山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0830刑初181号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人钟宁立，男，1972年5月23日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村第XX组。1992年因犯敲诈勒索罪被芮城县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月6日因犯倒卖文物罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2007年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年12月1日被芮城县公安局刑事拘留，2019年1月9日被该监视居住；2019年1月20日被运城市公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年2月27日被依法逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 被告人张万鹏，男，1979年4月25日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX号。因犯盗窃罪于2006年3月10日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月5日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年5月11日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 辩护人阴威武，山西法实威律师事务所律师。 被告人王小燕，女，1974年11月26日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组，系被告人钟宁立妻子。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年5月11日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 指定辩护人董秀红，山西龙飞律师事务所律师。 被告人汪红霞，女，1970年10月1日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年5月11日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人韩桂娟，山西方立律师事务所律师。 辩护人王如娃，山西方立律师事务所律师。 被告人任军锋，绰号“小锋”，男，1970年6月29日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区XX镇XX村XX组。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于1993年10月15日被原运城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年5月11日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 辩护人赵明贤，山西民友律师事务所律师。 辩护人薛丹，山西民友律师事务所律师。 被告人陈振振，男，1969年2月9日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组，系被告人汪红霞丈夫。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月16日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年5月11日被依法逮捕。经芮城县人民检察院决定，于2019年10月22日被取保候审。经本院决定，2020年6月24日被依法逮捕。 辩护人车跃收，山西方立律师事务所律师。 辩护人马飞，山西方立律师事务所律师。 被告人姬彦峰，男，1981年10月10日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX街XX小区XX楼XX单元XX室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年5月11日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 被告人符娟强，男，1977年11月28日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月5日被芮城县公安局依法取保候审。 被告人席振康，男，1968年12月12日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年5月11日被依法逮捕。经本院决定，于2020年4月3日被依法取保候审。 被告人范启发，男，1960年8月13日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省平陆县，住平陆县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2019年5月11日被依法逮捕。经芮城县人民检察院决定，于2019年10月22日被依法取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2019〕18号起诉书，指控被告人钟宁立、任军锋、张万鹏、王小燕、汪红霞、陈振振、姬彦峰、席振康、符娟强、范启发涉嫌犯贩卖毒品罪、被告人钟宁立涉嫌犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨光波、检察官助理杨岩帅出庭支持公诉，被告人钟宁立、被告人任军锋及其辩护人赵明贤、薛丹、被告人张万鹏及其辩护人阴威武、被告人王小燕及其辩护人董秀红、被告人汪红霞及其辩护人韩桂娟、王如娃、被告人陈振振及其辩护人车跃收、马飞、被告人姬彦峰、席振康、符娟强、范启发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控： 一、贩卖毒品事实 2012年12月，被告人张万鹏得知被告人任军锋贩卖“片片”，为牟求不法利益，被告人张万鹏从任军锋处购买“片片”用于销售。2013年8月底，被告人张万鹏通过他人介绍，结识被告人钟宁立、王小燕夫妇。此后，双方建立了固定的贩卖“片片”上下线关系。自2013年10月至2019年3月，被告人张万鹏以每斤120元的价格先后从被告人任军锋处购买800余斤“片片”，而后以每斤140元或150元的价格全部出售给被告人钟宁立、王小燕夫妇，被告人张万鹏非法获利2万元左右。 2016年起，被告人任军锋以130元/斤的价格从稷山县先后购买30斤左右“片片”，除个人吸食外，其余出售给杨某等多人。2019年4月7日，被告人任军锋在前往交易“片片”途中，被公安民警抓获并扣押“片片”1.5kg。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人任军锋处扣押的“片片”检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为41.7%。 被告人钟宁立、王小燕夫妇将从被告人张万鹏处购买的“片片”以散装和分装成包两种方式出售，散装“片片”每斤售价200元至250元不等，分装每斤分28包左右，每包售价10元左右。除2019年4月4日被公安机关依法扣押3.39kg外，其余“片片”均出售给被告人陈振振、汪红霞、姬彦峰等人。2018年3月左右，被告人钟宁立外出务工，被告人王小燕独自贩卖“片片”。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人王小燕处扣押的“片片”中检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为38.8%。 2016年5月至2016年11月，被告人陈振振以1400元从被告人钟宁立、王小燕处购买210包“片片”，除个人吸食外，其余以每包15元的价格出售，非法获利1750元；2016年12月至2017年6月，被告人陈振振以8440元从被告人钟宁立、王小燕处购买1200余包“片片”，以每包12.5元至15元不等的价格卖出，被告人汪红霞负责记账，二被告人非法获利4000余元；2017年7月至2017年11月，被告人陈振振以1500元钱从被告人钟宁立、王小燕处购买225包“片片”，出售给违法行为人任某等人，非法获利1800余元；2017年12月至2018年8月，被告人陈振振从被告人钟宁立、王小燕处购买62斤左右“片片”，被告人汪红霞以微信转账方式向被告人钟宁立、王小燕支付毒资12840元，而后分装出售；2018年9月后，被告人汪红霞联系并从被告人王小燕处购买40斤左右“片片”，除2019年4月4日被公安机关依法扣押4kg外，其余“片片”均出售给违法行为人任某、张某等人。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人汪红霞处扣押的“片片”检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为42.9%。 2016年12月，被告人姬彦峰得知被告人钟宁立贩卖“片片”，便从该钟处购买“片片”贩卖牟利。截至2019年3月，被告人姬彦峰共从被告人钟宁立、王小燕处购买35斤左右“片片”，其将“片片”分装成包，以每包10元至15元不等的价格先后出售给违法行为人高某、刘某、汪某等人，非法获利12000元左右。2019年4月4日，公安民警从被告人姬彦峰处扣押“片片”0.63kg。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人姬彦峰处扣押的“片片”检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为39.2%。 2019年3月18日左右，被告人席振康从被告人王小燕处购买1斤散装“片片”，后将“片片”分装成包，在自己经营的商店里，以每包15元的价格卖给违法行为人张某21包、薛某2包、张某21包。2019年4月4日，公安民警从被告人席振康处扣押“片片”65.03g。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人席振康处扣押的“片片”检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为42.4%。 2017年7月至2019年1月，被告人符娟强分四次，以共计2460元的价格从被告人王小燕处购买10斤左右散装“片片”，除个人吸食外，其余分装成包，以每包15元或20元的价格出售给马某和部分在其经营饭店用餐的顾客。2019年4月4日，公安民警从被告人符娟强处扣押“片片”0.54kg、白色“面面”9.71g。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人符娟强处扣押的“片片”与“面面”均检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为37.3%。 2018年9月，被告人范启发得知被告人王小燕处贩卖“片片”，后多次从该王处购买，用于个人吸食。2019年2月的一天，被告人范启发以1450元的价格从被告人王小燕处购买6斤左右散装“片片”，个人吸食一部分，卖给曹某20元的“片片”，送给为其修剪果树的违法行为人杨某2、杨某3等人一部分作为酬谢。2019年4月4日，公安民警从被告人范启发处扣押“片片”3g。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人范启发处扣押的“片片”检出咖啡因成分。 综上，被告人任军锋、张万鹏、王小燕贩卖“片片”数量为800余斤；被告人钟宁立贩卖“片片”数量为220余斤；被告人汪红霞贩卖“片片”数量为140斤左右；被告人陈振振贩卖“片片”数量为110斤左右；被告人姬彦峰贩卖“片片”数量为35斤左右；被告人符娟强贩卖“片片”数量为10斤左右。 二、盗掘古墓葬事实 2011年秋，被告人钟宁立伙同李福山（另案处理）等人来到甘肃省泾川县张某3农场盗掘古墓葬，被告人钟宁立与李福山等人使用“洛阳铲”、扎杆、铁锹等工具进行探、挖墓。此次共盗掘两处墓葬，其中一墓葬盗得一件铜镜，另一墓葬盗得五件青铜鼎。所盗青铜器被李福山以17万元的价格卖出，被告人钟宁立分得2万元。经甘肃省文物考古研究所鉴定，被盗两处墓葬分别为两周至汉代时期古墓葬和两周时期古墓葬。 同年冬，李福山与被告人钟宁立预谋再次到泾川县盗掘古墓葬，被告人钟宁立联系张泽宁（已判决）一同前往。抵达后，被告人钟宁立同李福山、张泽宁等人共同在泾川县张某3农场内盗掘一处墓葬，未盗得物品。经甘肃省文物考古研究所鉴定，被盗墓葬为两周时期古墓葬。 2010年腊月的一天，李福山伙同王有民、刘彦宾、公茂龙、王建平等人（以上四人均另案处理）在芮城县古魏镇柴涧村董某苹果树地探得一处墓葬。次日晚，李福山纠集被告人钟宁立与其他人员共同实施盗挖，期间被人发现，被告人钟宁立与李福山等人乘坐王有民驾驶的车辆逃离。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：扣押决定书、扣押清单；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒现场检测报告书、微信转账记录、认罪认罚具结书9份、笔记本2个、作业本1个等；3.证人证言：证人李某、任某、汪某等32人的证言；4.被告人钟宁立、任军锋、张万鹏、王小燕、汪红霞、陈振振、姬彦峰、席振康、符娟强、范启发的供述与辩解；5.鉴定意见：公安部物证鉴定中心检验报告、运城市公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃省文物考古研究所涉案文物鉴定评估报告；6.辨认、搜查、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人钟宁立、任军锋、张万鹏、王小燕以牟利为目的贩卖咖啡因，数量较大，被告人汪红霞、陈振振、姬彦峰、席振康、符娟强、范启发以牟利为目的贩卖咖啡因，情节严重，十被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究十被告人的刑事责任。被告人钟宁立违反国家文物管理制度，伙同他人多次盗掘具有历史、艺术和科学价值的古墓葬或全国重点文物保护单位范围内的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人钟宁立一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其适用数罪并罚。被告人钟宁立、王小燕、汪红霞、陈振振、姬彦峰、席振康、符娟强、范启发自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条的规定，对八被告人应当适用认罪认罚从宽制度。本院将针对十被告人提交量刑建议书。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钟宁立辩称，对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处理。 被告人张万鹏辩称，公诉机关指控我贩卖800余斤“片片”不属实，我从任军锋手中购买了300余斤卖给被告人钟宁立、王小燕夫妇。现认罪，很后悔，公诉机关量刑建议过重。 辩护人阴威武的辩护意见：对起诉书指控的罪名不持异议，本案所涉及的毒品“片片”在本地吸食的比较多，与其他毒品应有区别，被告人张万鹏贩卖的数量应以被告人的当庭供述为准。 被告人王小燕辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，现认罪、悔罪，希望法庭对我从轻处罚。 辩护人董秀红的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但起诉书指控的部分事实不清，证据不足，数量存在问题。 被告人汪红霞辩称，我认罪、悔罪，家中还有年迈的母亲，两个未成家的孩子，请求法庭对我从轻判处。 辩护人韩桂娟、王如娃的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。但对于公诉机关认定贩卖毒品的数量有异议。1、被告人汪红霞贩卖“片片”的数量应为102斤左右。2、公安机关从被告人汪红霞家中查获的4公斤“片片”，应当以犯罪未遂来认定。二、关于该案中“片片”咖啡因含量应以现有鉴定结论中的最低含量予以认定。关于“片片”在本地流传很久，大多数人都会吸食，在本案中认定咖啡因毒品含量时，考虑该种情况，对于各被告人从轻、减轻处罚。三、被告人在共同犯罪中作用较小，有很好的认罪和悔罪态度，并且签署了认罪认罚具结书，没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。 被告人任军锋辩称，2012年至2013年期间，被告人张万鹏和我前妻在一起生活，我们之间有矛盾，他没有从我手中买过八百斤毒品，我认为我贩卖过三斤毒品。 辩护人赵明贤、薛丹的辩护意见：对起诉书指控被告人任军锋构成贩卖毒品罪不持异议，但对起诉书指控的贩卖数量和贩卖对象有异议。理由如下：1、指控被告人任军锋与被告人张万鹏之间存在着毒品交易行为的证据不足，张万鹏的供述属于孤证，无法查实。公诉机关指控被告人任军锋贩卖毒品唯一证据就是被告人张万鹏的供述，其多份供述前后矛盾，对交易地点、交易方式的叙述模糊不清。被告人当庭推翻以前的供述，将交易的800余斤“片片”供述变为300斤“片片”。仅凭被告人张万鹏的供述不能认定被告人任军锋贩卖毒品800余斤。2、公诉机关指控被告人任军锋贩卖毒品800余斤，事实不清、证据不足。被告人张万鹏的供述本身自相矛盾且属于孤证。公诉机关指控被告人任军锋贩卖毒品800余斤，既不符合各被告人的供述，又不符合公安机关的侦查结果，故指控的事实不清、证据不足。3、被告人任军锋持有的3斤毒品所含的咖啡因总量远远低于立案标准。根据被告人任军锋的当庭供述，其购买毒品的数量共计20余斤，且20余斤大部分用于自吸，少部分免费送亲戚和朋友吸食。即使把被告人任军锋供述的20余斤全部按毒品数量计算，折合咖啡因总量只是8斤左右，远远低于追诉标准50公斤。 被告人陈振振辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，现认罪、悔罪，希望法庭对我从轻处理。 辩护人车跃收、马飞的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，但对于起诉书指控被告人陈振振贩卖毒品的数量有异议，同时被告人具有从轻、减轻情节。具体理由如下：一、关于毒品数量问题。公诉机关指控被告人贩卖毒品“片片”的数量为110斤左右，其中18.21斤仅有被告人陈振振的供述，并没有其他证据证实，故不能认定。被告人陈振振吸食了1.64公斤，故被告人贩卖毒品的数量约45公斤。二、关于量刑方面。1、被告人案发后供述稳定，庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度好，量刑时可酌情从轻处理。2、被告人陈振振案发后，已主动上缴的20000元罚金，应视为赃款，被告人存在退赃情节。3、在整个贩卖毒品的体系中，被告人陈振振为贩卖毒品的下线，在犯罪中作用较小，属于从犯。4、被告人陈振振贩卖毒品“片片”中咖啡因含量低，社会危害性较小，被告人陈振振和被告人汪红霞系夫妻关系，有着特殊的家庭状况，请求法庭从轻处理。 被告人姬彦峰辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，现认罪、悔罪，希望法庭对我从轻处理。 被告人符娟强辩称，对起诉书指控的事实无异议，现认罪、悔罪。 被告人席振康辩称，对起诉书指控的事实无异议，我只卖给了张某2一包毒品，后来给了张某2两包，他放了三十元就走了，现认罪、悔罪，希望法庭对我从轻处理。 被告人范启发辩称，对起诉书指控的事实无异议，现认罪、认罚。我青年时参加过保卫边疆，中年时当过村干部。由于身体的原因触犯了法律，请求法庭从轻处理。 经审理查明： 一、贩卖毒品事实 2013年8月底，被告人张万鹏通过他人介绍，结识被告人钟宁立、王小燕夫妇。此后，双方建立了固定的贩卖“片片”上下线关系。自2013年10月至2019年3月，被告人张万鹏以每斤120元的价格先后从他人处购买400公斤“片片”，而后以每斤140元或150元的价格全部出售给被告人钟宁立、王小燕夫妇，被告人张万鹏非法获利2万元左右。 2016年起，被告人任军锋以130元/斤的价格从稷山县先后购买15公斤“片片”，除个人吸食外，其余出售给杨某等多人。2019年4月7日，被告人任军锋在前往交易“片片”途中，被公安民警抓获并扣押“片片”1.5kg。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人任军锋处扣押的“片片”检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为41.7%。 被告人钟宁立、王小燕夫妇将从被告人张万鹏处购买的“片片”以散装和分装成包两种方式出售，散装“片片”每斤售价200元至250元不等，分装每斤分28包左右，每包售价10元左右。除2019年4月4日被公安机关依法扣押3.39公斤外，其余“片片”均出售给被告人陈振振、汪红霞、姬彦峰等人。2018年3月左右，被告人钟宁立外出务工，被告人王小燕独自贩卖“片片”。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人王小燕处扣押的“片片”中检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为38.8%。 2016年5月至2016年11月，被告人陈振振以1400元从被告人钟宁立、王小燕处购买210包“片片”，除个人吸食外，其余以每包15元的价格出售，非法获利1750元；2016年12月至2017年6月，被告人陈振振以8440元从被告人钟宁立、王小燕处购买1200余包“片片”，以每包12.5元至15元不等的价格卖出，被告人汪红霞负责记账，二被告人非法获利4000余元；2017年7月至2017年11月，被告人陈振振以1500元钱从被告人钟宁立、王小燕处购买225包“片片”，出售给违法行为人任某等人，非法获利1800余元；2017年12月至2018年8月，被告人陈振振从被告人钟宁立、王小燕处购买62斤左右“片片”，被告人汪红霞以微信转账方式向被告人钟宁立、王小燕支付毒资12840元，而后分装出售；2018年9月后，被告人汪红霞联系并从被告人王小燕处购买40斤左右“片片”，除2019年4月4日被公安机关依法扣押4公斤外，其余“片片”均出售给违法行为人任某、张某等人。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人汪红霞处扣押的“片片”检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为42.9%。 2016年12月，被告人姬彦峰得知被告人钟宁立贩卖“片片”，便从该钟处购买“片片”贩卖牟利。截至2019年3月，被告人姬彦峰共从被告人钟宁立、王小燕处购买17.5公斤“片片”，其将“片片”分装成包，以每包10元至15元不等的价格先后出售给违法行为人高某、刘某、汪某等人，非法获利12000元左右。2019年4月4日，公安民警从被告人姬彦峰处扣押“片片”0.63公斤。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人姬彦峰处扣押的“片片”检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为39.2%。 2019年3月18日左右，被告人席振康从被告人王小燕处购买0.5公斤散装“片片”，后将“片片”分装成包，在自己经营的商店里，以每包15元的价格卖给违法行为人薛某2包、张某21包。2019年4月4日，公安民警从被告人席振康处扣押“片片”65.03克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人席振康处扣押的“片片”检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为42.4%。 2017年7月至2019年1月，被告人符娟强分四次，以共计2460元的价格从被告人王小燕处购买5公斤散装“片片”，除个人吸食外，其余分装成包，以每包15元或20元的价格出售给马某和部分在其经营饭店用餐的顾客。2019年4月4日，公安民警从被告人符娟强处扣押“片片”0.54公斤、白色“面面”9.71克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人符娟强处扣押的“片片”与“面面”均检出咖啡因成分，经公安部物证鉴定中心鉴定，“片片”中咖啡因含量为37.3%。 2018年9月，被告人范启发得知被告人王小燕处贩卖“片片”，后多次从该王处购买，用于个人吸食。2019年2月的一天，被告人范启发以1450元的价格从被告人王小燕处购买3公斤左右散装“片片”，个人吸食一部分，卖给曹某20元的“片片”，送给为其修剪果树的违法行为人杨某2、杨某3等人一部分吸食。2019年4月4日，公安民警从被告人范启发处扣押“片片”3克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，自被告人范启发处扣押的“片片”检出咖啡因成分。 综上，被告人张万鹏、王小燕贩卖“片片”数量为400公斤，折合咖啡因155公斤，张万鹏获利20000元，王小燕获利13500元；被告人钟宁立贩卖“片片”数量为110公斤，折合咖啡因42.68公斤，获利6500元；被告人汪红霞贩卖“片片”数量为70公斤，折合咖啡因30.03公斤，获利4000元；被告人陈振振贩卖“片片”数量为55公斤，折合咖啡因23.6公斤，获利3550元；被告人姬彦峰贩卖“片片”数量为17.5公斤，折合咖啡因6.86公斤，获利12000元；被告人任军锋贩卖“片片”数量为15公斤，折合咖啡因6.26公斤，获利9000元；被告人符娟强贩卖“片片”数量为5公斤，折合咖啡因1.87公斤，获利1700元；被告人范启发贩卖“片片”数量为3公斤；被告人席振康贩卖“片片”数量为0.5公斤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、物证 扣押决定书、扣押清单，主要内容：（1）2019年4月4日，在见证人董某2的见证下，侦查人员从被告人王小燕处扣押3.39kg“片片”；从被告人汪红霞处扣押4kg“片片”、16.47g罂粟壳、3910元现金；从被告人陈振振处扣押2个黑色笔记本；从被告人席振康处扣押65.03g“片片”；从被告人姬彦峰处扣押0.63kg“片片”、134个塑料包装袋、1个记账本；从被告人符娟强处扣押0.54kg“片片”、9.71g白色“面面”、1个酒精灯、1卷锡纸、1个吸壶。 （2）2019年4月7日，在见证人乔某的见证下，侦查人员从被告人任军锋处扣押1504.34g“片片”、1个电子秤、3卷锡纸、1个酒精灯、20个黑色塑料袋、1个吸壶。 （3）2019年4月10日，在见证人董某2的见证下，侦查人员从被告人范启发处扣押3g“片片”、170个塑料包装袋。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书，主要内容：2019年4月2日8时许，芮城县公安局陌南派出所接到110指令：陌南镇补胎店有人打架，经了解张某2酒后因琐事殴打夏某。次日9时30分许，民警将张某2传唤讯问，通过尿液检测，发现其尿液呈阳性、含咖啡因成分。经初查，发现王小燕、席振康等人涉嫌贩卖毒品，同日芮城县公安局决定立案侦查。 （2）户籍证明，证实：被告人钟宁立、任军锋、张万鹏、王小燕、汪红霞、陈振振、姬彦峰、席振康、符娟强、范启发的个人基本信息，证实案发时，均达到刑事责任年龄，应负刑事责任。 （3）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，主要内容：芮城县公安局对吸食“片片”的违法行为人张某2、薛某、常某、肖某、任某、温某、任某2、李某、平某、高某、刘某、杨某2等人作出行政处罚决定。平陆县公安局对吸食毒品“片片”的违法行为人杨某2、杨某3、宋某、杨某3作出行政处罚决定。 （4）被告人王小燕与被告人张万鹏的妻子王玲之间的微信转账记录，主要内容：2019年8月6日，侦查人员从被告人张万鹏妻子王玲的手机微信下载打印转账记录12笔，均是存入，转账人为王小燕。分别为：2018年7月10日，转入6000元；2018年7月31日，转入4300元；2018年8月20日，转入4000元；2018年9月14日，转入8000元；2018年9月23日，转入2000元；2018年10月5日，转入6000元；2018年10月12日，转入9000元；2018年10月27日，转入3000元；2018年11月11日，转入9000元；2018年11月17日，转入3000元；2018年11月21日，转入5000元；2019年1月1日，转入6000元；共计65300元。张万鹏将王小燕的微信备注名为“平安是福西桥”。根据被告人张万鹏、王小燕的供述，2018年后每斤“片片”售价150元的价格计算，得出2018年7月后张万鹏、王小燕交易“片片”的数量为435斤左右。 （5）被告人汪红霞与被告人钟宁立、王小燕夫妇之间的微信转账记录，主要内容：2019年7月3日，侦查人员从被告人汪红霞手机微信下载打印转账记录20笔，均为转出。其中转给“片，男”14笔，分别为：2017年12月4日，转出630元；2017年12月14日，转出630元；2017年12月25日，转出630元；2018年1月8日，转出630元；2018年1月17日，转出630元；2018年1月29日，转出630元；2018年2月4日，转出1000元；2018年3月10日，转出420元；2018年3月17日，转出1000元；2018年3月28日，转出1000元；2018年4月9日，转出1000元；2018年5月7日，转出1000元；2018年5月21日，转出1000元；2018年6月5日，转出1100元。“片，男”为被告人汪红霞为钟宁立备注的微信名称。 转给“钟子淇，有”6笔，分别为：2018年8月16日，转出1100元；2018年8月30日，转出440元；2018年9月24日，转出1100元；2018年10月3日，转出1100元；2018年10月27日，转出2300元；2018年11月18日，转出2300元。“钟子淇，有”为被告人汪红霞为王小燕备注的微信名称。 以上微信转账共计19640元钱。根据被告人王小燕的供述，440元能买2斤“片片”、630元能购买3斤、1000元和1100元能购买5斤、2300元能购买10斤“片片”，得出以上微信转账交易的“片片”数量为92斤左右。 （6）被告人陈振振、汪红霞记录贩卖“片片”的黑色笔记本，主要内容：侦查人员从被告人陈振振、汪红霞家中扣押的记载贩卖部分“片片”的笔记本，系被告人汪红霞记录，内容为：2016年12月17日，1000元进140包，获利750元；元月8号，出售103包，获利586元；元月23号，1000元进145包；2月13号，1000元进145包；2月24号，1000元进145包；2017年4月3日,1000元进146包，售价1940元；2017年5月4日，1000元进147包，售价1817元；2017年5月20日，1000元进145包，售价1505元；2017年6月5日，1000元进146包，售价1822元；2017年6月25日，440元进79包。根据被告人王小燕的供述，1000元能购买5斤“片片”，以上记账的购买“片片”数量为42斤左右，获利4000余元。 （7）被告人姬彦峰记录贩卖“片片”的作业本，主要内容：自2016年12月起，被告人姬彦峰开始贩卖“片片”，并将进购、销售记录记载于作业本上，通过详细核对，查明被告人姬彦峰从被告人钟宁立、王小燕处分24次，共购买35斤左右“片片”，再销售给王某2、“体哥”、“波子”等多人。 3.证人证言 （1）证人平某的证言，主要内容：被告人任军锋给平某“片片”吸食，案发当天，任军锋让平某开车送其儿子上学，途中被公安民警抓获，民警从车上扣押被告人任军锋一袋“片片”。 （2）证人景某的证言，主要内容：被告人张万鹏意欲贩卖“片片”给钟宁立，为结识钟宁立，张万鹏让景某帮忙介绍，景某带领张万鹏来到钟宁立家。 （3）证人王某3的证言，主要内容：王某3系被告人张万鹏的妻子，其手机微信与被告人王小燕有多笔转账记录，王某3不知道接收的什么钱。 （4）证人常某的证言，主要内容：2017年2月至2019年3月，常某从陌南镇西桥卖鱼店里（即钟宁立、王小燕经营的鱼店）购买8次“片片”用于个人吸食。 （5）证人李某的证言，主要内容：2018年6月以来，李某多次从被告人钟宁立、王小燕处购买“片片”用于个人吸食的事实。 （6）证人任某2的证言，主要内容：2016年以来，任某2多次从被告人钟宁立、王小燕处购买“片片”用于个人吸食。 （7）证人温某的证言，主要内容：2018年腊月24日，温某从被告人王小燕处购买一包“片片”用于个人吸食。 （8）证人薛某2的证言,主要内容：2018年4月份后，薛某2从被告人钟宁立、王小燕处多次购买“片片”吸食的事实。 （9）证人陈某的证言，主要内容：陈某系被告人陈振振、汪红霞的儿子，公安民警从其家扣押“片片”，陈某曾听到有人和其母亲汪红霞打电话买“片片”，陈某自己不参与贩卖“片片”的事实。 （10）证人任某的证言，主要内容：2018年9月以来，任某多次从被告人陈振振、汪红霞处购买“片片”用于个人吸食。 （11）证人张某的证言，主要内容：2019年4月初的一天中午，张某以25元的价格从被告人汪红霞处购买1包“片片”用于个人吸食的事实。 （12）证人张某2的证言，主要内容：2019年3月份的一天，张某2和薛某到席振康小卖部，薛某以30元钱购买了2包“片片”。 （13）证人薛某的证言，主要内容：2019年3月份的一天，薛某在张某2家看到其在吸“片片”，后二人来到南堡村被告人席振康经营的小卖部，花30元钱购买了2包“片片”。 （14）证人张某2的证言，主要内容：2019年3月份，张某2从被告人席振康处以15元价格购买1包“片片”用于个人吸食。 （15）证人高某的证言，主要内容：2018年4月份左右的一天，尚立东以10元钱从被告人姬彦峰处购买了1包“片片”。 （16）证人刘某的证言，主要内容：2019年以来，刘某从被告人姬彦峰处购买2次“片片”用于个人吸食。 （17）证人舒某的证言，主要内容：2019年2月份的一天，舒某以100元的价格从被告人姬彦峰处购买8包“片片”用于吸食。 （18）证人汪某的证言，主要内容：2017年以来，汪某多次从被告人姬彦峰处购买“片片”用于个人吸食。 （19）证人李某2的证言，主要内容：2018年11月份左右，李某2以100元的价格从被告人姬彦峰处购买10包“河津片片”用于个人吸食。 （20）证人杨某2的证言，主要内容：2018年9月份，被告人给了杨某2十四五片“河津片片”。2019年4月1日左右，杨某2给被告人范启发干活，范启发又给了杨某2一些“片片”让其吸食。 （21）证人宋某的证言，主要内容：2018年后半年至2019年初，被告人范启发向宋某提供“片片”吸食。 （22）证人杨某3的证言，主要内容：2019年1月份前后，杨某3从范启发家拿“片片”用于吸食的事实。 （23）证人杨某3的证言，主要内容：2019年1月份，杨某3在被告人范启发家吸食“片片”。 （24）证人曹某的证言，主要内容：曹某从被告人范启发处拿走一把“片片”，并向其支付20元钱现金的事实。 （25）证人马某的证言及微信转账记录，主要内容：马某曾从被告人符娟强跟前买过两三次“片片”用于个人吸食的事实。 （26）证人杨某2的证言，主要内容：杨某2见过符娟强在其经营的店里吸食“片片”，但否认曾向符娟强购买。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人任军锋的供述与辩解，主要内容：2019年4月7日早上9点多，杨某向被告人任军锋购买3斤“片片”，任军锋在开车送货的路上被公安民警抓获，“片片”被扣押。自2016年起，被告人任军锋从稷山县翟店镇多次购买“片片”用于出售和个人吸食，出售数量30斤左右，非法获利9000余元。 （2）被告人张万鹏的供述与辩解，主要内容：张万鹏通过景某结识钟宁立。自2013年10月起，张万鹏从他人处以每斤120元的价格购买毒品“片片”，再以每斤140元至150元的价格卖给钟宁立、王小燕。钟宁立被抓后，张万鹏直接向其妻子王小燕贩卖“片片”，张万鹏共向钟宁立、王小燕贩卖800至900斤左右“片片”，非法获利两万余元。 （3）被告人王小燕的供述与辩解，主要内容：自2013年10月份起，王小燕、钟宁立从张万鹏处多次购买“片片”用于贩卖，二人将“片片”贩卖给陈振振、汪红霞、姬彦峰、范启发、席振康等多人。共贩卖了1100斤左右，其中2013年40斤左右，2014年70斤左右，2015年100斤左右，2017年300斤左右，2018年580斤。 （4）被告人钟宁立的供述与辩解，主要内容：钟宁立供述“片片”是一种黄色片状的东西，对其余问题钟宁立沉默不语。 （5）被告人陈振振的供述与辩解，主要内容：2016年3月至案发前，陈振振、汪红霞从钟宁立、王小燕处进购“片片”用于销售。2018年3月以前，由陈振振负责联系进货和销售，汪红霞负责记账。2018年3月至9月，由汪红霞联系进货、分装和贩卖，陈振振负责取货。2018年9月后，汪红霞联系进货、分装和贩卖，陈振振未再参与。 （6）被告人汪红霞的供述与辩解，主要内容：2016年3月至案发前，陈振振、汪红霞从钟宁立、王小燕处多次购买“片片”用于贩卖，贩卖过程中，一部分别记账，一部分没有记账。 （7）被告人姬彦峰的供述与辩解，主要内容：2016年12月至案发前，被告人姬彦峰从钟宁立、王小燕处分20余次共购买30余斤散装“片片”，分装销售给多人，并制作进购、出售的账本。 （8）席振康的供述与辩解，主要内容：2018年7月份以来，被告人席振康多次从王小燕处购买数包“片片”用于吸食，后卖给张某22包，到现在也没有给钱。 （9）范启发的供述与辩解，主要内容：被告人范启发从王小燕处购买“片片”，除个人吸食外，将部分“片片”送给帮其干活的杨某2、杨某3等人吸食，并卖给曹某1包“片片”的事实。 （10）符娟强的供述与辩解，主要内容：2017年7月份以来，被告人符娟强多次从王小燕处共购买10斤“片片”，除个人吸食外，其余卖给马某、杨某2及其他来店里吃饭的部分顾客吸食。 5、鉴定意见 （1）现场检测报告书，证实：侦查人员分别对张万鹏、汪红霞进行尿液检测，结果均呈阴性，二人未吸食毒品。侦查人员分别对席振康、姬彦峰、范启发、陈振振进行尿液检测，结果均呈阳性，四人吸食毒品。 （2）运城市公安司法鉴定中心鉴定报告，证实：2019年4月26日，运城市公安局司法鉴定中心对送检的被告人任军锋物品进行毒品定性检验，结果为检材中均检出咖啡因成分。2019年4月10日，运城市公安局司法鉴定中心对送检的被告人王小燕、席振康、符娟强、姬彦峰、薛某2、汪红霞的物品进行毒品定性检验，结果为检材中均检出咖啡因成分。 （3）公安部物证鉴定中心鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实：2019年8月22日，公安部物证鉴定中心出具检验报告，从被告人任军锋处扣押的“片片”中检出咖啡因成分，其中咖啡因含量为41.7%；从被告人王小燕处扣押的“片片”中检出咖啡因成分，其中咖啡因含量为38.8%；从被告人汪红霞处扣押的“片片”中检出咖啡因成分，其中咖啡因含量为42.9%；从被告人席振康处扣押的“片片”中检出咖啡因成分，其中咖啡因含量为42.4%；从被告人姬彦峰处扣押的“片片”中检出咖啡因成分，其中咖啡因含量为39.2%；从被告人符娟强处扣押的“片片”中检出咖啡因成分，其中咖啡因含量为37.3%。 6、现场勘验、搜查、辨认笔录 （1）搜查笔录，主要内容：2019年4月7日，侦查人员在见证人乔某的见证下，对任军锋的住处进行搜查，搜查的物品已经扣押。 侦查人员抓获任军锋时，对车内和住处的物品进行搜查，任军锋指认放置车内的毒品“河津片片”，侦查人员对扣押的片片进行称量，并由任军锋指认称量结果。 （2）辨认笔录，主要内容：2019年9月23日，在侦查人员组织下，被告人张万鹏在芮城县看守所对购买“片片”的人员进行辨认，准确辨认出被告人王小燕即从其处购买“片片”的被告人。 2019年9月22日，在侦查人员的组织下，被告人王小燕在盐湖区看守所对购买“片片”的人员分别进行辨认，指认出范启发、符娟强系从其处购买“片片”的被告人，未辨认出张万鹏。 2019年9月22日，在侦查人员组织和见证人刘某2的见证下，违法行为人张某2对卖“片片”的人员进行辨认，指认出席振康就是向其贩卖“片片”的被告人。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 芮城县人民检察院在审查起诉过程中，被告人陈振振主动缴纳罚金人民币二万元，被告人范启发主动缴纳罚金人民币一万元。本院在审理过程中，被告人席振康亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。 关于公诉机关指控被告人任军锋贩卖“片片”数量为800余斤。经查，公诉机关指控被告人任军锋贩卖“片片”数量为800余斤的唯一证据是被告人张万鹏的供述，被告人任军锋予以否认，再无其他证据证实，故被告人任军锋贩卖“片片”的数量应以其在侦查机关和当庭供述的30斤予以认定。关于被告人任军锋辩护人提出的被告人任军锋贩卖毒品的数量折合咖啡因8斤左右，远远低于追诉标准50公斤的辩护意见。经查，被告人购买的“片片”贩卖给多人，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑罚处罚。 关于被告人张万鹏辩护人提出的被告人张万鹏贩卖的数量应以当庭供述为准的辩护意见。经查，被告人张万鹏案发后在公安机关及检察起诉阶段供述其贩卖给被告人钟宁立、王小燕800斤左右“片片”，其供述稳定。被告人王小燕亦供述其从被告人手中购买了1100斤左右的“片片”，从有利于被告人原则出发，应认定被告人张万鹏贩卖“片片”的数量为800斤。 关于被告人王小燕辩护人提出的起诉书指控的部分事实不清，证据不足，贩卖毒品的数量存在问题的辩护意见。经查，被告人王小燕贩卖毒品的数量有被告人王小燕与被告人张万鹏妻子之间的微信转账记录，被告人汪红霞与被告人钟宁立、王小燕夫妻之间的微信转账记录及被告人王小燕、张万鹏的供述，足以认定被告人王小燕贩卖“片片”的数量为800斤。 关于被告人汪红霞辩护人提出的被告人汪红霞贩卖“片片”的数量应为102斤左右；扣押“片片”的咖啡因含量应以现有鉴定结论中的最低含量予以认定；被告人汪红霞在共同犯罪中作用较小的辩护意见。经查，被告人汪红霞与被告人钟宁立、王小燕夫妻之间的微信转账记录、被告人汪红霞贩卖“片片”的记录及被告人王小燕、陈振振的供述，足以认定贩卖“片片”得数量为140斤。被告人汪红霞贩卖“片片”的咖啡因含量，以从被告人汪红霞处扣押的“片片”中检出咖啡因成分折合咖啡因数量更为客观。被告人汪红霞和被告人陈振振在共同犯罪中，相互协作、互相配合，均系主犯。 关于被告人陈振振辩护人提出的被告人陈振振贩卖毒品“片片”的数量应为90斤，且在犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见。经查，被告人汪红霞与被告人钟宁立、王小燕夫妻之间的微信转账记录、被告人汪红霞贩卖“片片”的记录及被告人王小燕、陈振振的供述，足以认定陈振振贩卖“片片”的数量为110斤。被告人陈振振、汪红霞从被告人王小燕、钟宁立处购买“片片”而贩卖，被告人汪红霞和被告人陈振振在共同犯罪中，相互协作、互相配合，均系主犯。 关于公诉机关指控被告人席振康从被告人王小燕处购买的“片片”分装成包，以每包15元的价格卖给违法行为人张某21包、薛某2包、张某21包。经查，根据公诉机关提供的证据材料，只能够证实被告人席振康以每包15元的价格卖给违法行为人薛某2包、张某21包。 二、盗掘古墓葬事实 2011年秋，被告人钟宁立伙同李福山等人来到甘肃省泾川县张某3农场盗掘古墓葬，被告人钟宁立与李福山等人使用“洛阳铲”、扎杆、铁锹等工具进行探、挖墓。此次共盗掘两处墓葬，其中一墓葬盗得一件铜镜，另一墓葬盗得五件青铜鼎。所盗青铜器被李福山以17万元的价格卖出，被告人钟宁立分得2万元。经甘肃省文物考古研究所鉴定，被盗两处墓葬分别为两周至汉代时期古墓葬和两周时期古墓葬。 同年冬，李福山与被告人钟宁立预谋再次到泾川县盗掘古墓葬，被告人钟宁立联系张泽宁一同前往。抵达后，被告人钟宁立同李福山、张泽宁等人共同在泾川县张某3农场内盗掘一处墓葬，未盗得物品。经甘肃省文物考古研究所鉴定，被盗墓葬为两周时期古墓葬。 2010年腊月的一天，李福山伙同王有民、刘彦宾、公茂龙、王建平等人在芮城县古魏镇柴涧村董某苹果树地探得一处墓葬。次日晚，李福山纠集被告人钟宁立与其他人员共同实施盗挖，期间被人发现，被告人钟宁立与李福山等人乘坐王有民驾驶的车辆逃离。经山西省文物交流中心鉴定，该墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。被盗墓葬在全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。 上述事实，被告人钟宁立在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供书证立案登记表、户籍证明、证人李福山、张泽宁的证言、被告人钟宁立的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 另查明：被告人钟宁立于1992年因犯敲诈勒索罪被芮城县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月6日因犯倒卖文物罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2007年1月29日刑满释放。被告人任军锋于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于1993年10月15日被原运城市人民法院判处有期徒刑四年。被告人张万鹏因犯盗窃罪于2006年3月10日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人钟宁立、任军锋、张万鹏在开庭过程中均无异议，且有公诉机关提供的书证刑事判决书、被告人钟宁立、任军锋、张万鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟宁立、张万鹏、王小燕以牟利为目的贩卖咖啡因，数量较大，被告人汪红霞、陈振振、任军锋、姬彦峰、席振康、符娟强、范启发以牟利为目的贩卖咖啡因，情节严重，十被告人的行为构成贩卖毒品罪，应当追究十被告人的刑事责任。被告人钟宁立违反国家文物管理制度，伙同他人多次盗掘具有历史、艺术和科学价值的古墓葬或全国重点文物保护单位范围内的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，应当追究其刑事责任。被告人钟宁立一人犯数罪，对其适用数罪并罚。被告人钟宁立、任军锋、张万鹏有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人钟宁立、王小燕、汪红霞、陈振振、姬彦峰、席振康、符娟强、范启发自愿认罪认罚，具结悔过，对八被告人应当适用认罪认罚从宽制度。被告人任军锋、张万鹏当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈振振、范启发主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。对各被告人违法所得予以追缴，上缴国库。侦查机关从被告人汪红霞处扣押的人民币3910元折抵违法所得。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钟宁立犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，对其违法所得人民币二万元予以追缴；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，对其违法所得人民币六千五百元予以追缴；合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万元，对其违法所得人民币二万六千五百元予以追缴；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十四万元，对其违法所得人民币二万六千五百元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2033年12月10日止。） 二、被告人张万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，对其违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2029年10月4日止。） 三、被告人王小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，对其违法所得人民币一万三千五百元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2029年4月3日止。） 四、被告人汪红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，对其违法所得人民币四千元予以追缴（已扣押三千九百一十元），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年7月3日止。） 五、被告人任军锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，对其违法所得人民币九千元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年4月8日止。） 六、被告人陈振振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），对其违法所得人民币三千五百五十元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月16日止。） 七、被告人姬彦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，对其违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年4月3日止。） 八、被告人符娟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，对其违法所得人民币一千七百元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 九、被告人席振康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。） 十、被告人范启发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述所处罚金及违法所得，在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  高敏刚 人民陪审员  张治兵 二〇二〇年七月十日 书 记 员  马 莉