福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初291号 原告：林子亨，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何云明，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林子亨与被告何云明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林子亨到庭参加诉讼。被告何云明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林子亨向本院提出诉讼请求：1.立即偿还林子亨代偿款73168.21元整；2.何云明向林子亨支付因占用代垫款所造成的逾期付款利息损失（自起诉之日起计至何云明付清款时止，以未还款本金为基数，按年利率6%计付）;3.由何云明承担本案诉讼费等费用。事实和理由：林子亨与何云明系朋友关系。何云明因生产经营需要向银行申请贷款，并于2017年4月21日与中国邮政储蓄银行连江支行（以下简称邮储连江支行）签订了《小额贷款额度借款合同》，并由邮储连江支行与贷款联保小组即何云明、案外人黄水官、林子亨签订了《小额贷款联保协议书》。根据上述《小额贷款联保协议书》约定，联保小组成员可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。《小额贷款额度借款合同》第12条第12.2.1项约定，对于乙方（何云明）未按合同约定日期《包括被宣布提前到期》偿还的贷款本金，甲方（银行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。何云明又于当日即向邮储连江支行办理的小额贷款，贷款金额为12万元；借款期限12个月（2017年4月21日至2018年4月21日）；贷款利率为固定利率，年利率12%；借款人违约不按期还本的加收30%罚息，不按期还息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式：按月付息，到期一次性还本付息。如上合同签约后，邮储连江支行依约于2017年4月21日放款。然而，贷款到期后，何云明并不按时偿付到期贷款，邮储连江支行于2019年7月19日向连江县人民法院提起诉讼，诉求何云明偿还到期贷款，林子亨作为保证人承担连带责任。经庭外调解，林子亨与案外人黄水官作为保证人承担保证责任，为何云明代偿欠款本息合计146336.42元，俩保证人各承担73168.21元。代偿款于2019年8月29日通过何云明账户扣除，邮储连江支行于2019年8月30日开具《代偿及结清证明》。之后，林子亨多次催告，何云明至今拒不偿还为其代偿的欠款本息。 何云明未作答辩。 本院认为，何云明经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林子亨提供的证据1.《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份；证据2.《代偿及结清证明》及《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》一份；证据3.（2019）闽0122民初3046号民事裁定书复印件一份，上述证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对上述证据及林子亨主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：林子亨与何云明系朋友关系。2017年4月21日，何云明与邮储连江支行签订了《小额贷款额度借款合同》，并由邮储连江支行与贷款联保小组即何云明、林子亨及案外人黄水官（已另案起诉）签订了《小额贷款联保协议书》。根据上述《小额贷款联保协议书》约定，联保小组成员可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。《小额贷款额度借款合同》第12条第12.2.1项约定，对于乙方（何云明）未按合同约定日期《包括被宣布提前到期》偿还的贷款本金，甲方（银行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。何云明又于当日即向邮储连江支行办理的小额贷款，贷款金额为12万元；借款期限12个月（2017年4月21日至2018年4月21日）；贷款利率为固定利率，年利率12%；还款方式：按月付息，到期一次性还本付息。合同签约后，邮储连江支行依约于2017年4月21日向何云明发放贷款120000元。上述贷款还款期限届满后，何云明未能按约偿付，邮储连江支行于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉请何云明偿还到期贷款，林子亨作为保证人承担连带责任。2019年8月29日，林子亨与案外人黄水官作为保证人承担保证责任，为何云明代偿欠款本息合计146336.42元，俩保证人各承担73168.21元，其中林子亨代偿贷款本金46363.38元，拖欠利息1223.01元，贷款罚息25581.82元。2019年8月30日，邮储连江支行向林子亨开具了《代偿及结清证明》，并于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。当日，本院作出（2019）闽0122民初3046号民事裁定，裁定准许邮储连江支行撤回起诉。嗣后，何云明未能归还林子亨上述代偿款至今。 综上所述，林子亨履行连带保证责任，为何云明代偿向债权人邮储连江支行的贷款本息合计73168.21元，有邮储连江支行的《代偿及结清证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》为据，事实清楚，证据充分，何云明应当负责偿还。林子亨主张何云明按照年利率6%支付代偿款的逾期利息，并无法律依据，可从林子亨起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。何云明经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何云明应于本判决生效之日起10日内偿还原告林子亨代偿款73168.21元及逾期利息（以代偿款73168.21元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2020年1月7日起至代偿款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1629.2元，由何云明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 、 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。