广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7833号原告：泉州市新维电子有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区，统一社会信用代码91350500746359482P。法定代表人：陈泉生，总经理。委托诉讼代理人：黄逸鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：贝尔顺（中国）科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超经贸中心2208-2209，统一社会信用代码91440300MA5DRNA79E。法定代表人：范伏清。原告泉州市新维电子有限公司与被告贝尔顺（中国）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄逸鹏到庭参加了诉讼，被告贝尔顺（中国）科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.讼争的《生产购销合同》第十七条约定：“合同在执行过程中涉及本合同的解释、履行及争议，均适用中华人民共和国的法律法规。如果出现与合同有关的争议，双方将首先通过友好解决争议。协商不成，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”被告贝尔顺（中国）科技股份有限公司住所地位于深圳市福田区。2.2017年2月13日原告与被告签订《生产购销合同》，合同约定原告为被告生产定牌产品贝尔顺GY2骨传导蓝牙耳机。3.在原告与被告于2017年2月9日签订了《生产购销合同》后，原告经过产品立项、设计、研发、开模到备料生产，并于同年7月份开始应被告要求供货，至2018年6月13日共计发货至被告指定仓库合计2311台贝尔顺GY2骨传导蓝牙耳机，总计货款人民币513760元，该发货数量已经由被告确认并盖章。4.另外，原告依合同要求，已经备料5000套材料放置仓库准备进行生产，原告就该批次生产多次联系被告，被告也没有就此给予回复。5.截至原告就本案向法院提起诉讼止，原告未曾收到上述全部或者部分货款，被告也没有给出合理及书面的解释且原告也未曾就此进行过确认。原告经多次向被告追讨该笔货款，但被告不正当理由拒不支付。综上，被告贝尔顺（中国）科技股份有限公司不按合同约定向原告支付货款已构成违约，依法应当承担违约。鉴于合同约定逾期支付应付货款日百分之一的违约金标准过高，原告自愿将逾期支付应付货款的违约金标准调整为日千分之一。原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告贝尔顺（中国）科技股份有限公司偿还货款本金513760元及逾期还款的违约金（以513760元为基数，按日千分之一的标准自2018年7月13日计算至货款实际付清之日止，现暂算至2019年9月30日计228109.44元）；二、被告贝尔顺（中国）科技股份有限公司承担本案的诉讼费用和律师费共计14000元。被告贝尔顺（中国）科技股份有限公司未提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《生产购销合同》，约定原告为被告定牌开发及加工生产贝尔顺GY2骨传导蓝牙耳机。合同第5.1条约定，甲方应于本协议签订后的三个工作日内向乙方支付产品ID、MD设计费及模具费用合计不含税20万元，乙方承担本合同研发过程所产生其他人员薪资、材料、打样、测试等费用。合同第5.2.1条约定，订单数量在10K以内，以不含税价160元/台结算（如需开具17%的增值税，另加13个点税费）。合同第5.2.2条约定，订单数量累计超过10K的部分，以含税价155元/台结算（含17%增值税）。合同第5.3条约定付款方式：首批订单数量5K，采购订单签订后3天内预付订单总额的30%，交货前支付订单全部余款；自第二批订单开始，采购订单签订后3天内预付订单总额的30%，交货前支付订单总额的20%，余款待甲方收到全额增值税专用发票后按到货之日起30天内结清。月结30天内支付（乙方需在每月5日前与甲方核对上月交货数量，每批货发出后10天内按甲方实际收货数量全额开具增值税专用发票。如未能按约定递交发票，付款日期顺延）。合同第12.1条约定，甲方无正当理由拒绝接受乙方按照本合同约定交付的合格产品（经甲方确认合格），乙方应向甲方提出书面催告，经催告后，仍无故不履行的，乙方有权解除本合同，并且不退还定金。合同第12.2约定，乙方如果违反本合同第2条的约定，由甲方提出书面催告，经催告后，仍无故不履行的，应支付甲方违约金50万元，并赔偿甲方商誉损失（按50万元计算）和其他经济损失，甲方有权解除本合同并终止双方的业务合作。合同第12.3条约定，甲方不能按约定期限支付应付货款，甲方应书面告知乙方并经乙方确认，否则每延期一日向乙方支付应付货款余额1%的违约金。另查明，原告向本院提交了盖有被告的财务专用章的GY2成品到货明细，用以证明从2017年9月21日到2018年6月13日，被告收到原告生产的GY2骨传导蓝牙耳机3211台。该份到货明细显示“合计数量3211，其中三批共100台数量无记录，待双方核实后确认”。另查明，原告向法院提供了2018年10月13日原告致被告《关于骨传导蓝牙耳机（型号:GY2）货款的催办函》及签收凭证，原告另提供了其主要负责人杨德宝与被告法定代表人范伏清的微信聊天记录，用以证明经原告多次催讨后被告无正当理由拒不向原告支付货款。本院认为，原被告双方签订的《生产购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定诚实全面地履行各自的合同义务。上述合同签订后，原告依照约定向被告提供货物。原告虽未向本院提交相应的供货单据予以证实，但原告向本院提交了盖有被告的财务专用章的GY2成品到货明细，该份到货明细显示“合计数量3211，其中三批共100台数量无记录，待双方核实后确认”。因此本院认定原告已经按照合同的约定履行了义务，被告应当按照合同的约定履行付款义务。根据合同第5.2.1条约定，订单数量在10K以内，以不含税价160元/台结算。庭审中原告表示被告未支付过相应的货款，因此被告应支付原告货款513760元（3211台×1**元/台）。被告迟延付款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期还款的违约金，具有事实和法律依据。合同第12.3条约定，甲方不能按约定期限支付应付货款，甲方应书面告知乙方并经乙方确认，否则每延期一日向乙方支付应付货款余额1%的违约金。原告自愿将逾期支付应付货款的违约金标准调整为日千分之一。本院认为，原告的主张过分高于被告逾期支付货款给原告造成的资金占用期间的损失，本院酌定违约金调整为按日万分之五的标准计算。原告向被告发送货款催办函，被告于2018年10月15日签收，因此违约金应从2018年10月16日起算，原告请求超过的部分，本院不予支持。原告另向本院请求被告支付律师费，该请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贝尔顺（中国）科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泉州市新维电子有限公司支付货款513760元以及逾期还款的违约金（违约金以513760元为基数，按日万分之五的标准自2018年10月16日计算至货款实际付清止）；二、驳回原告泉州市新维电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11358.69元（已由原告预交），由原告负担3191.69元，被告负担8167元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  邱卫华人民陪审员  贾建增二〇二〇年七月二十八日书 记 员  温发林