山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9946号原告：齐得俊，男，汉族，1971年2月24日出生，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：金乡县顺鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91370828099137313J，住所地：金乡县鱼山镇周庄村。法定代表人：李伯友，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马云冲，男，汉族，1998年10月9日出生，该公司安全科科长，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：赵辉，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：刘永华，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W，，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**负责人：李东峰，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。原告齐得俊诉被告金乡县顺鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）、刘永华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐得俊及其委托诉讼代理人马超，被告金乡县顺鑫物流有限公司的委托诉讼代理人马云冲，被告平安财险济宁公司的委托诉讼代理人张秀雷，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。被告刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐得俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆财产损失费、评估费、施救费等各项经济损失41,284元；二、本案诉讼费用原告自行承担。赔偿明细：1.财产损失费39,284元；2.评估费1,000元；3.施救费1,000元，合计41,284元。事实与理由：2019年5月3日1时55分许，袁某驾驶被告金乡县顺鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××**号车，由东向西方行驶至G1511257+700米处时，与前方被告刘永华驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车后尾部追尾碰撞，后鲁Ｇ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车又与前方停着的原告齐得俊所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车尾部碰撞，事故造成原告车辆损坏的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队勘查，认定袁某承担事故的主要责任，被告刘永华承担事故的次要责任，并出具第370811120190000257号《道路交通事故认定书》，事故发生后，被告未赔偿原告任何费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平安财险济宁公司辩称，在核实行驶证、驾驶证以及保险单，如本案构成保险事故，且不存在免赔情形，我司对原告合理合法的损失进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围。被告人保财险潍坊公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故中刘永华负事故的次要责任，因此我司在商业险部分承担30%的责任，本次事故为四车交通事故，其他车辆的车辆损失也在诉讼中，因此对于我司的交强险2,000元的财产限额应当由三辆车辆按照比例分摊，原告主张的评估费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。被告金乡县顺鑫物流有限公司辩称，我司系事故车辆鲁Ｈ×××**重型货车的挂靠公司，该车辆实际所有人为袁某，双方之间有车辆挂靠协议，我司不是该车辆的所有人，不实际参加该车辆的营运，不获取营运利益，由袁某进行营运获得营运利益，我司不承担赔偿责任，鉴定费是间接损失我司不承担。被告刘永华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告齐得俊提交的证据一、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的第370811120190000257号道路交通事故认定书1份；证据二、鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车辆行驶证复印件1份，车辆挂靠协议书1份，挂靠单位出具的证明1份，挂靠单位营业执照1份，法定代表人身份证复印件1份，三被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。对于被告金乡县顺鑫物流有限公司提交商业险、交强险保单，车辆行驶证、营运证、挂靠协议；被告平安财险济宁公司申请鉴定的济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司济宁信诚评报字［2019］1027002号鉴定评估报告书及书面说明，原告及其他被告对其真实性均无异议，被告平安财险济宁公司对该鉴定结论不予认可，本院对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，原告提交的济宁鹏程价格评估有限公司济鹏评字［2019］第19172号价格评估报告书，被告平安财险济宁公司不予认可并提出重新鉴定，本院依法予以委托，故对于该鉴定报告书的证明目的本院不予采信。对于平安财险济宁公司提交的因申请重新鉴定支出的鉴定费发票，符合证据形式要件，本院对真实性予以采信。被告刘永华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日1时55分许，袁某驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车由东向西行驶至G1511257+700米处时，与前方被告刘永华驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车后尾部追尾碰撞，后鲁Ｇ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车又与前方停着的原告齐得俊驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车后尾部碰撞，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车又与前方高保春驾驶的豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**重型半挂车后尾部碰撞，事故后鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车起火燃烧，致使袁某当场死亡，刘永华、鲁Ｇ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车乘坐人赵宏伟受伤，四车受损，鲁Ｇ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车上所载蔬菜受损，鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车上所载芋头受损的道路交通事故。2019年6月4日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第370811120190000257号道路交通事故认定书，认定袁某承担事故的主要责任，被告刘永华承担事故的次要责任，原告齐得俊和案外人高保春、赵宏伟无责任。事故发生后，原告单方委托济宁鹏程价格评估有限公司对车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车的损失价格进行评估，该公司出具的济鹏评字[2019]第19172号价格评估报告书，认定车辆损失价格为叁万玖仟贰佰捌拾肆元整（39,284元）。被告平安财险济宁公司认为该评估结论系原告单方委托，不予认可并重新申请进行车辆损失鉴定，本院依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年10月27日，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司作出济宁信诚评报字［2019］1027002号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车在本次事故中的损失为叁万壹仟元整（31,000元），被告平安财险济宁公司花费鉴定评估费3,000元。济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司业务范围包括法律诉讼委托的旧机动车鉴定评估；其鉴定人田某具有二手车鉴定评估师四级证书（证书编号1415000000400198），鉴定人张某有旧机动车高级鉴定评估师资质（证书编号0600000000300425）。被告平安财险对济宁信诚评报字［2019］1027002号鉴定评估报告书提出的异议，并申请书面说明，本院依法要求济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具书面说明，书面说明陈述：通过比照事故发生时的照片与修复车辆的实际情况，从技术上可以进行车损鉴定，鉴定过程，双方均派员参与，对于受损部位及修复的可能性及实际修复后的情况，均是各方在场的情况下确认过的，被告平安财险济宁公司在事中、事后均没有提出任何异议。另查明，袁某（在本次交通事故中死亡）系事故车辆鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车实际车主，其将该车辆挂靠于山东省金乡县顺鑫物流有限公司运输经营，登记车主山东省金乡县顺鑫物流有限公司在平安财险济宁公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2019年4月13日至2020年4月12日。刘永华驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车在被告人保财险潍坊公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。因原告变更诉讼请求愿意自行承担诉讼费，且不再追加袁某的继承人宋翠花、袁铭哲、袁铭涵等作为本案被告，本院依法予以准许。本院认为，关于车辆损失具体数额的认定，原告单方委托的价格评估鉴定，本院不再采信其鉴定结论。被告平安财险济宁公司申请重新鉴定，本院依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司作出济宁信诚评报字［2019］1027002号鉴定评估报告书，被告平安财险济宁公司对鉴定结论存有异议，本院认为，该鉴定内容包含：委托方；鉴定评估目的、对象、基准日、原则、价值类型及其定义；鉴定评估方法、过错、结论；济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司经营范围为二手车鉴定评估及法律、法规规定的范围，业务范围包括法律诉讼委托的旧机动车鉴定评估；其鉴定人田某具有二手车鉴定评估师四级证书，鉴定人张某有旧机动车高级鉴定评估师资质；该鉴定结论符合证据形式要件，且济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司的书面说明通过比照事故发生时的照片与修复车辆的实际情况，从技术上可以进行车损鉴定，鉴定过程，双方均派员参与，且被告平安财险济宁公司对鉴定结论存有的异议并未提交证据证实其异议成立，故该鉴定结论及书面说明，本院均依法予以采信，依法确认原告因本次交通事故造成车辆损失31,000元。关于被告平安财险济宁公司因申请重新鉴定花费的鉴定费3,000元，因其对原告提交的济宁鹏程价格评估有限公司提出异议，有申请重新鉴定的权利，其因自身举证支出的费用应自行承担，对该抗辩本院不予采信。关于被告平安财险济宁公司辩称袁某不具有从业资格而商业险免责的意见，其仅提供网络查询页面不足以证明袁某不具有从业资格，且被告平安财险济宁公司未提交证据证明以就此免责条款或事项向投保人尽了说明义务，该辩称意见本院不予采信。关于具体赔偿数额，因本次交通事故系四车连撞，涉及两个有责方，两个无责方。本案原告齐得俊无责任，高保春驾驶的车辆也无责任，无责任车辆不参与对其他无责任车辆的损失赔偿计算，故本案不再就高保春驾驶的车辆的交强险限额进行处理。原告因本次交通事故致使车辆受到损失，刘永华驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车承担次要责任、袁某驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车承担主要责任，且分别在被告人保财险潍坊公司、平安财险济宁公司均投保了交强险和商业三者险，被告人保财险潍坊公司、平安财险济宁公司主张预留出除本案原告之外的另外两方应当享有的交强险财产限额，考虑到其一受损失方已经提起诉讼，参照其起诉状主张的数额，本院予以预留，被告人保财险潍坊公司、平安财险济宁公司应当在交强险财产限额内分别赔偿原告齐得俊车辆损失666元，剩余的车辆损失由被告平安财险济宁公司按照70%的比例赔偿原告20767.60元[（31000元-666元*2）*70%]，人保财险潍坊公司按照30%的比例赔偿原告8900.40元[（31000元-666元*2）*30%]；原告主张评估费1000元、施救费1000元，均未向本院提交相关发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告齐得俊车辆损失666元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告齐得俊车辆损失20767.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告齐得俊车辆损失666元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告齐得俊车辆损失8900.40元；五、驳回原告齐得俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由原告齐得俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年七月七日书记员 季公乐