广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1610号原告：梁宝欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：苏玉华、许筠愉，广东金本色律师事务所律师。被告：许淑慧，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：吴剑雄，男，1966年11月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，原告梁宝欢诉被告许淑慧、吴剑雄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人苏玉华，被告吴剑雄到庭参加诉讼，被告许淑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告梁宝欢与被告吴剑雄原是夫妻关系，双方于2000年2月23日生育了女儿吴婕思，于2002年12月30日登记结婚。2016年，女儿要到澳洲求学，原告随女儿到澳洲生活，陪伴和照顾女儿饮食起居，而被告吴剑雄一直居住在广州市番禺区。2018年年初，原告得知被告吴剑雄与一女性关系非常亲密，并且已同居生活。经原告查证，被告吴剑雄与被告许淑慧一起生活已达五年多，期间被告吴剑雄花巨资给被告许淑慧在清远美林湖国际社区购置房产。自2017年5月9日至2018年4月3日，被告吴剑雄转账给被告许淑慧共计299717元。被告吴剑雄未经原告同意无权擅自处分夫妻共同财产，许淑慧因此取得的财产违反了社会的公序良俗，应当予以返还。请求法院：1、依法确认吴剑雄无权擅自处分夫妻共同财产，判令两被告立即返还327417元及相应的利息给原告，利息从2018年4月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。被告许淑慧答辩称：原告要求返还的金额没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，另外被告许淑慧向吴剑雄借得的案涉款项已经全部归还完毕，被告许淑慧没有继续还款的义务。另外原告在没有经过本人同意擅自闯入本人居所房间非法偷拍，大肆搜刮私人物品，拍下本人的身份证、银行卡等到处宣扬，恶意侵犯本人的隐私，其行为已涉嫌违法犯罪。被告吴剑雄答辩称，原告指控其擅自处分夫妻财产要求返还缺乏事实及法律依据。第一，根据广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤民初10792号民事调解书第六条约定，除梁宝欢与吴剑雄庭审中确认的夫妻共同债务外，其它各自名下的债权、债务由各自享有和承担，案涉款项属于吴剑雄个人债权，与原告梁宝欢无关。第二，被告许淑慧与吴剑雄是雇佣关系，也是债权人与债务人的关系，且许淑慧所负债务已经清偿，跟原告没有任何法律关系。被告吴剑雄同意扣除每月3800元保姆费作为还款，自2017年4月至2018年4月止13个月共计49400元，加上被告许淑慧代吴剑雄支付的律师费等费用235800元，被告许淑慧已支付了285200元。第三，证明被告吴剑雄与许淑慧存在雇佣关系的家政合同，在番禺区法院审理（2018）粤民初10792号案件时已经提交过，原告明知两被告是雇佣关系，却指控两被告存在不正当男女关系，被告吴剑雄予以否认。被告吴剑雄在国内没有亲属，有心律过慢及失常心源性猝死的问题，需要保姆照顾，并且运动时要协助监察心律以防意外，为笼络人心其愿意借款给被告许淑慧；被告吴剑雄每月转账给许淑慧的2千元是买菜钱，不是原告所说的供养钱；至于9720元牙齿诊疗费是因许淑慧在手术治疗中，被告吴剑雄出于人之常情先行垫付的。且原告2018年4月提起离婚诉讼冻结了吴剑雄的银行账户后，吴剑雄在缺乏资金情况下要求许淑慧还款，代为支付律师费房租等，被告许淑慧皆已支付。经审理查明：原告提交了照片及被告吴剑雄的日记拟证明被告吴剑雄在与原告梁宝欢婚姻存续期间与被告许淑慧保持着同居关系。原告提交的被告吴剑雄尾号7817的农业银行账户交易明细清单显示，2016年8月23向许淑慧转账2400元、2016年9月27日转账2500元、2016年10月6日转账2000元、2016年10月24日转账2400元、2016年11月22日转账2400元、2016年12月20日转账3400元、2017年1月16日转账12000元、2017年3月13日转账3000元、2017年5月9日转账2000元、2017年6月4日转账2000元、2017年7月3日转账2000元、2017年8月4日转账2000元、2017年9月2日转账2000元、2017年10月3日转账2000元、2017年11月3日转账2000元、2017年12月3日转账2000元、2018年1月2日转账2000元、2018年1月25日转账4000元、2018年3月3日转账2000元、2018年4月1日转账2000元、2018年4月3日转账30000元，以上合计86100元。原告提交的被告吴剑雄华夏银行尾号5929账户交易明细表显示，2016年12月9日向许淑慧转账2000元、2017年4月7日先后转账50000元（摘要楼款）、49999元、49998元、49997元、30003元、2017年6月18日转账2000元（摘要网购），以上合计233997元。原告提交的广东祈福医院的收据显示，被告吴剑雄尾号7817的账户为许淑慧支付门诊预收款9720元。以上全部证据显示被告吴剑雄向许淑慧转账或支付款项合计329817元。被告吴剑雄提交的《家佳家政服务合同》拟证明2017年3月1日，吴剑雄作为甲方、许淑慧作为乙方、祈福家佳家政公司作为丙方，三方签订了家政服务合同，约定祈福家佳家政公司选派许淑慧为吴剑雄提供家庭保姆服务（煮饭、洗衣、做清洁等）、住家保姆上班时间为星期一至星期六，服务期限自2017年3月1日起，吴剑雄按月付给许淑慧工资3800元，家佳公司有权向吴剑雄收取用工中介服务费400元。被告吴剑雄提交的2019年11月21日的体检报告拟证明其有心律异常的问题，窦性心动过缓伴不齐、偶发房性早搏、频发室性早搏等异常。2018年4月29日，被告许淑慧尾号2834账户代被告吴剑雄向广东汇胜律师事务所支付了6万元律师费，被告吴剑雄提交了其与广东汇胜律师事务所签订《民事委托合同》、广东汇胜律师事务所出具的增值税发票以及许淑慧的转账记录予以佐证。2018年10月9日，被告许淑慧尾号4958账户代吴剑雄向广东金轮律师事务所支付了8000元律师费，吴剑雄提交了其与广东金轮律师事务所签订《民事委托合同》、广东金轮律师事务所出具的增值税发票以及许淑慧的转账记录予以佐证。2018年12月20日，许淑慧尾号9725账户代吴剑雄向梁仲康支付了3个月房租7800元，吴剑雄提交了其与梁亚梅、梁仲康签订的房屋租赁合约以及许淑慧的转账记录予以佐证。2019年1月7日、1月31日，许淑慧代吴剑雄向北京市炜衡（广州）律师事务所先后支付了4万元、5万元律师费，吴剑雄提交了其与北京市炜衡（广州）律师事务所签订《委托代理合同》、北京市炜衡（广州）律师事务所出具的增值税发票以及许淑慧的转账记录予以佐证。2019年8月19日，许淑慧尾号9725的账户代吴剑雄向广东颐和律师事务所支付了6万元律师费，被告吴剑雄提交了其与广东颐和律师事务所签订《民事委托合同》、广东颐和律师事务所出具的增值税发票以及许淑慧的转账记录予以佐证。2019年8月19日，许淑慧尾号9725的账户代吴剑雄向香港唐楚彦律师事务所支付了1万元，吴剑雄提交了香港唐楚彦律师事务所向其发送的收费通知予以佐证。以上证据显示，被告许淑慧代吴剑雄支付了律师费、房租费等合计235800元。另查明，2019年1月14日，番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初10792号民事调解书，记载梁宝欢与吴剑雄自愿达成如下调解协议：“……六、除原、被告双方庭审中确认的夫妻共同债务外，其它各自名下的债权、债务由各自享有和承担”，且该案开庭笔录中记载梁宝欢提交了吴剑雄与许淑慧的相片、吴剑雄的日记以及吴剑雄农行账户交易明细、POS单以证明吴剑雄在与梁宝欢婚姻存续期间与许淑慧存在同居关系，吴剑雄在许淑慧身上花费了夫妻共同财产。被告吴剑雄在该案审理中提交了原告梁宝欢2014年5月5日的超声检查报告以证明梁宝欢婚内出轨与他人结合并怀有身孕。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴剑雄为香港永久性居民，本案属于涉港民事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，被告经常居住地位于广州市番禺区，故本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权责任适用侵权行为地法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律作为准据法。本案是不当得利纠纷，因此本案应审理的是许淑慧是否构成不当得利，至于梁宝欢与吴剑雄的离婚析产纠纷，已另案审理并结案，调解书协议确认并分割了双方共同财产，并约定除原、被告双方庭审中确认的夫妻共同债务外，其它各自名下的债权、债务由各自享有和承担，对此本院予以确认。根据梁宝欢提交的所有证据显示，在其与吴剑雄2019年1月14日调解离婚之前，吴剑雄向许淑慧支付了329817元。对于上述款项，吴剑雄质证认为其中每个月转账给许淑慧的2000元是买菜钱，其余款项是吴剑雄出借给许淑慧的借款，许淑慧答辩亦确认借款事实并称已清偿所有款项，吴剑雄称自2017年4月起至2018年4月每月应支付给许淑慧3800元保姆劳务费合计49400元已抵扣部分借款，另许淑慧代吴剑雄支付的律师费等费用235800元亦抵扣了借款。吴剑雄抗辩其与许淑惠之间存在借贷关系，但根据梁宝欢提交的证据可见，吴剑雄与许淑惠之间的资金往来可能并非民间借贷关系，吴剑雄对许淑惠转账也并未附言为借款，吴剑雄与许淑惠并未进一步就双方存在民间借贷关系进行举证，应承担举证不能的后果，本院对吴剑雄称其与许淑惠之间为借贷关系的抗辩不予采纳。吴剑雄提交了家政服务合同以证明其与许淑慧存在雇佣关系，但现有证据不能证明吴剑雄与许淑惠之间存在真实的雇佣关系，本院对于吴剑雄主张的保姆劳务费49400元以抵扣其出借款项的抗辩不予采纳。从现有证据来看，吴剑雄自2016年起至2018年向许淑慧支付了329817元，许淑慧自2018年至2019年期间代吴剑雄支付了律师费等费用235800元，虽然许淑慧支付的部分款项时间是在原告梁宝欢与吴剑雄离婚之后，但是其支付款项的行为确实履行了返还义务，双方主张相互抵消部分款项，有事实和法律依据，本院予以支持，至于梁宝欢是否对该部分款项以属于婚内财产为由向吴剑雄主张分割应另案起诉。据此，许淑慧在吴剑雄与梁宝欢婚姻存续期内从吴剑雄处取得属于夫妻共同财产的款项94017元，许淑惠未有证据证明其取得上述款项具有法律依据，其理应将该笔不当得利款项及其产生的利息返还给梁宝欢与吴剑雄。根据不告不理原则，吴剑雄并未向许淑慧主张权利，而许淑惠取得的上述94017元发生于梁宝欢与吴剑雄婚姻存续期间，该款项应属于夫妻共同财产。又因本案是不当得利纠纷，并非是离婚后财产纠纷，本案不应对该笔夫妻共同财产进行分割，再者本院并没有梁宝欢与吴剑雄离婚析产纠纷案件的管辖权，因此本院依据梁宝欢的诉请判令许淑慧将不当得利款项94017元及其产生的利息返还给梁宝欢。至于吴剑雄是否向梁宝欢主张分割该笔夫妻共同财产可另行主张权利。关于利息，应以94017元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月9日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于梁宝欢主张的担保费1500元，属于其诉讼成本，其要求吴剑雄、许淑慧承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许淑慧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宝欢返还不当得利款项94017元及利息（利息以94017元为本金，自2018年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁宝欢的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6211元、保全费1970元，其中受理费1783元、保全费639元由被告许淑慧承担，受理费4428元、保全费1331元由原告梁宝欢承担。如不服本判决，原告梁宝欢、被告许淑慧可在判决书送达之日起十五日内，被告吴剑雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  陈梦芷审判员  王 仓审判员  胡名态二〇二〇年七月三十日法官助理曹盼书记员唐小宝