山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初126号原告：张某1，男，1970年8月6日出生，汉族，山西省岚县人。原告张某1委托诉讼代理人：闫某，男，山西蔚汾律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年9月22日出生，汉族，山西省静乐县人。被告：王某2，男，1977年10月2日出生，汉族，山西省静乐县人。被告：王某3，男，1969年3月3日出生，汉族，山西省静乐县人。被告王某1、王某2、王某3委托诉讼代理人：胡某，女，静乐县娑婆乡法律服务所基层法律服务工作者。原告张某1与被告王某1、被告王某2、被告王某3健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求三被告连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费等损失共计18415.2元；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告方将误工费变更为6049元、护理费变更为3123.2元。事实与理由：2018年6月26日上午9时许，张某1父子驾驶×××号半挂车（该车注册所有人为岚县裕隆祥物流贸易有限公司，实际所有人为张某2）行驶至静乐县忻黑线康家会镇尚书会村路段时，与冯建清驾驶的×××号半挂车因车辆剐蹭发生打架事件，随车人员王某1也参与到打架中并受伤后，王某2、王某3以索要王俊青的医药费为由强行将张某1驾驶的半挂车从忻黑线康家会煤检站附近开到静乐县环城路一处停车场内，后静乐县公安局对王某2和王某3分别作出静公行罚决字[2018]000258号行政处罚决定书和静公行罚决字[2018]000257号行政处罚决定书。因被告王某1、王某2和王某3的违法行为导致原告受伤，原告先后在静乐县红十字利民医院、山西医科大学第一医院、山西省岚县人民医院住院治疗，住院治疗23天，被诊断为：头部外伤、外伤后头晕头疼、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。根据出院医嘱：需休息、继续对症治疗。原告治疗期间开支医疗费4328.2元、护理费2944元、交通费1500元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、住宿费500元、误工费5693元，合计18415.2元。被告方辩称，1.原告方当庭变更各项费用金额，侵犯了我方的诉讼权利；2.关于损害事实，原告和被告王某1参与了打架事件，但被告王某1并没有殴打原告，相反是原告与其子殴打了被告王某1；3.被告王某2和王某3未参与打架事件，被告王某1也未指使被告王某2和王某3殴打原告，原告受伤与被告王某2和王某3之间不存在因果关系；4.原告在本次打架事件中存在相当大的过错，被告王某1不存在过错，原告应自行承担相应的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人无异议的如下证据，本院予以确认，并在卷佐证：原告身份证复印件1份；道路交通事故认定书复印件1份；山西医科大学第一医院B超单复印件1份；山西省静乐县公安局行政处罚决定书复印件2份。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：对山西岚县人民医院诊断证明书、入院记录3页、住院病案首页、出院记录、长期医嘱2页、体温单2页，被告认为上述证据中的姓名为“张候平”，与本案原告“张某1”不符，故不予认可。经本院审查，在住院病案首页中有身份证号记载，与原告系同一人，上述证据中的姓名记载与原告姓名不一致应属记录错误，故本院对该事实予以认定；对原告在山西岚县人民医院的住院证，因该住院证中未有医院盖章，且多处必填事项空白，预收款项部分系手工填写，不符合证据合法性和真实性特征，被告也不认可，故本院对该证据不予采信；对住院病员出院汇总单，因该汇总单中未有医院盖章和患者签名，不符合证据合法性和真实性特征，原告也未提供正规住院票据或门诊票据予以佐证原告在该医院的实际花费情况，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信；对静乐县红十字利民医院住院病人日费用清单，因该费用清单中的费用产生时间为2018年6月25日，而本案始发时间为2018年6月26日上午，原告也未提供其他证据证明该费用清单与本案有关联性，故本院对该证据不予采信；关于原告受伤，是否与被告王某3和被告王某2有关的事实，原告提交了静乐县公安局对被告王某2和被告王某3做出的两份行政处罚决定书，但该证据中载明二被告被行政处罚的理由是强行将原告驾驶的半挂车开走，构成寻衅滋事，并未陈述二被告殴打原告的事实，原告也未提供其他证据予以佐证，且二被告不认可，结合（2018）晋0926民初405号和（2019）晋0926民初396号两份已生效判决书，原告是在与被告王某1、案外人张某3（已另案处理）和冯建清（已另案处理）互殴过程中受伤，本院对原告受伤系被告王某3和被告王某2殴打所致的事实不予认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日上午9时许，张某1父子驾驶×××号半挂车（该车注册所有人为岚县裕隆祥物流贸易有限公司，实际所有人为张某2）行驶至静乐县忻黑线康家会镇尚书会村路段时，与冯建清驾驶的×××号半挂车因车辆剐蹭发生打架事件，原告张某1、被告王某1、案外人张某3和冯建清均参与互殴。互殴过程中，原告张某1、被告王某1、案外人张某3和冯建清身体均受到不同程度损伤。之后，被告王某2和王某3以索要王俊青的医药费为由强行将原告驾驶的半挂车从忻黑线康家会煤检站附近开到静乐县环城路一处停车场内，后静乐县公安局对王某2和王某3分别作出静公行罚决字[2018]000258号行政处罚决定书和静公行罚决字[2018]000257号行政处罚决定书。2018年6月27日，原告在山西岚县人民医院住院治疗，入院被诊断为头部外伤、外伤后头晕头疼、胸部软组织损伤和腹部软组织损伤。住院共22天。另查明，原告张某1和案外人张某2系父子关系，2020年4月24日，原告张某1以其名义缴纳了诉讼费4521元，包括原告张某1诉被告王某1、王某2、王某3健康权纠纷案诉讼费130元和张某2诉被告王某1、王某2、王某3财产损害赔偿纠纷案诉讼费4391元，诉讼费票号为1700481262。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案原告张某1、被告王某1、案外人张某3和冯建清在互殴过程中，致原告张某1受伤，双方均存在一定的过错，应根据各自的过错程度，承担相应的责任。本院综合案件的实际情况，酌定原告张某1自负70%的责任，被告王某1承担30%的责任。本院对原告张某1的损失认定如下：1.误工费5717.89元。原告从事交通运输业，参照2019年山西省交通运输业94865元/年的标准，误工日期参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1胸部软组织挫伤和8.1.1腹部软组织挫伤，结合原告住院天数，本院酌定误工期为22天，误工费计算为：94865元/年÷365天×22天=5717.89元；2、护理费无需支付。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1胸部软组织挫伤和8.1.1腹部软组织挫伤，结合原告实际住院情况，原告无需护理；3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告在山西岚县人民医院住院治疗，住院伙食补助费计算为：20元/天×22天=440元；4、必要营养费，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1胸部软组织挫伤和8.1.1腹部软组织挫伤，结合原告住院情况，酌定原告营养期为7天，每天50元，必要营养费计算为50元/天×7天=350元。对原告主张的医疗费、住宿费和交通费，因只有原告口头陈述，没有相应证据佐证，且被告方不予认可，故本院无法支持。上述费用共计6507.89元，原告自行承担4555.52元（6507.89元×70%=4555.52元），被告王某1承担1952.37元（6507.89元×30%=1952.37元）。综上所述，对原告请求被告王某1赔偿其各项损失1952.37元的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1应于本判决生效之日起20日内赔偿原告张某1各项损失共1592.37元；二、被告王某2和被告王某3在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王某1负担25元，剩余105元，由原告张某1自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀 二○二〇年七月三十日书记员 杜长春