上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3463号原告：黄水菊，女，1967年4月13日出生，汉族，住江苏省通州市。原告：邱净洁，女，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省通州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。被告：杨伟良，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：上海松江新城投资建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋国林，董事长。委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。被告：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙，董事长。委托诉讼代理人：潘家健，男。委托诉讼代理人：徐宝松，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。负责人：寿培永，经理。委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。原告邱净洁、黄水菊与被告杨伟良、马某某、上海松江新城投资建设集团有限公司(以下简称城投公司)、上海开天建设(集团)有限公司(以下简称开天公司)、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称大地诸暨支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。2020年4月7日，经原告邱净洁、黄水菊申请，本院依法裁定撤回对被告马某某的起诉。本院分别于2020年4月7日、5月12日、6月4日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邱净洁以及两原告的共同委托诉讼代理人任桂明，被告杨伟良、被告城投公司的委托诉讼代理人俞移冲、被告大地诸暨支公司的委托诉讼代理人叶伟荣三次到庭参加诉讼，被告开天公司的委托诉讼代理人潘家健到庭参加第一次、第二次诉讼，其公司委托诉讼代理人徐宝松到庭参加第三次诉讼。2020年5月12日，经双方当事人同意，本案延长适用简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告黄水菊、邱净洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内赔偿死亡赔偿金1,388,840元(庭审中变更为1,472,300元)、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、律师代理费100,000元、误工费12,000元(庭审中变更为2,480元)、交通费5,000元(变更为1,000元)、住宿费1,718元(变更为600元)、被扶养人生活费912,100元(庭审中自愿放弃)、急救医疗费1,500元(庭审中自愿放弃)、殡葬费12,671元(庭审中自愿放弃)；2、超出上述保险责任限额部分，由被告大地诸暨支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿原告；3、仍有不足，由被告杨伟良、被告城投公司、被告开天公司赔偿。事实和理由：两原告分别系受害人邱祖兵的配偶及子女。2019年10月9日，受害人邱祖兵与原告黄水菊散步至正在建设过程中的松金公路进塔闵公路东约500米处时，被告杨伟良驾驶浙DYXX**小型轿车由南向北急速驶来，将受害人邱祖兵撞倒在地，邱祖兵受伤送医后，经抢救无效于当日死亡。同年11月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路外交通事故证明，认定被告城投公司作为上述道路工程的建设方，被告开天公司作为施工方，明知上述道路属于施工区域，尚未正式通行，未对该道路进行完全封闭，未派人值守，致小型车辆可自由出入该道路，其行为与本起事故有因果关系。据此，被告杨伟良、被告城投公司以及被告开天公司应对原告的损失承担连带责任。经查，上述车辆在被告大地诸暨支公司投保了交强险及商业三者险。同时，鉴于原告黄水菊已丧失劳动能力，申请对其劳动能力进行司法鉴定。被告杨伟良辩称，对于事发经过无异议，其愿意承担次要责任。受害人事发时行走在机动车道上，自身亦存有过错，应负次要责任。本起事故中，被告城投公司及被告开天公司作为事故道路工程的建设方、施工方，对于施工区域疏于管理，存在重大过失，应当共同承担主要责任。被告城投公司辩称，事发时，被告开天公司正在对事故道路进行施工，该工程尚未竣工验收，故其公司作为工程建设方不应承担任何责任。被告开天公司辩称，事发时，其公司对上述道路工程已完成施工，工程已竣工验收，移交给作为工程建设方的被告城投公司。其公司作为施工方不应承担任何责任。被告大地诸暨支公司辩称，对于事发经过无异议。事发时，被告城投公司、被告开天公司作为事故道路工程的建设方、施工方，在道路未正式通行前，未设置警示标志，也未对道路进行完全封闭以及派人值守，对于事故的发生明显存在过错。且受害人事发时在机动车道上行走，导致被告杨伟良驾车避让不及，受害人自身亦存有过错，应自负次要责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时23分许，受害人邱祖兵沿松江区白苧路由南向北步行。被告杨伟良驾驶浙DYXX**小型轿车先沿闵塔路由西向东行驶，至白苧路路口后向北左转弯穿过铁框进入白苧路，沿白苧路由南向北行驶。至白苧路中间路段处，被告杨伟良驾驶的上述车辆尾随撞击受害人邱祖兵，致车辆受损，受害人邱祖兵受伤。受害人邱祖兵后经抢救无效于当日死亡，死因为重度颅脑外伤，其遗体于同年10月19日火化。事发后，松江交警支队对本起交通事故进行了调查，于2019年11月18日出具道路外交通事故证明一份，以本起交通事故发生于道路外为由，未对事故双方责任进行认定。另查明，受害人邱祖兵生于1966年12月6日，生前户籍地为江苏省通州市川姜镇姜灶居委会****。其父亲邱承旺、母亲朱月兰均已于事发前因病去世。其配偶为原告黄水菊，双方生育一女原告邱净洁。受害人邱祖兵生前为上海枭杰建筑劳务有限公司监事，原告黄水菊为该公司执行董事兼股东，公司注册资本为6,000,000元，该公司目前处于存续状态。浙DYXX**小型轿车的登记车主为案外人马某某。该车在被告大地诸暨支公司处投保了交强险及商业三者险(未附加不计免赔险)。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,500,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。再查明，2017年1月25日，被告城投公司与被告开天公司签订《建设工程施工合同》，双方约定内容如下：发包人被告城投公司将白苧路(塔闵公路——玉阳大道)道路工程发包给承包人被告开天公司，由被告开天公司对上述道路工程进行施工：上述工程监理人为上海欣发建设工程监理有限公司(以下简称欣发公司)；发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见；承包人向发包人移交工程的期限为自竣工验收通过后28天内，但双方另有约定的除外。2019年12月12日，欣发公司出具《新建白苧路(塔闵公路——玉阳大道)道路工程竣工质量评估报告》，评定上述道路工程合格。次日，被告城投公司、被告开天公司及欣发公司等工作单位举行上述道路工程的竣工验收会议。本起交通事故现场白苧路系上述工程施工区域内道路，为南北方向直路，道路南侧连接闵塔路，在连接处设立有一高度约2.20米的铁框(系被告开天公司事发前增设)。事发时，上述道路未正式通行，无路灯照明，除路口设置上述铁框外，未被完全封闭，亦无人值守。本案审理中，原告与被告就以下费用的金额达成一致：误工费2,480元、丧葬费52,590元、交通费1,000元、住宿费600元。原告确认事发后被告杨伟良已付其100,000元，同意该款项在本案中一并处理。以上事实，有道路外交通事故证明、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、询问笔录、行驶证、驾驶证、保险单、结婚证、独生子女证、企业信用信息公示报告、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、派出所证明、《建设工程施工合同》、《新建白苧路(塔闵公路——玉阳大道)道路工程竣工质量评估报告》、会议通知、会议签到表、收条、客户回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、责任认定本案的争议焦点为本起交通事故的责任认定，即责任主体以及责任比例如何确定。经查，本起交通事故的发生系被告杨伟良驾车驶入未正式通行的施工区域内道路碰撞行人邱祖兵所致。被告杨伟良驾车驶入未正式通行的白苧路，未注意观察前方路况，进而撞死行人邱祖兵，其对本起交通事故的发生明显存在疏忽大意的过失，应负事故主要责任。同时,根据被告城投公司提供的《建设工程施工合同》、工程竣工质量评估报告、会议通知、会议签到表等证据，可以证明事发时白苧路所涉道路工程尚未竣工验收，被告开天公司未将上述工程移交给被告城投公司。事发时，白苧路系施工区域道路，未正式通行，无路灯照明，被告开天公司作为施工单位，应当封闭该道路防止外来车辆人员进入，但其公司仅在路口设置一车辆可自由出入的铁框，未在路口设置标明“禁止通行”的警示标志，亦未采取围挡、隔离等交通安全防护措施，进而导致被告杨伟良驾车驶入该道路撞伤行人。本院认为被告开天公司的上述不作为与本起交通事故的发生之间存在因果关系，其公司对于事故的发生亦存在一定过失，应负事故次要责任，作为上述工程建设单位的被告城投公司，对于本起交通事故的发生并无过错，本院认定其无责。对于原告关于被告杨伟良、被告开天公司、被告城投公司负连带责任的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。对于受害人邱祖兵，被告杨伟良、被告大地诸暨支公司未提供证据证明其事发时存在违法行为，本院对被告杨伟良、被告大地诸暨支公司关于邱祖兵事发时行走在机动车道上，对本起交通事故的发生存有过错的辩称意见，不予采纳。本院认定邱祖兵无责。综上，考虑到事故双方的责任及过错程度，本院酌定被告杨伟良对于原告的损失承担80%的赔偿责任，被告开天公司承担20%的赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。事发时被告杨伟良驾驶的车辆在被告大地诸暨支公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)。故对于原告的损失，应先由被告大地诸暨支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告大地诸暨支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告杨伟良赔偿；超出交强险限额部分的20%，由被告开天公司赔偿。二、关于司法鉴定本案审理中，原告黄水菊为主张被扶养人生活费向本院申请劳动能力鉴定。而成年近亲属如欲主张被扶养人生活费，应证明自己丧失劳动能力且无其他生活来源。经查，原告黄水菊系上海枭杰建筑劳务有限公司执行董事兼股东，该公司目前仍处于存续状态，本院认定原告黄水菊有工作及收入来源，对其劳动能力进行鉴定已无必要，本院对其申请不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的确定鉴于原告及被告就误工费、丧葬费、交通费及住宿费已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人邱祖兵死亡时未满六十周岁，系非农业户口。故原告按照2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元的标准主张死亡赔偿金1,472,300元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为受害人邱祖兵因本次事故死亡，势必给两原告造成精神上的严重损害。故根据被告在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张50,000元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定被告杨伟良承担8,000元，被告开天公司承担2,000元。四、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告大地诸暨支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计110,000元；超出交强险限额部分，即死亡赔偿金1,412,300元、丧葬费52,590元、误工费2,480元、交通费1,000元、住宿费600元，合计1,468,970元的80%，计1,175,176元，由被告大地诸暨支公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费8,000元，由被告杨伟良赔偿;超出交强险限额部分，即死亡赔偿金1,412,300元、丧葬费52,590元、误工费2,480元、交通费1,000元、住宿费600元，合计1,468,970元的20%，计293,794元，连同律师代理费2,000元，合计295,794元，由被告开天公司赔偿。鉴于被告杨伟良已付原告100,000元，其可受领多付的92,000元，即由被告大地诸暨支公司在商业三者险限额内支付其92,000元，余款1,083,176元由被告大地诸暨支公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄水菊、邱净洁110,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄水菊、邱净洁1,083,176元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告杨伟良92,000元；四、被告杨伟良赔偿原告黄水菊、邱净洁8,000元(已付)；五、被告上海开天建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄水菊、邱净洁295,794元；六、驳回原告黄水菊、邱净洁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,911元，减半收取9,955.50元，由原告黄水菊、邱净洁负担441元(已付)，由被告杨伟良负担7,611元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海开天建设(集团)有限公司负担1,903.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年七月十日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。