wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3075号 林龙飞、金群： 关于申请执行人林龙飞与被执行人金群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初601号判决书已经发生法律效力，申请执行人林龙飞于2020年06月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3075号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异271号 异议人(申请执行人)：叶锡棠，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：叶锡明，系叶锡棠的哥哥。 被执行人：广州市增城区仙村镇沙角村民委员会，住所地广州市增城区仙村镇沙角村北街一巷**。 法定代表人：姚稳全。 被申请人：广州市增城区仙村镇沙角村经济联合社，住所地广州市增城区仙村镇沙角村。 本院在执行申请执行人叶锡棠申请执行被执行人广州市增城区仙村镇沙角村民委员会(以下简称沙角村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，叶锡棠向本院提出申请，请求追加被申请人广州市增城区仙村镇沙角村经济联合社（以下简称沙角经联社）为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人叶锡棠称，异议人于1998年前承接了沙角村委会因新筑公路、下基段、桥头两侧砌石施工工程，工程已经在1998年前竣工。竣工后还剩余22678.2元没有付清。异议人将沙角村委会起诉到增城法院，增城法院于2019年4月10日作出（2019）粤0118民初1212号民事判决书，判决沙角村委会支付上述款项及利息。但其在判决生效后并没有按照约定履行法律义务，异议人向法院申请了强制执行，案号（2020）粤0118执841号。沙角经联社作为被执行人沙角村委会的一个分支，且管理成员亦相同，理应对被执行人的欠款承担连带偿还义务。因此，为维护异议人的合法权益，申请追加被申请人沙角经联社作为（2019）粤0118民初1212号案的共同被执行人，与沙角村委会共同偿还异议人工程款22678.2元及利息（从2018年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清工程款之日止）。 叶锡棠向本院提交下列证据：１、（2019）粤0118民初1212号民事判决书；２、（2020）粤0118执841号《受理执行案件通知书》；3、沙角村委会《统一社会信用代码证》及来源于全国组织机构统一社会信用代码公示查询网查询的沙角经联社的统一社会信用代码。 被执行人沙角村委会未提出异议意见，没有提交任何证据。 被申请人沙角经联社未提出异议意见，没有提交任何证据。 本院查明，本院执行申请执行人叶锡棠申请执行被执行人沙角村委会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0118民初1212号民事判决。该案判决如下：一、被告广州市增城区仙村镇沙角村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶锡棠支付工程款22678.20元以及利息（以尚欠款的工程款为基数，从2018年11月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至付清工程款之日止）。二、驳回原告叶锡棠的其他诉讼请求。沙角村委会逾期未履行判决义务，叶锡棠向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2020）粤0118执841号。 另查明，沙角村委会的组织机构代码为ME1890675，统一社会信用代码为54440118ME1890675N，注册地址为广东省广州市增城区仙村镇沙角村北街一巷**；沙角经联社的组织机构代码为745995014，统一社会信用代码为N24401837459950140，注册地址为增城市仙村镇沙角村。 本院认为，在执行中追加被执行人应严格依照相关法律、司法解释的规定进行，最高人民法院针对执行中变更、追加当事人已作出相应司法解释，唯有符合该规定法定适用情形的，才能追加。本案中，异议人认为被申请人沙角经联社是被执行人沙角村委会的一个分支，且管理成员相同，理应对被执行人的欠款承担连带偿还义务，故请求追加被申请人为本案被执行人。异议人未提供任何证据证明沙角经联社为沙角村委会的分支及管理成员相同，本院该主张不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，沙角村委会与沙角经联社是两个相对独立的不同组织，两组织虽有一定联系，但财产各自独立。异议人申请追加被申请人沙角经联社为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的任何情形。因此，异议人以上述理由请求在执行中追加被申请人为被执行人没有事实及法律依据，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶锡棠申请追加广州市增城区仙村镇沙角村经济联合社为（2020）粤0118执841号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈月玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1037号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**，组织机构代码:778254298。 负责人:丁春虎。 被执行人：岳丕色，男，1988年6月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人岳丕色信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的：被执行人岳丕色于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行信用卡透支本金2821.01元、滞纳金141.05元、利息2307.92元。案件受理费25元（已减半收取），由被执行人岳丕色负担（被执行人岳丕色须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人岳丕色发出执行通知书、报告财产令，要求岳丕色履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳丕色逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳丕色的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人岳丕色下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人岳丕色有可供执行的财产。 鉴于被执行人岳丕色拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳丕色作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人岳丕色采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳丕色暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周猛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2656号原告：陈效勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陈效勇诉被告凌小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效勇及其委托诉讼代理人伍建平，被告凌小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月5日，被告来到原告诊所要原告投钱一起做生意，当日，原告陈效勇通过农业银行转账187000元给被告，现金给付13000元，共计20万元。2013年11月20日，原告又借给被告50000元人民币。两次共计转给被告25万元。到2018年底，被告房子卖完，被告只支付给原告15万元投资款分红及利息。2019年10月15日，原告找被告结算，被告还欠原告投资款25万元，当天，被告向原告出具一张25万元的欠条，约定在房产证办理一个月内给付，被告的不动产权证已于2020年1月15日办理好，但被告仍未支付。原告多次催收无果，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告凌小峰辩称，欠条是我写的，但是该借款是投资款。根据原、被告双方当庭的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2013年6月6日，原告陈效勇支付被告凌小峰投资款20万元，其中，通过银行转账187000元，剩余13000元用现金支付给被告。同日，被告凌小峰出具收条：今收到陈效勇河东育才路君临天下项目投资款人民币20万元。2013年11月20日，原告陈效勇再次支付被告凌小峰投资款5万元，被告凌小峰再出具收条：今收到陈效勇君临天下投资款人民币5万元。2018年底，被告凌小峰向原告陈效勇支付了15万元的投资款分红。2019年10月15日，原告找被告结算，被告凌小峰出具欠条:今欠到陈效勇瑞景名都投资款25万元整，房产证办理一个月内给。欠条所述房产证已于2020年1月15日办理，但被告仍拒不向原告偿还该借款，遂酿成此纠纷。本院认为，虽然原告陈效勇支付给被告凌小峰的25万元是投资款，但后经双方协商一致结算，将该投资款转为了借款。被告凌小峰也向原告陈效勇出具了25万元欠条，该欠条是其双方真实意思表示，合法有效，故对原告陈效勇要求被告凌小峰支付其欠款25万元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告凌小峰在本判决生效后十日内支付原告陈效勇欠款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告凌小峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年七月二十七日代理书记员  伍叶青
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1327号原告：黄岳孝，男，汉族，身份证号441************514，现住梅州市梅江区*************。被告：温宜和，男，汉族，身份证号441************556，住址广东省梅州市梅江区*********民小组。原告黄岳孝与被告温宜和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳孝到庭参加诉讼，被告温宜和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳孝向本院提出诉讼请求：被告付清收购原告沙田柚欠款18190元。事实和理由：本人系梅江区城北镇中村第九组村民，在本村一山坑里种了大约三亩的沙田柚。2017年至2018年两年，被告均向本人收购沙田柚，两次各收购了一万多斤。2019年2月3日被告写了张欠本人30340元的欠条，写欠条后被告陆续送来折款2150元的化肥，在2020年1月24日微信转账付款了一万元，现仍欠18190元。被告温宜和未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告温宜和向原告黄岳孝购买沙田柚。2017年购买沙田柚时，双方签订了购销合同，且被告向原告交了定金5000元。2018年时双方未签订书面合同。双方口头约定一并结算沙田柚款。至2019年2月3日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了一份欠单，确认欠原告货款30340元。其后，被告通过微信向原告转账支付了1万元后就未再继续付款。原告陈述，被告在出具欠单后向原告交付了折款2150元的化肥，予以抵对本案货款。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、购销合同、欠单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告温宜和向原告黄岳孝购买柚子，双方依法形成买卖合同关系。原告黄岳孝向被告温宜和供应柚子后，被告温宜和依法应承担支付货款的义务。被告所欠货款30340元，原告自认，被告已通过微信支付及抵对化肥款共付货款12150元，再扣除被告已支付的定金5000元，仍欠货款13190元未付，现原告要求被告支付剩余所欠货款13190元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分依法无据，本院不予支持。被告温宜和经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告温宜和应在本判决生效之日起5日内，付清货款13190元给原告黄岳孝。二、驳回原告黄岳孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127.38元（原告已预交），由原告负担35.01元，由被告负担92.37元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年七月八日书记员  古珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11788号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：李邓鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李邓鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月17日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月27日，原、被告双方签订《贷款事项变更补充协议》，变更贷款额度金额为19万元，变更贷款到期日为2020年4月23日。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计190000元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告尚欠借款本金190000元、利息（含罚息）59179.35元、复利8567.02元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金190000元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月1日利息（含罚息）59179.35元、复利8567.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李邓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190000元；二、被告李邓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月2日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4680元、减半收取2340元，由被告李邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1166号申请执行人：刘昊。申请执行人：刘胜纪。被执行人：凡长江。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1166号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年七月二十三日书记员 左     明     朗
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执101号申请执行人：肖木生，男，1955年7月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：王文刚，男，1976年7月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：李会平，女，1976年1月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系王文刚之妻。本院在执行肖木生与王文刚、李会平民间借贷纠纷一案中，肖木生申请执行的债权为借款421000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王文刚、李会平采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人王文刚、李会平在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年七月十日书记员 刘信樵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：赵文辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赵文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告赵文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××70。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金50340.27元、利息4545.37元、分期付款手续费4169.77元。（五）原告确认与被告没有就逾期还款违约金进行书面约定。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月28日的信用卡本金50340.27元、利息4545.37元、分期付款手续费4169.77元、逾期还款违约金10175.23元（自2019年5月8日起至2020年4月28日止），以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告辩称：诉状上的事实属实。诉讼请求的本金无异议，利息、分期手续费、还款违约金不知道怎么计算的。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认与被告没有就逾期还款违约金进行书面约定，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月28日的信用卡本金50340.27元、利息4545.37元、分期付款手续费4169.77元，以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元、减半收取计768元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担128元，被告赵文辉负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月十四日书记员  田淑娴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1608号 原告：徐永忠，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省广元市利州区。 原告：蒲晓芳，女，汉族，1970年12月19日出生，住四川省广元市利州区。 被告：罗忠琴，女，汉族，1977年5月23日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：张发金，男，汉族，1963年7月6日出生，住广元市利州区。 第三人：四川省景峰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元12楼4号。 法定代表人：周光俊。 原告徐永忠、蒲晓芳与被告罗忠琴、张发金、第三人四川省景峰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年七月十日 书 记 员 马嘉苇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1699号上海富昱特图像技术有限公司、广州卓越教育培训中心：关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州卓越教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢331号 王钦、余正和、泰安市振华路桥工程有限公司: 本院立案执行的王钦与余正和、泰安市振华路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1509号 申请执行人：何守峰，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 本院在执行申请执行人何守峰与被执行人山东兴华机械有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人山东兴华机械有限公司经本院（2020）鲁1329破申4号民事裁定书裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院 终结（2020）鲁1329执1509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保939号申请人黄朝霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人蔡刚，男，1958年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人黄朝霞与被申请人蔡刚财产保全一案，本院（2020）黔0111民初8013号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值451025元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人蔡刚名下的大众牌贵Ａ×××**车辆一台。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十七日书记员 罗梦雅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1363号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李发洪，男，1982年6月15日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李发洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李发洪清偿借款本金3333.3元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李发洪名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2956.6元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2906.6元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1363号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35458号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行,经营场所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：李玲，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树旗，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1961年11月30日出生,住址广东省深圳市南山区。本院审理的原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费3808.17元、保全费1397元（均已由原告预交），按规定减半收取的案件受理费1904.09元及保全费1397元，均由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年七月二十九日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4760号 申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900MA4W5X9G9M，住所地东莞市南城街道宏远社区宏远路11号A栋101号铺。 负责人关来福。 被执行人邓碧超,男,汉族,1980年10月5日出生,户籍地广西贺州市八步区。 申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司东莞分公司与被执行人邓碧超融资租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓碧超应履行支付36033.66元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币38947.52元，依法划缴执行费人民币441.00元以及受理费人民币373.00元后，余款人民币38133.52元已划付给申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司东莞分公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4094号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2608号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：曾建军，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址：湖南省祁东县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁、被告曾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币19958.53元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币1194.4元和服务费共计人民币1194.4元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2510.32元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年7月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月19日分两次借款人民币共计10000元，均分12期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为0.5%，剩余未还本金共计6666.72元；2、2018年9月25日借款人民币800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金666.7元；3、2018年11月12日分两次借款人民币共计10000元，均分12期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为0.5%，剩余未还本金共计9166.74元；4、2018年11月20日借款人民币1700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1558.37元；5、2018年12月6日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金600元；6、2018年12月13日借款人民币1300元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1300元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第二笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，其余借款均自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计19958.53元。被告确认原告起诉的借款金额，并主张其通过富宝袋APP还款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币19958.53元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计666.7元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计19291.83元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾建军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币19958.53元。二、被告曾建军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币666.7元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止；以人民币19291.83元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币211元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14184号原告：吕展彬，男，汉族，1993年10月26日出生，住址广东省封开县。被告：岑新棋，男，汉族，1980年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告吕展彬与被告岑新棋合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告吕展彬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕展彬撤回起诉。本案案件受理费4213元（原告已预交），按规定收取2106.5元，由原告吕展彬负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 邱 卫 华二〇二〇年七月十七日书 记 员 郭盈（代）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1308号申请执行人：韩胜利，男，1963年3月14日生，汉族，住桐柏县。被执行人：袁生保，男，1993年10月23日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人喻兆新与被执行人涂祖富，借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年七月十八日书记员 左明朗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33290号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，经营场所广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场一.二层部分。负责人：陈小龙，行长。被告：陈实，男，汉族，1972年12月1日出生，住址广东省汕头市澄海区。被告：蔡惠玲，女，汉族，1979年12月22日出生，住址广东省汕头市澄海区。第三人：深圳市基本生活用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区东E-5栋102、第二层、第三层。管理人：深圳市瑞生清算事务有限公司。原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行与被告陈实、蔡惠玲、第三人深圳市基本生活用品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告诉称，2017年9月18日，原告与第三人签订了编号为借成201703602福田的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定由原告向第三人提供流动资金贷款人民币300万元，期限为2017年9月18日至2018年9月17日。实际借款期限以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。贷款适用区间利率，即在LPR利率减16.75基点至LPR利率加266基点之间确定（1基点=0.01%，精确至0.01基点），单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为毎月的第20日。借款逾期的，对第三人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指第三人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款合同约定还本计划为：按月付息，第2个月起每月还本15万，到期一次性还清本息。为担保第三人在借款合同项下的全部债务，原告与被告陈实签订了编号为保成201703602福田-1的《自然人保证合同》；与被告蔡惠玲签订了编号为保成201703602福田-2的《自然人保证合同》，由两被告为在借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、第三人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款合同生效后，原告依约向第三人发放了流动资金贷款。具体为原告依第三人的申请，于2017年9月21日为其发放了人民币300万元的贷款，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日。由于第三人未按借款合同约定还款计划偿还贷款，已造成贷款逾期，且被告陈实、被告蔡惠玲均未能履行担保义务。据此，请求判令：1.被告陈实、被告蔡惠玲对第三人债务承担连带保证责任。两被告连带向原告清偿截至2020年5月20日的贷款本息合计人民币751181.59元（其中，本金人民币510676.23元，利息、罚息、复利人民币240505.36元），从及2020年5月21日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利；2.两被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告于2020年6月3日提起本案诉讼，而深圳市中级人民法院已于2020年2月12日作出（2019）粤03破申780号民事裁定，受理了对第三人深圳市基本生活用品有限公司的破产申请，故本案应移送深圳市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑丹洁二〇二〇年七月三十一日书记员  林梦莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4456号原告：施某某，男，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告施某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托诉讼代理人刘研、李帅，被告李某某及其委托诉讼代理人严亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元并支付利息（从2020年4月8日起按年利率6%的标准暂计算至2020年5月8日为800元，实际计算至借款清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，被告微信给原告，称家里经济困难，想借钱周转。次日，原告按照被告提供的银行卡号（中国邮政储蓄银行：62×××93）汇了60000元，汇款注明了是借款。2020年2月27日，被告又告知原告家庭困难需要借钱，原告遂于2020年2月28日向被告汇入了100000元（卡号：中国邮政储蓄银行：62×××93），再次注明了是借款。但被告收到借款后，拒不归还，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。李某某辩称，1、答辩人与被答辩人存在多年的劳务关系，被答辩人于2019年8月30日向答辩人支付的60000元是工资，并非借款；2、被答辩人在双方微信聊天中自认有60000元是“2015年宁乡机场项目”提供劳务半年多“补贴的工资”；3、被答辩人主张160000元本金计算利息是错误的，最多按照本金100000元计算利息，且计算标准有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告向原告发送微信称“……您上次说可预支工资处理家中事务，好轻装上阵，十分感谢，家里这真的需要（自己想办法后，算了下还差5.8W）来处理，月底前急！！！能否安排预支几个月工资--小李”，原告遂于2019年8月30日向被告账户转款60000元。2019年9月17日，被告向原告发送微信称家中突发急事，需要赶回看看情况，并称想借朋友的钱将上述预支工资还给原告，但原告考虑到被告家庭困难，遂告知被告可以先处理家里的事情再前往工作地点，上述预支工资也暂时未要求被告退还。2020年2月27日，被告向原告发送微信称“……家里人病患缠身一直没办法前往原告安排的地方工作，病患反反复复，不知该如何是好……”。原告考虑到被告的现实困境，遂又于2020年2月28日向被告账户转款100000元，借给被告渡过难关。2020年4月8日，被告称其妻子不同意其前往原告安排的地点工作，原告遂要求被告出具上述160000元借款的借据，但被告并未出具。原告遂向被告提出调解方案，称“前面六万元算对你的补贴工资。后面那十万元你补个借据给我，你有钱还我就行……”，但被告并未表示同意。截止起诉之日，被告未偿还上述借款。本院认为，根据原被告的微信聊天记录及原告提供的银行转款凭证，本院对原被告双方的借贷关系予以认可。被告辩称原告第一次向其支付的60000元系其“2015年宁乡机场项目”提供劳务半年多补贴的工资，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。此外，原告在聊天记录上提出的前60000元算对被告补贴的工资，系其提出的调解方案，被告没有做出明确回应，故双方对此未达成合意，该60000元借款被告仍应偿还。双方未约定该笔借款的还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当按期归还。如逾期未还，应当给付利息。原告诉求被告偿还借款本金160000元及按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张自2020年4月8日起计算利息，但纵观原被告的微信聊天记录可知，原告虽多次要求被告出具借据对借贷关系予以确认，但没有明确表示要求被告立即还款，根据实际情况，本院确认自本案立案之日即2020年5月13日开始计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向施某某偿还借款本金160000元；二、李某某于本判决生效之日起三日内向施某某支付利息，利息以借款本金160000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月13日起计算至借款全部清偿之日止；三、驳回施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，保全费1324元，共计3082元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年七月十七日法官助理周曼书记员秦渊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1461号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谢双新，女，1976年6月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢双新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人谢双新清偿借款本金4166.69元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谢双新名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计975.27元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项925.27元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1461号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3177号申请人：王付军，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人：杨春梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：班战国，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人王付军与被申请人杨春梅、班战国民间借贷纠纷一案，申请人王付军于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春梅、班战国名下的银行存款200000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春梅、班战国名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年七月十六日书记员  范 冰
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执497号 被执行人：吴少建，男，1989年11月15日出生，汉族， 本院在执行被执行人吴少建罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金35000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户存款，冻结并扣划被执行人银行账户存款共计2105.97元。未发现房产、工商、证券等其它可供执行财产线索。3、经线下调查，发现被执行人名下车辆已做查封处理，但未实际控制，执行不能。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  程海灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4634号之一 申请执行人：骆冰，女,汉族，1988年11月14日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人：深圳市佑桦昌隆贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南光路17号现代城华庭4栋32A，统一社会信用代码914403003195678420。法定代表人：袁爱芝。 被执行人：王进，男,汉族，1977年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人骆冰与被执行人深圳市佑桦昌隆贸易有限公司、王进买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1763-1764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市佑桦昌隆贸易有限公司、王进应履行支付733404.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币743138.00元，依法划缴执行费人民币9734.00元后，余款人民币733404.00元已划付给申请执行人骆冰，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1763-1764号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1763-1764号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月八日 书记员 黄 遥 嘉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1775号原告：睢县福源纸业有限公司，住所地河南省睢县城北工业区（龙源纸业公司院内）。法定代表人：王现海，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张先锋、刘恒业（实习），河南大美圆成律师事务所律师。被告：王子君，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王北京、杨洋，河南平民律师事务所律师。原告睢县福源纸业有限公司与被告王子君损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县福源纸业有限公司的委托诉讼代理人张先锋、刘恒业，被告王子君及其委托诉讼代理人王北京、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县福源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王子君返还公司货款103183.96元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月19日，王现海与被告王子君商议，王现海作为显名股东，被告王子君作为隐名股东，二人合伙成立了睢县福源纸业有限公司，由王现海担任公司法定代表人，被告王子君担任公司监事。公司成立之后，在公司运营期间，被告王子君以公司名义于2015年底、2016年元月5号、2017年1月23日-24日从客户商丘三立彩印包装有限公司、曹县腾辉包装制品有限公司、商水县宏福彩印厂处收取公司货款共计103183.96元。公司发现被告王子君这一行为后，要求被告王子君将其收取的公司货款返还给公司，然而被告王子君对公司的这一要求置之不理。根据《中华人民共和国公司法》第147条、149条的规定，被告王子君身为公司的监事，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。被告王子君作为公司监事其以公司名义收取公司货款据为己有的行为已经给公司带来了巨大的损失并严重损害了公司的利益。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告王子君辩称，1、被告在原告公司是一名普通员工，不是隐名股东，王现海办理工商登记时将被告填为监事，形同虚设，被告实际上未履行过监事权利和义务，王现海于2016年7月21日给被告出具的借条中显示欠其工资款20000元，说明被告仅是普通员工。2、原告诉称的被告王子君以公司名义从商丘三立彩印包装有限公司、曹县腾辉包装制品有限公司、商水县宏福彩印厂处收取公司货款共计103183.96元没有事实依据，原告未以公司名义从商丘三立彩印包装有限公司拿走货款10000元，未以公司名义从曹县腾辉包装制品有限公司拿走货款，原告从商水县宏福彩印厂拿走承兑汇票是事实，该承兑票经王现海同意拿走，折抵了王现海欠被告的工资及借款55000元。3、原告的诉状形式不合法，只有公章，没有法定代表人签字，不能证明是公司的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：被告王子君是原告睢县福源纸业有限公司的监事，原告与商丘三立彩印包装有限公司、曹县腾辉包装制品有限公司、商水县宏福彩印厂等公司有业务往来，商丘三立彩印包装有限公司、曹县腾辉包装制品有限公司、商水县宏福彩印厂等公司从原告处购买货物，并拖欠原告有货款。被告王子君于2017年1月23日左右从商水县宏福彩印厂拿走承兑汇票一张，金额为56229.55元，被告领走后未将该承兑汇票交给原告。2016年1月5日，被告王子君负责将原告的价值18083.89元的货物送到曹县腾辉包装制品有限公司处，并领走18083.89元货款，该货款未交给原告。2016年1月9日，被告王子君负责将原告的价值18870.51元的货物送到曹县腾辉包装制品有限公司处，并领走18870.51元货款，该货款未交给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未举证证明被告王子君从商丘三立彩印包装有限公司领走原告的10000元货款，应承担举证不能的不利后果。关于被告王子君辩称的其从商水县宏福彩印厂拿走承兑汇票一张，金额为56229.55元，是经过原告的法定代表人王现海同意，折抵了王现海欠王子君的借款及工资55000元的理由，本院不予采纳，理由为：1、王子君起诉王现海民间借贷纠纷一案中，认定王现海偿还王子君55000元的时间为2016年年底，而王子君拿走承兑汇票的日期为2017年1月23日左右，时间上不对应。2、王子君拿走的承兑汇票数额与王现海在2016年年底返还王子君55000元的数额不一致。3、王子君作为公司监事，在领走承兑汇票后应当交给原告，不能折抵王现海拖欠原告的借款，直接折抵的行为违反《中华人民共和国公司法》的规定。关于被告王子君辩称的其没有从曹县腾辉包装制品有限公司领走两笔货款的理由，与本院查明的事实不符，被告王子君的该辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，因原告未举出证据证明应当如何计算利息及计算利息的依据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告王子君应返还原告睢县福源纸业有限公司货款93184元（取整）。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王子君于本判决生效之日起10日内返还原告睢县福源纸业有限公司货款93184元；二、驳回原告睢县福源纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告睢县福源纸业有限公司负担182元，由被告王子君负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年七月二十二日书记员 孟明新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19761号原告：刘旺，男，汉族，1980年7月21日出生，住址广东省揭西县。委托代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被告：林加煌，男，汉族，1994年1月12日出生，住址广东省潮安县。上列原告刘旺诉被告林加煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告刘旺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费5134.5元（原告已预交），按规定收取2567.25元，由原告刘旺负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年七月三十日书 记 员 郭盈（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初990号原告：张路平，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。被告：济南晓龙经贸有限公司，住所地济南市市中区小梁庄街**1-177，统一社会信用代码91370103575559542N。法定代表人：余炜珩，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。上列原告张路平诉被告济南晓龙经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路平，被告委托诉讼代理人王晓鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付赔偿金27600元、退还货款2760元，赔偿检测费520元，合计30880元；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年9月19日原告为返乡赠亲友使用淘宝账号（昵称不吃鱼的猫猫儿）在被告经营天猫店晓龙旗舰店购买了大连海岛生物科技有限公司2019年9月1日生产的晓龙海参干货淡干海参鲜活深海大连野生辽刺参250g礼盒装非即食2盒，共计12348元。原告于2019年9月24日在深圳龙华区签收涉案商品。为验证涉案商品安全性，原告于2019年9月27日委托深圳市佳财投资有限公司将一盒涉案商品原封未动送检，交由广东东方纵横检测有限公司进行食品检验，检测结论为蛋白质不符合标准要求，检验结论为不合格。原告在购买时不能通过肉眼知晓涉案商品不符合食品安全，只有检测机构出具检测报告后方知晓。根据食品安全法第148条第2款规定及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第15条的规定，被告应当向原告支付价款十倍的赔偿金。被告答辩称：1.张路平并非涉案产品实际购买人，并非法律上规定的消费者，诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求；2.张路平单方面提供的检测报告鉴定程序错误，委托鉴定主体错误，对该检测报告结论的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为本案依据；3.被告履行了合理的进货查验义务，不能强加或加重被告法律义务，被告销售食品不存在产品缺陷、不存在产品安全质量问题，符合食品安全国家标准和质量要求；4.原告的诉讼请求无任何法律依据。经审理查明如下事实：2019年9月19日，原告张路平在被告济南晓龙经贸有限公司经营的天猫店晓龙旗舰店购买了大连海岛生物科技有限公司2019年9月1日生产的“晓龙海参干货淡干海参鲜活深海大连野生辽刺参250g礼盒装非即食”2盒,共付款2760元。2019年9月24日，原告签收上述所购海参。2019年9月27日，原告将购买的1盒海参委托深圳市佳财投资有限公司送广东东方纵横检测有限公司就蛋白质和水溶性总糖两项理化指标进行检测。2019年10月15日，广东东方纵横检测有限公司出具《检验检测报告》：测试结果蛋白质36.8g/100g（技术要求≧40），检测结论为所检项目中蛋白质不符合标准要求、检验结论为不合格。产生检测费520元。因被告对检测结果不认可，原告当庭申请对购买的另一盒海参进行鉴定，被告不同意。以上事实，有网店经营者资质信息、天猫订单、检验检测报告、委托协议、收据、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告张路平向被告济南晓龙经贸有限公司经营的天猫购买海参产品并支付相应价款，双方买卖关系依法成立。经检测，涉案一盒海参产品蛋白质含量低于国家标准，不符合应有的营养要求，属于不符合安全标准的食品。虽然被告不认可检测结果，但未提供有效证据证明销售给原告的两盒海参产品符合国家标准，又不同意对原告购买的另一盒海参产品进行鉴定，故对原告关于所购买的两盒海参产品均不符合安全标准的陈述，本院予以采信。原告主张退还货款及十倍价款赔偿、赔偿检测费等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告作为涉案产品的销售者，原告依法有权向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南晓龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张路平退还货款2760元；二、被告济南晓龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张路平支付赔偿金27600元；三、被告济南晓龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张路平支付检测费520元；四、原告张路平于本判决生效之日起十日内向被告济南晓龙经贸有限公司退还所购买的大连海岛生物科技有限公司2019年9月1日生产的一盒250g海参产品或者支付对应价款1380元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年七月十七日书记员 冯燕飞（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5888号原告：达某，住甘肃省武威市。原告：王某1，住甘肃省武威市。被告：王某2，住甘肃省武威市。第三人：郑某，住甘肃省武威市。原告王某1、达某与被告王某2、第三人郑某合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某1、达某，被告王某2，第三人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、达某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付草款76366元。事实和理由：2019年12月3日，王某1、达某与王某2达成协议，由原告将自己所有的皇台实业制糖有限公司向其应付的甜菜款支付于被告，并向被告出具了承诺书。被告将自己位于荣华公司邓马营郑某名下种植的5-16号机井耕地300亩青贮玉米约1000吨的草款支付给原告，并向原告出具了承诺书。2020年3月王某1、达某到被告出具承诺书所指向郑某处领取草款时，草款中所包含的76366元已在2019年5月23日被被告领走。我们向被告索要该笔款项时，被告以各种理由不予支付。在多次催讨未果的情况下，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。王某2辩称，2017年我和原告共同合作在凉州区邓马营湖种草，当时我投资了八十多万，原告达某出了十几万元。2019年12月3日我和原告协商由第三人郑某收草，当时说好的收草的钱由原告达某出50000元，但收草的时候原告达某没有钱是我向朋友借的50000元给第三人郑某出的收割费，郑某才开始收割草。后机械费就从收草的这个钱里面出。我从郑某处拿的草款76366元其中50000元是郑某偿还的钱，另外26366元是向郑某的借款，不是支付的草料款。郑某述称，2017年我和达某认识，其中我的一百亩地也承包给了达某家人耕种。达某和王某2共同承包地需要收割，待收割的时候达某、王某2共同给了我50000元，扣除欠款还剩19000多元。每一吨草单价是315元，我的帐抵顶完和收草费扣除还欠我50000多元，达某给我拉了560袋复合肥，给我抵顶收割费，最后实际又把化肥卖给我了。2019年5月22日我给王某2支付过草款76366元。给这笔钱的原因是我给王某2、达某收草，包括我给他们借款总共是53634元，这笔钱到现在还没有给我。但我给王某2转账是事实，有王某2给我出具的收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2019）甘0602民初3557号民事判决书、（2019）甘06民终1570号民事裁定书本院予以确认，并在卷佐证。当事人双方有异议的证据认定如下：原告提交的证明、承诺书，第三人提交的“小王草票款”。被告认为，承诺书为2019年12月3日，在这之前的款项都为欠款，且所领取的76366元其中50000元郑某偿还的钱，26366元是向郑某的借款。对于原告及第三人提交的证据，该组证据符合证据“三性”特征，能够相互印证，被告辩解理由不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达某与王某2原系合作伙伴。2017年达某、王某1、王某2在邓马营湖5-16号机井种植青贮玉米，共收获产量为1035.9吨，后委托第三人郑某向荣华公司出售，每吨单价315元，合计价格为326308.5元，其中水分12.5吨×315元=3937.5元。2019年12月3日，王某2出具承诺书，承诺自愿将荣华公司邓马营湖郑某名下种植的5-16号机井耕地300亩青贮玉米约1000吨草款支付给达某或王某1。审理中，法庭要求王某2提交王某1出具的承诺书，在限定时间内王某2没有提交。另查明，2019年5月22日，郑某支付王某2草款76366元。现达某、王某1以双方有约定为由要求王某2返还领取的草款，双方协商未果遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告因共同种植青贮玉米饲料引发纠纷。被告给两原告出具的承诺书虽时间为后，第三人支付草款时间在前，但承诺书载明的种植亩数及收割吨位与第三人出具的证明相一致，并与第三人提供的支付草款票相互印证，被告应当按承诺书约定返还已向第三人领取的76366元。对于被告辩解，向第三人领取的款项系偿还的借款及向第三人的借款。因第三人提交的证据表明，所收割的草料出售后支付76366元草款后下欠175742.5元，表明第三人尚欠原、被告或原告草料款，被告其辩解与事实相悖，被告之辩解理由不能成立。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:自本判决生效之日起3日内王某2返还达某或王某1草料款76366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二○二○年七月三十一日书记员 周德泽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初216号原告：张明江，男，汉族，生于1976年3月4日，住河南省社旗县。被告：周克申，男，汉族，生于1971年10月21日，住河南省社旗县。原告张明江与被告周克申承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月17日诉至本院。本院受理后适用普通程序开庭审理。原告张明江到庭参加诉讼，被告周克申经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年前后为被告承建彩钢瓦简易棚时，被告欠下原告工程款2万元，未约定还款时间，多次催要未果。被告未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条符合证据规定，予以认定。经审理查明：2013年，被告因种木耳，原告包工包料给被告搭建了彩钢棚。经结算，被告给原告出具一张欠条：今欠张明江人民币贰万元整（20000.元整）周克申2017年1月15日。本院认为，双方形成了承揽合同关系，原告为被告搭建彩瓦棚，经结算被告应支付原告2万元，但被告至今未支付，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克申于判决生效后十日内支付原告张明江2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周克申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李满审判员李连升人民陪审员王秋云二〇二〇年七月三日书记员 侯       克       钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20047号之一原告肖晓洲，男，汉族，1979年9月6日出生，住址江西省赣州市会昌县。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人江映山，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告胡萍，女，汉族，1980年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告强天林，男，汉族，1977年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，被告胡萍、强天林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由约定管辖的龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，2019年1月14日，原告与两被告签订《欠条》，载明两被告尚欠原告298万元。根据原告的陈述以及其所提供的证据，欠条所示的欠款实际系被告支付给原告用以回购原告所持有的深圳市杏林春暖医药有限公司股权的价款。2019年9月9日，原告与被告强天林、案外人张锋波、赖峰签订《股权回购协议书》，就上述欠条中所指向的股权回购事宜进行了具体的约定。其中第四条载明，各方同意如有争议，争议的管辖法院为深圳市龙岗区人民法院。双方之间的该约定具体、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于双方股权交易的标的公司为深圳市杏林春暖医药有限公司，而该公司位于深圳市龙岗区，即双方的约定管辖与深圳市龙岗区有着实际联系。另外，双方的协议管辖并不存在违反级别管辖和专属管辖之情形。因此，《股权回购协议》中关于管辖的约定合法有效。故本院依法对本案不具有管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出异议，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘智枫人民陪审员  梁 琴人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34747、34921号原告徐某，女，汉族，1977年4月6日出生，住址江苏省连云港市海州区。委托代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：马晓萱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告王某，男，汉族，1954年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷两案中，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告在期限内向本院提出免交诉讼费的申请，经核查，该申请不符合相关法律规定，本院依法不予准许，并向原告送达不予准许免交诉讼费通知书，后原告并未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本两案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年七月十六日书记员  何志伦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执452号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市延安路**11.**，组织机构代码:717611474。 法定代表人:胡德。 被执行人:胡靓，女，1974年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张显英，女，1949年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人胡靓、张显英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的：被执行人胡靓、张显英共同于本判决书生效之日起十日内对温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民破9-2号民事裁定书确认的温州市伟胜贸易有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司所负债务5000万元承担连带清偿责任。案件受理费291800元，减半收取145900元，由被执行人胡靓、张显英共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人胡靓、张显英发出执行通知书、报告财产令，要求胡靓、张显英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡靓、张显英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡靓、张显英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡靓、张显英下落及财产情况，查明，被执行人胡靓名下坐落于温州市鹿城区××道××广场××幢××室××号的车位，本案已轮候查封，查封期限至2023年2月20日，上述车位本案轮候查封，不具备处置权，故本案对上述车位不予处置。被执行人胡靓名下牌号为浙Ｃ8××××的车辆、牌号为浙Ｃ0××××的车辆，上述车辆本案已轮候查封，查封期限至2022年2月19日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人胡靓名下的公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年3月1日，上述账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人胡靓、张显英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡靓、张显英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡靓、张显英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡靓、张显英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡靓、张显英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1882号 申请人深圳市金诚信建材租赁有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长凤路长兴科技园八号南门斜对面建材市场中排001号，统一社会信用代码91440300087718102R。 法定代表人：王继飞，执行董事兼总经理。 被申请人佛山市家兴劳务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座27012702号（住所申报），统一社会信用代码914406055517113947。 法定代表人：苏昌文。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初10440号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佛山市家兴劳务有限公司价值人民币2780622.66元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 夏金经童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1938号之一 申请执行人：陈静生，女1942年11月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：桂仁枝，女1964年08月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行陈静生与桂仁枝民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂仁枝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 潮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保198号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。法定代表人:师某。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：冯某，住址甘肃省武威市。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人冯某148277.17元范围内财产及其他收入。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号PZPP20620106030000000028)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人冯某的银行存款及其他财产在148277.17元的限额内予以查封、扣押、冻结。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费1261.39元，由中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红二〇二〇年六月三十日书记员 李 颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执634号之一申请执行人：周林琼，女，1974年3月10日出生，住浙江省台州市。被执行人:吴若兰，女，1975年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人周林琼与被执行人吴若兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周林琼向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的：被执行人吴若兰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周林琼借款271000元及利息（从2018年9月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费9201元，减半收取4600.5元，由申请执行人周林琼负担3259元,由被执行人吴若兰负担1341.5元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人吴若兰发出执行通知书、报告财产令，要求吴若兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴若兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴若兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴若兰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人吴若兰有可供执行的财产。鉴于被执行人吴若兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴若兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴若兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限向本院提交可供执行的财产证据，本案依法终结本次执行程序。综上，被执行人吴若兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年七月三十一日书记员  周 猛
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1863号 原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 负责人:李某。 委托代理人：郭某、苏某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告:董某,现住锡林浩特市。 被告:田某,住址同上。 本院在审理原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行诉被告董某、田某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行以被告已还清贷款为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。 案件受理费3068元（已减半），由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。 审判员 袁 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执828号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，住所地天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）**。负责人：郭金水，职务，行长。被执行人：宋永元，男，1958年8月21日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人宋永元借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月23日作出（2018）津0114民初7341号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执828号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人宋永元借款合同纠纷一案中，执行标的金额8.3574万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人宋永元名下无银行存款互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月十五日书记员 高 翔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异245号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢112号。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：增城市经发针织厂，住所地：广州市增城区荔城镇城西路63号。 法定代表人：蓝钜锋。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市经发针织厂、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第1307号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（2001）增法经初字第651号《民事判决书》；2、（2002）增法执裁字第264号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异134号《执行裁定书》；4、编号为“DFGD201701268”的《单户资产转让协议》；5、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2002）增法执字第1307号案件的执行依据为（2001）增法经初字第651号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市经发针织厂在判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行增城市支行偿还借款100万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城市经发针织厂、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第1307号。在执行过程中，被执行人增城市经发针织厂、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0118执异134号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第1307号案件的申请执行人。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2002）增法执字第1307号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈月玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1506号之一 申请执行人：黄四叶，男1963年04月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张先胜，男1974年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行黄四叶与张先胜机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张先胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1748号 申请人：深圳市卓创通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新开发区20栋301，统一社会信用代码91440300678554082H。 法定代表人：陈友，董事长。 被申请人：深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人：褚绍华，总经理。 被申请人：深圳市华晨智能软件有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房12栋B2301，统一社会信用代码91440300MA5EUPTK9Y。 法定代表人：张珍，总经理。 被申请人：褚绍华，男，1980年1月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。 被申请人：张珍，女，1981年2月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14333号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人褚绍华、张珍名下价值1608419.66元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月七日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8555号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：杨烽，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告杨烽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款46444.40元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日利息2285.42元、罚息5127.16元、复利295.18元，从次日起至清偿之日止，罚息以46444.40元为基数、复利以2285.42元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告杨烽未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年3月8日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2017年3月8日、到期日2020年3月8日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月8日，拖欠借款46444.40元、利息2285.42元、罚息5127.16元、复利295.18元未清偿。经审查，被告在2019年9月期至2020年2月期的还款日，分别拖欠借款6382.23元、6464.67元、6548.17元、6632.75元、6718.43元、6805.21元；利息493.50元、517.47元、433.97元、349.39元、263.71元、176.93元。被告在此期间偿还复利0.07元。至借款到期日2020年3月8日，合计拖欠借款46444.40元、利息2285.42元。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年9月21日至2020年3月8日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以46444.40元为基数按月利率2％计算的数额，并应当扣减复利0.07元。自2020年3月9日起罚息与复利合计应以46444.40元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨烽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款46444.40元、利息2285.42元及罚息、复利（自2019年9月21日至2020年3月8日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以46444.40元为基数按月利率2％计算的数额，并扣减复利0.07元；自2020年3月9日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以46444.40元为基数按月利率2％计算）；二、被告杨烽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，被告杨烽负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执104号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****，组织机构代码:720007286。 负责人:袁森。 被执行人：刘日光，男，1969年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘少文，男，1962年10月6日出生，住浙江省温州市。 被执行人：泉州市泉港源盛工贸有限公司，住所地：泉港区，住所地：泉港区驿峰路前黄工业小区72971100X。 法定代表人：刘宗南。 被执行人：温州市致诚塑业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海十二路**标准厂房第****663912801。 法定代表人：郑建春。 被执行人：范续玉，女，1962年8月15日出生，住浙江省温州市。 被执行人：富甸生物科技温州有限公司，住所地：浙江省温州市，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园**北首325037。 法定代表人：刘日光。 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、范续玉、富甸生物科技温州有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的：一、被执行人富甸生物科技温州有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人招商银行股份有限公司温州分行借款本金589万元及利息、逾期利息、复利（截止2018年3月19日尚欠利息94196.20元、逾期利息94980.47元、复利2481.55元；逾期利息从2018年3月20日起以到期未还本金为基数，按年利率6.525%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率6.525%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。二、若被执行人富甸生物科技温州有限公司在上述期限内未履行债务，则依法拍卖或者变卖被执行人刘少文、范续玉提供抵押的坐落于温州市鹿城区××道××大厦××幢××室房屋（证号：温房权证鹿城区字第6××4、6××5号），所得价款由申请执行人招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以230万元为限。三、若被执行人泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、刘日光分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以900万元为限。案件受理费54375元，减半收取27187.50元，由被执行人富甸生物科技温州有限公司、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、刘日光、刘少文、范续玉共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、范续玉、富甸生物科技温州有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、范续玉、富甸生物科技温州有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、范续玉、富甸生物科技温州有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、范续玉、富甸生物科技温州有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、范续玉、富甸生物科技温州有限公司下落及财产情况，查明，被执行人富甸生物科技温州有限公司名下牌号为浙Ｃ1××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年1月8日。被执行人泉州市泉港源盛工贸有限公司名下牌号为闽Ｃ5××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年1月14日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人刘日光名下坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室的房产，本案已查封，查封期限至2023年1月20日，上述房产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。被执行人刘日光名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年2月26日，因上述账户暂不具备处置条件，本案暂不于处置。被执行人刘少文、范续玉名下共有的坐落于温州市鹿城区××道××大厦××幢××室的房产，本案已查封，查封期限至2023年1月13日，上述房产由申请执行人招商银行股份有限公司温州分行设置抵押并享有优先受偿权，本案已依法处置中。除上述财产外，暂未发现被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、范续玉、富甸生物科技温州有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、范续玉、富甸生物科技温州有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司法定代表人、温州市致诚塑业有限公司法定代表人、范续玉、富甸生物科技温州有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司法定代表人、温州市致诚塑业有限公司法定代表人、范续玉、富甸生物科技温州有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘日光、刘少文、泉州市泉港源盛工贸有限公司、温州市致诚塑业有限公司、范续玉、富甸生物科技温州有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周猛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初649号原告：江师军，男，汉族，1969年7月25日出生，住江西省上饶市余干县。被告：汪政荣，男，汉族，1975年2月24日出生，住湖北省大冶市。原告江师军与被告汪政荣合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江师军到庭参加诉讼，被告汪政荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江师军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款12000元；2、判令被告支付交通费1100元；3、判令被告支付利息600元（以15000元为基数，按年利率2%，自2016年7月计算至2019年12月9日）；4、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在南昌中骏蓝湾替被告做工，直到2016年3月验收完工。结账时只核对工账未给付分文，说最迟5月给员工清账，之后就索性不理。原告于2017年中秋日开车自江西至湖北去找被告，被告用手机短信打了个欠条并承诺过年一定给。2019年2月2日，原告再次驱车去被告家，被告通过微信转账3000元，还手写了欠条，并保证正月里一定付钱。如今，承诺期已过却仍然杳无音讯，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汪政荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，被告汪政荣雇佣原告江师军在中骏蓝湾从事贴地砖、墙砖工作。2019年2月4日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠江师军中骏蓝湾工程款壹万贰仟元（￥12000）。”欠款人处由汪政荣签名。因被告未支付上述欠款，原告诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同，对当事人有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案，被告汪政荣向原告江师军出具的欠条，有被告签名，视为其真实意思表示，对其有约束力。被告欠付原告工程款12000元，其未举证证明已支付该款项，应承担举证不利的后果。故原告诉请被告支付工程款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付交通费1100元，其未提供证据证明，本院不予以支持。关于利息，被告未及时支付工程款，属于违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付自2016年7月至2019年12月9日按年利率2%计算的利息600元，因原告未提供证据证明工程系2016年7月完工，故本院自欠条出具之日即2019年2月4日开始计算利息至2019年12月9日，为206元（12000元×2%÷360天×309天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪政荣于本判决生效之日起十五日内支付原告江师军工程款12000元；二、被告汪政荣于本判决生效之日起十五日内支付原告江师军利息206元；三、驳回原告江师军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告汪政荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  陈小莉人民陪审员  陈 燕二〇二〇年七月十四日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉