山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初465号 原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，总经理。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，董事长。 委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 被告：王令志，男，1977年5月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：王海德，男，1975年9月10日生，汉族，原住四川省巴中市平昌县，现下落不明。 被告：陈仕俊，男，1979年2月11日生，汉族，原住山东省淄博市临淄区，现下落不明。 原告桓台县顺吉设备租赁有限公司（以下简称顺吉公司）与被告银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、被告王令志、被告王海德、被告陈仕俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺吉公司的委托诉讼代理人宋作奎，被告银广厦公司的委托诉讼代理人陈树法到庭参加诉讼。被告王令志、被告王海德、被告陈仕俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告塔吊租赁费44570元。2、判令四被告赔偿原告自2013年10月30日起至2019年10月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍经济损失64180.8元，并判令四被告自2019年10月31日继续赔偿原告经济损失，直至四被告付清租赁费为止。3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年8月，王令志、王海德、陈仕俊借用银广厦集团有限公司淄博分公司的建筑资质，承接了位于临淄区御泉湾小区的建设工程。因建设工程需要塔吊，王令志遂到原告处与其协商塔吊租赁事宜，并于2012年8月21日与原告签订塔吊租赁合同。合同约定了租赁塔吊型号、数量、每日租金、设备造价、管辖地法院等事宜，银广厦集团有限公司淄博分公司盖章确认，王令志在负责人处签字确认。王令志支付塔吊押金15000元后，原告将塔吊送至被告施工的工地。被告于2013年7月7日塔吊使用完毕后将塔吊送回，王海德、陈仕俊在租赁日期结算单上签字确认。原告与被告陈仕俊于2013年10月29日进行塔吊租赁费结算，被告陈仕俊为原告书写欠条一份。后原告多次向四被告催要租赁费，四被告以各种理由推脱，拒不支付。故，诉至法院。 银广厦公司辩称，一、原告就涉案同一事实和理由，已于2017年3月6日向贵院提起诉讼，要求被告银广厦公司向其支付塔吊租赁费及经济损失，该案件经过一审、二审发回重审，重审一审、二审均驳回了原告对被告银广厦公司的诉求。终审判决后，原告就同一事实和理由于2019年6月15日起诉至贵院，被贵院裁定驳回起诉，现原告又就同一事实和理由再次起诉被告银广厦公司，向被告银广厦公司主张权利，原告就同一事实和理由对此诉讼的行为完全属于重复诉讼，应依法驳回其起诉。二、原告第一项诉求主张的是四被告承担共同支付责任，无事实依据，被告银广厦公司从未与原告发生过塔吊租赁业务。陈仕俊出具的结算明细和欠条不能确定真实性，我司不予认可。王令志等三人不是我公司的员工，其对外出具欠条的行为是其个人行为，与我公司无关。要求我公司承担共同责任没有法律依据，按银行贷款利率的四倍赔偿损失更无法律依据。三、本案是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，即使能证明是陈仕俊所签，也应根据合同相对性原则，由出具欠条的相对人承担付款责任。综上，原告所诉既属于重复诉讼，又属于证据不足，无任何事实和法律依据，请依法予以驳回。 王令志未作答辩。 王海德未作答辩。 陈仕俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月，王令志、王海德、陈仕俊借用深圳市银广厦建筑工程有限公司的资质，承接了临淄区御泉湾小区建设工程。因工程建设需要塔吊，2012年8月21日，顺吉公司与深圳市银广厦建筑工程有限公司淄博分公司签订《塔吊租赁合同》，约定顺吉公司将QTZ40型塔吊2台出租给深圳市银广厦建筑工程有限公司淄博分公司使用，租金每天230元，每台押金15000元。王庆林、王令志分别在出租方、租赁方负责人处签字。 合同签订后，王令志支付押金15000元，顺吉公司将塔吊交付被告工地使用。2013年7月7日，陈仕俊、王海德对塔吊租赁天数进行计算，为259天。2013年10月29日，陈仕俊出具欠条一份，载明：“今欠到王庆林塔吊租赁费共计59570元(伍万玖仟伍佰柒拾元)押金未算深圳银广厦建筑工程有限公司陈仕俊2013.10.29”。 2014年4月21日，深圳市银广厦建筑工程有限公司名称变更为银广厦公司。2015年1月4日，深圳市银广厦建筑工程有限公司淄博分公司变更名称为银广厦公司淄博分公司。 本院认为，顺吉公司与深圳市银广厦建筑工程有限公司淄博分公司签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。顺吉公司按照合同约定交付了塔吊，经结算，涉案塔吊租赁费为59570元，扣除已经支付的押金15000元，为44570元。王令志、王海德、陈仕俊借用银广厦公司资质从事建设工程，应由王令志、王海德、陈仕俊承担付款责任，公司承担连带责任。因逾期支付租赁费应支付逾期付款经济损失，但原告主张的按照银行贷款利率四倍计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，即以所欠租赁费44570元为基数，自2013年10月30日结算次日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告提起的（2018）鲁0321民初55号民事诉讼案件，要求银广厦公司独立承担责任，被驳回诉讼请求，而本案的起诉，增加了王令志、王海德、陈仕俊三个新的诉讼主体，且要求四被告共同承担民事责任，故不构成重复起诉。王令志、王海德、陈仕俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王令志、被告王海德、被告陈仕俊支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司租赁费44570元，于本判决后效后十日内付清。 二、被告王令志、被告王海德、被告陈仕俊支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司逾期付款经济损失（以所欠租赁费44570元为基数，自2013年10月30日结算次日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 三、被告银广厦集团有限公司对第一、二项内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，公告费560元，由被告银广厦集团有限公司、被告王令志、被告王海德、被告陈仕俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  成方强 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳