内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初656号原告：王景利，男，1976年11月10日出生，蒙古族，职员。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：朱伟建，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街南锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。法定代表人：冯强，经理。委托诉讼代理人：陶金柱。原告王景利与被告朱伟建、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景利的委托代理人田国生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶金柱到庭参加了诉讼，被告朱伟建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王景利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9971.46元、误工费2600元、护理费1500元、营养费1500元、财产损失230000元，合计295971.46元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日15时许，被告朱伟建驾驶×××号小型轿车行驶在事故地点与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使原告及乘车人王某1、王某2受伤以及两车损伤的交通事故，交通事故发生后，被告朱伟建弃车逃逸。此次交通事故经巴林左旗交警队认定，被告承担全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强验和三者险，肇事车辆发生事故时，在保险期限内。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗15天，花去医疗费9971.46元。故诉至法院请求法院判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告的全部损失，不足部分由被告朱伟建赔偿。审理中原告将诉讼请求变更为：赔偿原告医疗费9971.46元、护理费1815.38元、营养费1400元、伙食补助费1400元。车辆维修费189226元，合计203812.84元整；2、诉讼费及鉴定费9000元。由被告承担。被告朱伟建未作答辩。被告平安保险公司辩称，一、被告朱伟建逃逸。我公司在特别约定的特别提示书中已经明确，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。提示书上有投保人韩凤艳的签字确认以及本人现场办理保险的照片，足以证明我公司已尽到告知义务及签字是本人签署确认。故我公司不应承担赔偿责任。2、根据交强验条款，被保险人机动车发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。而本案中，我公司既没收到交通管理部门的书面通知也没收到医疗机构的抢救清单，案件到此阶段也不涉及抢救，故我公司无需垫付与追偿。交强验投保单中投保人声明2我公司针对交强验条款已经向投保人进行了详细的介绍，投保人对条款的概念、内容以及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，投保人签字处韩凤艳也已签字确认，故我公司交强险亦不负责赔偿。3、根据保险法及保险法司法解释，赤峰市中级人民法院关于印发《道路交通事故损害赔偿案件审理指南（试行）的通知》四至十二，商业三者险免责：电子投保单，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。4、诉讼费、鉴定费。诉讼费等程序性费用不在我公司承保范围内，不应该由我公司承担。根据交强险条款规定，诉讼费等程序性费用不在交强险赔偿的范围内，而我公司的全部赔偿义务都是建立在交强险之上的，因此对诉讼费等程序性费用不同意进行赔偿。应由原告自行负担。5、对于鉴定结果有异议，维修费用过高。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日15时30分许，被告朱伟建驾驶×××小型轿车（乘坐张雪松、张珊珊、张梦涵）沿G305线（国道305线781KM+800M处）自南向北行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相向行驶的原告王景利驾驶的×××号小型轿车（乘坐王某1、王某2）发生碰撞，致王景利、张雪松、张珊珊、王某1、王某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后朱伟建弃车逃离事故现场。对此次事故，巴林左旗公安局交通警察大队出具第150422120200000002号道路交通事故认定书认为：朱伟建过错严重，承担此次事故的全部责任。王景利无过错，不承担责任。剩车人张雪松、张珊珊、张梦涵、王某1、王某2乘坐机动车，无过错，不承担此次事故责任。事故发生后，原告王景利于在巴林左旗医院住院治疗。经诊断，原告王景利头皮裂伤、挫伤、血肿，右膝部皮肤挫伤。王景利2020年1月1日入院，于2020年1月15日出院，住院15天，花费医疗费9971.46元。被告朱伟建驾驶的车辆在平安保险公司投保机动车辆强制三者险及机动车商业险等，都在保险期内。2020年4月15日，原告王景利申请对×××车辆维修费用进行鉴定。本院委托内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。2020年5月15日，内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞机动车鉴定评估有限责任公司出具内锡大瑞车评报字（2020年）第177号机动车鉴定评估报告书。认定×××马自达CX-5JM7KE897小型轿车此次事故损失维修费用为189226元。对此鉴定报告被告平安保险公司认为全部维修费用鉴定过高，但不申请重新鉴定或要求鉴定人出庭接受质询。原告王景利与被告朱伟建签订了一份和解协议，约定朱伟建给付原告车辆的替代交通费、车辆的贬值损失和乘车人王某2、王某1等住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等合计10万元。原告王景利的×××马自达CX-5JM7KE897小型轿车为进口车辆，出厂日期为2012年9月1日，购买于2014年，入手时是新车，行驶证的发证日期为2014年5月9日。被告朱伟建驾驶的×××小型轿车所有人为韩凤艳，投保人亦为韩凤艳。本院认为，被告朱伟建在道路上驾车行驶与同样驾车行驶在道路上的原告王景利发生碰撞，致其受伤住院。巴林左旗公安交警大队出具事故认定书认定，被告朱伟建承担事故的全部责任，对巴林左旗公安交警大队出具的事故责任认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。……”。被告朱伟建驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保机动车辆强制三者险、机动车商业保险，被告平安保险公司应在强制三者险、机动车综合商业保险限额内赔原告的各项损失。该案赔偿不足部分由被告朱伟建承担。一、对于被告保险公司主张机动车辆强制三者险免责的请求。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种强制保护，无论被保险人在事故中有无责任，保险公司均应根据保险条例进行赔付，故对于被告平安保险公司机动车辆强制三者险免责的请求，本院不予支持。二、被告保险公司主张因被告朱伟建的逃逸行为机动车商业保险免责的请求。本院认为，被告平安保险公司与投保人韩凤艳签订的机动车商业保险免责事项说明书从形式上看仍然是格式合同，被告平安保险公司仍应对其是否提示、告知承担举证责任。该说明书最后一页上要求投保人将黑体字内容，在方格内进行手书，以表明投保人已了解投保内容，并自愿投保。但此页上投保人并未在方格内进行手书，落款没有时间标注，无法证实被告平安保险公司已向投保人履行提示和明确说明义务。故对于被告平安保险公司主张机动车商业保险免责的请求，本院不予支持。三、关于被告平安保险公司主张鉴定维修费用过高的问题。被告平安保险公司虽然主张鉴定的维修费用过高，但其不要求重新鉴定，亦不要求鉴定人出庭接受质询。鉴定报告中显示鉴定机构是国家核准的鉴定评估机构，鉴定人亦具有鉴定资质，故本院对鉴定报告予以采用。四、关于被告朱伟建先期赔偿给原告的款项。被告朱伟建是否赔偿原告，对于被告平安保险公司按保险合同承担赔偿责任不构成影响；被告朱伟建没有到庭对于其已经赔付的款项发表意见，故本院在此案中对于被告朱伟建的赔付行为不作评述。因原告的长期医嘱内容为普食，故对于原告要求被告赔偿营养费1400元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔偿原告王景利医疗费9971.46元、住院伙食补助费28.54元、护理费1374.75元，合计11374.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车商业保险范围内赔偿原告王景利伙食补助费1371.46元、车辆维修费189226元，合计190597.46元。三、驳回原告王景利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869.79元，鉴定费9000元，原告承担704.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担11165.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 于海霞 二O二0年七月二十日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇