沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初4836号 原告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地：沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码：91210102746470957J。 法定代表人：李敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。 被告：辽宁迪爱斯通讯设备有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区**街**统一社会信用代码：91210106396176431U。 法定代表人：公禹霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵庆丹，男，1979年5月16日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省鞍山市立山区。 原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司与被告辽宁迪爱斯通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司的代理人吕海山,被告辽宁迪爱斯通讯设备有限公司的代理人李雪、邵庆丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币208,000元及相应利息损失（自2017年8月1日至实际给付全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年1月21日为人民币8,663.2元）；二、依法判令被告支付违约金人民币52,000元；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告就沈阳市公安局城市应急指挥中心项目签署了关于消防改造工程的《购销合同》，被告从原告处购买消防改造工程所需设备。现原告己经依约履行完义务，且根据2017年8月1日辽宁远宏消防检测有限公司LNYH|(F20170801B-1号的《检验报告》可知，原告提供的货物全部符合标准，己经验收合格。而被告在支付首付款52,000元后至今一直欠付货款。根据《购销合同》第二条、第八条之规定，被告应给付原告货款并承担相应违约责任。综上，原告要求被告给付货款、赔偿损失、支付违约金（截止2018年1月21日合计268,663.20元），望贵院判如所请。 被告沈阳市沈河区人民法院辩称，1、双方未经过最终结决算，应支付的合同价款未最终确定，所以答辩人未支付货款，而不是故意拖欠。根据双方签订的购销合同第一条关于价格的决定“乙方无条件接受由最终用户或其相关机构组织的审计结果，并按本合同有关部分在审计前后价格变化的比例，相应调整本合同总金额”，现最终用户或其相关机构未出具审计结果，所以本合同总金额一直未予确定故答辩人未支付货款，不是答辩人故意违约。2、被答辩人提供的辽宁远宏消防检测有限公司出具的委托的检验机构，不符合合同约定，答辩人不予认可。辽宁远宏消防检测有限公司系被答辩人单方委托的检验机构，并未经过答辩人或最终用户及监理公司的同意。根据双方合同第七条第一款的约定，本系统验收以最终用户的终验结果为准，而被答辩人提供的检验报告，并不是最终用户委托的检验机构，也没有经过最终用户的同意，故该检验报告不应作为检验合格的依据。3、增值税已经下调，故支付的货款应相应予以下调，故支付的货款金额应相应予以下调。本合同总价包含所有相关的税费、运保费等，而税费根据当时计税标准为一般纳税人增值税17%，但被告答辩人却一直未给答辩人出具增值税发票，现增值税已下调为13%，故合同价款应当相应予以下调。4、双方合同约定“合同价款的10%余款作为质量保证金，在质保期满后，甲方一次性无息支付”。双方约定的质保期为12个月，从项目整体验收合格之日起计算。现该项目并未进行整体验收，故双方约定的质保期未届满，故该10%质保金答辩人不应支付。综上，合同总价款未经过最终审计及双方决算，金额未确定该项目未经过最终验收，故给付条件还未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：《购销合同》，证明原、被告就涉案工程存在合同关系，根据合同第二条二款及第八条被告应支付原告款项及承担违约责任；被告对该证据的真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，该合同第一条第二款明确约定乙方无条件接受由最终用户或其相关机构组织的审计结果，并按本合同有关部分在审计前后价格变化的比例，相应调整本合同总金额”，第七条验收及质保第一款本系统验收以最终用户的终验结果为准，该工程未经审计，未经最终用户验收，给付条件未成熟，我公司不应向原告给付工程款、质保金及承担违约责任；经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 第二组证据：检验报告一份，证明涉案工程原告供货后已完成安装及第三方检测；被告对该组证据的真实性没有异议，关联性有异议，该组证据中不能体现出是经最终用户或我公司与原告的共同委托，也未经监理单位确认，是由原告自行委托所出具的检验报告，不符合双方合同的约定，给付条件未成熟；经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 第三组证据：入帐通知单，证明被告已支付52,000元，剩余208,000元未支付；被告对该组证据真实性及数额没有异议，但恰恰说明了我方公司严格按照合同约定已经支付了20%的首付款；经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年签订《购销合同》一份，合同约定，甲方将本项目中的消防改造部分转包给乙方，乙方同意承担所有与承包内容直接有关的招标文件以及甲方与用户签署的合同中规定的投标人及甲方应提供的服务以及应承担的责任和义务，按上述文件以及本合同约定的方式、内容提供优质服务；合同总价为260,000元；付款期限及方式为合同签订后，甲方向乙方支付合同价款的20%作为货物的订货首付款，当乙方组织供货、运输并到达现场安装调试后，甲方向乙方支付合同价款的30%，当货物经甲方、用户、监理单位及可能产生的第三方检测机构验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的40%作为竣工验收款，甲方支付竣工验收款前，乙方应提供全额增值税专用发票（含一般纳税人增值税率17%），合同价款的10%余款作为质量保证金，在质保期满后，由甲方一次性无息支付；合同约定乙方负责承建内容的设计，供货，安装。培训及售后服务工作，乙方确保选配的设备充分满足最终用户的使用要求（建设范围内的设备如有缺漏，由乙方负责，甲方不予增补），负责相关配套环境工程的建设，并通过最终用户的相关验收，承担相关责任；如甲方违反本协议规定，逾期向乙方支付货款的，每逾一日，甲方应向乙方支付应付货款额的0.5%作为违约金。延期违约金最高不超过合同总额的20%。合同签订后，原告按约进行施工，被告曾按约向原告支付货款52,000元。原告于2017年7月份完成安装调试，并申请辽宁远宏消防检测有限公司进行检验，该公司于2017年8月1日出具检验合格报告。事后，被告以该工程未经最终用户验收并审计为由拒绝支付剩余货款。原、被告因货款结算问题产生分歧，故原告起诉来院。 本院认为，根据原、被告签订的《购销合同》的约定，双方实际形成建设工程合同关系，且已实际履行，合法有效；本案双方主要争议焦点为竣工验收时间及结算时间。双方虽在合同中约定案涉工程应经最终用户验收确认并接受其审计结果，但该工程长期未能签署最终验收文件，且不可归责于原告，造成剩余工程款迟迟未能支付给原告，该约定的履行明显有失公平，且该工程项目早已投入使用，因此，竣工验收时间应当以被告确认并经相关检测公司检验合格时间即2017年7月31日为准，质保期亦应从此时间开始进行计算，依据合同约定，质保到期日应为2018年7月31日；结算时间亦应当依约以2017年7月31日为准；违约金应从此时间开始计算，双方对违约金约定的计算方式即每日按应付款额的0.5%计算明显过高，不符合法律规定，本院依法调整为按未履行部分的年利率24%计算，最高不超过双方约定的合同总额的20%，现原告主张的违约金数额为52,000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；关于原告主张的欠款利息问题，因双方在合同中只约定了逾期付款违约金的支付标准，故对原告的该项主张，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁迪爱斯通讯设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司工程款208,000元； 二、被告辽宁迪爱斯通讯设备有限公司于上款同时向原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司支付违约金52,000元； 三、驳回原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元（已减半收取），由被告辽宁迪爱斯通讯设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  暴敬军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李坤 书记员王蓓 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。