山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4078号原告:杜家文，男，1932年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告:王玉荣，女，1937年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。二原告委托诉论代理人:韩松、冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。被告:王志勇，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:陈少华，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托诉讼代理人:王宇，山东元开律师事务所律师。被告:长安责任保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县珠山三路中段路西鑫福源沿街**。负责人:张凤刚，经理。委托诉讼代理人:刘维松，山东有泰律师事务所律师。原告杜家文、王玉荣（以下同时出现简称二原告）与被告王志勇、长安责任保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人冀雪峰、被告王志勇及王志勇、陈少华的委托诉讼代理人王宇、保险公司的委托诉讼代理人刘维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计365000元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日15时12分许，杜元钢驾驶普通二轮摩托车，沿兰陵县迎宾路（国道206线）由东向西行驶至尚岩镇沟西红绿灯路口时，与前方被告王志勇驾驶的登记在陈少华名下的鲁ＱＳ××**号小型普通客车相撞，造成杜元钢死亡、两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，王志勇负事故次要责任，杜元钢承担事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。王志勇辩称，对事故事实无异议，王志勇驾驶涉案车辆在保险公司投保商业险及交强险，责任承担应在保险公司承保的限额内承担。陈少华辩称，陈少华虽为实际车主，但在本次事故中其不是驾驶人员，不存在过错，对本案不承担责任。保险公司辩称，事故属实，但是事故责任划分有错误与事实不符，王志勇在本次事故中应当无责任，王志勇未粘贴实习标志的行为与事故没有法律上的因果关系，不属于侵权责任法规定的应当承担责任的法律上的过错行为，因此保险公司仅仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，同时，根据对王志勇的询问笔录及出具说明，其在事故发生过后放弃了对事故认定的复核，导致了损失的扩大，对于扩大的损失保险公司不承担责任，涉案车辆从家庭用车改变用途为营运车辆致使危险程度显著增加但投保人及被保险人未向保险公司告知依据保险法第52条规定及保险条款第25条第3项保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月19日15时12分许，杜元钢驾驶普通二轮摩托车，沿兰陵县迎宾路（国道206线）由东向西行驶至尚岩镇沟西红绿灯路口时，与前方等待通行的被告王志勇驾驶的鲁ＱＳ××**号小型普通客车相撞，造成杜元钢死亡、两车不同程度受损的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，杜元钢承担事故的主要责任，王志勇承担事故的次要责任。2020年5月22日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，兰陵县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验报告书：杜元钢符合颅脑损伤死亡。受害人杜元钢及其近亲属的基本情况：杜元钢，男，1967年9月14日出生，身份证号为37282319********。杜家文系死者杜元钢之父；王玉荣系死者杜元钢之母；无配偶子女，兄弟姐妹共8人，大哥杜元杰已逝。鲁ＱＳ××**号小型普通客车登记车主为被告陈少华，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。受害人杜元钢驾驶二轮摩托车与被告王志勇驾驶的机动车相撞，造成杜元钢死亡、两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，杜元钢负事故主要责任，王志勇负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告王志勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，被告王志勇在本次事故中承担次要责任，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人王志勇按30%承担赔偿责任。一、关于事故责任划分问题。被告保险公司对交通事故认定书的责任划分有异议，但保险公司未提供充分证据予以推翻，被告王志勇也认可事故认定书的责任划分，本院将该交通事故认定书的责任划分予以认可。二、关于被告保险公司是否免责问题。本次事故中被告王志勇未粘贴实习标志的行为与事故发生有法律上的因果关系，属于侵权责任法规定的应当承担责任的法律上的过错行为，保险公司应在交强险限额赔偿，对保险公司的此项抗辩，本院依法不予采信。保险公司抗辩被告王志勇驾驶的涉案车辆从事营运业务致使危险程度显著增加，不承担责任，被告王志勇及陈邵华均予以否认，保险公司未提供证据证实其主张，对保险公司的此项抗辩，本院依法不予采信。保险公司抗辩被告王志勇未对交通事故认定书提起复核，扩大了保险损失，不承担保险责任，是否对交通事故认定书提起复核是交通事故当事人的权利，本案中王志勇对该交通事故认定书责任划分无异议，并不存在扩大保险损失的情形，对保险公司此项抗辩，本院不予采信。三、关于原告主张的处理丧葬人员误工费。原告的户籍性质显示二原告系农村户籍，对于其主张的丧葬事宜误工费本院依法按照农村标准酌情支持原告3人7天的丧葬事宜误工费，对二原告主张的丧葬事宜误工费过高的部分本院不予支持。四、关于原告主张的被扶养人生活费的问题。根据山东省高院关于开展人身损害赔偿城乡统一试点工作的意见，原告主张被扶养人生活费按城镇标准主张，本院依法予以支持。根据2019年度城镇居民人均消费支出26731元/年，二原告的被扶养人生活费分别应为19093.57元（26731/年×5年÷7人），原告主张19092.86元，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。五、关于原告主张的精神抚慰金的问题。本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，二原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，但主张20000元过高，根据本次事故责任比例及本案实际，本院酌情支持6000元。六、关于原告主张的交通费问题。二原告虽未提供交通费发票，但根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持1000元。综上，二原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金6000元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元（3人×7天×82.42元/天）、被扶养人生活费38185.72元、交通费1000元，合计935541.04元。二原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，被告保险公司在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人王志勇按30%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿二原告因其近亲属杜元钢死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金104000元、精神抚慰金6000元，共计110000元。二、被告长安责任保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿二原告因其近亲属杜元钢死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金742580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元、被扶养人生活费38185.72元、交通费1000元，共计825541.04元的30%，计款247662.31元。三、驳回二原告杜家文、王玉荣其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由二原告杜家文、王玉荣负担68.5元，被告王志勇负担3319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年七月二十八日书记员  宋相奇