wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初954号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县****************、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，该行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，该行职员。被告：邓稳，男，1990年11月05日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************117。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政支行）与被告邓稳信用卡纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政支行的委托诉讼代理人陈瑞妮和被告邓稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集邮政支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还银行卡透支本金13623.50元、利息898.95元、违约金559.85元，合计15082.30元（利息暂计至2020年5月11日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月25日,被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2017年11月14日成功申请发卡，授信额度为14000元，截止2020年5月11日，被告逾期67天，共拖欠原告人民币15082.30元，其中本金13623.50元、利息898.95元、违约金559.85元及其他费用0元(利息暂计至2020年5月11日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息之日止），共计人民币15082.30元。本院认为，怀集邮政支行与邓稳签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。邓稳在申请办理原告信用卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告邓稳清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告邓稳自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金13623.50元、利息898.95元、违约金559.85元，合计共15082.30元（利息、违约金等计至2020年5月11日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.06元，减半收取计88.53元，由被告邓稳负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇二〇年七月七日书记员  郑文玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初37号 原告黄远安，男，汉族，1968年1月20日出生，住广西北海市银海区。 被告北海市公安局海城分局，统一社会信用代码11450500K3208331XY，住所地广西北海市海城区长青路**。 负责人陈征全，局长。 委托代理人张德武（系北海市公安局海城分局法制大队民警），男，汉族，1964年11月30日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人韦彬（系北海市公安局海城分局法制大队民警），男，壮族，1991年6月24日出生，住广西北海市银海区。 本院在审理原告黄远安诉被告北海市公安局海城分局国家赔偿一案中，原告与被告达成和解协议，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄远安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远安负担。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  徐学玲 二〇二〇年七月八日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  符 聪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1166号之一申请执行人：李梅花，女，1972年07月18出生，朝鲜族，住铁岭县。申请执行人：卢京均，男，2001年08月14出生，朝鲜族，住铁岭县。被执行人：全贤国，男，1972年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李梅花、卢京均与全贤国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月十六日书记员 郑龙峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2048号之一 申请执行人：夏定枚，女，1940年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：廖新建，男，1968年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：程雪枚，女，1969年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人夏定枚与被执行人廖新建分家析产纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初7747号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人廖新建送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令廖新建自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，但廖新建逾期未予履行。执行过程中，本院调查了廖新建名下的财产情况，未发现廖新建名下有可供执行的财产。另查明，被执行人廖新建与程雪枚二人系夫妻，二人婚后购买了位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××室××商品房，房屋产权登记时间为2017年2月28日，该房屋登记在程雪枚名下，产权证号为：7××2。 本院认为，被执行人廖新建与第三人程雪枚在婚姻关系存续期间购买了位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××室××商品房，虽然仅登记在程雪枚一人名下，但仍然属于廖新建与程雪枚的夫妻共同财产。目前被执行人廖新建名下无可供执行的财产，在廖新建未清偿其所欠申请执行人夏定枚债务的前提下，可以依法强制执行廖新建与程雪枚共有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 查封登记在第三人程雪枚名下位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××室的房屋产权（产权证号：7××2）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月八日 代理书记员  张 品
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初575号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李威，男，1984年7月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，群众，居民，住江苏省邳州市新城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被兰陵县刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日11时20分许，被告人李威驾驶苏ＣＧ××××号（苏Ｃ××××挂）重型半挂货车沿Ｓ231省道由南向北行驶至兰陵县车辋镇张杭村路口时，与前方同向行驶向左转弯的李某无证驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车（乘车人靳某）相撞，造成李某当场死亡、靳某受伤、两车损坏的交通事故。经责任认定，被告人李威负事故的主要责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、交通事故认定书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李威的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李威违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李威自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后,被告人李威被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李威已与被害人近亲属达成损害赔偿调解且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、交通事故认定书、民事调解书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；被害人靳某陈述；被告人李威的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年7月3日向江苏省邳州市新城区司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初575号调查评估委托函,要求对被告人李威对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人李威无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人李威犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的江苏省邳州市新城区××街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年七月八日 书记员  刘晓萱
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3260号原告：陈永章，男，1957年5月24日出生，汉族，住平度市。被告：王丽萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住平度市。原告陈永章与被告王丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈永章于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永章自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永章撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈永章负担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月十六日书记员 崔萍萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1536号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：夏二民，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：夏新丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李中奇，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告夏二民、夏新丽、李中奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰，被告夏新丽到庭参加诉讼，被告夏二民、李中奇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏二民偿还原告借款本金100000元及利息、罚息；2、依法判令被告夏新丽、李中奇对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，被告夏二民、夏新丽、李中奇与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告夏二民向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰。被告夏新丽、李中奇对该笔借款负连带担保责任。被告夏二民仅将利息清偿至2020年5月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告夏新丽辩称：原告所诉借款本金100000元及未清偿本金属实。利息清偿至2020年5月21日。但现在被告夏二民、夏新丽没有能力一次性清偿，希望分期清偿。被告夏二民、李中奇在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年1月24日，被告夏二民、夏新丽、李中奇与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告夏二民向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰。被告夏新丽、李中奇对该笔借款负连带担保责任。被告夏二民仅将利息清偿至2020年5月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告夏新丽、李中奇未履行担保义务，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告夏二民、夏新丽、李中奇签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告夏二民在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告夏二民清偿借款本金100000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告夏二民并未按照约定及时清偿借款本金及其余利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告夏新丽、李中奇未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告夏新丽、李中奇对借款本金100000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏二民于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元。在偿还上述借款本金100000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年5月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告夏新丽、李中奇对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1204元，由被告夏二民、夏新丽、李中奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二〇年七月七日书记员  聂亚威
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1370号原告：卢日明，男，1971年1月2日出生，住广东省恩平市*************新5巷12号。身份证号码：440************719。被告：胡博文，男，1987年7月2日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************210。原告卢日明诉被告胡博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢日明撤诉。案件受理费150元，由原告卢日明负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1648号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：李朋强，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初994号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款141000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十八日书记员  杨**媛
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢73号乔宝祥，郑海珠：申请执行人乔宝祥与被执行人郑海珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初1997号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑海珠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔宝祥向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还53000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑海珠送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人主动缴纳涉案款53000元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢73号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4237号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码×××23Ｕ。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：沈阳市绿谷合一堂生物科技有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**-5），统一社会信用代码×××298。法定代表人：卢春玲。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告沈阳市绿谷合一堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告沈阳市绿谷合一堂生物科技有限公司的起诉。案件受理费1100元，撤诉减半收取为550元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民催11号 申请人：宿迁市羽丝服饰有限公司，住所地：宿迁市宿豫区顺河镇闸东居委会**。 法定代表人：蔡哲金，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡哲学，男，汉族，1972年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，该公司职工。 申请人宿迁市羽丝服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月9日立案。申请人宿迁市羽丝服饰有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宿迁市羽丝服饰有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定,裁定如下: 准许宿迁市羽丝服饰有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人宿迁市羽丝服饰有限公司负担。 审判员  刘衍波 二〇二〇年七月三日 书记员  王彩娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10089号申请人：常熟市日兴服饰辅料销售有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：林添安，执行董事兼总经理。被申请人：上海麦极客项目管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘原波。申请人常熟市日兴服饰辅料销售有限公司与被申请人上海麦极客项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市日兴服饰辅料销售有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海麦极客项目管理有限公司银行存款950,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常熟市日兴服饰辅料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海麦极客项目管理有限公司银行存款950,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执387号被执行人：赵云峰,男性,1971年5月4日出生,410323197105046013,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月2日生效的（2019）豫0323刑初330号判决，于2020年4月1日向被执行人赵云峰发出执行通知书，责令被执行人赵云峰处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北京路营业所的账户60×××74存款437.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年七月七日（）书记员  邓志阁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4911号原告刘延安，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省柘城县。委托代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告葛志建，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人王连军，河南中豫律师事务律师。原告刘延安与被告葛志建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。因本案双方争议较大，不适宜小额诉讼程序，本案依法转为简易程序。原告刘延安及委托代理人司湛琪，被告葛志建的委托代理人王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款2万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日开始计算，直至本息付清为止）。二、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活及家庭经营需要，于2012年8月17日向原告借款2万元，原告以现金方式支付给被告，被告给原告打下借条，被告以种种理由进行推拖，无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告葛志建辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，并且已经超过3年的诉讼时效，所出具的借条没有出借人的名字，原告也没有向法庭提交当天的取款凭证，应当驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、借条一份，证明借款事实。被告葛志建向本院提交如下证据材料：借到条和收到条六张，证明原被告双方之间有经济往来。经庭审质证，被告对原告提交证据提出异议认为，借条的借款时间为2012年8月17日。已经超过民诉法规定的3年诉讼时效，如果原告提供不了时效的中断证据，应当依法驳回起诉，且该借条没有出借人刘延安的名字，出借人是否是刘延安无法证明。原告对被告提交的证据提出异议认为，与本案无关，是夏邑县栗城花园的垫资款及作废的借条。综合双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。被告葛志建提交的六张借到条和收到条系原、被告在夏邑栗城牡丹花园项目建设工程施工合同中的往来，与本案没有关联性，本院不予审理。经审理查明：原告提供落款日期为2012年8月17日借条主张被告葛志建欠其借款20000元未偿还，该借条的载明“借现金贰万元整。2012葛志建，17∕8号”。被告葛志建主张本案诉争借条是福佑花园的财务会计王鹏飞所持有的，不是原告的。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成了借款合同的民事法律关系。被告否认向原告借款，并主张诉争借条是福佑花园的财务会计王鹏飞所持有的，不是原告的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。依照上述法律规定，被告葛志建虽然在诉讼中对刘延安的债权人资格提出抗辩，但其未提交相关证据佐证，本院不予支持。因本案诉争的借条没有还款期限，对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。故被告葛志建主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，故对借期内的利息不予支持。因借条中未约定还款期限，原告向本院起诉视为借款到期，被告葛志建应自原告起诉之日，即2020年6月8日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告葛志建偿还原告刘延安借款本金20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2020年6月8日起计算至借款本金付清之日，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告刘延安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告葛志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年七月二十三日书记员  赵倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初819号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区云龙公寓珠碧****。法定代表人：贾宏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王文俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张恒，男，1981年8月11日出生，汉族，住西平县。被告：毛娜，女，1981年7月2日出生，汉族，住西平县。二被告共同委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：洛阳众信汽车租赁有限公司，，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦**2322法定代表人：李潇潇。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告张恒、毛娜，第三人洛阳众信汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杭州颀财网络科技有限公司于2020年7月6日向本院提出对第三人洛阳众信汽车租赁有限公司撤回起诉。本院认为，原告杭州颀财网络科技有限公司申请撤回对第三人洛阳众信汽车租赁有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州颀财网络科技有限公司撤回对第三人洛阳众信汽车租赁有限公司的起诉。审判员  刘金良二〇二〇年七月六日书记员  黄 迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1584号原告：黄利华，女，汉族，1982年1月4日出生，住所：珠海市香洲区****************，公民身份号码：420**************3。委托诉讼代理人：雷志斌，广东法宗律师事务所律师。被告：许明春，男，汉族，1974年9月21日出生。住所：云南省玉溪市澄江县**************，公民身份号码：532**************0。原告黄利华诉被告许明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄利华及其委托诉讼代理人雷志斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告水泥货款73725元及利息，利息以欠款73725元为基数，从2016年1月15日计至2019年8月19日按银行同期贷款利率加收50%计算，从2019年8月20日计至实际还清款项之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在珠海从事经营建材行业多年。原告与被告是多年的朋友关系。2015年12月，被告找到原告称需要水泥供应到珠海歌剧院项目。双方没有签订购销合同。原告从珠海智翔建筑工程有限公司拿货，并以公司名义向被告供货。由原告送货转珠海歌剧院被告的工地。根据原告2016年l月统计，从2015年12月20日至2016年l月14日，原告共向被告供水泥16次共255吨，货值73725元。原告每次供货有《海螺水泥出货单》，出货单有供货数量和总价，有显示收货地点在珠海歌剧院。出货单上有被告签收签名。当时口头约定，送货一次结算一次，但原告供完货后，被告每次都找各种理由拖延迟迟不支付水泥款。2018年3月，原告通过微信联系被告，要求支付拖欠七万多的水泥款，被告承认了欠付原告七万多的水泥款，并承诺2018年一定会支付给原告，有微信聊天记录。2019年10月23日，原告再次发微信给被告，要求支付255吨水泥款73725元，被告再次承诺会在今年年底前付一部分，有微信聊天记录，但时至今日，被告仍分文未付。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定。利息应从最后一次送货日2016年1月14日的次日计算。关于管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告作为接收货币一方，所在地为珠海市香洲区，即本案应由香洲区人民法院管辖。另，珠海歌剧院为原告实际送货地，为合同实际履行发生地，本案亦应由珠海歌剧院所在地法院，即香洲区人民法院管辖。原告为其诉称提供如下证据：1.海螺水泥出货单15张、客户个人账单：许总（2015年12月、2016年1月）；2.2018年3月原、被告之间微信聊天记录及原告微信个人信息截图；3.2019年10月23日原、被告之间微信聊天记录及被告微信个人信息截图。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告称原、被告未签订书面供货合同，从2015年12月20日至2016年1月14日原告向被告供应货值73725元的水泥16批。原告举证15份送货单显示：2015年12月22日至30日供应货值43950元水泥9批，送货单上有被告签名；2016年1月2日至14日供应货值25650元水泥6批，送货单上没有被告签名；上述15份送货单上均记载“产品名称海螺P.C32.5水泥”、“收货地址歌剧院”。之后，原告一直向被告发送微信催收货款。2018年3月12日，原告向被告发送信息“你好！许总，你能不能把那水泥款慢慢的付一点呀！”被告回复“可以的！”2018年3月13日，原告向被告发送信息“你这人太差劲了！拉了水泥7万多，一分都不付，不是人来的！”被告回复“我今年一定会付的。”2019年10月23日，原告向被告发送信息“许总，你从我这里出的海螺水泥255吨，总款73725元，送歌剧院的什么时候付呢？”被告回复“年底先付一部分，到时我转给你，一定要付的。”由于被告一直未付款，原告遂诉至本院。本院认为，尽管原、被告未签订书面合同，原告向被告送货，被告签收货物，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告供货情况有送货单与双方的微信信息相互佐证，对于原告主张的货款73725元本院予以确认。从原告2016年1月14日最后一批送货至今，被告仍未付款，其行为构成违约并给原告造成利息损失。故对原告要求被告支付货款73725元、以欠款73725元为基数、从2016年1月15日计至2019年8月19日按银行同期贷款利率4.35%加收50%（即6.525%）计算所得的利息22234元以及以欠款73725元为基数、从2019年8月20日至还清款项之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许明春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利华支付货款73725元；二、被告许明春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利华支付截至2019年8月19日的利息损失22234元以及以欠款73725元为基数、从2019年8月20日至还清款项之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告许明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  李晨光人民陪审员  黄惠君二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭 静刘晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初161号原告：姜海，男，汉族，1972年8月27日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：陈宇博，男，汉族，1965年5月1日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。第三人：齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道十二委。法定代表人：李涛（已去世），该公司总经理。委托诉讼代理人，欧俊龙，04293419，男，汉族，1973年4月29日出生，大山石材有限责任公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街********。原告姜海与被告陈宇博案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。姜海向本院提出诉讼请求：1．不得执行发动机号为：26833186的型号PC360-7小松牌波压挖掘机（以下简称“案涉挖掘机”）2．请求确认案涉挖掘机归原告个人所有。事实与理由：2016年6月，碾子山区人民法院（2017）黑0207民初252号一案作出民事判决：判决本案第三人大山石材公司返还本案被告陈宇博的投资款110万元，违约金22万元，两项合计132万元。判决生效后，陈宇博向贵院提出执行申请，贵院立案号（2019）黑0207执130号执行案件。执行过程中将案涉挖掘机作为大山石材公司财产作价482，640元拍卖。2019年10月14日，原告向贵院提出对执行标的书面异议。贵院于2020年4月20日作出（2019）黑0206执异6号执行异议裁定（2020年5月9日向原告履行了送达程序）裁定：驳回原告的异议请求。一、原告是案涉挖掘机的合法所有人根据《人民法院办理执行案件规定》第933条第1款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施。按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券。按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”在本案中。原告姜海所有的小松牌挖掘机属于工程设备，工程设备无法像不动产及交通工具那样办理产权登记手续，证明原告所有权的只能是合同和发票。原告与案涉挖掘机出卖方小松（常州）工程机械有限公司的融资租赁合同能够证实：原告于2012年从小松（常州）工程机械有限公司以融资租赁的方式以自己的名义购买了案涉挖掘机，同时现有银行卡流水及发票能够证明原告用个人财产支付给小松（常州）工程机械有限公司案涉挖掘机的融资租赁款项，且已经完成了全部款项的支付。依据《融资租赁合同》第7页第17条约定，只要原告履行了全部融资租赁款项的支付义务，原告既取得案涉挖掘机的所有权。根据前述《人民法院办理执行案件规定》第933条第1款第（五）项明确规定：无登记的财产按照合同等证明财产权属或权利人。在本案中，原告姜海出具了合同、发票和银行的支付款流水等证据材料，已经充分、完整以及合法地证明了自己的所有人身份，证实案涉挖据机在权属上与大山石材公司无关，享有足以排除本案执行的权利。二、原告主张权利的时间符合法律规定根据《民事诉讼法司法解释》第464条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”根据《民事诉讼法》第258条规定。终结执行应当以裁定送达当事人作为生效要件。无论查封还是司法拍卖都属于执行程序的一部分。《民事诉讼法司法解释》第464条的规定很明确。对于案外人而言，只要在执行程序终结前提出异议就符合法律规定。无须一定要在查封阶段提出。在本案中。虽然涉案挖掘机已经拍卖但涉案控据机没有脱离原告姜海的监控。该案仍在执行过程中并未执行完毕。案件的被执行人也未收到法院的执行终结裁定。因此，原告主张权利的时间符合法律规定。三、被告陈宇博与大山石材案的执行程序存在重大瑕疵。齐齐哈尔市碾子山区人民法院做出的(2017)黑007民初252号陈宇博与大山石材纠纷一案民事判决的执行存在重大瑕疵。法院在拍卖涉案的小松牌挖掘机时只标注了小松牌PC360型挖掘机。而识别具体的某一台机器的特征是该控掘机的发动机编号、控掘机编号等特定标识。在法院司法拍卖过程中始终未能体现所拍卖的挖掘机的特定编号和发动机号，导致竞买人、申请执行人无法知晓拍卖的挖掘机到底是哪一台，本案的原告作为机器的所有人更无从获知自己的机器被查封拍卖。综上。请求确认案涉挖掘机归原告个人所有，不得执行案涉挖掘机。本院经审查认为，执行标的的执行程序已经终结，原告在终结后提出执行异议之诉已经丧失了对阻碍标的物执行的基础，且该案有证人证实原告姜海知道拍卖的事实而在此期间未提出异议，故原告姜海提出案外人执行异议之诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回姜海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋人民陪审员  赵 铭人民陪审员  黄瑛莹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初1721号 原告：张跃军，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典******，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司总经理。 被告：刘梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张跃军与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张跃军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张跃军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张跃军撤诉。 案件受理费减半收取332元，由原告张跃军负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年七月六日 书记员  康 彦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3773号原告：陈桂兰，女，1952年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。被告：宋剑，男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：齐钒，女，1981年8月16日出生，汉族，天津医科大学口腔医院护士，住天津市河**。委托诉讼代理人：董程，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。原告陈桂兰与被告宋剑、齐钒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托诉讼代理人胡子平、被告宋剑、被告齐钒的委托诉讼代理人董程、韩明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款294000元，二被告各偿还147000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈桂兰与宋剑为母子关系。宋剑与齐钒原为夫妻关系。宋剑与齐钒因购买坐落于天津市津南区××镇××路××号房产，需要资金支付首付，遂向原告借款，原告同意将人民币254000元作为帮助性质的临时性资金出借给被告。原告于2011年7月11日，按被告的指令直接将254000元借款作为被告购房的首付款打给了案外人金地（集团）天津房地产开发有限公司，该笔借款未约定还款期限。2017年，被告宋剑与齐钒为购买小汽车向原告陈桂兰借款40000元，随后原告陈桂兰将借款以现金方式给予了被告，未约定还款期限。以上被告向原告借款的事实，在二被告的离婚诉讼中，被告予以自认。原告认为，作为母亲，在子女成年后，已经尽到了完全的抚养义务，对于被告结婚购房不再具有法定义务，出于传统家庭道德伦理等因素，原告陈桂兰将倾尽半生的积蓄254000元作为被告二人购房首付款提供，该借款以帮助为目的的临时性资金出借的款项，子女具有偿还义务。另，被告向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，购买的房产及车辆为二被告实际使用，该债务应当为二被告的共同债务，依法应当共同偿还。现原告年纪大，需要二被告偿还该借款养老，原告向二被告索要未果，现具状起诉，望法院判如所请。宋剑辩称，认可借款事实，同意归还借款。齐钒辩称，不同意诉讼请求，请求驳回原告的诉请。双方之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，没有证据证明双方有借款合意，双方不存在借贷关系，在二被告进行离婚诉讼过程中，二被告均确认无婚内债务，因此，即使宋剑承认与原告有借贷关系，也不能认定是二被告的婚内债务。原告主张的其为二被告婚后购买房屋进行的出资，系赠与并非借款，根据法律规定，二被告结婚后原告为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对二被告的赠与，二被告的离婚判决对该事实进行了确认，综上，被告与原告不存在借贷关系，且原告主张的借款系对二被告的赠与，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人存有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-4、6-8客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。原告提交的证据5由于没有其他证据佐证，无法确认其与本案的关联性，本院对此不予确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告陈桂兰与被告宋剑系母子关系。被告宋剑与被告齐钒原系夫妻关系，二人于2011年7月11日登记结婚，2019年4月分居，2019年12月3日经本院作出（2019）津0103民初8153号民事判决书判决二被告离婚。2011年7月11日，被告宋剑、齐钒与案外人金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由二被告购买坐落于天津市津南区××镇××路××＃××室房屋。房屋价款为814000元，首付款254000元。合同签订当日，原告陈桂兰名下的账号为6221********的邮储银行账户中转出254000元，同日，案外人金地（集团）天津房地产开发有限公司账户中入账253950元。2019年1月19日，二被告将上述房屋以1730000元的价格出售。（2019）津0103民初8153号民事判决书中对该笔售房款扣除剩余贷款部分，按照二被告各享有50%的份额予以分割，即二被告各分得651564.60元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一般情况下，借贷合同关系的成立应存在借款合同或借条等书面合同，或者存在双方当事人均认可的转账记录。但本案中，由于原、被告双方的关系相对较为特殊，故双方之间不存在借款合同。对于被告齐钒主张原告陈桂兰支付的购房首付款为对子女及其配偶赠与的款项，本案中，原告陈桂兰并未明确该款项为赠与，在子女成年后，父母对成年且有独立生活来源的子女不再负有法定的抚养义务，该笔款项一般应认定为临时性资金出借的性质，父母可以随时主张子女予以返还，故本案中原、被告之间虽不存在借款合同，但该笔款项应认定为借款性质，且考虑到被告宋剑的父亲早年去世，其母亲即原告陈桂兰为二被告结婚支付了自己的积蓄，但二被告未能共同用心经营好家庭，在双方离婚时，该房屋出售后的卖房款亦作为夫妻共同财产予以平均分割，结合该笔借款产生于夫妻关系存续期间，故二被告应各返还原告127000元。对于被告齐钒主张该笔款项中有其父母出资，由于其并未提交相关证据，本院对该项主张不予支持。对于原告主张二被告因购车所借款40000元，由于原告就此并未提供充分证据予以证明，故本院对该笔款项不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋剑、齐钒各返还原告陈桂兰借款127000元；二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告陈桂兰承担385元，由被告宋剑、齐钒各承担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十三日法官助理邹蕊书记员刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1727号原告：中山市涵博鞋材辅料有限公司，住所地广东省中山市*************第3卡。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：于长海，男，该公司员工。被告：佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******粒沙工业区自编A10号之一（住所申报）。法定代表人：葛某1。原告中山市涵博鞋材辅料有限公司（以下简称涵博公司）与被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司（以下简称宏嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，因本案存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告涵博公司委托诉讼代理人于长海到庭参加诉讼，被告宏嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涵博公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告宏嘉公司向原告支付货款98876元及逾期还款利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买鞋材辅料。经对账，被告自2018年8月1日起至2019年12月28日止尚欠原告货款98876元。原告后多次向被告催收，但其仍拒绝付款至今。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告宏嘉公司未到庭，未提交证据及答辩意见。原告涵博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：原、被告双方有业务往来，涵博公司于2018年8月至2019年5月期间向宏嘉公司供应鞋材辅料。2020年1月3日，涵博公司与宏嘉公司共同盖章签订对账单1份，双方确认截止至对账之日为止宏嘉公司尚欠涵博公司货款98876元。涵博公司追讨前述货款未果，遂于2020年1月10日诉至本院，请求判如所请。本案诉讼期间，宏嘉公司向涵博公司退回部分货物，但双方未签订书面对账单确认未付货款具体数额，涵博公司庭审中自认尚有货款90508元未付。本院认为，涵博公司已向宏嘉公司供货，宏嘉公司理应依约支付货款。涵博公司为追讨货款提供增值税专用发票、送货单、对账单等予以证明，宏嘉公司现未提供证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认。双方于2020年1月3日对账确认宏嘉公司截至该日为止尚欠涵博公司货款98876元，除涵博公司自认收回部分退货外，宏嘉公司未能举证证明支付货款、退货或存在通过其他方式抵扣货款的情形，故本院对涵博公司主张宏嘉公司现拖欠货款90508元未付予以确认。因双方未约定付款期限及违约责任，故宏嘉公司仅须向涵博公司赔偿逾期付款损失（以90508元为基数，自2020年1月10日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告宏嘉公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市涵博鞋材辅料有限公司支付货款90508元，并赔偿逾期付款损失（以90508元为基数，自2020年1月10日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市涵博鞋材辅料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.90元，由被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年七月二十二日书记员  邢晶晶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1554号原告：郭旭，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张磊，男，1989年12月10日，汉族，住河南省民权县。原告郭旭与被告张磊财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告更换大门与安装费用1500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月13日，被告酒后至原告饭店处寻衅滋事，踢坏原告饭店大门，后被告被拘留5天，经林七派出所调解，原、被告未达成调解协议。原告更换新门费用及安装费共计1500元。被告张磊未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年1月13日晚上9时30分许，被告张磊酒后在原告经营的民权县林七郭旭酒店滋事谩骂，用脚将饭店卷闸门踹坏，原告更换卷闸门花费1500元，并提交了发票予以证明，本院予以在卷佐证，被告存在明显过错，故应赔偿原告财产损失1500元。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下:被告张磊应于本判决生效后五日内赔偿原告郭旭1500元。如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  邢宝书二〇二〇年七月二日书记员  刘友华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2149号上诉人(原审被告)：河南圣唐置业有限公司，地址：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。法定代表人：李秉泽，任总经理。委托诉讼代理人：张杰彬，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：孙小娜，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人河南圣唐置业有限公司（以下简称圣唐公司）因与被上诉人孙小娜商品房销售合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣唐公司委托诉讼代理人张杰彬，被上诉人孙小娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。圣唐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙小娜诉讼请求，诉讼费用由孙小娜负担。事实和理由:我方已经履行了交房合同义务中的热水供应系统的安装，并具备开通条件。但实际中热水开通需要业主按照居住面积分摊热水供应费用，而多数业主并未按规定缴纳相关费用，导致运行成本过高，部分业主还不愿交纳费用，难以开通。孙小娜辩称，请求驳回上诉，维持原判。圣唐公司没有人联系我开通热水、没有热水表。孙小娜向一审法院起诉请求：请依法判令圣唐公司依合同立即为其开通热水供水系统。一审法院认定事实：孙小娜与圣唐公司于2014年9月16日签订《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171。该合同“附件三：装饰、设备标准”第22条明确注明“热水：热水入户，一户一表，厨卫间有水源”。庭审过程中，双方确认涉案热水管已入户，但未有热水供应，亦未安装热水表。一审法院认为，孙小娜、圣唐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。圣唐公司至孙小娜向一审法院提起诉讼时，虽有提供热水的基础设施，但未能按合同约定向孙小娜提供可供正常使用的热水，属于履行义务不符合约定，其行为已构成违约，故孙小娜所主张的依合同立即开通热水供水系统的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：圣唐公司于判决生效之日起十五日内向孙小娜履行热水入户的合同义务。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由圣唐公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，圣唐公司提出上诉，本院仅围绕圣唐公司的上诉请求进行审理。二审庭审及庭后，圣唐公司明确该公司不能再向小区业主提供热水供水服务，不再履行双方之间合同约定的供热水义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，圣唐公司上诉所提内容，符合上述法律规定的第（一）、第（二）项规定，故本院对一审判决让圣唐公司继续履行合同义务的判决不予支持。有鉴于此，圣唐公司属于违约，孙小娜可以根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条等相关法律规定，向圣唐公司主张违约责任。本院二审期间，对双方进行调解未果。因此，应对孙小娜的原审诉讼请求予以驳回，其可向圣唐公司另案诉讼主张违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初195号民事判决；二、驳回孙小娜的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，由孙小娜负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年七月二十九日书记员  王 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3320号 原告李波，男，1973年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告莫斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年6月16日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元；2.请求法院判令本案所产生的的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月26日向原告借到40000元现金，并亲自立下借据，约定至2018年12月26日前还清，但至今被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告当庭承认借条上的签字及捺印都是本人所为，对借款金额无异议并已经收到出借款项，至今没有偿还本金。 查明事实被告莫斌于2018年5月26日向原告李波借款40000元，并出具《借条》，载明：“今借到李波先生人民币肆万元（￥40000元），借用时间为一年，即从2018年5月26日至2018年12月26日前还清。本人愿承担由此产生的一切经济后果和法律责任。特立此据。借款人：莫斌”。同日，原告从中国建设银行南宁新阳路支行支取40000元。被告收到上述款项后，至今未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见本院认为合法的民间借贷受法律保护，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。《借条》系被告的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借条合法有效。《借条》约定：“借用时间为一年，即从2018年5月26日至2018年12月26日前还清”，属于借款期限约定不明确，现双方未就此达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。 判决主文一、被告莫斌向原告李波返还借款本金40000元；二、驳回原告李波其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费800元，由被告莫斌负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓剑长 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙才良
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6832号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：苏州顺和丰家电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯和路**，统一社会信用代码×××00Ｙ。法定代表人：郑景顺。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州顺和丰家电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7590号原告：陈连光，男，汉族，1964年10月15日出生。住所：珠海市香洲区******************，公民身份号码：440**************X。被告：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生。住所：珠海市香洲区**************。公民身份号码：440**************2。原告陈连光诉被告林建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连光到庭参加诉讼，被告林建波经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付借款利息6.664万元（以本金166.6万为基数，按月息2%，由2020年4月8日起计至实际本息付清之日止，暂计至2020年6月7日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月22日，被告因生意周转向原告借款人民币170万元，并出具了《借据》约定月利率2％，原告于2011年10月8日委托朋友谢维梅将款项转账给了被告，被告陆续付息172.6万元后开始欠息，原告多次催还未果。2020年4月7日原被告签订了《对账协议》：截止协议签字之日，借款人尚欠出借人本金加欠息合计333.864万元。2020年4月24日，原告向珠海市香洲区人民法院申请了《支付令》。现《支付令》已发生法律效力，被告仍未还本息，特此请求法院判令被告偿还逾期支付的利息计至本息付清之日止。原告认为起诉理由如下：（l）原告出借被告资金，签署了借据、并交付了款项，过程中双方意思真实，该协议合法有效，原被告之间存在民间借贷关系。（2）被告无正当理由到期拒不归还欠款，显属违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.借据；2.工商银行个人业务凭证（填单）；3.对账协议；4.（2020）粤0402民督3号支付令；5.（2020）粤0402民督3号证明书；6.特此说明、谢维梅身份证复印件。被告未提供答辩意见亦未提交证据。经审理查明，本院已发生法律效力的（2020）粤0402民督3号支付令查明、认定如下事实：林建波确认于2011年10月8日收到陈连光的借款170万元，借款期限为一年，由2011年10月8日起至2012年10月7日止，每月10日前支付利息及手续费人民币34000元，超期还款时则逐月顺延计息及支付手续费，借据上明确了借款人林建波和出借人陈连光的指定账号、户名和开户行。借款当天，谢维梅通过自己的账号转款170万元给林建波，经查，谢维梅系陈连光的弟媳妇，谢维梅转款的170万元为陈连光本人的款项。2020年4月7日，陈连光与林建波签署《对账协议》，一致确认如下内容：1、林建波确认在2011年10月8日实际收到陈连光借款本金170万元，约定月利率2％；2、陈连光确认在2011年10月8日出借的本金170万元中预扣了一个月利息3.4万元，林建波的借款本金为166.6万元；3、林建波应付利息（以本金166.6万元为基数，按月息2％，暂由2011年10月8日起计至2020年4月7日止）＝166.6万*2％*102期＝339.864万元，林建波至2020年4月7日止已付利息172.6万元，欠付利息＝339.864万（应付）-172.6万（已付）＝167.264万元;4、双方确认林建波尚欠陈连光本金加欠息333.864万；5、本协议经双方签字之日起生效。上述案件生效后，被告仍未向原告支付上述案件本息，原告遂诉至本院。本院认为，上述已为本院生效的（2020）粤0402民督3号支付令认定的事实，本院予以确认。原、被告签订的借据、对账协议是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借贷合同。在本院（2020）粤0402民督3号支付令生效后，被告仍未归还本息，其行为不但违反上述生效法律文书，亦构成违约并给原告继续造成利息损失。因此，对原告要求被告支付以本金166.6万元为基数、按月息2%、从2020年4月8日起计至实际本息付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连光支付以本金166.6万元为基数、按月息2%、从2020年4月8日起计至实际本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告林建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二〇年七月十六日书记员  郭 静刘晓萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1456号原告：林小涓，女，汉族，1979年4月24日出生，住贵阳市乌当区。原告：汪从波，男，汉族，1977年9月6日出生，住贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：吴如新，执业证号：32401011100302，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，系该公司执行董事兼总经理，土家族，1984年3月14日生。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告林小涓、汪从波与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小涓、汪从波的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金:47871元（949815元×0.0001×504天，暂计算至2020年3月18日起诉时）；被告自2020年3月19日起，以购房款949815元为基数，按日万分之一的标准，继续支付原告逾期交房违约金，至符合约定交房条件并办理交房手续之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：2017年10月28日，原告林小涓（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字15-17-0847），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区中渝·万锦城第Ａ6栋2单元15层1号房，房屋总价款为949815元。合同约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。买受人应在收到书面通知后15日内，办理该商品房的交接手续。被告于2019年12月9日通过邮寄的方式向原告发送了《恒大都会广场项目收（验）楼通知书》，通知原告于2019年12月10日收房，原告收到了该通知。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告通知原告于2019年12月10日收房，故违约金计算的截止时间应当至2019年12月10日，自2018年11月1日起至2019年12月10日共计405天，949815元×0.0001×405天=38467.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林小涓、汪从波逾期交房违约金38467.5元；二、驳回原告林小涓、汪从波的其余诉讼请求。案件受理费498元，由原告林小涓、汪从波承担98元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担400元（此款原告林小涓、汪从波已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告林小涓、汪从波）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年七月二十八日书记员  王楚婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初841号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈忠华，男，1976年6月12日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，住宜兴市。2019年10月因阻碍执行公务被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2020年5月3日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕，7月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）870号起诉书指控被告人陈忠华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人陈忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月30日18时许，被告人陈忠华酒后持E型机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，上道行驶至宜兴市S263线25.6公里路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈忠华血液中乙醇含量为133mg/100ml。归案后，被告人陈忠华如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人滕某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，机动车驾驶证及机动车、驾驶人查询信息，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人陈忠华的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人陈忠华曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人陈忠华的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈忠华在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈忠华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更826号罪犯代玉听，男，1972年12月23日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）洛刑一初字第32号刑事判决，认定被告人代玉听犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）豫法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯代玉听确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯代玉听在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、假释建议书、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯代玉听在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代玉听予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1326-2号 姜X一: 你与姜X一承揽合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初282号原告：曾基干，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************013。被告：黄光其，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会中间围组。身份证号码：441************616。原告曾基干诉被告黄光其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2019年2月10日依法作出（2020）粤1881民初282号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员朱亚娇、华金娥组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾基干到庭参加了诉讼。被告黄光其经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾基干提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款伍万元给原告。2、判决被告支付利息以贰万元为基数自2015年12月24日起至归还欠款之日止支付利息（按2%计算）给原告；判决被告支付利息以叁万元为基数自2016年2月1日起至归还欠款之日止支付利息（按月息2分计算）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告偿还20,000元借款本息的诉讼请求，即变更第一和第二项诉讼请求为：“判决被告立即偿还借款30,000元给原告，并支付利息以30,000元为基数自2016年2月1日起至归还欠款之日止支付利息（按月息2分计算）给原告”。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。事实与理由：2015年初，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币伍万元正，并约定2016年还清，并立下两张借据，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄光其未应诉及答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告黄光其向原告借款30,000元，原告向被告支付了借款30,000元。为此，被告立下《借条》一份交原告收执，该《借条》中载明：“本人黄光其，身份证号码：441************616由于个人财务紧张向曾基干身份证号码：441************013借款人民币30,000即大写叁万用于生意周转。借款日期：2016年2月1日；还款日期：2016年3月1日……”被告在“借款人”处签名。此后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款30,000元，原告向被告支付了借款30,000元，为此被告出具《借条》一张交原告收执。上述《借条》未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应当按约定履行义务。原告已经向被告支付了借款，被告应当在还款期限内向原告偿还借款。上述《借条》约定的借款期限已经于2016年3月1日届满，但被告至今未偿还借款，被告应当予以偿还，原告亦有权要求被告自逾期之日起支付符合法律规定的不超过年利率6%的资金占用期间利息的。因此，原告诉请：判决被告立即偿还借款30,000元给原告，并支付利息以30,000元为基数自2016年2月1日起至归还欠款之日止支付利息（按月息2分计算）给原告，符合法律规定部分，即被告偿还原告借款30,000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年3月2日起计算至付清借款之日止的利息），本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院予以驳回。被告黄光其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光其欠原告曾基干借款30,000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年3月2日起计算至付清借款之日止的利息），限被告黄光其于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告曾基干；二、驳回原告曾基干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。(原告已预交受理费1050元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  朱亚娇人民陪审员  华金娥二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 露附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢469号 张亮、黄波： 本院受理的申请执行人张亮与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29526元，执行费为342元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄波银行存款29868元。至此，本院（2020）浙0482执恢469号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2621号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：包海志，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄**，女，1994年1月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告包海志、黄**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告包海志、黄**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包海志偿还原告借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2020年4月30日为1255元，实际计算至付清时止）；2.判令被告黄**承担共同还款责任；3.判令原被告双方签订的《个人信用借款合同》提前到期；4本案案件受理费、保全费、公告费由上述被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告包海志与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告包海志向原告借款80000元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日，贷款利率为月利率4.79‰，按月结息，到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄**出具了《共同还款承诺书》，愿意承担共同还款责任。二被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月23日，被告包海志与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告包海志向原告借款80000元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日，贷款利率为月利率4.79‰，按月结息，到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄**出具了《共同还款承诺书》，愿意承担共同还款责任。最后查明，截至2020年4月30日，被告包海志尚欠原告借款本金80000元，利息、复利1255.58元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人信用借款合同》，《共同还款承诺书》，《分户明细对账单》，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据约定，原告要求被告包海志归还借款本金并支付利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄**承担共同还款责任的问题，因被告黄**出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告上述贷款承担共同还款责任，故原告的该项诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告包海志于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息、罚息、复利（其中截至2020年4月30日的利息、罚息、复利为1255.58元，从2020年5月1日起的罚息以所欠本金为基数，按月利率7.185‰计算至本息付清之日止）；二、被告黄**对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告包海志、黄**共同负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年七月三日书记员  陈发鹃
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11579号之二申请人：李**翔，男，1997年8月31日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：李波锟，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在审理申请人李**翔与被申请人李波锟民间借贷纠纷一案中，本院依原告李**翔的申请，依法冻结被申请人李波锟银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告李**翔申请撤回起诉，本案已结案，故原告申请撤回对被告李波锟的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人李波锟的银行存款200万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年七月十二日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1447号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘东文，系该公司负责人。委托诉讼代理人：高志正，系公司督导。委托诉讼代理人：马修霞，系公司客户经理。被告：鲁吉成，男，1977年12月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王小华，女，1980年7月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：周克勤，男，1962年11月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告鲁吉成、王小华、周克勤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志正、马修霞、被告鲁吉成、王小华到庭参加诉讼，被告周克勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁吉成、王小华偿还借款本金19004.13元、逾期利息353.48元（自2020年5月16日止2020年6月15日），2020年6月16日至还款之日的利息按照年利率24%计付；2.由被告周克勤承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月31日，我公司与被告鲁吉成、王小华达成借款协议并签订借款合同，合同约定由我公司向鲁吉成、王小华提供借款30000元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月15日，日利率为0.04%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告周克勤为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司依约向鲁吉成、王小华发放借款30000元。截止2020年6月15日，被告尚欠我公司借款本金19004.13元，逾期利息353.48元。被告鲁吉成、王小华辩称，原告所述属实，借款被杨天荣使用了，期间我偿还了11500元。我们想办法偿还借款，周克勤是杨天荣叫来担保的，其在借款合同上签名捺印，应承担连带清偿责任。周克勤缺席，但通过手机短信辩称，其为该笔借款提供担保是杨天荣和鲁吉成哄骗所致，不应承担偿还责任，应驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交申请表、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单银行电子回单、还款流水清单、影像资料，证实被告鲁吉成、王小华借款，周克勤担保的事实。鲁吉成、王小华无异议，被告周克勤缺席，视为对质证权利的放弃，对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：鲁吉成、王小华系夫妻关系。2019年5月31日，中和农信与被告鲁吉成、王小华达成借款协议并签订借款合同，合同约定由中和农信向鲁吉成、王小华提供借款30000元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月15日，借款日利率为0.04%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告周克勤为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年，本合同约定过的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，中和农信依约向鲁吉成中国建设银行卡号为62×××77的账户发放借款30000元。借款到期后，鲁吉成偿还了部分本息。截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金19004.13元。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示且不存在合同无效之情形，为有效合同，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订借款合同后，原告依约向鲁吉成、王小华发放借款，鲁吉成、王小华理应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现二人未按期偿还借款本金，显系违约，故对原告请求鲁吉成、王小华偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于该笔借款的逾期利息，双方在合同中约定逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取，超出法律规定，但原告在本案中请求按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于周克勤的保证责任，其作为该笔借款的保证人，在借款合同中约定担保方式为连带责任，担保范围为合同项下所有本息，担保期限为借款到期后两年，现原告在担保期限内提起诉讼，故周克勤应承担连带保证责任，其辩称是被哄骗情形下在借款合同上签名捺印，因无其他证据佐证，对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁吉成、王小华于判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19004.13元。2020年5月16日至还款之日的逾期利息按年利率24%计付；二、被告周克勤对上述债务承担连带责任。周克勤承担连带责任后，有权向借款人鲁吉成、王小华追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告鲁吉成、王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年七月二十二日书记员  王娴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初271号 原告：廖某，现住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：海南明程实业有限公司。统一社会信用代码：91469036MA5T3RL061。 法定代表人：王某。 原告廖某与被告海南明程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 本案在审理过程中，查明被告海南明程实业有限公司的法定代表人王某涉嫌刑事犯罪案件正在侦查中。 本院经审查认为，因被告的法定代表人王某涉嫌刑事犯罪，本案的事实目前无法排除与被告的法定代表人王某涉刑事犯罪无关联。本案需留待被告的法定代表人王某涉刑事犯罪审理终结，并以以上案件的审理结果作为裁判依据。因此，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶 伟 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  吴 颜 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  王泽剑 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初919号原告：唐正举，男，汉族，1950年10月1日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务律师。被告：唐正文，男，汉族，1941年9月3日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：唐登禄，男，汉族，1972年7月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告唐正文、唐登禄委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。被告唐正文、唐登禄委托诉讼代理人：汪灿，系贵州康祥律师事务所实习律师。原告唐正举诉与被告唐正文、唐登禄共有纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告唐正举及其委托诉讼代理人文奇丽、沈桫，被告唐正文、唐登禄及其委托诉讼代理人陆可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐正举提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还属于原告的房屋征收补偿款人民币168932.91元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告唐正文与唐登禄系父子关系，原告与被告唐正文系同胞弟兄关系，自幼都一起在落良××××硐组共同生活，父亲叫唐应厚，母亲叫何祖凤（2006年去世），父亲唐应厚在1958年左右去世，父亲去世后家庭就剩下原告与被告唐正文、大姐唐正芬（1965年去世，没有任何子女）、二姐唐正美（1945年左右生，1964年左右出嫁，1992年左右去世，生前只生育有一子），1967年左右原告与母亲何祖凤、哥哥唐正文拆除了原来父亲修建的木房在老房子所在地翻建了三间石木结构的房屋，房屋修好后原告在1969年就响应国家号召到部队当兵，1972年退伍，退伍后回家到塘边参加工作，1973年接到上级通知到黔南州州政府工作，后又调到都匀市水泥厂工作直到退休，原告在都匀市工作期间，原告与母亲修建的房屋由母亲何祖凤及被告唐正文居住：原告母亲于2006年去世。2016年国家为了公共利益的需要征收了原告与母亲修建的该房屋，但两被告在没有通知原告的情况下唐登禄自行与平塘县国土资源局对该房屋签订了《平塘县ＦＡＳＴ核心区房屋征收补偿安置协议》，后原告经过了解才知道该房屋政府补偿了380099.04元；为此原告找到哥哥唐正文询问为何自己参与修建的房屋征收时没有自己的份额，也没有告知原告，而哥哥唐正文也答应返还原告应得的份额；但征收协议系被告唐登禄所签相应的征收补偿款也打入其账户中，被告唐正文虽然愿意返还但遭到了被告唐登禄特别是其妻子的极力反对，无奈，原告应得的份额就此被剥夺。因该房屋系原告、被告唐正文、母亲何祖凤修建，房屋系三人共有；房屋被征收，征收补偿款应属于三人平均分割，据此原告共有份额为126699.68元；而母亲生前未留有遗嘱，其应有的份额应作为遗产由原告及被告唐正文、原告二姐唐正美的儿子进行依法继承，原告继承份额为42233.23元。两被告领取征收补偿款后还拒绝将属于原告的部分退还给原告，其行为属于严重侵权行为，原告在几经沟通无果后只有向法院起诉，望能够依法准许原告的诉讼请求。被告唐正文、唐登禄辩称：一、原告主张的事实为虚假事实。原告从未参与过拆迁补偿房屋的修建，也无权主张该房屋的征收补偿款。首先，原告主张的“其在1967年左右与母亲何祖凤、哥哥唐正文拆除了原来父亲唐应厚修建的木房，在老房子所在地翻建了三间石木结构的房屋”为虚假事实，本案所涉及拆迁补偿房屋的实际修建时间为1986年，时值农村家庭联产承包责任制实施多年以后，不是在1967年的大集体生产之前；其次，新修建的被拆迁补偿房屋，位于祖居老房的右侧屋山头约30米处，不是如原告所主张的“在老房子所在地翻建的三间石木结构房屋”，而是被告在集体荒山的岩石堆中开辟的一块平地，作为房基所建的房屋；最后，拆迁补偿房屋系1986年修建，当时，被告唐正文的母亲何祖凤年事已高（1916年生，1986年建房时已有70岁），没有再参与新房修建的出力和出资。新房的修建事宜是被告唐正文夫妇承办的，而原告唐正举一直在都匀水泥厂工作，没有回过家，也没有对被告的建房事宜提供过任何帮助。甚至其至今连建房位置都不清楚，才主观臆测杜撰为被告拆除老房在老房基上建房的诉讼事实。二、原告陈述与被告唐正文、母亲何祖凤修建的是老屋三间木草房，业已垮塌，本案所涉及的拆迁补偿房屋由被告唐正文夫妇于1986年修建，原告唐正举未曾参与过房屋的修建过程。原告陈述与被告唐正文、母亲何祖凤修建的是老屋三间木草房，该三间木草房已于新房建好的数年后，因无人居住而失修垮塌，业已不复存在（有尚存的老屋基可证）。三、前述中已阐明，该拆迁补偿房屋及其拆迁补偿款不是共有财产，也不是遗产，原告无权主张分割和继承。综上，请法庭依法驳回原告无理诉求。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告唐正举对被告唐正文、唐登禄提供的证据：被告母亲何祖凤的石碑图片复印件1份、涉案拆迁房屋现场图片复印件1份、老房屋的照片1份的真实性无异议，对证明目的有异议。原告唐正举对出庭证人：何某1、邓某、任某、何某2证言的真实性有异议，不予认可。被告唐正文、唐登禄提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定如下案件事实：原告唐正举与被告唐正文系同胞兄弟，被告唐正文、唐登禄系父子关系。1986年，被告唐正文家庭在位于平塘县。2016年，被告唐正文家庭修建的房屋被拆迁，被告唐登禄与平塘县国土资源局签订了《平塘县ＦＡＳＴ核心区房屋征收补偿安置协议》，并领取了房屋补偿380099.04元。后，原告以涉案房屋系原告与其母亲何祖凤、被告唐正文共同修建为由提出分割征收房屋补偿款遭二被告拒绝，双方产生争议，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为，原告主张被告唐正文、唐登禄返还原告房屋征收补偿款人民币168,932.91元。对于原告的主张，根据原告提供的证据：亲属关系证明表1份、《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》复印件1份、房屋征收到户测算表复印件1份、平塘县FAST核心区房屋调查表复印件1份、被告唐登禄的存折复印件1份，只能证明涉案房屋被征收，被告唐正文、唐登禄领取了房屋征收补偿款380,099.04元，但不能证明涉案房屋系原告及其母亲何祖凤、被告唐正文共同在拆除原告父亲唐应厚修建的木房子的基础上翻建的房屋，亦不能证明涉案房屋的共有人为原告及其母亲何祖凤、被告唐正文，且根据被告提供的证据及其出庭证人证言，可以证明涉案房屋系被告唐正文家庭于1986年另行建造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能后果。故原告请求被告返还原告房屋征收补偿款人民币168,932.91元，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐正举的诉讼请求。本案案件受理费1,840.00元，由原告唐正举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇二〇年七月二十二日书记员  石秋月
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初105号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人陈建学，男，1969年12月20日生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人陈建学犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人陈建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日0时许，被告人陈建学醉酒后驾驶豫Ｍ×××**黑色轩逸牌小轿车，沿三门峡市陕州区观音堂镇至李村公路由西向东行驶至石堆村路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定,陈建学血液中乙醇含量为148mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈建学的供述；被告人的户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、证人赵某的证言、鉴定意见等证据。据此认为被告人陈建学的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人陈建学拘役一个月，并处罚金6000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人陈建学对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈建学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月13起，至2020年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年七月十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1519号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：宋冬冬，女，1989年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宋冬冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋冬冬给付申请执行人款项12028.78元及相关利息，并缴纳案件受理费192元、申请执行费80元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人宋冬冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋冬冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋冬冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宋冬冬的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宋冬冬名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人宋冬冬所有的车牌号为浙ＢＡ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人宋冬冬的支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人宋冬冬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费192元、申请执行费80元。本院暂未发现被执行人宋冬冬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋冬冬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宋冬冬作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宋冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹