上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3786号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：全晓雯，上海瀛泰律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海宇、被告的委托诉讼代理人浦佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失20万元(含律师费3,000元)。事实和理由：原告经合法授权，获得热播电视剧《花千骨》(以下简称涉案电视剧)的独占性信息网络传播权及维权权利。涉案电视剧改编自fresh果果的知名网络小说《仙侠奇缘之花千骨》，由林某某、高某某、梁某某联合执导，霍建华、赵丽颖领衔主演，蒋欣、杨烁特别出演的古装仙侠剧，于2015年6月9日在湖南卫视钻石独播剧场首播，是首部网络播放量破200亿的电视剧。网络首播播放量达到2亿次、网络指数突破300万。2016年1月1日，涉案电视剧荣获2015年国剧盛典年度十大影响力电视剧；2017年2月，获得第十一届电视制片业“电视剧优秀作品”奖。被告系土豆网(www.tudou.com)的运营者，被告未经原告合法授权，擅自在土豆网上播放涉案电视剧，侵害了原告享有的信息网络传播权，故起诉至法院，要求判如诉请。被告上海全土豆文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.被告系网络服务提供者，不存在直接侵权行为；2.涉案电视剧视频系网络用户零星上传拼凑而成，不构成完整的作品，对原告权利影响小，其中部分剧集为台湾版，原告无权主张；3.被告曾获得过涉案电视剧的授权，现电视剧已过当年的热播期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，上海市文化广播影视管理局出具(沪)剧审字(2014)第048号《国产电视剧发行许可证》，载明：剧目名称《花千骨》，集数50集，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出。申报机构：上海慈文影视传播有限公司(以下简称慈文公司)。涉案电视剧的片尾署名为：出品慈文传媒集团股份有限公司(以下简称慈文集团公司)慈文公司联合出品北京爱奇艺科技有限公司(即原告)。经核准，慈文集团公司于2015年7月24日变更名称为无锡慈文传媒有限公司(以下简称无锡慈文公司)。无锡慈文公司出具《版权声明》，声明其作为涉案电视剧的出品单位之一，现声明慈文公司享有该剧的独家信息网络传播权和相关维权权利及上述权利之转授权权利。慈文公司出具《授权书》，将其对涉案电视剧所享有的在中国大陆地区(香港、澳门、台湾地区除外)的独家信息网络传播权及转授权、维权权利等独家授予北京奇艺世纪科技有限公司(以下简称奇艺公司)，授权期限自授权平台上线播出之日起5年。2014年5月27日，奇艺公司出具《授权书》，将其享有的对涉案电视剧的独家信息网络传播权及转授权、维权权利等授予了原告，授权使用期限与其享有的权利期限一致。2018年9月3日，原告向公证处申请证据保全公证，河南省商丘市睢阳公证处为此次公证出具了(2019)豫商阳证内民字第1820号公证书。根据该公证书显示的内容，在被告经营的土豆网(www.tudou.com)搜索“花千骨”，出现多个视频，视频下方分别标注有“卓越平凡的人生”等。随机抽查播放其中的几个视频，均为涉案电视剧集中的部分剧集，但其中有部分剧集标了台湾版的，对此未抽查播放。经统计，各个上传的剧集每集的播放次数从数次到近万次不等。国家版权局信息公开有“2015年度第三批重点影视作品预警名单”，在该名单中有涉案电视剧，公示为权利主体“爱奇艺”，授权形式“独家”，授权期限“2015年6月9日—2020年6月8日”，分销、置换情况“搜狐、优酷、腾讯”。庭审中，原告确认被告已停止涉案被控侵权行为。另查明：原告提供的网页打印件、百度百科打印件内容证明涉案电视剧的宣传情况，如自上线以来坐稳网络剧日播放量的冠军宝座等，并记载有获奖记录：“‘尖叫2016爱奇艺之夜’盛典上获封‘年度剧王’称号”“入围2016年22届白玉兰奖最佳电视剧提名”等内容。还查明：原告曾将涉案电视剧授权给被告在www.tudou.com上使用，接收终端包含台式计算机、ipad、手机等，授权期限自2015年6月10日至2018年6月19日。庭审中，原告明确主张被告直接侵权，认为被告未能提供涉案内容上传者的身份及注册信息，故不认可系网友上传。上述事实，由原告提供的涉案电视剧的片尾截图、《国产电视剧发行许可证》《版权声明》《授权书》、涉案电视剧光盘、(2019)豫商阳证内民字第1820号公证书、网页及百度百科内容打印件、涉案电视剧的制作和推广合同、《合作协议》，被告提供的《授权书》，以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告经涉案电视剧著作权人的授权，独占享有涉案作品在大陆地区的信息网络传播权及维权权利，故在授权期限内有权以自己的名义提起诉讼。涉案保全证据公证显示被告通过其运营的土豆网(www.tudou.com)向公众提供涉案电视剧作品的在线播放。被告未提供证据证明该在线播放行为有合法授权，也未提供有效证据证明系其注册用户上传，故本院认定被告的涉案行为侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因被告已断开了涉案链接，已停止侵权，原告现仅主张赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失，原告因无法证明被告侵权造成其实际损失以及被告的侵权获利额，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许。本院综合考量涉案电视剧作品的知名度、原告获得涉案作品授权的范围和金额、曾经授权给被告的授权金额、被告的主观过错程度、涉案电视剧视频上传剧集的不连贯性、播放点击量、被告的侵权期间、侵权后果等因素酌情判定。关于原告主张的合理费用，原告虽未提供律师费的发票，但考虑到原告为维权派律师出庭，必定产生一定的律师费，故律师费也为合理开支，应由被告承担。本院根据相关律师服务收费政府指导价标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例、律师的工作量等因素予以酌定。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理费用合计80,000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担800元，被告上海全土豆文化传播有限公司负担3,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……