wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何文明，男，1983年2月17日出生，汉族，身份证住址：内蒙古和林格尔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何文明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额6311.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6311.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何文明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6311.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督66号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：巫殷龙，男，1985年9月11日出生，壮族，户籍住所地：广西宾阳县黎塘镇永安西路**，公民身份号码：4521231985××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2008年3月27日，被申请人巫殷龙向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行万事达卡普通卡一张（卡号:52×××71）。申请人根据被申请人巫殷龙的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2008年5月9日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年3月12日止，被申请人共欠申请人透支本金27974.17元，手续费等信用卡费用共489.05元，利息16622.93元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巫殷龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金27974.17元; 2、信用卡费用489.05元; 3、利息16622.93元。 申请费309元，由被申请人巫殷龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执317号之一 申请执行人：张金龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人陈俊鑫借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0426民初817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额40,000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈俊鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈俊鑫发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈俊鑫银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0426民初817号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月五日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：于安琦，女，1996年1月21日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市张北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告于安琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告于安琦经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计45025.05元（其中本金35350.79元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告于安琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告于安琦未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计50748.88元，其中本金35350.79元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于安琦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计50748.88元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告于安琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初826号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人梁晓东（曾用名梁孝东），男，1990年9月4日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地汤阴县,现住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被抓获,次日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕762号                               指控事实                       2020年5月4日20时50分许，被告人梁晓东饮酒后驾驶苏EYX**号小型汽车，从南安市美林街道美林七路60号出发，行驶至附近停车场，在倒车时，碰撞到张某放着的川S7XX**号小型汽车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人梁晓东的测试值为209mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：梁晓东血样中的乙醇含量度为177.29mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年5月5日，经南安市公安局交通警察大队认定：梁晓东应承担本道路交通事故的全部责任，张某无责任。同年5月8日，被告人梁晓东与张某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人梁晓东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁晓东认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人梁晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为新郑市龙湖镇侯庄村。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年七月二十九日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执654号之一申请执行人吴斯洁，女,1994年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市奥德曼教育科技股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道大梅沙中通水岸**802，统一信用代码91440300326609983Y。法定代表人谭杰。申请执行人吴斯洁与被执行人深圳市奥德曼教育科技股份有限公司一案，本院作出的(2020)粤0308民初379号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16839.88元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款17067.25元，扣除本案申请执行费153.70元，执行款16913.55元支付申请执行人。本院认为，(2020)粤0308民初379号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308民初379号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年七月八日书记员 吴淑真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初515号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**；法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。被告：郑州市管城区品尚日用品商行，经营场所河南省郑州市管城区百荣世贸商城****D5-7-170的尚品家居商超配送；经营者：叶坚强。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告郑州市管城区品尚日用品商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  陈峥二〇二〇年七月七日法官助理张娜书记员王晓佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保119号 申请人：嘉粟商贸秦皇岛有限公司，统一社会信用代码：91130302MA0D2FF814，住所秦皇岛市海港区秦新悦蓝山**，法定代表人：曹旭伟，总经理。 被申请人：茂名市天成粮贸有限公司，统一社会信用代码：91130302MA0D2FF814，住，住所广东省茂名市电白区高地街道办高地工业区****定代表人：符文斌，执行董事。 被申请人：符文斌，男，汉族，1992年9月17日出生，户籍地广东省茂名市电白区； 申请人嘉粟商贸秦皇岛有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茂名市天成粮贸有限公司、符文斌名下259877.65元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人茂名市天成粮贸有限公司、符文斌名下259877.65元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  宋庆国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阚 健
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1715号申请执行人：崔长盈，男，1966年4月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔长明，男，1965年4月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋朝辉，女，1971年6月26日出生，汉族，住荥阳市。关于崔长盈申请执行崔长明、宋朝辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初8726号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年七月十三日书记员  张 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执689号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：牛福青，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 汇通信诚租赁有限公司与牛福青融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6333号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，发现被执行人有车辆，本院已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权112526.69元。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员 覃凯丽
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执580号申请执行人：董军，男性,1973年11月13日生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：席文成，男性,1970年1月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张秀春，女性,1972年6月2日生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行董军与席文成、张秀春民间借贷纠纷一案中，申请执行人董军依照（2019）内0424民初2975号民事判决书申请执行席文成、张秀春偿还董军借款人民币82000元及利息。案件受理费1850元，保全费920元，公告费300元。本院受理执行案件后，依法于2020年3月31日向被执行人席文成、张秀春发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院于2020年7月21日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人董军，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢211号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：于德军，男，1972年8月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2729号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于德军在张家口市商业银行62×××44_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月八日 书记员  李红旭
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之二十一 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在中国建设银行6227××××4043_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3492号申请执行人朱松，男，1990年06月20日出生，住河南省邓州市。被执行人焦盼强，男，1995年04月08日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行人朱松与被执行人焦盼强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7534号民事判决书已发生法律效力。因焦盼强未在规定时间内履行义务，朱松向我院申请强制执行，要求被执行人焦盼强给付朱松借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人焦盼强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人焦盼强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人焦盼强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱松认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执148号 申请执行人：宋谢明，男，1966年10月20日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：刘贵祥，男，1975年4月9日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：李桂英，女，1976年3月18日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行宋谢明与刘贵祥、李桂英借款合同纠纷一案中，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年七月三十日 书记员  池胜利
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1102号之二 申请执行人：靳林文，男，1978年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：张文，男，1955年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈才宝
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执666号之二被执行人：程新全，男性,1973年10月4日生，汉族，住萝北县。本院在执行张建军与程新全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县法院2020年5月1日生效的（2020）黑0421民初62号判决，于2020年7月15日向被执行人程新全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程新全存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月十五日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执38号 申请执行人黄康，男，1992年10月7日出生，汉族，住所广西宾阳县。 被执行人廖健，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金110000元及利息56333.33，负担案件受理费3790元，案件执行费2451.85元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，仅发现被执行人银行有存款43000元，已扣划回来法院户头。被执行人以本案执行依据（2019）桂0126民初339号判决书有错误，已向南宁市中院申请再审，并已立案受理为由，向本院提出要求停止向申请执行人支付执行得款43000元。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意被执行人将执行得款43000元先提存法院，等再审结果后再作处理。 本院认为，被执行人目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月三日 书记员  黄佳旺
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初783号原告：邱鲁省，男，1973年10月13日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：苏翠飞，男，1985年12月27日生，白族，云南省大理市人，现住大理市。原告邱鲁省与被告苏翠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邱鲁省于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付完毕货款为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱鲁省撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱鲁省负担。审判员  陈**昌二〇二〇年七月九日书记员  李金辉
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初712号原告：兰圣德，男，1969年12月12日出生，汉族，住枝江市。被告：李华艺，男，1990年7月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告兰圣德与被告李华艺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，因被告李华艺被羁押于看守所，受疫情影响，无法参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余天云二〇二〇年七月七日书记员  宋敏敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4208号原告：王亚东，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省南京市。被告：盱眙飞龙建筑劳务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：夏春琴。原告王亚东与被告盱眙飞龙建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼。被告盱眙飞龙建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还保证金人民币26,000元(以下币种均为人民币)及利息(以26,000元为本金，按银行同期贷款利率自2019年4月17日起算至2020年6月30日止)。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订《工程施工分包协议》，约定由原告承接宝山区平安监控工程(以下简称“系争工程”)，计划2019年4月开工。当日，原告支付被告工程保证金50,000元。此后三个月，被告一直未通知原告施工。原告多次催促无果，遂要求被告退还工程保证金。被告陆续退还原告24,000元后便无法联系，故原告提出诉请如上。被告盱眙飞龙建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《工程施工分包协议》，约定，工程名称为宝山区平安监控工程；分包方式为包工、包部分材料；合同金额的确认以工程完工后按审定的实际工程量计算；本合同涉及的工程计划2019年4月开工，2019年12月30日完工。合同落款处甲方有被告公司公章及贾先锋签名，乙方由原告签名。当日，原告向被告公司法定代表人夏春琴账户转账支付50,000元，转账说明记载为监控施工保证金。同日，被告出具收据，载明收到50,000元履约金。此后，被告未将系争工程实际分包给原告施工。另查明，2019年8月8日、8月11日、8月12日，贾先锋分三笔共计转账支付原告14,000元。2019年8月17日、9月6日，夏春琴分两笔共计转账支付原告10,000元。原告为证明己方主张，还向本院提供了其与贾先锋之间的微信聊天记录，证明其多次催讨保证金。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实及原告提供的证据，可以证明原告向被告支付工程保证金50,000元的事实。现被告未将系争工程实际发包给原告施工，其理应将收取的保证金退还原告。根据原告提供的转账记录，被告目前仅退还保证金24,000元。原告据此要求其退还剩余保证金26,000元并支付相应利息，相关诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙飞龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王亚东工程保证金26,000元并赔偿王亚东利息损失(以26,000元为本金，自2019年4月17日起算至2020年6月30日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费560元，均由被告盱眙飞龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇二〇年七月二日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执910号 申请执行人：何宜秋，男，1976年09月04出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行何宜秋与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市岐东房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省惠浦建设发展有限公司临汾分公司。负责人：张某2。二被申请人委托诉讼代理人：郑某，山西中正平律师事务所律师。再审申请人临汾市岐东房地产开发有限公司（以下简称岐东公司）因与被申请人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、河南省惠浦建设发展有限公司临汾分公司（以下简称临汾分公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，临汾市岐东房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 武全敬审判员 许文杰审判员 王 东 二〇二〇年七月三十日书记员 高丽云
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审260号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李科，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地山西省长子县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月28日向本院申请强制执行京交法（9）字09FXY1900267《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年10月18日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FXY1900267《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称267号《行政处罚决定书》）。267号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人李科经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因267号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900267《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  吕 江二〇二〇年七月二日书记员  周 瑾
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初44号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：张店南定搜搜百货商行。。住所地：山东省淄博市张店区西山路****西 经营者：许振本。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告张店南定搜搜百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 人民陪审员  窦会芹 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  董斯文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5485号上诉人（原审被告）：程骞，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省通山县***************，公民身份号码：421************01X。上诉人（原审被告）：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县**************，公民身份号码：422************514。上诉人（原审被告）：陈涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省通山县**************，公民身份号码：422************518。上诉人（原审被告）：徐雅兰，女，1984年12月24日出生，汉族，住址湖北省通山县**************，公民身份号码：422************949。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：张陇奎、刘燕美，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市金隆山建材有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区沥林镇埔仔连光村黄俊锋自建房。法定代表人：黄思敏。原审被告：韩当时，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省通山县*********，公民身份号码：422************914。原审被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区*******。法定代表人：邓传庆。上诉人程骞、程国利、陈涛、徐雅兰与被上诉人惠州市金隆山建材有限公司、原审被告韩当时、江西省吉安市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年12月30日作出（2019）粤1302民初10421号民事判决。上诉人程骞、程国利、陈涛、徐雅兰不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2020年2月26日向上诉人程骞、程国利、陈涛、徐雅兰送达了预交上诉费通知书，上诉人程骞、程国利、陈涛、徐雅兰未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年六月二十八日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5024号上诉人（原审被告）：福州市仓山区星创商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉清，福建八闽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区三极虹辉灯饰科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟枫，广东泽荣律师事务所实习律师。上诉人福州市仓山区星创商贸有限公司（以下简称星创公司）因与被上诉人佛山市顺德区三极虹辉灯饰科技有限公司（以下简称三极虹辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。三极虹辉公司向一审法院提出诉讼请求：1.星创公司向三极虹辉公司支付货款50000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际清还之日止）；2.本案诉讼费由星创公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、星创公司于判决发生法律效力之日起十日内向三极虹辉公司支付货款32223.8元及利息（利息计算方式：以32223.8元为基数，从2019年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回三极虹辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计525元（三极虹辉公司已预交），由三极虹辉公司负担220元，星创公司负担305元。星创公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判星创公司支付的欠款为扣除销售额5%售后服务金后的金额为13644.55元；3.三极虹辉公司返还星创公司退货款31559.97元；4.本案一、二审诉讼费均由三极虹辉公司负担。事实与理由如下：一、一审判决事实认定错误，星创公司所欠货款应为扣除销售额5%售后服务金的金额为13644.55元，而非一审判决认定的32223.8元。2019年10月26日，星创公司法定代表人通过微信向三极虹辉公司发送一份手写记录的销售额详情单，并要求预留5%作为售后服务金，三极虹辉公司法定代表人回复“销售额就按你这个数，留3%作为售后服务金，其他打回公司”，而《结清证明》未经双方确认签字，没有任何效力。二、三极虹辉公司提供的货物有质量问题，导致星创公司货款无法收回，特此星创公司欲停止经营三极虹辉公司的产品，要求其对星创公司现有的货物进行退货。依据双方签订的《三虹照明A极运营商合作协议》中7.2条约定，产品质量问题以及发错货的产品均可申请退货，7.4条约定，不再经营公司产品的客户可将整件且包装完好货物，按7折向公司申请退货进行财务清算。三极虹辉公司答辩称：本案的焦点是尚欠货款是多少。对此，一审法院认定事实清楚，无论是双方在2019年7月份还是2019年10月份的磋商，三极虹辉公司均坚持要求星创公司支付不低于30000元以上的货款视为双方结清债务。但是，星创公司却既要扣货款又要扣质量保证金。一审法院通过分析此前《对账单》列明的退货以及此后可能产生的退货及质量保证，认为双方对于质量保证金未达成一致的认定是正确的。二审诉讼期间双方均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据双方二审期间的诉辩意见，本案争议焦点为：星创公司是否应在支付三极虹辉公司尚欠货款时扣留双方交易总额的5%金额18579.25元作为质保金。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，双方签订的《三虹照明A级运营商合作协议》中并未对扣留质保金进行约定，故星创公司在本案中主张双方在履约过程中变更了合同约定，应依照上述法律规定进行审查。但从双方履约过程反映：一、双方并未对扣留质保金问题签订补充协议。二、从双方微信聊天记录反映，双方虽然对扣留质保金问题曾作协商，但星创公司坚持扣留销售总额5%作为质保金，而三极虹辉公司仅同意预留销售额3%作为售后服务金，双方对此并未达成一致。据此，依照上述法律规定，应推定双方未就质保金问题达成一致，星创公司上诉主张应扣留销售总额5%作为质保金的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。至于星创公司还上诉要求三极虹辉公司返还退货款31559.97元的主张，星创公司对此未在一审诉讼期间提出该项抗辩理由，更未就此项请求提起反诉，对此本院不予审处，星创公司可组织证据另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264.48元，由上诉人福州市仓山区星创商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年七月六日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1090号之五 申请执行人：周鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永立，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐兴梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鑫在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈才宝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初998号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 被告：蔡燕，女，汉族，1971年6月2日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人桂莉、陈艳萍到庭参加诉讼。被告蔡燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡燕向原告支付2006年8月1日起至2018年12月31日物业费7384元、2006年9月1日至2018年12月31日逾期付款违约金2000元（此后违约金按每日万分之五计算至付清欠款之日止）；2.被告蔡燕向原告支付公共照明能耗费552元；3.被告蔡燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2002年起为柳州市“阳光花园”小区提供物业服务。被告蔡燕系该小区号房屋业主，该房屋建筑面积为95.74平方米。被告蔡燕从2006年8月1日起没有交纳物业费，从2007年1月1日起没有交纳公共照明能耗费。原告书面催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蔡燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告是从事物业服务活动的企业法人，为柳州市“阳光花园”小区提供物业服务。被告蔡燕系该小区号房屋（户型：多层不带电梯、建筑面积：95.74平方米）业主。2018年8月1日，被告蔡燕将前述房屋转移至他人名下。2010年12月31日小区业主委员会与原告签订《阳光花园物业服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层不带电梯楼栋为0.48元／月／平方米，公共照明系统为0.03元／月／平方米，公共能耗费按使用人、受益人共同分担原则分摊。2014年3月17日经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案，该小区多层楼栋物业费收费标准为0.6元／月／平方米，公共楼道灯电费为5元／月／户。被告蔡燕自2006年8月1日起没有交纳物业费，经原告书面催收后仍未交纳，为此原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，原告称诉请的公共照明能耗费即公共楼道灯费用，实践中原告采取固定价向业主收取：2014年1月1日以前按3元／月／户收取，2014年1月1日之后按5元／月／户收取。被告蔡燕自2007年1月1日起没有交纳该费用。 本院认为，原告自2002年起为“阳光花园”小区提供物业服务至今。被告蔡燕作为业主，应当交纳物业费。根据原告提供的报纸、照片以及《缴费通知单》，本院确认原告已经履行书面催交物业费的义务。2018年8月1日，被告蔡燕将房屋转移他人。即被告蔡燕应当承担的物业费从2006年8月1日起计至2018年7月31日期间。根据2014年3月17日的《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》显示，原告对物业费进行了调整，据此本院分段计算被告蔡燕应当交纳的物业费：2006年8月1日至2014年3月为4227.88元（95.74平方米×0.48元／月／平方米×92个月）；2014年4月至2018年7月31日为2987.09元（95.74平方米×0.6元／月／平方米×52个月），以上合计7214.97元。关于违约金，由于原告在物业服务方面与业主缺乏沟通，被告蔡燕欠交物业费存在客观因素，故本院对原告主张的逾期交费违约金不予支持。 关于公共照明能耗费，本院认为，该费用的收取，是为了维护小区业主共同利益，保障小区共有部分、公用设施的正常运转。被告蔡燕作为业主，潜在享受了这部分利益，应当向原告支付相应费用。根据2014年3月17日经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案的《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》显示，公共楼道灯电费为5元／月／户。因此，本院认为原告主张的公共照明费应从备案次月即2014年4月起计算至2018年7月，共计260元（5元／月／户×52个月）。至于该备案以前的公共照明能耗费，原告主张按3元／月／户计算，没有依据，亦与物业服务合同中约定的分摊方式不符，本院不予支持。 被告蔡燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 1、被告蔡燕应当向原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司支付物业费7214.97元； 2、被告蔡燕应当向原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司支付公共照明能耗费260元； 3、驳回原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告蔡燕负担738元，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  谭惠铭 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  卢苡茜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2192号之二 被执行人：刘明童，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行刘明童危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人银行存款4000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘明童银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执恢433号 申请执行人：柏秋燕,女,1989年7月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人:史小勇,男,1990年9月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生的法律效力的（2005）新民初字第853号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000.88元，执行费1400元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  李家兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3544号原告:洛阳平等粮食仓储有限责任公司,住所地:洛阳市瀍河区平等街**,统一社会信用代码:91410300171070492E。法定代表人:李少峰,董事长。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳稻香米业有限公司,,住所地:洛阳市洛龙区洛龙路安乐段隋唐园区路,纳税人识别号410307663432162。法定代表人:常海杰,执行董事。被告:常海杰,男,汉族,1975年11月26日生,住河南省洛阳市。被告:代红梅,女,汉族,1970年4月4日生,住河南省洛阳市涧**。原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司与被告洛阳稻香米业有限公司、常海杰、代红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司的委托诉讼代理人楚子毅，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案三被告偿还原告代偿款本金208847元,利息43615.09元,共计252462.09元;2、依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由:姜朝晖与洛阳稻香米业有限公司、常海杰、代红梅、洛阳平等粮食仓储有限责任公司借贷纠纷一案,经涧西区人民法院审理,作出(2014)涧民一初字第405号民事调解书。调解书生效后,在执行过程中，原告公司被涧西区人民法院扣划执行款208847元，原告公司要求被告偿还代执行款项，但是被告总是迟迟不予还款。原告无奈，诉至贵院。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，本案与原告所述事实一致。本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求债务人洛阳稻香米业有限公司偿还其代偿本息的诉讼请求本院予以支持。承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳稻香米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款208847元，利息43615.09元，共计252462.09元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取2534元，由被告洛阳稻香米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年七月三日书记员  王亚斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1789号上诉人（原审被告）：陈景光，男，1970年03月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：天启文化教育科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**朗山路**华瀚科技****C。法定代表人：陈忠光。被上诉人（原审原告）：深圳开维教育信息技术股份有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦****法定代表人：钟千里。上诉人陈景光、天启文化教育科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳开维教育信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十六日书记员 刘冀蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：万文毅，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告万文毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告万文毅经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月5日的信用卡欠款共计74514.06元（其中本金50849.07元、利息22089.93元、违约金及相关费用1575.06元），并按领用合约的约定支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告万文毅未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告万文毅未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月5日，涉案信用卡项下欠款本金50849.07元、利息22089.93元、违约金及相关费用1575.06元，以上欠款共计74514.06元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万文毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月5日的信用卡欠款共计74514.06元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元及公告费（以实际发生为准），由被告万文毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2658号 申请执行人吴元财，男，1949年6月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴金华，男，1982年1月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴志红，男，1980年7月07日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人吴元财与被执行人吴金华、吴志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴金华、吴志红的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员陈艳艳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特77号 申请人：林佑华，女，1980年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人：郑学而，男，1948年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。 申请人：严淑华，女，1951年1月14日出生，住福建省福州市仓山区。 上述三申请人委托诉讼代理人：郑朝国，男，1975年1月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区，系申请人郑学而、严淑华之子，申请人林佑华之近姻亲。 转委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。 转委托诉讼代理人：林志鹏，国浩律师（福州）事务所律师。 申请人林佑华、郑学而、严淑华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月6日立案。三申请人于2020年7月20日向本院提出撤回宣告死亡申请。 本院认为，三申请人向本院提出撤回宣告死亡申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人林佑华、郑学而、严淑华撤回宣告死亡申请。 因申请人林佑华、郑学而、严淑华提出撤回申请之日尚未超过本院规定的缴交诉讼费日期，本案未收取案件受理费。 审 判 员 朱小菁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 慧 代书记员 黄书欣 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢142号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。被执行人：江西银通科技发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路********一社会信用代码：913601007814579935。法定代表人：戴小军，该公司总经理。被执行人：江西省圣然实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**信用代码：913601005662706679。法定代表人：黄桓，该公司总经理。被执行人：江西省威亚科技贸易有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道******代码：91360100739187934Q。法定代表人：庄广顺，该公司总经理。被执行人：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄桓，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：柯圣朵，女，汉族，1968年7月27日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：戴小军，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：肖继红，男，汉族，1969年9月4日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄泳，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：钟芳，女，汉族，1984年9月21日出生，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1374号民事调解书，向被执行人江西省圣然实业有限公司、江西省威亚科技贸易有限公司、江西银通科技发展有限公司、庄广顺、胡艳冰、黄恒、柯圣朵、戴小军、肖继红、黄泳、钟芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省圣然实业有限公司、江西省威亚科技贸易有限公司、江西银通科技发展有限公司、庄广顺、胡艳冰、黄恒、柯圣朵、戴小军、肖继红、黄泳、钟芳的存款及收入3170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月十六日法官助理李美珍书记员赵玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11505号申请人:四川美大康药业股份有限公司，住所地四川省什邡市金河东路。法定代表人：张孝齐,总经理。委托诉讼代理人：张友于，男，1984年11月3日出生，该公司职员，住北京市通州区。被申请人:北京翔云颐康科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。法定代表人：王咸毅。原告四川美大康药业股份有限公司与被告北京翔云颐康科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川美大康药业股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京翔云颐康科技发展有限公司名下66795元的银行存款予以查封、冻结。四川美大康药业股份有限公司以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京翔云颐康科技发展有限公司名下银行存款六万六千七百九十五元，期限为自查封、冻结之日起一年。案件申请费688元，申请人四川美大康药业股份有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓东二〇二〇年七月二十八日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢412号戚秀峰、王超：根据本院作出的(2017）苏0812民初6558号法律文书已发生法律效力，申请人戚秀峰与被执行人王超借款合同纠纷一案，权利人于2020年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币100000元。2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、履行完毕。二〇二〇年七月二十日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初354号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马小飞，男，1981年12月27日出生，汉族，原北京吉泰源和酒业营销有限公司销售员，户籍地河北省石家庄市新华区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月5日被羁押。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人马小飞犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月间，被告人马小飞利用担任北京吉泰源和酒业营销有限公司销售员的职务便利，虚构客户、伪造销售申请单，将该公司白酒1344瓶非法占有，经鉴定，涉案白酒价格为人民币185724元。被告人马小飞于2019年12月5日被抓获归案。公诉机关认为被告人马小飞如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人马小飞有期徒刑一年。被告人马小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马小飞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马小飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。）二、责令被告人马小飞退赃人民币十八万五千七百二十四元，发还北京吉泰源和酒业营销有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年七月七日书记员  袁 雪
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初985号原告：王某1，女，1948年3月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：刘某1，女，1981年10月18日出生，汉族，原平市人，农民。系原告大女儿。委托诉讼代理人：刘某2，男，1962年10月12日出生，汉族，原平市人，身份证号：×××。系原告本家孙子。被告：张某，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州忻府区七一北路**。法定代表人：王某2。本院在审理原告王某1诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1204元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0二0年七月十日书记员 胡佳欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2042号原告：张保莲，女，1959年8月27日出生，汉族，西安xx厂退休工人，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李金社，陕西大瑞律师事务所律师。被告：田仓岐，男，1960年3月6日出生，汉族，扶风县xx公司有限公司退休工人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：付建礼，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。原告张保莲与被告田仓岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保莲向本院提出诉讼请求： 1、要求判决被告田仓岐偿还原告欠款本金374636.24元；2、依法判令被告田仓岐给付原告按照银行贷款利率自2017年1月1日至实际支付日期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因为业务关系相识十余年，被告因经营公司资金周转遇到困难，在2010年至2016年间多次向原告借款。2011年12月1日被告向原告借款50000元，后又借款147000元，另原告用其信用卡帮被告在银行贷款151000元，均未写借条。2016年3月27日，被告向原告出具了还款约定，承诺于2016年年底还清借款。借款到期后经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告田仓岐辩称，原告诉请的借款其中5万元属实，其向原告写有借条，没有偿还，原告通过案外人唐某某向其转款10000元属实，该款亦没偿还。但其在2016年至2018年期间，给原告装修三套房屋，原告未支付其装修款，认为该笔借款已与装修款相抵消，且该笔借款已过诉讼时效。原告用自己的信用卡帮被告贷款151000元属实，其分15笔已偿还135573元。对于原告诉请的147000元借款，认为并未发生，承认原告通过现金支付方式借给被告38500元。原告提交的2016年3月27日还款约定签名“田仓岐”并非本人所签，不认可该还款约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：原被告系朋友关系，2011年12月1日，原告张保莲通过银行转账方式分两次共向被告田仓岐转款50000元，其中一次转20000元，一次转30000元，当天，被告田仓岐向原告张保莲出具借条一张，内容为：“今借到张保莲现金伍万元整（50000元）”。 2017年1月16日，案外人唐某某向被告田仓岐转款10000元，庭审中被告田仓岐认可该借款事实。上述借款被告田仓岐表示至今均未偿还。2016年3月24日，张保莲向中信银行信用卡贷款151000元，上述贷款共向银行偿还173300.97元，其中田仓岐偿还135573元，其余37727元为张保莲偿还，根据本案双方当事人陈述及原告张保莲提供的中信银行信用卡贷款还款明细、被告田仓岐提供的手机银行还款明细，能够认定该笔银行贷款实际为田仓岐所借，张保莲代替田仓岐向银行所还款项37727元可以认定为双方之间的借款。至于原告诉请的147000元借款，原告称该笔借款是现金方式交付，其仅提供还款约定，该还款约定被告并不认可，原告也未提交其他转账凭证等证据予以佐证，且在本案审理过程中双方均不申请对该还款约定“田仓岐”的签名进行笔迹鉴定，故对于该笔借款本院无法认定。另本案在审理中，被告田仓岐承认原告通过现金方式借给其38500元，其未向原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案通过审理可以认定原被告双方之间形成民间借贷法律关系，实际借款金额为136227元。该借款被告田仓岐至今未偿还。原告未提交有效证据证明双方就还款时间有约定，根据合同法第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及该法第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，张保莲可以随时要求田仓岐返还借款。张保莲以向法院起诉的方式要求田仓岐偿还其借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款50000元已过诉讼时效无法律依据，本院不予采信，另，被告辩称其中60000元借款已抵消装修款，原告不予认可，且装修费用系另一法律关系，与本案无关，故被告该辩称理由本院亦不予采信。关于利息。因原被告双方对期内利率、逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于张保莲要求田仓岐支付自2017年1月1日至实际支付日期间利息，以借款本金为基数中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算资金利息的主张，因该利息主张的标准低于上述法律规定的标准，故本院予以支持；因原告无有效证据证明双方对借款期限有约定，故利息的起止时间本院认定为自起诉之日即2020年1月14日起至款项实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款第一项，判决如下：本判决生效后十日内，被告田仓岐偿还原告张保莲借款本金136227元并支付利息（自2020年1月14日起至款项实际付清之日止，以借款本金136227元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费6920（原告已预交），由被告承担3024元，原告承担3896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长    王  援审    判    员    韩武娜 审    判    员    党晓俊       二〇二〇年七月二十日 书    记    员    范  琳 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1152号之一 申请执行人:中山市三乡镇颖华建材部，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村大基下**，统一社会信用代码92442000L09544699F。 经营者：陈海南。 被执行人：中山市福祥门业有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路****首层12卡统一社会信用代码91442000MA5177NK42。 法定代表人：李义成，经理。 申请执行人中山市三乡镇颖华建材部中山分行与被执行人中山市福祥门业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初24621号民事判决。被执行人中山市福祥门业有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市三乡镇颖华建材部清偿货款77700元及利息；案件受理费871元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过中，本院扣划了被执行人的银行存款，已支付申请执行人7077元。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1152号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑德圻
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初661号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告:伍则顺，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张榕，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告伍则顺、张榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费6765元，减半收取计3382.5元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  林星娟 审判员  谢志民 审判员  游 捷 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑淇元
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执73号 申请执行人蒋伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李雨欣，女，1982年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙洁，女，1979年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂民终1847号民事判决书，向被执行人李雨欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国文至今未履行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人李雨欣应偿还申请执行人蒋伟85000元，李雨欣定于2020年7月起，每月扣工资2000元用于偿还上述欠款，直至付清为止；二、负担案件受理费2200元、执行费1734.02元由被执行人李雨欣负担；三、被执行人未按上述协议履行的，申请执行人可按原判决恢复执行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月八日 书记员  林 靖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1543号上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：施新华。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈昱晖，男，汉族，1981年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人沈昱晖因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金115107.84元予沈昱晖；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”雪莱特公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判雪莱特公司无需向沈昱晖支付解除劳动关系的经济补偿金115107.84元；二、本案二审诉讼费用由沈昱晖承担。事实和理由：雪莱特公司与沈昱晖劳动合同纠纷一案，雪莱特公司不服原审判决，认为原审判决认定事实及适用法律错误。原审判决以雪莱特公司拖欠沈昱晖2019年4月至6月工资为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决雪莱特公司须向沈昱晖支付解除劳动合同经济补偿金错误。雪莱特公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬”，需要结合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定理解，指的是“克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为”，即在用人单位正常生产经营的情况下，恶意地克扣劳动者工资，立法目的旨在打击用人单位利用该方法变相解雇劳动者。但是雪莱特公司并不是无故地克扣沈昱晖的工资，而是雪莱特公司已经处于半停产状态，员工也大量流失，陷入了严重的经济困难，因此才未能及时发放工资。且雪莱特公司在分批陆续发放欠付的工资，并不具有恶意，也不是克扣。因此雪莱特公司不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，依法无需向沈昱晖支付解除劳动合同经济补偿金。针对雪莱特公司的上诉，沈昱晖答辩称：一、雪莱特公司因未及时向沈昱晖发放工资而导致劳动合同解除，无论根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定或是第四十六条规定，均应依照第四十七条规定的标准向劳动者支付经济补偿金，原审法院判决雪莱特公司按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，符合法律规定。雪莱特公司认为其公司是经营困难而未及时发放工资，并非恶意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未及时支付工资情形。沈昱晖认为，《中华人民共和国劳动合同法》已在对第三十八条之解除情形给予经济性裁员一样的补偿标准，充分证明第三十八条解除情形不以用人单位恶意为前提，只要存在未及时支付工资情形，员工就有权解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金。二、本案中雪莱特公司作为上市公司，不但没有做好表率示范作用依法依规经营，反而恶意规避经济性裁员，以部分员工工资全部停发的做法逼迫该部分员工签署离职协议，且该做法已于部分员工身上得逞，从而逃避了本应承担的法律及社会责任，于法于理都不应予以支持。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。经查明，广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年6月11日经佛山市市场监督管理局核准，将法定代表人由“柴国生”变更为“施新华”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为雪莱特公司是否应向沈昱晖支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：根据原审判决查明的双方无争议的事实，沈昱晖于2003年11月21日入职雪莱特公司，后双方于2019年6月14日解除劳动关系，解除劳动关系的原因系雪莱特公司未按时向沈昱晖发放2019年4月至6月期间的工资而导致沈昱晖申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系，沈昱晖离职前十二个月平均工资为7194.24元。诉讼中，雪莱特公司主张其并非无故恶意拖欠沈昱晖工资，而是雪莱特公司经营困难无法按时支付沈昱晖工资，故不应向沈昱晖支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为：首先，雪莱特公司对未按时向沈昱晖发放2019年4月至6月工资没有异议，雪莱特公司在原审庭审中也确认，拖欠沈昱晖工资的同时期确实发放了公司部分员工的工资，但主张因为当时资金有限，故未能发放全部员工工资。即便雪莱特公司确因经营困难无法按时发放全部员工工资，也应在有限的资金范围内按同等比例向全部员工发放部分工资，而非在正常发放部分员工工资的同时拖欠剩余员工的工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，雪莱特公司如确实生产经营发生严重困难，则其可在支付经济补偿金的前提下进行裁员，而非较长时间拖欠大量员工工资。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，结合沈昱晖在雪莱特公司的工作年限及离职前十二个月平均工资，认定雪莱特公司应向沈昱晖支付解除劳动关系经济补偿金115107.84元合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人雪莱特公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年七月十七日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省昌黎县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣立刚，1975年5月25日出生，男，汉族，住河北省宣立刚海港区。 一审被告：郭建江，男，1987年6月11日出生，汉族，现羁押于天津市河西监狱。 一审被告：马菁菁，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省昌黎县。 一审被告：北戴河新区心梦成水产品批发门市部，住所地河北省宣立刚北戴河新区小庄子村，注册号：130322600185006。 经营者：郭建江，总经理。 再审申请人赵光因与被申请人宣立刚及一审被告郭建江、马菁菁、北戴河新区心梦成水产品批发门市部民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵光申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第五项。一审庭审中，因郭建江本人正在服刑，明确要求一审法院调取其农业银行流水，以证实他曾经向达飞贷款公司还款32万元的事实。一审法院未予准许，二审法院亦未纠正，都是错误的。（二）原判决适用法律确有错误，宣立刚系职业放贷人。经查询发现，宣立刚2017年、2018年两年间在秦皇岛市海港区法院作为原告多次起诉不特定的被告（数量50件以上），案由均是民间借贷。宣立刚的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。综上，赵光依法申请再审。 本院经审查认为，一、二审法院依据《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《保证合同》、交易流水等证据，结合庭审情况，综合认定宣立刚与郭建江、赵光、马菁菁、北戴河新区心梦成水产品批发门市部之间已形成合法有效的民间借贷及连带责任保证法律关系，因郭建江违约，赵光、马菁菁、北戴河新区心梦成水产品批发门市部承担连带保证责任，并无不当。 综上，赵光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵光的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李海静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1387号原告：李同志，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴严冬，男，河南铭树律师事务所律师。被告：庞永生，男，汉族，1963年9月12日出生，住正阳县。原告李同志诉被告庞永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告李同志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款390,000元及利息（以390,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月31日起至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新阮店乡王李村经营粮食生意，被告庞永生为小麦收购人。2015年7月前后，被告庞永生从原告处赊购多车小麦，但均未按时付款。经双方核算，截止2016年2月6日，被告庞永生尚欠原告小麦款390,000元。原告多次索要，被告总以各种理由推脱，在原告的一再催促下，被告承诺在2018年7月偿还一半小麦款，在2019年7月底偿还完毕。但仍未履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还欠款，但其提供的被告庞永生的地址并不是其实际居住地，原告又不能提供其他送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李同志的起诉。案件受理费7,150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年七月七日书记员  钟景
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8314号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚，职务：副总经理。委托诉讼代理人：秦炯，女。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：陈玉荣，男，1976年7月16日生，汉族，，住广东省佛山市禅城区原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告陈玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉称：1、判令被告向原告返还银行垫款54881.81元；2、判令被告向原告支付违约金3292.91元（按照垫款金额的6%计算）；3、判令被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2018年11月30日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款312100元，期限3年，双方签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，原告为被告的上述借款312100元向银行提供不可撤销连带责任担保，并与被告签订《汽车消费贷款服务合同》。被告取得贷款后，多次逾期还款。从2019年6月起，被告未向银行履行还款义务。原告履行保证责任，截止2019年12月，代被告向银行垫款总计54881.81元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《汽车消费贷款服务合同》中的约定，双方发生纠纷，应由合同签订地人民法院管辖。而《汽车消费贷款服务合同》是在广东省佛山市禅城区签订，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。贵阳市南明区人民法院与本案无关联点，不应受理本案。请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在2018年11月30日签订的《汽车消费贷款服务合同》中约定：“本合同履行过程中发生以下情形，甲乙双方应向合同签订地法院提起诉讼：（1）发生赋予强制执行效力事项以外的其他纠纷；（2）公证处不予出具执行证书。”被告已举证证明该合同签订地位于广东省佛山市禅城区，根据合同约定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。原告主张合同签订地位于贵州省贵阳市南明区，但其提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。综上所述，被告的管辖权异议成立，本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈玉荣对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年七月二十日书记员  简 溢
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执422号申请执行人：上海景筑文化旅游发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨大卫。被执行人：羊永芳，女，1963年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：黄灿泽，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张翔，男，1985年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：枫叶堂(苏州)酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：沈军。被执行人：沈军，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人上海景筑文化旅游发展有限公司与被执行人羊永芳、黄灿泽、张翔、枫叶堂(苏州)酒店管理有限公司、沈军国内非涉外仲裁裁决一案，该案[2020]沪贸仲裁字第0293号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人羊永芳、黄灿泽、张翔、枫叶堂(苏州)酒店管理有限公司、沈军未履行法律文书所确定的义务，权利人上海景筑文化旅游发展有限公司向本院申请执行，申请标的为21659526.8元及相应利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人羊永芳、黄灿泽、张翔、枫叶堂(苏州)酒店管理有限公司、沈军银行存款人民币21659526.8元及相应利息和执行费89059元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年七月七日zdqz法官助理陆勇华书记员姜芸
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执271号之一 被执行人：李发，男，1971年3月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人李发罚金一案，本院作出的（2019）冀0705刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。我院刑事审判第二庭于2020年5月21日移送立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月30日向被执行人李发送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人李发名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人名下无车辆信息、房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人李发名下无银行账户；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院对被执行人居住地进行调查，驻村工作人员表示其为该村贫困户，无可供执行的财产，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有1000元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院也不掌握被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初87号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵红伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1761号原告：陈铁刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住集贤县。被告：赵佰峰，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告陈铁刚与被告赵佰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁刚到庭参加诉讼，被告赵佰峰经合法传唤未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。陈铁刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金172764.52元，并按照同期人民银行贷款利率计算利息。事实和理由：2010年5月1日，被告因偿还欠款，从原告处借款172764.52元，并出具欠条一张。2010年9月至今，原告多次索要，被告一直以种种借口未能偿还。被告赵佰峰经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．东风村委会证明，证明目的是被告赵佰峰下落不明。2．欠条一张，证明目的是被告欠款的事实，本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2010年5月1日，被告赵佰峰为偿还他人欠款，从原告处借款人民币172764.52元，未约定使用期限和利率，并出具欠条一张。该款一直未能偿还。2011年，被告赵佰峰离家出走，至今下落不明。本院认为，原告提交的欠条能够证实原被告之间有借贷法律关系，并且已经实际履行。被告赵佰峰应当承担向原告陈铁刚偿还欠款的还款责任。《中华人民共和国民法通则》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告没有证据证明曾向被告催要借款，故逾期利息应从本案起诉之日起计算，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。赵佰峰经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告逾期被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵佰峰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈铁刚借款人民币172764.52元，并以172764.52元为基数，支付自2020年4月16日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755.00元，公告费650.00元由被告赵佰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  林佳梅人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年七月三十日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7612号原告：王建红，女，1977年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：王澜，男，1993年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告王建红与被告王澜相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 韩俊森二〇二〇年七月十六日书记员 李海娟