贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2150号原告：张俊才，男，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号152020131115623。被告：丰年明，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省高县，现住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511588085。委托诉讼代理人：邓文锋，贵州宣竣律师事务所实习律师，实习证号23081905110375。原告张俊才与被告丰年明合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊才及其委托诉讼代理人吴林艳，被告丰年明及其委托诉讼代理人邓文雯、邓文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊才向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2017年6月15日签订的《盘县佳仕美代理权及原始股转让协议》；2.判决被告返还原告转让费175000元，并支付原告从2017年6月15日起至2020年4月15日止的资金占用利息29773.97（利息按年利率6%进行计算，2020年4月15日之后的利息按年利率6%继续计算，直至被告将上述款项全部返还给原告为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月15日签订《盘县佳仕美代理权及原始股转让协议》，双方在协议中约定，被告将其加盟的盘县佳仕美5S店代理权及原始股转让给原告，原告支付首付款十万元后，被告配合原告完成佳仕美公司总部的代理权变更手续，余款75000元在2017年9月18日前付清，且协议第四条约定“去佳仕美总公司办理代理权，若代理权不能更改，双方差旅费各自负责，被告退还乙方人民币10万元”。协议签订后，据被告要求，原告于协议签订当日支付转让费175000元，款项支付后，但被告迟迟未配合原告办理代理权变更手续，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未到佳仕美总公司办理变更手续，且经了解，根本不能办理代理权变更手续。综上，原告向被告支付了协议约定的转让费，全面履行了合同义务，被告应按照协议第三条、第四条的约定，配合原告完成在佳仕美公司总部的代理权变更手续，将佳仕美5S店在盘县的代理权手续及权利义务关系变更给原告，但被告未配合办理，且佳仕美总公司根本不能办理代理权变更手续，被告亦未按照协议第四条约定退还原告转让费，因此给原告造成资金占用损失。据此，被告应按照年利率6%支付原告转让款2017年6月16日至2020年4月15日期间的资金占用利息，2020年4月15日之后的资金占用利率，按年利率6%计算，直至被告将上述款项全部返还给原告时止。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告丰年明辩称，被告不应退还其支付原告的175000元股权转让费。理由：1.2017年6月15日，原被告未签订盘县佳仕美代理权及原始股转让协议，若原告所述该份协议属实，首先是原告构成违约，被告在原告违约后当然不可能继续履行义务，该份协议并不真实，原告多次陈述其未享受广东佳仕美新能源公司给予代理商的相应权利，但在其经营的两年多的时间内原告从未向总公司申请也未要求被告配合其办理相关汽车金融等贷款手续，原告不能因为自己不再继续经营佳仕美铭车荟而否认其在经营期间享受了相应的代理权限，且原告并未提供任何证据证实其未享受加盟代理合同中的权利。2、被告所收取的转让费依据的是原被告2017年12月26日签订的股权转让协议书，原告于2017年6月15日并未向被告支付过任何款项，所以根本不存在退还2017年6月15日收到的175000元。3、从两份协议的内容来看，根本不是补充协议，原告认可原被告于2017年6月15日后一起去过广州总公司，且去到总公司后已经关门没有人接待的事实，原告作为完全民事行为能力人，不可能在知道无法变更代理权后又与被告签订协议，并且支付15万元。显然原告前后陈述相互矛盾，仅是为了规避责任。4.原告之所以在经营了佳仕美铭车荟盘州店后无法办理汽车金融的贷款手续，是因为广东佳仕美系能源产业集团有限公司被纳入黑名单，该原因并不是被告造成，原告应当向总公司追究责任，而不是向被告要求退还转让费。5.原告如果没有取得相应的代理权限，是不能以佳仕美铭车荟经营汽车销售，且原告注册了佳仕美新能源汽车销售有限公司，这些证据足以证实原告已经享受了佳仕美的相应权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，广东佳仕美新能源产业集团有限公司（以下简称佳仕美公司）作为甲方与作为乙方的丰年明签订《“佳仕美·铭车荟”代理加盟合同》（以下简称加盟合同），加盟合同对代理加盟要点、加盟店建店及运营、加盟期限、双方权利义务、合同解除及终止、违约责任等进行约定，具体约定为“甲方特许乙方为贵州六盘水市盘县区域“佳仕美·铭车荟”的代理商，在特许区域内使用“佳仕美·铭车荟”商号开设县级加盟店，且营业执照名称必须有“佳仕美”；乙方须守法经营，未经甲方同意，不得擅自转让“佳仕美·铭车荟”的特许经营权；加盟期限2016年12月9日至2022年12月8日；合同有效期内，征得甲方书面同意，乙方可以把此合同所有权利义务转让给第三人，但甲乙方需办理合同终止手续，并清偿其对甲方及他方的所有债务，同时无权直接向受让方收取加盟费等任何费用，受让方必须重新与甲方签订代理加盟合同并交纳加盟费等相关费用（受让方交的加盟费甲方按时间比例分给乙方），乙方应予以协助。…”。2017年6月15日，原告（受让方、乙方）与被告（出让方、甲方）签订《盘县佳仕美代理权及原始股转让协议》，经双方协商达成一致，甲方将盘县佳仕美5S店代理权及原始股转让给乙方，并约定“1.甲方将其盘县佳仕美5S店代理权及原始股贵州省六盘水盘县代理权转让给乙方。2.转让后，甲方不再享有盘县佳仕美5S店代理权及原始股代理权利、不再承担代理义务;乙方在享受代理权利的同时必须承担代理义务。3.乙方首付支付转让费（壹拾万元)后,甲方配合乙方完成在佳仕美公司总部的代理权变更手续，余款柒万伍仟元在2017年9月18日之日付清。4.特别约定去佳仕美总公司代理权不能更改，甲乙双方差旅费各自负责，甲方退还乙方人民币壹拾万元。5.本合同经双方签字生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份(备注:若总部不同意更改法人，由甲方全权委托乙方经营，另签署内部合作协议，并到公证处完善公证手续。”。2017年10月30日，原被告共同向佳仕美公司申请将佳仕美公司与丰年明所签订的加盟合同中的代理权变为原告。2017年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议书》，约定“1、甲方将佳仕美公司持有的12500股股权（如果佳仕美公司上市后甲乙双方各占二分之一，只是经营权100%转让给乙方）和在贵州省六盘水市盘县区域“佳仕美·铭车荟”的经营权作价175000元转让给乙方。2、经营期自本合同签订之日起至2022年12月18日止，乙方必须在甲方与佳仕美公司签订的加盟合同授权范围内经营。3、乙方在本协议签订之日一次性将转让款支付给甲方。…”。2017年12月27日，原告向被告支付加盟转让费150000元，另有25000元的转让费原告在2016年6月已支付给被告。原被告签订《盘县佳仕美代理权及原始股转让协议》后，原告以“佳仕美·铭车荟”的名义进行销售，并于2017年10月26日注册成立盘州市佳仕美新能源汽车销售有限公司销售车辆，后因无法办理代理权变更登记，无法向购车者办理银行贷款业务，原告遂于2019年1月10日将盘州市佳仕美新能源汽车销售有限公司名称变更为盘州市益业星新能源汽车销售有限公司。上述事实，有原被告庭审中的陈述及原告提交原告居民身份证、加盟合同、2017年6月15日签订的《盘县佳仕美代理权及原始股转让协议》、收据各一份，被告提交的申请书、2017年12月26日签订的《盘县佳仕美代理权及原始股转让协议》、被告在中国建设银行开户的银行交易流水、图片及企业信息公示报告各一份、上述证据相互印证，足以认定。对被告举证期限内申请的证人张某出庭作证的证言，该证言与原被告庭审中所确认的事实相互矛盾，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告先后签订的两份《盘县佳仕美代理权及原始股转让协议》，该两份协议均对加盟代理权及被告在佳仕美公司享有的原始股权的转让进行了约定，但对于股权转让的问题，被告并未提供证据证实其在佳仕美公司享有股权，更未提供证据证实其转让股权已征得佳仕美公司其他股东的同意，双方关于股权转让部分的协议无效，结合原被告庭审中认可转让加盟代理权的事实及原告以“佳仕美”字样的公司进行经营的事实，可见上述两份协议约定的是关于加盟合同的代理权转让事宜的问题，两份协议互不矛盾，两份协议对加盟代理权转让的金额、期限、代理权变更的情况等进行了约定，两份协议均合法有效，应受法律保护，双方之间的加盟代理权转让合同合法有效，对双方均具有约束力。本案原告按合同约定向原告支付了转让款175000元，根据双方于2017年6月15日所签订的协议，若被告未协助原告将加盟代理权变更给原告，则被告应退还原告转让费100000元，但至今原告未取得协议约定的代理权，故原告要求被告退还转让费的请求成立，但根据双方约定，应退还的金额为100000元，超过部分的请求本院不予支持。对原告主张按年利率6%支付原告转让款自2017年6月15日起至还清之日止的资金占用利息的请求，本案原被告未约定具体办理变更代理权的日期，仅约定“去佳仕美公司代理权不能更改，原被告差旅费各自负责，被告退还原告人民币壹拾万元”，结合双方庭审中陈述“2017年10月30日到佳仕美公司去办理代理权变更”及被告庭审中陈述“因佳仕美公司被拉为黑名单导致未办理代理权变更”的事实，被告自2017年10月31日起就负有退还原告100000元转让费的义务，但被告至今未向原告退还该款项，鉴于原告并未提供有效证据证实其所遭受的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，转让款自2017年10月31日起至还清之日止的资金占用利息综合按2020年4月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率3.85%计付为宜，故原告要求主张利息的请求成立，本院予以支持，但计算利息的时间应从2017年10月31日起，且利率应为年利率3.85%。其中，2017年10月31日至2020年4月16日期间的占用利息为8191元（100000×25×0.0385÷12＋100000×25×0.0385÷12÷30×16），超过部分不予支持。对被告辩解双方于2017年5月15日所签协议系“在2017年12月26日所签协议之后，因原告称‘其2017年12月26日所签协议’丢失，需被告重新补签，被告于是就签订了落款日期为2017年6月15日的协议，且该落款时间系原告之前所打印，被告在签署时间时就跟着签为2017年6月15日。”的意见，被告未提供证据证实，且双方所签两份协议互不矛盾，内容也不一致，本院对两份协议均予以认可，该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丰年明于本判决发生法律效力后十五日内退还原告张俊才转让款100000元，支付原告张俊才转让款自2017年10月31日起至2020年4月16日止资金占用利息8191元，并以未返还的转让款为基数按年3.85%支付原告转让款自2020年4月17起至还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告张俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由原告张俊才负担954元，被告丰年明负担1232元（案件受理费原告张俊才已预交，被告丰年明对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年七月十三日书记员  唐 露