湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初747号原告：湖南超旺商贸有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路**天鸿小区他城时代公寓B630。法定代表人：毛君,该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃君君，男，该公司员工，一般授权代理。被告：永康市君邦门业有限公司，住，住所地浙江省永康市象珠镇清渭街村天鹅路**/div>法定代表人：胡益平。原告湖南超旺商贸有限公司（以下简称超旺商贸公司）与被告永康市君邦门业有限公司（以下简称君邦门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南超旺商贸有限公司的委托诉讼代理人覃君君到庭参加了诉讼，被告永康市君邦门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款、运费及安装费合计28973元（其中货款16973元、浙江到石门运费6800元、中转装卸费2200元、石门到壶瓶山运费2200元、装卸800元），2.被告承担原告退货费用12800元（其中安装费1500元、拆卸费3500元、拆回运费2000元、装车费800元、检测费3000元、送检运输费2000元），3.被告赔偿原告损失15000元，4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的客户唐某（住湖南省石门县）在2017年12月向原告购买3个门，要求甲级，安装地点为石门县自己家中。原告于2017年12月27日下单给被告，约定由被告生产三个门，交货时间约定为2018年2月，货物市场价值35000元。原告按被告的要求付清货款及全部运费和安装费总金额为28973元后，在2018年5月10日原告将三个门安装在客户唐某家，安装调试好后客户发现门上油漆起坨，做工马虎，凹凸不平，客户要求退货退款，第二天原告将客户情况反映给被告厂家法定代表人胡益平，被告说先拆回后再补损失。原告将三个门拆回后找被告时，被告以各种理由不退货款及补损失。原告只好将门送到质量技术部门进行检测，检测报告为不合格。为维护自身合法权益，故起诉。被告君邦门业公司未到庭，未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：原告超旺商贸公司为一家经营建材、家用电器、服装、日用百货的有限责任公司，被告君邦门业公司为一家从事钢质进户门、室内门、非标准门制造、加工、销售（不含竹木制品）的有限责任公司。原告与被告素有业务往来。2015年10月23日，双方曾签订了《君邦门业非标门代加工生产合作协议》，双方在合同第4条中约定订金按订单总货款的10%收取，生产完成后，君邦门业公司拍照发图片给超旺商贸公司确认并付清全部货款后当天发货；协议第5条约定每次订单以微信、ＱＱ、传真为准。2017年12月，原告的客户唐某向原告购买3个门，要求质量等级为甲级，安装地点为石门县自己家中。原告遂于2017年12月27日下订单给被告，约定由被告生产三个门，详细约定了入户门的相关规格，并在备注栏中载明“甲级钢印”、交货时间为2018年2月，价款为16973元（8089元＋7409元＋1475元）。原告公司于2017年12月30日通过其员工覃君君向被告公司法定代表人胡益平微信转账1500元，转账说明为“三个拼接门的订金”；于2018年1月27日9时46分转账5470元，转账说明为“覃湖洋拼接门货款”；同日9时50分又转账10000元。三次合计转账16970元。原告付款后，被告发货。2018年2月8日，该批入户门由任丘市兄弟物流公司负责从被告公司运送至原告公司石门县仓库，原告为此支付运费6800元。同日原告委托货运司机覃某将该批三个入户门从石门县运送至西北乡客户唐某家，为此支付运费2800元、上车费800元、下车费800元。2018年5月10日，原告安装调试好后客户发现入户门有油漆起泡、做工马虎、凹凸不平等质量问题，遂要求退货退款。5月11日，原告又将安装后的入户门拆卸并交由覃某运回至石门县公司仓库，为此花去拆卸人工费3200元、上车费800元、运费2800元、下车费800元。原告与被告就入户门质量问题及处理对策协商未果，10月24日，原告委托湖南省产商品质量监督检验研究院对入户门进行检测，为此花去运费2600元、检测费3000元。11月6日，该院出具湘检（Ｇ）Ｃ2018-Ｗ16545检测报告，检验结论为防盗安全级别、防破坏性能、永久性标记、钢制板材厚度（门框）、外观、尺寸公差与间隙（门扇与门框配合活动间隙）6项不合格。上述事实，有原告提交的原、被告公司营业执照、订单、微信转账凭证、物流收费收据、检测报告、检测发票等证据及证人唐某、覃某当庭证言予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应当按照原告订单要求生产质量合格的产品。现被告生产的入户门经原告委托鉴定为不合格产品并导致原告的客户要求退货退款，给原告造成了一定的经济损失，对此被告应当承担因产品质量不符合约定的违约责任。关于损失赔偿，原告要求被告赔偿损失15000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告所造成的损失，一方面有产品相关搬运、运输、安装、拆卸、检测等费用，另外还应当包括成功为客户安装入户门后可以获得的利润。因原告未提供相应的证据证明利润具体数额，本院酌情确定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第（一）款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永康市君邦门业有限公司返还原告湖南超旺商贸有限公司入户门货款16973元；给付原告运输、安装、拆卸、检测等费用24400元；赔偿原告损失5000元。上述三项合计46373元；二、驳回原告湖南超旺商贸有限公司的其他诉讼请求。上述第一项判决所确定的义务，限被告永康市君邦门业有限公司于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告永康市君邦门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年七月二十日法官助理唐巍书记员侯潇附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。