贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2028号原告：杨胜珍，女，汉族，1941年12月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般授权。被告：林成友，男，汉族，1967年9月28日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路****。负责人：杨文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师，特别授权。原告杨胜珍与被告林成友、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜珍及其委托诉讼代理人柴晓艳，被告大地财保黔东南支公司的委托诉讼代理人陈士航到庭参加了诉讼。被告林成友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告林成友赔偿原告因交通事故造成各项损失42824.20元，庭审中变更为41277.60元；2.被告大地财保黔东南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告乘坐被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车从马棕岭往黄泥洞方向行驶，当车行驶至黄纸线（黄泥洞-纸坊）39ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆发生侧翻，造成驾驶人林成友、乘车人杨胜珍、汪秀碧、罗远荣、唐海碧、邱德琴受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经遵义市余庆县公安局交通警察大队作出第520329420190002116号道路交通事故认定书认定驾驶人林成友在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往余庆县人民医院住院治疗31天。原告之伤经贵州明鉴司法鉴定中心鉴定为：双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；腰1椎体压缩性骨折骨水泥置入术后评定为十级伤残；护理期评定为80日，营养期评定为90日。贵Ｈ×××**号车在被告大地财保黔东南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为证明其主张提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病历、疾病证明书、用药清单、医疗发票、《司法鉴定意见书》、鉴定发票。被告林成友未到庭也未提交答辩意见。被告林成友提交了医疗发票。被告大地财保黔东南支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分，被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。但原告乘坐被告林成友驾驶的车辆，属于车上人员，不是交强险赔付范畴。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告乘坐被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车从马棕岭往黄泥洞方向行驶，当车行驶至黄纸线（黄泥洞-纸坊）39ＫＭ＋500Ｍ（黄泥沟路段）处时，车辆发生侧翻，造成驾驶人林成友和乘车人汪秀碧、罗远荣、杨胜珍、唐海碧、邱德琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队作出第520329420190002116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人林成友在本次事故中负全部责任，乘车人汪秀碧、罗远荣、杨胜珍、唐海碧、邱德琴在本次事故中无责任。事故发生后，原告杨胜珍在余庆县人民医院住院治疗，经诊断为胸腰椎骨折（腰1、4椎体骨质疏松性骨折），颈3／4-颈6／7椎间盘突出并椎管狭窄，胸4椎体陈旧性骨折，腰3／4、腰4／5及腰5／骶1椎间盘膨出并突出，左侧第4-6肋骨折，左侧第7-9肋及右侧第4-6肋不全性骨折，双肺肺挫伤并双侧胸腔积液，颈3椎体失稳，双侧基底节区腔隙性脑梗死，左侧锁骨中断骨折。住院治疗31天。2020年7月10日，原告的伤经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定为：杨胜珍因交通事故致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；腰1椎体压缩性骨折骨水泥置入术后评定为十级伤残；护理期评定为80日，营养期评定为90日。贵Ｈ×××**号车在被告大地财保黔东南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，发生交通事故后，被告林成友支付医疗费27241.54元，支付原告现金1000元。以上事实有原告的陈述和原告提供的经庭审质证认定的证据佐证，予以认定。本院认为，原告及被告大地财保黔东南支公司对发生交通事故的事实及责任划分无异议，本次事故中，被告林成友负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告林成友应承担相应的民事责任。对于原告在本次事故中受伤，是否从贵Ｈ×××**号车上人员转换为第三者的问题。原告杨胜珍认为身份转换成第三者，被告大地财保黔东南支公司认为未发生身份的转换。本院认为，发生交通事故时，原告从贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车上摔出并受伤，身处车辆之外，属于第三者，原告杨胜珍认为原告的身份已从贵Ｈ×××**号车的车上人员转换为第三者的主张，予以支持，对被告大地财保黔东南支公司的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告大地财保黔东南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告因伤造成的各项损失。1、医疗费27475.54元，原告及被告林成友提供了医疗费发票佐证，予以认定。2、残疾赔偿金。原告及被告大地财保黔东南支公司主张按31592元/年计算，予以确认；定残时，原告年满78岁，应按5年计算残疾赔偿金，即17375.6元（31592元/年×5年×11%）。3、鉴定费1300元，有原告提供的鉴定费发票佐证，予以认定。4、护理费，原告及被告大地财保黔东南支公司主张按43654元/年进行计算，予以确认，结合原告的病情与护理期评定，护理期认定为80天。即护理费为9568元（43654元/年÷365天×80天）。5、住院伙食补助费，原告及被告大地财保黔东南支公司主张按100元/天计算，予以确认，原告住院31天，即住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。6、营养费，结合原告的病情及营养期评定，原告及被告大地财保黔东南支公司主张2700元，予以确认。7、交通费，结合原告因受伤到贵阳鉴定需要产生交通费的事实，综合认定700元。8、精神抚慰金，结合原告的伤情，酌情认定3000元。综上合计65219.14元。在本次事故中，原告杨胜珍及乘车人汪秀碧、罗远荣、唐海碧、邱德琴受伤，且都被摔出车外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，乘车人唐海碧与罗远荣已另案提起诉讼，在交强险范围内为未起诉的伤者预留10000元，因乘车人汪秀碧、邱德琴明确表示不再要求赔偿，则不需为其在交强险范围内预留份额，被告大地财保黔东南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨胜珍10000元。对于被告林成友承担赔偿责任的问题。被告林成友驾驶的车辆属于载货三轮车，不能载人，原告坐在车厢里，原告有过错，应减轻被告林成友的赔偿责任，庭审中，原告要求由被告林成友承担70%的赔偿责任，较为合理，予以确认。超过交强险赔偿限额的55219.14元（65219.14元-10000元），由被告林成友赔偿38653.40元（55219.14元×70%），因被告林成友已赔偿28241.54元，则被告林成友还应赔偿原告杨胜珍各项损失10411.86元（38653.40元-28241.54元）。被告林成友经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨胜珍因交通事故造成的各项损失10000元；二、由被告林成友在本判决生效后十日内赔偿原告杨胜珍因交通事故造成的各项损失10411.86元；三、驳回原告杨胜珍其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林成友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年七月二十九日书记员  白国霖