贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2643号 原告：张忠明，男，1975年11月15日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。 被告：张炳辉，男，1965年9月27日生，汉族，河南省浙川县人，住河南省浙川县。 被告：西峡县长恒运输运输有限公司，住所地河南西峡县白羽街道春风路，统一社会信用代码：91411323MA40HG0C94（1-1）。 法定代表人：史国民，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室**，统一社会信用代码：91411300744055098U（1-1）。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所实习律师。 被告：方鹏，男，汉族1990年8月12日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：贵州红发通运输有限公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线大坪加油站旁平安停车场内****用代码：91520302MA6DN94K95。 法定代表人：李绪军，经理。 委托诉讼代理人：李中富，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。 被告：穆昌凡，男，汉族，1978年6月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州漓鑫运输有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负**B1-11段代码：91520114569215110G。 法定代表人：贾良鹏，经理。 委托诉讼代理人：童开林，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**代码：915201002145613132。 负责人：杨坤，经理。 委托诉讼代理人：邵义，公司员工。 原告张忠明与被告张炳辉、方鹏、穆昌凡、西峡县长恒运输运输有限公司（以下简称西峡长恒公司）、贵州漓鑫运输有限公司（以下简称贵州漓鑫公司）、贵州红发通运输有限公司（以下简称贵州红发通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人民财险花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠明及其委托诉讼代理人余汛，被告方鹏，被告贵州红发通公司的委托诉讼代理人李中富，被告贵州漓鑫公司的委托诉讼代理人童开林，被告太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人贺逍遥、张成娟，人民财险遵义支公司的委托诉讼代理人李金燕到庭参加了诉讼，被告张炳辉、穆昌凡、西峡长恒公司、被告人民财险花溪支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳辉支付原告各项损失124674.83元；2.判决被告西峡长恒公司对被告张炳辉负担的款项承担连带责任；3.判令被告太平洋财险南阳支公司在保险限额内承担责任；4.判令被告方鹏按照过错责任赔偿原告各项损失124674.83元；5.判令被告贵州红发通公司对被告方鹏所负担的款项承担连带责任；6.判令被告人民财险遵义支公司、人民财险花溪支公司在保险范围内承担支付责任；7.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，被告张炳辉驾驶豫Ｒ×××××号重型仓棚式货车从新蒲新区虾子镇红旗村经虾新快线往虾子镇方向行驶，当车行驶至新蒲新区秀河线时，该车右后侧与被告方鹏驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车左前部碰撞，致使贵Ｃ×××××号车右侧与同向行驶的被告穆昌凡驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车左侧刮擦，造成贵Ｃ×××××号车方鹏、乘坐人张忠明受伤及三车受损的交通事故。此次交通事故交警部门认定张炳辉负本次事故主要责任，方鹏负本次事故次要责任，原告及穆昌凡不负本次事故责任。原告送医院治疗45天，委托鉴定误工期为90-180日，护理期为30-60日、营养期为30-60日。涉案三车均投保了交强险，原告要求被告及保险公司赔偿未果，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告张炳辉经本院合法传唤未到庭，其提交的书面答辩意见称，豫Ｒ×××××号车实际为我所有，挂靠被告西峡长恒公司经营，已向太平洋财险南阳支公司投保交强险及商业险，对交通事故事实及责任划分无异议，我只承担主要责任，我承担的赔偿责任由保险公司理赔，原告的各项损失请求过高，请求法院依法判决。我从事运输的车辆不是特种车辆，无需资格证，保险公司应当赔偿。 被告西峡长恒公司经本院合法传唤未到庭，其提交的书面答辩意见称，豫Ｒ×××××号车实际所有人为张炳辉，挂靠我司经营，已向太平洋财险南阳支公司投保交强险及商业险，事故发生在保修期内，赔偿责任由保险公司在保险限额内理赔，原告的各项损失请求过高，请求法院依法判决。 被告太平洋财险南阳支公司辩称，我司发生事故后已向原告垫付了1万元的医疗费，与方鹏已达成了和解，赔付医疗费26,545.46元，交强险限额为122,000元，交强险限额剩余85,454.54元，我司在限额内承担责任。被告张炳辉无道路运输从业资格证，根据随投保单一起交付给被保险人的附加条款，责任免除条款的相关规定，我方拒绝赔付商业三者险。我司要求按照事故责任认定划分赔付比例。 被告方鹏辩称，我拒绝赔偿。 被告贵州红发通公司辩称，我司车辆已投保了交强险及商业险，应当由保险公司进行赔付。 被告人民财险遵义支公司辩称，对事故的划分及责任认定我司无异议，本案被告方鹏所驾驶的车辆贵Ｃ×××××号车在我司投有交强险及商业第三责任险，座位险情况属实，事故发生在保险期内。本案为三车相撞事故，原告为我司承保的车乘人员，应先由豫Ｒ×××××及贵Ａ×××××号车交强险内不分责分项进行赔付，超出部分在我司的商业险限额内承担，事故发生后我司为了尽人道主义，支付了本案原告2万元及方鹏6240元。因本案原告起诉金额未超出2家交强险的赔付金额，请求法院判决2家保险公司从原告的赔付金额内直接支付我司2万元，我是不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告贵州漓鑫公司辩称，请求依法判决。 被告穆昌凡经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见 被告人保贵阳市花溪支公司经本院合法传唤未到庭，其书面答辩意见为：涉案车辆贵Ａ×××××被保险人是被告贵州漓鑫公司，该车在我司投有交强险，本案是人身损害赔偿纠纷，属于侵权案件，我司不是本案的直接侵权人，是基于保险合同参与诉讼，不应承担诉讼费。此次事故经交警队认定我司承保车辆无责，请求依法查明我司承包车辆是否与原告乘坐车辆发生直接接触，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。 本院认定事实如下：2019年3月9日，被告张炳辉驾驶豫Ｒ×××××号重型仓棚式货车从新蒲新区虾子镇红旗村经虾新快线往虾子镇方向行驶，当车行驶至新蒲新区秀河线时，该车右后侧与被告方鹏驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车左前部碰撞，致使贵Ｃ×××××号车右侧与同向行驶的被告穆昌凡驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车左侧刮擦，造成贵Ｃ×××××号车方鹏、乘坐人张忠明受伤及三车受损的交通事故。原告被送遵义医学院附属医院，产生门诊费用3733.30元，由贵Ｃ×××××号车主垫付，后原告住院治疗至2019年4月23日，产生住院费用42843.90元，被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内垫付10000元，被告人民财险遵义支公司垫付了20000元，贵Ｃ×××××号车主垫付3000元。原告出院诊断为：开放性脑外伤，颅底骨折，院外继续服药；仍需卧床休息，加强营养；建议于当地继续康复治疗。原告出院后到医院复查、治疗，产生门诊费用1052.20元。此次交通事故经交警部门认定张炳辉负本次事故主要责任，方鹏负本次事故次要责任，原告及穆昌凡不负本次事故责任。2019年12月4日，交警部门委托遵义医学附属医院司法医学鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心出具的鉴定结论为：原告2019年3月8日所受之伤误工期为90-180日，护理期为30-60日、营养期为30-60日，原告支付鉴定费600元。 另外查明，豫Ｒ×××××号重型仓棚式货车系被告张炳辉所有，挂靠登记在被告西峡长恒公司名下经营，向被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险及商业险，方鹏驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车登记的所有权人为被告贵州红发通公司，向被告人民财险遵义支公司投保了交强险及商业险，贵Ａ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告贵州漓鑫公司，向人民财险花溪支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。 还查明，被告太平洋财险南阳支公司与另一伤者即本案被告方鹏达成调解意见，在交强险限额内赔付了方鹏26,545.46元。 本院认为，被告张炳辉在驾驶机动车过程中，因疏忽大意措施不当发生道路交通事故，导致原告受伤，此次事故经遵义市公安局交通警察处警，认定被告张炳辉负事故主要责任、方鹏承担次要责任，原告、穆昌凡不承担责任，各方当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持； 关于赔偿金额的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定，参照贵州省2019年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告受伤后产生的损失为：1.医疗费，住院费用与门诊费用共计47,629.40元（42,843.90元+1,052.20元+3,733.30元），扣除各被告垫付的36733.30后，原告实际支付10,896.10元，本院予以认定；2.误工费，结合鉴定意见及出院医嘱，本院确认原告误工期为180日，原告主张按交通运输业工资标准计算，但未提交其从事交通运输工作的相关证据，故本院按上一年度其他服务业平均工资计算为21,528元（43,654元/年÷365天×180天）；3.护理费，因原告未提交护理费发票，也未提交护理人员工资收入情况，按上一年度其他服务业工资计算为7,176元（43,654元/年÷365天×60天）；4.营养费，按每天30元计为1,800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费，按每天80元计为3,600元（80元/天×45天）；6.交通费，原告未提交相应证据，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持400元；7.司法鉴定费用600元，有相应发票及鉴定被报告，本院予以确认，以上损失共计46,000.10元。 庭审查明，被告太平洋财险南阳支公司已在交强险限额内赔付了36,545.46元，其交强险限额剩余85,454.54元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因原告的损失未超出被告太平洋财险南阳支公司剩余交强险限额，结合本省处理交通事故先行在交强险限额内不分责不分项赔付原则，原告的损失由被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内赔付。 被告人民财险遵义支公司垫付原告的医疗费20,000元，属于原告本次交通事故产生的损失，亦当由被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内赔付，为减轻当事人诉累，避免因同一侵权事实产生新的诉讼成本，本院在本案中一并予以处理，对被告人民财险遵义支公司主张被告太平洋财险南阳支公司赔付其垫付的20,000元的请求予以支持。被告张炳辉、穆昌凡、西峡长恒公司、被告人民财险花溪支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张忠明46,000.10元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司20,000元； 三、驳回原告张忠明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告张炳辉承担200元，原告张忠明承担260元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进