贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4323号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州省凯润建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处新庄社区杉树坳，统一社会信用代码91522725061028920J。法定代表人：姜志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莲，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201711962457。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊匀，贵州雄道律师事务所实习律师，证号2304190121030。代理权限为一般授权。被告：湖南省金达工程建设有限公司瓮安分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处华都嘉苑**楼**1201，统一社会信用代码91522725MA6GXE3Q2Q。负责人：左建新。委托诉讼代理人：胡克和，浙江光正大（泉州）律师事务所律师，执业证号13505201910129354。代理权限为特别授权。原告贵州省凯润建材有限公司与被告湖南省金达工程建设有限公司瓮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于同年10月31日向被告送达了民事起诉状副本和应诉通知书、举证通知书、传票、参加诉讼须知、诉讼风险提示书等应诉材料，并定于2019年11月15日公开开庭审理。2019年11月2日，被告向本院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至湖南省金达工程建设有限公司住所地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查后，依法作出（2019）黔2725民初4323号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告对该裁定不服，向黔南州中级人民法院提起上诉。黔南州中级人民法院经审理后作出（2020）黔27民辖终5号民事裁定，驳回被告的上诉。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张莲、熊匀及被告委托诉讼代理人胡克和到庭参加了诉讼。本案因法定事由，依法扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠的货款1428557.5元及利息72856元（自2019年2月1日按日利率0.02%暂计至起诉之日）；2、本案律师费28000元由被告承担；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年8月5日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定由原告为被告提供混凝土，双方合作期间，原告积极履行合同义务，但被告却拖欠应付原告的货款。根据双方盖章确认的对账表显示：自2018年8月至2019年5月，被告共计拖欠货款1628557.5元。被告于2019年2月向原告支付了200000元货款，尚欠1428557.5元货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持前述诉讼请求。被告的答辩意见：1、被告的付款条件未成就。理由：2017年11月10日，中国核工业第二建设有限公司瓮安分公司作为承包人与我公司签署了《瓮安县朵云扩展区建设项目擦耳岩路梅花堰大桥和袁家坡大桥桥梁工程专业分包合同》，将合同中所涉的瓮安县朵云扩展区建设项目擦耳岩路梅花堰大桥和袁家坡大桥桥梁工程分包给我公司进行施工。该合同中第5条规定，我公司的工程进度款是由承包人中核公司按照形象工程款项目部各部门负责人对质量、安全、进度、文明施工、罚款等各方面签字认可，中核公司收到发包人支付的工程相应进度款后方可付款，中核公司未垫付任何工程款和预付工程款。2018年8月5日，被告作为需方，原告作为供方，签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告提供被告瓮安县朵云扩展区梅花堰袁家坡大桥工程项目所需的混凝土。该合同中第四条对计量验收、结算及付款方式进行了约定，其中约定付款方式为“与对应总包方中核公司项目部计量及回款情况同期、同等量、同比例支付供方混凝土货款，需方所完工工程量计量款到位后三个法定工作日（特殊情况下7个法定工作日）内及时支付需方实际混凝土工程款计量体积所得的费用，或需方向供方出具委托书委托中核项目部直接支付给供方，在此之前供方须向需方提供所结工程款发票，特殊情况款项双方协商解决”，该项约定明确付款方式为中核公司的项目部根据工程项目的计量及回款情况同期、同等量、同比例支付原告混凝土货款。即被告完成相应工程量后，承包人中核公司支付给被告工程进度款，由被告再根据原告的计量支付混凝土货款或者出具委托书授权中核公司支付原告计量所计算出的混凝土货款。中核公司共计向被告支付250万元工程款，工程款并未足额支付，且已支付的工程款被告均用于支付农民工工资，故现在没有多余的工程款对原告主张的混凝土货款进行支付，原告的主张也不符合合同约定。2、被告已经支付工程进度款488000元。总包单位中核公司支付给被告的250万元工程款，被告已支付给原告488000元，其中的20万元原告进行了自认，另288000元为被告清偿的原告提供的《湖南省金达工程建设有限公司瓮安分公司代发贵州省凯润建材有限公司所供梅花堰大桥混凝土资料中2019年员工工资表》中的50%比例人工工资。3、原告主张的律师费被告不予承担。被告与原告签订的《购销合同》中明确约定由违约方承担守约方为实现合法权益支付的律师费用、鉴定费用、交通住宿等所有费用，本案中被告未向原告支付混凝土货款的原因是中核公司未足额支付工程进度款，故被告不存在违约情形，不需承担违约责任。审理查明的事实2018年8月5日，原告（甲方）作为供方与被告（乙方）作为需方签订《商品房混凝土购销合同》，约定由原告向被告的瓮安县朵云拓展区梅花堰袁家坡大桥工程项目供应混凝土。供货期限自2018年8月7日至该工程混凝土供应结束止，合同总数量暂定3-5万立方米，按车方计量验收；付款方式：与对应总包方中核公司项目部计量及回款情况同期、同等量、同比例支付供方混凝土货款，需方所完工工程量计量款到位后三个法定工作日（特殊情况下7个法定工作日）内及时支付需方实际混凝土工程款计量体积所得的费用，或需方向供方出具委托书委托中核项目部直接支付给供方，在此之前供方须向需方提供所结工程款发票，特殊情况款项双方协商解决；乙方应依照本合同规定按时支付甲方应得的混凝土货款，如因乙方未按合同执行，逾期未支付甲方混凝土货款，甲方有权停止供应混凝土；违约方承担守约方为实现合法权益而支付的律师费用、鉴定费用、交通住宿等所有费用。该购销合同还对商品混凝土的标号、单价、数量、交货期限及地点、计量验收、结算及付款方式、质量验收标准、供需方的职责、合同解除、争议的解决方式、保证及违约责任进行了具体约定。签订合同后，原告按照合同约定开始向被告供应混凝土。自2018年8月24日至2019年5月22日，经双方对账并盖章确认，被告在前述期间共计差欠原告商品混凝土货款1628557.5元。2019年2月，被告支付原告混凝土货款200000元，并根据原告提供的《湖南省金达工程建设有限公司瓮安分公司代发贵州省凯润建材有限公司所供梅花堰大桥混凝土资料中2019年员工工资表》按照每人36000元的标准支付了该表中莫泽静、李敏结等八人的劳务工资共计288000元冲抵了混凝土货款，故被告尚欠原告混凝土货款金额为1140557.5元。另查明：2017年11月10日，中国核工业第二二建设有限公司瓮安分公司将其承包的瓮安县朵云拓展区建设项目擦耳岩路梅花堰大桥和袁家坡大桥桥梁工程分包给被告进行施工，并签订了专业分包合同。2019年1月31日和2020年1月9日，被告对公账户分别收到中国核工业第二二建设有限公司瓮安分公司转入的擦耳岩路桥工程款150万元和朵云大道桥梁工程款100万元。2020年6月8日，被告作为纳税人开具了前述工程款的增值税专用发票。本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告举证的商品混凝土购销合同、对账表、发货及收款明细及被告举证的营业执照复印件、专业分包合同、银行流水、贵州增值税专用发票、员工工资表等在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告已履行了交付货物的合同义务，被告应按照合同约定履行给付货款的义务，故原告诉请被告支付尚欠货款，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于尚欠货款金额，截至2019年5月22日，原、被告双方对账并盖章结算的对账单核算尚欠货款总金额为1628557.5元，扣除被告已支付的200000元货款和原告认可由被告以冲抵货款的形式代付的288000元工人劳务工资，被告尚欠原告的混凝土货款金额为1140557.5元，原告诉请超出该金额的部分，本院依法不予支持。关于被告抗辩的本案货款支付条件未成就的问题。因原、被告双方对合同中约定的付款方式及期限理解上产生分歧，经过法庭调查和辩论，双方仍未能就合同条款理解形成一致意见。本院认为，本案合同中原、被告双方关于付款方式及期限的约定不明确、不具体，原、被告双方均无法就合同文本内容符合己方理解作出合理解释，该约定应属于法律规定的约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时主张被告支付货款，被告关于本案货款支付条件未成就的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告给付货款逾期支付利息的问题。原、被告双方在购销合同中未约定逾期付款应支付利息及利息的计算方式，且本案因原、被告双方在合同中对货款支付期限约定不明，导致双方在合同履行过程中就货款给付期限发生争议，理解不一致，进而导致本案货款给付期限无法确定，对该争议的产生，原、被告双方均存在过错，不能仅归责于合同任何一方，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费28000元的问题。首先，被告未支付货款是因为双方对货款支付期限约定不明，导致双方理解产生分歧，原、被告双方对此均有过错，不能完全归责于被告，因此原告认为被告违约的诉讼主张，本院不予支持；其次，原告至本案一审法庭辩论终结前，未提供任何证据证实该费用已实际产生，原告的该项主张无事实根据。因此，对于原告要求被告承担律师费28000元的诉讼主张，本院不予支持。被告虽系湖南省金达工程建设有限公司设立的分公司，但在经营过错中有自己管理和使用的财产，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告在本案中可以成为承担民事责任的主体。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限湖南省金达工程建设有限公司瓮安分公司于本判决生效之日起十日内给付贵州省凯润建材有限公司货款一百一十四万零五百五十七元五角（1140557.5元）；二、驳回贵州省凯润建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币9282元，由贵州省凯润建材有限公司负担1749元，由湖南省金达工程建设有限公司瓮安分公司负担7533元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  何崇尧二〇二〇年七月十五日书记员  任荣浪