广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初689号原告:王朝宾，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。被告：钟瑞枝，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可煌，广东昊良律师事务所实习律师。被告：袁旭，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市产业园区。被告：汤家玉，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王朝宾与被告钟瑞枝、袁旭、汤家玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告王朝宾及其委托诉讼代理人李维、被告钟瑞枝及其委托诉讼代理人洪锐涛、徐可煌、被告汤家玉到庭参加诉讼，被告袁旭经本案传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝宾向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付康复费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、住院期间伙食费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计人民币（下同）152696元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年8月7日原告受汤家玉的雇请，在揭阳市揭东区************新房进行安装模板时，从高处跌落，造成多处损伤。事发后，原告被告至揭阳市骨伤医院救治，住院19日，出院诊断为：1.左侧跟骨粉碎性骨折：2.窦性心动过缓。被告支付了原告的医疗费用。2020年1月17日，原告经过鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，康复费2000元，误工期240天，护理费105天，营养期120天。涉事故工程由袁旭发包给钟瑞枝，钟瑞枝再分包给汤家玉。钟瑞枝不具有承建资质，承包后又进行违法分包，施工现场也未提供任何安全防护措施，根据法律规定，钟瑞枝和袁旭就承担连带责任，汤家玉作为包工头，未对现场进行安全培训，也未对现场起到有效管理作用，也应承担相应赔偿责任。被告钟瑞枝辩称，一、原告在本事故有存在重大过错，应承担30%的责任。原告在作业期间喝酒，在酒后仍上木架施工，在施工过程中，没有站在受力点，而是站在中空处，才导致本案事故发生。二、原告请求各被告承担连带赔偿责任这一主张错误。本案事故存在一个过错责任份额的确定，应当以各方就事故发生的原因主次与过错来认定按份额承担赔偿责任，汤家玉作为原告的雇主应承担主要赔偿责任。三、原告主张的人身伤害赔计算不合理不合法。广济司鉴所对原告的伤情鉴定结论系原告单方进行委托鉴定，不能作为本案的事实依据，要求进行重新鉴定。事故发生后，其已垫付了医疗费24832.63元和其他费用2500元，共27332.63元，应在其应赔偿的范围内扣除。原告主张的其他赔偿项目计算不合理不合法：后续治疗费和康复费，没有实际发生，不予支持，原告可以另案起诉；原告住院19天，出院后恢复情况良好，并非完全丧失务工能力，主张240天的误工期不合理；护理费，原告没有提供住院期间需要2人护理的证明，也没有雇用护理人员费用支出证明；营养费、就医交通费、住院期间伙食补助费，没有医疗机构意见及相关票据证明；精神抚慰金没有依据；伤残赔偿金和鉴定费，鉴定结论存在明显错误，不能作为本案的事实依据，故该项请求不合法。被告袁旭没有答辩。被告汤家玉辩称，原告是其叫过来做工的，当时，原告在施工过程中从1.7米左右的高处摔落，钟瑞枝作为老板，当天将原告送至医院治疗，并支付了原告的医疗费及2500元生活费。2500元生活费中，500元是钟瑞枝在医院里拿给原告的，另外2000元是经由其手转交给原告的。原告主张八个月的误工期不合理，因原告休息不到三个月就去磐东河中村做工了。房主袁旭有为涉案工程买了保险，要求原告以后再一起协商解决问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本案依法予以审查。原告提供的证据，劳动保障监察询问笔录，真实性各方当事人没有异议，应予确认，内容为被告陈述，应结合本案其他证据综合认定。原告的出入院记录，可以证明原告受伤的情况。《司法鉴定意见书》和发票，被告方并没有证据证明鉴定内容和过程有存在违反法律规定的情况，故该份证据，可以证明原告的主张。对被告钟瑞枝提供的证据，揭阳骨伤医院病历和入院记录等，其真实性原告没有异议，应予确认，其内容应结合其他证据认定；对收据，支付数额和内容记录清楚，原告也承认收到该款，故该份证据可以证明被告的主张。根据庭审情况和双方的证据，本院认定本案事实为：袁旭雇请钟瑞枝在揭阳市揭东区*******为其建设房屋，钟瑞枝将其中木工工程分包给汤家玉，原告为汤家玉雇工，2019年8月7日，原告在该工程上工作时，从高处摔落受伤，原告受伤后被送往揭阳骨伤医院住院治疗，同月26日出院，共住院19天，花费医疗费24832.63元，该费用由钟瑞枝支付，钟瑞枝还支付原告现金2500元。2020年1月10日，原告委托广东广济司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费等进行鉴定，该所于同月17日对原告的伤情作出鉴定意见：1.原告评定为十级伤残。2.后续治疗费10000元，康复费2000元；3.误工期240元、护理期105天、营养期105天（建议：住院期间19天配备护理人员2名/天，余86天配备护理人员1名/天；增加营养费2100元）。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，本案争议焦点主要是：1.原告受伤的原因是什么？2.三被告之间应对原告的损失承担按份责任还是连带责任？3.被告钟瑞枝申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，依法是否应予允许？4.原告请求赔偿的各项目及数额是否合理合法？对于第一个争议焦点，根据原告在入院治疗时的自诉和起诉书中的陈述，其是从高处摔落，与磐东街道人力资源和社会保障服务所对三被告所作的笔录中，三被告的陈述一致，故原告系在工作时不慎从高处摔落受伤的事实应予认定。原告主张其系由于作业台断裂导致原告摔落，因原告没有提供证据，本院不予采信。对第二个争议焦点，各方当事人在本案事故中，均有过错行为，当事人应根据自身行为的过错程度承担责任。本案中，被告袁旭将房屋的建设发包给没有资质的被告钟瑞枝承建，应承担10%的赔偿责任；被告钟瑞枝在没有取得建筑施工资质的情况下，承建了被告袁旭交给的房屋建设工程，又将其中的木工工程分包给没有建筑施工资质的被告汤家玉，过错程度明显，应承担35%的赔偿责任；被告汤家玉在没有取得建筑施工资质的情况下，雇用同样没有木工资质的原告工作，且未在工作时采取必要的安全措施，应承担35%的赔偿责任；原告在自身没有木工资质、明知没有安全措施的情况下，还进行高处作业，其自身没有尽到安全注意义务，应承担20%的责任。对于第三个争议焦点，被告钟瑞枝主张鉴定系原告单方委托，违反程序，该主张没有法律依据，本院不予采信；被告钟瑞枝没有提供证据证明鉴定结论中存在违反法律规定的情况，故其重新鉴定的申请，本院不予支持。对第四个争议焦点，原告的各项损失，符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法计算：1.医疗费，24832.63元，双方没有异议，应予确认。该费用已由被告钟瑞枝垫付，虽然原告没有请求，但被告钟瑞枝认为该费用为原告损失，应由各侵权人按责赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。2.后续治疗费10000元、康复费2000元，护理费16020元，符合鉴定意见，可予准许。3.误工费，被告汤家玉陈述原告的工资为每日310元，本院予以采信，可以作为原告误工的计算根据；原告陈述其于2019年11月20日开始工作，干些轻活养家，故本院认定原告的误工时间为104天；原告的误工费为310元/天×104天＝32240元。4.营养费，原告为十级伤残，营养费应为500元。5.原告请求交通费570元、住院期间伙食补助费1900元，原告住院19天，请求正确，本院予以准许。6.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%＝34336元。7.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，应给精神上的抚慰，但原告请求过高，本院酌定为5000元。8.鉴定费3370元，系原告为明确损失支付的必要鉴定费用，被告方应予赔偿。以上原告各项损失合计为130768.63元。综上所述，原告因本次受伤造成的损失共计130768.63元，应由原告自负20%的损失，即26153.73元；被告钟瑞枝承担35%的赔偿责任，即45769.02元，抵除其已支付的原告医疗费24832.63元和其它费用2500元，被告钟瑞枝还应赔偿原告18436.39元；被告袁旭应承担10%的赔偿责任，即13076.86元；被告汤家玉应承担35%的赔偿责任，即45769.02元。原告的其它诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告袁旭经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》条十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟瑞枝应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王朝宾人民币18436.39元。二、被告袁旭应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王朝宾人民币13076.86元。三、被告汤家玉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王朝宾人民币45769.02元。四、驳回原告王朝宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1677元（原告王朝宾已预交），由原告王朝宾负担1040元，被告钟瑞枝负担117元，被告袁旭负担60元，被告汤家玉负担460元。（上述赔偿款项支付至原告王朝宾指定的银行账户：开户行：中国农业银行重庆市忠县农业银行汝㲺镇营业厅，户名：王朝宾，账号：622*************577）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇二〇年七月十七日书记员  陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。