wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初528号原告：梁耀东，男，1985年1月18日出生，汉族，公民身份号码440************016，户籍地广东省珠海市斗门区**********号11栋2单元801房。被告：吴小彬，男，1981年2月20日出生，汉族，公民身份号码440************016，户籍地广东省珠海市斗门区*************号。原告梁耀东诉被告吴小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀东到庭参加诉讼，被告吴小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告归还原告借款本金116000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告吴小彬因资金周转困难，向原告梁耀东借款人民币116000元，约定于2019年12月3日前全部还清借款，但被告一直没有归还，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：借据，证明被告向原告借11.6万元。被告缺席，无答辩及举证。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实基本如原告所述。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从原告提交的证据可以确认原告与被告存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，被告向原告出具《借条》，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，本院予以采信，对原告诉请要求被告向原告偿还借款本金人民币116000元予以支持。被告吴小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴小彬于本判决生效第二日起五日内偿还原告梁耀东借款本金116000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告梁耀东已预交），由被告吴小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  张美萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6469号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈金思，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：赖清景，男，1978年3月14日出生，汉族，住晋江市西园赖厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告赖清景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人陈金思、丁建新到庭参加诉讼，被告赖清景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：判令赖清景归还晋江农商银行池店支行借款本金30000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2376.52元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 赖清景未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年6月19日与赖清景签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年6月19日起至2021年6月18日止，由晋江农商银行池店支行在最高贷款本金余额30000元内对赖清景一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月18日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，赖清景通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但赖清景未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖清景应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金30000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2376.52元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，因适用简易程序减半收取计304.5元，由赖清景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月一日 书记员  吴煌达
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1444号 申请执行人：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区全力北路**，统一社会信用代码：91420100711903783R。 法定代表人：李习洪，董事长。 被执行人：武汉亚美阀门制造有限公司，住，住所地江夏区庙山开发区民营工业园一社会信用代码：914201157071038206。 法定代表人：熊涛，执行董事。 申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司与被执行人武汉亚美阀门制造有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）鄂01民终12408号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉大禹阀门股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉亚美阀门制造有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉亚美阀门制造有限公司向申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司支付600000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年5月2日起计算至履行完毕之日止）；被执行人武汉亚美阀门制造有限公司向申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司支付119400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11887元、保全申请费883元、案件执行费9722元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉亚美阀门制造有限公司银行存款855000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄秋晓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1946号原告：付少卫，女，1973年2月16日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区东山路******。原告：李爱亭，女，1945年11月25日出生，汉族，住甘，住甘肃省白银市白银区东山路******div>二原告委托诉讼代理人：郭宝印，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：林金华，男，1954年11月29日出生，汉族，户籍地址上海市闸**景凤路******。被告：傅姗华，女，1952年10月13日出生，汉族，户籍上海户籍上海市浦东新区潍坊路******。v>原告付少卫、李爱亭与被告林金华、傅姗华遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少卫及其委托诉讼代理人郭宝印（同时作为李爱亭委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告林金华、傅姗华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付少卫、李爱亭向本院提出诉讼请求：1、要求按遗嘱继承付利品坐落于白银区东山路74号的房屋和存款等遗产，共计30万元（该房产属于李爱亭的部分也赠予付少卫）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告付少卫与二被告系同父异母的姐妹、兄妹关系。被继承人付利品（系付少卫父亲），生前与原告李爱亭（系付少卫母亲）共同购买了位于白银区东山路74号27幢212号房屋一套，另有15万元存款。2016年8月1日，付利品自书遗嘱一份，载明其去世后，存款15万元由被告及李爱亭各得5万元，东山路住房一套产权转给小女付少卫，因她要负责二老养老送终。后父亲付利品于2019年1月10日因病去世，原告依遗嘱已向二被告各给付了4万元（已扣除丧葬费用），后二被告不配合原告办理房产过户，故诉至法院。林金华、傅姗华未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了死亡证明、遗书、户口本（复印件）、户口本（复印件）行汇款凭证、付氏家族群微信截图、李爱亭书写说明等，因二被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李爱亭与被继承人付利品系夫妻（双方均系再婚），双方于1978年结婚，原告付少卫系李爱亭与前夫所生，自原告与付利品婚后，三人一直共同生活。二被告傅姗华、林金华系付利品与前妻所生子女，林金华原名傅凯华，后随母姓改名为林金华。李爱亭与付利品购买白银区东山路74号27幢212号住房一套（建筑面积50.02平方米），该房于2002年12月进行了产权登记，登记房屋所有权人付利品，共有人李爱亭，产权证号：（白）房权证（转移）字第00**3069号。2016年8月1日，付利品自书遗书一份，内容为“本人去世后，后事一切从简，不必立碑筑墓，骨灰分别抛入黄河和上海黄浦江两处。银行不同日期的定期存款，其中拾伍萬元分别由上海子女傅姗姗（即傅姗华）和傅凯华（即林金华）每人各得伍萬元，妻子李爱亭得伍萬元（她本人名下另有银行存款叁萬元），尚有不多银行定、活存款，留给生前备用。东山路住房一套产权转给小女傅少卫，因为她要负责我和妻子李爱亭的养老送终，在精力和财力上肯定付出要多一些。特此乘现在清醒无痒时留下遗书。本遗书一式两份，分别由上海长女傅姗姗和白银小女傅少卫各执壹份。立遗嘱人傅利品2016.8.1”。2019年1月10日付利品因病去世（87岁）。办完丧事后，付少卫（丈夫高峰）将付利品留给给林金华、付姗华（付姗姗）的存款各扣除10000元丧葬费后，于2019年1月16日向林金华转账付给80000元，后林金华将其中40000元转交给傅姗华（即傅姗姗）。本院认为，首先，被继承人付利品在遗嘱中将涉诉房产（属于其的份额）进行了处分，留与原告付少卫，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”，故本属于的付利品的（一半）房产份额在其去世后即应付少卫所有；其次，应涉诉房产系付利品与李爱亭夫妻共有，李爱亭享有另一半房产份额，但现明确将自己的房产（份额）也赠予女儿付少卫，根据《合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同”，故该赠予有效。另外，二原告提出付利品生前尚有存款等，但未提交证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：白银市白银区东山路74号27幢212号住房一套【（白）房权证（转移）字第00**3069号】归付少卫所有。案件受理费减半收取2900元，由林金华、傅姗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年七月十六日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢521号 被执行人朱振敏，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱振敏在中国建设银行账户内存款人民币27524元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月七日 书记员  沈书强
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执1984号-1 罗彤： 申请执行人罗彤与韩滢、刘洋借款合同纠纷，申请执行标的共计132833.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位156000元。其余本金、利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8515号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3500号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人曹茜，女，1987年02月13日出生，住四川省珙县。申请执行人覃杰与被执行人曹茜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6427号民事判决书已发生法律效力。因曹茜未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人曹茜给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人曹茜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹茜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曹茜采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6427号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3031号申请人：常州市塑邦塑料机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：冯桂芳，执行董事。被申请人：常州市新春医疗器械科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村溪河西路**。法定代表人：朱建春，董事长。申请人常州市塑邦塑料机械有限公司诉被申请人常州市新春医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市塑邦塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新春医疗器械科技有限公司银行存款82万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年七月二十日书记员  陈 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1703号 罪犯林瑞，男，1996年9月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）宁少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第50号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年2月1日作出（2016）闽01刑更827号刑事裁定书，减刑十个月；于2018年1月16日作出（2018）闽01刑更37号刑事裁定书，减刑八个月。（刑期自2012年1月29日起至2020年10月28日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林瑞在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林瑞减刑的异议。 本院认为，罪犯林瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林瑞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月29日起至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执监41号 申请执行人：韩娜，女，汉族，1980年1月6日生，住保定市莲池区。 被执行人：张秀东，男，汉族，1983年8月4日生，住保定市徐水县。 被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。 法定代表人：朱俊江，该公司董事长。 申请执行人韩娜与被执行人张秀东、石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第799号民事调解书由河北省易县人民法院执行。 河北省保定市莲池区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  贾 伟 审 判 员  冯志国 审 判 员  张济平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王立志 书 记 员  刘 丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢268号 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）川0603执276号执行裁定查封了被执行人成都佳益物业（集团）有限公司位于德阳市××路××段××号××号××小区××幢××号××【产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0032628、0032630、0032631、0032632号】。申请执行人向本院申请对上述房屋予以拍卖，所得款项用于偿还被执行人应付赔偿款，本院认为,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人成都佳益物业（集团）有限公司位于德阳市××路××段××号××号××小区××幢××号××【产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0032628、0032630、0032631、0032632号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月十日 书记员  胡萍萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4170号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市聚缘汇娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区上围新村**101至301一社会信用代码91440300MA5F0GTE23。法定代表人：丘统其。被告：深圳市龙华新区观澜观平一品牛厨餐厅，经营场所深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元村上围新村**5-8，统一社会信用代码92440300MA5D8JD30U。经营者：练凤英。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市聚缘汇娱乐有限公司、被告深圳市龙华新区观澜观平一品牛厨餐厅著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本两案的起诉。本两案案件受理费共为50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十四日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗82号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：代伟，女，1976年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：季大贤，男，1977年11月30日出生，汉族，住址同上。原审原告王涛与原审被告代伟、季大贤民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第5437号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28093号原告：北京远洋世纪建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村****。法定代表人：赵国芳，经理。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：罗超，男，1987年10月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：贾继超，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告北京远洋世纪建筑工程有限公司诉被告罗超、贾继超装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告北京远洋世纪建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京远洋世纪建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年七月七日书记员  窦振京
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10772号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林爱惠，女，1949年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告林爱惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。厦门市旧城保护开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审判员  赵国军 二〇二〇年七月九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执498号之一 申请执行人：董德生，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初157号民事判决书，依法向被执行人王淑红发出执行通知书，但被执行人王淑红至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑红在中国建设银行043XX86_156_1账户内存款人民币499848.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月十五日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1271号原告：李永月，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京市雨花台区图拉姆建材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1N8XE53T，住所地南京市雨花台区凤台南路**（润桥建材市场******）。经营者：赵某，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。原告李永月与被告南京市雨花台区图拉姆建材销售中心（以下简称图拉姆中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李永月及其委托诉讼代理人侯婧怡，被告图拉姆中心的经营者赵某及委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永月向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告入职被告处从事楼梯制作和安装工作，月工资9000元，没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2019年9月15日，原告应单位指派与单位员工赵某一同开车到汤山碧水华庭二期安装楼梯扶手，在去的路途中发生交通事故，致使原告右手严重受伤。事故发生后，原告当日被送到南京xx骨科医院就诊，经该医院诊断为右手掌离断伴毁损。出院后，原告多次要求被告给予工伤认定，商谈赔偿事宜，但是单位一直予以拒绝，并不承认是其单位员工，原告遂诉。被告图拉姆中心辩称，原、被告之间不存在劳动关系，本案原告是受雇于赵某。2019年9月15日，原告跟随赵某安装楼梯扶手过程中发生事故，该楼梯的施工与本案被告的经营者赵某没有任何关系，故原告所讲与被告之间存在劳动关系不存在也不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李永月与被告经营者赵某原系同学关系。2019年2月，原告与赵某商量工作事宜，赵某将原告带至父亲赵某所在的江宁区xx厂房。自2019年2月至2019年9月15日期间，原告跟随赵某从事楼梯生产、安装工作。赵某每月支付9000元给原告。原告居住于xx厂房附近，由赵家提供原告住宿和伙食。关于原告工作情况，原告陈述其有时由赵某安排工作，有时由赵某安排，并提供微信聊天记录。被告质证认为，原告到南京工作是赵某介绍给赵某的，由于关系特殊，有时会和赵某联系工作情况；被告没有楼梯安装的业务，但是如果有人需要，被告会介绍给赵某。根据微信聊天记录内容显示：2020年1月24日，原告与赵某联系，要求“你让俺叔把我把我今年的工资算清，工资清单发给我”，赵某回复“昨天没有发给你啊？我马上打电话问一下！”。原告与赵某于2020年1月23、24日期间，二人就工资清单进行沟通，赵某将原告的工钱明细发给原告。被告申请赵某作为证人出庭，证人赵某陈述：其从事楼梯安装工作，2019年2月，原告至xx和证人一起从事楼梯的生产和安装；约定每月给原告9000元，大部分通过微信、支付宝转账；具体干活流程是金桥装饰城打电话告诉哪里有活，证人就和原告一起去施工；xx的厂房是证人租赁，与赵某无关。被告提交赵某与案外人周某签订的《厂房租赁合同》，证明xx厂房系赵某独立经营，且与被告经营地址不一致。原告认为该证据真实性无法确认，与本案无关。2019年9月15日，原告与赵某在去xx小区安装楼梯护栏途中发生交通事故，原告受伤。2020年3月13日，赵某出具证明说明事故经过及原告工作情况。原告申请工伤认定，需要相关劳动证明，原、被告就是否成立劳动关系产生争议，遂有本案讼争。另查明，赵某系南京市雨花台区图拉姆建材销售中心经营者，其经营范围包括门窗地板、板材石材、橱柜吊顶、陶瓷卫浴、五金水暖、玻璃隔断、窗帘墙纸、灯具灯饰、建材、装饰材料销售、安装；经营场所位于南京市雨花台区凤台南路**（润桥建材市场******）。以上事实，有微信聊天记录、证明、营业执照、宁雨劳人仲不字（2020）第65号不予受理案件通知书、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应从双方之间是否存在用工合意性、分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征综合判断，即从劳动者是否与用人单位达成用工意向、是否接受用人单位的管理、是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考察。本案中，第一、原告提供聊天记录虽可以证明赵某曾经安排过工作的事实，但是，原告从事具体楼梯安装工作系跟随赵某进行，且从经营范围来看，赵某作为个体经营者，营业执照上登记的业务范围未包含楼梯安装，经营场所与原，经营场所与原告服务场所并不一致不足以证明原、被告之间存在人身隶属关系；第二、原告的报酬均从赵某处领取，微信聊天记录内容也可以看出，即使在和赵某微信聊天中主张报酬，也是要求赵某把工资算清，而非直接要求赵某付钱，可以看出支付报酬的义务主体并非被告，原、被告双方并未就建立稳定的劳动关系做出意思表示并达成用工合意。综上，原告李永月与被告之间不符合劳动关系的法律特征，本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永月的诉讼请求。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年七月十日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初279号 原告：吴义华，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：吴基嵘，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县（原凌津滩镇三印村**）。 委托诉讼代理人：吴义华（系吴基嵘的父亲），住湖南省桃源县。 被告：燕云华，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告吴义华、吴基嵘与被告燕云华物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日召开庭前会议，因案情复杂，于同月16日裁定转为普通程序审理，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告暨原告吴基嵘的委托诉讼代理人吴义华，被告燕云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴义华、吴基嵘向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销吴义华与燕云华于2018年11月23日签订的《人民调解协议书》，吴义华同意退回7000元；2.判令燕云华清理掉因建房在吴义华代码为“4307251210150107015”的承包地块（协议中涉及的0.2亩自留地，地名为“车路外”）填埋的渣土等物，恢复土地原有形状；3.判令燕云华清理掉在吴义华地名为“岩壳的”农田上堆放的石块泥土并恢复原状；4.判令燕云华赔偿因砍伐吴义华土地上（协议中涉及的0.2亩自留地）32棵树木和占用田土（协议中涉及的0.2亩自留地和“岩壳的”农田）损失共计2000元（树木损失按50元/棵计算，共计1600元，2块地损失共计400元）。事实与理由：燕云华侵占吴义华位于“车路外”（协议中涉及的0.2亩自留地）0.2亩土地和“岩壳的”0.3亩农田，强势填埋后建房，吴义华多次抗议。马石居委会调解主任燕平组织双方进行调解，但燕平与燕云华、燕军华是堂兄弟，在调解过程中徇私袒护燕云华，在吴义华的父亲认为不公离去的情况下，向吴义华的母亲施压，后吴义华被迫违心签字。吴义华为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。 燕云华辩称：1.吴义华所述不属实，因移民搬迁政策，燕云华及周边10户于2000年由原凌津滩人民政府移民办及村委会统一安置至现有住处，在屋场统一开挖时就压占了“岩壳的”农田，该压占行为系政府移民安置行为，与燕云华无关；2.2016年国家修建桃凌公路进行公路扩宽时，“车路外”0.2亩土地已经被征收，且所有青苗补偿与土地征地补偿等相关补偿费均由吴义华领取；3.2018年双方签订《人民调解协议书》时均系自愿签字且已经履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了证据并组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴义华、吴基嵘提交了1.《人民调解协议书》及音频资料，燕云华对《人民调解协议书》的证明目的不认可，对音频资料不认可，本院认为，《人民调解协议书》能够证明双方就土地补偿达成协议的经过，但不能达到吴义华的证明目的，仅对真实性予以采信，音频资料与本案无关联，不予采信；2.《农村土地承包经营权证》及照片（“车路外”土地及“岩壳的”农田），燕云华对《农村土地承包经营权证》的证明目的不认可，且经营权证中登记的“岩壳的”农田不认可，对照片的证明目的不认可，本院认为，《农村土地承包经营权证》仅能够证明吴义华、吴基嵘土地承包的情况，照片仅能证明案涉土地现状，均不能证明燕云华的侵权事实，故对《农村土地承包经营权证》以及照片的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；3.照片（燕云华房屋），燕云华对真实性予以认可，对证明目的不认可，本院认为，该照片仅能证明燕云华所修房屋的基本情况，不能达到吴义华的证明目的，故仅对其真实性予以采信。 燕云华提交了1.吴维成出具的证明，吴义华对真实性和证明目的不予认可，本院认为，该证据不能达到燕云华的证明目的，不予采信；2.桃源县夷望溪镇马石居委会补偿明细，吴义华对真实性认可，但对证明目的不认可，本院认为，该组证据能够证明吴义华领取青苗补偿的情况，但不能证明与本案存在关联，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，吴义华与燕云华签订《人民调解协议书》，约定“因燕云华在居住房屋对面修建三间附房屋，所使用的面积占压有吴义华自留土0.2亩，并在修附房屋开工之前未达成协议，所以存在纠纷，现提出异议并当面提出予以解决”。经调解，自愿达成如下协议：经双方协议，经双方当事人同意，由燕云华一次性补偿吴义华现金柒仟元整，过后，双方之间不得再有任何争议”。双方均在协议上签字认可，并已经实际履行。协议中涉及的“0.2亩自留土”系吴义华、吴基嵘《农村土地承包经营权证》上登记的地块代码为“4307251210150107015”的承包地，地名为“车路外”。 另查明，吴义华、吴基嵘《农村土地承包经营权证》上“岩壳的”农田系桃源县夷望溪镇马石居民委员会干部手填，并加盖该居委会公章，该农田系吴义华与同组村民童春枝互换而来，该农田上方填埋了部分石块泥土。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的《人民调解协议书》是否显失公平；二、燕云华对吴义华“岩壳的”农田是否存在侵权行为；三、燕云华是否应赔偿吴义华、吴基嵘“车路外”土地上被其砍伐的树木损失。 关于争议焦点一：吴义华、燕云华签订的《人民调解协议书》系在人民调解委员会的主持下达成，双方均自愿在协议上签字认可，该协议有效，且协议已经履行完毕，吴义华、吴基嵘现以显失公平为由要求撤销协议，但其提供的证据不能证明协议内容显失公平，故对吴义华、吴基嵘要求撤销《人民调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持；同时对吴义华、吴基嵘基于撤销《人民调解协议书》之后所主张的要求燕云华恢复“车路外”土地原状同时赔偿土地损失的诉讼请求，亦不予支持。对燕云华关于“车路外”土地已被政府征收的辩解意见，经查，其提供的证据不能证明该事实，故对该辩解意见不予采纳。 关于争议焦点二：燕云华否认其在“岩壳的”农田上堆放石块泥土的行为，吴义华、吴基嵘提供的证据亦不能证明侵权行为系燕云华所为，故对吴义华要求燕云华将“岩壳的”农田恢复原状同时赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三：吴义华在庭审中陈述，双方协议时其并未提出树木补偿事宜，燕云华则陈述补偿的7000元包括树木补偿。本院认为，首先，根据一般农村田土交易习惯，占地若涉及到地上附着物，协商时应当是一并予以解决，本案双方的协议内容中也明确了一次性补偿后不得再有任何争议，吴义华陈述的事实明显与交易习惯及双方的协议内容不符；其次吴义华也未提供证据证明案涉“车路外”土地上被砍伐树木的具体情况，故对吴义华、吴基嵘要求燕云华赔偿树木损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吴义华、吴基嵘的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由吴义华、吴基嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑜 审 判 员  雷 力 人民陪审员  谭文才 二〇二〇年七月十四日 法官助理曾苑苗 书记员李明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13982号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2020)沪0114民初13982、13983号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，公司总经理。诉讼委托代理人：李啟珍，王恺琳，上海市锦天成律师事务所律师。被告：枣庄融汇通信息科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：董宾，负责人。被告：董宾，男，1984年8月10日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人枣庄融汇通信息科技有限公司、董宾银行存款人民币352,000元；天安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄融汇通信息科技有限公司在中国建设银行枣庄青檀路支行账号为XXXXXXXXXXXX********的账户内存款人民币352,000元。案件申请费2,280元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江爱国二〇二〇年七月十五日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3542号之三被执行人：周福升，男，汉族，1963年09月18日生。居民身份证号码2102191963********，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周福升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周福升在财付通账户内存款人民币2922.90元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十二日书记员  王子伟
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2020）晋10行终55号上诉人（原审起诉人）尉志景，男，汉族，1941年11月19日出生，住山西省临汾市。上诉人尉志景因行政赔偿一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人尉志景上诉称，依据《中华人民共和国水法》第三十三条规定，“国家建立饮用水水源保护区制度。省、自治区、直辖市人民政府应当划定饮用水水源保护区，并采取措施，防止水源枯竭和水体污染，保证城乡居民饮用水安全”。划定饮用水水源保护区属于省、自治区、直辖市人民政府的职权范围，本案划定龙祠饮用水水源保护区应属于临汾市人民政府的职权范围，法律没有赋予金殿镇政府划定龙祠泉源和保护泉源的法定职责，故其实施的具体行政行为超越职权、滥用职权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才可以提起行政诉讼，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，上诉人尉志景以个人名义起诉要求金殿镇政府赔偿关停晋掌村石料厂造成的停产停业损失，经询问上诉人尉志景本人，其述称其并非晋掌村石料厂的所有人，其也无法证实金殿镇政府作出了涉及其本人权利义务的行政行为,上诉人尉志景不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。尉志景的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人尉志景的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 曦审判员 柴卫红审判员 靳红萍 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1219号 申请人：济南三虎建材有限责任公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄村**，统一社会信用代码91370104792601874R。 法定代表人：杨丽。 委托代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。 委托代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市张洼路**一社会信用代码9134010014904479XF。 法定代表人：胡世山。 申请人济南三虎建材有限责任公司于2020年7月7日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第四工程有限公司名下银行存款人民币4000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。2020年7月14日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人济南三虎建材有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司名下银行存款人民币4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 董 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁妙香
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1245号 原告：张秋月，女，1981年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：向清莲，女，1978年8月15日生，土家族，住南京市玄武区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：莫川玉，男，1991年11月14日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告张秋月、向清莲诉被告莫川玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向清莲及其与原告张秋月的共同委托诉讼代理人程飞、曹嘉棋到庭参加诉讼、被告莫川玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋月、向清莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫川玉返还货款320000元并承担利息损失(以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月10日起计算至实际支付之日止)。2、判令莫川玉承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月8日，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势严峻，南京市雨花台区防控物资紧缺，为保障疫情防控人员日常防护，雨花台新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部办公室委托张秋月采购医用N95口罩，张秋月又委托向清莲向莫川玉咨询采购。莫川玉拍照确认口罩型号并向原告出示N95的证书，其二人遂向莫川玉购买N95型号的口罩15000只，每只22元，并于2020年2月10日起通过微信、支付宝及银行转帐的方式分数次向莫川玉支付了330000元货款。2020年2月22日，张秋月收到货物后发现该批口罩并非N95型号，遂与莫川玉协商退回口罩，并于当日将口罩寄回。莫川玉于2020年2月27日收到货物，但仅退还10000元现金，其二人多次催要，莫川玉均无正当理由拒绝返还剩余款项。莫川玉的行为构成根本违约，故其诉至法院，提出上述请求。 被告莫川玉未应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，向清莲通过微信向莫川玉咨询购买N95口罩事宜并向莫川玉购买N95型号的口罩15000只，每只22元，于2020年2月9日起通过微信、支付宝及银行转帐的方式分数次向莫川玉或莫川玉指定的收款方支付了330000元货款。向清莲要求莫川玉直接将口罩寄至张秋月处。 2020年2月22日，张秋月收到货物后认为该批口罩并非N95型号，遂与莫川玉协商退回口罩，并要求莫川玉尽快退还购买口罩的钱。张秋月向莫川玉发送：“我坚决要求退货！不行就报警！你以次充好！”、“总之把货消化掉，你也好尽快给我钱！”、“你手上有款了，你也好打给我点”。莫川玉均回复：“好的”。张秋月于当日将口罩原路寄回。莫川玉于2020年3月2日返还5000元货款、2020年3月4日返还5000元货款，共计返还10000元。 庭审中，张秋月、向清莲一致陈述张秋月系受雨花台新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部办公室委托购买N95口罩，并由张秋月委托向清莲具体联系采购事宜。其二人认为莫川玉交付的口罩仅达到了欧洲的FFP2标准，但是没有达到N95口罩的防护标准，故其二人要求退货处理，莫川玉亦表示同意。关于利息计算依据，张秋月主张莫川玉系根本违约，应支付实际占用资金的利息损失，故其自2020年2月10日起开始主张。莫川玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有《关于协调采购医疗卫生器械的函》、微信聊天记录、快递单据、银行转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告张秋月委托原告向清莲向被告莫川玉购买口罩，张秋月与莫川玉之间的买卖合同关系成立并生效。2020年2月22日，张秋月在收到口罩后要求退货退款，莫川玉表示同意，双方之间的买卖合同关系于当日解除。对于张秋月主张莫川玉存在根本违约，目前证据尚不足以证实此主张，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故莫川玉应向张秋月返还货款330000元，扣除已返还的10000元，仍应返还320000元。对张秋月主张的利息损失部分，因双方未就返还价款的时间作出明确约定，本院自张秋月向本院起诉之日即2020年4月29日起计算。莫川玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫川玉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张秋月价款320000元并承担相应利息损失（以320000元为基数，自2020年4月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3050元、财产保全费2170元，合计5220元，由被告莫川玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  樊启娟
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执308号 被执行人：刘鸿兵，男，1978年6月13日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。 本院在执行刘鸿兵罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2017）冀0726刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鸿兵应缴纳罚金2000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，及时向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行有开户信息但无存款；本院通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月二日 书记员  王向东
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执694号之一申请执行人：湖南紫园物业服务有限公司，地址怀化经开区。法定代表人：崔世荣，该公司董事长。被执行人：湖南大盛物业服务有限责任公司，地址溆浦县。法定代表人：童达云，该公司执行董事及经理。被执行人：童达云，男，1982年10月2日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人湖南紫园物业服务有限公司与被执行人湖南大盛物业服务有限责任公司、童达云返还原物纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1723号民事判决书，责令被执行人童达云返还申请执行人湖南紫园物业服务有限公司尚未使用的备用金18800元，承担案件受理费270元及执行费182元，共计19252元。但被执行人童达云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人童达云在银行的存款19252元或查封/扣押被执行人童达云价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年七月十四日书记员  王爱民
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执216号申请执行人：宋文广，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区。被执行人：宋彦欣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于申请执行人宋文广与被执行人宋彦欣（2020）黑0804执216号机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人宋文广同意被执行人宋彦欣分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14496、14499号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井雅慧怡休闲裤批发商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道新沙路**商铺，统一社会信用代码92440300MA5DKK6A1T。上列原告诉被告侵害商标权纠纷两案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。两案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，两案请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第10065563号、第7997777号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）两案共计人民币80000元（每案人民币40000元）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井雅慧怡休闲裤批发商行立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065563号、第7997777号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井雅慧怡休闲裤批发商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支两案共计人民币15000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计人民币1600元，由原告负担人民币1200元，由被告负担人民币400元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十八日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4312号原告李云锋，男，汉族，1977年1月5日生，住河南省新密市。委托代理人阿敬雅，河南开通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵龙海，男，汉族，1980年1月10日生，住尉氏县。委托代理人赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李云锋与被告赵龙海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日，原告李云锋与被告赵龙海、案外人王建英合作，由原告为代表，挂靠在河南瑞祥建设工程有限公司名下与河南省福润德农牧技术有限公司（以下简称福润德公司）签订《建筑工程施工协议》。自承建开工以来，原告负责垫付资金、招录工人等实际管理工作，被告赵龙海因系当地人则主要负责协调关系、催要工程款。竣工验收后，由于发包方没有及时支付工程款，造成原告拖欠工人工资及材料款，于是向福润德公司催要工程款，但被告知自2017年6月后，被告赵龙海分多次已从福润德公司支取工程款近300万，之后原告多次找被告协商，然而被告均避而不见。2018年1月1日，原告找到被告，双方经过结算，被告答应支付原告95万元，并于当日对于该笔欠款由被告向原告出具欠条一份（证据附后）。2018年1月12日，被告通过中国银行转账向原告支付10万元，后经原告多次催要，被告没有按照前条约定履行，至今仍欠原告工程款85万元未付。由于被告的违约行为，长期拖欠工程款，致使参与工程的众多农民工工资，一直得不到支付，同时也给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院判令被告支付原告工程款85万元及逾期利息；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、2018年1月1日被告本人出具的欠条一份；2、中国银行交易流水明细清单一份；3、河南福润德农牧技术有限公司与河南瑞祥建设工程有限公司签订的《建筑工程施工意向协议》一份；4、王建英给李云锋出具的委托书一份。被告答辩称：1、被告不欠原告工程款，该欠条是原告在尉氏将被告强行带到郑州喜鹊宾馆非法拘禁被告所签的欠条，该工程款双方并没有进行结算；2、原、被告双方挂靠的单位是河南省鹏展建设工程有限公司，并非原告诉状中所称的瑞祥建设公司。被告向本院提交证据有：1、建设工程施工协议一份；2、河南省鹏展建设工程有限公司出具的给原告转款记录一份；3、证人黄某出庭证言及2016年11月16日原、被告及黄某三人签名确认支出75万元款项明细一份。本院依职权调查周伟强笔录一份。经审理查明，原、被告与他人合伙挂靠河南瑞祥建设工程有限公司承包建设河南福润德农牧技术有限公司单元宿舍楼、单身宿舍楼建设工程，原告李云锋于2014年7月20日代表河南瑞祥建设工程有限公司与河南福润德农牧技术有限公司签订《建设工程施工意向协议》，约定2014年7月20日开工建设，工期为四个月。后河南福润德农牧技术有限公司改称河南省福润德机械设备有限公司。原、被告及其他合伙人又挂靠河南省鹏展建设工程有限公司，2015年1月9日，河南省鹏展建设工程有限公司（以下简称乙方）与河南省福润德机械设备有限公司（以下简称甲方）签订《建筑工程施工协议》，开工建设日期是2014年7月20日到2015年5月30日，共11个月，单元宿舍楼2栋，每栋3456.66平方米，单价998元/平方米，合计6899493.36元；单身宿舍楼1栋，5336.83平方米，单价为1030元/平方米，合计5657039.8元。承包总价为12556000元（含税）。付款方式为：1、工程封顶后，甲方向乙方支付工程总价款的10%；2、工程完工验收合格后，甲方开具验收报告后10个工作日内支付该工程款合同总价的40%；3、余下的50%工程款，自开具验收报告起一个月后开始支付，前11个月每个月4%，最后一个月6%。原、被告及他人接到承包工程后，对出资数额没有约定，工程开始账目没有专人管理，后有黄某加入，管理日常支出账目。河南省福润德机械设备有限公司按照合同约定，把工程款转付给河南省鹏展建设工程有限公司，河南省鹏展建设工程有限公司扣除应缴纳的税金和管理费后，把其余工程款分别转账给原告李云锋、被告赵龙海及建筑材料供应商。原、被告及他人在河南省福润德机械设备有限公司工程建设当中，每个人的垫资款没有统一管理，工程结束后，也没有与河南省鹏展建设工程有限公司、黄某坐到一块算账，而是原告在2018年1月1日把被告拉到郑州市中原路一家宾馆，让被告出具一份欠条。原告凭借被告出具的欠条起诉法院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告与被告及他人挂靠河南省鹏展建设工程有限公司资质，承建河南省福润德机械设备有限公司宿舍楼，原、被告及他人是合伙关系，工程结束后，应当对出资、盈余分配、债权、债务进行结算，庭审中，原告声称原、被告已经进行了结算，但原告没有提供原、被告结算双方签名认可的结算账单。原告不认可黄某后期管理承包工程账目，从黄某提交的2016年11月16日支付75万元的支出明细可知，明细账单是经过原告李云锋、被告赵龙海及黄某三人签名认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李云锋的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  张明伟人民陪审员  赵天长二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1841号 原告：胡雅英，女，1986年7月19日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 被告：章利佳，男，1986年5月11日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 委托诉讼代理人：章利祥，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系被告章利佳之堂兄。 原告胡雅英与被告章利佳合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡雅英、被告章利佳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡雅英、被告章利佳及其委托诉讼代理人章利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雅英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款人民币40600元。事实与理由：原告于2017年桐乡市屠甸路经营一家体育彩票店，被告以先打彩票，后结算的方式，从2017-2018年期间，先后向原告借款人民币52000元。2018年12月双方约定偿还方式：2018年12月支付刮刮卡6000元，从2019年1月起，每月支付刮刮卡1800元，现金2000元以至还清债务。2018年12月-2019年3月期间，总计还款11400元。2019年10月25日，由民警调解，被告写下欠条，并附上偿还方式，但至今未偿还欠款，原告多次催告未果。 被告章利佳辩称，一、被告不存在以先打票后结算的方式向原告借款52000元的事实，原告名下根本没有任何彩票店；二、欠条系被告在胁迫的条件下，违背其真实意愿的情况下写的；三、欠原告钱的主体另有他人，被告只是帮忙催讨款项，非债务主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的支付宝转账电子回单、被告提交的个人活期帐户交易明细、转账记录及视频，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，有被告签字，对真实性予以确认，具体在下文中阐述；2、原告提交的对账单，虽系原告单方面制作，但对账单中涉及被告付款于原告的记录与被告提交的微信支付明细证明涉及被告付款给原告的记录基本吻合，故对该组证据中对应的付款记录予以认定。 经审理，本院确认案件事实如下： 彭元元与原告胡雅英系夫妻关系，被告章利佳与案外人沈丽芳系夫妻关系。2017-2018年期间，被告章利佳从原告及彭元元处购买体彩。2017年5月7日至2018年5月13日，原、被告互有款项支付往来。被告曾以刮刮卡形式支付原告款项14400元。2019年10月25日欠条载明：2019.10.25章利佳欠胡雅英共计52000元（大写：伍万贰仟元正）。章利佳在该欠条下方签字，并在下方书写“11月30日前归还10000，其余每月归还1000。”被告书写欠条时，有两位处警人员在场。 本院认为，本案的争议焦点为：一、欠条出具时是否存在被胁迫情形，意思表示是否真实；二、被告是否系欠款主体。 关于争议焦点一：被告书写欠条时，两位处警人员在场，依据当时的现场环境，不存在意思表示不自由的条件，根据被告提供的视频，也不存在原告胁迫的情况；被告作为完全民事行为能力人，应能预知其签字行为所产生的法律后果；被告自己书写“11月30日前归还10000，其余每月归还1000”，被告表达分期付款的意思表示明确。故对被告关于欠条存在胁迫情形以及意思表示不真实的辩称，本院不予采信。 关于争议焦点二：原告提供的支付宝转账电子回单与被告提供的微信支付明细证明及双方庭审陈述，可以证实原、被告之间建立了涉及购买彩票的合同关系，截至2018年4月，对账单显示原、被告间的债务尚未消灭，除已支付的14400元，被告未能提供其它的付款证据，其存在出具欠条的法律关系基础及欠款事实基础。虽然被告抗辩“实际与原告建立合同关系以及实际欠原告款项的人为案外人，其仅将案外人推荐于原告、帮助原告催讨款项、代案外人转交款项”，但直至庭审结束，被告仍未提供案外人身份信息、案外人委托被告转交款项、案外人与原告之间存有直接资金往来以及存在合同关系的其他证据。另外，欠条注明的分期付款等内容的承诺主体以及原告提交的对账单载明的主体均为被告。综合上述，可以印证涉案合同关系相对方系被告而非案外人。故对被告关于其非欠款主体的辩称，本院不予采信。 综上，被告尚欠原告款项事实清楚，约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付40600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告章利佳于本判决生效之日起十日内支付原告胡雅英40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘06刑再3号 抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。 原审被告人孙伟瑜（绰号“九九”），男，1970年9月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，现住岳阳市岳阳楼区。现在家。 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人孙伟瑜犯故意伤害罪一案，于2007年6月20日作出（2007）楼刑一初字第135号刑事判决，以原审被告人孙伟瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，湖南省岳阳市人民检察院于2020年7月10日作出岳检刑检审刑抗[2020]3号刑事抗诉书，以（2007）楼刑一初字第135号刑事判决认定事实错误、定性错误、适用法律不当、量刑偏轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，（2007）楼刑一初字第135号刑事判决认定事实不清，导致案件定性错误、量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2007）楼刑一初字第135号刑事判决； 二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 辅 审判员 许震鹏 审判员 乔宝全 二〇二〇年七月十七日 书记员 龚 婕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2228号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街**。 代表人：林立。 被告：李文坦，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告李文坦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄超铭
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执155号 申请执行人：周家旺，男，1967年09月04日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：铜陵吉盛达工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路**。 法定代表人：裴文字。 关于申请执行人周家旺与被执行人铜陵吉盛达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初664号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人铜陵吉盛达工贸有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵吉盛达工贸有限公司银行存款人民币75218元（含一审案件受理费1639元、执行费989元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月七日 书记员  谢永亮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1063号通榆县人民法院刑事审判庭：杨东生危险驾驶罪一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初67号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1063号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终129号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢帆，男，1976年10月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月23日被取保候审，2019年10月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人谢帆犯诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2020）鄂9004刑初239号刑事判决。宣判后，谢帆不服，提出上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年10月，被告人谢帆与刘某1、刘某2圣、刘某3、谢某2（均已判刑）合谋诈骗。同月21日下午，被告人一伙至本市罗某家经营的废品回收站，刘某2圣冒充电信公司的工作人员找到罗，声称该公司有大量报废的塑料管材要处理，并且告知罗销售的价格，留下联系方式。罗觉得有利可图，遂与刘某2圣联系同意做该生意。同月23日上午，由谢某2驾车，被告人一伙来到本市，刘某2圣以方便办理业务为由要罗到郑场镇邮政储蓄银行开设银行账户，并约罗到毛嘴镇电信公司见面，被告人谢帆与谢某2开车载刘某1到郑场镇邮政储蓄银行守候罗，在罗开户时刘某1趁罗填写存单的机会偷看了罗设置的密码。后某携带存折和银行卡到毛嘴镇电信公司门前与刘某3、刘某2圣见面，并将银行卡和存折交给冒充电信公司主任的刘某3检查，刘某3趁机将罗的银行卡调换。之后，刘某3、刘某2圣以存折上只有10元钱不能做生意为借口，要罗存6、7万元到存折上，罗信以为真，遂先后2次共存入6万元。刘某1则持调换来的银行卡先后在本市袁市和纺织工业园邮政储蓄银行将6万元全部取走。刘某1、刘某3、谢某2、谢帆各分得赃款9600元，其余赃款为刘某2圣所得。另查明，2009年12月15日，同案人刘某1、刘某2圣、刘某3、谢某2分别退出赃款15000元，所退赃款已由警方发还给被害人罗某。2019年10月8日，被告人谢帆主动到仙桃市公安局郑场派出所投案。上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的接受刑事登记表、立案决定书；证人谢某1的证言；被害人罗某、付应松的陈述；同案人刘某2圣、刘某3、刘某1、谢某2的供述；被告人谢帆的供述与辩解；辨认笔录；扣押物品、文件清单；中国邮政储蓄银行明细查询；客户话单明细、手机信息查询；领条；仙桃市人民法院（2010）仙刑初字第181号刑事判决书；发还物品、文件清单；到案经过以及被告人谢帆的户籍信息等证据证明。原判认为，被告人谢帆构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢帆案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：1、被告人谢帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2、对被告人谢帆违法所得的赃款9600元予以追缴。上诉人谢帆上诉称：其主动投案，如实供述，且全额退赃，主动缴纳罚金，一审量刑偏重。其辩护人提出：谢帆系从犯，且有自首情节、认罪认罚，应对其减轻处罚。二审审理期间，上诉人谢帆及其辩护人均没有提交新的证据。经二审审理查明，仙桃市人民法院在一审判决中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审另查明，上诉人谢帆亲属代其于2020年6月5日向仙桃市人民法院退缴赃款9600元，并主动缴纳罚金10000元。本院认为，上诉人谢帆伙同刘某1等四人以非法占有为目的，诈骗他人财产六万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，谢帆与其他同案人分工协作，相互配合，均行为积极，不宜区分主从犯。故对谢帆辩护人提出谢帆系从犯的辩护意见不予采纳。谢帆犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但考虑到谢帆于2011年11月22日投案被取保候审后，弃保潜逃，直至2019年10月8日再次投案的实际情况，原审法院对其从轻处罚并无不当。故对谢帆及其辩护人所提原审判决量刑偏重，应减轻处罚的上诉理由及辩护意见均不予采纳。谢帆亲属在原审法院审判期间代其退缴赃款9600元，并主动缴纳罚金10000元，原审判决未予载明不当，本院依法予以纠正，考虑到相关情节属认罪认罚考察的重点和前提，原审法院在量刑时已予以综合考量，本院不再重复评价。综上，原审判决认定谢帆的犯罪事实清楚，证据确实、充分。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  张 伟审判员  印 坤二〇二〇年七月二十九日法官助理潘德胜书记员高杭
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初122号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宛海丰，男，1990年9月17日出生于天津市武清区，回族，中专文化，农民，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年3月28日被取保候审，于2020年3月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人宛海丰犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人宛海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宛海丰于2019年1月15日16时许，在天津市武清区内，因家庭琐事与被害人马某甲动手打架并致马某甲受伤。经鉴定，马某甲左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人宛海丰后被传唤到案，自愿如实供述上述事实。已经赔偿被害人并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人宛海丰的行为已构成故意伤害罪，结合被告人宛海丰认罪认罚、到案后如实供述、赔偿谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人宛海丰有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人宛海丰对指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宛海丰于2019年1月15日16时许，在其居住的天津市武清区的家中，因家庭琐事与被害人马某甲动手打架并致马某甲受伤。经鉴定马某甲左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人宛海丰后被抓获，其到案后自愿如实供述上述事实，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，病历，协议书，谅解书，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宛海丰故意损害他人身体健康，并致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宛海丰的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。经查，被告人宛海丰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宛海丰赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法对被告人宛海丰从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宛海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月十六日书 记 员  佀 禹附判决引用的相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5818号原告：郭旭，男，1984年3月29日出生，满族，自由职业，住北京市丰台区。被告：陈振中，男，1989年4月27日出生，汉族，职业不详。原告郭旭与被告陈振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告陈振中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振中偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按照月利率2%，计算自2018年4月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告由于生意周转向原告借款肆万元，双方约定于2018年5月1日之前偿还借款，但到期后被告并未偿还借款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈振中未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭旭与陈振中经朋友介绍认识。2018年4月1日，陈振中向郭旭出具《借条》一份，载明：“陈振中（借款人）因资金周转需要，向郭旭（出借人）借款人民币40000元整（肆万）。借款用于临时资金周转，借款期限一个月，月利率为2%。此借款于2018年5月1日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起公诉的，由北京市丰台区人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款人：陈振中。”同日，郭旭通过银行向陈振中汇款40000元。陈振中向郭旭出具《收据》，载明：“陈振中（借款人）向郭旭（出借人）借款人民币40000元整（肆万）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：陈振中日期：2018年4月1日。”现陈振中未偿还上述借款，亦未支付借款利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈振中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，郭旭将款项出借给陈振中，陈振中向郭旭出具借条、收据，载明借款金额、借期利息及借款期限，陈振中应依约及时偿还借款并支付利息。现陈振中未按期返还借款、支付利息，郭旭有权要求陈振中偿还借款本金、借期利息及逾期还款利息，故郭旭要求陈振中偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振中于本判决生效后七日内偿还原告郭旭借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈振中负担（原告郭旭已交纳，被告陈振中于本判决生效后七日内给付原告郭旭）。公告费560元，由被告陈振中负担（原告郭旭已交纳，被告陈振中于本判决生效后七日内给付原告郭旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  康晓龙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1339号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：邓秋宾，男，1990年6月21日，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区水洞底镇红土村**。身份证号码：4325031990********。被执行人邓秋宾罚金一案,涟源市人民法院于2019年12月27日做出(2019)湘1382刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓秋宾没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月9日，本院向被执行人邓秋宾发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月14日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院对被执行人邓秋宾适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月22日，本案应执行的标的金额为50000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5068号 原告：张开文，男，1991年5月6日生，汉族，住四川省宁南县。 被告：常州法联精机有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**。 法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告张开文与被告常州法联精机有限公司（以下简称“法联精机公司”）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员陆军、顾建光共同组成合议庭于2019年10月23日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张开文两次开庭均到庭参加诉讼，被告法联精机公司委托诉讼代理丁小艳第一次开庭到庭参加诉讼，被告法联精机公司委托诉讼代理人蒋永芬第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金30000元，加班工资1000元；2、判令被告支付原告口头协议约定的2018年的十三薪工资2650元，绩效工资300元；3、判令被告依法补交未足额缴纳的社会保险。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年3月12日进入被告公司工作，从事电焊工工作，因2019年1月被告未按相关劳动法律规定发给原告十三薪工资2650元，绩效工资300元，还恶意拖欠加班工资1000元，违反了工资支付条例相关规定，未依法足额全部及时缴纳各项保险费。鉴于以上所述，被告严重违反了相关法律法规的规定，请求判如所请。 被告法联精机公司辩称，第一、原告系自行向单位提出解除劳动合同，虽然其声称是因为被告违反了劳动合同法有关规定才被迫与公司解除劳动合同，但其向被告邮寄的被迫解除劳动关系通知书中所罗列的被告的违法行为均不是事实。被告实行的是加班申请制度，不存在强迫员工加班的情形，对于原告的加班公司都是根据法律规定安排调休或者是支付加班工资，因此原告以此为由要求被告支付经济补偿金没有法律及事实依据。第二、原告在申请仲裁时并未提出13薪工资2650元，2019年1月、2月份绩效工资300元的仲裁请求，故其在本案诉讼中提出上述请求违反了相关程序。第三、原告在职期间被告已经根据规定为其缴纳了五险一金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年3月12日，原告张开文进入被告法联精机公司处工作，岗位为焊工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2015年8月20日，原告张开文在工作时受伤，事发当天入常州市第四人民医院治疗。2015年10月22日，常州市人力资源和社会保障局出具常人社工认字[2015]第11420号认定工伤决定书，将原告在此事事故所受伤害认定为工伤。常州市劳动能力鉴定委员会于2015年11月21日出具常劳鉴（初）通[2015]02709号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的伤残等级为十级。医疗期满后，原告继续回被告处工作。2019年2月26日，原告以被告强迫加班、拖欠十三薪工资、未足额缴纳社会保险费、未足额支付加班工资为由，通过快递向被告发送了解除劳动合同告知书。2019年3月1日后原告未再回被告单位上班。2019年3月4日，原告签收《职工解除或终止劳动合同证明》。庭审中，双方确认2019年1月份原告休息日加班7日，每天11.5小时，对于休息日七天的加班，被告已于2019年2月份安排原告补休，并足额支付剩余每天3.5小时加班工资。 另查明：原告张开文就要求被告法联精机公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、经济补偿金、2019年1月份双休日加班工资向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北区仲裁委”）申请劳动仲裁，新北区仲裁委于2019年6月6日出具新劳人仲案字〔2019〕第414号仲裁裁决书，裁决由被告配合原告至常州市社会保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金的结算手续并由被告支付原告一次性伤残就业补助金15000元，驳回原告张开文的其余诉讼请求。后原告张开文不服该裁决，于规定期限内诉至我院。 以上事实，由劳动合同、职工解除或终止劳动合同证明、〔2019〕第414号仲裁裁决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。关于原告主张要求被告支付2019年1月份加班工资1000元的诉讼请求。根据相关规定，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，通过庭审查明的事实，被告已在规定的时间内安排原告补休，并且足额发放了超出休息日加班8小时以外每天3.5小时的加班工资，故对原告的上述主张不予支持。关于原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。结合庭审查明的事实，被告已经对原告休息日加班安排了补休，并且支付超出部分的加班工资，故对原告主张该经济补偿金，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付绩效工资及十三薪的诉讼请求，原告并未在仲裁时提出上述请求，且亦未提供证据证明存在上述约定的报酬，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告补缴社保的诉讼请求，该请求不属于法院审理范围，本院对该请求不予理涉。根据工伤保险条例的规定，因工被鉴定为七级至十级伤残的职工，在与用人单位解除劳动关系时，依法享有获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等相关待遇的权利。庭审中，原、被告对于新北区仲裁委出具的仲裁裁决书中关于工伤保险待遇的裁决均无异议，且该裁决亦符合法律规定，本院予以确认。本案经调解未果，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常州法联精机有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张开文至常州市社会保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金的结算手续。 二、被告常州法联精机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金15000元。 三、驳回原告张开文的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告张开文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  顾建光 二〇二〇年七月一日 书 记 员  吕 冰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2845号申请执行人：霸州市安兴气体有限公司，住所地霸州市霸州镇许庄村西，统一社会信用代码91131081757532201K。法定代表人：贾云龙，该公司总经理。被执行人：蒋雷，男，1990年12月1日出生，汉族，现住文安县。霸州市安兴气体有限公司与蒋雷为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60,489元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费807元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总队总网络查控，查询到被执行人银行存款3,004.56元，本院依法划拨并支付给申请执行人。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年七月十日书记员  王海志
贵州省惠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2731行审2号申请执行人惠水县人民政府办公室。住所地：惠水县涟江街道县府中路**。负责人:刘似海。2020年7月21日，本院收到惠水县人民政府办公室的强制执行申请书，申请执行人称：2020年5月29日对被申请执行人作出惠水县人民政府办公室行政征收决定书（惠水人防字【2020】51号），要求被申请执行人于收到该决定书之日起10日之内向申请人履行缴纳人防工程易地建设费642352.00元的义务，并于同日送达被申请人。由于被申请人执行人未按我办下达的行政征收决定书规定时限缴纳防空地下室易地建设费，至今既未申请行政复议，也未到人民法院进行起诉。直至今日，被申请人仍未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，故向本院申请强制执行。本院认为：惠水人防字【2020】51号征收决定书于2020年5月29日作出，当事人如不服该征收决定，可以在接受该征收决定书之日起60日内向同级人民政府，或一级人民防空办公室申请复议，或依法向人民法院起诉，不申请复议或不向人民法院起诉又不履行的，本机关有权向人民法院申请强制执行。本案中，惠水人防字【2020】51号决定书截止2020年7月21日复议期间未满。综上，本案申请人没有在法定期限内提出申请，其申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对惠水县人民政府办公室关于惠水县人民政府办公室行政征收决定书惠水人防字（2020）51号的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴大铿审判员  乔 冰审判员  周鲜伦二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 杰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执259号之二申请人：山东圣大建设集团装饰工程有限公司，统一社会信用代码913708005777879281号，住所地山东省济宁市环城西路。法定代表人：李金声，总经理。委托代理人：钱德利，男，汉族，1978年4月10日出生，住济宁市兖州区。被申请人：钱德利，男，汉族，1978年4月10日出生，住济宁市兖州区。申请执行人山东圣大建设集团装饰工程有限公司与被执行人钱德利建设工程分包合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字(2019)第1283号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。2020年07月14日，申请执行人山东圣大建设集团装饰工程有限公司向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结济仲裁字（2019）第1283号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年七月十五日书记员  夏 影
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14017号上诉人（原审原告）：蔡云香，女，汉族，1991年6月25日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市蓝色麦子商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码914403000883850474。法定代表人：郭晓婷，董事长。委托诉讼代理人：安永飞，北京市一法（深圳）律师事务所律师。上诉人蔡云香因与被上诉人深圳市蓝色麦子商贸有限公司（以下简称蓝色麦子公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡云香一审诉讼请求：蓝色麦子公司支付蔡云香：1、解除劳动合同经济补偿金41111.5；2、2015年6月11日至2019年6月11日期间的加班工资185497元；3、律师费5000元；4、诉讼费由蓝色麦子公司承担。一审法院判决：一、确认双方2015年6月11日至2019年6月11日存在劳动关系；二、确认双方劳动关系于2019年6月17日解除；三、蓝色麦子公司应于判决生效之日起五日内支付蔡云香2019年5月16日至2019年5月31日工资2110.32元；四、蓝色麦子公司应于判决生效之日起五日内支付蔡云香2019年6月1日至2019年6月11日工资（含加班工资）3126.42元；五、蓝色麦子公司应于判决生效之日起五日内支付蔡云香2019年5月提成工资1347.72元；六、蓝色麦子公司应于判决生效之日起五日内支付蔡云香律师费113.2元；七、驳回蔡云香的全部诉讼请求。案件诉讼费10元（蔡云香已预交10元），由蔡云香承担。蔡云香上诉请求：1．依法撤销一审判决第六项、第七项，蓝色麦子公司支付蔡云香解除劳动关系经济补偿金41111.5元；蓝色麦子公司支付蔡云香2013年6月1日至2019年6月11日加班工资185497元；蓝色麦子公司支付蔡云香仲裁阶段律师费5000元。蓝色麦子公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回蔡云香的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，蔡云香与蓝色麦子公司对一审判决第一项至第五项均无异议，本院予以照准。本案二审争议焦点在于蔡云香主张的加班工资能否得到支持，其被迫解除劳动关系的理由是否成立。首先，根据蔡云香的陈述及其提供的聊天记录可知，其多数时间在家上班，该上班形式受用人单位约束程度较低，加之蔡云香也负责制作排班表，故蔡云香提供的客服值班表仅能作为工作时间的参考，不足以证明其实际的工作时间。其次，从蔡云香提供的聊天记录可知，其对工资有疑问会及时向蓝色麦子公司核实工资数额，说明蔡云香对工资的计付标准及计付方式是知晓的，上述证据亦未显示蔡云香曾对其本案诉请的加班工资向蓝色麦子公司提出过异议，故结合排班表的时间以及蔡云香每月领取的工资数额，计得蓝色麦子公司向蔡云香支付的每月工资时薪远高于深圳市同期时薪标准，该支付标准并未违反法律规定。综上，本院根据双方的举证及陈述，结合本案案情认为，蓝色麦子公司不存在未向蔡云足额支付工资的情形，蔡云香以此提出被迫解除劳动关系的理由不能成立，蓝色麦子公司无需向其支付被迫解除劳动关系的经济补偿。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人蔡云香的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡云香承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月二十日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初874号申请人：严宇轩，男，汉族，1993年9月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：吴邹兵，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：刘芳，女，汉族，1979年2月18日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人严宇轩诉被申请人吴邹兵、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人严宇轩向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴邹兵、刘芳的银行存款10万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人严宇轩向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人严宇轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴邹兵、刘芳的银行存款10万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十七日代书记员 陈科凤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：谢子灵，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄志城，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告黄志城信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢子灵到庭参加诉讼，被告黄志城经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还目前信用卡透支本金19996.43元及利息（含复利）1766元、消费手续费69.08元、逾期还款违约金1129.84元，合计欠款22961.35元（数据截止到2019年12月13日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月7日向原告申请信用卡，卡号为62×××01，账单日为每月13日，每月8日前后还款，被告黄志城收到该卡后于2017年9月8日形成第1笔消费，于2019年8月9日进入逾期阶段，截止至起诉时仍欠信用卡透支本金19996.43元及利息1766元、消费手续费69.08元、逾期还款违约金1129.84元，合计欠款22961.35元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告黄志城未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志城于2017年9月7日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，账单日为每月13日。被告于2017年9月8日形成第一笔消费，于2019年8月9日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年7月13日，被告尚欠本金19996.43元，利息2771.28元，逾期还款违约金1164.82元，消费手续费69.08元，合计24001.61元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告黄志城领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金、消费手续费，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金、消费手续费等项的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告黄志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄志城于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支本金19996.43元；二、由被告黄志城于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、逾期还款违约金、消费手续费合计4005.18元（截止至2020年7月13日）及自2020年7月14日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金19996.43元为基数，按年利率24%为限计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告黄志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  俞永花二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈思倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢53号之五 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：江健，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地：成都市成华区。 被执行人：陈杰，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 被执行人：凌应红，男，1992年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张婷，男，1993年12月2日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县。 被执行人：王霞，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初8号判决，执行没收江健个人全部财产、没收陈杰个人全部财产、没收凌应红个人财产20万元，执行张婷、王霞罚金各15万元。 执行中，本院通过网络专项调查以及委托蓬溪县人民法院调查，未查到被执行人王霞名下有可供执行的财产。对王霞罚金暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川01刑初8号判决第五项关于王霞罚金十五万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王霞应当继续履行义务，发现其财产，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2478号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)