wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初11128号原告：秦国强，男，1979年出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄达促，男，1977年出生，汉族，住广州市番禺区，被告：伍良辉，男，1978年出生，汉族，住广州市番禺区，原告秦国强与被告黄达促、伍良辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国强到庭参加诉讼，被告黄达促、伍良辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄达促偿还借款人民币60000元及利息90000元；2.判令被告黄达促承担本案全部诉讼费用；3.判令被告伍良辉对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年9月29日，被告黄达促因生意周转用款。向原告借款人民币50000元，双方约定月利息2%，借款期限为2014年9月29日至2015年3月29日，为保证还款，被告伍良辉同意对以上借款提供连带责任保证。2015年9月份被告黄达促又向原告借现金10000元用于周转，第一个借款周期期满后由于被告黄达促资金紧张，未能还款，在2015年10月23日改签借条时将欠款追加上10000元，金额改为60000元，还款日期更改为2016年1月29日。利息自2015年11月开始末支付。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄达促、伍良辉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2014年9月29日，被告黄达促因资金周转向原告借款人民币50000元，约定借款期限为6个月，为保证还款，被告伍良辉作为担保人签名。2015年10月23日，原、被告对借条约定内容进行修改，还款日期延期至2016年1月29日，欠款总额为60000元，被告伍良辉再次作为担保人签名。原告称，其与被告伍良辉是朋友，经被告伍良辉介绍认识被告黄达促，出于对被告黄达促的信任，通过现金方式先后向其交付借款60000元。借款到期后，原告向二被告追偿借款无果，遂起诉至本院。另查明，原告曾于2019年1月24日向本院起诉被告黄达促、伍良辉追讨欠款，因未按时交纳受理费，案件按撤诉处理。本院认为，原告与被告黄达促之间的民间借贷依法成立，双方借款的交付有借条佐证，原告当庭进行了陈述，被告黄达促未到庭抗辩，本院对60000元借款的发生予以确认。被告黄达促拖欠借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告黄达促向其返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄达促未书面约定借款利息，原告提交被告黄达促向案外人付款的明细以证明双方对利息的约定和支付，证据不足，本院不予采信。原告请求被告黄达促向其支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告黄达促的拖欠行为给原告造成了利息损失，原告主张的逾期还款利息，本院予以支持。根据利率市场化改革的情况，本院调整利息从2016年1月30日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。原告与被告伍良辉未约定保证范围与保证方式，被告伍良辉应当按照连带责任保证对主债权及利息等全部债务承担保证责任。原告主张被告伍良辉对被告黄达促的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄达促、伍良辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄达促于本判决生效之日起五日内向原告秦国强偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2016年1月30日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告伍良辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦国强的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由原告秦国强负担1789元，被告黄达促、伍良辉负担1655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴桂英人民陪审员  郭敏仪二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄淑仪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8415号起诉人：云南中科新吉投资控股集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场******。法定代表人：何瑷麟，董事兼总经理。委托代理人：王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南中科新吉投资控股集团有限公司向本院递交诉状，以云南云能安吉景宁投资合伙企业（有限合伙）、云南世磊智能科技有限公司、云南台磊智能科技有限公司为被告，请求法院判决：1、确认被告云南世磊智能科技有限公司、云南台磊智能科技有限公司入伙云南云能安吉景宁投资合伙企业（有限公司）民事行为无效；2、本案包括但不限于诉讼费、保全费全部由三被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以“合伙纠纷”为请求权基础，向本院提起诉讼。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系与被起诉人云南世磊智能科技有限公司、云南台磊智能科技有限公司作为合伙人及（案外人）基金管理人深圳云能基金管理有限公司于2018年1月23日签订的《合伙协议》第13.2条约定“因本协议产生的或与本协议相关的一切争议…，可以向本协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。”“签署地：云南昆明市西山区”。涉案的合伙当事人对争议纠纷解决约定的管辖条款，不违反法律的规定。本案的合伙人约定的管辖地，不在本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南中科新吉投资控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月三日书记员 杨旭波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初232号原告：马德友，男，1972年4月24日生，汉族，户籍地黑龙江省抚远市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被告：张加红，女，1981年4月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。原告马德友诉被告张加红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德友及其委托诉讼代理人欧阳建胜、被告张加红、被告保险公司的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德友向本院提出诉讼请求：1.撤销马德友与张加红、保险公司于2018年6月14日签订的《交通事故调解协议书》；2.判令张加红赔偿治疗费8486.85元、误工费43295元、护理费11166.90元、交通费40元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、残疾赔偿金107590.02元、精神抚慰金10000元、财产损失1050元、鉴定费3600元；3.保险公司在保险限额内承担责任；4.本案诉讼费用由张加红、保险公司承担。事实和理由：2018年5月5日，张加红驾驶苏Ｂ×××**号轿车，与马德友骑电动自行车发生交通事故，致使马德友受伤。交警部门认定张加红负事故全责。2018年6月14日，在伤后40天、未做鉴定的情况下，张加红、保险公司与马德友签订《交通事故调解协议书》，赔偿马德友各项费用合计71346.85元。2019年8月13日，马德友委托鉴定机构鉴定，被认为构成十级伤残、医疗终结期6个月、需1人护理60日、营养期60日。马德友认为，2018年6月14日的和解协议是自己在重大误解的情况下签订的，赔偿数额明显过低，协议显失公平，故要求撤销该协议，要求张加红和保险公司按诉请金额进行赔偿。被告张加红辩称，2018年6月14日的《交通事故调解协议书》是双方在清醒且自愿的情况下签订的，已经一次性了结。各项赔偿明细，保险公司也明确逐项告知了马德友，故不同意撤销该调解协议书。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔险。《交通事故调解协议书》是各方真实意思表示，签订协议时马德友具有完全民事行为能力，其代理人具备专业法律知识，赔偿金额符合调解时马德友的实际损失。该协议不存在可以撤销的情形，请求法院驳回马德友全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日13时45分，张加红驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车（事发时该车在保险公司投保交强险、商业三者险），在无锡市惠山区菜场西侧路口由南往北行驶时，与马德友骑电动自行车由东往西行驶时相撞，致马德友受伤、两车损坏的交通事故。2018年5月6日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具《道路交通事故认定书》，认定张加红负事故全部责任、马德友无责任。2018年5月12日，马德友因车祸致左胸疼痛6天至无锡市惠山区人民医院住院治疗，被诊为“左胸多发肋骨骨折、左肺挫伤”，至2018年5月16日出院。2018年6月14日，在马德友本人及其委托代理人杨易弘（音）、马德友外甥（已成年）参与下，马德友、张加红、保险公司就2020年5月5日的交通事故签订《交通事故调解协议书》1份。该协议书约定：1、各方当事人确认马德友交通事故损失合计71346.85元（含医疗费8296.85元，伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计62000元，电动车车损1050元）；2、上述损失根据法律规定，并经保险公司核定，由保险公司直接支付马德友账户；3、该协议经各方签字后生效，保险公司支付完毕，该次交通事故一次性了结，今后各方再无纠葛。2018年6月25日，保险公司支付给马德友赔偿费用71346.85元。关于赔偿金额71346.85元的项目组成、各项费用金额、计算方式，在张加红与保险公司签字的《车险损失清单》中进行了详细说明（其中伤残赔偿金按十级伤残计算，营养期按40天计算，护理期按40天计算）。庭审中，马德友陈述，赔偿金额71346.85元是杨易弘与保险公司计算出来的金额，杨易弘曾向其提起过赔偿费用的具体明细，在签订《交通事故调解协议书》时，马德友见过《车险损失清单》。2019年8月13日，黑龙江李哲律师事务所委托黑龙江新讼司法鉴定中心对马德友2018年5月5日交通事故受伤情况进行了鉴定，该鉴定中心于2018年8月19日出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：马德友左胸多发肋骨骨折，评定为十级伤残；医疗终结期为6个月；需1人护理60日；营养期为60日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马德友因2018年5月5日交通事故所造成的损失赔偿事宜，各方已经于2018年6月14日签订《交通事故调解协议书》，进行了约定。该协议书是双方当事人经协商后签订的，对于赔偿金额的组成和计算标准、计算方式，双方当事人都是明知的，赔偿的金额也与调解时马德友的实际损失和提交的证明材料相符。根据双方在庭审中关于《交通事故调解协议书》签订过程的陈述，《交通事故调解协议书》的签订并不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等合同可撤销因素，应当认为该调解协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。现保险公司已经根据协议约定，履行了赔偿义务。马德友因2018年5月5日交通事故造成的损失赔偿事宜，已经处理完毕。对马德友的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：驳回马德友的诉讼请求。案件受理费770元，由马德友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张中成人民陪审员  孙 斌二〇二〇年七月五日法官 助理  杨侬艳书 记 员  黄婷婷
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2803号之九 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵素芹。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵素芹在山东省农村信用社联合社62231×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10625号原告：陕西利欧环境科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈昆宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，女，1993年10月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：钱静之，女，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省台州市黄岩区。被告：陕西海润实业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：和晓言，女，1987年1月16日出生，汉族，该公司员工，住陕西省淳化县。原告陕西利欧环境科技有限公司（以下简称利欧公司）与被告陕西海润实业有限公司（以下简称海润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告利欧公司之委托诉讼代理人张琦、程静之，被告海润公司的委托诉讼代理人和晓言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利欧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款195000元并支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告利欧公司明确其诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金195000元，并支付以195000元为基数、自2015年12月21日至被告实际归还之日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的股东，2015年12月21日，被告向原告借款195000元。同日，原告通过银行以转账方式向被告账户交付195000元的款项。后原告多次向被告催要未果，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告海润公司辩称，原告起诉的借款195000元不存在；原告向被告银行汇款并不是借款，而是原告支付给被告公司前期拓展市场的费用，银行转账单及支票存根中未载明借款用途是借款，故无事实根据；原告向被告转账195000元时，被告公司经营状态良好，无借款必要性；本案也不符合民间借贷的形式，没有借款合同、借据、收据等凭证，也没有约定借款利率和期限，并且时隔四年多，原告从未向被告主张过该借款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：利欧公司成立于2015年11月26日，其法定代表人于2017年2月10日由徐小刚变更为陈昆宁，股东为浙江利欧环境科技有限公司、海润公司、高胜。海润公司成立于2014年5月19日，法定代表人系王磊。2015年12月21日，利欧公司通过交通银行以银行转账方式向被告交付195000元，利欧公司当日的记账凭证记载该笔款项系海润借款。被告提供的支付申请复印件记载：因海润公司为利欧公司开拓陕西省市场，需市场开拓费195000元。该支付申请左上角记载：同意支付，徐小刚。庭审中，原告认为本案的基础法律关系系民间借贷，被告认为案涉195000元系拓展费用，其公司与原告系共同合作关系；原告自述因双方公司的法定代表人是朋友关系，基于信任未要求被告向其公司出具借条，双方也未约定借款期限和利息；原告另陈述自己公司通过电话向被告催要过借款，但其公司未在法庭限定的期限内提交催要借款的通话记录。本院认为，根据现有证据及双方当庭陈述，本案争议焦点有两个：1.本案的基础法律关系是否系民间借贷；2.本案的债权是否已经超过法律规定的诉讼时效。关于焦点一，庭审中，原告认为本案的基础法律关系系民间借贷，并提供记账凭证1张、银行进账单1张、支票存根1张予以证明，以上证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告认为案涉195000元系拓展费用，其公司与原告系共同合作关系，被告应当提供证据对其抗辩的其与原告之间系合作关系予以证明，但庭审中，被告仅向本庭提供支付申请，该证据系复印件，亦无其他证据予以作证，本院对该证据和被告的抗辩不予采信。综上所述，本案的基础法律关系应为原告主张的民间借贷。关于焦点二，原告虽于2015年12月21日向被告转款，但因双方之间未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，案涉债权并未超过法律规定的诉讼时效。原、被告双方未对案涉款项的利息进行约定，视为不支付借款利息。又因原告未提供其向被告催要的相关书面证据，故应以起诉之日作为原告向被告主张权利之日，195000元借款本金的逾期利息亦应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请该195000元借款从借款之日计算利息，无事实及法律依据，不予支持，原告主张的逾期利息应为以195000元为基数、自2019年11月20日至被告实际清偿之日止、按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告陕西海润实业有限公司向原告陕西利欧环境科技有限公司归还借款本金195000元，并支付以195000元为基数、自2019年11月20日至履行完毕之日止、按年利率6%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4200元，由被告陕西海润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年七月三日 书    记    员      毛  妮1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3633号原告：徐建被告：王福生原告徐建诉被告王福生合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建、被告王福生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告押金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日原被告签订了出租车承租协议，原告按规定于当日支付3000元。由于客观原因原告于2019年11月2日提出终止该《协议》，被告已于2019年11月2日将该车收回，但未按该《协议》的第八条规定退还给原告3000元押金，虽经原告与被告多次协商未果。为此，根据我国法律的有关规定，特具状贵院依法判如所请。被告王福生辩称，原被告签订的出租车承租协议，第八条原告签订协议时间基本1年以上，终止协议被告退还原告风险抵押金，无证据证明原被告有口头或者书面的终止协议；原告诉讼退还3000元押金是撒谎，隐瞒事实欺骗法庭；协议第七条原告必须向被告交日出租费200元，原告11月2日交班扣当天租金200元；原告无视（法律）协议约定，一走了之，是严重的失信违约行为；原告单方违约造成被告经济损失惨重，原告又驾驶同样车型营运并在出租车微信群，发帖诋毁本人和公司名誉。请求法院驳回原告无理诉讼，判令原告徐建履行双方签订的出租车承租协议。当事人围绕诉讼请求及答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院确认其效力并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院查明以下事实：2019年6月18日，原告徐建与被告王福生签订《出租车承租协议书》，约定：原告徐建临时承租鲁Ｕ×××**号出租车，双方协商为白加晚班，原告徐建必须每天向被告王福生交日出租费200元，不得拖欠；正常行驶中，车辆的正常维护、保养费用由被告王福生负担，原告徐建须向被告王福生交风险抵押金3000元；原告徐建签订本协议时间基本一年以上，如因有事或者其他问题要终止协议，必须提前15天向被告王福生提出。被告王福生要终止协议也必须提前15天向原告徐建提出，如原告徐建违背协议的任何一条，被告王福生有权终止协议，终止协议后被告王福生退还原告徐建风险抵押金3000元，原告徐建所办资格证费用自理；燃油上涨，协商租金等。协议签订当日，原告徐建向被告王福生缴纳风险抵押金3000元。原告徐建与被告王福生签订协议后，双方每人用车一天进行轮换，协议正常履行。2019年11月3日，原告徐建向被告王福生发出微信称，因身体原因需要静养，暂时不能履行合同，正式提出提前终止合同，自当日计算15天后希望被告王福生退还相应押金，否则提起诉讼。原告徐建2019年11月2日运营车辆日租费200元未向原告缴纳。2019年11月3日下午，原告徐建将车辆交给被告王福生，双方交接车辆时发生冲突，当日日租费原告徐建认为没有营运，无租赁费。原告认为，车辆一直存在安全隐患，当时签订协议时被告并没有告知，为了原告与乘客的自身安全，原告多次找到被告要求其对车辆进行维修，但被告一直没有维修车辆。协议终止后与被告协商，但被告称没法和原告谈，让原告直接起诉，原告一直到2019年11月27日才到法院起诉，中间间隔了二十多天，被告始终没通知原告让原告与对方继续合作或继续履行合同。被告方对原告施加暴力，原告认为提出该合同终止已经超过15天，押金应予退还。被告认为租赁合同尚未到期，原告自己原因终止的协议，原告并没有与被告商量，没有按照合同约定提前15天提出，原告在网上还发布不利于被告的消息，影响了被告的声誉，也致使被告再不好找到替班司机。并且合同期内，原告不经营被告的车，却去经营另外一个车。双方协议不成。本院认为，2019年6月18日原被告签订了《出租车承租协议》系当事人真实意思表示，合法有效。双方履行过程中原告徐建向被告王福生提出因个人原因提前终止协议后将车辆交付被告，双方《出租车承租协议书》实际已经终止履行。合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告协议对于终止协议约定为提前十五天提出，根据协议及当事人陈述、举证分析原告实际为被告出租车的替班司机，原告提出解除合同即终止履行，未给予被告方作为出租人另行寻找替班司机的合理时间，必然造成被告一定的经济损失。原告主张车辆一直存在安全隐患，未提交被告车辆存在安全隐患并且被告不予维修、保养的确实、充分证据予以证明，本院不予确认。原告认为提出解除后15天被告应当返还风险抵押金系对合同协议的片面理解。关于原告所缴纳风险抵押金的用途及退还等事项，合同约定不具体，双方陈述不一致，本院认为《出租车承租协议书》实际已经终止履行，被告应当扣除原告所欠租金及因合同解除给被告造成的损失后予以退还。双方履行协议采取轮换方式经营出租车，协议约定提前十五天有权提出解除请求，原告在向被告提出解除协议后，应当对被告因此造成的合理损失予以补偿。以日租金200元计算，被告在此期间损失应为1500元（200元X7.5天），原告2019年11月2日未交租金及2019年11月3日交付车辆当日租金亦应扣除。故被告王福生应当向原告徐建返还风险抵押金1100元（3000-1500-200-200）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告王福生于本判决生效后十日内返还原告徐建风险抵押金1100元，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建负担16元，被告王福生负担9元，被告王福生于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年七月二十四日书记员  董淑钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2881号申请执行人：昆明捷美佳快递服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区万德新村中转站**。法定代表人：唐明永。被执行人：广州盛学文化传播有限公司。住所地：广州番禺区市桥街东环路迎富街**326。法定代表人：李卓。被执行人：李卓，男，1981年7月1日出生，，住：四川省青神县本院受理申请执行人昆明捷美佳快递服务有限公司与被执行人广州盛学文化传播有限公司、李卓服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月4日向我院申请执行，本案执行标的112,507.87元及利息，执行费1588元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十七日书记员 姚琼芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1974号 原告：阮某。 被告：李某。 原告阮某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告李某偿还借款本金200000.00元，按约定的月利率15‰计算，支付2019年10月15日至2020年4月15日期间十五个月的利息18000.00元，2020年4月15日后的利息按月利率15‰计算，至借款本金还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告因经营砖厂需要资金周转，通过朋友介绍向原告借钱，原告同意，被告于当日向原告出具借条一张，约定：原告给被告借款200000.00元，借款期限一年，月利率15‰，当日，原告通过中国工商银行世纪花园支行向被告指定的江大伟账户（卡号：×××）转账200000.00元，履行付款义务。当天，被告收到200000.00元后，向原告书写收条一张。2019年3月15日至同年10月15日，被告向原告支付7个月的利息共计21000.00元，本金及其余利息至今未清偿。 被告未到庭应诉。 经审理本院查明以下事实：2019年3月15日，被告因经营砖厂资金周转，通过朋友介绍向原告借钱，被告于当日向原告出具借条一张，约定：原告给被告借款200000.00元，借款期限一年，月利率15‰，当日，原告通过中国工商银行世纪花园支行向被告指定的江大伟账户（卡号：×××）转账200000.00元，履行付款义务。当天，被告收到200000.00元后，向原告出具收条一张。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金200000.00元，只支付了7个月的利息21000.00元，本金及其余利息至今未清偿。 以上事实有原告提供的借条一份、收条一份、微信聊天记录一份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为：原告给被告借款200000.00元，约定月利率15‰，借款期限为一年，被告已偿还利息21000.00元等事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定的期限向原告清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，按借款本金200000.00元、月利率15‰计算，从借款之日2019年3月15日起，至开庭之日2020年7月8日，共481天，利息具体数额为：48100.00元（200000.00元×15‰/月÷30日×481天），已付利息21000.00元，应付利息为27100.00元，被告欠原告本息共计227100.00元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 限被告李某在本判决书生效后30日内向原告阮某清偿借款本金200000.00元，至2020年7月8日的利息27100.00元，本息共计227100.00元。2020年7月8日以后的利息按月利率15‰计算，直至本金清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570.00元，减半收取2285.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年七月八日 书记员  王丽娜
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2803号之五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人田淑春。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田淑春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田淑春在山东省农村信用社联合社622×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1548号申请执行人：姚云，男，1993年12月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KGMN50M。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路湾流海琥珀俊园A2-4-01商铺。法定代表人：展恩爽。本院受理申请执行人姚云与被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字（2019）338号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的13,464.00元及利息，执行费102元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南饰内桃圆建筑装饰设计工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十九日书记员 许广懿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢646号 申请执行人:杨孝培，男，1962年1月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：罗永东，男，1982年10月19日出生，汉族，住眉山市洪雅县。 本院（2016）川0802民初3562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗永东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗永东银行存款40900.00元（装修工程及材料款40000.00元、案件受理费400.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月三十日 书记员  向飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1127号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳村景华南街**远洋华中心****。被申请人：杨芳勇，男，1989年2月4日出生，瑶族，住贵州省都匀市。被申请人：张国英，女，1989年1月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初6261号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨芳勇、张国英承的VOLVOGA型沃尔沃牌挖掘机实施的查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十七日书记员 罗梦雅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5230号原告：周中华，女，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河口**，统一社会信用代码91500101762654537。法定代表人：谭继祥，系该公司执行董事兼总经理。原告周中华与被告重庆市巴蜀粮油有限公司（以下简称巴蜀粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中华及其委托诉讼代理人苏邦杰，被告巴蜀粮油公司的法定代表人谭继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中华向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金50万元。原告在诉讼中增加诉讼请求为：由被告以50万元为基数，并从2018年1月3日起按月利率1.3%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月22日、2015年1月1日和2016年3月9日分别向原告借款27万元、5万元和18万元，约定利息按月利息1.3%计算。之后，被告已按约定支付原告利息，并在2018年1月2日支付原告2016年和2017年期间的利息8万元，但之后被告未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告巴蜀粮油公司辩称，对原告主张的基本事实无异议，但被告在2017年3月已电话通知原告不再支付利息，被告于2018年1月2日支付给原告的8万元为借款本金，因此该款应扣除借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周中华经人介绍于2014年5月22日、2015年1月1日和2016年3月9日分别出借给被告巴蜀粮油公司27万元、5万元和18万元。以上共计50万元。双方口头约定利息按月利息1.3%计算。嗣后，被告巴蜀粮油公司已按约定支付原告周中华利息，并在2018年1月2日支付原告周中华8万元。本院认为，被告巴蜀粮油公司主张在2017年3月已电话通知原告周中华以后不再支付其利息，但原告周中华予以否认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的责任。被告巴蜀粮油公司主张与原告周中华电话协商不再支付利息，原告周中华予以否认，被告巴蜀粮油公司则应对主张事实承担举证责任，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院确认被告巴蜀粮油公司于2018年1月2日支付给原告周中华的8万元为2016年至2017年期间的利息，故原告周中华的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告重庆市巴蜀粮油有限公司在本判决生效后十五日内归还原告周中华借款50万元，并从2018年1月3日起按月利率1.3%支付利息至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市巴蜀粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年七月九日书记员  戴 婧
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初115号公诉机关新兴县人民检察院。被告人刘德伟，男,1994年9月23日出生（身份证号码：*********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县*******************。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同日被新兴县公安局取保候审，2020年7月10日被新兴县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z44号起诉书指控被告人刘德伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人刘德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月19日凌晨3时左右，同案人简某曾因与他人有矛盾，遂组织被告人刘德伟等多人驾驶两台大霸汽车来到新兴县*********饭堂门前，利用砍刀、铁水管等工具殴打伍某、苏某2等人，致使伍某左手肘骨折及背部受伤，经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，伍某的损伤程度评定为轻伤二级。在案发后，同案人简某的父亲代为赔偿损失3万元，其中刘德伟出了7500元。公诉机关认为，被告人刘德伟随意殴打他人破坏社会秩序，并致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘德伟是自首，可以从轻处罚；被告人刘德伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘德伟有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、谅解书等；证人苏某、苏某1、刘某、李某1、苏某2等人的证言；被害人伍某的陈述；同案人简某的供述与辩解；被告人刘德伟的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录；鉴定意见等证据证实。被告人刘德伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘德伟于2019年10月22日主动到新兴县公安局六祖派出所投案。被害人伍某对被告人刘德伟的行为表示谅解。被告人刘德伟此前无犯罪记录。本院认为，被告人刘德伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德伟自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德伟及同案人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，作为量刑情节考虑。被告人刘德伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人刘德伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年七月三十一日书记员  梁贵泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4483号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人黄**，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄**的银行存款人民币及其它款项人民币301920.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 岩
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉06刑终56号 原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成虎，男，朝鲜族，1952年7月19日出生，高中文化，原长白朝鲜族自治县龙君参业有限责任公司职员，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日被刑事拘留，于2016年11月24日被取保候审，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕、同年7月24日被取保候审。2017年7月24日，长白森林公安局因案件在审查过程中发生重大变化，李成虎的犯罪事实不清、证据不足，撤回对李成虎的起诉意见。李成虎于2017年11月24日被解除取保候审，并于同年12月1日被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪、职务侵占罪，分别于2019年3月1日、同年8月31日被取保候审，于2020年3月1日被监视居住、同年3月30日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 辩护人张生久、王璐珂，吉林兢诚律师事务所律师。 吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控原审被告人李成虎犯非法占用农用地罪、职务侵占罪一案，于2020年3月30日作出（2019）吉0623刑初17号刑事判决，宣判后，李成虎不服，提出上诉。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2020年5月7日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月9日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年7月9日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李成虎犯非法占用农用地罪、职务侵占罪的部分事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623刑初17号刑事判决； 二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李云鹏 书 记 员 刘 彬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢244号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民特35号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行赵志华、刘永琴实现担保物权纠纷一案，申请执行金额为借款本金25万元及利息。同时，被执行人赵志华、刘永琴还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人赵志华个人名下有位于叙永县××镇××街大悲俺的房屋（不动产权证号：房权证叙永字第2××8、建筑面积64.25㎡），因该房屋已抵押给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，并办理了相关抵押权登记。现因被执行人赵志华、刘永琴至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人赵志华的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵志华个人名下位于叙永县××镇××街大悲俺的房屋（不动产权证号：房权证叙永字第2××8、建筑面积64.25㎡）。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年七月三日 书记员  曾 敬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执525号 申请执行人：庄木英，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈姜英，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄木英与被执行人陈姜英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初532号民事判决书，于2020年1月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2306号原告：赤峰保障物业托管有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平煤**区局部改造工程院内，统一社会信用代码91150403082196421B。法定代表人：赵子才，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：于某，男，19870年11月26日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰保障物业托管有限公司与被告于某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰保障物业托管有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰保障物业托管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰保障物业托管有限公司撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年七月二十八日书记员 严 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7858号原告：杨贵兰，女，汉族，1976年8月9日生，身份证住址江西省丰城市。原告：刘财兴，男，汉族，1974年9月28日生，身份证住址江西省丰城市。被告：云南锦滇教学设备有限责任公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处海子社区新村自编号**。法定代表人：蒋维。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨贵兰、刘财兴撤回起诉。案件受理费已减半收取329元由原告杨贵兰、刘财兴承担。审判员  李曰福二〇二〇年七月二十八日书记员  王英凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7671号 原告：厦门金联支付信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**新景中心****，统一社会信用代码91350203303100551X。 法定代表人：洪明树，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林金权，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：广西上航信息科技有限公司，住所地广西省，住所地广西省南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**代码91450103MA5KEXDG4B。 法定代表人：谌玉芝。 原告厦门金联支付信息科技有限公司与被告林金权、被告广西上航信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。厦门金联支付信息科技有限公司于2020年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金联支付信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金联支付信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门金联支付信息科技有限公司负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初1759号原告：张宗成，男，1973年5月26日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告:甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**民百家园**。法定代表人：高家利，该公司董事长。被告：李积录，男，1969年7月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告:甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司，住所，住所地甘肃省景泰县正路镇正路工业园区div>法定代表人：张进南，该公司董事长。原告张宗成与被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、李积录、甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日以简易程序立案。本院经审查认为，被告李积录不在原告提供的住所地居住，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦性明人民陪审员  彭作嘉人民陪审员  马 财二〇二〇年七月十七日书 记 员  王世坤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执829号之四 申请执行人薛承杯，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人叶建文，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈培清，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人薛承杯与被执行人叶建文、陈培清民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛承杯依据（2017）闽0122民初1269号民事判决书，于2018年4月9日立案，2018年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法裁定拍卖被执行人陈培清所有的闽××××的宝马牌小型汽车一辆。扣除案件诉讼费、执行费及抵押权人中国工商银行股份有限公司福州台江支行后无案款可分配给申请执行人薛承杯。本院另案于2020年5月7日作出（2018）闽0122执2024号之二执行裁定书，续行查封被执行人陈培清所有的坐落于福建省罗源县××镇××花园××＃楼××单元房产（权利证书号：xx）。经本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人薛承杯向本院书面提出申请，请求暂停处置上述房产并申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年七月三十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5089号原告:郭香元。被告：胡真娟。原告郭香元诉被告胡真娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年七月二十二日书记员 周静雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                               （2020）陕0102民初945号原告：巫艳霄，女，1994年2月24日出生，学生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。 被告：范鑫宇，男，1996年5月6日出生，意大利锡耶納大学学生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。原告巫艳霄与被告范鑫宇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫艳霄委托诉讼代理人薛永谦，被告范鑫宇委托诉讼代理人崔旭、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫艳霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款340000元；2、依法判令被告向原告支付从收到货款之日至2019年12月31日之利息34709.3元及实际给付之日的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月29日通过朋友推荐添加微信认识。通过沟通，原告从被告处帮他人购买意大利“百达翡丽牌”5159R-001手表一只。原告从2017年11月3日起先后给被告通过支付宝累计转款34万元，但是被告始终未能按照约定为原告提供货物。后原告多次要求被告返还货款，但是被告均以各种理由推脱，拒绝返还。原告无奈，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告范鑫宇辩称，1、巫艳霄与范鑫宇之间并没有形成买卖合同关系的合意，双方系典型的委托代购关系。首先，根据双方的聊天记录可知，巫艳霄在与范鑫宇联系之初就明知答辩人范鑫宇兼职从事海外代购业务，范鑫宇并非案涉手表的卖家；且范鑫宇只是一名96年的海外留学生，目前并无工作，其不具有购买案涉手表并转卖给他人的经济实力，原告对此提前知晓；其次，如果范鑫宇系买卖合同的相对方，那么其首先应当向意大利专卖店足额支付货款，取得案涉手表的所有权后，再向巫艳霄出售。但结合本案的证据可知，范鑫宇只是接受巫艳霄的委托，利用范鑫宇本人在意大利并具有一定的代购经验的优势，帮助巫艳霄向意大利专卖店询价、代为支付款项、代为协助办理保修卡等事宜，这是委托购买行为的典型特征。再次，原告自身也是代他人购买，其应当熟悉代购市场的相关交易习惯和规则，若买受人在合理期限内没有支付尾款，则属于代购市场上所称的“跑单”，出卖人所收取的定金不予退还。因此，由于原告在长达三个月的时间内一直拒绝支付剩余款项，并以微信被封一周为由各种推诿，在长达三个月的时间内一直处于失联状态，相应的后果应当由原告自行承担。2、基于上述理由，范鑫宇并非本案的适格答辩人，《合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”意大利专卖店由于一直未收到巫艳霄应当支付的尾款而拒绝交付案涉手表，范鑫宇已经向巫艳霄披露了意大利专卖店的相关信息。因此，即便巫艳霄认为自己不存在任何违约行为，其也应当直接向本案的出卖人即意大利专卖店主张权利，巫艳霄直接要求范鑫宇退还所收款项于法无据，也不符合交易习惯和双方的约定。因此，范鑫宇并非本案的适格被告。三、由于案涉手表并非普通商品，而是属于专属定制的高档奢侈品，在意大利专卖店填写保修单完毕后即从种类物转变为特定物。除了被答辩人的客户王大琪女士外，意大利专卖店在法律上已经不能再将案涉手表另行出售给其他人。而由于被答辩人一直迟延支付剩余款项，导致意大利专卖店拒绝交付案涉手表，也无法将案涉手表另行出售。意大利专卖店拒绝退还所收取的定金并无不当，相应的后果应当由被答辩人自行承担。被告（反诉原告）范鑫宇向本院提出反诉请求：1、依法判令巫艳霄返还反诉原告垫付的货款166480元；2、依法判令巫艳霄向反诉原告按照年利率6%的标准支付从应付尾款之日至实际给付之日的资金占用利息（暂计算至2020年4月14日为23918.39元）；3、本案的诉讼费由巫艳霄承担。诉讼过程中，被告范鑫宇放弃全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告巫艳霄与被告范鑫宇均系个人代购。2017年8月29日，原告通过微信代购群认识被告，原告微信名称：霄霄妹儿，微信号：kiko5yx，被告微信名称：Sandro#桑德罗腕表珠宝，微信号：shoubiao96。双方通过微信沟通，原告从被告处为他人购买意大利“百达翡丽牌”5159R-001手表一块，价格483828.9元。原告从2017年11月3日至28日，通过支付宝向被告范鑫宇转账共计340000元，双方未约定发货、支付尾款时间。后被告范鑫宇通过微信催要尾款，原告未及时回复，亦未向范鑫宇支付尾款，被告未将手表交付原告。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告代购指定手表一块，双方之间形成委托合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。因被告未向原告交付指定手表，原告要求返还340000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付从收到货物之日至2019年12月31日之利息34709.3元及实际给付之日的利息，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告承担本案的诉讼费6920元、保全费2394元、保险费2000元，系为实现权利所产生的合理费用，且已实际支出，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担保险费2000元，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告范鑫宇于本判决生效之日起十日内向原告巫艳霄返还340000元；二、被告范鑫宇于本判决生效之日起十日内向原告巫艳霄支付保全费2394元、保险费2000元共计4394元；三、驳回原告巫艳霄其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6920元，反诉费2054元减半收取1027元共计7947元，由被告范鑫宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     陈洪宾审  判  员     王  洋审  判  员     刘  娜                             二0二0年七月六日 书  记  员    叶欢欢  1
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执278号 申请执行人唐某，男,1989年4月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人姚倩。 被执行人广西某房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人黄某芳。 申请执行人唐某与被执行人广西石某房地产开发有限公司都安分公司、广西某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初865号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十五日内向申请执行人唐某支付逾期交房违约金14596元，并负担案件受理费及保全费292元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执278号。本案的申请执行标的为人民币14888元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未按执行通知书规定履行义务。经查，被执行人在本院共有系列案件90件，本院以（2020）桂1228执215号执行案件，依法裁定划拨了已保全冻结被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币118万元，用于赔偿本案申请执行人及其他89个案件申请执行人。申请执行人唐某收到逾期交房违约金及退回的受理费、保全费共计14888元后，自愿放弃迟延履行金给付请求。 本院认为，据以执行的判决所确定的标的已强制执行完毕，执行费123元已收取，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初865号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 韦克宁 审审员卢宝尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2976号原告：杨睿智委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市马超科技有限公司。住所：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**8P-2。法定代表人：苏金涛。被告：苏洲松原告杨睿智诉被告深圳市马超科技有限公司、苏洲松侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理期间，原告杨睿智于2020年7月20日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告杨睿智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨睿智申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨  馥  维审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年七月二十一日书记员 彭茗慧（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1770号申请执行人：云南东翔商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569582181。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域小区********。法定代表人：吴晓峰。被执行人：隋航，男，1974年2月12日出生，住：辽，住：辽宁省丹东市振兴区iv>本院受理申请执行人云南东翔商务有限公司与被执行人隋航买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特585号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的42,159.00元及利息，执行费532元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人隋航的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月三十一日书记员 许广懿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审23号申请执行人赤峰市元宝山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街东段。法定代表人于景春，局长。委托代理人支郑雁楠。委托代理人姜佳乐，内蒙古千孚律师事务所律师。被执行人元宝山区启明星幼儿园，住所地赤峰市，统一信用代码52150403591964927Y。法定代表人孙秀花，园长。委托代理人李东风，男，1972年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市。系孙秀花丈夫。申请执行人赤峰市元宝山区住房和城乡建设局向本院申请强制执行元住建城执罚决字(2019)第131号《行政处罚决定书》中“罚款150000元”一项。本院于7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人的申请执行事项为：罚款150000元。事实和理由为：被执行人因在赤峰市××区擅自安装铁栅栏占用物业管理区域内的场地，改变物业管理区域内公共建筑和共用设施的用途未办理任何审批许可手续，我局于2019年11月25日做出元住建城执罚决字(2019)第131号《行政处罚决定书》，决定：1、责令恢复原状；2、给予警告；3、罚款人民币150000元，同日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或诉讼，诉讼期满后，我局催告被执行人缴纳罚款，被申请人未缴纳，现申请强制执行罚款150000元。申请执行人提交了询问笔录、现场检查笔录及照片等证据以及法律依据。被执行人提出陈述和申辩，我园根据教育局要求和国家建设幼儿园标准于2013年对幼儿园户外活动场地进行封围，有国务院相关文件、自治区公安厅会议精神为依据。幼儿园没有规划活动场地，是规划局规划的错误，是历史遗留问题，而建设护栏就是最合理的方法。针对此事，本次处罚比之前被撤销的处罚明显加重，是违法行为，也存在选择性执法的问题。应该有规划部门出具的违法行为认定书。根据(2017)内0403行审字2号行政裁定书的内容，本案属重复起诉，法院应不予受理，已经受理的，应该裁定驳回起诉。综上，请法院驳回元宝山区住建局的强制执行申请。被执行人提交了幼儿园建设标准、元宝山区教育局2013年9月18日《关于如意小区启明星幼儿园加封护栏的建议》等证据。本院查明的事实与元住建城执罚决字(2019)第131号《行政处罚决定书》认定的事实基本一致。本院认为，被执行人系居民小区内的幼儿园，占用物业管理区域内的场地安装铁栅栏应取得许可，被执行人虽提交了若干材料，但并未提交其获得许可的合法手续；本案系行政非诉审查案件，亦不属重复起诉，故其提出的申辩理由不能成立。申请执行人对其作出元住建城执罚决字(2019)第131号《行政处罚决定书》后，被执行人在行政处罚决定书发生法律效力后经催告仍拒绝自动履行，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，经审查无法定不准予执行的情形，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市元宝山区住房和城乡建设局作出的元住建城执罚决字(2019)第131号《行政处罚决定书》中“罚款150000元”一项。审 判 长 杨 静人民陪审员 吴海燕人民陪审员 刘晓华 二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘小奇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初381号 原告：苟中森，男，1992年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：史宇峰，系贵州唐德律师事务所律师。 被告：张真茂，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省。 原告苟中森诉被告张真茂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告苟中森及委托诉讼代理人史宇峰到庭参加了诉讼，被告张真茂经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款49000元；二、判令被告支付原告利息，利息按年利率24%从2019年7月15日起计算至欠款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年7月5日，原告与贵州南方夜郎建筑工程有限公司的项目经理被告张真茂合作，由原、被告承建贵州省大方县八堡乡饮水工程项目，2018年8月，原告按约定进场施工，被告知该项目并未中标，原告不能进场施工，于是，大方县水务局同意支付原、被告损失补偿款178000元，为此，原告与被告核算，明确补偿原告损失费49000元，之后，大方县水务局于2019年1月将178000元支付至被告个人账户上，原告向被告索要补偿款，被告以各种理由予以拒绝，经原告再三催收，被告于2019年6月13日向原告出具欠条一张，承诺2019年7月15日前将款给付原告，可是约定的期限到后，被告仍然没有支付欠款，原告经多次催收仍然没有结果，为此，原告特向法院起诉提出如上请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年7月5日，原告与被告张真茂、龚普强合作共同承建贵州省大方县八堡乡饮水工程项目，2018年8月当原告组织工人进场施工时，被告知该项目并未中标，原告不得施工，由于原告与被告对该工程的实施已经做了准备工作，大方县水务局于是同意支付原、被告损失补偿款178000元，之后，大方县水务局将损失补偿款178000元支付至被告张真茂个人账户上，2019年6月3日，在龚普强等人的在场下，原告与被告结算，明确应当给付原告的损失补偿款49000元，当日，被告张真茂未能支付此款给原告，于是向原告出具欠条一张，欠条内容为：“原贵州省毕节市大方县水务局饮水工程项目补偿款共计壹拾柒万捌仟元已全部退还给张真茂本人帐户，因个人银行帐户暂被银行冻结，现欠到苟中森项目补偿款肆万玖仟元未支付，本人承诺此款在2019年7月15日前全部退还给苟中森。特此承诺，承诺人：张真茂，电话：159××××5033，身份证号码：5225021979××××××××，证明人：龚普强，2019年6、13、”。被告张真茂在欠条承诺人处亲笔签名捺印，龚普强在证明人处亲笔签名捺印。至2019年7月15日约定的期限到后，被告未向原告支付补偿款，原告于是多次向被告催收，被告未支付欠款，为此，原告来本院起诉。 以上事实有原告陈述，原告所举的被告身份证复印件、饮水工程结算费用清单、费用报销单、银行转款记录、欠条、现场录音等在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：本案原、被告合伙共同承建贵州省大方县八堡乡饮水工程项目，原、被告之间形成合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，本案双方因工程未中标而不能继续合伙承建工程，双方合伙终止，终止时双方对合伙获得的财产损失补偿款进行了协商处理，明确原告获得损失补偿款49000元，被告向原告出具了欠条，并约定了给付时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原、被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应当按照欠条的约定向原告支付欠款。因此，原告的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，关于原告主张的利息请求，应当按照中人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但由于最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）指出：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。因此，原告主张的利息从2019年7月15至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项清偿完毕之日止。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张真茂于本判决生效后十日内给付原告苟中森工程损失补偿款49000元及利息，利息从2019年7月15至2019年8月20日按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、公告费300元，共计1325元，由被告张真茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强执行。 审 判 长  王振杰 人民陪审员  谢启义 人民陪审员  邹 荣 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理  马 超 书 记 员  熊灿美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12418号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。被告：邓志嗥，男，1976年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告邓志嗥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告广州市日升小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市日升小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市日升小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市日升小额贷款股份有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月六日书记员  龚 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5195号原告黄少国，男，1984年1月11日出生，住河南省虞城县。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。本院于2020年6月15日立案受理了原、被告委托合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员许海敏组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  许海敏二〇二〇年七月十日书 记 员  张庆勋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15644号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：高小敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告高小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、高小敏立即偿还截至2020年3月23日的信用卡透支本金29305.8元、利息2771.61元、费用2418元；并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金29305.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2771.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由高小敏承担。事实和理由：2015年3月30日，高小敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高小敏从其信用卡账户中透支，截至2020年3月23日共透支本金29305.8元、利息2771.61元、费用2418元未给付。被告高小敏未答辩。经审理查明，2015年3月30日，高小敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定高小敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。高小敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由高小敏承担。高小敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高小敏发放了信用卡。高小敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生费用。截至2020年3月23日，高小敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29305.8元、利息2771.61元、费用2418元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高小敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向高小敏发放了信用卡，高小敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高小敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告高小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金29305.8元、利息2771.61元、费用2418元；并支付从2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金29305.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2771.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告高小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4439号原告：黄旭，男，汉族，1990年1月29日出生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张其函，北京赵天庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。第三人：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭菲，山东千慧律师事务所实习律师。原告黄旭因商标撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）作出的商评字[2019]第32794号关于第10457016号“马场”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，并通知山东欣马酒业有限公司（简称欣马公司）作为第三人参加本案诉讼，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托诉讼代理人张其函，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张会，第三人欣马公司的委托诉讼代理人杨现伟、谭菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系原商标评审委员会针对欣马公司申请注册的诉争商标所作出的。原商标评审委员会在该决定中认为：本案的焦点是诉争商标是否在2014年9月27日至2017年9月26日期间（简称指定期间）在其核定使用的第35类“特许经营的商业管理”等服务（简称复审服务）上进行了实际使用，在案证据不能在“特许经营的商业管理”等服务上形成完整证据链证明诉争商标进行了实际使用，故原商标评审委员会决定诉争商标在“特许经营的商业管理”等服务上的注册予以撤销；在案证据可以证明诉争商标于指定期间在“替他人推销”服务上进行了实际使用，决定诉争商标在“替他人推销”等服务上的注册予以维持。原告不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：第三人提交的使用证据不足以证明第三人于指定期间在复审服务上对诉争商标进行了实际使用，因此，原告请求法院依法撤销被诉决定,责令被告重新作出决定并承担本案的诉讼费用。被告辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。第三人陈述意见称：同意被诉决定的意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系“马场”文字商标，于2012年2月2日向原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）申请注册，核定使用在国际分类第35类的“替他人推销”等服务上，商标注册号为第10457016号，专用权期限至2023年3月27日。目前权利人为第三人。在法定期限内，原告向原商标局提出商标撤销申请，原商标局作出商标撤三字[2018]第Y007816号决定，决定诉争商标在“替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或者服务、进出口代理）”服务上的注册予以维持，在其余服务上的注册予以撤销。原告提出了复审申请，原商标评审委员会作出被诉决定。原告不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，被告收到应诉通知后，在法定答辩期内提交了答辩状，并提交诉争商标档案、第三人在评审阶段及商标局阶段提交的证据材料复印件、原告在评审阶段提交的申请书材料复印件、答辩通知书、证据交换通知书复印件4组证据。其中，第三人提交给被告的《商标使用许可合同》的被许可人为马场爱华超市；马场爱华超市的营业执照显示名称“河口区孤岛马场爱华超市”，经营者刘爱华，经营场所孤岛马场路十字路口；该超市经营店铺照片显示的招牌为“马场爱华超市”。马场爱华超市与山东三丰香油有限公司的《驻场代销协议》、入库凭单、收据，与振苑广告制作部的《印刷品制作合同》，以及宣传海报均未体现“马场”商标标志。原告和第三人未向本院提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会、原商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的焦点问题在于诉争商标是否在指定期间、在复审服务上进行了商标法意义上的使用。在案证据显示，第三人许可马场爱华超市使用诉争商标，但马场爱华超市代销合同、店铺招牌、宣传海报等，均未显示对“马场”标志的商标性、突出性使用，其显示“马场”的文字均为“马场爱华超市”，系对个体工商户字号的使用。此外，马场爱华超市的经营地为马场路，马场爱华超市也可以视为是对经营地点的描述，且使用方式并非“替他人推销”等服务上的使用。综上，第三人向被告提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在“替他人推销”等服务上的真实使用，被诉决定对此认定有误，对“替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、进出口代理”服务上使用的认定亦缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一九年二月二十日作出的商评字[2019]第32794号关于第10457016号“马场”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  陶明涛人民陪审员  仝连飞二〇二〇年七月十七日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执896号 莫材良、何远明、区子浩、简林健、苏超伟： 莫材良、何远明、区子浩、简林健、苏超伟抢劫罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人莫材良、何远明、区子浩、简林健、苏超伟已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初391号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执147号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金130000元利息42000元，并负担案件受理费2327元，执行费2515元，被执行人孙某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人孙某，被执行人孙某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人孙某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人孙某未签收，亦未履行。二、本院于2020年1月15日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人孙某名下相关财产信息，查明被执行人孙某名下有车牌号为×××北京现代牌汽车一辆，该车登记注册日期为2008年5月，使用年限较长，价值较小，经告知申请执行人，本院未处置；被执行人孙某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月15日依法作出限制消费令，对被执行人孙某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月15日依法作出失信决定书，将被执行人孙某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月十日书记员 杨杰
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初62号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人高某，男，1959年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市，现住山西省盂县。2007年7月25日因犯非法储存爆炸物罪被盂县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检刑一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日，被告人高某中午在家饮酒后驾驶××××红色松花江牌小型汽车从××镇××村到县城途中，13时31分行至××镇××村路段时被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的高某血液中检出酒精含量为126.40mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表；查获材料；呼气酒精测试单；被告人高某的供述；违法车辆照片；嫌疑人员前科劣迹调查表；刑事判决书；人体尿样、唾液毒品检测报告；驾驶人查询结果；机动车查询结果；当事人血样提取登记表；高某常住人口信息；司法鉴定意见书等证据。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人高某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年七月二日 书记员  韩小龙
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初533号 原告：胡和平，男，汉族，1988年3月15日生，住江西省吉安。 被告：刘泗，男，汉族，1989年5月2日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：胡青，女，汉族，1993年4月20日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告胡和平与被告刘泗、胡青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，查明被告刘泗与胡青已于2019年3月27日离婚，未居住在原告确认的住址。原告胡和平无法提供被告胡青的明确信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡和平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 茜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1193号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区南园东路荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，因上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保199号杨治安于2020年7月24日申请执行郭春红，按照（2020）豫0323财保171号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12775号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。委托代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。委托代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。被执行人：杨建明，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：刘晓容，女，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市渝中区。执行中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年3月15日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，查封了被执行人杨建明位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天香悦华府1幢1单元1-30-3号房屋，本案申请执行人系上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权，但本院查封系轮候查封，首封法院为南岸区人民法院，案号为渝公南岸经侦冻财字（2018）34号，系因被执行人杨建明非法吸收公共存款罪，该查封系刑事查封。本院向南岸区法院发送了商请移送执行函，但本院对该房屋并未取得处置权。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执12775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年七月九日书记员 沈佳慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2232号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施文灌，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石狮市宝益织造印染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇集控区**。 法定代表人：吴永然，总经理。 委托诉讼代理人：李越峰，福建纬瀚律师事务所律师。 再审申请人施文灌因与被申请人石狮市宝益织造印染有限公司（以下简称宝益公司）加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 施文灌申请再审称，1.宝益公司的职员蔡某于2017年11月27日、2018年1月31日两次在承兑汇票收条上签字确认施文灌尚欠宝益公司加工费尾款33314元。宝益公司对该事实有异议，应当对自己的主张提供相应的证据，否则应当承担举证不能的责任。原判决忽视蔡某系宝益公司职员这一身份，将举证责任分配给施文灌明显错误。2.施文灌与宝益公司职员王某的微信聊天记录中，王某并未否认施文灌尚欠加工费33314元的事实。3.宝益公司提供的成品出库单是其单方制作，并在施文灌提货时签署，但本案缺少案涉的四笔共计8217码布料的出库记录，可以证实已被宝益公司加工损毁的事实。原判决认定事实和适用法律均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院认为，当事人对其主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的不利后果。施文灌主张宝益公司确认因履行加工合同造成其损失57505元，并同意从应付加工费中扣除，应当提供相应的证据。具体到本案，蔡某代表宝益公司收取承兑汇票，但并未取得宝益公司与施文灌结算的授权，施文灌也未提供证据证明其有理由相信蔡某具备此权限，因此蔡某无权代表宝益公司确认赔偿蔡某损失。施文灌虽然提供了有蔡某签名的承兑汇票收条，主张在该收条上有备注有确认赔偿及扣款事实，但该备注为打印形成，既无法确认该内容是在蔡某签名之前形成，也与蔡某出具收条确认收到承兑汇票的内容无关。综上，施文灌关于宝益公司确认造成其损失57505元并同意在加工费中扣除的主张缺乏事实和法律依据。 综上，施文灌的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回施文灌的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈燕姗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2083号原告：姚宝海，男，1965年7月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：闫丽红，女，1964年11月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告姚宝海与被告闫丽红赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宝海撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告姚宝海负担。审判员 周淑云 二〇二〇年七月二十二日书记员 胡鑫凯
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保20号 申请人：任钰倩，女，1994年9月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄伟强，男，1993年7月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：易清勇，男，1989年8月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人任钰倩于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄伟强、易清勇的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟强、易清勇的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人任钰倩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7158号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 爽
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执687号 丘清煌： 关于丘清煌罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年7月20日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，（2019）粤0281刑初229号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢159号之一申请执行人：付义洋，男，1970年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王瑾，女，1975年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄进，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：骆子华，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人付义洋与被执行人黄进、骆子华、王伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后于2020年4月26日责令被执行人黄进、骆子华、王伟在接到执行通知书之日立即自觉将执行标的款本息及执行费交纳本院，但被执行人黄进、骆子华、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月12日本院依据（2020）赣0123执恢159号执行裁定书查封被执行人骆子华所有的坐落于江西省南昌市安义县，该房产查封后被执行人仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人骆子华所有的坐落于江西省南昌市安义县（。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年七月六日书 记 员  熊新宇
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更188号罪犯贺网，男，汉族，1983年7月3日出生于湖北省老河口市，初中文化，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年11月11日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人贺网犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第60号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯贺网在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯贺网符合法定减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯贺某犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，自2015年12月1日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为二个新表扬，另获得2017年10月表扬，2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯贺网在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯贺网的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月13日起至2042年7月12日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  严浩二〇二〇年七月十三日书记员  曹政