湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5749号原告：张武，男，1962年7月1日出生，汉族，住山西省大同市城区委托诉讼代理人：殷婷，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北省福瑞莱木业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河办事处银柏路**实木地板生产项目研发楼**（9）。法定代表人：沈关法，经理。委托诉讼代理人：张剑桥，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈连法，公司员工。原告张武与被告湖北省福瑞莱木业有限公司（以下简称福瑞莱木业）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张武及其委托诉讼代理人殷婷、被告福瑞莱木业的委托诉讼代理人张剑桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年5月10日签订的《“福兆”自发热**板（瓷砖）区域销售合同》；2、被告退还原告货款62,021.6元，并赔偿原告经济损失203,570元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整第二项诉讼请求为：被告退还原告货款61,908.8元，并赔偿原告经济损失188,788.5元。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订了《“福兆”自发热**板（瓷砖）区域销售合同》，合同主要条款约定：1、由原告作为被告在山西省大同市平城区的销售商，销售被告生产的“福兆”自发热**板（瓷砖）；2、预付货款为68,000元；3、价款为出厂价的80%，每平米减10元；4、被告免费为原告装修样板间和店铺；5、双方约定：诉讼管辖地为甲方（即被告）注册所在地。合同签订后，原告为履行合同，租赁了房屋（年租金50,000元，物业管理费7,400元，采暖费5,800元），并按约定向被告预付了货款68,000元，但被告未按约定为原告免费装修样板间和店铺，原告自己投资35,970元进行了装修。基于对合同的履行，原告与第三方签订了相关协议。在合同履行期间，被告违约履行合同义务，只发来部分货物，导致原告向第三方赔偿65,400元、支付工人工资27,000元、支付产品展示费6,000元、为实现债权而支出的差旅费为6,000元。综上所述，原告与被告之间签订的合同合法有效，原告已经按合同约定履行了义务，被告的不履行行为构成严重违约。因被告的不履行行为，原告在事实上产生了相应的损失。被告的行为表明其不履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的情形，合同应当予以解除。同时，被告应按照《中华人民共和国合同法》第97条、第107条的规定赔偿原告的损失。被告福瑞莱木业辩称，被告并未违约，违约方为原告，被告要求原告继续按要求履行合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持有争议的证据，本院认定如下：原告张武提交的《福兆石墨烯产品销售合同》系其与案外人签订，银行卡明细清单系其向案外人的转账流水，收条系案外人出具，因案外人未到庭，对于上述材料的真实性及关联性均无法核实。同时，案外人杨家红出具的收条中，主文内容笔迹与签名明显不一致；案外人张学荣出具的收条笔迹与原告笔迹高度相似，真实性存疑。故，对于原告提交的上述证据，本院不予采信。原告张武提交的湖北省福瑞莱木业有限公司订货单与对应微信聊天记录能够相互印证，本院予以采信。原告张武提交的装修明细表、微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据，其各项支出明细与实际履行情况不能对应，无法形成证据链。四份收据中，除瓷砖款外均发生于2019年5月21日即被告指派工作人员指导门店装修之后，该装修内容与本案门店装修有无关联性，无法认定。另外，瓷砖款收据载明系微信支付，无微信转账凭证佐证。故，对于原告提交的上述证据，其证明目的本院不予采信。原告张武提交的租房合同、收条、物业费发票与其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。原告张武提交的微信聊天截图、展台照片、发票及对应收据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。原告张武提交的工资表，无付款凭证佐证，真实性无法确认，本院不予采信。本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，综合认定本案事实如下：2019年5月10日，福瑞莱木业（甲方）与张武（乙方）签订《“福兆”自发热**板（瓷砖）区域销售合同》，约定乙方经销代理甲方的“福兆”自发热**板（瓷砖），乙方销售经营区域为山西省大同市平城区，货款定金为68,000元。乙方支付定金后方取得销售资格和区域经营权，甲方向乙方提供全部产品样品（见附件一：产品样品清单表），此样品可根据乙方需求一次性或多次由甲方免费提供给乙方，以乙方收到货单后签字确认或甲方上门服务人员《技术服务表》签字为准，同时甲方向乙方提供门店相关的部分开业服务工作。乙方进货价格按本合同附件（产品价格表）中甲方制定的并盖章的出厂价的80%执行（含首批进货）。合同第三条约定了年度任务量及年度返利，如按时完成则可享受每平方米15元的返利奖励，无销售任务的按每平方米10元返利（每次供货）。关于合同纠纷的解决，双方约定由甲方注册地法院管辖，败诉方负担胜诉方的食宿、交通费用。本合同不属于商业特许经营合同，乙方不需支付特许经营的相关费用。合同中，双方还手书补充约定内容：本合同货款定金改为首批货款。合同后附产品价格表，约定了产品及配件的规格、单价，同时还备注产品含配件在内。同日，张武向福瑞莱木业支付合同首批货款68,000元，福瑞莱木业出具收款收据一份。2019年5月11日，福瑞莱木业免费向张武配送店铺装饰及展示相关材料，包括发热**板样品1套、发热**板（体验间）20平方米，发热芯片25片，地，地板主线1根，地板分线3卷热膜、封装膜各1份，宣传册若干等。2019年5月15日，张武作为承租人与出租人李冠儒签订租房合同，并支付2019年5月15日至2020年5月15日的房屋租金50,000元、物业管理费9,526元。2019年5月24日，张武向福瑞莱木业订购发热芯片（带保温层，80×80×2cm）400片。2019年6月18日，张武订购发热芯片（带保温层，80×80×2cm）1400片。2019年6月17日，张武为宣传福瑞莱木业系列产品，支出展厅布置费6,000元。审理中，双方确认，除首批免费供货外，福瑞莱木业另配送了800×800×20mm芯片162片及相应配件，芯片出厂价为55元/片。另确认，2019年6月中旬，双方因首付款的性质认识发生分歧，被告于6月24日后未再供货。另查明，合同签订后，福瑞莱木业指派工作人员至张武经营的门面传授发热**板安装技术、发热瓷砖制作技术，指导样板间安装及门店、展间样品的摆放等。2019年5月21日，张武针对该工作人员的服务内容提出了异议意见。还查明，张武为本案诉讼支出交通费892.5元。本院认为，原告张武与被告福瑞莱木业签订的《“福兆”自发热**板（瓷砖）区域销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。根据合同约定，原告主要义务为支付货款，被告主要义务为按照原告的订货要求配送“福兆”自发热**板（瓷砖）系列产品，双方构成买卖合同关系。合同签订后，原告依约支付了首批货款68,000元，并分两次向被告订货，被告仅配送部分产品，迟延履行供货义务，经催告拒不履行，构成根本违约，原告依法享有合同解除权。故，原告要求解除与被告于2019年5月10日签订的《“福兆”自发热**板（瓷砖）区域销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，被告已收取原告首批货款68,000元，对于该款项，其负有返还责任。另根据合同约定，产品进货价格按照出厂价的80%执行，且产品含配件在内，结合本院查明的事实，除免费配送的店铺装饰及展示相关材料外，被告还向原告配送了162片芯片及配件，芯片出厂价为55元/片，按照合同约定的计价标准，被告累计供货价值7,128元（162片×55元/片×80%），扣除该供货价值，被告还应返还货款60,872元（68,000元-7,128元）。关于合同约定的返利奖励，属于双方正常结算时的奖励政策，合同解除时不应从货物价值中进行扣减。故，对于原告要求被告返还货款61,908.8元的诉讼请求，本院在60,872元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告福瑞莱木业根本违约，原告张武作为守约方主张解除合同，并有权要求被告赔偿损失。本院根据查明的事实，认定原告损失如下：1、张武为宣传福瑞莱木业系列产品，支出展厅布置费6,000元；2、张武为本案诉讼支出交通费892.5元；3、张武为经销“福兆”自发热**板（瓷砖）系列产品支出的房屋租金及物业管理费。对于第三项损失，鉴于双方从2019年5月10日签订合同到2019年6月24日后被告违约未再供货，约一个半月，综合考虑原告为减少租金损失，采取措施所必要的准备时间，酌定第三项损失为3个月的租金及物业管理费14,881.5元（59,526元÷12×3）。综合上述认定，被告应赔偿原告各项经济损失合计21,774元。对于原告要求被告赔偿经济损失188,788.5元的诉讼请求，本院在21,774元的范围内予以支持；超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张武与被告湖北省福瑞莱木业有限公司签订的《“福兆”自发热**板（瓷砖）区域销售合同》；二、被告湖北省福瑞莱木业有限公司于本判决生效后十日内向原告张武返还货款60,872元；三、被告湖北省福瑞莱木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张武经济损失21,774元；四、驳回原告张武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,060元（原告张武已预交），由原告张武负担3,392元，被告湖北省福瑞莱木业有限公司负担1,668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  张 俊人民陪审员  易 枫二〇二〇年七月二十九日书 记 员  匡 颖