湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终514号上诉人（原审原告）：卢建辉，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：周冬云、张雨平，广东天胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王翔，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周冬云、张雨平，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北权衡工业投资开发有限公司。住所地:湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。统一社会信用代码：91420381573717498F。法定代表人：潘小红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北友联混凝土有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300568314299R。法定代表人：王翔，系该公司总经理。上诉人卢建辉、王翔与被上诉人湖北权衡工业投资开发有限公司、湖北友联混凝土有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初612号民事判决提出上诉。本院于2020年4月9日受案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢建辉、王翔上诉请求：1、改判被上诉人湖北权衡工业投资开发有限公司于本判决生效后十日内协助上诉人办理受让的湖北友联混凝土有限公司100%股权的变更登记手续；2、判令被上诉人胡北权衡工业投资开发有限公司向上诉人支付股权转让款5184133.01元；3、判令被上诉人湖北权衡工业投资开发有限公司向上诉人赔偿逾期付款利息损失，其中自2014年5月28日起至实际清偿之日止，以股权转让款200万元为本金，按银行同期贷款利率计付逾期付款利息；自2014年11月24日起至实际清偿之日止，以股权转让款3184133.01元为本金，按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。湖北权衡工业投资开发有限公司、湖北友联混凝土有限公司二审未提交答辩意见。卢建辉、王翔向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《转让协议》及《补充协议》并配合两原告办理受让两原告所持友联公司全部股权的工商登记手续；2.判令被告向两原告支付股权转让款5184133.01元；3.判令被告自2014年5月28日起至实际清偿之日止，按股权转让款200万元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，暂计算至2019年3月8日为453302.78元；4.判令被告自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按股权转让款3201034.83元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，暂计算至2019年3月8日为629559.08元。5.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月23日，被告权衡公司作为受让方（乙方）与第三人友联公司（甲方）签订《转让协议》，以1000万元从第三人友联公司转让取得资产及相关的经营资质。协议转让内容约定：现存于友联公司厂址内的所有机器、设备、设施（包括设备资料及所有原公司档案资料、备品备件及办公用品），友联公司所持有的行政许可审批及相关资质。协议权利保证约定：合同签订前所发生的一切债权债务（其中包括欠职工工资、社会统筹保险金及税费）不在本次协议签定的转让资产以内，由友联公司自行处理。协议过渡期经营约定：过渡经营期为一年，在此期间友联公司依法授权权衡公司指定人为总经理，并以友联公司的名义承接业务，由此产生的权利义务及纠纷由权衡公司处理，与友联公司无关；过度期间，属于甲方的应付、应收账款，乙方应允许并配合仍以甲方财务的名义付出和划入，甲方的对外欠款乙方概不负责。原甲方尚未完成的商混供货合同经商定，原则由甲方打包后，交乙方继续履行，有关乙方承继后应当向甲方支付的相应价款，由双方另行商议后确定。原甲方现场剩余的原料经双方盘点后，由乙方按甲方的实际进价予以收购。其他：如友联公司不能于2014年12月31日前完成公司变更或组建新公司的工商注册事项，友联公司向权衡公司支付违约金200万元。因湖北武当太极湖城市开发有限公司（以下简称：太极湖公司）与他人债务纠纷导致第三人友联公司商砼生产经营道路被堵，致使友联公司与权衡公司交接工作无法进行。2014年4月26日，友联公司（甲方）与权衡公司（乙方）又签订《补充协议》，约定：2014年3月1日零时起，友联公司的经营管理权转归乙方行使，甲方库存的原材料经双方盘点确认后移交给乙方，其材料款于双方确认后，七个工作日内由乙方支付给甲方。责任分担，乙方在今后正常生产经营过程中，由于甲方原因造成乙方停产或其他经济损失，由甲方承担。对《转让协议》第九条补充如下：友联公司应在“打包”的应收商砼款中押置200万元整于权衡公司账户，待友联公司工商注册变更后5日内支付给友联公司，如在约定时间（2015年1月1日前）内，友联公司没有将工商注册登记变更过户给权衡公司，友联公司押置于权衡公司200万元商砼款视为违约金归权衡公司所有，另追加友联公司股东卢建辉赔付违约金200万元，如2015年4月30日友联公司仍没有完成过户手续，友联公司再追加400万元违约金赔偿给乙方，其中太极湖公司200万元、卢建辉赔付200万元，2015年4月30日以后每延期一个月，权衡公司将无偿使用土地一年，依次类推，直到甲方办理过户手续为止，过户手续以甲方完全递交公司注册资料为准（以送达工商日期）；友联公司厂房土地每年租金6万元，第一年免租金，三年后的续租事宜按《转让协议》第九条执行。应收商砼款打包，对于正在履行的工地合同应收商砼款，太极湖小学等5家工地，乙方按８折价款打包收购，其余工地商砼款按７折价款打包收购，具体价款待双方业务人员、财务人员、领导确认签字的清单为准。应收商砼款付款方式，待（卢建辉出差回武当山）补签正式协议后，权衡公司在7个工作日内支付原友联公司转让商砼款200万元，余款待2014年12月31日前甲方完备经营所需证件，完善公司变更手续后5日内付清。2013年12月24日至2014年4月26日期间，友联公司与权衡公司进行了原材料、油卡、财务网银U盾、泵车油卡盘点交接，移交表载明金额为586416.08元。2014年4月26日，友联公司与被告权衡公司签订友联商砼应收款打包表，载明被告权衡公司应支付商砼款为4827716.93元【（3278072.5×80%=2622458元）+（3150369.9×70%=2205258.93元）】。权衡公司在协议签订后，先后向友联公司支付1000万元转让款。2014年12月25日，被告权衡公司向友联公司、太极湖公司及友联公司股东，发出《关于履行友联公司资产转让变更登记的函》，督促解决友联公司遗留债务、欠税及履行公司变更登记手续等，该函有第三方太极湖公司、湖北武当山太极湖置业有限公司综合事务部签收并加盖有印章，另查明，太极湖公司出资成立湖北武当太极湖混凝土搅拌有限公司，注册资本金1000万元，法定代表人为杨青山。2012年1月20日，公司股东变更为：太极湖公司持有公司70%股份，股金为700万元，卢建辉持有公司30%股份，股金为300万元，法定代表人变更为王翔。2012年5月22日，湖北武当太极湖混凝土搅拌有限公司更名为湖北友联混凝土有限公司，公司股东变更为：王翔持有公司70%股份，股金为700万元，卢建辉持股未变。再查明：2015年3月5日，权衡公司作为原告,以友联公司、太极湖公司、卢建辉、王翔为被告，向湖北省十堰市中级人民法院提起诉讼，要求判决：1.友联公司偿付违约金200万元，太极湖公司、卢建辉承担连带担保责任；2.友联公司商砼货款200万元归权衡公司所有；3.卢建辉偿付权衡公司违约金200万元，太极湖公司承担连带担保责任。经审理，2016年8月30日湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民初34号民事判决书，该判决认定：《转让协议》和《补充协议》属于效力待定，并判决驳回权衡公司的诉讼请求。本次庭审中，原告卢建辉提供了2014年11月14日股权转让协议，转让方为卢建辉，受让方为杜娟、李海涛，转让协议内容表述：卢建辉同意将其在友联公司拥有的全部股权转让给杜娟人民币200万元，转让给李海涛100万元，此两笔款在本协议签订日之前已全部付给卢建辉。转让方处由卢建辉签字，受让方无人签字。原告王翔提供了2014年11月18日股权转让协议，转让方为王翔，受让方为潘小红，转让协议内容表述：王翔将其在友联公司拥有的全部股权（出资700万元占70%的股权）转让给潘小红人民币700万元，此款在本协议签订日之前已全部付给王翔。转让方处由王翔签字，受让方无人签字。一审法院认为：权衡公司、友联公司在《转让协议》约定：权衡公司以1000万元从友联公司转让取得现存于友联公司厂址内的所有机器、设备、设施，友联公司所持有的行政许可审批及相关资质。表象上看，双方属于资产及经营资格的转让，但在《转让协议》和《补充协议》中又另行约定：“友联公司应于2014年12月31日前完成公司变更或组建新公司的工商注册事项”、“如在约定时间（2015年1月1日前）内，友联公司没有将工商注册登记变更过户给权衡公司”等内容，由此可以推定权衡公司、友联公司签订《转让协议》和《补充协议》主要内容和目的是：权衡公司以1000万元取得友联公司股东的股权，继而利用友联公司已有的资产、名称、资质等进行生产经营。另从友联公司股东卢建辉、王翔庭审所提交的2014年11月14日、18日《股权转让协议》及权衡公司2014年12月25日向友联公司及友联公司股东卢建辉、王翔发出的《关于履行友联公司资产转让变更登记的函》所陈述的内容，可以证实：卢建辉、王翔、权衡公司均认可权衡公司以1000万元取得友联公司股东卢建辉、王翔股权的客观事实。故，从《转让协议》、《补充协议》签订的主要目的、合同文意以及合同实际履行等综合分析，本案主要属于股权转让纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股权转让的主体应当为公司股东，而本案中签订《转让协议》和《补充协议》的主体是友联公司，由于二原告作为公司的股东，对友联公司在上述协议签订时，所行使的转让行为予以追认，故该《转让协议》和《补充协议》中股权转让相关条款的效力可以溯及于二原告。由于权衡公司已支付了1000万元，友联公司的股东卢建辉、王翔认可接受股权转让款1000万元，虽然双方未能办理股权转让的登记手续，但不影响股权转让协议条款的效力。故，对原告卢建辉、王翔主张被告继续履行《转让协议》及《补充协议》并配合两原告办理受让两原告所持友联公司全部股权的工商登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告卢建辉、王翔主张的判令被告权衡公司支付股权转让款5184133.01元及相关利息的诉讼请求，因诉讼主体不适格，本院另行裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告湖北权衡工业投资开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告卢建辉、王翔办理所受让的湖北友联混凝土有限公司股权变更登记。案件受理费100元,由被告湖北权衡工业投资开发有限公司负担。二审中，上诉人卢建辉、王翔和被上诉人权衡公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：2014年12月23日、2014年4月26日友联公司和权衡公司签订的协议，双方转让的内容超出了资产的范畴，实质是公司股权转让，友联公司当时的全部两名股东卢建辉、王翔均在协议上签字。因此，一审认定权衡公司和友联公司签订＜＜转让协议＞＞、＜＜补充协议＞＞的主要内容和目的，是权衡公司以1000万元取得卢建辉、王翔二人在友联公司的股权正确。该股权转让协议有效，权衡公司已支付转让款1000万元，应当办理股权转移变更工商登记。一审法院已认定友联公司原股东卢建辉、王翔将全部股权转让，并判决权衡公司在判决生效后十日内协助卢建辉、王翔办理受让的友联公司股权变更登记。因此，卢建辉、王翔上诉提出要求改判判令权衡公司协助办理受让的100%股权的变更登记手续属重复，不予支持。至于卢建辉、王翔要求支付的股权转让款5184133.01元，是友联公司的商砼应收款以及向权衡公司移交时的原材料、油卡金额，其权利主体是友联公司，不是公司股东，无权请求给付并要求赔偿逾期付款利息损失，一审驳回二人起诉正确。综上，卢建辉、王翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55787元由上诉人卢建辉、王翔承担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇二〇年七月二十日书记员  沈雯婷