福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初64号 原告（反诉被告）：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福州市台江区工业路****楼**。统一社会信用代码：913501037640867645。 法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝永标，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州兵马传媒有限公司，住所地福，住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****区内）。统一社会信用代码：91350104064125689W。 法定代表人：梁兴祥，执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）福州闽运公共交通有限责任公司（以下简称福州闽运公交）与被告（反诉原告）福州兵马传媒有限公司（以下简称福州兵马传媒）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福州闽运公交的委托诉讼代理人陈晶和被告（反诉原告）福州兵马传媒的法定代表人梁兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州闽运公交向本院提出诉讼请求：1.确认福州闽运公交与福州兵马传媒签订的《公交车身广告位租赁合同》已于2019年8月23日解除；2.判令福州兵马传媒向福州闽运公交支付租金36,164.38元；3.判令福州兵马传媒交纳的履约保证金81,250元没收归福州闽运公交所有；4.判令福州兵马传媒自2019年7月11日起至付清租金之日止，以其应支付的当期租金总额75,000元为基数，按日千分之一的标准，向福州闽运公交计付逾期违约金、违约金；5.判令福州兵马传媒承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日福州闽运公交与福州兵马传媒签订《广告位租赁合同》，就福州闽运公交出租公交车车内上壁灯箱广告位给福州兵马传媒事宜进行了相关约定，其中租赁期限至2023年10月9日。在租赁合同履行中，福州兵马传媒逾期支付2019年7月10日应缴租金，故福州闽运公交于8月20日向福州兵马传发函通知解除租赁合同，合同自通知送达时解除。截止前述租赁合同解除之日，福州兵马传媒拖欠租金达36,164.38元。鉴于福州兵马传媒至今仍未支付租金及相关违约金，且双方协商无果，故福州闽运公交提起诉讼。 福州兵马传媒辩称：福州兵马传媒与福州闽运公交于2018年9月签订《公交车身广告位租赁合同》，在合同履行过程中产生以下问题：一是在2018年10月10日至2019年1月9日第一季度，福州闽运公交违反合同规定私自拆掉属于福州兵马传媒的商业广告位，造成福州兵马传媒带客验收版面数量不够，与客户的合同违约，合计损失108,000元；二是2018年12月20日，有客户需要投放2019年1月份的宣传，但由于福州闽运公交要求2018年12月20号至26号不能安装上画，考虑到制作安装时间不足，只能放弃签订合同，导致福州兵马传媒广告位资源空置；三是2019年7月8日接福州闽运公交通知，运管将征用福州兵马传媒85辆车的商业广告位，时间多长未定，没有补偿，租金没有减免，在少了85辆车的情况还是按原来的75,000元每三个月一付，多次协商无果，福州兵马传媒与2019年7月10日全面停止商业广告，并提出解除合同，根据合同第八条约定，因政府行为，上级主管部门原因或其他不可抗力因素导致广告位无法继续使用的，本合约即告终止，双方不负违约责任，福州兵马传媒租金交到2019年7月10日，于7月10日提出终止合同，并要求退还履约保证金81,250元。综上所述，福州闽运公交理由不能成立，请求法院依法驳回。 福州兵马传媒向本院提出反诉请求：1.福州闽运公交退还第一季度（2018年10月10日到2019年1月9日）租金75,000元，赔偿福州兵马传媒合同损失108,000元，退还履约保证金81,250元，总计264,250元；2.福州闽运公交承担所有的诉讼费用。事实与理由：福州兵马传媒于2018年9月份通过拍卖公司与福州闽运公交签订车内灯箱广告合同，将公交车内上壁灯箱广告位于2018年10月10日起出租给福州兵马传媒做商业广告使用，拍卖数量650辆，实际交付600辆，500元/辆/年，年租金300,000元，付款方式三个月一付75，000元（600辆车三个月），履约保证金三个月81,250元（650辆车三个月），根据车型不同每车7到10面作为商业广告，剩下的6面为公益广告位。合同履行过程中产生以下问题：1.2018年10月10日至2019年1月9日第一季度期间，在租金75,000元与履约保证金81,250交清的情况下，福州兵马传媒安装的商业广告福州闽运公交在未通知的情况下，私下拆掉两面，公益广告重复多上两面，导致福州兵马传媒的商业广告位少掉两面，福州兵马传媒带客户验收版面数量不够，致使验收不合格，福州兵马传媒与客户的合同违约，金额900,000元收不回来，客户要求归还安装制作费用18,000元，福州闽运公交违反合同规定私自拆掉属于福州兵马传媒的商业广告位，请求判令赔偿损失108,000元；2.2018年12月20日，有客户需要投放2019年1月份的宣传，发画面给福州闽运公交审核，对方发函称2018年12月20号-26号不能安装上画，考虑到制作安装时间不足，只能放弃签订合同，导致福州兵马传媒广告位资源空置；3.2019年7月8日接福州闽运公交通知，运管将征用福州兵马传媒85辆车的商业广告位，时间多长未定，没有补偿，租金没有减免，在少了85辆车的情况还是按原来的75,000元每三个月一付，多次与福州闽运公交协商无果，故福州兵马传媒与2019年7月10日全面停止商业广告，并提出解除合同，根据合同第八条约定，因政府行为，上级主管部门原因或其他不可抗力因素导致广告位无法继续使用的，本合约即告终止，双方不负违约责任，福州兵马传媒租金交到2019年7月10日，于7月10日提出终止合同，退还履约保证金81,250元。 福州闽运公交针对反诉辩称：一、对福州兵马传媒所述根据车型不同每车7到10面作为商业广告，剩下的6面为公益广告位予以确认。二、福州兵马传媒要求返还第一季度租金、赔偿合同损失的诉讼请求不能成立。首先，关于下架商业广告的问题。根据本案租赁合同的第五条第10款“乙方发布广告时，不得擅自改变甲方提供有关公交运营的广告载体、程序和功能。”第11款约定“乙方发布广告时，不得妨碍和阻扰甲方公交车运营需要而黏贴的文字”。2018年11月6日，福州闽运公交在车辆例行检查过程中发现，福州兵马传媒擅自将非合同约定广告位上的公益广告和文明公约私自下架，更换上了商业广告。福州闽运公交于当日即联系了福州兵马传媒，并向其工作人员送达了《关于上壁灯箱广告位公益广告修补的函》，要求福州兵马传媒进行整改，整改期间为2018年11月6日至2018年11月30日期间，特别标明整改位置为车内上壁灯箱，禁止吸烟标志和线路牌不能移动位置。但福州兵马传媒并未如期进行整改，为避免被行业部门处罚，福州闽运公交在无奈之下，只能重新安装公益广告，由此导致的损失，福州闽运公交保留追究的权利。现福州兵马传媒主张福州闽运公交下架了本案合同约定位置的商业广告，增加了公益广告的数量，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。同时，因福州兵马传媒在2018年11月6日就已经明知其广告位置安装有误的情况下，不及时整改，仍然于2018年11月15日与第三方签订《广告发布合同》后，将错就错使用非合同约定位置的广告位，由此导致法律的后果应当由福州兵马传媒自行承当,福州闽运公交没有违约。其次，福州兵马传媒停止2019年元旦广告活动与福州闽运公交不具有直接因果关系。根据本案租赁合同第五条第3款“因政府、行业管理部门需要发布公益广告时，乙方应积极予以配合，如有特殊情况则乙方需无条件配合，公益广告制作费用由乙方承担。”的约定，福州闽运公交要求福州兵马传媒12月21日至12月26日期间不能上画，符合合同约定，福州兵马传媒应当予以配合。尚且不谈福州兵马传媒与其所陈述的第三方达成了广告发布的合作是否真实存在，但2108年12月21日至26日期间不上画，并不影响福州兵马传媒为2019年元旦广告活动做相关准备，福州兵马传媒自行停止与客户合作是商业经营问题，与福州闽运公交要求其在2019年12月21日至26日期间不上画之间并不存在必然的因果关系，更何况没有证据证明福州兵马传媒与第三方达成了元旦期间的商业合作，故其理由不能成立。最后，在2019年1月21日福州兵马传媒提供的证据5《租金减免函》中明确“今广告行业不是很景气，望贵方能予以支持”也体现出，福州兵马传媒是因为商业经营问题无力支付租金、申请减免，并非福州闽运公交存在违约行为。三、福州兵马传媒主张合同于2019年7月10日解除，要求退还履约保证金的诉讼请求没有事实与法律依据。其一，福州闽运公交并未在2019年8月征用或占用福州兵马传媒租赁的广告位置。其二，根据本案租赁合同第五条第3款的约定，对于发生政府或行业部分征用广告位发布公益广告时，福州兵马传媒应当无条件的予以配合。若福州兵马传媒认为福州闽运公交需征用2019年8月份的租赁广告位置、并涉及相关租金的减免，其可待实际征用发生后，按照实际征用的公交车广告位置数量、征用时间等数据，根据合同条款约定的时间、价款提出申请，但福州兵马传媒要求在征用事实发生前减免租金，没有合同与事实依据。福州兵马传媒诉称征用数量达85辆，该数量仅占合同已交付租赁使用600辆公交车中的14%，并不导致剩余515辆公交车租赁广告位置的无法使用，产生租赁合同终止履行的法律后果。更何况没有任何证据表明，福州闽运公交使用了福州兵马传媒租赁广告位置发布公益广告。现福州兵马传媒依据租赁合同第八条之约定，要求终止履行合同，属于条款适用错误。并且，根据福州兵马传媒提交的证据七2019年7月10日回复函显示，其仅是表明申请解约，要求协商解除合同事宜，提出变更广告位置，并不是解除或停止履行本租赁合同的意思表示，通篇内容中均未涉及终止履行合同，福州兵马传媒现主张其依据租赁合同第八条之约定终止履行合同条款或是解除合同，仅是其不愿意承担违约责任的说辞。而且，福州闽运公交已如约交付广告租赁位置，并无违约，福州兵马传媒亦无权解除合同。同时，根据租赁合同第六条第2款、第4款的约定：广告合同终止履行，福州兵马传媒需拆除广告设施，经福州闽运公交验收、书面确认。显然，福州兵马传媒提交的证据11所体现的内容中并不涉及广告位置的返还、拆除广告设施，同时福州兵马传媒也没有与福州闽运公交的书面验收文件，显然福州兵马传媒并未在2019年7月10日依约返还广告位置，相应广告依然持续发布。事实上，合同约定的广告位系在福州闽运公交解除租赁合同函送达福州兵马传媒之后，根据合同规定收回。因此，在福州闽运公交收回广告位之前，合同约定的600辆公交车身广告位依然由福州兵马传媒实际占有、使用，其应当根据合同约定支付租金，福州闽运公交没收保证金亦符合本案租赁合同之约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证和当事人陈述，本院对事实作如下认定： 2019年9月10日，福州闽运公交作为出租方（甲方）与福州兵马传媒作为承租方（乙方）签订了《广告位租赁合同》，合同编号×××18（6）。合同约定：第一条广告位基本情况1.名称：公交车车内上壁灯箱广告位；2.线路与车辆数：（详见附件：租赁合同车号清单）600辆；位置：公交车内壁上沿处。第二条租赁期限1.甲方同意给予乙方为期壹个月的建设期，从2018年9月10日起至2018年10月9日止。2.租赁期限为5年，租赁期限自建设期满当日开始起算，即2018年10月10日起至2023年10月9日止。第三条租金及其支付1.租金标准为500元／年·车（人民币大写：伍佰元／年·车），第二年起租金逐年每年递增6%。2.本租金仅指广告位的租赁费，不含乙方承担的对该广告的设计、制作、安装、年审、发布、维护、维修、用电等费用。3.租金支付方式及结算：租金每季度交纳一次，在合同生效后的5日内，乙方以转账方式向甲方支付第一季度租金人民币75000元（大写：柒万伍仟元）。一季度到期之日作为次季度缴交时间，逾期每日按应缴款总金额的0.1%支付违约金。4.乙方超过一个月未缴纳租金的，视为自动弃租，由甲方另行招租，乙方承担弃租的违约责任。第四条履约保证金1.乙方应于本合同签订之日起5日内向甲方交齐履约保证金人民币81250元（大写：捌万壹仟贰佰伍拾元）。2.本合同期满或者提前终止时，且乙方无违约，并结清租金及其他各项费用后7日内，甲方将所收的履约保证金无息返还乙方。3.如乙方未按照本合同的约定结清租金、其他应付款项、违约金或因违约给甲方造成损失的赔偿金等，或者在合同履约期间存在其他违约情形的，甲方有权没收履约保证金，同时，甲方有权继续向乙方追索该等未结清的租金、其他应付款项、违约金或因违约给甲方造成损失的赔偿金等。第五条广告位的使用与管理1.甲方出租该广告位给乙方使用，乙方责任提供并安装其相关的灯箱看板设施，设施安装需按甲方提出的参数要求并经甲方书面确认同意后方可安装。乙方负责其相关广告发布审批、更换广告内容并自行承担全部费用。本合同期届满后相关设施由乙方自行收回。……3.因政府、行业管理部门需要发布公益性广告时，乙方应积极予以配合，如有特殊情况则乙方需无条件配合，公益广告制作费用由乙方承担。4.广告设置位置为：车内上壁灯箱：位于车厢内壁上沿处，根据每种车型不同实际的尺寸也不同……上壁灯箱看板安装数量为每车7-10面（根据实际车型）……10.乙方发布广告时，不得擅自改变甲方提供有关公交运营的广告载体、程序和功能。11.乙方发布广告时，不得妨碍和阻扰甲方公交车因营运需要而粘贴的文字。……第六条广告位的交付和收回……2.乙方应将广告位在租赁期届满之日返还给甲方，同时将归属乙方的看板广告设施拆除。乙方交还甲方的广告位应当保持完好、整洁状态，并经甲方验收、书面认可。乙方超过上述期限15日未拆除广告的，视为乙方放弃租赁物内看板广告设施所有权，交由甲方自行处理。因此产生费用的，费用由乙方承担。……4.租赁合同因其他原因而终止的，乙方应在租赁合同终止当日内返还广告位。返还广告位的工作按照前款规定进行。第七条违约责任……2.（1）乙方未按合同约定期限交纳租金的，每逾期1日，按合同租金总额的0.1%向甲方支付违约金；逾期支付30日的，甲方还有权单方面解除合同，乙方应赔偿甲方因此所遭受的一切损失。（2）发生任一情形时，甲方有权单方提前终止合同，没收乙方交纳的履约保证金，并提前收回广告位；给甲方造成其他损失的，乙方还应当予以全部赔偿：①乙方未按合同约定的用途和方式使用本广告位的；……④乙方有违反本合同其他约定，经甲方提出后仍拒不改正的。……第九条争议解决因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。…… 2018年11月6日，福州闽运公交向福州兵马传媒发出《福州市闽运公共交通有限责任公司关于上壁灯箱广告位公益广告修补的函》（MY-GJ-BGS[2018]广告函4号）。函告：“……经我司检查发现贵公司在安装上壁灯箱广告位时，将我司车内公益广告和文明公约私自卸下，因公益广告和文明公约为福州市道管处要求必须在车内安装的标识，现要求贵公司进行限期整改。时间为2018年11月6日至2018年11月30日（车内安装的位置为车内上壁灯箱，禁止吸烟标志和线路牌不能移动位置）”。 2018年12月18日，福州闽运公交出具《独家经营授权书》，主要内容：福州兵马传媒作为福州闽运公交车650辆车内上壁灯箱广告位5年的独家经营单位，有效期自2018年9月10日至2023年10月9日，在此期间，享有符合国家法律法规的商业广告独家招商权限。 2019年7月8日，福州市道路运输综合服务中心发出《关于做好“掌上公交”宣传工作的通知》，需要在317、321、327线路公交车上安装一面“智慧公交绿色出行”的宣传广告。双方确认涉案租赁合同中的317、321、327线路有85辆公交车。 2019年7月10日，福州兵马传媒向福州闽运公交发出《协商解约申请报告》，报告提出：“……因以上几方面的问题给我方运营造成较大的影响，现特向贵方申请以下解决方案：一、本着友好合作精神，协商解除合同退还履约保证金（81,250元整），并顺延3个月的时间作为第一季度损失的补偿。二、换个车内广告载体，投币箱侧面作为广告媒介，根据灯箱广告价值换算7.2万/年，履约保证金转为租金。本次提出申请是基于实际运营过程中遇到的难题，望贵方能予以理解与支持”。 2019年7月15日，福州闽运公交向福州兵马传媒发出《福州市闽运公共交通有限责任公司关于安装及更换上壁灯箱广告注意事项的函》（MYGJ办函[2019]6号）。通知福州兵马传媒由于其在安装上壁灯箱广告时使用电钻进行松紧螺丝导致广告位螺丝螺母松动，要求其进行整改。 2019年7月19日，福州闽运公交向福州兵马传媒发出《福州市闽运公共交通有限责任公司关于福州兵马传媒有限公司申请租金减免函的回函》（MYGJ办函[2019]7号）。函告福州兵马传媒不同意其申请租金减免的要求，要求福州兵马传媒于2019年7月30日前缴交2019年7-9月的广告位租金75,000元，若未能全额支付租金将按合同条款单方面解除合同，没收履约保证金81,250元，并追究未及时履约造成的其他经济损失。 2019年8月5日，福州闽运公交向福州兵马传媒发出《福州市闽运公共交通有限责任公司要求福州兵马传媒有限公司支付公交车身广告租赁合同租金及承担违约责任的函》（MYGJ办函[2019]8号）。再次向福州兵马传媒催缴租金，并要求承担违约责任。 2019年8月13日，福州兵马传媒向福州闽运公交复函，确认其已收到福州闽运公交文件MYGJ办函[2019]6号、7号、8号，继续要求解除合同、退还履约保证金。 2019年8月23日，福州闽运公交向福州兵马传媒发出《福州市闽运公共交通有限责任公司关于解除公交车内上壁灯箱广告位租赁合同的函》（MYGJ办函[2019]9号），通知福州兵马传媒解除本案合同，并要求支付欠款、违约金和没收履约保证金。 庭审中福州兵马传媒确认对福州闽运公交向其发的五份函件及《律师函》均有收到。现福州闽运公交以福州兵马传媒未支付租金违约为由提起本案之诉，福州兵马传媒则提出因福州闽运公交私拆其商业广告导致其与客户签订的合同违约并造成损失等提起反诉。 本院认为，福州闽运公交与福州兵马传媒签订的《广告位租赁合同》系租赁双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，具有法律约束力。 关于涉案租赁合同何时解除的问题。结合在案的证据，2019年7月10日福州兵马传媒发出《协商解约申请报告》，从内容上看，该函件是福州兵马传媒向福州闽运公交申请协商解除涉案租赁合同以及提出申请变更租赁标的、租赁价格的意思表示，并没有明确表示暂停租金的支付、解除涉案租赁合同的含义，另，福州兵马传媒诉称征用数量达85辆，并不导致租赁合同无法履行的法律后果，福州兵马传媒不能以此为由解除合同。故福州兵马传媒认为合同已于2019年7月10日解除缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在涉案合同并未解除的情况下，福州闽运公交二次向福州兵马传媒发函催缴租金，但由于福州兵马传媒未按合同约定缴纳租金，属于单方面违约，造成涉案租赁合同无法继续履行，福州闽运公交有权解除合同。现福州闽运公交请求确认其与福州兵马传媒签订的《公交车身广告位租赁合同》已于2019年8月23日解除，本院予以照准。 关于履约保证金81,250元是否应予退还的问题。根据涉案租赁合同第四条履约保证金中关于“……2.本合同期满或者提前终止时，且乙方无违约，并结清租金及其他各项费用后7日内，甲方将所收的履约保证金无息返还乙方。3.如乙方未按照本合同的约定结清租金、其他应付款项、违约金或因违约给甲方造成损失的赔偿金等，或者在合同履约期间存在其他违约情形的，甲方有权没收履约保证金，同时，甲方有权继续向乙方追索该等未结清的租金、其他应付款项、违约金或因违约给甲方造成损失的赔偿金等。”之约定，福州兵马传媒逾期支付租金，已构成单方违约，其向福州闽运公交缴纳的81,250元履约保证金，福州闽运公交可不予退还。故对福州闽运公交要求福州兵马传媒交纳的履约保证金81,250元归其所有的诉讼请求，本院予以支持，对福州兵马传要求返还履约保证金的反诉请求，本院不予支持。 关于福州闽运公交是否应承担福州兵马传媒因广告位下架、元旦活动停止造成的损失问题。本院认为，福州兵马传媒主张福州闽运公交下架了本案合同约定位置的商业广告，增加了公益广告的数量，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。且双方已在涉案租赁合同中就广告位的面数、具体位置进行了约定，并明确约定福州兵马传媒发布广告时，不得擅自改变福州闽运公交提供有关公交运营的广告载体、程序和功能，不得妨碍和阻扰公交车运营需要而粘贴的文字。根据合同约定“因政府、行业管理部门需要发布公益性广告时，乙方应积极予以配合，如有特殊情况则乙方需无条件配合，公益广告制作费用由乙方承担。”福州闽运公交因需要在12月21日至12月26日期间发布公益性广告，要求福州兵马传媒在此期间不能上画，并未违反合同约定,且福州兵马传媒也未提供证据证明停止2019年元旦广告活动与福州闽运公交具有直接因果关系,故福州兵马传媒要求福州闽运公交退还第一季度（2018年10月10日到2019年1月9日）租金75,000元，及赔偿福州兵马传媒合同损失108,000元的反诉请求，依据不足，本院不予支持。 关于福州兵马传媒应承担的责任问题。涉案租赁合同第七条违约责任第2款第一项约定：“乙方未按合同约定期限交纳租金的，每逾期1日，按合同租金总额的0.1%向甲方支付违约金；逾期支付30日的，甲方还有权单方面解除合同，乙方应赔偿甲方因此所遭受的一切损失。”因福州兵马传媒单方违约，造成涉案租赁合同无法继续履行，福州闽运公交作为守约方，有权要求福州兵马传媒支付逾期支付的租金和承担违约责任。现福州闽运公交要求福州兵马传媒依约支付2019年7月10日至2019年8月23日的租金36,164,38元（500元/年·车÷365天×600车×44天），本院予以支持。根据合同约定，福州兵马传媒未按合同约定期限交纳租金的，每逾期1日，按合同租金总额的0.1%向福州闽运公交支付违约金，但对福州闽运公交要求福州兵马传媒支付逾期违约金和违约金，即双倍违约金的请求，超出了涉案租赁合同的约定的范围，于法无据，本院对超出合同约定的违约金部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认福州闽运公共交通有限责任公司与福州兵马传媒有限公司签订的《公交车身广告位租赁合同》已于2019年8月23日解除； 二、福州兵马传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向福州闽运公共交通有限责任公司支付租金36,164.38元； 三、福州兵马传媒有限公司交纳的履约保证金81,250元归福州闽运公共交通有限责任公司所有； 四、福州兵马传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向福州闽运公共交通有限责任公司支付违约金，以租金总额75,000元为基数，按日千分之一的标准，自2019年7月11日起至付清租金之日止； 五、驳回福州闽运公共交通有限责任公司的其他诉讼请求； 六、驳回福州兵马传媒有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3173元，减半收取计1587元，由福州闽运公共交通有限责任公司负担145元，福州兵马传媒有限公司负担1442元；反诉费5264元，减半收取计2632元，由福州兵马传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  施 夏 人民陪审员  陈 颂 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  邢 星 书 记 员  林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。