山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初277号原告:魏彦玲，女，1982年9月5日出生，汉族，公民身份号码:×××，住河南省滑县。委托诉讼代理人:王俊武（魏彦玲之夫），住河南省滑县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人:邓俊英,该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。原告魏彦玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦玲委托诉讼代理人王俊武到庭参加诉讼,被告太平洋财保郑州中心支公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、劳务拖车费等共计65000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买×××重型仓栅式货车，该车挂靠在滑县鹏畅运输有限公司。2020年1月13日18时58分许，原告丈夫王俊武驾驶×××重型仓栅式货车行驶至青兰高速(兰青)862km+150km处时与金东升驾驶孙献起所有的挂靠在邢台牧马运输有限公司的×××号重型仓栅式货车尾随相撞，致原告车辆、货物及路产受损。该事故经山西省××队认定，金东升负事故的次要责任。原告的×××重型仓栅式货车在太平洋财保郑州中心支公司投有210000元的机动车损失险和商业三者险。事故发生后经向太平洋财保郑州中心支公司索赔无果，特起诉。被告辩称，1、×××号车辆在我公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险限额210000元，第三者责任保险限额1000000元。保险期限:2019年11月12日至2020年11月11日。事故发生在保险期间内，我公司依保险合同的约定，在合理、合法的范围内赔偿。保单约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小支行，适格主体在获得第一受益人授权情况下方能获取保险利益，原告也非保险合同相对方，并非本案适格主体。2、针对车辆施救费用，应扣除车载货物产生的施救费用，该部分费用不在保险合同约定范围内，对于二次托运费用属损失扩大应予以扣除。3、原告需提交过磅单，核实是否有超载情形，如有超载，依据保险条款第十一条(三)“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。”的规定，应扣减10％。4、经查证涉案车辆驾驶员无有效的从业资格证，依照《中华人民共和国道路交通运输条例》第二十二条、第二十三条的规定，从事客运运输人员在取得机动车驾驶证的同时明确规定道路运输从业人员在从事道路运输时应当取得相应从业资格证件，《道路运输从业人员管理规定》第二条、第六条、第十条、第十四条亦有相应明确性阐述，被告对保险合同中的该免责条款加黑加粗予以了强调，履行了免责提示义务，且从事经营性道路运输的驾驶员必须经考试合格后取得相应的从业资格的规定，对于道路运输行业从业者为必备常识，在选任驾驶员时应当保证驾驶员取得相应的从业资格证书，在与我司签订保险合同时也完全能够知晓、明白关于从业资格证的规定、要求和含义，故我司在商业险范围内免赔。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，据此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需履行提示义务，本案中的保险单条款上加粗标注该免责条款以及相应的法律后果，原告提交保单中的标红“明示告知”部分明确载明需仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，再者，保险条款均在行政主管部门备案原告有足够的途径知悉保险条款的内容。该解释第十一条:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，我司已完成提示说明义务，商业险免责。5、根据诉求维修费用损失应提供相应维修发票及清单，否则应承担举证不利责任，车损诉求过高，我司申请法院委托鉴定。6、事故中我司标的驾驶员承担主责，我司仅承担交强险限额外不超过70％的赔偿责任。如要求我司进行代位，应明确我司追偿权及追偿对象，根据保险法第六十三条，原告应提交向次责方追偿的必要材料(行车证、驾驶证、保险凭证)，同时如获得第三方针对本次诉讼请求范围内的任何赔偿，应在本案中予以扣除。7、诉讼费、鉴定费等不在保险合同约定范围内，我司不予承担。8、对交通事故发生的经过和交警队的事故责任认定无异议。本案争议的焦点：本起事故给原告造成的损失，被告应当如何赔偿。原告提交证据:一、原告身份证、结婚证复印件各一份、滑县鹏畅运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、车辆服务合同；用于证明原告的主体资格。二、司机王俊武身份证、驾驶证、资格证复印件各一份、×××号车行驶证；用于证明王俊武具有驾驶资格。三、×××号车保险抄件各两份；用于证明原告车辆在太平洋财保郑州中心支公司的投保情况。四、道路交通事故认定书一份。用于证明交通事故发生的经过和责任。五、公路赔偿通知书一份、电子发票两份。用于证明原告因本次事故造成的损失。六、照片、定损单、修理费、拖车费发票证明事故造成的损害后果及损失。七、赔款确认书用于证明保单约定的第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小支行放弃第一受益人权利。被告对证据一、证据四、证据七无异议，对王俊武的身份证、驾驶证真实性无异议、对资格证的真实性不认可，原告无法提供原件核实，而且该复印件的二维码也无法显示任何内容。对证据三的保单也无异议，从原告提供的保单中可以看出我公司标有重要提示，重要提示为第一条请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。在商业险的保单中也明确表明了明示告知其中第三条请仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分条款内容，该两份保单证明我公司已履行提示和告知义务。对证据五公路赔偿通知书的真实性无异议。王俊武承担本次事故的主要责任，我公司只赔偿损失的70%。对原告请求的拖车费我公司认为费用过高，请法院核实事发地到停车场、停车场到修理厂的距离。对于车辆的定损单，我公司不予认可，答辩时已提出由法院委托对车辆损失进行鉴定。对于修理费的发票也不予认可，维修费用过高。对于赔款确认书无异议。被告提交证据一：通过信用数据服务平台对驾驶员王俊武资格证信息的查询。用以证明：王俊武资格证期限的结束日期为2016年1月23日，事发时王俊武没有有效的从业资格证，依据保险条款的约定，我公司在商业险的范围内拒赔。证据二：商业保险示范条款其中第八条第（二）第6项明确约定了驾驶员有下列情形之一者：驾驶出租机动车或运输车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书免赔。原告认为在事故发生之前其没有见过保险单，其不认为资格证是假的，而且买保险的时候保险公司也没有指出资格证不合格。对原、被告提供的有异议的证据，本院综合认证如下：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。从原告提供的保单中看不出保险公司曾以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的痕迹，故被告提出的免责抗辩事由对原告不产生效力。被告虽提出修理费用过高，但未提供任何证据加以证明，故对其要求鉴定的申请不予准许。本院经审理认定事实如下：原告系×××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在滑县鹏畅运输有限公司名下。2020年1月13日18时58分许，原告丈夫王俊武驾驶×××重型仓栅式货车行驶至青兰高速(兰青)862km+150km处时与金东升驾驶孙献起所有的挂靠在邢台牧马运输有限公司的×××号重型仓栅式货车尾随相撞，致原告车辆、货物及路产受损。该事故经山西省××队认定，王俊武负事故主要责任，金东升负事故的次要责任。原告的×××重型仓栅式货车在太平洋财保郑州中心支公司投有210000元的机动车损失险。保单中约定：第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行向太平洋财保郑州中心支公司出具保险赔偿确认书，同意放弃第一受益人权益，庭后原告提交承诺书，表示其自愿将×××车的的保险赔款支付××县晋扬汽修厂。本起事故给原告造成如下损失：1、车辆修理费67470元、拖车费3500元（事故发生地点拖至停车场）、拖车费2000元（停车场拖至修理厂）、路产损失费3010元，上述损失共计75980元。本院认为，原告的×××重型仓栅式货车在被告太平洋财保郑州中心支公司投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，原告按约缴纳了保费，被告保险公司在×××车发生约定的保险事故时应当按约赔偿原告的损失，因王俊武在本次事故中承担主要责任，故原告请求被告赔偿修车费、拖车费、路产损失，本院予以部分支持60784元。保单中约定的第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行向太平洋财保郑州中心支公司出具保险赔偿确认书，同意放弃第一受益人权益；另外原告出具承诺书表示其自愿将×××车的的保险赔款支付××县晋扬汽修厂，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行、原告的上述行为是对其权利的处分，本院不持异议。对于原告其余损失，原告可向本起事故的对方车主及保险公司主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告魏彦玲修理费、拖车费、路产损失等共计60784元，赔偿款交付至××县晋扬汽修厂。（账户：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司古县城镇办理处）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员   王君风 二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 林