厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1238号 原告：福州信辉水产有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道青洲路**福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼1（1A、1B）21层06商业（办公）（自贸试验区内）。 法定代表人：刘金良，总经理。 委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。 被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告福州信辉水产有限公司（下称信辉水产）诉被告石敬原船舶营运借款合同纠纷一案,本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序审理。11月25日，信辉水产申请追加浙江巨戎远洋渔业有限公司（原名大连巨戎远洋渔业有限公司，下称浙江巨戎）为共同被告，本院依法准许。12月3日，本院根据信辉水产申请，冻结了石敬原所有的、登记在被申请人浙江巨戎名下的巨荣渔5号、巨荣渔6号、巨荣渔7号、巨荣渔8号的过户、抵押、更名、光船租赁等手续。因被告石敬原下落不明，本院于2020年4月15日通过《人民法院报》向其公告送达应诉文书。2020年7月16日本案公开开庭审理，原告信辉水产的委托代理人李文豪，被告浙江巨戎的委托代理人高巧莲到庭参加了诉讼，被告石敬原经本院公告送达传票无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告申请撤回对浙江巨戎的起诉，本案当庭口头裁定准许、列其为第三人，后经进一步审查发现浙江巨戎亦不符合第三人参加诉讼之条件，遂通知其退出本案诉讼。本案现已审理终结。 原告信辉水产向本院提出诉讼请求：一、判决被告石敬原给付原告欠款5520634元，以及从2015年2月15日起至2019年2月15日止共计四年的利息5299808元，以上合计10820442元；二、判决被告石敬原给付原告2019年2月16日起至实际给付之日止的利息（以5520634元为基数，按年24%标准计算）。事实与理由：石敬原因经营巨荣渔5号、6号、7号、8号远洋渔业船舶，于2014年3月15日与原告在福州签订合同书，约定：原告先行向石敬原垫资400万元用于渔船的经营，垫付石敬原在印尼生产期间所需船员的生活费及渔船油料费用，石敬原同意将所有的前述四艘渔船捕捞的渔货由原告代为销售，以全部渔货收益及每个年度国家发放的燃油补贴款作为垫款的担保。合同签订后石敬原先行在合同书下部为原告写下借条。2014年3月17日，原告通过网银分三笔转账给石敬原89万元、270万元、41万元，合计400万元。2014年11月6日、12月15日、2015年2月14日双方先后对帐，石敬原认可截止2015年2月14日尚欠原告借款及其它垫付款共5520634元。2019年1月20日，石敬原与原告签订《欠款确认书》，承诺对原告的欠款保证于2019年4月30日前还清，逾期未还则从2015年2月15日起以欠款本金为基数按月3%、年36%标准向原告支付利息，直至将欠款全部付清之日止；如果未按约定时间还款，原告有权向厦门海事法院提起诉讼并查封前述四艘渔船。现石敬原到期未还款项，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。 被告石敬原未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提交的证据均是与原件核对无异的复印件，本院因此确认其真实性并在卷作证，据此查明如下事实： 2014年3月15日，信辉水产与石敬原签订《合同书》，约定：双方进行购销合作，石敬原同意其所属的在印尼海域进行捕捞作业生产的巨荣渔5号、巨荣渔6号、巨荣渔7号、巨荣渔8号四艘渔船所捕捞的全部海产品均销售给信辉水产，石敬原应将捕捞的海产品全部运抵福州马尾港，所有的费用由其自行承担，信辉水产仅承担卸货费用和从船边到冷库的费用。由于石敬原缺资金，信辉水产为了支持石敬原上述捕捞船舶到印尼作业生产，同意石敬原请求，借给其人民币400万元作为生产周转金。石敬原的渔船两年生产周期期满回国维修船舶，应将所欠的借款全部偿还，如无法全额偿还，所欠款项应按2%向信辉水产支付利息，并最迟于一年内还清。《合同书》签订后，信辉水产向石敬原支付了400万元生产周转金。2019年1月，石敬原出具《欠款确认书》，确认截至2015年2月14日，尚欠信辉水产借款及代垫款项5520634元，保证于2019年4月30日前还清，逾期未还则从2015年2月15日起以欠款本金为基数按月3%、年36%标准支付利息；如能在2019年4月30日前支付500万元，则免除余下的52万元部分，利息按月1.5%标准以500万元为基数计算…… 巨荣渔5号、巨荣渔6号、巨荣渔7号、巨荣渔8号的登记船舶所有人及船舶经营人均是大连巨戎远洋渔业有限公司，该司后变更名称为浙江巨戎。 本院认为：本案系与船舶营运有关的借款合同纠纷。信辉水产与石敬原订立的《合同书》、《欠款确认书》内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。在《欠款确认书》中石敬原认可截至2015年2月14日欠付信辉水产5520634元，该认可与信辉水产提交的转账凭证可以进一步印证，据此欠款事实可以认定。石敬原在《欠款确认书》中承诺，保证于2019年4月30日前还清5520634元，逾期未还则从2015年2月15日起以欠款本金为基数按月3%、年36%标准支付利息。现石敬原逾期未还，信辉水产有权要求立即偿还，其主张从2015年2月15日起至2019年2月15日止按年24%标准计算的利息5299808元，以及继续从2019年2月16日起至实际给付之日止以5520634元为基数按年24%标准计算的利息，有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石敬原应于本判决生效之日起十日内支付原告福州信辉水产有限公司借款及垫付款共计5520634元，以及从2015年2月15日起至2019年2月15日止按年24%标准计算的利息5299808元； 二、被告石敬原应于本判决生效之日起十日内支付原告福州信辉水产有限公司从2019年2月16日起至实际给付之日止以5520634元为基数按年24%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86723元，保全申请费5000元，由被告石敬原负担。公告费260元，由被告石敬原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈 耀 人民陪审员 邹 鸰 人民陪审员 程建军 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 张珠围 书 记 员 陈 瑜 附：一、本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。