wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2972号原告:刘作人，男，1953年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告:张翔，男，1990年5月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。原告刘作人与被告张翔合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘作人及其委托代理人徐洪辉，被告张翔的委托代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作人向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法令被告返还原告款项50000及利息8000元;2、被告赔偿违约金15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一直在原告面前承诺能拿到纳米比亚等国家的切实可行的进口采购订单，2017年4月9日原告相信被告说法就与被告签订了合作协议，并同时给被告转存款5万元做前期费用，但被告拿了原告款项后一直没有切实可行的进口采购订单，致使双方的合作无法实行。此后原告多次催要订单或要求被告还款，被告以各种理由拖延且不予返还。原告为维护自身的合法权益，现依法律相关规定，提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告张翔辩称，一、原告主张返还款项无依据，被告严格按照合作协议履行自己的义务，不存在任何违约行为。本案合作协议系双方真实意思表示，合法有效。根据合作协议第4、5条约定，被告负责拿到纳米比亚等国家切实可行进口采购单订单，并确保签约后按甲方要求打来信用证，并负责设计语言文字等翻译方面的事宜。原告负责寻找代理，组织货源、资金、报关、单证、结汇等所有出口事宜。协议签订后，被告在纳米比亚按照协议约定尽心尽责的寻找采购单订单，并且拿到了纳米比亚的六个招标项目，且项目经被告沟通后，只要原告找代理进行报价，必定中标，但原告违反合作协议约定，未认真负责寻找代理，最终未进行报价，致使订单丢失。原告的行为给被告造成严重损失，也致使被告长期的辛苦白费。所以，被告在本案中无任何违约行为，反而是原告违约，给被告造成了严重损失。因此，原告主张返还款项及支付违约金的请求，均无事实和法律依据。不应当得到支持，反而被告依法有权要求原告承担违约责任。二、本案系合伙协议纠纷，双方的合伙协议至今未解除。本案纠纷虽然是合伙协议纠纷，但原告在诉求中并未要求解除协议。双方之间的协议合法有效。在协议未解除且被告没有任何违约的情况下，原告的诉求依法不应得到支持。即使原告要求解除协议，依据合伙协议及法律规定，合伙人应当共同出资、共担风险，共享收益。在本案合伙纠纷中，原告从签订合同至今，共计出资5万元，但被告在纳米比亚多年来为了合伙事项，共计花费了十几万元。双方解除合伙协议后，被告不但无需向原告支付任何款项，而且有权依法要求原告共担亏损。综上，本案原告主张无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求。经审理查明：2017年4月19日，原、被告双方《签订合作协议书》，协议第4条约定，乙方（张翔）负责拿到纳米比亚等国家切实可行进口采购单订单，并确保签约后按甲方（刘作人）要求打来信用证，并负责设计语言文字等翻译方面的事宜。第5条约定，甲方负责寻找代理，组织货源、资金、报关、单证、结汇等所有出口事宜。第6条约定，进出口业务中的前期费用由甲乙双方各垫支50%，待每笔业务成交结束后再计入成本核销。前期费用指去纳米比亚来回交通费签证食宿费及打点等费用。第7条约定，如乙方在花了前期费用后，并没达到实质效果（指没拿到有效订单及签约），乙方则承担本次业务的所有前期费用。如因本次前期费用的作用过一阶段又拿到有效订单及签约，则按本合同第6条执行。第8条约定，利润分配：每笔业务在扣除成本，且完税后的部分为利润，甲乙方按52%、48%分配。第9条约定，成本指会计核算的成本外，还包括国内代理（或合作公司）的利润及资金成本。拿到有效订单成功交易后出国往返、签证，国外食宿，打点等用于业务的费用再计入成本核算（含国外代理人佣金）。同日，刘作人付给张翔5万元，作为这次出国总费用，张翔出具收条一张给刘作人。收条内容为：“收条收到刘作人人民币五万元现金，这次出国总费用，按合作协议，收款人应垫50%出国费用，因时间太短促，暂时无力拿出3万元，只能拿出一万元，故在分配中也按合作协议中甲乙方58%、42%重新分配，其它按协议书执行，收款人：张翔电话：131××******身份证号：2017、4、19”。为了履行合作协议，原被告双方均做了一些工作。2017年5月原告刘作人与连云港天缘国际贸易有限公司签订了合作协议，被告在纳米比亚也找到了六个部分招标项目，且就该项目与原告沟通后，要求原告找代理进行报价，与原告签订协议的贸易公司一直没有作出报价，原告认为被告联系的订单数额太小，双方的合作无法完成，原被告也没有对合伙债权债务进行清算。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告举证原被告签订的《合作协议书》、收条、原告和连云港天缘国际贸易有限公司签订的《合作协议》、被告举证的原被告微信聊天记录予以证实。本院认为，原被告签订的合作协议是自愿的，没有违反法律有关规定，合法、有效。原被告双方对合伙事务均做了部分工作，原被告的合伙终止，原被告应对合伙体债权债务进行清算确定。原被告的合伙债权债务尚未清算，原告要求被告返还付给被告的款项及利息、赔偿违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告在合伙债权债务清算后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告刘作人的诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1626元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 李明哲二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初196号 原告：邱国军，男，1971年7月31日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆公路建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9165230022921076X0，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：关文勇，该公司总经理。 原告邱国军与被告新疆公路建设（集团）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱国军及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告新疆公路建设（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱国军向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付运费22750元，按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告承建了第四师六十一团2012年公路G30国道—霍管处公路二标段工程后，与原告协商达成协议，由原告运输砂石料，每车运费70元。运输工作结束后，被告拒绝给付原告运费22750元，原告遂诉至法院。 被告新疆公路建设（集团）有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的本院（2019）兵0401民初545号民事判决书，证明晁学军为被告承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的负责人，梁江利为被告的财务人员，本院予以采信；2．原告提交的收款收据、收据、出库单305张，此305张收款收据、收据和出库单均注明原告驾驶新Ｆ0××××号货车拉运筑路用料，开票人分别为晁学军、梁江利、柴绍兵、晁银堂，晁学军和梁江利为被告承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，并在出库单上已注明为被告拉运筑路用料，可以印证作为开票人柴绍兵、晁银堂也为该工程的工作人员，证明原告为被告拉运筑路用料308车，本院予以采信；3．原告提交的票号9982639的收款收据、另案原告邱国银的票号9983529和9986062的收款收据，及另案原告张建利的票号9983560、9984991和9989211的收款收据，证明原告为被告拉运筑路用料运费每车70元，本院予以采信。 2013年4月至2013年11月，原告邱国军驾驶新Ｆ0××××号货车给被告新疆公路建设（集团）有限责任公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程拉运筑路用料308车，每车运费70元。第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员晁学军、梁江利、柴绍兵、晁银堂等人共计给原告出具票据305张，但运费21560元被告没有给付原告。此后，原告多次向被告催要运费，被告至今未给付。 另查明，2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率为5.9%。 本院认为，根据原告邱国军提交的本院（2019）兵0401民初545号民事判决书和收款收据、收据、出库单已证明晁学军、梁江利、柴绍兵、晁银堂等人是被告新疆公路建设（集团）有限责任公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，上述人员实施的与该建设工程相关的民事行为所产生的法律后果由被告承担民事责任。晁学军、梁江利、柴绍兵、晁银堂等人给原告出具的票据表明，原告驾驶号货车给被告承建的上述建设工程拉运筑路用料，与被告形成公路货物运输合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告给被告承建的上述建设工程拉运308车筑路用料后，被告尚欠原告运费21560元没有给付，其行为属违约。故原告主张被告给付运费的请求，合法有据。但原告主张的运费数额有误，原告拉运的车数为308车，每车运费70元，运费共计21560元，本院予以支持，原告却按22750元主张权利，多主张的部分没有事实依据，本院不予支持。原告还主张被告按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息。被告至今没有给付原告运费，应当承担逾期付款利息，参照2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率5.9%，逾期付款加罚30-50%的计算方式，本院确定加罚40%，被告应按年利率8.26%承担逾期付款利息，原告的利息主张和利息计算期间合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告新疆公路建设（集团）有限责任公司给付原告邱国军运费21560元，自2015年3月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至运费付清时止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司给付原告邱国军运费21560元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司自2015年3月28日起按年利率6%支付原告邱国军逾期付款利息至运费付清时止； 三、驳回原告邱国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计242元，由原告邱国军负担18元，由被告新疆公路建设（集团）有限责任公司负担224元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李新年 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保454号 广西坎晨贸易有限公司、南宁市良庆区新桂系实验中学、罗岩松： 关于申请人广西坎晨贸易有限公司与被申请人南宁市良庆区新桂系实验中学、罗岩松财产保全一案，本院于2020年7月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1878号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日解除被申请人罗岩松名下银行（中行、农行、农行、中行、中行）存款1714878.67元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1878号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3856号            原告              原告:朱建军，男，1955年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区      委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朴姬花，山东运策律师事务所（实习）律师。                  被告              被告:兰公军，男，1965年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告:朱秋香，女，1964年12月15日出生，汉族，住址同上，系兰公军之妻，公民身份号码：。      委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。                                      案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020.5.13                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告朱建军撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告朱建军负担。                  审判组织与裁定时间                              审  判  员   杨  涛            二〇二〇年七月二十九日               书  记  员   周  雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初3867号                               当             事             人                       原告                       原告：成都硅宝科技股份有限公司（以下简称硅宝科技公司）。住所地：成都市高新区新园大道**。             法定代表人：王有治。             委托诉讼代理人：宋念，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：肖文宇，男，系公司员工。                               被告                       被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫能源公司）。。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园             法定代表人：励小伟。                               诉讼请求                       1.请求判令被告支付原告货款本金人民币2 371 718.05元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付违约金，直至货款本金支付完毕之日止；             2.请求判令被告承担原告因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的所有费用。                               基本事实查明                       双方签订了多份《采购订单》，约定由硅宝科技公司向启鑫能源公司供应硅胶，硅宝科技公司按约完成了供货义务，启鑫能源公司欠付货款2 371 718.05元。启鑫能源公司在硅宝科技公司发送的《催款函》上承诺于2019年12月15日、2019年12月30日、2020年1月15日分别支付货款800 000元、1 000 000元、571 718.05元，硅宝科技公司当庭予以认可。                               裁判理由                       本院认为，硅宝科技公司与启鑫能源公司以《采购订单》的形式形成硅胶供销合同关系，内容合法有效，对双方具有约束力。启鑫能源公司应当支付所欠的货款2 371 718.05元，并支付欠付货款的资金占用利息。资金占用利息的起算时间，应以启鑫能源公司在《付款函》上自愿承诺的付款期限为准，对硅宝科技公司的诉讼请求，本院部分支持。                               判决事项                       据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：             一、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都硅宝科技股份有限公司支付货款2 371 718.05元。             二、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都硅宝科技股份有限公司支付欠付货款的资金占用利息，利息计算标准：以800 000元为基数，自2019年12月16日起至付清时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档市场报价利率计算；以1 000 000元为基数，自2019年12月31日起至付清时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档市场报价利率计算；以571 718.05元为基数，自2020年1月16日起至付清时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档市场报价利率计算。             三、驳回原告成都硅宝科技股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取12 887元，诉讼保全费5 000元，合计17 887元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 徐永红                                     二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 陈龙乔
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初133号公诉机关阳西县人民检察院。被告人梁荣敢，男，1983年8月25日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县*********，住广东省阳西县织*镇凯旋豪庭****。2008年9月29日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年两个月，2009年7月7日刑满释放。2015年1月30日因开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2015年11月6日刑满释放。2020年4月30日因赌博罪被判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。现在阳西县看守所服刑。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人梁荣敢犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人梁荣敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日18时许，被告人梁荣敢吩咐在阳西县看守所38号监室当日值班的陈世见在夜晚值班时要将打呼噜的人叫醒，但陈世见因怕得罪人就不同意，两人当场引发口角。当日20时许，同案人叶宗镇（已判决）在监靠近厕所一头先打了一巴掌陈世见，陈世见马上还手将叶宗镇打倒在床上，同案人梁桥记、吴世观（两人已判决）见状冲上帮叶宗镇殴打陈世见，梁荣敢也持一蓝色胶凳冲上帮忙殴打陈世见，后因看守所管教制止才停止。经广东省阳西县********鉴定，陈世见的损伤程度评定为轻伤一级。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁荣敢的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第之规定处罚。公诉机关认为被告人梁荣敢是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人梁荣敢判处有期徒刑一年二个月。被告人梁荣敢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月30日，被告人梁荣敢因赌博罪被判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，其至2019年12月15日止尚未执行的刑罚为有期徒刑一年十一个月二十二日，并处罚金100000元。上述事实，被告人梁荣敢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、刑事判决书、释放证明、证人证言、同案人及被告人供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁荣敢无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁荣敢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁荣敢刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁荣敢犯罪后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。被告人梁荣敢在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当将前罪未执行的刑罚和本罪所判的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚的规定，决定执行刑罚。根据被告人梁荣敢的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人梁荣敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月二十二日，并处罚金100000元，和本罪所判处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2022年11月14日止。罚金限在本判决生效后十天内缴付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  曾纪雄人民陪审员  陈 飘人民陪审员  薛大伟二〇二〇年七月二十七日法官 助理  冯宝珠书 记 员  赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初700号之一 申请人:四川省第十五建筑有限公司，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李云龙。 被申请人：南充宝基建材有限公司，住，住所地：南充市顺庆区南门中街**/div> 法定代表人：陈聪。 申请人四川省第十五建筑有限公司与南充宝基建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)川1302民初700号民事裁定，冻结了被申请人南充宝基建材有限公司的银行存款55万元。四川省第十五建筑有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已按判决履行给付义务，四川省第十五建筑有限公司书面申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充宝基建材有限公司的银行存款55万元的冻结（账户：0507××××5991）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月九日 书记员  胡桃
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1145号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：林涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人林涛支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金145175元、律师费800元、诉讼费2303元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人林涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人林涛在重庆公积金永川办事处的公积本院已依法冻结；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人林涛限制高消费。2020年7月7日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月7日，被执行人林涛尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金145175元、律师费800元、诉讼费2303元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1145号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月七日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1863号 原告：谭义琨，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：唐伟红，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告谭义琨诉被告唐伟红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭义琨到庭参加诉讼，被告唐伟红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭义琨向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款11000元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年年底，被告向原告购买钢筋材料一批，原告按被告要求履行完交付货物的义务，原告多次向被告催收货款，被告却以各种理由拒绝还款。原告认为被告未按照约定还款已经构成违约。 被告唐伟红未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐伟红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告谭义琨提供的借条来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对其提供的证据的合法性、真实性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠款人唐伟红，欠材料款11000元，欠款人承诺2019年12月30日结清...”，双方未对利息作出约定。庭审中，原告称欠款系被告唐伟红向原告谭义琨购买建筑材料钢筋而产生，欠条金额系双方结算后确认的数字，被告出具欠条后未向其归还过欠款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告谭义琨以被告唐伟红出具的欠条主张双方存在买卖合同关系，被告唐伟红未作否认抗辩，本院认定原告谭义琨与被告唐伟红之间存在买卖合同关系，原告谭义琨要求被告唐伟红支付货款11000元，于法有据，本院予以支持。对于还款时间，被告唐伟红在出具给原告谭义琨的《欠条》中约定，欠款于2019年12月30日结清，现还款期限已经届满，原告谭义琨要求被告唐伟红归还欠款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐伟红向原告谭义琨归还货款11000元。 本案案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告唐伟红负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 巍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁艳春
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎春建，男，汉族，1985年10月1日生，住石家庄市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩江秋，男，汉族，1990年6月18日生，住石家庄市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵存，男，汉族，1972年11月16日生，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新区欧爵美浴养生会馆，住所地石家庄高新区天山大街****北4门。 经营者：白绮菲，女，1972年1月10日生，住石家庄市裕华区。 再审申请人郎春建因与被申请人韩江秋、张贵存、石家庄高新区欧爵美浴养生会馆（以下简称欧爵会馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郎春建申请再审称，1、申请人是河北蕴通建筑装饰公司法定代表人，河北蕴通建筑装饰公司是经国家工商行政审批机关批准设立合法的法人企业，原审法院把施工主体错认为郎春建个人，事实认定错误。2、原审法院认为申请人没有将电线安装到位，致使被申请人韩江秋在接线工程中摔伤，认定错误。申请人按照合同约定装修，且经白绮菲同意认可，无任何人提出过电线安装不到位，电线安装是否到位和韩江秋接线摔伤无关，属于张贵存承揽欧爵美浴足疗中心门头制作的范围。申请人仅承包室内装修工程，门头的牌匾和照明是一体的，应当由卓越复印店负责安装调试并接线。原审法院把人员摔伤作为接线不到位的评判标准，无任何依据。3、原审法院认定被申请人韩江秋受申请人指派错误。申请人和韩江秋及张贵存根本不认识，无任何关系。4、被申请人韩江秋以提供劳务者受害责任纠纷为由提出诉求，应当调查为谁提供劳务，如果被申请人韩江秋和卓越复印店是雇佣关系，那么韩江秋的受害损失就应该由他的用人单位即卓越复印店和经营者张贵存承担，如果有事实证明张贵存和韩江秋是合伙关系，那么受益人也是被申请人欧爵美浴的负责人白绮菲，和申请人无关。5、卓越复印店无制作安装门头的经营范围和资质，属于非法经营，被申请人韩江秋没有施工许可证，张贵存没有施工资质，施工过程没有进行必要的安全防护等是明显过错，不适用侵权责任法24条。 本院经审查认为，关于申请人是否应当承担责任的问题。根据原审查明的事实，申请人未将室内线安装固定在适当的插座上，存在事故隐患，张贵存和白绮菲也称张贵存与韩江秋在事故发生当天已经完成了自身工作，申请人让韩江秋接线，发生了本次事故，故申请人否认指示韩江秋，原审未予采信，并无不妥。据此，原审认定申请人承担相应责任，并无不当。对申请人主张的其不是责任主体的问题，其未提交河北蕴通建筑装饰公司与欧爵会馆的室内装修协议予以证实。如申请人认为是履行职务行为，其可向河北蕴通建筑装饰公司主张权利。申请人主张的其他事由理据不足，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郎春建的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜志琴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1130号申请执行人：綦江乐华齿轮厂，住所地重庆市綦江区古南街道桥河独石沱，统一社会信用代码91500222X22084356Q。法定代表人：曹建军，厂长。被执行人：重庆钇繁机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村，统一社会信用代码91500106693927182P。法定代表人：景中华，经理。被执行人：孙艳，女，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXX。申请执行人綦江乐华齿轮厂申请执行被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳支付申请执行人綦江乐华齿轮厂货款80500元、案件受理费907元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙艳名下位于XXX的房屋本院已依法查封，系轮候查封；2、被执行人孙艳名下车辆本院已依法查封，未能实际扣押；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳限制高消费。2020年7月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月23日，被执行人重庆钇繁机械有限公司、孙艳尚欠申请执行人綦江乐华齿轮厂货款80500元、案件受理费907元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1130号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月二十三日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初342号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李威，男，1998年2月15日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]235号起诉书及宁江检诉刑补诉[2020]3号补充起诉决定书指控被告人李威犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年2月9日至18日期间，被告人李威在南京市江宁区，虚构自己有口罩出售的事实，通过微信与被害人朱某、王某联系，分别骗取被害人朱某人民币407794元、被害人王某人民币22000元。另查明，2020年2月18日，被告人李威至公安机关投案，到案后如实供述诈骗的事实。上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某的陈述、证人唐某、葛某的证言，书证发破案及到案经过、户籍资料、微信聊天截图、微信转账记录、汇款明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李威假借销售用于防控疫情用品的名义骗取他人财物，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人李威有期徒刑七年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2027年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、责令被告人李威退赔被害人朱某人民币407794元、退赔被害人王某人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  江 平人民陪审员  张 琳二〇二〇年七月一日书 记 员  张 旭
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执251号之一 申请执行人：许建林，男，1968年2月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：詹耿鸿，男，1994年11月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人许建林与被执行人詹耿鸿加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人詹耿鸿发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1138号民事判决书确定的付还申请人许建林加工费47830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费的义务，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人詹耿鸿在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已依法冻结并扣划3277.19元发放给申请执行人），余未发现被执行人詹耿鸿有财产可供执行。本院已依法向被执行人詹耿鸿发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人詹耿鸿可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执251号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人詹耿鸿有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月十三日 书记员  张上荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6856号 原告：周开智，女，1937年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都颐乐养老服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：程超。 原告周开智与被告成都颐乐养老服务有限公司（以下简称“颐乐公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告周开智向本院提出诉讼请求：1、颐乐公司立即退还周开智440,000元合同款项；2、颐乐公司向周开智支付利息，从2020年5月1日起以440,000元为基数，按年利率24%标准计算至款项付清之日止；3、诉讼费由颐乐公司承担。事实和理由：原告周开智诉称，2018年4月，颐乐公司以养老度假的名义将周开智请至其公司，以给予高额利息为由，陆陆续续与周开智签订七份《养老消费服务合同》，合同约定周开智向颐乐公司支付款项作为消费充值，可用于颐乐公司崇州凤栖山庄及公司旗下养老基地和合作单位消费，充值的款项满一年后可随时退还；颐乐公司还口头承诺，若该充值款项未消费，则按照年利率24%的标准按季度支付利息。上述合同有效期均为一年。合同签订后，周开智从未在颐乐公司处消费。据周开智了解，颐乐公司已无履约能力，办公地点已人去楼空。据此，周开智诉至法院。 经本院审查，成都市公安局金牛区分局已对颐乐公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回周开智的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年七月三十一日 书记员 侯大玉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市站前路。 负责人：张淑艳，行长。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该行法务人员，住吉林省榆树市。 委托代理人：曲婷婷，女，1983年11月12日出生，汉族，该行风险合规部经理，住梅河口市。 被告：刘冠男，男，1986年3月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1958年1月15日出生，退休工人，满族，住梅河口市。（系被告姑姑） 委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行）与被告刘冠男保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，邮储银行委托诉讼代理人臧新宇、曲婷婷，刘冠男委托诉讼代理人刘凤艳、于光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冠男对刘凤艳在原告处的拖欠贷款本金310万元，截止到2020年5月25日利息14,317.61元，本息合计3114,317.61元承担连带还款责任。（并承担自2020年5月25日后产生的利息及罚息，直至欠款执行完毕时止。）2.本案诉讼费及发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告刘凤艳向我行申请个人商务贷款，经过受理，2017年8月14日，刘凤艳与我行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》并在房产办理了抵押登记手续，被告刘凤艳在我行授信金额310万元，期限2017年8月14日-2022年2月14日，共54个月,同时与被告刘冠男签订《中国邮政储蓄银行个人商务贷款担保函》。贷款逾期后，经原告多次催要，刘凤艳以各种理由拒绝偿还贷款本息，由于疫情原因和目前的市场行情我行认为原告抵押物在拍卖变卖后仍不能偿还贷款。因被告刘冠男为贷款提供了连带责任担保，故诉至贵院，要求其承担连带偿还责任。以上，请法院查清事实后，依法支持原告的上述请求。 被告刘冠男辩称：我不应承担连带还款责任，对邮储银行的起诉应予驳回。理由如下：一、本案属于重复起诉应予驳回，邮储银行就同一案件事实于2020年4月2日提起诉讼，要求刘凤艳即借款人承担债务及利息。邮储银行与刘凤艳经法院开庭审理，于2020年4月17日达成民事调解。2020吉05**民初484号民事调解书已经发生法律效力。原告已申请人民法院执行，法院已经对刘凤艳的抵押物房屋进行拍卖。本案与邮储银行起诉刘凤艳是同一案件事实，对于同一案件事实已经起诉或判决，再向人民法院提起诉讼的，属于重复起诉。根据民事诉讼法解释第247条第2款，后诉与前诉的诉讼标的相同，第三款后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。二、邮储银行与刘凤艳的借款合同，即主合同，已经解除，担保函作为附合同，也随之解除，担保人不再承担担保责任。2020吉05**民初484号民事调解书第一条，解除原告与被告刘凤艳签订的编号为22999800217086137225的个人额度借款合同，调解书达成的协议内容，借款合同即主合同已经解除，根据物权法、担保法，主合同解除，附合同也随之解除。合同已经解除，担保人也不应再承担担保责任。三、原告的诉讼根本不存在抵押变卖物应不能偿还贷款，抵押物完全可以足额偿还贷款。刘凤艳贷款本息应为3,115,938.73元，因原告诉刘凤艳借款一案已经进入执行程序，梅河口市人民法院委托梅河口市方鼎房地产评估测绘有限公司，对刘凤艳的抵押物房产进行司法鉴定估价报告，2020年7月5日，报告评估抵押物总价款为7,861,038元，抵押物的总价款完全可以偿付刘凤艳的贷款，不存在抵押物变卖应不能偿还贷款的事实。邮储银行以这一诉讼理由，不能成立。根据物权法第176条，被担保和债权既有物的担保，又有人的担保的。债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案债权人应当按照约定实现债权，即变卖债务人的抵押物房屋。上述事实及理由被告一方，不应承担连带还款责任，应对原告的起诉予以驳回。 邮储银行为证实自己主张向法庭提供：“好借好还”个人商务贷款申请表（一张）；个人额度借款合同（一份）；个人最高额抵押合同（一份）；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份；中国邮政储蓄银行个人商务贷款担保函（一份）；吉林省梅河口市人民法院民事调解书（一份）。刘冠男为证实自己主张向法庭提供：民事调解书；梅河口市人民法院的执行裁定及执行通知书；担保函；梅河口市方鼎房地产评估测绘有限公司评估报告。 上述证据经双方相互质证均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2017年8月14日，刘凤艳与邮储银行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》并将自己房产办理了抵押登记手续。刘凤艳在邮储银行授信金额310万元，期限2017年8月14日-2022年2月14日，共54个月。同时邮储银行与刘冠男签订《中国邮政储蓄银行个人商务贷款担保函》。贷款逾期后，邮储银行于2020年4月2日向本院起诉刘凤艳，本院作出（2020）吉0581民初484号民事调解书，解除邮储银行与刘凤艳签订的个人额度借款合同，该笔债务由刘凤艳偿还，并对已经办理抵押登记的刘凤艳的抵押物（坐落于新华街，登记为梅附梅开发区记**，建筑面积1,143.59平方米的房屋）拍卖、变卖后的价款优先受偿。邮储银行于2020年5月13日向本院申请执行，本院在执行过程中，对刘凤艳抵押物（坐落于（坐落于新华街，登记为梅附梅开发区记**积1,143.59平方米的房屋）进行评估，评估总价7,861,038元。现邮储银行起诉来院，要求担保人刘冠男承担连带保证责任。 本院认为，刘冠男虽在刘凤艳与邮储银行个人借款合同中是连带责任保证人，但鉴于本案刘凤艳作为借款合同的债务人，提供有抵押财产，应先就该财产实现邮储银行债权，且本院执行中该财产足以偿还邮储银行债务，邮储银行再要求刘冠男承担连带保证责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的诉讼请求。 案件受理费15,857.50元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  郑海涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 尧
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初546号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈凯，男，汉族，1990年4月1日出生。因本案于2019年11月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]439号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日19时许，被告人陈凯饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车由南京市江宁区淳化街道小米农家乐饭店停车场行驶至，后被查获。经检验，被告人陈凯的血样中乙醇含量为123.ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ血。被告人陈凯到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈凯具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款。第三款的规定，判决如下： 被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2090号 原告：范林见，男，1980年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：陈坤，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市剡城县。 原告范林见与被告陈坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范林见到庭参加诉讼。被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范林见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币4434元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截至2020年3月5日止，被告累计向原告欠款4434元，现期限已满，被告拒不还款，故起诉。 被告陈坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据欠条一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款4434元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款4434元之诉请，本院予以支持。被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈坤于本判决生效之日起五日内支付原告范林见货款人民币4434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  潘瑜青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执222号 蔡秋明，李明： 你们之间民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金200000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位531151.34元，其中，本金200000元，一般债务利息304559.63元，迟延履行期间债务利息6930元，案件受理费7593元，诉讼保全费1520元，评估费3119元，执行费7429.71元。本院已将执行款523721.63元转付给申请执行人蔡秋明。至此，申请执行人蔡秋明向本院申请执行的（2018）粤0904民初3393号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4420号原告：金伟星，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。（未到庭）委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：苗文娟，女，1993年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。（未到庭）委托诉讼代理人：靳情情，山东舜天律师事务所律师。（到庭）第三人：范峰，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。（未到庭）委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定:商评字[2019]第24505号关于第4425879号“桑乐”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月19日开庭审理时间：2020年7月7日被诉决定认定：诉争商标在2014年6月12日至2017年6月11日期间（简称指定期间）在核定商品上未进行商标法意义上的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、被诉决定认可诉争商标许可使用的事实，但却认定诉争商标未实际使用，该认定属于明显错误。二、原告提供的证据可以证明诉争商标真实使用的事实。三、原告因原住址拆迁导致未能收到答辩通知，丧失了参与答辩的机会，故应对原告在诉讼阶段补充提交的证据予以采纳。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：金伟星、范峰2．注册号：44258793．申请日期：2004年12月21日4．专用权期限至：2028年3月27日5．标识：“桑乐”6．核定使用商品（第17类）：塑料管、非金属软管、纺织材料制软管、防潮建筑材料、橡胶或塑料制（填充或衬垫用）包装材料二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1．2017年10月9日原告出具的《委托书》，载明其将诉争商标委托苏州市皇能管业科技有限公司（简称皇能公司）经营和生产；2．2014-2015年期间桑乐股份（中国）有限公司和皇能公司共同与他人签订的《销售合同书》《授权服务协议书》共计五份，主要内容为二者共同授权他人为桑乐牌产品的区域销售代理商；3．江苏增值税专用发票四张，均未显示诉争商标标识；4．产品及产品包装图片。原告在诉讼阶段向本院补充提交了如下主要证据（编号续前）：5．2014年9月30日原告与皇能公司签订的《商标使用授权合同》，载明原告许可皇能公司使用诉争商标；6．2016-2017年期间皇能公司与他人签订的《桑乐管购销合同》及发票若干，其中部分合同及发票未在指定期间内，合同显示产品名称为“管材管件”“PPR管”等，商标为“桑乐”，发票未显示诉争商标标识；7．2015年8月15日皇能公司与他人签订的《公交车身广告发布合同》；8．（2017）苏0507民初3332号民事判决书等。三、其他事实第三人在诉讼阶段向本院提交了国家税务总局全国增值税发票查验平台的查询页面截图等证据。另查一，诉争商标原权利人为刘恒明，后经核准转让予本案原告金伟星和第三人范峰。另查二，皇能公司于2014年8月8日在第17类“塑料管、非金属软管”等商品上申请注册了第15122364号“微星”商标，并于2015年9月28日获准注册。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定商品上是否进行了真实、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据1、5表明皇能公司被授权使用诉争商标，故与皇能公司有关的使用证据应予考虑。证据2《销售合同书》《授权服务协议书》仅涉及相关产品的区域代理事项，并非诉争商标的实际销售使用证据；证据3发票未显示诉争商标标识；证据4产品及包装图片为自制证据，真实性难以确认，故上述证据均不足以证明诉争商标已被真实投入商业使用。原告在诉讼阶段补充提交的证据6为购销合同和发票，其中部分合同和发票未在指定期间内，其余发票未显示诉争商标标识。而且根据本院查明事实可知，皇能公司在第17类相关商品上亦申请注册有其他商标，因此仅凭购销合同尚无法确认其发票上载有的相关商品系针对诉争商标的商业使用。证据7、8亦与诉争商标的使用缺乏关联性。综上，原告提交的在案证据未能形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告金伟星的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告金伟星负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  贾亚南人民陪审员  张 峰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11910号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：叶慧玲（曾用名叶金容），女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告叶慧玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170328002515号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月3日发放贷款1300元，被告从2019年3月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金528.87元、利息(含罚息)44.76元、复利1.92元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金528.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）44.76元，复利1.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金528.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为44.76元，复利为1.92元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初377号原告：汪铄沁，女，汉族，1975年4月27日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳顶泰置业有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河路旗开新居**。法定代表人：刘淑要，总经理。被告：魏朝辉，男，汉族，1981年3月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。被告：魏社顶，男，汉族，1956年6月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。本院受理原告汪铄沁诉被告洛阳顶泰置业有限公司、魏朝辉、魏社顶民间借贷纠纷一案后，被告魏朝辉、魏社顶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告对被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。经审查，本院认为，本案二被告向我院提交的管辖权异议理由是被告魏朝辉、魏社顶住所地在洛阳市西工区。经查明，本案争议的标的为双方约定的借款及利息，被告洛阳顶泰置业有限公司系接收货币的一方，其住所地在洛阳××开发区，系我院管辖范围，原告汪铄沁选择向本院提起诉讼不违反法律规定，故被告魏朝辉、魏社顶对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和第一百二十七条，裁定如下：驳回被告魏朝辉、魏社顶对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告魏朝辉、魏社顶承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十五日书记员  苏 婷
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执114号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。 负责人：林绍生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈立、陈泽鑫，均系该行职员。 被执行人：郑则鹏，男，汉族，1991年10月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：杨炜玲，女，汉族，1992年4月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑洪杰，男，汉族，1987年8月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人郑则鹏、杨炜玲、郑洪杰银行卡纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人名下账户存款37432.23元，扣除执行费461元，发还申请执行人36971.23元；查封被执行人名下车辆，并向交警部门发出协助通知书。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年七月二日 书记员  佘 璇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保324号 申请人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被申请人吴甲根、许华金融借贷合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴甲根、许华的银行存款5.8万元予以保全，不足部分，对吴甲根所有的位于宣城××××室房产予以保全。 执行中，本院依法冻结了被申请人吴甲根、许华的银行存款5.8万元（实际冻结金额为143.49元），冻结期限为一年。并已查封吴甲根名下的位于宣城*****室的不动产，权证号：皖（20**）宣城市不动产权第000****号，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月十四日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保311号 申请人罗以山与被申请人中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人罗以山于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中城建第九工程局有限公司银行存款110万元，不足部分冻结中城建第九工程局有限公司在上海市监狱管理局的工程款（上海市军天湖监狱“162”改扩建工程），并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人中城建第九工程局有限公司银行存款110万元（实际冻结金额为194623.15元），冻结期限为一年。上海市监狱管理局回复该工程款需经核查后，若有工程款及质量保证金未付的则同意协助执行，若无，则无法协助。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月九日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初459号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人林根柱，男，1972年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2004年3月因诈骗被劳动教养一年。因本案于2020年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人李炜、褚军，江苏创盈律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]358号起诉书指控被告人林根柱犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人林根柱及其辩护人李炜、褚军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2010年至2019年，被告人林根柱虚构其姓名为林嘉宁、在江苏省政府工作等身份信息，骗取被害人王某的信任，并于2018年10月至2019年1月编造生病住院需要费用、被单位处罚需要交纳罚款等事由，先后10次骗取王某在南京市江宁区微信转款共计人民币36500元。具体事实分述如下：1.2018年10月7日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款2000元；2.2018年10月27日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款2000元；3.2018年11月4日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款2000元；4.2018年11月19日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款4000元；5.2018年11月30日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款500元；6.2018年12月4日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款1000元；7.2018年12月12日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款2000元；8.2018年12月27日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款1000元；9.2019年1月11日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款14000元；10.2019年1月26日，被告人林根柱以上述事由，骗取王某微信转款8000元。2020年2月27日，被告人林根柱被公安机关抓获归案，到案后如实供述诈骗的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人林根柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人林某、赵某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、劳动教养决定书、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账明细、收条、谅解书，电子数据检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林根柱以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林根柱如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人林根柱已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林根柱有劣迹，应酌情从重处罚。被告人林根柱认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人林根柱如实供述自己罪行、已赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人林根柱有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林根柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年七月二十日书记员  张 旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初2023号 原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：王志毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。 被告：张芮溪，女，1999年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。 原告沈阳骏荣物业有限公司与被告张芮溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃刚、被告委托诉讼代理人齐冰、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付位于苏家屯区(信盟花园)3-51号房屋的物业费从2015.7.1-2018.5.31,总计106440元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，开始从事该小区的物业服务工作。被告系争议物业的业主，原告多次向被告催要物业费未果，故诉至法院。 被告辩称，1.被告不同意依据原告说的物业标准支付物业费。2.部分物业费已经超过诉讼时效。3.原告提交的物业合同与当初原告与信盟小区的物业进行的招投标文件发生实质性变化，因此被告依法提请反诉请求确认物业服务合同部分无效。 本院经审理认定事实如下：被告系苏家屯区（信盟花园）3-51号房屋（面积为633.57平方米）所有权人。2015年6月，原告作为提供物业服务的企业，通过招投标方式被选为沈阳市苏家屯区的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现原告诉至法院要求被告支付位于苏家屯区(信盟花园)3-51号房屋从2015年6月1日-2018年5月31日期间的物业费总计106440元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会订立的《沈阳市苏家屯区信盟花园物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对信盟花园业主有约束力，业主在享有物业服务权利的同时，负有交纳物业服务费的义务。本案被告作为业主之一，应当按照合同约定交纳物业费。关于被告主张部分物业费已超过诉讼时效，根据合同约定物业费按每半年预交，原告于2020年5月7日起诉，故2017年5月31日之前的物业费均超过诉讼时效，原告提供的催缴单照片，不能证明其已经有效主张权利，对被告此项主张本院予以支持。故对于原告主张，本院支持从2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业费共计36493.63元（4.8元/平方米×12个月×633.57平方米）。关于被告在庭审中提交反诉状要求反诉的请求，被告反诉请求的第一项请求确认物业服务合同部分条款无效，此物业服务合同已经本院及沈阳市中级人民法院审理为合法有效，本院对此不再重复审理，被告的第二项反诉请求系请求判令沈阳骏荣物业有限公司未按招投标文件履行合同义务构成严重违约、第三项请求判令减免60%的物业费，此两项请求应属于本案被告抗辩理由，故对于被告的反诉，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张芮溪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳骏荣物业有限公司物业费36493.63元。 二、驳回原告沈阳骏荣物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214，由原告负担858元、被告负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  戴伟 二〇二〇年七月八日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执698号 吴祝莲，吴永强、许小丽： 你们之间房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已向不动产登记部门发出协助执行通知书，要求将案涉房屋即位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府K幢2603房办理过户登记手续给申请执行人吴祝莲。至此，申请执行人吴祝莲向本院申请执行的茂名市中级人民法院（2019）粤09民438号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保342号 申请人陆劲健与被申请人陈祥胜、江爱兰民间借贷纠纷一案，申请人陆劲健于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈祥胜、江爱兰名下的银行账户存款及位于宣州区××贤乡大山××组的房产，保全金额合计739500元。申请人陆劲健伟诉讼保全提供中国太平洋财产保险有限公司宣城中心支公司保单保函予以担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人陈祥胜、江爱兰名下的银行存款739500元（实际冻结金额为1189.69元），冻结期限为一年;并查封了陈祥胜名下的位于宣州区××贤乡大山××组的不动产（权证号：皖（20**）宣城市不动产权第031***号），查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初876号之三 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户部员工。 被告：林海福，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告林海福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。其后原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王曾壬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3424号原告：吕军，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。被告：鲍广亮，男，1984年5月6曰生，汉族，住安徽省寿县。原告吕军与被告鲍广亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告吕军及其委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告鲍广亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期未能支付的租金645000元，并支付自2019年12月2日起至实际付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日原、被告签订了转让协议，原告将其经营的洗浴中心的设备、设施均转让给被告，总价为2190000元，其中设备、设施款为1050000元、房租金为1140000元。转让后被告即开始经营，截止至2019年6月1日被告拖欠原告到期租金645000元，故原告诉至本院。被告鲍广亮在法定期限内未作书面答辩。经审理查明：2017年12月21日原、被告签订了一份转让协议，协议载明：原告将其经营的座落于武进区临近小区进门口一楼大厅至四楼已装璜部分、五楼未装璜部分的海上皇洗浴休闲中心转让给被告经营，转让总价为2190000元，其中装璜、设备、设施等转让价为105000元，截止至2020年9月30日的房屋租金款1140000元；涉及上述转让款达成了分期付款的约定；双方还对房屋的租期、原经营中的相关证件等内容作了释明与约定。转让协议签订后，被告支付了原告转让款1050000元后接收了上述财产并开始经营。在被告经营期间，被告支付了原告部分租金，原告在催要过程中，被告于2019年8月18日向原告出具了欠条一份，载明被告自2017年12月22日至2019年6月1日，欠原告租金445000元。但被告仍未能及时付清，截止至2020年6月1日，被告应支付原告到期租金款645000元。因原告催要无着，故诉至本院。另查明，坐落于武进区临近小区进门口**大厅**的产权所有人不属于原告所有，原告系从第一承租人转租后得到上述房屋的使用权，后再转租给被告使用；上述房屋的租金，由原告支付给第一承租人，再由第一承租人支付给房屋所有人。上述事实，有原告向本院提交的转让协议、被告出具欠条一份及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原、被告签订的转让协议属双方真实意思表示，合法有效。被告已接收了转让协议中涉及的相关财产并实施了经营活动。被告应当按协议的约定支付租金给原告，故现原告要求被告支付到期租金645000元，并承担自2019年12月2日起至实际付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲍广亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲍广亮于本判决生效之日起十日内给付原告吕军到期租金645000元及利息（以人民币645000元为计算依据，自2019年12月2日起至实际付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5125元，由被告鲍广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 邹军二〇二〇年七月六日法官助理 庄娇书 记 员 陈**
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初643号 原告：马庆山，男，1965年10月10日生，汉族，现住迁西县。 被告：王辉，女，1980年2月26日生，汉族，原住址迁西县金厂峪镇张达峪村，现住迁西县。 原告马庆山与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马庆山到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马庆山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告米面等生活物资价款2940元，并承担自欠款之日起至执行完毕之日止的相关利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年至2016年期间，被告王辉从原告马庆山处赊购米面等生活物资，共欠款2940元。所有物资全部出具欠条。经多次催要未果。 原告马庆山围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2014年3月15日至2014年7月28日“欠条”10张，其中6张为被告王辉签名，2张为李小红签名，1张李志合签名，1张王硕签名，合计欠款2940元； 2、2020年6月28日原告马庆山与被告王辉的通话录音，证明被告王辉承认李小红、王硕、李志合三人签字的条子由她负责偿还。 被告王辉未进行答辩、提交证据，也未参加庭审。 本院经庭审质证、审查，原告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；本院认定被告王辉拖欠原告马庆山米面等生活用品价款2940元的事实成立。 本院认为，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权益，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告王辉拖欠原告马庆山米面等生活用品价款2940元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王辉应当积极履行给付原告马庆山欠款的义务；原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马庆山米面等生活用品价款2940元； 二、驳回原告马庆山其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5245号原告：张东山，男，1973年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王晓琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码不详。被告：吕正国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码不详。原告张东山与被告王晓琴、吕正国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告于2020年7月20日以“被告下落不明”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张东山的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张东山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东山负担，本院再退还原告案件受理费25元。审 判 员 侯继业二〇二〇年七月二十日法官助理 （苏欣书 记 员 刘 婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3346号原告：马振桓，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：宋文杰，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告马振桓与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振桓及其委托诉讼代理人胡灯伟、被告宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振桓向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告款40,000元人民币及利息。事实与理由：2020年1月22日，被告借原告款人民币40,000元，并出具借据一份。该款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。宋文杰辩称，1.原告起诉的不属实，原、被告间并不存在借贷关系，被告与原告之妹马茂芳曾于2018年5月31日发生机动车交通事故，后兰陵县人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁1324民初3817号民事判决书，判决书对案外人马茂芳的各项赔偿均已作出判决，现该判决也已履行完毕。后本案原告找到被告要求额外支付赔偿款，被告未同意，但原告多次到被告单位吵闹，严重影响被告办公，后被告于2020年1月22日出具借条一份，但被告并未收到40，000元款项，双方不存在借贷关系。2.原、被告间并不相熟，自被告与马茂芳发生交通事故后，原告协商处理事故一事才认识，从该种关系来看，在原告向其索要马茂芳赔偿款期间，不可能再将款项借给毫无交情的被告，双方绝不存在借贷关系。3.原告仅依据借条起诉被告借款，应当对款项支付情况承担举证责任，如原告不能提供该笔借款已支付给被告的相关证据，本案应以原告证据不足，驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告间并不存在借贷关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.关于马振桓提供的借条，证明被告借款的事实及数额。宋文杰质证认为，借条是一张完整的A4纸书写的，下面还有一行“用于支付马茂芳额外医疗费费用”。宋文杰认为该借条的完整性被破坏，但未提供证据予以证明，该借条为宋文杰亲笔书写，并有其签字捺印，该证据可以作为有效证据使用。2.关于马振桓提供的与宋文杰的微信聊天记录13张，证明原告向被告催要款及被告承认有该笔借款，延期还款的事实。宋文杰质证认为，聊天记录没有体现被告借原告钱的事实。该组聊天记录记载了原、被告双方的聊天内容，对该证据的真实性予以确认。3.关于宋文杰提供的2019年11月1日下午在兰陵县党校院内原告书写的，被告需要支付马茂芳额外费用的清单。马振桓质证认为，对该证据的三性均有异议，均与本案无关联。该证据与本案无关联性，不能作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，宋文杰向马振桓借款现金40，000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马振桓现金40，000元（肆万圆整）于2020年3月1日前还款借款人：宋文杰3713241991102156392020年1月22日”。借款人宋文杰在借据上签字捺印。本院认为，原告马振桓与被告宋文杰签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人宋文杰未按照约定期限偿还借款本金，构成违约，马振桓要求宋文杰偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋文杰辩称，未收到原告的借款。宋文杰作为具有完全民事行为能力人，应知道书写借条的法律后果，其未提供证据证明是在胁迫或者欺骗等情况下书写的，借条的真实性应予认可。结合本案实际，考虑到原告的支付能力以及小额民间借贷案件的交易习惯，并且借条中明确写明“今借到”，应认定宋文杰实际收到现金。因此，对于被告的抗辩不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求的利息可自逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告宋文杰偿还原告马振桓借款本金40，000元及利息（自2020年3月1日起，按年利率6%计算至本息偿清为止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年七月二十日书记员  李星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8803号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘飞俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘飞俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘飞俊经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161028001198号。（三）借款金额：188000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月28日发放贷款188000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金25459.92元、利息(含罚息)5502.45元、复利536.39元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25459.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）5502.45元，复利536.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘飞俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25459.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为5502.45元，复利为536.39元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘飞俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告刘飞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保519号 申请人：山东明达建筑科技有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇刘染坊村以西。 法定代表人：吕绪庆。 被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：邢宝臻。 申请人山东明达建筑科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司银行存款430万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人山东明达建筑科技有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹雁如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13938号原告：王霄云，女，1989年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李强（王霄云之夫），男，1990年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东方复地环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**613。法定代表人：李午生，总经理。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，北京市亚东律师事务所实习律师。原告王霄云与被告北京东方复地环境科技有限公司（以下简称复地公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霄云及其委托诉讼代理人李强、被告复地公司的委托诉讼代理人魏卓、高立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王霄云向本院提出诉讼请求：1、判令复地公司支付制作费15000元。2、判令复地公司支付违约金12000元。事实和理由：王霄云于2018年2月受复地公司委托，参与“烟台经济技术开发区毁损山体生态治理、植被修复”项目的山体修复模型制作工作，并按照合同要求按时保质保量的完成和提交。按照合同约定，复地公司应于2018年6月1日前一次性付清所有劳务费共计15000元。但是复地公司未依约支付。2018年3月至今，本人多次找复地公司索要拖欠的制作费，对方一直拒绝支付。故诉至法院。复地公司辩称：不同意王霄云的诉讼请求。建模需要有资质的单位进行，王霄云不具备上述条件，因此双方签订的协议书无效。根据现有证据，无法证明王霄云已经履行了合同义务，故不同意支付制作费。复地公司不存在违约行为，不同意支付违约金，且违约金约定的标准过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月20日，复地公司作为甲方与王霄云作为乙方签订《山体修复建模委托协议书》，约定工程名称为烟台经济技术开发区毁损山体生态治理、植被修复项目；工作内容包括项目区内祈雨顶和祈雨顶东共两个自然山体，总面积约18万平米，需要用sketchup软件制作两个山体的单体模型和一个合并模型，具体内容包括：（1）祈雨顶山体模型根据甲方设计方案制作修复部分模型，并与现状地形合并，处理合并边缘效果。（2）祈雨顶东山体制作模型并处理设计部分模型与现状地形的衔接边缘问题。（3）两个山体均添加道路和排水沟。（4）将两个修复山体合并的模型。乙方按照甲方于2018年2月28日提供的CAD设计方案要求制作模型，并于2018年3月2号完成。合同总价为每个模型5000元，共计15000元。付款方式为2018年6月1日前通过银行转账一次性付清。甲方应按照本合同约定的金额和日期向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。庭审中，王霄云表示上述合同签订日期显示为4月20日是因为合同是后来补签的。经询，复地公司认可上述合同的真实性，但不清楚是否补签。庭审中，王霄云表示其按照约定在2018年3月完成了建模工作并交付，并提供与复地公司的员工林某的微信聊天记录以及2019年10月21日林某手写签字的《关于烟台经济技术开发区毁损山体生态治理、植被修复项目相关问题的证明》（以下简称《证明》）予以证明。王霄云表示根据聊天记录可以看出林某跟其沟通过工作履行情况，在后续完成工作后，其亦向林某催要过款项。而林某手写签字的《证明》载明“……委托王霄云（电话180XX****XX）完成3处山体建模工作，于2018年2月签订委托协议，合同总价15000元。2018年3月，慈某和王霄云完成模型通过公司内部评审，质量符合技术要求，且本项目勘察设计方案在2018年3月通过业主方上会评审……2018年9月份国土生态院副院长林某提交向王霄云支付15000元的付款申请，经总裁范某签批，但公司财务部门未支付过该项合同款”。经询，复地公司认可林文成确系公司员工，于2017年4月入职，并已经于2019年5月离职，但是对于王霄云提供的上述证据不予认可。另，王霄云表示复地公司名叫张某的员工在后期负责和其接洽，张某要求其将建模成果发送到了名称为zhangXX@orientscape.com以及128XXX@qq.com的邮箱。庭审中，王霄云提交邮件往来记录证明其提交了工作成果。经询，复地公司认可张某系公司员工，现已经离职，@orientscape.com是公司的邮箱后缀，但对于王霄云的上述证据不予认可。庭审中，复地公司表示王霄云主张的违约金过高，要求法院予以酌减，并表示同意按照中国人民银行同期贷款利率标准或者同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算出的固定金额支付违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王霄云和复地公司签订的《山体修复建模委托协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。复地公司以王霄云不具备建模资质为由主张双方签订的协议书无效，没有法律依据，故对于复地公司的该项抗辩意见本院不予采信。根据本院查明的事实和王霄云提供的证据，可以看出其已经完成了工作成果并交付，复地公司虽不认可王霄云已经完成工作成果，但未提供相反证据予以证明，故本院对复地公司的该项抗辩意见亦不予采纳。现王霄云按照约定履行了合同约定的义务，复地公司应当按照约定支付制作费用，其至今仍未支付，应当承担继续支付的义务。故本院对于王霄云要求复地公司支付制作费15000元的诉讼请求予以支持。关于王霄云主张的违约金，复地公司未按约定时间支付制作费，构成违约，应支付违约金。庭审中，复地公司主张上述违约金数额过高，要求法院酌减。本院结案全案案情、王霄云的损失以及复地公司的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金予以酌情判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、判令被告北京东方复地环境科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王霄云制作费15000元；二、判令被告北京东方复地环境科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王霄云违约金2000元；三、驳回原告王霄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告王霄云负担178元，由被告北京东方复地环境科技有限公司负担299元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  柯 岩审判员  张燕钧二〇二〇年七月三十日书记员  刘 岩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4843号原告：刘云淼，男，1998年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（统一社会信用代码：91320115835616882B），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路**。负责人：李红梅，该公司经理。原告刘云淼与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘云淼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告刘云淼以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云淼撤诉。本案应收案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘云淼负担。审判员  何才平二〇二〇年七月六日书记员  朱星驰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保306号 申请人丁然与被申请人刘忠华、朱能云民间借贷纠纷一案中，申请人丁然于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘忠华名下位于安徽省××宣州区××单元××室的房产，冻结两被申请人名下支付宝、微信和银行账户220400元或查封、扣押两被申请人的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 执行中，本院依法冻结了两被申请人名下的支付宝、微信和银行账户220400元（实际冻结金额为2374.77元），冻结期限为一年。经查询，位于安徽省××宣州区××单元××室的房产未登记在刘忠华名下，故无法协助查封。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2569号 原告:潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤。 委托诉讼代理人:杨堃。 被告：青州市金聚新型建材有限公司。 法定代表人：陈保福，总经理。 被告:王俊海。 被告:陈保禄。 被告:陈保福。 被告:张锡忠。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏坤、杨堃到庭参加了诉讼。被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2017年12月25日，被告青州市金聚新型建材有限公司由被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款38万元，贷款期限自2017年12月25日至2019年12月24日，年利率8.5%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，被告却出现不能按时偿还原告贷款利息，形成违约事实。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告青州市金聚新型建材有限公司偿还原告借款本金38万元、利息（含罚息、复利）22182.2元（利息、罚息、复利计算至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利计算至实际还款之日）；2、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠对以上贷款本息承担连带还款责任；3、各被告承担本案诉讼费用。 被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2017年12月25日，原告与被告青州市金聚新型建材有限公司签订2017年1214第92号流动资金借款合同，约定被告青州市金聚新型建材有限公司向原告借款38万元，用于偿还潍坊银行2016年1213第143号合同项下借款人所欠债务，借款期限24个月，自2017年12月25日至2019年12月24日，借款年利率为8.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告青州市金聚新型建材有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。 同日，原告分别与被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠签订2017年1214第92号保证合同，分别约定被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠为2017年1214第92号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 原告于2017年12月25日按约向被告青州市金聚新型建材有限公司发放贷款38万元。 被告青州市金聚新型建材有限公司未按约还款，截止至2020年2月21日，被告青州市金聚新型建材有限公司尚欠原告2017年1214第92号流动资金借款合同项下借款38万元，利息、罚息、复利共计22182.2元。原告主张之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、单位活期存款账户明细查询、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、欠本息证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告青州市金聚新型建材有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行上述合同。 原告按约向被告青州市金聚新型建材有限公司按约发放贷款38万元，现上述贷款已到期。被告青州市金聚新型建材有限公司应按约偿还原告2017年1214第92号流动资金借款合同项下借款本金欠付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年2月21日为22182.2元，之后利息、罚息、复利的按照合同约定计算被告实际给付之日止）。 被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠与原告分别签订了保证合同，故被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠应对被告青州市金聚新型建材有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠承担清偿责任后，有权向被告青州市金聚新型建材有限公司追偿。 被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市金聚新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年1214第92号流动资金借款合同项下借款38万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年2月21日为22182.2元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算被告实际给付之日止）； 二、被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠承担清偿责任后，有权向被告青州市金聚新型建材有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7333元，案件申请费2531元，共计9864元，由被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特578号申请人：倍利得电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道四黎路（库坑社区与黎光社区交界处）主厂房**，主厂房辅助车间**，统一社会信用代码914403007504568593。法定代表人：廖重逢，董事长。被申请人：丁球，男，壮族，1968年8月12日出生，住址广西壮族自治区宜州市。申请人倍利得电子科技（深圳）有限公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）裁【2020】25号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人不服从工作安排，上班时间睡觉，与其沟通无果，态度恶劣并擅自离职，连续旷工5天，属于自动离职，申请人无须支付经济补偿金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定的双方解除劳动关系的原因有误，因该理由系对仲裁裁决事实认定提出异议，而仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由，故本院对此不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人倍利得电子科技（深圳）有限公司的申请。申请费400元，由申请人倍利得电子科技（深圳）有限公司负担。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十一日书记员 范馥馥(兼)