wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执521号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务：董事长。被执行人马洋林，男，1991年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘金花，女，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年3月2日依法受理申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被执行人马洋林、刘金花借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告马洋林、刘金花于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及计算至2018年12月19日的利息5164.38元，计算至2018年12月24日的罚息440.94元（2018年12月24日之后罚息，按照合同约定的年利率15.3%，以本金50000元及逾期利息5164.38元之和为基数，计算至本息实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，保全费576元，由被告马洋林、刘金花负担。在执行过程中，本院于2020年3月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1287号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月3日、2020年7月11日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月十七日书记员  罗砺锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异571号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人林友棠，男，汉族，1970年4月6日出生，住址广东省陆丰市。本院在执行上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二重字第9号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第5775号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2015）深福法执字第5775号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初56号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张立文（绰号小结巴、巴哥），男，1979年11月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。曾因寻衅滋事于2004年8月24日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯过失致人死亡罪于2004年9月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2006年3月6日被本院判处有期徒刑三年八个月；又因赌博于2009年6月12日被罚款人民币五百元；又因赌博于2009年8月4日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日，并因赌博于同月19日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；又因赌博于2011年1月21日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因殴打他人于2017年2月14日被安徽省寿县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。被告人谈龙辉，男，1982年7月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。曾因犯抢劫罪于2004年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯开设赌场罪于2011年5月25日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月24日刑满释放；又因赌博于2014年5月22日被苏州市公安局虎丘分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告人徐诗佳（绰号徐老小），男，1984年7月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人鲁文，江苏达因律师事务所律师。被告人陈远征（绰号陈三），男，1969年10月4日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张立文、谈龙辉、徐诗佳、陈远征犯聚众斗殴罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月2日以（2020）苏0506刑初56号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人张立文、谈龙辉、徐诗佳、陈远征聚众斗殴一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马 捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2863号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市龙萱百货店，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 经营者：彭威，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南宁市龙萱百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交550元，因变更诉讼请求，余款525元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  涂媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  陈炳杏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初354号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈尖利，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省诏安县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈尖利犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月中下旬，被告人陈尖利在没有货源的情况下，通过微信朋友圈发布虚假出售口罩信息，诱使他人向其订货并预付口罩款，共计骗取人民币9340元，后将非法所得用于赌博，具体情况如下： 1.2020年2月21日，被告人陈尖利采用上述方式，骗取被害人杨某1人民币5490元。 2.2020年2月25日，被告人陈尖利采用上述方式，骗取被害人杨某2和杨某3人民币350元。 3.2020年2月26日，被告人陈尖利采用上述方式，骗取被害人林某人民币3500元。 2020年2月27日，被告人陈尖利主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人陈尖利已全部退赔犯罪所得并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈尖利具有自首的情节。建议判处被告人陈尖利拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金。 被告人陈尖利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈尖利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈尖利犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具银色iphone6手机1部、黑色honor牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王布伟，男，1980年4月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市成安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王布伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王布伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计55561.35元（其中本金48736.07元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王布伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王布伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计60113.15元，其中本金48736.07元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王布伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计60113.15元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告王布伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初132号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人黄景泉，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄景泉犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人黄景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日13时许，被告人黄景泉酒后驾驶B×号轿车从舒兰市×街明德村一社出发，行驶到吉舒×路口附近时被执勤民警当场查获。从送检的被告人黄景泉的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为114.07mg/100mL。被告人黄景泉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄景泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人黄景泉经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，意见为适合社区矫正，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄景泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月十日书记员  刘 昭
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执132号 关于申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司与被执行人舟山市佳宇运输有限公司、叶荷仙、刘胜天、童宽兴、全乐意、刘高丰、王春亚、刘胜满追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙09民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司向本院申请执行，请求法院责令舟山市佳宇运输有限公司支付代偿款300873.88元（包括本金、违约金、迟延履行债务利息、公告费），叶荷仙、刘胜天、童宽兴、全乐意、刘高丰、王春亚、刘胜满承担担保责任。2020年5月9日，本院立案执行，并向各被执行人发送《执行通知书》，责令各被执行人履行上述付款义务，并缴纳案件受理费5358元、执行费4042.49元。 本院执行过程中，申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司作为抵押权人从（2018）浙0902执2418号案件中领取房屋拍卖款255135.08元。本院从刘高丰银行账户内划拨902.89元、叶荷仙银行账户内划拨2238.55元、刘胜满银行账户内划拨3153.92元、王春亚银行账户内划拨7215元，全乐意向法院执行款账户缴纳41628.93元。现申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司认可各被执行人已经全额履行付款义务，确认本案已经全部执行完毕。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙09民初34号追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初2622号原告：张万云，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被告：李红伟，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。原告张万云诉被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张万云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万云负担。审判员  董亚楠二〇二〇年七月十六日书记员  韩宇航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初476号原告：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路**。法定代表人：程进刚，总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。被告：无锡市大龙彩印厂，经营地址江，经营地址江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园区>负责人：华龙元。原告温州进刚机械有限公司与被告无锡市大龙彩印厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理中，原告温州进刚机械有限公司于2020年6月28日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告温州进刚机械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州进刚机械有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告温州进刚机械有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年七月六日书记员  陆雯婷
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执保57号申请人：赖朝辉。被申请人：龙昌平。申请人赖朝辉与被申请人龙昌平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赖朝辉于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙昌平的银行存款71500元，申请人赖朝辉用其名下湘A8W0**大众牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人赖朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙昌平的银行存款71500元，冻结期限一年；二、查封申请人赖朝辉所有的湘A8W0**大众牌小型汽车，查封期间一年，查封期间由赖朝辉自行管理使用，不得毁损、灭失，未经本院许可，不得买卖、典当、赠予及设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易继业二〇二〇年七月八日法官助理 陈 林书 记 员 李昌雄附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初247号原告：冯鹏举，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：钟楼区邹区首丽照明灯饰经营部，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路**(光辉灯具市场B馆**)。经营者：张锐。原告冯鹏举与被告钟楼区邹区首丽照明灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。审理中，原告冯鹏举于2020年6月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告冯鹏举自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯鹏举负担。审 判 长  王小丰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱建明二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆雯婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执967号 申请执行人：张家口大北混凝土有限公司，住所地张家口市高新区沙岭子镇（原沙岭子粮库院内），统一社会信用代码91130705792659996P。 法定代表人：葛建民，董事长。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码91130727108961428A。 法定代表人：于佳新，董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行张家口大北混凝土有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司、江文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文的银行存款2700995元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4016号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：吴铁双，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉吴铁双合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，吴铁双无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、吴铁双归还借款本金6400元；二、吴铁双支付利息按照2%月利率，以6400元为基数，从2018年6月28日计算至实际清偿完毕之日。三、吴铁双承担本案的全部诉讼费用。吴铁双未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年6月28日，阿塞酒吧作为甲方，吴铁双作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款16000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款16000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年6月28日至2019年6月28日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款6400元；余款4800元在首月完成核定任务40000元，甲方给付；第二笔4800元，第二个月完成核定任务40000元，甲方给付；如首月未完成核定任务，此笔款项不予支付，顺延至下个自然月，以此类推，直至乙方完成核定任务，甲方一次性支付完毕。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（480000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金16000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金5760元，作为甲方经济损失的赔偿。另，吴铁双为此出具借款16000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年6月28日通过刘杰账户向吴铁双支付6400元。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向吴铁双支付6400元后，吴铁双未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该6400元。关于利息，本院酌情支持吴铁双向阿塞酒吧支付自2018年6月28日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告吴铁双于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付6400元；二、限被告吴铁双于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月28日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告吴铁双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年七月十三日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初860号原告石国庆，男，1962年8月10日，汉族，地址：松原市宁江区。被告辽源市御峰商业服务有限公司，地址：辽源市御峰商业服务有限公司。法定代表人郑超，系该公司经理。本院在审理石国庆诉辽源市御峰商业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告石国庆于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市御峰商业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石国庆撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  刘学珍二〇二〇年七月十日书记员  李 智
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1335号上诉人（一审被告）：葛庆杰，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省鄢陵县。魏托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石丽彩，女，汉族，1980年11月19日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。上诉人葛庆杰因与被上诉人石丽彩买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人葛庆杰的上诉请求：撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初865号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，付款期限尚未来临。张坊开发已经列入议事日程，是三五年内必然发生的，只是时间问题，不存在被上诉人权利不能实现的问题。原审将该所附期限错误视为所附条件，并认为“该条件具有或然性”，违背张坊即将开发的基本事实。原审认定上诉人分期偿还3000元，可以视为上诉人对该笔还款的新的意思表示，完全是审判人员的主观臆断。变更凭条的还款期限需双方协商一致，有书面的协议方可认定；原审判决适用法律错误。凭条约定的还款期限有效且尚未来临，被上诉人无权要求付款，原审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人石丽彩辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人石丽彩向一审法院起诉请求：1.要求判令葛庆杰立即支付现金67000元；2.诉讼费由石丽彩承担。一审法院认定事实：石丽彩之夫杨继民生前将家用轿车经葛庆杰之手卖掉，杨继民去世后，石丽彩找葛庆杰索要车款，葛庆杰于2019年3月6日为石丽彩出具凭条一份，内容为：“凭条今欠石丽彩车款柒万元正（70000），等张坊开发后还款。葛庆杰2019.3.6号见证人：尹志杰”。后石丽彩多次向葛庆杰索要卖车款，葛庆杰分两次支付石丽彩3000元。以上事实由石丽彩提供的凭条、聊天记录及庭审笔录予以佐证。一审法院认为：石丽彩之夫杨继民生前将家用轿车经葛庆杰之手卖掉，葛庆杰又为石丽彩出具凭条一份，能够证明双方形成买卖合同关系。本案中，葛庆杰为石丽彩出具的凭条中约定的还款期限为张坊开发后还款，属于附条件的还款约定，该条件具有或然性，存在石丽彩的权利是否能够实现的问题，在石丽彩多次催要车款后，葛庆杰分二次偿还石丽彩车款3000元，可以视为石丽彩对该笔车款还款期限新的意思表示，且葛庆杰对卖车款70000元及偿还的3000元予以确认，故石丽彩要求葛庆杰支付车款67000元的请求，该院予以支持;《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。故葛庆杰给石丽彩出具的凭条中，葛庆杰欠石丽彩车款的部分有效；最高人民法院《关于贯彻执行二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系因被上诉人石丽彩要求偿还卖车款引起的纠纷。上诉人葛庆杰主张一审凭条中的70000元约定的是“等张坊开发后付款”，目前付款期限尚未来临。经审查，石丽彩一审中出示有葛庆杰转账给石丽彩2000元的微信记录并陈述称葛庆杰共偿还3000元，葛庆杰对微信记录和石丽彩的陈述的真实性无异议，可视为葛庆杰自愿提前偿还石丽彩卖车款，凭条中约定的“等张坊开发后付款”已不具备法律效力。一审判决葛庆杰偿还石丽彩67000元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人葛庆杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1475元由上诉人葛庆杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月十七日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1281号张敏北京千喜鹤餐饮管理有限公司：张敏申请执行北京千喜鹤餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的22272.95元，执行费234元。经本院立案受理，现已执行到位22272.95元并已将该款项转付与张敏，对被执行人北京千喜鹤餐饮管理有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，张敏向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）第1522号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1291号申请执行人:李志宽，男，1964年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：天津市保总保安服务有限公司第十七分公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道**401-2。法定代表人：雷雨，经理。本院在执行申请执行人李志宽与被执行人天津市保总保安服务有限公司第十七分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院递交申请书，表示自愿撤回本案执行申请事项。经本院审查认为，申请执行人的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2005号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人陆小丽，女，1987年7月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初735号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金139815.21元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陆小丽未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陆小丽的财产情况，查明被执行人陆小丽的财产情况如下：车牌号为浙ＣＳ××××凯迪拉克牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人名下车牌号为浙ＣＳ××××凯迪拉克牌汽车。因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金139815.21元及利息，也未缴纳本案受理费2142.5元及执行费。 因被执行人陆小丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆小丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林跃程
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1638号之一申请执行人:关福利,男,汉族，1977年10月28日出生，住武陟县。被执行人：邢小超，男，汉族，1983年03月25日出生，住武陟县。被执行人:张永山,男,汉族，1979年4月24日出生，住武陟县申请执行人关福利与被执行人邢小超、张永山借款和头纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢小超在中国邮政储蓄银行41×××94账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5079号申请执行人胡利华，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人叶翠珠，女，1951年7月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人胡利华与被执行人叶翠珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利华向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人叶翠珠返还申请执行人胡利华代偿人民币105248.51元及利息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人叶翠珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶翠珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶翠珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶翠珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶翠珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶翠珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶翠珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡利华。本院认为，被执行人叶翠珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5079号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1149号 潘松建： 你（单位）与申请执行人宋新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务7.23万元，申请执行费984.5元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2216号 原告：韦家霞，女，1971年06月25日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：王劭卓。 原告韦家豪诉被告南宁银象房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1861号原告：金沙县鑫润达租赁车行，经营场所贵州省金沙县鼓场街道旭华社区东南环线三角花园下排，统一社会信用代码92520523MA6HU5AY2M。经营者：刘兵。被告：沈永，男，1995年1月10日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县鑫润达租赁车行（以下至主文前简称鑫润达车行）与被告沈永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鑫润达车行到庭参加诉讼，被告沈永经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫润达车行向本院提出诉讼请求：1.依法判决沈永赔偿原告车辆损失37510元；2.依法判决被告沈永赔偿原告车辆出租经营损失9000元（自2020年3月3日至2020年4月16日共计45日）后期损失继续按照200元／天计算至车辆维修完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，原、被告于2020年3月2日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为贵Ａ×××**的北京现代牌小轿车出租给被告沈永使用，租车费为200元／天，租赁时间为2020年3月2日16时至2020年3月3日16时，同时合同对双方权利义务进行了约定，原告按照约定将车辆交付给承租人沈永由其控制并驾驶，2020年3月3日，被告沈永驾驶租赁车辆由金沙县鼓场街道往遵义播州区泮水镇方向行驶，于3时行驶至金沙县洪喜煤厂路段撞上公路右侧隔离带（绿化花坛）造成交通事故，经金沙县公安交通警察大队认定，沈永系饮酒驾驶机动车造成事故，承担事故的全部责任，因沈永系酒后驾车，不属于保险公司承保范围，后经金沙县万和汽车修理厂确认，对车辆维修修复处理需花费37510元，另原告车辆属于营运车辆，因沈永的行为导致原告汽车不能继续租赁，应承担不能继续租赁期间的汽车租赁损失。综上，原告诉至法院，请求本院支持其诉请。被告沈永未作答辩。原告鑫润达车行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，拟证明本次事故沈永负全责。2、金沙县万和汽车修理厂维修单3页，拟证明该37510元的修车费用应由沈永承担。3、汽车租赁合同、被告身份证复印件，拟证明被告沈永需赔偿我的租车损失。4、汽车租赁挂靠协议、毕旭身份证复印件、行驶证，拟证明车辆系合法车辆，并赔偿我经济损失。5、营业执照、特种许可备案书，拟证明我系合法经营。庭审后原告鑫润达车行向本院提交了金沙县万和汽车修理厂出具的修车发票4张，修理费共37510元。对证据的分析与认定：原告鑫润达车行举证的证据被告沈永虽未质证，但以上证据符合证据的三性特征，能够形成证据链，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定鑫润达车行将贵Ａ×××**的小轿车租给沈永，租赁时间为2020年3月2日16时至2020年3月3日16时，租赁费200元，租赁押金500元。合同第六条第2项约定“租赁车辆发生事故被盗或其他形式的灭失，事故处理全过程视为该车辆续租，计算标准以《车辆租赁登记交接单》为准。”及第3项“由于承租方的过失造成的保险公司拒赔及免赔的所有经济损失及相关费用由承租人承担。”。合同签订后,被告支付了押金,原告向被告交付了车辆。2020年3月3日，沈永驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由金沙县鼓场街道方向往遵义播州区泮水镇方向行驶，于当日03时00分许行驶至金沙县洪喜煤厂路段撞上公路右侧隔离带（绿化花坛），造成隔离带的绿化设施及贵Ａ×××**号小型轿车受损的交通事故。2020年4月10日，金沙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定沈永醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的直接原因，沈永承担此次事故的全部责任。事故发生后，该车送到金沙县万和汽车修理厂维修，该修理厂的维修单载明的报修时间为2020年4月2日，2020年7月6日金沙县万和汽车修理厂向原告出具发票，发票载明修理费37510元。另查明，贵Ａ×××**号小轿车车辆所有人为毕旭，2019年8月1日鑫润达车行与毕旭签订《汽车租赁挂靠协议》，协议约定毕旭将上述车辆委托鑫润达车行代管代租。本院认为，原、被告于2020年3月2日签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。根据双方《汽车租赁合同》第六条第2、3项的约定，被告沈永酒后驾驶车辆发生交通事故导致车辆受损，事故认定书认定沈永承担此次事故的全部责任，现原告主张被告赔偿其车辆维修费37510元，该费用符合合同约定,本院予以支持。原告主张按200元每天赔偿出租经营损失的请求，根据双方《汽车租赁合同》第六条第2项“车辆发生事故被盗或其他形式的灭失，事故处理全过程视为该车辆续租，计算标准以《车辆租赁登记交接单》为准。”的约定，被告沈永在2020年3月3日发生交通事故造成车辆受损，根据金沙县万和汽车修理厂维修单上载明的报修时间为2020年4月2日可知该车的送修时间为2020年4月2日，截止至2020年7月6日金沙县万和汽车修理厂向原告鑫润达车行出具发票，维修时间总计96天，依照双方租赁合同的约定，被告沈永应当按照租金200元/天支付原告鑫润达车行的出租经营损失即200元×96天=19200元。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈永在本判决生效之日起十日内赔偿原告金沙县鑫润达租赁车行的车辆维修费37510元；二、被告沈永在本判决生效之日起十日内赔偿原告金沙县鑫润达租赁车行出租经营损失19200元；三、驳回原告金沙县鑫润达租赁车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费560元，合计1540元，由被告沈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  方烈君人民陪审员  李 英二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 曼
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执835号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：汪涛，男，汉族，1989年2月14日出生，安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪涛内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字46924号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字46924号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杜志鹏，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杜志鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××60，对应信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金112327.06元、利息18601.11元、分期付款手续费334.05元、逾期还款违约金23255.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金112327.06元、利息18601.11元、分期付款手续费334.05元、逾期还款违约金23255.95元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告杜志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8108号被执行人赵良奎，男，汉族，1973年7月14日出生。被执行人赵良奎罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1756号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1988号申请执行人：霸州市华龙伟业金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇，统一社会信用代码91131081798407159L。法定代表人：王银彪，该公司董事长。被执行人：齐德，男，1963年8月12日出生，汉族，现住霸州市。霸州市华龙伟业金属制品有限公司与齐德为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初5706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费290元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有思域牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，车辆未实际控制，本院依法对该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年七月十五日书记员  王海志
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4445号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。被告：王良忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住山西省盂县。被告：杨进平，女，1972年4月9日出生，汉族，住山西省盂县。原告德银融资租赁有限公司与被告王良忠、被告杨进平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海为到庭参加了诉讼，被告王良忠、被告杨进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，2017年7月31日，原告德银融资租赁有限公司与被告王良忠签订了德银（2017）回租字第07272号《融资租赁合同》和德银（2017）购字第07272号《租赁物买卖合同》，合同约定被告王良忠通过融资租赁（售后回租）的方式向原告德银融资租赁有限公司租赁架号为ZGJLG840HX067754的牵引车、LA99FRC33H0WST228的挂车。租赁期限30个月，月租金为12598元，租金支付时间为2017年9月至2020年2月的每月5日，保证金为16700元。同日，原告德银融资租赁有限公司与被告王良忠、盂县顺昌鹏商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定为方便被告王良忠使用租赁车辆，将车辆登记在盂县顺昌鹏商贸有限公司名下，但是不表示车辆所有权转移，车辆的所有权仍属于原告德银融资租赁有限公司，原告德银融资租赁有限公司要求办理过户手续时，被告王良忠、盂县顺昌鹏商贸有限公司均应当无条件配合。合同生效后，原告德银融资租赁有限公司按约向被告王良忠支付了租赁物的购买价款，但被告王良忠仅支付了2017年9月至2019年7月的23期租金，2019年8月起的租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》第十八条第2、3、6款的约定，被告王良忠支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，原告德银融资租赁有限公司可以要求被告王良忠立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。被告王忠良逾期支付租金的，应当从支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告德银融资租赁有限公司支付逾期利息。此外，原告德银融资租赁有限公司与被告杨进平签署了编号为德银（2017）保字第07272号《保证担保函》；依合同约定，上述被告均对被告王良忠的支付义务承担连带清偿责任。原告德银融资租赁有限公司已采取各种措施催收租金，但时至今日，各被告一直未予支付，各被告的上述行为致使原告德银融资租赁有限公司的合法权益受到严重损害。原告德银融资租赁有限公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王良忠向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金71486元及支付逾期付款利息7251.89元（暂计算至2020年5月6日，从2020年5月7日起以71486元为基数按日万分之五计算至实际付清日止）；2、原告对依法拍卖、变卖登记在盂县顺昌鹏商贸有限公司名下、车架号为LZGJLG840HX067754的牵引车、LA99FRC33H0WST228的挂车所得价款享有优先受偿权；3、被告杨进平对被告王良忠在第一项诉请下的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告王良忠未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杨进平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月31日，原告德银融资租赁有限公司与被告王良忠签订了德银（2017）回租字第07272号《融资租赁合同》和德银（2017）购字第07272号《租赁物买卖合同》，合同约定被告王良忠通过融资租赁（售后回租）的方式向原告租赁架号为ZGJLG840HX067754的牵引车、LA99FRC33H0WST228的挂车。租赁期限30个月，月租金为12598元，租金支付时间为2017年9月至2020年2月的每月5日，保证金为16700元。被告杨进平签订了《保证担保函》，为被告王良忠在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告德银融资租赁有限公司与案外人盂县顺昌鹏商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定上述车辆所有权归属但并未对车辆进行抵押登记。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。根据《融资租赁合同》的约定，被告王良忠应自2017年9月至2020年2月止，每月5日前向原告德银融资租赁有限公司支付该租赁车辆的月租金人民币12598元。被告王良忠在支付了2017年9月至2019年7月期间的23期租金，2019年8月之后的租金一直未予支付。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《车辆所有权确认协议》、车辆登记证书复印件、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司与被告王良忠签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告德银融资租赁有限公司已履行了租赁物购买义务，但被告王良忠未按约履行租金支付义务，租金多期逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任。关于原告德银融资租赁有限公司要求被告王良忠向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金71486元及支付逾期付款利息7251.89元（暂计算至2020年5月6日，从2020年5月7日起以71486元为基数按日万分之五计算至实际付清日止）之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告德银融资租赁有限公司要求就登记在案外人盂县顺昌鹏商贸有限公司名下的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，虽原告德银融资租赁有限公司与被告王良忠、案外人盂县顺昌鹏商贸有限公司签订的《车辆所有权确认协议》合法有效，但因车辆未在登记机关办理抵押登记，故该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告杨进平签订的《保证担保函》真实有效，原告德银融资租赁有限公司主张被告杨进平承担连带清偿责任一节，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良忠于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金71486元及逾期付款利息7251.89元（自2020年5月7日起以未付租金为基数按日万分之五计算至实际付清日止）；二、被告杨进平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告德银融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告王良忠、被告杨进平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    战  幸               二〇二〇年七月二十日   法 官助 理    陈  俊 书  记  员    张  茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2509号之二解除保全申请人：赵巧俊，女，1965年9月3日出生，汉族，河北省河间市景和镇，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被申请人：郑伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。原告赵巧俊与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）津0105民初2509号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑伟名下银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人郑伟名下账号为6228********的中国农业银行账户存款23420.61元，被申请人郑伟名下账号为7560********的光大银行账户存款82.65元，被申请人郑伟名下账号为0302********的中国工商银行账户存款75.05元，被申请人郑伟名下账号为6217********_156_1的中国建设银行股份有限公司天津双街支行账户存款24.05元，被申请人郑伟名下账号为2765********ＣＮＹ0的中国银行股份有限公司账户存款15.83元，被申请人郑伟名下账号为0875********的光大银行账户存款10.91元，被申请人郑伟名下账号为6231********_000156的天津农商银行账户存款6.97元，被申请人郑伟名下账号为6225********_00001的招商银行股份有限公司账户存款5.07元，被申请人郑伟名下账号为6217********_156_1的中国建设银行股份有限公司沧州通翔园支行账户存款3.3元，被申请人郑伟名下账号为2817********ＣＮＹ0的中国银行股份有限公司账户存款2.860元，被申请人郑伟名下账号为4412********的兴业银行账户存款0.89元，被申请人郑伟名下账号为6228********的中国农业银行账户存款10.72元，被申请人郑伟名下账号为6228********的中国农业银行账户存款0.22元，并查封了被申请人郑伟名下坐落于天津市武清区××庄街××道××号房屋。原告赵巧俊于2020年6月28日向本院申请解除对被告郑伟中国农业银行卡号为6228********银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑伟中国农业银行卡号为6228********银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年七月二日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1393号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区伟峰彩宇新城****办公楼**房。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：甘肃恒远投资有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村iv>法定代表人：缪宜辰。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告甘肃恒远投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月二十三日书记员  高 飞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2431号 申请执行人刘建城，男，1972年2月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人程金天，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人刘建城与被执行人程金天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人程金天的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月六日 书记员陈艳艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3471号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码：91320982788896286L，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路。负责人：朱**根，该支行行长。被申请人：张文龙，男，汉族，1984年2月27日出生，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：乔亚娟，女，汉族，1985年4月03日生，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被申请人张文龙、乔亚娟、张某、朱红兰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文龙、乔亚娟的银行存款62万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文龙、乔亚娟的银行存款62万元或查封、扣押被申请人张文龙、乔亚娟的其他等值财产。二、申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年七月三十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初359号原告：河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会。住所地：洛阳市老城区经三路与魏紫路交叉口西南角中鑫家苑。法定代表人：刘红彬。委托诉讼代理人：尚辉辉、魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。被告：郭全周，男，1967年7月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：潘书灿，男，1967年6月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会与被告郭全周、潘书灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会撤诉。案件受理费1560元（已减半收取），由河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会负担。审判员  王维伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3198号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：黄某，男，汉族，1973年11月9日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与黄某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2075号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为44429.42元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为44429.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初206号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦焯远，男，1978年8月4日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人韦焯远犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年5月19日18时许，被告人韦焯远在钦州市钦北区大垌镇城中路30号通炳药店内，盗走被害人黄某放置于钱箱的现金2000元；2020年4月2日晚，韦焯远意图盗窃钦州市某公司工地上的12个双耳粉碎铁锤（20斤/个）和14个单耳粉碎铁锤（10斤/个），被工地上的员工发现后逃跑，公安民警到达现场抓获韦焯远。经鉴定，工地被盗的12个双耳粉碎铁锤（20斤/个）和14个单耳粉碎铁锤（10斤/个）价值304元。次日，韦焯远因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月24日，韦焯远因本案被逮捕。韦焯远曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月1日被刑满释放。 本院意见被告人韦焯远的行为构成盗窃罪，其具有为吸毒盗窃、累犯从重情节，具有未遂、坦白从轻情节。 判决主文一、被告人韦焯远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年4月24日起至2020年11月23日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人韦焯远退赔人民币2000元给被害人黄某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年七月九日 书记员  苏俊铭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5718号 申请人：孙锡林，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：河北德旺供应链管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦**。 法定代表人：张彦立。 被申请人：张彦立，女，1966年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告孙锡林与被告河北德旺供应链管理有限公司、张彦立、景静、杨杰买卖合同纠纷一案，申请人孙锡林于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北德旺供应链管理有限公司、张彦立、景静、杨杰在价值4048840.68元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙锡林以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，孙锡林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德旺供应链管理有限公司、张彦立、景静、杨杰名下的银行存款4048840.68元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孙锡林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 暖
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2492号 原告：王颖，女，1972年5月3日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈艳艳，江苏励拓律师事务所律师。 被告：南京建邺城镇建设开发集团有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街**云河湾花园******。 法定代表人：吴凯波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：张绕香，女，1967年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：刘自强，男，1976年4月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 第三人：南京晟悫物业管理服务有限公司，住所地，住所地南京市江北新区大厂街道园西路旭升花苑****iv> 法定代表人：沈寿发，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明珏，该公司员工。 原告王颖与被告南京建邺城镇建设开发集团有限公司、张绕香、刘自强、第三人南京晟悫物业管理服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人陈艳艳、被告南京建邺城镇建设开发集团有限公司的委托诉讼代理人陈卉、被告张绕香、被告刘自强、第三人南京晟悫物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张明珏相邻关系均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告、第三人赔偿原告房屋维修费1550元，住宿费1518元，餐饮费148元，上述共计3216元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系健园75号19幢502室的所有权人，被告南京建邺城镇建设开发集团有限公司系**的所有权人，该房屋为房改房，被告张绕香系实际承租使用权人，被告刘自强系702室的所有权人，第三人系小区的物业管理公司。2019年8月17日、18日，原告发现家中潮湿、墙面有水印，便找到602室发现其厨房水槽反水，漫至整个厨房未处理，导致原告家中房顶、墙面、家具受潮受损。21日，原告母亲向社区反映此事，安排专业水电师傅上门检查后发现此次反水是由主管道堵塞造成的，6楼以上的下水管道均已做了改道，使用主管道的只有602和702两家，故原告的损失应由两家共同承担，物业公司对公共管道具有维护保养的义务，也应承担相应的责任。经多次调解，各方未能达成一致，原告遂找装修公司对受损部分进行了维修，维修期间原告母亲无法在家中居住，只能在宾馆居住和快餐店就餐，望判如所请。 被告南京建邺城镇建设开发集团有限公司辩称：本案所涉房屋是建邺城镇开发公司在九十年代建设的，主要为政府安置房。其中健园19幢75号602室是以公房租赁形式安置分配给业主使用的，建成交付使用已有30多年，对该房质保期早已超过。从原告起诉事实看，是因为602是厨房水槽倒溢所致，6楼以上主管道只有602和702室2户使用，6楼以下均进行了下水道改道。602室辩称是原告502室擅自改下水道，702室将洗衣机下水道放在主管道造成此次漏水。 被告张绕香辩称：由于在使用主管道的时候，发现水池溢水，原告就改造了主管道，也没有跟我们说也没有跟物业说，他们家橱柜受损在厨房位置的墙体不足半平方的水迹，墙体发霉我没看见原告也没有拍到。他们家的墙面看上去都不能正常使用。照片中墙面我都没看到过，而且502室阿姨跟我讲，只要把墙面刷刷，橱柜就算了，他们家墙面不能动，一动就全部脱落。我认为漏水是原告家使用不当和702室大量排水造成，我没有过失或不当使用，我也有损失。 被告刘自强辩称:702室不是我居住的，但是是我叔叔刘顺海居住的，但是在2018年2月期间突发心脏病住院治疗，手术康复后身体原因已无法继续居住，自2018年2月6日至2019年8月16日期间为空置期无人居住。我一家三口在2019年度第一次在南702室居住，由于洗衣服正常使用主管道排水，结果当天就造成了602室厨房水槽倒溢。这表明，原主管早就已经堵塞，无法达到正常2家排水使用功能。而502室在2019年6月30日发现主管堵塞进行下水改道未通知602室和702室，也未告知物业和社区街道。其在改道时应通知物业并对堵塞管道进行疏通，已满足楼上住户排水正常使用。所以造成602室厨房水槽倒溢，物业和502室应该负主要责任。综上所述，原告的诉讼请求不应该由被告承担，被告请求法院驳回原告诉请。 第三人南京晟悫物业管理服务有限公司辩称：物业对于合同在日常对公共部位的巡查和简单的事情，我们物业否做了，对于楼上装饰从502、602、702装修没有跟物业报备，导致这次事情的发生，我们物业请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王颖系南系南京市建邺区的所有权人，南京建邺城镇建设开发集团有限公司系南系南京市建邺区的所有权人，屋为房改房，被告张绕香系实际承租使用权人，被，被告刘自强系南京市建邺区的所有权人，人系小区的物业管理公司。2019年8月，因702室用水反水至602室，引起602室厨房积水渗漏导致原告家中房顶、墙面、家具受潮受损。后经多次调解，各方未能达成一致，原告遂与南京含玺文化艺术有限公司签订《室内局部维修合同》，约定工期十天，维修完毕支出费用1550元，原告称维修期间原告母亲无法在家中居住，在附近宾馆居住支付住宿费1518元和快餐费148元。 上述事实，有房产证书、情况说明、维修合同、维修清单、发票、照片以及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因702室户主用水排水的主管道堵塞反水至602室，引起602室厨房地面积水，从而渗漏导致原告家中房顶、墙面、家具受潮受损，原告王颖的损失系602室和702室共同造成，应承担共同的赔偿责任。关于原告主张的损失问题，在损害发生后原被告经协调未果，原告自行维修并无不妥，有维修合同与发票为证，对该维修金额本院予以认可；因客房墙面维修，原告主张维修期间在外住宿的费用，有发票为证，有事实依据和合理性，本院予以认可，对餐饮费本院不予认可。被。被告南京建邺城镇建设开发集团有限公司虽为**的产权人，已交付且一直由被告张绕香居住使用，相应的赔偿责任应由被告张绕香承担。案涉管道问题系室内厨房共用管道，属于业主控制管理范围内，原告未能充分举证第三人南京晟悫物业管理服务有限公司对此损害结果存在过错，故对原告要求第三人承担相应责任之诉讼请求，本院不予支持。被告刘自强、张绕香辩称原告应承担主要责任，未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张绕香、刘自强于本判决生效之日起十日内共同向原告王颖赔偿各项损失共计3068元。 二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绕香、刘自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢322号 申请执行人廖建新，男，1966年2月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑爱红，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。社会信用统一代码：913503056692530428。 法定代表人：徐卫民，职务：总经理。 申请执行人廖建新与被执行人徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年七月九日 书记员 方 平
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初552号原告张超军，男，汉族，1975年6月27日出生，住址四川省仁寿县。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告张超军（以下简称原告）不服被告深圳市公安局交通警察局（以下简称被告）行政处罚决定一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告张超军，被告委托代理人陈道俊、陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告对原告作出的深公交决字[2019]第440300-2723643315号公安交通管理行政处罚决定。二、原告的诉讼请求：1.撤销深圳市公安局交通警察局开具的深公交决字[2019]第440300-2723643315号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1500元；2.撤销深圳市公安局交通警察局开具的深公交决字[2019]第440300-2723643315号公安交通管理行政处罚决定书中的吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；3.请求不正确处罚吊销驾驶证诉讼期间6个月时间中，因无法使用车辆产生的车辆折旧费，155000元/10年/12个月*6个月=7750元（附购车发票）；4.撤销深圳市公安局交通警察局对原告处罚不当造成的社会影响，公开道歉。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：被告系适格的行政行为主体，具备履行法定职权的资格。2.事实认定：（1）违法时间：2019年10月20日9时44分许。（2）违法地点：深圳市华夏二路-华夏二路／华夏一路。（3）参与人：原告张超军。（4）违法情形：把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶。3.执法程序：（1）查获时间：2019年10月20日9时44分许。（2）行政处罚决定书作出时间：2019年11月15日。（3）行政处罚决定书送达时间：2019年11月15日。4.法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款。5.处罚结果：罚款1500元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。四、双方的争议焦点为：1、原告是否存在将机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的情节；2、被告的执法程序是否合法。原告主张：车辆属夫妻共同财产，不存在原告把车交给原告老婆开。原告老婆不是驾驶车辆，仅仅是练车而已。练车的地点是断头路，不是道路。被告执法程序不合法，先打印行政强制措施，后调查取证，执法程序颠倒。原告提交了公安交通管理行政处罚决定书予以证明。被告主张：依照《道路交通安全法》第119条规定，道路是指公路、城市道路和非在单位管辖范围内，但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。依照被告方提交的视频材料以及询问笔录，足以证明原告方实施了将车辆给予未取得驾驶证的人员在道路上驾驶车辆的行为。《道路交通安全法》第110条规定，执行职务的交通警察认为应当对交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在24小时之内将案件移交公安机关交通管理部门处理。本案中，强制措施凭证清晰的写明该行为为扣留，而非暂扣。因此，被告主张驳回原告的诉讼请求。被告提交了现场执法视频、询问笔录及行政案件权利义务告知书（张超军）、询问笔录及行政案件权利义务告知书（缪某）、执法民警证件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚听证告知书、行政处罚案件听证会笔录、深交公（光明）行罚决字[2019]39210号行政处罚决定书、调查告知笔录、深公交决字[2019]第440300-2723643315号处罚决定书等证据予以证明。判决结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款规定：将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处吊销机动车驾驶证。被告提供的现场执法视频、张超军的询问笔录、缪某的询问笔录、驾驶人信息查询结果单能够证明2019年10月20日9时44分许，原告在深圳市将自己名下的车辆交给未取得机动车驾驶证的缪某练车。原告把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法事实清楚。原告认为车辆属共同财产，妻子缪某有权使用车辆。本院认为，涉案车辆在原告名下，原告有义务保证车辆依法使用，不得让没有驾驶资格的人驾驶车辆。原告的妻子虽然对夫妻共同财产享有相应的物权权益，但该权益的行使不得违反法律的禁止性规定，不得侵犯道路交通安全秩序。原告认为涉案路段是断头路不属于道路，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和非在单位管辖范围内，但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。断头路只要符合社会机动车通行的要求，仍然属于道路。涉案路段符合道路交通安全法规定的道路。至于原告认为被告先执法后调查程序违法的意见，根据现场执法视频，被告民警在发现原告有涉嫌违法情形后，将原告带回办案单位继续调查核实，符合法律规定。综上，被告作为适格的行政行为主体，对原告作出的深公交决字[2019]第440300-2723643315号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张超军的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 段   晖人民陪审员 芦   阳人民陪审员 乔 西 兰二〇二〇年七月九日书 记 员 刘钧（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1164号申请执行人：孟君研，女，1992年5月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱国庆，男，1986年8月20日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2243号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月24日立案执行。申请执行标的30131.00元，申请执行费352.00元，共计30483.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国庆银行存款30483.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十四日书记员  李锦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2706号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：张道明，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张道明信用卡纠纷一案中，责令被执行人张道明支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、截止2019年8月5日信用卡欠款本金38213.94元、利息10816元、手续费380.45元、违约金2164.96元，共计51575.35元以及从2019年8月6日起至结清之日止的利息、复利、违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费540元；4、负担本案执行费673元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人张道明无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人张道明无车辆；3、划拨被执行人张道明配偶周守兰的银行存款5087.94元，支付申请执行人4414.94元，结转本案执行费673元；4、查封了被执行人张道明所有的位于重庆市永川区红河大道的房产一套，本案系轮候查封不予处置；5、本院已依法对被执行人张道明限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张道明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月29日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人张道明暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的剩余款项未全部执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张道明（2020）渝0118执2706号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1708号 罪犯周道金，男，1986年11月4日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0128刑初60号刑事判决，以被告人周道金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年9月25日至2020年9月24日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周道金在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周道金减刑的异议。 本院认为，罪犯周道金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周道金减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月25日起至2020年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特91号申请人：斗门区井岸镇茗点皇饮食店，住所地：珠海市斗门区*********、16号。经营者：林耿斌，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：441************315。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被申请人：林佳彬，男，1999年11月4日出生，汉族，住广东省惠来县************之一，公民身份号码：445************01X。申请人斗门区井岸镇茗点皇饮食店与被申请人林佳彬申请撤销仲裁裁决一案，因不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年7月14日立案后进行了审查，现已审查终结,在审查过程中，申请人斗门区井岸镇茗点皇饮食店向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人斗门区井岸镇茗点皇饮食店在本案审理过程中，以与被申请人陈佳彬在另案【（2020）粤0403民初1882号】达成和解为由，提出撤回撤销仲裁裁决的申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人斗门区井岸镇茗点皇饮食店撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取为200元，由斗门区井岸镇茗点皇饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  李 灵二〇二〇年七月十六日书记员  陈思绮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16442号原告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-B006。负责人：张亦军。委托诉讼代理人：刘彦金，男，该公司职员。被告：沙莎，女，1985年7月21日出生，回族，住北京市房山区。原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司（以下简称中铁建物业）与被告沙莎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业之委托诉讼代理人刘彦金到庭参加诉讼。沙莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业向本院提出诉讼请求：1.判令沙莎给付2016年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费12264.96元及违约金4301.32元；2.沙莎承担案件诉讼费。事实和理由：沙莎购买的中铁嘉业（北京）投资有限公司开发建设的“原香小镇”小区X号商品房，自2016年1月1日至今未向我方缴纳物业服务费。根据物业协议的约定，我方向沙莎提供相应的物业管理服务，沙莎应按每平方米1.98元/月的标准向我方缴纳物业服务费，如若逾期，则应向我方支付相应的违约金。至今，沙莎欠缴的物业服务费总额为人民币12264.96元。我方多次催交物业管理费但沙莎未交款。其应当承担物业服务费及因欠缴物业费费产生的违约金4301.32元。为维护中铁建物业的合法权益，故提起本诉。沙莎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。物业公司提交了入住通知书、商品房预售合同、前期物业服务合同复印件、催交函及快递单复印件，证明沙莎有缴纳物业费的义务。沙莎未出庭，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，中铁嘉业（北京）投资有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，物业服务项目坐落位置为北京市房山区广阳大街1号，物业服务内容为对已接收的物业进行维护，做好公共区域的清洁工作、物业共有部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护、清洁服务、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。前期物业服务期限为自2011年12月1日至业主委员会成立代表业主大会且与物业服务企业签订物业服务合同生效之时止。物业服务费标准为每月每平方米1.98元。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付（一年）的物业服务费。此后按（年）交纳，具体时间为每年度的第一天或之前缴纳。合同签订后，中铁建（北京）物业管理有限公司将涉案小区的物业服务工作交由其分公司即本案原告。另查明，2013年3月20日起，沙莎为北京市房山区广阳中路1号院二区X号楼X单元X号的业主，房屋面积为129.05平方米，沙莎未向中铁建物业交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费12264.91元。再查，中铁建（北京）物业管理有限公司于2017年12月28日名称变更为中铁建物业管理有限公司。2018年4月3日，中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京房山分公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位中铁嘉业（北京）投资有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》对沙莎具有约束力，而中铁建物业作为中铁建（北京）物业管理有限公司的分公司为小区实际提供了物业服务，现其要求沙莎支付相应的物业服务费用具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额根据《北京市前期物业服务合同》约定的标准、涉案房屋面积，依法核算予以确认。关于违约金，中铁建物业主张该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故对于中铁建物业合法的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沙莎于本判决生效后十日内给付中铁建物业管理有限公司北京房山分公司2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费12264.91元；二、驳回中铁建物业管理有限公司北京房山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费260元，由中铁建物业管理有限公司北京房山分公司负担55元（已交纳），由沙莎负担420元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孔祥凤审判员  罗建忠审判员  肖金良二〇二〇年七月十日书记员  刘 锐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初3号 原告：中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司。 住所地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元32层3号[花果园社区]。 负责人：卢华。 委托代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201110298496。 委托代理人：张江云，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201911145672。 被告：卢俊，男，汉族，1986年10月16日生，住本市南明区。 委托代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511333191。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司诉被告卢俊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的委托代理人谢元毅、张江云，被告卢俊及委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告卢俊支付未签订书面劳动合同二倍工资差额43486元。事实和理由：被告入职原告处从事建筑组设计师工作，原告按月及时足额向其支付了劳动报酬并为其缴纳了社会保险。结合原告向被告公示的《公司组织机构及部门职责表》及《行政管理制度》，被告的工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等的内容明确具体，双方已就劳动合同的内容达成合意并实际履行。2019年7月，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会也作出了裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43486元。原告认为，原告与被告就劳动合同的必备条款已达成合意，且双方已按约定履行了劳动合同的内容。根据法律规定，原被告之间的劳动合同已成立并生效，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 被告卢俊辩称，原、被告未签订书面劳动合同，原被告之间属于劳动者与用人单位之间的劳动关系，本案应适用劳动法及劳动合同法。 经审理查明，2018年6月25日，被告进入原告公司，从事财务工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了2018年9月至2019年7月期间的社会保险。2019年7月31日起被告未再向原告提供劳动。被告因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月2日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第506-2号裁决：一、确认申请人卢俊与被申请人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司劳动关系于2019年7月31日解除；二、被申请人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司支付申请人卢俊2018年7月25日至2019年6月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币43486元。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，2018年6月-2019年6月被告的工资分别为：4271.15元、3500元、4237.20元、4310元、4200元、3175.45元、3564.54元、4267.32元、3974.59元、4365.50元、3863.82元、2389.87元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告于2018年6月25日进入原告处工作，但原告作为用人单位一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当自2018年6月25日起一个月内与被告签订劳动合同。但原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2018年7月25日与至2019年6月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于原告提出原、被告双方已就劳动合同的内容达成合意的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。原告提交的证据不能证明已与被告就上述劳动合同内容协商一致，故原告的此项主张，本院不予采信。故对原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的诉讼请求。 二、原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内支付被告卢俊2018年7月25日至2019年6月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币43486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹