河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2200号原告：孙水涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：梁慧丽，女，1972年5月4日出生，汉族，系原告孙水涛妻姐，住河南省平顶山市卫**。被告：毛艳峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**（地址确认书地址为：平顶山市卫东区上徐二号）。被告：王艳红，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区（地址确认书地址为：平顶山市卫东区上徐二号）。被告：王利红，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**（地址确认书地址为：平顶山市卫东区上徐二号）。被告：周永军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李幸和，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。现住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。原告孙水涛与被告毛艳峰、王艳红、王利红、周永军、李幸和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水涛委托诉讼代理人梁慧丽，被告李幸和及委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼。被告毛艳峰、王艳红、王利红、周永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙水涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛艳峰偿还原告孙水涛借款本金1220000元及利息462173.33元（以40万为本金、月利率2%自2017年4月20日暂计算至2019年3月20日止的利息186400元；以60万元为本金、月利率2%自2017年9月20日暂计算至2019年3月20日止的利息218400元；以7万元为本金、月利率2%自2018年2月25日暂计算至2019年3月20日止的利息12933.33元；以10万元为本金、月利率2%自2018年5月20日暂计算至2019年3月20日止的利息20266.67元；以1220000元为本金，月利率2%自2019年3月20日起至偿还完毕的利息另行计算），以上共计1682173.33元。2、依法判令被告王艳红与毛艳峰共同偿还原告孙水涛借款本金650000元及利息210266.67元及利息231333.33元（以60万元为本金，月利率2%自2017年9月20日暂计算至2019年3月20日止的利息218400元；以5万元为本金，月利率2%自2018年2月25日暂计算至2019年3月20日止的利息12933.33元；以650000元为本金、月利率2%自2019年3月20日起至偿还完毕之日的利息另行计算），以上共计881333.33元。3、依法判令被告王利红、周永军对第1项承担连带还款责任。4、依法判令被告李幸和连带偿还借款本金40万元及利息186400元（以40万元为本金、月利率2%自2017年4月20日暂计算至2019年3月20日止的利息186400元；以40万元为本金、月利率2%自2019年3月20日起至偿还完毕之日的利息另行计算），以上共计586400元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛艳峰因生产需要向原告提出借款，被告毛艳峰于2017年4月20日向原告借款40万元，被告李幸和与被告周永军作为担保人。2017年9月20日，被告毛艳峰与被告王艳红共同向原告借款60万元，被告周永军作为担保人.2017年10月18日，被告毛艳峰向原告借款7万元，周永军作为担保人。2018年2月25日，被告毛艳峰与被告王艳红共同又向原告借款5万元，被告周永军作为担保人。2018年5月20日，被告毛艳峰再次向原告借款10万元，被告周永军作为担保人。以上借款本金共计122万元。毛艳峰向原告借款之时，原、被告双方约定利息月息2.5%。2018年5月22日，被告毛艳峰、王利红、周永军与原告孙水涛就上述借款事宜签订借款抵押协议，被告王利红愿意对毛艳峰借款事宜承担连带责任，被告周永军作为担保人再次签字确认。之后，原告孙水涛多次向被告催要，被告推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。李幸和辩称，原告称我是担保人不属实。2017年4月20日被告毛艳峰战友周永军给我打电话说有个事让我见证一下，不一会周永军和毛艳峰和另外一个女的开车到我家门口，拿出借条让我签名并说见证一下这个事，我想着是战友关系就签了个名字，至于其他事我就不清楚了。我没有在借条前加缀保证人字样，只能是见证人身份，不应是担保人，原告要求我承担责任没有任何法律依据和逻辑道理。请求驳回原告对我的诉讼请求。毛艳峰、王艳红、王利红、周永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一:借条五份（分别是：2017年4月20日、2017年9月20日、2017年10月18日、2018年2月25日、2018年5月20日的借条各一份）；2018年5月22日的借款抵押协议。证据一的第一份借条证明2017年4月20日，被告毛艳峰向原告孙水涛借款40万元，原告将款项以现金的方式出借给了被告毛艳峰，双方约定月息2.5%，李幸和、周永军自愿承担连带保证责任。其他借条证明被告方借款及担保的事实。证据二、2018年5月22日的借款抵押协议。证明原告将借款本金共计122万元出借给被告后（包含证据一借条中载明的借款款项），双方于2018年5月22日签订了《借款抵押协议》。毛艳峰保证每月付息，两年之内偿还本金，王利红以及周永军愿意就借款本金及利息承担连带责任。被告李幸和对原告提供的第一份借条证明目的有异议，认为其不是担保人，是见证人，证明原告借款事实。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月20日，被告毛艳峰向原告孙水涛出具借条一份。内容为：今借到孙水涛现金肆拾万元整。借款人毛艳峰。2017年4月20日。在该日期下方，毛艳峰、李幸和、周永军签字。李幸和、周永军是否系保证人，该借条未注明。当日，王艳红转给原告孙水涛7000元，被告毛艳峰实际借款为393000元。后毛艳峰、王艳红又陆续向原告借款计600000元，2017年9月20日，借款人毛艳峰、王艳红向原告孙水涛出具借条一份,内容为：今借到孙水涛现金陆拾万元整（600000元），周永军作为担保人在该借条上签字。2017年10月18日，毛艳峰向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借到孙水涛现金柒万元整（70000元），借款人：毛艳峰担保人：周永军。2018年2月25日，毛艳峰、王艳红向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借孙水涛现金伍万元整（50000元），期限叁个月，按时归还。担保人：周永军。以上借款1120000元在之前相关案件的庭审中，被告毛艳峰、王艳红、王利红均无异议。2018年5月20日，借款人毛艳峰向原告出具借条一份，内容为：今借孙水涛现金壹拾万元整（100000元）担保人：周永军。被告毛艳峰在之前相关案件的庭审中否认实际收到该款项。原告称，该款系之前的借条借款全部算在一起后欠的利息100000元。周永军称，原被告约定借款利息为月息2分，该100000元的借条是包含在借款抵押协议上还款计划总数1340000元中。原告孙水涛收到王艳红、王利红、毛艳峰通过王淑军支付18笔还款共计200500元。原告在之前的案件中称该还款系利息，被告称该还款系本金。经核算，2017年4月20日-2017年10月17日，393000元借款（借款人为毛艳峰）利息为47946元（786+47160），被告方王艳红、王利红等代其清偿57500元（11250+13750+12500+10000+10000），扣减应清偿的利息后，下余本金为383446元（393000+47946-57500）。另，毛艳峰向原告于2017年10月18日借款70000元本金及利息一直未予清偿。2017年9月20日-2018年2月24日，600000元借款（借款人为毛艳峰、王艳红）利息为61600元；被告王艳红及王淑军代为清偿73750元（10000+15000+2000+21750+25000），扣减应清偿的利息后，下余本金为587850元。2018年2月25日-2018年10月26日，50000元借款利息为8266.67元；587850元借款利息为94447.9元，本息合计740564.57元（50000+8266.67+94447.9+587850），王艳红清偿58000元，下余本金637850元及利息44714.57元（94447.9+8266.67-58000）未予清偿。原告称2018年5月22日，毛艳峰就其向原告孙水涛的全部借款（包含该借款40万元），出具借款抵押协议一份。内容为：我叫毛艳峰，身份证号：，因建位于平顶山市××××北，经测量亩数为60.96亩，土地合同（与吕庄村签订50年租赁合同），有租赁协议及土地上建厂房4272平方米，因为建厂房，资金不够，借用孙水涛现金壹佰叁拾肆万元整，用土地、厂房做抵押，按还款计划执行，若违约，土地、厂房由孙水涛全权处理，在没有还清本金及利息之前，不得转卖他人、变卖土地、厂房，经过借款人、××、担保人签字生效。如厂房、土地不能达到借款数额，由××、借款人、担保人全额偿还孙水涛现金。还款计划总数1340000元，借款人、××、担保人同意出利息。借款人：毛艳峰。××：王利红。担保人周永军。三人均签署同意。毛艳峰承诺“本人保证每月付息，两年之内付本金”。周永军称毛艳峰承诺的每月付息，是约定的2分利息。借款抵押协议出具后，原被告双方并未办理相关土地、厂房的抵押登记手续。本院认为，原告孙水涛与被告毛艳峰、王艳红之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应依约全面履行相应的义务。本案中，原告孙水涛向被告毛艳峰提供借款470000元，向毛艳峰、王艳红提供借款650000元，被告收到款项后，应承担及时返还义务。被告未及时履行全部还款义务，应当承担违约责任。原、被告双方虽未在在借条中写明利息，但根据原告出借款项系经周永军介绍并经手出借的事实、被告周永军的陈述、借款抵押协议载明的毛艳峰承诺“本人保证每月付息，两年之内付本金”、周永军说明毛艳峰承诺的每月付息，是约定的2分利息及原、被告双方非亲非故等情况，可以认定原、被告双方约定的借款利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求二被告承担相应还款本息的诉讼请求，本院应予支持。经原、被告双方对上述总借款清算后，被告周永军对上述借款提供担保，未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张周永军对上述被告方的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。因王利红在借款抵押协议上承诺，如厂房、土地不能达到借款数额，由××（王利红在××一栏签名）、借款人、担保人全额偿还孙水涛现金。还款计划总数1340000元，借款人、××、担保人同意出利息。该借款抵押协议系被告毛艳峰及王艳红对于向孙水涛借款经清算后的总金额，原告称1340000元含利息。在借款抵押协议中，原被告约定的厂房不明，土地权利不明，且均未办理抵押登记，抵押权未设立，且王利红承诺如厂房、土地不能达到借款数额，由其（××）与借款人担保人（周永军）全额偿还原告借款，并同意出利息。故原告主张被告王利红对被告方借款本息承担连带清偿的诉讼请求，本院应与支持。对于2018年5月20日的借款10万元，被告方不予认可，原告未向本院提供相应实际出借款项的证据，故原告主张被告对该10万元还本付息的诉讼请求，本院不予支持。被告李幸和在2017年4月20日借款40万元的借条上签字，未注明保证人身份，李幸和称自己只是见证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。关于李幸和未在主合同上以保证人的身份签字，李幸和否认自己是保证人，原告亦无证据证明李幸和确为保证人，故原告要求被告李幸和对被告方借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告毛艳峰应偿还原告孙水涛借款453446元（383446元+70000元）及利息（利息按年利率24%标准，自2017年10月18日起计算至履行完毕之日止）。被告毛艳峰、王艳红应偿还孙水涛借款637850元及利息44714.57元，2018年10月26日之后利息按本金637850元、年利率24%标准计算至履行完毕之日止。被告周永军、王利红对上述本息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛艳峰于本判决生效之日起十日内向原告孙水涛偿还借款本金人民币453446元及利息（利息按年利率24%标准，自2017年10月18日起计算至履行完毕之日止）。被告毛艳峰、王艳红于本判决生效之日起十日内向原告孙水涛偿还借款本金人民币637850元及利息44714.57元（利息计算截至2018年10月25日,之后利息以637850元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）。被告周永军、王利红对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。驳回原告孙水涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19940元，减半收取9970元由被告毛艳峰、王艳红、周永军、王利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年七月二十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。