福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1281号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****。 负责人：陈玮，该行行长。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓露，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建科工集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路**中建钢构大厦****div> 法定代表人：王宏，该司董事长。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君钰，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴全水，该司执行董事。 被上诉人（原审被告）：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路4，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李炳江，该司执行董事。 上诉人中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行）因与被上诉人中建科工集团有限公司（原中建钢构有限公司，以下简称中建公司）、厦门源生置业有限公司（以下简称源生公司）、福建京朋水力发电集团有限公司（以下简称京朋公司）第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中信银行上诉请求：撤销福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民撤2号民事裁定，指令福建省厦门市中级人民法院对本案进行审理。事实与理由：基于建设工程价款优先权优于抵押权,福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初808号民事判决中关于建设工程价款的金额以及优先权范围的认定和判决将影响到抵押权人中信银行的利益.中信银行与该案处理结果具有法律上的利害关系,中信银行的利益未被源生公司代表，有权提起第三人撤销之诉。司法实践中有多个判例承认类似案件中抵押权人有权对建设工程合同纠纷的判决提起第三人撤销之诉。且中建公司的债权内容部分或全部虚假。 中建公司辩称，中信银行并非原诉讼中应当参加诉讼的第三人，其不是提起第三人撤销之诉的适格主体。中信银行对中建公司诉源生公司、京朋公司的建设工程施工合同纠纷一案既不是建设工程施工合同当事人，也对该案的诉讼标的工程款无独立的请求权，故中信银行不属于该案具有独立请求权的第三人。中信银行虽然与源生公司之间存在金融借款合同纠纷关系，但该案处理结果不会影响中信银行银行与源生公司之间的权利义务关系。中建公司的优先受偿权在客观上可能影响中信银行债权的实现，但该影响属于经济上的牵连，不属法律上的利害关系。故中信银行不是原诉无独立请求权的第三人。中信银行并无证据证明原诉判决内容错误，损害其民事权益，应承担举证不能的责任。 源生公司、京朋公司未提交书面意见。 中信银行向一审法院起诉请求：1.撤销福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初808号民事判决；2.本案诉讼费用由中建公司、源生公司、京朋公司承担。 一审法院认定下列事实：1.2017年10月9日，福建省厦门市中级人民法院受理中建公司起诉源生公司、京朋公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年4月27日，福建省厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民初808号民事判决，判令：1.源生公司应于判决生效之日起十日内向中建公司支付工程进度款8274万元；2.源生公司应于判决生效之日起十日内向中建公司支付违约金676万元；3.若源生公司未履行本判决第一项、第二项确定的还款义务，则中建公司有权就其工程价款对厦门国际中心（一期）主塔楼47层、48层、49层、50层及51层房产按15000元/m²的价格折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.源生公司、京朋公司应于判决生效之日起十日内向中建钢构公司支付保全申请费5000元；5.京朋公司对源生公司就判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向源生公司追偿；6.驳回中建公司其他诉讼请求。一审判决后，源生公司不服上诉，2018年12月6日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民终1285号民事裁定，准许源生置业公司撤回上诉。2019年2月28日，上述法律文书发生法律效力。2.2018年9月25日，福建省高级人民法院受理中信银行起诉源生公司等金融借款合同纠纷一案，并于2018年12月29日作出（2018）闽民初107号民事判决，判令源生公司应于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金4006297583.1元及利息、罚息；中信银行有权对源生公司所有的国有土地使用权（厦国土房证第地00011395号）及在建工程折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在370409.4万元范围内享有优先受偿权。该判决书同时还判令其他事项。3.福建省厦门市中级人民法院于2019年6月4日受理本案。 一审法院认为，所谓第三人撤销之诉，是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的双方当事人为被告，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或者调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，中信银行与源生公司之间系金融借款合同关系，而中建公司与源生公司之间存在建设工程合同关系，上述金融借款合同关系与建设工程合同关系之间并无内在牵连，中建公司与源生公司之间建设工程合同案件的处理结果与中信银行没有法律上的利害关系，中信银行对该案的争议标的亦无独立的请求权，该案可能对中信银行实现债权有影响，但中信银行并非原诉讼中应当参加诉讼的第三人，其提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回中信银行的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日其六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中信银行因不可归责于其自身的事由未参加福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初808号案件的诉讼。其主张该案判决的部分内容损害其民事权益，并于知道其权益受损害之日起6个月内，向作出该判决的法院福建省厦门市中级人民法院提起诉讼。中信银行主张抵押权的标的物与上述福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初808号案确认的建设工程价款优先受偿权所指向的标的物存在重合。因建设工程价款优先受偿权属于法定优先权，其受偿顺位优先于约定的抵押权，中建公司就讼争工程是否享有建设工程款价款优先受偿权将直接影响中信银行的权益，二者具有法律上的利害关系。一审法院认为中建公司与源生公司之间建设工程合同案件的处理结果与中信银行没有法律上的利害关系，认定有误。综上，中信银行具备针对福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初808号案件提起第三人撤销之诉的主体资格。一审法院驳回中信银行的起诉不当，应予纠正，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民撤2号民事裁定; 二、本案指令福建省厦门市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶 锦