wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢81号申请执行人赵巧枝，女，住址：巴彦淖尔市。被执行人张瀚月，女，住址：呼和浩特市。被执行人徐永平，男，住址：呼和浩特市。申请人赵巧枝申请执行张瀚月、徐永平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初5786号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2018年9月20日查封了被执行人徐永平名下位于临河区东环办新华东街北侧（丘号：08040141-2）房屋的产权手续，2018年11月2日对此房屋进行了评估，在拍卖过程中被执行人徐永平因病已去世，已告知申请人需追加继承人为本案的被执行人。3、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年7月2日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人赵巧枝释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初5786号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月二日书记员 李 冉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保290号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人赤峰九合商贸有限公司申请保全被申请人中欧国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3144号   原告：徐金生，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：刘月霞，女，1959年9月18日出生，蒙古族，农民，公民身份证号×××。   原告徐金生与被告刘月霞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费44元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年七月三十日   书记员 于 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13496号 原告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路******。 法定代表人：杨召群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琼，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘学，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：韦凤，男，1966年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川君羊建设集团有限公司（以下简称：君羊公司）诉被告韦凤关于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君羊公司委托诉讼代理人李琼、刘学到庭参加诉讼，被告韦凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君羊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本息合计228万元，其中本金223.48万元，利息4.47万元（以223.48元为基数，按照月利率2%计算1个月）；2.判令被告承担本案诉讼费。后君羊公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告本金223.48万元，并以223.48万元为基数，自2019年8月31日起按照月利率2%的标准计付利息至款项偿清之日止。事实和理由：君羊公司诉称，2015年7月15日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告出借100万元给被告，借期2天、无息，逾期还款则按每月4%计息，《借款协议》签订当日，原告随即转账，被告出具《收据》以示收款。借期届满后，被告未及时还款，原、被告双方于2017年4月26日签订《补充协议》约定被告于2017年7月17日前归还本金100万元，2017年8月31日支付利息100万元，双方一致同意上述期限内不能还款，则将以上本息200万元作为基数计算利息至借款还清日止。2019年8月7日，原、被告双方同意就2015年7月17日签订的《补充协议》予以变更，签订了《补充协议（2）》，约定截止于2017年8月31日的利息变更为51万元，并以本息151万元为基数按照月利率2%计息，被告在2019年8月31日前归还151万元，利息72.48万元，若未能按期归还，则以本息223.48万元为基数按照月利率2%计息至借款还清日止。被告未能依约还款，特具状贵院，望判如所请。 被告韦凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院举示了身份信息、《借款协议》、《补充协议》、《补充协议（2）》、《借据》、《收据》、电子转账凭证、《催款函》等证据材料。据此，本院认定事实如下：2015年7月15日，君羊公司（出借人-甲方）与韦凤（借款人-乙方）签订了《借款协议》，主要约定：韦凤向君羊公司借款100万元，君羊公司将该款转入韦凤个人银行账户，借期：2015年7月15日至2015年7月17日，借期内无利息，逾期还款利息按月利率4%计算。当日，君羊公司通过银行转账方式向韦凤个人银行账户转款100万元，摘要为借款；韦凤出具《借据》，载明其今借到君羊公司100万元，借期三天（2015年7月15日至2015年7月17日）；同日韦凤向君羊公司出具《收据》，载明其收到君羊公司100万元，此收据为主合同：2015年7月15日签订的《借款合同》的附件。2017年4月25日，君羊公司向韦凤发送了《催款函》，向韦凤催收借款本金100万元，利息88万元（截止到发函之日），令其收到《催款函》3日内归还，韦凤在签收人处签字捺印。2017年4月26日，君羊公司（出借人-甲方）与韦凤（借款人-乙方）就上述《借款协议》签订《补充协议》，主要约定：①乙方于2017年7月17日前退还甲方借款本金100万元；②乙方于2017年8月31日应付甲方利息（截至2017年8月31日）100万元；③上述本息共计200万元，若乙方未依约还本付息，届时从2017年9月1日开始，乙方承诺以200万元为基数，按月利率4%支付利息及违约金。2019年8月7日，君羊公司（出借人-甲方）与韦凤（借款人-乙方）签订了《补充协议（2）》，主要约定将甲、乙双方于2015年7月15日签订的《借款协议》变更为：乙方借款本金100万元，截至2017年8月31日，按月息2%计算，利息为51万元，本息合计151万元，乙方承诺以151万元为基数，按照月利率2%标准支付利息至借款还清日止；乙方同意2019年8月31日前归还借款本金151万元，利息72.48万元（合计223.48万元），若乙方逾期未还，乙方承诺以223.48万元为基数，按月利率2%标准支付利息至借款还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。君羊公司所举示的证据能够证明其与韦凤之间借贷关系的客观存在并约定了借期、利息。韦凤应依法依约履行还款义务。韦凤虽在《借款协议》的2份《补充协议》中签字确认其上所载内容，但《补充协议（2）》中约定若韦凤在2019年8月31日前归还本息共计223.48万元（本金151万元+利息72.48万元），则以223.48万元为基数，按月利率2%计付利息，经计算该利息数额已超过法律保护的限度，故君羊公司主张韦凤还本付息的诉讼请求，应以借款本金100万元为基数，自2015年7月18日起按照年利率24%的标准计付逾期利息至款项偿清之日止，超过该部分的本院不予支持。韦凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦凤于本判决生效之日起十日内向四川君羊建设集团有限公司偿还借款本金100万元并支付逾期利息。逾期利息计算方式：以借款本金100万元为基数，自2015年7月18日起按照年利率24%的标准计付至款项偿清之日止； 二、驳回四川君羊建设集团有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，由韦凤负担22440元，由四川君羊建设集团有限公司负担2600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李科文
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初953号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谈某，男，1968年10月30日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。辩护人奚明强，上海博和律师事务所律师。本院于2020年3月20日以(2019)沪0116刑初953号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人谈某诈骗一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  陆海强二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡笃炳，男，1964年05月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈进生，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪君平，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 再审申请人蔡笃炳因与被申请人李世贤民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院传票传唤，蔡笃炳无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按蔡笃炳撤回再审申请处理。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30359号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室，2层202室，6层601-607室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄进敏，男，该公司工作人员。被告：金炳华，女，1975年12月8日生，汉族，住上海市金山区廊下镇勇敢村XXX号。被告：莫伟东，男，1968年11月20日生，汉族，住上海市金山区廊下镇勇敢村XXX号。被告：陈宝君，男，1967年8月25日生，汉族，住上海市金山区廊下镇中华村XXX号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告金炳华、莫伟东、陈宝君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告金炳华、莫伟东、陈宝君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金炳华支付截至2020年3月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,332.77元及自逾期之日起至2020年3月24日的利息10,505.04元、违约金6,547.50元；2.判令被告金炳华支付自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告莫伟东、陈宝君对被告金炳华的欠款承担连带保证责任；4.诉讼费由被告金炳华、莫伟东、陈宝君共同负担。事实和理由：被告金炳华于2016年2月24日向原告泰隆银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并约定了权利义务。被告莫伟东、陈宝君作为担保人与原告泰隆银行上海分行签订了保证合同，为被告金炳华的信用卡在100,000元范围内承担连带保证责任。被告金炳华使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2020年3月24日累计欠款共计49,332.77元未给付。因被告金炳华未能按约还款，被告莫伟东、陈宝君亦未能承担连带清偿责任，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告金炳华、莫伟东、陈宝君未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行易融卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡激活申请书、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告金炳华、莫伟东、陈宝君未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》约定：利息系以所有拖欠款项为基数,按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款滞纳金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，如有变动，以原告泰隆银行上海分行最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告泰隆银行上海分行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月24日，被告金炳华拖欠信用卡欠款本金49,332.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金炳华在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金炳华借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告莫伟东、陈宝君自愿作为被告金炳华的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当对被告金炳华使用信用卡所形成的上述债务在本金100,000元及相应的利息、违约金范围内承担连带清偿责任。被告金炳华、莫伟东、陈宝君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金炳华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2020年3月24日的信用卡欠款本金49,332.77元；二、被告金炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、被告莫伟东、陈宝君对上述第一、二项被告金炳华应付款义务承担连带清偿责任，被告莫伟东、陈宝君履行连带清偿责任后，有权向被告金炳华追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元，减半收取计729.50元，由被告金炳华、莫伟东、陈宝君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年七月二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2925号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司府前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小高桥**。 负责人：刘彩琴，系该支行行长。 委托代理人：项宏雷。 被执行人：叶魏秋，男，1976年10月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司府前支行与被执行人叶魏秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司府前支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人叶魏秋偿付申请执行人温州银行股份有限公司府前支行欠款本金59813.45元并支付利息（截至2019年3月1日的利息为8229.15元，之后的利息以欠款本金59813.45元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2990.67元、分期手续费2991.87元，并负担案件受理费1184.5元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人叶魏秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶魏秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶魏秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶魏秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人名下住房公积金账户本院已冻结。截至2020年7月10日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人叶魏秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶魏秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶魏秋作出司法拘留15天的决定，但因被执行人下落不明，尚未实际控制。同时已对被执行人叶魏秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司府前支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶魏秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月十日 书记员  方泓蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省监利县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金138173.9元、零售利息949.17元、分期手续费9972.12元、违约金413.91元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月5日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月4日，被告欠本金138173.9元、零售利息949.17元、分期手续费9972.12元、违约金413.91元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、原告表示分期手续费是指新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金138173.9元、零售利息949.17元、分期手续费9972.12元、违约金413.91元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢481号申请执行人山西德垚汽车销售有限公司。法定代表人：金国祥。被执行人解俊平，男。被执行人张志刚，男。关于申请执行人山西德垚汽车销售有限公司与被执行人解俊平、张志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）晋0802民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西德垚汽车销售有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法恢复立案执行。因被执行人解俊平、张志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解俊平银行账户存款元或扣留、提取被执行人解俊平的收入元或查封、扣押、冻结被执行人解俊平价值元的相应财产。二、冻结、划拨被执行人张志刚银行账户存款元或扣留、提取被执行人张志刚的收入元或查封、扣押、冻结被执行人张志刚价值元的相应财产。三、冻结、划拨被执行人解俊平、张志刚银行账户存款元或扣留、提取被执行人解俊平、张志刚的收入元或查封、扣押、冻结被执行人解俊平、张志刚价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月二十三日书记员  许 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15325号 原告：周晓波，男，1976年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：宫丽，四川发现律师事务所律师。特别授权。 被告：邱军，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王鹰，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周晓波诉被告邱军、王鹰买卖合同纠纷一案本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周晓波委托诉讼代理人王里新，被告邱军到庭参加了诉讼。被告王鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周晓波向本院提出诉讼请求：1.判令邱军、王鹰连带支付周晓波货款867000元；2.判令邱军、王鹰以867000元为基数，按中国银行同期贷款利率支付资金占用利息，自2017年10月2日起至实际付清之日止，截止2019年10月2日，暂定83508.96元；3.判令诉讼费、保全费由邱军、王鹰承担。事实与理由：2013年5月起，周晓波陆续向邱军、王鹰供应砂石料，2017年2月26日经双方结算确认，邱军、王鹰尚欠周晓波货款867000元，邱军、王鹰便向周晓波出具867000元的《借条》。2019年7月4日，邱军又出具《确认书》，对货款结算以及拖欠款项再次进行了确认。但截至目前拖欠的货款并未付清，周晓波为维护自身权益，遂诉至法院。 被告邱军辩称，周晓波的支付货款的诉讼请求不应当向其主张，应当向王鹰主张。 被告王鹰未到庭亦未提交书面答辩状。 在诉讼中，原告向本院提供的证据有： 1.《借条》，证明邱军、王鹰向周晓波采购砂石料，2017年2月26日经双方结算确认后，尚有867000元的货款未支付，遂由邱军和王鹰共同向周晓波出具了一份金额为867000元的借条，该借条实为双方货款计算后最终拖欠的金额，该借条注明了于2017年10月1日前进行支付。被告邱军对该份证据三性均予以认可。但认为达不到原告的证明目的，邱军只是该笔借款的担保人，不是借款人。 2.《确认书》，证明双方确认货款为867000元，与证据1相互印证，并确认同意尽快支付该款项。被告邱军对该份证据三性均予以认可，但认为达不到原告的证明目的。 3.《情况说明》，与证据1、2相互印证，证明邱军对867000元的货款进行了确认。被告邱军对该份证据真实性均予以认可。 经庭审举证、质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。 根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：2017年2月26日《借条》，载明：今借到周晓波现金人民币86.7万元，于2017年10月1日前付清，借款人王鹰，担保人为邱军。 2019年7月4日《确认书》载明：我方就周晓波于2013年5月至2015年4月期间供应的砂石料，于2017年2月26日进行核对后确定未付货款86.7万元，现再次核对后确认，我方向周晓波未付货款为86.7万元，我方将尽快支付……。该《确认书》，由邱军签字确认。 2019年7月4日《情况说明》载明：我方就周晓波于2013年5月至2015年4月期间供应的砂石料，于2017年2月26日进行核对后确定未付货款86.7万元，因王鹰拖欠邱军款项，故王鹰、邱军共同向周晓波出具了《借条》，并由王鹰、邱军共同连带向周晓波支付货款，兹同意按《确认书》由王鹰、邱军共同连带向周晓波支付货款。该《情况说明》，由邱军签字。 本院认为，邱军、王鹰就欠付的867000元砂石料货款向周晓波出具《借条》，其中载明王鹰为借款人、邱军为担保人。现王鹰未按约向周晓波支付货款，对于周晓波主张王鹰向其支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于邱军的连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，邱军应对上述债务承担连带保证责任，另，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，邱军的连带保证责任应为2017年10月2日至2018年4月1日止，但邱军于2019年7月4日向《确认书》《情况说明》再次向周晓波承诺还款，保证期间应重新计算，故应对主债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、王鹰于本判决生效之日起十日内向周晓波支付货款867000元及利息（以867000元为基数，从2017年10月2日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以867000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、邱军对王鹰的上述第一项债务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13305元，由邱军、王鹰负担12000元，由周晓波负担1305元。案件保全费4855元，由邱军、王鹰负担。案件公告费600元，由邱军、王鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  郭晓冬 人民陪审员  白德桂 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  尤杉杉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保280号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人中国化学工程第四建设有限公司申请保全被申请人眉山国润金象排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29583号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：深圳市福田区。负责人：邹辉。委托诉讼代理人朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佳琪，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈俊君，男，汉族，1988年10月28日出生，住址上海市虹口区。被告：曹璟旎，女，汉族，1986年12月12日出生，住址上海市虹口区。共同委托诉讼代理人朱雄一，上海市华城律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称“人保新洲支公司”）诉被告陈俊君、曹璟旎保险人代为求偿权纠纷一案过程中，二被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应适用被告曹璟旎与原债权人万事利公司在《借款合同》中的协议管辖条款，由万事利公司住所地杭州市江干区法院管辖。本院经审查认为，原告明确是基于保险人代位求偿法律关系提出诉请，主张二被告向人保新洲支公司支付代偿借款本息等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起保险代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。根据原告主张的事实及证据，经形式审查，可初步证明在涉案履约保证保险关系中，被告陈俊君、曹璟旎系造成涉案保险事故的第三者。原告在发生保险事故后向被保险人万事利公司履行赔付义务后，其在保险合同中作为保险人的义务已履行完毕。原告代偿后，依法取得相应的追偿权。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告代二被告向被保险人万事利公司履行保险赔付后，再向二被告追偿，二被告借款人的身份已由保证保险合同订立时投保人转变为《保险法》第六十条规定的“第三者”的身份。由原告作为保险公司代为投保人向被保险人履行还款义务后向投保人进行追偿所引发的纠纷应属于保险人代位追偿权纠纷。因此，依据上述司法解释之规定，本案应根据二被告与被保险人万事利公司之间的法律关系确定管辖法院。因此，因二被告与万事利公司之间系借款合同关系，根据原告提交的二被告与万事利公司签订的《借款合同》及《补充协议》之约定，甲乙双方之间因本协议发生的一切争议，经协商不成的，双方可向乙方即万事利公司住所地人民法院起诉。上述约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效，本案应据此确定管辖法院。因万事利公司住所地位于杭州市江干区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，二被告应向本院交纳受理费100元。审判员  丁佳佳二〇二〇年七月十五日书记员  何国干
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22523号原告：曹某某。委托诉讼代理人：金晶，上海众华律师事务所律师。被告：郭某某。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人金晶、被告郭某某及其委托诉讼代理人沈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生之子曹允浩与郭允麒由原、被告双方各抚养一名，双方互不给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年自行相识、恋爱，于2012年1月5日登记结婚，于2013年12月11日生育儿子曹允浩、郭允麒。2019年6月原告曾起诉要求离婚，后法院于2019年8月判决对原告的离婚诉请不予支持。之后，夫妻关系无任何改善，故原告再次提起诉讼，具体诉请如前。被告郭某某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，且离婚对孩子健康成长不利，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年自行相识、恋爱，于2012年1月5日登记结婚，于2013年12月11日生育儿子曹允浩、郭允麒。2019年5月1日起，原、被告因关系不和而分居至今。2019年6月原告曾起诉要求离婚，后本院于2019年8月判决对原告的离婚诉请不予支持。之后，因夫妻关系无明显改善，故原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后，两人在共同生活中亦建立了夫妻感情。双方之间因生活琐事而产生一些矛盾，但并无证据表明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曹某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年七月十日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2249号被执行人崔江峰，男。关于被执行人崔江峰罚金一案，本院于2019年5月27日作出（2019）晋0802刑初171号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事团队于2020年7月20日移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人崔江峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔江峰银行账户存款元或扣留、提取被执行人崔江峰的收入元或查封、扣押、冻结被执行人崔江峰价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年七月二十二日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2011号被执行人王锁，男，1963年12月11日出生，汉族，住盐湖区。被执行人相重连，男，1955年4月29日出生，汉族，住盐湖区。关于被执行人王锁、相重连罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑初568号民事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王锁、相重连银行账户存款642920元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月八日书记员  赵力莹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执725号之五 申请执行人：包美花。 被执行人：刘恩泉。 被执行人：江涛。 本院在执行包美花与刘恩泉、江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘恩泉在中国建设银行6217000480001725827_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恩泉在中国建设银行6217000480001725827_156_1账户内存款人民币24977.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 双 喜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁**，女，汉族，1979年7月20日出生，住广州市海珠区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告梁**经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金98051.54元、零售利息5591.48元、分期手续费4922.9元、违约金19388.92元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月14日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金98051.54元、零售利息5591.48元、分期手续费4922.9元、违约金19388.92元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金、续金宝分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金98051.54元、零售利息5591.48元、分期手续费4922.9元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由原告负担217元，被告负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1537号 原告：威远盛祥复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道****。 法定代表人：张飞，执行董事兼总经理。 被告：德州顺和新材料有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路**。 原告威远盛祥复合材料有限公司与被告德州顺和新材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 原告诉称，2019年4月16日，双方签订了《模具加工定作合同》，约定了双方的权利和义务。因被告在后续的履行中，违反合同约定义务，给原告造成了巨大的经济损失。要求被告偿还模具货款12000元，赔偿229352元，赔偿相应的利息损失。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告收到模具后没有按合约定支付全部加工费。被告已于2020年6月1日向德州经济技术开发区人民法院申请立案。因威远盛祥复合材料有限公司不同意诉前调解，才向贵院提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《模具加工定作合同》第十条约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。本案原告要求被告偿还模具货款，赔偿损失向本院提出诉讼符合约定管辖的规定，本院具有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第三十六条规定情形是原告向二个有管辖权的人民法院提起诉讼应由先立案的人民法院管辖，被告以此为由提出管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回德州顺和新材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡棚予
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申228号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程玉端，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人程玉端因诉平和县公安局其他（公安）一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程玉端申请再审称，其在一、二审中提交了离婚协议书、息诉息访协议书、息诉息访保证书，2019年3月12日厦门－北京的火车票、2019年3月13日漳州－北京的动车票及3月13日在动车上的照片。而平和公安局及平和内村村委会的人员阻止其到北京最高院，并在其快到北京时，用车将其载往平和小溪派出所，强行要求签上述三份协议。该强制行为可查到监控及视频，其认为平和县公安局对其所做的行为违法，属行政行为，符合起诉的法律规定。请求撤销漳州中院（2020）闽06行终35号行政裁定，判令被申请人平和县公安局阻止其去北京的行为违法并追究法律责任，及赔偿人身和精神损害900万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，程玉端主张确认平和县公安局阻止并强制将其从火车上带离的行为违法，并赔偿其人身及精神损害900万元，应当举证证明该行政行为存在的事实，否则对其起诉应当从程序上裁定不予立案。本案中，程玉端在起诉时提供其2019年3月12日、3月13日购买到北京的火车票、其在动车上的照片，离婚协议书及没有落款签名的息诉息访协议书、息诉息访保证书等材料，以此证明被诉行政行为的存在。据此，就证明力而言，程玉端提供的上述证据材料并不足以证明其事实主张。一审法院认为程玉端的起诉不符合法定的立案受理条件，裁定对程玉端的起诉不予立案，二审法院对此予以维持并无不当。再审申请人程玉端的再审申请亦无提供新的证据证明被诉行政行为存在的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程玉端的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3798号 苟中举、熊江蓉、贵州云盛房地产开发有限公司： 关于苟中举、熊江蓉申请执行贵州云盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10625号民事判决，于2020年7月7日立案受理，并依法向被执行人贵州云盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行退还申请执行人购房款493875元、有线电视及天然气开户费5265元、公共维修基金24831元，合计523971元，承担申请执行费7640元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州云盛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院缴纳案件款523971元，本院已将案件款523971元兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3798号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2180号   原告：鲁某，男，1952年8月19日出生，汉族，市民。公民身份号码：×××。   被告：恩某，男，1982年1月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：阿某，男，1984年5月15日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   本院在审理原告鲁某与被告恩某、阿某买卖合同纠纷一案中，原告鲁某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鲁某撤回起诉。   案件受理费568元，由原告鲁某承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年七月八日   书记员 孙敬涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字870号解除保全申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道77号增1号，统一社会信用代码：9120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。被申请人：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路6号一期厂房。统一社会信用代码：91120111752220583E。法定代表人：刘树娜，董事长。解除保全申请人天津天房建设工程有限公司与被申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初6595号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人天津天房建设工程有限公司名下兴业银行股份有限公司天津津南支行账号：4412××××6645存款4150000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月三十日书记员  付晓琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7775号 原告：冉从林，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，工商登记地成都市金牛区黄忠街8号3楼9号，实际办公地址成都市郫都区两河西路169号附231号。 法定代表人：张君轶，总经理。 原告冉从林诉被告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。 原告冉从林向本院提出诉讼请求：判决1．解除原告与被告签订的《汽车购销合同》；2．被告返还原告的购车首付款11,800元；3．被告支付原告资金占用利息（利息以11,800元为基数，参照银行同期贷款利率，从2019年7月18日计算至实际付清之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告签订《汽车购销合同》，约定原告以分期付款方式向被告购买大众桑塔纳轿车一辆，车辆首付款11,800元。当日，原告向被告支付“大众桑塔纳定金”5,000元，被告向原告出具收据一张。2019年7月18日，原告向被告支付“桑塔纳尾款”6,800元，至今，原告按合同约定共享被告支付车款首付11,800元。原告按约履行支付义务后，被告未按约向原告交付车辆，故诉至本院请求判如所请。 本院走访查知，被告工商注册登记地成都市金牛区黄忠街8号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址，被告已于2018年搬离上述地址，现主要办事机构所在地为成都市郫都区两河西路169号附231号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告主要办事机构所在地在成都市郫都区，故本院对本案无管辖权，应由被告的主要办事机构地即成都市郫都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申14号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘相亲，女，1963年9月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。   委托代理人刘吉平（系刘相亲之夫），男，1962年2月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市住房公积金管理中心，住所地山西省运城市新区周西路办公区。   法定代表人杨德才，该中心主任。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）运城市饮食服务有限责任公司，住所地山西省运城市盐湖区凤凰北路**。   法定代表人周增军，董事长。   再审申请人刘相亲因诉被申请人运城市住房公积金管理中心、运城市饮食服务有限责任公司不履行法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘相亲申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据不足，缺乏证据证明。根据《住房公积金管理条例》第三十四条，运城市住房公积金管理中心没有履行办理公积金账户设立手续并缴纳住房公积金的具体行政行为，应负主体责任。一审法院认定没有应当办理公积金账户设立手续并缴纳住房公积金的责任是错误的；二审法院发现刑事案件，应当移交给办案相关单位。（二）原判决程序严重违法，适用法律错误。再审申请人认为运城市住房公积金管理中心作为住房公积金的管理机构，应依法对再审申请人办理公积金设立手续并缴纳住房公积金的行为履行法定职责，有权责令限期缴纳，不缴存的，可以申请人民法院强制执行。运城市住房公积金管理中心不履职的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十条、第三十七条、第三十八条、第四十四条、第四十六条的规定，同时也违反了《中华人民共和国保险法》第七十七条、第八十三条、第八十六条等规定。本案与运城市中级人民法院作出的（2017）晋08行终109号行政判决属于同类型的案件，但判决结果却相反。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，故请求：1.撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初9号行政判决；2.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终82号行政判决；3.依法判令给再审申请人刘相亲由运城市住房公积金管理中心办理公积金账户设立手续并缴纳住房公积金的行为，限期履行法定职责。   本院认为，本案争议的焦点问题是运城市住房公积金管理中心是否应当履行退休职工刘相亲提取公积金的法定职责。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，前提条件是行政机关具有保护此合法权益的法定职责及履行的能力。《住房公积金管理条例》第十一条规定：“住房公积金管理中心履行下列职责：（一）编制、执行住房公积金的归集、使用计划；（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况；（三）负责住房公积金的核算；（四）审批住房公积金的提取、使用；（五）负责住房公积金的保值和归还；（六）编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告；（七）承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。”根据上述规定，住房公积金管理中心负责记载、核算和审批职工住房公积金的提取。本案中，根据查明的事实，再审申请人刘相亲系被申请人运城市饮食服务有限责任公司的退休职工，该公司成立至今，因未在被申请人运城市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，且再审申请人在被申请人运城市住房公积金管理中心也没有住房公积金账户，故被申请人运城市住房公积金管理中心无法对再审申请人公积金的缴存、提取、使用等情况进行管理，也就无法履行退休职工刘相亲公积金提取的法定职责。   综上，刘相亲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：   驳回刘相亲的再审申请。   审 判 长 石春英   审 判 员 魏晓俊   审 判 员 闫成先     二〇二〇年七月三十日   法官助理 周小明   书 记 员 高 天
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1895号申请执行人：许明明，男，1984年06月14出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王亚登，男，1983年05月04出生，汉族，住运城市。被执行人：袁远，女，1983年07月19出生，汉族，住闻喜县。被执行人：袁会军，男，1984年06月14出生，汉族，住山西省大宁县。本院在执行许明明与王亚登、袁远、袁会军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许明明征向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亚登、袁远、袁会军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二日书记员  张栋琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1809号   原告：杨凤霞，女，1964年1月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：梁明芳，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇大板火车站。   法定代表人：王国亮，系负责人。   委托代理人：吕海洋，男，汉族，1971年11月2日出生。   委托代理人：张永军，男，汉族，1971年10月1日出生。   本院在审理原告杨凤霞与被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许杨凤霞撤回起诉。   案件受理费减半收取1020元，由原告杨凤霞负担。   审判员 齐智敏     二〇二〇年七月十日   书记员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初223号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯文雄，男，汉族，1975年8月20日出生，高中文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区******,身份证号码440************438。1996年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被原广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2007年2月24日刑满释放。2019年10月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人曾圳杰，广东至高律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人冯文雄犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。佛山市禅城区人民检察院于2020年5月19日建议延期审理，后于同年6月18日建议恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人冯文雄及其辩护人曾圳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。一、控辩双方的意见公诉机关指控，2017年2月11日18时许，被告人冯文雄窜至广东省佛山市禅城区****、采取撬防盗网的方式入屋盗窃被害人袁某添现金人民币2000元。2019年10月18日15时许，被告人冯文雄携带液压剪、手套等作案工具窜至被害人梁某居住的广东省佛山市禅城区***************，采取剪开防盗网的形式入屋盗窃，后因发现该房装有监控视频而逃离现场。同日18时许，民警在佛山市禅城区******下将被告人冯文雄抓获归案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人冯文雄入户盗窃他人财物，价值人民币2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人冯文雄的刑事责任，并建议判处被告人冯文雄一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯文雄对公诉机关的指控第一宗犯罪事实有异议，辩称其未实施该宗盗窃；对公诉机关指控的第二宗犯罪事实无异议，但辩称其系自动放弃盗窃行为，系犯罪中止。被告人冯文雄的辩护人对公诉机关的指控提出异议，认为：公诉机关指控被告人冯文雄犯第一宗盗窃的证据不足；对第二宗犯罪事实的指控无异议，但认为被告人冯文雄在实施盗窃过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。二、事实与证据认定（一）经法庭审理查明的事实2019年10月18日15时许，被告人冯文雄携带液压剪、手套等作案工具窜至被害人梁某居住的广东省佛山市禅城区***************，采取剪开防盗网的方式入屋实施盗窃，后因发现该房装有监控视频而逃离现场。同日18时许，民警在佛山市禅城区******下将被告人冯文雄抓获归案。上述事实，有被害人梁某的陈述，监控视频，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，户籍证明，抓获经过，被告人冯文雄在侦查机关的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。三、裁判理由（一）被告人行为的定性本院认为，被告人冯文雄无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，由于意志以外原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关的指控成立。（二）对控辩双方争议焦点的析断1、关于被告人冯文雄是否实施第一宗盗窃事实的问题。经查，公诉机关对该项指控，仅提供了一份非固定物上的DNA鉴定，未能提供其他证据予以佐证，证据未能达到确实、充分，本院不予支持。被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。2、关于被告人冯文雄的犯罪形态问题。经查，本案证据能够证实被告人冯文雄携带液压剪、手套等作案工具，采取剪开防盗网的方式进入被害人梁某居住的广东省佛山市禅城区***************实施盗窃，因发现该房间装有监控而被迫逃离现场，属意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂。故被告人冯文雄及其辩护人认为被告人冯文雄是犯罪中止的辩护意见不成立，本院不予采纳。（三）量刑的相关情节被告人冯文雄已经着手实行犯罪，在犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人冯文雄犯罪后能基本如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人冯文雄曾因故意犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。四、裁判结果依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人冯文雄犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  周兆雯人民陪审员  马凤颜二〇二〇年七月六日书 记 员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执860号 申请执行人：陈德方，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福州多厨酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇象峰村樟树工业小区**楼。 法定代表人：王祝英。 被执行人：王祝英，女，1930年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈德方因与被执行人福州多厨酒店设备用品有限公司、王祝英合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行标的为：投资款40万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字796号解除保全申请人：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307。统一社会信用代码：911202225723132805。被申请人：北京市中国旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦10H，统一社会信用代码：91120102352884655K。法定代表人：黎明，经理。被申请人：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。统一社会信用代码：9111010501720373G。法定代表人：何国亮，经理。解除保全申请人天津星昊建筑工程有限公司与被申请人北京市中国旅行社有限公司天津分公司、北京市中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初4054号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京市中国旅行社有限公司天津分公司在中国银行天津金皇大厦支行（账户：2713××××8941）的存款110000元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月二十一日书记员  付晓琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异242号异议人（被执行人）：王森，男，1974年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：王海峰，男，1980年5月5日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。本院在执行王海峰与王森民间借贷纠纷一案（(2020)渝0114执1245号）过程中，被执行人王森向本院提出执行异议，本院于2020年7月22日受理后，王森自愿撤回异议申请。本院认为，王森自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王森撤回执行异议申请。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年七月二十九日书记员 卢 毅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢135号申请执行人董淑珍，女，1962年10月26日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人常吉荣，男，1960年11月10日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初202号民事调解书执行申请执行人董淑珍与被执行人常吉荣借款合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年七月二十三日书记员 崔德龙
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2072号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：洪利。被执行人：山西鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：蔡国红，经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人洪利、山西鸿德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。经查明，被执行人洪利、山西鸿德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪利、山西鸿德房地产开发有限公司银行账户存款155211.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月八日书记员 李世雄
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1024民初1403号 原告：唐富伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住威远县。 被告：赖淑兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住威远县。 原告唐富伟诉被告赖淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。 案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赖淑兰欠原告唐富伟借款30000元，被告赖淑兰定于2021年10月31日前付清。原告唐富伟自愿放弃资金利息的主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费308（减半收取），由被告赖淑兰担负，在2021年10月31日前直付给原告唐富伟。 本调解协议，经各方当事人签字即产生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年七月二十日 书记员 韦海昀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：康华焯，男，汉族，1983年8月22日出生，住广州市花都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告康华焯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告康华焯经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金183760.38元、零售利息9073.39元、分期手续费19922.07元、违约金12711.85元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月9日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月8日，被告欠本金183760.38元、零售利息9073.39元、分期手续费19922.07元、违约金12711.85元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指续金宝、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康华焯在本判决生效之日起十日内清还欠款本金183760.38元、零售利息9073.39元、分期手续费19922.07元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月9日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341元，由原告负担132元，被告负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十四日书记员  潘宝欣梁倩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢441号申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部被执行人山西永东置业有限公司,申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部与被执行人山西永东置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5823号民事判决书已发生法律效力。权利人运城经济开发区华瑞钢材经销部于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西永东置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西永东置业有限公司账户存款、收入8051744.47元或查封、扣押、冻结其价值8051744.47元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  赵若尧
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初650号原告：郑万有，男，1955年5月8日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：郑亦雄，系贵州锦江河律师事务所律师。被告：杨胜军，男，1990年9月1日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：龙华会，系贵州泽贵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所：北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座409，统一社会信用代码：91110108668414211P。负责人：曹启磊，系该公司总经理。被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-201，统一社会信用代码：911201160865527969。法定代表人：罗永波，系该公司执行董事。原告郑万有与被告杨胜军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、天津神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告郑万有于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万有申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万有撤诉。案件受理费1,727元，本院予以免交。审 判 员  陈兴无二〇二〇年七月三十日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执176号之二 申请执行人：刘振明，男，1967年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：沈金爱，男，1973年2月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 申请执行人刘振明与被执行人沈金爱民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金148160元及利息，执行费2122.4元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人沈金爱送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人沈金爱名下有银行存款。发现被执行人沈金爱名下有冀D175**车辆登记信息，本院已查封该车户，因未找到该车辆故未能实际处置。通过线下传统查询，发现被执行人名下有工商登记信息，在曲周县金农蔬菜育苗专业合作社和曲周县顺兴蔬菜育苗专业合作社有出资额，本院已冻结，因暂无处置价值故未实际处置。未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人沈金爱所在地基层组织调查，未发现有可供执行财产线索。本院前往曲周县金农蔬菜育苗专业合作社调查，但所育蔬菜苗还未长成，暂无法处置。依法传唤被执行人沈金爱到法院接受询问，其未到庭。 4．因被执行人沈金爱违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人沈金爱纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出罚款、拘留决定。 5.本案申请执行人尚有债权148160元及利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人有育苗厂，但是育苗还未长成，现无法处置，表示不能提供其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈金爱经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 雨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：刘**。被执行人：王雷。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司。法定代表人：陆俊中。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人刘**、王雷、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。经查明，被执行人刘**、王雷、运城市佳盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘**、王雷、运城市佳盛房地产开发有限公司银行账户存款327035.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 李世雄
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2780号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，经营场所肇庆市*******，统一社会信用代码914***********786P。负责人：练豪华，该支行行长。委托诉讼代理人：区鉴友，中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。被告：何伟军，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。被告：邹少玲，女，1982年5月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。被告：何花，女，1981年12月20日出生，汉族，身份证登记住址重庆市荣昌县************。被告：何伟清，女，1974年6月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被告何伟军、邹少玲、何花、何伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行撤回起诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杜爱怡
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保264号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人孙威申请保全被申请人眉山鼎盛汽车租赁有限公司、江独醒合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11978号原告：赵美施，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被告：ＮＧＩＡＮＣＨＥＥＳＨＯＮＧ，男，新加坡公民。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序。原告赵美施于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美施撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美施承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月五日书记员 邓文彤（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29233号原告：潘聪潮，男，1976年1月13出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：丁瑜，女，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡晓帆，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告潘聪潮与被告丁瑜、胡晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘聪潮的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告丁瑜、胡晓帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘聪潮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、丁瑜立即偿还借款本金104万元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息（以本金104万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；2、被告丁瑜支付律师费41600元；3、潘聪潮有权就丁瑜所有的位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X-X号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4、胡晓帆对丁瑜的前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由丁瑜、胡晓帆承担。事实和理由：2018年2月1日，丁瑜、胡晓帆因资金周转，与潘聪潮签订《借款协议》一份，约定借款104万元，并约定了还款时间、借款利率。丁瑜以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。胡晓帆自愿为丁瑜的前述借款提供保证。合同签订后，潘聪潮支付了借款。其后，丁瑜未还本付息，胡晓帆未履行担保责任。原告多次催收未果，诉至法院。被告丁瑜、胡晓帆未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，潘聪潮（甲方、出借方）与丁瑜（乙方、借款方）、胡晓帆（丙方、担保方）签订《借款协议》，主要载明，乙方向甲方借款104万元，借款期限为20个月，自2018年2月1日起至2019年10月30日止。借款利率为月利率2%，借款用途为个人经营周转。乙方丁瑜自愿提供其所有的位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X-X号房屋，作为向甲方借款的抵押担保物。担保范围为：借款本金、利率、逾期利息、违约金，及甲方为追回借款支付的相关一切费用（包括但不限于财产保全费、执行费、律师费等一切合理费用等）。丙方胡晓帆自愿为乙方的借款向甲方提供无限连带责任保证担保。担保期限为本协议约定借款期限届满之日起三年。丙方特别保证，如甲方还同时享有由乙方或其他任何第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论甲方是否向上述物的担保或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的要求，丙方自愿优先承担对甲方的连带保证责任，无条件的承担第一位的担保责任，并承诺放弃一切抗辩权；担保范围为借款本金、利息、逾期利息及甲方追回借款支付的相关一切费用（包括但不限于公告费、律师费等）。甲方可以选择向乙方行使债务追索权或向丙方行使保证担保债权。2018年1月30日，丁瑜将其所有的位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X-X号房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为潘聪潮。2018年2月1日，潘聪潮向丁瑜银行账户转账104万元。另查明，2019年11月11日，潘聪潮（甲方）与重庆光界（渝北）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派钟智云、王瞾为甲方与丁瑜、胡晓帆的民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，律师服务费41600元等。2020年4月9日，潘聪潮通过银行转账支付41600元给重庆光界（渝北）律师事务所。重庆光界（渝北）律师事务所出具《重庆增值税普通发票》。庭审中，潘聪潮陈述丁瑜已支付截至2019年7月31日止的利息，其后未再还本付息。上述事实，有《借款协议》、借款收条、转账结果、不动产登记证明、房屋产权证明、法律事务委托合同、转账凭证、重庆增值税普通发票等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，丁瑜、胡晓帆与潘聪潮签订《借款协议》明确了双方借贷关系、借款金额以及还款时间的事实，潘聪潮按照约定支付了借款，双方借款合同关系成立并生效。丁瑜未按时还本付息，构成违约。潘聪潮主张丁瑜偿还借款本金104万，支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息，并支付律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胡晓帆自愿为丁瑜的前述债务提供连带责任保证担保，双方约定了实现担保权的顺序和担保范围，潘聪潮在保证期间内要求胡晓帆承担保证责任，胡晓帆应当按约对丁瑜的前述债务承担连带清偿责任。丁瑜以其所有的位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X-X号房屋提供抵押担保，并办妥抵押登记手续，依法设立了抵押权。丁瑜不履行到期债务，潘聪潮依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁瑜于本判决生效之日起十日内返还原告潘聪潮借款本金104万元，并支付利息（以尚欠借款本金104万元为基数，自2019年8月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告丁瑜于本判决生效之日起十日内支付原告潘聪潮律师服务费41600元；三、被告胡晓帆对被告丁瑜上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告潘聪潮有权就被告丁瑜名下位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X-X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14534.4元、公告费560元、保全费5000元，共计20094.4元，由被告丁瑜、胡晓帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月三十日书 记 员  向育松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21237号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，负责人。委托诉讼代理人：简翔，男。委托诉讼代理人：刘学平，男。被告：刘伟，男。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费17595元（已由原告预交），因原告撤诉，本院收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 吴 桃二〇二〇年七月二十八日书记员 赖晓玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3302号原告：韩佳琦，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：杨金龙，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告韩佳琦诉被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳琦及委托诉讼代理人张俊伟，被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佳琦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款350000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，被告向原告借款350000元，并出具欠条，未约定还款期限，被告称用于购买营运车辆从事运输。此后，被告并未归还原告借款，原告多次要求被告归还，被告以各种理由推诿。2019年9月19日，原告再次催促被告还款，被告称该借款无法归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不归还借款的行为严重的侵犯原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。被告杨金龙辩称，车是两人买的，车现在还在那仍的了，不能我一人出这个钱，我去年6月份卖的车。买车前是说两人买，让我打的欠条，现在又说不合伙了。原告说车你开的了，你给我打个欠条。车挂靠在公司，去年卖车的合同我拿的了。车是2009年5.6月份买的，车价总共35万元，当时说是一人一半。去年车卖了4.5万元。后来也给过原告钱，给了多少我也记不清了，当时也没有写收据。原告韩佳琦为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠条（1页）、电话录音光碟及电话录音文字材料（1页），拟证明被告向原告借款的事实和金额。原告向被告主张过还款的事实。被告杨金龙的质证意见为：真实性认可，字是我签的。通话录音的真实性认可。经审查，本院对原告韩佳琦提供证据的真实性予以认可。被告杨金龙未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，被告杨金龙向原告韩佳琦借款350000元用于购买货车跑运输，并为韩佳琦出具欠条，载明“今欠到韩佳琦人民币现金350000元，从购车日开始一年还100000，第二年还250000元。在此期间不经过韩佳琦同意不得出售转让。三年内还不清，车主由韩佳琦代管，还清后车归还杨金龙”。杨金龙至今未归还韩佳琦借款，其向韩佳琦借款购买的车辆一直由杨金龙经营、使用，现车辆已被杨金龙出售。另查明：韩佳琦与杨金龙原系夫妻关系，二人于2009年12月16日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨金龙向原告韩佳琦借款35万元，并为韩佳琦出具“欠条”，在庭审中，杨金龙对“欠条”的真实性予以认可，并认可韩佳琦曾于2019年9月电话联系其并向其索要欠款。杨金龙虽称车辆系原被告二人合伙购买，且购车后也陆续给付过韩佳琦钱款，但未提供证据予以证明，结合“欠条”，对杨金龙该辩称本院不予采信。杨金龙虽称借款购买车辆的行为发生在双方夫妻关系存续期间，是韩佳琦给其银行卡，购买的车辆，但未提供证据予以证明。即便借款购车行为发生在婚姻关系存续期间，但原被告二人离婚后杨金龙为韩佳琦出具“欠条”，可视为对婚姻关系存续期间夫妻共同债权债务的分割。韩佳琦称出借给杨金龙的该笔欠款，系由韩佳琦向朋友所借，借款由韩佳琦负责偿还，至今未还清，杨金龙对此亦未提出异议。且购买的车辆一直由杨金龙经营、使用，车辆出售后的售车款也由杨金龙使用。故本案欠款事实存在，杨金龙应当偿还韩佳琦欠款35万元，对韩佳琦要求杨金龙偿还欠款35万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效后十日内偿还原告韩佳琦欠款350000元。案件受理费6550元，由被告杨金龙负担。保全费2270元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 谭星星 二○二○年七月一日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异75号 异议人（案外人）：李伟国，男，1966年1月21日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保59号之一】中，异议人（案外人）李伟国于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层006号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2015年1月5日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层006号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的发票为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其006号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号之一民事裁定书对东方花园地下负一层006号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021038号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执594号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。法定代表人：袁志忠，职务行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被执行人：梁朝强，男，1963年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人梁朝强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初6175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人梁朝强清偿借款本金38000元及利息、罚息、受理费等。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人梁朝强名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执594号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十九日书记员 黄驿媚
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4019号 原告：孙叶文，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县冠泰门业有限公司，住所地：山东省兰陵县经济开发区宋圩子村。 法定代表人：刘会新,经理。 原告孙叶文与被告兰陵县冠泰门业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本院释明后，将案由改为追索劳动报酬纠纷。原告孙叶文到庭参加诉讼。被告兰陵县冠泰门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙叶文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付原告2018年2月份、5月份至8月份工资共计13，263元。事实和理由：2018年原告在兰陵县冠泰门业有限公司任职仓库管理员，当年2月份、5月份至8月份的工资没有与原告结清，共拖欠原告工资13，263元，经原告多次催要未果，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 兰陵县冠泰门业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兰陵县冠泰门业有限公司未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，兰陵县冠泰门业有限公司雇佣孙叶文任职仓库管理员。后经结算，兰陵县冠泰门业有限公司共拖欠孙叶文2018年2月、5月、6月、7月、8月劳动报酬13，263元，并为孙叶文出具工资表结算单一张。孙叶文向兰陵县冠泰门业有限公司催要劳动报酬未果，酿成本案纠纷。 本院认为，兰陵县冠泰门业有限公司拖欠孙叶文劳动报酬，有其亲笔书写的工资表结算单为证，事实清楚，证据充分。孙叶文请求兰陵县冠泰门业有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰陵县冠泰门业有限公司支付给原告孙叶文劳动报酬13，263元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告兰陵县冠泰门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李星星
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2911号原告：刘善昌，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195903171115委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。被告：苗沛义，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195607161131本院在审理原告刘善昌诉被告苗沛义土地承包经营权纠纷一案中，原告刘善昌于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘善昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘善昌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘善昌负担。审判员  万继兵二〇二〇年七月十三日书记员  付治国
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初2748号 原告：李某，男，汉族，1988年1月15日生，住安徽省太和县，身份证号码：34122219:8801155313。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：宫某，女，汉族，1981年1月20日生，住安徽省太和县。 原告李某与被告宫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告宫某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款93300元及金手镯一只；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年正月初四，原、被告经媒人介绍相识。正月初七见面，原告交付被告见面礼3200元；正月初九下花红，交付彩礼款199000元，正月十一，被告要三金（戒指、项链、手镯），原告交付被告26997元。正月十六，双方举行结婚仪式，原告交付下轿礼6600元，又交付其他彩礼款4500元，合计交付现金213300元。双方没有办理结婚登记，婚后被告拒不履行夫妻义务，第三天就借口回娘家去了亳州，之后以各种理由分居。后经媒人调解，被告退还12万元，剩余彩礼款拒不返还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告宫某未到庭，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告李某与被告宫某经媒人宫清全介绍相识。2018年正月初七见面，原告交付被告见面礼3200元；正月初九下花红，交付彩礼款199000元，正月初十，被告要三金（戒指、项链、手镯），原告于太和县老庙金店为被告购买三金首饰花费26997元。正月十六，双方举行结婚仪式，原告交付下轿礼6600元。双方未办理结婚登记手续，举行婚礼仪式后三天左右，被告宫某便找借口返回亳州，不与原告李某见面。后李某通过媒人宫清全要求宫某返还彩礼，宫某退换彩礼款12万元。因宫某退还的三金与原告购买的原物不符，原告只接受一枚戒指。因被告拒不返还剩余彩礼款，原告诉至本院。 上述事实由原告提交的原、被告身份信息、太和县三堂镇洪河村民委会证明、银行转账记录、刷卡记录、通过亳州电视台药都时空栏目组寻找被告宫某的记录、证人证言以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，结合原告李某提交的村委会证明以及证人证言，本院对于原告李某与被告宫某于2018年3月3日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续的事实予以认定。结合原告提交的证据，本院认定李某交付宫某彩礼款如下：见面礼3200元、礼金199000元、三金首饰花费26997元、下轿礼6600元。因原告自认已接受被告退还的一枚戒指，但并未提供相关发票，本院酌情认定剩余三金首饰花费20000元。关于原告诉称的其他花费，本院认为属于正常开销，不属于彩礼返还范围。综上，原告共交付被告彩礼款228800元（3200元＋199000元＋20000元＋6600元）。结合原、被告双方未办理结婚登记手续，且举行结婚仪式后仅三天，宫素琴便不辞而别，被告的行为违反诚实信用原则，且可以看出其并不是真心同李某进行夫妻生活，综合考虑，本院认为应由被告宫某按照80%-85%的比例返还原告李某彩礼款190000元。另原告自认被告已退还12万元，故宫某仍需返还李某70000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宫某于判决生效之日起十日内返还原告李 晓强礼金70000元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告宫某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  阮福全 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙 浩 所附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; 《中华人民共和国民法通则》 第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。