广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初154号原告：邓某1（曾用名邓达波），男，1955年4月14日出生，住江门市蓬江区******之一402，澳门特别行政区永久性居民身份证号码7413095（6）。委托代理人：李小红、陈艳连，均系广东五邑律师事务所律师。被告：邓某2，男，1958年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************017。委托代理人：林文聪，系广东永基律师事务所律师。原告邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告邓某1及其委托代理人李小红、被告邓某2的委托代理人林文聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称：邓某1、邓某2为亲兄弟，父母分别为邓其光和李丽萍。父亲邓其光2007年7月21日去世，母亲李丽萍于2019年5月18日死亡。邓某1自1981年5月开始到澳门工作并获得澳门居民资格，至今未婚育，工作期间收入全部交收母亲保管。截止至2019年5月18日母亲李丽萍死亡前，邓某1共交付480000多元给母亲保管，母亲李丽萍将邓某1交付保管的款项存在其名下中国邮政储蓄银行的账户，故该账户的存款并非母亲遗产，属邓某1所有。生活期间，邓某1将长期收藏旧人民币、铜币储放在蓬江区******之一402房家中，以上财物均属邓某1所有，合计为面值11000元的旧版人民币、铜币。但在母亲李丽萍死亡后，邓某2私自入屋侵占，故邓某2应依法退还。邓某1父母死亡后留有江门市蓬江区******之一402房产，该房产父母遗嘱指定由邓某1继承。另外，母亲生前留下的存款52267.83元、工资卡上的存款及其它首饰财物应属于遗产部分，应由邓某1、邓某2双方等额分割。据此，请求法院判令：1.确认母亲李丽萍名下存款489558.27元属邓某1所有，邓某2无权分割；2.确认面值11000元旧版人民币、铜币属邓某1所有，邓某2应依法退还；3.母亲李丽萍名下存款52267.83元属遗产部分，邓某1、邓某2各占50%;4.蓬江区******之一402房全部份额由邓某1继承；5.分割母亲金饰、首饰、名表（金戒指5只，金链2条，珍珠链子1条，欧米茄名表1只，白玉镯2只），邓某1、邓某2各占50%；6.本案诉讼费用由邓某2承担。原告邓某1在诉讼期间提供的证据有：1.澳门居民身份证；2.公证书；3.证明；4.查询函；5.户口本；6.户口注销证明；7.中国工商银行个人客户在我行开户信息；8.中国工商银行凭证；9.邮政储蓄银行信息查询；10.邮政储蓄银行分户账信息（客户）；11.李丽萍银行流水统计表；12.国有土地使用证；13.房地产权证；14.母亲手写人民币收藏记录；15.李女焕调查笔录；16.李女焕身份证；17.邓其发调查笔录；18.邓其发身份证。另，原告邓某1申请证人邓其发、李女焕出庭作证。证人邓其发陈述称其与邓某1是叔侄关系，是邓某1父亲邓其光的亲弟弟，江门市蓬江区******之一402室房屋是企业分配房屋给哥哥邓其光的，邓其光曾说该房屋款项是邓某1支付的，没有说涉案房屋以后给谁，李丽萍生前说涉案房屋是由邓某1出资购买，邓某1给的钱和房屋都给邓某1，李丽萍说的时候没有第三人在场；邓其发不清楚李丽萍名下账户存款具体情况，但李丽萍曾说过钱是帮邓某1存着；邓其发不清楚邓某2是否有从涉案房屋中拿东西；邓某1、邓其光均有照顾过父母。证人李女焕陈述称其是李丽萍的妹妹，李丽萍的工资很低，不可能有这么多存款，李丽萍曾两次说过邓某1赚钱回来给李丽萍保管，具体多少钱李女焕不清楚；邓其光没有说过上述房屋死后房屋归谁，李丽萍没有说过涉案房屋在她死后如何处理，只说过该房屋是邓某1给钱买的，死后应该留给邓某1，李丽萍说的时候没有第三人在场；邓某1、邓某2均有照顾过李丽萍。被告邓某2辩称：一、李丽萍银行账户内存款人民币489558.27元应属李丽萍所有，邓某1认为该存款属其所有缺乏事实和法律依据。1.李丽萍生前的生活起居消费，大部分均由邓某2支付，李丽萍并无支出。多年来，李丽萍的所有收入均并未使用而储存在银行账户，李丽萍的银行账户内存有大额存款是有事实依据的。2.货币作为一种特殊动产及种类物，具有所有权与占有权相一致的属性。根据占有即所有的原则，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户内容亦不需要考虑资金的来源，存放在李丽萍账户内的资金理应属于李丽萍所有。即使李丽萍银行账户内的资金确是来源于第三方，也不影响李丽萍账户内的资金属李丽萍所有的事实。综上，邓某1仅以李丽萍账户内的存款与其退休收入、创收能力不相符为由，便片面认为李丽萍账户内的存款属邓某1所有，是缺乏事实和法律依据的。二、邓某2没有侵占邓某1面值11000元旧版人民币、铜币。邓某2从不清楚李丽萍家中存有面值11000元旧版人民币及铜币。为照顾李丽萍生活起居需要，位于江门市蓬江区******之一的房屋的锁匙一直由邓某2持有。但李丽萍去世后，邓某2已无必要经常进入该房屋，邓某2便将该房屋的锁匙交给邓某1，以防邓某1从澳门回来后没有居住的地方。邓某2没有条件进入该房屋取走所谓面值11000元旧版人民币，邓某1也没有证据证明邓某2取走所谓的面值11000元旧版人民币、铜币。三、邓某1认为李丽萍留有遗嘱，指定江门市蓬江区******之一的房屋由其继承，缺乏事实和法律依据。邓某1所谓的李丽萍留有遗嘱，仅有李女焕和邓其发的证言。根据法律规定，李女焕和邓其发的证言根本不符合口头遗嘱的形式和条件，且李女焕（邓某1的阿姨）和邓其发（邓某1的叔叔）的身份也不符合作为遗嘱见证人的条件。四、李丽萍生前，一直由邓某2夫妇悉心照顾。邓某1大部分时间均居住在澳门，没有照顾过李丽萍，也没有为照顾李丽萍提供过任何资金帮助。综上所述，邓某1在本案中提及的财产，均属于李丽萍的个人遗产，应当分配给继承人，且邓某1没有对李丽萍尽到扶养义务，在分配遗产时，应当不分或者少分。被告邓某2在诉讼期间提供的证据有：1.李丽萍身份证；2.李丽萍户口簿；3.银行存折（账号201********23582692）、银行存折（账号201*************865）；4.遗体火化证；5.居民死亡医学证明（推断）书；6.录音翻译；7.光盘（电话录音）。经审理查明：邓其光与李丽萍是夫妻关系，分别于1955年4月14日生育儿子邓某1，1958年11月26日生育儿子邓某2。邓其光于2007年7月21日死亡，李丽萍于2019年5月18日死亡，邓其光、李丽萍生前均没有书面遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，亦无两个以上见证人在场见证的口头遗嘱。经本院核实，截止至2019年7月22日，李丽萍名下中国工商银行账户622*************768的余额为人民币502.52元；中国工商银行账户622*************052的余额为人民币51765.31元；中国邮政储蓄银行账户030*************191的余额为人民币62362.68元；中国邮政储蓄银行账户030*************942的余额为人民币93406.59元；中国邮政储蓄银行账户030*************632的余额为人民币70000元；中国邮政储蓄银行账户030*************776的余额为人民币71470元；中国邮政储蓄银行账户030*************801的余额为人民币61260元；中国邮政储蓄银行账户621*************096的余额为人民币10.28元；中国邮政储蓄银行账户440********622的余额为人民币100000元；中国邮政储蓄银行账户605************790的余额为人民币936.07元；中国邮政储蓄银行账户605************330的余额为人民币112.65元；中国邮政储蓄银行账户030*************008的余额为人民币30000元；以上存款合共541826.10元。又查明，位于江门市蓬江区******之一402室房屋权属人为邓其光，于1996年与市蔬菜公司买受。案经审理，邓某1、邓某2确认李丽萍名下中国工商银行账户存款属于遗产，由双方各占50%。本院认为：本案属继承纠纷。由于邓其光和李丽萍生前为夫妻关系，并先后死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄、生活用品……（七）公民的其他合法财产”的规定，本案中，邓其光和李丽萍的相关财产一并纳入遗产范围进行处理。关于遗产范围，邓某1主张李丽萍名下中国邮政储蓄银行账户中存款属于其所有，邓某2无权分割及位于江门市蓬江区******之一402室房屋由其继承，但邓某1提供的证据不足以证明李丽萍名下中国邮政储蓄银行中的存款是属于其所有；此外邓其光、李丽萍生前没有订立书面遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，亦无两个以上见证人在场见证的口头遗嘱，不能证明江门市蓬江区******之一402室房屋由邓某1继承；邓某1上述主张理据不足，本院不予确认。本院确认李丽萍名下中国工商银行账户及中国邮政储蓄银行账户存款合共541826.10元及位于江门市蓬江区******之一402室房屋属于本案遗产范围，应按照法定继承办理。至于邓某1主张邓某2返还面值11000元旧版人民币、铜币及分割李丽萍金饰、首饰、名表（金戒指5只，金链2条，珍珠链子1条，欧米茄名表1只，白玉镯2只），均证据不足，本院不予认定。关于本案遗产的继承人范围及继承份额问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”的规定，本案主要处理被继承人李丽萍的遗产问题，其第一顺序继承人为邓某1、邓某2。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分……”规定，邓某2主张邓某1没有对李丽萍尽到抚养义务，在分配遗产时应当不分或少分，其主张理据不足，本院不予采纳，邓某1、邓某2应当均等分得遗产，即邓某1、邓某2各占遗产1/2的份额。根据上述查明内容，截止至2019年7月22日，李丽萍名下中国工商银行账户622*************768的余额人民币502.52元、中国工商银行账户622*************052的余额人民币51765.31元、中国邮政储蓄银行账户030*************191的余额人民币62362.68元、中国邮政储蓄银行账户030*************942的余额人民币93406.59元、中国邮政储蓄银行账户030*************632的余额人民币70000元、中国邮政储蓄银行账户030*************776的余额人民币71470元、中国邮政储蓄银行账户030*************801的余额人民币61260元、中国邮政储蓄银行账户621*************096的余额人民币10.28元、中国邮政储蓄银行账户440********622的余额人民币100000元、中国邮政储蓄银行账户605************790的余额人民币936.07元、中国邮政储蓄银行账户605************330的余额人民币112.65元、中国邮政储蓄银行账户030*************008的余额人民币30000元，由邓某1、邓某2各占1/2的份额，2019年7月23日后上述银行账户所产生的孳息由邓某1、邓某2各占1/2的份额；位于江门市蓬江区******之一402室房屋由邓某1、邓某2各占1/2的份额。对于邓某1主张超出上述的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、截止至2019年7月22日，被继承人李丽萍名下中国工商银行账户622*************768的余额人民币502.52元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币251.26元；中国工商银行账户622*************052的余额人民币51765.31元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币25882.65元；中国邮政储蓄银行账户030*************191的余额人民币62362.68元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币31181.34元；中国邮政储蓄银行账户030*************942的余额人民币93406.59元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币46703.29元；中国邮政储蓄银行账户030*************632的余额人民币70000元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币35000元；中国邮政储蓄银行账户030*************776的余额人民币71470元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币35735元；中国邮政储蓄银行账户030*************801的余额人民币61260元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币30630元；中国邮政储蓄银行账户621*************096的余额人民币10.28元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币5.14元；中国邮政储蓄银行账户440********622的余额人民币100000元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币50000元；中国邮政储蓄银行账户605************790的余额人民币936.07元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币468.03元；中国邮政储蓄银行账户605************330的余额人民币112.65元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币56.32元；中国邮政储蓄银行账户030*************008的余额人民币30000元由原告邓某1、被告邓某2各继承人民币15000元；上述银行账户在2019年7月23日开始所产生的孳息由原告邓某1、被告邓某2各占1/2的份额；二、位于江门市蓬江区******之一402室为邓其光、李丽萍的遗产，上述房产所有权由原告邓某1及被告邓某2共同继承取得，并按照原告邓某1、被告邓某2各占1/2的份额按份共有；三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。本案受理费11328.26元，由原告邓某1负担5664.13元，由被告邓某2负担5664.13元。如不服本判决，原告邓某1可在判决书送达之日起三十日内，被告邓某2可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年七月八日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈