广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申606号再审申请人（原审原告）：吴秀芳，女，1968年6月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市常源实业股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽办事处长源居委会大楼**，统一社会信用代码91440300192410855W。法定代表人：吴志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东君强律师事务所律师。再审申请人吴秀芳因与被申请人深圳市常源实业股份有限公司（以下简称常源公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀芳申请再审称：（2019）粤0391民初563号民事判决存在错误,具体如下：一、认定合作经济组织的外嫁女是否应当具有合作股股东资格时,应当以“户籍”为考量依据。原审判决已查明吴秀芳父母均为长源村村民,吴秀芳于1968年6月1日出生入户,系1992年7月1日深圳市农村城市化改造前原长源村的原始村民,系常源公司成立时就被认可的原始股东,因1994年10月12日与非本村男性结婚（俗称“外嫁”）,1995年常源公司单方注销了其股权、剥夺了其股东资格。吴秀芳户籍于2002年迁出长源村,于2003年取得香港籍并于2010年3月25日获得香港特别行政区居民身份证。吴秀芳户籍迁出的时间是在常源公司1996年定股以后,原审法院关于2002年户籍迁出即丧失股东身份的认定是错误的。根据深圳市南山区政府1996年8月12日印发的《股份合作公司规范化工作会议纪要》［深南工纪（1996）86号］第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定,1996年7月1日（含7月1日）以后,公司的“原始股东”有出嫁、外出工作、就业或在外地居住者,不管其户口是否迁出居委会,都继续拥有股权。也就是说,吴秀芳作为常源公司的原始股东且在1996年7月1日之后才出港定居,不管其户口是否迁出居委会,都继续拥有股权。因此,本案应当恢复吴秀芳合作股一级股东的身份并支付股权分配款。就同类涉港案件,深圳市中级人民法院已经出具多份判决,如深圳市常源实业股份有限公司与吴春娇（2018）粤03民终13661号股东资格确认一案、深圳市大冲实业股份有限公司与郑菊清（2017）粤03民终17134号、冯日艳（2017）粤03民终17135号民事判决、郑礼笑（2017）粤03民终17136号民事判决、郑惠玲（2017）粤03民终17137号股东资格确认案,均与本案情况相同。二、吴秀芳在常源公司成立时就是原始股东,取得常源公司发放的《股权证书》,等级是一级并享受一级股东的权益,直至1996年2月13日前都有获得常源公司的股权分配款以及直至1995年8月2日前都有获得常源公司第三经理部的股权分配款,这些事实在常源公司给吴秀芳家庭成员颁发的股权证书中均可以证明。后来因为结婚被单方剥夺了股东资格,甚至在没有经过任何合法的股东会决议程序的情况下,直接简单粗暴的划掉其股东身份就视为取消资格并不给予后续股权分配款,常源公司单方剥夺吴秀芳股东身份的行为是违反法律法规规定的。常源公司1992、1996年的章程都没有规定原籍村民出嫁后股东资格要被取消。至于1996年章程第十五条的规定“公司合作股股东的界定和股份分配由公司另行规定”的条款已经被深圳市中级人民法院的相关判决书认定为部分无效。综上所述,根据1992年颁布实施的《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《深圳经济特区股份合作条例》第二十八条、1990年《南山区农村分配若干问题暂行规定》第二条的规定,女村民结婚,户口未迁出本村,应分配合作股股权。任何与该原则相违背的文件（包括章程或其他内部制定的文件等）都是无效的,应当由法院予以纠正。常源公司取消吴秀芳的股权,侵害了吴秀芳的财产权,因此请求：1.撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初563号民事判决,并依法改判确认吴秀芳为常源公司合作股一级股东,且常源公司应向吴秀芳支付2015年至2019年的分红款人民币246,000.54元；2.判令本案一审和再审的全部诉讼费用由常源公司承担。常源公司答辩称：原审法院作出的（2019）粤0391民初563号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回吴秀芳的再审申请，具体理由如下：一、本案的争议焦点在于吴秀芳的股东资格是否存在，吴秀芳错误认为原审法院认定吴秀芳股东资格丧失是基于吴秀芳于2002年迁出户籍，但原审法院是基于吴秀芳已经不属于我国农村集体经济组织成员而认定其没有股东资格。二、吴秀芳单方认为常源公司以其外嫁原因剥夺其股东身份是没有依据的，不论常源公司是因何原因剥夺了其股东资格，其也因为丧失农村集体经济组织成员资格而不再享有股东资格。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。吴秀芳提供了本院已生效民事判决等证据材料，符合上述再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年七月七日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。