江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初550号原告：泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧，统一社会信用代码：9132132468784185XU（1-1）。法定代表人：蔡兆永，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈指，江苏可行律师事务所实习律师。被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场**楼**，统一社会信用代码：91321324665779805A。法定代表人：韩顺红，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：姚文兵，男，1963年12月10日出生，住江苏省泗洪县。泗洪县兴惠混凝土有限公司（以下简称兴惠公司）与被告江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）、姚文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告兴惠公司委托诉讼代理人陈永林、屈指，被告腾达公司委托诉讼代理人杨本乾，被告姚文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴惠公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告腾达公司偿还混凝土欠款20万元及利息（自2013年12月31日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告姚文兵对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为专门从事商品混凝土、PE管材等生产、销售的公司。2012年10月，被告腾达公司在承建青阳镇江苏博鑫机电有限公司公司厂房项目工程整体土建过程中，被告向原告购买工程范围内各类混凝土。就被告腾达公司向原告购买的混凝土，在2013年9月24日，经原告与被告腾达公司核算，被告腾达公司欠原告混凝土款20万元，至今没有偿还给原告。对前述欠款，被告姚文兵为被告腾达公司提供担保。对此欠款，经原告多次催要，二被告仍拖延偿还。请求判如所请。被告腾达公司辩称：1、涉案工程是腾达公司承建，但是是姚文军和周某合伙承建的；被告腾达公司与原告无买卖合同关系；2、依据原告的诉请，要求原告向法庭提供腾达公司与原告签订的混凝土买卖合同和送货单据作为结算依据。综上，请求依法驳回原告对腾达公司的诉请。被告姚文兵辩称:欠款属实，姚文兵是担保的。原告多次逼姚文兵要钱，因为是亲戚关系，一直拖，拖到现在来起诉了。腾达公司与姚文兵债务关系没算清，以前找腾达公司也都是说给钱，但是一直没给。我们是给政府干的工程，钱都是直接打到腾达公司账户上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据1欠条一份，被告对加盖欠条上腾达公司印章真实性无异议，同时被告腾达公司亦认可案涉混凝土所涉工程由其承建，故可以认定原、被告之间的买卖合同关系，故对该证据证明效力本院予以确认；原告提交的证据2送货单一组，可以证明原告向被告施工工地送货事实，故对其证明效力本院予以确认；与证据3证人陈某、张某闯证言，相互印证，可以证实原告在2015年至2018年间多次找被告索要款项事实，对其证明效力本院予以认定。被告提供的证据录音资料，虽然其中提到腾达公司那边联系不上，但是并未明确何时联系不上，不能认定与证人证言矛盾，相反可以印证原告积极主张权利的事实。经审理查明：江苏博鑫机电有限公司厂房由腾达公司承建，工程建设期间，由原告向该工地供应混凝土。2013年9月24日，由腾达公司加盖印章向原告出具欠条一份，载明今欠到兴惠混凝土厂江苏博鑫机电有限公司厂房混凝土款贰拾万元整（¥200000），经协商定为2013年12月31日前全部还清，特此立据。被告姚文兵在下方担保人出签名。款项到期后，原告多次找两被告索要款项未果，双方因而成讼。本案争议焦点为：1、本案被告腾达公司是否为买卖合同相对人；2、原告主张权利是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，本院认为，本案买卖合同相对人为腾达公司，理由为：根据本案查明事实，原告提交的欠条为腾达公司出具，并加盖腾达公司印章，而双方争议款项涉及的混凝土系腾达公司承建的工地使用，腾达公司虽然否认其为合同相对人，但对于为什么在欠条上加盖印章未作出合理说明，未提供证据证明盖印章系他人通过非法途径偷盖，故原告与被告腾达之间的买卖合同依法成立，对双方均具有约束力，腾达公司应按照约定付款。关于第二个争议焦点，本院认为，原告主张权利并未超过诉讼时效。被告腾达公司于2013年9月24日向原告出具欠条，约定2013年12月31日还清，按照一般常理，作为商事主体，在享有高达20万元债权的情况，不可能不向债务人主张权利。而根据原告提供的证人证言，亦可以证明在此期间多次找被告要钱，同时被告提供的录音资料也反映出原告曾找过腾达公司要钱的事实，故应使用诉讼时效中断的规定，原告主张权利并未超过诉讼时效。被告姚文兵作为担保人，案件审理过程中对原告要求其承担责任无异议，本院予以确认。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按年利率6%计算，在2020年4月20日前未超过相应的标准，自2020年4月20日后，欠付款项利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率的1.5倍（以不超过6%为限）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏腾达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗洪县兴惠混凝土有限公司货款200000元及逾期付款利息[利息自2014年1月1日起至2020年4月19日按年利率6%计算，自2020年4月20日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率的1.5倍（以不超过6%为限）计算]。二、被告姚文兵对上述款项承担连带偿还责任如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告江苏腾达建设工程有限公司、姚文兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费4600元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  陈 磊人民陪审员  罗 恕二〇二〇年七月三日书 记 员  尹丹丹附录1：本案证据目录原告泗洪县兴惠混凝土有限公司为证明其主张提交以下证据：1、欠条一份；2、送货单据一组；3、证人陈从广、张献闯证言。被告江苏腾达建设工程有限公司为证明其抗辩理由提交以下证据：1、录音资料一份。附录2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。