河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2541号原告：阿克苏市雷丁电动车行，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市金土地农哈哈**商铺。统一社会信用代码：92652901MA77JA2P4N。经营者：曹晨晨，女，1990年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。委托诉讼代理人：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：蔺志龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹迎西，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：洛阳馨澜汽车运输有限公司，住所，住所地河南省洛阳市老城区北大街亚威金城文华园****社会信用代码：91410300MA45F4U7X6。法定代表人：宁雅馨，女，该公司经理。委托诉讼代理人：宁玉晓，男，该公司经理。被告：洛阳市冠胜交通联运有限公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市车管所大门东侧**代码：914103007065689416。法定代表人：刘明，男，该公司经理。第三人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，男，该公司法务部员工。原告阿克苏市雷丁电动车行与被告蔺志龙、曹迎西、洛阳馨澜汽车运输有限公司（简称洛阳馨澜汽运公司）、洛阳市冠胜交通联运有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（大地财保洛阳公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市雷丁电动车行的委托诉讼代理人裴新会，被告蔺志龙、曹迎西、洛阳馨澜汽运公司的委托诉讼代理人宁玉晓、第三人大地财保洛阳公司的委托诉讼代理人马智翔到庭参加诉讼，被告洛阳市冠胜交通联运有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阿克苏市雷丁电动车行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、配件损失115000元以及中转费用2600元及利息（以117500元为基数，按年利率6%，从2019年9月4日计算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阿克苏市雷丁电动车行在新疆经营电动三轮车的销售，2019年8月30日，原告从河南东威电动车科技有限公司购买一批新能源电动车，原告先将该批新能源电动车运送至偃师市岳滩产业集聚区，于2019年9月2日通过中间人高世伟找到被告蔺志龙、曹迎西实际所有的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车运输该批新能源电动车，双方口头约定货到支付运费9000元。然而，运送该批货物的车辆行驶至甘肃会宁高速路段时，车辆着火将该批货物全部烧毁。该事故经交警大队处理，车辆着火属于单方事故，自己承担全部责任。该车辆在第三人大地财保洛阳公司购买有货损险，保险公司已于2019年11月15日将赔偿款支付给了蔺志龙。事故发生后，原告多次与被告蔺志龙、曹迎西协商此事，被告蔺志龙、曹迎西一直未予赔偿。原告认为，被告蔺志龙、曹迎西在运输原告车辆过程中将货物烧毁，应对原告承担赔偿责任，原告为运送该车辆支付运费2600元，属于直接损失，被告也应赔偿。被告洛阳馨澜汽车运输有限公司、洛阳市冠胜交通联运有限公司属于挂靠单位，也应对原告的损失承担连带清偿责任。因该车辆在第三人处购买有货损险，保险公司在未与实际货主取得联系的情况下，擅自将款项支付给被告蔺志龙，保险公司也应对本案承担连带清偿责任。被告蔺志龙辩称，涉案车辆系我和曹迎西合伙购买，主车和挂车分别挂靠在洛阳馨澜汽运公司、洛阳市冠胜交通联运有限公司经营，承运原告的电动车发生事故致使电动车被烧毁属实，对原告合理合法的损失愿意赔偿。被告曹迎西辩称，涉案车辆是蔺志龙的，与我无关，我不应承担赔偿责任。被告洛阳馨澜汽运公司辩称，1、豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车确实挂靠在我公司经营，但我公司与蔺志龙签订有合同，其自主经营、自行承担运营中的风险，我公司不承担责任。2、原告是直接与蔺志龙、曹迎西联系运输货物，没有通过我公司，我公司不知情，只是事故发生后曹迎西电话告知公司出事故了。3、保险公司已经将赔偿款支付给蔺志龙，蔺志龙应当将款项给付原告。大地财保洛阳公司述称，被告蔺志龙在我公司投保有国内公路货运保险，并且约定该保险的第一受益人为实际车主即蔺志龙，事故发生后，蔺志龙向我公司报案，经蔺志龙同意我公司委托第三方机构公估公司对本次事故损失进行了公正、客观、合理的评估，最终双方达成一致意见，由我公司赔付蔺志龙35万元，我公司于2019年11月15日在得到洛阳市冠胜交通联运有限公司的权益转让书后，即向蔺志龙账户支付35万元整。本保险合同受益人为车主即蔺志龙，原告并非该保险的受益人，因此原告向保险公司主张赔偿的诉讼请求依法无据。诉讼费不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年8月30日，阿克苏市雷丁电动车行从河南东威电动车科技有限公司购买新能源电动车15辆，并委托该公司代办托运。次日，该公司与姜顺有签订货物运输协议，由姜顺有将15辆电动车运至偃师市岳滩镇产业集聚区，运费3500元。货运信息部高世伟与曹迎西联系，由蔺志龙实际所有的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车运输该批新能源电动车，双方约定自偃师运到新疆××市每台8**元，运到新疆拜城每台10**元，后蔺志龙车辆实际装载11辆电动车。2019年9月4日，豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车行驶至青岚高速甘肃会宁路段时车辆着火，包括原告11辆电动车在内的货物全部烧毁。后蔺志龙依据投保的货物运输险向大地财保洛阳公司索赔，后经双方协商保险公司赔付蔺志龙35万元。另查明，豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车挂靠在洛阳馨澜汽车运输有限公司名下、豫Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车挂靠在洛阳市冠胜交通联运有限公司名下运营。本院认为，原告阿克苏市雷丁电动车行的11辆电动车交由被告蔺志龙承运，双方之间形成公路运输合同关系，被告蔺志龙作为承运人应当按照约定的期间将车辆安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，蔺志龙车辆着火造成原告电动车毁损，蔺志龙作为承运人应当承担赔偿责任。洛阳馨澜汽车运输有限公司、洛阳市冠胜交通联运有限公司分别作为豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车的挂靠单位，对蔺志龙应当赔偿的费用承担连带清偿责任。北京格林保险公估有限公司的公估报告中认定11辆电动车的价款为104540元，本院对此数额予以认定。原告15辆车由河南东威电动车有限公司运送至偃师市，支付中转运费3500元，则11辆电动车的中转运费为2567元，该费用被告应当予以赔偿。对于原告主张的配件损失，因没有证据证明被告承运该部分货物，对其请求不予支持。原告没有证据证明曹迎西系承运车辆的实际所有人，对其要求曹迎西承担责任的请求不予支持。被告大地财保洛阳公司在保险事故发生后，依照保险合同的约定向第一受益人蔺志龙履行了赔偿义务，对原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告蔺志龙于判决生效之日起5日内赔偿原告阿克苏市雷丁电动车行损失107107元。二、被告洛阳馨澜汽车运输有限公司、洛阳市冠胜交通联运有限公司对上述数额承担连带清偿责任。三、驳回原告阿克苏市雷丁电动车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告蔺志龙、洛阳馨澜汽车运输有限公司、洛阳市冠胜交通联运有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年七月二十七日书记员  褚静静