wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：仝广军，男，1976年6月5日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市固安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告仝广军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告仝广军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月31日的信用卡欠款共计51023.55元（其中本金44758.04元），以及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告仝广军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告仝广军未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计54988.54元，其中本金44748.04元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝广军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计54988.54元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告仝广军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：闫寒，女，1993年9月2日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市承德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告闫寒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告闫寒经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月2日的信用卡欠款共计30755.24元（其中本金27653.10元），以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告闫寒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告闫寒未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计32706.10元，其中本金27653.10元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫寒于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计32706.10元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告闫寒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1245号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：王立果，男性,1963年9月10日生，汉族，住山东，住山东省禹城市城区iv>被执行人：赵青青，女性,1975年10月8日生，汉族，住山东，住山东省禹城市iv>被执行人：济南鸿漯商贸有限公司，住所地济南市天桥区洛安路**。法定代表人：赵青青。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王立果、赵青青、济南鸿漯商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十日书记员 高绍鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2383号原告：郝继辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：李**，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：沈华山，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告郝继辉诉被告李**、沈华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑主审、人民陪审员郝良荣参加的合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郝继辉到庭参加了诉讼，被告李**、沈华山经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝继辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李**、沈华山偿还原告郝继辉的借款60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至清偿时止；二、本案诉讼费用由被告李**、沈华山承担。原告郝继辉于2020年7月16日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：一、判令被告李**偿还原告郝继辉的借款60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至清偿时止；二、本案诉讼费用由被告李**、沈华山承担。事实及理由：被告沈华山为经营周转于2016年5月24日向原告郝继辉借款50000元，约定还款利息10000元。同年10月28日，被告李**以资金周转困难为由向原告郝继辉借款60000元。考虑到被告李**的实际困难，被告沈华山把用于归还原告的本金及利息共60000元交付给被告李**，被告李**承诺于数日后归还，三方立下借据及还款明细。一年后，原告郝继辉主张还款，被告以各种理由拖延。现因原告郝继辉催要借款无果，故诉至法院。被告李**、沈华山未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李**、沈华山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明、银行凭证作为证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告沈华山向原告郝继辉借款50000元并出具借条一份，约定利息为10000元,本息合计60000元。原告郝继辉遂于当日将50000元借款交付给被告沈华山。2016年10月28日，被告李**向原告郝继辉出具了金额为60000元的借条一份。2017年9月20日，原告郝继辉、被告沈华山、被告李**三人在被告李**出具的借条正文下方共同签订了《情况说明》一份并附还款计划，载明因被告李**借到被告沈华山60000元，而被告沈华山欠原告郝继辉60000元，经三人共同协商决定由被告李**于2018年5月1日前将60000元款项直接还给原告郝继辉。同日，被告李**在该借条背面另出具《说明》一份，再次承诺于2018年5月1日前归还款项。现因原告郝继辉催要借款无果，故而成诉。另查明，原告郝继辉在庭审中自认被告李**已陆续支付利息6000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告沈华山向原告郝继辉借款并出具借条，原告郝继辉依约支付借款，事实清楚，证据确凿，双方之间成立借贷关系。后被告沈华山经原告郝继辉同意将债务转移给被告李**，被告李**亦向原告郝继辉出具了金额为60000元的借条并表示其愿履行偿还本金及支付利息共60000元的义务，该利息数额亦符合法律规定的标准，故对于原告郝继辉要求被告李**偿还借款60000元的请求，本院予以支持。对于原告郝继辉要求被告李**支付逾期利息的主张，因双方并未就逾期利息进行约定，故本院按照年利率6%的标准进行调整，即以60000元为本金，自立案之日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止，并扣减被告李**已经支付的6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝继辉借款60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元为本金，自2019年9月3日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止，并扣减被告李**已支付的6000元）；二、驳回原告郝继辉的其他诉讼请求。如果被告李**未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年七月二十一日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保374号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保374号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保226号之一 申请人：广西公馆黄记食品有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄庆强，执行董事。 被申请人：黄俊桦，男，1992年1月25日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2020）桂0105民初1257号原告广西公馆黄记食品有限公司诉被告黄俊桦买卖合同纠纷一案。依申请人广西公馆黄记食品有限公司财产保全申请，本院依法保全被申请人黄俊桦在广西北部湾银行10×××18、中国银行62×××42ＣＮＹＯ账户的存款。现申请人广西公馆黄记食品有限公司以被申请人黄俊桦已经全部履行完毕还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄俊桦在广西北部湾银行10×××18、中国银行62×××42ＣＮＹＯ账户存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王文雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6212号 原告：贾婷婷，女，汉族，1992年9月10日出生，农民，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被告：张海雄，男，汉族，1989年8月18日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告贾婷婷与被告张海雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾婷婷到庭参加诉讼，被告张海雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾婷婷与被告张海雄系朋友关系。2018年5、6月份，被告称其家里用钱向原告借款3万元，后归还1万元。同年9月份，被告又向原告借款2万元，当时被告称一两个月就归还。后被告未归还，原告向被告索要未果。2019年8月份被告给原告补开了4万元借条。贾婷婷现请求判令：1、被告归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2018年被告因家里用钱向原告两次借款共计5万元，后归还了1万元。2019年8月份，被告给原告出具一份借条，内容为“兹因张海雄手头不便需要资金周转，向贾婷婷借款肆万元，借款期限2018年6月15日到2019年8月16日。”到期后被告未归还，原告起诉到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张海雄归还原告贾婷婷借款4万元。 限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 缪                 琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异87号异议人（被执行人）：贾克学，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王金荣，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：贾克栋，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行王金荣、贾克栋与邓金朝、贾双燕、贾克学民间借贷纠纷一案过程中，被执行人贾克学对本院（2019）津0119执恢540号之三、（2019）津0119执恢540号之六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人贾克学于2020年7月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贾克学撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年七月十五日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9325号原告：苏进，男，1983年1月23日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：王海波，男，1978年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告苏进与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告苏进到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款960000元，2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年12月，苏进为王海波供应二灰稳定碎石，王海波欠苏进货款960000元尚未支付，故诉至法院。被告王海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告苏进围绕其诉讼请求向本院提交了材料款结算证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，王海波向苏进出具《材料款结算证明》载明，今有王海波欠二灰碎石款玖拾陆万元整（960000元）。庭审中，苏进称其与王海波自2014年开始合作，2014年3月至2015年12月底陆续向王海波供应二灰稳定碎石，货款共计960000元，经催要王海波向其出具材料款结算证明，所欠货款至今未支付。本院认为，苏进按照王海波的需求供应二灰稳定碎石，双方形成了事实上的买卖合同关系。苏进履行了供货义务，王海波应当支付相应货款，王海波向苏进出具结算证明，认可尚欠材料款960000元，故苏进要求王海波支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海波于本判决生效之日起七日内偿还苏进货款960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、公告费560元，由被告王海波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年七月十三日书记员  张燕玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3979号原告：河南荣德园林景观工程有限公司，住所地：济源市承留镇大峪新村。法定代表人：王顶柱，该公司经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。被告：姚建敏，男，1967年7月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。原告河南荣德园林景观工程有限公司（以下简称荣德园林有限公司）与被告姚建敏合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德园林有限公司法定代表人王顶柱及委托诉讼代理人崔国强、陈洪亮，被告委托诉讼代理人崔素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣德园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其服务费49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其公司的法定代表人王顶柱与被告系朋友，2017年初其公司经营需要办理园林绿化（二级）资质，被告找到王顶柱称可以帮助办理资质，经协商一致其公司向被告支付服务费49000元，被告承诺最迟于2017年10月底办好，否则全额返还其公司服务费。王顶柱于2017年4月25日将49000元服务费以现金方式给付被告，被告出具了收到条。后被告未办成委托事项，也同意返还服务费，但经多次催要被告未返还。被告姚建敏辩称，原告诉讼主体不适格，其没有在原告处领过该款项，其是在王顶柱处领过49000元。该款是王顶柱在其处购买的苗木款，并以还要将苗木向外销售为理由让其出具了收据，现原告持买苗木的收条请求返还，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：荣德园林有限公司成立于2014年1月17日，营业期限至2024年1月17日，经营范围为：园林建筑绿化、工程等。被告于2017年4月25日给原告法定代表人王顶柱出具收到条，载明：“今收到王顶柱现金肆万玖仟元整（49000.00）姚建敏”。庭审中，原告称该款系2017年初其公司经营需要办理园林绿化（二级）资质，被告找到王顶柱称可以帮助办理资质，经协商一致，其公司向被告支付服务费49000元，被告承诺最迟于2017年10月底办好，否则全额返还其公司服务费。并且提供了被告给王顶柱出具的收据和讨要款项的录音资料，以及两位证人（冯克祥、秦某）证言，证明其二人系原告公司股东，2017年4月，公司经理王顶柱电话通知其二人被告称被告可以帮助办理园林绿化（二级）资质，服务费49000元，并承诺最迟于2017年10月底办好，否则全额返还其公司服务费，其二人表示同意。被告当庭也提供了两位证人（杜某、蒋某）证言，证明其二人2017年4月在洛阳市××区马头村拉过树苗，但是其二人不知道谁是卖树苗的，也不知道谁是买树苗，也不认识当庭位于原告席上的王顶柱。本院认为，庭审中被告对收到王顶柱49000元无异议，对此本院予以认定。本案争议的焦点问题是被告收到的49000元是原告支付的服务费？还是被告辩称的原告购买被告的苗木款？被告提供的两位证人杜某、蒋某出庭作证，该两个证人均陈述2017年4月份曾在洛阳市××区马头村拉过树苗，卖方和买方是谁？其二人均不清楚，也不认识王顶柱。根据证据规则，对被告提供的该两份证人证言不予认定。除此之外，被告未提供证据证明自己的主张，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告向本院提供的49000元收到条、原告公司股东冯克祥、秦某的当庭证言及王顶柱向被告讨要款项的录音资料能够相互印证，能够证实被告收取原告49000元服务费和后经原告多次讨要未还的案件事实，对原告提供的证据本院予以认定，本院确认该49000元系被告收取原告的服务费。被告辩称原告主体不适格，认为其收到的是王顶柱个人49000元，但是王顶柱系原告法定代表人，并且王顶柱当庭认可该49000元就是2017年4月25日其公司为办理园林绿化二级资质支付给被告的服务费，故对被告该辩称理由，本院不予支持。现原告要求被告返还49000元服务费，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姚建敏于本判决生效后十日内返还原告河南荣德园林景观工程有限公司服务费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告姚建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年七月二十四日书记员  杜宇鸽
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更401号 罪犯刘红波，男，汉族，1984年7月12日出生于山东省巨野县。因犯抢劫罪于2004年9月27日被山东省昌邑县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月9日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年六月十三日，本院作出(2009)菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘红波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘红波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘红波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘红波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘红波在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘红波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2028年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：牛茂林，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告牛茂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告牛茂林经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月2日的信用卡欠款共计91763.95元（其中本金55164.49元、利息27506.50元、违约金及相关费用9092.96元），并按领用合约的约定支付2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告牛茂林未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告牛茂林未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年12月2日，涉案信用卡项下欠款本金55164.49元、利息27506.50元、违约金及相关费用9092.96元，以上欠款共计91763.95元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年12月2日的信用卡欠款共计91763.95元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元及公告费（以实际发生为准），由被告牛茂林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1366号申请执行人：林汉元，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：茅四荣，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人林汉元与被执行人茅四荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂0115民初6642号民事调解书已经发生法律效力。权利人林汉元于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人茅四荣下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人茅四荣偿付申请执行人林汉元货款70000元；被执行人茅四荣向申请执行人林汉元支付以未付款为基数自2019年7月30日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费775元、执行费962元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人茅四荣银行存款76000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月九日书记员 黄秋晓
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执832号余义生：你与王传洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传洪于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人余义生支付申请执行人王传洪的工资款6200元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-4746特此通知二〇二〇年七月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初365号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。被告：鹤壁俊合商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。法定代表人：孙小丹，该公司经理。被告：孙小丹，男，1983年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁富业商贸有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧花溪路北侧一品香江商业门面房/div>法定代表人：梁嘉嘉，该公司经理。被告：梁嘉嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上两被告共同委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉；代收法律文书。被告：鹤壁市天深电器厂，住，住所地鹤壁市山城区长风中路南段达汽修厂西100米）。法定代表人：李澄鑫，该公司经理。被告：李澄鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁华逸电子有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段**/div>法定代表人：梁瑞非，该公司经理。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘振雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉、鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华、刘振雪金融借款合同纠纷一案，因案件情况复杂，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在关联案件中申请对被告刘振雪在合同中的签字及指印进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 沙
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审46号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城金福娃儿童摄影中心经营场所：新安县新城东区二路惠康苑7号楼下10-15号。经营者：李恩，男，汉族，1988年10月5日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城金福娃儿童摄影中心（经营者：李恩）作出的NO:20190734号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年12月20日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额90元。申请人于2019年7月31日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年7月31日的城市生活垃圾费630元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年6月1日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费630元，并要求自2019年8月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过630元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城金福娃儿童摄影中心（经营者：李恩）作出的NO:20190734号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年8月11日起以630元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年七月二十四日书记员  张真真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1871号上诉人（原审原告）：王启德，男，1965年9月6日出生，土家族，身份证住址湖南省沅陵县。上诉人（原审原告）：舒元秀，女，1964年12月1日出生，土家族，身份证住址湖南省沅陵县。上诉人（原审原告）：王某，女，2018年7月23日出生，土家族，户籍地址湖南省沅陵县。法定代理人：杨某，女，1995年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，系王某母亲。被上诉人（原审被告）：孙成平，男，1974年1月29日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市镇巴县。被上诉人（原审被告）：深圳市新盛达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田北山道******。法定代表人：谭立新。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，经营场所广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**负责人：陈业雄。上诉人王某、王启德、舒元秀因与被上诉人孙成平、杨涛、深圳市新盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15029号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经查，广东省广州市黄埔区人民法院已于2019年10月21日受理原告金成硕、张冬玉、舒银英、金宇哲诉被告王启德、舒元秀（本案上诉人）等机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称前案），原告金成硕等人诉请被告王启德、舒元秀因涉案交通事故连带赔偿353290.31元。基于同一交通事故，王启德、舒元秀以孙成平、杨涛、深圳市新盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司为被告提起本案诉讼。经《道路交通事故认定书》认定，涉案交通事故发生地位于广州市绕城高速公路，王启德、舒元秀均系事故亡者王振声之直系亲属，鉴于王振声在涉案事故亦承担次要责任，王启德、舒元秀作为近亲属须在广州市黄埔区人民法院应诉，故本案与前案系必要共同诉讼，具有不可分之法律关系。从避免讼累、便捷审理以及便于判决生效之后双方实现债权的角度考虑，本案应由广州市黄埔区人民法院合并审理为宜。原审法院裁定本案移送广州市黄埔区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执558号申请执行人:刘小龙，男，汉族，1970年10月11日生，住新安县。被执行人:洛阳众品食业有限公司，住所地：洛阳市偃师市民首阳山工业区。统一社会信用代码：914103817982123942、79821239-4。法定代表人：王娟娟，该公司执行董事。刘小龙与洛阳众品食业有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0323民初2605号民事判决书。因被执行人洛阳众品食业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘小龙向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人洛阳众品食业有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳众品食业有限公司名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人洛阳众品食业有限公司名下有可供执行的银行存款，余额较少。2020年5月12日向新安县住房公积金管理中心查询公积金信息，未查询到被执行人洛阳众品食业有限公司有可供执行的公积金信息。案件执行期间河南省长葛市人民法院向我院来函并附河南省长葛市人民法院（2020）豫1082破1之2号民事裁定书，提出本案的被执行人洛阳众品食业有限公司进行破产重整。在与申请人沟通之后，申请人刘小龙于2020年7月1日向我院提出因被执行人进入破产重整程序，其随后向长葛市人民法院申报债权，暂时申请撤回对洛阳众品食业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年七月八日书记员 韩 迪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4884号申请执行人：张玉文，男，1965年8月15日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：秦安秀，女，1960年11月12日生，土家族，户籍地重庆市。申请执行人：曾丽，女，1991年4月3日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：张懿轩，男，2016年1月27日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：张诗渝，女，2017年11月3日生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：李超，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海昂扬汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李英杰，男，1995年4月20日生，汉族，户籍地江苏省。本院作出的(2019)沪0113民初1311号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人李超、上海昂扬汽车运输有限公司、李英杰应支付给申请执行人张玉文、秦安秀、曾丽、张懿轩、张诗渝欠款人民币1,142,140.5元，并负担案件受理费人民币25,590元，公告费人民币560元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币13,821.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李超、上海昂扬汽车运输有限公司、李英杰银行存款人民币1,182,111.9元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李超、上海昂扬汽车运输有限公司、李英杰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢206号 申请执行人：王儒进，男，1946年4月16日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：张锐强，男，生于1963年6月20日，苗族，住古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初257号民事判决书，向被执行人张锐强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人张锐强系古蔺县工作人员，在古蔺县有工资收入。2017年12月，王儒进领款37504.00元，2020年7月王儒进领款3840.00元，本案已执行到位41344.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗济舟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执454号申请执行人：谢东华,男性,汉族,1953年10月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐士挺,男性,汉族,1953年12月1日出生,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2498号民事调解书，立案受理谢东华申请执行徐士挺借款合同纠纷一案，执行标的：884318.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐士挺所有的银行存款人民币884318.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年七月十五日书记员  程 实
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1895号 上诉人（原审被告）：郑小咪，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林芃，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林志仙，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林雁雁，福建升恒律师事务所实习律师。 上诉人郑小咪因与被上诉人林志仙买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7399号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人郑小咪预交的二审案件受理费19515元予以退回。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特131号申请人：刘静玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被申请人：刘金峰，男，1937年7月29日出生，汉族，住天津市河**。代理人：墨淑琴，女，1937年12月21日出生，汉族，住天津市河**。代理人：刘育然，男，1962年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。申请人刘静玉申请认定刘金峰民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人刘静玉变更请求为认定刘金峰为限制民事行为能力人。现已审理终结。刘静玉称，请求法院依法认定刘金峰为限制民事行为能力人，并指定刘静玉为其监护人。事实和理由：刘静玉与刘金峰人系父女关系，被申请人神志不清、不能语音，经安定医院测量结果为智力缺损，为了保护申请人的合法权益特申请。刘育然称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。墨淑琴向我院提交书面材料，称同意由刘静玉作为刘金峰的监护人。经审理查明，刘金峰与墨淑琴系夫妻关系，婚后育有三个子女，长子刘育民于2020年1月8日死亡，长女刘静玉，次子刘育然。审理中，申请人刘静玉向本院申请对被申请人刘金峰进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘金峰民事行为能力进行了鉴定，经津津实（2020）精神病鉴字第165号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：被鉴定人刘金峰患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人刘静玉系被申请人刘金峰之女，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人刘静玉、刘育然作为刘金峰的子女，墨淑琴作为刘金峰的妻子，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定刘静玉为刘金峰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定刘金峰（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人；二、指定刘静玉（公民身份号码12010219********）为刘金峰的监护人。鉴定费2,100元，由申请人刘静玉负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年七月十三日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢518号 辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂： 申请执行人孙元山;方群与被执行人辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执266号 申请执行人:和顺县药风林工程建筑队,地址：山西省和顺县喂马乡曹家峪村南街**。 法定代表人：药风林职务：经理。 被执行人：晋中市和顺县牛川乡岺南村村民委员会，，地址：山西省晋中市和顺县梁余新苑 法定代表人：籍海恩职务：村主任 本院在执行申请执行人和顺县村民委员会建设工程合同纠纷一案，责令被执行人晋中市和顺县牛川乡岺南村村民委员会履行给付申请执行人工程款111276.86元，承担案件受理费1267元及申请执行费1569元，共计114112.86元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县牛川乡岺南村村民委员会在金融机构的存款人民币114112.86元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 李一豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33810号原告：罗芸，女，汉族，1980年10月1日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人：陈智娇，广东天胜律师事务所律师。被告：深圳市来了就美投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路与竹林三路交汇处博园商务大厦**16F，统一社会信用代码91440300MA5DRH7T3A。法定代表人：姚瑞娟。本院在审理上述原告罗芸诉被告深圳市来了就美投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告深圳市来了就美投资发展有限公司名下价值701349.34元的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）出具保函担保（以701349.34元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市来了就美投资发展有限公司名下价值701349.34元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年七月二十九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2364号上诉人（原审原告）：王亚萍，女，汉族，1968年1月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李专政，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地河南省新安县，现被羁押于河南省焦作监狱。上诉人王亚萍因与被上诉人李专政执行异议之诉一案，不服河南省洛阳高新技术开发区人民法院（2019）豫0391民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王亚萍及其委托诉讼代理人王森、刘冠普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亚萍上诉请求：请求依法撤销河南省洛阳高新技术开发区人民法院（2019）豫0391民初110号裁定书，发回重审。事实和理由：2014年9月5日王亚萍与李专政签订协议一份，约定王亚萍将九都路南侧君河湾21栋101号房屋及地下室共计451.31平方米落在李专政名下，房款是王亚萍出资，李专政仅是挂名，李专政不得对房屋进行处置。并通过诉讼程序依法审理，2015年3月30日，洛阳市西工区人民法院对上述事实出具了（2015）西民一初字第85号民事调解书，确认上述协议有效，李专政夫妻应于调解书生效后30日内协助王亚萍办理过户手续。一审法院以该案所涉房屋首次被查封是因涉及刑事案件，依法应当由相关刑事案件的刑事判决书认定涉案财产是否为赃款赃物，该案涉案房产在相关刑事判决书中并未明确认定是否属于赃款赃物，王亚萍现以自己为涉案房屋实际所有人为由提起执行异议之诉不符合相关法律规定，驳回了王亚萍的起诉。王亚萍认为，其是案外人，非刑事案件被害人，涉案房产只要在相关刑事判决书中未认定属于赃款赃物，就应当视为非赃款赃物，解除查封。如果刑事案件被害人提出应当认定而未认定为赃款赃物的，才应通过裁定补正或者通过审判监督程序处理。刑事诉讼法司法解释第三百六十四条规定，案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。本案中，大量的事实和证据均能证明该房产不属于应当追缴的财产，应当解除查封措施。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。综上，希望洛阳中院依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初110号裁定书，发回重审。王亚萍向一审法院起诉请求：1、请求立即解除对瀍河区九都东路南侧君河湾21栋101号房屋及地下室的查封，停止对该房屋的执行；2、请求依法确认瀍河区九都东路南侧君河湾21栋101号房屋及地下室归王亚萍、王**夫妻共同所有（房屋价值暂计200万元）；3、李专政承担该案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月20日，因深圳金隆汇通公司非法集资一案，洛阳市公安局高新分局查封了犯罪嫌疑人李专政名下位于瀍河区九都东路南侧君河湾项目一期21幢101、负101号房产，后经该院续行查封，查封期限截止至2021年11月16日。2014年12月20日，洛阳市中级人民法院依照（2014）洛民立保字第67号文书查封了李专政上述房产，2016年12月21日再次续行查封三年，查封期限截止到2019年12月21日。2015年3月30日，洛阳市西工区人民法院就王亚萍、王**与李专政、田银红所有权确认纠纷一案，作出（2015）西民一初字第85号民事调解书，该调解书确认：“一、2014年9月5日原、被告之间签订的关于君河湾一期21栋101号房屋及地下室的协议有效。二、李专政、田银红于本协议生效后30日内协助王亚萍、王**办理君河湾一期21栋101号房屋、地下室的过户手续。……”一审法院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”该案所涉房屋首次被查封是因涉及刑事案件，依法应当由相关刑事案件的刑事判决书认定涉案财产是否为赃款赃物。该案涉案房产在相关刑事判决中并未明确认定是否属于赃款赃物，王亚萍现以自己为涉案房屋实际所有人为由提起执行异议之诉不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，经合议庭评议，裁定驳回王亚萍的起诉。该案受理费22800元，该院予以退还。本院认为，该案所涉房屋首次被查封是因涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，依法应当在相关刑事程序中认定涉案房屋是否为赃款赃物，而河南省洛阳高新技术开发区人民法院（2016）豫0391刑初44号刑事判决书并未就案涉房屋是否为赃款赃物予以明确，王亚萍应该依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条主张自身权益，其以自己为涉案房屋实际所有人为由提起执行异议之诉不符合相关法律规定。综上所述，王亚萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年七月十六日书记员 王娅莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1264号申请执行人：南昌县冈上粮食管理所，住所地：江西省南昌市南昌县冈上街，统一社会信用代码：91360121158627102P。法定代表人：姜鹏，职务：所长。被执行人：江西省海华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇兴农粮站，注册号：360121210021414。法定代表人：李海华。被执行人：李海华，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行南昌县冈上粮食管理所与江西省海华实业发展有限公司、李海华租赁合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华银行存款、收入245987元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月九日书记员  杜 亮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈细须、林映霞因与被申请人云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈细须、林映霞申请再审称：双方当事人订立《商品房购销合同》和《合同补充协议》后，我方已严格履行合同内容，首付房款及按揭贷款已付清，而按照合同约定，浙商投资公司应在2014年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付我方，这是浙商投资公司的先履行合同义务，我方有权行使先履行抗辩权，如果浙商投资公司不履行交房义务，那我方是可以拒绝履行房屋按揭贷款义务的。况且，浙商投资公司建房土地都被抵押贷款，至今土地使用权证仍在抵押中，土地是房屋之基，土地都被抵押了房屋还可以销售吗？本案中，我方是真正受害者，怎么可以将浙商投资公司的欺诈和违法行为成本算到受害者头上呢？一、二审判决严重侵犯我方合法权益。陈细须、林映霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。浙商投资公司提交答辩意见称：浙商投资公司诉请解除双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，该诉请既符合双方约定的解除条件，亦满足法律规定的解除情形。陈细须、林映霞拒绝支付银行贷款，已显属于怠于履行和违约。请求驳回陈细须、林映霞的再审申请。本院经审查认为：浙商投资公司诉请解除合同，是基于双方当事人于2013年6月27日达成的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据一审、二审程序审慎查明，因陈细须在履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》过程中连续逾期未偿还银行贷款，致浙商投资公司作为保证人承担了偿还银行按揭贷款的连带保证责任，该法律事实，已达浙商投资公司解除合同之条件，故浙商投资公司向人民法院主张合同解除，人民法院应予支持，而生效判决的判项主文，亦系基于双方当事人的合同约定进行判决，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。陈细须、林映霞提出浙商投资公司未如约交房，据卷内《东盟商贸港交房通告》，浙商投资公司已于2014年4月2日刊登公告，告知购房人于2014年4月30日起正式接房。提出浙商投资公司建房土地抵押登记，房屋买卖构成诈欺的问题，但其未举证证明双方当事人订立的《商品房购销合同》及《合同补充协议》有可归属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的合同无效或可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细须、林映霞的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年七月十三日法官助理隆昀熹书记员王畅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终4210号上诉人（原审被告）：张天龙，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：宋圣远，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师，执业证号：××。原审被告：杨名，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原审被告：赵蕊利，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人张天龙因与被上诉人宋圣远及原审被告杨名、赵蕊利民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张天龙自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人张天龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁燕审判员  金文审判员  张燕二〇二〇年七月七日书记员  白华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1753号朱永清、项月萍、韩彩云：本院（2019）苏0812民初1546号民事判决书确认的朱永清与项月萍、韩彩云确认合同无效纠纷一案，权利人朱永清于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的额28400元，本院已立案执行。该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3744号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：李丽萍，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市鄞州佳丽化妆品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**彩虹银座**，统一社会信用代码：913302127263848835。 法定代表人：朱文才。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称“恒利公司”）诉被告李丽萍、宁波市鄞州佳丽化妆品有限公司（以下简称“佳丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，李丽萍、佳丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令李丽萍、佳丽公司立即支付货款76495.8元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由李丽萍、佳丽公司承担。事实与理由：佳丽公司的曾用名为“宁波市江东佳丽化妆品有限公司”，李丽萍与佳丽公司因经营需要向恒利公司购买纸品，于2013年11月30日结欠货款58475.23元，于2014年4月21日结欠货款18020.57元，合计欠款76495.8元，有李丽萍、佳丽公司出具的《欠条》2份为证。至今李丽萍、佳丽公司未支付结欠货款。 李丽萍未作答辩，也未提供任何证据。 佳丽公司未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：佳丽公司原名“宁波市江东佳丽化妆品有限公司”。2013年11月30日，李丽萍出具《欠条》1份交恒利公司收执，确认尚欠货款58475.23元。2014年4月21日，李丽萍与“宁波市江东佳丽化妆品有限公司”出具《欠条》1份交恒利公司收执，确认尚欠货款18020.57元。2份《欠条》上均未记载还款期限，也未记载违约责任。现恒利公司以李丽萍、佳丽公司未能还款为由诉至本院要求解决。庭审过程中，恒利公司自认其交易对象系佳丽公司。 上述事实，有恒利公司提供的营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明，李丽萍的户籍资料查询结果，佳丽公司的工商信息打印件、《欠条》2份及其代理人的庭审陈述等为证。李丽萍、佳丽公司未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对恒利公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，恒利公司自认其交易对象系佳丽公司，结合2014年4月21李丽萍出具的《欠条》上盖有佳丽公司的公章，应认定李丽萍对外签字的行为系履行职务行为。故佳丽公司向恒利公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。佳丽公司结欠恒利公司货款76495.8元，有2份《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利公司请求佳丽公司偿还货款76495.8元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但佳丽公司在恒利公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现恒利公司请求佳丽公司支付自起诉之日即2020年5月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。恒利公司诉请李丽萍承担本案还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李丽萍、佳丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波市鄞州佳丽化妆品有限公司应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款76495.8元及利息（利息自2020年5月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福建南安恒利商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取为856元，由宁波市鄞州佳丽化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1439号申请执行人：孙昌本，男，1963年8月18日生，汉族，住住江苏省滨海县。被执行人：肖付群，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省大丰区。被执行人：袁小进，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省大丰区。申请执行人孙昌本与被执行人肖付群、袁小进买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4752号已经发生法律效力。由于被执行人肖付群、袁小进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖付群、袁小进银行存款人民币16307.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月九日书记员代 子 涵
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执99号 李兴国： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初33号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初33号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执44号 申请执行人：:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人:周志宏，该公司总经理。 委托代理人：文海东，甘肃杰隆律师事务所律师。 委托代理人：李思博，甘肃杰隆律师事务所律师。 被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司，住，住所地宁夏永宁县望远镇109国道东侧塞上翡翠城销售中心/div> 法定代表人：杨学成，该公司董事长 被执行人：甘肃广汇房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街**/div> 法定代表人：杨学成，该公司董事长。 被执行人：杨学成，男，1956年12月10，日出生，沃族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王妍玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：杨冰，女，1985年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏汇力房地产开发有限公司、甘肃广汇房地产开发有限公司、 杨学成、王奸玲、杨冰债权转让合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2020年7月2日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院(2018)甘民初124号民事调解书由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李明昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9642号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:谢国林,男,1973年7月19日出生,汉族，住四川省南溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谢国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢国林应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金48360.16元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付案件受理费1394元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人谢国林名下的号牌为粤TXXX**小型汽车一辆，本院已经于2020年7月9日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李嘉炫
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1064号李延秋：被执行人李延秋罚金执行一案，在执行过程中，李延秋按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初121号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1064号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1559号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路**。被执行人：邓卫国，男性,1980年6月28日生，汉族，，住山东省潍坊市坊子区被执行人：苟秀萍，女性,1981年7月10日生，汉族，，住山东省潍坊市坊子区被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，所地青岛市市南区。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与邓卫国、苟秀萍、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月24日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年4月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 高绍鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初583号 原告：罗活，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司。住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 原告罗活与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗活的委托诉讼代理人陈安旭、被告现代路桥公司的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告现代路桥公司向原告支付材料款及泥头车台班费160900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事公路、桥梁、隧道等工程施工的企业，是贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程N0.3标段的中标单位。中标后，被告设立临时机构“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程N0.3标段项目经理部”（以下简称№.3标段项目部）对该公路工程项目进行管理，张燕波是该项目部的总负责人，张燕波儿子张东岳对N0.3标段工程直接具体监督管理。2013年10月起被告在原告处购买各种材料并由原告为被告工程施工。2017年9月22日，原、被告签订了协议书，被告累计欠原告材料款及泥头车台班费270900元。协议签订后，被告支付了110000元，尚欠l60900元没有支付。现公路已通车，但被告尚欠160900元未支付，经原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 现代路桥公司辩称，一、现代路桥公司与原告没有任何合同关系，不应承担支付材料款及泥头车费的责任；二、原告提交的协议书充分说明了现代路桥公司只是作为第三方代为支付欠款，所以现代路桥公司不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 2013年间，现代路桥公司中标承建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段（该路段在浦北县境内）工程，成立№.3标段项目部，并授予张燕波为该标段的现场施工劳务总负责人。张燕波聘请儿子张东岳对№.3标段项目部工程进行具体管理。路段在施工期间，№.3标段项目部在原告处购买建设施工材料，同时原告为该工程项目施工。 2015年8月21日，张燕波向现代路桥公司出具《工程款支付委托书》，承诺对标段的现场施工管理的责、权、利负责，同意由现代路桥公司依据张燕波所签订的、真实合法的№.3合同施工范围的机械台班费与本工程有关的结算款项（具体的款项以结算单为准）直接支付给当事人，在№.3合同段工程完工结算后、在办理清楚保证金退款手续的情况下，如工程计量款不足以支付，可以从张燕波缴纳的保证金中安排支付。 2017年9月22日，原告与张东岳及№.3标段项目部结算，尚欠原告材料款及泥头车台班费270900元，同时签订了《协议书》。之后，现代路桥公司通过银行转账方式支付了110000元给原告，尚欠160900元，经原告追索未果。 以上事实，有原告提供的《协议书》、《工程款支付委托书》及庭审笔录予以证明。 本院认为，本案原、被告主要争议焦点为：现代路桥公司是否应当对原告承担支付欠款责任的问题。本案中，张燕波系现代路桥公司在№.3标段项目部负责人，张燕波与张东岳系父子关系，张燕波聘请张东岳对№.3标段项目部工程进行具体管理，也系№.3标段项目部职员。虽然现代路桥公司在诉讼中否认张东岳的身份，但对原告提供的《协议书》的三性没有异议，在该协议中，协议的乙方是№.3标段项目部，而不是张东岳个人，且现代路桥公司对于其授权人覃树光在协议的第三方签字盖章栏签名并加盖№.3标段项目部的印章的事实没有异议。因此，在签订该协议时，现代路桥公司对张东岳的身份并无异议，在诉讼中提出异议但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，张燕波、张东岳与原告之间的买卖关系及建设工程施工关系系为完成该项目任务发生的，属于履行№.3标段项目部的职务行为，故张东岳、张燕波对外发生的民事责任应由№.3标段项目部负担，而№.3标段项目部系现代路桥公司为承建№.3标段公路而设立的，属于现代路桥公司的内部临时机构，不具有独立的法人资格，№.3标段项目部与原告发生买卖合同关系及建设工程施工关系，在现代路桥公司委托授权范围内，对外发生的民事责任应由现代路桥公司承担，且原告的相关材料款及泥头车台班费通过现代路桥公司支付，原告提供的《协议书》是张东岳、覃树光代表№.3标段项目部与原告结算后出具的，符合№.3标段项目部负责人张燕波向现代路桥公司出具《工程款支付委托书》的要求，故原告请求现代路桥公司支付尚欠材料款及泥头车台班费160900元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告广西现代路桥工程有限责任公司向原告罗活支付建材款及泥头车台班费160900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1759元，由被告广西现代路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡上安
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审316号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人曾平兴，男，1973年9月18日出生，居民身份证号码440************55X，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第丽105号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月20日作出化自然资执法（决定）字[2019]第丽105号《行政处罚决定书》，对被执行人曾平兴作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积137平方米处以每平方米60元的罚款，共款8220元。申请执行人于2019年9月23日向被执行人曾平兴送达化自然资执法（决定）字[2019]第丽105号《行政处罚决定书》。被执行人曾平兴在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8220元，该处罚决定已于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向被执行人曾平兴送达化自然资执法（催）字[2020]第丽23号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人曾平兴仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人曾平兴在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月20日对被执行人曾平兴作出的化自然资执法（决定）字[2019]第丽105号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人曾平兴在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第丽105号《行政处罚决定书》中要求被执行人曾平兴拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3103号原告：太某，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：谢某，女，1986年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李飞，北京市世航律师事务所律师。原告太某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告太某、被告谢某及其委托诉讼代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令双方婚生女太某某的抚养权归原告所有。事实和理由：双方2012年初相识，自由恋爱，于2012年8月8日在北京市西城区民政局登记结婚，均系初婚，婚后于2013年3月11日生育一女太某某。初期双方感情尚可，但因生活观念和生活习惯逐渐产生差异，自2017年底开始被告无理由与原告分开居住，经常长时间不回家，也不照顾女儿生活与学习，女儿均由原告一人抚养。双方矛盾逐渐加深。后原告与原告父亲撞见被告带外人回家居住，经报警才处理。后经原告再三追问，被告还在婚姻存续期间隐瞒原告存在大额借贷行为。现双方夫妻感情却已破裂，无和好可能，故原告起诉离婚，请求法院判如所请。被告谢某辩称，认可双方相识、结婚及双方子女情况的事实。双方之间感情没有问题，未到夫妻破裂程度，原告所述被告长期不回家、不照顾女儿学习生活的情况也不属实。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：双方2012年初相识，自由恋爱，于2012年8月8日在北京市西城区民政局登记结婚，均系初婚，婚后于2013年3月11日生育一女太某某。现原告太某以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告谢某则认为夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。本案审理过程中，本院向北京市公安局昌平分局回龙观派出所调取110接处警记录，反馈情况记载“2019-05-3110:40:51……报警人太某是龙裕东一路XXX的房主，称今天龙裕东一路XXX被反锁家里有人，民警到达现场后敲门，太某的妻子谢某……开的门，屋内是谢某及其朋友唐某……在屋内，没有其他情况……”。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。作为夫妻，生活中遇有矛盾应互谅互让，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告虽主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明双方存有本质矛盾，致使夫妻关系不可弥合，本院应给与双方和好的机会。现原告要求离婚的请求不符合法律规定的准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方婚姻关系尚处于存续期间，原告主张婚生女太某某抚养权的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告太某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告太某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年七月三日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7382号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司（曾用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段园园，女，1985年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告（反诉原告）：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卓思芪。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人段园园、原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，广东广佛智城集团有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东广佛智城集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执225号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，系公司经理。委托代理人：谢进、张辉，江西利群律师事务所律师。被执行人：邓在明，男，1965年9月23日出生，汉族，住宜，住宜黄县div>申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邓在明合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）赣1026民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人邓在明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人邓在明存款人民币53882.57元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年七月七日法官助理李立书记员刘志强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：李冬雪，女，1986年12月17日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市平谷区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李冬雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李冬雪经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月25日的信用卡欠款共计40026.24元（其中本金30968.02元），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李冬雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李冬雪未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计40024.24元，其中本金30966.02元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬雪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计40024.24元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李冬雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：韩昌义，女，1986年6月6日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告韩昌义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告韩昌义经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月19日的信用卡欠款共计54616.42元（其中本金47325.55元），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告韩昌义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告韩昌义未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计56675.26元，其中本金47325.55元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昌义于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计56675.26元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告韩昌义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初58-1号 王XX: 你与凤城市红旗镇人民政府、凤城市人民政府政府行政复议一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执918号申请执行人:江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心****及****。被执行人:万言光，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3119号民事判决书，向被执行人万言光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万言光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万言光银行存款人民币36,018.38元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十三日法官助理乐贻丰书记员陈超建