大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1453号原告王雪。委托代理人牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告齐心。委托代理人潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。原告王雪与被告齐心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王雪及委托代理人牛津，被告齐心及委托代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元；2、被告以250000元为基数，按年利率24%向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担律师费10000元。事实与理由：被告分别于2016年4月、2017年5月、2018年3月向原告借款，借款本金合计300000元，原告将全部款项支付于被告。被告自收到款项后，仅向原告偿还了50000元借款本金，剩余借款本金并未偿还。被告于2019年9月26日向原告出具欠条，确认欠原告借款本金250000元，被告出具欠条后再未向原告偿还任何款项。故原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，上述三笔借款事实存在，实际借款数额应以转账凭证为准。原、被告系朋友关系，借款时双方并没有约定利息。被告出于对原告的信任，没细看欠条的内容就签了字，但该欠条内容与实际情况不相符，且是在未经过对账的情况下签订的。被告经核对后发现已偿还原告887280元，被告实际上并不欠原告的借款。经审理查明，2016年4月，被告向原告借款200000元，约定月息为3%，原告在扣除当月利息6000元后，分别于2016年4月5日、4月12日、4月15日向被告指定的其母亲刘向坤银行账户转账50000元、47000元、97000元，合计194000元。自2016年5月至2017年6月，被告以微信转账方式按借款本金200000元的月息3%，每月向原告支付利息6000元。其中，2017年5月利息未付。2017年5月17日，被告向原告借款50000元，约定月息为3%，原告将50000元现金存入被告账户尾号9999平安银行账户。2017年6月，被告按借款本金50000元的月息3%，向原告支付了当月的利息1500元。后双方协商将上述两笔借款利息降至月息2.5%，自2017年7月至2018年3月，被告以微信和支付宝转账方式，按借款本金250000元的月息2.5%，每月向原告支付利息6250元。2018年3月26日，被告向原告借款50000元，约定月息为2%，原告通过其支付宝向被告转账支付49000元，扣除了当月利息1000元。2018年4月，被告支付利息6950元。自2018年5月至2019年6月，被告以微信和支付宝转账方式，按借款本金50000元的月息2%和借款本金250000元的月息2.5%，每月向原告支付利息共计7250元。此后，被告未再支付利息。2019年6月25日，被告偿还原告借款本金50000元，其中，支付宝转账支付40000元、微信转账支付10000元。2020年1月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告250000元，如被告不能按期归还借款，将承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、差旅费等），2019年6月30日前还款均为利息不作为偿还本金计算。被告出具欠条后未向原告支付欠款。另查明，原、被告在2016年4月之前互有资金往来。被告在本次诉讼中提供了双方之间自2013年1月至2019年6月的银行流水、微信和支付宝转账记录。再查明，原告委托北京大成（大连）律师事务所的牛津律师代理本次诉讼，并支付律师费10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行交易流水、支付宝转账凭证、双方微信聊天记录、律师费发票及付款凭证、录音证据，被告提供的2016年4月之后的银行流水、微信及支付宝转账凭证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的2016年4月、2017年5月17日、2018年3月26日三笔借款事实并无异议，故对原、被告之间借款法律关系，本院予以确认。关于借款本金数额问题，利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定本金并依此偿还利息。根据原告提供的付款凭证，被告实际收到借款293000元，故本院认定借款本金应为293000元。关于利息，原告主张前两笔借款双方约定月息为3%，后降至月息2.5%，第三笔借款月息为2%，而被告否认双方约定了利息。根据原告提供的欠条中所载明的“2019年6月30日前还款均为利息不作为偿还本金计算”，可以证明双方在借款时对利息有约定。另，根据被告提供的还款流水明细，在原告出借款项后，被告每月按固定数额有规律的向原告还款，还款数额与原告主张的月息相吻合。故对原告提出的利息主张，本院予以采纳。关于欠付本金数额问题。因原告出借款项时预先扣除了利息，因此利息的计算应以实际出借金额为基数，被告每月多支付的部分应充抵本金。对于被告提供的2013年1月至2016年4月双方之间银行、微信和支付宝转账记录，因上述往来账目所体现的被告还款行为均发生在案涉三笔借款之前，被告也未提举其他证据证明该还款行为与案涉三笔借款具有关联性，故对被告提供的该证据，本院不予采信。案涉借款清偿情况如下：2016年4月，第一笔借款本金194000元，月息3%，2016年5月还款6000元，扣除应付利息5820元（194000元×3%），多付180元（6000元-5820元）冲抵本金，本金剩余193820元；2016年6月还款6000元，扣除应付利息5814元（取整），多付186元冲抵本金，本金剩余193634元；2016年7月还款6000元，扣除应付利息5809元（取整），多付191元冲抵本金，本金剩余193443元；2016年8月还款6000元，扣除应付利息5803元（取整），多付197元冲抵本金，本金剩余193246元；2016年9月还款6000元，扣除应付利息5797元（取整），多付203元冲抵本金，本金剩余193043元；2016年10月还款6000元，扣除应付利息5791元（取整），多付209元冲抵本金，本金剩余192834元；2016年11月还款6000元，扣除应付利息5785元（取整），多付215元冲抵本金，本金剩余192619元；2016年12月还款6000元，扣除应付利息5778元（取整），多付222元冲抵本金，本金剩余192397元；2017年1月还款6000元，扣除应付利息5771元（取整），多付229元冲抵本金，本金剩余192168元；2017年2月还款6000元，扣除应付利息5765元（取整），多付235元冲抵本金，本金剩余191933元；2017年3月还款6000元，扣除应付利息5757元（取整），多付243元冲抵本金，本金剩余191690元；2017年4月还款6000元，扣除应付利息5750元，多付250元冲抵本金，本金剩余191440元；2017年5月，应付利息5743元（取整）未付，本金剩余191440元；2017年5月17日，第二笔借款本金50000元，月息3%，二笔借款本金合计241440元，2017年6月还款7500元，扣除应付利息7243元（241440元×3%，取整），多付257元优先偿还欠付利息，利息剩余5486元（5743元-257元），本金剩余241440元；2017年6月还款7500元，扣除应付利息7243元（取整），多付257元优先偿还欠付利息，利息剩余5486元，本金剩余241440元；2017年7月还款6250元，利息降至月息2.5%，扣除应付利息6036元，多付214元优先偿还欠付利息，利息剩余5272元，本金剩余241440元；2017年8月至2018年3月，被告每月还款6250元，扣除每月应付利息6036元（241440元×2.5%），多付1712元[（6250元-6036元）×8个月]优先偿还欠付利息，利息剩余3560元，本金剩余241440元；2018年3月26日，第三笔借款本金49000元，月息2%，三笔借款本金合计290440元，2018年4月还款6950元，扣除应付利息7016元（241440元×2.5%+49000元×2%），欠付利息3626元[3560元+（7016元-6950元）]，本金剩余290440元；2018年5月至2019年6月，被告每月还款7250元，扣除每月应付利息7016元，多付3276元[（7250元-7016元）×14个月]优先偿还欠付利息，利息剩余350元，本金剩余290440元;2019年6月25日，被告偿还本金50000元，本金剩余240440元，欠付利息350元，合计240790元。而被告向原告出具的欠条中载明“欠原告250000元”，与被告实际欠款数额基本吻合。故对被告提出该欠条是在双方未经对账，被告也未看清欠条内容的情况下签订的抗辩主张，本院不予采纳。被告实际欠借款本金240440元未还，对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止利息的请求，原告主张的利息实际为逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，欠条中约定如被告不能按期归还借款，将承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、差旅费等）。原告委托律师代理诉讼，并实际支付律师费10000元，原告要求被告承担律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告齐心于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪借款本金240440元，并支付利息（以240440元为基数，自2020年3月31日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告齐心于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪律师费10000元；三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1820元，合计6870元（原告预交），由原告王雪负担194元，被告齐心负担6676元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  刘庆余人民陪审员  冯秀华二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 颖