陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2020)陕0404民初145号 原告：赵安民，男，汉族，1968年8月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区人民东路77号内北楼301号。公民身份号码：610404196808240030。 委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。被告：司瑞强，男，汉族，1967年10月10日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道司魏西村054号。公民身份号码：610404196710105519。被告：魏蕊玲，女，汉族，1968年4月19日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道司魏西村054号。公民身份号码：610404196804195527。原告赵安民诉被告司瑞强、魏蕊玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安民的委托诉讼代理人任建、被告司瑞强、被告魏蕊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵安民向本院提出诉讼请求：判令司瑞强、魏蕊玲共同偿还赵安民借款150000元及利息（以150000元为基数按照月利率2%从2016年11月20日计算至还清为止）。事实和理由：2014年3月20日，司瑞强因生意周转向赵安民借款150000元，双方约定还款期限为12个月，利息为月息3分。随后赵安民向司瑞强支付了上述款项。2016年3月30日，司瑞强、魏蕊玲向赵安民重新出具一份借条，约定本金150000元及3分月息，借款期限2016年3月20日至2017年3月20日，到期本息一次性还清。期间司瑞强、魏蕊玲仅归还了部分利息，直至起诉之时，仍欠本金150000元、利息108000元。为维护自身合法权益，故赵安民诉至法院。被告司瑞强辩称，对赵安民陈述的基本事实认可，但司瑞强向赵安民偿还了两年零八、九个月的利息，共计14万元左右。重新出具借条前，司瑞强曾和赵安民沟通过，赵安民同意再还100000元就两清了。此外，魏蕊玲在2018年、2019年还向赵安民分别偿还了10000元。被告魏蕊玲辩称，司瑞强于2014年3月20日向赵安民借款时，魏蕊玲并不知情。2016年重新出具借条时，魏蕊玲并不愿意在借条上签字，但自己用于出售的服装被赵安民扣押了，魏蕊玲只有签字才能将服装拉回来，被迫签字。魏蕊玲于2018年、2019年分别向赵安民偿还了10000元。魏蕊玲现在没有能力偿还债务，而且赵安民曾答应过再偿还100000元就两清了。双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：赵安民提交的中国工商银行汇款凭证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以查明案件事实，故均作为定案证据使用；司瑞强、魏蕊玲提交了自书清单一份以证明赵安民曾从两人处拉走11275元的服装，因赵安民认可该事实，本院予以认定；司瑞强、魏蕊玲提交的离婚证，本院对真实性予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年3月20日，司瑞强向赵安民借款150000元，双方约定月息3分。当日，赵安民向司瑞强的账户汇款145500元，预先扣除了4500元作为第一个月的利息。2014年度，司瑞强向赵安民还款6笔，每笔均为4500元，分别为7月28日、9月2日、9月29日、11月1日、11月21日、12月27日。2015年度，司瑞强向赵安民还款11笔，分别为1月30日4500元、3月11日4500元、4月1日4500元、5月13日4500元、5月31日4500元、7月7日4500元、8月12日4500元、9月12日4300元、10月16日4700元、11月4日4500元。2016年度，司瑞强向赵安民还款8笔，分别为2月27日4500元、5月6日2500元、5月17日1700元、8月10日4000元、9月7日4400元、10月31日7000元、11月15日2000元、12月19日4000元。魏蕊玲于2018年4月26日向赵安民还款10000元；于2019年2月28日还款5000元；于2019年3月1日还款5000元。司瑞强、魏蕊玲署名的落款日期为2016年3月20日的借条主要内容如下：今向赵安民借款150000元，期限为12个月，月息3分，于2016年3月20日至2017年3月20日，一次性还清，用于服装生意周转，逾期若不能按时足额返还本金及利息，借款人须向出借人支付违约金100000元。另查明，赵安民多次从司瑞强、魏蕊玲处拿走服装，分别为2018年3月25日2503元、2018年6月25日483元、2018年9月18日929元、2019年1月29日2150元、2019年3月11日2700元、2019年4月25日220元、2019年10月14日2290元，共计11275元。司瑞强、魏蕊玲在庭审中主张进行抵销。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的履行自己的义务。本案中，赵安民和司瑞强之间的借款关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，魏蕊玲在借条上签字应视为愿意对债务承担清偿责任。魏蕊玲称在借条上签字并非其真实意愿，因未提交证据证明，且未在法定期间向法院申请撤销，本院不予采信。结合已查明的事实及当事人双方的诉辩交锋意见，本案的争议焦点为未清偿借款本金及利息如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应以赵安民实际转入司瑞强账户的145500元为准。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院在处理此类案件时，对未支付的利息以不超过月利率2%即2910元为限，对已经支付的利息以不超过月利率3%即4365元为限。现赵安民的诉讼请求是主张2016年11月20日之后的利息，故对此之前已支付的利息本院只需审查是否存在超过月利率3%的部分，如果超出能否抵扣此前未支付月份的利息。经本院审查，2016年3月20日即重新出具借条前的利息，司瑞强每月基本上都是按照4500元支付，还款时间虽不固定，但以每个月20日为还款日统计，基本上可以与每个月对应，相当于每个月还款一次，其中现有证据不能证明司瑞强偿还过2014年4月、5月、6月和2015年11月、12月及2016年1月的利息，综合计算下来其已支付利息超过月利率3%的部分不足以抵扣未支付月份所欠的利息，本院认为重新出具借条应视为双方已达成合意，对此之前的利息没有争议，赵安民不再主张。关于2016年3月20日至2016年11月20日之间的利息，司瑞强已支付部分介于月利率2%至3%之间，未超出3%的上限；关于2016年12月19日所还4000元，同样介于月利率2%至3%之间，应认定为2016年12月20日之前的利息已经清偿完毕。此后魏蕊玲共计偿还20000元，按照月利率2%即每月2910元计算，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为抵充的是7个月的利息，即2017年7月20日的利息也已清偿完毕。综上所述，本院仅对此后的利息按照月利率2%予以支持，考虑到双方约定了定额违约金10万元，此后的利息以不超过10万元为限。司瑞强称还存在其他偿还款项且赵安民已同意只需再偿还10万元即可，赵安民对此并不认可，而司瑞强未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十五日内，司瑞强、魏蕊玲向赵安民偿还借款本金145500元及利息（以本金145500元为基数按照月利率2%自2017年7月21日计算至借款偿清之日止，以不超过10万元为限）。    二、驳回赵安民的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由司瑞强、魏蕊玲共同负担。    如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  牛传旺                           二〇二〇年七月十四日                            书  记  员  刘  咪        附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：    （一）实现债权的有关费用；    （二）利息；    （三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。