wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2466号原告：张云，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省南陵县。被告：程长明，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告张云与被告程长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告程长明的委托诉讼代理人陆会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金85000.00元,并自2019年2月9日起按月利率2%的标准计算至实际偿还时的利息(计算至2020年6月24日为28050.00元扣除已支付10000.00元尚欠18050.00元);2、判由被告承担案件诉讼费。诉讼时标的:103050.00元。事实与理由:被告程长明与原告系朋友关系,程长明在从事建筑工程承包工作过程中曾向原告借款用于资金周转,且好借好还。2019年2月8日,程长明因工程急需资金周转,向原告借款人民币现金85000.00元。借款时程长明向原告出具了《今借到》凭据一份载明:今借到张云人民币(大写)捌万伍仟元整￥85000.00,事由工程周转按5分利息计。借款后,在原告的催讨下,程长明仅于2020年1月24日通过微信向原告支付利息人民币10000.00元。原告多次向程长明催讨,程长明要么不接电话,要么推诿拖欠。出于无奈,原告不得不向法院提起诉讼维护权益。为此,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判准原告诉请。被告程长明辩称，一、2015年8月6日，程长明向张云借款3万元，张云在扣除一个月利息1500元后，通过汇款方式支付程长明28500元。2015年8月31日，程长明归还张云借款3万元。按月利率3%计算，本次借款利息为720元，应当归不原29220元，多支付利息张云应当返还。二、2016年6月20日左右，程长明向张云借款4万元，月息5分，张云在预扣一个月利息2000元后，向程长明支付现金38000元。按被告还款时，按先归还利息，后支付本金计算，对归还超过年利率36%的部分计入归还本金，截至2020年1月24日，本金35997元，欠利息2815元，累计欠本息38812元。三、2019年2月8日，程长明出具85000元欠条后，原告没有向程长明支付借款，本次民间借贷没有生效。综合上述一、二笔借款，程长明尚欠原告借款本金35997元，利息2035元。向原告借款属实，但已归还了8万元，其中5万元现金支付原告，3万元汇款给原告母亲。现只欠原告24000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日之前，原、被告之间曾发生过借贷关系。2019年2月8日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张云人民币捌万元伍仟元整，事由工程周转，按5分利息计”等字样。借款后，被告于2020年1月24日通过微信转账方式，支付原告10000元。对余欠借款本息，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为2019年2月8日双方是否发生借贷关系。虽然原、被告双方在2019年2月8日之前曾发生过借贷关系，但从被告提交的银行明细表中可以认定，被告支付给原告的相关款项是对该日期之前的借款予以清偿；另从常理分析，如果2019年2月8日被告向原告出具借条，系对之前债务的清算，理应在借据的事由中予以标注，而该借据明确标注为“工程周转”。综上，对被告辩解的该款是之前借款所产生的、现只欠原告本金35997元、利息2035元的意见，不予采信。被告如认为之前借款所付利息超过法律规定，可另行主张，在本案中不作处理。被告向原告借款后，并向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。虽然借据未约定归还期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。同时，借据约定的“按5分利息计”明显过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，对原告该项主张也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告程长明于本判决生效后归还原告张云借款本金85000元，并支付该款自2019年2月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（据实计算后扣除已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告程长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年七月三十日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实的是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更423号罪犯路文刚，男，1978年9月20日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）临兰刑初字第67号刑事判决，以被告人路文刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯路文刚有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路文刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次。本院认为，罪犯路文刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯路文刚准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年3月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终59号上诉人（原审原告）安梅，女，1933年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王平，男，1960年1月21日出生，蒙古族。委托代理人白玉玲，女，1962年12月25日出生，蒙古族。被上诉人(原审被告)赤峰市退役军人事务局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街**。法定代表人宝民，局长。出庭负责人李宗军，副局长。委托代理人刘永增。委托代理人曲华，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区退役军人事务厅。。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街****楼法定代表人贺伟华，厅长。委托诉讼代理人潘峰。委托代理人陈峰，慧聪律师事务所律师。上诉人安梅与被上诉人赤峰市退役军人事务局、内蒙古自治区退役军人事务厅因行政答复及行政复议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告安梅系仁钦关布(已去世)妻子,仁钦关布同志于1949年1月入伍,生前任巴林右旗人民武装部任科长,1984年5月24日于赤峰市二二0医院病故。1984年5月25日赤峰军分区向巴林右旗民政局发出“关于仁钦关布的《病故通知书》”。根据《关于县(市)人武部管理的随军干部遗属随同人武部移交地方政府管理若干具体问题的通知》（民[1986]优40号[1986]政干字第469号)要求，“县(市)人武部管理(含代管代供的,下同)的军队牺牲、病故干部的随军遗属要于一九八六年底前移交当地政府民政部门管理”。1986年12月3日,赤峰军分区向巴林右旗民政局出具《牺牲病故干部遗属生活补助费发放介绍信》,内容为:仁钦关布同志,一九八四年五月二十四日因病故,生前在巴林右旗人武部任科长,十七级。其遗属安梅等叁人,到巴林右旗大板镇安置。请从八七年一月起按有关规定发给他们生活补助费。遗属安梅生活补助费50元、王炜生活补助费40元,花财生活补助费40元。原审法院认为，1988年7月18日施行的《军人抚恤优待条例》第二条规定,中国人民解放军的现役军人、革命伤残军人、复员退伍军人、革命烈士家属、因公牺牲军人家属、病故军人家属,现役军人家属(统称优抚对象),依照本条例的规定享受抚恤和优待。军人家属享受国家规定的抚恤和优待的规定,属于军人人事管理中的工资福利保险事项,系基于军人的权利义务而产生，向军人的家属发放定期抚恤金,亦属于军队作出的涉及军人权利义务决定的内部行为范畴安梅自1986年按牺牲病故干部遗属领取生活补助费至今,现认为按病故军人家属享受抚恤和优待错误，应按离休军人遗属享受待遇,由此产生的争议不属于人民法院行政受案范围,且明显超过法定起诉期限。原审法院裁定:驳回安梅的起诉。裁定作出后，安梅不服，向本院提起上诉，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404行初95号行政裁定，重新审核上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院在（2019）内0404行初95号行政裁定书中写明的裁判理由与结论之间没有必然的因果关系。赤峰市退役军人事务局作为国家行政机关，上诉人的申请事项属于其职责处理范围，这一事实已经在内蒙古退役军人事务厅内退役军人复决字[2019]1号行政复议决定书中得到确认。由于赤峰市退役军人事务局没有履行法定职责，造成上诉人的相应待遇得不到落实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定，此事属于人民法院行政诉讼受案范围。2、一审法院在行政裁定书中认为“安梅自1986年按牺牲病故干部遗属领取生活补助至今，明显超过法定起诉期限”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款的规定，上诉人于2019年9月12日接到内蒙古退役军人事务厅内退役军人复决字[2019]2号行政复议决定书，2019年9月25日提起诉讼，没有超过法定起诉期限。况且，上诉人知道《关于调整部队离休退休干部遗属和1955年前后复员女同志生活补助标准的通知》后，第一时间向内蒙古自治区××区退役军人事务局）提出了申请，不存在超过期限问题。被上诉人赤峰市退役军人事务局答辩称，一、答辩人依法作出的《关于王平申请事项的答复意见》《关于安梅信访事项的复查意见》认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法。二、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回上诉人的起诉。答辩人作出的《关于王平申请事项的答复意见》《关于安梅信访事项的答复意见》，均没有改变上诉人作为病故军人遗属身份享受的抚恤待遇，对上诉人的权利义务不产生实际影响。2、按照《信访条例》第三十五条：“信访人对复查意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内向复议机关的上一级行政机关请求复核”,答辩人在信访复查意见中已依法告知上诉人该救济途径。上诉人不服答辩人作出的信访复查意见,应依法进行信访复核程序，不能通过行政诉讼的方式解决。3、上诉人于1984年起即享受病故军人遗属待遇,1987年由赤峰军分区移交巴林右旗民政局继续享受病故军人遗属待遇。而行政诉讼法自1990年10月1日起实施,对发生在该法实施之前的行政行为,不具有溯及既往的效力。三、上诉人的起诉超过法定起诉期限。自1987年1月起，巴林右旗民政局按照有关规定向上诉人发放生活补助费，至上诉人起诉之日已超过五年。四、答辩人并无变更上诉人身份的权限和职能，即被告主体不适格。上诉人要求答辩人重新作出落实移交政府安置的军队离休干部遗属待遇的处理决定，实质是上诉人请求将其病故军人遗属身份变更为移交政府安置的军队离休干部遗属身份。而上诉人病故军人遗属身份及其所享受的病故军人遗属待遇标准,在赤峰军分区向巴林右旗民政部门移交时就已经是确定的。答辩人并非上诉人病故军人遗属身份的确认单位,不具备对上诉人身份进行变更的权限和职能，答辩人作为被告主体不适格。五、受案法院不具有管辖权,即非适格审理法院。对于军队向地方移交时身份和待遇已经确定的相关人员,地,地方政府有关部门没有权限对相关人员身份和待遇进行变更,地方法院也没有管辖权限对相关人员身份和待遇问题进行审理此,本案受案法院并非适格审理法院。六、上诉人的诉讼请求不符合“一案一诉”原则。上诉人的两项诉讼请求涉及到两个不同的行政行为，不属于法律规定的必要共同诉讼或可以合并审理的情形，不能在同一个案件中处理。上诉人将其作为一案向人民法院提起诉讼，有违行政诉讼“一案一诉”原则，应依法驳回起诉。被上诉人内蒙古退役军人事务厅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且超过法定起诉期限，诉讼请求无法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，本案中，1986年12月，赤峰军分区向巴林右旗民政局出具《病故干部遗属生活补助费发放介绍信》，明确上诉人安梅于1987年1月按病故军人遗属移交地方政府。据此，相关部门按病故军人遗属向上诉人安梅发放补助的行为自1987年就已经发生，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起实施，按照法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》，即本案不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二○年七月三日书记员 马继骁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执5号之一 被执行人李立民，男，1974年4月10日出生，蒙古族，大学文化，捕前住赤峰市，现于内蒙古自治区赤峰监狱服刑。 本院在执行李立民没收个人全部财产、追缴违法所得一案中，经网络查控，被执行人李立民无银行存款、房产、土地。对发现的被执行人李立民名下车牌号为京Ｑ×××××夏利牌汽车和车牌号为蒙Ｄ×××××长安牌汽车共两2台车辆，已采取查封措施，但未能实际控制，无法处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 斯 审判员 李学文 审判员 戴 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏宏涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1756号原告：李秀玲，女，1961年12月23日出生,汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：吉伟利，女，1963年6月5日出生,汉族,无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告李秀玲与被告吉伟利返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托诉讼代理人安西云，被告吉伟利及其委托诉讼代理人张拥军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认吉学和东桂兰所立的两份《遗嘱》无效；2、判决被告返还其占有的遗嘱所涉房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年我的丈夫吉广海与其兄弟吉广军共同出资在其父亲吉学的宅基地上建造了五间房屋，位于赤峰市××区，面积152平方米，建成后交由吉广军居住，为照顾老人生活和居住问题，也同意了吉学夫妻入住。1999年原告丈夫吉广海去世，2018年吉学去世，2019年东桂兰去世。现该房产由被告占有。2020年初我向被告主张权利时，被告告知其持有两位老人的公证遗嘱，我于2020年1月22日到公证处调取后发现，两位老人均立遗嘱，将涉案房产处分给了被告。我认为吉学、东桂兰夫妻于2000年将其自己所有的房产及宅基地转让后没有了房产，房屋由我丈夫与吉广军共同建造取得了涉案五间房屋的所有权，吉学、东桂兰不享有所有权，也无权处分遗赠给他人，另外，被告也没有对两位老人履行生养死葬的义务，故提起诉讼，诉请如前。被告吉伟利辩称，遗嘱是公证程序所立的，原告无权请求确认无效。原告要求返还遗嘱所涉房屋也无事实和法律依据，我通过公证遗嘱继承房产符合法律规定，案涉房屋属于集体土地，使用人是本案的吉学，原告不享有该权利，没有权利主张房产，原告在本案提起诉讼后，又提起了确认所有权之诉，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：吉学与东桂兰系夫妻关系，被告吉伟利为吉学、东桂兰之女，原告李秀玲与吉广海系夫妻关系，吉广海为吉学、东桂兰之子，吉广海于1999年12月28日病故。现吉学、东桂兰均己去世。2015年1月20日吉学、东桂兰各立公证遗嘱，吉学所立遗嘱为（2015）赤证内民字第224号公证书，其遗嘱内容为“立遗嘱人：我，吉学（男，一九三八所七月七日出生，现住内蒙古赤峰市××区，公民身份号码：×××），我现在头脑清楚、思维清晰，能够正常理解并清楚表达我本人的意愿。为订立遗嘱，我声明如下事实：我的父母是吉焕柱、闫桂芳，他们均去世了，我配偶是东桂兰，我共有三名女子，分别是：吉广海、吉广军、吉伟利，其中吉广海去世大约十五年了。我依相关法律规定及本人意愿，自愿在公证员面前订立遗嘱内容如下：位地赤峰市红山区大三家村（二组）的房屋[伍间，建筑面积约152平方米，《集体土地使用权证》编号：红集用（2008）字第0066号，使用权面积：216.9平方米，此房屋未办理房屋所有权证]。《集体土地使用权证》上的土地使用者登记为我，此房屋及土地使用权是我配偶东桂兰的共同财产。因为我的大儿子吉广海已去世，我二儿子吉广军不照顾我，我们夫妻也己给了吉广军一块宅基地，他在上面建了房，现在我们夫妻的日常生活由我女儿吉伟利照顾，所以在我去世后，上述财产中属于我本人所有的份额（包括我可能继承的份额）。全部由我的女儿吉伟利（女，公民身份号码：×××）一人继承（不作为其夫妻共同财产）。设定义务：吉伟利对我履行生养死葬义务。本遗嘱共1页，内容均为我的真实意思表示，本人其他亲属或任何第三人应尊重我的遗愿，不要为此发生纠纷。”同日，东桂兰立公证遗嘱一份，公证书为（2015）赤证内民字第225号。遗嘱内容与吉学所立遗嘱内容一致。另查明，庭审中，原告又提交1998年4月5日吉广海与吉广军签订的建房协议书一份，欲证明吉学与东桂兰所立的公证遗嘱无效。房屋买卖合同一份，欲证明吉学夫妇于2000年10月25日将其所有的三间土房及所占有的宅基地使用面积出售给他人，剩余的宅基地上的房屋的出资出力都与吉学夫妇二人无关，所有权应该归实际出资人和建筑人所有。村委会证明及结婚证各一份，欲证明原告与吉广海系夫妻关系，涉案房屋建筑时二人是夫妻关系存续期间，五间房屋中的吉广海的份额属于夫妻共同财产，原告享有本案的主体资格。拆迁补偿协议及收条各一份，欲证明吉广海将自己拆迁后的房屋的废料回购，用于建设涉案房屋的材料，同时证明涉案房屋材料人是吉广海，印证吉广海与吉广军所签协议的事实。照片2张，欲证明涉案房屋的现状，中间五间为涉案房屋。再查明，庭审中，己向原告释明其请求权的性质和内容，原告坚持其诉讼请求。2020年5月6日，李秀玲作为原告，以吉伟利、吉广军为被告诉至本院，要求物权确认，并且原告以另案起诉为由申请本案中止审理，因本案的审理不以另案的审理结果为依据，故当庭驳回了原告的申请。本院认为，针对原告李秀玲要求确认吉学和东桂兰所立的两份《遗嘱》无效的问题。本案中，吉学、东桂兰所立的遗嘱为公证遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第二十二条“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”的规定，吉学、东桂兰所立公证遗嘱不存在上述法律规定的无效情形，故依法驳回原告李秀玲要求确认吉学和东桂兰所立的两份《遗嘱》无效的诉讼请求。针对原告李秀玲要求被告吉伟利返还其占有的遗嘱所涉房屋的问题。涉案房屋系被告吉伟利依据吉学、东桂兰所立遗嘱处分个人财产所得，原告李秀玲要求返还无事实及法律依据，因此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告李秀玲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 丽 二〇二〇年七月七日书记员 张笑海
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更419号罪犯田永生，男，1981年7月26日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2007年6月28日以（2007）临刑一初字第10号刑事判决，以被告人田永生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金1000元，决定执行有期徒刑二十年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年八个月；2013年10月28日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑八个月。山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第419号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销田永生减刑的建议。本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯田永生减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第419号提请减刑建议书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1895号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**。统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建源凯投资有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市湄洲湾经济开发区经济城**（忠门镇琼山村）信用代码91350300559553212J。 法定代表人：陈开瑞。 被执行人福建省利民木业有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**（忠门镇琼山村）用代码91350300557586248Q。 法定代表人：曾金华。 被执行人福建华宝木业有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**（忠门镇琼山村）代码91350300559555269U。 法定代表人：周仁飞。 被执行人莆田市妈祖圣地贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城东侧）。统一社会信用代码91350300660379781E。 法定代表人：黄开荣。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人曾金华，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋银木，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈开瑞，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周仁飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人黄兰桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建源凯投资有限公司、福建省利民木业有限公司、福建华宝木业有限公司、莆田市妈祖圣地贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）闽0305民初3631号民事判决书：福建源凯投资有限公司、福建省利民木业有限公司、福建华宝木业有限公司、莆田市妈祖圣地贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂应归还给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行款项5934103元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初3631号民事判决书，于2020年7月6日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金5934103元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建源凯投资有限公司、福建省利民木业有限公司、福建华宝木业有限公司、莆田市妈祖圣地贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、曾金华、蒋银木、陈开瑞、蒋元泰、周仁飞、黄开荣、黄兰桂金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1892号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1892号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈莹莹
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7103执2号 申请执行人：中国铁路武汉局集团有限公司武汉大型养路机械运用检修段，住所地湖北省武汉市江岸区二七横路**。 法定代表人：黄书华，段长。 委托代理人：方涛，该单位职工。 被执行人：山西辰隆达物资有限公司，住，住所地山西省忻州市原平市平安西大街镇新区南）。 法定代表人：张秀芹，执行董事。 委托代理人：任辰峰，该单位职工。 本院在执行申请执行人中国铁路武汉局集团有限公司武汉大型养路机械运用检修段与被执行人山西辰隆达物资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币2499500元欠款并承诺在2020年8月25日之前一次性向申请执行人支付人民币1553330元，如被执行人未按照该执行和解协议约定的义务履行，申请执行人可申请恢复（2020）晋7103执2号案件的执行。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案符合结案条件，予以结案。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张樨 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏雷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈仕兴，男，1955年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈芸仙，女，1967年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈银华，男，1965年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑美婻，女，1965年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初452号民事判决书，责令被执行人陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻的银行账户，限额34281.55元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执695号之五 申请执行人：刘波，男，1991年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄红，男，1976年5月20日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被执行人：遵义恒鑫工程劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**中建大厦**。 法定代表人：黄红，该公司总经理。 本院在执行刘波与黄红、遵义恒鑫工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人黄红的渝Ｃ×××××长城牌车辆，现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄红的渝Ｃ×××××长城牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月一日 书记员 徐 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58738号原告：倪荣华，女，1951年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告倪荣华与被告周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，因两被告去向不明，以公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪荣华及其委托诉讼代理人管慧到庭参加诉讼。被告周吉、张亚梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还借款本金194,000元；2.判令两被告共同向原告支付利息，以194,000元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月9日至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系母子关系，二人在七浦路从事服装生意。原告经同事介绍认识两被告，两被告以生意周转为由多次向原告借款。2018年10月8日，两被告向原告出具借条，约定借款本金为200,000元，借期四个月，利息为每月6,000元。原告于当日从工商银行向张亚梅账户转账200,000元。2018年10月11日，张亚梅支付了利息6,000元。此后两被告再未归还其他款项，并且失去联系。原告无奈诉诸法院，主动调整利息计算标准，并从借款本金中扣除6,000元，请求法院判如所请。被告周吉、张亚梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行账户历史明细清单、上海银行账户交易明细等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告周吉、张亚梅。2018年10月8日，原告向被告张亚梅银行账户转账200,000元。同日，被告周吉出具借条一份，载明“今收到倪荣华人民币贰拾万元整期限肆个月，利息每个月陆仟元整。2018.10.8日，借款人：周吉(附身份证号)”。被告张亚梅亦在借款人处签名捺印。2018年10月11日，被告张亚梅通过银行转账向原告支付利息6,000元。因两被告未能按期归还借款，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周吉、张亚梅向其借款200,000元，有两被告共同签名确认的借条、银行交易明细为证，对此被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。借条约定的借期已届满，两被告未能按期还本付息，依法应承担违约责任。原告自愿从借款本金中扣除两被告预付的利息6,000元，则两被告应归还借款194,000元并给付相应利息。双方约定的借款利率已超过有关司法解释规定的借款利率上限，原告调整诉讼请求为两被告按照年利率24%给付自借款次日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法支持。被告周吉、张亚梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内共同向原告倪荣华归还借款本金194,000元；二、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内共同向原告倪荣华给付自2018年10月9日起至实际清偿之日止的借款利息(以194,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，由被告周吉、张亚梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更402号罪犯张兴坤，男，1983年11月8日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年9月26日作出(2011)临河刑初字第469号刑事判决，以被告人张兴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑五个月。山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第402号提请减刑建议书，建议对该犯减刑二个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销张兴坤减刑的建议。本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯张兴坤减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第402号提请减刑建议书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保327号-1申请人：李林海，男，1972年1月17日出生，白族，住广州市越秀区。委托代理人：涂俊玲、黄佩仪，广东安国律师事务所律师、实习人员。被申请人：广州斌俊酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区金环街**越鸿都会广场（自编号**商业楼）**。法定代表人：翁俊杰。申请人李林海与被申请人广州斌俊酒店管理有限公司因房屋装修合同纠纷现正中国广州仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值344292.43元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供《诉讼保全担保函》进行担保。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州斌俊酒店管理有限公司银行存款344292.43元或者查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行后。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月二十四日书记员  黄桂欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4521号原告：吴胜兵，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：421************214。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。被告：吴洁，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址：湖北省罗田县**********，公民身份号码：421************099。被告：黄小娟，女，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区***********，公民身份号码：441************420。原告吴胜兵诉被告吴洁、黄小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴胜兵及其委托诉讼代理人黄永耀、被告吴洁到庭参加诉讼，被告黄小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令两被告立即返还借款本金人民币200000元；2.判令两被告向原告支付借款利息人民币139733元（按年利率24%自2017年5月18日起计算，暂计至2020年3月31日，要求计至实际清偿之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日起，被告吴洁陆续向原告借款，至2017年5月18日，被告吴洁借款金额合计为人民币20万元，双方因此签订一份《借据》，确认借款金额20万元人民币，借款期限300天，利息每月5500元。逾期，按5%支付滞纳金。借款期逾，被告吴洁未按约定履行还款付息义务，经原告多次催促，被告吴洁总以资金周转困难为由故意拖延。2019年6月5日被告吴洁向原告出具承诺书，承诺于2019年8月31日还清借款，并以房屋、车辆作为抵押担保。现承诺的还款期限已过，但被告吴洁至今未向原告还款付息。为保护原告的合法利益，现原告特诉请人民法院判允原告的前列诉讼请求。被告吴洁与被告黄小娟系夫妻关系，黄小娟在2017年5月18日签订的《借据》上与被告吴洁共同签名确认系共同借款人。据此，原告要求被告黄小娟与被告吴洁承担共同还款责任。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.《借据》（金额为20万）2.《承诺书》（2019年6月5日）；3.微信聊天记录；4.转账借款记录。被告吴洁当庭辩称：认可原告陈述的借款事实，从借钱开始即2017年5月18日，每个月都有还5500元，直至2019年4月，2019年6月又还了15000元，共还了25个月的5500元，其中有一个月还了1万元，一个月还了15000元，印象中总计还款154500元。我因为经济困难，没还上，原告去年找我让我还18万，经济允许情况下，我可以还，但我生活经济比较困难，暂时让我立即还款我还不上。被告吴洁未提交任何证据。被告黄小娟未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告吴胜兵手中持有《借据》原件一份，记载内容：今借到吴胜兵人民币20万元，期限300天内还清，利息每月支付5500元。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的5%支付滞纳金给出借方。借款人：吴洁421************099黄小娟441************420。出借人：吴胜兵。2017年5月18日”。原告同时提交银行转账记录及微信转账记录，显示原告陆续向被告转账支付17万元；原告陈述，另有3万元是此前小额借款累积，合计20万元。到庭被告吴洁对借据真实性不持异议，但提出被告黄小娟的签名并非借款时签署的，而是原告去我家催款时，原告要求她签的。被告吴洁陈述自2017年6月开始还款，陆续支付了148000元。被告主张其中2万元系偿还本金，其他系偿还2019年3月18日前的利息。原告对此予以确认，确认被告实际尚欠借款本金为18万本金，并确认被告已将2019年3月18日前的利息付清，故原告主张自2019年3月19日起按年利率24%计算的逾期利息。因被告经济困难，无还款能力，亦无法给出明确还款计划，双方未能调解。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借据》、转账记录及当庭陈述，其内容表述清楚、形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告吴洁先后向原告借款20万元，陆续还款后，双方均确认尚欠本金金额为18万元及自2019年3月19日起按年利率24%计算的利息，本院对此予以确认。至于被告黄小娟的责任问题。本院认为，无论黄小娟的签名发生在借款时还是借款后，在原告向其催款，黄小娟在《借据》的借款人落款处签名，属于对被告吴洁向原告的借款予以追认的行为，其应对本案所涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洁应于本判决生效之日起十日内向原告吴胜兵偿还借款本金人民币18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2019年3月19日起按年利率24%标准计算至实际还清日）；二、被告黄小娟应于本判决生效之日起十日内就被告吴洁前述还款义务对原告吴胜兵承担共同还款责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3198元（原告吴胜兵已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年七月十日书记员 劳慧花余佳儿
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初828号   原告:马某，住和政县，公民身份号码：×××.   被告：冯某，娘家住和政县马家堡镇小河村张家坡社12号，公民身份号码：×××.   原告马某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，原、被告于2012年2月27日经人介绍登记结婚，期间，因双方关系不合，共同生活四月后分居至今，婚后无共同财产，无共同债务，现原告起诉离婚。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   原告马某要求离婚，被告冯某同意离婚；   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 马永录   二〇二〇年七月十日   （法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初202号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人黄保明（曾用名黄二），男，1985年2月24日出生，拉祜族，高中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县威远镇。现因本案，于2020年3月3日被景谷县公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕211号起诉书，指控被告人黄保明犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年7月23日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人黄保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日，被告人黄保明未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云JFXX**小型普通客车，由景谷县森林家园往正兴路方向行驶，凌晨3时40分许，行驶至响水路与文明路交叉路口30米处，将车辆停放在路边停车位时，撞到王某某停放在前面停车位上的云JEXX**号小型普通客车，造成云JEXX**号小型普通客车轻微受损的道路交通事故。随后，民警将其带至景谷县人民医院提取静脉血液送检。经检验，送检黄保明的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.3mg/100ml血。经认定，黄保明负此次交通事故的全部责任。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人黄保明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄保明系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚，建议判处被告人黄保明拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人黄保明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月3日，被告人黄保明在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云JFXX**小型普通客车，由景谷县森林家园往正兴路方向行驶，3时40分许，行驶至响水路与文明路交叉路口30米处停车时，与王某某停放在停车位上的云JEXX**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成云JEXX**号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，黄保明拨打电话报警，民警立即出警处置。经道路交通事故认定，被告人黄保明负此事故全部责任，王某某无事故责任；经血液乙醇含量鉴定，被告人黄保明血液中乙醇含量为223.3mg/100ml血。以上事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、被害人王某某的陈述、被告人黄保明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄保明违反道路交通安全管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄保明系初犯，有自首情节，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄保明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇二〇年七月二十三日法官助理周林运书记员梁蕊
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执755号 申请执行人：黄柏浩，男，汉族，住韶关市曲江区。 法定代理人：饶办秀，女，汉族，住址同上，系黄柏浩母亲。 被执行人：黄伟良，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于黄柏浩申请执行黄伟良抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初81号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应每月支付1000元抚养费及归还拖欠的2019年前的抚养费20000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行财产；尔后双方当事人于2020年7月16日到庭达成如下执行和解协议：一、黄伟良每月应负担的1000元抚养费按（2019）粤0205执81号民事调解书约定每月支付；二、黄伟良至本协议签订之日止还拖欠黄柏浩2019年前的抚养费1.5万元，定于2020年8月5日前支付2000元，余款从2020年10月起每月支付1000元直至还清1.3万元为止。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解，没有违反法律法规的强制性规定，有利于化解矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0205执755号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  杨世标 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  苏 铖
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执542号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：路蕾颖，女，汉族，1996年3月17日出生，住山东省莒南县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人路蕾颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92962号裁决书已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执542号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定山东省莒南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年七月二十日书记员  王守国
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1539号 申请人郁全方，男，1962年7月1日生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。 被执行人：余小勤，男，1960年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2595号判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有赣Ｅ×××××骊威牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人余小勤所有的赣Ｅ×××××骊威牌车辆车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7160号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘声于，男，1980年5月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人刘声于信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告刘声于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2527.80元、逾期还款违约金172.39元、分期付款手续费11.04元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为300.60元，此后的利息以透支款本金2527.80元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘声于负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行的债权数额为3086.83元（包含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨天元
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初552号原告：缐宇慧，女，1988年1月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园综合楼**，统一社会信用代码：911504035973284464。法定代表人：谢井生，总经理。委托诉讼代理人：任玉亮，（该公司职工），男，1987年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。原告線宇慧与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司（下称宝山仕家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告線宇慧、被告宝山仕家公司的委托诉讼代理人任玉亮、魏宝利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。線宇慧向本院提出诉讼请求：判令被告按照房屋买卖合同第五条约定支付原告利息款26730元，违约金20540元，增加房租损失12000元。2、诉讼费由被告承担。合计59270元。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于宝山仕家房屋一套，房屋总价款为520000元，被告应于2018年9月30日交房。原告已经依约交付了全部房款，但被告直到2019年10月31日才交付。按照《房屋买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。宝山仕家公司辩称：原告主张的利息及违约金均系违约数额，被告认为过高，应按照同地段房屋租金标准和实际天数计算。原告举证期限内提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告间存在真实的房屋买卖关系及原告诉讼请求的依据。2、购房发票一枚，证明原告全款购房。被告质证，对证据1及证据2的真实性无异议，但购房发票开票日期2019年11月20日，可以证明原告在此日付款，原告主张的违约金没有事实依据，在原告未先履行义务的情况下，被告有权拒绝交房。原告在超过举证期增加的诉讼请求，不应当予以受理，庭后提交房屋租赁合同也超过举证期限，不应采信。被告未提交证据。原告提交的证据1、2能够证实与被告签订买卖合同，购买被告开发的房产的事实，本院对此予以采信。经审理查明，原、被告于2018年6月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宝山仕家小区68#-1-1181房产一处。合同第三条约定：“甲方于2018年9月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用”。第四条约定：“双方约定，乙方按下列第1种形式付款，商品房正在新建商品房预售资金监管中的，乙方应将全部商品房价款存入甲方新建商品房预售资金监管账号1.一次性付款的，乙方应于2018年6月27日前，一次性存入商品房全部价款520000元”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。原告2019年11月20日支付全部房款，自认于2019年11月2日领取房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中已经对付款时间、交房时间、逾期交房应承担的违约责任等做出明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。原告提交的证据不能证实其按合同约定的时间交付房款，故对其主张的被告应依约支付原告已付款利息、违约金的请求本院不予支持。对原告庭审中增加被告应支付租房损失的请求，该请求超出本院指定的举证期限，且其未提交证据证实，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告線宇慧的诉讼请求。案件受理费491元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二〇二〇年七月三十日书记员 宫 野
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1155号原告：临汾市惠特利防腐地坪材料有限公司，住所地：临汾市尧都区南外环路。法定代表人：田新生。委托诉讼代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西生龙国际投资发展有限公司，住所地：临汾市尧都区解放西路。法定代表人：苏德生。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。原告临汾市惠特利防腐地坪材料有限公司（以下简称：惠特利公司）与被告山西生龙国际投资发展有限公司（以下简称：升龙国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）晋1002民初3079号民事判决书，山西生龙国际投资发展有限公司不服，上诉至临汾市中级人民法院。2019年11月13日临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2464号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回我院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常彬彬、景昱坤，被告委托诉讼代理人温立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款63万元，并按合同约定承担逾期付款的违约责任；2、本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告与被告经协商签订了一份关于生龙国际商业综合体车库装饰装修及交通设施安装工程的《施工合同》，约定被告将生龙国际商业综合体1#、2#楼负二层车库地面找平层及环氧自流平地坪、车位车道及柱子墙面和顶棚喷涂装饰及相关位置交通设施安装工程发包给原告，工程价款243万元，同时合同约定了付款方式，违约责任等内容。原告进驻现场施工后，虽然被告未按合同约定的期限和数额支付工程款，给原告造成了一定的经济压力，但原告还是保质保量按期完成了工程，被告也如期开业使用了地库。但是此后原告多次派人要求被告按照合同约定履行合同相关义务，被告均是以各种借口推诿。至今合同约定的工程质保期已经超过，但是被告还是拖欠原告工程款63万元，不予支付，且被告承诺的支付期限令原告无法接受。为此，诉请法院，请求依法判如所请。被告辩称，1、本案原、被告双方共认的有两个事实，双方均认可合同的效力，双方均认可涉案工程尚未办理竣工验收的手续。2，原告的行为互相矛盾，原告向人民法院提起诉讼，依据合同要求被告支付工程款。同时原告又不履行合同约定的义务，因此原告的上述行为是互相矛盾的。竣工报告是法律要求施工单位必须提交的，截止到现在，原告都没有按照法律规定的要求提交竣工报告，而提交竣工报告，是启动验收程序的第一步，本案争议的最大焦点就是工程款的支付。原告连支付工程款的合同条款都不遵守，法院不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2015年9月原告与被告经协商签订了一份关于生龙国际商业综合体车库装饰装修及交通设施安装工程的《施工合同》，约定：“1、承包范围：生龙国际商业综合体1#、2#楼负二层车库地面找平层及环氧自流平地坪、车位车道及柱子墙面和顶棚喷涂装饰及相关位置交通设施安装工程全部内容；2、工程全部材料送检、检测及竣工验收手续办理和费用等一切与本工程有关的事宜均由乙方（惠特利公司）负责办理完成；3、工程价款243万元，该价款为全部费用包含材料检测、验收费用等施工期间的全部费用；4、工程施工完毕，经当地相关部门、建设单位、监理单位根据国家有关规范与有关规定共同验收合格、取得验收合格的相关资料及备案后，甲方（生龙国际公司）支付到合同额85%，剩余15%为质保金，开业第一年支付10%，第二年支付5%；5、乙方根据甲方要求，及时提供关于工程质量的技术资料，如材料的生产许可证、检验合格证、检验报告等；6、乙方应保证于本合同约定竣工工期内完工并通过竣工验收，办理完成与装饰装修有关的各项手续，确保甲方商户按期进场和商场开业。如乙方存在施工质量不符合甲方要求和验收标准、工期延误等情形的，乙方按本合同约定的工程总价款的20%向甲方支付违约金；甲方未能按合同约定的时间向乙方支付工程款的，每逾期一日，甲方按逾期付款金额的2‰向乙方支付违约金。”合同签订后，原告进入现场施工。后被告陆续支付工程款180万元。原告完成施工后，被告在未经验收的情况下，于2015年11月29日将原告施工的地下车库投入使用。2017年5月20日原告与被告对工程价款进行了结算，确定原告施工工程造价2444819.85元。庭审中原告称，该项工程已完工5年，损耗较大，现已不具备验收的条件。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应根据约定的内容全面履行各自的义务。现原告依据《施工合同》工程项目的内容，实际履行了施工义务，并将工程交付被告，被告也于2015年11月29日实际使用了工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故被告应当支付原告工程款。对于剩余工程款的数额，经过双方结算，原告主张支付剩余工程款63万元。但依据双方合同约定，本合同的工程款项中，包含了工程的材料检测、验收等费用（该费用按照约定由原告承担），经庭审查明，原告至今未履行工程验收及材料检测的合同义务，该费用应当从应付款项中予以扣除，但双方均无法提供费用的具体数额，且未申请对该费用进行鉴定，对此本院参照双方合同质保金比例，酌情按照合同总价的10%予以预先扣除，合计244481.99元，待实际发生该费用后，双方可另行协商，多退少补。对于原告主张利息一节，本案中工程价款支付条件有明确的约定，由于本工程未能进行竣工验收，且原告对于未能进行竣工验收存在过错，故原告主张要求支付逾期付款违约金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：山西生龙国际投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付临汾市惠特利防腐地坪材料有限公司工程款385518.01元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，财产保全费5000元，由原告临汾市惠特利防腐地坪材料有限公司负担5900元，被告山西生龙国际投资发展有限公司负担9200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二O二O年七月一日书 记 员 陈宇乐
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更389号罪犯赵付乾，男，1964年1月16日生，汉族，文盲，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年12月17日作出（2015）沂刑一初字第481号刑事判决，以被告人赵付乾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月21日减刑五个月。山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第389号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销赵付乾减刑的建议。本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯赵付乾减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第389号提请减刑建议书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执130号 申请执行人：陈利，男，汉族，1955年6月17日出生，住赤峰市红山区。 被执行人：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区山西营村。 法定代表人：李云，董事长。 陈利与赤峰云城建筑工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第226号仲裁裁决书已发生法律效力，陈利于2020年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。因（2019）赤仲裁字第226号仲裁裁决书裁决被执行人赤峰云城建筑工程有限公司协助申请执行人陈利办理过户手续的土地使用权位于赤峰市红山区人民法院辖区内，此案由赤峰市红山区人民法院执行更便于执行，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第226号仲裁裁决书由赤峰市红山区人民法院执行。 赤峰市红山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任姝怡
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更390号罪犯冯宪森，男，1971年11月4日生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年8月21日作出（2015）菏牡刑初字第418号刑事判决，以被告人冯宪森犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人冯宪森不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）菏少刑终字第61号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯冯宪森有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯宪森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯冯宪森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯宪森准予减去有期徒刑八个月十六天的刑罚执行（刑期自2015年03月30日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2369号上诉人（原审被告）：于兆立，男，1965年1月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：李忠宝，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住兴安盟突泉县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇中医医院对过。负责人：杨冉冉，系公司总经理。委托诉讼代理人：谷会民。上诉人于兆立因与被上诉人李忠宝、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于兆立的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2019）内0421民初5260号民事判决书中第二项的辅助器具费1400元，判决上诉人不予承担辅助器具费用；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，采信证据错误。原审法院依据被上诉人李忠宝提交的住院诊断书、病历及辅助器具费发票等相关证据判令上诉人按责任比例承担赔偿责任，是错误的。被上诉人李忠宝购买辅助器具花费的2000元人民币，系非本次事故导致的必要花费。原审法院在被上诉人提供辅助器具费发票后，未能采信上诉人对此项证据的质证意见，便认定上诉人按70％责任比例承担辅助器具费，系认定事实不清，采信证据错误。被上诉人李忠宝答辩服从一审判决。李忠宝向一审法院起诉请求：1.请求判令于兆立赔付李忠宝医疗费266218.45元，误工费4964.52元（112.83元/天×44天），护理费5705.48元（129.67元/天×44天）、伙食补助费4400元（100元/天×44天），伤残赔偿金252813.00元（38305元/年×20年×33%），辅助器具费2000元，合计536101.45元；2、判令保险公司在交强险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用由于兆立、保险公司承担。一审法院认定事实，2019年4月11日13时许，于兆立驾驶×××号普通低速货车沿省际通道由西向东行驶至578KM+450M道路中间绿化隔离带豁口处左转弯调头时，车辆右侧前沿与沿此路由东向西行驶的李忠宝驾驶的×××号轻型普通货车左前侧接触相撞，造成李忠宝受伤。李忠宝受伤后在阿鲁科尔沁旗医院门诊治疗花费5269.93元，在吉林大学中日联谊医院和吉林大学第二医院住院治疗44天，花费医疗费260948.52元。李忠宝购买辅助器具花费2000元。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队认定，于兆立承担此次事故的主要责任。于兆立驾驶的×××号普通低速货车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，李忠宝左髋关节功能障碍的损伤后果评定为十级伤残，左膝关节功能障碍的损伤后果评定为八级伤残，左侧腓总神经损伤的后果评定为九级伤残。被鉴定人李忠宝此次外伤于吉林大学第二医院住院治疗期间与外伤无关的用药为曲克芦丁脑蛋白水解物注射剂，不合理用药花费3040.05元。另查明，2019年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为122.29元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元。一审法院认为，本案中，于兆立驾驶的×××号普通低速货车在保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内。故对李忠宝的合理损失保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。该院根据阿鲁科尔沁旗交通警察大队的认定，确定于兆立对此次事故所造成的损害结果承担70%的民事赔偿责任，李忠宝自负30%的责任。李忠宝的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、辅助器具费理由正当，该院予以支持。具体赔偿数额该院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准以及吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1573号、[2020]临鉴字第2号司法鉴定意见书依法予以确定。李忠宝的身体因此次交通事故受伤评定为一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，其八级伤残赔偿指数为30%，另两处伤残附加指数为2%和1%，故李忠宝的残疾赔偿金按38305元/年×20年×33%计算。2019年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为122.29元。李忠宝误工费按每天112.83元主张，属于李忠宝对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，该院予以准许。保险公司辩称其不应承担诉讼费和保全费。因诉讼费用的负担依据是国务院制定的《诉讼费用交纳办法》，保险公司只要参加诉讼，就应当按照该办法的规定负担诉讼费用。故对保险公司的该辩解该院不予支持。判决，一、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李忠宝各项损失合计120000.00元【医疗费10000.00元，误工费4964.52元（112.83元/天×44天），护理费5705.48元（129.67元/天×44天）、伤残赔偿金99330.00元（38305元/年×20年×33%-153483.00元）】；二、于兆立于本判决生效后五日内赔偿李忠宝各项损失合计288862.98元【其中医疗费177224.88元（266218.45元-10000.00元-3040.05元）×70%、伙食补助费2800元（100元/天×44天）×70%，伤残赔偿金107438.10元（38305元/年×20年×33%-99330.00元）×70%，辅助器具费1400元（2000元×70%）】；三、驳回李忠宝的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人于兆立上诉提出被上诉人李忠宝购买辅助器具花费的2000元，系非本次事故导致的必要花费的上诉主张，对于该主张上诉人未申请对其因交通事故导致损伤的医疗器具是否具有合理性申请鉴定，亦未出庭提交其他证据，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上所述，于兆立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 润 涓审判员 周 振 卿审判员 张 国 利 二○二○年七月二十二日书记员 召日格图
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初707号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈双，该行风险经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：曾庆标，男，1992年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称芦溪建行）与被告曾庆标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪建行的委托诉讼代理人陈双、王娟到庭参加了诉讼。被告曾庆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾庆标偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡欠款本金8228.59元，利息4061.04元、违约金1332.24元，共计13621.87元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月22日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年4月26日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××84，授信额度为7000元。被告曾庆标阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。其中领用协议第三条第6项约定甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。因持卡人逾期后，不享受任何利息优惠，因此其账户按日利率万分之五计算利息。被告持卡消费后，自2017年5月14日起未及时还款，截止2020年4月14日，产生欠款本金8228.59元，利息4061.04元、违约金1332.24元，共计13621.87元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告曾庆标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 上述事实有原告提交原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用协议、建行信用卡章程、逾期利率计算说明、建行信用卡人民币账单统计单、欠款明细说明、账户信用额度截屏、交易明细一组、催收单以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告曾庆标向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪建行依合同约定履行了向被告曾庆标发放信用卡的义务，被告曾庆标使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金费用。原告芦溪建行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告曾庆标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾庆标在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡透支本金、利息、违约金费用共计13621.87元，其中本金8228.59元、利息4061.04元、违约金费用1332.24元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日），后续利息以本金8228.59元为基数按合同约定利率自2020年4月15日计算至实际清偿之日止、后续违约金按合同约定自2020年4月15日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告曾庆标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 单 纬 二〇二〇年七月三十日 书记员 翟羽佳
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1263号原告：庄洪民，男,1972年4月10日出生,汉族,农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告:韩国玉,男,1965年1月12日出生，汉族,农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告庄洪民诉被告韩国玉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄洪民及其委托诉讼代理人孟显会，被告韩国玉及其委托诉讼代理人师尚清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:1、请求法院判令被告给付租赁费13105.50元及利息,返还维修费3000.00元；2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了原告的耕地，租费为每亩150.00元，当时约定用玉米补贴款抵顶租费,秋收后多退少补。现被告反悔起诉索要补贴款，被告种地期间原告为被告修复了管道花费了3000.00元,被告应返还。现原告依法提出诉讼诉,请求法院查清事实,依法作出裁判，支持原告的诉求。被告辩称，1、原、被告在2019年约定被告租赁原告的耕地86亩，一亩租金是150.00元。被告将租赁费交给中间人孙树敏和齐玉海，该笔款项已经支付；2、原告所述的修复管道的3000.00元不存在，因为被告租赁原告的土地，即使修复管道所花费的费用也应当由原告自行支付，土地上的设备设施均为原告所有，被告仅是租赁了土地，如存在该笔费用也应由原告自行承担，与被告没有关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据被告质证及本院认证如下：（2020）内0424民初1037号民事判决书1份，证明被告租赁了原告的土地实际是87.78亩，每亩承包费为150.00元，当时约定用玉米补贴款抵顶租赁费，被告起诉原告要了补贴款，法院判了补贴款归了被告，所以被告应向原告支付租赁费。另证明被告租赁期间原告为被告维修管道花费了3000.00元的事实。被告对该证据真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，此份判决是对韩国玉合法享有玉米补贴款的裁判，对于是否尾欠租赁费和管道修复费在该判决中体现不出来。以此证明被告尾欠原告的租赁费和原告所称的3000.00元管道的费用没有事实依据，也不能证明韩国玉没有交付租赁费。该判决书系本院生效判决，且能证明原、被告存在租赁关系本院予以确认。被告为证明其答辩意见，向本院提交证据原告质证及本院认证如下：孙树敏、齐玉海出庭证人证言，证明被告已经向原告支付13500.00元租赁费的事实。原告对证人证言有异议，无法证实被告已经将承包费交付给原告，按照常理，交付钱以后应当书写收据，但是该案中并没有。被告对证人证言无异议。因证人证言具有主观性不能单独作为本案定案依据，被告并未提交其他证据予以佐证，对证人证言本院不予确认。经审理查明，2019年，被告韩国玉租赁原告庄洪民土地87.78亩，用于种植玉米，约定每亩租金150.00元，原告庄洪民领取了本年度的玉米种植补贴款87.78亩×108.00元/亩=9480.24元，针对该补贴款韩国玉向本院提起不当得利纠纷之诉，经（2020）内0424民初1037号民事判决书判决：“被告庄洪民返还原告韩国玉不当得利款人民币9288.00元，此款限判决生效后立即给付”，该判决现已生效。案涉租赁土地的租金被告至今未给付。本院认为，原、被告租赁合同关系事实清楚，债权债务关系明确，经法庭询问双方认可每亩租赁费150.00元，被告应履行民事义务，承担民事责任，向原告支付租金。被告辩称土地租赁费已经给付原告13500.00元，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。原告主张给付逾期利息，因无证据证明双方有关于租赁费逾期给付应支付利息的约定，该部分诉讼请求本院不予确认。原告主张的修理费3000.00元未提交证据予以证明，本院不予确认。综上，被告应向原告支付土地租赁费87.78亩×150.00元/亩=13167.00元，因原告主张为13105.50元，以原告主张为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩国玉给付原告庄洪民土地租赁费13105.50元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告庄洪民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告韩国玉承担65.00元，原告庄洪民承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 马玉 二〇二〇年七月二十二日书记员 崔跃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1986号上诉人（原审原告）：张俊连，男，1950年7月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:巴林右旗赛罕街道西郊村村民委员会。住所地，巴林右旗赛罕街道西郊村。法定代表人：何立新，系村委会主任。被上诉人（原审被告）:巴林右旗赛罕街道西郊村五组。住所地，巴林右旗赛罕街道西郊村。代表人：程国志，系小组组长。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人张俊连因与被上诉人巴林右旗赛罕街道西郊村村民委员会、巴林右旗赛罕街道西郊村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张俊连的上诉请求：1、撤销巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初2009号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误导致做出错误判决。2017年4月17日巴林右旗人民政府签发右政告字【2017】第03号征地告知书，对上诉人所在的××旗集体土地进行征占。2018年6月22日西郊村五组召开村民会议商议涉及上述征占的集体土地补偿分配方案，并由村民签字确认该分配方案。2018年6月27日，巴林右旗赛罕街道张贴涉案征占集体土地分配人员名单进行公示，然而无论是村民会议决定或是分配人员名单公示，均能显示确定原告妻子方素霞享有取得涉案集体土地补偿款的权利，虽然方素霞现已过世但原告应享有取得对该部分土地补偿款的权利。2、根据《征用土地公告办法》第7条之规定“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内一被征用土地所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告。”在一审庭审时一审法院依上诉人申请调取的征地公告等内容，巴林右旗赛罕街道仅提供右政告字【2017】第03号征地告知书，并说明该告知书即为征用土地公告之日，同样上诉人提交的信访复函也能证明告知书发布之日即为征用土地公告之日。然而被上诉人征地补偿方案发布时2018年6月明显已经超过法律规定的45日，假如被上诉人严重按照法律程序制定并发布分配方案那么上诉人妻子尚未过世理应取得该补偿款。被上诉人程序违法必然侵害上诉人的合法权益。3、被上诉人从未重视自己程序违法的事实又于2018年9月24日召开会议强调人口数定格在2018年6月22日以把已经发布的公示名单中上诉人妻子的名字撤回。这一做法是非常明显的以权谋私行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，可以看出针对死亡人员能否获得征地补偿款这个问题应该区别对待，如果征地后死亡人员应当将其计算在征地安置款的安置范围内，应当享有分得安置补偿款的权利，其所应得的收益可以有其继承人继承。一审法院无视被上诉人制定分配法案的合法性，作出错误的判决侵害上诉人的合法权益。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉的合法权益。被上诉人巴林右旗赛罕街道西郊村村民委员会、巴林右旗赛罕街道西郊村五组答辩服从一审判决。张俊连向一审法院起诉请求：1、判令巴林右旗赛罕街道西郊村村民委员会、西郊村五组按土地分配方案向张俊连支付土地征收补偿款人民币46524元；2、由巴林右旗赛罕街道西郊村村民委员会、西郊村五组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，张俊连及其妻子方素霞均是西郊村**村民，二人在第二轮土地承包中均分得了土地。方素霞在2018年1月15日去世。另查明，2017年初，巴林右旗人民政府建设物流园区征占了被告五组部分土地。西郊村五组以每人1.35亩每亩100000元的土地征地补偿费标准分配给了部分村民，对集体部分的土地补偿费于2018年6月22日经过全体村民会议作出《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》，方案内容“集体土地分配人口为：有承包地的现有人口和来五组结婚的媳妇和来五组后亲生的孩子、五组的女儿有地嫁出后生的孩子入五组户口”，补偿费由西郊村五组505口人平均分配，每人分得46524元。又查明，西郊村五组已发放给张俊连及其妻子方素霞每人1.35亩的土地征地补偿费，并且张俊连领取了其本人名下46524元的集体土地部分的土地补偿费，西郊村五组未向方素霞发放该土地补偿费。一审法院认为,本案的争议焦点是张俊连的妻子方素霞在征地补偿安置方案确定时是否已经丧失了西郊村五组本集体经济组织成员，应否获得征地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。经过西郊村五组全体村民会议作出《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》的时间是2018年6月22日，而张俊连的妻子方素霞于2018年1月15日去世。涉案征地补偿安置方案确定时，张俊连的妻子方素霞因死亡已经失去本集体经济组织成员资格，故无权获得征地补偿费。该院对张俊连的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:驳回张俊连的诉讼请求。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：对于上诉人张俊连主张应该给付其妻子方素霞（已过世）土地征收补偿款的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，关于涉案土地的分配，经过西郊村五组全体村民会议作出《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》，该方案的时间是2018年6月22日，且该方案经过全体村民会议讨论并签字，现上诉人的妻子方素霞的去世时间是2018年1月15日。在涉案征地补偿安置方案确定时，因方素霞已死亡，失去本集体经济组织成员资格，无权获得征地补偿费。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上所述，张俊连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费费963元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年七月二十二日书记员 召日格图
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5593号原告：天津市河东区平河巴谷卫浴洁具经营部，住所地天津市河**津滨大道**（平河装饰城洁具**），注册号×××87。经营者：林吓钦。被告：天津市凡嘉德科贸有限公司，住所，住所地天津市河**解放南路**（五金涂料大厦**B7-8）社会信用代码911201037522162427。法定代表人：林叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**。原告天津市河东区平河巴谷卫浴洁具经营部（以下简称平河巴谷经营部）诉被告天津市凡嘉德科贸有限公司（以下简称凡嘉德公司）合作合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平河巴谷经营部经营者林吓钦、凡嘉德公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平河巴谷经营部向本院提出诉讼请求：1.凡嘉德公司返还平河巴谷经营部保证金2万元；2.案件受理费由凡嘉德公司承担。事实与理由：2017年8月14日，平河巴谷经营部与凡嘉德公司签订《天津安华卫浴加盟商合同》，凡嘉德公司授权平河巴谷经营部在河东平河装饰城销售安华(“annwa”)品牌全类产品，并收取了平河巴谷经营部2万元经营保证金。双方约定合同结束后，平河巴谷经营部可凭收据一年后退还经营保证金。现双方合同于2019年4月25日结束，凡嘉德公司承诺一年后就可以拿到保证金。现一年时间已到，平河巴谷经营部多次催要未果。现平河巴谷经营部诉至本院，提出如上诉讼请求。凡嘉德公司辩称，不同意平河巴谷经营部的全部诉讼请求。双方签订的《天津安华卫浴加盟商合同》第一条第4款约定，合同结束后无违约责任，凭收据一年后退还经营保证金。第五条约定，合同期内基本任务四十五万元，平河巴谷经营部实际完成56064元，没有完成约定的销售回款任务。销售回款任务是双方合同的最核心部分，未能达到任务应属于违反合同约定，故保证金不予退还。凡嘉德公司有业务人员为渠道提供专业服务，所以对合作的每个客户都约定合理的销售回款任务。在认可任务并签署合同后，提前给予装修补贴及经营物料，并给予最优惠的价格支持。没完成任务，意味着凡嘉德公司蒙受损失，甚至不能覆盖业务成本，给予的支持也损失了。所以未完成回款任务，要下一合同年度涨价5%作为补偿。鉴于平河巴谷经营部未完成任务也没有续约，本合同期段视同违约，经营保证金不予退还。庭审过程中，本院组织当事人对平河巴谷经营部提交的如下证据进行了证据交换和当庭质证：《天津安华卫浴加盟商合同》、收据，证明：凡嘉德公司应该退还保证金给平河巴谷经营部。凡嘉德公司对平河巴谷经营部提交证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。庭审过程中，本院组织当事人对凡嘉德公司提交的如下证据进行了证据交换和当庭质证：销售单明细表，证明：平河巴谷经营部没有完成回款任务，按照合同约定，保证金不予退回。平河巴谷经营部对凡嘉德公司提交的如下证据的真实性、证明目的均不予认可，销售额应大于这份证据的数额。本院认证意见如下：对平河巴谷经营部提交证据的真实性、关联性予以认定，对证明目的不予采纳；凡嘉德公司提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对证明目的本院予以采纳。经审理查明，2017年8月14日，平河巴谷经营部与凡嘉德公司签订《天津安华卫浴加盟商合同》，凡嘉德公司授权平河巴谷经营部在河东平河装饰城销售“annwa”安华品牌全类产品。授权合同起止时间为2017年9月1日至2017年12月31日。合同期内收取平河巴谷经营部2万元经营保证金。合同结束后平河巴谷经营部无违约责任，凭收据一年后退还经营保证金。平河巴谷经营部同意凡嘉德公司制定的合同期内回款任务45万元。2017年8月15日，平河巴谷经营部向凡嘉德公司交纳经营保证金2万元。合同到期后，双方未签订书面续期合同。庭审中，双方均认可按照原合同履行至2019年4月25日。平河巴谷经营部自认，截至2019年4月25日，其未能完成合同约定的回款任务。本院认为，平河巴谷经营部与凡嘉德公司签订的《天津安华卫浴加盟商合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定的退还经营保证金的条件为合同结束后平河巴谷经营部无违约责任。在双方签订的合同中明确约定平河巴谷经营部应在合同期内完成回款任务45万元。但平河巴谷经营部直至2019年4月25日仍未能完成上述回款任务。平河巴谷经营部在庭审中亦认可其未完成回款任务的事实，故其已构成违约。平河巴谷经营部要求凡嘉德公司返还保证金2万元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市河东区平河巴谷卫浴洁具经营部的全部诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由原告天津市河东区平河巴谷卫浴洁具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇二〇年七月二十一日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初874号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路**。法定代表人：李胜龙，董事长。委托诉讼代理人：谷某某，系庆城县金城村镇银行股份有限公司员工。被告：王某某。被告：何某某。被告：黎某某。被告：安某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告王某某、何某某、黎某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年7月31日申请撤回起诉。本院认为，庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  黄桂彬人民陪审员  冯小霞人民陪审员  郭东乾二〇二〇年七月三十一日法官 助理  甘雨禾书 记 员  周文婧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1521号 申请执行人：于世静，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行于世静与刘敏民间借贷纠纷一案中，执行标的15088元，已执行到位10493元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于世静自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执1521号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵兴旺
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初763号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码证号：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：黄丹，该行客户经理。 被告：蒋烈银，男，1973年11月20日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告蒋烈银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告蒋烈银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息23103.43元，其中本金19851.45元，利息1998.27元，逾期还款违约金1140.08元，取现手续费113.63元；二、判令本案相关诉讼案用全部由被告承担。事实与理由：经被告蒋烈银主动申请，我行于2017年3月23日向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××11，永久授信额度10000元，后被告申请临时授信额度20000元。办卡时被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还将产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息23103.43元，其中本金19851.45元，利息1998.27元，逾期还款违约金1140.08元，取现手续费113.63元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告蒋烈银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡欠款信息表、交易明细、利率说明、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告蒋烈银向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告蒋烈银发放信用卡的义务，被告蒋烈银使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费。原告芦溪农行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告蒋烈银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋烈银在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费共计23103.43元，其中本金19851.45元，利息1998.27元，逾期还款违约金1140.08元，取现手续费113.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告蒋烈银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王双
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初282号原告：依安县东兴种子经销处，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇直。统一社会信用代码92230223MA1979FB5N。经营者：汪尚福，男，1979年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：邹相武，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现下落不明。原告依安县东兴种子经销处与被告邹相武买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县东兴种子经销处委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告邹相武经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县东兴种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告邹相武偿还原告欠款本金10754元及利息（利息以本金10754元为基数，按月利率10‰，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月1日，被告到原告处赊购化肥80袋，每袋约134.4元，合计金额为10754元，被告给原告出具欠据一份，约定月利为10‰，未约定还款期限。后原告向被告索要该笔款项，被告一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还该笔欠款。被告邹相武经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告为证实自己主张的事实成立，向本院举示了证据，经庭审质证，本院对当事人举示的证据作如下分析认证：1.《欠据》一份，用以证实被告欠款的事实。该《欠据》约定明确，符合证据的法定形式，被告邹相武在欠款人处签名确认其债务人身份，本院对该证据予以确认。2.证人王某和汪某的证人出庭证言，两位证人目睹了被告赊购化肥、出具欠据的全部过程，且二位证人的证言相互印证、相某，本院对以上证人证言所证明的内容予以确认。3、依安县依龙镇丰林村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告邹相武多年在外务工，具体下落不明的事实。被告邹相武系依龙镇丰林村辖区居民，该《证明》系依安县依龙镇丰林村民委员会依据事实出具，且盖有丰林村民委员会公章，故本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年2月1日，被告邹相武到原告处赊购化肥，款项共计10754元，被告为原告出具欠据一张，约定月利率为10‰，未约定还款期限，此款被告一直未给付，现被告外出务工，下落不明。本院认为：原、被告双方系买卖合同的法律关系，双方应本着诚实信用原则全面积极的履行自己的义务，被告向原告出具欠据的行为视为其对债务人身份的确认，现被告未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付化肥款10754元的请求予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告在欠据上明确约定了利息按照月利率10‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹相武于本判决生效后3日内给付原告欠款10754元及利息（利息以本金10754元为基数，按月利率10‰，自2016年2月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费560元，由被告邹相武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  崔 宇二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘和美
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长泰县荣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇将军山庄。 法定代表人：陈津祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丘锡欢，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 再审申请人长泰县荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司）因与被申请人丘锡欢、王桂华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣泰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定荣泰公司存在逾期办证错误。1.案涉房屋于2015年10月即具备交房条件，但丘锡欢、王桂华在荣泰公司发出交房通知后，迟迟不来办理收房手续、交纳物业费等，丘锡欢、王桂华存在重大过错，无权要求荣泰公司承担逾期办证的违约责任。2.荣泰公司于2016年2月22日即将案涉商品房交付丘锡欢、王桂华，但丘锡欢、王桂华迟迟未交纳相关的面积差价款，又不书面向荣泰公司告知是否退房，直至2018年1月2日才将面积差价款补齐，致使案涉《商品房买卖合同》是否能够继续履行处于待定状态。荣泰公司应相关部门要求已于2017年11月16日提前为丘锡欢、王桂华办妥产权证，并于2017年11月20日将产权证移交给丘锡欢、王桂华，故荣泰公司并不存在逾期办证的情形。（二）一、二审判决按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率（一年至五年）的1.5倍向丘锡欢、王桂华支付逾期办证违约金，适用法律不当。1.丘锡欢、王桂华于2016年即入住案涉商品房，对案涉商品房实际控制、使用，即便荣泰公司逾期办证，也未给丘锡欢、王桂华造成任何损失，期间案涉房产价格飙升，价值未减反增。2.根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条的规定，逾期办证违约金应综合考虑合同的履行情况、是否实际造成损失、双方当事人的过错程度、公平原则以及预期利益等综合因素。丘锡欢、王桂华未提供任何证据证明因逾期办证给其造成损失，一、二审法院判决违约金过高，显失公平，应予调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据荣泰公司与丘锡欢、王桂华签订的《商品房买卖合同》约定，荣泰公司应在房屋交付使用后90日内为丘锡欢、王桂华办理房屋权属证书。本案荣泰公司已于2016年2月22日将诉争房屋交付丘锡欢、王桂华使用，但丘锡欢、王桂华于2017年11月16日才取得房屋权属证书，荣泰公司未能依约在诉争商品房交付使用后90日内履行协助办证义务，其对不属自身原因导致该结果依法负有举证责任。荣泰公司提供的证据尚不足以完全排除荣泰公司一方的原因，其主张导致本案逾期办证后果为非荣泰公司原因造成，不应承担逾期办证违约金，缺乏依据，故一、二审判决认定荣泰公司应向丘锡欢、王桂华承担逾期办证的违约责任，并无不当。 关于诉争房屋逾期办证违约金计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；...合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案双方约定逾期办证违约金计算标准按已付购房款的日0.04%,在丘锡欢、王桂华与荣泰公司均未提供证据证明因逾期办证所造成损失的情况下，一、二审判决结合合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，已臻合理。荣泰公司以逾期办证并未给丘锡欢、王桂华造成实际损失等为由请求再审再行调低违约金，缺乏依据，本院不予支持。 综上，荣泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长泰县荣泰房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。