wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初171号原告：戚某，男，汉族，1974年9月28日出生，甘肃省临夏州人，住甘州。被告：阮某，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被告：毛某，女，汉族，1990年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。原告戚某与被告阮某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告毛某到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款30000元，利息33600元（30000元*56月*2%），合计63600元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，二被告因资金周转为由向共同向原告借现金30000元，书面承诺利息按2分计算，二被告向原告出具借条一份。时至今日四年有余，再次期间，经原告向二吧多次催要借款及相应利息，二被告均以种种理由推诿至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毛某辩称：原告所诉借款30000元属实，钱借上时间不久我与阮某就离婚了，离婚时我是净身出户，当时约定钱由阮某偿还，现在我带着孩子，生活靠娘家父母照顾，本金都没有办法偿还，利息就更没有办法承担了。被告阮某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供下列证据：被告阮某、毛某于2015年5月19日给原告戚某出具的金额为30000元借条一张。被告毛某质证认为：条子的内容包含利息约定均系被告阮某书写，借款人签名都属本人所签，借款时婚姻关系仍存在。对上述证据被告毛某认可，被告阮某不到庭系对自己权利的放弃，故对原告提供证据，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告阮某、毛某向原告借款30000元，并出具借条，约定借款利率为月息2分。后经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告借款30000元并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条中双方约定了利息承担及利率，利息应从2015年5月19日起至2020年1月9日止，按照年利率24%计算为33455元（30000元×24%÷365天×1696天），现原告主张利息33600元，超出部分本院不予支持。被告阮某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阮某、毛某偿还原告戚某借款本金30000元，承担利息33455元，合计63455元，于本判决生效之日起六十日内付清；二、驳回原告戚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告负担50元，被告阮某、毛某负担1340元，公告费560元，由被告阮某、毛某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费和公告费，由其直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  王建虎人民陪审员  黄钰财二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李阳阳注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初415号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张天杰，男，1988年3月6日出生于河南省民权县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省民权县。因本案于2020年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控被告人张天杰犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人张天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张天杰与被害人邱某原来是男女朋友，交往期间被告人张天杰因经济拮据，多次盗窃被害人邱某的钱财。具体如下：1.2018年12月25日，被告人张天杰在其与被害人邱某同居位于汕头市澄海区*******连的出租屋，趁被害人邱某上班不在，被告人张天杰翻找被害人邱某的钱包，盗走被害人邱某现金人民币200元。当晚，被害人邱某发现现金被盗，当场质问被告人张天杰。被告人张天杰承认盗窃被害人邱某人民币200元，并当场将200元归还被害人邱某。2.2019年1月1日，被告人张天杰在其与被害人邱某同居位于汕头市澄海区*******连的出租屋，趁被害人邱某外出，被告人张天杰翻找被害人邱某的钱包，盗走被害人邱某现金人民币300元，后离开现场。3.2019年1月25日，被告人张天杰在其与被害人邱某同居位于澄海区莲下镇南湾村八连的出租屋，趁被害人邱某上班不在，被告人张天杰翻找被害人邱某的钱包，盗走被害人邱某现金人民币1200元，后逃离现场。4.2019年3月中旬，被告人张天杰与被害人邱某交换手机使用。2019年3月25日，被告人张天杰看到被害人邱某的支付宝借呗平台可以借钱，被告人张天杰骗取被害人邱某的支付宝密码。2019年3月27日，被告人张天杰用被害人邱某的支付宝，向借呗平台借钱7600元，后将被害人邱某支付宝中原来存储的59元，总共7659元一并转账到其支付宝上，后将所有关于借呗借钱以及转账记录删除，将支付宝的客服电话设置为黑名单。2019年5月份，被害人邱某发现，通过微信语音电话质问被告人张天杰。被告人张天杰承认了盗刷借呗钱财，但拒不归还。5.2019年4月16日，被告人张天杰在被害人邱某居住位于澄海区莲下镇南湾村明业玩具厂的宿舍，趁被害人邱某不在，被告人张天杰翻找被害人邱某的钱包，盗走被害人邱某现金人民币100元，后逃离现场。6.2019年6月16日，被告人张天杰在被害人邱某居住位于澄海区莲下镇南湾村明业玩具厂的宿舍，趁被害人邱某上班不在，被告人张天杰翻找被害人邱某的钱包，盗走被害人邱某现金人民币300元，后逃离现场。综上所述，被告人张天杰自2018年12月25日至2019年6月16日期间，六次窃取被害人邱某钱财共人民币9759元。2020年1月4日，被害人邱某发现被告人张天杰租住于汕头市龙湖区一住宿，遂向汕头市公安局龙湖派出所求助，当日被告人张天杰通过微信转账偿还被害人邱某人民币10000元。2020年3月11日，被告人张天杰被汕头市公安局澄海分局抓获归案。上述事实，被告人张天杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天记录截图，支付宝截图，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张天杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张天杰与被害人邱某原系男女朋友关系，被告人张天杰到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且案发后张天杰已赔偿被害人的经济损失，故本院依法对被告人张天杰予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张天杰所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年七月二十三日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执异10号 异议人（案外人）：曾小艳（513825199002131640），女，汉族，1990年2月13日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：何平，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省丹棱县。 本院在执行（2020）川1424执335号之一被执行人何平追缴违法所得一案中，异议人曾小艳请求立即中止执行，并返还异议人的财产，具体为何平名下存款70000元，并于2020年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月29日举行了听证，异议人曾小艳参加了听证。现已审查终结。 异议人曾小艳称：请求立即中止执行，并返还异议人的财产，具体为何平名下存款70000元。在听证过程中，异议人曾小艳将返还异议人的财产，具体为何平名下存款变更为50000元。事实与理由：你院在追缴何平违法所得的(2020)川1424执335号执行案件中(生效判决：2019川14**刑初91号《刑事判决书》)，误将案外异议人的财产，当作被执行人何平的财产予以追缴，异议人依法提出本执行异议，具体如下：1.你院超限执行不属于何平的财产部分。异议人与追缴违法所得被执行人何平系夫妻关系，并育有两个子女何雨彤(2012年3月2日出生)、何雨霏(2017年9月4日出生)，均属年幼。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，异议人与被执行人何平在婚姻关系存续期间的所有财产均属于共同财产，包括已经被你院查封冻结的银行存款7万余元，均存在属于异议人的部分，你院错误将本人的财产部分查封执行，属于超限执行。2.你院超限执行行为严重影响到了幼年子女的基本生活，违背了执行初衷。何平名下银行卡存款系用于供养子女之用，且属于合法财产，现被你院超限执行，严重影响到了异议人与子女的生活。在执行案件中，至少应当为家人留存维持家庭基本生活的部分，而绝非赶尽杀绝式地做政绩。3.何平在所涉案件中并无任何获利，应当向获利者追缴而非何平。在2019川14**刑初91号案件中，已经查明何平在所涉案件中，并无任何的获利，部分变现财物的走向亦非常明确―—刘福惠，甚至该案的甚于标的(砂石)部分并未变现，属于债权，而且属于有效债权，应当向债务人直接收缴。你院在刘福惠处未查得财物便转而执行其他未获利者的合法财产，明显不当。4.判决明显错误，已经提起再审申请，存在改判的可能。虽然目前2019川14**刑初91号《刑事判决书》已经生效，但是何平所涉案件由于事实不清、适用法律明显错误，被执行人何平已经向四川省高级人民法院提起了申请再审，是否会由此改判尚不可知。综上所述，本人系案外人，追缴违法所得的执行案件应当仅限于对被执行人财产的追缴，但你院未予以区分，错误查封本人财产并予以执行，严重影响到了幼年子女的基本生活，明显错误。为维护自身合法权益，特提出本申请，望予以准许! 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川1424刑初91号刑事判决书（该判决书主文第四十一条载明“对被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、何平、杨德兵、黄仕清、黄文清违法所得的人民币三十万元，被告人……予以追缴，上缴国库。”），于2020年7月向被执行人何平发出执行通知书，被执行人何平未履行。本院于2020年7月8日作出（2020）川1424执335号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人何平在中国工商银行2313××××6544账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。中国工商银行收到本院协助执行通知书后，对被执行人何平2313××××6544账户内可用金额50000元予以冻结。现被执行人何平账户内可用余额为15462.08元。 另查明，异议人曾小艳与被执行人何平系夫妻。二人有女儿：何雨彤，2012年3月2日出生；何雨霏，2017年9月4日出生。 上述事实，有异议人曾小艳的陈述，有异议人曾小艳向法庭提交的结婚证、常住人口登记卡、居民身份证；有本院（2019）川1424刑初91号刑事判决书，本院（2020）川1424执335号执行通知书及送达回证，本院（2020）川1424执335号之一执行裁定书及协执单位中国工商银行反馈信息等证据证实。 本院认为，本案属于追缴违法所得执行案件，异议人曾小艳以冻结的属于被执行人何平名下银行账户的存款为家庭共有财产为由向本院提出执行异议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案应审查本院作出冻结被执行人何平银行账户内存款的执行行为是否违反法律规定。本院依据已发生法律效力的（2019）川1424刑初91号，裁定冻结被执行人何平银行账户内的存款人民币50000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。在对被执行人何平银行账户实际冻结的50000元中，异议人曾小艳以该50000元系夫妻共同财产，法院超限执行为由请求本院立即中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。即使本院冻结的被执行人何平银行账户的银行存款中50000元属于何平与曾小艳的夫妻共同财产，本院对该共有财产仍可依法予以冻结。本院冻结被执行人何平银行存款的执行行为符合法律规定，异议人曾小艳的异议理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人曾小艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  华拥军 审判员  谢春魁 审判员  杨成胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 静
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1902号 原告：杨某某，男，汉族，1966年3月13日出生，住周至县二曲镇。 委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，1991年1月10日出生，住周至县广济镇。 被告：吴某某，女，汉族，1998年8月10日出生，住周至县广济镇。 被告：李某某，男，汉族，1989年5月10日出生，住周至县司竹乡。 被告：刘某某，男，汉族，1987年3月12日出生，住周至县司竹乡。 原告杨某某诉被告朱某某、吴某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人孟亚红、被告朱某某、吴某某到庭参加了诉讼。被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元，并支付该款从2019年8月28日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按月息2%计算；四被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、四被告承担原告因实现债权产生的律师费2000元及本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，被告李某某和其妻子王洁因与被告朱某某合办修理厂资金不足，向原告借款30000元，原告当日将30000元交付给了被告李某某，李某某的妻子向原告出具了借条一张，约定月息900元，借期一年。2019年4月22日借款到期后，被告李某某称该笔30000元借款现由被告朱某某借用，被告朱某某认可，并于2019年4月23日向原告重新出具借条一张，约定借款利率为月利率3%，借款期限一年，三个月付息一次，借期内利率和逾期利率相同，逾期付息每天应承担违约仅100元，逾期还本每天应承担违约金200元。同时借条还约定，逾期还款给原告造成的损失和原告为实现债权产生的全部费用也由被告承担。另，被告吴某某在借条上以共同借款人身份签名，承诺对借款本息和实现债权的全部费用共同承担责任；被告李某某、被告刘某某以担保人身份签名，承诺对借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。借款后，被告朱某某陆续支付原告借款利息3700元，之后再未支付利息。借款到期后，原告多次找四被告要求承担还款责任，但四被告虽口头承诺偿还，但均未兑现。四被告严重缺乏诚信，其行为损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定诉至法院，请求判决支持原告的诉请。 被告朱某某、吴某某辩称，借款30000元属实，约定的月息3%。借条实际上是2018年打的。在2019年4月23日另立借据，打完借条后我还了3700元利息，律师费我们不承担，本金和利息由于经济紧张，我们没有能力归还。 被告李某某未到庭，也未进行答辩。 被告刘某某未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，被告朱某某、李某某合伙经营汽修厂。2018年4月23日，因资金不足，被告李某某与其妻王洁向原告借款30000元，并约定月息900元，借款期限1年。王洁向原告出具了借条一份。被告李某某以共同借款人的身份在该借条上承诺共同还款。被告朱某某和被告刘某某以共同担保人的身份在该借条上承诺承担连带保证责任。2019年4月23日借款期限届满，被告李某某并未归还本金。经协商，被告朱某某以自己的名义向原告另立借条，约定借款30000元，月利率3%，于2020年4月22日还清本息。逾期还款所造成的后果和实现债权的全部费用由被告承担。被告吴某某以共同借款人的身份在该借条上承诺共同还款，并愿意承担实现债权的费用。被告李某某、刘某某愿意为该笔借款承担连带保证责任，并承诺因逾期还款实现债权的全部费用由其承担。在被告立写借条之日，几被告将2018年4月23日的借条作废。2019年7月23日，被告朱某某向原告转款2700元、2020年1月1日向原告转款1000元。嗣后，被告再未清偿利息及归还本金。原告于2020年6月15日诉至本院，并与陕西金周律师事务所律师签订委托代理合同合同，支付代理费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因汽修厂资金紧张在2018年4月23日被告李某某及其妻王洁向原告借款30000元，且约定利息，事实清楚，双方之间形成债权债务关系。2019年4月23日，被告朱某某、吴某某就该笔借款以借款人的身份向原告另立借据，属债务转移。根据法律规定，债务转移必须经过债权人同意。本案中，李某某与王洁2018年4月23日的借条在未还本金的情况下各方均同意作废，并由被告朱某某、吴某某向原告就同一笔借款另立借条的事实看，该债务转移已经取得原告同意。根据该借条，原告为债权人，被告朱某某、吴某某为债务人。被告李某某、刘某某为连带责任保证人。被告朱某某、吴某某向原告出具借条后，共向原告转款3700元。根据借条，原、被告约定月利率为3%，被告支付2700元时间为2019年7月23日，应付利息也为2700元。2020年1月1日支付1000元，也在应付利息之内。因此被告支付的3700元为支付的利息，且利息已支付至2019年8月27日。被告朱某某、吴某某应归还原告本金30000元及利息。被告李某某、刘某某对以上款项承担连带清偿责任。原告现要求被告按月利率2%支付拖欠期间的利息，系对自己权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告已主张月利率为2%即年利率24%，现仍请求被告支付实现债权的费用即律师费2000元，超过了法律禁止性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某某、吴某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金30000元； 二、被告朱某某、吴某某于判决生效后十日内支付原告杨某某以本金30000元为基数，从2019年7月24日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率24%计算； 三、被告李某某、刘某某对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告朱某某、吴某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年七月三十日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1804号之一申请执行人：赵光平,男,汉族,1970年11月3日出生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘乔贵，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梅朝富，男，汉族，1979年1月17日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。本院受理赵光平申请执行梅朝富借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初489号民事判决书：一、被执行人梅朝富归还申请执行人赵光平借款本金30000元；二、被执行人梅朝富支付申请执行人赵光平以借款本金30000元为基数自2018年7月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止按照年利率4.75%计算的利息。案件受理费565元由被执行人梅朝富承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月十四日书记员  张 琪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4979号 申请执行人广州市吉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路****。 法定代表人：张桂钒，职务经理。 被执行人李似波，男，汉族，1979年9月16日出生，户籍地住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人广州市吉顺运输有限公司与被执行人李似波合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3526号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求（1）协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××江铃牌轻型普通货车过户至被执行人李似波名下的手续，因办理过户手续所产生的费用均由被执行人负担。（2）向申请执行人支付拖欠的商业第三者责任险及交强险等款项，共计6853.90元。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担申请执行费550.00元。本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人名下银行存款7315.01元，发还给申请执行人6853.90元。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理。因被执行人及涉案车辆去向不明，所以本案无法办理车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)粤0103执4979号案执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邝倩玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7027号原告：江苏逸笙汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320114MA1Q2PU37D），住所地在南京市南京南站站西片区绿地之窗商务广场****。法定代表人：孙荣宽，总经理。委托诉讼代理人：张儒晨，员工。被告：卞开春，男，1973年4月13日生，汉族。原告江苏逸笙汽车租赁有限公司（简称逸笙公司）与被告卞开春租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员倪健独任审理。原告逸笙公司的委托诉讼代理人张儒晨到庭参加诉讼，被告卞开春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告逸笙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳车辆四个月租金14800元；2、判令被告缴纳罚款3600元；3、判令被告缴纳处理车辆违章39分加违章共计11630元；4、判令被告缴纳事故对方车辆维修费的百分之二十共1350元；5、判令被告缴纳合同违约金8880元；6、判令被告缴纳违章违约金1600元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处于2017年12月26日租赁车辆型号为众泰Z560车辆进行网约车运营，约定月租金为3700元，租期为半年年。车辆租期到期后，根据合同，被告同意续租半年。在2018年8月7日，被告发生了事故，被告被判全责，车辆由于保险到期被扣，需要处理完违章和续保才能提车。被告事发后赶到公司，表示第二天就去处理违章，原告来续保，根据合同承担百分之二十的双方车辆维修费用，可是第二天被告就消失了，怎么都联系不上。换号码给被告打过去，被告以原告未续保为由搪塞过去，再怎么打电话，被告都不接电话。由于是租赁车辆，车辆租给了被告，车辆一直在被告手中，被告应及时告知原告车辆的问题，原告才能去解决，所以被告这一理由不成立。后由于时间拖得太久，原告便派人去被告老家，得知被告常年在南京，家中老人也不知道被告住哪里。迫于无奈，公司便现行垫付了3600元罚款。违章问题由于原告名下的司机数量不多，便委托另一家司机多的公司，请求他们帮忙让他们公司的司机去处理违章，对方公司同意，除了违章罚款加给司机的补贴共计11630元。至此车辆才能提出来。事故中无责方车辆维修费为6750元，按照合同，被告应承担百分之20，为1350元。被告从八月份开始未交租金，按照合同，被告应交租金到12月份，故被告差公司四个月租金共14800元。根据合同，被告已经违约，应当缴纳违约金8880元。且司机违章不按时处理，一条违章按照200元收违约金，被告共8条违章共1600元。被告卞开春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告逸笙公司（甲方，出租方）与被告卞开春（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁标的车型众泰Ｚ560，车牌号苏Ａ×××**，租赁车辆用途为网约车，租期12个月，月租金3700元，日租金124元，按月支付，在每个自然月的30日之前支付；甲方向乙方收取押金12000元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交换押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用，其他确认租赁车辆处理完毕违章扣分以及罚款后退还押金；租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方支付维修费20%的加速折旧费，乙方在交通事故中负同等责任、次要责任的，乙方应向甲方支付维修费10%的加速折旧费。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到承租方乙方全部支付完毕之日止；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金30%费用及押金80%的情况下，可以单方解除本合同。另查明，被告卞开春自2018年8月份开始未缴纳租金，承租涉案车辆期间有8起违章未作处理。逸笙公司为处理该车辆的违章记录，用去3600元。逸笙公司已将涉案车辆取回。庭审中，原告为证明车辆维修损失，提交工时材料明细表（复印件）1份，证明涉案车辆承租期间用去维修费6750元。上述事实，有《汽车租赁合同》、银行缴款凭证、微信截图、工时材料明细表（复印件）及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告逸笙公司与被告卞开春签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。逸笙公司将案涉车辆出租给卞开春，卞开春应当按约支付租金，现卞开春拖欠租金不付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。涉案《汽车租赁合同》明确约定承租期间造成的违章罚款由被告承担，原告的第二项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的第三项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的第四项请求，无证据证明涉案车辆在卞开春承租期间发生事故且负主要责任以上，且工时材料明细表系复印件，原告证据不足，本院不予支持。原告的第五项诉讼请求，原告未举证证明卞开春有提前解约的事实，本院不予支持。原告的第六项诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告卞开春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卞开春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏逸笙汽车租赁有限公司支付租金14800元、违章罚款3600元、违章违约金1600元，共计20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费560元，由被告卞开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周庆安二〇二〇年七月二十日书记员  孙皖苏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2110号 原告：谢绍刚，男，1962年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：杨丹，女，1992年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：欧凯，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告谢绍刚与被告杨丹、欧凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍刚到庭参加诉讼，被告杨丹、欧凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢绍刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我替被告偿还王少海借款本金5万元及34个月的利息25500.00元，共计75500.00元（庭审中明确要求被告支付从借款之日起至还款之日止的利息）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，被告因资金周转经我介绍向王少海借款5万元，约定月利率为1.5%，2015年10月12日全部还清，利息支付方式为每两月支付一次。经协商，王少海要求我对该笔借款承担保证责任，承诺如果被告不偿还借款，王少海有权找我偿还。2014年10月11日，被告向王少海出具借款5万元的借条。借款到期后，我和王少海多次向被告索要借款本息未果。2017年8月11日，我替被告向王少海偿还了借款本金5万元及34个月的利息25500.00元。因被告至今无法联系，特诉至法院。 被告杨丹、欧凯未作答辩。 原告谢绍刚在举证期限内提交如下证据：原、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格及身份信息；借条，拟证明被告于2014年10月11日向王少海借款5万元的事实；承诺书，拟证明被告不偿还借款本息时，原告对该笔借款本息承担偿还责任；收条，拟证明原告替被告向王少海偿还了借款本金5万元及34个月的利息25500.00元的事实；光碟、短信和微信聊天记录，拟证明我向被告追偿该笔借款以及被告至今下落不明的事实；王少海证言，拟证明谢绍刚替杨丹、欧凯向其借款，谢绍刚向其出具了还款承诺书，借款到期后，谢绍刚于2017年8月11日，偿还了借款本金5万元及34个月的利息25500.00元的事实；黄仁谦证言，拟证明杨丹、欧凯向谢绍刚借钱，我在借条上担保人处签名。 被告杨丹、欧凯在举证期限内未提交证据。 本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2014年10月9日，原告谢绍刚向王少海借款5万元，谢绍刚出具承诺书给王少海，承诺书明确该借款系帮杨丹、欧凯夫妇所借，约定的借款月利率为1.5%，谢绍刚承诺：如果杨丹、欧凯未归还借款本息，应由谢绍刚本人负责偿还。2014年10月11日，谢绍刚将5万元借款借给杨丹、欧凯夫妇，杨丹、欧凯在借款当天出具借条给谢绍刚，借条上明确的出借人是王少海，担保人是黄仁谦，在场人是谢绍刚，双方约定的借款期限为一年，利息为每月750.00元。2017年8月11日，谢绍刚归还王少海借款本金5万元，利息25500.00元，王少海出具收条给谢绍刚，并归还谢绍刚所写的承诺书。收条上的主要内容为：今收到谢绍刚代替杨丹、欧凯夫妇于2014年10月11日向王少海借款本金5万元，以及2014年10月11日至2017年8月11日期间的利息25500.00元，共计75500.00元。原告替被告偿还借款后，原告多次向被告杨丹、欧凯主张权利未果，特诉至法院。 本案的争议焦点为，被告是否应向原告支付代其偿还借款后的利息。 本院认为，本案实质是被告杨丹、欧凯通过中间人即原告谢绍刚向王少海借款5万元，原告谢绍刚向出借人王少海出具承诺书的行为实质上是对该笔借款承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未在约定的期限归还借款本息，应承担民事责任。原告谢绍刚替被告杨丹、欧凯履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告杨丹、欧凯偿还借款本息75500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付代其偿还借款后的利息，本案系追偿权纠纷，原告向被告主张偿还借款以后期间的借款利息，于法无据，故对原告谢绍刚要求被告杨丹、欧凯支付从借款之日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨丹、欧凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丹、欧凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢绍刚替其偿还王少海的借款本息共计75500.00元； 二、驳回原告谢绍刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688.00元，由被告杨丹、欧凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  高潮辉 人民陪审员  李家鹏 人民陪审员  彭德继 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保124号 申请人:寇钢，男，1974年12月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:李强，男，1978年3月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 寇钢与李强民间借贷纠纷一案，申请人寇钢于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李强名下价值79万元财产。寇钢自愿以名下位于南充市顺庆区××路××段××号××乡××幢××单元××层××号〔川（2017）南充市不动产权第0065755号〕的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为79万元。 本院经审查认为，申请人寇钢的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封李强名下位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（不动产证书号：00181208）的房屋。查封期限为三年。 二、查封寇钢名下位于南充市顺庆区××路××段××号××乡××幢××单元××层××号〔川（2017）南充市不动产权第0065755号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4470元，由申请人寇钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月九日 书记员  胡桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11864号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路****。主要负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李南，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证记载住址：广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告李南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东省分行的委托诉讼代理人吴显峰律师到庭参加诉讼。被告李南经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金及分期手续费，暂计至2019年11月8日共计102004.34元（其中本金70197.59元、利息15087.25元、还款违约金11951.3元、分期手续费4768.2元），其后利息按照日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额度未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按期偿还信用卡透支借款，构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持。被告李南无答辩。经审理查明：《信用卡申请表》附《中国银行信用卡领用合约》，证明：2009年6月9日，中国银行股份有限公司广东省分行根据被告申请向其发放信用卡，被告自书确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行信用卡领用合约》约定，透支借款利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。信用卡未还款查询、流水账，证明：2018年10月6日，被告开始出现逾期还款情形。暂计至2019年11月8日，被告欠本金70197.59元、利息15087.25元、分期手续费4768.2元。被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是中国银行白金信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费。原告与被告李南并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李南向原告中国银行股份有限公司广东省分行清偿本金70197.59元、分期还款手续费4768.2元、利息（截止至2019年11月8日止，利息为15087.25元；从2019年11月9日起至实际付清之日止，利息按《中国银行信用卡领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担137.08元，被告李南负担1032.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4518号 原告：任杭平，男，1993年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈元，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：陆光灿，男，1983年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任杭平与被告沈元、陆光灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告任杭平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月十三日 书记员 潘瑜青
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保488号 申请人：青岛有屋智能家居科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：廉景进。 被申请人：江西省硕众实业有限公司，住所地南昌市洛阳东路东华苑小区。 法定代表人：王琼。 被申请人：王琼，女，汉族。 申请人青岛有屋智能家居科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省硕众实业有限公司、王琼银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛有屋智能家居科技股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省硕众实业有限公司、王琼银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年七月九日 书记员 曹雁如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁亨，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁亨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁亨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月6日。（二）信用卡账户号：30×××13。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金43135.06元、利息10543.59元、逾期还款违约金9212.57元（自2017年12月5日起计至2020年5月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月5日的信用卡本金43135.06元、利息10543.59元、逾期还款违约金9212.57元（自2017年12月5日起计收），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁亨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月5日的信用卡本金43135.06元、利息10543.59元、逾期还款违约金9212.57元（自2017年12月5日起计收），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告梁亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保334号 申请人沈兆友与被申请人何维胜不当得利纠纷一案中，申请人沈兆友于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请在15万元范围内对被申请人何维胜银行账户的存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人何维胜名下的银行存款15万元（实际冻结金额为13576.34元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保335号 申请人王玉根与被申请人黄来富、黄世银买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求本院冻结两被申请人名下银行账户存款、支付宝账户或微信财付通账户余额，保全财产价值以13万元为限。并由太平洋财产保险有限公司宣城中心分公司为申请人的保全诉求提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人黄来富、黄世银的银行存款和微信财付通账户余额13万元（实际冻结金额为93278.64元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁明惠，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁明惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁明惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月24日。（二）信用卡账户号：26×××89。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金46135.36元、利息12193.43元、分期付款手续费1565.55元、逾期还款违约金8323.79元（自2019年3月18日起计至2020年4月19日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2018年10月15日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡领用合约作修订和完善，调整内容自2018年12月1日生效。新的领用合约约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金46135.36元、利息12193.43元、分期付款手续费1565.55元、逾期还款违约金8323.79元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁明惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金46135.36元、利息12193.43元、分期付款手续费1565.55元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担206元，被告梁明惠负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13620号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗金伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告罗金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款35万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告罗金伟归还原告剩余贷款本金人民币133519.76元；2、被告罗金伟支付拖欠利息人民币1066.67元、本金罚息人民币33199.24元、利息复利人民币4016元（截至2019年12月17日止），并支付自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币133519.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1066.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币171801.67元（截至2019年12月17日止）；3、被告罗金伟支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案的诉讼费由被告罗金伟承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为35万元，贷款期限12个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮267.8161%的标准确立；3、贷款用途为购买汽车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等内容。原告依约向被告指定账户发放贷款157000元。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2018年12月10日开始未能按时还款，截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金133519.76元、利息1066.67元、罚息33199.24元、复利4016元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金133519.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日，利息1066.67元、罚息33199.24元、复利4016元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以133519.76元为基数，复利以1066.67元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告罗金伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告罗金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月九日书记员  周泽纯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保1982号申请人：九龙坡区木汇木制品厂。经营场所：重庆市九龙坡区金凤镇临虎峰村****，统一社会信用代码：92500107MA5XU2DD4C。经营者：胡红庆。被申请人：颜敏，男，汉族，1989年1月18日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请人九龙坡区木汇木制品厂与被申请人颜敏买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币250000元或其他等值财产予以保全。案外人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司向本院出具担保书为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人颜敏名下的银行存款人民币250000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年七月十三日法官助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁文静，女，1995年2月10日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁文静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁文静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年1月25日。（二）信用卡账户号：37×××42。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月20日，被告尚欠信用卡本金44577.69元、利息4744.59元、分期付款手续费3830.86元、逾期还款违约金10995.31元（自2019年2月20日起计至2019年12月20日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月20日的信用卡本金44577.69元、利息4744.59元、分期付款手续费3830.86元、逾期还款违约金10995.31元（自2019年2月20日起计收），以及自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月20日的信用卡本金44577.69元、利息4744.59元、分期付款手续费3830.86元、逾期还款违约金10995.31元（自2019年2月20日起计收至2019年12月20日止），以及自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告梁文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保1968号申请人：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人：张志强。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。本院在审理申请人重庆圣志建材有限公司与被申请人重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆圣志建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保1868号执行裁定书，裁定对被申请人重庆建工第九建设有限公司名下价值1557590.70元的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人重庆建工第九建设有限公司名下价值1557590.70元财产的查封、冻结、扣押。本院认为，申请人重庆圣志建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第九建设有限公司名下价值1557590.70元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年七月十日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执269号之一 申请执行人：欧阳焕涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：杨文湖，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人欧阳焕涛与被执行人杨文湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人杨文湖发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人货款144571.55元及利息、案件受理费3191.44元、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人杨文湖在金融机构及互联网银行均有开立账户（数额太小，申请执行人要求暂不处置），另被执行人杨文湖名下有车牌号码为粤Ｂ×××××松花江牌小型轿车一辆（已依法裁定查封，未实际扣押到案），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨文湖发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执269号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨文湖有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月三十日 书记员  连佳纯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执774号申请执行人：彭吉明，男，1963年9月15日出生，汉族，云南省威信县人，住昆明市官渡区。被执行人：袁宝荣，男，1968年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。本院受理彭吉明申请执行袁宝荣民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民一初字第151号民事调解书：被执行人袁宝荣向申请执行人彭吉明偿还借款人民币260000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人彭吉明与被执行人袁宝荣自愿达成和解，申请执行人彭吉明自愿申请撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103执774号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月八日书记员  张 琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝红尧，男，1986年7月1日出生，汉族，司机，现住衡水市桃城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐可蜜，女，1979年11月2日出生，汉族，无业，现住衡水市桃城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区文化和旅游局。住所地衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城****。 负责人：李进国，该局局长。 委托诉讼代理人：程伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李福朝，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区城市管理综合行政执法局。住所地河。住所地河北省衡水市桃城区大庆中路**庆裕胡同**v> 负责人：王淑萍，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水泰达物业服务有限公司。住所地衡水。住所地衡水市桃城区永安东路**> 法定代表人：王广谦，该公司经理。 再审申请人郝红尧、徐可蜜因与被申请人衡水市桃城区文化和旅游局、衡水市桃城区城市管理综合行政执法局、衡水泰达物业服务有限公司生命权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝红尧、徐可蜜申请再审称，一、一二审法院未根据再审申请人的申请依法调取衡水市公安局桃城分局裕华派出所出警获取的执法记录仪视频材料，该关键性证据足以认定衡水泰达物业服务有限公司等被申请人具有不可推卸的责任；二、申请追加作为案涉皮划艇养护和管理方的苏州园林为本案被告，二审法院应依法将本案发还一审法院重审。一二审法院程序不合法，事实不清，致使本案判决对再审申请人不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，请求再审本案，并支持再审申请人的诉讼请求。 衡水市桃城区文化和旅游局提交意见称，一、事发地不是游泳场所，湖北侧有护栏，湖周围设有多个警示牌（禁止下湖游泳等），设立的警示牌能足够引起游客的注意，能起到提醒警示作用；二、我局作为孔颖达文化公园建设方，只负责工程建设，事发时工程建设已完工（2018年5月完工）。湖中皮筏是施工方用于打捞湖内杂草的工具，由施工方使用管理。综上，我局不接受再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。一审法院在审理期间就涉案事实调取了衡水市公安局桃城分局裕华派出所收集的证人证言等证据材料，并进行了庭审质证和认证，认定了案件基本事实。再审申请人再审认为一二审法院未根据其申请依法调取公安机关出警获取的执法记录仪视频材料，但对此未予充分说明其理由、依据、待证事实和必要性等，尚不能认定该证据属于本案涉案事实的主要证据，以此为由申请再审，缺乏法律依据。再审申请人还认为应追加作为案涉皮划艇养护和管理方的苏州园林为本案被告，二审法院应将本案发还一审法院重审，该主张不能作为依法启动案件再审的理由和范围，所提出的再审理由亦不能成立。郝红尧、徐可蜜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝红尧、徐可蜜的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  王 芳 二〇二〇年七月二日 书记员  齐 琪
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初46号之二原告：李宝平，男，1991年4月26日出生，汉族，挖机司机，住江西省德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：陈世清，男，1986年9月24日出生，汉族，个体户，住江西省瑞昌市。被告：江西中帆建设工程有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村，统一社会信用代码91360108550886352N。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠铭，江西秦风律师事务所律师。申请人李宝平与被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）赣0426民初46号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司银行存款8万元或同等价值的其他财产。本院于2020年6月2日作出（2020）赣0426民初46号民事判决，判决驳回原告李宝平要求被告江西中帆建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，该判决现已生效。对被告江西中帆建设工程有限公司的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对江西中帆建设工程有限公司8万元银行存款或其他同等价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年七月十七日书记员 汤小莹
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426财保13号申请人：李成枝，男，1962年8月19日出生，汉族，住江西省庐山市。申请人：李成军，男，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：张文忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被申请人：李闰平，男，1968年10月28日出生，汉族，住江西省庐山市。第三人：江西省德安县第一建筑工程公司。住所地：江西省德安县蒲亭镇石桥路**。统一社会信用代码：913604261596603699。法定代表人：陶鼎峥，该公司经理。申请人李成枝、李成军因与被申请人张文忠、李闰平合伙协议纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出申请，要求查封江西省杨云科技有限责任公司的厂房及扣留该公司二号车间出租的2020年租金115000元及2021年租金12万元，扣留期限2年。经审查，本院认为申请人李成枝、李成军要求保全第三人名下财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封江西省杨云科技有限责任公司工业园西区的厂房（证号116751、110766、117344）。查封期限为三年。二、扣留江西省杨云科技有限责任公司的二号厂房2020年租金115000元及2021年租金12万元整。扣留期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王茂雄二〇二〇年七月六日书记员  吴 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1927号 原告：潍坊市市立医院有限责任公司。 法定代表人：董岳，执行董事。 委托诉讼代理人：宁燕红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲。 原告潍坊市市立医院有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市市立医院有限责任公司委托诉讼代理人宁燕红，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市市立医院有限责任公司诉称：2017年9月29日，原告潍坊市市立医院有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保医疗责任保险，保险期间12个月，自2017年10月1日零时起至2018年9月30日二十四时止，保险金额100万元，每次事故责任限额20万元，法律费用每次责任限额2万元。2017年10月1日，曹会芬到原告处生产，后新生儿经抢救无效死亡。曹会芬起诉至潍坊市潍城区人民法院，该法院作出（2018）鲁0702民初1358号民事判决书，判令原告赔偿曹会芬565055.45元，承担诉讼费8656元。原告履行了判决确定的义务，原告依据医疗责任保险向被告索赔，被告未予理赔，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告保险理赔款208656元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：首先要求原告提供病历，审核医疗事故时间是否发生在保险期间之内，同时落实出现职业过失的医师是否在投保名单当中；要求原告提供出现职业过失医生的医师执业资格证；要求原告提供医疗鉴定报告，落实医院的过错参与度比例是否鉴定合理，若鉴定不合理，被告保留重新审查医院过错程度的权利；如果医疗事故发生在保险期间之内，并且属于保险责任范围，对于原告的诉讼请求，待审核证据之后进一步进行质证；根据保险合同约定，每次医疗保险事故免赔额按照责任限额的10%或者是2000元进行绝对免赔，两者以高者为准；诉讼费不予承担。 经审理查明：2017年9月26日，原告在被告处投保了医疗责任保险（2011版），被保险人为原告，保险期间自2017年10月1日零时起至2018年9月30日二十四时止，保险金额100万元，法律费用累计责任限额10万元，法律费用每次事故责任限额2万元，累计责任限额100万元，每次事故免赔额2000元，每次事故责任限额20万元，每次事故免赔率10%，精神损害每人责任限额6000元，医疗责任累计责任限额20万元。特别约定部分约定，医疗责任险每次索赔免赔额，按每人赔偿金额的10%或2000元计，两者以高者为准，医务人员投保明细按保户提供的人员明细表为准，并约定发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任。 2017年10月1日，曹会芬到原告处生产，新生儿经抢救无效死亡。曹会芬、玄建军将原告诉至潍坊市潍城区人民法院，该院作出（2018）鲁0702民初1358号民事判决，认定原告对曹会芬接生的诊疗行为，经鉴定机构出具鉴定意见存在过错，该过错医疗行为与曹会芬之子死亡的损害结果原因力大小，从技术鉴定立场建议为介于同等-主要因果关系范畴，并确认原告承担60%的过错，判令：潍坊市市立医院有限责任公司于本判决生效之日起之日内赔偿曹会芬、玄建军565055.45元。该判决现已生效，且原告已赔偿565055.45元及其应负担的诉讼费8656元。 被告提交特别约定清单及临床护理人员一览表及保险条款一份，清单中包含孙国敏、王爱蕾，并分别注明执业医师执业证书号码。原告庭后提交执业医师执业证书复印件，主张孙国敏、王爱蕾具有执业医师资质，本案事故属于保险合同约定的赔偿范围。被告对该证据真实性无异议。 以上事实，有原告提交的保险单、（2018）鲁0702民初1358号民事判决书、客户电子交易回单、曹会芬身份证复印件、收到条、住院病历，被告提交的特别约定清单及临床护理人员一览表、保险条款及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告在被告处投保了医疗责任保险（2011版），投保人与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。2017年10月1日发生的医疗事故，发生于保险期间，被告应按约承担因本次医疗事故造成损失。 经潍坊市潍城区人民法院生效判决确认，原告应给付曹会芬、玄建军565055.45元并负担诉讼费8656元，现原告已履行上述给付义务，扣除特别约定中约定的最低免赔额后，被告应赔偿原告因本次事故造成损失20万元。 原告主张的法律费用及负担的诉讼费8656元，被告不予认可，但其提交的保险条款中并未明确约定法律费用的概念及承保范围，因该保险条款系格式合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，原告承担的诉讼费，系为确定赔偿数额支出的法律费用，故应由被告承担。 根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊市市立医院有限责任公司医疗责任保险金20万元、法律费用8656元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 磊
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审41号申请执行人：仁化县自然资源局法定代表人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、朱卫华，仁化县自然资源局工作人员。被执行人：叶好，男，1987年10月5日生，汉族，住仁化县。申请执行人仁化县自然资源局于2020年7月8日向本院申请强制执行仁自然资执决[2020]64号《行政处罚决定书》，本院立案后，在审查过程中，申请执行人以案件材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，未损害国家集体、个人的合法利益，也未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人仁化县自然资源局撤回对仁自然资执决[2020]64号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  张仁潮审判员  朱艳群审判员  朱玉明二〇二〇年七月十五日书记员  徐桉苧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保27号 申请人：李道勇，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省社旗县。 被申请人：杨雷，男，回族，1988年7月26日出生，住安徽省全椒县。 申请人李道勇于2020年6月2日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨雷名下价值137946.76元的财产进行查封、扣押、冻结。华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年6月15日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨雷名下价值137946.76元的财产。 本案申请费1210元,由申请人李道勇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4642号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地广西南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**，统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊，行长。 被申请人：陆敏云，女，壮族，1990年12月5日出生，住广西马山县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人陆敏云金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值315315.12元的财产，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆敏云名下价值315315.12元的财产； 本案申请费2096元，由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行初16号原告王振江，男，1953年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张士华，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张元侠，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被告兰陵县人民政府，住所地：兰陵县兰陵路东段。法定代表人：孙伟，县长。委托代理人马晨，山东诚杰律师事务所律师。委托代理人周谊，男，1967年10月2日出生，汉族，住兰陵县。被告兰陵县住房和城乡建设局，住所地：兰陵县兰陵路东段。法定代表人：苏保金，局长。出庭负责人王永海。委托代理人马晨，山东诚杰律师事务所律师。第三人山东东方佳园建筑安装有限公司，住所地：兰陵县文峰路南段。法定代表人：刘云峰，总经理。委托代理人徐刚，男，1968年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王振江、张士华、张元侠诉被告兰陵县人民政府、兰陵县住房和城乡建设局、第三人山东东方佳园建筑安装有限公司行政强制一案，原告于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，因案件审理需要，本院依职权追加山东东方佳园建筑安装有限公司为本案第三人参加诉讼。原告王振江、张士华、张元侠及委托代理人康静、冯凯、被告兰陵县人民政府委托代理人马晨、周谊、被告兰陵县住房和城乡建设局出庭负责人王永海、委托代理人马晨、第三人山东东方佳园建筑安装有限公司委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江、张士华、张元侠诉称,原告均在兰陵县建设路拥有合法的国有土地上房屋，一直用于出租，作为商铺使用。兰陵县人民政府为实施征收，将原告的商铺以旧城改造的名义列入房屋征收范围，在原告未签订补偿协议的情况下，2018年9月4日，被告下属的兰陵县房屋征收补偿办公室组织人员将原告房屋进行围挡，阻碍原告的商铺正常营业和通行，严重影响了原告的生产和生活。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告在原告位于兰陵县建设路的房屋前设置围挡的行政行为违法。2、判决被告清除其在原告位于兰陵县建设路的房屋前设置的围挡，恢复通行。原告王振江、张士华、张元侠向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、王振江的房权证、国有土地使用证、张元侠及张仕华的房权证各一份，拟证明原告主体适格。2、兰陵政征公告字2018第1号公告复印件一份，拟证明原告房屋被纳入征收范围，被告为实施征收，违法对原告房屋设置围档，被告主体适格。3、照片5张，拟证明被告为实施征收，对原告房屋设置围挡。4、张士华房屋原有状态及营业执照照片各一张，拟证明原告房屋依法办理营业执照，用于经营，被诉行为阻碍原告经营。5、证人马某证人证言，拟证明涉案房屋围挡系2018年9月4日拆迁办设置的。6、山东法院电子诉讼服务平台网上立案打印件、邮寄单、快递跟踪单，拟证明原告起诉符合法定期限规定。7、兰陵县公共住房经营有限公司企业信用信息公示报告打印件，拟证明兰陵县公共住房经营有限公司是经政府授权参与棚户区改造项目。8、照片6张，拟证明被告设置围挡导致原告的房屋无法实现居住、生产、经营的用途，房屋已经被毁坏，原告主体适格。被告兰陵县人民政府辩称，1、涉案房屋均属于征收范围内，设置围挡是由施工单位实施，被告主体不适格。2、设置围挡不属于临时建筑，属于文明施工、安全生产的行为范畴，设置围挡并未对原告财产权益造成侵害，原告主体不适格。3、设置围挡行为不属于具体行政行为，不符合行政诉讼的起诉条件，且超过起诉期限，应驳回起诉。被告兰陵县人民政府向本院提交了以下证据：1、照片两张，拟证明围挡未影响原告正常通行，在原告涉案房屋大门口均留有正常通行口，对原告的权利不产生任何影响。2、施工承揽合同一份，拟证明围挡设置施工单位为东方佳园建筑安装公司，属于文明施工，安全生产的行为范畴。被告兰陵县住房和城乡建设局辩称，1、涉案房屋均属于征收范围内，设置围挡是由施工单位实施，被告主体不适格。2、设置围挡不属于临时建筑，属于文明施工、安全生产的行为范畴，设置围挡并未对原告财产权益造成侵害，原告主体不适格。3、设置围挡行为不属于具体行政行为，不符合行政诉讼的起诉条件，且超过起诉期限，应驳回起诉。被告兰陵县住房和城乡建设局未提供证据。第三人山东东方佳园建筑安装有限公司述称，1、第三人非行政主体，承担行政责任无法无据。2、第三人无过错，在施工现场搭建围挡是建筑工程施工过程中为了施工安全和环保需要，有关法律规定必须实施的强制性规定，第三人系依法行为，无任何过错。3、第三人是依照兰陵县公共住房有限公司签订的施工合同实施的行为，在施工过程中已经考虑到了原告出行和经营行为，为原告留有进出口，对原告生活和经营没有影响，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人山东东方佳园建筑安装有限公司向本院提交了照片两张，拟证明第三人在搭建围挡过程中考虑到原告的出行和经营，为原告留有进出口，第三人不存在任何侵权行为。经审理查明，原告王振江、张士华、张元侠在兰陵县建设路均拥有房屋一处。2018年7月26日被告兰陵县人民政府决定对兰陵县自来水片区××区改造工程范围内的房屋实施征收，三原告的上述房屋在征收范围内。2018年9月涉案房屋前设置了围挡。庭审中被告兰陵县人民政府提交了兰陵县公共住房经营有限公司与山东东方佳园建筑安装有限公司签订的围挡施工承揽合同，主张涉案房屋围挡设置施工单位为山东东方佳园建筑安装有限公司，第三人东方佳园建筑安装有限公司主张其是依照施工合同实施的行为，在施工过程中已经考虑到原告出行和经营行为，为原告留有进出口。本院认为，关于涉案房屋围挡设置的实施主体问题。被告主张涉案房屋围挡设置施工单位为山东东方佳园建筑安装有限公司，并提交了兰陵县公共住房经营有限公司与山东东方佳园建筑安装有限公司签订的围挡施工承揽合同对其主张进行证明，第三人山东东方佳园建筑安装有限公司亦认可涉案房屋围挡设置行为系其实施，因此本院认定涉案房屋围挡设置的实施主体为第三人山东东方佳园建筑安装有限公司，故对原告要求确认被告在其房屋前设置围挡的行为违法并判决被告清除在其房屋前设置围挡的诉讼请求本院不予支持。关于涉案房屋设置围挡问题，由于第三人系民事主体，其实施的围挡设置行为不属于行政诉讼审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王振江、张士华、张元侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨艳君人民陪审员  崔维平人民陪审员  王保芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴常青
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3166号 原告：罗永松，男，汉族，1992年4月30日出生，住成都市金牛区。 被告：任静明，男，汉族，1993年2月26日出生，住四川省仪陇县。 原告罗永松与被告任静明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告罗永松到庭参加诉讼，被告任静明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及工程款18230元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：原告于2019年6月介绍被告施工昆明瑞幸咖啡门店装修工程，期间被告以资金不足为理由向原告借款18230元，被告先后以各种理由推脱支付原告相关款项。被告拒不归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告任静明本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。仅借款金额存在差异，根据微信转账记录显示借款金额为17430元。 以上事实有原被告身份信息、转账记录，微信聊天记录、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计17430元，原告依约给付了借款。原被告的借条不违反法律规定，借贷合法有效。原被告之间形成的借贷关系，有微信转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，故被告应当承担还款责任。原告诉请被告偿还其借款本金17430元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任静明于本判决生效之日起十日内归还罗永松借款17430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由任静明负担。（此款已由罗永松垫付，任静明于履行上述付款义务时一并支付罗永松） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 余雅茜
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执958号 吴华清： 你拖欠罚金一案，执行标的为罚金人民币6000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2019）粤0904刑初217号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1752号 申请人：唐幸，男，壮族，1990年6月25日出生，住南宁市。 被申请人：林坤德，男，汉族，1970年10月16日出生，住南宁市。 被申请人：黄艳，女，汉族，1983年11月25日出生，住南宁市。 本院在审理申请人唐幸与被申请人林坤德、黄艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币126043元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林坤德、黄艳名下价值126043元的财产。 本案申请费1150元,由申请人唐幸预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月一日 书记员 唐榕莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2029号 原告：广德强隆物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽 省宣城市百汇商贸物流园1幢101室，统一社会信用代码91341800MA2RCB7M57(1-1)。 负责人：朱勇强，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：安徽速能货物配送有限公司，住所地安徽省宣城市百汇大厦第**楼，统一社会信用代码91341800MA2PGXQT3J。 法定代表人：李君来，该公司执行董事。 原告广德强隆物业服务有限公司宣城分公司（以下简称强隆物业）与被告安徽速能货物配送有限公司（以下简称速能公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强隆物业的委托诉讼代理人戴金莲，被告速能公司的法定代表人李君来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强隆物业向本院提出诉讼请求:速能公司立即给付拖欠的物业管理费25480元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），并承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年1月1日，强隆物业与速能公司签订了《物业管理委托合同》，约定速能公司将宣城市百汇大厦十四层楼的公共区域及办公区域自用部位保洁服务委托强隆物业服务管理，物业管理费为2.6元/平方米/月，总建筑面积为980平方米，按月支付，于每月1日支付。合同签订后，强隆物业依约提供了物业管理服务，但2019年3月1日至2019年12月31日间的物业管理服务费25480元（980平方米×2.6元/月/平方米×10个月），速能公司至今未交纳。 速能公司辩称：其于2017年10月12日入驻百汇大厦14楼，后因公司股东之间的资金问题，加上企业装潢的巨大费用，公司出现资金困难，2019年5月份已停止经营，由于未实际经营，强隆公司提供的物业服务成本相对较少，且双方约定的2.6元/月/平方米过高，因此请求适当调减物业费标准，现公司也在积极对外转租，若能顺利转租，愿意支付部分物业费。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对强隆物业所举证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证，速能公司所举证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对强隆物业所诉称的事实与理由予以确认。 本院认为：强隆物业与速能公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。强隆物业提供物业服务后，速能公司应依约交纳相关费用，速能公司承租百汇大厦十四层980平方米房屋，按2.6元/月/平方米计算，则2019年3月1日至2019年12月31日间的物业服务费为25480元（980平方米×2.6元/月/平方米×10个月），现该款的给付期限早已届至，强隆物业要求速能公司立即给付该款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告安徽速能货物配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德强隆物业服务有限公司宣城分公司2019年3月1日至2019年12月31日间的物业服务25480元及逾期付款利息损失（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取219元，由被告安徽速能货物配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年七月一日 书记员  张 玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4639号 申请人：蒋军毅，男，1986年9月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：张华坤，男，1971年2月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理蒋军毅诉张华坤合同纠纷一案中。蒋军毅于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）张华坤价值18万元财产。蒋军毅以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为18万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结张华坤的银行存款18万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1420元，由申请人蒋军毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡桃
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审126号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人王华斌，男，1990年10月18日出生，汉族，公民身份号码440*****9*********，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的电自然资行决字[2019]第646号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人王华斌在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第646号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第646号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人王华斌的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的203平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款；合计罚款2030元人民币。申请执行人同时提供了被执行人王华斌的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第646号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第646号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月5日作出的电自然资行决字[2019]第646号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年七月二十七日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保1967号申请人：重庆恒洲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村一社，统一社会信用代码：9150010705172261XW。法定代表人:王西洋，该公司总经理委托诉代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：恒祥市政园林有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺丰路**，统一社会信用代码913304027625333058。法定代表人：吴姜平。被申请人：赵兴富，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区南方香榭里**附**7-3，公民身份号码5123221972********。本院在审理申请人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司与被申请人恒祥市政园林有限公司、赵兴富租赁合同纠纷一案中，申请人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保522号执行裁定书，裁定对被申请人恒祥市政园林有限公司、赵兴富名下价值365万元的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人被申请人恒祥市政园林有限公司、赵兴富名下价值365万元财产的查封、冻结、扣押。本院认为，申请人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人恒祥市政园林有限公司、赵兴富名下价值365万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年七月十日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11908号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：邱美玲，女，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邱美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170320002143号。（三）借款金额：1274元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月22日发放贷款1274元，被告从2019年4月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金446.11元、利息(含罚息)37.34元、复利1.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金446.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）37.34元，复利1.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金446.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为37.34元，复利为1.57元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯