wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之三十六申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人曾富志在76×××89账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在云南省农村信用社联合社76××89账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初377号之四申请人：昆明市呈佳包装彩印厂；住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇环城北路（贸易公司仓库）。投资人：刘贵华。委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南滇中药业有限公司；住所地：峨山县城西五梭坡。法定代表人：马绪洪。申请人昆明市呈佳包装彩印厂与被申请人云南滇中药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）云0114民初377号民事裁定书，对被申请人云南滇中药业有限公司名下的位于玉溪市开发Ⅱ区地块（所有权证号：2005001893）的建筑面积为87平方米的配电室以及建筑面积为24.78平方米的值班室予以查封。申请人于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人云南滇中药业有限公司名下的位于玉溪市开发Ⅱ区地块（所有权证号：2005001893）的建筑面积为87平方米的配电室以及建筑面积为24.78平方米的值班室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年七月三日书记员 黄馨漫
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1194号郭锋：关于郭锋追缴违法所得一案，申请执行标的共计139276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139276.00元，本院已于2020年七月二十九日将该款转至新安县财政局财政专户。至此，（2019）豫0323刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执790号申请执行人：梁卫东，男，汉族，1969年10月5日生，住新安县。被执行人：张强子，男，汉族，1972年8月13日生，住新安县。梁卫东与张强子为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民督8号号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人张强子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁卫东790元。张强子未按上述生效法律文书履行义务，梁卫东向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本院在执行申请执行人梁卫东与被执行人张强子为买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月16日对被执行人张强子进行了网络查控，2020年5月26日前往洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张强子名下公积金信息。2020年7月1日，申请执行人河梁卫东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年七月一日书记员 黄武震
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初196号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人谷沛玉，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住扶余市。因涉嫌赌博罪，于2019年10月15日被刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 辩护人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人谷沛玉犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人谷沛玉及其辩护人薛立堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年，被告人谷沛玉用微信名“小兽兽”、“随遇而安”、“德玛西亚”先后组建微信群，邀请数十人加入自己建立的微信群，并购买科乐游戏卡在微信群中向群成员出售，组织群成员进行“填大坑”赌博，从中非法获利。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有提取笔录、卡交易明细表、补充侦查报告书、情况说明、转账说明、转账记录等书证、证人丁某、王某1、王某2、孙某、赵某、曲某、于某1、吴某、杨某1、李某、谷某、殷某、杨某2、卢某、于某2的证言、被告人谷沛玉的供述和辩解、光盘1张予以证实，足以认定。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人谷沛玉构成开设赌场罪无异议。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人没有前科劣迹，系初犯，可从轻处罚。鉴于被告人有以上法定和酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人谷沛玉以非法营利为目的，利用网络开设赌场，其行为构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷沛玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾晨光
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之三十四申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人曾富志在37×××11账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在浦发银行37×××11账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保513号 申请保全人：杨东升，男，1977年12月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区潘黄镇××号。 被保全人（被告）：徐士林，男，1977年12月14日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××室。 本院在审理申请保全人杨东升诉被告徐士林民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨东升于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐士林财产在价值44万元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人杨东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐士林银行存款人民币44万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2720元，由申请保全人杨东升预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 露
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终956号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：卢金凤，女,1978年8月4日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人卢金凤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  崔力强 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初633号   原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。   法定代表人：王令臣，行长。   委托诉讼代理人：巴达尔胡。   被告：阿拉木斯，男，住内蒙古自治区。   被告：都力玛苏荣，女，住内蒙古自治区。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被告阿拉木斯、都力玛苏荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行撤回起诉。   案件受理费788元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担394元。   审判员 宝 音     二〇二〇年七月十七日   书记员 刘福成
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保249号 申请人赵德升，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人王建华，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人赵德升与被申请人王建华民间借贷纠纷一案，申请人赵德升于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值650,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人赵德升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王建华价值650,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人赵德升提供担保的650,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 寅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2391号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。负责人：何虎，行长。被执行人：曹华，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黎海蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼****。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与曹华、黎海蓉、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中。现申请人提供了被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川港荣投资发展集团有限公司、四川省广播电视发射传输中心有到期债权的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川港荣投资发展集团有限公司到期债权200万元；二、冻结被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川省广播电视发射传输中心到期债权200万元。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年七月十四日书记员  邱波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1153号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：何琳，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人何琳及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  翁鸿飞  附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初841号原告：王士方，男，1960年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人暨原告：李玉美，女，1985年11月3日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住敖汉旗惠州。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，统一社会信用代码91150430667342543W，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南。法定代表人：李万利，经理。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：司小龙。原告王士方、李玉美与被告李玥霞、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称“富华乳业公司”）、敖汉旗宏图房地产开发有限责任公司（以下简称“宏图房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士方的委托诉讼代理人暨原告李玉美、被告宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙到庭参加诉讼，被告李玥霞、富华乳业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士方向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告已交纳的契税5100.26元、大修基金款2863元，合计7963.26元。事实与理由：2013年我购买了三被告开发的××旗，面积95.43平方米，2013年9月21日，我将契税5100.26元、大修基金2863元交给了三被告，但三被告未按约定向有关部门交纳，致使我在办理房产证时又重新交纳了契税、大修基金。此款经我多次索要，三被告拒绝给付，故向法院起诉。原告李玉美向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告已交纳的契税3075.84元、大修基金款2563.2元，合计5639.04元。事实与理由：2012年我购买了三被告开发的××旗，面积85.44平方米，2013年9月11日，我将契税3075.84元、大修基金2563.2元交给了三被告，但三被告未按约定向有关部门交纳，致使我在办理房产证时又重新交纳了契税、大修基金。此款经我多次索要，三被告拒绝给付，故向法院起诉。被告李玥霞未到庭，亦未提交书面答辩。被告富华乳业公司未到庭，亦未提交书面答辩。被告宏图房地产公司辩称，二原告所购买的楼房系被告富华乳业公司借用我公司资质开发，所收取的费用也由富华乳业公司的股东李玉川和李玥霞用私刻我单位的公章收取，并未进入我公司帐户，故此款应由被告李玥霞及富华乳业公司返还，我公司对此不负责任。且李玥霞的行为涉嫌犯罪，法院应将此案移交公安机关。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的帐户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告王士方购买了吉祥家园小区5号楼1单元502室，面积95.42平方米，并于2013年9月21日交纳了契税5100.26元、住宅维修资金2863元；原告李玉美购买了吉祥家园小区4号楼2单元601室，面积85.44平方米，并于2013年9月11日交纳了契税3075.84元、住宅维修资金2563.2元。二原告持有的收据上加盖了“敖汉旗宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”的公章。原告王士方所交纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。为办理不动产登记证书，原告王士方于2020年1月19日向敖汉旗住建局交纳住宅维修资金2863元、向敖汉旗税务局交纳契税5100.25元；原告李玉美于2020年1月14日向敖汉旗住建局交纳住宅维修资金2563元、向敖汉旗税务局交纳契税3075.84元。另查明，2007年12月8日，被告李玥霞与其丈夫李玉川各出资1.5万元注册成立了富华乳业公司，法定代表人为李玥霞。2015年10月23日，富华乳业公司法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述，二被告所签协议，收据，企业信息，企业活期明细信息、鉴定意见通知书、住宅维修资金专用收据、完税证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取二原告住宅维修资金、契税，二原告作为消费者手中持有加盖了“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”的收据，其认为该款系宏图房地产公司收取，李玥霞的行为构成表见代理，并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致二原告再次向相关部门交纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对二原告已交纳的住宅维修资金、契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，本院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，且敖汉旗公安局敖公（刑）鉴通字[2019]29号鉴定意见通知书中并不包括原告收据中加盖的“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”。被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。故对二原告要求被告宏图房地产公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王士方住宅维修资金2863元、契税5100.26元，合计7963.26元；二、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李玉美住宅维修资金2563.2元、契税3075.84元，合计5639.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费165元,均由被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙惠 二0二0年七月十日书记员 刘帅附本案所涉法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初592号之一原告：镇江盟友劳务服务有限公司，住所地江苏省镇江市春色江南丝竹苑****。法定代表人：李全芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏宜安建设有限公司，住，住所地江苏省宜兴市东山西路****/div>法定代表人：黄建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫利军，该公司职员。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江盟友劳务服务有限公司与被告江苏宜安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  王杏华二〇二〇年七月三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第1967号                                                                           （2020）鲁1302执恢948号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人韩永泉，行长。 被执行人赵涛，男，1985年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘传志，男，1985年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人赵涛、刘传志借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第372号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十三日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3885号 原告：方素华，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林立兰，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，住福建省仙游县，由仙游县鲤南镇西埔社区居民委员会推荐，代理权限为特别代理。 原告方素华与被告林立兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方素华、被告林立兰及其委托诉讼代理人康剑晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方素华向本院提出诉讼请求：1、判令林立兰偿还方素华借款本金人民币50000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，林立兰因做生意需要资金，向方素华借款50000元，该事实有林立兰亲笔出具的《借条》为据，现方素华向林立兰催讨未还。 林立兰辩称，向方素华借款5万元是事实。自2016年6月10日起，原告丈夫王富勇多次向我赊欠货款41401.50元及还款23900元，共计65301.50元，已还和抵偿款项高于涉案借款，为此，请求驳回方素华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，林立兰因经商需要向方素华借款50000元，由林立兰立下借条一份交给方素华收执，无约定借款期限及利息。借款后，经方素华催讨，但林立兰没有偿还，遂成讼。在庭审中，林立兰辩称方素华丈夫多次向其赊欠货款及还款共计65301.50元，已还和抵偿款项高于涉案借款，要求驳回原告诉讼请求，并提供货单9份总计344张及微信通话录音光盘，原告质证认为，并非方素华丈夫书写货单上文字，也无还款事实，是他们之间经济往来，与我没有关系。 本院审查认为，方素华陈述及提供借条，本院予以采信。对林立兰提供证据货单9份总计344张及微信通话录音光盘，因原告表示否认，且与本案没有关联，故本院不予采信。 本院认为，林立兰向方素华借款50000元，有林立兰立下借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本院可以认定。林立兰应依法承担涉案借款及利息损失的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院可以支持。林立兰辩称原告丈夫赊欠货款及还款计65301.50元，请求驳回方素华的诉讼请求，因方素华表示否认，且与本案无关联，故林立兰可另行主张权利，其抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 林立兰应在本判决生效之日起十日内偿还给方素华借款人民币50000元并支付利息损失，利息计算方法：以人民币50000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月13日起至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林立兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2917号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托诉讼代理人：王振兴，男，汉族，住该××。 被告：赵启民，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196902176111 被告：陈学敏，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197905246157 被告：万才芹，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196209256113 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵启民、陈学敏、万才芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告赵启民、陈学敏、万才芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金17200元及利息4400元，本息合计21600元（利息计算至2020年5月8日，以后产生的利息由被告承担）。事实和理由：被告赵启民于2018年10月31日在原告单位贷款20000元，到期日2019年10月20日，由被告陈学敏、万才芹负连带责任保证。贷款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告赵启民、陈学敏、万才芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告赵启民由被告陈学敏、万才芹担保向原告下属单位新兴支行借款20000元，双方签订（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2018）年第251号个人借款合同一份及（兰陵农商银行新支行）保字（2018）年第251号保证合同一份。个人借款合同约定：借款金额（人民币大写）贰万元整；借款用途为借新还旧；还款期限为2019年10月20日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。保证合同，约定：担保本金数额（人民币大写）叁万柒仟元，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告即将贷款20000元整存入被告赵启民在原告下属单位新兴支行开立的存款账号内。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至庭审之日被告共偿还本金4800元，至今尚欠借款本金15200元及利息4400元至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行与被告赵启民签订个人借款合同并履行其交付贷款20000元的义务，被告赵启民未按照合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告赵启民应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告陈学敏、万才芹作为被告赵启民借款的保证人，在被告赵启民不履行债务时，应当按照保证合同的约定承担保证责任。被告赵启民、陈学敏、万才芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告陈学敏、万才芹、赵启民偿还借款本金15200元及利息4400元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵启民偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金15200元及利息4400元（利息计算至2020年5月8日，以后的利息按约定利率随本付清），本息合计19600元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告陈学敏、万才芹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵启民、陈学敏、万才芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年七月八日 书记员  付治国
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初169号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       孙士华                       出生日期                       1971年6月21日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市**XXXXXXXXXXXX                               现住址                       青岛市市南区XXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕；2020年1月6日被取保候审                               辩护人                       汪通，北京市京师（青岛）律师事务所律师             尹明辉，北京市京师（青岛）律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检二部刑诉〔2020〕41号                                                                                                                                           指控事实                       2010年至2016年期间，犯罪嫌疑人孙士华在先后担任青岛海信电器股份有限公司电视开发部副经理、项目管理部部长期间，利用职务上的便利，多次收受韦斯特电子（香港）有限公司法定代表人闫洪某送的现金共计人民币20万元、MTK公司代理商李兴某送的8000元购物卡、北高智科技有限公司代理商董华某送的5000元购物卡，为上述公司在青岛海信电器股份有限公司采购中提供帮助。后被告人孙士华在海信集团有限公司纪委向其调查核实期间主动交代了犯罪事实，并上缴全部赃款。2019年7月4日孙士华被青岛市公安局市南分局带至派出所询问，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙士华对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                                                                   指控罪名                       非国家工作人员受贿罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，可以适用缓刑                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                                                       判决理由                       公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。具有自首和退赔的量刑情节，且自愿认罪认罚                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条                                                       判决结果                       一、被告人孙士华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、随案移送的赃款二十一万三千元，依法予以没收。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 刘北勇                                     二○二○年七月十日                                                 法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力             书 记 员 邱靖淇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1976号原告胡永林，男，汉族，生于1968年12月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县群茂汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91530627MA6KK8RN75），住所地：镇雄县乌峰街道办事处油榨社区龙井路下端**。法定代表人李祖帅。本院在审理原告胡永林诉被告镇雄县群茂汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告胡永林于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡永林撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡永林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡永林承担。审判员  吴春泉二〇二〇年七月八日书记员  吴 涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执766号之一 申请执行人：张以卿，男，1985年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈殷洪，男，1997年2月5日出生，汉族，住重庆垫江县。 申请执行人张以卿依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6081号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金175000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人陈殷洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈殷洪未向本院报告财产情况。 申请执行人张以卿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈殷洪的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金175000元及利息，也未缴纳本案受理费1900元、执行费2525元。 因被执行人陈殷洪在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈殷洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 觉
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执126号华强方特（深圳）动漫有限公司、固始县金冠蛋糕中山大街店、徐建飞：本院于2020年7月7立案执行的(2020)豫15执126号华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行固始县金冠蛋糕中山大街店、徐建飞知识产权纠纷一案，依据本院作出的(2018)豫15民初243号民事判决书，被执行人固始县金冠蛋糕中山大街店、徐建飞立即停止侵犯华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“蹦蹦”形象的行为并于判决生效之日起十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失4000元，负担案件受理费300元。经本院敦促执行，被执行人固始县金冠蛋糕中山大街店的经营者徐建飞已于2020年7月17日向本院缴纳4350元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款4300元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：解庆东，男，1964年12月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告解庆东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告解庆东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告解庆东支付信用卡欠款本金79399.21元，支付截止至2019年11月20日的利息23546.53元、费用（滞纳金、违约金）19464.62元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告解庆东承担本案案件受理费。事实和理由：2013年2月27日，被告解庆东向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。解庆东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解庆东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告解庆东向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告解庆东发放了招商银行信用卡一张。但被告解庆东用卡后未按约还款,截止至2019年11月20日，被告解庆东尚欠信用卡本金79399.21元，利息23546.53元、滞纳金14369.29元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告解庆东在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告解庆东偿还信用卡欠款本金79399.21元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告解庆东支付利息、滞纳金的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79399.21元；二、被告解庆东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息23546.53元、滞纳金14369.29元，嗣后利息以上述欠款本金79399.21元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告解庆东负担1320元，由由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2225号原告：尚文金，男，1958年3月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：尚文祥，男，1964年4月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：尚发丽，女，系被告尚文祥之女，代理权限为特别授权。原告尚文金与被告尚文祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文金、被告尚文祥及其委托诉讼代理人尚发丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文金向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨碍，搬出阻塞石块，拆除违章搭建的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告家系相邻关系，两家居住在位于云南省楚雄市，在1995年12月4日，原告家在审批宅基地时，审批部门就在原告与被告所建盖房屋之间预留了3米的过道，一是用于防火，二供村民过路使用。在过去的10多年间，该过道都可以通行车辆，牲畜。2017年，被告在没有任何审批手续，没有与原告商量的情况下，沿着自家围墙，占用了过道两米搭建了房屋。2020年1月24日，被告又把仅剩一米的过道道口用石头堵死，被告的行为己严重侵害了原告家房屋防火安全问题，出行问题，生产也造成一定影响。2020年1月24日，原告报警，到来的有楚雄市公安局子午派出所民警，楚雄市子午袁家村委会领导，对被告宣传教育后，责令被告在2020年1月30日前拆除。可时至今日，被告也未对违章搭建的房屋拆除，还在道口己经堵塞的石块上加注混泥土。被告尚文祥辩称：原告所述与事实不符。原、被告是同胞兄弟，此前两家和睦。关系恶化的原因是原告四口之家占有两宗农用地，还在此基础上向外扩张占用道路原告所说三米防火道是原告建房时自己移动位置造成的被告所有建筑都是经过审批，是在村委会和土地管理站的监督下进行的。2019年年底原告在无任何审批手续情况下建房，并在原来基础上向外扩张了二米左右，占据了道路，被告多次与原告协商，要求最少收回40公分，但原告一意孤行。为了阻止原告占路行为，被告准备了部分砖石堆在防火道上靠近自家房檐一侧（防火道此时宽为1.6米，并非原告所说的仅剩1米），原告仍然置之不理，直到原告搭建完违章房屋，便用石子将两家出入道路封堵，只能人行，被告家车辆困在家半月之久无法出行。2020年1月24日，被告女儿回家过年车子无法通行，与原告协商，原告坚决不让移动石头，为此双方发生争吵，导致两头车辆受阻，报警后才清除部分石头，女儿得以回家过年。事后村委会调解，原告也刻意回避。原告尚文金为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．集体土地使用证、农村农民建房用地批准书、准建证各一份，欲证实其房屋建盖的手续合法；2．照片影印件六张，欲证明原告家的房屋与被告家房屋中间有3米过道，现已经被被告占用，现过道不足一米且被被告用石头堵住；3．“委托凭中书”一份，欲证明原、被告对防火线的约定；4．准建证一份，欲证明原告24㎡畜圈审批手续。为证实其主张，原告申请本院向相关部门调取了楚雄州公安局系统指令详情和原、被告两户的地籍调查表，与证实原、被告纠纷报警以及各自的地籍备案情况。经质证，被告尚文祥对原告尚文金提交的证据中的“委托凭中书”不予认可，认为签字并非被告行为；对畜圈的准建证认为与本案无关联；对原告提交的其他证据无异议。被告尚文祥为证实其辩解，向本院提交了以下证据：照片4张，图片一欲证明原告2019年年底所占出的道路；图片二欲证明被告为了阻止原告占路行为所砌转石，并非如原告所拍的故意将大门遮挡；图片三欲证明2020年1月24日在警察的帮助下清除部分石头后的现象；照片四欲证明原告占出直角和所挖的粪坑。经质证，原告尚文金对被告尚文祥提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交“委托凭中书”以及24㎡畜圈准建证与本案纠纷无直接关联性，在本案中本院不予采信。综上，结合原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述，本院综合认定本案的法律事实如下：原告尚文金与被告尚文祥系同胞兄弟。被告尚文祥认为原告尚文金2019年建盖房屋过程中有超出部分且影响到共用道路的正常通行，双方沟通无效后，被告尚文祥便准备了部分砖石堆放在靠自家一侧防火通道中。2020年1月24日被告家人返家过年时，因原、被告家共用通道路口的堆石致使车辆无法通行，双方发生争吵。报警后经现场处置，纠纷得以缓和。2020年4月，被告尚文祥在防火通道中搭砌长约3米、宽约0.75米、高约1米的围台，并在原、被告两家大门相邻的防火通道口搭砌了高约1米的“7”型化粪池挡墙。原告尚文金于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，涉案的公共通道是在村集体所有的土地上形成的，原、被告及他人均享有在该道路上自由通行而不受妨碍的权利。原告诉请被告排除其在公用道路上设置的障碍，并非在于保护其就被告使用的土地上享有的相邻通行权，而是在于保护其对公共通道的通行权，故本案案由应确定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。被告尚文祥在原、被告共用的防火通道中搭砌围台以及在原、被告大门相邻的防火通道口搭砌化粪池挡墙，妨害了原告尚文金对畜圈的使用和通行，故对原告尚文金主张被告尚文祥排除妨碍、搬出阻塞石块、拆除违章搭建物的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审后，虽然被告对搭砌围台和挡墙进行了大部分拆除，但并未完全拆除，且围台拆除后的砖石又堆砌至防火道口原告家畜圈附近，对今后原告家畜圈的使用安全存在不确定性隐患。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：由被告尚文祥于本判决生效后十日内清除与原告尚文金家相邻的防火通道内的砖石以及原、被告大门相邻的防火通道口化粪池外延挡墙砖体部分，并将堆积在防火通道口原告尚文金家畜圈附近的围台拆卸石块移除。案件受理费50元（已减半收取），由被告尚文祥负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇二〇年七月二十二日书记员  王宇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初349号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人万平平，女，1985年8月3日，汉族，初中文化，企业员工，户籍所在地江西省南昌市高新区，现住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年3月3日被勐海县公安局取保候审，2020年7月20日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人万平平犯偷越国境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人万平平及辩护人何锴泉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日，被告人万平平因从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛被勐海县公安局行政处罚，因疫情原因，其于当日又从打洛偷越国境至缅甸勐拉。2020年3月2日，被告人万平平从中缅边境224界桩附近非法通道偷越国境至中国打洛。2020年3月3日，其在打洛镇勐板村委会鑫汇矿业被附近民警查获。 公诉机关认为，被告人万平平违反国境管理法规，偷越国境被行政处罚后一年内再次偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人万平平判处拘役三个月，并处罚金5,000元。 上述事实，被告人万平平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、告知书、不予收押通知书、体检材料、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万平平违反国境管理法规，偷越国境被行政处罚后一年内再次偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人何锴泉提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人万平平有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人万平平主观恶性不深，社会危害性小，被告人万平平没有犯罪记录，出境的原因是养家糊口，后遇到疫情爆发导致其回不来而被查获。被告人万平平是一位三个孩子的单身母亲，孩子需要照顾，被告人万平平自身患有重大疾病，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人万平平因形迹可疑在接受一般性盘查时主动交代自己的犯罪事实，系自首，归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万平平犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  张梅
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保508号 申请保全人：盐城市中联建筑工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道新龙广场**楼（**）（CND）。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 被保全人（被告）：王传兵，男，1974年9月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在审理申请保全人盐城市中联建筑工程有限公司诉被告王传兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市中联建筑工程有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王传兵财产在价值369600元以内予以查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市中联建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王传兵银行存款人民币369600元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2368元，由申请保全人盐城市中联建筑工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十五日 书记员  姜 露
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2014号原告:武家朋，男，1964年2月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：董凯，男，1976年6月10日生，汉族，住睢宁县。原告武家朋与被告董凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告武家朋及其委托诉讼代理人徐子林到庭参加诉讼，被告董凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款103000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告因需向原告借款103000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求依法判决。被告董凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因需向原告借款，原告于2011年7月3日向睢宁县王集镇农村资金互助合作社贷款60000元并于当日将该60000元贷款转交被告使用。2012年6月30日原告向睢宁县王集镇农村资金互助合作社偿还贷款本息76758.36元。后原告以替被告偿还贷款76758.36元为由向被告索款，被告偿还4000元并于2013年4月6日向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金73000元，未约定借款期限及利息。2011年12月12日，被告及案外人武新萍（董凯与武新萍系1997年12月28日结婚，2013年3月21日协议离婚，离婚协议约定婚姻存续期间所有债权债务由董凯承担）向睢宁县农村资金互助合作社贷款50000元，原告武家朋及案外人陈超刚、贾永作为保证人提供担保。借款期限届满后，因被告及武新萍均未有还款，睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院起诉，要求保证人武家朋及陈超刚、贾永承担保证责任。2013年3月8日经本院调解，睢宁县王集镇农村资金互助合作社与武家朋及陈超刚、贾永达成调解协议。2013年4月6日原告向被告索要担保借款未果，被告向原告出具借到现金30000元的借条一张，未约定借款期限及利息。2013年4月11日原告偿还睢宁县王集镇农村资金互助合作社担保借款21975.79元。因被告未有偿还上述款项，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、借款合同、贷款凭证、归还借款结算凭证、本院（2013）睢王民初字第89号民事调解书、睢宁县王集镇农村资金互助合作社证明、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向睢宁县王集镇农村资金互助合作社贷款60000元后将贷款转借被告，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。涉案73000元借条实际原告出借被告72758.36元（76758.36元-4000元），被告应偿还原告借款72758.36元；涉案30000元借条在出具时未有交付借款行为，实为担保追偿，原告作为保证人为被告实际代为偿还借款21975.79元，原告有权就该垫付借款21975.79元向债务人被告追偿。原告要求被告承担自起诉之日起按照法律规定支付资金占用期间利息，该主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武家朋借款72758.36元及资金占用期间利息（利息计算方式：以72758.36元为基数，按照年利率6%自2020年4月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告董凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武家朋垫付借款21975.79元及资金占用期间利息（利息计算方式：以21975.79元为基数，按照年利率6%自2020年4月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告武家朋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告董凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年七月二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终982号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：林清源，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人林清源证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李润民 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初15052号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：柳玉清，女，北京字节跳动科技有限公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天弛君泰律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天弛君泰律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告百度在线网络技术（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告北京微播视界科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微播视界科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京微播视界科技有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、被告百度在线网络技术（北京）有限公司的起诉。案件受理费6900元，由原告北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二〇年七月六日书记员  杨哲能
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执704号之三 申请执行人：李东，男，1979年9月24日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：张云飞，男，1971年9月19日出生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初447号民事判决，向被执行人张云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云飞在山西沁水农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币42235元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王璞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4661号 原告：徐玲，女，汉族，1977年4月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告徐玲诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生3700元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款3700元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告徐玲工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬3700元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告徐玲受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐玲支付劳动报酬人民币3，700.00元（大写：叁仟柒佰元整），被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2803号之十三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐成全。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐成全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐成全在山东省农村信用社联合社90711×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执704号之六 申请执行人：李东，男，1979年9月24日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：张云飞，男，1971年9月19日出生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初447号民事判决，向被执行人张云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云飞在山西沁水农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币42235元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王璞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2606号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：戴秋嫦，女，汉族，1973年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人戴秋嫦金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8898号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币238060.41元（利息另算）。二、负担执行费人民币3471元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0727民初527号原告：王**，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王一平，男汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王**与被告王一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人何双全、被告王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告借款50000元，并支付自2014年1月27日至2020年5月10日期间的利息37488.2元。合计87488.20元；2020年5月10日以后的按本金50000元按年利率24%计算利息至本息还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告因承包工程周转资金紧张，请求原告帮忙，让原告给借款50000元，由于原告也无钱借给被告，被告让原告从银行贷款转借给他，经被告多次劝说，原告从银行贷款13万元，将其中的5万元借给被告，被告承诺半年就归还了，但是原告把钱借给被告后，被告却迟迟不予归还，原告一直向银行清偿利息，原告自2014年1月27日起至2020年5月10日止共清偿利息97469.34元，后期原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿搪塞。原告在万般无奈之下，只有提起诉讼，请依法判令支持原告诉讼请求。被告王一平辩称：我不愿意偿还原告所说的本金和利息，这个贷款是2014年贷的，景小平是原告的亲舅舅，这个贷款是景小平拿去用了，他当时开了个修理厂，当时没钱给工人发工资，我就给他拿了5万元，这个钱是当时拿的我百雀寺工程上的钱，当时一共拿了12万元，但是他只给我打了7.5万元的条子，因为我和景小平在吴家营到磨坝这段路的工程是合伙关系。本案的5万元是当时王**把钱贷出来以后，我以为是景小平给我还的钱，是景小平给王**打的电话，让王**给我的钱。所以本案的5万元不是借款，是景小平给我还的钱，所以我不应该给原告偿还这5万元及利息。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条原件一份（2019年7月21日）；4照片复印件三张；5、略阳县XX城XX社证明一份。被告提交了以下证据：U盘录音一个。以上证据经庭审质证，双方对证据真实性无异议的，本院予以采信。对证明目的有异议的，在本院认为中阐述。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告王一平向原告王**借款50000元，当时被告没有出具借条，2018年7月22日，被告给原告出具了借条，2019年7月21日，被告给原告换了借条，借条载明：今借到王**现金五万元整。但至今被告没有偿还原告借款。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应该支持。2019年7月21日，被告王一平给原告王**出具了借条，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款50000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告给原告出具的借条上没有约定利息，原告在庭审中也承认被告在给原告出具借条时双方没有约定利息，原告要求按原告向信用社贷款利率计算利息，但原告没有证据证明双方约定按贷款利率计算利息及按年利率24%计算本金还清时利息，应承担举证不能后果。被告在本案庭审辩论时表示愿意偿还借款，但辩解认为双方没有约定利息，不愿意承担利息，其辩解理由于法有据，故原告要求被告支付利息诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王一平在本判决生效后十五日内偿还原告王**借款本金50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费199000元，减半收取995元，由原告负担369元，被告负担626元。（限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审  判  员    胡  三  二〇二〇年七月二十三日 法官  助理    熊  蕾书  记  员    张  颖1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3119号原告：李建坤，男，1962年12月20日生，彝族，云南省禄丰县人，运输个体户，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市富民新型建材工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇富民村大桑园，统一社会信用代码：91532301217440787B。法定代表人：周应忠，该公司经理。原告李建坤诉被告楚雄市富民新型建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案，原告李建坤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建坤的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建坤撤诉。案件受理费减半收取21089元，由原告李建坤负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年七月十四日书记员  何静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特81号 申请人：山东金信实业有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区金盛路中段北侧**。 法定代表人：郭伟，总经理。 被申请人：冯升娟，女，1967年2月2日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金威，男，1993年5月15日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金丹，女，1990年5月6日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金泉，男，1995年10月10日出生，回族，住山东省兰陵县。 申请人山东金信实业有限公司（以下简称金信实业公司）与被申请人冯升娟、金威、金丹、金泉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月2日立案，金信实业公司于2020年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，金信实业公司自愿撤回确认仲裁协效力的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人山东金信实业有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东金信实业有限公司负担。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员  王馨月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8126号原告蔡运，男，汉族，1990年9月4日出生，住址广东省深圳市。委托代理人孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张明俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告桂林新鉴传媒有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区莲花路**文博大厦2101，统一社会信用代码91440300MA5FD0R45D。法定代表人梁慧。委托代理人马云、曾春粦。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告蔡运的委托代理人孙明宇、张明俊、被告的委托代理人马云、曾春粦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、被告庭审时对仲裁裁决书中查明的劳动关系、劳动合同签订情况、入职时间、岗位、月工资标准、最后一天上班时间及劳动关系解除时间均无异议，本院予以确认。二、关于2019年8月1日至2019年9月19日期间正常工作时间工资，原告庭审时主张该工资为17265.46元，与仲裁裁决一致，被告未就仲裁裁决提起诉讼，则被告应支付原告2019年8月1日至2019年9月19日期间正常工作时间工资17265.46元。三、关于2019年1月1日至2019年9月1日期间工作日加班工资及2019年9月13日至2019年9月15日期间法定节假日加班工资：原告提交了钉钉软件系统工作日加班记录、钉钉软件系统法定节假日加班记录、“加班”的审批界面、深圳新鉴工作群微信记录以证明其加班事实，原告出示手机核对有关微信记录，被告对上述证据的真实性不予认可。经查，钉钉软件系统工作日加班记录显示调休剩余48.5小时，“加班”的审批界面未填写加班原因、也无审批结果。在“深圳新鉴工作群”微信记录中吕昕珉所发2019年9月份（4）号通知中通知“所有新鉴员工9月13日起至9月15日全勤工作……不设请假制度，全勤工作，未到岗按照旷工劝退处理……”。打卡时间表显示上述三天中秋假期原告均打卡考勤。本院认为，原告应对加班事实举证予以证明，2019年1月1日至2019年9月1日期间工作日加班仅有钉钉软件系统工作日加班记录显示调休剩余48.5小时，无被告之确认或审批，“加班”的审批界面未填写加班原因、也无审批结果，原告主张上述时间加班证据不足，本院不予采信。原告主张2019年9月13日至2019年9月15日期间中秋节法定节假日加班，提交了有关微信记录并出示原始载体，同时打卡时间表亦可辅证，本院予以确认。则被告应向原告支付2019年9月13日至2019年9月15日期间法定节假日加班工资3540.23元[（11000元/月÷21.75天/月）×1天×3倍+（11000元/月÷21.75天/月）×2天×2倍]。四、关于违法解除劳动合同赔偿金：庭审时，被告主张双方协商一致解除合同，原告予以否认，主张因被告未及时、足额支付2019年8月1日至2019年9月19日工资而导致劳动关系解除。被告认可上述期间的工资未发放，但主张因任务未完成，公司出现了问题，员工同意暂不发放。本院认为，原告诉称被告违法解除劳动合同，并无证据证明，则本院采信被告主张，即双方协商一致解除劳动合同。被告存在拖欠劳动报酬的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者可以解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告主张未发工资的理由无证据证明，本院不予采信。原告于2018年10月8日入职，则被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿11000元。五、原告蔡运（申请人）的仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年9月19日期间正常工作时间工资18324.71元；2、被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年9月1日期间工作日加班工资3185.55元；3、被申请人支付申请人2019年9月13日至2019年9月15日期间法定节假日加班工资3540.25元；4、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金21732.39元。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]2960号。七、仲裁裁决结果：1、被申请人桂林新鉴传媒有限公司深圳分公司支付申请人蔡运2019年8月1日至2019年9月19日期间正常工作时间工资17265.46元；2、驳回申请人蔡运的其他仲裁请求。八、原告蔡运的诉讼请求：1、被告支付原告2019年8月1日至2019年9月19日期间正常工作时间工资18324.71元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月1日期间工作日加班工资3066.09元；3、被告支付原告2019年9月13日至2019年9月15日期间法定节假日加班工资3540.25元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金21732.39元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桂林新鉴传媒有限公司深圳分公司应支付原告蔡运2019年8月1日至2019年9月19日期间正常工作时间工资17265.46元；二、被告桂林新鉴传媒有限公司深圳分公司应支付原告蔡运2019年9月13日至2019年9月15日期间法定节假日加班工资3540.23元；三、被告桂林新鉴传媒有限公司深圳分公司应支付原告蔡运解除劳动合同经济补偿11000元；四、驳回原告蔡运的其他诉讼请求。上述款项，被告桂林新鉴传媒有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告桂林新鉴传媒有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  贺河清二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴 晔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义县公安局。住所地：辽宁省义县城关乡东关村迎宾路东段路北。法定代表人：吕磊，该局局长。委托诉讼代理人：邢飞飞，该局法制大队民警。委托诉讼代理人：富亚民，该局法制大队民警。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡耀东，男，1978年9月28日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。一、二审被告：锦州市公安局。住所地：辽宁省锦州市古塔区士英街**。法定代表人：于江，该局局长。一、二审第三人：锦州中康电力开发有限公司。住。住所地：辽宁省锦州市义县留龙沟乡留龙沟村/div>法定代表人：张金剑，该公司总经理。再审申请人义县公安局因与被申请人胡耀东、原审被告锦州市公安局、第三人锦州中康电力开发有限公司治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义县公安局申请再审称：义县法院认定再审申请人“未对合同进行求证和调查”，进而认定再审申请人作出的治安处罚主要证据不足，于法无据，更会助长随意的私力救济合法化。义县法院认为“胡耀东停车位置是否为通往留龙沟乡光伏升压站的必经路”更不能成为扰乱第三人单位秩序的合法理由。请求撤销原判，依法再审，维持案涉《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》。本院经审查认为，公安机关作出处罚决定依据的事实应当充分、确凿，其认定的事实应当与适用的法律具有关联性。再审申请人认定的事实无法得出案涉道路是否属于公用的道路或是专属于哪一方，故其处罚决定中查明的事实部分和法律适用存在不能有效衔接，无法得出被申请人扰乱企业单位秩序的认定。原审判决撤销案涉行政处罚决定并无不当，本院予以维持。综上，义县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回义县公安局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初698号 申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：廖宇，该行下辖宣风支行下辖客户经理。 被申请人：何斌，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：何磊，女，1981年12月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被申请人何斌、何磊金融借款合同纠纷一案，申请人芦溪农商银行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人何斌、何磊的银行存款或查封、扣押被申请人价值613791.41元的其他财产。申请人芦溪农商银行为此提供保证。 本院经审查认为，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何斌、何磊的银行存款613791.41元或查封、扣押被申请人贺何斌、何磊价值613791.41元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费3588元，暂由申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单纬 二〇二〇年七月十四日 书记员  王双
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14710号原告：广州卓功机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街甘东大街**G102。法定代表人：朱观伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李小平,系广东信耀律师事务所律师。被告：深圳餐盟供应链管理有限公司，住，住所地深圳市大棚新区葵涌街道土洋社区第二工业区**/div>法定代表人：黄敬钧。原告广州卓功机械设备有限公司诉被告深圳餐盟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州卓功机械设备有限公司的法定代表人朱观伟及委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告深圳餐盟供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州卓功机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款189000元及逾期违约金（逾期违约金自2018年4月11日起按照每日270元的标准计至实际偿清时止，暂计算至2019年10月27日，逾期违约金为152550元，本金、违约金暂合计为341550元）；2.本案诉讼案件受理费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订《活动冷库买卖合同》，约定由被告向原告购买聚氨酯组合式活动冷库。合同就冷库的配置、价款、付款时间等作了约定。其后，原告于2018年4月10日将冷库安装调试完毕并交付被告使用。被告仅支付了81000元，剩余189000元虽经原告多次催促，被告至今未支付。原告认为，被告有义务按照合同约定支付货款，逾期支付的，还需按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。深圳餐盟供应链管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告深圳餐盟供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告深圳餐盟供应链管理有限公司（承买方、甲方）与原告广州卓功机械设备有限公司（承卖方、乙方）签订了《活动冷库买卖合同》，主要约定：甲方向乙方承买聚氨酯组合方式活动冷库，乙方按甲方的需求承做和安装深圳市大鹏新区葵涌街道上样社区第二工业区9-1与11号主厂房全部冷库系统；造价按一次性包工总价为27万元，甲乙双方签订合同后，甲方向乙方支付冷库工程预付款为工程总价的30%人民币81000元后此合同方可生效，待乙方的保温材料及设备进场后甲方向乙方支付冷库工程进度款为工程总造价的20%人民币54000元，待乙方安装调试完毕后甲方向乙方支付冷库工程进度款为总工程款的45%人民币121500元；乙方为甲方安装的活动冷库设备保修一年，在一年内出现设备质量问题，乙方无条件免费维修，一年后甲方应向乙方一次性支付冷库工程余款，为总工程款的5%人民币13500元；甲方不得以任何理由拒绝支付乙方冷库工程余款，否则甲方除按照合同支付乙方的款项外，每拖延1天甲方还需按照工程总价的1%作为违约金付给乙方。合同签订后，被告于2018年3月9日向原告支付了81000元工程款。原告陈述已于2018年4月10日安装调试完毕相关设备并交付给被告，并向被告开具了三张增值税专用发票，但被告未再支付剩余工程款项。原告追讨无果，诉至本院。诉讼过程中，本院依原告申请于2019年11月20日作出（2019）粤0113民初14710号民事裁定书，保全了被告名下价值341550元的财产，原告预付了诉讼保全费2228元。本院认为，原告广州卓功机械设备有限公司与被告深圳餐盟供应链管理有限公司签订的《活动冷库买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告向被告提供了相关设备，被告理应支付设备款项，现原告主张被告拖欠工程款项189000元（工程总价270000元-已付81000元），在被告未举证证明其已向原告支付上述工程款或原告有其它违约事实的情况下，本院对原告要求被告支付189000元工程款项的请求予以支持。原告诉请被告支付违约金。根据《活动冷库买卖合同》约定，每拖延1天被告需按照工程总价的1%作为违约金付给原告。原告主张被告应按合同约定自2018年4月11日（设备安装调试完毕之次日）起以所拖欠的全部工程款项为基数支付违约金。对于违约金的计算标准，原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，该违约金标准过高，应当调整，根据公平原则，本院酌情将违约金标准调整为以所欠工程款为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止。关于违约金的起算时间，应按合同约定的支付时间起算，对原告请求自2018年4月11日起，计付工程款175500元（54000元+121500元）违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持；对应在安装调试设备一年后支付的工程款余款13500元，则应自2019年4月12日起计付违约金。综上，被告应分别支付以175500元为基数，自2018年4月11日起及以13500元为基数，自2019年4月12日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止的违约金。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告深圳餐盟供应链管理有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳餐盟供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州卓功机械设备有限公司支付货款189000元及违约金（违约金以175500元为基数，自2018年4月11日起及以13500元为基数，自2019年4月12日起，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告广州卓功机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8652元（包括案件受理费6424元，财产保全费2228元），由原告广州卓功机械设备有限公司承担1112元，被告深圳餐盟供应链管理有限公司负担7540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭子颖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1051号之一申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：周口市龙腾装饰工程有限公司，住所地：周口市川汇区人民路物资局家属院，组织机构代码：34488070-X。法定代表人：王洪林，该公司负责人。被执行人：商水县盈泰置业有限公司，住所地：商水县巴村镇巴村南，组织机构代码：57764302-7。法定代表人：党占停，该公司负责人。被执行人：王洪林，男，汉族，1959年9月27日生，住河南省郸城县。被执行人：郭保萍，女，汉族，1963年9月5日生，住淮阳县。被执行人：陈小娜，女，汉族，1969年9月5日生，住商水县。被执行人：党占停，男，汉族，1973年2月15日出生，住商水县。被执行人：王博文，男，汉族，1986年5月12日生，住郸城县。申请执行人淮阳县农村信用合作联社被执行人周口市龙腾装饰工程有限公司、商水县盈泰置业有限公司、王洪林、郭保萍、陈小娜、党占停、王博文借款合同纠纷一案,本院于2020年7月06日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙腾装饰工程有限公司、商水县盈泰置业有限公司、王洪林、郭保萍、陈小娜、党占停、王博文价值人民币500万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年七月九日书记员  赵 亮
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初548号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91420500747664147X。住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：向冬妮，女，土家族，1977年11月7日出生，住宜昌市高新区。被告：覃刚，男，土家族，1977年11月2日出生，住宜昌市高新区。本院在审理原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告向冬妮、覃刚物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  韦星二〇二〇年七月十五日书记员  苏琼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5626号原告：蒋金城，男，1959年4月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬安集团有限公司董事长。原告蒋金城与被告李幼杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋金城向本院提出诉讼请求：判令被告李幼杰兑付于2017年10月购买其所持有的江苏扬安集团有限公司的股份224000元。事实和理由：2017年10月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，并承诺当年支付总价的20%，剩余80%两年内付清。李幼杰在收购本人224000元股份后，通过李幼杰女儿账户支付了44800元股金，剩余179200元股金至今未付。被告李幼杰未作答辩，其在管辖权异议书和上诉书中均承认收购了原告股权。蒋金城围绕诉讼请求依法提交了证据，李幼杰未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系江苏扬安集团有限公司员工，该公司曾用名江苏扬安机电设备工程有限公司，江苏扬安机电设备工程有限公司最初由扬州建工控股有限公司（代行出资人）、职工持股会以及邵文熙、李幼杰、刘皓、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和、强健九名自然人出资成立，其中扬州建工控股有限公司以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，占总股本的38.94%，职工持股会以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，加上职工以货币出资的935.8万元，合计2889.56万元，占总股本的57.58%，邵文熙、李幼杰分别以货币出资25万元，各占比0.5%,刘皓、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和各以货币出资20万元,各占比0.4%,强健货币出资3.8万元,占比0.08%。公司后更名为江苏扬安集团有限公司，股东和股份多次变化，职工持股会以股东名义代持公司普通职工股份，后职工持股会退出股东身份，普通职工股份由相关股东代持，原告的股份22.4万元（含原奖、配股2.6万元）由董事刘皓代持。2017年8月，被告李幼杰通过公司公告受让了郑朝健、唐玉连、王志明、陆登和的全部股权，要求有关挂靠的隐名股东与李幼杰重新签订委托出资协议，也可转让股权，其他全体隐名股东均可将股权转让给李幼杰。刘皓于2017年9月30日将其在公司占比4%的股份（对应出资1200.724万元）转让给李幼杰，截至2018年1月15日，刘皓在公司的股份占比为3.915%,李幼杰的股份占70.16%。被告李幼杰通过其女儿李莉账户两次汇给原告44800元，刘皓证实代持原告蒋金城的股份全部转让给被告李幼杰，且不就该股份主张任何权利。本院认为，被告李幼杰作为公司创始股东，长期担任公司法定代表人，对原告蒋金城的职工股东身份及股份代持事实理应知情，双方虽未签订股权转让合同，但被告已经接受了原告的全部股份，且支付了20%的股款，理应按约支付剩余股权转让款。被告李幼杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李幼杰在判决生效后十日内给付原告蒋金城股权转让款179200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告李幼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年七月二十四日书记员 范俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保915号申请人：贵州福利汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村机场路**。法定代表人：彭宁。被申请人：周程，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8208号民事裁定书，对被申请人周程名下财产进行查询，发现被申请人周程银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周程名下相应银行账户，人民币5091.20元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青