wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5370号原告：上海园国拉丝厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆金龙，厂长。委托诉讼代理人：陆津申，上海明庭律师律师所律师。被告：上海滨阜机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐国新。原告上海园国拉丝厂与被告上海滨阜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海园国拉丝厂委托诉讼代理人陆津申到庭参加诉讼，被告上海滨阜机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海园国拉丝厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币(以下币种同)78,025.20元；2、请求判令被告支付其迟延支付上述货款之相应利息(以78,025.20元为基数，自2015年6月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：自2008年起，原、被告就“光亮条直丝”有多次买卖行为，一直滚动供货和付款，双方未签订买卖合同，根据送货单和增值税发票结算。2015年4月之前的货款被告已经付清。2015年4月10日至2015年的6月25日，原告共向被告提供了价值120,055.40元的货物，被告在2015年6月8日支付货款42,030.20元。余款78,025.20元被告一直未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院提出上列诉请。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付其迟延支付上述货款之相应利息，以78,025.20元为基数，自2015年6月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按银行同业拆借利率(LPR)计算。被告上海滨阜机械设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票及付款凭证，由于被告上海滨阜机械设备有限公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定上海园国拉丝厂与上海滨阜机械设备有限公司之间的买卖法律关系成立。被告在收到货物后理应支付全部货款，现被告仅支付了部分货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海滨阜机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海园国拉丝厂货款人民币78,025.20元；二、被告上海滨阜机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海园国拉丝厂逾期付款利息，以78,025.20元为基数，支付自2015年6月26日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,750.31元，由被告上海滨阜机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执494号之二 申请执行人：邰宗军，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:章遵恒，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰宗军与被执行人章遵恒民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章遵恒有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章遵恒名下皖Ｅ×××××的车辆，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶振福
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢305号 王兴千： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第2450号判决书，于2020年7月2日立案受理王兴千申请执行潘宏亮借款合同纠纷一案。执行标的35850元，执行费438元。执行中，本院已将35850元案款全部划至申请执行人账户，执行费438元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢695号申请执行人：王阿明，男，1961年3月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱莉，女，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。申请执行人王阿明与被执行人朱莉民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏0113民初4977号民事调解书。该判决书已发生法律效力。王阿明以朱莉到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月8日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱莉名下银行存款18061元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年七月八日书记员  李婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初593号原告：曹建忠，男，1965年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡格兰机械集团有限公司，住所地无锡市锡勤路**。法定代表人：黄耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁寅、刘璐，江苏茂业律师事务所律师。原告曹建忠与被告无锡格兰机械集团有限公司（以下简称格兰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。。原告曹建忠，被告格兰公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建忠诉称：其于2012年6月12日入职被告单位工作，双方签订劳动合同7次，岗位为仓管员，月均工资4200元。现双方发生劳动争议，为维护自身的合法权益，现请求法院判令被告支付违法终止合同的双倍工资差额33173元。被告格兰公司辩称：无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）锡滨劳人仲案字〔2020〕第7号《仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》）认定事实清楚，适用法律正确，其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年6月12日进入被告处从事装配工作，离职时岗位为仓库保管员。双方共签订过8次劳动合同，前7次为一年期固定期限劳动合同，最后一份劳动合同的日期为2019年6月13日至10月31日。自2019年1月19日起，原告开始休病假。原告最后一份病假条的开具时间为2019年9月28日，医嘱病休壹月。2019年9月20日，被告作出《劳动合同终止通知书》并邮寄给原告，载明“您因车祸，于2019年1月21日申请病假至今。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，至2019年10月31日您的医疗期已满。您与公司续订的医疗期劳动合同于2019年10月31日到期，由于您已不能从事原工作岗位，现公司通知您将不再与您续签劳动合同。双方的劳动合同将于2019年10月31日终止。请于合同到期日至人事行政部办理离职交接手续，公司将在交接手续办理完结时，根据劳动法法律法规规定向您支付经济补偿金。”2019年11月4日，原告在《曹建忠劳动合同终止支付其经济补偿金明细表》上签字，确认补偿金额为33173元，被告已支付上述款项。又查明，在劳动合同解除前，被告未为原告安排其他工作，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2106.8元。另查明，2019年12月3日，原告向滨湖区仲裁委提出仲裁申请，要求：1、格兰公司支付违法中止合同的双倍工资差额33173元；2、要求确认双方在2019年11月1日存在劳动关系；3、要求确认双方在2019年1月19日至2019年11月31日9个月的病假工资14544元。在仲裁庭审中，原告将其第一项仲裁请求明确为违法终止劳动合同的赔偿金差额33173元，并撤回第三项仲裁请求，滨湖区仲裁委予以准许。在仲裁庭审后六日，原告要求将第一项仲裁请求的金额变更为40000元，滨湖区仲裁委不予准许。2020年1月10日,滨湖区仲裁委裁决如下：对曹建忠的仲裁请求均不予支持。原告曹建忠不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动合同终止通知书、全日制劳动合同书4份、终止或解除劳动关系登记备案单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，无法律规定的其他事项的，应当无固定期限劳动合同。应当订立无固定期限劳动合同而未订立的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告双方已签订8次固定期限劳动合同，在订立第3次固定期限劳动合同时（即2014年6月12日），应当视为已订立无固定期限劳动合同。原告实际工作年限在10年以上，在被告处工作7年多，医疗期应为9个月，即2019年1月19日起至10月18日止。在原告医疗期到期后，被告应安排其继续从事原工作，若不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的其他工作的，可以按照相关法律规定解除劳动合同。而被告在未对原告作出其他工作安排的情况下，以双方签订了一份终止日期为2019年10月31日的固定期限劳动合同、不能从事原岗位工作为由终止与原告的劳动合同，系违法解除，应当按照原告解除劳动关系前12个月的平均工资金额支付申请人赔偿金31602元。经双方确认，被告已支付解除劳动关系的补偿33173元，超过法律规定的应当支付的赔偿金的金额。因此，对于原告要求被告支付违法终止合同的双倍工资差额33173元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹建忠的诉讼请求及其他仲裁请求。本案受理费10元，由曹建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 颖人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  丁霞静二〇二〇年七月六日书 记 员  杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1189号之一   申请执行人：陈斌，1969年02月16出生，住石嘴山市。   被执行人：郑爱庆，1962年10月08出生，住银川市。   被执行人：郑琪，1985年12月19出生，住石嘴山市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的128572元（含执行费1802元），未执行标的128572元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人郑琪名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；2、被执行人郑爱庆暂无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15660号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书记员 马小燕
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执398号 申请执行人：郑风兰，女，1966年1月12日，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李红敏，女，1966年12月17日，汉族，现住石家庄市。 被执行人：张增军，男，1967年4月20日出生，现住石家庄市长安区。 本院在执行郑风兰与李红敏、张增军不当得利纠纷一案中，经查，（2020）冀0126民初331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张增军在银行账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人李红敏在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王政
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执552号 申请执行人王丹申请执行张国福民间借贷纠纷一案，女，1975年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区基建公司商品楼内**，身份证号码：1504031975××××××××. 被执行人张国福，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住赤，住赤峰市元宝山区证号码1504031975××××××××. 本院在执行王丹申请执行张国福民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民特51号民事裁定书申请法院执行17000.00元，本院受理后于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有17000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民特51号民事裁定书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人张国福有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民特51号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2747号 申请执行人张磊,女,1995年1月13日生,汉族，住山东省临沭县。 被执行人孙艺菲（曾用名孙荣荣）,女,1985年9月22日生,汉族,公民身份证号码3713221985××××××××,住山东省郯城县。 申请执行人张磊与被执行人孙艺菲房屋买卖合同纠纷一案,被执行人孙艺菲已全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李鑫，男，1962年12月22日出生，汉族，住寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金160796.23元，支付截至2019年11月20日的利息22625.9元、费用57171.33元（包括滞纳金48235.98元，分期手续费8905.35元），嗣后利息以160796.23元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；2.被告李鑫承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月14日，被告李鑫向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。李鑫未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告李鑫向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李鑫发放了招商银行信用卡一张。但被告李鑫用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告李鑫尚欠信用卡本金160796.23元，利息22625.9元、滞纳金48235.98元，分期手续费8905.35元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李鑫在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李鑫偿还信用卡欠款本金160796.23元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李鑫支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金160796.23元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息22625.9元、滞纳金48235.98元，分期手续费8905.35元，嗣后利息以上述欠款本金160796.23元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永华，男，1950年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保军，男，1970年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马中伏，男，1935年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广兴，男，1939年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 共同委托诉讼代理人：马文军，男，1974年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系马中伏之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区吴忠市人民政府。住所地:吴忠市利通区盛元广场北侧。 法定代表人：喜清江，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民政府。住所地:吴忠市红寺堡区金水西街**。 法定代表人：谭兴玲，该区人民政府区长。 再审申请人王永华、周保军、马中伏、马广兴（以下简称王永华等4人）因诉宁夏回族自治区吴忠市人民政府（以下简称吴忠市政府）、宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民政府（以下简称红寺堡区政府）土地权属争议答复意见及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永华等4人申请再审称，1.本案一审起诉时，立案法官向四再审申请人解释不能提出补偿和赔偿请求，因此，一审法院故意遗漏了四再审申请人补偿、赔偿诉讼请求。2.吴忠市政府作出吴政复决字〔2019〕第4号行政复议决定（以下简称被诉行政复议决定），撤销了红寺堡区政府作出的《关于马广兴、郭全等人申请事项的答复意见书》（以下简称被诉答复意见），该答复意见根本没有处理结果，其实为程序性驳回复议申请，四再审申请人可以就原行政行为和复议决定提起诉讼。请求：撤销一、二审裁定，判决红寺堡区政府确认四再审申请人的草原使用权，给付草原补偿款758952.5元、风力发电征地补偿款114万元、高压线铁塔征地补偿款30万元，支付承包经营损失800万元、交通费误工费20万元、律师费1万元。 本院认为，王永华等4人的诉讼请求是：撤销被诉行政复议决定，撤销被诉答复意见，确认再审申请人为原龙坑10119亩草原的承包经营权人。本案中，王永华等向红寺堡区政府申请撤销白塔水村村民持有的《林权证》，确认龙坑等处国有土地使用权归其所有。红寺堡区政府作出被诉答复意见，王永华等4人对该答复意见不服申请复议，吴忠市政府作出被诉行政复议决定，撤销了被诉答复意见。在此情况下，四再审申请人提起诉讼既请求法院撤销被诉行政复议决定，又请求法院撤销被诉答复意见并确认草原承包经营权，与行政诉讼“一行为一诉讼”的通行分案做法不符，二审法院认定四再审申请人的起诉不符合起诉条件，该认定并无不当。至于王永华等4人提出的补偿和赔偿请求，超出了一审诉讼请求范围，二审未予审查亦无不当。 综上，王永华等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王永华、周保军、马中伏、马广兴的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初124号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人谷鑫，女，1998年7月18日出生于赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市。无前科。因涉嫌窝藏罪，2019年11月17日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人谷鑫犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月至11月17日期间，被告人谷鑫明知王政航（已判刑）是赤峰市公安局元宝山区分局抓捕在逃的犯罪嫌疑人，和王政航在平庄镇理想家园A2--1032号房屋共同居住期间，为其提供生活用品和饮食起居，帮助其进行逃匿。公诉机关认为被告人谷鑫具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处三个月拘役，因其是哺乳期的妇女，可适用缓刑。被告人谷鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷鑫犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷鑫犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年七月二十九日书记员 夏景峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1006号申请人曾莉敏，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人卓熙熙，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9142号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人卓熙熙名下位于贵阳市花溪区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月九日书记员 罗梦雅
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执877号申请执行人：于海凤，女性,1966年6月12日生，汉族。被执行人：王彩凤，女性,1961年9月29日生，汉族。本院在执行于海凤与王彩凤保证合同纠纷一案中，被执行人王彩凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日书记员 张 元
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7452号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告白晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，被告白晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令白晓支付招行信用卡中心信用卡欠款共计65054.7元（截止2019年10月12日，欠款本金59283.04元，利息821.51元，账单分期手续费1808.69元，违约金3141.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．白晓承担全部诉讼费用。事实与理由：白晓自2014年4月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2019年10月12日累计欠款共计65054.7元。招行信用卡中心多次催款，白晓仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 白晓未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告白晓未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告招行信用卡中心所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，白晓向招行信用卡中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定：利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在账单分期单期手续费率0.5%-1%范围内收取。第六条中明确约定“本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式)即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力”。 招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 招行信用卡中心向白晓发放信用卡后，白晓陆续通过该信用卡进行消费，截止2019年10月12日累计拖欠招行信用卡中心透支本金59283.04元、利息821.51元、账单分期手续费1808.69元、违约金3141.46元。 本院认为，白晓向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审查后与白晓签订合约并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。白晓作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本息并支付相应费用。白晓未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。招行信用卡中心要求白晓偿还截至2019年10月12日的信用卡透支本金59283.04元、利息821.51元、账单分期手续费1808.69元、违约金3141.46元，以及支付从2019年10月13日起至还清时止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，但案涉利息为日利率万分之五已符合招行信用卡中心的损失赔偿额，再结合案涉违约金的计算方式将过分高于白晓造成的损失，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，案涉利息、现金分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限。被告白晓未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对招行信用卡中心所举证据质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白晓于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月12日的欠款本金59283.04元、账单分期手续费1808.69元、利息821.51元、违约金3141.46元，并以未归还本金为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及章程的约定计算至本金清偿之日止，上述利息、现金分期手续费、违约金相加计算的总额以不超过年利率24%为限； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，由白晓负担（该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心垫付，白晓于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓彬洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保598-1号申请人：刘传鑫，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：魏西顺，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理申请人刘传鑫与被申请人魏西顺合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月13日向本院申请撤回对被申请人魏西顺的保全申请，本院认为申请人的申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除被申请人魏西顺的银行账户、微信、支付宝存款145000元，或者查封等值财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月十三日书记员  郝语然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1995号原告:刘传福,男,1933年10月3日生,汉族,住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘方强，男，1968年10月23日生，汉族，系原告儿子，住山东省沂南县。被告：邓永梅，女，1962年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张辉，女，1985年11月29日生，汉族，系被告女儿，住江苏省徐州市云龙区。原告刘传福诉被告邓永梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传福的委托诉讼代理人刘方强，被告邓永梅及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失18500元。事实和理由：1992年10月20日原告通过购买方式取得燎原小区28号楼2单元704室房屋所有权。因年迈，房屋楼层高，房屋长久未予使用。2018年7月至2019年底被告未经原告同意，擅自撬开房门、将房屋出租并收取房租，侵犯了原告的财产权利，构成侵权。经原告报警得知，被告是因为公共区域的天台漏水产生损失，遂通过出租原告房屋弥补。现原告认为，房屋天台属公共区域，漏水实际上应是下雨或天台太阳能热水器漏水所致，同原告无关，原告也没有安装太阳能热水器，被告行为就是侵权。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓永梅辩称：不止我们一家参与房屋漏水维修的事情，原告的房屋长期无人居住漏水，我们在报纸上公告找原告，但是没有找到，我们到房产局找原告，也没有找到，在没有找到原告的情况下，我们到公安局报警，报警寻找原告，还没有找到，我们又去街道办事处找原告。在找不到原告的情况下我们需要维修原告房屋，维护我们自己的居住利益，原告房屋漏水一直往下漏，漏到三楼。我们先修理七楼顶层，再修理原告的房屋，包括修理门窗，刮墙皮，油漆门窗等。原告陈述的我们将他的房屋出租并收取租金有这回事，但是我们要把租金支付给原告，原告不愿意要，也不来处理。我们为什么要出租他的房屋，是因为我们维修原告房屋花费了很多钱。原告没有证据他的损失是18500元，我们收取的租金只有2600元，我们愿意把这2600元返还给原告。本院查明事实如下：涉案位于本市云龙区燎原小区28号楼2单元704室房产（建筑面积）系原告刘传福于1992年10月向原铜山县房地产开发公司购买，但一直未居住使用。2018年7月12日，被告邓永梅未经原告同意，将涉案房屋对外出租并收取租金。在本案庭审中，原告明确主张损失18500元的依据为：被告将房屋租赁一直到现在的房租损失，每个月房租500元，到现在12500元。房屋内原物品，包括柜子、床、电扇都没有了。被告陈述：2018年7月份只租了两个月，7月15日至9月17日，只收取一个月租金500元，后来2018年9月份原告报警后我们就停租，停租到2019年4月份，期间房屋空着，从2019年4月到2019年9月我们继续出租，每月300元，租了六个月，收取租金1800元，到2019年9月，原告报警后，又停租到2020年5月，到2020年6月份租出去，一个月300元，我们收到租金300元。我们收到的房租共计2600元，现在还弥补不了我们修房子的费用，我们修房子的损失达到6000元。涉案房屋内有一个烂柜子，一张烂床，柜子、床连一块钱也不值，已经不能使用。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案云龙区燎原小区28号楼2单元704室房产系原告刘传福所有，其对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邓永梅未经原告许可，擅自占有涉案房产并对外出租，损害了原告的合法权利，应向原告进行赔偿。根据查明的事实，涉案房产原告长期未居住使用，应不满足一般居住条件，其主张室内物品损失6000元，被告不予认可，且其亦未提供证据证实室内物品的种类及价值，对其该项诉讼请求，本院不予支持。如前所述，涉案房产原告长期未居住使用，不满足一般的居住条件，被告对房屋进行维修后对外出租，2018年7月12日租赁合同月租金标准500元。结合该租金标准，参考房屋的面积、位置、条件等，本院酌定按照300元/月的租金标准支持原告的损失，计算损失为（2018年7月12日至本案庭审之日的2020年7月23日，为24.3个月7290元）.被告主张其租金收益2600元返还原告，但其并未提供证据证实其租金收益的数额，同时亦不能以其收益作为计算原告损失的标准。另，如被告认为原告应支付其维修房屋的费用，其可通过合法途径另行主张，其不能以该理由作为免除其侵害原告房产所有权应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邓永梅向原告刘传福赔偿自2018年7月12日至2020年7月23日的租金损失7290元。二、驳回原告刘传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元减半收取为132元，由被告邓永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晨
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初206号原告：吴常友，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：441************315。被告：李上德，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************630。原告吴常友与被告李上德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序独任审理。因需向被告李上德公告送达诉状、传票等诉讼材料，本院于2020年4月3日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴常友到庭参加诉讼，被告李上德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常友向本院提出诉讼请求：1．判令被告李上德支付货款10560元及违约金7000元（从2019年1月1日—2019年12月16日止，350天×20元/每天，共7000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，被告李上德向原告吴常友购进腻子粉一批，货款为10560元正。原告吴常友要求被告李上德支付货款，被告李上德以暂时资金周转困难为由，并立下欠条一张，承诺在2018年12月30日前付清该笔货款10560元给原告吴常友，另约定到期不能付清该货款，每天违约金20元补偿给吴常友。经原告吴常友多次向被告李上德追收货款及违约金，被告李上德每次都说暂时没有钱支付。为了维护原告吴常友的合法权益，请求法院作出公正判决，维护原告的合法权益。被告李上德未作答辩，亦未提供证据。原告吴常友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告李上德经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。原告提交如下证据：身份证信息、欠条，上述证据均真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2018年3月份开始存在买卖腻子粉的交易往来，双方没有签订书面买卖合同。被告拖欠原告三单货款后，于2018年10月18日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到吴常友货款10560元（大写壹万零伍佰陆拾元正）。约定在2018年12月30日前付清给吴常友。到期不能付清该货款，每天违约金20元补偿给吴常友。”被告李上德在“欠款人”处签名，并附上身份证号码。上述《欠条》约定的付款期限到期，被告仍未结清货款，经原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年4月28日在《人民法院报》发布公告，依法向被告李上德送达民事起诉书副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、转普裁定书等有关诉讼材料。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告购买腻子粉时虽未签订书面合同，但原告供货后与被告进行了结算，有被告签名的《欠条》予以证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定原、被告的买卖合同关系成立并有效，由此形成的合法债权，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《欠条》约定付款期限已经届满，现原告请求被告支付货款10560元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未依照《欠条》的约定支付货款，已经构成违约，其应承担相应的违约责任，由于《欠条》约定违约金标准为20元/天，原告请求被告支付自2019年1月1日至2019年12月16日止的违约金合共7000元，理据充分，本院予以支持。原告明确计算违约金至2019年12月16日止，属于对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李上德应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴常友支付货款10560元及违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合共800元（原告吴常友已预交），由被告李上德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘麟继人民陪审员  周宴冬人民陪审员  朱颖婕二〇二〇年七月十日法官 助理  曾智妍书 记 员  温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范贤星，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市茂森建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街**。 法定代表人：程琼，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人范贤星因与被申请人丁小萍、重庆市茂森建设工程有限公司（以下简称茂森公司）、范贤书追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范贤星申请再审请求：撤销一、二审判决，改判范贤书、丁小萍、茂森公司对范贤星工资176000元及利息承担连带支付责任。事实和理由：1、范贤星与茂森公司形成劳动关系。中铁八局将宁德沈海高速复线高速公路柘荣至福安段路基土建工程第A8合同段的部分劳务分包给茂森公司，茂森公司授权丁小萍负责该项目谈判，现场施工组织管理，相关工程进度款项的结算和领取。合同签订后，丁小萍召集范贤书负责宁德沈海复线高速公路A8标Ｔ２梁场工地工作，范贤星从事管理工作。范贤星进入该项目后接受了丁小萍的管理，等同于接受茂森公司的管理。范贤星事实上与茂森公司形成劳动关系。２、丁小萍在《承诺书》上签字，承诺将６０万元农民工工资支付给范贤书小班组农民工，应当将工资直接支付给范贤星个人，并且丁小萍作为茂森公司的特别授权代表，在签订承诺书之后，没有按照《承诺书》支付现金给范贤书工资款。丁小萍与茂森公司应当承担连带支付责任。范贤星提交的工资卡流水记录体现，系丁小萍签字确认，由中铁八局发给范贤星的，证明范贤星与丁小萍存在事实劳动关系。3、生效的（2018）闽09民终1825号民事判决对范贤星没有法律效力，范贤星不认可该判决认定的事实。不能以此认定丁小萍已经支付了《承诺书》项下的60万元农民工工资。 本院经审查认为，首先，原判决已经认定范贤星与范贤书之间存在劳务关系，对此范贤星没有异议。范贤星同时又主张其与丁小萍、茂森公司均存在劳动关系，既缺乏事实依据，在逻辑上亦不能成立，本院不予支持。其次，根据最《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，生效的（2018）闽09民终1825号民事判决所认定的事实属于免证事实，除非范贤星有证据足以推翻该判决所认定的事实。本案中范贤星并未提供证据推翻生效的（2018）闽09民终1825号民事判决认定丁小萍已按照《承诺书》的约定向范贤书支付农民工工资60万元的事实。故范贤星主张丁小萍未支付《承诺书》所涉及的60万元工资，不予采纳。综上所述，范贤星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范贤星的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1278号申请执行人：李炎锋,男性,汉族,住河南省新安县；被执行人：郜克敏,男性,汉族,住河南省渑池县；被执行人：吕建敏,男性,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月24日生效的（2020）豫0323民初1493号判决，于2020年7月13日向被执行人郜克敏发出执行通知书，责令被执行人郜克敏被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜克敏在中国农业银行股份有限公司仙桃复州支行的账户62×××74存款453.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年七月三十一日书记员  许 光
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2803号之十 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙燕学。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙燕学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙燕学在山东省农村信用社联合社9071×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初77号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈俊杰，曾用名陈丽庭，男，1988年9月2日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，货运车司机，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。2019年9月25日因涉嫌诈骗罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月1日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人黄一凡，北京盈科（海口）律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈俊杰犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年3月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月14日、7月8日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官王宇翔、何方雄、检察官助理刘高杨出庭支持公诉，被告人陈俊杰及其辩护人黄一凡到庭参加了诉讼。审理期间，经海口市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月16日1时许，在海口市美兰区文明中路万银大厦，被告人陈俊杰以提高信用卡额度为由，骗取杜某的光大银行信用卡（户名：杜某，卡号：×××）和密码，并先后两次从该张信用卡中刷取人民币9108元、11132元，共计人民币20240元，陈俊杰将该20240元用于借贷他人或个人消费，杜某经多次联系陈俊杰未果后报警。2019年9月25日，公安民警将被告人陈俊杰抓获，扣押其作案通讯工具玫瑰金色OPPO手机1部。   上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，报案书、受案登记表，现场检测报告书，调取证据通知书、银行流水，扣押决定书，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图，被害人杜某的陈述，被告人陈俊杰的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈俊杰以非法占有为目的，采取欺骗的手段，两次骗取他人财物，共计人民币20240元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈俊杰的辩护人提出被告人陈俊杰是初犯，如实供述其罪行，认罪态度较好，请求法庭依法对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，故本院予以采纳。被告人陈俊杰到案后能如实供述其罪行，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院，上缴国库。）   二、扣押被告人陈俊杰的作案通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。   三、责令被告人陈俊杰退赔被害人杜某人民币20240元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 王惠花   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年七月二十四日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220。法定代表人：余春尧。被执行人：唐汉林，男，1968年7月24日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人唐汉林银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的51,745.52元及利息，执行费676元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十八日书记员 姚琼芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4838号 申请人：曲培俊，女，1958年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：葛红霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：刘明升，男，1964年9月29日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：青岛达瑞辉实业有限公司，住所地青岛平度市经济开发区世纪大道**，社会统一代码证号：913702833214780137。 法定代表人：葛红霞。 被申请人：张献志，男，1963年5月17日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理曲培俊与葛红霞、刘明升、青岛达瑞辉实业有限公司、张献志民间借贷纠纷一案中，申请人曲培俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛红霞、刘明升、青岛达瑞辉实业有限公司、张献志名下银行存款373万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人葛红霞、刘明升、青岛达瑞辉实业有限公司、张献志名下银行存款373万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3218号原告：钟世利，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被告：梁振标，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告钟世利与被告梁振标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告钟世利的委托诉讼代理人沈云勇，被告梁振标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟世利诉称：被告梁振标借款未还，故诉请判令：一、被告向原告归还借款本金15万元及利息（截止2019年9月30日的利息是41500元；自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、判令被告向原告支付本案的律师费13000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告梁振标辩称：确认尚欠原告本金15万元及利息，但律师费不应由我承担。经审理查明：2014年7月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告梁振标于2014年7月1日向原告钟世利借贷本金18万元，借款期限一年，利息为每月1%，如有未及时偿付按照每日万分之五另行收取违约金，被告并应承担发生诉讼产生的律师费等费用。上述借条出具后，原告陆续向被告出借款项共计21万元。2018年9月5日，被告向原告出具结算表，载明截至2018年9月5日，被告欠原告2015年12月前利息8000元，2016年和2017年两年利息36000元，2018年1至9月利息13500元。后原告委托律师诉至本院，并支付律师费13000元。庭审中，原、被告共同确认，被告尚欠原告借款本金15万元，截至2019年9月30日的利息41500元及自2019年10月1日起算的利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告对于被告偿还本金利息的诉请有转款事实、合同约定及被告确认，本院予以支持。借条明确约定律师费由被告承担，故原告关于律师费的主张，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁振标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟世利偿付150000元及利息(截至2019年9月30日利息为41500元；自2019年10月1日起至清偿之日止，以150000元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告梁振标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟世利支付律师费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告梁振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月二十日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8868号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：田松林，男，1968年6月6日出生，白族，住云南省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告田松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告田松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告田松林归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)107,999.68元；2.被告田松林支付自2020年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告田松林未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“云LZXX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告田松林负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告田松林支付自合同到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告田松林签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告田松林以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款144,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年11月13日起被告田松林未依约归还贷款本息。被告田松林未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告田松林之间的金融借款合同关系；被告田松林以其所有的车牌号为“云LZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年1月13日被告田松林的还款情况。被告田松林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原告东风公司与被告田松林签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告田松林以其购得的车牌号为“云LZXX**”的车辆作抵押，向原告东风公司借款144,000元，借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年4月13日；采用固定利率，贷款利率(年利率)为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.48%收取罚息；合同有效期内，被告田松林的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年11月13日，起被告田松林未依约归还贷款本息，截至2020年1月13日，被告田松林未偿还贷款本金为107,999.68元。另查，2018年4月13日被告田松林就车牌号为“云LZXX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。本院认为：原告东风公司与被告田松林签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告田松林未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告田松林归还未偿还贷款本金107,999.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告田松林就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告田松林不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告田松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田松林应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金107,999.68元；二、被告田松林应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年4月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金107,999.68元为基数、按年利率13.48%计算)三、若被告田松林届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“云LZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田松林所有，不足部分由被告田松林清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459元，减半收取计1,229.50元，由被告田松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1594号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初139号刑事判决书，于2020年7月7日立案受理彭州市人民法院申请执行刘小波罚金一案,执行标的2000元。执行中，本院已将2000元案款全部执行到位并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保51号 申请人：彭州市天彭镇鸿飞建材经营部，注册号：×××11，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路**。 经营者：黎云翠。 被申请人：四川新地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510007918456744，住，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段******/div> 法定代表人：彭伯伟。 被申请人：彭兴奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：四川省中成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151018255577208X2，住所地：四川省，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路** 法定代表人：彭兴奎，职务：总经理。 被申请人：四川欣光医药研发有限公司（曾用名：四川欣光投资有限公司），统一社会信用代码：91510182202537412Y，住所地：四川省彭州市天，住所地：四川省彭州市天彭镇二环路南段 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：付梓华。 申请人彭州市天彭镇鸿飞建材经营部于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭兴奎在成都农商银行三圣支行，账号为0212××××0017账户中的存款、在中信银行成都红星路支行，账号为6217××××8385账户中的存款、在中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室，账号为4402××××2243账户中的存款、在中国工商银行四川省成都东大街支行，账号为4402××××4813账户中的存款予以冻结；对被申请人彭兴奎所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号住宅、××号××号车库-2楼××号车位、××号××号车库-2楼××号车位予以查封；对被申请人彭兴奎所有的车牌号为川ＡＮ××××越野车一辆予以查封；对被申请人彭兴奎持有的四川省中成房地产开发有限公司价值4080000元的股权予以冻结；对被申请人四川欣光医药研发有限公司名下所有的坐落于彭州市朝阳××路××号的土地［权证号：彭国用（2012）字第3××8号］予以查封，保全总限额为7938730元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在7938730元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人彭州市天彭镇鸿飞建材经营部向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭兴奎在成都农商银行三圣支行，账号为0212××××0017账户中的存款、在中信银行成都红星路支行，账号为6217××××8385账户中的存款、在中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室，账号为4402××××2243账户中的存款、在中国工商银行四川省成都东大街支行，账号为4402××××4813账户中的存款予以冻结，限额7938730元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人彭兴奎所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号住宅、××号××号车库-2楼××号车位、××号××号车库-2楼××号车位予以查封，限额7938730元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、对被申请人彭兴奎所有的车牌号为川ＡＮ××××越野车一辆予以查封，限额7938730元，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 四、对被申请人彭兴奎持有的四川省中成房地产开发有限公司价值4080000元的股权予以冻结，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 五、对被申请人四川欣光医药研发有限公司名下所有的坐落于彭州市朝阳××路××号的土地［权证号：彭国用（2012）字第3××8号］予以查封，限额7938730元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 六、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在7938730元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人彭州市天彭镇鸿飞建材经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年七月六日 书记员 卢林兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初660号原告：湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城东东路**。法定代表人：韩冀，该公司负责人。委托诉讼代理人：李骏，郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书等。被告：王建华，男，1983年2月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于立案后。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司负担。审判员  黄循奇二〇二〇年七月六日书记员  张春丽
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初1294号 原告：占某，男，1966年3月22日出生，汉族，现住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。 被告：庄某，男，1973年11月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。 原告占某与被告庄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告占某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款158,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系猪饲料供应商，经营各类猪饲料的零售，被告系养猪专业户，2016年以来被告以赊购的方式从原告处购买猪饲料，双方一直保持较好的往来关系。2019年11月26日，被告向原告出具欠条，对此前从原告处赊购的饲料款进行结算，截至2019年11月26日止，被告实欠原告饲料款158,800元。被告出具欠条后未能履行支付义务，所欠货款分文未付，该款项经原告多次催收未果。原告认为双方之间形成的债权债务关系明确、合法，依法应受到法律保护，被告拖欠原告饲料款的行为严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出上述诉讼请求，恳请法院依法判如所请。 被告庄某未作书面的答辩意见。 原告占某围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条。 上述证据经当事人举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占某系猪饲料供应商，经营各类猪饲料的零售，被告庄某系养猪专业户。自2016年开始，原、被告一直存在猪饲料交易上的往来，即被告庄某自2016年至2019年期间陆续向原告占某赊购猪饲料。双方没有签订书面的买卖合同。2019年11月26日，经原、被告对饲料款进行结算，截至结算当日，被告庄某拖欠原告占某饲料款158,800元。被告庄某向原告占某出具《欠条》，确认货款金额的事实。被告庄某出具欠条后未向原告占某履行付款义务。原告占某为维护其的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告庄某是否应向原告占某支付拖欠的饲料款158,800元。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但从各方实际履行情况来看，双方存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告占某向被告庄某提供饲料，被告庄某有向原告占某支付货款的义务。截至2019年11月26日，被告庄某拖欠原告占某饲料款合计158,800元，该事实有被告庄某出具的《欠条》予以确认。出具欠条后，被告庄某未履行付款义务，因此被告庄某拖欠原告占某饲料款158,800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告占某请求被告庄某支付饲料款158,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庄某在本判决生效之日起十日内向原告占某支付饲料款158,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,738元，由被告庄某负担，限被告庄某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告占某预付的案件受理费1,738元，于本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  林发娇 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约 定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1333号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石乐思买便利店，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路** 经营者：林国钦。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区南园东路园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区笏石乐思买便利店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初873号 原告:王金明，男，汉族，1961年5月18日生，住吉林省辽源市龙山区。 被告:范玉国，男，汉族，1977年9月19日生，住吉林省辽源市西安区。 原告王金明诉被告范玉国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,经公开开庭审理，原告王金明、被告范玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金明向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付已拖欠的房租20000元及下半年房租400000元，合计60000元；2.无条件立即腾出被告租赁原告的房子；3.诉讼费用被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求与被告解除租赁合同，并请求被告给付从2020年3月1日至腾出房屋之日止的租金。事实和理由:原被告于2017年11月中旬签订房屋租赁协议，原告将自有房屋出租给被告，双方约定:租赁期间2017年11月20日至2020年11月30日，房屋租金八万元，房租半年一交，上打租，提前一天交房租，被告在房屋租赁期间，头两年正常交付租金，但至2020年初被告开始未如期履行协议约定，现已拖欠原告3、4、5月份房租，并说:至合同期终止时一并给付，原告多次讨要不能，并经公安机关处理未果，原告基于对被告的不信任及本诉的诉讼时间将跨度过被告交付下半年房租的日期，故原告诉至法院，恳请贵院支持原告请求。 范玉国辩称，我不欠原告房租，房租我已经给原告了。合同签订的是半年一交，只有签订合同时我是半年一交，后来都是原告随时找我要钱。原告已经将房屋抵押，不定期的到我这儿取房租。因疫情期间，原告说我要是提前交房租，原告给我减免3个月房租，时间到2021年2月份。公安机关确实来过一次，公安机关没确定我欠原告房租，原告没有多次找我要过房租，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月20日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方)签订《房屋租凭协议》，双方约定甲方将其门市出租给乙方，租赁期限为三年，自2017年11月20日起至2020年11月30日止，年租金捌万元，房租半年一交，上打租，提前一天交房租。协议签订后被告交纳保证金5,000.00元。原告自认租金从2017年12月1日起算，被告给付租金至2020年2月30日。后因被告未能按期给付租金，双方协商未果，故原告起诉至本院 上述事实，有房屋租凭协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订《房屋租凭协议》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告未按照合同约定的期限交纳租金，其行为已构成违约，故原告要求解除合同、腾出房屋及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称不欠原告租金，已于2020年3月一次性给付原告60,000.00元租金，因被告未提供证据证明，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 解除原告王金明与被告范玉国签订的《房屋租凭协议》； 被告范玉国于本判决生效之日起五日内给付原告王金明自2020年3月1日起至实际腾房之日止按年租金80,000.00元计算的租金； 被告范玉国于本判决生效之日起十日内腾出原告王金明租赁给其位于南康街的面积为79平方米房权证龙山字第XXXX号及面积为144.2平方米房权证龙山字第XXXX号房屋。 被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告范玉国负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张可 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，男，山东鲁邦律师事务所律师。被告：王远玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王远玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执7157号                                                                         （2020）鲁1302执恢1097号 申请执行人李玉芬,女,1958年11月22日出生,汉族,住山东省沂南县。 被执行人张孝东,男,1978年6月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李玉芬与被执行人张孝东提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕发生法律效力的（2018)鲁1302民初4772号民事判决确定的义务。申请执行人提交结案申请，该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1567号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市鑫立邦商贸有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区深南中路**华南电力大厦**827用代码：91440300667063413F。法定代表人：李成。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市鑫立邦商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费为人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余受理费原告深圳市觅客科技有限公司多预交部分400元应予以退还。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 冯  丽  星人民陪审员 张  小  丽二〇二〇年七月二十日书 记 员 范钰玲（兼）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初226号原告：何国强，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证，代领法律文书。被告：杨奇艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈兵，男，1977年2月17日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区。被告：肖龙，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告何国强与被告杨奇艳、陈兵、肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强的委托诉讼代理人张庆勇，被告杨奇艳、陈兵、肖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿付借款10万元及利息（利息自诉讼之日起按年利率24%计算至借款付清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：10万元本金扣减13438元，要求三被告偿还借款本金86562元及逾期借款利息，利息自诉讼之日起按年利率24%计算至借款付清之日止。事实和理由：2018年11月4日，被告杨奇艳因在经营过程中资金短缺向我借款100000元，我按照杨奇艳的要求将100000元以银行转账的方式转入张伟账户（卡号:62×××16）。杨奇艳于同日向我出具借条一张：“今借到何国强现金壹拾万元整，用期一年从2018年11月4日至2019年8月4日全额归还于何国强本人，注：到期借款人未还款，由担保人偿还”。时至今日，杨奇艳除支付大约10000元外，其他分文未付。我多次索要无果，故而起诉。被告杨奇艳辩称：借款属实，现在尚欠原告本金86562元，我现在尽力把欠原告的本金偿还上就行了，但无力一次性偿还，也无力偿还逾期利息。我要求分期分批偿还，我每月可以还原告3000元，我现在这3000元还是通过父母帮助才能够偿还。被告陈兵辩称：我的担保期限是一年，原告在担保期内也没有要求我履行担保责任，现在已过了担保期限，我不再承担保证责任。被告肖龙辩称：1.我不应承担还款责任。原告诉状上的诉求是要求两被告承担偿还责任，我当时只是作为见证人签字，对实际借款情况不知情；2.我不是本案适格被告。从借条上就可以看出，担保人与担保人陈兵的名字在一行排列，虽然字体不一致但明确了陈兵作为担保人的情形，而我在下面签字只是杨奇艳借款让我帮忙证明一下。本院经审理认定事实如下：原告何国强与被告杨奇艳系朋友关系，经罗海琳介绍认识。2018年11月4日，杨奇艳以资金周转为由向何国强借款100000元，何国强通过银行转账的方式向杨奇艳指定的张伟账户（卡号:62×××16）转入100000元。同日，杨奇艳向何国强出具借条一份，载明：“今借到何国强现金壹拾万元整。从2018年11月4号至2019年8月4号全额归还于何国强本人。注：到期借款人未还款，由担保人偿还。借款人：杨奇艳2018年11月4号。担保人：陈兵2018年11月4号151××××****”。在借条尾部担保人陈兵署名签日期和电话之后，被告肖龙也署名签字并留电话号码。该笔借款到期后，杨奇艳陆续偿还了13438元，余款至今未还，故而成诉。本院认为：第一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年11月4日，被告杨奇艳向原告何国强借款并出具借条，双方成立借贷关系。杨奇艳借款后未及时偿还，何国强现诉请其偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院应予支持。关于借款金额，双方确认借款本金100000元，已偿还13438元，尚欠86562元；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对何国强要求支付逾期利息的主张，本院予以支持，但其主张年利率24%过高，本院依法调整为年利率6%；关于逾期利息计算期间，何国强诉请从起诉之日即2020年1月15日开始计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。第二，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，陈兵、肖龙在借条“担保人：”后面签字，应视为其二人自愿为杨奇艳的借款承担连带保证责任。肖龙作为完全民事行为能力人，依其年龄、智力应当读懂《借条》全部内容，同时也应当理解担保人的性质以及知晓其在借条上签字特别是在借条尾部担保人陈兵名字后面签署自己名字所产生的法律效力，其应当对自己的行为承担相应的法律责任。肖龙关于其只是见证人的抗辩意见，无证据佐证，本院不予采信。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中借款于2019年8月4日到期，何国强于2020年1月15日诉至本院要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨奇艳于本判决生效之日起十日内返还原告何国强借款本金86562元并支付相应利息，利息按年利率6%自2020年1月15日起计算至清偿之日止；二、被告陈兵、肖龙对上述86562元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告何国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨奇艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  黄循奇二〇二〇年七月十三日法官助理孙蓬书记员张春丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执304号之一申请执行人：扬州晶新微电子有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高祺，该公司董事长。委托代理人：林永荣，该公司法律顾问。被执行人：深圳市华兆舜电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：冯璟炜，该公司执行董事。扬州晶新微电子有限公司（以下简称扬州晶新公司）与深圳市华兆舜电子有限公司（以下简称深圳华兆舜公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1680号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，深圳华兆舜公司于判决生效后十日内给付扬州晶新公司货款236122.39元及货款利息（以货款236122.39元为基数，自2019年8月9日按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理费5266元，由深圳华兆舜公司负担。因深圳华兆舜公司未按上述生效法律文书履行义务，扬州晶新公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人深圳华兆舜公司名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人深圳华兆舜公司名下有房产、车辆、股票、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年4月28日，本院向被执行人深圳华兆舜公司发出限制消费令。四、2020年5月19日，本院委托深圳市龙华区人民法院查询被执行人深圳华兆舜公司名下不动产登记信息，据查询反馈，该公司名下未登记有不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执304号案件终结本次执行程序。被执行人深圳华兆舜公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人深圳华兆舜公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十四日书记员  吴源萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2056号 原告：张志宁，男，1982年2月18日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307041100116。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200710944341。 第三人：吴广才，男，1962年4月18日生，满族，公司副总，住河北省丰宁满族自治县。 原告张志宁与被告丰宁集成矿业有限责任公司（以下简称集成公司）、第三人吴广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张志宁、被告丰宁集成矿业有限责任公司委托诉讼代理人杨春雨、第三人吴广才到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 张志宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款240000.00元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因经营周转困难，第三人经手向原告借款240000.00元并出具欠条一张，约定月利率3分。原告多次索要未果，为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告集成公司辩称：我公司与原告不存在借款事实，2015年8月27日李晓良股权转让协议中公司债务清单中不含有原告的借款，并且对欠条上公司公章的真实性有异议。 第三人吴广才辩称：公司经营周转困难，我让公司员工黄岩联系找人借款，张志宁同意借款，借款金额为240000.00元，我经手借的，公司出具了借条。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，第三人吴广才经手向原告借款240000.00元，被告集成公司出具欠条一张，约定月利率3分。时任被告集成公司总经理吴广才签字确认。 另查明：2016年3月22日起，被告集成公司启用新的公章（公章号1308261007043）、财务章（财务章号1308261007042） 以上事实有原告及第三人的当庭陈述、借据一张、证明二份、2011年3月30日被告修订的公司章程、2016年3月22日被告启用新的公章的登报声明等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告出具的借据及证人证言以及原告、第三人的当庭陈述相互印证能够证实被告向原告借款240000.00元的事实，被告抗辩主张称与原告不存在借款事实，不存在债务关系，被告仅提交了2015年8月27日李晓良股权转让协议公司债务清单中不含有原告的借款的清单，该清单不足以否定原告持有的盖有被告公司公章并有时任被告集成公司总经理吴广才签字确认的借条的证明力。因此，原被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。原被告未约定借款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还，被告未及时偿还已经构成违约。对原告请求被告偿还借款的主张，依法予以支持。原被告之间借款时约定的月利率为3%，超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。第三人吴广才虽然主张其经手的这笔借款是为公司所借，并用此款偿还了公司所欠的借款利息及生产经营所用，但未提交相应证据予以证实，同时认可该借款未在公司入账。因此，第三人吴广才应承担共同还款责任。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁集成矿业有限责任公司、第三人吴广才于本判决生效之日起十日内偿还原告张志宁借款本金240000.00元及利息（自2015年4月15日起至清偿之日止按年利率24%计付利息）。 二、驳回原告张志宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司、第三人吴广才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐国宁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3513号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢树保，男，1956年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住，住所地四川省江油市原九岭镇通达路**，社会信用代码9151078121430 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告谢树保、第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,与(2020)川0781民初3509号案件合并公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼；被告谢树保、第三人九岭信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款37112.45元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后变更为资金占用利息以代偿本金20487.43元为基数，其余不变)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月8日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款3万元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限自2008年9月8日至2011年9月8日止，原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还了借款本息37112.45元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告谢树保未作答辩。 第三人九岭信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月8日，谢树保、李长碧夫妇与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定谢树保、李长碧向九岭信用社借款3万元，用于建房；借款期限自2008年9月8日至2011年9月8日止；贷款利率为月6.3‰，逾期后按日万分之50计收利息。同日，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放至谢树保账户。借款发放后，九岭信用社按照贷款合同的约定计收期内利息，但没有按照合同约定计收逾期利息，而是实际执行在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日代谢树保、李长碧偿还九岭信用社借款本金20487.43元，利息16625.02元，共计37112.45元。另，九岭信用社出具了《谢树保历史交易流水》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿后至2020年7月24日，九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告和李长碧的身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据）、还款单据、第三人出具的交易流水以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告谢树保向第三人九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2011年9月9日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本息共计37112.45元（截止代偿当日下欠本息的70%），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定逾期按“日万分之50”计收利息，严重违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，但第三人没有按此履行，实际执行的逾期贷款利率是贷款利率上浮50%，符合上述规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，对原告要求被告偿还代偿款的诉求予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张以代偿本金20487.43元为基数，计息标准采用贷款合同利率;而假设该部分贷款没有被代偿，原告则应按照逾期利率（合同利率上浮50%）向第三人支付利息，故，原告以代偿本金为基数按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢树保于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款37112.45元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿本金20487.43元为基数，自2017年8月31日起按月利率6.3‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计728元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢 红