广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21106号原告：深圳第三方互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326415441X。法定代表人：甄静喜，执行董事。委托诉讼代理人：薛菁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：安徽极速名车信息服务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座1578室，统一社会信用代码91340100MA2NGWU583。法定代表人：韦永胜。被告：武宗龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：韦玮，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。原告深圳第三方互联网金融服务有限公司（以下简称第三方金融公司）诉被告安徽极速名车信息服务有限公司（以下简称极速名车公司）、武宗龙、韦玮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第三方金融公司的委托诉讼代理人薛菁到庭参加诉讼，被告极速名车公司、武宗龙、韦玮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第三方金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令极速名车公司偿还第三方金融公司代偿借款本金600000元及利息4999.99元，共计604999.99万元；2.判令极速名车公司偿还代偿借款逾期违约金共计109600元（按照年化利率24%计算，以逾期代偿本息600000元为基数，自2018年8月9日暂计至2019年5月10日，以后计算至实际支付之日止）；3.判令极速名车公司承担本案律师费，暂计10000元（后期按风险代理比率5%收取费用）；4.判令极速名车公司承担本案诉讼费；5.判令武宗龙、韦玮对诉讼请求第1至4项承担连带保证责任。事实和理由：第三方金融公司系网络借贷信息中介服务机构。2018年1月8日，第三方金融公司与极速名车公司签订《借款服务协议》，约定第三方金融公司为极速名车公司提供信息中介服务，极速名车公司通过第三方金融公司运营的“第三方金融平台”向平台注册出借人进行融资。经第三方金融公司居间撮合，2018年2月8日，平台线上出借人陈某等人共同出借资金共计600000元给极速名车公司，极速名车公司作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款期限自2018年2月8日至2018年8月8日，借款利率为年化10%，并在该日完成了资金的交付。第三方金融公司与极速名车公司、武宗龙、韦玮签订《借款合同补充协议》，作为《借款服务协议》的补充协议，约定在极速名车公司于其还款时由第三方金融公司进行代偿，第三方金融公司在代偿后拥有借款标的的相关债权权益。借款期限届满后，第三方金融公司按照《借款合同补充协议》的约定代偿了极速名车公司的600000元借款本金及最后一期利息4999.99元，共计604999.99元。第三方金融公司代偿后，极速名车公司未按约定时间清偿第三方金融公司代偿的借款本息，武宗龙、韦玮亦未承担保证责任，故第三方金融公司诉至法院。被告极速名车公司、武宗龙、韦玮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月8日，第三方金融公司（甲方）与极速名车公司（乙方）签订了《借款服务协议》，约定：甲方拥有“第三方金融平台（网址：××）”提供融资信息中介服务，现乙方具有短期借款需求，拟通过甲方作为居间服务方在甲方平台融资借款；乙方授权乙方法定代表人在第三方金融平台开通银行账户并完成网上平台注册，甲方对乙方借款资格进行审查，审查通过后，甲方将乙方借款信息发布于平台相应模块，推荐乙方与投资人签订借款协议；拟在平台发布的信息内容为借款金额600000元，期限6个月，自2018年2月2日始至2018年8月2日止，还款方式为先息后本，借款到期一次性清偿全部本金；服务期限自合同生效之日起至乙方全部清偿平台投资人的借款本息之日止；乙方同意依约在合同签订后一次性向甲方支付咨询服务费15000元，甲方收到款项后在第三方金融平台发布线上债权收益权转让信息。2018年1月8日，极速名车公司出具《授权委托书》，就极速名车公司向平台投资人借款600000元款项事宜，授权案外人张某作为极速名车公司代理人，全权代为在第三方金融平台上进行借款手续等事项的操作并签署相关电子文件，包括但不限于《注册服务协议》、《借款协议》等。2018年2月8日，植某等九位自然人（甲方、出借人）与张某（乙方、借款人）、武宗龙（丙方、担保人）、第三方金融公司（丁方）签订《借款协议》（协议号：LS20180202100415），约定：借款金额600000元，借款期限6个月（借款开始日以借款本金实际划付至资金存管账户的日期为准），还款方式为按月付息到期还本，借款用途为经营性借款；乙方按协议中约定支付的各项借款其综合成本与费用为年化利率10.0%，不超过36%；借款本金为甲方一次性放款，通过甲方开设的资金存管账户划入乙方的资金存管账户；乙方保证按主协议约定的还款方式和还款日，将借款利息、到期借款本金、违约金等提前存入资金存管账户；乙方逾期后还款的应支付罚息；甲方、乙方、丙方均同意，如乙方逾期未偿还任何一期还款，丁方有权将乙方有关企业信息等披露给司法机关、合法的催收机构以进行债权的追索；乙方同意，其逾期还款造成甲方、丁方因此支付的因实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）由乙方承担；丙方承诺作为乙方的连带保证方，当乙方的任何一期应付款项逾期满3日时，将承担连带保证责任，向出借人进行借款本息清偿。当日，张焱账户收到600000元借款。2018年4月3日，武宗龙、韦玮各自出具《最高额保证担保函》，载明为保障借款协议LS20180117042710、LS20180202100415出借人、债权受让人、代偿方在“第三方金融”平台投标而形成的债权的实现，武宗龙、韦玮自愿为该债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人2018年12月19日前在优企e贷项目产品下出借款项而形成的最高债权本金余额不超过5000000元的债权，保证的范围包括但不限于被担保之主债权本金、利息、罚息、违约金、实现主债权和担保权利费用等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；债权人有权将其持有的债权进行出让，保证人的保证责任无条件及于债权受让人。第三方金融公司与极速名车公司、武宗龙、韦玮签订《借款合同补充协议》，约定对于极速名车公司于2018年1月8日签订的《借款服务协议》、于2018年2月2日在第三方金融公司运营平台发布的借款项目，因极速名车公司资金周转困难未能按《借款服务协议》约定还款日按期归还借款，武宗龙、韦玮为上述借款提供个人连带保证责任担保但未能履行连带担保责任，故协商由第三方金融公司进行代偿借款，第三方金融公司拥有借款标的债权权益，四方同意代偿期限为3个月，即2018年8月8日至2018年11月7日，极速名车公司须于2018年11月7日前偿还第三方金融公司代偿借款本金600000元；极速名车公司同意以借款金额为基数按月利率2%向第三方金融公司提前支付代偿逾期违约金，3个月合计36000元，极速名车公司可选择按月支付或一次性提前全额支付；极速名车公司、武宗龙自愿为此代偿借款提供个人连带责任保证担保。广东华兴银行股份有限公司出具的P2P平台交易流水清单显示，第三方金融公司在2018年6月7日为张某账户垫付了利息4999.99元，在2018年7月7日为张某账户垫付了利息4999.99元，在2018年8月8日为张某账户垫付了利息4999.99元及本金600000元。庭审中，第三方金融公司表示《借款合同补充协议》的签订时间为2018年8月8日，极速名车公司因资金周转问题向第三方金融公司提出垫付本金及6至8月的利息，后极速名车公司已将6、7月份垫付的利息还清，本金及8月利息尚未清偿，但第三方金融公司并未就极速名车公司已归还6、7月利息提供证据证实。另查明，第三方金融公司提交了确认函、律师费发票、转账凭证以证明其为本案支出了10000元律师费。以上事实，有第三方金融公司提交的P2P平台交易流水清单、《借款服务协议》《授权委托书》《借款协议》《最高额保证担保函》《借款合同补充协议》等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为：案涉《借款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应依约履行。第三方金融公司依《借款合同补充协议》之约定代极速名车公司向出借人偿还了《借款协议》项下本金600000元，极速名车公司未按约向第三方金融公司返还上述款项，构成违约，故本院对第三方金融公司要求极速名车公司偿还本金600000元的诉讼请求依法予以支持。至于第三方金融公司要求极速名车公司偿还其代偿的2018年8月的利息4999.9元，由于《借款合同补充协议》未约定代偿利息条款，第三方金融公司也未能提供证据证明双方就利息代偿达成过口头协议，故本院对第三方金融公司主张极速名车公司偿还利息4999.9元的诉讼请求不予支持。关于代偿借款逾期违约金的问题。《借款合同补充协议》约定了代偿逾期违约金条款，该违约金性质上属借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故本院对第三方金融公司要求极速名车公司按年利率24%支付自2018年8月9日至实际清偿之日止的代偿逾期违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于武宗龙、韦玮是否应承担保证责任的问题。《借款合同补充协议》并无韦玮需承担担保责任的条款，仅约定武宗龙自愿为代偿借款提供个人连带责任保证担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，第三方金融公司要求武宗龙承担保证责任的期间应为2018年11月7日起算六个月。由于本案起诉时间为2019年6月12日，第三方金融公司又未能提交证据证明其在保证期间内对武宗龙进行过催告，现保证期间已过，而韦玮并未作出过担保承诺，故本院对第三方金融公司要求武宗龙、韦玮承担保证责任的诉讼请求不予支持。至于第三方金融公司主张依据武宗龙、韦玮出具的《最高额保证担保函》要求两人承担保证责任，因上述保证合同关系是建立在出借人与保证人之间，而极速名车公司作为债务人与第三方金融公司签订的系代偿合同，双方之间系代偿法律关系而非债权转让法律关系，第三方金融公司并未取代原出借人成为借款合同相对方。据此，第三方金融公司依据《最高额保证担保函》的约定要求武宗龙、韦玮承担担保责任，于法无据，本院对其主张不予采纳。关于律师费的问题。因《借款合同补充协议》并未约定律师费条款，第三方金融公司亦未取得《借款协议》和《最高额保证担保函》项下的相关权利，无权依据《借款协议》和《最高额保证担保函》的约定主张律师费，故第三方金融公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安徽极速名车信息服务有限公司、武宗龙、韦玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽极速名车信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳第三方互联网金融服务有限公司偿还借款本金600000元；二、被告安徽极速名车信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳第三方互联网金融服务有限公司支付代偿逾期违约金（以本金600000元为基数，从2018年8月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告深圳第三方互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由原告深圳第三方互联网金融服务有限公司负担1260元，被告安徽极速名车信息服务有限公司负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 唐 琦人民陪审员 何 桔人民陪审员 甘利群二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李月芸