广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初4316号原告:梁铁炼，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码350************310。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。被告：黄顺荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************273。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。被告：简润桂，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。原告梁铁炼诉被告黄顺荣、简润桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告梁铁炼及其委托诉讼代理人叶锦芬、彭金花、被告黄顺荣的委托诉讼代理人邓淑文、被告简润桂的委托诉讼代理人蒲伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁铁炼向本院提出以下诉讼请求：被告黄顺荣、简润桂共同向原告清偿借款150万元及利息（以150万为基数，按年利率24%从2019年1月1日起算至还清借款之日止）。事实与理由：2018年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款并签订借据，约定借款金额为150万元，借款期间为2018年10月8日至2019年1月8日止，被告应于2019年1月8日前一次性转账归还借款，双方还口头约定月息为5%。原告于2018年10月8日请梁孙盛通过银行转账方式转入1405000元至被告指定账户，另95000元是扣除首月利息75000元和还之前的欠款本金20000元。被告以现金支付两个月利息后再未向原告支付过利息，也未偿还过借款，且一直不接听电话，经微信催款多次仍未支付。被告逾期支付利息及归还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定，二被告应对该债务承担共同清偿责任。原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法作出公正裁判。原告梁铁炼就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据；2.华夏银行电子回单；3.（2016）粤2071民初19156号民事判决书；4.微信聊天记录。被告黄顺荣辩称：1.截止至原告起诉之日，被告黄顺荣尚欠原告本金为1330000元。被告黄顺荣因资金周转向原告借款，并于2019年10月8日与原告签订借据，约定借款金额为1500000元，借款期间为2018年10月8日至2019年1月8日，双方对借款内的利率及逾期利率均无约定。同日，原告委托孙红盛以银行转账方式向被告分别转入1400000元和5000元，被告黄顺荣从未收到原告支付的现金95000元，因此，原告实际出借金额为1405000元。借据签订后，被告黄顺荣曾于2018年11月12日以银行转账方式向原告还款70000元，后又于2018年11月21日以微信转账方式向原告还款5000元。上述两笔还款是发生在借款期限内，双方并未约定借款内的利率，该二笔还款应在本金内予以抵扣，即被告所欠借款本金应为1330000元。2.双方并未以任何形式约定借款内的利率及逾期利率为24%，原告主张按照年利率24%计算利息无事实与法律依据。3.涉诉债务系被告黄顺荣个人所负债务，并非夫妻共同债务。虽然涉诉债务发生在婚姻关系存续期间，但是借据是以被告黄顺荣个人名义签订，被告黄顺荣从未告知简润桂涉诉债务，简润桂对此并不知情。被告黄顺荣在收到借款后，讲该笔款项用于偿还其他人的借款，并未用于夫妻日常生活所需。因此，涉诉债务系被告黄顺荣个人所负债务，并非夫妻共同债务。综上，原告主张与事实不符，请求法院查明真相，依法判决，维护被告黄顺荣的合法权益。被告黄顺荣就其主张和辩解向本院提交以下证据：1.微信转账记录截图；2.中国银行交易流水明细清单；3.离婚证复印件。被告简润桂辩称：1.简润桂与黄顺荣已经于2019年8月28日解除婚姻关系，虽然涉诉债务发生在夫妻关系存续期间，但是涉诉债务的借据是以黄顺荣个人名义签订的，简润桂并不知情，事后亦未追认。2.简润桂与黄顺荣因性格不合，婚姻关系存续期间经常吵架，借据签订之前二人早已分居，黄顺荣所借款项并未用于夫妻日常生活所需，且黄顺荣所借金额为1500000元，已远远超过日常生活所需。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未举证证明涉诉债务用于简润桂与黄顺荣共同生活、共同生产经营，因此，涉诉债务并非简润桂与黄顺荣的夫妻共同债务。综上，涉诉债务为黄顺荣个人债务，并非夫妻共同债务，原告请求简润桂承担连带清偿责任无事实与法律依据。恳请法院查明事实真相，维护被告简润桂的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。被告简润桂就其主张和辩解向本院提交以下证据：珠海市香洲沥溪股份合作公司证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于原告提供的证据4，二被告对该证据有异议，原告不能提供其他证据予以佐证，所以本院对该证据不予采信。2.对于被告黄顺荣提供的证据1、证据2，被告简润桂对该组证据无异议，原告对该组证据真实性无异议，对证明内容不确认，但不能提供证据予以反驳，所以本院对该组证据均予以采信。3.对于被告简润桂提供的证明，被告黄顺荣无异议，原告对该证据有异议，但是不能提供证据予以反驳，所以本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，梁铁炼与黄顺荣签订借据，双方签字并有黄顺荣捺印。借据记载的主要内容为“…黄顺荣因周转需要向梁铁炼借款1500000元，借款期限为自2018年10月8日至2019年1月8日止…付款方式为转账…。”梁铁炼委托案外人梁孙盛于2018年10月8日分别向黄顺荣转账1400000元和5000元，共计为1405000元。黄顺荣分别于2018年11月12日和2018年11月21日以银行转账方式和微信转账方式向梁铁炼转账70000元和5000元，共计75000元。另查明，黄顺荣与简润桂曾经是夫妻关系，双方于2019年8月28日离婚。梁铁炼不能提供证据证明与黄顺荣签订的借据对利息进行了约定。本院认为，原告梁铁炼与被告黄顺荣于2018年10月8日签订的借据，该借据有双方的签字及黄顺荣的捺印，系双方的真实意思表示，所以该借据合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告黄顺荣亦应履行按约还款的义务。虽然借据中约定的借款金额为1500000元，但是根据原、被告提供的证据可知其实际借款金额为1405000元，黄顺荣分别于2018年11月12日和2018年11月21日以银行转账方式和微信转账方式向梁铁炼转账70000元和5000元，共计75000元，原告认为其偿还的系利息，但是原告不能提供证据证明双方对于涉诉借款约定了利息，所以黄顺荣偿还的75000元应是本金，扣除其已经偿还的75000元本金之后，黄顺荣应继续偿还的本金应是1330000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告黄顺荣应支付原告梁铁炼逾期还款的利息（以1330000元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。关于原告要求被告简润桂对上述款项承担共同清偿责任的诉求，因为涉诉债务的借据只有黄顺荣一个人签字捺印，简润桂也没有对其事后追认，同时该笔债务已超出家庭日常生活需要，并且原告亦没有提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以涉诉债务不属于夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告简润桂对涉诉债务承担共同清偿责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺荣于本判决生效之日起七日内给付原告梁铁炼借款本金1330000元，并支付利息（以1330000元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告梁铁炼其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元（原告已预交），由被告黄顺荣负担16770元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费16770元一并迳付原告），由原告梁铁炼负担4950元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  周武笔人民陪审员  何锦飞二〇二〇年七月十六日书 记 员  苏颖瑜陈**龙