wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初852号 原告：马某，男，汉族，生于1987年8月1日，住甘肃省宕昌县XX，教师，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：马某1，男，汉族，生于1989年1月18日，住甘肃省宕昌县XX，医生，系马某弟弟，公民身份号码XXX。 被告：何某，男，汉族，生于1973年8月1日，住甘肃省宕昌县XX，村医，公民身份号码XXX。 原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某归还原告借款本金10000元和近10年的利息25600元，共计35600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年农历6月11日（2010年7月22日），被告何某在宕昌县沙湾镇大桥附近修建房屋，由于资金紧张向原告借款20000元，约定月利率3%，当时口头约定借款期限为半年。约定的借款期限届满后，被告没有任何还款的意思，经多次催要，被告在2011年农历4月21日（2011年5月23日）归还借款本金10000元，没有归还任何利息，对剩余本金10000元说是等资金周转开了就归还，可是十年过去了，被告一直没有将剩余借款及利息归还。在这十年间，原告多次向被告催要借款，但被告总是借故推脱，一拖再拖，在2019年说是在2020年1月9日一定归还，可是到期后，被告就不接原告的电话了，并且至今不接电话。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决处理。 被告何某未作答辩。 原告马某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份。被告何某未提供证据。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2010年7月22日，被告何某以修房资金紧张为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息20000元每月600元，即月利率3%，口头约定借款期限半年。被告收到原告出借的款项后，向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到马某现金贰万元整（20000.00元），月息陆佰元整（600元）。借款人：何某，2010年农历6月11日”。2011年5月23日，被告向原告归还借款本金10000元，对还款事实，被告在给原告出具的借条上进行了标注和签名。后原告多次向被告索要剩余借款本息均未果，故原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均为完全民事行为能力人，被告何某向原告借款20000元用于修房资金周转，双方意思表示真实且不违反法律规定，在被告收到了原告出借的20000元后，原、被告之间形成合法的借贷关系，但双方约定的借款月利率3%违反法律规定，应按月利率2%重新核算；在原告依照约定交付被告借款后，被告应当依照双方的约定和法律规定履行偿还借款的义务，原告要求被告归还其借款本金10000元及以本金10000元为基数，按月利率2%计算的128个月借款利息25600元，其请求符合法律规定，应予支持；被告何某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩，举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，被告应当向原告履行返还借款本金10000元、利息25600元，共计35600元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告何某偿还原告马某借款本金10000元、利息25600元，共计35600元，限判决生效后10日内履行完毕。 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  申瑞霞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执931号申请执行人：邢中兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市天宝开发区。本院在执行申请执行人邢中兵与被执行人戚铭言民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戚铭言拥有位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦102铺室（建筑面积52.25平方米）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戚铭言拥有的位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦102铺室（建筑面积52.25平方米）一间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年七月十七日书记员  赵子鉴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27665号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：孙伟。被告：朱亚茹，女，1994年8月29日出生，汉族，住陕西省。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告朱亚茹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的法定代表人孙伟在线参加诉讼。被告朱亚茹经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月10日。三、订单编号：2019121018448863。四、出租人：展格公司。五、承租人：朱亚茹。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：128G全新未激活一年起租需归还。八、租赁期限：2019年12月13日至2020年12月12日。九、押金情况：押金为5500元，通过芝麻信用免冻结押金5500元，冻结0元。十、租金：5400元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年12月10日，展格公司（甲方）与朱亚茹（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》。第12.3条约定：“乙方（朱亚茹）同意在下列情形发生时，甲方（展格公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1006019389953）交付，于2019年12月14日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、10、11、12期租金，合计2250元。十四、违约情况：自2020年2月12日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：展格公司从2020年2月12日开始，通过手机短信等方式通知朱亚茹支付租金，但朱亚茹未履约。十六、买断款。原告主张：5500元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱亚茹从2020年2月12日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、第12.4条的约定，应当支付买断款5500元（租赁设备押金5500元-已付押金0元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款5500元；2.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱亚茹于本判决生效之日起五日内，向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付5500元；二、驳回原告南通展格电子产品租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱亚茹负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月十七日法官助理麦应华书记员伍津君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4763号之二 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某某。 被申请人：陈某，男，1983年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陈某追偿权纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执580号申请执行人：周志信，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：马文路，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人周志信与被执行人马文路民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执580号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年七月十日书记员  王友勋
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1963号申请执行人：天津市宁河区顺佳金属制品有限公司，住天津市宁河区经济开发区。法定代表人：王长顺,董事长。被执行人：孙秀顺，男，1982年3月14日出生，住天津市宁河区。被执行人：薄西莉，女，1983年5月6日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市宁河区顺佳金属制品有限公司与被执行人孙秀顺、薄西莉买卖合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情影响，申请执行人天津市宁河区顺佳金属制品有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人孙秀顺、薄西莉强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执1963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年七月二十三日书记员 段耀栓
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初785号原告：邱鲁足，男，1987年3月24日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：苏翠飞，男，1985年12月27日生，白族，云南省大理市人，现住大理市。原告邱鲁足与被告苏翠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邱鲁足于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付完毕货款为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱鲁足撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱鲁足负担。审判员  陈**昌二〇二〇年七月九日书记员  李金辉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1722号申请执行人：李尧，男，1999年11月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘浩，男，2001年2月20日出生，汉族，住霸州市。本院在执行李尧与刘浩侵权一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年10月17日、2020年7月13日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现可供执行财产；四、对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年七月十四日书记员  王贺铎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1815号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王应来，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万家湖路**。法定代表人：郑小萍，该公司总经理。再审申请人王应来因与被申请人武汉裕悦莱出租车有限公司（以下简称裕悦莱公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王应来申请再审称，一、2016年8月起王应来没有向裕悦莱公司支付承包费，原因是裕悦莱公司没有按照合同约定为王应来缴纳医保、社保、失业保险和工伤保险等社会保险费，也没有与王应来签订劳动合同，建立劳动关系。二、承包费、违约金和资源占用费的标准二审法院未明确。王应来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，从《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》的约定内容来看，系由裕悦莱公司提供出租车，王应来承包运营，同时，从合同目的、履行行为解释，双方成立有效的民事合同关系，受合同法规制，王应来关于双方成立劳动关系的申请再审理由不能成立。关于承包费标准，王应来二审未提出上诉，不属于二审审理范围，本院亦不予审查。关于违约金，一、二审法院考量合同履行情况、过错程度，将违约金酌情调减为日万之五并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王应来的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年七月十五日书记员 汤 莹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1446号江苏大彭阳光物业管理有限公司、欧亚萍：江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行欧亚萍物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执814号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，董事长。被执行人：邱首生，男，1962年7月28日出生，汉族，住安福县。被执行人：李子香，女，1964年4月9日出生，汉族，安福县人，住安福县。被执行人：安福县首发窑炉有限公司，住，住所地：安福县工业园区/div>法定代表人：邱首生，公司经理。被执行人：安福县水西新型建材有限责任公司，住，住所地：安福县枫田镇水西村**/div>法定代表人：邱首生，公司经理。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人邱首生、李子香、安福县首发窑炉有限公司、安福县水西新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人邱首生、李子香、安福县首发窑炉有限公司、安福县水西新型建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱首生、李子香、安福县首发窑炉有限公司、安福县水西新型建材有限责任公司的银行存款11359310.25元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月六日书记员  左丽莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初743号申请人：刘国勇，男，汉族，1956年12月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孔繁平，河南陆达律师事务所律师。被申请人：郑州新希望置业有限公司，地址：郑州市惠济区长兴路****，统一社会信用代码：91410108747400547Y。法定代表人：张云才。被申请人：焦作星凯置业有限公司，地，地址：焦作市解放区解放西路星凯国际城**楼**商铺一社会信用代码：91410802569835379R。法定代表人：刘长江。被申请人：刘俊峰，男，汉族，1957年2月5日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘国勇与被告郑州新希望置业有限公司、焦作星凯置业有限公司、刘俊峰民间借贷纠纷一案中，原告刘国勇于2020年7月28日向本院递交财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑州新希望置业有限公司、焦作星凯置业有限公司、刘俊峰银行存款135927672元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对上述保全申请提供担保。本院经审查认为申请人刘国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新希望置业有限公司、焦作星凯置业有限公司、刘俊峰银行存款135927672元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年七月二十八日书记员 程金豹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1091号楚玉伟：被执行人楚玉伟罚金执行一案，在执行过程中，楚玉伟按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初146号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1091号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：车艳强，男，1992年3月22日出生，汉族，工作不详，户籍地山西吕梁山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告车艳强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告车艳强经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的信用卡欠款共计54511元（其中本金44946.03元），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告车艳强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告车艳强未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计58189.90元，其中本金44946.03元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车艳强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计58189.90元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告车艳强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘雲，女，1992年11月7日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市博野县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘雲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘雲经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月20日的信用卡欠款共计127575.85元（其中本金114210.78元），以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘雲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘雲未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计145453.28元，其中本金114210.78元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计145453.28元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告刘雲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4489号原告:仲伟松，男，1961年1月7日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告仲伟松与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告仲伟松在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲伟松撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2328号申请执行人：高安市某房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：余某铁，公司总经理。被执行人：黄某，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省高安市。被执行人：张某霞，女，汉族，1991年9月25日出生，住江西省高安市。申请执行人高安市某房地产开发有限公司与被执行人黄某、张某霞追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某、张某霞至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某、张某霞银行存款计人民币279000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十七日书记员  刘景龙
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执231号 申请执行人李治民，男，1948年1月26日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人殷扣花，女，1951年1月21日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人刘三茂，男，1951年1月21日出生，住址陕西省华阴市。 本院在执行李治民与殷扣花、刘三茂民间借贷纠纷一案中，被执行人殷扣花、刘三茂未按照（2020）陕0582民初37号民事判决书所确定的内容履行义务，经查殷扣花、刘三茂有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷扣花、刘三茂银行存款314981.00元，期限为一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年七月七日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初736号原告：苏州微影激光技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区火炬路**。法定代表人：蔡志国。委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：苏州源卓光电科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷******法定代表人：张雷。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟成，公司员工。被告：胥涛棚，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘金武，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告苏州微影激光技术有限公司与被告苏州源卓光电科技有限公司、胥涛棚、刘金武专利权权属纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告苏州微影激光技术有限公司于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州微影激光技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州微影激光技术有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告苏州微影激光技术有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年七月十三日书记员  张佳琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6798号 上诉人（原审被告）陕西金澳混凝土有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人王发良，该公司总经理。上诉人（原审被告）王发良，男，1961年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。共同委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张锋辉，男，1955年2月4日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所律师。原审被告赵周红，男，1967年1月7日生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西金澳混凝土有限公司、王发良因与被上诉人张锋辉、原审被告赵周红民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，程序不当，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11545号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费64310元（金澳公司预交），予以退回。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年七月十三日 法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1527号之四申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人刘国富本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘国富借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行存款151元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初401号 原告：罗明旭，男，1959年6月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：刘志东，男，1974年9月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告罗明旭与被告刘志东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明旭到庭参加了诉讼，被告刘志东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性给付所欠原告的劳务费12000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告刘志东承建鼎新乡大井村村委会的办公楼，被告请原告为其看守工地，劳务费为12000.00元，直至大井村村委会的办公楼竣工为止，并承诺工程完工后就给付原告。但被告至今未向原告给付劳务费，经原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘志东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘志东承包大方县鼎新乡大井村村委会的办公楼修建，2014年8月13日，原告罗明旭与被告刘志东通过口头约定，原告为被告看管建筑材料。大井村村委会的办公楼修建完工后，被告刘志东应给付原告罗明旭劳务费12000.00元，现被告至今未向原告支付该笔劳务费。 本院认为，被告刘志东承包大方县鼎新乡大井村村委会的办公楼修建，原告与被告以口头形式约定，原告为被告看管建筑材料，大井村村委会的办公楼修建完工后被告应向原告给付劳务费12000.00元，上述行为是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，没有损害国家、集体或者第三人的利益，其劳务合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方的口头约定成立并已生效，受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告提供劳务，现大井村村委会的办公楼已修建完工，被告应按照约定向原告给付劳务费12000.00元，故对原告请求判决被告支付所欠原告劳务费12000.00元的诉求，予以支持。被告刘志东经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志东在判决生效后十日内支付原告罗明旭劳务费12000.00元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告刘志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 翔 人民陪审员  刘少莲 人民陪审员  李 雪 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初69号 原告万天福，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道**。 法定代表人何庆，区长。 委托代理人黄晓玲。 委托代理人熊伟，重庆市静昇律师事务所律师 原告万天福诉被告重庆市北碚区人民政府履行协议一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告万天福诉称，原告系重庆市北碚区歇马镇农荣村独石桥组村民，因村民小组集体土地征收，其与被告内设机构区征地办于2013年7月8日签订北碚区征地农转非人员统建购房住房安置协议，约定了有关住房安置的办法、方式、标准等事项，其中明确安置房建设由被告采购。2016年被告交付使用的安置房存在严重质量问题，根据前述协议，被告具有相应法定职责和义务。故现起诉被告，要求重庆市北碚区人民政府依法履行安置协议。 经审查，本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告；同时，按照原重庆市国土资源和房屋管理局2005-29《关于北碚区征地事务机构设置管理等有关事宜的会议纪要》的规定，北碚区人民政府征地办公室系受重庆市北碚区国土资源管理分局的委托承担征地事务性、技术性具体工作。而本案中，案涉住房安置协议系由北碚区人民政府征地办公室与万天福签订，故原告万天福起诉要求重庆市北碚区人民政府依法履行安置协议属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院依法告知原告变更被告后，原告依然拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万天福的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  赵 一 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯斐菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初523号原告：郭志忠，男，汉族，于1971年7月12日出生，住哈尔滨市道外区。被告：汤原县第一中学，住所地汤原县汤原镇文化街。负责人：独英霞。被告：汤原县教育局，住所地佳木斯市汤原县汤原镇建设街。负责人：周维。原告郭志忠与被告汤原县第一中学、汤原县教育局提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。郭志忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费23616元；2.残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、二次手术费等赔偿项目待司法鉴定后另行追加；3.鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告在为二被告提供劳务过程中从高处滑落，经诊断为左胫腓骨远端骨折，原告为维护合法权益，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明原告在汤原县第一中学篮球馆钢结构施工的工作是受二被告雇佣。经本院调查核实，被告汤原县教育局向本院提交钢结构工程施工安装合同及安装施工合同书各一份，证实该工程是由佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司发包给张志财，后张志财又将该工程发包给李凯林进行施工。原告郭志忠在没有证据证明与二被告存在雇佣关系的情况下，向二被告主张权利，应视为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭志忠的起诉。案件受理费195元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨雪松二〇二〇年七月十七日书记员  倪子博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保29号申请人：陈媛红，女，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：甄若军，男，1951年4月22日出生，汉族，铁路退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：姜淑芬，女，1953年10月19日出生，汉族，北满特钢退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理申请人陈媛红诉被申请人甄若军、姜淑芬民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈媛红的申请将被申请人甄若军、姜淑芬名下工资卡账户予以冻结，同时，依据法律规定将陈媛红辉提供的担保物予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人甄若军名下邮政银行的工资卡，，冻结金额贰万贰仟元（22000.00），冻结期限为一年。冻结被申请人姜淑芬名下中国工商银行的工资卡，，冻结金额为壹万伍仟元（15000.00），冻结期为一年。将申请人陈媛红名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处黑化39#楼09单元06层01号房屋予以查封，查封期为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟丰二〇二〇年七月九日书记员  汪宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：苏会苓，女，1959年7月15日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告苏会苓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告苏会苓经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月17日的信用卡欠款共计53177.69元（其中本金42681.90元），以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告苏会苓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告苏会苓未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计60214.62元，其中本金42681.90元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏会苓于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计60214.62元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告苏会苓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执960号申请执行人：顾春林，男，1960年3月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人：顾颖，女，1988年12月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：马良佐，男，1963年10月26日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3647号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月6日立案执行。申请执行标的310664.20元，申请执行费4560.00元，共计315224.20元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马良佐银行存款315224.20元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月七日书记员  李锦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1859号申请执行人：荥阳市三通新型建材厂，住所地荥阳市高山镇。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。本院在执行荥阳市三通新型建材厂与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）豫0182民初1381号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执1859号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢293号 申请执行人翟其保，又名翟祺宝，1958年2月27日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘继荣，男，汉族，1964年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵悄霖，女，汉族，1963年2月24日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人刘继光，男，汉族，1967年3月1日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人翟其保与被执行人刘继荣、赵悄霖、刘继光借款合同纠纷一案，(2017)内0621民初3884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘继荣、赵悄霖、刘继光于判决书生效之日起十日内给付申请执行人翟其保借款2340000元。 根据申请执行人翟其保的申请，本院于2020年3月24日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘继荣、赵悄霖、刘继光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、对申请执行人提供的被执行人财产已进行处置。 2、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人再无可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 晔
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更343号 罪犯李挺科，曾用名林国科，男，汉族，1956年12月27日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年七月八日，本院作出(2010)菏刑二初字第9号刑事判决，以被告人李挺科犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李挺科服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李挺科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李挺科在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李挺科在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李挺科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李挺科减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2051号之三被执行人：大连庄河环海热电有限公司，统一社会信用代码91210283071586942Y，住所地庄河市新华街道红光委黄海大街二段**。法定代表人：蔡忠刚。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连庄河环海热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连庄河环海热电有限公司在交通银行212×××07账户内存款人民币1532348.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十三日书记员  田成东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杨红兵，男，1983年4月18日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省蓬溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨红兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨红兵经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月12日的信用卡欠款共计73847.85元（其中本金65353.57元），以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杨红兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨红兵未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计84033.67元，其中本金65353.57元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红兵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计84033.67元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告杨红兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街锦东村。法定代表人：冯伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊刚，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海街中段。法定代表人：苏剑烨，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军92758部队。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路。法定代表人：刘维竹，该部队站长。再审申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司（以下简称两锦电力连山分公司）因与被申请人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司、中国人民解放军92758部队、吴俊刚侵权责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两锦电力连山分公司申请再审称，被申请人吴俊刚起诉再审申请人主体不适格，原审法院认定事实错误；再审申请人不是案涉电线杆的所有权人及管理权人，判令再审申请人承担赔偿责任存在错误；本案侵权行为的发生并不是施工单位正在施工中造成，而是发生于20年前，目前的状态如果存在侵权事实，亦应该由案涉电线杆的所有权人和管理人承担责任。施工单位在20年前的施工行为不存在任何过错，最后的施工行为也是由部队进行审批，案涉工程早已交付部队使用，再审申请人不应当承担任何责任。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于两锦电力连山分公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，两锦电力连山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之十三 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在中国建设银行4367××××0760_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执41号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托代理人：赵凯运，该公司法律保全部职员。被执行人：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市长社路**。法定代表人：朱献福，该公司董事长。被执行人：洛阳众品食业有限公司。。住所地：河南省偃师市首阳山工业区法定代表人：王娟娟，该公司执行董事。被执行人：安阳众品食业有限公司。。住所地：河南省汤阴县城关镇五里村食品工业园法定代表人：本保科，该公司总经理。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与河南众品食业股份有限公司、洛阳众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法于2020年5月29日裁定受理河南众品食业股份有限公司破产重组一案并于2020年6月5日裁定该案由河南省长葛市人民法院审理。河南省长葛市人民法院经过审理后，于2020年6月12日作出（2020）豫1082破1之2号民事裁定书，裁定河南众品食业股份有限公司、洛阳众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司等十七家公司合并破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫08执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年七月十六日书记员  周海洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李永海，男，1988年2月7日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省宣汉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李永海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李永海经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计52006.24元（其中本金43943.42元），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李永海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李永海未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计58043.25元，其中本金43943.42元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计58043.25元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李永海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1114号上诉人（原审原告）深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳，董事长。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**统一社会信用代码12440300553892440W。负责人潘霞云，该中心主任。委托诉讼代理人王琰。委托诉讼代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁。原审第三人彭子豪，男，汉族，1992年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳赫美小额贷款股份有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心限期缴存住房公积金决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初778号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。该条例第三十四条第（三）项规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。该条例第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。上诉人深圳赫美小额贷款股份有限公司存在未足额为原审第三人彭子豪缴存住房公积金的行为，被上诉人深圳市住房公积金管理中心受理投诉后履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出责令限期补缴决定，具有事实和法律依据，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。上诉人主张经营发生重大亏损，无力承担须补交的住房公积金，依法可以申请降低缴存比例或缓缴。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第二款规定，对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房公积金管理委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。上诉人并未提交证据证明其经营确有困难且履行了相应的讨论、审核和批准程序。上诉人该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳赫美小额贷款股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年七月二十三日书记员  李运佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7654号申请人郭检，男，汉族，1969年7月19日出生，住长沙县。担保人中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。负责人孙建平。被申请人郭俊，男，汉族，1977年5月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人郭检与被申请人郭俊民间借贷纠纷一案，申请人郭检于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭俊银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了保单保函（保单号：1208000390102314××××）作为担保。本院经审查认为，申请人郭检的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年七月二十一日书记员  才华姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83425号之一原告：王军，男，1963年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**友谊北路广银大厦1—5—休息室。法定代表人：于泽治，总经理。委托诉讼代理人：谢津，该公司职员。被告：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街**。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：惠慧，该公司职员。原告王军与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）、被告长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）装饰专修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒益公司支付原告工程款2461151.63元；2.判令被告长城公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3.判令被告长城公司给付工程款滞纳金1151819元；4.本案诉讼费用由被告长城公司承担。事实理由：原告于2011年5月17日与天津恒益建筑装饰工程有限公司天津博信汽车部件有限公司一期项目精装修项目经理部签订合同书，约定由原告承包天津博信汽车部件有限公司一期项目精装修工程，包工包料；原告承担本项目的相关税金及恒益装饰公司的管理费8.33%，项目经理部管理费8%，具体金额按工程最终结算额计取；项目经理部给原告付款时须由项目经理部授权的现场代表田瑞生签字拨款；合同金额432万元。原告按合同约定，组织队伍进行施工，于2011年底全部验收合格交付被告使用，并履行了维修义务。原告作为实际施工人全面履行了合同，也向被告恒益公司交付了约定的税金和管理费。原告于2011年12月份向天津博信汽车部件有限公司（以下简称博信公司）提交了竣工结算书，结算金额为6761151.63元，但博信公司多次与原告协商结算价格未能达成一致，被告博信公司向原告支付工程款430万元，尚欠2461151.63元未支付。案件审理期间博信公司注销，被告长城公司为博信公司唯一股东。故，原告呈诉来院。被告恒益公司辩称，第一，原告整个过程当中，图纸、增项变更的依据有没有？虽然合同原件没有，但是原告应该看看合同的条款，这里面就牵涉到原告滞纳金的计算问题。第二，恒益公司协助、支持原告和博信公司抓紧把结算做了，当然原告需要提供相关的依据，并取得法院的支持。第三，双方结算认可后，作为恒益公司要求博信公司把款项打入法院账户，恒益公司跟踪这个款项的出处，因为这个钱里面含有8.33%的管理费。对于涉案工程，一直没有进行结算，恒益公司收到了博信公司给付的430万元，扣除管理费后已交给原告。被告长城公司辩称，第一，2017年12月法院作出生效裁定书，认定原告和本案没有任何的法律关系，原告不是适格的当事人，所以驳回了原告的请求，因为合同主体是针对恒益公司，因此也不认可原告是本案的当事人。根据民事诉讼法第119条的规定，起诉必须符合相应的条件，原告与本案不具有直接的利害关系，根据最高法院相关的司法解释一第26条第2款的规定，本案是挂靠关系，被告与原告没有任何的法律关系，合同主体根本就不是原告，所以对于原告的诉讼请求不予认可。第二，关于施工合同，被告签订的合同主体是恒益公司，与原告没有任何关系。第三，被告按照合同约定，付款430多万元，是合同约定的金额，已经支付给了恒益公司。第四，原告所说的增项，按照公司的正常流程，增项不可能是先施工的，公司有具体的要求，必须先由双方书面达成一致之后才可以进行。如果变更也需要有书面的材料，经被告核实，工程是没有增项的，所以对于原告的请求也不予认可。第四，最高人民法院民诉法的司法解释第247条，一事不再理原则，本案与（2017）津0116民初83658号案件的当事人相同，诉讼标的和诉请相同，本案属于一事不再理。第五，按照合同法第91条，涉案合同是2011年签订，2011年施工完毕，合同质保期于2012年12月31日终止，所以本案已经过了诉讼时效，从2012年12月31日起算诉讼时效，应为两年的时间，截止日为2014年12月30日。经审理查明，2017年9月6日，王军作为原告起诉来院，被告为博信公司和恒益公司，诉讼请求为判令博信公司和恒益公司连带支付工程款220万元。王军主张的事实与理由为，王军的承包队于2011年4月从天津恒益建筑装饰工程有限公司一期项目装饰工程项目部承包了位于天津开发区××街××号天津博信汽车部件有限公司一期装饰工程，合同金额432万元；该工程分批次装修，2011年底全部验收合格交付使用。王军于2011年向博信公司提交了竣工决算书，结算金额为6761151.63元；博信公司已经按照合同约定支付原告工程款430万元，但至今未给付原告承包队的剩余工程款；故王军依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定诉至法院。针对王军的诉讼请求，2017年12月22日，本院作出（2017）津0116民初83658号民事裁定书，裁定驳回王军的起诉。上述民事裁定书作出后，王军及博信公司、恒益公司均未提起上诉，该裁定书现已生效。另查，博信公司于2020年3月30日注销，博信公司的股东为被告长城公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴于本案与（2017）津0116民初83658号案件当事人相同、诉讼标的相同、本案后诉的诉讼请求实质上否定前次诉讼的裁判结果，故原告本案起诉属于重复诉讼，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  么海凤人民陪审员  朱 刚二〇二〇年七月八日书 记 员  樊丽梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2621号之一申请人武陟县龙源街道白徐店村村民委员会，住所地：河南省武陟县龙源街道白徐店村。法定代表人李小新，村主任。被执行人李海水,男,1965年2月21日出生,汉族,住河南省武陟县。现住河南省武陟县。本院在执行武陟县龙源街道白徐店村村民委员会与李海水合同纠纷一案中，查封了被执行人李海水名下登记的豫Ｈ×××**比亚迪牌、豫Ｈ×××**传祺牌汽车，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海水名下登记的豫Ｈ×××**比亚迪牌、豫Ｈ×××**传祺牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十八日书记员  张佳盛
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1173号申请人：当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号法定代表人：梅平，该公司董事长。被申请人：危天权，男，1962年6月6日出生，汉族，住当阳市。被申请人：赵春梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住当阳市。被申请人：付庆丰，男，1976年11月12日出生，汉族，住当阳市。被申请人：鲍国庆，女，1976年10月1日出生，汉族，住当阳市。原告当阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告危天权、赵春梅、付庆丰、鲍国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人危天权、赵春梅、付庆丰、鲍国庆在金融机构的银行存款600000元或同等价值的财产。当阳兴福村镇银行股份有限公司向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人危天权、赵春梅、付庆丰、鲍国庆在金融机构的银行存款600000元或同等价值的财产，期限至2021年7月23日止。案件申请费3520元，由申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雍少波二〇二〇年七月二十四日书记员  刘智珺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步兆东，男，1967年7月9日出生，汉族，辽宁省旱地农林研究所职工，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省旱地农林研究所。住所地：辽宁省朝阳市龙山街四段**。法定代表人：张文臣，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省农业科学院。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河区东陵路**/div>法定代表人：隋国民，该院院长。再审申请人步兆东因与被申请人辽宁省旱地农林研究所、辽宁省农业科学院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人步兆东于2020年7月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，步兆东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许步兆东撤回再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月三十日书记员 张雪萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25633号原告：开发晶照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路101、103、105、107、109、111、113、115号，统一社会信用代码9135020056842712XB。法定代表人：王福军，董事长。委托诉讼代理人：江娜玲，女，汉族，1995年4月2日出生。委托诉讼代理人：段莉，女，汉族，1992年11月12日出生。被告：恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300672981403R。法定代表人：金雪英。上列原告开发晶照明（厦门）有限公司诉被告恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于2020年3月31日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费，后于2020年4月8日缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告开发晶照明（厦门）有限公司撤回起诉处理。本案原告开发晶照明（厦门）有限公司逾期预交的受理费4165.05元，本院予以退还。审判员 陈 聪二〇二〇年七月九日书记员 胡思琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7968号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人宁夏巨力神实业有限公司，住，住所地宁夏回族自治州银川市兴庆区满春小康村/div>法定代表人贺成湖，董事长。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人宁夏巨力神实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏巨力神实业有限公司价值1350万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏巨力神实业有限公司下银行存款1350万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年七月十日法官助理刘珂岸书记员王**
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1699号之二申请执行人：马雪冰，女性，汉族，1974年11月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘辉，女性，汉族，1970年11月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人马雪冰与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初662号民事调解书，因被执行人刘辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执141号被执行人张鹏：你与何升机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何升已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款8105.73元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月七日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1121号 原告：蔡某1，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：张某，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力(厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民国，上海协力(厦门）律师事务所律师。 原告蔡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人陈**伟、曾慧敏，被告张某及其委托诉讼代理人刘秋妹、张民国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某1与张某离婚；2.婚生女蔡某2、婚生子蔡某3由蔡某1直接抚养，张某每月支付抚育费3000元；3.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：蔡某1与张某于2012年下半年相识，2013年初相恋，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女蔡某2，于××××年××月××日生育婚生子蔡某3。由于婚前缺乏了解且性格严重不合，因此婚后双方一直未能建立起夫妻感情，且张某不尽抚养义务，对二子女不闻不问。双方于2018年7月开始分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。 张某辩称，其不同意离婚。双方历经三年多的恋爱才结婚，婚前婚后感情深厚，这次诉讼只是因为小争议没有及时沟通。双方感情尚未破裂且分居不满两年，有极大的和好可能。 经审理查明，蔡某1与张某于2010年相识相恋，于××××年××月××日在漳州市龙文区民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ350603-2013-001092。二人于××××年××月××日生育婚生女蔡某2，于××××年××月××日生育婚生子蔡某3。 以上事实有双方当事人的庭审陈述及蔡某1提供的结婚证、出生医学证明及张某提供的照片等证据，经庭审举证、质证和本院审查，予以采信认定。 本院认为，蔡某1与张某的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。蔡某1与张某经过一段时间的恋爱才结婚，婚前感情基础较好，婚后又共同生育一子一女，结婚至今已近七年，具有一定的夫妻感情。在家庭共同生活中，夫妻间难免发生纠纷，但不能据此认定夫妻感情已经破裂。且婚生子女尚年幼，蔡某1与张某对孩子的抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。只要双方增进沟通、互相理解，妥善处理好琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。综上，蔡某1要求与张某离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予蔡某1与张某离婚。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由蔡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡燕红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执660号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁胜磊，男,1991年6月22日出生,民族不详,住四川省德阳市旌阳区。 关于袁胜磊退赔一案，本院作出的（2019）川0603刑初400号刑事判决已发生法律效力，袁胜磊未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案执行标的为：一、缴纳罚金4000元；二、与刘小龙共同退赔被害人徐某经济损失29000元。本案在执行过程中，本院依职权通过网络查控,依法划扣了其广发银行账户余额1600元，此外未查找到被执行人名下的其他银行存款、股票、车辆，也未查到其名下有不动产，且被执行人尚在关押中，故本案暂不具备继续执行条件。现本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章  远  志 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月八日 书记员 刘可唯（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈海强，男，1981年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田志忠，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 再审申请人屈海强因与被申请人田志忠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终14018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈海强申请再审称，一、二审法院认定屈海强收到田志忠主张的借款160,100元并应予偿还存在明显错误。1.田志忠出具的借条不能证明其已将款项实际给付屈海强，借条属于实践性合同，即款项实际交付才生效。2.田志忠出具的收条不能证明存在借贷的事实，屈海强也未实际收到款项。3.田志忠不能证明所述借条中的3万元和收条中的50,100元已实际给付屈海强。4.田志忠不能证明5万元银行转账和3万元微信红包转账的款项为借款。5.田志忠诉称屈海强应偿还借款280,100元，屈海强实际收到的款项只有80,100元，该款项的性质为居间费，且实际由河北优鼎房地产开发有限公司给付。综上，屈海强依法申请再审。 本院经审查认为，2016年9月5、22日屈海强出具的借条和收条及2017年4月23、24日银行卡转账和所发微信红包可计算出屈海强共计收到田志忠支付的160,100元，一、二审法院对该事实的认定并无不当。屈海强称未收到上述借条和收条所支付款项，款项中的80,100元系居间费，但均未能举证证明，一、二审法院不予采信，符合法律规定。 综上，屈海强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回屈海强的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年七月二十日 书记员  李海静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1409号原告：彭涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：候言松，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告彭涛诉被告候言松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告候言松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款10000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日被告在其处购买了一台激光打标机总价为14000元，被告当日已付4000元货款，剩余10000元双方约定于2019年12月底支付，但时至今日被告仍未支付剩余货款，故诉至法院。被告候言松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告彭涛（卖机人）与被告候言松（买机人）签订购机合同，载明：今收到彭涛激光打标机一台，以总价14000元收购，今2019年8月19日已付给彭涛4000元整，剩余10000元于2019年12月底付清尾款。审理中，原告称，设备是其自己买来用的，用了一年后其就将设备卖给了被告，价格为14000元，被告提设备的时候支付了4000元，剩余10000元被告至今未付。以上事实，由原告提供的购机合同及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的购机合同，结合原告的陈述，可以确认被告候言松结欠原告彭涛货款人民币10000元的事实。购机合同约定，剩余10000元于2019年12月底付清，现原告要求被告支付其货款10000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告候言松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候言松于本判决生效之日起十日内支付原告彭涛货款人民币10000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告候言松负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年七月三十日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初709号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，支行职员。 被告：蒋铭，男，1980年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市荣和房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市城中区沿江路**统一社会信用代码：91450200589807009H。 法定代表人：郑立文。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告蒋铭、柳州市荣和房地产开发有限公司（简称荣和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立民到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为45020120140062160《个人购房担保借款合同》。2、判令被告蒋铭归还所欠原告贷款本金2016666.47元，利息35045.44元（含罚息、复利），本息合计2051711.91元（利息计算从2019年9月26日欠息起到2020年1月5日止，执行利率6.8775%，2020年1月6日利息按《个人购房担保借款合同》约定继续计算并继续计收罚息和复利，直到贷款本息结清为止。3、判令被告蒋铭承担本案诉讼费，保全费，公告费等全部诉讼费用。4、判令被告荣和公司对蒋铭所欠原告全部贷款本息及原告为实现上述债权而产生的一切诉讼费承担连带清偿责任。 原告向本院提出事实和理由：二被告于2014年9月4日与原告签订了合同编号为45020120140062160的《个人购房担保借款合同》，蒋铭向原告借款300万元用于购买柳州市房屋，荣和公司对蒋铭在原告的上述贷款本息承担连带责任保证（含诉讼费用等为实现原告债权而产生的一切费用），合同约定借款期限15年，采取按月等本递减还款方式还款。合同签订后，原告如约于2014年9月26日向被告蒋铭发放了合同约定的全部贷款并划入其指定荣和公司在原告开立的帐户，履行了合同规定的义务。2014年9月24日在柳州市抵押权预告登记，抵押证号：柳房预字第××号。然而被告蒋铭没有按合同约定按期足额偿还借款本息，从2019年9月26日起至2020年1月5日已连续拖欠原告贷款本息4期，拖欠贷款本息达到101712.12元，经原告多次催收未果，担保方亦未履行连带担保责任，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》的相关规定。综上，由于蒋铭的违约，而荣和公司未能按照45020120140062160的《个人购房担保借款合同》的约定履行连带保证担保责任，侵害了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月4日，原、被告签订编号为45020120140062160的《个人购房担保借款合同》，约定：被告蒋铭向原告借款300万元用于购买柳州市房屋，借款期限为180个月即2014年9月4日至2029年9月3日止，采取等本递减还款法每月归还原告贷款；借款利率在基准利率水平上上浮5%，逾期之日起罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期；被告蒋铭以其所有的位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保；被告荣和公司提供阶段性担保，至被告蒋铭取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止等内容。合同签订后，双方于2014年9月24日办理了抵押房产的抵押权预告登记手续，原告于2014年9月26日向被告蒋铭发放了贷款300万元，后因被告蒋铭未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年1月5日，尚欠原告贷款本金2016666.47元、利息35045.44元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告认可在提起本案诉讼后，被告荣和公司代被告蒋铭向原告偿还了229640元，其中借款本金150000元，利息79640元，故截止至2020年7月24日，被告蒋铭尚欠原告借款本金1866666.44元，利息8003.33元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，被告蒋铭借款后，未能按合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。合同中约定若被告蒋铭未能按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期。被告蒋铭的违约行为，符合双方约定的合同解除条件。现原告主张解除合同并要求被告蒋铭归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因抵押房产未办好房屋所有权证、房屋他项权证，被告荣和公司应按合同约定对被告蒋铭的借款承担连带保证责任，并对被告蒋铭依法享有追偿权。原告认可在提起本案诉讼后，被告荣和公司代被告蒋铭向原告偿还了229640元，其中借款本金150000元，利息79640元。截止至2020年7月24日，被告蒋铭尚欠原告借款本金1866666.44元，利息8003.33元。被告荣和公司代被告蒋铭向原告偿还的229640元，即清偿了本案《个人购房担保借款合同》项下的部分贷款本息，为此本院确认截止至2020年7月24日，被告蒋铭尚欠原告借款本金为1866666.44元，利息为8003.33元。被告荣和公司应按合同约定对被告蒋铭的尚欠的借款本金1866666.44元及相应的利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告蒋铭、柳州市荣和房地产开发有限公司签订的编号为45020120140062160的《个人购房担保借款合同》。 二、被告蒋铭归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金1866666.44元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年7月24日的利息为8003.33元，2020年7月25日起的利息，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 三、柳州市荣和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费23214元、保全费5000元，合计28214元（原告已预交），由被告蒋铭、柳州市荣和房地产开发有限公司负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告蒋铭、柳州市荣和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  林文姣 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执566号之二被执行人：相乐昌，男，汉族，1966年03月25日生，居民身份证号码2105021966********，住辽宁省××山区××马路××2-2-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相乐昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相乐昌在中国工商银行20×××11账户内存款人民币43444.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执396号 被执行人刘浩，男，生于1977年5月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行刘浩危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初137号刑事判决书确定，执行标的为对被执行人刘浩判处的罚金2000元。执行中本院依法扣划了被执行人刘浩银行存款2000元，并已上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执396号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。 二〇二〇年七月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审63号 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路**。 法定代表人吴东林，该局局长。 委托代理人王臣，该局工作人员。 委托代理人乔国咸，该局工作人员。 被执行人盐城市谷龙食品有限公司，，住所地盐城市亭湖区新兴镇新界村**** 法定代表人卢兵。 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖市监）向本院申请强制执行亭市监案字（2019）第S074号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市谷龙食品有限公司的罚款224000元及加处罚款224000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年5月18日，被执行人向南通市海诺尔食品有限公司销售了1吨冻肥膘及1吨冻漕头膘，其中1吨冻肥膘的销售价格为8000元/吨，1吨冻漕头膘销售价格为6000元/吨。被执行人在销售完上述两吨产品给南通市海诺尔食品有限公司后向该公司提供了购销合同及编号为3231631608的《动物检疫合格证明》。编号为3231631608的《动物检疫合格证明》经盐城市亭湖区农业农村局以及泰兴市农业农村局核实，上述两地区农业农村局均未出具过该《动物检疫合格证明》。2019年9月6日，亭湖市监向被执行人送达亭市监限字（2019）JC0904号《限期提供材料通知书》，要求被执行人提供销售给南通市海诺尔食品有限公司的1吨冻肥膘以及1吨冻漕头膘购进时的《动物检疫合格证明》、《肉品品质检验证明》以及进货查验记录等材料，但被执行人均无法提供。被执行人销售的上述未经检疫及检验的1吨冻肥膘以及1吨冻漕头膘货值共计14000元，无证据证明被执行人销售上述冻肥膘及冻漕头膘取得违法所得。被执行人销售未经检疫及检验的1吨冻肥膘以及1吨冻漕头膘行为违反了《食用农产品市场销售质量监督管理办法》第二十五条第（六）、（七）项：“禁止销售下列食用农产品：……（六）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类；（七）未按规定进行检验或者检验不合格的肉类；”以及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；”的规定，构成销售未经检疫及检验的肉类的违法行为。 亭湖市监于2019年11月22日作出亭市监听告字[2019]第S074号《行政处罚听证告知书》，于2019年11月26日送达被执行人，告知被执行人有权进行陈述、申辩，并可要求听证。于2019年12月6日作出亭市监案字（2019）第S074号《行政处罚决定书》，并于2019年12月9日送达被执行人。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，对被执行人处以罚款224000元。被执行人应自收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）将罚没款缴纳到农业银行盐城环城支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提起诉讼，亦未提起行政复议，亭湖市监于2020年6月11日作出亭市监催告字[2020]第JC0611-1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年6月16日送达被执行人。被执行人在亭湖市监催告后也未履行，亭湖市监向本院申请强制执行亭市监案字（2019）第S074号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款224000元及加处罚款224000元。 本院认为，2019年11月29日，亭湖市监作出的亭市监案字（2019）第S074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局于2019年12月6日作出的亭市监案字（2019）第S074号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市谷龙食品有限公司罚款224000元及加处罚款224000元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人盐城市谷龙食品有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9997号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱霞，女，1984年10月1日生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告钱霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告钱霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保险金35,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承保了被告所有的沪ANXX**车辆的车损险，保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止。2014年10月30日，案外人郭某某驾驶豫PCXX**车辆与案外人施某某驾驶的沪ANXX**车辆在太仓市沙溪镇岳王岳鹿路口处发生碰撞。经交警认定，郭某某负全部责任。被告就其各项损失55,791元在上海市虹口区人民法院对原告提起财产保险合同纠纷诉讼，经法院调解，原告支付被告保险金35,000元。原告在支付上述款项后取得代位求偿权，在江苏省太仓市人民法院对郭某某等提起保险人代位求偿权诉讼。在该案诉讼中，郭某某出具了被告收到其24,000元车辆修理费、双方一次性解决的材料，太仓法院认定被告收到24,000元后，不具备再行要求郭某某赔偿的权利，本案原告因此也无法取得代位求偿权，并据此驳回原告诉讼请求。因被告在向原告提出索赔时隐瞒了其与郭某某签过协议、收过款项，并在协议中明确郭某某不再承担维修费，致使原告不能行使代位求偿权，故原告诉讼来院，请求法院判如所请。被告钱霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月30日10时49分许，郭某某驾驶车牌号为豫PCXX**重型货车，沿太仓市新港路由西往东行驶至沙溪镇岳王岳鹿路口遇红灯继续通行时，与由南往北施某某驾驶的沪ANXX**小型轿车等五车发生碰撞，共造成六车不同程度车损。经认定，郭某某负该事故全部责任。案外人钱某某代施某某在认定书上签字确认。2014年11月24日，郭某某与施某某签订《协议书》一份，载明：“2014年10月30日，郭某某驾驶豫PCXX**和施某某驾驶的沪ANXX**发生事故，现协商解决，本次事故一次性解决，今后再不相干。”案外人钱某某代施某某签字确认。同日，《收据》载明：“2014年10月30日，我驾驶豫PCXX**在太仓新港公路与岳鹿路路口发生碰撞，经双方协商，本次事故由郭某某一次性支付奥迪车钱霞车辆维修费24,000元整，之后不承担任何车辆的维修费。本次事故2014年11月24日以现金方式支付人民币24,000元整，由钱霞父亲钱某某代收。”郭某某在《收据》的“付款人”处签字，钱某某在“收款人”处签字。2015年被告向上海市虹口区人民法院起诉，要求原告就施某某于2014年10月30日与郭某某发生的交通事故产生的车辆修理费、鉴定费共计55,791元承担保险责任，后经调解，原告同意于2015年7月30日前支付被告保险金35,000元。2015年7月22日，原告将35,000元保险金支付至被告指定的上海市虹口区人民法院。2017年6月，原告向江苏省太仓市人民法院起诉郭某某和中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，要求中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内赔偿原告2,000元、郭某某赔偿原告33,597.4元。太仓法院认为，“因被告郭某某就本起事故对案外人钱霞车辆造成的车辆修理费达成了赔偿协议(赔偿金额低于实际损失)并已履行完毕，且约定双方就本事故一次性处理完毕，则不论被告郭某某是否赔偿了全部损失，都视为其承担了全部责任……故依据该协议及收据，钱霞已获得了全部损失……因钱霞已不具备要求被告郭某某赔偿的权利，原告自然无法取得代位追偿的权利……”太仓法院据此判决驳回原告全部诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、上海市虹口区人民法院(2015)虹民五(商)初字第79号民事调解书、江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初3364号民事判决书、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为：原告以被告在向原告索赔时隐瞒了其与郭某某签过协议、收过款项并在协议中明确郭某某不再承担维修费的事实，致使原告无法行使代位求偿权，要求被告返还35,000元，而该35,000元系上海市虹口区人民法院(2015)虹民五(商)初字第79号民事调解书所确定的由原告支付给被告的保险金，该民事调解书已经发生法律效力。根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故本案应由原告申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年七月十三日书记员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。