广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初599号 原告：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路**。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被告：余承途，男，1974年10月7日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市万秀区。 原告交通银行股份有限公司梧州分行（以下简称交通银行）与被告余承途金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2019年5月9日作出裁定,对属余承途所有的坐落在广西梧州市万秀区价值在70000元范围内的房产进行了查封。原告的委托诉讼代理人叶东明到庭参加了诉讼，被告余承途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除编号为201801454200999053200001153《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》;2.被告余承途偿还上述贷款本息69235.94元（其中本金58529.01元，暂计至2020年3月3日的利息4422.83元、罚息5106.61元、利息复利707.46元、罚息复利470.03元，以后利息按贷款实际发生期限及利率计算至还清时止）；3.被告余承途支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告余承途通过交行手机银行系统向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款75000元。2018年9月11日，原告与余承途签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（合同编号为：201801454200999053200001153），约定借款75000元，借款年利率为10.08%，借款期24个月，贷款用途为医疗保健。2018年9月12日，余承途通过交行网点柜台以现金方式提取了借贷合同约定的贷款75000元。在整个合同履行过程中余承途经常不守信用，原告屡次催收，而余承途仍然不断违约。至2020年3月3日，余承途累计12个付款期未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本息69235.94元。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告交通银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证，拟证明被告身份和主体资格；3.被告开立银行账户资料，拟证明被告借款动机；4.编号为201801454200999053200001153《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，拟证明原告与被告之间的借贷法律关系；5.借款凭证及借款到账信息，拟证明被告已收到借款共75000元；6.银行流水，拟证明原告已通过银行柜台提取现金75000元；7.已归还部分贷款本息清单、尚欠贷款本息清单，拟证明被告已归还部分贷款本息以及尚欠原告的贷款本息；8.催收追账记录表、催收通知书及上门催收照片，拟证明原告向被告催收欠款事实。 被告余承途未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余承途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告交通银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，原告交通银行与余承途签订合同编号为201801454200999053200001153的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款用途为医疗保健，合同约定借款金额为75000元，借款期限24个月，借款年利率10.08%；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2018年9月12日，余承途通过交行网点柜台以现金方式提取了借贷合同约定的贷款75000元，在整个合同履行过程中余承途经常不守信用，原告屡次催收，而余承途仍然不断违约。至2020年3月3日，余承途累计12个付款期未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本息69235.94元（其中本金58529.01元、利息4422.83元、罚息5106.61元、利息复利707.46元、罚息复利470.03元）。为此，原告诉至法院，并提出上述之诉讼请求。 本院认为，原告交通银行与被告余承途签订的编号为201801454200999053200001153《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。余承途在合同履行期间未依约归还借款本息，显属违约，故原告请求借款人归还借款，理据充分，本院予以支持。截止2019年2月12日，余承途未还贷款本息69235.94元（其中本金58529.01元、利息4422.83元、罚息5106.61元、利息复利707.46元、罚息复利470.03元），符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于合同的法定解除情形，因此对原告要求解除与被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，以及要求余承途归还全部贷款本息69235.94元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告余承途签订合同编号为201801454200999053200001153的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》； 二、被告余承途应归还原告交通银行股份有限公司梧州分行贷款本金58529.01元、利息4422.83元、罚息5106.61元、利息复利707.46元、罚息复利470.03元，合计69235.94元（利息、罚息、复息暂计至2020年3月3日，2020年3月4日后按上述合同约定另计至还清款项时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1530元，减半收取为765元，诉讼保全费720元，合计1485元（原告已预告），由被告余承途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王宏坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。