wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执344号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司,住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。统一社会诚信代码：91520302337341417Q。法定代理人孙斐，执行董事。委托代理人：刘水玲，女，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市湘**腊市镇竺园村上石上**。身份证号码：360313199005052522.该公司职工，被执行人：宋德令，男,1994年5月4日生，苗族，贵州省石阡县人，，住石阡县龙井路诗奈尔与朝阳轮胎路口居民身份证号码5222241994********；被执行人：邹芹，女,1995年3月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，，住石阡县龙井乡克麻场村丁下组居民身份证号码5222241995********。本院根据遵义石仲裁委员会（2018）遵仲裁字第133号裁决书在执行贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行宋德令、邹芹追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人宋德令、邹芹发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其支付贵州嘉海汽车销售有限公司代偿款人民币143098.00元及迟延履行金加倍利息、仲裁费人民币6295.00元、申请执行费人民币2046.00元。被执行人宋德令、邹芹未履行。在执行过程中，采取了下列措施：1、通过执行案件网络查询：（1）被执行人宋德令、邹芹银行账户及余额，已冻结其账户及零星雨额；（2）、被执行人宋德令、邹芹原经营的车行已停业，其未上户的大众轿车一辆未能实际控制（因未按时偿还贷款被；2、申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司提供的龙井乡克麻场村丁下组的住房一栋，系其父母所建；在龙井路诗奈尔与朝阳轮胎路口的住房系租赁房屋，其产权不属于宋德令、邹芹；3、2020年6月11日，被执行人宋德令、邹芹承诺从2020年7月份起每月偿还3000.00元，直至偿还完毕；4、贵州嘉海汽车销售有限公司职工王征对被执行人宋德令、邹芹的偿还承诺无异议，并同意终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人分期履行的承诺表示无异议，并同意终结该案的执行，其行为符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结石阡县人民法院2020)黔0623执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初316号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人罗佩国，男，1958年6月6日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月28日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人罗佩国犯失火罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员张维杪出庭支持公诉，被告人罗佩国到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年12月13日11时许，被告人罗佩国到曙光乡马堡小组地名为“安家禄”自家地内犁地，到中午15时许，罗佩国将包谷杆堆好，用随身携带的打火机将包谷杆点燃，因当日风大，火沿着地埂燃烧进“安家禄”山场的林地内，罗佩国积极扑火，但火势太大无法扑灭，罗佩国赶着牛回家后，如实告知护林员罗某4失火情况。经鉴定：“安家禄”处火灾过火面积为140.2亩，过火有林地面积为128.0亩，主要树种有云南松、杂木和少量桉树、油茶。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人罗佩国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，取得谅解，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人罗佩国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月13日11时许，被告人罗佩国到广南县马堡小组地名为“安家禄”的自家地内犁地。15时许，罗佩国用随身携带的打火机将堆好的包谷杆点燃，因风大火沿着地埂燃烧进“安家禄”山场的林地内，罗佩国积极扑火，但火势太大无法扑灭。罗佩国赶牛回家后，如实向护林员罗某4告知其失火的情况，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，“安家禄”处火灾过火面积为140.2亩，过火有林地面积为128.0亩，主要树种有云南松、杂木和少量桉树、油茶。案发后被告人罗佩国积极与被害人协商、道歉并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍信息资料、前科查询及网上在逃比对；抓获经过；证人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的证言；被害人罗某1、罗某2、陆某1、陆某2的陈述；被告人罗佩国的供述及辩解；物证；辨认笔录及照片；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗佩国因过失引发森林火灾，危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗佩国主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗佩国犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴永光二〇二〇年七月十五日书记员  王倩倩
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执恢54号之一申请执行人谢志温，男，个体，1970年10月13日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王巍，男，汉族，1980年07月02日生，居民身份证号码1502031***********，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初1997号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中国建设银行6217000420012****11_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年七月十七日书记员  苗 壮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11155号原告：赫纪平，男，1955年7月27日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告:北京城建兴华地产有限公司,住所地北京市海淀区丹棱街**。法定代表人：武涛，董事长。被告：网势传媒广告（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘铭宇，执行董事。原告赫纪平与被告北京城建兴华地产有限公司、被告网势传媒广告（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赫纪平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告赫纪平以双方达成和解协议已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫纪平撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年七月十三日书记员  王 雪-2--1-
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初355号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年3月6日出生于广东省佛山市某区，身份证号码440************813，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市某区************。因本案，于2020年5月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日7时许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤E*****号牌小轿车，行驶至佛山市高明区*********与某路交汇路段时，与被害人吴某甲驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成吴某甲受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，吴某某的血液中乙醇成分含量为133.2mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，吴某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人吴某某认罪认罚，并于2020年7月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人吴某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人吴某某的供述、鉴定意见等证据。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴某某向被害人吴某甲赔偿损失人民币46701元，并取得被害人吴某甲的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人吴某某积极向被害人吴某甲赔偿损失，并取得被害人吴某甲的谅解，酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年七月三十日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9212号原告：杨伟光，男，1988年3月14日出生，户籍地河北省保定市竞秀区。被告：孟凡，男，出生日期不详，住北京市石景山区。被告：朱征宇，男，出生日期不详，住北京市石景山区。本院在审理原告杨伟光诉被告孟凡、朱征宇劳务合同纠纷一案中，因杨伟光未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年七月二十三日书记员 李佳桐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执863号申请执行人：张伟星，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程黄顺，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：上饶市唯尚嘉贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道**东方家园**楼**店面，统一社会信用代码91361102MA35NBHX0R。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3015号民事判决书，向被执行人程黄顺、上饶市唯尚嘉贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人张伟星借款34万元及其相应的利息，负担案件受理费6,170元，本案执行费5,000元，合计人民币351,170元及相应的利息，但被执行人程黄顺、上饶市唯尚嘉贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下；一、冻结、划拨被执行人程黄顺、上饶市唯尚嘉贸易有限公司在银行的存款351,170元及相应的利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人程黄顺、上饶市唯尚嘉贸易有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发送法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年七月十六日书记员  揭苗苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵某某银行有存款，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款，限额人民币9976900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月三日书记员  许世明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢134号申请人：王某某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)西新民初字第80号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告马某某于2016年3月12日之前归还原告王某某欠款21000元，剩余欠款20000元于2017年3月12日前付清；二、案件受理费879元，减半收取439.5元（原告已预交），由原告自愿承担。”因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款30350.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30350.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1967号之一申请执行人贵阳高新荣昌建筑物资租赁站，住所地贵阳市高新区新寨路**。法定代表人：蒋忠雷，职务总经理。被申请人贵州荣丰房地产开发有限责任公司，，住所地贵阳市花溪区孟关乡孟关村法定代表人：戴小荣，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2353号民事判决书，依法受理执行贵阳高新荣昌建筑物资租赁站申请执行贵州荣丰房地产开发有限责任公司民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳高新荣昌建筑物资租赁站与被执行人贵州荣丰房地产开发有限责任公司达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1967号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年七月二十一日书记员 申 泉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢151号之二申请执行人：杨**，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高勋全，男，1962年5月12日出生，汉族，十堰市郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨**与被执行人高勋全人身权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂03023民初196号民事判决书意见发生法律效力，因被执行人高勋全未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨**向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现因被执行人未履行和解协议，申请执行人杨**向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高勋全在中国农业银行62×××79账户内存款人民币64768.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月三十日书记员  姚倩倩
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1344号江苏先锋物业服务有限公司/黄风明：关于江苏先锋物业服务有限公司申请执行黄风明物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位1641元（其中，执行款1566元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人江苏先锋物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812执1344号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢49号申请执行人戴以爱，男，1989年3月21日出生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。被执行人税国全，男，1981年9月10日出生，汉族，住习水县。关于申请执行人戴以爱与被执行人税国全买卖合同纠纷一案，因被执行人税国全逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2663号民事调解书确定的义务，即被执行人税国全支付申请执行人戴以爱货款本金及资金暂用费共计72000.00元，承担案件受理费400.00元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费830.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结及限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初2663号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人戴以爱在本次执行程序中未实现的货款本金及资金暂用费72000.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人税国全有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十三日法官助理杨顺钰书记员孟松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1114号 原告：孙民蛟，男，1976年6月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：刘正生，男，1962年10月20日生，汉族，住武汉市新洲区。 原告孙民蛟与被告刘正生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民蛟、被告刘正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙民蛟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款56996.07元。事实和理由：唐山昆泰房地产开发有限公司开发唐山市曹妃甸区幸福花园小区。湖北祥和建设有限公司承建了唐山市曹妃甸区幸福花园小区。原告实际施工建设了幸福花园小区7号楼部分工程，湖北祥和建设有限公司的工地负责人被告刘正生为原告出具了结算单并经手给付了部分工程款，现仍欠原告工程款56996.07元，有被告刘正生为原告出具的结算单为证。经原告多次催要，被告刘正生总是以甲方唐山昆泰房地产开发有限公司欠乙方湖北祥和建设有限公司工程款不付，湖北祥和建设有限公司没钱给大伙付款为由推诿。 被告刘正生辩称，1、对该工程是否是原告施工有异议。2、部分涉案工程款是通过我女婿经手支付。我在该工程中为张献忠、吴志雄打工，我只是职务行为。 本院对原、被告提交证据认定如下： 原告孙民蛟提交由被告刘正生出具的结算单一份，证明被告刘正生拖欠施工费的事实。被告刘正生质证认为，结算单是其出具，但出具结算单是职务行为，被告只是为张献忠、吴志雄打工。本院对该份证据的真实性和证明目的予以确认。 被告刘正生提交下列证据： 一、《祥和建设集团项目分包协议书》复印件，上面有张献忠、吴志雄的签名，证明被告是给张献忠和吴志雄工作的。原告孙民蛟质证认为，该协议只能说明该工程分包给了张献忠和吴志雄，无法证明被告刘正生受雇于二人。张献忠和吴志雄承揽的是建筑主体施工的分包，而原、被告之间发生的是水暖安装施工。结算单中不仅包含幸福花园七号楼，还包括玉带景园小区等其他项目工程。结算单中合计下方的补记内容显示12607.5平米和5241平米，说明结算单中的工程除了幸福花园工程还包括滨海大街北侧某小区的其他项目，所以被告刘正生不是受雇于他人施工，不然不会在多个工地施工。被告刘正生是幸福花园小区**楼地暖水管立管的单项分包的具体承包人。本院对该份证据与本案的关联性予以确认，证明目的不予确认。 二、银行记录、劳务承包合同。原告孙民蛟质证认为，对两份证据真实性没有异议，认可被告支付的2000元在诉请56996.07元中予以核减。承包合同中虽加盖项目部印章，但刘正生不属于湖北祥和建设集团工作人员，不代表该公司，并且刘正生分包的幸福花园7号楼的水电，原告为刘正生提供劳务。本院对该份证据的真实性和证明目的予以确认。 结合原、被告提交证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2013年7月14日，湖北祥和建设集团唐山昆泰幸福花园项目部（发包方、甲方）刘正生（即本案被告）与原告孙民蛟（承包方、乙方）签订《劳务承包合同》，就幸福花园地暖施工的劳务人工费事宜达成协议，工程名称：唐海幸福花园D区7#楼（主楼），工程地点：唐海滨海大街南，施工面积：按幸福花园D区7#楼住宅部分建筑面积，施工范围：室内地暖安装及管道井内供暖立管安装和分水器与主管道连接的分支管（一至二层供暖分支管道如需安装，施工费另算），工程承包内容：建设单位提供的施工图纸及技术文件中所有内容以及临时变更（已定的工程内容）。施工方式：包工。开工日期：2013年7月15日。竣工日期：2013年8月10日（因甲方原因，时间顺延）。承包价格：按主楼每一层铺设地暖管楼层建筑面积9元/㎡（不含税费、水电费、提升机及施工管理费）结算，面积以施工图纸为准。付款方式：乙方人员及工具进场后，第一次：进场后5天付款0.5万；第二次：10天后付款1.5万元；第三次：完工付到总额的70%；第四次：竣工验收后付总额的95%；第五次：三个月后付余款（保质金）。 2013年12月8日，被告刘正生为原告孙民蛟出具“结算单（幸福花园7号楼已完成工程量）”，其中，主楼：立管12607.5㎡×35=44126.25元，其他：12607.7㎡×3=37822.5元。附楼：面积5241.02㎡，立管：5241.02㎡×3=15723.06元，合计：97671.81元，补：12607.5㎡×0.5=6703.75,5241.02×0.5=2620.51，两项合计9324.26。总计：106996.07元。2013年12月底前付款5万元，其余部分春节前付清。 2016年1月5日，被告刘正生通过其名下中国建设银行账户向原告孙民蛟转账支付2000元。原告自认被告刘正生出具结算单后，经被告女婿尹文鹤已向其支付劳务费5万元。被告刘正生亦称涉案劳务费系经尹文鹤向原告支付。 本院认为，原告孙民蛟与被告刘正生签订的《劳务承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议书合法有效。根据合同约定，原告孙民蛟实施了对幸福花园小区D区7#楼室内地暖安装及管道井内供暖立管安装和分水器与主管道连接的分支管施工，被告刘正生在施工结束后向其出具结算单并支付了部分工程款。被告辩称自己为张献忠、吴志雄打工，系履行职务行为，证据不足，本院不予支持。其庭后提交的劳务承包合同虽加盖湖北祥和建设集团唐山昆泰幸福花园项目部印章，但结合原告提交祥和建设集团项目施工分包协议书的内容，也不能确定被告刘正生系代表湖北祥和建设集团有限公司履行职务。原告对案涉工程提供劳务后，被告刘正生以个人名义出具结算单，并自行支付劳务费，故本院依法认定原告孙民蛟与被告刘正生系劳务合同关系，被告刘正生应按照结算单确认的金额106996.07元向原告孙民蛟支付工程款。原告认可被告已支付工程款52000元，故被告应在54996.07元范围内承担付款责任。 综上所述，被告刘正生应支付原告孙民蛟工程款54996.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘正生于本判决生效后三日内支付原告孙民蛟劳务费共计54996.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告刘正生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜思宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1751号 罪犯何南山，男，1975年4月4日出生，汉族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽0583刑初341号刑事判决，以被告人何南山犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑期六年。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年6月24日起至2023年6月23日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何南山在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何南山减刑的异议。 本院认为，罪犯何南山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何南山减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月24日起至2022年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10933号 申请执行人：周文玉，女，1987年6月25日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人周文玉与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1002号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6800元及利息等，本院于2020年7月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币6800元的财产（以人民币6800元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  倪燕芬
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特100号 申请人：李凯，男，汉族，1987年8月10日生，住石家庄市井陉县。 被申请人：北京多麦餐饮管理咨询有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区**顾八路**-G32。 法定代表人：王占夺，该公司总经理。 申请人李凯与被申请人北京多麦餐饮管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 李凯称，2019年3月12日申请人与被申请人签订《项目联盟经营合同》，加盟了被申请人的项目，按照协议第十四条规定：在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可向签约所在地仲裁机构申请仲裁。没有明确确定由具体地点的仲裁委员会仲裁，申请人认为该合同有关仲裁的约定是无效的，特向中级人民法院提出申请，请求确认申请人与被申请人签订的《项目联盟经营合同》中有关仲裁的约定无效。 经审理查明，2019年3月12日，北京多麦餐饮管理咨询有限公司与李凯签订《项目联盟经营合同》，合同第14条约定：“在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可向签约所在地仲裁机构申请仲裁。”合同中未约定签订地点，申请人陈述合同签订地为河北省廊坊市，但未举证证明合同的具体签订地点。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《项目联盟经营合同》未对合同签订地进行明确约定，双方也未达成补充协议，应认定仲裁机构约定不明。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条裁定如下: 确认申请人李凯与被申请人北京多麦餐饮管理咨询有限公司的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人北京多麦餐饮管理咨询有限公司负担。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年七月二十日 书记员  高亚楠
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终880号上诉人（原审被告）：英德市城建房地产有限公司。住所地：英德市。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：储爱英，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。上诉人英德市城建房地产有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人储爱英建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判从起诉之日起计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对所欠工程款25272元没有异议，但被上诉人却在2019年11月才起诉，一审判决从2016年3月18日起计算利息，根据民法总则规定，已经超出法定诉讼时效。二、诉讼时效中止的问题。上诉人不认可被上诉人一审提交的微信聊天记录，对其来源及主体均不予认可，上诉人因误导才予以认可，该证据不足以证明诉讼时效中止。三、被上诉人的起诉已超过诉讼期限。结算时间为2016年3月18日，如未超过诉讼时效，但该结算并未约定需支付利息，根据合同法规定，未约定利息，利息不应予以支持，上诉人认为利息应从起诉之日起计算，且按中国人民银行同期同类贷款利息计算。储爱英答辩称：一、上诉人请求从起诉之日起计算利息不能成立。被上诉人提交竣工结算时间为2016年3月18日，一审判决计算利息正确。二、上诉人认为本案诉讼超过法定诉讼时效，无证据证明诉讼时效中止是错误的。被上诉人在庭审时提交微信聊天记录拟证明曾向城建公司追讨工程款，城建公司亦对微信聊天记录当庭表示认可，并当庭确认聊天记录中“陈老板”为陈伟强，是城建公司股东之一。储爱英向一审法院起诉请求：1、城建公司立即向储爱英支付所欠劳务费25272元，并从2016年3月20日起按年利率6%计付利息至付清全部欠款之日止；2、案件诉讼费由城建公司承担。一审法院认定事实：储爱英为城建公司承建安装烟道工程，工程完工后，双方于2016年3月18日进行了结算并签订《英德市时代海岸2座烟道安装工程结算单》，确认总工程款为25272元。自签订结算单至今，城建公司未向储爱英支付任何款项。庭审时，城建公司确认尚欠储爱英工程款25272元，但认为储爱英的诉求已超过诉讼时效。而储爱英则提交微信聊天记录证实其曾向城建公司追讨工程款，因此诉讼时效中断，城建公司对该聊天记录进行核实后表示无异议。另查明，城建公司当庭确认储爱英提交的微信聊天记录内容中的“陈老板”为陈伟强，是城建公司的股东之一。一审法院认为：储爱英、城建公司在没有签订书面施工合同的情况下，储爱英以实际行动履行了双方口头约定，在工程完工后，双方进行了结算，确认总工程款25272元。对于双方结算的总工程款25272元，储爱英、城建公司均无异议，一审法院予以照准。但在工程结算后，城建公司至今没有支付工程款，故此，储爱英请求城建公司支付工程欠款25272元，一审法院予以支持。至于城建公司认为已超过诉讼时效，据当庭城建公司确认微信聊天记录情况，诉讼时效已出现中断，城建公司就超过诉讼时效抗辩，一审法院不予采纳。关于储爱英请求利息问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，结算时没有约定逾期利息，依照该解释第十八条规定，利息应从结算之日即2016年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，储爱英请求按年利率6%计付利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限英德市城建房地产有限公司于判决生效之日起十日内，向储爱英支付拖欠的工程款25272元。二、利息以工程款25272元为基数，从2016年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.9元，由英德市城建房地产有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：1、储爱英的请求是否超过诉讼时效；2、工程款利息从何时起算。对于第一个争议焦点。双方当事人虽然对涉案工程进行了结算，但并未约定明确的付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，鉴于本案双方对于涉案工程的交付时间存在争议，一审判决以结算日作为城建公司的应付款时间，并无不妥，相应的诉讼时效期间从结算次日起算。从结算次日至储爱英提起本案诉讼虽然已经超过三年，但期间储爱英向城建公司的股东主张权利，应视为向城建公司主张权利，从而导致诉讼时效中断。城建公司虽然在二审中否认储爱英提交的催款微信记录的真实性，但其在一审开庭时已明确承认微信记录关联电话号码及人员身份的真实性，在城建公司没有相反证据足以推翻其一审陈述的情况下，本院对其二审的抗辩理由不予采纳。鉴于上述理由，城建公司提出的诉讼时效抗辩理由不成立。关于第二个争议焦点。如前所述，结算日视为应付工程款之日，城建公司未按时支付，相应的利息也从该日起算，城建公司要求从起诉之日起算依据不足。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431.8元，由上诉人英德市城建房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年六月二日法官助理 李衍君书 记 员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢212号申请执行人:夏徳健，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷**附**。被执行人:刘卓佳，男，1983年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，，住湖南省衡阳县曲兰镇船山村苍场组被执行人:张敏，女，1981年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，，住湖南省衡阳县曲兰镇船山村苍场组本院立案恢复执行的申请执行人夏徳健与被执行人刘卓佳、张敏借款合同纠纷一案，被执行人刘卓佳、张敏未能按已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1350号民事判决书履行全部义务。在案件审理过程中，本院于2017年5月16日以（2017）湘0421民初706号民事裁定书和(2017）湘0421执保74号协助执行通知书，经长沙市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人张敏名下的一辆小型越野车(号牌号码：湘AC21**、品牌型号：神行者越野车)予以查封；在案件执行过程中，本院于2018年11月21日以（2018）湘0421湘04**执50号之二执行裁定书和(2018）湘0421执50-5号协助执行通知书，请求湖南省公安厅交通警察总队协助执行对被执行人张敏名下的上述车辆予以扣押；在首次执行案件终本结案后，本院于2019年10月29日以（2018）湘0421湘04**执50号之一执行裁定书和（2018）湘0421执50号协助执行通知书，经长沙市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人张敏名下的上述车辆予以续行查封；2020年7月14日经益阳市公安局交通警察支队第一大队对被执行人张敏名下的上述车辆实行扣押。现需对所扣押被执行人张敏名下的上述车辆予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张敏名下的一辆小型越野车(号牌号码：湘AC21**、品牌型号：神行者越野车)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年七月二十三日书记员  张 琼
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1895号李燕群/江苏洁神物业管理有限公司：江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司：关于李燕群申请执行江苏洁神物业管理有限公司、江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位18637元（其中，执行款18460元、执行费177元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人李燕群向本院申请执行的（2020）苏0812执1895号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保29号申请人：河北营隆建材有限公司，地址河北省沧州市泊头市西辛店乡工业园。法定代表人：阮春艳，总经理。被申请人：黑龙江泉林生态农业有限公司，地址佳木斯市东风区科技大道一双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，董事长。申请人河北营隆建材有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司名下财产在2335762元限额内予以查封，财产清单如下：1、车牌号为：黑Ｄ×××**号白色丰田霸道一台，登记车主为胡胜轩；2、山东临工50型装载机20台、山东临工60型装载机6台；3、合力叉车3吨13台；4、吊车（起重机）3台（三一重工，25吨2台、50吨1台）。申请人已提供担保。本院认为，申请人河北营隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封黑龙江泉林生态农业有限公司财产如下：1、车牌号为：黑Ｄ×××**号白色丰田霸道一台，登记车主为胡胜轩；2、山东临工50型装载机20台、山东临工60型装载机6台；3、合力叉车3吨13台；4、吊车（起重机）3台（三一重工，25吨2台、50吨1台）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年七月十日法官助理杨桂月书记员李晓凤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1565号申请执行人：汪启成，男，1965年9月12日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：邱林，男，1967年12月30日出生，土家族，户籍登记地址：河南省濮阳市华龙区，现住址不详。本院在执行申请执行人汪启成与被执行人邱林民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初4545号判决书中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邱林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月21日、6月6日、6月21日、6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。被执行人名下银行存款较小，不具备划拨条件；未查询到被执行人名下有车辆信息。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查封被执行人在该辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款534304.56元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月十二日书记员  李曦光
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初390号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路**大西洋中心********。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被告：晋江市东石永盛码头有限公司，住所地福建省晋江市东石，住所地福建省晋江市东石后湖盐场边 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许金钱。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告晋江市东石永盛码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以被告已和被保险人达成和解协议，原告不再追究被告赔偿责任为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告晋江市东石永盛码头有限公司的起诉。 本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对晋江市东石永盛码头有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 郑新颖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张珠围 书 记 员 陈 瑜 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21666号原告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段**中南总部基地**栋**。法定代表人：尹玉林，执行董事。委托诉讼代理人：王曼，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓薇，北京法大律师事务所实习律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上，住所地上海市静安区共和新路****v>法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，中铁十五局集团有限公司员工，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李洪远，男，中铁十五局集团有限公司员工，住上海市徐汇区。被告：中铁十五局集团有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区蓝靛厂南大街59号玲珑花园14212号。负责人：董向阳，总经理。委托诉讼代理人：程永乐，男，中铁十五局集团有限公司北京分公司员工，现住北京市石景山区。原告中交一公局桥隧工程有限公司（以下简称中交一公局）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、中铁十五局集团有限公司北京分公司（以下简称中铁十五局北分）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中交一公局的委托诉讼代理人王曼、王晓薇，被告中铁十五局的委托诉讼代理人张磊，被告中铁十五局北分的委托诉讼代理人程永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中交一公局向本院提出诉讼请求，请求判令：1、中铁十五局、中铁十五局北分共同向中交一公局偿还借款80万元；2、中铁十五局、中铁十五局北分支付占用资金的利息（以80万元为基数，按照年利率6%，从2011年12月6日起算至全部欠款付清日止）；3、本案诉讼费用由中铁十五局、中铁十五局北分承担。事实与理由：2011年12月5日，中铁十五局、中铁十五局北分向中交一公局借款80万元，中交一公局通过银行转账方式向中铁十五局北分的银行账户汇款80万元，中铁十五局北分系中铁十五局的分公司，根据《公司法》第14条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。因此，中铁十五局、中铁十五局北分应当共同向中交一公局偿还借款。双方均系公司，双方的借贷是除自然人之间的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第二款及第29条第二款第二项的规定，除上述本金外，中铁十五局、中铁十五局北分还应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。中铁十五局、中铁十五局北分答辩称：一、双方均属非金融类央企，且分属不同的系统（中铁建和中交），不存在借款的情况。二、双方没有任何基础法律关系，中交一公局仅凭一份8年前的银行资金往来记录，随意认定中铁十五局、中铁十五局北分向其贷款，简直不可思议。三、中交一公局提供的银行资金往来记录为2011年，在长达8年的时间内，其未主张任何权利，同时也不存在诉讼时效中断或中止的任何事由。综上所述，中铁十五局、中铁十五局北分不存在向中交一公局借款的事实，中交一公局存在虚假诉讼及滥诉的情况。请求驳回中交一公局全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，中交一公局通过银行向中铁十五局北分转账80万元，款项用途记载为往来款。诉讼中，中交一公局主张该笔款项系其向中铁十五局北分出借借款；中铁十五局、中铁十五局北分抗辩该笔款项系开展业务的资金往来，但未提交相应证据。以上事实，有中交一公局提交的转款凭证等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，中铁十五局北分抗辩案涉款项系开展业务的资金往来，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定中交一公局与中铁十五局北分之间的借贷关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，中交一公局可以随时要求中铁十五局北分返还借款，结合案件情况，本院酌定合理期限截止至本案开庭之日2020年5月28日。故就中铁十五局北分提出的诉讼时效抗辩，依据不足，本院不予采信。关于利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方没有约定利息，故中交一公局诉请的2020年5月28日之前的利息，本院不予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，中交一公局有权主张逾期还款之日2020年5月29日起的按照年利率6%计算的资金占用期间利息。故中交一公局上述范围内的相应诉请，本院予以支持；超出部分，不予支持。至于中铁十五局的民事责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故中交一公局要求中铁十五局承担中铁十五局的上述民事责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向中交一公局桥隧工程有限公司偿还借款本金80万元及资金占用期间利息（自2020年5月29日起至实际付清之日止，以80万元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回中交一公局桥隧工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12416元，中交一公局桥隧工程有限公司已预交，由其自行负担888元；由中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司北京分公司负担11528元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  王凌波人民陪审员  文飞凤二〇二〇年七月三十日书 记 员  马跃然
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2266号沈西洋、童芬：关于沈西洋申请执行童芬民间借贷纠纷一案，立案标的共计60000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，沈西洋向本院申请执行的（2020）苏0381民初1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执98号 异议人（案外人）：山东坤元机电设备工程有限公司，住所地：山东省日照市莒县安庄镇前丁社区（文安路**），统一社会信用代码：913711005830831778。 法定代表人：李庆秀，总经理。 诉讼委托代理人：李中海，男，1978年10月20日出生，汉族。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，，住所地：东营市东营区黄河路**统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所，住所地：东营区黄河路****社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2017）鲁05执236号之一执行裁定。现异议人山东坤元机电设备工程有限公司（以下简称坤元公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人坤元公司异议称，因申请执行人胜利泵业公司与被执行人鹏豪公司民间借贷纠纷，申请执行人依据（2015）东民四初字第112号民事调解书向东营中院申请强制执行，东营中院作出（2017）鲁05执236号之一裁定书，与2020年5月18日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行依法设立的商品房预售资金监管账号为×××45的账户内资金2000万元，该账户属于政府监管专用账户。异议人坤元公司是毓圣花苑Ａ区1＃、2＃、3＃、6＃楼（施工图纸为33＃、35＃、36＃、37＃）的施工企业，且项目正在施工过程中，尚未进行竣工结算。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，异议人有优于申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷债权受偿的权利。预售资金监管账户的资金是支付于毓圣花苑Ａ区建设项目的施工专款，如果不及时支付工程进度款，本月底异议人将无法支付到期农民工工资，若农民工采取维权行为的话，工程建设将面临停滞，购房者的利益也将无法得到切实保障。根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法【2013】17号）“要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。”的精神，商品房预售资金应用于工程施工建设以支付工程进度款，申请执行人依据（2015）东民四初字第112号民间借贷纠纷民事调解书申请自被执行人毓圣花苑Ａ区商品房预售资金监管账户中执行工程进度款的请求，人民法院不应支持。最高人民法院在（2016）最高法执复33号一案中认为“工程进度款不能为其他债权人从商品房预售资金监管账户中执行”。综上所述，为确保账号为×××45的商品房预售资金监管账户内的资金用于毓圣花苑Ａ区1＃、2＃、3＃、6＃楼工程施工建设，支付工程进度款，确保购房者的利益不受损害，异议人请求依法撤销（2017）鲁05执236号之一执行裁定，解除对被执行人鹏豪公司在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行依法设立的商品房预售资金监管账号（账户名称：东营鹏豪房地产开发有限公司，账号为：×××45）的执行冻结。 申请执行人胜利泵业公司未发表答辩意见。 本院查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2020年5月18日本院作出（2017）鲁05执236号之一执行裁定，裁定冻结被执行人鹏豪公司的账户存款2000万元。同日，向中国建设银行股份有限公司东营东营区支行发出协助冻结存款通知书，冻结鹏豪公司在该行的×××45账户，实际冻结金额1341740.93元。 本院认为，本院（2015）东民四初字第112号民事调解书生效后，因被执行人鹏豪公司拒不履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人胜利泵业公司的强制执行申请，冻结其在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行×××45账号内的存款符合法律规定，执行行为并无不妥。异议人坤元公司主张该账户为房屋预售资金监管账户，不应予以冻结。但目前法律规定并未明确禁止法院冻结该类账户，且《城市房地产管理法》及国务院有关通知，系针对商品房开发建设主体如何使用商品房预售款所作的规定，不能约束人民法院依法实施的冻结等公法行为。同时，异议人坤元公司也未提供证据证明该账户的资金全部用于工程施工建设。 综上，异议人坤元公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人山东坤元机电设备工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年七月六日 书记员  陈丽颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4574号原告：许国盛，男，1978年9月17日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，女，1993年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年6月5日依法公开开庭进行了审理，原告许国盛，被告深装总建设集团股份有限公司的委托诉讼诉讼代理人王美霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告主张，其由被告公司海口项目负责人郑太坚于2017年5月17日招聘入职，任现场施工监理，每天工作8小时以上，工作、生活、材料供应由聂启元负责安排。因工地比较简陋，没有打卡机和打卡APP，但每周有进度计划和现场汇报，被告要求原告完全按照公司正式员工作息工作，完全遵守公司的各项规章制度，服从被告单位的劳动管理，经常有公司外派人员到项目现场指导工作。双方约定月工资7000元，工作期间被告支付了部分工资，工资金额、材料款由郑太坚决定，工资由闫小凡发放，还欠36400元，被告出具欠据为证。原告认为，根据法律规定，原告与被告依法存在劳动关系，被告出具欠据证明被告拖欠原告工资。原告提交《证明》作为证据，被告认可《证明》的真实性。被告答辩称，原告与被告不存在劳动关系，虽然《证明》签字处盖有涉案项目的项目章，但是项目章明确仅用于工程资料使用，其效力不应及于代表被告对外签订劳动合同。《证明》文件签署人聂启元并非被告员工，也非被告授权的人员或合作的人员，其无权代表被告签署任何与被告利害相关的法律文件。被告在承包涉案项目以后以内部承包的方式交由案外人郑太坚负责，郑太坚承包后又找到聂启元负责涉案项目管理，并私自约定分红，对于此，被告并不知晓，因此聂启元与被告不存在任何法律关系，聂启元以其名义签署的任何文件均不能对被告产生法律效力，另被告已经按照郑太坚的请款申请足额支付了应付的款项，本案聂启元以其自己名义签署的证明文件仅能证明其代表郑太坚个人与原告进行结算。即使《证明》可以对被告产生约束力，但是聂启元签字仅对工资以及补助进行了约定，从文件字迹可以看出“3390元材料款未报”字样与原告签字字迹相同，应该为原告自己加上的。对于此点被告不予认可，如原告确实代为采购了材料，应提供相关的付款凭证以及收货单等文件进行证明。综上，被告与原告并不存在劳动关系，被告不应承担支付原告工资及材料款有以及劳动关系解除经济补偿金的义务。另，被告主张其与郑太坚存在劳动关系，被告与聂启元、闫小凡没有劳动关系。经查，《证明》显示：六期、八期许国盛在现场施工，从2017年5月17日开始到2018年1月22日共计8个月零5天，每月工资7000元，共计工资57200元，期间已借支22000元，另外补生活费2个月计1200，实际欠工资36400元，此款待六期结算款到后一次付清。材料由周大顺核实，实报实销。3390元材料款未报。右下方写有：结算：聂启元，并盖有深圳市深装总装饰股份有限公司海南恒大海口文化旅游城项目部专用章（仅限于工程资料签证用）。原告称“3390元材料款未报”为其本人书写。被告在劳动仲裁确认深圳市深装总装饰股份有限公司于2018年2月23日变更为被告。再查，原告以被告为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告在2017年5月17日至2018年1月22日期间存在劳动关系；2、被告支付2017年5月17日至2018年1月22日期间正常工作时间工资36400元；3、被告支付材料款3390元；4、被告支付协商解除劳动关系经济补偿7000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2019】24793号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、确认原告与被告在2017年5月17日至2018年1月22日期间存在劳动关系；2、被告支付2017年5月17日至2018年1月22日期间正常工作时间工资36400元；3、被告支付材料款3390元；4、被告支付协商解除劳动关系经济补偿7000元；5、诉讼费由被告支付。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，原告仅提交了《证明》，未提交其他证据予以佐证，而该证据的印章非被告的公章，盖有的项目章载明仅限于工程资料签证使用，该项目章不能代表被告对外发生法律效力。原告亦未提交证据证明聂启元及闫小凡为被告处的员工，聂启元可代表被告在该《证明》上签名确认，闫小凡可代表被告向原告发放工资。因此，本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工。原告未提交充分有效的证据证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。原告关于工资及接触劳动合同的补偿金的诉讼请求系基于其与被告存在劳动关系的基础上，其未能证明双方存在劳动关系，故本院不予支持。关于材料款，《证明》中的“3390元材料款未报”为原告自己书写，且原告未提交付款凭证及收货单证明其为被告采购了材料，故原告关于材料款的诉讼请求，本院亦不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许国盛全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年七月十日书记员 曾丽梨（代）
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2037号之二 被执行人：周志胜，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行周志胜危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人周志胜银行存款3000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对周志胜银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保966号申请人：青岛自由出行汽车租赁有限公司，住所地青岛市市**长沙路****。法定代表人：马慧。被申请人：李**鹏，男，1997年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛自由出行汽车租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**鹏的银行存款264650元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛自由出行汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**鹏的银行存款264650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佳
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民初1133-1号 申请人:张某,男,1991年1月8日出生,汉族,住西安市蓝田县 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。 被申请人:许某某,男,1994年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县 申请人张某与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人许某某名下的陕Axxx**车辆采取保全措施。诉前保全中，申请人张某以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张某申请对被申请人许某某名下的价值8万元的财产进行诉前保全，现保全期限届满，申请人张某的委托代理人王铎申请继续采取保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 继续查封登记于被申请人许某某名下车牌号为陕AXXX**凯迪拉克XTS小轿车一辆，查封期限一年六个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨香利 二〇二〇年七月十五日 书记员  任 碧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2193号申请执行人薛某某，男，现住西安市长安区。被执行人任某某，男，现住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人任某某送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，任某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月十七日书记员  支 涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保547号关于本院业务庭查封被申请人孙静名下位于宿迁市宿豫区广博丽景湾8-207室房屋，保全金额30万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执371号 申请执行人梁建成，男，1991年9月27日出生，住崇左市大新县。 被执行人：刘秋芸，女，1996年1月2日出生，住宾阳县。 本院在执行梁建成与刘秋芸的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）桂0126民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建成于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为180000元及利息。案件受理费1950元，申请执行费2600元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执371号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒙 然
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监59号 被执行人：汪贤兵。 安徽省六安市金安区人民法院执行的（2019）皖1502执319号汪贤兵没收财产一案，该院立案后在一段时间内未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省六安市金安区人民法院2019年10月16日作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决财产刑部分由本院执行。 安徽省六安市金安区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0203民初3831号 原告：周能辉，男，1978年4月01日出生，瑶族，广西荔浦县人，无固定职业，现住柳州市鱼峰区。 被告：蒙静琦，女，1995年2月15日出生，瑶族，广西柳州市人，无固定职业，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙治统，男，1968年10月22日，壮族，广西柳州市人，广西柳通玻璃制造有限公司经理，现住广西柳州市鱼峰区，系被告蒙静琦的父亲。 原告周能辉与被告蒙静琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理,并当庭主持双方当事人进行调解。原告周能辉，被告蒙静琦的委托诉讼代理人蒙治统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周能辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金150000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：2018年12月28日，被告蒙静琦因资金周转困难，向原告借款150000元。原告通过现金方式支付，被告蒙静琦向原告出具借条，口头答应半年归还，但至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒙静琦应偿还给原告周能辉借款150000元，此款于2020年9月30日前支付100000元，余款50000元于2020年12月31日前付清； 二、被告蒙静琦应支付给原告周能辉保险费1000元，此款于2020年12月31日前付清； 三、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（原告周能辉已向本院预交4570元），由被告蒙静琦负担，此款于2020年12月31日前付清给原告周能辉。 四、如被告蒙静琦未能按上述约定的期限足额支付任意一期款项，则原告周能辉有权就被告蒙静琦尚欠的剩余款项全额立即向法院申请执行； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  王擎晴 -3- 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐怡馨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2187号 原告：陈凤耀，男，1963年10月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会，住所福建省莆田市荔城区北高镇美澜村。 法定代表人：郑国察,村主任。 原告陈凤耀与被告莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会（以下简称美澜村委会）因建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈凤耀的委托诉讼代理人黄金重、被告美澜村委会主任郑国察到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤耀向本院提出诉讼请求,判令美澜村委会向其支付工程款159228元及该款自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈凤耀与美澜村委会约定，由陈凤耀承包美澜村委会处的村道修建工程。该工程竣工验收后，交付美澜村委会使用。经结算，美澜村委会尚欠陈凤耀工程款159228元。经多次催讨，美澜村委会至今未还。 美澜村委会辩称,1.尚欠工程款159228元属实，承包人不止陈凤耀一人；2.村道修建工程起始时间为1997年至1998年，时有口头结算；3.经核实，陈凤耀从未向美澜村委会主张过权利，如今起诉已超过诉讼时效。 陈凤耀围绕其诉讼请求向本院提供了《莆田市荔城区北高镇会计服务中心多栏账（202应付款）》及本院依职权调取的《莆田市荔城区北高镇会计服务中心账簿启用表》各一份予以证实，经庭审质证及本院审查，因美澜村委会无异议，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年，莆田市荔城区北高镇会计服务中心登记的《账簿启用表》载明美澜村委会应付陈凤耀款项159228元（结转下年）。2009年，莆田市荔城区北高镇会计服务中心登记的《多栏账（202应付款）》载明美澜村委会截至2019年12月31日尚欠陈凤耀款项159228元。经催讨未果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈凤耀与美澜村委会之间形成建设工程合同民事法律关系，有陈凤耀提交的《莆田市荔城区北高镇会计服务中心多栏账（202应付款）》及本院依职权调取的《莆田市荔城区北高镇会计服务中心账簿启用表》、美澜村委会的自认等证据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。美澜村委会在结算后，未能如期支付剩余款项，已构成违约，现陈凤耀要求美澜村委会支付尚欠的工程价款159228元及该款自2020年5月18日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。美澜村委会辩称，村道修建工程于1998年竣工后至陈凤耀起诉前，陈凤耀均未向美澜村委会主张任何权利，故陈凤耀的诉求已超过诉讼时效。本院经审查认为，根据莆田市荔城区北高镇会计服务中心登记的《多栏账（202应付款）》、《账簿启用表》中分别备注的“结转下年”、“2019年1月31日、12月31日本月合计、本年累计、月末余额”，可视为当事人一方延期履行的行为，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“同意履行义务”，结合镇村对接的会计账簿备案登记流程，即村委会在换届前，会向北高镇会计服务中心报送结欠款项用于备案登记，以期解决，而北高镇会计服务中心每年均会更新村委会的尚欠的款项，用于备案统计，该会计对接行为导致诉讼时效按年中断，另截至陈凤耀起诉之日，并未超过法律所保护的最长期限，故美澜村委会的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还陈凤耀工程价款159228元及该款自2020年5月18日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由莆田市荔城区北高镇美澜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后,发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的,发包人应当按照约定支付价款,并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效,但建设工程经竣工验收不合格的,工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执异5号 申请人（申请执行人）：黄逢兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请人（申请执行人）：陈绍林，男，1960年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被申请人（被执行人）：广西防城港市启兵矿业有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区灵秀路海湾公馆**楼******，统一社会信用代码：91450600MA5KD1CR5E。 法定代表人：郭尚平。 被申请人：肖启兵，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地：，住所地：湖北省公安县市启兵矿业有限公司法定代表人），联系电话:177××××8881。 被申请人：刘晓民，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地：，住所地：湖北省监利县市启兵矿业有限公司股东） 被申请人：丁一健，男，1994年4月29日出生，汉族，住所地：，住所地：湖南省怀化市鹤城区市启兵矿业有限公司股东）。 被申请人：陈洄生，男，1962年1月31日出生，汉族，住所地：，住所地：防城港市港口区市启兵矿业有限公司股东）。 被申请人：高磊，男，1999年7月1日出生，汉族，住所地：，住所地：福建省平潭县市启兵矿业有限公司股东）。 被申请人：郭尚平，男，1949年8月20日出生，汉族，住所地：，住所地：湖北省监利县市启兵矿业有限公司的法定代表人）。 被申请人：李红艳，女，1965年11月29日出生，汉族，住所地：，住所地：湖北省监利县荒湖农场一生活区市启兵矿业有限公司股东）。 申请人黄逢兴、陈绍林依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初1676号民事判决书申请本院强制执行，并于2020年5月11日向本院提出追加被执行人申请，本院按执行异议案件立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人黄逢兴、陈绍林的请求事项：请求追加被申请人肖启兵、刘晓民、丁一健、陈洄生、高磊、郭尚平、李艳红为本案被执行人。事实和理由：申请人曾依据防城区人民法院《民事判决书》（2018)桂0603民初1676号、防城港市中级人民法院《民事裁定书》(2019)桂06民终815号，向防城区人民法院申请执行，案号：（2019)桂0603执859号，经该院审查，被执行人防城港市启兵矿业有限公司无财产可执行。现申请人发现被执行人防城港市启兵矿业有限公司是由其股东刘晓民出资765万元、出资比例51%，丁一健出资735万元、出资比例49%。2016年6月28日成立自然人投资企业。2017年4月28日丁一健将在公司拥有的股权49%变更给陈洄生、陈洄生出资735万元。2017年12月5日陈洄生将在公司拥有的股权49%变更给高磊，高磊出资735万元。2017年5月23日申请人与被执行人防城港市启兵矿业有限公司签订一份《租赁码头合同》，因被执行人没有履行合同义务交码头租金，从此引起纠纷。经防城区人民法院2019年2月18日作出(2018)桂0603民初1676号判决己发生法律效力，被执行人应支付申请人租金2602000元，违约金53040元，案件受理费14020元，三项共：2669060元。被申请人为了逃避债务将原承包的东兴市中鼎石场（座落东兴市江平镇横隘村那躬组），由公司购置的一大批挖掘机、铲车、碎石自动流水生产线等全部转让给黄传添（现为东兴市中鼎石料有限公司经营者），转让价约1600多万元，尔后不清偿债务。2019年5月6日被申请人又抽逃注资将公司注册资本1500万元变更为50万元，其中刘晓民出资25.5万元、出资比例51%，李红艳出资24.5万元、出资比例49%。申请人认为，共同被申请人作为公司的出资人，也是公司的清债人，在明知公司对外负有债务，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，互相串通恶意逃避债务，属于典型的滥用股东权利，亦对所有的债权人（申请人)造成了严重的经济损害。申请人现在有充分的证据足以证明公司法人、股东不按《公司法》规定组织清算致使公司财产流失、转移、隐匿、抽逃、侵占公司财产、滥用公司独立法人、股东资格致使公司财产与股东财产不清的情形。特依据《公司法》以及最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人民法院裁定追加被执行人的法人:肖启兵、郭尚平，股东：刘晓民、丁一健、陈洄生、高磊、李红艳为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。 本院经审查查明：原告黄逢兴、陈绍林诉被告防城港市启兵矿业有限公司（简称启兵公司）土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018)桂0603民初1676号民事判决，判决生效后，被告未履行判决书确定的金钱支付义务，原告申请强制执行后，本院以（2019)桂0603执859号案立案执行，执行过程中，本院采取了一系列执行措施，经穷尽财产调查未发现被执行人启兵公司有可供执行的财产，因此作出（2019)桂0603执859执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，启兵公司于2016年6月28日登记成立，法定代表人是肖启兵，公司注册资本1500万元，股东分别是刘晓民和丁一健，其中刘晓民认缴出资765万元，占股51%，丁一健认缴出资735万元，占股49%，出资时间是2035年12月30日。2017年5月2日，股东变更为刘晓民和陈洄生，陈洄生承继了丁一健的认缴出资和持股比例。此后，在2017年12月、2019年4月、2019年5月、2019年8月，启兵公司频繁变更股东和法定代表人，三年间，刘晓民、丁一健、陈洄生、高磊、郭尚平、李红艳分别担任过公司股东，其中在2019年5月6日，公司将注册资本从1500万元减少至50万元，从公司的年度报告可以看到，股东的实缴出资额始终为0元。 再查明，申请人与启兵公司签订《租赁码头合同》是在2017年5月23，是在丁一健退出股东之后。另外，申请人除了要求追加被执行人外，还申请本院查封或冻结被申请人的财产以保障其债权的有效实现。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，股东应在合理期限内足额缴纳认缴的出资额，同时，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单，将减少注册资本的决议通知债权人并在报纸上公告。启兵公司及其股东未按公司法的规定履行职责，且存在虚报注册资本的嫌疑。申请人正是基于对启兵公司及其股东的信赖才与之签署合同，因启兵公司未履行合同义务，又没有财产可供执行，申请人为了其经生效判决确认的债权得以实现，申请追加启兵公司的相关股东作为被执行人符合法律规定，应予支持。但原始股东丁一健在退出公司后申请人才与启兵公司发生交易，因此丁一健不应追加为被执行人。 申请人在请求追加被执行人的同时，还要求本院保全被追加的股东财产，对此，本院应当一并处理。但是由于申请人未提供相应担保，故本院不予查封（冻结）被追加股东的财产。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、追加肖启兵、刘晓民、陈洄生、高磊、郭尚平、李红艳作为本院（2019)桂0603执859号执行案件的被执行人； 二、驳回申请人黄逢兴、陈绍林对肖启兵、刘晓民、丁一健、陈洄生、高磊、郭尚平、李红艳的财产进行保全的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐国超 审判员  章 超 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年七月九日 书记员  钟朋霏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18859号上诉人（原审被告）：深圳富华置业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦九街八卦岭工业区4栋223法定代表人：缪森龙。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国华，男，1972年5月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原审第三人：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地惠州市陈江镇行政街东五巷**。法定代表人：杜树刚。上诉人深圳市龙华投资有限公司因与被上诉人黄国华、惠州市金湘房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳富华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十九日书记员 刘冀蓉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1645号浏阳市忆童年烟花贸易有限公司：你申请执行屈婷莉财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1113、1127-1133号上诉人（原审原告）真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区**，统一社会信用代码91440300618824861X。法定代表人陈永晖，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人彭绍英等8人（第三人信息详见附表）。上诉人真益电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心限期缴存住房公积金决定八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初498、698-704号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。该条例第三十四条第（三）项规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。该条例第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。上诉人真益电子（深圳）有限公司存在未为原审第三人缴存住房公积金的行为，被上诉人深圳市住房公积金管理中心受理投诉后履行调查、告知程序，依法核算认定应缴存住房公积金数额，作出责令限期缴存决定，事实清楚，法律依据明确，程序合法，本院予以确认。上诉人主张被上诉人作出的限期缴存住房公积金决定属于行政处罚，应适用行政处罚法关于两年追溯时效的规定。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对于逾期不缴或者少缴住房公积金的单位，由住房公积金管理中心责令限期缴存。该责令限期缴存行为性质上属于责令改正违法行为的行政命令，其意在纠正违法行为，而非对违法行为的惩戒，并非行政处罚。上诉人主张适用行政处罚法有关追溯时效的规定，于法无据，本院不予采纳。上诉人主张其逾期未为原审第三人缴存住房公积金系因原审第三人逃避个人缴存义务所致，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元（每案50元），由上诉人真益电子（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年七月二十九日书记员  李运佳            （2020）粤03行终1113、1127-1133号原审第三人信息                  序号              二审案号              原审第三人              身份证号码              责令缴存决定书文号              一审案号                  1              （2020）粤03行终1113号              彭绍英                            深公积金责限[2019] 02-6145号              （2020）粤0308行初498号                  2              （2020）粤03行终1127号              武志山                            深公积金责限[2019] 02-10313号              （2020）粤0308行初698号                  3              （2020）粤03行终1128号              罗兹坪                            深公积金责限[2019] 02-10314号              （2020）粤0308行初699号                  4              （2020）粤03行终1129号              张仙枝                            深公积金责限[2019] 02-10316号              （2020）粤0308行初700号                  5              （2020）粤03行终1130号              程相荣                            深公积金责限[2019] 02-10310号              （2020）粤0308行初701号                  6              （2020）粤03行终1131号              陈平阳                            深公积金责限[2019] 02-10311号              （2020）粤0308行初702号                  7              （2020）粤03行终1132号              伍志芳                            深公积金责限[2019] 02-10315号              （2020）粤0308行初703号                  8              （2020）粤03行终1133号              贺向红                            深公积金责限[2019] 02-10312号              （2020）粤0308行初704号
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7634号之一申请人：陈美根，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：屈奇志，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院于2020年7月8日作出（2020）湘0181民初7634号民事裁定,并依法采取了财产保全措施。申请人于2020年7月21日向本院提交解除对被申请人的财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人屈奇志的银行存款32000元或价值相当的其他财产的冻结、查封和扣押。二、解除对登记在陈美根名下坐落于浏阳市沙市镇白水村神湾组房屋产权证号为浏房权证字第7××1号房屋一套的查封。审判员  汪先珍二〇二〇年七月二十一日书记员  晏建明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3196号之二申请执行人：段玉飞，男，1979年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨莉，女，1981年1月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨成义，男，1980年5月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行段玉飞依据本院（2017）陕0881民初6815号民事调解书申请执行杨莉、杨成义民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人杨莉、杨成义发出执行通知书，责令二被执行人杨莉、杨成义履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人杨莉、杨成义向申请执行人段玉飞偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、负担案件受理费4400元、执行费7440元。因二被执行人杨莉、杨成义一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法查封了被执行人杨成义与杨莉共有的位于神木市神木镇房屋一套。现上述房屋的查封期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人杨成义与杨莉共有的位于神木市神木镇后坡房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张惠恒
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执329号之一申请执行人：梁引项，女，1947年12月1日出生，汉族，住芮城县石油公司家属院。委托代理人：秦安虎，1967年1月出生，住芮城法院家属院。被执行人：运城市居佳老年服务中心，住所地：运城市黄河大道中段中心客运站。法定代表人：黄轩，系公司执行董事兼总经理。被执行人：黄轩，男，1965年9月15日出生，汉族，住运城市红旗东街**财政局家属院****。本院在执行梁引项与运城市居佳老年服务中心、黄轩债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市居佳老年服务中心、黄轩在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市居佳老年服务中心、黄轩在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  程 佩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执678号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行,住所地上林县大丰镇丰岭路**。 被执行人姚亦华,女,汉族,1963年11月6日出生,住上林县。 被执行人杨硕铭,男,汉族,1963年7月16日出生,住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查封、冻结被执行人姚亦华、杨硕铭的不动产、存款，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚亦华、杨硕不动产和存款的全部查封冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月十日 书记员  黄珠萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2536号 原告：程市，男，1993年3月18日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：营松松，男，1989年03月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区苗安乡双盛村盛****，现住址浙江省宁波市象山县。 原告程市与被告营松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 程市诉称，1、程市偿还借款人民币30，000元及利息（利息按月息2分，自2019年05月11日计算至2020年03月11日为6，000元，剩余利息自2020年03月12日计算至债务清偿之日止）；2、案件受理费550元，由营松松承担。事实与理由：2019年05月11日，营松松因做龙虾生意需要资金为由，向程市借款人民币现金30，000元，约定利息2分，并于出借日出具借条一张。双方口头约定上述款项连本付息是那个月偿还，但程市催要，营松松推脱拒不还款。 营松松辩称：我现在的住址为浙江省宁波市象山县，在该地我已经居住六七年了。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；；公民离开原住所地在某一地方连续居住超过一年的可以视为该地为其经常居住地。本案中，，程市的住所地为安徽省宿州市灵璧县，被告营松松离开住所地安徽省宿州市前往浙江省宁波市象山县务工居住长达六七年之久可以视为浙江省宁波市象山县系其经常居住地。。虽安徽省宿州市埇桥区是营松松的住所地，但并不是其经常居住地故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市象山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员 阮鑫鑫
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执119号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2273号 申请执行人贵州维汉工贸有限公司、被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司： 贵州维汉工贸有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请执行标的：汇票本金500000.00元、资金占用费7500.00元、案件受理费3730.00元、执行费7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位518630.00元，其中，文书款511230.00元、执行费7400.00元。本院已于2020年7月3日将以上款项转付给申请执行人提供的银行账号。至此，贵州维汉工贸有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302执2273号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5636号申请执行人丁俊龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人汪振辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人丁俊龙与被执行人汪振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁俊龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人汪振辉归还申请执行人丁俊龙借款34万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人汪振辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪振辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪振辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪振辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪振辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪振辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪振辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁俊龙。本院认为，被执行人汪振辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5636号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执260号之一申请执行人：周子华，男，1943年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈镜竹，女，1986年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2017)黔0523民初2980号民事调解书,于2020年2月24日立案受理了周子华申请执行陈镜竹民间借贷纠纷一案。本次执行中，被执行人陈镜竹应偿还申请执行人周子华借款本息60000.00元并负担案件执行费800.00元。本院已向被执行人陈镜竹送达了限期执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行前述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈镜竹在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金（封存状态）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取陈镜竹在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币贰仟零陆拾伍元整（小写：2065.00元）至金沙县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈体福二〇二〇年七月十四日书记员  王 乔
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执904号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人黄开平，男，1968年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初507号民事判决书，向被执行人黄开平发出执行通知书，责令被执行人黄开平在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及相应利息（利息从2018年1月11日起以借款50000元为基数按月利率7.0598‰计算至2019年1月10日，从2019年1月11日起以借款50000元为基数按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）。承担案件受理费525元，承担案件申请执行费350元，但被执行人黄开平未履行。由于被执行人黄开平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人黄开平银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十六日书记员  万中祺