河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1896号原告：南洋电缆（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环东路239号，统一社会信用代码：91120116697412258R。法定代表人：杨茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师，特别授权。被告：高幸卫，男，汉族，1978年6月16日生，住河南省偃师市。被告：高小幸，女，汉族，1988年5月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：贾安、赵一鸣，河南洛神律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳赫高电气有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路17号院东一区D205，统一社会信用代码：91410302395388299J。法定代表人：李开明。第三人：李开明，男，汉族，1977年9月29日生，住河南省洛阳市老城区。原告南洋电缆（天津）有限公司诉被告高幸卫、高小幸，第三人洛阳赫高电气有限公司、李开明股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南洋电缆（天津）有限公司的委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼,被告高幸卫和被告高幸卫及被告高小幸的共同委托诉讼代理人贾安、赵一鸣到庭参加诉讼，第三人洛阳赫高电气有限公司、李开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋电缆（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高幸卫在240万未出资的本息范围内对第三人洛阳赫高电气有限公司、李开明尚欠原告（2016）津0116民初2723号案件项下的债务1260925元（包括货款1069397.06元，案件受理费7752元，延迟履行利息183776元，附计算过程）[延迟履行利息以1069397.06元为基数，自2017年7月3日起计算至实际履行之日止，暂计止2020年3月10日，暂计为982天，以日万分之1.75利率计算，延迟履行利息=1069397.06元×982天×0.000175=183775.86元]，承担连带赔偿责任;2.请求法院依法判令被告高小幸在60万元未出资的本息范围内对第三人洛阳赫高电气有限公司、李开明欠原告（2016）津0116民初2723号案件项下的债务1260925元承担连带赔偿责任。3.请求法院依法判令本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告与第三人洛阳赫高电气有限公司、李开明买卖合同纠纷一案经天津市滨海新区人民法院审理，出具案号为（2016）津0116民初2723号《民事调解书》，各方认可以下事实：2015年4月原告与第三人签订了《工矿产品购销合同》，原告向第三人提供货值127万余元电缆产品后，第三人仅支付了货款20万元，剩余未支付货款1069397.06元。申请人于2017年7月3日申请法院强制执行，法院于2017年11月6日以第三人洛阳赫高电气有限公司、李开明名下无财产可供执行为由，出具案号为（2017）津0116执515号之一《执行裁定书》裁定终结此次执行程序。国家企业信用信息公示系统显示：第三人洛阳赫高电气有限公司成立于2014年8月7日，注册资本300万元，发起人股东高幸卫认缴出资240万元，发起人股东高小幸认缴出资60万元，认缴时间均为2025年8月5日。第三人洛阳赫高电气有限公司2014年至2018年《企业年度报告》显示被告高幸卫于2014年11月30日实缴出资100万元，工商局备案的档案中无相应材料证明该100万已实缴。二被告在与原告签订前案的《民事调解书》后，于2017年7月20日将名下所有股权等价转让给本案第三人李开明。二被告在发起洛阳赫高电气有限公司时出资并未实缴，第三人李开明在毫无偿付能力的情况下，以人民币300万元的价格等价受让尚未实缴的股份，不符合一般的商业逻辑。该股权转让过程具有明显损害公司债权人利息的恶意。被告高幸卫、高小幸作为发起人股东，在债务产生后，通过虚构股权转让的方式，将商业风险恶意转嫁给债权人，应立即在其未出资的本息范围内，对本案不能清偿的债务承担连带赔偿责任。被告高幸卫、高小幸共同辩称：一、本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，但是答辩人高幸卫、高小幸均不是第三人洛阳赫高电气有限公司的股东，答辩人作为本案被告诉讼主体不适格，因此应当驳回原告的诉讼请求。二、答辩人高幸卫、高小幸与第三人李开明签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，并进行相应的工商登记，因此应当受到法律保护。三、民事起诉状适用法律存在错误，其列举的相关法律法规所针对的主体均是公司股东，但是现在答辩人高幸卫、高小幸均已将股权全部转让给第三人李开明，已不属于第三人洛阳赫高电气有限公司的股东，因此不应当对股东身份进行扩大解释要求答辩人承担本属于公司股东的法律责任。四、民事起诉状所述事实部分存在诸多不实、夸大陈述，对此还望人民法院根据本案的案件事实予以充分核实。第三人洛阳赫高电气有限公司、李开明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明：原告南洋电缆（天津）有限公司与洛阳赫高电气有限公司、李开明买卖合同纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院审理后于2017年4月24日作出（2016）津0116民初2723号民事调解书。由于李开明未按时履行调解书内容，南洋电缆（天津）有限公司于2017年7月3日向天津市滨海新区人民法院申请执行，由洛阳赫高电气有限公司、李开明履行给付南洋电缆（天津）有限公司货款1069397.06元，并负担案件受理费7752元的义务。由于李开明及洛阳赫高电气有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，天津市滨海新区人民法院于2017年11月6日作出（2017）津0116执515号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，洛阳赫高电气有限公司成立于2014年8月7日，法定代表人为高幸卫，高级管理人员为高小幸，公司股东为高幸卫、高小幸，其中高幸卫认缴出资240万元，所占股份80%，高小幸认缴出资60万元，所占股份20%。高幸卫于2014年11月30日实缴出资100万元，高小幸未实缴出资，认缴出资日期均为2015年8月5日。被告高幸卫、高小幸于2017年7月20日分别和李开明签订股权转让协议，将其所占股份等价转让给李开明。审理中被告及第三人均未提交证据证明李开明已实际支付股权转让款项。高幸卫、高小幸与李开明于2017年7月27日完成投资人、法定代表人等企业信息变更登记手续，股东由高幸卫、高小幸变更为李开明，法定代表人由高幸卫变更为李开明。以上事实有民事调解书、执行裁定书、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，洛阳赫高电气有限公司应当承担的责任已由生效法律文书确定，被告高幸卫、高小幸作为洛阳赫高电气有限公司原股东，在原告南洋电缆（天津）有限公司与洛阳赫高电气有限公司达成调解书，且已申请执行后，仍与李开明签订股权转让协议，而李开明并未向洛阳赫高电气有限公司实缴出资，该股权转让行为严重损害债权人利益。被告高幸卫、高小幸认缴出资额分别为240万元和60万元，出资认缴期限为2025年8月5日。由于洛阳赫高电气有限公司现不能清偿债务，且经强制执行，洛阳赫高电气有限公司名下无财产可供执行。根据我国企业破产法的规定，可以认定洛阳赫高电气有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，而洛阳赫高电气有限公司未向其注册登记地人民法院申请破产。在此情况下，为平衡债权人与公司股东之间的利益，股东未届期限的认缴出资应当加速到期。为维护债权人合法利益，被告高幸卫、高小幸应当分别在其未出资范围内对洛阳赫高电气有限公司的对外债务承担补充赔偿责任。根据洛阳赫高电气有限公司2014年会计账簿和国家企业信用信息公示系统以及该公司2014年年度报告均显示，高幸卫2014年11月30日实缴出资100万元。本院对此予以采信。故被告高幸卫在未出资的140万元范围内承担相应责任。同时，洛阳赫高电气有限公司的债权数额已在（2016）津0116民初2723号民事调解书中确定为货款1069397.06元及案件受理费7752元，被告高幸卫、高小幸对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的范围亦应以该确定的债权数额为限。故本院对原告要求被告高幸卫、高小幸对洛阳赫高电气有限公司迟延履行（2016）津0116民初2723号民事调解书而应支付的迟延履行利息承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，被告高幸卫、高小幸应在未出资范围内对洛阳赫高电气有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高幸卫在140万元未出资范围内对第三人洛阳赫高电气有限公司欠付原告南洋电缆（天津）有限公司的货款1069397.06元及案件受理费7752元中未能执行到位的部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告高小幸在60万元未出资范围内对第三人洛阳赫高电气有限公司欠付原告南洋电缆（天津）有限公司的货款1069397.06元及案件受理费7752元中未能执行到位的部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回南洋电缆（天津）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费16148元，减半收取8074元，由被告高幸卫、高小幸负担7500元，原告南洋电缆（天津）有限公司负担574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年七月八日书记员  魏忱哲