广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初90号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人王德富，男，1978年5月19日出生，身份证号码441************935，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市*************，因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月21日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人刘兵，广东提德律师事务所律师。辩护人康林君，广东翔浩律师事务所律师。被告人黎昌炎，男，1987年10月28日出生，身份证号码445************317，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************，因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。被告人郭进健，男，1993年3月2日出生，身份证号码445************016，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区*************，因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人徐月德、徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。被告人肖志杰，男，1999年2月25日出生，身份证号码445************014，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区天马社区******，因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月20日羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被告人陈登皇，男，1996年11月30日出生，身份证号码445************213，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区**************。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月15日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月20日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告人邹杰磊，男，1997年7月14日出生，身份证号码445************218，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区************101号。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月20日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。被告人蓝洁，女，1991年9月28日出生，身份证号码441************928，汉族，大专文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市*************，因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月21日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。指定辩护人李彩燕，广东安冠律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊、蓝洁犯非法拘禁罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人王德富及其辩护人刘兵、康林君，被告人黎昌炎及其指定辩护人黄庆强、被告人郭进健及其指定辩护人徐月德、被告人肖志杰及其指定辩护人王佐旗、被告人陈登皇及其指定辩护人梁钧然、被告人邹杰磊及其指定辩护人温彩媚、被告人蓝洁及其指定辩护人李彩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人温某春从2017年开始向被告人王德富借款。2019年12月19日晚上，被告人黎昌炎在云浮市云城区金凯莱三楼KTV看见被害人温某春。被告人黎昌炎就告知被告人王德富，王德富就叫黎昌炎将被害人带到阳春市珀金湾小区*******。于是被告人黎昌炎就联系被告人郭进健，由郭进健找来被告人肖志杰、邹杰磊、陈登皇到云浮市云城区金凯莱汇合被告人黎昌炎。由被告人黎昌炎开车，与被告人肖志杰、陈登皇、邹杰磊将被害人温某春带到阳春市珀金湾小区交给被告人王德富。被告人王德富向被害人温某春追讨债务，当晚和被害人温某春开房住宿至次日中午，被告人蓝洁来到后与王德富一同看守被害人，被害人温某春于2019年12月20日19时许被公安机关解救。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊、蓝洁为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蓝洁是从犯。被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈登皇是累犯，依法从重处罚。被告人邹杰磊有犯罪前科，酌定从重处罚。建议判处被告人王德富有期徒刑八个月至十个月；建议判处被告人黎昌炎、郭进健、肖志杰、邹杰磊、陈登皇有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人蓝洁有期徒刑六个月至八个月，并可适用缓刑。被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蓝洁对公诉机关指控的部分事实有意见，认为其当时是去铂金湾小区和星期六商务酒店等王德富一起回家，期间只是在玩手机，没有参与非法拘禁被害人。被告人王德富的辩护人康林君的辩护意见是：对被告人王德富认罪认罚的态度没有任何意见，本案认定非法拘禁罪存在以下证据瑕疵和法律适用不准确的问题，理由如下：一、证据瑕疵问题。1、本案没有调取案发现场的任何监控视频，不能证明被害人是被强迫的。2、本案没有任何证据证明温某春是被公安解救，所以就不能排除温某春是自行退房后离开酒店的。二、法律适用不准确问题。《刑法》对于非法拘禁的时间是没有明确规定，这就对司法实践中对于非法拘禁罪的时间的界定给予司法者较大的裁量权。最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》和《关于办理黑恶势力案件若干问题的指导意见》的规定对非法拘禁具有参考性。综上所述，被告人的行为不构成非法拘禁，即使构成犯罪，情节也是非常轻微的。本人和王德富尊重公诉人的指控和法庭判决，希望法庭考虑本案的情节，对被告人从轻处罚。被告人王德富的辩护人刘兵的辩护意见是：一、对本案的事实没有意见，但是对王德富涉嫌的罪名有意见，王德富不构成非法拘禁罪；二、本案中被告人王德富和温某春是两个人一起在宾馆，宾馆是公开的营业公共场所，而不是在某个人的家，或者相对封闭的场所；三、本案也没有采取暴力、威胁手段，没有造成被害人实际损害，即便温某春有被人捏住脖子、肩膀，假如出现这种情况，公安机关为何不对温某春作出相应的司法鉴定；四、本案是债务纠纷引起，客观上温某春拖欠王德富借款，长期不归还，王德富作为债主追讨很正常；五、王德富是如实供述，积极配合公安机关调查，王德富认罪认罚。假如法庭认定王德富构成犯罪，请求合议庭考虑本案实际情况，考虑王德富没有前科，是初犯、偶犯，认罪认罚的态度这些情节，对王德富从轻处罚，请求法庭对王德富判处六个月刑罚。被告人黎昌炎的指定辩护人黄庆强的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黎昌炎构成非法拘禁罪没有异议，但提出以下几点辩护意见：一、被告人在共同犯罪中属于从犯、应当从轻、减轻处罚。1、从犯罪意识的产生来看，是由王德富提出的。2、从犯罪过程来看，被告人黎昌炎起次要作用，在整个过程中起到了辅助和帮助作用。二、被告人认罪态度好，有悔罪表现，如实供述，请求法庭对其从轻处罚。三、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯且犯罪情节较轻，主观恶性小。四、关于本案限制被害人人身自由的时间较短，对被告人从轻或减轻处罚。五、对被告人可以适用缓刑。综上所述，请求法庭在对被告人量刑时，能够考虑上述情节，对被告人从轻处罚。因此，建议对被告人量刑幅度在八个月左右。被告人郭进健的指定辩护人徐月德的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人郭进健犯有非法拘禁罪，主要事实及真实性不持异议。二、被告人郭进健具有从轻、减轻处罚的情节，建议法庭对其从轻处罚，事实与理由如下：1、被告人郭进健属于本案的共同非法拘禁犯罪的从犯。首先，本案非法拘禁他人的犯意并非被告人郭进健提出；其次，同案人与被害人之间的债务纠纷与被告人郭进健无关；再次，被告人郭进健是在同案人的指使下才参与本案的犯罪活动的；最后，被告人郭进健并无直接参与押送、看守受害人等行为。2、本案被告人郭进健非法拘禁犯罪的情节较为轻微，未造成严重的社会后果，被告人郭进健的主观恶性和社会危害性不大。3、被告人郭进健自愿认罪认罚。4、被告人郭进健认罪态度良好，确有悔罪的实际表现。5、被告人郭进健属于初犯、偶犯。被告人肖志杰的指定辩护人王佐旗的辩护意见是：一、对公诉机关所指控被告人肖志杰构成非法拘禁罪的定性没有异议。二、本案是共同犯罪，被告人肖志杰是从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合本案理由有以下四点：1、肖志杰并不认识温某春，也没有任何经济往来，也没有任何债务纠纷。2、肖志杰没有非法拘禁温某春的故意。3、肖志杰没有非法拘禁温某春的行为。4、肖志杰在本案中地位轻微。三、本案的起因是王德富向温某春催还借款和利息而引起的，与肖志杰无关。四、肖志杰还存在以下酌情从轻、减轻处罚的情节。1、肖志杰以前没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯。2、被告人肖志杰认罪态度很好。3、本案没有对温某春造成实质性的危害结果，社会危害性轻微。综上所述，请求合议庭综合考虑本案的具体情况，对被告人肖志杰从轻、减轻处罚。建议合议庭对被告人肖志杰免于刑事处罚或六个月以下有期徒刑或施以缓刑。被告人陈登皇的指定辩护人梁钧然的辩护意见是：对起诉书中指控被告人陈登皇涉嫌非法拘禁罪的定性不持异议。但被告人陈登皇在本案中有以下法定酌定的量刑情节，提出对其予以减轻处罚的量刑建议。一、从本案事实和情节看，陈登皇没有对受害人造成实质上的危害结果，社会危害性较轻。二、被告人陈登皇在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，应系从犯，依法应从轻或减轻处罚。陈登皇并不是这起非法拘禁的领导者、组织者，而是一个参与者。三、被告人陈登皇认罪、悔罪态度好。被告人对自己罪行深感后悔，对被告人这种坦白交待、诚实认罪的态度，符合刑法酌情从轻的情节。综上所述，请求法庭在对被告人量刑时，能够考虑上述情节对被告人从轻或减轻处罚。被告人邹杰磊的指定辩护人温彩媚的辩护意见是：对本案中被告人邹杰磊构成非法拘禁罪没有异议，但被告人有如下法定及酌定从轻处罚的情节，请求合议庭在量刑时予以考虑：一、作为非法拘禁罪中的参加者，被告人邹杰磊是经被告人肖志杰要求前往金凯莱停车场，且当时被害人已经在被告人黎昌炎车上，此后被告人邹杰磊亦无实施任何恐吓威逼被害人的行为，其不是本案犯意提起者、组织者及纠结者，应当认定为从犯。二、被告人邹杰磊一直能够如实供述所涉犯罪事实并自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现。综上所述，希望法院在对被告人邹杰磊量刑时能够综合考虑上述各种因素，请法院依法对其从轻处罚。被告人蓝洁的指定辩护人李彩燕的辩护意见是：一、起诉书指控蓝洁与王德富一同看守被害人事实不清、证据不足，被告人蓝洁不构成非法拘禁罪。首先，本案起因是王德富为了向被害人追债，但蓝洁与被害人根本没有任何的经济纠纷。其次，在2019年12月20日中午，蓝洁到阳春市铂金湾小区找王德富是由于在当日要坐王德富的车回三甲镇的家里。再次，在当日下午是被害人提出在外面开房的，并且用自己的身份证登记入住的。最后，被害人的陈述可信度不高。综上，蓝洁主观上没有限制被害人人身自由的故意，客观上也没有侵害被害人的身体活动自由。二、退一步来讲，即使法院认定蓝洁有非法拘禁的行为，但其本人在本案中情节显著轻微，达不到非法拘禁罪的标准，不宜认定为本罪。经审理查明：被害人温某春从2017年开始向被告人王德富借款。2019年12月19日晚上，被告人黎昌炎在云浮市云城区金凯莱三楼KTV看见被害人温某春。被告人黎昌炎就告知被告人王德富，王德富就叫黎昌炎将被害人带到阳春市珀金湾小区*******。于是被告人黎昌炎就联系被告人郭进健，由郭进健找来被告人肖志杰、邹杰磊、陈登皇到云浮市云城区金凯莱被告人黎昌炎与汇合。后由被告人黎昌炎开车，与被告人肖志杰、陈登皇、邹杰磊将被害人温某春带到阳春市珀金湾小区交给被告人王德富。被告人王德富向被害人温某春追讨债务，当晚和被害人温某春开房住宿至次日中午，被告人蓝洁来到后与王德富一同看守被害人，被害人温某春于2019年12月20日19时许被公安机关解救。案发时公安机关从被告人郭进健、黎昌炎、肖志杰、邹杰磊、陈登皇处分别扣押手机一台、从被告人蓝洁处扣押手机二台。另查明，被告人陈登皇曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月15日刑满释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊、蓝洁供述与辩解。2、被害人温某春的陈述。3、证人许某秀、曾某华、李某军、邱某虎、祝某强、黄某雄、梁某城、吴某莲、张某、陈某文、谢某的证言。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品清单。5、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、搜查证、搜查笔录。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、证明、接受证据清单、微信转账记录截图、住宿登记表、借据、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明。关于被告人蓝洁及其指定辩护人提出被告人蓝洁没有参与非法拘禁被害人温某春的辩解及辩护意见。经查，被告人蓝洁在被告人王德富的安排下参与非法拘禁被害人温某春的事实，有被告人王德富、蓝洁在公安机关侦查阶段的供述以及被害人才、温某春的陈述、证人梁某城的证言以及酒店工作人员的证言等证据予以证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故被告人蓝洁及其指定辩护人的辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊、蓝洁为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊、蓝洁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊、蓝洁非法拘禁罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝洁是从犯，依法从轻处罚。被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊、蓝洁归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈登黄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王德富、黎昌炎、郭进健、肖志杰、陈登皇、邹杰磊、蓝洁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王德富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止）。二、被告人黎昌炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。三、被告人郭进健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。四、被告人肖志杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。五、被告人陈登皇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止）。六、被告人邹杰磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。七、被告人蓝洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。八、对于从各被告人处扣押的手机七台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  邓一煌二〇二〇年七月七日书 记 员  陈安琪