河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初238号 原告辛志英，女，汉族，河北省保定市涞源县人。 委托代理人陈占国，男，汉族，河北省保定市涞源县人，系原告的丈夫。 被告高碑店市速乐派货物运输有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平东路北侧门市东起**。 法定代表人王艳杰，该公司总经理。 委托代理人岳彬，该公司员工。 被告刘驹，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div> 负责人娄伟民，该公司经理。 委托代理人张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 原告辛志英与被告高碑店市速乐派货物运输有限公司（以下简称速乐派公司）、刘驹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京市分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告辛志英的委托代理人陈占国，被告速乐派公司的委托代理人岳彬，被告刘驹，被告南京市分公司的委托代理人宋仕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月9日20时30分许，被告速乐派公司员工被告刘驹驾驶两轮电动车沿涞源县中心路由西向东驶入逆行左转弯驶入富康小区南门路段时，与沿中心路由东向西直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。后被送到医院治疗，经医学诊断，由于此次事故致原告蛛网膜出血、脑震荡等。此次事故经涞源县交警大队认定，原告无责任，被告刘驹负事故的全部责任。被告刘驹系被告速乐派的职员，事故发生在被告刘驹工作中，被告速乐派应承担雇主责任。被告速乐派在被告南京市分公司处投保了雇主责任险附加第三者责任险，被告南京市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、抢救费、精神抚慰金、电动车修理费等各项损失20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告速乐派公司口头辩称，1、被告刘驹与被告速乐派公司系承揽合同关系，并签订了书面承揽合同，其只是承揽本公司的部分货物运输业务的承揽人，并非本单位职工。2、事故的发生系被告刘驹本身过错造成，应由其个人对原告的损害承担赔偿责任。根据事故认定书查明的事实，原告的损害系被告刘驹骑车逆行与原告相撞造成，被告刘驹严重违反了法律规定及合同约定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告刘驹在完成工作过程中对原告造成的损害，应由其承担赔偿责任，答辩人在本案中不存在过失，不应承担赔偿责任。3、答辩人在被告南京市分公司处投保责任险，原告的损失发生在保险期间内，应由被告南京市分公司承担，不足部分由被告刘驹承担。 被告刘驹口头辩称，我是在被告速乐派公司处上班，本次事故给原告造成的损失，不能全部由我承担赔偿责任。 被告南京市分公司口头辩称，在核实被告刘驹是否是被告速乐派公司雇佣人员的前提下，确定我公司是否承担赔偿责任。如被告刘驹与被告速乐派公司是承揽关系，我公司不承担责任。因我司承保的是中小微企业“金福保”组合保险框架保险，对于被保险人雇员在其雇佣期间接受“美团”、“美团外卖”等指定的订单配送服务的过程中发生意外事故（包括交通事故）造成第三者人身伤亡或财产损失承担赔偿责任，其中：1、第三者人身伤亡赔偿限额为20万，该赔偿限额内仅包括死亡赔偿金、伤残赔偿金和医疗费用；2、第三者财产的财产损失限额为5万元，且每次事故免赔额为300元，物品的折旧率统一按照每年20%折旧。本案中我司已支付扣除保障外医疗费5912.52元，医疗费已赔付完毕，原告其它损失不在理赔范围之内。本案诉讼费等其它损失我司不负赔偿责任。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。原告辛志英受伤后，被送往涞源县中医院检查，当天租用救护车前往北京天坛医院检查，后回涞源县中医院住院治疗12天（2019年11月11日-2019年11月23日），共花费医疗费6662.38元，其被诊断为头皮血肿、体擦伤、头部软组织损伤，脑震荡，颈椎病。原告住院期间由其丈夫陈占国护理。事故发生后，被告南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内先行赔付给原告辛志英医疗费5912.52元。 另查明，2019年10月9日，被告速乐派公司作为甲方（用人单位），被告刘驹作为乙方（劳动者），签订《劳务合同》。被告速乐派公司为被告刘驹在被告南京市分公司处投保了雇主责任附加第三者责任险，保险限额为250000元，保险期间自2019年11月9日五时起至2019年11月10日二时止。本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告的身份证，事故认定书，涞源县中医院诊断证明、住院病历、入院医嘱、出院医嘱、检查报告单，医疗费票据6张，原告护理人员身份证、结婚证、宅基地买卖协议，涞源县根利摩托车修理部营业执照复印件及其出具的证明、修车费票据，租用救护车涞源到北京含医护费票据、交通费票据100张，被告刘驹身份证复印件、劳务合同复印件、保险单复印件；被告速乐派提交的劳务合同、骑手上岗协议；被告刘驹提交的被告刘驹身份证、劳务合同、保险单复印件；被告南京市分公司提交的保单、医疗费赔偿凭证、判决书等材料，以及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。 本院认为，身体健康权系公民的民事权益，受到法律的保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。 本案中，被告刘驹骑车逆行引发本次交通事故，致使原告辛志英受伤，被告刘驹作为直接侵权人，应对本次事故造成原告的合理合法的损失承担赔偿责任。根据被告速乐派公司提交的《劳务合同》，该合同就二被告之间合同期限与试用期限、工作内容、工作地点、休息休假、劳务报酬等做出了约定，该合同性质属于劳务合同，因此被告速乐派公司与被告刘驹之间系劳务关系，被告刘驹系被告速乐派公司的员工。本次事故发生在被告刘驹提供劳务过程中，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告速乐派公司作为被告刘驹的雇主，应当对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。本次事故系因被告刘驹驾驶两轮电动车驶入逆行且转弯未让直行而引发的，被告刘驹具有重大过失，因此，被告刘驹应当与被告速乐派公司承担连带赔偿责任。 又因被告速乐派公司为被告刘驹在被告南京市分公司处投保了雇主责任附加第三者责任保险，保险限额为250000元，本次事故发生在保险期内，故对于原告的各项损失，应先由被告南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告速乐派公司、刘驹承担连带赔偿责任。 对于被告南京市分公司提出的其仅在医疗费及第三者物品损失费的范围内承担赔偿责任，且对第三者财产损失享有300元的免赔额的抗辩，根据被告南京市分公司提交的保单，该保单的特别约定中载明“二、在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：1、第三者人身伤亡赔偿限额20万元。（本保单项下列明的“死亡保险金”“伤残保险金”“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、康复费、护理费、交通费……。2、第三者的财产损失赔偿限额5万元……。3、第三者的财产损失每次事故免赔额为300元”，双方对第三者责任的赔偿范围及免赔额进行了特别约定，故对被告南京市分公司的抗辩，本院予以采纳。 因此，原告辛志英应获赔项目及数额为： 1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据显示，其在北京天坛医院、涞源县中医院花费医疗费共计6662.38元。 2、住院伙食补助费：根据原告提交的涞源县中医院住院病案，住院12天，为12天×100元=1200元。 3、营养费：自原告事故发生之日至原告出院之日共15天，按每天50元计算为15天×50元=750元。 4、护理费：原告的护理期为自事故发生之日至出院之日，共计15天。原告住院期间由其丈夫陈某某护理，因原告未提交证据证实陈占国从事的行业及收入情况，结合原告提交的护理人陈某某身份证、立卖宅基地约，可以证实陈某某系涞源县银坊镇杏树台村人，其事故发生前长期居住在涞源县，沿村不属于城区范围，故应参照河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算护理费，为15373元÷365天×15天＝631.77元。 5、误工费:原告的误工期为自事故发生之日至出院之日，共计15天。结合原告提交的身份证、结婚证、立卖宅基地约，可以证实原告系涞源县下北头乡西龙虎村人，其事故发生前长期居住在涞源县，沿村不属于城区范围，故应参照河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算误工费，为15373元÷365天×15天＝631.77元。 6、交通费：（1）对于原告提交的涞源县泰和医院出具的租用救护车涞源到北京含医护费票据，金额3500元，原、被告庭审陈述该3500元包含救护车费2000元、一名陪护人员费用800元、税费700元，考虑到原告提交的该票据为正式票据，加盖有医院收费专用章，且该3500元原告已实际花费，故本院对该3500元交通费予以支持；（2）对于原告主张的从北京回涞源县租车费用1000元，因其提交的票据为定额发票，但考虑到原告从北京回涞源确实会产生交通费，结合原告方的乘车方式、乘车人数，本院酌情认定为500元。以上共计4000元。 7、修车费：因事故认定书载明原告车辆受损，结合原告提交的涞源县根利摩托车修理部出具的证明、营业执照复印件、收款收据，可以证实原告修理事故车辆花费740元。虽然被告南京市分公司提出该车未经司法公估，因此其不认可的的抗辩，但其并未申请对原告车辆损失进行公估，视为对其诉讼权利的放弃，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，原告修车费为740元。 上述7项费用共计14615.92元。应先由被告南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、修车费（免赔300元）7102.38元，因被告南京市分公司已先行赔偿原告医疗费5912.52元，应予以抵扣，故被告南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、修车费共计1189.86元。剩余修车费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7513.54元，由被告速乐派公司、刘驹连带赔偿原告。 对于原告主张的住宿费200元，因其未提交住宿费票据，应提供举证不利的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的事故车拖至事故组花费拖车费500元，因其未提交拖车费票据予以佐证，致使本院无法核实原告该项主张的真实性，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告该项主张不予支持。 本院经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性从被告高碑店市速乐派货物运输有限公司投保的雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告辛志英医疗费、修车费共计1189.86元。 二、被告高碑店市速乐派货物运输有限公司、刘驹连带赔偿原告辛志英住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、剩余修车费共计7513.54元。 三、驳回原告辛志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担25元，由被告高碑店市速乐派货物运输有限公司、刘驹承担100元，由原告辛志英承担25元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年七月十二日 书记员  赵玲玲