山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初653号原告齐敬杰，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人李继真（特别授权），金乡羊山法律服务服务所法律工作者。被告田百强，男，1984年6月13日出生，汉族，住菏泽市成武县。被告成武县中亚增昌运输有限公司，住所地菏泽市成武县工业园区聊商路东张庄北段。统一社会信用代码91371723581947453W。法定代表人陈洪赟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人张尊武（特别授权），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码913717008688804282。法定代表人宋红亚，经理。委托诉讼代理人高桂芳（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告齐敬杰与被告田百强、成武县中亚增昌运输有限公司（以下简称中亚增昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人民财险菏泽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐敬杰的委托诉讼代理人李继真，被告田百强、中亚增昌公司共同委托诉讼代理人张尊武，被告人民财险菏泽分公司的委托诉讼代理人高桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐敬杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用、车辆停运费用、交通费、评估费等共计129190元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告自有车辆2台，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，挂靠在山东盛安物流有限公司，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，挂靠平邑昊通物流有限公司。2019年05月30日00时39分，被告田百强驾驶成武县中亚增昌运输有限公司的鲁Ｒ×××**集装箱半挂车沿105国道由北向南行至105国道105:623公里400米时，与原告齐敬杰驾驶并临时停放的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车相撞，致原告临时停放的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车与原告的驾驶员鲍克浩临时停放的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车相撞，致三车受损的道路交通事故。事发后，经金乡县交通警察大队认定，原告及原告的驾驶员鲍克浩负事故次要责任，被告负此事故主要责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投交强险和商业险。原告损失巨大，被告拒不赔偿，提起诉讼。原告齐敬杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，交通事故处理责任认定书1份，车辆挂靠协议书2份，证明1份。证明：原告的身份证明，原告是合法的诉讼主体，被告田百强在本事故中的承担主要责任。2.车辆损失价格评估报告书2份，车辆停运损失价格评估报告书2份。证明：车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车价值损失费：81200+12500=93700元，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车价值损失费：4400元，两车辆停运损失费：46800+27000=73800元。3.拖车费、施救费发票3张，停运损失价格评估鉴定费发票1张。证明：原告车辆损坏，施救费，拖车处理费用，鉴定费用的依据。附赔偿清单一份，合计183700元。被告田百强辩称，事故发生属实，事故认定书记载三辆车追尾相撞，田百强承担此次事故的主要责任，另外两辆车司机分别承担次要责任，对方要求的损失不应超过交强险以外损失的60%。田百强系中亚增昌公司员工，其履行的是职务行为。被告中亚增昌公司辩称，我公司在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险100万且投保不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司全部承担。我公司驾驶员有相应驾驶资格，车辆手续齐全，不存在保险公司免赔情形，原告主张的营运损失，鉴定报告系单方委托，鉴定程序不合法，且营运损失属于保险公司赔偿范围。被告人民财险菏泽分公司辩称，事故真实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万且投保不计免赔，我公司同意在事故责任范围内保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴于本案是多方事故，我公司在商业险范围内承担60%责任。营运损失、鉴定费、诉讼费、保全费我公司不予承担。被告田百强、中亚增昌公司为支持其抗辩意见，提交车辆主挂车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，我方车辆手续齐全，不存在被告保险公司免赔情形，原告的损失应由被告保险公司全部承担。被告人民财险菏泽分公司为支持其抗辩意见，庭后提交如下证据：1.《机动车综合商业保险条款》一份，该条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失、诉讼费等保险人不负责赔偿。2.交强险及商业三者险投保单。证明保险人已尽到了对于保险人免责条款的提示义务，条款已生效。对于原告主张的停运等损失保险人不负责赔偿。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，田百强负主要责任，齐敬杰负次要责任，鲍克浩负次要责任。鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车实际车主系本案原告齐敬杰，该车辆挂靠登记至山东盛安物流集团有限公司，使用性质系货运。事故发生后该车辆入临沂路平汽车销售服务有限公司维修，该公司出具修理证明，载明“齐敬杰驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**解放牌天然气重型集装箱货车，于2019年5月30日在105国道623公里400米处发生交通事故，造成车辆严重受损，该车自2019年6月21号施至我厂维修，预计7月23日维修完毕，维修需要31天，其中交警队扣押期间于2019年5月30日到2019年6月20日，期间21天，共计52天。特此证明！临沂路平汽车销售服务有限公司2019年7月15日”。证明加盖临沂路平汽车销售服务有限公司公章。山东盛安物流集团有限公司出具证明，载明“我公司所属车辆鲁Ｑ×××**解放牌天然气重型集装箱货车，于2019年5月30号在105国道623公里400米处发生交通事故，造成车辆严重受损，该车从事“黄岛至金乡”出口货物运输，两天一个来回趟，每个来回利润3000元人民币，每天利润1500元人民币，现申请该车停运损失。特此证明！山东盛安物流集团有限公司2019年7月3日”。证明加盖山东盛安物流集团有限公司公章。经原告齐敬杰委托，山东瑞鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**重型货车停运损失进行评估。该评估公司2019年7月21日作出山瑞价评字（2019）第6051号评估报告为：该鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**车停运损失为人民币27000.00元，大写：贰万柒仟元整。评估基准日2019年6月21日。经原告齐敬杰委托，山东瑞鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**重型货车停运损失进行评估。该评估公司2019年7月21日作出山瑞价评字（2019）第6053号评估报告为：该鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**车停运损失为人民币46800.00元，大写：肆万陆仟捌佰元整。评估基准日2019年6月21日。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车实际车主系本案原告齐敬杰，案外人鲍克浩系其雇佣驾驶员，该车辆挂靠登记至平邑昊通物流有限公司，使用性质系货运。2019年11月6日，人民财险菏泽分公司申请对原告齐敬杰驾驶的鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**号车辆损失进行司法鉴定。2019年12月27日，我院按照司法鉴定程序委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对上述申请事项进行鉴定。2019年12月27日，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司以申请人未交评估费用为由终止鉴定评估工作，并退回鉴定委托书。2019年12月31日，本院技术室以申请方逾期未交纳鉴定费用鉴定终止为由将该案及有关材料退回。2020年3月18日，经人民财险菏泽分公司申请，本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁恒正机动车鉴定评估有限公司对1.鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**解放牌半挂牵引车交通事故车辆损失价值2.鲁Ｑ×××**冀骏牌重型集装箱半挂车交通事故车辆损失价值3.鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**解放牌半挂牵引车、鲁Ｑ×××**冀骏牌半挂车交通事故车辆损坏配件关联性进行鉴定。该鉴定评估公司2020年6月22日作出的济恒正鉴字（2020）第100号鉴定结论为：1.鲁Ｑ×××**解放牌半挂牵引车交通事故车辆损失价值为人民币大写：捌万壹仟贰佰元整（81200.00元），鲁Ｑ×××**骏强牌重型集装箱半挂车交通事故车辆损失价值为人民币大写：壹万贰仟伍佰元整（12500.00元），合计损失价值为人民币大写：玖万叁仟柒佰元整（93700.00元）。2.鲁Ｑ×××**冀骏牌重型集装箱半挂车交通事故车辆损失价值为人民币大写：肆仟肆佰元整（4400.00元）。3.鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**解放牌半挂车在基准日交通事故车辆损坏配件中进气歧管、底盘束线、气瓶总成、ECU线束、富华轴与本次交通事故无关联性。2019年6月20日、7月15日，原告支付施救费、拖车费合计9000元。另查明，被告中亚增昌公司系肇事车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车实际车主，被告田百强系其雇佣驾驶员，持有A2机动车驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，在被告人民财险菏泽分公司投有交强险及100万商业第三者责任保险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人民财险菏泽分公司主张营运损失等间接损失不承担，应在商业三者险理赔中免责，向本院提交《机动车综合商业保险条款》一份、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。其中商业险条款第26条第一款用加黑、加粗字体约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”投保单中投保人声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人的义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”在投保人签章处加盖成武县中亚增昌运输有限公司公章。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告车损、营运损失等共计129190元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故双方当事人过错程度，本院认定田百强、齐敬杰、鲍克浩承担的事故责任比例分别为70%、15%、15%。关于被告人民财险菏泽分公司在商业三者险责任限额内对于营运损失等是否承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本院认为，被告人民财险菏泽分公司对投保人是否尽到了对免责条款的明确说明义务，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头的形式向投保人作出解释，而本案中，投保人中亚增昌公司明确予以否认保险人对其就免责条款尽了明确说明义务，人民财险菏泽分公司提交的投保单上“投保人声明”处，只加盖了成武县中亚增昌运输有限公司的印章，没有具体经办人的签名，不能证明被告人民财险菏泽分公司已对免责条款的相关内容对投保人已作了明确说明，免责条款对成武县中亚增昌运输有限公司无效，被告人民财险菏泽分公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担停运损失的赔偿责任。关于被告田百强和中亚增昌公司如何承担本案赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告田百强系被告中亚增昌公司雇佣的驾驶员，被告田百强因该交通事故给原告造成的经济损失，应由被告中亚增昌公司承担侵权责任，被告田百强承担连带赔偿责任。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告齐敬杰的损失为：1.车辆损失：81200+12500+4400=98100元。2.停运损失：原告提交的停运损失评估报告系原告单方委托，被告未提出重新鉴定申请，根据维修证明，结合车辆维修的实际情况和日常生活经验，本院酌情认鲁Ｑ××××**鲁Ｑ×××**车鲁鲁Ｑ××××**鲁Ｑ×××**日均停运损失900元，停运天数分别为45天、25天，计算为900元/天×（45天+25天）=63000元。3.拖车费、施救费：9000元。4.鉴定费：不予支持。以上共计170100元。因被告田百强驾驶的肇事车辆在被告人民财险菏泽分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告齐敬杰的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元；原告剩余损失168100元，按照被告田百强所负的事故责任比例，由被告人民财险菏泽分公司在商业三者险限额内承担的数额为168100元×70%=117670，以上合计119670元。原告损失已由被告人民财险菏泽分公司足额赔付，被告田百强、中亚增昌公司不承担赔偿责任。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告齐敬杰各项损失共计119670元。二、驳回原告齐敬杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告田百强、成武县中亚增昌运输有限公司负担1382元，原告齐敬杰负担60元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年七月十五日书记员  杨 纳