wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2834号 原告:南宁市区农村信用合作社，住所南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：白培海，男，1992年7月27日出生，汉族，住，住址广西横县/div> 本院在审理原告南宁市区农村信用合作社诉被告白培海信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费876元，原告已预交438元，还需预交438元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  覃艳鲜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更488号 罪犯许勇斌，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年5月31日作出（2015）诏刑初字第260号刑事判决，以被告人许勇斌犯贩卖毒品、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2014年8月7日起至2021年12月6日止），并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽06刑终283号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年10月30日交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更502号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2021年5月6日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许勇斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许勇斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年7月31日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金4000元已于上次减刑时向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据、上次减刑裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许勇斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯许勇斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执566号之六被执行人：相乐昌，男，汉族，1966年03月25日生，居民身份证号码2105021966********，住辽宁省××山区××马路××2-2-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相乐昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相乐昌在辽宁省农村信用社联合社15×××60账户内存款人民币43444.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院             民事判决书                               案号：（2020）鄂0105民初1200号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告                       原告：张紫彤，女，2007年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。             法定代理人：张磊（系张紫彤之父），男，1983年11月1日生，汉族，住武汉市汉阳区。             委托诉讼代理人：吴寿平，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。                               被告                       被告：湖北顺丰速运有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**（7）。             法定代表人：潘韦，系公司总经理。             委托诉讼代理人：李小芹、徐光明，系公司员工，特别授权代理。             被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗犁园路**物资控股置地大厦****。             负责人：王锟，系公司总经理。             委托诉讼代理人：刘巍，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。                               诉             讼             请             求                       1、判令被告赔付原告受伤损失64,423.34元，被告之间承担连带责任；             2、本案诉讼费由被告承担                               法院             认定             的事             实与             理由                       查明：2019年9月29日17时45分，曹善长驾驶电动自行车行驶至武汉市汉阳区百合街东港国际花园小区1栋时与张紫彤相撞，致使张紫彤受伤。交警部门经调查认定：曹善长负全部责任，张紫彤无责任。张紫彤在医院住院治疗11天，共支付医疗费13,682.84元。武汉福田爱民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：张紫彤不构成伤残，护理时间为90日，营养时间为60日，后续治疗费14,000元。曹善长系湖北顺丰速运有限公司员工，事故时驾驶电动自行车系职务行为，该电动车在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每次事故赔偿限额400,000元，本次事故发生在保险期限内。             本院认为：张紫彤在本次事故中受伤造成的各项损失41,123.88元，曹善长对事故发生负全部责任，因其驾驶的电动自行车投保了第三者责任保险，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应在保险限额内依法赔偿张紫彤41,123.88元。不属于保险赔付范围的诉讼费、鉴定费，由湖北顺丰速运有限公司承担。张紫彤的其他诉求，于法无据，本院不予支持。                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（证据或有关规定）                               医疗费                       13,682.84                                             医疗费票据                               住院伙食补助费                       550                       50元/天×11天                       原告主张，本院认可                               后期治疗费                       14,000                                             鉴定意见                               营养费                       3,000                       50元/天×60天                       鉴定意见                               护理费                       9,591.04                       38,897元/365天×90天                       鉴定意见                               交通费                       300                                             原告主张,本院认可                               合计                                                                                                 判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：             一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内向原告张紫彤赔偿41,123.88元；             二、驳回原告张紫彤的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计705元，鉴定费2,300元，合计3,005元（原告张紫彤已预交），由被告湖北顺丰速运有限公司负担。被告湖北顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将上述费用3,005元支付给原告张紫彤。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。             审 判 员 戴 猛                         二〇二〇年七月二日                                     法官助理 瞿桂东             书 记 员 卢雨阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执178号深圳融信保非融资性担保有限公司、李响：深圳融信保非融资性担保有限公司与李响借款合同纠纷一案，申请执行标的3123.68元。经本院立案执行，李响履行4176.61元（包含利息及费用），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年7月28日将案款4176.61元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第1174号仲裁裁决已全部执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2020）内0425刑初72号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人孙某1，女，1953年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇庆华村西沟门组。因涉嫌犯杀人罪，于2020年4月10日被克什克腾旗公安局刑事拘留。2020年4月20日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人孙某1犯杀人罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人孙某1同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人宋希辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2020年4月9日，被告人孙某1打电话给孙某2，要求孙某2偿还借款。2020年4月10日，二人见面，孙某1要求孙某2为其更换借条未果后，二人协商到克什克腾旗公安局镇郊派出所解决。在经棚镇郊派出所，民警告知二人系经济纠纷，需到法院解决。随后二人准备离开，在派出所走廊内二人再次因为借款发生争执，在争执过程中孙某1从左侧衣袖内将事先准备好的尖刀拿出，并扬言孙某2不还钱也不更换借条就杀了孙某2。随后孙某2逃跑，派出所民警将孙某1控制并夺下尖刀。被告人孙某1如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：尖刀一把，被害人孙某2的陈述，证人罕某、鲍某、范某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、电话查询记录单、归案情况说明、现场勘验笔录、勘查图及照片、指认犯罪现场照片、执法记录仪录像光盘，谅解书，被告人孙某1的基本情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1故意非法剥夺他人生命，其行为构成杀人罪，但情节轻微。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某1已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。）二、犯罪工具--尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 侠 二〇二〇年七月十四日书记员 李元慧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1258号原告：陈海玲，女，1991年6月28日出生，汉族，公民身份号码：440************120，住广东省电白县********。被告：陈文，男，1981年12月23日出生，汉族，公民身份号码：440************096，住广东省化州市*************。原告陈海玲与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈海玲到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币6200.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告约定：被告当时是开内衣店的，因为资金紧张，被告问原告借了15000.00元（大写壹万伍仟元整）去公司拿货回被告店里卖，后来陆陆续续还了7800元（柒仟捌佰元整），并约定于2018年12月1日付清尾款共计7200.00元（大写柒仟贰佰元整）。因被告未能按时归还尾款，2019年2月14日原、被告双方签订借条，确认被告向原告借款还剩7200元未还，于2019年5月1日全部还清。终上所述，截止到2020年4月20日止，被告只还了借款1000元（壹千元整），还欠原告借款人民币共计6200.00元（大写陆仟贰佰元整）尚未偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告拒绝偿还借款的行为，已构成违约。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈文不作答辩。经审理查明，原、被告是同村朋友关系，被告陈文因经营生意资金周转所需，于2016年9月向原告陈海玲借款人民币15000元，借款时没有签订借条，借款后被告陆续向原告还款7800元，尚欠7200元未还。2019年2月14日，被告出具一张《借条》给原告收执，借条内容：“我陈文于2016年9月份借陈海玲15000元（壹万伍仟元整）罗货，已还7800元，还欠7200（柒仟贰佰元整），将于2019年5月份前还清！借款人：陈文，身份证：440************096，放款人：陈海玲，日期：2019年2月14日。”陈文在借款人处签名盖指模，并在身份证号码上盖指模，陈海玲在放款人处签名。出具借条后至本案起诉前，被告向原告还款1000元。后经原告多次催促，被告一直拒不偿还借款，致双方发生纠纷，原告遂于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币6200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告陈述起诉后被告又向原告还款1000元，尚欠5200元未还。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文于2016年9月向原告陈海玲借款人民币15000元，有被告出具给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定上述书证为合法有效书证。上述借款约定还款期限为2019年5月份前，借款到期后，被告应承担偿还借款责任。借款后，被告合计共还款9800元（7800元+1000元+1000元），尚欠5200元未归还。因此，被告应偿还借款本金5200元给原告。被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币5200元给原告陈海玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈文负担。本判决为终审判决。审 判 员 伍国强二〇二〇年七月二十日法官助理 李华丽书 记 员 谭嘉誉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1314号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘爱华，男，1979年8月4日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，江苏鼎达投资有限公司法定代表人，住山东省枣庄市峄城区。曾因携带管制刀具于2008年9月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人翟照安，江苏开明律师事务所律师。被告人姚巧根，男，1964年10月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，原江苏鼎达投资有限公司副总经理，住江苏省苏州市。曾因犯流氓罪于1984年3月13日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告人刘涛，男，1989年4月20日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]746号起诉书指控被告人刘爱华、姚巧根、刘涛犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年3月2日以（2019）苏0506刑初1314号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人刘爱华、姚巧根、刘涛敲诈勒索一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马 捷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3022号原告：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人：张志杰，总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：夏延林，男，1955年12月4日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏巍（父子关系），1982年6月5日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市交通集团天汇通物流有限公司与被告夏延林返还原物纠纷一案中，由于被告夏延林的委托诉讼代理人夏巍曾有赴京、驻京的行动轨迹，且被告夏延林与夏巍居住在同一房屋内，出于对疫情防控的考虑，本案应当裁定中止审理，待条件允许后，另行恢复审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晓宁二〇二〇年七月三日法官助理李睿书记员石永正
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1089号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔福芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人崔福芳因诉上海市浦东新区人民政府不履行复议法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪行终605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔福芳以其提出的是政府信息公开申请事项，不是咨询事项，其向浦东新区政府提出的是行政复议申请，不是信访事项，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，再审申请人崔福芳向上海市浦东新区人民政府金杨新村街道办事处申请公开“上海市浦东新区金杨新村街道用于非法拘禁崔福芳的看守人员报酬总额的政府信息”及“上海市浦东新区金杨新村街道向缘中林庄园支付崔福芳及看守人员居住缘中林庄园3号木屋的住宿费总额的政府信息”。一、二审认为崔福芳申请信息公开的行为实为信访咨询，上海市浦东新区人民政府金杨新村街道办事处所作函复对崔福芳的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。一审据此裁定对崔福芳的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。 综上，崔福芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔福芳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2842号原告：孟萍，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：上海趣盛网络科技有限公司，统一社会信用代码91310118398761597D，住所地上海市杨浦区杨树浦路****。法定代表人：蒯佳祺。原告孟萍诉被告陈浩、上海趣盛网络科技有限公司（以下简称“趣盛科技”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告孟萍及其委托诉讼代理人周健、徐姗姗到庭参加诉讼，被告陈浩、趣盛科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币50708.23元(暂算至2020年3月30日，剩余损失鉴定后再行主张)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日12时15分许，被告陈浩驾驶电动自行车，与驾驶电动自行车的原告孟萍发生碰撞，造成原告孟萍受伤、车辆受损。根据交通大队出具的事故证明无法认定事故责任。被告陈浩在趣盛科技的达达平台上接单工作，工作途中发生事故，趣盛科技应承担责任。被告陈浩未作答辩。被告趣盛科技书面答辩：陈浩并非其单位员工，双方不存在劳动关系、雇佣关系，达达平台并非其所有和运营，请求驳回原告对其的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明“2020年03月18日12时15分左右，陈浩驾驶电动自行车沿苏州工业园区港田路由西向东行驶至港田路星体街交叉路口处时，车辆与沿港田路由西向东行驶个上述路口处向北转弯的孟萍驾驶的自行车发生交通事故，致孟萍跌地受伤，车辆损坏。经我大队调查后认为：当事人陈浩、孟萍均驾驶非机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”。但鉴于双方当事人对于该起事故是否因哪一方当事人违反交通信号灯而引起的双方当事人各执一词，且又再无其它证据证实，使本队无法判定该起交通事故的成因。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，作出上述证明。”事发当日，原告孟萍至苏州大学附属第二医院门诊治疗，诊断为左胫骨近端骨折，同日，原告入苏州大学附属第二医院住院治疗，行左肱骨大结节骨折切开复位内固定术，于2020年3月30日出院。原告花费医疗费49928.23元。原告提供订单截图、骑士综合保险单、达达快送网页截图，以证实陈浩系达达平台的骑手，事发时是工作中，网页显示达达快送为趣盛科技所有。被告趣盛科技提供计算机软件著作权登记证书、达达骑士版网页截图，以证实该软件系达疆网络科技（上海）有限公司所有。以上事实，由道路交通事故证明、病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、订单截图、骑士综合保险单、达达快送网页截图、计算机软件著作权登记证书、达达骑士版网页截图等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案交警虽未对事故责任进行认定，但交警已调查认定原被告驾驶非机动车两车发生碰撞倒地的事实，对于事发的经过及原因双方各执一词，但交警已认定双方在行驶至上述路段处时均有疏于观察、遇情况采取措施不及时的过错，因各方再无均无其他证据证实事故的发生事实，本院认定原告、被告陈浩负事故同等责任，被告陈浩应当对本案事故分别承担50%的赔偿责任。原告主张因被告陈浩在被告趣盛科技的网络平台上接单工作，被告趣盛科技承担责任，但原告未提供充分证据证实陈浩与趣盛科技存在劳务或劳动关系，故原告主张被告趣盛科技承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定医药费49928.23元、住院伙食补助费650元（50×13），以上损失合计50578.23元。故被告陈浩应赔偿原告25289.12元（50578.23/2），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告孟萍25289.12元。二、驳回原告孟萍的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由被告陈浩负担100元、原告孟萍负担104元。该款项原告已预交，本院不再退还，被告应负担的款项由被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更782号罪犯张志杰，男，1984年8月3日出生，汉族，河南省洛阳市洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省洛宁县人民法院于2015年1月13日作出（2014）宁刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张志杰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内，被告人张志杰又犯开设赌场罪。河南省洛宁县人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0328刑初2号刑事判决，撤销河南省洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第158号刑事附带民事判决书对被告人张志杰宣告的缓刑。以被告人张志杰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张志杰确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张志杰在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其在缓刑考验期内又犯新罪，综合其所犯罪行及情节，暂不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保89号申请人王来运，男，1964年5月17日出生，汉族，住洛龙区。被申请人郭高峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人王来运于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人郭高峰2.8万元的财产进行财产保全，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭高峰银行存款2.8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月六日书记员 王淑杰
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1310-1号 东港市xx委员会： 本院已受理辽宁xx公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4636号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高国锋，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高国锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16604号民事判决书，要求被执行人高国锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21256.67元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4636号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4587号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄利月，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省洛宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄利月借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14480号民事判决书，要求被执行人黄利月支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33302.33元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4587号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3797号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：牟某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告牟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月二日法官助理张慎书记员徐焱
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0704民初2469号原告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市*******外商投资服务楼204室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被告：彭文斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码:440************217。第三人：广东快点汽车服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。法定代表人：汤某1。第三人：陈铭源，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区复兴里**603，公民身份号码:440************236。第三人：周文武，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省开平市*********19*，公民身份号码:440************333。第三人：黄伟雄，男，1952年8月14日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区侧贤里**之二803民身份号码:440************619。原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称“侍卫长公司”）与被告彭文斌、第三人广东快点汽车服务有限公司、陈铭源、周文武、黄伟雄不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告侍卫长公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告资金2990万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为融资战略合作伙伴，但原告发现被告利用融资战略合作关系伙同原告财务人员，未经原告财务审批程序即将原告资金合计2990万元以往来款的形式通过原告及第三人的银行账户最终汇入被告的银行账户，该第三人的银行账户为原告以第三人名义开设的公账。原告认为未经原告财务审批程序，该笔款项以往来款的形式汇入被告账户，被告应当予以归还。原告因此提起诉讼。被告彭文斌在提交答辩状期间，对管辖权有异议认为，本案是不当得利纠纷，不是合同纠纷或侵权纠纷，不适用合同纠纷或侵权纠纷的管辖规定，而被，而被告住所地在广州市越秀区案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷，不存在专属管辖、协议管辖或者其他法律规定的特殊管辖情形，应适用一般地域管辖。因被。因被告彭文斌住所地在广州市越秀区，本案应由被告住所地的广州市越秀区人民法院管辖彭文斌对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告彭文斌对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黎成继人民陪审员  陈栋慰人民陪审员  徐嘉乐二〇二〇年一月二十日法官 助理  伍步阳书 记 员  郭佳频
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执161号申请执行人：郑州泰普科技有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：宋秋阁，任董事长。委托代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。被执行人：禹州市锦信水泥有限公司，住所地：禹州市。法定代表人：王宝太，任董事长。许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2020）第12号裁决书、许仲补字（2020）第03号补正书已经发生法律效力，但被执行人禹州市锦信水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州市锦信水泥有限公司银行存款102321.00元等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月八日书记员  赵天蔚
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1952号申请人：殷兆玉，男，1947年2月26日出生，汉族，门头沟区物资回收公司退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭明溪，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷红利（殷兆玉之女），1972年8月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。原告殷兆玉与被告北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京天台山房地产开发有限公司名下存款共计1769231.59元或其他等值财产进行保全，并申请法院通过网络执行查控系统查控北京天台山房地产开发有限公司的财产。殷兆玉以中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，殷兆玉的申请符合法律规定，并提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对北京天台山房地产开发有限公司名下的银行存款共计1769231.59元或其他等值财产进行查封或冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费五千元，由殷兆玉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓飞二〇二〇年七月二十日法官助理 李明红书 记 员 韩 梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢59号申请执行人：洛阳智昊工科技有限公司，地址：洛阳高新区延光路与翠微路交叉口创业服务中心**。法定代表人：李永干，董事长。被执行人：定安峻科实业有限公司，，地址：海南省安定县定城镇人民南路**金鸡岭发射台****法定代表人：杨红，执行董事兼总经理。本院作出的（2017）豫0391民初367号民事判决已发生法律效力。因义务人定安峻科实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳智昊工科技有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定安峻科实业有限公司在金融机构的存款4584538.65元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 盛乐乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2565号原告：国树顺，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：郝兴庆，男，1979年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵庆玉，男，1977年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告国树顺、郝兴庆与被告赵庆玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告国树顺、郝兴庆于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国树顺、郝兴庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国树顺、郝兴庆撤诉。案件受理费1400元，由原告国树顺、郝兴庆负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年七月三日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5099号原告：南京梅森自动化科技有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路**中科创新广场****，统一社会信用代码91320115698355646G。法定代表人：张岳珅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青云、徐东超，该公司员工。被告：宜兴东方智能汽车装备有限公司，住所地，住所地宜兴经济技术开发区文庄会信用代码9132028234635018XQ。法定代表人：韩雪峰，该公司总经理。原告南京梅森自动化科技有限公司(以下简称梅森公司)与被告宜兴东方智能汽车装备有限公司（以下简称东方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅森公司的委托诉讼代理人袁青云、徐东超到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的服务费66410元，并支付逾期付款利息至实际付清之日止。(以66410元为基数，按照同期银行贷款利率计算从2016年11月23日计算至实际付清之日止)。事实与理由：原被告双方于2016年11月7日签订技术支持服务合同，为开口合同，合同约定由原告向被告指定的现场、非现场提供技术服务，按照180元/人/小时的价格结算。原告依约向被告派驻人员提供服务，自2016年10月10日至2016年10月25日，原告累计为被告方提供服务工472.5小时，服务费用共计人民币76410元整，被告依据合同应当于2016年11月23日将上述费用全部付清，但被告一再拖欠，经我方多次追要，并于2018年10月10日委托北京盈科(南京)律师事务所向被告方发出律师催款函，被告才于2018年10月29日支付了10000元，剩余66410元款项至今拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告东方公司未作答辩。本院结合原告的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：1、技术支持服务合同书。梅森公司（下称乙方）与东方公司（下称甲方）在2016年11月7日签订合同，约定：1、乙方本杂所甲方要求在甲方指定现场进行机器人示教技术支持的其上实施，具体的工作范围由甲乙双方根据实际项目，与实施前确定(参考附件报价)，乙方实施价格标准按照180元/1人/小时收取。2、乙方履行甲方指定现场，非现场的技术服务，按照180元/1人/小时为甲方提供服务。3、项目总费用含6%增值税，服务工时以现场双方负责人签字确认的现场服务单为准，每天扣除吃饭时间1小时。支付方式为每次项目完成且甲方收到全额发票之日起15天内，支付服务款项100%。……另约定了违约责任。2、现场服务单16张。其中2016年10月10日、10月11日、10月12日的现场服务单由该公司项目经理王清发签字确认；2016年10月13日至10月25日13张现场服务单上由该公司项目经理高哲签字确认。16张服务单共计服务时间为472.50小时。3、梅森公司在2016年11月8日开具了票面金额为76410元的江苏增值税专用发票。4、2017年7月11日梅森公司通过邮件的形式向东方公司发出了催款函。该邮件由梅森公司徐东超发给东方公司张素娟。内容为截止2017年7月11日，贵公司尚有如下合同款项未履行，按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当支付剩余款项，但我公司至今仍未收到款项。因此，特请贵公司能够在2017年7月31日之前及时向我公司支付应付款项。贵公司如还不能及时支付我公司款项，我公司将保留通过相关法律诉讼维护我公司权益。项目名称：机器人调试；签订日期：2016年11月3日；合同款：76410元；已开发票：76410元；已付款：0；应付款：76410元；项目情况：项目已结束。如我司未收到邮件回复，即默认公司已确认。5、律师函。该律师函由梅森公司委托北京市盈科（南京）律师事务所在2018年10月10日发出，要求支付76410元。6、2018年10月29日东方公司支付服务费10000元。本院认为，梅森公司与东方公司之间签订的技术支持服务合同依法订立，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务，在合同履行过程中，梅森公司向东方公司提供了472.5小时的技术服务，东方公司应按合同约定的180元/1人/小时支付服务费，因没有按约支付费用而引起纠纷，应承担相应的违约责任。梅森公司在2016年11月8日开具了发票，主张在当天通过顺丰快递交付了发票，东方公司在2016年11月9日签收发票，但未提供发票交寄的相关凭证，应承担举证不能的不利后果，对梅森公司主张从发票开出15天后开始计算利息的诉请本院不予支持，利息的主张从梅森公司在2017年7月11日催款开始计算。东方公司应支付服务费76410元，扣除已支付的10000元，尚需支付66410元，并承担该款自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息损失。原告梅森公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、第三百六十一条之规定，判决如下：一、宜兴东方智能汽车装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京梅森自动化科技有限公司支付66410元，并承担该款自2017年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息、2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息损失。二、驳回南京梅森自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如东方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为730元，由东方公司负担。梅森公司垫付的款项本院不再退还，由东方公司在本判决发生法律效力之日起10日内直接向梅森公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月十七日书记员 李蒋楠鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4505号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张天然，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省新密市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张天然借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13124号民事判决书，要求被执行人张天然支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计133085.77元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4505号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执754号申请执行人：郑玉东，男，汉族，1973年3月16日生，住新安县。被执行人:刘浩，男，汉族，1988年10月28日生，住新安县**。被执行人：杨莲莲，女，汉族，1988年2月26日生，住新安县**。被执行人：杨东，男，汉族，1978年11月24日生，住新安县。本院在执行郑玉东申请执行刘浩、杨莲莲、杨东为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩、杨莲莲、杨东未按照（2019）豫0323民初1117民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘浩名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆一台。二、查封被执行人杨莲莲名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆两台。三、查封被执行人杨东名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆一台。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年七月六日书记员  邓志阁
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初420号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路**，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜诒铭，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：义马煤业集团股份有限公司，，住所地：义马市千秋路**统一社会信用代码：91400007067795891。法定代表人：杨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省义马市。系该单位工作人员，代理权限为一般代理。原告河南省安装集团有限责任公司（以下简称河南省安装公司）诉被告义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜诒铭，被告委托代理人赵伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款1119700.53元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2009年2月1日暂计至2020年4月16日为867874.02元，实际支付至欠款清偿之日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2006年6月29日原、被告双方签订建设工程施工合同一份，合同约定了承包范围、工程质量、工程结算方式等，原告已于2007年1月31日前已按照合同的约定履行了全部义务，工程竣工验收并交付被告使用，被告应当按照合同约定支付原该工程款，但至今仍拖欠工程款暂计1119700.53元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告义煤公司辩称：1、答辩人主体不适格。2、该建设工程合同纠纷已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据3、财务凭证复印件2张，经本院庭后核实，确认该证据客观真实，本院予以认可。本院依原告申请调取5份证据：2008年4月30日转账凭证一份、2008年11月30日转账凭证一份、第87页明细分类账一份、第103页明细分类账一份、一份河南省安装公司预决算变动的说明，双方均无异议。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：《建设工程施工合同》于2006年6月29日签订，合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款以及组成合同的文件等均进行了约定。合同开头发包人处手写全称为义马跃进新型建材有限责任公司，承包人处手写全称为河南省安装集团有限责任公司。合同发包人公章为义马煤业（集团）有限责任公司跃进煤矿，承包人公章为河南省安装集团有限责任公司。2008年4月30日，河南省安装公司预决算为2825884.01元，2008年11月30日，河南省安装公司预决算增加款为211055.83元，后附河南省安装公司预决算变动的说明一份，预决算的审定金额为3036939.84元。原告自认施工期间已收到工程款1667239.31元，2008年2月2日原告收到工程款150000元，2008年12月22日原告收到工程款100000元，剩余工程款1119700.53元至今未收到。本院认为，关于义马煤业（集团）有限责任公司是否是适格被告的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《建设工程施工合同》作为双方当事人的真实意思表示，该合同应当对双方当事人产生约束力。庭审中，被告辩称义马煤业（集团）有限责任公司跃进煤矿是发包人义马跃进新型建材有限责任公司的设立人，而义马跃进新型建材有限责任公司的股东为义马煤业（集团）有限责任公司跃进煤矿和义马街居委会，该合同是义马煤业（集团）有限责任公司跃进煤矿作为义马跃进新型建材有限责任公司设立人以设立法人名义与原告之间签订，依照民法总则第七十五条的规定，原告可以选择义马煤业（集团）有限责任公司跃进煤矿作为本案被告承担责任。义马煤业（集团）有限责任公司跃进煤矿是义马煤业集团股份有限公司的分支机构，依照民法总则第七十四条的规定，义马煤业（集团）有限责任公司跃进煤矿以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任依法由法人义马煤业集团股份有限公司承担。综上，义马煤业集团股份有限公司作为被告适格。双方已形成了合法有效的合同，依据原告举证的义马跃进新型建材有限责任公司财务账册记载的决算数额，可以证实被告尚欠工程款1119700.53元未支付，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未能举证双方对工程已进行结算，原告庭审中举证认可决算数额作为欠付工程款，则被告应承担自起诉之日（2020年4月24日）起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止的利息。关于诉讼时效。依庭审中双方提交的证据，不能证明双方对工程已进行结算，进而诉讼时效已开始起算，故本案诉讼时效并未超过。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第七十五条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告义马煤业集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省安装集团有限责任公司工程款1119700.53元，并承担自2020年4月24日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告河南省安装集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22688元，减半收取11344元，由被告义马煤业集团股份有限公司承担6391元，原告河南省安装集团有限责任公司承担4953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年七月十三日法官助理张乐书记员何医博
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执989号高守亮、胡继萍、濮阳市梦之家实业有限公司：高守亮、胡继萍与濮阳市梦之家实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行6050元（濮阳市梦之家实业有限公司股东仲建朝代交），其中，工资款5763元、案件受理费237元、申请执行费50元。本院已于2020年7月29日将该款转付给高守亮、胡继萍。至此，高守亮、胡继萍向本院申请执行的（2020）豫0926民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执833号之一申请执行人上海啸华实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路****楼**，住所地江苏，住所地江苏省江阴市织有限公司一案中，于2020年7月16日查封了被执行人江阴金帝毛纺织有限公司名下位于上海市南京东路XXX号房地产。现案外人江苏阳光股份有限公司为担保被执行人履行本案义务，支付了人民币2,590万元至本案专户，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江阴金帝毛纺织有限公司名下位于上海市南京东路XXX号房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年七月三十日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保65号申请人：张彩红，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：于红，女，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：刘春松，男，1982年7月5日出生，汉族，现内蒙古自治区满洲里市。申请人张彩红于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于红名下的位于满洲里市的房产予以查封。担保人刘春松以其名下位于满洲里市的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1对被申请人于红名下的位于满洲里市的房产予以查封，查封期限三年；2对担保人刘春松名下的位于满洲里市的房产房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原二〇二〇年七月十三日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6672号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东大街**一社会信用代码×××75Ｕ。法定代表人：张振华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初530号原告：翁迪暹，男，汉族，1968年5月20日生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：艾倩文，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：张刚，系该公司董事长。被告：贵州国源矿业开发有限公司盘县水塘镇郭官煤矿，住，住所地贵州省六盘水市水塘镇郭官村/div>负责人：叶波。原告翁迪暹与被告贵州国源矿业开发有限公司、贵州国源矿业开发有限公司盘县水塘镇郭官煤矿职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。本院经审查认为，本案基础法律关系为劳动争议纠纷，且本院审理的贵州国源矿业开发有限公司破产重整案已经终结，本案不属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，不适用集中管辖。为提高诉讼效率，减少当事人诉累，经报请贵州省高级人民法院批准，将本案指定给贵州省修文县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年七月十七日书记员  肖 绚
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保232号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1744号原告：王亚可，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段，统一社会信用代码91410400670089526R。法定代表人：程明华，总经理。原告王亚可与被告河南金建大光明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王亚可在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王亚可撤回起诉处理。审判员  谢为斐二〇二〇年七月十五日书记员  董利军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初820号原告：庞倔，男，1977年9月30日出生，汉族，居民身份证住址广西柳州市鱼峰区，现居住地武汉市硚口区汉西一路49号9栋1单元12楼12号，委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师（一般代理）。被告：尹家脉，男，1971年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告庞倔诉被告尹家脉合同纠纷一案,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓丹二〇二〇年七月十七日法官助理王晓然书记员余维
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保518号 申请人：田ｘ，女，1957年3月20日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被申请人：赵ｘ，男，1979年2月9日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：肖ｘ，女，1981年11月7日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人田x与被申请人赵x、肖x民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款443720元或查封潍坊经济开发区锦秀苑17号楼5单元202号房产。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵x、肖x银行存款443720元或查封价值相当的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2739元，由申请人田x预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李珊珊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3475号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：缑元富，男，汉族，生于1965年8月17日，户籍所在地四川省江油市。 被告：刘兴玉，女，汉族，生于1966年8月4日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：原告：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平。 营业场所：四川省江油市新春乡场镇。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告缑元富、刘兴玉，第三人江油市农村信用合作联社新春分社（以下简称新春分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缑元富、刘兴玉，第三人新春分社经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款23450.65元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月18日，被告缑元富、刘兴玉与新春分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向新春分社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2009年12月18日起至2015年12月17日止，原告为该笔借款本息向新春分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代二被告向新春分社偿还本息23450.65元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，二被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确主张的利息包含从2017年9月27日起到还清之日止以17500元为本金，月利率4.5‰计算的利息，加上代偿的利息5950.65元。 被告缑元富、刘兴玉未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人未到庭应诉，但向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，被告缑元富、刘兴玉向新春信用社贷款25000元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年12月18日起至2012年12月18日止。同日，原告给新春信用社出具担保承诺书一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，新春信用社向被告发放贷款25000.00元，二被告在借款借据上签字捺印。贷款后二被告未按约定向第三人还本付息，后经第三人向原告催收，原告于2017年9月26日代二被告向第三人偿还借款本金17500元，利息5950.65元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告人口详细信息表及身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、贷款交易流水1份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在新春分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，二被告未依约还款付息，新春分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及交易流水能够证明二被告的该笔借款本息的70%已由原告向第三人清偿，本院向二被告送达了起诉状副本，二被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张二被告偿还代偿的本金17500元，利息5950.65元，合计23450.65元本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人新春分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代二被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金17500元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告缑元富、刘兴玉于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款23450.65元； 二、限被告缑元富、刘兴玉于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金17500元的相应资金占用利息（从2017年9月27日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费193元，由被告缑元富、刘兴玉承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告缑元富、刘兴玉履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初10号 原告：方锡鹏，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告方锡鹏诉被告吴华富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锡鹏的委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。被告吴华富经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元，并自每笔借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在安庆经商，原、被告通过别人介绍相识。2014年8月21日、8月25日、10月12日，被告分次向原告借款60万元，被告出具借条，借条上约定月利率2.5%(其中30万元约定月利率2%)，并约定诉讼管辖法院为签约地安庆迎江区人民法院。借款到期后，被告以种种借口拖延还款。原告每年向被告催要，被告均承诺归还。2018年11月12日，原告催要借款时，被告在借条上签字确认本息未归还。原告认为，原、被告民间借贷关系证据充分、事实清楚，被告不守信用，拒不还本付息，其行为显然违法。现原告为维护自身的合法权益,故而起诉。 被告未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条三份、转账凭证四份，证明借款事实。 原告的证据经本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告出具借条载明：借款金额20万元，利息每月5000元，借款期限自2014年8月21日至2014年12月20日。2014年8月25日，被告向原告出具借条载明：借款金额10万元，利息每月2500元，借款期限自2014年8月25日至2014年9月25日。2014年10月12日，被告向原告出具借条载明：借款金额30万元，利息每月6000元，借款期限自2014年10月12日至2014年12月11日。原告为证明上述借款的交付，提供如下交易记录：2014年8月21日、22日分别向被告转账10万元，2014年8月25日向被告转账10万元，2014年10月11日、12日分三次分别向被告转账10万元。借款出借后，被告未能按期还款，2018年11月12日，被告在上述三张借条底部均注明“以上本金及利息未归还”字样。 本院认为，原告与被告的借贷事实清楚、借贷关系依法成立，借款约定了还款期限，被告未能按约还款，原告诉求被告偿还借款本金60万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，双方明确约定了借款利息，被告未能按约偿还利息，原告主张自每笔借款之日起按照月利率2%支付利息符合当事人间的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴华富于本判决生效后七日内偿还原告方锡鹏借款60万元及利息（其中：20万元自2014年8月21日起，10万元自2014年8月25日起，30万元自2014年10月12日起，均至清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费300元，共计10100元（原告已预付），由被告吴华富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  潘小红 人民陪审员  宋小俊 人民陪审员  邓亚丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执790号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202902.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位237793.01元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初2157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终76号上诉人（原审被告）：林丹。上诉人（原审被告）：林冰。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖岳仲。委托诉讼代理人：许晓丹、何杰忠，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人林丹、上诉人林冰因与被上诉人廖岳仲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初807号民事裁定，向本院提起上诉。林丹、林冰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》首部明确规定：“为正确审理民间借贷纠纷案件……”。故前述司法解释已限定仅适用于民间借贷案件，而本案未经实体审查，在未查明基本事实和法律关系的基础上，本案不能适用前述司法解释并认定原告住所地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。林丹、林冰住所地均是汕头市龙湖区，根据上述规定，本案依法应由汕头市龙湖区人民法院管辖。被告人数较多，由汕头市龙湖区人民法院管辖本案亦有利于送达文书和调查事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是廖岳仲依据林喜顺出具的《借条》、《欠条》及转账凭证向林喜顺主张债权并要求林丹、林冰承担担保责任，应根据廖岳仲与林喜顺之间的主合同确定案件管辖，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定对本案有管辖权并无不当。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。林丹、林冰关于本案由被告住所地人民法院管辖的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  郑晓华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更787号罪犯刘鸿杰，男，1981年7月1日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省洛阳市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）洛刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘鸿杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘鸿杰确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鸿杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鸿杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年4月30日起执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执677号之一 申请执行人肖海清，男，1965年12月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟海燕，女，1978年2月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初659号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e6****a511c4ed9fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币4352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖坤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执214号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：张炳松，系该公司董事长。委托代理人：杨礼文，该公司员工。被执行人：共青城恒晖粮食烘干有限公司，住所地：共青城市工业园工业大道晨光路（江西喜加福粮油实业有限公司内），统一社会信用代码：91360405MA3640GG23。法定代表人：陈修满，该公司总经理。被执行人：江西房上房房地产开发有限公司，住所地：九江市都昌县都昌镇幸福路**，统一社会信用代码：9136042869605273XD。法定代表人：杨贤文，系该公司董事长。被执行人：陈修满，男，1984年10月8日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：高朝霞，女，1984年6月11日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：张美琴，女，1976年8月9日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：江西喜加福粮油实业有限公司，住，住所地：九江市共青城市福银高速以西，路以北办公楼，统一社会信用代码：91360405MA35HOB694。法定代表人：张佳伦，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）九仲裁字第0365号裁决书，向被执行人共青城恒晖粮食烘干有限公司、江西房上房房地产开发有限公司、陈修满、高朝霞、冯喜国、张美琴、江西喜加福粮油实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人共青城恒晖粮食烘干有限公司、江西房上房房地产开发有限公司、陈修满、高朝霞、冯喜国、张美琴、江西喜加福粮油实业有限公司在银行的存款2378.9243万元或查封被执行人相当于2378.9243万元的财产。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年七月十五日书记员  帅 航
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2983号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：易思友，男，生于1967年7月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告易思友、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款6415.85元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年7月16日，易思友与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社小额贷款合同》1份，向该分社借款7900元，用于农房重建，月利率4.375‰，期限自2015年7月16日至2017年5月15日止。原告为易思友的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，易思友未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代易思友偿还了借款6415.85元。原告因此取得了追偿权，易思友理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告易思友未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2017年9月4日，易思友、杨丽霞以易思友的名义与江油市农村信用合作联社河口分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款27000元，用于重建还旧借新，月利率3.95833‰，期限自2017年9月4日至2019年9月3日止。原告为易思友、杨丽霞的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2019年9月16日，原告在代偿灾后重建贷款中，代易思友、杨丽霞偿还了借款本金18283.65元、利息21.71元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告易思友、杨丽霞的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告易思友、杨丽霞于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金18305.36元，并自2019年9月17日起至付清之日止按月利率3.95833‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元，简易程序减半收取129元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  霞瑞晨
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初166号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人许丰国,男,1951年10月29日出生，汉族，初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月26日被叶县公安局刑事拘留,于2019年12月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人许丰国犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人许丰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日16时10分许,被告人许丰国驾驶爱玛牌二轮电动车沿省道241公路由西向东行驶至叶县水寨乡水寨街路段右转弯时,与同向行驶李存敬的驾驶豫Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫LT9**号车相撞,造成电动车驾驶人许丰国受伤、电动车乘坐人候内娃受伤及车辆有损的交通事故,后候内娃经抢救无效死亡。被告人许丰国负此事故的主要责任,李存敬负此事故的次要责任。案发后被告人许丰国已与被害人家属达成谅解。上述事实，被告人许丰国在开庭审理过程中无异议，并有被告人许丰国的供述与辩解，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，尸体检验报告书，协议书、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许丰国违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许丰国到案并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许丰国与被害人近亲属达成和解，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人许丰国自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人许丰国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许丰国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王远蒙二〇二〇年七月二十八日书记员  孙傲楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4652号原告：华足宽，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海以丹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张子龙，执行董事。被告：张子龙，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。两被告共同委托代理人：王莉，上海君乐律师事务所律师。两被告共同委托代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。原告华足宽诉被告上海以丹实业有限公司、张子龙装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告华足宽及委托诉讼代理人郑凡颖、被告上海以丹实业有限公司及张子龙共同委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华足宽诉称：2018年1月1日,原告作为承包方，被告上海以丹实业有限公司(以下简称“以丹实业公司”)作为发包方，双方签订《以丹实业有限公司外包合同》,由原告实际施工位于青浦区华新镇凤嵩路XXX号房屋的装修工程。合同签订后,以丹实业公司向原告提供《上海以丹装饰工程有限公司报价表》作为合同附件。原告依约履行了合同义务完成了装修工程,但以丹实业公司拒绝支付原告实际施工中增加的工程款,张子龙作为公司的自然人独资股东,应就个人财产对企业债务承担无限责任。为维护原告的合法权益,原告诉至法院要求：1、判令被告以丹实业公司向原告支付工程款人民币(以下币种均同)29,020.80元；2、判令被告张子龙就被告以丹实业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告上海以丹实业有限公司及张子龙共同辩称：不同意原告的诉请。业主通过土八兔平台寻找装修公司，土八兔向业主推荐几家装修公司，业主经过见面并听取装修公司的报价和设计方案后，最终确定和哪家装修公司签订合同。本案中，业主和以丹实业公司签订装修合同，以丹实业公司和原告签订合同，由原告负责实际施工，原告和以丹实业公司对工程均有投入，完工后双方对各自在合同内的投入进行结算。通常业主把工程款付至土八兔平台，土八兔再支付以丹实业公司，如果涉及到增加项目款，业主不会把增加项目的款项支付给土八兔，而是直接支付给原告或者以丹实业公司。对于增加项目，因为原告是实际施工人对增加项目的工程款是最清楚的，应该由原告和业主确认增加项目的金额。双方约定，实际施工中增加项目款项和以丹实业公司无关，由原告直接和业主协商。故以丹实业公司认为，涉及增加项目的金额，应该由业主确认，确认后由原告直接向业主追讨。如果法庭查明业主确实尚欠工程款，由法院判决业主把工程款支付给原告还是被告，被告均无异议。确认张子龙是以丹实业公司唯一股东，但不应承担连带责任。经审理查明：2018年1月1日，原告作为乙方、以丹实业公司作为甲方，双方签订《外包合同》一份，约定乙方于2018年1月1日至2018年12月31日期间通过甲方平台承接装修工程，具体工程并不确认。涉案工程的承接方式为：以丹实业公司与业主协商工程预算及设计方案，协商一致后以丹实业公司与业主签订装修合同，之后以丹实业公司将工程交由原告实际施工。在实际施工过程中，人工均由原告负责，材料由原告和以丹实业公司共同负责。工程完工后，双方根据各自的投入结算。2018年，原告除自以丹实业公司承接涉案华新镇凤嵩路XXX号装修工程外，还承接了其他多个工程。另查明，涉案工程于2018年1月完工，并通过竣工验收。因实际施工过程中有增加项目，原告向被告出具项目变更表，载明增加项目工程款合计29,020.80元。被告于2019年在该项目变更表上盖章。还查明，以丹实业公司为一人有限责任公司，张子龙系以丹实业公司的唯一自然人股东。以上查明的事实，由原、被告的陈述、外包合同、项目变更单等证据证明，经庭审质证，本院核实后予以确认。审理中，被告提供双方于2019年1月19日签订的协议一份，协议的第三段载明增减项与公司无关，如有增减项争议由项目经理华足宽自行与业主解决。故被告认为被告在原告的增减项目报价单上盖章只是为了配合原告向业主主张工程款。原告对该证据的真实性认可，但认为是公司忽悠原告签署，双方约定就增减项目工程款由原告向业主追讨，被告公司配合。但原告认为原告与业主不存在合同关系，且业主不同意支付原告工程款，故原告无权向业主主张，原告只能向以丹实业公司主张。业主和以丹实业公司存在合同关系，所以应由以丹实业公司向业主主张工程款。根据查明的事实，本院认为，以丹实业公司将其承包的装修工程交由原告施工，故双方存在转包关系。原告完成涉案工程并通过验收，以丹实业公司理应支付原告工程款。以丹实业公司不同意支付合同外增加项目工程款，而是要求原告直接向业主方主张。对此，本院认为以丹实业公司提供的协议虽然约定原告应直接向业主方主张增加项目工程款，但该协议系双方内部签订，未经业主方签字同意，且原告与业主方不存在合同关系，业主亦不同意向原告支付工程款，故该协议事实上难以履行。以丹实业公司坚持要求原告履行该协议直接向业主方主张工程款，有违公平合理，本院难以采纳。完工后，以丹实业公司在项目变更表上盖章视为对增加项目工程款没有异议，故本院对于增加项目金额予以确认。以丹实业公司抗辩其盖章是为了配合原告向业主方催讨款项，即使属实，也不能否认其对增加工程款金额确认的事实。至于以丹实业公司表示其没有向业主核实增加项目工程款金额，系以丹实业公司怠于行使权利，即使有不利的法律后果，亦应由以丹实业公司自行承担。张子龙作为以丹实业公司唯一的股东，未就其个人财产独立于以丹实业公司财产提供证据予以证明，故应对以丹实业公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海以丹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华足宽工程款29,020.80元；二、被告张子龙对被告上海以丹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.50元，减半收取计262.75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执989号之一申请执行人项顺芳，男，1951年10月24日出生，住永嘉县。被执行人金达华，男，1955年3月5日出生，住永嘉县。申请执行人项顺芳与被执行人金达华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人项顺芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为:被执行人金达华返还申请执行人项顺芳本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人金达华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金达华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金达华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金达华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人金达华与案外人林国英名下坐落于××街道××街××号的房产［权证号（2019）永嘉县不动产权第0016936］另案［（2019）浙0324执3531号］查封，待处置后，本案依法参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金达华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金达华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金达华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执989号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月八日书记员  刘 超
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执93号 厦门雅瑞光学有限公司、吴样邦： 厦门雅瑞光学有限公司与吴样邦侵权一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200.00元，现被执行人吴样邦将该款转付给申请执行人厦门雅瑞光学有限公司至此，厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行的（2019）川19民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3359号 原告：吴庆荣，男，贵州省都匀市。 被告：韦永生，男，贵州省贵阳市。 原告吴庆荣诉被告韦永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆荣、被告韦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦永生立即支付原告吴庆荣劳务费31000元，并支付利息11160元（2014年至2019年）利息还应算至款清之日2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年初，原告吴庆荣受雇于被告韦永生从事都匀富万家超市室内装修工作。2014年初竣工，原告要求被告支付全部工资时，被告答应原告一个星期内支付全部工资。原告在约定时间联系被告，被告以其他不相关理由推托搪塞，过后就联系不上被告。后来经过其他渠道联系上被告并于2016年5月15日写下欠条，一个月过后被告仍未支付，又再次无法联系被告。综上，被告拖欠原告工资事实清楚，为维护自身合法权益，依法向法院起诉。 被告韦永生辩称，确实拖欠原告劳务费31000元，现在由于经济困难，只能当庭承担诉讼费，其余的希望能分期支付给原告。不同意按原告诉请承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告吴庆荣受雇于被告韦永生从事都匀富万家超市室内装修工作，2013年底至2014年初被告欠原告劳务费一直未结清。经原告多次催讨未果，2016年5月15日被告韦永生向原告出具欠条，载明“都匀.荔波富万家超市装修木工部分人工费约为人民币27000元，此款的具体数额待双方找到当时收方记录和支账记录之后进一步核算，到时以具体核算数额进行支付。如果都未找到收方的支账记录的话，就以上面的数额（贰万柒仟元整）进行支付，另外加上收尾时的点工工资贰拾个工作日×200元＝4000元。韦永生2016年5月15日，电话186××××6622”，之后，被告仍未按其承诺期限向支付原告劳务费，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，庭审中，被告认可欠付原告劳务费31000元，提出经济困难不能一次性还款，原告要求至少当庭还款1万元，双方未能达成一致意见。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、欠条原件一张，及双方当事人当庭陈述为凭，并经庭审质证认证，可以认定本案事实。 本院认为，原告主张判令被告支付劳务费31000元，有其向本院提交的“欠条”予以证实，被告韦永生向原告出具欠条，但未能及时履行偿还义务，应承担本案的民事责任。故对原告诉请被告支付劳务费31000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方在欠条中未约定支付劳务费时间，及延迟支付的利息计算标准，故对于原告主张被告按月利率2%计算支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告韦永生于本判决生效之日起15日内支付原告吴庆荣劳务费31000元； 二、驳回原告吴庆荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，因适用简易程序减半收取427元，由被告韦永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗国微 二〇二〇年七月十三日 法官助理张载木 书记员杨梦捷