云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1664号原告：赵海平，男，1976年7月18日生，汉族，农民，住云南省泸西县。被告：包连强，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住浙江省临海市，现住云南省泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：武勋，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金丽，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。泸西白冰源香葱清洗冷冻农产品交易中心以下简称“白冰源交易中心”，冰源农贸（云南）有限公司以下简称“冰源公司”，泸西县公安局白水派出所以下简称“白水派出所”。原告赵海平与被告包连强相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵海平，被告包连强之委托诉讼代理人武勋、金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海平向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决包连强：一、履行《人民调解协议书》第一项、第二项、第三项约定，并使其葱厂排水沟与原路面保持2.1米宽。二、拆除安装在我家田地旁的洗葱厂企业展板，在其租用的土地上拓宽排水沟，引流葱厂污水，停止侵害。三、承担案件受理费。事实和理由：包连强系白冰源交易中心负责人。2019年5月，包连强租用我家旁边的土地建盖洗葱厂，洗葱污水紧接我的田地排放，我的庄稼、土地被污染和冲毁。2019年9月16日，双方纠纷经泸西县白水镇人民调解委员会调解后，于该日达成《人民调解协议书》。该协议书约定：“一、本着尊重历史兼顾现实，原路面保持2.1米宽，自赵石林家外墙口2.1米宽上下延伸，自赵海平石脚北端至其与熊永康家隔界处向西延至水泥路。二、包连强租用的土地应严格按给水排水的要求，管理好葱厂的污水，杜绝污水排放影响两村村民的生产生活。所排污水不得超越隔界，如有落土及时清除。三、赵海平、熊永康两家的滴水保持80公分，墙与墙上下均保持80公分，每家40公分。80公分滴水共用，任何一家不得占用。包连强应顺公路做好排水管道，确保两家的滴水排放通畅”。但包连强私自更改我通行道路的方向，未按《人民调解协议书》约定的方向和线路留出道路给我通行。包连强更改后留给我通行的道路系其向熊永康租的土地，租赁期满如果熊永康将出租土地和该道路收回，我将没有道路通行。包连强升高地基后安装排水通道向上坡排水，而向上其实不可能将水排走。包连强将洗葱厂的污水排放至2.1米共用道路上，污水流入我种植玉米的旱地和我自留的0.8米滴水沟，导致该旱地被污染乃至不能使用。无奈之下，我于2020年2月雇佣工人在我旱地上支砌石脚和围墙，并将该旱地填高。我的旱地位于低处，如果水不能排出，我支砌的石脚常年会被水浸泡，现石脚已出现裂缝。包连强现在留出的排水系我与熊永康的滴水通道，其承诺其安装单独的排水通道给洗葱厂排水，但其未履行承诺，洗葱厂的水均自我与熊永康留出的排水通道排放。包连强排放的污水严重影响我的生产生活，侵害我的合法权益。为此我依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。包连强辩称，一、2019年9月16日，赵海平与我的代理人达成《人民调解协议书》。该协议书第一项约定：“本着尊重历史兼顾现实，原路面保持2.1米宽，自赵石林家外墙口2.1米宽上下延伸（该围墙已20年，两村无争议），自赵海平石脚北端至其与熊永康家隔界处向西延至水泥路”。2020年3月31日，我与赵海平因2.1米道路的走向发生纠纷，其报警后白水派出所民警到场处理。在处理过程中，双方对该道路的走向达成最终意见。最终意见为：“包连强与赵海平的道路，自隔界（熊永康与赵海平隔界）顺石脚（包连强建设的石脚）2.1米宽成斜坡直线通到公路”。当时我已留好赵海平石脚北端至熊永康隔界的一段2.1米宽的道路。根据前述最终意见，我与赵海平地块中间的道路为：“保持2.1米宽，自赵石林家外墙口2.1米宽上下延伸，自赵海平石脚北端至其与熊永康家隔界处顺石脚（包连强建设的石脚）2.1米宽成斜坡直线通到公路（坡底位置即赵海平与熊永康家隔界）”。我完全按照该日我与赵海平最终确定的2.1米宽道路的走向建设。赵海平隐瞒前述最终约定，以已变更而不再有效的《人民调解协议书》关于该道路修建的约定为依据起诉，其相关请求不应支持。该协议书第一项没有“包连强葱厂排水沟与原路面保持2.1米宽”的内容。二、达成《人民调解协议书》后，我支砌熊永康租给我的地块的围墙石脚时，严格按照该协议书的约定留足0.8米滴水，并顺公路（白金公路）埋放0.6米的排水管道，建造了窨井。该排水管道入口为赵海平、熊永康两家0.8米滴水的南端，出口为窨井，再由窨井沿历史排水通道排至道路另一侧。自我建好排水管道及窨井至今，并未出现排水堵塞的情形，满足《人民调解协议书》约定的“滴水排水通畅”。我在建设白冰源交易中心的过程中，已在我地界内沿道路设置排水通道，满足该协议书第二项的约定。三、洗葱厂企业展板系安装于白冰源交易中心的场地的石脚上，未安装于赵海平的土地使用范围内，且该展板不影响相邻各方的通行、排水、采光等权益，其无权要求我拆除。四、综上所述，我没有违约行为和侵权行为，相反赵海平存在违约行为，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2012年5月，赵海平在白水镇××砖厂××层三间坐北朝南的砖混结构主房居住至今。2019年8月24日，包连强向熊永康租赁小××砖厂路的土地给冰源公司建设白冰源交易中心，租期自2019年9月1日起至2030年9月1日止。2019年9月，冰源公司在该土地上动工建设白冰源交易中心，建设项目包括洗葱厂、制冰厂、洗葱污水处理厂等配套设施设备。在建设该交易中心的过程中，赵海平与包连强就通行道路、洗葱厂排水等问题产生纠纷。2019年9月16日，经泸西县白水镇人民调解委员会调解，包连强之委托代理人李小成与赵海平、熊永康于该日达成《人民调解协议书》。该协议书约定：“一、本着尊重历史兼顾现实，原路面保持2.1米宽，自赵石林家外墙口2.1米宽上下延伸，自赵海平石脚北端至其与熊永康家隔界处向西延至水泥路。二、包连强租用的土地应严格按给水排水的要求，管理好葱厂的污水，杜绝污水排放影响两村村民的生产生活。所排污水不得超越隔界，如有落土及时清除。三、赵海平、熊永康两家的滴水保持0.8米，墙与墙上下均保持0.8米，每家0.4米。0.8米滴水共用，任何一家不得占用。包连强应顺公路做好排水管道，确保两家的滴水排放通畅”。2019年9月24日，泸西县市场监督管理局颁发了冰源公司的《营业执照》，《营业执照》登记的该公司的法定代表人为包连强。达成《人民调解协议书》后，包连强顺公路（白金公路）埋放直径0.6米的排水管道，并开挖和浇筑窨井排水，履行了该协议书第三项中与其有关的约定。赵海平与包连强因履行该协议书的第一项约定而发生争议。2020年3月31日晚，经白水派出所现场调解，赵海平、包连强达成口头协议。口头协议约定：“双方争议的道路保持2.1米宽。该道路的走向自赵海平石脚北端至其与熊永康隔界处，沿白冰源交易中心南面的石挡墙外口成斜坡直线通至南北向的白金公路”。达成口头协议时，赵海平用她人的手机对口头协议的内容进行了录音。包连强为履行《人民调解协议书》的第二项约定，在出入白冰源交易中心的水泥道路南面建设了宽0.4米的排水沟。该排水沟的深度不够，沟底、沟的两面未用水泥浇筑，沟内的砂石等杂物没有清除，不能完全满足该交易中心的排水需要。流水量较大时，大部分水流沿该交易中心南面的石挡墙自上而下流入南面赵海平、熊永康两户的排水沟内。2020年约4月，白冰源交易中心的主体工程完工。赵海平居住的上述三间主房位于该交易中心南面。在建设该交易中心的过程中，包连强在其南面的石挡墙上安装了数块企业展板。2020年5月，赵海平在该交易中心南面、其填好的部分土地上建盖一个猪圈、两个杂物间。本院认为，2020年3月31日，赵海平与包连强在小××砖厂路道路争议现场达成的口头协议，已变更《人民调解协议书》的第一项约定，双方应按该口头协议的约定享有权利和履行义务。数块企业展板系包连强安装在白冰源交易中心南面的石挡墙上，并未安装在赵海平的土地使用权范围内，且前述企业展板未对其造成合理妨害，故企业展板不应拆除。综合全案证据和事实、现场情况，包连强为履行《人民调解协议书》的第二项约定而在出入白冰源交易中心的水泥道路南面建设的宽0.4米的排水沟，不能完全满足该交易中心的排水需要。流水量较大时，大部分水流流入该交易中心南面赵海平、熊永康两户的排水沟内。故包连强应全面履行该协议书第二项的约定。基于前述事实和评判，赵海平第一项诉讼请求中的由包连强履行《人民调解协议书》的第二项约定，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；其第二项诉讼请求中的“拓宽排水沟、引流葱厂污水、停止侵害”，基本上为该协议书的第二项约定涵盖，本院不再重复支持该部分诉讼请求；对其第三项诉讼请求，本院根据胜败诉情况由其与包连强分担案件受理费；其第一项、第二项诉讼请求中的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、包连强于本判决生效之日起30日内，全面履行《人民调解协议书》的第二项约定，即：“包连强租用的土地应严格按给水排水的要求，管理好葱厂的污水，杜绝污水排放影响两村村民的生产生活。所排污水不得超越隔界，如有落土及时清除”。二、驳回赵海平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵海平负担40元，被告包连强负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年七月一日书记员  王龙祥