云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1569号原告：某某机电有限公司。住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：陈友兵，西山区新发展法律服务生法律工作者，特别授权代理。被告：郑某，男，1982年8月3日生，哈尼族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：刘克喜，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：文某，女，1988年5月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告某某机电有限公司（以下简称：某某公司）与被告郑某、被告文某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陈友兵，被告郑某及其委托诉讼代理人刘克喜到庭参加诉讼，被告文某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告挖机款37454元；2.两被告承担按挖掘机总价款420000元的百分之十五计算的违约金63000元；3.两被告承担原告因拖机产生的运费3600元；4.两被告承担原告因主张债权而产生的诉讼代理费10000元；5.两被告承担公告费、保全费和全部诉讼费。事实和理由：原告系挖掘机云南的代理商。2017年11月28日，原告与被告郑某签订工程机械分期买卖合同、合同权利义务释明函、分期付款明细表等，约定被告郑某向原告购买挖掘机一台，应支付总价款420000元，如被告郑某未按时足额支付，原告可要求被告郑某一次性付清全部尾款（包括已到期和未到期），并承担从实际欠款之日到实际结清之日每月按欠款金额2%承担资金占用费、承担挖掘机总价款15%的违约金以及因追偿欠款所产生的一切费用。被告郑某、被告文某购买挖机的行为签订不可撤销连带保证担保合同，约定对该买卖合同的履行承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告郑某未按时足额付款，经协商，被告郑某于2018年8月22日主动将挖掘机交回原告公司进行二次销售，2018年9月19日原告以287000元销售给客户，减去二次销售价尚欠37454元。上述债务发生于两被告夫妻关系存息期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑某辩称，被告文某不是本案适格主体，原告与被告郑某签署合同，被告文某未参与签订及作出承诺。原、被告双方于2018年8月22日协商一致，原告承诺被告郑某，收回挖掘机后，债权债务两清，原告收回后未作出相应评估鉴定，私自定价出售，以原告私自定价出售的价款计算处被告的应付款。原告的所有证件不足以证明被告欠款，且原告出具的证据中绝大部分没有落款日期，且为原告单方制定。本案被告没有违约，应当是原告强行收走挖掘机损害被告利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告文某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑某未提交证据，被告文某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的工程机械分期付款买卖合同、分期付款明细表、该合同权利义务释明函、合格证书、提前提机承诺书、送达地址确认函、产品质量保证书、二手设备销售合同、收条、委托合同、诉讼代理费收据、发票，被告没有相反证据，且与本案有关联性，证据能够相互印证，予以确认。2.原告提交的二手设备销售合同、收条，可以证明原告收回案涉挖掘机再次出售的事实，本院予以确认。3.原告提交的残值委托确认函、公司营业执照、法人身份证明，公司本身不具有评估资质，其出具的确认函缺乏证明力，对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某、被告文某于2008年8月26日登记结婚。原告某某公司（供方、甲方）和被告郑某（需方、乙方）、签订《工程机械分期买卖合同》、附件一：分期付款明细表、合同权利义务释明函、提前提机承诺书、送达地址确认函、产品质量保证书，约定：签订时间：2017年11月28日，乙方以分期付款方式向甲方购买挖掘机一台，型号XE75D，单价380000元、运费40000元，总价420000元，首付合计126000元（首付不足公司借款71000元，详见借款合同），余款294000元2018年2月5日至2021年1月5日36个月分36次付清；乙方未按合同约定按时足额付清甲方所有货款及其他费用前，设备的诉权归甲方所有，乙方任何一期未按时足额支付，甲方有权对本合同所涉及设备进行断油、断电处理，因此造成的一切损失由乙方承担，本合同所有到期、未到期款项将被视为全部到期，甲方可要求乙方一次性付清所有款项，从实际逾期之日起至实际结清款项之日止每月按欠款金额2%承担资金占用费，承担合同总价款15%的违约金，承担因追偿欠款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼代理人代理费等；乙方未按付款表支付全部价款或者将设备出卖，出质以及其他不当处分的，甲方可依据所有权保留将设备取回，乙方不得阻碍，设备取回后，设备价值减少的，甲方可要求乙方赔偿损失，甲方取回设备后，乙方可在七天内回赎，回赎条件为一次性支付全部到期、未到期款，支付取回后的保管费用（每天50元）、运费、违约金、资金占用费，乙方在回赎期满后未回赎的，甲方可另行处理或出卖该设备，无需通知和征得乙方同意，甲方另行出卖设备后，仍有剩余的返还乙方，如有不足，甲方仍有权要求乙方清偿全部不足款项；郑某确认于2017年11月28日提机。2018年9月19日原告将案涉挖掘机出卖给案外人吴某某，价格287000元。另，原告为本案支出诉讼代理费10000元。原告陈述：至2018年6月7日，被告付款共计95546元，之后未按合同约定付款，原、被告协商于2018年8月将设备交回原告方处置。被告郑某陈述：提机时支付首付50000元，之后每月付1万多元，在拖机时只差2期多没付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告和被告郑某签订《工程机械买卖合同》等协议，原告交付机械、被告支付部分价款，原告和被告郑某成立买卖合同关系，属于保留所有权的分期买卖合同，各方应按约定和法律规定严格履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。被告郑某没有按约支付分期价款，原告于2018年8月收回挖掘机，于2018年9月19日将挖掘机以287000元的价格出售，原告变卖案涉挖掘机在合理期限内，被告没有证据证明原告的售价明显低于市场价格，原告有权要求被告郑某支付拖欠的价款，合同总价款420000元扣除被告已付款95546元、挖掘机另行出卖所得价款287000元，还应支付37454元。原告主张按全部合同价款690000元15%计算的违约金103500元。原告和被告郑某订立的是保留标的物所有权的分期付款买卖合同，属于特种买卖。原告取回挖掘机后再卖应当按照法律规定清理买卖双方的债权债务。原告主张的范围内，原告的违约金请求本院不予支持。原告主张被告承担运费3600元，没有证据证明运费的实际发生以及由被告承担的依据，不予支持。合同对诉讼代理费的承担进行约定，原告主张被告郑某承担诉讼代理费有合同依据，原告为实现债权支付10000元代理费，结合本案标的，酌请支持5000元。虽然被告文某与被告郑某系夫妻关系，但原告没有证据证明被告郑某所负上述债务基于夫妻双方共同意思表示或基于共同生活、生产经营，不能证明上述债务系夫妻共同债务，原告承担举证不能的不利后果，对原告要求被告文某承担共同责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告某某机电有限公司剩余价款37454元；二、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告某某机电有限公司诉讼代理费5000元；三、驳回原告某某机电有限公司对被告文某的全部诉讼请求；四、驳回原告某某机电有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2582元，原告已预交，由原告某某机电有限公司承担1721元，被告郑某承担861元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年七月二十四日书记员 李娅楠