wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1435号原告：广州西码展览股份有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编6栋301A2，统一社会信用代码：914401067733256322。法定代表人：黎庆腾，董事长。委托诉讼代理人：黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳前海未来教育科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5DKQWM1A。法定代表人：叶治治，执行董事兼总经理。本院受理原告广州西码展览股份有限公司与被告深圳前海未来教育科技有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告广州西码展览股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳前海未来教育科技有限公司名下价值人民币437062元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告广州西码展览股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳前海未来教育科技有限公司名下的财产，以价值人民币437062元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6708号审判员  王重阳二〇二〇年七月三十一日书记员  杜凤英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2886号原告：何春胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住广东省和平县*************。委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。被告：中山市姚姚金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：周锐，该公司经理。被告：周锐，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。原告何春胜诉被告中山市姚姚金属表面处理有限公司（以下简称姚姚公司）、周锐承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。何春胜委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，姚姚公司、周锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春胜向本院提出诉讼请求：1、判令姚姚公司偿还何春胜加工款56700元，并判令姚姚公司向何春胜支付自2020年1月13日（起诉之日）至付清之日止按年利率6%计算的占用资金损失；2、判令周锐对姚姚公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由姚姚公司、周锐承担。事实和理由：2018年3月何春胜与姚姚公司达成口头协议，由何春胜为姚姚公司供应电镀用工具沟位笼挂，约定姚姚公司来样定作并电话或微信通知下单，何春胜送货上门，姚姚公司在送货单上签收，当月收货次月底付清贷款。2018年3月送货现金付款双方依约履行无争议。自2018年4月起，姚姚公司以有货款未收回资金周转紧张需要迟延一段时间付款为由，每次收货后没有依约付款，自2018年4月至2019年5月姚姚公司共欠何春胜货款56700元。经多次催款，周锐于2019年7月30日立具欠条确认尚欠何春胜货款56700元。何春胜多次催讨，均未果，遂起诉至法院。姚姚公司、周锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实，姚姚公司成立于2018年3月13日，周锐系姚姚公司的唯一股东。2018年3月开始，姚姚公司委托何春胜加工电镀工具勾挂，双方未签订书面的加工合同。双方交易惯例为：由姚姚公司提供样板给何春胜，何春胜按姚姚公司提供的样板加工，由何春胜送货到姚姚公司处，并由其签收送货单，约定次月付款。何春胜称自2018年4月开始姚姚公司未按时支付加工款。何春胜为证明其诉求，何春胜提交送货单五张，载明日期、金额分别为2018年4月19日（10500元）、同年4月23日（17600元）、同年5月4日（22000元）、同年6月24日（14000元）、2019年5月28日（12600元），共计为76700元。上述送货单另载明送货名称、数量、单价等，其中2018年6月24日抬头载明“姚姚”，2019年5月28日抬头载明“中山姚姚”，何春胜称系姚姚公司的简称。上述五份送货单除2019年5月4日的经手人一栏由何**签名，2019年5月28日的经手人一栏由何志武签名外，其余三份送货单收货人一栏由周锐签名。2019年7月30日，周锐出具欠条一份，载明“兹有我欠何春胜未付货款合计56700元正（伍万陆仟柒佰元正）送货单共5张，因现在工厂已转让他人经营，此货款我会尽快还清”，欠款人一栏由周锐签名。后何春胜经催讨无果，遂起诉至法院。本院认为：何春胜为证明姚姚公司尚欠其货款56700元的事实，提交了送货单、欠条等予以证明，无相反证据，本院对此予以确认。姚姚公司收到加工的货物后，未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。何春胜要求姚姚公司支付货款56700元及自起诉之日的占用资金的损失即逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但本院认为逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为妥。关于周锐对姚姚公司的上述债务承担连带责任的问题。因姚姚公司系周锐投资经营的一人有限责任公司，而周锐又未提供证据证实姚姚公司的财产独立于其自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，周锐应对姚姚公司的案涉债务承担连带清偿责任，何春胜的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。姚姚公司、周锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市姚姚金属表面处理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何春胜支付加工款56700元及逾期付款利息损失（以尚欠加工款数额为基数自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告周锐对被告中山市姚姚金属表面处理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何春胜超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告中山市姚姚金属表面处理有限公司、周锐负担（原告何春胜已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴铭恩庞增博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1527号申请执行人：方志刚，男，1986年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉四方圆机械设备有限公司，住所地武汉市江夏区五里界侯家榜，统一社会信用代码：914201157646221765。法定代表人：方军，该公司总经理。被执行人：方军，男，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：蔡美珍，女，1970年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人方志刚与被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）鄂01民终3732号民事判决书已经发生法律效力。权利人方志刚于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人方军、蔡美珍向申请执行人方志刚偿还借款本息674000元及利息（利息从2019年10月21日起分别以350000元、200000元为基数，按月息2分、1.5分计至借款清偿之日止）；被执行人武汉四方圆机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人方军、蔡美珍负担案件受理费5408元，被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍共同负担案件执行费9194元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍银行存款787000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 黄秋晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5521号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司，，住所地河南省南阳市北京路**统一社会信用代码91411300733847583T。 法定代表人付明云。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其于2019年11月22日作出的深交罚决第ZD011542号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运经营者（含国际道路客运经营者）、客运站经营者及客运相关服务经营者不按规定使用道路运输业专用票证的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011542号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4608号 原告：苏某，男，1993年1月17日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被告：唐某，男，1983年7月1日出生，侗族，住广西融水县。 第三人：广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所地南宁市星光大道**玫瑰园******楼****铺面**，统一社会信用代码91450103690232510J。 法定代表人：梁锡伟。 诉讼代理人：韦小程，系该公司员工。 本院在审理原告苏某诉被告唐某，第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  廖彩丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3954号 原告赵伟，男，1981年12月2日出生，汉族，个体户，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告赵伟诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟诉称，2015年4月27日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）9号住宅楼02单元403室房屋一套，总价款为938313元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2017年10月19日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2018年12月20日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为938313元*0.0001*428天=40159.79元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年6月26日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金40159.79元（扣除480日后逾期428天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年4月27日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元403室房屋一套，建筑面积118.69平方米，单价为每平方米7911.58元，总价款939025元。2015年9月24日被告出具销售不动产统一发票，金额为289025元，2016年11月14日被告出具河北增值税普通发票，金额为65万元，2018年11月6日被告出具河北增值税普通发票，金额为712元，退还原告面积差价款712元，共计支付房款938313元。2016年6月25日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计27168.26元。2016年6月25日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告赵伟取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款收据、银行支付凭证、契税收据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年6月25日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年6月25日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为428天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金938313*0.0001*428=40159.79元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟支付逾期办理不动产权属证书违约金40159.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费804元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 赵倩梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘利帅，男，1990年1月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省定州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘利帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘利帅经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计61107.85元（其中本金45367.48元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘利帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘利帅未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计61107.85元，其中本金45367.48元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利帅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计61107.85元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告刘利帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执340号之七申请执行人：湖南新华联国际石油贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**华菱大厦**。法定代表人：杨云华。被执行人：武汉市农业局（林业局）物资站，住所，住所地湖北省武汉市江汉区万桂圆路**div>法定代表人：邵国元。被执行人：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业楼****iv>法定代表人：杨汉晖。被执行人：武汉考拉物业服务有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道******法定代表人：杨汉晖。被执行人：武汉东晖物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路**云林公馆******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨汉晖。被执行人杨汉晖，男，汉族，1962年6月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张林，男，汉族，1962年7月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司与被执行人武汉市农业局（林业局）物资站、湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限公司、武汉东晖物业服务有限公司、杨汉晖、张林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）长中民一初字第01404号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南新华联国际石油贸易有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市农业局（林业局）物资站、湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限公司、武汉东晖物业服务有限公司、杨汉晖、张林发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘01执340号之四执行裁定书裁定拍卖了已被本院查封的被执行人杨汉晖（又名杨晓霞）名下的位于武汉市××广场××期××栋××单元××层××号房屋（权证号为武房权证昌字第2××7）、位于武汉中央文化广场旅游区××栋××单元××层××号房屋（合同备案号为昌120385002）、5号房屋（合同备案号为昌120385003）。买受人周光庆以705万元的最高价竞得权证号为武房权证昌字第2××7号房屋，买受人盛茹清以198万元的最高竞价竞得合同备案号为昌120385002号房屋，盛延志以477万元的最高竞价竞得合同备案号为120385003号房屋。上述案款已全部付给了申请执行人。本院冻结了武汉市和府酒店管理有限公司应支付给武汉市东晖物业服务有限公司的房屋租金，上述租金均按月支付至本院账户，本院已全部支付给了申请执行人。另外，本院继续查封了被执行人武汉考拉物业服务有限公司所有的位于武汉市硚口区中山××道××号××商城××栋××层××号，房屋所有权证号为硚2011003656号的房屋；继续查封了被执行人武汉东晖物业服务有限公司名下的位于武汉市硚口区中山××道××号××广场××层，房屋所有权证号为硚2014001605号的房屋。上述房屋均有抵押，且本院系轮候查封，无法进行处置。2018年4月26日，本院冻结了被执行人武汉市农业局（林业局）物资站持有的深圳有线互联网金融服务有限公司51%的股权。因该公司下落不明，无法对上述股权进行评估处置。经通过最高人民法院网络查控系统网上查询其他被执行人名下无银行存款，没有车辆等信息，传统查询没有保险、公积金，其名下也无土地及其他房产等信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2016年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2018年8月10日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。2020年7月8日，申请执行人向本院书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照（最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民一初字第01404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  张威博附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保120号 本院受理准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司与内蒙古万润建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日网络解除了对被申请人内蒙古万润建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔胜利北路支行账号为15×××80账户存款1010000元的冻结。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执917号之一申请执行人：罗易，男，1994年11月18出生，汉族，，住贵阳市云岩区。被执行人：杜全树，男，1960年01月08出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5038号民事判决书，在执行罗易与杜全树民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5038号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月十六日书记员王松成
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3017-1号申请人：赵保敏，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野家家棉纺有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（巨富路南），统一社会信用代码913717247666891205。法定代表人：张善仲，该公司经理。被申请人：张善仲，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人赵保敏与被申请人巨野家家棉纺有限公司、张善仲买卖合同纠纷一案，申请人赵保敏于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野家家棉纺有限公司、张善仲名下的银行存款采取保全措施。申请人赵保敏以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000101）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野家家棉纺有限公司、张善仲名下的银行存款共计12万元，冻结期限为一年。案件申请费1120元，暂由申请人赵保敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十五日书记员  姚爽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑****。统一社会信用代码：915304226626350134。法定代表人：马兆芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何**。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1973年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷丽春，女，1974年8月7日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。二被申请人共同委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称澄鑫公司）因与被申请人王建军、雷丽春合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄鑫公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.双方当事人于2009年7月25日签订的《协议》系案外人何建忠（已故）与被申请人签订，没有得到再审申请人的授权，不是再审申请人的真实意思表示，不对再审申请人发生法律效力。2.即使涉案协议是再审申请人的真实意思表示，因涉案车辆属于第一批经营的车辆，根据玉溪市和澄江县相关部门的规定，该批车辆的线路经营权仅为2007年5月至2015年4月（共8年时间）。到期需向交管部门申请批准后才可继续经营。3.涉案车辆到期后，被申请人曾多次表示不愿置换车辆，没有与再审申请人签订置换协议，也未缴纳置换费，且仅要求再审申请人支付剩余半年的租金1.2万元，故再审申请人不存在违约。原审法院认定被申请人的损失为31.5万元无事实和法律依据。（二）一审法院程序违法。一审法院未经传票传唤澄鑫公司到庭应诉并缺席判决，侵犯了再审申请人在一审的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十）项的规定，申请再审。王建军、雷丽春提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。本案中，双方当事人于2009年7月25日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。履行协议过程中，经法院另案生效刑事判决书认定，澄鑫公司于2014年11月擅自将云FY03**号2路公交车以39.8万元价格转卖他人，导致双方签订的合同目的不能实现，澄鑫公司的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原审法院酌情判决澄鑫公司支付王建军、雷丽春违约损失并无不当。澄鑫公司的其他申请再审理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，澄鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年七月六日法官助理魏扬华书记员陈柏福
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初760号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吕金龙，男，1977年1月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被抓获,同年3月18日被取保候审,同年7月9日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕605号                               指控事实                       2020年3月16日0时3分许，被告人吕金龙酒后驾驶闽CAXX**号轻型货车，行驶至南安市水头镇奎峰北路盛达奢石馆路段时，与黄某驾驶的云DUK2**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故,随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吕金龙的测试值为212mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吕金龙血样中的乙醇含量度为171.13mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年3月31日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人吕金龙承担本道路交通事故全部责任，黄某无责任。同日，被告人吕金龙与黄某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人吕金龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕金龙认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吕金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审判员  郑开育                                                                         二〇二〇年七月十五日                                     书记员  姚定一             速录员  彭美姣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李树桥，男，1974年6月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市安次区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李树桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李树桥经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计130332.94元（其中本金91511.09元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李树桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李树桥未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计132490.59元，其中本金90511.09元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树桥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计132490.59元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告李树桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初6353号原告：陈玉华，女，汉族，1972年12月24日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：周杰，男，汉族，1978年5月19日出生，住西安市莲湖区。原告陈玉华诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款70000元整，并支付原告自2019年1月9日起至还清之日止按照年利息率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本不相识，2016年10月左右被告需要用钱，被告姐姐与原告表妹是同事关系并相处较好，被告姐姐通过原告表妹与原告商量借款9万元事宜，并且以担保人身份进行口头担保，原告于2016年12月1日通过银行向被告转账9万元，被告于2018年5月23日被告通过微信转账偿还原告两万元借款，之后被告一直以手头紧，没钱进行拖延，不偿还原告借款，2018年12月9日被告向原告出具借条，并约定2019年1月9日偿还原告借款，到期后被告仍不偿还借款，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告周杰答辩称：我认为原告起诉的原因与事实不符，这个钱是原告主动找到我，让我给她的孩子办理工作所用的，这个钱我都给我舅舅了，我舅舅也给我打了借条，我也很积极的想解决这个事情。希望原告能直接起诉我的舅舅，我不想再参与其中了。本院经审理认定事实如下：被告以为原告孩子介绍工作为由，向原告索要9万元，原告于2016年12月1日通过银行转账方式向被告支付9万元，后被告并未如约为原告孩子成功办理工作。2018年5月23日被告通过微信转账偿还原告两万元借款，2018年12月9日被告向原告出具7万元借条，约定2019年1月9日偿还原告剩余借款，到期后被告仍未偿还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、转账记录、借条、居住证明。本院认为，原、被告双方借贷关系系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已向被告以银行转账的方式给付9万元借款，后原告要求被告偿还，被告于2018年12月9日以微信转账方式偿还借款2万元，剩余7万元未归还，后被告向原告出具借条，并约定偿还剩余借款时间为2019年1月9日，期限届满后被告仍未偿还剩余借款，其行为违反借款合同之约定，被告应偿还原告7万元之借款。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周杰向原告陈玉华偿还借款7万元；二、本判决生效后十日内，被告周杰向原告陈玉华支付逾期利息，按照年利息率6%计算，从2019年1月9日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1690元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年七月十日  书 记 员   韩瑞云1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：廖霞，女，1983年10月10日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省赣州市定南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告廖霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告廖霞经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月2日的信用卡欠款共计128165.25元（其中本金95531.15元），以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告廖霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告廖霞未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计131412.98元，其中本金95531.15元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计131412.98元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告廖霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2838号 酒泉市壹元房地产经纪有限公司： 你（或你单位）与酒泉市金凯彩色印刷有限公司承揽合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5224号民事调解书,已于2020年7月16日发生法律效力。申请执行人酒泉市金凯彩色印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款55000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费725.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2838号 酒泉市壹元房地产经纪有限公司： 本院于2020年7月16日立案执行的(2020)甘0902执2838号承揽合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2838号报告财产令，被执行人酒泉市壹元房地产经纪有限公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1422号 原告：杨永全，男，1973年9月1日出生，住钦州市钦**。 被告：温庆德，男，1964年6月22日出生，住南宁市。 原告杨永全与被告温庆德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金19500元、车辆挂靠各项费用3800元、轮胎损失费4690元、收车费用996元。诉讼过程中，原告放弃车胎损失费4690元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订车辆承包合同，原告把桂Ａ×××××和桂ＡＣ挂货车交由被告经营。合同期为2018年7月24至2019年7月23日。承包期间，被告长期大量拖欠费用。至2019年1月10日，被告拖欠应缴费用达到19500元。同时，经原告询到：桂Ａ×××××和挂车桂Ａ×××××此时身背数6条违章罚款1200元扣分达16分之多。车辆管理费、保险等欠车辆挂靠公司南宁市福通汽车运输有限公司3800元。在这样的状况下，原告于2019年1月26日依据合同条款第6条终止合同并要求被告交回车辆。正常的交车程序:被告应该把车归还到当初交车地点钦州港，双方当面验收轮胎、车况车容等，并签收相关手续。但是，被告直接把车停在南宁市西明大桥头的停车场一走了之，使交接手续无法正常进行。原告从钦州上南宁把车开回钦州。经验查：以下几个方面需被告偿还：1、整车22条轮胎，有套顶的，有返新的有型号不对小的，有胀肚的，有火补过的。后面正常出车后的3月至6月，一共更换了15条轮胎。经原告对正常的轮胎用卡尺进行统计，正常的轮胎花纹深度合计52ｍｍ（交车时为144ｍｍ）,轮胎差价应为（以一条新轮胎花纹深度11ｍｍ价格1350元计）11290元。除去轮胎押金（6×1100元＝6600元），尚欠4690元。2.承包期间欠挂靠公司费用3800元。3.收车费用：原告上南宁把车开回钦州港，产生以下费用：南宁沙井入口至钦州港出口高速路费260元，以35升／100公里计160公里油耗56Ｌ合计336元，人工差旅费400元，共996元。综合上述，被告所欠费用计28986元。经原告多次催收被告不作任何回应，也不支付。为了维护自己的合法利益，现根据合同所约定向钦州市钦北区人民法院提起诉讼。因轮胎损害程度没有证据证明，故予以放弃。请求人民法院支持，判如所请。 被告温庆德不作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为甲方与被告作为乙方于2018年7月22日签订车辆承包合同，合同约定：1.甲方将其所属的桂Ａ×××××（挂车桂Ａ×××××）承包给乙方经营，承包日期从2018年7月24日起至2019年7月23日。2.承包期间，甲方原有对该车的权利和义务自动转移到乙方，乙方自主经营，自担风险，自负盈亏，车辆的维修、保养、年审、证审等全部由乙方负责。事故风险及其产生的后果全部由乙方承担。3.车辆交车：甲方保证交车时车况正常，同样乙方承包期结束后交车回来也保证车况正常。交车时统计轮胎新旧程度（以花纹深度累计），根据轮胎市场价格总和多还少补。甲方交车时轮胎花纹深度合计22个轮胎144ｍｍ。5.乙方每月向甲方交纳费用6500元。6.乙方每月10日前应及时付清当月费用，如拖欠应付费用。按拖欠总费用3%／月收取滞纳金。拖欠费用累计超过15000元时，甲方有权终止合同，回收车辆。收回车辆产生施车等费用均由乙方承担。8.本合同如出现纠纷，由钦州市钦北区人民法院管辖等。合同签订后，原告依约将车辆交给被告经营。被告于2018年10月18日支付租金4000元，2018年11月2日支付租金6000元，2018年12月1日支付租金4000元，2019年12月12日支付租金6000元，之后没有向原告支付租金。为此，双方于2019年1月解除租赁合同。被告为原告处理违章罚款500元，原告同意从租金中抵减。被告于2019年春节前在南宁西明大桥南北停车场将车交还原告，原告开车回钦州市钦州港途经南宁沙井高速出口到钦州港口高速出口。经核算，被告尚欠费用有：车辆租金19500元、租赁期间车辆挂靠管理费、保险费等费用3800元；原告开车回钦州市钦州港，途经南宁沙井高速出回钦州港口高速出口产生过路费260元、油耗费336元、工人差旅费400元。原告多次向被告催收，但被告以无钱为由拒不偿还，遂形成诉讼。 以上案件事实有原告提供的车辆挂靠协议、行驶证、车辆承包合同、微信转账记录、微信聊天记录、及庭审笔录予以证明。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告与被告就案涉房屋签订的租赁合同及相关协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 原告作为出租人已将案涉车辆交付被告使用,被告作为承租人亦应按照约定的期限支付租金。由于原告已于2019年春节前起实际控制案涉车辆,故原告主张被告支付2018年7月23日至2019年1月23日期间尚欠的租金19500元,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。 关于租赁期间车辆挂靠管理费、保险费等费用3800元问题。原、被告在微信聊天中，被告确认该费用由其承担，故对原告主张该主张,本院予以支持。 关于原告开车回钦州港，途经南宁沙井高速出回钦州港口高速出口产生过路费260元、油耗费336元、工人差旅费400元的问题。虽原告未能提供相关证据予证明，但被告未按约将案涉车辆开到钦州市钦州港交给原告，致使原告从钦州市到南宁西明大桥南北停车场将车开回钦州港，途经南宁沙井高速出口到钦州港高速出口，必然产生过路费和油耗费用以及工人差旅费，原告主张的费用不高，且被告没有提出异议。故本院对原告该主张，本院予以支持。 被告经传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告温庆德向原告杨永全支付车辆租金、车辆挂靠管理费、保险费等费用、过路费、油耗费、工人差旅费共24296元。 上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取262元，由被告温庆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年七月二日 书记员  劳小芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢143号申请执行人刘金良，男，1967年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王加兵，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人訾侯占，男，1971年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚卡平，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘金良依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02729号民事判决书申请执行王加兵、訾侯占、尚卡平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王加兵偿还申请执行人刘金良借款本金193600元及利息（利息从2012年1月5日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人訾侯占、尚卡平承担连带偿还责任，并负担案件受理费2150元及申请执行费2090元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执恢143号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20544号原告：朱江，男，1973年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：赵本运，经理。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。原告朱江（以下称姓名）与被告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱江，元洲装饰公司之委托诉讼代理人赵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱江向本院提出诉讼请求：支付一次性伤残就业补助金69354元。事实和理由：朱江在元洲装饰公司工作七年多，一直勤恳努力积极工作，并在延庆的工作中因工负伤，经由北京市门头沟人力资源和社会保障局工伤鉴定为工伤捌级。为维护朱江的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。元洲装饰公司辩称，同意仲裁裁决，同意支付一次性伤残就业补助金69354元。2018年7月2日，元洲装饰公司以朱江为被申请人向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求：支付2017年8月至2018年6月期间损失共计119238元。2018年7月9日，朱江提出反申请要求：1.支付解除劳动关系经济补偿金36000元；2．支付一次性工伤医疗补助金92500元；3.支付一次性伤残就业补助金92500元；4.支付2012年3月1日至2017年7月13日期间提成工资211795.06元；5．支付2012年3月1日至2016年12月31日期间延时加班工资6万元；6．支付2012年3月1日至2016年12月31日期间休息日加班工资23040元；7.支付2012年3月1日至2016年12月31日期间法定节假日加班工资23040元；8.支付2012年3月1日至2016年12月31日期间带薪年休假工资8000元。2018年9月26日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2018]第431、445号裁决书，裁决：一、元洲装饰公司支付朱江2016年1月1日至2016年12月31日期间带薪年休假工资3218.4元；二、驳回元洲装饰公司的仲裁请求；三、驳回朱江的其他仲裁反请求。朱江不服该仲裁裁决，诉至北京市门头沟区人民法院，北京市门头沟区人民法院于2018年11月21日作出（2018）京0109民初6142号民事裁定书，裁定：元洲装饰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，朱江于2011年1月4日入职元洲装饰公司，担任质检员，约定月工资标准为7000元，每月15日左右以银行转账形式支付上月整月工资，工资支付至2017年7月13日，同日双方解除劳动关系。2013年12月9日朱江因工负伤，2015年1月21日经北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定，朱江已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。庭审中，元洲装饰公司认可仲裁裁决第一项，即同意支付2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资报酬3218.4元；同意支付一次性伤残就业补助金69354元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因元洲装饰公司庭审中明确表示同意支付朱江一次性伤残就业补助金69354元，本院不持异议，依法予以确认。朱江与元洲装饰公司均认可仲裁裁决第一项，本院依法予以确认。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱江一次性伤残就业补助金六万九千三百五十四元；二、被告北京元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱江二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间未休年休假工资报酬三千二百一十八元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京元洲装饰有限责任公司负担（均于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  任宏义人民陪审员  桂富荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  张茹敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12317号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：穆某，男，1991年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执417号中国农业银行股份有限公司石阡县支行、杨绪：中国农业银行股份有限公司石阡县支行与杨绪公证债权文书一案，申请执行标的共计58324.35元。经本院立案执行，被执行人杨绪与申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行就本案所欠本息进行了结算并已履行完毕。执行费775.00元由被执行人杨绪承担。至此，中国农业银行股份有限公司石阡县支行向本院申请执行的贵州省石阡县公证处（2019）石证执字第15号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1092号聂永法：濮阳县人民法院申请执行聂永法罚金一案，申请执行标的为20000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初85号刑事判决书中聂永法应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢字第334号骈朋超、王明明、王水甫：本院受理申请人王水甫申请执行骈朋超、王明明民间借贷纠纷一案，被执行人骈朋超、王明明依据生效法律文书（2016）豫0928民初字第3302号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。（院印）二〇二〇年七月二十七日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执203号之一 申请执行人：垦利胜凯物流有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地，统一社会信用代码91370521561429966X。 法定代表人：张锦海，总经理。 被执行人：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码91370522764816018G。 法定代表人：赵玉文，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500580447297X。 法定代表人：张保建，董事长。 被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码91370500693143919Y。 法定代表人：葛树智，董事长兼总经理。 被执行人：刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：张会娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵玉文，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：尚应翠，女，1970年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：季强，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省利津县。 垦利胜凯物流有限公司与利津县广源沥青有限责任公司、东营市亚通石化有限公司、山东万福达化工有限公司、江山联合化工集团有限公司、赵玉文、魏永生、赵丽萍、尚应翠、刘福堂、张会娥、季强金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初667号民事判决书确定的义务,申请执行人垦利胜凯物流有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初667号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月十五日 书记员  任一凡
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1490号申请执行人:殷红彦，女，1970年1月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人：西安聚信物流有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘涛，系该公司经理。被执行人：刘涛，男，1958年7月28日出生，西安市灞桥区。本院在执行申请执行人殷红彦与被执行人西安聚信物流有限公司、刘涛合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安聚信物流有限公司、刘涛银行存款16248元(含执行费148元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安聚信物流有限公司、刘涛与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安聚信物流有限公司、刘涛上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢40号 深圳天道计然金融服务有限公司、陈天群： 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈天群国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49781号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日以（2019）粤07执467号立案执行。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款人民币141.27元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人陈天群向本院缴纳案款人民币6780元，本院已交付给申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。该案款项符合恢复执行条件，本院于2020年7月6日立案恢复执行，陈天群已履行上述裁决所确定的义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院提交结案申请书。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
中华人民共和国广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初68号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：湛江市麻章区宜佳参玩具店，经营场所：广东省湛江市麻章区*********之一，统一社会信用代码：92440811MA4WGQQ31Y。经营者：林小平。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）诉被告湛江市麻章区宜佳参玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）于2020年7月13日向本院申请将本案诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告的经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）申请变更诉讼请求并申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）已预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退还。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 侯英枭书 记 员 王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7590号之四 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：朱幸爱，女，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人朱幸爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱幸爱应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金126666.64元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月29日轮候查封了被执行人朱幸爱所有的位于中山市东区××路××花园××房的房地产，但本院为轮候查封，第二人民法院（2019）粤2072执6226号案正在处理以上房产，本院已依法向该法院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初515号原告:中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县。法定代表人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，于1976年10月3日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：李汉德，男，于1965年3月17日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：徐洪喜，男，于1987年2月27日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：徐祥友，男，于1959年12月4日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称汤原农行）与被告李汉德、徐洪喜、徐祥友金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人郭磊出庭参加了诉讼，被告李汉德、徐洪喜、徐祥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原农行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李汉德偿还贷款本金150000元，及按合同约定的利率和利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；要求判令被告徐洪喜偿还贷款本金150000元，及按合同约定的利率和利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；要求判令被告徐祥友偿还贷款本金150000元，及按合同约定的利率和利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令三被告在其保证范围内承担连带保证责任。3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月19日与被告李汉德、徐洪喜、徐祥友签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2019年3月19日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向被告李汉德、徐洪喜、徐祥友三人分别发放生产经营贷款人民币15万元整，借款到期日为2020年3月18日，借款执行年利率为6.525%，逾期执行年利率为9.7875%。上述借款由被告李汉德、徐洪喜、徐祥友互相承担连带担保责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告李汉德、徐洪喜、徐祥友至今未还，且被告李汉德、徐洪喜、徐祥友拒绝履行保证义务。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告李汉德、徐洪喜、徐祥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件3份、三被告李汉德、徐洪喜、徐祥友身份证、户口本复印件各一份；2、三被告李汉德、徐洪喜、徐祥友分别的《农户贷款借款合同》复印件各三份、三被告李汉德、徐洪喜、徐祥友的借款凭证复印件三份。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：被告李汉德、徐洪喜、徐祥友因农业生产经营需要于2019年3月19日与原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行分别签订《农户贷款借款合同》各自贷款150000元，约定还款期限为2020年3月18日，执行年利率为6.525%，逾期执行年利率为9.7875%。现还款期限已过，经原告多次催收，三被告推拖至今尚未还款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告李汉德、徐洪喜、徐祥友签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应依合同约定履行义务。原告依约定履行了贷款义务，被告李汉德、徐洪喜、徐祥友未按借款合同约定时间偿还借款已构成违约，原告有权要求被告李汉德、徐洪喜、徐祥友偿还借款本金、利息及超期利息（按逾期年利率9.7875%执行），并按照约定三被告互相承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告李汉德、徐洪喜、徐祥友偿还全部借款本金、利息及超期利息直至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告李汉德自判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行本金150000元及利息（自2019年3月19日起以本金150000元按年利率6.525%计算至2020年3月18日止。自2020年3月19日起以本金150000元按逾期年利率9.7875%计算至至实际给付之日止，以原告银行信贷系统数据为准）；二、被告徐洪喜自判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行本金150000元及利息（自2019年3月19日起以本金150000元按年利率6.525%计算至2020年3月18日止。自2020年3月19日起以本金150000元按逾期年利率9.7875%计算至至实际给付之日止，以原告银行信贷系统数据为准）；三、被告徐祥友自判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行本金150000元及利息（自2019年3月19日起以本金150000元按年利率6.525%计算至2020年3月18日止。自2020年3月19日起以本金150000元按逾期年利率9.7875%计算至至实际给付之日止，以原告银行信贷系统数据为准）；四、三被告在其保证范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告李汉德、徐洪喜、徐祥友连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  韩锋二〇二〇年七月二十二日书记员  许瞳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2067号 原告：江梅，女，1976年3月4日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市奉化尚田联惠早夜超市。统一社会信用代码：92330283MA2CHD4K9Q。住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路**。 经营者：朱婷婷。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利群，浙江正雅律师事务所律师。 原告江梅与被告宁波市奉化尚田联惠早夜超市劳动争议一案，本院于2020年06月02日立案。原告江梅于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江梅提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，按规定予以免交。 审 判 员 林文姬 二〇二〇年七月二日 法官助理 许驰秋 书 记 员 王佩儿 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执878号申请人：高某某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：文某某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。高某某申请执行文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)甘0104民初787号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告文某某确认尚欠原告高某某借款本息45760元、律师费3000元，共计48760元，于2020年5月10日向原告高某某支付2000元，6月10日前支付46760元；二、若被告文某某未按期履行还款义务，原告高某某可就未履行款项全部申请强制执行；三、减半收取的案件受理费538元，由被告文某某负担，于2020年6月10日之前向原告高某某支付。”因义务人文某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人高某某于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文某某在金融机构存款47907.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入47907.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢318号之二申请执行人：刘训来，男，1948年1月26日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县开发区。被执行人：陆文林，男，1967年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。本院在执行刘训来与陆文林借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆文林履行本院生效的（2016）苏0923民初4945号民事判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人陆文林名下所有的位于昆山市锦溪镇水榭蓝湾40号楼011室的不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆文林所有的位于昆山市锦溪镇水榭蓝湾40号楼011室的不动产权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年七月二十日书记员  刘春艳
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执567号关于中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司申请执行祁海与公司追偿权纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月28日双方达成执行和解并履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3389号之四被执行人：沈林，男，汉族，1965年08月16日生，居民身份证号码2102121965********，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈林在中国工商银行尾号5762账户内存款人民币638.15元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：董加政，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告董加政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告董加政经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月13日的信用卡欠款共计44367.21元（其中本金26666.80元、利息12428.12元、违约金及相关费用5272.29元），并按领用合约的约定支付2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告董加政未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告董加政未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月13日，涉案信用卡项下欠款本金26666.80元、利息12428.12元、违约金及相关费用5272.29元，以上欠款共计44367.21元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董加政于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月13日的信用卡欠款共计44367.21元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元及公告费（以实际发生为准），由被告董加政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执679号申请执行人：孙景仁，男，1944年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：逯双山（曾用名逯方山），男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住金乡县。本院在执行申请人孙景仁与被执行人逯双山民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2020）鲁0828民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年七月七日书记员  王友勋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3520号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人刘延伟，男，1974年01月03日出生，住河南省汝州市。申请执行人覃杰与被执行人刘延伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6447号民事判决书已发生法律效力。因刘延伟未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人刘延伟给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘延伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘延伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘延伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初112号 原告长春市南关区幸福乡红旗基督教堂，住所地吉林省长春市南关区。 负责人肖长仁，教士。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 原告长春市南关区幸福乡红旗基督教堂（以下简称红旗基督教堂）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）责令交出土地一案，本院受理后，依法由审判员李靓进行了审理，现已审理终结。 原告红旗基督教堂诉称，请求依法确认被告市规自局征收土地违法，并判决撤销被告市规自局作出的长国土发〔2018〕19号《责令交出土地决定书》。事实和理由：1.2020年4月24日，原告参加了长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）听证会，告知了被告市规自局责令原告交出土地一案，在听证会上，原告了解到2013年2月4日，长春市南关区人民政府发出了〔2013〕第001号征收土地公告，批准机关为吉林省人民政府，批准文号为吉国土资耕〔2013〕41号，被征收土地面积125.1643公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收以上地区土地应由国务院批准，被告市规自局的征收不符合法律规定。2.被告市规自局在《责令交出土地决定书》的送达回证上记载：受送达人显示未签收，备注为本人到场拒签字。但在同日的谈话笔录上却有原告负责人签字，谈话内容对《责令交出土地决定书》只字未提，显然不符合正常逻辑。故可以推断出被告故意未告知原告，剥夺了原告救济的权利。3.2009年9月12日，原告与胡国春签订买卖房屋契约，将其所有371.8平方米土地及房屋卖予原告，被告按照74.64平方米给予原告补偿，很明显不尊重客观事实。原告为宗教活动场所，依据《宗教事务条例》第二十条规定，设立宗教活动场所，应当布局合理，符合城乡规划要求，不妨碍周围单位和居民的正常生产、生活。被告市规自局产权调换的房屋位于居民区，且房屋面积过小，并不是解决群众问题的有效方案，应划拨具有符合宗教性质的土地给原告使用。综上，被告市规自局违反法定程序征收原告房屋与土地，请求法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告市规自局辩称，其作出的《责令交出土地决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。红旗基督教堂的诉讼请求已超过行政起诉期限。 经审查查明，市规自局向南关法院提出申请，请求强制执行其向红旗基督教堂作出的《责令交出土地决定书》。南关法院对市规自局就红旗基督教堂的征收土地行为合法性进行了审查，并于2020年5月14日作出（2020）吉0102行审73号《行政裁定书》，裁定：对申请执行人长春市规划和自然资源局的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。 另查明，长春市南关区幸福乡双德基督教堂更名为长春市南关区幸福乡红旗基督教堂。按照中共长春市委长春市政府《关于印发长春市机构改革方案通知》（长发〔2019〕13号）要求，长春市于2019年组建长春市规划和自然资源局，不再保留长春市国土资源局。 本院认为，在对被诉具体行政行为的合法性审查前，人民法院首先应当依职权审查原告的起诉是否符合起诉与受理条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，红旗基督教堂在收到《责令交出土地决定书》后，在法定期限内未向长春市人民政府申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，到期拒不交出土地，市规自局就长国土发〔2018〕19号《责令交出土地决定书》向南关法院申请执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定，南关法院于2020年5月14日作出（2020）吉0102行审73号《行政裁定书》，对市规自局征收土地行政行为进行了合法性审查，对其作出的长国土发〔2018〕19号《责令交出土地决定书》的送达程序合法性予以认定，确认执法程序并无不当，裁定准许强制执行。现红旗基督教堂要求法院以确认市规自局征收土地违法为由，撤销市规自局作出的长国土发〔2018〕19号《责令交出土地决定书》的诉讼请求已为南关法院生效裁判所羁束，故红旗基督教堂的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市南关区幸福乡红旗基督教堂的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年七月十五日 书记员  李岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市右江区经济法律服务所，住所地广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：欧洪良，该所主任。 委托诉讼代理人：韦金顺，该所工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆林县平班镇民新村第十农业经济合作社，，住所地广西隆林各族自治县平班镇民新村 法定代表人：杨有忠，该社社长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗帮强，男，1974年4月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 再审申请人百色市右江区经济法律服务所（以下简称右江区法律服务所）因与被申请人隆林县平班镇民新村第十农业经济合作社（以下简称第十农经社）、罗帮强法律服务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 右江区法律服务所申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决以《风险代理合同书》第五条、第六条作为判决依据错误。该两条指的是已收取的前期费用10000元退或不退以及退多少的问题，并非全部代理费用都不收。该两条明确规定“如得到争议的土地面积少于60%的，退回已收费用的80%，以后不再收取前期费用。原审判决认定争议的土地面积少于60%的不收取代理费，从而驳回右江区法律服务所的诉请，属事实认定错误。2.《权属纠纷调解协议书》违反法律强制性规定，应认定为无效协议。3.右江区法律服务所与第十农经社及罗帮强（包括其他的土地承包人）已另外签订了口头协议并已实际履行，应依法予以认定。2018年3月17日三方协商后在本屯的大榕树下达成口头协议，将原《风险代理合同书》第四条约定更改为“向承包土地的农户收取土地补偿费总额的8%代理费；集体已领取的12%土地补偿费不再提取代理费”。口头协议达成后，就有两户承包人按所得补偿费总额的7%向右江区法律服务所交了3553元。故三方达成口头协议且已实际履行的事实具有法律效力。4.右江区法律服务所没有在《权属纠纷调解协议书》上签字，不应承担任何责任。（二）右江区法律服务所提交的隆林县调处办出具的《关于民新村第十社与民乐村东沟上社红门等社达成权属纠纷调解协议书的情况说明》，可以证实口头协议存在的事实，足以推翻原审判决。（三）右江区法律服务所向县人民政府提供的证据完全可以作为确认土地权属的参考依据，如果通过县人民政府下文确权或人民法院判决，加上代理人努力，至少可以得到80%的土地所有权。第十农经社、第三人恶意串通，有意放弃权利，损害了右江区法律服务所的合法权益，《权属纠纷调解协议书》应认定为无效协议。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）2012年2月28日，第十农经社与百色市经济法律服务所（现右江区法律服务所）签订《风险代理合同书》，合同第四条约定：“乙方以生效的调解书或县人民政府对争议地作出处理决定所确权给的土地的面积（或土地补偿款）总额的12%收取代理费（服务费），甲方应在补偿费到位后10日内全部付清。如甲方所主张的土地面积胜诉率达到90以上的，甲方得款后另外从胜诉总额的2%提取给乙方。”第五条约定：“前期办案费用：甲方在订立合同后预支前期费用10000元给乙方，此款在以后乙方收取的代理费中扣除。”第六条约定：“乙方千方百计为甲方争取争议的梯田面积80%以上，如少于60%的，乙方退回已收取费用的80%，没有收取的不再收取。”右江区法律服务所主张第六条是仅针对前期费用所作的规定，从合同条款的字面理解上无法得出该结论。（二）右江区法律服务所主张其与第十农经社及各承包户之间于2018年3月17日达成了口头协议，将原《风险代理合同书》第四条约定更改为“向承包土地的农户收取土地补偿费总额的8%代理费；集体已领取的12%土地补偿费不再提取代理费”，但该主张仅有右江区法律服务所的陈述，第十农经社及罗帮强并没有认可。右江区法律服务所再审提交的隆林县人民政府调处办出具的《关于民新村第十社与民乐村东沟上社红门等社达成权属纠纷调解协议书的情况说明》称“韦金顺说已经开过大会达成口头协议了，从原来协议按补偿费总额的12%提取代理费降到按承包户得到的补偿费总额的8%提取代理费……”，根据上述说明内容，达成口头协议也是右江区法律服务所韦金顺的一方主张，右江区法律服务所主张该情况说明可以证明口头协议的存在，足以推翻原审判决认定的事实，理由不成立。（三）右江区法律服务所主张《权属纠纷调解协议书》是第十农经社与第三人恶意串通，有意放弃权利，损害了右江区法律服务所的合法权益，应认定为无效协议，理由亦不成立。综上，右江区法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色市右江区经济法律服务所的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈黎燕
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执318号申请执行人：杜青春，女，1971年9月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人杜青春与被执行人金波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金波名下有车牌号为赣Ｄ×××**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金波名下车牌号为赣Ｄ×××**的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年七月十五日书记员  游开林
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保413号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 被保全人（被告）：朱学丽，女，1971年12月9日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：王加庆,男，1951年11月16日生，居民身份证号码3209231951********，汉族，住盐城市阜宁县施庄镇锦仁村****。 被保全人（被告）：丁华珍，女，1955年2月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被保全人（被告）：王冰，女，1975年1月26日生，居民身份证号码3209231975********，汉族，住盐城市阜宁县阜城镇府前街**。 被保全人（被告）：周海兵，男，1978年10月17日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：居红霞，女，1980年7月1日生，居民身份证号码3209251980********，汉族，住址同被告王冰。 被保全人（被告）：禹佳佳，女，1987年2月15日生，居民身份证号码3209231987********，汉族，住盐城市阜宁县百盛花苑**307。 被保全人（被告）：晏兵兵，男，1991年12月30日生，汉族，，住盐城市阜宁县 被保全人（被告）：周新华，男，1965年10月19日生，居民身份证号码3209231965********，汉族，住盐城市阜宁县阜城镇烈士路**。 被保全人（被告）：阜宁县城郊国宴名烟名酒行，，住所地住所地盐城市阜宁县iv> 经营者：朱学丽，女，1971年12月9日生，汉族，，住盐城市 被保全人（被告）：阜宁县恒正商贸有限公司，，住所地住所地盐城市阜宁县iv> 法定代表人：丁华珍，该公司总经理。 被保全人（被告）：盐城苏润贸易有限公司，，住所地住所地盐城市阜宁县iv> 法定代表人：周海兵，该公司总经理。 被保全人（被告）：阜宁县晏氏商贸有限公司，，住所地住所地为盐城市阜宁县iv> 法定代表人：晏兵兵，该公司总经理。 被保全人（被告）：江苏壹玖柒玖名酒有限公司，，住所地住所地盐城市阜宁县iv> 法定代表人：晏爱亚，该公司总经理。 本院在审理中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被保全人朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人民生银行盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司财产在价值260万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年6月10日依法作出(2020)苏0991民初1183号民事裁定书，裁定：冻结被保全人朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司银行存款人民币260万元，或查封、扣押其等额财产。2020年7月21日，民生银行盐城分行向本院申请解除对朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司财产价值260万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人民生银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对朱学丽、王加庆、周海兵、居红霞、晏兵兵、周新华、丁华珍、王冰、禹佳佳、阜宁县晏氏商贸有限公司、阜宁县城郊国宴名烟名酒行、江苏壹玖柒玖名酒有限公司、阜宁县恒正商贸有限公司、盐城苏润贸易有限公司银行存款人民币260万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6009号之一申请人周某某，男，汉族，1952年5月20日生，地址贵州省贵阳市云岩区旭东巷****，身份证号码：5201021952********。被申请人旷某某，女，1969年3月26日生，地，地址贵阳市南明区花果园******份证号码：52222719690326XXXX。原告周某某诉被告旷某某民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，本院于2020年5月18日作出（2020）黔0103民初6009号查封、扣押相应价值的财产。现原告已申请撤销起诉，原告申请对该案查封财产进行解封，经审查，原告方芳的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第四项的规定，裁定如下：解除对被告旷某某名下价值74800元财产的查封、冻结。本裁定下达后立即执行。（此页无正文）审判员 黎 玲二〇二〇年七月十日书记员 李安涛