盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初834号原告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海大街**，蓝湾国际小区4号楼超市。法定代表人：张朝坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：路虹，该公司员工。委托诉讼代理人：张云，该公司员工。被告：孙振岭，男1957年4月20日出生,汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。第三人：孙烈，男，1980年5月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告海城市鑫泰房地产开发有限公司与被告孙振岭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市鑫泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人路虹、张云，被告孙振岭的委托诉讼代理人隋波到庭参加诉讼。第三人孙烈经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还多收的款项32.728万元及利息；2.诉讼费用及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告向被告借款人民币90万元一笔，10万元一笔。2014年11月25日，原告向被告借款人民币10万元整，上述借款月利率4分。2016年3月12日，原告向被告借款人民币30万元，月利率3分，上述四笔借款合计140万元整。截止2017年2月9日被告累计从原告收取本金及利息合计269.968万元，其中有部分款项是由第三人孙烈收取并支付给被告的，多收取了32.728万元。原告一直向被告索要多支付的上述款项，直到现在被告拒不承认多收取款项的事实。按照现行的法律规定，申请被告返还多收取原告的款项32.728万元，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼。被告辩称，我与原告在2014年到2017年期间，确实发生过民间借贷法律关系，但双方早已于2017年2月9日，结清终止了这一贷款关系，不存在任何借贷纠纷。2020年4月13日原告突然提起民事诉讼，要求原告返还多收款项327,280.00元及利息，让原告莫名其妙。如果原告是依据最高法院关于审理民间借贷案件的意见或规定提出的返还要求，明显早已超过诉讼时效。原告是房产开发商，肯定发生过很多民间借贷关系，熟知这方面的相关法律知识。2015年9月1日最高人民法院关于民间借贷司法解释实施，原告就应当知道对于多支付的利息要求返还，法律规定的诉讼时效原来是两年，现在是三年，即使是三年诉讼时效，原告要求返还最晚也应当在2018年9月1日提出，原告于2020年4月13日提出，明显超过诉讼时效。原告违背了民法的“诚实信用”原则。本案月息4分的约定是原、被告自愿认可的，双方应当信守承诺，不反悔。原告明知法律不支持4分利息，为了达到借钱的目的，自愿给付利息，现在用完钱解决了困难，再起诉往回要利息，明显欺骗出借人。民间借贷有利于活跃经济，双方当事人自愿确认的利息率，就是合理的，不应当支持原告的无理主张。原告诉讼主张自相矛盾，诉状中主张“截止2017年2月9日被告累计从原告收取本金及利息合计2,699,680.00元”，本金是清楚的130万元，其余的1,399,680.00元就应该是利息。然而原告提供的“孙振岭利息明细”小计，却是1,247,600.00元，相差1,520,820.00元，原告自己都没弄清楚利息是多少，何谈返还。原告之诉明显超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2014年6月1日原告向被告借款100万元，被告分别以现金90万元和银行转账10万的方式交付原告，双方约定月利率为4%；2016年3月12日原告向被告借款现金30万元，约定月利率为3%，以上共计借款本金130万元，交款人均为孙烈。2016年6月30日原告向被告还款15万元；2016年7月21日原告向被告还款15万元；2016年8月29日原告向被告还款本金10万元；2016年9月30日原告向被告还款本金10万元，2016年11月10日原告向被告还款20万元；另查，原告于2014年7月3日至2016年6月3日每月偿还被告借款利息4万元，2016月6月24日偿还被告利息2.7万元；2016年9月30日偿还被告利息2.7万元，2016年10月30日偿还被告利息14万元，2017年2月9日原告向被告还款2笔，分别为343,200.00元和350,400.00元，共计为693,600.00元，其中包括原告偿还被告本金60万元和利息93,600.00元。即原告已偿还被告借款本金130万元、利息1,247,600.00元。原、被告对以上事实均予以认可。2017年1月19日被告孙振岭和其外甥女吴艳丽向原告出具收据，载明：收蓝湾国际6-2-402室首期款5,208,000.00元；2014年11月25日原告收到孙振岭票号为24370030的10万银行承兑汇票一张，2015年1月15日原告将10万元转入被告名下62×××49号建设银行账户。庭审中，原告放弃了要求对该笔款项的返还。2020年春节后，原告开始向被告主张要求返还多支付的利息，被告予以拒绝，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的电话录音光盘一份、借据复印件2份、收款收据复印件4张、抵押借款协议书复印件1份、还款收据复印件42张、手机截图一张、海城市人民法院（2019）辽0318刑初544号刑事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据均经当庭质证及本院审查，对以上证据的证明目的本院予以采信。本院认为，原告以被告收取了超过年利率36%的利息应予返还为由起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应属于不当得利纠纷。本案双方对原告向被告借款本金100万元，约定年利率48%，借款本金30万元，约定年利率36%，且原告已按约定还本付息，双方均无异议。分歧在于，原告起诉是否超过诉讼时效；被告是否应当返还超过36%的利息及金额。关于原告是否超过诉讼时效问题。原告2014年6月1日开始向被告借款，直至2017年2月9日将本息还清，因此属于分期履行债务，依据《最高人民法院关于借款合同中约定借款分期偿还应当如何计算诉讼时效期间的答复》的规定，诉讼时效应当从最后一笔债务履行期届满之次日开始计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，对于原告提出适用三年诉讼时效的主张，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）……。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案原告2017年2月9日将本息还清，自此应当自知道权利受到损害，故最晚应当于2020年2月8日前向法院主张权利。2020年1月全国各地因受新冠病毒的疫情影响，国家卫生健康委员会发布公告并启动重大突发公共卫生事件响应，对于政府采取的疫情防控措施应当理解为不可抗力，该期间发生在原告诉讼时效期间的最后六个月内，符合诉讼时效中止的情形。因此，原告于2020年4月13日向法院起诉未超过诉讼时效，被告抗辩原告应当自2018年9月1日前起诉的理由不成立，本院不予支持。关于被告是否应当返还原告超过36%部分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原、被告对于超过36%部分的利息约定无效，原告主张返还的，应予支持。被告答辩原告违背了民法的“诚实信用”原则不应当返还，于法无据，对被告的抗辩意见不予采纳。关于返还金额问题。原告向被告借款分两笔，一笔是本金100万元，年利率为48%；一笔是本金30万元，年利率为36%，双方对此无异议，均认可原告已向被告给付的利息总额为1,247,600.00元，其中包括2016年3月12日自2017年2月9日的30万元的利息107,100.00元（30万元×3%×11个月+30万元×3%÷30天×27天）及100万的利息1,140,500.00元（即月利率1%+3%）。对于100万元的年利率36%的利息计算如下:1、100万元的36%利息为：2014年6月1日2016年6月30日，利息为750,000.00元（100万元×3%×25个月），2016年6月30日原告向被告还款15万元；2、85万元的36%利息为：2016年7月1日2016年7月21日，利息为17,850.00元（85万元×3%÷30天×21天），2016年6月30日原告向被告还款15万元；3、70万元的36%利息为：2016年7月22日2016年8月29日，利息为25,900.00元（70万元×3%×1个月+70万元×3%÷30天×7天），2016年8月29日原告向被告还款本金10万元；4、60万元的36%利息为：2016年8月30日2016年9月30日，利息为18,000.00元（60万元×3%×1个月）；5、50万元的36%利息为：2016年10月1日2016年11月10日，利息为2万元（50万元×3%×1个月+50万元×3%÷30天×10天），2016年11月10日原告向被告还款20万元；6、30万元的36%利息为：2016年10月11日2017年2月9日，利息为29,400.00元（30万元×3%×3个月+30万元×3%÷30天×8天），截止2017年2月9日，本息全部还清。上述100万元的年利率36%的利息，合计为：75万元+17,850.00元+25,900.00元+18,000.00元+29,400.00元=841,150.00元。综上所述，被告应当返还原告超过年利率36%部分的利息为299,350.00元（1,247,600.00元-107,100.00元-841,150.00元）。原告请求被告自2017年2月9日起至返还利息结清之日24%的利息，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙振岭于本判决生效后十日内一次返还原告海城市鑫泰房地产开发有限公司人民币299,350.00元。二、第三人孙烈不承担责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,209.00元，减半收取3,104.50元，由原告海城市鑫泰房地产开发有限公司负担209.50元，被告孙振岭负担2,895.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月三日书记员  蔡婷婷