湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15162号原告:武汉金禾惠农电子商务有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场良种站(8)。法定代表人:陈黎明，男，1961年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，系公司执行董事。被告:应城市蒲阳粮食有限公司，住所地湖北省应城市四里棚张杨村左家湾**。法定代表人:祁红斌，董事长。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。第三人:湖北富水河粮油食品股份有限公司，住所地湖北省应城市陈河镇雷湾。法定代表人:林成祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。第三人：武汉山河麦田农业科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街道珞狮南路**明泽大厦****。法定代表人:桂力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游鲸，系公司员工。原告武汉金禾惠农电子商务有限公司（以下简称金禾惠公司）与被告应城市蒲阳粮食有限公司（以下简称蒲阳粮食公司）、湖北富水河粮油食品股份有限公司（以下简称富水河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，武汉山河麦田农业科技发展有限公司（以下简称麦田公司）向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并提出了相应的请求，因金禾惠公司对蒲阳粮食公司是否享有赔偿损失的权利并未确定，故本院依职权将其追加为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨婧适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告金禾惠公司的法定代表人陈黎明，被告蒲阳粮食公司和第三人富水河公司的共同委托诉讼代理人刘力臣，第三人麦田公司的委托诉讼代理人游鲸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禾惠公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》，被告赔偿原告损失2876861.2元；二、确认《出库协议书》无效；三、本案诉讼费用由被告承担。原告金禾惠公司变更诉讼请求为：一、判令被告销售不合格原粮，赔偿原告经济损失776583元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2019年3月4日通过武汉国家粮食交易中心提供的国家粮食电子交易平台竞拍成交被告委托的中晚籼稻1995吨，与被告签订4份《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》，单价均为2000元/吨，共计1995吨，399万元。合同约定违约责任按《湖北省地方储备粮食竞价交易细则(试行))》第四十、四十一、四十二、四十三条执行，约定争议由交易场所所在地法院管辖。合同签订地点为武汉国家粮食交易中心。原告依竞拍规则向武汉国家粮食交易中心支付了相应货款。武汉国家粮食交易中心向原告出具《出库通知单》，当原告3月6日持《出库通知单》要求被告发货时，被告以不签订《出库协议书》不准提货为由，胁迫原告与其签订了《出库协议书》。其后被告出库粮食1283.39吨，原告委托第三人富水河公司办理出库并加工大米。原告销售大米，遭到大量客户投诉。4月17日经原告申请，武汉国家粮食交易中心组织原告、被告、第三人富水河公司召开协调会，达成调解:1、原告与被告同意对未出库的711.61吨合同进行终止处理;原告对已出库的未办理验收确认手续的784.39吨合同办理验收确认手续;2、已出库加粮食加工出的大米造成原告直接损失18.6万元，原告承担4.6万元，第三人富水河公司承担14万元;3、已出库稻谷，第三人富水河公司保证在48%的出米率的基础上向原告提供可进市场交易的大米。第三人富水河公司明确表示另有62760元损失应补齐。4月18日原告与被告签订《协议书》，约定终止履行《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》，未出库稻谷由甲方自行销售，与原告无关，已出库的1283.39吨的结算、付款及其他相关事宜仍按《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》履行。其后，第三人富水河公司向原告交付返工生产的大米，并向原告出具《检测报告》，称其提供大米质量合格。原告将大米上市后立即又遭到市场投诉，与客户纠纷不断。7月份，第三人富水河公司连续向原告发函，明确表示被告提供的稻谷黄粒米严重超标，生产出来的大米达不到市场销售标准，不能作为食用原粮使用。原告认为被告生产销售假冒伪劣商品，致使原告合同目的不实现，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。被告胁迫原告签订《出库协议书》，该协议应当确认为无效。现原告依法向贵院起诉，请求判如所请。原告后补充增加以下内容：被告出库粮食1283.39吨，原告委托第三人富水河公司办理出库与加工成大米，在第三人富水河公司向原告出具了产品检测报告后，原告开始出货并在苏宁易购平台上销售。第一个粮仓的大米加工及销售都非常顺利，从出库加工到销售仅用了8天时间就全部销售完毕，但从第二个粮仓的大米上线后，受到大量客户投诉，一天的投诉量超过了5000人次。此后，第三人富水河公司向原告交付的经召回返工出来的大米质量问题依然未得到解决，当返工后的大米投放到市场后，再次遭受顾客海量般的投诉，有的直接将投诉电话打到市场监管部门，造成原告与客户纠纷不断。万般无奈之下原告连续向被告及第三人富水河公司反映情况，明确表示被告提供的稻谷色泽、气味、水黄等指标超标，达不到市场销售标准，不能作为食用原粮使用，但被告均不予理睬;第三人富水河公司鉴于事态的严重性以及粮食从业人员的职业道德，于2019年7月13日向我公司发出《稻谷质量说明函》、《产品招回通知函》两份书面函告，明确指明“原告的该批原粮存在着严重的水黄超标，这些粮食不能作为食用原粮使用”。被告把不能作为食用的粮食当作食用原粮销售，使原告的产品受到市场监管执法部门——武汉市东西湖区市场监督管理局的查处和处罚，给原告的企业形象、品牌美誉受到重大影响、经济面临巨大损失。被告蒲阳粮食公司辩称，一、原告诉称部分事实虚假，主要表现如下:(一)原告诉称:“被告以不签订《出库协议书》不准提货为由，胁迫原告与其签订了《出库协议书》。”是虚假的。《出库协议书》是原告与被告自愿签订的，是双方的真实意思表示，不存在被告胁迫原告的事实。(二)原告诉称:“第三人富水河公司明确表示另有62760元损失补齐。”是虚假的。当时协调会达成的一致意见中并无此内容。(三)原告诉称:“……被告提供的稻谷黄粒米严重超标，……不能作为食用原粮使用。”是虚假的。被告销售的稻谷是合格的。原告出库前，对被告的稻谷质量也是认可的，并且承诺不得以粮食质量为由与被告发生纠纷。原告诉称被告的稻谷黄粒米严重超标、不能作为食用原粮使用，没有事实根据。二、原告诉请被告赔偿其损失，没有事实根据且与被告无关，依法应当予以驳回。销售给原告的稻谷是合格的，即使双方终止履行的711.61吨稻谷也是合格的。被告在双方签订终止部分履行交易合同的协议书后，很快就将该711.61吨稻谷全部售出，被告与购买方没有任何争议。原告所谓的损失没有事实根据。被告没有违约行为，假使原告所谓的损失部分存在，也与被告无关。被告的该项诉讼请示没有事实根据且与被告无关，依法应当予以驳回。补充以下几点：1、原告诉称受到大量客户投诉，一天的投诉量超过5000人次，没有事实根据。2、原告诉称协议里被告和第三人富水河公司共同承担20万元，对已出库稻谷经加工后流入市场的不合格大米全部召回，责令第三人富水河公司进行返工，但协议中是没有这项内容的。第三人富水河公司陈述，一、第三人富水河公司与本案无关，不应承担任何责任。从金禾惠公司的诉讼请求及其事实与理由来看，金禾惠公司以其与蒲阳粮食公司之间的粮食买卖合同及相关协议有争议而起诉，而第三人富水河公司不是案涉粮食买卖合同及相关协议的当事人，第三人与案涉粮食买卖合同及相关协议无关，与本案无关。金禾惠公司购买了蒲阳粮食公司的粮食后，委托第三人富水河公司出库和加工。第三人富水河公司与金禾惠公司系委托合同关系和加工承揽合同关系。第三人富水河公司与金禾惠公司的合同关系与本案无关。第三人富水河公司在本案中不应承担任何责任。二、第三人富水河公司承揽加工出的产品—大米，是完全合格的。第三人富水河公司承揽加工金禾惠公司购买蒲阳粮食公司的稻谷，加工出的产品—大米，经多次检验，均是合格的。第一次是2019年4月29日，金禾惠公司自己抽样送检，经武汉谱尼科技有限公司检测合格。第二次是2019年5月22日，第三人富水河公司按金禾惠公司的要求抽样送检，经应城市产品质量监督检验所检验合格。第三次是2019年8月5日，金禾惠公司向市场监督管理部门投诉期间，应城市市监督管理局委托湖北锐帆检验检测科技有限公司抽检合格。三、关于在武汉国家粮食交易中心协调过程中，第三人富水河公司承担金禾惠公司损失14万元的问题。当时，金禾惠公司提出其直接损失18.6万元，只是其自己说的，并没有真实可靠、确实充分的证据，第三人富水河公司因与金禾惠公司有长期的业务合作关系，为了今后能继续合作，加之协调主持方做工作，第三人富水河公司自愿承担了金禾惠公司所说的直接损失14万元，但并不表明第三人富水河公司加工出的大米真的造成了金禾惠公司的损失。第三人富水河公司没有表示另有62760元损失应补齐。四、关于第三人富水河公司向金禾惠公司发函的问题。第三人富水河公司于2019年7月13日盖章的两份函(即《稻谷质量说明函》《产品招回通知函》)，是金禾惠公司事先打印好后，要求第三人富水河公司盖的章。函中所述稻谷质量问题、大米质量问题，都没有事实根据。第三人富水河公司本不愿意盖章，但金禾惠公司一再要求，并说明只是向有关部门投诉使用，不会要第三人富水河公司承担任何责任，加之考虑到双方的长期合作关系，第三人富水河公司就盖了章。函中所述稻谷质量问题、大米质量问题并不是事实。稻谷质量、大米质量应以检测机构的检验为准，而不是以第三人富水河公司说的为准。第三人麦田公司陈述，同意原告金禾惠公司的意见，该项索赔权已经转让给第三人麦田公司，如果需要赔偿的话就是被告直接赔偿给第三人麦田公司。原告金禾惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、武汉国家粮食交易中心出库通知单；证据二、应城蒲阳与武汉金禾中晚籼稻商务纠纷协调会会议纪要；证据三、产品召回通知函；证据四、稻谷质量说明函；证据五、顾客投诉截图2份；证据六、武汉市华测检测技术有限公司检测报告4份；证据七、湖北省产品质量监督检验研究院检测报告4份；证据八、武汉市东西湖区市场监督管理局行政处罚听证告知书；证据九、非食用粮委托处理合同；证据十、汉川市华丰银棉有限责任公司收购入库凭证；证据十一、金禾惠公司委托处理大米明细（汉川市华丰银棉有限责任公司出具）；证据十二、武汉市东西湖区市场监督管理局行政处罚决定书；证据十三、湖北省没收物资票据；证据十四、湖北省非税收入一般缴款书；证据十五、武汉市东西湖区人民法院民事调解书；证据十六、湖北省安陆市人民法院受理案件通知书；证据十七、损失及赔偿计算清单。被告蒲阳粮食公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、被告的营业执照；证据二、湖北省地方储备粮油竞价销售交易委托书及其附件1交易清单、2检验报告、3轮换计划；证据三、3月4日地方储备粮油竞价销售交易公告（应城蒲阳）、3月4日湖北地方储备粮油交易结果；证据四、1.湖北省地方储备粮食竞价交易合同4份（编号D4219030400003、06、08、09）、2.出库协议书；证据五、1.出库通知单（编号：鄂D4219030400003C01、02）.2.湖北省地方储备粮竞价销售验收确认单；证据六、出库通知单（编号：鄂D4219030400006C01）；证据七、出库通知单（编号：鄂D4219030400008C01、03）、湖北省地方储备粮竞价销售验收确认单；证据八、1.出库通知单（编号：鄂D4219030400009C02、03、04）、2.湖北省地方储备粮竞价销售验收确认单；证据九、延期申请；证据十、1.终止合同申请书、2.关于《终止合同申请书》的回复函、3.关于商务纠纷协调处理的函、4.应城蒲阳与武汉金禾中晚籼稻商务纠纷协调会会议纪要、5.关于合同部分终止的申请、6.协议书、7.关于D4219030400006号等合同终止的函及附表；证据十一、检验报告（编号：检（业）字（2019）0047号）；证据十二、1.2019年4月22日地方储备粮油竞价销售交易公告（应城蒲阳）、成交结果、交易合同（编号：4219042200013）、验收确认单；2.2019年4月29日地方储备粮油竞价销售交易公告（应城蒲阳）、成交结果、交易合同（编号：4219042200043）、验收确认单；证据十三、2019年4月29日武汉谱尼科技有限公司出具的检测报告；证据十四、2019年8月5日湖北锐帆检验检测科技有限公司的检验报告6份。第三人富水河公司向本院提交如下证据：证据一、第三人富水河公司的营业执照；证据二、稻米委托加工合作协议及附件；证据三、大米交付清单和调拨单；证据四、武汉谱尼科技有限公司检验报告一份、湖北省应城市产品质量监督检验所检验报告一份（编号：检（业）字（2019）0047号）、湖北锐帆检验检测科技有限公司的检验报告两份。第三人麦田公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的举证、质证和本院对证据的认定以及双方当事人一致的陈述，本院认定事实如下：2019年2月28日，应城市粮食局向蒲阳粮食公司发出应粮函（2019）3号市粮食局《关于下达2019年度县级储备粮轮换的通知》该通知载明:蒲阳粮食公司我市县级储备粮总量为8000吨，于2017年度收购储存，品种为当年产国标三等中晚籼稻……同意对储存于你公司800万公斤县级储备粮进行择机轮换……市粮食局负责监督储备粮的轮换，蒲阳粮食公司作为承储企业具体负责实施，在2019年6月底以前完成粮食销售出库，12月底以前完成新粮收购入库工作。……该通知附件2019年度县级储备粮轮换计划表载明：单位:原粮公斤雷湾库1-01号库轮出数量499018、雷湾库1-02号库轮出数量499391、雷湾库2-01号库轮出数量500707、雷湾库2-02号库轮出数量496501。蒲阳粮食公司作为委托单位向武汉国家粮食交易中心出具湖北省地方储备粮油竞价销售交易委托书，载明:根据《省粮食局省财政厅省农行关于全省地方储备粮油轮换实行公开竞价交易的通知》（鄂粮规【2013】2号）文件精神，我单位委托贵中心于2019年3月8日进行（县级）储备粮油竞价销售。此批粮食总量2655吨，品种、生产年限、成本价、起拍价及储存库等见交易清单（附件一），质量见应城市粮油质量检测所检验报告（附件二），地方储，地方储备粮轮换计划复印件，上次已寄），委托时间为2019年3月4日。交易清单列明分别储存于雷湾库1-01号库、雷湾库1-02号库、雷湾库2-01号库、雷湾库2-02号库晚籼米499吨、499吨、500吨、497吨，等级为三级。应城市粮油质量检测所检验单（出具时间2019年2月25日）显示蒲阳粮食公司上述库存三级晚籼稻谷色泽、气味正常。庭审中，关于该次鉴定情况，原告金禾惠公司陈述：“按约定的2019年3月头或2月尾的时候，当时要上线竞拍的时候，原告法定代表人与第三人麦田公司法定代表人到第三人富水河公司处准备去粮库取样的时候，第三人富水河公司实际控制人林小成就拿出了4个样品说是被告的办公室主任刘明山说是已经取好样送来，原告是第一次做粮食，想着应该没有什么问题，就拿这个去检验。”2019年2月28日，武汉国家粮食交易中心发出3月4日地方储备粮油竞价销售交易公告（应城蒲阳），载明：受蒲阳粮食公司委托，武汉国家粮食交易中心采取电子竞价交易的方式销售湖北省地方储备粮（县级）稻谷。具体事宜公告如下：一、时间和地点:竞价交易的时间为2019年3月4日10点30分。地点：。地点家粮食交易中心交易大厅。二、竞价交易的品种、数量、质量此次竞价销售2017年产中晚籼3996吨。存储地点、品种数量和质量详见交易清单。……2019年3月4日，蒲阳粮食公司与金禾惠公司签订编号为D4219030400003的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》，该合同第一条约定中标标的号17xcd0304008、品种中晚籼稻、数量500吨、单价2000元／元、价款为1000000元。第二条质量标准、用途：中标标的号对应的质量等级。……第六条交货方式:卖方承储库的实际存粮库点仓内交货。……第八条买方提货时验收，数量以卖方交货仓库计量衡器数为准。……第十条违约责任：按照《湖北省地方储备粮食竞价交易细则（试行）》第四十、四十一、四十二、四十三条执行。……同日，蒲阳粮食公司与金禾惠公司还签订编号分别为D4219030400006、D4219030400008、D4219030400009的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》，合同标的分别为17xcd0304006、17xcd0304007、17xcd0304009，数量分别为499吨、499吨、497吨，价款分别为998000元、998000元、994000元。该三份合同的其它内容与编号为D4219030400003的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》基本一致。2019年3月6日，蒲阳粮食公司与（销方、甲方）与金禾惠公司（购方、乙方）签订《出库协议书》，载明:乙方于2019年3月4日在武汉国家粮食交易中心竞拍甲方雷湾库1号仓、2号仓、3号仓、4号仓地方储备粮中晚籼稻1995吨，为了保证出库工作顺利开展，现经甲乙双方协商同意，就出库的有关事项达成如下协议：一、质量标准：经甲乙双方共同取样检验认定，以现库存粮食质量为准，乙方不得在出库过程以粮食质量为由，与甲方发生纠纷。……四、自本合同签订之日起，合同履约时间须在1个月内履行完毕。2019年3月5日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400009），出库储存于雷湾库2-02号三等中晚籼稻200吨；2019年3月19日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400008），出库储存于雷湾库1-02号三等中晚籼稻200吨；2019年3月27日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400008），出库储存于雷湾库1-02号三等中晚籼稻299吨；2019年4月2日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400009），出库储存于雷湾库2-02号三等中晚籼稻200吨；2019年4月9日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400003），出库储存于雷湾库2-01号三等中晚籼稻200吨；2019年4月9日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400009），出库储存于雷湾库2-02号三等中晚籼稻97吨；2019年4月18日，武汉国家粮食交易中心出具出库通知单（合同编号D4219030400003），出库储存于雷湾库2-01号三等中晚籼稻87.39吨。2019年3月25日，蒲阳粮食公司确认合同编号为D4219030400008的中晚籼稻499吨双方已验收完毕且收取销售发票，无任何争议；2019年4月10日，蒲阳粮食公司确认合同编号为D4219030400009的中晚籼稻497吨双方已验收完毕且收取销售发票，无任何争议；2019年4月18日，蒲阳粮食公司确认合同编号为D4219030400003的中晚籼稻287.39吨双方已验收完毕且收取销售发票，无任何争议。2019年4月16日，武汉国家粮食交易中心向蒲阳粮食公司发出《关于商务纠纷协调处理的函》，载明：蒲阳粮食公司：贵司于2019年3月4日成交的4笔合同（合同号：D4219030400003、D4219030400006、D4219030400008、D4219030400009），买方提出质量异议，按照《湖北省地方储备粮食竞价交易细则（试行）》第三十五条：“粮食买方与卖方对出库粮食的数量、质量等有异议出现商务纠纷的，交易中心按照《湖北省地方储备粮食竞价交易细则》等有关政策文件进行协调处理”的规定，我中心定于2019年4月17日14：00在武汉国家粮食交易中心会议室召开现场商务协商会，请贵司负责人按时参加。应城蒲阳与武汉金禾中晚籼稻商务纠纷协调会会议纪要载明：2019年4月17日下午14：00-18：00，武汉国家粮食交易中心（简称：交易中心）、蒲阳粮食公司、金禾惠公司、富水河公司在交易中心小会议室进行了应城市县级储备粮商务纠纷协调会，纪要如下：一、基本情况金禾惠公司于2019年3月4日通过国家粮食电子交易平台竞拍成交蒲阳粮食公司委托销售的中晚籼稻1995吨（合同号：D4219030400003、D4219030400006、D4219030400008、D4219030400009），已开出库单数量1495吨，实际出库数量1283.39吨，未出库数量711.61吨。2019年2月21日，金禾惠公司与富水河公司签订了《稻米委托加工合作协议》，委托其出库和加工，金禾惠公司将大米放到苏宁易购平台销售，由于富水河公司加工出的大米存在黄粒米超标问题，销售出的大米收到大量客户投诉，大米召回、撤架，造成金禾惠公司直接经济损失18.6万元，金禾惠公司与蒲阳粮食公司和富水河公司协商未果，向武汉国家粮食交易中心提出商务纠纷协调申请。二、调解结果与会方经过友好协商，达成如下一致意见：1、买卖双方一致同意对未出库711.61吨合同进行终止处理，金禾惠公司对已出库未办理验收确认手续的784.39吨合同办理验收确认手续；2、已出库加工出的大米造成金禾惠公司的直接损失18.6万元，金禾惠公司承担4.6万元。富水河公司考虑到与蒲阳粮食公司和金禾惠公司的长期业务合作关系，同意承担剩余的14万元；3、已出库的稻谷，富水河公司保证在48%的出米率的基础上，向金禾惠公司提供可进市场交易的大米。2019年4月18日，蒲阳粮食公司（卖方、甲方）与金禾惠公司（买方、乙方）签订《协议书》，载明：乙方购买甲方的稻谷1995吨，甲乙双方签订了《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》，至本协议签订之日，乙方已出库1283.39吨。现甲乙双方协商一致，签订本协议，以资共同遵守。第一条自本协议生效之日起，甲乙双方签订的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》终止履行，即没有出库的稻谷乙方不再出库，由甲方另行销售，与乙方无关。第二条乙方已出库稻谷1283.39吨的结算、付款及其他相关事宜，仍按双方签订的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》的相关约定执行。第三条本协议经甲乙双方的法定代表人签字并盖公章后生效，本协议一式两份，甲乙双方各保存一份。2019年4月22日，武汉国家粮食交易中心出具武粮交易便函【2019】002号文件，载明：蒲阳粮食公司：贵司于2019年3月4日通过湖北省地方储备粮竞价销售交易会成交的D4219030400006、D4219030400003等两笔合同，根据买卖双方提交的《关于合同部分终止的申请》，我中心于4月18日分别对以上两笔合同进行了终止和部分终止处理，同时将终止合同的货款、保证金及手续费退还买方客户。特此函告。抄送：金禾惠公司。蒲阳粮食公司购买的中晚籼稻后由富水河公司加工成大米，由富水河公司（加工方）、武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司签订《稻米委托加工合作协议》。金禾惠公司将生产日期为2019年4月24日的上述加工大米采样送检，武汉谱尼科技有限公司于2019年4月29日出具检测结果，显示该样品所检项目符合GB1354-2009（普通大米籼米三级）、GB2762-2017、GB2763-2016、GB2761-2017的标准要求。富水河公司将生产日期为2019年5月20日的上述加工大米采样送检，湖北省应城市产品质量监督检验所于2019年5月22日出具编号为检（业）字（2019）0047号的检验报告，显示样品等级为一级，按GB／T1354-2009检验，样品为合格。庭审中，原告关于以上检验报告陈述：对富水河公司委托的由湖北省应城市产品质量监督检验所出具的报告无异议，这是出第一个仓的报告，这个确实已经全部销售了。对金禾惠公司委托的由武汉谱尼科技有限公司出具的检验报告有异议，当时第三人富水河公司召回后返工，原告提货时其称报告还没有检，然后第三人富水河公司就准备好了样品让原告拿去检验，就是这样得出的报告。金禾惠公司认为由蒲阳粮食公司出卖的稻谷加工出的大米存在质量问题，向应城市市场监督管理局投诉，应城市市场监督管理局对该大米取样委托检测机构检测，湖北锐帆检验检测科技有限公司分别于2019年8月5日、8月6日出具六份检测报告，显示：生产日期分别为2019年4月7日、5月23日、2019年6月5日、2019年6月15日、2019年6月16日、2019年6月19日的三级大米按照GB／T1354-2018检验合格。另查明，蒲阳粮食公司未出库的711.61吨中晚籼稻分别于2019年4月22日和2019年4月29日完成交易。另查，金禾惠公司于2019年9月5日自行将大米取样送检，武汉市华测检测技术有限公司于2019年9月11日分别出具了四份检测报告，显示：生产日期分别为2019年4月7日、2019年5月23日、2019年6月5日、2019年6月15日的大米按照GB／T1354-2018《大米》、GB／T2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌素限量》标准，色泽、气味和黄粒米含量不符合GB／T1354-2018《大米》要求。因金禾惠公司销售的大米被投诉举报，武汉市东西湖区市场监督管理局于2019年12月11日取样送检，湖北省产品质量监督检验研究院于2020年1月3日出具四份检测报告，显示：生产日期分别为2019年4月7日、2019年5月23日、2019年6月5日、2019年6月15日的三级大米按照GB／T1354-2018检验标准，色泽、气味不正常（色泽暗黄、透明度差、有虫），其它包括黄粒米含量符合标准。再查明，因富水河公司未按期交付大米，武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司作为原告起诉富水河公司，请求：1、判令富水河公司赔偿武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉金禾科技发展有限公司应交付大米损失712800元及利息（以712800元为基数，按年率6%，自2019年5月1日起计算至付清之日止，至2019年9月9日期间利息为15625元）、其他损失322500元，总金额1050925元；2、判令本案诉讼费用由富水河公司承担。武汉市东西湖区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鄂0112民初5138号民事调解书，调解书主文载明：一、被告富水河公司确认应向原告武汉市吃货范供应链管理有限公司、原告武汉金禾科技发展有限公司支付2019年2月21日的《稻米委托加工合作协议》《包仓稻米加工合作协议（附件）》项下的赔偿款712800元。付款期限为：……。被告富水河公司任意一期逾期付款，两原告可就全部剩余欠款申请强制执行，被告富水河公司还须另向两原告支付违约金200000元（仅计一次）。两原告收到上述应收款项后，原、被告之间就前述《稻米委托加工合作协议》《包仓稻米加工合作协议（附件）》项下的一切纠纷均已解决，两原告不得再以本案所涉事由向被告富水河公司主张权利；……本院认为，本案争议的焦点为蒲阳粮食公司出售的三等中晚籼稻质量是否存在问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，蒲阳粮食公司将稻谷在网上竞价交易，在竞价前将稻谷取样进行了检验，金禾惠公司在竞价前对此已经知晓。在粮食出库时，金禾惠公司并未对稻谷质量问题提出异议，根据双方签订的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》的约定，质量已经双方共同取样检验认定，金禾惠公司不得在出库过程以粮食质量为由，与蒲阳粮食公司发生纠纷。即使在金禾惠公司就质量问题向武汉国家粮食交易中心提出异议，在召开组织协调会后，双方之后的《协议书》中仍然约定已出库稻谷1283.39吨的结算、付款及其他相关事宜，按双方签订的《湖北省地方储备粮食竞价交易合同》和《出库协议书》的相关约定执行。金禾惠公司在该《协议书》签字盖章，并未提出任何异议。协调会中的调解方案中蒲阳粮食公司并未承担任何赔偿责任。关于是否存在黄粒米超标的问题。金禾惠公司一直认为稻谷质量不合格导致黄粒米超标，但除了金禾惠公司自行委托鉴定的报告有黄粒米超标的结论外，其它检测报告的黄粒米均是合格的。相比所有检验报告而言，应城市市场监督管理局委托湖北锐帆检验检测科技有限公司所出具的检验报告和武汉市东西湖区市场监督管理局委托湖北省产品质量监督检验研究院出具的检验报告系在行政管理部门的组织下进行，应具有更高的权威性。即使在最近一次的由武汉市东西湖区市场监督管理局委托的检验报告中（此时距离最后一次出库的稻谷相隔八个月），黄粒米含量符合标准。关于武汉市东西湖区市场监督管理局委托湖北省产品质量监督检验研究院出具的检验报告能否证明稻谷质量不合格的问题。金禾惠公司认为稻谷质量存在问题，而相关单位和部门多次对稻谷加工后的大米进行了检验。按照时间顺序，金禾惠公司委托武汉谱尼科技有限公司进行的检测结果显示大米合格（2019年4月29日出具）、富水河公司委托湖北省应城市产品质量监督检验所的检验报告显示大米合格（2019年5月22日出具）、因金禾惠公司投诉应城市市场监督管理局委托湖北锐帆检验检测科技有限公司检测合格（2019年8月5日、8月6日出具）。最后一次检测是由武汉市东西湖区市场监督管理局委托湖北省产品质量监督检验研究院检验（2019年12月11日取样、2020年1月3日出具），虽然不合格，但仅涉及色泽、气味不正常。案涉稻谷最后一次出库的时间为2019年4月18日，而最后一次检测大米取样的时间为2019年12月11日，大米在储存的过程中会随着时间的推移而变化，案涉大米已经经过了较长的储存时间，湖北省产品质量监督检验研究院的检验报告并不能证明加工的大米在2019年8月的时候即为不合格大米，既而得出蒲阳粮食公司交付的稻谷不符合质量约定的结论。综上，金禾惠公司未能举证证明蒲阳粮食公司交付的稻谷存在质量问题，故对于其要求蒲阳粮食公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武汉金禾惠农电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11566元，由原告武汉金禾惠农电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨婧人民陪审员  张莉人民陪审员  于艳二〇二〇年七月二十七日法官助理刘良志书记员赵蓓