wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13895号原告：卢臻，男，1990年4月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:王萌,陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人:李涛,陕西浩公律师事务所实习律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯利，陕西方强律师事务所律师。原告卢臻与被告西安侨盛房地产开发有限公司（以下简称侨盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日,原、被告双方签订了编号为2001468《商品房买卖合同》，约定原告以774246元购买被告出售的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按照已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过买受人已付房价款的3%。合同签订后，原告依约向被告支付全额房款774246元。2017年8月23日，被告向原告出具了发票。2016年9月9日，被告向原告交付了房屋。但截止起诉之日，被告仍未履行办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得该房屋的权属证书；2、被告支付原告违约金23227.38元；3、本案诉讼费由被告承担。被告侨盛公司辩称，一、因宏观政策变化以及机构改革等原因产生的不可抗力导致答辩人无法按期办理产权登记，答辩人本身并不存在违约行为，不应承担违约责任。答辩人开发的XX城XX区项目于2005年9月5日由西安市规划局核发《建设工程规划许可证》（证号：（2005）Y001）。在筹建该五栋楼时，依照《陕西省城市规划管理技术规定》，车辆配比逐年增加，原西安市规划局要求答辩人在原审批基础上增加部分车库。2014年该项目新增地下二层车库方案通过了规划初审，原西安市规划局加盖“报建业务专用章”，规划新增地下二层车库建筑面积为10144.6㎡，于是答辩人便动工建设了该五栋楼以及地下车库。2016年8月该项目竣工后，答辩人便向原市规划局雁塔分局申请办理规划验收，被告需将该新增地下二层车库应完善相关手续。因手续完善问题，原西安市土地局与答辩人进行了长期协调。后来，因原市规划局与原市土地局合并、权限下放等一系列机构改革，此事因政府部门职权尚未明确又被搁置，2020年春季因疫情影响又被延误。因宏观政策变动及政府机构改革属于不可抗力范围，答辩人无法预见，更难以避免克服，导致无法按合同约定期限向业主办理房屋产权证书。按《合同法》相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，答辩人不应承担违约责任；二、答辩人自中华世纪城二期E-1、4、6、8、11号楼竣工后，就一直在积极协调中华世纪城E期房产证办理事宜，并不存在拖延办理和不作为。中华世纪城二期E-1、4、6、8、11号楼均已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房销售（预售）许可证》，XX城XX区项目竣工后，就主动向原西安市规划局雁塔分局申请办理规划验收，积极协调和处理因政策变动及机构改革所产生的遗留问题，不存在拖延办理和不作为的情形。答辩人将继续与政府相关部门洽商协调，并要求施工单位江苏省建筑集团公司尽早移交全部工程竣工备案资料，配合按政府相关部门要求完成竣工备案手续，尽快办理房屋产权证书；三、答辩人与项目施工单位江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷案贵院正在审理当中，该案件的审理与本案有直接利害关系，本案须以该案的审理结果为依据。根据国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，交付施工资料是施工单位的法定义务。因施工单位江苏省建筑工程集团有限公司施工资料交付义务尚未完全履行，协助竣工备案义务也未完全履行。答辩人已向贵院诉请施工单位尽快移交涉案工程的竣工备案资料，并配合办理竣工资料的备案手续。因该建设工程施工合同案件贵院尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，答辩人认为应先中止本案的审理，待答辩人与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷案审结后再行审理本案。   经审理查明，2016年4月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为774246元。合同第十一条交付期限约定,出卖人应当在2016年10月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第二十条关于产权登记的约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付使用后540个工作日内能取得房地产权属证书的，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过买受人已付房价款的3%。合同签订后，原告向被告支付购房款，2017年8月23日，被告向原告出具陕西增值税普通发票两张，载明金额共计774246元。另查明，被告于2016年9月9日向原告交付了涉案房屋。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的违约金是按房屋总价款的3%计算的，被告对该计算标准无异议。以上事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、交房通知书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2016年9月9日向原告交付了涉案房屋，但被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书的违约金一节，被告上述行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。本案中，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告卢臻购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；二、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢臻支付违约金23227.38元。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在履行上述给付金钱义务时一并将应由其承担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    申  国  英 二 〇 二〇七 月二 十四日 书  记  员    陈      静  打印：赵珍    校对：刘婷婷     2020年月 日送达 1
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初870号 原告：张某，女，生于1972年1月6日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：王某，男，生于1968年6月5日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾朝富，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付现金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月20日协议离婚，双方约定：位于梓潼县厂房和车辆归被告所有，被告老表陈发勇所欠原、被告的水库转让款归原告所有。协议达成后，双方办理了离婚手续。后被告在陈发勇处收了部分钱未转给原告，2017年2月27日，被告答应此笔债务转至被告名下，并向原告出具欠条一张，承诺2019年底一次性付清，可被告至今未履行承诺。因此特向法院起诉。 王某辩称，当时我们离婚的时候协议老表陈发勇处的债权25万元归原告所有。我认为陈发勇会在3年之内把钱给我，我就给原告打了欠条，同意债务转移给我。去年陈发勇给我付了3万元，我当时给了她，她嫌少了不要，后来我又问陈发勇要了1万元，共计4万元，我用了两个月最后交给了原告。打欠条的时候陈发勇已经给她拿了1万，实际上共欠24万元，上述4万元应从24万元中扣减。另外，我替原告向张京山垫交了承包费7.5万元，这7.5万元也应该从24万元中扣减。综上，给了11.5万元应该予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年5月7日，被告王某与陈发勇签订《水库承包合同转让协议书》，约定被告将在张京山处承包的秦庄水库转包给陈发勇，转让年限为2014年5月7日至2022年6月20日，转让价为贰拾伍万元整，陈发勇于2015年9月底支付王某伍万元、2016年9月底支付王某拾万元、2017年9月底支付王某拾万元。2014年6月20日，双方在中江县民政局登记离婚，离婚协议中对债权债务的约定为：1、共同债权：男方亲戚陈发勇所欠男女双方水库转让款人民币25万元（大写：贰拾伍万元整），由女方负责清收后归女方所有。2、双方婚姻存续期间一切债务由男方负责偿还【注：含男方以女方保险单作担保所欠保险公司人民币60000元（大写：陆万元整）】。 2017年2月27日，经原、被告协商一致，原告将杨发勇处的剩余债权24万元转让给被告所有，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张某人民币240000元（大写：贰拾肆万元整），于2019年年底一次性支付，到期未支付，欠款人自愿放弃自己所有财产，归儿子王俊所有。欠款人：王某2017年2月27日”。后陈发勇向被告支付4万元，并通过被告向张京山支付水库承包费7.5万元。 本院认为，原、被告在离婚时，对夫妻共同债权——陈发勇所欠的水库承包款25万元约定为归原告所有，经双方2017年2月27日对剩余债权24万元协商一致，原告将陈发勇处的债权转让给被告所有，由被告向原告出具欠条一张，后陈发勇亦向被告支付了部分承包款欠款，即债权转让已经送达债务人且债务人认可，故该债权转让合法有效，应受法律保护，被告应当按照双方约定于2019年底支付原告24万元。被告辩称曾于2019年11月17日、11月23日、11月25日共计支付原告3万元，2020年1月19日支付5000元，但未向本院提交证据证实该3.5万元是属于应当从24万元中扣减的款项。被告陈述2020年1月原告领取了土地费9000元，其中4500元应当予以扣减，原告认可领取了土地费9000元，但认为其中被告仅有2250元的份额，且领取的土地费已抵作婚生子王俊抚养费。因双方除本案债权债务外，还存在子女抚养费纠纷，现有证据无法证实上述费用系被告偿还原告欠款还是支付的子女抚养费用。被告向本院提交收款收据复印件一份，收据载明“收到黄代福养鱼承包款共计柒万伍仟元（75000.00元）收款人：张京山2017.11.4”，该75000元系陈发勇支付，被告拟证明该承包费包含在转让费中，故该75000元应当视为陈发勇支付的转让费欠款，应当予以扣减。在被告与陈发勇签订的转让协议中，明确约定转让后由陈发勇继续履行原承包合同并享有原承包合同的权利，协议明确25万元系转让价，未载明包含承包费，且根据日常生活常理及交易习惯，转让方收取转让费后其身份由受让方代替，受让方应承担原合同的全部权利义务，故被告的辩称与日常生活常理与交易习惯相悖，本院不予采信。综上，被告提交的证据不足以证实其已向原告偿还11.5万元，被告的辩称于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2450元，由被告王某负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1080号 原告：谭淑蓉，女，1960年12月23日生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：邓文（与原告系夫妻关系）。 被告：王国民，男，1975年12月3日生，汉族被告：曾令华，男，1974年1月2日生，汉族。 原告谭淑蓉与被告王国民、曾令华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告谭淑蓉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭淑蓉撤诉。 案件受理费504.00元，减半收取计252.00元，由原告谭淑蓉负担（已交）。 审 判 长  耿春明 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  杨维科 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何晓霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28496号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人姜东。委托诉讼代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告李景贤，男，汉族，1994年7月12日出生，住址广东省韶关市浈江区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李景贤融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1553元（已由原告预交），减半收取776.5元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  魏巍二〇二〇年七月七日书记员  李云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2130号原告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：叶三樟，系该公司执行董事。委托代理人：邓雯，系广东梦海律师事务所律师。委托代理人：贾晓庆，男，系该公司员工。被告：沈阳市铁西区鑫欧克水暖检材经销处，住所地沈阳市铁**。经营者：赵丽双，女，1983年7月7日出生，汉族，住址浙江省玉环市大麦屿街道杨家委托代理人：何立峰，系该公司法务。原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司诉被告沈阳市铁西区鑫欧克水暖检材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雯、贾晓庆，被告的经营者赵丽双、委托代理人何立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为沈阳金地长青八期精装房项目施工单位，因项目需要分别于2015年、2016年向被告采购288套地热分水器球阀并安装于项目施工房屋厨房内。2016年10月底，前述分水器球阀有2套出现质量问题，且出现质量问题的位置一致，均为球阀的丝堵位置断裂，导致发生严重的漏水事件，造成楼内14户住房大面积泡水，原告因此被建设单位扣款合计109000元用于支付泡水部位的维修、更换费用。现被告承认收到了退货并同意退款，但一直推脱未履行退款义务。请求法院判令被告向原告赔偿经济损失人民币共109000元及利息，利息自2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率及贷款市场报价利率计算至全部经济损失付清之日止，暂计至2020年3月16日为人民币15063.95元。（前述款项共计人民币124063.95元）。本案诉讼费、保全费、保全担保费和本案其他费用由被告承担。被告辩称，作为被告我们承认由于我方提供给对方的产品存在瑕疵，造成了对方的一定经济损失，该损失被告方在损失发生后即刻找到了该产品的承保单位并且在现场保存证据，依照法定程序做出了定损理赔。并且被告方的承保单位出具了定损理赔报告，根据此报告原告方由此次阀门瑕疵造成的损失为19062元。故我方不认可原告方所作出的10余万元的经济损失的赔偿请求。另外，原告方将案由改为买卖合同纠纷，买卖合同我方能够出示的证据能够证明价格仅为15360元。由此可见，不管是依据买卖合同纠纷还是侵权责任纠纷，原告方的请求都无事实和法律依据。但是我方愿意就此事故与原告方进行交流。经审理查明，原被告口头约定由被告出售288套地热分水器球阀给原告。上述球阀安装后有两个阀门存在质量问题，导致其他14户财产受到损失。原告举证《工程结算协议书》、质保金银行流水证明其因漏水产生损失109000元。被告举证保险公司公估报告证明该次漏水造成的损失为19062.50元。上述事实，有双方当事人陈述、《施工合同》、《公证书》、扣款单、《工程结算协议书》、银行流水、照片、报案登记表、公估报告、视听资料等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告交付的产品不符合双方的约定，已构成违约。原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的建设单位扣款数额不能证明系漏水造成损失的具体金额，而被告提供的公估报告不仅能够反驳原告的主张，亦能够证明具体的损失明细及金额，故本院对被告辩称损失为19062元的意见予以采信。关于原告要求被告支付利息的主张，双方虽未约定，但因有相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，因双方未约定赔偿款支付日期，本院从原告主张之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区鑫欧克水暖检材经销处于本判决生效之日起10日内支付原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司人民币19062元；二、被告沈阳市铁西区鑫欧克水暖检材经销处于本判决生效之日起10日内支付原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司以人民币19062元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2020年3月18日起至实际支付之日止的利息；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1391元、保全费1140元，由被告沈阳市铁西区鑫欧克水暖检材经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年七月一日法官助理胡莎莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初125号公诉机关安远县人民检察院。被告人欧阳尚忠，男，1971年8月24日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地：江西省赣州市安远县,现居住地：江西省赣州市安远县欣山镇修田村村委会对面。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被安远县公安局取保候审，2020年5月27日被安远县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人刘石城，安远县法律援助中心律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人欧阳尚忠犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人欧阳尚忠及其指定辩护人刘石城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年9月5日20时38分左右，被告人欧阳尚忠酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：赣Ｂ×××**）在道路上行驶，途径安远县欣山镇东江源大道与三百山大道路段时，被设卡执勤的公安民警发现，执勤民警当即利用酒精测试棒对其进行酒精测试，吹气酒精含量测试为117ｍｇ／100ｍｌ,欧阳尚忠有醉酒驾驶的嫌疑。随后民警依法抽取欧阳尚忠的血液样本，并送至江西神州司法鉴定中心对其血样中乙醇含量进行检测，结果显示欧阳尚忠血样中乙醇含量为162.33ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧阳尚忠醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人欧阳尚忠具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法可以从宽处罚，建议判处被告人欧阳尚忠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧阳尚忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人欧阳尚忠具有以下从轻、减轻情节：1.其到案后如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节；2.自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3.其无犯罪前科，无其他违法行为，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，经安远县人民检察院委托，安远县司法局对被告人欧阳尚忠出具了《调查评估意见书》，调查评估意见书记载，根据被告人欧阳尚忠的一贯社会表现、群众反映等意见，同意对被告人适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人欧阳尚忠的供述，现场勘验笔录、安远县道路交通事故接处警记录、驾驶人查询信息、机动车信息查询、欧阳尚忠被查处照片、欧阳尚忠酒精含量测试、欧阳尚忠血样提取登记表、司法鉴定乙醇含量检测意见书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳尚忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人欧阳尚忠归案后如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，且司法行政机关出具的调查评估报告认为其适用社区矫正，故对被告人从轻处罚后可适用缓刑。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳尚忠危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾春晖人民陪审员  郑余龙人民陪审员  刘罗英二〇二〇年七月二十八日代理书记员  唐玉梅
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执478号之十 东莞市凯禄光电科技有限公司： 申请执行人彭建华与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的额为19650元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初501号民事调解书。在执行过程中，被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司向申请执行人彭建华主动履行19650元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1957号之二 申请人：李锦生，男，1965年8月11日生，汉族。 住葫芦岛市连山区。 申请人：叶永宁，男，1952年6月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：葫芦岛长山寺港口有限公司。住所地兴城市海滨乡台子里 统一社会信用代码91211481777784027 法定代表人：李洪海，该公司经理。 被告：葫芦岛市长山寺港加油站。住所地兴城市海滨乡台子里。 统一社会信用代码912114816961871704。 投资人：李洪海，站长。 李锦生、叶永宁与葫芦岛长山寺港口有限公司、葫芦岛市长山寺港加油站合同纠纷一案，申请人李锦生、叶永宁于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人葫芦岛市长山寺港加油站营业执照(统一社会信用代码：912114816961971704)和葫芦岛长山寺港口有限公司所有的位于兴城市海滨乡房产(房产产权证号：海滨乡字第144Z××号，面积966平方米)，还要求查封葫芦岛市长山寺港口加油站房产(房屋产权号：144ZL015号，面积90平方米)，并以叶永宁、孙学杰共有坐落于葫芦岛市连山区建筑面积241.24ｍ2的门市房(葫房权证连字第××)做为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人葫芦岛长山寺港口有限公司位于兴城市房产，面积966平方米，房产产权证号：海滨乡字第144××号，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晶晶
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1087号原告：邹业镇，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************510。被告：邹海明，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省从化市***********1*，身份证号码：440************259。原告邹业镇与被告邹海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹业镇到庭参加了诉讼，被告邹海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹业镇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款工程款41340元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月至7月，被告邹海明聘请原告邹业镇的挖掘机进行工作，工程完工后被告由于资金不足，没有及时支付工程款，原告出于信任，同意被告先写下欠条待被告资金松动再支付，被告于2019年1月2日向原告写下欠条一份，承诺2020年3月1日前还款41340元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邹海明偿还原告邹业镇人民币41340元，以维护原告合法权益。被告邹海明未作答辩。原告邹业镇围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》、《邹业镇挖机、金刚车、工程机械租凭单》5份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，原、被告已对账确认的事实。被告邹海明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月间，原邹业镇、被告邹海明经口头协商同意，由被告雇请原告和挖掘机到佛冈县***********处工作，双方约定：司机和挖掘机的费用每小时170元。同年4月，原告进场开工至同年7月，期间，原告出具《邹业镇挖机、金刚车、工程机械租凭单》交被告签名确认工时款，被告也支付了部分劳务费给原告。2020年1月2日，经双方自行结算，被告尚欠原告劳务费41340元未付，由被告立下《欠条》，主要内容是：“本人邹海明因现在资金不足，现兹邹业镇勾机台班费自2019年5月14日至7月22日共计人民币41340元，上述款项本人承诺最迟2020年3月1日前无条件偿还。如到期不能还款，本人愿承担一切法律责任。特出此据，以资证明！欠款人签名：邹海明”。逾期后，被告未按约定支付劳务费，原告经多次催收无果，于2020年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，双方口头约定每月结付一次，但被告没有按约定执行，只支付了小部分劳务费给我。被告立下《欠条》至今，仍未支付劳务费给我。本案在审理过程中，被告邹海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原、被告经口头协商达成的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告劳务费，有《邹业镇挖机、金刚车、工程机械租凭单》和《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付清劳务费，本院予以支持。被告邹海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹海明欠原告邹业镇劳务费41340元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费417元，由被告邹海明负担。原告邹业镇可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年七月二十一日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1431号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住当涂县姑孰镇振兴路**。 负责人：傅邦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:李涛，男，1985年11月17日出生，汉族，住，住马鞍山市雨山区住马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司当涂支行诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宣贺到庭参加庭审；被告李涛经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司当涂支行提出的诉讼请求。一、解除原被告签订的个人借款／担保合同中的借款合同；二、被告归还借款余下本金66772.44元，并支付截至2020年6月21日前的积欠正常利息及罚息10639.58元，支付2020年6月22日至余下本金实际归还日的正常利息、罚息、复利；三、被告赔偿原告律师代理费损失5000元；四、原告实现抵押权时对位于马鞍山市花山区抵押的房屋及国有出让土地使用权享有价款优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2014年2月7日，原告与被告签订个人借款／担保合同。该合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为120个月即自2014年2月7日发放借款开始至2024年2月7日结束；借款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，遇该贷款基准利率调整自次年1月1日开始执行；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月7号，逾期还本加收30%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未完全、适当地遵守或履行本合同的任何承诺、义务、责任，原告有权解除合同；被告用位于马鞍山市花山区房屋的所有权（登记所有人为李涛）及国有出让土地使用权（登记土地使用人为李涛）进行抵押，并进行了抵押登记，房屋抵押登记的债权数额为10万元。二、原告按约发放了借款10万元，但被告截止2020年6月21日已有26期没有按照约定偿还借款本息，积欠本金21965.91元，积欠利息、罚息10639.58元；尚有余下借款本金为66772.44元。另原告委托律师诉讼，支付律师代理费5000元。 被告李涛未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交个人借款／担保合同、个人借款凭证、2020年6月21日前的每月还款流水、房屋和土地他项权证、委托律师代理合同、增值税普通发票等证据，本院依法将前述证据送达给被告，被告没有提出质证意见。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出答辩意见的情形，应足以证明原告诉称的事实“一”和“二”，故本院对原告诉称的事实“一”和“二”予以认定。 本院认为：原告与被告之间的借款／担保合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款，理应诚信按期偿还，逾期不予偿还，构成逾期付款的违约，依法对借款合同解除前的义务承担继续履行还本付息、赔偿实现债权费用等损失之违约责任。同时，根据借款／担保合同的约定，原告有权解除借款合同；借款合同解除后，被告依法承担返还余下借款本金、赔偿正常利息和实现债权费用等损失之合同解除责任。借款合同解除后，根据法律规定，提供抵押的房屋等不动产仍应承担担保责任。因合同解除权属于简单形成权，故在原告没有书面通知被告解除合同的情况下，以被告收到原告起诉状之日即2020年6月25日为合同解除日。因此，原告诉求被告李涛返还余下借款本金66772.44元（含借款合同解除前截至2020年6月21日积欠的本金21965.91元），支付合同解除前截至2020年6月21日积欠的正常利息及罚息10639.58元，有约定或法定依据，本院依法支持。原告诉求合同解除后赔偿返还余下借款本金66772.44元的正常利息、罚息、复利，本院支持2020年6月26日至实际返还日以借款本金66772.44元为基数按约定年利率6.37%（目前中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率4.9%）赔偿利息损失；原告诉求罚息损失，因借款合同已解除，不存在逾期归还的本金，故本院应不予支持；原告诉求的复利损失，因借款合同已解除，不存在不能按时支付的正常利息，故本院应不予支持。原告诉求被告赔偿律师代理费损失，不仅符合双方的约定，而且符合法律规定，本院予以支持。原告诉求对抵押的房屋及国有出让土地使用权在实现抵押权时享有价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告李涛签订的个人借款／担保合同中的借款合同于2020年6月25日解除； 二、被告李涛于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司当涂支行余下借款本金66772.44元及合同解除前截至2020年6月21日的积欠正常利息及罚息10639.58元，并赔偿合同解除后2020年6月26日至余下本金返还日以66772.44元为基数按年利率6.37%计算的利息损失； 三、被告李涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司当涂支行律师代理费损失5000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在实现抵押权时对被告李涛提供抵押的位于马鞍山市花山区房屋（担保债权数额为10万元）及国有出让土地使用权享有价款优先受偿权。 本案受理费减半收取899元，由被告李涛负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年七月十日 书记员  张 舒
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1088号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：谢加禄，男，1981年9月24日生，汉族，职业不详，住四川省南部县。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。   法定代表人：玄正焕。   原告青海青藏合力工贸有限公司与被告谢加禄、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司破产管理人诉讼代表人于永、委托诉讼代理人巴文娟到庭参加诉讼。被告谢加禄、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海青藏合力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付货款458371.63元，支付资金占用费152408.56元，合计610780.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人分别于2010年4月30日、2010年5月28日各签订一份《买卖合同》，约定被告从原告处以融资租赁的方式购买四台履带式液压挖掘机，价款合计1345700元，被告提货后陆续向第三人支付部分融资租赁款。原告与第三人连续每年签订一次《合伙协议》，约定原告为第三人的全部客户提供不可撤销的连带责任保证，即当客户不履行付款义务时，第三人有权要求原告代客户垫付融资租赁款。在上述两份《买卖合同》履行期间，被告未按约足额付款，造成第三人从原告处扣款共计458371.63元，现原告诉至法院要求被告承担上述款项的返还责任，并承担自原告最后一笔垫款2012年6月30日至2019年7月1日按照年利率4.75%计算的资金占用费152408.56元。2019年9月4日，原告经格尔木市人民法院依法宣告破产还债，同时指定青海泰宏律师事务所担任破产管理人。   谢加禄未提出答辩意见。   斗山（中国）融资租赁有限公司未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原告（卖方）、被告（承租人）及第三人（买方）签订一份《买卖合同》，约定：第三人根据被告对原告设备的选择，向原告购买三台型号均为DH60LC-7、机号分别为28117、28118、28099的履带式液压挖掘机并租赁给被告使用，挖掘机总价款1014000元（每台单价338000元）由第三人一次性电汇至原告指定账户（被告价款支付时间为融资租赁合同项下的起租日），原告将设备直接交付给被告，设备所有权自设备交付时由原告转移给第三人。   2010年5月28日，原告（卖方）、被告（承租人）及第三人（买方）签订一份《买卖合同》，约定：第三人根据被告对原告设备的选择，向原告购买一台型号为DH60LC-7、机号为28345的履带式液压挖掘机并租赁给被告使用，挖掘机价款331700元由第三人一次性电汇至原告指定账户（被告价款支付时间为融资租赁合同项下的起租日），原告将设备直接交付给被告，设备所有权自设备交付时由原告转移给第三人。   2008年2月14日、2011年3月4日原告与第三人分别签订的《合作协议》，均显示：原告同意为全部用户向第三人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为租赁合同项下用户对第三人的全部债务，包括但不限于用户应向第三人支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。原告保证期间为租赁合同项下债务履行期届满之日两年。上述两份协议有效期均为自协议生效之日起1年。   原告出具的《［122］应收账款明细账》，显示：2011年3月25日-2012年6月30日原告账目发生借方合计金额558371.63元，贷方合计金额100000元；2019年1月-9月未结账。   第三人出具的《还款日程》（210EX102210谢加禄），显示：还租计划日自2010年9月29日至2012年7月15日（共计23期），本金合计281945元、利息合计19221元、本利金301166元。   第三人出具的《应收账款（融资垫款）客户欠款明细表》，显示：截止2019年8月31日谢加禄（单位号00012036、合同编号210EX101487）垫款金额458371.63元，系统记录金额494371.63元；（合同编号210EX102210）垫款金额无，系统金额64000元。   第三人出具的还款明细（210EX101487谢加禄），显示：代理商代付款合计489089.53元。   2019年9月4日格尔木市人民法院作出（2019）青2801破申1号《民事裁定书》，依法宣告原告破产还债。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，三方当事人签订的《买卖合同》及原告与第三人签订的《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《担保法》中的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，债务人不知情不属于导致对外担保合同无效的情形，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未按约向第三人付款，致使原告依据其与第三人签订的《合作协议》中关于连带责任保证的约定为被告垫付款项，但庭审中原告并未提交2010年4月30日、2010年5月8日案涉《买卖合同》履行期间涉及的《合作协议》，其提交的2008年2月14日、2011年3月4日的《合作协议》效力并不及于案涉《买卖合同》，故原告以为被告履行完保证责任后向被告进行追偿为由，要求被告承担相应返还责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告青海青藏合力工贸有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费9908元，减半收取4954元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年七月十六日   法官助理 马文学   书记员 梁 莹
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2815号 原告：贵州华智房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522731076031153D。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区（广东家居建材城销售中心）。 法定代表人：郑太春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟奇、唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州骉马建设工程有限公司。 统一社会信用代码：9152011530874871XB。 住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一·国际广场第10栋12层2号。 法定代表人：余乾，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别授权。 原告贵州华智房地产开发有限公司（以下简称华智公司）与被告贵州骉马建设工程有限公司（以下简称骉马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告华智公司法定代表人郑太春，委托诉讼代理人陈伟奇、唐猛，被告骉马公司委托诉讼代理人刘胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州华智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告提供综合完整的竣工备案资料，并配合原告办理竣工验收备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。 原告华智公司主张的事实和理由：原被告双方于2015年9月28日签署《建设工程施工合同》。约定由被告承建原告位于贵州省惠水县经济开发区剩余房屋建筑工程。合同价格暂定人民币1800万元。承包范围为：发包人（原告）提供图纸范围内的设备材料采购、运输与看管、工程施工、第三方检测、施工设备租赁、周转材料租赁、工程验收、竣工结算资料的编制、工程档案资料的编制等。工程内容为：以发包人（原告）提供的图纸及工程联系单为准，包括但不限于建筑、结构、给排水、电气、公共装修、防雷接地、采暖通风、消防工程施工。工程质量标准：工程质量符合合格标准。工期为：137天，开工日期为2015年10月16日，竣工日期为2016年2月29日（最终竣工日期以实际竣工日期为准）。 双方《建设工程施工合同》分通用条款和专用条款，合同通用条款第3.1（9）条约定：“承包人应按法律规定合同约定编制竣工资料，完成竣工资料立卷及归档，并按专用合同条款约定的竣工资料的套数、内容、时间等要求移交发包人”；合同专用条款第3.1（5）条对“承包人提供竣工资料的约定”明确：“承包人应于工程验收合格之日起28天内向发包人提交符合城建档案馆及质检部门要求的竣工图及竣工资料等全套文件四套（包含承包人承接案涉工程前的施工单位应做的所有相关工程资料，若之前的施工单位的资料不齐或不能满足相关要求的，承包人必须补充完善最终达到相关要求）”。 涉案工程于2019年4月25日验收合格，原告已按合同约定支付了全部工程款。按照合同约定，被告应于工程验收合格之日起28天内，即2019年5月22日之前向原告提交竣工备案资料。但被告却认为原告没有按约定支付完工程款，且不认可原告审核的工程款结算报告，故拒绝向原告提交工程竣工备案资料。为此。原告多次催促被告移交资料，并向当地住房和城乡规划建设局报告，请求督促被告移交竣工验收备案资料。但被告仍然拒绝移交，致使原告至今仍不能完成竣工验收备案。 原告认为，双方《建设工程施工合同》系基于平等地位自愿订立，包含双方当事人的真实意思表示，其形式、内容均不违反相关法律规定，为合法、有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第44条、60条等规定，合同生效后，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告应于工程验收合格之日起28天内向原告提交符合城建档案馆及质检部门要求的竣工图及竣工资料等全套文件四套。被告拒不提交相关工程竣工备案资料给备案部门办理备案手续的行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》第60条、107条等规定及双方《建设工程施工合同》约定，直接导致原告未能完成工程竣工验收备案，致使房屋未达法定交付条件，至今无法交付业主使用，给原告造成了严重的负面影响及损失。 据此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第60条、107条等规定向贵院提起诉讼，诉请如前。 贵州骉马建设工程有限公司辩称：被告未提供资料是因为原告未按合同约定支付工程款，且因原告未支付工程款导致资料不完善，故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告双方于2015年9月28日签署《建设工程施工合同》。约定由被告承建原告位于贵州省惠水县经济开发区剩余房屋建筑工程。合同价格暂定人民币1800万元。承包范围为：发包人（原告）提供图纸范围内的设备材料采购、运输与看管、工程施工、第三方检测、施工设备租赁、周转材料租赁、工程验收、竣工结算资料的编制、工程档案资料的编制等。工程内容为：以发包人（原告）提供的图纸及工程联系单为准，包括但不限于建筑、结构、给排水、电气、公共装修、防雷接地、采暖通风、消防工程施工。工程质量标准：工程质量符合合格标准。工期为：137天，开工日期为2015年10月16日，竣工日期为2016年2月29日（最终竣工日期以实际竣工日期为准）。 双方《建设工程施工合同》分通用条款和专用条款，合同通用条款第3.1（9）条约定：“承包人应按法律规定合同约定编制竣工资料，完成竣工资料立卷及归档，并按专用合同条款约定的竣工资料的套数、内容、时间等要求移交发包人”；合同专用条款第3.1（5）条对“承包人提供竣工资料的约定”明确：“承包人应于工程验收合格之日起28天内向发包人提交符合城建档案馆及质检部门要求的竣工图及竣工资料等全套文件四套（包含承包人承接案涉工程前的施工单位应做的所有相关工程资料，若之前的施工单位的资料不齐或不能满足相关要求的，承包人必须补充完善最终达到相关要求）”。 涉案工程于2019年4月25日验收合格，按照合同约定，被告应于工程验收合格之日起28天内，即2019年5月22日之前向原告提交竣工备案资料。因原被告就工程款的数额及支付存在争议，故被告拒绝将工程完工后所需的完整竣工备案资料交付原告，双方由此产生纠纷，故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实有原被告的陈述、建设工程施工合同工程竣工验收报告予以证实。 本院认为，根据上述查明的事实，涉案工程于2019年4月25日验收合格，按照合同约定，被告应于工程验收合格之日起28天内，即2019年5月22日之前向原告提交竣工备案资料。合同并未约定原告未足额支付被告工程款的情形下，被告有权拒绝履行向原告提交完整竣工备案资料的权利，因此，提供完整竣工备案资料、配合原告办理竣工备案手续，是被告作为涉案工程的承包方应尽的合同义务，故原告诉请符合约定，应予以支持，至于双方就涉案工程的工程款的问题，可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵州骉马建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告贵州华智房地产开发有限公司提交综合完整的竣工备案资料（具体内容参照原告提交建筑工程文件归档范围），并配合原告贵州华智房地产开发有限公司办理竣工验收备案手续。 案件受理费50元，由被告贵州骉马建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  董胜军 人民陪审员  龙 瑛 人民陪审员  韦华忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴绍春 书记员王灿
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执76号之一 申请执行人陈财顺，男，汉族，1953年1月2日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈斯贤（系申请执行人陈财顺之儿子），男，1978年11月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人林龙洲，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人陈财顺与被执行人林龙洲买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人货款41245元、案件受理费832元、公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及澄海区不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下银行有存款，本院依法裁定划拨被执行人名下银行存款1641.25元，并付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况及征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年七月六日 书记员  林冰媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2658号 原告：胡智琦，男，1977年4月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：宋安国，男，1976年10月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告胡智琦与被告宋安国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡智琦于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡智琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡智琦负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐玥妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1179号 上诉人（原审被告）：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：池吓妹，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴惠芳，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇林业路上段**。 法定代表人：周道芳，该公司总经理。 诉讼代表人:王平。 上诉人张是年、池吓妹、吴惠芳因与被上诉人福建泰宁南方林业发展有限公司清算责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2020)闽04民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张是年、池吓妹、吴惠芳向本院申请缓交上诉费，本院不准予缓交并要求其于收到交纳诉讼费用通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但其未在本院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张是年、池吓妹、吴惠芳自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执515号申请执行人：周墨，女。法定代理人：于彦，女。被执行人：周建昆，男。本院在执行申请执行人周墨与被执行人周建昆抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月六日书记员  王敬程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初911号原告：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：李某。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：哈某。委托诉讼代理人：刘某。被告：林某，住四川省广汉市。被告：文某，住四川省遂宁市射洪县。原告张某与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资6095元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事焊工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天350元。2019年10月10日,原告与被告文某进行结算，原告累计工作时间28.1天，合计工资为9835元。在原告多次催要下，被告向原告支付工资3740元，剩余工资6095元一直推脱不付，原告和被告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告张某等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告张某等人管理、考勤和工资结算。在原告张某等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告张某签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告张某从事焊接工作，每天工资350元，经结算，原告张某累计工作28.1天，工资合计为9835元。2019年10月20日，被告雄锦公司向原告张某支付工资3740元。2019年12月11日，被告雄锦公司向被告水电四局酒泉公司提交了退场承诺书，同时双方签订了《施工退场协议书》，约定双方签订的关于西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包合同终止，双方还对完成工作量、已支付工程款等事项进行了约定。另查明，原告张某于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资6095元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]105号不予受理案件通知书，以原告张某由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告在扣除被告雄锦公司支付的部分劳务费后主张欠付劳务费6095元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告张某支付劳务费6095元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6860号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：蔺某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告蔺某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人闫某、谢某和被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告解除租赁合同的效力；2.判令被告向原告支付欠付租金8333.3元；3.判令被告限期搬出，并恢复场地原貌；4.判令被告向原告支付违约金16000元；5.判令被告承担2018年11月1日至起诉之日即2019年5月8日期间的场地占用费用52223.8元；6.判令被告承担从起诉之日至搬出租赁场地期间的占用费用；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订租赁合同，合同约定：被告蔺某从原告张某处租赁其位于酒泉市××区北侧的场地（东场），租期自2015年4月10日至2020年4月9日止，每年租金分两次付清，每6个月付一次，租金每两年调整一次，至2018年租金已调整为每年10万元。同时，双方对违约责任及合同解除条款做了约定。合同履行至2018年10月，被告未按合同约定向原告支付2018年10月至2019年4月期间的场地租金，原告向被告多次催要，被告都置若罔闻，原告依照法律规定和合同约定，通知被告解除租赁合同关系，并要求被告限期搬出，但被告至今都没有行动。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告蔺某辩称，没有按照合同约定交纳租金的事实存在，主要是我因为交通事故赔偿导致经济困难无法按时向原告支付租金，我已将情况向原告说明了；我同意支付租金和搬出，但是我在场地中的附着物，原告应给我合理折价赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的工程造价明细表和引线架线价格单，该费用系被告租赁原告场地后其经营投入，与本案争议事实无直接关联，不予采信；2.被告提供的照片，虽显示租赁场地的状况，但与本案争议事实无直接关联，不予采信；3.被告提供的其与第三人签订的12份租赁合同复印件，原告认可2019年3月1日被告与张帅华、于忠华、周龙德签订的租赁合同，且租金由三位租户交给了原告之子张鑫，对于其他租赁合同，系被告与第三人签订，因原告不予认可，且无原件予以核对，真实性无法确认，同时与本案争议事实无直接关联，不予采信；4.被告提供的与原告之子张鑫的聊天记录，发生于原、被告租赁合同解除之后，不具有否定合同解除的效力，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告张某（甲方）与被告蔺某（乙方）签订《出租合同》一份，约定：租赁期限为5年，自2015年4月10日至2020年4月9日止，前两年租金每年8万元（税后价），每年租金分两次付清（每6个月付一次），每次4万元整，押金1万元，租金每两年调整一次，由甲方按市场行情调整租金但最高为贰万元；租赁期间内，乙方不按时交纳租金，每超过十天乙方应向甲方交纳8000元违约金，超过二十天乙方向甲方交纳16000元违约金，超过三十天甲方有权终止合同并收取本月租金及违约金；双方在合同中还对水电费承担、租期届满后的优先租赁全、争议解决方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告对租赁物进行添附后经营使用。合同签订后前两年的租金为每年8万元，之后调整为每年租金为10万元，被告向原告付清了截止2018年10月9日的租金，之后再未按照合同约定支付租金。另查明，合同签订后，被告向原告交纳了1万元押金。2018年11月1日，原告以微信方式向被告送达了解除通知，并要求被告支付拖欠的租金、承担违约金和限期5日内搬离，被告当时收到了该信息。本院认为，原告张某与被告蔺某签订的出租合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，因此双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了租赁场地，而被告未按照约定及时支付租金，其行为构成违约，原告于2018年11月1日向被告送达了解除通知，被告收到该通知后未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，因此双方的租赁合同于2018年11月1日以通知方式已经解除，原告请求确认解除租赁合同的效力，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张2018年10月10日至同年10月31日期间欠付租金8333.3元，被告认可未按时支付该期间的费用，经计算该期间产生的租金为6027元，本院予以支持；原告主张2018年11月1日至起诉之日即2019年5月8日的场地占用费用52223.8元，因被告未在原告通知解除后的限定时间内搬离，相反是继续占用房屋并使用，因此被告应按照双方约定的租金标准支付房屋占用使用费，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认可收到被告押金1万元且未退还，将该1万元押金在此费用中予以扣减后，被告应向原告支付该期间的场地占用费为42223.8元；原告主张的违约金16000元，被告未按约支付租金的行为构成违约，原告要求支付违约金符合法律规定和合同约定，因此被告应向原告支付违约金；因双方的租赁关系已解除，因此被告依法应搬出租赁场地，向原告返还租赁物；根据双方租赁合同的有关约定，如被告不继续租赁场地时，场地内可移动动产归被告所有，不可动建筑物由双方协商作价处理给原告，协商不成则由被告拆除并恢复原貌，现被告未举证证实双方就不可动建筑物协商作价并达成一致意见，故原告要求恢复场地原貌，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日至搬出租赁场地期间的占用费用，因原告的该项诉讼请求，未缴纳相应的诉讼费用，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔺某于本判决生效后十日内向原告张某支付拖欠的2018年10月10日至2018年10月31日租金6027元；二、被告蔺某于本判决生效后十日内向原告张某支付2018年11月1日至2019年5月8日占用租赁场地的费用42223.8元（扣减1万元押金后的费用）；三、被告蔺某于本判决生效后十日内向原告张某支付违约金16000元；四、被告蔺某于本判决生效后十日内搬离租赁场地，并恢复场地原状；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告蔺某负担1438元，原告张某负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 梁 莉人民陪审员 梁基哲二〇二〇年七月九日书记员 毛文静
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初316号 原告:和德心,男,1986年2月4日生,白族,农民,住云南省兰坪县。 被告:彭孝兵,男,1964年7月2日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 原告和德心与被告彭孝兵劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告和德心到庭，被告彭孝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和德心向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资计4900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告等人至云南能投缘集团建设的通甸中学教学楼当小工，做粉刷墙壁工作，招聘原告等人的包工头是彭孝兵，用工单位是云南能投缘集团，负责人是曾龙宝。完工后彭孝兵不按时支付农民工工资，经多次索要无果后原告等人至云南能投集团索要工钱，但公司负责人表示必须经彭孝兵签字确认才能支付，否则公司不予确认。因完工后彭孝兵不知去向，原告等人至兰坪县劳动监察大队申请处理拖欠工资事宜，因部分工人持有《欠条》，部分工人则无《欠条》，故无《欠条》的工人工资未得到处理。就这样，找公司，公司称钱款已经支付给彭孝兵，找彭孝兵，彭孝兵又称公司未向其支付工程款。直至2020年1月份，原告等人依然索要不到工钱，后经通甸镇调解委员会调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百八十六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，发包人云南能投缘集团与原告之间虽不存在合同关系，但将工程分包给彭孝兵，故除实际用工人彭孝兵需支付10名原告的工钱外，发包人云南能投缘集团也负有支付工资及报酬的法定义务，应与实际用工人彭兵承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，且有证据予以证实，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告彭孝兵辩称（电话录音），1.其与公司正在协调处理相关事宜，处理完毕后其将支付拖欠的民工工资，其并未恶意拖欠民工工资，因该工程其应收取的相关费用尚未结算，故其确实无支付能力。2.2020年1月17日我出具给原告的《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》是我签的，对于金额我也没有详细计算，是和福海他们通过微信将《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》传来给我，我签了字又传给他们，他们说去劳动人事局拿钱要有其欠条，才可以拿到钱，我就签了字。3.平时各原告的生活借支由被告向公司出具《借条》后，公司向被告支付，被告再自行支付给各原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告和德心提交的证据《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》复印件一份、《民工工资欠条》复印件一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，主要从事粉刷墙壁工作。因完工后，原告等人的工资未受清偿，后原告等人投诉到兰坪县人力资源社会保障局劳动保障监察大队，要求支付尚欠工资。在处理相关事宜期间，和福海就与被告联系，并将《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》以微信的方式传给被告，被告彭孝兵收到后，在《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》上签字确认后，又通过微信传给和福海。经被告彭孝兵签字确认，原告和德心工价每天280.00元，务工17.5天，工资合计4900.00元。 本院认为，被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系,系双方的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于原告和德心的工资，经被告彭孝兵确认，被告彭孝兵欠原告工资4900.00元，被告彭孝兵理应及时支付，被告未支付，明显构成违约。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。故原告和德心要求被告彭孝兵支付拖欠的工资4900.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告彭孝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭孝兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和德心劳务费4900.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告彭孝兵承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 审 判 员  耿春明 人民陪审员  杨维科 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何晓霞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异70号 案外人：蔡德成，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 申请执行人：李喜德，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈加华，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区凤翔童乐玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新工业开发区，统一社会信用代码92440515L30148623F。 经营者：陈加华。 被执行人：汕头市澄海区丰裕玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440515062130062F。 法定代表人：陈加华。 被执行人：广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440500586393082Q。 法定代表人：陈加华。 本院在执行申请执行人李喜德与被执行人陈加华、汕头市澄海区凤翔童乐玩具厂、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司、广东澄星无人机股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡德成于2020年7月7日向本院提出书面异议。执行异议审查期间，案外人蔡德成于2020年7月20日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人蔡德成要求撤回执行异议申请，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人蔡德成撤回执行异议申请。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  蔡金萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林广焜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1009号之一原告：中山市拓鑫电子科技有限公司，住所地广东省中山市****************之2。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市古镇奔威照明电器厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园同福南路********。主要负责人：管园兵。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师。第三人：陈龙慧，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市****************。委托诉讼代理人：朱海平，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市****************，系第三人丈夫。原告中山市拓鑫电子科技有限公司与被告中山市古镇奔威照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市拓鑫电子科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市拓鑫电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市拓鑫电子科技有限公司撤诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告中山市拓鑫电子科技有限公司负担（原告已预交）。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年七月十七日书记员  钟厚仁
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初569号 原告：林锡颖，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林佳植（系林锡颖父亲），男，住福建省尤溪县。 被告：池善荣，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林锡颖与被告池善荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锡颖委托诉讼代理人林佳植到庭参加诉讼,被告池善荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锡颖向本院提出诉讼请求：判令池善荣支付劳务工资6000元；本案诉讼费用由池善荣负担。事实和理由：2013年池善荣聘请林锡颖到沙县金三角餐馆炒菜，欠下2013年7至8月工资6300元，经多次催讨，至今尚欠6000元未付。依据相关法律规定，特诉至本院，望判如所诉。 池善荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年间，林锡颖为池善荣提供劳务。2018年2月15日，双方进行了结算，池善荣欠林锡颖劳务工资6000元，池善荣当即向林锡颖出具了欠条一张，欠条出具后，经林锡颖催讨，池善荣至今分文未付，为此引起纠纷，林锡颖遂诉至本院。 本院认为，劳务合同双方当事人的主要义务分别为提供劳务和支付报酬。林锡颖为池善荣提供劳务后，池善荣应当向林锡颖支付劳务报酬。双方对劳务报酬结算后，池善荣向林锡颖出具一张凭据，确认了双方的债权债务关系，池善荣应当按照凭据约定的金额向林锡颖履行付款义务。因此，林锡颖提出，要求池善荣支付劳务工资6000元的主张，合法有据，予以支持。池善荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池善荣应于本判决生效之日起十日内支付给林锡颖劳务工资6000元。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由池善荣负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗朝栋 人民陪审员  纪智渠 人民陪审员  刘艳君 二〇二〇年七月九日 书 记 员  卓景涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁港路**。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：耿秀华。 委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司，住，住所地河北省乐亭县金融大街**/div> 法定代表人：张培江，董事长。 再审申请人河北建设集团股份有限公司因与被申请人乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北建设集团股份有限公司申请再审称：1.案涉的工程款1666277.88元被申请人不应该向再审申请人主张，其应向发包方、甲方主张相应的权利，与再审申请人无关。再审申请人并非本案的适格主体。2.再审申请人提供的建设工程施工合同等证据形成了完整的证据链。二审法院对于上述证据也予以了确认，认定了再审申请人实际施工的事实，但推断被申请人全部施工案涉道路是错误的。3.二审法院对于工程款1666277.88元利息起算期限适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，本案双方对由谁实际施工产生争议。被申请人主张案涉工程由其全部施工，并提交了相关的证据予以证实。再审申请人予以否认，亦提供了相应的证据。二审法院综合考虑再审申请人为案涉工程总承包人的事实，其取得相关证据具有便利条件，其无法提供充足的证据反驳被申请人所提交的证据，故认定被申请人的证据更有具有优势，对其主张修路款及利息予以支持并无不当。河北建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年七月三日 书记员 马 超
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初194号 原告：吴忠学，男，1973年1月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 委托诉讼代理人：李菊红（系吴忠学妻子），女，1975年9月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：仇拥斌，男，1975年1月13日出生，汉族，住第五师八十九团。 被告：孙振力，男，1982年7月16日出生，汉族，住第五师八十九团。 原告吴忠学与被告仇拥斌、孙振力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠学的委托诉讼代理人李菊红到庭参加诉讼。被告仇拥斌、孙振力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠学向本院提出诉讼请求：1．判令被告仇拥斌偿还借款33000元；2．判令被告仇拥斌支付逾期利息2750元（自2019年12月10日起至2020年5月28日止，按年利率20%计算）；3．请求判令被告孙振力对上述债务承担保证责任；4．本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年12月1日，被告仇拥斌因资金困难向原告借款33000元，并由被告孙振力担保。被告于当日向原告出具借据，约定2019年12月10日还款。期满后，被告以种种理由推托，至今分文未还。 被告仇拥斌未做出答辩。 被告孙振力未做出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月1日，被告仇拥斌从原告处借款33000元，并出具借据一张，写明：“今借吴忠学现金33000元（叁万叁仟元整），于2019年12月10日前还清。”被告人孙振力作为担保人在借据上签字。到期后，被告仇拥斌未按约定偿还借款，被告孙振力也未承担保证责任。 上述事实由原告的陈述及其提交的借据等证据予以证明（二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告的陈述及提交的证据能够相互印证，本院予以确认。） 本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告仇拥斌应当按照约定的时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为违反法律规定，构成违约，需要承担相应的违约责任，因此本院对原告要求被告仇拥斌偿还借款33000元的请求予以支持。因原、被告并未对借期利息及逾期利息做出约定，本案中的逾期利息依法应当按照年利息6%计算，因此本院对原告主张的利息予以支持907.5元。原、被告未对担保人的保证形式做出约定，被告孙振力依法应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告孙振力承担保证责任的请求予以支持。被告仇拥斌、孙振力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃一审相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇拥斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠学借款本金33000元及逾期利息907.5元； 二、被告孙振力对上述债务承担连带保证责任（被告孙振力可在履行连带保证责任后向被告仇拥斌追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告吴忠学负担17元，由被告仇拥斌负担330元（被告孙振力对案件受理费的给付承担连带保证责任，其可在履行连带保证责任后向被告仇拥斌追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年七月九日 书记员 王晓桐 1
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2002号 原告：安徽省潜山县德鑫刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇东畈村三合组**，统一社会信用代码91340824564966951L（1-1）。 法定代理人：徐礼宪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽富日智能装备有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区纬三路****统一社会信用代码91340221MA2NXFPH09（1-1）。 法定代表人：张建瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 原告安徽省潜山县德鑫刷业有限公司与被告安徽富日智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 安徽省潜山县德鑫刷业有限公司诉称：1、请求判令被告安徽富日智能装备有限公司赔偿原告损失118万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告安徽富日智能装备有限公司负担。事实和理由：2020年4月1日，安徽省潜山县德鑫刷业有限公司与安徽富日智能装备有限公司签订一份《设备买卖合同》，约定安徽省潜山县德鑫刷业有限公司向安徽富日智能装备有限公司购买规格为DPJ-0406A的KN95口罩高速打片机设备3台，单价为65万元，总价款195万元。合同签订后，安徽省潜山县德鑫刷业有限公司给付118万元，4月20日第一台设备到厂。但安徽省潜山县德鑫刷业有限公司发现没有《质量检验合格证》，且设备在试用过程中无法正常生产。为此，安徽省潜山县德鑫刷业有限公司要求安徽富日智能装备有限公司将余下的两台设备连同第一台一并提供合格证，但安徽富日智能装备有限公司未能提供。为此，双方发生纠纷，余下两台机子亦未履行。安徽省潜山县德鑫刷业有限公司认为，安徽富日智能装备有限公司不能提供《质量检验合格证》，违反《产品质量法》第二十七条的强制性规定，且设备不能正常生产，损害了安徽省潜山县德鑫刷业公司的合法权益。 安徽富日智能装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《设备买卖合同》中约定，本合同履行过程中产生争议的，协商解除，协商不成的由乙方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，本案应当由安徽富日智能装备有限公司所在地的安徽省芜湖县人民法院管辖。安徽省潜山县德鑫刷业有限公司诉请安徽富日智能装备有限公司赔偿损失，是基于合同解除而发生恢复原状的请求权，本案无论是协议管辖或被告住所地管辖，均为安徽省芜湖县人民法院。综上，请求将本案依法移送安徽省芜湖县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2020年4月1日，安徽省潜山县德鑫刷业有限公司（甲方）与安徽富日智能装备有限公司（乙方）签订的《设备买卖合同》第九条约定：“本合同履行过程中，产生争议的，协商解除，协商不成的由乙方所在地人民法院诉讼解决”。乙方所在地即为被告住所地，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案依法应当由被告住所地的人民法院管辖。故安徽富日智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告安徽富日智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4765号原告：梁某1，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘非凡，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：梁某2，男，1942年9月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁某3，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁某4，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。本案受理费减半收取50元由原告梁某1负担。审判员 赵 岚二〇二〇年七月二十九日书记员 古美萍
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执710号申请执行人李华，男,1977年2月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑曦阳，男，1997年11月18日出生，汉族，住远安县。申请执行人李华与被执行人郑曦阳合同纠纷执行一案，申请执行人李华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑曦阳给付欠款7000元及利息，并承担案件受理费119元，申请执行费50元。本院于2020年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑曦阳的银行存款7169元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年七月二十日书记员 祁宇丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13586号原告：赵壁华，女，1952年2月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜凤霞。原告赵壁华与被告上海先锋电力传动设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵壁华诉称，被告为公司资金周转需要向案外人借款500万元，上海中科智融资担保有限公司(以下简称中科公司)就该笔借款为被告提供担保，原告为被告提供反担保，将自有的房屋抵押给中科公司。后被告未能按期还款，遂发生相关诉讼。依据生效的(2016)沪01民终289号民事判决书确定的义务，原告的代偿范围为：代偿款240万元及利息、违约金。案件进入执行阶段后，原告与中科公司达成执行和解协议，以325万元(包含利息及违约金)履行原告的担保义务。原告为向被告追偿该笔代偿款遂提起本案诉讼，请求：被告偿还原告代偿款325万元。被告上海先锋电力传动设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉依据的主要证据为一中院的生效民事判决书，且本案案情复杂，数额巨大，故应由上海市第一中级人民法院审理。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，因被告(债务人)未履行与汪文迎(债权人)所签《借款合同》约定的还款义务，后由中科公司(担保人)为被告代偿并向原告(反担保人)追索，原告代偿后行使追偿权而提起本案诉讼。经审查，现以先锋公司为甲方、汪文迎为乙方的双方签订的《借款合同》第八条约定“如有争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向本合同签订地人民法院起诉”，合同落款处载明合同签约地点为上海浦东。以先锋公司为甲方、中科公司为乙方的双方签署的《委托担保协议书》第9.1条约定“因本协议引起的争议，各方应先协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。协议载明的中科公司地址为上海浦东大道1号中国船舶大厦12B01室。以叶士幼、赵壁华为甲方(抵押人)，中科公司为乙方(抵押权人)的双方签订的《反担保协议书》第19条约定“因本协议发生的争议，协商不成向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。”协议载明的中科公司地址为浦东大道1号12B01。由此可见，案涉《借款合同》、《担保协议》、《反担保协议》均一致约定管辖法院为浦东法院，现原告基于《反担保协议》行使追偿权，案件管辖应受上述合同关于管辖的约定。至于被告认为原告诉请主要依据一中院判决以及本案案情复杂故应由一中院管辖，并无合同及法律依据。综上，本案应移送至上海市浦东区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告上海先锋电力传动设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年七月十五日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初387号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区福城富华百货店，住所地深圳市龙华新区福城街道茜坑路72-8,统一社会信用代码441424197104173510。负责人：张锡和。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙华新区能祥瑞福百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担，剩余部分予以退回。审判长 卞 飞审判员 兰诗文审判员 王媛媛二〇二〇年七月十四日书记员 彭茗慧
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初38号原告：李亚盛，男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************913。被告：游惠雅，女，汉族，1971年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************465。原告李亚盛诉被告游惠雅居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚盛到庭参加诉讼。本院通过邮寄送达的方式向被告游惠雅送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等，均无法送达，后本院在人民法院报向被告游惠雅公告送达。被告游惠雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李亚盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还人民币20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告游惠雅说有商铺承租给原告，被告要求原告先给被告20000元。原告于2017年3月1日通过银行转账的方式转入商铺转租款20000元给被告指定的卡号为：622*************573的银行账户。被告收到原告的款后，却没有商铺承租给原告，原告转给被告的20000元又不归还给原告，经原告多次追收无果，被告无还款诚意，故诉至法院。在举证期间内原告向本院提供如下证据复印件：1、原告公民身份证明，拟证明原告诉讼主体资格合法；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系；3、被告游惠雅的广东公安人口信息查询资料一份，拟证明被告的身份。被告游惠雅不作答辩，亦没有证据提交。被告游惠雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原、被告口头约定被告游惠雅将其位于湛江市赤坎区御景名城的商铺以9万元的价格转租给原告。2017年3月1日，原告李亚盛按约定向被告游惠雅的银行账户（622*************573）转入2万元预付租金。被告游惠雅收到预付租金后，至今未向原告转租商铺，涉案的2万元预付租金亦未归还给原告。本院认为：本案案由应是房屋租赁合同纠纷，非居间合同纠纷。原、被告口头约定被告游惠雅将其位于湛江市赤坎区御景名城的商铺转租给原告，并且原告李亚盛已按约定向被告游惠雅支付20000元预付租金,原、被告之间已形成事实上的房屋租赁合同法律关系,双方均应按照约定履行各自的义务。被告收到钱后,至今没有按约定向原告转租商铺,被告的行为已构成违约,理应承担返还预付租金的责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游惠雅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚盛返还预付租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告游惠雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈春佩审 判 员 陈彩焕审 判 员 梁春明二〇二〇年七月九日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8675号之一 申请执行人王坤，男，汉族，1977年7月23日出生，身份证住址湖北省丹江口市均。 被执行人刘孟鱼，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人王坤与被执行人刘孟鱼民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初5337号民事判决及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24331号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143000元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了执行人刘孟鱼名下公积金账号5035.88元，扣收诉讼费4000元、执行费50元，余款985.88元可支付于申请执行人。同时本院依法冻结了被执行人刘孟鱼持有的深圳市昊诚技术发展有限公司的88%股权，该股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢116号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住址：海阳市海政路**。法定代表人：唐安平，该行行长。被执行人：淄博信通担保投资有限公司烟台分公司，组织机构代码67553792-2，，住所地山东省烟台市芝罘区法定代表人：王林。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司在中国工商银行16×××15账户内存款人民币701251.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执818号申请执行人安远县人民法院。法定代表人汪清，院长。被执行人郑伟，男，1977年10月17日生，汉族，江西省安远县人，安远县。（2019）赣0726刑初179号申请执行人安远县人民法院与被执行人郑伟等人罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的刑事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑伟缴纳罚金80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑伟名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的奇瑞牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人郑伟名下的车牌号为赣Ｂ×××**的奇瑞牌汽车壹辆。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执818号安远县公安局交通警察管理大队：申请执行人安远县人民法院与被执行人郑伟等人罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出2020）赣0726执818号执行裁定书，裁定扣押被执行人郑伟下的车牌号为赣Ｂ×××**的奇瑞牌汽车壹辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人郑伟名下的车牌号为赣Ｂ×××**的奇瑞牌汽车壹辆。查封期限为贰年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执308号 申请执行人科右前旗正大农机销售中心。 法定代表人：海某，该公司总经理。 住所地科右前旗。 被执行人郭某，公民身份号码×××。 被执行人王某，公民身份号码×××。 申请执行人科右前旗正大农机销售中心申请被执行人郭某、王某买卖合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某、王某给付人民币20000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币200.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人郭某、王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年6月2日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗正大农机销售中心，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭某、王某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执308号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 赫
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执270号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路**中交财富中心**楼**。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：河北宏恩唯圣食品贸易有限公司，住所，住所地石家庄市藁城区九门乡九门村东200米div> 法定代表人：陈月卿。 被执行人：陈月卿，女，汉族，1978年8月24日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：底战波，男，回族，1977年7月15日出生，住石家庄市光华路博雅庄园**。 被执行人：底艳环，女，回族，1978年4月27日出生，住石家庄市光华路博雅庄园**。 被执行人：康卫东，男，汉族，1969年4月22日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：赵彦敏，女，汉族，1971年12月15日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：底国忠，男，回族，1963年12月1日出生，住石家庄市藁城区。 被执行人：底军月，女，回族，1964年5月17日出生，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北宏恩唯圣食品贸易有限公司、陈月卿、底战波、底艳环、康卫东、赵彦敏、底国忠、底军月金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人河北宏恩唯圣食品贸易有限公司、陈月卿、底战波、底艳环、康卫东、赵彦敏、底国忠名下冻结的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵秒