江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1673号原告：无锡百奇梦工程有限公司。法定代表人:孙盛洁,无锡百奇梦工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，无锡百奇梦工程有限公司员工。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：丁晔，男，1976年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡百奇梦工程有限公司（原无锡百奇梦装饰有限公司，2020年3月25日变更为现名，以下简称百奇梦公司）与被告丁晔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告百奇梦公司的委托诉讼代理人刘某、顾源，被告丁晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百奇梦公司向本院提出诉讼请求：1.丁晔支付装修费4.05万元；2.丁晔承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月7日，其与丁晔签订了办公场所装饰装修工程合同，约定由其为丁晔装修位于无锡市房屋，装修费为9万元；位于XXXX商业区533-1房屋，装修费为14.23万元。上述工程早已竣工交付使用，丁晔在2018年9月10日签署结算单，明确上述二工程结算款为25万元，丁晔仅支付了20万元，以月饼券抵付了0.8万元，另外代丁晔处理了两台电视机抵偿0.25万元，但丁晔委托其做拆除店铺时的围挡还有0.1万元未付，相互抵销后剩余尾款4.05万元一直拖延不付。一直是丁晔与其洽谈相关事宜，其签合同的相对方就是丁晔。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。丁晔辩称，1.百奇梦公司陈述的事实不属实，其与该公司的联系人刘某就位于苏XB1**商铺签订了装修合同，合同总价为9万元整。由于中国银行信用卡有一个对于符合条件的优质客户装修贷款活动，通过信用卡分期的方式来操作。其通过其妻子陈某在中国银行信用卡中心办理了20万元的装修贷款，并委托支付给百奇梦公司，当时即跟刘某谈好，多余的部分退还陈某，由于是银行的规定，只能委托支付给装修公司以保证贷款的真实性。中国银行在2018年4月17日将20万元委托支付至百奇梦公司，该公司一次性扣除了全部合同总价的9万元后，将11万元多余款项退还陈某账户。百奇梦称其未支付4.05万元为虚假陈述，多余总价9万元的装修，如果按照百奇梦公司的陈述，已支付款项连材料款都不够，怎么会将其店铺装修完毕；如果其支付的款项远远未达到合同规定的分期付款金额，百奇梦公司怎么会退回多余款项？2.至于XXXX533-1房屋，虽然签订了合同，也是刘某管理，但不是百奇梦公司所装修，因该公司缺乏相应资质，因此合同作废；3.两份合同虽是其签字，但发包方应当是其担任法定代表人的无锡蜜某餐饮管理有限公司（以下简称蜜某公司）。即便在XXX的店铺装修时，因公司尚未注册，没有盖公司的章，但其已经付清了9万元。综上，请求驳回百奇梦公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方提交的证据及双方陈述，认定事实如下：蜜某公司成立于2018年3月12日，注册地址为无锡市梁溪区人民中路****553-1铺位，即本案中XX店铺所在处，股东为丁晔、邵某、许某某，丁晔为该公司法定代表人。2018年3月15日，丁晔与百奇梦公司签订《办公场所装饰装修工程合同》，约定百奇梦公司以半包＋个别主材的形式承揽位于无锡市XXXX商业区（以下简称XX店铺）室内装修，工程期限自2018年3月20日至2018年4月20日，预算造价为14.23万元（可调），在施工进场前支付60%，水电验收合格支付合同的80%，竣工合格后一个月支付剩余款项（留质保金），如增项总价超过0.5万元，预先支付增项价款，质保期满3个月支付质保金0.5万元等。合同首部处的发包人为丁晔，尾部发包人处由丁晔签字并加盖了蜜某公司的印章。2018年4月7日，双方另签订一份《办公场所装饰装修工程合同》，约定百奇梦公司以半包＋个别主材的方式承揽无锡市（以下简称XXX店铺）室内装修，计划开工日期为2018年4月3日，竣工日期为2018年4月30日，工程预算造价为9万元（可调），施工进场前支付合同的60%，水电验收合格支付至合同的80%，竣工合格支付除质保金之外的剩余款项，如增项总价超过0.5万元，预先支付增项款，质保期满（1个月）支付质保金0.3万元代金卡。合同首部的发包人为丁晔，尾部的发包人处仅有丁晔签字。两处工程均在2018年5月份左右完工，XX店铺先于XXX店铺完工。在施工过程中，丁晔通过其账户转账支付9万元（2018年3月23日支付5万元、4月3日支付1万、4月12日支付1万元、4月14日支付1万元）。百奇梦公司陈述，丁晔另外还支付过2万元，没找到凭证，也记不清具体的时间。2018年4月17日，丁晔通过其妻子陈某向中国银行申请装修贷款20万元，直接发放至百奇梦公司账户。次日，百奇梦公司向陈某账户返还11万元。百奇梦公司陈述，因为按照双方约定的付款节点，2018年4月18日，丁晔尚无需支付20万元，故应丁晔的要求退回了11万元。2018年9月10日，百奇梦公司出具结算单，载明项目名称为：蜜某.量子制造，蜜某公司，业主：丁先生、许先生，施工时间2018年4月，交付时间是2018年5月；双方协商一致最终结算总价格为25万元；备注30份月饼券，项目保证金余款抵工程款，其余现金支付，在截止至竣工报告出具满三个月后付清。丁晔、许某某在该结算单尾部的甲方处签字。在备注的后，百奇梦公司代理人刘某注明券抵用0.8万元，该部分文字与结算单上的其他文字并非同一支笔形成。丁晔陈述，30张券均是988元的面额，折算抵款为1.8万元，且其销售券就是按照券面价。为此，本院要求其限期提交销售凭证，但其未按期提交。百奇梦公司当庭提交的刘某与丁晔的微信聊天记录显示，2018年9月23日，刘某向丁晔反馈客户拿到月饼券后嫌弃，丁晔陈述“给他们388的券，实际不就266吗”。266*30=7980元，据此，本院采信百奇梦公司的陈述，30张月饼券抵款0.8万元。2018年5月，XX店铺、XXX店铺先后装修完毕交付开业。2018月9月18日，XXXX出具了装修工程验收单。显示在2018年5月3日，装修、强弱电、空调、消防等即通过验收。2019年4月，因XX店铺撤场，丁晔委托刘某做围挡。刘某主张双方约定该费用为0.4万元，丁晔已支付0.3万元；丁晔陈述，双方约定即为0.3万元。为此，刘某提交了其与丁晔的微信聊天记录，显示丁晔在转账0.3万元后说明天再转0.1万元，后刘某向丁晔催讨剩余0.1万元，丁晔说已经分两次支付完毕，刘某则告知丁晔承诺的第二次转0.1万元并未实际转账，丁晔可以自行查询交易记录。丁晔庭审中的陈述与诉前双方的聊天记录不一致，且与其在（2019）苏0213民初6895号案件中的陈述也不一致，在该案庭审中，丁晔陈述搭围挡花费0.4万元。综上，本院采信百奇梦公司的陈述，围挡费用为0.4万元，丁晔已经支付0.3万元。2019年4月XX商铺撤场时，刘某将该店内的一台夏普电视机、两台J**电视机以及一台西门子洗碗机拖走。丁晔陈述，上述电器均是新买的，总价值0.98万元，当时跟刘某约定可以按五折或六折处理。刘某对此否认，其陈述，当时因为拆店，上述电器无法安置，丁晔提出将东西放于其仓库。后有人欲购买其中的两台电视机，其告知丁晔后，丁晔指示其代售，卖得0.25万元并通知丁晔送遥控器，还有一台电视机及洗碗机仍在其仓库中，其可返还给丁晔。为此，刘某提交其与丁晔之间的微信聊天记录显示，2019年6月29日，刘某告知丁晔，说“那三个电视机卖掉了，2500，遥控器我去你那拿吧”。丁晔回复“哦”等。丁晔陈述，其当时给遥控器的时候，刘某说是卖了0.5万元，一人一半0.25万元，但刘某不肯给其，其无证据。2019年12月29日，刘某以百奇梦公司名义给丁晔发微信催讨欠付的装修款，明确双方商定总价25万元整，收到现金转账20万元，0.8万元礼品券，0.25万元电视机处理款等，合同尾款尚余3.95万元未支付，要求其尽快支付。同时催讨2019年4月撤铺拆迁还有0.1万元的余款没支付，请安排付款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、关于丁晔在案涉两份合同上签字是否属于职务行为的问题。丁晔系蜜某公司法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，XXX商铺的装修合同中并未出现蜜某公司的名称亦无蜜某公司的印章，丁晔应为该合同的主体。XX商铺的装修合同虽有蜜某公司的盖章，但该合同的首部明确发包人为丁晔。从合同的实际履行来看，已经支付的工程款中，直接转账的资金大多由丁晔或其妻子账户转账支付，并非由蜜某公司支付，即合同的履行也是由丁晔履行。鉴于此，百奇梦公司陈述其交易对象就是丁晔，盖章只是为了多加一层保障的说法更为合理，现百奇梦公司明确不要蜜某公司承担责任，仅要求丁晔承担合同付款义务，属于其对自身权益的处分，并不违反法律规定。因此，本院对于丁晔关于其签订合同系职务行为的辩称意见不予采信。2、案涉两份装修合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。案涉装饰装修均系室内装饰装修，丁晔以百奇梦公司缺乏资质为由否定涉XX商铺的装饰装修合同，无相应依据，本院不予采信。百奇梦公司完成了其与丁晔签订的《办公场所装饰装修工程合同》约定的装饰装修义务，且两商铺均实际开业使用，丁晔应按照双方确认的合同总价25万元支付装修款。因两份合同履行期间存在重合的时期，丁晔的付款也并未明确针对具体哪一份合同的付款，且XX商铺先于XXX商铺装修完工，故其辩称其已经付清XXX商铺的装修款，本院不予采信。现百奇梦公司自认已经收到丁晔支付的装修款为21.05万元（现金转账20万元、0.8万元月饼券、0.25万元电视机处理款），丁晔辩称其让刘某拖走电器是为了抵偿装修款，但并无证据表明双方之间存在以物抵债的约定，且其该陈述又与其关于电视机变卖后，刘某应分其一半价款的陈述相矛盾，故其辩称意见，本院不予采信。关于其在刘某处的电器，双方可另行依法处理，届时若百奇梦公司或刘某负有给付义务，则应扣除百奇梦公司在本案中已经主动抵消的0.25万元。关于2019年4月搭建围挡尚欠款0.1万元，虽双方无相应合同，但实际已经履行，现由百奇梦公司主张该权利，刘某并不持异议，故本院予以支持。综上，丁晔应向百奇梦公司支付装修款4.05万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：丁晔于本判决生效后十日内向无锡百奇梦工程有限公司支付装修款4.05万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取为406.5元，由丁晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年七月十三日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。