wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1687号 原告：鲍军，男，汉族，居民,住莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：葛彦江，男，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈秀梅，女，汉族，居民，住莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告鲍军与被告葛彦江、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鲍军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍军撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告鲍军负担。 审 判 员 付绍迎 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执提56号申请执行人：贾井照，男，汉族，1975年02月05日生，住鄢陵县。被执行人：田玉枝，女，汉族，1968年10月03日生，住鄢陵县。鄢陵县人民法院执行的（2020）豫1024执1075号贾井照与田玉枝机动车交通事故责任纠纷一案，因该案存在特殊情况，该院报请许昌市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2796号民事判决由本院执行。鄢陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十七日书记员  赵天蔚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1836号原告：华先旺，男，住大冶市。委托诉讼代理人：华绍武，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：黄朝江，男，住黄石市。原告华先旺诉被告黄朝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华先旺的委托诉讼代理人华绍武到庭参加了诉讼。被告黄朝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华先旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告黄朝江向原告华先旺借款20000元，约定借款月利率3%，并出具借款条据。借款后，被告仅偿还了2个月利息。现原告向被告催讨无果，双方故而成讼。原告华先旺围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告黄朝江向原告华先旺借款20000元，约定借款月利率3%，并出具借款条据。同日，被告黄朝江向原告华先旺支付利息600元。2017年5月8日，被告黄朝江再次向原告华先旺支付利息600元。因被告此后未偿还借款本息，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告支付借款，预先扣除了600元利息，实际交付借款19400元，应依法认定借款本金为19400元。现原告华先旺要求被告黄朝江偿还借款并按要求从2017年4月1日起按月利率2%计算利息，系其对自己权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告黄朝江应偿还原告华先旺借款本金19400元及利息（以19400元为基数，从2017年4月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，上述利息应扣除已经支付的600元利息），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取335元，由被告黄朝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 刘思奇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执965-1号申请执行人：王建辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：舒磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：中博振兴建筑有限公司，住所地周口市商水县阳城大道摩根国际金融中心**，统一社会信用代码：914116007390538482。法定代表人：张书改，总经理。本院依据（2019）豫0403民初3179号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人中博振兴建筑有限公司、舒磊在金融机构的存款或其它款项1154433元。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年七月八日书 记 员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执965-1号平煤神马建工集团有限公司：本院在执行王建辉与舒磊、中博振兴建筑有限公司纠纷一案中，我院依据（2019）豫0403民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、扣留、提取被执行人中博振兴建筑有限公司在你处款项1154433元。二、上述款项转入平顶山市卫东区人民法院账户（户名：平顶山市卫东区人民法院；账号：95×××74；开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山分行建设东路支行）中。附：（2020）豫0403执965-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1013号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某某，男，1976年2月2日出生，身份证号码:**********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区*********。因犯开设赌场罪，于2013年5月30日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币十万元；于2018年8月12日酒后驾驶机动车被惠州市公安局交通警察支队江北大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月29日变更取保候审。2020年7月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z930号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年09月25日0时08分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号粤L*****的蓝色捷豹牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口路段时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml。经抽血检验，张某某血液检出乙醇成分，含量为141.91mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。被告人张某某认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年09月25日0时08分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号粤L*****的蓝色捷豹牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口路段时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml。经抽血检验，张某某血液检出乙醇成分，含量为141.91mg/100ml。另查明，被告人张某某于2020年7月8日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某有犯罪前科,曾因酒后驾驶被行政处罚，本院对其从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个半月,并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵从2019年11月22日起至2019年11月29日止先行被羁押的8天，即自2020年7月29日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年七月二十九日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审33号申请执行人：新安县市场监督管理局住所地：新安县新城涧河大道**。负责人：李宁，系该局局长。委托申请代理人：张宏胜、贾瑞，系该局员工。委托申请代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。被执行人：洛阳贝祥置业有限公司住所地：新安县工业大道产业集聚区管委会********/div>法定代表人：郭祥林申请执行人新安县市场监督管理局向本院申请强制执行其对洛阳贝祥置业有限公司作出的（新市监罚字[2019]120号行政处罚决定，本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月23日，申请执行人在新安县民俗村门口市场检查时发现被执行人发布森林国际城房地产广告时涉嫌违反《房地产广告发布规定》。2019年5月31日、6月12日，被执行人工作人员两次自认其在广告宣传中没有标注幼儿园在规划中，小学在建，确实存在标注位置和实际位置有较大误差没那么准确的事实。2019年8月21日，申请执行人作出新市监罚听[2019]120号行政处罚听证告知书并于2019年8月30日向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年9月9日，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款作出新市监罚字[2019]120号行政处罚决定书，决定：洛阳贝祥置业有限公司发布误导宣传房地产广告罚款20万元及广告中未标注预售或者预售许可证号罚款1万元，共罚款21万元。决定书载明收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行新安县新城支行，逾期不交罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并于9月20日将此决定书留置送达被执行人办公室。到期后被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，2020年6月2日,申请执行人作出新市监[2020]02号行政处罚决定履行催告书,决定在接到本催告书后10个工作日内将应缴罚款21万元及加处罚款缴至中国工商银行新安县新城支行。同日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定履行催告书，其仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人依据新市监罚字[2019]120号行政处罚决定书和新市监字[2020]02号行政处罚决定履行催告书向本院提出如下强制执行申请：强制执行被执行人所欠罚款21万元及加处罚款21万元，共计42万元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的新市监罚字[2019]120号行政处罚决定书和新市监[2020]02号行政处罚决定履行催告书，事实清楚，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行新安县市场监督管理局对洛阳贝祥置业有限公司所欠罚款21万元及加处罚款21万元，共计42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年七月十七日书记员  张真真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39163号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王春梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的贷款本金129587.23元、利息3170.43元、逾期利息1761.26元，并支付自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额204960元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6234.35元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金129587.23元、利息3170.43元、逾期利息1761.26元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年4月7日贷款本金129587.23元、利息3170.43元、逾期利息1761.26元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98％的150％的标准计算）；二、被告王春梅于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王春梅名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告王春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十日书记员  肖 扬
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2189号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行,住所广东省信宜市*********,统一社会信用代码914********0717649。负责人:朱成满,该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市*****，公民身份号码440************810，电话189*****220。被告：冼载基，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************813，电话134*****728。被告：冼来飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************838，电话182*****322。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行与被告冼载基、冼来飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冼载基、冼来飞的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行撤诉。案件受理费653元，由被告冼载基、冼来飞负担（已迳付原告）。审判员  林启新二〇二〇年七月二十日书记员  肖 婵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13388号之一原告：顾明春，男，汉族，1983年4月29日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：张陆美、张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告：上海睿琛行房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：繆闯，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告顾明春诉被告上海睿琛行房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案中，被告以有书面协议明确约定发生争议应提交南通仲裁委员会仲裁为由，对管辖权提出异议，认为应交由上海市仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，在本案首次开庭前被告对受理民事案件提出异议，且被告提交的由双方签订的《商品房认购协议》中约定发生争议依法向南通仲裁委员会申请仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告顾明春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  顾启林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5194号原告：青岛诚汶电子有限公司，法定代表人：辛浚燮，委托诉讼代理人：王艳艳，。被告：扬州凯普电子有限公司，法定代表人：易小洪，原告青岛诚汶电子有限公司与被告扬州凯普电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诚汶电子有限公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告扬州凯普电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛诚汶电子有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付欠货款176507.51元，并自2017年11月23日开始以176507.51元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.65%计算至实际付清之日止的利息。暂计算至2020年6月22日共计31个月计176507.51*4.65%/12*31=21203元，本息合计197710.51元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实及理由：原被告双方系多年业务合作关系，原告根据被告要求的规格和材质为其加工电子产品，被告支付货款。双方合作期间，被告支付了部分货款，自2017年开始以公司产品升级资金周转困难为由拖欠原告货款。经原告多次催缴，截止到目前，尚有176507.51元货款没有支付。为此，特具状诉来贵院，请依法判如所请。被告扬州凯普电子有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：还款协议一份、被告出具的承诺函三份、原告的律师函一份、被告出具的律师函回函一份、付款明细一份、保全保险费单据一份。根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系业务合作关系,原告为被告加工电子产品，被告支付货款。2017年9月8日，被告为原告出具还款协议一份，承诺从2017年9月开始分批付清以前欠款总计738521.71元。2018年5月28日，被告又向原告出具承诺函一份，承诺欠款387334.51元分四次偿还。此后，经原告催缴，被告分别于2018年7月11日、2019年9月12日向原告出具承诺函，承诺还款计划。2018年5月28日后被告多次向原告付款共计210827元，尚有176507.51元货款未付。原告于2020年6月18日诉来本院，花费保全保险费690元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告为被告加工电子产品，被告为原告出具了还款协议和承诺函，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还剩余货款176507.51元及利息符合法律规定，本院予以支持,但利息的计算，应以176507.51元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的其因诉讼支出的财产保全责任保险费，因双方之间并无约定，其要求由被告承担于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州凯普电子有限公司偿还原告青岛诚汶电子有限公司货款176507.51元及利息（利息的计算，以176507.51元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告青岛诚汶电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告扬州凯普电子有限公司负担，财产保全费1670元，退还原告青岛诚汶电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年七月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2253号之一原告：雷洪伟，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：李书明，男，汉族，住河南省淮阳县。原告雷洪伟与被告李书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 宁
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初314号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李岩散，男，1999年5月20日出生于云南省昆明市，佤族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞297号起诉书指控被告人李岩散犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月23日晚，被告人李岩散在本区宝岛街市场内一小饭店内饮酒至4月24日3时许，同日6时20分许，其酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型普通客车，沿黄河镇开发路由东向西行驶着周家村村南路段时，与被害人李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、被害人李某受伤的危害后果。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李岩散静脉血中检出乙醇成分，含量为103.7±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人李岩散承担事故的全部责任。案发后，被告人李岩散已经赔偿被害人李某的经济损失，达成赔偿谅解协议。2020年6月12日，被告人李岩散经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李岩散在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李岩散拘役一个月，并处罚金。被告人李岩散对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李岩散犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；但关于被害人谅解的酌定从轻情节，经本院电话核实，被害人李某之夫不认可被害人李某及其儿子所做出的谅解意见，认为被害人李某受伤较重，尚需他人护理，被告人李岩散所赔偿经济损失的数额较低，不予谅解。对指定辩护人所提被告人李岩散具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李岩散认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李岩散犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14692号原告：黄爱梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：吴宝明，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴业，上海申云律师事务所律师。被告：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:王超。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：光莹，北京盛冲律师事务所实习律师。被告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人：曲亮。委托诉讼代理人：刘书含，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨铎，北京市道可特律师事务所律师。原告黄爱梅与被告歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）、被告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告黄爱梅向本院提出如下诉讼请求：1、歌伦公司、光大银行北京分行共同赔偿未能勤勉尽责而给黄爱梅造成的预期收益损失42001.91元（暂计至2019年11月30日，以投资本金100万元为基数，按年8.47%标准计算）；2、歌伦公司、光大银行北京分行承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，黄爱梅与歌伦公司、光大银行北京分行签订《歌伦安盈9号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）约定黄爱梅投资100万元认购歌伦安盈9号私募投资基金（以下简称“安盈9号基金”）基金份额，预期业绩比较基准为8.47%/年。安盈9号基金用于受让北京国安控股有限公司东坝北东南区1104-010-a区综合市政项目（以下简称东坝项目）的项目收益权。2018年2月6日，黄爱梅向约定的账户支付100万元认购款。黄爱梅于2019年2月19日收到预期收益后再无收到任何基金收益。据黄爱梅了解，东坝项目系北京国安东坝有限公司受北京市土地整理储备中心朝阳分中心委托开发，东坝项目的收益权应由北京国安东坝有限公司享有，而非北京国安控股有限公司。歌伦公司在基金募集和基金存续期间从未向黄爱梅提供北京国安控股有限公司获得收益权的合法文件及其他涉及东坝项目收益权的文件和转账凭证等，在基金管理中未能履行勤勉尽责的义务。光大银行北京分行在托管业务中也未能对签署文件进行审查和保存，未能履行勤勉尽责的义务。故黄爱梅诉至法院。被告歌伦公司在答辩期内对管辖权提出异议，光大银行北京分行作为安盈9号基金的托管人，保管基金财产，光大银行北京分行住所地位于北京市西城区，故本案应移送至光大银行北京分行住所地法院，即北京市西城区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，《基金合同》载明：歌伦公司作为安盈9号基金的管理人，光大银行北京分行为基金托管人；各方当事人因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量协商、调解解决；不愿或不能协商解决的，双方依法向管理人住所地有管辖权的法院起诉。上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。现歌伦公司的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，歌伦公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告歌伦资本管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月十七日书记员  青 宇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初969号原告：王皓，男，汉族，1992年1月23日出，住西华县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：刘丁铭，男，汉族，1987年9月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：安江**，男，汉族，1979年5月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。被告：毛亚东，男，汉族，1990年10月16日生，住西华县。原告王皓与被告刘丁铭、安江**、毛亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，原告王皓于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王皓撤诉案件受理费11697元减半收取5848.5元，由原告王皓负担。审判长  邓春玲审判员  和 昕审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  毛欣羽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更858号罪犯王兆毅，男，1994年12月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0327刑初181号刑事判决，认定被告人王兆毅犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金22000元。因余漏罪，河南省宜阳县人民法院于2017年8月22日作出(2017)豫0327刑初280号刑事判决，认定被告人王兆毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯王兆毅确有悔改表现，于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兆毅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王兆毅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兆毅减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月3日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保122号 申请人彭忠明，男，生于1952年8月3日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人刘洪文，男，生于1954年9月1日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人胡绍琼，女，生于1957年10月29日，汉族，住址四川省江油市。 申请人彭忠明与被申请人刘洪文、胡绍琼因民间借贷纠纷于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘洪文、胡绍琼名下价值220万元的财产采取保全措施。申请人彭忠明自愿以存款100万元及位于江油市××镇××街××号营业用房56.14平方米【丘（地）号权0056418】作担保。 本院认为，申请人彭忠明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘洪文、胡绍琼名下银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结、查封申请人彭忠明提供的以下担保财产： 1、申请人彭忠明名下存于中国工商银行存款100万元（开户行中国工商银行股份有限公司江油解放街支行，账号2308××××3988）； 2、申请人彭忠明名下位于江油市××镇××街××号营业用房56.14平方米【丘（地）号权0056418】。 三、如保全有误给被申请人刘洪文、胡绍琼造成损失，由申请人彭忠明承担赔偿责任。 四、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人彭忠明在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月二日 书记员 孙小林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2994号 原告：刘云富，男，生于1973年5月24日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：陈俊，男，生于1966年7月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：陈波，男，生于1989年7月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年7月6日立案受理了原告刘云富诉被告陈俊、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘云富自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓雨婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初239号之一     原告：郭某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局丰镇供电分局，统一社会信用代码：xxx。   负责人：宋某。   委托代理人：庞某，一般代理。   委托代理人：胡某，一般代理。   原告郭某与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局丰镇供电分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年6月15日在新城湾法庭按普通程序依法公开审理，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告郭某撤回起诉。   案件受理费2568元，减半收取计1284元由原告郭某负担。                                                                                          审  判长  张国英   审 判 员 刘晓燕   人民陪审员 张 妍     二〇二〇年七月七日   书 记 员 王 晨
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初399号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张峰，曾用名张顺，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2010年12月10日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日被商丘市公安局前进分局取保候审。于2020年7月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检五部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张峰犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开、孙亚敏出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日23时许，被告人张峰伙同高翔、陈某（二人均已判刑）、王凯坤（15周岁）在商丘市梁园区民主路金地广场东单元电梯口处，使用酒瓶、砍刀无故将被害人黄某、周某殴打致伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤一级、周某的伤情为轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔偿。2020年3月6日被告人张峰主动到商丘市公安局前进分局投案。公诉机关认为，被告人张峰伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，系自首,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,并提出判处有期徒刑一年六个月的量刑意见。公诉机关提交了被告人张峰的供述，被害人黄某、周某的陈述，证人高翔、陈某等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书，鉴定意见等证据证实。被告人张峰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张峰伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张峰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  申道强审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月十八日书 记 员  孔亚萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执343号 申请人王艳美，女，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人陈瑞，男，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张二牛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人米鹏飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭富军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王艳美与被申请人张二牛、米鹏飞、郭富军借款合同一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）内0623民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本院在执行申请执行人王艳美与被执行人张二牛、米鹏飞、郭富军借款合同纠纷一案中，现双方当事人之间达成和解协议，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初675号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人钱发水，男，汉族，1967年2月15日出生，安徽省巢湖市人，小学文化程度，无业，户籍地巢湖市，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月15日被合肥市公安局瑶海分局。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2522号起诉书指控被告人钱发水犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人钱发水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日早上，被告人钱发水至合肥市瑶海区交口“大胜酒楼”门口，将被害人王某停放在此的一辆好耐奇牌电动车（经鉴定价值人民币2579元）盗走，后逃离现场。2020年1月20日，公安民警将被告人钱发水抓获归案，并扣押上述好耐奇牌电动车,已返还被害人王某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年7月6日，被告人钱发水自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月8日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人钱发水罚金人民币四千元。 上述事实，被告人钱发水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、扣押笔录、指认现场照片、视听资料及读盘说明、查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人王某的陈述等证据证实足以认定。 本院认为，被告人钱发水以非法占有为目的，秘密盗窃被害人财物，价值人民币2579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱发水归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻减轻处罚。被告人钱发水系初犯，且已赔偿被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人钱发水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱发水犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初811号原告：天津唛格国际贸易有限公司，住所天津市河**友谊路**国展中心**门**。统一社会信用代码91120118MA05NBDH9U法定代表人：吴丹丹，总经理。委托诉讼代理人：张丽莉，该公司职员。被告：张璟，男，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津唛格国际贸易有限公司与被告张璟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津唛格国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张丽莉、被告张璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、租户篮球馆使用面积2265㎡，合约租金2.5元/天/㎡(未包含其他能源费用)，停工1天造成租金损失5662.5元；2、工期延误1天，工人工费350元/人×6人，合计2100元；3、我司要求张璟提供其在职期间与商户工作沟通记录，以及应完成的工作内容交接；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与天津佛斯特工贸有限公司签订劳动合同，天津佛斯特工贸有限公司与天津唛格国际贸易有限公司法定代表人均为吴丹丹。我公司与国展中心及租户签订合同。被告自2019年10月14日入职至2019年11月13日离职一直在国展中心盯装修。因为装修过程中存在不规范，国展中心物业公司要求我公司停工，经我方与国展的沟通，停工时间确定为1天。我方是做儿童商场，其中给一个商户是租赁我方的场地做篮球馆，经营地点是国展中心**。篮球馆是第一个进场的商户。因为当时停工，所以商户要求我方赔偿其停工造成的租金损失，该笔费用应由被告承担。另外租户称施工的人工费损失数额为2100元，此费用亦应由被告承担。被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。我是在原告公司工作，工作内容是原告购买的家具我负责安装、清洁及办公室的清洁，不涉及篮球馆的相关工作。原告所述我的工作内容不符，因为原告与我签订劳动合同，工作内容、工资等事项均未在劳动合同中约定，所以不能以原告的认为就是我的工作内容。我的工作是在国展，停工情况我不了解。我是2019年10月13日至2019年11月14日在原告任职。因原告拖欠我工资、社保及公积金，所以我于离职次日到劳动监察部门投诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3对其真实性本院予以采信，但劳动合同中未约定工作任务事项，故对原告证明目的不予采信。原告提供的光盘，被告无异议，对该证据真实性，本院予以采信，但证据未显示被告怠于工作内容，对原告其证明目的本院不予采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。2019年10月10日，被告填写应聘申请书，应聘职位物业管理，面试意见为建议试用，申请表页尾标注天津唛格国际贸易有限公司。被告曾与天津佛斯特工贸有限公司签订劳动合同，合同约定试用期1月，自2019年10月14日至2019年11月13日。固定期限1年，自2019年10月14日至2020年10月13日，双方未约定工作任务事项、劳动报酬。本院认为，原告主张被告在工作期间，存在违规操作、施工监管不到位，造成原告损失，但被告是与案外人天津佛斯特工贸有限公司签订的劳动合同，原告以其作为与国展中心、租户签订合同的损失方，向被告主张权利，但其未提供证据证明其损失已赔付第三方，且该损失是由被告造成，故对原告要求被告赔偿租金损失及人工费损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求张璟提供其在职期间与商户工作沟通记录，以及应完成的工作内容交接的诉讼请求因与本案不属同一法律关系，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津唛格国际贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津唛格国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王圣涵二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执18号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司。住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：河南省锦泰纺织有限公司。住。住所地：延津县王楼乡/div>法定代表人：申宝平，任经理。被执行人：申宝平，男，1967年9月10日出生，汉族，住延津县。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行与河南省锦泰纺织有限公司、申宝平借款合同纠纷一案中，本院委托河南立信永联资产评估有限公司评估被执行人河南省锦泰纺织有限公司名下位于延津县延道公路南侧国用（2008）第0028号土地使用权、房屋建筑，评估价格为6083797元。在降价30%的基础上，一拍价格为4258000元，现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：继续拍卖被执行人河南省锦泰纺织有限公司名下位于延津县延道公路南侧国用（2008）第0028号土地使用权、房屋建筑，在一拍竞拍价格的基础上再次降价20%，二拍竞拍价格为3406000元。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十五日书记员  刘永星
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6815号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：贺拴明、陶金萍等14人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告贺拴明、陶金萍等14人金融借款合同纠纷7案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告一之间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 6813、6814、6817、6818、6819、6820号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 6815号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告一发放了贷款，各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、各案件原告的诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；2、被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与6813-6815、6817-6820号案被告之间的个人信用贷款合同； 二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  郭 丽
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执574号龚颖、新安县石井镇安里村民委员会：龚颖与新安县石井镇安里村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位贰万陆仟肆佰叁拾伍元整（26435.00元），其中：本金25000元，迟延履行金（迟延履行利息）735元，诉讼费425元，执行费275元。本院已于2020年7月13日将该款转付给龚颖。至此，龚颖向本院申请执行的（2019）豫0323民初1622号民事判决书、（2019）豫03民终7286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保97号韩文莲于2020年5月19日申请执行张伟强、裴会子、赵巍伟，按照（2020）豫0323财保72号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5013号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码91370200264577049G。主要负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。被告：夏菊香，女，1971年1月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：代建增，男，1966年5月5日出生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**香港西路**div>主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告夏菊香、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款6600元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月14日，被告夏菊香驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿大宋路行驶至西路口处与齐志进驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆损失。2019年11月25日，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告夏菊香负事故同等责任。齐志进驾驶的BC7Q97号车辆在原告处投保商业险。事故发生后，被保险人齐志进向原告申请理赔，BC7Q97号车辆经核定损失数额为11200元。原告依被保险人齐志进申请向其支付理赔款11200元，齐志进向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利，依据事故责任比例划分，被告应赔偿6600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告夏菊香为责任车辆驾驶人，被告保险公司为责任车辆交强险承保公司。原告支付上述赔偿款后，有权向二被告追偿。因此，原告特诉至法院，望判如所请。夏菊香辩称，事故发生属实，被告夏菊香系事故中鲁Ｂ×××**车辆登记所有人及驾驶员，承担本次事故同等责任，对于原告主张的合理费用，同意按照事故责任承担。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，被告夏菊香的鲁Ｂ×××**车辆仅在我公司投保交强险，事发后我公司已经在交强险范围内将车辆损失2000元付至被告夏菊香账户，因此对于原告主张的车辆损失应由被告夏菊香承担，我公司不再承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告夏菊香同意支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司鲁Ｂ×××**车辆损失费6600元，于2020年8月30日前将上述款项付至原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司11012728033801账户（开户行：平安银行青岛分行），双方对此做一次性调解处理，原告自愿放弃对所诉利息的要求；二、如果被告夏菊香不按期足额付款，还应以代偿款6600元为基数，自代偿之日2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际清偿之日；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不再对鲁Ｂ×××**车辆损失承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初264号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：9141020359485271XQ。住所地：开封市顺河区益农中街**。法定代表人：李慧，总经理。委托代理人李世奇，河南绿都物业服务有限公司开封分公司员工。特别授权。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告：祝凯，男，汉族，1984年09月11日出生，住，住河南省开封市/div>原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告祝凯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等。本院于2020年7月22日依法适用简易程序进行了公开审理。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的委托代理人李世奇、韩艳鸽，被告祝凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉称,被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区49-2-401室业主，房屋面积为93.27平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务标准为每平米每月1.38元。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年4月1日起至2020年2月29日期间，未按时缴纳物业服务费5749.37元。现请求依法判令：被告支付物业管理费5749.37元，违约金1724.81元，合计7474.18元，并承担诉讼费用。被告祝凯辩称，拖欠物业费属实。原因是物业服务未完全履行，物业私自改变规划，绿地改成了停车位，闲置房改成了监控室，小区内车辆长期占用消防通道，小区内住宅性质的房屋被作为营业房来使用。经审理查明：2013年11月25日，河南绿都物业服务有限公司开封分公司与被告祝凯签订了前期物业服务协议，上述协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用和其他费用以及违约责任等条款进行了约定。该协议约定小区物业费为每月每平方米1.38元，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应交费用3‰的滞纳金。祝凯在该小区49-2-401室的房屋面积为93.27平方米，其自2016年4月1日起至2020年2月29日期间，未按时缴纳物业服务费5749.37元。原告遂将被告诉至本院。上述事实由物业服务协议、催缴通知单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对小区业主具有约束力。本案中，虽然原告在部分物业管理服务时存在瑕疵，但是原告已按照物业服务协议履行了主要服务义务，若业主均以原告服务有瑕疵为由不交纳物业管理费，将导致物业公司无法维持日常运转，从而影响全小区环境和秩序的改善。被告作为该小区业主，以物业服务为完全履行为由拒绝交纳物业管理费的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告交纳2016年4月1日起至2020年2月29日期间物业管理费的诉讼请求，符合法律规定和物业公司与本案业主双方的协议约定，本院依法予以支持。但是原告针对业主反映的物业公司职责内的问题应当及时研究，及时解决，以免给业主带来不便。关于原告要求被告给付逾期交纳物业管理费产生的违约金的诉请，结合本案情况，因原告理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司交纳2016年4月1日起至2020年2月29日止的物业管理费共计5749.37元。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  付素芹二〇二〇年七月二十四日书记员  杨秋雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25896号申请人：荣卫新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛丹华。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被申请人：上海南龙汽车修理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴银兴。申请人荣卫新材料科技(上海)有限公司与被申请人上海南龙汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人荣卫新材料科技(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海南龙汽车修理有限公司的银行存款人民币210,542.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人荣卫新材料科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海南龙汽车修理有限公司的银行存款人民币210,542.91元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,572.71元，由申请人荣卫新材料科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1816号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：于敏成，该行员工。被告：马军玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：欧阳曙光，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：毛云霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：朱文波，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：马俊峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行）与被告马军玲、欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于敏成、被告马军玲到庭参加了诉讼，被告欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军玲偿还原告借款本金240000元及利息、罚息等；2、被告欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告马军玲在原告处借款240000元，由被告欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰作担保，利率为月息9.43‰，罚息按借款合同约定利率基础上加收50%，用途为开饭店。2019年7月16日借款到期。被告未按合同约定归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，依法起诉。被告马军玲对原告所说事实无异议。被告欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告马军玲与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额贰拾肆万元整，借款用途：开饭店，借款期限：自2018年7月16日起至2019年7月16日，月利率为9.43‰。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰签订了保证合同，由保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约履行合同，将借款本金240000元支付给马军玲。被告马军玲清偿利息至2019年7月16日，至今未偿还借款本金240000元及下余利息。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、个人金借款合同、借款借据、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告西平农商银行与被告马军玲签订的个人借款合同及与被告欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告马军玲发放了借款，被告马军玲负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务，而被告马军玲未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，构成违约，故原告要求被告马军玲偿还借款本金240000元及相应利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰应当按照法律规定对此款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军玲于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应利息、罚息（按借款合同约定计算）；被告欧阳曙光、毛云霞、朱文波、马俊峰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，就其承担部分有权向马军玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告马军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年七月二十七日法官助理王倩书记员黄迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白海涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩运玲、李静，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继刚，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩胜利，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心**。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。再审申请人白海涛因与被申请人张继刚、韩胜利、河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白海涛申请再审称：申请人认为已经生效的判决违反《民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、(六）项的规定，第一、本案认定事实错误。根据新的证据即洛阳花森建筑装饰工程有限公司和河南中昊人力资源服务有限公司签订的《幕墙石材劳务工程施工合同》及朱国胜和韩胜利签订的《幕墙石材劳务工程施工合同》证明国宝花园19、20、21号楼外墙民石材装饰工程是朱国胜借用中昊人力资源有限公司名义从花森公司承包的，朱国胜将此工程发包给韩胜利，实际上韩胜利和卢西峰是共同承包人，白海涛是跟着韩胜利和卢西峰干活的工人。但额外承担记账员的工作，他不是承包人。一审法院认定其与韩胜利合伙承包是错误的，花森公司能证明白海涛是工人，韩胜利在二审庭审笔录中也承认白海涛是干活的工人，故原一审判决认定白海涛是承包人的事实错误。第二，本案程序违法，本案遗漏了重要的也可能在诉讼中承担责任的当事人洛阳花森建筑装饰工程有限公司和卢西峰。第三、本案判决和适用法律错误，本案应有承担责任发包人和承包人承担连带支付工资的责任，白海涛不应承担支付工资的责任，判决其承担责任是错误的。中昊公司提交意见称：本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性应有雇佣张继刚的白海涛个人承担支付劳务费用的责任。白海涛并不是普通的劳务人员，本案也不存在遗漏当事人问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提交的证据并非新的证据。本院经审查认为，本案中白海涛提交的洛阳花森建筑装饰工程有限公司与中昊公司签订的《幕墙石材劳务工程施工合同》一份、朱国胜与韩胜利的分包合同一份以及本院庭审笔录一份、洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2557号民事判决书一份，其中《幕墙石材劳务工程施工合同》在一审中韩胜利已提交，以上证据不足以否认张继刚与白海涛存在雇佣关系的事实。原审依据白海涛向张继刚出具的工资单并结合双方当事人的诉辩意见认定双方存在雇佣关系，不属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。关于白海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的请求，未明确原判决适用法律错误的具体情形。综上所述，白海涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白海涛的再审申请。审判长 ：刘宏伟审判员 ：王惠谦审判员 ： 张 强二〇二〇年七月三十日书记员 ：许巧红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4600号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：贾晓东，男，1974年10月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾晓东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14500号民事判决书，要求被执行人贾晓东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38849.25元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4600号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09破终2号 上诉人（原审申请人）：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇外延农综合大楼****。 法定代表人：罗文军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被申请人）：湖南赤海龙家具有限公司，住所地益，住所地益阳市沧水铺镇黄团岭村胜神坝组**v> 法定代表人：刘登伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人湖南家得宝建材有限公司（以下简称家得宝公司）不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：赤海龙公司成立于2011年5月17日，公司认缴注册资本200万元，经营范围为家具生产，销售。登记股东为刘登伟、吴献辉。2018年1月16日，湖南省长沙市岳麓区人民法院判决赤海龙公司应向家得宝公司支付货款96020元。2019年7月10日，家得宝公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，经该法院采取总对总网络财产查控、向自然资源部查询等执行措施，未查控到赤海龙公司的可供执行财产。2019年8月16日，湖南省长沙市岳麓区人民法院裁定终结该执行程序。2020年4月9日，家得宝公司向一审法院提出对赤海龙公司进行破产清算的申请。破产审查期间，赤海龙公司向一审提出书面异议，主张赤海龙公司拖欠家得宝公司货款属实，赤海龙公司具备清偿债务能力，正与家得宝公司协商清偿方案。赤海龙公司除与家得宝公司存在债务纠纷外，不存在其他债务问题。赤海龙公司现正常生产经营，生产厂区有生产设备、原材料和半成品，不具备破产受理条件。 一审法院认为，赤海龙公司不能清偿家得宝公司的到期债务，家得宝公司有权向人民法院提出对赤海龙公司进行破产清算的申请。赤海龙公司虽经网络财产查控、向自然资源部查询未查控到可供执行财产，但赤海龙公司现正生产经营，生产厂区有生产设备、原材料和半成品等财产。现有资料不足以证明赤海龙公司资不抵债或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十二条第一款规定，裁定：不予受理家得宝公司对赤海龙公司的破产申请。 家得宝公司不服，向本院上诉称：请求撤销（2020）湘0903破申2号民事裁定，裁定由湖南省益阳市赫山区人民法院受理家得宝公司对赤海龙公司的破产申请。事实和理由：赤海龙公司经湖南省长沙市岳麓区法院强制执行，在执行过程中未查控到可执行的财产，已无法清偿到期债务。赤海龙公司未向法院提供证据证明其现有生产设备、原材料、半成品价值及在正常生产经营。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，赤海龙公司已具备破产原因。 赤海龙公司辩称，赤海龙公司现正正常经营，有足够资金清偿对家得宝公司的债务。赤海龙公司暂时未能清偿债务系事出有因，待资金回笼后会积极清偿。 本案二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，赤海龙公司不能清偿家得宝公司的到期债务，家得宝公司有权向人民法院提出对赤海龙公司进行破产清算的申请。人民法院收到破产清算申请后，应对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因以及有关材料和证据进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，债务人不能清偿到期债务并具有下列情形之一的，人民法院应当认定具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。关于如何判断债务人明显缺乏清偿能力的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条明确规定，即使债务人账面资产大于负债，但存在“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情形，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，家得宝公司对赤海龙公司享有的债权有生效法律文书予以确认。赤海龙公司在生效文书确定的债务履行期限届满后未进行清偿，家得宝公司向人民法院申请强制执行后，赤海龙公司仍未清偿家得宝公司的债权。故应认定赤海龙公司明显缺乏清偿能力，已经具备法定破产原因，家得宝公司对赤海龙公司的破产清算申请应予受理。 综上所述，家得宝公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903破申2号民事裁定； 二、由湖南省益阳市赫山区人民法院裁定受理湖南家得宝建材有限公司对湖南赤海龙家具有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 曾艳红 审 判 员 周佑明 审 判 员 彭 青 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 姚 黄 书 记 员 李凤姣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2045号原告：孙宝国，男，1969年10月28日出生。汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：卢建兵，男，1970年5月13日出生，汉族，现住河北省张家口市，身份号码×××。原告孙宝国与被告卢建兵农村建房施工合同纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理，并仍适用独任审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢衍明二〇二〇年七月二十日书记员  花晓璐
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1331号原告：王志强，男，内蒙古自治区卫生干部教育培训中心职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被告：段永红，女，住呼和浩特市。原告王志强与被告段永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月3日公开开庭进行审理。原告王志强及其委托诉讼代理人王语哲到庭参加诉讼，被告段永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金230912.05元及利息损失(参照中国人民银行同期贷款利率利息,计算至被告偿还全部借款本金及利息之日止)，暂计算到起诉之日5145.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2017年被告向原告推荐办理信用卡,原告在被告带领下办理信用卡后,原告将三张包商银行以及一张民生银行信用卡一并借用给被告。后被告于2018年8月2日给原告出具欠条,承诺借用原告民生银行、包商银行信用卡期间,卡内本金和利息全部还清,还清之日原告给被告把条子撤回。但是在2019年期间,民生和包商银行工作人员多次与原告联告知原告名下信用卡已全部逾期,原告才得知被告在使用信用卡后,通过分期付款和套现的方式将信用卡额度用尽,现在信用卡已经全部逾期。原告多次与被告沟通,但被告一再拖延甚至以没有钱为由拒绝偿还信用所欠债务,再加上银行多次向原告催收并告知法律风险,原告为防止自己信用受损以及陷入不必要的诉讼,出于无奈,原告将信用卡欠款全部还清。被告段永红未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月2日，被告向原告出具一份说明，载明：“使用王志强银行贷款证明如下：民生银行壹拾万从银行起始日期和结束日期为标准，一共壹拾万余三期还清。另外有三万信用卡到期一并还清。包商银行贰拾肆万元整从起始日期和终结日期为标准，还清为止。各项卡和卡上的钱、利息全部一次性的给付，其间不得在收取任何费用。还清之日王志强给段永红把条子撤回。使用人：段永红。”；2.因被告逾期偿还信用卡，2019年10月28日，原告王志强向包商银行（尾数为5961）还款两笔分别为：8630元和20元。2019年11月28日，原告向包商银行还款191979.05元，三笔共计200628.05元。2019年12月24日，包商银行股份有限公司信用卡中心向原告出具了卡号为×××结清证明；3.因被告逾期偿还信用卡，2019年12月5日，原告向民生银行还款2202元；2019年12月29日，原告向民生银行还款2357.06元；2020年1月29日，原告向民生银行还款25684.95元。三笔共计30244.01元。上述两张信用卡原告共计偿还230872.06元，被告未将该笔信用卡欠款及时归还原告。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告将自己持有的两张信用卡出借给被告使用，被告向原告承诺按期归还信用卡本息，因被告未能按时归还信用卡欠款，原告代为偿还两张信用卡本息共230872.06元，故对于原告诉请的要求被告偿还原告借款本金230872.06元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告向被告主张利息的请求，本院认为，银行发放信用卡针对的使用者是原告王志强，而原告却违背了其与银行的约定，将信用卡出借给他人使用，该行为扰乱了信贷秩序，因此对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段永红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王志强借款230872.06元；二、驳回原告王志强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2420元，由原告王志强负担30元，由被告段永红负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二〇二〇年七月二十七日书记员 支 敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更847号罪犯王秀堂，男，1972年10月16日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年5月5日作出（2015）金刑初字第50号刑事判决，认定被告人王秀堂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）郑刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯王秀堂确有悔改表现，于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀堂在服刑期间，能够认罪服法；自觉遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀堂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王秀堂减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初111号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王东国，男，1970年10月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍地三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月14日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审，同年7月15日被三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人王东国犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人王东国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日晚22时许，被告人王东国饮酒后驾驶豫Ｍ×××**号白色吉利牌小型轿车，沿310快速通道陕州大道南半幅由东向西逆向行驶至民生加气站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王东国血液中的乙醇含量为249㎎/100ml。上述事实，被告人王东国在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人王东国户籍及前科证明、到案经过、驾驶证信息、车辆信息等；证人证言：证人张某、房某的证言；被告人供述和辩解：被告人王东国的供述与辩解；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心鉴定意见报告，足以认定。本院认为，被告人王东国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王东国血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且在城市快道上逆向行驶，均应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月15日起，至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年七月二十一日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执1221号孔宏林：你/你单位与孔庆功借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孔庆功于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年七月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初784号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范士同，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宜兴市（户籍所在地安徽省霍邱县）。被告人范士同因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）831号起诉书指控被告人范士同犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人范士同到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月12日20时30分许，被告人范士同持Ａ2机动车驾驶证，驾驶苏ＢＸ66**重型半挂牵引车、苏Ｂ××**重型仓栅式半挂车，沿宜兴市善林线张渚段由东向西行驶至善卷骨科医院门口路段处，因对前方动态疏于观察，追尾撞到前方同车道内同向王某驾驶的电动自行车，造成王某轻微伤及乘员王超（女，2005年7月20日出生）颅脑损伤，其中王超经送医院抢救无效于2020年4月21日死亡。被告人范士同承担事故的主要责任。事故发生后，被告人范士同打电话报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人范士同目前预付被害人亲属人民币4万元。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局刑事案件侦破经过、机动车信息、驾驶人信骑息查询结果单、户口摘录等书证；证人王某、尹某、储某的证言；被告人范士同的供述；宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书、宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定意见书；宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片；宜兴市公安局制作的道路交通事故视听资料。被告人范士同对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人范士同的行为构成交通肇事罪，鉴于其能投案自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人范士同未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人范士同违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人范士同能够投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人范士同犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范士同交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月七日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5772号原告：海南好德实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金贸西路世贸中心****。法定代表人：潘垂智，系公司经理。委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大冶市东立投资有限公司。住。住所地：湖北省大冶市东岳路办事处东风东路**/div>法定代表人：王馨影。原告海南好德实业有限公司诉被告大冶市东立投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南好德实业有限公司的委托诉讼代理人余丽到庭参加了诉讼。被告大冶市东立投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南好德实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金3000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为在大冶市投资以养老养生公寓项目，被告于2014年11月25日经工商登记注册成立。2016年5月，被告以将其准备在大冶市开发的养老养生公寓项目工程交原告施工为由，要求原告向其交纳工程保证金3000000元。原告于同年分5次向被告指定账户汇入3000000元，并出具收条。时隔多年，原告才知道被告项目因环保问题流产。在此情形下，原告多次找被告退还工程保证金，但被告拒不偿还，双方故而成讼。被告大冶市东立投资有限公司未答辩，亦未提交相关证据。原告海南好德实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，湖北黄石工矿地综合开发试验区管委会大冶园区建设管理办公室（甲方）与北京瑞云海生物技术有限公司（乙方）就投资黄金湖生态温泉养老养生公寓项目签订了项目投资合同书，其中约定甲方提供1000亩项目选址，乙方按国家政策依法通过招标、拍卖、挂牌出让等方式取得土地使用权；乙方在签约三月内，在甲方所在地工商行政机关注册具有独立法人的公司；合同签订后30天内，乙方支付项目建设保证金10000000元。为确保上述合同履行，被告大冶市东立投资有限公司于2014年11月25日经工商注册登记成立。2016年5月，被告大冶市东立投资有限公司以其准备将在大冶市开发的养老养生公寓项目工程交由原告施工为由，要求原告向其交纳3000000元工程保证金。原告依被告要求于同年5月9日、5月10日、6月2日分5笔向被告账户汇款3000000元。被告于2016年5月9日向原告出具“今收到海南好德实业有限公司交来施工大冶市黄金湖生态温泉养老养生公寓项目（土石方、公路管网、路灯及绿化）等工程的保证金人民币叁佰万元整”的收条。后因大冶市东立投资有限公司的建设保证金为及时到位以及其他原因，黄金湖生态温泉养老养生公寓项目流产，原、被告双方亦一直未签订合同。现原告向被告催讨保证金无果，故而提起诉讼。本院认为，本案案由应为缔约过失责任纠纷。缔约过失责任是指合同成立前的缔约过程中，因缔约方过失致合同不成立或无效所应承担的民事责任。被告在收取原告工程保证金后，因自身原因无法最终与原告签订合同，违反诚实信用原则，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的情形，应当承担缔约过失责任。现原告要求被告退还工程保证金，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市东立投资有限公司返还原告海南好德实业有限公司工程保证金3000000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30800元，由被告大冶市东立投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  刘 军二〇二〇年七月三日书 记 员  刘思奇
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初473号原告：孙岩，男，汉族，1984年8月30日生，住长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：金鑫，男，汉族，1984年2月16日生，住长春市南关区。原告孙岩与被告金鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙岩的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。被告金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙岩向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求法院判决被告金鑫返还原告装修款和柜子款共计孙岩32000元;2.请求法院判决已经完成的柜子（两个衣柜的主体、酒柜、下层的框架、榻榻米四框等）归原告所有。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，孙岩与金鑫商议，由金鑫给孙岩施工，装修住宅。住宅位于长春新区新星宇之悦东郡1×栋**×××室。金鑫为原告提供橱柜、主卧衣柜、次卧衣柜、酒柜、榻榻米、榻榻米炕上柜、榻榻米炕下书柜，木门和墙板，金鑫负责提供上述柜子并负责安装。装修和货款共计32000元。金鑫承诺2019年4月1日完工，但是2019年8月14日，金鑫仅完成了部分安装。双方于2019年8月14日签订《赔偿协议》，该协议约定金鑫在2019年8月25日完成全部工作，但直到原告起诉之日，被告也没有按照约定完工。赔偿协议约定如果被告在2019年8月14日不能完成安装，金鑫应退还孙岩32000元货款，已经完成的制作和已安装的产品,全部免费赠送给孙岩。孙岩按照协议约定的,要求金鑫返还32000元的装修款，已经安装的柜子和榻榻米等归原告所有。庭审中，孙岩撤回第二项诉讼请求。金鑫未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年1月23日，孙岩和金鑫口头协议，由金鑫为孙岩位于长春新区新星宇之悦东郡1×栋2单元×××室进行橱柜、主卧衣柜、次卧衣柜、酒柜、榻榻米、榻榻米炕上柜、榻榻米炕下书柜，木门和墙板的制作和安装，装修和货款共计32000元，2019年4月1日前完工。2019年8月14日，孙岩作为甲方、金鑫作为丙方与长春市良木全屋定制家具工厂作为乙方签订《赔偿协议》，三方协商确认未完成项目为1.木门3套及护墙板3平的送货以及安装；2.橱柜800柜体，与吸塑门板(3块），橱柜理石台面以及包柱；3.主卧衣柜与次卧衣柜6跟收边线；4.榻榻米加热垫，以及榻榻米盖板一块；5.酒柜玻璃门板2块。《赔偿协议》中三方确认于2019年8月25日前完成上述全部工作，如到期未完成则丙方负责将收到的甲方所有货款全部退还，货款金额32000元。同时，因工程拖延数月，现甲方要求丙方交至甲方处押金5000元，待安装结束后全部返还。庭审中，孙岩自认收到了该笔押金5000元。本院认为，虽然孙岩与金鑫并未签订书面的装饰装修合同，但通过孙岩、金鑫与良木家具工厂签订的《赔偿协议》可以确认金鑫为孙岩进行装修，双方装饰装修合同关系成立。但因金鑫并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定而无效。从赔偿协议的内容可以认定，孙岩已经按照双方约定给付了32000元的装修款，被告金鑫收到工程款，但并未按照双方约定内容履行合同义务违约在先，致使合同目的无法实现。根据《赔偿协议》约定，在2019年8月25日前未完成三方约定的未完成项目，则由丙方即金鑫退回甲方即孙岩货款32000元。故原告孙岩请求被告金鑫返还货款的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中孙岩自认收到金鑫给付的5000元押金，故被告金鑫应返还孙岩的货款数额为32000-5000=27000元。被告金鑫经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日立即赔偿原告孙岩装修损失27000元；二、驳回原告孙岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元其中600元、公告费600元，由被告金鑫负担，多收取的600元案件受理费退回给原告孙岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵连仁人民陪审员  金 花二〇二〇年七月二十八日书 记 员  于 硕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2867号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:焦金梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：鞠金棒，男，1973年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：焦林峰，男，1980年12月28日，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告焦金梅、鞠金棒、焦林峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告焦金梅、鞠金棒共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息82863元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月4日利息及罚息为82863元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告焦金梅、鞠金棒辩称，欠款属实，应由焦林峰偿还；被告焦林峰辩称，愿意分期偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦金梅、鞠金棒、焦林峰欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息30000元（利息、罚息按30000元计算，超出部分原告自愿放弃），合计120000元，被告焦金梅、鞠金棒、焦林峰定于2021年6月30日前清偿完毕；如被告焦金梅、鞠金棒、焦林峰未按约定期限清偿上述款项，利息、罚息仍按借款合同约定计算。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1879元（已减半收取），财产保全费1470元，共计3349元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年七月二十七日书记员  孙子扬
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审87号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李要辉，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月30日作出的4104221002475451号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002475451号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002475451公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002475451号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月八日书记员  方亚洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1442号原告：李娟娟，女，1976年9月19日生，汉族，住渑池县。被告：薛新社，男，1969年5月28日生，汉族，住渑池县。原告李娟娟与被告薛新社相邻关系纠纷一案，本院以侵权责任纠纷于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告李娟娟、被告薛新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1、停止侵权；2、恢复原状。事实和理由：2020年4月17日，原告请人在原告家的宅基地上按渑池县统一规划建一厕所，2020年5月16日被告在原告不在家的情况下把原告建的厕所扒掉，原告发现后找被告理论，但被告蛮不讲理，后原告找村委会调解也无果，无奈诉至法院，请求法院根据我国侵权法等法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告薛新社辩称，原告所诉不实：1、原告所建的厕所系违章建筑，政府规定统一规则的厕所应该建在院内；2、原告所建厕所的一面墙系我所建，侵犯了我粉刷该面墙的权利；3、原告说的蛮不讲理，侵害了我的名誉权，应向我书面道歉。请求法院依法妥善处理邻里纠纷。经审理查明：原告李娟娟与被告薛新社系东西邻居关系,原告的宅院位于东侧,被告的宅院位于西侧,院落相邻。2020年4月17日，原告在其宅院南墙外的宅基地西侧处傍原、被告双方的一面共用墙建一厕所，建成后被告以原告所建厕所的西墙（即共用墙）系自己所建、该厕所影响了自己对共用墙的粉刷、厕所与自己宅院太近给自己的生活造成不便等为由进行阻挠，2020年5月16日被告在原告不在家的情况下把原告所建的厕所南墙最西侧的部分扒掉。该纠纷经芮沟村委、天池镇派出所调解时，被告提出原告应将厕所向东移若干公分，原告表示厕所建在自己宅基地内、厕所不能东移，致使调解无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告停止侵权、恢复原状。另查明：原、被告居住的同一排住户的厕所均建在宅院外南侧。除原告外的其他住户的厕所，有的建在自家宅院南墙外的居中位置，有的建在距西邻较近的位置，但所建的厕所均没有傍用相邻方的共用墙。本院认为,原、被告系东西邻居,应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原告所建的厕所虽然没有侵犯被告的宅基地使用权，但该厕所与其居住的同一排住户厕所的建造习惯不符（厕所的坐落及与同一排邻居所建厕所共用墙的间距不相一致），违背了公序良俗；且该厕所占用了被告建造的共用墙，给被告粉刷该共用墙等造成一定的不便。原告诉求被告将厕所恢复原状，显系不妥；被告在未经协商一致的情况下，擅自扒毁原告所建的厕所，亦属违法行为，结合本案其应承担一定的赔偿责任，但因原告没有提出赔偿损失的诉求，庭审中其又未变更诉讼请求，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经调解无效,根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定,判决如下:驳回原告李娟娟的诉讼请求。案件受理费100元,由原告李娟娟承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人人数提供副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年七月二十九日书记员  楚方方