福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初774号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市马尾区红派纯歌娱乐城，住所地福建省福州，住所地福建省福州市马尾区君竹路**亿载金城地上****92350105MA31LY6U4W。 法定代表人：吴奕锋。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司（以下简称“好迈公司”）与被告福州市马尾区红派纯歌娱乐城（以下简称“红派纯歌娱乐城”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员蒋连花独任审理。在案件审理中，因双方争议较大，本院依法裁定本案转为简易程序审理，并分别于2020年6月22日、7月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告好迈公司的委托诉讼代理人彭海棠及被告红派纯歌娱乐城的委托诉讼代理人李铭成到庭参加诉讼。第二次开庭，原告好迈公司的委托诉讼代理人陈志阳及被告红派纯歌娱乐城的委托诉讼代理人李铭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令红派纯歌娱乐城立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品【涉案歌曲：《打发无聊》、《曾经的爱》、《残碧玉》、《彼此原谅》、《醉花阴》、《油纸伞》、《弄丢》、《黑色冬季》、《好姻缘》、《古城缘》、《爱你越深伤痛就越深》、《爱情传说》、《这首歌会不会红》、《原点》、《吸引》、《陪我到最后》、《这到底算是谁的错》、《何乐不为》、《还爱着你》、《我最爱的人却伤我最深》、《转身以前》、《该遗忘的人》、《Dancebaby》、《春天心花开》、《痴情麦寮港》、《痴情台西港》、《不通一直潦落去》、《爱着别人的尪》、《看着你的批》、《吉他情歌》、《怀念的酒啊》、《花离枝》、《跟着我回去》、《父母交代的话》、《放抹离》、《唐飞的心声》、《天顶落红雨》、《台商的心声》、《漂丿男人》、《你我相欠债》、《玫瑰多情》、《潦落去》、《夜市》、《心痛的恋情》、《心爱的兄弟》、《兄妹仔情》、《为钱块打拼》、《为情块举枷》、《讨海人》】；2.判令红派纯歌娱乐城赔偿好迈公司经济损失（含合理费用）计30000.00元；3.判令由红派纯歌娱乐城承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，好迈公司撤回对第1项诉请中歌曲：《打发无聊》、《彼此原谅》、《弄丢》、《黑色冬季》、《爱你越深伤痛就越深》、《爱情传说》、《这首歌会不会红》、《吸引》、《陪我到最后》、《这到底算是谁的错》、《何乐不为》、《我最爱的人却伤我最深》、《Dancebaby》及《放抹离》、《潦落去》、《心爱是兄弟》的主张。事实和理由：广州上吉耒网络科技有限公司（以下简称“上吉耒公司”）系《打发无聊》、《曾经的爱》、《残碧玉》等23首视听作品(含词曲)之合法权利人，涂重山系《春天心花开》、《痴情麦寮港》、《痴情台西港》等26首视听作品之合法权利人，二者享有对前述作品完整、合法、有效的著作财产权。好迈公司经上吉耒公司和涂重山独家授权，有权将涉案歌曲在大陆地区进行商业使用并以自己的名义对侵权行为开展维权事宜。红派纯歌娱乐城未经好迈公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品并用于点唱。红派纯歌娱乐城的行为侵害了好迈公司涉案作品的复制权、放映权，给好迈公司造成了严重的经济损失。故，为维护自身合法权益，好迈公司特诉至法院，望判如所请。 红派纯歌娱乐城辩称，1、现有证据无法证明好迈公司的授权方即涂重山或李果为案涉作品的原始著作权人，应裁定驳回起诉；2、即便不存在权属问题，权利人与好迈公司仅通过一份授权证明书无法充分证明双方存在真实、合法、有效的授权关系，且即便授权关系成立，各方通过授权的方式创设法律上的直接利害关系，亦不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉；3、好迈公司通过案涉授权证明书获得的是在授权范围内进行管理的权利，而非实体权利的转让，但其又非依法成立的著作权集体管理组织，故其作为原告主体不适格。另，好迈公司依据公证云进行公证取证程序违法，公证处出具的公证书实际上是先取证后申请，违背公证的客观、公正原则，不能作为定案依据，且其地理位置即经纬度所对应的KTV经营者有两家，实际上侵权行为是厦门荷众公司实施，答辩人仅提供餐饮服务，侵权行为与答辩人无关，因此该公证书明显与客观事实相违背，不应作为定案依据；4、即便认定存在侵权行为，作为普通的KTV经营者，客观上不具备自制曲库的能力，提供点播服务的行为不构成对复制权的侵害，涂重山作为录像制作者不享有放映权。由于KTV点播服务设备再现的是画面和词曲，且缺一不可，李果作为部分涉案作品的词曲作者，其针对视听作品单独主张权利缺乏法律依据；5、红派纯歌娱乐城已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳2019至2020年度的版权使用费，已经尽到尊重著作权的合理义务及最大诚信，不应承担赔偿责任；6、即便不存在前述问题，好迈公司诉请单曲赔偿500元标准明显过高。 好迈公司、红派纯歌娱乐城分别围绕各自的诉讼目的依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。红派纯歌娱乐城对好迈公司提交的《作品登记证书》、《唐飞夜市歌后》1-7DVD专辑封面、录音录影制品权利认证书、《音乐、视听作品专有许可授权》、《专有许可证明书》两份、公证书及《被授权方补充说明》、《涉案歌曲词曲》形式真实性均无异议，且与本案待证事实相关，故本院予以采纳作为定案依据；关于歌曲光盘，虽红派纯歌娱乐城以好迈公司自行刻录为由主张无法据此证明李果系著作权人，但其对案涉歌曲的作品登记证书形式真实性并无异议，且未提交相关材料予以反驳，故对好迈公司欲以此证明案涉歌曲的词曲创作者、演唱者均为李果的主张，本院予以确认，但是否为著作权人将在本院认为部分进行分析认定。关于红派纯歌娱乐城提交的证明材料：（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书打印件，该文书与本案案情无关，本院仅作参考使用；《关于音像制品进口管理职能调整及进口音像制品内容审查事项的通知》，经核实，该内容属实，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 好迈公司成立于2005年8月24日，经营范围包含版权服务、音像经纪代理服务等项目。 红派纯歌娱乐城系个体工商户，成立于2018年4月16日，经营范围为自助量贩式KTV服务。 2019年1月25日，涂重山（许可方）向好迈公司（被许可方）出具《专有许可证明书》，载明：权利人涂重山拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的视听著作权权利，现将附件所载137首视听作品、文字作品以及mv、ktv电视音乐作品的作品权利（包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、摄制权、改编权、汇编权及相关邻接权）许可好迈公司进行运营及维权，许可作品期限：2019年1月25日至2024年7月30日，并声明将向好迈公司提供台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书。该证明书附件系曲目清单，列明曲名、表演者、曲作者、词作者、曲长等信息。同年5月9日，台湾著作权保护协会出具的台著保（音2019）字第060号《录音/录影制品权利认证书》载明：唐飞-夜市歌后创作回顾-01-07DVD权利人为涂重山，中国大陆地区被授权人名称为好迈公司，授权录音/录影制品之使用形式为在中国大陆出版、复录发行，授权录音/录影制品之授权期间为2019年1月25日起至2024年7月30日止。附件曲目含137首视听作品，包括涉案的23首作品在内。前述《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》先于2019年5月14日经台湾地区公证人认证，后于次月经广东省公证协会核验。经比对，《专有许可证明书》所附案涉曲目信息与《录音/录影制品权利认证书》附件所载一致，也与好迈公司提供的DVD权利光盘中的作品曲目一致。 歌曲《曾经的爱》、《残碧玉》、《醉花阴》、《油纸伞》、《好姻缘》、《古城缘》、《原点》、《还爱着你》、《转身以前》、《该遗忘的人》由李果自己作词作曲自唱，并已分别取得作品登记证书。2019年6月4日，李果作为创作人向上吉耒公司出具一份《音乐、视听作品专有许可使用授权》，将包括前述10首歌在内的35首（包含词曲著作权）音乐作品及视听作品、文字作品以及mv.ktv电视音乐作品的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等专有许可授权给上吉耒公司，并许可上吉耒公司以自己名义进行维权。该授权文件附件系视听作品清单，列明歌曲名称、作词、作曲、演唱、权利比率、时长等信息。同年6月20日，上吉耒公司（许可方）向好迈公司（被许可方）出具《专有许可证明书》，将上述35首（包含词曲著作权）视听作品、文字作品以及mv、ktv电视音乐作品的作品权利（包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、摄制权、改编权、汇编权及相关邻接权）许可好迈公司进行运营及维权，许可作品期限：2019年6月20日至2024年12月30日。2019年7月15日，李果向上吉耒公司出具补充说明一份，授权其有权转授第三方以自己的名义进行诉讼维权。经比对，《音乐、视听作品专有许可使用授权》所附视听作品清单中的案涉曲目信息与《专有许可证明书》所附一致，也与好迈公司提供的DVD权利光盘中的作品曲目一致。 2019年9月20日，福建省厦门市鹭江公证处出具了（2019）厦鹭证内字第69128号公证书：厦门坐标轴知识产权服务有限公司（以下简称“坐标轴公司”）受好迈公司委托代为处理著作权维权事宜，坐标轴公司于2019年3月4日在福建省厦门市鹭江公证处“公证云”注册了用户名为“ｚｂｚ1234”的账号，并于2019年8月17日通过“公证云”ＡＰＰ的手机拍照、手机录像功能对红派纯歌娱乐城进行了拍照及录像，记载“有关人员于2019年8月17日来到了位于福建省福州市马尾区××路××号附近的红派ＫＴＶＡ05包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了歌曲《曾经的爱》、《残碧玉》、《醉花阴》、《油纸伞》、《好姻缘》、《古城缘》、《原点》、《还爱着你》、《转身以前》、《该遗忘的人》、《看着你的批》、《吉他情歌》、《怀念的酒啊》（实为《怀念的酒杯啊》）、《花离枝》、《跟着我回去》、《父母交代的话》、《春天心花开》、《痴情麦寮港》、《痴情台西港》、《不通一直潦落去》、《爱着别人的尪》、《夜市》、《心痛的恋情》、《兄妹仔情》、《为钱块打拼》、《为情块举枷》、《讨海人》、《唐飞的心声》、《天顶落红雨》、《台商的心声》、《漂丿男子》、《你我相欠债》、《玫瑰多情》等歌曲。消费结束后，现场取得该经营场所提供的小票一张。随后，公证处人员将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件刻盘保存”。 庭审中，播放公证视频文件进行核对，各方确认：一、由唐飞演唱的案涉23首音乐电视作品与好迈公司提供的DVD权利光盘中的同名音乐电视作品内容一致；二、由李果演唱的案涉10首音乐电视作品中，其中：1、《原点》、《该遗忘的人》与DVD光盘一致，均为演唱会版本；2、李果演唱《残碧玉》、《醉花阴》前段时，画面同步播放电视剧，与DVD光盘一致；3、《还爱着你》、《油纸伞》与DVD光盘一致，均为MV版本；4、《曾经的爱》、《转身以前》点播显示为演唱会版本，而DVD光盘为MV版本；5、李果演唱《好姻缘》前段时，画面同步播放电视剧，而DVD光盘则为李果独唱；6、《古城缘》点播显示为演唱会版本，而DVD光盘为演唱前段同步播放电视剧。 另查明，因开业后从未缴纳版权使用费，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月2日诉至本院，请求判令红派纯歌娱乐城赔偿其经济损失。因调解未果，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0105民初1127号民事判决，判令红派纯歌娱乐城赔偿中国音像著作权集体管理协会包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失（截至2019年6月11日）44479.50元。后，红派纯歌娱乐城仍未缴纳后续版权使用费。 本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。好迈公司在庭审中主张李果涉案部分歌曲的演唱会版本为录像制品，但通过庭审播放，可见争议歌曲画面及内容并非对于演唱会的机械记录，而是在情节设置、演员表演、灯光舞美等方面体现了制作团队的独特创意，在独创性程度上虽然各有差异，但从作品的构成要件上来说，仍属于以类似摄制电影的方法创作的作品，而非录像制品。即案涉33首音乐电视作品均以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲和画面形成有机统一，包含了导演、摄影、表演、布景等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有……电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”在本案中，好迈公司提供了台湾著作权保护协会出具的权利认证书证明涂重山系涉案音像制品的著作权人，台湾著作权保护协会系经国家版权局批准的版权认证机构，同时好迈公司提供的DVD作品封面上亦载明涂重山出品人身份，在无相反证据证明的情况下，可以认定涂重山为案涉23首音乐电视作品（由唐飞演唱）的著作权人。而李果虽为案涉10首歌曲的创作人，但案涉10首同名音乐电视作品的著作权应由制片者享有，而非演唱者，且公证视频所载与好迈公司提供的DVD光盘内容部分不一致，故即便好迈公司提供了李果案涉10首歌曲对应的作品登记证书及上吉耒公司授权书（由李果授权后再转授权），本院对好迈公司关于李果享有前述10音乐电视作品的著作权的主张亦不予采纳，由此提出的相关维权诉请亦不予支持。综上，好迈公司经涂重山授权取得案涉23首视听作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，好迈公司主体适格。 另，红派纯歌娱乐城认为好迈公司的维权行为属于著作权集体管理活动，但其并不具备著作权集体管理组织的资格。根据《著作权集体管理条例》第七条的规定，发起设立著作权集体管理组织的权利人不少于50人。由此可见，著作权集体管理组织应是对多个权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集中管理。然而，好迈公司仅是取得两个权利人（涂重山、上吉耒公司）的授权并据此维权，其行为并不属于著作权集体管理活动。及，著作权自作品创作完成之日起产生，著作权人维护自己的合法权益并不以进口行政审批为条件。红派纯歌娱乐城关于好迈公司提交的录像制品权利认证书并未经过行政机关审批不能作为确定权属的依据的抗辩，依据不足，本院不予采纳。再，红派纯歌娱乐城认为其仅提供点播服务，不构成侵权，然根据公证书所载画面，红派纯歌娱乐城在其经营的KTV包厢的歌曲点播机中确实存储有涉案音乐作品供消费者点播放映，其并非网络服务提供商，该抗辩理由不能成立。 红派纯歌娱乐城作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务，在未经过著作权人许可，也未支付报酬的情况下，擅自提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了好迈公司的作品放映权、复制权，应立即停止侵权并赔偿损失。关于赔偿数额，因好迈公司未能举证证明其损失以及红派纯歌娱乐城的获利情况，综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围以及红派纯歌娱乐城的经营规模、经营地所属区域的消费水平等因、经营地所属区域的消费水平等因素迈公司经济损失2500.00元（含合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《著作权集体管理条例》第七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福州市马尾区红派纯歌娱乐城应在本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的涉案作品《看着你的批》、《吉他情歌》、《怀念的酒啊》、《花离枝》、《跟着我回去》、《父母交代的话》、《春天心花开》、《痴情麦寮港》、《痴情台西港》、《不通一直潦落去》、《爱着别人的尪》、《夜市》、《心痛的恋情》、《兄妹仔情》、《为钱块打拼》、《为情块举枷》、《讨海人》、《唐飞的心声》、《天顶落红雨》、《台商的心声》、《漂丿男子》、《你我相欠债》、《玫瑰多情》； 二、被告福州市马尾区红派纯歌娱乐城应在本判决生效之日起五日内赔偿原告广州好迈企业管理咨询有限公司经济损失（含合理费用）2500.00元； 三、驳回原告广州好迈企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司承担250.00元，被告福州市马尾区红派纯歌娱乐城负担25.00元。由被告福州市马尾区红派纯歌娱乐城负担的案件受理费应于判决生效后七日内向本院交清。当事人逾期未缴纳诉讼费，本院依法可以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 馨 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外： （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《著作权集体管理条例》 第七条依法享有著作权或者与著作权有关的权利的中国公民、法人或者其他组织，可以发起设立著作权集体管理组织。设立著作权集体管理组织，应当具备下列条件： （一）发起设立著作权集体管理组织的权利人不少于50人； （二）不与已经依法登记的著作权集体管理组织的业务范围交叉、重合； （三）能在全国范围代表相关权利人的利益； （四）有著作权集体管理组织的章程草案、使用费收取标准草案和向权利人转付使用费的办法（以下简称使用费转付办法）草案。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。