福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10473号 原告：方潇，男，汉族，1994年11月9日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅雯，福建乐丰律师事务所执业律师。 被告：厦门豚首互娱科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦创客汇-83。 法定代表人：吴润生。 委托诉讼代理人：王春宝，男，住福建省福清市，系成都豚首互娱科技有限公司推荐代理人。 被告：成都豚首互娱科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****附**。 法定代表人：郑志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春宝，男，该公司员工。 原告方潇与被告厦门豚首互娱科技有限公司（以下简称厦门豚首公司）、成都豚首互娱科技有限公司（以下简称成都豚首公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案审理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告方潇的委托诉讼代理人黄贵华、陈雅雯，被告厦门豚首公司的委托诉讼代理人王春宝到庭参加诉讼。被告成都豚首公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方潇向本院提出诉讼请求：1.确认方潇与厦门豚首公司于2017年12月1日签订的《独家合作协议》已于2019年5月21日合法解除；2.判令厦门豚首公司即日向方潇支付尚欠合作收益款180030元，并自2019年6月1日起按日万分之五的利率向方潇支付逾期利息至实际还款之日止；3.判令成都豚首公司对上述厦门豚首公司的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及公告费600元由厦门豚首公司、成都豚首公司承担。事实和理由：2017年12月1日，方潇与厦门豚首公司签订编号为（2017）豚首独字0062号《独家合作协议》及其附件（以下简称《协议》），约定方潇与厦门豚首公司双方在直播等文化传媒领域展开独家合作。《协议》第5条对各项合作收益的分配方式作出明确约定，厦门豚首公司应按时足额支付各项合作收益。然厦门豚首公司自2018年11月起开始拖欠方潇合作收益款，截至2019年3月31日，厦门豚首公司尚欠方潇合作收益款180030元。 根据《协议》第10.5条约定，厦门豚首公司未根据协议第5条的约定向方潇分配合作收益的，并且未在方潇书面通知送达后10个工作日内履行支付义务的，厦门豚首公司应按逾期款项的日万分之五向方潇支付逾期利息。《协议》第11.2条约定，厦门豚首公司连续3个月未根据《协议》第5条的约定向方潇分配合作收益的，方潇有权通过向厦门豚首公司发送书面通知单方解除《协议》，解除通知自送达厦门豚首公司之日起生效。2019年5月21日，方潇向厦门豚首公司邮寄送达《解除〈独家合作协议〉的通知函》（以下简称《解除通知》），解除上述协议，并催告厦门豚首公司支付尚欠合作收益款，然迄今为止厦门豚首公司仍未支付上述款项。成都豚首公司作为厦门豚首公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，成都豚首公司如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护方潇的合法权益，请求判如所请。 厦门豚首公司辩称，1.厦门豚首公司和成都豚首公司属两个独立性经营的公司,独立法人、独立财务制度,成都豚首公司已实缴出资额200万元整,已提供证据证明公司财产的独立性。方潇系与厦门豚首公司签订合作协议,成都豚首公司从未与方潇有过任何业务及款项层面交集。合作期间,方潇办公地址均为厦门豚首公司办公地址,任何事情沟通交流均与原法人戴祖伟对接。2.厦门豚首公司和成都豚首公司均承认有合作款未及时支付,但由于2018年影视娱乐关于税收征收办法政策调整,各企业均在自查自纠,无法支付任何相关合作款。2019年5月,业务恢复以来成都豚首公司发现厦门豚首公司的原法人正在盗窃公司财产,其中包含与方潇合作的相关权益并于2019年7月向厦门软件园所在派出所报案,要求原法人交接公章及相关凭证。开庭前,已派代表与派出所交涉调档问题,但得到回复需法院出具调取函,方能提供证明当时发生的情况。方潇提供的欠款函,均为原法人操作对接,由此可见,厦门豚首公司业务的独立性,成都豚首公司仅是出资方,享受查账和最终分红的合法权益,但运营过程中产生的支付、营收相关数据均不来自成都豚首公司。3.经过派出所协调后,成都豚首公司发现,方潇于2019年3月26日下午已与厦门豚首公司解决,离开厦门豚首公司入驻的互联网平台控制后台。但厦门豚首公司员工于2019年5月底仍在申请与方潇的合作款。厦门豚首公司与方潇电商相关合作,通过粉丝变现方式,微信销售,收入均在原合作微信之中,成都豚首公司并未有此相关数据。4.恳请法院协调方潇,告知(1)当初2019年3月26日是哪位员工协助操作离开公司的控制后台(2)离开后,月合作款出自何处(3)欠款函公章是哪位员工持有公章帮你盖下(4)未起诉期间,方潇与哪位员工追讨合作款项?希望能在判决书或调解书中体现事情来龙去脉,后续起诉追讨公司相应损失。5.成都豚首公司在本案中也是最大受害者,几年投资血本无可,合作的人均解约,但本着诚意原则,合作之间的责任感,从成都豚首公司接手厦门豚首公司后,积极主动联系方潇关于合作款支付,但均未得到回复。但从原法人变更后,方潇突然提起诉讼,这是出于何意?6.本案纠纷,成都豚首公司本着积极态度解决处理,但由于去年聘请律师与原法人也皆为朋友关系,故联合诓骗成都豚首公司,致使我方错失提交相关证据时间及造成已公证证据遗失,没有及时对接法院。欠款函中金额,恳请法院协调方潇提供明细,合作项目内容等。7.2019年,经营过程的损失,加上今年疫情雪上加霜,资金不足,难以一次性支付剩余款项,恳请法院及方潇能在双方确认最终金额后,分期付款。目前成都豚首公司因无故牵连账号被保全,税款延期缴纳,无发票开具结算款,几个月未有充足收入,造成资金紧张。8.根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条第一款规定,个人所得税以所得人为纳税人,公司为扣缴义务人。目前成都豚首公司账号被保全,未来涉及强制执行划拨,恳请法院划拨后,要求方潇提供完税证明,供成都豚首公司提供给税务局核查；或划拨税后净收入,恢复其账号,成都豚首公司帮方潇缴纳,将完税证明提供法院核查。 成都豚首公司在庭审后向本院邮寄一份答辩状，内容与厦门豚首公司的答辩内容相同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，成都豚首公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：厦门豚首公司对《确认函》上厦门豚首公司公章的真实性异议，但对内容的真实性无法确认，对系何人所盖公章有疑问，本院认为，方潇所持有的《确认函》有原件，且公章系真实，故对《确认函》的真实性、合法性、关联性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，方潇（乙方）与厦门豚首公司（甲方）签订《协议》，约定的主要内容有：甲方是一家从事互联网娱乐经纪业务的公司，在直播、演艺娱乐、新媒体（互联网）等文化传媒领域具备广阔的资源及丰富的经验；乙方具备直播演艺自我表现等才艺，认同甲方公司理念，希望在甲方提供的平台下展现自我，实现双方共同发展，共同获益的目的；合作期限为3年，自2017年12月1日起至2020年12月1日止；合作内容包括职业规划、专业培训、宣传推广、职业机会、顾问、经纪人、合作补偿、阶段评估和其他等内容，其中职业机会第3.4.2条约定，本协议所称职业机会系指任何商业性或公益性的运用乙方肖像、名誉、形象、才艺或对乙方肖像、名誉、知名度、形象、才艺造成影响的活动，包括但不限于：1、本协议第5条列明的线上直播、线下活动、新媒体运营、影视项目、唱片项目、电商项目事项；2、以主持人、嘉宾、竞技者、主播等任何身份参与任何节目、栏目、演出及活动；3、以演员、配音、编剧、导演等任何身份参与任何电影、电视剧、话剧、戏剧、网剧、网综、网络大电影、微电影；4、任何形式的广告、代言、宣传、推广、公关或公众活动；5、任何形式的拍摄、访谈；6、发表、表演、录音录像任何作品，或从事任何作品的创作；7、任何通过新媒体或其他公众媒体向特定个体或不特定多数人传递信息的活动；第3.4.3条，甲方可根据本协议给乙方安排的职业机会包括但不限于线上直播、线下活动、新媒体运营、影视项目、唱片项目等；第5.1条，双方确认并同意，合作期限内因双方合作产生的任何收益均应由甲方收取，甲方收到合作项目收益且甲乙双方确认无误后5个工作日内向乙方于附件五中所指定的账户进行分配，如该日为节假日的，则分配日期延期至该日后第一个工作日；第10.5条，甲方未根据本协议第5条的约定向乙方进行合作收益分配的，经乙方书面通知，甲方未能在书面通知送达后十个工作日以内向守约方履行支付义务的，每逾期一日，甲方应按逾期款项的万分之五向乙方支付逾期利息；第11.2条，发生下列情形的，乙方有权通过向甲方发送书面通知单方解除本协议，解除通知自送达甲方之日起生效：1、甲方连续3个月未根据本协议第5条的约定向乙方分配合作收益的；2、……。 2019年5月10日，厦门豚首公司向方潇出具《确认函》，主要内容有：根据我司与你于2017年12月1日签订的《协议》，我司确认截至2019年3月31日，我司尚欠你合作收益款180030元未予结清，我司承诺将尽快安排资金付清相应款项。庭审中，厦门豚首公司称在《确认函》后成都豚首公司向方潇支付了7559元、27610元款项，但截至一审庭审辨认终结前，厦门豚首公司、成都豚首公司未对此进行举证。 2019年5月21日，方潇通过EMS向厦门豚首公司在《协议》上记载的注册地址厦门火炬高新区创业园轩业楼3059室寄送《解除通知》，主要内容有：贵司自2018年12月起开始拖欠本人的收益分配。虽经本人多次催讨，但贵司一直以各种理由推脱搪塞，拒不付款。截至本人出具本函之日，贵司拖欠利益分配已经连续超过5个月，且积欠的金额已经高达180030元，已经构成根本违约。根据《协议》第11.2条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条等相关法律之规定，本人现依法向贵司函告如下：1、本人决定单方解除《协议》，且自本函送达贵司之日起立即生效；2、贵司应在收到本函之日起的10个工作日内支付2019年5月份的收益分配，并付清前述积欠款项180030元。否则本人将依照《协议》第10.5条之约定，向贵司主张逾期付款利息等违约责任。根据EMS查询系统显示，该《解除通知》于2019年5月23日到达厦门豚首公司。 另查明，厦门豚首公司是由成都豚首公司独资开办的公司。方潇为本次诉讼支付公告费600元。 本院认为，方潇与厦门豚首公司签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。根据《协议》第5.1条的约定，厦门豚首公司应于收到合作项目收益且双方确认无误后5个工作日内向方潇支付收益分配款。2019年5月10日，厦门豚首公司向方潇出具《确认函》，确认尚欠方潇收益款180030元，但厦门豚首公司仍未按约定在五个工作日内向方潇支付收益款，系违约行为。方潇依据《协议》第11.2条的约定，于2019年5月21日向厦门豚首公司发出《解除通知》，该《解除通知》于5月23日到达厦门豚首公司，至此，方潇与厦门豚首公司签订的《协议》已经解除。厦门豚首公司应向方潇支付收益款180030元，并依据《协议》第10.5条的约定，自2019年6月7日起按日万分之五的标准计算利息，于法有据。厦门豚首公司系成都豚首公司独资开办的公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，成都豚首公司没有证据证明厦门豚首公司的财产独立于自己的财产，方潇主张成都豚首公司对厦门豚首公司的债务承担连带责任，符合法律规定。方潇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。方潇为本次诉讼支付公告费600元，应由厦门豚首公司和成都豚首公司负担。厦门豚首公司、成都豚首公司共同辩称成都豚首公司与厦门豚首公司系两个不同的公司，成都豚首公司不应承担责任，但厦门豚首公司和成都豚首公司均未提交证据证明厦门豚首公司财产独立于成都豚首公司的财产的，对该辩称，本院不予采信。厦门豚首公司称在《确认函》出具后成都豚首公司向方潇支付了7559元、27610元款项，但未举证证明，本院不予确认。成都豚首公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方潇与厦门豚首互娱科技有限公司于2017年12月1日签订的《独家合作协议》于2019年5月23日解除； 二、厦门豚首互娱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付方潇收益款180030元及利息（以180030元为基数，自2019年6月7日起按日万分之五计算至实际支付之日止）； 三、厦门豚首互娱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付方潇公告费600元； 四、成都豚首互娱科技有限公司对厦门豚首互娱科技有限公司的上述债务承担连带责任； 五、驳回方潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，由厦门豚首互娱科技有限公司、成都豚首互娱科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  胡新伟 人民陪审员  陈淑碧 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。