上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15581号原告(反诉被告)：上海银领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董静怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛春青，上海淳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珑，上海淳华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海优歌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：武婧，该公司执行董事。被告：武婧，女，1982年5月22日出生。上列共同委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。上列共同委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告(反诉被告)上海银领资产管理有限公司(以下简称“原告”)与被告(反诉原告)上海优歌文化传播有限公司(以下简称“优歌公司”)、被告武婧、被告曾杰合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2019年7月11日立案。原告2019年7月11日提出财产保全申请，本院于2019年7月15日裁定冻结被告优歌公司、武婧、曾杰名下价值46,264,704.22元的财产。审理中，被告优歌公司提起反诉，本院依法予以受理。因被告曾杰下落不明，本院于2019年10月23日向其公告送达起诉状副本等诉讼材料，于2020年3月2日向其公告送达反诉状副本等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年5月20日进行证据交换，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人盛春青、龙珑，被告优歌公司、武婧的共同委托诉讼代理赵宁璐到庭参加诉讼。被告曾杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银领资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告优歌公司继续履行编号为YL-XXXXXXXX的《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)合伙份额转让协议》，向原告支付剩余转让价款43,492,874元；2.被告优歌公司向原告支付：以44,492,874元为基数,按年利率18%，自2019年3月21日起至2019年4月15日止的利息计578,407.36元；以43,492,874元为基数,按年利率18%，自2019年4月16日起至2019年5月10日止的利息计543,660.39元；3.被告优歌公司向原告支付以43,492,874元为基数,按年利率24%，自2019年5月11日起至实际支付完毕之日止的违约金(暂计至2019年6月30日,为1,449,762.47元)；4.被告优歌公司支付律师费200,000元；5.被告武婧、曾杰对上述第1、2、3、4项诉请金额承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及执行费等)由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月21日,原告与被告优歌公司及案外人杭州浪淘沙投资管理有限公司、案外人杭州品煊投资管理有限公司签署了《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》,约定共同出资设立杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“浩宣企业”),原告(代表银领鑫睿翼经典演唱会私募基金1期)认缴其中50,000,000元合伙企业份额,并于2018年4月26日完成实缴。2019年3月20日,原告与三被告及案外人杭州水调歌头投资管理合伙企业(有限合伙)签订了编号为YL-XXXXXXXX的《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)合伙份额转让协议》(以下简称《转让协议》)。约定由原告将其持有的杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)50,000,000元实缴出资对应的合伙份额作价45,392.874元,转让给被告优歌公司,根据《转让协议》第2条约定：甲方(即本案被告优歌公司)应于2019年5月10日前向乙方(即本案原告)支付10,000,000元…自2019年3月21日起,就转让价款,甲方自愿以转让价款为基数按年利率18%向乙方支付利息,直至全部转让价款(即本金)支付完毕为止。”此外,《转让协议》第3条还约定,如被告优歌公司逾期支付本协议项下任何一笔款项的,原告可宣布被告优歌公司全部应付款项提前到期,被告优歌公司应一次性全额付清,且届时被告优歌公司还应按其全部应付款项的日万分之七向原告支付违约金。为保障《转让协议》的履行,被告武婧、曾杰自愿为被告优歌公司在《转让协议》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。截至2019年5月11日,被告方向原告合计支付1,900,000元的转让款后,未再按照《转让协议》的约定向原告支付款项。原告几经催告,被告优歌公司仍未履行其支付义务,被告武婧、曾杰也未履行其相应的担保责任。原告为保护自身合法权益，故起诉至本院。被告优歌公司、武婧辩称，不同意原告的诉讼请求并提出反诉请求：1.确认原告与被告优歌公司于2019年3月20日签订的编号为YL-XXXXXXXX的《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)合伙份额转让协议》于2019年12月4日解除；2.原告返还被告优歌公司已支付的转让款1,900,000元；3.原告承担本案反诉费用。事实和理由：原告与被告优歌公司签订转让协议后，被告优歌公司经营陷入停滞，银行账户亦因部分涉诉案件被法院依法冻结，客观上无法履行该转让协议，合同目的无法实现。2019年12月4日，被告优歌公司向原告发出了《通知函》，告知原告被告优歌公司不再受让杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)的合伙企业份额。同时，被告支付给原告的1，900，000元的转让价款应予以返还。被告曾杰未作答辩，也未向本院提供证据。原告上海银领资产管理有限公司对反诉请求答辩称，不同意被告的反诉请求。被告优歌公司无权解除合同，合同目的并没有丧失，法定解除合同的理由并不成立，且原告2019年12月4日亦未收到被告优歌公司寄出的通知函。被告应当继续履行合同并承担相应的违约责任。对原告提交的《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》、浩宣企业份额持有情况截图、平安银行业务回单、《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)合伙份额转让协议》、律师合同、发票、账户交易明细回单、杭州品煊投资管理有限公司企业信息查询截图等证据，当事人对真实性无异议，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月21日,原告与被告优歌公司及案外人杭州浪淘沙投资管理有限公司、案外人杭州品煊投资管理有限公司签署了《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》,约定共同出资设立杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)，约定共同出资设立杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙),原告(代表银领鑫睿翼经典演唱会私募基金1期)认缴其中50,000,000元合伙企业份额，占比42.49%，缴付期限为2020年12月31日。原告分别于2017年11月21日、2018年4月26日通过银领鑫睿翼经典演唱会私募基金1期名下的付款账户支付给杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)20,000,000元、30,000,000元。2019年3月20日,原告与三被告及案外人杭州水调歌头投资管理合伙企业(有限合伙)签订了编号为YL-XXXXXXXX的《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)合伙份额转让协议》，约定由原告将其持有的杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)50,000,000元实缴出资对应的合伙份额作价45,392,874元,转让给被告优歌公司，,根据《转让协议》第2条约定：被告甲方(即本案被告优歌文化)应于2019年5月10日前向乙方(即本案原告)原告支付10,000,000元，2019年6月3日前向原告支付10,000,000元，2019年6月20日前向原告支付15,000,000元，2019年7月10日前向原告支付9,492,874元。…自2019年3月21日起,就转让价款被告优歌公司自愿以转让价款为基数按年利率18%向乙方支付利息,直至全部转让价款(即本金)支付完毕为止。”双方约定，被告在2019年7月10日前的来款，优先冲抵本金；本金被冲抵的，对应部分停止计息。原告指定接收转让价款的账户信息如下：账户名称为银领鑫睿翼经典演唱会私募基金1期，开户银行为平安银行上海分行营业部，银行账号为XXXXX********。原告与被告优歌公司确认，自原告收到该协议项下的全部转让价款、利息和费用后，标的合伙份额对应的权益即转为被告优歌公司所有。被告优歌公司应该按照该协议及《浪淘沙份额转让协议》的约定向原告支付款项，如被告优歌公司逾期支付该协议及《浪淘沙份额转让协议》项下任何一笔款项的(包括但不限于任何一笔转让价款、垫付款项等)，原告可无条件单方宣布被告优歌公司应向其支付的剩余款项(包括《浪淘沙份额转让协议》项下被告优歌公司应向原告支付的全部款项)全部提前到期，被告优歌公司应无条件一次性全额付清，且届时被告优歌公司同意按被告优歌公司全部剩余应付款项为基数的日万分之七向原告支付违约金，支付至实际履行完毕之日止。被告优歌公司知悉并同意承担签署违约责任。任何一方违反该协议项下任何约定、承诺或义务的，对于守约方提出的任何损害、损失、权利要求、诉讼、付款要求、税费、利息、费用和开支(包括但不限于合理的律师费)等相关一切款项，违约方应向守约方进行赔偿。为保障该协议的利息，被告武婧及被告曾杰为被告优歌公司在该协议及《浪淘沙份额转让协议》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为被告优歌公司在该协议及《浪淘沙份额转让协议》项下的全部债务，包括但不限于被告优歌公司应向原告支付的转让价款、利息、被告优歌公司因违反该协议而产生是违约金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而实际发生的一切合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费、公证费、送达费、差率费等)。保证期间为该协议生效之日起至该协议项下全部义务履行期限届满之日后两年。2019年3月13日、4月15日，被告优歌公司分别向银领鑫睿翼经典演唱会私募基金1期名下账户XXXXXX********转账900,000元、1,000,000元。2019年12月3日，被告优歌公司向原告及代理人寄送《通知函》，通知解除原告与被告优歌公司2019年3月10日签订的《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)合伙份额转让协议》，不再受让原告持有的杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)的合伙企业份额。并要求原告返还已经支付的转让款1,900,000元。另查明，2019年，原告为处理本案纠纷，与上海淳华律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告应于一审立案后支付律师费200,000元。2019年8月29日，原告向上海淳华律师事务所转账200,000元。2019年9月3日，上海淳华律师事务所向原告分别开具两张金额为100,000元的上海增值税专用发票。本院认为，原告与三被告签署的《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)合伙份额转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方理应恪守。被告优歌公司应该按照协议约定按期履行付款义务。现被告优歌公司仅支付了1,900,000元的合伙份额转让价款，构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告诉请要求被告优歌公司支付剩余转让价款43,492,874元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告利息，符合合同约定，本院予以支持。经本院计算，自2019年3月21日至2019年4月15日止的利息为570,483.97元，自2019年4月16日止2019年5月10日止的利息为536,213.52元，合计为1,106,697.49元。对于原告要求被告优歌公司支付违约金的诉请，原告自行将违约金的标准降低为24%，属于自行处分自己的权利，符合法律及协议的约定，本院予以支持。对于律师费，系原告为主张本案债权支付的合理费用，且符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武婧、曾杰作为保证人应对被告优歌公司的上述债务承担保证责任，原告主张被告武婧、曾杰承担保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告优歌公司提出的解除与原告签订的转让协议的反诉请求，本院认为依法成立的合同对双方都有约束力，不得擅自解除。原告在履行合同中不存在违约行为，被告优歌公司以自身公司经营陷入停滞无法实现合同目的为由解除协议既无合同依据，也不符合我国《合同法》的规定。故对于被告优歌公司请求解除合同和返还转让款的反诉请求，本院不予支持。被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海优歌文化传播有限公司继续履行编号为YL-XXXXXXXX的《杭州浩宣投资合伙企业(有限合伙)合伙份额转让协议》，应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海银领资产管理有限公司支付剩余转让价款43,492,874元；二、被告(反诉原告)上海优歌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海银领资产管理有限公司支付利息损失1,106,697.49元；三、被告(反诉原告)上海优歌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海银领资产管理有限公司支付违约金，计算方法为：以43,492,874元为基数,按年利率24%，自2019年5月11日起计算至实际支付完毕之日；四、被告(反诉原告)上海优歌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海银领资产管理有限公司律师费200,000元；五、被告武婧、曾杰对上述判决第一、二、三、四项被告(反诉原告)上海优歌文化传播有限公司的付款义务承担连带清偿责任；六、驳回被告(反诉原告)上海优歌文化传播有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费273,123.5元、反诉案件受理费10,950元、保全费5,000元、公告费820元，由被告(反诉原告)上海优歌文化传播有限公司、被告武婧、被告曾杰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  刘忠伟二〇二〇年七月三十日法官 助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。