wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1437号原告：吴琴。原告：屈鹏飞。两原告的共同委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。被告：查滚金。被告：秦卫萍。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所基层法律服务工作者。第三人：九江房联地产经纪有限公司。法定代表人：黄胜登，董事长。委托诉讼代理人：王秀芳。原告吴琴、屈鹏飞与被告查滚金、秦卫萍、第三人九江房联地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴及其代理人代威、被告查滚金、被告秦卫萍及其代理人应光华、第三人的代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴、屈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人共同签订的《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》，并判令两被告向原告双倍返还购房定金10万元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年11月5日，原、被告通过第三人签订了合同《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定：两被告自愿将合法共同拥有的房屋出售给两原告；本合同签订，乙方向甲方支付购房定金伍万元，该定金由居间方代为保管，同时甲方的房屋土地证、契税证原件交由居间方保管；办理房屋产权过户的时间为2020年1月5日；双方并就房屋价款、交房条件及时间、双方的权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告即按约向两被告支付了购房定金5万元（由第三人代为收取和保管），但两被告至今拒绝按照合同约定的时间配合原告共同前往九江市房屋登记部办理房屋产权过户及后续交付手续。两被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈只能诉诸法院解决。被告查滚金辩称，2017年12月25日，两被告办理离婚登记时，明确约定涉案房产归被告秦卫萍及婚生女查非儿所有，我无权出售，故该合同是无效合同。两被告均未收到原告的购房订金。原告与第三人恶意串通、以欺诈的方式骗取我签订合同，造成我违约并支付违约金的目的，请驳回其诉讼请求。被告秦卫萍辩称，2017年12月25日，两被告办理离婚登记时，明确约定涉案房产归我及婚生女查非儿所有，被告查滚金无权出售该房屋。合同未经我签字认可。两被告均未收到原告的购房订金。第三人已将购房订金退还原告。该合同侵犯我和查非儿的合法权益，是无效合同，请驳回原告的诉讼请求。第三人九江房联地产经纪有限公司述称，两被告是在一致同意的情况下来中介交易房屋的，不然被告查滚金不会将契税证和土地证押在我司。我们在签订合同时曾打电话给被告秦卫萍核实，她知道卖房子这个事，如果她不同意就不会后来去银行面签，她是在面签过后知道该房是学区房才不同意出售给原告，我们曾多次电话和被告秦卫萍沟通，据我们了解她是想涨价，被告现在又在挂牌加价出售该房屋。经审理查明，本院确认以下法律事实：一、2019年11月5日，甲方（查滚金、共有人秦卫萍）、乙方（吴琴）、丙方（居间方第三人）签订一份《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定：甲方及产权共有人自愿将合法共同拥有的房屋出售给乙方；双方于2020年1月5日前到九江市房屋登记部门办理产权过户手续，双方应配合办理银行按揭手续；乙方向甲方支付购房定金伍万元，该定金由丙方代管，同时甲方的房屋土地证、契税证原件交给丙方保管；如甲方违约不履行合同，须赔偿乙方3万元，丙方退回乙方购房定金；合同并就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告吴琴当即向第三人支付购房定金5万元。2019年11月19日，售房人查滚金、秦卫萍与买房人吴琴在建设银行的《贷款调查人员与售房人面谈记录》上签名，屈鹏飞亦在买房人签名一栏处签名，查滚金并注明：“同意按揭款转入秦卫萍账户”。此后，被告秦卫萍明确表示不同意履行合同，两被告未在2020年1月5日前配合原告办理房屋产权过户及交付手续。2020年1月10日，第三人将定金5万元退还原告吴琴。原告遂诉至法院。二、被告查滚金、秦卫萍于2017年12月25日办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定房产归秦卫萍及婚生女查非儿所有，但未办理产权变更登记手续。上述事实，有原、被告、第三人提供的证据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2019年11月5日，被告秦卫萍对被告查滚金签订涉案合同是明知的，被告秦卫萍之后随被告查滚金、两原告及第三人的工作人员等一起到建设银行配合办理二手房按揭贷款事宜，其明知查滚金注明的“同意按揭款转入秦卫萍账户”，仍在银行的《贷款调查人员与售房人面谈记录》上签名，据此可以认定被告秦卫萍对涉案合同进行了追认。原告吴琴与被告查滚金、秦卫萍、第三人之间的房屋买卖及居间合同系各方自愿签订，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，各方均应诚信履行。此后，被告秦卫萍明确表示不履行合同，两被告未在2020年1月5日前配合原告办理房屋产权过户及交付手续。2020年1月10日，代管定金的第三人将定金5万元退还原告吴琴，据此可以确认涉案合同自此日解除。两被告明确表示不履行合同的，属违约行为，应承担双倍返还定金的违约责任。两被告提出无效合同等的辩解，原告、第三人对此予以否认，两被告应当对其主张提供证据证明，但其仅有两被告的陈述等，并未提供证明其主张的有力证据。因此，依据民事诉讼证据的相关规定，两被告依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认查滚金、秦卫萍、吴琴、九江房联地产经纪有限公司签订的《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》于2020年1月10日解除；二、被告查滚金、秦卫萍于本判决生效后10日内，向原告吴琴支付5万元；三、驳回原告吴琴、屈鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告吴琴负担625元，被告查滚金、秦卫萍负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 辉二〇二〇年七月十一日书记员 王靓怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申240号再审申请人（一审原告）：朱新友，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱远航，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区横岗街道水浸围村八巷**。被申请人（一审被告）：深圳市横岗保安股份合作公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道办保安街**。法定代表人：陈文彪。再审申请人朱新友因与被申请人深圳市横岗保安股份合作公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新友申请再审称，一、一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误。理由如下：1.适用《公司法》2005版本认定被告的证据《深圳市横岗保安股份合作公司章程（附件）》不违反国家法律法规的规定是错误的，缺乏法律依据。根据《立法法》的相关规定，处理该事件应依据从旧的原则，即适用《公司法》1994年版本和《继承法》的规定认定《深圳市横岗保安股份合作公司章程（附件）》中第七条第3点的规定为无效条款。以此，法院应确认被告的《深圳市横岗保安股份合作公司章程（附件）》中第七条第3点的规定为无效条款。2.一审法院适用《合同法》第五十四条、第五十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，认定合同（《退股申请书》）为不可撤销的合同是错误的。应认定《退股申请书》为无效合同，即合同自始无效。结合观点1和观点2可知，原告朱新友是合法有效的适格继承人，并且《退股申请书》为无效合同，从而根据《继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第七项规定，其他合法财产也是公民死亡时的个人合法财产，即遗产，况且在无遗嘱和公证遗嘱的前提下应适用法定继承，原告朱新友已于李秀英2002年4月11日去世时继承李秀英生前持有被告的个人股股份，享有该股分红，即原告可以主张李秀英的个人股收益款和集体股收益款及逾期付款利息。以此，法院应确认原告朱新友已继承李秀英生前持有被告的个人股股份，即恢复原告已继承李秀英生前持有被告的个人股股份，原告向被告返还个人退股款人民币￥89673元。二、一审法院判决认定的基本事实错误。理由如下：首先，深圳市横岗保安股份合作公司的股东股权分为集体股和个人股，一审法院混淆了集体股和个人股概念，公司章程有具体规定。其次，根据《深圳市横岗保安股份合作公司章程》（2004版）第二十三条第一款第（二）项规定，“按其股份取得股利”、第（四）项规定，“按照法律法规及公司章程的规定的范围内可转让、继承、赠与股份”，以此及上述观点1可知，李秀英去世后，其合法继承人是可以继承其股份的，并享有取得股利的权利。再次，根据《深圳市横岗保安股份合作公司章程》（2004版）第十七条第三款规定，“股份流转（包括转让、继承和赠与），经董事会审核同意后，按规定程序变更股权证和股东名册方可有效。”第三十三条第（二）项的规定，董事会对股东代表大会负责，行使执行股东代表大会的决议。即董事会董事应尽勤勉之职，认真落实履行股东代表大会的决议。接着，根据2017年1月5日作出的《深圳市横岗保安股份合作公司股东代表大会特别决议》，决议内容如下：“1、同意恢复何风等46名已故股东（见附件各分公司退股名单）的享有总公司的股权。股权恢复后仅享受总公司的分红；2、同意授权由公司董事会决定上述46名已故股东恢复总公司股权的具体办理事宜（包括入股标准、股份分红及其他权益等）；3、相关分公司对上述46名已故股东股权恢复问题由各相关分公司股东会议表决确定。”以此，董事会应作出相关履行职责，但至今未予落实，即落实履行恢复原告已继承李秀英生前持有被告的集体股股份，并给予原告领取集体股股利（个人股恢复待分公司另行开会决定）。可知，该不作为的行为属于损害公司股东权益行为。以此，法院应确认被告根据2017年1月5日作出的《深圳市横岗保安股份合作公司股东代表大会特别决议》合法有效。同时，应另加判令被告根据《深圳市横岗保安股份合作公司股东代表大会特别决议》支付原告集体股分红收益款（自2018年9月1日至2020年4月1日）暂计为人民币￥22300元，并判令被告支付相应的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，暂计至2020年4月1日逾期付款利息为人民币￥847.1元）。三、一审法院认定股份合作公司的定性不准确。理由如下：从法律的角度而言，村民委员会是村民选举执行村民自治的常设机构，村集体经济组织的经营不属于村民自治的范畴。一审法院认定股份合作公司的股权转让（继承），即原告要求恢复股权属于居（村）民组织自治范围内的事项，即原告应遵循召开股东会议审议表决等公司内部途径解决相关诉讼，显然是有背民事主体责任的，是错误的。退一步说，法院也调查确认过被告股东范送娇、张粉妹退股后被恢复的事实。现就是因被告不履行、不解决原告诉求问题长达数年之久（该事件直到2017年1月5日才通过决议恢复集体股，但亦未落实恢复事宜），才导致原告寻求诉讼解决。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初2280号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，朱新友的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱新友的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初481号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山东济青律师事务所律师。被告：山西章鼓工业泵销售有限公司。法定代表人：孙某。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告山西章鼓工业泵销售有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年七月二十九日书记员 杨卫萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12206号原告:某有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李某，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县。系该行员工。委托代理人：徐某，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。系该行员工。被告：王某，女，汉族，1979年3月4日出生，住郑州市管城回族区。被告：吴某，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省新郑市。原告某有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某、吴某立即偿还原告借款本金205663.2元，利息（含罚息）17197.3元，本息共计222860.5元（利息暂计算至2020年1月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令原告有权对被告王某抵押的位于金水区××路××楼××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年10月22日，原告与被告王某、吴某签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。该合同约定，被告王某、吴某因购房向原告申请借款，借款金额为人民币38万元，借款期限为180个月，自2009年10月22日至2024年10月22日止。借款利率为基准利率1.15倍，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告王某抵押的位于金水区××路××楼××单元××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告于2009年12月9日向被告王某发放贷款38万元整，但被告王某、吴某未按照合同约定按时支付借款本息。截止至2020年1月1日，被告王某、吴某尚欠原告借款本金205663.2元，利息（含罚息）17197.3元，本息共计222860.5元。被告王某辩称，我愿意把积欠的本息还上，并愿意继续履行合同，按月还款。被告吴某未答辩。经审理查明，2009年10月22日，原告（债权人、抵押权人）与被告王某（主债务人、抵押人）、吴某（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告王某、吴某因购房向原告申请借款，借款金额为人民币38万元，借款期限180个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，固定日浮动，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告王某将其名下位于金水区××路××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保。2009年12月9日，原告向被告王某发放贷款38万元。原告提交的郑房他证字第XX**《房屋他项权证》显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告王某，房屋所有权证号XXXXX，房屋坐落金水区××路××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额38万元。原告提交的零售贷款账户信息查询单显示：截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金205663.2元、逾期利息18676.79元、逾期罚息6010.22元。本院认为，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告王某、吴某未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、吴某向原告某有限公司郑州分行偿还贷款余额205663.2元、逾期利息18676.79元、逾期罚息6010.22元（暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告某有限公司郑州分行对被告王某名下位于金水区南阳路XX号X号楼X单元X层XX号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告王某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月二十九日书记员 许雅茜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执294号 移送机构本院刑事庭。 被执行人张金文，男，汉族，个体，现住二连浩特市。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2019）内2501刑初27号刑事判决书，责令被执行人张金文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金文至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张金文位于察哈尔街北、诚信路东房产及土地，不动产权证书号102737，二国用（2008）第000377号，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年七月十日 书记员  曾俊明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2843号原告：刘桂英，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告刘桂英与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂英和被告坤源公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令坤源公司支付逾期交付房屋的过渡安置费44285.4元(自2015年5月22日至2020年4月22日，共计59个月，每平米12元，每个月过渡安置费750.6元)；2.请求判令坤源公司支付刘桂英逾期交付房屋的过渡安置赔偿金118000元（自2015年5月22日至2020年4月22日，共计59个月，按2000元/月计算），自2020年4月22日起的房屋过渡安置赔偿费按照2750.6元/月的标准支付至坤源公司向刘桂英交付回迁房屋为止；3.坤源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘桂英为呼和浩特市赛罕区地质局南街2号院1号楼2单元4号房屋（62.55㎡）的房屋所有权人。被告坤源公司于2010年因开发“坤源名居”建设项目，对包括原告刘桂英房屋在内的8800平米的地段范围进行拆迁，并于2012年5月22日与原告刘桂英签订编号2012-171号《拆迁房屋补偿安置协议书》。该协议约定将刘桂英所有的××路房屋(116.03㎡)，回迁周转期限36个月，即从2012年5月22日至2015年5月22日。协议签订后，原告刘桂英于2012年7月2日足额交付了回迁房屋补差部分的首付款3000元，并按期搬迁。但时至今日已八年之久，被告坤源公司仍未能交付房屋，给刘桂英造成了极大的经济损失。原告认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告未按照协议约定期限交付房屋，已构成违约。被告坤源公司应按照《拆迁房屋补偿安置协议书》支付原告逾期交付房屋的过渡安置费，同时根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条的规定，被告坤源公司应按照2000元/月的标准赔偿原告因此遭受的经济损失。综上所述，被告坤源公司未按合同约定向原告刘桂英履行支付过渡安置费的合同义务，构成违约。依据《民诉法》及相关法律规定，原告刘桂英请求法院在查明本案事实基础上作出公正判决。坤源公司辩称：第一、原被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方应按协议履行各自义务。协议中已明确约定过渡费给付标准为每月每平方米12元，交房据实结算，且原被告双方签订的《回迁证》中也明确约定了交房据实结算。被告认为双方应严格按照合同约定履行义务，现房屋尚未实际交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，故原告要求被告支付过渡安置赔偿金无事实及法律依据；第二、原告所依据的《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已于2012年7月3日被呼和浩特市人大及其常委会所发布的呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的决定依法废止，丧失法律效力，故原告无权依据已经废止的规定提出诉讼请求；第三、原告尚欠被告房款未能支付。综上，原告要求被告支付过渡安置赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《拆迁房屋补偿安置协议书》、《回迁证》、《收据》证据。被告提交了《拆迁房屋补偿安置协议书》、《回迁证》、《呼和浩特市人大常委会关于废止的决定》证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告刘桂英与坤源公司、案外人呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司签订编号为2012-171号《拆迁房屋补偿安置协议书》。该协议约定：被拆迁人刘桂英，拆迁地址地质局南街1-2-4号，建筑面积62.55平方米；回迁地址××路，建筑面积116.03平方米；过渡期限36个月，过渡费：62.55×12×36＝27021.6元（交房据实结算）；补（退）房屋价差款金额为55878元，结算后补（退）总金额50000元等内容（详见协议书）。随后，呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室在该《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖公章，刘桂英搬出原来的房屋。2012年7月2日，坤源公司向刘桂英出具编号为2012-171号的《回迁证》，标注过渡期限36个月（交房据实结算）等内容。刘桂英与坤源公司均在回迁证上签名盖章。之后现因坤源公司一直未能交房，原告遂向本院起诉。另查明，被告坤源公司在2012年7月2日出具的《收据》载明：“今收到刘桂英交来回迁首付款人民币叁仟元整”。经核实，坤源公司已将36个月过渡费折抵房款。本院认为，原告刘桂英与被告坤源公司所签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，该协议合法有效。双方当事人理应依约履行协议内容。被告坤源公司在约定的过渡期36个月满后长时间内仍未能对被拆迁人进行回拆安置存在违约,理应承担相应的民事责任。坤源公司提出约定过渡费应在交房时据实结算，房屋尚未实际交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，原告要求被告支付过渡安置赔偿金无事实和法律依据的抗辩，因交房系坤源公司应履行的义务，能否交房、何时交房由坤源公司控制，案涉拆迁安置协议中关于过渡费据实结算的约定为对履行期限而非履行条件的约定，在坤源公司至今长时间内未交房的情况下，原告有权要求坤源公司偿付损失，故本院对被告的上述抗辩不予采信。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条规定：“…在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起，双倍发给临时安置补助费”，第四十八条规定：“实行产权调换的，拆迁人无正当理由超过协议规定的过渡期限的（包括批准的延长期），由市房屋拆迁管理部门责令限期改正，同时每超1月赔偿被拆迁人每户2000元经济损失”。本案中，原告刘桂英既依约主张由坤源公司支付过渡期满后的过渡安置补偿费，又依上述条例规定主张由坤源公司按2000元/月的标准赔偿原告因此遭受的损失。因《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》虽然已经废止，但对于条例废止后超过过渡期的情况以何种标准支付未有明确规定，本院可参照前期《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，并结合案件的实际情况进行综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向刘桂英偿付自2015年5月22日至2020年4月22日期间的房屋过渡损失费118000元；之后的房屋过渡损失费按每月2000元的标准计算偿付至内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向刘桂英交付回迁房屋之日止。二、驳回刘桂英本案的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元（原告已预交），由原告刘桂英负担443元，由被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年七月一日书记员 马 晶
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初984号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某某，男，1963年7月12日出生，身份证号码：*********，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被惠州市公安局取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，于2020年6月30日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z902号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月2日01时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口时，被惠州市公安局交警支队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为150mg/100ml。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为143.61mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月2日01时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口时，被惠州市公安局交警支队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为150mg/100ml。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为143.61mg/100ml。另查明，被告人张某某于2020年7月3日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月10日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z903号量刑建议书，建议判处被告人张某某拘役二个月,并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年七月十七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1353号上诉人(原审被告)：平顶山市馨然房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路南（河南集美服饰有限公司临街房）。统一社会信用代码：91410400676726514M。上诉人(原审被告)：鲁山县馨然房地产开发有限公司。住所地：鲁山县张官营镇营北村（张官营街北公路路北）。统一社会信用代码：91410423317490327R（1-1）。法定代表人：付丽萍，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：付承英，男，1970年3月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘寅，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。上诉人平顶山市馨然房地产开发有限公司、鲁山县馨然房地产开发有限公司、付承英因与被上诉人刘寅民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫04民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，平顶山市馨然房地产开发有限公司、鲁山县馨然房地产开发有限公司、付承英于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，平顶山市馨然房地产开发有限公司、鲁山县馨然房地产开发有限公司、付承英在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市馨然房地产开发有限公司、鲁山县馨然房地产开发有限公司、付承英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25984元，减半收取12992元，由平顶山市馨然房地产开发有限公司、鲁山县馨然房地产开发有限公司、付承英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18277号原告曾秀红，女，汉族，1976年10月20日出生,户籍地址广东省阳春市。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人段军威，广东华商律师事务所律师。被告雷拥军，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地址四川省营山县。被告梁素蓉，女，汉族，1977年2月22日出生，户籍地址四川省营山县。原告曾秀红诉被告雷拥军、梁素蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段军威、被告雷拥军到庭参加了诉讼，被告梁素蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。被告雷拥军与原告为生意合作往来关系，2014年11月5日，被告雷拥军因资金周转需要，向原告借款人民币50000元。原告向被告雷拥军支付了50000元现金后，被告雷拥军向原告出具《借条》一张。《借条》载明被告雷拥军于2014年11月5日向原告借款现金人民币50000元。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。原告向被告雷拥军支付借款后，被告雷拥军至今未偿还分毫，经原告多次催告后仍未清偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令二被告：一、支付原告借款本金人民币50000元；二、支付原告资金占用期间利息人民币671元（以人民币50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起暂计至2020年3月11日，实计至被告清偿借款本金之日）；三、承担本案诉讼费用。被告辩称，拖欠原告50000元属实，这几年因为经济比较困难，所以一直没有向原告还钱。经审理查明，2014年11月5日，被告雷拥军向原告出具一张借条，约定向原告现金借款人民币50000元。被告雷拥军一直拖欠借款未归还。2019年11月11日，原告在微信上向被告雷拥军追讨该借款50000元，被告雷拥军承诺年底归还。由于被告雷拥军未依约归还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告雷拥军确认两被告为夫妻关系，但其所借款项用于公司经营，并未用于夫妻共同生活。本院认为，被告雷拥军拖欠原告借款本金人民币50000元，有原告提交的借条及聊天记录为证，本院依法予以采信。故原告请求被告雷拥军归还给借款及支付相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告不能证明该借款用于夫妻共同生活，故原告请求被告梁素蓉承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，当庭判决如下：一、被告雷拥军应于本判决生效之日起三日内归还原告曾秀红借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月11日起算至还清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.39元（原告已预交），由被告雷拥军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年七月十四日书记员  宋德彪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国粱，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街**。法定代表人左林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）薛建民，男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人陈国粱因诉被申请人天津市公安局和平分局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国粱申请再审称，拘留决定书提到薛某某的绿豆、白糖放在保安室柜子里被再审申请人盗窃，根本不存在。薛某某早在2019年6月10日自己拿走绿豆、白糖，有证人证明。对方称再审申请人拿走两份，时间写错。因为金凤祥经理拿走再审申请人的烟酒和打火机，再审申请人才拿走金凤祥的绿豆、白糖，金凤祥对此知情，有电话记录。再审申请人被拘留后，2019年6月19日金凤祥还给再审申请人，交换完成，不存在盗窃他人绿豆、白糖的事实。再审申请人系被诬陷，拘留决定对再审申请人的工作生活造成了直接损害和病痛。故请求：1．依法撤销行政处罚决定书；2．依法撤销后，对侵犯公民合法权益的情形造成的损害予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，两审法院认定二被申请人分别具有作出被诉《行政处罚决定书》及被诉《行政复议决定书》的法定职权正确。被申请人天津市公安局和平分局提供的证据能够证实陈国粱于2019年6月12日19时许，在天津市和平区××公寓××室××室柜子里的绿豆、白糖偷走的事实。被申请人天津市公安局和平分局受理本案后，依法履行了传唤、询问、处罚前告知等行政程序，并综合考虑涉案财物的市场价值、陈国粱与薛建民原系同事关系、陈国粱在案发后对涉案行为性质的主观认识及未取得被侵害人的谅解等多个情节，最终依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条及第十九条第（一）项之规定，决定给予陈国粱行政拘留三日的行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。被申请人天津市公安局收到复议申请后，依据双方的复议理由、答复意见、证据及相关法律法规作出维持决定并无不当。关于陈国粱认为其并不存在盗窃行为的主张。被申请人天津市公安局和平分局提交的询问笔录以及证人证言、监控录像、检查笔录、证据保全决定书、物证照片等证据，可以证实陈国粱盗窃他人财物的事实存在。陈国粱虽主张其取走绿豆、白糖得到所有权人金某的许可，但未能提交充分证据予以证实，且金某在公安机关办案期间作为证人出具的证言亦不支持陈国粱的该项主张。因此，陈国粱的该项主张不能成立。综上，陈国粱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国粱的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年七月三十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4417号之一申请人：单方静，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。被申请人：王永平，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：苏州戎辉保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594561751568M，住所地江苏省苏州工业园区唯新路****楼**。法定代表人：王永平。原告单方静与被告王永平、苏州戎辉保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出了（2020）苏0591民初4417号民事裁定，冻结被申请人王永平、苏州戎辉保安服务有限公司银行存款144000元或查封、扣押其相应价值财产。该案双方已达成调解协议。原告单方静于2020年7月8日向本院申请解除对被告王永平、苏州戎辉保安服务有限公司财产的保全措施。本院认为：解除保全申请人单方静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王永平、苏州戎辉保安服务有限公司行存款144000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵                                                                美                                                                容二〇二〇年七月九日法官助理 647际还款之日止）。22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222李艳杰书 记 员 陈                                                                霞                                                                美
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3730号原告：李某，住山西省霍州市。被告：山西晋能千禧置业有限公司。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西冠航律师事务所律师。原告李某与被告山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告山西晋能千禧置业有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17062.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订合同编号20170033100《商品房买卖合同》，购买被告开发太原市小店区彩虹街西段1号9幢2单元7层0701号房屋，房屋建筑面积148.36平方米，单价4880元，房屋总价723997元。合同签订时支付购房款36万元，封顶一周内交购房款29万元，剩余73997元在收到收房通知起5日内付清。被告应当在2016年12月31日前经验收合格后交付房屋。逾期交付房屋，被告应当按日向买受人支付已经交付房价款万分之零点五的违约金。原告向被告交款记录如下：2014年3月4日交纳34万元、2014年12月17日交纳28万元、2017年7月6日交纳3万元、2018年6月9日交纳73997元。被告在2018年5月20日向原告发送《城南逸居交房确认通知书》，要求原告在2018年6月9日收房并交纳购房尾款73997元、公共维修基金13352元、燃气初装费4800元、合同打印费90元/户，合计交纳92239元。原告按照被告指示在2018年6月9日交纳全部费用。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2016年12月31日前经验收合格后交付房屋，实际上被告2018年6月9日才向原告交付房屋，被告应当向原告支付逾期交付房屋违约金17062.5元。经原告多次催要并向被告发送催告函要求被告支付逾期交付房屋违约金,被告置之不理。被告山西晋能千禧置业有限公司辩称，原告主张被告支付违约金计算有误，应严格按照合同约定计算。原告交纳房款存在逾期的情况，其应承担相应违约责任。在项目建设过程中存在天气、高考等其他客观情况导致工程停工，工期应予以相应顺延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告李某（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订合同编号为20170033100的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的的位××区房屋，建筑面积148.36平方米，单价每平方米4880元，房屋总价款为723997元。付款方式及期限为本合同签订时支付购房款总金额的50%计36万元；封顶后一周内，交付总房款的40%计29万元；剩余购房款在交房前五日内（接到收房通知起），交付剩余购房款73997元。买受人如未按合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格产符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的违约金。原告分别于2014年3月4日支付被告购房款34万元、于2014年12月17日支付28万元、于2017年7月6日支付3万元、于2018年6月9日支付73997元。被告向原告发送的《城南逸居交房确认通知》载明“城南逸居项目于2018年5月20日已具备交房条件，鉴于业主较多，为了给您提供更好的服务，避免排队耽误您的宝贵时间，我们采取分批交房。请您在接到电话或短信通知后，请携带本人身份证、所有购房手续及交房所有费用，按规定时间来指定接待处办理交房确认手续。”，所列明的各项收费标准及明细中包括“购房尾款73997元”。原、被告于2018年6月9日办理了交房手续。庭审中，原告称其与案外人签订过《房屋认购协议》，后因签订涉案《商品房买卖合同》，被告将《房屋认购协议》收回；其均是按照被告通知及要求支付的各期购房款；所主张的违约金系以65万元为基数自2016年12月31日起至2018年6月9日止按照日万分之零点五的标准计算。本院所确认的上述事实有原告提交的商品房买卖合同、统一收款收据、城南逸居交房确认通知及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定的交房时间为2016年12月31日前，实际交房时间为2018年6月9日，逾期525天。原告在2016年12月31日前向被告交纳的购房款为62万元，因此，按照合同约定，被告应支付原告违约金62万元×0.00005×525天=16275元。关于被告辩称原告存在逾期付款情形，因原告已在涉案《商品房买卖合同》签订之日向被告支付完毕除尾款外的其他购房款，且被告未提供证据证明其向原告送达收房通知并要求原告支付剩余购房款的具体时间，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称在项目建设过程中存在天气、高考等其他客观情况导致工程停工，工期应予以相应顺延的意见，因被告未提供证据证明涉案工程因上述导致停工，其亦未在上述情形发生之日起60日内告知原告，故对被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期交房违约金16275元。?二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元（原告已预交），由原告李某负担5元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣 二○二○年七月八日书记员 常红丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张莹，女，1989年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人毕海涛，镇长。再审申请人张莹因诉被申请人天津市武清区梅厂镇人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莹申请再审称，1．本案基本事实是再审申请人在天津市武清区××镇××号的大棚因未有合法手续被强制拆除。2．确认强拆行政行为违法属于人民法院受案范围。一、二审法院认为再审申请人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉没有法律依据。一审法院超审限办案，审判程序违法。3.最高人民法院，各高、中级人民法院及我市法院均有相关判例。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，应当再审。故请求：1．撤销一、二审裁定；2．指令天津市武清区人民法院受理本案并对本案进行实质审理或将本案提审；3．诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持正确。一审法院受理案件后依法延长审理期限，并在审限内结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，再审申请人张莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张莹的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年七月二十三日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12749号原告刘惠民，曾用名刘富民，男，1968年12月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。被告马建华，男，1964年6月12日出生，汉族，住商丘市。被告刘淑英，女，1961年12月15日出生，汉族，系被告马建华之妻，住址同上。原告刘惠民诉被告马建华、刘淑英合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘惠民及委托代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告马建华、刘淑英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠民诉称：2013年原告刘惠民与姜璞、被告马建华在河南省××县小工业园（水之蓝矿泉水厂内）投资注塑厂，其中原告出资30万元、姜璞出资20万元、马建华投资30万元。2015年1月24日，原告与被告马建华协商，由马建华一人经营，原告投资款两年后全部退还，退还后注塑厂所有设备归被告所有。协议经过姜璞同意，姜璞也退出经营。协议签订后，被告一直未退还原告投入的资金，协议签订时马建华与刘淑芬系夫妻关系。原告多次要求退还资金未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退还投资金额30万元及利息。二、被告承担本案诉讼费、保全费用。被告马建华、刘淑英未到庭进行答辩。经审理查明：2013年,原告刘惠民与案外人姜璞、被告马建华在河南省××县小工业园（水之蓝矿泉水厂内）投资注塑厂，由原告出资30万元、姜璞出资20万元、马建华投资30万元。2015年1月24日，原、被告签订协议书一份，协议内容为：“双方自2013年投资注塑厂，其中出资人出资30万元。因经营亏损，负债严重，难以为继，为确保注塑厂继续经营，达成协议如下，1、注塑厂暂不清产核资，所有设备经营权由承包人承包经营；2、为保全出资人投入资金，承包人暂不退还投入资金，三年后由承包人负责退还全部投入资金；3、承包人承包期间，具备所有设备经营权，承担所有债权和债务，出资人不得参与和干涉经营；4、承包人在本协议签订两年后，必须退还出资人全部投入资金，退还后注塑厂所有设备归承包人所有。马建华刘富民同意马建华意见姜璞”该协议签订后，被告马建华未按协议约定向原告刘惠民退还其投入资金30万元。另查明：刘富民为原告刘惠民的曾用名，被告马建华、刘淑英系夫妻。原告刘惠民与案外人姜璞、被告马建华在河南省××县小工业园（水之蓝矿泉水厂内）投资的注塑厂未进行工商注册登记。以上案件事实，有原告提交的身份证复印件、户口复印件，退股协议，二被告婚姻登记资料、结婚证复印件，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初588号民事判决书，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，退伙协议书系原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。被告马建华未按合同约定于协议签订两年后退还原告投资款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告马建华依法退还原告投资款30万元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。因双方未约定利息，被告应自起诉之日（2019年12月28日）给付利息。原告要求被告刘淑英承担退还投资款的责任，因未向本院提交有效证据予以证明，故对原告要求被告刘淑英退还投资款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告马建华于本判决生效之日起十日内退还原告刘惠民投资款30万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，自2019年12月28日起，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘惠民其他诉讼请求。如被告马建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5800元，由被告马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  苏君二〇二〇年七月十四日书记员  马鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2080号申请执行人：李群领，男,1965年9月3日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路**。组织机构代码76736946-0。法定代表人：韦辉,该公司总经理。申请执行人李群领与被执行人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9729号民事调解书，申请执行标的为6000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9729号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十七日法官助理吴业超书记员周航
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执288号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：陈冠铬，该公司浮石支行客户经理。 被执行人：丁振神，男，1977年07月06日出生，壮族，住融安县。 被执行人：覃振春，女，1985年04月07日出生，壮族，住融安县。 被执行人：丁振并，男，1975年05月08日出生，汉族，住融安县。 被执行人：莫桂枝，女，1974年02月18日出生，壮族，住融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与丁振神、覃振春、丁振并、莫桂枝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了案件款128812.51元，后双方当事人自行协商并达成和解协议，故需要长期履行的，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 孝
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2743号 原告：王梅香，女，1962年4月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王毅，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王天泗，男，1960年2月28日出生，汉族，住惠安县。 原告王梅香与被告王天泗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王毅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅香向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款150000元，并按年利率24%计算自2015年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。原告款项借出后，被告仅支付给了原告利息20400元。后原告急需用钱多次向被告催讨，被告仅于2014年8月8日偿还原告借款本金150000元。此后未能再还款，原告多次催讨未果。 被告王天泗辩称，一、原告及其代理人主体不适格。二、被告确实有向原告借款300000元，并约定借款月利率3%，但借款后，被告已经偿还了很多款项，具体的还款金额已经忘记了，目前尚欠的借款本金也忘记了，但被告的还款金额不止原告自认的金额，被告偿还的部分款项原告未如实扣除，部分借款存在扣月头息的情形，被告未收到借据上全部的款项，原告提供的转账凭证存在遗漏的情形。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的银行历史流水记录、借款借据、微信聊天记录截图，结合到庭双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告于2014年3月19日向原告借款300000元，双方约定月利率3%，原告通过银行转账支付借款300000元。被告分别于2014年4月22日、2014年5月19日向原告转账10200元、10200元。2014年8月8日，被告偿还原告借款本金150000元。2016年1月13日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告向原告借款194500元，月利率3%。庭审中，原告自认该借款借据载明的借款金额194500元中含借款本金150000元、结欠利息44500元。双方当事人争议的焦点：被告尚欠的借款本息为多少的问题。本院经审查，结合双方当事人的陈述对争议焦点分析如下：2014年3月19日，被告向原告借款300000元，双方约定借款月利率3%。2014年4月22日，被告向原告转账10200元，自2014年3月19日起至2014年4月22日止，被告结欠的利息为10500元（300000元×3%÷30天×35天），故至2014年4月22日止，被告尚欠原告借款本金300000元、利息300元（10500元-10200元）；2014年5月19日，被告向原告转账10200元，至2014年5月19日止，被告结欠的利息为8400元[（300000元×3%÷30天×27天）+300元]，被告支付的利息10200元超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息1800元（10200元-8400元）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告的借款本金为298200元（300000元-1800元）。被告于2014年8月8日偿还借款本金150000元，故至2014年8月8日，被告尚欠的借款本金为148200元（298200元-150000元），及自2014年5月20日起相应的利息。庭审中，原告自认2016年1月13日借款借据载明的借款金额194500元中含借款本金150000元及结欠的利息44500元，因原告仅请求自2015年1月1日起计算利息，故自2015年1月1日起至2016年1月12日止，被告结欠的利息为37248元[(148200元×3%÷30天×377天)÷3×2，取整数）]。2016年1月13日起的利息按月利率2%计算。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，有被告出具的银行转账凭证、借款借据为据，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息，依据和理由充分，予以支持，但借款本金予以调整为148200元，2015年1月1日起至2016年1月12日止的利息调整为37248元。被告王天泗主张已经偿还很多款项，但其未能在法院指定的期限内提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王天泗应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王梅香借款本金148200元及利息（自2016年1月13日起至还款之日止按月利率2%计算）。 二、被告王天泗应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王梅香自2015年1月1日起至2016年1月12日止的利息37248元。 三、驳回原告王梅香的其他诉讼请求。 案件受理费6453元，减半收取计3227元，由原告王梅香负担25元（多预交的6428元予以退还），被告王天泗负担3222元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年七月八日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初17号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘丰林，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年4月29日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 指定辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人刘丰林犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人刘丰林及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月25日，富源县公安局交通警察大队后所交警中队民警在富源县后所镇富法路中国石油加油站前开展路检路查，8时40分许，被告人刘丰林驾驶无号牌轮椅三轮摩托车载有乘客肖某到达检查点时，未服从指挥停车接受检查，强行冲向协警刘某1、董某等人后驾车朝后所镇方向行驶，后董某等人驾车在后。8时50分许，被告人刘丰林驾车行驶至富源县后所镇迤后所村委会迤后所村文笔路路段时，被告人刘丰林驾车从右侧车道冲向左侧车道，撞上在路边行走的协警尹某、王某、冯某，导致乘车人员肖某甩到地上，三轮摩托车在撞到路边停放的云Ｄ×××××号猎豹汽车后侧翻，被告人刘丰林受伤。经鉴定，王某、冯某、肖某的损伤均评定为轻微伤，被告人刘丰林未作伤情鉴定。经鉴定，云Ｄ×××××号车损失价格为人民币2290元。案发后，被害人肖某对被告人刘丰林的行为予以谅解。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据以支持其指控，公诉机关认为，被告人刘丰林以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。 被告人刘丰林当庭自愿认可犯罪事实，提出希望从轻处罚的辩护意见。 辩护人提出被告人刘丰林系初犯、偶犯，且没有造成严重后果，取得被害人肖某的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年4月25日，富源县公安局后所交警中队民警在富源县后所镇富法路中国石油加油站前开展路检路查。8时40分许，被告人刘丰林驾驶无号牌轮椅三轮摩托车载乘客肖某到达检查点时，未服从指挥停车接受检查，强行冲向协警刘某1、董某等人后驾车朝后所镇方向行驶，董某等人驾驶警车跟随并叫刘丰林停车。8时50分许，刘丰林驾车行驶至富源县后所镇迤后所村委会迤后所村文笔路路段时，驾车从右侧车道冲向左侧车道，撞上在路边行走的协警尹某、王某、冯某，导致乘车人员肖某甩在地上，三轮摩托车在撞到路边停放的云Ｄ×××××号猎豹汽车后侧翻，刘丰林受伤。经鉴定，王某、冯某、肖某的损伤均评定为轻微伤，云Ｄ×××××号车损失价格为人民币2290元。案发后，被害人肖某对被告人刘丰林的行为予以谅解。 上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户口及无前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，富公物鉴（法损）字［2019］164、165、156号鉴定文书及鉴定意见通知书，曲靖恒通司法鉴定所曲恒通［2019］车鉴字第603号无号牌三轮摩托车技术检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，云南增值税普通发票，富源县益运汽车修理厂修理结算清单，云Ｄ×××××号车辆行驶证，富发改价认［2019］126号认定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，随案移送清单、情况说明，视频资料，证人董某、刘某1、瞿某、赵某、尹某、杜某、范某、吴某、敖某、严某、姚某、蒋某、刘某2的证言，被害人肖某、王某、冯某的陈述，被告人刘丰林的供述与辩解等证据。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人刘丰林以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人刘丰林取得被害人肖某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘丰林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人刘丰林从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人刘丰林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 壮
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3365号 申请执行人：睦茗精密电机（上海）有限公司，组织机构代码:594735521，住所地上海市奉贤区南桥镇杨牌路******。 法定代表人：罗勇。 被执行人：上海新世纪机器人有限公司，组织机构代码:560109477，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******iv> 法定代表人：郭宁宁。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙02民终489号民事判决书，于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海新世纪机器人有限公司的银行存款、收入150000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乐晔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1759号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王帅，男，1994年4月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21997号民事判决书，要求被执行人王帅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25102.74元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王帅银行存款1201.06元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1151.06元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1759号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1374号 本院在执行申请执行人赵朋海与被执行人罗开和一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗开和纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2187号之一申请执行人杨培其，男，汉族，1952年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：贺春红，男，汉族，1955年3月22日出生，住长沙市岳麓区。第三人：张桂华，女，汉族，1961年10月3日出生，住长沙市岳麓区。第三人：贺岳其，男，汉族，1985年8月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨培其与被执行人贺春红民间借贷纠纷一案，被执行人贺春红拒不履行已经发生法律效力的（2009）岳坪民初字第00195号民事判决书所确定的债务为381210元。现查明：被执行人贺春红与第三人张桂华于1981年8月25日登记结婚，第三人贺岳其系被执行人贺春红与第三人张桂华的儿子，被执行人贺春红与第三人张桂华在婚姻关系存续期间兴建了位于长沙市岳麓区××镇××组××层××栋，上述房屋属于夫妻共同财产，被执行人贺春红对该房屋享有一半的权益。2019年12月24日，被执行人贺春红与第三人张桂华协议离婚，离婚协议约定上述房屋归张桂华女方所有，该离婚协议的约定对内即被执行人贺春红与第三人张桂华具有约束力，对外即本案的申请执行人没有约束力。该房屋目前以第三人张桂华及贺岳其为房屋所有权人进行了房屋拆迁补偿，安置拆迁补偿款共计1406997.55元。本院认为，被执行人贺春红在本院（2009）岳坪民初字第00195号民事判决书已经生效并进入执行程序后在离婚协议中约定房屋归属第三人张桂华一人所有的行为属于“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或无偿转让财产、以明显不合理价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等致使人民法院无法执行”的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取以第三人张桂华及贺岳其为房屋所有权人名义的安置拆迁补偿款1406997.55元中属于被执行人贺春红应得的安置拆迁补偿款，以381210元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月二十一日法官助理张林焱书记员莫婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执545号 申请执行人：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 被执行人：宁夏西北轴承轨道交通轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：郝彭，该公司总经理。 申请执行人宁夏天斧机械化工程有限公司与被执行人宁夏西北轴承轨道交通轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第452号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付工程款62600元、承担案件仲裁费2778元、向本院交纳执行费881元，以上共计66259元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏西北轴承轨道交通轴承有限公司的银行存款66259元； 二、若被执行人宁夏西北轴承轨道交通轴承有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张云举
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万李，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路**宝信大厦**。法定代表人王安波，局长。一审第三人、二审原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地，住所地天津市河**友谊路**iv>法定代表人许娟，经理。一审第三人、二审原审第三人天津市华仁清算事务所有限公司，住所地天，住所地天津市和平区南京路**经联大厦**v>法定代表人陈玉珍，总经理。再审申请人万李因诉被申请人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万李申请再审称，天津市第三中级人民法院（2020）津03行终4号行政裁定认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实不清，法律适用错误，结论不成立，故依据该裁定制作的（2020）津03行赔终2号行政裁定，理由不清，法律适用错误，应当予以纠正。故请求：1．撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03行赔终2号行政裁定；2．撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行赔初5号之一行政裁定；3．依法判决被申请人赔偿因行政行为违法给再审申请人造成的从2018年10月至今的养老、医疗、公积金损失；4、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案系再审申请人请求确认被申请人退工备案行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认被申请人退工备案行为违法一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03行终5号生效行政裁定，认为被诉退工备案行为对再审申请人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院作出的（2020）津行申250号行政裁定亦驳回了再审申请人的再审申请。故本案再审申请人一并提起行政赔偿之诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，本院应予维持。再审申请人的申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，万李的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回万李的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年七月三十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初849号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钱某，男，汉族，身份证号码441************，中专文化，住广东省怀集县***********。2020年4月28日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]755号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时许,被告人钱某饮酒后驾驶粤T*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区********时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人钱某的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.99mg/100mL。被告人钱某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年7月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人钱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年七月十五日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执952号之四 陶某某、侯某某： 你们与吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初90号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初90号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1758号申请执行人：史宗秀，男,1970年12月23日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。组织机构代码56119521-5。法定代表人：王旭东,该公司总经理。申请执行人史宗秀与被执行人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10338号民事判决书，申请执行标的为104176.45元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案金钱给付义务并向本院提交了解除劳动合同报告书，申请执行人不再申请被执行人为其办理档案和社会保险转移手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10336号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十五日法官助理吴业超书记员周航
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初347号原告：王建光，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：王荣（原告王建光女儿），女，1998年10月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：张明明，男，1984年10月12日出生，汉族，山西省平陆县三门镇刘庄村**。原告王建光与被告张明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建光的委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼，被告张明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告人张明明支付原告王建光为其拉货期间所欠余款3000元整。事实与理由：2019年春季三、四月份，原告王建光经鸿盛中介介绍，在三、四月份期间给被告人张明明开车拉货，总共拖欠工资10000元整，后在原告王建光的催要下，已支付了7000元整，剩余3000元未能支付。被告张明明未做答辩亦未提交任何证据。原告王建光围绕诉讼请求提交了欠条一份，因被告张明明未到庭参加诉讼，经本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建光为被告张明明雇佣的司机，被告张明明欠原告王建光工资款，双方在2019年4月29日结算被告张明明向原告王建光支付工资款7000元后，出具欠条，载明：“今欠到王建光司机工资10000元正（壹万元正），已付柒仟元整下欠叁仟元正，一星期之内还清，张明明，2014.4.29”。到期后，被告张明明未能向原告支付剩余工资款。本院认为，债务应当清偿。被告张明明欠原告王建光3000元工资款的事实，原告王建光提交了被告张明明书写的欠条予以证实，现原告王建光要求被告张明明支付工资款3000元，本院予以支持。被告张明明未到庭参加诉讼，视为自己放弃举证、质证等诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效之日起十日内支付原告王建光工资款3000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘红霞人民陪审员  史伟功二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范家玮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更640号罪犯尚晓刚，男，1988年7月26日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0326刑初468号刑事判决，认定被告人尚晓刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯尚晓刚确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯尚晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯尚晓刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚晓刚去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2017年7月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终3495号上诉人（原审原告）：万传舵，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路**铭座大厦**，统一社会信用代码91340100058497873R。法定代表人：余莉娟,总经理。上诉人万传舵因与被上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万传舵上诉请求依法撤销原判第二项，改判安徽印迹装饰设计工程有限公司支付货款31682元或发回重审。事实和理由：2015年4月2日，双方经结算确认欠付货款数额为48900元。结算后，安徽印迹装饰设计工程有限公司自2015年4月4日至2015年11月24日继续在上诉人处购买61682元材料，安徽印迹装饰设计工程有限公司于2015年9月25日支付3万元，余款31682元未付，总计欠款80582元。虽然上诉人提供的供货凭证系名为“收款收据”的单据，但其实质为送货单据，记载了收货方、货品名称、数量、单价和总价款，且有双方人员签字，该部分单据应作为双方结算依据，原审法院仅依据单据抬头名称为收款收据即认定该部分证据是交款单据而驳回上诉人该部分诉讼请求错误。请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉请求。安徽印迹装饰设计工程有限公司二审未发表答辩意见。万传舵一审诉讼请求：判令安徽印迹装饰设计工程有限公司偿还材料款80582元，并承担逾期付款利息。一审查明：万传舵系从事黄沙、水泥等建材销售户，2014年安徽印迹装饰设计工程有限公司承接了位于合肥市明光路与长江东路的格林豪泰酒店装修工程，并向万传舵采购黄沙、水泥建材。2015年4月2日，经双方结算确认欠付万传舵黄沙、水泥材料款48900元未支付，并由安徽印迹装饰设计工程有限公司法定代表人余莉娟出具48900元的材料款欠条一份，但未约定支付时间。此后，万传舵向安徽印迹装饰设计工程有限公司索要欠款未果，遂诉至原审法院，请求判如所请。一审法院认为，万传舵向安徽印迹装饰设计工程有限公司供应黄沙、水泥等建材，双方之间形成了买卖合同关系。万传舵已按约定履行了供货义务，安徽印迹装饰设计工程有限公司理应支付相应的货款。根据万传舵提交的安徽印迹装饰设计工程有限公司出具的欠条可以证明万传舵与安徽印迹装饰设计工程有限公司经结算确认截止2015年4月2日尚欠付万传舵货款共计48900元，在安徽印迹装饰设计工程有限公司未提供证据予以证明该款已支付的情况下，万传舵要求安徽印迹装饰设计工程有限公司支付该笔货款，符合法律规定，应予以支持。对于万传舵提供的若干份“收款收据”用以证明在双方结算后，万传舵又多次向安徽印迹装饰设计工程有限公司供货，尚有31682元货款也未予以支付的事实。因万传舵称其提供的供货凭证为“收款收据”，该票据上记载交款方为“印迹装饰格林豪泰”、“印迹装饰明光路维修”、“印迹装饰格林豪泰大运城”、“沃尔沃”等名称，收款人均为万传舵，且该单据上对于货物名称及价款均有记载，介于该票据的名称为“收款收据”且票据的出具方为万传舵，万传舵应当提供证据证明该款安徽印迹装饰设计工程有限公司并没有支付，而万传舵却未能提供欠条或结算单据等证据予以证实，故依法对万传舵主张的此部分货款不予支持。对于万传舵主张的逾期付款利息，虽然万传舵提供的欠条没有约定支付时间，但根据《合同法》中关于支付时间没有约定的或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故应认定安徽印迹装饰设计工程有限公司支付货款的时间以出具欠条时间的次日计算逾期付款利息，利息以欠款48900元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至款付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽印迹装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内给付万传舵货款48900元及利息（利息以48900元为基数自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止）；二、驳回万传舵的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由安徽印迹装饰设计工程有限公司负担1250元，由万传舵负担570元，公告费800元由安徽印迹装饰设计工程有限公司负担。二审期间，双方均未提供证据。对于一审证据，双方均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。本院认为，万传舵向安徽印迹装饰设计工程有限公司供应黄沙、水泥事实清楚，原审认定双方间成立买卖合同关系正确，判令安徽印迹装饰设计工程有限公司向万传舵支付已结算的货款48900元符合事实和法律规定。对于万传舵主张其在2015年4月2日结算后又继续向安徽印迹装饰设计工程有限公司供应货物，并提供了相应的单据。虽然万传舵提供的单据抬头为“收款收据”，但通过单据中标注有货品种类和名称，供货数量和单价等内容可以看出其不符合一般收款收据的特征，另若该部分单据如确系收款收据，则万传舵作为收款方，其出具的收款收据应在相对方手中持有，而非在收款人处持有，故综合以上情况分析，该部分票据应为供货凭证，而非收款收据。但因万传舵对于收货凭证中的收货人身份未能提供相应证据佐证，且因安徽印迹装饰设计工程有限公司未能到庭应诉，无法仅通过万传舵单方提供的单据，认定该部分货物系由安徽印迹装饰设计工程有限公司收取，万传舵在未能提供安徽印迹装饰设计工程有限公司对后续送货价款进行结算的结算凭证，也未提供证据证明收货人身份之情形下，其仅凭借自己单方做出的送货凭证主张后续价款的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律无明显不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由万传舵负担。本判决为终审判决。审判长 项 红审判员 王 倩审判员 万庆农二〇二〇年七月十日书记员 左隽敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异98号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，职务总经理。委托代理人：谢扬，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地，住所地浙江省嘉兴市iv>执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托代理人：林晨，男，系该单位员工。被执行人：上海美展商贸有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：毛艳艳，职务不详。被执行人：毛艳艳，女，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：江苏峰达精工科技有限公司，住所地，住所地江苏省iv>法定代表人：朱志峰，职务不详。被执行人：徐向阳，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：赵建芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：徐苏，女，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：黄智，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行(2017)沪0105执89号申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海美展商贸有限公司、毛艳艳、江苏峰达精工科技有限公司、徐向阳、赵建芳、徐苏、黄智金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2017)沪0105执89号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2015年11月2日受理(2016)沪0105民初70号大连银行股份有限公司上海分行诉上海美展商贸有限公司、毛艳艳、江苏峰达精工科技有限公司、徐向阳、赵建芳、徐苏、黄智金融借款合同纠纷一案，并于2016年5月20日作出民事判决：一、被告上海美展商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司上海分行借款本金人民币24,690,152.59元；二、被告上海美展商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告大连银行股份有限公司上海分行自2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息人民币154,483.33元、自2014年9月21日起至2015年10月28日止的逾期利息人民币3,445,630.44元以及自2015年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(以人民币24,690,152.59元为本金，按贷款利率7.8%上浮50%的利率即年利率11.7%计算)；三、被告上海美展商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告大连银行股份有限公司上海分行律师费人民币10,000元；四、被告江苏峰达精工科技有限公司、毛艳艳、徐向阳、赵建芳对被告上海美展商贸有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任，上述各被告承担连带清偿责任后，有权向被告上海美展商贸有限公司追偿；五、如被告上海美展商贸有限公司到期未履行上述第一、二、三项还款义务的，则原告大连银行股份有限公司上海分行可与被告徐向阳协议，以坐落于江苏省宜兴市新街街道龙泽苑XXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额债权人民币3,400,000元范围内优先受偿，超出债权部分价款归被告徐向阳所有，不足部分由被告上海美展商贸有限公司继续清偿；原告大连银行股份有限公司上海分行可以与被告徐苏协议，以坐落于江苏省无锡市金色水岸别墅215的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额债权人民币2,900,000元范围内优先受偿，超出债权部分价款归被告徐苏所有，不足部分由被告上海美展商贸有限公司继续清偿。本院于2017年1月3日受理大连银行股份有限公司上海分行申请执行上述生效民事判决案，案号为(2017)沪0105执89号。2017年4月27日，因无其他可供执行的财产线索，本院裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2018年9月27日，经嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，本院(2018)沪0105执异130号裁定：变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2017)沪0105执89号执行案件的申请执行人。2018年11月2日，嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订《债权转让协议》，嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)将其对包括上海美展商贸有限公司在内的资产包债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于2018年11月27日在《文汇报》刊登《嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)出具《债权转让确认函》，确认已将生效判决案号(2016)沪0105民初70号、执行案号(2017)沪0105执89号的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更为(2017)沪0105执89号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2017)沪0105执89号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年七月二十日书 记 员  金 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初15243号 15224号原告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：马学军。 15225-15250号原告：卢昕等27人（基本信息详见判决书附表） 15224-15250号27案共同委托代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。 15224-15250号27案共同被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：张智浩。 上列原告深圳市倍轻松科技股份有限公司、卢昕等27人诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二十七案共同原告委托代理人涂海剑到庭参加诉讼。二十七案共同被告深圳市印迹健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 二十七案原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向27案可能给原告返还合同剩余未履行合同价款。2、案件诉讼费由被告承担。3、被告返还15229、15246及15248三案原告会员卡押金20元。 事实与理由：众原告分别与被告签署《印迹健身入会协议》或团队入会协议，协议约定了众原告分别向被告购买健身私教会员课程或办理会员年卡。协议签署后，众原告按照合同约定向被告支付了各自应付的课程费用或年卡费用。但2019年11月18日，被告经营的健身会所突然关门歇业，且实际控制人失联，拖欠员工的工资未发，全部未消费会员的费用未予退还。被告行为严重侵犯了众原告权益，根据《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。因此，众原告诉请被告退还其尚未消费的金额。综上所述，为维护合法权益，众原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，1、健身房营业期间一直重视消费者权益，但因持续亏损，导致无法继续经营，于2019年11月被迫终止营业，被告并非恶意跑路。2、被告所有股东已完成出资义务（附验资报告），健身房终止营业也导致股东们蒙受巨大亏损，且股东们已无力继续投入资金。为了尽最大可能减少消费者的损失，被告正在准备破产清算程序所需的资料，预计这个月内会向法院提出申请。被告仍有进口健身器械这一财产，购入价为40万元人民币（附器械清单），器械目前滞留在健身房，被告已与业主协商达成共识，一旦被告进入破产清算程序，器械可由清算人处置。处置过后，将所有资金用于赔偿会员和债务人。4、被告因无力继续经营而导致消费者遭受巨大损失，和导致占用过多司法资源，被告向消费者和南山法院致于最诚挚的歉意。 依据庭审查明的事实，本院认为，27号案原告分别向被告支付费用购买私教课、签署入会协议书成为被告的会员，27案原告分别与被告建立了服务合同关系。被告收取费用后，应当按照双方约定为原告提供服务，被告在与众原告的合同尚未履行完毕情况下，在2019年11月份单方关闭了健身会所，不再为众原告提供健身服务，其行为已经构成违约，并导致众原告的合同目的已经无法实现，众原告要求被告退还尚未使用完毕的私教课程费用、会员卡费用，依据充分，本院予以支持。被告对于27案原告所主张各自剩余合同未履行部分的价款金额没有提出异议，本院对27案原告主张的剩余合同未履行价款金额予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告深圳市印迹健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向15224-15250号案原告退还合同剩余未履行部分的价款（各案具体金额详见民事判决书附表被告应返还金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案案件受理费（各案诉讼费用金额详见附表），由被告深圳市印迹健身管理有限公司分别负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2889号原告：贵州乖宝商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村****，统一社会信用代码91520112MA6DMDU49J。法定代表人：张光禄，系公司总经理。委托代理人：徐霞，女，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：贵阳市乌当区哆惠哆食品经营部，，住所地：贵阳市乌当区新添寨镇新庄村马陇坝半边街**统一社会信用代码：92520112MA6GY0BT5E。经营者：汪俊振。原告贵州乖宝商贸有限公司诉被告贵阳市乌当区哆惠哆食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州乖宝商贸有限公司于2020年7月9日以双方已达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乖宝商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州乖宝商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州乖宝商贸有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年七月九日书记员  王楚婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2327号 原告：南平爱特生物工程技术有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇斜溪林坑。 法定代表人：王有庆，总经理。 被告：龚林旺，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告南平爱特生物工程技术有限公司与被告龚林旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南平爱特生物工程技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平爱特生物工程技术有限公司撤回对龚林旺的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平爱特生物工程技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平爱特生物工程技术有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。