河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1684号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**开源路**。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年8月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省叶县。被告：平顶山市远丰化工有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路九天城鸿馆**楼******。统一社会信用代码：9141040258289519X1。法定代表人：张延国。被告：平顶山市涌德商贸有限责任公司，，住所地：平顶山市新华区建设路东段**院统一社会信用代码：914104027991867064。法定代表人：王军强。被告：平顶山市豫佳源商贸有限公司，住所，住所地：平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛渔台豪园东塔**社会信用代码：91410402676720702B。法定代表人：任广鸿。被告：平顶山市众盛实业有限公司，住所地：平顶山，住所地：平顶山市新华区中兴路办事处迎宾路6豪园**楼自东向******码：91410402695963486N。法定代表人：许云飞。被告：河南省杰诚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新，住所地：平顶山市新华区建设路中段**院**楼**91410400554207708B。法定代表人：王军涛。被告：平顶山市麦可斯工程塑料有限公司，住所地：平顶山市高新区，住所地：平顶山市高新区开发路恒悦工业园**410400755164695Q。法定代表人：任广鸿。被告：任广鸿，男，1968年9月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：万影，女，1976年7月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘晓兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈少敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张延国，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李玉枝，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李晓明，男，1982年6月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：韩鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住平顶山市。被告：李艳洁，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：穆龙，男，1989年5月2日出生，回族，住平顶山市卫**。被告：刘小端，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王军涛，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘晓聪，女，1970年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘清华，女，1945年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘顺德，男，1944年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：梁庚，女，1970年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王军强，男，1976年1月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈建华，男，1981年3月24日出生，蒙古族，住平顶山市新华区。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小担保公司”）与被告平顶山市远丰化工有限公司（以下简称“远丰公司”）、平顶山市涌德商贸有限责任公司（以下简称“涌德公司”）、平顶山市豫佳源商贸有限公司（以下简称“豫佳源公司”）、平顶山市众盛实业有限公司（以下简称“众盛公司”）、河南省杰诚房地产开发有限公司（以下简称“杰诚公司”）、平顶山市麦可斯工程塑料有限公司（以下简称“麦可斯公司”）、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人赵亮，被告刘晓兵、穆龙到庭参加诉讼。被告远丰公司、涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告远丰公司偿还原告代为偿还的担保借款利息173609.46元，并从代偿之日起每日按拖欠金额的0.67‰支付逾期利息至实际清偿之日，按委托担保合同的约定承担违约责任；2.依法判令被告涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华对上述借款利息、违约金、担保费承担连带支付责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告远丰公司于2016年10月8日在交通银行股份有限公司平顶山分行贷款金额450万元，借款期限自2016年10月8日至2017年9月27日，原告为上述借款提供连带责任保证。被告涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华为上述贷款向原告提供反担保。由于被告远丰公司没有按期偿还银行到期利息，导致原告承担了保证责任，于2017年1月22日至2017年8月21日期间代偿该笔贷款项下欠息173609.46元。原告多次向被告要求支付担保费及违约金，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，保护国有资产不受损失，特起诉至人民法院请求依法判决。刘晓兵辩称，愿意还款，愿意偿还担保费用，希望和原告调解处理此事。穆龙辩称，我确实签过字，我也愿意承担相应的责任，但是我签字的时候是空白合同，没有人告知我提供的是反担保。愿意偿还代偿费用，希望能协调解决。远丰公司、涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有流动资金借款合同、保证合同；代偿证明、转账凭证；委托担保协议、股东会决议；反担保保证合同、股东会决议；保证承诺函及个人信息材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：2016年10月8日，远丰公司（被保证人、甲方）与中小担保公司（保证人、乙方）签订《委托担保协议》一份，约定主要内容有：1.远丰公司为向交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“交通银行”）借款450万元，期限为12个月，自2016年10月8日至2017年9月27日，委托中小担保公司为其该笔借款提供保证担保，中小担保公司为该笔借款提供连带责任保证。2.担保年费率为担保金额的2.5%，担保费为112500元整……甲方未履行本协议约定义务，迟延向乙方交纳担保费的，经乙方同意后，每日按迟延交纳担保费金额的0.67‰向乙方支付违约金；甲方应于本协议签订之日向乙方一次性缴纳；3.甲方因未履行《借款合同》中的还款义务造成乙方发生代偿，即为甲方对乙方的违约，乙方有权向甲方及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的0.67‰比例向甲方收取逾期利息；等。同日，远丰公司（借款人）与交通银行（债权人）签订《流动资金借款合同》一份，约定主要内容有：1.远丰公司向交通银行贷款450万元，贷款期限自2016年10月8日至2017年9月27日。2.借款用途为购买氯化石蜡。3.受托支付方式为全部受托支付。4.其他内容。同日，中小担保公司（保证人）与交通银行（债权人）签订《保证合同》一份，约定主要内容有：中小担保公司所担保的主合同为交通银行与远丰公司签订的《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；等。同日，涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司共同或分别与中小担保公司签订《反担保保证合同》，约定主要内容有：1.中小担保公司为远丰公司担保的在交通银行借款金额450万元，期限为2016年10月8日至2017年9月27日；涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司愿意为上述银行借款担保向中小担保公司提供反担保，各反担保人承担连带责任保证。2.反担保保证范围为中小担保公司依《保证合同》履行了保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于中小担保公司代借款人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费；《委托担保协议》中约定的借款人应向中小担保公司所支付的违约金、赔偿金；中小担保公司为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用。3.反担保保证期间为中小担保公司承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年，如主债权经贵公司、借款人同意展期，保证人承诺仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。4.各反担保人同意，无论此债务同时受借款人或第三人提供的抵押或质押反担保的，中小担保公司发生代偿后有权自行决定行使权利的顺序，有权要求各任一反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，中小担保公司放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，各反担保人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。5.本合同生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的0.67‰向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。6.各反担保人在本合同项下的保证责任不因主合同无效而免除，即本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力，如主合同被确认无效，则各反担保人对中小担保公司因此而发生代偿的损失仍承担连带保证责任。另，涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司分别于同日作出股东会决议，同意向中小担保公司提供连带保证责任。同日，任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华分别或共同向中小担保公司出具《保证承诺函》，主要内容有：贵公司为借款人远丰公司于2016年10月8日在交通银行的期限为12个月的450万元银行借款提供担保，为保证贵公司担保债权的实现，保证人愿意以个人所有财产为借款人向贵公司提供保证反担保，反担保保证范围为贵公司向贷款人承担保证义务（支付给贷款人的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失）之和，及贵公司实现该债权所产生的包括但不限于利息、律师费、诉讼费、资料费、文印费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼中的调查费等；保证人承担反担保保证责任的方式为连带责任保证；保证人承担反担保保证期间为从贵公司向贷款人承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年；如主债权经贵公司、借款人同意展期，保证人承诺仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延；保证人放弃其它（反）担保措施的优先受偿债抗辩权，贵公司放弃（反）担保物权或其他权利顺位或变更（反）担保物权的，保证人仍承担保证责任；本函效力独立，不受主合同及其他相关合同效力的影响，本函为不可撤销之保证。另，交通银行于2018年9月20日出具“贷款本息代偿证明书”，显示主要内容有：上述借款于2017年10月8日到期后，借款人未按约定清偿，中小担保公司于2017年1月22日至2017年8月21日期间履行担保责任，代偿借款人所欠贷款本息共计173609.49元，其中本金0元，利息及罚息共计173609.49元。中小担保公司提供银行交易凭证显示：中小担保公司分别于2017年1月22日代偿22862.50元，2017年2月22日代偿17261.60元，2017年3月21日代偿20647.89元，2017年4月21日代偿22862.50元，2017年5月22日代偿22125元，2017年6月21日代偿22862.50元，2017年7月21日代偿22125元，2017年8月21日代偿22862.50元，代偿金额合计173609.49元。在庭审中，中小担保公司委托诉讼代理人称：1.本案涉及的借款450万元已经放款至远丰公司；2.远丰公司银行贷款的本金没有代偿；贷款没有展期。本院认为，担保人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，担保人与反担保人的权利义务可以依法进行约定。担保人按照合同约定或法律规定承担担保责任后，可以向债务人追偿，并要求反担保人承担反担保责任。本案中，原告中小担保公司为远丰公司向交通银行贷款提供担保，并由其他被告向原告提供反担保，对此事实原告已提供确实充分的证据足以证明，且参加诉讼的被告对此亦无异议。在原告向交通银行代偿借款利息后，远丰公司应当向原告偿还该部分款项。根据原告提供的交通银行出具的代偿证明及转款凭证等，关于本案所涉的该笔银行借款，原告代远丰公司向交通银行代偿利息合计173609.49元，应当由远丰公司向原告承担还款责任。但是，原告诉请按照委托担保协议约定计算逾期利息，约定计算标准为“自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的0.67‰比例向甲方收取”，即年利率为24.12%（即0.67‰/日×30日×12月）。参照国家有关法律法规及政策的规定，上述委托担保协议约定的逾期利息标准超出年利率24%的部分不予支持，酌定按照年利率24%的标准计算逾期利息。故，原告诉请的逾期利息应当按照年利率24%的标准自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，即分别自2017年1月22日起以代偿金额22862.50元为基数，2017年2月22日起以代偿金额17261.60元为基数，2017年3月21日起以代偿金额20647.89元为基数，2017年4月21日起以代偿金额22862.50元为基数，2017年5月22日起以代偿金额22125元为基数，2017年6月21日起以代偿金额22862.50元为基数，2017年7月21日起以代偿金额22125元为基数，2017年8月21日起以代偿金额22862.50元为基数，计算至实际清偿之日止。被告涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华分别或共同为远丰公司的银行借款向中小担保公司提供反担保保证，并分别签订有反担保保证合同或出具有保证承诺函。因此，上述被告均应当按照约定向原告连带承担反担保保证责任。根据“反担保保证合同”的约定，反担保保证范围为“中小担保公司依《保证合同》履行了保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权……《委托担保协议》中约定的借款人应向中小担保公司所支付的违约金、赔偿金。”反担保保证期间为“中小担保公司承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。”“保证承诺函”约定反担保保证范围为“贵公司向贷款人承担保证义务……贵公司实现该债权所产生的包括但不限于利息……”反担保保证期间为“从贵公司向贷款人承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。”原告向交通银行代偿款项及逾期利息损失属于反担保保证范围，应由反担保保证人在保证期间内承担保证责任。根据反担保保证合同的约定，自原告于2017年1月22日代偿22862.50元，2017年2月22日代偿17261.60元，2017年3月21日代偿20647.89元至起诉之日，已超过反担保保证合同约定的反担保保证期间，涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司不承担该部分款项（共计60771.99元）及其逾期利息。但是，对于原告其后向交通银行代偿款项（共计112837.50元）及其逾期利息，涌德公司、豫佳源公司、众盛公司、杰诚公司、麦可斯公司仍应当向原告承担连带清偿责任。任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华向中小担保公司出具的保证承诺函中载明保证期间“如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算两年”，自原告最后一笔代偿支付款项之日起算至起诉之日，不超过约定的反担保保证期间，故任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华应对上述全部代偿款项即173609.49元及其逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市远丰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司偿还代偿银行借款共计173609.49元，并按照年利率24%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日止。（逾期利息具体起算为：分别自2017年1月22日起以22862.50元为基数，2017年2月22日起以17261.60元为基数，2017年3月21日起以20647.89元为基数，2017年4月21日起以22862.50元为基数，2017年5月22日起以22125元为基数，2017年6月21日起以22862.50元为基数，2017年7月21日起以22125元为基数，2017年8月21日起以22862.50元为基数）二、被告平顶山市涌德商贸有限责任公司、平顶山市豫佳源商贸有限公司、平顶山市众盛实业有限公司、河南省杰诚房地产开发有限公司、平顶山市麦可斯工程塑料有限公司对本判决第一项中的款项112837.50元及其逾期利息承担连带偿付责任。（具体为自2017年4月21日起以22862.50元为基数，2017年5月22日起以22125元为基数，2017年6月21日起以22862.50元为基数，2017年7月21日起以22125元为基数，2017年8月21日起以22862.50元为基数）三、被告任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华对本判决第一项承担连带偿付责任。四、驳回原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告平顶山市远丰化工有限公司、刘晓兵、平顶山市涌德商贸有限责任公司、平顶山市豫佳源商贸有限公司、平顶山市众盛实业有限公司、河南省杰诚房地产开发有限公司、平顶山市麦可斯工程塑料有限公司、任广鸿、万影、刘晓兵、陈少敏、张延国、李玉枝、李晓明、韩鑫、李艳洁、穆龙、刘小端、王军涛、刘晓聪、刘清华、刘顺德、梁庚、王军强、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。