吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初832号 原告：白山泰华工程机械有限公司。住所地：白山市浑江区江北街（开发区）。统一社会信用代码：91220601753603092P。 法定代表人：张艳凯，系董事长。 委托诉讼代理人：姚德华，该公司法律顾问。 被告：沈玉婷，女，1964年4月14日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：李庆绩，男，1985年11月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：马宜男，女，1987年2月25日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告白山泰华工程机械有限公司（以下简称“泰华公司”）诉被告沈玉婷、李庆绩、马宜男分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山泰华工程机械有限公司的委托诉讼代理人姚德华到庭参加诉讼，被告沈玉婷、李庆绩、马宜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山泰华工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装载机分期付款合同，并返还车辆L955F型，车号：600300装载机一台；2、给付租金427,200元（2017年4月26日-2020年4月27日共36个月)，自2020年4月28日起每月租金按20,000元计算至车辆返还时止；3、被告所交保证金80,000元不予返还归原告所有；4、被告李庆绩、马宜男承担连带给付责任；5、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，泰华公司变更诉讼请求第一项为：解除原告与三被告签订的《装载机分期租赁合同》，变更诉讼请求第二项为：判令沈玉婷给付2016年4月28日起至2020年5月28日止按照每月17,000元计算的租金403,000元（总租金为629,000元，扣除已交纳的226,000元）。事实与理由：原告与被告沈玉婷于2017年4月26日签订《装载机分期付款合同》，合同总价款为406,600元，被告沈玉婷分18期分期付款（详见分期付款明细表），合同约定如被告按约定期限付清最后一笔款项时，该装载机为被告留购并所有,如被告未按约定支付购车款则解除合同返还车辆，被告所交保证金不予退还，归原告所有。该合同由被告李庆绩、马宜男作为担保人并承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将租赁物交付被告，在合同履行过程中，被告支付了保证金80,000元，后又支付了226,000元，尚欠180,600元不再支付，根据合同约定被告已违约，合同解除，被告应按设备实际占有月份期间(2017年4月26日-2020年4月27日共36个月）的应付租金总额为653,200元（不含保证金)，扣除已支付的226,000元，还应支付租金427,200元。该合同由被告李庆绩、马宜男作为担保人并承担连带保证责任。 被告沈玉婷、李庆绩、马宜男未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年4月26日，泰华公司作为甲方（出租人），沈玉婷作为乙方（承租人）、李庆绩、马宜男作为丙方（担保人），签订了（2017）合同编号BSTH第17042601号《装载机分期租赁合同》一份。合同主要约定：乙方采用融资分期付款方式，留购甲方型号为L955F的装载机一台，总价值为406,600元整；甲方交付设备前，乙方需交保证金80,000元；此保证金在乙方无违约行为又自愿留购设备时抵顶价款。当乙方出现违约行为时，该保证金作为补偿甲方经济损失归甲方所有，不予退还乙方，也不抵顶价款。该保证金作为设备折旧损失补偿给甲方（该补偿额属双方自愿约定，甲方无需再出具折旧损失补偿证明）。在乙方交付保证金后，余下价款以分期租赁的方式支付，2017年5月起至2018年9月每月26日支付17,000元，2018年10月26日支付37,600元，备注：用一台临工09年旧956抵价8万元，按期足额支付免21,600元分期租赁价款，违约不免；乙方超出合同约定10日仍未足额支付应付价款时，甲方有权随时对设备实行锁车处置，乙方应在锁车后三日内向甲方补足欠款，并支付欠款总额30%违约金，甲方予以解锁，本合同继续履行；乙方超出合同约定10日仍未足额支付应付价款时，甲方可解除本合同，甲方向乙方送达解除合同通知书后，乙方应主动返还设备，否则甲方追索乙方占有设备期间所欠租金，直至设备返还甲方时止，租金数额按本合同第三条第一款分期付款明细表约定金额为准，并要求乙方承担所欠租金总额30%的违约金或赔偿甲方实际损失；甲方向乙方送达解除合同通知书后，乙方之前所付分期款项(保证金除外）作为占有甲方设备期间的租金支付给甲方；丙方自愿为乙方做本合同担保：1、担保期限为本合同履行全过程，直至乙方将所欠设备价款、违约金、拖车费、律师费等款项付清时止。2、乙方出现本合同约定违约行为时，担保人承担连带担保责任。3、担保范围为本合同标的设备及价款、违约金、拖车费、律师费等全部款项。 同日，沈玉婷以一台临工09年旧956作价80,000元抵顶保证金，泰华公司按沈玉婷的指示将车型为L955F、整机编号为VLGL955FAG0600300的装载机交付给保证人李庆绩，李庆绩在《交付验收单》上签字。后沈玉婷2017年5月25日至2018年9月10日陆续支付价款226,000元，自2018年9月10日后再未支付。泰华公司于2020年5月28日收回该装载机。 以上案件事实有《装载机分期租赁合同》《交付验收单》欠款明细表及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，泰华公司与沈玉婷、李庆绩、马宜男之间签订的《装载机分期租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，该合同性质为分期付款买卖合同。合同的各方当事人在履行合同的过程中，均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。泰华公司于合同签订后交付了合同约定标的物，已履行了出卖人的义务。沈玉婷在占有使用设备期间仅支付了306,000元（其中包括保证金80,000元），占标的物总价值的75.26%，其余部分一直拖欠，此行为按照合同约定已构成违约。按照合同约定“乙方超出合同约定10日仍未足额支付应付价款时，甲方可解除本合同，甲方向乙方送达解除合同通知书后，乙方应主动返还设备，否则甲方追索乙方占有设备期间所欠租金，直至设备返还甲方时止，租金数额按本合同第三条第一款分期付款明细表约定金额为准……”，现泰华公司要求解除双方签订的《装载机分期租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于泰华公司主张沈玉婷交付的保证金80,000元应归其所有，不予返还的问题。因双方在合同中约定“当乙方出现违约行为时，该保证金作为补偿甲方经济损失归甲方所有，不予退还乙方，也不抵顶价款。该保证金作为设备折旧损失补偿给甲方（该补偿额属双方自愿约定，甲方无需再出具折旧损失补偿证明）”，该约定属于违约条款，现沈玉婷已违约，泰华公司的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于泰华公司要求沈玉婷给付2017年4月28日起至2020年5月28日止设备占用期间的租金403,000元（37个月总租金629,000元，扣除已交付款项226,000元）的问题。因双方签订的合同性质为分期付款买卖合同，沈玉婷未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，该合同解除后，沈玉婷应向泰华公司支付占有使用设备期间所产生的合理的租赁费用。泰华公司主张按照分期付款每月应付金额17,000元的标准计算租金，符合合同约定。但以此标准计算，计算后装载机使用费为629,000元，扣除已交付的款项226,000元，仍需支付403,000元。但泰华公司与沈玉婷约定的装载机总价为406,600元，629,000元的占用使用费远超了设备价款。泰华公司于2020年5月28日将装载机取回，虽然沈玉婷不及时给付款项且不及时返还设备的行为已构成严重违约，但在沈玉婷欠付租金的期间内，泰华公司未及时采取适当措施防止损失的扩大，导致沈玉婷应付装载机占用使用费的期间长达三年，造成损害结果的扩大。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”的规定，结合公平原则，本院酌定，自2018年9月10日沈玉婷最后一笔支付款项至2020年5月28日泰华公司将装载机取回，期间约20个月租金，沈玉婷与泰华公司各负担一半，即沈玉婷应向泰华公司支付装载机使用费459,000元，扣除已支付的226,000元，沈玉婷尚欠装载机使用费233,000元，对泰华公司该项诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于泰华公司主张李庆绩、马宜男承担连带给付责任的问题。李庆绩、马宜男在上述合同中担保人处签字，自愿为沈玉婷提供连带责任担保，并约定了担保范围、担保期限，系其真实意思表示，应认定合法有效。现泰华公司主张李庆绩、马宜男对上述款项承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李庆绩、马宜男承担上述款项后，有权在还款范围内向沈玉婷追偿。 沈玉婷、李庆绩、马宜男经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的‘分期付款’，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、解除白山泰华工程机械有限公司与沈玉婷、李庆绩、马宜男于2017年4月26日签订的《装载机分期租赁合同》； 二、沈玉婷于本判决发生法律效力后立即向白山泰华工程机械有限公司支付占有设备期间的租赁费233,000元； 三、沈玉婷以设备抵顶的保证金80,000元归白山泰华工程机械有限公司所有； 四、李庆绩、马宜男对本判决第二项确定的还款义务承担连带给付责任，如李庆绩、马宜男承担还款责任后，有权在还款范围内向沈玉婷追偿; 五、驳回白山泰华工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱和返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费8872元，减半收取4436元，由沈玉婷、李庆绩、马宜男共同负担2738元、由泰华公司负担1696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋德靖 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔荣萍