wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初240号   原告屯留县尔安高科光源有限责任公司，住所地长治市屯留区路村乡原村村南。   法定代表人李志强，职务总经理。   委托代理人鲁岩宁，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，现住长治市，系原告公司经理，特别代理。   被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市四营孟付郜。   法定代表人刘福珍，职务董事长。   原告屯留县尔安高科光源有限责任公司与被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司、沧州海康药用包装有限公司、孟辉（孟令聪）、王灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。   原告屯留县尔安高科光源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告支付原告贷款伍拾万零贰仟柒佰肆拾肆元贰角叁分（502744.23），并支付银行同期贷款利息。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年开始与被告签订了玻璃管买卖合同，原告以2700元/吨的价格卖给泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司和沧州海康药用包装有限公司玻璃管，并代为被告找车装货发到被告仓库，被告支付运费，价格随行就市，随市场变化而调节。因上述两被告为一套设备和人员使用两个公司名称，孟辉（孟令聪）和孟令博系亲兄弟，我公司发货、记账、对账均以泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司名义立户，货发到被告公司后哪个公司使用，就为哪个公司开具增值税发票（附发票）。两公司一般以孟辉（孟令聪）和王灿两人操作为主。这几年累计欠货款502744.23元（附对账单），从2018年6月15日开始，被告既不要货，也不偿还欠款。原告多次催要，被告从不见面，也不偿还贷款。原告实属无奈，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。   被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的河北省泊头市人民法院审理。具体理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可以根据被告住所地和合同履行地确定管辖法院。二、本案买卖合同双方并未签订书面合同，未约定合同履行地，在合同履行过程中，原告的诉状陈述每次发货均是原告找车装货送至被告的仓库，可见货物实际交付地为合同实际履行地，所以本案合同履行地应为被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司所在地河北省泊头市。三、本案为买卖合同纠纷，合同标的物为玻璃管，所以不能只因为原告起诉要货款就根据《民事诉讼法司法解释》第十八条确定原告方所在地为合同履行地，应该考虑合同的实际标的。四、原告诉状中四被告住所地均为河北省泊头市，所以本案不管是根据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，均应该由河北省泊头市人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至有管辖权的河北省泊头市人民法院进行审理。   本院经审查认为，被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司的管辖权异议不成立，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可以根据被告住所地和合同履行地确定管辖法院。本案的被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司在原告屯留县尔安高科光源有限责任公司处购买玻璃管，由原告屯留县尔安高科光源有限责任公司找车装货送至被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司的仓库，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中交付的玻璃管属于其他标的，履行义务一方所在地即原告所在地，原告的住所地是长治市屯留区路村乡原村村南，因此合同履行地在屯留，因此本院对该案有管辖权，被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 梁 慧   审判员 冯莉莉   人民陪审员 李 宝     二〇二〇年七月二十二日   书记员 李 峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘**，女，汉族，1980年11月26日出生，住湖南省隆回县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告刘**经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金180000元、零售利息6143.73元、分期手续费10362.49元、年费480元、违约金3517.11元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月6日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月5日，被告欠本金180000元、零售利息6143.73元、分期手续费10362.49元、年费480元、违约金3517.11元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金180000元、零售利息6143.73元、分期手续费10362.49元、年费480元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由原告负担38元，被告负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李敏，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省阳江市江城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李敏经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金44484.58元、利息3129.79元、违约金4800.13元、其他费用4088.06元，及2020年3月14日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金44484.58元、利息3129.79元、违约金4800.13元、手续费4088.06元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示其他费用是指分期手续费及圆梦金、续金宝、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李敏在本判决生效之日起十日内清还欠款欠本金44484.58元、利息3129.79元、手续费4088.06元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由原告负担51元，被告负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十六日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8172号 申请执行人：徐灿龙,男,汉族,1988年09月22日出生，住广东省清新县。 被执行人：邓荣华,男,汉族,1969年08月26日出生，住广州市花都区。 被执行人：熊秀芳,女,汉族,1967年12月1日出生，住广州市花都区。 申请执行人徐灿龙与被执行人邓荣华、熊秀芳合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1349号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为1415366.92元，执行费为16554元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人邓荣华名下的白云区机场路中意街1号1307房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人邓荣华名下的白云区机场路中意街1号1307房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8172号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢书贤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1904号申请执行人王全成，男。被执行人陈建东，男。被执行人陈全德，男。关于申请执行人王全成与被执行人陈建东、陈全德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）晋0802民初4758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全成向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。因被执行人陈建东、陈全德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建东、陈全德银行账户存款元或扣留、提取被执行人陈建东、陈全德的收入元或查封、扣押、冻结被执行人陈建东、陈全德价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月三日书记员  许 洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某1，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某2，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某3，男，1952年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人叶某1、叶某2因与被申请人叶某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶某1、叶某2申请再审称：（一）一二审法院认定事实错误。1.二审法院未对叶某3是否实际支付273000元进行严格审查，而以叶某1、叶某2一审中未提出鉴定申请为由推定案涉借条签名为叶长明错误。2.叶某3仅提供2011年的10万元存款凭据，而案涉借条系叶长明2014年9月30日出具，不能证明叶长明的借款事实。3.叶某3多居住泉州，叶长明向其借款通常会采用汇款形式。（二）叶长明没有任何遗产，二审法院也未查明叶长明的遗产。叶某3提交的证据《土地登记审批表》仅能证明叶长明生前继承一处宅基地，而叶某1、叶某2提交的公证文书已证明该宅基地于2015年11月出卖他人。二审法院认定叶长明的遗产仍由叶某1、叶某2实际占有、管理和控制没有依据。（三）叶某1、叶某2已明确作出放弃继承的意思表示，一二审判决叶某1、叶某2以继承叶长明的遗产为限向叶某3还款，适用法律错误。本案不存在无人继承的财产，且即使叶长明有遗产，应由第二顺位继承人继承。综上，请求再审本案。 叶某3提交书面意见称，叶某1、叶某2的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，关于叶长明向叶某3借款的事实，叶某3已提交有叶长明签名的两张《借条》予以证实，叶某1、叶某2虽表示不清楚该两张《借条》是否为叶长明所签，但未提出鉴定申请，亦未提交充分证据予以反驳，一二审法院认定其异议缺乏依据，并认定叶长明存在向叶某3借款事实，并无不当。根据在案证据及一二审法院查明的事实，叶长明2018年7月12日死亡后，直至本案诉讼中，叶某1、叶某2才声明放弃继承，且未举证证明叶长明的遗产已进行清理、清算并实际处理，故一二审法院认定叶某1、叶某2作为遗产管理人应履行相应的清理、清算义务，及应以遗产为限清偿叶长明生前所欠债务，并无明显不当。 综上所述，叶某1、叶某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶某1、叶某2的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1769号 原告：尚建荣，男，汉族，1982年9月27日出生，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201011108070。 委托诉讼代理人：杜焕青，四川南商律师事务所实习律师。 被告：余海，男，汉族，1974年3月15日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡强，男，彝族，1986年9月13日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市**。 被告：程敏，男，汉族，1975年4月21日出生，农村居民，住四川省井研县。 原告尚建荣与被告余海、胡强、程敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。期间三被告申请追加被告，经本院依法审查，对三被告的申请不予准许。原告尚建荣及其委托诉讼代理人左昱莲、杜焕青，被告余海、胡强、程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚建荣向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款138634.2元及利息（按年利率6%，从2018年9月2日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月28日，原、被告签订“含钛除尘灰销售合同”，对产品名称、数量、单价、质量要求、交货及运输方式等内容进行了约定。合同签订后原告于2018年8月30日、9月2日向被告供货共计415.58吨，之后被告付款65000元，余款经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告余海、胡强、程敏共同辩称，原、被告间存在买卖关系，但案外人张翼与被告也存在买卖关系，经原告、被告及张翼三方收货确认为284.76吨，扣除不达标货款，以及被告已支付给原告86000元，则被告认可尚欠原告货款53040.4元。 经审理查明，2018年8月28日，原、被告签订“含钛除尘灰销售合同”，约定原告（供方）向被告（需方）供应除尘灰，在需方指定场地交货，需方先支付运费，供方自行负责运输，以需方附近的地磅房过磅为准，卸货同时提取综合样品，经化验双方无异议，需方当日支付供方货款，如有异议双方提取公样到攀枝花研究院化验为准，在2018年9月1日交完货。合同签订后，原告依约于2018年8月30日将215.2吨除尘灰运输至被告指定的位于攀枝花市钒钛产业园区的攀枝花市恒源石化有限公司货场，卸货前还在该公司附近的地磅房过了磅，出具了过磅单，双方因运输数量产生争议，被告没有当场支付运费及货款，经协商，原告于2018年9月2日再次将200.38吨除尘灰运输至被告指定的位于攀枝花市恒源石化有限公司附近的地磅房过磅，将货卸在该公司货场，被告也没有支付运费及货款，经原告多次催收未果，故起诉至本院。庭审中，原告主张货物总量为415.58吨，单价490元/吨，则货款共计203634.2元，扣除被告已支付货款65000元，被告尚欠货款138634.2元，货到指定场所均在当日进行了化验，对货物质量无异议；被告根据案外人张翼的证明认为经双方确认货物总量为284.76吨，单价540元/吨，扣除已付货款86000元（第一次笔录中被告认可已付款95000元），及不达标货物而扣款，则尚欠货款53040.4元，货到指定场所是进行了化验，化验结果通过短信发给了原告，故与案外人确认应扣除不达标货物的款项。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订的“含钛除尘灰销售合同”，系双方真实意思表示，原告按约供应货物后，被告应及时支付货款，原告主张的货物总量及单价，有过磅单、证人证言及合同为据，本院予以确认；被告辩称货物总量来源于案外人，并且得到原、被告双方确认，因案外人未到庭，且无证据证实是三方的真实意思，原告当庭也予以否认，故本院不予采信。被告辩称的付款金额，虽经本庭多次释明其补交证据，但至今仍无证据证实，而且前后金额不一致，相反原告陈述其收款金额，有微信转账记录，及每次收款情况与被告支付时间和金额相符，故被告应承担举证不能的法律后果。对所供货物化验及质量问题，合同有约定，原、被告也认可货到当日也进行了化验，并且化验结果当日可取得，但被告至今未提交化验结果，也无证据证实通知了原告，被告以案外人的证明证实货物不达标，需扣款，本院不予采信。因被告未按约支付货款，原告主张资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余海、胡强、程敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告尚建荣货款138634.2元及利息（以货款138634.2元为基数，按年利率6%，从2018年9月2日计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告余海、胡强、程敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月十七日 书记员  王安泰
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初50号   海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初50号   公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人罗来建。   被告人陈明松，男，1969年12月13日出生，黎族，初中文化程度，群众，五指山市山水名城小区保安，户籍所在地和居住地均为海南省五指山市。因犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被五指山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；因本案，于2020年1月18日被五指山市公安局刑事拘留，同年1月21日被五指山市公安局取保候审，同年7月2日被海南省五指山市人民检察院决定取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审，经本院决定，于同年7月10日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山看守所。   公诉机关指控：2020年1月17日20时30分许，被告人陈某驾驶×××牌号二轮摩托车行经五指山市环市西路琼州学院西校区门口路段时，被五指山市公安局执勤民警当场查获并带至海南省第二人民医院急诊科抽取血样。经鉴定，陈某血液中的酒精浓度为109mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。   另查明，案发时，被告人陈某所持有的机动车驾驶资格已被吊销。公诉机关认为被告人陈某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日，折抵刑期5日。即自2020年7月10日起至2020年9月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡进冲      二〇二〇年七月十日   书记员 王安扬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1990号被执行人：梁平吉。关于梁平吉罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初367号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。经查明，被执行人梁平吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁平吉银行账户存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇二〇年七月八日书记员 李世雄
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2565号申请执行人：王利，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古田丰农牧有限责任公司。法定代表人：马爱峰，职务：执行董事。关于王利申请执行内蒙古田丰农牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9338号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人内蒙古田丰农牧有限责任公司979549元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年七月二日书记员 王艳凤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保269号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人邓婕申请保全被申请人刘跃红民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1422号 申请执行人贾树山 被执行人蒋兴库 本院在申请执行人贾树山与被执人蒋兴库借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初457号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 郭 笑 法官助理 王星光 二〇二〇年七月二日 书 记 员 郭 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2344号申请执行人：周亚运，男，被执行人：张姣阳，女，申请执行人周亚运与被执行人张姣阳离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）晋0802民初5515号民事调解书已发生法律效力。权利人周亚运于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张姣阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张姣阳银行账户存款及收入17155元或查封、扣押、冻结被执行人张姣阳价值17155元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年七月二十七日书记员  王 媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2237号申请执行人：卫建英，女，1981年11月25出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：赵军，男，1983年05月26出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行卫建英与赵军人格权一案中。本院作出的（2019）晋0802民初6185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫建英向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵军银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张栋琦
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异83号 异议人（案外人）：崔瑞燕，男，1964年5月6日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保59号之一】中，异议人（案外人）崔瑞燕于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层068号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2015年1月6日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层068号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有税务发票为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其068号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保59号之一民事裁定书对东方花园地下负二层068号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021093号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2089号申请执行人张从军,男,被执行人刘轶,男,申请执行人张从军与被执行人刘轶民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日作出的（2020）晋0802民初1996号民事判决书已发生法律效力。权利人张从军于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘轶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘轶账户存款85346元或查封、扣押、冻结其价值85346元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月十三日书记员  赵若尧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6752号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：李军，男，1975年6月3日出生，汉族，住，住四川省成都市金牛区/div> 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计2155元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘凯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2041号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：马小艳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与马小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明，被执行人马小艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马小艳银行账户存款681642元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十三日书记员 李世雄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初191号原告：李荣成，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘丹丹、张鹏（实习），江苏新苏律师事务所律师。被告：范丽贞，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李荣成与被告范丽贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因被告范丽贞下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员靳义威独任审理。本院向被告范丽贞公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李荣成及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告范丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣成诉称，原被告在苏州市相城区进行家具油漆买卖，由原告将油漆卖给被告。2017年3月至2017年12月期间，原告共送货八次，被告均在送货单上签字验收，货款共计26452元，货款至今仍未支付。原告多次催讨货款，但被告均未予理睬。请求法院判令：1、被告支付货款26452元。2、被告支付逾期利息2539.46元(以26452元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日)。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求中逾期利息的计算方式为：以26452元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告范丽贞未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告李荣成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告流动人口信息原件1份，证明原被告诉讼主体资格。2、送货单原件8份，证明2017年3月9日至2017年12月1日期间，被告向原告购买油漆，共发生货款26452元。经审理查明，2017年3月9日至2017年12月1日期间，被告向原告购买油漆，双方共计发生货款26452元。原告因催讨货款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的当事人身份信息、送货单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2016年起，原被告发生业务往来，由被告向原告购买油漆，业务于2017年12月结束。2017年3月9日之前的货款被告已经结清，2017年3月9日至2017年12月1日期间，双方继续发生业务往来，共发生货款26452元，这期间发生的货款被告分文未付。双方并没有书面约定付款时间，但是按照双方的交易习惯，被告应在农历过年前清帐，即被告应在2018年2月16日前付清货款。原告以苏州荣成油漆商行的名义对外开展业务，没有进行过工商注册登记。原告多次通过电话催讨货款，被告一直未支付。原告保证提供的证据及陈述均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。本院认为，债务应当予以清偿。被告结欠原告货款26452元的事实有原告举证的送货单为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。原告陈述根据双方的交易习惯，被告应在农历过年前即2018年2月16日前付清货款，被告未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款26452元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认定以未付货款26452元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告范丽贞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告范丽贞于本判决生效之日起十日内支付原告李荣成货款人民币26452元，并支付逾期利息（以26452元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020909。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，由被告范丽贞负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043266）。公告费人民币600元，由被告范丽贞负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十一日书记员  林晓华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2000号被执行人：何德正。本院在执行何德正罚金一案中，本院作出的（2015）晋0802刑重31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何德正银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十三日书记员  张栋琦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙洋医疗服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角。 法定代表人：张现民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙城县新世纪医疗器械有限责任公司，住所地安徽省蒙城县仁和路北王冠路东瑞玛电动车有限公司**。 法定代表人：张岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。 一审被告、二审上诉人：安徽龙洋医疗用品科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区纬四路南侧。 法定代表人：张现民，该公司总经理。 再审申请人宿州龙洋医疗服务有限公司(以下简称宿州龙洋公司)因与被申请人蒙城县新世纪医疗器械有限责任公司（以下简称新世纪公司）及一审被告、二审上诉人安徽龙洋医疗用品科技有限公司（以下简称安徽龙洋公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宿州龙洋公司申请再审称：一审法院向蒙城县中医院调取的送货清单货款共计609337.76元，二审法院向蒙城县中医院调取的送货清单货款共计846637.96元，而安徽龙洋公司出具的三张收条共计643424.04元，上述证据均不能相互印证，因此二审法院调取的送货单据不能作为认定本案事实的依据。根据双方2018年3月22日和2018年7月6日的电子邮件（对账单）反映，新世纪公司供货金额为731797.11元，后双方对价格进行调整，供货金额变更为688426.07元，扣除已支付150121.67元及10%配送费68842.687元，未付金额为469461.7元。综上，二审判决案涉欠款数额为611852.55元错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定，申请再审。 新世纪公司提交意见称：二审中，蒙城县中医院根据二审法院调查令要求，出具新世纪公司全部供货（含开票及未开票部分）清单，总计供货金额为846637.96元。宿州龙洋公司提供的对账单金额是2017年9月至2017年12月供货金额，扣除10%配送费，实际金额为730550.76元，加上2018年1月至4月供货116807.2元，与蒙城县中医院出具的供货清单基本吻合。二审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回宿州龙洋公司的再审申请。 本院经审查认为，蒙城县中医院出具的送货清单、入库单，可以证明新世纪公司以安徽龙洋公司（宿州龙洋公司）的名义向蒙城县中医院供货总金额为846637.96元，扣除合同约定的10%配送费及宿州龙洋公司已支付货款150121.61元，二审判决认定宿州龙洋公司尚欠新世纪公司货款611852.55元正确。再审申请中，宿州龙洋公司以新的证据为由提交了2018年3月22日和2018年7月6日的电子邮件（对账单），欲证明新世纪公司供货金额为731797.11元，后双方对价格进行调整，供货金额变更为688426.07元。上述证据在二审庭审结束前均已存在，不属于因客观原因无法发现、无法调取或在规定期限内无法提供的证据，且该组证据的真实性不能确认，也不足以推翻原判决认定的基本事实或裁判结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。 综上，宿州龙洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宿州龙洋医疗服务有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈秋霞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2424号申请执行人：马庆斌。被执行人：运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会。法定代表人：朱国栋。关于申请执行人马庆斌与被执行人运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终613号民事判决已发生法律效力。申请执行人马庆斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会银行账户存款445690元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月三十日书记员 李世雄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8486号 原告：易轩，女，2002年2月10日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 被告：李萱，女，2002年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 原告易轩与被告李萱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 易轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人民币3000元；2、被告负责诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，原、被告在西宸天街负一楼买东西，原告委托并嘱咐被告看好手机，与被告手机放在一起，被告答应后短时间内告诉原告手机不见了，并没有监控证明被告，被告威胁原告并拒绝赔偿。手机仅使用一个月，价值人民币5240元。为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，易轩在立案登记时提交了其本人身份证，但其身份证有效期限为2015年7月13日至2020年7月13日，易轩在立案登记时其身份证已失效，不能证明其基本身份信息情况；其次，易轩在立案时提交的李萱的身份信息为手机截图，本院无法核实该手机截图的真实性，更不能因此推断李萱的基本身份信息，在本院给予易轩补充提交身份信息期限内，易轩仍不能提交真实有效的基本身份信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，易轩的诉讼请求不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回易轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  申卢杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1067号 申请人：樟树市人民法院。 被执行人：聂勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严武，男，1989年7月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗霄鸣，男，1994年7月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈九如，男，1972年12月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：孙建华，男，1977年7月7日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初421号刑事判决书，责令被执行人聂勇、严武、罗霄鸣、沈九如、孙建华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂勇、严武、罗霄鸣、沈九如、孙建华的银行存款计人民币190000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1426号申请执行人：殷成信，男，住呼和浩特市。被执行人：巴图巴雅尔，男，户籍地呼和浩特市。申请人殷成信申请执行巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7102号民事判决书，在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年3月12日、4月10日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人巴图巴雅尔名下财产情况，冻结了被执行人中国银行储蓄卡一张。3、于2020年5月8日通过传统查询被执行人巴图巴雅尔名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年7月23日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人殷成信释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7102号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月二十七日书记员 李 冉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15475号 原告：毛平，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：熊本茂，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘海英，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告毛平诉被告熊本茂、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告毛平及其委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告熊本茂、刘海英下落不明，经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月29日计算至本金履行完毕时止）。事实和理由：熊本茂因投资做生意向原告借款20万元，被告于2017年12月29日向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。原告于当天通过银行转账向被告支付20万元，借款期限届满后，被告未如期归还借款本息。前述债务发生于二被告婚姻存续期间内，应属于二被告的夫妻共同债务。请求依法判决。 被告熊本茂、刘海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，熊本茂向原告出具《借条》，内容为：今借到毛平人民币20万元，利息按月息2分计算，借款期限为12个月，到期归还本金及利息，其中月利息为4000元，到期利息为48000元，到期应归还本金加利息共计248000元。当日，原告向熊本茂转账支付10万元。2017年12月31日，原告向熊本茂转账支付8.4万元。庭审中，原告陈述借款金额为20万元，转账支付18.4万元，另外1.6万元系熊本茂在2016年向原告借支，之后熊本茂一直未予归还，熊本茂在出具借条时，将该1.6万元借款一并出具了20万元的借条。 另查明，熊本茂、刘海英为夫妻关系，双方于2012年5月31日协议离婚，又于2012年6月4日登记结婚（复婚）。 以上事实，有当事人的陈述、借条、银行流水、婚姻登记审查表等证据在案佐证。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，借贷合同自出借人提供借款时生效，本案中，熊本茂出具借条的时间为2017年12月29日，原告向其提供借款的时间为12月29日、12月31日，即借条中部分借款系熊本茂出具借条后原告方才提供，也即为双方先达成借款合意，后提供借款。对此原告应提交充分的证据证明其已经按借条的约定出借了相应的款项，原告在庭审中陈述无转账凭证的1.6万元借款系熊本茂以前的借款，对此，原告未能提交相应的证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果。若原告以后能取得相应的证据，可另行主张权利。据此，本院认定原告向熊本茂出借本金金额为18.4万元。对于该部分借款，本院认为系双方的真实意思表示，合法有效，熊本茂应当承担还款责任。 关于利息问题，原告主张的利息为借款期限内的利息和逾期利息，熊本茂应当支付借款期限内的利息及逾期利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间应按原告出借款项的时间分别计算。 关于被告刘海英是否承担还款责任的问题，刘海英未在案涉借条上签名，刘海英不是借款合同的相对方，原告主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，但原告未能举示证据证明案涉借款系二被告用于共同生活或共同经营，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该部分请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊本茂于本判决生效之日起十日内归还毛平借款18.4万元及利息，利息的计算方式为：1、以10万元为基数，自2017年12月29日起按照年利率24%的标准计算至借款本金履行完毕时止；2、以8.4万元为基数，自2017年12月31日起按照年利率24%的标准计算至借款本金履行完毕时止； 二、驳回毛平的其他诉讼请求。 案件受理费5680元，公告费560元，共计6240元，由熊本茂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月十日 书记员 干海林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2367号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托诉讼代理人：呼格吉乐图，男，1971年11月2日出生，蒙古族。公民身份号码×××。   被告：苏志伟，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘素玲，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：王东伟，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：陈雪晴，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘玉荣，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告苏志伟、刘素玲、王东伟、陈雪晴、刘玉荣、陈立敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年七月二十七日   书记员 吴广
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10307号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被告：魏小兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告魏小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼，被告魏小兰经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告魏小兰立即向原告建行绵阳分行支付贷款本金19,513.03元、利息750.65元及罚息625.94元（截止2019年10月25日），以及从2019年12月26日起按合同约定计算利息、罚息至款项付清之日止。2、本案诉讼费、公告费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）由被告魏小兰承担。庭审中，原告建行绵阳分行明确诉讼请求二中有诉讼费和公告费。 被告魏小兰未作答辩。 经本院审理认定：2018年3月23日至2018年8月24日期间，被告魏小兰通过手机网上银行在线阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，确认并同意合同约定，通过手机网上银行功能自助向原告建行绵阳分行申请了7笔“快e贷”，原告建行绵阳分行核准了被告的贷款申请，并按合同约定分别向被告魏小兰账户核准贷款额度共计26,600元，第一笔贷款到期日为2019年3月23日，最后一笔贷款到期日为2019年8月24日，现贷款期限均已届满，被告魏小兰未按照合同约定还款，至2019年10月25日，被告魏小兰共拖欠原告建行绵阳分行贷款本金19,513.03元、利息750.65元、罚息625.94元。 案涉7份《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告魏小兰7笔贷款具体情况如下： 借款金额11,0000元，借款期限2018年3月23日至2019年3月23日，利率6.3%/年，截至2019年10月25日，拖欠贷款本金4,290.64元、罚息273.5元。 借款本金3,800元，借款期限2018年5月16日至2019年5月16日，利率5.6%/年，截至2019年10月25日，拖欠贷款本金3,800元、利息215.75元、罚息145.41元。 借款本金3,800元，借款期限2018年6月10日至2019年6月10日，利率5.6%/年，截至2019年10月25日，拖欠贷款本金1,900元、利息80.69元、罚息56.98元。 借款本金2,000元，借款期限2018年7月3日至2019年7月3日，利率5.6%/年，截至2019年10月25日，拖欠贷款本金2,000元、利息113.55元、罚息45.69元。 借款本金1,900元，借款期限2018年8月5日至2019年8月5日，利率5.6%/年，截至2019年10月25日，拖欠贷款本金1,522.39元、罚息13.8元。 借款本金3,000元，借款期限2018年8月24日至2019年8月24日，利率5.6%/年，截至2019年10月25日，拖欠贷款本金3,000元、利息170.33元、罚息45.28元。 借款本金3,000元，借款期限2018年8月24日至2019年8月24日，利率5.6%/年，截至2019年10月25日，拖欠贷款本金3,000元、利息170.33元、罚息45.28元。 另查明：本案以公告的方式向被告魏小兰送达传票，产生了公告费300元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 现约定的还款期限已届至，被告魏小兰未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告建行绵阳分行要求被告魏小兰还本付息的诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏小兰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金4,290.64元，截至2019年10月25日的欠付罚息273.5元。并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年10月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按9.45%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告魏小兰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金15,222.39元，截至2019年10月25日的欠付利息352.44元、罚息625.94元。并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年10月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按8.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 三、被告魏小兰于本判决生效后负担公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告魏小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  曾 宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢443号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：陈怀珍。被执行人：赵玲娟。被执行人：姚红伟。被执行人：赵胜全。被执行人：王伟刚。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀珍、赵玲娟、姚红伟、赵胜全、王伟刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。经查明，被执行人陈怀珍、赵玲娟、姚红伟、赵胜全、王伟刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈怀珍、赵玲娟、姚红伟、赵胜全、王伟刚银行账户存款278435.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十日书记员 李世雄
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2349号 原告：罗志红，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷**。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：万艳利，女，汉族，1991年9月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先。 原告罗志红与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志红及被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志红向本院提出诉讼请求：1.申请将位于东坡区洗砚路38号的益通明星生活广场二层263号商铺的房屋权属证明转移登记到原告名下；2.由于房屋权属证明长期未办理，请求经济赔偿10528.00元；3.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告罗志红自愿放弃要求被告支付经济赔偿10528.00元的诉讼请求。事实与理由：2009年10月21日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买洗砚路38号益通明星生活广场1幢2楼263号商业铺面，合同约定了房屋交付及房屋权属转移登记的期限及违约责任等。合同签订后，原告向被告宇发公司及益通公司支付购房款27300元及契税等款项1583.5元，其中益通公司是以“二装款”的名义收取了12300元。该房至今没有办理不动产权证，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是二被告联合开发该项目，土地使用权证在益通公司名下，宇发公司无法办理。 被告益通公司未答辩。 原告罗志红为证明自己主张向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》1份、收款收据4张，证明原告购买了案涉房屋，按照合同约定被告应当为原告办理产权证。 被告宇发公司对原告提交的《商品房买卖合同》、15000元购房款、专项维修基金、契税等没有异议，但认为其中两张收据包括二装款、物管费不是宇发公司收取的，并向本院提交了《联合开发协议书》1份，证明二被告联合开发案涉项目，益通公司出资，土地使用权登记在其名下，宇发公司只负责办理手续。原告罗志红对被告宇发公司提交的证据无异议。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告罗志红及被告宇发公司提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区××道××街出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2009年10月21日，原告罗志红与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：9088），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的洗砚路38号“益通（明星）生活服务市场”1幢2楼263号房屋，总价15000元；被告宇发公司应当在2010年2月28日前向原告交付房屋，并应在商品房交付之日起360日内办理转移登记。合同签订后，原告向被告宇发公司交付购房款15000元。案涉房屋所涉土地登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。 被告宇发公司陈述：至今未办证的原因系土地使用权登记在被告益通公司名下，现无法与益通公司联系，导致宇发公司也无法办理房屋产权的转移登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告罗志红与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款及相应税费，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，具有和宇发公司共同协助原告办理房屋产权证的约定和法定义务。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。 原告罗志红自愿放弃要求被告支付经济赔偿10528元的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗志红办理位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1幢2楼263号房屋（合同签约备案号：9088）的不动产权证。 本案案件受理费766元，减半收取计383元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 盼
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初6764号 原告：常州擎宇钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1N2YK94T，住所地：溧阳市上兴镇工业园区园中路**。 法定代表人：陈红连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。 被告：沙彬，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告常州擎宇钢结构工程有限公司（以下简称擎宇公司）诉被告沙彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟林，被告沙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告擎宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销溧劳人仲案字【2019】第384号仲裁裁决书；2、驳回被告的仲裁请求。事实与理由：被告并非原告员工，和原告也没有劳动合同关系。2017年初，被告承接到河南中联交通产业有限公司一制作钢结构承揽制作安装工程，要求和原告方合作，并以原告名义和河南中联交通产业有限公司签订合同。为此，被告还支付了相关费用7000元。原告和被告方合作制作施工时，被告在巡视制作施工时右手不慎压伤，被告回溧，该合作项目终止，造成亏损。2019年初，被告以获取保险赔款需要工伤认定为由，要求原告盖章认可和被告的劳动关系并在其工伤申请表盖章认可。原告在被告同意，在保险公司赔付后，双方就原告受伤赔款各半承担口头承诺后，违背真实意愿和真实事实，在被告的工伤认定申请书上盖章。由于裁决书对原告就工伤认定的异议不作审查，原告为尊重客观事实，公平合理承担民事责任。综上，具状诉请如上。 被告辩称，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告承接了河南中联交通产业有限公司钢结构制作安装工程。2018年7月2日，原告在该工程工作时不慎压伤右手，经诊断为右环、小指开放性骨折；右手指皮肤挫裂伤。原告未为沙彬参加工伤保险。2019年2月26日，沙彬向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年3月27日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2019]第0209号认定工伤决定书，认定沙彬所受伤害为工伤。2019年4月12日，沙彬伤残经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级。原告不服工伤认定，于2019年8月21日诉至本院，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0481行初83号行政判决书，驳回擎宇公司的诉讼请求。后擎宇公司不服上诉至常州市中级人民法院，2020年6月9日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04行终106号行政裁定书，该案按上诉人擎宇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2019年6月6日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“溧阳劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，要求：擎宇公司向沙彬支付工伤保险待遇147697.04元。2019年7月29日溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字【2019】第384号仲裁裁决书，裁决：一、沙彬与擎宇公司于2019年6月6日解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、擎宇公司支付沙彬停工留薪期工资12423元、一次性伤残补助金28987元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费23637.04元、住院伙食补助费260元、护理费1027元、交通费300元，合计111634.04元。擎宇公司不服该仲裁裁决结果，故诉至本院。 庭审中，沙彬对溧劳人仲案字【2019】第384号仲裁裁决书裁决的工伤赔偿项目及金额无异议，擎宇公司对于裁决书裁决中的停工留薪期工资及一次性伤残补助金中涉及到的沙彬的工资标准有异议，但未提供证据。 以上事实，有原、被告在劳动仲裁及诉讼中提交的书证以及原、被告在劳动仲裁及诉讼中当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，被告沙彬在工作中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤待遇的权利。原告未为沙彬参加工伤保险，依法应当向被告支付各项工伤保险待遇。 关于被告所应享有的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，【2019】第384号仲裁裁决书所认定的金额具有相应的事实和法律依据，且双方对于其计算的标准和方式无异议，本院对此予以确认。 本案的争议焦点在于沙彬的工资标准。【2019】第384号仲裁裁决书依据双方均未能提供有效证据，按照沙彬受伤时常州市城镇私营单位就业人员月平均工资4141元的标准予以计算并无不当，且原告在本次诉讼中就沙彬的工资标准亦未提供证据，故涉及到沙彬本人工资的项目均按4141元/月的标准计算，则本院依法认定沙彬的停工留薪期工资12423元、一次性伤残补助金28987元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告常州擎宇钢结构工程有限公司的诉讼请求； 二、沙彬与常州擎宇钢结构工程有限公司于2019年6月6日解除劳动关系，终止工伤保险关系； 三、常州擎宇钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向沙彬支付停工留薪期工资12423元、一次性伤残补助金28987元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费23637.04元、住院伙食补助费260元、护理费1027元、交通费300元，合计111634.04元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（予以免缴），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××32） 审判员 管 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 褚秀莲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2478号申请执行人昝元生，男，被执行人山西愷恒房地产开发有限公司，法定代表人：黄学勤。被执行人黄学勤，男，关于申请执行人昝元生与被执行人山西愷恒房地产开发有限公司、黄学勤民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6573号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西愷恒房地产开发有限公司、黄学勤银行账户存款16113430元；二、扣留、提取被执行人山西愷恒房地产开发有限公司、黄学勤的收入16113430元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西愷恒房地产开发有限公司、黄学勤价值16113430元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月三十一日书记员  崔锦泽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执890号 申请执行人：陈爱军，男，1973年12月28日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路**第**，组织机构代码:MA2CTA1W5。 法定代表人：陈瑞。 申请执行人陈爱军与被执行人温州市聚丰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市聚丰眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱军向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行的标的为被执行人温州市聚丰眼镜有限公司返还申请执行人陈爱军款项15100元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89元。 执行立案后，本院向被执行人温州市聚丰眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市聚丰眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市聚丰眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市聚丰眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市聚丰眼镜有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州市聚丰眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市聚丰眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市聚丰眼镜有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市聚丰眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人温州市聚丰眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  高晓东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初1667号 原告：阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社。 法定代表人：刘淑玲，系该公司经理。 委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司。 法定代表人：吴维兴，系该公司经理。 本院在审理原告阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社与被告阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗纳吉草业机械专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  鲍光玮 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 馨
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1611-2号原告：兴宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地兴宁市*****。统一社会信用代码914***********143N。法定代表人：陈伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向莲、钟思苑，该公司员工。被告：黄彬，男，汉族，1971年12月2日出生，住兴宁市***************，身份证号码441************631。原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司与被告黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为1144元，由原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 黄志胜二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初230号 原告：刘佳成，男，1993年12月16日生，住贵州省兴义市。 被告：刘欢欢，男，1991年1月14日生，住贵州省兴义市。 被告：刘敏，女，1997年11月9日生，住贵州省兴义市。 原告刘佳成与被告刘欢欢、刘敏民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘佳成到庭参加诉讼，被告刘欢欢、刘敏经本院2020年4月9日在贵州民族报B3版刊登公告公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘欢欢偿还刘佳成借款本金32500元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止;2.请求人民法院判令刘敏对上述借款中的25000元及逾期利息，承担连带担保责任;3.本案诉讼费由刘欢欢、刘敏共同承担。刘佳成当庭变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令刘欢欢偿还刘佳成借款本金32500元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实及理由：刘佳成与刘欢欢系家门(都姓“刘”)和朋友关系。2019年9月20日，刘欢欢以做生意急需资金周转为由，打电话给刘佳成，要求刘佳成借50000元给他使用。刘佳成考虑到双方是朋友关系，且刘欢欢曾帮助过刘佳成，同日刘佳成通过微信向刘欢欢转款10000元。在兴义市皇冠酒店大厅取款机上七次取款19000元（3000元×6次+1000元)，于2019年9月21日通过“支付宝”向刘欢欢转款3500元，共计借给刘欢欢32500元。2019年9月24日,刘欢欢向刘佳成出具《借条》一张,《借条》上载明的借款金额为25000元，并由刘敏提供担保，同时约定于2019年10月10日还清,未约定借期内和逾期后的利息。另外的借款7500元，因刘欢欢口头承诺于2019年9月25日归还,故未将该借款金额写在借条上。但事后，刘欢欢、刘敏对上述借款一拖再拖,拒不偿还,已损害了刘佳成的合法权益。为此特依法起诉，望人民法院判决支持刘佳成的各项诉讼请求为谢。 刘欢欢、刘敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，刘欢欢以做生意急需资金周转为由向刘佳成借款25000元，并向刘佳成出具《借条》一张，刘敏在借条的担保人处签名捺印，借条载明：“今刘佳成借给刘欢欢人民币25000元，借款期限自2019年9月24日起至2019年10月10日止，如借款人不能按期足额归还借款，由担保人还清债务。”约定的借款期限届满后，刘欢欢未按期限履行还款义务，现刘佳成起诉至法院，要求刘欢欢偿还借款本金32500元，并从起诉之日起即2020年1月3日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，刘敏对刘欢欢的借款本息承担连带担保责任。审理中刘佳成当庭变更借款本金为25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘欢欢因做生意缺乏资金周转向刘佳成借款25000元，有刘欢欢向刘佳成出具的《借条》为据，双方的借贷关系依法成立并有效，刘欢欢未按约定偿还借款已经构成违约，故刘佳成要求刘欢欢偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，刘佳成与刘欢欢未约定借款利息，刘佳成要求按年利率6%从2020年1月3日计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人刘敏的保证责任问题，在《借条》中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘敏对涉案借款担保证方式为连带责任保证，刘佳成要求其承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘敏承担保证责任后，有权向刘欢欢追偿。刘敏、刘欢欢无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘欢欢于本判决生效之日起十日内偿还刘佳成借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数，按照年利率6%从2020年1月3日起计算至清偿完毕之日止； 二、刘敏对上述借款本息承担连带清偿责任，刘敏清偿后有权向刘欢欢追偿。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1212元（案件受理费612元，公告费600元），由刘欢欢、刘敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何 府
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初429号申请人：任x晖，男，1975年10月16日出生，汉族。被申请人：王x柱，男，1958年1月21日出生，汉族。原告任x晖与被告王x柱民间借贷纠纷一案，申请人任x晖于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王x柱的银行存款冻结171600元，并提供原告任x晖所有的晋L22Z03号奥迪牌轿车做担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王x柱的银行存款171600元；二、查封申请人任x晖所有的晋L22Z03号奥迪牌轿车。在查封期间内，任何人不得对该车辆转移、变卖、抵债、转让，不得对该车辆设定权利负担。案件申请费1378元，由原告任x晖承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王二丽二〇二〇年七月十七日书记员  苏亚玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3670号 陈国敏： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人陈国敏开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初777号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3670号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初972号原告：揭阳市美度实业有限公司，住所：揭阳市榕城区*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人:林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：重庆市粤奥发汽车配件有限公司，住所：重庆市九龙坡区*******。法定代表人：刘某1。原告揭阳市美度实业有限公司与被告重庆市粤奥发汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告付还原告货款人民币（下同）119968元及违约金（自2019年8月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；庭审中，原告放弃对自2019年8月1日至2019年8月31日违约金的请求。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2019年7月31日期间，被告向原告购买汽车配件，被告确认截至2019年7月31日止结欠原告货款119968元未还，该事实有被告确认的《月度对账单》为据。后经原告催讨，被告一直拖延不还，至今仍拖欠货款119968元未还。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、企业公示信息、月度对账单等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：被告因向原告购买汽车配件而欠原告货款。经结算，被告在原告2019年8月15日向其邮寄的《月度对账单》上加盖公章确认自2018年7月至2019年7月31日共结欠原告货款119968元。上述结欠的款项被告至今没有付还。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告结欠原告货款119968元，事实清楚，证据充分，应予认定。由于本案原、被告对支付价款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也仍不能确定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告没有及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告付还拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，故原告请求的违约金实际是逾期付款损失，本院也予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告请求被告支付的逾期付款损失，应为自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市粤奥发汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市美度实业有限公司货款119968元及逾期付款损失（自2019年9月1日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告重庆市粤奥发汽车配件有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  余滨航人民陪审员  徐其航二〇二〇年七月十三日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初520号 原告：夏小勇，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨祥兴，男，1962年11月24日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：谢新容，女，1969年2月19日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告夏小勇与被告杨祥兴、谢新容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏小勇及其委托诉讼代理人吴巨波到庭参加了诉讼，被告杨祥兴、谢新容经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告的借款本金170000.00元，并从2019年1月开始支付借款利息到其清偿完毕时止。2.本案受理费、保全费由二被告承担。 被告杨祥兴、谢新容未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实： 二被告系夫妻，原告与被告杨祥兴系老表关系，原告一直在荣县从事餐饮生意，自2012年1月25日到2014年2月1日期间，被告以承包工程为由，陆续向原告借款7次，其中5次是现金114000元，两次通过银行转账56000元，共计借款170000元。2018年2月11日，二被告向原告出具《借条暨债务确认书》，载明“借款人：杨祥兴身份证511024196211××××、谢新容身份证511024196902××××截止2014年2月11日前从夏小勇处以现金和转账方式借到人民币170000.00元正拾柒万元正现杨祥兴和谢新容确认以上借款债务事实，并愿意继续偿还借款。借款人暨务确认人杨祥兴谢新容出借人及债权确认人夏小勇以上债务由杨卫洪续还杨祥兴与杨卫洪父子关系，2018年2月11日”。该确认书上有被告杨祥兴、谢新容的签名、捺印、身份证复印信息。被告杨祥兴之子杨卫洪未在《借条暨债务确认书》上签名捺印。借款发生后，二被告未偿还借款，经原告多次催收被告杨祥兴、谢新容至今未偿还本金，也未给付利息。 诉讼中，原告向本院提起诉中财产保全，请求冻结被告杨祥兴、谢新容银行账户中180000元的存款。本院于2020年3月26日作出（2020）川1024民初520号民事裁定书予以冻结二被告的银行账户，原告支付了保全费1420元。 本院认为：被告向原告借款，原告用现金和银行转账的方式支付了借款，二被告向原告出具了《借条暨债务确认书》，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，经过原告催收后，原告可以随时要求被告履行付款义务。二被告系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，且二被告均在《借条暨债务确认书》上签名捺印，原告主张二被告共同返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从2019年1月1日起起按照年利率6%支付逾期利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨祥兴、谢新容于本判决生效后三十日内返还原告夏小勇借款本金170000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元、保全费1420元，共计5120元（原告已预交），由被告杨祥兴、谢新容负担，于本判决生效后三十日内直接支付给原告夏小勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  杨昆霖 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 微
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9306号 原告：彭武斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都好大妈餐饮有限公司，住所地：成都市金牛区泰宏街********。 法定代表人：王开丽，总经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 原告彭武斌诉被告成都好大妈餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案中原告彭武斌对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2020）第106号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而成都好大妈餐饮有限公司因对成金劳人仲委裁字（2020）第106号《仲裁裁决书》不服，已先于彭武斌向本院起诉，本院对成都好大妈餐饮有限公司的起诉于2020年7月6日立案，案号：（2020）川0106民初7927号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2020）川0106民初7927号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0106民初7927号案件审理，本案终结诉讼。 审判员  黄曦 二〇二〇年七月三十日 书记员  王竹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2389号原告：赵思记，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：马闯，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵思记与被告马闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于2020年6月5日作出受理决定，后依法向马闯送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年7月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵思记委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼，马闯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵思记诉称，马闯于2019年3月份购买赵思记起重机配件，并由赵思记运送至西藏自治区拉萨市，赵思记按约定履行了义务后，经双方结算，马闯欠赵思记货款40000元，在赵思记的不断催要下，马闯于2019年6月份向赵思记出具一份欠条，证明其欠赵思记货款40000元，马闯承诺于2019年8月15日还款，如果不按时还款按月息10%支付逾期付款违约金。到期后经赵思记多次催要，马闯不予还款。特诉至法院，诉请依法判令马闯偿付货款40000元及逾期付款违约金7200元（以40000元为基数，按月利率2%，自2019年8月15日计算至2020年5月15日；立案之日即2020年6月5日之后的逾期付款违约金以40000元为基数，按月利率2%，计算至货款偿清之日止）；诉讼费由马闯承担。马闯未答辩。根据赵思记的诉称意见，并经赵思记认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵思记诉请马闯偿付货款40000元及逾期付款违约金7200元（以40000元为基数，按月利率2%，自2019年8月15日计算至2020年5月15日；立案之日即2020年6月5日之后的逾期付款违约金以40000元为基数，按月利率2%，计算至货款偿清之日止）有无事实与法律依据。针对本案的争议焦点，赵思记向本院提供的证据材料有：欠条一份，据此证明马闯应偿付赵思记货款40000元及逾期付款违约金属实。马闯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，马闯多次购买赵思记的起重机配件，2019年8月15日前经双方结算，马闯欠赵思记货款40000元，马闯向赵思记出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到赵思记现金￥40000（肆万元整）（手印）欠款人：马闯（手印）还款日期：2019年8月15日，如果不按时还款月息10%加收（手印）······”。到期后经赵思记多次催要，马闯不予偿付。2020年6月4日赵思记诉至本院，诉请依法判令马闯偿付货款40000元及逾期付款违约金7200元（以40000元为基数，按月利率2%，自2019年8月15日计算至2020年5月15日；立案之日即2020年6月5日之后的逾期付款违约金以40000元为基数，按月利率2%，计算至货款偿清之日止）；诉讼费由马闯承担。本院认为，赵思记与马闯间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。马闯从赵思记处购买起重机配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。马闯欠赵思记货款40000元未付，有马闯向赵思记出具的欠条为证，赵思记诉请马闯偿付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持；欠条中双方约定“。还款日期：2019年8月15日，如果不按时还款月息10%加收。”，故赵思记要求马闯支付逾期付款违约金7200元（以40000元为基数，按月利率2%，自2019年8月15日计算至2020年5月15日），符合法律规定，本院予以支持；赵思记诉请马闯以40000元为基数，按月利率2%，支付自立案之日即2020年6月5日至货款偿清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。马闯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马闯于本判决生效之日起十日内偿付赵思记货款40000元及逾期付款违约金7200元（逾期付款违约金暂计算至2020年5月15日；立案之日即2020年6月5日之后的逾期付款违约金以40000元为基数，按月利率2%，计算至货款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费980元，由马闯负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年七月二十二日书记员  郑熠圆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2296号申请执行人：崔桂香。被执行人：马凤霞。关于申请执行人崔桂香与被执行人马凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔桂香向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。经查明，被执行人马凤霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马凤霞银行账户存款86302元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员 李世雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2101号申请执行人：薛小兵。被执行人：段建康。关于申请执行人薛小兵与被执行人段建康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛小兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。经查明，被执行人段建康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段建康银行账户存款43716元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十日书记员 李世雄
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3282号原告：赵某，男，1998年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199805297335委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1999年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199909161141被告：李某2，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196306031151委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案过程中，因原、被告双方协商达成和解，原告赵某于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告负担。审判员  万继兵二〇二〇年七月二日书记员  付治国
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2124号   原告：韩飞，男，1970年2月4日出生，汉族，个体户。   被告：范国良，男，1987年7月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告韩飞与被告范国良民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩飞撤回起诉。   案件受理费1099元，由原告韩飞负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年七月六日   书记员 邹德利