wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行赔终80号 上诉人王良辉，男，1955年1月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人王良辉诉成都市成华区人民政府行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初77号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 王良辉不服一审裁定上诉称，2014年12月王良辉与成都市成华区统一建设办公室签订模拟搬迁补偿安置合同，至今未取得补偿款，2018年11月再次组织拆迁，被告知按照2014年标准补偿，有违市场规则。上诉人不服一审不予立案裁定，故提起上诉，请求撤销一审裁定，对上诉人提出的补偿支付拆迁费的起诉立案审理。 本院认为：王良辉提起本案行政诉讼，诉状载明诉讼请求为：按2018年房屋拆迁市场价格进行补偿赔付。结合其起诉状载明的事实和理由，王良辉实际是对按照2014年补偿标准进行补偿不服，请求按照2018年的补偿标准对其征收的房屋进行补偿。二审中，王良辉进一步明确其诉讼请求为：要求成都市成华区人民政府按照2018年房屋价值进行补偿。一审法院认为王良辉提起本案诉讼请求赔偿，认定其单独提出赔偿诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，确有不当，本院予以纠正。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，王良辉一审中提交的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》载明，模拟搬迁实施单位为成都市成华区统一建设办公室，该协议主要内容填写完成，可初步证明该办公室实施了征收补偿行为。王良辉提起本案行政诉讼应以房屋征收部门为被告。王良辉以成都市成华区人民政府为被告提起本案行政诉讼，被告不适格。 综上，一审法院裁定不予立案结果。王良辉的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年七月××日 书记员 魏 葭 陵
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审333号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人苏国旋，男，1981年2月20日出生，居民身份证号码440************737，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A87号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A87号《行政处罚决定书》，对被执行人苏国旋作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积150平方米处以每平方米60元的罚款，共款9000元。申请执行人于2019年9月27日向被执行人苏国旋送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A87号《行政处罚决定书》。被执行人苏国旋在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年3月28日发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向被执行人苏国旋送达化自然资执法（催）字[2020]第林28号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人苏国旋仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A87号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月25日对被执行人苏国旋作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A87号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人苏国旋在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A87号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执146号被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：你单位与杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宏伟已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款6000.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月七日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李劲，女，1995年11月8日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省大同市平城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李劲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李劲经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计34662.24元（其中本金27381.82元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李劲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李劲未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计38951.96元，其中本金27381.82元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李劲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计38951.96元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李劲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初56-1号 魏某: 你与凤城市人民政府城市规划管理(规划)行政补偿一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是707x5。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：贾绪国，男，1973年4月6日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省集安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告贾绪国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告贾绪国经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月24日的信用卡欠款共计208453.03元（其中本金151488.21元），以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告贾绪国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告贾绪国未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计213828.42元，其中本金151488.21元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾绪国于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计213828.42元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告贾绪国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之四 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在中国邮政储蓄银行6215××××3456账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1304号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。审判员  甄玉光二〇二〇年七月十日书记员  刘金芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1230号上诉人（原审被告）：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路**（A）。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙发新，该公司菏泽分公司负责人。被上诉人（原审原告）：江苏艺达置业有限公司，，住所地涟水县涟城镇保安路**法定代表人：王明华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司因与被上诉人江苏艺达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2018）苏0826民初6630号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司预交的二审案件受理费3947元予以退回。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年七月十七日法官助理  黄 忠书 记 员  孙 欣
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终292号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏先来，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人陆坚（曾用名陆鸿坚），男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因犯盗窃罪于2013年9月5日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月18日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，2020年6月27日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人苏先来、陆坚犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0402刑初371号刑事判决，判决如下：一、被告人苏先来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人陆坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的1.63克甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理；四、随案移送的供犯罪所用的二部手机，予以没收，上缴国库。原审被告人苏先来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏先来申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏先来提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人苏先来撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 毅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2313号申请人：张岚娟，男，1969年11月7日出生，汉族，住西平县。被申请人：西平永辉置业有限公司，住所地：西平县柏城大道东段路北。法定代表人：乔景峰。本院在审理申请人张岚娟与被申请人西平永辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人西平永辉置业有限公司位于柏城大道东段路北“富成花园”小区第B幢楼12层1206室的商品房一套（房产价值约为33万元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西平永辉置业有限公司位于柏城大道东段路北“富成花园”小区第B幢楼12层1206室的商品房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 邵琦惠
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民监4号原审原告：丰科树，男，汉族，应县人。原审被告：灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。法定代表人：孟宝瑞，职务董事长。原审被告：孟宝瑞，男，汉族，应县人。原审原告丰科树与原审被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司、孟宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）晋0622民初149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏海审判员  蔡世葆审判员  郁尚国二〇二〇年七月十七日书记员  刘玉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3042号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，系，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系，住湖南省蓝山县。被告：崔江波，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******/div>法定代表人：田会军，公司总经理。委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。本院审理原告中联重科股份有限公司与被告崔江波、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年七月六日书 记 员  吴芊芊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初135号原告：哈尔滨市服装纺织工业公司，住所地哈尔滨市道外区北九道街**。法定代表人：马晓凤，职务：经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：梁宏超，男，1972年7月12日出生汉族，哈尔滨市公安局南岗分局民警，住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：澎湃，黑龙江衡奥律师事务所律师。原告哈尔滨市服装纺织工业公司与被告梁宏超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月2日，原告哈尔滨市服装纺织工业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨市服装纺织工业公司撤诉处理。案件受理费50元（原告哈尔滨市服装纺织工业公司已预交100元，减半收取），由哈尔滨市服装纺织工业公司负担。审 判 长  袁 红审 判 员  张梦瑜人民陪审员  邹志明二〇二〇年七月二日书 记 员  张俊楠
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异69号 案外人：石晶 。 申请执行人：中国一冶集团有限公司 。 法定代表人：宋占江 。 委托诉讼代理人：史志军 。 委托诉讼代理人：杨本龙。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司 。 法定代表人：高峰。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人石晶不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石晶称，位于包头市昆区“****”商住小区**号楼***室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 石晶为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.商品房《认购协议书》及九合置业公司向其出具的购房款收据；2.中国银行活期存折交易明细，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含石晶主张权利的九合置业公司“****”商住小区**号楼***室的房屋一套。2019年7月27日，本院依法在被执行人九合置业公司开发的“****”商住小区发布（2018）鄂12执119号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，石晶未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，在法院查封前并未合法占有该房产，且未按照本院的公告要求将剩余价款交付执行，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼304室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回石晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄彪元
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1588号刘显礼臧明：刘显礼申请执行臧明装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的502552.22元，利息2427.42元，执行费7426元。经本院立案受理，现臧明已自动履行完毕。对被执行人臧明的强制执行措施已经全部解除。至此，刘显礼向本院申请执行的（2019）苏0214民初4508号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执异16号 申请人(申请执行人)：陈吉章，男,1956年9月26日出生,汉族,住广东省连州市。 委托代理人：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：欧阳伟建，男,1956年3月12日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：吴王许，男，1967年10月25日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈吉章与被执行人吴王许股权转让纠纷一案过程中，申请执行人陈吉章于2020年5月28日向本院申请追加被申请人欧阳伟建为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人于2020年7月23日向本院提出撤销执行异议申请。 本院认为，申请人陈吉章向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陈吉章撤回异议申请。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  张 煜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终542号上诉人（原审起诉人）：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************760。上诉人刘红环因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，刘红环以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********0030号的《建设工程规划许可证》无效。刘红环称：刘红环房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。刘红环通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第一期）小区的综合楼项目建设工程规划许可。刘红环认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。裁定：对刘红环的起诉，不予立案。刘红环不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，刘红环未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，刘红环不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对刘红环的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执429号申请执行人：刘德文，男,1971年12月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：赵解军，男，1975年7月18日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人刘德文与被执行人赵解军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵解军名下鄂Ｄ×××**号江铃牌K31型、鄂Ｄ×××**号东风牌H19型及鄂Ｄ×××**号福田牌H21型车辆共三台，查封期限为两年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年七月十五日书记员  魏 巍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1219号申请执行人：索黎明，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高俊峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：蒋观钧，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民初120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年七月十五日书记员  冯亚男
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执232号 申请执行人：刘巨明，男，1970年3月31日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：郭双全，男，1968年8月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行刘巨明与郭双全合同纠纷一案中，被执行人郭双全未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭双全名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭双全的银行存款135000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年七月三日 书记员  李 栋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2077号 罪犯林宇敏，男，1993年2月16日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽0102刑初597号刑事判决，以被告人林宇敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后2019年9月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年3月23日起至2020年10月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宇敏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林宇敏减刑的异议。 本院认为，罪犯林宇敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林宇敏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月23日起至2020年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3631号原告：丁xx，男，汉族，1972年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：汪xx，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：陈xx，男，汉族，1967年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告丁xx与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁xx到庭参加了诉讼，被告陈大利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告砖款7400元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告向平山湖养殖区修建的工地供应红砖若干，2019年1月31日原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为7400元。后被告一直拖欠原告砖款未付，故原告诉至法院。被告陈xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告陈xx陆续向平山湖养殖区修建工地供应红砖若干。2019年1月31日经双方结算，被告陈xx欠原告丁xx砖款7400元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到丁xx现金7400元，柒仟肆佰元整，欠款人陈大利2019年元月31日”，后经原告多次催要，被告一直未予支付，遂引起原告诉讼。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的2019年1月31日欠条一张在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告陈xx向原告丁xx赊购红砖，理应及时向原告支付货款，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担履行支付货款的民事责任。现原告要求被告支付红砖款7400元，有被告向原告出具的欠条一张为凭，足以认定双方债权债务关系成立，原告主张证据充分，理由正当，对其诉请，本院依法应予支持。被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈大利偿付原告丁xx红砖款7400元，于本判决生效之后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈xx负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年七月十三日法官助理  （张璇书 记 员  任秀娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1190号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黎国建，男，1970年2月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陆宇娇，女，1972年11月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告黎国建、陆宇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以被告款项已结清为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤诉。 案件受理费3901元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执412号之一 申请执行人：刘祖光，男，1977年12月09出生，壮族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 被执行人：梁菊宝，女，1984年07月09出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行刘祖光与梁菊宝关于借款合同纠纷一案中，申请执行人刘祖光向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2314号 王某某： 本院已经受理王某某与刘某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月五日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初810号 申请人焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，现住清河县。 申请人于志强，男，1981年4月19日出生，汉族，现住清河县。 被申请人李显朝，男，1982年12月12日出生，汉族，现住清河县。 被申请人王庆君，女，1949年11月9日出生，汉族，现住清河县。 被申请人李爱红，女，1977年3月10日出生，汉族，现住清河县。 被申请人李先锐，男，1984年11月9日出生，汉族，现住郑州市。 被申请人李红，女，现住清河县。 本院在审理申请人焦玉安、于志强与被申请人李显朝、王庆君、李爱红、李先锐、李红保证合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封李志祥名下清国用（2000）字第0039号土地及地上房产，保全价值285000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封李志祥名下清国用（2000）字第0039号土地及地上房产，保全价值285000元。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计玉晓 二〇二〇年七月三日 书记员  庄连良
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初393号原告：樊云昭，男，1968年4月20日生，汉族，山西省繁峙县北城街人。被告：杨君梁（又名杨四虎），男，1969年2月28日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。原告樊云昭与被告杨君梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告樊云昭到庭参加诉讼，被告杨君梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金20万元整，利息600000元整(其余利息计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年元月1日被告向原告借到人民币20万元，约定利息每月4000元。本金利息一直未予清偿，2020年元月十八日，被告又重新为原告出具借条一支并约定还款期限（今借到人民币贰拾万元整，该款于二00八年元月一日借，双方言明约定于二0二0年三月三十一日前还款拾万元，于二0二0年六月三十日前还款拾万元，如果未能按期归还本约定中某项还款，则按原借款数量、时间计息，每月4000元的利息，直到本息全部还清为止，所有还款必须先清利息。(借款时间二00八年元月一日，金额贰拾万元）借款人杨四虎（二0二0年元月十八日).二0二0年三月三十一日期限届满后，被告未按约定清偿，二0二0年六月三十日期限届满后，被告仍未履行还款义务。原告认为债务应当清偿，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交被告签名的借具一支，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年1月1日，被告向原告借款20万元，2020年元月十八日，被告重新为原告出具上述借款的书面借据并约定了还款期限，双方约定如果未能按借据约定的时间还款，则从2008年1月1日起按每月4000元的利息计算至本息全部还清为止，被告在借具的右下方签名“借款人杨四虎”。协议签订后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院请求归还，开庭前工作人员电话告知被告开庭事宜，被告电话里承认原告起诉的诉讼标的及事实，但被告无正当理由拒不庭参加诉讼，庭后我院工作人员到公安部门调取了被告的户籍证明，原告通过户籍证明的照片指证，杨君梁和杨四虎系同一个人，我院工作人员又到被告生活居住地繁峙县砂河镇第一村民委员会调取了杨君梁的身份信息，砂河镇第一村民委员会出具证明杨君梁和杨四虎系同一人，同一身份证号。据此认定，身份证号为XXX的杨君梁就是被告杨四虎。本院认为，被告向原告借款20万元并写有书面借据，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，合同内容是双方真实意思表示并且利息约定不违反法律规定，原告提供借款给被告，被告应当按照合同约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还从借款之日至2020年6月30日止的本金20万元及利息60万元，共计80万元的诉讼请求予以支持。被告杨君梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨君梁于本判决生效之日起十日内偿还原告樊云昭本息共计80万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计5900元，由被告杨君梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文{文书日期}相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初135号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人周伯宁，男，1971年3月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2020年3月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2020年3月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周伯宁犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人周伯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日上午9时许，被告人周伯宁到融水镇朝阳融水大酒店对面的华为手机店闲逛时，趁店员不注意，将店内一展示柜上用于展示的一台华为Ｎｏｖａ5ｉ手机盗走。同日上午被告人周伯宁将所盗窃手机拿到对面路口的“永辉通讯”手机店，以50元的价格卖给该店维修人员曹某。经融水苗族自治县价格认证中心估价，上述被盗手机的价值为1650元。 公诉机关认为，被告人周伯宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金。被告人周伯宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过；被害人潘某的报案陈述；证人曹某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录及照片、盗窃轨迹指认照片、指认笔录及照片、扣押清单与发还清单；价格认定结论书及通知书；被告人周伯宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人周伯宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月30日公安机关在大桥河堤处巡查时将被告人周伯宁传唤归案，周伯宁归案后如实供述盗窃绿色华为手机一部的犯罪事实。 本院认为，被告人周伯宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人周伯宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人周伯宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年七月九日 书记员 覃倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚情节与从轻处罚情节的适用】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7032号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。被告运城市阳光文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该条款确定的侵权行为地不包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”。现原告未提供证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为上海市徐汇区，且被告主要办事机构位于北京市海淀区，故本案应移送至其所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。故原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告运城市阳光文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回运城市阳光文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告运城市阳光文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执876号申请人：孙某，男，汉族，1995年出生，户籍住址兰州市西固区，现住天津市河**。被执行人：牟某某，男，1995年出生，汉族，住兰州市西固区。孙某申请执行牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）甘0104民初2526号民事调解书已发生法律效力，确定：牟某某于2020年6月1日前向孙某偿还本金30492并支付利息6098元，以上共计36590元；减半收取的案件受理费463元、公告费260元，共计723元，由牟某某负担。因义务人牟某某未主动履行给付义务，权利人孙某于2020年7月2日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟某某在金融机构的存款37773元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入37773元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月四日书记员  王金龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3627号上诉人(原审被告)：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：程海良，男，汉族，1965年01月02日出生，住重庆市长寿县。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公因与被上诉人程海良追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四川省汉泰建筑劳务有限责任公司上诉请求：撤销原判，并依法改判，由程海良承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定“后四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人向程海良出具欠条”，与事实不符。程海良起诉的证据中仅仅有本案第三人袁小科、段明伦签字的“是我袁小科外墙班组”的说明，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司自始至终未给程海良出具欠条，一审法院认定事实错误。2.对于本案关键证据，即由袁小科签字确认的“是我袁小科外墙班组”的说明，一审未予查明。袁小科身份的认定对本案事实有实质影响。袁小科并非我公司员工，也非我公司授权代表，其签字行为不能代表我公司。一审法院在未查明袁小科身份的情况下对其证据予以认可，判决我公司应当承担责任，与事实不符。3.双方未建立劳动关系，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司不应承担支付报酬的义务。承担劳动报酬支付的前提是双方建立了劳动关系或劳务关系，程海良应当就其与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司存在事实关系承担举证责任。4.在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司与“是我袁小科外墙班组”的签发人袁小科的过程结算单中，双方明确约定未完工程由班组自行完成，程海良所完成的工作系袁小科为完成收尾工作自行雇佣工人实施，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司并非相对方，不应承担支付劳务费的义务。二、本案违反法定程序。本案案由为劳动争议，应当先经过劳动仲裁，再由法院进行审理。程海良二审辩称：外墙组十七名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人在南岸区清欠办同政府工作人员、派出所工作人员、工人共同核实确认的，田亮、郑舒两名工人拖欠的工资金额，是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人当场签字确认的，钢筋组三名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的项目负责人漆家太签字确认的，故程海良在一审举示的证据合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。程海良向一审法院起诉请求：一、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付程海良劳务费15000元；二、该案诉讼费用由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承担。一审经审理查明，2019年8月15日，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠程海良的劳务费15000元。一审法院认为，程海良在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做工，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠程海良的劳务费15000元。现程海良据此《说明》向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费15000元，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付程海良劳务费15000元。二审经审理查明，因程海良等民工追索劳动报酬，在政府相关职能部门的组织下，经各方对民工应领劳动报酬核对后，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波于2019年8月15日在载明“外墙班组程海委：367000+253250=620250元借支：367000元待支付：253250元；5#楼17.5元/㎡4#楼16元/㎡”周绍文拿1万元介绍费”的字条上签字予以确认。明确外墙班组应收劳务费253250元。外墙班组长袁小科于2019年3月7日对外墙班组农民工工资表进行了确认，该表中农民工工资合计金额为253250元，其中程海良应发工资为15000元。本院认为，程海良在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做外墙抹灰工作，应得工资15000元，其应得工资包含在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波确认的应付外墙班组劳务费253250元中，故程海良据此向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费符合法律规定，一审法院对程海良的该诉讼请求予以支持正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于程海良并非其支付劳务费的相对方，应由外墙班组长袁小科等人承担程海良劳动报酬支付责任的上诉理由，本院不予采纳。因本案并非劳动争议纠纷，所以四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于本案应经劳动争议仲裁前置程序的上诉意见，与法律规定相悖，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4150号 刑庭移送与苏雪华追缴违法所得一案，申请执行标的共计730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位730.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执804号之九 申请执行人：王帮辉，男，汉族，1970年09月30出生，住四川省华蓥市。 被执行人：黄平，男，汉族，1963年02月28日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在中国建设银行6227××××156_1账户内存款人民币5125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三十日 书记员  樊思李
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6519号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张毅伟，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈爱珠，女，1985年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏清笔，男，1983年7月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告陈爱珠、苏清笔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈爱珠、苏清笔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：判令陈爱珠、苏清笔归还晋江农商银行灵源支行借款本金20000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2023.31元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈爱珠、苏清笔未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2019年2月2日与陈爱珠、苏清笔共同签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：陈爱珠向晋江农商银行灵源支行借款20000元，借款期限自2019年2月2日起至2020年2月1日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，苏清笔向晋江农商银行灵源支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为陈爱珠所负的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但陈爱珠、苏清笔未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱珠、苏清笔应于判决生效之日起十日内共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金20000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2023.31元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，因适用简易程序减半收取计175.5元，由陈爱珠、苏清笔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月一日 书记员  吴煌达
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执恢104号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：刘振学，男，1965年8月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：沈显兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住钟祥市，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与刘振学、沈显兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2761号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘振学、沈显兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘振学、沈显兰在金融机构存款人民币68000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年七月九日法官助理李年书记员许航航
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保256号申请人李宪岭，男，汉族，1960年1月8日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人蒋山华，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县，现住长沙市。被申请人方艺龙，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。申请人李宪岭因合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人蒋山华、方艺龙银行存款2250000元或等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋山华、方艺龙银行存款2250000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年七月二日书记员  彭诚
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初100号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人吕某某，绰号“林子”，男，1995年7月17日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市青原区。2015年5月28日因犯盗窃罪，被本院判处管制二年。因本案于2020年3月15日被刑事拘留，2020年3月30日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人罗某某，绰号“老罗”，男，1997年9月15日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市青原区。因本案于2020年3月15日被刑事拘留，2020年3月30日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师所事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人吕某某、罗某某犯容留他人吸毒罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人吕某某、被告人罗某某及其辩护人黄爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日，被告人吕某某、罗某某事先从他处购买了毒品K粉放在身上。当日晚21时许，被告人吕某某在其出资办理入住的青原区华士顿酒店202房容留了罗某某以鼻吸的方式吸食了毒品K粉。2020年3月13日15时许，被告人罗某某驾驶其本人的车牌号为赣Ｄ×××**的小轿车搭载吕某某、刘某（系未成年人，另案处理）至吉州区上，停车后，被告人罗某某容留了吕某某、刘某在车上以鼻吸的方式吸食了毒品Ｋ粉。2020年3月13日23时许，被告人吕某某、罗某某携带毒品Ｋ粉在青原区丽枫酒店同王某（系未成年人，另案处理）、万某（系未成年人，另案处理）、刘某等人吸食完Ｋ粉后，又邀请王某、万某、刘某到被告人吕某某出资办理入住的青原区悦豪国际水都宾馆607房间玩。当晚在该房间内，被告人吕某某容留了王某以鼻吸的方式吸食了毒品Ｋ粉。案发后，被告人吕某某、罗某某被公安机关抓获归案，经对吕某某、罗某某、万某、王某、刘某的尿液中是否含有毒品成分进行检测，检测结果五人尿液中均含有氯胺酮成分。被告人吕某某、罗某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；证人王某、刘某、万某等人的证言；被告人吕某某、罗某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据，认为被告人的吕某某、罗某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人吕某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人吕某某、罗某某对公诉机关的指控未提出异议，当庭认罪。被告人罗某某的辩护人提出，被告人罗某某是应刘某的要求去接她，当时刘某提出要打Ｋ，Ｋ粉是吕某某提供的；被告人罗某某主观恶性小，容留他人吸毒的次数仅一次，其并非为营利或谋取其他非法利益，未造成其他严重危害后果；被告人罗某某自愿认罪悔罪，具坦白情节；系初犯、偶犯，无前科，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月12日，被告人吕某某、罗某某事先从他处购买了毒品K粉放在身上。当日晚21时许，被告人吕某某在其出资办理入住的青原区华士顿酒店202房容留了被告人罗某某以鼻吸的方式吸食了毒品K粉。2020年3月13日15时许，被告人罗某某驾驶其本人的车牌号为赣Ｄ×××**的小轿车搭载被告人吕某某、刘某（系未成年人，另案处理）至吉州区上，停车后，被告人罗某某容留了被告人吕某某、刘某在车上以鼻吸的方式吸食了毒品Ｋ粉。2020年3月13日23时许，被告人吕某某、罗某某携带毒品Ｋ粉在青原区丽枫酒店同王某（系未成年人，另案处理）、万某（系未成年人，另案处理）、刘某等人吸食完Ｋ粉后，又邀请王某、万某、刘某到被告人吕某某出资办理入住的青原区悦豪国际水都宾馆607房间玩。当晚在该房间内，被告人吕某某容留了王某以鼻吸的方式吸食了毒品Ｋ粉。案发后，被告人吕某某、罗某某被公安机关抓获归案，经对被告人吕某某、罗某某及万某、王某、刘某的尿液中是否含有毒品成分进行检测，检测结果五人尿液中均含有氯胺酮成分。2020年6月12日，被告人吕某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书；2020年6月22日，被告人罗某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人吕某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、刘某、万某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片及制作说明、调取证据清单、现场检测报告书、现场检测照片、办案说明、同步录音录像制作说明及光盘；微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录；青原区华士顿酒店、青原区丽枫酒店及悦豪国际水都开房记录、监控视频、结账单；归案情况说明、认罪认罚具结书；王某、刘某、万某的常住人口信息；本院（2015）青刑初字第68号刑事判决书、被告人罗某某无前科证明及被告人吕某某、罗某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕某某、罗某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人吕某某、罗某某的刑事责任。被告人吕某某、罗某某被抓获归案后在公安机关即如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年10月14日止。）被告人罗某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘娟二０二０年七月十七日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执362号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：郭海林，男，1964年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯海连，女，1963年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯长海，男，1962年4月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭非非，男，1987年1月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人郭海林、冯海连、郭非非、冯长海金融借款合同纠纷一案中，以（2020）豫0622执362号执行裁定书冻结了被执行人部分存款。因被执行人郭海林、冯海连、郭非非、冯长海未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭海林、冯海连、郭非非、冯长海的银行存款273611元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十七日书记员  张 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3663号 原告：怀化世鼎物业管理有限公司。 法定代表人：李述勇，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：文志敏。 委托诉讼代理人：刘四群。 被告：陈伟雄。 被告：刘玲。 原告世鼎物业公司诉被告陈伟雄、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世鼎物业公司委托诉讼代理人文志敏、刘四群到庭参加诉讼。被告陈伟雄、刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费1112元、垃圾处理费72元，合计1184元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月30日与业主签订了《舞水龙城小区物业管理合同》，并从2012年10月1日起至2022年9月30日服务于舞水龙城小区业主。被告是座落于舞水龙城小区4栋1105号房业主。在原告为舞水龙城小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《舞水龙城小区物业管理合同》，但被告从2019年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告陈伟雄、刘玲未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的营业执照复印件、原、被告身份信息证明复印件、结婚证复印件、《物业服务合同》复印件、物业费催缴律师函及EMS邮寄单复印件、被告不动产权证复印件、办理交房手续的证明资料复印件、收款收据复印件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。原告提交的起诉名单明细表复印件，系原告方单方制作，内容的真实性本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 被告陈伟雄与被告刘玲系夫妻关系，双方共同购买位于怀化市鹤城区沿河路舞水龙城4栋1105号房屋1套，产权证号为怀房权证鹤城字第715022615号，建筑面积92.66平方米，该房所在楼栋为电梯楼。2014年7月2日两被告办理了收房手续。同日，被告陈伟雄与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为舞水龙城住宅小区提供物业服务，物业管理服务费多层住宅为按建筑面积每月每平方米0.6元，电梯楼为按建筑面积每月每平方米1.0元，门面按建筑面积每月每平方米1.8元收取，柴棚、车库按建筑面积每月每平方米0.3元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，按应收总费用的日千分之三向欠费业主和使用人加收滞纳金，小区业主生活垃圾处理费甲方依据怀化人民政府（关于城市生活垃圾清运管理管理规定的有关条例执行），住宅6元/月/户，商业门面1元/月/㎡等内容。被告按约缴纳物业管理服务费和城市生活垃圾处理费至2018年12月31日，自2019年1月1日起，被告未再向原告缴纳物业管理服务费和城市生活垃圾处理费。2020年4月9日，原告委托律师事务所向舞水龙城4栋1105号房业主陈伟雄发出了物业费催缴的律师函，被告收到催缴函后，仍未向原告缴纳相关费用。 本院认为，原告世鼎物业公司与被告陈伟雄签订了《物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受此约束，同时应按合同约定履行义务。被告刘玲与被告陈伟雄系夫妻关系，又系涉案物业的共同所有权人，实际共同享受了原告提供的物业服务，因此，对本案的物业管理服务费用应与被告陈伟雄承担共同支付义务。两被告在享受了原告提供的物业服务后，应当适时向原告交纳物业费，鉴于双方对缴纳物业费的时间无具体明确的约定，因此，对原告已提供完成的物业服务，被告应当及时缴纳物业管理费用，被告经原告催收缴费后仍未履行缴纳义务的行为违反了法律规定，故对原告要求两被告支付物业管理服务费1112元[92.66平方米×12个月（2019年1月1日至2019年12月31日）×1.0元/㎡]和按合同约定标准支付垃圾处理费72元（6元/月/户×12个月）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟雄、刘玲于本判决生效之日起7日内向原告怀化世鼎物业管理有限公司缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1112元及垃圾处理费72元，合计1184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟雄、刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  彭玲丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2184号之二 被执行人：陶霞献，女，其他，1974年10月24日生， 住 岭村中兴屯87号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陶霞献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陶霞献在广西壮族自治区农村信用社联 合社91×××52账户内存款人民币73940.80元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年七月十六日 书记员朱保宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：戴福喜，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告戴福喜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××39，对应信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金54860.62元、利息2310.98元、分期付款手续费3064.8元、增值服务费49元、逾期还款违约金3694.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戴福喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金54860.62元、利息2310.98元、分期付款手续费3064.8元、增值服务费49元、逾期还款违约金3694.33元以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告戴福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民再7号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈育群，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省潮安县。再审申请人陈育群因起诉贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司（以下简称乾郎公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4257号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）黔民申2438号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈育群申请再审称，请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1318号民事裁定和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4257号民事裁定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理。事实及理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖，乾朗公司的营业执照载明该公司的注册地为“贵州省贵安新区大学城数字经济产业园”，即可充分证明该公司的确在一审法院管辖区域内设立；二、乾朗公司是白酒买卖交易产品的监制者，实际参与买卖交易的法律关系当中交易的直接相对方之一。综上，申请人认为一、二审法院就本案的事实审理不清，法律适用错误，请求依法撤销原一、二审裁定，并依法判令贵州省贵阳市花溪区人民法院依法受理。2018年1月29日，陈育群起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，原、被告双方的白酒交易行为无效，被告应赔偿损失53,804元，诉讼费应由被告承担。事实与理由：2016年10月开始，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2016年11月7日开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的，并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院。一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理。陈育群不服一审裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉称：贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1318号民事裁定应予撤销，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告住所地”，有悖相关法律规定。二审法院以被起诉人主体资格不适格为由驳回上诉。本院再审查明：乾朗公司主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院是否立案受理陈育群的起诉在于是否符合该条规定。第一、贵阳市花溪区人民法院对本案有无管辖权的问题。基于陈育群的诉讼请求、相关事实主张及初步证据材料，本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乾朗公司登记注册地为贵州省贵安新区，现主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，陈育群向被起诉人乾朗公司登记注册地管辖法院贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定，即贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。第二、陈育群作为买卖合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的公民；陈育群起诉状所载明的被告身份信息明确、有具体的诉讼请求和事实理由。综上所述，陈育群的起诉符合法定立案条件，其再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4257号民事裁定书和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1318号民事裁定书；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年七月三日法官助理李锋书记员罗文琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2759号 原告：秦世旭，男，1948年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地:崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：小平阳镇人民政府，住所地:，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦世旭与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦世旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦世旭负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦芦芳 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保357号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。负责人：罗志方。委托诉讼代理人：吴奕杉，该公司员工。委托诉讼代理人：彭秋朗，该公司员工。被申请人：深圳市广发运输有限公司，住，住所地深圳市盐田区明珠路63裕泰公司大楼503一社会信用代码91440300580078049P。法定代表人：张海英，该公司总经理。被申请人：张海英，男，汉族，住址河南省邓州市。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人深圳市广发运输有限公司、张海英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市广发运输有限公司、张海英名下价值人民币992290.28元的财产予以保全，并以中国农业银行股份有限公司深圳东部支行的名义提供担保书作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人深圳市广发运输有限公司、张海英名下价值人民币992290.28元的财产予以保全；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月四日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更373号 罪犯方元，（又名二娃），男，汉族，1987年6月15日出生于四川省郫县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年八月十六日，本院作出(2011)菏刑一初字第27号刑事判决，以被告人方元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方元服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年四月四日，经本院裁定监区有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯方元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯方元在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯方元在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯方元在服刑期间履行财产性判项法院执行终结。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯方元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯方元减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1814号原告：张跃，住南京市秦淮区。被告：邵龙霄，住江苏省扬州市邗江区。原告张跃与被告邵龙霄名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张跃诉称：1、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用；3、精神损失费10万元，；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.在微信朋友圈私自发布信息侵犯隐私权、肖像权；2.长时间日夜进行电话、短信威胁骚扰；3.2020.2.20举牌到我南京所住小区堵我们败坏我们名声；4.多次在微信朋友圈、抖音里@特我们散布诬辱诬陷不实言词；5.多次扬言到我单位堵我强行要求和我见面。我们不欠他一分钱，甚至都不认识他，他的软暴力行为，特别是经扬州新盛派出所（2020.2.22电话警告，2020.3.25当面警告，在传讯时他还当着警察的面，拿出工程刀威胁，后被警察处理）多次警告后被告仍然我行我素、变本加厉，一而再、再而三进行违法活动，严重影响了我们正常生活，破坏了我和单位的声誉，使我:和单位蒙受了巨大的经济损失！根据《民法通则》第一百零一条规定：〃公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉";第一百二十条规定："公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失〃；《侵权责任法》第二条规定："侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、着作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益〃。依据相关法律、司法解释之规定，为维护原告的合法权益、澄清事实，捍卫国家法律的尊严，原告特依法对这种主观恶意寻衅滋事、侵犯名誉权提起诉讼，恳望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。被告邵龙霄向本院提出管辖权异议，认为其居住地在扬州市邗江区，要求本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼系名誉侵权之诉，按照民诉法的相关规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告提供的本区租房合同起始日期为2019年12月18日，其工作单位不在本院辖区，故本案移送被告住所地扬州市邗江区人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下:本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年七月二十九日书记员  池艳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执623号被执行人：王**。本院在执行被执行人王**罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初119号刑事判决书确定的标的为9,000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初119号刑事判决书确定的标的为9,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1982号申请执行人：蔡文彬，男，1967年11月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：曹瑞华，女，1966年8月10日生，汉族，住广州市白云区。被执行人：张中建，男，1957年10月1日生，汉族，住广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5682号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人曹瑞华、张中建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹瑞华、张中建在银行存款1336715.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二〇年七月三日书记员  谌 蕾
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）湘刑监11号原审被告人张家喜、李代秀、袁金莲、唐元英破坏生产经营一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）靖刑初字第143号刑事判决，判决:被告人张家喜犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人李代秀犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人袁金莲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人唐元英犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。该判决已发生法律效力。李代秀不服，向靖州苗族侗族自治县人民法院申诉，该院于2016年12月23日作出（2016）靖刑监字第2号驳回申诉通知书，驳回其申诉。李代秀不服，向怀化市中级人民法院申诉，该院于2017年6月1日作出（2017）湘12刑申3号驳回申诉通知书，驳回其申诉。李代秀不服，向本院申诉，本院于2018年4月26日作出（2017）湘刑申110号驳回申诉通知书，驳回其申诉。李代秀仍不服，再次向本院申诉。本院经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条之规定，决定如下：指令湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对本案进行再审。二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申169号再审申请人（原审被告）：陈健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄志华，广西淳盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）:邓家明，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人陈健因与被申请人邓家明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初540号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健申请再审称，邓家明借款给陈健的过程中存在预扣利息，假借现金给付规避款项交付，高息累计计入本金虚增债务金额，隐瞒还款事实等“套路贷”行为，原审法院未能查清事实，分清是非，调解协议的内容违反法律，调解违反自愿原则。（一）邓家明原审时提交的三张借条金额为92万元，但银行流水只有73.7万元。调解笔录中没有陈健已还款的情况记录，事实上，陈健在2016年7月4日前已归还邓家明30万元，原审法院在调解时未查明还款情况及未还本金数额。调解书约定的起息日期晚于二笔借款的到期日，原审法院未查明推迟计息的原因及实际履行的利息标准，违反民事诉讼法第九十三条的规定。（二）调解协议的内容违反合同法有关规定及民事诉讼法的规定。调解协议将邓家明预扣的63000元的利息计入本金违反合同法第二百条的规定。调解协议未将邓家明欠陈健的116000元债务予以抵销违反合同法第九十九条规定。调解协议将未生效的借款合同的12万元借款计入本金违反合同法第二百一十条的规定。调解协议92万元本金中有12万元是按年息52%至60%产生的利息，按照约定，陈健还需承担高额复利，违反了民间借贷逾期利率不超过年利率24%的有关规定。邓家明在调解协议中隐瞒了陈健还款30万元的事实，违反了民事诉讼法第十三条及合同法第六条的规定。（三）调解违反自愿原则，邓家明纠集他人多次采用威胁暴力手段催债，陈健系在本人及家人人身安全受到威胁的情况下接受调解的。综上，请求：1.撤销（2017）粤0607民初540号民事调解书；2.确认借款本金为621000元（73.7万元减去抵销的11.6万元），认定陈健转给邓家明和邓家林的41000元及259000元，合计30万元是归还借款；3.诉讼费由邓家明承担。被申请人邓家明提出以下答辩意见：（一）原审民事调解书系陈健与邓家明真实的意思表示，是在法院的主持下自愿达成的和解协议。（二）原审民事调解书于2017年2月15日发生法律效力，邓家明于2020年才向法院提出再审申请，已经超过法律规定的提起再审的期限。（三）陈健明知本案已过法律规定的申请再审期间，为了达到赖账的目的，以“财产损害赔偿纠纷”另案起诉邓家明，但都被法院依法予以驳回。（四）邓家明未向陈健借过钱，陈健所述的借款转账均系陈健在2014年期间向邓家明借款64000元本金所清偿的76000元利息，邓家明也没有接受过陈健支付40000元现金。（五）本案陈健所借款项，邓家明履行完全部义务，由陈健确认后才出具的借条，后在原审法院主持下出具调解书时，陈健亦予以认可，并不存在预扣利息的情况。（六）本案原审调解书并无违反自愿原则，亦不存在暴力追债行为，陈健将借来的款项进行高消费，导致无力偿还，其提出再审申请纯属赖账行为。综上，请求法院维持（2017）粤0607民初540号民事调解书。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，原审法院（2017）粤0607民初540号民事调解书于2017年2月15日发生法律效力，而陈健于2020年5月20日才向本院申请再审，其申请再审已经超过了司法解释规定的应当在调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请的期限。陈健称其当时因遭受到人身威胁才接受的调解，即使其所述情形存在，其亦可在事后及时向法院申请再审，但其直至调解书发生法律效力三年多才申请再审，故其超过司法解释规定的期限申请再审明显缺乏正当理由。因此，本院对其再审申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李质友，女，汉族，1950年12月27日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西昌市三岔口东路**。 法定代表人：冯宗连，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凉山鑫光投资有限公司。住所地。住所地四川省西昌市长安东路******iv> 法定代表人：苏玉川，该公司总经理。 再审申请人李质友因与被申请人凉山农村商业银行股份有限公司、被上诉人凉山鑫光投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终1654号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李质友提出的再审申请理由不能成立。李质友虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”和第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对李质友关于本案有新的证据和审判人员有枉法裁判行为的再审申请事由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李质友的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗50号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：吴洪彬，男，1976年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告苏丹与原审被告吴洪彬民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初10405号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤