wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6646号申请人：天津刚强建筑保温材料有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村南中石化加油站西500米。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被申请人：马小林，男，1982年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：田冬梅，女，1980年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理申请人天津刚强建筑保温材料有限公司与被申请人马小林、田冬梅买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年7月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人马小林名下银行账户×××93.27元，田冬梅名下银行账户×××93.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执976号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，行长。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云。 被执行人：张琼珍，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初358号民事判决，申请执行成都厚聚汽车有限公司、张琼珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张琼珍名下号牌号码为川ＨＡ××××“雪佛兰科帕奇”牌小型越野客车予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月六日 书记员  饶 凌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保997号之一变更保全申请人（被保全人）:姜守臻，男，1995年6月1日出生，汉族，住济南市市中区十六里河镇兴隆二村**，身份证号3701031995********。被申请人：于金荣，女，1989年8月21日出生，汉族，住，住济南市市中区/div>申请人于金荣与被申请人姜守臻申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0103财保997号民事裁定，查封被申请人姜守臻所有的号牌为鲁Ａ×××**春风牌普通二轮摩托车（保全价值3万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现姜守臻申请交纳3万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，姜守臻的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对姜守臻所有的号牌为鲁Ａ×××**春风牌普通二轮摩托车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保932号申请人：卫忠元，男，1953年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张敏，山东强源律师事务所律师。被申请人：景月，女，1988年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人卫忠元于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景月所有的号牌为鲁Ａ×××**宝骏牌小型普通客车（保全价值1万元）予以查封、扣押。申请人卫忠元为本次保全申请提供担保金1万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人卫忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人景月所有的号牌为鲁Ａ×××**宝骏牌小型普通客车（保全价值1万元）。案件申请费120元，由申请人卫忠元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年七月十日书记员  郑 爽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1771号之一 申请执行人：张波，男，1961年10月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县索镇王沟村村民委员会。住所地：桓台县索镇王沟村。统一社会信用代码：54370321B47640988F。 法定代表人：张方宝，村主任。 本院在执行申请执行人张波与被执行人桓台县索镇王沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2232号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县索镇王沟村村民委员会的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月九日 书记员  王 娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执434号 申请执行人：张爱玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：张朝辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张爱玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6188号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月7日向被执行人张朝辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张朝辉未向本院报告财产情况。 申请执行人张爱玲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张朝辉的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人张朝辉名下长安牌（号牌：浙Ｃ2××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人张朝辉名下长安牌（号牌：浙Ｃ2××××）小型汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。 截止2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息，也未缴纳诉讼费4025元、执行费6650元。 因被执行人张朝辉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张朝辉发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十日 书记员  王章丞
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执179号 申请执行人：黄金杰，男性,1983年2月10日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：邓思吕，男性,1959年8月25日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行黄金杰与邓思吕民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈子霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初877号 原告:黄武良，男，1967年12月7日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人:王娟,西安市谷正律师事务所律师。委托代理人:介晓敏,西安市谷正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，任经理。委托代理人：朱凡，西安市卓煌律师事务所律师。委托代理人：杨世雪，西安市卓煌律师事务所实习律师。原告黄武良与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院审理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日，案外人白某某驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿本市XX环XX道XX小区西门附近施工路段时,先后与左侧停放的小型轿车、施工警示牌发生碰撞。之后坠入基坑，涉事车辆陕AXXXXX号车上人员三人死亡，致坑内正在作业的原告受伤。事故发生后，原告被送至西安医学院，住院治疗122天，诊断为右足跟骨骨折、右胫骨近端骨折、左胫骨平台骨折、胸骨柄骨折、双肺挫伤等。该事故经西安市公安XX队XX大队处理，认定案外人白某某负事故全责，原告无责。涉案车辆在被告处投有交强险，但被告借故不予赔偿。现诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；案件受理费由被告承担。被告辩称，交通事故属实，涉案车辆在其公司投保交强险，事故也发生在保险期限内。但上述交通事故认定书，载明肇事方为醉驾，根据交强险保险条例，醉驾抢救费用由保险公司先行垫付，肇事方已向原告赔付相关费用，故保险公司没有垫付之义务。诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。经审理查明，2017年12月10日，案外人白某某驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿本市XX环XX道XX小区西门附近施工路段时,先后与左侧停放的小型轿车、施工警示牌发生碰撞，之后坠入基坑，涉事车辆陕AXXXXX号车上人员三人死亡，致坑内正在作业的原告受伤。事故发生后，原告被送至西安医学院，住院治疗122天，诊断为右足跟骨骨折、右胫骨近端骨折、左胫骨平台骨折、胸骨柄骨折、双肺挫伤等。2018年12月5日，原告就伤残等级、后续治疗费委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见书：1、原告此次事故构成一个九级伤残、两个十级伤残；2、原告后续治疗费约需15000元。上述事故经西安市公安XX队XX大队处理，认定案外人白某某在醉酒状态下驾驶车辆，超速行驶，遇危险时操作不当，致事故发生，应负事故全责，原告无责。事故发生后，原告与肇事方达成补偿协议，主要约定：肇事方补偿原告13万元；肇事方同意在交强险范围内保险公司所有理赔直接给付原告，可有原告主张。庭审后，被告就原告伤残等级提出重新鉴定，经协商双方同意按三个十级伤残等级处理。另被告申请追加肇事方，原告认为被保险人已死亡，原告依保险法第六十五条第二项之规定有权直接向保险公司请求赔偿。加之，原告患食管恶性肿瘤，急需治疗费，故不同意被告追加当事人申请。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、西安医学院一附院门诊病历、住院病案、误工证明、鉴定意见书、补偿协议书等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案外人白某某驾驶陕AXXXXX号车辆致原告受伤，由此给原告造成的损失，被告中国人民保险西安市分公司在交强险的保险限额内予以赔偿。被告就此辩称，与法相悖，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：住院伙食补助费部分，按每日80元，结合原告住院时间122天，计为9760元；营养费部分，按每天30元标准，鉴定营养期限为365天，计为10950元；后续治疗费，依据鉴定意见，应为15000元；误工费部分，参照2018年建筑行业平均工资58710元计，误工时间自受伤日至定残前一日计365天，误工费计58400元；护理费部分，参照同行业劳务报酬及原告伤情，每日按100元计算，护理期限为365天，计36500元；交通费部分，结合原告的伤情等情况酌定为500元；伤残赔偿金，依据鉴定意见及双方意见按三个十级计算，应为73944元；精神损害抚慰金部分，因原告受伤已构成伤残，依据原告受伤程度酌定为4000元。关于诉讼费、鉴定费一节，本院依据相关收费规定依法处理。以上赔偿数额已超交强险赔偿范围，原告主张赔偿12万元，与法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内支付原告黄武良后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2700元，由原告负担（原告已预交）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市省西安市中级人民法院。                               审  判  员   朱  绍  清                               二0二0年六月十四日  书  记  员   郭      媛   1
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211清申1号 申请人：无锡华莱坞投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**。 法定代表人：朱玉皎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。 被申请人：无锡英伦华夏三维数码科技有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区锦溪路**div> 法定代表人：倪英洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司董事。 申请人无锡华莱坞投资发展有限公司（以下简称华莱坞公司）以被申请人无锡英伦华夏三维数码科技有限公司（以下简称华夏公司）具备法定解散事由后至今未成立清算组清算为由向本院申请进行强制清算。 本院查明：华夏公司系有限责任公司（中外合资），注册资本1666万元，出资股东有华莱坞公司、电子3D欧洲有限公司（Electric3DEuropeLimited）。2019年7月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民初476号民事判决书。审查过程中，本院组织进行听证，华夏公司对进行强制清算无异议。 一百八十一百八十三条本院认为：公司应当依照公司法第的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。现生效裁判文书已判决解散华夏公司，但华夏公司未在十五日内成立清算组开始自行清算，故符合强制清算的受理条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于使用若干问题的规定(二)》第七条之规定,裁定如下: 受理无锡华莱坞投资发展有限公司对无锡英伦华夏三维数码科技有限公司的强制清算申请。 审 判 员 丁国军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 贺锡霞 书 记 员 尤 晴
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执181号 申请执行人：江均志，男性，汉族，1967年8月9日生，住云浮市云城区。 被执行人：欧悦德，男性，汉族，1970年8月6日生，住云浮市云城区。 关于申请执行人江均志与被执行人欧悦德民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1918号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金174000元及利息（从2019年7月22日起至还清之日止，以借款本金174000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率调整后超过年利率6%时，则按年利率6%计算），以及承担受理费1890元。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年七月十四日 书记员  林坤兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5900号 原告：沭阳县强龙木业制品厂，统一社会信用代码91321322691319810K，住所地沭阳县贤官镇贤北村。 负责人：肖立志，该厂投资人。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：科天众宜家居（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320891MA1XWLCE16，住所地淮安市清江浦区深圳路**恒盛科技园**楼。 法定代表人：孙雪翔，该公司总经理。 被告：刘岩，男，1972年11月7日出生，泗阳县人，住泗阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。 原告沭阳县强龙木业制品厂与被告科天众宜家居（淮安）有限公司、刘岩定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告沭阳县强龙木业制品厂诉称，1.请求法院判决被告给付原告板材货款236471.5元及利息（以236471.5元为基数从起诉之日起按照6%计算至实际履行之日止）；2.请求法院判决被告返还原告板材质量保证金500000元及利息(以500000元为基数从起诉之日起按照6%计算至实际履行之日止)。事实与理由：2019年4月份，原、被告双方约定，由原告为被告代加工板材，被告给付板材货款。同时为了保证加工板材的质量，双方在合同中还约定由原告向被告缴纳板材质量保证金500000元，该笔保证金在双方合同终止时由被告退还给原告。2019年年底，被告经常拖欠原告板材货款，双方沟通协调下解除合同，被告将所欠板材款结清并退还原告500000的板材质量保证金。经原告多次催要，被告至今未予以结清剩余货款236471.5元及退还500000保证金。 被告科天众宜家居（淮安）有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年4月2日签订的《“水性科天”品牌产品定作合同》第18条第1款约定，双方因本合同发生纠纷，如依法提起诉讼，由甲方（即本案被告）所在地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，该约定合法有效。被告住所地为淮安市清江浦区，故沭阳县人民法院对本案无管辖权，应当移送淮安市清江浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，原、被告于2019年4月2日签订的《“水性科天”品牌产品定作合同》第十八条解决争议条款第一项中明确约定“如果本合同发生纠纷，双方协商解决。不能协商或者协商不成的，可依法提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。该定作合同中的甲方即被告科天众宜家居（淮安）有限公司。该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由被告住所地淮安市清江浦区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告科天众宜家居（淮安）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1667号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张邓耿,男,1983年10月17日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市德化县龙浔镇宝美街后井35号，身份证地址：福建省漳平市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张邓耿借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款15.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初715号原告：刘永军，男，1965年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张国发，男，1970年10月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。原告刘永军与被告张国发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永军撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告刘永军负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年七月十六日书记员 李艳杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢224号之一申请执行人：付经安，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，住安义县。付经安申请执行袁金生股权转让纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初461号民事判决书及本案首次执行时达成的执行和解协议，被执行人袁金生应履行付款义务但未履行。本院根据付经安的申请于2020年7月9日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁金生在银行的存款计人民币391.3486万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁金生与执行标的价值相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十日书记员  熊春春
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9257号 申请执行人李遵如，男，1964年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会。 申请执行人李遵如与被执行人临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初21915号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人临沂市贝泉水表有限公司已履行完毕，2020年7月21日，申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人临沂市兰山区李官镇桃园源社区村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3785号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玉红，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢启帅，河南众孚律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南尊严律师事务所律师。再审申请人赵玉红因与被申请人濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉红申请再审称：一、二审判决法律适用错误,事实认定不清。二审法院对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用,但当事人另有约定的除外”的理解错误。棕榈泉公司与赵玉红签订的《商品房买卖合同》明确约定交付的房屋应当符合法律法规规定，即交付房屋时应当向业主出示商品房验收合格的证明文件。棕榈泉公司在向业主交付钥匙时并没有交付符合约定的房屋,不应视为其已全面履行自己的义务。二审判决认定违约天数应计算至业主领取钥匙的时间，属于对案件事实认定不清，适用法律错误。二、因案涉房屋所在小区存在普遍逾期交房的事实，在赵玉红起诉之前，二审法院已经就类似案件作出生效判决。本案两审判决与此前同一法院基于同一事实理由、基于相同证据做出的判决结果不同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。棕榈泉公司提交意见称，商品房买卖合同中的“当事人另有约定”应理解为双方对如何交付房屋享有充分自治的权利。在棕榈泉公司与赵玉红实际履行合同的过程中，赵玉红同意领取钥匙并签订入住声明，应当视为双方就如何交付房屋这一履行合同的方式作出了另外约定，并履行完毕。二审判决适用法律准确，认定事实清楚，应予维持。本院经审查认为：一、关于赵玉红主张的二审判决认定违约天数计算至其领取房屋钥匙时间，事实认定不清，适用法律错误的理由。首先，关于房屋交付使用的认定问题。房屋的交付使用就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人占有，其外在的表现主要是将房屋的钥匙交付给买受人，故房屋的交付使用是占有的一种事实状态，出卖人将房屋转移给买受人占有应视为出卖人履行了房屋交付义务。其次，关于当事双方约定的房屋交付条件问题。在当事双方约定房屋交付条件的情况下，买受人有权依据约定拒绝接收不符合交付条件的房屋，并向出卖人主张相应的逾期交房违约责任。但买受人明知或者应当知道房屋尚不符合交付条件而接收房屋的，应视为对房屋交付行为的认可。结合本案情况，赵玉红在明知合同约定的房屋交付条件的情况下，签署入住声明并领取房屋钥匙，应视为对案涉房屋的交付使用和对房屋交付行为的认可，故原审判决认定棕榈泉公司逾期交房违约天数计算至赵玉红领取房屋钥匙的时间并无不当。二、关于赵玉红主张的原审判决与此前同一法院基于同一事实理由、相同证据作出的判决结果不同的理由。本案审查期间，赵玉红并未提交与本案原审判决类案不同判的裁判文书，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。综上所述，赵玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉红的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年七月二十九日法官助理张露书记员边辑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执520号 申请执行人：陈惠秀，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴品庆，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈惠秀与被执行人吴品庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初574号民事判决书，于2020年1月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执55号之三 申请执行人：李深，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州圣源茶业有限公司，住所地广西梧州市高旺路**。 法定代表人：李月梅，执行董事。 被执行人：唐世江，男，1961年7月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李月梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：韦燕娟，女，1981年7月12日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人李深与被执行人广西梧州圣源茶业有限公司、唐世江、李月梅、韦燕娟民间借贷纠纷一案，申请执行人李深于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1.532,026元及利息并负担诉讼费32,424元。本院于2020年2月18日立案执行，被执行人应负担的执行费为18,044.5元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行。 2．本院于2020年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房产、公积金信息、村集体经济分红。本院经调查，被执行人广西梧州圣源茶业有限公司有存款31027.36元、梧州市西堤三路17-3号1单元1504房屋；被执行人唐世江名下有存款76919.84元、公积金117621.74元、少量股票、牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车一辆；被执行人韦燕娟名下有存款1145612.69元、牌号桂Ｄ×××××小型汽车一辆；被执行人李月梅有存款95758.52元、少量股票、牌号桂Ｄ×××××越野车一辆。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院扣划被执行人广西梧州圣源茶业有限公司、唐世江、李月梅、韦燕娟存款共计1348410.71元，退给申请执行人1330366.1元。被执行人唐世江名下的公积金117621.74元，梧州市公积金中心认为不符合提取本院已冻结。被执行人广西梧州圣源茶业有限公司名下的梧州市西堤三路17-3号1单元1504房的房屋本院已轮候查封；被执行人唐世江名下的牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车、被执行人韦燕娟名下的牌号桂Ｄ×××××小型汽车、被执行人李月梅名下的牌号桂Ｄ×××××越野车本院已查封，因下落下落不明无法处置。被执行人唐世江、李月梅名下的股票，申请执行人向本院表示暂不处置。 4．执行过程中，本院对被执行人广西梧州圣源茶业有限公司、唐世江、李月梅、韦燕娟采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月十日 书 记 员  易楚妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1324号申请执行人：周城，女，1985年6月18日出生，住：杭州市西湖区。被执行人：王卫红，女，1973年2月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李圣，男，1971年9月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周城与被执行人王卫红、李圣借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终1197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的245,200.00元及利息，执行费3578元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人李圣名下原有位于昆明市官渡区房屋，均已在执行立案前转移变更；被执行人王红卫名下有云Ａ×××**号大众牌汽车，但未实际扣押，无法处置；被执行人王红卫名下有位于昆明市官渡区，该房屋经本院（2019）云0111执4952号案件予以查封及续查封，并通过网络司法拍卖平台拍卖、变卖，均未成交，申请人周城明确表示不接受以物抵债，本院于2019年11月4日作出（2019）云0111执4952号执行裁定书，裁定终结（2019）云0111执4952号案件的执行。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款5876.9元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭进行评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月十五日书记员 姚琼芳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初124号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨涛，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地址：云南省大理州宾川县，现住宁蒗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2020年4月12日13时许，被告人杨涛与被害人杨某均在宁蒗县白杨树砂石料厂运输砂石料，因在排队过磅进厂过程中，被告人杨涛责怪杨某插队抢先进厂，杨涛便驾驶云Ｌ×××**直接绕过过磅秤开到杨某驾驶的云Ｌ×××**车前堵在路上。事情发生之后，杨某遂打电话给车主肖某，肖某到场之后，杨某下车一同前去找杨涛理论，在理论过程中双方发生肢体冲突，杨某（已行政处罚）用石头将杨涛后脑勺处打伤，杨涛从驾驶位里拿出日常放着的一把剪刀将杨某背部多处戳伤，之后被在场的其他人员劝拉开，事发后双方当事人均住院检查治疗。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情损伤程度鉴定为轻伤二级。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人杨涛有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2020年7月22日，本院组织庭前调解，被告人杨涛与被害人杨某达成民事赔偿协议，杨涛一次性赔偿杨某医疗费、护理费等各项经济损失人民币1.8万元，并已履行完毕。被害人杨某对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨涛的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、肖某、刘某等的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，宁公鉴（法损）字［2020］39号鉴定书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨涛自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚且签字具结，对其可以从轻处罚；被告人杨涛与被害人杨某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 华二〇二〇年七月二十九日书记员 王秋菊
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执113号北京一得阁墨业有限责任公司信阳市浉河区民权路一高文体用品店、王磊：关于执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人信阳市浉河区民权路一高文体用品店、王磊知识产权与竞争纠纷一案中，河南省信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，2020年7月6日被执行人履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：周家旭联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2404号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，特别授权代理。被告：马某2，公民身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称吴忠农商行）与被告马某2、丁某、马某3、王某、苏某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某1、被告马某2到庭参加了诉讼，被告丁某、马某3、王某、苏某、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2、丁某偿还原告借款本金79500元及利息2817.04元（暂算至2020年04月10日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）；2.依法判令被告马某3、王某、苏某、谭某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年04月29日，原、被告双方签订《富（民／农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告马某2、丁某向原告借款79500元，借款期限为2019年04月29日至2020年04月10日，借款期限内的利率为年利率10.005%，按季清息同时双方对逾期利率、违约责任等进行了明确约定。被告马某3、王某、苏某、谭某为该笔借款提供担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满至次日起两年。后原告按约定向被告发放贷款79500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，各被告至今未偿还借款本金79500元及利息2817.04元的行为已构成违约。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。被告马某2辩称：我对诉讼请求认可，事实和理由属实。被告丁某、马某3、王某、苏某、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：借款借据、借款合同、保证合同、业务凭证、分期还款协议，贷款申请、个人借款申请、担保面谈记录、身份证、户口本、结婚证，以及个人征信授权、借款保险单、放款通知书，证明被告借款的事实。被告马某2对原告提交的上述证据材料经质证后无异议。经审查，原告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2与丁某、被告马某3与王某、被告苏某与谭某分别系夫妻关系。2019年4月29日，原告与被告马某2、丁某签订借款合同，与被告马某3、王某、苏某、谭某签订了保证合同，约定原告给予被告马某2、丁某79500元贷款，期限自2019年4月29日至2020年4月10日。授信期限内的利率为月利率8.3575‰，按季清息，每笔借款期限自借款人使用之日起至约定还款日止，但单笔使用期限最长不得超过一年（含）；同时合同对逾期利率、违约责任等进行明确约定。被告马某3、王某、苏某、谭某为被告马某2、丁某在上述授信期限内的贷款提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告给被告马某26229478520007023772账号发放贷款79500元，马某2在借据上签名。授信期满后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金79500元、利息2817.04元未还。本院认为，原告与被告马某2、丁某签订的借款合同及与马某3、王某、苏某、谭某签订的保证合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告马某2、丁某未按照合同约定的期限偿还借款本金，构成违约。对原告要求被告马某2、丁某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某3、王某、苏某、谭某为被告马某2、丁某的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告马某3、王某、苏某、谭某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁某、马某3、王某、苏某、谭某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、丁某偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金79500元、利息2817.04元（暂算至2020年4月10日），合计82317.04元；2020年4月11日之后的利息按合同约定计算至本判决确定履行之日，限被告马某2、丁某于本判决生效后十日内付清；二、被告马某3、王某、苏某、谭某对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告马某3、王某、苏某、谭某承担保证责任后，有权向被告马某2、丁某追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告马某2、丁某、马某3、王某、苏某、谭某负担。退回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年七月九日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李建文，男，1984年10月01日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金100523.99元、利息27343.89元、滞纳金18719.85元、其他费用（指分期手续费）4522.80元，信用卡卡号62×××20。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金100523.99元、利息27343.89元、计算至2016年12月31日止的滞纳金18719.85元、其他费用（指分期手续费）4522.80元、违约金13366.91元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金100523.99元、利息27343.89元、滞纳金18719.85元、其他费用（指分期手续费）4522.80元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，由原告负担145.88元，被告负担1649.12元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异21号 申请执行人：牛艳，女，汉族，1979年10月3日出生，山西省左权县人，现住左权县。 委托代理人：孟振华，男，汉族，1977年4月7日出生，山西省左权县人，系申请执行人牛艳的丈夫。 被执行人：山西荣通房地产开发有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县北大街。 负责人：王元风，该分公司总经理。 第三人：山西荣通房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城街颐景巷。 法定代表人：原鹏飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人牛艳与被执行人山西荣通房地产开发有限公司左权分公司合同纠纷一案中，因被执行人山西荣通房地产开发有限公司左权分公司未能如期履行本院（2019）晋0722民初1213号《民事调解书》中约定的金钱给付义务，申请执行人牛艳以被执行人山西荣通房地产开发有限公司左权分公司系第三人山西荣通房地产开发有限公司的分支机构为由，申请追加第三人山西荣通房地产开发有限公司为本案被执行人。 本院经审查可以确认的事实,牛艳与山西荣通房地产开发有限公司左权分公司合同纠纷一案在左权县人民法院主持下，于2019年12月10日达成调解协议如下：一、被告山西荣通房地产开发有限公司左权分公司于2020年5月30日以前一次性支付原告牛艳100000元；二、其他双方互不追究。申请执行人牛艳于2020年7月6日向本院提交申请执行书，申请执行被执行人山西荣通房地产开发有限公司左权分公司支付其100000元。 本院在受理申请执行人牛艳申请追加第三人山西荣通房地产开发有限公司为被执行人的申请后，向被执行人山西荣通房地产开发有限公司左权分公司、第三人山西荣通房地产开发有限公司送达了《追加被执行人申请书》，该二人均未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，应当予以支持。本案中，被执行人山西荣通房地产开发有限公司左权分公司作为第三人山西荣通房地产开发有限公司的分支机构，未能清偿本院生效调解书中约定的金钱给付义务，符合法律规定的追加第三人山西荣通房地产开发有限公司为被执行人的条件。综上，申请执行人牛艳的申请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 追加第三人山西荣通房地产开发有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵德华 审 判 员  杨彦东 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宋亚如
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3757号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏建国，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢启帅，河南众孚律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南尊严律师事务所律师。再审申请人魏建国因与被申请人濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏建国申请再审称：一、二审判决法律适用错误,事实认定不清。二审法院对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用,但当事人另有约定的除外”的理解错误。棕榈泉公司与魏建国签订的《商品房买卖合同》明确约定交付的房屋应当符合法律法规规定，即交付房屋时应当向业主出示商品房验收合格的证明文件。棕榈泉公司在向业主交付钥匙时并没有交付符合约定的房屋,不应视为其已全面履行自己的义务。二审判决认定违约天数应计算至业主领取钥匙的时间，属于对案件事实认定不清，适用法律错误。二、因案涉房屋所在小区存在普遍逾期交房的事实，在魏建国起诉之前，二审法院已经就类似案件作出生效判决。本案两审判决与此前同一法院基于同一事实理由、基于相同证据做出的判决结果不同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。棕榈泉公司提交意见称，商品房买卖合同中的“当事人另有约定”应理解为双方对如何交付房屋享有充分自治的权利。在棕榈泉公司与魏建国实际履行合同的过程中，魏建国同意领取钥匙并签订入住声明，应当视为双方就如何交付房屋这一履行合同的方式作出了另外约定，并履行完毕。二审判决适用法律准确，认定事实清楚，应予维持。本院经审查认为：一、关于魏建国主张的二审判决认定违约天数计算至其领取房屋钥匙时间，事实认定不清，适用法律错误的理由。首先，关于房屋交付使用的认定问题。房屋的交付使用就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人占有，其外在的表现主要是将房屋的钥匙交付给买受人，故房屋的交付使用是占有的一种事实状态，出卖人将房屋转移给买受人占有应视为出卖人履行了房屋交付义务。其次，关于当事双方约定的房屋交付条件问题。在当事双方约定房屋交付条件的情况下，买受人有权依据约定拒绝接收不符合交付条件的房屋，并向出卖人主张相应的逾期交房违约责任。但买受人明知或者应当知道房屋尚不符合交付条件而接收房屋的，应视为对房屋交付行为的认可。结合本案情况，魏建国在明知合同约定的房屋交付条件的情况下，于2017年5月5日签署入住声明并领取房屋钥匙，应视为对案涉房屋的交付使用和对房屋交付行为的认可，故原审判决认定棕榈泉公司逾期交房违约天数计算至魏建国领取房屋钥匙的时间并无不当。二、关于魏建国主张的原审判决与此前同一法院基于同一事实理由、相同证据作出的判决结果不同的理由。本案审查期间，魏建国并未提交与本案原审判决类案不同判的裁判文书，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。综上所述，魏建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏建国的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年七月二十九日法官助理张露书记员边辑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初994号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人刘志祥，系中国农业银行股份有限公司扬州邗江新区支行行长。被告：高建，男，1989年4月27日生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告高建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊、刘志祥,到庭参加诉讼。被告高建经本院公告送达诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告高建立即向原告农行邗江支行给付借款本金180830.25元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月13日为4195.66元；自2020年1月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），本息暂合计185025.91元；承担律师代理费16000元，合计201025.91元。2、原告对被告提供的抵押房地产扬州市广陵区桑园新村36-212房地产就上述所有债务及诉讼费用等享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告高建未答辩。原告农行邗江支行围绕诉讼请求依法提供了证据。原告举证的《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、身份证、常住人口登记、他项权利证明、欠款明细及还款明细、实现债权的费用方面等证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2011年3月10日被告高建与原告农行邗江支行签订了合同编号为NO320205201100017427的《个人购房担保借款合同》一份。约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为25万元。借款期限自2011年3月11日起至2031年3月10日止。借款用途为购房。借款利率以借款借据载明的利率为准。按约等额本息还款，还款日为每月11日。特别条款第二十八条约定执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；逾期罚息为执行利率上浮50%计收；按合同约定计收复利；约定抵押担保的范围含本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，由高建所购扬州市广陵去桑园新村36-212房地产为抵押，2011年3月10日并签订《房地产抵押合同》，他项权证号为扬房证广字第2011001637号，担保债务额为25万元。为确保主合同的履行，被告同意将房地产抵押予原告。抵押担保的范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金以及原告实现主债权和抵押权的一切费用。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定以被告设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用。高建与农行邗江支行在《个人购房担保借款合同》《房地产抵押合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。2011年3月11日，农行邗江支行按约向高建发放贷款25万元，借款到期日为2031年3月10日，按月等额本息还款，还款日为每月11日。截至2020年1月13日，被告欠借款本金180830.25元及利息、罚息、复利等4195.66元，本息暂合计185025.91元。本院认为,原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行邗江支行按约发放贷款，高建应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。高建对上述借款提供抵押并进行了抵押登记。被告高建经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，农行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告高建于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金180830.25元及利息、罚息、复利（算至2020年1月13日为4195.66元，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）二、被告高建于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费16000元；三、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行对被告高建提供的抵押房地产扬州市广陵区桑园新村36-212房地产就上述所有债务及诉讼费用等享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费600元，合计4915元，由被告高建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  李爱东二〇二〇年七月二十一日书 记 员  糜 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9009号起诉人：刘桂珍，女，汉族，1937年2月22日生，住云南省昆明市。起诉人刘桂珍以姜福昆为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、姜福昆至云南省昆明市官渡区房产中心的签署放弃继承房产继承权声明书，放弃房产如下，（1）位于官渡区省地矿测绘院）；（2）昆明市官渡区岔街。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人的请求为要求被起诉人姜福昆放弃其家庭财产或者遗产中的继承权。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人虽系被起诉人的母亲，双方系母子关系，但被起诉人是否对其享有的权利予以放弃，应属起诉人的权利，并不属他人通过诉讼的方式予以确认解决，即被起诉人自己的意思表示，并非属起诉人（他人）主张权利的范畴。因此，起诉人的该项起诉，不符合我国民事诉讼案件的受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘桂珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月十五日书记员 杨旭波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2739号原告：王玉璞，男，1990年7月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街**（双港科工贸产业园区******）。法定代表人：张亮，董事长。本院受理原告王玉璞与被告天津市华亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告天津市华亨房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。经询问，原告不同意移送管辖。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，商品房买卖合同的合同履行地为不动产所在地。本案涉诉房屋在天津市津南区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津市华亨房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由被告天津市华亨房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十一日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市××花园××室。 委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景招，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人谢慧芳因与被申请人陈景招、陈秀楼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢慧芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵宇宏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4014号 申请执行人:温州交运集团汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市里垟路**。 法定代表人：陈广群。 被执行人:阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。 法定代表人：刘国法。 被执行人:陈大军，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人温州交运集团汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1296号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金436619元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司、陈大军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司、陈大军未向本院报告财产情况。 申请执行人温州交运集团汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司、陈大军的财产情况如下：1、被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司名下的汽车如下：皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＣ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＣ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＤ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＪ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、1、被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司名下的汽车如下：皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＣ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＣ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＤ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＪ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××、皖ＫＤ××××。上述车辆未实际控制无法处置。 截止2020年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金436619元及利息，也未缴纳本案诉讼费3924.5元、执行费6449.29元。 因被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司、陈大军在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司、陈大军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年七月十六日 书记员  王章丞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1214号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区中特向阳坊烘焙店，，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路中特城**楼**店面 经营者：吴丽兰。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市城厢区中特向阳坊烘焙店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特82号 申请人：临沂市亿茂建筑石料有限公司，住所地山东省平邑县流峪镇门园村。 法定代表人：孟祥杰，总经理。 被申请人：冯升娟，女，1967年2月2日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金威，男，1993年5月15日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金丹，女，1990年5月6日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金泉，男，1995年10月10日出生，回族，住山东省兰陵县。 申请人临沂市亿茂建筑石料有限公司（以下简称亿茂公司）与被申请人冯升娟、金威、金丹、金泉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月2日立案，亿茂公司于2020年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，亿茂公司自愿撤回确认仲裁协效力的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人临沂市亿茂建筑石料有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由临沂市亿茂建筑石料有限公司负担。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员  王馨月
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13773号原告刘富增，男。委托代理人李康，山东君同律师事务所律师。被告宋晨晨，女。本院在审理原告刘富增与被告宋晨晨民间借贷纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富增撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审 判 员 张国全二〇二〇年七月三十一日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2456号原告：赤峰同影文化传媒有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山科技信息城****，统一社会信用代码91150403MA0MXJUXXU。法定代表人：任淑华，公司经理。委托诉讼代理人：郝逸冰。被告：陈秀卫，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。原告赤峰同影文化传媒有限公司(以下简称同影文化)与被告陈秀卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝逸冰到庭参加诉讼，被告陈秀卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。同影文化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈秀卫偿还原告借款10000元，利息7200元，合计17200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年6月29日告向原告借款10000元，并为原告出具借款单据，当时口头约定有钱立即偿还借款本金，并按月2分支付利息，现原告向被告索要，被告以无钱为由，一直没有还。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告陈秀卫辩称：原告赤峰同影文化在2017年6月29日上午，给我汇款10000元，这个汇款是事实，但是该款项用途是原告用于支付赤峰华影文化传媒在北京市北京办事处的房屋租赁定金，由我代办，款项打入我账户时，赤峰华影文化传媒有限公司正在办理注册手续，及开户信息等业务，没有公司账户。我收到此款后将钱通过微信转给了房杰交了房租。借条大约是2018年10月，原告说方便财务、税务对账让我写的借条。我们也没有口头约定2分利息等。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及借款单在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈秀卫在原告处借款10000元，虽然未约定还款期限，也应及时偿还，现原告主张被告偿还借款10000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告另主张7200元，按月息2分计算至借款还清时止，但未提交证据予以证实，根据有关法律规定，可按年利率6%自起诉之日给付利息。被告答辩中称此款已用于华影文化公司交付房款，但提交的证据不能充分证明此款是原告交房款，而不是借款，且被告为原告出具了借款单，被告提交的证据亦不能否定借款单的效力，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈秀卫于本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰同影文化传媒有限公司借款10000元，并自2020年7月16日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈秀卫负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十八日书记员 孙利鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1141号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾**217商铺**首****商铺**首层**商铺****，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：莫崇愿，男，1986年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫崇愿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4206号民事判决已经发生法律效力，被执行人莫崇愿未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，本院依法查封莫崇愿名下怀集县怀城镇国泰路19号江景楼501房[产权证号：00020652]，该查封属轮候查封，并已设置预抵押，本院暂无法处置上述房产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1005民初213号 原告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：闫恩占，董事长。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。 负责人：陈宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。 第三人：孙守群，男，1954年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 本院在审理原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司、第三人孙守群排除防害纠纷一案中，原告牡丹江市龙门房地产开发有限公司以(2019)黑1005民初218号民事判决书做为其起诉依据，本院拟对(2019)黑1005民初218号案件启动再审审查程序。本案需要等待该案是否启动再审为依据，本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  佟波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理齐文博 书记员谭晓松
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初242号 原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安庆市宜城路********。 负责人：笪银肆,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：吴亚民，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市。 被告：潘长生，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：马骏，男，1976年11月10日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：杨绿竹，女，1978年11月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：马骏（系杨绿竹丈夫），男，1976年11月10日出生，汉族，住安庆市大观区。 第三人：汪小红，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行诉被告吴亚民、潘长生、马骏、杨绿竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。庭审前，汪小红申请参加诉讼。经审查，本案处理结果与汪小红存在利害关系，故依法追加汪小红为本案第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴亚民向原告偿还借款1869852.46元及利息，其中：截至2019年12月4日的利息为730343.39元,之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止；2.依法判令原告对被告吴亚民所有的位于迎江区人民路83号谐水湾11幢3单元606室、被告潘长生所有的位于杨家山街锦江花园3＃楼1单元601室、5＃楼一层2室、被告马骏和被告杨绿竹共有的位于开发区抵押物处置、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费及原告聘请律师支付的律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告吴亚民签订《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告吴亚民提供220万元借款额度，期限自2013年9月11日至2016年9月11日，单笔借款期限最长不得超过12个月。同日，原告与四被告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告吴亚民自愿以其位于迎江区人民路83号谐水湾11幢3单元606室、被告潘长生自愿以其位于杨家山街锦江花园3＃楼1单元601室、5＃楼一层2室、被告马骏、杨绿竹自愿以其共有的位于开发区为被告吴亚民自2013年9月11日至2016年9月11日在原告处最高不超过220万元借款本金及220万元借款本金产生的利息及费用承担抵押担保责任。2016年5月18日，原告向被告吴亚民发放借款220万元，2016年9月11日到期，借款期限116日。借款执行月利率5.4375‰、逾期利率为8.15625‰。借款发放后,被告吴亚民未能按约履行偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉贷款合同载明的借款人虽为吴亚民，但根据庭审查明的事实，案涉贷款中有170万元为原告原业务经理吴强实际使用，且本院同期受理的多起案件亦反映同类问题，故本案贷款发放行为涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行的起诉。 案件受理费27602元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  丁 雯 人民陪审员  赵启明 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余妮娜 法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初13519号 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人王鹏，总经理 被告崔玉涛，男。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人黄渭。 本院在审理原告原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告崔玉涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司代位求偿权纠纷一案中。原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求判令被告支付保险金及赔偿损失4427元，并同时提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求和撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张国全 二〇二〇年七月十日 书记员  许梦梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6628号原告：许文生，男，1988年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘堃，男，1993年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告许文生诉被告刘堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许文生到庭参加了诉讼。被告刘堃下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月，被告向原告借款50000元，约定月利息2%，每月还款6000元，但被告除在2019年4月、5月还款外，其余借款至今没有偿还。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年3月24日，原、被告签订《私人借款合同》，约定被告向原告借入60000元，按每月2%支付利息等。合同签订后，原告于2019年3月25日分两笔合计转账50000元给被告。但被告至今没有向原告偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告确认，借款后被告还了12000元，从被告借款之日起至今天开庭之日利息已经超过12000元，故该12000元应视为被告归还了利息，但本金没有归还。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款50000元未还，有原告提交的《私人借款合同》、转账记录为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠原告的借款50000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。上述受理费1050元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1050元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  周 滢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3671号 原告：张某伦，男，1968年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，1972年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告张某伦与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某伦之委托诉讼代理人于洪强、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠借款本金302117元；2.判令被告自2017年5月12日起以欠借款本金302117元，按照同期银行贷年利率24%计算利息直至付清止；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告向原告借到款项500000元整，约定2016年6月27日还清，利息约定年利率的百分之三十六计算，约定还款时间已过，被告分文未还。原告多次找被告索要借款及利息，被告自2016年7月9日至2017年5月期间多次偿还利息和本金计336500元，仍欠借款本金302117元未付，故诉至法院，请求处理。 韩某辩称，被告实际借款金额为240000元，500000元借条和收条是原告胁迫所签，借款已偿还完毕，且超额给付了原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告韩某为原告出具借条一份，该借条载明：今借到张某伦现金500000元，还款日期2016年6月27日，利息按年利率36%计算。同日，原告出具收条一份，该收条载明：今收到张某伦500000元。同日，原告向被告汇款120000元，向被告指定收款人钟玉超汇款120000元。 诉讼过程中，原告申请刘超、姜文传、林志明出庭作证，证明原告于2016年2月3日给付被告现金。被告认可林志明当时在场，其他证人并不在场，其并没有收到现金。 原、被告认定自2016年7月9日至2017年5月，被告向原告支付款项336500元和交付车辆一辆。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。本案中，原告提供被告出具的500000元借条及收条，但原告实际转账数额为240000元。对于剩余借款原告主张现金给付180000元。该现金数额较大，原告已经通过银行支付了240000元借款，原告主张该180000元大额借款以现金方式支付与常理不符，且被告否认收到现金的事实，故在原告提供现有证据的情况下，本院对于其主张给付180000元现金不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。诉讼过程中，原、被告均认可截止到2017年5月11日被告已经偿还原告款项336500元并交付车辆一辆。被告偿还的借款及利息，已经超过按照年利率24%计算的利息和本金总和，故原告要求偿还借款本金及利息，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 驳回原告要求被告偿还原告借款本金302117元及利息的诉讼请求。 案件受理费2916元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月九日 书记员  刘彩萍
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9005财保58号 申请人:王雪丽，女，1980年11月26日出生，汉族，现住海南省文昌市翁田镇新村村民委员会宝榜东村**。 申请人:邝其跃，男，1972年7月25日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇中心小学。 委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。 被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会。 法定代表人：云川，该村民委员会主任。 申请人王雪丽、邝其跃于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会开户在中国银行文昌支行营业部（账号：xxxxx）账户中的存款47,900元。申请人王雪丽、邝其跃提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司保险金额为肆万柒仟玖佰元整（47,900元）的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为,申请人王雪丽、邝其跃为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会开户在中国银行文昌支行营业部（账号：xxxx）账户中的存款47,900元。冻结期限为一年。 案件申请费499元，由申请人王雪丽、邝其跃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年七月二日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执364号 申请执行人：覃小洹，女，1991年9月9日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人覃小洹与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人覃小洹于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司已于2020年6月30日自动将案款全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人覃小洹的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张智聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1520号 申请执行人：伍和军,男,1964年1月4日出生,汉族,个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城广厦置业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场****，统一社会信用代码913418006928153733（1-1）。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。 申请执行人伍和军与被执行人宣城广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城广厦置业有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人伍和军于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款388000元及利息、案件受理费4054.5元，并承担执行费5781元。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人宣城广厦置业有限公司价值397835.5元的财产； 二、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行及互联网银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年七月一日 书记员  李 晖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1145号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李剑阳，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人李剑阳及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：冯波，男，1978年1月21日出生，汉族，住日照市五莲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告冯波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告冯波支付信用卡欠款本金87701.31元，支付截止至2019年11月20日的利息26717.47元、费用（违约金、分期手续费）39452.57元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告冯波承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月9日，被告冯波向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。冯波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告冯波向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告冯波发放了招商银行信用卡一张。但被告冯波用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告冯波尚欠信用卡本金87701.31元，利息26717.47元、分期手续费5108.19元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯波在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告冯波偿还信用卡欠款本金87701.31元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告冯波支付利息、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87701.31元；二、被告冯波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息26717.47元、分期手续费5108.19元，嗣后利息以上述欠款本金87701.31元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告冯波负担1315元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13170号 原告：刘淑萍，女，汉族，1962年5月11日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所执业律师。 被告：福建欣诺环保工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路**融侨花园****1D。 法定代表人：李庆忠。 原告刘淑萍与被告福建欣诺环保工程有限公司（以下简称“欣诺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍的其委托诉讼代理人邱梓燊到庭参加诉讼，被告欣诺公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑萍向本院提出诉讼请求：判令欣诺公司向刘淑萍支付2017年9月至起诉之日的劳务费110000元（每月5000元）、住房公积金21000元（每月600元）。事实和理由：刘淑萍自2001年5月入职欣诺公司后一直担任行政及出纳职务，2012年办理退休并于2012年6月开始每月领取退休金，但一直未离职，仍在欣诺公司担任行政及出纳职务工作至今，欣诺公司亦继续向其按月发放劳务费（名义上仍称“工资”），并以劳务费为基数继续缴纳住房公积金，近三年每月劳务费为5000.12元，住房公积金600元。近年来，欣诺公司经营状况恶化，资不抵债，时常拖欠劳务费长时间不予给付，或是拖延较长时间才给付一次。最近一次集中给付劳务费系2017年9月，之后至今都未给付过，致使刘淑萍的生活陷入困难，难以维系。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 欣诺公司未作答辩。 刘淑萍围绕诉讼请求依法提交了证据，欣诺公司未向法庭提交证据。经审查，刘淑萍提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年8月1日，刘淑萍与欣诺公司签订一份《确认函》，确认双方自当日起签订劳动合同。当月，欣诺公司开始为刘淑萍缴纳住房公积金，直至2017年9月。 2017年9月至2019年8月，刘淑萍通过电子邮件、微信等与公司其他员工及公司的代理律师进行工作沟通，偶有至公司办公地点处理事务。 本院认为，刘淑萍已超过法定退休年龄并享受养老保险待遇，其与欣诺公司之间系劳务合同关系，其为欣诺公司提供了劳务，欣诺公司应向其支付报酬。刘淑萍要求欣诺公司向其支付2017年9月至起诉之日每月5000元的劳务费，本院认为，刘淑萍自述该时间段内欣诺公司并无正常经营，其事情少了也少去公司，其提交的证据仅能证明其提供了少量劳务，而没有达到公司正常经营状态的工作量，其在微信聊天中自述2019年均未去过公司，直至2019年4月17日才去公司拿营业执照。故其要求欣诺公司按原劳务报酬标准支付每月5000元劳务费，本院不予支持，考虑到其在诉争期间的不同时间确有提供少量劳务，酌情认定欣诺公司应向其支付劳务费5000元。 至于住房公积金，并非法定强制缴纳的费用，且双方合同中未做约定，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 欣诺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建欣诺环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘淑萍劳务报酬5000元； 二、驳回刘淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由刘淑萍负担2870元，福建欣诺环保工程有限公司负担50元；公告费560元，由福建欣诺环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6223号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽