湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初189号原告：花垣县跃斌钢材贸易有限公司，住所地花垣县花垣镇柑子园社区**。法定代表人：石跃斌，公司总经理。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司，住，住所地花垣县民中路中医院旁/div>负责人：宋志强，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。原告花垣县跃斌钢材贸易有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款429,450元，并按未付金额的5%支付违约金；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在承建花垣县中医院门诊大楼期间，与原告签订钢材供应合同，陆续在原告购买建筑钢材。2019年12月30日双方结算，被告尚欠原告529,450元的钢材款。经原告多次催取，被告于2020年1月20日向原告支付100000元，至今尚有429,450元的钢材未支付。被告答辩称，原告诉称被告欠款429,450元及违约金不能成立，原、被告没有经过结算，原告持有的结算单不是被告与原告结算的，没有公司盖章也没有被告项目经理签名认可，被告没有授权常秀海等人与原告结算，所以被告对结算单不认可。被告从原告处购货1,515,243元，已付款1,444,393元，尚欠原告货款70,850元，原告应给被告出具相关税票，否则被告有权拒绝付款的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的以下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告及其法定代表人身份信息；证据二、钢材买卖合同复印件，拟证明原告、被告就花垣县医疗服务基础设施建设项目“中医院搬迁项目”门诊楼购买钢材签订买卖合同及购买钢材的事实；证据三、跃斌钢材结算复印件；证据四、跃斌钢材批发市场送货单复印件十份；证据三、四拟证明被告就该项目在原告处购买钢材的交易明细，经结算后尚欠原告钢材款429,450元的事实。对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：对证据一、二没有异议。对证据三有异议，该结算单不是被告与原告结算的，被告没有授权签字的人与原告进行结算，没有被告认可的人员参与结算被告不予认可。对证据四跃斌钢材批发市场送货单中部分单据有异议，其中2019年2月22日票据号为0048815的2,000元送货单有异议，经核对，被告方没有入库单，不予认可，2019年4月23日票据号为00037262的500元送货单有异议，被告方认可的金额是499元。2018年9月14日票号为0046548的送货单，经被告方核对没有入库单，被告方不予认可，2018年9月8日票据号为0047087金额为18,054元的送货单，被告方没有入库单，不予认可。2018年8月15日票据号为0000518金额为27,418元的票据不予认可，被告方没有入库单，2018年12月27日票号为0049485金额为3,825元票据不予认可，被告方没有入库单。2019年2月21日票据号为0032689，金额为7,067元不予认可，被告方没有入库单。2019年8月2日票据号为0006566金额为3,525元的票据不予认可，被告方没有入库单。对其他票据的真实性没有异议，认可。被告为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：证据一、入库单29份，拟证明被告从原告处购买钢材1,515,243元。证据二、中国建设银行网上银行电子回执5份，拟证明被告给付原告钢材款1,444,393元（2018年8月16日支付984,393元，2018年12月19日支付200,000元，2019年2月2日支付80,000元，2019年6月6日支付80000,2020年1月22日支付100,000元）对被告提交的证据原告发表了如下质证意见：对证据一的关联性有异议、2018年8月15日之前的票据已经结算完毕，与本案无关，不予认可。这些入库单是被告方单方出具的，没有原告方签字不具有真实性。原告方送货后，被告是否入库是被告自己的管理问题，与原告无关。对证据二真实性认可，无异议。为查明案情本院依法向在结算单上签名的三名人员（常秀海、吴先勇、田维碧）进行调查，并制作了三份调查笔录。常秀海称：其为被告临时聘请的人员，没有签劳动合同，主要负责工地材料收货和入库，工资为2,800元每月，由被告转入其银行账户。其与田维碧、吴先勇互相认识，都是为被告做事，吴先勇是采购，田维碧是会计，平时的考勤由田维碧负责，工资表由田维碧制作。被告施工的项目“花垣县中医院搬迁项目”是吴先耀挂靠被告中标的，平时在项目部上管理的是邓多和王军，邓多是公司派到花垣项目部来管理的，同时公司还派了技术人员到项目部进行技术指导。结算单上的签字是其本人所签。吴先勇称：是吴兴波叫其去被告“花垣县中医院搬迁项目”的工地上做事的，虽然没有签劳动合同，但是得到了在工地上管事的王军等人认可，平时由其负责工地材料的采购，工资为3,500元每月，转入其个人银行账户。其与田维碧、常秀海互相认识，大家都是在“花垣县中医院搬迁项目”的工地上做事，田维碧是会计，工资表由田维碧制作。结算单上面的签字是其本人所签。田维碧称：是王军介绍其到“花垣县中医院搬迁项目”工地上做事，主要负责跑签证、对接、清理零星材料账。原告持有的结算单内容是其亲自书写并签名，结算单上的内容是根据原告持有的经工地常秀海、吴先勇签字后的票据对账后形成的。结算单上写有“欠原告税款捌万捌仟元及原告欠被告税票捌拾捌万壹仟肆佰伍拾贰元”也是根据原告的送货单及所开税票计算出来的数据。书写结算书，其明确告知了被告该结算单要找公司的负责人签字后才具有法律效力。原、被告双方对本院制作的三份笔录的真实性均无异议。经庭审调查、举证质证、结合当事人陈述，对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据一原告营业执照及法定代表人身份证复印件、证据二钢材买卖合同复印件，被告无异议，本院予以认定。证据三结算单，被告不予认可，提出在结算单上签字的三人均不是被告工作人员，没有结算的权力。经本院向三人调查，常秀海、吴先勇、田维碧均是在被告中标的“花垣县中医院搬迁项目”工地上做事，常秀海为保管员负责材料的入库，吴先勇为采购负责材料的，田维碧是会计，负责清理零星材料账等，三人之间的陈述互相印证，与原、被告签订的钢材买卖合同约定的常秀海为收货人相符，应予采信。且结算单形成前为被告工作的田维碧与原告对相关票据进行了清理，再根据三人的工作内容，本院认为，常秀海、吴先勇、田维碧三人在结算单上签字未超出其职责范围，结算事项与三人工作内容紧密联系，原告与三人结算符合常理与交易习惯，故本院对该结算单予以认定。原告提交的证据四原告公司钢材批发市场货单复印件，被告以部分送货单原告没有入库单为由不予认可。本院认为，原告提交的送货单有被告认可的收货人常秀海的签字，原告是否有入库单是被告的管理问题，不能否定被告收到货物的事实，原告提交的送货单与结算单互相印证能证明原告的待证事实，本院予以认定。被告提交的证据一入库单，原告对其关联性有异议，原告认为入库单是被告单方制作，没有原告的签字，入库属于被告单方的行为与原告无关不予认可。本院认为原告是否有入库单是被告的管理问题，不能否定被告收到货物的事实，本院不予认定。证据二中国建设银行网上银行电子回执，原告没有异议，本院予以认定。根据以上证据，结合法庭调查本院认定以下事实：2018年6月1日，原、被告签订钢材买卖合同约定：“被告向原告购买钢材，由原告将货物送至被告“花垣县中医院搬迁项目”的工地，运费200元每车由被告承担，钢材价格按照《我的钢铁网》发货当天价格计算（残材、盘螺每吨加100元，原告负责开具税率为16%的增值税专用发票）。原告负责垫资250T的钢材，待原告每送250T钢材后，甲方结清一次钢材货款，以此类推，直至甲方不需要原告钢材为止，每次付款前，原告必须向被告提供由原告开具的与付款金额一致的正规、合法的税率为16%的增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付而无须承担任何责任。被告指定的收货人为常秀海。被告未按合同约定付款的，应按未付款金额的5%支付逾期付款违约金……”。另查明，2019年12月30日，田维碧向原告出具结算单一份，内容为：“18年8月15日到19年4月23日共欠钢筋款831,452元，现金付叁万元，公户付叁拾陆万元，共付390,000元，欠顺天票捌拾捌万元，欠跃斌税款捌万捌仟元，欠货款税款共计伍拾贰万玖仟肆佰伍拾元。跃斌欠顺天票价税合计捌拾捌万壹仟肆佰伍拾贰元元。”结算形成后，原告于2020年1月6日给原告出具票面金额为360,000元的增值税发票，被告于2020年1月22日给原告付款100,000元。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律约定，合法有效。本案争议的焦点是双方是否进行了结算。在本案中，原告已经按照双方的合同约定履行了发货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定被告应及时支付货款。被告以尚未结算为由拒绝付款。根据本院查明的事实，在结算单上签字的三人都是为被告做事的工作人员，虽然没有签订书面的劳动合同，但三人为被告工作的事实已经得到了被告的认可，其中常秀海是双方签订的钢材买卖合同中指定的收货人。其次，根据三人平时工作的内容，原告有理由相信在结算单上签字的三人能够代表被告。本院认为，从本案的事实及交易习惯出发原告已经尽到了合理的注意义务，三人在结算单上签字可以认定原、被告之间已经完成了结算。在结算单形成后，被告向原告支付货款的行为从事实上也认可了三人的结算结果。故本院对原告要求被告支付货款429450元的诉讼请求予以支持。根据原、被告在《钢材买卖合同》中约定“每次付款前，原告必须向被告提供由原告开具的与付款金额一致的正规、合法的税率为16%的增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付而无需承担任何责任。”及本院查明的事实，原告尚欠原告金额为521,450元的增值税发票，因原告未及时给被告开具发票，原告要求被告按照未付货款金额的5%支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告花垣县跃斌钢材贸易有限公司货款429,450元；二、驳回原告花垣县跃斌钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内,向本院申请强制执行。案件受理费7,742元，由被告湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  朱建兰人民陪审员  严顺波人民陪审员  龙建军二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵纯松附本文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。