云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复198号复议申请人（被执行人）：张智萍,女，汉族，1967年1月13日出生，住云南省临沧市临翔区。复议申请人（被执行人）：刘润才，男，布朗族，1962年10月20日出生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：中国长城资产管理股份云南分公司（以下简称长城公司云南分公司）。住所地:云南省昆明市国家高新技术产业开发区。负责人：高炎，经理。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。一般授权代理。复议申请人张智萍、刘润才不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）（2020）云09执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临沧中院在执行长城公司云南分公司与鑫鑫建材销售有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、范荣玉、赵国红、赵国庆、丁松林、临沧市希投农业综合开发有限公司（以下简称临沧希投公司）、张智萍、刘润才借款合同纠纷一案中，张智萍、刘润才对该院作出的冻结其名下银行账户的执行行为不服，向该院提出执行异议称临沧中院无权对二异议人名下的银行账户及其他除抵押物以外的任何财产进行强制执行，临沧中院冻结二异议人名下银行账户的行为违反法律规定，应予解除。临沧中院查明，一、2013年3月4日、2013年10月29日，异议人张智萍、刘润才与中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称工行临沧分行）分别签订编号为25180405—2013年地营（抵）字0026号、25180405—2013年地营（抵）字0127号《最高额抵押合同》，约定张智萍、刘润才自愿将其名下位于临沧市建材市场内的国有土地使用权（证号为：临国用（2013）第××号—644号和临国用（2013）第2286号—2297号）及临翔区临沧商贸城6幢106号—108号、206-208号商铺（产权证号：临沧市房权证临字第**—××号）和临翔区临沧商贸城7幢101—106、201—206号商铺（产权证号：临沧：临沧市房权证临字第**—××号为鑫鑫公司与工行临沧分行在2013年3月4日至2018年3月4日期间的主债权在人民币5000000.00万元及2013年10月29日至2018年10月29日期间的主债权在10000000.00元的最高余额内设定抵押担保，并办理了抵押登记。最高额抵押担保的范围均为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。二、因鑫鑫公司未按约履行还本付息的合同义务，工行临沧分行向临沧中院提起诉讼，临沧中院于2018年2月6日作出（2017）云09民初152号民事调解书，根据该调解书中原、被告达成的调解协议第四项：工行临沧分行对被告张智萍、刘润才抵押的位于临沧市建材市场内的国有土地使用权（证号为：临国用（2013）第××号—644号和临国用（2013）第2286号—2297号）及临翔区临沧商贸城6幢106号—108号、206-208号商铺（产权证号：临沧市房权证临：临沧市房权证临字第**—××号贸城7幢101—106、201—206号商铺（产权证号：临沧市房权证临字第**3：临沧市房权证临字第**—××号元范围内享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价或就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；调解协议第五项：工行临沧分行为实现本案债权所产生的一切费用（包括律师代理费425165.09元，评估、拍卖费等），由被告鑫鑫公司、范荣玉、赵国红、赵国庆、丁松林、临沧希投公司、张智萍、刘润才连带承担；调解协议第六项：案件受理费183522.00元，减半收取91761.00元，由被告鑫鑫公司、范荣玉、赵国红、赵国庆、丁松林、临沧希投公司、张智萍、刘润才连带承担。三、2017年11月28日，工行临沧分行与长城公司云南分公司签订资产转让协议，将前述对鑫鑫公司、范荣玉、赵国红、赵国庆、丁松林、临沧希投公司、张智萍、刘润才的债权转让给长城资公司云南分公司。四、2020年2月25日，因鑫鑫公司、范荣玉、赵国红、赵国庆、丁松林、临沧希投公司、张智萍、刘润才未履行（2017）云09民初152号民事调解书确定的义务，长城公司云南分公司向临沧中院申请执行，临沧中院以（2020）云09执73号案件立案执行，执行中，冻结了张智萍名下云南省农村信社联合社（以下简称云南农信社）62×××91账户、中国工商银行25×××38账户（该账户绑定62×××59银行卡）、中国工商银行25×××63账户，其中62×××91账户实际冻结金额400048.05元，25×××38账户实际冻结金额42065.74元，25×××63账户实际冻结金额11065.94元；冻结了刘润才在中国工商银行25×××11账户、在云南农信社62×××76账户、在中国农业银行62×××19账户，其中25×××11账户实际冻结金额32590.24元，62×××76账户实际冻结金额9608.66元，62×××19账户14399.14元账户，异议人张智萍、刘润才的上述六个账户实际冻结金额合计509777.77元；五、根据临沧中院（2020）云09执73号执行通知书，鑫鑫公司、范荣玉、赵国红、赵国庆、丁松林、临沧希投公司、张智萍、刘润才还应共同负担执行费96261.00元。临沧中院认为，在25180405—2013年地营（抵）字0026号、25180405—2013年地营（抵）字0127号《最高额抵押合同》中，工行临沧分行与二异议人约定了以抵押物在最高额15,000,000.00元内承担抵押担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但双方在（2017）云09民初152号民事调解书中达成的调解协议已对《最高额抵押合同》中的约定作了变更，根据调解协议的内容，二异议人应当履行的义务除了按《最高额抵押合同》在15,000,000.00元内承担抵押担保责任外，还应连带承担实现本案债权所产生的一切费用（包括律师费42,5165.09元，评估、拍卖费等）及案件受理费91,761.00。另，根据该院(2020)云09执73号执行通知书，二异议人还应共同负担执行费96,261.00元。截止该院作出冻结裁定之日，二异议人应连带承担实现本案债权所产生的费用为609,587.09元(不包括申请执行人为实现债权可能产生的评估费用、拍卖费等其他费用)。综上所述，该院在(2020)云09执73号案件执行中，冻结了异议人张智萍、刘润才的六个银行账户，实际冻结金额为509,777.77元，并没有超出执行标的和二异议人应当履行的法律义务，因此二异议人的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持；对申请执行人的意见予以采纳。据此，临沧中院于2020年3月18日作出（2020）云09执异3号执行裁定，裁定驳回张智萍、刘润才的异议请求。张智萍、刘润才向本院申请复议称，临沧中院（2020）云09执异3号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法撤销对其名下所有银行账号冻结的执行行为。本院查明的事实与临沧中院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为执行中能否对复议申请人名下的银行账号采取强制措施。本案执行依据（2017）云09民初152号民事调解书明确载明，复议申请人应当履行抵押担保责任外，还应连带承担实现本案债权所产生的一切费用，复议申请人复议理由不成立，执行法院执行行为并无不当，其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张智萍、刘润才的复议申请，维持云南省临沧市中级人民法院（2020）云09执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月十五日书记员  王 凡