上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9659号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利高、胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：谢远坤，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波甬益汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：方守跃。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告谢远坤、被告宁波甬益汽车租赁有限公司(以下简称甬益公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡敏、被告甬益公司法定代表人方守跃到庭参加了诉讼。被告谢远坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢远坤支付到期及未到期租金144,741.48元(按每期租金4,669.08元、期数31期计算)；2、判令被告谢远坤支付违约金28,948.29元(按被告谢远坤上述应承担的所有应付款项的20%计算)；3、判令被告甬益公司对上述租金及违约金承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请2变更为判令被告支付违约金9,524.92元(以17期已到期未付租金总额为基数、按12%计算)。事实及理由：2018年6月19日，被告谢远坤以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告谢远坤的要求向被告谢远坤购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告谢远坤使用，被告谢远坤按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆型号为一汽丰田卡罗拉2017款卡罗拉1.8-CVT领先版双擎油点混合(国V)，车架号为LFMA180CXJXXXXXXX，融资金额为140,800元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期4,669.08元。被告谢远坤应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告甬益公司于保证人处盖章确认。原告与被告谢远坤、被告甬益公司又于同日签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)及《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)，《汽车抵押合同》约定被告谢远坤以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部债务提供担保(已于2018年8月6日办理了机动车抵押登记手续)，《补充协议》约定涉案车辆登记于被告甬益公司名下。上述合同签订后，原告按约发放融资款，但被告谢远坤未按约足额支付租金，后经原告催收，两被告仍未付，故涉讼。被告谢远坤未作答辩且未提交证据。被告甬益公司答辩称涉案款项实际是原告融资给被告谢远坤的，挂靠在被告甬益公司名下，融资租赁合同上没有担保条款。此外，2018年5月，原告与被告甬益公司达成合作框架协议，明确约定原告与承租司机之间所有的融资业务，被告甬益公司不需要承担担保责任。原告与被告甬益公司另行签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司渠道合作协议书》，该协议书第8.3条约定原告与被告甬益公司的合作范围是不分时间段的所有业务，并非指单一车辆，包含了本案被告谢远坤与原告的融资租赁业务，故被告甬益公司不承担车辆担保责任。被告甬益公司收到原告给被告谢远坤的融资款后，已于2018年6月27日给付给宁波宁兴丰田汽车4S店。综上，请求驳回原告对被告甬益公司的诉讼请求。本院经审理查明，确认原告诉称之事实属实，本院另查明如下事实：1、《汽车融资租赁合同》约定租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、上牌费、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。承租人未按期履行支付租金义务的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金；2、《汽车融资租赁合同》约定经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式；3、《汽车融资租赁合同》约定承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓；4、原告于2018年6月22日向发放了融资款139,550元(已扣除GPS费用1,250元)。原告放款后，被告谢远坤仅支付5期租金，剩余31租金共计144,741.48元未予支付；5、2018年10月23日，原告与被告甬益公司另行签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司渠道合作协议书》(以下简称《渠道合作协议书》)，约定双方共同对挂靠在被告甬益公司公户下车辆提供售后回租型融资租赁及其配套服务事宜进行合作。被告甬益公司同意为本协议项下其所推荐并与原告签订《汽车融资租赁合同》及其附件的所有客户向原告提供阶段性连带责任保证担保。担保范围为合同项下终端客户应负的全部债务，包括但不限于合同中约定的全部租金、租息及因违约所产生的其他费用等。保证担保的期间为自原告向承租客户发放租金之日起至融资车辆抵押登记手续办理完毕且原告收到全套抵押登记材料之日止。协议期限为一年，自2018年10月23日起至2019年10月22日止，协议期满双方无书面异议，协议期限自动延续一年，以后每年以此类推。以上事实，有当事人提交的提交《汽车融资租赁合同》及《补充协议》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、律师函及邮寄凭证、《渠道合作协议书》以及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告谢远坤未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金和违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。被告甬益公司主张《汽车融资租赁合同》中并无担保条款，故不应承担担保责任。本院认为，被告甬益公司在保证人处加盖公章的行为真实有效，视为被告甬益公司同意作为保证人为被告谢远坤在本案融资租赁合同项下全部债务提供担保，且《汽车融资租赁合同》通用条款明确约定了保证人的责任形式为连带责任保证，故对此抗辩本院不予采信。被告甬益公司又称其与原告另行签订的《渠道合作协议书》中载明了被告甬益公司阶段性担保期间为自原告向承租客户发放租金之日起至融资车辆抵押登记手续办理完毕且原告收到全套抵押登记材料之日止，涉案业务抵押登记手续已经办理完毕，故被告甬益公司不再承担相应的保证责任。本院认为，《渠道合作协议书》的签订时间为2018年10月23日，本案《汽车融资租赁合同》签订时间并非在协议期限内，故不适用该协议内容，且被告甬益公司并未提交其他证据证明2018年5月起原告与被告甬益公司已开展渠道合作，故对此抗辩本院亦难以采纳。据此，被告甬益公司作为涉案车辆融资租赁的保证人，应依约就被告谢远坤的付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，被告谢远坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢远坤应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金144,741.48元；二、被告谢远坤应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金9,524.92元；三、被告宁波甬益汽车租赁有限公司对被告谢远坤的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波甬益汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告谢远坤追偿。案件受理费3,385元，减半收取计1,692.50元，由被告谢远坤、被告宁波甬益汽车租赁有限公司共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。