wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初176号原告：郭年伍，男，1973年5月7日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住该××××号。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇苦水街村，住该村××号，现下落不明。原告郭年伍与被告甘霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。郭年伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月工资款4290元；2.判令被告承担本案的诉讼费、原告的交通费及住宿费。事实与理由：2018年7月，原告在被告承包的青海省都兰县枸杞产业园区（诺木洪）从事厂房安装彩钢板的工作，工程完工后，被告只向原告发放了6月的工资，承诺7月的工资8月中旬结清。到期后经原告多次催要无果，直到2018年10月22日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2018年12月31日前结清欠款。到期后，被告仍然推脱，原告无奈诉至法院。甘霖未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务。劳务结束后，被告未付清原告的工资，经原告催要，被告于2018年10月22日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠郭年伍7月份在都兰县枸杞产业园区（诺木洪）上班工资4290元整，大写金额肆仟贰佰玖拾圆整。本人承诺于2018年十二月三十一日之前还清欠款。欠款人：甘霖2018.10.22苦水镇苦水街村490号620121197510263818”。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠其工资4290元，被告不到庭，原告的证据本院应予采信，故原告索要工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费和住宿费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、甘霖于本判决生效后15日内向郭年伍付清工资4290元；二、驳回郭年伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费90元，合计140元，由甘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  魏尚道人民陪审员  安生才二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李芾山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19369号之一 申请执行人深圳市嘉灿微半导体有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**新亚洲国利大厦825，统一社会信用代码91440300MA5F1JQH1X。 法定代表人黄吴城。 被执行人深圳市智云芯科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道海城西路**泰逸大厦F4-001A办公场所），统一社会信用代码914403005879444137。 法定代表人魏南。 被执行人魏南，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址上海市宝山区。 申请执行人深圳市嘉灿微半导体有限公司与被执行人深圳市智云芯科技有限公司、魏南买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76853.45元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市智云芯科技有限公司、魏南向本院缴纳执行款人民币79436.25元，执行费1062.80元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8607号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8607号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月一日 书记员  陈韶逸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4302号原告：上海世旷展览工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹恩义。被告：上海墨顾展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐子涵。原告上海世旷展览工程有限公司与被告上海墨顾展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。本院经审查认为，因被告上海墨顾展览服务有限公司下落不明，需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序(小额诉讼程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪叶平人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇二〇年七月三十日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1898号申请执行人：王义伟，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：韩卫彦，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行王义伟与韩卫彦合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，韩卫彦应于判决书生效十五日内偿还王义伟欠款19300元，承担受理费283元。因韩卫彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人王义伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初425号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月十日书记员  周奕男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5206号 原告：姜世涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：李蔚，女，1984年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告姜世涛与被告李蔚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世涛委托诉讼代理人冯叶根到庭参加诉讼，被告李蔚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜世涛向本院提出诉讼请求：1.判令李蔚赔偿姜世涛医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计3892.7元；2.本案诉讼费用由李蔚承担。事实与理由：2019年8月2日13时23分左右，李蔚驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿凤台路由西向东行驶至合瓦路与凤台路交口时，违反交通信号灯指示通过路口，与姜世涛驾驶的皖Ａ×××××号小型客车（车内乘客吴义芬）发生碰撞，致姜世涛，吴义芬受伤，两车受损。经合肥市交通警察支队庐阳大队出具的第3401034205790号道路交通事故认定李蔚负本次事故的全部责任，姜世涛，吴义芬无责任。另查明，皖Ａ×××××小型客车登记所有人为李蔚。因本起交通事故致姜世涛受伤，李蔚应当承担全部赔偿责任。为维护合法权益，姜世涛诉至法院，望判如所请。 李蔚缺席庭审，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 经审理查明，2019年8月2日13时23分左右，李蔚驾驶皖Ａ×××××小型客车，在合肥市合瓦路与凤台路交口时，违反交通信号灯指示通过路口，与姜世涛驾驶的皖Ａ×××××号小型客车（车内乘客吴义芬）发生碰撞，致姜世涛、吴义芬受伤，两车受损。事故经合肥市交通警察支队庐阳大队出认定李蔚负全部责任，姜世涛、吴义芬无责任。事故发生后，姜世涛在安徽省第二人民医院进行治疗，共花去医疗费1586.5元；医嘱建议休息一周。 另查明，皖Ａ×××××号小型汽车行驶证登记所有人为李蔚，该车保险终止日期为2018年8月15日。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。李蔚承担事故的全部责任，应对姜世涛因交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于姜世涛主张的医药费1586.5元，有票据证实，本院予以支持；营养费、护理费，未有医嘱等证据证实，本院不予支持；医嘱建议休息一周，姜世涛未有举证证明其实际收入，故误工费应按照安徽城镇居民人均可支配收入计算。故误工费为718元（102.85元/天×7天）；交通费，原告未提供票据证实其实际损失，本院酌定30元，以上合计2334.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李蔚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿姜世涛各项损失共计2334.5元； 二、驳回姜世涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元及公告费200元，由李蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁亚利 附:本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条李蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初890号原告：王永忠，男，1969年6月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*********巷3号。公民身份证号码：440************479。被告:王庭炜，男，1974年12月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市******125号。公民身份证号码：440************416。第三人：王伯洪，男，1966年7月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市******。公民身份证号码：440************413。委托诉讼代理人：王永忠，本案原告。原告王永忠与被告王庭炜、第三人王伯洪合伙协议纠纷一案，本案经湛江市中级人民法院指令审理，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠、被告王庭炜、第三人王伯洪的委托诉讼代理人王永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王永忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告王庭炜清偿欠2019年第一季度的利息人民币3564元；2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告王永忠与被告王庭炜是那梧村人，且为邻居。被告于2018年10月30日立下欠条：“王庭炜欠王永忠人民币89600元，于2019年10月30日还，按月利率1.8%计息，利息每个月还”。同时约定所欠款项及利息，由村长王伯洪代收。因2018年11月至12月的利息未付，原告于2019年1月2日提起诉讼，请求被告清偿2018年12月以前的利息3225.6元。在诉讼中，被告王庭炜控告原告王永忠，经吴川市解放派出所主持调解，双方达成协议：1、王永忠赔偿给王庭炜医疗费人民币4500元，该款在王庭炜欠王永忠的利息中扣除，2、由原告王永忠向法院撤回起诉。为此，原告撤回了起诉。根据被告所立的欠条，从2019年1月至3月底止，被告欠原告的债务利息是4838.4元，为此，被告应支付利息3564元。原告曾向被告催付，被告失信，构成违约，损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼。被告王庭炜辩称，原告与其合伙做生意期间产生了一部分费用，该费用双方尚未结清，故暂时不能向原告支付利息。第三人王伯洪述称，原告所述均是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永忠于2019年4月12日向本院提起诉讼，本案在审理中，认定被告王庭炜不按时支付利息给原告，显然违反双方的约定及合同法的规定，因而原告可依据合同法的规定，要求被告承担违约责任及提前还款，但原告经本院释明后，不变更诉讼请求，仍坚持请求被告支付利息。本院遂于2019年9月23日作出（2019）粤0883民初字1015号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服一审裁定，向湛江市中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年1月14日作出（2020）粤08民终字54号民事裁定书，裁定撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初字1015号民事裁定，本案指令本院审理。经审理查明，原告王永忠与被告王庭炜原系合伙关系，后退伙结算，被告王庭炜于2018年10月30日给王永忠写了一份“欠条”载明:王庭炜欠王永忠人民币89600元，于2019年10月30日还，利息每月1.8％，利息每个月还。原告曾于2019年1月2日提起诉讼，请求被告王庭炜支付2018年11月-12月的利息3225.6元。后原、被告因双方发生打架事件，经当地派出所协调处理，原告同意赔偿给被告医疗费4500元，该赔偿款从被告所欠原告的利息中扣减。现原告根据被告于2018年10月30日立下的欠条，计算其2018年11月、12月及2019年1-3月份的利息共5个月8064元，扣减医疗费4500元后，余款3564元。但逾期后，经原告王永忠多次向被告王庭炜催收未果，遂诉之本院，请求：1.判决被告王庭炜清偿至2019年3月底前的利息人民币3564元；2.本案的受理费由被告负担。本院认为，原告王永忠与被告王庭炜之间的合伙协议纠纷经双方结算，于2018年10月30日王庭炜写给王永忠的“欠条”，借款利息每月支付的约定，由于王庭炜不按约定支付王永忠的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”的规定，王永忠起诉王庭炜主张超期未支付的利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告王庭炜应于本判决生效之日起五日内向原告王永忠支付利息人民币3564元。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王庭炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年七月十五日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初728号 原告：戴明亮,男,1975年6月2日生，汉族,务农,住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：杨飞鹏，云南满易律师事务所律师。 被告：叶坤林，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告戴明亮与被告叶坤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨飞鹏到庭参加诉讼，被告叶坤林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴明亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款46000.00元;2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告在原告店内陆续购买五金建材，至2019年1月21日，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款46000.00元，并出具欠条一张，此款经原告多次向被告索要，至今未付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告已履行货物交付义务，被告应当完全履行付款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告叶坤林答辩(电话录音),我是出具给了原告40000.00元的《欠条》一张，但该款我已经支付给了原告，分二次支付，每次20000.00元，原告已出具给我收条，我不欠原告的货款；原告主张的钢筋材料款的销货清单上有其他人的签字，不是我一个人签的，原告应该起诉其他人；我和原告之间还没有对账，但我出具《欠条》之后向原告购买的钢筋材料款我已付清。 原告戴明亮针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《欠条》原件一份；2.《销货清单》复印件共157页；3.《付款证明单》原件6份、《收条》原件3份；4.《收款记录》原件2页。对原告提交的证据1.3真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）及证明观点本院予以采信；对证据2三性予以采信，对原告欲以证明被告还欠原告材料款6000.00元的证明观点本院不予采信；对证据4属于原告单方证据本院对其三性及证明观点不予采信。 被告叶坤林对其答辩向本院提交《收条》13份，本院对其三性予以采信，被告提交的《收条》13份，仅证明被告从2018年5月17日至2019年1月21日支付了原告钢筋款295000.00元，因以上《收条》中，未注明之前被告出具的《欠条》中的40000.00元已支付的情况，因此本院对被告欲予证明已支付原告《欠条》中的40000.00元的证明观点本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告叶坤林于2018年3月起在原告戴明亮在营盘镇黄龙坝移民安置点经营的五金店内购买五金建材，2018年4月22日结原、被告双方对账，被告叶坤林欠原告2018年4月22日之前的钢筋材料款40000.00元，被告并出具了原告40000.00元的《欠条》一张。之后被告继续在原告处购买材料，至2019年1月11日止，根据原、被告双方提供的证据，被告支付了原告从2018年4月22日之后购买的钢筋材料款295000.00元，对于该材料的销货清单上有被告的签字，有毛有亮的签字，毛有亮曾经是被告的雇员。现原告以被告至今未支付原告所欠货款40000.00元及后期购买的材料款未支付6000.00元起诉被告。 本院认为，原告供给被告钢筋材料，经双方对账，被告欠原告2018年4月22日之前的钢筋材料款40000.00元，被告出具给了原告《欠条》，本案中虽然被告向本院提交了13张《收条》，金额合计295000.00元，欲予被告出具的《欠条》中的40000.00元已支付原告，但被告提交的《收条》是2018年4月22日之后，被告向原告购买钢筋材料所支付的款项，被告提交的13份《收条》中均未注明已经支付之前的40000.00元，并且被告出具的《欠条》原件还在原告手内，如被告已偿还该笔债务，则《欠条》原件不可能在原告手内，不合常理，因此本院确认被告欠原告的钢筋材料款40000.00元，未偿还原告，被告应当予以偿还。对于原告主张的2018年4月22日之后，被告还未支付原告钢筋材料款6000.00元，虽然原告提供了相关供货清单及支付凭证，但证明不了被告还欠原告2018年4月22日之后钢筋材料款6000.00元的事实，因此本院对原告的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶坤林于本判决生效之日起十五日内支付原告戴明亮钢筋材料款40000.00元； 二、驳回原告戴明亮的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由原告戴明亮承担50.00元（已交），由被告叶坤林承担425.00元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  耿春明 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊文英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18294号 被执行人江涛，男，1962年2月12日出生，户籍所在地吉林省通化市二道江区（以上均为自报）。 关于本院移送强制执行的江涛罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1830号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2020年5月20日依法立案执行。移送执行事项为：1.罚金人民币1000元；2.责令被执行人江涛向各被害人退赔其盗窃所得财物。 因被执行人无明确身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十三条第一款的规定，本院认为执行程序无法继续，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304刑初1104号刑事判决书终结执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初642号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R。营业场所江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。被告：陈李树，女，1978年6月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告陈李树信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告陈李树经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金10673.3元、利息37.47元、违约金（滞纳金）96.93元、手续费279.78元，2020年2月26日以后的利息、违约金（滞纳金）、手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定条款计算至透支本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告于2016年6月29日向原告的九龙分理处申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2016年6月30日为其开卡，卡号为62×××64，初始授信额度25000元，账单日为每月7日，还款日为账单日后第25日。被告开卡激活后从2016年7月开始透支，其透支逾期欠款未按时归还，经管户经理多次催收，被告一直未归还本金、利息、违约金（滞纳金）和手续费，截止至2020年2月26日其结欠信用卡透支本金10673.3元、利息37.47元、违约金（滞纳金）96.93元、手续费279.78，已进入不良。故原告提起诉讼。被告陈李树未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人郑章华的身份证复印件1份、农银虔发[2019]190号农行赣州分行关于郑章华代为履职的报告复印件1份，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、被告的身份证复印件1张，用以证明被告的身份信息及主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程）复印件1份、照片打印件1张，用以证明被告向原告申领贷记卡的相关事实；该组证据中的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件与原件核对无误，其中“主卡申请人签名”处有被告陈李树的签名，本院经审查对该组证据予以认定。4、《信用卡结欠本、息、滞纳金（违约金）等情况说明》1张、信用卡消费流水清单7张，用以证明截止至2020年7月20日被告仍欠本金10673.3元、利息631.77元、滞纳金（违约金）526.3元、手续费373.04元；被告未到庭就诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2016年6月28日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该申请表附有：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）一份。该申请表所附的合约（发卡行为甲方、贷记卡申请人为乙方）当中约定了“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”、“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”、“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”等内容。被告申领贷记卡后透支使用，截止至2020年7月20日被告仍欠本金10673.3元、利息631.77元、滞纳金526.3元、手续费373.04元。本院认为，被告在原告处申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》当中对于持卡人透支使用贷记卡后如何还本付息进行了约定，被告透支使用贷记卡后，应当按照合约内容履行还款义务。截止至2020年7月20日被告仍欠本金10673.3元、利息631.77元、滞纳金526.3元、手续费373.04元，被告已构成违约，因此本院根据被告截止至2020年7月20日的欠款情况对于原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应当向原告偿付贷记卡透支本金10673.3元、利息631.77元、滞纳金526.3元、手续费373.04元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式从2020年7月21日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈李树于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行偿付贷记卡透支本金10673.3元、利息631.77元、滞纳金526.3元、手续费373.04元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式从2020年7月21日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告陈李树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  古诚海人民陪审员  谢来福二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 泺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，该行行长。委托诉讼代理人：邓雅琳、丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：熊远德，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告熊远德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。案件受理费减半收取772元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十八日书记员  吴 迪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初624号 原告：才淑芹，女，1972年6月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县盛世丰源房地产开发有限公司，住所地：乾安县。统一社会代码91220723MXXXX7PE8B。 法定代表人：杜井彬。 委托诉讼代理人：罗明月，男，1963年5月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告才淑芹与被告乾安县盛世丰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才淑芹及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才淑芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告交付房盛世丰源小区1幢401、402室。 事实和理由：原、被告于2018年期间，房屋拆迁及回迁合同纠纷一案，已由（2018）吉7023民初第2833号判决确认原告回迁合同有效，可原告履行该合同时却遭到被告阻止，将原告居住多日的房屋趁原告不在家时将锁头砸碎，换上他自己的新锁头，不让原告装修进住。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告乾安县盛世丰源房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，才淑芹与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司签订协议书，盛世丰源公司将坐落在乾安镇在竹街4-2盛世丰源小区一栋一单元四楼，面积92平方米、70.5平方米，代原房主还债。房屋交付日期2017年10月8日。2017年7月30日，才淑芹与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定盛世丰源公司将其开发的盛世丰源小区1幢1单元401、402号房屋回迁给才淑芹。房屋建筑面积分别为92平方米和70.5平方米。2019年1月7日，乾安县人民法院做出（2018）吉0723民初2833号民事判决确认上述协议书和房屋买卖合同有效。原告在庭审中称，原房屋所有权人是刘学东、潘春荣，刘学东、潘春荣欠我79万元钱，该房子是刘学东、潘春荣抵顶给我的欠款，房子没有过户。2019年8月30日，盛世丰源公司未将该楼交付给原告的情况下，原告擅自进入401、402室欲装修，后盛世丰源公司把401、402室上锁。原告起诉，要求被告交付盛世丰源小区1幢401、402室。原告向法庭提供了2016年6月15日才淑芹与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司签订的协议书，2017年7月30日，才淑芹与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，（2018）吉0723民初2833号民事判决书。第二次庭审中，被告委托诉讼代理人参加诉讼，辩解盛世丰源公司盖的楼主体完工了，但是没有验收。被告向法庭提交一份盛世丰源小区楼盘现状说明，证明该小区属于在建工程，未能通过有关部门验收，未达到入住条件。原告对该证据不认可，认为工程已经完工了。原告未提供盛世丰源小区楼房已经竣工验收、并具备交付房屋的相关证据。 本院认为，才淑芹与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司签订的协议书和商品房买卖合同已经乾安县人民法院生效民事判决确认有效，被告应按照合同约定履行交付房屋的义务。因乾安县盛世丰源房地产开发有限公司主张涉案房屋未竣工验收，原告也没有提供该房屋竣工验收合格的证据，故原告要求被告交付房屋的请求，本院不予支持。待验收合格、具备交付房屋条件时，原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告才淑芹的诉讼请求。 案件受理费4500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  党彩莹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1070号原告：潘明明，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地：江西省新余市分宜县***************，现住广东省惠州市大亚湾西区********，公民身份号码：360************511。被告：李观保，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************532。原告潘明明诉被告李观保民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明明、被告李观保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李观保偿还原告借款本金36551元，利息按17.4%计算，从2019年2月28日计算到结清日，暂计到2019年7月1日利息是2172元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年6月，被告人李观保因货款生意周转向原告潘明明借45551元人民币，双方约定还款日期为2019年6月16日还款25000元，剩余20551元于2019年6月30日归还本息。被告于2019年6月18日还款7000元，2019年6月20日还款2000元，余款36551元至今未还，原告多次向被告催讨借款未果，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告潘明明在举证期限内提供的证据有：1、原、被告告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《货款转借条》，拟证明被告尚欠原告货款；3、租赁合同，拟证明原告向惠州大湾区法院提起诉讼，大湾区法院将案件移送吴川法院审理。被告李观保没有向本院提交证据。经审理查明，被告李观保于2019年2月至2019年6月先后向原告购买工程材料，共欠原告潘明明货款45551元。被告李观保于2020年6月10日出具《货款转借条》凭证交原告潘明明收执，写明因货款周转于2019年6月10日向出借人潘明明借款45551元（货款转为现金），最迟于2019年6月30日归还清本息，逾期归还按银行同期利率四倍计付利息。被告已通过微信向原告支付了9000元。经庭审质证，原、被告双方确认被告尚欠原告货款金额为36551元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。被告李观保向原告潘明明购买工程材料，并向原告出具货款借条，原、被告双方成立买卖合同法律关系，本案应属买卖合同纠纷。原被告双方在庭审中确认被告尚欠原告货款金额为36551元，故本院予以确认，被告应向原告支付上述货款。关于利息的计算问题，原告主张利息按年利率17.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该利率符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的最后还款期限为2019年6月30日,货款利息应从2019年7月1日起计，现原告要求利息从2019年2月28日起开始计算,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告李观保于本判决发生法律效力之日起十天内向原告潘明明支付货款36551元及利息（利息按年利率17.4%计算，从2019年7月1日计至实际支付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费384.04元，由被告李观保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年七月十五日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执645号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：杨昆，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 本院移送执行的被执行人杨昆缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初661号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杨昆的财产状况进行调查，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款210元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余祈仪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢440号 李霞良、项卫平、张胜平、王凤娟： 申请执行人李霞良与被执行人项卫平、张胜平、王凤娟民间借贷纠纷一案，（2015）杭建大商初字第00190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李霞良向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项卫平、张胜平、王凤娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢440号案件【原案号（2016）浙0182执1063号】执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3912号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡建昆，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡建昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄律师到庭参加诉讼。被告蔡建昆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计31165.97元；2、被告向原告支付逾期保费共计4142元；3、被告向原告支付违约金42425.95元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年2月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的受理费1743元由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告为其与中国光大银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保平安个人消费信贷保证保险。被告未按其与中国光大银行股份有限公司广州分行签订的《个人贷款合同》约定归还欠款。原告于2014年2月11日向中国光大银行股份有限公司广州分行支付理赔款31165.97元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2012年3月22日，原告签发平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单号：100970012001385，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额为71340元，保险期间自自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率为1.9%。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年3月23日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》（合同编号：38611216000924）,借款6万元，借款期限36个月，年利率为9.31%，按等额还本付息，还款日为每月23日。逾期还款，中国光大银行股份有限公司广州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，按约定利率上浮50%计收罚息。2012年3月23日，中国光大银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款6万元。2013年10月28日后，被告不再向中国光大银行股份有限公司广州分行归还贷款本息，被告尚欠本金30332.4元、利息794.31元、罚息39.26元、保费4142元。2014年2月11日，原告依据中国光大银行股份有限公司广州分行的索赔申请赔付31165.97元。被告未到庭参加参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告逾期归还中国光大银行股份有限公司广州分行贷款，构成保险事故。原告依据中国光大银行股份有限公司广州分行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款31165.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告蔡建昆向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31165.97元、保费4142元、违约金（违约金从2014年2月11日起至实际付清之日止，以31165.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1743元由被告蔡建昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十七日书记员  钟尹思法庭记录员王琼娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执264号之一 申请执行人：杨雪征，女，1979年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：孙校雨，男，1979年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 杨雪征与孙校雨离婚纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人将婚生女儿孙佳彤交由申请执行人抚养并返还部分陪嫁财产，被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人孙校雨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院干警到被执行人家中走访，了解到被执行人携子女在外地打工，具体地址不详。 3、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人有能力履行拒不履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其作出罚款决定，但被执行人仍拒不履行。因目前正值新冠病毒疫情期间，拘留所对被拘留人员不予收押，故无法对被执行人采取进一步措施。且本案执行标的为子女抚养，法院不宜强制将未成年儿童从被执行人身边带离。经征求申请执行人意见，其同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行判决义务，被执行人负有继续向申请执行人履行判决义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭皓月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初838号原告：张留针，女，汉族，1941年3月2日出生，住尉氏县。被告：孙威宾，男，汉族，1973年5月23日出生，住尉氏县，系原告之子。被告：杨俊丽，女，汉族，1973年9月10日出生，住尉氏县，系被告孙威宾之妻。原告张留针与被告孙威宾、杨俊丽共有纠纷一案，因被告被孙威宾限制人身自由无法到庭参加诉讼，无法查清案件事实，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王流芳人民陪审员  王欢欢二〇二〇年七月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
福建省尤溪县人民法院             民事判决书             （2020）闽0426民初1701号                               原告                       原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。             法定代表人：李仁尚，该社理事长。                               原告委托诉讼代理人                       梁道濒，男，该社职员。             黄新程，男，该社职员。                               被告                       被告：卓强，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县汤川乡赤墓村**。公民身份号码3504261989********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令卓强偿还信用联社福万通普惠金融卡借款本金28113.82元，并支付暂计至2020年2月22日的利息4010.48元、违约金1750.62元，计5761.10元，以及自2020年2月22日起至实际还清借款之日止所产生的利息、违约金，具体金额按合同约定的计算方式为准；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由卓强承担。                               本院于2020年6月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年1月22日，卓强向信用联社申请福万通普惠金融卡，申请信用额度30000元，卓强在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有领用合约和章程。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡申请人（甲方）、信用联社（乙方），甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担等。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方住宅地址为福建省尤溪县汤川乡赤墓村39号。甲乙双方约定以住宅地址或单位地址作为法律文书的确认地址，该地址可用于接受各类诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力。当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人，未按约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。2018年1月28日，信用联社同意卓强的福万通普惠金融卡授信额度申请，同意授信额度30000元，期限三年，执行年利率10.8%，卡号为：62280264********。卓强领取该福万通普惠金融卡后，于2018年2月22日开始使用该卡，2018年4月22日开始逾期。信用联社多次催收未果，截至2020年2月22日止，卓强共结欠信用联社借款本金28113.82元、利息4010.48元、违约金1750.62元，合计33874.92元。为此，发生纠纷，诉至本院。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、卓强应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金28113.82元，并支付利息4010.48元、违约金1750.62元，计33874.92元，以及以借款本金28113.82元为基数自2020年2月23日起至实际还清款项之日止按年利率10.8%标准计算的利息，以及按照最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。             二、驳回尤溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费647元，减半收取323.5元，由卓强负担，限于判决生效后七日内缴纳。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                                     审判员  罗朝栋                         二○二○年七月十七日                         书记员  卓景涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3455号原告：李明生，男，1963年3月14日出生，汉族，住林州市。原告：李拴信，男，1953年7月24日出生，汉族，住林州市。原告：郝玉秋，男，1957年9月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生、李伟，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：杨广云，男，1972年1月4日出生，汉族，住林州市。被告：杨振海，男，汉族，1970年12月1日出生，住林州市。原告李明生、李拴信、郝玉秋与被告杨广云、杨振海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李明生、李拴信、郝玉秋向本院提出撤回对被告杨广云、杨振海的起诉。本院认为，原告李明生、李拴信、郝玉秋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明生、李拴信、郝玉秋撤回对被告杨广云、杨振海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明生、李拴信、郝玉秋负担。审判员  张长勇二〇二〇年七月十六日书记员  王孟雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18038号之二 申请执行人深圳市兴飞扬科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路东方时代广场**1906，统一社会信用代码914403000703865197。 法定代表人马云华。 被执行人胡文钦，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳市兴飞扬科技有限公司与被执行人胡文钦买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初3501号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款人民币72296.99元，扣收诉讼费1350元,执行费949.96元，余款69997.03元已向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初3501号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初3501号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李宝怡
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执484号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：岳永清，男，1980年7月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国平安财产保险股份有限公司与岳永清保证保险合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人岳永清给付申请执行人代偿款35136.67元及利息，保费2651.64元，案件受理费1668元，被执行人依法应承担执行费780.16元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人岳永清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，已查封车户，但未实际控制，无法处置。未发现银行存款、房产登记、工商登记等财产线索。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的35136.67元及利息，保费2651.64元，案件受理费1668元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因被执行人岳永清违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出执行决定书，将被执行人岳永清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭皓月
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执472号 申请执行人:刘雪生，男，1954年6月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王炎平，男，1980年2月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人刘雪生与被执行人王炎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王炎平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪生向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为借款人民币60000元，并支付自2019年10月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费人民币650元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人王炎平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王炎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炎平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炎平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币904元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币904元，扣除诉讼费，尚不足支付执行费。 鉴于被执行人王炎平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘雪生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币60000元，并支付自2019年10月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。 综上，被执行人王炎平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王 毅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢138-2号 申请执行人：陈妙娱，女，1979年6月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人：王睦群,广东博能律师事务所律师。 被执行人：汕头市玖二玖科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区铭骏工艺制品有限公司第****，统一社会信用代码91440500056753781R。 法定代表人：陈少君。 申请执行人陈妙娱与被执行人汕头市玖二玖科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案[原执行案号：（2018）粤0515执1332号]，本院作出的（2018）粤0515民初975号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金400万元、利息及逾期利息106.275万元以及以本金400万元自2017年12月29日起至借款还清之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。截止至2020年3月16日，被执行人仍没有履行上述义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人于2020年7月8日撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请执行人陈妙娱撤回本案执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月十日 书记员 余祈仪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执699号之五申请执行人：贾×，人。被执行人：温×，人。依据生效的（2019）晋1102民初2912号民事判决书，本院在执行申请执行人贾×与被执行人温×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人温×偿还申请执行人贾×借款40000元及利息，承担案件受理费400元、保全费620元、500元。但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温×在财付通支付科技有限公司账户存款762.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十七日书记员 王海亮
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审170号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人:王静，局长。委托代理人:张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人:朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:西安市未央区悦美堂美容院,住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UY42L64。经营者:王娟娟，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住址：宁夏彭阳县XX乡XX村XX队XX。公民身份号码：64222XXXX103280428。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]068号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠成明明工资3716元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，作出未人社监理字[2019] 068号行政处理决定，责令被执行人支付成明明2019年4月1日至2019年5月30日期间工资3716元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]068号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长    杨  晔审  判  员    孙云利人民陪审员    郭邦平                                       二0二0年七月二日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   张天正
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4766号原告：北京丁丁颐和科技有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园**楼**。法定代表人：丁震，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：中国科学技术出版社有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街**div>法定代表人：秦德继，社长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2020］第26634号关于第19627337号“护师急救包”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年7月8日被诉裁定认定：诉争商标违反2013年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标为原告臆造词组，具有作为商标的固有显著性。二、诉争商标注册、使用在“书籍出版、教育、培训”等服务上，具有显著性。三、诉争商标经原告长期、广泛的实际使用，显著性进一步增强，应予维持。四、对诉争商标“护师急救包”的审查标准应当保持一致，同案同判。五、因原告在先已针对第三人商标侵权行为提出民事侵权诉讼，故而第三人提出无效宣告申请实为拖延、中止在法院进行中的民事侵权诉讼。被告作出的被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，综上，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、诉争商标“护师急救包”为纯中文文字商标。以普通印刷字体形式呈现，其作为商标指定使用在第41类“教育、培训、辅导（培训）、书籍出版”等相关服务上易被相关公众识别为是对服务的内容、对象等特点的描述性文字，而不易使相关公众将其作为商标加以识别，诉争商标缺乏作为商标注册所应具有的显著特征，无法起到区分服务来源的作用，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。二、本案诉争商标“护师急救包”本身就是一个通用名称，且在原告取得该商标的权利之前，市场上类似或相同名称的书籍就已广泛流通，原告商标权的取得，不仅不能起到商标区分来源的属性特点，反而妨害或妨碍了正常的知识传播和社会生产生活秩序。综上，请求维持被诉裁定，驳回原告的诉讼请求。。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：19627337。3.申请日期：2016年4月14日。4.注册日期：2017年5月28日。5.专用权期限至：2027年5月27日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；辅导（培训）；书籍出版等。二、其他事实在评审程序中，第三人提交了以下主要证据：1.百度百科搜索页；2.相关书籍封面截图页。在诉讼程序中，原告向本院提交以下主要证据：1.相关参考案例。2.多种词典对“急救包”一词的释义。3.原告同业经营者标志使用情况。4.原告法定代表人丁震组织出版的一系列“急救包”培训教材封面。5.丁震身份信息及人民军医出版社部分通知文件。6.出版合同及授权书。7.《北航出版社携手丁震组建医学图书分社》。8.原告与各院校签订的部分培训与销售合同。在诉讼程序中，第三人提交了以下主要证据：1.“护师”百度百科介绍；2.人民军医出版社2011年出版的护师急救包；3.上海世纪出版集团、上海锦绣文章出版社2016年1月出版的护士考试急救包。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法于2014年5月1日施行，2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行。因诉争商标系在2017年5月28日经核准注册，被告于2020年2月27日作出无效宣告裁定，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条“对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法”的规定，本案对诉争商标是否应当宣告无效所依据的法律规定在实体方面适用2013年商标法，在程序方面适用2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张,本案的焦点问题为：诉争商标的申请注册是否违反2013年《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。2013年商标法第十一条第一款第二项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”第十一条规定：“商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。”判断诉争商标是否具有显著特征，应当综合考虑商标标志本身、商标指定使用服务、相关公众的认知习惯以及商标指定使用服务所属行业的实际使用情况等因素。诉争商标为“护师急救包”，该词并非指定使用服务的同行业经营者描述该服务特点所使用的常用方式，相关公众亦需经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才可将该标志与指定使用服务的内容等特点联系起来，诉争商标相对于其指定使用服务而言并非直接描述性标志，而系暗示性标志。同时，根据商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。诉争商标经过是否使用取得显著特征，应当综合考量以下因素予以认定：1、诉争商标标志的使用足以使其发挥识别商品来源的作用。2、使用诉争商标标志的时间、地域、、地域规模、知名程度等。3、其他经营者使用诉争商标的情况。审查判断标志是否通过使用获得显著性，一般应以提出商标注册申请时的事实状态为准，结合原告提交的相关证据，可以证明诉争商标经过长期的宣传使用，取得了显著特征，能够起到区分服务来源的功能，在此基础上，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被诉裁定对此认定错误，本院予以纠正。综上，被告作出被诉裁定的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字［2020］第26634号关于第19627337号无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局针对中国科学技术出版社有限公司就第19627337号“护师急救包”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 宋 利人民陪审员 郭振强二〇二〇年七月二十九日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初855号 原告：蒙丽萍，女，2002年3月5日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：罗胜仁，男，1998年9月11日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃英叶，广西维仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告蒙丽萍与被告罗胜仁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒙丽萍及其委托诉讼代理人黄大山和被告罗胜仁及其委托诉讼代理人韦伟生、覃英叶到庭参加诉讼。根据查明的案件事实及原、被告双方的诉辩，本案原定案由为“同居关系子女抚养纠纷”，应更正本案案由为“同居关系纠纷”。本案现已审理终结。 原告蒙丽萍向本院提出的诉讼请求：1、判令非婚生子罗某随原告生活，被告支付小孩生活费每月500元直至小孩年满18周岁，教育费和医疗费按实际开支由原被告均担；2、判决桂Ｍ×××××号摩托车一辆归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年在广西大化瑶族自治县板兰小学读书时认识，2017年8月份双方同居生活，同居期间双方于××××年××月××日在大化瑶族自治县卫生院生育一男孩罗某，至今原、被告双方仍未办理结婚登记手续；原告要求男孩罗某随原告生活由原告抚养相对较好的理由是：1、男孩一直由原告带大，男孩与原告有深厚的感情；2、男孩还小，原告比被告有耐心照看男孩；3、原告有经济能力为男孩提供较好的生活、教育环境；4、原告的父母也同意帮原告把男孩抚养长大。同居期间，原告的父亲购买了一辆车牌号为桂Ｍ×××××的摩托车给原、被告，该摩托车登记在原告的名下，虽然原告没有摩托车驾驶证，且该车都是由被告使用，但是该摩托车应归原告所有；同居期间，双方没有共同债务和债权。 被告罗胜仁辩称，一、男孩应由被告抚养更有利于男孩的健康成长，理由有：1、同居期间，双方是一起照顾男孩，有时被告做得比原告还多；2、原告刚成年，若男孩由原告带着，生活和经济上都是问题，也不利于原告今后重新择偶；3、当地风俗习惯是男孩多是随父亲生活的；4、被告父母身体健康且愿意协助被告抚养男孩；5、原告曾于2019年打胎，期间双方曾因此发生争执，原告父母同意帮原告抚养男孩不现实，原告年轻思想不成熟；6、被告与男孩性别一样，更有利于男孩的健康成长。二、被告自愿放弃对桂Ｍ×××××号摩托车应有财产份额的主张，原告可随时将该车取走。三、同居期间，双方有3万多元的存款存于原告的卡里，应平均分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年在广西大化瑶族自治县板兰小学读书时相识，双方于2017年8月份同居生活，之后原告父亲购买了一辆车牌号为桂Ｍ×××××号摩托车给原、被告双方，桂Ｍ×××××号摩托车登记在原告的名下，同居期间双方于××××年××月××日生育男孩罗某；因双方产生矛盾，双方于××××年××月份解除同居关系，至今双方尚未登记结婚且双方均未达到法定结婚年龄，现男孩罗某跟随原告生活。 认定上述事实有原告提供的户籍信息证明、摩托车照片及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女抚养费至子女成年时止，同居期间的共同财产应平均分割。在本案中，原、被告双方于2017年在读书时相识并于同年8月份同居生活，双方于××××年××月××日生育男孩罗某，现因双方产生矛盾，双方已于××××年××月份自动解除同居关系，至今双方尚未登记结婚且双方均未达到法定结婚年龄，故综合考虑男孩的生活现状、年龄大小、当地的生活水平及原、被告双方的经济收入能力等因素，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，男孩罗某应由原告监护抚养为宜，且被告每月应支付男孩罗某抚养费以500元为宜；原告向本院提出一辆登记在原告名下的桂Ｍ×××××号摩托车归原告所有的诉讼请求，且被告自愿放弃被告对桂Ｍ×××××号摩托车应有的财产份额，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告抗辩主张分割同居期间的双方存款3万多元，但原告不予认可，且原告主张被告存入原告卡里的4000元已全部用于男孩的日常抚养开支，原告的反驳主张亦符合日常生活实践，而被告未能提供相应的证据证实其抗辩主张，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、男孩罗某由原告蒙丽萍监护抚养直至男孩罗某年满十八周岁止，被告罗胜仁每月支付男孩罗某抚养费500元至男孩罗某年满十八周岁止； 二、登记在原告蒙丽萍名下的桂Ｍ×××××号摩托车一辆归原告蒙丽萍所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12560号之一 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市福田区通天地通讯市场生命力通讯配件柜。住。住所地深圳市福田区一社会信用代码92440300MA5JXDJ69J。 法定代表人刘呈花。 被执行人刘呈花，女，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市福田区通天地通讯市场生命力通讯配件柜、刘呈花民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39300元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市福田区通天地通讯市场生命力通讯配件柜、刘呈花名下存款人民币40200.00元，其中包含本案执行费487.70元由被执行人承担，本院已从被执行人账户内一并扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31623号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31623号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月二日 书记员  陈韶逸
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢359号申请执行人：曾从坤,男,1959年1月1日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇昌达街。被执行人：唐舸,男,1970年6月17日出生,汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区桐梓林北路。被执行人：任莉,女,1975年4月1日出生,汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区桐梓林北路。申请执行人曾从坤与被执行人唐舸、任莉民间借贷纠纷一案，本院先后以（2017）川1028执347号和（2019）川1083执恢403号案件立案执行。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，被执行人唐舸、任莉其他无可供执行财产线索，本院已经对被执行人唐舸、任莉限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意裁定终结本次执行程序。现因申请执行人曾从坤与被执行人任莉达成了执行和解协议，被执行人任莉在支付给了申请人曾从坤借款180万元，本案终结对被执行人任莉的执行，被执行人任莉不再对曾从坤承担任何民事责任及刑事责任，本案解除对被执行人任莉的一切执行措施，剩余不足部分继续对被执行人唐舸执行。现被执行人任莉已经按约自动履行了上述执行和解协议确定的义务，申请执行人曾从坤自愿向本院递交了撤回对被执行人任莉执行的书面申请书，故本案依法应予免除被执行人任莉的民事责任，本案应裁定终结对被执行人任莉的执行，并解除对被执行人任莉的全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执恢359号案件中对被执行人任莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年七月六日书记员  唐平佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执354号申请执行人：刘波，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李凤新，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘波与被执行人李凤新买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李凤新应给付申请执行人欠款34000元，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李凤新有存款6074元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＭＭ××**、津ＭＦ××**号机动车两辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于天津市东丽区××路××道××南里××号楼××号房屋一套，现已查封，因房屋价值与标的额差距较大，故未予处置，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6074元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年七月三日书记员  张鑫鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执947号申请执行人：李某1，女，2012年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：李某2，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张晓杰，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人张晓杰抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人张晓杰应给付申请执行人抚养费18000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张晓杰名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年七月十七日书记员  张鑫鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4949号 申请执行人黄家伟，男，1983年05月10日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人广西后海投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭胜龙。 本院在执行黄家伟与广西后海投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西后海投资管理有限公司的银行存款3050元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5030号 申请人：戴军，男，汉族，1969年9月11日出生，住广西陆川县。 被申请人：黄佳华,男，汉族，1990年12月14日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人戴军与被申请人黄佳华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币115920元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄佳华名下价值115920元的财产。 本案申请费1099元,由申请人戴军预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月九日 书记员 唐榕莲
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更75号罪犯邓旭锦，男，汉族，1981年2月10日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）鄂荆门刑初字第00020号刑事判决，认定被告人邓旭锦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓旭锦及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院经审理，于2014年10月20日作出（2014）鄂刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第113号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邓旭锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年。湖北省人民检察院提出，罪犯邓旭锦符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯邓旭锦自2015年10月13日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为二个表扬，另获得2017年11月表扬，2018年2月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯邓旭锦在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邓旭锦的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月10日起至2042年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二〇年七月十日书记员 王小沐
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执815号 申请执行人：赵书军，男，1965年8月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李子奇，男，1975年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终1121号民事判决书，申请执行人赵书军已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李子奇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李子奇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李子奇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李子奇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭皓月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16061号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。负责人：杨志群，系原告行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被告：魏方耀，住址广东省深圳市龙华新区。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告魏方耀的起诉。本案案件受理费1708元（已由原告预交），按规定收取受理费854元，均由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 王  映  安人民陪审员 朱  红  英二〇二〇年七月十四日书 记 员 李春晓（代）
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1162号之一申请执行人：盛治波，男，1964年7月17日出生，住址：海阳市。被执行人：高楚，男，1985年09月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高楚在中国农业银行62×××12账户内存款人民币11800.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月十六日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1104行初52号 原告王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，大洼区荣兴镇兽医站职工，住盘锦市大洼区。 被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处，机构地址盘锦市大洼区。 负责人鲍飞，该街道办事处主任。 原告王建伟诉被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.荣兴街道未给原告上社会保险中的医疗保险；2.请求法院依法追究被告荣兴街道违法违规行为，为原告的疾病治疗及后续的费用买单；3.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：国家医疗险于1998年[国发1998年(44)号]开始实施，被告未给原告上医疗保险，使原告得病后无钱治疗，身体疾病每年都在加重，失去了劳动能力，没有最基本的生活费，被告荣兴街道办事处有法不依，表现为挂靠原告单位的其他人员都给上了医疗保险，唯独不给原告上医疗保险，问其原因说原告未申请医疗保险，故请求法院依法维护原告的合法权益。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在法定义务为原告办理社会保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处不是负责公民社会保险办理与支付的行政机关，不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王建伟的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告王建伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 宋 扬 审判员 张晓双 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初173号原告：李延恩，男，1993年8月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，住柏××号。委托诉讼代理人：陈菊梅，永登县法律援助中心指派的律师。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号，现下落不明。原告李延恩与被告甘霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李延恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务工资4270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告经朋友介绍认识被告后到被告承包的青海都兰县诺木洪枸杞产业园区从事钢结构安装工作。截止2018年10月22日，被告欠原告工资4270元，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2018年12月31日前结清欠款。到期后，原告多次催要，被告未付，原告为维护自己的合法权益诉至法院。甘霖未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务。劳务结束后，被告未付清原告的工资，经双方核算，被告于2018年10月22日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到李延恩7月份在都兰县枸杞产业园区上班工资4270元整，大写金额肆仟贰佰柒拾圆整，本人承诺2018年十二月三十一日之前还清欠款，（诺木洪）欠款人：甘霖2018.10.22”。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠其工资4270元，被告不到庭，原告的证据本院应予采信，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：甘霖于本判决生效后15日内向李延恩付清工资4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由甘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  魏尚道人民陪审员  安生才二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李芾山
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢164号 申请执行人:杨克豪，男，1960年10月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杨良杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人杨克豪与被执行人杨良杰民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2019）粤0515执1567号]，本院作出的（2019）粤0515民初105号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨良杰应付还申请执行人杨克豪借款本金8万元及相应利息。截止至2020年4月8日，被执行人仍没有履行上述还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人杨良杰的财产状况进行调查，查明本案在第一次执行中已查封了被执行人杨良杰享有份额的登记在其配偶刘丹青名下的位于汕头市澄海区莱美路北与秀夫路西交界处金秀商住楼304号房地产[证号：粤房地权证澄字第××号]。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述房地产系汕头市龙湖区人民法院正在审理的原告广东骏荣典当行有限公司诉被告杨良杰、刘丹青典当纠纷一案的典当物，在本案中进行处置系无益处置。 本院认为，已查封房地产暂无法处置，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月二十日 书记员 余祈仪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初555号原告：曾耀柱，男，1956年4月9日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。被告：刘志福，男，1969年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县*************，现住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。原告曾耀柱与被告刘志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀柱、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志福归还原告借款本金人民币17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘志福系朋友关系，2019年8月被告刘志福缺钱用向原告借款，并亲手写下借条一张交予原告收执，借条载明，借现金人民币壹万柒仟元，经原告多次催收被告以各种理由推脱，一直赖账不还，故此为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘志福答辩称，2017年5月份，原告去被告家玩，原告提出借钱去澳门。后原告向朋友借了3万元带过去澳门，被告当时在澳门，这3万元是被告跟原告一起用的，2017年6月3日在澳门输完钱回来之后，被告还了13000元给原告的朋友，剩下的17000元原告和原告的朋友让被告写一张欠条给原告，也就是本案的这张借条。当时和原告一起去澳门的时候还有一个朋友，叫刘建国。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月26日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借曾柱人民币（17000）壹万柒仟整。庭审时，原告主张本案的借款是通过现金的方式出借，被告则称未收到上述款项。但对于该笔借款，被告的意见是同意返还给原告。对于《借条》中的名字，原告解释是“耀”的小写，被告称是原告称这么写的。以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据被告出具的《借条》向被告主张还款，称2019年被告以借款周转为由向其借款，其在被告家将生产队之前的分红款以现金方式交付给被告，被告称几天后归还，但未归还，《借条》是在借款一周后左右出具的。被告虽抗辩未收到涉案《借条》中的款项，称实际是2017年原告带去澳门的30000元的款项，是与原告一起用完的，还了13000元后无力偿还写下本案的《借条》，虽称有案外人刘建国也与原告一起去澳门，但又表示刘建国不清楚本案款项的事情，被告对其抗辩未提交证据予以证实。原告对被告的抗辩予以否认，称去澳门的款项被告已经还了，本案的借款是形成于2019年，被告未归还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担未能举证的法律后果，故应认定本案的民间借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘志福应于本判决生效之日起七日内归还原告曾耀柱借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年七月三日书记员 邹苏琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18574号 申请执行人熊中泽，男，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市集艺建筑劳务有限公司。住所地深圳市福田区福保街道市花路**利保义生物工程大楼**618-E2，统一社会信用代码91440300792570131U。 法定代表人吴永利。 申请执行人熊中泽与被执行人深圳市集艺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213719.44元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市集艺建筑劳务有限公司向本院缴纳执行款人民币218430.00元，执行费3129.5元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。申请执行人可领取人民币215300.5元（已领取）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34606号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34606号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月二日 书记员  陈韶逸
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之七申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方×在中国财付通支付科技有限公司存款2729.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月七日书记员 王海亮