成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初209号 原告：郑雪如，女，汉族，1964年2月24日出生，住成都市成华区。 原告：范世强，男，1989年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师，一般授权。 被告：中国石化销售股份有限公司四川石油分公司，住所地成都市。 法定代表人：柴志明。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师，一般授权。 原告郑雪如、范世强与被告中国石化销售股份有限公司四川石油分公司（以下简称中石化四川分公司）生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告郑雪如、范世强及其委托诉讼代理人贾梁、被告中石化四川分公司的委托诉讼代理人林鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪如、范世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计430006.8元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：范才富（系原告一之配偶、原告二之父亲）生前在被告公司西平母站工作，岗位为充装工。在2018年7月21日的单位职工体检中范才富被检查出患有高血压，其后不久2018年年底站内工作量骤增，充装工的工作作息时间调整为工作24小时、休息48小时，范才富在工作量骤增后感到身体力不从心多次申请过年假调休，因任务繁重缺乏人手轮替而导致申请未获通过。最终在高强度加班三个月后，在2019年2月19日早，范才富在连续上班24小时后感到身体明显不适，请假提前半小时下班骑电动摩托车前往军区总医院就医，途中于9时许在成都市成华区处突然失去意识摔倒，救护车赶到时已经死亡。经鉴定事故发生地段当时路况良好，范才富当时没有饮酒，所骑电动摩托车没有故障。上述事实有《劳动合同》、《排班表》、《巡逻签到表》、《执业健康体检报告》，事故监控视频，交通事故相关鉴定文书，工伤认定相关档案及其笔录，范才富同事的证人证言等材料予以证明。被告公司在明知范才富患有高血压的情况下，经多次申请也未能批准其休年假而且仍然长期安排了超出《劳动法》规定上限的加班，排班严重违反生物的正常作息，被告违法安排加班的行为与范才富在身体不适的情况下疲劳驾驶电动摩托车摔倒致死亡之间具有明显的因果关系，造成了范才富死亡的严重后果。因被告消极协商，且双方对赔偿的理由和数额有巨大分歧，原告无奈之下，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》之相关规定以侵权结果发生地确定管辖权起诉至贵院，诉请被告按照60%的责任比例对范才富的死亡承担430006.8元（{死亡赔偿金33216元×20＋丧葬费5393元×6＋精神损害赔偿20000元}＝716678元×60%）的赔偿责任。望贵院依法审清事实，判如诉请。 被告中石化四川分公司辩称：1、案外人范才富系因违章驾驶发生交通事故意外死亡，根据《法医学尸表检验鉴定意见书》，范才富的死亡原因为颅脑损伤致死亡，根据《道路交通事故认定书》，范才富驾驶电动二轮车侵走公交专用车道，未确保安全，其所驾驶车辆与道路路沿发生碰撞造成其当场死亡，应承担事故全部责任；2、原告诉称被告违法安排加班的行为与范才富疲劳驾驶电动摩托车摔倒致死亡之间具有明显的因果关系无事实依据，在被告与范才富的劳动关系存续期间，被告依法对其执行综合计算工时工作制度，并未安排其加班，不予认定工伤也说明范才富发生事故意外死亡并非工作原因造成，故请驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告郑雪如系死者范才富的妻子，原告范世强系死者范才富的儿子。 范才富于2004年入职被告单位。2016年1月1日，范才富（乙方）与被告中石化四川分公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限5年，合同约定甲方安排乙方执行综合工时制度；执行标准工时制度的，甲方安排乙方每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时，甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间，一般每日不超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下延长工作时间每日不超过三小时，每月不超过三十六小时；执行综合计算工时制度的，综合计算工时周期内平均时间不超过标准工作时间。 范才富生前在被告的西平母站工作，岗位为充装工。2018年7月21日，范才富《职业健康体检报告》载明血压148/102mmHg；建议安静状态下复查高血压，若仍然高，心内科就诊，余已检查项目未见明显异常。 自2018年12月开始，西平母站排班方式为：早上8点接班至次日8点交班，交班后休息48小时。2019年2月排班表，范才富2019年2月份上班9天。2019年2月18日，范才富于07：49上班。2019年2月19日6时许，范才富感觉身体不适，于8时30分左右骑电瓶车前往军区总医院看病。范才富驾驶电瓶车由三环路蜀龙立交方向沿三环路外侧辅道公交专用车道往三环路成绵立交方向行驶，09时09分许行驶至三环路蜀龙立交至成绵立交外侧辅道入口处时，其所驾车辆与道路路沿发生碰撞，造成范才富倒地头部受伤当场死亡。 2019年2月21日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具《法医学尸表检验鉴定文书》，推断范才富的死亡原因为颅脑损伤致死亡。2019年3月22日，范才富所骑的电瓶车经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，属于机动车范畴的摩托车，未发现其所检项目事故前存在的安全隐患，进入视频画面时的行驶速度介于32km/h-36km/h。2019年4月12日，成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》，事故道路路面完好、视线良好；范才富驾驶车辆侵走公交专用车道，未确保安全，其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因，根据法律规定，承担事故全部责任。 2019年3月12日，被告中石化四川分公司向成都市人力资源和社会保障局就范才富的死亡申请工伤认定。2019年6月14日，成都市人力资源和社会保障局作出（2019）06-28号《不予认定工伤决定书》，该决定书认为，范才富受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定工伤。 另查明，被告缴纳了范才富殡葬服务费20600元。原告已从社保部门领取丧葬费20115.99元、抚恤金19376元。 庭审中，原告提交的事发视频资料显示，范才富在公交车道正常骑行的过程中，车辆实然向右侧偏离与道路沿发生碰撞，致事故发生。 还查明，劳动部《关于石油化工企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》，原则上同意中国石油化工总公司关于对所属企业部分工作岗位的职工，实行不定时工作制和综合计算工时工作制的意见；石油化工企业中各类保证生产正常运行的部分生产性值班岗位的职工，结合具体岗位的生产特点，可实行以周、月、季、年为周期综合计算工作时间，采取相应的班制和工作与休息方式。 上述事实，有各方当事人的身份信息，《劳动合同书》、加气站排班表、巡检记录、《职业健康体检报告》、工伤认定申请表、《不予认定工伤决定书》、《法医学尸表检验鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、现场视频资料、劳动部《关于石油化工企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、《CNG管束车充装与运行记录》、发票、签到表以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，范才富死亡后，其所在单位即被告中石化四川分公司向就范才富的死亡向有关部门申请了工伤认定，经认定不属于工伤，故原告以生命权纠纷向本院提起诉讼。本案的争议焦点是：原告的死亡是否与被告安排的工作有因果关系。 首先，被告安排的工作是否合理。被告系石化企业，经劳动部批准部分工作岗位可以实行不定时工作制和综合计算工时，但不得超过《中华人民共和国劳动法》第三十六条及《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定的每日工作８小时、平均每周工作４４小时的工时制度。范才富在西平母站的工作时间安排是早上8点接班至次日8点交班，交班后休息48小时，工作接班到交班期间有24小时，24小时内范才富要进行充装、巡检等工作，虽被告辩称多数时候处于待工状态，但范才富在24小时中处于陆续工作状态，中途仅有短暂的休息，故，可以认定该24小时为连续工作时间；另外，根据2019年2月排班表，范才富2019年2月份应工作9个24小时，工作时长为9×24=216小时。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不得超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”，第四十一条“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过3小时，但是每月不得超过36小时”，本案中，原告与被告签订的劳动合同约定的是综合工时制，范才富2月份工作时间为216小时，超过了法律规定的工作时间及可以延长的工作时间（20.83天×8小时＋36小时=202.64小时），且事发之前，范才富已按照上一天休息两天的模式上班多月，故被告安排的作息时间累计平均每月加班均超过法律规定的36小时，不符合在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间的规定。长期超时加班，必然会对劳动者的身心健康造成损害。 其次，范才富的死亡与被告安排的工作有无因果关系。范才富于2004年即入职被告单位，2016年再次签订劳动合同，2018年1月7月体检时已检查出血压为148/102mmHg，具有高血压病症的症状，应当及时就医治疗，范才富未及时就医治疗，必然对身体健康会有影响。事发前，范才富感到身体不适提前下班，前往医院就医途中驾车撞上路沿摔倒死亡。虽然交警部门认定范才富驾驶电瓶车侵走公交专用车道，未确保安全，承担事故全部责任，但因本事故系单方事故，没有相对方，交警部门仅是从处理交通事故的角度进行的责任认定。根据监控录相，范才富系在公交车道正常骑行的过程中，驾驶的电瓶车突然向右侧偏离并与路沿发生碰撞致范才富倒地死亡，原告的死亡不是仅因侵走公交车道未确保安全造成的交通事故，不排除自身疾病发作导致车辆失控并致事故的可能。现有证据证明，范才富系连续工作感觉身体不适前往医院就医过程中，驾车偏离正常行驶路线撞上路沿并摔倒直至死亡，结合日常经验判断，范才富的死亡极大可能为突发疾病导致该后果。另外，《法医学尸表检验鉴定文书》，仅对范才富进行尸表检验，并据此推断范才富的死亡原因为颅脑损伤致死亡，因该尸表检验中未对范才富进行解剖并确认其真实死亡原因，故不排除范才富的死亡原因为突发疾病和颅脑损伤共同作用的结果。因此，被告安排范才富超时工作与范才富死亡之间具有因果关系。 最后，关于赔偿金额。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告主张的赔偿项目，本院认定如下： 1、关于死亡赔偿金。根据范才富工作岗位，应适用城镇标准认定，且其死亡时未满60岁，计算得出：33216元/年×20年＝664320元； 2、关于丧葬费，根据相关标准，支持丧葬费32358元（5393元/月×6月=32358元）； 3、关于精神损害赔偿。范才富的死亡，必然给原告的精神造成严重后果，故本项诉讼请求20000元，本院予以支持。 以1-3项上赔偿合计716678元。 虽然范才富死亡与被告安排的工作具有因果关系，但也与范才富个人身体素质、自身疾病未及时就医等多重因素有关。因此，死者范才富也应当对自己的行为后果承担相应责任。在本案因果关系参与度无法查明确定的情况下，结合范才富自身患有高血压不及时就医的事实，本院根据证明责任分配规则和公平合理原则，确定被告对范才富死亡承担50%的赔偿责任计358339元，被告已支付殡葬服务费20600元，还应支付337739元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国石化销售股份有限公司四川石油分公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑雪如、范世强支付赔偿金337739元； 二、驳回原告郑雪如、范世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告中国石化销售股份有限公司四川石油分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月十三日 书记员  周雨荞