福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初30号 原告：尤溪县森信融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：91350426754961115C。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。 被告：林观就，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县森信融资担保有限公司（以下简称“森信担保公司”）与被告林观就、黄茂俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森信担保公司的委托诉讼代理人江贤党、被告林观就到庭参加诉讼，被告黄茂俊经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 森信担保公司向本院提出诉讼请求：1.林观就向森信担保公司偿还代偿款442,054.56元；2.林观就向森信担保公司支付截至2019年10月13日的代偿违约金534,569.04元，以及代偿款442,054.56元从2019年10月14日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的违约金；3.林观就向森信担保公司支付为实现追偿权而支出的律师费4,000元；4.黄茂俊对林观就的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由林观就、黄茂俊承担。事实和理由：2014年6月30日，林观就、黄茂俊与森信担保公司签订《反担保合同》，该合同约定森信担保公司为林观就向尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社“以下简称信用社”借款提供保证担保，黄茂俊为林观就提供连带责任保证及林权抵押两种反担保，并对反担保范围、代偿及追偿条款等内容作了详细约定。同年7月4日，森信担保公司、林观就与信用社签订了《保证借款合同》，约定：由林观就向信用社借款700,000元，借款用途为购买山场，借款期限自2014年7月4日起至2016年7月3日止，森信担保公司为《保证借款合同》项下形成的债权提供连带责任保证担保。信用社于合同签订当日即向林观就交付了借款。借款期间，林观就仅向信用社支付部分借款利息，森信担保公司为此履行保证担保责任，于2015年4月29日至2016年6月30日期间共为林观就代偿信用社借款利息96,708.88元。借款期限届满，林观就仍未清偿信用社全部借款本息，森信担保公司再次履行保证担保责任，分别于2016年8月30日代偿借款利息14,498.23元、于2016年10月20日代偿借款本息715,341.25元。至此，森信担保公司共为林观就代偿信用社借款本息826,548.36元。2018年5月25日，森信担保公司向林观就送达《欠款催收通知书》，要求林观就在收到该通知书之日起90日内清偿尚欠的代偿款826,548.36元。尔后，林观就、黄茂俊通过变卖抵押林权用于偿还部分代偿款，仍尚欠森信担保公司代偿款442,054.56元。至今，林观就仍未清偿尚欠的代偿款，黄茂俊也未履行保证担保责任。综上所述，《反担保合同》和《保证借款合同》均合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。森信担保公司承担保证担保责任后，依法有权向林观就追偿。同时，林观就还应依合同约定向森信担保公司支付代偿款违约金，以及森信担保公司为实现追偿权而支出的律师费等费用。黄茂俊为林观就的借款提供连带责任保证反担保，故应对林观就的上述债务承担连带清偿责任。因此，森信担保公司根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至法院，请求依法公正判决。 林观就辩称，贷款是黄茂俊拿去用，林观就只是在贷款合同上签字，贷款时黄茂俊提供的抵押山场卖了100多万元，足够还款了，违约金没有办法支付。 黄茂俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。森信担保公司对林观就提供的申明、林观就对森信担保公司提供的林观就、黄茂俊身份证、反担保合同、保证借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、电汇凭证、贷款还款凭证、收、付款单据、欠款催收通知书、律师费发票无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院依法审查确认的证据，对本案主要事实认定如下： 2014年6月25日，森信担保公司（甲方）与林观就（乙方）、黄茂俊（丙方）签订编号为尤森保字[2014]083号《反担保合同》，该合同约定：甲方同意为乙方向县信用联社的借款提供连带保证责任的担保，丙方自愿为乙方的借款提供反担保，反担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保费、贷款人及甲方实现债权的一切费用及其他应付费用；反担保的主要债权为：借款金额700,000元正；借款种类为抵押贷款、用途为购买山场；本合同记载的借款金额、日期及期限与借据不一致时，以乙方在金融机构取得的实际借款为准；担保费的计算方式按《保证借款合同》约定的担保金额计算，每月的担保费率由甲、乙双方协商确定；丙方自愿采用保证加抵押为乙方的借款提供反担保，被反担保的主债权及保证范围为本合同第一条约定的内容，丙方承担保证责任方式为连带责任保证，保证期间自主合同即《保证借款合同》项下的借款期限届满之次日起两年，贷款人根据主合同之约定提前到期的，则保证期间为借款到期日之次日起两年。抵押担保的主债权及抵押担保范围为本合同第一条约定的内容。抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，以及抵押物价值减少而丙方未回复抵押物的价值或提供与减少价值相当的担保的，甲方有权实现抵押权。甲方实现抵押权时可通过与丙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲、丙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；抵押物清单列明的抵押物为汤川乡白际村前洋12林班5大班5、6小班、6大班1、2小班、7大班1、2小班实际面积为541亩的山场；乙方在借款到期后不能如期足额偿还借款本息，造成甲方承担保证责任代为偿付的，甲方承担保证连带责任后有权向乙方追偿。乙方除了向甲方支付已代偿款项（含借款本息等）及担保费外，还应向甲方支付违约金。违约金的具体计算办法：从代偿之日起算至乙方实际偿清之日止，每月按代偿总额的3%计算。乙方在借款到期后不能如期偿还造成甲方代偿的，乙方应负责承担甲方为乙方所提供担保的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方须实现追偿权时的一切费用。乙方在借款到期后不能如期偿还造成甲方代偿的，丙方应承担保证责任。甲方有权要求丙方按照本合同第一条、第七条第1、2项约定的担保范围承担担保责任，支付代偿款项及其他相关费用。丙方不能按期支付代偿款项及其他费用的，甲方有权拍卖、变卖抵押物优先受偿，不足部分另行追偿；本合同项下所涉及的抵押物登记、保险、评估、鉴定、运输及保管等费用均由乙方承担；本合同效力独立于被担保的《保证借款合同》，《保证借款合同》无效，不影响本合同的效力。合同签订后，双方未就林权抵押办理抵押登记。 2014年7月4日，林观就作为借款人、尤溪县信用联社八字信用社（以下简称八字桥信用社）作为贷款人、森信担保公司作为保证人签订了合同编号为HT9030830140003566的《保证借款合同》一份，约定：借款金额700,000元整；借款用途为购买山场；借款期限自2014年7月4日起至2016年7月3日止；贷款利率为9.37875‰，利率执行一年一定，按月结息，结息日为每月的第20日；森信担保公司为《保证借款合同》项下形成的债权提供连带责任保证担保。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。八字桥信用社于合同签订当日即将贷款700,000元发放到林观就银行账户。借款期间，林观就仅向八字桥信用社支付部分借款利息，经八字桥信用社催收，森信担保公司为此履行保证担保责任，于2015年4月29日代偿利息14,149.42元、2015年6月24日代偿利息12,038.15元、2015年8月27日代偿利息13,779.74元、2015年10月29日代偿利息13,566.73元、2015年12月23日代偿利息11,820.24元、2016年3月31日代偿利息17,359.55元、2016年6月30日代偿利息13,995.05元，合计代偿利息96,708.88元。借款期限届满后，林观就仍未清偿八字桥信用社全部借款本息，森信担保公司于2016年8月30日代偿利息14,498.23元、2016年10月20日代偿借款本息715,341.25元。至此，森信担保公司共为林观就代偿八字桥信用社借款本息826,548.36元。2018年5月25日，森信担保公司向林观就送达《欠款催收通知书》，要求林观就在收到该通知书之日起90日内清偿尚欠的代偿款826,548.36元。林观就未予偿还。2018年8月23日至2019年6月14日期间，林观就、黄茂俊通过变卖抵押山场方式偿还森信担保公司代偿款411,725元（其中2018年8月23日返还30,000元、2018年9月16日返还210,000元、2018年10月28日返还45,000元、2019年3月27日返还50,000元（含代收林观就山场变更、公正等费用）、2019年5月15日返还25,000元、2019年5月16日返还10,000元、2019年5月29日返还26,725元、2019年6月11日返还15,000元），扣除森信担保公司于2017年3月27日、2019年4月1日代林观就支付的山场变更、公证费22,000元、3,000元，于2019年6月11日退还林观就代偿金2,231.2元（退回山场股东），林观就、黄茂俊实际偿还代偿款384,493.8元，尚欠森信担保公司代偿款442,054.56元。 本院认为，林观就、黄茂俊与森信担保公司签订的《反担保合同》，林观就、森信担保公司与八字桥信用社签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行义务。八字桥信用社已向林观就发放贷款700,000元，履行了放款义务，林观就未按合同约定履行还款义务，已构成违约。森信担保公司为林观就向八字桥信用社借款700,000元提供连带责任保证担保，在借款期限届满后林观就未能履行还款义务的情况下，为林观就代偿了借款本金700,000元及利息126,548.36元，森信担保公司履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，森信担保公司有权向债务人林观就行使追偿权。森信担保公司和林观就在《反担保合同》中约定的代偿资金违约金标准为每月3%，森信担保公司主动降低违约金标准，要求按每月2%标准支付代垫款项的违约金，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，林观就应支付森信担保公司代偿款违约金534,569.04元（其中14,149.42元从2015年4月29日计算至2018年8月22日违约金为11,253.51元、12,038.15元从2015年6月24日计算至2018年8月22日违约金为9,132.94元、13,779.74元从2015年8月27日计算至2018年8月22日违约金为9,884.67元、13,566.73元从2015年10月29日计算至2018年8月22日违约金为9,179.11元、11,820.24元从2015年12月23日计算至2018年8月22日违约金为7,564.95元、17,359.55元从2016年3月31日计算至2018年8月22日违约金为9,975.95元、13,995.05元从2016年6月30日计算至2018年8月22日违约金为7,202.79元、14,498.23元从2016年8月30日计算至2018年8月22日违约金为6,891.49元、715,341.25元从2016年10月20日计算至2018年8月22日违约金为315,703.94元、796,548.36元从2018年8月23日起至2018年9月15日违约金12,213.74元、586,548.36元从2018年9月16日起至2018年10月27日违约金为21,772.32元、541,548.36元从2018年10月28日起至2019年3月26日违约金为53,793.8元、516,548.36元从2019年3月27日起至2019年5月14日违约金为16,529.55元、481,548.36元从2019年5月16日起至2019年5月28日违约金为3,852.39元、454,823.36元从2019年5月29日起至2019年6月13日违约金为4,548.23元、442,054.56元从2019年6月14日起至2019年10月13日违约金为35,069.66元）。林观就主张借款实际使用人是黄茂俊，因林观就借款到账后的款项由谁使用系林观就处分自己民事权利的行为，并不能免除林观就的还款责任。故森信担保公司要求林观就偿还代偿款442,054.56元，及截至2019年10月13日的代偿款违约金534,569.04元，及支付代偿款442,054.56元从2019年10月14日起至实际还款日止按月利率20‰计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林观就、黄茂俊与森信担保公司在《反担保合同》中约定林观就在借款到期后不能如期偿还造成森信担保公司代偿的，林观就应负责承担森信担保公司为林观就所提供担保的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方须实现追偿权时的一切费用。故森信担保公司要求林观就支付律师代理费4,000元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。黄茂俊为林观就的700,000元借款提供反担保，反担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保费、贷款人及甲方实现债权的一切费用及其他应付费用，担保方式为连带责任保证担保和抵押担保，该反担保行为合法有效。双方对抵押担保部分财产未进行抵押登记、黄茂俊已自行处置抵押物偿还部分代偿款，本案对抵押财产部分不予处理。黄茂俊的保证担保未超过保证期间，林观就的上述债务在黄茂俊的担保范围内。故森信担保公司要求黄茂俊对林观就的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄茂俊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林观就应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县森信融资担保有限公司代偿款442,054.56元及截至2019年10月13日止的违约金534,569.04元； 二、林观就应于本判决生效之日起十日内支付尤溪县森信融资担保有限公司代偿款442,054.56元从2019年10月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的违约金。 三、林观就应于本判决生效之日起十日内支付尤溪县森信融资担保有限公司实现本案债权所支出的律师代理费4,000元。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、黄茂俊对林观就的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费13,606元，公告费560元，合计14,166元，由林观就、黄茂俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  蒋夏莲 人民陪审员  林理建 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。