安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终143号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，男，汉族，1962年2月21日出生于安徽省淮南市，大专文化，淮北矿业安拆公司芦岭项目部退休职工，住安徽省淮北市相山区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）张友峰，男，汉族，1963年4月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，2020年6月2日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行监视居住。 辩护人李刚，安徽众星合律师事务所律师。 原审被告人孟庆华，男，汉族，1961年3月22日出生于安徽省淮北市，高中文化，淮北工商银行下岗员工，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年11月12日被淮北市相山区人民法院取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张友峰、孟庆华犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月1日作出（2019）皖0603刑初467号刑事附带民事判决。沈某、张友峰不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派检察员李红军出庭履行职务，上诉人沈某、上诉人张友峰及其辩护人李刚、原审被告人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明：2019年5月15日19时30分许，在淮北市内，被告人张友峰与被害人沈某因沈某持手机拍摄张友峰所在徒步队一事发生争执，后张友峰夺下沈某手机，二人继而发生撕扯，期间张友峰对沈某实施殴打，后几人行至体育场塑胶跑道南侧，被告人张友峰、孟庆华在该处对沈某进行殴打，致沈某受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，沈某因外伤致右侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另，2019年7月3日，被告人张友峰、孟庆华接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案。 沈某伤后于2019年5月15日到淮北市人民医院门诊就诊，次日入住淮北市人民医院，2019年7月12日出院，住院57天。出院医嘱:注意休息，必要时上级医院进一步检查；每周三上午胸外科专家门诊随诊，脑外科、眼科门诊随诊。2019年7月23日、8月13日，沈某分别至复旦大学附属华山医院就诊，期间因购买火车票花费410元（86元＋86元＋86元＋152元）。沈某因伤造成的损失为：医疗费22373.66元、护理费7161.84元（123.48元／天×58天）、伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费1740元（30元／天×58天）、交通费980元（10元／天×57天＋410元），共计33995.5元。 案件审理期间，被告人孟庆华与被害人沈某达成赔偿谅解，被告人孟庆华赔偿了被害人的沈某的经济损失，沈某对孟庆华的行为予以谅解，双方就民事部分再无纠纷，不再追究孟庆华的民事责任。 上述事实，有下列证据证实： 1.户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明：载明张友峰出生于1963年4月8日；孟庆华出生于1961年3月22日；经查询，未发现二被告人有违法犯罪记录。 2.现场勘验笔录及照片：淮北市公安局相山分局南黎派出所民警于2019年5月15日20时55分至21时10分对位于安徽省淮北市相山区的案发现场进行了勘查。第一次打架发生在塑胶跑道内，枫和善友扭打在一起，后孟庆华上去和枫产生肢体冲突。对周围路面勘察未发现遗留痕迹及物品。现场勘验制图2张；照相7张。 3.辨认笔录：张某辨认出沈某就是在体育场被打的沈某，辨认出张友峰就是在体育场打人的张友峰，辨认出孟庆华就是在体育场打人的孟庆华。 4.体表原始伤情记录表：沈某受伤情况。 5.淮北市公安局刑事科学技术研究所出具的（淮）公（损伤）鉴字［2019］181号法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人沈某因外伤致右侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 6.淮北市公安局刑事科学技术研究所出具的关于沈某损伤程度鉴定情况说明：2019年5月15日，沈某被人致伤，2019年7月1日，刑科所出具鉴定意见，被鉴定人沈某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月15日、2019年5月19日淮北市人民医院ＣＴ检查所见均系右侧第7肋骨骨折；2019年6月4日、2019年6月18日，淮北矿工医院ＣＴ检查所见均系右侧第6、7肋骨骨折，通过阅2019年6月4日淮北矿工医院ＣＴ片示：第6肋骨骨折端边缘硬化，第7肋骨骨折边缘见少许骨痂影，阅2019年6月18日淮北矿工医院ＣＴ片示：右侧第6、7肋骨骨质不连续，边缘见硬化。依据第6、7肋骨骨折部位相近，均在受伤一个月左右出现边缘硬化和骨痂形成，符合新鲜骨折愈后形态，综合分析符合本次外伤所致。 7.接受证据材料、微信聊天记录截图、手机视频：沈某于2019年6月17日向淮北市公安局相山分局南黎派出所提交微信群聊天记录截图22张、手机视频2段；赵某于2019年7月3日向淮北市公安局相山分局提交微信群截图1张。 沈某提交的微信群聊天记录截图：载明微信名“ＡＡ淮北大明”在名为“登山徒步协会四队”的微信群内说张友峰以前说过要打沈某，并跟张友峰说“敢打人就不要装孬种，监控都有，打人就要付出代价”之类的；张友峰称对方不了解事实真相之类的； 赵某提交的微信群聊天记录截图：载明沈某在名为“登山徒步协会四队”的微信群内称其被张友峰、孟庆华、“老张”、“樱桃”、“御姐”等人打伤； 手机视频，载明：沈某手机拍摄的徒步画面，期间手机被拍下，视频中双方发生言语争执。 8.淮北市公安局相山分局南黎派出所出具的抓获经过：2019年7月3日，民警通过电话传唤张友峰、孟庆华到南黎派出所接受调查，接到电话后，张友峰、孟庆华主动到派出所接受调查。 9.门诊病历、住院病历、检查报告单、门诊及住院医疗费票据等：沈某于2019年5月15日、5月16日在淮北市人民医院门诊就诊，5月15日病历处理建议为对症治疗、留观。2019年5月16日，沈某入住淮北市人民医院治疗，同年7月12日出院，共计住院57天。出院医嘱为注意休息，止痛、对症治疗，必要时上级医院进一步检查；放松心情，避免焦虑；每周三上午胸外科张全进副主任医师专家门诊随诊，脑外科、眼科门诊随诊。沈某在人民医院门诊就诊及住院治疗期间共计花费医药费16276.04元。 2019年6月4日、6月17日、6月29日在淮北矿工总医院做相关CT检查，共计花费5467.62元。 2019年7月23日、8月13日在复旦大学附属华山医院就诊，共计花费630元。 10.交通费票据：沈某提供出租车票据原件2张；提供湖州长运汽车运输有限公司汽车客运机打发票1张；提供2018年7月12日淮北至襄阳火车票一张、2019年7月22日淮北至上海火车票一张、2019年7月23日上海虹桥至湖州火车票一张、2019年7月24日湖州至淮北火车票一张、2019年7月29日宜昌东至合肥南、合肥南至淮北火车票各一张、2019年8月9日淮北至上海火车票一张、2019年8月13日上海至淮北火车票一张、2019年9月15日淮南至淮北火车票一张。 11.住宿费票据：沈某提供2019年7月23日至7月24日入住莫泰酒店的发票一张，消费金额190元。 12.刑事谅解书：被告人孟庆华与被害人沈某达成赔偿谅解，孟庆华赔偿了沈某的经济损失，双方就附带民事部分再无纠纷，沈某对孟庆华的行为表示谅解，不再追究被告人孟庆华的刑事责任及民事责任。 13.被害人沈某的陈述：2019年5月15日19时许，刚开始是张友峰打其，后来孟庆华、“老张”、“老刘”他们四个人打其，期间还有“樱桃”用凳子砸其，孟庆华老婆也打了其，其他的记不清了。 他们之前都是其的队员，其是大队长，张友峰是队管，后来他们到其他队去徒步了，当天其准备去徒步，正好发现在动感一队的队伍里有穿其队队服的人，于是其就过去看，发现是张友峰、孟庆华夫妻俩、“老刘”夫妻俩、赵某、“叶子”、“老张”他们八人，看到后其就用手机去拍他们，还问他们为什么到别人的队里去。其拍第一圈的时候他们没说什么，拍第二圈的时候，张友峰就抢了其的手机，其问他要他不给，还说把手机给其没收了，其继续要，他就举着手机不给其，然后善友就用另一只手搂着其的脖子，拧其的脖子，其撑着没有被拧倒，这时孟庆华、“老张”他们几人就都到其跟前了，接着其就挣脱了张友峰，然后张友峰就往其眼睛上打了一拳，接着孟庆华他们几个也动手打其，其就开始跑，跑了二三十米被张友峰追上了，追上之后张友峰就搂着其，然后往其右侧肋骨上面打了一拳，孟庆华到了之后先是往其头上打了一下，然后又踢了其一脚，他们松手之后其就蹲在那里了，然后张友峰将其的手机砸在了其头上，其捡起手机给别人打了电话，但因为当时其已经懵了，所以也记不清给谁打的电话了。 他们第一次打其的时候，张友峰拧了其的脖子，往其眼上打了一拳；孟庆华往其腿上踢了一脚，往其头上、眼上分别打了一拳；“老张”打了其一拳；“老刘”打了其一拳、踢了其几脚；“樱桃”踢了其一脚，还打了其一拳；“叶子”、孟庆华老婆、赵某她们应该也踢其了，但是其不确定。第二次是张友峰搂着其，然后往其右侧肋部打了两拳，孟庆华往其头上打了一下，还往其身上踢了一脚，其还记得当时“樱桃”在其跟前说话了，其觉得“樱桃”应该也打了其。 他们第一次打其的时候，“樱桃”拿凳子打了其的头，然后张友峰又接过凳子砸了其。期间其没有还手，只是用手拨他们的拳头，其不知道这个过程中是否打到了他们。其的右侧肋骨被张友峰给打骨折了，头也很疼，全身都有淤青。 14.证人赵某的证言：2019年5月15日晚上，其和张友峰、孟庆华、韦某、马萍、张友宽、刘某几人跟着动感队徒步，沈某在一旁用手机拍其几人，刚开始其几人都没有理他，但是每次走到跑道东南侧的时候，沈某都用手机拍其几人，当拍到第三圈的时候，他边拍边往其几人跟前去，当时他拿个手机往其跟前走，在其外侧跑道的张友峰见到之后就把沈某的手机夺过去，后沈某向张友峰要手机，张友峰搂着沈某的脖子往队伍外面走，他们走到体育场东南角栏杆旁边，张友峰和沈某扭在一起夺手机，其几个队友和其他围观的人在后面跟着，过几分钟沈某倒在地上，几个其不认识的人围过去让沈某起来，后其几人离开。 当时张友峰左手拿着沈某的手机，右胳膊搂着沈某的脖子，沈某夺张友峰拿的手机，他们就搂在一起往跑道东南角出口方向走了几米远，后停下来继续夺手机了。其几人围过去看他们在干什么，也没有人去拉架。后其看见沈某倒在地上了，具体怎么倒地的其不知道，其看见孟庆华去踢沈某的屁股，但没有踢到，没见有其他人打他。 15.证人韦某的证言：2019年5月15日，其和张友峰、孟庆华、赵某、张友宽、马萍、刘某几人跟着动感队一起徒步，走到跑道东南角的时候，沈某拿手机拍其几人，第一圈的时候其几人都没有理他，一直到第三圈的时候他还是在拍，还拿着手机边拍边往赵某跟前去，当时张友峰在赵某外面，然后张友峰把沈某的手机夺过去，后张友峰和沈某就下队了，其跟着队伍继续往前走。等其下一圈走到他们那边，看见沈某躺在地上。其只看见张友峰和沈某夺手机，没看到有人打架，沈某怎么倒地的其不知道。 16.证人刘某的证言：2019年5月15日19时30分许，其几人跟着动感徒步队徒步，走到体育场塑胶跑道东南角的时候，沈某在旁边用手机拍其几人。第一圈其几人都没有理他，等走到第三圈的时候，他就往队里走，当时他直冲赵某就过去了，嘴里还说着什么东西，张友峰看到之后就问他为什么拍，沈某说登山徒步队的大队长大明让他拍的，接着张友峰就拉着沈某离开队，同时把他的手机夺了过去，接着他们二人就扯了起来，其看见沈某朝张友峰左肩附近打了一拳，张友峰也朝沈某左肩打了一拳，之后他们二人就撕扯起来了。他们边扯对方，边往东南角方向走，到了跑道东南角的时候，旁边有个塑料凳子，沈某想拿那个凳子去砸张友峰，其看见后就赶紧夺下凳子扔到一边去了，接着沈某就往地上一坐，其和张友峰几人就一起到一边去了。 最早其看见张友峰和沈某在打架，孟庆华和老张也围了上去，但他们打没打其不知道，后来越来越多其就被挤出去了。 17.证人张某的证言：2019年5月15日19时许，其和老公姚某正跟着徒步群在跑道健步走，走到跑道东南角的时候，看见张友峰用胳膊夹着沈某的头，另一只手用拳头朝沈某的胸部打，打了几下之后，张友峰就把沈某松开了。这时孟庆华就到了沈某跟前，然后孟庆华就用拳头朝沈某身上打，这时其所在的队伍就往前走了，所以孟庆华具体怎么打的其没有看清，只看见孟庆华打了沈某一拳，其所在队伍走的时候孟庆华还在打。等下一圈走到跑道东南角的时候，其看见沈某倒在地上，过一会救护车就来了。其只看见张友峰和孟庆华打了沈某，没看见沈某还手。 18.证人马某的证言：案发当天打架的时候其不在现场，其是后来到的现场。沈某是其所在徒步队的队长，和沈某打架的对方的人其不认识，也不知道他们为什么打架。当时其正在徒步，有个队员喊其说沈某跟别人打架了，然后其过去看了一下，其到现场看到沈某躺在地上呻吟，还有一群围观的人，但没有看到对方的人，其赶紧报警了。其没看到有人打架，当时听别人说有五六个人在打架，所以报警的时候就这样说了。 19.证人姚某的证言：2019年5月15日19时许，其跟着徒步群在体育场徒步，走到体育场塑胶跑道西南角的时候，其看到在其正前方的地方，张友峰用左臂搂着沈某的脖子，并且右手有击打沈某的动作，具体是用拳头打的还是用手呼的不能确定，沈某躲闪张友峰的击打，然后有个微信名叫孟庆华的男子走到沈某的面前，用手打沈某的眼部一巴掌，又跺沈某的腰部一脚，沈某就躺倒在地上了，队伍接着往前走，有人准备下队去看，其让大家不要下队，继续往前走，其队里的人就没有再关注这件事。 事发地点在体育场塑胶跑道东南角的位置，当时只有张友峰、沈某和孟庆华在一起，所以其只看到张友峰和孟庆华打了沈某，没见到其他人动手。 20.证人陆某的证言：其在缘聚户外徒步群里徒步。2019年5月15日晚上，其和平时一样围着操场跑道徒步，其当天是打旗的，走在队伍的最前面。当时其所在队伍正从操场的东南角朝北走，其看到沈某从最外侧跑道由南往北跑，张友峰、孟庆华在后面追他，在操场东南角的位置追上了沈某，他们就都在一起了。接着其听到有人被打了一巴掌的声音，具体谁打的谁其没在意，后群主就让大家赶紧走，其队里的人就没有停下来。等走过一圈过来后，其看到沈某已经倒在地上，他旁边也围了不少人，其所在队就接着徒步了，徒步结束其就回家了。其当时看到在追沈某的有张友峰和孟庆华，其他后面和旁边的人是不是在追他其不能确定。 21.被告人张友峰的供述和辩解 2019年7月3日供述和辩解：2019年5月15日19时许，其和“老张”、赵某、孟庆华、孟庆华老婆、“樱桃”、“老刘”等人跟着动感队徒步，走到跑道东南角的时候，沈某拿着手机拍其几人，其几人没有理他。走到下一圈的时候，沈某还在用手机拍其几人，边拍边问其和“樱桃”不是说回去吗，怎么都走了，接着又跟赵某说她搞得可以之类的，说着就走到其几人跟前，当时其和赵某走在一起，他到其二人跟前就拿着手机准备打赵某，其把他的手机夺过去，沈某抓着其的手臂问其他哪里做错了，让其把手机还给他，其当时开玩笑说手机没收了。沈某把其拉出队伍，其二人开始夺手机，沈某夺几下没夺过去，其二人就抓在一起，拉扯的过程中他用拳头打其两拳，其的鼻子和嘴都烂了，别人以为其二人在打架就上来拉，被拉开后他又抱着其的腰摔其，其用胳膊搂着他脖子，又被人拉开。别人拉架的时候沈某和别人翻脸，然后他就和别人打起来，其看这样就把手机给了他，其就走了。过一会其回去看到沈某在一边蹲着，其劝他赶紧走，他不愿意，之后其就走了。 当时因为沈某用手机拍其几人，而且还准备去打赵某，其才把他手机夺过去的，当时其只顾着和沈某夺手机了，没看到孟庆华等人在干什么。其也不知道夺手机的时候沈某为什么打其两拳，其没有还手打他。其用胳膊揽着沈某的脖子时，其二人没有互相打对方，当时被别人拉开了。后来沈某是和谁打起来的其也不知道，其被拉开之后围上去的人就多了，其没看见有几个人打，也没看见怎么打的，反正他和别人打了，其就听见沈某说打吧、打吧。他们打架的时候其被一个不认识的人拉到北边去了，后来其去找沈某的时候他是在那里站着的，其劝了他几句之后他就蹲下了，其去的时候他受伤了，当时其劝他走，他说他腰疼。 2019年7月4日供述和辩解：2019年5月15日19时许，在淮北市体育场发生的打架事情中，其知道其被打了，沈某被打了，其他人其不知道。其脸部被沈某打两拳，其没有还手。打沈某的人其不认识，其看见他们是先用脚踢的，后来又打了他几拳，具体打在什么部位其记不住了。其之前说的搂着沈某的脖子就是别人打他的时候，其拉他，他不愿意走，他抱着其就摔，其就顺势搂着他的脖子了，其搂他脖子的时候也没有打他。 2019年9月18日供述和辩解：其参与打架了。当时其几人正在徒步，沈某拿手机对着其几人拍照，刚开始其几人都没有理他，等到他拍第二次时，其给他摆摆手让他拍其这边，其他人还是没有理他。当走到第四圈时，沈某就往其几人跟前走，赵某走在其里侧，沈某想去打赵某，其看他拿手机去打赵某，就将他的手机夺过来，他向其要手机，其开玩笑说手机没收了，沈某当时就生气了，问其他做错什么了，当时人多其没有回答，他就把其拉出队伍。之后他还是向其要手机，其就把手机举了起来，他够不到就抱着其，还往其脸上打了二下，其下意识躲的时候，一甩手甩在了他的右眼上，这时其他人就上前拉架，大家你推一下、我拉一下的，有人拉沈某的时候，他又和其他人发生了争执，这时他就说你们打吧、你们打吧，之后其拉着他往南走了几十米后，沈某不让其拉他，其就用右手搂着他的脖子，他抱着其的腰，其记得当时他往其脸上打了一下，然后其就用拳头往沈某右侧胸部打了几拳。这时孟庆华到了其二人跟前，其记得孟庆华和沈某互相打了对方，但具体怎么打的记不清了，后来沈某后退的时候绊倒在了地上，其见沈某倒在地上就把他拉了起来，拉的时候沈某说疼，就又蹲倒在地上了，然后其又把他拉了起来，之后有几个人过去劝，沈某问其要手机，其就还给他了，然后其就走了。 刚开始沈某问其要手机的时候打了其二下，其下意识躲的时候，手甩到了沈某的眼角上，后来在南边的时候，其用拳头朝沈某的胸部打了，但打了几拳记不住了。其只知道孟庆华打了沈某，其他人是否打了其不清楚。 22.被告人孟庆华的供述和辩解 2019年7月3日供述和辩解：其的微信名叫“玉米”。其几乎每天都在体育场西南角操场跑道徒步。2019年5月15日19时许，其跟往常一样在跑道里徒步，然后一个微信名叫沈某的男子拿手机在旁边拍其所在的徒步队，拍了三四圈之后，其发现跟在其后面的张友峰等人少了，然后看到沈某拍录像的地方聚集了一群人，其就过去了。到了之后其看到沈某和张友峰互相扭打在一起，其就走过去打了沈某一拳，并问他想干什么，当时沈某没空管其，他和张友峰还是扭打在一起，其就站在旁边看了。他们二人打着打着，沈某就蹲在地上了，之后他就报警了，其几人就都离开了。 当时就是沈某和张友峰扭打在一起，然后其上去打了沈某一拳，之后其就退出了站在旁边，沈某和张友峰还是扭打在一起，但他们具体怎么互相扭打的其没看清。除了其三人参与打架外，其没在意还有没有其他人参与。 2019年7月4日供述和辩解：当时其正在徒步群走着，听到后面有人吵架，其就下队过去看，到跟前后看到张友峰举着一个手机，沈某在夺那个手机，其看到这个情况就推了沈某一下，还问他是不是想找事。这时就有人围观了，其也站在围观的人群里，然后沈某和张友峰就离开人群往南跑，其也跟着跑了过去，其追上他们的时候，他们二人互相抱在一起，其到跟前后就往沈某的眼部呼了一巴掌，然后又踢了他一脚。之后其就走了，其走过后张友峰也走了，沈某就蹲在地上开始打电话了。 其推沈某的时候，“老张”也推了他一下，还有其他不认识的人对他推推搡搡的。其往南追上沈某和张友峰后，就看到他们抱在一起互打，具体怎么打的其没有看清，其当时觉得沈某打其所在队里的人，就呼了他一巴掌、踢了他一脚。 原审法院认为：被告人张友峰、孟庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张友峰、孟庆华在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯，但孟庆华与张友峰相比，罪责相对较轻；张友峰接公安机关电话通知后虽能主动到案，但其归案后首次接受讯问时未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，其之后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。孟庆华接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。孟庆华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。 二被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某造成的经济损失，依法应予以赔偿。沈某主张被告人赔偿其医疗费22382.66元，与其提交的医疗费发票总额不符，按其提交的医疗费发票总额22373.66元予以支持；主张赔偿护理费、伙食补助费、营养费过高，按其治疗天数调整为护理费7161.84元（123.48元／天×58天）、伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费1740元（30元／天×58天）；主张赔偿交通费，按照法律规定计算，沈某所提交交通费票据中，其于2019年7月22日、2019年8月9日、2019年8月13日往返上海与淮北之间的三张火车票系赴上海就诊产生，2019年7月23日至7月24日从上海至湖州，后从湖州至淮北的火车票系7月22日赴上海就诊后返程产生，但其至湖州中转未有相关证据证明与本案有关，故对因该返程产生的交通费按照其2019年7月22日从淮北至上海产生的费用86元予以支持，除上述火车票，沈某提交的其余交通费票据均未提供相关证据证明系因本案发生，另因沈某于2019年8月9日从淮北至上海时花费233元购买的新空调软卧超出相关应予赔付的标准，应按照同等列车新空调硬卧票价152元予以赔付，超出152元部分不予支持；主张住宿费190元，其提交的住宿费票据无证据证明系因本案发生，不予支持；主张伤残赔偿金68786元，无事实及法律依据，不予支持；主张后续治疗及其他费用，未提供相应证据，不予支持，可待实际发生后另行诉讼。根据二被告人在共同犯罪中的作用大小，酌定被告人张友峰、孟庆华分别按照60%、40%的责任比例承担对沈某经济损失的赔偿责任，即张友峰赔偿沈某损失20397.3元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人张友峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人孟庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人张友峰赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币二万零三百九十七元三角；四、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。 张友峰上诉提出：1.被害人的伤情可能是案发前一个月其酒后驾驶电动车摔倒所致；2.案发时被害人与多人发生争执，并有肢体冲突，其未殴打被害人；3.根据被害人的病历资料，其第6根肋骨在案发后一个月才出现骨折现象，应与其无关；4.被害人治疗失眠和肺气肿所支出的费用与本案无关；5.被害人自身存在一定的过错，应减轻其赔偿责任。请求二审法院依法改判其无罪并驳回被害人对其的赔偿请求。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 沈某上诉提出：1.其提出的各项诉讼请求均合情合理，应予以支持；2.原判仅认定张友峰承担60%的责任，明显不当。 出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，证据之间能够相互印证，能够排除合理怀疑，足以证实张友峰对被害人实施殴打并造成轻伤二级的事实，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原审法院查明的上述事实，有经原审法院举证、质证的相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 对张友峰及其辩护人关于被害人的伤情不是张友峰殴打所致的上诉理由、辩护意见，经查，证人赵某、张某、姚某、陆某等人的证言及原审被告人孟庆华的供述能够相互印证，证实张友峰殴打被害人的事实，上诉人张友峰对该事实亦曾供述；另根据相关病历资料及淮北市公安局刑事科学技术研究所出具法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，能够认定被害人的右侧第6、7肋骨骨折均系本次外伤所致，故该项上诉理由、辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。 本院认为：上诉人张友峰、原审被告人孟庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张友峰、孟庆华在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯，但孟庆华与张友峰相比，罪责相对较轻。孟庆华接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经审查，原判认定的赔偿项目、标准及责任比例划分等均符合法律规定，沈某、张友峰关于民事赔偿部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  朱 磊 审判员  赵 威 二〇二〇年七月二十九日 法官助理冯琳琳 书记员孙雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。