wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3378号原告：许振銮，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李小奇，男，1986年8月6日生，汉族，住四川省江油市。原告许振銮与被告李小奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告许振銮委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼。被告李小奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许振銮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款51000元，并支付相应利息(利息以51000元为基数，起算时间为2017年11月18日，按年息6%计算)。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为以51000元为基数自2019年2月1日起按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，及以51000元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告为木材经销商。被告因业务需要，与原告有生意往来。2017年11月18日，原被告经结算，被告欠原告51000元，同时被告向原告出具《还款计划协议书》。上述款项经原告多次催要，被告一直推诿，拒不还款。被告李小奇未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告李小奇向原告出具《还款计划协议书》一份，载明：欠款公司苏州森各轩装饰材料有限公司，货款金额51000元；现向远东木业许振銮按照如下计划还款，直至货款还清为止，协议自动解除。2018年1月30日金额3000元、2018年3月30日金额1000元、2018年4月30日金额1000元、2018年5月30日金额1000元、2018年6月30日金额1000元、2018年7月30日金额1000元、2018年8月30日金额1000元、2018年9月30日金额1000元、2018年10月30日金额1000元、2018年11月30日金额1000元、2018年12月30日金额1000元；承诺2019年1月前付清。该协议书落款处由被告李小奇在还款人处签字确认。庭审中，原告许振銮陈述，双方未签订书面合同；送货单在被告出具《还款计划协议书》后被李小奇取走；“远东木业”是原告经营厂名，但未工商登记注册；苏州森各轩装饰材料有限公司为被告登记注册公司，但原告认为合同相对方为被告李小奇；被告在出具《还款计划协议书》及起诉后均未付款。2020年7月22日，本院组织双方当事人线上调解，被告对结欠原告货款51000元没有异议。以上事实，由原告提交的《还款计划协议书》及当事人陈述予以证实。本院认为：原告许振銮与被告李小奇口头建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，双方应按约履行各自义务。虽原告许振銮提交的《还款计划协议书》抬头欠款公司为“苏州森各轩装饰材料有限公司”，但原告主张其合同相对方为被告李小奇，且该协议书落款系由被告李小奇本人在还款人处签字确认，被告李小奇在线上调解时亦确认其结欠货款的事实，故本院认定原告的合同相对方为被告。被告李小奇结欠原告货款51000元的事实，由《还款计划协议书》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。因《还款计划协议书》确认被告李小奇应在2019年1月前付款货款，故原告要求被告以51000元为基数自2019年2月1日起按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息1226.34元，及以51000元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小奇应于本判决生效之日起十日内支付原告许振銮货款人民币51000元、利息1226.34元，以及以51000元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.50元、保全费530元，合计诉讼费人民币1067.50元，由被告李小奇负担（被告承担的诉讼费用，应在本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042918）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年七月三十日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保196号三门峡昊鑫物资销售有限公司于2020年7月24日申请执行河南华豫新型建材有限公司，按照（2020）豫0323财保168号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9608号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：金知明，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告金知明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告金知明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告金知明归还余欠贷款本金人民币18,204.30元(以下均为人民币币种)；2.被告金知明按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年10月26日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告金知明负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年5月27日，原告吉致公司与被告金知明签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告金知明为购车，向原告吉致公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告金知明未依约归还贷款本息。被告金知明未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告金知明之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明各一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告金知明的还款情况。被告金知明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年5月27日，原告吉致公司与被告金知明签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告金知明为购车，向原告吉致公司借款40,000元，借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年5月25日；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为0‰(商业条款与条件第6条，即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告金知明自2019年7月25日起未按约支付贷款本息。截至2019年10月25日被告金知明共计拖欠原告吉致公司贷款本金18,204.30元。本院认为：原告吉致公司与被告金知明签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。被告金知明未按约还款，构成合同约定的违约。现双方签订的合同已到期，故原告吉致公司要求被告金知明归还所欠贷款本金18,204.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告金知明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金知明应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金18,204.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.50元，公告费560元，合计687.50元，由被告金知明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初230号原告：微医集团（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：廖杰远，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第265599号关于第22860225号“微医”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年11月6日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年6月29日。被告以原告申请注册的第22860225号“微医”商标（简称诉争商标）与第14023073号“微医”商标（简称引证商标一）、第17846625号“微医圈”商标（简称引证商标二）、第18726163号“微医百科”商标（简称引证商标三）、第19476713号“微医集团”商标（简称引证商标四）构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一、二已被提出连续三年停止使用撤销申请，引证商标四将被不予核准注册，引证商标一、二、四将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标二、三不构成近似商标；之前已有多件含有“微医”的商标被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：228602253.申请日期：2017年2月17日4.标识：5.指定使用服务（第42类）：材料测试；包装设计；室内装饰设计；服装设计；艺术品鉴定；替他人研究和开发新产品；化妆品研究；计算机编程；托管计算机站（网站）；软件运营服务（SaaS）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：常州慈乐林电子商务有限公司2.注册号：140230733.申请日期：2014年2月13日4.专用权期限至：2025年4月13日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：软件运营服务[SaaS]；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机软件出租；计算机软件更新；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件咨询；计算机程序和数据的转换（非有形转换）；计算机软件安装；信息技术咨询服务。（二）引证商标二1.注册人：上海赛思广告传播有限公司2.注册号：178466253.申请日期：2015年9月8日4.专用权期限至：2026年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：电信技术咨询。（三）引证商标三1.注册人：深圳市魅力世纪医院管理策划有限公司2.注册号：187261633.申请日期：2015年12月28日4.专用权期限至：2027年5月13日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：替他人研究和开发新产品；测量；化学分析；化学研究；细菌学研究；临床试验；提供互联网搜索引擎；信息技术咨询服务；远程数据备份；通过网站提供计算机技术和编程信息。（四）引证商标四1.申请人：微医集团有限公司2.申请号：194767133.申请日期：2016年3月30日4.标识：5.指定使用服务（第42类）：替他人研究和开发新产品；测量；化学分析；化学研究；细菌学研究；临床试验。三、其他事实本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了国家知识产权局2018年10月27日第1621期商标初步审定公告，显示引证商标四在4220群组服务上的注册未获初步审定，其初步审定的服务类别为4209-4212群组上的“替他人研究和开发新产品；测量；化学分析；化学研究；细菌学研究；临床试验”。原告还提交了国家知识产权局于2020年2月19日作出的（2020）商标异字第13406号第19476713号“微医集团”商标不予注册的决定。显示引证商标四在42类服务上被不予注册。该不予注册决定还未生效。庭审中，被告对引证商标四在4220群组服务上未初步审定的事实表示认可。原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三、四核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议；对诉争商标与引证商标一、四的商标标识构成近似亦不持异议。截止本案审理时，引证商标四在第4209-4212群组上的替他人研究和开发新产品、测量、化学分析、化学研究、细菌学研究、临床试验服务上仍为在先有效申请商标，引证商标一、二、三仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于法律适用问题，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，诉争商标与引证商标一、二、三、四是否构成2019年商标法第三十条、第三十一条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三、四核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查亦予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中诉争商标“微医”虽与各引证商标字体不同，但与引证商标一文字“微医”完全相同，且被完整包含于引证商标二“微医圈”、引证商标三“微医百科”以及引证商标四“微医集团”，相关公众施以一般注意力容易将其作为关联商标加以识别，故诉争商标与引证商标一、二、三、四在商标标识方面已构成近似。诉争商标与引证商标一、二、三、四同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众对商标所标识的服务的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成2019年商标法第三十条、第三十一条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标注册核准的情况不是本案诉争商标是否应予以核准的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告微医集团（浙江）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告微医集团（浙江）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  汤才捷人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  余丛薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1074号申请人黄腾海，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人贵州黔之彩文化传媒有限公司，住所贵州省贵安新区黔中大道中段贵安国际数字文化产业园****楼负**。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7157号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州黔之彩文化传媒有限公司名下相应银行账户，冻结限额为273866元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十二日书记员 罗梦雅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1406号原告：郭志慧，女，1989年5月18日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告郭志慧与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志慧的委托诉讼代理人张庆和被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失94046元、公估费4700元，合计98746元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，原告朋友校林驾驶原告名下的苏Ｋ×××**小型轿车行驶至扬州市邗江区交叉路口处与案外人袁春俊驾驶的苏Ｋ×××**大型客车发生事故，校林负事故的全部责任。事后原告为确定车辆损失，花费了公估费，经公估车辆损失为94046元，原告在被告处投保了交强险和商业三者险，因被告拒绝赔偿，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了车辆损失评估报告、公估费发票、扬州天冠汽车服务有限公司开具的车辆维修清单以及维修发票等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司不认可原告主张的维修价格，认为维修价格不会超过5万元，且维修单位不具有汽车维修资质，因车辆已经维修完毕，请求对配件和工时进行价格鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年12月6日，原告朋友校林驾驶登记在原告名下的苏Ｋ×××**小型轿车行驶至扬州市邗江区交叉路口处与案外人袁春俊驾驶的苏Ｋ×××**大型客车发生碰撞事故，校林负事故的全部责任，原告在被告处投保了交强险和商业险。原告于2019年2月12日自行委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆公估损失为94046元，并于2019年3月向本院起诉要求被告赔偿车辆损失和公估费98746元，后于2019年11月1日撤回起诉，本院口头裁定准许撤诉。本案经调解未果，被告同意最多赔偿53000元。原告于2020年6月3日申请撤回起诉，被告不同意其撤诉。本院认为，原告单方面委托对车辆损失进行评估，被告对评估项目、价格均不认可，原告没有其它证据证明所评损失项目全部因案涉交通事故所致，且评估损失为预估数额并非实际维修金额，评估报告有效期截至到2020年2月24日，原告起诉时该报告已经失效，对该评估报告的车辆损失数额不予认定。扬州天冠汽车服务有限公司在市场监督管理机构登记的经营范围是汽车租赁、销售、保养、清洗等项目，没有汽车维修经营业务，其出具的车辆维修清单以及维修发票不具有车辆损失的证明效力，且原告也没有提供支付维修资金的凭证，故对该维修清单和维修发票不予采用。综上所述，被告对交通事故、责任认定以及原告投保险种不持异议，但不认可车辆损失数额。原告证据不能证明车辆损失的具体数额，其要求被告赔偿98746元的诉讼请求不能成立，理应驳回。原告在法庭辩论终结后申请撤诉，被告并不同意，原告就同一事件两次诉讼两次申请撤诉，如果继续准许其撤诉，案件隐患没有消除，可能再次引发诉讼，即便没有诉讼，双方矛盾终究没有化解，对原告本次撤诉申请不予准许。被告同意支付赔款53000元，本案按照被告自认损失的数额予以判决。因案件有实体裁判，故不再另行制作不准许原告撤诉裁定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在判决生效后十日内给付原告郭志慧53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告郭志慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年七月二十七日书记员 范俊杰
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初112号公诉机关新兴县人民检察院。被告人莫赞权，男，1997年6月14日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县******************。因本案于2019年7月3日被新兴县公安局取保候审，2020年7月2日被新兴县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师梁荣军（新兴县法律援助处指派），广东睿讯律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z42号起诉书指控被告人莫赞权犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人莫赞权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日4时许，被告人莫赞权在某酒吧喝完酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由县城往太平镇的方向行驶，途经新兴县*******处时，莫赞权驾驶车辆向右转弯时行驶过了对向车道，与陈某正常驾驶的一辆粤W*****号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，莫赞权受伤的道路交通事故。经对莫赞权提取静脉血液，2018年7月30日，经广东中天司法鉴定所鉴定，莫赞权血液酒精含量平均值为258.6671mg/lOOml，已达到醉驾标准。新兴县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，莫赞权未依法取得驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，没有实行右侧通行且没有按规定戴安全头盔，是造成该宗交通事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定；莫赞权在事故中的行为所起的作用以及过错程度严重，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定莫赞权承担该宗事故的全部责任。陈某在这宗事故中的行为没过错，不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人莫赞权醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫赞权有自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人莫赞权拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、诊断证明书等；证人陈某的证言；被告人莫赞权的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见等证据证实。被告人莫赞权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出以下法律帮助意见：1.被告人莫赞权主观恶性不大，未造成重大危害后果。2.被告人莫赞权自愿认罪，有悔罪表现。3.被告人莫赞权有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫赞权于2019年7月3日依传唤证自动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。被告人莫赞权此前无犯罪记录。本院认为，被告人莫赞权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫赞权无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人莫赞权的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应当从重处罚。被告人莫赞权属自首，依法可以从轻处罚。值班律师提出的法律帮助意见，理据充分的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫赞权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年七月二十八日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1483号 申请执行人：惠而浦(中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 被执行人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所，住所地辽宁省大石桥市哈大路中段街荣中里），统一社会信用代码91210882121208377R。 法定代表人：刘志林。 本院在执行××（××）股份有限公司与××石桥市××百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大石桥市兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大石桥市兴隆百货有限公司银行存款人民币71447.3元[其中货款60198.32元，利息6870.04元（以54717.72元为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年1月22日为2741.51元；以60198.32元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年7月2日为4128.53元，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2106.94元（以60198.32元为基数，自2019年12月16日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费911元、案件受理费1361元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月二日 书记员  严欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1119号申请人：邵建虎，男，1990年02月01日出生，汉族，住和河北省邯郸市曲周县。被申请人：陈西林，男，1993年06月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7968号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈西林名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月二十五日书记员  赵青
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执1169号柳濮于2020年6月22日申请执行韩军朝机动车交通事故纠纷一案，按照（2020）豫0323民初101号判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月30日执行22419.48，剩余18164.2自愿放弃，执行标的叁万玖仟陆佰陆拾玖元贰角贰分整。特此通知二〇二〇年七月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2149号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：赵保芬，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈永康，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郑明富，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区顺河街**。被执行人：张德容，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵保芬、陈永康、郑明富、张德容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵保芬在四川省宜宾市翠屏区XXX号（权证号：宜宾市翠屏区字第**）、翠屏区XXX号（权证号：川（X**）宜宾市不动产权第XXX号）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵保芬所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX号（权证号：宜：宜宾市翠屏区字第**产，查封期限为三年；二、查封被执行人赵保芬所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX号（权证号：川（X**）宜宾市不动产权第XXX号）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年七月二十四日书记员  樊元开
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1197号 张泗清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初883号民事判决书，于2020年6月2日立案受理张泗清申请牟国平买卖合同纠纷一案。执行标的2500元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款及利息全部向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4471号原告：范文培，男，1937年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告父亲。原告：罗全芳，女，1943年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：范元辉，男，1971年10月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告范文培、罗全芳与被告范元辉附义务赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文培、罗全芳及其委托诉讼代理人彭皖江到庭参加了诉讼。被告范元辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范文培、罗全芳提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告与被告之间的赠与合同。2、请求依法判令被告将位于濮阳市011街道005街登月新村（092-01）0024幢2单元0201房屋变更登记到原告名下（房产价值50万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告父母，原告与被告约定：原告将案涉房屋赠与被告，被告对原告进行赡养。2019年9月11日，原、被告办理了案涉房产的变更登记手续，二原告一直在案涉房屋居住。二原告年事已高，××，多次要求被告履行赡养义务，被告对原告不闻不问，未能尽到赡养义务。现原告为维护自身的合法权益提起本诉，请求法院判如所请。被告范元辉未答辩。经审理查明，二原告系被告的父母。1996年6月，原告范文培与中原石油勘探局房地产管理处第十九房地产管理所签订《公有住房买卖合同》，购买任丘路南登月新村24幢2单元2层9号房产，建筑面积为69.9平方米。2019年9月11日，二原告与被告签订《濮阳市存量房买卖合同》，通过赠与的形式将案涉房产过户至被告名下。二原告一直在案涉房屋居住。本院认为，原告将案涉房屋赠与被告，并办理了房屋过户手续，双方之间的赠与合同已经成立并生效，非有法定情形，不得撤销赠与。原告称因与被告系父子、母子关系，故未形成书面的附义务赠与合同，仅在赠与案涉房屋时口头约定附赡养义务，本院认为赡养义务系法定义务，原告提供的证据不能证明原被告之间的赠与所附义务的存在，亦不能证明被告未尽到赡养义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告范文培、罗全芳的诉讼请求。本案受理费4400元，由原告范文培、罗全芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二〇年七月十九日书记员  李胜杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢7号之一申请执行人：王秀荣，女，生于1966年10月，汉族，住南召县。被执行人：刘来云，女，生于1969年3月15日，汉族，住南召县。被执行人：周**，男，生于1969年3月20日，汉族，住南召县。申请执行人王秀荣与被执行人周**、刘来云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2018）豫1321民初2623号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘来云、周**所有的玉器工艺品402件（盒）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇二〇年七月六日书记员  褚青玉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6348号原告：李占辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省。被告：石滔滔，男，汉族，1987年2月14日出生，住江苏省邳州市。原告李占辉与被告石滔滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李占辉，被告石滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务款16,000元；二、判令被告支付原告利息500元。事实和理由：2018年7月，被告石滔滔接到上海市松江区新桥镇新格路XXX号(上海市鸣晨不锈钢有限公司)房屋内部装修。之后被告找到原告及案外人一起工作，报酬按照每平方米14元计算，共计1,400平方米。原告支付了部分材料、工具等费用，加上劳务费共计16,000元，被告出具欠条一份，但至今未付款给原告，故原告诉如所请。被告石滔滔辩称，不同意原告的诉讼请求。这张欠条是其在醉酒时在佘山派出所出具的，有派出所民警在场，应为无效。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告石滔滔出具欠条一张，言明：2018年7月至8月，原告李占辉帮被告做活，为期一个月的工期款16,000元未支付，经协商于2019年11月30日前被告支付给原告，若逾期未支付，将走法律程序解决。被告提供转账记录，其分别于2018年9月18日、10月12日、12月29日共转账给案外人高升2,650元；2018年7月1日、8月5日共转账给“老李”6,700元；2018年9月23日转账给生(*生)1,000元。以上事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据欠条，原、被告之间建立了劳务关系，被告应向原告支付劳务费16,000元。被告辩称该欠条系在醉酒状态下所书写，但未提供证据证明，且其陈述系在派出所有民警在场的情况下签订，以常理推断，民警不会同意处于醉酒状态下的当事人签订涉及法律权利义务的文件，故对于被告该辩称意见本院不予采信。被告提供了转账凭证欲证明其已付款给原告，但该转账凭证均发生在欠条出具之前，且原告不予认可，故本院亦不予以采纳。对于利息，原告称聘请律师调取被告身份信息支付了500元，该费用承担双方没有约定，且于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石滔滔于本判决生效之日起十日内支付原告李占辉劳务费16,000元；二、驳回原告李占辉其余诉讼请求。如果被告石滔滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告石滔滔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年七月九日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1194号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区优乐坊烘焙店，，住所地福建省莆田市涵江区工业路** 经营者：杨敏。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市涵江区优乐坊烘焙店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，因上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1288号申请执行人：庞自才，1952年5月20出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：柳萍，1965年1月14出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的153825元（含执行费2175元），已执行标的为5719.83元，未执行标的148105.17元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人柳萍无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员 马小燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执614号 苏红卫： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4534号判决书，于2020年4月13日立案受理苏红卫申请执行段照凤离婚纠纷一案。执行标的30000元，执行费350元。执行中，本院已将30000元案款全部划至申请执行人账户，执行费350元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽君，女，1990年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人郑丽君因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑丽君申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为郑丽君主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。郑丽君主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故郑丽君的诉讼请求缺乏法律依据。综上，郑丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑丽君的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执491号之三 申请执行人：贡正召，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 法定代理人：贡某（贡正召之子），住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市安顺客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心老314省道。 法定代表人：唐长生，该公司总经理。 被执行人：邢光海，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人贡正召与被执行人马鞍山市安顺客运有限公司、邢光海机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市安顺客运有限公司的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马鞍山市安顺客运有限公司名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶振福
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1850号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：李**，男，1982年7月2日出生，汉族，桓台县人，现服刑于山东省济南监狱。 被执行人：孔令环，女，1979年11月19日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李贤明，男，1978年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：常磊，男，1979年1月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：耿云霞，女，1983年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张艳，女，1983年6月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、孔令环、李贤明、常磊、耿云霞、刘磊、张艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1485号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李**、孔令环、李贤明、耿云霞、刘磊、张艳、常磊的银行存款130000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保596号申请人：董强,男,汉族。被申请人：青岛奇迹众诚企业管理合伙企业（有限合伙），注册地青岛市崂山区。执行事务合伙人：孟艳辉申请人董强与被申请人青岛奇迹众诚企业管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛奇迹众诚企业管理合伙企业（有限合伙）的银行存款353261元或其他等价值财产，安诚财产保险股份有限公司为其提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛奇迹众诚企业管理合伙企业（有限合伙）银行存款人民币353261元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾瑞红二〇二〇年七月二十一日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5604号 申请执行人廖文新，男，1977年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人史晓伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 本院在执行廖文新与史晓伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人史晓伟的银行存款人民币及其它款项人民币52636.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3382号原告：房业军，男，1971年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：薛明，男，1983年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。原告房业军与被告薛明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊之扬到庭参加诉讼，被告薛明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房业军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资10000元（从2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失）；2、被告承担本案律师费1500元。事实和理由：原告为被告承包的装修工程提供水电工劳务。经结算，被告尚欠原告工资10000元，被告出具了欠条。此后双方又达成了还款协议，但被告一直未能按约还款。原告遂提起本案诉讼。被告薛明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的装修工程提供水电工劳务。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资10000元；2019年12月18日，原被告双方达成还款协议一份，被告确认欠原告劳动报酬10000元，约定被告于2020年1月20日前给付原告3000元，2020年6月前付清余款7000元。并约定如被告未按上述还款时间足额给付，则原告有权就剩余款项向人民法院提起诉讼，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。原告因本案诉讼与江苏乐助律师事务所签订《委托代理合同》一份，产生律师代理费1500元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结账的数额和约定的期限向原告支付劳动报酬。现被告未能按约支付，已经构成违约，原告有权要求其支付约定的劳动报酬并承担相应的利息损失。原告主张的律师费在双方签订的还款协议中已明确约定由被告承担，且该数额符合江苏省律师收费标准，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持；被告薛明经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛明应于本判决生效之日起十日内支付原告房业军劳动报酬10000元并承担相应的利息损失（以10000元为基数，从2020年6月3日起按年利率6%算至实际给付之日）；二、被告薛明于本判决生效之日起十日内支付原告房业军律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告薛明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二〇年七月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5228号 申请执行人徐泽敢，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人杨啟宏，男，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行徐泽敢与杨啟宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨啟宏的银行存款人民币及其它款项人民币67592.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯媛媛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1461号 申请执行人：朱志龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：赵金鹏，男，汉族，1987年4月10日出生，住甘肃省临洮县，现住临洮县。 申请执行人朱志龙与被执行人赵金鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘1124民初1482号民事调解书确定：“赵金鹏于2020年5月20日前偿还朱志龙借款20000元，于2020年6月30日前偿还朱志龙借款40000元；如前款未按期给付，朱志龙可直接申请执行总款项。案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵金鹏负担”。该调解书生效后，被执行人赵金鹏未履行调解书确定的还款义务，申请执行人朱志龙向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵金鹏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了赵金鹏的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对赵金鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到赵金鹏有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵金鹏有其他可供执行的财产及线索，朱志龙亦无法向本院提供赵金鹏可供执行的财产线索。因赵金鹏下落不明，本院已依法将其移送公安机关进行寻找，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。朱志龙未实现债权60650元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1461号申请执行人朱志龙与被执行人赵金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王孝平
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3393号原告：李某，男，2008年11月23日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：宫某（系原告母亲），女，1980年5月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：李本帅，男，13岁，汉族，学生。被告暨李本帅法定代理人：李宗海，男，1980年9月16日出生，身份号码，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告李某诉被告李本帅、李宗海健康权纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年七月二十日书记员 郭婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1011号申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期2号楼6栋。负责人尚越月，该行行长。被申请人马伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8781号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人马伟名下相应银行账户，冻结限额为333597.97元。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月九日书记员 罗梦雅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初289号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人沙道俊，女，汉族，1972年10月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被霍邱县公安局取保候审，本院于2020年7月6日决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人沙道俊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人沙道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年11月12日16时许，被告人沙道俊驾驶皖Ｎ×××××号小型客车（核载7人）拉载孟集镇大树小学放学的中小学生沿罗花路由北向南行驶至罗花路17ＫＭ＋600Ｍ处，被执勤民警当场查获，经当场清点实载18人，系危险驾驶。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为被告人沙道俊从事校车相关业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙道俊认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人沙道俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月12日16时许，被告人沙道俊驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌小型普通客车从孟集镇大树小学操场载运16名学生、1名家长行驶至该校门前罗花路时，被执勤民警当场查获。 另查明：1、皖Ｎ×××××号江淮牌小型普通客车使用性质为非营运，核定载客7人，沙道俊持有驾驶证Ｃ1证；2、2020年5月29日，沙道俊签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其拘役二个月、并处罚金的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、现场检查笔录、现场照片，证实2019年11月12日16时许，沙道俊驾驶皖Ｎ×××××号车由霍邱县孟集镇大树村大树小学接学生，行驶至大树村大树小学门口路段时（罗花路）因超员100%以上被霍邱县执勤民警当场查获。 二、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实发案及立案情况。 2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实沙道俊持有驾驶证Ｃ1证；皖Ｎ×××××号江淮牌小型普通客车登记所有人为张浪，该车使用性质为非营运，核定载客7人。 3、查获经过、到案经过，证实2019年11月12日，沙道俊驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿罗花路由北向南行驶至（霍邱县Ｍ处，被霍邱县公安局交警大队孟集中队民警当场查获。同年11月26日，到霍邱县公安局交警大队接受讯问。 4、身份及前科等查询证明：证实沙道俊无违泫犯罪记录。 5、沙道俊提供的2019年11月12日下午乘车人名单，证实2019年11月12日下午乘坐沙道俊驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车人员为刘胜华、马天宇等17人，其中16名学生，1名家长。 6、户籍资料：证实沙道俊于1972年10月1日出生，达到完全刑事责任年龄。 三、证人证言 1、证人刘某1证言：儿子张羽在大树小学上五年级，这学期日常上学、放学都是沙道俊开车接送。2019年11月12日沙道俊被查获时，张羽在车上。沙道俊的车不是校车，每个学生沙道俊收取500元。 2、证人唐某的证言：孙子鲁传俊上幼儿园大班，大孙女鲁娜上五年级，小孙女鲁静上二年级，平时上学由沙道俊开车接送，每个学生每学期500元。2019年11月12日下午放学后小孩一直没有到家，后听讲沙道俊开车超员被交警查获。 3、证人刘某2证言：2019年11月12日16时放学后，她坐沙道俊车子到孟集镇大树小学接孙子李晨光，当时一共拉了16名学生，从学校操场上车后，刚出学校大门口左转弯，还没上水泥路时被警察查获。 4、证人王某的证言：孟集镇大树小学教师。沙道俊驾驶皖Ｎ×××××号汽车接送学生是家长和沙道俊自行联系的。一般接送学生的车辆，早上在学校门口，晚上在校园接送。 四、被告人沙道俊的供述：2019年11月12日16时许，她驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车到孟集镇大树小学接学生，学生从校园操场上车后，她驾车出学校门口向左转弯，还没有到乡村水泥路上时，被交警查获。当时车上有16名大树小学学生和1名家长，超员11人。她开车接送学生有近一年时间，家长和她联系的，每天早上送到学校，晚上送到家，每个学生每学期收500元。这学期每天她要接送16个学生，开学前就确定了，有时一趟送完，有时两趟送完。皖Ｎ×××××号江淮瑞风商务车登记在她丈夫张浪名下，核载7人，该车不具备校车资格，就是普通的民用车辆，没有任何的校车标识标牌。她持有驾驶证Ｃ1证。 本院认为，被告人沙道俊从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人沙道俊如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对沙道俊从宽处理的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沙道俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  施 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初2044号 原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。 负责人：蔡辉，该行行长。 委托诉讼代理人：常龙，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：王军，男，1975年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：刘银，女，1979年2月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告王军、刘银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人常龙、蒋茂杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告王军、刘银立即共同偿还原告借款本金人民币178910.79元和利息、罚息人民币3894.58元(利息、罚息暂算至2020年5月21日），赔偿原告律师代理费损失人民币13534元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年5月22日起至实际给付之日止期间的利息、罚息； 2、请求判决确认原告对被告位于泰兴市的不动产享有抵押权，并判令依法拍卖、变卖或者折价抵押不动产，抵押不动产变现所得优先清偿原告债务； 3、两被告共同承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》，房屋他项权证、土地他项权证、《借款借据》、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同。 被告未到庭未答辩，亦未提交证据。 本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：原告与被告王军、刘银签订《个人综合消费借款合同》一份，合同约定由原告为两被告提供金额为人民币30万元的借款，借款期限为120个月，自2015年3月16日起至2025年3月16日止，借款利率为浮动利率，还款方式为固定日还本付息。原告依约放款，但被告未按约还款，截止2020年5月21日，两被告尚欠原告借款本金178910.79元和利息、罚息3894.58元。 二、担保情况：原告与被告王军、刘银签订《零售借款抵押合同》一份，合同约定被告王军以自有的位于泰兴市的不动产为《个人综合消费借款合同》项下的借款提供抵押担保，约定了抵押担保的范围、违约责任、违约救济等条款，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 三、关于律师代理费，原告只提交了委托代理合同，不足以证明该债权费用的产生，此项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军、刘银于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金178910.79元和利息、罚息3894.58元（截止2020年5月21日）及自2020年5月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息； 二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告王军名下的位于泰兴市的房产依法处置并在抵押担保约定的范围内优先清偿。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2113元，原告负担135元，两被告共同负担1978元并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青、黄城珺，系该行员工。被告：黄海华，男，1985年9月8日出生，汉族，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行(以下简称“建行安远支行”)与被告黄海华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告黄海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海华偿还原告信用卡欠款本金12779.25元、利息5593.26元、滞纳金1516.31元，合计19888.82元（利息及滞纳金算至2020年3月16日，之后的利息、滞纳金计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为：43×××99，信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年3月6日发生消费后，被告未再按时和足额还清欠款，致使产生利息和滞纳金。截至2020年3月16日，被告拖欠信用卡本金12779.25元、利息5593.26元、滞纳金1516.31元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告黄海华未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告黄海华向原告建行安远支行申请龙卡汽车卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。上述合同约定：到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为43×××99的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2020年7月28日，被告黄海华欠原告建行安远支行信用卡透支本金12779.25元、利息6739.89元及滞纳金1516.31元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、结欠本息情况说明及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告黄海华向原告建行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡领用协议的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告黄海华领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告黄海华归还信用卡透支本金12779.25元及相应利息、滞纳金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海华应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡欠款本金12779.25元及利息、滞纳金（2020年7月28日之前的利息为6739.89元、滞纳金为1516.31元，之后的利息、滞纳金依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，已减半收取计149元，由被告黄海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李魁鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1938号原告：李某，女，1994年5月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费75元，由原告李某负担审判员 闫雪竹 二○二○年七月七日书记员 宫 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1365号 原告：廖秀芹,女,1969年3月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告:王二伟,男,1978年7月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:张欢,男,1988年7月8日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告:乔如洲,男,1962年3月20日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被告:王振付,男,1968年7月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告廖秀芹诉被告王二伟、张欢、乔如洲、王振付劳务合同纠纷一案,本院于立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀芹及委托诉讼代理人刘东辉、被告王二伟及被告王二伟、张欢共同委托代理人候先运、被告乔如洲、王振付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告廖秀芹工资款壹拾叁万元整（¥:130000.00元）;2、本案一切诉讼费用均由三被告方承担。事实与理由:第二被告张欢将位于宿州市瑞景国际花园工程发包于第一被告王二伟。2018年4月1日,第一被告王二伟将承揽的位于宿州市瑞景国际花园工程发包于第三、四被告。并于该日签订工程建筑施工合同。2018年6月份,原告廖秀芹跟随被告承揽的位于宿州市建设工程打工,负责杂活、修补等工作。时至2019年2月3日,第一被告王二伟及第二被告张欢与原告进行结算。经结算,被告累计尚欠原告工程款130000.00元。时至今日,原告经数次向被告催要该款,被告总是一拖再拖,迟迟不予兑付。综上,原告认为,当事人应当遵循诚实守信原则按照合同约定全面履行自己的义务。四被告对拖欠原告廖秀芹案涉工程劳务费具有不可推卸的支付义务。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第6条、第60条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》之规定,具状起诉,恳请依法支持原告诉请求。 被告王二伟辩称，1、本案已起诉三次，前两次原告均撤诉，原告属滥用诉权。2、原告廖秀芹、被告王二伟、张欢主体均不适格。原告廖秀芹与被告王二伟、张欢均无任何关系，按照原告的委托诉讼代理人表述，原告只和被告乔如洲、王振付有劳务关系。欠条上是6号、7号楼的钟点工工人工资，不是原告自己的工资，是包括原告在内的很多工人的工资，故原告主体不适格。张欢仅是第一发包人不是实际欠款人。3、如原告诉状所说原告受雇于被告乔如洲、王振付。2019年2月3日由于被告乔如洲、王振付是外地人，工人们去劳动监察大队投诉，为了安定经劳动监察大队做工作由被告王二伟、张欢临时出具欠条。4、截止2019年7月17日被告王二伟实际支付被告乔如洲、王振付工程款845180元，且已经付清。5、欠条不能作为证据使用，王二伟签的欠条，王振付、乔如洲又加了字体，原始证据上修改后不能作为有效证据使用。综上请法院依法驳回原告对王二伟、张欢的起诉，或驳回原告对被告王二伟、张欢的诉讼请求。 被告张欢辩称，被告张欢不应是本案被告，涉案工程张欢发包给王二伟，并不认识被告乔如洲、王振付。张欢在欠条上签字只是证明在劳动监察大队有这件事发生。请求法院驳回原告对张欢的起诉。 被告乔如洲、王振付均辩称，被告王二伟把6号、7号楼内粉承包给我们，大工是合肥来的，动工前发现墙底有问题，我们就往上汇报，被告王二伟、张欢到现场看发现问题解决不了，我们就想退场，他们不想让我们退场就说后期修补不让我们承担，由公司承担。后来人手不够通过朋友介绍原告来人过来干活，当时我和廖秀芹是口头协商由廖秀芹带人干粉墙工程不包括修补，大工、小工几十个人都由廖秀芹组织，费用也由她统一领取。我们合同写的很清楚不承包修补，所以我们不应承担责任。原本约定2个月结束，但是工地经常缺材料、资金。一直干到2018年年底。我们要求结账，被告王二伟一直都没有结账。被告委托诉讼代理人说我们当时都回老家不属实，王二伟让我们协助他去劳动局我们都在，当时打欠条时候我们不知道，这个钱是修补工程欠条，和被告乔如洲、王振付无关。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告张欢与被告王二伟签订工程建筑施工合同，将位于宿州市，室内装饰工程发包给被告王二伟。承包价格为，6号楼、7号楼室内装饰，内墙抹灰、甩浆、挂网、门窗收口、地面扫桨、卫生间回填、楼梯踏步抹灰等承包价格为37元／㎡（施工层建筑面积计算）。2018年4月1日,被告王二伟又将瑞景国际花园6号、7号楼建筑面积约三万多㎡内墙粉刷工程发包于被告乔如洲、王振付，并于当日签订工程建筑施工合同。承包价格为6号楼、7号楼室内装饰，内墙抹灰、甩浆、挂网、门窗收口、地面扫桨、卫生间回填、楼梯踏步抹灰等，承包价格为37元／㎡（建筑面积计算）。被告乔如洲、王振付与原告廖秀芹达成口头协议，由廖秀芹带人干6号、7号楼粉墙工程不包括修补，大工、小工几十个人都由廖秀芹组织，费用也由她统一领取。2019年2月3日,被告王二伟在劳动监察大队出具给原告廖秀芹及其所带的工人欠条一份，内容为，今欠6号楼、7号楼修补点工工人工资拾叁万元整（13000），于5月1日前付清。被告张欢在王二伟出具的欠条下签字。后被告乔如洲、王振付在欠条原件上注，证明此欠条款是廖秀芹点工工资款。欠条下写证明人乔如洲、王振付。2019年2月10日，廖秀芹带的工人王善华、孙梅英、陈井莉、高景华等人从原告廖秀芹处领走劳务费105000元，其余25000元系原告本人劳务费。 本院认为，被告王二伟在解决农民工工资款纠纷的劳动监察大队给原告廖秀芹等农民工出具欠条，欠条明确系6号楼、7号楼修补点工人工资，并承诺5月1日前付清，说明被告王二伟知道该欠款系6号楼、7号楼修补点工人工资，其未提供该欠条系原告等人胁迫其书写，事后也未要求撤销该欠条，故被告王二伟应承担付款责任。被告张欢虽在欠条签字，但未表明为欠款人身份或者为保证人身份或者承担保证责任，原告也无证据证明与被告张欢之间存在劳务关系，或者证明被告张欢欠付被告王二伟工程款，故原告主张被告张欢承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告乔如洲、王振付只在欠条上证明欠款系点工工资，原告无证据证明点工工资应由被告乔如洲、王振付支付，故原告主张被告乔如洲、王振付承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。欠条上的劳务费130000元系跟随原告廖秀芹的农民工（包括原告本人劳务费）劳务费，现在原告廖秀芹已支付完毕其他农民工劳务费，欠条原件由原告持有，故原告取得全部债权，原告廖秀芹可以债权人身份起诉，原告主体适格，被告张欢与被告王二伟关于原告主体不适格的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王二伟于本判决生效后十日内给付原告廖秀芹 人民币130000元。 二、驳回原告廖秀芹其他诉讼请求。 案件受理费2900元减半收取为1450元，财产保全费1170元，由被告王二伟负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费2900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟雯迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保954号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：袁森，男，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：张琳，女，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7542号民事裁定书，对被申请人袁森、张琳名下财产进行查询，发现被申请人袁森、张琳银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁森、张琳名下相应银行账户，人民币232398.67元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12608号原告：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园******。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津市西青区明德职业培训学校，住，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园********/div>法定代表人：朱庆。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。原告天津市赛达伟业有限公司（以下简称：赛达伟业公司）与被告天津市西青区明德职业培训学校（以下简称：明德学校）租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛达伟业公司的委托诉讼代理人王镇，被告明德学校的法定代表人朱庆，委托诉讼代理人裴雅楠到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赛达伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订立的租赁合同；2、判令被告腾空所占用的房屋并交还原告；3、判令被告给付原告自2019年6月11日至实际腾退房屋之日止的租金，截止2019年11月10日被告应给付租金为90742.5元、截止2019年11月10日的违约金99308.6元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就西青经济开发区赛达新兴产业园F1座103室达成租赁意向并于2017年7月26日签署了书面的租赁合同及补充协议，原告按照约定将房屋交付给被告，但在履行过程中，被告自2019年6月11日起开始拖欠租金，在原告的催要下，被告仍不履行，故原告呈诉。被告明德学校辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未欠原告租金，被告作为下岗职工、退伍军人的职业培训学校影响较大。原告主张违约金过高，且不存在任何损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、《租赁合同》，证明双方存在合法的租赁关系；2、房地产权证，证明原告对涉案房屋享有所有权；被告明德学校向本院提交证据如下：1、银行电子回单，证明已经向原告支付了租金。本院认定的事实如下：原被告于2017年7月26日订立《赛达新兴产业园租赁合同》，约定原告将坐落于西青经济开发区赛达新兴产业园F1座103室租赁给被告办公、培训使用，建筑面积为403.3平方米，租期自2017年8月1日至2022年7月31日止。后双方又订立了《补充合同》约定月租金为18148.5元。租金的缴纳方式有两种，一为银行托收方式，每月的20日前，付清下月租金；二为按照季度付清。每年统一在每季度最后一个月的20日前，缴纳下季度的租金。原、被告又订立了《补充协议》约定租赁期间改为2017年9月11日至2022年9月10日。原告方主张被告未给付的租金期间自2019年6月11日至2019年11月10日。关于违约责任，原告根据合同约定因被告拖欠租金超过3个月主张解除合同，按照年度租金千分之之三标准要求被告支付违约金。另查，被告于2019年12月5日通过银行向原告支付房租90742.5元，2019年12月11支付房租18148.5元。被告表示现仍使用该房屋，不同意解除租赁合同。本院认为：原告赛达伟业公司与被告明德学校订立的《赛达新兴产业园租赁合同》、《补充合同》、《补充协议》，合法有效，系双方真实的意思表示，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告依约将房屋交付给了被告，被告理应按照合同约定给付原告租金。根据被告提交的证据，截止至2019年11月10日前的租金已经交付完毕，原告业已认可，根据原、被告订立相关租赁的协议关于租赁期间的约定，目前仍在租赁期间内，故对于原告要求解除合同，给付至2019年11月10日前租金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的违约金，因被告已经将2019年11月10日前的租金已经交付完毕，考虑被告对原告造成的实际损失情况，对于原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取2051元，此款由原告天津市赛达伟业有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 朱 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……；第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初561号原告：刘杰，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：任耀峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告刘杰诉被告任耀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告任耀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金70000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任耀峰于2016年7月30日以生意周转资金为由向原告借款70000元，并约定从2016年9月1号开始每月归还3500元，直到将借款还完为止。但是被告并未按照约定还款，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款。被告任耀峰缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘杰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告尚欠其借款本金70000元。被告任耀峰没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告刘杰提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2016年7月30日，被告任耀峰向原告刘杰借款70000元，并向原告出具内容为：“今借刘杰现金柒万元整（70000），借款人：任耀峰，2016年7月30号，由于资金困难从2016年9月1号开始每月归还3500元整，暂定为20期，每月1号还款。任耀峰，136××××****，4340622440312017，建设，刘杰”的借条一份。借款到期后，被告任耀峰一直未向原告刘杰归还该笔借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告刘杰的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告刘杰已将70000元借款实际出借给被告任耀峰，同时被告任耀峰向原告刘杰出具借条，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告任耀峰应在借款到期后及时履行归还借款的义务，但经原告刘杰催要，被告任耀峰至今未向原告偿还借款，被告任耀峰的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告任耀峰应负全部责任，故对原告刘杰要求被告任耀峰归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任耀峰于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费480元，由被告任耀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年七月十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢147号之一申请执行人翟鹏，男，汉族，1992年7月31日出生，住江西省宜春市奉新县，现住赣州市章贡区。被执行人刘振华，男，汉族，1967年7月17日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人翟鹏申请执行被执行人刘振华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执939号民事判决书立案恢复执行，本案执行标的为10000元及利息。被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的义务。本院扣押了被执行人刘振华所有的赣Ｂ×××**一汽牌小型轿车1辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘振华所有的赣Ｂ×××**一汽牌小型轿车1辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 涛
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1034号原告：陈士学，男，1973年12月16日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：腾云琴，女，1974年8月16日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住敖汉旗惠州。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，统一社会信用代码91150430667342543W，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南。法定代表人：李万利，经理。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，经理。委托诉讼代理人：司小龙。原告陈士学与被告李玥霞、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称“富华乳业公司”）、敖汉旗宏图房地产开发有限责任公司（以下简称“宏图房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士学、被告宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙到庭参加诉讼，被告李玥霞、富华乳业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士学向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告已交纳的契税、大修基金款9300元。事实与理由：2013年我购买了三被告开发的××旗，面积107.32平方米，2013年9月11日，我将契税5956.26元、大修基金3219.6元交给了三被告，但三被告未按约定向有关部门缴纳，致使我在办理房产证时又重新缴纳了契税、大修基金。此款经我多次索要，三被告拒绝给付，故向法院起诉。被告李玥霞未到庭，亦未提交书面答辩。被告富华乳业公司未到庭，亦未提交书面答辩。被告宏图房地产公司辩称，原告所购买的楼房系被告富华乳业公司借用我公司资质开发，所收取的费用也由富华乳业公司的股东李玉川和李玥霞用私刻我单位的公章收取，并未进入我公司帐户，故此款应由被告李玥霞及富华乳业公司返还，我公司对此不负责任。且李玥霞的行为涉嫌犯罪，法院应将此案移交公安机关。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的帐户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告陈士学购买了吉祥家园小区4号楼1单元701室，面积107.32平方米，并于2013年9月11日交纳了契税5956.26元、住宅维修基金3219.6元。原告陈士学持有的收据上加盖了“敖汉旗宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”的公章。原告陈士学所交纳的契税、住宅维修基金并未按约定交付相关部门。为办理不动产登记证书，原告陈士学于2020年1月14日向敖汉旗住建局交纳住宅维修基金3220元、向敖汉旗税务局缴纳契税5956.26元。另查明，2007年12月8日，被告李玥霞与其丈夫李玉川各出资1.5万元注册成立了富华乳业公司，法定代表人为李玥霞。2015年10月23日，富华乳业公司法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述，二被告所签协议，收据，企业信息，企业活期明细信息、鉴定意见通知书、住宅维修资金专用收据、税收完税证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修基金、契税，原告陈士学作为消费者手中持有加盖了“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”的收据，其认为该款系宏图房地产公司收取，李玥霞的行为构成表见代理，并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告陈士学再次向相关部门交纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告陈士学已交纳的住宅维修资金、契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，本院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，且敖汉旗公安局敖公（刑）鉴通字[2019]29号鉴定意见通知书中并不包括原告收据中加盖的“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”。被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。故对原告陈士学要求被告宏图房地产公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈士学住宅维修基金3219.6元、契税5956.26元，合计9175.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费116元,均由被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 常继竞 二0二0年七月十日书记员 刘 帅附本案所涉法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2422号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2422号之二申请执行人：梁承海，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省开江县×××。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：符基岱，男，汉族，1967年12月3日出生，住海口市龙华区×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初3764号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终574号民事判决书，受理申请执行人梁承海与被执行人符基岱建设工程合同纠纷一案。根据该判决书：被告符基岱于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告梁承海支付工程款196000元及利息（以196000元为基数，自2013年3月7日始按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息至全部工程款付清之日止），并负担案件受理费5296元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费3901.47元。经查询被执行人符基岱名下拥有公积金，因被执行人每月还有公积金到账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符基岱（公民身份号码：×××）在海南省住房公积金管理局（账号：×××）账户中公积金184505.32元（大写：壹拾捌万肆仟伍佰零伍元叁角贰分）为限的支付，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。                    ⺁                        hnntadb4n63q4j5pbb      案件唯一码                                      审    判    长      张  磊      审    判    员      杨秀玲      审    判    员      王  俊                        二〇二〇年七月二十三日            书    记    员      杨紫微      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年7月23日印制（共印7份）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7382号原告：陈占领，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。被告：李永奇，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈占领与被告李永奇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占领的委托诉讼代理人霍文杰与被告李永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判决被告向原告支付劳务费55000元并负担诉讼费。原、被告均确认被告将位于广州市番禺区南浦时代广场大厦2000台空调安装的工程发包给原告，约定全部装好单价为70元/台，管道另收费，原告完成2000台空调外机的安装，未安装室内机，也未接铜管，被告向原告支付了15000元安装费用。双方还确认未签订书面协议，也未约定费用结算比例与金额。原告主张其完成了一半的工程量，要求被告按照35元/台支付劳务费差额。被告确认其承包了位于广州市番禺区南浦时代广场大楼的空调安装工程，并称因原告未完成空调安装导致另找其他人安装室内机，主张原告完成五分之一的工程量。此外，原告还称其安排了7人用时两个月完成上述空调外机安装，聘请安装人员费用300元/天。被告则称原告共有6人施工一个月的时间，聘请安装空调师傅每天的工钱约为250元至300元。审理中，原、被告均无证据证实各自主张的原告完成涉案空调安装工程量的比例。裁判理由与结果本院认为，本案为劳务合同纠纷案。原、被告对被告发包2000台空调安装的工程给原告，及原告仅完成空调外机安装的事实均无异议。因双方对对方主张完成工程量的比例均有异议，但双方均无证据证实各自的主张，本院按照空调安装的基本流程，酌情按照40%确定原告完成涉案空调安装工程量的比例，结合双方约定的单价及原告完成的安装数量，核算原告应得劳务报酬为2000×70×40%=56000元，扣除被告已经支付的15000元，被告应向原告支付劳务报酬差额56000-15000=41000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告李永奇应于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈占领支付劳务报酬差额41000元；二、驳回原告陈占领的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由原告陈占领负担149.5元，被告李永奇负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二〇年七月十三日书记员  林丽敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审20号申请执行人赤峰市自然资源局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街。法定代表人陈向义，局长。委托代理人马文庭。被执行人程国志，男,1950年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市。申请执行人赤峰市自然资源局元宝山区分局向本院申请强制执行赤自然资元罚字（2019）第15号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院于2020年7月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人的申请执行事项为：1、责令退还非法占用的9.95亩土地。2、拆除在非法占用的9.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由为：被执行人元宝山镇南荒村三组村民程国志于2010年在元宝山镇南荒三组占地9.95亩(水浇地)建储煤厂。申请执行人于2019年9月25日下达赤自然资元罚字（2019）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该行政处罚决定书确定的法定义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，申请执行人于2020年6月11日对被执行人下达《自然资源行政处罚履行催告书》(赤自然资元催字[2020]第8号)，催告被执行人自动履行该行政处罚决定,2020年6月11日收到被执行人陈述申辩书，陈述申辩书中所述的内容不能视为被执行人已履行完该行政处罚决定，本机关不予采纳；本机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请贵院强制执行赤自然资元罚字（2019）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的有关内容。申请执行人提交了相关证据。本院认为，申请执行人作出的赤自然资元罚字（2019）第15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在该行政处罚决定书发生法律效力后经催告仍未完全履行，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市自然资源局元宝山区分局作出的赤自然资元罚字（2019）第15号自然资源违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年七月六日书记员 刘小奇