上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5613号原告：周晓颖，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周某某(原告之父)，男，1957年9月13日，汉族，住上海。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：张键，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许某。委托诉讼代理人：舒某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市。负责人：周炜，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周晓颖与被告张键、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司(以下简称“人保宁德分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鹤独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告周晓颖的法定代理人周某某及其委托诉讼代理人袁正、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒某及被告人保宁德分公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼，被告张键经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周晓颖向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费85271.25元、住院伙食费410元、营养费2400元、护理费4960元、误工费146768元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费609元、交通费1276.39元、衣物损失费2000元、鉴定费4500元、律师代理费10000元，上述费用由被告太保上海分公司在交强险范围内承担，被告人保宁德分公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张键承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日19时40分许，在本市真北路出金鼎路南0米处，被告张键驾驶牌号为沪KTXX**的小型普通客车(以下简称“肇事车辆”)与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后经普陀交警认定，被告张键承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，在被告人保宁德分公司投保商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张键向法院寄送书面答辩状称，对事故经过及责任认定没有异议，对赔偿项目意见同保险公司，超出保险范围的部分由法院依法认定。对保险公司申请重新鉴定没有异议，对重新鉴定结论的意见同保险公司。被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期限内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对重新鉴定结论没有异议，对赔偿项目的意见同被告人保宁德分公司。被告人保宁德分公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了商业险100万元，含不计免赔，事发时在保险期限内，愿意在商业险范围内承担赔偿责任。对重新鉴定结论没有异议。关于赔偿范围：认可医疗费金额85271.25元、住院伙食补助费410元、残疾辅助器具费609元；对原告的原伤残等级及三期均有异议，申请重新鉴定，认可重新鉴定结果精神XXX伤残、休息120日、营养60日、护理60日；护理费认可每天40元标准；营养费认可每天30元标准；误工费仅认可银行明细中工资项，对报销款和年终奖均不予认可，且应当扣除休息期内发放的工资，具体金额由法院依法认定；认可原告系城镇户籍，同意按照73615元的标准计算20年；精神损害抚慰金认可5000元；交通费酌情认可500元；衣物损失费酌情认可300元；首次鉴定费要求由原告自行承担，重新鉴定费愿意自行承担；律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年9月1日19时40分许，在本市真北路出金鼎路南0米处，被告张键驾驶牌号为沪KTXX**的小型普通客车与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告张键承担事故全部责任，原告无责。原告当天被送入上海市普陀区中心医院住院治疗，于2018年9月21日出院，出院诊断为：1、左颞急性硬膜外血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左颞骨折4、左枕头皮裂伤5、骶骨骨折6、右胸腔积液。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，在被告人保宁德分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业险(含不计免赔)。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。2019年4月2日，经上海市公安局普陀分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2019年4月16日出具沪枫林[2019]法医精残鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周晓颖之颅脑多发损伤(双侧额叶脑磋商，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告周晓颖预付鉴定费4500元。2019年12月13日，被告人保宁德分公司对沪枫林[2019]法医精残鉴字第461号司法鉴定意见书不予认可，申请对XXX伤残等级、休息期、营养期、护理期重新鉴定，经原告及被告张键、太保上海分公司同意，本院于2020年1月7日依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及三期进行重新评定，该中心于2020年3月20日出具复医[2020]精鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周晓颖因交通事故致伤，造成左侧颞骨骨折，左颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、周晓颖伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。被告人保宁德分公司预付重新鉴定费4800元。庭审中，原、被告对该份重新鉴定意见均无异议，同意作为本案赔偿依据。事发后，三被告未垫付费用。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、费用清单、病史、沪枫林[2019]法医精残鉴字第461号司法鉴定意见书、复医[2020]精鉴字第1号司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。庭审中，原告提供劳动合同书、城镇职工基本养老保险缴费情况、工资发放条、银行明细、误工证明、邮件往来、2018年度个人绩效合约、个人所得税纳税清单，证明原告于2015年10月12日进入上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司工作，担任高级运营经理，每月收入为固定工资17000元加报销款3000元，2018年7月起，每月报销款额度提高为5000元。此外，原告每年还可按照职级与集团完成度获得年终奖。经计算，原告休息期内误工损失共计146768元。对此，被告人保宁德分公司及太保上海分公司认为对休息期限无异议,对银行明细等证据的真实性均无异议，但仅认可银行明细中工资一项，所谓报销款可能是原告实际支出，不予认可，且休息期内发放的工资应当扣除，误工费金额由法院认定。关于年终奖，仅提供公司证明，没有其他客观证据，故不予认可。审理中，本院至上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司就原告误工损失事项进行调查核实，公司人事经理称原告周晓颖于2015年10月12日至2019年6月18日在公司工作，离职前担任管理中心总监一职。每月工资分为两部分，基本工资17000元及报销款3000元。报销款需以餐饮、住宿等发票报销，但也是固定收入，之所以采取报销形式是为了避税。2018年7月，周晓颖调薪，每月报销款额度提高为5000元，目标奖金月数增加为5.5个月。病假期间周晓颖工资按照比例折算，其中2018年8月至11月报销款于2018年11月一并发放。银行明细中其余小额收入是加班实报实销部分。关于年终奖计算方式是基本工资*奖金考核系数*集团完成度*部门完成绩效30%*个人完成绩效70%，根据公司规定，当年累计事假21天以上，病假63天以上取消年终考核资格，只要符合出勤要求，公司都会发放年终奖。根据周晓颖2018年出勤期间绩效考核，其分数较高，若正常出勤则可获得年终奖110881元。周晓颖在职期间均正常领取年终奖，且其他同级别员工于2018年均正常领取年终奖。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，在被告人保宁德分公司投保了商业险，故该两被告应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告张键之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告张键承担全部责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告张键予以赔偿。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.医疗费，经核对原、被告提供的证据，被告对医疗费金额无异议，本院依法确定医疗费为85271.25元；2.护理费，根据原告的伤残情况及重新鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌定护理期为60日，护理费为2400元；3.营养费，根据原告的伤残情况及重新鉴定意见，本院酌定营养期为60日，营养费为2400元；4.误工费，根据原告提供的证据及本院庭后调查核实的相关情况，原告收入中的报销款虽发放形式特殊，但确系公司给予的固定收入，故本院确认报销款属于原告劳动报酬的组成部分。关于年终奖，原告因此次交通事故休病假，被取消2018年年终奖考核资格，确因本起事故导致收入减少，现原告主张年终奖损失110881元，与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。经核算，本院确认误工费为140585.46元。5.残疾赔偿金，根据重新鉴定意见确定的原告构成精神XXX伤残，结合其户籍性质及年龄，依法确定残疾赔偿金为147230元；6.精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5000元；7.住院伙食补助费，原、被告在庭审中达成一致意见，同意为410元，本院予以确认；8.残疾辅助器具费，原、被告在庭审中达成一致意见，同意为609元，本院予以确认；9.交通费，原告提供了就诊记录及行程单，本院结合其就诊情况及诉讼、鉴定等实际所需，酌情支持1000元；10.衣物损失费，本院酌情支持500元；11.鉴定费，因首次鉴定系公安机关依法委托，该鉴定意见虽与重新鉴定意见不符，但仍属于处理本起事故的合理支出，故相应鉴定费应由被告人保宁德分公司在商业险中承担赔偿责任；重新鉴定费4800元，系被告人保宁德分公司申请，本院在本案中一并处理；12.律师代理费，根据本案案情，本院酌情支持律师代理费5000元。综上，原告上述合理损失由被告太保上海分公司在交强险内赔偿，由被告人保宁德分公司在商业三者险内赔偿，律师代理费由被告张键承担。被告张键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周晓颖医疗费人民币10000元、衣物损失费人民币500元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周晓颖医疗费人民币75271.25元、残疾赔偿金人民币42230元、住院伙食补助费人民币410元；残疾辅助器具费人民币609元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周晓颖营养费人民币2400元、护理费人民币2400元、交通费人民币1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周晓颖误工费人民币140585.46元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周晓颖鉴定费人民币4500元；六、被告张键应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓颖律师代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担(已付)。案件受理费人民币7223元，减半收取，计人民币3611.5元，由被告张键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯鹤二〇二〇年七月六日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。