山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1972号 原告：山东省博兴县晟能不锈钢有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园。 法定代表人：李增英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘路军，系该公司法务。 被告：刘金平，男，1985年12月10日出生，汉族，政治面貌：群众，现住山东省博兴县。 原告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司（以下简称晟能不锈钢公司）与被告刘金平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告晟能不锈钢公司的委托诉讼代理人刘路军，被告刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟能不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付加工费317940元；判令被告自2019年9月22日起以317940元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，直至还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订彩涂板加工合同，合同约定原告依照被告提供的基板规格为其加工彩涂板，合同期限一年。同时约定在合同履行过程中，原告同意被告可以拖欠加工费最多不超过100000元。截至2018年11月30日，被告累计拖欠原告加工费317940元。2019年9月，原告向被告发出催款通知书，被告以种种借口至今拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告刘金平辩称，这个款项有质量异议，加工的彩涂存在不粘胶情况，退回来的他们又给我算的款项，这个款项包括我的客户来回退货的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原、被告于2018年1月1日签订的加工合同一份。拟证实原、被告双方存在彩涂板加工合同关系，合同约定原告允许被告拖欠加工费10万元，且10万元是不加工之日起30日内必须结清。被告对此真实性无异议；2.邮件交寄单、客户明细账还款通知函一份。拟证实原告于2019年9月23日向被告刘金平快递送达客户明细账还款通知函一份。通知函证实截至2018年11月30日被告拖欠原告加工费317940元且函中要求被告收到通知函两日内回函确认。被告对此真实性无异议；3.质量异议书一份。拟证实由被告于2019年9月26日在收到原告送达的还款通知函后通过传真向原告发出的回复传真号2162242。证实被告已经确认截至2018年11月5日累计拖欠原告358539元（被告认可的）加工费的事实，虽然被告在异议书中虚构了一些质量问题，将以此减加工费，但没有事实根据和相关证据加以证明。被告对此有异议，认为这是没处理质量异议之前的数额，包括原、被告双方都在场，原告说该处理的都处理完，后期得知，原告一直拖延，期间被告给原告公司董事长李宝森打过很多电话，因为手机坏了，电话录音都没了，李宝森知道质量异议，但是只字不提，且副总王东经手的这件事，现在被告找原告二次加工的员工彭志军作为证人。前期处理的时候，油漆厂的王龙与原告公司的车间主任庄惠鹏都在现场，王东答应处理，而且油漆厂已经给原告公司处理完质量异议了。油漆厂已经给原告公司处理完了，被告给客户处理完了包括来回运费、出复合板的损失、二次加工的费用都算进加工费内了，退回的废卷，但是原告公司没给被告处理；4.原告制作的2018.4.29客户加工费明细表一份。拟证实截至2018年4月29日被告已经拖欠原告323333.74元加工费未付，已经超出了最高欠付10万元的合同约定。该证据被告刘金平已经签字确认。且证实原被告双方签订的加工合同已经实际履行，被告已经拖欠原告加工费的事实。被告对此有异议，认为质量问题是5月份，这是4月份的，这个字是被告签的，被告给原告回复了如果三天不回复就当作默认了。 被告刘金平为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.两个客户的质量问题处理协议。拟证实加两次出差的费用，第一次无法证实是什么原因造成的问题，第二次是我与胶水厂的工程师一块去的确认是原告公司生产的彩涂板的原因。原告对此真实性、关联性有异议，该协议是由被告与第三方签订的，不能够证实约定的彩涂板质量问题是由原告生产或与原告有关联，因此该证据不能作为定案依据，并不能充减涉案加工费；2.（口述，无证据）后期原告公司退回的彩卷被原告扣留，如果这个卷原告还保留，我可以让油漆厂做鉴定找出问题原因。我有两个卷是没质量问题的但是被原告公司扣留了，原告还不承认在其公司。各项问题都不承认了；3.原告公司的生产记录单六份（三份订货确认单标有六项生产记录单）。拟证实原告生产的彩涂板存在质量问题。被告对此真实性、关联性、合法性都有异议，三份确认单后边所附的晟能产品质量记录单是拼凑的，强行组合的。首先记录单所载明的涂层号、产品的净重、产品的毛重以及产品的长度均与订货确认单不相符合，同时，三份确认单也不能证实原告曾经生产过这些产品，更不能证实存在质量问题。对提交的质量异议，都是由被告自己制作的，不具有客观真实性，存在虚构，不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订彩涂板加工合同，双方约定以彩涂板计算厚度“加工价格表为准”，各加工批次以甲方（加工单位，本案原告）质检单为准。结算方式：乙方（本案被告）可拖欠100000元，如果已不在甲方（本案原告）处加工货物，自不加工之日起30天内，必须结清所有加工费。双方对质量问题及处理期限进行了明确约定，质量问题双方必须在3日内处理完，超过3天甲方（本案原告）概不处理，属基板自身的质量问题由乙方负责，B级品不提异议，乙方（本案被告）验货后提货。如因内在质量问题，货物出厂后30天内向甲方（本案原告）提出，甲方（本案原告）立即派人落实，省内在4个工作日内给予处理，省外在7个工作日内给予处理。刘金平曾在晟能不锈钢公司加工彩涂板，截至2018年4月29日经双方对账，刘金平欠晟能不锈钢公司加工费323333.74元，刘金平签字确认，2019年9月22日经双方对账，刘金平尚欠晟能不锈钢公司加工费317940元。刘金平认可尚欠加工费数额，2019年9月以对产品质量提出异议不粘胶质量问题造成损失原告没有给处理为由拒不支付加工费。 本院认为，原、被告构成加工合同关系，被告购买钢卷到原告处加工彩涂，截至2019年9月22日，被告刘金平尚欠原告晟能不锈钢公司加工费317940元，以上事实有原告提交的对账证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘金平于2019年9月提出彩涂板油漆有部分产品质量问题，对生产品不粘胶提出异议，被告提供证明、证人能够证实因不粘胶的问题10个钢卷重新背漆均在2018年6月至2018年7月期间，按合同规定期限已做了处理。2018年4月29日确定欠款323333.74元，2019年9月22日经双方对账，刘金平尚欠晟能不锈钢公司加工费317940元。同时被告提出质量异议因不粘胶造成损失由原告承担，被告提供的证据均为自己书写，其证据无法证实损失的真实性，为此对被告的主张因证据不足故本院不予支持。关于利息双方无约定，故利息计算从起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告刘金平于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司加工费317940元及利息（以实际欠款为基数，从2020年7月1日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由被告刘金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹