江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2324号原告：黄某某，男，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市宜丰县。原告：刘某某，女，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市宜丰县。上述原告的共同诉讼委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。被告：何某某，男，1987年11月23日生，汉族，安徽省宿州埇桥区人，住安徽省宿州埇桥区。诉讼委托代理人：何田丽，系被告妹妹。被告：浙江顺乘物流有限公司，住所地：杭州市江干区新城广场商贸套间**，统一信用代码91330104MA28TXB22Q。法定代表人：鲁丰铭，系该公司经理。被告：义乌市飞升货物运输有限公司，住所地：，住所地：义乌市江东街道宾王广场****信用代码91330781MA2E6LH95W。负责人：赵舞飞，系该公司董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****和**代码91330100788258551C。负责人：蒋伶俐，系该公司经理。诉讼委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师，特别授权。原告刘某某、黄某某诉被告何某某、义乌市飞升货物运输有限公司（以下简称飞升物流公司）、浙江顺乘物流有限公司（以下简称顺乘物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、黄某某及其共同诉讼委托代理人李小伟、被告何某某的诉讼委托代理人何田丽、被告顺乘物流公司的法定代理人鲁丰铭、被告中华联合财险公司的诉讼委托代理人王越华到庭参加诉讼，被告飞升物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、亲人处理后事误工费、丧葬费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计554131元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了车辆损失费的赔偿，并增加了死亡赔偿金和被扶养人生活费的金额，赔偿总额变更为516037元。事实与理由：2020年3月18日3时33分许，驾驶人黄海军驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车由北往南行驶至济广高速公路1419ＫＭ＋488Ｍ处（江西省赣州市瑞金市境内），追尾撞上因故障停于应急车道内由被告何某某驾驶的浙Ａ×××**号重型半挂牵引车／浙Ｇ×××**号重型集装箱半挂车，造成一起赣Ｃ×××**号小型普通客车驾驶人黄海军、乘车人刘群、黄佳琪三人当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定受害人黄海军负此次事故主要责任、被告何某某负此次事故次要责任、刘群、黄佳琪无责任。另外，浙Ａ×××**号重型半挂牵引车车主是被告顺乘物流公司，浙Ｇ×××**号重型集装箱半挂车车主是被告飞升物流公司，该车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告何某某答辩称：根据机动车驾驶申领和使用规定第75条驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶应当由持相应或者更高的准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同，事故当时是由驾驶员陈非非陪同，驾驶员陈非非驾龄三年以上并且事故发生时，事故车辆处于停止状态。我系被告顺乘物流公司雇请的驾驶员，在事故发生时属于执行职务行为，其产生的民事责任由被告顺乘物流公司承担；其他同被告中华联合财险公司答辩意见。被告飞升物流公司未答辩，亦未提交证据。被告顺乘物流公司答辩称：我公司系浙Ａ×××**号重型半挂牵引车车主，被告何某某系我公司雇请的驾驶员，事故发生时，系履职行为，事故发生后，我公司先行向原告支付了75000元的丧葬费，汇款至原告的女婿账户，见证人系案外人刘喜。被告中华联合财险公司未告知我公司驾驶员在实习期内不能驾驶牵引车，故原告的损失应由被告中华联合财险公司承担；其他同被告中华联合财险公司答辩意见。被告中华联合财险公司答辩称：我公司对事故发生无异议，浙Ａ×××**号重型半挂牵引车／浙Ｇ×××**号重型集装箱半挂车在我公司投保交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。由于死者存在酒后驾驶从行车记录仪可以看出行驶路径为蛇形，撞向浙Ａ×××**号重型半挂牵引车／浙Ｇ×××**号重型集装箱半挂车，浙Ａ×××**号重型半挂牵引车／浙Ｇ×××**号重型集装箱半挂车因故障停在应急车道30秒还没有来得及放置警示标志，责任认定书称浙Ａ×××**号重型半挂牵引车／浙Ｇ×××**号重型集装箱半挂车存在箱体超宽及反光标识陈旧及部分脱落，该两项内容与事故发生无直接因果关系，因此我方认为超出交强险范围应当按20%责任予以承担。案涉车辆司机为实习期，根据保险条款第24条第2款第5项的规定实习期类驾驶牵引挂车的不属于保险责任范围，因此我公司在商业险范围内免赔。我方不同意原告按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，死者及其父母均为农村户口，对于处理丧葬产生的误工费我们认可2人5天每天100元予以计算，处理丧葬的伙食费不属于法定赔偿项目，交通费酌情认可500元。经审理查明：2020年3月18日3时33分许，驾驶人黄海军驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车由北往南行驶至济广高速公路1419ＫＭ＋488Ｍ处（江西省赣州市瑞金市境内），追尾撞上因故障停于应急车道内由被告何某某驾驶的浙Ａ×××**号重型半挂牵引车／浙Ｇ×××**号重型集装箱半挂车，造成一起赣Ｃ×××**号小型普通客车驾驶人黄海军、乘车人刘群、黄佳琪三人当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月23日，该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定受害人黄海军负此次事故主要责任、被告何某某负此次事故次要责任、刘群、黄佳琪无责任。另查明，浙Ａ×××**号重型半挂牵引车车主是被告顺乘物流公司，浙Ｇ×××**号重型集装箱半挂车车主是被告飞升物流公司，该车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告顺乘物流公司向原告刘某某、黄某某支付了人民币75000元。再查明，受害人黄海军于1983年7月17日出生，户籍地江西省宜春市宜丰县，受害人黄海军的父亲黄某某（1957年11月19日生）与其母亲刘某某（1958年12月13日生）共生育了2个子女（含受害人黄海军）；受害人黄海军与其妻子刘群共同生育了一女黄佳琪（2018年5月21日生）。以上事实有原告刘某某、黄某某向本院提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、死亡医学证明书，有宜丰县新庄镇万坊村民委员会出具的证明一份，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认可。据此，综合本次事故，本院认为由被告何某某承担本次交通事故30%的赔偿责任为宜。被告何某某所驾驶的浙Ａ×××**重型半挂牵引车所有人为被告顺乘物流公司，被告何某某系该公司员工，本次交通事故发生时下执行公司职务，故其赔偿责任由被告顺乘物流公司承担。浙Ａ×××**重型半挂牵引车拖引的浙Ｇ×××**重型集装箱半挂车所有人系飞升物流公司该车未投保交强险和商业险。浙Ａ×××**重型半挂牵引车／浙Ｇ×××**重型集装箱半挂车在行驶中视为一体，浙Ａ×××**重型半挂牵引车在被告中华中华联合财险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。本案审理过程中，被告中华联合财险公司提出抗辩主张认为：被告何某某系实习期驾驶员，根据保险合同约定，其公司享有商业第三者责任险免赔权。经审查，本院认为：被告中华联合财险公司提供的单方免责声明虽然有被告顺乘物流公司的盖章，但无该公司投保经办人个人签字确认，因此不足以证明其已就单方免责条款向投保人尽特别说明和明确告知义务，故本院对被告中华联合财险公司该抗辩主张不予采信。据此，原告因本次交通事故造成的各项的损失应由被告中华联合财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内按30%的比例清偿。对于原告的损失，根据原告提交的证据，本院认为受害人一家三口长期在外务工生活，其生活务工处所多为城镇，故其赔偿标准应当按江西城镇居民标准进行计算。参照统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.丧葬费，原告主张34680元，符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金按江西省城镇居民标准计算，本院支持730920元（36546元/年×20年）；3.被抚养人生活费，根据原告需要被抚养年限及其养育的子女情况，本院认定397495元【（22714元/年×17年+22714元/年×18年）÷2人】；4.受害人近亲属处理丧葬事宜交通、住宿费、伙食补助费，原告未提供相应的证据予以佐证，本院根据受害人近亲属居住地、近亲属人数等，酌情支持2000元；5.受害人近亲属处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持1251元（50744元/年÷365天×3人×3天）；6.精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。以上合计1216346元。关于本案的赔偿问题。因本次交通事故造成三人当场死亡，故被告中华联合财险公司在交强险赔偿责任限额范围内承担36666元，剩余1179680元（1216346-36666元），由被告中华中华联合财险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付353904元（1179680元×30%）。综上所述，被告中华中华联合财险公司应当赔付原告因本次交通事故造成各项损失合计390570元。被告顺乘物流公司先行支付的75000元，扣除其应当负担的诉讼费后可在被告中华联合财险公司支付的赔偿款中直接返还。被告飞升物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告刘某某、黄某某因其近亲属死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、亲人处理后事误工费、丧葬费等各项损失共计390570元；二、上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应将人民币320240.50元支付至原告刘某某、黄某某共同指定的账户（账号：62×××09、户名：刘某某、开户行：中国建设银行宜丰县支行）、将人民币70329.50元支付至被告浙江顺乘物流有限公司指定的账户（账号：20×××20、开户行：杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行、户名：浙江顺乘物流有限公司）；三、驳回原告刘某某、黄某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元（原告预缴4670.50元），减半收取为4670.50元，由被告浙江顺乘物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年七月二十九日书记员  赖雅娟