上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14550号原告：上海众联纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵元儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤琴。第三人：浙江国利汽车部件有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇乍全公路北侧(平湖市独山港区开发建设管理委员会**楼**)。法定代表人：刘文琪。原告上海众联纸业有限公司(以下简称众联公司)与被告上海国利汽车真皮饰件有限公司(以下简称上海国利公司)、第三人浙江国利汽车部件有限公司(以下简称浙江国利公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，根据原告众联公司申请，本院通知浙江国利公司作为本案第三人参加诉讼，并于2020年5月14日、6月16日以公开开庭方式进行审理。原告众联公司的委托诉讼代理人刘阳、刘杰，被告上海国利公司的委托诉讼代理人王雪里、曹凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币481,284.99元(以下币种同)；2、判令被告支付以481,284.99元为基数自2020年3月13日起至清偿之日止按年6%支付逾期付款违约金；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来。2018年4、5月份，原、被告通过网络达成定作协议，双方未签订书面合同。原告根据被告要求为被告加工塑料钙塑箱等货物并运送至被告指定地点。货物交付后，双方通过电话沟通，确认货款总额481,284.99元，原告开具发票并附送货单交付被告。然被告拖欠货款至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告上海国利公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院全部予以驳回。原、被告间存在纸箱的业务往来，相关的货款原告也已通过其他诉讼主张，嘉定法院正在审理。被告与原告之间并未就本案所涉的塑料箱发生任何业务往来，原告在本案中主张的货款被告亦未曾确认过，不予认可。第三人浙江国利公司未提交意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，“国利采购/林梁”通过guoli邮箱发送主题为塑料中空板周转箱报价的邮件给zhonglian@shzlzy.com.cn，邮件内容为“小朱，麻烦你根据附件图纸提供报价，包装箱材料使用每平方米900g的蓝色中空板做。谢谢！”该邮件附件有二，分别为扶手包装箱图纸及塑料中空板箱报价。此后就尺寸、送货情况双方多次通过邮件进行沟通。2018年6月26日，zhonglian@shzlzy.com.cn将国利塑料箱对账单发送给jianqishan@guoli-sh.com，并抄送LINLIANG@GUOLI-SH.COM。2019年7月4日，zhonglian@shzlzy.com.cn再次向jianqishan@guoli-sh.com，发的送邮件“监先生，以下是对账单，请尽快安排结算，谢谢！”并附新文档2019-07-04。2018年5月10日至2018年6月25日期间，原告众联公司作为供货商向收货单位浙江国利公司送货39次，收货地址均为浙江省平湖市独山港海港路XXX号。2018年7月11日，原告众联公司向被告上海国利公司开具上海增值税专用发票5张，金额合计481,284.99元。本案审理过程中，经原告申请，本院至上海市闵行区税务局查询本案中原告向被告开具的发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的五张增值税专用发票。经查上述发票均已认证。为证明自己的诉讼主张，原告众联公司提供了上海增值税专用发票及所附销售货物或者提供应税劳务、服务清单各5张、送货单39份，电子邮件及微信截屏，(2019)沪01民终10342号民事判决书，(2019)沪民申1919号民事裁定书作为证据。对发票证据，被告认可真实性不认可证明目的，对其他证据被告均不予认可，并主张原告送货单位及送货地址均为浙江国利公司，本案所涉业务与被告上海国利公司没有任何关联，被告不应承担相应的付款义务。对上述证据，均经庭审出示质证，对上海市增值税专用发票，被告对真实性予以认可，且经本院调查，被告已经向税务机关认证抵扣，本院予以确认。另就送货单、电子邮件等证据，虽被告主张与原告无本案所涉业务往来，但庭审中被告确认与原告就加工定做塑料箱事宜进行沟通的电子邮箱为被告企业邮箱，邮件中出现的鑑起山被告亦确认系被告员工；邮件中显示的林梁虽被告未确认，但在(2019)沪01民终10342号民事判决书本院认为部分确认系被告上海国利公司员工，故送货单、电子邮件、微信截屏证据本院予以确认，原、被告之间的加工合同关系本院亦予以确认。另查明，被告上海国利公司系第三人浙江国利公司独资股东，上海国利公司与浙江国利公司法定代表人相同，均为刘文琪。本院认为，首先，原、被告间虽无书面合同，但双方通过电子邮件方式协商一致达成合同之合意，符合交易习惯。原告按照被告指示进行加工、送货并开具相应发票，被告虽否认合同关系之存在，但认可往来邮箱系本公司企业邮箱，邮件中出现的人员亦为被告公司员工，故对被告主张与本案所涉交易无关的主张，本院不予认可。其次，另就被告主张的收货单位、收货地址均为本案第三人浙江国利公司之理由，基于第三人浙江国利公司股东仅有一个即被告上海国利公司，且二者法定代表人相同之特殊关系，被告指定原告向第三人送货亦符合双方在履行过程中的约定。再次，就本案所涉交易，原告已向被告开具上海市增值税专用发票，被告既未提出异议，也未予以退还，反而就上述发票向税务机关认证抵扣，进一步说明被告对原告交付货物的认可，以及与第三人浙江国利公司企业行为间的关联。最后，原、被告之间存在加工合同关系，原告已经按约履行了加工、送货义务，并已开具发票；被告也应支付相应之货款。然被告至今未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金实为逾期付款利息，本院根据法律规定及本案实际情况，酌定自2020年5月14日起算；另就原告主张的按照年6%的标准计算，超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海国利汽车真皮饰件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海众联纸业有限公司支付货款人民币481,284.99元；二、被告上海国利汽车真皮饰件有限公司以人民币481,284.99元为本金，自2020年5月14日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告上海众联纸业有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,259.64元，由被告上海国利汽车真皮饰件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤克新二〇二〇年七月二十日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第六十一条的规定人不能确定的，使用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……