北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0108民初61747号原告：贾凤莲，女，1965年2月6日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨一棵，四川仁厚律师事务所律师。被告：北京金福桂光商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卢汉川，执行董事兼经理。原告贾凤莲诉北京金福桂光商贸有限公司（以下简称金福桂光公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凤莲及其委托诉讼代理人杨一棵到庭参加了诉讼。金福桂光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令金福桂光公司偿还贾凤莲投资金113313.06元；2、判令金福桂光公司向贾凤莲支付利息损失（以113313.06元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年6月3日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由金福桂光公司承担。事实与理由：2017年10月，原告通过微博关注了微博账号“黄金白银外汇股票资深分析肖老师”（微博昵称），该微博账号每天实时发布黄金的操作策略，并声称其能带领原告在内的普通投资者获取高额的投资回报。该账户推荐原告添加他助理为QQ好友（QQ账号:×××），随后该助理向原告推送网站链接和邀请人编码，原告根据其提示于2018年5月11日在“JOJOMARKETS”外汇交易平台开具资金账户并入金交易，主要交易的产品是黄金和原油等外汇期货，资金均以美元为币种进行结算，系外汇期货交易。从2018年5月11日至2018年5月16日期间，原告在被告“黄金白银外汇股票资深分析肖老师”的喊单、指导下，在“JOJOMARKETS”交易平台上分8次共存入资金人民币113,313.06元，入金方式均为原告通过其名下中信银行的账户（银行卡号：×××）、招商银行的账户（银行卡号：×××）网银转账的方式汇入“JOJOMARKETS”平台资金账户（账号：2022634），原告这8笔资金均通过第三方支付公司讯付信息科技有限公司汇入被告名下的银行账户，共计人民币113,313.06元。原告在“JOJOMARKETS”交易平台入金后，由被告分析师对原告进行“喊单”并指导原告操作资金账户，致使原告资金亏损殆尽。截止原告向贵院提起诉讼之日，原告在“JOJOMARKETS”交易平台开设的资金账户（账号：2022634）共计亏损人民币113313.06元。且原告亏损后多次通过平台客服试图联系被告，但被告均以各种理由搪塞，并推脱其法律责任。根据国家有关规定，除国务院和国务院金融管理部门批准的从事金融产品交易的交易场所外，其他任何交易场所均不得采取集中竞价、电子撮合、做市商等连续集中竞价交易方式，不得采用集中方式进行标准化合约交易，也不得面向普通社会公众开展营销活动。《个人外汇管理办法》第30条规定：“境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。”且被告的工商登记信息中经营范围亦不具有进行上述交易产品的资质，综上所述，原告与被告之间形成的投资合同因违反国家法律、法规的相关禁止性规定，应当认定为无效，原告有权要求被告将原告转入资金人民币113,313.06元予以退还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条，《个人外汇管理办法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法审理。被告金福桂光公司庭前未向本院提交答辩状。贾凤莲围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告金福桂光公司未提交证据，本院当庭进行了证据核实。对相关证据和事实，本院认定如下：贾凤莲主张其经微博博主“黄金外汇拾荒者”推荐，在贵金属（黄金）外汇期货交易平台“JOJOMARKETS”（域名jojofx.com；中文名“久久外汇”）上注册了交易账户，并下载了MT4软件进行黄金外汇期货交易，其累计入金113313.06元人民币，平台兑换为美元，其根据平台分析师指导操作资金账户，后账户资金亏损殆尽，且目前无法登陆。为证明其主张，贾凤莲提交了《中信银行业务凭证/客户回单》、《招商银行账户历史交易明细表》、“久久官网在线客服”聊天记录、“黄金外汇拾荒者”微博内容截图等证据材料佐证。另经本院当庭勘验核实，“JOJOMARKETS”平台域名jojofx.com未在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”备案。且经当庭核验，该域名无法解析登陆。同时，在互联网搜索“久久外汇”关键词，搜索结果中包含域名“jojofex.com网站”，登陆该网站，点击查看“公司简介”，载有“JOJOMARKETS（简称久久），是久久国际集团旗下的核心金融品牌”内容。经当庭查询第三方企业信用软件“启信宝”，可以检索到“久久国际集团有限公司”为中国香港注册企业。此外，贾凤莲提交的《中信银行业务凭证/客户回单》、《招商银行账户历史交易明细表》显示，贾凤莲在“JOJOMARKETS”平台入金系通过“迅付信科技有限公司”（以下简称迅付公司）所属的第三方支付平台进行的转账。另，贾凤莲提交的中国人民银行上海分行《举报答复意见书（编号：2019-2843）》载有：经查，迅付公司未与贾凤莲来信反映的“JOJOMARKETS”平台签约，上述平台非迅付公司的特约商户，根据贾凤莲提供的交易信息进行查询，其中8笔交易在迅付公司业务系统中资金结算的对应商户为金福桂光公司。迅付公司于2018年4月与金福桂光公司签订网络支付服务协议，签约网址为：http：//www.jfgge.top，商户准入审核时，金福桂光公司提交了工商营业执照，法定代表人身份证开户许可证等相关资质材料，迅付公司留存了相关商户档案复印件。经查，迅付公司已停止了金福桂光公司的出入金业务。经查，来信反映的相关订单资金结算为网关支付业务，通过商业银行网银发起，资金扣划需通过支付密码等验证方式确认，现有证据无法证明相关资金划转指令非本人作出。迅付公司根据金福桂光公司支付接口上送的交易指令为金福桂光公司收到的资金款项提供资金划转服务，资金进入迅付公司客户备付金账户后，根据金福桂光公司的支付指令将资金(包括来信相关交易资金)划转至其指定的非同名银行结算账户。根据调查情况，迅付公司存在未对特约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位、特约商户收单银行结算账户设置不规范、将特约商户的资全结算至其支付账户及开展支付账户与非同名银行结算账户之间转账业务的问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》的相关规定。贾凤莲主张，“JOJOMARKETS”平台违反国家有关规定，采取做市商等连续集中竞价交易方式，向普通社会公众开展营销活动，且未取得合法资质在境内从事外汇交易活动，双方建立的合同关系无效，应向贾凤莲退还投资款113313.06元并支付相应利息。关于“JOJOMARKETS”平台的运营责任主体，贾凤莲主张，根据涉案资金交易流水，应认定收款方金福桂光公司为“JOJOMARKETS”平台运营主体，并由该公司承担“JOJOMARKETS”平台的相应法律责任。上述事实，有贾凤莲陈述及其提交的《中信银行业务凭证/客户回单》、《招商银行账户历史交易明细表》、中国人民银行上海分行《举报答复意见书（编号：2019-2843）》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,首先，经在案证据查证，“JOJOMARKETS”平台在境内开展涉案平台交易营销、运营活动，但无证据显示其具备境内合法交易资质，违反了我国关于该类投资交易平台的限制性规定，涉案经营活动缺乏合法性。其次，关于涉案“JOJOMARKETS”平台的法律责任承担主体问题。经当庭核实，“JOJOMARKETS”平台原域名“jojofx.com”未在“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”合法备案，无法查询该域名网站对应的主办单位，且该域名网站目前无法登陆，涉案账号亦无法登陆查验，故“JOJOMARKETS”平台运营主体无法直接确认。现贾凤莲主张，根据涉案资金交易流水，应认定收款方金福桂光公司为“JOJOMARKETS”平台运营主体，并由该公司承担“JOJOMARKETS”平台的相应法律责任。就此本院认为，现有证据仅能证实金福桂光公司为涉案资金交易流水的收款方。且根据中国人民银行上海分行《举报答复意见书（编号：2019-2843）》记载内容显示，金福桂光公司通过第三方支付平台将涉案资金划转至其指定的非同名银行结算账户。基于此，现有证据可以认定金福桂光公司在本案中系涉案资金结算流转主体，尚无法确认其系“JOJOMARKETS”平台运营主体或运营责任承担主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贾凤莲要求金福桂光公司承担涉案责任，依据不足，本院不予支持。金福桂光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院综合在案证据依法对其缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾凤莲的全部诉讼请求。案件受理费2566元，由原告贾凤莲负担，已交纳。案件受理费260元，由原告贾凤莲负担，已交纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  陈金海人民陪审员  段福奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王亚丽