wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终65号上诉人（原审被告）：蔡铁勇。被上诉人（原审原告）：汕头市澄海农村信用合作联社。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。上诉人蔡铁勇因与被上诉人汕头市澄海农村信用合作联社（下称澄海农信社）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院(2020)粤0515民初477号民事裁定，向本院提起上诉。蔡铁勇上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定书；2、将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定：当事人已书面协议选择澄海农信社住所地人民法院管辖，且该管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此认定一审法院对本案行使管辖权符合法律规定和双方当事人的约定。但是蔡铁勇详细翻阅应诉材料后发现，汕头市广松石化有限公司与澄海农信社之间从来没有发生过任何借贷关系，蔡铁勇也并未为汕头市广松石化有限公司与澄海农信社的金融借贷提供保证，更没有与澄海农信社签署过任何《最高额保证担保合同》。故此，双方之间不可能以书面方式约定以澄海法院作为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当适用“原告就被告”的原则确定本案管辖法院。澄海农信社应当向蔡铁勇住所地汕头市金砂街道金新路xxx提起民事诉讼，汕头市澄海区人民法院依法对本案没有管权。因此，本案依法应当由汕头市金平区人民法院进行管辖。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷引起的诉讼管辖双方当事人可以书面约定管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》中明确约定因合同引起的或与合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向乙方（即澄海农信社）或债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合相关法律规定，当事人应予遵守。澄海农信社所在地在汕头市澄海区，故汕头市澄海区人民法院对本案争议享有有管辖权。蔡铁勇提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年七月六日书记员  黄彦华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐根保，男，1942年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人徐根保因与被申请人徐明赡养费纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐根保申请再审称：二审判决事实查明不清，徐明主张其月收入为一万元左右，但未提供收入材料予以证明，二审判决徐明每月支付2000元赡养费给徐根保过低且与徐根保诉讼请求徐明每月支付生活护理费4000元及医药费2500元不符。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案争议焦点为案涉赡养费的支付标准。根据现有证据，徐明每月收入一万元左右且刚刚结婚，经济负担较重。徐根保诉请徐明每月支付其医药费2500元，但未提供证据证明医药费具体支出情况，二审判决综合徐明定居深圳市生活成本较高的情况和徐根保居住长沙市的生活水平以及徐根保的实际收入水平，酌定徐明每月向徐根保支付赡养费2000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐根保的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3764号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李华峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李华峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29150号民事判决书，要求被执行人李华峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22253.65元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3764号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2574号之一 申请执行人：林海洋，男，1984年2月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林海洋与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚贵福
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初4692号之五原告（反诉被告）：武汉天种畜牧有限责任公司。住所地：黄陂区三里桥街道银湖大道**。法定代表人：赵祖凯，该公司经理。被告（反诉原告）：湖北中畜联创发展有限公司。。住所地：黄陂区祁家湾街红强村红强猪场法定代表人：张灿，该公司经理。被告：刘斐，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市,被告：王梦军，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，湖北省黄梅县,被告：黄旭，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县,被告：李玲，女，1987年9月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市,被告：占正艳，男，1983年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市,被告：武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）。。住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦**负责人：黄旭，执行事务合伙人。本院在审理原告武汉天种畜牧有限责任公司（反诉被告）诉被告湖北中畜联创发展有限公司（反诉原告）、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，被告湖北中畜联创发展有限公司依法提起反诉，并于2019年10月10日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押原告武汉天种畜牧有限责任公司价值6184626.66元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，被告湖北中畜联创发展有限公司提起反诉后的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封记名为孙群超、盛惠芳的位于武汉市东西湖区东西湖大道北、一清路西“东和颐园”xxxxxx室房屋不动产权；二、依法查封、冻结、扣押原告武汉天种畜牧有限责任公司价值6184626.66元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡 畔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3447号之一 申请执行人：中山市浚腾保温材料有限公司,地址中山市南头镇东福南路**之一，统一社会信用代码91442000062116332G。 法定代表人：陈其滔。 被执行人：中山市涛宝电器有限公司，地，地址中山市南头镇园林路**第**一社会信用代码91442000345316502E。 法定代表人：王余力。 被执行人：王余力，男,1974年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中山市浚腾保温材料有限公司与被执行人中山市涛宝电器有限公司、王余力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10344号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款130000元及利息，支付律师费10000元，并承担案件受理费2900元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人银行存款共1840元，该款项已用于支付本案申请执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年6月3日查封被执行人王余力名下牌号为粤Ｘ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市涛宝电器有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产，被执行人王余力暂时下落不明。 另，本院于2020年6月2日将被执行人中山市涛宝电器有限公司、王余力纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月30日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市浚腾保温材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3447号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月六日 书记员  梁嘉豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高厚林（曾用名高林海），男，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安，湖北诚智成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琴霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：十堰市紫宸工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区南岳路****。法定代表人：王家强，该公司董事长。再审申请人高厚林因与被申请人李琴霞、一审被告十堰市紫宸工贸有限公司（以下简称紫宸公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高厚林申请再审称，1.《合作协议书》实际是股权代持协议，该协议既没有约定高厚林向李琴霞转让紫宸公司股份，也没有约定高厚林应当将李琴霞登记为紫宸公司股东，原判决在没有证据证明双方系股权转让协议关系的情形下，认定李琴霞成为紫宸公司显名股东的合同目的不能实现的事实不清，证据不足。2.认缴出资仅适用于显名股东，李琴霞要取得股东权利，应当依照《合作协议书》约定向高厚林履行75万元的出资义务，但李琴霞实际出资40万元，违反该协议约定，高厚林享有抗辩权，李琴霞主张合同目的不能实现，没有事实和法律依据。3.李琴霞已具有隐名股东身份，其要求返还出资，实际是要求从紫宸公司退股，依照《中华人民共和国公司法》关于公司回购股权的规定，其不能直接要求高厚林返还出资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款的规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”，据此，代持协议，实际是有限责任公司的实际出资人因股东身份等限制因素，与名义出资人订立合同，名义出资人作为名义股东，代实际出资人行使股东权利，实际出资人享有投资权益的民事法律行为。从本案《合作协议书》有关高厚林承诺李琴霞作为紫宸公司股东之一，同高厚林享受在紫宸公司的权益的约定，及紫宸公司一审辩称意见“高厚林确实向我公司转让40万元，股权变更书也已经送给原告李琴霞”，得知李琴霞与高厚林签订《合作协议书》的真实意思之一，是成为紫宸公司的股东，而非由高厚林代持股份。高厚林称《合作协议书》系股权代持协议与合同约定不符，不予支持。在紫宸公司不增加注册资本的情况下，李琴霞要成为紫宸公司股东，须受让公司股权，须经高厚林之外的紫宸公司其他7名股东同意，原审中，高厚林未提交其签订《合作协议书》时已经其他股东授权或一致同意出让股权的证据，诉讼中紫宸公司出具的股权变更书不能替代该公司其他股东同意李琴霞受让股权并成为该公司股东的意见。综上，原判决认定李琴霞成为紫宸公司股东的和目的不能实现，并支持李琴霞要求解除《合作协议书》的诉讼请求，有事实和法律依据，高厚林的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高厚林的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月三十一日书记员 刘清晓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3996号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30644号民事判决书，要求被执行人李兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20624.38元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3996号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1232号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年9月24日作出(2019)粤1402刑初第245号刑事判决，以被告人张某某犯强奸(中止)罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分398分（考核3个月6天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3815号 申请执行人何寿福与被执行人中山市浩泽五金科技有限公司、马定爱、马兰英买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初15949号法律文书，申请执行人于2020年5月8日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初15949号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执1080号之三 申请执行人：秦宗稳，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：中山市胜昊建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园**156卡，组织机构代码32486569-2。 法定代表人:汪建忠，该公司经理。 被执行人：汪建忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黎卫香，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人秦宗稳与被执行人中山市胜昊建筑装饰工程有限公司、汪建忠、黎卫香合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初1117号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金[以（2016）粤2072民初8647号判决确定的出资及利益60万元余额为计算基数，按每日0.1%从2016年8月2日起计至清偿之日止]，承担案件受理费5962元，诉讼保全费2020元，合计7982元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 本院在审理秦宗稳与中山市胜昊建筑装修工程有限公司、汪建忠、黎卫香合伙协议纠纷一案中，于2018年4月26日以（2018）粤2072民初1117号民事裁定诉保查封了黎卫香名下位于中山市旭日御华庭9幢1003房【备案合同号：HTN2009022887】。该案进入执行程序后，上述诉保查封自动转为执行查封。本院依法摇珠并委托中山市安平房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，该司作出（2019）中安房评字第1105AJ号评估报告确定上述房产评估价为888712元。上述报告经送达各方当事人，均无异议。本院通过京东网络司法拍卖平台（网址：××/2712，户名：中山市第二人民法院）于2019年12月29日10时至2019年12月30日10时（延时除外）对被执行人黎卫香名下的上述不动产以评估价的70%即622099元对上述房地产公开进行第一次拍卖，但流拍。于2020年2月6日10时至2020年2月7日10时（延时除外）在第一次拍卖底价的基础上降价20%，即497680元为底价进行第二次公开拍卖，由买受人李东以561380元的最高价竞得。上述执行款经分配，本案申请执行人共受偿194264.24元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人汪建忠、黎卫香采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈恒锵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正强，男，汉族，1977年9月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人王正强因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正强申请再审称：1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分；2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正强的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执842号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**铭湖经典**。 代表人：邓强，该分行行长。 被执行人：广西南宁市顺海商贸有限公司，住所地：，住所地：南宁市鲁班路北富饶商业综合楼**楼**房v> 法定代表人：罗琳。 被执行人：广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道，住所地：南宁市青秀区民族大道**铂宫?国际第****房yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑天强。 被执行人：罗琳，女，1974年9月2日出生，壮族，住广西浦北县。 被执行人：李兰芬，女，1978年3月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：郑效民，男，1948年11月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：郑天强，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：郑天胜，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西南宁市顺海商贸有限公司、广西中汇通融资性担保有限责任公司、罗琳、李兰芬、郑效民、郑天胜、郑天强金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院于2019年7月3日依法立案执行，案号（2019）桂0103执3388号。根据南宁市中级人民法院的指定，该案由南宁市青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。申请执行标的3662891.9元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市、浦北县、徐州市铜山区的不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西南宁市顺海商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1461-2号 梁X： 本院已受理罗X诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11270号原告：周涛，女，2009年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周豹(系原告之父)，男，1989年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇胡庄村****。委托诉讼代理人：朱梦迪，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄宝法，男，1946年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：黄某某，男，1999年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：李红香，女，1975年4月10日生，汉族，住，住湖北省石首市/div>原告周涛与被告黄宝法、黄某某、李红香健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的法定代理人周豹、委托诉讼代理人朱梦迪，被告黄宝法、黄某某到庭参加诉讼，被告李红香经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出的诉讼请求：判令三被告在继承黄瑞宇遗产范围内向原告赔偿医疗费42,335.92元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费1,500元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元共计49,805.92元。事实和理由：原告居住于上海市浦东新区龚华路50弄内。2018年6月13日晚上19：30左右，原告在其祖父胡恒录看管的地下车库房间内写作业时，见一全身是血的陌生男子闯入，后知该男子被人砍伤后逃至地下车库。黄瑞宇发现该男子后，冲至原告所在的地下车库房间内，持刀砍向原告及其祖父，造成原告面部、上肢部位多处损，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定为轻伤。至起诉时，原告已支出的医疗费为37,544.72元，交通费1,000元。在曹路镇2018年6月13日的事件中，黄瑞宇造成多名群众伤亡，其自身也经抢救无效死亡。黄某某为黄瑞宇的儿子、黄宝法为黄瑞宇的父亲，均为黄瑞宇的法定继承人。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黄宝法辩称：依法处理。被告黄某某辩称：依法处理。被告李红香未到庭答辩。经审理查明：黄宝法与蔡安平系夫妻关系，共生育一子黄瑞宇、一女黄婵军。1998年10月26日黄瑞宇与李红香在上海市浦东新区婚姻管理服务所登记结婚，婚后生育一子名黄某某。在黄某某两岁左右，李红香离家外出，至今未归。2014年8月13日蔡安平报死亡。2018年6月13日晚8时许，原告祖父胡恒录在本市曹路镇龚华路50弄小区内绿地乘凉，看见一名浑身是血的男子(柴亮)跑入小区停车库，遂跟随柴亮进入停车库。柴亮称被人用刀砍伤，向胡恒录求救。胡恒录则让在停车库内的儿子周虎拨打120，因手机信号问题周虎跑到停车库门口拨打电话，发现停车库门口聚集了很多人，有一中年妇女躺在地上。这时一名中年男子(黄瑞宇)突然拿着刀冲向人群，人群散开后，黄瑞宇追着周虎砍杀，因无法追赶上周虎，遂折返进入停车库，将在车库内的胡恒录及原告周涛砍伤。经120抢救，胡恒录不治身亡。事后民警在抓捕黄瑞宇的过程中，黄瑞宇受伤，送医抢救无效死亡。另查明：原告经过住院治疗及多次门诊治疗共花费医疗费42,029.92元。应原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级及三期期限进行司法鉴定，后该鉴定中心出具鉴定意见为：1、周涛被人砍伤致口唇部、双侧肩部、颈部、左手等多处裂创，左肩关节囊断裂，创伤性牙冠折、根折，牙槽部分骨折等，目前情况未达伤残等级。2、周涛伤后可予以休息120日、营养60日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的案情通报、病史、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书及发票等证据以及本院(2018)沪0115民初79393号民事判决书予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，黄瑞宇持刀在小区内行凶，导致原告周涛身体多处受伤，黄瑞宇应当对原告所遭受的损害承担侵权赔偿责任。鉴于黄瑞宇在实施侵权行为后死亡，故作为黄瑞宇的第一顺位继承人的黄宝法、黄某某、李红香理应在继承黄瑞宇遗产实际价值的范围内清偿上述债务。现被告黄宝法、黄某某均未表示放弃对黄瑞宇遗产的继承，被告李红香未到庭答辩视为其接受继承，因此由被告黄宝法、黄某某、李红香在继承黄瑞宇遗产实际价值的范围内清偿上述债务。针对原告主张的赔偿项目：1、医疗费，在无相反证据的情况下，本院全部认定，经计算为42,029.92元；2、住院伙食补助费，核定以每日20元计算16日计320元；3、营养费，核定以每日40元计算60日计2,400元；4、护理费，核定以每日40元计算30日计1,200元；5、交通费，原告未提供证据证明，但客观存在，结合原告就诊次数及就诊距离，酌定为800元；6、衣物损失费，原告未提供证据证明，但结合其受伤部位、受伤时间，本院酌定为100元；7、鉴定费，因原告未达到伤残等级，该部分鉴定费用不应由被告来予以承担，本院核定鉴定费为750元。被告李红香经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝法、黄某某、李红香在继承黄瑞宇遗产实际价值的范围内赔偿原告周涛医疗费42,029.92元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费1,200元、交通费800元、衣物损失费100元、鉴定费750元共计47,599.92元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，因适用简易程序减半收取计488元，由原告周涛负担38元，被告黄宝法、黄某某、李红香负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年七月三十一日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6751号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘蕊，女，1992年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘蕊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30523号民事判决书，要求被执行人刘蕊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20781.85元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6751号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢162号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行。住所地：贵阳市南明区机场路太升国际****。法定代表人：梅宗贵，职务：行长。被执行人：罗光英，女，1968年10月3日生，苗族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6815号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行罗光英借款合同纠纷一案，并向被执行人罗光英发出执行通知书，责令被执行人罗光英支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金人民币75万元及支付截止2017年6月8日的利息、罚息、复利46205.68元，之后的利息、罚息、复利按Ｊ11512015121831《贵阳银行借款合同》中约定支付至判决书确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费11762元、保全费4270元、执行费10522元，共计822759.68元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案执行中本院向贵阳市管理有限公司送达（2019）黔0102执162号执行裁定书及（2019）黔0102执恢162号执行裁定书在822759.68元范围内冻结了被执行人罗光英在贵阳市管理有限公司的房租收入，现被执行人罗光英名下位于贵阳市云岩区房屋（权证号:01××**）、位于贵阳市云岩区房屋（权证号01××**）共两套已以物抵债给申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除罗光阴在贵阳市管理有限公司处收入822759.68元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘宗德审判员 ： 沈 帅审判员 ：黄小春二0二0年七月二十九日书记员：邹曈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5588号之一 解除保全申请人：江苏苏朗实业有限公司,统一社会信用代码91321322554639260W，住所地沭阳县经济开发区上虞路**。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 解除保全被申请人：任开明，男，1975年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解除保全申请人江苏苏朗实业有限公司与被申请人任开明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1322民初5588号民事裁定书，裁定对被申请人任开明名下银行存款予以冻结（保全价值450000元）。现解除保全申请人申请解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人任开明名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年七月二十七日 书记员  仲震
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑终176号 抗诉机关（原公诉机关）山西省介休市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁花，女，汉族，1975年6月24日出生，籍贯山西省介休市，初中文化程度，户籍登记住址山西省介休市，现住山西省介休市，户籍所属派出所为山西省介休市。2019年8月8日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被介休市公安局取保候审。 辩护人董红盼，北京市京师律师事务所律师。 辩护人李辛育，北京市京师律师事务所实习律师。 原审被告人王鑫，男，汉族，1990年7月29日出生，籍贯山西省介休市，大学本科文化程度，住山西省介休市，户籍所属派出所为山西省介休市。2019年8月8日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被介休市公安局取保候审。 山西省介休市人民法院审理山西省介休市人民检察院指控原审被告人王鑫、梁花犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年5月26日作出（2020）晋0781刑初76号刑事判决，判决：一、被告人王鑫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人梁花犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原公诉机关山西省介休市人民检察院以介检刑诉刑抗[2020]3号刑事抗诉书以原判适用法律不当、量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人梁花不服，以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院审判程序违法，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781刑初76号刑事判决； 二、发回山西省介休市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹小燕 审 判 员 李志坚 审 判 员 张 晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈琼燕 书 记 员 刘 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1930号原告：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会。住所地：湖北省十堰市五堰街办深圳街**。法定代表人：瞿琴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘上海，该村委会副主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：蒋先友，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。被告：十堰恒华物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路香榭里大街**。法定代表人：高山，该公司经理。委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会（以下简称五堰街办李家岗村委会）诉被告十堰恒华物资贸易有限公司（以下简称恒华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五堰街办李家岗村委会委托诉讼代理人刘上海、蒋先友、被告恒华公司委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五堰街办李家岗村委会向本院提出诉讼请求：1.确认双方租赁合同解除；2.判令被告支付原告拖欠的房租共311196.57元，并按合同约定支付租金至返还房屋之日止；3.被告支付违约金19658.5元；4.被告将所承租房屋归还原告；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期自2018年4月1日至2019年3月30日，租金为196585元，违约金为合同总标的额的10%。原告按照合同约定多次催促被告交纳房屋租金，被告以各种借口拖延。并且，被告对所承租的房屋进行了改造装修，改变了经营状态。2019年10月16日，原告向被告送达了《房屋租金催收函》，督促被告履行合同约定支付租金义务的同时，办理续签合同事宜。被告违约，拖欠租金之间，致使原告利益受损。被告恒华公司辩称：被告明确拒绝履行合同，原告不及时行使合同解除权，致使租金损失扩大，扩大的租金损失应当由双方共同承担。原告主张的2018年4月前所欠租金不属实，也过诉讼时效，与本案没有关系。原告的事实和理由陈述的是2018年4月1日后发生的合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2015年4月1日起，原告五堰街办李家岗村委会将位于北京路香榭里大街商铺63#、65#出租给被告恒华公司从事商业经营。2018年4月1日，双方又续签了《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月30日止，房租为44元㎡/月，租赁面积为372.32㎡。租金每季度支付一次，以后提前15日支付下季度租金。恒华公司未按约定使用房屋，单方改造房屋、拖欠租金达15天，视同违约，原告有权采取措施并依法解除合同，由此引起的损失由违约方承担。该合同违约金约定为合同总标的额的百分之十。恒华公司未按合同约定支付租金，合同到期后，恒华公司继续占有使用房屋，未和原告签订书面租赁合同。原告多次向被告催收租金，2018年4月至今，被告仅支付租金249146.24元。另查明，2015年4月至2018年3月，被告共拖欠租金150790.76元。本院认为：原告五堰街办李家岗村委会和被告恒华公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。双方合同到期后，恒华公司继续占用房屋，双方转为不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。原告请求确认租赁合同于2020年5月20日解除本院予以支持。合同解除后，恒华公司应当将租赁房屋返还原告。2018年4月1日至2020年4月30日原告应收租金409552元（372.32×44×25），被告已交249146.24元，2018年4月前已拖欠租金150790.76元，被告应支付拖欠原告租金311196.52元（409552-249146.24+150790.76）。2020年4月30日后的租金及解除合同后占有使用费，本院按照月16382.08元的标准，算至被告返还房屋之日止。恒华公司拖欠租金构成违约，应当承担违约责任，原告要求恒华公司支付违约金19658.5元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会和被告十堰恒华物资贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年5月20日解除；二、被告十堰恒华物资贸易有限公司向原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会支付拖欠的租金311196.52元，并从2020年5月1日起至返还房屋之日止，按照月租金16382.08的标准支付房屋占有使用费；三、被告十堰恒华物资贸易有限公司于判决生效后十日内将租赁房屋返还原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会；四、被告十堰恒华物资贸易有限公司向原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会支付违约金19658.5元；五、驳回原告十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由被告十堰恒华物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年七月三十一日书记员  陈怡然
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4942号 杨振北、中山浩盛鑫五金制品有限公司： 杨振北与中山浩盛鑫五金制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1724号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执517号之二申请执行人；赵春耕，男，1947年2月10日生，汉族，住铁岭县。被执行人：高连真，男，1958年9月19日生，汉族，住铁岭县。被执行人：佟会环，女，1960年4月17日生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人赵春耕与被执行人高连真、佟会环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1221民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵春耕于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款180000元及利息，并承担诉讼费3900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款180000元及利息，诉讼费3900元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵春耕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 沈 诗
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23482号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3264号 上诉人（原审原告)：厦门重光化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****之一。 法定代表人：曾雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：郭忠秀，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：郭小琴，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门重光化工有限公司（以下简称重光公司）因与被上诉人王丽、郭忠秀、郭小琴劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人重光公司的委托诉讼代理人肖贞梅与被上诉人王丽、郭忠秀、郭小琴的共同委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重光公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、郭飞系王多礼自行招募，参与王多礼所承包的装卸业务，由王多礼安排工作任务和进行管理，系王多礼的雇员。二、重光公司与郭飞之间未建立任何形式的劳动关系。三、郭飞并非在工作场所内因履行工作职责受到伤害而死亡。 王丽、郭忠秀、郭小琴辩称，重光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 重光公司向一审法院起诉，请求判决其不予支付王丽、郭忠秀、郭小琴一次性工亡补助金672320元。 一审法院认定如下事实： 王丽系郭飞的配偶，郭忠秀及郭小琴系郭飞的子女。 重光公司没有和郭飞签订劳动合同，也没有为郭飞缴纳社会保险费。2017年12月26日，郭飞在灌口镇坑村武警农场蚊香厂第七车间工作时死亡。 2018年1月12日，王丽、郭忠秀、郭小琴向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认重光公司与郭飞自2017年2月1日至2017年12月26日期间存在劳动关系，并支付二倍工资45800元。2018年2月23日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2018）0164号之二裁决书，认定重光公司与郭飞于2017年2月1日至2017年12月26日期间存在劳动关系，裁决重光公司应支付郭飞2017年3月1日至2017年12月26日期间的另一倍工资45074元。重光公司不服该裁决提起诉讼，厦门市思明区人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0203民初4734号民事判决，确认重光公司与郭飞于2017年2月1日至2017年12月26日期间存在劳动关系，判决重光公司应支付郭飞2017年3月1日至2017年12月26日期间的另一倍工资45074元。重光公司不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）闽02民终3773号民事判决，驳回重光公司的上诉请求，维持原判。 2018年11月21日，经厦门市人力资源和社会保险局认定，郭飞死亡属于工伤。重光公司不服工伤认定，于2019年1月11日向厦门市思明区人民政府提起行政复议。厦门市人民政府于2019年2月11日作出厦府行复（2019）9号《行政复议决定书》，驳回重光公司的行政复议申请。重光公司不服，向厦门市思明区人民法院提起诉讼。厦门市思明区人民法院于2019年5月2日作出（2019）闽0203行初108号行政判决，驳回重光公司的诉讼请求。重光公司不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽02行终245号行政判决，驳回重光公司的诉讼请求。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。职工因工作原因受伤的，依法享受各项工伤待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，郭飞与重光公司存在劳动关系，郭飞在工作中死亡已被认定为工伤，重光公司未为郭飞缴纳工伤保险，故应由重光公司向郭飞家属支付一次性工亡补助金672320元。重光公司抗辩郭飞死亡并非工伤，郭飞与重光公司不存在劳动关系缺乏依据，不予采信，对重光公司的诉讼请求，予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回厦门重光化工有限公司的全部诉讼请求。 二审中，一审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月19日作出厦集劳仲案【2019】0069号裁决：自裁决书生效之日起七日内，重光公司支付王丽、郭忠秀、郭小琴一次性工亡补助金672320元。 本院认为，此前本院生效判决已认定郭飞与重光公司之间存在劳动关系，郭飞的死亡属于工伤。重光公司以其与郭飞不存在劳动关系，郭飞的死亡不属于工伤为由主张其无须支付一次性工伤补助金，缺乏依据，本院依法不予采纳。但一审判决在判决主文部分未判决重光公司支付王丽、郭忠秀、郭小琴一次性工亡补助金672320元，处理不当，本院依法予以纠正。 综上所述，重光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1486号民事判决“驳回厦门重光化工有限公司的全部诉讼请求”； 二、自本判决生效之日起十日内厦门重光化工有限公司应支付王丽、郭忠秀、郭小琴一次性工亡补助金672320元。 本案二审案件受理费10元，由重光公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （刘国如） 二〇二〇年七月二十二日 书记员（ 阮冬 梅） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3857号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭利宁，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭利宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29810号民事判决书，要求被执行人彭利宁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17033.39元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3857号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1420号原告：刘×，临县人。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师，特别授权。被告：吴×，人。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈×。委托诉讼代理人：杜×。特别授权。原告刘×与被告吴×、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王×及被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人杜×到庭参加诉讼，被告吴×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、财产损失等122000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失160049.11元；以上合计282049.11元；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2019年9月28日12时20分许，被告吴×驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿离石区滨河北中路由东向西行驶至吕梁市××路段时，在变更车道过程中，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故已由离石区公安局交警大队作出第141102120190000682号《道路交通事故认定书》认定：被告吴×负本起事故的全部责任，原告刘×不负本起事故责任。经查明，事故车辆在太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，经诊断：左尺桡骨开放性骨折。被告吴×未答辩。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆投保情况属实。原告部分诉讼请求金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年9月28日12时20分许，被告吴×驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿离石区滨河北中路由东向西行驶至吕梁市××路段时，在变更车道过程中，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故已由离石区公安局交警大队作出第141102120190000682号《道路交通事故认定书》认定：被告吴×负本起事故的全部责任，原告刘×不负本起事故责任。经查明，事故车辆在太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，经诊断：左尺桡骨开放性骨折。原告在吕梁市人民医院住院共计23天，共计花费住院医疗费39679.91元。本案在审理过程中，依据原告申请，我院委托山西中宇司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行了鉴定，山西中宇司法鉴定中心于2020年4月15日作出中鉴【2020】临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘×左尺桡骨损伤构成九级伤残；其损伤后的误工期评定为180天，护理期评定为60日，营养期评定为60日；其左前臂残留的内固定物取出费用评定为壹万肆仟元人民币。”另查明，原告刘×与其丈夫李**飞生育两个女儿李思彤（2010年8月19日生）、李思妍（2012年4月25日生）。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告因交通事故受伤致残，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。原告电动车受损及交通食宿支出是客观事实，但未提供相应证据证实财产损失具体情况，酌情予以赔偿。原告的实际损失为：医疗费39679.91元、后续治疗费14000元、营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、护理费4800元（80元×10天）、误工费14400元（80元×180天）、残疾赔偿金133048元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费42318元（21159×9年×20%÷2人+21159×11年×20%÷2人）、交通住宿费酌情认定2000元、电动车财产损失酌情认定1000元、鉴定费3500元，合计270045.91元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后在十五日内交强险限额内向原告刘×赔付医疗费、残疾赔偿金及财产损失等共计121000元；二、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内向原告刘×赔付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费、鉴定费等共计149045.91元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，减半收取，由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 高若岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2694号之一 原告：山西铭钰电器有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：杨云清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：山西金地煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市文水经济开发区。 法定代表人：张利，该公司董事长。 被告：潘宁，男，1988年1月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告山西铭钰电器有限公司与被告山西金地煤焦有限公司、潘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告山西铭钰电器有限公司诉称：1、被告山西金地煤焦有限公司立即向原告支付货款人民币2797160.46元并支付相应逾期付款利息（其中730593.56元本金的利息自2020年3月8日起算，以年利率24%为标准，支付至全部款项全部付清之日止；剩余2066566.9元本金的利息，以本金2066566.9元为基数，自2020年5月1日起，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付至全部货款实际清偿之日止）；2、被告潘宁对上述债务在被告山西金地煤焦有限公司没有资产清偿的情况下承担补充清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：2019年7月至2020年1月，原告山西铭钰电器有限公司与被告山西金地煤焦有限公司（以下简称金地煤焦公司）签订数份买卖合同，原告向被告提供货物后，被告金地煤焦公司未能及时向原告支付货款。另，在原告多次催收货款无果的情况下，原告在此次买卖业务中的的业务员潘宁向原告出具承诺函一份，承诺由其就被告金地煤焦公司所欠全部货款在被告金地煤焦公司没有资产清偿的情况下承担补充清偿责任。原告认为，原告与被告金地煤焦公司签订的合同以及被告潘宁出具的承诺函合法有效，原告履行了交付货物的义务，但两被告经原告多次催要货款无果，以致成讼。 被告山西金地煤焦有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《物资代储协议》第十六条约定了管辖条款，双方发生争议，应向被告所在地即山西省文水县人民法院起诉。原告虚列被告潘宁作为唯一管辖连接点，属于滥用诉权。 本院认为：一、本案系买卖合同纠纷，案涉《物资代储协议》中明确约定在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，应向被告山西金地煤焦有限公司所在地人民法院起诉。二、本案被告潘宁是确定管辖连接点的被告，但潘宁并非买卖合同当事人，其出具承诺函与本案非同一法律关系，因此潘宁不是本案买卖合同纠纷的适格被告。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送山西省文水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山西金地煤焦有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省文水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  高燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9306号 申请人:袁业发，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:何兆强，男，1941年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 两申请人的委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。 两申请人的委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：清远市华菱星马物流有限公司，住所地广东省清远市源潭镇****楼****商铺。 法定代表人：刘艺菊。 被申请人：枣阳金腾建材有限公司,住所,住所地湖北省枣阳市兴隆镇优良社区**div> 法定代表人：鄢锴。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一1卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人袁业发、何兆强与被申请人清远市华菱星马物流有限公司、枣阳金腾建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁业发、何兆强于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人清远市华菱星马物流有限公司、枣阳金腾建材有限公司价值300000元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人清远市华菱星马物流有限公司、枣阳金腾建材有限公司价值300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月一日 书记员  黄紫贤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执516号之三申请执行人张向仁，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人高海波，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于张向仁与高海波买卖合同纠纷执行一案,本院执行过程中，本院依法向被执行人高海波送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人高海波暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 欢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3850号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：叶凤娇，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省长寿县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶凤娇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29803号民事判决书，要求被执行人叶凤娇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17778.25元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3850号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉05执32号 吴长智： 本院在执行被执行人吴长智追缴违法所得一案中，返还账款15209714元，利息4309.42元。本院于2020年4月10日上午10时通过人民法院网络司法拍卖平台，拍卖了吴长智非法所得的车牌号为：吉A5A7**（登记名为吉林省飞宇智能环保科技有限公司）,车架号为：JTMHY05J0H4058689巡洋舰小型越野客车，买受人SHAOZHONGLI（中文名：邵忠利，外国公民护照号：PE0405346）以95.1447万元的最高价竟的；于2020年5月25日上午10时通过人民法院网络司法拍卖平台，拍卖了吴长智非法所得的车牌号为：吉BBB2**（登记名为张为，证件号：220204197804142119）,车架号为：JTNGK3DH8G8012799小型普通客车，买受人：齐代雄（证件号：132923197010182618）以71.62万元的最高价竟的。被执行人吴长智已履行本案标的本金16877361元、利息4309.42元，共计16881670.42元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1279号罪犯洪耀铎，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人洪耀铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)粤高法刑一终字第445号刑事裁定，撤销广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一初字第24号刑事判决的第二项，上诉人洪耀铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪耀铎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪耀铎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪耀铎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分36分，累计1次扣分，共扣11分。没收个人财产十万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪耀铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪耀铎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4073号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郎俊奎，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郎俊奎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33015号民事判决书，要求被执行人郎俊奎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14918.02元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4073号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23064号原告：北京凯达恒业农业技术开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇久安路**。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告：牡丹江正隆农副产品有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海南乡政府对面法定代表人：李林林，总经理。委托诉讼代理人：杨轶，北京市民博律师事务所律师。原告北京凯达恒业农业技术开发有限公司（以下简称凯达公司）与被告牡丹江正隆农副产品有限公司（以下简称正隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人刘刚、被告正隆公司的委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款2147000元；2、判令被告给付原告违约金2147000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告签订《农产品购销合同》，合同约定：原告自被告处购买400吨红小豆，单价为每吨5650元；质量要求为：不能发生虫咬、发霉等；交货时间、方式为：按甲方指定地点分批交货；合同有效期限为：2019年1月30日前；违约责任为：乙方必须妥善保管并按要求发货，违约按所差货值双倍赔付等，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告按约将货款的95%即2147000元给付被告。原告按约要求被告发货时，被告以各种理由推托。故原告诉至法院。正隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可收到原告货款2147000元。合同约定我方应按照甲方指定的时间和地点交货，但合同签订后，我方一直没有收到原告的发货通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日，凯达公司（甲方）与正隆公司（乙方）签订《农产品购销合同》，约定：甲方自乙方处购买红小豆400吨，共计货款2260000元；交货地点、时间、方式：合同签订后乙方按甲方指定地点分批交货；付款时间：合同签订之日起甲方按合同金额30%支付乙方，5月31日前后支付65%，发货完毕支付剩余5%；合同有效期：2019年1月30日前；违约责任：乙方必须妥善保管并按要求发货，违约按所差货值双倍赔付。合同有效期为2019年1月30日前。合同签订后，凯达公司于2018年5月7日、2018年6月6日分两次给付正隆公司货款2147000元，正隆公司向凯达公司开具增值税发票。后，正隆公司并未向凯达公司供应红小豆。庭审中，正隆公司陈述红小豆已经自行处理。上述事实，有凯达公司提交的《农产品购销合同》、银行回单2张、增值税专用发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，凯达公司与正隆公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。凯达公司给付货款后，正隆公司应当依约交付货物。合同约定的有效期为2019年1月30日前，现合同有效期已届满，双方的合同权利义务已经终止，故凯达公司主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。正隆公司一直未交付货物，理应返还凯达公司已给付的货款2147000元。关于合同履行中违约情况的认定，双方合同约定乙方按甲方指定地点分批交货，但凯达公司并未提交证据证明其履行了合同约定的发货通知义务，涉案货品为红小豆，长期保存有虫咬腐坏等风险，正隆公司作为履行义务一方，理应尽到合理注意义务，其辩称为履行合同做好了准备，但未提交证据予以证明，亦未提供证据证明其尽到了合理的督促原告收货的义务，现合同履行的情况为，凯达公司支付了货款，正隆公司未予供货，双方对该结果的形成均有一定的过错。关于违约金一节，考虑到违约金的意义在于填补守约方的损失，正隆公司实际长期占用原告资金，确实给原告造成了资金占用损失，故本院对凯达公司关于违约金的诉讼请求酌情予以调整，正隆公司应自合同有效期届满次日即2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向凯达公司支付利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、牡丹江正隆农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京凯达恒业农业技术开发有限公司货款2147000元；二、牡丹江正隆农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京凯达恒业农业技术开发有限公司违约金（以2147000元为基数，自二〇一九年一月三十一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京凯达恒业农业技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20576元，由北京凯达恒业农业技术开发有限公司负担10288元（已交纳），牡丹江正隆农副产品有限公司负担10288元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年七月二十七日书记员  李圆君
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执820号申请执行人：孙玉娇，女，1979年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区北山****。被执行人：张振远，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉林市昌，住吉林市昌邑区雾淞中路**桃源山庄**楼******>原告孙玉娇与被告张振远民间借贷纠纷一案,张振远未履行本院（2019）吉0202民初1419号民事判决确定的义务，权利人孙玉娇向本院申请执行，本案申请执行标的为279842.44元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院公告向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无证券、车辆等信息，存款余额仅20余元。3、在诉讼阶段，本院于2019年6月14日查封了张振远坐落于吉林市昌邑区雾淞中路188号桃源山庄B-12号楼2单元6层24号房屋[产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0047391，建筑面积：99.59平方米]的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,被执行人现下落不明，本院需公告送达相关法律文书,公告期未满,故本院不能处置。4、本院于2020年7月27日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序,可待公告期满后继续评估拍卖案涉房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执820号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二〇年七月二十七日书记员 王东平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5012号 申请执行人：童猛，男性,1987年9月12日生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：罗生华，男性,1972年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人童猛与被执行人罗生华的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人童猛依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。另，本院依法委托江门市江海区人民法院查封被执行人罗生华名下粤Ｊ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月八日 书记员  黄炜家
广东省深圳市福田区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0304执异515号 案外人韦干帆等人。 代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。 申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人白鹰。 被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。 上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦干帆等人的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周煜坚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保590号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区。 法定代表人：周娟，职务：总经理。 被申请人：徐小惠，女，1995年8月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人徐小惠追偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐小惠银行存款50686.08元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐小惠的银行存款50686.08元或同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费527元，由申请人临沂卓奥置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年七月十四日 书记员  王贝贝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1264号罗恒、朱红建：本院立案执行的申请执行人罗恒与被执行人朱红建责令退赔执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人罗恒申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年七月三十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6784号原告：湖北军龙钢业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇纺织服装产业新区。法定代表人：陈世云，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏华信预应力制品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山镇科苑路**兴民工业园。法定代表人：殷建忠。原告湖北军龙钢业有限公司与被告江苏华信预应力制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北军龙钢业有限公司的委托诉讼代理人汪建到庭参加了诉讼。被告江苏华信预应力制品有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北军龙钢业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏华信预应力制品有限公司立即支付原告货款66627.70元，并以此为基数按月利率2%从2019年1月1日起支付违约金至货款本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月1月至2017年8月13日期间，原被告签订了多份预应力材料购销合同。合同签订后，原告按约供货并开具了539260元增值税发票。被告收到货物和票据后仅支付了部分货款。截至2018年12月26日被告付款10000元后，余款66627.70元至今未付。因催讨无果，原告故而提起诉讼。被告江苏华信预应力制品有限公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告湖北军龙钢业有限公司与被告江苏华信预应力制品有限公司分别于2013年3月1日、2015年4月27日、2016年9月27日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年8月13日签订了多份购销合同，合同约定：湖北军龙钢业有限公司为江苏华信预应力制品有限公司提供合计价值539260元的精轧螺母、螺母、垫板、锚具、锥螺母等货物，货到付款。合同签订后，原告均按约向被告提供了货物，并随货提供了增值税发票。被告接收了货物并在原告送货单上签字进行了确认，同时接收了总计539260元增值税发票。截至2018年12月6日，被告一共支付原告货款472632.30元，尚欠原告货款66627.70元。因被告未及时付款，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告江苏华信预应力制品有限公司差欠原告湖北军龙钢业有限公司货款的事实，由购销合同及送货清单、增值税发票、付款凭证证实，本院予以认定。原告要求被告偿付货款，理由正当，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金，现被告未按约偿付货款，原告主张从2019年1月1日起计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但其主张标准过高，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华信预应力制品有限公司应支付原告湖北军龙钢业有限公司货款66627.70元及逾期付款违约金（以66627.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础按逾期罚息利率标准即150%，从2018年12月6日起计算至债务清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告湖北军龙钢业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1834元、保全费833元，由原告湖北军龙钢业有限公司负担267元，由被告江苏华信预应力制品有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  王京强人民陪审员  曹祥林二〇二〇年七月九日书 记 员  刘思奇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1441号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：魏祖彬，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏祖彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13717号民事判决书，要求被执行人魏祖彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54661.71元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人魏祖彬银行存款1001.7元，扣除执行费50元后，本院已将剩余951.7元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1441号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保336号惠东县人民法院多祝人民法庭：关于解除保全申请人陈源豪与被申请人谢得贤诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323财保53号之一民事裁定书，已完成如下保全事项：已解除了本院（2020）粤1323财保53号民事裁定书对被申请人谢得贤位于惠东县稔山大埔屯富茂X城（X期）X栋X号房[不动产证（明）号：粤（XXX）惠东县不动产权第XXXX号]的查封。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6440号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘华丽，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘华丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30108号民事判决书，要求被执行人刘华丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18875.16元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6440号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1722号申请执行人贵州双龙航空港供应链管理有限公司，地址:贵阳市南明区龙洞堡乡龙洞堡电子商务港********。法定代表人谷巍。被执行人贵州麦斯科技有限公司,地,地址：遵义市湄潭县黄家坝街道办经济开发区**以晴路/div>法定代表人王正杰。被执行人王正杰，男，汉族，1990年1月3日生，住深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初854号民事调解书，已向被执行人贵州麦斯科技有限公司、王正杰发出执行通知书，责令被执行人贵州麦斯科技有限公司、王正杰返还申请人贵州双龙航空港供应链管理有限公司733828.2美元及违约金30万元，逾期违约金20万元利息承担案件执行费55474元。以上共计5614782.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州麦斯科技有限公司、王正杰在银行（或其他金融机构）的存款5614782.60元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州麦斯科技有限公司、王正杰的收入清偿其所欠申请执行人贵州双龙航空港供应链管理有限公司5614782.60元的债务；三、被执行人贵州麦斯科技有限公司、王正杰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年七月十四日书记员  陈德元
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3708号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：阮常海，男，1989年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阮常海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17819号民事判决书，要求被执行人阮常海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30548.56元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人阮常海银行存款12410.82元，扣除执行费86元后，本院已将剩余12324.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3708号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1224号罪犯林剑聪，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤1521刑初第280号刑事判决，以被告人林剑聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林剑聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林剑聪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林剑聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分29分，累计4次扣分，共扣114分。原判罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林剑聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3571号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕伟肖，男，1984年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭汉青，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住河北省石家庄市桥**。 再审申请人吕伟肖因与被申请人郭汉青民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕伟肖申请再审称，二审判决认定以房抵债的事实证据不足，郭汉青申请的证人为其朋友，且对双方的债权债务情况没有全面的了解，证据《房屋抵债工程款协议》真实性无法认定。二审法院未查明抵债房屋的实际价格和抵债范围，应查明双方实际债权债务总额，资金往来详情，房屋当时的价格，房屋是否能够抵清双方的剩余债务。二审判决恶意加重债权人的举证责任。请求撤销二审判决，依法改判郭汉青偿还借款本金63万元及相应利息。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中吕伟肖为证实双方借贷关系成立，于原审举出了相应的借条和银行账户资金明细表，而郭汉青抗辩主张双方借贷关系已经通过以房抵账的方式消灭，并于原审申请证人曹某、张某等人出庭作证，亦举出了双方于2018年5月3日签订的《股权转让协议》，以及之后又重新签订的《协议书》，结合双方当事人之间的关系和转账、交易习惯等，不足以认定双方借贷关系仍然存在。二审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，即“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，改判驳回吕伟肖的诉讼请求并无不当，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。综上，申请人吕伟肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕伟肖的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执241号 申请执行人：陈金妹，女，1952年5月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黄静坤，男，1967年7月9日出生，汉族，珠海市人，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈金妹与被执行人黄静坤借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初4911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄静坤向申请执行人陈金妹偿还100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年5月5日起按月利率2%计算至还清借款日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1040元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1040元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1040元，本案债权尚余101960元及利息未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执241号案件终结本次执行程序。 被执行人陈金妹负有继续向申请执行人黄静坤偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年七月六日 书记员  吴志辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2850号申请执行人北京市双城律师事务所，地址在北京市海淀区上地三街**大厦**506。负责人：赵恒。被执行人贵州佳乙永利房地产开发有限公司，地址在贵阳市乌当区新添办事处顺海村土巴寨**。法定代表人：何可。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14135号民事判决书，依法受理北京市双城律师事务所申请执行贵州佳乙永利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人贵州佳乙永利房地产开发有限公司应支付申请执行人北京市双城律师事务所律师费1000000元及本案律师代理费50000元。承担案件受理费11334元、保全费2870元、保函保险费2140元、执行费13063元，共计：1079407元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州佳乙永利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州佳乙永利房地产开发有限公司的银行（或者其他金融机构）存款1079407元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州佳乙永利房地产开发有限公司收入清偿所欠申请执行人北京市双城律师事务所的1079407元的债务。三、被执行人贵州佳乙永利房地产开发有限公司应支付利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年七月二日书记员  徐正敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2731号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某立即支付信用卡欠款共计49254.69元（截至2019年12月13日本金31052.35元，利息9527.17元，违约金8675.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某承担。 事实和理由：戴某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计49254.69元。 被告戴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月24日，戴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向戴某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月18日，累计拖欠广发银行本金31052.35元，利息9527.17元，违约金8675.17元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年7月8日的436元，2018年8月8日的520.2元，2018年9月8日的865.26元，共计1821.46元。 本院认为：广发银行根据戴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1821.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31052.35元，利息9527.17元，违约金1821.46元（利息暂计至2019年11月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1591元，由戴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5025号 申请执行人：苏棠兴，男,1962年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张满添，男,1986年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人苏棠兴与被执行人张满添房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8965号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张满添需向申请执行人应当向申请执行人支付款项7927元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人苏棠兴依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人张满添位于中山市社区的分红款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月21日对被执行人张满添采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人苏棠兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执5025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何瑞杰