广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14712号原告：王珊，女，汉族，1992年4月5日生,住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：邝箭、朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。被告：黄鍚光（曾用名黄锡光），男，1962年3月18日生，住址香港特别行政区。委托诉讼代理人：郑丰、谢冬琴，广东盛唐律师事务所律师。被告：福田保税区图高（深圳）综合服务有限公司，住所广东省深圳市福田保税区。法定代表人：丘济永。委托诉讼代理人：曾越，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺红，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。上列原告王珊诉被告黄鍚光、福田保税区图高（深圳）综合服务有限公司（以下简称图高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王珊委托诉讼代理人邝箭，被告黄鍚光及其委托诉讼代理人郑丰、谢冬琴，被告图高公司委托诉讼代理人曾越、王艺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鍚光、图高公司承担连带赔偿责任，共同赔偿原告医药费等各项损失共计293686.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日18时10分许，被告黄鍚光驾驶大货车PP5119(香港原地牌)由福田保税区桃花路东往西行驶至腾邦国际路段斑马线时，因未确保安全与南往北行走的行人王珊右侧腰部发生碰撞，致王珊右侧腰部受伤。经交警部门认定：黄鍚光因违反规定遇斑马线行走的行人未让行，负事故全部责任，王珊不负事故责任。行驶证显示内承单位为被告图高公司。原告受伤后在深圳市中医院住院13天，即从2017年2月8日至2017年2月21日，出院记录医嘱记载：避风寒，调情志，慎饮食；加强休息，加强陪护，加强营养，避免过度负重运动，避免劳累；定期复查X线片，不适门诊随诊，门诊常规换药；适当加强观察患肢情况，暂时避免过度负重运动，3个月带腰围，适当加强功能锻炼；继续行相关疾病专科治疗；休息1个月；后期需要取出内固定，费用贰万元左右，具体费用根据住院发票为主，加强护理陪护。2017年3月22日，原告回院复查，医师建议加强功能锻炼，休息1个月；2017年4月22日，原告回院复查，医师建议休息贰月。2019年6月21日，广东永恒法医临床司法鉴定所受原告委托依法鉴定原告王珊腰部损伤评定为玖级伤残，后续治疗费为人民币贰万元。原告虽系农村户口，但其在事故发生前一年在深圳居住且有主要收入来源于城镇的事实，因此，应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金。原告作为本案受害人，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄鍚光辩称，对于原告主张的基本事实，被告予以认可，原告主张的赔偿项目依照法律规定应当支付的费用予以认可。原告主张的残疾赔偿金、餐饮费用、住宿费用以及交通费用，被告对其主张的金额不予认可。残疾赔偿金根据《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十二条、第十三条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准。但原告所提交相关证据不能证明原告在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上，因此，原告的残疾赔偿金计算标准，应当参照农村居民可支配收入标准计算。原告并未有异地就医的情况，因此，原告主张的饮费用住宿费用、交通费用、不应当得到支持。此外，关于医疗费，原告已依法缴纳医疗保险和工伤保险，原告此次受伤符合工伤认定标准，且原告住院治疗未使用医疗保险，原告应自行承担医疗、工伤保险可以报销而未报销的部分医疗费。被告图高公司辩称，被告图高公司不是侵权人，也不是涉案车辆所有人，原告要求被告图高公司承担连带赔偿责任没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告图高公司的诉讼请求。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告图高公司不是侵权行为人，依法对事故的发生不应当承担赔偿责任。事故发生时，实际驾驶人是被告黄鍚光，根据交通事故认定书，被告黄鍚光承担此次事故的全部责任；2、被告图高公司作为内承单位，不是涉案车辆所有人，涉案车辆是香港车牌，车辆所有人是香港公司，即对该车辆享有占有使用收益权利的是香港公司，被告图高公司作为登记的内承单位仅仅是协助办理涉案车辆从香港进出福田保税区的相关行政许可手续。根据办理粤港两地车牌的相关规定，机动车行驶证上登记的商号内承单位仅在两地车牌申办流程中，具有申办人的地位和作用，与车辆实际所有人及使用人没有法律上的关联；3、肇事司机被告黄鍚光不是被告图高公司的员工，涉案车辆与被告图高公司无关。经审理查明，2017年2月8日18时10分许，被告黄鍚光驾驶大货车PP5119(香港原地牌)由福田保税区桃花路东往西行驶至腾邦国际路段斑马线时，因未确保安全与南往北行走的行人王珊右侧腰部发生碰撞，致王珊右侧腰部受伤。经交警部门认定：黄鍚光因违反规定遇斑马线行走的行人未让行，负事故全部责任，王珊不负事故责任。原告受伤后被送至深圳市中医院治疗，原告住院13天（2017年2月8日至2017年2月21日），出院中医诊断：1、骨折病；2、气滞血瘀；出院西医诊断：L5椎体爆裂性骨折并不全瘫。出院医嘱：1、避风寒，调情志，慎饮食；2、加强休息，加强陪护，加强营养，避免过度负重运动，避免劳累；3、定期复查X线片，不适门诊随诊，门诊常规换药；4、适当加强观察患肢情况，暂时避免过度负重运动；5、3个月带腰围，适当加强功能锻炼；6、继续行相关疾病专科治疗；7、出院带药。2017年2月21日，深圳市中医院医生何升华给原告出具疾病证明书，建议加强功能锻炼，休息1个月；2017年3月22日，原告到深圳市中医院复查，医生何升华出具疾病证明书，建议加强功能锻炼，休息1个月；2017年4月22日，原告到应城市人民医院复查，该院出具诊断证明书，建议休息2个月。原告为此花去医疗费95642.47元。原告于2019年6月18日委托广东永恒法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月21日作出粤永[2019]临鉴字2950号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王珊腰部损伤评定为玖级伤残；2、被鉴定人王珊后续医疗费为人民币贰万元。原告为此支付鉴定费4020元。原告为农业家庭户口，原告主张按照城镇居民标准赔偿相关损失。原告向本院提交了深圳市××区沙头街道办事处出具的深圳市经济特区居住登记证明单，原告与深圳市喜游国际旅行社有限公司签订的劳动合同，深圳市社会保险基金管理局出具的原告参保缴费明细（2016年6月至2018年5月），尾号为8572的中国农业银行工资流水（2016年6月至2017年2月）。原告确认在受伤住院治疗期间有收到被告黄鍚光垫付的医疗费100590元。另查明，被告图高公司作为香港图高有限公司的内承单位，为涉案车辆办理了在深圳市××区保税区的行驶许可手续。被告黄鍚光庭审确认涉案车辆系其与他人合伙购买，被告黄鍚光系该车辆的实际控制人，其未在大陆为涉案车辆购买交强险及商业第三者责任险。还查明，原告受伤后申报了工伤保险，深圳市工伤保险偿付原告鉴定费300元、住院伙食补贴910元，一次性伤残补助金36468元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案肇事车辆PP5119号车虽系香港注册车辆，但事故发生在福田保税区内，且保税区仅实行限定范围的特殊进出口及税收政策，在该区域内行驶的车辆，无论该车辆是否在大陆登记注册，车辆所有人或控制人均应当依照国家法律，为车辆投保交强险，未投保交强险的，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆PP5119号车在我国境内道路上行驶，依法应当购买交强险，但其未购买交强险，其实际控制人及驾驶人被告黄鍚光应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分按照其过错程度承担责任，因被告黄鍚光负事故的全部责任，故被告黄鍚光依法应赔偿原告所受的全部损失。原告认为被告图高公司作为涉案车辆的管理人应承担连带责任，但被告图高公司并非涉案车辆的所有人，其仅是为涉案车辆办理在福田区保税区的行驶许可手续，被告黄鍚光庭审确认与被告图高公司之间没有管理或挂靠关系，原告亦未能向本院提供证据证明被告图高公司系涉案车辆的管理人，故本院对原告要求被告图高公司承担连带责任的主张不予支持。原告的相关损失计算如下：1、医疗费，原告诉请95642.47元，并提供了相关医疗费用票据，本院予以支持。对于被告黄鍚光提出原告应自行承担工伤保险及医疗保险可以报销而未报销的费用，本院认为，原告申报了工伤保险，并未获赔医疗费用，本案中无需核减，另原告虽然购买了医疗保险，并不意味着原告此次受伤就必须使用医疗保险，被告的该主张，本院不予认可；2、辅助器具费，出院医嘱加强功能锻炼，使用辅助器具有利于患肢功能恢复，原告主张辅助器具费3985元，并提供了辅助器具费发票，本院予以支持；3、后续治疗费20000元，原告后续需取内固定的钉棒，且经鉴定后续治疗费为20000元，本院予以支持；4、住院伙食补助费1300元，原告共住院13天，上述金额符合相关规定，本院予以确认；5、营养费，根据原告的伤残等级，本院酌情支持2000元；6、护理费1950元，原告住院治疗13天，上述金额符合相关规定，本院予以确认；7、误工费10152.24元，庭审后，原告提交情况说明，称事故发生后原告有发放基本工资，与原告诉请的误工费相差不大，故，原告表示放弃误工费10152.24元的诉请，本院予以确认。8、交通费，本院根据原告的受伤治疗情况，酌定为500元；9、残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其事故发生前居住在深圳，收入主要来源于深圳，且在深圳已连续工作六个月以上，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于残疾赔偿金的规定，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金230176元（57544元×20年×20%），本院予以支持；10、精神损害抚慰金20000元，根据原告的受伤情况，金额合理，本院予以支持；11、鉴定费4020元，有鉴定费票据予以证明，且属必要开支，本院予以支持；12、住宿费2490元，原告系住院治疗，住宿酒店发生的费用属非必要开支，本院不予支持。13、餐饮费1098.3元，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。以上各项共计379573.47元。故被告黄鍚光依法应赔偿原告损失379573.47元，扣除被告黄鍚光已向原告支付100590元，被告黄鍚光还应向原告赔偿278983.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄鍚光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王珊赔偿人民币278983.47元；二、驳回原告王珊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5705元（原告已预交），由被告黄鍚光负担5419元，由原告王珊负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年七月二十三日书记员  许美娣