wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初835号 原告：孟天标，男，1971年1月17日出生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：杨秀和，男，1981年7月1日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被告：陆成威，男，2000年4月10日出生，侗族，中专文化，农民，住贵州省从江县。 原告孟天标与被告杨秀和、陆成威买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告委托诉讼代理人吴素生未到庭外，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟天标向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付柴油款41,475元。2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是合伙关系，一起在经营车队。2019年5月，二被告以需要柴油为由，向原告购买柴油，双方约定每吨柴油的售价为6,500元。双方达成协议后，原告分两次向被告供油9.15吨，被告陆成威在供货单确认。二被告收到柴油后，被告杨秀和向原告支付了18,000元的柴油款，目前尚欠原告41,475元柴油款。原告多次找二被告要求支付剩余的柴油款，二被告均拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨秀和辩称，被告没有欠原告这么多柴油款，被告之前支付18,000元给原告，原告提供的油还没有达到18,000元的油量。原告说送这么多油给被告，从高天到被告用油的地方有25公里，送油包括抽油时间与来回的路程，总时间都要两个小时，与原告所说的重量事实不符。 陆成威辩称，原告所说被告与杨秀和是合伙关系事实不符。被告不认识原告，与杨秀和不是合伙关系。杨秀和是被告舅舅，被告只是在放假时跟杨秀和帮忙做事而已，本案与被告无关。 孟天标提交的证据：1．身份证，拟证明申请人的基本信息及主体资格；2．过磅单、微信截图，过磅单拟证明经过结算二被告尚欠原告柴油款41,475元，微信截图拟证明被告杨秀和向原告支付18,000元的柴油款。经质证，二被告对证据1均无异议，本院予以采信。杨秀和对于证据2中的微信截图无异议，认为过磅单真实性没有异议，但对记载的柴油重量提出异议，陆成威对过磅单真实性无异议，表示确系其本人代杨秀和进行签字，对微信截图表示不清楚。本院分析认为，二被告对证据2中过磅单真实性均无异议，本院确认其真实性；微信截图系孟天标与杨秀和微信联系截图，杨秀和本人表示无异议，本院予以采信。 杨秀和提交的证据：1．过磅单，拟证明原告没有送这么多柴油给被告；2．收款收据，拟证明原告第一次送油是送到合作社有被告杨秀和哥哥杨秀能签字，才付款18,000元给原告。经质证，原告对证据2无异议，本院予以采信。原告对证据1证明目的提出异议，本院分析认为，证据1与原告所提交证据中过磅单一致，杨秀和未提供其他证据相印证，不能达到其证明目的，故对证据1证明目的不予采信。 陆成威在法定期限内未提交证据材料。 经审理查明，2019年5月，杨秀和在孟天标处购买柴油，双方口头约定柴油款每吨6,500元。其中：5月26日，孟天标向杨秀和供应柴油999升，杨秀和哥哥杨秀能在“收款收据”单签字确认。5月28日，孟天标继续向杨秀和供油，其在从江县高天斜井出口混凝土搅拌站进行过磅称重，此次称重实重为7.46吨。称重后，该过磅单中写明7.46+1.698=9.15吨，由孟天标与陆成威签字进行确认。5月29日，杨秀和通过微信转账向孟天标支付柴油款18,000元，尚余41,475元未付。 孟天标向本院提起诉讼后，杨秀和针对柴油品质申请进行鉴定。后因杨秀和未能提供鉴定机构所需鉴定油量，本案终止鉴定。 本院认为，孟天标与杨秀和之间虽然没有签订书面合同，但双方建立的是被告方人员签字认可、原告交付柴油的交易方式，本案中，从杨秀和哥哥签字、陆成威签字的行为来看，双方已经形成了明确的买卖合同关系。杨秀和提出孟天标未向其供应7.46吨柴油，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。陆成威虽在过磅单中签字，但购买柴油系孟天标与杨秀和达成的合意，杨秀和也是柴油实际使用人，孟天标并无证据证实陆成威与杨秀和系合伙关系，且孟天标与杨秀和均于庭审中自认陆成威是杨秀和叫到柴油过磅处签字，故柴油款支付责任应由柴油实际使用人杨秀和承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告按照约定供应柴油给被告，被告理应履行付款义务，虽然未约定付款时间，但原告可以随时向被告主张支付尚欠柴油款的权利，故原告要求被告支付柴油41,475元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨秀和于本判决生效之日起十日内支付孟天标柴油款41,475元； 二、驳回孟天标其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由杨秀和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13251号原告：中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行，营业场所深圳市福田区。法定代表人：吴建群。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李素琴，女，汉族，1972年10月31日出生，住址广东省深圳市南山区。原告中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行（以下简称“农业银行”）诉被告李素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用于普通程序独任制，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼，被告李素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（下称“《借款合同》”项下的借款立即到期，被告李素琴向原告偿还贷款本金3456976.97元、利息25942.59元、罚息9.25元及复利14.64元，合计3482943.45元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告李素琴名下深圳市南山区房产【粵（2015）深圳市不动产权第***号】享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等费用。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签署了《借款合同》，该合同约定：原告为贷款人，李素琴为借款人，第23条约定借款金额为381万元，第24条约定资金用途为深圳市南山区房产，第25条约定借款期限为300个月，第26条约定借款款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮8%，合同第11.1及11.3约定未按约定期限归还本金的从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。合同第29条约定还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日。被告将其购买的南山区房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2015年12月9日办理了房产抵押登记手续【粤（2015）深圳市不动产证明第****号】，原告于2015年12月14日发放了全部贷款381万元。然而被告李素琴未能按期足额履行还款义务，截至2020年1月15日,被告已连续2期未能偿还本息。依据《借款合同》11.4,借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告的起诉的事实属实，本院予以确认。另查，被告应按合同约定按时足额归还贷款本息，如被告未按时足额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利。合同约定利率4.508%/年、罚息利率6.762%/年，借款期内的逾期应付未付利息，借款期内按借款利率计收复利；借款到期日起，按逾期借款利率计收复利。位于深圳市南山区房产【粵（2015）深圳市不动产权第****号】，建筑面积86.64平方米，于2015年12月1日登记在被告名下，于2015年12月9日抵押登记给原告。截止2020年1月15日时，被告尚拖欠本金3456976.97元、利息25942.59元、罚息9.25元及复利14.64元，合计3482943.45元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产权登记证明、还款清单、欠款情况表、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间签订《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行合同约定的义务。合同订立后，原告按约定按时足额向被告发放贷款381万元，履行了自己的合同项下的义务，被告应在借款期限内按时足额偿还贷款本息。截止2020年1月15日，被告已连续二期未按时足额偿还贷款，已构成根本违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告将其购买的位于深圳市南山区房产【粵（2015）深圳市不动产权第****号】抵押给原告，经主管部门登记后，产生了抵押物权的优先受偿效力。被告不能履行上述债务时，原告有权依法处分抵押物，并就依法处分抵押物所得价款优先受偿债权和实现债权的费用，不足部分，由被告继续清偿。案件受理费、保全费，属于原告实现债权的费用，由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行与被告李素琴签署的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期，被告李素琴向原告中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行偿还贷款本金3456976.97元、利息25942.59元、罚息9.25元及复利14.64元，合计3482943.45元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的相应标准计至清偿完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行对被告李素琴名下位于深圳市南山区房产【粵（2015）深圳市不动产权第***号】享有抵押权，在被告李素琴不能履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行有权依法处分上述抵押房产，并以所得价款优先受偿其贷款本息及实现债权的合理费用，不足部分由被告李素琴继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34664元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁佳佳二〇二〇年七月七日书记员  何国干
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2563号   原告：刘海成，男，1989年10月10日出生，汉族，群众，个体户。公民身份号码：×××。   被告：王明江，男，1961年11月15日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：温水平，女，1962年9月3日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：王晶晶，女，1988年11月3日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：吴淑艳，女，1969年2月28日出生，蒙古族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告刘海成与被告王明江、温水平、王晶晶、吴淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘海成于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘海成撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告刘海成承担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年七月七日   书记员 邹德利
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监68号   刘旗：   你因犯挪用资金罪、伪造事业单位印章罪一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08刑终115号刑事裁定，以“你不具有挪用庄浪县金龙矿业有限责任公司（以下简称金龙公司）资金的主观故意和客观行为，不构成挪用资金罪；你承认伪造印章的事实，但认为情节轻微，危害不大，建议免予刑事处罚”等为由向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，改判你无罪。   本院经调卷审查，2008年1月至5月，刘道南按照与你达成的协议，对金龙公司进行现金投资,给你个人借款及给金龙公司借款，其中借给金龙公司现金共计468万元的事实，有金龙公司说明、记账凭证、刘道南明细账、收据存根、股权转让协议、股权馈赠协议书及证人证言等证据证明。你为偿还刘道南的借款，未经公司其他股东同意，利用你担任金龙公司法定代表人的便利，通过金龙公司账户向刘道南还款1150万元的事实，有金龙公司明细账、记账凭证、付款单，白银市城市信用社白银区营业部电汇凭证，中国工商银行兰州中山支行网上银行电子回单及证人证言等证据证明。原审裁判认为，你在担任金龙公司法定代表人、总经理期间,利用职务上的便利,挪用单位资金682万元用于偿还你个人欠刘道南的借款，数额巨大，对你以挪用资金罪定罪处刑，事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。你伪造事业单位印章，犯罪情节并非轻微，原审裁判对你的量刑符合法律规定。因此，你的申诉理由不能成立。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年七月三十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1539号原告：河南中卷机械有限公司统一社会信用代码：91410728MA3X66Y08N（1-1）。住所地：长垣县魏庄办事处东了**。法定代理人：李瑶，任公司执行董事。被告：李龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南中卷机械有限公司与被告李龙买卖合同纠纷一案，河南中卷机械有限公司于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向李龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年7月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南中卷机械有限公司法定代理人李瑶到庭参加诉讼,李龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中卷机械有限公司诉称，河南中卷机械有限公司经营卷扬机生意，2019年6月6日，李龙购买河南中卷机械有限公司两台卷扬机，欠货款23000元未付，李龙在河南中卷机械有限公司销售出库单上签名确认。后经河南中卷机械有限公司多次催要，李龙不予偿付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令李龙偿付货款23000元，并以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年4月20日至货款偿清之日止的逾期付款违约金；诉讼费由李龙承担。李龙未答辩。根据河南中卷机械有限公司的诉称意见，并经河南中卷机械有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南中卷机械有限公司诉请李龙偿付货款23000元，并以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年4月20日至货款偿清之日止的逾期付款违约金有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，河南中卷机械有限公司向本院提供的证据有：2019年6月6日河南中卷机械有限公司销售出库单一份，据此证明李龙欠河南中卷机械有限公司货款23000元及应偿付逾期付款违约金属实。李龙未向本院提供证据材料。李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年6月份，李龙从河南中卷机械有限公司处购买卷扬机，欠货款23000元未偿付，李龙在河南中卷机械有限公司销售出库单上签名确认，销售出库单内容为：“河南中卷机械有限公司销售出库单单据号：00000084日期：2019年6月6日客户名称：李龙······名称080005卷扬机规格型号JM5T计量单位台数量2单价11500金额23000.00备注绳21.5，外下大写合计：贰万叁仟元整合计：23000.00制单人：李瑶收货人签字：李龙······”。后经河南中卷机械有限公司多次催要，李龙不予偿付。2020年4月20日河南中卷机械有限公司诉至本院，诉请依法判令李龙偿付货款32300元，及预期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至货款还清止）；诉讼费由李龙承担。庭审中，河南中卷机械有限公司变更诉请为诉请李龙偿付货款23000元，并以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年4月20日至货款偿清之日止的逾期付款违约金；诉讼费由李龙承担。本院认为，河南中卷机械有限公司与李龙间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。李龙从河南中卷机械有限公司处购买卷扬机后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李龙欠河南中卷机械有限公司货款23000元，有李龙在河南中卷机械有限公司销售出库单上签字确认为证，河南中卷机械有限公司诉请李龙偿付货款23000元，符合法律规定，本院予以支持；河南中卷机械有限公司诉请李龙以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年4月20日至货款偿清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李龙于本判决生效之日起十日内偿付河南中卷机械有限公司货款23000元，并以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年4月20日至货款偿清之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由河南中卷机械有限公司负担108元，李龙负担500元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年七月三十一日书记员  郑熠圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1454号等 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢1454号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3467号原告：邹永梅，女，1970年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：袁茂燕，女，1990年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。两原告的共同委托诉讼代理人：宋国平，金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：冯晓初，男，1975年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李智勇，男，1973年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告邹永梅、袁茂燕与被告冯晓初、李智勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹永梅、袁茂燕及其共同委托诉讼代理人宋国华、被告冯晓初的委托诉讼代理人吴解平到庭参加诉讼。被告李智勇经本院合法传唤未到庭。审理中，原告邹永梅、袁茂燕申请撤回对保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邹永梅、袁茂燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失732576.02元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：冯晓初于2020年3月8日午餐期间饮酒，后于当日17时15分许驾驶冀Ａ8××××号小型越野客车沿宜兴市张渚镇善卷南环路由东向西行驶至宜兴市张渚善卷南环路与善龙路交叉路口处直行通过路口时，与沿宜兴市张渚镇善龙路由南向北行驶至交叉路口处直行通过路口的袁昌友驾驶的逾期未检验的苏Ｂ0××××号普通二轮摩托车发生相撞，导致袁昌友受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。冯晓初事发后弃车逃逸。交警部门认定：冯晓初承担事故的主要责任、袁昌友承担事故的次要责任。保险公司承保了冀Ａ8××××号车的交强险，医疗费243.27元、车损2000元、死亡伤残项110000元，共计112243.27元，已由保险公司在交强险内赔付。恳请法庭查明事实，判如所请。被告冯晓初辩称，1、事故经过、责任认定以及保险情况无异议。2、其借用李智勇车辆过程中发生事故，民事赔偿责任均由其承担，李智勇不应承担赔偿责任。3、事故发生后其通过交警部门已经支付赔偿款10万元，要求一并处理。4、各赔偿项目由法院依法认定，另因其严重过错造成袁昌友死亡，其愿意在法定赔偿的基础上额外作出适当的补偿，争取获得谅解。被告李智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后，袁昌友（1967年4月10日生，居民身份证号码512226196704××××）被送至医院抢救，产生医疗费243.27元，后因抢救无效于2020年3月8日死亡。死亡时存在以下第一顺序继承人：妻子邹永梅、女儿袁茂燕。三、事故后冯晓初已支付邹永梅、袁茂燕100000元，保险公司已付交强险112243.27元，其中医疗项243.27元、死亡伤残项110000元、财产项2000元。四、庭审中冯晓初称，李智勇的车辆停放在宜兴的一个亲戚家中，其通过李智勇的亲戚拿到了该车的钥匙，并不是直接向李智勇借用涉案车辆。邹永梅、袁茂燕对冯晓初陈述的上述借车经过予以认可。另邹永梅、袁茂燕称，要求李智勇承担法律责任的依据，一是李智勇身为交警，对自己的车辆没有依法交纳商业保险，二是李智勇对自己的车辆保管不善，任意借给一个没有开车经验的人，发生事故致人死亡。本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，冯晓初在本起事故中承担主要责任，且冯晓初驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故邹永梅、袁茂燕的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分，由冯晓初承担70%的赔偿责任。关于邹永梅、袁茂燕要求李智勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，因暂无证据表明李智勇在出借或保管车辆过程中存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费243.27医疗费票据等243.27交通费本院酌定住宿费依据不足亲属误工费58322元/年*3天*7人（参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）死亡赔偿金1049203.252460.16元/年*20年1049203.2精神抚慰金本案暂不处理丧葬费86590/2财产损失协商一致原告总损失1159741.471099596.47赔偿计算交强险:112243.27（已赔付）死亡伤残110000医疗费用243.27财产损失冯晓初赔偿原告：(1099596.47-112243.27)*0.7-100000（已付）591147.24依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、冯晓初于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邹永梅、袁茂燕591147.24元。二、驳回邹永梅、袁茂燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2031元，由邹永梅、袁茂燕负担392元，由冯晓初负担1639元。（邹永梅、袁茂燕同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由冯晓初在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇二〇年七月二十四日法官助理  马正烨书 记 员  路凌宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异239号案外人:杨海蓉，女，生于1977年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：张蓉，女，生于1976年4月3日，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：杨鲲鹏，男，生于1985年3月16日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行张蓉与杨鲲鹏民间借贷纠纷一案（（2020）渝0114执1463号）过程中，案外人杨海蓉向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨海蓉向本院提出请求:立即停止对案外人所有的位于黔江区XXX小区X幢X-X号房产的执行，立即停止执行法院的委托评估、拍卖行为。事实与理由：重庆市黔江区人民法院在执行张蓉与杨鲲鹏民间借贷纠纷一案过程中准备对案外人所有的位于黔江区XXX小区X幢X-X号房屋进行评估、拍卖，但该房系案外人杨海蓉与张绍治在夫妻关系存续期间共同购买，购房时，因杨海蓉与张绍治系再婚家庭，为避免家庭纠纷，张绍治同意将上述房屋登记在杨海蓉名下，杨海蓉于2016年1月29日取得房产证。因杨海蓉与张绍治女儿经常发生矛盾，为防不测，2016年3月3日，杨海蓉私自将该房屋过户到杨鲲鹏名下，由杨鲲鹏代持，且过户时所有费用均由杨海蓉支付。张绍治得知上述情况后诉至黔江区人民法院，要求确认法院确认涉案房屋系张绍治与杨海蓉共有，并确认杨海蓉和杨鲲鹏于2016年3月3日签订的《房屋买卖合同》和《重庆市房地产买卖合同》无效。后黔江区法院判决确认了上述两合同无效。根据上述判决，合同无效后，杨鲲鹏负有返还财产、消除司法查封、涤除抵押权、配合转移登记的义务。上述事实说明该房屋的权利人并非杨鲲鹏所有。经审查查明，案外人杨海蓉与张绍治系夫妻关系，双方于1998年4月20日登记结婚。2013年1月，杨海蓉与张绍治购买了重庆市黔江XXX房地产开发有限公司销售的位于重庆市黔江区XXX小区X幢X-X号的一栋商品房，后双方决定将房屋登记在杨海蓉个人名下，2016年1月29日，杨海蓉取得涉案房屋的权属登记证书【渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXX号】。2016年3月3日，杨海蓉与杨鲲鹏签订《房屋买卖合同》，约定杨海蓉将黔江区XXX小区X幢X-X号商品房转让给杨鲲鹏，合同签订当日双方在重庆市黔江区规划和自然资源局（原重庆市黔江区国土资源和房屋管理局）申请办理房屋权属转移登记，并按要求填写了《重庆市房地产买卖合同》【登记号：（XXXX）买卖第XXXXX号】。杨鲲鹏取得涉案房屋的权属登记证书后，将此房在中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行办理了抵押贷款。后张绍治以其不知杨海蓉与杨鲲鹏买卖房屋，双方买卖房屋损害其利益为由诉至本院，请求：1．确认坐落于重庆市黔江区XX街道XX大道XXX小区的X幢X-X号房屋产权归原告与被告杨海蓉共同共有；2．确认被告杨海蓉与杨鲲鹏于2016年3月3日签订的《房屋买卖合同》及《重庆市房地产买卖合同》【登记号：（XXXX）买卖第XXXXX号】无效。本院审理后于2020年3月12日作出判决：一、被告杨海蓉与被告杨鲲鹏于2016年3月3日签订的《房屋买卖合同》及用于办理权属转移登记的《重庆市房地产买卖合同》【登记号：（XXXX）买卖第XXXXXX号】无效；二、驳回原告张绍治的其他诉讼请求。上述判决作出后，张绍治不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。目前，该案仍在审理过程中。2020年5月21日，本院在执行张蓉与杨鲲鹏民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封了被执行人杨鲲鹏名下位于重庆市黔江区XX街道XX大道（XXX）X幢X-X的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利归属。本院在执行张蓉与杨鲲鹏民间借贷纠纷一案过程中，查封、处置的涉案房屋登记在杨鲲鹏名下，该房依法应推定为杨鲲鹏所有。本院依法执行被执行人杨鲲鹏所有的房屋并无不当。案外人主张杨鲲鹏与杨海蓉签订的《房屋买卖合同》及《重庆市房地产买卖合同》已被法院确认无效，涉案房屋归其与张绍治所有。但根据本院已查明的事实，张绍治与杨海蓉、杨鲲鹏确认合同无效纠纷一案尚在二审法院审理中，一审法院的判决并未生效。该未生效判决对本院的执行工作无拘束力。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨海蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年七月二十七日书记员 卢 毅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3031号 原告：王宗坤，男，1952年4月25日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市文家街道韩家庄村民委员会。住所地：寿光市文家街道韩家村。统一社会信用代码：54370783081758736H。 法定代表人：韩治国，村主任。 本院在审理原告王宗坤诉被告寿光市文家街道韩家庄村民委员会返还原物纠纷一案中，原告王宗坤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨艳青
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初7390号 原告：金牛区金熙瑶商贸部，经营场所成都市金牛区金府路******。 经营者：李成刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖四川省泸州市江阳区。 被告：黄枭琪，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告金牛区金熙瑶商贸部（以下简称“金熙瑶”）与被告黄枭琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金熙瑶的经营者李成刚到庭参加了诉讼，被告黄枭琪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金熙瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款4429元；2.请求依法判令被告向原告支付利息（以4429元为基数，自2017年4月24日起按年利率6％计算至被告付清全部款项之日止，暂计算至2020年5月8日为820.10元）以上两项暂合计为5249.10元;3.请求依法判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系，2017年4月23日，被告向原告购买了价值4429元的油漆等材料，要求原告将材料送至广汉市四季花城工地，但被告一直未向原告支付货款，原告多次向被告催讨未果，遂成讼。望判如所请。 黄枭琪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、销售清单、聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与金熙瑶的诉称一致。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告提交的销售单以及聊天记录可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了涉案货物，被告未按约定时间付款，已构成违约。故对金熙瑶要求黄枭琪支付货款4429元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款损失的合理部分，本院予以支持，本院酌定逾期付款损失以4429元为基数，自2020年5月9日（起诉之日）起按照年利率6%计付至款项付清之日。黄枭琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄枭琪于本判决生效之日起十日内支付金牛区金熙瑶商贸部货款4429元及逾期付款利息（以4429元为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%计付至款项付清之日）； 二、驳回金牛区金熙瑶商贸部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由黄枭琪负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗欢欢
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6786号   原告：郑炜楷，男，1991年8月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：广东省汕头市潮**。   被告：三亚吉阳品致餐饮店，住所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾亚泰商业中心第B3-2商铺。   经营者：魏晓琳，女，1985年7月6日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省三亚市。   原告郑炜楷与被告三亚吉阳品致餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，原告郑炜楷以与被告三亚吉阳品致餐饮店协商达成付款协议，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑炜楷自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑炜楷撤诉。   案件受理费25元（已按规定减半收取，原告郑炜楷已预交），由原告郑炜楷负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年七月二十三日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初210号原告王海灵，男，汉族，1954年7月12日出生，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振峰，河南中能律师事务所律师。原告王海灵诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告王海灵诉称，2011年9月2日，原告与被告成立的二七区高砦村改造指挥部签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号441号）。双方签订的协议公平合理，也不违反法律规定，已经履行了近十年。然而被告不仅不按照协议履行，拖欠过渡费，还于2020年1月向原告发出《撤销协议决定》。被告的行为明显违反法律规定及协议约定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，原被告签订的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》在实际履行过程中，被告在2016年3月逾期支付过渡费，按该标准支付的逾期利息，原被告关于逾期利息已经有了实质约定。请求：1.撤销被告于2020年1月2日作出的《撤销协议决定》；2.判决被告继续履行441号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》并支付2016年6月1日至2020年5月31日前的过渡费186206.4元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）；3.判决被告支付过渡费逾期支付利息，共计27124.07元（以93103.2元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月1日计算至2020年4月6日，之后利息计算至实际支付之日；以93103.2元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月1日计算至2020年4月6日，之后利息计算至实际支付之日）；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王海灵的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王海灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月二十七日书记员 王胜玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师被告：谢海清，女，汉族，1983年7月24日出生，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢海清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南及被告谢海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金96459.74元、利息7039.58元、违约金6086.34元、其他费用6054.04元，及2020年6月2日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对起诉没有意见，我方之前已与原告有多次沟通协商过，也有还过部分款项，我经济很困难，希望有多少钱就还多少钱，无法清偿欠款，已透支的钱都用在做生意上，希望能与原告协商还款，且要求只还本金。四、被告欠款情况：经查明，被告还款200元。截至2020年6月1日，被告欠本金96459.74元、利息7039.58元、违约金6086.34元、手续费6054.04元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。六、原告表示其他费用是指分期手续费及圆梦金、续金宝、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢海清在本判决生效之日起十日内清还欠款本金96459.74元、利息7039.58元、手续费6054.04元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元，由原告负担65元，被告负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十六日书记员  潘宝欣梁倩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保285号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人四川聚织塑业有限公司申请保全被申请人四川应林企业集团丹棱化工有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2096号 申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人：沈军。 被申请人苏州玻色智能科技有限公司，住所，住所地苏州工业园区苏虹西路******社会信用代码91320594MAIM98608Q。 法定代表人：陆瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保203号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳富强智能系统科技有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××71账户内存款的财产保全措施。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1816号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏金经童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5912号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴钦锡，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴钦锡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令吴钦锡立即偿还所欠信用卡6226××××3781欠款共计120497.91元，其中本金94136.22元、利息11909.45元、违约金（滞纳金）13937.64元、分期手续费514.6元［暂计至2020年4月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3781。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：账单分期业务分6期的手续费为每期0.8%。 六、欠款截止时间：2020年4月20日。 七、欠款本金金额：94136.22元。 八、欠款利息金额：11909.45元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13937.64元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费514.6元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 吴钦锡应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××3781的信用卡截止2020年4月20日的欠款本金94136.22元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由吴钦锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1048号 上诉人（原审原告）陈豫铄，男，1938年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人陈桂，女，1942年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系陈豫铄之妻。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如。 委托代理人刘**，福建合众天成律师事务所律师。 原审第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司，住，住所地福州市晋安区新店镇赤星路**赤星村委会第**西向及第**整层/div> 法定代表人聂建飞，总经理。 委托代理人刘**，福建合众天成律师事务所律师。 委托代理人吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 原审第三人陈豫发，男，1923年9月26日出生，美国华侨，住美国马里，美国永久居住证编号×××41。 上诉人陈豫铄因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案确认行政协议无效之诉实质上源于原告与第三人陈豫发之间对案涉被征收房屋的权属争议问题。目前，该房屋法定继承纠纷一案仍处于民事诉讼审理过程中，且原告提交的证据仅能证明陈豫发家被没收的祖屋属于侨改范围，该部分祖屋的所有权根据相关文件精神归还陈豫发个人，而无法证明原告对案涉被征收房屋享有法定权益。故本案证据无法证明原告与本案被诉行政协议存在利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告陈豫铄的起诉。 陈豫铄不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，判令支持其一审诉讼请求。主要理由是：1.上诉人父母生育有5个子女，陈豫发排行第二，上诉人排行第五。原坐落于福州市晋安区××镇××村××号（别称“后山村上厝XXX号”）的案涉房屋系上诉人与陈豫发父母的祖产，于2016年被列入征迁范围。因历史土改缘故，该房屋被政府没收。1985年落实政策时，因父母已故，五兄弟姐妹根据有关文件精神暂定以陈豫发的名义具名向政府提出归还祖屋的申请。上诉人提供的证据足以证明该房屋属于五兄弟姐妹共有的祖产，房屋归还后作为上诉人父母的遗产由上诉人五兄弟姐妹法定继承。由于兄弟姐妹大多分散在海外，致使无法及时对祖屋进行遗产分割，未能办理产权登记。被上诉人明知该房屋属于上诉人家庭五兄弟姐妹共有，却于2017年4月25日绕开其他兄弟姐妹单独与陈豫发签订补偿协议，约定进行货币补偿。在上诉人已向福州市12345政府服务平台投诉的情形下，被上诉人仍将80%的补偿款4792152.58元支付给陈豫发，属于行政乱作为，侵犯了上诉人的财产权益，上诉人对该补偿协议提起诉讼，符合起诉条件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以其对案涉房屋享有法定继承权为由提起诉讼，认为被上诉人与陈豫发就案涉房屋签订的《房屋征收补偿协议书》侵犯其合法权益，诉请确认该《房屋征收补偿协议书》无效。为此，上诉人提交了《关于后山村林某土改房屋成分调查》、《关于陈予发要求归还其祖屋的调查报告》、《关于退还华侨陈予发房屋的批复》与陈豫发书写的申请材料，以及《房屋征收补偿协议书》、《拆迁货币安置、回迁决算退款单》等证据。由上述证据可知，土改期间上诉人的母亲林某被评为恶霸，其所有的案涉房屋被没收。林某生育有陈豫发、陈豫铄等五个子女。后在落实政策过程中，系由陈豫发申请归还上述被没收的祖屋，当地人民政府经核实将这部分没收的祖屋所有权归还陈豫发。由此可知，陈豫发当时只是作为家庭代表申请并接受退房，由于被没收的房屋原为上诉人的母亲林某所有，故在林某死亡后，退还的该案涉房屋应为林某的遗产。现上诉人以法定继承人的身份对案涉房屋主张征收补偿权益，认为被上诉人与陈豫发签订的《房屋征收补偿协议书》侵犯其合法权益，提起本案确认无效之诉，已完成初步证明其与被诉《房屋征收补偿协议书》具有利害关系的举证责任，且有明确的被告与事实根据，亦属人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人提起的该项诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。在该项诉讼请求中，因上诉人是诉请审查《房屋征收补偿协议书》是否无效，故尚不涉及具体补偿金额的确定与分配，原审以本案争议实质上源于上诉人与陈豫发之间对案涉被征收房屋的权属争议为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。又经审查，上诉人在起诉请求确认被诉《房屋征收补偿协议书》无效的同时，还请求判令被上诉人及福州市新嘉房屋征收工程有限公司与其及陈豫发在判决生效一个月内重新签订《房屋征收补偿协议书》，并判令陈豫发将拆迁补偿款返还至被上诉人账户。因征收补偿协议是基于当事人合意而达成，故上诉人请求判令签订补偿协议不属于人民法院行政审判权限范围，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应裁定驳回该项起诉。上诉人起诉请求判令陈豫发将已领取的拆迁补偿款返还至被上诉人账户，因陈豫发已领取的补偿款是否应予退还与上诉人无利害关系，故该项起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院(2019)闽01行初27号行政裁定； 二、指令福州市中级人民法院继续审理上诉人陈豫铄请求确认被上诉人福州市晋安区××房××房产管理局与陈豫发签订的《房屋征收补偿协议书》无效的起诉； 三、驳回上诉人陈豫铄请求判令被上诉人福州市晋安区××房××房产管理局与其及陈豫发重新签订《房屋征收补偿协议书》以及判令陈豫发将拆迁补偿款返还至被上诉人福州市晋安区××房××房产管理局账户的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋安然 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初551号 原告：谭淑英，女，1970年9月11日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：丁玉平，男，1980年3月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，系原告亲戚（特别授权）。 被告：蒋贞洪，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告谭淑英与被告蒋贞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭淑英及其委托诉讼代理人丁玉平到庭参加了诉讼，被告蒋贞洪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭淑英向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋贞洪偿还原告谭淑英借款本金50000元，并从2017年2月20日起至付清之日止按年利率10%支付利息。 事实与理由：被告蒋贞洪与原告谭淑英系朋友关系。被告因生意周转需要资金，于2017年2月20日向原告借款50000元，定于2018年2月20日前归还，约定了利息，并向原告出具了借条。原告在银行取款50000元交付给被告。借款到期后原告多次催收被告至今未还。 由于借条中落款均明确了借款人为蒋贞洪，虽然“威远县庆卫镇洪盛家电经营部”在借款人一栏盖章，该经营部于借款发生前的2016年10月12日已注销，故放弃对洪盛家电的起诉。 被告蒋贞洪未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实： 2017年2月20日，被告蒋贞洪向原告借款，原告到四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行用定期存单取款50000元支付给被告，被告向原告出具《借条》，借条中载明“今蒋贞洪向谭淑英借款50000元（大写：伍万元整）此借款期限为一年，于2018年2月20号前归还，利息为一年5000元，大写（伍仟元整），到期还本金加利息共计55000元（大写：伍万伍仟元整）借款人：蒋贞洪2017.2.20”该借条上有被告蒋贞洪的签名捺印及威远县庆卫镇洪盛家电经营部的盖章。借款到期后，被告蒋贞洪未履行还款义务。 威远县庆卫镇洪盛家电经营部的经营者为被告蒋贞洪，该经营部于借款发生前的2016年10月12日已注销。 本院认为：被告向原告借款，原告用现金的方式支付了借款，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告只约定了一年的利息为5000元，即借款期内年利率10%，但未约定逾期利率，且借款期内约定利率未超过年利率24%，原告要求从2017年2月20日起至付清之日止按年利率10%支付利息的理由成立，其主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告蒋贞洪于本判决生效后十日内返还原告谭淑英借款本金50000元，并从2017年2月20日起按年利率10%支付利息至付清时止； 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交），由被告蒋贞洪负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告谭淑英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  杨昆霖 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐宝露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3769号之二 申请执行人王宝山，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人宋超，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王宝山与被执行人宋超合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）粤0304民初1944号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19757号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还32000元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 2020年3月27日，被执行人已向本院缴纳执行款33132.80元，已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案；执行费1381.12元被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2019）粤0304民初1944号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初1944号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19757号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2895号 申请执行人李青，女，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市钱眼金融控股有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王公寓****，统一社会信用代码91440300083853593H。 法定代表人梁惠。 申请执行人李青与被执行人深圳市钱眼金融控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）22926号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付42500元，本院已于2020年1月21日依法立案执行。 执行过程中，深圳公安市局福田分局来函称深圳市钱眼金融控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，该局正在侦查过程中。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待上述案件予以处理后，符合相关条件可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋 慧
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1464号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：朱志刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人朱志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的为：本金17805.73元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 彬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3125号申请执行人邬浩楠，男，住呼和浩特市。被执行人宋昊东，男，住呼和浩特市。申请人邬浩楠申请执行宋昊东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1450号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年7月23日、8月17日、9月27日、11月14日、2020年4月1日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋昊东名下财产情况，名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人宋昊东名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人邬浩楠释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初1450号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月七日书记员 任 芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1909号申请执行人陈宁，女，申请执行人范振川，男，被执行人卫秋燕，女，被执行人贾伟，男，申请执行人陈宁、范振川与被执行人卫秋燕、贾伟合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）晋08民终75号民事判决书已发生法律效力。权利人陈宁、范振川于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人卫秋燕、贾伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫秋燕、贾伟银行账户存款90504.5元或扣留、提取被执行人卫秋燕、贾伟的收入90504.5元或查封、扣押、冻结被执行人卫秋燕、贾伟价值90504.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月三日书记员  王 媛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2660号原告：孙启芳，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198207146145被告：王悦，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198309186121本院在审理原告孙启芳诉被告王悦合同纠纷一案中，原告孙启芳于2020年7月1日向本院提出申请，因双方已和好，现请求撤回起诉。本院认为，原告孙启芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙启芳撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告孙启芳负担。审判员  万继兵二〇二〇年七月一日书记员  付治国
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢320号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道号。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1876号民事判决书，责令被执行人黄建根、雷火清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根、雷火清的银行存款计人民币6600000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2665号原告：苏振龙，男，1943年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823194306061116被告：兰陵县兰陵镇后烟头村村民委员会。住所地兰陵县兰陵镇后烟头村。负责人：刘庆新，村支部书记。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。本院在审理原告苏振龙诉被告兰陵县兰陵镇后烟头村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告苏振龙于2020年7月6日向本院提出申请，因双方已和好，现请求撤回起诉。本院认为，原告苏振龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏振龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏振龙负担。审判员  万继兵二〇二〇年七月六日书记员  付治国
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈耀光，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路**。 法定代表人赵兴，镇长。 再审申请人陈耀光因诉闽侯县青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终613号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈耀光申请再审称：申请人的房屋被拆二十三年后才得到安置，申请人要求二十三年的安置过渡费合理合法。对此青口镇政府负有不可推卸责任，其未依法履行法定职责。申请人签订《息访息诉承诺书》系受胁迫，内容不是申请人的真实意思。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，申请人提起本案诉讼主张被申请人于1995年因福厦路拓宽工程拆除其位于闽侯县××镇××街村××路街××号的房屋后，直至2018年才对其进行安置，但期间未支付安置过渡费。经审查，申请人房屋因1995年福厦路拓宽工程被拆除，之后征迁部门提供安置地216平方米给其建设住房，但其未及时建设。1998年申请人所在前街村建设农贸市场，因规划路需占用其部分安置地，致其原有的安置地不能建房。为此，申请人长期上访，闽侯县信访局于2014年12月12日召开听证会听取申请人的意见，在此基础上申请人于2015年9月14日签署了《息访息诉承诺书》。根据听证会笔录及《息访息诉承诺书》记载，申请人同意被申请人在青口汽车城为其安置225平方米住房，考虑申请人家庭人口较多，同意在此基础上增加15平方米安置面积，共计为其安置两套120平方米住房，不发放安置过渡费。后申请人交纳安置房差价款，并办理了房屋入住手续。由上可知，被申请人明确表示不支付安置过渡费，申请人对此知情，并签署《息访息诉承诺书》，也按照《息访息诉承诺书》内容得到安置，被申请人已经履行了对其安置的职责。因此，申请人提起本案诉讼要求被申请人支付过渡安置费没有事实和法律依据，且有违诚信原则。申请人主张《息访息诉承诺书》内容违法，系其受胁迫而签订，但未提供相关证据予以证明，该主张不能成立，不予支持。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈耀光的再审申请。 审 判 长 吴声鸣 审 判 员 余鸿鹏 审 判 员 许秀珍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 丹 书 记 员 吴燕玲 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1027号申请执行人：巴美拉，女，住呼和浩特市。被执行人：刘志刚，男，住呼和浩特市。申请人巴美拉申请执行刘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2958号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月19日、3月9日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志刚名下财产情况，无财产可供执行。3、在保全阶段轮候查封了刘志刚名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年2月28日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人巴美拉释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月七日书记员 李 冉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3689号申请执行人：李立，男性,住甘肃省和政县。被执行人：实事集团建设工程有限公司,住温岭市城东街道总商会大厦****。法定代表人陈友德。关于李立申请执行实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初2390号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初2390号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年七月十五日书记员 马跃鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2103号申请执行人：李淑萍，女，1967年11月28出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王金保，男，1969年09月30出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：张爱玲，女，1966年11月07出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人王金保、张爱玲借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李淑萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金保、张爱玲银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十七日书记员  张栋琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2268号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇书海大地种业部。   经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街路南（13胡同1-1）。   经营者：谢书海，男，1968年9月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：单耀臣，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇书海大地种业部诉被告单耀臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年七月一日   书记员 孟庆波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2004号 中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、张超考： 本院于2020年07月02日立案执行（2020）浙0302执恢2004号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人张超考信用卡纠纷一案[原执行案号（2019）浙0302执360号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1159号   原告：刘长起，男，1956年10月20日出生，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。   被告：左士军，男，1970年12月8日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   被告：逯桂云，女，1972年3月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘长起与被告左士军、逯桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，2020年6月26日，本案转为普通程序。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告刘长起撤诉处理。   案件受理费300元（原告刘长起已预交150元），保全费220元，邮寄费44元，均由原告刘长起负担。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇二〇年七月六日   书 记 员 邹德利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1758号 原告：唐美兰，女，1992年08月05日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，柳州恒大金碧置业有限公司工程部资料员，住柳州市鱼峰区。 被告：韦宇飞，男，1991年10月05日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住河池市都安瑶族自治县。 被告：韦曼婷，女，1993年04月03日生，壮族，广西马山县人，住南宁市马山县。 原告唐美兰与被告韦宇飞、韦曼婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐美兰到庭参加诉讼，被告韦宇飞、韦曼婷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐美兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币10000元；2、因追讨本案债权所产生的律师费由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程撤回诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年05月30日被告韦宇飞通过电话向原告唐美兰借款10000元人民币自称用于缴纳铺面租金，并承诺次月归还。随后通过微信聊天方式要求原告转账至被告韦曼婷133××××0625支付宝账号，原告在微信视频通话证实是被告一本人之后，向韦曼婷支付宝账号转账10000元人民币。但过了一个月之后被告一并未将欠款还给原告，随后原告从朋友处得知被告一同时向多人借款且均未按时归还。原告在2019年1月22日开始向被告一催索，此时才发现被告一已将微信注销，且电话一直不接通，至今仍无法联系到两被告。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告唐美兰提交的证据有： 微信聊天记录17页、支付宝截图2页，证明韦宇飞向我借款，指定让我将钱转给韦曼婷支付宝账号的事实，2018年5月30日，我通过支付宝转账10000元至韦曼婷支付宝账号。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦宇飞、韦曼婷经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告韦宇飞系高中同学，2018年5月30日被告韦宇飞通过电话向原告唐美兰借款10000元人民币自称用于缴纳铺面租金，并承诺次月归还。被告韦宇飞与原告微信聊天，要求原告将借款转账至被告韦曼婷133××××0625支付宝账号，被告韦宇飞微信确认已收到借款。借款到期后，被告韦宇飞未按时归还借款，原告从同学口中得知，被告韦宇飞也向其他同学借款，均未偿还。之后，被告韦宇飞注销微信号“世界臭美静”。原告自称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据加以证实。支付宝“婷二”系韦曼婷，支付宝账号，133××××0625。原告因催收未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告是以支付定宝转账凭证，结合原、被告微信聊天记录显示，原、被告之借的借贷法律关系清晰。本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告韦宇飞向原告借款10000元，原告根据被告韦宇飞指示转至被告韦曼婷133××××0625支付宝账号，现原告主张被告支付10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告自述二被告系夫妻关系，但未提供相关证据加以证实，不能认定为夫妻共同债务，被告韦曼婷仅是收款人，并非本案借款人，因此没有偿还债务的义务。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为主张权利，为此支付公告费700元，是因被告未按时还款所造成的损失，应由被告韦宇飞承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告韦宇飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐美兰借款人民币10000元； 二、驳回原告唐美兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费700元，二项合计750元，由被告韦宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 人民陪审员 彭 彩 云 人民陪审员 宋  云 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1872号申请执行人卫兴建，男。被执行人李新成，男。关于申请执行人卫兴建与被执行人李新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）晋0802民初7366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫兴建向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。因被执行人李新成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新成银行账户存款元或扣留、提取被执行人李新成的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李新成价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年七月二日书记员  许 洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽益民建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦**。 法定代表人：陈巨文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴李淳，男，1986年4月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈迎锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬彬，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人安徽益民建设工程有限公司（以下简称益民建设公司）因与被申请人戴李淳、陈迎锋、王彬彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 益民建设公司申请再审称：一、原判决认定事实错误。戴李淳向一审法院提交的聊天记录并未得到陈迎锋的确认,聊天记录的真实性无法确认。且聊天记录中陈迎锋未提及其代表公司借款或者益民建设公司需要使用资金,戴李淳最终支付的账户也是陈迎锋中国银行的账户而非益民建设公司账户。以上事实足以证明陈迎锋系个人借款,而非是益民建设公司向戴李淳借款,益民建设公司并非借款合同相对人,不应承担还款责任。二、原判决适用法律不当,严重损害了益民建设公司的合法权益。陈迎锋作为法定代表人其身份具有双重性,其即是独立自然人也是法定代表人,但其履行法人职务代表公司时需明确表示其在履行职务行为,本案中陈迎锋对外借款从未提及益民建设公司缺少资金需要对外借款,而是表示其需要投标萧县项目资金需要周转资金,系其个人借款而非履行职务行为。综上,原审判决事实认定不清,适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为益民建设公司是否应就案涉借款承担还款责任。案涉借款发生时，陈迎锋系益民建设公司法定代表人，其在借款时告知戴李淳借款用途为投标保证金，与益民建设公司经营范围相符，且陈迎锋名下多个账户存在大量与工程施工有关的大额资金交易，结合案涉双方的聊天记录，原判决认定陈迎锋借款行为系履行职务行为，并无不当。益民建设公司认为陈迎锋除作为益民建设公司法人履行职务外，还以个人名义或者其他公司名义在外投标项目或者承接工程，案涉借款系陈迎锋个人借款，但未提供充分证据予以证明，其再审理由不能成立。综上，益民建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽益民建设工程有限公司的再审申请。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理姜浩 书记员孙多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1894号申请执行人运城市海榕混凝土有限公司，法定代表人：马志杰，被执行人秦勇汉，男，被执行人运城市居佳老年服务中心，法定代表人：黄轩，申请执行人运城市海榕混凝土有限公司与被执行人秦勇汉、运城市居佳老年服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0802民初1042号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市海榕混凝土有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人秦勇汉、运城市居佳老年服务中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦勇汉账户存款、收入1007979.3元或查封、扣押、冻结其价值1007979.3元的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市居佳老年服务中心账户存款、收入312324.43元或查封、扣押、冻结其价值312324.43元的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月三日书记员  王 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51516号申请人：上海起凡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈嘉禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：安正国际贸易有限公司(原企业名称：内蒙古安正服装进出口贸易有限公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：郝延，男，1971年11月3日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理申请人上海起凡贸易有限公司诉被申请人安正国际贸易有限公司、郝延买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安正国际贸易有限公司、郝延的银行存款人民币183,132元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安正国际贸易有限公司、郝延的银行存款人民币183,132元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭宇震，男，1971年11月4日出生，回族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼**。 法定代表人占蓉，局长。 再审申请人郭宇震因诉泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局房屋行政强制一案，不服泉州市中级人民法院(2019)闽05行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭宇震向本院申请再审称：1.两审法院中提及的《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》系复印件，不能作为审理本案的依据。2.退一步讲，就算申请人曾经签过该协议，该协议也不能证实申请人的签订视同丧失对房屋的所有权。3.被申请人采取强制拆除行为对申请人的房屋实施拆除，应属违法。请求撤销一、二审裁定，责令重新审理本案或依法改判。 本院认为，本案系申请人认为被申请人强制拆除房屋行为违法而提起行政诉讼的案件，争议焦点是申请人郭宇震的起诉是否符合法定条件。经查，本案中，被申请人泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局(原泉州台商投资区国土规划建设局)和申请人郭宇震于2014年12月31日签订了《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》，就申请人的被征迁房屋的补偿款、腾空交付房屋拆除、对拆除及清理房屋行为放弃诉权等事项进行了约定，被申请人在将协议约定的房屋补偿款项汇入申请人的银行账户后，于2018年1月23日将被征迁房屋予以拆除。为此，申请人通过签订房屋征迁补偿协议，约定自愿将房屋交付拆除，并放弃对拆除被征迁房屋行为提起诉讼，其后亦得到相关征迁房屋的补偿款，应认为申请人对被申请人实施拆除被征收房屋是接受和认可的，被申请人实施拆除行为不具有强制拆除的属性，且申请人亦自愿放弃对拆除其房屋行为起诉的权利。因此，申请人认为被申请人强制拆除其房屋侵犯其合法权益提起本案诉讼，缺乏行政强制和侵权的事实根据，不具有诉的利益，并有失诚实信用原则，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。申请人主张被申请人提供的案涉《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》复印件不能作为定案依据，经查，被申请人在一审中提供的案涉《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》虽为复印件，但相关原件因另案诉讼被其他法院调取作为司法鉴定的检材，属有正当理由不能提供原件核对，其后，该复印件经相关司法鉴定意见书、当事人陈述等证据进一步佐证，而作为定案依据并无不当，故申请人的主张不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人郭宇震的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2782号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市端州区*****************第1-5卡、二层201-205卡、三层201-303卡，统一社会信用代码914***********479T。负责人：蔡国华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄伙森，中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。被告：黄细湛，香港特别行政区居民，男，1971年11月18日出生。被告：何少媚，女，1986年9月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市禄步镇北区*********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被告黄细湛、何少媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杜爱怡
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2216号申请执行人：孙永峰，男，1978年06月02出生，汉族，住运城市。被执行人：宋俊泽，男，1984年08月02出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行孙永峰与宋俊泽合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8103号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙永峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋俊泽银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张栋琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1465号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢1465号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5880号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇交通服务中心大楼**。 负责人：蔡汝忠。 委托代理人：金国海。 被执行人：浙江大经纬实业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省平阳县经济开发区兴敖东路> 法定代表人：翁凤珠。 被执行人：温州云天房地产开发有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦**> 法定代表人：徐世国。 被执行人：徐世国，男，1964年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐加丽，女，1965年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐雅，女，1988年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑小淼，男，1971年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司状元支行与被执行人浙江大经纬实业有限公司、温州云天房地产开发有限公司、徐世国、徐加丽、徐雅、郑小淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）浙温商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司状元支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江大经纬实业有限公司、温州云天房地产开发有限公司、徐世国、徐加丽、徐雅、郑小淼偿付申请执行人温州银行股份有限公司状元支行借款本金50000000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人浙江大经纬实业有限公司、温州云天房地产开发有限公司、徐世国、徐加丽、徐雅、郑小淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江大经纬实业有限公司、温州云天房地产开发有限公司、徐世国、徐加丽、徐雅、郑小淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世国向本院申报其名下2处房产，3辆车辆，被执行人徐世国配偶名下3处房产，其中2处房产，3辆车辆已依法拍卖；被执行人徐雅向本院申报其名下8处房产，1辆车辆，其车辆下落不明；被执行人温州云天房地产开发有限公司向本院申报其名下2处房产，5辆车辆，其中5辆车辆已依法拍卖。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大经纬实业有限公司、温州云天房地产开发有限公司、徐世国、徐加丽、徐雅、郑小淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人徐雅名下车牌为浙Ｃ9××××的车辆、被执行人徐世国名下车牌为浙Ｃ7××××的车辆，本院已登记查封，查封期限至2021年9月19日，但未实际扣押，于本案属不可供执行财产。被执行人徐雅名下坐落于××道××大厦××室××道××大厦××室××号车位的不动产，被执行人徐世国名下坐落于鹿城区××路××号××室的不动产，被执行人温州云填房地产开发有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区××号××号地块，以上不动产本院均已登记轮候查封，查封期限至2022年，于本案属不可供执行财产。暂未发现被执行人浙江大经纬实业有限公司、温州云天房地产开发有限公司、徐世国、徐加丽、徐雅、郑小淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大经纬实业有限公司、温州云天房地产开发有限公司、徐世国、徐加丽、徐雅、郑小淼拒已申报财产但未履行法定义务，为督促其履行，本院已对被执行人浙江大经纬实业有限公司、温州云天房地产开发有限公司的法定代表人、徐世国、徐加丽、徐雅、郑小淼采取了限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向温州银行股份有限公司状元支行送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人浙江大经纬实业有限公司、温州云天房地产开发有限公司、徐世国、徐加丽、徐雅、郑小淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年七月十八日 执行员  宋才学 书记员  朱铭杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6262号原告：青岛青航塑料机械有限公司，住所地胶州市中云街道办事处金胶州钢材市场D10-7。法定代表人：赵培清，经理。被告：湖北鹏威管业集团有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区**。法定代表人：沈益友，经理。本院在审理原告青岛青航塑料机械有限公司诉被告湖北鹏威管业集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛青航塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告青岛青航塑料机械有限公司负担。审判员  许龙飞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 旭
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民初18号公益诉讼起诉人：山西省忻州市忻府区人民检察院。被告：陈某，男，1975年5月23日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市灵石县人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：张某1，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：孟某1，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市五台县人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：孟某2，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市五台县人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：武某，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市范县人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：白某，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市内黄县人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：张某2，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市紫阳县人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：巩某，男，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市内黄县人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：黄某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市内黄县人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：李某，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市浚县人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：牛某，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，河南省新乡市人，无业，现羁押于忻州市看守所。被告：朱某，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市滑县人，无业，现羁押于忻州市看守所。公益诉讼起诉人山西省忻州市忻府区人民检察院与被告陈某、张某1、孟某1、孟某2、武某、白某、张某2、攻希堂、董保国、李某、牛某、朱某破坏生态环境和资源保护民事公益诉讼纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第五条“市（分、州）人民检察院提起的第一审民事公益诉讼案件，由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖”的规定，本院管辖山西省忻州市人民检察院提起的一审民事公益诉讼案件。鉴于山西省忻州市人民检察院已批准山西省忻州市忻府区人民检察院作为公益诉讼人提起本案诉讼，本院决定将本案移交山西省忻州市忻府区人民法院管辖，且已报请山西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6414号 原告：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，工商登记地成都市金牛区黄忠街8号3楼9号，实际办公地址成都市郫都区两河西路169号附231号。 法定代表人：张君轶，总经理。 委托诉讼代理人：王竟，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。 被告：付强，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省郫县（现为成都市郫都区。 原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司诉被告付强合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：判决1．被告偿还借款5,000元，承担借款利息550元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签订《汽车购销合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买日产轩逸轿车一辆，车辆首付款21,230元，每期月供4,108元，总计36期，被告向原告支付定金5,000元。2018年8月31日提车时，被告以资金紧张为由向原告提出借款5,000元作为车辆首付款的申请并签下“垫资协议”，承诺于2018年9月31日还款2,500元，2018年8月31日前付清余款。原告按约履行支付义务后，被告未按约还款，故诉至本院请求判如所请。 经查，原告诉至本院并立案的依据是原告作为收款方，其营业执照所在地在成都市金牛区黄忠街8号3楼9号。本院调查得知成都市金牛区黄忠街8号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址，原告已于2018年搬离营业执照所在地，现主要办事机构所在地为成都市郫都区两河西路169号附231号。 本院认为，现有证据证实原告的主要办事机构所在地在成都市郫都区。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，原告在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其实际办公地址为成都市郫都区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，故本院对该案无管辖权，应由成都市郫都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1099号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：周世岳，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人周世岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人周世岳清偿借款本金207232元及利息、罚息、复利、管理费、律师费等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周世岳名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｄ×××**的车辆线索，银行存款共计1203.71元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项973.71元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1099号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十九日书记员 黄驿媚