贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4936号 原告:曹忠，男，汉族，1993年3月14日生，住云南省昭通市镇雄县。 被告:魏湎，男，汉族，1969年09月14日生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：余娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省毕节市赫章县，现住贵州省毕节市七星关区。 原告曹忠与被告魏湎、余娟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹忠、被告魏湎均到庭参加诉讼，被告余娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曹忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告魏湎、余娟共同支付原告曹忠的货物费用和运费共计50,000.00元，以及以50,000.00元为本金按月息2%从2018年10月1日起计算利息，暂计18,000.00元(实际利息计算至款项支付完毕之日止)；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告曹忠在2018年的1月至6月期间，帮被告魏湎与被告余娟运输粉煤灰(从镇雄塘房火电厂运输到赫章县达依祥顺建材有限公司)，在此期间，被告没有完全支付原告曹忠买货物的费用和运输过程中产生的运费(共计伍万元整)，原、被告双方约定该笔款项于2018年9月前付清(有欠条证明)，但是被告一直以没有钱为由拒不支付，双方经过多次协商，被告始终不愿意支付该笔款项。综上所述，被告魏湎和被告余娟的行为已经严重侵害原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 被告魏湎口头辩称：原告所诉的50,000.00元，本案案由是运输合同纠纷，所以需要原告提供运输车辆信息、运输时间、运输数量及金额。 被告余娟未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告余娟经传票传唤未到庭，视为放弃对本院依职权收集、原告曹忠和被告魏湎所举证证据的质证权利。对本院依法当庭收集的原、被告双方均提出的证人傅某的微信截屏，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据,本院认定如下：一、对原告曹忠所举证据1：欠条。证明目的：被告欠原告货款50000.00元的事实。被告魏湎质证意见：真实性无异议，欠条确是我写的，但是金额当时并未核实，原告也并未提供票据。因为当时的财务人员已经辞职，过了大概一年原告才将运输单给我，核算后发现金额不对。经本院审查认为，该证据能证实二被告出具欠条给原告，载明相关事项的事实，其证明力，本院予以确认；对原告所举证证据2：证人常某出庭证言：主要证实原告、证人及傅某等为被告运输电厂的粉煤灰，被告未支付款项，被告与傅某进行结算，出具结算依据给傅某，之后，原告等驾驶员要求被告分别出具所欠原告运输款的依据，被告便分别出具欠条给参加运输的人员，其中包括原告曹忠在内。证明目的：原告与证人共同替被告运输货物的事实。被告魏湎质证意见：一、替我运输的粉煤灰需要一个具体数据，二、运输后是谁和你结算的，是怎么结算的，也需要原告提供一个具体的数据，因为我们并未与原告进行过任何结算，三、我只是与签定运输合同的人的傅某进行结算，没有和原告进行结算，我也不清楚原告的数据从何而来，我曾经签过一张总金额的欠条给傅某，该欠条一直在傅某处，我并没有收回。我认可的是与傅某之间的总金额，不认可与原告之间签订的金额，我认为我与傅某之间的金额是我们确认的数据，我所签给原告之间的欠条都要通过傅某确认后从总金额中扣除，扣除下来的数额才能确认数据，四，原告提供的金额未经核实，所以不认可原告的金额。经本院审查认为，该证据能证实原告与证人、傅某一起为被告运输货物，未完全支付运输费用，被告出具欠款总金额给傅某，之后又分别出具所欠参与运输驾驶员的欠条，其中出具1份给原告，载明相关事项的事实，其证明力，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约2017年，原告、傅某、常某等人给被告运输货物，在运输货物中，被告未完全支付原告等人的运输费用。被告便与傅某对原告等运输的相关费用进行结算，结算后，被告出具1张欠原告等参与运输货物的人员的欠款总金额给傅某。出具后，被告未支付所欠运输费用。2018年6月30日，原告向被告主张权利，要求被告支付欠所欠原告运输费用，经傅某确认（电话），被告应支付原告个人的运费为50000.00元（该50000.00元已包含在被告与傅某结算的总欠款金额内），被告二人便出具欠条给原告曹忠，欠条载明：今魏湎（身份证号5224281969××××××××）欠曹忠从镇雄塘坊火电厂运粉煤灰到赫章侬依贵州祥顺建材有限公司共计50000.00元，经协议从2018年9月份前付清，如果到期未付清，按总运费2%计算（运送时间2018年1-6月）。特此据为凭。欠款人：魏湎、余娟。欠条出具后，被告二人未在欠条约定的期限内支付所欠原告运费。经原告催收，被告一直未支付。 本院认为，根据诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为，被告是应支付原告运费及利息、金额。对双方争议的焦点，根据被告出具给原告的欠条载明，被告欠原告运费为50000.00元，被告出具欠条给原告后，双方的债权债务关系明确，权利义务清楚。被告应按欠条载明的内容履行支付义务，而被告未支付，应承担相应的民事法律责任。被告抗辩其只与傅某结算，不知道原告的运费是多少，要求原告提供提供运输车辆信息、运输时间、运输数量及金额的理由，首先，证人常某证实原告参与运输，其次，傅某证实被告出具欠条给原告时已经确认才出具的，再次，被告庭审中明确认可出具欠条给原告的事实，被告出具的欠条载明的金额是明确具体的，并认可欠条是的余娟所签名也是余娟本人所签。说明被告二人是知道原告应获得的运费金额才出具欠条给原告的，否则，被告不会出具欠条给原告。故对被告魏湎的该抗辩意见，本院不予以采纳，所以，原告要求被告支付所欠运费50000.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告主张的利息问题，因被告出具的欠条载明：“从2018年9月份前付清，如果到期未付清，按总运费2%计算”。直到法庭辩论终结前，被告均未支付所欠原告运费，故被告已违，应按其出具给原告的欠条约定的违约责任支付逾期违约金。即按总运费的2%计算，违约金应为1000.00元（50000.00元×2%＝1000.00元），原告主张按月息2%从2018年10月1日起计算利息，对原告的该诉请，不符合欠条的约定，故只按能按总运费2%计算；对被告主张其逾期只付总金额的2%，这不符合法律和习惯。因被告欠原告的运费都是50000.00元，其违约了还总共只付50000.00元的2%，显然，不符合法律的规定和习惯，故“总金额的2%”应识别为违约责任，不含本金。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予以采纳。 综上所述，对原告要求被告支付所欠运输费用款为50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告以50,000.00元为本金按月息2%从2018年10月1日起计算利息，暂计18,000.00元(实际利息计算至款项支付完毕之日止)的诉讼请求，本院支持由被告支付原告逾期违约金1,000.00元，原告诉请超过部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏湎、余娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付所欠原告曹忠货物费用和运费50,000.00元，并支付逾期付款违约金1,000.00元； 二、驳回原告曹忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由原告曹忠负担90.00元，被告魏湎、余娟共同负担660.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 张朕一