安徽省肥东县人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0122民初3494号                               当事人                       原告                       原告：马梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县元疃镇余祠村许底下组。             委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。                               被告                       被告：陈磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜镇劳庙村史家组**。             委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王金燕，安徽律维律师事务所（实习）律师。             被告：葛怀飞，男，1988年1月16日出生，汉族，，住安徽省合肥市南岗村街南村民组**             被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。             负责人：吴彬，总经理。             委托诉讼代理人：谢凤凯，男，该公司员工。                               原告诉讼请求                                   1.判令被告陈磊、葛怀飞连带赔偿原告各项损失合计190567.81元；             2.判令被告中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“中银保险合肥中支”）在其承保的保险限额内对原告的损失直接赔偿，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先支付；             3.本案诉讼费用由被告承担。                         清单：             1．医疗费：56557.69元；             2．住院伙食补助费：（11天+10天）×50元/天=1050元；3．营养费：90天×50元/天=4500元；             4．护理费：120天×133元/天=15960元；             5．误工费：180天×113元/天=20340元；             6．残疾赔偿金：37540元/年×20年×20%=150160元；             7．精神损害抚慰金：14000元；             8．被扶养人生活费：23782元×（5+5）÷2×20%=23782元；             9．交通费：3000元；             10．鉴定费：1430元；             11．车辆损失：3000元；             合计293779.69元，实际赔偿（293779.69-122000）×60%+122000=225067.81元；扣除中银保险合肥中支垫付的10000元及陈磊垫付的24500元，现诉请190567.81元。                                             被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告陈磊辩称：1.对本起事故发生事实与责任认定无异议；2.原告的部分诉请过高；医疗费，依医疗费票据计算；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，对标准及期限均有异议，应当依据重新鉴定的结论计算；误工费，对标准及期限均有异议，原告应当提供相应的劳动合同、社保参保记录、工资卡银行流水；残疾赔偿金，依据重新鉴定的结论计算；精神损害抚慰金，按照责任划分计算；被扶养人生活费，原告应当提供亲属关系证明，来确定扶养人的人数及被扶养人的劳动能力及收入情况，被扶养人均居住在农村，应当按照上一年度农村居民消费性支出计算；交通费，未提供相应的票据；鉴定费，原告单方面鉴定，若重新鉴定推翻结论，则费用原告自行承担；车辆损失，未经过保险公司定损，也未提供修理费增值税发票；3.被告陈磊对原告的伤残鉴定有异议，已向法庭申请重新鉴定； 4.原告住院期间陈磊垫付了24500元，请求一并处理。             被告葛怀飞辩称：事故车辆是我所有，在被告中银保险合肥中支处投保了交强险，其他同被告陈磊的答辩意见。             被告中银保险合肥中支辩称：1.我司对本起事故发生事实与责任认定无异议；2.事故车辆在我司仅投保了交强险，我司仅在交强险的责任限额内承担赔偿责任；3.我司在事故发生后为原告垫付10000元医疗费，请求在本案中予以一并处理；4.原告部分诉请过高，请求法院依法核减；医疗费，无异议；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费由法院根据案件审理决定是否允许重新鉴定，再由法院根据原告的报告或者重新鉴定的报告予以认定损失；交通费，法院酌定；鉴定费，无异议；             车辆损失，原告没有任何证据，不认可。             。                                           事故经过                       2018年12月28日8时35分，马梅驾驶电动二轮车，沿庞合路由北向南行驶至肥东县庞合路元疃加油站路段时，与前方右转弯陈磊驾驶的车牌号为皖AGS3**的小型轿车（葛怀飞所有）相撞，造成马梅受伤、两车受损的交通事故。             经安徽省肥东县公安局交通警察大队事故认定：马梅、陈磊负事故的同等责任。                               人身损害                       安徽全诚司法鉴定中心鉴定评定：             1.原告马梅构成九级伤残；             2.误工期180日、护理期120日、营养期90日。                                           投保和预赔                       交强险                       有                               三者险                       无                               保险公司预赔                       10000元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       24500元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       56557.69元                               住院伙食补助费                       50元/天×21天                       1050元                               营养费                       50元/天×90天                       4500元                               护理费                       标准按照2019年度安徽省非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算；期限根据鉴定意见确定为120天；原告诉请标准按照133元/天计算，未超过上述标准，本院予以认可。                       15960元                               误工费                       标准按照2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算；误工期，根据鉴定机构出具的鉴定意见可确定为180天。原告诉请标准按照113元/天计算，未超过上述标准，本院予以认可。                       20340元                               残疾赔偿金                       标准按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元/年予以计算；年数为20年；系数根据伤残情况确定为20%（37540元/年×20年×20%）。                       150160元                               精神损害抚慰金                       原告伤情构成九级伤残，因被告的过错行为已造成其精神痛苦和损害，酌情予以支持。                       12000元                               被抚养人生活费                       原告定残之日，其父亲马以宏、母亲童有珍分别年满76周岁、72周岁，被扶养人生活费本院予以支持；标准按照上年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算；抚养年限分别为5年、8年；扶养人数均为2人；被扶养人生活费系数为20%；原告诉请的抚养年限均为5年，未超过上述标准，本院予以认可。                       23782元                               交通费                       根据发票根据原告的伤情和就医距离，法院酌定。                       500元                               鉴定费                       根据发票                       1430元                               车辆损失                       法院酌定                       1000元                               本院认为                       原告马梅因本次交通事故造成的损失共计287279.69元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。被告陈磊为事故车辆皖AGS3**小型轿车的驾驶人，因其在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，首先由事故车辆的承保公司中银保险合肥中支，在交强险限额内承担相应的赔偿责任，具体数额为121000元（10000元＋110000元＋1000元）；被告中银保险合肥中支垫付的10000元医疗费，在交强险赔偿款中直接予以扣除，具体赔偿数额为111000元（121000元-10000元）。被告陈磊在本起事故中承担同等责任，故对超出交强险限额的原告损失，应当由被告陈磊承担60%的赔偿责任，具体数额为99767.81元【（287279.69元－121000元）×60%】。被告葛怀飞作为事故车辆皖AGS3**小型轿车的所有人，因无证据证明其对原告的损害存在过错，也无证据证明其存在承担无过错责任的情形，故其对于原告的上述损失不承担赔偿责任。被告陈磊垫付医疗费24500元，在本案中予以一并处理，在被告陈磊应当承担的赔偿数额中予以扣除，具体数额为75267.81元（99767.81元－24500元）。                               法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                               判决结果                       一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马梅各项损失111000元;             二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马梅其他损失75267.81元；             二、驳回原告马梅的其他诉讼请求。             【履行方式：被告中银保险有限公司合肥中心支公司将上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000489269账户之中；被告陈磊将上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000489433账户之中；全部用于支付原告马梅。】             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2056元，由原告马梅负担46元，由被告陈磊负担2010元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许长忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵伟 书记员蔡丽 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。