湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初282号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人许丹，女，1978年9月15日出生于湖南省龙山县,土家族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住桂阳县。因故意伤人，于2019年5月7日被湖南省桂阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月5日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2018年8月3日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年6月26日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年10月22日本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，2020年1月22日本院决定对其取保候审。 辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人许丹犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人许丹及其辩护人刘凌龙到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因本院于2020年2月27日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消除本院于2020年7月16日裁定恢复审理本案。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2014年被告人许丹的老公石某和廖某1成立桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，准备对原桂阳县副食品加工厂这块土地进行房地产开发，后因资金短缺引进被害人罗春生、罗某2一起合作开发。2015年6月12日，罗春生、罗某2与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司签订合作开发房地产合同。合同约定，原桂阳县副食品加工厂这块地总面积21.3亩，罗春生、罗某2总共出资708万元，占总面积的三分之一（7亩地），剩余的全部土地出让金和相关的税、费资金均由桂阳县磊鑫房地产开发有限公司方承担，双方一起将土地摘牌之后，根据统一的规划设计，各自开发销售，各自独立核算，独享盈余或承担亏损，罗春生方有权单独设立售楼部，且石某方必须提供开发公司公章配合罗春生方办理施工、销售、验收等一切与开发建设销售有关的事宜。签订合同后，石某在征得罗春生、罗某2的同意下对开发该宗土地起名为“宝石云都”项目，后双方一起以“宝石云都”的项目名称办理该宗土地的相关手续。2016年9月30日，桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、罗春生、罗某2一起将这宗土地摘牌，摘牌资金总计1426万元，罗春生、罗某2的708万元出资到位。因合作过程中产生纠纷，2018年3月份至5月份期间，被告人许丹逞强耍横、无事生非，多次对罗春生、罗某2实施威胁恐吓、辱骂、殴打、任意损毁财物、阻工行为，造成罗春生、罗某2的人身财产安全受到严重威胁，精神恐慌，严重影响到罗春生、罗某2的生产经营，造成社会秩序严重混乱。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月27日被告人许丹和廖某1在罗春生、罗某2成立“宝石云都一号栋营销部”进行挂牌时，阻碍其挂牌，强行要拆去其售楼部牌子上“宝石云都”四个字，并对罗春生等人进行漫骂，罗春生方被迫，将牌子上“宝石云都”四个字拆下。 2.2018年3月28日，被告人许丹与廖某1、廖某2在罗春生方的营销部，将挂在该营销部墙上的“建设用地批准书”公示牌打烂撕毁、将广告牌上写有“宝石云都”的四个字划烂。 3.2018年4月10日，被告人许丹和廖某1两人到罗春生方的营销部，抢走购房客户信息登记本，并将登记本上登记的信息撕掉拿走；当天下午，许丹和廖某1二人再次来到罗春生方的营销部，对罗春生、李某等人进行漫骂威胁。2018年4月12日，县政府办、国土局、规划局人员在桂阳县磊鑫房地产开发有限公司食堂组织双方进行调解，石某等人提出是内部问题自行协商解决，调解未成功。罗春生方三次均报警至桂阳县公安局，桂阳县公安局鹿峰派出所于2018年3月30日、4月4日组织过双方进行调解，2018年4月15日对上述三次事情一起调解处理，当日双方签订调解协议，石某方赔偿人民币800元给罗春生一方。 4.2018年5月2日，罗春生方在靠自己工地的围墙上开口竖大门，被告人许丹打电话叫石和春去阻工，石和春在实施阻工行为时将施工人员罗某3的电锤抢走，导致罗某3右腿受伤并住院治疗，后经鹿峰派出所调解，石某方赔偿罗某36810元。当日，许丹用他人手机打电话给罗春生对其进行威胁辱骂，又用自己手机发短信给罗某2对其进行威胁。 5.2018年5月3日，被告人许丹和石和春、邓某1、江某等人赶至罗春生营销部，许丹对罗春生进行谩骂，并用手机将罗春生的面部打伤，石和春对罗春生进行言语威胁。经鉴定，罗春生的伤情评定为轻微伤。 2018年7月5日，被告人许丹在桂阳县城“城领国际”小区被抓获归案。案发后，被告人许丹赔偿被害人罗春生损失103000元，取得罗春生谅解。 公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人许丹多次随意殴打他人、辱骂、恐吓他人、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人许丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人刘凌龙提出的辩护意见是：1.指控的第一、二、四起不构成寻衅滋事罪；2.被告人许丹积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；3.被告人许丹的寻衅滋事行为属于情节轻微，符合免予刑事处罚条件。请求对被告人许丹免予刑事处罚。 经审理查明：2014年石某（被告人许丹丈夫）和廖某1成立桂阳县磊鑫房地产开发有限公司（以下简称“磊鑫公司”），准备对原桂阳县副食品加工厂这块土地进行房地产开发，后因资金短缺引进被害人罗春生、罗某2一起合作开发。2015年6月12日，罗春生、罗某2与磊鑫公司签订合作开发房地产合同，合同约定罗春生、罗某2总共出资708万元，双方根据统一的规划设计，各自开发销售，各自独立核算，独享盈余或承担亏损，罗春生一方有权单独设立售楼部，且石某方必须提供开发公司公章配合罗春生方办理施工、销售、验收等一切与开发建设销售有关的事宜。签订合同后，石某在征得罗春生、罗某2的同意下对开发该宗土地起名为“宝石云都”项目，后双方一起以“宝石云都”的项目名称办理该宗土地的相关手续。2016年9月30日，磊鑫公司、罗春生、罗某2一起将这宗土地摘牌，摘牌资金总计1426万元，罗春生、罗某2的708万元出资到位。因合作过程中产生纠纷，2018年3月份至5月份期间，被告人许丹逞强耍横、无事生非，多次对罗春生、罗某2实施威胁恐吓、辱骂、殴打、任意损毁财物、阻工行为，造成罗春生、罗某2的人身财产安全受到严重威胁，精神恐慌，严重影响到罗春生、罗某2的生产经营，造成社会秩序严重混乱。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月27日被告人许丹和廖某1来到罗春生、罗某2成立的“宝石云都一号栋营销部”，在营销部进行挂牌时阻碍挂牌，强行要拆去营销部牌子上“宝石云都”四个字，并对罗春生等人进行漫骂，后罗春生被迫将牌子上“宝石云都”四个字拆下。 2.2018年3月28日，被告人许丹与廖某1、廖某2来到宝石云都营销部，将挂在该营销部墙上的“建设用地批准书”公示牌打烂撕毁、将广告牌上写有“宝石云都”的四个字划烂。 3.2018年4月10日，被告人许丹和廖某1来到宝石云都营销部，抢走购房客户信息登记本，并将登记本上登记的信息撕掉拿走；当天下午，许丹和廖某1二人再次来到宝石云都营销部，对罗春生、李某等人进行漫骂威胁。2018年4月12日，县政府办、国土局、规划局人员在磊鑫公司食堂组织双方进行调解，石某等人提出是内部问题自行协商解决，调解未成功。罗春生三次报警至桂阳县公安局，桂阳县公安局鹿峰派出所于2018年3月30日、4月4日组织过双方进行调解，2018年4月15日对上述三次事情一起调解处理，当日双方签订调解协议，石某方赔偿人民币800元给罗春生一方。 4.2018年5月2日，罗春生方在靠近自己工地的围墙准备建设大门，被告人许丹便打电话叫石和春前去阻工，石和春在阻工过程中导致了施工人员罗某3右腿受伤并住院治疗。后经鹿峰派出所调解，石某方赔偿罗某36810元。当日，被告人许丹用他人手机打电话给罗春生对其进行威胁辱骂，又用自己手机发短信给罗某2对其进行威胁。 5.2018年5月3日，被告人许丹和石和春、邓某1、江某等人来到宝石云都营销部，许丹对罗春生进行谩骂，并用手机将罗春生的面部打伤，石和春对罗春生进行言语威胁。经鉴定，罗春生的伤情评定为轻微伤。 2018年7月5日，被告人许丹在桂阳县城“城领国际”小区被抓获归案。案发后，被告人许丹赔偿被害人罗春生损失103000元，取得被害人罗春生的谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1.受案登记表和立案决定书：本案由桂阳县扫黑办于2018年5月21日将线索交办至桂阳县公安局，于2018年6月19日立案进行侦查。 2.抓获经过：2018年7月5日被告人许丹被抓获到案。 3.合作开发合同:2016年6月12日，磊鑫公司与罗某2、罗春生签订合作开发房地产合同，约定双方责任与义务。 4.国有建设用地使用权出让合同、国土资源交易中心国有建设用地使用权挂牌出让竞得通知书、建设用地批准书：磊鑫公司取得国有建设用地使用权的情况。 5.承诺书：石某承诺桂阳县副食品加工厂地块有罗某2、罗春生名额，尚未拆迁安置好的拆迁户，以及高压电线、电杆等拆迁、安置费用由磊鑫公司承担等情况。 6.责、权转移协议：罗春生、罗某2将东面围墙现交给刘军管理使用。 7.关于宝石云都用地分开的请示报告：关于请求分开原桂阳县副食品加工厂（现宝石云都）项目土地不动产证、规划许可证的报告：罗某2、罗春生请求政府将宝石云都项目土地分开开发，分开办理土地不动产证、规划许可证，并分割双方所属土地。 8.安置补偿协议：2017年9月12日，桂阳县磊鑫公司与乙方桂阳县农科学院研究院签订安置补偿协议 9.委托书、桂阳县国土资源局出具的说明：原桂阳县副食品厂与原桂阳县酒厂围墙所在地的土地权属，其围墙所在地土地权利人为桂阳县住宅开发公司、段良正等125人，围墙所在地在该出让土地红线范围内。 10.宝石云都项目处置会议：2018年4月12日，县政府办、国土局、规划局工作人员参加了宝石云都项目纠纷调解工作，但未调解成功。 11.请求“宝石云都”项目分两次报建的报告：2018年3月28日，磊鑫公司请求政府将“宝石云都”项目分为两期开发。 12.桂阳县房地产管理局文件：售楼部的牌子、户型图字迹被损坏及土地证被撕毁现场照片5张。 13.行政处罚决定书：2018年7月5日石某因组织他人实施阻工被桂阳县公安局行政拘留十日；2018年6月22日刘某1因参与阻工被桂阳县公安局行政拘留五日；2018年6月22日江某因参与阻工被桂阳县公安局行政拘留五日；2018年6月22日邓某1因参与阻工被桂阳县公安局行政拘留五日；2018年6月25日廖某1因参与损坏他人财物被桂阳县公安局行政拘留十日；2018年7月12日石和春因参与阻工被桂阳县公安局行政拘留十二日。2018年5月7日许丹因故意伤人被桂阳县公安局行政拘留七日。 14.视频截图：2018年5月3日，许丹在罗春生售楼部闹事、殴打罗春生视频截图24张。 15.调取话单信息：石和春与许丹在2018年5月2日16时-19时、5月3日通话频繁。 16.县长热线记录：李某反映副食品加工厂项目工地无规划许可建房。罗春生反映老食品加工厂区域，磊鑫公司未达成协议私自占用其的土地建房。 17.案件线索核查交办通知书、督办函：桂阳县扫黑办将群众举报线索交办桂阳县公安局。 18.创示范工地及迎住建部检查具体要求的通知：要求施工现场原则上必须由砖砌体砌筑，城市主干道旁建设项目必须砌筑高2.5米，非城市主干道旁必须保证高1.8米。 19.关于请求恢复项目部招牌的报告：罗春生、罗某2请求鹿峰派出所介入调查。 20.情况汇报、调解笔录、收条：鹿峰派出所于2018年3月30日、4月4日就罗某2售楼部牌面被石某方损毁一事组织双方进行了调解。4月15日石某、罗某2达成调解协议：石某赔偿罗某2800元。5月10日罗某3、石和春达成调解协议：石和春赔偿罗某3费用6810元。 21.谅解书、领条：许丹与罗春生达成赔偿协议，许丹赔偿罗春生103000元，罗春生对许丹表示谅解。 22.户籍证明、健康检查登记表：许丹在作案时已达到完全刑事责任年龄及其身体体检情况。 23.证人石某的证言：2014年他和廖某1成立桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，准备开发桂阳县副食品加工厂地块，因为资金短缺在2015年引入罗春生、罗某2两人出资708万元入股，并签订了一个合同，合同约定罗春生、罗某2占总面积的三分之一，剩余的全部土地出让金和相关的税、费用都由石某承担，双方根据统一的规划设计，各自开发销售、各自独立核算、独享盈余或承担亏损，并有权单独设计售楼部。签订合同后，双方一起于2016年9月23日将这块土地摘牌，摘牌资金共计1426万元，罗春生、罗某2一起出了708万元。2017年年底，因为资金的问题，他引进张某的资金1500万元加入进来一起开发，股份从1000万扩股成2500万。后来县里对桂阳县原副食品加工厂土地规划的原因，罗春生和罗某2的7亩土地调换了位置，并且由步梯房改成了电梯房，致使双方发生纠纷。2018年3月27日、3月28日、4月10日三天，许丹、廖某1等人到罗春生、罗某2宝石云都售楼部，要他们将售楼部“宝石云都”四个字拆下来，并将售楼部内的“建设用地批准书”公示牌打烂，将墙上写有“宝石云都”四个字划烂，并将售楼部工作人员手中的购房客服信息登记本抢去，将登记本上登记的信息撕掉拿走。后来经过派出所调解，这三次的事情赔偿800元钱给罗春生一方。2018年4月30日的上午，因县里要求将围墙全部加高，罗春生要求自行加高，他就过去和罗春生说让江某来做将围墙加高，罗春生不同意，双方就争吵起来了。2018年5月2日，罗春生安排人在围墙的位置拆墙建大门，他就要许丹跟石和春一起过去，石和春到那里后要对方停工，对方继续施工，双方都报了警，派出所民警到了后对方的人还在施工，石和春就去扯施工人电锤的电线，结果把施工人员的腿搞伤了，后来经派出所调解他们公司赔了伤者6810元钱。2018年5月3日上午，李某电话说许丹到罗春生的售楼部和罗春生吵架并打了起来，罗春生被打伤在桂阳县人民医院住院。 24.证人邓某1的证言：2018年3月份以来，石某方与罗春生、罗某2方多次发生纠纷矛盾。2018年4月30日，罗春生、罗某2方在工地上建围墙加高，随后江某、刘某1、江湖和他一起到工地上，看到工人正在把围墙加高，后石某来到了现场，并与罗春生发生了争执，当时石某准备要去打罗春生，被周围群众制止，随后石某言语上威胁罗春生就离开了。2018年5月3日，许丹到了罗春生的售楼部，不久他和江某、石和春三人就也来到罗春生的售楼部，看见罗春生走出来，罗春生额头上也被人打起有些红肿，接着又看见许丹和罗春生双方再次发生激烈的争吵。回到项目部后，他才听许丹说是她用手机打了罗春生的额头。 25.证人江某的证言：2018年5月初的一天，他与邓某1去宝石云都项目部，当他与邓某1走到宝石云都项目部的时候看见许丹与罗春生两个人在对骂，石和春站在许丹旁边，罗春生当时的额头肿了起来，他一直在现场没有动，之后他们就离开了罗春生的项目部。第三次，因为罗春生在靠近酒厂附近的围墙开了一个口子，酒厂有一些群众到他们项目部来反映开一个口子不好，有安全隐患。时间大概是5月初的一天，他接到石某的电话，要他叫上人拖一些泥沙和砖头到酒厂那边的围墙那里去将罗春生开的那个口子砌上，于是他就叫上四个民工和廖某2、江湖、刘某1、邓某1一起拖着泥沙，砖头到了酒厂围墙那边，当时石某，李某，罗某2都在酒厂围墙那里，他们双方因为这个围墙口子的事情一直在争吵，罗春生、罗某2他们用铁架子用钢丝固定后挡在那个口子。他们这边不知道是谁用钳子将钢丝剪断，他们与廖某2，江湖，刘某1一起将铁架子抬开放在旁边。石某与罗某2他们一直在争吵，后来罗某2一方说他们将围墙砌好，因为他叫来了几个民工，李某还给了那几个民工几百块钱，这几个民工就没有事了。李某当时也报警了，派出所的民警来了之后就将罗某2带回所里了解情况去了，他叫来的民工不肯做事了，他就与廖某2，江湖，刘某1，邓某1自己动手一起和泥沙，砌围墙。这个时候李某又过来阻止他们砌围墙，并且又报警了。派出所的民警再次到达现场就建议他们将双方矛盾协商好之后再砌这个围墙的口子，于是这个围墙的口子至今也没有砌上。 26.证人刘某1的证言：2018年5月2日，石某就跟他们讲要把罗春生、罗某2方那边围墙开的大门砌死。2018年5月10日，他们叫来了几位做临工的砌围墙工人，准备将对方从围墙开的大门砌死。当时他和江湖一人拿了把老虎钳，将挡在围墙开的大门前的铁架上的铁丝剪断，随后他和江湖、江某、邓某1等人起将铁架搬开。正当砌围墙的工人把水泥、沙子和好时，对方的罗某2，李某就过来了，他们过来后就要他们不要砌，说这围墙开口这是他们开的大门，那边围墙是他们那边的。因石某和张某之前都跟他们说过要他们将那个围墙开口砌死，于是他们就坚持要把那个围墙开口砌死，他与李某发生了争执，随后李某就支付了他们喊的那几个砌围墙的工人每人100元工钱，并打电话联系对方罗老板他们，后那些工人就不肯继续砌围墙了。派出所的人员来到了现场后，他们就没有去砌围墙了。接着公安人员把罗老板他们喊去派出所了解情况后，他们见那些喊来砌围墙的工人不肯砌了，于是他就自己用水泥去砌围墙，江某、邓某1等人看到他自己动手开始砌围墙，于是一起来帮忙和水泥、沙子，跟他一起在砌围墙。当时他们自己只是砌了一、两排砖的时候，派出所的公安人员就又去了现场，公安人员要他们不要砌，于是他们就没有再砌了，离开了现场。第二天早上，他们都在项目部，许丹（石某的妻子）来到项目部跟他们说，她被对方骂了，喊他们一起去对方罗老板售楼部，石某叫他们去看看，之后江某、邓某1等人就跟许丹一起过去了，他当时没有去。过了几天后，他就听说许丹因打了对方罗老板他们被带到派出所关起来了。 27.证人廖某1的证言：桂阳县磊鑫房地产开发公司方的人员到罗春生方闹事，他总共参与三次。2018年3月27日，他和许丹在他们的售楼部上班，他们项目部的出纳杨英告诉他们，她看到蒙泉路宝山方向正在宝石云都1号栋营销部的售楼牌子，他就和许丹赶到罗春生方挂牌的地方，罗某2，罗春生当时在场，挂牌的师傅正在挂牌。他和许丹就不准他们挂，他就跟罗春生讲，说他们是一个公司，不能成立两个售楼部，他和许丹要他们把牌子取下来，后来他们就叫挂牌子师傅把牌子取了下来。当时就是他和许丹他们没有喊刘某2，王三毛，他不知道他们是怎么过去的。第二天，他和许丹、他弟弟廖某2几个人走到罗春生的售楼部，当时售楼部里面没有人，他就在他们售楼部拿了一根不锈钢片把墙壁上的“宝石云都”几个字划掉了，他弟弟廖某2还把挂在墙壁上的“建设用地批准书”取下，许丹就把挂在墙上牌子“建设用地批准书”撕烂了。罗春生他们一直说他们分开做，他们也另外成立了一个开发公司，既然另有开发公司，就不能用他们公司项目名称，墙壁上不能写有“宝石云都”几个字，“宝石云都”是他们公司的；挂在墙上的牌子内容“建设用地批准书”也是他们公司的，他们也不准他们挂。2018年4月10日，当时有个人到他们售楼部，他说上面有个售楼部在卖房子，他和许丹到罗春生售楼部，当时罗春生售楼部只有一个女的在上班，他问她你们在卖房子，她说没有卖房子。后他要这女的拿登记表给他看，她拿登记表给他，他就看了本子有登记的客户信息，他就把本子里面的登记名字信息撕了下来，他们就拿走了。 28.证人石和春的证言：2018年5月初的一天下午，他到磊鑫公司项目部找他表哥石某他们，但发现他们已经去乡下去了，之后他就接到他嫂嫂许丹的电话，她跟他说副食品加工厂旁边一个洗车的围墙那里有人拆围墙，叫他过去不要让他们施工了，之后他就到了洗车旁边的围墙那里，看见两个民工在那里做事，他就叫他们不要施工了，他们就停了下来，然后一个管事的过来了，说他这里是他们的，并且拿了一个土地转让的合同给他看，他当时也没有看，他说:这土地是你的，但是围墙是他们建，有什么问题等他哥哥石某、嫂子许丹来了你们再协商”，之后他看他们没有施工了，并且把工具都收了起来了，他就和他朋友骑着摩托车到宝山那里转了一下，等他下来的时候，他发现围墙那里又在施工了，因为之前他就警告他们，如果你们再施工他就会把你们的东西拿走，他过去之后就将施工的电锤抢过来，在抢过来时，电锤将施工民工的腿打伤了，他当时也没管就拿着电锤他就走了，等后来他们报警了，他就拿着电锤一起到派出所去了。第二天，他哥哥石某嫂子许丹他们回来了，下午他到他们的项目部那里去，当时李某也在项目部里面坐着。许丹是从售楼部过来项目部的，当时许丹进来之后几句话，说完之后他就看见她气冲冲的出去了，出去之后是往罗老板他们那里的售楼部那里去了。他哥哥石某看到这个情况之后就马上跟他说叫他过去看着一点，意思是不要让他嫂子打架，他就马上跟着出去一直跟在他嫂子许丹的后面，他看见许丹走进了罗春生的售楼部里面去，他跟着也进去了。但是等他进去的时候发现罗老板的额头已经受伤了，当时场面比较混乱，罗春生与跟许丹两个人相互指着对骂。罗老板就在那里骂他嫂子是婊子，他听见了之后就用手指着罗老板说：“你骂人就不要骂。你骂人就不行”。他就指着罗春生说了两句，说完之后旁边有人就说：这事你不要管。接着他就站开了。后来在争吵的时候他嫂子许丹想用凳子去打罗老板但都被旁边的人拦了下来，之后他嫂子被他们劝走了，他也就跟着他嫂子离开了。 29.证人邓某2的证言：他是2018年3月27日到宝山酒厂的一个准备开发的楼盘售楼部上班，老板是罗春生，他工作内容是在售楼部向顾客介绍楼盘情况，登记他们的信息，当天，他坐在售楼部的外面，看到两个女的带几个男子来到售楼部，两个女的说售楼部刚挂上的牌子上的“宝石云都”几个字是她们的，她们叫几个男子把牌子上的字搞下来，当时几个男子在跟老板罗春生在说，她们就说搞下来她们负责，当时安装牌子的工人还没有走，一个男子拿了旁边的梯子爬上去把“宝石云都”四个字搞了下来。这两个女的当时一直在骂，老板罗春生他们不敢做声，也没有去拦。她们后来就走了。他只知道两个女的是下面“宝石云都”售楼部的老板娘，男的他不认识。2018年3月28日下午他上班，发现售楼部挂在墙上的许可证的公示牌的框子掉在地上，公示牌的纸被撕烂丢在地上，墙上写有“宝石云都”几个字被划烂，他就问在楼上刮胶的师傅，他说是两个女的和几个男的搞掉的，他就打老板罗春生电话，后来罗春生报了警，派出所的来了。2018年4月10日上午他在售楼部上班，上次搞售楼部牌子的两个女子又来到售楼部，她们问他收了好多钱？他就说他们没有卖，定金也没有收，就是登记客户信息，其中一个女的把办公桌上的登记本拿到手上看，她们就准备拍照，他就从她们手上想抢回登记本。她们就把登记本写有客户的信息的纸撕下来，把登记本丢在地上，并拿撕下的纸走了，当时的监控把事情的经过全部拍了。 30.证人欧某1的证言：2018年4月30日，他在盛和家园上班，当时老板就告诉他，他们只负责是食品加工厂1号栋的销售，2018年4月30日上午，他正在售楼部上班，当时老板罗春生、罗某2、还有李某在售楼部，大概是上午11点钟左右，突然在外面砌围墙的民工就进来告诉老板，说外面有人闹事，不准他们砌围墙了，罗春生、罗某2老板了解情况后就和民工们一起出去了，当时他也跟着出去了，看见他们售楼部旁边的围墙那里有很多人，有几个男子不准罗老板他们工地的围墙砌高，罗老板他们过去之后就和一个男子争执了起来，其中一个穿深色衣服的男子很凶，准备打罗春生，但是被罗某2他们拉住了，他们争执大概十多分钟，那边的几个男子就离开了，后来他才知道穿深色衣服的男子叫石某。2018年5月2日下午12时左右，他当时在盛和家园售楼部，有两名男子骑着摩托车到工地大门口那边，不准工地大门口的民工施工，然后李某就拿着一个围墙转让的合同给那两个男子看，这两个男子看都不看，站在工地大门施工地点，很凶的说：“这里不准摘，你们走开”，这些民工看到他们这么凶，就站在旁边不敢继续施工了，当时在场的有罗春生、罗某2、李某，还有骑摩托车过来阻工的两名男子。2018年5月3日下午16时许，他在售楼部上班，突然一个女子冲进来就打罗春生，嘴里还不停的骂罗春生：“你这个畜生、鞭毛，你是不是想死了”，跟着这名女子进来的还有一个胖子，插着手在那里准备打罗春生，但是被其他的拦住了，他们在售楼部里面吵，大概吵了十多分钟，他们就离开了，在离开的时候这个胖一点的男子还大声威胁罗春生他们说：“等着你们的，不怕”，这次罗春生的额头被打伤了，后来他才知道打人闹事的女子叫许丹。2018年5月10日早上8时许，来了四五个工人和几个石某那边管事的工作人员，四五个民工到盛和家园售楼部旁边的工地门口，他们将水泥、河沙、泥砖拖过来，在那里和水泥砌围墙，准备将工地的大门口堵住，罗某2、李某就过去叫他们不要砌，并报警了，警察来了之后，就叫每边去一个人到派出所了解情况，石某他们那边就不肯去，罗某2就叫被叫走了了解情况去了。等罗某2一走，这四个民工又开始和水泥砌围墙，李某再次劝阻，但是民工不听，李某没办法，就给了这些民工五百元钱，叫他们不要施工了，这些民工就没有施工了。站在旁边请民工过来做事的几个人，看民工不要施工了，就自己动手在那里强行砌围墙，李某就阻止他们不要砌，这几个做事的就说：“你跟他们老板去说，他们只管做事”，李某没办法就又报警了，警察来了之后他们才离开的。这四个人中有三个是2018年5月3日下午，和许丹一起过来的人。 31.证人李某的证言：2018年4月30日上午，他与罗春生等人在工地上面对工地的围墙加高施工，石某闻讯后带了四五个年轻人来到施工现场阻工，罗春生说这个围墙是他买下来的，施工与石某无关，但石某就是不允许罗春生对围墙进行施工，后来双方发生争执，石某情绪很机动，还用言语威胁罗春生，后来一直要去打罗春生，他拦住石某，罗春生才没被打，他就打电话报了警，石某就带着人离开了。2018年5月2日下午，他们工地的工人继续对围墙进行施工，将围墙拆开一个口子，打算装一个门在那里，他当时在现场监工，突然有两个年轻人骑着一辆摩托车来到现场阻工，并且态度十分嚣张，罗春生就说围墙是自己的，施工不关别人的事，后来在他们的劝说下这两个年轻人就走了。他见他们走了便回办公室去休息了，过了没多久，那个用电钻施工的工人来到他办公室说，他们的电钻被抢走了，还把他的脚弄伤了，后来经过鹿峰派出所调节，石某房对赔付了这个受伤的工人6000多元的医药费，并签订了调解协议。2018年5月3日下午，他在石某公司喝茶聊天，石某的老婆许丹过来问罗春生到那里吗，石某说到那里的，许丹听后就跑步离开了，之前来阻工的那个胖子也跟着许丹跑走了，他看到这个情况就马上拨打了110报警，并出去工地，因为他走的比较慢，等他到罗春生的项目部的时候，罗春生已经受伤了，额头被打出血了，许丹和罗春生一直在对骂，那个很凶的胖子又腰站在许丹旁边，他就劝许丹想让她回去，许丹不听，还踢了他两脚。2018年5月10日早上，他在工地上，这个时候几个人拖了砖头和水泥过来，他问他们来干什么，他们说石某叫他们过来将他们之前在围墙上打的那个做门的口子砌上，他怕出什么事就打电话报了警，后来罗某2与派出所的民警到现场之后一起协商，罗某2拿了合同出来解释，派出所的民警跟罗某2一起去派出所协调后，他就给了五百块钱给石某叫来砌围墙的民工，这几个民工拿了钱之后就离开了，后来石某又叫了几个公司的内部员工来砌围墙，他没办法只有再次报警。 32.证人秦某的证言：2018年3月28日中午12时，他在宝石云都项目部二楼做事，听见下面一楼有一些人在吵骂的声音，接着就听见下面一楼有砸牌子的声音，他发现不对劲就从二楼下到一楼，看见两个女子还有两三个男子站在一楼的门口准备离开了，一楼售楼部的挂在墙上“建设用地批准书”面上那层纸撕烂了，“宝石云都”四个字的牌子被划烂了。 33.证人王某的证言：2018年3月27日15时许，他在酒厂旁边的一个售楼部装牌子，牌子的名称是：“宝石云都一号楼营销部”，牌子装好后之后，他就到里面接线，然后来了两个妇女，在售楼部外面大吵，要求把售楼部的牌子拆掉，一起过来的一名男子准备砸牌子，那男子站在楼梯上拿着棍子去撬，后来那两个妇女还不停的骂售楼部的两个老板，老板没办法就把牌子拆了下来。 34.证人欧某2的证言：2018年4月30日上午，他在给工地的围墙加高砌砖，然后来了三四个人，叫他们施工的人员下去，不准施工，然后他们就下来，之后工地的老板和来的几个人争吵，后相互推扯起来，后又让他们到另外一边去砌墙了。 35.证人罗某3的证言：2018年5月2日中午14时许，他在酒厂旁边的一个工地做零工，将工地的围墙打一扇大门，16时左右两名男子骑着一台摩托车来了，之后就和老板吵了起来，那两名男子就不准他们施工，过了十多分钟，雇主过来叫他们将大门旁边一些地方修整一下，突然那两名男子中一个胖一点的男子就突然的将他们的插板和插板线抢过去，电锤就把他脚上打出了一个口子，他就到鹿峰派出所去报警了，住院了9天，之后通过派出所的调解，对方给他赔了6810元医药费和误工费。 36.证人张某的证言：南县鸿投房地产开发有限公司和桂阳县磊鑫房地产开发有限公司一起在桂阳县境内开发桂阳县副食品加工厂这块土地，他们以增资扩股的形式加入石某项目，项目的股份从1000万扩到2500万，他们投入1500万，占这块土地14.3亩的百分之六十的股份，同时这块土地还有罗春生、罗某2两个合伙人。现在这项目的主要负责人是他，他负责整个项目的事情，项目下面聘请施工负责人是郭富林、刘某1；材料管理员邓中亮、江某；安全员是江湖、廖丽，石某负责拆迁遗留的问题，许丹、廖某1负责售楼部售房和后勤事情；石和春、邓某1不是他们项目部的人，廖某2是他们项目部的文员。他只知道他们挂“宝石云都”这牌子时许丹、廖某1等人去罗春生的售楼部闹过，不让他们售楼部挂“宝石云都”这四个字的牌子。 37.证人陈某的证言（1Ｐ70-72）：他们对桂阳县副食品加工厂这块土地存在纠纷问题，在2018年4月12日组织了一次调解工作，调解地点在桂阳宝石云都售楼部食堂内，有政府办、国土局、规划局部门人员参加，还有双方代表人员石某、张某、罗春生、罗某2等人员，调解过程中因为双方分歧较大，最后没有调解成功，由开发商双方自己协商解决管。 38.证人刘某2的证言：2018年3月27日上午，他碰到了许丹、廖某1两人，许丹说要去罗春生售楼部不准挂那牌子，他和王三毛就跟着许丹、廖某1两人一起过去罗春生售楼部，许丹、廖某1来到罗春生他们售楼部门口，许丹就开始骂人，并与罗春生他们争执起来，许丹扬言要把售楼部大门的牌子拆掉，他当时就爬到楼梯上去，敲了两下牌子，之后他们又争执了起来，罗春生他们迫于压力没办法就把牌子拆了下来。 39.证人廖某2的证言：他在桂阳磊鑫公司上班。2018年3月底的一天，他正在公司上班，然后许丹就叫他一起去罗春生、罗某2售楼部，他就跟着许丹过去，进了罗春生的售楼部之后，许丹看见墙上挂着“建设用地批准书”，许丹说这个谁允许他们挂的，并且叫他把它取下来，然后他就把它取下来给许丹，许丹就把“建设用地批准书”撕掉，后廖某1、江湖也赶到了售楼部，之后他就先走了。2018年5月10日早上，他听说工地那边有民工在砌围墙，罗某2他们那边不准砌，他就叫江某、刘某1一起过去，江湖后来也赶过去了，他们过去之后，李某就不准他们砌围墙，然后他和江某、刘某1、江湖将挡在门口的架子抬开，有人将架子上的钢丝剪掉了，在场民工不肯砌围墙，他和刘某1就砌砖，江湖和江某两人就和水泥，他们砌了一段时间之后，派出所民警就过来了。2018年5月初，罗春生、罗某2要在工地开一个大门，然后石和春他们就不准他们施工，之后石和春去抢民工的电锤，然后把民工的脚弄伤了，后来通过派出所的调解赔偿受伤者6810元钱。 40.证人曹某的证言：2018年5月2日14时许，他和罗某3来到工地准备在围墙那里打一扇门出来，然后他和罗某3就开始施工了，他们将门打的差不多完工的时候，有两个男子就骑着摩托车过来了，两个男子中一个胖一点的男子发起脾气要求停工，他们就停止了施工，那两个男子就和工地的老板吵了起来，过了十多分钟那两个男子就离开了，老板就叫他们把大门的边缘修一下，他们就拿起工具在修，在他们都没有注意的时候，刚才那两个男子突然过来，其中一个胖一点的男子就将电锤的电线拔掉，然后扯着电锤的线用力一拖，当时罗某3手中拿着电锤在施工也没有注意，就被电锤打伤了脚。 41.证人彭某的证言：他们负责监管地产开发、经营、调查和处罚房地产业的违规违法行为。桂阳县宝山原副食品加工厂这块土地是磊鑫公司（石某、罗春生、罗某2合股）进行开发，他们进行监管的过程中发现磊鑫公司在不符合规定的情况下成立售楼部接受预定，桂阳县房管局于2018年5月28日对桂阳县磊鑫公司下发行政处罚告知书，并进行整改，现已整改到位，之后就没有对罗春生他们进行处罚了。 本院认为：被告人许丹多次辱骂、恐吓他人、任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许丹犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人刘凌龙辩称指控的第一、二、四起不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，证人廖某1、石和春等人的证言、被害人罗春生的陈述、被告人许丹的供述与辩解可以证实，被告人许丹多次实施辱骂恐吓罗春生、任意损毁他人财物的行为，造成了恶劣社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对辩护人所提上述意见,本院不予采纳。被告人许丹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许丹积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人许丹的社区矫正评估报告，对被告人许丹判处缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人许丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹高耀 审判员  邓红亮 审判员  徐见兵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。