江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终66号原公诉机关上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，1975年4月8日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上栗县。因犯抢劫罪、妨害公务罪，于1996年11月13日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人钟某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月10日作出（2020）赣0322刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人钟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月，被害人彭某1（上栗县彭某镇坛华村村委会主任）与村民李某2、李某1等人在萍乡市康庄桥附近肖某2的建筑公司从陈根发处以80万元的价格承揽了上栗县彭某工业园污水处理厂的工程，并邀请同村村民肖某1、彭某2、杨某、钟某、肖水明、李义、许某等人合伙承揽工程，被告人钟某某得知后多次找彭某1要求入股，彭某1考虑到被告人钟某某出狱不久没有经济来源就默认了被告人钟某某以干股的形式入股该工程。2015年4月左右该工程完工后，所有股东按照约定减去80万元的购买工程款后平分利润，每个股东分得3万余元，除被告人钟某某外其余股东都予以认可。被告人钟某某则以其不知80万元购买工程一事为由，要求彭某1将这80万元平分，并将份额的钱拿给他。为得到这笔钱，被告人钟某某多次找彭某1索取或要彭某1介绍工程给他做，特别是2018年12月以来，被告人钟某某多次通过微信发送“不给我结清我的钱我要你一家死尽”、“没有我相乃个份，准备死人”等给彭某1，威胁、恐吓彭某1；其次，被告人钟某某还多次到彭某1家里及坛华村村委会进行辱骂、闹事，以索取彭某1款项。彭某1没有办法，于2019年2月2日通过手机微信转账5000元给被告人钟某某；同年5月份，在被告人钟某某家里，彭某1给了被告人钟某某7000元现金。2019年6月11日，彭某1到上栗县公安局彭某派出所报案后，彭某1还于同年10月6日通过微信转账2000元给村民李某3，再由李某3转给了被告人钟某某。2019年10月14日，上栗县公安局在接到相关违法犯罪线索后，对被告人钟某某以敲诈勒索立案侦查，并于同年12月28日将被告人钟某某传唤到案。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷予以证实。原审法院认为，被告人钟某某逞强耍横，以他人少付其工程分红款为由，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。被告人钟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其强拿硬要所得钱款，依法应予追缴发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：1、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2、追缴被告人钟某某所得赃款人民币14000元，发还给被害人彭某1。上诉人钟某某上诉提出：他只是恐吓他人，不构成寻衅滋事罪；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2014年5月，被害人彭某1（上栗县彭某镇坛华村村委会主任）与村民李某2、李某1等人在萍乡市康庄桥附近肖某2的建筑公司，从陈根发处以80万元的价格承揽了上栗县彭某工业园污水处理厂的工程，并邀请同村村民肖某1、彭某2、杨某、钟某、肖水明、李义、许某等人合伙承揽工程。上诉人钟某某得知后多次找彭某1要求入股，彭某1考虑到上诉人钟某某出狱不久，没有经济来源就默认了钟某某以干股的形式入股该工程。2015年4月左右该工程完工后，所有股东按照约定减去80万元的购买工程款后平分利润，每个股东分得3万余元，除钟某某外其余股东都予以认可。钟某某则以其不知80万元购买工程一事为由，要求彭某1将这80万元平分，并将份额的钱拿给他。为得到这笔钱，钟某某多次找彭某1索取或要彭某1介绍工程给他做，特别是2018年12月以来，钟某某多次通过微信发送“不给我结清我的钱我要你一家死尽”、“没有我相乃个份，准备死人”等给彭某1，威胁、恐吓彭某1；其次，钟某某还多次到彭某1家里及坛华村村委会进行辱骂、闹事，以索取彭某1款项。彭某1没有办法，于2019年2月2日通过手机微信转账5000元给钟某某；同年5月份，在钟某某家里，彭某1给了钟某某7000元现金。2019年6月11日，彭某1到上栗县公安局彭某派出所报案后，还于同年10月6日通过微信转账2000元给村民李某3，再由李某3转给了钟某某。2019年10月14日，上栗县公安局在接到相关违法犯罪线索后，对钟某某以敲诈勒索立案侦查，并于同年12月28日将钟某某传唤到案。所述事实，有下列证据予以证实：1、提取彭某1的手机短信截图、微信信息及转账记录，证实上诉人钟某某为索取款项威胁、恐吓彭这辉所发的短信及2019年2月2日彭某1微信转账5000元给钟某某的相关情况。2、提取李某3的手机转账记录，证实2019年10月6日10点37分彭哥（即彭某1）微信转账2000元给李某3，同日10点45分李某3微信转账2000元给相叔（即上诉人钟某某）。3、证人李某2、李某3的证言，均证实2014年他们与彭某1、李某1、杨某、肖某1、钟某、肖水明、许某、李义、钟某某等合伙承包建设了坛华污水处理厂工程，当时他们和彭某1一起到康庄桥附近一建筑公司花80万元现金购买才承建这个工程。4、证人钟某的证言，证实工程完工后除去他投入的资金，彭某1拿了3万元左右的分红给他，是总盈利减去前期80万元后平均分红。只有钟某某不认可彭某1花80万元购买工程，要求彭某1将80万元继续分红。5、证人彭某2的证言，证实工程完工后，钟某某就彭某1前期花80万元购买工程并从收益中扣除80万元一事扯皮，钟某某要将这80万元也分红，他跟钟某某证实花80万元购买工程一事，也没说通钟某某。6、证人杨某的证言，证实2014年彭某1拿到工程邀他们入股搞污水处理厂工程的时候事先跟他们说了其买该工程的标花了80万元。2015年完工后，在孽龙洞某餐馆吃饭商量分红的事时，彭某1说这个工程花了80万元买标书，没赚到什么钱，钟某某觉得分少了，为此和彭某1扯了几次皮。他听村民说钟某某几次到村委会和彭某1家中为了钱的事找彭某1扯皮。7、证人许某的证言，证实彭某1是他们坛华村主任，2014年上栗县工业园有一个污水处理厂工程招标，中标者为湘东姓肖的男子，彭某1花80万元向该肖姓男子购买该工程，他是彭某1邀请的合伙人之一，在启动该工程时彭某1跟他们合伙人讲了这个事情。8、证人肖某1的证言，证实该工程是2015年完工的，他们股东先后两次分红，共分得3万余元。当时在孽龙洞聚餐商量分红的时候，彭某1、李某2说拿了80万元出来买标书，钟某某对此有很大意见，认为彭某1买标书没有拿这么多钱出来，其要从中分得8万元，后他听说钟某某多次去村委会及彭某1家里找彭某1索要钱。9、证人熊某（被害人彭某1之妻）的证言，证实2019年下半年的一天上午，她在家里二楼听见有人将卷闸门拉了起来，并在下面大喊“老彭、老彭！”。她下去发现钟某某和肖飞到她家来了，钟某某问她说“你家老彭在家吗？不搞点事给我做吗？我都没有钱用了”，后又说“不搞事给我做的话我就每天到你家吃饭”，后钟某某坐在门口玩了一会手机才走。事后她才知道肖飞怕钟某某闹事就跟着来了。10、证人李某4（彭某镇坛华村村委会书记）的证言，证实钟某某和村长彭某1等人在彭某工业园污水处理厂搞过工程，工程完工后所有股东包括钟某某都分了钱，只有钟某某总是向彭某1要钱，而且闹到村委会来。钟某某经常到村委会门口大喊大叫，到村委会二楼村长办公室找彭某1的麻烦，闹出的动静很大，他在三楼办公室都听得到，具体就是向彭某1要钱或者是要工程的事情。彭某1跟他说钟某某还发信息说要搞死他和彭某1。11、证人李某3的证言，证实2019年10月6日10点多钟，彭某1打电话给他，说钟某某父亲在医院里，要他帮其微信转2000元给钟某某，其没有钟某某的微信，他就接了彭某1转过来的2000元钱，又立即把这笔钱转给了钟某某。12、证人肖某2的证言，证实2014年他朋友陈根发中标了彭某坛华村污水处理厂项目，因工程施工时很多村民不配合，陈根发便问他是否有比较有影响力的人，他就找朋友肖某3询问，肖某3将彭某1介绍给陈根发，之后一周陈根发和彭某1谈好了工程转包的事宜并付钱完毕，当时是在他康庄路的公司里付的80万元现金。辨认笔录，证实经肖某2辨认，他能指认当时付钱给陈根发的是彭某1。13、证人肖某3的证言，证明2014年的一天，肖某2委托他帮其朋友“根发”找个本地有影响力的人来处理彭某工业园污水处理厂工程的事，后来他打电话约彭总到萍乡城区谈，不久“根发”和彭总两人谈拢了此事。辨认笔录，证实经肖某3辨认，他能指认彭某1就是与“根发”交易工程的彭总。14、被害人彭某1陈述，2014年钟某某得知他承揽污水处理工程后，找到他说：“我刚坐牢回来，现在都没有事做，你们不给我做事就都不要做”。他怕钟某某闹事，让工程无法正常运行，当时他又刚好是坛华村的村长，不想把事情闹大，就妥协了。钟某某当时没有钱，说去借钱来入股也没借来，后钟某某开始在工地上做事，他就算了其一份股份。2015年端午节前后，工程完工了，开始陆续付钱给股东们，一共11个股东，每人分得3.9万元，他给了钟某某39500元。这之后钟某某还要他介绍工程给其做，因没有满足其要求，2018年中秋节前后，钟某某打电话说他不相信当时污水厂这个工程是花80万元买的，说分少了钱，其要分8万元，并强行要他拿钱。开始他没有拿钱，钟某某见到他就骂他要钱，没见到就以发短信的形式威胁、恐吓他，还跑到村委会办公室和他闹，甚至扬言大年初一送花圈到他家来，还说要杀了书记和他这个村长，他被逼得没有办法就分三次拿了17000元钱给钟某某，一次是2019年2月2日，他通过微信转账5000元给钟某某，第二次是2019年（具体时间不记得了），在钟某某家里拿了10000元现金给钟某某，第三次是2019年10月6日，他通过李某3用微信转账2000元给钟某某。15、上诉人钟某某供述，2014年彭某1接了彭某工业园的污水处理工程，因为他刚坐完牢出来一直没赚到钱，彭某1就让他进了一股。2015年工程完工后一直没有算账，2016年他们股东在孽龙洞某饭店算账时，彭某1说其当时花了80万元购买该工程的合同，当时他和许某不认可这个事，账没算成，事后股东分红，他分得39500元，他认为彭某1要支付7万元给他。后来他经常找彭某1要钱，他通过手机短信、微信发信息给彭某1，还多次去市纪委、县纪委等部门反映坛华村委会存在腐败问题，想通过此方法叫彭某1给他工程款，后彭某1于2019年在他家中拿了7000元给他，还有一次是通过李某3微信转账2000元给他，还有一次不记得了，反正一共是15000元。16、常住人口信息登记表，证实上诉人钟某某的身份情况，作案时具有刑事责任能力。17、上栗县人民法院（1996）栗刑初字第87号刑事判决书，证实1996年11月13日上栗县人民法院以上诉人钟某某犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。18、抓获经过，证实上诉人钟某某于2019年12月28日10时许，在自家屋前的乡村公路上被派出所民警传唤归案。上述证据，均已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某逞强耍横，以他人少付其工程分红款为由，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。钟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其强拿硬要所得钱款，依法应予追缴发还给被害人。关于上诉人钟某某提出其只是恐吓他人，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。因与事实、法律不符，本院不予支持。关于其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见。因其提出的家庭困难理由不能成为从轻的法定条件，故不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余向阳审判员  彭 竣审判员  黄长林二〇二〇年七月十五日法官助理刘浩书记员曹军宇