天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2880号原告：刘某，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市××里77-317。被告：陈某，女，1930年9月1日出生，汉族，退休职工，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘长兰（被告之女），女，1959年1月18日生，汉族，住天津市河**。原告刘某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某的委托诉讼代理人刘长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告赡养费由每月800元减少至每月400元。事实和理由：被告陈某与原告刘某系母女关系，河东法院（2017）津0102民初8284号民事判决书判令原告刘某每月给付被告陈某赡养费800元，由于原告生活困难，体弱多病，又于2018年4月和丈夫离婚，现在养老金只有每月2500元，给付陈某800元赡养费后无法维持正常生活，故要求减少赡养费至每月400元。陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。原告为了少给被告赡养费，办的是假离婚，离婚没离家。被告已经90岁了，患有小脑萎缩，生活不能自理，周一至周五白天聘请保姆每月需花费4000元，其余时间均为三女刘长兰照顾被告，所以原告每月给付被告800元赡养费并不多，如果原告不同意给付，可以把被告接走，被告的退休金也可以全部由原告掌管。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某系原告刘某之母，陈某之夫及长子均已过世，陈某有四名子女健在，即长女刘长敏、次女刘某、三女刘长兰、次子刘长友。本院曾于2017年10月13日受理陈某起诉刘某、刘长敏、刘长兰、刘长友等四名子女赡养费纠纷一案，2017年10月20日，本院（2017）津0102民初8284号民事判决书判令刘某每月给付陈某赡养费800元，刘长敏、刘长兰每月各给付陈某赡养费1000元，刘长友每月给付陈某赡养费100元。后刘某提起上诉，2018年3月23日，天津市第二中级人民法院以（2018）津02民终915号民事判决书驳回了刘某的上诉，维持原判。判决生效后，陈某向本院申请强制执行，本院依法冻结了刘某的养老金账户，后刘某提出书面异议，本院于2019年3月18日以（2019）津0102执异43号执行裁定书驳回了刘某的异议请求。另查，刘某及陈某名下均无房产，陈某的养老金每月约4300元，自2015年11月至开庭之日陈某一直在三女刘长兰家居住，随刘长兰共同生活，因雇佣保姆每月固定支出4000元，保姆工作时间为每周五天，早晨7点至下午5点，现金结算。刘某于2018年5月24日离婚，刘某的养老金每月约2500元，依据刘某庭审中提交的医疗费单据，经本院核算，刘某2020年1月至5月医疗费扣除医保报销部分后个人花费部分共计4823.55元，其中2020年4月1日进行体外震波碎石治疗，根据票据显示个人花费1194元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。至于应当给付赡养费的具体金额，应当根据赡养人的经济能力、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需求综合认定。本案中，刘某的养老金每月约2500元，尽管与2017年诉讼时本院确认的2296.15元相比有了一定幅度的增加，但与2017年诉讼时相比，刘某的身体状况已大不如前，依据庭审中刘某提交的体检报告及相关医疗费票据，刘某身患多种疾病，经本院核算，2020年1月至5月刘某的医疗费支出扣除医保报销部分后的个人负担部分每月将近1000元，且根据相关政策，医保额度达到上限之后，除入院治疗之外的门诊及医药费用需全部由个人负担，再扣除每月800元的赡养费，剩余收入难以满足自身基本的生活需求，特别是2018年5月刘某离婚之后，其与前夫之间原本法定的相互扶养义务亦已消除，刘某独自负担上述支出确有困难。2017年陈某诉刘某等四子女赡养费纠纷案件中，本院查明陈某的养老金为每月3930.51元，本次诉讼中，陈某的养老金亦有一定幅度的增加，为每月约4300元，除去每月4000元的保姆费用，剩余300元，依据生效判决，除刘某每月需给付陈某800元赡养费之外，刘长敏、刘长兰每月需各自给付陈某赡养费1000元，刘长友每月需给付陈某赡养费100元，考虑到陈某长期与刘长兰共同生活，即使刘长兰与刘某均不向陈某支付赡养费，陈某每月尚有剩余1400元，且在2017年陈某作为原告的赡养费纠纷案件中，本院考虑到刘长友身患××，每月仅有低保收入1450元，生活困难之事实，酌定判决刘长友每月仅给付陈某赡养费100元，本次诉讼中，据陈某陈述，刘长友已办理特岗退休，养老金每月约2700元，作为共同赡养义务人，刘长友的实际收入有所增加，负担赡养费的能力亦有所提高。陈某作为一名90岁的老人，年老多病生活不能自理，需要昼夜有人陪护，需要大额的日常护理及医疗费支出，要求子女给付一定数额的赡养费符合情理、法理，特别是刘某由于各种原因长期未能亲自到母亲陈某床前尽孝，其对于母亲生活上照料和精神上慰藉的义务均未能尽到，在这种情况下，给予母亲一定经济帮助，支付一定数额的赡养费更是合情合理，但在给付赡养费之后，又要保障自身的基本生活需求。综上，本院综合考虑天津市本地的经济发展水平、原告的经济负担能力以及被告的实际需求，特别是考虑到原告的身体健康因素及当前每月均有大额医疗支出的现实情况，认为原告每月负担800元的赡养费确有困难，本院依法予以调整，酌定每月600元。常言道，家和万事兴。父母与子女之间，血浓于水。“父母在，人生尚有来处。父母去，人生只剩归途。”只要父母在，家就在，不管自己是贫穷还是富有，无论是疾病还是苦难，即使前方遍布荆棘，作为子女，我们尚有心灵的依靠。“你养我长大，我陪你到老”，是父母给予我们生命，抚养我们长大，一路陪伴我们成长，是父母的谆谆教导让我们成为一个正直善良、具有健全人格的人。父母把全部的爱都毫无保留的给了我们，百善孝为先，如今父母老去，作为子女，我们应及时尽孝，不要给自己的余生留下遗憾。“金无足赤，人无完人。”当然父母也有缺点，对待每个子女的态度也各有不同，作为子女，理应多给自己的父母一些理解和包容，毕竟十个手指也长短不一，我们也无法要求父母对所有子女都一视同仁，绝对公平。同样，作为父母，也要多体谅子女的难处，多关心子女的生活，努力与子女增进沟通，消除隔阂，唯有如此，方能维持并增进父母子女之间的信任和骨肉亲情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、刘某自本判决发生法律效力之月起给付陈某赡养费由每月800元调整为每月600元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 王志千附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。