广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初518号 原告：黎荣辉（诉讼代表人），男，1954年5月20日出生，瑶族，退休干部，住本县。 原告：罗春礼，男，1957年12月21日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：邓明英，女，1962年9月24日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：盘新佑，男，1945年6月25日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：罗绍松，男，1969年9月13日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：罗绍仁，男，1974年11月28日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：盘冬配，男，1961年7月30日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：潘翠凤，女，1941年5月28日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：盘新校，男，1952年9月20日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：盘冬玉，男，1966年9月25日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：罗绍云，男，1963年6月9日出生，瑶族，农民，住本县。 原告：罗绍营，男，1969年2月17日出生，瑶族，农民，住本县。 被告：罗绍洪，男，1951年12月9日出生，瑶族，农民，住本县。 被告：黎绍华，男，1956年7月21日出生，瑶族，农民，住本县。 两被告共同委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 原告黎荣辉等12人与被告罗绍洪、黎绍华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍营、原告诉讼代表人黎荣辉，被告罗绍洪、黎绍华及其共同委托诉讼代理人谢广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎荣辉等12人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款35.5亩，共计人民币39724元；2、判令被告支付黎荣辉所垫支的案件材料费、误工费、住宿费等3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，贺州市中级人民法院作出了（2012）贺民三初字第6号《民事调解书》，裁定：“第三人香港成毅实业有限公司除继续按合同约定给付土地租金之外，另外补偿包括原告富川瑶族自治县柳家乡下湾村委茅樟村盘冬海等114人在内的，租赁给第三人上述土地的全体村民36万元”。该款项通过中院分三次，每次12万元打入黎绍华在广西农村信用合作社存折内。两被告领取到第一笔补偿款后，未征得盘冬海等114户村民的许可同意，也未与盘冬海、盘新陆、黎荣廷三位村民代表沟通协商处分补偿款，便扣除所谓的律师费、材料费、误工费等四万多元，其余的便按两被告私定的“凡在上诉材料上签名的，按每亩每次300元（三次约900元）支付，没有在上诉材料上签名的，则一律不支付”。当时，罗绍雄、罗瑞秀、罗春荣等部份村民未在上诉材料上签名，两被告拒付他们的补偿款，结果，这些农户的补偿款是通过中院直接协调从补偿款中领取的。盘冬海、盘新富（邓明英）、罗春礼（黄满妹）等20多户村民，不但在上诉材料上签名，而且邓明英、黄满妹、盘冬配等还垫支了1000-2000元不等的上诉费用，甚至盘冬海、盘新陆、黎荣廷还是村民代表，两被告以黎荣辉在（2011）贺民三终字第108号《调解笔录》上签了“现在我们的要求就是把我们村的114户农户，扣除已领取的29户，其余也按每年每亩114元的标准予以补偿，然后重新签订完善合同”为由，拒付他们的补偿款。自2014年下半年至今，盘冬海、盘新陆、黎荣廷、邓明英、黄满妹、盘新佑等20多户村民，曾数十次到两被告家要求领取他们的补偿款，都遭拒付。现据查实，第三人的土地补偿款共计36万元，扣除两被告已支付的所谓律师费等4万多元，还有31万多元，全村租赁给第三人的土地总面积是276.8亩，平均每亩的补偿款应是1119元，而两被告支付给其他村民的只有900元不等，每亩约克扣了219元。原告黎荣辉等人的土地面积是35.5亩，按每亩1119元计算，应领补偿款39724元。黎荣辉在代理一审时所垫支的材料费、复印费2500元，参与上诉案的误工费、住宿费（含两被告）等500元，共约3000元。综上所述，第三人的36万元补偿款是补偿给茅樟村租赁给第三人上述土地的全体村民的，如何支付这笔款项必须征得盘冬海等大多数村民的许可同意，两被告只是114人中的其中之一，未经盘冬海等大多数村民的协商同意，无权拒支、克扣或截留上述款项。 被告黎绍华、罗绍洪辩称，1、本案诉讼起因源于茅樟村的土地出租以及原告黎荣辉等人的无理要求；2、原告以“未征得原盘冬海等114人许可同意，擅自变更黎绍华为村民代表，李锦文为代理人”与事实不符；3、原告以“上诉”，擅自达成36万元的补偿款，完全是颠倒事实；4、补偿款是114户扣除29户的补偿，原告违背约定及调解；5、12名原告要瓜分占用后来这85户租金，显失公平合理；6、从邓明英、黄满妹、盘冬配借来的款是约定支付利息的借款；7、原告黎荣辉作为富川法院一审共同委托代理人，不是上诉的代表人，也不参与重新诉讼。再诉讼调解成功后，无理伸手索要回报被拒，以弄出一个莫须有的材料打印复印费2500元，早已在富川县人民法院（2014）富民一初字第555号《民事判决书》予以驳回，属于一事不再理。综上所述，茅樟村的114户扣除29户在2002年没有得到一次性租金的外，依据时势变迁原则要求提高租金定价并补偿之前过低租金提起诉讼，诉讼输赢本是扣除29户之外的农户，并由原告黎荣辉作为诉讼代表人再上诉调解时候予以确认。况且，12名原告都是在2002年已经全部领完租金，6名原告重新诉讼放弃诉讼，6名原告虽然签名诉讼，村集体给予一点利益补偿之外，不能作为领取补偿租金的受益人。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年10月31日，贺州市中级人民法院作出（2012）贺民三初字第6号民事调解书，该案原告为富川瑶族自治县柳家乡下湾村委茅樟村盘冬海等114人，诉讼代表人为罗绍洪（本案被告）、盘冬海、黎绍华（本案被告）、盘新陆、黎荣廷，被告为富川瑶族自治县柳家乡农业服务中心，第三人为香港成毅实业有限公司。经调解，三方当事人自愿达成如下协议：一、……；二、第三人香港成毅实业有限公司除继续按合同约定给付土地租金之外，另外补偿包括原告富川瑶族自治县柳家乡下湾村委茅樟村盘冬海等114人在内的、租赁给第三人上述土地的全体村民36万元。其中，2014年6月30日前给付12万元，2016年6月30日前给付12万元，2018年6月30日前给付12万元；三、上述36万元补偿款，第三人香港成毅实业有限公司将通过贺州市中级人民法院转交给原告等人。由贺州市中级人民法院打入原告指定的账户（户名：黎绍华）。原告在收到上述款项后，就分配问题自行与其他村民进行协商，与第三人无关；四、……。之后，香港成毅实业有限公司按期给付了360000元，贺州市中级人民法院也将该360000元打入了黎绍华账户。2014年第一期补偿款到账后，被告按每亩土地补偿300元的标准造册发放了补偿款，原告黎荣辉等人领取了补偿款，之后由于村民认为分配不合理，而停止了补偿款的发放。现尚余补偿款由被告黎绍华代管。 本院认为，本案讼争补偿款为依据（2012）贺民三初字第6号民事调解书取得，据该生效法律文书，对补偿款的分配问题由该案原告自行与其他村民进行协商。据庭审查明事实，补偿款的分配尚在协调中，尚未协商有分配方案，该补偿款应由集体协商分配，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告黎荣辉等12人的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黎荣辉等12人的诉讼请求。 案件受理费868元，减半收取434元（原告已预交），由原告黎荣辉等12人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 霄