福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10580号 原告：肖传会，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王辉煌，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 原告肖传会与被告王辉煌同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖传会及其诉讼代理人金柏梁、程胜清，被告王辉煌及其诉讼代理人黄宝梅参加诉讼。本案现已审理终结。 肖传会向本院提出诉讼请求：依法分割肖传会与王辉煌同居期间共同所有的位于南安市××村××号××层结构的自建房（含11间店面）、长福村大厅953号三层楼户一间（面积240平方米）。事实和理由：肖传会与王辉煌自××××年相识后不久，未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活在一起，期间育有一子王某。双方同居期间居住在泉州市，依靠收废品维持生活，用积攒的存款于2003年7月购入王辉煌户籍所在地长福村的地皮一块，并在2004年加盖了房屋。2006年又于长福村王辉煌名下的宅基地上盖了房子，用于居住，合计支出约20万元，并依照当地习俗在房子门牌上刻录了肖传会与王辉煌的姓名，以示房产所有人。2006年至2007年期间，双方购入的长福村地皮被政府拆迁，并获得了两块地皮的补偿，其中一块地皮已出售，一块地皮即涉诉地皮加盖了三层结构的自建房，合计支出约40万元。2016年，肖传会回老家过年期间身体不适，经医院诊断为类风湿关节炎、胃巨大溃疡胃穿孔、中度贫血、重度营养不良，需长期赴院治疗并休养，因疾病后遗症，肖传会于2016年6月17日确认了肢体残疾并持有残疾人证。在此期间，王辉煌与一名为小花的女子同居，并育有一女，现已两岁多。两人关系破裂，无法继续共同生活。同居期间有共同财产如下：1、南安市大霞美长福村11号的三层结构的自建房（含11间店面）；2、长福村大厅953号三层楼户一间，面积240平方米。为维护合法权益，现肖传会依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求依法分割双方同居期间共同财产。 王辉煌辩称，第一，肖传会的诉请没有事实依据、法律依据，应依法予以驳回。双方自××××年相识后有共同相处一段时间，于××××年××月××日生育一子王某。然孩子出生不久，肖传会就自行离家出走，离开家庭，完全没有对家庭、小孩负任何责任。现肖传会主张同居期间共同建置财产，明显毫无事实根据。第二，2008年，他因小孩子上学入户问题，曾向霞美派出所办理入户手续，在此过程中，派出所对肖传会离家的事实进行调查，他是与小孩做亲子鉴定才得以成功为小孩载录户口。第三，肖传会主张的长福村大厅953号是他的祖厝，是祖辈长辈的古厝，肖传会无权主张析分。第四，肖传会主张的长福村大厅11号的自建房，是在肖传会离家后，他自己打拼建置的，并不属于同居期间的财产，肖传会对建置财产没有任何的付出，无权主张析分。第五，肖传会提供的证据《合约书》系其伪造的证据，他从未在上面签名。综上，他认为，肖传会的诉请没有事实根据，没有法律依据，自肖传会离家后，他就没有再与其共同生活，两人在同居期间并没有共同建置任何财产，其无权主张分割，应依法驳回肖传会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即泉州东南医院协和司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，肖传会的病历、诊断证明书、出院证、特殊疾病医疗证、残疾人证，中国平安保险保险单、投保单、缴费单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.肖传会提供的《断契》，虽然王辉煌确认其真实性，但认为是肖传会私自拿走的，该地块是他自己购买的，与肖传会无关。本院认为，该《断契》上的地块尚未经有权机关的权属确认，无法确认何人为该地块的使用权利人，故该证据不能证明肖传会的主张，本院不予认定。2.肖传会提供的情况说明，系关于偿还欠款及租金收取的陈述，并不能作为本案析分财产的依据，故不予认定。3.肖传会提供的《合约书》，欲证明长福村大厅11号三层自建房是其与王辉煌共同产业，但王辉煌本人并没有在该合约书上签字确认，且对其真实性也不予认可，故该证据不能证明肖传会的主张。4.肖传会提供的长福村大厅953号房屋的照片及11号房屋的照片，王辉煌对照片反映现状的真实性没有异议，本院予以认定，但该证据并不能直接证明房产系两人共同所有。5.肖传会提供的《房屋租赁合同》、银行转账凭证、收条、陈红玉出具的《证明》，欲证明其与王辉煌于2010年至2015年间在泉州后亭社区租房用于回收废品并同居生活，但王辉煌否认双方在此期间同居，故该证据不足以证明双方在此期间同居的事实。6.肖传会提供的王鼎丑、王某、王辉华、陈清虎、王建清各自出具的证明共五份，因证人未出庭作证，且王辉煌对证言提出异议，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖传会、王辉煌于××××年开始同居生活，但未办理结婚登记手续。肖传会主张两人同居至2016年她回娘家时，王辉煌主张两人仅同居至2001年时止，自他们儿子王某出生后，肖传会就离开了，两人没有再同居。2008年10月12日，泉州东南医院协和司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其结论是：参照国际常用标准，可以认为王辉煌与王某之间存在着亲生血缘关系。2016年6月17日，经重庆市残疾人联合会批准，确认肖传会为肢体一级残疾，并颁发了残疾人证。址在南安市××村××号××层结构的自建房（含11间店面）和址在长福村大厅953号三层楼户（面积240平方米），至今未取得权属证明，其建房也未取得政府部门的相关审批手续。 本院认为，虽然肖传会主张其与王辉煌同居生活期间购买地块，并在南安市××村××号××栋××层结构的自建房（含11间店面），还在王辉煌名下的宅基地即长福村大厅953号加盖了一栋三层楼户的房屋（面积240平方米），肖传会主张这两处房产均属两人同居期间的共同财产，应予以析分，但这两处房产至今未取得权属证明，其建房也未取得政府部门的相关审批手续，尚无法证明其为合法财产，肖传会、王辉煌也尚未取得该房产的所有权，故现对肖传会要求析分上述房产的诉讼请求不予支持。肖传会申请本院向南安市公安局霞美派出所调取该所对其与王辉煌因同居纠纷所作的调解笔录，因本案房产现尚无法析分，调取该证据对本案的审理并无直接关系，故不予准许。 综上所述，本院对肖传会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回肖传会的诉讼请求。 案件受理费10800元，由肖传会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。