广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14300号原告：李娟娟，女，汉族，1989年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被告：戴世元，男，汉族，1943年12月13日出生，住址重庆市江津区。被告：戴斌，男，汉族，1968年9月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告李娟娟与被告戴世元、戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李娟娟的委托诉讼代理人邱丽平到庭参加诉讼，戴世元、戴斌经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金1,000,000元；2.判令二被告共同支付利息488,000元（利息按年利率36%计算，从2018年5月30日起计至本息支付完止，暂计至2019年9月30日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、执行费等相关费用。事实和理由：戴世元以回购世能科泰30万股股票需要为由向李娟娟借款1,000,000元，李娟娟于2018年5月31日以银行转账的方式一次性向戴世元出借了1,000,000元，并与二被告签订了《借款合同》，合同约定：戴世元自愿以其持有的新三板挂牌公司深圳世能科泰能源技术股份有限公司（代码：832790）的股票300,000股为质押物，戴斌为该笔债务的无限连带责任的担保人。借款期限从2018年5月30日至2019年4月30日，利率为月息4.5%，按月收息，先息后本。如借款方不按期偿还借款及利息，出借方有权限期追回借款并处置质押物，并按合同规定0.5%/天计算加收逾期利息。戴世元借款后至今也未按合同约定履行偿还义务，李娟娟再三催讨无果。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年5月30日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款1,000,000元，月利率4.5%，借期自2018年5月30日至2019年4月30日。三、实际出借款项时间、金额：2018年5月31日，李娟娟通过银行转账向戴世元支付1,000,000元。四、还款情况：李娟娟称述截至本案庭审之日二被告无还款付息情况。五、担保情况：《借款合同》中约定，借款人戴世元（合同乙方）自愿以其持有的新三板挂牌公司深圳世能科泰能源技术股份有限公司的股票作为质押物，担保人戴斌（合同丙方）无限连带责任。李娟娟在庭审中陈述涉案约定股票的质押未向证券登记机构办理出质登记。当事人未在合同中约定连带责任的保证期间。六、其他情况：涉案《借款合同》中借款人处签名为“戴世元（代）”，李娟娟述称：“二被告系父子关系，实际上要借款的是戴斌，但是因为听说戴斌在海关工作，他自己不方便借钱，所以就用了他父亲的名义来借这个钱……实际用款人系戴斌”。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，应以当事人的真实意思表示及实际借款人等事实认定当事人之间是否成立借贷关系。现李娟娟提交《借款合同》以证明李娟娟与被告戴世元之间成立借贷关系，但该证明目的与李娟娟庭审中表示实际借款人及用款人均系戴斌的陈述相悖，结合李娟娟提交经公证的委托书中未涉及戴世元委托戴斌对外借贷的事项，以及李娟娟在庭审中确认涉案《借款合同》中“戴世元（代）”的签字实为戴斌所签的事实，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”的规定，李娟娟明知实际借款人系戴斌，且涉案合同亦非戴世元所签，李娟娟并非善意且无过错相信戴斌具有签订借款合同的代理权，故李娟娟与戴世元未达成借贷的合意，双方不成立借贷关系。李娟娟主张戴世元偿还借款本金并支付利息的请求，本院不予支持。李娟娟提交银行转账凭证，证明其已向戴世元支付借款。鉴于戴斌在未获授权的情况下以戴世元为借款人的名义与李娟娟签订借款合同，并在合同中约定其作为承担连带责任的保证人。本院确认戴斌为实际借款人，并收到涉案借款。戴斌与李娟娟成立借贷关系，应承担返还借款的责任。李娟娟主张戴斌偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。李娟娟主张被告按年利率36%的标准，自2018年5月30日起计付利息至清偿之日止，因该利率标准超过年利率24%的法定标准，对超过部分本院不予支持。且利息起算日期应为借款支付次日，即利息自2018年6月1日起计算。李娟娟主张被告承担财产保全担保费、公告费，因当事人未就此费用的承担进行约定，且李娟娟未提交证据证明该主张事实，故本院不予支持。戴世元、戴斌经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告戴斌应于本判决生效之日起十日内返还原告李娟娟借款1,000,000元并支付利息（以1,000,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,192元、保全费5,000元（原告均已预交），由被告戴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  乔凤敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。