贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初316号 原告：贵州大龙晨辉物流有限公司，统一社会信用代码9152069031432434XP，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙井坪。 法定代表人：刘世萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明忠，男，该公司员工。 被告：孙红星，男，1973年10月15日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地河南省商丘市永城县。 被告：永城市顺发运输有限公司，统一社会信用代码914114817862296904，住所地河南省商丘市永城市双桥乡府前街**，现办公地河南省永城市欧亚路西段环岛转盘东200米。 法定代表人：李侠芹，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。 被告：洛阳市天祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410300558306439F，住所地河南省洛阳市涧**西出口路**人行道以**（大一物流院内）。 法定代表人：李荣线，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。 原告贵州大龙晨辉物流有限公司（以下简称晨辉物流公司）诉被告孙红星、永城市顺发运输有限公司（以下简称顺发运输公司）、洛阳市天祥汽车运输有限公司（以下简称天祥运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告晨辉物流公司的诉讼代理人黄开余、罗明忠，被告顺发运输公司委托诉讼代理人张良辉，被告天祥运输公司委托诉讼代理人葛武霖到庭参加诉讼。被告孙红星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红星赔偿原告货物损失214000元（原告在庭审中将货物损失变更为174689.65元）；2.判令被告顺发运输公司、天祥运输公司承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物流经营企业。2017年1月，原告与贵州红星发展大龙锰业有限责任公司（以下简称红星公司）签订了运输合同，承运其公司全部运出货物。2017年12月16日，红星公司需将30吨电解二氧化锰运送至宁波，原告遂与孙红星签订运输合同，约定运费为6600元，原告预付2500元，余款于货物运达后支付。合同签订后，孙红星驾驶号牌为豫Ｎ×××××的牵引车及号牌为豫Ｃ×××××的挂车运输货物。2017年12月8日，被告行驶至浙江省甬金时，由于未对车辆进行安全检测，导致车辆尾部自燃，货物受损。为避免损失扩大，原告将受损剩余货物出售给宁波市江北飞腾木业有限公司。孙红星驾驶号牌为豫Ｎ×××××的牵引车及号牌为豫Ｃ×××××的挂车分别挂靠顺发运输公司和天祥运输公司。 被告孙红星未答辩也未提供证据。 被告顺发运输公司辩称，原告不是本案适格的主体；顺发运输公司不是本案适格的被告；本案货物损失不能确定，道路交通事故证明载明，车辆及货物损失应以评估机构评估价值为准，仅提供发票不能证明已支付货款。 被告天祥运输公司辩称，原告的诉讼主体资格不适格，原告不是本案受损货物的所有人，原告在本次事故中应承担一定的责任；天祥运输公司不是本案的适格被告，原告与没有任何资质的个人签订运输合同，本身就应承担一定责任，天祥运输公司没有与孙红星签订任何书面挂靠协议；本案货物损失不能确定，道路交通事故证明中载明车辆及货物损失以评估机构评估价值为准，本案中受损货物至今没有进行过评估。原告主张权利没有经过案涉货物所有人的授权。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，晨辉物流公司的前法定代表人刘辉与红星公司签订《货物运输合同》，由晨辉物流公司承担红星公司产品的运输任务。2017年12月16日，原告晨辉物流公司与孙红星签订运输合同书，由其将红星公司的30吨电解二氧化锰运送至宁波。合同约定：运费6600元，原告预付2500元，余款于货物运达后支付。合同签订后，孙红星驾驶豫Ｎ×××××的牵引车及豫Ｃ×××××车承运该货物，12月18日05时，被告驾车驶至Ｇ1512（甬金）高速公路往宁波方向6公里处时，车辆尾部自燃，造成车辆挂车、货物受损的后果。孙红星电话告知晨辉物流公司，晨辉物流公司派员工刘辉、罗明忠前往处理，双方将受损货物转移，联系买主。途中，孙红星借故离开。 2017年12月21日，晨辉物流公司派员工刘辉、罗明忠将受损电解二氧化锰××吨，卖与宁波市江北飞腾木业有限公司，得款77,100元，（不含税）。 另查明：2017年3月22日，孙红星与顺发运输公司签订车辆经营合同，以车号为豫Ｎ×××××入户顺发运输公司，由孙红星自主经营，期限至2022年3月22日；天祥运输公司与戴志秋签订车辆挂靠协议书，戴志秋将豫Ｃ×××××车挂靠天祥运输公司，由其自主经营,合同期限为五年,期限至2019年3月20日。 红星公司与晨辉物流公司就涉案货物损失达成协议:从其所欠晨辉物流公司运费中扣除288,000元，以赔偿该批货物损失。 2017年9月1号，晨辉物流公司将法定代表人刘辉变更为刘世萍。 围绕诉讼请求，原告提供的机动车信息查询结果单与被告顺发运输公司提供的车辆经营合同，被告天祥运输公司提供的车辆挂靠协议、公司的道路运输经营许可证，证明事故车辆挂靠在被告顺发运输公司、天祥运输公司名下经营，实际车主为孙红星。三份证据来源合法，内容能相互印证，与本案有关联，予以采信;原告提供的（2018）黔0622民初321号民事裁定书与被告天祥运输公司提供的2018年5月30日原告的诉讼状，（2018）黔0622民初321号民事裁定书及该案件卷宗的85页关于退回委托鉴定的函、调查笔录，（2019）黔0622民初218号民事裁定书，为主张权利，原告在原起诉时因原告主张鉴定的货物已经灭失，无法鉴定及撤诉的事实，上述证据来源于原告的起诉，及本院作出的相关诉讼文书，内容客观真实，可以采信;原告提供的企业信息查询表，证明2017年9月1日，原告公司法定代表人由刘辉已变更为刘世萍的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信;原告提供的《货物运输合同》，《运输合同书》、质量检验报告单，证明原告与被告孙红星签订的《运输合同书》，该《运输合同书》上的货物，来自原告与案外人红星公司签订的《货物运输合同》中所约定的货物，及该批货物所附的质量检验报告的事实。上述证据来源于合法，内容相互印证，可以采信;原告提供的接警出动证明、道路交通事故证明、照片十张,证明2017年12月18日05时，在Ｇ1512（甬金）高速公路往宁波方向6公里处时，孙红星驾驶豫Ｎ×××××的牵引车及豫Ｃ×××××车，车辆尾部自燃，造成车辆挂车、货物受损的后果。三份证据来源合法，内容客观真实，彼此相互印证，与本案有关联，予以采信;原告提供的宁波市江北飞腾木业有限公司证明函、刘辉的中国农业银行银行卡交易明细表。证明宁波市江北飞腾木业有限公司于2017年12月21日，购买原告电解二氧化锰××吨，共计71000元（计算应为77100元）。刘辉于2018年1月26日收到宁波市江北飞腾木业有限公司杨志高支付的货款77100元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信;原告提供的贵州红星发展大龙锰业有限责任公司证明函。来源于（2018）黔0622民初321号卷宗，证明案涉货物共××吨,价值288000元，该批货物损失红星公司已从所欠原告晨辉物流公司的运费予以扣除的事实，与原告提供的《货物运输合同》相印证，与《运输合同书》所载明的货物数量、物品、发往地相符，可以采信。 原告提供的增值税发票，该发票开具日期是2018年12月30日，购买方刘辉，不能证明该批货物的实际情况，不予采信。 被告天祥运输公司提供的2017年12月宁波天气预报，不能证明事故车辆发生的自燃事故与当时天气具有法律上的因果关系，不予采信。 本院认为，原告晨辉物流公司与被告孙红星签订的《运输合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同履行各自的义务。原告晨辉物流公司已将托运货物交付给被告孙红星承运，被告孙红星应将货物安全运至目的地。被告孙红星在运输过程中造成承运货物毁损，亦不能证明货物毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质造成。被告孙红星的行为违反合同义务，应承担该批货物的损失。该批货物价值288,000元，扣减货物残值77,100元，该批货物的损失为210,900元。现原告向被告主张的货物损失174,689.65元，是原告对其权利的合法处分，本院遵从其意愿，被告孙红星以该数额予以赔偿。 被告顺发运输公司、天祥运输公司作为豫Ｎ×××××牵引车、豫Ｃ×××××车的挂靠单位，收取挂靠费用，根据运行利益与义务相一致原则，应对被告孙红星赔付的数额承担连带赔偿责任。 原告作为涉案货物的托运人，有权向承运人被告孙红星主张该批货物的损失，且原告已就该批货物损失与红星公司达成了赔偿协议。 被告孙红星作为承运人，有义务在事故发生后妥善处理剩余货物。特别在原告员工前往的情况下，应协商采取合理方式处理受损货物，以降低自己承担的损失数额。但在处理剩余货物过程中，被告孙红星借故离开。为避免造成环境污染，货物损失进一步扩大，原告处置剩余货物的行为，符合当时的情势需要，由此造成的损失应由被告孙红星承担。故被告顺发运输公司、天祥运输公司以剩余货物损失应以评估结果为准，原告单方处理，处理不当为由，不予承担损失的辩解意见，不能成立。 综上所述，原告晨辉物流公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙红星赔偿原告贵州大龙晨辉物流有限公司货物损失174,689.65元； 二、被告永城市顺发运输有限公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 上述给付事项，限本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,510元，原告负担782元，被告孙红星负担3,728元。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  钟金和 人民陪审员  李仕奎 人民陪审员  姜福生 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  喻 丹