广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1100号 原告：余勇胜，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：曹廷强，男，1981年10月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西南宁市武鸣区，现住。 被告：罗杰，女，1987年3月13出生，壮族，居民身份证登记住址：广西宁明县，现住。 原告余勇胜与被告曹廷强、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，于2020年4月17日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长、与人民陪审员梁恩才、梁艳菊组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告余勇胜的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼。被告曹廷强、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余勇胜诉称：原告与被告曹廷强系老乡关系，也系朋友关系。2019年初，被告曹廷强找到原告，称其朋友罗杰从事建设工程转包多年，信誉良好，目前资金紧缺，欲向原被告借款用以周转。2019年5月5日，原告通过自己在中国建设银行的62×××80账户向被告罗杰在中国建设银行62×××75账户转账交付借款30000元。 同年5月10日又分两次向被告罗杰转账交付借款45000元及35000元。被告罗杰收到借款后，未直接向原告出具借条等书面凭证。2019年5月28日，被告罗杰向原告出具了借条，被告曹廷强作为担保人在该借条上签字。约定的还款期限届满后，被告罗杰未能返还借款本息，原告多次进行追讨，但两被告表示目前没有能力偿还，也无力全部清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告罗杰返还原告借款本金60000元并支付原告逾期还款利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2019年11月29日起至实际清偿之日止，按17.4%的年利率计算。暂计至2020年2月12日止，约2202元）；2.被告曹廷强对被告罗杰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告余勇胜为证实其主张，向本院提交了借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各1张，拟证明被告原、被告之间存在借贷关系，被告至今仍拖欠原告借款未还的事实。 被告罗杰、曹廷强未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2019年5月5日，原告通过其在中国建设银行的62×××80账户向被告罗杰在该行的62×××75账户转账30000元。同年5月10日，原告分两次通过上述账户向被告罗杰转账45000元及35000元。同年5月28日，被告罗杰作为借款人、被告曹廷强作为担保人共同给原告出具了一张借条，载明：“本人罗杰因资金周转紧张，今向余勇胜借款人民币陆万元（￥：60000元整）。借款期限为6月，即2019年5月28日起至2019年11月28日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息。以此为据附加：每月28日还款1万元借款人：罗杰贷款人身份证号码：4521321987××××××××担保人：曹廷强电话号码：181××××2019年5月28日”。2020年3月30日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗杰、曹廷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告余勇胜主张被告罗杰向其借款60000元，被告曹廷强为上述借款提供担保，有被告罗杰、曹廷强签字共同出具的借条及原告的个人活期账户交易明细佐证，本院予以采信，确认被告罗杰向原告借款60000元，被告曹廷强为上述借款提供保证。原告余勇胜在双方约定的借款期限届满后请求被告罗杰返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告罗杰向原告借款时，在借条中虽承诺“逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息”，但中国银行不同种类、不同贷款期限的贷款利率各不相同，故双方借条中约定的“中国银行的同期贷款利息的四倍”仍属约定不明，无法确定具体的利率，故逾期利息应按6%的年利率支付。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故被告罗杰应以借款本金60000元为基数，自逾期之日即2019年11月29日起至实际还清借款之日止按6%的年利率支付逾期还款利息。原告关于逾期利息的诉讼请求过高，其过高部分本院不予支持。被告罗杰向原告余勇胜借款时，被告曹廷强作为保证人在该借条“担保人“一栏签字，其担保方式应为保证方式。因双方在借条中未明确约定保证方式，也未约定保证期限，故保证人曹廷强应按连带责任保证承担保证责任，原告余勇胜有权在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人曹廷强承担保证责任。原告余勇胜于2020年3月30日向本院提起诉讼，尚未超出法律规定的担保期限，故原告请求被告曹廷强对被告罗杰的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告罗杰返还原告余勇胜借款60000元； 二.被告罗杰支付原告余勇胜逾期还款利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2019年11月29日起至实际清偿借款之日止，按6%的年利率计付）； 三、被告曹廷强对被告罗杰的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1354元，由被告罗杰、曹廷强共同负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石金前 人民陪审员  梁艳菊 人民陪审员  梁恩才 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  韦瑞侠 书 记 员  尹灵荷 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 -2- 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决