广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初31号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人徐长青（绰号“阿飞”），男，1985年8月14日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县********湾，公民身份号码411************130。因本案于2020年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人岳宁，北京市竞天公诚（广州）律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人徐长青犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人徐长青及其辩护人岳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人罗通超与张菊榕（已判决）系夫妻关系，因罗通超长期打骂张菊榕并时常砸毁以张菊榕为主经营的酸辣粉店，张菊榕遂起意报复罗通超。2005年6月期间，张菊榕找到生意上与其有往来的郑应均（已判决），提出请郑应均帮忙教训罗通超，经过协商，双方同意由张菊榕支付人民币10000元。随后，郑应均将张菊榕要教训其丈夫的事情告知了夏明中（已判决），夏明中又纠集了被告人徐长青、孟祥朋（已判决）和“阿江”（另案处理）实施此事。2005年8月14日晚22时许，被告人徐长青与夏明中、孟祥朋、“阿江”发现被害人罗通超出现在斗门区井岸镇金湾楼附近，在等待动手的过程中，被告人徐长青的女友陈林（已判决）路过此处，遂由陈林乘坐被害人罗通超的摩托车，夏明中及被告人徐长青分别乘坐孟祥朋和“阿江”的摩托车尾随其后，到达城东金山市场侧的斜坡后，陈林下车乘坐“阿江”的摩托车离开，夏明中和被告人徐长青各持一把开路刀冲向罗通超，对着罗通超的左右手臂、胸部和背部乱砍，随后二人乘坐孟祥朋的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人罗通超系生前被他人用锐器砍切右侧胸部和左前臂致肺、肝、膈肌破裂及左桡动脉横断，引起失血性休克死亡。被告人徐长青于2020年1月8日22时30分许在林州市******李庆利家被林州市公安局民警抓获。被告人徐长青归案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人供述和辩解及其他证据材料。公诉机关认为，被告人徐长青与他人结伙故意持刀伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐长青在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐长青归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人徐长青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、减轻处罚，可以从宽处理。提请本院对被告人徐长青判处有期徒刑十五年。公诉人在庭审中补充，提请本院对被告人徐长青并处剥夺政治权利。被告人徐长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐长青归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人徐长青承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；3.被告人徐长青认罪悔罪，积极向被害人亲属赔偿，同时取得被害人亲属的谅解；4.被告人徐长青没有参与犯意发起、犯罪策划，在犯罪中听从同案犯夏明中的安排，犯罪情节较其他主犯稍轻，量刑时应予体现；5.被告人徐长青是初犯，从案发后至今的十多年里，无违法犯罪记录。请求法庭综合考虑被告人徐长青肩负赡养父母、抚养幼女的义务，对被告人徐长青从轻、减轻处罚。经审理查明，被害人罗通超与张菊榕（已判决）系夫妻关系，因罗通超长期打骂张菊榕并时常砸毁以张菊榕为主经营的酸辣粉店，张菊榕遂起意报复罗通超。2005年6月，张菊榕找到生意上与其有往来的郑应均（已判决），提出请郑应均帮忙教训罗通超。经过协商，双方达成由张菊榕支付人民币10000元的意见。随后，郑应均将张菊榕要教训其丈夫的事情告知了夏明中（已判决），夏明中又纠集了被告人徐长青、孟祥朋（已判决）和“阿江”（另案处理）实施此事。2005年8月14日晚22时许，被告人徐长青与夏明中、孟祥朋、“阿江”发现被害人罗通超出现在珠海市斗门区井岸镇金湾楼附近。在等待动手的过程中，被告人徐长青的女友陈林（已判决）路过此处，遂由陈林乘坐被害人罗通超的出租摩托车，夏明中及被告人徐长青分别乘坐孟祥朋和“阿江”的摩托车尾随其后，到达城东金山市场侧的斜坡后，陈林下车乘坐“阿江”的摩托车离开，夏明中和被告人徐长青各持一把开路刀冲向罗通超，对着罗通超的左右手臂、胸部和背部乱砍，随后二人乘坐孟祥朋的摩托车逃离现场。被害人罗通超于当晚死亡。经鉴定，被害人罗通超系生前被他人用锐器砍切右侧胸部和左前臂致肺、肝、膈肌破裂及左桡动脉横断，引起失血性休克死亡。被告人徐长青于2020年1月8日在河南省林州市被公安机关抓获。另查明，2020年4月28日，被告人徐长青的亲属代其向被害人罗通超的亲属赔偿了人民币10万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2005年8月14日23时许，报案人称在珠海市斗门区********往杏花村斜坡路段发现一名浑身染血的男子。民警即赶到现场，发现上述男子已死亡。经查，死者是罗通超。2005年8月15日，公安机关对本案立案侦查。2.现场勘查笔录证实，2005年8月15日零时至4时，公安机关对现场进行勘查。中心现场位于珠海市斗门区**********侧斜坡路面。斜坡路面的西侧有一辆车牌号码为粤C*****男装红色摩托车，打单侧脚架停放。车上发现一具尸体，尸体呈骑伏状，头部戴红色头盔；左右手臂、左臀部有多处损伤。尸体下方可见大面积血泊。在该车身下地面血泊中发现一个黑色刀鞘，刀鞘尖部缝线裂开，刀鞘内缝线裂开处发现一张折叠纸张，纸张上写有“117、西一苑”等字样。在距离现场西北侧7米的人行道小树侧发现一个黑色刀鞘。对相关痕迹、物证予以提取。现场照片证实现场相关情况。3.珠海市公安局斗门分局出具的珠公斗刑技法尸鉴字[2005]161号《法医学尸体检验鉴定书》证实，死者罗通超系生前被他人用锐器砍切右侧胸部和左前臂致肺、肝、膈肌破裂及左桡动脉横断，引起失血性休克死亡。4.珠海市公安局出具的珠公刑技法物鉴字[2005]210号《法医学物证检验鉴定书》证实：（1）中心现场地上、距中心现场坡上30米处地上斑迹转移纱布均检出人血，为死者罗通超所留的可能性大于99.999%；（2）现场路边地上一枚羊城烟头、一枚红梅烟头、两枚双喜烟头PCR检验均检出男性基因型，为死者以外的不同男子所留。5.人员基本信息证实被告人徐长青的身份情况。6.抓获证明证实，2020年1月8日22时30分许，林州市公安局民警在林州市******李庆利家将徐长青抓获。7.被告人指纹信息、在逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表证实被告人徐长青因本案被公安机关网上追逃的情况。8.办案说明证实，办案民警于2020年2月3日在珠海市第二看守所让被告人徐长青进行辨认并制作辨认笔录时，因禁止非公安民警及雇员进入办案区，故辨认过程没有见证人见证。9.调取证据通知书、通话记录证实公安机关调取的夏明中、孟祥朋、郑应均、张菊榕、徐金豹的通话记录。10.搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单证实，2005年，侦查机关查扣涉案手机及作案工具两把“开路刀”以及其他物品，对无关物品予以发还。11.办案说明证实，《扣押清单》中所列两把“开路刀”，是侦查员于2005年9月5日在夏明中的引领下在珠海市斗门区*********侧斜坡路段往城东中学路段草丛中搜获。12.本院（2006）珠中法刑初字第77号刑事判决书、广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一终字第658号刑事裁定书、珠海市斗门区人民法院（2006）斗法刑初字第163号刑事判决书、本院（2006）珠中法刑终字第143号刑事裁定书证实同案犯郑应均、夏明中、张菊榕、孟祥朋、陈林、赵美琴、徐金豹因本案被判决的情况。13.视听资料。光盘八张。14.随案移送清单证实，侦查机关随案移送被告人徐长青的讯问及辨认视频光盘八张。15.《收据》、《谅解书》、《和解协议书》证实，2020年4月28日，被告人徐长青的亲属代其向被害人罗通超的亲属罗川舒赔偿了人民币10万元，罗川舒对徐长青表示谅解，请求法院对徐长青从轻、减轻处罚。16.证人伏光义的证言证实：罗通超有时和我一起做摩托车载客生意。2005年8月14日晚，我和罗通超、敬小明各驾驶一辆摩托车并排行驶至尖峰前路路口，一名年轻女子问我去城东金山市场多少钱，敬小明靠这名女子最近，说5块钱，这名女子直接坐上罗通超的摩托车，罗通超就开车走了。证人伏光义辨认出张菊榕是被害人罗通超的妻子，陈林是案发当晚搭乘被害人罗通超摩托车的女子。17.证人敬小明的证言证实：2005年8月14日晚，我和罗通超、伏光义一起并排驾驶摩托车准备去喝酒，经过一个三岔路，一名女子招手要坐车，我们就停下了车，当时罗通超在中间位置，该女子选择乘坐罗通超的车，说要去城东金坑（山）市场，于是罗通超载她离开了。不久，伏光义打罗通超的电话已无人接听。18.证人严永婵（中兴南路“阳江十八子”刀具店老板）的证言证实：2005年7月上旬的一天晚上，一名女子驾驶女装摩托车搭载一名男子来到其刀具店，他们提出要买三把“开路刀”（砍刀），我答应帮助订货。7月中旬的一天，预订刀的男子和另外两名男子来到店里，以每把110元的价格买了三把“开路刀”，我还附送了一把折叠刀。证人严永婵辨认出郑应均就是预订刀和买刀的男子，赵美琴就是与郑应均一起预订刀的女子。并辨认出相片中的刀具是其出售给郑应均的。19.证人何锦（被害人罗通超的侄子）、证人徐军（被害人罗通超的外甥）的证言证实：罗通超曾与酸辣粉店的女服务员有不正当关系，罗通超、张菊榕夫妇感情不和，罗通超经常打张菊榕。20.证人金亚琼（酸辣粉店店员）、徐艳琼（被害人罗通超的外甥女）的证言证实，罗通超曾与店里的女服务员有不正当关系，夫妻关系不好。21.证人宋泽坤（被害人罗通超的朋友）的证言证实：2004年，罗通超曾经与店里的女服务员有不正当关系。罗通超性格直爽，也很暴躁。22.证人罗川舒（被害人罗通超的儿子）的证言证实：2005年8月14日晚21时许，我爸罗通超驾驶摩托车出去了。22时30分许，罗通超打电话到店里叫我准备油罐，等一下他要去买油。之后，罗通超没有再打过电话，我也没有见到他。23.证人吴秀丽的证言证实：2005年8月中旬，我和男朋友“阿豹”（即徐金豹）一起到福建佛昙，我们到达“阿香”的出租屋时，“天真”“喜妹”“陈玲”已在该处。在我们来之前四、五日，“湖南”（即夏明中）等四人先去到福建。24.证人朱鑫香的证言证实：2005年8月中旬，我搭车去到福建漳州市佛昙镇。几个小时后，男朋友“湖南”（即夏明中）和“天真”“陈玲”“喜妹”也从斗门过来。“阿豹”（即徐金豹）和“秀丽”是四五天后过来的。该处出租屋是我租用的。25.证人李宝贵的证言证实：2005年8月中旬，我和男朋友徐天真、“阿香”及其男朋友、陈玲及其男朋友（即徐长青）一起到了福建佛昙。两三天后，“阿豹”及其女朋友也过来了。又过了一晚，徐长青先离开了。26.同案犯徐金豹的供述和辩解：2005年，我听“湖南”（即夏明中）和“阿飞”（即徐长青）说酸辣粉店的老板娘（即张菊榕）出一万元，叫郑应均把老板娘的丈夫（即罗通超）砍残废。后来郑应均找到夏明中，叫他去砍罗通超，夏明中又找徐长青帮手。2005年8月中旬，夏明中打来电话说他刚才砍人了，要到我的出租屋躲一躲。吃夜宵时，夏明中、徐长青和“安徽”（即孟祥朋）谈起砍人的事，他们先叫陈林坐罗通超的摩托车到金山市场旁边斜坡处，他们三人跟在后面，夏明中和徐长青负责用刀砍罗通超的手，孟祥朋负责用摩托车载他俩逃走。当晚，夏明中打电话给郑应均说他们已经砍了罗通超，让郑应均准备好2000元，之后孟祥朋找郑应均拿了2000元，夏明中、徐长青、孟祥朋分别分得800元、700元、500元。8月25日前后，夏明中打电话说让孟祥朋将郑应均给的3000元放到我处，我给了孟祥朋200元。三天后，我扣掉之前夏明中欠我的1800元后,将剩余的1000元送到福建交给夏明中和徐长青，他俩各收了500元。这些钱是他们砍人的好处费。徐金豹辨认出“阿均”（郑应均）、“安徽”（孟祥朋）、“湖南”（夏明中）、“阿辉”（徐长青），辨认出是陈林乘坐被害人的摩托车到城东市场附近。并在辨认笔录中证实，案发后吃夜宵时，徐长青承认用刀砍死了罗通超了；在砍人的前十多天，徐长青告诉我准备找人去砍罗通超。27.同案犯张菊榕的供述和辩解：2005年6月，因丈夫罗通超经常砸烂我们经营的酸辣粉店并殴打我，我便想找人教训罗通超。于是我找到为粉店送货的“阿均”（即郑应均）帮忙，郑应均提出要2万元酬劳，后来我提出给1万元，郑应均说太少，要我考虑清楚再答复。2005年8月14日晚20时许，我回拨电话给郑应均，郑应均说准备教训罗通超，我叫郑应均不要干了，但郑应均说帮忙的人都已经找好了，我说不要教训罗通超了，既然找了人我就付些工钱，郑应均说行。2005年8月20日上午，有人用郑应均的手机号码给我打电话,对方让我准备2万元。当天中午，郑应均的女朋友找我拿钱，并说如果不付钱，连我都无法逃脱，我便给了她5000元。张菊榕辨认出郑应均就是“阿均”,赵美琴就是“阿均”的女朋友。28.同案犯郑应均的供述和辩解：因酸辣粉店老板娘（即张菊榕）经常被丈夫（即罗通超）殴打,罗通超还砸店里的东西，张菊榕想出5000元让我找人教训一下罗通超，把手脚打断。我联系了徐金豹，徐金豹说没时间，徐金豹便叫了“湖南”（即夏明中）和“阿飞”（即徐长青）。后来夏明中向我提出要10000元报酬，张菊榕同意了。过了一两天，张菊榕给了我1500元要我转交给夏明中，等事办好了再付余款。我与夏明中、徐长青约好后，便和赵美琴一起到“阳江十八子”刀具店会合，花500元购买了三把刀，我将余下的1000元交给夏明中和徐长青，他俩每人分得500元。2005年8月14日早上6时许，夏明中打电话问罗通超的具体位置。当晚大约23时许，夏明中打来电话说他和徐长青把罗通超的手砍了，要我找老板娘拿钱。之后听夏明中说罗通超死了。夏明中叫“安徽”（即孟祥朋）找我拿钱，我就让孟祥朋帮我先垫付2000元给夏明中。后我让赵美琴向张菊榕拿了5000元,赵美琴将其中的3000元给“桂林”转交给徐金豹，徐金豹再送钱给夏明中和徐长青。郑应均辨认出夏明中就是“湖南”,孟祥朋就是“安微”，徐长青就是“阿飞”，并辨认出张菊榕、徐金豹、徐天真、赵美琴。29.同案犯夏明中的供述与辩解：2005年6月的一天，“阿豹”（即徐金豹）叫我打电话给“阿均”（即郑应均），经联系郑应均，他跟我说酸辣粉店老板娘（即张菊榕）因不能忍受被丈夫（即罗通超）长期殴打，想出人民币1万元找人打罗通超，把手脚搞残废，我答应了。后来，徐金豹叫我与“阿飞”（即徐长青）一起做这件事，当时“安徽”（即孟祥朋）提出要分2000元。两天后，郑应均约我和徐长青、孟祥朋等一起吃饭，郑应均说可以叫一名女孩假借坐车引罗通超到偏僻的地方下手。7月18日，郑应均叫我到刀具店买刀，我叫了徐长青一起去，郑应均付款买了三把“开路刀”,还给我和徐长青每人500元。然后，郑应均带我们到酸辣粉店附近巷子的一楼出租屋，郑应均指着停在门边的号牌为粤C*****的摩托车，说是罗通超的车，并说罗通超较健壮，身高1米7左右。后来我和徐长青找到做摩托车拉客生意的孟祥朋和“阿江”，让他们留意罗通超的行踪。8月14日晚，我和徐长青带着郑应均买给我们的刀，与“阿江”、孟祥朋一起到美湾街口等罗通超回出租屋，准备砍他，但一直没等到。之后，我们去酒吧喝酒。期间，“阿江”去换机油回来，说罗通超在修车行。于是，我们去到附近发廊门口。后来，徐长青叫女朋友陈玲（即陈林）过来，孟祥朋让陈林等一下乘坐罗通超的摩托车到金山市场偏僻处，那里比较容易下手。几分钟后，罗通超与另外两人各驾驶一台摩托车朝陈林方向开过来，陈林上了罗通超的摩托车，我坐孟祥朋的车，徐长青坐“阿江”的车跟在后面，到金山市场斜坡处陈林叫停车。大概是23时许，我们赶到金山市场斜坡处，徐长青坐“阿江”的摩托车在罗通超的左侧位置下车，当我掉头回来停在罗通超左侧时，徐长青已走到其身后，我在罗通超左侧，徐长青绕到右侧，同时举刀往罗通超身上砍，我在罗通超左手小臂处砍了三、四刀，然后又在左后腰处砍了一刀，好像徐长青向罗通超右手臂砍了三、四刀，后来听徐长青说他还在罗通超的右胸处也砍了两刀。砍完后我跳上孟祥朋的车，徐长青坐在我后面，我们一起离开了现场，当时我将刀丢在路边草丛，之后徐长青将刀丢在了路边水泥地上。陈林乘坐“阿江”的车先走了。当晚我给郑应均打电话要钱，孟祥朋找郑应均拿了2000元，我分得800元，徐长青分得700元，孟祥朋分得500元。第四天，我和女朋友朱鑫香，徐长青及其女朋友陈林，徐天真及其女朋友“细妹”到了福建。徐金豹告诉我们又收到3000元，分给我和徐长青各500元，分给孟祥朋200元，其余1800元分给了徐金豹。夏明中辨认出郑应均就是“阿均”，徐金豹就是“阿豹”，徐天真，孟祥朋就是“安徽”，徐长青就是“阿飞”，张菊榕是酸辣粉店老板娘，陈林就是搭乘被害人的摩托车到案发现场的女子。并对案发现场、丢弃刀具的地点进行辨认，提取了两把刀。30.同案犯孟祥朋的供述和辩解：2005年7月中旬，我和“阿均”（即郑应均）、“湖南”（即夏明中）、“阿飞”（即徐长青）一起吃饭时，郑应均说酸辣粉店老板娘（即张菊榕）要找人砍她老公（即罗通超），出1万元好处费。案发前十多天，我和夏明中、徐长青等人吃饭时，夏明中提出要砍罗通超的手，砍成残废，好处费是1万元。我表示愿意参与，并提出要分2000元好处费。2005年8月14日晚，徐长青和夏明中各带上一把刀，我们到美湾街口附近等罗通超回来，准备下手，一直等到21时许都未见罗通超，我们三人及“阿江”就到酒吧喝酒。后来“阿江”外出加油返回，告诉我们发现了罗通超。随后我们到了金湾楼附近，夏明中指着摩托车维修店说等一下教训驾驶粤C*****的男子，这时徐长青的女朋友陈玲（即陈林）过来了，好像是徐长青提议由陈林乘坐罗通超驾驶的摩托车到金山市场侧坡处，我驾驶摩托车载着夏明中，“阿江”载着徐长青一起跟踪到该处。当时由夏明中和徐长青持刀砍罗通超，我在旁边望风，砍人后他俩搭乘我的摩托车一起离开，走了两三百米，他俩将刀丢在路边草丛里。当晚，我按照夏明中的安排找郑应均收了2000元。我将该款交给夏明中后，夏明中给了我500元，并让我将其中的200-300元给“阿江”。案发后七、八天，徐金豹叫我找“桂林”收了3000元。我将该款交给徐金豹后，徐金豹给了我200元。在案发现场提取的纸张是2005年6月我写的送水记录单，可能他们用来包刀尖。孟祥朋辨认出夏明中就是“湖南”、郑应均就是“阿均”、徐长青就是“阿飞”，陈玲（陈林）就是坐被害人的摩托车到案发现场的女子。并对案发现场进行辨认。31.同案犯陈林的供述和辩解：案发前其居住于珠海市斗门区*******出租屋，与男友“阿飞”（即徐长青）及其他老乡在一起住。有一次，他们在出租屋内说有人找“湖南”（即夏明中）、徐长青、“安徽”（即孟祥朋）去打一个人。2005年8月中旬的一天晚上接近23时许，我下班回家途经金湾楼，在一发廊门口见到徐长青、“阿江”、孟祥朋和夏明中，我和他们打过招呼后就走了。到尖峰花坛时，“阿江”骑摩托车追过来，叫我乘坐车牌号4548的摩托车去金山市场附近比较偏僻的地方，然后在那里接我，我估计他们之前要打的人就是这个司机，要我引司机到偏僻的地方，好下手打人。我便坐“阿江”的摩托车回到发廊门口，孟祥朋给了我5元车费，有人指着马路对面维修行门口修车的人，说让我坐此人的车。我在发廊门口等了十几分钟，有三个人驾驶三辆摩托车过来了，我就走到发廊对面路边绿化带等，他们开到我面前后，我上了中间那辆车牌号4548的摩托车，乘车到金山市场侧斜坡处时，我觉得比较偏僻就叫司机停车，此时我看到夏明中、孟祥朋、“阿江”等人也到了，“阿江”将车停在车牌号码4548摩托车附近，我便跑过去坐上“阿江”的摩托车回到出租屋。上车前我回头望了一眼，看到孟祥朋停车坐在车上，位置在4548摩托车左侧几米，而夏明中手里拿着东西朝4548摩托车左侧方向走去，还有一个黑影从路边到了司机右侧，估计是徐长青。后来，我与徐长青、夏明中等人一起到了福建。之后徐长青回老家了。在福建时，曾听徐长青和夏明中说那天晚上我下车后，他们将那名司机砍死了。陈林辨认出夏明中就是“湖南”，徐金豹是“阿豹”，徐天真是“天真”，吴秀丽是“秀丽”，李宝贵是“细妹”，朱鑫香是“阿香”，孟祥朋是“安徽”，徐长青是其男友“阿辉”。陈林还辨认出粤C*****摩托车就是案发当晚其搭乘的摩托车。32.同案犯赵美琴的供述和辩解：2005年7月中旬，“阿均”（即郑应均）和酸辣粉店老板娘（即张菊榕）约了见面，我问郑应均有何事，郑应均说张菊榕让他找人打她老公（即罗通超），出价1万元，我叫郑应均不要理她。在此期间,我和郑应均、“湖南”（即夏明中）、“安徽”（即孟祥朋）、还有两名陌生男子一起在“飘香楼”吃饭，郑应均对在场的人说张菊榕出钱找人打罗通超。过了几天，我陪郑应均到“阳江十八子”刀具店，夏明中和一名男子也来到刀具店，郑应均出钱买了三把砍刀，给了夏明中等人各500元。8月15日凌晨,郑应均接到夏明中的电话后，说夏明中刚砍了罗通超,需要钱逃跑。郑应均从我处拿了1000多元，一共拿了2000元给夏明中。8月21日，按照郑应均的安排，我从张菊榕处拿了5000元。8月22日，按照郑应均的要求，我将其中的3000元在南苑新村斜坡处交给一名男子。8月底郑应均回到井岸镇后，我将余下的2000元给了他。赵美琴辨认出张菊榕是酸辣粉店老板娘、郑应均就是“阿均”、夏明中就是“湖南”,并辨认出与郑应均、夏明中一起在“飘香楼”吃饭的还有孟祥朋、徐长青，辨认出在“阳江十八子”刀具店一起买刀的除了郑应均，还有夏明中和徐长青。33.被告人徐长青的供述和辩解：2004年至2005年，我联系“阿豹”（即徐金豹）到珠海做理发，后来我去到珠海，没有做什么事情也没有收入，就跟着徐金豹、“湖南”（即夏明中）他们混吃混喝。2005年夏天，我与夏明中等人持刀在珠海市斗门区白蕉镇的一个斜坡处的三岔路口砍了一名摩托车司机（即罗通超）。我们是受司机妻子（即张菊榕）的雇佣，听说罗通超经常打张菊榕，张菊榕说要废掉罗通超的两只手，她就叫“阿均”（即郑应均）办事，郑应均请徐金豹找人帮忙，徐金豹叫了夏明中，夏明中又叫了我，“安徽”（即孟祥朋）、“阿江”应该也是夏明中叫的，砍人前，我女朋友陈玲（即陈林）也参与进来。我曾听徐金豹、夏明中等人说雇请费用是10000元。作案前，我没有参与商议，我都听夏明中的，不知道是谁放了几把砍刀在我们住处。动手当晚，夏明中接到“阿江”的电话说在井岸镇坭湾帝豪酒吧附近发现了被害人，于是我们拿着砍刀，孟祥朋开摩托送我们过去。到了帝豪酒吧附近，我们发现被害人坐在一辆摩托车上，夏明中想找人假装坐被害人的车，把被害人引诱到偏僻的地方再动手。此时，陈林来找我，夏明中就让陈林坐被害人的车。陈林上车后让司机往白蕉方向走，我和夏明中分别坐孟祥朋和“阿江”的摩托车跟着。到了案发地点，陈林下车后，被害人还坐在摩托车上，孟祥朋把车停到被害人前面，我下车后先让陈林坐“阿江”的车走，夏明中下车双手持刀在被害人左侧对着被害人砍，我过去时被害人的一只手已经被砍伤，之后我在另一侧胡乱向被害人的手砍了一刀，记不清砍到左手还是右手，一刀下去，我看到对方的手露出骨头就怕了，不记得是否砍了第二刀，我跑了三、四十米后把刀扔在路边，回头看到被害人在打电话，之后我就坐孟祥朋的车跑了。第二天我们去了福建，徐金豹说被我们砍的那个人死了，之后徐金豹给了我100元或者是300元，徐金豹说郑应均在斗门给了他2000元。他们没有专门给我钱。我没有收入，平时生活开销都是他们负担。被告人徐长青辨认了发现被害人及开始跟踪被害人的地点；珠海市斗门区***********往杏花村斜坡路段就是砍人的地点；并辨认了作案后的逃跑方向。被告人徐长青辨认出孟祥朋就是“安徽”；辨认出徐金豹可能是“阿豹”；辨认出郑应均可能是“阿均”；辨认出陈林可能是“陈玲”。关于辩护人所提被告人徐长青的犯罪情节较其他主犯稍轻，量刑时应予体现的辩护意见。经查，虽然被告人徐长青系被纠集参与本案，但其事前参与商议、准备作案刀具，并与同案犯夏明中一同持刀直接对被害人罗通超实施伤害行为，因此，其在共同犯罪中所起作用与已认定为主犯的郑应均、夏明中相当，而非稍轻于该两名主犯。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人徐长青结伙持刀故意伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐长青是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人徐长青归案后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人围绕上述量刑情节所提辩护意见予以采纳。至于辩护人所提被告人徐长青面临的家庭困境及犯罪后的表现，不属从轻处罚情节，对其据此请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2035年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔审 判 员  李 莉人民陪审员  佘结谊二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。