wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初895号 原告：刘利利，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：郭仁喜，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告刘利利与被告郭仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘利利到庭参加诉讼，被告郭仁喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利利向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付原告借款本金40000元；2、要求被告按月利率1%向原告支付自2019年1月29日至全部借款清偿完毕之日止的利息（截至2020年3月29日利息为5600元）；3、诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告从原告处借款40000元，约定月利率1%，没有约定借款期限。原告向被告交付出借资金后，被告向原告出具借款证明一份。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。 被告郭仁喜未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭仁喜于2019年1月29日向原告刘利利借款40000元，双方约定利息为1分。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。 原告起诉后向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费476元，提供紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保险费500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭仁喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，现原告起诉要求被告返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，故对原告要求被告偿还所欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为“1分”，根据交易习惯，应认定为月利率1%，原告要求被告支付2019年1月29日至2020年3月29日的利息5600元，不违反法律规定，本院予以支持。 借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告应以借款本金40000元的未付部分为基数，自2020年3月30日起至40000元全部清偿之日止，按月利率1%向原告支付逾期利息。 申请保全人可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。原告向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，被告应予负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下： 一、被告郭仁喜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘利利借款本金40000元及利息5600元（截至2020年3月29日），并以40000元的未付部分为基数，自2020年3月30日起按月利率1%向原告支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止； 二、被告郭仁喜支付原告刘利利诉讼财产保全责任保险费500元，于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，保全费476元，由被告郭仁喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 审 判 员  李晓光 人民陪审员  韩 慈 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王孟龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执787号申请执行人：梁卫东，男，汉族，1969年10月5日生，住新安县。被执行人：武社会，男，汉族，1956年4月7日生，住新安县。梁卫东与武社会为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民督5号号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人张强子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁卫东60880元。张强子未按上述生效法律文书履行义务，梁卫东向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本院在执行申请执行人梁卫东与被执行人张强子为买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月16日对被执行人张强子进行了网络查控，2020年5月26日前往洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人武社会名下公积金信息。2020年7月1日，申请执行人河梁卫东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年七月一日书记员 黄武震
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保177号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月22日申请执行宋京、汪盼盼、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保149号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1131号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡仁芬，女，1989年4月14日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县。被告人胡仁芬因犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，并因怀孕于2019年5月31日被昆明市公安局官渡分局取保候审，2020年6月17日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人李玉月，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）597号起诉书指控被告人胡仁芬犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人胡仁芬及指定辩护人李玉月到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日10时许，被告人胡仁芬在本市官渡区子君村巷道内，贩卖毒品给吸毒人员李某时被民警当场抓获，并从胡仁芬身上查获毒品可疑物，经称量净重1.01克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人胡仁芬到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人胡仁芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡仁芬贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人胡仁芬认罪认罚，建议判处被告人胡仁芬一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人胡仁芬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人胡仁芬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。对于指定辩护人提出的其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，黑色OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。被告人胡仁芬因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决宣告后，被告人胡仁芬已怀孕，刑罚未执行，发现被判刑的被告人胡仁芬在判决宣告以前还有本案贩卖毒品罪没有判决，应对其实行数罪并罚。据此，根据被告人胡仁芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡仁芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；与前罪贩卖毒品罪所判处有期徒刑二年，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.01克，作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张青春二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1483号原告：于杰，女，汉族，1971年11月28日出生，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。原告：朱小春，男，汉族，1973年9月19日出生，农民，住赤峰市。公民身份证号：×××。原告：王小龙，男，汉族，1978年1月27日出生，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。原告：孟显勇，男，汉族，1979年5月20日出生，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。原告：孙淑霞，女，汉族，1964年3月1日出生，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。原告：巴立侠，女，汉族，1964年3月17日出生，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。原告：孙占学，男，汉族，1956年4月4日出生，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。原告：李占文，男，汉族，1948年10月23日出生，住赤峰市，公民身份证号码：×××。原告：杜玉珍，女，汉族，1959年11月15日出生，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托代理人：张东明，元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区供销联社法定代表人：王国文，系供销社主任住所地：赤峰市元宝山区平庄镇原告于杰、朱小春、王小龙、孟显勇、孙淑霞、巴立侠、孙占学、李占文、杜玉珍诉被告赤峰市元宝区供销联社排除妨碍纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于杰、朱小春、王小龙、孟显勇、孙淑霞、巴立侠、孙占学、李占文、杜玉珍撤诉。案件受理费50.00元，由原告于杰、朱小春、王小龙、孟显勇、孙淑霞、巴立侠、孙占学、李占文、杜玉珍负担。审判员 沈广新 二〇二0年七月二十八日书记员 李向东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8678号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路******。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：陈晓英，女，1957年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二〇年七月二十三日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执886号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**一社会信用代码913611225535031426。法定代表人：潘自飞，该公司执行董事。被执行人：潘自飞，男，汉族，1988年9月23日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李玉芳，女，汉族，1972年1月5日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：邱叶峰，男，汉族，1993年8月5日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：潘是富，男，汉族，1964年12月19日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1348号民事判决书，于2020年07月06日向被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司、李玉芳、邱叶峰、潘自飞、潘是富发出执行通知书，责令被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司、李玉芳、邱叶峰、潘自飞、潘是富归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款5,000,000元，案件受理费61,776元，承担本案执行费52,400元，合计人民币5,114,176元，但被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司、李玉芳、邱叶峰、潘自飞、潘是富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司、李玉芳、邱叶峰、潘自飞、潘是富在银行的存款5,114,176元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司、李玉芳、邱叶峰、潘自飞、潘是富银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月八日书记员  陈慧芳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初615号之一原告：杨爱军，男，1974年11月15日出生，汉族，住新宁县。被告：李利国（曾用名李立国），男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。被告：李兴发，男，1964年12月21日出生，汉族，住新宁县。被告：郑新桃，女，1964年12月29日出生，汉族，住新宁县。原告杨爱军与被告李利国、李兴发、郑新桃合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，李兴发作为原告，以杨爱军、李利国为被告，于2020年5月11日向本院起诉，请求判决撤销李兴发与杨爱军、李利国于2019年4月4日签订的协议、确认《关于李立国、李兴发、杨爱军于2019年4月签订的协议的补充协议》不具有法律效力。本院经审查认为，本案必须以李兴发作为原告起诉的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李兴民二〇二〇年七月七日法官助理李钊书记员李斐然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执906号云南世豪房地产开发有限公司、罗小六：关于申请执行人云南世豪房地产开发有限公司与被执行人罗小六房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初327号判决书已发生法律效力,经法院强制执行，已撤销商品房购销合同的登记备案，被执行人已全部履行完毕，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执82号 申请执行人：九龙县朱家肉店。住所地四川省九龙县烟袋镇桤木林村农贸市场。 经营者；朱志军，男，1968年12月1日出生，四川省资中县人，住四川省九龙县。 被执行人：曹类忠，男，1978年10月09日出生，汉族，云南省巧家县人，现住四川省金阳县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹类忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹类忠在财付通支付科技有限公司085e9858e07dbddeed56cb69f@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保197号刘嘉伟于2020年7月24日申请执行孔德全、河南乾洋置业有限公司，按照（2020）豫0323财保169号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2190号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：陈剑元。被执行人：俞霞，女，1985年9月26日生，汉族，住金坛区。被执行人：俞书龙，男，1964年1月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：黄啸，男，1986年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯苏斌，男，1994年9月27日生，汉族，住金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与俞霞、俞书龙、黄啸、冯苏斌金融借款合同纠纷一案，由于被执行人俞霞、俞书龙、黄啸、冯苏斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人俞霞、俞书龙、黄啸、冯苏斌银行存款人民币302145.93元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 澍
山西省阳泉市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）晋03委赔2号 赔偿请求人刘晓英，现住河北省遵化市。 赔偿义务机关阳泉市公安局郊区分局。 法定代表人徐文进。 委托代理人高建峰。 复议机关阳泉市公安局。 法定代表人靳润喜。 委托代理董韶伟，该局工作人员。 赔偿请求人刘晓英以刑事违法扣押赔偿为由，要求阳泉市公安局郊区分局赔偿其相关损失30万元及相关损失一案，我院赔偿委员会于2018年10月18日作出（2018）晋03委赔1号国家赔偿决定书，赔偿请求人刘晓英不服，向山西省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。山西省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）晋委赔监12号决定书，指令我院赔偿委员会重新审理。本院赔偿委员会重新审理了本案，现本案已审理终结。 赔偿请求人提起国家赔偿称，2008年，赔偿请求人丈夫李卫国，郑志刚和张三虎一起做生意。因产生纠纷，2008年9月8日，赔偿义务机关阳泉市公安局郊区分局以涉嫌职务侵占罪对赔偿请求人刑事拘留，并扣押了赔偿请求人刘晓英现金30万元，后移送检察院提起公诉。2009年7月27日，山西省阳泉市郊区人民法院以（2009）郊刑初字第28号刑事判决书，判决李卫国犯伪造公司、企业印章罪。后申请人多次要求赔偿义务机关退还被扣押款项，赔偿义务机关不予答复。2016年8月15日，赔偿请求人向复议机关阳泉市公安局申请复议。复议机关以不属于行政复议受案范围为由，决定不予受理。故向本院国家赔偿委员会提出申请，要求：1、依法退还赔偿请求人被扣押的30万元现金；2、支付相应利息、相应损失及精神损失费50万元。 经审理查明，赔偿请求人刘晓英与李卫国系夫妻。2008年8月25日，李卫国因涉嫌职务侵占罪被赔偿义务机关刑事拘留，同年9月10日经阳泉市郊区人民检察院批准逮捕。2009年3月10日，阳泉市郊区人民检察院以阳郊刑诉（2009）号起诉书指控李卫国职务侵占罪，向阳泉市郊区人民法院提起公诉。 2009年7月27日，阳泉市郊区人民法院作出（2009）阳郊刑初字第28号刑事判决书。该判决书认定：被告人郑志刚于2008年2、4月份，持“阳泉市广鑫源耐火材料有限公司授权郑志刚负责办理我公司抚顺新钢铁有限公司的业务”的委托书、收款收据，两次从抚顺新钢铁有限公司为阳泉市广鑫源耐火材料有限公司分别要回货款各200万元（共400万元），其中68.8万元未交回阳泉市广鑫源耐火材料有限公司。2008年4月24日，被告人郑志刚、李卫国与张三虎、“大哥”四人就喷煤添加剂业务的投资、销售状况、利润公成签订了“抚顺新钢铁有限责任公司喷煤添加剂决算”一份，但“大哥”没有在决算上签字。同年5月15日阳泉市广鑫源耐火材料有限责任公司废止原有公章及财务专用章，启用新的防伪公章，并告知了郑志刚，且将旧公章收回。7月4日，郑志刚与李卫国持自制的内容为“兹有阳泉市广鑫源耐火材料有限公司全权委托李卫国同志接洽与抚顺新钢铁业务往来”的委托书，加盖私刻的字面为“阳泉市广鑫源耐火材料有限公司”的公章，从抚顺新钢铁有限责任公司取走属于阳泉市广鑫源耐火材料有限公司的货款30万元。 该判决认为，郑志刚与阳泉市广鑫源耐火材料有限公司之间存在劳动关系的证据不充分，且在案证据书证“抚顺新钢铁有限责任公司喷煤添加剂决算”亦证实了双方当时曾就合伙、收入、费用、利润等问题进行过协商的事实，郑志刚的行为不符合职务侵占罪的犯罪构成要件。郑志刚、李卫国明知阳泉市广鑫源耐火材料有限公司已启用新印章而故意伪造、私刻并使用，符合伪造公司、企业印章罪、主、客观方面的构成要件，其行为已触犯刑律，构成伪造公司、企业印章罪。判决李卫国犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自2008年8月25日起至2009年9月24日止。） 另查明，2008年9月7日，赔偿义务机关扣押赔偿请求人人民币30万元，该款由李卫国妻子刘晓英交纳。同年9月8日，赔偿义务机关阳泉市公安局郊区分局扣押郑志刚妻子交纳的70万元。2008年9月12日，赔偿义务机关将涉案款100万元退还报案人阳泉市广鑫源耐火材料有限公司。 又查明，2016年10月25日，赔偿请求人向山西省公安厅申请行政复议，山西省公安厅作出晋公复告字[2016]002号《行政复议告知书》，将材料转交阳泉市公安局办理。阳泉市公安局于2016年12月15日作出阳公复不受字[2016]01号《行政复议申请不予受理决定书》，以不属于行政复议受案范围及赔偿请求人超过申请期限为由对该案不予受理。 赔偿请求人刘晓英提供的证据有：1、刘晓英身份证及刘晓英与李卫国的结婚证2、EMS邮寄单；3、公安机关处理信访事项登记表；4、阳泉市公安局郊区分局扣押物品、文件清单。 赔偿义务机关提供的证据有：1、阳泉市郊区人民检察院阳郊公诉字[2008]84号起诉意见书、阳泉市郊区人民法院（2009）阳郊刑初字第28号刑事判决书，用以证明李卫国涉嫌犯罪，被刑事拘留并判刑；2、赔偿义务机关分别于2008年9月7日作出的扣押物品、文件清单、2008年9月12日作出的发还物品、文件清单，用以证明赔偿义务机关对李卫国涉案款30万元予以扣押，并退还给受害人阳泉市广鑫源耐火材料有限公司。 复议机关阳泉市公安局提供的证据有：1、《行政复议申请书》、2、山西省公安厅作出的晋公复告字[2016]002号《行政复议告知书》、3、复议案件结案呈请报告及《行政复议申请不予受理决定书》，用以证明刘晓英向复议机关提出行政复议申请，复议机关以不属于行政复议受案范围决定不予受理。 经质证，赔偿请求人对赔偿义务机关及复议机关提供证据的真实性予以认可，但认为赔偿义务机关应退还其涉案款30万元。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘晓英与李卫国系夫妻。赔偿义务机关扣押的款项系刘晓英交纳，刘晓英可以作为赔偿请求人提起国家赔偿申请。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第（五）项规定，赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料。本案中，赔偿义务机关在侦察郑志刚、李卫国刑事犯罪一案中，认为李卫国侵占了报案人阳泉市广鑫源耐火材料有限公司货款30万元，并依法扣押了李卫国人民币30万元。阳泉市郊区人民法院（2009）阳郊刑初字第28号刑事判决书也认定李卫国从抚顺新钢铁有限责任公司取走的30万元货款属阳泉市广鑫源耐火材料有限公司所有。故赔偿义务机关的刑事扣押行为未侵犯赔偿请求人合法权益，赔偿请求人请求返还被赔偿义务机关扣押的30万元及利息无法律及事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人刘晓英的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢304号 王艳华、王冀川： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初588号判决书，于2020年7月2日立案受理王艳华、王冀川申请执行冯伟民间借贷纠纷一案。执行标的171850元，执行费2475元。执行中，本院已将171850元案款全部划至申请执行人账户，执行费2475元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王艳青，女，1971年11月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王艳青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王艳青支付信用卡欠款本金83394.71元，支付截止至2019年11月20日的利息11377.86元、费用（滞纳金、分期手续费）27595.63元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告王艳青承担本案案件受理费。事实和理由：2012年9月7日，被告王艳青向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王艳青未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王艳青经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告王艳青向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王艳青发放了招商银行信用卡一张。但被告王艳青用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告王艳青尚欠信用卡本金83394.71元，利息11377.86元、滞纳金21090.43元、分期手续费6505.2元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王艳青在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王艳青偿还信用卡欠款本金83394.71元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王艳青支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83394.71元；二、被告王艳青于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息11377.86元、滞纳金21090.43元、分期手续费6505.2元，嗣后利息以上述欠款本金83394.71元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告王艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2807号 原告：遵义市美骏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心，统一社会信用代码91520390MA6H0A5Y00。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：余伟，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。 原告遵义市美骏房地产开发有限公司与被告余伟合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人周岑、罗星星、被告余伟及其委托诉讼代理人徐天洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美骏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年10月26日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告支付违约金152827.40元；3.判令被告赔偿律师费4500元；4.判令被告协助原告办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并由其承担撤销登记备案的费用；5.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的金科万麓府一期项目25号楼25层2号房屋，价款764137元，首付154137元，剩余款项按揭贷款。合同签订后，被告未按约定支付剩余款项。补充协议约定，在签订《商品房买卖合同》后五日内与银行或公积金机构签订购房贷款合同，并按要求提供资料，否则，视为买受人有意拒绝付款，并应承担房屋总价款20%的违约金。故诉至法院。 被告余伟辩称，1.同意解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但被告不承担违约金、律师费、撤销备案费用。合同约定房款付款方式为首付加公积金贷款，贷款由原告代为办理，被告提供资料，但合同对提交资料的时间没有明确约定，故原告是违约方；2.合同是2019年10月26日签订的，当时被告是单身但后结婚，因合同是被告个人签订无必要提供配偶资料；3.合同解除后，原告应返还被告164046元，并支付利息、违约金152827.40元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的美的金科万麓府一期项目25号楼25层2号房屋，价款764137元，付款方式为签订合同之日首付154137元，余款610000元以银行按揭支付。《商品房买卖合同》第八条第3项“买受人应在接到出卖人书面通知之日起*日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后*日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，逾期按本合同第十条处理”。第十条第1项（2）“买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定买受人选择按照贷款方式付款的，买受人应于本协议签订前自行向拟贷款银行等金融机构，咨询了解相关贷款政策，确定自身是否存在贷款障碍、符合贷款条件，并对自身偿债能力、首付异动、利率异动等风险进行评估，买受人签署本合同，则视为自身确认对履行本合同付款义务以及承担相应的商业风险不存在障碍；买受人应在签订《商品房买卖合同》后5日内与银行或公积金机构（统称贷款机构）签订个人购房贷款合同，并按要求提供按揭所需的全部资料。否则，视为买受人有意拒绝付款，出卖人有权解除本合同，买受人应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金。第十八条约定一方违约，另一方因此解除合同或追究其违约责任所导致的费用与损失，包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用等，由违约方承担。被告为此向原告支付了购房首付款（含定金20000元）154137元，并在住建部门缴纳维修基金9909元。双方办理了商品房预售合同登记备案手续。 前述合同签订后，被告登记结婚，双方在协商处理公积金贷款事宜时，被告不同意提供其配偶方的相关资料。房屋贷款至今无法办理。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。 本院认为，2019年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现双方均同意解除前述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于本案违约责任问题，按《遵义市住房公积金个人住房贷款管理办法》的规定，借款人需提供婚姻状况证明材料，合同签订后被告登记结婚，其申请公积金贷款应提供相应的婚姻状况材料，但被告不同意提供其配偶方的相关资料，故责任在被告，应承担违约责任。对于原告请求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案的《商品房买卖合同》已在相关部门备案登记，而《商品房买卖合同补充协议》的违约责任条款约定的违约金计算方式明显高于《商品房买卖合同》计算方式，加重了消费者的责任。本院确定按《商品房买卖合同》的约定计算方式计算违约金，即按逾期应付款的2%计算为12200元（逾期应付款项610000元×2%）。关于原告主张的律师费，因原告没有提供证据证明已经发生该款项，故本院不予支持。合同解除后，被告应协助原告办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并承担相应的费用。 合同解除后，原告应返还被告支付的购房首付款，但应扣除违约金。被告要求返还的维修基金9909元，因系相关部门收取的，不应由原告返还。为减少当事人诉讼成本，在本案中一并处理，由原告返还被告支付的购房首付款141937元（154137元-12200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义市美骏房地产开发有限公司与被告余伟于2019年10月26日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、由被告余伟在本判决生效之日起十日内协助原告遵义市美骏房地产开发有限公司办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并承担撤销登记备案的费用； 三、原告遵义市美骏房地产开发有限公司在撤销商品房预售合同登记备案手续后五日内返还被告余伟购房款141937元； 四、驳回原告遵义市美骏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1725元（已减半收取），由被告余伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何海英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1735号申请执行人：云南二十一冶建设投资有限公司。统一社会信用代码：9153000031624970XH。住所地：昆明市官渡区创意英国格林威治****。法定代表人：胡应林。被执行人：刘朝科，男，1973年8月17日出生，，住：重庆市大足县本院受理申请执行人云南二十一冶建设投资有限公司与被执行人刘朝科借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特473号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的240,000.00元及利息，执行费3500元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘朝科的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月三十一日书记员 许广懿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2876号 申请执行人：岳雪松 被执行人：孙泽超 大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5952号 号判决书书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结孙泽超名下账号为：工商银行银行卡号为：09051402011******** 内存款，全额冻结，只进不出。 本裁定书送达后立即生效。 二〇二一年1月1日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执4号 申请执行人：余姚市九隆阮建良装璜经营部。住所地：余姚市临山镇兰海市场西侧。统一社会信用代码：92330281MA2ENLGAX3。 被执行人：杨海潮，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初3634号民事判决书，于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款5616元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王建强，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王建强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王建强支付信用卡欠款本金347609.61元，支付截止至2019年11月16日的利息65560.16元、费用116136.13元（违约金90915.58元、分期手续费25220.55元）及自2019年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告王建强承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月16日，被告王建强向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王建强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告王建强向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王建强发放了招商银行信用卡一张。截止至2019年11月16日，被告王建强尚欠信用卡本金347609.61元、利息65560.16元、分期手续费25220.55元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王建强在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王建强偿还信用卡欠款本金347609.61元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王建强支付利息、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金347609.61元；二、被告王建强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月16日的利息65560.16元、分期手续费25220.55元，嗣后利息以本金347609.61元为基数，自2019年11月17日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算（以上息费总和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，减半收取计4545元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担775元，由被告王建强负担3770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月九日书记员  郑 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1331号 广东千叶松化工有限公司、深圳市迪贝斯家居用品有限公司、谢家红： 关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人深圳市迪贝斯家居用品有限公司、谢家红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东千叶松化工有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市迪贝斯家居用品有限公司名下的银行存款605797.66元。2020年6月22日，被执行人与申请执行人到庭确认：被执行人分别在2019年12月31日、2020年1月7日、2020年4月17日向申请执行人偿还货款本金15000元，合计45000元。被执行人仍需履行的义务：货款本金438062.66元、货款利息84879元、迟延履行期间的债务利息8920元、律师费17000元、案件受理费4775元、应收执行费7023元。扣划到被执行人的银行存款605797.66元，该款预留本案执行费7023元上缴国库，其中553636.66元应发放给申请执行人广东千叶松化工有限公司，余款45138元应退回给被执行人深圳市迪贝斯家居用品有限公司。至此，本案执行完毕。现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1354号 罗建、邓文坚： 关于申请执行人罗建与被执行人邓文坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3086、3168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗建于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓文坚于2020年5月27日缴纳了本案执行款214211.5元【含退还款218104元，迟延履行期间的债务利息2023元，（2019）粤1303民初3086号案件受理费2574.5元，应收执行费3210元，扣减应承担（2019）粤1303民初3168号案件受理费11700元】至本院执行账户。上述款项预留本案执行费3210元上缴国库，余款211001.5元应发放给申请执行人罗建。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1487号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县。负责人：田强，支行行长。被执行人：张明友，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人张明友、周勤书、汪业贤借款合同纠纷一案，查明被执行人周勤书、汪业贤在安岳县房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周勤书、汪业贤位于四川省安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢及BJ4A幢的营业用房，查封期限为3年；二、被执行人周勤书、汪业贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周勤书、汪业贤可以使用被查封财产；但因被执行人周勤书、汪业贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初895号原告：李月荣，女，1969年6月25日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************023。被告：莫森，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。公民身份号码440************357。原告李月荣与被告莫森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李月荣到庭参加诉讼；被告莫森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李月荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫森清偿拖欠原告的货款29600元及从2018年10月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营加工菠萝筐生意。自2018年1月起，被告以现金支付及赊购的方式多次向原告购买菠萝筐。2018年8月9日，双方经结算被告尚欠到原告的货款29600元，被告以资金紧张为由，给原告立下一份《借条》，内容载明：现借到李月荣现金贰万玖仟陆佰元整（29600元），定于2018年10月9日前还清。逾期后，经原告多次催促，被告以各种理由拖欠。此后，经原告多次催要，被告不接听原告的电话。据此，为保护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。原告李月荣为其主张的事实和理由向本院提供如下的证据：1.李月荣的身份证复印件一份，证明原告李月荣的主体资格；2.莫森的身份证复印件一份，证明被告莫森的主体资格；3.借条复印件一份，证明被告莫森拖欠原告货款29600元的事实。被告莫森在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经审理查明，原告李月荣系从事生产销售蔬菜水果类包装用塑料筐的生产者。2018年1月至8月期间，被告莫森在原告李月荣处多次购买或赊购塑料筐。2018年8月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告的货款29600元，由于被告莫森无法支付货款，遂立下一份借条(注:欠条)和复印其本人公民身份证给原告执存，借条内容载明：“现借到李月荣现金贰万玖仟陆佰元整（29600元），定于2018年10月9日前还清。借款人莫森”。逾期后，被告莫森分文未付。此后，原告多次催要未果，遂于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告按照被告莫森购买塑料筐的要求为其提供了货物，经结算至2018年8月9日尚欠原告货款29600元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告莫森应向原告支付货款29600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告莫森向其偿还货款本金29600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息能否支持的问题。被告拖欠原告的货款多年未付清，至2018年8月9日止，尚欠原告货款累计29600元，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫森于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李月荣的货款29600元及相应利息（利息计算方法：①以本金29600元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；②以本金29600元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  江远臣二〇二〇年七月十四日书记员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10079号起诉人：衡庆，男，汉族，1988年3月7日生，住河南省驻马店西平县。起诉人衡庆以昆明市官渡区旭剑中药材经营部为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告退款3,000元，并十倍赔偿原告30,000元，以上合计33,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用和检测费用。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他行政机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…。”本案中，起诉人以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人衡庆提交的诉状及材料显示，涉案双方买卖合同的标的物为药品，且起诉人认为涉案的药品没有药品标准和国药准字号，不符合我国药品管理法的规定，系假药。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条关于：“生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”的规定，本案被起诉人销售假药的行为涉嫌犯罪，起诉人应向有关机关报案和申请解决。故起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：对衡庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十九日书记员 杨旭波
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执复43号复议申请人（参与分配的债权人）：王涛，女，汉族，1979年1月1日出生，住河南省叶县。申请执行人：刘家平，男，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市渝**。被执行人:王冬鸽，女，汉族，1980年11月3日出生，住重庆市渝**。复议申请人不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市梁平区人民法院查明，2017年12月21日，该院作出（2016）渝0228执536号之二执行裁定书，将被执行人王冬鸽所有的位于重庆市XX区大道43号3栋12号、13号、14号门市予以拍卖，拍卖所得剩余价款5522926.08元，同日，向重庆市南岸区不动产登记中心送达了过户执行裁定书。2020年4月8日，该院制作了被执行人王冬鸽系列案件的分配方案，依据重庆市高级人民法院印发的《关于执行工作适用法律若干问题的解答》（一）规定：被执行人的财产为不动产的，申请参与分配的截止时间以过户裁定依法送达相关权属登记机关的前一日为截止日，没有将异议人王涛确定为本次参与分配的债权人。重庆市梁平区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第509条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。由于异议人王涛未向该院提供参与分配申请书，所以该院不能确认异议人王涛向法院申请参与分配的时间，重庆市高级人民法院印发的《关于执行工作适用法律若干问题的解答》(一)将申请参与分配的截止时间作了明确规定，应当遵照执行。因此，异议人王涛要求参与分配被执行人王冬鸽房屋剩余价款的理由不充分,其异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人王涛的执行异议。复议申请人王涛申请复议称，申请人应为财产分配权利人，本案中，申请人王涛申请参与分配时本案被执行人王冬鸽的房产拍卖款尚在执行中，申请参与分配的时间没有逾期。且申请人申请法院对该财产在2015年11月18日实施查封，执行法院处置该资产应当通知查封人。故申请人申请参与分配有事实和法律依据。因此，应当将申请人纳入债权人参与分配。本院经审查，对重庆市梁平区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是异议申请人申请参与分配的时间是否在法律规定的期间内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。”对于被执行人财产执行终结前如何界定，应当区分被执行人财产形态分别处理。被执行人财产为不动产的，应以过户裁定依法送达相关权属登记机关作为该财产执行终结的认定标准。梁平区人民法院于2017年12月21日已向重庆市南岸区不动产登记中心送达了协助执行通知书，即2017年12月21日对该不动产的执行就已终结。因此，复议申请人未在规定的期间内提出参与分配申请，其复议理由不成立。综上，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释第五百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请人王涛的复议申请，维持梁平区人民法院(2020)渝0155执异25号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍审 判 员 杨 尚 海二〇二〇年七月三十日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1562号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市奥丽维科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区二巷**黄麻布****101用代码：91440300MA5EUEE34R。法定代表人：邱春艳。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市奥丽维科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月20日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告的损失人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月二十日书记员 范钰玲（兼）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执472号 申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行，统一社会信用代码：911504035554709621。 负责人：刘清华，行长。 被执行人牟益民，男，1973年12月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人刘春艳，女，1975年4月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行申请执行牟益民、刘春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3226号民事调解书申请法院执行462406.00元，本院受理后于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有462406.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3226号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人牟益民、刘春艳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3226号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年七月八日 书记员  金 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初226号原告:黄祥群，女，汉族，1957年8月13日出生，住重庆市大渡口区。诉讼委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告:宗和模，男，汉族，1942年10月23日出生，住重庆市大渡口区。诉讼委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆渝州房屋开发公司，住所地重庆市渝中区新华路**，工商注册号5000001800228。法定代表人：汪升平，执行董事兼总经理。诉讼代表人：重庆渝州房屋开发公司管理人。原告黄祥群、原告宗和模与被告重庆渝州房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月24日，原告黄祥群、原告宗和模因与被告重庆渝州房屋开发公司达成和解，特向本院提交自愿撤回对被告重庆渝州房屋开发公司的起诉。本院认为，原告黄祥群、原告宗和模的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄祥群、原告宗和模撤回对被告重庆渝州房屋开发公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄祥群、原告宗和模负担。审 判 长 蔡  彬审 判 员 李 成 玲审 判 员 来 攀 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢624号刘燚东：本院在受理被执行人刘燚东罚金、退缴违法所得，申请执行标的共计70000.00元，经本院立案受理，现已执行到位70000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初443号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1438号之一原告：李克阳，男，1966年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告:江南大学附属医院（无锡市第四人民医院），住所地江苏省无锡市惠河路**。法定代表人华东，该院院长。委托诉讼代理人：莫智慧、吴可偲，江苏云崖律师事务所律师。本院在审理原告李克阳与被告江南大学附属医院（无锡市第四人民医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告李克阳于2020年7月7日向本院申请撤回对被告江南大学附属医院（无锡市第四人民医院）的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李克阳自愿申请撤回对被告江南大学附属医院（无锡市第四人民医院）的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李克阳撤回对江南大学附属医院（无锡市第四人民医院）的起诉。案件受理费减半收取计50元，由李克阳负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  沈根林人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年七月十八日书 记 员  杨丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1466号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：刘清卓，男，汉族，1992年09月13日出生，户籍地重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘清卓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告刘清卓经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金90459.72元、利息4933.92元、违约金4229.38元、分期手续费10012.25元，年费0元，杂费0元，取现手续费0元，合计109635.27元，并支付自2019年12月11日起以信用卡透支本金90459.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月10日，尚欠透支本金及利息等共计109635.27元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘清卓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告刘清卓向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2019年12月10日，尚未偿还的信用卡本金为90459.72元、利息4933.92元、分期手续费10012.25元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘清卓向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告刘清卓在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告刘清卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘清卓于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金90459.72元，利息4933.92元、分期手续费10012.25元。由被告刘清卓于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月11日起以透支本金90459.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.36元（原告已预交），原告负担25元，被告负担2467.36元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐家佳
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执124号华强方特（深圳）动漫有限公司、固始县金冠蛋糕中山大街店、徐建飞：本院于2020年7月7立案执行的(2020)豫15执124号华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行固始县金冠蛋糕中山大街店、徐建飞知识产权纠纷一案，依据本院作出的(2018)豫15民初241号民事判决书，被执行人固始县金冠蛋糕中山大街店、徐建飞立即停止侵犯华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“光头强”形象的行为并于判决生效之日起十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失4000元，负担案件受理费300元。经本院敦促执行，被执行人固始县金冠蛋糕中山大街店的经营者徐建飞已于2020年7月17日向本院缴纳4350元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款4300元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4595号 原告：周宗胜，男，1972年5月19日出生，安徽省长丰县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传清，安徽权祯律师事务所实习律师。 被告：宿迁市长江置业有限公司，统一社会信用代码91321322728702232，住所地江苏省沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。 法定代表人：吴宗言，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 第三人：张运水，男，1964年9月12日出生，福建省武夷山市人，居民，住福建省。 原告周宗胜诉被告宿迁市长江置业有限公司、第三人张运水债权人代位权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王治红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终954号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：庄云英，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人庄云英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  崔力强 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初836号之一 申请人：林福全，男，1945年1月12日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：罗振锋，男，1986年3月10日出生，汉族，现住山东省潍坊市高新区。 被申请人：臧娜，女，1987年11月28日出生，汉族，现住山东省潍坊市高新区。 本院在审理申请人林福全与被申请人罗振锋买卖合同纠纷一案中，申请人林福全于2020年7月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人罗振锋、臧娜名下的山东省潍坊市高新区及金融机构存款以200万元为限采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人林福全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人罗振锋、臧娜名下位于山东省潍坊市高新区恒大名都14-2401（房产证号为潍房预市属字第××、大证号为2018高新Ｔ0028***号）房产及金融机构存款以200万元为限采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人林福全预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年七月一日 书记员  张瑞艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保983号申请人：贵州天利机电市场集团有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村。法定代表人：林强彬，职位：总经理。被申请人：贵州江利贸易有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村。法定代表人：罗江，职位：总经理。被申请人：罗江，男，1986年1月11日，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：蔡明娟，女，1984年11月17日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6358号民事裁定书，对被申请人贵州江利贸易有限公司、罗江、蔡明娟名下财产进行查询，发现被申请人贵州江利贸易有限公司、罗江、蔡明娟银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州江利贸易有限公司、罗江、蔡明娟名下相应银行账户，人民币517392.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月九日书记员  赵青
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0623民初3284号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**东方新城****。统一社会信用代码91350623070885502D。法定代表人：蔡贵添，行长。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。被告：蔡炳山，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡炳山金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。案件受理费1336.1元，减半收取计668.05元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。审判员  杨耀宗二〇二〇年七月二十七日书记员  李惠敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1514号原告:刘**，男，1973年10月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘海东，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告刘**与被告刘海东租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告刘**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘**撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年七月十日书记员 孙利鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：马坎坎，男，1984年12月15日出生，汉族，住淄博市周村区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马坎坎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告马坎坎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告马坎坎支付信用卡欠款本金82484.09元，支付截止至2019年11月20日的利息16136.01元、费用（违约金、分期手续费）24460.49元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告马坎坎承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月4日，被告马坎坎向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。马坎坎未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马坎坎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告马坎坎向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告马坎坎发放了招商银行信用卡一张。但被告马坎坎用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告马坎坎尚欠信用卡本金82484.09元，利息16136.01元、分期手续费6607.25元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马坎坎在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马坎坎偿还信用卡欠款本金82484.09元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告马坎坎支付利息、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马坎坎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82484.09元；二、被告马坎坎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息16136.01元、分期手续费6607.25元，嗣后利息以上述欠款本金82484.09元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告马坎坎负担1180元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4480号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人李捷，女，1988年3月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李捷的银行存款人民币及其它款项人民币145031.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 岩
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初670号原告：陈柏柳，女，1969年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢芙镜，女，1971年9月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。原告陈柏柳与被告邢芙镜债务加入合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏柳的委托诉讼代理人吴志刚、被告邢芙镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20万元，利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系阳光佰润（北京）投资管理有限公司（以下简称阳光佰润公司）的营销总监，并作为居间人经常向原告介绍购买债权的业务。原告根本不懂该业务，直至被告愿意对购买债权进行担保时，原告才通过阳光佰润公司受让了两笔名称为江西浩海汽车服务有限公司（以下简称浩海汽车公司）债权共计20万元，其中10万元债权原告是以女儿朱宇飞的名字受让，被告于受让当日向原告出具了担保书，愿意对20万元债权承担担保义务。债务期限届满后，原告未收回本金以及收益利息，找到被告要求其承担责任。经双方协商，被告自愿承担偿还20万元的义务并出具了欠条，承诺2020年3月20日归还。现还款期限已过，被告尚未归还本息，故诉至法院，请求判如诉请。原告陈柏柳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、阳光佰润收款确认书，证明原告在被告的介绍下在阳光佰润购买了20万元的债权转让；3、2019年4月16日被告出具的担保书，证明被告对原告及其女儿共20万元在阳光佰润的款项承诺逾期不还，由被告承担担保责任；4、汇款明细，证明2019年11月16日原告在被告要求下分别从原告和原告女儿的账户合计汇款20万元至被告指定的账户；5、2019年12月15日被告出具欠条，证明确认被告对结算债权转让的20万元及利息同意由被告自己自愿承担还款责任；6、名片、公司宣传单，证明阳光佰润公司实际上专门做债权债务居间和债权债务转让居间业务，被告在该公司出任的是营销总监职务，专门从事该项业务。被告邢芙镜辩称：我和原告是同事，原告以张志城的身份在阳光佰润公司入职，原告作为员工，不能以客户的名义起诉，阳光佰润公司出具的确认书是真实的，并且是给原告的，原告与阳光佰润公司具有合同关系，其债务应该由阳光佰润公司承担。原告当时不放心，让我提供担保，因我自己也有150万元的业务，对公司是信任的，加上碍于情面，所以为原告提供担保。我认为原告以业务员身份入职，现在应该风险自担，而今年5月12日，我们去北京找到了阳光佰润公司董事长潘前超，他对我们所有款项愿意承担责任。被告邢芙镜为证明其主张，向本院提供以下证据：1、张志城的身份证复印件和工资卡，证明原告是阳光佰润员工；2、公司合法合规的证明，证明阳光佰润公司是合规的公司；3、潘前超的身份证复印件、欠条，证明阳光佰润公司是对这笔款项承认的。原告提供的证据一至证据六，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据一及证据二，对被告的证明内容不具有证明力，被告提供的证据三，该欠条系被告单方面出具，并不能证明原告作为债权人，同意潘前超作为债务人对该笔债务承担还款责任，故对被告的上述证据，本院均不予采信。经审理认定事实如下：阳光佰润公司系一家以投资咨询、信息服务为主体的服务机构，经营期间从事债权债务居间以及债权债务转让居间业务，被告以该公司营销总监的身份经常向原告介绍购买债权的业务。2019年4月16日，经被告介绍，原告以其本人和女儿朱宇飞的名义在阳光佰润公司受让两笔名称为浩海汽车公司的债权共计20万元，债权转让及受让协议约定：初始出借日期为2019年4月17日，下一个报告日为2019年10月16日。阳光佰润公司出具了阳光佰润收款确认书。当日，被告向原告出具了担保书：本人邢芙镜担保陈柏柳、朱宇飞在阳光佰润的存款、六月阳光共计20万，还款日期2019年10月17日，如果逾期，本人承担责任。根据协议约定的债务履行期限届满后，原告及其女儿所购买的20万元债权及收益并未获得履行，原告找到被告，要求其承担责任。被告于2019年12月15日向原告出具欠条：今收到陈柏柳20万元，于2020年3月20日兑付，之前2019年4月16日的担保书就此作废，因为是同一笔款，利息3000元整。被告出具借条后，并未按欠条履行，原告遂诉至法院。本院认为：原告经被告介绍通过阳光佰润公司受让了两笔名称为浩海汽车公司的债权共计20万元的事实清楚，本案双方存在以下争议焦点问题：1、被告作为基础债权债务关系的第三人，自愿出具欠条同意代原债务人偿还原告20万元及利息，其承诺应如何在法律上定性？2、原告是否有权要求被告按照其出具的欠条承担还款责任？对以上争议焦点本院做以下评述：1、被告单方面向原告出具欠条同意偿还债务人的债务，属于债务加入不属于债务转移。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或与第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务，但同时不免除债务人履行义务的承担方式。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移，是指债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人。债务加入和债务转移的最大区别是，原债务人是否退出债务关系。本案被告虽然自愿承担债务人债务，但并未作出同意免除原债务人履行义务意思表示，并非接受债务人的合同义务，符合债务加入的法律特征；2、被告应按照其出具的欠条承担还款责任。首先被告出具的欠条系其真实意思表示，被告没有证据证明其出具欠条属于被欺诈、胁迫的行为；其次从被告出具欠条的过程来看，被告根据原告的要求先是出具担保书，后将担保书改为欠条，原告之所以要求被告作出的是进一步的承诺，其目的是为了进一步保障其债权能得以实现，本案的债务加入实质上是进一步的担保，增加了向债权人履行债务的保障，根据法律规定，债权人有权要求连带保证责任人承担保证责任，连带保证责任人无先诉抗辩权。在被告进一步自愿加入债务履行且原告无法实现债权的情形下，原告完全有权利依据被告出具的欠条，向主张承担相应的还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢芙镜于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈柏柳阳光佰润债权本金20万元及利息3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告邢芙镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年七月十六日书记员  李丝丝
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07**民初1768号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：郭希军，男，1958年6月18日生，汉族，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告郭希军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执662号执行人 ：安远县人民法院。被执行人：廖智斌，男，1961年8月26日出生于江西省赣州市龙南县，身份证号码3621011961********，汉族，在职研究生文化程度，原系赣州市市委委员、赣州市政协常委，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现居住地：江西省赣州市章贡区章江北大道28号联创城市花园Ａ栋1503室。本院在安远县人民法院与被执行人廖智斌罚金一案过程中，经查被执行人廖智斌在赣州市；被执行人廖智斌之妻吴起芸在赣州市商铺；被执行人廖智斌之妻吴起芸在赣州市章江北大道28号联创城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖智斌所有的位于赣州市；被执行人廖智斌之妻吴起芸所有的位于赣州市商铺；被执行人廖智斌之妻吴起芸所有的位于赣州市章江北大道28号联创城市，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员梅勇二〇二〇年七月十四日书记员谌松
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执131号刘闯、陈小凤信阳市新城开发建设有限公司：关于执行申请执行人刘闯、陈小凤与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，信阳仲裁委作出的（2020）信仲裁字第017号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月17日被执行人履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：周警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8591号起诉人：刘加贵，男，汉族，1968年10月16日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。起诉人刘加贵以云南田佳宝肥业有限公司、云南田佳宝肥业有限公司建水分公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、二被告一次性向原告支付米灰货款计人民币42,352元;2、二被告支付原告以42,352元米灰货款为基数的资金占用费计人民币3,769元【暂从2018年6月21日起至2020年6月10日共（720天），按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.45%计算】，并支付自2020年6月10日起至上述款项还清之日止的资金占用费；3、本案的诉讼费用全部由被告承担（以上合计：46,121元）。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人刘加贵提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人刘加贵与被起诉人云南田佳宝肥业有限公司建水分公司之间存在买卖关系，且被起诉人具备法人资格。被起诉人云南田佳宝肥业有限公司建水分公司的住所地位于云南省红河哈尼族彝族自治县，不在本院辖区范围。起诉人提交的证据材料也不能证实买卖合同的货物交付地，即履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其买卖合同行为的履行地为起诉人的住所地云南省曲靖市会泽县，因本案合同相对方的被起诉人云南天佳宝肥业有限公司建水分公司的住所地或合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘加贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月七日书记员 杨旭波
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1361号 原告：成都市金牛区荣贸建筑架模租赁站。住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道古柏村。 经营者：陈富贵，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：刘志年，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：彭州汇展房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：张纯莹。 原告成都市金牛区荣贸建筑架模租赁站（以下简称：荣贸租赁站）与被告刘志年、彭州汇展房地产开发有限公司（以下简称：汇展公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 荣贸租赁站诉称，2014年4月18日，荣贸租赁站与刘志年、汇展公司签订《租赁合同》，约定刘志年因工程施工向荣贸租赁站租赁架管、扣件、顶柱，汇展公司为刘志年提供担保。合同履行后，荣贸租赁站与刘志年于2017年1月18日进行结算，确定了租金、赔偿费和付款期限。该款经荣贸租赁站催收，刘志年至今未支付，汇展公司也未承担担保义务。故荣贸租赁站诉至本院，请求判令：1、刘志年支付荣贸租赁站租金、赔偿金和利息合计300325元；2、刘志年支付荣贸租赁站违约金258185元；3、汇展公司对刘志年应承担的租金、赔偿金、利息和违约金承担连带清偿责任。 刘志年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当适用一般管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由刘志年所在地人民法院，即重庆市江津区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案诉讼标的为建筑设备租赁合同关系，应适用一般管辖原则。根据一般管辖原则，首先应当确定合同双方是否存在协议管辖之约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款载明：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，故在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条前，应当审查案涉合同是否存在管辖协议，只有在管辖协议不存在或根据管辖协议不能确定管辖法院之情形下，方可对刘志年之异议予以审查。根据荣贸租赁站提交的《租赁合同》第九款之约定，合同各方约定管辖为合同签订所在地人民法院。又在该合同首部载明，签订地址为“本租赁站”。结合荣贸租赁站工商登记信息，其于2004年7月27日成立，登记经营场所为成都市金牛区沙河源街道古柏村。据以上信息，可以确定本案中管辖协议约定的管辖法院为成都市金牛区人民法院。由于本案根据管辖协议，可以确定管辖法院，故本案不再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定之方式，确定本案管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年七月八日 书记员  任海棠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9628号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：文振勇，男，1995年04月28日出生，蒙古族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告文振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告文振勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告文振勇归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)80,956.61元；2.被告文振勇支付至2019年12月3日的贷款利息2,199.92元、逾期利息336.84元；3.被告文振勇支付2019年12月4日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告文振勇负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告文振勇支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月3日，原告吉致公司与被告文振勇签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告文振勇为购车，向原告吉致公司借款83,040元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告文振勇未依约归还贷款本息。被告文振勇未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告文振勇之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告文振勇的还款情况。被告文振勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月3日，原告吉致公司与被告文振勇签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告文振勇为购车，向原告吉致公司借款83,040元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.7333‰(即年利率6.87%)；罚息(逾期利息)月利率为12.9875‰(商业条款与条件第6条，即年利率15.58%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告文振勇的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告文振勇自2019年8月3日起未按约支付贷款本息。至2019年12月3日被告文振勇共计拖欠原告吉致公司贷款本金80,956.61元、利息2,199.92元、逾期利息336.84元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月24日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告文振勇签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告文振勇未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告文振勇归还所欠贷款本金80,956.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告文振勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文振勇应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金80,956.61元；二、被告文振勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年12月3日的利息2,199.92元、逾期利息336.84元；三、被告文振勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,956.61元为基数、按年利率15.58%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887元，减半收取计943.50元，公告费560元，合计1,503.50元，由被告文振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执519号申请执行人：张兵营，男，汉族，1981年6月16日出生，河南省人，现住云南省安宁市。被执行人：陈凯，男，汉族，1991年6月8日出生，禄劝县人，现住云南省安宁市。申请执行人张兵营与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0181民初840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈凯向申请执行人支付欠款21000.00元，负担案件受理费325.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为21325.00元，执行费220.00元。本院受理后，因被执行人拒不到庭，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，其名下无可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月三十日书记员  曾炫文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执274号 申请执行人卢某，男,1980年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人雷某睿，女,1987年1月10日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人姚某。 被执行人广西某房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人黄某芳。 申请执行人卢某、雷某睿与被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司、广西某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初867号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被执行人于判决生效之日起十五日内向申请执行人卢某、雷某睿支付逾期交房违约金13565.70元，并负担案件受理费及保全费264元；申请执行人于判决生效之日起十五日内向被执行人支付逾期付款违约金3400元，负担反诉费55元。相互抵扣后，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金及案件受理费、保全费共10374.70元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢某、雷某睿向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执274号。本案的申请执行标的为人民币10374.70元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未按执行通知书规定履行义务。经查，被执行人在本院共有系列案件90件，本院以（2020）桂1228执215号执行案件，依法裁定划拨了已保全冻结被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币118万元，用于赔偿本案申请执行人及其他89个案件申请执行人。申请执行人卢某、雷某睿收到逾期交房违约金及退回的受理费、保全费共计10374.70元后，自愿放弃迟延履行金给付请求。 本院认为，据以执行的判决所确定的标的已强制执行完毕，执行费56元已收取，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初867号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 韦克宁 审审员卢宝尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐