广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终31702号 上诉人（原审原告）：王湘云，女，1956年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：孙璇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣宜，女。 上诉人王湘云因与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司(以下简称羊城晚报媒体公司)名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王湘云上诉请求：1.撤销原审判决，依法予以改判或发回重审，支持上诉人提出的诉讼请求；2.判令本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实严重错误，二审法院应依法予以查明纠正，二审法院应依法认定《金羊网》曾发表涉及侵害上诉人名誉权的涉案报道。1.已经生效的（2016）粤0305民初13247号民事判决已经查明并认定如下事实：（1）2014年11月14日《金羊网》（ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.××,ｃｏｍ／）登载了《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》一文。（2）《金羊网》网站经营者为羊城晚报报业集团是被上诉人的上级主管部门。（3）在（2016）粤0305民初13247号案件开庭审理前，羊城晚报报业集团自行通知被上诉人删除了《羊城晚报》在《金羊网》电子报纸上登载的《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》一文。2.根据民事诉讼法和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，二审法院应确认《金羊网》2014年11月14日《金羊网》（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ:××.ｃｏｍ／）登载了《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》一文的客观事实。3.原审法院在审理及判决中，在事实认定上存在严重的错误。（1）原审判决无视业已生效的（2016）粤0305民初13247号民事判决已经查明并认定2014年11月14日《金羊网》（××／）登载了《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》一文的客观事实，无视法律和最高院司法解释的规定，却以被上诉人不承认，及上诉人提交的在《金羊网》官网下载的证据未经公证为由，全面否定上诉人主张的涉案全部事实。（2）原审判决还称《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》登载所称的“王云”，并不能对号入座证明是本案的上诉人。上诉人长期在政府机关工作，工作单位系统有数千人，涉案的《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》一文在《金羊网》登载后，文中故意为降低上诉人社会评价而登载的个人稳私和扭曲事实，仅在工作单位内已被广泛传播，该文的负面报道和故意降低上诉人评价，对上诉人造成不可挽回的损害。二、被上诉人在其主管部门羊城晚报报业集团向人民法院承认，及生效的（2016）粤0305民初13247号民事判决已经查明并认定2014年11月14日《金羊网》（××／）登载了《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》一文的情形下，在原审答辩时却否认其曾登载过《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》的基本事实。三、原审法院未依法取得本案的管辖权，其管辖、审理和判决没有应有的法律依据，因此其作出的原审判决在程序上违法。在本案上诉人向深圳市福田区人民法院提起诉讼后及缴交诉讼费用后，上诉人从未收到过深圳市福田区人民法院有关移送管辖的民事裁定或通知，亦未曾收到过深圳市中级人民法院有关指定本案由深圳市罗湖区人民法院管辖审理的民事裁定或通知。因此，原审法院对本案的管辖和判决，在管辖和审理程序上，存在有法不依的错误，其管辖和审理程序没有法律依据。 被上诉人羊城晚报媒体公司辩称，一、金羊网不存在涉案文章，不存在侵权行为。二、深圳市南山区人民法院在案号（2016）粤民初13247号判决书中并未认定被上诉人登载了涉案文章。三、上诉人无法证明涉案报道中载明的“王云”系其本人。四、上诉人无法证明涉案报道内容严重失实。五、本案上诉人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，原审法院的审理结果合法，请求二审法院根据法律和事实，作出公正判决，驳回上诉人的所有诉讼请求。 王湘云向原审法院起诉请求：1.确认被告于2014年11月19日在金羊网（××／）的报道，侵害了原告名誉权及隐私权；2.被告立即向原告赔礼道歉；3.被告在金羊网（××／）和羊城晚报的报纸媒体上公开为原告消除影响并恢复名誉；4.被告支付精神损害赔偿金100000元;5.被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：原告王湘云主张被告羊城晚报媒体公司于2014年11月19日，在官方网站金羊网（××）,报道了一篇名为《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》的文章，内容严重失实。为证明该事实，原告王湘云向法庭提交了上述报道的网页截图，内容显示当事人的姓名为“王云”，原告王湘云主张“王云”就是其本人。被告羊城晚报媒体公司确认金羊网（××）系其官方网站，但否认该网站上刊登了涉案报道，因此，对原告王湘云提交的网页截图的事实性、合法性及关联性均予否认。庭审中，原、被告均确认目前在该网站上已查询不到涉案报道，原告王湘云确认未对涉案报道进行电子证据保全。 另，原告王湘云曾于2016年6月29日，因涉案报道，向深圳市南山区人民法院提起诉讼，该案被告系羊城晚报报业集团，案号（2016）粵0305民初13247号。在案件审理中，经法院查实，金羊网（××）登记主体并非羊城晚报报业集团，而是本案被告羊城晚报媒体公司，故法院驳回原告王湘云对羊城晚报报业集团的全部诉讼请求。 原审法院认为，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王湘云向法庭提交了涉案报道的网页截图，以证明被告羊城晚报媒体公司实施了侵权行为，原审法院认为，首先，该网页截图未进行电子证据保全，涉案报道在该网站上已不存在，被告羊城晚报媒体公司亦否认发表过该篇报道。其次，原告王湘云主张涉案报道中载明的“王云”系其本人，未能提交证据加以证明。再次，原告王湘云虽主张涉案报道的内容严重失实，但未能就客观存在的事实进行举证。因此，原告王湘云未能就其主张的事实完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。其主张被告羊城晚报媒体公司构成侵权，请求承担相应的侵权责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王湘云的全部诉讼请求。原审案件受理费1000元，由原告王湘云负担。 本院二审查明,王湘云因诉深圳市公安局福田分局、深圳市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，本院作出（2016）粤03行终620号行政判决书，认定上诉人在福田区人民法院西门口公然用手提包向法官杨某连续挥打并击中其头部，显然已构成殴打他人。另外，本院作出（2018）粤03民辖50号民事裁定，认为因本案王湘云诉称羊城晚报媒体公司侵权事实涉及2014年11月17日王湘云在福田法院西门口殴打福田法院法官等内容。为保证案件的公正审理,将本案指定深圳市罗湖区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定本案由深圳市罗湖区人民法院审理。该裁定一经作出即生效。 王湘云诉羊城晚报报业集团名誉权纠纷一案，法院作出（2016）粤0305民初13247号民事判决书，查明“关于王湘云诉称2014年11月14日《金羊网》上发表了一篇题为《夺外甥女败诉深圳一女子袭击法官》的报道，在庭审中，双方打开手机搜索相关新闻，输入该篇报道标题，金羊网显示本网页已删除，其他网站如新浪新闻、汉丰网、网易新闻中心、新民网等仍在登载并显示来源于《金羊网》。” 本案二审庭审过程中，王湘云代理人当庭搜索相关新闻，其表示人民网有相关报道，但显示来源并未金羊网或羊城晚报媒体公司。 本院对原审查明的其他事实基本确认。双方二审均未提交新证据。 本院认为，王湘云主张羊城晚报媒体公司发表的报道内容严重失实，造成了负面影响及评价，侵犯了其名誉权。羊城晚报媒体公司辩称其未刊载过涉案报道。从另案诉讼以及本案一、二审庭审查明的事实可以看出，在羊城晚报媒体公司官方网站金羊网均未能查询到涉案报道。王湘云主张羊城晚报媒体公司发表报道对社会公众造成误导，给其带来不利影响，并遭受实际损害，缺乏事实依据。王湘云要求羊城晚报媒体公司承担停止侵害、恢复名誉和赔偿损失等民事责任的诉讼请求不应予以支持。原审法院根据查明的事实，所作判决正确，理由亦无不当，本院予以维持。有关原审法院管辖权，本院作出指定管辖裁定，指定原审法院审理本案，并不影响王湘云的法定权利义务，原审法院行使对本案的管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，上诉人有关原审法院管辖违法的主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人王湘云负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 炬 审判员 易 静 审判员 郑寒江 二〇二〇年七月十日 书记员 赵怡欣