山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5417号原告：吴晓民，男，1982年05月17日出生，汉族，聊城市中瑞轴承配件股份有限公司员工，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被告：朱传义，男，1996年02月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，该公司员工。被告：王贤良，男，1995年11月09日出生，汉族，无固定职业，住山东省临清市。委托诉讼代理人：唐玉玺，男，住山东省临清市(系王贤良近亲属)。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路**/div>负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。原告吴晓民与被告朱传义、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（永安保险聊城公司）、王贤良、中华联合财产保险股份有限公司聊城市分公司（中华联合保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月30日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓民及其委托诉讼代理人张树华，被告朱传义、永安保险聊城公司委托诉讼代理人牛肖朋，被告王贤良委托诉讼代理人唐玉玺、中华联合保险聊城公司委托诉讼代理人李莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费47784.98元、住院伙食补助费2150元、营养费9750元、二次手术费12000元、误工费28395.9元、护理费14496.25元、辅助器具费400元（拐杖200元、坐便椅费200元）、交通费2000元、车损7173元、施救费450元、车损鉴定费500元、司法鉴定费1800元，共计126900.13元；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告依法赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，朱传义驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿省道258线由东向西行驶至聊临路20KM斗虎屯赵庄路口左转弯时，与由西向东王贤良驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车碰撞，后鲁Ｐ×××**号小型客车行入逆行车道，与原告吴晓民驾驶的鲁Ａ×××**小型客车碰撞，致王贤良、吴晓民及鲁Ｐ×××**号小型客车乘车人李丽松、王金霞受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定，朱传义承担事故主要责任，王贤良承担事故次要责任，吴晓民不承担事故责任。朱传义所驾鲁Ｐ×××**号车在永安保险聊城公司投保交强险，王贤良所驾鲁Ｐ×××**号车在中华联合保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。朱传义庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。答辩人具有驾驶资格、所驾自有车辆在永安保险聊城公司投保交强险一份（未投保商业三者险）。原告合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。永安保险聊城公司庭审时口头辩称：朱传义所驾涉案车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间；我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，但不承担司法鉴定费、诉讼费等间接损失。因本案涉及多人受伤，请法院为其他受害人预留交强险份额。王贤良庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。答辩人具有驾驶资格、所驾自有车辆在中华联合保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。原告合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费5000元，要求退还。中华联合保险聊城公司庭审时口头辩称：王贤良所驾涉案车在我公司投保（电子保单）情况属实。原告损失应先由两被告保险公司在交强险限额内分摊，不足部分同意赔偿30%。因该事故涉及两车多人损伤，要求在交强险内为其他损伤者预留份额。一、吴晓民提交的证据、拟证明内容及四被告当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，四被告均无异议。2、保单三份，证明朱传义驾驶的车辆在永安保险聊城公司投保交强险；王贤良驾驶的车辆在中华联合保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。经当庭质证，四被告均无异议。3、聊城市中医医院住院病历、诊断证明各一份，检查报告单一份。证明原告伤情及住院治疗28天。经当庭质证，四被告均无异议。4、医疗费票据9张（其中斗虎屯镇中心卫生院票据3张，计款810元；聊城市中医医院票据6张，计款46974.98元）。证明原告住院及门诊检查、复查共计支付医疗费47784.98元。经当庭质证，被告朱传义、永安保险聊城公司无异议；被告王贤良、中华联合保险聊城公司对金额为35元的病历复印费不予认可，对其他无异议。5、原告劳动合同、工资表，××危害告知书、误工证明、银行卡交易明细各一份，证明原告在聊城市中瑞轴承配件股份有限公司工作，2019年日平均工资145.62元。经当庭质证，四被告均对劳动合同、工资表、××危害告知书及误工证明的真实性提出异议，认为误工证明仅能证明其请假未上班，不能证明其扣发工资情况；对银行卡交易明细真实性无异。6、潘雪梅结婚证、身份证、户口页各一份；李雪梅身份证、户口页各一份。证明原告受伤住院期间由妻子潘雪梅和嫂子李雪梅护理，潘雪梅系农村居民，李雪梅系城镇无固定收入居民。经当庭质证，四被告对真实性均无异议，但认为不能证明李雪梅与原告的关系，且李雪梅护理不符合常理。7、施救费发票一张，证明原告支出施救费450元。经当庭质证，四被告均无异议，但均认为金额过高。8、（原告自行委托）车损评估报告及评估费票据各一份，证明车损7173元，支付评估费500元。经当庭质证，四被告均认为属原告单方委托，对真实性及评估的数额不认可，对评估费四被告均不同意承担（四被告均表示不申请司法鉴定）。9、（原告申请，法院委托）司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告“三期”及后续治疗费情况，原告支付司法鉴定费1800元。经当庭质证，四被告对真实性均无异议，但均认为鉴定的后续治疗费过高，不予认可；对其他鉴定意见均无异议。二、朱传义、永安保险聊城公司、王贤良、中华联合保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交第1、2、3份证据的真实性及其拟证明的内容，四被告均无异议，本院依法均予以确认。原告提交的第4份证据，被告无异议的部分，本院依法予以确认；被告王贤良、中华联合保险聊城公司对35元病历复印费提出的异议具有合理性（病历复印费非医疗费），本院予以采纳。原告提交的第5组证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，本院审查原告工资流水（2020年03月份领发了2019年12月份工资后，至2020年07月份期间无工资）显示，原告事后工资被扣发，被告虽对原告误工损失提出质疑，因其在一定期限内未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力；同时确认原告日平均工资为135.05元/天（49294元/365天）。原告提交的第6份证据真实性，四被告均无异议，本院依法予以确认；因原告家住临清、而事发时李雪梅在医院附近租房带孩子读书，李雪梅具有护理原告的条件，四被告虽对李雪梅护理的合理性提出异议，因其未提交相反证据，故对其异议不予采信；本院依法确认该证据效力。原告提交的第7份证据真实性，四被告均未提出异议，本院依法予以确认；至于施救费数额非原告可控范围，本院依法予以确认。原告提交的第8份证据，本院审查具有真实性、合理性；四被告虽对此提出异议，因其均未提交相反证据，亦未未申请司法鉴定，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第9份证据系本院委托所得，其真实性予以确认；四被告虽对部分鉴定意见提出异议，因其均未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，均与案件具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证明效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月23日10时30分许，朱传义驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿省道258线（聊临路）由东向西行驶至斗虎屯赵庄路口（聊临路20KM）左转弯时，与由西向东王贤良驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车（车载李丽松、王金霞）碰撞后，致鲁Ｐ×××**号小型客车驶入逆行车道与吴晓民驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车碰撞，造成王贤良、吴晓民及鲁Ｐ×××**号小型客车乘车人李丽松、王金霞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定：朱传义承担事故主要责任，王贤良承担事故次要责任，李丽松、王金霞、吴晓民无责任。事发后，聊城市岳华汽车救援有限公司进行施救，吴晓民支付施救费450元。事故发生后，吴晓民被送斗虎屯镇中心卫生院门诊检查治疗，支付医疗费810元后，当天转聊城市中医医院住院治疗，伤情诊断：××、血瘀气滞证等，住院治疗28天，支付医疗费46627.98元。出院后于2020年03月23日、05月19日，又先后到该院复（检）查，支付检查费312元。原告住院期间由妻子潘雪梅、嫂子李雪梅进行护理，出院后由妻子潘雪梅护理。2019年12月30日，原告自行委托聊城市中正机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ａ×××**号小型客车车损进行鉴定评估，鉴定评估意见：车损7173元；原告支付评估费500元。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年06月08日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴晓民伤后误工期限180天；护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；二次手术期间误工期限15天，需1人护理7天，后续治疗费用约需12000元。原告支付司法鉴定费1800元。另查明：（1）吴晓民所驾涉案肇事车系其本人所有；朱传义所驾肇事车系其本人所有，该车在永安保险聊城公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；王贤良所驾肇事车系其本人所有，该车在中华联合保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）原告系聊城市中瑞轴承配件股份有限公司员工，事发前一年平均工资为135.05元/天；护理人潘雪梅系农村居民，李雪梅系城镇无固定收入居民。（3）事发后，王贤良为原告垫付医疗费5000元。（4）本次事故中其他伤者王贤良、李丽松、王金霞均放弃了交强险赔偿。吴晓民本案诉求项目的合理损失：1、医疗费47749.98元（病历复印费35元扣除后），以原告提交的医疗费票据为准。2、住院伙食补助费：根据原告所住医院级别、住院天数及我院该损项现行赔偿标准，其该项损失840元（30元/天*28天）。3、营养费：原告未申请司法鉴定主张营养时间195天，于法无据，不予支持；根据医嘱“合理补偿营养以促进康复”，本院酌定营养时间为60天，根据我院现行该损项赔偿标准，其营养费为1800元（30元/天*60天）。4、后续治疗费：原告主张12000元，合法有据，本院予以支持。5、误工费：根据本院核定的原告日平均工资及司法鉴定意见，其误工费为26334.75元（135.05元/天*195天）。6、护理费：原告主张潘雪梅护理费按城镇居民标准计算，于法无据，不予支持，其护理费应按农村居民标准计算；原告主张李雪梅护理费按城镇无固定收入居民标准计算，合法有据，予以支持；根据司法鉴定意见，本项损失为11241.9元（82.42元/天*97天+115.97元/天*28天）。7、辅助器具费：根据原告伤情及出院医嘱，原告购买双拐及坐便椅费具有合理性，其主张购买双拐及坐便椅费用共计400元，应予支持。8、交通费560元，以原被告协商数额为准。9、车损5500元，以原被告协商数额为准。10、施救费450元，以原告提交的单据为准。11、车损评估费500元，以原告提交的单据为准。12、司法鉴定费1800元，以原告提交的单据为准。以上损失共计109176.63元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计62389.98元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费、辅助器具费，共计38536.65元；财产损失项下车损、施救费共计5950元；另间接损失车损评估费、司法鉴定费共计2300元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，其认定朱传义承担事故主要责任，王贤良承担事故次要责任，李丽松、王金霞、吴晓民不承担事故责任，合法有据，本院依法予以确认。被告朱传义与王贤良共同的违法行为，侵害了原告合法权益，依法应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因朱传义、王贤良所驾机动车分别在永安保险聊城公司、中华联合保险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安保险聊城公司、中华联合保险聊城公司应分别在交强险责任限额内对原告合理损失予以赔偿；因朱传义所驾机动车未投保商业三者险，王贤良所驾机动车在中华联合保险聊城公司投保商业三者险，且无免赔事由，故超出交强险部分的损失，由朱传义按其承担的事故责任比例自行赔偿70%，中华联合保险聊城公司按王贤良承担的事故责任比例赔偿30%；仍有不足部分由直接侵权人朱传义、王贤良分别按其所承担的事故责任比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用项下损失62389.98元，由永安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，由中华联合保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分42389.98元（62389.98元-20000元）由朱传义赔偿70%，即29672.99元（42389.98元*70%），由中华联合保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿30%，即12716.99元（42389.98元*30%）。原告在交强险死亡伤残项下损失38536.65元，由永安保险聊城公司、中华联合保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内均担（各赔偿50%），即19268.33元（38536.65元*50%）。原告在交强险财产损失项下损失5950元，由永安保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元，由中华联合保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元；不足部分1950元（5950元-4000元）由朱传义赔偿70%，即1365元（1950元*70%），由中华联合保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿30%，即585元（1950元*30%）。间接损失2300元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该损失不属于交强险赔偿范围，且中华联合保险聊城公司在承保涉案车辆的过程中（即电子保单形成过程中）对投保人尽到了免责明确告知义务，故该损失由朱传义赔偿70%，即1610元（2300元*70%），由王贤良赔偿30%，即690元（2300元*30%）。被告王贤良为原告垫付的医疗费5000元，应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴晓民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费，辅助器具费，共计31268.33元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴晓民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、辅助器具费，共计31268.33元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告吴晓民交强险内获赔偿不足部分的损失，共计13301.99元；四、被告朱传义于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓民交强险内获赔偿不足部分的损失及车损评估费、司法鉴定费，共计32647.99元；五、被告王贤良于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓民车损评估费、司法鉴定费，共计690元；六、原告吴晓民于本判决生效后十日内返还被告王贤良垫付的医疗费5000元；七、驳回原告吴晓民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告负担203元，被告朱传义负担712元、被告王贤良负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二十三日书记员  许 宾