广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2817号原告：廖晓华，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县***************，公民身份号码362************927。原告：蒋艳，女，2002年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县*************，公民身份号码450************223。原告：蒋某，女，2006年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县*************，公民身份号码360************067。法定代理人：廖晓华，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县***************，公民身份号码362************927，系蒋某母亲。三原告的委托诉讼代理人：刘章慧、纪龙杰，分别系广东普罗米修（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告：唐长喜，男，1970年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县*************，公民身份号码452************21X。被告：翟幸福，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县*************，公民身份号码452************252。被告：陆树生，男，1961年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县*************，公民身份号码452************21X。被告翟幸福、陆树生的委托诉讼代理人：何振海、何振勇，均系广东有净土律师事务所律师。原告廖晓华、蒋艳、蒋某诉被告唐长喜、翟幸福、陆树生、王锡英生命权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序。2020年1月10日，三原告以无法确定被告王锡英的身份信息为由，申请撤回对被告王锡英的起诉，本院予以照准。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖晓华及三原告的委托诉讼代理人刘章慧、纪龙杰，被告唐长喜及被告翟幸福、陆树生的委托诉讼代理人何振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿三原告328499.05元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：蒋小东与被告唐长喜于2019年7月29日中午一起喝酒。当晚，蒋小东又与被告翟幸福、陆树生及王XX相约喝酒，结束后蒋小东独自步行返家，因饮酒过多在路上不慎摔倒。2019年7月30日早，有路人路过该地发现后拨打110和120，汕头市金平区公安分局广厦派出所出警赶往现场，120救护车将蒋小东送至汕头大学医学院第二附属医院医治。经诊断，蒋小东伤情为：一、重型颅脑损伤；二、肺部损伤；三、吸入性肺炎；四、全身多处皮肤软组织挫裂伤。后因病情加重，蒋小东住院10天后于2019年8月9日因抢救无效死亡。三原告认为三被告与蒋小东相约饮酒，相互之间应有善良的互相照顾、互相保护的义务。共同饮酒的行为人应互相提醒避免过量饮酒，对已经饮酒过量、行为失控的行为人，共同饮酒的行为人应提醒警示其注意安全，在特定的危险情形下，负有安全救助的义务。本案中各被告没有尽到上述义务，让醉酒的蒋小东独自步行回家，与蒋小东的死亡存在因果关系，故应当承担相应的赔偿责任。因蒋小东死亡，造成三原告的损失如下：1.医疗费53220.63元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.护理费2193元（78931元÷12月÷30天×10天）；4.交通费500元；5.死亡赔偿金581540元（29077元/年×20年）；6.丧葬费44802元（89604元/年÷12月×6月）；7.被抚养人生活费87992元[蒋艳：21998元×（18-16）年÷2；蒋某：21998元×（18-12）年÷2]；8.精神损害抚慰金50000元。鉴于此，三原告根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定诉至法院，请求法院判如所请。被告唐长喜辩称，2019年7月29日，本被告当天中午确有与蒋小东在家喝酒，两个人各喝了一瓶罐装啤酒和三两白酒，十二点多就喝完了，蒋小东还和他老婆视频联系，下午一点多他就走了，说要去找唐华有帮他弟弟买地皮，蒋小东离开之后的事情本被告就不知道了。离开时候蒋小东的状态很好的，没有喝醉的样子。那天晚上蒋小东和谁喝酒本被告不知道，第二天才知道蒋小东出事，也有去医院看蒋小东。本被告认为自己没有责任，不同意赔偿。被告翟幸福、陆树生辩称，第一，起诉状称被告翟幸福、陆树生与蒋小东相约饮酒，不符合本案的事实。两被告从始至终没有邀请蒋小东一起聚餐喝酒，期间也没有相互劝酒的行为。在聚餐结束的时候，大家离开的时候，蒋小东也告知了两被告，即将打车回去。第二，被告翟幸福、陆树生没有任何加害行为，主观上也没有存在过错，与蒋小东的死亡没有直接的因果关系，不应该承担民事责任。第三，现有的证据表明，蒋小东生前是酗酒成瘾，而且事发当天还大量喝酒，被告唐长喜也称，他们是相约喝酒，从现有的这些证据来看，从十点钟就一直喝到下午了，因此蒋小东的死亡与自身存在主观重大的过错，有着直接的关系。第四，本案现有的证据无法得出蒋小东因喝酒导致其死亡的直接原因，从广厦派出所出具的情况简报、医院的整个治疗过程或者报告，也没有对其血液的酒精含量作出检测，无法直接认定蒋小东死亡与喝酒有直接原因。第五，原告主张的各项赔偿金额数额过高。综上，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的各项证据：原告廖晓华、蒋艳《身份证》、原告廖晓华和蒋小东《结婚证》、《户口本》、广西壮族自治区灌阳县*******委会出具的《证明》、广厦派出所出具的《证明》、汕头大学医学院第二附属医院《病历》、唐长喜、翟幸福、王锡英、陆树生、卢文元《证人诉讼权利义务告知书》、《询问笔录》、汕头市公安局广厦派出所的《情况续报》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证》、《汕头市公安局110出警命令单》，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提供的证据及陈述，对本案事实认定如下：蒋小东与被告唐长喜、翟幸福、陆树生均系广西老乡。蒋小东平时有喝酒的习惯。2019年7月29日中午，蒋小东到被告唐长喜家里与被告唐长喜各喝一瓶罐装啤酒和三两白酒，下午一点许，蒋小东称要去找唐华有帮他弟弟谈买卖地皮的事，遂离开被告唐长喜家里。晚上八点左右，蒋小东到汕头市金平区*******找唐华有过程中遇到要去唐泽军出租屋吃狗肉、喝酒的被告陆树生和王XX，因唐华有住在唐泽军隔壁，故蒋小东跟随被告陆树生和王XX到唐泽军出租屋喝酒找人，据原告与被告翟幸福、陆树生向法院确认，当时在唐泽军出租屋喝酒的包括蒋小东、被告翟幸福、陆树生在内共七个人。中途被告陆树生、王XX先行离开。晚上十点左右，蒋小东摇摇晃晃地离开唐泽军出租屋。当晚十点三十分左右，被告陆树生在汕头市梅溪桥上遇到自行回家处于醉酒状态的蒋小东。2019年7月30日早上，有一市民向汕头市公安局拨打110报警电话，称在汕头市浮东码头下往梅溪的石阶旁发现一男子(蒋小东)倒在地上，浑身酒气。汕头市公安局广厦派出所民警接警后到场处理，随后蒋小东被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救，因伤势严重经抢救无效于2019年8月9日死亡，共住院10天，医疗费为51960.63元。汕头市公安局广厦派出所接警后多方进行走访与调取相关视频资料，认为蒋小东平时酗酒成瘾，2019年7月29日整天在外与老乡聚会饮酒，当晚独自一人步行经过汕头市*****，在梅溪附近堤坝上摔倒受伤。另查明，蒋小东与原告廖晓华系夫妻关系，生育有大女儿蒋艳（2002年8月26日出生）与小女儿蒋某（2006年12月17日出生）。蒋小东自2012年起从事建筑工地杂工工作，并居住于汕头市*****************内。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。蒋小东与各被告均系同乡，同乡聚餐饮酒是善意的正常社交行为，正常的社交行为并不具有社会危害性和违法性，但由此引发争议和问题仍然必须接受法律法规的制约与社会公序良俗、道德规范的评价，具体体现为饮酒应适量与自制，共饮人之间不得有强迫性劝酒等行为，同饮者若有醉酒、过量饮酒的行为，共饮人应尽到提醒、劝阻、照顾等义务。本案中，蒋小东作为完全民事行为能力人，日常有饮酒的习惯，其应清楚自己的酒量，也应当预见到饮酒过量可能产生的危害后果，但其在中午与被告唐长喜一起用餐已经喝酒的情况下，当晚加入聚餐时仍继续喝酒至醉酒状态，致其回家路途中摔伤，送医不治身亡。蒋小东放纵自己饮酒，以致其陷入危险境地，且本案中并无证据表明共饮人存在强迫性劝酒等行为，故对其死亡的损害后果，蒋小东应负主要责任。根据本案查明的事实，当晚同桌共饮的一共七人，蒋小东虽未被主动邀请参与酒局，但其因谈事情而加入其中并主动喝酒，各共饮人之间应相互负有谨慎注意义务。散场时蒋小东处于醉酒状态，走路摇摇晃晃，除王XX提前离席，其余五人应当预见到醉酒状态的人独自回家可能产生的风险，应将其护送回家或告知家属带其回家。被告陆树生虽与王XX一同提前离席，但其随后在桥上遇到了走路不稳的蒋小东，其对蒋小东应负同样的谨慎注意义务。故上述五人其中包括本案被告翟幸福、陆树生应承担对三原告相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，考虑到本案被告翟幸福、陆树生仅是基于没有尽到各共饮人之间应负的照顾、谨慎注意义务致不幸的死亡后果发生，存在轻微的过错，故本院酌定蒋小东、被告翟幸福、陆树生各自应承担的责任比例为：80%、4%、4%。至于三原告诉请被告唐长喜承担赔偿责任的问题，因蒋小东事发当天下午一点许就已经离开被告唐长喜家中，事故发生时距中午饮酒已逾十个小时，损害后果造成的直接原因是当晚聚餐喝酒引发的，与被告唐长喜并无关联，三原告亦无证据证明被告唐长喜与蒋小东的死亡存在关联性，故本院不予支持。对于原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：蒋小东住院期间的医疗费用51960.63元，有《广东省医疗收费发票》《病历》《入院记录》等予以佐证，本院予以确认。三原告提交购买人血白蛋白的《广东增值税电子普通发票》，该发票的开票日期为2019年8月22日，购买方为原告廖晓华，但蒋小东死亡时间为2019年8月9日，该支出与蒋小东的死亡不具有关联性，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：蒋小东住院10天，以每天100元计算为1000元。3.护理费：按住院期间150元/天计算护理费，护理期10天，故护理费为1500元（150元/天×10天×1人）。原告请求超出部分，本院不予支持。4.交通费：按住院天数10天、每天30元计算为300元。5.死亡赔偿金：根据已查明的事实，蒋小东生前在汕头市区*住、打工，故可按2018年广东省汕头地区居民人均可支配收入29077元、20年计赔，故蒋小东的死亡赔偿金计算为581540元（29077元/年×20年）。6.丧葬费：按2018年广东省汕头市国有单位在岗职工年平均工资89604元并按6个月计付，原告请求赔偿丧葬费44802元，合理合法，本院予以支持。7.被抚养人生活费：现原告主张按2018年广东省汕头地区居民人均生活消费支出21998元计付被抚养人生活费，可予以支持。依本院查明事实，蒋小东的被扶养人包括大女儿蒋艳（2002年8月26日出生）与小女儿蒋某（2006年12月17日出生），抚养义务人为2人、抚养年限分别为2年、6年。被扶养人生活费为87992元【21998元/年×（2+6）年÷2人】。8.精神损害抚慰金：因蒋小东的死亡，给三原告的精神带来痛苦，综合考虑当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，三原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。以上各项损失共计819094.63元，被告翟幸福、陆树生各应承担4%的赔偿责任，即32763.79元（819094.63元×4%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告翟幸福于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖晓华、蒋艳、蒋某的损失32763.79元；二、被告陆树生于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖晓华、蒋艳、蒋某的损失32763.79元；三、驳回原告廖晓华、蒋艳、蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6228元，由原告廖晓华、蒋艳、蒋某负担受理费4988元，被告翟幸福、陆树生各负担受理费620元。三原告已预交的案件受理费，本院予以退回1240元。被告翟幸福、陆树生各自应负担的案件受理费620元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 刘浩强审 判 员 郑启生审 判 员 李传胜二〇二〇年七月三十日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。