wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5963号 原告秦皇岛市国运物业服务有限公司。 法定代表人黄家卓，经理。 委托代理人商忠良。 被告汤涌。 委托代理人沈俐均。 原告秦皇岛市国运物业服务有限公司与被告汤涌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市国运物业服务有限公司委托代理人商忠良，被告汤涌委托代理人沈俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月29日，我公司与秦皇岛市国兴房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定：我公司为太阳城25栋提供前期物业服务；住宅服务费标准为每平方米每月1.2元。被告是秦皇岛市海港区太阳城25栋（国兴蓝海湾）3单元1802号业主，由2011、2012、2017、2018年，被告未依约缴纳物业费，累计拖欠5456元，现经多次催要无果。故诉至法院。1、判令被告支付物业费5456元；2、被告负担本案一切诉讼费用。 被告辩称，当时我们没和原告双方签订过合同，合同约定1元每平米，原告收费标准为1.2元每月每平米，我认为不合法；我家2010年买房7月份入住，9月底十月初我家被偷，已经报案，多次找物业调监控，监控是坏的，门禁卡一次没有用过，就是因为解决这个事情2011、2012年没有缴纳物业费，我认为2011年2012年已经超过诉讼时效了，2013至2016年一直在缴纳物业费，2017年2018年太阳城管理介入，把我们小区占了，车位被管委会占了，物业不作为，造成我们车被贴条，造成车位更紧张了；楼道里乱贴广告，地下车库没有对外开放，他们自己在用。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、《前期物业服务合同》，证明我公司于2011年11月29日与国兴房地产开发有限公司签订的前期物业合同。约定公司提供太阳城25栋前期物业服务； 证据二、我公司物业保安的值班记录、保洁日志一份，证明我公司提供了保安、保洁服务；因原告每天、每项都有工作记录，数量巨大，无法全部列举，只提供部分材料，如果法庭需要核实全部材料，原告可以提供全部。 证据三、照片两张，证明保洁人员工作服务时的情况； 证据四、照片两张，内容是原告向被告催缴物业费的通知，证明因被告拖欠物业费，原告向被告进行追缴。 被告对原告所出示的证据提出质证意见如下： 证据一、和我们无关； 证据二、真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案没有关联性； 证据三、无异议； 证据四、真实性不认可，随时可以打印。 被告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、照片14张，证明我们的车位被占，保安的不作为、电子广告。 证据二。前期物业服务合同一份，证明合同约定我们享受权利和义务，约定1元每平米，24小时值班和巡逻。 原告对被告所出示的证据提出质证意见如下： 证据一、我不认可，车位25栋的室外车位、卫生、道理都有太阳城管委统一管理，地下车库开发商没有对外出售，开发商自己在用；保安24小时不可能总在那坐着，有的业主需开设备间保安也得去，楼外巡视他们也得去，关于电梯广告，2018年以前安装的物连网远程报警系统，是免费的。电梯广告照片是2019年做的，与本案没有关联性。 证据二、被告是和秦皇岛龙翔物业服务有限公司签订的没有盖章，质疑真实性。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据四以及被告提供的证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年11月29日秦皇岛市国兴房地产开发有限公司（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）秦皇岛国运物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由于太阳城25栋前期物业服务公司龙祥物业无法正常经营，甲方通过协议选聘方式将太阳城25栋（物业名称）委托乙方实行物业管理服务。其中，该合同第一条载明“本合同所涉及的物业基本情况物业名称：太阳城25栋物业类型：商业、公寓楼坐落位置：太阳城25号总建筑面积：44999.3平方米。同时该合同第九条约定“在前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定，从其约定），住宅1.2元/月/平方米；商业：1元1月1平方米；小高层，高层住宅另行收取电梯水泵运行费：100元1户/年。甲方未出售的空置房和出租房由甲方全额交纳。电梯费2层每年150元基数，每层加15元；二次供水费每户100元/年；垃圾清运费36元/年。 被告汤涌系秦皇岛市海港区太阳城25栋国兴蓝海湾3单元1802室业主，该房屋建筑面积为58.69平方米，被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费元1690.27元（1.2元/月/平方米×58.69平方米×24个月）、电梯费780元《150元+15元×（18-2）》×2年、二次供水费200元（100元/年×2年）、垃圾清运费72元（36元/年×2年）。 本院认为，秦皇岛市国兴房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告作为国兴蓝海湾的物业管理公司，依据《前期物业服务合同》为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告接受服务，应该按照合同约定的价格缴纳物业费、电梯费、二次供水费、垃圾清运费。原告起诉时间为2019年4月17日，原告向被告主张2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费、电梯费、二次供水费、垃圾清运费明显超过二年诉讼时效，本院不予支持。被告应当向原告给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费、电梯费、二次供水费、垃圾清运费。另考虑原告、被告举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告汤涌于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市国运物业服务有限公司给付物业费元1605.75元（1690.27元×95%）、电梯费780元、二次供水费200元、垃圾清运费72元，合计2657.75元。 二、驳回原告秦皇岛市国运物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依日照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤涌负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张丽艳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杜飞非
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执271号 吴广英、蒋进团： 本院执行的吴广英申请蒋进团合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行得款144730.28元（其中：案款142850.28元、受理费525元、执行费1355元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢426号许会册：申请执行人许会册与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月按照通榆县人民法院（2019）吉0822民初2299号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为27255.01元，现（2020）吉0822执恢426号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢426号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初93号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人段永泉，男，1980年3月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年1月9日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队行政罚款1000元；2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]54号起诉书指控被告人段永泉犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。 本院于2020年3月23日以（2020）晋0702刑初93号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人段永泉涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员 相    文    静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1467号原告黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住址江西省赣州市全南县。被告深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，统一社会信用代码11440304007542240M。负责人王岳辉，该局局长。本院在审理原告黄春华不服被告深圳市市场监督管理局福田监管局投诉行政处理决定一案中，原告于2020年7月25日以无意继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许黄春华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄春华负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年七月三十日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1151号岳德力、武献飞：岳德力申请执行武献飞劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初37号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人杨桂军，男，1969年1月4日出生，汉族，高中文化，时，户籍所在地及捕前住址遵化市平安城镇。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年11月20日被遵化市监察委员会采取留置措施；2019年12月30日经遵化市人民检察院决定被刑事拘留；2020年1月6日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 被告人徐连明，男，1959年1月4日出生，汉族，高中文化，时，户籍所在地及现住址遵化市平安城镇。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年12月31日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年1月22日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检五部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨桂军、徐连明犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人杨桂军、徐连明到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月17日作出（2020）冀0281刑初37号刑事裁定，本案中止审理；2020年5月13日作出（2020）冀0281刑初37号之一刑事裁定，本案恢复审理。期间，经遵化市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2013年10月，将村内道路硬化工程通过竞标承包给于海波等人。被告人杨桂军因为于海波是自己多年的朋友且在硬化道路过程中帮忙处理过村里不能入账的开支等原因，授意本村人员在丈量硬化道路面积时放松尺寸，事后被告人杨桂军明知丈量面积比实际硬化道路面积多出数千平方米且赵某门市前300平方米的硬化面积不应计入村道路面积，仍然组织召开村民代表会通过了工程款的结算，最终村集体多给于海波等人结算工程款648375元。 2014年10月，再次将村内道路硬化工程通过竞标承包给于海波等人。被告人徐连明、杨桂军明知杨某1钢厂院内硬化工程款116654元不应由村集体支付，但在于海波提出由村集体支付时考虑到杨某1与二被告人具有亲戚关系而签字同意，并在2015年4月村集体进行了支付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨桂军、徐连明的供述与辩解，证人杨某1、高某、钱某等人的证言，村会议记录、承包合同、到案说明等书证，测绘公司的技术报告等鉴定意见。 公诉机关认为被告人杨桂军、徐连明身为村组织成员，利用职务上的便利，非法侵占村集体财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人杨桂军有期徒刑二年至三年,建议判处被告人徐连明有期徒刑六个月至一年。 被告人杨桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐连明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2013年10月，遵化市平安城镇将村内道路硬化工程通过竞标承包给于海波等人。2014年4月于海波方开始施工，2014年5月施工完毕。2014年5月31日，被告人杨桂军组织人员对硬化道路面积进行丈量，被告人杨桂军因于海波是自己多年的朋友且在硬化道路过程中帮忙处理村里不能入账的开支等原因，授意本村人员在丈量硬化道路面积时放松尺寸，事后被告人杨桂军明知丈量面积比实际硬化道路面积多出数千平方米，仍组织召开村民代表会通过了面积为26145.78平方米，工程款1960933.5元的结算（已预付320000元）。2014年7月，该工程费计入了村集体账目应付账款科目。2019年12月21日,经遵化市监察委员会委托，遵化市地兴测绘有限公司对硬化道路面积进行实地测量，测量面积为17160.78平方米,扣除不应由村集体负担的640平方米（包括赵某门市前硬化300平方米、黄某门口硬化180平方米、杨某2及杨桂华大棚硬化160平方米），该村入账结算面积比实际面积虚增8345平方米，多支付村集体资金625875元。另外，在硬化道路期间，被告人杨桂军授意施工方将京五营村赵某门市前300平方米地面一并硬化，并纳入村集体硬化道路面积进行了结算，费用金额22500元。上述两笔，村集体共计多支付资金648375元。2015年4月，道路硬化工程施工方于海波等人承包了平安城镇140亩土地，村委会用上述工程费抵顶了于海波承包土地应交纳的承包费。 2.2014年10月，再次将村内道路硬化工程通过竞标承包给于海波等人。被告人徐连明、杨桂军明知杨某1钢厂院内硬化工程款116654元不应由村集体支付，但在于海波提出由村集体支付时考虑到杨某1与二被告人具有亲戚关系而签字同意，并在2015年4月抵顶了于海波的土地承包费。 2020年1月3日，村民委员会与于海波签订了土地使用权租赁协议（完善协议）及协议书，内容为：“经村民委员会表决，以采取租赁140亩集体土地，收取承包费的办法，用来付清所欠实际工程款1192263元，2015年4月1日于海波以1192263元中标。至此，村民委员会道路硬化工程款全部结清。”村民委员会挽回了经济损失。 另查明，2019年11月20日上午，遵化市监察委员会工作人员到达遵化市平安城镇政府，该镇政府正在组织全镇村干部开会。遵化市监察委员会工作人员通过该镇纪委工作人员将被告人杨桂军找到该镇信访接待室，要求其到遵化市监察委员会说明情况，后即与遵化市监察委员会工作人员到遵化市监察委员会接受调查。2019年12月30日上午，按照遵化市监察委员会要求，遵化市平安城镇工作人员将被告人徐连明送至遵化市监察委员会接受调查。 上述事实，有被告人杨桂军、徐连明的供述与辩解，证人杨某2、杨某1、赵某、高某、于海波、张某、黄某、李某、潘某等人的证言，个人简历，会议记录，协议书，道路硬化工程承包合同，村重大事项申报表，道路硬化相关账目，道路硬化工程面积测量技术报告，测绘公司相关资质文件，遵化市纪律检查委员会决定，村委会证明，举报信，到案说明，户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人杨桂军、徐连明身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法侵占村集体财产，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨桂军、徐连明犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。村民委员会与于海波完善了土地使用权租赁协议，村民委员会挽回了经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人杨桂军、徐连明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨桂军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年11月19日止。） 被告人徐连明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  符剑锋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  张英利
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢88号申请执行人：周传国,男性,1974年3月26日出生,住济南市历下区。被执行人：冯守丰，男性,1972年10月27日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：薛爱月，女性,1974年10月26日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：韩光华，男性,1962年6月17日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行周传国与冯守丰、薛爱月、韩光华民间借贷纠纷一案(2017)鲁0102民初523号中，于2020年3月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月27日、4月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，对被执行人薛爱月名下银行账户内的19288.09元进行了扣划，并发放至申请人。未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月27日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年七月一日书记员  王龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初697号原告：李望新，女，1950年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安河堤北路**，现住咸安区。被告：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河开发公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：童方真，淦河开发公司总经理。委托代理人：李**，淦河开发公司员工，特别授权。原告李望新与被告淦河开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望新、被告淦河开发公司委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李望新向本院提出诉讼请求：1、判决被告于7日内为原告办理兴旺城二期12栋一单元503号房屋的网签备案合同和不动产登记证；2、判决被告依约将13号楼的106、103、205房全部网签多原告；3、判决被告依约赔偿原告的损失贰拾万元整；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年向被告订购兴旺城二期12栋一单元503号房屋，并开始交纳购房预定款五万元整，之后陆续分次交纳房款，直到2013年4月份将该房屋的购房款及契税、维修基金、水电、煤气办证等费用全部交清，并于2014年5月入住503房。从2013年至今，原告多次要求被告为其签订房屋买卖合同，并办理网签备案和不动产登记证，但被告一直以各种理由推诿。2017年7月19日，王建霞到原告家中张贴《告知书》，原告才知道被告已将自己购买的503号房抵押到王建霞名下。原告至咸宁市房产局查证，被告已在2014年10月15日将503号房屋网签备案给王建霞，全额付清房款的原告反而落空。为此，原告多次找被告协商解决该事宜。后又在咸宁市房产局的协调下，被告出具承诺，约定在2017年10月22日前解决原告购买兴旺城二期12栋一单元503号房屋的网上签约、备案手续，结果被告又未能信守承诺。协议中还约定若被告违约，将承担原告经济损失200000元整，并且将13号楼的106、103、205号房全部网签到原告，而且原告所住的503号房屋也不退还。时至今日，被告依然没有履行其在协议中承诺的事项。为此，原告诉至本院，要求依法处理。淦河开发公司辩称：房地产行情不景气，同意在原告利益不受影响的情况下协调一下。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告淦河开发公司与咸安区人口和计划生育局签订了一份商品房团购预定合同。合同约定：为改善咸安区计划生育局职工住房条件，淦河开发公司拟在咸宁市××区××大道××号开发咸安区计划生育局团购商品房两栋。项目名称：兴旺城雅苑小区。原告李望新作为咸安区计划生育局退休职工，分得雅苑小区团购商品房一套。从2011年1月至2013年4月，原告向被告交纳购房款201755元，契税、维修费用10880元，水、电、天然气及办证费用7500元，合计220135元。2013年4月10日，被告退还多收原告契税、维修费用324元。原告实际交纳购房款和各项费用为219811元。2014年5月5日，原、被告签署兴旺城房屋交接确认书，被告将兴旺城雅苑小区12号楼1-50号房屋交付原告，并确定房屋总价213889元，契税、维修费等各项费用18380元，合计232269元。但双方未签订商品房买卖合同。随后，原告向被告要求签订商品房买卖合同、办理网签备案及不动产权登记，但被告一直不予办理。2017年7月19日，案外人王建霞在案涉房屋张贴《催告书》，内容为：。原告至咸宁市房产局查证得知，被告已于2014年10月15日将案涉房屋网签备案至王建霞名下。2017年7月25日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年8月30日前将案涉房屋变更网签登记备案至原告女儿张蔚名下，如在期限内没有办好，承担原告损失200000元。2017年9月8日，被告又向原告出具了一份保证书，保证在2017年9月20日办理案涉房屋网签备案，并开始办理产权证。2017年9月30日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺在2017年10月22日前解决案涉房屋网签备案。如不能备案自愿将13号楼106、103、205号房网签到张蔚名下，并且503号房也不退还。2017年10月11日，被告再次向原告承诺于2017年10月22日前解决张蔚房屋网签备案事宜，但被告至今无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告依据原工作单位咸安区计划生育局分配的购房指标，合法取得案涉房屋购买权，并依约向被告履行交纳购房款义务。原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但已形成事实商品房买卖合同关系。被告虽向原告履行交付案涉房屋义务，但被告已于之前将案涉房屋另售他人，并办理案涉房网签名字登记，致使原告无法办理不动产权证。被告向原告多次承诺，但均未履行诺言，被告应依约承担赔偿责任。由于商品房买卖合同目的不能实现，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告主张被告赔偿原告损失的请求于法有据，本院予以支持。但原告要求将案涉房屋办理网签备案和不动产权登记至原告名下。由于案涉房屋不能重复办理网签备案登记，亦不可能为原告办理案涉房屋不动产权证，故此请求本院不予支持。关于原告诉请判令被告将13号楼106、103、205房网签至原告名下。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，出卖人承担赔偿责任以不超过已付购房款一倍为限。原告诉请被告赔偿损失二十万元，未超过原告已付购房款的一倍。但原告同时要求将13号楼106、103、205全部网签至原告名下，作为另行赔偿损失于法不符，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淦河开发公司于本判决生效后十天内赔偿原告损失200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告淦河开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年七月二十八日书记员  姚仁鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4801号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：夏继胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人夏继胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏继胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金102593.65元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费5428元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初1682号原告：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区**。统一社会信用代码912301026814383144。法定代表人：唐跃，董事。原告：耿同军，男，汉族，1971年6月22日生，住河南省平顶山市卫**。被告：李子典，男，汉族，1962年10月10日，住河南省禹州市。被告：河南省绿源万鸿农业科技有限公司，住，住所地河南省郏县王集乡董村村北一社会信用代码91410425MA45YFKL4Q。法定代表人：李子典，总经理。本院在审理原告中跃建设集团有限公司（以下简称中跃公司）、原告耿同军与被告李子典、河南省绿源万鸿农业科技有限公司（以下简称绿源万鸿公司）合同纠纷一案中，于2020年7月20收到中跃公司、耿同军的申请，要求对绿源万鸿公司在河南省九州鑫农科技开发有限公司的股权在368320元限额内予以保全。中跃公司、耿同军向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的保险单号为13208093900981835300号诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。本院认为，中跃公司、耿同军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对河南省绿源万鸿农业科技有限公司在河南省九州鑫农科技开发有限公司的股权在368320元限额内予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  张金艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  王晓业
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1478-2号 XX有限公司： 本院已受理张XX诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保520号 陈吴辉、刘水标、董芳芳： 关于申请人陈吴辉与被申请人刘水标、董芳芳委托合同纠纷一案，申请人陈吴辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘水标、董芳芳的财产予以保全。本院于2020年7月14日立案受理后，已依法对被申请人刘水标、董芳芳的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执513号之一 申请执行人南城县飞远物流运输有限公司，住所地南城县建昌镇五里庄村李立方村，统一社会信用代码：91361021332941800R。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 被执行人郑小明，男，1984年10月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人余爱玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人南城县飞远物流运输有限公司与被执行人郑小明、余爱玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余爱玲在金融机构的存款1238元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月八日 书记员 彭嘉兴
`贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执766号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴志力。被执行人：童枧章，男，1974年02月17出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：申玲，女，1974年06月19出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：童文伟，男，1988年05月16出生，汉族，住湖南省新邵县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1754号民事判决书，在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与童枧章、申玲、童文伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1754号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 王松成
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学明，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 一审被告：韩佳棋，男，1993年7月2日出生，汉族，住河北省易县。 再审申请人王学明因与被申请人董辉、一审被告韩佳棋民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王学明申请再审称，在一审诉讼中董辉放弃了要求其承担保证责任的权利，其诉状内容充分证明了该事实。一、二审判决均认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判关于王学明承担连带清偿责任的内容。 本院经审查认为，本案三方当事人于2017年7月14日签订了借款合同，明确约定王学明对借款承担连带责任保证，现董辉起诉主要借款人韩佳棋承担还款责任、王学明承担连带还款责任，符合借款合同约定和法律规定，其诉求应予得到支持。王学明只是主张董辉未在一审诉状中要求其承担保证责任，经审查董辉起诉状，董辉明确要求作为被告的韩佳棋、王学明承担还款责任，没有放弃对王学明的诉求，故对王学明该主张本院不予采纳。综上，王学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王学明的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年七月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行赔初123号原告：刘彩霞，女，汉族，1950年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：尹永安，男，汉族，1951年2月2日出生，住址。特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**号。法定代表人：韩建军，代区长。原告刘彩霞诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘彩霞诉称：2011年1月5日被告出具原告秧池地、十字路地果树1190棵调查。2018年12月被告圈占原告的果园并夜间铲毁，该果园土地修建桥梁及建筑所用，引起洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初判决被告人行为违法。被告不服上诉河南省高级人民法院。高院（2020）豫行终736号行政判决维持原判而发生效力。根据《中华人民共和国赔偿法》相关规定，诉入法院，请求：1、依法判决被告赔偿秧池地、十字路地果树1190棵，计款511700元；2、判决被告赔偿果树年产值130000元至2028年；3、判决被告赔偿原告秧池地、十字路地两口各深30米机井，计款10000元；4、判决被告赔偿土地款526320元；5、判决被告赔偿误工费（精神损失费、资料费、交通费、食宿费、电话费）每天130元，从2018年12月5日起至款到之日止。经审理查明，原告刘彩霞以被告洛龙区政府占地违法为由向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日出具（2019）豫03行初399号行政判决，确认被告洛龙区政府占用原告刘彩霞所使用种植果树的土地的行为违法。被告洛龙区政府上诉后，河南省高级人民法院于2020年6月29日出具（2020）豫行终736号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘彩霞于2020年7月20日向洛龙区政府邮寄书面赔偿申请书，洛龙区政府于次日收到。目前，洛龙区政府尚未作出答复。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告刘彩霞在已经向赔偿义务机关被告洛龙区政府提出赔偿请求，在未得到具体答复的情况下又向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年七月二十九日书记员  吕国卿
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1335号申请执行人：屠其银，男，1966年10月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈乃飞，男，1966年5月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人屠其银与被执行人陈乃飞劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1278号已经发生法律效力。由于被执行人陈乃飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈乃飞银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月二日书记员代 子 涵
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执996号之二 申请执行人：夏云彬，男，1979年3月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李波，男，汉族，1982年10月11日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李波在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币39688.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十三日 书记员 李家运
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执222号申请执行人：李艳景,女性,1978年8月13日出生,410306197808130565,汉族,住洛阳市吉利区；被执行人：路成龙,男性,1988年12月13日出生,130424198812132032,汉族,住邯郸市成安县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2020年4月23日生效的（2019）豫0306民初987号；（2020）豫03民终1864号判决，于2020年7月3日向被执行人路成龙发出执行通知书，责令被执行人路成龙支付案件受理费3025元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人路成龙在中国农业银行股份有限公司成安县支行的账户62×××76存款38722.26元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年七月八日（）书记员
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保543号关于本院业务庭解除对胡玉培所有的位于宿迁市宿豫区锦绣江南小区A5-302室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初236号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人代忠波，男，1990年12月8日出生于贵州省龙里县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省龙里县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26被江苏省张家港区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年11月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人代忠波犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官何磊璇出庭支持公诉，被告人代忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年3月中旬的一天凌晨，被告人代忠波至鲤城区××街道新亮汽车生活会所门口，拉开被害人张某停放在该处未上锁的浙ＣＲ××××小汽车车门，窃走储物格内两包云烟牌香烟（经鉴定价值人民币62元，币值下同）。 2.2020年3月中旬的一天凌晨，被告人代忠波至鲤城区××街道××镇××街××号门口，拉开被害人赖某停放在该处未上锁的闽Ｃ2××××小汽车车门，窃走储物格内的1800元。 3.2020年3月21日4时许，被告人代忠波至鲤城区××街道大房村停车场，拉开被害人李某停放在该处未上锁的闽Ｃ0××××小汽车车门，因未发现财物未果。 4.2020年3月24日4时许，被告人代忠波至鲤城区××街道××街××号门口对面路边，拉开被害人陈某1停放在该处未上锁的闽ＣＭ××××小汽车车门，因未发现财物未果。 5.2020年4月2日1时许，被告人代忠波至鲤城区××街道××镇××对面的停车位，分别拉开被害人陈某2停放在该处未上锁的闽ＧＭ××××小汽车车门、被害人陈某3停放在该处未上锁的闽ＣＪ××××小汽车车门，均因未发现财物未果。 2020年4月2日，公安机关在鲤城区××街道摩卡小镇停车场抓获被告人代忠波。 上述事实，被告人代忠波在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、监控截图、现场照片等书证、关于香烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场监控视频光盘、证人吴某、史某的证言、被害人赖某、李某、张某、陈某1等人的陈述及被告人代忠波的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人代忠波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人代忠波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人代忠波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人代忠波部分盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对该部分盗窃行为予以从轻处罚。被告人代忠波归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人代忠波有多次盗窃的犯罪前科，仍不思悔改，本次又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人代忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人代忠波退出赃物折价款人民币62元赔偿给被害人张某、退出赃款人民币1800元赔偿给被害人赖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1741号 罪犯蒋海龙，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福清市人民法院于2011年11月27日作出（2011）融刑初字第743号刑事判决，以被告人蒋海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。继续追缴非法所得，依法发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）榕刑执字第3547号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1236号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月22日起至2021年1月21日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋海龙在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万四千元及退出非法所得人民币15690元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋海龙减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。执行机关报请的减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 对罪犯蒋海龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3036号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（申请执行人）、胡川（被执行人）：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与胡川服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2491.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位2491.90元，被执行人已于2020年7月8日将该款自动履行给广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（申请执行人）。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0113民初3635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年七月二十日法官助理王海兵书记员王明会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3450号原告：吕某礼。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：杨某柱。被告：吕某风。两被告共同委托诉讼代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。原告吕某礼与被告杨某柱、吕某风健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某礼及其委托诉讼代理人褚福清，被告杨某柱、吕某风的共同委托诉讼代理人吕春全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3276.37元、住院伙食补助费200元、护理费600元、营养费200元及精神抚慰金5000元，共计9526.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年6月11日在济宁市任城区某某旅社内与原告因琐事发生争执殴打原告，已报警处理。2019年8月13日二被告在济宁市任城区某某旅社内再次发生争执，二被告将原告殴打致伤，原告在济宁市第一人民医院住院治疗共花费各项费用9526.37元。出院后二被告不予赔偿，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向法庭提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。杨某柱辩称，本案事发是因家庭纠纷引起，原告也有一定过错，原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据。吕某风辩称，吕某风未与原告发生争执，原告诉请被告吕某风承担赔偿责任没有事实及法律依据。原告吕某礼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；证据二、济宁市第一人民医院住院病案、费用清单各1份，证明原告的诊疗情况及医疗费花费情况；证据三、门诊收费票据3张、住院收费票据1张，证明原告花费医疗费3276.37元；证据四、诊断证明1份，证明原告住院期间需要护理1人；证据五、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员吕芹的身份情况；证据六、行政处罚决定书1份，证明被告杨某柱将原告殴打致伤的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某礼与被告吕某风系父女关系，被告吕某风与被告杨某柱系夫妻关系。2019年8月13日，被告杨某柱在济宁市任城区某某旅社内，因琐事与其岳父吕某礼发生争执，继而杨某柱对吕某礼进行殴打。事发后，原告报警，济宁市公安局市中区分局运河派出所出警处理，2019年8月23日，济宁市公安局市中区分局作出济公中（运）行罚决字[2019]1047号行政处罚决定书，对杨某柱处以行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。原告吕某礼于2019年8月13日到济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：左眼眶内血肿、左眼眼脸挫伤、左眼钝挫伤，住院4天，于2019年8月17日出院。为此，原告吕某礼支付医疗费3276.37元，出院时医院为原告出具了住院期间需一人陪护的证明。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨某柱因琐事与原告吕某礼发生争执继而进行殴打原告的事实，有行政处罚决定书在案佐证，本院予以认定，被告杨某柱应对原告的损失承担全部责任。原告未能提供证据证明被告吕某风对其实施侵权行为，原告要求被告吕某风承担赔偿责任的主张，不予支持。关于原告吕某礼的各项损失，本院认定如下：1、医疗费主张3276.37元，有病历及相关票据佐证，且被告无异议，予以认定；2、营养费主张200元，原告住院4天，按照每天30元计算，计款120元，原告主张过高部分不予支持；3、护理费主张600元，原告住院4天，其医院证明为一人陪护，参照同级护工的标准每天80元计算，其护理费应为320元，主张过高部分不予支持；4、住院伙食补助费主张200元，原告住院4天，其住院伙食补助应按照50元/天计算，原告主张符合相关规定，予以支持；5、精神抚慰金主张5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告吕某礼所受伤害轻微，其主张精神抚慰金依法不予支持。上述各项损失共计3916.37元，由被告杨某柱承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告杨某柱于本判决生效后十日内赔偿原告吕某礼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3916.37元；二、驳回原告吕某礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年七月七日书记员  季公乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6444号原告：广州固信电工器材有限公司，住所地广东省广州市南沙区************。法定代表人：周金梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。被告：中山坤誉电器有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告广州固信电工器材有限公司与被告中山坤誉电器有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月18日立案。原告广州固信电工器材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州固信电工器材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中山坤誉电器有限公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年七月二十七日书记员  吴铭恩庞增博
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初641号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅,董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖，住福建省南靖县v> 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海，住福建省龙海市v> 被告：黄文火，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省平和，住福建省平和县 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告黄文火追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告黄文火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄文火立即偿还七星代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计19112.76元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月27日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日起约为6976.16元）总共合计约为26088.92元；2.本案诉讼费用由黄文火承担。事实和理由：黄文火因向平和县吉祥灯饰经营部购买3Ｃ电器资金需要，于2017年5月19日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如黄文火未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿黄文火应还款项，并要求黄文火按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由黄文火承担。协议同时约定以黄文火在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。黄文火消费的商品名称为ＴＣＬ电视、金利集成灶、ＴＣＬ空调、ＴＣＬ冰箱，商品价款为22177元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1498.18元（其中分期本金1232.06元，每期手续费266.12元）。惠安信用联社按黄文火的申请，于2017年5月19日将黄文火购货消费申请透支款22177元支付给商户平和县吉祥灯饰经营部（指定收款账户，户主：王细妙，账号：6230××××9686）。黄文火在消费透支后，仅于2017年6月23日到2017年11月29日共偿还9500元后，不再履行还款义务，因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月27日向惠安信用联社代黄文火偿还结欠的债务19112.76元。故七星公司有权向黄文火主张追偿权利，要求黄文火偿还七星公司代偿的所有款项，但黄文火至今拒不还款，故为维护七星公司合法权益，特具状诉至贵院请求判准七星公司以上诉讼请求。 黄文火未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了黄文火的居民身份证复印件、小康卡申请表一份、七星分期协议、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询、交易明细查询、确认函。本院审查认为，黄文火经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄文火以向平和县吉祥灯饰经营部购买3Ｃ电器资金需要为由,于2017年5月19日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》、《七星分期用户服务协议》及《担保声明书》约定:小康卡仅限于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。由七星公司为通过“七星生活ＡＰＰ”在线申请及办理“小康卡”消费分期服务的所有消费者即小康卡持卡人办理分期业务项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。如黄文火未按协议约定按期偿还应付款项,导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的,七星公司有权以合法手段追偿黄文火应还款项,并要求黄文火按七星公司代偿金额支付日万分之五的资金占用期间的利息损失。由此引起的一切费用由黄文火承担。2017年5月17日，黄文火向平和县吉祥灯饰经营部购买的商品为:ＴＣＬ电视一台，价款为6499元；ＴＣＬ冰箱一台，价款为2599元；ＴＣＬ空调ＫＦＲｄ一台，价款为4199元；ＴＣＬ空调一台，价款为1580元；金利集成灶一台，价款为7300元；商品总价款为22177元。本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应付款为1498.18元（其中分期本金1232.06元,每期手续费266.12元）。惠安信用联社按黄文火申请,于2017年5月19日将黄文火购货消费申请透支款22177元，支付给商户平和县吉祥灯饰经营部（指定收款账户户主王细妙,账号6230××××9686）。黄文火分别于2017年6月23日偿还1500元、于2017年9月11日偿还4500元、于2017年11月29日偿还3500元后，未再还款。七星公司于2018年2月27日通过存于惠安信用联社的风险保证金代黄文火向惠安信用联社偿还债务19112.76元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。七星公司已经为黄文火欠惠安信用联社的债务承担了连带清偿责任,从清偿之日起,七星公司有权向债务人追偿。由于七星公司与黄文火已经在《七星分期用户服务协议》的违约救济条款中约定，七星公司有权要求用户按其代偿的金额支付日万分之五的利息损失，该约定没有违反相关法律规定,应受法律保护。 综上所述，七星公司要求黄文火归还其代偿款19112.76元及利息损失,符合法律规定,本院予以支持。黄文火经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 黄文火应于本判决生效后十日内向厦门市七星联通科技有限公司偿还代偿款19112.76元及利息(从2018年2月27日起至款项还清之日止按日万之五计算)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.2元,由黄文火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  陈国钦 人民陪审员  赖坤金 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曾彩芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2546号原告：石学连，女，1972年3月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：于翔，蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：李香华，女，1969年10月3日出生，住连云港市东海县。原告石学连诉被告李香华机动车交通事故责任纠纷一案非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石学连及其委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼。被告李香华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学连向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计152168.85元（医疗费75915.18元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、护理费10800元、误工费78840元、交通费360元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元、残疾器具费2860元、车损500元、鉴定费2720元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年8月18日5时49分左右，李香华驾驶电动三轮车沿黄河南路西侧非机动车道从南向北行驶至，与从北向南行驶的石学连驾驶的电动自行车相撞，造成石学连受伤。事故发生后，石学连被送往宿迁市人民医院救治，住院治疗36天。事故经交警部门处理，认定李香华承担事故主要责任，石学连承担次要责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李香华未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与石学连主张一致。事故发生后，石学连被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：股骨髁间骨折、髌骨骨折、外踝骨折等，住院治疗36天。事故发生后李香华为石学连垫付48000元。事故发生前，石学连租用宿城区一六五蔬菜店，并在侍岭肉联厂从事肉类分拣工作。应石学连申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对石学连的伤残等级、三期进行鉴定。该所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石学连因车祸受伤致左股骨髁开放性粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、左侧外踝骨折、左足皮肤挫裂伤，目前留有左踝关节活动障碍，构成十级伤残；误工期限为伤后270日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李香华承担主要责任，石学连承担次要责任，故石学连的合理损失由李香华承担70%的赔偿责任。关于石学连的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，石学连75915.18元，有医疗费票据及用药明细在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费648元（18元/天×36天）；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.护理费10800元（90元/天×120天）；5.误工费，石学连举证不足以证明其事故发生前工资收入及误工损失，本院依照上一年度城镇人均可支配收入支持37767.45元（51056元/年÷365天×270天）；6.交通费360元；7.伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]；8.精神损害抚慰金，依照宿迁地区经济发展水平、石学连伤情及事故责任划分，本院支持2800元；9.残疾器具辅助费2860元；10.车损500元；11.鉴定费2720元。上述损失合计240490.95元，由李香华承担168343.67元（240490.95×70%），扣除李香华垫付48000元，剩余120343.67元，由李香华赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香华于本判决生效之日起十日内赔偿原告石学连120343.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，被告李香华负担460元，原告石学连负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年七月三十日书记员  曾宪秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢287号 苗军平，男性,1973年11月26日生，居民身份证号码6221021973××××××××，汉族，住肃州区北新街**楼**。；裴艳，女性,1975年5月6日生，居民身份证号码6221261975××××××××，汉族，住，住肃州区南苑小区**楼****： 你（或你单位）与贺天寿合同、无因管理、不当得利一案，酒泉市肃州区人民法院作出的(2014)酒肃民二初字第78号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2014年2月26日发生法律效力。申请执行人贺天寿向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款146000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2090.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢287号 苗军平，男性,1973年11月26日生，居民身份证号码6221021973××××××××，汉族，住肃州区北，住肃州区北新街**楼**性,1975年5月6日生，居民身份证号码6221261975××××××××，汉族，住肃州区南苑小，住肃州区南苑小区**楼****> 本院于2020年7月7日立案执行的(2020)甘0902执恢287号合同、无因管理、不当得利一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢287号报告财产令，被执行人苗军平，男性,1973年11月26日生，居民身份证号码6221021973××××××××，汉族，住肃州区北新街**楼1，住肃州区北新街**楼**年5月6日生，居民身份证号码6221261975××××××××，汉族，住肃州区南苑小区**楼2，住肃州区南苑小区**楼****/div>                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523刑初71-2号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人杨小平，绰号杨狗生，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大专文化，中共党员，邵阳市武冈市发改委退休人员，住邵阳县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、强迫交易罪、挪用资金罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。 辩护人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 辩护人粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。 被告人罗素勤，女，1969年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，住邵阳县；因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2020年9月2日被取保候审。 辩护人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被告人张朝海，曾用名张朝雯，绰号加有老，男，1993年11月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2020年6月13日被取保候审。 辩护人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨斌，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大专文化，住邵阳县。 附带民事诉讼被告人杨林霞，男，1988年6月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，农民，住邵阳县。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人杨小平犯挪用资金罪、故意毁坏财物罪，被告人罗素勤犯挪用资金罪，被告人张朝海犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，因新冠病毒疫情防控，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月8日决定中止本案审理。现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复本案审理。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  夏 英 二〇二〇年七月六日 法官助理周棽洲 书记员吴慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省蓝山县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初863号 原告：欧小莉，女，汉族，1966年3月28日生，湖南省蓝山县人。 被告：李海婷，女，汉族，1967年12月7日生，湖南省蓝山县人。 原告欧小莉与被告李海婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小莉，被告李海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告李海婷偿还原告本金300000元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月27日、2018年10月7日、2019年3月15日、2019年4月26日、2019年5月31日、2019年8月16日，被告李海婷以做生意为由向原告欧小莉分别借款50000元、100000元、50000元、50000元、30000元、20000元，六次借款共计300000元。被告李海婷出具了借条、收据交予原告，约定还款日期为2020年5月20日前。借款到期，原告多次催讨，被告未履行还款。 被告李海婷辩称，一、答辩人与原告经唐俭嫦于2018年8月介绍相识，后原告多次找答辩人了解开明农业科技有限公司(以下简称开明公司)的充值购物,认为有钱可赚,且利益丰厚,十分兴趣,并积极主动决定投资经营该事业,先后9次分别投资:2018年8月23日110000元（80000元+30000元）;2018年9月27日50000元;2018年10月7日100000元;2019年2月12日150000元;2019年3月15日50000元;2019年4月26日50000元;2019年5月31日30000元;2019年8月16日20000元;2019年8月17日30000元。上述投资共计590000元（110000元+50000元+100000元+150000元+50000元+50000元+30000元+20000元+30000元）。原告获红利、业务费共计115670元,获大米、食油、开心果、土鸡等财物折价共计12151元,返回到期本金共计110000元。二、原告欺骗逼迫,收据换成借条。原告为发大财,共投资9笔590000元,收据12张,其中一张据实写收据的,后来原告找到答辩人说是其女要求换成借条,答辩人先是拒绝,后是由于原告不停的逼迫、磨嘴,说只是为了应付其女支持其干事业,别无他意,答辩人心动后就在原《收据》上的“收据”二字用笔改成“借条”,原告硬要求另写张,时间也是“2019年5月31日”,“积分300元”则未写进去了,还要在场人唐俭嫦签名。当时哪里想到原告使坏,动机不纯,却用此张收据作为证明借款事实存在的依据，答辩人才终于明白原告使用的是种欺诈手段。此借条到底能否作为原告证明事实存在的依据，根据我国《民事诉讼法》第五十二条之规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同”或“以合法形式掩盖非法目的”的合同均属无效。因此原告提供的借条作为合同应属无效。答辩人为证明自己所言的是事实,特请当时在场的同一证人唐俭嫦出具书证予以证明,答辩人坚信人间自有正义在,人间自有公道在,是非善恶终究会分明。三、300000元不是借款,而是投资。前述事实已清楚表明原告自2018年8月-2019年8月投资开明公司进行充值购物,获取不少利益,其投资数额不仅300000元,而是590000元,其中300000元根本不是借款,为何起诉违背客观事实,隐瞒另外290000元的投资,以及在经营所获取的大笔利益不起诉。四、原告投资赚钱，理应自担风险。原告作为正常人,具有正常的分辨能力,在投资经营中哪些可投,哪些不可投,应有一定的认知,不能将经营中的亏损强加给他人承担,原告作为完全民事行为能力人,以赚钱为目的进行投资经营,所受损失也应自行承担责任,依法依规答辩人没有为原告承担风险的特定义务。五、恳求查明事实，体现公平正义。由于本人近来身体欠佳,刚从长沙治病回家,本次应诉仓促,加上答辩人全家也在该公司投资120多万元,如今面临公司困难,可谓大河无水小河干,答辩人面对自己遭受的巨大损失只怪自己,不怪别人。答辩人保证陈述的事实句句属实，提供的证据真实可信，没有半点虚假，请法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。 本院经审理，确认事实如下： 2018年9月27日，被告李海婷向原告欧小莉出具借条一张，借条载明：“今借到欧小莉人民币伍万元整（50000元），每月付利息1000元，每月30日付利息。”2018年10月7日，被告李海婷向原告出具一张收条，收条载明：“今收到欧小莉人民币壹拾万元整（100000元），每月30日付利息2000元。”该两笔借款于2019年11月20日，被告李海婷向原告欧小莉重新出具一张欠条，欠条载明：“今欠到欧小莉到期款壹拾伍万元（150000元），半年付清本金。” 2019年5月31日，被告李海婷向原告欧小莉出具借条一张，借条载明：“今借到欧小莉人民币叁万元（30000元），每月付利息540元。”借款后，被告按约向原告支付了三个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧小莉主张与被告李海婷存在借贷关系，向本院提交了借条、收条和欠条予以佐证。庭审中被告认可收到了原告给付的本金，但提出原告所述借款非借款，而是原告的投资款，并向本院提交了《收据》、欧小莉的充值购物款由李海婷转入开明公司账户明细、欧小莉充值购物（投资）总共所获红利明细、微信转账记录、欧小莉在开明公司充值购物所领得物品明细、开明公司的工商营业执照和桂阳县发改委文件及唐俭嫦的《说明与证明》予以佐证，本院认为上述证据不足以证实原告所主张的借款本金系投资开明公司的款项。借贷合同系实践性合同，借条、收条、欠条均系被告亲笔出具，本金系其收取，利息系其支付，足以认定原、被告之间借款关系成立。根据借款合同的相对性，本案借款本金应由被告李海婷归还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金180000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下： 限被告李海婷于本判决生效之日起十日内偿还原告欧小莉借款本金180000元。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李海婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王小伟，男，1979年7月16日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省洛阳市汝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王小伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王小伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月26日的信用卡欠款共计57920.11元（其中本金49377.11元），以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王小伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王小伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计63005.02元，其中本金49377.11元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计63005.02元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告王小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执898号申请执行人：王兴华,住贵州省清镇市。被执行人：李述勇,住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初5648号民事判决书，于2020年4月2日受理王兴华申请执行李述勇租赁合同纠纷一案，执行标的154170元及申请执行费2213元。本案在执行过程中，开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法查询了被执行人的银行存款，多次查询无存款可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。传唤被执行人方面：通过申请执行人提供的联系方式与被执行人取得联系，其表示目前经济困难，无还款能力。关联案件情况：李述勇作为被执行人在贵州省贵阳市南明区人民法院有执行案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年七月十日书记员  吴林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终846号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：郑锦洙，女，1975年9月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人郑锦洙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终8371号 上诉人（原审原告）来江花，女，汉族，1972年8月18日出生，住西安市莲湖区。委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）侯晓东，男，汉族，1987年9月21日出生，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）西安道朋商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人侯晓东，该公司经理。上诉人来江花因与被上诉人侯晓东、西安道朋商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14608号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2016年7月18日，来江花、侯晓东、及黄小梅签订《道朋公司》相关协议，协议约定合伙企业合伙人合同兹有侯晓东、黄小梅、来江花、张某某等人，为经营西安道朋商贸有限公司（以下简称道朋公司）而缔结本协议，全体合伙人出资总额80万元，侯晓东占10%、黄小梅占15%、来江花占10%、张某某15%。全体合伙人推选侯晓东为合伙负责人。合同对盈余分配、合伙债务的分担、入伙和退伙等相关事宜进行了规定。协议签订后，来江花遂通过其丈夫向侯晓东汇款20万元。2017年中秋前后，来江花和黄小梅去找过侯晓东，要求侯晓东归还借款。2017年11月1日到2018年4月12日侯晓东给来江花付款6笔，具体金额为2017年11月1日收到8891元；2017年11月30日收到8313.375元；2017年12月19日收到5315.75元；2018元1月19日收到6930.75元；2018年2月27日收到7588.25元；2018年4月12日收到10003.125元。后来江花多次找侯晓东要求其归还款项，侯晓东均不予理会。故诉至法院，请求判令：1、侯晓东及道朋公司连带向其归还借款20万元整，并按照人民银行同期贷款利率（年息4.75%）从2016年7月18日到2019年7月16日共同向其支付利息人民币28500元，并从2019年7月17日至实际给付日按照人民银行同期贷款利率向其承担利息。2、诉讼费、保全费、财产保全保证金、律师费由侯晓东及道朋公司承担。侯晓东及道朋公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。原审法院认为：来江花主张与侯晓东及道朋公司存在借贷法律关系，但来江花提供的其与侯晓东等签订的道朋公司相关协议对盈余分配、合伙债务的分担、入伙和退伙等相关事宜进行了约定，来江花认可侯晓东向其支付的汇款亦证明了上述协议真实和实际履行，综上因素，来江花起诉侯晓东及道朋公司借贷法律关系，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回来江花的起诉。案件受理费1520元，于裁定书生效后依法退还来江花。来江花不服原审裁定，向本院提起上诉称：侯晓东虽以经营道朋公司为由向来江花借款20万元，承诺其入股，但是公司成立后侯晓东未履行承诺，道朋公司为一人有限公司，来江花从未成为公司股东，也未参与公司经营。侯晓东向来江花归还借款，系因来江花反复催要，不能以此认定双方间的协议得到履行。请求：1、撤销原裁定，指令原审法院进行审理；2、一、二审诉讼费由侯晓东、道朋公司承担。本院经审查认为：来江花虽然向侯晓东汇款20万元，但其与侯晓东及黄小梅、张某某签订了道朋公司相关协议，约定成立合伙企业，且协议中载明了来江花占股10%，也对盈余分配、合伙债务的分担、入伙和退伙等相关事宜进行了约定。除此之外，来江花并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，亦未能提供充足证据证明其与侯晓东之间存在借贷合意，故认定本案系民间借贷纠纷依据不足。来江花若认为其权益受损，可就此进行清算。原审裁定驳回来江花的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年六月二十八日 书 记 员  吕   露 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2153号原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。被告：额尔德勒和，男，1984年10月3日出生，蒙古族，农民。被告：马莫日根（系被告额尔德勒和妻子），女，1983年12月15日出生，蒙古族，农民。原告王香云诉被告额尔德勒和、马莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云到庭参加诉讼，被告额尔德勒和、马莫日根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王香云诉称，被告额尔德勒和、马莫日根在2016年4月25日共同从我处赊购种子化肥，价值14100.00元的，约定2016年12月1日偿还，并给我出具了14100.00元的借据一枚，约定超期从2016年12月1日起按月息0.025元计算月息。卖完东西可能退货了，所以减去了90.00元。逾期后多次索要未果，且被告额尔德勒和、马莫日根约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告额尔德勒和、马莫日根共同给付欠款14100.00元及违约金11280.00元【14100.00元X0.02元X40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，合计25380.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告额尔德勒和未答辩。被告马莫日根未答辩。经审理查明，被告额尔德勒和、马莫日根在2016年4月25日共同从原告王香云处赊购种子化肥，价值14100.00元的，约定2016年12月1日偿还，并给原告王香云出具了14100.00元的借据一枚，约定超期从2016年12月1日起按月息0.025元计算月息。因退货减去90.00元。逾期后原告王香云多次索要未果，且被告额尔德勒和、马莫日根约在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告王香云于2020年4月27日诉至本院，要求被告额尔德勒和、马莫日根共同给付欠款14100.00元及违约金11280.00元【14100.00元X0.02元X40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，合计25380.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的被告额尔德勒和、马莫日根签字捺印的14100.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔德勒和、马莫日根应积极履行共同给付义务，因二被告退回90.00元的货物，故应从本金中扣除该款，原告王香云以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔德勒和、马莫日根在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王香云欠款14010.00元及违约金11208.00元【14010.00元X0.02元X40个月（2016年12月1日1至2020年4月1日）】，合计25218.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.50元，由被告额尔德勒和、马莫日根共同承担430.00元，由原告王香云承担4.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽萍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复31号 复议申请人（异议人、被执行人)：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。住所地：茂名市电白区水东镇人民中路**。 负责人：李建业，党委书记。 委托诉讼代理人：黄国辉，该行员工。 委托诉讼代理人：林浩宁，中国农业银行股份有限公司茂名分行员工。 申请执行人：广东省电白县信托投资公司。住。住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道**/div> 法定代表人：易景连，经理。 被执行人：电白县观珠药材贸易部。 法定代表人：王智辉。 复议申请人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）不服茂名市电白区人民法院（以下简称电白法院）（2020）粤0904执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 电白法院查明，原告广东省电白县信托投资公司（以下简称电白信投公司）诉被告电白县观珠药材贸易部、中国农业银行电白县观珠营业所借贷纠纷一案，原电白县人民法院于1993年6月17日作出（1993）电民初字第134号民事判决：限被告电白县观珠药材贸易部、中国农业银行电白县观珠营业所在本判决发生法律效力后一个月内，向原告电白信投公司偿还贷款185000元及利息（月利率按国家银行规定计算，从1988年6月23日起计至还清款之日止）。案件受理费8310元，由被告电白县观珠药材贸易部、中国农业银行电白县观珠营业所共同负担。案件诉讼保全申请费2483元，由被告电白县观珠药材贸易部负担。依电白信投公司的申请，原电白县人民法院于1995年2月16日立案执行【案号：（1995）电法执字第02023号】。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，原电白县人民法院于1998年7月15日作出（1995）电法执字第02023号民事裁定，本案中止执行。后又在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意中止执行，原电白县人民法院于2004年6月15日作出（1995）电法执字第02023-3号民事裁定，本案中止执行。之后电白县观珠药材贸易部偿还了欠款26000元给电白信投公司。因电白县观珠药材贸易部已歇业，无财产可供执行，中国农业银行电白县观珠营业所作为电白农行的分支机构不能清偿债务，故原电白县人民法院作出（1995）电法执字第02023-4号民事裁定，变更电白农行为本案被执行人。电白农行不服原电白县人民法院（1993）电民初字第134号判决，向原电白县人民法院提出再审申请。2006年3月31日，原电白县人民法院作出（2005）电民申字第4号驳回再审申请通知书，对申请再审的请求予以驳回。后电白农行又向茂名市中级人民法院提出再审申请，茂名市中级人民法院作出（2006）茂中法立申字第155号不予受理通知书，对电白农行的再审申请，不予受理。2006年11月15日，电白农行向茂名市人大、茂名市中级人民法院等部门投诉，认为（1995）电法执字第02023号执行案件立案错误，要求予以纠正。2007年1月20日，茂名市中级人民法院作出（2006）茂中法督字第36号督办函，指令原电白县人民法院对本案重新审查。依电白信投公司的申请，电白法院于2019年1月8日立案恢复执行【案号：（2019）粤0904执恢19号】。电白农行遂向电白法院提出异议。 电白法院认为，执行中止后的恢复执行，是指中止执行的事由消失后，民事执行机构根据当事人的申请或者依职权决定恢复执行程序。本案中，现电白法院执行中的（2019）粤0904执恢19号案件是对（1995）电法执字第02023号案件执行中止后的恢复执行。根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》，当事人提出执行异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。（1995）电法执字第02023号案件是在1995年2月16日首次立案执行，电白农行认为立案执行错误，属于对2008年4月1日前发生的执行行为不服，不应通过执行异议程序解决。在首次立案执行未被撤销前提下，电白法院根据申请执行人的申请立案恢复执行，符合法律规定。综上，对异议人电白农行的异议申请，应予驳回。异议人的请求，应另循法律规定途径予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司茂名电白支行的异议申请。 电白农行不服电白法院作出的（2020）粤0904执异5号裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2020）粤0904执异5号执行裁定，并相应撤销（1995）电法执字第02023号执行案及与之对应的（2019）粤0904执恢19号恢复执行案，终止相应执行措施。事实与理由：一、电白法院驳回申请人异议的主要理由是，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》，当事人提出执行异议只适用于发生2008年4月1日后作出的执行行为，本案是在1995年2月16日首次立案执行，属于对2008年4月1日之前发生的执行行为不服，故不应通过执行异议解决。申请人执行异议所针对的就是2019年电白法院的执行行为，而不是1995年执行立案的案号。显然，本案是电白法院2019年恢复执行的案件[案号为（2019）粤0904执恢19号]，那么，执行行为就是发生在2019年。执行异议的对象只能是行为，不是“案号”。二、电白法院违法超期立案执行的情况，中院已查明事实，并作出（2006）茂中法督字第36号《督办函》，督促其予以纠正。电白法院应启动司法纠错机制，对本案错误执行行为予以纠正。 经审查，本院对电白法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人电白农行在电白法院所提异议是否符合受理条件。复议申请人电白农行对电白法院的恢复执行裁定提出异议，实质是基于认为电白法院立案执行错误提出的异议，而（1995）电法执字第02023号案件是在1995年2月16日首次立案执行，其作出的时间是在2008年4月1日之前。依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》第一项规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（注：对应现行《民事诉讼法》第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”电白农行所提异议不符合执行异议的受理条件，复议申请人对恢复执行的裁定不服，可依法提起申诉，按监督案件处理。 综上，复议申请人所提异议不符合执行异议案件的受理条件，复议申请理由不成立，本院不予支持。电白法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司茂名电白支行的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2020）粤0904执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年七月六日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督182号申请人：庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇杨湾村。法定代表人：李小军，协会理事长。被申请人：赵某某。申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月15日发出（2020）甘1021民督182号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在收到支付令后，向本院提出异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1021民督182号支付令自行失效。案件申请费43元，由申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会负担。审判员  焦智雯二〇二〇年七月十七日书记员  魏照顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执983号之一申请执行人：庞维，男，1983年08月13出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地云岩区。法定代表人：张敏翔。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6101号民事判决书，在执行庞维与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6101号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月十六日书记员王松成
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1205号原告:澄江海诚旅游发展有限公司。住所:云南省澄江市凤麓街道办事处环城西路**。统一社会信用代码:91530422MA6KCWY137。法定代表人:周永，执行董事。委托诉讼代理人:何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。原告:西双版纳五景建筑工程有限公司。。住所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼**601统一社会信用代码:9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:李松田，男，1967年7月10日生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人:谢锦，云南德为商律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：汝莉，云南德为商律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。被告:云南泓瀚建筑劳务有限公司。。住所:云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城******统一社会信用代码:91530100690860875L。法定代表人:浦仕韶，执行董事兼总经理。被告:李庚，男，1991年2月12日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司诉被告李松田、云南泓瀚建筑劳务有限公司、李庚合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年3月30日立案后，于2020年5月31日作出(2020）云2801民初1343号民事裁定书，裁定被告李松田对管辖权提出的异议成立，本案移送澄江市人民法院处理。本院于2020年7月8日立案受理。原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司与被告李松田、云南泓瀚建筑劳务有限公司于2018年12月4日签订的《工程抵款协议》。2、判令撤销原告澄江海诚旅游发展有限公司与被告李松田签订的抚仙湖·广龙小镇项目三期十里锦35-B栋房屋《商品房认购资格协议》。3、判令被告李松田向原告澄江海诚旅游发展有限公司返还编号为0004753号收据、0005944号收据。4、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、邮寄费等全部费用。事实和理由：原告澄江海诚旅游发展有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目的开发商，原告西双版纳五景建筑工程有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目的总承包方，被告云南泓瀚建筑劳务有限公司为抚仙湖广龙小镇项目(8号地块一标段）主体建设工程的劳务承包方。2018年被告云南泓瀚建筑劳务有限公司项目负责人李庚提出，被告云南泓瀚建筑劳务有限公司拟以其对原告西双版纳五景建筑工程有限公司的工程款抵房。后原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司与被告李松田、云南泓瀚建筑劳务有限公司于2018年12月4日签订《工程抵款协议》，约定：云南泓瀚建筑劳务有限公司将其对西双版纳五景建筑工程有限公司享有的部分工程款债权400万元转让给李松田，抵作李松田购买澄江海诚旅游发展有限公司开发的抚仙湖·广龙小镇项目三期十里锦35-B栋房屋的部分房款，房款总价6402983元。按照工程抵款协议约定，澄江海诚旅游发展有限公司为推进工程抵款事宜，与李松田签订涉案房屋的《商品房认购资格协议》，并出具购房款收据。2019年9月7日，原告收到被告云南泓瀚建筑劳务有限公司发出的《关于抚仙湖·广龙小镇（8号地块一标段）存在虚假工程抵款的通知》，该通知载明：李庚通过伪造云南泓瀚建筑劳务有限公司的印章及关于工程抵款的授权委托，与两原告及李庚的利害关系人李松田签订了虚假的《工程抵款协议》；云南泓瀚建筑劳务有限公司不认可该《工程抵款协议》，并要求西双版纳五景建筑工程有限公司按劳务承包合同约定向云南泓瀚建筑劳务有限公司支付劳务工程款，同时要求澄江海诚旅游发展有限公司停止向李松田办理涉案房屋的商品房买卖合同签订、过户等手续。2019年9月20日，澄江海诚旅游发展有限公司再次收到云南泓瀚建筑劳务有限公司发出的《告知函》及《司法鉴定意见书》载明：云南泓瀚建筑劳务有限公司不认可李庚伪造公章及授权与两原告及被告李松田签订的《工程抵款协议》，澄江海诚旅游发展有限公司应终止李庚签订的抵款协议并停止办理涉案房产的商品房买卖合同的签订、过户手续。原告认为，李庚以欺诈手段以云南泓瀚建筑劳务有限公司的名义与其他各方签订《工程抵款协议》，使原告在违背真实意思的情况下将案涉房屋以工程抵款的方式抵给李庚的利害关系人李松田，并与李松田签订了与工程抵款相配套的《商品房认购资格协议》，在李松田未真实支付购房款的情况下，向其出具购房款收据。李庚的行为构成欺诈，上述工程抵款协议及认购协议均应予撤销，故原告诉至法院。本案经本院审查，原告的起诉存在以下问题:一是原告的诉讼请求第2项及第3项在三个不同的案件中重复主张，系重复起诉。二是原告诉讼请求的第1项与第2项、第3项涉及两个不同的法律关系，不同的法律关系将导致民事主体不适格。经承办法官向两原告的委托诉讼代理人释明，两原告均表示不变更诉讼请求，也不选择按法律关系分案处理。因此，本院认为原告的诉讼请求不明确，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告澄江海诚旅游发展有限公司和西双版纳五景建筑工程有限公司的起诉。案件受理费38800元，退还原告澄江海诚旅游发展有限公司和西双版纳五景建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杜跃梅审 判 员  罗 敏人民陪审员  车玉江二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李晶欣