江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3211号原告：周辉，男，1978年5月8日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：王以宽，男，1991年6月20日出生，个体户，住泗洪县。原告周辉与被告王以宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日进行公开开庭审理。原告周辉及其委托诉讼代理人朱强弢、被告王以宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53414元及利息（自2019年3月6日起按月息2%计算至履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因经营需要资金周转向原告借款50000元，约定月息3分；于2018年4月23日向原告借款50000元，口头约定月息3分。借款后，被告陆续还共计73800元，剩余款项被告至今未还。被告王以宽辩称，2018年4月23日借款未约定利息。根据原告提供的证据材料，被告已经偿还78000元，但是原告在诉状中陈述73800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、转账记录，被告对其真实性并无异议，本院经审查后对原告提供的借条、转账记录的证明效力予以认定并在卷予以佐证。对于原告提交的微信聊天记录，该微信聊天记录中，原告依据被告出具的计算明细主张2018年4月23日借款口头约定月息3分，但本院将原始载体与原告庭前提交的聊天记录打印件进行比对，发现原告删减的内容系被告向原告出具计算明细后的进一步解释说明部分。此外，原告庭前提交的微信聊天记录打印件中，“等顾某回来还”的记录，原告并未打印提交。虽然本院仅发现原告存在一处删减行为，但该聊天记录不具有连贯性，原告提供的聊天记录打印件亦是选择性提交，本院不能排除原告还存在其他删减行为的合理怀疑。此外，微信聊天记录多次提到案外人顾某，被告主张双方约定由顾某偿还利息，该聊天记录亦不能排除此项合理怀疑。综上，本院对微信聊天记录的真实性不予认定，对其证据效力亦不予认定。在原告未提交其他证据的情况下，本院认定2018年4月23日借款未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月14日，被告向原告借款50000元，约定2018年5月前偿还，利息每月1500元。2018年4月23日，被告再次向原告借款50000元，未书面约定借期及利息。借款后，被告分别于2018年3月29日偿还1000元，于2018年5月19日偿还20000元，于2018年10月16日偿还5000元，于2018年10月30日偿还10000元，于2018年11月30日偿还1000元，于2018年12月5日偿还3000元，于2018年12月13日偿还14000元，于2019年1月13日偿还2000元，于2019年2月4日偿还5800元，于2019年2月15日偿还7000元，于2019年3月5日偿还5000元。剩余款项，被告至今未还。本院认为，原告周辉与被告王以宽民间借贷关系合法有效。被告王以宽逾期未偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行民事责任。原、被告约定月利率3%,对于已还利息应视为自然利息，对于未还利息，超过年利率24%部分，本院不予保护。经计算，截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金36717元。因2018年2月14日借款本息已经偿还完毕，剩余36717元未还借款系2018年4月23日借款一部分，该笔借款未约定借期及利息，故利息应自原告主张之日即起诉之日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王以宽偿还原告周辉借款本金36717元及利息（按照年利率6%，自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568元，由被告王以宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 蝶附录1：计算明细2018年2月14日，借款50000元1.2018年3月29日偿还1000元50000×24%÷365×43=1413元尚欠利息：1413-1000=413元2.2018年5月19日偿还20000元20000-413=19587元50000×36%÷365×51=2515元剩余本金：50000-（19587-2515）=32928元3.2018年10月16日偿还5000元32928×36%÷365×150=4871元剩余本金：32928-（5000-4871）=32799元4.2018年10月30日偿还10000元32799×36%÷365×14=452元剩余本金：32799-（10000-452）=23251元5.2018年11月30日偿还1000元23251×36%÷365×31=710元剩余本金：23251-（1000-710）=22961元6.2018年12月5日偿还3000元22961×36%÷365×5=113元剩余本金：22961-（3000-113）=20074元7.2018年12月13日偿还14000元20074×36%÷365×8=158元剩余本金：20074-（14000-158）=6232元8.2019年1月13日偿还2000元6232×36%÷365×31=190元剩余本金：6232-（2000-190）=4422元9.2019年2月4日偿还5800元4422×36%÷365×22=95元2018年2月14日50000元借款本息已偿还完毕，尚余5800-4422-95=1283元，用于偿还2018年4月23日50000元借款。因该笔50000元未约定利息，故偿还的应是本金。之后，被告于2019年2月15日偿还7000元，于2019年3月5日偿还5000元，均应作为本金扣除。故截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金50000-（1283+7000+5000）=36717元附录2：本案证据目录一、原告周辉提交的证据和证明目的如下：借条、欠条各1份。微信聊天记录1份。二、被告王以宽未提交证据。附录3：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。