黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初614号原告（反诉被告）：张剑钊，男，1989年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张鸿鹏（系原告张剑钊父亲），男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告（反诉原告）：齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路6号，统一社会信用代码91230200725347650T。法定代表人：张荣财，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏代福，该公司职员。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告（反诉被告）张剑钊与被告（反诉原告）齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张剑钊的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告（反诉原告）齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏代福、张白杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑钊向本院提出诉讼请求：1.返还被非法扣留的黑Ｂ×××××帕萨特轿车；2.赔偿因非法扣留车辆造成车辆贬值及损毁损失100,000.00元。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告中驰公司签订《个人汽车销售信贷借款合同》。约定原告交纳首付款及费用110,000.00元，借款150,000.00余元。合同签订后，原告购买了被告经销的新帕萨特轿车一辆，并办理了车辆落户手续，提取并使用了该车辆。此后原告偿还借款10,640.03元后，原告出现逾期还款，截至2015年11月5日原告未还借款139,359.97元，借款利息、逾期利息合计12,179.14元。因此2015年12月，被告私自非法扣留原告黑Ｂ×××××帕萨特轿车至今。该车被扣留后，原告多次找被告协商解决返还车辆或由法院拍卖该车偿还借款，均被拒绝致该车贬值及事故损坏。故原告诉至法院要求返还车辆赔偿损失。被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。反诉原告是合法取得车辆，属自救、自助行为，在原告没有偿还欠款及利息前，无权主张返还。2014年8月，张剑钊与被告公司签订了《上海大众汽车产品销售合同》一份，又签订了《个人汽车销售信贷借款合同》一份，向上海汽车集团财务有限公司借款购买了帕萨特轿车一辆（车架号LSVCT6A41EN064306），借款金额为155,000.00元。还款方式为每月等额还款，共36期，由答辩人承担连带保证责任。合同签订后，上海汽车集团财务有限公司按约放款，办理了车辆过户手续。但张剑钊未按约定偿还贷款，截至2015年11月5日，未还借款本金为139,359.97元，逾期利息12,179.14元。2015年上海汽车集团财务有限公司诉至法院，要求提前偿还借款。上海市静安区人民法院审理后，下发了2015静民四（商）初字第6013号民事判决书，判令张剑钊于判决生效十日内归还借款139,359.97元及利息12,179.14元。判决答辩人承担连带保证责任，并有权向张剑钊追偿。判决生效后，答辩人承担了保证责任，向上海汽车集团财务有限公司偿还了借款。因被告公司一直无法找到原告，原告既没有履行还款义务也没有向被告公司提供任何担保，导致答辩人在承担了保证责任后，自身利益无法得到保障。为了保障答辩人的合法权益，经与实际占有车辆的张剑钊的债权人协商一致，将车辆作为还款担保，交由答辩人公司保管。故答辩人为合法的占有该车辆，在欠款清偿前，原告无权主张返还。原告主张的损失没有法律依据，依法应驳回。将车辆作为担保物交给答辩人保管，是车辆占有人自愿意思表示。而且，车辆一直由被告公司妥善进行保管，未产生任何损失。由于原告一直拒绝偿还欠款的原因，导致车辆未交给原告，在此期间车辆价值因折旧而降低属正常现象，由此产生的车辆贬值，也是由于原告自身过错导致，故原告主张损失即没有事实依据和法律根据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告把欠款还清后，同意返还车辆。反诉原告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告偿还反诉原告汽车贷款及利息151,539.11元；2.判令反诉被告给付自2018年4月3日至2020年4月3日利息损失14,636.15元，并继续给付至全部清偿之日；3.本案诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：2014年8月8日，反诉被告与反诉原告签订《个人汽车销售信贷借款合同》一份，向上海汽车集团财务有限公司借款购买了帕萨特轿车一辆（车架号LSVCT6A41EN064306）。借款金额为155,000.00元。还款方式为每月等额还款，共36期，由反诉原告承担连带保证责任。合同签订后，上海汽车集团财务有限公司按约放款，办理了车辆过户手续。但反诉被告未按约定偿还贷款，截至2015年11月5日未还借款本金为139,359.97元，逾期利息12,179.14元。2015年上海汽车集团财务有限公司将反诉原、被告诉至法院，要求提前偿还借款。上海市静安区人民法院审理后，下发了（2015）静民四（商）初字第6013号民事判决书，判令张剑钊于判决生效十日内归还借款139,359.97元及利息12,179.14元。并判决反诉原告承担连带保证责任，并有权向张剑钊追偿。判决生效后，反诉原告公司承担了保证责任，向上海汽车集团财务有限公司偿还了借款。但经反诉原告多次向张剑钊催要，反诉被告一直拒绝向反诉原告偿还。故依法诉讼至法院，请求依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告张剑钊辩称，反诉原告要求偿还贷款没有异议，同意给贷款本金，利息不同意；利息损失不同意，车在2015年就被反诉原告扣押了，他们没有通过诉讼，非法扣押车辆，造成了损失，车还发生了交通事故，所以不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告张剑钊与被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司签订《上海大众汽车产品销售合同》一份，另与案外人上海汽车集团财务有限公司签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份，两份协议约定原告张剑钊向案外人上海汽车集团财务有限公司借款155,000.00元用于购买被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司经销的新帕萨特牌轿车一辆（车架号LSVCT6A41EN064306），并以所购车辆作为借款抵押，由张鸿鹏及被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，并约定了还款方式及利息。两份合同签订后，上海汽车集团财务有限公司按约放款，被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司按约定交付车辆，原告张剑钊提车后办理了车辆过户手续，车牌号为黑Ｂ×××××号。后原告张剑钊逾期还款，截至2015年11月5日，未归还借款本金139,359.97元，借款利息、逾期利息12,179.14元。2015年11月26日，上海汽车集团财务有限公司将原、被告及张鸿鹏诉至上海市静安区人民法院，该院于2016年1月28日作出（2015）静民四（商）初字第6013号民事判决书，判决：“一、被告张剑钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币139,359.97元以及截止至2015年11月5日止的利息、逾期利息人民币12,179.14元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张剑钊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张剑钊协议，以新帕萨特牌轿车（车架号LSVCT6A41EN064306）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，但不得对抗善意第三人，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张剑钊继续清偿；三、被告张鸿鹏、被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司对被告张剑钊上述应付款项承担连带保证责任；被告张鸿鹏、被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张剑钊追偿。”2018年4月3日，被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司依判决履行了保证责任，向案外人上海汽车集团财务有限公司偿还了借款139,359.97元。后被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司从他人处占有案涉车辆至今，对于被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司占有案涉车辆的时间原告张剑钊主张为2015年，并主张当时的车辆占有人为原告张剑钊的朋友，被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司主张为2018年，并主张当时的车辆占有人为原告张剑钊的其他债权人，但均未提供证据予以证实。本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉车辆所有权人为原告张剑钊，其依法对案涉车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司占有案涉车辆无物权基础及法律依据，属于无权占有，故对于原告张剑钊请求被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司返还案涉车辆的请求本院予以支持。原告张剑钊未举证证实案涉车辆在被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司占有期间发生了交通事故产生了贬值损失，且在被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司在他人处取得该案涉车辆时，原告张剑钊应及时主张权利，对于原告张剑钊申请对案涉车辆的价值进行评估的鉴定申请本院不予支持，故对于原告张剑钊请求被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司赔偿案涉车辆贬值及损毁损失100,000.00元的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案反诉原告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司作为保证人承担担保责任后，有权向反诉被告张剑钊追偿，故反诉原告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司请求反诉被告张剑钊偿还借款本金139,359.97元的反诉请求本院予以支持。对于反诉原告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司请求的利息损失，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2018年4月3日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年4月3日应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以139,359.97元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至全部清偿之日。因反诉原告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司并未向上海汽车集团财务有限公司履行偿还借款利息、逾期利息的担保责任，故对其请求反诉被告偿还借款利息、逾期利息12,179.14元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张剑钊车牌号为黑Ｂ×××××号新帕萨特牌轿车（车架号LSVCT6A41EN064306）一辆；二、反诉被告张剑钊于本判决生效之日起十日内给付反诉原告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司代偿借款本金139,359.97元、截止到2020年4月3日利息损失11,936.33元，并以139,359.97元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年4月4日至清偿之日利息损失。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告张剑钊负担1100.00元，由被告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司负担550.00元。反诉费1812.00元，由反诉原告齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司负担162.00元，由反诉被告张剑钊负担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  耿鸿雁二〇二〇年七月一日书记员  任美琪