wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：祝敏，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告祝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告祝敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月23日。（二）信用卡账户号：27×××41。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金96850.73元、利息18934.16元、分期付款手续费4100.14元、逾期还款违约金18423.4元（自2019年5月18日起计至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金96850.73元、利息18934.16元、分期付款手续费4100.14元、逾期还款违约金18423.4元（自2019年5月18日起计收），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金96850.73元、利息18934.16元、分期付款手续费4100.14元、逾期还款违约金18423.4元（自2019年5月18日起计至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告祝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初142号原告：红安县亿家信装饰城。住所地：红安县城关镇培城路，注册号421122600273949。经营者：刘瑞敏，被告：明伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：范倩，女，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省红安县，原告红安县亿家信装饰城与被告明伟、范倩合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红安县亿家信装饰城，被告明伟、范倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红安县亿家信装饰城向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付工程欠款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月31日，原告与被告明伟签订了《装修合同书》，约定由原告以包工包料的方式承包二被告现居住的房屋装饰装修工程，施工的所有过程被告都有现场确认。工程完工后，2017年1月24日，被告下欠工程款26000元并出具了欠条。之后经原告催要，被告分三次支付了8000元，下余18000元被告无理拒付。明伟、范倩辩称：未支付工程余款18000元属实，原因是原告的装修存在很多问题，如墙纸开裂、房间木地板的问题，特别是厕所漏水的问题，经原告和小区物业共同查看，认定是原告装修时防水没有做好导致的，但原告没有进行维修，我们只好找别的装修公司将厕所重新装修。本院经审理查明如下案件事实：2016年8月31日，明伟与红安县亿家信装饰城签订了一份《装修合同书》，约定将明伟与范倩拟作为婚房的红安县城关镇水榭花都二栋二单元1001室的装饰装修工程承包给红安县亿家信装饰城，总价款126000元，工程完工验收后付款97%，一年质保期满后付清。工程完工后，2017年1月24日，范倩就下欠工程款26000元向原告出具了欠条。其后，经原告催要，被告方分三次支付了8000元。其后，被告认为原告的装修存在质量问题，未予支付下欠款。红安县亿家信装饰城提交了双方间的合同及范倩出具的欠条等证据以证明双方间的合同关系及被告方欠款的事实，被告方对证据的真实性无异议，本院予以采信。明伟、范倩提交了物业公司出具的证明以及红安辉宏装饰有限公司制作的预决算表等证据证明原告装修的卫生间的漏水问题是原告装修时防水没做好所致、被告重新装修卫生间花费23402.51元，原告方不认可被告方提交的证据；结合当事人的当庭陈述，按照相关法律法规的规定，本院对被告方提交的证据不予采信。本院认为，原、被告间的装修合同书，是双方真实的意思表示，合法有效；原告为被告进行了装饰装修工程，被告应当依照约定的报酬支付工程价款，对原告支付工程款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告方提交的证据，本院虽能认定被告方卫生间漏水的事实，但发生漏水现象是在2019年，距装修完工超过两年半，超过了双方约定的一年质保期，而物业公司的证明并非权威证据，本院不能据此认定漏水的真正原因，同时漏水也并不导致卫生间的全部重新装修，因此本院认定其不影响被告方支付工程款的义务。被告方认为合同约定的一年质保期不符合法律规定，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项的规定，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告明伟、范倩于本判决生效之日起十五日内向原告红安县亿家信装饰城支付工程款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告明伟、范倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 榆
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2735号 起诉人：孟淑青（系郭福军母亲），女，1945年5月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 起诉人：郭俊坡（系郭福军父亲），男，1945年12月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 起诉人：刘玉华（系郭福军妻子），女，1963年12月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 起诉人：郭玲玉（系郭福军女儿），女，1988年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 起诉人：郭聪天（系郭福军儿子），男，1995年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。 2020年7月20日，本院收到孟淑青、郭俊坡、刘玉华、郭玲玉、郭聪天的起诉状。起诉人孟淑青、郭俊坡、刘玉华、郭玲玉、郭聪天向本院提出诉讼请求：1.工伤事故死亡赔偿金847180.00元；2.丧葬费34266.50元；3.抢救费570.00元；4.交通费5000.00元；5.鉴定费15000.00元；6.律师代理费50000.00元。事实与理由：石忠吉系原个体工商户德惠市石忠吉运输户的经营者。2020年5月15日16时，郭福军受石忠吉的雇佣，去辽宁省清原县湾甸子镇后楼水库运输活鱼，在水库停车装鱼过程中，郭福军从装鱼的车上掉落地上受伤当场死亡。经法医尸检，郭福军“系头部遭受暴力作用造成颅脑严重损伤而死亡”，后经清原县公安分局会同市有关部门联合调查，确认“郭福军因石忠吉发生生产事故，事故中郭福军因暴力作用造成颅脑严重损伤死亡”。德惠市石忠吉运输户2018年6月21日注册成立，系个体工商户，经营者为石忠吉，经营范围为道路普通货物运输，且一直从事活鱼运输和销售，郭福军系石忠吉雇佣的员工，日常工作为司机兼装卸工。2020年6月12日，石忠吉为了逃避法律责任，将其注册的个体工商户德惠市石忠吉运输户注销。但发生事故时德惠市石忠吉运输户系合法存在的工商注册主体，郭福军系其雇工，且郭福军受伤死亡是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害而死亡，依据《工伤保险条例》的有关规定，属于工伤。石忠吉作为原德惠市石忠吉运输户的经营者，依法应承担该单位注销后的一切债权债务。据此，郭福军因事故受到伤害，石忠吉应按工伤保险待遇给予一次性赔偿。根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，本案工伤认定无需进行，直接进入赔偿，现双方因赔偿数额发生争议，程序按劳动争议进行。各起诉人依据此条规定向德惠市劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，该仲裁委已经出具不予受理通知书，故特起诉至法院。 本院经审查认为：诸起诉人没有就郭福军与石忠吉经营的原“德惠市石忠吉运输户”之间是否存在劳动关系及郭福军的死亡是否构成工亡等问题以石忠吉作为被申请人向有权的劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，而是直接以石忠吉作为被申请人就郭福军的死亡造成经济损失的赔偿事宜申请了仲裁，德惠市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书。劳动争议案件必须经过仲裁程序，只有对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案中，诸起诉人在没有确认劳动关系及认定工伤的前提下，直接就赔偿事宜申请仲裁，并在仲裁不予受理的情况下向本院提起劳动争议诉讼，属于仲裁程序没有完成，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，因此，对于诸起诉人的起诉，依法不予受理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孟淑青、郭俊坡、刘玉华、郭玲玉、郭聪天的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李汉伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4484号 申请执行人：林晓华，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5114号民事判决及本院（2019）粤2072民初4277号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园13幢1302房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初277号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人戢某，男，1995年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人：樊国民、周进，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]442号起诉书指控被告人戢某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人戢某及其指定辩护人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日2时40分许，被告人戢某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至本市南明区米处时，与周某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致两车受损，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人戢某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人戢某血液的酒精含量为186.9ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戢某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人戢某拘役两个月至三个月，并处罚金。被告人戢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人樊国民、周进提出的辩护意见是被告人戢某有自首情节、案发后积极赔偿被害人、社会危害性较轻微、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日2时40分许，被告人戢某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿本市南明区延安南路行驶，当行驶至本市南明区米处时，与周某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人戢某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人戢某血液的酒精含量为186.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发时，被告人戢某在得知被害人报警后，仍在原地等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2019年8月26日，被告人戢某赔偿了被害人周某某经济损失人民币11300元，取得了周某某的谅解。2020年6月18日，贵阳市云岩区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人戢某适宜纳入社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过；情况说明；证人周某某、王某某的证言；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人和机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录和照片；筑公交鉴理化字[2019]1362号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定意见告知书；道路交通事故责任认定书；抽血照片；血样提取登记表；CT检查报告单；被告人戢某的供述；被告人戢某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戢某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人樊国民、周进的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人戢某在得知被害人报警后，仍在原地等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戢某造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戢某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人戢某进行社区矫正，可以对被告人戢某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李 琳人民陪审员  彭 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  樊慕琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6567号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：百岁，男，1964年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人百岁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30438号民事判决书，要求被执行人百岁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17502.23元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6567号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初520号原告：哈尔滨福鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街运管站****。法定代表人：才艳梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王更慧，女，汉族，1982年10月11日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司（以下简称福鼎物业公司）与被告王更慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告王更慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王更慧给付自2016年3月1日至2019年2月28日拖欠物业费人民币3343.32元；2、请求判令王更慧支付逾期交付滞纳金（自2016年3月1日计算至实际交费日止，按日收取年物业费总额的3%）；3、诉讼费由王更慧承担。事实和理由：福鼎物业公司系哈尔滨市阿城区交运福安家园的物业公司，王更慧系交运福安家园小区D3栋4单元702室业主，建筑面积92.84平方米。2012年8月24日，双方签订《物业管理服务合同》，约定物业费标准为高层每月1元/平方米，电梯费每户45元每月，同时约定了逾期交纳物业管理费的每天加收年物业费总额的3%，自2016年3月1日起，王更慧一直拖欠物业费，故福鼎物业公司诉至法院。王更慧未作答辩。福鼎物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，王更慧经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利，经对证据的审查，本院认为，福鼎物业公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对福鼎物业公司所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：王更慧系哈尔滨市阿城区交运福安家园小区D3栋4单元702室业主，房屋建筑面积92.87平方米。2012年8月24日，王更慧与福鼎物业公司签订物业管理服务合同，合同主要内容为，物业管理范围及维修责任：……甲方按有关规定向业主和物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2）电梯费。多层/高层住宅按建筑面积每月每平方米1元计算向业主或物业使用人收取；电梯费每户每月45元。乙方（业主）逾期不交纳物业管理费，甲方（福鼎物业公司）将按规定每天加收年物业费总额的3%滞纳金。王更慧自2016年3月1日至2019年2月28日欠交物业服务费3343.32元。福鼎物业公司在起诉前曾向王更慧书面催缴物业费。本院认为，物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。王更慧系交运福安家园小区的业主，接受福鼎物业公司提供的物业管理服务，应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。故对福鼎物业公司主张王更慧支付拖欠的物业费3343.32元的诉请，本院予以支持。关于福鼎物业公司请求支付滞纳金，其本质是违约金。《物业服务合同》约定“逾期不缴纳物业管理费，将按规定每天加收年物业费总额的3%滞纳金”。该违约金收取标准明显过高，故对福鼎物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定按照其请求的物业服务费本金数额的20%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王更慧于判决生效之日立即给付哈尔滨福鼎物业管理有限公司欠缴的物业服务费3343.32元（自2016年3月1日至2019年2月28日）；二、王更慧于判决生效之日立即向哈尔滨福鼎物业管理有限公司支付滞纳金668.66元；三、驳回哈尔滨福鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王更慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年七月六日书记员  王佳雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5677号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：牟振双，男，1964年8月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇鲍鱼岛村刘套屯204号，公民身份号码2102191964********。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牟振双借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19562号民事判决书，要求被执行人牟振双支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32933.2元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5677号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4451号 申请执行人：中山市古镇枫楹木业商行，住所地中山市古镇海洲麒麟西比大道三路二之一。 法定代表人：邬金芳。 被执行人：李开飞，男性,1970年3月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人中山市古镇枫楹木业商行与被执行人李开飞买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月27日立案执行，被执行人李开飞需向申请执行人支付26335.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4451号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘翰文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民终762号上诉人（原审原告）：沈阳市贝贝食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵街道下坎子村。法定代表人：王福军，总经理。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市子峰食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与水田路交汇叶家红埠寺工业园**。法定代表人：颜高申，总经理。委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人沈阳市贝贝食品有限公司因与被上诉人临沂市子峰食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2019)辽01民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市贝贝食品有限公司于2020年7月30日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市贝贝食品有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市贝贝食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费1875元，减半收取为937.50元，由上诉人沈阳市贝贝食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年七月三十日法官助理杨守晶书记员王佳
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初628号 原告：曹鹏，男，宁县人。 被告：姚运发，男，正宁县人。 原告曹鹏与被告姚运发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏、被告姚运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告经人介绍到被告承包的油田打井工程上干活，双方约定每月工资5000元。原告从2014年4月11日起为被告承包的工程提供劳务直到7月11日结束。期间，原告向被告预借了部分工资，后经结算，被告尚欠原告工资7600元，其给原告出具了证明，并承诺2014年9月清偿原告欠款。逾期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖未付。 被告姚运发辩称，其雇佣原告干活3个月，每月5000元，工资共计15000元，期间，其给付原告部分工资。2014年7月11日经结算，被告共欠原告工资7600元。但2016年2月6日其给原告转账3000元，2018年2月14日其给付原告2000元，现其仅欠原告2600元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日原告雇佣被告到其承包的油田打井工程上干活，双方约定务工期限为3个月，工资每月5000元。期间，原告向被告预借部分工资。2014年7月11日原被告经结算，被告尚欠原告工资7600元，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有本队工人曹鹏2014.4.11日到2014.7月11日，共计90天，每月工资5000.00元×3个月＝15000.00元-6000.00-500.00元-借款900.00元＝7600.00元合人民币，柒仟陆佰元整（7600.00元），证明人：姚运发，2014.7.11。”。2018年2月14日被告给付原告2000元，下余劳务费原告多次向被告催要未果。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告承包的油田打井工程务工，并约定了劳动报酬，因而，在原被告之间便形成了劳务合同关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。被告支付原告部分工资后未支付剩余工资的行为显属不当，故本院对原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求予以支持。关于剩余工资的数额，被告称其于2016年2月6日给原告转账3000元，2018年2月14日给付原告2000元，下余2600元未付，原告辩解被告仅2018年2月14日给付其2000元，且该2000元中有1000元是其为王文超代领的，因原被告均未向法庭提交证据，本院认定2018年2月14日原告给付被告2000元，对原被告的其他意见不予支持，故被告尚欠原告5600元未付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 姚运发于本判决生效之日起十日内支付曹鹏劳务费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚运发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 盼
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4041号申请执行人：李辉，男性,1987年1月29日生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：中山市靓嘉光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA511UB635，住所地中山市古镇镇同益工业园恒隆路**厂房区****。法定代表人：肖平。被执行人：肖平，男性,1987年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。关于申请执行人李辉与被执行人中山市靓嘉光电科技有限公司、肖平买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月15日立案执行，被执行人中山市靓嘉光电科技有限公司、肖平需向申请执行人支付18686.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执4041号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十二日书记员  欧东芸
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执154号申请执行人：茂名市中澳石化有限公司，住所地：茂名双山七路**大院****。法定代表人：吴金伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被执行人：茂名市广美源塑胶有限公司，住，住所地：茂名市新福三路**大院****/div>申请执行人茂名市中澳石化有限公司和被执行人茂名市广美源塑胶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0902民初3018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、支付运费320968.9元及利息给申请执行人；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3057元，预估执行费4970元。被执行人茂名市广美源塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市中澳石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人茂名市广美源塑胶有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人茂名市广美源塑胶有限公司有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市广美源塑胶有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市广美源塑胶有限公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人茂名市广美源塑胶有限公司发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为337980.2元及该款利息，截至2020年7月10日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执154号案件终结本次执行程序。被执行人茂名市广美源塑胶有限公司负有继续向申请执行人茂名市中澳石化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年七月十日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3779号申请执行人许澄，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨梅，女，汉族，1974年6月10日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2034号民事判决书，已向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人杨梅支付申请人许澄借款本金438000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年8月26日起按年利率24%标准计付至款项实际付清之日止），承担律师费15000元。案件受理费4048元、保全费2710元、执行费6796元。以上共计466554元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨梅在银行（或其他金融机构）的存款466554元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨梅的收入清偿其所欠申请执行人许澄466554元的债务；三、被执行人杨梅应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年七月十四日书记员  陈德元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1991号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区运环路**综合楼****，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，系贵州泽初律师事务所实习律师，实习证号：2301190411212。代理权限：一般代理。联系电话：18983******。被告：江禹，女，1992年10月25日出生，汉族，户籍地：贵州省福泉市马场坪办事处磷都西路**，现住贵州省贵阳市观山湖区金融城**。身份证号：5227241992********。联系电话：13124******。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称恒大观云公司）诉被告江禹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大观云公司的诉讼代理人杨琼颖、马超，被告江禹到庭参加了诉讼（后被告江禹中途退庭）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付合同价款160649元及分别以80325元为基数从2019年3月24日起、以80324元为基数从2019年6月24日起按每日万分之一标准计算至款项付清之日止的违约金（截止2020年3月26日，本息共计165821.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告向原告确认拟购买原告开发的贵阳恒大未来城1栋1单元8层2号精装房屋。签约过程中，基于减轻被告付款压力考虑，双方签订《室内装修委托合同》，据此原告将购房款中的267750元以装修款的名义给予被告两年期间内分五期支付的优惠。在该合同中，被告确认在购房前已充分实地查看了该项目的样板房，并表示原告不得对该项目专项进行任何修改变更、委托其他方装修及单方解除合同等事项，同时，原告按照合同约定的装修标准及期限向被告交付装修完成的房屋。《室内装修委托合同》签订当日，被告支付了第一期价款53550元。之后，双方按照之前协商的签约过程陆续签订了商品房认购书及《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照双方协商一致的内容及合同要求履行自身义务。按照《室内装修委托合同》约定，被告应当在2019年3月24日前向原告缴纳80325元，在2019年6月24日前向原告缴纳80324元，但被告至今未向原告支付。被告已构成违约，应当按《室内装修委托合同》第五条的约定向原告承担从逾期至付清之日止按日万分之一的违约金。原告认为原、被告签订的《室内装修委托合同》是双方销售与购买精装房的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告违反合同约定逾期付款的行为已侵犯原告合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。被告江禹未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告（乙方）与被告江禹（甲方）签订《室内装修委托合同》，载明甲方已购买依法开发的贵阳恒大未来城1号楼1单元802号房屋，甲方对房屋相关情况已详细了解，自愿委托乙方对该房屋进行统一装修。乙方受甲方委托并安排具有资质的装修单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价267750元；甲乙双方约定按照附件一装修交付标准进行交付，交付时间为2020年12月30日，付款方式：分期付款。甲方分4期支付该款项，在2018年6月25日前向原告缴纳53550元，在2018年12月24日前向乙方缴纳53550元，在2019年3月24日前向乙方缴纳80325元；在2019年6月24日前向乙方缴纳80324元；违约责任：甲方未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理（1和2不作累加）1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，视为甲方单方面解除本合同。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的贵阳恒大未来城1号楼1单元802号房屋，房屋总价款780095元，付款方式为贷款方式付款，本合同签订之日交付首期房款160095元，余款62万元以银行按揭方式支付；房屋交付时间为2020年12月30日前。上述合同签订后，被告已向原告支付《商品房买卖合同》约定的首付款，余款也办理了按揭贷款。该房屋已在房屋管理部门办理了商品房预售合同备案。被告向原告支付了《室内装修委托合同》约定的第一、二期款项，第三、四期款项160649元至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房认购书、《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》、承诺书、收据、商品房预售合同备案申请表等在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，原、被告签订的《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方应诚信履行合同。《室内装修委托合同》明确约定：被告应在2018年6月25日前向原告缴纳53550元，在2018年12月24日前向乙方缴纳53550元，在2019年3月24日前向乙方缴纳80325元；在2019年6月24日前向乙方缴纳80324元，但被告仅支付第一、二期款项，第三、四期款项160649元应当分别在2019年3月24日、2019年6月24日前支付，被告至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付该款符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《室内装修委托合同》约定被告未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理：1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，故原告诉请被告支付违约金符合合同约定，本院支持以80325元为基数从2019年3月24日起、以80324元为基数从2019年6月24日起按每日万分之一计算的违约金。被告江禹中途退庭，未发表答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江禹于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司款项160649元及违约金（违约金以80325元为基数从2019年3月24日起、以80324元为基数从2019年6月24日起按每日万分之一计算至该款实际付清之日止）。二、驳回原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（已减半，原告已预交），由被告江禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年七月二十九日法官助理王黎书记员陈明杨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1102号原告：上海赫宾家具有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇双联路******。法定代表人：胡喜健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴美家五金加工厂，住，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永乐东路****/div>经营者：毛龙云，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。原告上海赫宾家具有限公司与被告温州市龙湾永兴美家五金加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海赫宾家具有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赫宾家具有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赫宾家具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海赫宾家具有限公司负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年七月三十一日代书 记员  张袁亲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初758号原告：中国工商银行股份有限公司潮安支行，住所地潮州市潮安区城区规划中心**。负责人：陈伟斌。委托诉讼代理人：曾波，原告工作人员。被告：许业新，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地址潮州市潮安区。原告中国工商银行股份有限公司潮安支行与被告许业新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潮安支行的委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼，被告许业新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潮安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计228869.67元（其中本金195686.86元、利息33182.81元，计至2020年4月20日，以后利息按借款合同约定另计）；2.判令被告名下位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城三幢xx房的房产对以上借款承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3判令被告承担本案一切诉讼费用（含保全费）。事实和理由:2015年3月27日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》（下简称“借款合同”），约定被告向原告借款500000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押。2015年4月8日，原告按借款合同约定向被告发放贷款500000元，贷款到期日为2020年4月8日，被告未按时足额偿还该笔借款本息。截至起诉日，被告仍结欠原告借款本息合计228869.67元，其中本金195686.86元、利息33182.81元（计至2020年4月20日，以后利息按借款合同约定另计），原告要求被告立即承担相应还款责任。被告于2015年3月27日与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告提供其名下位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城三幢xx房的房地产作为向原告申请借款的抵押物，最高额抵押担保期间自2015年3月27日至2021年3月26日，最高额抵押担保额度500000元。该宗抵押物已于2015年4月2日在潮州市潮安区住房和城乡建设局办妥抵押登记手续，原告对上述抵押物处置所得享有优先受偿权。被告许业新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告与被告许业新签订的借款合同约定借款年利率为8.3375％，逾期加收50％的罚息。庭审中，原告明确利息计至借款还清之日止。本案诉讼中，依据原告的申请，本院于2020年5月14日裁定查封被告许业新名下位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城三幢xx房的房地产,限额228869.67元,查封期限二年。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告许业新签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告请求被告许业新以名下已办理抵押备案登记的房地产对上述借款承担抵押责任，原告对该抵押物享有优先受偿权，经审查，被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，将坐落于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城三幢xx房的房产作为贷款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许业新应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告中国工商银行股份有限公司潮安支行借款本金195686.86元、利息33182.81元（利息暂计至2020年4月20日止，2020年4月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定逾期年利率12.50625％另计）；二、原告中国工商银行股份有限公司潮安支行对被告许业新提供抵押的坐落于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城三幢xx房的房地产在最高限额为500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告许业新负担，受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告许业新应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。本案保全费1664元,由被告许业新负担，保全费已由原告支付，被告许业新应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年七月十六日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7336号                               原告                       莫曼青，女，苗族，1974年12月20日生，住本市乌当区。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》、《补充协议》的约定履行租金交纳义务，支付原告2019年1-4季度房屋租金29346.87元；2、判令被告支付原告2017年1月28日至2020年1月27日期间逾期支付租金的违约金6026.83元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为5809.32元，原告诉请被告支付2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金为5809.32元，符合双方约定，本院予以支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计29346.87元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2017年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金6026.83元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告莫曼青沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）1层15号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金29346.87元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告莫曼青支付2017年1月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计6026.83元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费342元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5980号申请执行人：张昌廷，男性,1964年8月3日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：蔡纯鑫，男性,1987年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人张昌廷与被执行人蔡纯鑫委托合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月10日立案执行，被执行人蔡纯鑫需向申请执行人支付2260973.60元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5980号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  欧东芸
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初47号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人龚应华，男，1980年6月3日出生于湖北省钟祥市，住荆门市掇刀区。2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2016年8月14日刑满释放。2019年8月1日因本案投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被监视居住（在家），2020年2月23日被荆门市东宝区人民检察院取保候审。 辩护人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人龚应华犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋、检察官助理寇帅出庭支持公诉，被告人龚应华及其辩护人王亚丽到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月28日早上，陈某（另案处理）、“小军”（身份不详）等人在被告人龚应华经营的麻将馆打麻将。早上6时许，陈某接到其妻子崔某的电话称，孙某与崔某因情感与债务问题发生纠纷，陈某带领龚应华、“小军”2人并准备3根木棍开车赶至西山林语小区，陈某、龚应华、“小军”见到孙某后，便冲上去用木棍殴打孙某的头部、手臂、后背等处，将被害人孙某打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤程度为轻伤一级。 2019年8月1日，龚应华向公安机关投案，另赔偿被害人孙某经济损失16万元。 公诉机关指控，被告人龚应华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人龚应华主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首的法定从轻、减轻处罚情节；被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，具有酌定从重处罚情节。被告人龚应华系湖北豆中有食品机械设备有限公司法人代表，根据保护民营企业的相关精神，公诉机关建议判处被告人龚应华拘役四个月。 被告人龚应华未提出实质性辩解意见。 辩护人王亚丽提出如下辩护意见：被告人龚应华主动到案，应认定为自首，且认罪认罚，请求对被告人龚应华从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月9日被告人龚应华赔偿了被害人孙某经济损失人民币160000元并取得谅解。 上述事实，被告人龚应华在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、刑事谅解书、民事赔偿协议书、收条、被害人孙某的身份证复印件、（2016）鄂0802刑初56号刑事判决书、刑满释放证明书、（2015）鄂东宝刑一初字第00234号刑事判决书、（2017）鄂0802刑初55号刑事判决书、被告人龚应华的户籍证明、同案犯陈某刑事案件卷宗复印件、医学诊断证明书、借条、保证书、谅解书、情况说明、证人陈某的户籍证明、证人陈某、王某、石某、崔某、刘某的证言、被害人孙某的陈述、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、视频光盘、认罪认罚具结书、被告人龚应华的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人王亚丽提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人龚应华涉本案犯罪属于其因贩卖毒品犯罪（已执行完毕）之前的漏罪，适用缓刑不足以体现宽严相济刑事政策，且不能确保对所居住社区没有重大不良影响，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人龚应华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚应华案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚应华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚 帆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5531号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨仲校，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨仲校借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17837号民事判决书，要求被执行人杨仲校支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27541.68元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨仲校银行存款1007.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余957.76元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5531号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4976号申请执行人：侯江伟，男性,1980年2月15日生，汉族，住中山市。被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91442000688660647P，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。关于申请执行人侯江伟与被执行人中山市富润房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月24日立案执行，被执行人中山市富润房地产开发有限公司需向申请执行人支付348939.39元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执4976号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月十六日书记员  欧东芸
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1207号罪犯覃绍龙，男，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年2月5日作出(2015)惠东法刑一初字第608号刑事判决，以被告人覃绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年4月19日作出(2016)粤13刑终第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃绍龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯覃绍龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃绍龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃绍龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分474分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃绍龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃绍龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3320号 申请执行人：刘礼，男,1968年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：苏伏明，男,1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人刘礼与被执行人苏伏明的一案，本院作出的（2019）粤2072民初13055号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人苏伏明需向申请执行人应当向申请执行人支付款项263773.52元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘礼依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人苏伏明名下三处不动产，因该三处不动产被中山市第一人民法院诉保首封，该案未进入财产处置分配程序，待上述三处不动产进入变现程序，我院将发函至中山市第一人民法院参与分配；查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，本院已将该车辆移送浙江省平阳县人民法院执行并参与分配，但该车辆拍卖款不足清偿优先受偿权人债券本金，因此该案无拍卖款可分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月20日将被执行人苏伏明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过短信方式告知了申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈嘉洛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2076号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**水晶印象商厦**。 法定代表人：巫昱辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡东诚，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿寨县恒安房地产开发有限公司，住所地广西鹿，住所地广西鹿寨县鹿寨镇迎宾路一巷** 法定代表人：刘霖，该公司执行董事。 再审申请人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司（以下简称鑫柳公司）因与被申请人蔡东诚、鹿寨县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫柳公司申请再审称，鑫柳公司认可蔡东诚退出涉案工程施工之前，蔡东诚通过自有资金100万以及向时任鑫柳公司法定代表人巫超借款200万元，并通过鑫柳公司银行账户向恒安公司缴纳了300万元工程履约保证金的事实。但在2015年10月12日，蔡东诚退出涉案工程施工后，鑫柳公司与蔡东诚通过合同约定的方式及之后的民事行为解除了蔡东诚与巫超之间200万元的民间借贷法律关系，将该200万元债权的性质变更为由鑫柳公司直接向恒安公司代为缴纳履约保证金，故该200万元的所有权属于鑫柳公司。因此，在涉案300万保证金中，蔡东诚仅有权主张其自筹的100万，无权主张其余200万。综上，二审认定事实错误，特申请再审本案。 蔡东诚提交意见称，二审法院认定事实和适用法律正确，鑫柳公司提供的证据不属于新证据，且无法证明待证事实。鑫柳公司的再审申请理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，蔡东诚通过鑫柳公司银行账户向恒安公司缴纳了300万元履约保证金，其中100万元系蔡东诚自筹资金，200万系蔡东诚向巫超借款筹得资金，鑫柳公司对上述事实予以认可。故涉案300万履约保证金实际系蔡东诚支付。对于蔡东诚向鑫柳公司法定代表人巫超借支的200万元，系蔡东诚与巫超之间的民间借贷法律关系，巫超虽是时任鑫柳公司法定代表人，但鑫柳公司作为具有独立人格的法人，二者之间相互独立，鑫柳公司并不当然属于巫超与蔡东诚之间民间借贷关系中的债权人，鑫柳公司无权解除巫超与蔡东诚之间的民间借贷法律关系。鑫柳公司主张其与蔡东诚通过合同约定的方式及之后的民事行为解除了蔡东诚与巫超之间200万元的民间借贷法律关系，将该200万元债权的性质变更为由鑫柳公司直接向恒安公司代为缴纳履约保证金，但未提交充分证据证明，蔡东诚亦不予认可。在恒安公司已将300万元履约保证金退回鑫柳公司的情况下，二审判决鑫柳公司向蔡东诚退还该300万元履约保证金，并无不当。综上所述，鑫柳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4497号 申请执行人：中山市小榄镇邱阳服装加工店，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安东街**首层。 经营者：柳建萍。 被执行人：中山市龙绪豪制衣有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇德来北路十横街****。 法定代表人：邱道全。 关于申请执行人中山市小榄镇邱阳服装加工店与被执行人中山市龙绪豪制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10850号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付加工款14688元及相应利息，并负担案件受理费168元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇邱阳服装加工店依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其法定代表人邱道全采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市小榄镇邱阳服装加工店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李志健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4355号 申请执行人：麦耀坚，男，1994年09月26出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓志强，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人麦耀坚与被执行人邓志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人30260元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人邓志强暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄铨康
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保551号 申请人：临沂市石庄商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十二路中段（临沂鹏程金属材料市场**）。 法定代表人：石银传，经理。 被申请人：临沂亿金物资有限责任公司，住所，住所地：山东省临沂市罗庄区清河南路与清河东路交汇处div> 法定代表人：主金元，经理。 被申请人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司，地址，地址：山东省德州市齐河县潘店镇政府驻地div> 法定代表人：高伟，经理。 被申请人：上海泓舜国际贸易有限责任公司，住所，住所地：上海市宝山区高逸路******div> 法定代表人：姚久扬，经理。 被申请人：济宁亿金物资有限责任公司，住所地：济宁市兖州区大安，住所地：济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：秦玉明，经理。 申请人临沂市石庄商贸有限公司因与被申请人临沂亿金物资有限责任公司、山东省鲁北煤炭配送基地有限公司、上海泓舜国际贸易有限责任公司、济宁亿金物资有限责任公司不当得利纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂亿金物资有限责任公司、山东省鲁北煤炭配送基地有限公司、上海泓舜国际贸易有限责任公司、济宁亿金物资有限责任公司所有的银行存款210000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂亿金物资有限责任公司、山东省鲁北煤炭配送基地有限公司、上海泓舜国际贸易有限责任公司、济宁亿金物资有限责任公司价值210000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1570元，由临沂市石庄商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4633号之一申请执行人：卢细全，男,1961年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：周坤华，男,1978年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人卢细全与被执行人周坤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人卢细全向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款40000元及利息，并支付案件受理费800元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执4633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年七月六日书记员  卢浩华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13862号 原告：马雪英，女，1968年10月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告：申君宇，男，1994年3月30日出生，汉族，住山西省长治市城区。 两原告委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路****，统一社会信用代码913101125587926096。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司。住所地。住所地：上海市普陀区真北路****会信用代码913100005821193690。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 两被告委托诉讼代理人：祁玲萍,北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江万俊网络科技有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省宁波象保合作区航天大道******码91330201MA2AFUA31C。 法定代表人：蒋建俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告马雪英、申君宇与被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称上海拉扎斯公司）、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）、浙江万俊网络科技有限公司（以下简称万俊公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赏彩霞、被告上海拉扎斯公司及被告拉扎斯公司委托诉讼代理人祁玲萍、被告万俊公司的委托诉讼代理人严燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告起诉称：案外人缪剑飞驾驶车辆与申志刚发生碰撞，造成申志刚受伤。申志刚经救治无效死亡。交警部门认定缪剑飞对事故负主要责任，申志刚负次要责任。缪剑飞系被告万俊公司员工，在被告拉扎斯公司、上海拉扎斯公司共同开发运营的“饿了么”外卖平台从事送餐服务。事故发生在送餐过程中。现要求：1、依法判令三被告对原告的损失1685481.60元承担90%的赔偿责任，并互负连带责任；2、判令由三被告承担本案的诉讼费用。 被告万俊公司答辩称：缪剑飞系被告万俊公司员工，事故发生在履行职务过程中，但是缪剑飞对于事故的发生存在重大过失，被告万俊公司不承担赔偿责任。出于人道主义，被告万俊公司愿意对于原告的损失承担20%的赔偿责任。原告医疗费支出并无相应用药清单，无法证明与本起事故的关联性。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的金额无异议。精神损害抚慰金认可30000元。 被告上海拉扎斯公司答辩称：被告上海拉扎斯公司与被告万俊公司系合作关系。缪剑飞系万俊公司工作人员，与被告上海拉扎斯公司无关。 被告拉扎斯公司答辩称：拉扎斯公司与本案无关联，相关外卖平台运营主体系被告上海拉扎斯公司。缪剑飞系万俊公司工作人员，系由万俊公司雇佣。 本院认定本案事实如下：2019年6月10日21时05分，缪剑飞驾驶电动自行车沿杭州湾新区芦苇路由北往南行驶至芦苇路与贵安路路口往北100米路段处，车头与在该处由东往西横过道路的行人申志刚发生碰撞，造成申志刚倒地受伤经医院救治无效于同年8月2日死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，缪剑飞对事故负主要责任，申志刚对事故负次要责任。 本院对于各项损失认定如下： 1、医疗费 根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费273156.60元。 2、死亡赔偿金 原告主张死亡赔偿金1297680元，符合法律规定，本院予以认定。 3、丧葬费 原告主张本案丧葬费38141元，符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费、交通费、住宿费 两原告主张申志刚住院治疗期间以及办理丧葬事宜期间亲属误工费、交通费、住宿费。结合本案实际，本院酌情认定本案中死者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费6000元。两原告主张申志刚住院期间的亲属误工费并无相应依据，本院不予支持。 5、精神损害抚慰金 本案中申志刚因事故死亡，结合当事人过错，本院认定精神损害抚慰金35000元。 以上各项合计1649977.60元。 另查明，原告申君宇系死者申志刚儿子，原告马雪英系死者申志刚妻子。缪剑飞系被告万俊公司工作人员，事故发生在其执行工作过程中。 本院认为，本案事故经交警认定，缪剑飞对事故负主要责任，申志刚负次要责任，而缪剑飞系被告万俊公司工作人员，事故发生在其执行工作任务过程中，故被告万俊公司应对两原告的精神损害抚慰金外的损失1614977.60元承担70%的赔偿责任，计1130484.32元。同时，被告万俊公司还应赔偿两原告精神损害抚慰金35000元，两项共计1165484.32元。两原告关于上海拉扎斯公司、拉扎斯公司也应承担相应的赔偿责任的主张并无相应依据，本院不予支持。被告万俊公司辩称缪剑飞在履行职务过程中存在重大过失，其不承担赔偿责任，该辩称并无相应法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告浙江万俊网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马雪英、申君宇1165484.32元； 二、驳回原告马雪英、申君宇其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7985元，由原告马雪英、申君宇负担1850元，由被告浙江万俊网络科技有限公司负担6135元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张水莲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3301号申请执行人：朱如升，男,1972年8月20日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁飞，男,1990年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人朱如升与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人朱如升依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人梁飞采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱如升释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月二日书记员  崔梦勤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1476号 原告：覃丹平，女，1967年6月16日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告:广西多客共享物联网科技股份有限公司，住所地南宁市高新区科园四路**远信大厦**，统一社会信用代码91450103MA5L6C828N。 法定代表人：胡兴旺，董事长。 原告覃丹平与被告广西多客共享物联网科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告覃丹平到庭参加诉讼。被告多客物联网公司经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2018年11月、12月至2019年1月、2月、3月的工资共计5900元整；2.被告承担诉讼费。 事实与理由：原告于2017年8月9日入职被告公司从事保洁工作，后于2019年3月30日解除劳动合同关系。被告只发放原告工资到2019年10月份止，被告尚欠原告2018年11月至2020年3月份工资5900元。原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定对原告的仲裁申请不予受理。为此，特向法院提起诉讼，请求予以支持。 原告提交的证据有：1.劳人仲不字﹝2019﹞第683号通知书；2.《欠条》；3.工作证；4.借记卡帐户历史明细清单；5.考勤汇总表。 被告未作答辩，也未提交证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月9日入职被告公司从事保洁员工作，后于2019年3月30日解除劳动合同关系。自2018年11月起至2020年3月份，被告拖欠原告工资共五个月合计5900元，具体为：2018年11月1100元，2018年12月至2019年3月四个月每月各1200元。2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条主要内容为：“兹有广西多客共享物联网科技股份有限公司欠覃丹平5900.00元，以此为据。欠款人：胡兴旺2019年5月31日”。欠条加盖有广西多客共享物联网科技股份有限公司公章。原告于2019年11月7日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月13日决定对原告的仲裁申请不予受理，故原告遂向法院提起诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 根据原告提供的《欠条》等证据证明，原、被告之间的劳动关系依法成立，应予保护。原告在被告处从事劳务工作，被告应按原告的实际工作情况，按月足额向原告发放工资。故原告要求被告支付工资5900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 广西多客共享物联网科技股份有限公司支付原告覃丹平工资5900元。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西多客共享物联网科技股份有限公司负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23575号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1127号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2018年12月11日作出(2018)粤1424刑初358号刑事判决，以被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月5日作出(2019)粤14刑终24号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分736分（考核7个月2天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2609号原告：杨明平，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告杨明平与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明平及委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15700元；2.判令被告向原告支付逾期利息314元（自2020年1月22日起至2020年5月21日止以15700元为本金，按银行贷款利率6%计算）；3.判令被告支付原告自2020年5月22日起至判决生效之日止以15700元为本金按照银行贷款利率6%计算的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告受被告雇佣为被告承包装修的位于景洪市的房屋贴瓷砖，完工后，除去已支付部分，被告尚欠原告工资15700元，被告向原告出具书面欠条，承诺于2020年1月21日付款。但此后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：被告身份证复印件、欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的位于江北品江苑小区的单身公寓贴砖，2020年1月初，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今本人刘元元欠杨明平贴砖工资15700元（大写：壹万伍仟柒佰元整），本人承诺于2020年1月21日结款。如不能结款本人愿意承担法律后果。”现付款期限届满，原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费15700元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，故原告主张自2020年1月22日起按年利率6%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告杨明平支付劳务费15700元及逾期利息（依本金15700元，按年利率6%自2020年1月22日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年七月三十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7254号                               原告                       龙锦逸，男，汉族，2014年3月29日生，住本市小河区。             法定代理人：廖加琴，龙锦逸之母。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《补充协议》和《租赁合同》的约定支付原告2019年1-4季度的租金14119.32元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金1616.66元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告龙锦逸要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告龙锦逸要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计14119.32元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金1616.66元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告龙锦逸沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层128号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金14119.32元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告龙锦逸支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计1616.66元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取97元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执516号之一 申请执行人：吴军,男,汉族,1970年12月31日出生,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人:张天祥,广东慧港律师事务所律师。 被执行人：张志成,男,汉族,1955年9月1日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭艳红,女,汉族,1960年11月23日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于吴军申请执行张志成、谭艳红民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第440号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、双方一致确认：截至2018年10月15日，张志成尚未清偿吴军到期借款本金人民币2000000元及利息人民币737333.33元，此后利息继续按照月利率2%计算直至借款实际清偿之日。二、吴军为本案仲裁支付的律师费人民币50000元、仲裁费人民币21066元（因双方当事人达成调解协议并由仲裁庭出具仲裁调解书结案，减半收取仲裁费，张志成实际承担仲裁费人民币10533元）和财产保全费人民币5000元，合计实现债权的费用人民币76066元由张志成承担。张志成于协议签订三天内支付给吴军。三、张志成按照如下计划清偿上述第一项所列债务：将借款本金人民币2000000元和到期利息合并处理，截至2018年12月31日的利息按照607680元计算。自2019年1月1日起，以人民币2400000元作为本金，按照月利率0.8%计付利息。前述债务按照如下方法分期进行清偿：1.2018年12月31日前支付借款利息人民币230400元；2.2019年1月至7月计7个月，每个月最后一日前归还借款本金人民币100000元，支付利息人民币19200元，每月合计清偿借款本息人民币119200元；3.2019年8月至2020年6月计11个月，每个月最后一日归还借款本金人民币140000元，支付利息人民币19200元，每月合计清偿借款本息人民币159200元；4.2020年7月31日前归还借款本金人民币160000元，支付利息人民币19200元，合计清偿借款本息人民币179200元。四、张志成按照第二条和第三条履行义务的，吴军不再要求张志成履行其他义务。五、对于第二条和第三条所列义务，张志成任何一期未足额履行或者未如期履行的，吴军有权要求张志成清偿第一条和第二条所列全部债务，并向人民法院申请执行。张志成不足额支付款项的，所支付的款项按照以下顺序清偿债务：实现债权的费用、借款利息、借款本金。六、谭艳红对张志成在协议项下的全部债务（借款本金、利息、仲裁费、诉讼保全费、律师费）承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴军向本院申请执行，申请执行的金额为人民币3132933.33元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人银行存款共5514.35元，本案执行费33729元，扣划款项扣缴部分执行费。 2.轮候查封被执行人张志成位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园中南三路***号。 3.轮候查封被执行人谭艳红位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园海景七街***号、佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖西路五街***号。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执516号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1247号罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年7月17日作出(2019)粤1502刑初第167号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余考核分472分，考核4个月2天。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹