黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初497号原告：王桂青，女，1963年5月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：刘付山，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：国电和风风电开发有限公司桦川分公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。代表人:张云峰，男，经理。委托诉讼代理人：刘玉希，男，国电和风风电开发有限公司青龙风电场场长。委托诉讼代理人：关昕，男，黑龙江瑞普特律师事务所律师。被告：国电和风风电开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区远航西路**IT国际大厦九厦。法定代表人：张云峰，男，经理。委托诉讼代理人：刘玉希，国电和风风电开发有限公司青龙风电场场长。委托诉讼代理人：关昕，男，黑龙江瑞普特律师事务所律师。原告王桂青与被告刘付山、被告国电和风风电开发有限公司桦川分公司（以下简称风电桦川分公司）、被告国电和风风电开发有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂青及其委托诉讼代理人高喜亮、被告刘付山、被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司共同委托诉讼代理人黄武、关昕在2020年6月29日第一次开庭时到庭参加诉讼。原告王桂青及其委托诉讼代理人高喜亮、被告刘付山、被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司共同委托诉讼代理人刘玉希、关昕在2020年7月10日第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂青向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告立即赔偿原告各项损失119343.3元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日7时50分许，刘付山驾驶被告风电桦川分公司所有的黑Ｄ×××**号日产牌轻型普通货车沿桦南至申家店公路由西向东行驶至申家店村南500米路段时，由于操作不当，车辆驶入道路南边沟内并发生仰翻，造成乘车人王桂青受伤，车辆损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2018）第00077号道路交通事故认定书。认定结论为刘付山承担本起事故的全部责任，王桂青本起事故无责任。事故发生后原告于2018年11月20日入佳木斯市中医院住院治疗29天，经诊断，原告所受损伤为右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告在第一次住院治疗期间支付了各项医药费23959.6元,原告支付的该医药费已获得赔付。2019年11月7日原告再次入佳木斯市中医院住院治疗11天，行右侧尺骨鹰嘴骨折术后取内固定物治疗。原告第二次住院治疗期间支付了各项医药费7550.3元。原告两次住院治疗期间及出院后均由邓丽宏护理。现原告与三被告就原告所受损失未能达成一致的赔偿意见，原告诉讼到法院，要求三被告赔偿原告所受的上述损失。被告刘付山辩称，道路交通事故的发生经过属实。原告所受损伤属实。对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论无异议。其不同意赔偿原告的合理损失，其驾驶车辆发生道路交通事故时，在被告风电桦川分公司任职司机工作，其执行的是职务行为，故原告所受损失应由被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司承担。被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司共同辩称，其不同意赔偿原告所受损失，法院应驳回原告的诉讼请求。理由为：1、虽然被告风电桦川分公司作为涉案车辆所有人，但本起道路交通事故不是涉案车辆本身存在缺陷造成的侵权事件，作为车辆所有人不应承担赔偿责任；2、被告刘付山私自搭载原告王桂青的行为不是在执行被告风电桦川分公司的工作，被告风电桦川分公司（青龙风电场用车管理制度）明确规定，私自用车行为造成的后果由司机自行承担，原告所受损失应由被告刘付山承担赔偿责任；3、事故发生时，原告乘车未系安全带，存在过错且违反相关法律规定，应承担相应的责任；4、原告王桂青在工作期间，未经允许，离开工作岗位办理私事，原告王桂青应自行承担责任；5、其所有的肇事车辆投保了车上人员责任险，原告可向保险公司请求赔偿；6、其公司未与原告、被告刘付山建立劳动关系，原告王桂青、被告刘付山均与辽宁卓怡美物业管理有限公司建立了劳动关系，原告所受损伤应由辽宁卓怡美物业管理有限公司承担责任；7、辽宁卓怡美物业管理有限公司为原告投保了人身意外险，原告所受损失应由承保意外险保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、佳木斯市中医院出具的两份住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、涉案车辆机动车行驶证），本院予以确认。被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司对原告提交有异议的证据，本院认定如下：证据一、佳木斯市中医院出具门诊票据3张及医疗住院费票据1张。证实原告住院治疗期间支付了医药费7550.3元。经庭审质证，被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司对该份证据有异议，异议内容为：1、对81元门诊票据系原告在该医院病案科复印病历的款项没有异议；2、对6元的挂号费和110元的放射费的真实性无异议，关联性有异议，此2张票据没有医嘱单，没有放射线拍照的医疗片，无法证明与此次侵权事件相关；3、对住院费票据7353.3元的真实性无异议，对其关联性有异议，因原告未提供用药清单和检查依据，无法证实用药合理性。本院经审查认为，被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司对该份证据的真实性无异议，虽然对2019年1月21日的门诊票据提出了异议，但原告在第一次住院治疗的出院记录上明确医嘱为原告出院后需定期门诊复诊，每次间隔2-4周复诊一次，原告第一次出院的时间为2018年12月19日，而原告所支付的该放射费时间为2019年1月21日，该门诊票据的发生与医嘱相一致，故本院对该放射费门诊票据及挂号费票据予以确认。虽然被告对2019年11月20日原告提交的医疗住院费票据提出了异议，但该份医疗票据加盖了佳木斯中医院的财务章，且该住院票据中明确记载了各项费用的明细，该份医疗票据与原告在第二次住院中的医疗病案相一致，故本院对该份票据予以确认。证据二、护理人员邓丽宏身份证复印件（已与原件核对）。证实原告两次住院期间及出院后由邓丽宏护理。经庭审质证，被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司对此份证据的真实性无异议，对其关联性有异议，该份证据无法证明邓丽宏为原告的护理人员及无法证明邓丽宏从事服务行业，不能证明护理费每天为179元。本院经审查认为，虽然二被告对该份证据提出了异议，但鉴于二被告未向法院提交相应证据对其异议的内容予以佐证，且司法鉴定意见书中明示原告住院及出院后需要人员护理的事实，本院对该份证据证实的内容予以确认。证据三、2020年6月2日桦川县横头山林场出具的证明、原告父亲王恩常驻人口登记卡复印件（已与原件核对）。证实：1、原告与王恩系父女关系；2、原告父亲共生育七名子女，分别为长子王忠山、次子王忠林、三子王忠友、四子王忠森、五子王忠成，长女王桂香，次女王桂青；3、王恩的出生日期为1929年1月14日。经庭审质证，被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司认为对该份证据真实性无异议，对合法性和关联性有异议。异议内容为桦川县横头山林场不是证明的主体行政机关，其证明不符合法律规定，该份证据不能证明王恩与原告系父女关系。本院经审查认为，被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司未在法院指定的期限内提交证据证实原告与王恩不存在父女关系的事实，故本院对该份证据证实的内容予以确认。证据四、王桂青中国银行交易流水明细清单。证实原告受伤前在被告风电桦川分公司工作，每月工资3500元，交通事故受伤后未能参加工作，停止发放工资。经庭审质证，被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司认为对该份证据的真实性无异议，对证明的问题和关联性有异议，不能证明其给原告发放了工资。本院经审查认为，该份证据明示原告2018年12月、2019年1月已实际领取了工资3500元、1694元。故本院认定原告在道路交通事故发生后误工期间内有4个月的工资未实际领取。原告、被告刘付山对被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司提交有异议的证据，本院认定如下：证据一、青龙风电场用车管理制度。证实被告国电和风风电开发有限公司青龙风电场与被告刘付山约定司机私自用车，后果由司机本人承担，同时约定乘车人需经领导批准，乘坐人签字确认方可乘坐车辆，刘付山私自搭载原告的行为系个人行为与被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司无关。经庭审质证，原告对该份证据有异议，异议内容为本案车辆所有人是被告风电桦川分公司，但该管理制度系青龙风电场出具的，无法证实青龙风电场用车管理制度为被告风电桦川分公司的管理规定。经庭审质证，被告刘付山认为，其不是私自用车，道路交通事故发生当日其经领导批准后去给公司食堂买菜驾车外出。本院经审查认为，青龙风电场系被告风电桦川分公司的下属部门，本院认定该用车管理制度系被告风电桦川分公司的管理规定。虽然该用车管理制度规定了司机私自用车发生交通事故后果由司机本人承担，但庭审期间被告风电桦川分公司自认了被告刘付山事发当日是经领导批准后驾车外出买菜的事实，故本院对该份证据证实被告刘付山私自用车的事实不予确认。本院对原告在事发当日乘车未经领导批准的事实予以确认。原告对被告风电桦川分公司、被告国电和风风电开发有限公司提交有异议的证据，本院认定如下：证据一、原告的考勤记录一份。证实事发当天原告在工作期间办理私事乘车发生了事故。经庭审质证，原告认为该份证据未加盖被告风电桦川分公司公章，不能证实原告工作期间办理私事的事实。本院经审查认为，原告庭审期间自认了其乘车外出系为其丈夫买药的事实，故本院对该份证据证实的内容予以确认。证据二、光盘录音。证实原告未经公司许可私自外出，且原告没有系安全带的情况下在工作期间发生交通事故。经庭审质证，该份证据无法证实原告未经被告许可私自外出，该份证据仅是各方谈论交通事故发生过程的记载。本院经审查认为，原告庭审期间未能证明其乘车外出得到了领导批准，故本院对该份证据证实的内容予以确认。证据三、保险单复印件。证实辽宁卓怡美物业管理有限公司给原告投保意外伤害险的事实，原告应先向保险公司主张赔偿责任。经庭审质证，原告认为该份证据系复印件，无法与原件核对。本院经审查认为，当事人提交证据应当提交原件，鉴于该份证据系复印件，无法与原件核对，本院对该份证据证实的内容不予确认。证据四、辽宁卓怡美物业管理有限公司与王桂青签订的劳动合同书。证实原告与辽宁卓怡美物业管理有限公司存在劳动合同关系，亦证明原告工资标准为1620元/月。经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告与物业公司是否存在劳动关系与本案的劳务派遣人员侵权责任纠纷没有关联，原告已经提交了发放工资的银行流水凭证，王桂青的实际获得工资额不应以合同约定为准，应以实际到账获得的金额为准。本院经审查认为，该份证据能够证实原告与辽宁卓怡美物业管理有限公司签订劳动合同的事实及原告的工资标准，故本院对原告与辽宁卓怡美物业管理有限公司签订劳动合同及原告的工资为1620元/月的事实予以确认。证据五、辽宁卓怡美物业管理有限公司与刘付山签订的劳动合同书。证实被告刘付山与辽宁卓怡美物业管理有限公司存在劳动关系，本案的侵权人应为刘付山及辽宁卓怡美物业管理有限公司。经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，刘付山虽然与该物业公司签订了劳动合同，但实际被派遣至被告风电桦川分公司担任司机工作，并在执行工作任务期间导致原告受伤，作为接受劳务派遣的单位依法应当承担侵权责任。本院经审查认为，该份证据能够证实刘付山与辽宁卓怡美物业管理有限公司签订劳动合同的事实，故本院对刘付山与辽宁卓怡美物业管理有限公司签订劳动合同的事实予以确认。证据六、被告风电桦川分公司与辽宁卓怡美物业管理有限公司签订的国电和风风电开发有限公司物业服务项目合同。证明被告刘付山及原告王桂青为辽宁卓怡美物业管理有限公司派遣至被告风电桦川分公司劳务人员，同时依据该合同第二条第五款的约定：原告及被告刘付山出现劳动纠纷及工伤意外等情形均由辽宁卓怡美物业管理有限公司承担赔偿责任，因此原告应向辽宁卓怡美物业管理有限公司主张赔偿。经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，该份证据能够证实刘付山是劳务派遣人员，被告风电桦川分公司是接受劳务派遣的单位，合同中约定的劳动纠纷及工伤意外的赔偿责任条款因违反法律规定，不具备合法性，对原告不产生约束力。本院经审查认为，原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据证实被告风电桦川分公司为刘付山用人单位的事实予以确认，对该份证据证实的其他内容不予确认。综上，本院查明的事实为：2018年11月20日7时50分许，刘付山驾驶被告风电桦川分公司所有的黑Ｄ×××**号日产牌轻型普通货车沿桦南至申家店公路由西向东行驶至申家店村南500米路段时，由于操作不当，车辆驶入道路南边沟内并发生仰翻，造成乘车人王桂青受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年11月30日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2018）第00077号道路交通事故认定书。认定结论为刘付山承担本起事故的全部责任，王桂青本起事故无责任。事故发生后原告于2018年11月20日入佳木斯市中医院住院治疗29天，经诊断，原告所受损伤为右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告在第一次住院治疗期间支付了各项医药费23959.6元已获得赔付。2019年11月7日原告再次入佳木斯市中医院住院治疗11天，行右侧尺骨鹰嘴骨折术后取内固定物治疗。原告第二次住院治疗期间支付了各项医药费7550.3元。原告两次住院治疗期间及出院后均由邓丽宏护理。2020年6月1日佳木斯大学司法鉴定中心作出了佳大司鉴中心（2020）临司鉴字86号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、王桂青右侧尺骨鹰嘴骨折，右肘关节脱位，与右肘部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、王桂青外伤致右侧尺骨鹰嘴骨折，行手术治疗后，现遗有右肘关节活动功能丧失约39.6%（＞25%），目前致残等级程度为十级伤残；3、王桂青所受损伤，医疗终结时间应为伤后4个月（含内固定物取出术之医疗期）；4、王桂青所受损伤，误工期限应为伤后180日；护理期限应为伤后60日，护理人数不少于1人；营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理及营养期）。原告为此次鉴定支付了鉴定费3000元。另查明，被告风电桦川分公司是被告国电和风风电开发有限公司的分公司，其领取的营业执照上没有注册资金。被告风电桦川分公司系原告王桂青、被告刘付山的用人单位，被告刘付山在道路交通事故发生时在被告风电桦川分公司下属的青龙风电场从事司机工作、原告王桂青从事厨师工作。本起道路交通事故发生当日被告刘付山经领导批准驾驶车辆为被告风电桦川分公司下属青龙风电场去佳木斯市买菜。被告刘付山驾驶车辆外出时，原告王桂青未经领导批准乘车去买药。还查明，2017年12月20日辽宁卓怡美物业管理有限公司与被告风电桦川分公司签订了物业服务项目合同。双方在合同中约定的主要内容为辽宁卓怡美物业管理有限公司派遣到被告风电桦川分公司工作人员劳动关系归属派遣单位，合同期内派遣人员在服务期间的劳动纠纷、工伤意外等情形，由派遣单位承担赔偿责任。2018年1月1日刘付山与辽宁卓怡美物业管理有限公司签订了劳动合同书。合同中约定主要内容为劳动合同固定期限为2018年1月1日至2018年12月31日。工资标准为1620元/月。劳动合同签订后，刘付山被派往被告风电桦川分公司下属青龙风电场工作。2018年8月1日王桂青与辽宁卓怡美物业管理有限公司签订了劳动合同书。合同中约定主要内容为劳动合同固定期限为2018年8月1日至2018年12月19日。工资标准为1620元/月。劳动合同签订后，王桂青被派往被告风电桦川分公司下属青龙风电场工作。再查明，道路交通事故发生后，原告王桂青实际领取了2018年12月份工资3500元、2019年1月份的工资1694元。原告王桂青系王恩的婚生女，王恩出生日期为1929年1月14日。王恩婚姻关系存续期间生育七名子女，分别为长子王忠山、次子王忠林、三子王忠友、四子王忠森、五子王忠成，长女王桂香，次女王桂青。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告王桂青所受损失数额为100160.3元[具体明细为：医药费7550.3元、伤残赔偿金61890元（30945元/年×20年×10%）、护理费10740元（179元/天×60天）、误工费6480元（1620元/月×4个月）、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费3000元]。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，原告王桂青、被告刘付山均为辽宁卓怡美物业管理有限公司派往被告风电桦川分公司的劳务派遣工作人员。被告刘付山在执行买菜工作任务期间驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告风电桦川分公司作为用工单位，理应承担侵权责任。鉴于被告风电桦川分公司系被告国电和风风电开发有限公司的分公司，被告风电桦川分公司在营业执照上没有明示注册资本，被告风电桦川分公司对外不能独立承担民事责任，被告风电桦川分公司承担的民事责任应由被告国电和风风电开发有限公司承担。故本院对原告主张被告国电和风风电开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。本案中，原告主张以3500元/月标准计算误工费的诉讼请求，因原告与辽宁卓怡美物业管理有限公司签订劳动合同中明示月工资标准为1620元的事实，本院对原告主张的3500元/月标准计算误工费的诉讼请求不予支持，本院认定以1620元/月标准计算原告误工费。鉴于原告在事故发生后实际领取了2个月的工资，故本院认定原告损失的误工费数额为6480元。原告所受伤残等级为十级伤残，参照桦川县居民生活水平，本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元。原告主张的护理费，鉴于护理人员邓丽宏为城镇居民，无稳定职业，亦无稳定的月收入，故本院对原告主张的护理费参照黑龙江省居民服务业职工平均工资标准179元/天计算的诉讼请求予以支持。原告主张的被扶养人生活费，虽然王恩丧失了劳动能力，但其作为退休职工，有稳定的月收入，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。本案中，被告国电和风风电开发有限公司主张被告风电桦川分公司所有的车辆不存在缺陷，其作为车辆所有人不应承担赔偿责任的诉讼请求，因本案审理的系劳务派遣工作人员侵权责任纠纷的法律关系，故本院对被告国电和风风电开发有限公司这一主张不予支持。本案中，被告国电和风风电开发有限公司、被告风电桦川分公司主张被告刘付山私自搭载原告的行为不属于执行被告风电桦川分公司工作任务，且原告自身有过错，原告所受损失应由被告刘付山负责赔偿及原告自担部分责任的诉讼请求。本院认为被告刘付山驾车外出系执行经单位领导批准为单位外出买菜的工作任务，虽然原告未经领导批准乘车外出及未系安全带乘车，但原告在本起交通事故中无责任，故被告刘付山作为劳务派遣工作人员执行工作任务期间发生交通事故造成原告受到损伤，被告国电和风风电开发有限公司作为用人单位，应承担赔偿原告损失的责任。在《民法典》实施前，现有法律并未赋予用人单位对劳动者的追偿权，故本院对被告国电和风风电开发有限公司、被告风电桦川分公司主张被告刘付山私自搭载原告造成原告损伤，由被告刘付山承担赔偿责任及原告自担部分责任的诉讼请求不予支持。本案中，对被告国电和风风电开发有限公司、被告风电桦川分公司主张其与原告、被告刘付山未建立劳动合同关系，原告及被告刘付山与辽宁卓怡美物业管理有限公司签订了劳动合同，原告所受损伤应由辽宁卓怡美物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告风电桦川分公司在庭审期间自认原告王桂青、被告刘付山均为辽宁卓怡美物业管理有限公司派遣到其公司的工作人员，加之辽宁卓怡美物业管理有限公司对原告所受损伤并无过错，本院对被告国电和风风电开发有限公司、被告风电桦川分公司主张派遣单位承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中被告国电和风风电开发有限公司、被告风电桦川分公司主张原告应向承保意外险和车上人员座位险的保险公司主张赔偿权利的诉讼请求，鉴于本案原告提起的是侵权纠纷，不是合同纠纷，故本院对被告国电和风风电开发有限公司、被告风电桦川分公司这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、国电和风风电开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王桂青所受损失的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计100160.3元；二、驳回王桂青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告国电和风风电开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年七月十二日书记员  樊建超