wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3261号原告：段跃杰，男，1971年6月11日出生，汉族，现住襄汾县。原告：孙运霞，女，1971年9月13日出生，汉族，现住襄汾县，系段跃杰妻子。二原告委托诉讼代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。被告：黄建文，男，1968年11月10日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。原告段跃杰、孙运霞与被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范增，被告委托诉讼代理人胡新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款125万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月份起至2013年12月份，二原告通过段某介绍，陆续借给被告125万元，约定月利率2分。2014年3月底，月利率变更为1.5分。2016年11月18日，被告收回之前的借据，重新给二原告出具了125万元借据一份。后经二原告催要，被告至今未偿还。为此，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄建文辩称，1、答辩人黄建文与被答辩人不认识，也没有任何往来。两被答辩人从来没有和答辩人见过面，也没有任何的短信、微信、电话记录证明被答辩人向答辩人主张过任何的权利，从出具借条的2016年11月18日到现在已经超过诉讼时效；2、所有使用答辩人黄建文银行卡借款还款的转账都是被答辩人段跃杰的妹妹段某操作进行的，该款都转借给浮山的郭刚；3、2018年5月21日被答辩人的妹妹段某与答辩人黄建文签订债权转让协议，同时段某给答辩人黄建文出具保证书，临汾市中级人民法院依据黄建文与段淑杰签订的债权转让协议，在2018年9月25日作出了（2013）临执字第00081号之一民事裁定书，将山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民再28号民事判决书所确定的债权转给段某，变更段某为本案的申请执行人。本判决的执行借款数额为625.5万元及利息。该债权转让的对价就是归还段某亲戚、朋友的借款及利息。其中段某当时表示，如果执行全部回款返还答辩人300万元的承诺；4、答辩人黄建文与本案的利害关系人段某在2005年11月相识，两人共同合伙做生意，后发展为同居关系。到2015年年底两人彻底分手，根据民事诉讼证据规定，段某作为和一方当事人或者其代理人有利害关系的证人，出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而且该借款条是段某在没有汇款依据的情况下，其以死逼迫答辩人写下的。综上，该债权已经通过债权转让由段某归还，该借款当时属于答辩人黄建文和段某两人共同的借款，对答辩人而言该借款合同已超过诉讼时效。为此，请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：原告段跃杰的妹妹段某与被告黄建文相识。2010年9月至2013年12月，黄建文陆续向段跃杰夫妇借款。2016年11月18日黄建文向段跃杰出具借条一份，内容为：“今借到段耀杰（段跃杰曾用名）现金125万元整。借款人：黄建文，2016.11.18日。”另通过庭审查明，2010年9月至10月期间，段跃杰通过其妹妹段某借给黄建文现金10万元，2010年11月至12月期间，借给黄建文20万元现金，约定利息为月息2分。2011年3月28日孙运霞向黄建文转账141000元，原告称另付现金9000元，约定利息为月息2分。2012年8月23日孙运霞向黄建文转账支付285000元，原告称另付现金15000元，约定利息为月息2分。2012年12月15日原告称孙运霞按照黄建文的指向给段某账户转账支付197000元，并支付给段某3000元现金，利息约定为月息1.5分。2013年1月19日，孙运霞转账支付黄建文48500元，原告称段跃杰还支付给黄建文现金65000元，利息约定为月息1.5分。2013年2月23日孙运霞转账给黄建文78500元，原告称另付给黄建文现金21500元，约定利息为月息2分。原告称2014年3月份段跃杰还付给黄建文现金10万元，约定利息为月息1.5分。以上借款本金共计125万元，2010年11月28日黄建文开始支付利息，2014年3月后利息全部变更为1.5分，利息付至2015年4月份。另查，临汾市中级人民法院（2016）晋10民再28号民事判决书认定，2010年12月20日至2011年6月25日期间郭刚分六次向黄建文借款652.5万元。随后，黄建文与段某达成协议：“郭刚在中院的判决书倒给段某后，自幼儿园卖成功之日止，不会因为段某大哥、二哥欠款事宜再找黄建文。”黄建文还将（2016）晋10民再28号民事判决书的债权转让给段某。庭审中，原告申请证人段某出庭作证，证人证实：原告与被告是段某介绍认识的，2010年9月黄建文由于资金短缺向原告借款。第一笔现金10万元，第二笔现金20万元，约定利息2分。总共借款125万元，2014年3月以后，利息全部变更为1.5分，利息付至2015年4月份。段某代原告领取过利息，有转账也有现金。另外，原告还提供了一份2020年1月份段某与黄建文的电话录音，证实借款的事实。本院认为，通过庭审原、被告陈述及银行流水、证人证言等，可以证实，原告与被告之间自2010年开始就有资金往来，通过2016年11月18日被告为原告补打借条可以证实，原告与被告之间存在民间借贷关系。对于本案原告的主张是否超过了法定的诉讼时效一节，原、被告之间存在民间借贷关系，2016年11月18日被告出具了借条，但双方并未约定还款时间，对于履行期限不明确的债务，原告可以在不超过法律规定的最长诉讼时效期间内随时向被告主张权利，故本案原告的主张并未超过法定的诉讼时效。对于被告主张债务已转移一节，被告辩解本案债务已在临汾市中级人民法院（2016）晋10民再28号民事判决书生效后，转移给段某。但不论临汾市中级人民法院（2016）晋10民再28号民事判决书，还是段某与黄建文的债权转让协议，均未明确表明双方涉及转让的债权债务与本案有直接关系，且双方之间的转让也并未征得原告方的同意，故对于被告的该辩解本院不予支持。对于本案借款的数额及利息的认定，通过原告银行流水、转账凭证、证人证言、电话录音可以认定，原告自2010年开始向黄建文出借款项，通过分析2014年3月后的利息的数额和2016年11月18日的借条推算，双方的借款本金数额应为125万元。双方在借条上虽然没有约定利息，但该借条是后来补打的，双方在借款发生后几乎每月被告黄建文都会向原告支付利息，该利息的支付是连续有规律的，足以印证双方之间存在利息的约定并已实际履行了2015年4月份之前的利息，2014年3月后利率才变更为月息1.5分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黄建文于本判决生效之日起三十日内偿还段跃杰、孙运霞借款125万元，并支付该款自2015年4月13日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照月息1.5分计算。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元减半收取8025元，由被告黄建文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年七月二十日书记员 陈宇乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2644号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张秀云，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人田梦雪，被告张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费9333元、违约金933元，两项合计10266元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住的金宇国际小区A19#2141号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务个同》约定的收费标准计算，被告欠付2015年1月21日至2019年12月31日的物业费。经催要未果诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃了对违约金的主张。被告张秀云辩称，我的小卧室漏水，让原告给维修，原告维修了一次也没有修好。我们是14楼，前几天下雨还在漏水，我们双方都有照片为证，原告让我缴纳物业费，我说把我的房屋漏水处理一下，原告让我去找质检站，但是质检站的主任总是更换，我现在也不知道找谁了。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告龙港物业与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告龙港物业为金宇国际A区提供物业服务，物业服务费为1.5元／平方米／每月。被告张秀云为该小区业主，拖欠2015年1月21日至2019年12月31日的物业服务费9333元。上述事实有原告提供的前期物业合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告龙港物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，对被告张秀云所居住的房屋进行物业服务，被告张秀云接受该服务，原告龙港物业公司与被告张秀云之间形成了物业服务合同关系。原告龙港物业公司履行了物业服务义务，被告张秀云应当按照约定向原告龙港物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，所以，原告要求被告张秀云支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称家中漏水，找原告维修但未修好，但其提供的照片不能证明确实存在漏水问题及所存在的问题系由原告造成或原告管理不到位。所以其以此为由拒交物业服务费的主张，本院不予支持。综上所述，依照上述事实、法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张秀云于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业服务费9333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告已预交），由被告张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年七月七日书记员 沈艳伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1819号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福州富利昌电气机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园新村****。 法定代表人：张子福，该公司总经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：福建省闽建机械有限公司，住所地，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区******iv> 法定代表人：周观德，该公司董事长。 再审申请人福州富利昌电气机械有限公司（以下简称富利昌公司）因与被申请人福建省闽建机械有限公司（以下简称闽建公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富利昌公司申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法提审。一、富利昌公司对于讼争《产品买卖合同》及《补充协议》的形成均不知情，并非富利昌公司的真实意思表示，案外人周某才是本案的实际责任人，即直接责任人。二审法院已经查明，闽建公司所提交的《产品买卖合同》及《补充协议》上的富利昌公司印章，系案外人周某利用与公司印章保管人的私人关系私自加盖。同时周某本人亦向二审法院确认，两台升降机是其以富利昌公司名义向闽建公司购买的，一台被周某变卖并占有变卖款，另一台因质量问题退回至闽建公司处维修，至今未还。二、讼争《产品买卖合同》及《补充协议》并未生效。以上两份合同均明确约定需要签字盖章方可生效，且《产品买卖合同》还附加了“买受方支付定金之日起生效”的生效条件，因此案涉《产品买卖合同》及《补充协议》的生效条件并未成就，均未发生效力。三、周某并非富利昌公司员工，其行为并不构成表见代理，其行为所产生的后果和责任均应由其个人承担，而与富利昌公司无关。 本院经审查认为：一、关于讼争合同是否是富利昌公司真实意思表示的问题。讼争《产品买卖合同》及《补充合同》上加盖有富利昌公司印章。富利昌公司对上述盖章的真实性并未提出异议，但辩称盖章并非其真实意思表示，并提供周某的证人证言拟予证明。根据讼争合同的约定，周某系富利昌公司的“收货代表”和“经办人”，与本案审理结果存在利害关系，因此周某的证人证言不足以证明富利昌公司的主张。二、关于讼争合同的生效条件是否成就的问题。讼争《产品买卖合同》第十三条第二款约定：“本合同经出卖方、买受方签字和盖章后且买受方交付定金之日生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者履行主要部分的，不影响主合同的成立或生效。”闽建公司提交的《施工升降机发货清单》《发货通知单》等证据足以证明，闽建公司已于2014年6月12日履行讼争合同约定的主要义务，根据该项事实和上述司法解释的规定，讼争《产品买卖合同》已成立并生效。三、关于周某是否有权代理富利昌公司的问题。如前所述，讼争合同明确约定周某为富利昌公司的“收货代表”和“经办人”，据此，周某以富利昌公司名义实施的民事法律行为对富利昌公司发生效力。综上所述，富利昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州富利昌电气机械有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  叶 锦
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2821号之三申请执行人王三榜，男，1972年2月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄庆洪，男，1967年4月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡秀华，女，1968年12月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人王三榜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特829号民事裁定书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款50万元。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人蔡秀华名下有财产可供执行，查明的被执行人黄庆洪名下财产如下：1.被执行人黄庆洪名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号的土地使用权一处。2.被执行人黄庆洪持有浙江瓯海农村商业银行股份有限公司41765股股权。被执行人黄庆洪名下上述不动产已由本院（2019）浙0304执1738号案件轮候查封，为浙江省文成县人民法院首封，本案参与分配；其持有的上述股权，本院冻结并于2020年4月26日拍卖成交，得款36万元，但由于被执行人黄庆洪已向本院提出个人债务集中清理的申请，故所得执行款暂不能分配。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款50万元，也未缴纳本案执行费7400元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄庆洪、蔡秀华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月7日对申请执行人王三榜进行电话约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月七日代书记员 蔡上添
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1586号之一 申请执行人：杨超，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨伟财，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5476号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年5月19日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月22日委托中山市第一人民法院冻结被执行人所有的粤Ｔ6××××号车辆，该车目前已被我院查封；于2020年5月27日委托蓬江区人民法院冻结被执行人所有的粤ＪＳ××××号该车目前已被我院查封，由于车辆所在地不在我辖区，且暂无实际扣押，目前无法处置。 6、本院于2020年6月16日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月16日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新增其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有65000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3543号原告成光明，男，1963年10月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人唐建永，江苏缔基律师事务所律师。原告徐美娟，女，1966年4月7日出生，汉族，住泰兴市。原告钱蒙，男，1991年8月3日出生，汉族，住泰兴市。原告钱泓成，男，2016年6月26日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告高冠全，男，1975年3月10日出生，住山东省临沂市河**。被告临沂鸿皓货运有限公司，住所地在临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村**。法定代表人：李存范。被告鱼台东顺运输有限公司，住所，住所地在鱼台县老砦镇政府驻地div>法定代表人：李贤启。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地在临沂市兰山区通达路与金六路交汇处泰商务宾馆）。负责人刘坪，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。原告成光明、徐美娟、钱蒙、钱泓成与被告高冠全、临沂鸿皓货运有限公司、鱼台东顺运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成光明及其委托诉讼代理人唐建永、原告徐美娟、钱蒙、钱泓成的共同委托诉讼代理人赵建春、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告高冠全、临沂鸿皓货运有限公司、鱼台东顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成光明、徐美娟、钱蒙、钱泓成向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失合计481920元（按损失总额1204800元的40%计算）。事实和理由：2018年7月1日4时30分许，杨慧酒后驾驶苏Ｋ×××**号小汽车行驶至扬州市交叉路口时，与驶入禁行路段正在调头的被告高冠全驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｋ×××**号小汽车乘坐人成某、周某、陈某受伤，车辆损坏。乘坐人成某于2018年7月12日死亡。经公安机关事故责任认定，杨慧负事故的主要责任，高冠全负事故的次要责任，被害人成某、周某、陈某不承担事故责任。现原告诉至法院要求四被告赔偿相应损失。被告高冠全庭前书面辩称，其系鲁Ｑ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车的实际车主，该车的运营支配权及收益由高冠全享有。原告的相关损失应由保险公司在保险范围内赔偿。原告的部分损失主张不符合法律规定。被告临沂鸿皓货运有限公司庭前书面辩称，案涉鲁Ｑ×××**号车辆虽登记在本单位名下，但实际车主是高冠全，故其不应承担赔偿责任。原告主张的精神赔偿金等损失不符法律规定。被告鱼台东顺运输有限公司未答辩。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。案涉鲁Ｑ×××**号车辆在本单位投保了交强险及100万元限额的不计免赔商业险。被告高冠全不具有从业资格。原告的部分主张不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、鲁Ｑ×××**号重型汽车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。被害人成某因伤于2018年7月1日至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2018年7月12日死亡。原告成光明、徐美娟系被害人成某的父母，原告钱蒙系成某之夫，原告钱泓成系钱蒙与成某之子。鲁Ｑ×××**号重型汽车登记车主为被告临沂鸿皓货运有限公司，鲁Ｈ×××**车登记车主为被告鱼台东顺运输有限公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高冠全驾驶机动车与被害人成某所乘坐的车辆发生交通事故，致被害人成某死亡，且负事故的次要责任，其理应对原告的损失予以赔偿。但鉴于肇事机动车在保险公司处投保了交强险、商业三者险、附加不计免赔，故原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内先行予以赔偿。本次诉讼原告的损失为：1、营养费360元（30元/天×12天）；2、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；3、护理费960元（12天×80元/天）；4、误工费1102元；5、死亡赔偿金1049203.2元（29472元/年×1.78×20年，其中被抚养人钱泓成的生活费为213576元，计算方式为26697×16年÷2人）；6、精神抚慰金50000元；7、丧葬费39870.5元；8、处理事故人员误工费、交通费4000元（本院酌定），以上合计1145975.7元，上述费用由保险公司在交强险限额内赔偿110840元，超出部分1035135.7元由保险公司在商业险范围内赔偿30%即310540.71元，以上保险公司合计赔偿421380.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成光明、徐美娟、钱蒙、钱泓成人民币421380.71元。二、驳回原告成光明、徐美娟、钱蒙、钱泓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告高冠全负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  曹学勤人民陪审员  薛在泉二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱晓红
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1227号原告：昆明林海房地产开发有限公司。住所地：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。法定代表人：普琼。委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱禹睿，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称：林海公司）与被告云南善隆投资集团有限公司（以下简称：善隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。林海公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2014年1月16日签订的《商品房购销合同》（翔云住宅小区2幢1703号）无效；2.依法判令撤销上述房屋的登记备案手续，由被告配合原告解除上述房屋的登记备案手续；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以出让的方式取得位于安宁市居委会始甸居民小组编号530181105-0000-（00）-185地块的土地使用权，国有土地使用证号为安国用（2013）第××号，土地规划用途为居住用地，经批准在上述地块上开发建设商品房，项目名称为翔云住宅小区，并取得商品房预售许可证。2014年1月，原告因经营需要欲向被告借款，被告提出需签订《商品房购销合同》并以登记备案的方式作为担保。后，原、被告双方经过协商达成合意，由被告向原告出借6000万元（大写：陆仟万元整），原告需将其所有的翔云住宅小区（一期）项目的325套商品房（包含本案所涉房屋）以登记备案的形式作为上述借款的担保。应被告要求，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告将其所有的翔云住宅小区（一期）325套商品房（包含本案所涉房屋），以远远低于市场价的价格于2014年1月16日、17日登记备案在被告名下用于担保上述借款。在完成登记备案手续后，被告于2014年1月20日通过其指定的账户云南泰宇成工程有限公司向原告支付了借款。虽然原、被告双方之间签订《商品房购销合同》并办理相应的登记备案手续，但双方之间的真实意思表示系以登记备案的方式为上述借款提供担保，双方之间并不存在真实的买卖合同关系。后原告按照双方的约定向被告支付本金及利息，原告多次要求被告配合原告解除备案登记手续，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。善隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告双方于2019年4月19日签订的《善隆集团与林海公司风险化解协议书》第十一条约定，双方商品房预售合同纠纷解决方式约定为向昆明仲裁委员会申请仲裁。即双方虽在涉案的《商品房购销合同》中约定争议解决方式为向法院起诉，但事后双方另行达成仲裁协议，该仲裁协议依法有效，本案应由昆明仲裁委员会管辖。请求法院裁定不予受理。本院经审查认为，原、被告双方在诉辩主张中均认可商品房购销合同签订的基础法律关系，系为6000万元借款提供担保，原、被告双方在纠纷发生过程中，又达成“风险化解协议”，并对案件管辖进行了仲裁条款的约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，双方约定仲裁的适用范围未违反法律的强制性规定、仲裁条款系自愿达成、仲裁机构的选定明确具体，故仲裁条款合法有效，被告善隆公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告昆明林海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1450元，退还原告昆明林海房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  张明祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐婉君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2330号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张小哲，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥市鸿青商务发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路近水阁**。 法定代表人：江英,该公司经理。 委托诉讼代理人：魏鸿德，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 再审申请人张小哲因与合肥市鸿青商务发展有限公司（简称鸿青公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院人民法院（2019）皖13民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小哲再审申请称，一、原判认定事实错误。2017年9月6日，张小哲与鸿青公司宿城一中食堂负责人魏鸿德协商,要求解除双方签订《委托经营协议书》,由鸿青公司接管。9月8日张小哲又以书面的形式向鸿青公司要求终止协议,魏鸿德让张小哲暂时经营,待汇报后再说。9月11日张小哲又以书面的形式要求终止协议，9月12日魏鸿德同意解除终止与张小哲的协议,9月13日魏鸿德接手经营宿城一中西区一二楼食堂,一楼卡机(9-14号),二楼卡机(9-14号)。该事实有2017年9月8日、2017年9月11日张小哲向鸿青公司发的书面解除协议的致函信及双方解除协议后现场交接场面的录音予以证实。特别是,魏鸿德与张小哲办理现场交接手续,并接管经营窗口的行为,系鸿青公司以自己的行为表明其同意解除双方《委托经营协议》。二、鸿青公司伪造证据,张小哲多次向魏鸿德要求退还其收取的12万元质量保证金,鸿青公司方一拖再拖,张小哲不得不起诉追回其12万元的质量保证金。鸿青公司却否认与张小哲协商解除协议,并为此伪造书面的通知,其目的就是非法占有所收取张小哲的12万元的质量保证金。三、原审适用法律错误。《委托经营协议书》第十三条约定了返还质量保证金的事由。此认定违背双方《委托经营协议书》的约定。根据张小哲提供质量保证金证据,及协议亦可表明,张小哲所缴纳质量保证金是为了保证经营期间不出现质量问题。事实表明,在张小哲开始经营至双方解约之经营期间内,并未出现质量等可扣收质量保证金的情形,依法亦应返还质量保证金。综上，张小哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院提出再审申请。 鸿青公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案中，张小哲与鸿青公司就经营宿城一中食堂签订了《委托经营协议书》，双方就各自的权利义务作出了约定。后张小哲主张其与鸿青公司经过协商解除了上述合同，并为此提供了2017年9月8日、9月11日要求解除上述合同的书面材料，及2017年9月13日与鸿青公司员工魏鸿德的录音资料。但鸿青公司对此不予认可。在张小哲请求解除上述合同时，作为公司员工的魏鸿德即向鸿青公司进行了汇报，但该公司的回复意见是，鉴于食堂经营的特殊性，鸿青公司不同意张小哲终止履行合同，并告诫如擅自停业，耽误学生就餐，属于擅自停业，将严格按照协议内容执行。魏鸿德将公司的意见转告给了张小哲。张小哲提供的录音资料显示2017年9月13日其撤离食堂时魏鸿德虽然在场，但不能仅以该此认定鸿青公司已同意张小哲解除合同的依据。张小哲与鸿青公司之间对协议的履行及解除有具体的约定，如张小哲要终止履行上述合同，亦应与鸿青公司对保证金的返还、营业款的折算等作出明确约定，在张小哲没有与鸿青公司协商一致的情况下，其以自己的行为表明不愿继续履行合同，应视为自行终止履行合同，不能视为双方已协商解除合同。至于该保证金应否返还，因双方在委托经营协议中对此亦作出了明确约定，张小哲提供的证据不能证明鸿青公司在本案负有返还的义务，故原审判决驳回张小哲的诉讼请求，并无不当。但本案的事实证明，魏鸿德作为鸿青公司的员工与张小哲办理了现场交接手续,并接管经营窗口的行为,致使张小哲误认为鸿青公司已同意解除合同，存在不妥之处，双方对退还保证金可以再行协商解决，在协商不成的情况下，张小哲可再行主张。另，经审查鸿青公司不存在伪造证据的情形。 综上，张小哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张小哲的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年七月九日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5150号之一申请执行人温州凯铄鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区月乐西街**（第一层西边间），组织机构代码:323496821。法定代表人叶涵。被执行人赵小康，男，1964年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐彩芬，女，1971年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州凯铄鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3837号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9266133元及违约金。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人赵小康、徐彩芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵小康向本院报告财产情况如下：1、被执行人赵小康名下有一辆车牌号为浙Ｃ97××**北京现代牌汽车、一辆车牌号为浙Ｃ9××**北京现代牌汽车、一辆车牌号为川ＡＬ××**帕萨特牌汽车。2、被执行人赵小康、徐彩芬名下共同共有的坐落于温州市鹿城区××镇××村的不动产。3、被执行人徐彩芬名下坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××号共九处不动产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵小康、徐彩芬的财产情况，查明被执行人赵小康、徐彩芬的财产情况如下：被执行人赵小康名下有一辆车牌号为浙Ｃ97××**北京现代牌汽车、一辆车牌号为浙Ｃ9××**北京现代牌汽车、一辆车牌号为川ＡＬ××**帕萨特牌汽车；被执行人赵小康、徐彩芬名下共同共有的坐落于温州市鹿城区××镇××村的不动产；被执行人徐彩芬名下坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××号共九处不动产，除此之外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月2日对被执行人赵小康名下车牌号为浙Ｃ97××**北京现代牌汽车、浙Ｃ9××**北京现代牌汽车、川ＡＬ××**帕萨特牌汽车进行轮候查封。2020年5月24日，本院依法查封了被执行人徐彩芬名下坐落于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××号共九处不动产，上述不动产均为其他债权设定抵押，本案为轮候查封；2019年12月9日本院查封了被执行人赵小康、徐彩芬名下共同共有的坐落于温州市鹿城区××镇××村的不动产，并于2020年1月1月9日张贴腾空公告，因被执行人未履行腾空义务，本院于2020年7月6日采取强制断电措施。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金9266133元及违约金，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人赵小康、徐彩芬在规定期限内未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵小康、徐彩芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月13日，本院对二被执行人作出罚款5000元的决定。同年7月14日，被执行人赵小康要求本院给予其一定期限，其会向本院提供担保，保证配合法院拍卖上述房产，并在拍卖成交后履行腾空义务。本院于2020年7月13日向申请执行人发出终本告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十日代书记员 陈镇森
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执1608号 惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司： 刘传文： 关于申请执行人惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司申请执行被执行人刘传文买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人刘传文应向申请执行人支付物业管理费6747.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息197元、受理费72元及向本院交纳执行费50元。在执行过程中对被执行人名下的银行存款采取冻结、扣划的强制措施，现已全部执行到位。至此，申请执行人惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初10636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1541号 申请执行人：叶意荣，男，1971年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶海丰，男，1988年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初2177号民事判决书，责令被执行人叶海丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶海丰的银行账户，限额126000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏芳芳
湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0891执509号 深圳市众安康医疗工程有限公司湛江分公司: 本院执行申请执行人苏冯志与被执行人深圳市众安康医疗工程有限公司湛江分公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，本院的（2020）粤0891执509号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1281号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人杨苍盛，男，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9492号民事判决，于2020年4月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50817.49元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人杨苍盛发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨苍盛未向本院报告财产情况，也未履行其义务。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供被执行人杨苍盛的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨苍盛的财产情况，查到被执行人杨苍盛名下的车牌号为浙ＣＺ××**的精灵牌微型轿车一辆，本院于2020年4月20日对该车辆予以查封，但因未发现其车辆，未能实施扣押。除此之外，本院未能发现被执行人杨苍盛可供执行的财产。截止2020年7月8日，被执行人杨苍盛尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州分行本金45697.98元及利息。因被执行人杨苍盛在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨苍盛发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并处以罚款。本院于2020年7月3日向申请执行人送达终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于未发现被执行人车辆而未能实施扣押且被执行人无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月九日代书记员 杨林浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1940号原告：刘素花，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：辛长占，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：辛喜忠，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告父亲）原告刘素花与被告辛长占健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘素花与被告辛长占的委托诉讼代理人辛喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费4071元、护理费1167.03元、误工费1100.61元、伙食补助费900元、修理费100元、交通费300元，合计7638.64元；2.被告承担原告后续治疗费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，原、被告因在十家满族乡上店村六组公路上会车发生纠纷，继而被告将原告打伤，造成原告乘坐的车辆后视镜损坏、原告受伤的严重后果，原告被打后立即向十家派出所报了案，然后去往赤峰宝山医院住院治疗，后因无钱，未愈出院。派出所和村委会进行过多次调解，但被告拒不赔付原告各项费用，为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：1.住院诊断书一页、病历一份，证明原告受胸部损伤、头部外伤，在赤峰宝山医院住院治疗9天；2.费用汇总表一份、住院收据一枚，证明原告花费住院医疗费3642.77元；3.交通费收据两枚，证明送原告去医院及诉讼产生交通费300元；4.维修费收据一枚，证明维修原告所乘车辆的室内镜花费100元。被告辩称，原告所述不属实，被告没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。被告未提交相关证据。经原告申请，本院调取赤峰市喀喇沁旗公安局作出对被告辛长占的行政处罚决定书1份，处罚结果为，对被告辛长占拘留十日并罚款500元；原告刘素花与在场人辛喜忠、齐海花的询问笔录各一份，证明事情发生的经过。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原、被告因在十家满族乡上店村六组公路上会车发生纠纷，继而双方发生口角，随后被告对原告实施殴打，致使原告受伤，原告被打后立即向十家派出所报了案，然后去往赤峰宝山医院住院治疗9天，诊断为胸部损伤、头部外伤，住院期间花合理医疗费3642.77元，十家派出所处罚结果为，对被告辛长占拘留十日并罚款500元。出院后原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失费用7638.64元，并承担原告的后续治疗费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因在公路上会车产生纠纷，应通过合法途径解决，现被告辛长占将原告致伤，事实清楚，证据充分，应依法承担赔偿责任。原告受伤后被送往赤峰宝山医院住院治疗9天，要求被告给付医疗费3642.77元、误工费1100.61元、护理费1167.03元、伙食补助费900元的请求，符合法律规定，本院应予支持；对医疗费超出3642.77元部分的请求，未提供证据，本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告，于法无据，本院不予采信。原告主张交通费300元和车辆维修费100元的请求，被告认可交通费100元，本院予以支持，对维修费及超出部分的交通费，原告未提供证据，本院不予考虑。原告主张被告承担其后续医疗费的请求，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛长占于本判决生效后立即给付原告刘素花医疗费3642.77元、误工费1100.61元（122.29元×9天）、护理费1167.03元（129.67元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、交通费100元，合计6910.41元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇二〇年七月二十八日书记员  丁志达
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5107号 原告：林琴，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：林雄健，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞爱明，女，1954年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林晓金，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：梁丽辉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林琴与被告林雄健、俞爱明、林晓金、梁丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琴的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林雄健、俞爱明、林晓金、梁丽辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琴向本院提出诉讼请求：判令林雄健、俞爱明、林晓金、梁丽辉共同偿还借款本金100000元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年4月1日起计至还清款项之日止）。事实与理由：2015年4月1日，林雄健向案外人林我福（系林琴之父）提出要借款100000元，案外人林我福将林雄健介绍给林琴，由林雄健向林琴提供梁丽辉的账户作为收款账户。当天，林琴通过其名下中国建设银行账户转账100000元至梁丽辉的名下银行账户。借款当天林琴未在现场，林雄健出具借条后由案外人林我福将借条交给林琴。因四被告系一家人，其中林雄健与俞爱明系夫妻关系，林晓金与梁丽辉系夫妻关系，林雄健与俞爱明系林晓金之父母。该借款发生在林雄健、俞爱明的夫妻关系存续期间及林晓金、梁丽辉的夫妻关系存续期间，系一家人共同借款，故应共同承担清偿责任。嗣后，经林琴催讨，四被告均未还款。 林雄健、俞爱明、林晓金、梁丽辉未作答辩，也未向本院提交证据。 林琴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，林雄健、俞爱明、林晓金、梁丽辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对林琴提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，林琴通过其名下中国建设银行账户向梁丽辉名下银行账户转账100000元。同日，林雄健出具一份借条，载明：“借条兹借到林琴人民币壹拾万元正（10.0000）月息2%此据350128195402044810借款人林雄健2015年4月1日”。案外人林我福在借条上备注“经手：林我福2015.4.1”。 另查明，林雄建与俞爱明于2015年5月21日补办结婚登记，林晓金与梁丽辉于2009年7月6日办理结婚登记，林琴与案外人林我福系父女关系。 再查明，案外人林我福于庭后接受询问时，确认本案借款系林雄健通过其向林琴所借，借条出具时仅其与林雄健在场。 本院认为，林雄健与林琴之间的借贷关系，有林琴提交的借条、银行转账凭证等为据，林雄健对此未提出异议，本院予以确认，故林雄健应负还款责任。林琴主张借条上载明的“月息2%”是指月利率2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对林琴的该主张予以采信，且林琴主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。林琴尚主张俞爱明、林晓金、梁丽辉应与林雄健共同偿还本案债务，结合本案现有证据及案外人林我福的陈述，林琴的该主张理据不足，本院不予支持。林雄健、俞爱明、林晓金、梁丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林雄健应于本判决生效之日起十日内偿还林琴借款本金100000元及按月利率2%从2015年4月1日起计至还清款项之日止的利息； 二、驳回林琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由林雄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  蔡小花 人民陪审员  李金霖 二〇二〇年七月一日 法官 助理  施 晨 书 记 员  游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执572号 被执行人陈文，男，汉族，1991年12月16日出生，住云浮市云城区。 在执行被执行人陈文犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302刑初167号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确认的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，且本院未能查找到被执行人的下落。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5302执572号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍秋妹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民特706号申请人崔金梅，女，1954年8月2日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人林建鹤，云南滇昆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人芶祖琼，万通法律服务所法律工作者，一般授权代理。申请人崔金梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔金梅称，申请人与普春华系母子关系，普春华于2010年5月27日失去联系，申请人于2012年5月25日向公安机关报案，公安机关将普春华列为失踪人查找，至今未找到，已超过7年，符合宣告死亡法定条件，现申请人特向法院申请宣告普春华死亡。经审理查明：下落不明人普春华，男，1978年9月9日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区，系申请人崔金梅的儿子。2012年5月25日，申请人向昆明市公安局盘龙分局金辰派出所报案，称其儿子普春华在2010年5月27日从昆明市盘龙区金刀营村620号搬离，不知去向。2019年4月12日，昆明市公安局盘龙分局金辰派出所出具《情况说明》，其中记载：“2012年5月25日10时许，崔金梅到我所报警称其子普春华联系不上，后到儿子××号出租房寻找，房东告知崔金梅，普春华于2010年5月27日已搬走。我所接报后已将普春华列为失踪人员查找，至今下落不明。特此说明。”申请人崔金梅申请宣告普春华死亡后，本院于2019年7月23日在新浪司法网发出寻找普春华的公告。法定公告期间为1年，现已届满，普春华仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”庭审中查明，申请人向公安机关报称普春华于2010年5月27日搬离租住地不知去向，公安机关接到报警后将普春华列为失踪人员查找，至今下落不明，已超过四年。申请人作为其母亲，属于利害关系人，其申请符合法定宣告公民死亡条件。本院受理案件后，依法发出寻找下落不明人的公告，公告期间现已届满，普春华仍然下落不明，故对申请人崔金梅宣告公民死亡的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告普春华死亡。本判决为终审判决。审判员  葛吟秋二〇二〇年七月二十三日书记员  张 悦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1347号 申请执行人吕丽英，女，1969年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人周涛涛，男，1989年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1103民初124号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周守满、周涛涛的银行帐户限额1470，000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐海峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2923号原告：张旭旺，男，1994年11月29日出生，汉族，红山区红旗大厦美丽歌厅工作人员，住赤峰市。被告：祁远鹏，男，1994年8月3日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县公安局警察，住辽宁省朝阳市建平县。原告张旭旺诉被告祁远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭旺，被告祁远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并以20000为基数，按照年息6%的标准向原告支付自2019年1月1日起至实际偿还之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告向原告借款20000元，并当场为原告写下借据，约定到2019年1月1日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉请如前。被告祁远鹏辩称，我不欠原告的钱，我也不认识原告，原告在诉状中写的我的住址我也不知道在哪，原告和梁宝仓是开租赁公司的，2017年我父亲在原告处租车，后押到了一二手车的人手里，该车需要35000元才能赎回。2018年原告和他的朋友将我的父亲堵到一个楼房，所以我才赶到这里。然后我们进行协议，我父亲欠他朋友赌博有8500元以及在原告处租的车，我当时给押车的人15000元，把这个事情缓和了一下。后原告一直找我，让我去和押车的人商量把车给赎回来，以便原告继续将车出租。但是押车的人还要20000元，后原告让我出具了一张2万元的条子，算是把钱借给我，这样才可以把车赎回，当我把条子打完之后，车就赎回来了。所以我没有直接向原告借款，但是要解决这个事情，我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告父亲曾在原告处租车，后将租赁的车抵押给他人，为将车赎回，原告找到被告，被告于2018年10月11日为原告出具了金额为20000元的借条及收条各一枚，后该车被赎回。被告现未能按约定还款。上述事实有原告提供借条一枚、收条一枚及原被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告祁远鹏在原告处借款用于替其父亲赎回抵押给他人的原告的车辆，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定偿还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。原告要求按年利率6%支付自2019年1月1日至还款之日止的利息，因借条并未约定还款日期，故可自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祁远鹏于本判决生效后立即偿还原告张旭旺借款本金20000元并按年利率6%支付自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年七月二十二日书记员 沈艳伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异13号 案外人：郑丽芳，女，1968年6月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：夏晓辉,男,1973年12月18日生,汉族,上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。 被执行人：王红峰，男，1968年1月29日生，汉族，上饶市广丰区人，原住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人夏晓辉与被执行人王红峰民间借贷纠纷一案中,案外人对（2018）赣1103财保61号民事裁定书有异议,提出书面异议。请求解除对座落上饶市广丰区房屋（产权证号为Ｓ2××92）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称,在其得知广丰区人民法院以(2018)赣1103财保61号民事裁定书后,认为裁定书认定事实和裁定书有误,被执行人王红峰已于2012年1月5日与案外人郑丽芳办理离婚手续，离婚协议书明确：座落在东关小区**房屋归案外人所有，该房屋向中国农业银行股份有限公司广丰支行办理了50万元抵押贷款手续。该贷款由案外人归还。因案外人无能力偿还该笔贷款，故案外人不能与被执行人到房管局办理过户手续。该房屋属案外人的合法私有财产。请求法院依法解除对其房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。 案外人向本院提供了以下证据:1、身份证复印件证明案外人的身份；2、《离婚协议书》一份证明房屋所有权及债分担情况；3、2012年1月到2020年5月6日中国农业银行卡交易明细清单、证明从2012年5月起至今，直接从案外人账户扣款还贷；4、《离婚证》复印件一份证明双方于2012年1月5日办理离婚登记；5、广房权证第××号房屋产权证明该房屋王红峰与郑丽芳共有；6、广房他证字第××号他项证证明以王红峰名字于2011年12月26日从中国农业银行股份有限公司广丰支行贷款50万元，案外人和王红峰到广丰县房地产管理局办理了抵押登记手续，7，《个人担保借款合同》一份证明2011年12月26日以房屋作抵押担保从中国农业银行股份有限公司广丰支行贷款50万元。 申请执行人辩称，执行异议不成立，其理由如下：1、经法院审理认定，债务产生在夫妻关系存续期间，借款用于生产经营活动，为夫妻共共同债务。2、所查封的房产一直未办理过户手续，在法律上仍属于王红峰所有，法院诉讼保全申请人均未提出异议。3、申请执行人提供的离婚协议，应当对财产和债务都要进行处理，但申请执行人虽然对房产进行处置，但是对夏晓辉债务未作出安排，有逃避债务的嫌疑，综上所述，申请执行人的执行异议不成立，应当维护债权人的合法权益，维护法律的严肃性。 本院依法进行了执行异议听证，案外人和申请执行人对对对方提供的证据均无异议。案外人提到未收到(2018)赣1103财保61号民事裁定书，同时表示被执行人借款系其个人债务，不是夫妻共同债务。 本院查明，被执行人王红峰自2010年5月起到2012年5月多次向申请人借款，2012年9月1日，经结算，被执行人共向申请人借款70万元，约定月息2.5%，被执行人王红峰于2012年9月1日出具了借条。因被执行人未按期归还借款，申请执行人于2018年7月20日向本院申请诉前保全，本院依法于2018年7月20日作出（2018）赣1103财保61号民事裁定书“查封被执行人王红峰坐落在东关小区110号房屋，查封限额为70万元。夏晓辉于2018年8月24日向本院起诉王红峰，本院于2018年9月30日以（2018）赣1103民初4182号作出判决：“被执行人王红峰应在本判决生效后十日内归还原告夏晓辉借款本金70万元，利息100.8万元（利息计算至2018年9月10日止），合计170.8万元。2018年9月1日以后的利息以本金70万元为基数，按月利率2%计算至本息还完之日止。”2020年3月16日，申请执行人夏晓辉向本院申请执行。 另查明，坐，坐落在永丰街道东关小区**二直**房屋于2011年12月8日产权证登记在被执行人王红峰的名下有人郑丽芳，产权证号为Ｓ2××92，该房屋至今未办理过户手续。2011年12月26日，被执行人王红峰向中国农业银行广丰县支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为50万元，以上述房屋作抵押。案外人与被执行人王红峰于2012年1月5日自愿到广丰区民政局办理离婚登记。在《离婚协议书》上约定：1、坐落在东关小区110号二直三屋房屋和赣Ｅ×××××汽车归郑丽芳所有。2、一切债权由甲方王红峰享有，乙方郑丽芳无债权。3、案外人郑丽芳偿还以下债务：（1）用东关小区110号二直三层房屋抵押贷款所欠的伍拾万元；（2）因购买车牌号赣Ｅ×××××汽车所欠的贷款捌万元；（3）向王雪珍、陈仕富、顾汉臣、顾梅英、徐珊英借款总计壹佰壹拾万元。4、向平其清借款壹佰贰拾万元由王红峰偿还。 本院认为,1、申请执行人向本院起诉的债权为2012年9月1日被执行人王红峰出具的借条。属于被执行人王红峰与案外人郑丽芳离婚之后的债务，且《离婚协议》约定房屋归案外人所有，涉及房屋贷款及其他人借款（但不包括申请人）由案外人偿还债务168万元，被执行人王红峰归还平其清借款120万元，双方没有约定欠申请执行人夏晓辉的债务如何偿还。双方离婚后，本院于2018年9月30日判决债务由被执行人王红峰负责债还，与案外人无关，因而，案外人要求解除（2018）赣1103财保61号民事保全裁定理由正当，依法应予以支持。2、申请执行人认为涉案借款为夫妻共同债务，但本院的（2018）赣1103民初4182号案件未判决由双方共同偿还。因而对申请执行人提出的辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 中止对案外人郑丽芳座落在上饶市广丰区房屋（房权证号为Ｓ2××92）查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2711号上诉人（原审被告）：丁向东，男，1963年11月16日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：赤峰山金银铅有限公司，住所地赤峰市巴林左旗凤凰山工业园区。法定代表人：张旭秋，经理。委托诉讼代理人：齐丽丽，女。原审被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人：朱广侠，经理。原审被告：于永杰，女，1966年2月20日出生，汉族，材料保管员，现住赤峰市。上诉人丁向东因与被上诉人李志国、原审被告赤峰山金银铅有限公司、中国二冶集团有限公司、于永杰买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3167号民事判决提出上诉，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，丁向东于2020年7月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丁向东在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予丁向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由丁向东负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年七月二十日书记员 宋 磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保322号-1申请人：黄金妮，女，1972年3月4日出生，壮族，住广西扶绥县。被申请人：广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇留新路**（自编**）**。法定代表人：黄群花。申请人黄金妮与被申请人广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司因解除劳动合同关系等引发劳动争议，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值142086.49元的财产。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州鸿泰兴餐饮企业管理服务有限公司银行存款142086.49元或者查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行后。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月十七日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2694号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。负责人：王凯宁，该行行长。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：凌粉兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告凌粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人樊洁白到庭参加诉讼，被告凌粉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告借款本金28211.63元及利息675.83元，本息合计28887.46元（利息暂计算至2020年3月10日；自2020年3月11日起，以28876.63元为基数，按照年利率10.33125%，计算至实际给付之日）；2、判令被告立即支付给原告为实现债权而支付的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订了一份《金e融网贷借款合同》，约定由被告向原告申请借款55000元用于消费，借款期限自2018年3月12日至2021年3月12日，借款年利率为6.8875%，合同有效期内利率不变，结息方式为按月结息，结息日为每月的10日。如被告逾期还款，则原告有权自被告逾期之日起，按照合同约定借款利率加收50%的罚息，并计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定，将55000元借款汇入了被告名下账户，但被告却未能依约还款，截至2020年3月10日，尚欠原告借款本息28887.46元，原告遂诉至法院。被告凌粉兰未答辩，亦未提供证据。原告江苏银行扬州分行举证的《金e融网贷借款合同》、《公证书》、银行交易流水、江苏银行个人贷款对账单、委托代理合同，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年3月12日，江苏银行扬州分行（贷款人）与凌粉兰（借款人）签订了编号为WD180312000004498《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放伍万伍仟元的借款，借款期限自2018年3月12日起至2021年3月12日止。借款执行固定利率，执行年利率6.8875%。借款结息方式按月结息，结息日为每月的10日。还款方式按月等额本息还款。按月还款，从借款发放的次月开始还款；首末月按日计息，其余按月计息。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××85。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人确定合同首部的通讯地址为贷款人通知及法律文书的有效送达地址。2018年3月12日，原告根据被告的申请将55000元借款发放至被告的账户，后被告未能按约还款，截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金28211.63元及利息675.83元。2020年3月10日，因与凌粉兰金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏理华律师事务所作为代理人，产生律师费5000元。本院认为：原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师费，在双方所签合同中有明确约定，且不超出律师费收费标准，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌粉兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金28211.63元及利息（算至2020年3月10日为675.83元；自2020年3月11日起，按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告凌粉兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元、保全费420元，合计744元，由被告凌粉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年七月八日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1827号原告：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。负责人：李凡，行长。委托诉讼代理人：蔡英军，男，住该××家属院。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被告：滨州金汇网业有限公司，住所地：惠民县李庄镇开发区。法定代表人：牛业堂，总经理。被告：牛孝元，男，1966年2月16日生，汉族，住惠民县。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称工行惠民支行）与被告滨州金汇网业有限公司（以下简称金汇网业公司）、牛孝元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠民支行的委托诉讼代理人蔡英军、贾增和到庭参加诉讼，被告金汇网业公司、牛孝元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2017年11月21日，工行惠民支行与金汇网业公司签订0161300025-2017年（惠民）字00284号《小企业借款合同》，借款金额450万元，年利率6.525%。2019年4月30日，工行惠民支行与金汇网业公司签订0161300025-2019年（惠民）字00061号《小企业借款合同》，借款金额420万元，年利率6.525%。2019年6月6日，工行惠民支行与金汇网业公司签订0161300025-2019年（惠民）字00077号《小企业借款合同》，借款金额530万元，年利率6.525%。上述三笔借款均约定借款到期一次性偿还。贷款逾期的逾期利息利率为贷款利率上浮50%计算。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项；……。对借款人未能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。2017年11月21日，工行惠民支行与牛孝元签订《保证合同》，约定牛孝元为金汇网业公司与工行惠民支行在2017年11月21日签订的0161300025-2017年（惠民）字00284号《小企业借款合同》提供连带保证责任，保证期间为两年。后2018年11月7日，工行惠民支行与金汇网业公司、牛孝元就该笔借款签订《借款展期协议》，展期数额为420万元，约定年利率为6.525%，借款到期日为2019年11月19日。2014年12月5日，工行惠民支行与金汇网业公司签订《最高额抵押合同》，约定金汇网业公司自愿以其所有的不动产（房产证号：惠民县房权证惠字第ｈｓｐ201411058号，土地证号：惠国用（2014）第3××7号）对其与工行惠民支行在2014年11月21日至2019年11月20日期间签订借款等其他授信业务提供抵押，担保的最高债权余额为2500万元，并办理了抵押登记（登记号：房他证惠字第14044号、惠他项（2014）第86号）。2019年4月30日，工行惠民支行与牛孝元签订《最高额保证合同》，约定牛孝元为金汇网业公司与工行惠民支行在2019年4月30日至2024年11月30日期间签订的授信业务提供连带保证责任，担保的最高债权余额为1390万元，保证期间为两年。后工行惠民支行将上述借款按约发放给金汇网业公司。截至2020年4月20日，金汇网业公司尚欠借款本金1370万元、利息353855.73元、逾期利息及复利未还。原、被告之间的《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效。金汇网业公司应当及时履行还款义务。工行惠民支行要求金汇网业公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及对抵押财产（房产证号：惠民县房权证惠字第ｈｓｐ201411058号，土地证号：惠国用（2014）第3××7号）依法处置所得价款享有优先受偿权的诉讼主张予以支持。牛孝元作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滨州金汇网业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金420万元、利息及逾期利息143786.96元、剩余逾期利息（以对应的本金数为基数，自2020年4月21日起至付清之日止，按《小企业借款合同》和《借款展期协议》约定计算）、复利（按《小企业借款合同》和《借款展期协议》约定计算）；二、被告滨州金汇网业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金950万元、利息及逾期利息210068.77元、剩余利息（以相应的借款本金为基数，自2020年4月21日起至2020年6月20日止按照《小企业借款合同》的约定计算）、剩余逾期利息（其中本金数420万元的借款，以相应的本金数为基数，自2020年4月21日起至付清之日止，按《小企业借款合同》约定计算；本金数530万元的借款，以相应的本金数为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按《小企业借款合同》约定计算）、复利（按《小企业借款合同》约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司惠民支行对第一、二项涉及的款项在最高债权余额2500万元范围内对被告滨州金汇网业有限公司抵押的财产（房产证号：惠民县房权证惠字第ｈｓｐ201411058号，土地证号：惠国用（2014）第3××7号）经依法处置所得价款享有优先受偿权；四、被告牛孝元对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告牛孝元在承担连带保证责任后，有权向被告滨州金汇网业有限公司追偿；五、被告牛孝元在最高债权余额1390万元范围内对第二项涉及的款项负连带清偿责任。被告牛孝元在承担连带保证责任后，有权向被告滨州金汇网业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106124元，减半收取53062元，保全费5000元，由被告滨州金汇网业有限公司、牛孝元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年七月十四日书记员  林泽鸿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2040号 申请执行人赖晖，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区，公民身份证号码。 被执行人深圳市康尔美实业发展有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。 法定代表人霍新。 上列申请执行人赖晖与被执行人深圳市康尔美实业发展有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第9011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人于2020年6月29日达成执行和解协议，确定本案执行款人民币350万元，申请执行人同意被执行人于2020年9月30号前支付完毕（详见执行和解协议书）。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期还款符合法律规定，依法予以认可。因还款需要长期履行，可以终结执行。若被执行人未如期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢2040号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月八日 书记员  曹立影
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初404号原告：王某某，女，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李晓玲，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李晓玲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款50,000元，并支付2020年1月20日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算（暂计算到2020年3月21日的利息为500元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，自2018年1月5日起至2018年11月14日，原告通过微信向被告转款共计56,135元。被告一直未归还借款。2019年7月4日，被告写下借条自认欠原告50,000元，承诺于2020年1月20日前还清。被告至今未偿还借款，被告拒绝还款违背了诚信原则并侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，50000元欠条确实是我本人所写。当天（2019年7月4日），我应约来到昆明市官渡区王某某店内，她就抢走了我的车钥匙。除王某某以外，还有王蓉和另外一名重庆籍的男士，他们3人要求我写一张50000元的欠条，当天并没有任何经济来往。因为更多的言语攻击，加上部分的肢体阻拦，不写就不让我离开，我实在没法为了脱身，只好敷衍她写下了欠条，我才离去。本想就此作罢，但就在今年1月份的一天，王某某又带着王蓉和两名重庆男子到昆明罗丈村找到我，索要欠条上的50000元，我们一共5人还在一起吃了午饭，我向他们说明情况后便离开了。当晚她又一个人闯入我的老家死赖着不走，家里没法打电话给我，我回去后派出所的也去了，东村派出所向我们做了笔录。如今她又要拿着欠条到法院起诉我，我对欠款提出以下异议，1、王某某用微信转给我的50000元当中，包括多次用ＰＯＳ机刷我信用卡转给我的两万多元；2、本人通过微信一转给她34631元，微信二转给她11728元，共计46359元（有微信支付书面凭证）;3、通过银行转账5000元给她（有凭证）；4、多次给她买机票5103元（有单号凭证）；5、铸源直销平台她和朋友邓礼秀、杨世琴3人会员注册费5200元（有会员号凭证）；6、2017年7月至2018年10月，王某某无工作，在2017年8月至2018年4月，我们合伙在青桐村开店，是我一个人出资，卖货所得为她所有，大约有15000元到20000元左右（有王某某的微信为证），其中还包含10000多元现金（有凭证）;7、2017年7月16日她转给我的640元是铸源净水器（富民店）的货款。2018年3月29日转给我的1835元是用于我为她的车（云Ａ8Ｍ2**）买的保险费。2018年5月13日，王某某转给我的960元是我为她在富民徐氏中医馆垫付的医药费（有凭证）；8、有两份她签的艺术品拍卖合同刷的是我的银行卡，共计14000元（有合同、收据凭证）；9、王某某从我这里拿走的现金，我无法举证，不作陈述。本人对以上讲述和所提供的材料负法律责任，我已用微信转给她46359元、银行转账5000元、购机票5103元、会员卡注册费5200元、净水器货款640元、买车险1835元、付医药费960元、拍卖合同刷卡14000元，合计79094元，加上信用卡刷走的两万多元，卖货所得的一万多元，一共十一万余元，已超出王某某起诉我欠她的款项五万余元。故她告我欠她五万元是从何而来，实际是在她强迫之下写的欠条。先前的一系列行为恳请法庭核实后作出裁决，并要求对方偿还超出部分的款项，追究其应有的责任。本院经审理确认以下案件事实：原告王某某与被告杨某某在富民于2017年认识，两人逐渐发展为特殊的男女朋友关系。自2017年6月23日起至2018年11月14日，原告王某某和被告杨某某之间通过微信红包、微信转账方式相互转款。其间，王某某通过微信转款给杨某某76笔共计67,947.33元，杨某某通过微信转款给王某某67笔共计47,139.35元。2018年3月29日，杨某某为王某某所有的云A8M2**号车交纳保险费1835元，2018年5月13日杨某某为王某某垫付医疗费960元，2018年9月14日杨某某为王某某付拍卖服务费14,000元，2018年12月28日杨某某通过掌上银行转款给王某某5000元。2019年7月4日，原告王某某在昆明找到被告杨某某，要求杨某某承认并出具欠其50,000元的书面字据，杨某某为了摆脱王某某的纠缠，只好写了一张欠条给王某某收执，内容为“今杨某某欠王某某人民币50,000元，大写伍万元整。还款日期2020年1月20日”，落款有杨某某本人签名和捺印及当天日期。2019年12月25日，王某某到被告杨某某在富民县东村镇朗当田村**住所找杨某某要钱，后来杨某某的家人报警，经富民县公安局东村派出所处警，王某某、杨某某及其父亲杨运军到了东村派出所，民警告知王某某，她和杨某某之间的纠纷应通过合法途径解决。2020年4月22日，王某某便诉来本院，要求杨某某偿还其借款50,000元及利息。本院认为，原告王某某依据欠条提起民间借贷诉讼，被告杨某某对原告依据的基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明双方不存在民间借贷的基础法律关系。结合原被告之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况以及双方当事人间的特殊关系等方面可以看出双方多数是通过微信交易往来，王某某通过微信转给杨某某的款额多出杨某某转给王某某的款额两万多元，但杨某某又通过微信转账及银行转账方式代为王某某交纳垫付保险费、医疗费、服务费等予以补足填平，且已超过杨某某出具给王某某欠条上的50,000元，双方的款额变动基本相当持平，故应认定双方的借贷事实并未实际发生。综上所述，本院对原告王某某所提要求被告杨某某偿还其借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1063元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年七月三十日书记员  吴春仙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保259号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人李红申请保全被申请人李树明民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17771号 申请执行人马利芬，女，1983年12月21日出生，身份证住址深圳市福田区，身份证号码。 被执行人陈伟，男，1980年11月10日出生，身份证住址深圳市布吉，身份证号码。 申请执行人马利芬与被执行人陈伟其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30280元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈伟名下车牌号为粤AXX**汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处分。依法扣划被执行人陈伟支付宝账户余额人民币2530.88元,该款可支付申请执行人账户用于偿还本案部分债务。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹立影
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保261号 民事审判多悦法庭： 你庭移送我局申请人眉山市农村商业银行股份有限公司尚义支行申请保全被申请人吴建英金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月九日
贵州省安顺市中级人民法院拘 留 决 定 书（2020）黔04司惩2号被拘留人郭连书，男，1966年9月17日生，汉族，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人李潇与被执行人郭连书、粟荣江、深圳市耀陆实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郭连书多次与申请执行人达成执行和解协议，但均无正当理由拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定决定如下：对郭连书拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向贵州省高级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。二〇二〇年七月十六日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执335号之一 申执行人：傅祥武，男，1959年11月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇紫阳大道******，公民身份号码：350426195911××××。 被执行人：黄树晶，男，1989年9月7日出生，汉族，住，住尤溪县/div> 本院在执行申请执行人傅祥武与被执行人黄树晶买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户仅有少量存款，无工商、房产等登记信息。本院查封了被执行人黄树晶所有的闽Ｈ5××××、闽ＧＤ××××车辆，因闽Ｈ5××××未实际控制而无法处置；闽ＧＤ××××车辆已被我院另案拍卖。本。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异139号异议人(申请执行人)：左申云，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王年春，该公司董事长。本院在执行左申云与扬州金阳光建筑安装有限公司（以下简称金阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人左申云向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：左申云与金阳光公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月27日，扬州市中级人民法院作出(2017)苏10民终1136号民事调解书，调解确认：双方同意工程欠款按310万元进行结算，该款由金阳光公司于2017年4月27日向左申云支付。付款方式：金阳光公司向左申云出具收款收据及相关委托支付手续，由左申云向金阳光公司的债务人扬州山河重组置业有限公司领取款项，如（2013）扬仲裁字第233号裁决书经执行，出现金阳光公司对山河公司的执行款不足310万元，差额部分由金阳光公司在一个月之内向左申云支付。一审诉讼费由左申云承担，二审诉讼费由金阳光公司承担。根据左申云的申请，本院于2017年5月15日立案执行，案号为（2017）苏1003执1616号。异议人提出异议称：依据扬州市中级人民法院(2017)苏10民终1136号民事调解书，异议人要求被执行人支付迟延履行债务利息，但被执行人不同意给付，法院也一直未能予以强制执行。现法院通知对迟延履行债务利息不予执行，异议人表示不服并为此提出执行异议，请求法院强制执行从2017年4月28日开始的迟延履行债务利息。另查明：本院于2017年7月21日执行到位1991977.32元、2017年7月28日执行到位174688元，2017年11月21日执行到位1025173.04元。并于2017年8月11日拨付2166665.32元，于2018年2月11日拨付933334.68元，合计310万元。2020年7月15日，本院书面通知异议人，因本院已将执行款310万元执行到位并已发还，且扬州市中级人民法院(2017)苏10民终1136号民事调解书未约定迟延履行债务利息的给付，故对异议人要求执行迟延履行债务利息的请求不予支持。本院认为，民事调解书并未约定当事人逾期履行给付金钱义务的法律责任，并且也未向当事人告知《民事诉讼法》第253条规定的内容，执行中申请执行人要求被执行人支付迟延履行债务利息，不应支持。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担《民事诉讼法》第253条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。双方当事人在法院主持调解时，可以在调解协议中增加约定逾期履行给付金钱义务的违约责任，从而保护守约方的合法权益。但本案民事调解书中，双方当事人并未在调解协议中约定逾期履行给付金钱义务的违约责任，依照上述司法解释的规定，被执行人金阳光公司在履行了310万元的义务后，不应再承担迟延履行的责任。此外，《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十条规定内容的通知》明确规定，在具有金钱给付内容的民事判决书中增加向当事人告知《民事诉讼法》第253条规定的内容，即被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，民事调解书中并没有载明逾期履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行债务利息的告知内容，金阳光公司也不明知逾期履行给付金钱义务的法律后果，若在执行中增加要求金阳光公司承担民事调解书之外的民事责任，则对金阳光公司而言显然不公。综上，对异议人提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人左申云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月二十日书记员  张雅璐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1493号原告：贾志，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张希珍，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘芳，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张玉洁，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张涛，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。四被告的委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告贾志与被告张希珍、刘芳、张玉洁、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志及其委托诉讼代理人尹建军、被告张希珍、张涛及四被告的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志向本院提出诉讼请求：请求判决四被告偿还原告11万元，利随本清，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张希珍、刘芳在2017年8月3日向原告借款11万元，被告张玉洁、张涛为担保，并为原告出具借据一枚，双方约定月利2分。经原告多次索要，被告一直不予偿还。为了保证原告的利益不受损害，原告具状起诉，请求法院给予判决，维护原告的合法权益。被告张希珍、刘芳辩称，一、原告所述不是事实，此案系虚假诉讼。本案的真实情况是：此笔债款是答辩人2017年8月3日经张涛介绍向原告在大城子镇信用社对过开办的宁城县德铭投资有限公司借款5万元，应此公司贾志要求找到三人签字并担保，约定月利率5分，一个月还清本息是52500元，借据必须打11万元，如还不清每个月给付原告2500元利息，答辩人已经给付原告利息51500元。今年二月份答辩人实在付不起利息与原告商议还清此笔借款50000元，不再付利息，原告不同意让答辩人给付76000元本息，三月份答辩人与原告商议还清此笔借款50000元不再付利息或者先付50000元本金，待伙后再给20000元利息，原告不同意导致本次诉讼。二、答辩人借原告的款是高利贷，不应当得到法律支持，答辩人不同意偿还。请人民法院查明事实，依法驳回原告无理的诉讼请求。被告张玉洁辩称，一、原告所述不是事实，但是答辩人确实担保。本案真实情况是：此笔债款是张希珍2017年8月3日向原告在大城子镇信用社对过开办的宁城县德铭投资有限公司借款5万元，应此公司贾志要求找到三人签字并担保，约定月利率5分，一个月还清本息是52500元，借据必须打11万元，如还不清每个月给付原告2500元利息，答辩人在场担保，不但张希珍这样借款，我们营子在原告处借款的人都是这样。二、答辩人担保只能是5万元，不是借据的11万元，虽然原告借给张希珍的是高利贷，但是应按实际借款数额还款。请人民法院查明事实，按实际借款数额处理，依法驳回原告无理的诉讼请求。被告张涛辩称，一、原告所述不是事实，但是答辩人确实担保。本案真实情况是：此笔债款是张希珍2017年8月3日向原告在大城子镇信用社对过开办的宁城县德铭投资有限公司借款5万元，应此公司贾志要求找到三人签字并担保，约定月利率5分，一个月还清本息是52500元，借据必须打11万元，如还不清每个月给付原告2500元利息，答辩人在场担保，不但张希珍这样借款，我们营子在原告处借款的人都是这样。二、答辩人担保只能是5万元，不是借据的11万元，请人民法院查明事实，按实际借款数额处理，依法驳回原告无理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，借款人张希珍、刘芳为原告贾志出具借条一枚“今借到贾志人民币壹拾壹万元整（￥110000元），约定月利2分”，张玉洁、张涛为担保人。2018年1月29日贾志通过微信转帐给张希珍50000元、2018年2月27日贾志通过微信转帐给张希珍4000元、2018年4月2日贾志通过微信转帐给张希珍45000元、2018年7月2日贾志通过微信转帐给张希珍10000元，合计109000元；2018年1月29日张希珍通过内蒙古农村商业银行大城子支行转账给贾志50000元、2018年2月27日张希珍通过内蒙古农村商业银行大城子支行转账给贾志4000元、2018年4月2日张希珍通过内蒙古农村商业银行大城子支行转账给贾志45000元、2018年7月2日张希珍通过内蒙古农村商业银行大城子支行转账给贾志10000元，合计109000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告贾志与被告张希珍多次发生借贷关系，原告贾志称原告贾与被告张希珍之间的通话记录涉及的款项系2018年1月29日至2018年7月2日没有借条的10.9万元部分，但被告张希珍提交的内蒙古农村商业银行大城子支行的转帐记录能够证明此10.9万元已于当日还清。通过原告贾志、被告张希珍之间的借条、微信转账记录、银行转账记录及双方通话录音，可以确定2020年3月7日之后被告张希珍尚欠原告借款50000元及利息（自2017年8月3日起，月利率2分）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告张希珍、刘芳于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告贾志借款本金50000元及利息（自2017年8月3日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至借款还清为止），被告张玉洁、张涛承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、邮寄费88元，合计1338元，由原告贾志负担725元、被告张希珍、刘芳、张玉洁和张涛负担613元，四被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告贾志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月十六日书记员 王 静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执714号之二 申请执行人：刘修火，男，1965年2月6日生，上饶市广丰区人，住广丰区。 申请执行人：王美英，女，1967年1月7日生，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：冯慧英，女，1973年2月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行刘修火、王美英与余小荣、冯慧英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余小荣、冯慧英银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对余小荣、冯慧英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18608号 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙),住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 法定代表人莫汉润。 被执行人田峰，男，1972年1月18日出生，身份证住址湖北省监利县，身份证号码。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人田峰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1933415.68元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人田峰名下车牌号为粤T866**号车辆一台，该车辆未能实际扣押，暂无法处分。依法冻结被执行人刘莎持有的深圳市西施世家服饰有限公司100%的股权。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹立影
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢96号之三 申请执行人余慧娜，女，1985年7月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人戴振超，男，1974年5月21日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市珠海区。 本院在执行申请执行人余慧娜与被执行人戴振超民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人张建国有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戴振超车牌号码为：粤Ａ×××××一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 盛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6969号之一 被执行人：王芬，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行王芬罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初3846号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告人王芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区勒流派出所的嫖资人民币300元及1部手机（手机号码：1333647****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。因王芬未按上述生效法律文书履行缴纳人民币三万元的义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行标的为0元，未执行的债权数额为30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书的义务，待本院发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十日 书记员  杨天元
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执938号 申请执行人：陈少华，男，汉族，1958年11月15日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：朱明亮，男，汉族，1963年9月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：徐旭平，该公司总经理。 被执行人：徐旭平，男，汉族，1964年11月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何建恒，男，汉族，1978年11月30日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：任俊四，男，汉族，1982年1月8日出生，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初816号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四的银行存款计人民币138659元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保255号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人岳浩洪申请保全被申请人王纯强、王潇买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月九日