wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4514号申请执行人：刘仙平，男，1993年5月16日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：江西手上农庄农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**香域滨江桥郡****，统一社会信用代码：91360125MA3846Q033。法定代表人：叶志高，职务：总经理。被执行人：叶志高，男，1994年6月21日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人刘仙平与被执行人江西手上农庄农业科技有限公司、叶志高合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9412号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西手上农庄农业科技有限公司、叶志高退还申请人刘仙平35000元及支付滞纳金（以35000元为基数，按日万分之五计算，自2019年7月2日起至退清款日止），并承担案件受理费680元、执行费440元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西手上农庄农业科技有限公司、叶志高的银行存款36120元及相应利息；二、如被执行人江西手上农庄农业科技有限公司、叶志高的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人江西手上农庄农业科技有限公司、叶志高的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年七月十七日书记员  李 莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：周莎莎，女，1980年9月11日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周莎莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告周莎莎经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月5日的信用卡欠款共计75946.63元（其中本金71044.30元），以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告周莎莎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周莎莎未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计82498.65元，其中本金69044.30元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周莎莎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计82498.65元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告周莎莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执498号之二 申请执行人：董德生，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：王淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初157号民事判决书，依法向被执行人王淑红发出执行通知书，但被执行人王淑红至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑红在中国农业银行622xxx69账户内存款人民币499848.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月十五日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执935号 申请执行人邱小兰，女，1995年5月30日出生，住四川省大竹县观音镇朝印村4组158××××7145。 被执行人黄浩，男，1993年10月11日出生，住江西省上高县。 本院刑庭依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初1175号刑事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，执行的标的为本金14500元。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人黄浩发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄浩未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄浩的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人黄浩未主动履行义务。截止2020年7月23日，被执行人尚需返还申请执行人14500元。 因被执行人黄浩在规定期限内未未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 斌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终2797号上诉人（原审原告）：淄博东风物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路与湖罗路交汇处东500米。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人：陈品新，浙江六和(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和(温州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂南县易兴物流有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段(卧龙学校东500米)。法定代表人：肖东，经理。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市兰山区通达路94-2达路与前十街交汇处)。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：于应紫。委托诉讼代理人：王德豹。被上诉人（原审被告）：青州市汇丰汽车运输有限公司，住，住所地潍坊市青州市尧王山西路同济花苑/div>法定代表人：坚传强，经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**/div>负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：王东明。上诉人淄博东风物流有限公司因与被上诉人沂南县易兴物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、青州市汇丰汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初6657号民事判决；二、发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人淄博东风物流有限公司预交的二审案件受理费6814元予以退回。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月十六日书记员  张书毓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李文焱，男，1992年10月25日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省安庆市太湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李文焱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李文焱经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月28日的信用卡欠款共计172262.62元（其中本金155982元），以及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李文焱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李文焱未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计195805.34元，其中本金155882元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文焱于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计195805.34元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告李文焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：韩念，男，1987年9月29日出生，回族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告韩念信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告韩念经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计80433.94元（其中本金69187.48元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告韩念未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告韩念未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计88479.71元，其中本金69187.48元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩念于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计88479.71元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告韩念负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申11号 陈荣光： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广西忻城县人民法院（2018）桂1321刑初64号刑事判决及本院（2019）桂13刑终194号刑事裁定，以一、二审的审理违反法律规定的诉讼程序，影响了公正审判，依法应当予以撤销并重新审判；两级法院的裁判的事实认定方面均存在明显错误；一审、二审的判决、裁定适用法律不当，对你量刑畸重，依法应对申诉人减轻处罚并适用缓刑等为由，向本院申诉。请求：一、撤销广西忻城县人民法院于2019年7月24日作出的（2018)桂1321刑初64号刑事判决书对你的不公判决以及撤销来宾市中级人民法院的（2019)桂13刑终194号刑事裁定；二、依法对本案进行再审并依法改判，对你减轻处罚并适用缓刑。 本院经审查，根据本案的事实，一、二审认定你违反国家规定，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，事实是清楚的，定性是准确的，量刑是适当的，你申诉的主要理由已经在二审中提出，二审裁定对此已进行了评判。你认为二审未开庭审理本案，程序违法的问题，经查，本案二审审理时认为事实清楚，足以认定，决定不开庭审理，并不违反法律规定。你不能提供足以推翻原判的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7159号之二解除保全申请人：山东宝新联金属材料有限公司，住所地：聊城市开发区汇通物流园**。法定代表人：贾立霞，经理。委托诉讼代理人：赵新，山东宝新联金属材料有限公司股东。被申请人：四川帆顺建设工程有限公司，住所，住所地：成都市青羊区西大街********楼**div>法定代表人：赵昌武，经理。被申请人：赵昌武，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。解除保全申请人山东宝新联金属材料有限公司与被申请人四川帆顺建设工程有限公司、赵昌武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1502民初7159号之一民事裁定，冻结被申请人四川帆顺建设工程有限公司、赵昌武名下的银行存款170000元。解除保全申请人山东宝新联金属材料有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定、裁定如下：解除被申请人四川帆顺建设工程有限公司的银行存款170000元的冻结。案件申请费1370元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二〇二〇年七月九日书记员  苑延胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3527号之二被执行人：马长伟，男，汉族，1984年11月10日生。居民身份证号码2102021984********，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马长伟在财付通账户内存款人民币2989.92元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申881号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张金江，男，1972年7月17日出生，汉族，住址庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市自然资源局，住所地庄河市世纪大街一段**。被申请人（一、二审第三人）：庄河市光明山镇人民政府，住所地庄河市光明山镇。再审申请人张金江因诉被申请人庄河市自然资源局履行法定职责一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行初1号行政裁定及大连市中级人民法院（2018）辽02行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张金江申请再审称：1.案涉生态林于2004年就被申报为大连市级退耕还林项目，且张金江于2006年至2012年领取了退耕还林补助资金。在退耕还林款发放流程中，如没有退耕还林合同或协议，退耕还林款是无法领取的。根据张金江自2006年至2012年领取补助金的事实，原审应当直接认定该退耕还林协议存在。原审认定张金江未能提交证据证明该协议存在的观点错误。2.庄河市政府作出的庄政复决字[2018]第24号行政复议决定书作为新的证据，能够证明2015年以前，有的退耕户并没有与政府签订《退耕还林合同》，但只要其退耕还林地块纳入计划，经核查验收合格，就可以领取退耕还林补助金。因此，原审应对张金江案涉地块是否经核查验收合格进行审理,其仅以张金江是否提交《退耕还林合同》为依据作出裁判明显不当。故，请求撤销原审裁定，支持张金江的再审申请。本院认为，根据国务院令第666号《退耕还林条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府林业、计划、财政、农业、水利、粮食等部门在本级人民政府的统一领导下，按照本条例和规定的职责分工，负责退耕还林的有关工作。第四十三条规定，退耕土地还林后，在规定的补助期限内，县级人民政府应当组织有关部门及时向持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。本案中，张金江起诉请求庄河市自然资源局恢复其28亩退耕土地并给付退耕还林款，应当提供其享有该项权利的初步证据予以证明。诉讼中因张金江未能提交证据证明所主张的《退耕还林合同》或协议，亦未能提交其持有经验收合格证明的相关证据，故其起诉缺乏明显的事实依据，原审认定其诉请不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当。关于张金江主张庄河市政府作出的庄政复决字[2018]第24号行政复议决定为新的证据问题。因该复议决定不能证明其原承包地已经验收合格，故其此项主张不能成立。综上，张金江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张金江的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月二十日法官助理高书涵书记员孟慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1296号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某,女,1964年10月23日出生,汉族,大学本科文化,同济大学附属东方医院麻醉科副主任,户籍地上海市浦东新区灵山路******。被告人奚某某,男,1974年5月3日出生,汉族,大学本科文化,同济大学附属东方医院麻醉科医生,户籍地上海市户籍地上海市浦东新区锦绣路******。被告人季某某,女,1975年1月18日出生,汉族,研究生文化,同济大学附属东方医院内镜科医生,户籍地上海市浦东新区张杨户籍地上海市浦东新区张杨路****。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年3月30日以(2020)沪0115刑初1296号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉被告人刘某某、奚某某、季某某犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  陆忠良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1580号原告:况某。被告：金某。原告况某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告况某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况某以夫妻关系已和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告况某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告况某负担。审判员  简家瑛二〇二〇年七月二十日法官助理黄敏秋书记员漆华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21490号原告：深圳贝加美医疗美容医院，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**鸿基大厦第**，统一社会信用代码：91440300MA5F5F8L0C。法定代表人：宋秀华。委托诉讼代理人：杨道兵，系公司员工。被告：胡嘉琦，女，汉族，1995年10月31日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈孟春，与被告系夫妻关系。原告诉被告劳动争议一案，原告深圳贝加美医疗美容医院请求判决：无须支付被告2018年10月1日至2019年10月31日未签劳动合同的二倍工资差额127127元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方对第一项至第五项无争议，其他项有争议：一、被告的入职时间：2019年1月1日。二、被告的工作岗位：医务干事。三、被告的离职时间：2019年10月31日。四、被告离职前月平均工资：10688.05元/月。五、仲裁情况：被告胡嘉琦于2019年12月24日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求被申请人支付2018年10月1日至2019年10月31日未签劳动合同的二倍工资差额127127元。深劳人仲裁（2020）525号仲裁裁决结果：一、原告支付被告2019年2月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币95322.65元；二、驳回被告的其他仲裁请求。六、未签劳动合同的二倍工资差额的认定：原告主张被告入职时间为2019年1月，被告要求原告支付2018年10月至2018年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实依据，且2018年12月24日以前的仲裁请求已超过一年仲裁时效，应该不予支持。原告提交商事主体登记及备案查询单、社会保险参保证明、银行账户对账单等作为证据。商事主体登记及备案信息查询单显示原告与案外人深圳贝加美医疗美容门诊部系各自独立的法人；社会保险参保证明、银行账户对账单显示被告2018年10月至12月期间的社保由案外人深圳贝加美医疗美容门诊部缴纳并发放工资，2019年1月至10月期间的社保由原告缴纳并为其发放工资。本院认为，被告与原告建立劳动关系的时间为2019年1月，其于2018年10月至12月期间就职于案外人深圳贝加美医疗美容门诊部，该门诊部与原告系各自独立的法人，其向原告主张该段时间未签劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于2019年1月至10月期间未签订劳动合同的二倍工资差额，原告当庭确认未与被告签订劳动合同，但主张其曾多次通知被告签署劳动合同，被告均予以拒绝，因此应由被告自行承担未签订劳动合同的责任，其无须向被告支付未签劳动合同的双倍工资。原告提交微信聊天记录作为证据，其中贝加美员工总群微信聊天记录内容显示微信名为“忠良”的用户曾相继于2018年7月5日、11日，2018年9月17日和2019年3月19日在群中发布通知签订劳动合同的相关信息；微信名为杨总的微信聊天记录内容显示为：杨总“胡嘉琦好像还没签劳动合同，你也通知她签一下”，对方回复“好的”并附截图一张，截图内容为“你告诉他陈孟春也没签，要他找陈孟春”。被告不认可微信聊天记录的内容，主张原告通知文件是以红头文件下发。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动这不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。首先，原告未提供证据证明其曾以书面形式通知被告签订劳动合同；其次，原告对其提出的系被告拒签劳动合同的主张，未提供确实充分的证据证明；最后，如被告拒绝签署劳动合同的情况属实，原告应依法及时终止与被告的劳动关系，但原告却怠于行使法律赋予的权利放任双方未签订书面劳动合同的状态持续至被告离职，原告应依法承担未与被告签署劳动合同的法律后果。综合以上情况，对原告主张其无须向被告支付2019年1月至10月期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告应自用工之日满一个月的次日即2019年2月1日至2019年10月31日期间向被告每月支付二倍工资。因原告提交的银行交易明细中未记载被告2019年月的工资数额，本院以原、被告双方确认的被告离职前月平均工资为标准认定被告2019年9月的工资数额为10688.05元。根据原、被告双方确认的银行交易明细载明的工资情况，在扣减原告已支付的一倍工资后，原告应向被告支付2019年2月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为95322.65元（5960.98元+11557.88元+10015.58元+11596.67元+11596.68元+11589.01元+11158.90元+10688.05元+11158.90元）。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳贝加美医疗美容医院应自本判决生效之日起十日内向被告胡嘉琦支付2019年2月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币95322.65元；二、驳回原告深圳贝加美医疗美容医院的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳贝加美医疗美容医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年七月三十日书记员  胡 萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4844号申请人：刘顺，男，汉族。被申请人：尚利龙，男，汉族。本院在审理原告刘顺诉被告尚利龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘顺于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚利龙所有的价值99000元相应财产予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人刘顺的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尚利龙所有的价值99000元相应财产。财产保全费1010元，由申请人刘顺先行交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二〇年七月二十一日书记员  王 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执911号 申请执行人：周寅，男，1978年05月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行周寅与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2843号 原告：桥西区拉菲印象歌厅，住所地石家庄市桥**南小街**南花园商业步行街****。 经营者：吴超，男，1978年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：许笑笑，女，1995年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告桥西区拉菲印象歌厅（以下简称拉菲歌厅）与许笑笑劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉菲歌厅的委托诉讼代理人李键键、被告许笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告拉菲歌厅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已预付的剩余工资50000元；2、判决被告向原告赔付违约金100000元。 原告称，被告经人介绍于2018年10月21日与原告签订了《劳动合同书》，合同约定被告担任商务经理一职，原告签订合同后向被告预先支付劳动工资10万元，被告承诺每月完成订房业绩不低于10万，全年完成的订房业绩不低于120万元。合同签订后，原告已向被告支付了预付工资10万元，但被告并未完成业绩，且并未按约定正常上岗工作，经多次催要，被告通过银行转账方式已退还5万元，但对于剩余的5万元迟迟不予退还。被告的行为已构成根本违约，且不负责任、不履行合同义务的行为给原告造成了严重的经济损失。原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年11月18日以不属于本委受理范围，向原告送达了不予受理通知书。为证明其主张，原告向本院提交劳动合同书、总裁印象员工入职登记表、工资表、考勤表、华夏银行转账记录等证据予以证实。 被告辩称，未返还的50000元实为被告的劳动报酬。《劳动合同书》第三条约定劳动报酬，根据合同约定，原告在合同签订之日起三日内，向被告预付劳动报酬100000元，同时，该条款还规定原告除向被告预付工资外，还应向被告正常支付工资，但原告未按照合同约定向被告支付正常工资，根据《劳动合同法》第十一条的规定，劳动报酬约定不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行，没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。所以，根据原告与被告签订的《劳动合同书》，被告认为预付工资与正常工资应当是同工同酬，被告自2018年10月21日在原告处办理入职，自原告改变经营模式变相辞退被告，被告已经工作了五个月，50000元是被告应得的劳动报酬。被告与原告之间是劳动关系，不存在任何违约行为，也无需承担违约金。被告与原告之间是劳动关系，适用劳动合同法的规定，被告作为劳动者不需要承担违约责任。被告与原告之间是劳动关系，原告在起诉状中已经自认，且原告未提供证据证明被告不符合工作岗位的证据。违约金的约定违反了法律规定，该条款自始无效。《劳动合同法》第二十五条规定，违约金除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。被告与原告签订的《劳动合同》第八条约定的违约与赔偿，明确被告“违反规定或者合同的约定，致使本合同解除，对甲方造成损失的，乙方除应返还甲方预付的劳动工资外，仍应承担违约责任，向原告支付违约金100000元”，显然，该条款并非劳动合同法第二十二条关于服务期的约定，也更非劳动合同法第二十三条关于保密义务和竞业限制的规定，因此，《劳动合同书》第八条约定，违反法律规定，根据《合同法》第五十二条第五款的规定、第四十条，该条款无效。综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求人民法院公正审理，依法判决，维护被告的合法权益，判决驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交光盘、短信记录截屏、微信聊天截屏等证据予以证实。 原告于2019年11月7日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月14日出具西劳人仲案【2019】第1024-1033号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 裁决理由及结果 本院认为，原被告双方均认可双方签订《劳动合同书》中预付工资100000元为入场费。原告主张支付给被告入场费100000元，被告无异议。被告主张其已退还50000元入场费给原告，原告无异议。原告主张，被告未按照《劳动合同书》约定完成业绩，其应退还剩余50000元入场费。被告主张，其在原告处工作5个月左右，其已实际完成本案所涉50000元入场费所对应的业绩，其不应退还剩余的50000元入场费。原告主张被告未完成业绩，向本院提交工资表和考勤表等证据，被告不予认可。本院认为，原告主张被告未完成剩余50000元入场费对应的业务额，其应举证予以证实。原告向本院提交的工资表和考勤表等证据，被告不予认可，该证据仅有原告方自己签字，无被告方签字认可，也无其他证据相佐证，无法证实证据的真实性，故本院对该证据不予采信。原告就被告具体完成业绩数额，未提交充分的证据予以证实，故对于原告提出的被告未完成约定业绩额，应退还剩余50000元入场费的主张，本院不予支持。 关于违约金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”，本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》第八条第二项中关于违约金的约定，不属于该法第二十二条和第二十三条约定的情形，故双方该约定条款无效，原告依据该条约定要求被告支付违约金100000的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告桥西区拉菲印象歌厅的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告桥西区拉菲印象歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  高常慧
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726行审8号 申请执行人鄄城县农业农村局，住所地山东省鄄城县潍坊路南段向阳纺织南邻。 法定代表人朱传建，局长。 委托代理人贾伟。 委托代理人葛广红。 被执行人刘文革，男，汉族，1966年8月29日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人鄄城县农业农村局于2020年7月23日向我院提出申请，要求执行其于2019年11月21日作出的鄄农（种子）罚【2019】3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县农业农村局作出的鄄农（种子）罚【2019】3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人鄄城县农业农村局认为，被执行人刘文革经营没有标签的大豆种子行为，违反了《中华人民共和国种子 法》第四十九条第二款第二项之规定，属于经营假大豆种子的行为，根据《中华人民共和国种子法》第七十五条第一款规定，并参照《山东省农业行政处罚裁量基准》的规定对被执行人刘文革作出的鄄农（种子）罚【2019】3号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得人民币7200元，并罚款人民币80000元。 经审查查明，鄄城县什集村马宏锋到菏泽市农业农村局举报，被执行人刘文革存在经营假大豆种子违法行为。申请执行人通过调查询问、现场检查、价格损失认定及召开听证会等多种方式，认为被执行人刘文革经营没有标签的大豆种子行为，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款第二项之规定，属于经营假大豆种子的行为，根据被执行人刘文革违法行为的性质、情节及社会危害程度，于2019年11月21日，依据《中华人民共和国种子法》第七十五条第一款之规定，对被执行人刘文革作出没收违法所得7200元，并处80000元罚款，合计罚没款共87200元人民币的处罚决定，被执行人刘文革不服，依法向复议机关申请行政复议，请求撤销鄄农(种子)罚【2019】3号行政处罚决定书。鄄城县人民政府于2020年2月19日作出了鄄政复决字【2020】第1号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人鄄城县农业农村局作出的鄄农（种子）罚【2019】3号《行政处罚决定书》。申请执行人鄄城县农业农村局于2020年5月21日向送达了鄄农催【2020】1号《催告书》。被执行人刘文革述称除让刘某拉走了600斤外，还让董口镇营坊村的龚某和董口镇韩庄村的韩某分别拉走了200斤和300斤。以上事实有被执行人刘文革陈述、证人证言、市场损失价格认定结论书及听证笔录等证据予以证实。 本院认为，被执行人刘文革经营没有标签的大豆种子行为，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款第二项之规定，属于经营假大豆种子的行为，应当予以行政处罚。本案中，申请执行人鄄城县农业农村局通过调查取证，根据马宏锋的举报，认定被执行人刘文革卖给刘占鳌大豆种子600斤违法所得为7200元，但是在申请执行人鄄城县农业农村局向被执行人刘文革询问时，被执行人刘文革自认除让刘某拉走了600斤外，还让董口镇营坊村的龚某和董口镇韩庄村的韩某分别拉走了200斤和300斤。申请执行人鄄城县农业农村局因同一违法行为在未对龚某和韩某核实的情况下，直接认定被执行人刘文革违法所得为7200元，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予执行鄄城县农业农村局作出的鄄农（种子）罚【2019】3号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张艳红 审 判 员  李随兴 人民陪审员  王明堂 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  徐 斌 书 记 员  杨 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5173号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县昱盛汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县105国道佩贝加油站对面统一社会信用代码91360823096940231K。 法定代表人姚文斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第：ZD038396号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东清湖收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038396号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1530号之二申请人:山东冠县鑫亚交通设施有限公司,住所地,山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村，统一社会信用代码：91371525570478890A。法定代表人：吕书茂，总经理。被执行人：范智毅，男，汉族，1982年8月8日出生，住甘肃省通渭县。山东冠县鑫亚交通设施有限公司与范智毅买卖合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人范智毅元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666006588。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十日书记员  杨冉冉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终459号 上诉人（原审被告）：攀枝花市胜利供水有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇新街。 法定代表人：苏绍俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 负责人：李勇，该支行行长。 原审被告：七星能源投资集团股份有限公司，住所地浙江省丽水市万丰北路**金贸国际大厦**。 法定代表人：苏绍俊，该公司总经理。 原审被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所，住所地四川省攀枝花市**机场路**div> 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 上诉人攀枝花市胜利供水有限公司（以下简称胜利公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行及原审被告七星能源投资集团股份有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省攀枝花市中级人民法院于2017年11月13日向上诉人胜利公司的代理律师宋丽娜邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人胜利公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费320842元。胜利公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人攀枝花市胜利供水有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审302号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人罗琦龙，男，1971年11月15日出生，居民身份证号码4409***********378，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南058号《行政处罚决定书》，本院于同年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月7日作出化自然资执法（决定）字[2019]南058号《行政处罚决定书》，对被执行人罗琦龙作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积130平方米处以每平方米20元的罚款，共款2600元。申请执行人于2019年9月28日向被执行人罗琦龙送达化自然资执法（决定）字[2019]南058号《行政处罚决定书》。被执行人罗琦龙在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴清了罚款，该处罚决定已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向被执行人罗琦龙送达化自然资执法（催）字[2020]第南32号《履行行政处罚决定催告书》（由同住家属罗瑞权签收,罗瑞权与罗琦龙是父子关系）。经催告，被执行人罗琦龙仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人罗琦龙在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月7日对被执行人罗琦龙作出的化自然资执法（决定）字[2019]南058号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗琦龙在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南058号《行政处罚决定书》中要求被执行人罗琦龙拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异30号案外人：孟贵有。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司经理。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人孟贵有于2020年7月6日对执行位于本市平城区南环路紫润芳庭小区7号楼3单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟贵有称，紫润芳庭小区7号楼3单元402号房屋是我于2013年8月23日向恒翔公司购买的商品房，购房款已经全部付清，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人张文因与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日作出（2019）晋02执恢34号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位存款、收益152750000元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；于2019年9月11日作出（2019）晋02执恢字第34号协助执行通知书，查封了紫润芳庭小区全部住宅（政府回购房、网签房和已办理抵押登记的除外），查封期限叁年。案外人孟贵有诉称的其于2013年8月23日购买的紫润芳庭小区7号楼3单元402号房屋亦包括在内。本院认为，申请执行人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房屋之前，大同市恒翔房地产开发有限责任公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元402号房屋出售给案外人孟贵有，与孟贵有签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据等手续，故案外人孟贵有主张的权利合法、真实，能够阻却排除强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区紫润芳庭小区7号楼3单元402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇二〇年七月十三日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8274号之六 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲、王厚伟，系广东盈进律师事务所律师。 被执行人：黄红珍，女，1968年4月13日出生，汉族，身份证住址住广东省珠海市香洲区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄红珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红珍应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金68848.72及利息等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，并于2020年6月10日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示已于被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审318号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人罗富铣，男，1975年10月1日出生，居民身份证号码4409****7*********，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东164号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月14日作出化自然资执法（决定）字[2019]第东164号《行政处罚决定书》，对被执行人罗富铣作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建铁棚面积1060平方米处以每平方米60元的罚款，共款63600元。申请执行人于2019年10月23日向被执行人罗富铣送达化自然资执法（决定）字[2019]第东164号《行政处罚决定书》。被执行人罗富铣在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向被执行人罗富铣送达化自然资执法（催）字[2020]第东41号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人罗富铣仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东164号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月14日对被执行人罗富铣作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东164号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人罗富铣在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东164号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初529号 原告文立新，女，1949年3月8日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈文华，广西唐程律师事务所实习人员。 被告黄承义，男，1949年10月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求1、解除原告与被告于2019年6月16日签订的《场地租用协议书》;2、被告向原告退还租金56705元及利息699元【利息自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)暂计算至2020年3月31日，其佘利息计算至全部款项退完之日止】；3、被告赔偿原告的损失40949元。事实和理由：2019年6月，被告黄承义以开展项目研究需要经费为由向原告提出借款56705元。2019年6月16日，为妥善解决上述借款事宜，原告与被告签订了《场地租用协议书》，约定被告将北海市银海区福成镇福合路段原福成粮油经营公司8号仓库场地约20亩出租给原告，租期从2019年7月1日起至2023年12月30日止，每年租金为14300元，四年半租金共64349元。协议书确认，原被告经协商后将原告此前借给被告的56705元借款冲抵租金，在承租期间原告无需再缴纳场地租金等费用。还约定，在承租期间，任何一方不得单方解除合同，如有违约则违约方应当承担由此产生的损失。上述合同签订后，被告未按照合同约定将足额的土地交付给原告使用，而原告为合理使用土地，投入资金对土地进行清理、平整，维修房屋，并将租赁的场地用来经营饲养鸡鸭鹅以及种植蚕果等，共投入计40949元。自2020年1月16日起，被告违反协议的约定，无正当理由以强硬方式限制原告使用场地、对原告租用的房子上锁，对外变更涉案土地经营并将原告赶离租赁场地导致原告无法正常使用土地，为此双方多次发生冲突。经福成镇司法所、当地派出所和社区居委会的调解，被告至今仍然拒不将土地交付给原告使用。综上所述，被告的行为已经构成根本违约，并已经造成原告经济上的损失，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现诉至人民法院。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。租赁合同上虽然写着场地约20亩，但实际上并没有这么多，目测约有10几亩地，并且合同内容是原告拟写的。借款56705元抵做租金，是事实。本人并没有限制原告使用场地，涉案场地是本人在2008年向北海市福成粮油有限公司租用的，地上有本人已种植多年的桑葚、荔枝、龙眼、木棉树等，原告强占树木后将桑葚果等拿去贩卖收钱，但合同并没有约定场地上的果树归原告管理，这是本人的。因有纠纷，原告于2020年自行搬离所租赁的场地，其原使用的场地和房屋至今还空置着。 查明事实2008年1月1日，被告黄承义以个人开办北海市德广废能利用有限公司（乙方，租用方）的名义与北海市银海区福成粮油经营有限公司（甲方，出租方）签订了一份《租用厂房合同》，约定甲方将其公司属下位于北海市银海区福成镇福合路段（即原来的八号仓厂房）租给乙方作生产公司产品使用；租期为15年，即从2008年1月1日起至2023年12月30日止；每年租金3万元。之后，因经营需要，被告黄承义向原告文立新二次借款共计56705元，为此被告于2019年6月7日、6月16日分别向原告各出具《欠条》、《收据》各一份。2019年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《场地租用协议书》，约定甲方同意将原福成粮油经营公司8号仓库场地约20亩转租给乙方经营使用；租用期间乙方要维护好所租房屋三间（公司办公室旁一间，厂房第一间一间，原厨房一间）的自行修缮，在租用期间，乙方有使用该场地的自主权；乙方租用甲方场地时间从2019年7月1日起至2023年12月30日止，共四年半；每年租金为14300元，四年半合计64349元；因甲方于2019年6月期间借用乙方3万元作为其参加“中国好项目”的研究经费，参加之前曾几次借给甲方26705元作为其新项目的研究经费，两次借款共计56705元，甲方同意将借款56705元作为乙方承租甲方场地4年的租金，在承租期内乙方无需再向甲方缴纳场地租金等费用；甲方承诺在甲方取得项目“废能回收融资”成功后，两人停止原项目运作，参与能源回收新项目运作。租用合同签订后，被告按约定将涉案场地、房屋交付给原告经营使用，原告在该场地上主要养鸡。但同时，被告在涉案场地上也留用了部分房屋，用作自己经营，场地上有被告多年种植的果树。在租赁期间，原、被告因房屋的使用、以及原告擅自采摘被告种植的桑葚果实等问题产生纠纷。2020年1月16日、3月17日，福成镇司法所、福成镇福成社区居民委员会曾分别对原被告之间的纠纷进行了调解。之后，双方纠纷未能缓和，原告遂于2020年4月12日未通知被告就自行搬离租赁场地。现租赁场地、房屋空置。庭审时，原告主张因被告的责任，造成其经济损失40949元，没有证据证实，对此被告也不认可。 本院意见当事人签订《场地租用协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应切实履行合同义务。本案中，因租赁协议约定不明，造成原被告在租用场地房屋使用、地面果树等归属产生纠纷，其过错责任不可归责于某一方。鉴于原告已自行搬离租赁场地，表示不再继续承租，涉案合同已经无法继续履行，为此原告要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，应根据原告的实际租赁期限和实际交付租金，将合同解除后的剩余租金返还给原告。本案中，被告应将2020年4月13日起之后的租金共计47254元返还给原告。至于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。判决如下：一、解除原告文立新与被告黄承义于2019年6月16日签订《场地租用协议书》；二、被告黄承义应返还给原告文立新租金47254元；三、驳回原告文立新的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费2258元，减半收取计1129元，由原告文立新负担329元，被告黄承义负担800元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年七月三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执428号 苗春艳刘桂荣樊志峰佟俊驰： 你与河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行欠款金额20万元及利息，案件受理费2499元，保全费2020元。 (2)负担本案执行费2968元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1509号 原告：苏黄芳，女，1982年08月05日出生，住南宁市。 被告：梁茂泽，男，出生，住南宁市武鸣区，公民身份号码。 原告苏黄芳诉被告梁茂泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1082号冯存：被执行人冯存罚金执行一案，在执行过程中，冯存按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初101号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1082号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1400号申请执行人:王辉锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区被执行人：李玉瑞，男，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市本院在执行申请执行人王辉锋与被执行人李玉瑞民间借贷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉瑞银行存款365254.7元(含执行费5435元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人李玉瑞与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李玉瑞与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十七日书记员  王新羽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6085号申请执行人陈小超，男，1989年2月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈小超与被执行人汪敬轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小超向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人汪敬轩归还申请执行人陈小超各款项共计52933元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人汪敬轩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪敬轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪敬轩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪敬轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪敬轩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪敬轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪敬轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小超。本院认为，被执行人汪敬轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6085号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执170号之一申请执行人：朱淑梅，女，汉族，1968年8月23日出生，住济宁市任城区。被执行人：尹广波，男，汉族，1968年6月26日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁华强服装有限公司，住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人：尹广波，执行董事兼总经理。申请执行人朱淑梅与被执行人尹广波、济宁华强服装有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人朱淑梅持生效的济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第1030号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。该案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人尹广波、济宁华强服装有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并采取了以下执行措施：一、网络查控情况。本院于2020年4月21日对被执行人尹广波、济宁华强服装有限公司名下银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等信息提起网络查控，经对反馈信息分析，均未发现被执行人尹广波、济宁华强服装有限公司名下有可供执行的财产线索。二、线下调查情况。根据被执行人尹广波、济宁华强服装有限公司财产报告情况，本院于2020年5月7日在济宁市不动产登记中心查封被执行人尹广波名下不动产两宗，产权证号分别为济029727、房改阜009868，均为轮候查封。查封被执行人济宁华强服装有限公司名下坐落于黄屯街道327国道以南、德源路以东不动产一宗，不动产权证号济宁国用（2010）第812100046号。坐落于济宁市高新区第七工业园**不动产三宗，不动产权证号分别为兖州201006316、兖州201006317、兖州201006318，均为轮候查封且存在抵押。同日，本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，未发现可供执行的财产，2020年6月28日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已对申请执行人朱淑梅进行终本约谈，将以上执行措施告知申请执行人朱淑梅，相关法律文书也已送达。申请执行人朱淑梅明确认可本院的执行措施，同意本院按照法律程序对该案终结本次执行程序，并明确表示不再申请执行悬赏及移送破产审查。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年七月七日书记员  张真理
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申57号申请人：英德市通达电力服务公司受理破产清算民事裁定书，住所地：广东省英德市光明路**。法定代表人：郭壹苗，总经理。委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。2020年7月13日，申请人英德市通达电力服务公司（下称英德通达公司）以停止经营、不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，并提交了《资产清查审计报告》、《债权清册》、《债务清册》、涉诉案件清单及相关法律文书等，以证明其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。本院查明，英德通达公司经英德市市场监督管理局登记，于1989年7月7日成立，是集体所有制内资企业法人，注册资金230万元，统一社会信用代码91441881197770876P，注册号441881000015203。相关生效裁判文书和执行通知书显示英德通达公司不能清偿到期债务。2020年3月27日，广东中天粤会计师事务所有限公司出具中天粤专审字[2020]1002号资产清查专项审计报告，显示账面资产总额为146920.55元，负债总额为35908141.03元，所有者权益为-35761220.48元，已经资不抵债。本院认为，英德通达公司是经依法登记成立的集体所有制内资企业法人，所欠债务经人民法院强制执行仍无法清偿，且《资产清查审计报告》显示资产不足以清偿全部债务，已经发生破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理英德市通达电力服务公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异法官助理  吴 骁书 记 员  陈俊杰附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4696号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧。法定代表人周晓光。被执行人鲍育勇，男，1975年6月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人曹梅珍，女，1980年3月26日出生，住浙江省东阳市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人鲍育勇等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人鲍育勇等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款85000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人鲍育勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍育勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍育勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍育勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人鲍育勇名下浙Ｇ0××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人鲍育勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍育勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍育勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人鲍育勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4696号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月七日代书记员 郑锦凯
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初214号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王建彬，男，1965年7月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因殴打他人，于2013年11月7日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因盗窃，于2016年9月5日被阜宁县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年11月29日被阜宁县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2017年9月28日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年11月12日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被取保候审,2020年6月15日经本院决定逮捕，同年6月19日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王莹莹，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王建彬犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人王建彬及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年12月1日11时许，被告人王建彬酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至与徐州路交叉路口处时，因操作不当，车辆侧翻发生单方事故。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人王建彬血样中的乙醇含量为每百毫升223.7毫克。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据，指控被告人王建彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建彬归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议判处被告人王建彬拘役三个月，并处罚金。被告人王建彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王建彬归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日11时许，被告人王建彬酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至与徐州路交叉路口处时，因操作不当，车辆侧翻发生单方事故。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人王建彬血样中的乙醇含量为每百毫升223.7毫克。另查明，被告人王建彬无机动车驾驶证。上述事实，被告人王建彬在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、认罪认罚具结书、被告人王建彬的供述、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局调取的监控视频、拍摄的现场照片等证据证实。本院认为，被告人王建彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建彬归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王建彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2020年9月18日止。罚金人民币四千元，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈俊凯，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈俊凯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××15，对应信用卡卡号：62×××49、62×××76。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金82241.08元、利息44028.43元、逾期违约金32833.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈俊凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金82241.08元、利息44028.43元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担359元，被告陈俊凯负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢437号张凤文：申请执行人张凤文与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月按照通榆县人民法院（2019）吉0822民初2611号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为27255.01元，现（2020）吉0822执恢437号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢437号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1164号申请执行人:王娜，女，1983年1月14日出生，汉族，灞桥区村民。被执行人：邢洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人王娜与被执行人邢洁民间借贷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢洁银行存款67241.6元(含执行费825元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人邢洁与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人邢洁与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1624号 原告：林持金，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路**，现住广西贺州市八步区。 被告：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，，住福建省古田县杉洋镇杉洋村环城西路****现住广西贺州市八步区。 黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 第三人：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市灵峰南路**远东国际城文莱苑****。 法定代表人：余养泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告林持金诉被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司（以下简称盛鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告林持金的委托诉讼代理人罗勇政，被告黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人卢贞，第三人盛鑫公司的委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告工资20000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月25日，二被告雇请原告等人在位于广西贺州市八步区桂岭镇桂开花岗岩矿从事锯石和出渣劳务工作，约定劳务费，锯石按米计算，出渣按车计算。双方约定后，原告等人于2019年6月1日进场，为二被告提供锯石和出渣劳务。经结算，在2019年6月1日至2019年10月21日期间，原告等人锯石劳务费为208575元，出渣劳务费为51230元，两项共计259805元，除去原告等人共借支52000元，另加上扣除柴油款外，二被告还欠原告等人共计198042元，其中，二被告拖欠原告劳务工资20000元。经原告多次与二被告催收未果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄聿斌、林政景共同辩称：二被告不应承担原告等人的劳务工资的给付义务，应当由第三人盛鑫公司承担给付义务，理由是：2017年12月10日，盛鑫公司的股东及隐名股东（彭文祥、黄聿俭、曾晨、余养泉、林政景）与余养泉签订《承包合同》，合同约定由余养泉对盛鑫公司整体承包并约定从承包开始之日每三个月支付承包金。2019年4月，余养泉在没有给付任何承包金也没有任何理由的情况下就退出矿山并停止矿石开采，二被告为维护公司的合法权益避免公司受损失，2019年5月开始，二被告作为公司股东（其中黄聿斌为公司隐名股东）组织工人继续进行施工，对矿山的表皮、废石等进行清理，同时也开采了部分矿石。2019年11月中旬，余养泉又以矿山系他承包开采为由，向八步区区委、区政府各部门多次反映情况，经过召开协调会，二被告同意继续由余养泉按照承包合同的约定接管矿山进行施工管理，期间所开采的部分矿石也由公司接管。二被告认为，其作为公司股东，在得知公司利益受损的情况下，为维护公司利益组织工人继续施工开采，其行为应认定为公司职务行为，且所开采的部分矿石已由公司接管，二被告并未占为己有，因此依据法律相关的规定，应当由第三人盛鑫公司承担原告劳务工资的给付义务。综上，请求人民法院依法驳回原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求。 第三人盛鑫公司陈述：原告系二被告雇请，因为公司内部有争议，开采出来的矿石归谁所有，就由谁来承担责任。 经审理查明：原告与二被告系老乡，被告林政景系第三人盛鑫公司的股东。二被告雇请原告从2019年6月1日至20019年10月21日在盛鑫公司矿场从事锯石和出渣工作，原告工作期间吃住在盛鑫公司。经结算，二被告尚欠原告工资20000元。后经原告多次与二被告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张二被告尚欠工资20000元，二被告认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，二被告应当共同支付原告工资20000元。虽然原告系二被告雇请，但原告工作场所在盛鑫公司矿场，吃住在盛鑫公司，对外可以认为原告是为公司提供劳动。因此，第三人盛鑫公司对二被告所欠工资应负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告黄聿斌、林政景共同支付原告林持金工资20000元。 第三人广西盛鑫石业有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 于松贵 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董国晖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4825号申请执行人叶松庆，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱路军，男，1986年1月14日出生，汉族，住义乌市。申请执行人叶松庆与被执行人朱路军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶松庆向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人朱路军归还申请执行人叶松庆借款65000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人朱路军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱路军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱路军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱路军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱路军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱路军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱路军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶松庆。本院认为，被执行人朱路军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4825号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12059号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：李玉山，男，身份证住址河北省邯郸市邯郸县。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告李玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费320.73元，减半收取计160.37元，由原告原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄爱香
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执218号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司,91410300MA3XC5KU4P,住洛阳市洛龙区开元大道**；被执行人：王迎九,女性,1969年1月22日出生,410311196901226023,汉族,,住河南省洛阳市西工区被执行人：史宗义,男性,1951年11月23日出生,410302195111230553,汉族,,住河南省洛阳市西工区被执行人：孙运修,男性,1964年12月14日出生,410305196412144011,汉族,住河南省洛阳市涧**；被执行人：史素敏,男性,1962年7月11日出生,410302196207110526,汉族,住河南省洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年7月2日生效的（2020）豫0306民初154号判决，于2020年7月2日向被执行人史素敏发出执行通知书，责令被执行人史素敏请求被执行人支付申请人利息265560.82元及案件受理费2641.5元和保全费1870元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史素敏在中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行的账户62×××11_156_1存款485.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年七月十日（）书记员
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连信嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路****楼******。法定代表人：边晶，该公司经理。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聃聃，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连宏世亿成实业有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区****iv>法定代表人：康笑鹰，该公司总经理。再审申请人大连信嘉物业管理有限公司（以下简称信嘉物业公司）因与被申请人大连宏世亿成实业有限公司相邻关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信嘉物业公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律存在错误，本案并非原审法院认定的相邻关系与合同纠纷竞合的民事纠纷，实际上属于用益物权的纠纷。判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定被申请人不存在违约行为错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为，信嘉物业公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，信嘉物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连信嘉物业管理有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1465号上诉人（原审原告）：陆国荣，男，1963年4月5日生，汉族，住长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村**。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市九台区卫生健康局。住所地九台区九台大街剧场对过。法定代表人：郭全义，局长。委托诉讼代理人：张志贤，副局长。委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。上诉人陆国荣因与被上诉人长春市九台区卫生健康局（以下简称九台卫生局）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆国荣上诉请求：1.依法撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4794号民事判决。2.请求依法改判支持上诉人的一审各项诉讼请求。3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院在上诉人依法提供的有效证据，已经证明其工作单位是被上诉人的派出机构，上诉人是通过正常招录、考核、政审而受聘，通过主管部门核批的正式事业编制人员，证据确实充分的情况下，一审法院却没有对本证据的本身进行认真分析梳理，只是依据庭审中询问上诉人问话作为依托，其本身将脱离了案件的主要依据，将主要书面证据排除，便做出对上诉人主张难以支持错误的主观认定，明显有悖于法律，事实上，上诉人自被正式入职后，一直在被上诉人的派出机构从事行政工作，本案中，被上诉人在一审阶段已承认上诉人所提供的被招录档案及审批资料具备真实性和上诉人履职工作的事实存在，双方只是对于主体资格，诉讼时效认识上持有分歧。主体资格方面，从本案的招聘方式、程序，以及呈报审核档案资料可以证实，聘用单位应为被上诉人，根据上诉人出据的档案审批表格中均可以看出，上诉人的工作单位是西营城镇计划生育办公室，它的上级主管部门为被撤并前的九台市计划生育委员会，也就是合并后的被上诉人，尤其是在招聘干部审批表的呈报审批聘用单位意见栏中，审核呈报单位按顺序加盖了被上诉人公章。从以上证明可足以说明，被上诉人就是本案招聘的主体单位，而上诉人在九台市西营城镇计划生育办公室履职，应认定为被上诉人的派出机构，西营城镇人民政府只是政府的组织机构，被上诉人的派出常设机构计划生育办公室，只是协助政府履行行政事务单位，事实上真正人、财、物的管理者和行政主管部门应该为被上诉人，从上述情况足以说明，被上诉人就是本案诉讼适格主体。关于诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求之日起，诉讼时效中断，经调处达成协议的，诉讼时效期间即重新起算，如调处达成协议，义务人未按协议约定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新计算。从以上司法解释可足以说明：信访是可以作为当事人一方提出主张请求的行为进而引起诉讼时效中断事由。就本案上诉人虽然没有采用诉讼方式向人民法院主张权利，但是不代表其放弃权利，上诉人多年来一直积极的向被上诉人、信访局及纪检委等相关部门提出涉案信访请求，可以确定上诉人的信访行为构成诉讼时效中断条件，具备其合法性，应当予以确认。原审法院适用法律错误。原审法院在对本案有关劳动人事合同的认定，诉讼时效的认定、举证责任的分配及本案的处理依据等方面的法律适用上出现错误，应当适用的未被适用，不应当适用的却被错误适用。综上，原审法院在对本案的审理中，重要事实审查不清，适用法律明显错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，并改判及支持上诉人的各项诉求。九台卫生局辩称，陆国荣所工作的西营城计生办隶属于当时的西营城镇政府，而不是当时的九台市计划生育委员会。陆国荣提供的聘用干部合同聘用单位处加盖的是九台市西营城镇人民政府的公章，原九台市计划生育委员会也就是九台卫生局的前身，只是负责考试、考核，与西营城镇计生办是业务主管的关系，西营城镇计生办不是九台卫生局的派出机构。当时的九台市计划生育委员会在招聘干部审批表的呈报审批表上加盖了公章，但是是加盖在九台市西营城镇人民政府的后面，只是进行业务把关。陆国荣提供的聘用干部合同书充分证明陆国荣是受聘于九台市西营城镇人民政府，而不是九台卫生局。陆国荣在原审时陈述，1997年7月西营城镇领导将其辞退，自2015年原九台市卫生局与九台市计划生育委员会合并之后，至2019年陆国荣申请劳动仲裁时已经过了三四年的时间，陆国荣称其一直主张权利，但是没有提供诉讼时效中断的证据，应当承担不利后果。陆国荣向一审法院起诉请求：依法确认陆国荣、九台卫生局之间存在劳动人事合同关系，判令九台卫生局支付经济补偿金（职工基本生活补贴）以录用合同期间各年段核定补偿标准数额确定，判令九台卫生局为陆国荣补办（补缴）社会保险，并承担案件受理费。一审法院认定事实：1992年10月，陆国荣经考试后被录用为聘用制干部。对此，陆国荣提供的聘用干部合同书“聘用单位”处加盖了“九台市西营城镇人民政府”公章。陆国荣提供的聘用制干部审批表“聘用单位意见”处加盖了“九台市西营城镇人民政府”与“九台市计划生育委员会”公章。陆国荣提供的工资核定审批表“单位意见”处加盖了“九台市西营城镇计划生育办公室”公章，“主管部门意见”处加盖了“九台市计划生育委员会”公章。庭审中，陆国荣对“哪年离职的”之回答为，“1997年7月份，因为镇党委书记杨光红，一个是党委副书记白云龙，我问他为什么让我离职，他说我的工资没有地方整，让我找计生委，计生委有什么待遇，我们就有什么样的待遇，计生委没有，我们也没有”、“我找过镇政府，说上边没有批，批了就给你发”。陆国荣对“你具体说一下你去过哪个部门找这个事情”之回答为，“1995年开始找的西营城镇里主管计划生育的干部孙万有，他答复我说没有获批，得找计生委。我又找计生委，计生委说下边往上报，才能批。后来我又到信访局、纪检、长春人事局，答复都是回去听信”。一审法院认为，依据陆国荣提供的证据及其陈述，陆国荣诉求，原审法院难以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：驳回陆国荣的诉讼请求。案件受理费10元由陆国荣负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的相关事实一致。本院认为，陆国荣主张，其与九台卫生局存在劳动人事关系，但是，其原审提供的1992年10月聘用干部合同书中载明聘用单位及职务为西营城镇计划生育工作站，在聘用单位处九台市西营城镇人民政府加盖了公章。原审时陆国荣提供的《吉林省人口控制稽查证》载明陆国荣的工作单位是九台市西营城镇计生办。陆国荣在一、二审过程中也承认其工作地点始终是九台市西营城镇计生办。结合当时施行的《吉林省计划生育条例》的第三条、第五条关于各级人民政府统一领导本行政区的计划生育工作，并对计划生育实行综合治理，各级计划生育行政部门是本级人民政府计划生育工作的主管部门的规定，原审判决对陆国荣的诉请未予支持并无不当。综上所述，陆国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆国荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 洋二〇二〇年七月二十三日书记员  白雨函
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执683号之一申请执行人：朱光敏，女，1970年10月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：姚勇。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10734号民事调解书，在执行朱光敏与贵州锦羿天翔置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10734号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员王松成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保628号 申请人:张桂德，男，1968年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：葛长友，男，1968年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：葛富成，男，1994年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张桂德因与被申请人葛长友、葛富成民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张桂德、葛富成价值210000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人葛长友、葛富成价值210000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1570元，由张桂德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王帅涛