贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异22号异议人（案外人）：杨新梅，女，1954年2月8日出生，侗族，住址湖南省通道自治县双江镇桥头村****。申请执行人：广东华融金信融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4723。法定代表人：屈艳平，该公司总经理。委托代理人：李大鹏，广东普勤律师事务所律师。被执行人：丹寨县正顺页岩新型环保砖厂。住。住所地：贵州省丹寨县烧茶工业园区/div>法定代表人：杨方亮，该公司总经理。被执行人：林顺忠，男，1976年1月4日生，住湖南省通道自治县临口镇五一村里皮湾组。被执行人：吴爱凤，女，1973年10月1日生，住湖南省通道自治县临口镇五一村里皮湾组。被执行人：罗继友，男，1956年2月7日生，住湖南省通道自治县双江镇城西街**。被执行人：方石英，女，1960年5月15日生，，住湖南省通道自治县双江镇城西街**被执行人：吴国富，男，1974年7月7日生，住，住湖南省通道自治县双江镇城西街**/div>被执行人：石大连，女，1976年9月5日生，住湖，住湖南省通道自治县县溪镇屯里村****div>被执行人：杨方亮，男，1979年5月24日生，住丹寨，住丹寨县龙泉镇兴泉路**附**iv>被执行人：通道顺发建材有限公司。住。住所地：湖南省通道自治县万佛山镇里皮湾组/div>法定代表人：林顺忠，该公司总经理。本院在执行广东华融金信融资租赁有限公司与丹寨县正顺页岩新型环保砖厂、林顺忠、吴爱凤、罗继友、方石英、吴国富、石大连、杨方亮、通道顺发建材有限公司合同纠纷一案中，异议人杨新梅以本院（2019）黔26执291号案件冻结其儿子吴国富账户中的金钱中有71900元是其用于治病的治疗费故此执行错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨新梅称：黔东南州中级人民法院（2019）黔26执291号案件，申请人的儿子吴国富系被执行人，该院依法对其银行账户进行了查封。因本人患有肝硬化晚期，去年多次到怀化市医院住院治疗，花费巨大，加上自身行动不便，每次住院治疗都是由被执行人吴国富陪同和办理住院事宜，本人于2019年10月份身体感到不适，需要住院治疗，于是在不知道吴国富账户被冻结的情况下将本人所有的医疗费用分两次转账到上述账户，共计71900元。此款项是我的治疗费，是我治病的救命钱，因此请法院考虑我的实际情况发扬人道主义精神，伸出援助之手，把我的治疗费退给我，好让我能够得到及时救治。特申请终止对上述款项的执行，解除对吴国富账户（62179856700********）上71900元款项的冻结。本院查明：本院在执行广东华融金信融资租赁有限公司与丹寨县正顺页岩新型环保砖厂、林顺忠、吴爱凤、罗继友、方石英、吴国富、石大连、杨方亮、通道顺发建材有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）黔26执291号执行裁定、于2020年6月1日作出（2019）黔26执291号之一执行裁定，冻结并扣划了被执行人吴国富在中国邮政储蓄银行6217985670000025968账户内存款合计78434.07元。在被执行人吴国富在中国邮政储蓄银行6217985670000025968账户余额的构成中，有两笔系由杨新梅的中国邮政储蓄银行6217995670009287435账户汇入，其中2019年10月29日杨新梅的中国邮政储蓄银行6217995670009287435账户向吴国富的中国邮政储蓄银行6217985670000025968账户汇入22900元、2019年11月7日杨新梅的中国邮政储蓄银行6217995670009287435账户向吴国富的中国邮政储蓄银行6217985670000025968账户汇入49000元，两笔合计71900元。异议人杨新梅遂提出本次异议，认为该71900元系其治疗费，请求解除冻结。同时查明，杨新梅的中国邮政储蓄银行6217995670009287435账户在2019年11月7日向吴国富的中国邮政储蓄银行6217985670000025968账户汇入49000元后账户余额为165900.79元。在2019年11月7日当天杨新梅的中国邮政储蓄银行6217995670009287435账户除了向吴国富的中国邮政储蓄银行6217985670000025968账户汇款49000元外，还向他人账户汇款49000元，2019年11月9日杨新梅的中国邮政储蓄银行6217995670009287435账户又用卡取现49000元，2019年11月12日杨新梅的中国邮政储蓄银行6217995670009287435账户又用卡消费29080元。杨新梅异议中提交了其2019年4月1日至4月12日在湖南省怀化市第一人民医院住院11天的住院发票和疾病诊断书，显示杨新梅住院11天花医疗费7926.5元、其住院治疗的疾病是“1、乙肝肝硬化失代偿期、脾亢、腹水；2、肝囊肿；3、电解质代谢紊乱；4、酒糟鼻”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“…案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。现本案异议指向的执行标的尚未执行终结，异议人提出的异议本院应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。从本案事实看，异议人杨新梅是对吴国富的中国邮政储蓄银行6217985670000025968账户中被本院冻结扣划的71900元提出异议，认为系其治疗费。首先，存款账户中的款项系动产，依照物权法的相关规定，该类动产所有权交付即转移，杨新梅的中国邮政储蓄银行6217995670009287435账户中的71900元汇入吴国富的中国邮政储蓄银行6217985670000025968账户后，该71900元的所有权即已转移，已转变为吴国富所有，异议人仍称系该71900元的权利人，理由不充分。其次，异议人称该71900元系其治疗费，经查，在2019年10月和11月期间，杨新梅的中国邮政储蓄银行6217995670009287435账户频繁大额向外汇款、取款，且该账户2019年11月7日和9日出现三次向不同账户汇款及取款金额同为49000元的情况，但异议人没能举出其在该期间或之后再次住院治疗且花费较大金额治疗费的证据，且异议人账户在向吴国富汇款后尚有较大金额的余额，即使异议人需住院也足够开支，其异议中称汇给吴国富71900元是为了叫吴国富办理住院手续用属于救命钱，此理由与其账户余额足够住院和其实际并未在该期间住院的事实不符，其称71900元系治疗费的理由牵强，应不予采纳，其对71900元的所谓权利的合法性与真实性存疑，其享有的权利不足以排除执行。综上，本案中的71900元所有权属于被执行人吴国富，异议人的异议理由不足以排除执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”，本案应驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨新梅的异议请求。案外人（异议人）、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年七月十三日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰