wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：房学宁，女，1978年6月26日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市通州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告房学宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告房学宁经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计111807.34元（其中本金80249.29元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告房学宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告房学宁未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计109279.44元，其中本金74999.29元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房学宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计109279.44元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告房学宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1778号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉良，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人王玉良财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月六日书记员 杨芸芸
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4495号原告:宋启民，男，1957年12月8日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告宋启民与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋启民在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋启民撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕾
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督219号申请人：庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会。住所地：庆城县熊家庙办事处钱家畔村村部。法定代表人：何天壁，协会理事长。委托诉讼代理人：胡德遥，庆城县熊家庙办事处钱家畔村干部。被申请人：盛某某。申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会称，被申请人因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年12月11日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年利息为800元。该借款逾期后被申请人归还部分本金，现要求被申请人给付申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会借款本金6000元及拖欠的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛某某收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会借款本金6000元，支付利息800元。案件申请费17元，由被申请人盛某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年七月十三日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4047号之八申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孟艳芳，女，汉族，1975年7月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳芳在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币248904.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3744号 原告赵五恒，男，1987年8月12日出生，汉族，个体户，住石家庄市桥**。 原告夏亚芹，女，1987年8月7日出生，汉族，个体户，住址同上。 共同委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告赵五恒、夏亚芹诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵五恒、夏亚芹的共同委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵五恒、夏亚芹诉称，2015年6月16日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）3号住宅楼01单元2402室房屋一套，总价款为793520元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年2月13日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2018年12月19日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为793520元*0.0001*310天=24599.12元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年10月21日起至2018年12月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金24599.12元（扣除480日后逾期310天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月14日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-03号住宅楼01单元2402室房屋一套，建筑面积88.76平方米，单价为每平方米8940.06元，总价款793520元。2015年5月11日支付定金10000元，5月20日支付房款233520元，7月6日贷款支付房款55万元，共计支付房款793520元。2016年10月20日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计14248.4元。2016年10月20日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告赵五恒、夏亚芹取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行个人贷款借据、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年10月21日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为310天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金793520*0.0001*310=24599.12元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵五恒、夏亚芹支付逾期办理不动产权属证书违约金24599.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费207元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费414元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 赵倩梅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执198号 申请执行人：韦昌勇，男，1980年5月3日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人韦昌勇与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执198号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执198号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2486号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人:陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江**，该支行员工。被告:鲁少阳，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被告:新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道**。法定代表人:李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌,该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告鲁少阳、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的委托诉讼代理人孔维沙、被告新密银基房地产有限公司的委托代理人侯丽斌到庭参加诉讼，被告鲁少阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁少阳偿还原告贷款余额618828.68元及利息；2.被告鲁少阳承担原告追索债权产生的律师费31269.95元；3.被告新密银基房地产有限公司对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年12月14日，被告鲁少阳与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018桐支一手房1824号，贷款金额为62.6万元，期限为30年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告鲁少阳在借款合同中约定用其所有的位于新密市刘寨镇××大道东侧、××马路南侧、××西侧、横××路北侧林里居50号楼1单元5层504的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。依照合同约定，新密银基房地产有限公司为保证人，对本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2019年1月1日，原告向鲁少阳发放贷款62.6万元，但自贷款发放之日至2020年03月03日，被告累计9期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。鲁少阳未作答辩。新密银基房地产有限公司辩称，被告鲁少阳将房屋抵押给原告，原告应先实现抵押权，再就未清偿部分要求主张保证责任；原告主张的律师费过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：被告鲁少阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，被告新密银基房地产有限公司对原告证据真实性、合法性均无异议，结合庭审陈述，本院采信原告证据并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另，原、被告仅案涉预购商品房办理了抵押权预告登记。案涉《个人购房借款/担保合同》约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关的物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。截至2020年6月29日，鲁少阳尚欠贷款余额616335.2元，积欠利息3272元。原告针对其主张的律师费31269.95元，提交了其与河南修谨律师事务所签订的《委托代理合同》及相应发票，但未提交付款凭证，不能认定原告已经向该律师事务所支付了律师费，即不能认定律师费已实际发生。本院认为，原告依约向被告鲁少阳发放了贷款，被告鲁少阳应当按约还款。被告鲁少阳的逾期还款行为已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但抵押权自办理抵押物登记时设立，预购商品房抵押权预告登记并非抵押权登记，案涉抵押物并未办理抵押物登记，且根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，原告可以自行选择实现担保的顺序，被告新密银基房地产有限公司关于在原告实现抵押权后不足偿还的范围内承担保证责任的抗辩意见不成立，其作为保证人，应对承担连带清偿责任。另，律师费用承担主体的确定应在费用发生后确定，因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁少阳自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本金616335.2元及利息（利息包括：1.计至2020年6月4日为3272.05元；2.2020年6月5日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定计付）；二、被告新密银基房地产有限公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告鲁少阳追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5183元，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担157元，被告鲁少阳、新密银基房地产有限公司共同负担5026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二日书记员  荆晓芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初997号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：孙福全，男，汉族，1981年1月15日出生住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告孙福全合同纠纷一案中，原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2678元（黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司已预付1339元），减半收取1339元,由原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 冲人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年七月十日法官助理姜海晶书记员刘昊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初759号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡永勤，男，1985年5月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。曾因赌博，于2019年8月14日被南安市公安局行政处罚罚款三百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被抓获,次日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕598号                               指控事实                       2020年5月19日23时22分许，被告人蔡永勤酒后驾驶闽CXX**号小型轿车，从南安市水头镇江崎村出发，往水头镇弘超豪庭方向行驶，至水头镇展览路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人蔡永勤的测试值为152mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：蔡永勤血样中的乙醇含量度为130.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人蔡永勤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡永勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡永勤认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人蔡永勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审判员  郑开育                                                                         二〇二〇年七月十五日                                     书记员  姚定一             速录员  彭美姣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5397号之一 申请执行人:杜金贤，男，1965年1月9日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人:中山市永和电子科技开发有限公司,住所地广东省中山市**三溪工业区松山一路。 法定代表人：黄灵章。 被执行人:黄灵章，男，1970年1月5日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请人杜金贤与被申请执行人中山市永和电子科技开发有限公司、黄灵章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9176号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市永和电子科技开发有限公司、黄灵章应向申请人杜金贤支付劳务费42600元及利息2211元、案件受理费866元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现并依法于2020年4月29日查封了被执行人中山市永和电子科技开发有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车、查封了被执行人黄灵章名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，以上车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执331号 关于王海滨申请执行陈卫东、丁痴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的全部自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执550号   申请执行人：王建国，男,1970年12月6日生，汉族，住林西县。   被执行人：李军，男,1971年12月1日生，汉族，住林西县。   本院在执行王建国与李军借款合同纠纷一案中，申请执行人王建国依据（2019）内0424民初4279号民事判决书申请法院执行被执行人李军给付标的款31000元及利息，案件受理费525元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月29日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 姜广东
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2849号 原告：王雅艳，女，1972年1月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：赵顾，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告王雅艳诉被告赵顾确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王雅艳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雅艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雅艳撤诉。 案件受理费80元，由原告王雅艳负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月三十日 书记员  田珈溪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7236号原告：胡年章，男，1970年12月18日出生，汉族，住浏阳市。原告：王新莲，女，1970年3月26日出生，汉族，住浏阳市。原告：胡兵，男，1994年5月23日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭珞，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组，住所地浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳组。负责人：蒋仲长，组长。原告胡年章、王新莲、胡兵与被告浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组（以下简称奇佳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡年章、王新莲、胡兵的委托诉讼代理人唐莎莎、彭珞，被告奇佳组组长蒋仲长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡年章、王新莲、胡兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇佳组支付土地征收补偿款10495元；2.本案诉讼费用由奇佳组承担。奇佳组辩称，2014年4月，奇佳组的全体村民已经签订了关于征用田土山岭等集体土地及设施分配的协议，协议确定了组上关于征收分钱的原则是按现有人口进行分配，之后组上的分配也均是按该原则进行的。此次分配组上也签订了协议，各户均签字盖手印，分配是按照协议规定进行的。查明的事实胡年章、王新莲系夫妻关系，两人于1994年5月23日生育一男孩，即胡兵。3原告户籍均登记在奇佳组。2005年8月24日，胡年章、王新莲在浏阳市集里办事处太和村民委员会领取了独生子女父母光荣证。2019年7月，因奇佳组的土地、道路以及相关设施被征收获得补偿款2466557元。2020年6月10日，奇佳组召开组民会议，按该组共有组民49户，221人参与分配，平均每人分得11160元的方案进行分配。该组49户组民中每户均有代表参加了会议并在会议记录上签字确认。之后奇佳组支付了3原告人均11160元的分配款。由于奇佳组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，奇佳组通过49户村民代表认可，形成了征地及设施款分配方案，此确系奇佳组村民自治范畴。但因胡年章、王新莲还领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额征地补偿费。而奇佳组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故胡年章、王新莲、胡兵家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分11160元。综上，胡年章、王新莲、胡兵要求奇佳组支付其补偿款10495元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组于本判决生效后十日内支付胡年章、王新莲、胡兵补偿款人民币10495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执177号之四申请执行人向斌，男，汉族，住宜都市。被执行人：张华忠，男，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华忠在财付通支付科技有限公司177b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1020.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年七月二十二日书记员  张 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3605号之二 申请执行人：兰金堂，男，1957年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：周寰，女，1973年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人兰金堂与被执行人周寰民间借贷纠纷一案过程中，本院以（2019）桂0102民初263号裁定书查封被执行人周寰名下的位于南宁市青秀区×××号房并根据申请执行人的申请在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人温舒翔以909000元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周寰名下的位于南宁市青秀区×××号房的查封。 二、注销南宁市南方融资性担保有限公司对南宁市青秀区×××号房的抵押登记。 三、南宁市青秀区×××号房归买受人温舒翔（身份证号：××××××××）所有，买受人可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年七月十日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17284号上诉人（原审被告）：龚细梅，女，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：张沙圣，男，1973年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人龚细梅因与被上诉人杨文忠、张沙圣借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15634号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚细梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2731号 原告：黄芹，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王志松、蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：郑伟雄，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄芹与被告郑伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芹的委托诉讼代理人王志松和被告郑伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芹向本院提出诉讼请求：1.判决郑伟雄偿还其款项200,000元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由郑伟雄承担。庭审时，黄芹当庭变更第一项诉讼请求为：判令郑伟雄偿还黄芹款项75,000元，并自起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2019年7月初，郑伟雄声称有合法海沙可以销售，并提供了位于文昌市铺前港的《水上水下活动许可证》（琼清澜准字（2019）第4号）、疏浚工程合同、海域使用证等材料骗取黄芹的信任。2019年7月10日，郑伟雄收取了黄芹通过银行转账支付的200,000元诚意金。此后，郑伟雄却始终无法向黄芹供沙，黄芹一直要求郑伟雄偿还诚意金，但郑伟雄均置之不理。 郑伟雄辩称，本案实际上，在2019年6月份的时候，其与黄芹和案外人陈建兴、郑康、郑峰五个人员口头合伙成立了沙子贸易公司，黄芹负责找买家和代垫资金，其负责找沙口(就是卖家)和代表公司签订购沙合同。2019年7月10日，公司与案外人广东省廉江市梁永副签订购沙合同，约定合同中诚意金200,000元由案外人詹进宝(黄芹丈夫)经郑伟雄账户转账到合同指定的案外人廖进辉银行账户。由于案外人梁永副在合同约定期限内无法供应沙，我方公司向案外人梁永副讨要该诚意金200,000元，案外人梁永副于2019年8月17日经郑伟雄银行账户转账偿还给案外人詹进宝100，000元、于2019年9月27日经郑伟雄银行账户转账偿还给案外人詹进宝20,000元。2019年11月1日，郑伟雄与黄芹带购买合同找到案外人梁永副，案外人梁永副面向黄芹出具80,000元欠条，上述购买合同与欠条均由黄芹保管。上述诚意金200,000元经郑伟雄银行账户转账给案外人梁永副指定账户是郑伟雄与黄芹和案外人陈建兴、郑康、郑峰合伙经营沙子生意的资金，虽然当时没有签订合伙协议，但其与黄芹微信语音聊天和银行转账记录为证，该200,000元是其和黄芹等人合伙公司的运营资金，并不是黄芹与郑伟雄之间购沙的买卖关系,合伙公司向案外人梁永副支付200,000元诚意金已讨回120,000元，都转账给黄芹丈夫案外人詹进宝，并有银行转账记录为证，还剩下80,000元未讨回来。2020年6月1日，案外人梁永副要求归还其出具的欠条，其将剩下80,000元款项还给合伙公司，而黄芹以案外人梁永副以银行转账还款为由不归还欠条，案外人梁永副据此未偿还该80,000元。 本院经审查认为，郑伟雄与黄芹及其他案外人口头约定共同合伙向案外人梁永副购买沙子，由黄芹出资200,000元，并由黄芹通过其丈夫詹进宝银行账户于2019年7月10日向郑伟雄银行账户转账200,000元，2019年7月18日郑伟雄通过自己银行账户转账给案外人梁永副指定的收款人廖建辉转账200,000元作为购沙诚意金，之后因案外人梁永副未能供应沙子，经郑伟雄与黄芹向案外人梁永副催讨，案外人梁永副已通过其指定案外人方林皓、李世强的银行账户分别转账给郑伟雄共计120,000元，郑伟雄均将上述120,000元转账给黄芹丈夫詹进宝，案外人梁永副还剩80000元未偿还，另外郑伟雄还以自己微信转账给黄芹5000元。上述事实有双方之间微信聊天记录及银行转账凭证等加以佐证。因此，郑伟雄作为合伙体的成员，其收受黄芹通过其丈夫詹进宝转账200,000元，并转账给案外人梁永副指定的收款人系合同体向案外人梁永副购买沙子的诚意金，郑伟雄属于履行职务行为，故黄芹将郑伟雄作为被告起诉，请求郑伟雄偿还上述款项，没有事实根据和法律依据，应驳回其对郑伟雄的起诉。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告黄芹的起诉。 案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许胜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)、不予受理； (二)、对管辖权有异议的； (三)、驳回起诉； (四)、保全和先予执行； (五)、准许或者不准许撤诉； (六)、中止或者终结诉讼； (七)、补正判决书中的笔误； (八)、中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终823号上诉人（原审原告）：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：酒泉市保安服务总公司，统一社会信用代码91620900756569045H。法定代表人：罗某。上诉人马某因与被上诉人酒泉市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马银邦上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人按照相关政策补发上诉人2005年2月至2020年4月工资，并补缴同期各项社会保险费。事实及理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定裁定驳回上诉人的起诉不当。虽然，依据上述司法解释第一条规定人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，但司法解释第二条规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。上诉人的诉讼请求有三项，即使第一项诉讼请求不属于人民法院受理范围，但第二、三项诉讼请求则应属于人民法院受理范围。故一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审依法改判。酒泉市保安服务总公司未作答辩。马银邦向一审法院起诉请求：1.依法裁决被告给原告落实工作待遇；2.依法裁决被告给原告按相关政策补发2005年2月至2020年4月工资；3.依法裁决被告给原告补缴2005年2月至2020年4月各项社会保险。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或在事实劳动关系中所发生的纠纷，它是建立在劳动法律关系基础之上的权利义务关系。本案中，原告所诉争议系落实其事业编制人员身份及待遇的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告马某的起诉。本院认为，上诉人马银邦在原甘肃省人事厅人才交流中心和原酒泉市人事局安排相应的工作单位之后，并未与接收单位签订相应的劳动合同，双方当事人亦未形成事实劳动关系。因此，上诉人马银邦主张落实其事业编制人员身份的请求，不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围。劳动者依法获得工资的权利是以劳动者与用人单位存在劳动关系并提供劳动为前提条件，但上诉人马银邦与被上诉人酒泉市保安服务总公司之间并未成立劳动关系、马银邦亦未提供劳动，故其主张由被上诉人酒泉市保安服务总公司补发工资的请求，不能成立。依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人马银邦请求判决被上诉人为其缴纳社会保险费的请求，不予支持。综上所述，马银邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海二〇二〇年七月一日书记员 刘思敏
文书内容江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2370号上诉人（原审原告）：舒开慈，男，1979年1月15日生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福秀，女，1978年3月5日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。上诉人舒开慈因与被上诉人张福秀工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒开慈上诉请求：依法改判一审判决第二项，核减赔偿金额71889.09元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人工资计算错误，应为3000元／月，而非一审判决书所确定的以被上诉人受伤上年度即2017年度赣州市在岗职工月平均工资5028元作为标准。2.被上诉人违规操作机器而导致自身受伤，自身存在过错，应自负30%的责任。3.上诉人为被上诉人购买了人身意外险，在被上诉人配合并提供相关保险资料的前提下，可向保险公司索赔5万元，应在此基础上合理减轻上诉人责任。4.受新冠××疫情影响，上诉人已经遭受巨大影响，被上诉人对上诉人的索赔更是雪上加霜，一审法院判决上诉人一方应承担的责任畸重，没有支付能力，请求二审法院予以核减。张福秀辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。舒开慈向一审法院起诉请求：判决原告向被告支付工伤保险待遇52911.79元（75588.27元×70%），其中一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金12000元（3000元/月×4个月）、一次性工伤就业补助金39000元（3000元/月×13个月）、停工留薪期工资1517.24元（3000元/月÷21.75天×11天）、护理费1931.03元（3000元/月÷21.75天×14天）、住院伙食补助费140元（10元/天×14天），共计75588.27元。一审法院认定事实：1.工作情况：被告于2017年10月进入原告经营的南康市海鑫木业家具厂（已于2020年3月9日注销）工作。2.工伤保险参保情况：未参保。3.受伤情况：2018年4月10日，被告在原告处工作时受伤。4.治疗情况：被告在医院住院治疗14天（2018.4.10-2018.4.24）；出院后，未回到原告处继续工作。5.费用支出情况：原告支付全部医疗费。6.工伤认定情况：工伤。7.劳动能力鉴定情况：十级伤残。8.仲裁情况：南康区劳仲委于2020年1月8日作出康劳人仲案字[2019]第272号仲裁裁决书，裁决：一、确认南康市海鑫木业家具厂与张福秀于2018年4月24日起解除劳动关系；二、南康市海鑫木业家具厂应支付张福秀以下工伤保险待遇：            一次性伤残补助金              35196元（5028元/月×7个月）                  一次性医疗补助金              20112元（5028元/月×4个月）                  一次性就业补助金              65364元（5028元/月×13个月）                  停工留薪期工资              2542.90元（5028元/月÷21.75天×11天）                  护理费              2265.49元（5028元/月×70%÷21.75天×14天）                  住院伙食补助费              140元（10元/天×14天）                  合计              125620.39元      一审法院认为，仲裁裁决确认原、被告之间的劳动关系于2018年4月24日解除，原、被告对此无异议，一审法院予以确认。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告如下工伤保险待遇：            项目              金额              标准、依据                  一次性伤残补助金              35196元                          以被告受伤上一年度赣州地区职工月平均工资计算                  一次性医疗补助金              20112元                  一次性就业补助金              65364元                  停工留薪期工资              2346.40元（5028元/月÷30天×14天）                  护理费              1642.48元（5028元/月×70%÷30天×14天）              以被告受伤上一年度赣州地区职工月平均工资的70%计算住院天数                  住院伙食补助费              140元              按10元/天计算住院天数                  合计              124800.88元      据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告舒开慈与被告张福秀之间的劳动关系于2018年4月24日解除；二、由原告舒开慈支付被告张福秀工伤保险待遇124800.88元；三、履行期限：限原告于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审期间，上诉人舒开慈向本院提交如下证据：1.银座银行对账单一份，拟证明上诉人向张福秀及其丈夫发放的累计工资是28000元，邓某是被上诉人同厂工人；2.证人邓某2020年7月1日出具的《证人证言》及邓某身份证复印件各一份，拟证明被上诉人实际月工资是3000元左右。被上诉人张福秀对上述证据进行了质证。本院认为，上诉人提交的银行流水仅能证明其于2018年2月11日向刘过房转账28000元的事实，而不能充分证明被上诉人张福秀的月工资水平；邓某未出庭作证，本院无法核实其身份及证言的真实性，故对上诉人提交的上述证据本院均不予采信。被上诉人张福秀二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因上诉人未提交充分证据证明被上诉人的月工资水平，一审法院以被上诉人受伤上一年度赣州地区职工月平均工资计算其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期工资，符合法律规定，处理并无不当。被上诉人受伤后已被认定为工伤，上诉人未按法律规定为被上诉人购买工伤保险，因此，应承担相应的工伤保险责任，上诉人要求被上诉人自行承担30%责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人是否为被上诉人购买人身意外商业保险，与本案无关联性，双方当事人可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒开慈承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月十六日代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11406号申请人：四川锦泰达建筑工程有限公司六盘水分公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****。法定代表人：吴某某。委托代理人：卢某某，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。委托代理人：魏某某，贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师。被申请人：贵州金铭禄物资有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村金关钢材市场**法定代表人：王某某。申请人四川锦泰达建筑工程有限公司六盘水分公司与被申请人贵州金铭禄物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5515825.76元的财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司贵州分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川锦泰达建筑工程有限公司六盘水分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州金铭禄物资有限公司共计价值5515825.76元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年七月十五日书记员  羽 佳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执451号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人朱业强，系该行行长。被执行人王文宾，男，1971年5月27日生，汉族，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文宾在中国工商银行07×××78账户内存款人民币265925.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月十三日书记员  王 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：胡军，男，1963年7月5日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告胡军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告胡军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计235242.87元（其中本金168280.36元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告胡军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告胡军未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计241246.11元，其中本金168280.36元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计241246.11元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告胡军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30881号原告：江惠，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：单晨，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告江惠与被告单晨民间借贷纠纷一案中，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年七月三十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初24号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李建伟，男，1987年9月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务工，住山东省枣庄市峄城区。曾因犯危险驾驶罪,于2017年8月24日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月,罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李建伟犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李建伟于2019年4月份，向被害人王某谎称其货车和驾驶员出了车祸，需要借10万元用于交通事故的处理，被害人王某于2019年4月底至5月初，陆续将人民币10万元给付被告人李建伟，后被告人李建伟将上述款项用于个人消费。被害人王某发现被骗后，多次向被告人李建伟催讨，案发前，被告人李建伟仅归还被害人王某人民币1万元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人李建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李建伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其提出已经归还了被害人王某人民币5万元，仅余五万元没有归还。经审理查明：2019年4月份，被告人李建伟向被害人王某谎称其货车和驾驶员出了车祸，需要借10万元用于交通事故的处理，被害人王某于2019年4月底至5月初，陆续将人民币10万元给付被告人李建伟，后被告人李建伟将上述款项用于个人消费。被害人王某发现被骗后，多次向被告人李建伟催讨，案发前，被告人李建伟仅归还被害人王某人民币1万元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．被告人的户籍证明证实被告人李建伟作案时已达完全刑事责任年龄。2．微信聊天记录截图、转账记录、银行账户交易明细、接受证据材料清单、调取证据材料清单、照片，扣押清单等证据证实，被告人李建伟向被害人王某谎称自己的货车和驾驶员出了车祸，借了10万元，后用于个人消费，经被告人催讨仅在案发前归还了1万元以及被告人在苏州无房产、无机动车员，仅是厂里做装卸工的情况。3．证人沈某的证言笔录证实，其儿子李建伟没有给其过八九万元钱，其弟弟也没有向其借钱建房。4.证人梁某的证言笔录证实，其是镇湖街道东城路针织厂的管理员，也是现场负责人，李建伟在其厂内做装卸工，每个月平均收入5-6千元，李建伟没有自己的货车和司机，在苏州也没有房子。5.证人姚某的证言笔录证实，李建伟是在厂里做装卸工的，没有自己的货车和司机的，也没有房产，之前足疗店的老板曾找其了解李建伟的情况。6.证人孙某的证言笔录证实，其和李建伟朋友关系，李建伟爱说大话，总爱吹牛，说自己有货车和司机，做运输生意什么的，也老爱向其借钱，之前曾有足疗店老板找其了解李建伟的情况的。7.证人戚某的证言笔录证实，其和李建伟是男女朋友关系，其听李建伟说他自己有货车和驾驶员，后来出了车祸，外面欠了些钱，向其借钱，其贷了6万元给了李建伟，李建伟还说在老家有一个沙厂，但是其没有见过的。8．被害人王某的陈述笔录证实，李建伟谎称自己的货车和驾驶员出了事故向其借了10万元钱，但是后来其得知李建伟没有自己的货车，更没有驾驶员，李建伟就是在一个厂里做装卸工的，也没有像他自己说的在光福有房产，其发现被骗后多次向李建伟催讨，但李建伟仅在案发前归还了其1万元。9.被告人的供述和辩解笔录证实，其谎称自己的货车和驾驶员出了事故，向被害人王某借了10万元，后将上述款项全部用于个人消费，后被害人向其催讨，其归还了1万元，余款无法归还。10.发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人李建伟提出的其已经归还了被害人5万元的意见。经查，被告人归案后的供述笔录、被害人的报案陈述笔录及转账记录，仅证实其归还了被害人1万元，被告人李建伟的辩解无相关证据予以证明，故本院对被告人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李建伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李建伟犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年11月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人李建伟继续未退赔的赃款人民币九万元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  孙 莉二〇二〇年七月二十三日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更366号 罪犯杨文，又名杨老冬，男，苗族，1979年11月25日出生于贵州省凯里市。因犯盗窃罪于2007年7月19日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2008年4月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年九月二十一日，本院作出(2011)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人杨文服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十二月八日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨文在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年9月7日起至2022年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2367号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：梁红山，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告梁红山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告梁红山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＨ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年5月11日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告梁红山未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＨ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2016年11月6日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＨ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年5月11日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＨ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告梁红山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告梁红山于2016年11月6日签订的（鲁ＲＨ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告梁红山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘凤玲
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初65号公诉机关新安县人民检察院。被告人张福，曾用名：张智超，男，1999年5月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年6月10日被新安县公安局刑事拘留，2019年7月16日被新安县公安局取保候审，因该案犯故意伤害罪，2019年12月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月18日被新安县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被新安县公安局逮捕。辩护人王艳，河南慕容律师事务所律师（法律援助）。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人张福犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人张福及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日，张福、姬某（另案处理）预谋，将介某用酒灌醉后，拿走其身上的钱。当天夜里，在新安县北冶镇涧沟村张福的家中，两人诱骗介某喝酒，并趁介某上厕所之机，张福、姬某先后向介某喝的啤酒里掺入约半斤白酒，让介某喝下，致介某醉酒。后两人将介某带到北冶街的广场上，介某不省人事后，两人又将介某带回张福家中，抬到卧室床上，将介某口袋内的500元现金拿走。2019年11月22日，民事部分已赔偿，介某对张福、姬某的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张福的供述与辩解，被害人介某的陈述，证人姬某、李某的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张福以非法占有为目的，用酒灌醉方法致使被害人无法反抗，劫取被害人500元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，罚金人民币1000元。被告人张福当庭自愿认罪并对公诉机关指控无异议，辩称其属于从犯。辩护人提出的辩护意见是：被告人张福以故意伤害罪采取强制措施期间主动供述参与抢劫的事实，可认定其自首，张福在此案中听从姬某的吩咐，系从犯。被告人张福认罪认罚，退赔被害人取得谅解，依法可减轻处理。经依法审理查明：2019年6月3日，张福、姬某（因作案时系未成年人另案处理）预谋，将介某用酒灌醉后，拿走其身上的钱。当天夜里，在新安县北冶镇涧沟村张福的家中，两人诱骗介某喝酒，并趁介某上厕所之机，张福、姬某先后向介某喝的啤酒里掺入约半斤白酒，让介某喝下，致介某醉酒。后两人将介某带到北冶街的广场上，待介某不省人事后，两人又将介某带回张福家中，抬到卧室床上，将介某口袋内的500元现金拿走。2019年11月22日，张福、姬某退赔被害人500元，介某对其表示谅解。上述事实，被告人张福在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有被告人张福的供述与辩解，被害人介某的陈述，证人姬某、李某、韩某的证言，谅解书，到案经过，张福同步录音录像，李某的辨认照片，被告人张福的户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福以非法占有为目的，伙同他人用酒灌醉方法致使被害人介某无法反抗，劫取其500元现金，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张福如实供述且自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人及辩护人辩称张福系从犯，经查，被告人张福参与抢劫预谋，且灌醉被害人并进行搜身，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。关于辩护人辩称张福系自首，经查，侦查机关在案发前从姬某的供述中掌握了张福趁介某酒醉盗窃其500元现金的线索，并按照盗窃于2019年11月17日立案，张福于2019年11月18日在新安县看守所主动供述了侦查机关尚未掌握的其对介某用酒灌醉并实施抢劫的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第三条第二款之规定，虽然张福如实供述的抢劫与侦查机关掌握的盗窃罪名不同，但其在法律、事实上密切关联，应认定为同种罪行，张福不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人张福在判决宣告前犯抢劫罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。与原判被告人张福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张福的刑期自2019年11月18日起至2023年4月10日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  刘世卿人民陪审员  王会民二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：昝璐琦，女，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告昝璐琦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额6661.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6661.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告昝璐琦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6661.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昝璐琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执110号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:杨玉涛，女，汉族，1984年7月出生，住黑龙江省桦川县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5577号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨玉涛借款纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人杨玉涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨玉涛于2020年6月30日给付申请执行人7838.00元，其中含执行费50元，被执行人应付执行案款现已全部履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5577号裁决书即深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨玉涛借款纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5160号原告李荣华，男，1967年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告武文革，男，1966年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告芦学勇，男，1958年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告王春利，女，1969年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保公司贵阳支公司），地址在贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**。负责人陈颖，该公司总经理。委托代理人张红刚，该公司员工。原告李荣华、武文革诉被告芦学勇、王春利、太平财保公司贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华、武文革、被告芦学勇、王春利、太平财保公司贵阳支公司的委托代理人张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华、武文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财保公司贵阳支公司在交强险和商业险三者险责任限额内赔偿原告台班费853.3元（6400元／30天＊4天），误工人民币：2018年贵州省交通行业年平均工资81600元（根据黔统办公开复函（2019）9号《贵州省统计局信息公开答复书》）÷12个月÷30天×4天×2人＝1813.3元。合计人民币2666.6元；2、判令被告一、被告二在诉请一中保险公司不足部分承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月14日21时31分许，被告芦学勇驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市南明区于原告李荣华驾驶的贵Ａ×××**号出租车发生交通事故，该事故造成两车受损。事故发生后，贵阳市公安交通管理局道路交通事故快处中心于2020年1月15日对该事故作出《道路交通事故自行协商协议书》第52002011200000262837号，认定被告芦学勇承担此次交通事故全部责任，原告李荣华无责任。由于被告芦学勇的违法行为导致原告驾驶的贵Ａ×××**号出租汽车修车停运4日。然事故发生后被告仅支付原告ＡＵＥ933号出租汽车维修费外，并未对原告驾驶的出租汽车停运损失，即台班费853.3元，以及因此次交通事故照成原告出租汽车驾驶员李荣华及其主班驾驶员武文革的误工费1813.3元等相关损失进行赔偿。综上，原告认为根据法律规定，被告芦学勇的违法行为导致本次交通事故发生，被告芦学勇应当赔偿原告的相关损失。另外，根据法律规定，被告太平财产保险公司贵阳中心支公司作为投保公司，应当在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。保险公司仍有不足赔偿部分，应当由本案债权人被告一芦学勇进行赔偿。王春利作为贵Ａ×××**号小型轿车的所有人，负有连带责任，故为维护原告的合法权益，提起诉讼如前。被告芦学勇、王春利辩称，原告要求赔偿金额不认可，当时车子定损了，修车不需要4天时间。修车时间原告报多了，我只认可2天时间。我们已经交了保险，不应该由我们来赔。被告太平财保公司贵阳支公司辩称原告诉请金额不予认可，该起事故中，仅存在车辆损失，未有人员受伤，故我司在本案中仅承担车辆损失的赔偿，且我司已对原告的财产损失进行了及时赔偿，原告诉请的系间接损失，我司不应再承担其他赔偿。且原告所诉的台班费，仅有收据为证据，未有银行转账记录进行佐证，无法证明其支付金额的真实性，另从收据内容可以看出，其支付金额进行核算，台班费应为6200元/月，与原告所诉的6400元/月标准不符，原告未提供实际误工损失进行佐证，我司不认可其误工费。本次事故中我司并非侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明，2020年1月14日21时31分许，被告芦学勇驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市南明区与原告李荣华驾驶的贵Ａ×××**号出租车发生交通事故，该事故造成两车受损。事故发生后，贵阳市公安交通管理局道路交通事故快处中心于2020年1月15日对该事故作出《道路交通事故自行协商协议书》第52002011200000262837号，认定被告芦学勇承担此次交通事故全部责任，原告李荣华无责任。被告太平财保公司贵阳支公司支付原告车辆维修费2100元。原告以车辆修理期间造成其损失为由起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交《道路交通事故自行协商协议书》、收款收据、维修证明、微信转账记录、《出租车汽车租赁合同》、代班协议、道路运输证、驾驶证、出租驾驶员证证实其主张，被告认为原告车辆维修只有2天，不存在4天。被告太平财保公司贵阳支公司提交付款凭证，证实在2020年1月17日支付原告车辆维修费2100元。另查贵Ａ×××**号小型轿车登记在被告王春利名下，在被告太平财保公司贵阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告芦学勇驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市南明区与原告李荣华驾驶的贵Ａ×××**号出租车发生交通事故，该事故造成两车受损，经交警部门认定被告芦学勇承担此次交通事故全部责任，原告李荣华无责任。对此事实有道路交通事故认定书予以认定，原、被告也无异议，本院予以认定。事故发生后，被告太平财保公司贵阳支公司支付车辆维修费2100元。现对于原告所诉的台班费及误工损失，被告以系间接损失，车辆维修时间过长、误工无证据佐证为由抗辩，对此，根据双方提交的证据显示，从事故发生到被告太平财保公司贵阳支公司支付维修款项时间确有4天，本院予以认定，而被告对于原告所诉损失系间接损失不属赔付范围未向本院举证证实，故对于原告的诉请各项赔偿金额，本院依法认定分述如下：1、台班费853.3元，原告系以6400元／月标准计算，根据原告提交的租赁合同显示，事故发生时为6200元／月，故台班费应为6200元／30天＊4天＝826.7元；2、误工损失1813.3元，原告提交有道路运输证、驾驶证、出租驾驶员证，其按2018年贵州省交通行业年平均工资81600元÷12个月÷30天×4天×2人＝1813.3元，本院予以支持。综上，原告因事故产生的各项损失为2640元。对于该费用的承担应当由被告太平财保公司贵阳支公司在交强险范围限额内不分责不分项予以赔偿。因本次事故被告芦学勇负全部责任，故诉讼费由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起5日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李荣华、武文革台班费、误工费共计2640元；二、驳回李荣华、武文革的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由芦学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年七月十七日书记员  吴钦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建英，女，1954年5月30日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，江西客家人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄蔚，男，1985年8月27日出生，住江西省信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信丰县人民医院。住所地：江西省信丰县嘉定镇安康路**。法定代表人：傅伟，该院院长。再审申请人张建英因与被申请人黄蔚、信丰县人民医院健康权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建英申请再审称，一、2017年5月8日，外地医院专家来信丰县人民医院接诊，张建英前往就诊，检查期间，医院保安黄蔚不准张建英继续就诊，将张建英抓出治疗室，第二天上午八点左右，张建英又去该院7楼治疗，黄蔚又不准她治疗，将她拖进门诊电梯，从门诊大厅拖张建英到大门外公交车站旁造成损伤，法医学人体损伤程度鉴定意见书认定为轻微伤。信丰县人民医院的保安将就诊的患者强行带离诊疗室造成轻微伤，存在过错，应当承担民事责任；二、黄蔚系医院的保安，其行为系职务行为，由此产生的法律后果应由信丰县人民医院承担；三、一、二审判决认为黄蔚将张建英强行带离并造成轻微伤没有过错、没有侵犯其健康权与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，张建英主张信丰县人民医院工作人员黄蔚阻止其开展微创手术，对其非法拘禁、进行殴打，但其提交的证据不足以证明黄蔚阻止其开展微创手术，并对其造成损害后果；张建英也没有证据证明黄蔚对其实施了非法拘禁和殴打行为。信丰县人民医院属于公共场所，在张建英行为已然影响医院正常的诊疗秩序，劝说无效的情况下，该院采取必要的措施维持医院正常的诊疗秩序，并无不当；且当地公安机关下达的终止调查决定书亦最终明确张建英称其被殴打没有事实依据。根据本案查明的事实，不足以认定黄蔚、信丰县人民医院存在侵权行为。故张建英要求黄蔚、信丰县人民医院承担侵权责任，缺乏事实与法律依据。综上，张建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年七月十六日书记员 刘 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保574号之一 申请人：宋波，男，1991年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：万哲，男，1990年9月2日生，汉族，住沈阳市铁**。 本院在审理申请人宋波与被申请人万哲买卖合同纠纷一案中，申请人宋波于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万哲价值4423000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宋波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万哲在银行的存款4423000元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人宋波负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘洪斌
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初66号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨啸,男,1989年8月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年10月28日被该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人陶波，安徽金的律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人杨啸犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、韩永嵩出庭支持公诉，被告人杨啸及其辩护人陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人杨啸明知李某1（另案处理）贩卖毒品，多次从李某1处按照每包（0.6克左右）700元至800元不等的价格购买毒品（冰毒）。之后将上述冰毒加价贩卖给李某2。 2019年7月12日至9月18日期间，杨啸先后14次向李某2贩卖毒品（冰毒）10克。 公诉机关认为，被告人杨啸向他人多次贩卖毒品（冰毒）共10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨啸辩称：其贩卖毒品的数量未满十克，李某2向其转账的其中一笔1000元系其小孩满月时，李某2出的礼金，并非李某2向其购买毒品的毒资。 辩护人提出的辩护意见是：杨啸贩卖毒品的数量应认定为4.8克，杨啸系初犯，主观恶性小，认罪态度好，积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月份以来，被告人杨啸明知李某1（另案处理）贩卖毒品，多次从李某1处非法购买甲基苯丙胺（冰毒），并将购买的甲基苯丙胺扣留部分自吸后加价出售给李某2。2019年7月12日至9月18日期间，被告人杨啸先后14次向李某2共贩卖甲基苯丙胺10克，具体如下： 1、2019年7月12日，被告人杨啸在合肥市市区以2000元的价格向李某2贩卖0.7克甲基苯丙胺。 2、2019年7月14日，被告人杨啸在合肥市市区以2100元的价格向李某2贩卖0.5克甲基苯丙胺。 3、2019年7月17日，被告人杨啸在合肥市市区以1100元的价格向李某2贩卖0.4克甲基苯丙胺。 4、2019年7月23日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某2贩卖0.4克甲基苯丙胺。 5、2019年7月24日，被告人杨啸在合肥市市区以1900元的价格向李某2贩卖0.6克甲基苯丙胺。 6、2019年7月27日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某2贩卖0.4克甲基苯丙胺。 7、2019年7月28日，被告人杨啸在合肥市市区以4000元的价格向李某2贩卖1克甲基苯丙胺。 8、2019年7月31日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某2贩卖0.4克甲基苯丙胺。 9、2019年8月11日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某2贩卖0.4克甲基苯丙胺。 10、2019年8月12日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某2贩卖0.4克甲基苯丙胺。 11、2019年8月22日，被告人杨啸在合肥市市区以1000元的价格向李某2贩卖0.4克甲基苯丙胺。 12、2019年9月1日，被告人杨啸在合肥市市区以7000元的价格向李某2贩卖3.6克甲基苯丙胺。 13、2019年9月16日，被告人杨啸在合肥市市区以1100元的价格向李某2贩卖0.4克甲基苯丙胺。 14、2019年9月18日，被告人杨啸在合肥市市区以1100元的价格向李某2贩卖0.4克甲基苯丙胺。 另查明：被告人杨啸被抓获到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。2019年9月3日，被告人杨啸夫妇在长丰县双凤工业区医院生育一子，取名杨满意。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、出生医学证明复印件等书证，证人李某1、李某2、范某、周某等人的证言，被告人杨啸的供述和辩解，辨认笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。 针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下： 关于被告人及辩护人提出李某2向杨啸转账的其中一笔1000元钱款，系杨啸小孩满月时，李某2出的礼金，不应认定为李某2向杨啸购买毒品的毒资。经查，长丰县双凤工业区医院出生医学证明显示杨啸之子杨满意出生于2019年9月3日，而公诉机关指控2019年9月3日后杨啸向李某2贩卖毒品的犯罪事实仅有两起，转账金额均为1100元，并未有数额为1000元的转账记录。被告人及辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为：被告人杨啸多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计10克，其行为构成贩卖毒品罪，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨啸到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起，至2026年9月22日止；剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人杨啸的违法所得二万六千三百元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  殷 芳 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年七月二十日          法官助理周剑飞 书记员王亮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4515号 原告：李成，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师，由肥东县法律援助中心指派。 被告：王可九，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李成与被告王可九劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告王可九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成向本院提出诉讼请求：判令王可九支付劳务费12000元，并自起诉之日起以12000元为基数按照年利率6%支付利息至款清日止。事实和理由：2019年10月份左右，王可九雇佣李成到肥东县做农田改造项目，主要负责驾驶挖机，双方约定每小时120元，工程结束后王可九于2020年1月5日通过微信支付5000元劳务费，并于当日出具欠条一份载明下欠12000元。现李成多次催促王可九支付劳务费未果，故诉至法院。 王可九未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王可九曾雇佣李成开挖掘机.2020年1月5日，王可九通过微信转账支付李成劳务费5000元，余款出具欠条一张，载明“今欠到挖机费用共计（12000）壹万贰千元整”，后一直未支付。 以上事实由李成提供的欠条、微信转账记录以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，根据王可九出具欠条确定劳务报酬的事实，可以认定李成为王可九提供劳务、双方存在劳务合同关系。李成提供劳务后，王可九未及时履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李成要求王可九支付12000劳务费的诉讼请求应予支持。王可九未及时支付劳务费给李成造成资金占用利息损失，李成要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息并无不当。 王可九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，李成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王可九应于本判决生效之日起十日内支付李成劳务报酬12000元，并自2020年7月1日起以12000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王可九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张浩 书记员吴金鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7441号 原告：尹宝娥，女，1963年7月7日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：尹蛟，男，1993年12月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告尹宝娥诉被告尹蛟身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4712元，原告已预交，予以全额退回。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3616号 原告：魏林民，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：王泽尖，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告魏林民与被告王泽尖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告魏林民于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现魏林民自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏林民撤诉。 案件受理费73元，由魏林民负担。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张浩 书记员蔡丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保70号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保70号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**(网点01)**。负责人：尹哲，经理。委托诉讼代理人：孙庆明，男，汉族，1989年5月3日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县，系富德财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀珍，女，1950年10月5日生，汉族，退休工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：桑振常（系王秀珍丈夫），男，1950年11月12日出生，汉族，退休工人，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春海，男，1963年8月6日出生，汉族，司机，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳伟伟运输服务有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设中路**（4-14-2）/div>法定代表人：赵桂珍，该公司执行董事。再审申请人富德财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被申请人王秀珍、李春海、沈阳伟伟运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，富德财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月三日法官助理王晓曦书记员杨悦