福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3443号 原告：苏国花，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：谢德平，男，1970年4月9日出生，汉族，一级建造师，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所执业律师。 被告：赖四连，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林仁武，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 原告苏国花与被告谢德平、赖四连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国花及其委托诉讼代理人陈文慧、被告谢德平及其委托诉讼代理人王成艳、被告赖四连委托诉讼代理人兰子禄、林仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国花向本院提出诉讼请求：判令谢德平、赖四连共同偿还苏国花借款本金800000元，并支付自2015年1月6日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。 事实与理由：2007年10月，谢德平以承包工程需要资金周转为由向苏国花借款400000元，苏国花于2007年10月18日将借款400000元转到谢德平的账户，同日，谢德平向苏国花出具了借条，借条主要载明“今向苏国花借到人民币肆拾万元整。月息按贰分计取，共计捌仟元整，每月准时付利息（按17日）”。2011年8月，谢德平以承包工程需要资金周转为由再次向苏国花借款1500000元，苏国花于2011年8月5日将借款1500000元转至赖四连的账户，谢德平、赖四连于2011年8月6日向苏国花出具了借条，借条主要载明“今向苏国花借到人民币壹佰伍拾万元整。借期三个月，月利息按2.5%计，即按月支付叁万柒仟伍佰元整，若三个月到期未还，月利息按5%计。”上述借款期限届满后，谢德平、赖四连未按期还款，经苏国花多次催款，谢德平、赖四连分别于2014年1月28日偿还苏国花借款本金900000元、于2014年1月29日偿还苏国花借款本金100000元。2017年1月26日，双方对借款本息进行结算，谢德平、赖四连确认尚欠苏国花借款本金800000元、利息自2015年1月起未支付。苏国花为维护自身的合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 谢德平辩称，1、苏国花提起本次诉讼超过法定的诉讼时效。第一笔400000元借款，发生在2007年10月18日，约定借款期限半年。双方对于这笔借款仅在2012年1月20日对还款时间作了宽展，延长至2012年10月18日，且没有再约定利息，此后的结欠条中均未再提及这笔借款。第二笔1500000元借款，发生在2011年8月6日，约定借款期限为三个月。截止2013年11月6日，该借款的诉讼时效已经届满。2012年1月20日书写的“借款壹佰伍拾万元”是谢德平清偿前述借款后重新向苏国花所借（实际拿到1413000元），这是双方新的借贷关系。至于苏国花提交的第三份借条，系双方在未完全对账的情况下，苏国花要求谢德平签的。该借条所载的金额不包括苏国花在本案提到的两笔借款，不构成时效中断，并且也过了诉讼时效。 2、苏国花所主张的借款实际已全部还清，其无权再要求谢德平还款。在事实方面，本案所涉及的借款经清算后，谢德平所借款项已全部还清，苏国花要求谢德平归还800000元无依据。本案讼争的两笔借款是答辩人因工程施工需要向其所借，已由谢德平（时任三建项目经理）于2012年1月18日签发“福建三建工程有限公司项目工地190万元内部支票”一张直接以福建三建工程有限公司名义转账给苏国花，有谢德平提交的银行转账记录证明。从苏国花提交的第三份借条可以看出，谢德平已经清偿了前述的190万元借款，并在此借条中载明“此前借款和借条作废”。第三份借条是谢德平第三次向苏国花借款150万元（实际收到1413000元）、出具的，并未约定利息，借条项下实际发生的借款也基本还清。当时，双方未经对账，谢德平应苏国花要求出具此借条。谢德平将所有往来凭证，除一张建行卡（卡号：43×××65）外，其余流水都打印出来。核对后发现，案涉的80万借款谢德平已经全部还清。且未扣除建行转账凭证，实际还款已超过借款金额。我国《合同法》第二百一十条明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，自然人之间的借款合同系实践合同，借款金额应以实际借款数额为准。第三份借条未约定利息，苏国花要求按月利率2%支付利息没有事实和法律依据。苏国花提起本次诉讼属于恶意的虚假诉讼，损害了谢德平的合法权益，应依法驳回其诉讼请求。 赖四连辩称，1、苏国花要求赖四连归还400000元借款及两分月息款。赖四连认为，转账记录记载账户名分别人苏国花和谢德平（第一份借条），该笔债务赖四连于2020年5月9日收到诉状后才知，系谢德平个人债务，赖四连不予承担。2、2011年8月6日，赖四连与谢国平向苏国花借款1500000元整，借期三个月，约定利息2.5%。2012年1月20日时任三建项目经理的谢德平签发“福建三建工程有限公司项目工地1900000元的内部支票”一张，并于当日直接以福建三建工程有限公司名义转账给苏国花，此证据连同后面的结欠条一同印证了该笔债务于2012年1月20日已经还清（包括其他剩余欠款一并归还）。在上述1500000元及所有剩余欠款还清前提下，苏国花同意再借款给谢德平，先于2012年1月20日出具结欠条为1500000元，而实际出借为1413000元，该款于2012年1月21日由苏国花兴业银行账户转入赖四连兴业银行账户，未约定利息。在赖四连的还款记录中，赖四连共计还款1831500元（分别为：2012年3月6日39500元,2013年2月8日600000元,2014年1月28日900000元,2014年1月29日100000元,2015年2月17日1920000元）。3、赖四连与谢德平于1996年12月30日结婚，2016年11月2日离婚。2011年8月6日双方签字共同借款1500000元于2012年1月20日已经清欠，2012年1月21日由谢德平个人签字的1413000元借款也于2015年2月17日最后清欠完毕，且有多还款项。实际上，赖四连仅在2011年8月6日的借条上签过字，后面如何清算结欠都是谢德平一人操作，本人账户也只是过账而已。该借款既未用于共同生活，赖四连也未参与共同经营，离婚之后的发生的债务或清算，与赖四连无关。综上，请求法院查清事实，驳回苏国花要求赖四连承担债务的不当诉求。 经审理查明，苏国花与谢德平原系同事关系。赖四连与谢德平于1996年12月30日结婚，2016年11月2日离婚。谢德平因承包工程需要资金周转向苏国花借款，苏国花于2007年10月18日向谢德平账户转账400000元，谢德平出具借条一份，借条载明“今向苏国花借到人民币肆拾万元整。月息按贰分计取，共计捌仟元整，每月准时付利息（按17日）。另附福建三建借款单据壹份，借款时间半年。”2012年1月20日，谢德平在该借条注明：经苏国花同意，2007年10元18日借的肆拾万元延期至2012年10月18日，以开发区综合服务大楼工程款到时即付。之后，谢德平再次向苏国花借款，苏国花于2011年8月5日分别转账给赖四连1000000元和500000元合计1500000元，谢德平、赖四连于2011年8月6日向苏国花出具借条，借条载明“今向苏国花借到人民币壹佰伍拾万元整。借期三个月，月利息按2.5%计，即按月支付叁万柒仟伍佰元整，若三个月到期未还，月利息按5%计。此款以开发区综合服务大楼工程款作抵押，届时本人愿意以工程款抵扣作还款（若超期未付情况下）。”2012年1月20日，谢德平以福建三建工程有限公司项目工地内部支票向苏国花转账1900000元。此前，谢德平还陆续向苏国花借款1500000万元，苏国花通过多次向谢德平转账合计1413000元。2012年1月20日，谢德平在2011年8月6日借条上注明：经苏国花同意，本借款壹佰伍拾万元延期至2012年6月6日，以开发区工程款一到即归还。庭审中，苏国花与谢德平均表示，该笔借款作为2011年8月6日的延续。2012年7月20日，谢德平再次在该借条上注明：经苏国花同意本借款壹佰伍拾万元延期至2013年1月6日，以开发区工程款一到即归还，利息从3月份开始未付，届时本息一次性付还。2014年1月24日，谢德平与苏国花结算后，重新向苏国花出具借条一份，借条载明“今向苏国花借到人民币壹佰捌拾万元整。此前借款及借据作废。”同月28日，苏国花在该借条上注明：2014年元月28日收到还款90万元，差90万元正。同日，谢德平签署：情况属实。之后，苏国花又在该借条上注明：2014年元月29日中午收到还款10万元，还欠80万元正。2017年1月26日谢德平在该借条下方另书写借条一份，载明“今向苏国花借到人民币捌拾万元整，从2015年元月后未付息。（尚欠捌拾万本金）”此后，苏国花多次向谢德平催款，未果。 上述事实，有苏国花提供的三张借条、银行转账凭证、交易明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、苏国花与谢德平短信记录截图，谢德平提供的福建三建工程有限公司项目工地内部支票、转账凭证、建设银行转账流水、银行转账回单、赖四连提供的190万元转账支票及转账凭证、收到1413000元汇兑凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢德平、赖四连因承包工程需要多次向苏国花借款，事实清楚，证据充分，其借贷关系，合法、有效。诉讼中，双方均认可2011年8月6日的借款已经清结，本院予以确认。2012年1月20日，谢德平再次向苏国花借款1500000元，该双方均表示系2011年8月6日借款的延续，可认定为延续了2011年8月6日借贷关系的约定，结合谢德平在2012年7月20日在借条上的注明，能够证明该笔借款已经约定了借款利息，应认定为月利率2.5%。苏国花实际转账合计1413000元，表示扣抵的87000元系谢德平尚欠之前借款的利息，谢德平庭审表示对该87000元扣什么款，已无印象。且87000元明显也不是该笔借款的“砍头息”，因此，该笔借款的本金仍应为1500000元。2014年1月24日，苏国花与谢德平经过结算，谢德平重新出具借款1800000元的借条，且特别写明“此前借款及借据作废”，应认定为系对之前借贷行为截止此日尚欠借款本息的结算。苏国花主张该款中本金为1400000元，利息为400000元，本院予以采信。谢德平在2014年1月24日借条上先后于同月28日还款900000元，差900000元签署“情况属实”以及2017年1月26日在该借条上重新书写借条，并写明“尚欠800000元本金，2015年1月后未付息”，现其以出具借条时双方未进行结算以及欠款已经清结为由抗辩，有悖常理，本院不予采信。2017年1月26日的借条，未约定还款期限，谢德平主张已超过诉讼时效，本院不予支持。则苏国花要求谢德平归还借款800000元及按月利率2%计算利息，本院予以支持。2011年8月6日谢德平、赖四连的借款已经清结，2017年1月26日谢德平重新出具借条，该800000元借款，系苏国花与谢德平新的借贷关系，且谢德平与赖四连已于2016年11月2日离婚，应属于谢德平的个人债务，现苏国花要求赖四连共同清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、谢德平应于本判决生效之日起十日内归还苏国花借款本金800000元及支付自2015年1月6日至款清结之止按月利率2%计算的利息。 二、驳回苏国花要求赖四连共同清偿借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21216元，减半收取计10608元，由谢德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年七月二十六日 书记员 张晶（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。