河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2586号原告：李德意，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王军胜，男，1961年11月10日出生，回族，住河南省禹州市。被告：李冠甫，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：肖建民，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李德意与被告王军胜、李冠甫、肖建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德意委托诉讼代理人石亚坤、赵思恩，被告王军胜、肖建民到庭参加诉讼。被告李冠甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德意向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军胜支付货款及违约金778158.76元(计算至2020年4月21日)；2.判令被告王军胜支付2020年4月21日后的违约金（以148.499吨、每天3元/吨的标准计算）；3.判令被告支付律师费20000元；4.判令被告李冠甫、肖建民对上述诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2019年1月，被告王军胜因工程建设需要，向原告李德意购买钢材，被告李冠甫为王军胜提供担保，三方签订《钢筋采购供应合同》，约定自2019年1月3日起，被告王军胜的禹州市火龙镇龙兴花苑工程建设所需钢材根据工程进度的需要分批向原告李德意购进;同时约定，被告王军胜应在货到50日内结清所有货款，每逾期一天，被告王军胜向原告李德意支付每吨每天3元的滞纳金，超过1个月原告李德意有权停止供货并加收千分之三的滞纳金，以此类推，直到所有货款结清为止。合同签订后，被告王军胜多次在原告处购进钢材，但总是不能按期支付货款且至今未结清。2019年11月29日，被告王军胜、李冠甫、肖建民与原告李德意签订《还款协议书》，明确截至2019年11月29日,被告王军胜欠原告李德意货款及违约金761823.18元，被告王军胜于2020年1月20日前偿还所欠款项人民币35000元，2020年5月1日前偿还全部金额;如果被告王军胜有一期未如期足额给付，则原告有权就剩余款项提起诉讼、要求其承担整体违约责任及原告因主张权利产生的各项费用。被告李冠甫、肖建民自愿对被告王军胜的债务承担连带清偿责任。被告王军胜在2020年1月24日偿还50000元后未再支付任何款项。原告在多次催要无果的情况下，为此诉至法院。被告肖建民辩称，被告王军胜于2019年10月因患病住院，在住院期间还积极向原告还款15万元，最后一次还款时间为2020年1月24日;因过完年疫情出现，工地至今一直停工，现在也未开工，从去年十月份至今，禹州市华茂实业有限公司未向被告王军胜付一分工钱，且在2018年收取被告肖建民70万元保证金，至今未返还，所以等禹州市华茂实业有限公司付被告王军胜钱后，被告一定积极还原告货款；现被告王军胜欠原告货款为571672.87元，原告签订合同时说每吨每天3元违约金，按实际计算，这个利息已经超过3分每月，不符合法律规定，违约金不应支持。被告王军胜同意肖建民答辩意见，未发表其他答辩意见。被告李冠甫缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年1月，被告王军胜（甲方需货方）与原告李德意（乙方供货方）及被告李冠甫（丙方担保方）签订《钢筋采购供应合同》一份，主要约定：甲方因工程建设的需要，向乙方购买钢材，丙方为甲方提供担保，经各方平等友好协商，订立如下条款：一、甲方禹州市火龙镇工程建设所需钢材于2019年1月3日起以现款（现金或者银行转账）形式从乙方购买。二、甲方根据工程进度的需要，分批向乙方购进所需钢材……甲方指定（李冠甫，身份证号码：）为收货人，送货时间、地点、数量、单价金额总金额以送货单所列的信息为准，甲乙双方对签收的送货单无争议。三、每批货物的价格参照“我的钢铁网”的当天郑州市场相应钢厂价格减300元/吨计算.货到工地，乙方向甲方出具当天所供材料的“我的钢铁网”发布的郑州市场钢材价格，以送货单确定的单价和总金额为结算依据。甲方出具正规的收料单据或乙方出库单（由甲方材料员等签字认同），作为乙方的结算凭证。甲乙双方协商达成一致意见甲方于收到货后结清50日内所有货款。四、甲方应在货到结清50日内所有货款，甲方在双方约定的期限内未如约支付乙方该批次的钢材款，每逾期一天，甲方向乙方支付每吨每天3元的违约金，超过1个月乙方都有权停止供货并加收千分之三的滞纳金，以此类推，直到货款结清为止（甲方如不能按合同约定付款，担保方丙方无条件向乙方支付所有未付货款及利息）。双方还在合同中对质量、数量、重量依据，违约责任等其他方面进行了约定，并约定甲方因任何不可预定因素影响工期，也应按照合同约定给乙方付款。上述合同签订后，原告自2019年1月10日至同年6月6日期间多次向被告提供约定型号的钢材，被告收到钢材后陆续迟延支付部分货款。因被告王军胜未按时结清货款，2019年11月29日，原告李德意（甲方债权人）与被告王军胜（乙方债务人）、被告李冠甫（丙方负责人）、被告肖建民（丁方保证人）签订《还款协议书》一份，主要载明:一、经甲、乙、丙、丁四方对账确认，截止2019年11月29日乙方尚欠甲方货款及违约金人民币柒拾陆万壹仟捌佰贰拾叁元壹角捌分（小计：761823.18元）；二、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还（同时无条件放弃一切抗辩权），丙方、丁方承担担保责任：1、乙方承诺于2020年1月20日前偿还所欠款项人民币叁拾伍万元（小计：350000元）。2、乙方承诺于2020年5月1日前偿还所欠款项人民币全部金额。3、乙方承诺支付款项优先冲抵当期违约金再冲抵货款。甲方原合同约定3元/吨/天加收的违约金计算至乙方结清所有款项。（2019年11月29日后钢材吨位以161.499吨计算，每天每吨3元）。4、如果乙方有一期未如期足额给付，则甲方有权就剩余款项向甲方所在地法院提起诉讼并追究原合同及本协议的整体违约责任，违约责任根据合同法追加追究合同违约金20%。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。三、欠款的担保1、丙方、丁方自愿为原合同及本协议下乙方对甲方的债务承担连带清偿责任。乙方如果未能按照本协议的约定向甲方清偿债务，丙方、丁方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。2、丙方、丁方代乙方偿还甲方上述款项后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利随即转移给丙方、丁方。四方还就争议解决方式、合同的生效、声明条款等其他方面进行了约定。2020年4月21日，原告李德意与被告王军胜对“禹州工地欠款及违约金”进行核对账，显示：被告王军胜最后一次付款时间为2020年1月24日支付50000元，之后未在支付货款，截止2020年4月21日，拖欠货款为571672.87元，违约金为206485.89元，两项合计778158.76元。审理中，被告肖建民称其与被告王军胜系合伙关系，二人共同承包案涉工程，被告李冠甫系其财务人员；该二人借用郑州市宏达建筑有限公司的资质承包了禹州市华茂实业有限公司发包的火龙镇龙兴花苑A区的工程，现因发包方一直未与其进行结算，导致其无法支付原告的货款。被告肖建民提交“欠条”复印件一份，载明内容：今欠李德意钢材款（及利息）计柒拾柒万捌仟壹佰伍拾捌元整（778158.00元），到2020年7月30日前全部付清，利息按每月贰分计算。欠款人：肖建民2020年4月21日。肖建民称上述欠条系其与原告李德意协商后出具的，原件在李德意处。但李德意的委托代理人称该欠条系复印件，且欠条上没有李德意的签字，对其真实性不予认可。本院认为，原告李德意与被告王军胜之间系买卖合同法律关系，双方签订的《钢筋采购供应合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材，被告应按约定履行支付货款的义务。依据2019年11月29日签订的《还款协议书》及2020年4月21日李德意与王军胜经核对形成的“禹州工地欠款及违约金”对账单载明内容，截止2020年4月21日，被告王军胜共拖欠原告货款571672.87元、违约金206485.89元，两项合计778158.76元，该数额也与被告肖建民提交的“欠条”复印件载明数额一致，本院予以确认；故被告王军胜应承担向原告支付货款及违约金778158.76的责任。关于原告按合同约定的违约责任标准主张2020年4月21日之后的违约金，被告提出原合同约定的违约金过高，本院综合考虑到原告的实际损失情况及被告陈述的客观因素等，酌定对违约金予以适当调整，按月利率2%的标准支持剩余货款的违约金为宜；即以剩余货款571672.87元为基数，按月利率2%标准，自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止。对原告主张过高部分不予支持。原告主张的律师费20000元有相应票据，符合协议约定，本院予以支持。被告肖建民自认其与被告王军胜系合伙人关系，且被告肖建民与被告李冠甫均系被告王军胜欠原告货款及违约金的担保人，协议未明确约定担保方式，应视为连带担保，故被告肖建民、李冠甫应对被告王军胜上述债务承担连带清偿责任。关于被告辩称违约金过高的意见，本院结合实际情况予以采纳，对违约金适当予以调整。被告审理中虽提交“欠条”一份，但系复印件，且该欠条上没有原告李德意的签字，原告亦不予认可，故本院对该欠条的真实性无法确认。被告李冠甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王军胜于本判决生效之日起十日内向原告李德意支付货款及违约金778158.76元，并支付自2020年4月22日起至实际还款之日止期间的违约金（以款项571672.87元为基数，按月息2%的标准计算）；二、被告王军胜于本判决生效之日起十日内向原告李德意支付律师费20000元；三、被告肖建民、李冠甫对被告王军胜上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李德意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11782元，减半收取计5891元，保全费4511元，由被告王军胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年七月一日书记员  李 钰