wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683财保11号申请人：刘昌柱，男，汉族，1981年10月16日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被申请人：周正亮，男，汉族，1962年7月18日出生，现住地：湖北省枣阳市。申请人刘昌柱于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周正亮所有的鄂Ｆ×××**重型自卸货车予以查封，申请人刘昌柱自愿以中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘昌柱的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人周正亮所有的鄂Ｆ×××**重型自卸货车予以查封。案件申请费1520元，由申请人刘昌柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 洁二〇二〇年七月十七日书记员 高淑琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6291号之一 申请执行人：杨耀光，男,1968年10月2日出生，汉族，住中山市**。 委托代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：何伟柱，男,1978年3月25日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人杨耀光与被执行人何伟柱民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初20682号民事判决书，被执行人何伟柱应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨耀光清偿借款483125元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年5月14日依法查封了被执行人何伟柱名下位于中山市火炬开发区××号摩托车位的产权，由于系轮候查封，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人何伟柱有其他财产可供执行。本院已将被执行人何伟柱纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6291号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉宝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2250号上诉人（原审被告）：宁渔樵，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：柴莉，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。上诉人宁渔樵因与被上诉人柴莉民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁渔樵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁渔樵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月三十日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2215号原告：赵理途,男，1995年4月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********，公民身份号码：440************611。被告：杨庆，男，1980年1月15日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县******佛塘山一队6-1号，公民身份号码：452************377。被告：玉林市银隆建材有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县******，统一社会信用代码：914***********131H。法定代表人：莫某1。被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉东新区***光大索菲特酒店大厦裙楼3楼。法定代表人：黄某1。原告赵理途诉被告杨庆、玉林市银隆建材有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵理途于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵理途向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵理途撤诉。本案受理费25元，由原告赵理途负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年七月八日书记员  李晓慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3049-1号申请人：贾先广，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：谢景领，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：巨野言领运输有限公司，住所地巨野县永丰办金港路与前进路交汇处西路南（五里墩路口），统一社会信用代码91371724MA3QDGF49Y。法定代表人：谢景领，该公司总经理。申请人贾先广与被申请人谢景领、巨野言领运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾先广于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢景领、巨野言领运输有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人贾先广以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000108）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢景领、巨野言领运输有限公司名下的银行存款共计140万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人贾先广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十六日书记员  姚爽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执831号申请执行人：陈天福,住贵州省清镇市。被执行人：廖绍华,住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2260号民事判决书，于2020年3月27日受理陈天福申请执行廖绍华借款合同纠纷一案，执行标的70000元及申请执行费950元。本案在执行过程中，开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法查询了被执行人的银行存款，多次查询无存款可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押无法处置。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，执行系统反馈被执行人名下位于重庆市沙坪坝区有房产登记信息,被重庆市江津区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院予以查封。传唤被执行人方面：通过申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系。关联案件情况：张贵胜作为被执行人在贵州省毕节市七星关区人民法院有执行案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年七月十日书记员  吴林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：任素芳，女，1984年3月28日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市涉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告任素芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告任素芳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月24日的信用卡欠款共计44641.04元（其中本金38559.72元），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告任素芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告任素芳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计46359.86元，其中本金38559.72元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任素芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计46359.86元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告任素芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初589号 原告：林某1，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：林某2，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及离婚，经原告林某1申请不公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.准予林某1与林某2离婚；2.婚生子林某3由林某1直接抚养，林某2每月支付抚养费1200元至婚生子年满十八周岁；3.林某2补偿林某12018年、2019年孩子的抚养费共计28800元。事实和理由：林某1与林某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子林某3。双方婚前感情尚可，婚后林某2赌博、花天酒地屡次不改，且于2017年婚内出轨，2018年9月弃子离去。双方分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。 林某2未答辩。 经审理查明，林某1与林某2经相识相恋后于××××年××月××日在漳州市龙文区民政局登记结婚，结婚证字号为闽龙蓝结字010700025号。××××年××月××日，林某1与林某2生育婚生子林某3。 上述事实，有林某1提供的结婚证、户口簿等证据，经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，林某1与林某2的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。林某1与林某2结婚已十三年并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。林某1要求与林某2离婚的诉讼请求缺乏依据，不予支持。林某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予林某1与林某2离婚。 案件受理费245元、公告费560元，由林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  张玉雪 人民陪审员  黄艺玲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  柯美如
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督20号申请人：赵阳，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦**。法定代表人：乔世俊，董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月29日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年6月15日前一次性向申请人支付30154元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人索要，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵阳30154元。申请费92元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月十七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23817号原告：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：薛玉贵，村主任。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告：孙生生，女，汉族，1948年3月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毛虹艳（孙生生之女），女，汉族，1974年5月13日出生，住北京市通州区。原告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）诉被告孙生生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院认为，在审理过程中，因杨庄村委会逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年七月八日书记员  臧 晨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3417号 原告：杨国捷，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨华兴，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨国捷与被告杨华兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国捷到庭参加诉讼，被告杨华兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国捷向本院提出诉讼请求：1.判令杨华兴立即偿还杨国捷借款120,000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由杨华兴承担。事实和理由：杨国捷与杨华兴系朋友关系。2014年3月28日及4月3日，杨华兴因生意需要，分别向杨国捷借款70,000元和50,000元，并向杨国捷出具二份借条。杨华兴借得款项后，杨国捷多次向杨华兴催讨借款，但是杨华兴均以各种理由推脱，拒不还款。杨国捷认为，杨华兴的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了杨国捷的合法权益，故杨国捷特向法院起诉。 杨华兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨国捷执有两份《借条》，分别载明杨华兴因生意需要向杨国捷借款70,000元、50,000元，杨华兴在借条上多处签名并加盖手印，落款日期分别为2014年3月28日、2014年4月3日。 上述事实有身份证、借条并结合杨国捷的陈述可以证实，且杨华兴经本院送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨华兴向杨国捷借款120,000元，事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借贷关系依法应认定为合法有效。本案借款未约定期限及利息，为无息不定期借款，杨国捷可随时向杨华兴主张。杨华兴自杨国捷起诉至今未能履行还款义务，已构成违约，现杨国捷要求杨华兴偿还借款本金120,000元并支付自起诉之日（2020年6月29日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。杨华兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨华兴应于本判决生效之日起十日内偿还杨国捷借款本金120,000元，并支付自2020年6月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由杨华兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1607号原告：鲁国华，男，1963年10月2日出生汉族，哈尔滨市八区体育中心管理处退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。被告：哈尔滨市八区体育中心管理处，住所地哈尔滨市道外区**一巷**。法定代表人：付来斌，该管理处主任。委托诉讼代理人：李立男，男，1972年3月30日出生汉族，哈尔滨市八区体育中心管理处办公室副主任，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张非非，女，1986年10月26日出生汉族，哈尔滨市八区体育中心管理处事业发展部副部长，住哈尔滨市道外区。原告鲁国华与被告哈尔滨市八区体育中心管理处（以下简称“八区体育中心管理处”）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲁国华及其委托诉讼代理人于丽云，八区体育中心管理处的委托诉讼代理人李立男、张非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令八区体育中心管理处给付鲁国华垫付的养老保险费用12177.12元；2、诉讼等费用由八区体育中心管理处承担。事实与理由：2016年10月，鲁国华应聘到八区体育中心管理处工作，职务是技术工人，鲁国华一直工作到2019年3月。鲁国华与八区体育中心管理处形成了劳动关系。但是在此期间，鲁国华的基本养老保险费用的缴纳均是鲁国华先行支付。其中应由八区体育中心管理处缴纳的部分金额为12177.12元。2019年10月，八区体育中心管理处作出批示，同意给付鲁国华垫付的养老保险费用，但必须经人民法院法律程序确认。八区体育中心管理处辩称，同意鲁国华的诉讼请求，鲁国华在八区体育中心管理处的工作时间为2016年10月至2019年3月，职务为技术工人。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鲁国华举示的证据一，能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。2、鲁国华举示的证据二为鲁国华在八区体育中心管理处工作期间的工资表及工资折，能够证明鲁国华与八区体育中心管理处存在劳动关系，本院予以采信。3、鲁国华举示证据三能够证明鲁国华的养老保险缴纳情况，本院予以采信。4、鲁国华举示的证据四，能够证明鲁国华为八区体育中心管理处外聘人员，八区体育中心管理处对应当为鲁国华缴纳养老保险的事实予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2019年3月，鲁国华在八区体育中心管理处工作，双方存在劳动关系，鲁国华的职务为技术工人。鲁国华工作期间，八区体育中心管理处未给鲁国华交纳养老保险，鲁国华的养老保险为个人交纳，其中单位应承担部分12177.12元为鲁国华垫付。本院认为，八区体育中心管理处作为用人单位，具有为职工交纳社会保险金的法定义务，鲁国华垫付的应当由单位缴纳的养老保险费12177.12元，八区体育中心管理处应当给付鲁国华。故鲁国华诉请八区体育中心管理处给付其垫付的养老保险费用中应当由单位承担的部分12177.12元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨市八区体育中心管理处于本判决生效后，立即给付原告鲁国华养老保险费12177.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（鲁国华已预交），由哈尔滨市八区体育中心管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙奕成
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审63号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：万能。委托诉讼代理人：陈晓。被执行人：李小丹，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人;长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第638号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第638号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年4月，李小丹在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××镇××村××组集体土地上新建水泥坪。经现场勘测，李小丹实际用地面积为364平方米，地类为耕地364平方米，（该宗土地在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）用地区范围外）。县执法局认为李小丹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年11月18日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知李小丹有陈述、申辩和要求听证的权利。李小丹在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年11月22日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：责令李小丹退还非法占用的土地，恢复土地原状，并自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为364平方米的水泥坪。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年11月23日送达给李小丹。2020年2月10日，县执法局向李小丹送达了《履行行政处罚决定催告书》。李小丹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第638号《行政处罚决定书》，即强制拆除李小丹在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为364平方米的水泥坪。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第638号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第638号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李小丹仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第638号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人李小丹在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第638号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除李小丹在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为364平方米的水泥坪;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执452号之一 申请执行人潘光杰，男，1979年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人黄良钰，男，1983年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人潘光杰与被执行人黄良钰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特366号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人潘光杰向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为：借款11200元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人黄良钰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良钰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款11200元及利息，亦未交纳本案执行费68元。 鉴于被执行人黄良钰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘光杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2912号之一 原告:张玉平,女,1957年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被告:沃智利,男,1985年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张玉平诉被告沃智利身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴 强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1271号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏雄生。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1984年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人陈英业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7796号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2701号 原告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。统一社会信用代码：91371700764800761F。 法定代表人：许忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文建，男，该公司员工。 被告：张恩荣，男，1971年3月7日出生，汉族，村民，住山东省单县。 原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告张恩荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告张恩荣起诉的申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求撤回对被告张恩荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回对被告张恩荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员  王汝景 二〇二〇年七月九日 书记员  王希智
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督146号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：陈某某，1970年4月28日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx乡xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月23日向本院申请支付令，要求被申请人陈某某还申请人拖欠通信服务费60元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费60元。 申请费用17元，由被申请人陈某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛浩然
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1532号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行李加川：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行李加川借款合同纠纷一案，申请执行标的为6457元，执行费50元。经本院立案受理，现李加川已自动履行完毕，对被执行人李加川的强制执行措施已经全部解除。至此中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初5274号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1171号申请执行人何萍，女，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人何萍与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2018）湘1102民初1211号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何萍向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2020年7月20日向申请执行人何萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信约谈告知了申请执行人何萍。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx、执行费xx未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日经短信约谈申请执行人何萍，告知申请执行人何萍本案终结本次执行程序，申请执行人何萍未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1401号原告：刘书婷，女，1987年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱作营。原告刘书婷与被告上海艾荆投资发展有限公司(以下简称“艾荆公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书婷的委托诉讼代理人俞永伟到庭参加诉讼。被告艾荆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘书婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾荆公司退还购房款人民币8万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告艾荆公司支付违约金(以8万元为本金，按日万分之五计算自2019年10月31日起算至实际付清之日止)。事实和理由：2018年11月13日，刘书婷到南通海安市的宏和珈都楼盘选购房屋，参加了“团购8万抵10万”的优惠活动。刘书婷当场支付8万元，艾荆公司出具收据，双方未签订房屋买卖合同。后刘书婷考虑到自身经济能力有限，决定退出优惠活动。双方协商，艾荆公司同意退回款项并出具退款承诺函。此后，艾荆公司未按承诺函约定退款，故涉讼。被告艾荆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，刘书婷通过银联POS机刷卡支付艾荆公司8万元，当日艾荆公司出具收据，载明收款事由为购房优惠。2019年6月5日，艾荆公司出具承诺函，载明，关于艾荆公司与刘书婷宏和珈都8-1-702退还售房优惠购房款合计8万元，作如下承诺：今艾荆公司承诺于2019年7月30日之前支付总款项10%，即8,000元；8月30日之前支付总款项的30%，即24,000元；9月30日之前支付总款项的30%，即24,000元；10月30日之前支付总款项的30%，即24,000元。若逾期未支付按总金额日息万分之五支付违约金，直至付清所有款项为止。承诺函下方备注：1、本次退款金额为8万元整，若查实刘书婷未足额付以上款项，则艾荆公司有权减少刘书婷未付部分的退款，并追讼其法律责任；2、在本承诺函签字生效后，刘书婷不得要求艾荆公司提前支付退款，否则本协议承诺函无效，刘书婷应承担原合同违约责任。刘书婷在上述内容下方签字确认。审理中，刘书婷表示，承诺函出具后，艾荆公司未退还任何款项。本院认为，刘书婷主张向艾荆公司支付过购房款8万元，有银联POS机刷卡凭证及收据为证，本院对此予以确认。艾荆公司也出具承诺函，承诺同意退还刘书婷已付购房款8万元，但此后未按约履行退款义务。现刘书婷依据该承诺函要求艾荆公司退还购房款并承担逾期退款的违约责任，相关诉请合法有据，本院予以支持。艾荆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾荆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告刘书婷购房款80,000元；二、被告上海艾荆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘书婷逾期退款的违约金(以80,000元为本金，按日万分之五的标准，自2019年10月31日起算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893元，由被告上海艾荆投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇二〇年七月二日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执192号之一申请执行人李森，女，1973年9月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。申请执行人岑勋玺，男，2000年10月15日生，布依族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年1月13日立案受理申请人李森、岑勋玺申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1809号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人李森、岑勋玺支付租金、案件受理费、执行费41921.02元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月14日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李森、岑勋玺代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人李森、岑勋玺代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执192号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十四日书记员  余强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保133号 申请人：韩国发，男，汉族，职员。住址松原市宁江区。 被申请人：王志梅，女，汉族，职员。住址前郭县。 申请人韩国发于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王志梅名下的xx元，冻结期限为一年。申请人韩国发向本院提供xx元现金及吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函作担保。 本院认为，申请人韩国发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志梅名下在xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年七月十七日 书记员  裴连成
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初41432号原告：北京道亨兴业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路**学知轩**住宅。法定代表人：朱宏燕。委托诉讼代理人：甄庆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：单贝贝，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：曲京武，男，1967年8月31日出生，汉族，北京道亨时代科技有限公司执行董事，住北京市西城区。被告：刘平尚，男，1967年5月30日出生，汉族，北京道亨时代科技有限公司销售经理，住北京市房山区。被告：隗刚，男，1978年7月17日出生，汉族，北京道亨时代科技有限公司技术经理，住北京市海淀区。三被告共同的委托诉讼代理人：赵胜辉，北京端瑞律师事务所律师。原告北京道亨兴业科技发展有限公司诉被告曲京武、刘平尚、隗刚损害公司利益责任纠纷一案，因原告北京道亨兴业科技发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京道亨兴业科技发展有限公司撤诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  靳艺红人民陪审员  董福利二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宋宇婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5009号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：鲁志强，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉鲁志强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，鲁志强无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、鲁志强归还借款本金12000元；二、鲁志强支付利息按2%月利率，以12000元为基数，从2018年7月12日计算至实际清偿完毕之日。三、鲁志强承担本案的全部诉讼费用。鲁志强未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年7月12日，阿塞酒吧作为甲方，鲁志强作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款24000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款24000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年10月1日至2019年9月30日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款12000元；余款4800元在首月完成核定任务60000元，甲方给付；第二笔7200元，第二个月完成核定任务60000元，甲方给付；如首月未完成核定任务，此笔款项不予支付，顺延至下个自然月，以此类推，直至乙方完成核定任务，甲方一次性支付完毕。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（720000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金24000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金5000元，作为甲方经济损失的赔偿。另，鲁志强为此出具借款24000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年7月12日通过刘杰账户向鲁志强转账支付12000元。阿塞酒吧还提交龙超的证人证言，龙超陈述，其系阿塞酒吧负责考勤的员工，鲁志强未曾在阿塞酒吧出勤。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向鲁志强支付12000元后，鲁志强未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该12000元。关于利息，本院酌情支持鲁志强向阿塞酒吧支付自2018年7月12日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告鲁志强于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付12000元；二、限被告鲁志强于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月12日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告鲁志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年七月八日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15926号之二 申请执行人:熊灿容，女，1970年11月21日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:蔡再能，男,1975年11月9日出生,汉族，住福建省南安市。 申请执行人熊灿容与被执行人蔡再能合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人熊灿容支付退伙款62880元及逾期付款违约金;支付案件受理费、诉讼保全费共1380元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人银行存款6270.53元，该款将支付给申请执行人；本案在诉讼保全阶段于2019年8月29日依法查封了被执行人蔡再能名下位于中山市沙溪镇××星××房的房地产，本案在拍卖变现过程中，案外人提出执行异议，异议审查终结后，案外人于2020年5月13日提起案外人执行异议之诉[案号：（2020）粤2071民初12784号]，执行异议之诉正在审理中，上诉房产暂无法执行，待执行异议之诉生效后，本案再继续执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15926号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉宝
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢93号 陆富荣与康厚毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）融安民一初字第536号民事调解书已经生效，调解书确认康厚毅应偿还陆富荣本金、利息、违约金合计27641元，定于2015年2月18日前还6641元，剩余21000元自2015年3月起每月还3500元直至还清所有款项。因康厚毅未完全履行上述调解书确定的义务，陆富荣于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行金额为18241元及利息。案件执行过程中，经当事人双方确认，截止2020年7月2日康厚毅尚欠陆富荣本息总计7337.32元。本院依法从提取康厚毅在融安县人民医院的收入40000元中，支付7337.32元给陆富荣，交纳本案申请执行费174元，另案分配给以康厚毅作为被执行人的（2020）桂0224执恢102号的案款14516元，余款17972.68元退还康厚毅。经强制执行，本院作出的（2014）融安民一初字第536号民事调解书现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更309号 罪犯陈宜民，男，汉族，1973年12月5日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年五月十九日，本院作出(2014)菏刑二重字第2号刑事判决，以被告人陈宜民犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈宜民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年二月十二日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、程彦明履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员黄启军、李燕出庭履行职务。罪犯陈宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈宜民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈宜民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯陈宜民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯陈宜民予以减刑建议。 经审理查明，罪犯陈宜民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯陈宜民在服刑期间财产性判项法院执行完毕。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈宜民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宜民减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年7月5日起至2024年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1408号 原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司。 法定代表人：褚某，该公司董事长。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：郝某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月六日 书记员  韩莉莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢77号申请执行人：曾丁求，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇槐元村中间组。身份证号码：4325031949********。被执行人：王光善，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇槐元村菜场。身份证号码：4325031956********。申请执行人曾丁求与被执行人王光善民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日做出的（2016）湘1382民初2552号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人王光善没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾丁求于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月26日，本院向申请执行人曾丁求送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人王光善送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月25日、3月25日、4月29日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年2月26日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人曾丁求，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月28日，本院对被执行人王光善适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为118096元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1108号原告：刘伟，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘利涛，男，1977年12月22日出生，汉族，齐齐哈尔车辆段职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告刘利涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告刘利涛及其委托诉讼代理人韩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月30日，被告从原告处借款10,000元,2018年5月15日借款20,000元,2018年8月15日借款20,000元。现被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告刘利涛辩称：本案借款人为刘利涛及李震宇，原告只起诉答辩人，遗漏另一被告；原告所称被告向其借款50,000元，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告与被告系朋友关系，2018年4月30日，被告从原告处借款10,000元,2018年5月15日借款20,000元,2018年8月15日借款20,000元；以上三笔借款还有一位借款人李震宇，其与被告刘利涛系共同借款人；另外，2018年5月15日借款20,000元，被告已经通过微信转账方式偿还了原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当支付剩余借款30,000元。原告关于被告应给付利息的主张，因起止时间不具体，且在借据中亦未约定利息，本院不予支持。因借据中有两位借款人，原告选择其中一位借款人作为被告，并不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘利涛于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款人民币30,000元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘伟负担250元，由被告刘利涛负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年七月六日书记员  王慧颖
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1737号原告：程巧兰，女，1967年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：张运星，男，1971年4月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：赖建平，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告程巧兰与张运星财产损害赔偿纠纷一案,本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告程巧兰、被告张运星及其委托代理人赖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程巧兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失16000元（具体数额以鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张运星住广水市××山办事处××都花园××单元××室，程巧兰住其楼下101室，双方为上下楼邻居关系。2020年张运星在其居住的房屋内装修，其水管破裂，给居住在楼下的程巧兰50平方米的墙面、一套衣柜、20平方米地板造成损失，至今未修复或者赔偿。现依法提起诉讼，望判如所求。被告张运星辩称：程巧兰提起诉讼后，至今没有对财产损失申请鉴定，起诉的基本事实无证据支持；张运星房屋内破裂的水管是整栋业主公用的主排水管，张运星无维护及保养义务，不是财产损失的侵权主体；在程巧兰确有损失的情况下，承担侵权责任的主体应为广水市兴园物业服务有限公司。审理查明本案的事实如下：程巧兰所有的房屋位于广水市××山办事处××都花园××单元××室，张运星所有的房屋位于同小区同栋同单元101室，二人为上下楼邻居关系。2020年初，张运星所有的201室房屋卫生间出现漏水、渗水情形，导致楼下程巧兰所有的101室房屋出现墙壁污渍、衣柜及地板受损等损失。张运星遂通过物业公司安排相关人员对自己所有的房屋予以维修，但对程巧兰房屋及生活设施的损坏发生了公用管道损坏及私有管道损坏的争议，致使程巧兰的损失没有处理，由此成诉。至法庭辩认终结前，程巧兰没有提供房屋受损是建筑物公用管道或者个人所有管道所致的证据，也没有对其所受到的损失依法申请司法鉴定予以确认。庭审前，程巧兰、张运星向本院申请物业公司及相关人员出庭作证，本院依法送达出庭作证通知书后，相关人员没有到庭作证。本院认为：本案争议焦点为：1，程巧兰房屋内的水渍是否因公用管道亦或张运星私人管道破损所致？程巧兰主张是张运星私人所有的供水管或其他原因漏水造成，而张运星认为漏水是因公用管道造成。本院认为，程巧兰没有提供明确的证据证明其损失系被告私有的管道漏水所致，还是公用管道漏水所致。2，程巧兰要求张运星赔偿因漏水造成程巧兰房屋、衣柜及地板受损的损失16000元，但至庭审辩论终结前没有向本院提出相关损失的司法鉴定申请，也未能准确说明损失的组成及金额。因此，程巧兰要求张运星赔偿因房屋漏水造成其房屋、衣柜及地板受损16000元的事实不清、证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告程巧兰的诉讼请求。案件受理费200元，由原告程巧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年七月十四日书记员  程登峰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执37号之一申请执行人：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福，该公司董事长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******，统一社会信用代码：91310116320746274Q。法定代表人：徐铁，该公司董事长。被执行人：南昌与德通讯技术有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**用代码：91360126MA35GE4K1C。法定代表人：徐铁，该公司董事长。被申请人：徐铁，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人江西合力泰科技有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2019）赣民初131号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2020年2月24日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人上海与德科技有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码为沪Ａ×××**）；被执行人徐铁名下有奥迪牌汽车两辆（车牌号码分别为沪Ａ×××**、沪Ａ×××**）及哈雷戴维森牌汽车一辆（车牌号码为沪Ａ×××**）；被执行人南昌与德通讯技术有限公司名下有艾力绅牌汽车一辆（车牌号码为赣Ａ×××**）、奥迪牌汽车一辆（车牌号码为赣Ａ×××**）、捷豹牌汽车一辆（车牌号码为赣Ａ×××**）、金龙牌汽车两辆（车牌号码分别为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**）,本院于2020年7月29日依法委托上海市浦东新区人民法院、南昌市中级人民法院予以查封，但未实际扣押，无法处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院依法委托宁波市北仑区法院、上海市金山区人民法院依法冻结被执行人徐铁持有的对宁波远与然投资有限公司、上海钟鸣信息科技有限公司及上海与德通讯（集团）有限公司分别为100%、80%、6.4%的股权。2020年7月30日，本院依法委托深圳市中级人民法院依法冻结被执行人徐铁持有的深圳市利健优创共享合作管理中心（有限合伙）16.67%股权。2020年7月30日，本院依法对所有被执行人名下公积金和不动产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年7月28日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。本案申请执行人申请执行本金2500万元、利息及案件受理费、财产保全费181765元，截至2020年7月30日，未执行本金2500万元、利息及案件受理费、财产保全费181765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月三十日书记员 王 小 兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鄂0502执1218号     申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。     负责人程进，该分行行长。     被执行人陶英，女，1966年2月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。     被执行人王**，男，1963年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。     被执行人陶静，女，1963年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。     被执行人敖少平，男，1963年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。     被执行人宜昌市西陵区桃英氏鞋帽商行，，住所地宜昌市樵湖二路**门面     负责人陶英，该商行经营者。     申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陶英、王**、陶静、敖少平、宜昌市西陵区桃英氏鞋帽商行金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1095号民事调解书，责令被执行人陶英、王**、陶静、敖少平、宜昌市西陵区桃英氏鞋帽商行向申请执行人支付贷款本金人民币646000元，利息19282.68元，罚息814.14元，合计666096.82元（截至2019年3月22日）。并自2019年3月23日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金646000元为基数，按照年利率10.5%的标准向申请执行人支付罚息，以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率10.5%的标准逐月向申请执行人支付复利。被执行人陶英、王**、陶静、敖少平、宜昌市西陵区桃英氏鞋帽商行向申请执行人支付律师代理费33304元。被执行人陶英、王**、陶静、敖少平、宜昌市西陵区桃英氏鞋帽商行从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以646000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人王**、陶英所有的位于夷陵区小溪塔街道三峡路二号的房屋（产权证：夷陵区房权证字小溪塔字第××号）及被执行人敖少平、陶静所有的位于夷陵区小溪塔镇夷陵四巷××号的房屋（产权证：宜昌县房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对上述房屋的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人陶英、王**、陶静、敖少平、宜昌市西陵区桃英氏鞋帽商行承担案件受理费9917元、案件执行费9493元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：     一、冻结、划拨被执行人陶英、王**、陶静、敖少平、宜昌市西陵区桃英氏鞋帽商行的银行存款718810.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。     二、被执行人陶英、王**、陶静、敖少平、宜昌市西陵区桃英氏鞋帽商行自2019年3月23日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金646000元为基数，按照年利率10.5%的标准向申请执行人支付罚息，以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率10.5%的标准逐月向申请执行人支付复利。     三、被执行人陶英、王**、陶静、敖少平、宜昌市西陵区桃英氏鞋帽商行从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以646000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。     四、申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人王**、陶英所有的位于夷陵区小溪塔街道三峡路二号的房屋（产权证：夷陵区房权证字小溪塔字第××号）及被执行人敖少平、陶静所有的位于夷陵区小溪塔镇夷陵四巷5号的房屋（产权证：宜昌县房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对上述房屋的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。     审判长  马晓曦     审判员  余 晓     审判员  付腊梅     二〇二〇年七月二十八日     书记员  王 博
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执826号之六十五被执行人：唐元铨。本院在执行唐元铨罚金一案中，于2020年6月23日依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人唐元铨所有的苹果手机X黑色（256G）1台。2020年7月11日买受人李闯（身份证号：X********）以3200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：苹果手机X黑色（256G）1台的所有权及相应的其他权利归买受人李闯所有，该手机的所有权自交付时起转移给买受人李闯，财产权自本裁定送达买受人李闯时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年七月十四日书记员  罗成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33125号原告：深圳市东方本草化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗大厦811，统一社会信用代码91440300349611381B。法定代表人：田方。被告：深圳市玖加壹实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**泰然科技园劲松大厦15C，统一社会信用代码91440300MA5FKFFW7E。法定代表人：杨金山。本院在审理上列原告深圳市东方本草化妆品有限公司与被告深圳市玖加壹实业发展有限公司合同纠纷一案，原告深圳市东方本草化妆品有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 莹
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢290号申请执行人：杨海波，男性,1975年3月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔国良，男性,1958年1月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杨海波与崔国良借款合同纠纷一案中。杨海波与崔国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海波依照（2018）内0424民初2600号民事判决书申请法院执行崔国良偿还申请执行人杨海波借款150000元及利息，案件受理费2290元，保全费1110元。法院受理执行案件后，依法向被执行人崔国良发出报告财产令和执行通知书，2020年7月6日发出限制消费令，于2020年6月22日扣划了被执行人崔国良银行存款，于2020年6月24日将案款转付给申请人杨海波。剩余案款查明被执行人崔国良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月六日书记员  赵 男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县大营子镇火石岭村王上村民组。住所地：辽宁省岫岩满族自治县大营子镇火石岭村王上村民组。负责人：王继伟，该村民组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关景宝，男，1965年3月14日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。再审申请人岫岩满族自治县大营子镇火石岭村王上村民组（以下简称王上村民组）因与被申请人关景宝林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王上村民组申请再审称，被申请人虽召开村民会议讨论研究了发包事宜，但没有形成有效的承包方案，村民也不同意被申请人承包案涉山林。实际是被申请人利用自己是当时的村民组组长的身份，强行决定将案涉山林发包给自己，亦没有交纳承包费，且其所拟定的合同书是在召开会议之前所形成，合同本身违反法律、法规强制性的规定，属于无效合同；二审法院在审理案件过程中，在没有证据证明案涉合同是否有效的前提下，仅以被申请人自称的投入山林管理，栽植树木，领取两年直补款，对承包山场进行公示等内容就认定合同有效，显系错误；被申请人根本没有在案涉山林上进行投入、管理，其获得两年直补款，村民亦不知情，所谓的“告知书”，也是在被申请人使用虚假合同书，骗取林业站的信任所出具的。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人王上村民组提交的申请再审意见，对于案涉林地承包合同法律效力的认定问题。由于在2007年8月，关景宝申请办理争议林地小砬子沟荒山林权登记，林业主管部门没有予以办理，以及在关景宝担任案涉村民组长职务期间，王上村民组将荒山向外发包时，王上村民组会议就案涉承包事项并未形成决议，亦未形成书面合同。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按照法律规定原则和程序组织村民开会讨论荒山承包方案，通过后方能签订承包合同。而案涉合同是事先拟订好承包合同，在没有形成决议的情形下，关景宝决定自己承包。对此，二审判决仅以关景宝实际取得了两年的土地直补款项，并提交了涉案山场的告知书，附有被告知村民委员会及被告知村民组负责人的签字及公章，视为王上村民组已经追认同意关景宝承包山场的行为，认定案涉承包合同有效的事实及法律依据并不充分。对于承包合同的内容是否充分体现了王上村民组全体组民的意志，领取土地直补款项的告知程序，能否视为王上村民组同意关景宝承包山场等事实应在再审程序中予以查明认定，正确判断案涉承包合同的法律效力。综上，王上村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡龙华，男，1988年8月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审被告）：艾金贵，女，1962年1月21日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴骁，男，1990年12月25日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人胡龙华、艾金贵因与被申请人吴骁合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡龙华、艾金贵称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅以视频光盘、手机录音、账本为证据认定胡龙华、艾金贵与吴骁为合伙关系，且认定吴骁出资了95800元合伙投资款，证据不足，认定基本事实错误。作为视听资料的视频光盘、手机录音，胡龙华、艾金贵自始至终都未认可其真实、有效，该证据系吴骁单方制作的，有明显的剪接痕迹，视频录制内容不完整，视频里的人物主体不明确，不能单独作为认定案件事实的依据。账本系吴骁单方面提供。二、胡龙华自2017年开始就患有精神分裂症，经常因犯病打人、砸东西，艾金贵多次向派出所报案。一、二审中，艾金贵均向法院反映胡龙华犯有精神分裂症，并提交的相应的医院诊断证明，但原判并未采纳。胡龙华所作的与本案有关的意思表示均无效。三、原判决具有“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。原审法院将列有“上诉人艾金贵与上诉人胡龙华”的上诉状改成仅有“上诉人胡龙华”一人的上诉状才接受，导致艾金贵未能上诉，剥夺了艾金贵的辩论权利。四、原判决具有“适用法律确有错误”之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，原一审判决认定胡龙华、艾金贵与吴骁之间属于个人合伙，并判令胡龙华、艾金贵返还吴骁合伙款45800元，对于该判决，艾金贵并未提出上诉。艾金贵主张原审限制其上诉，剥夺了其辩论权利，但并未提供证据证明，对其该项主张，不予支持。在二审审理过程中，胡龙华、艾金贵对于吴骁在一审中提供的视频录音、账本等证据的真实性并未提出异议，现胡龙华、艾金贵主张是在胡龙华精神不正常情形下所为，但并未提供充分证据证实，对其该项主张，亦不予支持。原判决以吴骁提供的视频录音、账本等证据作为认定本案事实的依据，并根据认定的事实作出处理，并无不当。综上，胡龙华、艾金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡龙华、艾金贵的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年七月一日书记员  邓嘉婧
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1456号 广东顺德网视数字技术有限公司、佛山市顺德区恒发金属制品有限公司、郭汉明： 本院受理申请执行人广东顺德网视数字技术有限公司与被执行人佛山市顺德区恒发金属制品有限公司、郭汉明纠纷一案（案号（2018）粤06执1456号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初2153号 原告：邬雨星，女，2000年8月23日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司含笑区。 被告：平果县伍零捌玖酒吧，住所地：平果市马头镇大学路城东建材市场旁。统一社会信用代码：92451023MA5NNKQE7H。 法定代表人：岑祖别。 原告邬雨星与被告平果县伍零捌玖酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬雨星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬雨星负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1563号申请执行人:王鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:桂玉，女，1979年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：张宏军，男，1973年6月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张宏军，男，1973年6月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人张宏军、桂玉人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏军、桂玉银行存款20200元(含执行费200元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人朱张宏军、桂玉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张宏军、桂玉与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月三十日书记员  王新羽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3971号申请人：江苏德惠建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923689637633W，住所地阜宁经济开发区花园路**。法定代表人：朱文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被申请人：江苏隆运房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132092331403844XB，住所地阜宁县阜城街道香港路**。法定代表人：邹必龙，该公司董事长。申请人江苏德惠建设集团有限公司与被申请人江苏隆运房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人江苏德惠建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏隆运房地产开发有限公司所有的（2018）不动产权证第0006959号项下的44286.6㎡土地予以查封、冻结。申请人江苏德惠建设集团有限公司在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为上述财产保全投保了保险金额为7000万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏德惠建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，且在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，本院予以准许，对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人江苏隆运房地产开发有限公司所有的苏（2018）阜宁县不动产权证第0006959号项下的44286.6㎡土地予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人江苏德惠建设集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  邵成专二〇二〇年七月二十一日法官 助理  刘 洁书 记 员  罗 岚
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更320号 罪犯王玉增，男，汉族，1997年3月22日出生于山东省临沂市兰山区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十一月三十日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初555号刑事判决，以被告人王玉增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王玉增服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王玉增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王玉增在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王玉增在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉增减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年1月6日起至2027年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执838号施金邓：申请执行人施金邓与张正兴买卖合同纠纷，申请执行标的共计30400.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位30400.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10875号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3882号原告伊日乐图，男，1967年9月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告达来，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告伊日乐图诉被告达来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告伊日乐图于2020年7月29日，以被告达来已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊日乐图自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊日乐图撤诉。案件受理费166.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取83.3元，由原告伊日乐图负担。审判员 张鹏跃二〇二〇年七月二十九日书记员 包永福
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1086号 原告：张铁头，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：张辛建，男，1965年10月22日出生，汉族，住无极县。 被告：张学科，男，1970年10月23日出生，汉族，住无极县。 原告张铁头与被告张辛建、张学科劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁头、被告张辛建、被告张学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁头向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告劳务费215590元，并自起诉之日起至该款支付完毕之日止按年利率6%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：新疆北新路桥集团股份有限公司中标承包了山西省靖边至神木集运铁路项目线下工程ＪＳＴＪ-07标段即第三标段，此工程位于陕西省榆林市靖边县地域。路桥集团股份有限公司将该工程的部分施工工程分包给了被告张辛建和张学科。2016年10月23日至2016年12月28日期间原告和其他40余名工人在被告张辛建、张学科分包的工地施工，在施工过程中张辛建、张学科仅支付原告部分生活费，大部分工钱没有支付。经过结算2018年2月14日张辛建、张学科给原告出示欠据一份，载明欠原告工钱215590元。此后我多次找被告催要该欠款，被告以各种理由推托不予支付。鉴于此向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的主张。 被告张辛建、张学科承认原告张铁头在本案中所主张的事实，承认共同给原告出具了欠条，也承认是二被告合伙期间欠原告的款，其中欠工资款215094元、路费500元。被告张辛建同意按照原告的诉求偿还原告款并支付利息，认为应由二被告每人偿还原告一半；被告张学科同意按照原告的诉求偿还原告款并支付利息，但是认为应当由被告张辛建一人偿还原告，理由是工地上所有的支付款项都是张学科支付的，工人看病的钱也是张学科支付的，张辛建支取了工地的钱13万多元。 本院认为，被告张辛建、张学科承认原告张铁头在本案中主张的事实，故对原告张铁头主张的事实，本院予以确认。原被告对于二被告欠原告工资款215094元、路费500元共计215594元没有异议，本院予以认定。所欠原告的款项系二被告共同所为，应由二被告共同偿还。被告张辛建主张应由二被告每人偿还原告一半，以及被告张学科主张应由张辛建一人偿还原告的意见，均没有法律依据，本院不予采纳。原告要求让二被告偿还工资款、路费共计215590元，并支付自起诉之日起至支付完毕之日止按年利率6%的利息，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张辛建、张学科于判决生效后十日内偿还原告张铁头工资款、路费共计215590元，并支付自2020年5月28日起至支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取计2267元，诉讼保全费1598元，由被告张辛建、张学科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6337号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市故宫路****。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：白宝珠，女，1940年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告白宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。厦门厦禾物业管理公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员  赵国军 二〇二〇年七月九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初410号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园**。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。被告：贾永胜，男，1951年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤物业）与被告贾永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正坤物业的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云到庭参加诉讼。被告贾永胜经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告正坤物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年11月5日至2020年1月4日期间的物业服务费5317.50元并承担本案全部诉讼费用。原告系天津市南开区紫来花园的物业服务企业，被告系该小区3-406号房屋的业主，未按时足额履行付费义务，遂成讼。被告贾永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的服务企业。2013年3月28日，原告与天津市南开区紫来花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对紫来花园小区提供物业服务，期限自2013年4月1日至2016年3月31日，物业服务费按照每月每平方米0.50元的标准，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称梯泵费）按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。2016年3月28日，原告与该业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续对该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2018年3月31日，收费标准不变。2018年3月26日，原告与该业主会再次续签《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续对该小区提供物业服务，期限自2018年4月1日至2020年3月31日，收费标准仍不变。上述合同均业经天津市南开区物业管理办公室备案。原告现主张物业服务费均按照每月每平方米0.20元的标准主张。被告系该小区3-406号房屋的业主，其房屋建筑面积为151.93平方米。被告欠付2015年11月5日至2020年1月4日期间的物业服务费。原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与天津市南开区紫来花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，即被告应向原告交纳2015年11月5日至2020年1月4日期间的物业服务费1443.34元（0.20元/月?平方米×50个月×151.93平方米×95%）、梯泵费3798.25元（0.50元/月?平方米×50个月×151.93平方米）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告贾永胜给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年11月5日至2020年1月4日期间的物业服务费1443.34元、机电设施费3798.25元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾永胜负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 蓓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1516号寻彬：你申请执行黄开凡劳务合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4128号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市聚缘汇娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区上围新村**101至301一社会信用代码91440300MA5F0GTE23。法定代表人：丘统其。被告：深圳市龙华新区观澜观平一品牛厨餐厅，经营场所深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元村上围新村**5-8，统一社会信用代码92440300MA5D8JD30U。经营者：练凤英。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市聚缘汇娱乐有限公司、被告深圳市龙华新区观澜观平一品牛厨餐厅著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本两案的起诉。本两案案件受理费共为50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十四日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2154号原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。被告：塔日根，女，1980年12月20日出生，蒙古族，农民。被告：包全喜（系被告塔日根丈夫），男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民。原告王香云诉被告塔日根、包全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云到庭参加诉讼，被告塔日根、包全喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王香云诉称，被告塔日根、包全喜在2016年5月21日共同从我处赊购种子化肥，价值14560.00元，约定2016年12月1日偿还，约定超期从2016年12月1日起按月息0.025元计算利息，并给我出具了借据一枚。逾期后我多次索要未果，且二被告约在2019年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告塔日根、包全喜共同给付欠款14560.00元及违约金11648.00元【14560.00元X0.02元X40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，合计26208.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告塔日根未答辩。被告包全喜未答辩。经审理查明，被告塔日根、包全喜在2016年5月21日共同从原告王香云处赊购种子化肥，价值14560.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期从2016年12月1日起按月息0.025元计算利息，并给原告王香云出具了借据一枚。逾期后原告王香云多次索要未果，且被告塔日根、包全喜约在2019年春天外出打工，至今无音讯，原告王香云于2020年4月27日诉至本院，要求被告塔日根、包全喜共同给付欠款14560.00元及违约金11648.00元【14560.00元X0.02元X40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，合计26208.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的被告塔日根、包全喜签字捺印的14560.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告塔日根、包全喜应积极履行共同给付义务，原告王香云以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告塔日根、包全喜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王香云欠款14560.00元及违约金11648.00元【14560.00元X0.02元X40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，合计26208.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，由被告塔日根、包全喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽萍
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执311号陈晓林、赵纯华：陈晓林与赵纯华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元，其中，本金600000.00元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。申请执行人陈晓林于2020年7月24日与被执行人赵纯华达成和解履行协议，并同意以履行完毕结案。执行费8400.00元由被执行人赵纯华承担。至此，申请执行人陈晓林向本院申请执行的（2019）黔0623民初1793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1403号上诉人（原审被告）：北京华云互联科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路********。法定代表人：张现，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳万裕业金融投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许赛花。上诉人北京华云互联科技有限公司因与被上诉人深圳万裕业金融投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48733号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 黄淑珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4708号之二 申请人：曾某，男，1971年1月9日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：岳阳某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：林某，系公司总经理。 担保人：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。 法定代表人：杨剑，董事长。 申请人曾某与被申请人岳阳某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曾某于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人岳阳某房地产开发有限公司名下湘岳兰庭*栋****号房屋。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为申请人曾某的本次财产保全申请提供担保。 本院认为，申请曾某申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳某房地产开发有限公司名下湘岳兰庭*栋****号房屋。 财产保全申请费1620元，由申请人曾某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梦婷