wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2249号之一申请执行人张树娟，女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人耿雪冰，女，1972年05月08日出生，住。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初922号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿雪冰在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二〇年七月十三日书记员  庞 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17331号上诉人（原审被告）：杨建锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范常桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，广东宝源律师事务所律师。原审被告：陆丰市骏能实业有限公司，住所地陆丰市碣石镇鸟枪街大巷**之十。法定代表人：杨俊伟。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人杨建锋因与被上诉人范常桐及原审被告陆丰市骏能实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十三日书记员 刘冀蓉
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执16号 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 委托代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。 委托代理人：崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。 被执行人：曹妃甸港集团股份有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区 法定代表人：王**生，该公司董事长。 申请执行人中国二十二冶集团有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初66号民事判决书向本院申请强制执行，2020年7月17日，本院以（2020）冀执16号立案执行。因本案申请执行人和被执行人及其主要财产均在河北省唐山市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定唐山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2016）冀民初66号民事判决书由唐山市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹斌斌
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初465号 原告：王某某，女，汉族，山丹县位奇镇居民，住该村社。 被告：吴某某（曾用名吴某某），男，汉族，山丹县位奇镇居民，现下落不明。 原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的婚姻关系;2.判令婚生子吴某某3由原告抚养，被告承担抚养费6420元。事实与理由：原、被告于1992年10月经人介绍恋爱。1993年1月登记领取结婚证，后举行结婚仪式。婚后生育三个孩子（两女一男），现两个女孩已成年。婚后刚开始原、被告的夫妻感情就较差，日常生活中常发生矛盾，被告脾气暴躁，对原告恶语相向，并且不分缘由的殴打原告，导致原告身体受到伤害。原告为了孩子，一直容忍被告，希望被告珍惜家庭生活，但被告没有丝毫悔改之意，被告在2015年10月期间就离家出走，至今未归，下落不明，音讯全无，让原告对被告的感情化为泡影。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起本案诉讼。 被告吴某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍认识谈婚。1993年1月13日，登记领取结婚证。后按照当地习俗举行结婚仪式,并开始共同生活。1993年9月2日，生育一女孩，取名吴某某1；1999年7月4日，生育一女孩，取名吴某某2；2003年5月8日，生育一男孩，取名吴某某3。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。被告于2016年外出至今未归。现原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。 庭审中，原告要求抚养未成年子女吴某某3，并自愿承担抚养费。 上述事实，由原告提交的结婚证、证明，本院的询问笔录两份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院审理后认为，原、被告经人介绍相识谈婚，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。婚后双方在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，在婚姻生活中未能妥善处理夫妻矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，被告离家出走，长达3年多未归，可见双方夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“夫妻一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，法院应予支持”的规定，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告均有抚养教育孩子的权利和义务，但因被告下落不明，从有利于未成年子女生活、学习的角度考虑，原、被告的未成年子女吴某某3由原告抚养较为适宜，故对原告请求抚养吴某某3并自愿承担抚养费的诉讼请求应予支持。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告吴某某离婚； 二、原告王某某和被告吴某某的未成年子女吴某某3由原告王某某直接抚养，抚养费由原告自行承担。 案件受理费100元，公告费560元，由原告王某某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  肖永春 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。 12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1791号上诉人（原审被告）：包忠平，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈浩亮，执行董事。上诉人包忠平因与被上诉人深圳市诺德小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13570号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。上诉人包忠平与被上诉人深圳市诺德小额贷款有限公司在涉案《贷款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由合同签订地人民法院管辖，该合同载明签订地在“深圳市福田区”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人包忠平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢176号之二申请执行人：曹子建，男，1958年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力。申请执行人：栾颖，女，1959年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：王金博，男，1984年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省华山监狱服役。申请执行人曹子建、栾颖申请执行被执行人王金博侵权纠纷一案，经查，被执行人王金博暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的总额222300元，已执行标的5888.55元，未执行标的216411.45元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年七月十日书记员 韩 丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初527号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张春贵，男，汉族，1979年11月5日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2006年12月5日因运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2007年11月14日因犯脱逃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月2日减刑刑满释放。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王建海、和冰娴，云南王建海律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1746号起诉书指控被告人张春贵犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年4月27日、2020年6月24日在本院17号、13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文出庭支持公诉。被告人张春贵及其辩护人王建海、和冰娴到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张春贵未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月13日，昆明市公安局西山分局民警在被告人张春贵居住的昆明市官渡区，五楼阳台房间的桌子上查获一个蓝色绿之源硅胶干燥剂塑料袋，在该袋内查获不同包装的毒品可疑物15包，经称量，毒品可疑物净重69.59克。经鉴定，所查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人张春贵案发时逃匿，于2019年7月12日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张春贵明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张春贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人张春贵到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人张春贵对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场提取笔录、毒品称量取样笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单（昆）公（司）鉴（理）字[2019]D0673号、昆公西（福）鉴通字[2019]41号、毒品移交入库清单、现场检测报告书、前科材料、情况登记表、情况说明、认罪认罚具结书、户口证明等。被告人张春贵对公诉机关出示的证据均不持异议。其辩护人辩称：本案涉案毒品克数虽然大，但甲基苯丙胺含量少，且被告人认罪态度好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张春贵在本案中明知是毒品而非法持有，且净重69.59克，其行为符合我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，对其应处“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”。被告人张春贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人张春贵到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2027年1月11日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、依法处置扣押在案的毒品及吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇二〇年七月一日书 记 员  邬 润
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1532号 原告：巴特尔,男，1979年11月2日生，蒙古族，个体工商户，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：赵学谦，男，1983年4月8日生，满族，松原市社会保险档案管理中心主任，现住松原市宁江区。 原告巴特尔与被告赵学谦民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔及其委托诉讼代理人毕艳刚、被告赵学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款本金9.5万元；利息自2018年7月21日起至给付之日止，按照年利率24%计付。2、由被告负担本案诉讼费。 被告辩称：涉案借条确实由被告出具，但被告与原告并无经济往来，被告受兄长赵学信之托而代其向原告借取款项，赵学信为实际借款人，故应由其负责偿还。另，被告仅收到其中一笔借款4.5万元，另一笔应由原告与赵学信核对后再行确定数额。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、原告从事的行业、收入情况：原告开办酒业公司，从事酒业营销活动，自称年收入约50万元左右。 三、被告从事的行业、收入情况：被告系松原市社会保险档案管理中心主任，年收入不详。 四、原告出借款项资金来源：自有资金。 五、被告借款的用途：自称为其兄长赵学信所用。 六、借条约定的借款数额：借条约定的借款数额为10万元，原告先行扣除利息5000元，被告实际收到的借款数额应为9.5万元。 七、原告向被告支付款项的方式：现金支付及转账支付。 八、被告是否向原告出具借条及收条：出具了两枚借条，未出具收条。 九、双方约定的还款期限和还款方式：2018年7月15日出具的借条未约定还款期限；2018年7月21日出具的借条约定的还款日期为同年8月21日；未约定还款方式。 十、双方对利息如何约定：双方口头约定月利率5分。 十一、是否存在保证或担保事宜：不存在保证或担保事宜。 十二、被告借款后偿还本金及利息时间、数额、方式：未偿还本金及利息。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：原告曾经催促被告还款。 综上所述：根据原告的诉答和被告的控辩，本案的争议焦点为：一、赵学谦是否为本案的借款主体,其是否应承担归还借款责任；二、本案的借款金额如何确定。就上述讼争事项本院综合评判如下：关于借款主体问题，涉案借款凭证共二枚，皆由被告赵学谦出具。借款凭证载明：借款数额为10万元，借款人为赵学谦，所借款项用于其资金周转。当事人出具的借据系双方对借贷达成一致意思表示的结果，借贷关系即行成立，相关内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。同时原告也按照约定以银行转账和现金支付方式支付了借款。至此，民间借贷关系应具有的两个法律要件已然完备。虽然被告否认双方间存在真实借贷关系，但其无相反证据予以佐证，故应认定双方存在民间借贷关系。因而，被告赵学谦应归还所欠款项及利息。即使本案的借款人与实际使用人不一致，那么按照合同相对性原则，以向出借人出具借条的人为诉讼当事人，并判决由其承担还款义务亦无不当。关于借款金额问题，虽然借款凭证中载明的借款金额为10万元，但原告自认预先在本金中扣除利息5000元，故本案实际出借的金额应当认定为9.5万元。关于利息计付问题，民间借贷利率可适当高于银行利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借贷双方约定的年利率虽已超过此限，但原告现已自行将标准调整为年利率24%，符合法律规定。另其就利息计付期限的主张亦无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 被告赵学谦于本判决生效后立即偿还原告巴特尔借款本金9.5万元，并自2018年7月21日起至给付之日止，按照年利率24%计付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元,由被告赵学谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 禹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2184号原告：王会格，女，汉族，1976年6月26日出生，住河南省平顶山市新华区。原告：汪成智，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省平顶山市新华区。二原告委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：河南省立建房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码：91410400668868176M。法定代表人：马献平，董事长。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路北段御景龙庭**楼**。法定代表人：王平北，董事长。被告：毛文松，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省平顶山市卫**。原告王会格、汪成智与被告河南省立建房地产开发有限公司、平顶山市顺广物业服务有限公司、毛文松财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王会格、汪成智及其委托诉讼代理人宋吉香，被告河南省立建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王广生，被告毛文松到庭参加了诉讼，平顶山市顺广物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王会格、汪成智提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿因漏水导致的原告经济损失18752元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原告购买被告立建公司开发的位于新华区××与矿工路交叉口××小区××＃楼××号房屋，并于2018年5月入住。2019年4月8日晚11点开始下大雨，4月9日凌晨1点左右，原告发现房屋漏水后，第一时间通知被告顺广物业服务公司的工作人员，后发现水是从28楼住户漏到原告家中，致使原告房屋被水淹造成损失。经多方调查，原告认为此次原告房屋被淹，三被告均有不可推卸的责任，原告多次与被告协商赔偿事宜，但他们均以各种理由推脱不予解决，无奈原告诉至贵院。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。河南省立建房地产开发有限公司辩称：1.原告所居住房屋御景龙庭小区设计图纸合法合规，所有设计图纸均经过专业审查，并审查通过，又经规划局审查合格，并取得了质量验收合格，说明施工是按图设计，合法合规，对二原告的损失依法不应承担任何责任；2.原告对28楼业主雷声主要责任者撤回起诉是对其民事权利的自行处分我们不提异议，但撤出被告的法律后果由原告自行承担。毛文松辩称：当晚房屋反水我也是受害者，我是第一时间发现反水及时通知物业和28、27、26层住户，我的房屋空调处有下水道三个，当时我积极排水，原告起诉我没有事实依据。平顶山市顺广物业服务有限公司庭后提交书面答辩意见称，平顶山市顺广物业服务有限公司在事发当天2019年4月9日凌晨，物业值班人员接到1号楼2710业主反映漏水，物业立即安排人员上楼查看，发现从2810往下漏水。经查看水井房，该户水阀门已经关闭，排除自来水跑水情况，物业人员立即联系2810业主，但联系不上，电话一直无法接通，为减少楼下业主损失，于当晚2点30分拨打110和市长热线，经协调，物业联系张氏开锁行，在2710业主和物业人员的见证下，打开2810的门，物业支付开锁费200元。发现2810屋内积水，物业公司立即安排人员进行积水清理，并对下水管道进行检查，主管道畅通，是由于2810私自改装室内管道造成漏水，物业立即安排人员进行处理，在此事件中物业公司已经尽到应有的责任，并且有每户业主改造管道的签字责任书，改造管道出现的一切后果，由业主自负。经审理查明，王会格、汪成智居住于新华区××与矿工路交叉口××小区××＃楼××号房屋。2019年4月8日晚11点开始下大雨，4月9日凌晨1点左右，原告发现房屋漏水后，第一时间通知被告顺广物业服务公司的工作人员，后发现水是从28楼住户漏到原告家中，但28楼住户并未有人在家，物业于当晚并未及时维修。后王会格、汪成智因家中多处漏水造成空调等物品损坏。经王会格、汪成智申请，法院委托鉴定机构对财产损失进行评估，评估结果为18752元，鉴定费3000元。后因王会格、汪成智的损失赔偿未果，故引起诉讼。另查明，漏水事故发生后，平顶山市顺广物业服务有限公司将管道锯开，御景龙庭小区1#楼28层2810号房屋住户雷声私自将下水管道改造。上述事实，由身份信息、房屋信息、照片、视频资料、鉴定意见书、证人证言、发票及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，王会格、汪成智因房屋漏水造成损失共计18752元，有鉴定意见书为证，本院予以采信。侵权人应当对该损失承担赔偿责任。本案中房屋漏水系御景龙庭小区1#楼28层2810号房屋住户雷声私自将下水管道改装造成的，平顶山市顺广物业服务有限公司作为管理人，对公共雨水管道有定期维护检修之义务。现管道改装造成财物损害，平顶山市顺广物业服务有限公司未尽到定期养护检修之义务，且在明知下水管道被改造不及时制止，其应当承担相应的赔偿责任。按照和过错程度平顶山市顺广物业服务有限公司承担本次损失的20%责任为宜。案件审理过程中，王会格、汪成智在诉讼中撤回御景龙庭小区1#楼28层2810号房屋住户雷声的起诉。其自行处分自己权利，本院予以准许。综合本案王会格、汪成智的损失为21752元。平顶山市顺广物业服务有限公司应当承担损失的20%即4350.4元。关于王会格、汪成智要求河南省立建房地产开发有限公司、毛文松承担其损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限平顶山市顺广物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王会格、汪成智4350.4元；二、驳回王会格、汪成智其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费350元，由平顶山市顺广物业服务有限公司负担50元，由王会格、汪成智负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年七月十五日书记员  黄佳佳附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市南关区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0102行初13号 原告刘国忠，男，汉族，1971年4月9日出生，住长春市南关区清明街南胡同**-1门**。 委托代理人杨克英（系刘国忠妻子），女，汉族，1968年6月6日出生，住同原告刘国忠。 被告吉林省财政厅，住所长春市人民大街**。 法定代表人谢忠岩，厅长。 委托代理人姜如竹，吉林省财政厅法制处公职律师。 委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。 原告刘国忠诉被告吉林省财政厅政府信息公开一案向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国忠及其委托代理人杨克英，被告吉林省财政厅的委托代理人姜如竹、张树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吉林省财政厅于2019年12月9日作出吉财办函[2019]1954号《政府信息公开告知书》。 原告刘国忠诉称：原告向被告申请公开关于印发《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》的通知（吉财建[2011]843号），被告为其公开后，原告认为文件本身存在异议，一是没有法定代表人签发，二是有两个公章，三是没有人大备案，程序违法。故原告诉至法院，请求判令：确认吉财办函[2019]1954号《政府信息公开告知书》违法。 被告吉林省财政厅辩称：一、吉林省财政厅对刘国忠提交的《政府信息公开申请表》认定事实清楚，适用法律正确。2019年12月2日，答辩人收到被答辩人提交的《政府信息公开申请表》，申请公开《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》（吉财建[2011]843号）。刘国忠填写的《政府信息公开申请表》申请内容明确，准确地写出了所需信息的名称。吉林省财政厅经查找、检索，确认该文件为本部门在履行行政管理职能过程中制作的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条的规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。第三十六条第二款规定：“所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”；第三十七条规定，“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由”。经审查，该文件不属于《政府信息公开条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息，且未含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，吉林省财政厅作为该政府信息的公开义务主体，应依法向刘国忠公开。二、对刘国忠作出的《政府信息公开告知书》程序合法，内容适当。《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。《政府信息公开条例》第四十条规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息”。本案中，2019年12月2日，吉林省财政厅收到刘国忠提交的《政府信息公开申请表》。2019年12月10日，刘国忠当面领取了纸质文件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点是：被告作出的吉财办函[2019]1954号《政府信息公开告知书》的行政行为是否合法有效。 被告吉林省财政厅向本庭提供的证据有：1.《政府信息公开申请表》，证明刘国忠申请公开信息内容。原告质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。2.《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》（吉财建〔2011〕843号），证明吉林省财政厅为政府信息公开义务主体。原告质证：对证据的真实性没有异议，但对文件本身存在异议，一是没有法定代表人签发，二是有两个公章，三是没有人大备案，程序违法。3.《政府信息公开告知书》，证明省财政厅作出的《政府信息公开告知书》内容适当。原告质证：对证据的真实性及证明问题均无异议，收到了。4.回执单，证明向刘国忠送达申请公开的政府信息文件。原告质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。5.法律依据：法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第四十条。原告质证：对法律依据无异议，但我认为应适用法律错误根据政府信息公开条例第二十条第十三项规定应主动公开非申请公开。 原告刘国忠未向本庭提供证据。 对于当事人提供的证据，本庭认证如下：对于被告提供的证据，均能够证明本案相关事实，本庭予以采信。 经庭审举证、质证，合议庭认定本案事实如下： 2019年12月2日，原告向被告申请公开关于印发《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》的通知（吉财建[2011]843号），并要求当面领取纸质材料。被告收到该申请后，于2019年12月9日，作出吉财办函[2019]1954号《政府信息公开告知书》，告知原告：“根据《政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，现对您所申请公开的信息答复如下：关于印发《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》的通知（吉财建[2011]843号）(具体内容详见附件)……。”并于2019年12月10日直接送达原告，原告不服，在法定期限内诉至本院。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第四十条前款规定：行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式。本案中，原告向被告申请公开关于印发《吉林省农村环境连片整治示范资金管理暂行办法》的通知（吉财建[2011]843号），被告在检索后认为应由其进行公开并按原告要求的形式将该信息予以公开，符合法律规定。关于原告称其对公开的政府信息本身有异议，不属于政府信息公开案件的审理范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘国忠的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年七月十三日 书记员 常万海
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2004号申请执行人：张某，女，2003年2月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝某，女，1977年1月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张某与被执行人仝某抚养费纠纷一案，由于被执行人仝某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仝某银行存款人民币73041.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十日书记员  胡秋生
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5526号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙供供电服务有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路**统一社会信用代码91440300708489833J。 法定代表人曾庆学。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其于2019年10月14日作出的深交罚决第ZD001926号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未经同意或者未按照公路工程技术标准的要求跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或架设、埋设管线、电缆等设施，或在公路用地范围内架设、埋设管道、电缆等设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001926号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈伟，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××67，对应信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金119009.84元、利息40687.34元、分期付款手续费911.51元、取现手续费80元、逾期还款违约金10396.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金119009.84元、利息40687.34元、分期付款手续费911.51元、取现手续费80元、逾期还款违约金10396.67元以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2759号 原告：莫员满，女，1998年2月28日出生，壮族，住广西环江县。 委托代理人：梁宇，广西双贺律师事务所律师。 被告：周艳，女，1991年9月29日出生，汉族，住址广西博白县。 被告：玉义迁，男，1992年10月23日出生，壮族，住址南宁市邕宁区。 本院在审理原告莫员满诉被告周艳、玉义迁机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1740元，原告已预交870元，还需预交870元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月六日 书 记 员  玉路宁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2322号李宁：申请执行人申请执行人李宁与昌政借款合同纠纷，申请执行标的共计33819.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位33819.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7982号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1411号 原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司。 法定代表人：褚某，该公司董事长。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：宋某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩莉莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1024号上诉人（原审被告）：王长远，男，1967年11月27日出生，汉族，武当山旅游经济特区太极湖学校教师，住湖北省丹江口市武当山特区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市车站路**，统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬，该支行行长。被上诉人（原审被告）：杨羽，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市习家店镇马家院村**，现住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：汪宗菊，女，1978年11月27日出生，汉族，丹江口市幼儿园教师，住湖北省丹江口市。上诉人王长远因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行、杨羽、汪宗菊金融借款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院2019年9月11日对本案适用简易程序开庭审理后，于2019年10月23日裁定转为普通程序，未再开庭审理便作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2298号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人王长远预交的二审案件受理费8650元予以退回。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年七月七日书记员  程正广
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2365号之二十八申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰。被执行人：陈禹冻，男，汉族，1982年8月27日生，住贵州省盘县鸡场坪乡西头村。本院于2019年02月18日以(2019)黔0103执保179号保全裁定对陈禹冻融资租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈禹冻融资租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈禹冻在中国工商银行3602020501037553080账户内存款人民币1150.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月十四日书记员  朱 祥
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2014号廖武：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人廖武危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人廖武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2014号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终247号 上诉人（原审被告）:李义，1974年2月12日出生，住重庆市巴**。 被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路**商业银行大厦。 法定代表人：吴世群，董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住，住所地江苏省南京市中华路**/div> 法定代表人：夏平，董事长。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 上诉人李义因与被上诉人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1331号民事裁定，向本院提出上诉。 李义上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其作为被告住所地位于重庆市巴**，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉贷款合同中约定：“协商或调解不成的，向贷款人甲所在地人民法院提起诉讼”，本案中贷款人甲即厦门银行股份有限公司所在地位于厦门市思明区，故本案属于厦门市基层人民法院审理的案件，因厦门银行股份有限公司属于台商投资企业，本案属本院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台一审民商事案件，故原审厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。李义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初66号原告何广华，女，1965年10月20日出生，回族，无职业，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所实习律师。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河**中山门东兴路**。法定代表人于振江，局长。委托代理人彭西亚。被告天津市河东区人民政府，住，住所地天津市河**泰兴南路**/div>法定代表人田金萍，区长。原告何广华与被告天津市公安局河东分局、天津市河东区人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告天津市公安局河东分局向本院提供2019年12月17日天津市东正房屋拆迁服务中心向其出具的《情况说明》，经本院释明并将上述《情况说明》向原告出示后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何广华撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告何广华负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年七月十六日法官助理荆亮书记员佟静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初585号原告:周贵山，男，汉族，1971年5月12日出生，住黑龙江省明水县。被告：于长有，男，汉族，1973年8月1日出生，住哈尔滨市阿城区。原告周贵山与被告于长有买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年6月19日、2020年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告周贵山，被告于长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周贵山向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告黄豆欠款140.500.00元；二、被告支付原告利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，被告多次在原告处赊购黄豆，被告仅支付了部分价款，尾欠140.500.00元被告于2018年2月5日给原告出具书面欠款凭证一份，凭证内容证实，被告所欠原告欠款壹拾肆四万零伍佰元整。后原告因急需用钱，多次向被告主张催要欠款，被告一直以各种理由推诿、躲避至今，拒不给付原告黄豆欠款。原告认为，被告的行为属严重违约行为，被告应对其违约行为向原告支付利息损失。为此原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。于长有辩称，承认欠原告钱，但是没有这么多，其中有5万多账目不明，暂时没有那么多钱，挣钱就慢慢还。经本院审理查明：2014-2018年，周贵山与于长有做黄豆的买卖，截止2018年2月5日双方算账，于长有出具欠据，欠据主要记载为：于长有欠周贵山人民币拾肆万零伍佰伍拾元整，在欠条中有一个伍万陆仟元整没算清，欠款人于长有。本院认为，根据《合同法》的相关规定，合同的形式可以是书面和其他方式，周贵山与于长有做黄豆的买卖，周贵山交付黄豆、于长有交付款项，双方之间形成买卖关系，依法成立买卖合同。在周贵山履行交付义务后，于长有为其出具欠据，周贵山有权请求其履行交付款项的义务，故周贵山请求于长有支付货款本院予以支持。双方就欠据中的“有一个伍万陆仟元整没算清”发生争议，根据《民事诉讼法》及《证据规则》谁主张谁举证的原则，周贵山应对其债权债务的存在负举证责任。，周贵山仅提供个人算账的数据记录，无于长有签字认可也无其他证据佐证，故对其此部分主张不予支持。综上所述，对于周贵山的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：于长有于本判决生效之日起十五日内支付周贵山货款84550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告于长有负担936元（原告已缴纳），由原告周贵山自行负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月八日书记员  焦娇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执800号申请人：济宁天兴房地产有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。统一社会信用代码91370828789297621W。被执行人：刘蒙，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人济宁天兴房地产有限公司与被执行人刘蒙租赁合同纠纷一案中，被执行人刘蒙自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨春云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：王明山，男，1994年2月28日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省松花江巴彦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王明山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王明山经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月5日的信用卡欠款共计43574.64元（其中本金34395.53元），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王明山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王明山未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计44148.12元，其中本金34385.53元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明山于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计44148.12元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王明山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保358号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保358号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)陕0327执402-1号 被执行人马香香，女，1951年2月6日出生。 被执行人马双喜，男，1952年11月14日出生。 被执行人马小军，男，1976年7月15日出生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327刑初62号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人马香香、马双喜、马小军发出执行通知书，责令马香香、马双喜、马小军履行上述法律文书确定的义务，但马香香、马双喜、马小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结马香香、马双喜、马小军银行账户844550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1872号上诉人（原审被告）：吉林省汇天网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**国际大厦**。法定代表人：李唐。上诉人（原审被告）：刘闯，男，1974年3月17日出生，汉族，身份证住址长春市二道区。被上诉人（原审原告）：齐普生信息科技南京有限公司，住所地，住所地南京市雨花台区小行路****楼306iv>法定代表人：徐岷波，董事长。上诉人吉林省汇天网络科技有限公司、刘闯因与被上诉人齐普生信息科技南京有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17100号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案购销合同中约定本案由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。该合同载明合同签订地“深圳市福田区”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吉林省汇天网络科技有限公司、刘闯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1088号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人杨清兵，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行杨清兵借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10422号民事判决书，被执行人杨清兵应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计113341.54元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月22日、5月14日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨清兵名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人杨清兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人杨清兵的公积金信息，被执行人杨清兵未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月20日将被执行人杨清兵纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月21日到贵阳市不动产登记中心查封了被执行人杨清兵名下位于贵阳市观山湖区房屋，查封期限自2020年07月21日至2023年07月20日止，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨清兵确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1088号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执637号被执行人刘鹏洋，男，1986年10月13日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203刑初36号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏洋在金融机构的存款人民币100000元（含赃款100000元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十二日书记员 苏海黄
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2248号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站**东风路**，统一社会信用代码：91210800121191085B。负责人：李杰峰，系该行行长。委托诉讼代理人：卜茹洋，系该行员工。被告：李春娥，女，1958年12月19日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告李春娥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜茹洋到庭参加了诉讼。被告李春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币9,997.92元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实和理由：被告李春娥于2018年8月25日通过个人网上银行申请办理农行信用卡，申请时符合我行贷记卡准入条件，我行于2018年8月28日为其发放农行贷记卡一张，授信额度10,000.00元，卡号62×××18。被告信用卡透支后于2019年5月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止2020年7月9日，被告尚欠我行透支本金人民币9,997.92元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李春娥未到庭，未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春娥于2018年8月25日通过个人网上银行申请办理农行信用卡，原告于2018年8月28日为其发放农行贷记卡一张，授信额度10,000.00元，卡号62×××18，约定还款日为每月13日，透支利率为日利率万分之五。被告信用卡透支后于2019年5月份开始逾期，经原告多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截至2020年7月9日，被告尚欠原告透支本金人民币9897.92元，利息925.11元，逾期还款违约金566.92元，消费手续费177.08元，账户管理费6元，共计11573.03元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，被告未到庭未提出抗辩，视为对原告诉请的默认。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告通过该信用卡进行透支消费，应按照约定的还款日还款，现被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春娥于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行借款本金9897.92元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、账户管理费。其中截止至2020年7月9日利息925.11元，逾期还款违约金566.92元，消费手续费177.08元，账户管理费6元，2020年7月9日起利息、逾期还款违约金按双方签订合同约定计算至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  王彩芝人民陪审员  姜 颖二〇二〇年七月二十八日法官助理于士超书记员陈思
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1129号 申请执行人楼小干，男，1979年9月3日出生，住浦江县。 被执行人赵李松，男，1980年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行楼小干与赵李松（2020）浙0726执1129号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6216号判决书已于2019年12月05日发生法律效力。经申请执行人楼小干申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人赵李松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵李松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵李松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵李松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵李松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼小干。 综上，因被执行人赵李松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1129号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张燏丰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初375号 原告：廊坊银行股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人：邵丽萍。 委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 被告：安信信托股份有限公司。住所地：上海。住所地：上海市控江路********海市广东路689号海通证券大厦1、2、29层。 法定代表人：王少钦。 委托诉讼代理人：刘遐辉，上海市锦天城律师事务所律师。 原告廊坊银行股份有限公司与被告安信信托股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，依据最高人民法院及河北省高级人民法院通知要求，本案应移送上海金融法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁文涛 ——
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3488号申请执行人朱松，男，1990年06月20日出生，住河南省邓州市。被执行人焦盼强，男，1995年04月08日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行人朱松与被执行人焦盼强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7530号民事判决书已发生法律效力。因焦盼强未在规定时间内履行义务，朱松向我院申请强制执行，要求被执行人焦盼强给付朱松借款2353.5799999999999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人焦盼强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人焦盼强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人焦盼强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱松认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审28号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区十洋国际城**。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人陈风全，男，1961年12月29日出生，住福建省福清市。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2020年7月6日向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2014]215号《行政处罚决定书》，要求责令陈风全退还非法占用的1476.29平方米土地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2014年4月1日认定，陈风全于2013年6月开始未经批准擅自占用松下镇松下村1476.29平方米土地建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出长国土资行罚字[2014]215号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令陈风全15日内退还非法占用的1476.29平方米土地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元的罚款，共计罚款14762.9元。2014年4月2日，被执行人陈风全交纳罚款14762.9元。 本院经审查认定，申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长国土资行罚字[2014]215号《行政处罚决定书》于2014年4月2日依法送达给被执行人。本案违法建筑属地乡镇为长乐区松下镇。 本院认为，申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长国土资行罚字[2014]215号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚生效后90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。本案没收建筑物的行政处罚应当依照上述规定进行处置，申请人及相关政府职能部门可以依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条及国家有关规定处理。该没收建筑物的处置行为，不属于依法申请法院执行的范畴，申请人的该项强制执行申请，不符合受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条及参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第二十二条规定，裁定如下： 驳回申请人福州市长乐区自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7293号申请人：融合通信技术（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。被申请人：江苏云之树科技有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******iv>被申请人：厦门市长誉网络科技有限公司，住所地厦门市软件园，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人与二被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款2804133.96元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款2804133.96元或查封其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年七月二十四日书记员  张璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2105号 罪犯项全寿，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0581刑初1345号刑事判决，以被告人项全寿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年6月13日起至2021年3月12日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯项全寿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯项全寿减刑的异议。 本院认为，罪犯项全寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯项全寿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月13日起至2020年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1088号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400110812296Y。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：长治市五果山科技绿色食品有限公司，统一社会信用代码91140427778102315M。法定代表人：李建梅，职务：经理。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市五果山科技绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1101号民事判决书，确定长治市五果山科技绿色食品有限公司给付长治潞州农村商业银行股份有限公司本金8000000元、截止2018年3月20日利息、罚息合计11762020元，并从2018年3月21日起按月利率7.905‰的标准支付贷款利息、按借款利率加收50%的标准支付贷款罚息至欠款还清之日止；对抵押财产所得价款优先受偿。承担案件受理费70186元、执行费87162元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市五果山科技绿色食品有限公司名下银行存款19919368元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  陈鑫丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海滨，男，1963年5月7日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄博文，男，1990年7月6日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人周海滨因与被申请人黄博文房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周海滨申请再审称，原审判决认定事实错误。周海滨已经足额支付购房款。二审法院在没有任何证据佐证的情况下片面认定黄东出具的170万元收据是为了银行贷款而形成的虚假收据，没有法律依据。双方是在周海滨付清全部购房款之后，黄博文亦认可双方合同已经履行完毕的情况下，才到南宁市不动产交易中心办理过户手续。一、二审法院并没有查明周海滨是否给付现金52万元给黄博文的事实，而且在没有足够证据证明黄东出具的170万元收据为虚假收据的情况下，就认定周海滨所述的52万元现金没有法律依据，进而认定170万元收据无法律效力，显然属于断章取义。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于黄东出具的收据是否可以作为认定周海滨已付购房款证据的问题。黄博文主张此份收据是在贷款银行的要求下出具，目的是为了能让周海滨顺利获得贷款，不能作为认定周海滨已付购房款的证据，而周海滨则主张根据此份收据，其已经足额缴纳了购房款，不存在欠付购房款的行为。首先，从收据出具的对象来看，此份收据是黄东出具给贷款银行的，而非出具给周海滨；其次，从收据的内容来看，收据上载明黄东代黄博文收到周海滨首付款人民币170万，此170万元加上银行批准的85万元贷款正好与255万元的房款总额相吻合。即使将周海滨所述的52万元现金计入周海滨已付购房款，截至2016年4月25日周海滨支付给黄博文的购房款是152万元，而非170万元，收据载明的数额亦与实际发生的数额不吻合。最后，从收据出具后的履行行为来看，周海滨在收据出具后又向黄博文支付了房款18万元，如收据所载明的170万元购房款是真实发生的，加上周海滨向银行申请的贷款85万元，周海滨已经足额支付购房款，则无需再向黄博文支付任何房款，但周海滨仍向黄博文支付了18万元购房款，此亦与常理不符。故二审法院据此认定黄东所出具的收据是为了协助周海滨向银行申请贷款之用，并未真实发生并无不当。综上，周海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周海滨的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十日 书记员 林晓华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保107号申请人：林治强，男，汉族，1961年11月29日生，住河南省嵩县。被申请人：雷海洋，男，汉族，1979年7月4日生，住河南省嵩县。被申请人：刘聪芹，女，汉族，1979年9月28日生，住河南省嵩县。申请人林治强于2020年7月9日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人雷海洋、刘聪芹所有的位于嵩县县城文化路湖滨花园3号楼2单元402号住房、嵩县县城文化路湖滨花园A-102301号住房、嵩县县城行政路生产公司家属院1门栋101号房产、嵩县县城建设路大张后门斜对面“V尚酒店”1、2、3、6、7、8、9、10层房产进行查封（如已有查封则轮候查封）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人雷海洋、刘聪芹所有的位于嵩县县城文化路湖滨花园3号楼2单元402号住房、嵩县县城文化路湖滨花园A-102301号住房、嵩县县城行政路生产公司家属院1门栋101号房产、嵩县县城建设路大张后门斜对面“V尚酒店”1、2、3、6、7、8、9、10层房产应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人雷海洋、刘聪芹所有的位于嵩县县城文化路湖滨花园3号楼2单元402号住房、嵩县县城文化路湖滨花园A-102301号住房、嵩县县城行政路生产公司家属院1门栋101号房产、嵩县县城建设路大张后门斜对面“V尚酒店”1、2、3、6、7、8、9、10层房产予以查封。（如已有查封则轮候查封，查封期限为三年）案件申请费5000元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年七月十日书记员  赵献伟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执544号之四 申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司,住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码914403007979572637。 法定代表人付向刚。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被执行人陈柏林,男,1980年7月6日出生,汉族,身份证住址湖北省。 申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司与被执行人陈柏林挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1896号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项238604.30元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：于2020年5月16日在京东网司法拍卖平台以110040.00元的起拍价公开拍卖被执行人陈柏林挂靠在申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司名下的粤BX**汽车，拍卖成交价为124340.00元，该款扣除申请执行人垫付的车辆评估费3500.00元，剩余拍卖款为120840.00元；强制扣划被执行人的公积金902.64元和其在财付通支付科技有限公司的存款146.73元；上述执行到位款项共计121889.37元（120840元+902.64元+146.73元=121889.37元），扣除本案申请执行费1728.34元后，余款120161.03元划付申请执行人。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年7月13日至2022年7月13日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 书记员  吴淑真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12324号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：崔某某，男，1990年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35025号原告：赵国强，男，1968年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街**金帆酒店办公楼**。负责人：曹凤藻，经理。被告：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：曹宝丰，男，住天津市滨海新区。原告赵国强诉被告天津开发区联海贸易有限公司、曹宝收、曹宝丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年7月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵国强撤回起诉。本案诉讼受理费58218元，减半收取29109元，由原告负担（已交纳）。审判长  李桂华审判员  戴世强审判员  贾书岩二〇二〇年七月二十日书记员  刘 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2971号原告：朱长关，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：徐浩，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住南通市通州市。被告：江苏海益电气工程有限公司，统一社会信用代码91320913058615657D，住所地盐城市城南新区新河街道开放大道南路****（CNX）。法定代表人：韩元海，该公司董事长。原告朱长关与被告徐浩、江苏海益电气工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，发现被告徐浩因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告徐浩现无法参加诉讼，本案应中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周剑二〇二〇年七月三十日书记员  薛国
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1817号 罪犯彭爱洲，男，1998年4月23日出生，土家族，贵州省印江县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年6月19日作出（2018）闽0206刑初452号刑事判决，以被告人彭爱洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年12月14日至2020年12月13日）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭爱洲在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯彭爱洲减刑的异议。 本院认为，罪犯彭爱洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭爱洲减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月14日起至2020年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2007号申请执行人：王合青，男，1963年8月6日生，汉族，住方城县。被执行人：王留中，男，1970年8月15日生，汉族，住方城县。关于王合青申请执行王留中为排除妨害纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王留中未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王留中名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年七月十四日书 记 员  韩 冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2618号 申请执行人：汇由能源（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033507639XB。 法定代表人：吕健。 被执行人：无锡海瑞运输有限公司，住，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**建发市场**楼**一社会信用代码91320206MA1PD3879G。 法定代表人：鲁加玉。 申请执行人汇由能源（深圳）有限公司与被执行人深无锡海瑞运输有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初6039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：轮候冻结了被执行人无锡海瑞运输有限公司名下中国民生银行股份有限公司无锡锡山支行15×××89账户内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币348700.22元，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日，为第二顺位轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钟琼莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1000号 周某某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务罚金4000元。 特此通知   二〇二〇年七月八日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：祝光杜联系电话：0799-666**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：祝光杜联系电话：0799-666****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保129号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：宋显辉，男，汉族，职员。住址扶余市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋显辉名下的账号xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋显辉在xx支行xx万元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人宋显辉在xx支行xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年七月十五日 书记员  裴连成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2065号原告：芮世豪，住宿迀市宿城区。被告：南京三戒网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XRKYB7A，住所地在南京市雨花台区软件大道**天溯科技园**903。法定代表人：全鸣春，该公司总经理。原告芮世豪与被告南京三戒网络科技有限公司（以下简称南京三戒公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2020年7月9日进行了公开开庭审理。原告芮世豪到庭参加诉讼,被告南京三戒公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮世豪向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签定的三戒网络软硬产品合作合同；2.要求被告返还合作费用39800元，以及两次到南京的差旅费3000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网上广告知道被告这个公司的。广告内容合作费用39800元，交了费用以后，明确说明为用户提供跟踪服务，并给予技术指导，协助用户拓展业务，争取极大回报。2019年7月25日，原告与被告订立合作合同，并当时付了被告39800合作费用。之后，原告在开展此项业务后，遇到种种疑难问题，及时问被告数次求助，要求被告指导服务，被告未给予正面答复，多数置之不理，使原告无法继续开展业务。期间，原告于2020年1月10日邮寄告知函一封给被告。要求与被告解除合同，并要求被告收到此函后三日内给予答复，被告仍置之不理。于是，原告于2020年4月13日上午在原告公司总部与法人全鸣春协谈。要求被告返还已交的合作费用39800元。被告仍然固执己见，认为自己正确，并建议原告起诉到法院。此外被告在沭阳又成立了另一家分公司，严重违反合同约定。为减轻原告的经济损失，请求法院依法予以支持诉请。被告南京三戒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告芮世豪（乙方）与被告南京三戒公司（甲方）签订《三戒网络软硬件产品合作合同》一份，合同约定，甲方授权乙方对甲方相关软硬件产品的合作权，合作产品及业务范围为微信支付业务、支付宝支付业务、支付宝拉新、第三方支付公司支付业务及三戒网络公司所有业务范围，乙方向甲方支付合作费用为39800元，乙方成为合作商，负责宿迁市场。合同并就双方其他权利义务进行了约定，其中，甲方权利义务包括将在本公司网站公布乙方合作资格，提供乙方销售所需的技术资料及宣传资料、对乙方及时进行软件系统免费升级技术培训和售后服务，指导乙方销售行为等。合同签订后，原告芮世豪按约定支付了合作费39800元，双方开展合作业务。自2019年10月份起，被告南京三戒公司多次未能回复原告芮世豪咨询的技术及销售问题，并且关闭公司网站，致原告开展业务受到影响，原告芮世豪于2019年12月份提出解除合同未果，遂诉。庭审中，原告芮世豪提交被告南京三戒公司的宣传册一份即工商资料打印件一份，以证明被告南京三戒公司违反宣传承诺，在同一市场设立分公司，影响原告芮世豪开展业务。该宣传册显示，被告南京三戒公司承诺各加盟商可以以其公司名义操作市场，每个城市限一家。工商资料显示，南京三戒网络科技有限公司宿迁分公司于2019年8月26日经沭阳县市场监督管理局核准登记成立。以上事实，由三戒网络软硬件产品合作合同、银行交易记录、微信聊天记录、宣传册、公司登记资料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉合同约定的内容为，原告芮世豪与被告南京三戒公司开展合作业务，原告芮世豪支付合作费用后，南京三戒公司应当提供相应的技术支持和售后服务等。但案涉合同履行期间，双方开展部分合作业务后，被告南京三戒公司未能按约定履行提供技术支持及销售服务等义务，基于合同的特性，双方继续履行的基础已丧失，芮世豪要求解除双方合同，具有事实和法律意依据，本院予以支持，原告向被告支付的合作费系被告为原告开展合作业务的对价，并非被告促成原告业务开展的报酬，故应当扣减被告已履行合作期间的费用，结合双方实际合同履行期间，本院依法酌定被告南京三戒公司返还员原告芮世豪30000元。原告芮世豪主张被告支付其差旅费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告南京三戒公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、立即解除原告芮世豪与被告南京三戒网络科技有限公司于2019年7月25日签订的的《三戒网络软硬产品合作合同》；二、被告南京三戒网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芮世豪合作费30000元；三、驳回原告芮世豪其他诉讼请求。如果被告南京三戒网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取438元，由被告南京三戒网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元。审判员  尚小强二〇二〇年七月二十三日书记员  包蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张娟，女，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址：宁夏中卫市沙坡头区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额2913.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2913.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2913.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初577号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人耿进贤，男，汉族，1964年3月18日出生。因本案于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]451号起诉书指控被告人耿进贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日20时38分许，被告人耿进贤饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型面包车，沿南京市江宁区东山街道上元大街由西向东行驶至时被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人耿进贤的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ血。2019年9月26日被告人耿进贤被公安机关当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人耿进贤具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人耿进贤拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人耿进贤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿进贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人耿进贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月三十日 书记员 陶婷婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初551号 原告：吴训德，男，汉族，1969年2月2日出生，风力发电设备安装施工队员，户籍在湖北省荆门市东宝区，现住广西壮族自治区三江侗族自治县（租房子）。 被告：陆宗余，男，侗族，1974年8月15日出生，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：陆智凯，男，侗族,1980年12月1日出生，农民，小学文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在审理原告吴训德与被告陆宗余、陆智凯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴训德于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴训德撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴训德负担。 审判员  吴海存 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保24号 申请人：王英，女，1968年3月27日出生，汉族，现住乾安县。 被申请人：李献文，男，1987年9月9日出生，汉族，现住乾安县。 申请人王英于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人李献文在乾安县中医院发放到中国工商银行的工资存款14.2万元予以冻结。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人李献文在中国工商银行账户内的工资存款14.2万元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费1230元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年七月十六日 书记员  马明泽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：裴金淑，女，1966年7月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市东光县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告裴金淑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告裴金淑经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的信用卡欠款共计122852.82元（其中本金93420.67元），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告裴金淑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告裴金淑未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计124437.73元，其中本金93420.67元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴金淑于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计124437.73元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告裴金淑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹