广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初70号原告：罗树珍，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县*********。被告：陆惠珠，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告罗树珍与被告陆惠珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗树珍、被告陆惠珠到庭参加诉讼。2020年4月3日，本案转为适用普通程序审理，并于同年4月24日公开进行了第二次庭审。原告罗树珍、被告陆惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆惠珠赔偿各项损失共计16591.86元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日11时35分许，被告陆惠珠驾驶粤W*****号普通二轮摩托车在新兴县***********行驶，与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆惠珠与原告罗树珍承担事故的同等责任。原告受伤后被送至新兴县天堂卫生院治疗一周，因当地卫生院医疗设备条件有限，转院至新兴县中医院治疗6天。本次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费6937.76元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费1000元；4.护理费1950元（150元/天×13天）；5.误工费5104.1元（原告为农村居民，按2019年度农林牧渔业收入标准43327元/年计算，原告住院13天，医嘱出院后全休30天，故误工期为43天，43327元/年÷365天×43天）；6.交通费300元。以上损失合计16591.86元。被告陆惠珠驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属于案外人梁树娴所有，该车未投保道路交通事故强制责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路安全实施条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告上述损失16591.86元应由被告依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明本次事故的经过情况及责任划分；3.天堂中心卫生院出院记录、天堂中心卫生院诊断证明书、新兴县中医院出院小结、新兴县中医院诊断证明书，拟证明原告的伤情及住院治疗情况；4.医疗收费票据，拟证明原告支出医疗费的情况；5.住院费用清单、费用汇总清单，拟证明原告住院用药情况；6.护理费证明，拟证明原告住院期间支出的费用；7.交通费发票，拟证明原告治疗期间支出的交通费用。被告陆惠珠辩称，一、原告受伤后先到新兴县天堂医院接受治疗一周后，在没有医院转诊证明，也没有告知被告的情况下，擅自转院到新兴县中医院治疗而造成的费用应该由原告自行承担，理由如下：根据第25条“交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持。”以及《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的处理意见》：“受害人应根据就近医疗原则选择医院治疗，确有必要转院治疗的，应经初诊医院允许。受害人擅自在就诊医院以外的医疗、药品销售单位接受治疗和购买药品的费用，原则上不予赔偿。”的规定，原告的外伤应到外科、理疗科、康复科治疗，但其却擅自转院到新兴县中医院的内科治疗，属于过度治疗，因此，被告只承担原告在天堂中心卫生院的医疗费1949.78元，而其在新兴县中医院的医疗费4987.98元应予驳回。二、对住院伙食补助费，一般是参照国家机关一般工作人员出差伙食标准进行补助。根据新兴县财政局文件新财[2015]107号《新兴县财政局关于新兴县党政机关和事业单位差旅费管理办法有关问题的补充通知》中的规定，伙食费应为每人每天80元。原告在天堂中心卫生院住院7天，前3天的伙食费是被告支出的，余下4天得伙食费应为320元（80元/天×4天）。三、营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。根据《人身损害赔偿解释》第24条的规定，原告没有受到代谢改变，营养费应予以驳回。四、对护理费，原告在天堂中心卫生院住院7天，期间前3天的护理费已由被告支付，原告实际支付只有4天，护理费为520元（130元/天×4天）；原告在新兴县中医院产生的护理费应予以驳回。五、误工费应为830.9元（118.7元/天×7天）。六、交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的用于交通的费用。根据《人身损害赔偿解释》第22条的规定，原告没有提供合理正规的发票，没有提供任何交通票据，该费用不予以支持。为证实其主张，被告陆惠珠向本院提供如下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.收据及护工身份证复印件，拟证明被告雇请护工照顾原告，并支付护理费240元；3.交强险保险单，拟证明粤W*****号二轮摩托车一直由被告管理、使用，此前该车的交强险也是由被告负责购买的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提供的证据，被告的质证意见如下：1.对证据6有异议，认为原告没有提供护工身份证予以佐证，无法证实护工的真实身份；2.对证据7有异议，认为交通费发票没有注明坐车当天的时间,与本案无关。对其余证据的质证意见与答辩意见一致。原告对被告提供的证据表示无异议。对当事人提供的证据，各方均表示没有异议的，本院予以确认；对有争议的证据，本院采证如下：原告提供的证据6即两份护理费证明，其中一份署名为“梁惠珍”的证明，有被告提供的“梁惠珍”的身份证复印件佐证，本院予以采纳；另一份署名为“聂柚妹”的证明，因缺乏署名人身份证等材料佐证，无法核实该份证据的真实性，本院不予采纳；原告提供的证据7即交通费发票，该些发票没有载明乘车的时间、地点、人数等信息，与本案待证事实没有明显关联，本院不予采纳。根据核实、采纳的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月22日11时35分许，被告陆惠珠驾驶粤W*****号二轮摩托车在新兴县*******（天堂医院内）路段行驶时，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2019年11月8日作出第445*********0**243号《道路交通事故认定书》，认定被告陆惠珠与原告罗树珍承担事故的同等责任。原告受伤后被送到新兴县天堂卫生院住院治疗，其伤势被诊断为：左小腿挫伤。2019年9月22日至同年9月28日期间，原告在该院住院治疗7天，由1名护工陪护。2019年9月28日下午，原告到新兴县中医院接受住院治疗，至同年10月4日出院，住院时间为6天，期间由1名护工陪护。出院医嘱：1.出院带药；2.继续休息4周，建议适当加强营养，门诊随诊、复诊；3.住院期间留陪护1人。之后，原告要求被告赔偿无果，遂于2020年1月6日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，原告在新兴县****卫生院住院治疗期间的护理费为130元/天，其中3天的护理费已由被告支付完毕。被告驾驶的粤W*****号二轮摩托车车主为案外人梁树娴，该车一直由被告管理、使用，本案事故发生前的交强险亦由被告负责购买。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案事故经交警部门认定，被告陆惠珠与原告罗树珍负该宗交通事故的同等责任，该认定合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要是：1、原告因本案交通事故而遭受的损失数额是多少？2、被告陆惠珠应如何承担对原告的赔偿责任？对此，本院作如下评析：关于原告因本案交通事故而遭受的损失数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》相关标准，结合原告的诉讼请求，本院核定原告因本案交通事故而遭受的损失如下：1.医疗费6937.76元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，上述医疗费数额有原告提供的医疗费发票、诊断证明等证据证实，本院予以确认。被告陆惠珠对原告在新兴县中医院治疗的必要性和合理性有异议，但没有提供相应证据证实；对其认为原告在新兴县中医院住院治疗所产生的费用不应列入本案赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。3.营养费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的新兴县中医院出院医嘱中载明“适当加强营养”，结合本案实际情况，本院酌情支持营养费200元。4.护理费1300元。根据原告提供的证据及陈述，其在新兴县****卫生院住院的7天中，自行支付了其中4天的护理费共520元（130元/天×4天），另外3天的护理费已由被告支付完毕；原告在新兴县中医院住院治疗6天，其间聘请一名护工陪护，但因其提供的证据无法证实该名护工收取护理费的标准，本院酌情按130元/天的标准计算该段时间的护理费。因此，共计得原告的护理费为1300元（130元/天×4天＋130元/天×6天）。5.误工费4866.7元。原告为农村居民，其主张误工费按农林牧渔业平均收入43327元/年（即118.7元/天）的标准计算，符合法律规定。原告住院13天，医嘱出院后休息4周，因此，可算得原告的误工费为4866.7元（118.7元/天×41天）。至于原告主张的交通费300元，依照法律规定，交通费应以正式发票为凭据，但原告提供的票据既没有显示具体搭乘时间、人数，也没有显示往返地点，无法证实其支出交通费的具体数额，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故而遭受的损失总额为14604.46元。二、关于被告应如何承担对原告的赔偿责任的问题。由于粤W*****号二轮摩托车的投保义务人即被告陆惠珠未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，因原告的经济损失数额未超出交强险责任赔偿限额（医疗费用责任赔偿限额为10000元，死亡伤残责任赔偿限额为110000元），故对原告的经济损失14604.46元，被告应全额予以赔偿。被告认为其只需负担50%的赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陆惠珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿14604.46元给原告罗树珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.8元，由被告陆惠珠负担189.07元，由原告罗树珍负担25.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  高华新人民陪审员  李小中二〇二〇年七月三日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。