山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3776号原告：李连喜，男，1949年12月08日出生，汉族，聊城市第二中学保洁员，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：许桂平，女，1971年04月13日出生，汉族，聊城市第二中学教师，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住聊城市。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同**。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。原告李连喜与被告许桂平、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝孟雨，被告许桂平、天安财险聊城公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费39984.58元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金110055元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计152489.58元；2.要求被告天安财险聊城公司赔偿120000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年06月22日，许桂平驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车在聊城二中院内（原）实验楼西侧路由北向南行驶时，与学校保洁员李连喜骑行的自行车发生刮擦，致李连喜受伤的交通事故。原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗19天，现已治疗终结。许桂平所驾肇事车在天安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告提起上述诉讼请求。许桂平庭审时口头辩称：对事故事实无异议，涉案车辆在天安财险聊城公司投保交强险，原告合理损失应由保险公司先行赔偿；不足部分，因答辩人与原告已达成赔偿协议（已履行完毕），答辩人本案不应再承担任何赔偿责任。天安财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实无异议。被告许桂平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，不承担司法鉴定费、诉讼费。一、李连喜提交的证据、拟证明内容及许桂平、天安财险聊城公司（二被告）当庭质证意见：1.聊城市公安局出具的接警证明一份，证明事故发生的事实。经当庭质证，二被告对真实性均无异议；天安财险聊城公司称事故发生后未向我公司报案（许桂平当庭解释：事发时下着大雨，着急送原告去医院，所以第二天向保险公司报的案）。2.许桂平驾驶证及涉案车辆的行车证各一份，证明许桂平具有驾驶资格及车辆登记信息。经当庭质证，二被告均无异议。3.交强险保单一份，证明鲁Ｐ×××**号车在天安财险聊城公司投保交强险。经当庭质证，二被告均无异议。4.诊断证明、住院病历各一份，证明原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗19天。经当庭质证，二被告均无异议。5.住院结算票据及门诊收费票据各一张，证明原告共计支出医疗费39984.58元。经当庭质证，二被告均无异议。6.山东法衡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级；误工时间，护理时间及人数，营养时间。经当庭质证，许桂平无异议；天安财险聊城公司对真实性无异议，但认为伤残等级过高，当庭表示无证据推翻或改变该鉴定结论。二、许桂平、天安财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1份证据，二被告对真实性均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第2-5份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法均予以确认。原告提交的第6份证据，天安财险聊城公司虽对伤残等级提出异议，因其无证据推翻或改变该鉴定结论，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月22日11时50分许，许桂平驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车在聊城二中校院内沿（原）实验楼西侧路由北向南行驶时，因疏忽大意与学校保洁员李连喜骑行的自行车发生刮擦，致李连喜摔倒受伤。事发后，许桂平将李连喜送聊城市中医医院抢救治疗，次日向天安财险聊城公司报案。李连喜在聊城市中医医院检查治疗并住院治疗，病情诊断：右股骨胫骨折（gardenⅣ型），血瘀气滞症；住院治疗19天，共计支付医疗费39984.58元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年04月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李连喜因本次交通事故伤致右股骨颈骨折，实施了人工股骨头假体置换术，构成九级伤残；李连喜误工时间为365天，护理时间150天，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养时间180天。另查明，（1）许桂平驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车在天安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）原告至定残日已年满70周岁。（3）原告与被告许桂平就超出交强险部分的损失达成赔偿协议、并已履行，原告本案明确表示放弃对被告许桂平的诉求，并同意承担本案诉讼费用。李连喜本案诉求项目的损失：1、医疗费39984.58元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张950元（50元/天*19天），二被告均无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金：根据原告定残日实际年龄及司法鉴定意见，原告该损项损失为84658元（42329元/年*10年*20%）。4、精神损害抚慰金：原告主张1000元，合法有据，本院予以支持。5、交通费100元，以原被告庭审协商数额为准。以上损失共计126692.58元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费共计40934.58元，死亡伤残项下残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85758元）。本院认为，许桂平驾驶机动车与李连喜驾驶的非机动车在学校内路上发生交通事故，致李连喜受伤，事实清楚，二被告均无异议，本院依法予以确认。本事故依法应当参照道路交通事故处理。本案公安部门未认定事故责任，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第（二）款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道理交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应减轻机动车一方的责任”的规定。本案诉讼过程中，被告许桂平未能举出原告违反“道路”交通安全法律、法规，且自己已经采取了必要处置措施的相关证据，故许桂平应承担该事故全部责任，原告不承担事故责任。因许桂平所驾机动车在被告天安财险聊城公司投保了交强险、事故发生在保险期间、且无免赔事由，故天安财险聊城公司依法应对原告合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分由致害人依法予以赔偿。原告与被告许桂平就原告交强险获赔偿不足部分损失所达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示、且不损害其他被告的合法权益，本院依法予以确认，并据此确认本案应由被告许桂平负担的案件受理费由原告予以负担。原告在交强险医疗费用项下损失40934.58元，由天安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元。李连喜在交强险死亡伤残项下损失85758元，由天安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李连喜医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计95758元；二、驳回原告李连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月六日书记员  郭德振