安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1536号 原告:付云峰，男,1970年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:李军，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡街道，统一社会信用代码91341522680825777U。 法定代表人:黄**先，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码913415006758690626G。 主要负责人：王周杨，公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告付云峰与被告李军、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司（以下简称“荣强汽车运输服务公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财险六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云峰的委托诉讼代理人夏金宝，被告李军，被告人寿财险六安支公司的委托诉讼代理人沈佐镇、王梦婷均到庭参加诉讼。被告荣强汽车运输服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李军、荣强汽车运输服务公司赔偿付云峰因交通事故造成的各项损失合计201559元;2、依法判令人寿财险六安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年7月9日5时40分,李军驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车,沿Ｓ319线自西向东行驶,行驶至Ｓ319线96ＫＭ＋900Ｍ处时,因采取措施不当与付云峰驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生碰撞,碰撞同时致付云峰驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生摆尾与王洪生驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）发生刮擦,造成付云峰受伤、三车受损的道路交通事故。经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，李军负本起事故全部责任，付云峰无责任，王洪生无责任。事故发生后，各方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 李军辩称，对事故责任认定无异议，以人寿财险六安支公司赔偿为准；付云峰驾驶的机动三轮车不属于营运车辆，不存在停运损失；李军为付云峰垫付15000元医药费，要求一并处理。 荣强汽车运输服务公司未提出答辩。 人寿财险六安支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内；本案系三车事故，王洪生驾驶的车辆因在交强险无责范围内承担无责赔付责任，付云峰未起诉王洪生及其车辆投保的保险公司，视为付云峰放弃该部分对应的赔偿份额，请求法院在总赔款中依法扣除；人寿财险六安支公司已在交强险财产损失范围内赔偿王洪生的车辆损失1300元；付云峰主张的医疗费我司不承担非医保费用，后续治疗费金额过高，应待实际发生后再主张；付云峰诉请护理费的标准不正确，误工费的标准无证据支持，人寿财险六安支公司不予认可；付云峰主张的精神损害抚慰金和交通、食宿费诉请过高，请求法庭核减；另，付云峰非车辆所有人，无权主张车损；根据保险合同约定，停运损失及评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，人寿财险六安支公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日5时40分,李军驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车,沿Ｓ319线自西向东行驶,行驶至Ｓ319线96ＫＭ＋900Ｍ处时,因采取措施不当与付云峰驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生碰撞,碰撞同时致付云峰驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生摆尾与王洪生驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）发生刮擦,造成付云峰受伤、三车受损的道路交通事故。经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，李军负本起事故全部责任，付云峰无责任，王洪生无责任。 付云峰受伤后被送往庐江县人民医院进行住院治疗,伤情经诊断为:1、右粉碎性开放性胫骨骨折；2、全身多处皮肤挫伤；3、颅内损伤4、肺挫伤伴胸腔积液；5、左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2019年7月29日出院，住院20天,用去医药费22325.05元。2019年8月27日、2019年11月8日，付云峰分别在宿州市第一人民医院门诊治疗，分别支付门诊治疗费210元、117元。2019年10月11日、2019年12月6日，付云峰分别在庐江县人民医院门诊治疗，分别支付门诊治疗费946.5元、136元。2019年12月31日，付云峰在无为县中心卫生院门诊治疗，支付门诊治疗费240元。付云峰伤残等级、误工期、护理期、营养期经安徽三康司法鉴定所鉴定为：付云峰因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，遗留功能障碍，评定为十级伤残;付云峰本次外伤误工期限180日为宜,护理期限90日为宜,营养期限90日为宜;付云峰后续医疗费用需10000元。付云峰支付鉴定费2090元。人寿财险六安支公司于2020年5月6日申请对付云峰的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院经摇号方式委托安徽天正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：付云峰因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，经治疗目前遗有双下肢长度相差2.0ｃｍ以上，构成十级伤残;付云峰后续医疗费用约需10000元，或以实际合理发生费用为准。人寿财险六安支公司支付鉴定费2600元。 付云峰从事交通运输行业，其常年向芜湖木业有限公司运输和提供木材货源。 鲁Ｊ×××××号“五征”牌三轮汽车系付云峰在二手车市场从刘元红处购买，未办理过户手续，该车辆具备道路营运资格。该车车辆损失及停运损失分别经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为16655元、8774元，付云峰支付评估费2000元。人寿财险六安支公司于2020年5月6日申请对付云峰的车辆损失进行重新鉴定，后放弃鉴定。 皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车驾驶人及实际所有人均系李军，该车挂靠在荣强汽车运输服务公司从事交通运输。该车在人寿财险六安支公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、诊断报告、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、宿迁市第一人民医院检查报告单及门诊病历、门诊收费票据、无为县蜀山中心卫生院门诊病历及门诊收费票据、驾驶证、行驶证、道路运输证、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司车辆停运损失、车辆损失价值评估报告及评估费发票、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽同正行保险公估有限公司情况说明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，李军负本起事故的全部责任，付云峰无责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。付云峰的医疗费经本院核实为23974.55元。付云峰的后续治疗费经鉴定为10000元，有鉴定报告佐证，本院予以确认。根据付云峰的伤情及鉴定机构的鉴定意见，付云峰的住院伙食补助费可确定为1000元（50元／天×20天），营养费可确定为4500元（50元／天×90天）、护理费可确定为11113.2元（49472元／年÷365天×90天）。付云峰从事道路运输工作，其提交的证据不足以证明其事故发生前三年平均工资，本院参照2019年安徽省城镇非私营单位交通运输业年平均工资72012元计算其误工费为35512.2元（72012元／年÷365天×180天）。付云峰的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定付云峰的精神损害抚慰金为5000元。付云峰因治疗所需的交通费，本院酌情确定为400元。鉴定费2090元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以支持。付云峰系鲁Ｊ×××××号三轮汽车实际所有人，有购车发票佐证，该车辆具备道路营运资格，并从事交通运输行业，付云峰主张车辆损失16655元、停运损失8774元及评估费2000元，有评估报告及评估费发票佐证，本院予以支持。综上，付云峰的各项经济损失合计为196098.95元。 皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车驾驶人及实际所有人均系李军，该车在人寿财险六安支公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。李军在本起事故中负全部责任，付云峰无责任，王洪生无责任。付云峰未向王洪生及其车辆投保的保险公司主张交强险无责限额内的赔偿责任，应从总赔偿款中扣除相应的赔偿数额12100元。人寿财险六安支公司已在交强险财产损失范围内赔偿王洪生的车辆损失1300元，故付云峰下剩损失183998.95元应先由人寿财险六安支公司在交强险限额内赔付120700元，不足部分由人寿财险六安支公司商业三者险限额内按责赔付53824.95元{［183998.95元-120700元-8774元-700元（停运损失评估费）］×100%］}。停运损失及其评估费系间接损失，人寿财险六安支公司已在投保时就相关免责事由履行了告知义务，故该部分损失9474元（8774元＋700元）由侵权人李军负担，该款与李军垫付款15000元相抵，实际由付云峰取得上述赔偿款后返还李军5526元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付云峰各项经济损失120700元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告付云峰各项经济损失53824.95元； 三、原告付云峰取得上述赔偿款后返还被告李军垫付款5526元； 四、驳回原告付云峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐晓娟 书记员王娟