广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7365号 上诉人（原审被告）：吴克峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：广西荣泰钢结构建设有限公司，住所地广西南宁市中国东盟经济园区侨凤道东段延长线（15路）南侧，统一社会信用代码914201007997337814。 法定代表人：李才军。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄邦业，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10路，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃柳翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 原审被告：庞昌红，女，1963年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人吴克峰、广西荣泰钢结构建设有限公司（以下简称荣泰钢公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）及原审被告庞昌红金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人吴克峰、荣泰钢公司上诉请求：一、变更（2016）桂0103民初1564号民事判决第二项的利息计算方法为按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付；二、变更（2016）桂0103民初1564号民事判决第三项为：吴克峰对荣泰钢公司的上述债务在最高借款额度2400万元（扣除在《最高额保证合同》约定的保证担保期间内已承担连带保证责任的部分）内承担连带清偿责任，吴克峰承担责任后，有权向荣泰钢公司追偿。事实及理由：一、荣泰钢公司逾期逾期还款给北部湾银行造成的损失就是利息损失，人民银行明确规定的逾期贷款利率就是在原有利率标准上提高30%至50%，本案合同约定按日万分之五计算利息过高，应调整为按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付。二、一审判决吴克峰在最高借款额度2400万元内承担连带清偿责任外，还判决其在相应利息范围内承担连带清偿责任，已经超出双方在《最高额保证合同》约定的最高限额保证范围。三、荣泰钢公司自2011年6月期间共向北部湾银行借款共计21486457.57元，涉及的案件共十件，若每个案件均判决吴克峰在最高限额2400万元及相应的利息范围内对该案件的债务承担连带保证责任，则吴克峰需承担的保证责任无形中扩大了十倍，与《最高额保证合同》严重不符。 被上诉人北部湾银行辩称：认可一审判决。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、解除北部湾银行与荣泰钢公司的《银行承兑协议》(合同编号：HT263215013001188)；二、荣泰钢公司偿还借款本金1378635.3元；三、吴克峰对荣泰钢公司的债务承担连带保证责任；四、庞昌红对荣泰钢公司的债务承担连带保证责任；五、确认《最高额抵押合同》（北部湾银行高抵字DB022112000046号、北部湾银行高抵字DB022111000132号、北部湾银行高抵字DB02111000069号、北部湾银行高抵字DB022110000075号、北部湾银行高抵字DB262114023816号）合法、有效，并确认北部湾银行对处置《最高额抵押合同》中所约定抵押物享有优先受偿权；六、荣泰钢公司、吴克峰、庞昌红承担本案的诉讼费用；七、荣泰钢公司偿还利息2015年8月3日至还清欠款之日止，按照逾期日利率万分之五计收，吴克峰、庞昌红承担连带保证责任。 一审法院判决：一、荣泰钢公司偿还北部湾银行贷款本金1378635.3元；二、荣泰钢公司给付北部湾银行利息（计算方法：利息以贷款本金1378635.3元为基数，按日利率万分之五，自2015年8月3日计至实际清偿之日止）；三、吴克峰、庞昌红对荣泰钢公司的上述债务在最高额24000000元范围内承担连带清偿责任，吴克峰、庞昌红承担保证责任后，有权向荣泰钢公司追偿；四、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于武鸣里建南宁华侨投资区的房产（所有权证号为：武房权证2008字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度7000000元及相应利息范围内优先受偿；五、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于南宁华侨投资区的房产（所有权证号为：武房权证2010字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度5000000元及相应利息范围内优先受偿；六、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于南宁华侨投资区的房产（所有权证号为：武房权证2010字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度4300000元及相应利息范围内优先受偿；七、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的位于南宁华侨投资区侧的国有土地使用权（土地使用证号为：武国用2008第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度7700000元及相应利息范围内优先受偿；八、为实现上述债权，北部湾银行对荣泰钢公司所有的存放于武鸣里建南宁华侨投资区钢结构工业厂房的价值35000000元的钢材（《动产抵押登记书》编号：4501131417-1），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高借款额度24000000元及相应利息范围内优先受偿；九、驳回北部湾银行关于解除《银行承兑协议》的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据荣泰钢公司、吴克峰的上诉请求及北部湾银行的答辩意见，本案的争议焦点为：一、荣泰钢公司尚欠的利息应如何计付；二、本案的保证责任如何承担。本院逐一认定如下：一、本案《银行承兑协议》(合同编号：HT263215013001188)第十三条约定：“甲方（荣泰钢公司）存在的任何违约行为，导致承兑人依据经验判断承兑人有可能垫付票款或垫付票款后甲方无力偿还的，乙方（北部湾银行南宁市琅东支行）有权采取以下一种或几种救济手段：……2、将乙方垫付的任何款项转成对甲方的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的逾期利率向甲方计收罚息”。由于荣泰钢公司未在汇票到期日前足额存入票款，致使汇票到期后，承兑行即北部湾银行南宁市琅东支行为其垫款1378635.3元。则北部湾银行作为承兑行对外承担民事责任的主体，有权依据上述约定向荣泰钢公司主张利息，且该利率约定未超过法律规定，应予支持。二、吴克峰与北部湾银行签订的《最高额保证合同》及庞昌红与北部湾银行签订的《最高额保证合同》对吴克峰、庞昌红所担保的债权范围及债权额度作了明确约定，即“所担保的主债权为债权人因与债务人荣泰钢公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间在24000000元最高借款额度内签订借款合同、银行承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同而享有的债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项”。在荣泰钢公司违约的情况下，吴克峰、庞昌红应依约承担保证责任。一审判决吴克峰、庞昌红对2014年6月24日至2017年6月24日期间荣泰钢公司所形成的债务，每笔均在2400万元的最高额度内承担保证责任，与上述合同约定不符，本院予以纠正。 综上所述，荣泰钢公司、吴克峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1564号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1564号民事判决第三项为：吴克峰、庞昌红对广西荣泰钢结构建设有限公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间与广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行所形成的合同项下借款本金及相应利息，在最高额24000000元内承担保证责任，吴克峰、庞昌红承担保证责任后，有权向广西荣泰钢结构建设有限公司追偿。 二审案件受理费10765元，由吴克峰、广西荣泰钢结构建设有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 覃夏威