广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1044号原告：云城区立昌汽车配件经营部。住所地：广东省云浮市云城区高峰街道石脚围村云六公路边(明昌汽修厂侧)。经营者：叶家琪，女，汉族，1988年5月12日出生，住云浮市云城区，公民身份号码：44XXXX********。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。被告：叶铭坚，男，汉族，1984年11月2日出生，住云浮市郁南县，公民身份号码：44XXXX********。原告云城区立昌汽车配件经营部诉被告叶铭坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告云城区立昌汽车配件经营部（以下简称“立昌经营部”）的委托诉讼代理人温佩君到庭参加诉讼，被告叶铭坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立昌经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶铭坚立即向原告支付货款共计57213元和逾期付款利息(利息从2018年3月18日计至2020年5月19日为9255元；之后的利息以57213元为本金，从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算至付清款项时止)；二、本案诉讼费用由被告叶铭坚承担。事实与理由：2016年开始，原、被告开始重型车配件的交易，交易习惯是被告叶铭坚经营的兄弟汽修厂的修理工打电话给原告订货，原告按订货要求送货到兄弟汽修厂后，他们确认无误后签名收货，月度结算付款。2017年9月至2018年春节，被告叶铭坚开始拖欠原告货款。2018年3月17日，被告叶铭坚签订《欠条》，确认拖欠原告配件款67213元。2019年6月25日，被告叶铭坚通过微信支付1000元、2000元、2000元，合计5000元。2019年7月22日，被告叶铭坚通过微信支付3000元，2019年8月7日现金支付2000元，然后至今均没有支付过任何款项，截止本案起诉，被告叶铭坚共计拖欠款项57213元。被告签订的《欠条》是双方真实意思表示，双方买卖合法有效，原告已履行了交货义务，被告拖欠货款行为构成违约，现依据有关法律特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、经营者身份证明书、身份证，证明原告的主体资格；2、企业基本信息，证明被告经营位于云浮市云城区市区往六都方向云六公路高峰段（即云浮市道路运输车辆综合性能检查站侧）的云城区高峰兄弟汽修厂；3、欠条（原件），证明2018年3月17日，被告叶铭坚签订《欠条》，确认拖欠原告配件款67213元；4、微信聊天记录截图，证明被告确认货款后，原告通过微信多次向被告叶铭坚追讨货款；5、微信账单详情，证明2019年6月25日，被告叶铭坚通过微信支付1000元、2000元、2000元，合计5000元；6、汇总表（原件），证明原告确认于2019年6月25日收取5000元、2019年7月22日收取3000元、2019年8月7日收取2000元，截止本案起诉，被告叶铭坚共计拖欠款项57213元。被告叶铭坚在诉讼中没有向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告立昌经营部系一家个体工商户，经营范围包括零售汽车配件、润滑油（不含危险化学品），仓储服务（不含危险物品仓储）。被告叶铭坚在云浮市经营云城区高峰兄弟汽修厂（个体工商户），经营范围为汽车修理。2016年开始，原、被告进行重型车配件的交易，由原告根据订货要求向被告经营的云城区高峰兄弟汽修厂供应重型车配件。2017年9月至2018年春节期间，被告拖欠原告货款未支付。2018年3月17日，经原、被告结算，被告叶铭坚于立下《欠条》给原告收执，确认拖欠原告货款67213元。该《欠条》载明“今叶铭坚欠到云浮市云城区立昌汽车配件经营部配件款陆万柒仟贰佰壹拾叁元零角零分整（小写￥：67213.00），定于年月日还清。”，被告叶铭坚在《欠条》落款“欠款人”处签名确认并书写日期“2018.3.17”。签订《欠条》后，被告于2019年6月25日通过微信转账向原告支付货款2000元、2000元、1000元，于2019年7月22日通过微信转账向原告支付货款3000元，于2019年8月7日通过现金方式向原告支付货款2000，合计支付货款10000元。其后，被告未向原告支付过剩余货款。原告多次向被告催收货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告叶铭坚尚欠原告货款57213元，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录截图、微信账单详情予以证实，本院予以确认。本案中，原、被告没有约定明确的支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定,被告应在收到涉案货物时同时支付货款给原告，2018年3月17日被告立下《欠条》给原告时，涉案货物已经全部交付给原告，原告仍拖欠货款57213元未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现原告请求被告继续履行支付尚欠货款57213元的义务，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告逾期支付货款，应赔偿因此造成原告的损失，原告请求被告支付自立《欠条》之次日即2018年3月18日起至货款清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求2018年3月18日起至2019年8月19日的逾期付款利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算；2019年8月20日起至被告还清款项之日止的逾期付款利息以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，符合规定，本院予以支持。2018年3月17日，签订《欠条》时，被告尚欠原告货款67213元，其后，被告于2019年6月25日还款5000元，2019年7月22日还款3000元，2019年8月7日还款2000元，即2018年3月18日至2019年6月24日期间被告尚欠货款为67213元，2019年6月25日至2019年7月21日期间尚欠货款为62213元，2019年7月22日至2019年8月6日期间尚欠货款为59213元，2019年8月7日起尚欠货款为57213元。故被告应支付原告的逾期付款利息如下：1.自2018年3月18日至2019年6月24日，以67213元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2.自2019年6月25日至2019年7月21日，以62213元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；3.自2019年7月22日至2019年8月6日，以59213为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；4.自2019年8月7日至2019年8月19日，以57213元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；5.自2019年8月20日起至被告还清款项之日止，以57213元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告请求的逾期付款利息，本院在上述核定范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告叶铭坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶铭坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57213元及逾期付款利息（逾期付款利息计算如下：1.自2018年3月18日至2019年6月24日，以67213元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2.自2019年6月25日至2019年7月21日，以62213元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；3.自2019年7月22日至2019年8月6日，以59213为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；4.自2019年8月7日至2019年8月19日，以57213元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；5.自2019年8月20日起至被告还清款项之日止，以57213元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告云城区立昌汽车配件经营部。二、驳回原告云城区立昌汽车配件经营部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（原告云城区立昌汽车配件经营部已预交），由被告叶铭坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹帼斐二〇二〇年七月二十一日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。