江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4002号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。负责人：王涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：侯建平。被上诉人（原审被告）：武子华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（下称人保涡阳支公司）与被上诉人侯建平、武子华机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保涡阳支公司不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保涡阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人158655.45元，一审法院多判决上诉人承担11596.64元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，根据事故认定书载明：当事人侯建平驾驶无号牌电动自行车行驶至事发处，未让右方来车先行的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，承担本起事故的同等责任。其次，按照机动车第三者责任保险条款二十三条第二款第二项之规定，上诉人在商业第三者责任保险内仅承担50%的赔偿责任。再者，上诉人针对第三者保险责任条款中的保险责任、责任免除、赔偿处理等事项已尽到说明告知义务，因保险合同及法律规定上诉人愿意按照保险条款的约定承担相应的赔偿责任，即上诉人在商业第三者责任保险内仅承担50%的赔偿责任。综上所述，一审法院判决上诉人在商业险范围内承担65%的赔偿责任，违反商业险条款的约定，过分加重上诉人的赔偿责任，多判决上诉人承担11596.64元，请求依法予以改判。原审原告侯建平向一审法院起诉请求：1.判令武子华赔偿侯建平各项损失合计197410.91元（其中：医药费71091.91元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10680元、误工费16619元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元），要求人保涡阳支公司在保险范围内先行赔付;2.本案诉讼费由武子华、人保涡阳支公司承担。一审法院经审理查明：2018年5月7日7时56分许，武子华驾驶皖Ｓ×××**小型轿车沿永平家园内幼儿园东侧南北向通道由北向南行驶至事发处，其车辆车头右侧与沿该通道由南向北行驶至事发处东北角停顿后再沿该小区内幼儿园北侧东西向通道由东向西行驶的由侯建平驾驶的无号牌电动自行车车身右侧发生碰撞，造成侯建平倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年6月14日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武子华负事故的同等责任，侯建平负事故同等责任。事故发生后，侯建平即被送往昆山市第一人民医院住院治疗，于2018年5月27日出院，住院治疗20天。后侯建平申请对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数等事项进行鉴定。2019年2月18日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第161号鉴定意见书，认定被鉴定人侯建平因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为自受伤之日起至定残前一之日止；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。现侯建平确认治疗已终结，但其损失未获赔偿，由此引起纠纷。一审另查明：武子华驾驶的皖Ｓ×××**小型轿车登记的车主系赵良杰，该车辆在人保涡阳支公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。事故发生后，武子华、人保涡阳支公司均未向侯建平垫付费用。庭审中，人保涡阳支公司要求在医疗费中扣除10%的非医保费用，但未提供相关证据。上述事实，由道路交通事故认定书、侯建平治疗材料、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及庭审笔录、当事人陈述等予以证实，一审法院予以认定。一审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本次事故中，交警部门认定武子华负事故同等责任、侯建平负事故同等责任，武子华、人保涡阳支公司无异议，一审法院予以采纳。现因侯建平驾驶的车辆为非机动车、武子华驾驶的车辆为机动车，故认定武子华应承担65%的责任、侯建平承担35%的责任。现侯建平确认治疗已终结，故对侯建平的损失一审法院认定如下：1.医疗费用，根据侯建平的门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用分类汇总清单等证据，侯建平因本案事故发生医疗费合计71091.91元，一审法院予以认定。2.住院伙食补助费，侯建平实际住院天数为20天，现侯建平主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，一审法院予以认可，故侯建平的住院伙食补助费为50元/天×20天＝1000元。3.营养费，根据鉴定意见书，侯建平营养期为三个月即90日，现侯建平主张营养费按每天50元的标准计算，一审法院予以认可，故侯建平的营养费为50元/天×90天=4500元。4.护理费，根据鉴定意见书，侯建平护理期为伤后一人护理三个月即90日，其中21天侯建平雇请护工进行护理，护理费为3780元，剩余的69天，根据侯建平受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故侯建平的护理费为3780元+100元/天×69天＝10680元。5.误工费，本案事故发生时侯建平已年满62周岁，已过退休年龄，但根据侯建平提供的中国农业银行账户交易明细流水，可证实侯建平在事故发生时有工作，现侯建平主张按1940元/月的标准计算误工费，人保涡阳支公司无异议，一审法院予以确认。根据鉴定意见书，侯建平误工期为自受伤之日起至定残前一之日止，经一审法院核算，侯建平主张误工费16619元，于法不悖，一审法院予以支持。6.残疾赔偿金，经鉴定侯建平的伤残等级为十级伤残，根据侯建平提供的中国农业银行账户交易明细流水等证据，侯建平的残疾赔偿金可适用2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，定残时侯建平已年满62周岁，赔偿年限为18年，故侯建平的残疾赔偿金为47200元/年×18年×10%=84960元。7.精神损害抚慰金，侯建平的伤残等级为十级伤残，本起交通事故中武子华负同等责任，侯建平负同等责任，且侯建平驾驶的为非机动车，故一审法院认定侯建平的精神损害抚慰金为5000元。8.交通费，根据侯建平住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，一审法院认定交通费为400元。9.鉴定费3060元，有相应票据证实，一审法院予以认定。侯建平损失共计197310.91元。现武子华驾驶的车辆在人保涡阳支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故人保涡阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿侯建平120000元。侯建平损失超出部分77310.91元由武子华按65%的责任比例赔偿侯建平50252.09元（77310.91元×65%），剩余部分由侯建平自行承担。现武子华驾驶的车辆在人保涡阳支公司投保有商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），故武子华需赔偿侯建平的50252.09元作为商业险理赔范围，由人保涡阳支公司直接赔偿给侯建平。人保涡阳支公司辩称，鉴定费不应由其承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，侯建平为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，一审法院不予采信。综上，人保涡阳支公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿侯建平损失170252.09元（120000元+50252.09元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：人保涡阳支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿侯建平损失170252.09元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。（侯建平所得赔偿款项由保险公司直接汇至侯建平个人账户，开户行：中国农业银行昆山周市支行，账号：62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。一审案件受理费1388元，公告费690元，以上合计2078元，由侯建平负担486元，武子华负担1592元。其中，侯建平预交的案件受理费902元，一审法院予以退还，武子华应当负担的902元缴纳至一审法院。公告费690元，由武子华直接支付给侯建平。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，江苏省高级人民法院于2020年3月20日印发了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》。关于本案赔偿标准，侯建平申请不适用该实施方案。本院经审查，适用该实施方案中的人损赔偿标准对侯建平有利，其要求不予适用，系对自己合法权利的正当处分，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点主要是合理认定事故赔偿责任比例的问题。上诉人认为事故双方负事故同等责任，对事故造成的损失应各承担50%的赔偿责任，一审认定上诉人承担的赔偿责任过重。本院认为，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按比例减轻机动车方的赔偿责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，双方负事故同等责任，一审判决减轻机动车方35%的赔偿责任，并无不合理之处。上诉人该上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，公告费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年七月十日书记员 殷晨琦