wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14253号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：解锡鹏，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告解锡鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告解锡鹏经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月14日的信用卡欠款共计59926.80元（其中本金40461.72元、利息17036.15元、违约金及相关费用2428.93元），并按领用合约的约定支付2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告解锡鹏未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告解锡鹏未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月14日，涉案信用卡项下欠款本金40461.72元、利息17036.15元、违约金及相关费用2428.93元，以上欠款共计59926.80元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解锡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月14日的信用卡欠款共计59926.80元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元及公告费（以实际发生为准），由被告解锡鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初560号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏某，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞525号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日1时30分许，被告人魏某酒后驾驶陕AXXXXX号马自达牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，魏某的血醇浓度为82.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人魏某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书    记    员   张蒙蒙 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2082号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900082384203N。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：张某。被告：酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司，统一社会信用代码916209003321790781。法定代表人:张某。被告：肃州区鑫龙凤大酒店，统一社会信用代码92620902MA71UM0A63。经营者：董某。被告：董某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告张某、酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某、酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款本金140000元，逾期利息58200元，本息合计198200元；2.被告张某承担2019年11月6日至全部借款本息还清日期间的违约金利息（2%/月）；3.被告酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某承担连带偿还责任；4.由被告承担本案涉讼费用。事实及理由：被告张某因资金周转需要，于2017年10月22日向原告借款65000元，同日原告向被告张某指定的张新明的账户通过网银转账支付借款50000元，当面支付给被告张某现金15000元，约定借款月利率为30‰，期限11个月，逾期支付借款本金3‰的日违约金。后被告用餐券返还给原告15000元（逾期利息计算方式：2017年10月22日至2019年10月21日，共计24个月。50000元*20‰/月*24个月=24000元）。被告张某又于2018年4月6日向原告借款90000元，同日原告向被告张某指定的赵山德的账户通过网银转账支付借款90000元，约定借款月利率为30‰，期限3个月，逾期支付借款本金3‰的日违约金（逾期利息计算方式：2018年4月6日至2019年11月5日，共计19个月。90000元*20‰/月*19个月=34200元）。本金共计140000元，逾期利息共计58200元，本息合计198200元。被告酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某对于上述借款本金及逾期发生的利息承担连带偿还责任，截止起诉前原告多次催收借款，被告拒不履行还款义务。被告张某、酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原告作为贷款人，与借款人张某、担保人酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某签订《抵押担保借款合同》，约定：被告张某向原告借款65000元用于资金周转，借款期限自实际借款日至2018年9月21日，借款利率为月利率30‰，按月结息；借款人未按合同约定日期归还本息，贷款人有权对逾期借款在本合同约定的利率水平上加收30‰的利息；担保人对借款承担连带责任担保，担保期限自合同签订之日起两年内至借款本息全部还清为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括罚息、复息）、逾期利息、违约金、以及贷款人实现债权的所有费用；借款人违约应当向贷款人支付自违约之日起全部借款本金3‰的日违约金。当日，原告向被告张某指定账户转账支付50000元，现金支付15000元，被告张某向原告出具借据、收条。借款期限内被告张某以餐券抵顶15000元借款本金。2018年4月6日，原、被告再次签订《抵押担保借款合同》，约定被告张某向原告借款90000元用于资金周转，借款期限自实际借款日至2018年7月5日，借款利率、预期利率、担保责任、担保期限、担保范围、违约责任同上。当日，原告向被告张某指定账户转账支付90000元，被告张某向原告出具借据、收条。2019年3月1日，原、被告针对上述两笔借款分别签订《还款协议》，约定：因65000元借款未如期偿还，借款人、担保人于2019年4月21日前一次性偿还借款本息；因90000元借款未如期偿还，借款人、担保人于2019年4月5日前一次性偿还借款本息；月利率30‰，如有逾期，逾期利率为30‰，并按照借款额承担3‰的日违约金。因被告未按期还款，引发诉讼。本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》、《还款协议》系当事人真实的意思表示，除违约金、逾期利息约定超过法律规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已过，原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自行将借款借期利息、逾期利息、违约金调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某自愿为上述借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任，担保人清偿债务后，可向借款人追偿。被告张某、酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金140000元；二、被告张某偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款利息58200元；三、被告张某以借款本金140000元为基数，按月利率2%支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司自2019年11月6日至借款本息实际清偿之日前产生的逾期违约金；四、被告酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担还款责任后，有权向借款人张某追偿。以上各项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2132元，由被告张某、酒泉去游未来青少儿综合体验基地有限公司、肃州区鑫龙凤大酒店、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年七月二十日法官助理 张 筱书记员 冯玺桦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢119号申请执行人：饶春根，男，1963年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖欠平，男，1967年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住。本院在执行申请执行人饶春根与被执行人肖欠平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及逾期利息（待算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日以（2019）赣0824民初29号民事裁定书查封了被执行人肖欠平与其妻子刘冬祥共有的位于南昌县小蓝经济开发区房屋（不动产权证号：00190642），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖欠平与其妻子刘冬祥共有的位于南昌县小蓝经济开发区房屋（不动产权证号：00190642）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建林审 判 员  周军军人民陪审员  曾院生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘嘉铭
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初623号 原告：乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司。统一社会信用代码：91150924050598653D。 法定代表人：张某，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某。 被告：宣城鸿海装备科技有限公司。统一社会信用代码：91341800MA2MQ6PP29。 法定代表人：任某，任该公司董事长。 原告乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司诉被告宣城鸿海装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司诉称：1、判令解除原、被告于2019年3月27日签订的合同编号为19HZ-T11的《采购合同书》；2、判令被告向原告返还货款2920000元，自本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、判令被告向现存于原告处的型号为HTS9730B-1813CNZ/19的推板炉两台予以拆除并搬离原告厂区；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订文件编号为HZQYHT-1903-03《采购合同书》（合同编号：19HZ-T11）。合同约定，被告向原告出售设备型号为HTS9730B-1813CNZ/19的推板炉两台，并负责设备运输、安装、调试及培训。合同总金额为人民币340万元，合同签订后应向被告支付合同总额的30%（即102万元），发货前向被告支付合同总额的50%（即170万元），设备完成安装、调试、验收且开具合同总额增值税专用发票后向被告支付合同总额的15%（即51万元），完成设备安装、调试、验收一年内未出现质量问题后向被告支付剩余合同总额的5%（即17万元）。合同签订后，2019年3月28日，原告以承兑汇票的形式向被告支付预付款100万元，并以银行转账的方式向被告支付预付款2万元，实际付款共计102万元。2019年6月20日，双方确认已具备发货条件。由于增加二次线缆连接线，双方确认合同总额增加11.6万元。原告于2019年6月27日以承兑汇票的方式向被告支付货款190万元。被告收到货款后分批向原告运抵设备配件，设备安装完成后便开始调试，该设备自调试开始，频出故障，无法达到正常使用目的。2019年11月13日，被告就设备故障进行原因分析并提供整改方案，同意在设备正常连续生产90天后再作验收结论。此后，被告进行一月有余的整改，于2020年1月2日完成整改。但是，整改之后，直至今日，设备仍然屡次发生故障，无法验收，不能达到验收合格的标准。原告认为，双方签订的《采购书合同》合法有效，双方均应依约履行。而被告交付的设备存在质量缺陷，无法满足原告的正常生产需求，属于严重违约。同时，根据《采购合同书》第五条第3款的约定，“如验收不合格，甲方有权要求退货和解除本合同”，故，原告有权解除案涉合同，并要求被告返还货款2920000元，将两台推板炉拆除、搬离原告厂区。 本院经审查认为，本案被告于2020年5月13日向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉要求原告继续履行合同义务，本案原告于2020年5月21日向本院起诉要求解除上述《采购合同》并承担解除后果，虽然原、被告的诉讼请求不同，但均是因同一合同产生的权利义务关系的纠纷，依据两个诉求作出的裁判结果之间有相互利害关系。安徽省宣城市宣州区人民法院先于本院受理上述合同纠纷案件，且原告已于2020年6月15日向安徽省宣城市宣州区人民法院提交答辩状，所以，该案件尚在诉讼过程中，原告向本院的起诉属于重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司的起诉。 案件受理费30160元，退还原告乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年七月七日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，当法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市新会区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0705司救执2号救助申请人：刘景欢，男，1947年5月24日出生，汉族，住江门市新会区**************之2，公民身份号码440************615。救助申请人刘景欢以其在与梁永瑞机动车交通事故责任纠纷案件未执行到款项、且因交通事故造成身体需要长期治疗导致经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘景欢称：请求人民法院给予司法救助10000元。关于申请执行人刘景欢与被执行人梁永瑞机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出的（2019）粤0705民初1764号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁永瑞应向申请执行人刘景欢赔偿99300元，并负担案件受理费1136.4元。申请人向贵院申请执行后【执行案号（2019）粤0705执3605号】，被执行人至今未履行上述判决所确定的义务，且一直未露面。现申请人因交通事故造成身体需要长期治疗导致经济困难，特向贵院申请司法救助，请予批准。经审查查明，2018年11月27日，梁永瑞驾驶套用粤J*****号牌的普通二轮摩托车与刘景欢发生碰撞，梁永瑞、刘景欢在事故中受伤。据此，刘景欢向本院提起民事诉讼。本院于2019年*月5日作出（2019）粤0705民初1764号民事判决，判令梁永瑞赔偿99300元给刘景欢。梁永瑞没有履行判决确定的赔偿义务，本院根据刘景欢的申请立案执行。本院在执行过程中，查明梁永瑞没有可供执行的财产，该案至今未执行到款项。江门市新会区******民委员会出具证明，证明刘景欢于2018年发生事故花费十多万元医疗费，需长期服药治疗，家庭人口众多，但劳动力少，家庭经济条件十分困难。本院认为，司法救助是对遭受犯罪侵害或民事侵权无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救助措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫性困难。民事侵权受害人的司法救助对象，包括因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形。本案救助申请人刘景欢与梁永瑞发生交通事故而受伤。经诉讼后，因被执行人梁永瑞无财产可供执行致使赔偿款未能执行到位，且刘景欢也没有得到其他补偿。而刘景欢因该交通事故需长期治疗，造成家庭经济困难。因此，刘景欢的申请符合国家司法救助的相关规定。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》的规定，救助金以本省上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过省上一年度职工月平均工资的三倍。我省上一年度职工月平均工资为8881.58元，结合本案的实际情况，可给予救助申请人刘景欢10000元救助金。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘景欢司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2567号 原告：赵香花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇理化村。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇理化村第六小组，住所吉林省延吉市小营镇。 负责人：孙哲洙，组长。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 原告赵香花与被告延吉市小营镇理化村第六小组（以下简称理化村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵香花及其委托诉讼代理人李钟学、朴善姬，被告理化村六组的组长孙哲洙及委托诉讼代理人王宗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵香花向本院提出诉讼请求：1.理化村六组给付土地补偿款54万元；2.诉讼费由理化村六组方负担。事实与理由：2007年8月15日，赵香花与理化村六组村民朴松林登记结婚，赵香花的户口于2007年10月23日从安图县迁入到延吉市小营镇理化村。赵香花与朴松林结婚后，开始同配偶及配偶父母共同生活并共同耕种其配偶、配偶父母的承包地，直至理化村六组土地被征收为止。现赵香花的土地补偿款已保存至理化村六组账户内，但其拒不支付。 本院经审查认为：案涉征地补偿款的分配方案系由理化村六组通过召开村民代表大会讨论决定，是依据村民自治的合法程序形成的决定，利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，应当依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款的规定，可以依法请求撤销。而赵香花未经申请撤销该决定，直接请求判令理化村六组支付征地补偿款，尚不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵香花的起诉。 案件受理费9200元（原告已预交），退还给原告赵香花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 雪
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执2000号 申请执行人：王某1，男，2007年12月20日出生，汉族，住霸州市。 法定代理人：王某2，男，1981年7月2日出生，住河北省霸州市。 被执行人：董莉，女，1957年2月15日出生，汉族，住霸州市。 王某1与董莉为侵权责任纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初6012号民事判决书已经发生法律效力。因董莉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款64520.42元迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、等法律文书，被执行人至今未主动履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，划拨被执行人银行存款3665元。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  李朝阳 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 帅
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执662号 任明欣： 你与许素民劳务合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2517号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人许素民向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3876号原告：吴丽群，女，1979年4月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：董山呼，北京京航律师事务所律师。被告：北京君领天下文化传媒有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****P430。法定代表人：李丹丹。被告：李丹丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告吴丽群与被告北京君领天下文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、李丹丹委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽群、被告北京君领天下文化传媒有限公司、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽群向本院提出诉讼请求：1.请求传媒公司退还吴丽群预付款97000元并赔偿吴丽群利息（以12万元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年12月17日计算至2019年8月19日，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至退还之日止）；2.李丹丹对上述预付款返还及利息承担连带赔偿责任；3.诉讼费由传媒公司、李丹丹负担。事实与理由：上海千量文化传播有限公司（以下简称千量公司）及国合凤凰（北京）国际文化有限公司计划于2018年12月26日下午3点在上海阿纳迪酒店举办电影《再婚》启动新闻发布会，拟邀请国内著名电影演员王宝强、周冬雨等艺人出席，传媒公司的法定代表人李丹丹称能邀请到上述演员，需要支付出场费70万元，预付14万元，故吴丽群通过朋友穆小良将14万元转账至李丹丹账户。后吴丽群多次催促安排签订合同，2018年12月20日因未签约，故要求李丹丹退还预付款。后李丹丹还款4.3万元，余款未退还，故提起本诉。传媒公司辩称，传媒公司不同意承担责任，跟公司没有任何关系。李丹丹辩称，同意退还吴丽群97000元，但不同意支付利息。围绕诉讼请求，吴丽群向本院提交以下证据：保证书复印件1份、招商银行转账汇款电子回单打印件1张、上海市公安局闵行分局杜行派出所调查证明材料1份及微信聊天记录等。传媒公司、李丹丹认可上述证据真实性，二被告未向本院提交证据。本院对吴丽群提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及吴丽群的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，吴丽群委托穆小良转账给李丹丹14万元，资金用途注明为王宝强、周冬雨出场费预付款。2018年12月20日，李丹丹给吴丽群出具保证书，载明：“李丹丹保证合同款12万元整，返回一分不少退还吴丽群女士。李丹丹”保证书上载明李丹丹身份证号。庭前，李丹丹退还给吴丽群43000元，余款97000元未退还。吴丽群陈述，其委托给传媒公司邀请王宝强、周冬雨出席活动的事项，故合同相对方为传媒公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于本案案由，吴丽群起诉为居间合同纠纷，经法庭调查，案由应当调整为委托合同纠纷。关于吴丽群主张传媒公司承担退还预付款的诉讼请求。根据现有证据，吴丽群与传媒公司未签订合同，其提供的证据不足以证明传媒公司接受了委托事项并开展委托事务，收到款项的主体亦非传媒公司，无证据证明传媒公司应承担退款责任。故对此项诉讼请求予以驳回。根据吴丽群提交的证据及其陈述，李丹丹收到吴丽群转账的款项，并给吴丽群出具保证书，表明李丹丹自愿承担退还款项的义务，故应当履行还款义务，现未退还全部款项，构成违约。故吴丽群主张李丹丹退还预付款97000元，符合法律规定，应予支持。关于吴丽群主张的利息部分，利息的计算基数应为97000元，利息起算点以起诉之日起算，利率标准符合法律规定，故关于其主张的利息合法的部分支持，过高的部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李丹丹于本判决生效之日起10日内偿还吴丽群欠款97000元及利息（以97000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年3月20日计算至借款还清之日止）；二、驳回吴丽群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由李丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月二十日书记员  杨雅晴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3136-1号申请人：山东万润高科新型材料有限公司，住所地巨野县田庄镇工业园区。统一社会信用代码91371724MA3CDUQJ7T。法定代表人：刘卫锁，该公司总经理。被申请人：济南超炫新型建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区清河北路中段济南黄台装饰材料批发市场新****、10#。统一社会信用代码91370105MA3DABLH1C。法定代表人：葛庆雷，该公司总经理。被申请人：葛庆雷（曾用名葛辉），男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东万润高科新型材料有限公司与被申请人济南超炫新型建材有限公司、葛庆雷买卖合同纠纷一案，申请人山东万润高科新型材料有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南超炫新型建材有限公司、葛庆雷名下的银行存款采取保全措施。申请人山东万润高科新型材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000107）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南超炫新型建材有限公司、葛庆雷名下的银行存款共计300万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人山东万润高科新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十一日书记员  姚爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高金，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额12423.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12423.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12423.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告高金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3627号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路**。负责人：吴坤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。被告：徐晓锋，男，1982年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司（以下简称冠鼎公司）与被告徐晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冠鼎公司的委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼。被告徐晓锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费8116元，滞纳金1084元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与吴江经济开发区美岸青城业主大会分别于2012年8月、2015年8月签订了《苏州市物业服务合同》各一份，双方约定原告自2012年8月1日起至今对“吴江经济开发区美岸青城小区”提供物业管理服务，合同约定小高层/高层住宅的物业服务费为1.4元/月/平方米，业主应于每年3月、8月的10日前缴纳包括本月在内的6个月物业费，逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告是涉案房屋所有权人，理应依约缴纳物业费，但被告自2014年2月1日起至今一直拖欠物业费。原告已多次向被告催交物业管理费，但被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐晓锋未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，吴江经济开发区美岸青城业主大会（甲方）与冠鼎公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，约定甲方将吴江经济开发区美岸青城小区委托乙方实行物业管理，委托服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同第八条约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中小高层/高层住宅物业服务费为1.4元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费按月计算，在每年3月、8月的10日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2015年8月7日，吴江经济开发区美岸青城业主大会（甲方）与冠鼎公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，约定甲方将吴江经济开发区美岸青城小区委托乙方实行物业管理，委托服务期限为五年，自2015年8月8日起至2020年8月7日止。该合同约定内容与前述合同约定内容相同。苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城53幢1407室登记所有权人为被告徐晓锋与胡美娜夫妻共有，登记日期为2010年8月23日，登记房屋建筑面积为89.19平方米。庭审中，冠鼎公司称物业服务合同签订后，冠鼎公司一直在该小区从事物业服务工作。徐晓锋尚结欠自2014年2月1日起至2019年6月30日止的物业费8116元（89.19*1.4*65），滞纳金以结欠的物业费为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至2019年6月30日止为1084元。以上事实，有原告提交的《苏州市物业服务合同》、《吴江市商品房买卖合同》、房屋产权证书、律师函、邮单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，冠鼎公司与吴江经济开发区美岸青城业主大会签订的《苏州市物业服务合同》系合同各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应严格履行。现原告冠鼎公司作为物业管理企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告徐晓锋作为业主有义务支付相应的物业服务费。被告徐晓锋未依约交纳自2014年2月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告。原告主张被告徐晓锋支付上述期间的物业服务费8116元在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其主张的计算标准未超过合同约定且不违反法律、法规的规定，故对于其主张上述期间的滞纳金1084元予以支持。被告徐晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓锋应于本判决生效起十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司物业管理服务费8116元，并支付滞纳金1084元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐晓锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××63）原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年七月二十九日书记员  王丁维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12239号原告：邱国营，男，1974年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市兴同鸿运商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路****A517。法定代表人：马兴同。被告：李录恒，男，2000年2月26日出生，汉族，住河北省定州市清风店镇席家庄村**。原告邱国营与被告北京市兴同鸿运商贸有限公司、李录恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邱国营于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告邱国营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国营撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年七月一日书记员  王 焕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申97号再审申请人（原审被告）：李倩敏，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审原告）：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：陈小斌。再审申请人李倩敏因与被申请人名筑建工集团有限公司(以下简称名筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李倩敏再审称，涉案的装修合同存在将商品房总价不合理拆分，虚高装修价格的行为。原审判决认定事实错误，判决错误。因此，李倩敏提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13865号民事判决。本院经审查认为,本案主要审查李倩敏是否应向名筑公司支付装修尾款人民币330000元的问题。李倩敏与名筑公司签订涉案的《委托设计、改造及装修协议》，除了约定名筑公司接受委托装修、改造工程交付日期、装修方式、付款期限、违约责任等内容外，还约定有装修总价款为474000元、装修费用组成等内容，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故具有法律效力。李倩敏在没有提交证据证实涉案合同违背其真实意思表示或有重大误解、显失公平的情况下，应依约履行其义务。李倩敏已支付了首期装修款人民币144000元，其仍应向名筑公司支付装修尾款人民币330000元。李倩敏以涉案装修合同将商品房总价不合理拆分、虚高装修价格为由提出再审申请，理据不足，本院不予采信。综上，李倩敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李倩敏的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢114号之二申请执行人：支某某，女，汉族，住大同市平城区。被执行人：李某某，男，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币133373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年七月二日书记员  张秀秀
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异53号案外人：周萍，女，汉族，住四川省成都市。委托代理人：贺小薇、张强，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。委托代理人：马永兵、熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**1-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都市一环路南二段**，一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，住四川省成都市青羊区。本院在办理申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司（以下简称汇渝小贷公司）与被执行人四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案，于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市xx路xx段xx号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。案外人周萍对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年5月27日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人周萍称：坐落于成都市xx路************、xx号房屋，我于2018年11月16日从东华机械公司购买的，且已支付了全部房款，当天向我交付了房屋，当天我将该房出租给东华科技公司使用至今，该房屋为我实际所有，并非被执行人东华机械公司的资产，现因汇渝小贷公司与东华机械公司的借款合同纠纷，导致房屋及其土地使用权被法院查封，请求贵院解除对该房屋以及土地使用权的查封。本院查明：关于汇渝小贷公司与被申请人东华机械公司、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、东华科技公司、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案，新华信托公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行依据为本院（2018）渝民初188号民事调解书，执行中本院于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人东华机械公司名下位于成都市xx路xx号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。本院于2019年10月10日作出（2019）渝执38号之一执行裁定书，裁定将该案指定由市一中院执行。另查明：2018年11月16日，案外人周萍与东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，约定以总价xx元的价格购买了成都市xx路xx段xx号x楼xx号、xx号、xx号、xx号、xx号房屋，当天周萍就付清了全部房款，当天周萍将该房屋租赁给东华科技公司并签订了租赁合同，租赁期限从2018年11月23日至2023年11月22日，每个房屋的月租金为xx元。本院认为：本院虽然查封的是被执行人东华机械公司名下位于成都市xx路xx号证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，但根据房地一体的原则，该土地使用权上的房屋自然也在查封之列，位于该土地使用，位于该土地使用权上的成都市xx路************案外人周萍从被执行人东华机械公司购买的房产，双方签订的《房屋买卖合同》的时间和案外人周萍占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人东华机械公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于东华机械公司的债务纠纷所致，而非因案外人周萍的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人四川东华机械集团有限公司位于成都市xx路xx段xx号x楼xx号、xx号、xx号、xx号、xx号房屋及其对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年七月二日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1246号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所：钦州市向阳路**,统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱怀枫，广西环洋律师事务所律师。 被告：汤麟建，男，汉族，1992年10月12日出生，，住址：福建省周宁县玛坑乡下坑村新宏巷**现住广西钦州市灵山县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告汤麟建保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司以通过其他方式解决与被告汤麟建的纠纷为由，于2020年7月22日向本院申请撤回对被告汤麟建的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司自愿申请撤回对被告汤麟建的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤回对被告汤麟建的起诉。 案件受理费321元，减半收取计161元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄思绮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执446号之一申请执行人:于会强，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省嵩县。被执行人：刘静卫，男，汉族，1982年6月25日生，住河南省嵩县。被执行人：孔文化，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省嵩县。被执行人：宋跃锋，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省嵩县。本院在执行于会强申请执行刘静卫、孔文化、宋跃锋合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成长期执行和解协议，本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张安宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张桂华，女，1966年2月9日出生，汉族，身份证住址：辽宁省庄河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张桂华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额7916.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7916.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7916.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2503号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之二十二 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓云在四川省农村信用社联合社6210XXX1904账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月一日 书记员  樊思李
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初489号原告：李毛小，男，1974年7月9日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。被告：刘晓勇，男，1993年3月3日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：134XX****XX。原告李毛小诉被告刘晓勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告李毛小，被告刘晓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李毛小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款23840元及利息1716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日被告刘晓勇因资金短缺为由向原告李毛小借款40000元，并约定月利息1.2%，并于2019年12月18日还清借款。2019年12月7日被告刘晓勇向原告还款2万元。2019年12月18日借款期满，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，万般无奈之下，原告只好诉至贵院，请求依法判令被告还本付息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条1支；2、图片2张。被告辩称：我与原告之间不是借款关系，我以分期付款方式向原告购买陕汽狄龙牌货车一辆，后来因我欠汽贸公司租赁款，原告将车扣走卖了，经结算我欠原告车款本息4万元，利息是按月利率1.2%计算的。2019年12月7日我向保德佳运汽贸公司的张鹏伟微信转款2万元借款。我向原告方打下欠条后，我说不卖车了，我重新经营吧，让原告把欠条给我，原告不同意。车辆转让协议我没有，车不是我卖的。我要求被告返还我两年的审车钱1万元，剩余借款我愿意支付。经本院审理查明：被告刘晓勇向原告李毛小等人开办的汽贸公司以分期付款方式购买陕汽狄龙牌货车一台。2019年4月18日货车向第三人出卖后，经原被告结算被告刘晓勇欠原告方开办的汽贸公司车款本息4万元，当日被告刘晓勇向原告李毛小出具借据一支，约定月利率1.2%，借款期限为2019年4月18日至2019年12月18日。2019年12月7日被告刘晓勇向原告方微信转款2万元。截止本院庭审，被告刘晓勇认可欠原告方车款本息，但被告刘晓勇以原告方两年审车多收其审车款1万元，并要求原告方返还其多收取的审车款1万元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘晓勇向原告方购买一台货车，于2019年4月18日经将货车出卖给第三人后，经原被告结算被告刘晓勇欠原告方车款本息4万元，约定车款按月利率1.2%计息。2019年12月7日被告刘晓勇以微信转款原告方2万元。综上事实，截止原告起诉之日，被告刘晓勇需给付原告李毛小拖欠的车款23664元，并支付原告李毛小车款利息1703元。关于被告刘晓勇要求原告方返还审车款1万元的请求，本案中不予审理，由被告刘晓勇另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘晓勇在本判决书生效之日起十日内给付原告李毛小车款23664元并支付利息1703元。二、驳回原告李毛小的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年七月七日书记员 白立红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6165号申请执行人周勇，男，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住金华市金**。被执行人金华市飞宇科技有限公司，住所地金华市金**建材路**浙中建材市场****。法定代表人陈佩。申请执行人周勇与被执行人陈佩等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈佩等支付申请执行人周勇回购款75000元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈佩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈佩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佩等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈佩等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈佩等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周勇。本院认为，被执行人陈佩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执933号之一移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：张红旗，男，生于1973年6月9日，汉族，高中文化，中共党员，住河南省洛阳市吉利区。因犯贪污罪、挪用公款被嵩县人民法院判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币四十万元。现羁押于嵩县看守所。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行张红旗追缴违法所得、罚金一案中，执行标的2723564.03元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红旗在金融机构的存款2723564.03元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年七月一日书记员  王**芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初45号申请人：杨林余，男，汉族，1957年2月24日出生，住浙江省义乌市义亭镇视畴村**。被申请人：湖南华川商贸股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路**。法定代表人：陈裕福。申请人杨林余与被申请人湖南华川商贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨林余于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人湖南华川商贸股份有限公司价值7200万元的财产或银行账户7200万元存款。申请人杨林余向本院提供了由中华联合财产保险股份有限公司湘潭分公司出具的诉讼保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人杨林余的申请符合法律规定，为保障企业的正常运转，防止财产保全措施超标的额，查封被申请人湖南华川商贸股份有限公司名下价值相当于3000万元的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖南华川商贸股份有限公司名下价值相当于3000万元的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年七月三日书记员 刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2569号 原告：刘天茂，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地福建省武平县。 被告：莆田市天利达塑胶有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）。统一社会信用代码：91350302726450473R。 法定代表人：严俊杰，总经理。 原告刘天茂与被告莆田市天利达塑胶有限公司（以下简称天利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天茂到庭参加诉讼，被告天利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天茂向本院提出诉讼请求：判令天利达公司立即偿还水电材料欠款22579.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日至2015年10月5日，天利达公司多次叫刘天茂送货（水电材料）到该公司，货款共计26579.5元，有送货单为证。刘天茂多次催讨货款，天利达公司于2015年8月4日支付货款4000元，尚欠水电材料款一直拖欠不还。 天利达公司未作答辩。 刘天茂围绕诉讼请求依法提交了送货单32张，天利达公司未提供证据，亦未到庭质证。诉讼过程中，天利达公司的法定代表人严俊杰在本院对其询问时对送货单32张及尚欠材料款22579.5元均无异议。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日至2015年10月5日期间，天利达公司因装修陆续向刘天茂购买水电材料，货款共计26579.5元。2015年8月4日，天利达公司支付货款4000元，尚欠货款22579.5元未还致讼。 本院认为，天利达公司向刘天茂购买水电材料，负有向刘天茂支付货款的义务。天利达公司尚欠刘天茂货款22579.5元，有刘天茂提供的32张送货单在案为据，天利达公司亦无异议，双方的债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现刘天茂要求天利达公司偿还货款22579.5元合法有据，本院予以支持。天利达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市天利达塑胶有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给刘天茂货款22579.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.4元，减半收取182.2元，由莆田市天利达塑胶有限公司负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执200号之二 申请执行人：焦智杰，男，1968年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：赵海生，男，1962年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行焦智杰与赵海生劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年七月七日 书记员  李 栋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2805-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：开祥宽，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人开祥宽、刘明新、薛乃启、魏中英、开百团借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人开祥宽名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开祥宽名下的银行存款190万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月六日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初2805-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：刘明新，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县独山镇青龙路**。公民身份号码3729261970********。被申请人：薛乃启，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住，住巨野县独山镇薛楼村**民身份号码3729261966********。被申请人：魏中英，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住巨野，住巨野县独山镇前田村**份号码3729261963********。被申请人：开百团，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县大，住巨野县大义镇开官团村**码3729261956********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人开祥宽、刘明新、薛乃启、魏中英、开百团借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明新、薛乃启、魏中英、开百团名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明新、薛乃启、魏中英、开百团名下的银行存款共计190万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年七月六日书记员姚爽
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执889号之五被执行人：冉辉，男，土家族，1981年04月21日生，住德江县枫香溪镇双坝村下院子组。关于申请执行人与被执行人冉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人冉辉在7101719********50_156_1账户内余额人民币1689.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冉辉在中国建设银行71017**********7**156_1账户内存款人民币79070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳蔚二〇二〇年七月二十九日书记员  任敏
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初344号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人韩晓丽，女，1985年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，住长治市。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年1月20日被长治市公安局潞州区分局取保候审。辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）333号起诉书指控被告人韩晓丽犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人韩晓丽及辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市潞州区人民检察院指控，2019年12月5日10时许，被告人韩晓丽在本区长治市××园珠宝店盗窃一枚转运珠（圆形），后将该物品在“闲鱼APP“上转卖。2019年12月7日15时许，韩晓丽在本区长治市××园珠宝店盗窃一枚转运珠（元宝形），后将该物品在“闲鱼APP“上转卖。2020年1月13日11时许，韩晓丽在长治万达珠宝店盗窃一对黄金耳饰。经长治市潞州区价格认定中心认定，1.19克“梦金园”黄金耳饰453元，转运珠（圆形）144元，转运珠（元宝形）144元，合计741元。案发后，韩晓丽将被盗窃耳饰进行归还，并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩晓丽多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人韩晓丽认罪认罚，建议判处被告人韩晓丽拘役三个月，并处罚金3000元。被告人韩晓丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人韩晓丽主观恶性较小，案发后积极对受害人进行了赔偿，并取得谅解，且没有前科劣迹，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日10时许，被告人韩晓丽在本区长治市××园珠宝店盗窃一枚转运珠（圆形），后将该物品在“闲鱼APP“上以100元的价格转卖。2019年12月7日15时许，韩晓丽在本区长治市××园珠宝店盗窃一枚转运珠（元宝形），后将该物品在“闲鱼APP“上以205元的价格转卖。2020年1月13日11时许，韩晓丽在长治万达珠宝店盗窃一对黄金耳饰。经长治市潞州区价格认定中心认定，1.19克“梦金园”黄金耳饰453元，转运珠（圆形）144元，转运珠（元宝形）144元，合计741元。案发后，韩晓丽家属将被盗窃耳饰归还于被害人，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人韩晓丽到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，案件审理期间，被告人韩晓丽预缴罚金3000元，退缴赃款305元。上述事实被告人韩晓丽在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书等书证；到案经过；辨认笔录；指认照片；被害人陈述、证明、指认归还被盗耳钉照片、谅解书；视频资料；被告人韩晓丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓丽多次盗窃他人财务，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韩晓丽到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩晓丽犯的事实、性质、情节和对社会的危害程度,,结合司法机关的调查评估情况,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩晓丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人韩晓丽违法所得人民币305元（暂扣于本院），依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘 峻人民陪审员 赵路明人民陪审员 赵俊斌 二〇二〇年七月八日书 记 员 张丹丹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初311号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人葛某某，男，1984年12月14日出生于广西某县，身份证号码452************919，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区某市某县************。2016年4月21日因犯盗窃被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月16日刑满释放；2017年3月7日因犯盗窃被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月14日刑满释放；2017年12月29日因犯盗窃被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月29日刑满释放；2018年12月6日因犯盗窃被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人程明铸、黎绮琪，广东利衡律师事务所律师（佛山市高明区法律援助处指派）。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人葛某某及其指定辩护人黎绮琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日凌晨左右，被告人葛某某窜到佛山市高明区*************附近，盗走被害人何某某停放于楼下的一辆型号为*****爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2168元）。2020年1月8日10时许，被告人葛某某驾驶盗窃所得电动车途经佛山市高明区******与*****交汇处时，被民警人赃并获，赃车已返还被害人何某某。公诉机关认为，被告人葛某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人葛某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。被告人葛某某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.葛某某在被抓捕后，没有反抗，在羁押期间服从管理，表现良好。葛某某当庭认罪，如实供述自己的罪行；2.葛某某被捕后，赃物已经退还被害人，挽回了被害人的损失。综上，葛某某因意识浅薄而涉足犯罪，请求法院考虑上述情节，对其予以从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过说明，户籍资料，前科材料，现场勘查记录,现场制图及照片，扣押决定书及照片，赃物电动车，被害人何某某购买车辆的相关资料凭证，现场检测报告书，被害人何某某的陈述及辨认车辆照片，证人李某某的证言，被告人葛某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料（包括视频、照片、视频来源说明）等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人葛某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。被告人葛某某当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。本案被盗赃车已缴回并发还被害人，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人葛某某的指定辩护人提出相关罪轻的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  关燕霞人民陪审员  李 嘉二〇二〇年七月三十日法官 助理  关嘉泳书 记 员  邓豪杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保579号 申请人:杨飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：赵海彤，女，1990年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨飞因与被申请人赵海彤买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵海彤价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵海彤价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由杨飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十六日 书记员  王帅涛
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢5号之一申请执行人:郑建庭，男，汉族，1964年9月17日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人:蔡奕康，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地广东省惠州市惠城区。被执行人:黄石才，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地广东省惠州市惠城区。被执行人:李平，男，汉族，1956年9月29日出生，住所地广东省惠州市惠城区。被执行人:张健龙，男，汉族，1992年2月17日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。被执行人:惠州百合实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水府东北街三巷**。统一社会信用代码:91441303762933499E。法定代表人:丘秀珍，董事长。本院在执行申请执行人郑建庭与被执行人蔡奕康、黄石才、李平、张健龙、惠州百合实业发展有限公司借款合同纠纷一案，因惠州市堃宸实业有限公司对本案被执行人债务的履行进行担保。现被执行人蔡奕康、黄石才、李平、张健龙、惠州百合实业发展有限公司没有按照民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖惠州百合实业发展有限公司所有的位于惠州市秋长镇长发村北工业区国有土地使用权（证号：【2005】**）。二、拍卖蔡奕康所有的以下不动产：1、位于惠州市惠沙堤二路**中锴金城花园**地下室****（证号：粤房地权证：粤房地权证惠州字第**惠州市惠沙堤二路**中锴金城花园******房（证号：粤房地权证：粤房房地权证惠州字第**市河南岸江楼滩22栋1103所持有国有土地使用权份额（证号：惠府国用2：惠府国用2015第**惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场1号楼（隆祥阁）1层02号铺、2层01号铺（产权证书：1110111860、1110111859）。三、拍卖蔡奕康所持有的惠东县源丰农林有限公司15的股权。四、拍卖蔡奕康所持有的惠州市久顺荣实业有限公司36.85%的股权。五、拍卖黄石才所持有的惠州市易源农林开发有限公司90%的股权。六、拍卖黄石才所持有的惠州市久顺实业有限公司60%的股权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月一日法官助理汤大治书记员许凯民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：焦克爽，女，1993年4月4日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市馆陶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告焦克爽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告焦克爽经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月23日的信用卡欠款共计81235.65元（其中本金63510.24元），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告焦克爽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告焦克爽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计85914.55元，其中本金63510.24元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦克爽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计85914.55元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告焦克爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3003号上诉人（原审被告）：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区宋庄**。法定代表人：宋一，董事长。委托诉讼代理人：卢嘉伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李祥云，女，1963年7月14日出生，住新乡市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省苏州市金阊区彩香新村********/div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：牛跃，男，1988年10月31日出生，住新乡市。上诉人河南省中联即送网络科技有限公司因与被上诉人李祥云、原审被告牛跃、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省中联即送网络科技有限公司以于李祥云达成和解为由于2020年7月17日向本院申请撤回上诉，李祥云以与河南省中联即送网络科技有限公司达成和解为由于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南省中联即送网络科技有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。李祥云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初380号民事判决；二、准许河南省中联即送网络科技有限公司撤回上诉；三、准许李祥云撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李祥云负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省中联即送网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月十七日书记员  张栋煊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院支付令（2020）内0291民督1号申请人：李小华，男，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：包头市万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕建兄，经理。申请人李小华于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人李小华称，申请人向被申请人购买商铺2个，并签订了商铺委托经营管理合同，按照合同约定被申请人应于2020年7月10日前交付返租租金，至今未付。申请人认为，申请人与被申请人之间的委托合同合法明确，关于租赁一案已起诉两次，事实清楚，一审二审均予以支持按原合同执行返租租金。要求被申请人包头市万合房地产开发有限公司给付申请人李小华商铺返租租金2672.5元及每日逾期利息以2672.50元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年7月16日起至立案时2020年7月20日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包头市万合房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小华商铺返租租金2672.5元及逾期利息（以2672.50元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年7月16日起至立案时2020年7月20日止）。申请费50元，由被申请人包头市万合房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长 王儒文 二〇二〇年七月三十日书记员 乌日娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券、符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令；（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当字收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1665号关于王茂东申请执行张赞华、张立艳（又名张曼）合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初336号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人赵建国，男，1975年9月15日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2013年1月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年11月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月23日因吸食毒品被遵义市公安红花岗分局行政拘留十五日。2018年6月5日被遵义市公安红花岗分局强制隔离戒毒二年。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人赵建国犯盗窃罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人赵建国及辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年4月26日22时许，被告人赵建国在遵义市红花岗区雷台山栖凤宾馆门口，将被害人李某停放在此处的一辆蓝色珠峰牌电动两轮摩托车盗走，后将车内的**电瓶以200元的价格变卖给他人，并将车架遗弃。公安机关通过视频监控锁定后，于2020年5月22日将被告人赵建国抓获归案。经遵义市价格认证中心认定，被盗电动两轮摩托车的市场价格为1090元。2020年6月17日，被告人赵建国签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人赵建国在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵建国的供述，被害人李某的报案材料及陈述，被盗摩托车车架的照片，案发时的视频监控截图，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见告知书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人赵建国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵建国的刑事责任。被告人赵建国曾因两次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵建国到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵建国判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人赵建国具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人赵建国退赔被害人李某经济损失人民币1090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何应昌 二〇二〇年七月八日 书记员  欧国娅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：黄燕军，男，1988年6月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告黄燕军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告黄燕军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计45865.52元（其中本金39831.27元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告黄燕军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告黄燕军未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计49593.99元，其中本金39831.27元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计49593.99元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告黄燕军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2345号之一 申请执行人罗森延，男，1964年6月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈智勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人罗森延与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初6242号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈智勇应向申请执行人罗森延支付欠款330000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2345号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 健
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执644号之一申请执行人：刘桂香，女，1966年9月7日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：李军，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：满桂华，女，1979年6月24日生，回族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人李军、满桂华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初765号民事调解书，责令被执行人李军、满桂华向申请执行人刘桂香返还借款本金35000元、利息27825元（利息计算至2020年7月2日）；缴纳执行费842元。被执行人李军、满桂华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人李军、满桂华银行存款77400元或查封∕扣留被执行人李军、满桂华价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二〇年七月十日书记员  戴洁玲
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初293号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人程有双，男，1970年5月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人程有双犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日18时30分许，被告人程有双在家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车（载陈延花）沿省道321线由西向东行驶至水寨邮电局路口时，与李庆炎驾驶的牌照为鲁Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成程有双受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告人程有双承担事故同等责任，李庆炎承担事故同等责任，陈延花不承担事故责任。经检验，被告人程有双静脉血中检出乙醇成分含量为111.9±4.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月3日，被告人程有双经电话传唤自行到案，归案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人程有双的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人程有双拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人程有双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程有双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程有双系自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程有双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年七月三日书记员  马 热
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初967号之二原告：李1，男，1990年4月14日出生，汉族，住址山西省怀仁县。委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：1公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道……，统一社会信用代码9144......XF。法定代表人：谌沭江。原告李1诉被告1公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖 慧人民陪审员  蔡勇新人民陪审员  蔡 栋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王丹玲