湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3167号原告：翁海英，女，1970年4月11日生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告：吕华烨，男，1970年11月12日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。原告翁海英与被告吕华烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁海英向本院提出诉讼请求：1、判令吕华烨立即偿还翁海英借款685000元并支付利息744950元，以及直至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及财产保全费用由吕华烨负担。事实和理由：2013年初，翁海英经人介绍与吕华烨相识，同时介绍人及吕华烨也不断邀请翁海英到赤壁观光、投资，翁海英于同年6月来到赤壁，经过一段时间考察，于2014年4月在赤壁威盾消防建设工程中投资100万元。此时，经过几个月交往，吕华烨主动要求同翁海英成为男女朋友，同时也开始在威盾消防建设工程有投资项目。2014年期间，吕华烨以需要资金周转或发民工工资为由，多次找翁海英借款共计80.55万元,2015年2月17日，经结算，吕华烨结欠37.5万元，承担利息10万元；37.5万元本金又约定月息一分五，利息计算至2019年8月16日止为303750元；此外，吕华烨在2014年9月3日因购买塔吊找翁海英借款9万元，按月息二分计算利息至2019年8月2日止为108000元。2015年2月16日、17日，吕华烨还分别找翁海英借款10万元、12万元，分别约定利息月息二分、月息三分，分别计算利息至2019年8月16日、17日止为108400元、124800元。上述款项经翁海英多次催讨，吕华烨未偿还分文。翁海英申请诉前保全，支付保全申请费5000元。吕华烨辩称，其与翁海英一起做赤壁威盾消防建设工程项目，其是劳务分包施工方，双方在合作期间确立男女朋友关系，相互之间有很多笔资金往来，但这些资金不全是借贷关系，或者说与普通借贷关系有区别，也不应计算利息。其二，翁海英起诉借条只有五份，但吕华烨出具给翁海英的借条不只五份，吕华烨还款后所有借条原件均在翁海英处没有要回来，因双方系男女朋友关系，吕华烨相信翁海英。其三，翁海英借款给吕华烨都有银行流水凭证，没有凭证的不予认可。其四，吕华烨通过湖北天湖管业系统工程有限公司已经偿还翁海英120万元，其中包括为陈家喜担保的借款20万元和陈家喜借款10万元，已经还清所有借款本息。请求驳回翁海英的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年初，翁海英经朋友介绍与吕华烨相识，于同年6月到赤壁考察投资事宜，期间与吕华烨确立男女朋友关系，翁海英于2014年4月挂靠公司到威盾消防集团股份有限公司的子公司华琛灭火剂股份有限公司承接工程，吕华烨也在该公司承包劳务，双方有经济来往，吕华烨因劳务施工多次找翁海英借款。双方于2015年2月17日对2014年的借款进行结算，吕华烨向翁海英出具借条两张，一张金额375000元，约定月利率1.5%；一张金额100000元，注明是2014年所有借款805000元的一年的利息，均载明“威盾人工费支付一次性还清”。2014年9月3日，吕华烨还因购买塔式起重机需资金出具借条找翁海英借款90000元。2015年2月16日，吕华烨因资金紧缺找翁海英借款100000元，借条载明月息2分、威盾人工费支付一次性还清；同月17日，吕华烨又因资金紧缺找翁海英借款120000元，借条载明利息3分付两个月利息、威盾人工费支付一次性付清。后在2017年年底或2018年年初，吕华烨委托湖北天湖管业系统工程有限公司将其应进劳务费1100000元支付给翁海英，该公司分别于2018年2月14日支付翁海英50000元、同年9月12日支付翁海英650000元、2019年1月25日支付翁海英300000元、同年2月3日支付翁海英100000元。翁海英因找吕华烨催讨借款本息无果而诉至本院。本院认为，翁海英与吕华烨之间的民间借贷合法、有效，吕华烨应在翁海英催告后合理期限内返还借款及利息。一、关于本案借款本金及利息如何认定，已偿还金额如何认定。1、翁海英与吕华烨分别在威盾消防集团股份有限公司投资、承包劳务，虽同时又是男女朋友关系，但并没有法定共同财产关系情形，各自经济应当是独立的，吕华烨在2014年期间先后多次向翁海英借款的事实存在，鉴于双方既是生意合作关系又是男女朋友关系，其多数借款系现金交付也符合常理。2015年双方对2014年的多笔借款进行结算后由吕华烨重新出具借条凭证，符合相关规定，认定本金375000元及月利率1.5%；结算后约定由吕华烨承担原借款利息100000元，也未超过利率上限规定，予以认定。2014年因购买塔式起重机借款90000元不在前述借款之列，双方亦无异议，予以认定。2015年借款本金100000元及月利率2%，予以认定；借款本金120000元，“利息3分付两个月利息”的约定，翁海英陈述出借时约定月利率3%且已付两个月利息，认定双方真实意思是按照月利率3%承担利息、出借期两个月、已支付两个月利息,且先行扣除的两个月利息应相应扣减借款本金数额，现翁海英主张已支付两个月利息及后期按月利率2%计算利息，本院予以支持。2、吕华烨提交湖北天湖管业系统工程有限公司受委托付款给翁海英的情况说明，只能证明吕华烨还款给翁海英1100000元的事实，不能证明双方所有借款本息已结算付清的事实。因该款是天湖公司分四次支付的，按照交易习惯采取先支付利息后支付本金方式，按支付日期分段计算，相应借款按约定相应利率计算，截止2019年8月17日，吕华烨结欠借款本金375000元中的本金48101.68元及利息4665.88元，本息小计52767.56元；结欠借款90000元，二项合计142767.56元（详见附卷计算列表）。二、关于案外人陈家喜的借款及吕华烨的担保责任能否在本案中一并处理问题。因陈家喜不是本案必要共同诉讼当事人，其与翁海英之间借贷关系及吕华烨担保责任承担事项，不能也不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕华烨偿还原告翁海英借款90000元，借款48101.68元及利息4665.88元计52767.56元，合计142767.56元；被告吕华烨偿还原告翁海英以本金48101.68元为基数按月利率1.5%计算自2019年8月17日起至清偿之日止的利息。上述款项，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告翁海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告翁海英负担7835元，被告吕华烨负担1000元；保全申请费5000元，由原告翁海英负担4500元，被告吕华烨负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇二〇年七月十七日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。