wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧凯芸，女，1976年10月19日出生，台湾地区居民，现住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州番禺锦江房地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村里仁洞迎宾路西侧锦绣香江花园。法定代表人：翟美卿。再审申请人萧凯芸因与被申请人广州番禺锦江房地产有限公司（下称锦江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萧凯芸申请再审称：（一）一审认定应适用《广东省房屋建筑和市政修缮工程综合定额（2012年）》，又采信广东高迪评估咨询有限公司价格评估结论书，自相矛盾。该评估结论书适用定额错误，并存在漏算、少算等问题。（二）根据涉案合同及补充协议，以及被申请人在房屋销售前提供的样板房这一事实表明，交房的房屋是精装修的房屋。补充协议中变更的交付条件约定是格式条款，不能做不利于购房人的解释，亦不能以此认定房屋交付时间。（三）原判决采信广东建准检测技术有限公司出具的房屋完损性鉴定报告，但忽略该报告处理意见第4点“聘请有资质的公司进行设计及施工”的内容，未委托有资质的公司进行修复设计出施工方案。（四）涉案房屋虽取得竣工验收备案表，但申请人收楼时发现屋顶大面积漏水、渗水、天花开裂、墙体脱落、地面空鼓开裂等质量问题。被申请人在本案一审前历时三年时间十数次的维修亦未能修复完成，房屋存在严重质量问题，影响正常居住使用，原判决认定申请人不应拒绝收楼错误。据此，萧凯芸申请再审本案。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。萧凯芸主张涉案房屋存在严重质量问题，起诉请求判决锦江公司支付逾期交楼违约金，并由锦江公司承担房屋修复费用。关于房屋的修复费用，一审法院委托广东建准检测技术有限公司对房屋质量问题作出房屋完损性鉴定报告，另委托广东高迪评估咨询有限公司就房屋修复所需费用作出鉴定，委托程序合法，对当事人提出的异议，鉴定单位也作出了书面回复，一、二审依据该鉴定意见确定涉案房屋修复所需费用，并无不当。因涉案合同明确约定如房屋存在质量问题，锦江公司需承担保修责任，萧凯芸不能以此为由拒绝收楼。二审对萧凯芸以房屋存在质量问题为由主张的逾期交楼违约金的诉请未予支持，并无不当。萧凯芸如认为锦江公司存在怠于履行修复义务导致其受到损失的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，萧凯芸可以另循法律途径主张。综上所述，萧凯芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回萧凯芸的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年七月二十八日书记员  洪喜芬
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执208号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665Ｕ（1／1），法定代表人：杜小明，任公司董事职务，地址：拱墅区。 被执行人：侯加锋，男，汉族，1975年10月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人侯加锋追偿权纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月26日作出云（2019）民初1883号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付27008.95元。被执行人应依法承担执行费305.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月6日通过司法专邮形式向被执行人侯加锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人下落不明。 五、本院于2020年7月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人侯加锋名下暂无财产可供执行的结果告知申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额27008.95元未能执行。 综上所述，因本案被执行人侯加锋名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9113号原告：涂煜华，女，1984年7月15日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，该公司员工。原告涂煜华与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序再次公开开庭进行审理，原告涂煜华的委托诉讼代理人王美舟到庭参加两次庭审，被告云梯公司的委托诉讼代理人杨栩锋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。案件事实一、《商品房买卖合同（预售）》签订时间：2017年1月13日。二、合同约定的标的：广州市花都区xx房。三、房屋的销售是否取得《商品房预售许可证》：已取得。四、合同约定总房价款：627639元。五、合同约定的交付条件：主合同第十二条，该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。附件七补充协议第四条，主合同第十二条变更为：以甲方会同施工方、监理方和设计方四方共同进行工程验收合格为准。六、合同约定交房时间：2017年12月31日前。七、延期交房的违约责任：甲方如未能按本合同规定的期限交房，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。八、房价款的支付情况：涂煜华已经付清房价款。九、涉案房屋所在楼宇是否取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》：截至法庭辩论终结，未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。十、涂煜华收楼情况：涂煜华于2019年3月11日收楼。十一、涂煜华要求调整违约金情况：涂煜华要求对逾期交楼违约金进行调整，不以总房价款的2%为限，违约金以房价款2%为上限的约定低于涂煜华的实际损失。十二、涂煜华的诉讼请求：1.请求判令云梯公司向涂煜华支付按每日总房款627639元万分之一从2018年1月1日计至2019年3月11日期间的延迟交楼违约金27240元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。十三、云梯公司答辩情况：根据合同14条约定了违约责任，应按照合同约定支付违约金。本院认为，涂煜华与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依法、依约履行合同，行使合同权利，履行合同义务。合同的第十二条约定了交楼条件，附件七补充协议第四条对合同第十二条的内容进行了变更，变更为“以甲方会同施工方、监理方和设计方四方共同进行工程验收合格为准。”交付商品房的条件包括法定条件和约定条件，在合同约定不符合法律规定时，则应当依照法律规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，以及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第六条的规定，我国目前的房屋经过验收和验收合格的标志是取得《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即取得竣工验收备案表是交付房屋的法定条件。现合同补充协议变更的交楼条件低于法定条件，且永久供水、供电、供气、通邮亦属于房屋居住的必要条件，故云梯公司交付的房屋应同时满足法定条件以及合同第十二条约定的交房条件。根据合同约定，云梯公司应在2017年12月31日前向涂煜华交付涉案房屋，但至法庭辩论终结前，涉案房屋所在的楼宇尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，云梯公司未按照约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任，云梯公司应向涂煜华支付逾期交楼违约金。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方如未能按本合同规定的期限交房，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”,但涉案房屋所在的楼宇至今未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，对此云梯公司不能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定,法院可以依据当事人的申请、综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据本案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限,显然有违公平合理、诚实信用原则,以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给涂煜华所造成的损失，且不利于督促出卖人积极履行交楼义务,故涂煜华请求对逾期交楼违约金计算标准进行调整合法有据,本院予以采纳。综合本案案情,将逾期交楼违约金的计算标准酌情调整为按每日总房价款的万分之一、自2018年1月1日起计算至收楼之日即2019年3月11日（共435天），违约金数额为27302元（627639元×0.01%×435天）。因此，涂煜华请求云梯公司向其支付27240元违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂煜华支付逾期交楼违约金27240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十八日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特43号申请人:凡志中，男，汉族，1960年3月26日出生，住河南省新蔡县。申请人：沈振羊，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院于2020年7月8日立案受理申请人凡志中与沈振羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人凡志中与沈振羊因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：沈振羊欠凡志中劳务费1150元，沈振羊定于2020年7月16日之前还清欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凡志中与沈振羊于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年七月九日书记员  王莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初908号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何某某，男，1990年2月15日出生，身份证号码：***********，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被惠州市公安局取保候审，2020年6月17日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z819号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月01日11时54分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车从惠城区丰山路方向往三环西路方向行驶，至三环西路与丰山路交汇路口左转弯行驶时，与沿三环西路从梅湖路方向往共联路方向行驶由刘某青驾驶的粤L*****重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人何某某负事故全部责任，刘某青不负事故责任。经鉴定，被告人何某某血液乙醇含量为118.45mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人何某某与对方达成协议，赔偿了对方损失，取得了对方的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。被告人何某某认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月01日11时54分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车从惠城区丰山路方向往三环西路方向行驶，至三环西路与丰山路交汇路口左转弯行驶时，与沿三环西路从梅湖路方向往共联路方向行驶由刘某青驾驶的粤L*****重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人何某某负事故全部责任，刘某青不负事故责任。经鉴定，被告人何某某血液乙醇含量为118.45mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人何某某与对方达成协议，赔偿了对方损失，取得了对方的谅解。再查明，被告人何某某于2020年6月17日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.扣留机动车凭证；3.书证（驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单）；4.鉴定意见、检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书；5.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；6.被害人刘某青的陈述；7.犯罪嫌疑人何某某的供述；8.协议书、谅解书等材料；9.到案经过、户籍资料、情况说明。本院认为，被告人何某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人并取得谅解，本院对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月24日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z811号量刑建议书，建议判处被告人何某某拘役二个月,可适用缓刑，并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年七月十三日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初112号原告：扈澍义，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年2月25日出生，青海高速运营管理有限公司职员，住青海省西宁市。被告：丁蓓晟，公民身份号码：×××，男，回族，1978年12月31日出生，住青海省西宁市，现下落不明。原告扈澍义与被告丁蓓晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员马元梅依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扈澍义到庭参加了诉讼，被告丁蓓晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈澍义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款69000元；并以银行贷款利率4倍支付利息38747.23元；二、被告承担由此产生的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告因急需用钱，向原告提出借款，其中包括向原告哥哥的借款100000元，共借209000元，被告于2016年12月20日向原告出具共借2409000欠条一张，该借条包括在2016年3月向原告哥哥出具借条的100000元，后经原告哥哥扈澍森主张，100000元已经法院审理判决，被告对原告借款仅偿还40000元尚欠69000元未付至今，经原告多次索要，被告躲避不还，现请求判如所请！被告丁蓓晟未到庭参加诉讼发表答辩、质证意见。本院经审理查明，原被告系朋友关系。2013年被告分多次向原告借款，其中2013年3月、2013年10月从银行分次支取现金出借59000元，2013年10月11日向被告尾号为7287账户转款50000元，共向被告出借109000元，2016年12月20日经原告索要，被告丁蓓晟向原告出具借条一张“今借扈澍义人民币209000元。括号备注已还肆万元，下欠拾陆万元。”原告明确该借条中包括被告向原告哥哥扈澍森在2013年6月和2014年3月借款100000元（该款在2016年3月由被告向扈澍森出具借条一张），后经原告哥哥扈澍森依据2016年3月出具借条向法院主张后已判决生效。原告对被告尚欠69000元经多次主张索要，被告推拖未付至今，导致纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁蓓晟在向原告借款并出具借条后，未按照约定偿还借款，导致纠纷产生，对此，被告丁蓓晟应付全部责任。现原告提出被告偿还本金69000元的主张合理，应予以支持；提出被告应按银行利率4倍支付自2016年12月20日至起诉之日利息38747.23元的主张，因双方借条中并未约定支付利息，但鉴于被告长时间经原告催要不予履行，依据法律规定，逾期还款利息应按年资金占用率6%予以支持，即69000元*6%*3.5=14490元。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告丁蓓晟偿还原告扈澍义借款本金69000元，支付至2016年12月30日至2020年6月30日逾期利息14490元，于判决书生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由原告扈澍义负担120元，由被告丁蓓晟负担2334元及公告费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马元梅人民陪审员  付浩华人民陪审员  廖玉华二〇二〇年七月七日法官 助理  马 瑞书 记 员  董新华本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三十九条第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1507号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：徐东梅，女，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人徐东梅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人徐东梅在62×××42账户内余额人民币4081.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐东梅在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币714296.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月十四日书记员  刘 鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1734号 原告：许建霞，女，汉族，1954年8月3日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：叶洪文，男，汉族，1951年3月10日出生，住四川省崇州市。 被告：张永全，男，汉族，1952年11月22日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告许建霞与被告叶洪文、张永全民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月1日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 谢 奎 二〇二〇年七月三十日 书记员 石成峰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 、 （2020）川06民辖终31号 上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****，统一社会信用代码91440783194294026D。 法定代表人：甄冬长。 被上诉人（原审原告）：绵竹市富强建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥街仟坤房产商住楼******，统一社会信用代码91510683572751117F。 法定代表人：李文富，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 原审被告：尹大成，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省广汉市。 上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人绵竹市富强建筑设备租赁有限公司、原审被告尹大成租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初704号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：上诉人住所地是广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由广东省江门开平市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在当事人签订的《租赁合同书》第八条第4项对管辖法院进行了约定：“任何一方均应向甲方住所地人民法院起诉”，该“甲方”即是本案一审原告绵竹市富强建筑设备租赁有限公司，双方当事人关于管辖的约定具体明确，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。综上所述，一审法院对本案具有管辖权，本案应由一审原告住所地人民法院即四川省绵竹市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初831号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：王洪杰，男，汉族，1971年9月26日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告王洪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人李倩、王小洋，被告王洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡本金74806元、利息1623.1元、应收费用16513.12元,共计92942.22元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月8日，之后的利息、应收费用等按照合同约定计算）；二、判令本案受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被告承担；三、请求依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2018年10月26日，被告王洪杰向原告申请信用卡专项分期贷款，经批准后双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2018版）》，约定：王洪杰向原告申请贷款额度99750元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月。后被告王洪杰又与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2016年版）》，约定以王洪杰所购买的传祺牌汽车为抵押，并在2019年4月24日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向王洪杰发放了借款，被告使用借款后却未能按约定足额偿还贷款。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。王洪杰答辩称，我欠钱了，我认可。我会帮忙找车，在经济允许的情况下，早晚会还钱。我是帮朋友贷款的，朋友还了6期就不还了，当初我和朋友说好了，贷款他来还。车的事情我已经报案了，我手机曾收到一条违章信息，显示违章地点在青海玉树。车市元军喜（音）在用，我没见过车，没用过车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根当事人的证据及庭审查明的事实，确认以下事实：一、2018年10月26日，被告王洪杰（甲方，借款人）向原告（乙方）申请信用卡专项分期贷款，经批准后双方签订了编号为：2018年洛启KQC字006号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类2018版）》，合同约定：王洪杰向原告申请贷款额度99750元，借款期限为36个月。二、合同主要约定内容如下：第三条手续费本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的17%。本合同项下”“专向分期付款”手续费金额为人民币16957.50元。第六条1、还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。2、本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费采用按月分期向银行支付手续费方式。3、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。5、甲方采用“期初一次性支付手续费”扣帐方式的，需保证在所申请账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。第十条甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后90日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。三、被告王洪杰与原告签订编号为：2018年洛启KQC字006号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2016年版）》，约定以王洪杰所购买的传祺牌汽车(车牌号豫Ｃ×××**，车架号LMGAC1352J1449324，发动机号F565812)为抵押，并在2018年11月7日办理了抵押登记手续。四、上述合同签订后，原告于2018年11月2日以信用卡分期贷款形式，分两笔共计向王洪杰发放了99750元的贷款，被告曾于2018年11月28日还款3280元，2018年12月28日还款3276元，2019年1月27日还款3276元，2019年2月27日还款3276元，2019年3月27日还款3276元2019年4月27日还款3276元，2019年5月27日还款3276元，2019年6月28日还款3276元，2019年8月7日还款3164.17元，2019年9月21日还款10元，其余未能按约定足额偿还贷款，未偿还本金为74806元。五、应收费用包括分期付款手续费和还款违约金。据原告提供的中国银行信用卡历史交易查询单，其分期付款手续费自2019年9月8日起算。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。被告将传祺牌汽车抵押申请贷款，原告已经按照合同约定向被告王洪杰发放了贷款，被告王洪杰应当及时还贷。原告请求王洪杰偿还借款本金及利息与应收费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告认可拖欠贷款事实，抗辩迟延还款的理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金74806元及应收费用与利息(应收费用与利息以《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定的标准自2019年9月8日起计算至被告王洪杰清偿完毕之日止)；二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行在抵押物（传祺牌小型普通客车，车牌号豫Ｃ×××**，车架号LMGAC1352J1449324，发动机号F565812）拍卖、变卖或折价的价款内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1062元，由被告王洪杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年七月九日法官助理黄艳书记员韩晓梅
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1420号申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人何志燕，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何志燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人维仕融资担保有限公司要求被执行人何志燕支付案款50015.49元，并承担案件受理费525元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月23日向被执行人何志燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人何志燕银行存款，被执行人何志燕暂无银行大额存款。3．通过网络查控系统查询被执行人何志燕不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．于2020年5月8日依法将被执行人何志燕纳入失信被执行人名单。5．通过网络查控系统查询被执行人何志燕机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人何志燕股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月22日，被执行人何志燕尚应支付案款50015.49元，并承担执行费650元，案件受理费525元。综上，被执行人何志燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年七月二十二日书记员  罗冬
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1454号申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人黄恩来，男，1998年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张耀元与被执行人黄恩来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀元向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行人张耀元要求被执行人黄恩来支付案款10000元，并承担案件受理费61元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月23日向被执行人黄恩来发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人黄恩来银行存款，被执行人黄恩来暂无银行大额存款。3．通过网络查控系统查询被执行人黄恩来不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．于2020年5月8日依法将被执行人黄恩来纳入失信被执行人名单。5．通过网络查控系统查询被执行人黄恩来机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人黄恩来股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张耀元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月23日，被执行人黄恩来尚应支付案款10000元，并承担执行费50元，案件受理费61元。综上，被执行人黄恩来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年七月二十三日书记员  罗冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18699号上诉人（原审被告）：周秋文，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。上诉人周秋文因与被上诉人王毅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周秋文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月二十八日书记员 车万昕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2674号申请执行人张二平，女，汉族，1979年10月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏冠商贸有限公司，住所地：驻马店市文明路南段嘉瑞名苑北侧，统一社会信用代码：91411700061368773X。法定代表人：禹满唐。申请执行人张二平与被执行人禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日申请执行。因被执行人禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6441号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司的银行存款及收入700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十日书记员 张 通
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初254号 原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号一层11--14# 负责人：笪银肆，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：汪**，男，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘莉，女，汉族，1973年4月24日出生，住安徽省安庆市大观区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：管金武，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行诉被告汪**、刘莉、管金武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪**、刘莉立即偿还2013169160291号个人循环款合同项下300万元借款本金及相应利息（截至2019年12月4日利息为1966953.33元,之后按合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日）；2、依法判令原告有权对被告管金武设定抵押的位于安徽省池州市青阳县华国际旅游城一幢401--405、416--××号房产（产权证号:00001186、00001189）的抵押物处置、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案原告聘请律师支付的律师代理费以及案件诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年11月29日，被告汪**、刘莉与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告为被告汪**提供300万元借款额度,借款额度有效期自2013年11月29日至2016年11月29日，单笔借款最长期限不超过12个月。2014年12月4日原告发放了300万元借款，期限12个月，借款执行月执行利率为6.066667‰，逾期利率为9.100001‰。2013年11月29日，原告与被告管金武签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，被告管金武将位于安徽省池州市青阳县华国际旅游城一幢401-405、416-××号房产（产权证号：00001186、00001189）作为抵押物为被告汪**、刘莉自2013年11月29日至2016年11月29日在原告形成的最高不超过300万元债务提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续。被告未能依约偿还借款本金及利息的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现存在名义借款人与实际借款人不一致及部分借款资金可能被占用的情况，有经济犯罪嫌疑，应予驳回。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行的起诉。 案件受理费46536元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  潘小红 人民陪审员  查普江 人民陪审员  吴 营 二〇二〇年七月七日 书 记 员  奚方颖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执584号申请执行人：陈凯，男，1978年7月23日生，汉族，住，被执行人：张萌，女，1978年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请人陈凯与被执行人张萌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张萌未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款79350元。本院于2020年4月8日立案执行，本院依法向被执行人张萌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月9日、2020年7月1日，本院通过网络查控系统对被执行人张萌的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年4月23日，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｖ×××**车辆。3、2020年7月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年7月13日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  戴 飞人民陪审员  李宏平二〇二〇年七月十八日书 记 员  赵晓瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行初9号 起诉人：前郭县吉拉吐乡兴旺养殖厂，住所地：吉林省前郭县吉拉吐乡 经营人：张国君（曾用名：张国军），男，回族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 2020年5月21日，本院收到前郭县吉拉吐乡兴旺养殖厂（以下简称兴旺养殖厂）的起诉状及相关材料，因缺少相关起诉材料，本院通知其补充，起诉人补充材料后于2020年6月28日、7月10日向本院重新提交了起诉状及相关材料。兴旺养殖厂请求：1.判决确认前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理行政执法局（以下简称县行政执法局）推倒起诉人养鱼设施的行政行为违法，并予以撤销；2.本案的诉讼费由县行政执法局承担。事实与理由：兴旺养殖厂是合法注册经营的养殖厂。2020年5月份县行政执法局在没有任何告知，没有履行任何行政程序的情况下，将起诉人合法经营的养殖鱼塘用于投放饵料的设施予以推倒损毁。起诉人在自家合法经营的养殖鱼塘，设置饵料投放设施也是正常经营所必须。县行政执法局的违法行政行为，即没有履行正当的行政程序、没有告知权利救济途径和期限，也没有合法合理的基础，更没有法律依据。综上，县行政执法局的推倒起诉人养鱼设施行政行为没有任何事实和法律依据，并且适用法律错误，是违法的行政行为，应当予以撤销。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……本案中，经本院释明，起诉人未提供县行政执法局实施所诉行政强制行为的相关证据材料，不能证明所诉行为系县行政执法局所实施。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，裁定如下： 对前郭县吉拉吐乡兴旺养殖厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  韩丹丹 审判员  赵志新 审判员  王永锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  裴连成
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑634号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王学朋，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，住无锡市新吴区（户籍地安徽省临泉县）。被告人王学朋曾因赌博，于2019年11月被江阴市公安局行政拘留三日并没收赌资人民币二百元；曾因寻衅滋事，于2011年11月被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；曾因限期未整改公司治安保卫制度，于2013年12月被罚款人民币五百元。被告人王学朋因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被宜兴市公安局执行逮捕。2020年6月27日被本院取保候审。辩护人曹平，江苏润远律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）578号起诉书指控被告人王学朋犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人王学朋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月25日，无锡市绿色广场大酒店股东徐新华（在逃）因债务纠纷将陈某1约至办公室内。后无锡市楚鼎商贸有限公司负责人吕师河（另案处理）指使并伙同公司内员工王学朋无故对陈某1拳打脚踢，致陈某1三根肋骨骨折。经鉴定，陈某1的伤势构成轻伤二级。2019年8月28日，被告人王学朋被宜兴市公安局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明、调取的行政处罚决定书等书证；证人陈某2、张某、江某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王学朋及共同行为人吕师河的供述和辩解；宜兴市公安局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人王学朋的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人王学朋未作辩解,表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王学朋在共同犯罪中是从犯，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人王学朋在他人的指使下随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人王学朋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人王学朋犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王学朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月九日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初3834号 原告：林某，男，1956年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：谢某，男，1979年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告林某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谢某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某支付原告石灰款32707元；2.判令被告谢某承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年原告林某出售石灰给被告谢某。2014年7月15日，被告出具欠条，欠原告石灰款42707元，确认欠货款的事实。2014年7月24日被告谢某支付石灰款10000元，尚欠石灰款32707元。对剩余石灰款原告多次向被告追索，被告均以自己困难为由拖延。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。 被告谢某既不答辩，也不到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了欠条一份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2014年原告林某出售石灰给被告谢某。2014年7月15日，被告出具欠条，载明：欠原告石灰款42707元，2014年8月30日清偿，2014年7月24日被告谢某支付石灰款10000元。剩余石灰款32707元被告谢某至今未支付。 本院认为,买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告谢某向原告林某购买石灰，原告向被告交付了货物，被告依法应向原告支付对价。被告于2014年7月15日承诺2014年8月30日前支付石灰款42707元，并出具欠条。后被告于2014年7月24日向原告支付石灰款10000元，现付款期限均已届满，被告尚未支付剩余石灰款32707元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款32707元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告谢某经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告谢某应于本判决生效之日起十日内支付原告林某钢筋货款32707元。 如果被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（原告已预交），由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 沛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2187号申请执行人：肖丽春，女，汉族，1965年2月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：唐诚，男，汉族，1965年1月3日出生，江西高安市人，住江西省高安市新世纪工业城高安市。申请执行人肖丽春与被执行人唐诚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐诚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐诚银行存款计人民币71590元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月九日书记员  刘景龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执262号申请执行人：石建明，男，1957年12月28日生，汉族住河南省林州市被执行人：王书斌，男，1948年9月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人石建明与被执行人王书斌民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1849号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所确定的义务，王书斌需向石建明偿还借款本息合计125.5万元。因王书斌至今未履行上述调解书所确定的义务，石建明于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案强制执行。石建明本次申请执行标的为1255000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年7月20日对被执行人名下财产进行了四次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人所涉执行案件较多，其名下银行账户已被其他有权机关冻结，本案为轮候冻结；三、2020年5月24日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人王书斌不动产登记信息进行查询，鹤壁市不动产登记中心所反馈查询结果显示，被执行人王书斌名下无不动产登记信息；四、2020年5月24日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人王书斌名下住房登记信息进行查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈查询结果：被执行人王书斌名下登记有位于鹤壁市淇滨区华夏南路路鹤壁日报社综合楼1层南数第8户（权证号06××**）、山城区春雷路矿务局八矿2#楼2层东2户（权证号16××**）的房屋，本院于2020年7月23日前往鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心对上述房产进行了查封，因上述房产已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；五、2020年6月2日，本院对申请执行人石建明进行了终本约谈，向其告知了上述财产查询结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，石建明表示对王书斌涉执行案情况基本了解，无法提供王书斌名下的财产线索，也不申请律师调查令，同意本案终结本次执行程序；六、2020年6月18日，本院对被执行人王书斌采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费及非生活必须消费；七、2020年7月24日，本院将被执行人王书斌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、截止2020年7月24日，通过关联案件查询，被执行人王书斌涉执行案件30起，涉案金额900余万元，24起未执行完毕；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索，被执行人涉执行案件较多，财产均已被其他有权机关查封。申请执行人亦不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1849号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年七月二十五日书记员 张炜炜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1310号申请执行人：廖涛，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：俞佳伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人廖涛与被执行人俞佳伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初7030号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖涛于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人俞佳伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人俞佳伟向申请执行人廖涛支付160000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞佳伟银行存款185000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月一日书记员 黄秋晓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢316号申请执行人：周永建，男，1976年10月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王延玉，男，1985年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王加贵，男，1962年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王延玉、王加贵银行存款1000000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王延玉、王加贵价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年七月九日代书记员 潘宏德
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6772号原告李荣花，又名李彦，女，汉族，1966年10月9日出生，住河南省平舆县。被告杜金等，男，汉族，1978年5月13日出生，住新蔡县。原告李荣花与被告杜金等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣花到庭参加诉讼，被告杜金等经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣花向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付借款16900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日,被告杜金等说他有急事需要用钱,就给我张嘴借钱。因为是朋友,我就借给他现金16900元,他给我出具了一张借条。我多次催要该借款,但被告一直拖到现在没有给我,为了我的合法权益,根据有关法律规定,特提起诉讼请求,望法院给予支持。被告杜金等未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告杜金等以有急事需要用钱为由，向原告李荣花借款16900元，并出具借条一张。原告经多次追要无果后，现诉至本院，请求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务关系形成情况的陈述调查笔录、及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杜金等向原告李荣花借款,并向原告李荣花出具了借条一份,双方借贷关系明确,且符合法律规定,双方虽未约定借款偿还期限,但被告杜金等借款后多年未还借款,已超过合理偿还期限。现原告李荣花要求被告杜金等偿还借款,理由正当，本院予以支持；由于原、被告双方没有在借条上约定利息，视为没有利息。故原告要求被告杜金等支付利息，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金等于判决生效后十日内偿还原告李荣花借款16900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告杜金等负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂01民终1345号 上诉人（原审被告）：武汉爱游网科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城****。 法定代表人：吴晓勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑永军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：。住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****v> 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 上诉人武汉爱游网科技有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月8日调查并询问双方当事人。上诉人武汉爱游网科技有限公司的委托诉讼代理人郑永军，被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人朱红兵到庭接受询问。本案现已审理终结。 武汉爱游网科技有限公司上诉请求：一、请求撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12501号民事判决书的判决；二、被上诉人承担上诉人一审应诉费用3000元，及二审费用（待定）。事实和理由：1、一审判决不符合最高人民法院最新三项明确表示；2、一审判决未严格审查图片的权利归属证据；3、一审判决未将图片市场价值作为判赔基础依据；4、国家启动“网剑2019”专项行动，被上诉人仍未收手；5、关于图片维权，图库需更多举证；6、被上诉人涉嫌“恶意诉讼”。 北京优图佳视影像网络科技有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 北京优图佳视影像网络科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵权；二、判令被告在全国范围公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；四、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；五、本案诉讼费人民币50元由被告承担。 一审法院认定事实： 原告经北京市版权局于2013年5月17日登记取得《作品登记证书》（登记号：京作登字-2013-G-00141530），并对编号BVS-P0032620的图片享有著作权。（2018）宁钟证经内字第397号公证书，证明被告是侵权网站（域名为93iu.com网站：武汉爱游网，网站备案/许可证号为鄂I**备13000023号-3）的主办单位，该网站中使用的涉案图片与原告的编号BVS-P0032620图片一致。原告未提供相关费用票据。 一审法院认为： 根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告依法取得了涉案图片的作品著作权，在其提供了相关登记及公证机构的认证下，在无相反证据出现并得到确认前，应当认定原告是涉案图片的著作权人，能够以自己的名义在授权范围内就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。被告未经授权，在其所有的网站上擅自使用原告享有著作权的作品用于宣传、销售其旅游产品，侵犯了原告依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定问题，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定。根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、媒体平台影响力、侵权持续时间、点击量、被告经营规模及本地社会经济发展水平、参考原告同类图像实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出费用的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失2000元。 一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告武汉爱游网科技有限公司立即停止使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的涉案图像作品；二、被告武汉爱游网科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司包括合理费用在内的经济损失人民币2000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为： 被上诉人在一审中提交的《作品登记证书》，可以作为其对编号BVS-P0032620的图片享有著作权的初步证明。此外，上诉人亦未提交相反证据证明涉案图片作品的著作权另属他人。被上诉人在一审中提交的公证书，能够证明上诉人主办的网站使用了涉案图片作品的事实。因此，一审判决认定被上诉人享有涉案图片作品的著作权、上诉人实施了侵权行为的结论正确。但是，被上诉人在一审诉讼中主张遭受侵害的是其对涉案图片作品享有的信息网络传播权而非复制权，被上诉人在一审诉讼中提交的侵权证据亦是为证明上诉人主办的网站未经许可传播了涉案图片作品的事实；因此，一审判决认为上诉人的行为侵害被上诉人的复制权系对上诉人侵权行为类型的错误认定，本院予以纠正。同时，基于上诉人已实施了侵权行为的事实，一审判决判令上诉人承担停止侵权、赔偿损失等民事责任依法有据。一审判决根据法律规定以及本案案情，在法定范围内确定的赔偿数额并无不当。 综上所述，上诉人武汉爱游网科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽对部分法律事实认定有误，但其认定的主要案件事实清楚，适用法律基本正确，判决结果无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武汉爱游网科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李培民 审判员  蔡晶晶 审判员  蒋劢君 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹思源 书记员苏利
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执322号申请执行人：太原市建筑材料厂。法定代表人：张某，厂长。被执行人：董某，住太原市。申请执行人太原市建筑材料厂与被执行人董某物权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋01民初4号民事判决，山西省高级人民法院于2018年7月17日作出（2017）晋民终419号民事判决予以维持，现发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人董某银行账户存款人民币2061995元及迟延履行期间的债务利息、执行费人民币23020元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年七月二日书记员 琚阳阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1208号申请执行人戴清红，男，1968年1月30日出生，汉族。被执行人湖南湘楚人力资源有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心****。法定代表人：丁春松，董事长。被执行人温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路社保大楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱善怀，总经理。依据湘潭市岳塘区人民法院已经发生法律效力的（2019)湘0304民初4379号民事判决书,湖南湘楚人力资源有限公司、温州东大矿建工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性连带支付戴清红一次性伤残补助金差额15653.04元、一次性工伤医疗补助金差额18061.2元、一次性伤残就业补助金35834.22元，上述款项共计69548.46元。因被执行人湖南湘楚人力资源有限公司、温州东大矿建工程有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘楚人力资源有限公司、温州东大矿建工程有限公司银行存款71218.39元（工伤赔偿款69548.46元、迟延履行利息279.93元、申请执行费1390元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月二十一日法官 助理  吴秀琼代理书记员  韩姿怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9092号 上诉人（原审原告）：南汉飞。 被上诉人（原审被告）：广西五象建设投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：广西建兴房地产开发有限责任公司。 被上诉人（原审被告）：广西建设工程项目管理中心有限责任公司。 上诉人南汉飞因与被上诉人广西五象建设投资有限公司（以下简称五象公司）、广西建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴公司）、广西建设工程项目管理中心有限责任公司（以下简称建管公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南汉飞上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令五象公司30日内到登记机关涤除南汉飞作为五象公司法定代表人的登记事项；3.判令建兴公司、建管公司协助五象公司30日内到登记机关涤除南汉飞作为五象公司法定代表人的登记事项；4.本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为“南汉飞作为五象公司的董事有权召开临时股东会议，鉴于目前无证据证明五象公司已作出有效决议，亦不足以认定南汉飞已穷尽其他救济途径”错误。上诉人南汉飞事实上已不是五象公司董事，南汉飞从2012年承包合同期满后已不再是五象公司董事、也没有在五象公司担任任何职务。南汉飞多次要求召开五象公司股东会议决议五象公司法定代表人变更事宜，且五象公司已存在变更法定代表人的有效股东会决议，就变更公司法定代表人登记事项已作出股东会决议。二、一审裁定认为“根据公司法的有关规定，公司法定代表人的任命及变更属于公司内部自治事项，如无有效决议作出，司法不宜介入。”是错误的。1、本案诉争的是五象公司法定代表人的名称登记变更，而不是诉争五象公司选任或变更法定代表人。2、五象公司目前法定代表人登记事项违法。3、五象公司内部是否决议变更法定代表人登记事项，并不改变五象公司未依法进行公司法定代表人登记的法律后果及应承担的责任。三、一审裁定作出的民事裁定适用法律错误。一审依据《中华人民共和国公司法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出裁定是错误的。本案属于人民法院民事诉讼受理范围。 南汉飞向一审法院起诉请求：1.五象公司30日内到登记机关涤除南汉飞作为五象公司法定代表人的登记事项；2.建兴公司、建管公司协助五象公司30日内到登记机关涤除南汉飞作为五象公司法定代表人的登记事项；3.本案诉讼费由五象公司承担。 一审法院认定事实：五象公司于2009年3月9日登记设立，股东分别为建兴公司、建管公司，南汉飞被登记为该公司法定代表人、董事长。同时，建兴公司、建管公司共同作为甲方、发包方与南汉飞（乙方/承包方）签订《公司承包经营合同》，约定建兴公司、建管公司将五象公司交由南汉飞承包经营，承包期限为三年。 2015年6月25日，建兴公司召开会议，决议：一、同意不予注销广西五象建设投资有限公司，按照《公司承包经营合同》约定，通知承包方南汉飞归还公司相关文件和材料，同时启动公司法定代表人变更程序。二、同意推举袁全为公司法定代表人选。三、同意按法律顾问意见及相关规定办理公司法定代表人变更程序。 2015年10月21日，袁全签收了五象公司的营业执照、公司组织机构代码证、公司税务登记证、机构信用代码证、兴业银行柳州支行预留印章卡、人民币单位银行结算账户年检申请表、银行信贷登记咨询系统贷款卡、公章等材料。五象公司的财务资料、财务专用章、林成印鉴则由覃兰华签收。 南汉飞分别于2015年12月22日、2016年3月9日、2017年12月12日向建兴公司、建管公司发出《催告函》，要求变更五象公司的法定代表人登记。 2017年12月20日，五象公司召开股东会，公司股东建兴公司、建管公司参加会议并作出会议决议：同意给予注销广西五象建设投资有限公司，并向上级机关申请启动注销程序。 后，南汉飞仍被登记为五象公司法定代表人，故其诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，南汉飞与建兴公司均确认南汉飞已于2012年承包合同届满后不再在五象公司处任职。建兴公司称五象公司的公司章程规定法定代表人由董事长、执行董事或者经理担任。截止至开庭之日，五象公司登记的高管如下：董事长南汉飞，董事庞耀国、董事黎嫚、监事黄榆。 一审法院认为，根据公司法的有关规定，公司法定代表人的任命及变更属于公司内部自治事项，如无有效决议作出，司法不宜介入。南汉飞作为五象公司的董事有权召开临时股东会议，鉴于目前无证据证明五象公司已作出有效决议，亦不足以认定南汉飞已穷尽其他救济途径，现司法介入的条件尚未成熟。综上，对南汉飞的起诉，法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回南汉飞的起诉。 本院认为，南汉飞诉请涤除其作为五象公司法定代表人的登记事项，但公司法定代表人的任命及变更属于公司内部自治事项，南汉飞亦未提交证据证明五象公司已作出有效的变更法定代表人的股东会决议，且南汉飞未穷尽其他救济途径，故该诉请不属于法院裁判的范围。一审法院裁定驳回南汉飞的起诉并无不当，本院予以维持。南汉飞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年七月六日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1018号之一申请执行人：王明，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴小远，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王明与吴小远民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴小远支付王明借款43000元及利息、负担案件受理费1069元、公告费800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年七月三十一日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执2373号夏鑫磊：本院在执行被执行人夏鑫磊盗窃罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初39号﹞中，被执行人夏鑫磊已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年七月二十九日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2358号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告闫崇宇，男，汉族，生于1990年5月20日，住河南省唐河县。被告曲兆垚，男，汉族，生于1981年12月20日，住河南省唐河县。被告闫海峰，男，汉族，生于1975年9月17日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告闫崇宇、曲兆垚、闫海峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告闫崇宇、曲兆垚、闫海峰经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月26日三被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为100000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止，贷款利率为月息8.7‰，保证人曲兆垚、闫海峰对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款100000元，借款到期后经原告多次催要无果。故请求三被告连带偿还借款本金100000元及利息。被告闫崇宇、曲兆垚、闫海峰未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年10月26日三被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为100000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止，贷款利率为月息8.7‰，被告曲兆垚、闫海峰对借款本息提供担保，原告与三被告分别签订了签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同。合同签订后原告如约向被告闫崇宇支付借款100000元。借款到期后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。本院认为，原告与三被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告闫崇宇，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告闫崇宇未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告曲兆垚、闫海峰对被告闫崇宇的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫崇宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款100000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告曲兆垚、闫海峰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告闫崇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年七月二十日书记员  谢康军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24753号之一原告：王祥裕，男。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告王祥裕与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告王祥裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付应返还费用3200元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月22日、9月19日原告以手机浏览器登陆网址（无法访问），以手机号注册实名购买中经汇通公司翼汇通产品，每份每月1080元，约定分12个月每月每份返还100元至翼支付账户，于次月开始返还，但2019年7月起，未收到返还费用。本院经审查认为，原告购买“翼汇通”电子卡后，原告享有获得电子卡和使用该卡在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有向案涉“翼汇通”账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站、商家使用相应“翼汇通”卡完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告的部分合同义务须在线下履行。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王祥裕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十日b法官助理廖慧敏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1427号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：马兆成，男，1985年5月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：王婷婷，女，1990年2月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘秀俊，男，1980年1月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人马兆成、王婷婷、刘秀俊借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5186号已经发生法律效力。由于被执行人马兆成、王婷婷、刘秀俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马兆成、王婷婷、刘秀俊银行存款人民币32522.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月九日书记员代 子 涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申248号再审申请人（一审被告）：宋会京，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：刘国明，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。再审申请人宋会京因与被申请人刘国明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋会京申请再审称，一、被申请人称申请人借到其8万元之后不还其本金并不属实。申请人于2016年1月28日向被申请人借款人民币8万元急用。当时被申请人考虑到申请人是工薪阶层，一次性还不了8万元，则要求申请人每月还其4800元人民币，不要利息。从2016年2月份起，申请人按照双方约定，通过被申请人平安银行两个账号（62305820000********及62252500162****7），经柜员机连续还款12期，共计人民币5万多元（有还款票据为证）。二、被申请人用于起诉申请人的《借款借据》等相关材料是通过非法手段取得的。所谓10万元借款借据是一个叫康梓城的人（小额贷款公司的）在2018年4月份主动找到申请人，称有人愿意借申请人10万元人民币，让申请人先写一份借款借据。其称借据先不要写放款人名字、利息及日期，等拿到贷款公司核查通过放款时再填写，申请人在借据下边写了“此笔10万元人民币借款以到宋会京的账户为准”的字样。被申请人拿到康梓城提供的《借款借据》，称申请人于2016年1月28日借其10万元人民币是假的，放款人名字、利息数额、借款日期都是被申请人拿到此借据之后自己写上去的。这就有了被申请人起诉书称借给申请人人民币10万元，实际只有8万元的缘故。三、原审判决按8万元本金给付被申请人利息是不合理的。申请人曾于2016年1月28日向刘国良借到款项8万元人民币是事实，申请人已还其人民币5万元，只剩近3万元本金未还也是事实。但因申请人未能收到法院传票及电话通知，没有参加原审案件庭审，已还款的相关证据材料没有提供到庭审法官，判决书要我仍按8万元本金给付刘国明几年来的利息显然是不合理的。综上，请求对本案进行再审。刘国明提交意见称，一、被申请人在2016年向申请人出借8万元后，当时是有申请人的联系方式的，因借款逾期后，申请人的联系方式一直打不通，所以未能向原审法院提供有效的联系方式。二、关于申请人声称向被申请人还款5万元，被申请人并未收到该笔还款，且未委托他人代收该笔款项，也未收到申请人委托他人转给本人的还款。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，个人借款合同中申请人的地址为其身份证地址，原审法院向该地址邮寄送达法律文书未果，上门送达则现居住人称无此人居住，无法送达。公告送达并不不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初37327号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。个人借款合同、借款借据、银行账户信息等证据互相印证，可以证明申请人欠款事实。申请人主张已归还部分本金，但并未提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。申请人向本院书面申请调查收集证据材料，该申请系在再审申请审查中提出，不符合法院调查收集证据的程序要求，本院不予准许。综上，宋会京的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋会京的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1194号原告：张喜苹，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省。被告：姬俊芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现羁押于焦作市看守所。原告张喜苹与被告姬俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院受理后，依法进行审理。原告张喜苹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款17500元及利息(自2020年4月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告向被告订购了价值32500元的口罩。原告付款后，被告只供应了部分口罩，剩余的价值17500元的口罩，被告既不发货，也不退款。经原告多次催要，被告出具了欠条，但一直以各种理由拒绝清偿。本院经审查认为，本案所涉及到的买卖合同，系在2020年百年一遇的新冠肺炎疫情防控期间，口罩成为全民防疫的必需品，全国上下对口罩的需求强烈。在此情况下，被告在没有口罩的情况下，利用疫情给群众带来的恐惧心理和对口罩的迫切需求，收取原告的货款，仅少量履行合同。被告姬俊芳已经因其他诈骗行为被公安机关采取了强制措施。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案被告姬俊芳涉嫌同一类型刑事犯罪，相关犯罪行为正在由公安机关侦查过程中。依据现有证据和相关法律规定，原告所起诉的案件涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院民事案件审理的范围，故依法予以驳回。需要说明的是，如随后有新的证据证明本案所涉行为不构成刑事犯罪，原告可再行向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张喜苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年七月二十日书记员 张力魁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初622号 原告：张庆若，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：沙雅圆辉货物托运部，注册地：新疆阿克苏地区沙雅县人民北路枣业街**。 经营者：赵爱民。 原告张庆若与被告沙雅圆辉货物托运部货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月2日原告张庆若以双方自行和解，被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆若提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆若撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆若负担。 审判员  戴德武 二〇二〇年七月二日 书记员  李思思
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1767号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：于建晖，男，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于建晖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22007号民事判决书，要求被执行人于建晖支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23869.36元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人于建晖银行存款3211.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3161.75元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1767号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3994号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被申请人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，经理。被申请人：天津双街置业集团有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6法定代表人：刘春东，董事长。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚名下银行存款1700万元或其他等值财产。天津市北辰村镇银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人李德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚名下银行存款1700万元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年七月二日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初852号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，身份证号码441************，小学文化，住广东省阳山县**************。2020年4月21日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]752号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日22时27分，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行至佛山市禅城区*****时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人孙某的血液样本中检出乙醇成分，含量为160.48mg/100mL。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年7月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年七月十五日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4810号原告：杨家飞，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：郭荣华，男，1968年10月22日生，汉族，住宜兴市。原告杨家飞与被告郭荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨家飞及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告郭荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨家飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款20000元。2、判决被告承担全部的诉讼费。事实和理由：原告从2010年5月份起帮被告干活，从事装修杂活工作。现被告拖欠原告工资款20000元一直未支付并于2018年9月14日向原告出具欠条一份，到期后经原告多次催要，被告都没有支付。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告郭荣华未作答辩。本院结合原告的举证、陈述，经审理认定事实如下：1、2018年9月14日被告郭荣华向原告杨家飞出具欠条。载明今欠杨家飞今日家园工资贰万元正，于2019年春节前付清。杨家飞陈述，他与被郭荣华在2010年就劳务关系，双方未签订劳务合同，主要从事装修和杂活，郭荣飞在出具欠条后未支付任何款项。本院认为，原告杨家飞与被告郭荣华之间的口头劳务关系合法有效，本院予以确认。杨家飞付出劳动，理由获得报酬。郭荣华应按约定的时间支付确认的薪酬。因未按照约定的时间履行付款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。郭荣华应支付所欠的工资款20000元。杨家飞的诉讼请求，本院予以支持。郭荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郭荣华于本判决发生法律效力之日起10日内向杨家飞支付20000元。如郭荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由郭荣华负担。杨家飞垫付的受理费本院不再退还，由郭荣华在本判决发生法律效力之日起10日内直接向杨家飞支付。本判决为终审判决。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月九日书记员 李蒋楠鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执8232号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人，张轩，行长。被执行人：洪梅英，女,1958年9月12日生，住，住郑州市金水区/div>被执行人：刘某，女,2011年8月19日生，住，住郑州市金水区/div>本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与刘某、洪梅英借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初1821号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告洪梅英、刘某于本判决生效后十日内在刘付喜的遗产继承范围内支付原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1468222.07元及利息、复利、罚息（暂计算至2020年1月16日的利息为27770.56元、复利为297.28元、罚息为69.84元；之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权以刘付喜名下位于金水区福彩路1号7号楼2单元8层234号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0001718号】房产的折价款或者拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9304元，由被告洪梅英、刘某在遗产继承范围内负担。被执行人洪梅英、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某、洪梅英名下银行存款1523120.75元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十九日书记员  任菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1448号之一 申请执行人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道****商业办公楼左边**。 法定代表人：钟登胜，公司执行董事。 被执行人：广西田东黄龙商贸有限公司，住所，住所地：田东县祥周镇祥周村****div> 法定代表人：黄龙，公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄龙，男，1983年4月27日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：陈灶凤，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：周俊民，男，1971年1月8日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人广西加藤机械设备有限公司与被执行人广西田东黄龙商贸有限公司、黄龙、陈灶凤、周俊民买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案应执行标的1153920.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1153920.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年5月14日作出（2020）桂0105执1448号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  蓝 委
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初75号 原告王壮，男，1944年12月5日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。系原告王壮弟弟。 被告青岛市市南区人民政府,住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 原告王壮诉被告青岛市市南区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……”。本案中，原告诉请要求撤销的（2019）第026号《政府信息公开告知书》的作出主体为青岛市市南区人民政府办公室，该办公室是青岛市市南区人民政府的工作部门，该办公室应为本案适格被告，依据上述《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，本案应由青岛市市南区人民政府办公室所在地的基层人民法院青岛市市南区人民法院管辖。综合考虑到本案的实际情况和原告意愿，本院依法将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月八日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员李丹