wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1171号申请执行人：任建林，男，1980年12月26日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：安阳正诚建材有限责任公司，住所地：汤阴县宜沟镇三里屯村。法定代表人：陈继成，该公司经理。本院在执行任建林与安阳正诚建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳正诚建材有限责任公司名下有车牌号为豫Ｅ×××**福田牌机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安阳正诚建材有限责任公司名下的车牌号为豫Ｅ×××**福田牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月十三日书记员  燕 鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初357号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月15日生，汉族，高中文化，务工，现住甘肃省武威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2020年4月20日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日23时40分许，被告人刘某驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶至本市××区中段时被执勤交警当场查获。2020年3月24日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：送检的刘某血液中检测出乙醇，含量为244.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人刘某一个月至三个月内拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某醉酒后驾驶证驾驶车辆，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海二0二0年七月十五日书记员 甘丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2637号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：程义飞，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址：河南省宜阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7933.34元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币116.83元和服务费人民币350.5元，共计人民币467.33元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1446.41元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月27日分两次借款共计人民币8000元，均分3期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为1.5%，剩余未还本金共计5333.34元；2、2019年1月13日借款人民币2600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2600元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7933.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7933.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2019年2月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程义飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7933.34元。二、被告程义飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7933.34元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1419号原告：张雪峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:冯涛,男，系内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈丽霞,女，1969年6月5日出生，汉族，系铁锋区南浦法律服务所法律工作者，住址：齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马金梅，女，1972年7月14日出生，汉族，系铁锋区南浦法律服务所法律工作者，住齐齐哈尔市建华区。被告：孟宪民，男，1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：孟庆友，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告张雪峰诉被告姜印、孟宪民、孟庆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由讷河市人民法院审判员梁宏志独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张雪峰及委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告姜印及委托诉讼代理人陈丽霞、马金梅、被告孟宪民、孟庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告姜印立即偿还欠款550,000.00元，并以550,000.00元为基数，从2019年1月7日起按月利2分支付利息至全部还清止；二、请求被告孟宪民、孟庆友对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜印以经营专场周转资金为由，多次从原告处借款，2019年1月6日经双方结算后，共欠原告550,000.00元整，结算当日出具欠据一分，并约定利息为月利2分，被告孟宪民、孟庆友在场并自愿为该欠款提供担保，后期原告多次索要借款，被告未能给付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告姜印辩称：1、依法撤销2019年1月7日出具的欠据，因为此欠据属于重大误解，是可撤销的合同。2、该欠条结算不明确，没有明确本息数额及利率和结算方式给付方式。结算款中超出年利率百分之24的部分，是我国法律不能保护的。3、本案被告姜印在停止经营后，存放在该砖厂内的物资被本案原告及其合伙人使用，对此本案被告姜印将对物资损失的价值进行核算后提起反诉，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告孟庆友辩称：当时我是担保人，具体怎么算这个钱数不知道，不是现金结算。另外还有我们五个人在场，当时原告说姜印生产期间，天天由原告负责收款，所以我们才给姜印担保的。被告孟宪民辩称与孟庆友答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据一份、还款承诺书一份。欠据证明的问题是被告姜印多次从原告处借款，后经双方进行结算归总，被告姜印共欠原告合计550,000.00元，被告姜印给原告出具了结算欠据。三被告系完全民事行为能力人，应当知道给人出具欠据及签字担保的法律后果。对于还款承诺书证明的问题是，对于该结算欠据，被告姜印作出还款承诺，由两个担保人在场并签字。虽然没有最后按照还款承诺书履行还款义务，但可以充分的证实被告对于结算欠据已经明确认可。因此借贷关系成立，该欠据是双方真实的意思表示。且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应遵照执行。被告姜印的质证意见为：该欠据是经双方结算，但是没有明确原欠据数额，给付方式，借款笔数及原借款利率。本金是多少，利息是多少均没有明确约定。结算的利息中是按照什么利率，如果超过法律所规定的百分之24，那么此五十五万中没有给付的利息部分，是不合法的，所以此欠据应属无效。另外还款承诺书中约定，2019年4月份开始由张雪峰亲自派人到我砖厂现场卖砖收款，因2019年由张雪峰与其合伙人共同经营，此部分既得利益没有实现，所以该承诺书因变更而无效。被告孟庆友对该证据无异议。被告孟宪民对该证据无异议。本院认为,上述证据证明了被告姜印欠款及被告孟庆友、孟宪民担保的事实，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据二、录像光盘一份，证实结算欠条及还款承诺书是三被告自愿签订，不存在胁迫，各方意思表示真实，欠据合法有效。被告姜印自愿同意还款伍拾伍万元，担保人自愿为该伍拾伍万元欠款承担担保责任。被告姜印的质证意见为此光盘只能证实当时没有胁迫，不能证明双方是否有重大误解，因为原告方系法律专业人员，我方与其他二被告对法律知之甚少，双方是在不对等情况下签署的，不能证明原告证明目的。被告孟庆友对该证据无异议。被告孟宪民对该证据无异议。本院认为,该证据与原告提供的欠据证明了被告姜印欠款及被告孟庆友、孟宪民担保的事实，本院对该证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：被告姜印于2019年1月6日在原告处借款人民币550，000.00元，双方约定月利率2分，并由被告孟庆友、孟宪民为被告姜印担保，担保期限为两年。后原告主张权利，被告姜印未还款。故原告诉至法院。本院认为,通过原告宣读的诉状及被告、第三人的答辩，本案的争议焦点为，欠款事实是否存在。原告提供了欠据、录像光盘证明了被告姜印欠款及被告孟宪民、孟庆友担保的事实，原告的请求证据充分，应予支持。被告姜印辩称的该欠据系重大误解，系可撤销的合同，无证据证实而不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条之规定，判定如下：被告姜印偿还欠原告张雪峰欠款人民币550，000.00元，利息以550，000.00元为基数，按月利率2分计算，从2019年1月7日开始计算利息至实际给付之日止，上述本息被告姜印于判决书生效后10日内一次性付清。被告孟宪民、被告孟庆友对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，诉讼保全费1，770.00元由被告姜印、被告孟宪民、被告孟庆权负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年七月二十日书记员  彭 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5815号 被执行人欧小青，女，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人与被执行人欧小青罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3741号原告（反诉被告）：深圳市鑫井机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山新二村**203，统一社会信用代码91440300MA5EM4157L。法定代表人：胡炳剑。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳通圩货运代理有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂圆路**啟威厂仓库一整套统一社会信用代码91440300326718928B。法定代表人：周成兰。被告：王艳，女，汉族，1988年6月3日出生，身份证住址江苏省泰州市靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。深圳市鑫井机械设备有限公司与深圳通圩货运代理有限公司、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深圳市鑫井机械设备有限公司法定代表人胡炳剑及委托诉讼代理人刘桂雄、深圳通圩货运代理有限公司、王艳共同委托诉讼代理人陈德怀及王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市鑫井机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带支付原告剩余货款共计人民币20000元；2、请求法院依法判决两被告连带支付原告违约金人民币100000元;3、本案诉讼费、公告费、保全费等相关涉诉费用均由两被告共同承担。深圳通圩货运代理有限公司、王艳辩称，原告所主张的诉讼请求不成立，理由如下：1、原告主张20000元的性质上并不是货款，而是质保金20000元，双方已经明确约定了20000元为质保金，质保期限为1年。在质保期内被告通知原告维修次数达到14次，而且多次没有得到回复；2、违约金100000元，不符合事实，本案中并不是被告违约，相反是原告存在未及时维修的违约行为；3、被告二并不是被告一的实际控制人，也不存在财产混同，每年在财务年报审报时已经进行过审计。深圳通圩货运代理有限公司反诉请求为：1、解除双方签订的《叉车购销合同》，退回预付货款60000元；2、反诉被告赔偿反诉原告维修费及各类损失14580元；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。深圳市鑫井机械设备有限公司答辩意见为：被告的反诉没有任何事实和法律依据。本院经审理查明：1.原告与被告一于2018年10月29日签订《叉车购销合同》，第二条约定，质保期为一年，质保期内原告无偿提供一切售后服务；第三条约定货款为80000元，其中60000元于供方提供发票后7日内支付，剩余20000元作为售后保证金，原告一年内产品有问题都能及时上门维修后被告需不得找各种借口影响付款（除非产品有严重质量问题），若被告不能按时支付尾款，被告需向原告赔偿违约金100000元；2.原告已于2018年12月18日向被告一开具80000元增值税发票；3.被告一提交了被告二与原告关于叉车质量与维修的聊天记录，原告认可双方聊天记录的真实性，但主张涉案车辆不存在质量问题，且已及时对被告的车辆进行了维修；被告一另提交了租用第三方叉车费用、叉车维修费用，用于证明因原告未及时维修对其造成的损失，原告对于叉车费用及维修费用不予认可；4.被告二与原告法定代表人2019年1月30日微信聊天记录中载明：原告‘王经理，你好，配件我已经发厂家了，年后我回来了给你修吧，不好意思，接近年关了，都放假了，配件索赔也是需要一个过程的，我会一直跟进这个配件的’，被告‘我们还要上两天班……’。5.被告一系被告二设立的自然人独资公司。以上事实，有《叉车购销合同》、增值税发票、银行流水、微信聊天记录、租用叉车及维修费用发票等证据证实，并经庭审质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.剩余20000元款项的性质及付款条件是否成就；2.双方合同应否解除；3.原告应否承担被告一的维修及租车费用。对于争议焦点一，被告主张双方约定尾款20000元作为质量保证金，原告提供的车辆存在质量问题，其无需支付该部分费用。对此本院认为，双方在《叉车购销合同》中明确约定剩余20000元作为售后保证金，系为保证原告在一年内能及时上门维修涉案车辆，并未有保证车辆质量的意思表示，故被告主张该款项为质量保证金依据不足，本院不予采信。鉴于原告在2019年春节期间经被告一通知后确实存在未及时履行维修义务的情形，故本院酌定被告一应支付原告售后保证金18000元。对于违约金，被告一系因原告未及时履行维修义务迟延付款，对原告诉请被告一承担100000元违约金的主张，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，被告一虽在微信中向原告两次提出了退货的申请，但后续仍在使用涉案车辆，并未实际向原告退货。双方约定的质保期为一年，被告一于质保期后再以涉案车辆存在质量问题为由主张解除合同缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点三。本院认为，被告一提交了与案外人的聊天记录及修车发票，但该费用未经原告确认，且被告一未能证明该费用系因涉案车辆发生，故对该诉请本院不予支持。被告一另主张由原告负担其租车费用，无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告一系被告二设立的自然人独资公司，被告二未能提交证据证明被告一的财产与其个人财产相互独立，故应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告深圳通圩货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫井机械设备有限公司支付18000元，被告王艳对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告深圳市鑫井机械设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳通圩货运代理有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1350元，保全费1120元，反诉受理费833元，由被告深圳通圩货运代理有限公司负担1204元，由原告深圳市鑫井机械设备有限公司负担2099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月十五日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11779号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马惠萍、曹嘉陵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称及双方：《贷款合同》（编号：平银（广州）贷字2017第SW20170831000086号），甲方（借款人）为被告马惠萍，乙方（贷款人）为原告。（三）借款金额：810000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率10%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2017年9月7日，原告（乙方、债权人）与被告曹嘉陵（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与马惠萍（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字2017第SW20170831000086号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2017年9月7日向被告马惠萍发放贷款810000元。之后被告马惠萍没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告马惠萍尚欠借款本金567173.95元、利息（含罚息）61017.73元、复利4376.23元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）原告诉讼请求：1、被告马惠萍归还原告借款本金567173.95元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月1日利息（含罚息）61017.73元、复利4376.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告曹嘉陵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告马惠萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告马惠萍偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曹嘉陵与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此原告要求被告曹嘉陵对被告马惠萍的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告曹嘉陵承责后，有权向被告马惠萍追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金567173.95元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）61017.73元、复利4376.23元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告曹嘉陵对被告马惠萍的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告马惠萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9774元、减半收取4887元，由被告马惠萍负担，被告曹嘉陵负连带清偿责任（被告曹嘉陵承责后，可向被告马惠萍追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2667号原告：何慧雯，女，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：圣玛莉（深圳）环球商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区28号1308（1309）。法定代表人：钟育如，总经理。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。原告何慧雯与被告圣玛莉（深圳）环球商贸有限公司（以下简称圣玛莉商贸公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧雯委托诉讼代理人毛平平，被告圣玛莉商贸公司委托诉讼代理人朱群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何慧雯向本院提出诉讼请求：1.判令圣玛莉商贸公司支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；2.判令圣玛莉商贸公司支付2018年5月19日至2018年9月1日未签书面劳动合同二倍工资差额14022元；3.判令圣玛莉商贸公司支付2018年8月工资4000元；4.判令圣玛莉商贸公司支付律师费4000元。事实和理由：何慧雯于2018年4月28日入职圣玛莉商贸公司，任业务员，每月工资4000元。双方未签订书面劳动合同。2018年9月1日，圣玛莉商贸公司法定代表人钟育如以公司效益不好为由要求何慧雯离职，并拒绝任何赔偿。何慧雯诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，何慧雯变更第二项诉讼请求，即判令圣玛莉商贸公司支付2018年5月28日至2018年9月1日未签书面劳动合同二倍工资差额12000元，同时因圣玛莉商贸公司已支付2018年8月工资，故撤回第三项诉讼请求。圣玛莉商贸公司辩称，双方不存在劳动关系，何慧雯仅是受圣玛莉商贸公司聘请，代运营电子商铺，因此圣玛莉商贸公司无须支付解除劳动关系赔偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额及律师费。本院经审理查明，何慧雯于2019年4月28日入职圣玛莉商贸公司。双方未签订书面劳动合同，约定每月工资4000元，另加提成。圣玛莉商贸公司法定代表人钟育如分别于2018年5月28日、6月25日、7月25日、8月25日通过其个人银行账户向何慧雯支付报酬1500元、4000元、4000元、4000元。2018年8月28日，钟育如以公司效益不好为由要求何慧雯离职。何慧雯于2018年9月1日离职。2018年9月25日，钟育如再次向何慧雯支付4000元。另查明，2018年9月28日，何慧雯向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以何慧雯未能提供有效证据证明与圣玛莉商贸公司存在劳动关系为由，决定不予受理。何慧雯不服该决定诉至本院。本院于2018年11月28日作出（2018）粤0309民初6492号民事裁定，驳回何慧雯的起诉。何慧雯不服该裁定上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤03民终27525号民事裁定，撤销本院（2018）粤0309民初6492号民事裁定，指令本院对本案进行审理。又查明，何慧雯因本案支付律师代理费4000元。上述事实，有银行流水单、商事主体登记及备案信息查询单、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，圣玛莉商贸公司是合法的用工主体，其主要业务是电子商务，通过在亚马逊平台上开设商铺对外出售商品。何慧雯系替圣玛莉商贸公司运营电子商铺，因此何慧雯提供的劳动属于圣玛莉商贸公司业务组成部分。此外，圣玛莉商贸公司法定代表人钟育如自2018年6月起连续4个月在固定日期向何慧雯转账支付4000元，符合劳动报酬发放情况。结合上述情况，本院认定何慧雯与圣玛莉商贸公司之间存在劳动关系。关于未签劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”何慧雯2018年4月28日入职，圣玛莉商贸公司应当在2018年5月28日前与何慧雯签订书面劳动合同，圣玛莉商贸公司逾期未签，应当支付2018年5月28日至2018年9月1日未签劳动合同二倍工资差额。何慧雯主张12000元（4000元/月×3个月），符合法律规定，本院应予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，圣玛莉商贸公司解除与何慧雯的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定情形，系违法解除，圣玛莉商贸公司应支付赔偿金。何慧雯主张赔偿金4000元（4000元/月×0.5个月×2），符合法律规定，本院应予支持。关于律师代理费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，本院支持2906元［（12000+4000）/（14022+4000+4000）×4000元］。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、圣玛莉（深圳）环球商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向何慧雯支付2018年5月28日至2018年9月1日未签劳动合同二倍工资差额12000元；二、圣玛莉（深圳）环球商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向何慧雯支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；三、圣玛莉（深圳）环球商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向何慧雯支付律师代理费2906元；四、驳回何慧雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由圣玛莉（深圳）环球商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 吴  国  庆二〇二〇年七月二十四日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13746号原告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码：91440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：丘细兰，员工。被告：湖南桃花江竹材科技股份有限公司，住所湖南桃江经济开发区，统一社会信用代码：91430900736773663K。法定代表人：薛志成。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市奇信集团股份有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费9200元，本院按规定收取受理费4600元，由原告负担。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇二〇年七月十日书 记 员  李如君
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初86号原告：武汉同特商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街江汉北路**九运大厦****。统一社会信用代码：91420102333584905X。法定代表人：丁重生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，提出反诉、上诉，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等特别授权代理。被告：湖北锦辉酒店管理有限公司，，住所地：应城市城中振兴街统一社会信用代码：91420981679797262U。法定代表人：曾萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，签收法律文书等。第三人：武汉市迪步体育用品有限公司，，住所地：武汉市江汉区新华路**远东花苑商铺**法定代表人：丁思洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元，该公司内控部经理。代理权限：代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，提出反诉、上诉，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等特别授权。原告武汉同特商贸有限公司诉被告湖北锦辉酒店管理有限公司、第三人武汉市迪步体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理，2020年7月1日，原告武汉同特商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告武汉同特商贸有限公司负担。审 判 长 李 勇人民陪审员 余 辉人民陪审员 蔡琼霞二〇二〇年七月一日书 记 员 孙 亮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢30号申请执行人：郑杨辉。被执行人：徐康。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执30号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年七月二十一日书记员  王建淳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4423号 申请执行人：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。 法定代表人：杨诗媚。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：邱伟，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地址为湖北省松滋市。 申请执行人广州广之轮轮胎有限公司与被执行人邱伟买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28992号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为116858元，执行费为1653元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××福田牌汽车的档案，查封期限为2020年7月23日至2022年7月22日止，上述车辆为轮候查封且下落不明，故目前无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53305号原告:寇胜平，男，汉族。被告：深圳东道建设集团有限公司。被告：彭少山，男，汉族。原告寇胜平与被告深圳东道建设集团有限公司（以下简称东道公司）、彭少山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告寇胜平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付款项104000元及利息（自2018年6月1日起至二被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.二被告承担原告车旅费2000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承接了被告东道公司的湖南日报传媒中心建设项目装修工程事业大楼裙楼及地下室劳务分包业务。原告履行合同义务后，二被告未向原告支付款项。2018年2月5日，被告东道公司经理叶晋辉、被告彭少山与原告进行结算，确认劳务工程款为526000元，已付262000元，于2018年2月6日支付160000元，2018年5月30日之前付清余款104000元，双方签订了付款协议书。但二被告至今没有向原告支付款项，已构成违约，请判如所请。二被告没有提交证据和答辩意见，并缺席庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，寇胜平瓦工班组汇总表载明，经双方确认，结算总价526000元，被告东道公司湖南分公司盖章确认，原告、叶晋辉和被告彭少山签名确认，日期为2018年1月9日。有叶晋辉签名确认的付款协议书载明，鉴于原告（乙方、债权人）和被告彭少山（甲方、债务人）双方共同承包湖南日报事业楼汇景、常德装饰劳务工程瓦工原告班组共结算工程款526000元，已付262000元，2018年2月6日支付16万元，甲方于2018年5月30日之前付清余款104000元。原告和被告彭少山在协议书下方签名、按指模确认，叶晋辉在协议书载明的16万元和104000元处签名、按指模确认，日期为2018年2月5日。无叶晋辉签名确认的付款协议书载明，鉴于原告（乙方、债权人）和被告彭少山（甲方、债务人）双方共同承包湖南日报事业楼汇景、常德装饰劳务工程瓦工原告班组共结算工程款526000元，已付262000元，2018年2月6日支付12万元，甲方于2018年5月30日之前付清余款144000元。原告和被告彭少山在协议书下方签名、按指模确认，日期为2018年2月5日。另查，被告东道公司湖南分公司为被告东道公司依法设立并领有营业执照的分支机构，被告彭少山为被告东道公司湖南分公司负责人。2019年11月19日，原告将二被告诉至本院。庭审中，原告称，1.原告由被告彭少山雇请，承接了被告东道公司湖南日报传媒中心建设项目装修工程事业大楼裙楼及地下室分包业务，但原告与二被告之间没有签订书面合同。2.叶晋辉是被告彭少山雇请的现场施工员。3.工程于2017年9月4日开始施工，2018年2月4日完工，2018年1月9日进行汇总，2018年2月5日原告和被告彭少山签订付款协议书。4.其持有无叶晋辉签订的付款协议书原件，持有寇胜平瓦工班组汇总表和有叶晋辉签名确认的付款协议书复印件，原件在被告东道公司处。本院认为，无叶晋辉签名确认的付款协议书原件内容显示，被告彭少山确认原告承包涉案劳务工程，并承诺于2018年5月30日之前向原告付清剩余劳务费，可见，原告和被告彭少山之间存在劳务合同关系。该付款协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。虽然原告只持有有叶晋辉签名确认的付款协议书复印件，持有无叶晋辉签名确认的付款协议书原件，但前者载明的剩余款项数额比后者的少，原告主张数额少的款项，符合法律规定，本院予以确认，故被告彭少山应向原告支付剩余款项104000元及利息（2018年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至被告彭少山付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的标准计算）。虽然被告彭少山是被告东道公司湖南分公司负责人，但该公司没有在上述付款协议书上盖章确认。虽然寇胜平瓦工班组汇总表加盖了被告东道公司湖南分公司印章，但该汇总表是复印件。在没有其他有效证据佐证的情况下，原告主张被告东道公司湖南分公司应支付涉案款项、作为总公司的被告东道公司应承担付款责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少山应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告寇胜平支付款项104000元；二、被告彭少山应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告寇胜平支付利息（以104000元为本金，2018年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至被告彭少山付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的标准计算）；三、驳回原告寇胜平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费2565元（已由原告寇胜平预交），由被告彭少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  林小姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初566号 原告：李子忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李子忠与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李子忠及其委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李子忠诉称，2014年7月8日，被告陈鹏因急需资金，于是向原告借款34000元。借款时双方未约定还款期限。后来，原告曾多次找被告催收借款，但被告以各种理由拒绝归还借款。据此，原告诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款34000元，资金利息从2020年3月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。 被告陈鹏未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告李子忠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.陈鹏人口信息（户籍）证明一份（复印件）； 2.2014年7月8日，陈鹏出具的借条一份。借条载明：“今陈鹏借到李子忠现金34000元（叁万肆仟圆）。借款人陈鹏2014年7.8日”。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间借款关系的成立，同时证明被告未履行还款的事实，与原告主张归还借款的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原告李子忠借给被告陈鹏现金有被告陈鹏给原告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间形成了债权债务关系。对此，被告陈鹏应依法履行偿还借款的义务，故原告李子忠主张被告陈鹏给付借款34000元的请求，本院予以支持。对于原告李子忠主张从2020年3月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，向其支付资金利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”的规定，因双方对是否支付利息在借据上没有体现有约定，依照法律规定，应当视为不支付利息，故对原告李子忠提出的该项诉讼请求，依照规定，原则上本院不予支持，但考虑到双方的借贷行为系民间借贷关系，被告陈鹏未偿还原告李子忠借款，实际占用了资金的因素，为体现公平，可以视为原告李子忠向本院提起诉讼主张其权利之日，即2020年3月11日起至借款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏在本判决发生法律效力后二十日内，给付原告李子忠借款34000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以34000元为基数自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告李子忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陈鹏负担，现原告李子忠已预缴，限被告陈鹏于本判决生效之日起二十日内支付原告李子忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 麟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金洪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异34号申请变更人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，北京东方信煌投资管理有限公司员工，户籍地长春市二道区，公民身份号码×××。委托代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，北京东方信煌投资管理有限公司推荐，户籍地甘肃省宁县，公民身份号码×××。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：董恩才，男，1971年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与董恩才保险人代位求偿权纠纷一案[执行依据：（2018）京7101民初1220号民事判决；执行案号：（2019）京0108执3830号]中，孙明慧向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人孙明慧述称，请求变更孙明慧为本案申请执行人。事实和理由如下：2019年6月28日，平安财保公司（甲方）与孙明慧（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让甲方持有的经生效法律文书[（2018）京7101民初1220号民事判决]确认的债权。同日，平安财保公司以确认函的形式确认了该债权的转让。2019年9月23日，平安财保公司与孙明慧共同登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知了被执行人。由此，孙明慧已经成为了被执行人董恩才及相应保证人的合法债权人。为了及时维护债权人的利益，特向贵院申请将执行案件的申请执行人依法由平安财保公司变更为孙明慧。经审查查明，本院于2018年12月7日就原告平安财保公司与被告董恩才保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）京7101民初1220号民事判决：一、被告董恩才于本判决生效之日起10内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿金额1329603.5元，其中包括代偿本金1289000元、代偿利息8808.17元、代偿罚息31795.33元；二、确认董恩才在抵押物北京市大兴区育林街x号院x号楼x层x单元x房屋的抵押范围内就上述第一项判决内容承担抵押担保付款责任，中国平安财产保险股份有限公司有权对于该房屋的处分款在第一项判决内容范围内优先受偿；三、董恩才于本判决生效后10内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费1289元；四、董恩才于本判决生效后10内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿滞纳金，以代偿金额1329603.5元为基数，自2018年7月11日起按照年利率24%的标准计算至董恩才偿清全部代偿金额款项之日止；五、董恩才于本判决生效后10日内给付中国平安财产保险股份有限公司律师费10000元；六、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，由于董恩才未履行判决义务，平安财保公司向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案，执行案号为（2019）京0108执3830号。另查，（转让方、甲方）平安财保公司与（受让方、乙方）孙明慧于2019年6月28日签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让对董恩才享有的编号为×××的抵押担保债权，乙方同意受让上述债权，债权转让对价为1064000元。同日，平安财保公司出具《编号×××竞买成交确认书》，确认孙明慧于2019年6月23日在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受拍卖人发布的对董恩才的抵押担保债权。2019年9月23日，平安财保公司在《北京青年报》刊登《债权转让登报公告》，将上述债权转让事宜公告通知了债务人。2019年12月1日，平安财保公司出具《债权转让确认函》，书面确认已将对董恩才的涉案债权转让给孙明慧。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安财保公司与孙明慧签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外平安财保公司对上述债权转让事宜已公告通知了债务人，并出具书面确认，认可孙明慧取得该债权。因此，孙明慧提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:（2018）京7101民初1220号民事判决所确定的申请执行人由中国平安财产保险股份有限公司变更为孙明慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年七月八日书 记 员  崔佳辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保911号申请人：段雨德，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵阳花溪城市建设投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人:徐殿明。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2226号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳花溪城市建设投资发展有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月五日书记员  赵青
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初189号原告：宁支忠，男，1955年9月4日出生，汉族，朔州市人。被告：王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，朔州市福源成品油销售有限公司股东。被告：朔州市福源成品油销售有限公司，住所地，朔州市平鲁区井坪镇北环路（明珠小区东）。法定代表人：齐亚琼，职务，经理。原告宁支忠与被告王文西、被告朔州市福源成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁支忠、被告王文西到庭参加诉讼，被告朔州市福源成品油销售有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁支忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金100000元及利息54000元，合计154000元，减去以前付利息17400元，下欠136600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，二被告向我借款100000元，约定月息2分，2000元。约定我什么时候需要，什么时候向他催要。2018年8月付了10000元利息，2019年分3次要过7400元，现在起诉要求他偿还借款本金100000元和利息36600元（利息从2018年1月7日计算至2020年4月7日），共计136600元。被告王文西辩称，原告所述属实。钱是我借的，利息也是我还了，当时公司盖了公章，意思是担保。借条也没有指定还款日期，他们平常要款主要是催要利息。2019年10月以后，我开始卖加油站偿还他们。被告朔州市福源成品油销售有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宁支忠提供证据：1.身份证复印件。证明原告为本案适格主体；2.借条。证明借款时间、金额和利息约定。被告王文西质证意见，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理确定的证据，本院认定如下事实：2018年1月7日，二被告向原告宁支忠借款100000元，约定月息2分，且被告王文西给原告宁支忠写下借条“借条，今借到宁支忠现金壹拾万元整（10、万）（月息2000、元），加油站，2018、元月7号，王文喜，王文西。并盖有被告朔州市福源成品油销售有限公司公章”。2018年8月，被告王文西付了原告宁支忠10000元利息，2019年分3次付了原告宁支忠7400元利息，本金和其余利息未付。本院认为，被告王文西、朔州市福源成品油销售有限公司向原告宁支忠借款，事实清楚，证据确凿。现原告要求二被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王文西、朔州市福源成品油销售有限公司偿还原告宁支忠借款本金100000元，并支付利息36600元，共计136600元。上述给付内容在本判决生效后60日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告王文西、朔州市福源成品油销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 宋海艳 二〇二〇年七月十六日法官助理 杜 瑞书 记 员 路 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保621号申请人隋璐，女，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人吴思涵，男，1990年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人隋璐与被申请人吴思涵财产保全一案，本院（2020）黔0111民初5678民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值824480元财产实施的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴思涵名下位于贵阳经济技术开发区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十六日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11786号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈维益，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈维益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月8日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告尚欠借款本金497052元、利息（含罚息）127469.71元、复利15256.41元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金497052元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月1日利息（含罚息）127469.71元、复利15256.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497052元；二、被告陈维益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月2日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9488元、减半收取4744元，由被告陈维益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初270号 原告：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。 负责人：叶海平，职务行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邓国荣，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称建行邛崃支行）与被告邓国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告建行邛崃支行委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，被告邓国荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓国荣立即偿还卡号为62×××17的信用卡欠款本金66817.29元，利息5606.25元，违约金2259.54元（暂计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起，利息计算方式以未付本金为基数，按照日万分之五计算，违约金以当月应还未还额为基数，按照百分之五计算，至欠款实际付清之日止；2、依法判令建行邛崃支行对邓国荣所抵押的大众牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令邓国荣承担建行邛崃支行实现债权的诉讼费用。事实和理由：邓国荣以网络方式向建行邛崃支行申请办理信用卡，其在签署的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》中表明，其本人已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，此外，邓国荣、建行邛崃支行还签署了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，以其车牌号为川Ａ×××××的车辆为案涉债权提供抵押担保，担保的债权本金限额为10万元，并办理了抵押登记。经审核，建行邛崃支行向邓国荣发放了卡号为：62×××17的信用卡，额度为10万元。邓国荣支用上述信用卡额度10万元用于购买车辆，并分24期偿还。邓国荣从2018年底开始逾期，截止2019年7月2日，累计拖欠本金66817.29元，利息5606.25元，违约金2259.54元，共计74683.08元。 邓国荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓国荣向建行邛崃支行申请办理信用卡，并于2018年2月11日签署《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，注明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定：申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在当期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定（中国建设银行默认及一般情况下适用日利率0.05％）。甲方截至当期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5％支付，最低为5元。经审核，建行邛崃支行向邓国荣发放了卡号为：62×××17的信用卡，额度为10万元。2018年2月13日，邓国荣以179400元的价款购买大众汽车牌汽车一辆，其中使用上述信用卡支付10万元，并分24期偿还。2018年3月1日，邓国荣与建行邛崃支行还签署了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，以其购买的车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌汽车为案涉债权提供抵押担保，担保的范围为债权本金10万元和利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），并于2018年3月30日办理了抵押登记。邓国荣从2018年10月第八期开始违约，截止2019年7月2日，累计拖欠本金人民币66817.29元，利息5606.25元，违约金2259.54元，共计74683.08元。 本院认定上述事实的证据有：《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、购车首付款收据、购车发票、机动车登记证书、信用卡交易明细表、《情况说明》等，邓国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在邓国荣无相反证据反驳的情况下，本院依法对建行邛崃支行提供的上述证据的三性进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，邓国荣向建行邛崃支行申请信用卡并签署合约，建行邛崃支行根据邓国荣的申请向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡合同关系，合约载明的内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。邓国荣持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。建行邛崃支行诉请邓国荣偿还截止2019年7月2日尚欠的本金人民币66817.29元，利息5606.25元，违约金2259.54元，共计74683.08元，符合合同约定及银行业通常采用的利息计算方式，本院予以支持。之后的利息从2019年7月3日起以所欠本金为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止，2019年7月3日起的违约金按当月最低还款额未还部分的5％支付。邓国荣以其所有的川Ａ×××××的大众汽车牌汽车为债务提供抵押担保，且按照法律规定办理了机动车抵押登记手续，故对建行邛崃支行要求确认其对邓国荣所有川Ａ×××××的大众汽车牌汽车处置所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。邓国荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对建行邛崃支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由邓国荣自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓国荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行偿还信用卡欠款本金66817.29元、利息5606.25元、违约金2259.54元，共计74683.08元。被告邓国荣同时支付自2019年7月3日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率0.05％计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5％支付）。上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限。 二、原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行对邓国荣所有川Ａ×××××的大众汽车牌汽车享有抵押权，有权对抵押汽车折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项确认的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告邓国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  曾 超 人民陪审员  魏 琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  冯 茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1879号原告何邦友，男，汉族，1992年9月30日生，身份证住址浙江省乐清市。被告深圳市沐龙电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路太阳能硅谷大厦901，统一社会信用代码91440300664181799C。法定代表人王敬云。委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。上列原告何邦友诉被告深圳市沐龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告售后总计1573个内置电池并经过返修质保给原告（不影响二次销售），总计43477元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何邦友本人，被告委托代理人王祥林、符静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告称其为案外人宁波拓聚联合公司的法定代表人，该公司有原告及何海娣两名股东。2018年3月被告向宁波拓聚联合公司供应电池并送货。原告主张2018年6月发现被告所送货物存在质量问题，于是双方终止合作。原告认为应从2018年6月起计算产品质保期，故诉请要求被告对1573个内置电池进行换新。被告答辩称其未与原告达成买卖协议，被告的交易对象系宁波拓聚联合公司而非原告本人；并且，被告向宁波拓聚联合公司交付货物的最后日期为2018年4月，根据行业规定，电池保修期均为6个月，原告在起诉之前，没有提出保修的需求，起诉时已过质保期，故请求法院驳回。判决结果本院认为，根据原告提交的证据，无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据买卖合同关系要求被告履行保修义务的诉请，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何邦友的全部诉讼请求。案件受理费443元，由原告何邦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年七月二十日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11865号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：许家亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告许家亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180516002467号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月16日发放贷款120000元，被告从2019年9月16日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金77803.77元、利息(含罚息)13509.81元、复利1469.5元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77803.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月2日利息（含罚息）13509.81元，复利1469.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77803.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月2日，利息（含利息、罚息）为13509.81元，复利为1469.5元；自2020年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告许家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初255号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人信某   被告人刘某,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕247号起诉书，指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，建议判处刘某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。   辩护意见   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月15日17时许,被告人刘某驾驶通七巧板牌电动三轮车,沿开鲁镇飞机场村通往民主村柏油路自东向西行驶至民主村村部东侧附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获,经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测:刘某血液中检出乙醇含量为102.60mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2020年3月22日刘某因无有效驾驶证驾驶机动车被开鲁县公安局给予罚款2000元行政处罚(已缴纳)。刘某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9384号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：罗琼君，女，1979年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：卢泽和，男，1981年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告罗琼君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤、被告委托诉讼代理人卢泽和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额330000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款44631.79元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息1404.37元、罚息6314.26元、复利212.88元，从次日起至清偿之日止，罚息以44631.79元为基数、复利以1404.37元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告罗琼君辩称：对罚息、复利的计算不清楚，且律师费不应当由被告罗琼君承担。经审理查明：2017年1月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额330000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年1月10日，原告向被告发放了贷款330000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年1月10日、到期日2020年1月10日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款44631.79元、利息1404.37元、罚息6314.26元、复利212.88元未清偿。经审查，被告在2019年10月期至同年12月期的还款日，分别拖欠借款10944.03元、11085.39元、11228.57元；利息574.45元、435.13元、291.95元。至借款到期日2020年1月10日，合计拖欠借款44631.79元、利息1404.37元。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年10月21日至2020年1月10日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计不得超过以44631.79元为基数按月利率2％计算的数额。自2020年1月11日起，罚息以44631.79元为基数，复利以1404.37为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，但罚息与复利的合计不得超过以44631.79元为基数按月利率2％计算的数额。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗琼君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款44631.79元、利息1404.37元及罚息、复利（自2019年10月21日至2020年1月10日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计不得超过以44631.79元为基数按月利率2％计算的数额；自2020年1月11日起至清偿之日止，罚息以44631.79元为基数，复利以1404.37为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，但罚息与复利的合计不得超过以44631.79元为基数按月利率2％计算的数额）；二、被告罗琼君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取503元，由被告罗琼君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7981号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：齐超，女，1989年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告齐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告齐超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A323930000号。（三）借款金额：112080元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年11月24日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金7837.6元，利息957.31元，罚息782.94元，复利96.06元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××××雅阁牌小型轿车，2015年2月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7837.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息957.31元，罚息782.94元，复利96.06元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7837.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为957.31元，罚息为782.94元，复利为96.06元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告齐超抵押的蒙Ｇ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告齐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执保985号申请人贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场******。法定代表人彭宁，职务：执行董事。被申请人贵州省顺鸿卫生用品有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇长水场村法定代表人刘象梅，职务执行董事长兼总经理。被申请人杨富林，男，苗族，1976年7月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人杨真祥，男，苗族，1952年7月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人贵州晟庭香纸业有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业法定代表人：罗智慧职务：执行董事兼总经理。申请人贵州桓源建设工程有限公司与被申请人贵州省顺鸿卫生用品有限公司、杨富林、杨真祥、贵州晟庭香纸业有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初8161号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值13874233元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨富林名下辉腾牌贵Ｊ×××**号车辆一台。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初256号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序     被告人秦某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人秦某涉嫌危险驾驶罪，建议判处秦某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   辩护意见   被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月10日15时许,被告人秦某酒后驾驶牌照号为×××的北京现代牌小型轿车,沿麦新镇水泉村通往黑龙坝镇营伍处村的水泥路自西向东行驶至营伍处村西附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果:秦某血液中检出乙醇含量为125.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。秦某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人秦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1623号原告：林旭丰，男，汉族，1987年7月25日出生委托诉讼代理人：谭红春，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市杰兴冠电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路178号华联大厦411A，统一社会信用代码：91440300662663778N。法定代表人：王星球。被告：王星球，男，汉族，1984年6月18日出生上列原告诉被告深圳市杰兴冠电子科技有限公司（以下简称杰兴冠公司）、王星球买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭红春、毛杰，被告杰兴冠公司法定代表人即被告王星球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币467810元；2、被告支付原告上述货款利息暂计人民币9422元（利息以467810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求金额为444810元，变更第2项诉讼请求中利息的计算基数亦为444810元。本案相关事实2017年8月至2019年4月期间，杰兴冠公司向原告采购电源产品，原告按被告订单要求送货，双方每月进行对账，约定付款方式为月结30天。2019年6月25日，原、被告签订《还款协议》，确认总欠款金额467810元，每月还款50000元，至2020年6月30日还清总欠款。被告分别于2019年8月20日、2019年11月6日支付货款20000元、3000元。在庭审过程中，被告王星球对原告主张的金额表示没有异议。另，杰兴冠公司系自然人独资的有限责任公司，王星球系其法定代表人兼股东。判决理由及结果原告与被告杰兴冠公司存在买卖合同关系，原告按合同约定交货后，被告应按约定履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告杰兴冠公司应支付原告货款444810元。逾期支付货款的利息应按照相关法律规定计算。被告杰兴冠公司系自然人独资的有限责任公司，王星球为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故王星球应当对杰兴冠公司的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市杰兴冠电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林旭丰货款人民币444810及逾期利息（以人民币444810元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告王星球对被告深圳市杰兴冠电子科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件原受理费4229元，因原告变更诉请，故本院退回243元。本案受理费3986元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1283号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈伟清偿借款本金6763.17元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈伟名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××的车辆线索，银行存款共计3712.99元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3662.99元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1283号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11894号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：袁建民，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告袁建民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170714005308号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款100000元，被告从2019年7月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金35223.15元、利息(含罚息)6655.35元、复利619.02元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35223.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）6655.35元，复利619.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35223.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为6655.35元，复利为619.02元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告袁建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告袁建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2757号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路286号。 行长：张睿。 被执行人：束晶库，男1979年09月22日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与束晶库信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人束晶库的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 潮
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1899号 原告：赖素华，女，1965年3月8日出生，汉族，住宁都县（原地税局宿舍）。 被告：赖某，男，1976年6月30日出生，汉族，住宁都县。现在南昌市新建县未成年少管所服刑。 原告赖素华与被告赖某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，因受新冠××疫情南昌市新建县未成年少管所暂不对外开放，本院无法开庭审理，原告特向本院申请中止本案的审理。 本院经审查认为，因受新冠××疫情影响，本案被告赖某在南昌市新建县未成年少管所服刑，因该监狱暂时不对外开放，无法参加本案诉讼。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈梦元 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6247号原告：武威德鑫恒商贸有限公司。法定代表人：朱某。被告：杨某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：吴某，住甘肃省武威市，系杨某表弟。原告武威德鑫恒商贸有限公司（以下简称：德鑫恒公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告德鑫恒公司法定代表人朱某、被告杨某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德鑫恒公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨某支付德鑫恒公司钢材款51050元及违约金42882元，合计：93932元。事实与理由：杨某于2016年11月4日以修建项目为由向德鑫恒公司赊购钢材，合计欠款本金51050元，当时双方约定在2016年11月30日由杨某结清德鑫恒公司全部货款，如逾期由杨某按欠款总额按月承担2%的违约金，但时至今日杨某仍以各种理由推诿拒付，德鑫恒公司遂向本院提起诉讼。杨某委托诉讼代理人承认德鑫恒公司在本案中所主张的事实。但认为，德鑫恒公司提出要求我方支付的违约金我方不予认可，因为这个款项系建设工程中供货形成的，不论是违约金还是利息我们都不予认可。下欠的钢材欠款51050元我们会尽快在2个月内付清。对于违约金，现在我们考虑双方也是合作关系，现要求德鑫恒公司适当减免违约金数额，我们愿意支付半年或一年的违约金，其余的因违约金数额太高我们也承担不了。本院认为，杨某委托代理人承认德鑫恒公司在本案中主张的事实，故对德鑫恒公司主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中杨某赊欠德鑫恒公司钢材，应当按双方约定支付相应款项，德鑫恒公司之诉请要求杨某支付钢材款51050元予以支持。对于双方约定的违约金。审理中，杨某委托代理人认为每月2%违约金或利息过高，因德鑫恒公司与杨某约定违约金为每月3%，现德鑫恒公司主张利息每月2%，该约定系双方真实意思表示，对德鑫恒公司请求应予支持。违约金的具体数额以杨某保证付款之日（即：2016年11月30日）起算，至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨某自本判决生效之日起3日内支付武威德鑫恒商贸有限公司钢材款51050元及违约金（违约金以51050元为基数自2016年11月30日起按月利率2%计付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二○二○年七月二日书记员 张春涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18700号原告：深圳市宏鑫佳模型厂，住所深圳市宝安区福永街道白石厦东区龙王庙工业区15栋3楼，统一社会信用代码914403006685358571。投资人：袁学明。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳星鸿云科技有限公司，住所深圳市福田区滨河大道9289号滨河时代下沙分得写字楼4506，统一社会信用代码91440300326552542J。法定代表人：朱凌锋。被告：曾剑兰，女，汉族，1987年10月26日出生，住址福建省三明市清流县。被告：朱凌锋，男，汉族，1964年1月21日出生，住址河北省石家庄市长安区。被告：陈永合，男，汉族，1980年3月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：林智宾，男，汉族，1978年1月3日出生，住址福建省龙岩市新罗区。被告：彭春生，男，汉族，1978年4月19日出生，住址江西省宜春市袁州区。被告：深圳中科创客学院有限公司，住所深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C2栋18楼，统一社会信用代码914403003062004354。法定代表人：毕亚雷。上述原告深圳市宏鑫佳模型厂诉被告深圳星鸿云科技有限公司、曾剑兰、朱凌锋、陈永合、林智宾、彭春生、深圳中科创客学院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年开始，原告与被告深圳星鸿云科技有限公司（以下简称星鸿云公司）开始产生买卖合同关系，被告星鸿运公司向原告采购手板，原告向被告星鸿云公司出具报价单，其签章及达成买卖合同合意。之后，原告向被告星鸿云公司送货，被告星鸿云公司在送货单签字或盖章确认已经收到货物。2017年8月开始，被告开始拖欠原告货款。2018年8月1日，原告与被告星鸿云公司对账，确认被告星鸿云公司截至对账当日共拖欠原告货款35300元。被告曾剑兰、朱凌锋、陈永合、林智宾、彭春生、深圳中科创客学院有限公司（以下简称创客公司）均系被告星鸿云公司的股东。现实缴资金为0，故依据相关法律规定，应对被告星鸿云公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告星鸿云公司向原告支付货款本金35300元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月2日起计至实际清偿之日止）；2、被告曾剑兰、朱凌锋、陈永合、林智宾、彭春生、创客公司对被告星鸿云公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。各被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告星鸿云公司之间存在买卖合同关系，由被告星鸿云公司向其采购手板等货物。双方在2018年8月1日对账后，被告星鸿云公司至今拖欠其货款，原告遂诉至本院。原告提交报价单、送货单、付款记录、对账单等以证明其主张。其中送货单抬头为“深圳市宏鑫佳模型厂送货单”、收货单位为被告星鸿云公司。付款记录显示，被告星鸿云公司曾于2017年3月14日，向原告分别支付过1700元、6800元款项，用途和备注载明为新手板费、新打样费。涉案对账单的落款时间为2018年8月1日，对账的总金额为35300元。被告星鸿云公司在该对账单上签章予以确认。该对账单上并列有手写内容：“由于我司前期资金问题未能如期支付对账中款项，诚请谅解。我司承诺在2019年6月1日前筹借资金，完成支付”。本院认为，根据原告提交的报价单、送货单、付款记录、对账单等，已形成较为完整的证据链。被告经本院传唤未出庭应诉，未提交答辩意见，亦未提交相反证据予以反驳。故本院依据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认其与被告星鸿云公司之间的买卖合同法律关系成立，由被告星鸿云公司向原告采购货物。根据原告提交的涉案对账单，被告星鸿云公司确认尚欠原告货款35300元，其至今仍未予支付，行为已构成违约。被告星鸿云公司应向原告支付货款35300元，并支付利息。根据该对账单相关内容，上述货款确定的最后支付期限为2019年6月1日，故被告星鸿云公司应自2019年6月2日起向原告支付利息。本案系买卖合同纠纷，关于原告主张被告曾剑兰、朱凌锋、陈永合、林智宾、彭春生、创客公司因其股东身份未实缴出资，应承担连带责任的主张属于另一法律关系。如有需要，原告可依法另行主张。本案对此不予处理。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃抗辩权利。综上所述，被告星鸿云公司应向原告支付货款35300元及利息（自2019年6月2日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳星鸿云科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宏鑫佳模型厂支付货款35300元及利息（自2019年6月2日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市宏鑫佳模型厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682.5元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告星鸿云公司负担632.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 吕 平 荒人民陪审员 曹   阳二〇二〇年七月六日书 记 员 郭盈（代）