广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42179号原告：杨林，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址湖北省枣阳市。委托代理人:刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告：粟涛，男，1972年7月18日出生，住址湖北省枣阳市。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********，统一社会信用代码91310118MA1JL4LA75。法定代表人：章建荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**信用代码914403008922259683。负责人:郭振雄，系该公司总经理。委托代理人:万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人:金丹，广东同仁律师事务所律师。上述原告杨林诉被告粟涛、快捷快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日，被告栗涛驾驶沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车，车载原告，沿Ｓ38（临枣高速）由西乡东行使时，因躲避车辆致沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车损坏及原告等人受伤的交通事故。原告无责任。经查，被告栗涛驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司深圳分公司）处购买了车上乘客责任险50万×1座不计免赔，且事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告被送往兰陵县中医医院就诊，至2017年5月22日出院，住院17天。出院医嘱：1、继续活化淤，续筋接骨治疗；2、继续卧床休息约2-3月。3、每月复查一次，至骨折完全愈合；4、卧床休息约3个月后根据骨折愈合情况决定能否扶拐下床活动；5、加强营养支持，注意患肢功能锻炼；6、左股骨干骨折愈合后约1年取出内固定物；7、如有不适，及时来诊。诊断证明建议修养3-6个月。2017年8月10日，由保险公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具司法鉴定意见书：1、鉴定原告的伤残等级为十级；2、鉴定原告左股骨骨折再行手术取出内固定钢板需1万元；3、鉴定原告损伤所需误工期为200日，营养其为90日，护理期为90日。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担连带赔偿责任，同时请求将车辆购买的商业险一并纳入本案审理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、上述被告赔偿原告损失共计247314.8元；2、以上损失由被告太平洋保险公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告栗涛、快捷快递有限公司（以下简称快递公司）共同承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告栗涛、快递公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋保险公司深圳分公司当庭辩称，1、原告的主体不适格，本案的案由是财产保险合同纠纷，而本案被保险人是被告快递公司，原告并非保险合同的相对方，因此原告的诉讼主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的损失应当由被告栗涛承担赔偿责任，我方无需在车上人员责任险内承担赔偿责任，被告栗涛与被告快递公司是挂靠关系，根据相关法律规定，机动车的所有人与使用人不是同一人时，应由机动车使用人承担赔偿责任，本案机动车由被告栗涛使用，被告栗涛挂靠于被告快递公司，因此机动车的使用人是被告栗涛，原告是被告栗涛自行雇佣的员工在履行职务时所受损失，应由其雇主也就是被告栗涛独立承担赔偿责任，与我方没有法律关系；3、原告在（2017）粤0304民初54190案件的法庭调查中已自认他是被告栗涛的副驾驶员，根据其提交的相关社保资料工资流水等可以判断原告与社保中的用人单位是挂靠关系，原告所提交的工作工资等情况均不属于真实情形，因此我方认为原告的工作证据不真实，伤残赔偿金和被抚养生活费应当按照农村的标准计算，误工费应当以最低工资标准计算；4、根据车上人员责任险的合同约定，精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围，原告请求赔偿精神损害抚慰金没有法律和合同的依据。综上，原告主体不适格，原告请求我方承担车上人员责任险的赔偿责任没有法律和合同依据，恳请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月5日5时，被告粟涛驾驶沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车（车载原告杨林）沿Ｓ38（临枣高速）由西向东行驶至Ｓ38（临枣高速）153公里＋20米处时，因躲避车辆致沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车与路面护栏刮擦，造成被告粟涛、原告杨林受伤，路面护栏，路面绿化带以及沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出道路交通事故认定书，认定被告粟涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任。原告受伤后被送往兰陵县中医医院住院治疗，于2017年5月22日出院，共住院17天。出院医嘱：1、继续活血化瘀，续筋接骨治疗；2、继续卧床休息约2-3月；3、每月复查一次，至骨折完全愈合；4、卧床休息约3个月后根据骨折愈合情况决定能否扶拐下床活动；5、加强营养支持，注意患肢功能锻炼；6、左股骨干骨折愈合后约1年取出内固定物；7、如有不适，及时来诊。原告于2017年7月9日前往深圳市龙华区人民医院就诊，诊断：左股骨骨折术后，医嘱及建议：下肢暂时不能下地负重，建议护拐，每月定期复查，不适及时复诊。再查，涉案车辆沪Ｄ×××**登记在被告快递公司名下，该车在被告太平洋保险公司深圳分公司购买了车上乘客责任险及不计免赔率险，车上乘客责任险保险限额为（500000×1座）元。事故发生时处于保险期间内。又查，原告主张事故发生前一直在深圳居住生活，事故发生时其在深圳市龙顺达运输有限公司承保出租车，因该交通事故需请假在家休养，无工资。事发时，原告母亲（1940年4月16日出生）育有包括原告在内的四兄妹。原告儿子杨鹏飞（2009年9月24日出生）年满7岁，原告女儿（2004年6月23日出生）年满13岁。为此原告提交了内地居民采集表、证明、深圳市驾驶出租小汽车准许证、社保卡、社保参保证明、银行流水清单、深圳市龙顺达运输有限公司的工商登记信息、户口登记卡、出生证明等资料作为证据。经委托，广东华泰法医临床司法鉴定所于2017年8月10日作出华泰法医司鉴所[2017]临鉴字第0812号司法鉴定意见书，评定原告腰1椎体压缩性骨折十级伤残，左股骨骨折再行手术取出内固定钢板需壹万圆（￥10000元），损伤所需的误工期为200日，营养期为90日，护理费为90日。另，原告主张因交通事故需要扶拐行走，需购买残疾辅助器具，为此支付140元，原告提交了发票予以证明。原告之前就本案被告提起财产保险合同纠纷诉讼，案号为（2017）粤0304民初54190。该案经审理后认为原告并非本案适格原告，故裁定驳回了原告的起诉。原告不服该结果，上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2019）粤03民终3316号，该案认为原审裁定驳回起诉确属不当，故裁定撤销原审裁定，指令本院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。在本案中涉案车辆的被保险人为被告快递公司，其在被告太平洋保险公司深圳分公司出投保了车上乘客责任险及不计免赔率险，车上乘客责任险保险限额为（500000×1座）元，涉案事故发生时处于保险期间内。被告快递公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。且涉案事故受害人即本案原告并未获得相关赔偿，本院确认被告快递公司怠于行使赔偿请求权，故本案原告有权就其应获赔偿部分直接向被告太平洋保险公司深圳分公司请求赔偿保险金。原告因本案事故造成的损失具体包括：1、医疗费。原告主张医疗费12922.52元，被告太平洋保险公司深圳分公司对此无异议，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1700元，被告太平洋保险公司深圳分公司对此无异议，本院对此予以确认；3、营养费。根据相关加强营养医嘱，对原告的营养费诉求酌情支持2000元；4、护理费。根据原告的受伤住院治疗情况、医嘱内容以及相关鉴定结论，原告确系存在需护理的情形。本院对原告主张予以支持，确认其护理期为90天。原告依据2016年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年的标准计算护理费16546.2元，有事实和法律依据，本院对此予以支持；5、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费140元，被告太平洋保险公司深圳分公司对此无异议，本院对此予以确认；6、误工费。原告主张其受伤前月平均工资为6809.46元，被告太平洋保险公司深圳分公司对该平均工资数额无异议，本院对此予以确认。根据相关鉴定结论，误工期为200日。故原告据此计算其误工费45396.4元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。7、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其在事故发生前一年在深圳居住并有稳定工作收入，故原告主张按照城镇标准计算于法有据，本院予以支持。原告构成十级伤残，按照2018年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年计算残疾赔偿金为115088元；8、被扶养人生活费。原告主张扶养人情况及数额为：其母亲76岁，兄弟姐妹4人，该部分扶养费为5066.88元；其女儿12岁，儿子7岁，该部分扶养费为34454.75元，共计39521.63元。被告太平洋保险公司深圳分公司对原告主张的被扶养人情况无异议。但认为两个未成年子女的抚养年限应当计算到具体月份。年限应当从鉴定日起算，而不应从事故发生日起算。对其他被扶养人生活费主张无异议。本院认为，原告计算两个未成年子女抚养年限按年予以计算，并自涉案事故发生之日予以计算，有事实和法律依据，并无不妥。故对被告太平洋保险公司深圳分公司的抗辩意见不予采信。对原告的该部分诉求予以支持。9、精神损害抚慰金。本案系保险合同纠纷，原告并未提交证据证明涉案保险有精神损害抚慰金的相关投保，故对于原告的该项诉求，本院不予支持；10、交通费。原告因本案事故受伤，必然会产生交通费用，对于原告的该项诉求，本院酌情支持1000元。以上损失合计234314.75元。涉案保险车上乘客责任险保险限额为（500000×1座）元。故被告太平洋保险公司深圳分公司应向原告赔偿保险金234314.75元。被告栗涛、快递公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上，被告太平洋保险公司深圳分公司应向原告赔偿保险金234314.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨林赔偿保险金234314.75元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4647元（已由原告预交），由原告负担147元，由被告太平洋保险公司深圳分公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年七月二十一日书 记 员 郭盈（代）