wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1925号原告：黄宗富，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周幼渊，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王曼君，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。原告黄宗富诉被告周幼渊、王曼君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄宗富的委托诉讼代理人庹浩到庭参加诉讼，被告周幼渊、王曼君经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗富向本院提出诉讼请求：1、判令被告周幼渊偿还我借款100000元及利息（利息自2017年6月9日起以100000元、利息3分暂计2019年6月30日，后续利息3分计算至清偿之日止）；2、被告王曼君对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告周幼渊、王曼君系朋友关系。2017年被告周幼渊以做生意需资金周转为由向我借款100000元，我于2017年6月9日向被告周幼渊转款95000元、支付现金5000元。当日，被告周幼渊向我出具借条一份，被告王曼君在担保人处签字。后被告周幼渊、王曼君未还款。2018年12月11日，被告周幼渊、王曼君向我出具还款计划，但仍未履行。我多次索要无果，为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告周幼渊、王曼君未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周幼渊、王曼君经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告黄宗富提供的证据即：2017年6月9日银行汇款凭证（原件）一份、2017年6月9日借条（原件）一份、2018年12月11日还款计划书（原件）一份的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周幼渊与原告黄宗富系朋友关系。2017年5月，被告周幼渊向原告黄宗富借款5000元。2017年6月9日，被告周幼渊向原告黄宗富借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到黄宗富先生现金壹拾万元整（￥100000元元）”。被告王曼君在担保人处签字。当日，原告黄宗富向被告周幼渊银行帐户转款95000元。2018年12月11日，被告周幼渊、王曼君向原告黄宗富出具《还款计划书》一份，确认截止2018年12月7日，被告周幼渊、王曼君尚欠原告黄宗富100000元及利息（利息按月利率3%计算），承诺自2019年1月9日起至2019年11月9日分期偿还借款本息。后因被告周幼渊、王曼君未按约定偿还借款，故原告黄宗富诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。原告黄宗富与被告周幼渊的借贷关系成立并生效。原告黄宗富履行出借义务后，被告周幼渊未及时偿还借款，构成违约，故原告黄宗富要求被告周幼渊偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王曼君作为担保人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。被告周幼渊向原告黄宗富借款100000元，双方约定按月利率3%支付利息，该约定亦超出法定利率，对超出部分的利息，本院不予支持。被告周幼渊、王曼君未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周幼渊于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄宗富借款本金100000元及利息（自2017年6月9日起至本金100000元清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告王曼君对被告周幼渊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄宗富其他诉讼请求。如果被告周幼渊、王曼君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告周幼渊、王曼君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6791号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吉茂林，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吉茂林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30564号民事判决书，要求被执行人吉茂林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14658.73元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6791号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4087号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：蔡金国，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡金国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33029号民事判决书，要求被执行人蔡金国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17196.92元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人蔡金国银行存款1755.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1705.03元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4087号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6257号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄荣思，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄荣思借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25269号民事判决书，要求被执行人黄荣思支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24676.47元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6257号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2462号之一 申请执行人：苏凤兰，女，1988年11月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏凤兰与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚贵福
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7522号 被执行人林福平，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人林福平罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林福平的财产进行查证，被执行人林福平主动履行将执行款人民币200000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1753号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1753号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9751号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：罗良圣，男，1962年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人罗良圣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32523号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币294629.24元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗良圣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4178号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吕玲，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35151号民事判决书，要求被执行人吕玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14671.72元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4178号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1776号 原告：邱道鑫，男，1981年9月24日生，仫佬族，，现住河池市金城江区。 被告：卢森高，男，1978年1月23日生，壮族，现住河池市宜州区。 被告：韦琳，女，现住河池市宜州区。 本院在审理原告邱道鑫与被告卢森高、韦琳房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告邱道鑫于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱道鑫在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱道鑫撤诉。 本案受理费550元,减半收取275元，由原告邱道鑫负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩钧旭
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1054号申请执行人：王维荣，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇迴龙村新庄坡组。被执行人：徐光伦，男，1977年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇道坪村大塘组。王维荣与徐光伦经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）黔2702民特118号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8186元并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐光伦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人徐光伦履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月七日书记员  王志彬
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执489号申请人：吴志贵，男，汉族，1975年8月21日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被执行人：柯绍权，男，汉族，1996年10月20日出生，住址：广东省廉江市。被执行人：王伟，男，汉族，1996年5月18日出生，住址：广东省廉江市。本院执行的申请人吴志贵与被执行人柯绍权、王伟民间借贷纠纷一案，执行标的20300元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月20日提起总对总网查，结果反馈被执行人柯绍权、王伟开有多个银行账户，可用余额累计300多元，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年3月20日对被执行人柯绍权、王伟已分别额度冻结银行存款20505元,2020年4月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年7月16日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人柯绍权、王伟银行账户已作额度冻结，网查没有发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 旺审判员 邹晨晖审判员 刘 乐二〇二〇年七月二十日书记员 梁婷婷附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5933号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人向映销售假药罪一案，依据（2019）粤2072刑初372号法律文书，申请执行人于2020年7月9日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072刑初372号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执1202号申请执行人：李阳，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：朱培军，男，汉族，住韶关市曲江区。李阳申请执行朱培军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款14.5万元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中,于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行财产；尔后双方当事人于2020年7月16日到庭达成如下执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款145000元，定于从2020年7月起每月30日归还1000元，并在2025年7月30日前还清上述145000元；如在2025年7月30日前未还清145000元，则按余欠款金额从2020年7月16日起按同期存款利率计算至还清为止的利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0205执1202号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  陈仿云二〇二〇年七月二十一日书 记 员  苏 铖
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执413号之二被执行人：庞伟华，男，汉族，1973年06月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞伟华在辽宁省农村信用社联合社4528110×××89账户内存款人民币30834.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年七月十七日书记员  马 波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1879号原告：张宇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：赵云霞，女，住呼和浩特市。被告：徐迎春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王莎，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告张宇与被告赵云霞、徐迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人陆梦英伦、被告赵云霞、徐迎春共同委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告柴油款人民币261086元；２．请求人民法院依法判令二被告向原告支付逾期付款利息损失人民币35512.03元(逾期付款利息损失以261086为基数从2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19;从2019年8月20日以261086为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月1日,并实际主张至柴油款全部清偿之日止)；３．请求人民法院判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告赵云霞、徐迎春系夫妻关系共同经营沙场,为经营需要二被告多次向原告购买柴油用于生产经营,此后原告依约向二被告交付柴油,但被告赵云霞、徐迎春并未向原告支付全部柴油款。2017年5月8日，被告赵云霞向原告出具欠款单一份,该欠款单中被告赵云霞确认截止2016年度尚欠原告柴油款人民币261086元。被告赵云霞向原告出具欠款单后原告多次催要货款,但被告未能自觉履行付款义务且以各种理由推脱,致使本案货款未向原告全部清偿。综上,二被告应共同偿还夫妻生活存续期间所负共同债务,在原告多次向被告赵云霞、徐迎春催要本案货款无果后,原告为维护自身合法利益,现依据《民事诉讼法》等法律法规的规定向贵院提起诉讼,望人民法院依法查明案件事实,支持原告全部诉讼请求。赵云霞辩称，赵云霞非沙场负责人，其签字行为系职务行为代表沙场，非赵云霞个人行为。徐迎春辩称：一、赵云霞仅为沙场会计，其签字行为系职务行为，代表沙场。二、沙场是由徐迎春、特木其勒共同经营，张宇提供的柴油全部用于沙场，即使沙场确实欠其柴油款，也应当由徐迎春及特木其勒共同承担还款责任。三、沙场的负责人之一徐迎春已于2017年10月25日通过自助存取款机向张宇提供的卡号为×××的银行卡分六次存入现金5万元，用以偿还徐迎春及特木其勒合伙经营的沙场欠其柴油款；同时，徐迎春在2017年8月至9月期间通过给张宇提供沙料用于抵顶沙场欠张宇的柴油款41500元。因此，即使沙场确实欠张宇柴油款，也已偿还部分，不存在原告起诉的261086元。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，赵云霞出具《欠款单》，载明借款单位：沙厂；借款理由：2016年款张宇石油款261086元；借款数额261086元；欠款人：赵云霞。欠条出具后，2017年10月25日，徐迎春向张宇中国工商银行账户中分6笔共存入5万元现金。张宇认可双方协商通过运送沙夹石与清水沙抵顶柴油款，并自认共抵顶14车沙夹石与2车清水沙，每车40方，沙夹石每方15元，清水沙每方40元。本院认为，张宇与赵云霞、徐迎春之间未签订书面合同，通过赵云霞向张宇出具的欠款单以及徐迎春认可经营砂石并向张宇支付柴油款项的行为，可以认定张宇与赵云霞、徐迎春之间存在买卖柴油的合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张宇已经向徐迎春、赵云霞提供了相应的柴油，赵云霞、徐迎春应按照欠款单确定的数额向张宇支付柴油款。徐迎春认可其经营砂石生意，并同意支付柴油款，但抗辩其与他人共同合伙经营，但未提供合伙经营的证据，且合伙关系系另外的法律关系，徐迎春可另行主张，故对于其抗辩，本院不予采信。赵云霞抗辩其出具欠条系履行职务行为，因徐迎春、赵云霞经营的砂石生意未进行工商登记，不具备主体资格，故不应认定赵云霞出具欠条的行为系执行法人或者非法人工作组织的工作任务的行为，应认定为其个人行为，故对于其抗辩，本院不予采信。赵云霞出具的欠条载明欠付柴油款项261086元，而后徐迎春通过现金转账支付5万元；张宇自认抵顶14车沙夹石（每车40方×每方15元×14车=8400元）和2车清水沙（每车40方×每方40元×2车=3200元）共计11600元柴油款，剩余柴油款199486元。徐迎春抗辩其共抵顶各种砂石28车26800元及运费14700元，但未提供相关证据，故本院不予采信。对于张宇请求赵云霞、徐迎春支付柴油款261086元的诉讼请求，本院予以支持199486元。关于张宇请求赵云霞、徐迎春支付逾期付款利息损失的诉讼请求。赵云霞出具的欠条未载明履行日期，张宇以起诉要求赵云霞、徐迎春履行支付货款义务的，赵云霞、徐迎春应当及时履行，未及时履行的应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，以未支付柴油款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵云霞、徐迎春自本判决生效之日起十五日内支付原告张宇柴油款199486元；二、被告赵云霞、徐迎春自本判决生效之日起十五日内支付原告张宇自2020年4月15日起至实际支付柴油款之日止，以未给付柴油款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元（原告已预交），由赵云霞、徐迎春负担2144元，由张宇负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年七月十日书记员 梁美鹃
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初278号 原告：许春莲，女，汉族，1971年2月17日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：王水云，男，汉族，1969年11月2日生，住江西省萍乡市芦溪县，与原告许春莲系夫妻关系。 委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨告云，男，汉族，1958年11月17日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：肖小兰，女，汉族，1975年1月1日生，住江西省萍乡市芦溪县，与被告杨告云系夫妻关系。 被告：杨陈龙，男，汉族，1993年4月10日生，住江西省萍乡市芦溪县，系被告杨告云、肖小兰的儿子。 被告：杨陈凤，男，汉族，1995年6月10日生，住江西省萍乡市芦溪县，系被告杨告云、肖小兰的儿子。 原告许春莲、王水云与被告杨告云、肖小兰、杨陈龙、杨陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春莲、王水云及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告杨告云、肖小兰、杨陈龙、杨陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春莲、王水云向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金50000元及利息7500元（利息自2019年1月27日起至2019年5月31日按照月息1.2%计息，共计2500元；2019年6月1日起至借款实际偿还之日按照月息2%计算，暂计算至2019年10月31日，利息为5000元）；2、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告杨告云、肖小兰系夫妻关系。2016年9月，杨告云、肖小兰向原告提出借款100000元，2016年9月26日，原告在家中交付了100000元现金给被告杨告云、肖小兰，约定借款月利息为1.2%。借款后，两被告一直按照协议约定支付了利息，并分三次偿还了原告借款本金50000元。从2019年1月27日被告拒绝支付。2019年6月1日，被告杨告云、肖小兰就欠款数额、利息、还款期限进行了约定，2019年1月27日至2019年5月31日的利息按月1.2%支付，利息为2500元，同时，被告杨告云、肖小兰的儿子杨陈龙、杨陈凤作为共同欠款人，承担还款责任。约定还款期限到期后，四被告人均未履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告杨告云、肖小兰系夫妻关系。2016年9月，杨告云、肖小兰向原告许春莲、王水云提出借款100000元，两原告同意。2016年9月26日，两原告在家中交付了100000元现金给被告杨告云、肖小兰，两被告当时出具了借条，约定借款月利息为1.2%。借款后，两被告一直按照协议约定支付了利息，并分三次偿还了原告借款本金50000元。从2019年1月27日起，两被告未支付借款及利息。2019年6月1日，被告杨告云、肖小兰就欠款数额、利息、还款期限等再次向两原告出具欠条，确定欠款金额50000元，从2019年6月1日起借款年利息为24%，2019年9月1日前全部清偿欠款。同时，被告杨告云、肖小兰的儿子杨陈龙、杨陈凤作为共同欠款人，在欠条上签名，承诺承担还款责任。约定还款期限到期后，四被告人均未偿还欠款。 本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告许春莲、王水云与被告杨告云、肖小兰之间属于民间借贷关系，原告许春莲、王水云已向被告杨告云、肖小兰提供了借款，被告杨告云、肖小兰未按约定或承诺还款，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。被告杨陈龙、杨陈凤自愿作为共同借款人对原告的借款与利息承担清偿责任，不违反法律规定，应予准许，现借款逾期未付，应与被告杨告云、肖小兰共同承担清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨告云、肖小兰偿还原告许春莲、王水云借款50000元、利息7500元及计算至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金50000元为基数，从2019年11月1起按年息24%计算），限本判决生效之日起十日内履行。 二、被告杨陈龙、杨陈凤对第一项借款本金及利息承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由被告杨告云、肖小兰、杨陈龙、杨陈凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  吴黎萍 人民陪审员  王 强 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  余 茜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更704号 罪犯张志强，男，1977年5月1日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙县人民法院于2016年8月14日以（2016）冀0321刑初130号刑事判决书，以被告人张志强犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。刑期自2015年11月29日起至2022年4月28日止。于2017年4月18日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张志强的减刑意见。 经审理查明，罪犯张志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月29日起至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3789号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：许玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29697号民事判决书，要求被执行人许玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18828.55元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3789号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6469号上诉人（原审原告）：张翠，女，1992年10月17日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：邓景仁，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人张翠因与被上诉人邓景仁民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张翠于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元（上诉人张翠已预交），减半收取261元，由张翠负担。张翠多预交的二审案件受理费261元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二〇年七月七日书记员  邓翠华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6323号 原告：王志全，男，汉族，1953年7月6日出生，住河北省三河市。 被告：王春合，男，51岁,住三河市。 原告王志全诉被告王春合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王志全于2020年7月15日以与被告王春合自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王志全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王志全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志全负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21974号原告：张满瑞，男，汉族，1970年11月2日出生，住址：江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：徐立锋，广东跨海律师事务所律师。被告：深圳万业装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：邓立平。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立锋到庭参加了诉讼。被告深圳万业装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张满瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修押金11419元；2.被告自2018年11月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50％向原告支付利息620.91元（暂计至2019年8月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所带领的装修队在2015年下旬接受被告的委托进行深圳市龙岗区满京华喜悦里某栋某号房屋装修事宜，2016年10月装修完工。2016年11月2日原告找被告结算工程款，被告称需要扣押一部分工程款作为装修保证金，预防后期出现装修质量问题。经双方协商，被告共扣押原告11419元工程款作为装修保证金，并向原告出具2份收据，注明2018年10月份退还保证金。原告装修的房屋从投入使用至今均未出现装修质量问题，故原告在2018年10月按双方约定找到被告要求退还11419元装修押金，但被告至今未予退还。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告于2014年左右开始与被告合作，由被告对外承包装饰装修业务后再交由原告实际施工。2015年被告承包了深圳市龙岗区满京华喜悦里某栋某号房屋装饰装修业务，交由原告实际施工。2016年10月左右原告完成了该房屋的装饰装修工程。2016年11月2日原告与被告结算装修工程款，被告扣留了11419元工程款作为装修保证金，被告并向原告出具两份收据，一份收据载明收张满瑞装修押金10000元，另一份收据载明收张满瑞满京华喜悦里某栋某号房质保金1419元。两份收据均注明2018年10月凭单退款。因装修工程完工后业主从未提出过质量问题，待约定的退款期限届满后，原告便要求被告退款，但被告一直未予退款。双方因而成讼。本院认为，被告承包涉案家庭室内装饰装修工程后，将涉案工程交由原告实际施工，双方实际上形成的是转包关系。原告实际实施了装饰装修活动，并已实际交付涉案装饰装修工程，被告作为涉案工程的转包人，理应向实际施工人即原告支付相应的工程款项。此后，经原、被告双方结算，被告预留了本应支付给原告的工程款11419元作为装修质量保证金，并约定两年后凭单退款。但约定的两年期限届满后，被告未将该款项支付给原告。原告诉请要求被告支付，理由成立，本院予以支持。收据约定款项于2018年10月凭单退款，原告主张从2018年11月1日开始计算利息，符合法律规定，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳万业装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳万业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张满瑞支付装修款项11419元及其利息（以11419元为计算基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张满瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预缴），由被告深圳万业装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  瞿 龙人民陪审员  虞 凤二〇二〇年七月三十日书 记 员  欧珊珊
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申428号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西中州电气有限公司，住所地运城市空港开发区**康杰西路徐家庄西。法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：阴某，山西法实威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。再审申请人山西中州电气有限公司因与被申请人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人山西中州电气有限公司于2020年7月2日向中本院提交《撤回再审申请书》称，再审申请人与被申请人达成和解协议，自愿请求撤回再审申请。本院经审查认为，山西中州电气有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山西中州电气有限公司撤回再审申请。审判长 张建军审判员 仲俊光审判员 韩德荣 二〇二〇年七月二日书记员 胡 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4622号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孟庆杨，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省莒南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟庆杨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14541号民事判决书，要求被执行人孟庆杨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37999.36元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4622号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5539号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陶再钦，男，1986年10月19日出生，侗族，住贵州省天柱县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶再钦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17846号民事判决书，要求被执行人陶再钦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27597.92元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5539号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1373号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：彭娇，女，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭娇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0115民初1922号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人彭娇下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人彭娇向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5516.63元、保险理赔损失25009.58元及违约金（以25009.58元为基数自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费564元，公告费560元、执行费375元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭娇银行存款48100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十日书记员  杨宏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1693号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。2005年10月26日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月27日刑满释放。因本案，于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1657号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月14日晚21时许，被告人李某某和被害人张海明等人在xx区xx白粥店宵夜喝酒。次日凌晨，各人各自回家。4月15日1时40分许，李某某步行至xx区美宜佳门口时遇见张海明，两人发生争执，继而双方发生拉扯推搡。期间，被告人李某某两次将张海明抱摔在地，致张海明嘴部受伤。经鉴定，张海明的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某自行到派出所投案自首。                  本院意见              被告人李某某的行为构成故意伤害罪，其具有主动投案、如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年七月二十四日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    胡 敏 仪       书  记  员    刘 佳 俐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2283号原告：唐向东，男，1978年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：代金龙，男，1978年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告唐向东与被告代金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐向东到庭参加了诉讼，被告代金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款40000元和利息31500元（自2017年1月20日至起诉之日按年利率27%计算），并按银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元。被告收到款项后，向原告出具借条一份，并承诺1个月后归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告出具了还款计划一份。后被告总是找各种理由拒绝偿付。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告代金龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明原告身份信息和主体资格。二、借条。证明被告向原告借款40000元。三、还款计划。证明被告到期未还借款，向原告出具了还款计划，但至今未履行还款义务。被告代金龙未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月20日，被告代金龙向原告唐向东借款40000元，原告以现金交付的方式向被告提供了借款，同时被告向原告出具借条。借条内容如下：“今向唐向东借到现金人民币40000元，大写肆万元整，借款时间2017年1月20日，还款时间2017年2月20日。如到期未还清自愿按银行周期限贷款利率四倍计算并还给唐向东，并自愿承担唐向东到法院起诉我的诉讼费及委托代理费等全额损失费。”后被告未按约定的时间还款，遂于2018年9月5日向原告出具了《还款计划》，保证每月最低还款3000元，于每月15日以前归还。后因被告仍未按还款计划还本付息，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告已向被告交付了借款，而被告在借款期限届满再次向原告出具《还款计划》后，仍未按其承诺的时间还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，其起算点应按《借条》中约定的还款期限届满后开始计算；对利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭表示其主张的利率是按年利率27%计算，已经超出上述规定，故本院参照被告出具《借条》时的银行同类贷款利率结合双方对利率的约定，仅对按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分，不予支持。被告代金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告代金龙于本判决生效之日起十日内归还原告唐向东借款本金40000元，并支付自2017年2月21日起以未还本金为基数、按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。二、案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告代金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵琦二〇二年七月二十二日书记员  余亚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执625号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：张文宝，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，，住沂水县 被执行人：隋守和，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，，住沂源县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张文宝、隋守和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）沂商初字第80号民事判决书，现已生效。该案于2020年4月22日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人张文宝、隋守和归还申请执行人借款本金3999元并按照合同约定利率支付利息。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2011）沂商初字第80号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 扬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初429号原告：中山市荣星电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：樊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：宋秋云，男，汉族，1972年8月6日生，住址江西省新余市渝水区*******。被告：黄广洲，男，汉族，1972年7月6日生，住址广东省佛山市顺德区***********************。原告中山市荣星电器燃具有限公司（以下简称荣星公司）与被告宋秋云、黄广洲技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。荣星公司在诉讼中请求判令宋秋云和黄广洲将申请号为****“一种热交换式储水式电热水器”和申请号为****“一种洗澡废水余热回收器”的两项实用新型专利权转让至荣星公司，并办理过户手续，宋秋云和黄广洲承担本案诉讼费用。事实和理由：荣星公司与宋秋云、黄广洲签订《合作协议》（以下简称涉案协议），约定荣星公司向宋秋云和黄广洲购买包含涉案专利技术的四款产品模具，涉案专利产品正式批量生产销售后，宋秋云和黄广洲即将涉案专利转让至荣星公司名下。涉案协议签订后，荣星公司按约定履行义务，但宋秋云和黄广洲未按约定转让涉案专利。宋秋云和黄广洲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但在答辩期届满后对本案管辖权提出异议称，首先涉案协议已约定对该协议有异议协商不成的向当地法院仲裁，其次本案虽然涉及专利，但实质争议并非专利技术，仅是将专利视为一种商品或财产，故不应由专门法院管辖，应移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案不属本院管辖范围，应予以移送，理由如下：最高人民法院在2019年9月作出（2019）最高法知民辖终158号民事裁定。认为,案件所涉合同为包含知识产权转让的股份转让合同，且当事人已在涉案转让合同中明确约定管辖法院，裁定广州知识产权对该案不具有管辖权，移送有管辖权的法院审理。该裁判规则应予参照。本案中，荣星公司与宋秋云、黄广洲签订涉案协议，约定宋秋云和黄广洲于涉案专利产品批量生产后将涉案专利转让给荣星公司，宋秋云和黄广洲在荣星公司的工作安排、薪资等内容。从协议内容看，双方当事人的约定不仅包含专利技术的合同开发及权利转让，还包括双方的合作方式及利润分配，以及相关技术人员的岗位安排及薪资标准等内容，且根据荣星公司的诉讼请求，本案的实质争议不涉及协议所涉专利的技术问题，本案的审理不涉及技术问题的审查判断，本案为一般的技术合同纠纷，不应由本院管辖。涉案协议第五条约定“有异议另行协商，协商不成由当地法院仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议约定管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人已在涉案协议中约定“由当地法院仲裁”，虽然表述为“仲裁”，但结合日常生活经验，其真实意思应为“诉讼”，该项约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定应予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，本院经审查发现本案确不属本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。诉讼中，荣星公司未选择移送管辖法院，故本院综合考虑涉案协议中的诉讼管辖约定、荣星公司所在地及合同履行地等因素，荣星公司所在地及合同履行地均在广东省中山市黄圃镇，广东省中山市第二人民法院对本案有管辖权，因此，本案移送该法院审理。综上，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑志柱人民陪审员  区慧贞人民陪审员  冯金爱二〇二〇年七月二十九日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢753号申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈金山，职务董事长。委托代理人：孙同江，男，南通市民信担保有限公司员工。被执行人：蒋玉飞，男，汉族，1962年11月26日生，住南通市崇川区。被执行人：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄海，男，1993年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：席云霞，女，1963年10月25日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：许强，男，1962年2月19日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄雁飞。被执行人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄荷兰，女，1967年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人蒋玉飞、黄英、黄海、席云霞、许强、海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞、黄荷兰追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。现申请执行人南通市民信担保有限公司向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 任 烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2841号原告：姜岩峰，男，汉族，1984年1月13日生，户籍地山东省。委托代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师，执业证号：15201200610622719。委托代理人：李清清，贵州黔春律师事务所实习律师。被告：吴欣达，男，苗族，1990年10月26日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李娟，女，汉族不详，1993年6月2日生，户籍地贵州省六盘水市。原告姜岩峰诉被告吴欣达、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审查完毕。原告提出的诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付款项13,555.22元；2、判决两被告连带向原告支付服务费1,400元；3、判决两被告连带向原告支付违约金3,021.34元（此数额计算期间从2020年1月1日暂计至2020年1月31日止，实际违约金应按约定标准计算至被告支付完毕所有费用之日止）；4、判决两被告连带向原告支付律师代理费6,600元及差旅费500元；5、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月25日，中国大地财产保险股份有限公司(以下简称大地财险)与原告姜岩峰及深圳前海两型国际融资租赁有限公司(以下简称前海公司)签订《个人装修贷款信用保险合作协议》。协议约定姜岩峰及前海公司推荐个人贷款客户向大地财保公司投保。被告吴欣达因装修需要贷款，经原告推荐，由大地财险为吴欣达向乌当农商行提供贷款担保，吴欣达获得乌当农商行贷款24万元。同时吴欣达与前海公司、姜岩峰签订《还款管理服务协议》，协议约定由原告姜岩峰和前海公司为被告《个人借款合同》项下的24万元贷款承担连带保证责任,原告姜岩峰负责为被告从事还款管理等活动。原告与被告吴欣达、李娟签订《担保合同》,约定被告李娟为该笔贷款提供反担保。但吴欣达获得贷款后并未按期偿还贷款，导致姜岩峰为其代偿本息13,555.22元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告姜岩峰称其系前海公司员工，负责贵州地区的业务发展，公司在贵阳设立的办事处负责为大地财险寻找需要装修贷款的人员，案涉业务属于其工作范畴。且案涉追偿的代垫资金由前海公司拔付。故原告姜岩峰并非本案追偿权的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回姜岩峰的起诉。案件受理费213元，退还姜岩峰。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇二〇年七月三十一日书记员  姚文勇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执679号之一申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站，住所地广东省珠海市香洲区侨光路**办公楼。法定代表人：李少雄。委托代理人：黄冲，该站工作人员。被执行人：王领惠，女，汉族，1983年7月21日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04行审9号行政裁定书，受理了中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边防检查站）申请执行王领惠行政非诉执行一案，该生效法律文书判定：强制执行申请执行人拱北边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字号[2019]A00102号《行政处罚决定书》，具体内容为罚款人民币2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币50元。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市工商管理局发出查询通知，本院共从被执行人名下扣款人民币867.72元，本院已扣除执行费人民币50元将剩余人民币817.72元支付给本案申请执行人。除此之外未查询到被执行人王领惠名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年七月三十一日书记员  杨维蜀
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1965号 中山市爱日照明科技有限公司、江门市品恪灯饰有限公司、姜文广： 中山市爱日照明科技有限公司与江门市品恪灯饰有限公司、姜文广买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执663号申请执行人：吉永巧，女，1973年7月18日生，汉族，住贵州省。被执行人：郑少明，男，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月12日立案受理申请执行人吉永巧与被执行人郑少明民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初3203号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年6月2日、7月6日，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无财产可供执行。3、2020年7月31日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的81800元，尚未执行到位81800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初3203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年七月三十一日书记员  王亚琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1391号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：艾瑟弗（北京）国际文化创意有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码：91110105355236063E。 法定代表人：吴松灿。 被执行人：吴松灿，男，1984年10月4日出生，住址：四川省达州市通川区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人艾瑟弗（北京）国际文化创意有限公司、吴松灿其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8589.39元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保334号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初439号原告:常先花，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住长子县。被告:苗保宾，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住长子县。被告:李玉枝，女，1956年4月1日出生，汉族，农民，住长子县。原告常先花与被告苗保宾、李玉枝排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，常先花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常先花撤诉处理。案件受理费50元，由常先花负担。审判员 吴丽华 二〇二〇年七月二十七日书记员 吴楚娜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初480号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人代某某，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人丁露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月6日14时许，被告人代某某在本市南明区西湖路3号被害人王某经营的ＩＡＭ27服装店内，将展架上的四件衣服盗走。经鉴定，涉案被盗衣服价值人民币977元。二、2020年4月7日19时许，被告人代某某在本市南明区都司路胡某经营的保罗服装店内，将展台上的20条保罗牌男式牛仔裤盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币1780元。同年4月10日14时许，被告人代某某在本市南明区博爱路被公安机关抓获。赃物已被被告人低价销赃。公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2757元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人代某某处判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人王某、胡某的陈述；进货单；被告人代某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；价格认定结论书；被告人代某某的户籍证明等证据证实。被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人丁露提出的辩护意见是代某某有坦白情节，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人代某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币977元；退赔被害人胡某经济损失人民币1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年七月六日书记员  刘昱童
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3883号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑焕章，男，1989年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑焕章借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29836号民事判决书，要求被执行人郑焕章支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17733.96元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3883号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执9号 申请执行人：中国平安财产股份保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。 负责人：陈青松。 被执行人：邝远生，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国平安财产股份保险股份有限东莞分公司与被执行人邝远生保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）粤1881民初5608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邝远生向申请执行人中国平安财产股份保险股份有限公司东莞分公司赔偿损失81350元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人于2020年1月20日支付了57000元，还欠赔偿款24350元，查明被执行人有银行存款合计1830.62元，本院已冻结划拨1830.62元。 2.查明被执行人所有的车牌为粤Ａ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月30日查封期限届满）。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1830.62元，本案债权尚余22519.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执9号案件终结本次执行程序。 被执行人邝远生负有继续向申请执行人中国平安财产股份保险股份有限公司东莞分公司赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月一日 书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5173号 被执行人：尹爱华，男,1992年4月24日出生，汉族，住云南省开远市。 被执行人尹爱华盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1742号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人尹爱华须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月18日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初324号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：吴芳，女，汉族，1975年11月11日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴芳立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金49358.01元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为67136.12元、复利为40084.05元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告吴芳赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为157278.18元。3.判令被告吴芳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年9月30日，被告吴芳向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年9月30日，原告与被告吴芳签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131009001551）号《个人信用贷款合同》（以下简称“借款合同”）。依《借款合同》约定：被告吴芳向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《借款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《借款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《借款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年10月09日向被告吴芳账号为6230××××5532结算账户，核准发放贷款金额为500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《借款合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告吴芳至今未能清偿《借款合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《借款合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《借款合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告吴芳之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告吴芳已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，吴芳经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，吴芳的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计19271.57元，还至2016年6月9日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与吴芳签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。吴芳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求吴芳支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 吴芳经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金49358.01元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年6月10日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告吴芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3445元，减半收取1722.5元，公告费560元，由被告吴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保142号 陈广宁、梁向阳、王小兵、黄海苹： 本院执行的陈广宁、梁向阳申请王小兵、黄海苹合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6561号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：肖琼娜，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖琼娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30432号民事判决书，要求被执行人肖琼娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16930.96元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6561号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保552号 申请人：巨洋神州科技集团有限公司，住所地：济南市历下区旅游路南侧，龙鼎大道东侧济南全运村商业项目ABC地块**楼****。 法定代表人：魏磊，执行董事。 被申请人：济宁亿金物资有限责任公司，住所地，住所地：济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路iv> 法定代表人：秦玉明，执行董事。 申请人巨洋神州科技集团有限公司因与被申请人济宁亿金物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济宁亿金物资有限责任公司所有的银行存款1240000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人济宁亿金物资有限责任公司价值1240000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由巨洋神州科技集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执145号申请执行人李爱军，男，1968年2月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人谢胜军，男，1964年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人谢放，男，1989年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人李爱军与被执行人谢胜军、谢放借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李爱军于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同年7月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李爱军与被执行人谢胜军、谢放已达成和解协议并已履行该协议确定的义务，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 建
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执227号之一被执行人：王拿功。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拿功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王拿功在中国银行62×××ＸＸ账户内存款人民币230000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1145-2号 严x： 本院已受理李x诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更692号 罪犯李付军，男，1980年4月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2009年11月12日以（2009）丰刑初字第395号刑事判决书，以被告人李付军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止。于2010年9月1日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年七个月；2016年5月26日经本院裁定减刑一年。2018年6月13日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2021年7月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李付军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯李付军的减刑意见。 经审理查明，罪犯李付军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李付军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李付军减去有期徒刑九个月，（减刑后应执行的刑期自2009年6月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初907号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：沈桂莲，女，1983年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：沈秋群，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地址潮州市潮安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地汕头市潮**。负责人：姚镇标。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告沈桂莲、沈秋群、中华联合财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司以与相关保险公司达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与相关保险公司达成和解为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费199元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  李卓俊二〇二〇年七月二十八日书记员  谢雅纯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保293号 惠东县人民法院民二庭： 关于保全申请人刘子成、余志文与被申请人惠东县富益顺沙石加工场、罗美叶合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3809号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以602877.94元为限，已冻结了被申请人罗美叶在中国农业银行惠州市博罗富华支行的账号：62×××78的存款人民币778.75元，未冻结人民币602099.19元，冻结期限一年 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初77号原告：董秀英，女，1943年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：杨燕，女，1978年5月16日生，汉族，住南通市通州区。原告董秀英与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀英及其委托诉讼代理人翟美琴到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1050000元及利息、逾期利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算，扣除已支付的6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2012年10月22日至2016年2月16日期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告汇付借款，上述借款出借当时均出具了借条，后因被告未能按约还款，其于2016年2月16日就上述借款合并向原告出具借条1张，确认共向原告借款1050000元，借期至2017年12月31日，月息为17540元。同时还形成借款协议一份，为了方便付息，将日期签为2016年1月1日。之后因被告未能按约还款，被告又于2018年2月18日向原告出具还款协议一份，约定还款计划等，并承诺所有借款本息于2019年年底付清。还款协议出具后，被告仅仅归还利息6000元，其余本息均未偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告杨燕未应诉答辩。因被告杨燕未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告董秀英提供的借条、借款协议、还款计划、银行客户回单、汇款凭证、银行卡交易明细清单等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。自2012年10月起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告汇付借款，截至2016年2月16日，被告共向原告借款1050000元，并就前述借款一并向原告出具借条一份，载明：今借董秀英人民币壹佰零伍万元整（¥1050000），期限为2017年12月31日止，月息为17540元整。同时，被告还向原告出具借款协议一份，亦明确了借款金额、利息、还款期限等事宜。后因被告未能按约还款，其于2018年2月18日再次向原告出具还款计划一份，约定由被告分期向原告偿还借款本息，所有借款于2019年底付清。上述计划出具后，被告仅归还了利息6000元，剩余借款本息至今未能偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告未能按约足额还款，有违双方约定。现案涉借款约定的最后还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金1050000元，有借条为凭，且于法有据，本院予以支持。案涉借款约定的月息转化为年息已超过年利率20%,现原告主张要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算的利息、逾期利息（扣除已支付的6000元），未超出双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告董秀英借款1050000元，并支付以1050000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息、逾期利息（扣除已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15150元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年七月十四日书 记 员 李展
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6024号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该单位局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳天恩农产品有限公司，，住所地深圳市南山区南头街道**前海华庭小区芳庭阁903统一社会信用代码91440300349638023C。 法定代表人王与力。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年07月21日向本院申请强制执行其于2017年12月18日作出的深市监光罚字[2019]387号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市约湘餐饮管理有限公司未获得《食品经营许可证》从事餐饮服务，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]387号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10808号原告：陈锡坚，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市联惠物业管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路****首层七档。法定代表人：李智鹏。原告陈锡坚与被告广州市联惠物业管理有限公司（下称联惠物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡坚到庭参加了诉讼，被告联惠物业公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈锡坚诉称：我于2018年5月7日至2018年8月14日入职被告处工作，任职值班员，双方没有签订劳动合同，于2018年8月14日被辞退。故提起诉讼，请求法院判令确认原告与被告2018年5月7日至2018年8月14日期间存在劳动关系。被告联惠物业公司辩称：（无答辩）。经审理查明：陈锡坚主张其于2018年5月7日入职联惠物业公司，担任值班员。双方未签订劳动合同，陈锡坚最后工作至2018年8月14日。为此，陈锡坚向本院提交以下证据：1、证明，显示联惠物业公司于2018年8月15日出具《证明》，载明：兹有陈锡坚在我公司试用期内任职管理员的工作，试用期为2018年5月7日至2018年8月14日，经我公司对陈锡坚的日常工作观察，发现其本人未能够胜任本职工作，经我公司决定，在陈锡坚试用期满后，不再聘用；2、临时工资表，显示发放2018年5月16日至2018年6月15日期间工资；3、社保缴费记录，显示联惠物业公司2018年6月至8月为陈锡坚缴纳社保费用。另查，陈锡坚于2019年12月20日就本案向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与联惠物业公司2018年5月7日至2018年8月14日期间存在劳动关系。仲裁过程中，联惠物业公司确认双方上述期间存在劳动关系，但抗辩陈锡坚提起仲裁请求已过一年仲裁时效。白云区仲裁委于2020年4月3日作出穗云劳人仲案[2020]1068号以陈锡坚申请仲裁超过法定一年的仲裁申请时效，驳回陈锡坚的仲裁请求。陈锡坚不服仲裁结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、证明、工资表、社保缴费记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据陈锡坚提交的社保缴费记录、《证明》以及联惠物业公司仲裁阶段自认的事实，可以确认陈锡坚与联惠物业公司2018年5月7日至2018年8月14日期间存在劳动关系。现原告于2019年12月20日提起仲裁申请，已过一年仲裁时效，且无证据证明存在时效中断或终止的情形，故被告抗辩原告诉讼请求已过一年仲裁时效理由成立，本院予以采纳。因此，原告主张其与被告2018年5月7日至2018年8月14日期间存在劳动关系，已超过法定仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陈锡坚的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年七月十五日书记员  郑佳欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周勇，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地住址湖南省华容县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月6日，欠款本金80100.15元，利息12024.58元，账单分期手续费2785.47元、现金分期手续费5572.5元，滞纳金21662.78元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××12。截至2019年12月6日止累计欠款未付。被告周勇无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月6日，被告尚欠原告本金80100.15元、利息12024.58元、账单分期手续费2785.47元、现金分期手续费5572.5元、滞纳金21662.78元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2016年1月6日至2016年8月6日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月6日止的本金80100.15元、利息12024.58元、账单分期手续费2785.47元、现金分期手续费5572.5元、滞纳金21662.78元；2019年12月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告周勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80100.15元、账单分期手续费2785.47元、现金分期手续费5572.5元、滞纳金21662.78元及利息（截至2019年12月6日利息为12024.58元，自2019年12月7日起的利息以80100.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1371元，由被告周勇负担，被告周勇应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1123号罪犯赖记升，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第273号刑事判决，以被告人赖记升犯盗窃罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤14刑终29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖记升在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年9月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖记升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖记升减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖记升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分399分，累计1次扣分，共扣10分。原判罚金100000元已履行8200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖记升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖记升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执941号 申请执行人：向辉，女，汉族，1984年11月10日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。 委托代理人：王福燕，广东莞泰律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市台宝精密工具有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇大井头社区岭****，统一社会信用代码：914419003232498207。 法定代表人：陈胜 被执行人：陈胜，男，汉族，1978年5月6日出生，住，住所地为重庆市九龙坡区/div> 关于申请执行人向辉依据已生效的湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第83号裁决书，申请执行东莞市台宝精密工具有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈胜有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第83号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈贵杰