wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初387号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：何新富，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称“安居物业”）与被告何新富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人许德程到庭参加诉讼。被告何新富经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令何新富立即支付安居物业自2017年1月1日至2017年9月15日物业管理费772元，并按照物业服务费的10%标准支付违约金，截止到2017年9月15日止已产生的违约金为77元；2.本案诉讼费用由何新富承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由安居物业管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限为2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%的标准向安居物业公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方权利义务等作出相关约定。何新富所有的房屋：江南花园城11-1-701室，处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积90.88平方米。合同签订后，安居物业依约对何新富所在的江南花园城实施了规范的物业管理。何新富虽然享受了安居物业所提供的物业管理服务，却自2017年1月1日至2017年9月15日共拖欠房屋物业费772元。安居物业屡次催收未果，故诉至法院。 何新富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何新富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。安居物业提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于泉州市××房××期物业合同的情况及案涉房屋的面积及所有权情况，本院查明的事实与安居物业主张的一致。另查明，物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取，未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，多层住宅的收费标准为1元／月·平方米。业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费。业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。何新富未依约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故安居物业主张何新富支付尚欠2017年1月1日至2017年9月15日止的物业服务费772元及违约金77元，符合法律规定，予以支持。何新富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何新富应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处自2017年1月1日起至2017年9月15日止的物业服务费772元及违约金77元，共计849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何新富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林燕梅 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4073号 申请执行人：卢森和，男，1980年10月14日出生，住广东省中山市。 被执行人：冯文强，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢森和与被执行人冯文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初269号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人冯文强须向申请执行人支付欠款70200元以及返还律师费10400元，且被执行人须负担案件受理费918元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款3202.64元，该案款将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人冯文强采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人的诉讼代理人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈嘉洛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23708号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执4839号珠海市益精机械有限公司、胡建军：关于申请执行人胡建军与被执行人珠海市益精机械有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）601号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1564号原告：刘秀芬，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：包居玉，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东凯行律师事务所实习律师。被告：富佳鑫，1981年8月8日出生，满族，住广东省广州市海珠区*********。原告刘秀芬与被告富佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀芬的委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，被告富佳鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款150000元，并从2020年1月21日起按月2%支付逾期还款违约金直至债务清偿之日止;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告《借条》，承诺于2020年1月20日前偿还，逾期还款则按日利率千分之一计算违约金。还款期限已过，被告至今未偿还上述借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告刘秀芬对其诉请提交的证据有：1、《借条》一份；2、银行转账凭证三张；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告富佳鑫未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告经朋友介绍认识，被告因需要资金解除房屋抵押向原告借款150000元。原告持有一张《借条》，记载被告于2019年9月6日向原告借款150000元，借款期限自2019年9月6日日起至2020年1月20日止，约定借款期限内免息，如被告逾期未归还借款需按日利率千分之一计算违约金，该《借条》的借款人落款处有被告富佳鑫的签名及按捺指印。原告提交的银行转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细反映，原告于2019年9月6日通过银行转账的方式分三笔向被告转账交付借款合计150000元。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告刘秀芬与被告富佳鑫之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》，证明了原、被告有借款发生的事实。原告举证的银行转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明了原告实际交付了借款150000元，《借条》有被告富佳鑫的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。原告称被告至今未偿还上述借款。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金150000元。关于违约金的问题。原、被告双方于《借条》中约定借款期限内免息，如被告逾期未归还借款需按日利率千分之一计算违约金，因双方约定的利率超过相关法律规定，现原告对违约金调整为从2020年1月21日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告富佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告富佳鑫于本判决生效之日起七日内向原告刘秀芬偿还借款本金150000元及支付违约金（以实欠数额为基数，从2020年1月21日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告富佳鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二〇年七月二十三日书记员  陈妹妹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9939号申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24.**，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。被执行人：吴运梅，女，1983年8月17日出生，身份证住址湖北省枣阳市。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人吴运梅公证债权文书一案，中华人民共和国广东省深圳市深圳公证处（2019）深证字第94281号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院于2020年7月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人吴运梅名下价值人民币600000元的财产（以人民币600000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月十三日书记员  倪燕芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23650号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2392号原告：朱文,男,1985年12月20日出生,汉族,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。被告:深圳市端盈投资基金管理企业(有限合伙)，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**。执行事务合伙人:天津康泰嘉诚信息科技有限公司。被告:上海金顺东投资管理有限公司，，住所地北京市大兴亦庄经济开发区科创十一街**院京东集团****法定代表人:张恩凤职务:执行董事兼总经理。原告朱文与被告深圳市端盈投资基金管理企业(有限合伙)、上海金顺东投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  王慧秋人民陪审员  李 钰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执349号申请执行人:湖北银行股份有限公司宣恩支行，统一社会信用代码91422825MA488GB902，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道**。负责人：姜坤，该行行长。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：桓嘉，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖北西部现代农业有限公司，统一社会信用代码91422825767408722B，住，住所地宣恩县椒园工业园区/div>法定代表人：李兴华，该公司总经理。被执行人：李兴华，男，生于1967年7月22日，住宣恩县，被执行人：叶慧，女，生于1989年7月17日，住宣恩县，被执行人：朱经伟，男，生于1979年11月17日，住恩施市，被执行人：蒋海燕，女，生于1979年8月24日，住恩施市，申请执行人湖北银行股份有限公司宣恩支行因与被执行人湖北西部现代农业有限公司、李兴华、叶慧、朱经伟、蒋海燕等金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初1352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金1100万元、支付2017年9月10日前的利息280184.34元、自2017年9月11日起至清偿借款之日止按年利率7.4%支付利息；2、对申请人享有抵押权的位于宣恩县椒园工业园区的抵押房地产（土地证号为宣国用2013第0142号、房产证号为宣恩县房权证椒园镇字第**）享有优先受偿权；3、被执行人李兴华、叶慧、朱经伟、蒋海燕对抵押财产优先受偿后不足的部分承担连带清偿责任；4、由被执行人承担诉讼费和执行费。本案在执行过程中，申请人于2020年7月7日向本院提交撤回执行申请书，以其已经通过武汉金融资产交易所将生效判决确定的债权转让给了恩施市华硒生态农牧业有限责任公司为由，请求撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，其撤回执行申请的理由不违反法律的规定，本案应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2825执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜宗斌二〇二〇年七月九日书记员  尹朦朦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5682号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高华萍，男，1978年12月28日出生，汉族，住吉林省抚松县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高华萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21890号民事判决书，要求被执行人高华萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21430.18元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5682号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保127号 覃海龙、阮仁卫： 本院执行的覃海龙申请阮仁卫财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复229号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：陈敏，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3546号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈敏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人陈敏的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人陈敏单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3546号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执804号之一申请执行人：廖建文，男，1963年8月21日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被执行人：深圳市东联信商贸有限公司，社会统一信用代码：91×××06，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王公寓****。法定代表人：李明。申请执行人廖建文与被执行人深圳市东联信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4348号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、投资收益、资金占用损失和仲裁费共计人民币97430.65元，本院于2020年2月25日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利电话告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年七月六日书记员 钱   韦   杉
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保379号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4996号 申请执行人：孙亚星，男,1985年9月8日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初229号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1566号 上诉人（原审原告）：张福，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审被告）：张北县二泉井乡大东梁村村民委员会，住所地，河北省张北县二泉井乡大东梁村。 负责人：吕启英，村书记兼村主任。 上诉人张福因与被上诉人张北县二泉井乡大东梁村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人对一审法院认定“上诉人和妻子刑连桃、长女张彩霞、次女张云霞原系张北县二泉井乡大东梁行政村大东梁村村民。在1998年二轮土地承包中，以张福为家庭户主在大东梁村承包17.8亩耕地，承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。张福耕种经营了几年的承包地后，到内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗煤矿工作，从此至今全家在鄂托克旗生活。张福于2003年将女儿张彩霞、张云霞的户籍迁到鄂尔多斯市鄂托克旗，由农业户籍转变为非农业户籍。同时张福于2004年将本人和妻子刑连桃的户籍迁至张北县公会镇柴家营村”和“2019年土地确权中，张福和刑连桃、张彩霞、张云霞没有取得原承包土地的确权证”没有异议，对一审法院认定“后被上诉人以上诉人等后二泉井乡大东粱村委会以张福等部分村民迁出户籍，不愿负担农业税、提留摊款，自愿放弃承包耕地为由，将张福原承包的耕地17.8亩进行重新调整承包给了其他村民，从此张福亦没有负担原承包土地的相关费用”有异议，认为认定错误。1998年3月15日上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同书》合同内容是：上诉人承包被上诉人17.8亩耕地，承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日是有效合同，根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第60条的规定，双方应当全面履行合同义务。《合同法》第93、94条规定合同解除的条件，《土地承包合同书》三、违约责任2、中并没有约定上诉人不按时完成国家定购任务，农业税、村提留、乡统筹、义务工、劳动积累工，被上诉人可以解除《土地承包合同书》，相反只约定偿付违约金，并继续完成，因此被上诉人不享有单方解除合同的权利。另外根据《合同法》第96条规定，被上诉人解除《土地承包合同书》应当通知上诉人，但至今被上诉人未通知上诉人解除《土地承包合同书》，证明《土地承包合同》仍然有效，上诉人仍享有经营权。第三，经查询2003年河北省停收村提留、乡流筹，2004年停征农业税。一审法院认定双方签订的《土地承包合同书》己解除，认定错误。2、一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款驳回起诉，上诉人认为适用法律错误。司法解释第一条第二款是“未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”，本案中上诉人己实际取得并经营土地，至今未退还，并非未实际取得，法条与案件事实不相符，一审裁定适用法律错误，本案应适用《合同法》第60条和《中华人民共和国农村土地承包法》第23条《土地承包合同书》应当继续履行，《土地承包合同书》中约定的17.8亩耕地的承包经营权仍属于上诉人，上诉人享有《农村土地承包法》第17条所规定的权利。综上一审法院认定部分事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 张福向一审法院起诉请求：一、要求张北县二泉井乡大东梁村村民委员会退还1998年承包的17.8亩耕地，并对该17.8亩耕地行使土地承包经营权。二、二泉井乡大东梁村村民委员会承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：张福和妻子邢连桃、长女张彩霞、次女张云霞原系张北县二泉井乡大东梁行政村大东梁村村民。在1998年二轮土地承包中，以张福为家庭户主在大东梁村承包17.8亩耕地。承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。张福耕种经营了几年的承包地后，张福到内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗煤矿工作，从此至今全家在鄂托克旗生活。张福于2003年将女儿张彩霞、张云霞的户籍迁到鄂尔多斯市鄂托克旗，由农业户籍转变为非农业户籍。同时张福于2004年将其本人和妻子邢连桃的户籍迁至张北县公会镇柴家营村。后二泉井乡大东梁村委会以张福等部分村民迁出户籍，不愿负担农业税、提留摊款，自愿放弃承包耕地为由，将张福原承包的耕地17.8亩进行重新调整承包给了其他村民，从此张福亦没有负担原承包土地的相关费用。2019年土地确权中，张福和邢连桃、张彩霞、张云霞没有取得原承包土地的确权证。 一审法院认为，张福虽在1998年二轮土地承包取得了土地承包经营权，并与二泉井乡大东梁村村民委员会签订了土地承包经营合同，但因其在2003年、2004年将其女儿张彩霞、张云霞、妻子邢连桃和其本人的户籍迁出原所在的村集体组织，迁出原所在的村集体组织，二泉井乡大东梁村村民委员会以此为由，本着大稳定小调整的原则将以张福为家庭户主承包的土地收回，重新进行了调整划分，故张福实际没有取得承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，张福可向有关行政部门申请解决。裁定：驳回张福的起诉。 本院认为，张福上诉称一审法院认定部分事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因张福在取得案涉土地承包经营权后，其陆续将全家成员的户籍迁出原所在的村集体组织，后二泉井乡大东梁村村民委员会重新将张福承包的土地承包给了他人，现张福属于实际没有取得承包经营权的情形，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认定张福的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，张福可向有关行政部门申请解决，裁定驳回张福的起诉符合法律规定，本院对张福的上诉理由不予支持。 综上所述，张福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施 洋 ——
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3296号原告：游某，男，1974年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：徐某，吉林睿旺律师事务所律师。被告：曲某，男，1995年2月1日出生，汉族，住辽宁省。原告游某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。游某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，游某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游某撤回起诉。案件受理费3650元，保全费4520元，由游某负担。审判员  李光大二〇二〇年七月二十七日书记员  高 爽
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0812执2278号刘萍：杜建军：刘萍与杜建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初626号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。该案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本院依法执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初778号原告：欧阳桂明，男，1985年出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：黄汉杰，男，1961年出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：李勇彬，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林介斌，广东圣桥律师事务所实习律师。原告欧阳桂明与被告黄汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳桂明的委托诉讼代理人马少彬，被告黄汉杰的委托诉讼代理人李勇彬、林介斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉杰向原告支付货款220247元及逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清全部欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买“洋葱草”（人造花配件）货物，原告陆续向被告供应了相应货物。双方每一张送货单均对之前结欠的货款金额及累计欠款金额进行确认，送货单由被告本人签名确认。至2017年5月31日被告累计尚欠原告货款250247元。期间，被告通过其儿子黄X光向原告转账还款30000元，但截至起诉之日被告尚拖欠原告220247元货款没有支付。原告曾多次向被告催讨上述欠款，但被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告欧阳桂明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.送货单107张、结欠单2张、欠条1张，据以证明被告结欠其货款的事实；4.中国建设银行个人活期交易明细，据以证明被告在出具欠条后通过被告的儿子付还其货款30000元的事实。被告黄汉杰辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。本案中，其与原告未约定货款支付时间，其应当于收到各批货物即签订各份《送货单》时支付货款，故各笔货款的诉讼时效亦于其签订《送货单》时开始起算。后其分别于2014年2月1日、2015年9月16日和2017年5月31日向原告出具《结欠单》及《欠条》，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，涉案货款应认定为诉讼时效中断，从中断时即2017年5月31日起重新计算三年的诉讼时效。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，原告并未提交证据证明向法院提交起诉状的时间，而起诉状上载明的时间不能等同于向法院提交起诉状的时间，故原告对此应当承担举证不能的法律后果，即原告主张的诉讼时效中断不成立，涉案货款于2020年5月31日届满后诉讼时效已经超过，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄汉杰对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告黄汉杰对原告提交的证据1至4均无异议，对原告起诉的数额及事实无异议；被告认为本案债权的诉讼时效于2020年5月31日届满，原告的起诉已超过诉讼时效。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告欧阳桂明于2020年5月23日向本院提交民事起诉状，本院于2020年5月26日出具《补正材料告知书》，要求原告补正被告黄汉杰（公民身份号码445202196********）的人口信息；原告于2020年5月27日提交了被告的广东公安人口信息查询资料，本院当天立案，该立案时间在被告抗辩的诉讼时效即2020年5月31日届满之前，由于原告提起诉讼请求未超过诉讼时效，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄汉杰多次向原告欧阳桂明购买“洋葱草”（人造花配件）货物，双方没有签订书面合同。被告于2014年2月1日、2015年9月16日出具《结欠单》确认拖欠原告货款；2017年5月31日，被告出具了内容为“兹有黄汉杰（身份证号码445202196XXXXXXXX、地址揭阳市东山区黄汉杰）现欠欧阳桂明人民币￥250247元整（贰拾伍万零贰佰肆拾柒元整），本人愿负一切法律责任，特立此据作为凭证。”的《欠条》，并在欠款人处签名按捺指纹后交原告存执。《欠条》出具后，被告于2018年1月5日付还原告货款30000元，尚欠220247元。后原告因向被告黄汉杰催讨货款未果，遂于2020年5月27日诉至本院。本院认为，原告欧阳桂明与被告黄汉杰之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告黄汉杰结欠原告货款的事实，有《送货单》《结欠单》《欠条》以及当事人的当庭陈述等为证，被告对拖欠货款220247元无异议，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告黄汉杰付还货款220247元，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，原告请求判令被告黄汉杰支付自起诉之日即2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清全部欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄汉杰应于本判决生效之日起15日内付还原告欧阳桂明货款220247元及利息（利息以220247元为基数，从2020年5月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603.72元，减半收取计2301.86元，由被告黄汉杰负担。原告预交的案件受理费2301.86元，本院予以退回；被告黄汉杰应负担的案件受理费2301.86元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年七月二十日书记员  林小凤
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申84号 尹现灵： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）冀06刑终891号刑事判决不服，以原判决适用法律错误，申诉人应无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人尹现灵与望都县樊家村部分村民一起以拆迁补偿不合理等问题为由，多次到石家庄京等地上访，村民不适时播种小麦，以此向政府施压。时任望都县望都镇党委书记赵跃辉迫于维稳压力、谋求解决适时播种小麦等问题，找到原审被告人杨占立。杨占立提出为申诉人尹现灵等七名上访人员每人索要20万元现金。赵跃辉认为数额巨大，没有能力支付的情况下，经杨占立分别与申诉人尹现灵等人商量后，要求给每名上访人员10万元。后杨占立向赵跃辉书写了不再组织上访的保证书及收款条。杨占立收到赵跃辉给付的上访协调费70万元，分给申诉人尹现灵9万元。申诉人尹现灵在信访活动中强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本院二审鉴于申诉人积极退赔经济损失，已依法判决其免于刑事处罚。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4557号 中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司、冉崇江、中山市古镇全铭机动车信息咨询服务中心： 中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司与冉崇江、中山市古镇全铭机动车信息咨询服务中心租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初13827号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6341号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：文焕芹，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人文焕芹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29033号民事判决书，要求被执行人文焕芹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24738.55元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6341号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4114号 潘敏康： 关于中山市自然资源局与潘敏康行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审253号行政裁定书，本院于2020年7月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39158号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师。被告：庞峰，男，汉族，1982年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告提出诉讼请求事项：被告偿还原告代偿款82172.17元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月27日起计至实际返还不当利益之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费、律师费1500元等原告用于实现债权费用。事实和理由：2017年12月28日，被告申请成为原告方会员即“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司》金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，被告委托原告向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）申领“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称“灵活金”）。2018年1月10日，厦门农商银行同意向被告发放“灵活金”卡，授信8万元。截止2019年9月26日，被告未按照灵活金卡领用合约第二条的约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计92172.17元。当日，原告依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》（以下简称《处置协议》）第四条、第七条的约定向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计82172.17元。综上，原告依据与厦门农商行之间的《处置协议》发生代偿行为，原告的清偿导致被告没有法律依据而获得了利益，原告可以适用不当得利的相关规定向被告进行追偿。本院经审查认为，本案被告因与厦门农商银行之间的借贷关系获得借款，原告因与厦门农商银行的协议代偿了被告的该借款，故根据原告的主张，本案实质为原告通过支付对价取得厦门农商银行对被告的本案债权，属合同转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被告与厦门农商银行的灵活金卡合约第九条约定：“甲方（厦门农商银行）与乙方（灵活金卡申领人）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼……”故本院对本案无管辖权，本案应移送厦门农商银行所在地厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院。本裁定一经作出即生效审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 赫文平谢寒
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10421号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英,总经理。委托代理人：肖凯，该公司员工。被执行人：中山市麦颂文化娱乐管理有限公司，住所地中山市**。法定代表人：亓中善。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失800元，于本判决生效之日立即停止提供涉案音乐电视的点播并从曲库中删除，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司已停止经营。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执10421号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年七月三十日书记员  谢 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1516号申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表）被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年七月十七日书记员  林丹娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5592号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗克谱，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗克谱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19474号民事判决书，要求被执行人罗克谱支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32849.28元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5592号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3858号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈永桂，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈永桂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29811号民事判决书，要求被执行人陈永桂支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19491.18元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3858号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6441号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周培勇，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周培勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30109号民事判决书，要求被执行人周培勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18952.72元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6441号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5510号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢昀辑，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢昀辑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14040号民事判决书，要求被执行人谢昀辑支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43570.9元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5510号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5494号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周建新，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省光山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周建新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12229号民事判决书，要求被执行人周建新支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52067.17元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5494号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初687号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵国荣，女，1967年9月22日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被取保候审，于2019年1月11日被刑事拘留，于2019年1月25日被监视居住。辩护人杨春耕，天津益清律师事务所律师。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初687号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人赵国荣犯诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4870号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：彭霞，女，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告彭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  黄 博二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5625号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王朋辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王朋辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19508号民事判决书，要求被执行人王朋辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31840.07元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5625号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复528号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：余磊，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人皮国梁并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人皮国梁的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3005号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3763号 申请执行人：古磊磊,男，汉族，1986年10月30日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人古磊磊与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资24521.37元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢283号 申请执行人：董志英，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：苏万元，男，1960年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人董志英与被执行人苏万元借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初410号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人苏万元应向申请执行人董志英支付1,650,000元及利息。因被执行人苏万元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志英于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏万元名下的银行存款及收入4500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卿豪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执5445号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**。法定代表人：陈国梁,行长。被执行人：李晓平，男,1992年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人李晓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1383号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓平应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金9394.94元、分期手续费590.69元及利息（截至2018年8月27日的利息为367.14元，从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；支付律师费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费101元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费72元后剩余XX元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执5445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3719号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住甘肃省临泽县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29100号民事判决书，要求被执行人黄辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25346.68元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3719号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保192号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执164号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：邱文珍，男，汉族，1995年8月20日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人邱文珍借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年5月28日作出的（2019）衢仲网裁字第35555号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35555号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6254号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高芸，女，1980年4月24日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高芸借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25257号民事判决书，要求被执行人高芸支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22955.03元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6254号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤2071执3546号之四申请执行人：中山市美弘网络科技有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：黄代攀。委托执行代理人：黄钰欣，系广东孚道律师事务所律师。委托执行代理人：黄钰娟，系广东孚道律师事务所律师助理。被执行人:广东格林姆斯电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：胡健雄，该公司总经理。被执行人:中山市广盛实业有限公司,住所地广东省中山市东凤镇广朱道金怡工业区。法定代表人：薛顺钡，该公司总经理。被执行人:黎凌，男，1952年4月8日出生,汉族，住广东省德庆县。被执行人:范金颜，女，1956年3月20日出生,汉族，住广东省。被执行人:黎思艺，女，1980年4月2日出生,汉族，住广东德庆县。原申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人广东格林姆斯电器有限公司、中山市广盛实业有限公司、黎凌、范金颜、黎思艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初4043号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市广盛实业有限公司于本调解发生法律效力之日起七日内向原申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行归还本金31160936.43元及利息；被执行人广东格林姆斯电器有限公司对全部借款债务40000000元内承担连带清偿；被执行人黎凌、范金颜、黎思艺对全部借款债务40000000元内承担连带清偿。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行，原申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行于2018年9月30日将上述债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，本院以（2017）粤2071执3546号执行裁定书将中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司变更为申请执行人，申请人中山市美弘网络科技有限公司于2020年6月12日向本院提出，请求变更其为本案的申请执行人并提供相关证据，本院于2020年7月8日依法将申请人中山市美弘网络科技有限公司变更为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人范金颜名下的号牌为粤Tｘｘ××**、粤Tｘｘ××**、粤Tｘｘ××**小汽车各一辆，本院于2017年5月31日依法查封（查封期限为两年，自2017年5月31日起至2019年5月30日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人黎凌所有的位于中山市的房地产[土地证号：ｘｘ××**；房产证号:ｘｘ××ｘｘ];被执行人黎凌所有的位于中山市的房地产[土地证号：ｘｘ××**；房产证号:ｘｘ××ｘｘ];被执行人黎凌所有的位于中山市的房地产[土地证号：ｘｘ××**；房产证号:ｘｘ××ｘｘ];被执行人黎凌所有的位于中山市的房地产[土地证号ｘｘ××**；房产证号:ｘｘ××ｘｘ]，本院于2017年5月26日依法查封（查封期限为三年，自2017年5月26日起至2020年5月25日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），本院于2019年8月2日对上述四处房地产评估拍卖处理，经过三次拍卖均无人竞价，上述房地产均按流拍处理。本院依法扣划被执行人的银行存款，扣除执行费，剩余执行款因该款项涉及多案的分配，本院暂不作分配处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤2071执3546终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4660号 申请执行人：李孟伟，男性,1986年8月9日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市横栏镇美誉照明电器厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区富横西路****之二。 法定代表人：梁中健。 关于申请执行人李孟伟与被执行人中山市横栏镇美誉照明电器厂、梁中健劳动争议一案，中劳人仲案字(2020)503号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月01日立案执行，被执行人中山市横栏镇美誉照明电器厂、梁中健需向申请执行人支付79000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4660号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文 书记员  刘翰文
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑8111执650号申请执行人：金秀云你与被执行人王浚卜借款合同纠纷一案，本院采取了相关的措施，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，执行受理费用由被执行人负担50元，本案现已完毕。特此通知。审判员 ：朱永宽二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保130号 广西百色右江农村合作银行、郑力萍、何宜芳、罗启录、何盛梅： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请郑力萍、何宜芳、罗启录、何盛梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4494号 申请执行人：李彬兰，女,1973年4月23日出生，汉族，住中山市。 被执行人：许华杰，男,1970年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人李彬兰与被执行人许华杰民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终127号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人许华杰需向申请执行人应当向申请执行人支付款项742000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李彬兰依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月17日对被执行人许华杰采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人李彬兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4494终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何瑞杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保405号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执503号 申请执行人：姚红升，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：中山市金懿帆五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一玥玛工业园****之四，统一社会信用代码91442000MA534PGW2L。 法定代表人：郭振涛，总经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5922号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人款项11500元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 黎健强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1281号 原告:纵创创,男,1989年7月26日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:孙明波,男,1961年3月30日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告纵创创与孙明波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵创创及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告孙明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵创创向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款11300元及利息(自2019年8月1日之日起按年利率6%计算至该款付清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由:2016年被告承包位于徐州睢宁县冠兴钢厂除尘环保工程,原告应被告要求从事焊工工作,双方约定工资为200元/天计算。期间被告仅向原告支付生活费用,原告的工资款于2019年1月26日经双方结算,被告尚欠原告工资为11300元,由被告亲笔出具欠条为凭,并承诺该款于2019年8月1日前予以支付。然时至今日,原告多次向被告催要,被告均以各种理由拖延拒付。原告认为,被告 拒不支付工资的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护其自身权益,原告特具状诉至法院,望判如所请。 原告向本院提交了二份证：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、欠条，证明被告尚欠原告工资为11300元,并承诺该款于2019年8月1日前予以支付。 孙明波经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利。本院认定原告提交上述证据具有证明效力。 根据上述认定的证据结合庭审中原告的陈述，本院查明本案的事实与原告诉称基本相同。 本院认为：被告孙明波拖欠原告纵创创工资款，有被告亲笔书写欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款11300元，本院予以支持。原告请求要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙明波于本判决生效后十日内偿付原告纵创创工资款11300元； 二、被告孙明波对原告纵创创以欠款11300元为基数按年利率6%计算承担给付利息义务，从2019年8月1日起至欠款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，公告费520元，由被告孙明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁13执442号山东黄河工程集团有限公司、临沂市河东区人民政府、临沂市河东区住房和城乡建设局：申请执行人山东黄河工程集团有限公司与被执行人临沂市河东区人民政府、临沂市河东区住房、城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请执行标为23627596.11元。经本院立案执行，现已强制执行本金及利息、诉讼费等共计23690278.84元。本院已于2020年7月16日、7月21日将该款转付给申请执行人山东黄河工程集团有限公司。至此，申请执行人山东黄河工程集团有限公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初字337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审58号申请执行人北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街**。负责人刘婉莹，主任。委托代理人樊雪，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。委托代理人田龙，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。被执行人李旭珍，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地山西省临县。2019年5月20日，北京市丰台区卫生健康委员会卫生监督员在北京市丰台区方庄环岛西北角宏剑停车楼××号现场监督检查发现，该处门口悬挂“法奈儿专业女子会所”的招牌，室内张贴美容宣传画、价目单及服务项目；有美容室6个，内有美容床、美容仪和美容产品若干，从业人员正在为顾客做面部美容；现场不能出示公共场所卫生许可证。经北京市丰台区卫生健康委员会调查核实，李旭珍自2019年1月1日至2019年5月20日未依法取得公共场所卫生许可证，在北京市丰台区方庄环岛西北角宏剑停车楼××号经营法奈儿专业女子会所从事美容经营活动，擅自营业时间在三个月以上。2019年5月30日，北京市丰台区卫生健康委员会作出京丰卫公罚［2019］252号《行政处罚决定书》，认定李旭珍的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对李旭珍处以罚款9800元的行政处罚。该行政处罚决定依法送达后，李旭珍未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。北京市丰台区卫生健康委员会依法向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区卫生健康委员会作出的京丰卫公罚［2019］252号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区卫生健康委员会催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现北京市丰台区卫生健康委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市丰台区卫生健康委员会二○一九年五月三十日作出的京丰卫公罚［2019］252号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复241号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：余杭，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人余杭并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人余杭的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人余杭单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3192号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13977号 申请执行人：陈艳艳，女，1983年10月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：青洪波，男，1979年6月10日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 陈艳艳与青洪波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6689号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币52977元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费500元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6689号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6689号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4085号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨萍，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都市温江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33027号民事判决书，要求被执行人杨萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14065.61元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4085号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5913号 被执行人：韦家旺，男,1989年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人韦家旺盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1624号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦家旺须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员 李洁珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1052号 原告：朱廷甫，男，汉族，生于1979年2月25日，户籍地：四川省江油市。 原告：杨绣秀，女，汉族，生于1982年10月8日，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省江油市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨**，男，汉族，生于1975年3月12日，户籍地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理原告朱廷甫、杨绣秀诉被告杨**追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院在审理该案的过程中，原告朱廷甫、杨绣秀于2020年7月14日向本院提出撤回对被告杨**起诉的申请。 本院认为，原告朱廷甫、杨绣秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱廷甫、杨绣秀撤回对被告杨**的起诉。 本案减半征收案件受理费1965元，由原告朱廷甫、杨绣秀承担。 审 判 长  汤科林 人民陪审员  张贵云 人民陪审员  罗广梁 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王昕怡 书 记 员  金连英
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初159号公诉机关潜江市人民检察院。被告人周益，男，生于1984年5月30日，汉族，高中文化，住湖北省潜江市。因犯盗窃罪于2006年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品和非法持有毒品于2013年10月30日被潜江市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年4月18日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；因犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被湖北省随州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，同年5月20日刑满释放；因吸食毒品于2019年12月2日被潜江市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行），同日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人周益犯非法持有毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周益及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控犯罪事实如下：2019年12月2日15时许，被告人周益驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**红色雅阁小轿车行使至潜江市，遇潜江市公安局民警依法设卡盘查。潜江市公安局民警在对周益人身及车辆进行检查时，从周益身上查获浅黄色粉末3袋共计24.02克，红色片剂2袋共计5.13克，白色晶体8袋共计3.92克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的浅黄色粉末检出海洛因，红色片剂和白色晶体检出甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周益非法持有毒品海洛因24.02克、毒品甲基苯丙胺9.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人周益有期徒刑二年九个月，并处罚金。被告人周益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人贺勇提出如下辩护意见：被告人周益具有坦白情节，且认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明事实如下：2019年12月2日15时许，被告人周益驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**红色雅阁小轿车行使至潜江市，遇潜江市公安局民警依法设卡盘查。潜江市公安局民警在对周益人身及车辆进行检查时，从周益身上查获浅黄色粉末3袋共计24.02克，红色片剂2袋共计5.13克，白色晶体8袋共计3.92克，并已扣押。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的浅黄粉末检出海洛因，红色片剂和白色晶体检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、发案经过、抓获经过、到案经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称量记录、取样笔录、提取检材记录、称重照片、取样照片、湖北省计量测试技术研究院潜江分院检定证书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、关于缴获毒品去向说明、潜江市公安局潜公（熊）强戒决字（2019）260号强制隔离戒毒决定书、潜江市公安局潜公（熊）行罚决字（2019）5371号行政处罚决定书、湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13刑终5号刑事判决书、（2014）鄂曾都刑初字第00072号刑事判决书、（2014）鄂随州中刑终字第00032号刑事裁定书、释放证明书、光盘制作说明等书证；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；讯问视频光盘、搜查视频、毒品称重、取样视频光盘；被告人周益的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周益非法持有海洛因24.02克、甲基苯丙胺9.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周益因犯寻衅滋事罪被判处有期徒，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周益到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人贺勇提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周益非法持有的毒品系违禁品，依法应予以没收。根据被告人周益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元（刑期从判决犯非法持有毒品罪，判执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年9月1日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、没收被告人周益非法持有的海洛因24.02克（浅黄色粉末3袋）、甲基苯丙胺9.05克（红色片剂2袋、白色晶体8袋）,由扣押机关潜江市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月三十一日法官助理王月书记员王月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2926号之一 申请执行人：中山市小榄镇诚意刀模维修店,地址中山市小榄镇竹源路**地铺，注册登记号442000603100214。 主要负责人：梁飞。 被执行人：吴功华，男,1972年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：中山市世纪鞋业有限公司，地址东凤镇小沥社区仁安街****，统一社会信用代码91442000315266823J。 法定代表人：吴功华。 申请执行人中山市小榄镇诚意刀模维修店与被执行人吴功华、中山市世纪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6831号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人清偿货款6626元及支付逾期利息，并承担案件受理费50元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。此外，经本院现场调查，被执行人中山市世纪鞋业有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产，被执行人吴功华暂时下落不明。 另，本院于2020年5月8日将被执行人吴功华、中山市世纪鞋业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月30日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市小榄镇诚意刀模维修店释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2926号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月六日 书记员  梁嘉豪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执354号申请执行人：盛雅斌，女，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：卜延君，男，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人：朱凤芹，女，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。本院在执行盛雅斌与卜延君、朱凤芹民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人卜延君、朱凤芹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人卜延君、朱凤芹至今未予履行。经查，被执行人卜延君、朱凤芹在金融机构开立存款账户，并有一定数额的资金流转，且被执行人卜延君名下有车牌号为黑CL99**，车辆类型为K31、车辆识别代码为C08100的探险者牌机动车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卜延君、朱凤芹银行存款1982200.00元，冻结期限为一年；二、查封被执行人卜延君名下车牌号为黑CL99**，车辆类型为K31、车辆识别代码为C08100的探险者牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十日书记员 闫明睿
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1056号原告：郭文贵，男，1961年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：高文苹、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被告：江西井冈绿宝股份有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园控规B12-12地块，统一社会信用代码91360800343283030J。法定代表人：毛晓星，副总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，1975年11月4日出生，汉族。原告郭文贵与被告江西井冈绿宝股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。郭文贵向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付双倍工资差额37983元；2、支付2002年3月至2019年4月的经济补偿金60428元；3、支付带薪年休假工资12701元；4、为原告补缴2002年3月至2019年4月的社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。后变更诉请为：判令被告1、支付双倍工资差额37983元；2、支付2002年3月至2019年4月的经济补偿金60428元；3、支付带薪年休假工资（3453元/21.75天×5天×10年×200%+3453元/21.75天×10天×6年×200%＝）34927元；4、未为原告办理社会保险手续，应向原告赔付原告的退休养老待遇（按照2018年江西省退休职工月平均养老金标准进行赔付）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月10日，原告入职吉安市第二饮食服务有限公司工作，从事食用油送货员工作。因吉安市第二饮食服务有限公司经营不善，面临企业改制，自2004年开始由吉安井冈绿宝油脂有限公司接管经营，后至2015年1月始，吉安井冈绿宝油脂有限公司因股东人事变更，注册开立了江西井冈绿宝股份有限公司，原告一直在原工作场所从事原食用油送货员工作。原告从业的17年期间，工作认真，勤勉负责。2019年4月，在原告没有任何过错的情况下，被告公司将原告工作所在的店面转包给第三人郭梅花经营，并要求原告留在原工作岗位，并提出给原告降薪、不安排休假、加重工作量等不合理的要求，实质是违法解雇原告的行为。另外，被告未与原告签订书面劳动合同，也不为原告缴纳社会保险费，经多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原、被告双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，取得仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。劳动仲裁机构已受理原告与被告的劳动争议，尚未作出仲裁裁决。据此，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭文贵的起诉。原告郭文贵已缴纳案件受理费10元，退回原告郭文贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙小兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑 珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执9017号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:胡学永，男性,1979年2月6日生，汉族，住广东饶平县。在被执行人胡学永保险纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29001号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执9017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年七月二十八日书记员  颜 毅