wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初515号 原告:许荣模，男，1980年9月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：蔡世勋，广西都乐律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：覃正毛，男，1979年9月21日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告许荣模诉被告覃正毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告许荣模的委托诉讼代理人韦学新、蔡世勋到庭参加诉讼，被告覃正毛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许荣模向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金166000元及其利息39840元(利息以166000元为基数，按月利率2%计算，暂从2019年2月17日起计至2020年2月16日，2020年2月16日后的利息，计付至借款全部清偿完毕之日止）；2、判令被告归还原告借款本金38000元及其利息1520元(利息以38000元为基数，按月利率2%计算，暂从2019年12月29日起计算至2020年2月28日；2020年2月28日后的利息计付至借款全部清偿完毕之日止)；3、判令被告向原告支付律师代理费11541元；以上标的合计：256901元；4、由被告承担本案的受理费、保全费、保函费等诉讼费用。 事实与理由：2018年11月16日，被告由于生意急需资金周转向原告借款166000元，并向原告出具了一份《借条》，《借条》约定：借款人于2019年2月16日前还清该借款,如果借款人逾期未还清，则每月按借款金额的2%收取利息；借款人在借款期限届满后，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。签订借条后，原告于当日向被告支付了现金66000元，后于次日通过银行向被告转账支付了100000元。2018年12月28日，被告生意周转资金困难再次向原告借款38000元，被告在收到原告的38000元现金后又向原告出具了一份《借条》，《借条》约定：借款人于2019年12月28日前还清该借款,如果借款人逾期未还清，则每月按借款金额的2%收取利息；借款人在借款期限届满后，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。两份借条借期均届满后，被告至今本息分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①借条一份，证明被告于2018年11月16日向原告借到了166000元的借款，约定了借期为90天，逾期还款月利率为2%，并约定原告实现债权的相关费用由被告承担的事实；②借条一份，证明被告于2018年12月18日再次向原告借款38000元，约定了借期为365天，逾期还款月利率为2%，并约定原告实现债权的相关费用由被告承担；③借记卡账户历史明细清单，证明第一笔166000元的借款，其中100000元原告是在2018年11月17日通过工行柳江支行转账给被告，还有66000元是通过现金支付给被告；④微信聊天记录截图，证明在两份借条借期均届满后，原告多次催促被告还款付利，被告对借款事实予以确认，但至今被告仍然分文未向原告支付的事实；⑤委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为了实现债权而支出律师费11541元的事实。 被告覃正毛未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃正毛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告是相互认识的朋友。被告覃正毛因生意急需钱周转，其分别于2018年11月16日、12月28日向原告借款166000元、38000元，共计204000元。并分别向原告出具了两份借条给原告收执。两份借条分别约定了借期至2019年2月16日、2019年12月28日，两份借条还约定了逾期利率为月2%。借条同时约定出借人实现债权包括律师费用在内的所有费用均由借款人承担。因被告从借款至今未支付本息给原告而酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告覃正毛两次向原告许荣模借款共计204000元，有其出具的《借条》及手机微信转账交易明细单、微信聊天记录载明的内容证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告诉请要求被告偿还借款本金共计204000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，被告出具给原告的两份借条均约定有利息，故原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方法：①以借款本金166000元为基数，按月利率2%从2019年2月17日起计算至被告还清欠款之日止；②以借款本金38000元为基数，按月利率2%从2019年12月29日起计算至被告还清欠款之日止。关于原告诉请要求被告支付律师代理费的问题，因被告出具给原告的借条有约定该项费用，故原告的该项诉请于法有据，本院亦予以支付。被告覃正毛经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃正毛偿还原告许荣模借款本金204000元，并支付利息（利息的计算：①以借款本金166000元为基数，按月利率2%从2019年2月17日起计算至被告还清欠款之日止；②以借款本金38000元为基数，按月利率2%从2019年12月29日起计算至被告还清欠款之日止）； 二、被告覃正毛支付给原告许荣模律师代理费11541元。 本案受理费5154元（原告已预交），保全费1805元，合计6959元，由被告覃正毛负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  钟俊杰 人民陪审员  刘家和 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  韦琳瑛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1080号之二 申请执行人：周鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘丽丽，女，1978年4月26日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：田文武，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春德在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈才宝
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审324号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吴亚起，男，1972年9月25日出生，居民身份证号码440************131，汉族，住广东省化州市**************。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2018]第东274号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2018年12月5日作出化自然资执法（决定）字[2018]第东274号《行政处罚决定书》，对被执行人吴亚起作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积80平方米处以每平方米60元的罚款，共款4800元。申请执行人于2019年9月25日向被执行人吴亚起送达化自然资执法（决定）字[2018]第东274号《行政处罚决定书》。被执行人吴亚起在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4800元，该处罚决定已于2020年3月26日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向被执行人吴亚起送达化自然资执法（催）字[2020]第东26号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人吴亚起仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人吴亚起在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2018年12月5日对被执行人吴亚起作出的化自然资执法（决定）字[2018]第东274号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吴亚起在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2018]第东274号《行政处罚决定书》中要求被执行人吴亚起拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1246号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：穆立滨，男性,1982年5月21日生，汉族，住济南，住济南市槐荫区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人穆立滨借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 高绍鹏
中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民督6号申请人：邓贻洪,男,1978年9月16日出生，汉族，住重庆市永川市**********民小组。被申请人：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：朱某1。申请人邓贻洪与被申请人中山市保林灯饰有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月22日发出（2020）粤2072民督6号支付令，限令被申请人中山市保林灯饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）粤2072民督6号支付令无法送达中山市保林灯饰有限公司，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤2072民督6号支付令自行失效。审判员  吴艺明二〇二〇年七月八日书记员  蔡伟华
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初244号原告：齐玉娇，女，1983年3月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1972年11月27日出生，汉族，住当阳市。被告：张祖国，男，1965年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告齐玉娇诉被告张明、张祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉娇的委托诉讼代理人饶建军，被告张明、张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同立即向原告偿还借款70万元，并从起诉之日起至全部清偿之日止以70万元为基数，按年利率6%支付利息，由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年，原告因其父齐运权的案件办理需要，通过朋友介绍认识被告张明，张明声称自己的哥哥张祖国有能力办理。经原告与二被告协商后，原告支付给被告张祖国100万元。二被告承诺事情不能办好则退全款。事后，因二被告没能办理此事，原告找到二被告要求退还该款。由于二被告暂时没有偿还能力，经原告与二被告再次协商后，二被告同意退款，但要求将该款转化为借款，待以后予以偿还，被告张明当即向原告出具借条一张，载明：借到齐玉娇现金人民币壹佰万元整（小写：1000000），借到人：张明，2012年元月1号。后原告多次找被告张祖国和张明要求还钱，截止2012年12月底，被告张明共偿还原告30万元，尚欠原告70万元一直拖延至今未还，原告遂诉至法院，望判令所请。被告张明辩称：原告出钱找张祖国为齐运权案件帮忙，其只是介绍作用，钱是张祖国收的。张明与原告不具有借贷关系，也未收到原告的一分钱，不应承担还款义务。被告张祖国辩称：原、被告并非借贷关系。其受原告委托办事，只收到原告90万，因事情未办好，原告要求退钱，其已经退还了70万，故向原告出具了30万的欠条。欠条系被告在原告的胁迫下书写，并非真实意思表示。且该欠条注明2012年6月1日前还款，原告现在起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年，原告因其父齐运权涉嫌刑事犯罪，经人介绍认识被告张明，张明声称自己的哥哥张祖国有能力帮忙处理齐运权的案件，原告遂委托被告张祖国帮忙斡旋此事，并分别于2011年4月23日、2011年5月26日，分两次向张祖国银行转账共计90万元。后因张祖国未按承诺办成原告委托之事，原告要求二被告退还酬劳，被告张明于2012年1月1日向原告出具借条一份，载明：借到齐玉娇现金人民币壹佰万元整（小写：1000000），借到人：张明，2012年元月1号。庭审中，原告向本院提交一份欠条，但该欠条部分关键性内容缺失，本院对该份证据不予采信。本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告齐玉娇虽提供了由被告张明出具的借条和银行转账凭证，主张其与二被告属借贷关系，但结合庭审中双方陈述的事实可以认定，原告与二被告的经济纠纷系原告支付酬劳请托被告张祖国办事未果导致，原告与二被告之间并非借贷关系，故原告基于民间借贷关系主张被告返还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐玉娇的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），财产保全申请费4020元（原告已预交），由原告齐玉娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  齐红兵二〇二〇年七月二十九日书记员  张玉珊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执978号之二申请执行人:重庆银行股份有限公司永川支行,住所地：重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码：91500118781576351B。法定代表人：郑颖，行长。被执行人:重庆市山野电子有限公司，，住所地：重庆市大足区智凤镇普安社区**统一社会信用代码：915002250756890922。法定代表人：周光志。被执行人：重庆市黄勇机械制造有限公司，，住所地：重庆市大足区龙水镇老工业园区统一社会信用代码：500225000385919。法定代表人：黄秀勇。被执行人：重庆市大足区东明工具厂,,住所地：重庆大足区石马镇红灯新村统一社会信用代码：500225200006564。法定代表人：黄贤柱。被执行人:周光志,男，汉族，1951年10月2日出生，住重庆市大足区。被执行人:周明才，男，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市大足区。被执行人:曹槐友，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黄秀勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市大足区。被执行人:旷联秀，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市大足区。被执行人:黄贤柱，男，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市大足区。本院在执行重庆银行股份有限公司永川支行申请执行重庆市山野电子有限公司、重庆市黄勇机械制造有限公司、重庆市大足区东明工具厂、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金1289700.43元及利息、罚息、复利及案件受理费18160元，负担本案执行费15297元。在执行过程中，查封了被执行人黄秀勇、旷联秀所有的位于大足区龙水镇的两处房产，暂不宜处置；查封的被执行人旷联秀所有的位于大足区龙棠大道的房产及位于大足区龙水镇的房产系抵押房产且系轮候查封，暂不宜处置；查封了被执行人周光志所有的北京现代牌小型汽车及被执行人黄贤柱所有的渝北京现代牌小型汽车两辆，未实际控制且系轮候查封暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行尚有借款本金1289700.43元及利息、罚息、复利及案件受理费18160元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆银行股份有限公司永川支行申请执行重庆市山野电子有限公司、重庆市黄勇机械制造有限公司、重庆市大足区东明工具厂、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年七月十四日书记员  胡 航
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保647号申请人:江苏德粮国际贸易有限公司被申请人:营口晨洋商贸有限公司被申请人:张绍利关于江苏德粮国际贸易有限公司与营口晨洋商贸有限公司、张绍利买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3874号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年7月20日冻结张绍利名下银行账户四张，查封期限为2020.7.20-2021.7.202.于2020年12月8日查封张绍利名下辽Ｈ×××**汽车，查封期限为2020.12.8-2022.12.7依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初3874号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月三十一日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执749号 被执行人尹灵琴，女，1967年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐世安，男，1965年2月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王明元，男，1963年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人尹灵琴、徐世安、王明元非法制造、出售非法制造的发票罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初88号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人尹灵琴缴纳罚金400000元，王明元缴纳罚金270000元，徐世安缴纳罚金30000元；追缴被执行人尹灵琴、王明元的违法所得300000元，被执行人王明元的违法所得5000元，被执行人徐世安的违法所得4000元。 执行立案后，本院于向被执行人尹灵琴、徐世安、王明元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人尹灵琴、徐世安、王明元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世安已履行前述判决书确定的义务。被执行人尹灵琴、王明元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹灵琴、徐世安、王明元的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人尹灵琴、王明元尚在监狱服刑，其名下无不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人尹灵琴、徐世安、王明元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹灵琴、徐世安、王明元采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人尹灵琴、徐世安、王明元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执749号案本次执行程序。 被执行人应当继续履行未付部分罚金，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杨捷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 戴伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4217号申请执行人巩安奇，男，1970年9月25日出生，汉族。被执行人张**平，男，1983年10月15日出生，汉族。关于巩安奇与张**平民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0112民初15691号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张**平名下车牌号为陕AD68**号思威牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月十日书记员  杜磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：广西三江侗族自治县侗乡大道中鑫广场**，统一社会信用代码：91450226708680216G。 法定代表人：韦立革。 被执行人：梁应德，男，侗族，1965年6月9日出生，住址广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与梁应德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0226民初499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁应德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，要求被执行人梁应德偿还借款本金30000元及支付相应利息，并承担案件受理费275元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，通过依法查询被执行人梁应德名下的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产，没有发现可供执行的财产；经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李成敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4504号原告：安徽宏洋包装集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇。统一社会信用代码91341200730003828J。法定代表人：李红燕，该公司总经理。被告：无锡市鸿太阳印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**。统一社会信用代码913202057514142124。法定代表人：徐子量，该公司总经理。原告安徽宏洋包装集团有限公司诉被告无锡市鸿太阳印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽宏洋包装集团有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宏洋包装集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宏洋包装集团有限公司撤回起诉。案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年七月六日书记员 李欣然
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初119号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人徐晓鹏，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市张北县。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同日被张北县公安局取保候审，2018年1月16日被张北县公安局解除取保候审，2020年6月15日被张北县公安局取保候审。2020年7月16日被张北县人民法院取保候审。 辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人徐晓鹏犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉。被告人徐晓鹏及其辩护人靳利珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月30日22时许，被告人徐晓鹏、王庚（已判刑）、李**（已判刑）等人欲到张北县张北镇瑞天ＫＴＶ唱歌，行至瑞天ＫＴＶ对面领航网络会所门前路段时，王庚遇到其朋友李某与一男子，聊天得知该男子为李某的男友，王庚遂心生怒气，便伙同徐晓鹏对闫某进行殴打，将闫某打跑。后闫某与朋友庞某、韩某、陈某返回领航网络会所门前，王庚、李**、徐晓鹏等人又动手对韩某、庞某、闫某、陈某等人实施殴打，致韩某、庞某等人不同程度受伤。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤一级，庞某的伤情构成轻微伤。 被告人徐晓鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，徐晓鹏及其家人赔偿了被害人韩某的经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、同案犯的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学损伤鉴定意见书、书证等证据，认为，被告人徐晓鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐晓鹏到案后如实供述，且自愿签署了认罪认罚具结书，建议本院对被告人徐晓鹏判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人徐晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议；二、被告人自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，且系初犯、偶犯；三、被告人与被害人达成了和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解；四、被告人主动到张北县公安局兴石路派出所投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，依法构成自首；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人徐晓鹏、王庚（已判刑）、李**（已判刑）等人欲到张北县张北镇瑞天ＫＴＶ唱歌，行至瑞天ＫＴＶ对面领航网络会所门前路段时，王庚遇到其朋友李某与一男子，聊天得知该男子为李某的男友，王庚遂心生怒气，便伙同徐晓鹏对闫某进行殴打，将闫某打跑。后闫某与朋友庞某、韩某、陈某返回领航网络会所门前，王庚、李**、徐晓鹏等人又动手对韩某、庞某、闫某、陈某等人实施殴打，致韩某、庞某等人不同程度受伤。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤一级，庞某的伤情构成轻微伤。被告人徐晓鹏于2017年1月17日主动到张北县公安局兴石路派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 在侦查阶段，被告人徐晓鹏与被害人韩某达成赔偿协议，由徐晓鹏一次性赔偿被害人韩某医疗费等各项经济损失共50000元，款已履行，韩某对被告人徐晓鹏的行为表示谅解。庞某、闫某不要求徐晓鹏赔偿任何医药费用，不再追究徐晓鹏的任何责任。 上述事实，被告人徐晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人韩某、庞某的陈述；同案犯王庚、李**的供述与辩解；证人李某、王某1、王某2、陈某、闫某的证言；公张鉴法医损伤字【2016】88号、94号法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录及照片；轻伤害案件和解协议书、交条、收条、撤回控告申请书；张北县人民法院（2016）冀0722刑初94号刑事判决书；到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书；被告人徐晓鹏的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓鹏伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人徐晓鹏主动投案并如实供述，系自首，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：徐晓鹏社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员冀永生人民陪审员刘树琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑; 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 9、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民再36号 再审上诉人（一审原告）：张斌，男，1982年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 再审被上诉人（一审被告）：齐志永，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智超，河北侯凤梅律师事务所律师。 再审被上诉人（一审被告）：钱念伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 再审上诉人张斌与再审被上诉人齐志永、钱念伟运输合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0110民初1560号民事判决，齐志永不服，上诉于本院。本院于2017年3月6日作出（2017）冀01民终1649号民事判决，已经发生法律效力。齐志永不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀民申3482号民事裁定，指令本院再审。本院于2018年5月20日作出（2018）冀01民再50号民事裁定，撤销本院（2017）冀01民终1649号民事判决和石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1560号民事判决，发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀0110民再7号民事判决，张斌不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审上诉人张斌及其委托诉讼代理人李江锋，再审被上诉人齐志永及其委托诉讼代理人陈智超，再审被上诉人钱念伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审上诉人张斌上诉请求：一、撤销原判，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 再审上诉人张斌上诉称，原审中上诉人向一审法院提交了大量的证据用以证明水泥质量问题的责任不在于上诉人，并且提供了证据证理明水泥产生质量问题的极大可能性在于清苑县搅拌站存在串仓的问题。但是一审法院对上诉人提交的大量证据没有任何反驳及论证分析，径行采信被上诉人一方的证人证言。这些证人中，韩某、高某为上诉人张斌一方工作人员，证人贾某、刘某、崔某均为清苑搅拌站一方的工作人员，这些人员都是参与扣押被上诉人齐志永及扣押上诉人车辆的当事人员。一审法院不考虑证人与本案之间的利害关系，直接采信证人证言，所作判决有失公允。另，上诉人又提出如下两点补充上诉意见，一是一审判决存在漏判的情形。二是上诉人签署“证明”的过程是否存在受到胁迫的情形，一审判决认定过于草率。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 齐志永、钱念伟答辩称，河北省石家庄市鹿泉区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，贵院应依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定张斌从来没有对证明上签字受到胁迫向公安机关报案是完全正确的。张斌签订责任承担证明是其真实意思表示。 张斌向石家庄市鹿泉区人民法院起诉请求：一、撤销2015年7月17日张斌、齐志永、钱念伟三人做出的水泥质量责任划分；二、齐志永、钱念伟支付张斌拖欠的运费270000元；三、案件受理费由齐志永、钱念伟负担。 石家庄市鹿泉区人民法院再审认定事实如下：张斌系从事水泥运输的个体户。2015年7月，张斌受齐志永雇佣，将石家庄市曲寨水泥有限公司的水泥运往保定市清苑区众诚搅拌站，7月9日、7月11日、7月13日共运输了三车水泥。2015年7月14日齐志永接到清苑区众诚搅拌的通知，说水泥质量出了问题，让张斌把拉水泥的罐车开过去。2015年7月17日张斌将罐车开到保定市清苑区众诚搅拌站，在张斌、齐志永、钱念伟、及搅拌站人员等人的参加下，各方查找水泥质量问题的根源，最后签订了一份“证明”，该证明的内容为“今有保定市清苑区众诚搅拌站和石家庄市曲寨水泥有限公司，因为水泥质量问题产生纠纷，经双方及车主共同查证，水泥出厂装车前，水泥检验质量合格，但由于出厂至保定市清苑区众诚搅拌站的运输过程中出现水泥质量问题，现已证实，此次给搅拌站造成的损失后果全部由车主负责，落款由齐志永、钱念伟、张斌签名，时间2015年7月17日”。张斌后称齐志永、钱念伟逼迫张斌签名的文字材料，起诉至鹿泉区人民法院，要求一、撤销2015年7月17日三人做出的水泥质量责任划分；二、齐志永、钱念伟支付张斌拖欠的运费270000元；三、案件受理费由齐志永、钱念伟负担。 石家庄市鹿泉区人民法院再审认为，张斌称签订协议时受胁迫，但证人韩某、高某和众诚搅拌站的贾某、刘某、崔某均证明没有人对张斌胁迫，张斌也从来没有对在证明上签字受胁迫向公安机关报案，因此，张斌称签订协议时受胁迫，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决：驳回张斌的诉讼请求。案件受理费2675元由张斌负担。 本院二审再审查明的事实与石家庄市鹿泉区人民法院一审再审查明的事实一致。 本院再审认为，本案的争议焦点为：张斌在签订协议时是否受到胁迫以及一审是否存在漏判。 关于张斌在签订协议时是否受到胁迫的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺许、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”根据上诉人张斌所提供的证据来看，其提交的证据并不足以认定其在“证明”上签字时存在受胁迫的情形，故应承担举证不能的法律后果。故张斌的主张理据不足，本院不予支持。关于张斌的第二项诉请，要求齐志永、钱念伟支付水泥运费，因该“证明”不存在撤销情形，故一审驳回其诉讼请求不存在漏判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民再7号民事判决。 二审再审案件受理费5,350元，由再审上诉人张斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 许毅鹏 审 判 员 高玉波 二〇二〇年七月三日 法官助理 聂瑞强 书 记 员 谈梦雅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初609号 原告：魏刚，男，1970年6月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：河北保定时代商厦有限公司，住所地保定市朝阳大街**，统一社会信用代码9113060210596608X0。 法定代表人：许丽玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 原告魏刚与被告河北保定时代商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚、被告河北保定时代商厦有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2001年1月至2019年10月期间的生活费，依据《国办发2011第608号》第三十七条、第三十八条，非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月发给退役士兵生活费至其上岗为止；2、判令被告向原告支付2000年1月至2006年12月期间原告本人垫付的养老保险费41472.6元；3、判令被告根据《国办发2011第608号》第三十八条规定从2019年11月开始为原告支付生活费至其上岗为止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，不服保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字（2019）第174号裁决书，特向贵院提起民事诉讼。原告1986年11月入伍，1990年3月退役后被保定市民政局安置到被告的前身纺织站工作，工作部门为行政处，工作岗位为轿车司机。1999年12月轿车被处理掉后，被告没有给原告安排工作岗位，待岗至今。待岗期间原告多次要求安排岗位，被告都没有安排，待岗期间被告没有按照退役军人政策，支付原告待岗期间的生活费，2000年1月至2006年12月期间没有给原告缴纳养老保险费，原告自己垫付期间的养老保险费41472.6元。2006年在原告多次要求下，被告给原告缴纳了养老保险费、医疗保险费，但没有安排原告工作岗位，没有支付原告待岗期间的生活费。为了维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 河北保定时代商厦有限公司辩称，原告为谋求更好生活，在1999年自己主动申请要求停薪留职，向单位申请待岗，两年期满后原告并没有要求单位恢复工作安排上岗，所以并非由于单位原因造成的原告待岗，单位不应支付生活费，直到2018年2月份原告才申请继续上班，所以在此之前的生活费不应支付。原告所引用的《国办发2011第608号》号文件，并不适用本案，原告待岗时该文件并未颁布，而且该文件所指的是接收单位未按规定安排退役士兵上岗的应当发生活费，原告不属于这种情况，原告在被告单位原本是有岗位的，是属于正常工作人员，被告初次接收是有正常岗位的，1996年原告自己申请的停薪留职，所以该情况不适用该文件，该文件只是政策性文件。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告1990年3月退役后被保定市民政局安置到被告的前身纺织站工作，工作部门为行政处，工作岗位为轿车司机。1996年4月7日原告给被告提交了《停薪留职报告》并被批准，报告内容是：我是本单位行政处的一名司机，自去年12月不再开车以后，至今尚未安排正式开车工作，目前又因单位集资要房，本人工资又太低，集资款外债较多，所以想藉此机会，在外面自己找点事情做，特请单位领导根据本人实际情况，考虑给予停薪两年并保留其原工作。两年期满后，原告称多次找到单位领导，要求安排工作，被告否认，称原告是在2018年才开始向单位提出安排工作的要求，被告提交了原告2018年2月6日的书面申请，内容是：本人魏刚，从1996年至今一直没有安排岗位，无任何收入，要求领导安排工作改善现在的生活困难，希望领导尽快安排。在原告提交的《参保人员缴费信息核对表》中显示，被告自1993年至2019年单位名单中均有原告名字，被告为原告缴纳了社会保险（包括个人应缴部分36065.7元）。原告认为2000年至2006年期间的社会保险全部由自己缴纳，但未提供相关证据予以证实。原告的劳动人事档案也一直在被告处存放。双方对魏刚自停薪后至今没有在被告处工作过没有异议。2003年2月1日起施行的《河北省工资支付规定》第三章第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的80%。按照历年河北省最低工资标准的80%计算，原告自2003年2月1日至2019年10月31日的生活费共计164776元。另外原告认为依据《退役士兵安置条例》的规定，应该按照不低于本单位同等条件人员工资平均工资的80%标准逐月发给退役士兵生活费至其上岗为止。依据1994年4月19日施行的《国有企业富余职工安置规定》，企业应发给不低于本人原标准工资的70%。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照2003年2月1日起施行的《河北省工资支付规定》第三章第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的80%。按照历年河北省最低工资标准的80%计算，原告自2003年2月1日至2019年10月31日的生活费共计164776元，扣除个人应缴社会保险部分36065.7元，被告应支付原告128710.3元。被告辩称由于原告主动申请要求停薪留职就不用支付生活费的主张没有法律依据，其抗辩理由不能成立。由于劳动争议仲裁是前置程序，本案只对原仲裁内容进行判决（即仅限于2003年2月1日至2019年10月31日的生活费），对原告提出的2019年11月之后的生活费不作处理。原告要求的个人垫付的养老保险金不属于劳动争议的范围，原告可以通过其他途径另行解决。双方争议的焦点是原告停薪留职期满后被告是否给付生活费的问题，不属于接收单位未接收、原告也不是富余人员，因此双方争议不适用《退役士兵安置条例》和《国有企业富余职工安置规定》，原告依此作为计算自己损失的依据不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一、二款、第七十九条、《河北省工资支付规定》第三章第二十八条的规定，判决如下： 1被告河北保定时代商厦有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告魏刚2003年2月1日至2019年10月31日的生活费128710.3元； 2驳回原告魏刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由被告河北保定时代商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 天
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执577号申请执行人：江苏乾达建设发展有限公司，统一社会信用代码913206007883662187，住所地南通市。法定代表人：许进林。委托代理人：俞坤、李迪，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：王洪林，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏乾达建设发展有限公司与被执行人王洪林民间借贷一案，本院(2018)苏0611民初2346号民事判决已经发生法律效力。依该判决,王洪林应偿还江苏乾达建设发展有限公司借款57万元和利息（15万元自2013年12月13日起按100元/天，11万元自2014年4月15日起按年利率14.4%，6万元自2014年6月18日起按年利率18%，3万元自2014年7月23日起按年利率14.4%，17万元自2014年7月24日起按年利率14.4%，5万元自2014年11月14日起按年利率12%，均计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费6785元由王洪林负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人王洪林名下有可供执行财产。3、4月29日至南通市不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人王洪林名下有房产和公积金登记信息。4、5月10日、6月5日本院多次联系被执行人王洪林。王洪林称申请执行人尚欠其工程款未结算，其对判决不服，要继续申诉。5、5月12日本院作出执行决定书，认定被执行人王洪林未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、5月30日通过关联案件查询，发现被执行人王洪林负债累累，系本市多家法院多案被执行人。7、7月2日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人王洪林名下有可供执行财产。8、同日本院电话约谈申请执行人委托代理人俞坤，告知本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人俞坤表示被执行人负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金57万元及利息、诉讼费6785元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王洪林名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年七月六日书记员  倪可意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈文泽，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈文泽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××30，对应信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金142378.57元、利息6472.27元、分期付款手续费2391.01元、逾期还款违约金5630.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡透支欠款本金142378.57元、利息6472.27元、分期付款手续费2391.01元、逾期还款违约金5630.49元以及从2020年2月2日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告陈文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3644号 申请人：杜永长，男，1976年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李二朋，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请人杜永长与被申请人李二朋民间借贷纠纷一案，申请人杜永长于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李二朋银行账户存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杜永长的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李二朋银行账户存款14000元。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王启江，男，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鸡西市滴道区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王启江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额3749.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3749.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王启江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3749.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王启江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢312号申请执行人：阳文斌，男。被执行人：王国平，男。被执行人：原军莉，女。本院在执行阳文斌与王国平、原军莉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3347号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国平、原军莉应履行案款17000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元、执行费155元，但被执行人王国平、原军莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国平、原军莉银行存款17305元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二十四日书记员  谢丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1825号上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤。被上诉人（原审原告）：深圳市亿嘉混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区洲石路盈丰楼**。法定代表人：黎志延，总经理。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司因与被上诉人深圳市亿嘉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11019号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《深圳市预拌混凝土购销合同》中约定本案争议“由乙方所在地人民法院起诉”，结合上下行文表述及交易惯例，该约定应理解为“本案争议由乙方所在地人民法院诉讼解决”，双方选择的解决争议的方式及管辖法院未违反法律关于专属管辖与级别管辖的规定，合法有效。合同乙方为被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特194号申请人：佛山市飞辰昊天信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王世德。被申请人：刘运林，男，2001年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市飞辰昊天信息科技有限公司(以下简称飞辰昊天公司)与被申请人刘运林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人飞辰昊天公司述称：请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]335号仲裁裁决。事实和理由：一、刘运林与飞辰昊天公司签订的是市场推广劳动合同，市场推广属于销售性质的工作，根据公司提供的劳动合同打印版本显示，劳动合同期限为3年，试用期为6个月，起止时间均由员工填写，书写错误由员工造成，约定试用期6个月并不违规。刘运林在试用期内未达到公司要求，在岗期间教唆其他同事，故意不作为，连续10天左右未产出业绩，依据《支付业务部管理细则》第三条达标标准第4和第5项规定，公司合法解除劳动合同。二、根据飞辰昊天公司提供的客户管理表，刘运林2019年11月在职时间未能完成公司11月份销售业绩任务，根据《支付业务部管理细则》第二条第7项规定，其当月业绩绩效为0元。三、刘运林2019年12月在职时间为5天，未达到过程绩效考核、全勤考核、超额提成考核要求，依据《支付业务部管理细则》工资计算规定，其该月工资为423.1元。刘运林辩称，一、劳动合同上“劳动合同期限”的手写部分由飞辰昊天公司人事书写，该公司与其他员工签订的大部分合同均这样填写。二、2019年11月刘运林开出48单，飞辰昊天公司所称的有效单需装机完成，至考核时该公司仅完成装机23单，后续均陆续装完，飞辰昊天公司称刘运林该月未完成有效考核不属实。三、飞辰昊天公司称刘运林2019年12月未完成过程和全勤绩效考核不属实，其未提交该月的钉钉步数考核数据，并且该公司2019年12月5日晚上宣布解散，前五日刘运林均有正常上班。本案审查期间，飞辰昊天公司向本院提交劳动合同、《支付业务部管理细则》、2019年11月钉钉运动数据及2019年11月至12月业绩明细表和考勤明细表，刘运林向本院提交录音光盘、对应文字稿及劳动合同，本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年3月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]335号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年11月绩效工资600元、2019年12月的工资500元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3366元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”申请人对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年6月29日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，飞辰昊天公司申请撤销仲裁裁决的理由均系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对于飞辰昊天公司和刘运林针对上述事实方面提交的证据，本院不予审查。综上，飞辰昊天公司申请本院撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]335号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市飞辰昊天信息科技有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]335号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市飞辰昊天信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月八日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执300号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1、至4-28、21-1至21-4。 法定代表人：颜毅,该公司经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震事务所律师。 被执行人：陈佩敢，男性，1948年12月09出生，汉族，。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初1618号民事判决书。被执行人需向申请人案款9544元和执行费50元，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发布了限制高消费令和失信决定书。本院于2020年04月08日依法扣划被执行人银行存款3023元到法院账户上，扣除执行费50元后将剩余案款2973元发放给申请人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为6571元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄 有
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保106号 胡荣伟： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保106号案件，保全结果如下：1、已冻结被申请人黄辉永在四川省农村信用合作社玉龙分社的银行存款共计73996.75元，查封期限从2020年7月20日至2021年7月19日止；2、已将申请人胡荣伟与案外人黄桂蓉共同所有的位于玉龙镇望江街33号的房屋（房产证号：盐房权证县房监字第××号）予以查封，查封期限为一年，查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担，查封期限从2020年7月21日至2021年7月20日止。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月二十四日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初478号原告：黄超，男，汉族，1974年4月5日生，住所地湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛、杨纪元，均为广东集之家律师事务所律师。被告：中山市鑫烨照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张某1。原告黄超诉被告中山市鑫烨照明电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种具备防水功能的LED灯珠用透镜”。本院立案受理后，黄超申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 荣人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年七月十日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**。负责人:何应宗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志和,男，1968年1月26日出生，汉族,穆棱市园林管理处职员,住黑龙江省穆棱市。二审被上诉人（一审被告）：穆棱市电业局，，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇新村街**法定代表人：刘清波，该局局长。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大公司）因与被申请人张志和、二审被上诉人穆棱市电业局高度危险活动损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英大公司申请再审称，一、公安机关出具的鉴定意见为火灾损害后果系因自然灾害（风力8级）所导致的不可抗力，电力公司不应当承担赔偿责任，保险人亦不承担保险责任。二、原审鉴定程序仅有鉴定人员杨成雨参与，程序违法，鉴定意见现场勘验不客观、不真实。鉴定方法及烧毁木、烧伤木数量、单价的数据不具有客观真实性。火灾清理费及恢复费用属间接损失，未实际发生，计算损失错误。原审中其申请重新鉴定，原审依据该鉴定意见不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉事故原因是否属于不可抗力问题。国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》的鉴定意见为：因极端天气（极大风速19.4m/s）穆棱市河西镇更新村北山“金山支”52-53号电线杆之间输电线路产生摩擦放电，导致导线融化断落、残渣散落到地面作为火种瞬间引燃植被，并随风向蔓延是导致此次火灾的直接原因。英大公司主张事故发生时风力8级为不可抗力缺乏科学及法律依据，故其提出免除保险责任的请求不能成立。二、关于原审鉴定是否程序违法、鉴定意见错误的问题。一审法院依当事人申请委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行鉴定，鉴定公司出具鉴定意见后，英大公司提出异议，鉴定公司针对英大公司提出的异议内容出具了书面说明，且鉴定人员在一审时已出庭接受当事人质询，并针对英大公司提出的异议进行了答复与说明。《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款规定“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料，现场提取鉴定材料应由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料是应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”诉讼中，英大公司提供的证据不足以能证明鉴定程序违法、鉴定意见错误等情形，故原审法院未准许英大公司重新鉴定申请并无不当。综上所述，英大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年七月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执69号之三移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄建根，男，汉族，1981年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：谭波强，男，汉族，1986年1月21日出生，住宜黄县，被执行人：许小明，男，汉族，1981年12月29日出生，住宜黄县，被执行人：李雄，男，汉族，1991年8月3日出生，住宜黄县，被执行人：黄平，男，汉族，1983年11月21日出生，住宜黄县，被执行人：陈凯，男，汉族，1987年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：许秋平，男，汉族，1985年9月10日出生，住宜黄县，被执行人：杨卫，男，汉族，1983年3月22日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日续行查封了被执行人许小明所有的登记在叶玉芬名下的赣Ｆ×××**宝马车及被执行人许秋平所有的赣Ｆ×××**奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人许小明所有的登记在叶玉芬名下的赣Ｆ×××**宝马车一辆及被执行人许秋平所有的赣Ｆ×××**奥迪车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十日法官助理吕文欣书记员徐杰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2172号之一被执行人杨静，女，汉族，1984年1月4日出生，延安市宝塔区人，个体经营户，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：6106021984********。被执行人梁宇旸，男，汉族，1981年3月24日出生，延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区，公民身份证号码：6126011981********。申请执行人杨静申请执行被执行人梁宇旸追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2573号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，经查，梁宇旸在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁宇旸在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年七月三日书记员  师捍门
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初560号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤。被告：苗海萍，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告苗海萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 扬 二〇二〇年七月二十一日书记员 刘瑞雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执454号 申请执行人覃广林，男，1964年9月28出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦翠翠，女，1993年5月26出生，汉族，，住宾阳县。 本院在覃广林诉被告韦翠翠民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年4月2日作出的（2019）桂0126民初2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦翠翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃广林于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20300元及利息。案件受理费308元，申请执行费221.12元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执454号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮 梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终270号上诉人（原审原告）：刘丽贤，女，1961年5月4日出生，汉族，五九七农场种子公司退休职工，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：周家梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：李绍堂，男，1959年1月1日出生，汉族，现住址不详。上诉人刘丽贤因与被上诉人周家梅、李绍堂执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽贤上诉请求：1.撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初300号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审认定的办理抵押登记的时间先于上诉人购买及法院查封与事实不符，上诉人依合同购买诉争商服房屋，并占有使用至今，是房屋的合法所有权人，李绍堂抵押的房屋与该房屋不是同一个房屋，且李绍堂也没有将诉争房屋用于抵押的权利，据此，上诉人不服原审判决，提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求，维护公民的合法权益。周家梅、李绍堂二审期间未提交书面意见。刘丽贤向一审法院诉讼请求：1.停止对黑龙江省五九七农场商贸中心22号商服的执行，解除对黑龙江省五九七农场商贸中心22号商服的查封；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月25日，被告李绍堂向被告周家梅借款200万元，并以位于五九七农场的五九七商贸中心一层18、19、20、24、25、27、28、29、30、31号商服作为抵押，同时在黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理了抵押登记。李绍堂未能还款，周家梅诉至法院，本院判决李绍堂偿还周家梅借款200万元及利息，该案已进入执行阶段。黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处的房产抵押登记表记载：“2013年12月20日，原借款合同房屋30、31（现为18号）商服同意解除抵押。”黑龙江省五九七农场住房和城乡建设局于2016年7月12日出具变动说明，说明原办理抵押登记的商服房号发生改变，18、19号商服更改为6号商服；20号商服更改为4、5号商服；24号商服更改为23号商服；25号商服更改为22号商服（本案涉案房屋）；27号商服更改为20号商服；28、29号商服更改为19号商服；30、31号商服更改为18号商服。该说明中注明开发商提供测绘报告时间不详。本院于2018年7月9日作出（2013）尖法执字第77-5号执行裁定书，继续查封位于五九七农场的五九七商贸中心一层4号、5号、6号、19号、20号、22号、23号商服。2018年10月19日刘丽贤提出异议，请求中止对黑龙江省五九七农场商贸中心22号商服的查封。刘丽贤主张其2012年2月16日与黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了五九七农场商贸中心22号商服，并交付了全部价款37.8万元。本院于2018年11月2日驳回了刘丽贤的异议请求，刘丽贤提起本案之诉。一审法院认为，黑龙江省五九七农场住房和城乡建设局已证实原办理抵押登记的25号商服现更改为22号商服，故22号商服办理抵押登记的时间先于原告刘丽贤购买及法院查封，被告周家梅对该房屋享有优先受偿权。我国法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘丽贤提供的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告刘丽贤的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告刘丽贤的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘丽贤对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。原审已查明原办理抵押登记的25号商服更改为22号商服，即本案诉争的22号商服办理抵押登记的时间先于刘丽贤购买时间及法院查封时间，故被上诉人周家梅对该房屋享有的抵押权利优先，刘丽贤对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，刘丽贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7105元，由上诉人刘丽贤负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 王甜甜审判员 杨志超二〇二〇年七月六日书记员 李淑瑜
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保110号高河、内蒙古永亨建设工程有限公司：关于高河与内蒙古永亨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院已对现代牧业(张家口)有限公司发放给被申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司的工程款20000元予以冻结，冻结期限为一年（2020年7月2日——2021年7月1日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年七月二日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1012刑更6号罪犯徐某海，男，1965年10月16日出生，汉族，小学，打工，住江苏省泰州市海陵区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被泰州市姜堰区人民法院判处罚金两千五百元。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2020年4月26日本院作出了（2020）苏1012刑初235号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐某海拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省泰州市海陵区司法局于2020年6月23日书面建议本院撤销对罪犯徐某海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区司法局称：社区服刑人员徐某海于判决生效后，未按规定时间报到，已经超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员徐某海撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：社区服刑人员徐某海于判决生效后，未按规定时间报到，虽经泰州市海陵区司法局组织人员多方联系，徐某海仍未到泰州市海陵区司法局报到，至今已经超过一个月。本院认为，罪犯徐某海在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1012刑初235号刑事判决中对罪犯徐某海宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯徐某海收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 焱人民陪审员  腾蒙蒙人民陪审员  濮建军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 莉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1192号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，法定代表人：黄宝峰，系该公司总经理，统一社会信用社会代码：91411500695977108W，所在地：信阳市。委托诉讼代理人：赵长征，1977年1月19日生，汉族，住河南省息县。被告：匡昭凯，男，1974年9月22日生，汉族，现住新县。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告匡昭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告信阳顺峰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳顺峰物业服务有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 余 中二〇二〇年七月三十日书记员 从光芝
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初975号本院于2020年7月15日对原告张某1与被告张某2、姜某排除妨害纠纷一案作出的（2020）京0117民初975号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0117民初975号民事裁定书中第三页正数第十二行“原告如果要是垒墙，不能垒高。”后加入一段“证人张某（同村村民）亦对此证明，同时证实诉争墙体及厕所系原告所有。”。审 判 长  朱 政人民陪审员  王玉明人民陪审员  王 权二〇二〇年七月二十九日法官 助理  宋君杰书记 员代  晓 玉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执204号之一 申请执行人：垦利胜凯物流有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇西郊工贸发展基地，统一社会信用代码91370521561429966X。 法定代表人：张锦海，总经理。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500580447297X。 法定代表人：张保建，董事长。 被执行人：山东省莘县华祥石化有限公司，住所地山东省莘县古云镇驻地，统一社会信用代码913715227254383332。 法定代表人：李正瑞，执行董事兼总经理。 被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行泰合资产管理有限公司与山东万福达化工有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司、张保建、王立英金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁05民初611号民事判决书确定的义务,申请执行人垦利胜凯物流有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初611号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月十五日 书记员  任一凡
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异101号 案外人：商强，男，1983年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行,住所地山东省东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，该行行长。 被执行人：山东万福达化工有限公司,,住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路南港西三路西,统一社会信用代码91370500580447297X。 法定代表人：张保建，该公司执行董事。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司,,住所地山东省东营市河口区滨孤路**统一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，该公司执行董事。 被执行人：山东祥峰房地产开发有限公司,住,住所地东营区黄河路**一社会信用代码91370502732603341T。 法定代表人：白少军，该公司执行董事。 被执行人：张保建,男,1966年2月7日出生,汉族,住山东省东营市东营区。 被执行人：王立英,女,1964年5月13日出生,汉族,住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行（以下简称天津银行东营分行）与被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司（以下简称祥峰公司）、张保建、王立英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2019）鲁05执399号之五执行裁定，案外人商强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人商强异议请求：1.立即停止对案外人所有的位于北一路××号胜通商务楼无-629房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封及拍卖。2.判决确认位于北一路××号胜通商务楼无-629房屋归案外人所有。事实和理由：2011年8月2日案外人与祥峰公司签订了《商品房现房买卖合同》（合同编号：XS00003637），案外人购买了祥峰公司部分涉案房产并办理了房产证，之后案外人分别与山东赛瑞石油科技发展有限公司、山东莱克工程设计有限公司签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋并办理房产证，截至2018年1月29日北一路××号胜通商务楼全部登记在案外人名下。《商品房现房买卖合同》附件二均规定公共部分包括楼梯间、走廊、门厅、设备间及外墙墙体一半水平投影面积之和，由相关用户加权分摊。北一路××号胜通商务楼无-629房屋虽然名为仓库，但其位于设备层，主要功能为存储设备，也属于设备间，根据《商品房现房买卖合同》附件二的规定属于公共部分设备间，由相关用户加权分摊。现北一路××号胜通商务楼的唯一业主为案外人，故北一路××号胜通商务楼无-629房屋也归案外人所有。综上，案外人是涉案房屋的产权人，贵院对该房产予以查封拍卖明显错误。 申请执行人天津银行东营分行辩称：一、案涉房屋有独立的房屋产权登记，不属于公共部位和设备间，案外人对涉案房屋不享有所有权，无权排除强制执行。二、涉案房屋产权登记在被执行人祥峰公司名下，不是案外人所有的财产，无权排除强制执行。 经审查查明，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁05民初98号民事判决书，判决：一、山东万福达化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还天津银行东营分行借款本金3000万元，并支付利息……二、山东万福达化工有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津银行东营分行支出的律师费8000元。三、山东军胜化工集团有限公司、山东祥峰房地产开发有限公司、张保建、王立英对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书判定的义务，申请执行人天津银行东营分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日予以立案执行，执行案号为（2019）鲁05执399号。本院于2019年12月26日作出（2019）鲁05执399号裁定书，裁定查封被执行人祥峰公司名下位于北一路××商务楼××室房屋。本院于2020年5月21日作出（2019）鲁05执399号之五执行裁定书，裁定以评估总价430288.00元为起拍价拍卖被执行人祥峰公司名下的房权证号为东房权证东营区字第××号房屋。 另查明北一路××商务楼××室房屋的房权证号为东房权证东营区字第××号，权利人为祥峰公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人祥峰公司名下，其未履行生效法律文书判定的义务，本院有权对其名下的财产采取强制措施，因此，本院依法对其财产进行查封、拍卖符合法律规定。涉案房屋有单独的测绘面积和独立的产权登记，案外人商强未就涉案房屋与被执行人祥峰公司签订书面买卖合同，也未支付涉案房屋部分的价款，其主张涉案房屋为公共部分设备间，应归其所有的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人商强对涉案房屋不享有排除执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人商强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执265号之十六申请人：谢进兵，男，1978年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹习忠，男，1971年03月01日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹习忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人邹习忠在6217997030024936912账户内余额人民币13.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹习忠在贵州银行62×××58360001账户内存款人民币37212.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年七月二十日书记员  田桂华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1489号申请执行人:王晓艳，女，1980年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：青岛梅森伟业实业有限公司。住所地：山东省青岛市市**。法定代表人：梅珍，董事长。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人青岛梅森伟业实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛梅森伟业实业有限公司银行存款121451元(含执行费1696元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人青岛梅森伟业实业有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人青岛梅森伟业实业有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执880号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：李玲莲，女，汉族，1990年9月10日出生，安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李玲莲内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字68713号裁决书已发生法律效力。因被执行人李玲莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字68713号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢105号刘某华、李某斌：你们与马某华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初573号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人44969.89元、本案执行费575元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2404号 再审申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：天等县人民医院，住所地：广西崇左市天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：黄英连，女，1968年7月8日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 再审申请人天等县人民医院因与被申请人黄英连劳动争议一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天等县人民医院申请再审称：（一）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议答复（人社建字〔2019〕37号）：“达到退休年龄后按劳务关系处理”。根据法律规定，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。再审申请人终止与被申请人劳动合同有法律依据。（二）双方签订的《劳动合同书》第九条约定：具有下列情形之一，本合同应即终止：1、本合同期限届满；2、乙方达到法定退休条件的；3、法律法规规定的其他终止情形。再审申请人终止与被申请人劳动合同有合同依据。（三）《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金及二倍工资计算基数是按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，但不应包括加班工资及非常规性奖金、津补贴和福利。二审判决把当月工资总额机械理解为月工资并以此计算双倍工资显然错误。（四）双方签订的书面劳动合同期限至2019年10月2日，不存在2019年1月1日至2019年3月31日不签订书面劳动合同的情形；被申请人达到法定退休年龄后，双方劳动关系终止，应按劳务关系处理，因此也不存在经济补偿金问题，二审判决再审申请人向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金无事实与法律依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。根据上述规定，已达到法定退休年龄，未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系。被申请人虽已达到法定退休年龄，但还未享受养老保险待遇及领取退休金，且继续在再审申请人处工作，二审判决认定再审申请人与被申请人的关系应继续按劳动关系处理正确。再审申请人主张双方签订的书面劳动合同期限至2019年10月2日，与其提交的劳动合同载明的合同期限不符，本院不予采纳。再审申请人与被申请人签订的第二份书面劳动合同期限至2018年12月31日届满，被申请人继续在再审申请人处工作，再审申请人未及时与被申请人签订书面劳动合同，依法应承担向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任。国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资六部分组成。再审申请人主张加班工资及奖金、津补贴不属于工资不符合上述规定，本院不予支持。二审法院根据双方均无争议的工资发放事实和被申请人的主张，判决再审申请人向被申请人支付双倍工资差额合法有据。如前所述，被申请人达到法定退休年龄，仍继续在再审申请人处工作，双方之间存在劳动关系。再审申请人在劳动关系存续期间，以被申请人已达到法定退休年龄为由解除双方劳动关系，二审判决再审申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，天等县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天等县人民医院的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5646号 申请人：苏国辉，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：王智，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖露露，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE5R50M。 法定代表人：胡晓静。 苏国辉和深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司合同纠纷一案，申请人苏国辉向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司名下价值人民币446279.63元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏国辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司名下的财产，以价值人民币446279.63元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 健
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1106号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人钟显聪，男，1978年2月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5426号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金175087.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月08日向被执行人钟显聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钟显聪未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钟显聪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人钟显聪未主动履行义务。截止2020年07月23日，被执行人尚欠申请执行人本金128362.88元及利息，也未缴纳本案受理费1901元、执行费2526.31元。 因被执行人钟显聪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟显聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 斌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初4473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：高晓英，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计205790.42元（截至2020年2月15日，欠款本金143200.81元、利息15854.63元，费用46734.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx********。截至2020年2月15日累计欠款共计205790.42元未付。原告自2018年12月13日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx********,申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2020年2月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金143200.81元、利息15854.63元、费用46734.98元,合计205790.42元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高晓英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金143200.81元，利息15854.63元，费用46734.98元,合计205790.42元（截至2020年2月15日）及自2020年2月16日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告高晓英负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告高晓英于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年七月二十四日书记员  师 凤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1489号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秀金，女，1966年5月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人韦秀金劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅