wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2664号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：曾某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计49611.75元（截至2019年12月13日本金35166.52元，利息4709.74元，违约金4577.19元，账户提现手续费137.50元，账户分期手续费5020.8元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。 事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计49611.75元。 被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年9月27日，曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月19日，累计拖欠广发银行本金35166.52元，利息4709.74元，违约金4577.19元，账户提现手续费137.50元，账户分期手续费5020.80元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年2月9日的295.35元，2019年3月9日的446.28元，2019年4月9日的581.76元，共计1323.39元。 本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1323.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35166.52元，利息4709.74元，违约金1323.39元，账户提现手续费137.50元，账户分期手续费5020.80元（利息暂计至2019年11月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1600元，由曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更409号 罪犯王圣军，又名王海军，男，汉族，1976年1月7日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年四月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第74号刑事判决，以被告人王圣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万一千元。宣判后，被告人王圣军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王圣军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王圣军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王圣军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯王圣军在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王圣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王圣军减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1555号原告：西南交通建设集团股份有限公司，住址云南省昆明市五华区西昌路**，统一社会信用代码91530000216621068L。法定代表人：孙明书。委托诉讼代理人：王恋秋、彭立（实习律师），特别授权代理。被告:王兴国，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告西南交通建设集团股份有限公司与被告王兴国借款纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西南交通建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西南交通建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年七月十四日书记员 杨富梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6483号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈晓磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈晓磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30151号民事判决书，要求被执行人陈晓磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17944.78元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6483号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5594号申请人:付昶，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：周松，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汪敏，女1970年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告付昶诉被告汪敏合同纠纷一案中，申请人付昶向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪敏银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人周松自愿以其名下的思域（ＣＩＶＩＣ）牌ＤＨＷ7180Ｂ（ＣＩＶ）小型轿车（车牌号：湘Ａ8××**）一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人付昶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪敏银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人周松所有的小型轿车一辆（车牌号：湘Ａ8××**）。案件申请费2270元，由付昶负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李英格
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保134号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、杨继显： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请杨继显借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执115号申请执行人：山西晋亦能源有限公司。法定代表人：韩明凤。被执行人：临汾顺泰实业有限公司。法定代表人：杨梅生，执行董事兼总经理。被执行人：临汾顺泰铁路运输有限公司。法定代表人：张成山，执行董事兼总经理。本院在执行山西晋亦能源有限公司与临汾顺泰实业有限公司、临汾顺泰铁路运输有限公司合作协议纠纷一案中，经查，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第878号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、返还申请执行人山西晋亦能源有限公司型号为LG855NT的轮式装载机两台。二、冻结、划拨被执行人临汾顺泰实业有限公司、临汾顺泰铁路运输有限公司名下存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 马华明 二〇二〇年七月二十二日书记员 黄 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢65号申请执行人:陈业高，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：葛洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：杜显新，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人陈业高与被执行人葛洪、杜显新合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈业高向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛洪、杜显新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入786264.3元【本金658000元、利息103865.3元、案件受理费14380元、执行费10019元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 周海燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5209号 申请执行人：中山市古镇亮泽照明门市部，住所地中山市古镇古一曹兴西路**首层第3卡。 经营者：陈峰。 被执行人：何红斌，男性,1986年10月4日出生，汉族，住湖南省江永县。 关于申请执行人中山市古镇亮泽照明门市部与被执行人何红斌买卖合同纠纷一案，(2019)粤2072民初14796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月18日立案执行，被执行人何红斌需向申请执行人支付9025.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3091.64元，本院依法扣划被执行人的银行存款3091.64元，扣除执行费50元，余下的可支付给申请执行人，已通知申请执行人办理支款手续。另本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5209号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘翰文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1668号张安辉：你申请执行李志成财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执920号申请执行人：邓华明，男，1960年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，公民身份号码：:42127196001120016。委托代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911，代理权限：特别授权（代为申请执行，代领义务款，代收法律文书等）。被执行人：任正阳，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省望城县人，务工，住黄石市西塞山区陈家湾街道沿湖路********，公民身份号码：。案外人：易红梅，女，1974年11月3日出生，公民身份号码：，系任正阳前妻。本院在执行申请执行人邓华明与被执行人任正阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任正阳有登记不动产。因被执行人任正阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封登记为被执行人任正阳与案外人易红梅共同所有，位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路**的不动产(不动产权证号（证明）：201425837号、面积127.64平方米)，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年七月十五日书记员  陈建中湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2020）鄂1125执920号黄石市不动产登记中心：申请执行人邓华明与被执行人任正阳民间借贷纠纷一案，湖北省浠水人民法院（2019）鄂1125民初1156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任正阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列项目：查封登记为被执行人任正阳与案外人易红梅共同所有，位于湖北省黄石市西，位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路**的不动产）：201425837号、面积127.64平方米)，查封期限为三年。（自2020年7月16日至2023年7月15日止）。附：（2020）鄂1125执920号执行裁定书二〇二〇年七月十五日联系人：陈建中联系电话:0713-421****本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行审94号申请执行人：长春市社会保险事业管理局，住所：长春市南关区自由大路**。法定代表人：林鹏飞，该局局长。委托代理人：韩立志，该局工作人员。委托代理人：李延馥，该局工作人员。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所，住所：长春市高新区光谷大街**div>法定代表人：张少辉，经理。申请执行人长春市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）以被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司（以下简称联信公司）未履行长社保催字[2019]第006号社会保险费限期补缴催告书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，被执行人职工刘强等56人以被执行人未缴纳社会保险费向申请执行人投诉。申请执行人经核查、询问，被执行人自2013年7月至2018年12月，欠缴社会保险费4268026.24元（养老保险费4022645.76元，失业保险费245380.48元）。2019年9月24日，市社保局作出长社保催（2019）第006号社会保险费限期补缴催告书并于同日送达。告知被执行人：截止2018年12月，你单位欠缴员工刘强等人养老保险费4022645.76元，失业保险费245380.48元。合计欠缴社会保险费4268026.24元。……依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，现责令你单位自接到本催告书之日起五日内缴清欠款。并告知被执行人行政及司法救济权利。被执行人未在期限内进行补缴，也未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。截止至申请执行人到我院申请之日，被执行人未履行该催告书所确定的义务。2020年3月25日，申请执行人向被执行人作出履行催告书，并于当日向被执行人送达。现被执行人仍未履行长社保催字[2019]第006号社会保险费限期补缴催告书所确定的义务，即应缴纳社会保险费合计4268026.24元。本院认为，《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”市社保局具有征缴社会保险费的职权。被执行人未按期缴纳社会保险费，其行为违反了《社会保险法》的规定，市社保局责令其限期缴纳事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳欠缴的社会保险人民币4268026.24元应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市社会保险事业管理局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年七月二十二日书记员 周思彤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8569号 申请人:中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司，住所地广东省中山市古镇七坊裕豪新村四大街**首层**。 主要负责人：何锦开，经理。 委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：徐建斌，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 担保人：中山市利和置业有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇同兴路**利和灯博中心10145、10146、10147、11110、1111111112卡。 法定代表人：欧炳维，总经理。 申请人中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司与被申请人徐建斌物业服务合同纠纷一案，申请人中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建斌价值100901.41元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人中山市利和置业有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人中山市利和置业有限公司名下银行存款30270.42元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人徐建斌价值100901.41元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月六日 书记员  黄紫贤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1072号罪犯陈伟江，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年2月8日作出(2018)粤1521刑初第54号刑事判决，以被告人陈伟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分234分，累计1次扣分，共扣5分。原判罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4098号之一 申请执行人：中山市东凤镇吉顺装卸队，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**天润物流第**02档。 法定代表人：钟勇军。 委托代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。 委托代理人：陈依琳，广东登鼎律师事务所实习律师。 被执行人：江门市中运物流有限公司，住，住所地广东省江门市新会区江会路江咀大围****/div> 法定代表人：邵珠诺。 被执行人：陈红利，女，1990年11月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中山市东凤镇吉顺装卸队与被执行人江门市中运物流有限公司、陈红利承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初9185号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人江门市中运物流有限公司、陈红利应当向申请执行人支付装卸款45700元及逾期付款利息损失，并支付律师费5000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇吉顺装卸队向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇吉顺装卸队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3702号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孔阿平，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔阿平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17812号民事判决书，要求被执行人孔阿平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27635.57元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孔阿平银行存款7920.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7870.73元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3702号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执589号之三申请执行人：被执行人：李树国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初211号刑事判决书，向被执行人李树国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李树国交通银行存款6368.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十七日书记员  姚旺
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初7144号                  原告              胡伟，男，汉族，1980年8月21日生，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金21526.04元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计2536.51元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，2018年每季度房租为5127.15元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为5383.51元，2019年全年房租则为21534.04元，原告主张21526.04元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告胡伟支付2019年1—4季度租金21526.04元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告胡伟支付逾期付款违约金，2019年第一季度以5383.51元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5383.51元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5383.51元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5383.51元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；      三、驳回原告胡伟其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费201元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员      程   攀            二〇二〇年七月六日            书  记  员      席   文               书
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6571号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王俊伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王俊伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30442号民事判决书，要求被执行人王俊伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18551.88元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6571号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2898号原告：廖小平，男，1973年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及提起上诉或反诉等特别授权被告：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区**路南侧。法定代表人：王三华。委托诉讼代理人：邓国方，湖北山河律师事务所律师。委托代理权限：变更、放弃诉讼请求，承认诉讼请求，提起反诉，进行和解或者调解，提起上诉，申请执行，收取或者转执行标的，签署、送达、接受法律文书。原告廖小平与被告湖北利晟工业园有限公司（以下简称利晟公司）建设工程施工合同责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖小平及其委托诉讼代理人段庭玮、被告利晟公司法定代表人王三华及其委托诉讼代理人邓国方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小平诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款9386098.22元；2、判令被告支付逾期利息人民币3754439元（按照24%的年利息计算，自2017年1月22日起暂计算至起诉之日。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告以及新八建设集团公司于2017年1月21日达成《三方协议书》，三方约定新八建设集团有限公司尚欠原告的钢构工程款人民币11436098.22元由被告承担，且约定按2%月利率计息。被告已经支付原告工程款人民币9386098.22元。由于此部分款项已经严重超过双方所约定的付款期限，且原告亦多次与被告沟通，要求被告能及时履行付款义务，但被告一直拖延付款。另湖北利晟投资有限公司于2017年3月14日更名为湖北利晟工业园有限公司。被告利晟公司辩称：1、不具备支付工程款的条件，按照三方协议第二款约定，原告必须对二期钢构工程全部负责完工才享有请求工程款请求权；2、工程款的数额有异议，在2017年三方协议签订后，支付了35万元，因为原告未完成二期钢构，我们又另行聘请第三方进行施工，支付工程款62634元，截止目前，原告还有两项工程未完工，目前的工程款剩余为8973464.22元；3、205万利息（2016年6月30日175万、9月6日30万）按照三方协议约定按照月息2%从被告的工程款中扣除至2017元月21日止，利息分别一共243500元（这是175万的利息），25000元（30万的利息），扣除利息后，工程款余额应为8713964.22元；4、原告约定2分利息计算没有事实依据；请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年5月16日，湖北利晟投资有限公司与新八建设集团有限公司签订《工程承包合同书（二期）》,湖北利晟投资有限公司将利晟中小企业科技园二期工程1至12号厂房建设工程发包给新八建设集团有限公司，新八建设集团有限公司将其中的钢构工程分包给廖小平施工。2017年1月22日，湖北利晟投资有限公司与新八建设集团有限公司双方签署工程决算汇总表，确定上述二期工程的工程款为31026225.16元。2017年1月21日，原告廖小平与湖北利晟投资有限公司、新八建设集团有限公司签订《三方协议》，约定：利晟工业园二期项目中湖北利晟投资有限公司欠新八建设集团有限公司钢构工程款11436098.22元转为湖北利晟投资有限公司欠廖小平的工程款，湖北利晟投资有限公司与廖小平直接对接，新八建设集团有限公司今后不再承担工程款；钢构工程部分，廖小平必须负责钢构工程的全部完工，工期质量要求，廖小平与湖北利晟投资有限公司协商，与新八建设集团有限公司再无关系；湖北利晟投资有限公司已支付的2050000元在以上款项中扣除，并从支付之日起计算利息从工程款项中扣除。2017年3月14日，湖北利晟投资有限公司名称变更为湖北利晟工业园有限公司。《三方协议》签订后，被告利晟公司支付350000元工程款后未再支付，故成诉。本院认为，原告廖小平作为个人没有建筑施工资质，其承揽工程所达成的合同均未为无效合同，但本案工程已交付使用，且工程款数额已办理结算，廖小平作为实际施工人可以按照约定获得相应工程款。被告利晟公司辩称钢构工程有三处未完工，按照约定未达到支付工程款的条件。本案工程并非约定固定价款，新八建设集团有限公司与被告利晟公司已对工程价款办理了结算，通过《三方协议》已将原告廖小平应获得工程款予以确定，且案涉厂房已交付被告利晟公司使用，故原告诉请的工程款是其已完成工程量部分，被告利晟公司所称三处未完成部分并未计入结算工程款中，原告廖小平有权获得已完成工程的工程款。《三方协议》虽有约定要求原告廖小平全部完成钢构部分，但并非约定为支付工程的前提条件，亦未约定钢构工程的具体范围，故未完成部分应由双方协商处理，被告利晟公司的辩称理由本院不予认可。《三方协议》中约定被告利晟公司已支付2050000元按照月息2%从支付之日开始计算利息，并从其应付工程款中扣除，该约定明确，双方均应遵守。其中1750000元应计算利息234500元（2016年6月30日至2017年1月21日），300000元利息为27000元（2016年9月6日至2017年1月21日），共计利息为261500元，应在工程款中扣除。原告廖小平应获得工程款为8774598.22元（9386098.22元-350000元-261500元）。《三方协议》虽确定了工程款数额，但未约定利息，也未约定付款时间，故原告廖小平诉请按照月利率2%计算利息本院不予支持，可从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告湖北利晟工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖小平支付工程款8774598.22元及利息（从2019年9月9日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告廖小平的其他诉讼请求。案件受理费100643元，由原告廖小平负担20643元，由被告湖北利晟工业园有限公司负担80000元。如被告湖北利晟工业园有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  赵广才二〇二〇年七月二十七日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执恢66号 林统江、李国明、李桂华、李粤： 申请执行人林统江与被执行人李国明、李桂华、李粤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人李国明、李桂华、李粤应支付1610479.50元给申请执行人及缴交执行费16900元，本案已执行到位1610479.50元及扣缴执行费16900元。至此，（2013）湛廉法良民初字第5号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1355号 申请执行人：施劲春,男,1976年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：戴保玉,男,1989年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:戴金平,男,1964年8月出生,汉族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初200号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴保玉、戴金平银行账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年七月十日 书记员 张倩雅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈迪，男，汉族，1980年8月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛锐，男，土家族，1980年11月11日出生，住湖北省利川市。再审申请人陈迪因与被申请人毛锐合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈迪申请再审称，1.本案系赵幸园与付莉涉嫌合同诈骗系列案件中的一件，目前赵幸园与付莉均被公安机关立案侦查，陈迪作为受害人已向公安机关报案，又作为“吴卫斌被诈骗案”犯罪嫌疑人被监视居住。本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。2.与本案类似的案件，均被驳回起诉或中止诉讼，或由原告撤回起诉，为公安机关对赵幸园、付莉系列案件的统筹协调处理，同案同判，对本案应当驳回起诉或中止诉讼。综上，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，毛锐与陈迪签订《委托购房协议书》，委托陈迪办理购房事宜，并且将购房款直接转给陈迪，双方形成委托合同关系，因陈迪未依约完成合同约定义务，毛锐要求陈迪返还其已支付的购房款本息有事实和法律依据。陈迪称其已将购房款转给案外人赵幸园，但其未提交将涉案款项转给赵幸园时已事先征得毛锐同意的证据，原审根据合同相对性原则，判决陈迪承担因履行不能的返还责任，并无不当。陈迪有关赵幸园等涉嫌对其进行诈骗，本案应驳回起诉或者中止诉讼的主张不能成立，原判决已做评判，并无不当，不予赘述。综上，陈迪的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈迪的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月三十一日书记员 刘清晓
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1172-1号 赵x: 你与x商店、赵x、x公司丹东中心支公司、x公司、崔x机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 zdqz立案审查表
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执834号 何川（申请执行人）、四川亨通建设有限责任公司（被执行人）： 何川与四川亨通建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何川（申请执行人）。至此，何川（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1593号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异56号案外人：贵阳永茂房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道**。统一社会信用代码：91520113709684964L。法定代表人：翁武春，该公司副董事长。申请执行人：杨祯兴，男，1964年5月14日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：张华先，男，1970年10月8日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：童大才，男，1966年3月25日生，汉族，住贵阳市白云区。520113196603252415。被执行人：刘世忠，男，1977年10月26日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人杨祯兴、张华先、童大才与被执行人刘世忠劳务合同纠纷一案中，案外人贵阳永茂房地产开发有限公司对本院查封并评估拍卖刘世忠名下位于贵州省贵阳市白云区的房屋提出执行异议，请求本院停止对该房屋的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贵阳永茂房地产开发有限公司称，涉案房屋虽登记在刘世忠名下，但实际所有人为其公司，该套房屋的预付款及银行按揭贷款均由其公司支付，故请求法院停止对该房屋的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。申请执行人杨祯兴、张华先、童大才称，案外人的异议申请不成立，房子是在刘世忠名下的，不同意案外人的申请。案外人贵阳永茂房地产开发有限公司向本院提供以下证据：1、2013年9月至2020年1月间的银行从案外人公司员工账户代扣按揭贷款的相关会计凭证及银行流水，证明该房屋的款项是案外人实际支付的；2、退房申请及说明各一份，证明涉案房屋已于2018年12月由刘世忠退还案外人。申请执行人杨祯兴、张华先、童大才对证据1，认为材料都是复印件，真实性不能确定，不能证明房子是房开的；对证据2，认为是案外人与被执行人串通制造的。被执行人刘世忠对案外人提供的证据均无异议。申请执行人杨祯兴、张华先、童大才未向本院提交相关证据材料。对于异议人提交的证据本院认定如下：证据1为复印件，真实性无法确定，且就其证明目的来讲，该证据仅可证明银行从刘世忠以外的第三人账户代扣款项，无法对房屋的权属起到证明作用；对于证据2，《退房申请》中载明“因本人原因，现特向贵阳永茂房地产开发有限公司申请办理该房屋的退房手续”；《说明》中载明“本人已在2011年已向贵阳永茂房地产开发有限公司申请办理该套房的退房手续，并已收到贵阳永茂房地产开发有限公司退还的房屋首付款：￥342900.00”。《退房申请》中显示被执行人2018年12月12日提出退房申请，但《说明》中又称2011年即已退房并已收到了退还的首付款，两份材料存在矛盾，故本院对该两份证据材料的真实性不予认可。本院查明，2011年8月5日，本院作出（2011）白民初字第248号民事判决书，判决本案被执行人于判决生效之日起10日内返还本案申请人劳务款人民币450000元及违约金，并承担案件受理费9800元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2011年10月24日向本院申请强制执行，因未查询到被执行人名下可供执行的财产，故一直未执行到位，2020年4月2日本院对本案恢复执行，并于同日查封了位于贵阳市白云区的房屋，本院就该房屋启动了评估拍卖程序，案外人认为该房屋实际所有人为其公司，故向本院提出执行异议，请求本院停止评估拍卖程序，并解除对该房屋的查封。另查明，本院查封的位于贵阳市白云区的房屋，登记权利人为案外人贵阳永茂房地产开发有限公司，登记时间为2019年7月26日，该房屋在2009年1月6日办理了预售商品房买卖预告登记，预告登记权利人为刘世忠，并于2009年1月22日办理了预售商品房抵押权预告登记，登记权利人为中国工商银行白云支行。本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证明，案外人贵阳永茂房地产开发有限公司主张本院查封的位于贵阳市白云区的房屋实际所有人为其公司，应提供相应证据予以证明。案外人提供的会计凭证及银行流水的真实性无法确定，且材料内容达不到其证明目的。案外人提供的《退房申请》及《说明》两份证据材料表述相互矛盾，真实性存疑。故案外人提供的证据材料无法证明自己的主张，本院对案外人的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人贵阳永茂房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 斌审判员 石 玉审判员 周灿荣二〇二〇年七月三十一日法官助理杜世朝书记员严凯
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初51号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：云南中旅国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆建路******。 法定代表人：段义松。 原告程昌与被告云南中旅国际旅行社有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邵晨 书记员胡灵
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1468-1号 xx支公司： 本院已受理郭xx诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3999号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：龙丽泉，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龙丽泉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30647号民事判决书，要求被执行人龙丽泉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17120.51元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人龙丽泉银行存款2980.23元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2930.23元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3999号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6752号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：岳剀，男，1982年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人岳剀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30524号民事判决书，要求被执行人岳剀支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18128.99元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6752号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7189号原告：郑良，男，1965年7月28日出生。被告：刘玉新，男，1965年5月11日出生。原告郑良与被告刘玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良，被告刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5040元、误工费4500元、营养费500元、护理费1000元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元。2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日13时许，在北京市房山区霞云岭乡霞云岭村，被告刘玉新与原告郑良因琐事发生口角，刘玉新对郑良进行殴打，致原告郑良肋部受伤。经鉴定，郑良伤情为轻微伤。北京市公安局房山分局作出了行政处罚决定书，给予刘玉新行政拘留7日并处罚款200元的处罚。郑良受伤到房山中医院进行治疗，支付了医疗费，在郑良看病期间丢失17只羊，价值20000元。被告作为侵权人依法应对原告的医疗费、误工费、交通费等损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜，被告至今分文未赔。故诉至法院。刘玉新辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是2019年11月2日打架的，事发后原告就医该我出的我就出。但是事发前一天原告自己本身受了点伤，针对他自己受的伤，这笔钱不该我出。我认为误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金都不应该我出。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日13时许，在北京市房山区霞云岭乡霞云岭村，刘玉新与郑良因琐事发生口角，后刘玉新对郑良进行殴打，造成郑良肋部受伤。事发后，郑良经120救护车送至北京市房山区中医医院就诊，后经诊断：1.右眶周皮裂伤；2.左侧第8前肋骨折？；3.脑外伤后神经反应；4.全身多处软组织损伤；5.右侧颧弓骨折。郑良自行支付其门诊的医疗费用。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郑良伤情为轻微伤。2019年12月28日，北京市公安局房山分局依法对刘玉新作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定。上述事实，有双方当事人的陈述、鉴定书、行政处罚决定书、医疗费票据，诊断证明书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，根据查明的事实，郑良、刘玉新未能正确处理矛盾冲突，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例，本院根据事件起因、过程及房山区公安分局行政处罚决定等因素，酌情确定刘玉新应承担90%。刘玉新应对郑良的合理损失承担责任。医疗费，刘玉新辩称郑良就医用药中有非其打伤的项目，但未并对此申请评估鉴定，故本院结合双方当事人的陈述以及诉请及其伤情、医疗费票据和过错比例予以确认医疗费具体数额；交通费，郑良主张交通费用过高，本院综合考虑就医次数、路程等因素酌定；误工费，本院根据案情、伤情及过错比例予以酌定。营养费和护理费，无医嘱，本院难以支持；精神损害抚慰金，于法无据，对此本院不予支持；郑良主张其因看病期间丢失羊的损失20000元，与本案并非同一法律关系，可另案处理。经本院核算，刘玉新在本案中的合理损失为：医疗费4165元、误工费500元、交通费450元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉新于本判决生效后七日内赔偿原告郑良医疗费、误工费、交通费共计5115元；二、驳回原告郑良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告郑良负担294元（已交纳），由被告刘玉新负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年七月三十一日书记员  李爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-14号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结姚永恩银行账户30×××43CNY0内存款32万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初466号原告：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城解放路**。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任，特别授权代理。被告：何敬炜，男，1992年5月16日出生，汉族，住，住赣州市赣县区/div>原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中行崇义支行）诉被告何敬炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼。被告何敬炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敬炜偿还截止2020年4月12日所欠本金、利息、费用共计人民币23180.70元；2、判令被告何敬炜偿还自2020年4月12日起至本息费还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告何敬炜承担。事实和理由：2014年7月13日被告何敬炜在中行崇义支行申办信用卡1张，卡号62×××71，初始信用额度12000元，用卡中将临时额度提高至19200元。被告何敬炜从2016年8月份账单开始未能按时还款出现逾期至今，仅2017年5月4日最后一次主动还款100元后未再还款，截止2020年4月12日止，被告何敬炜共欠款23180.70元，其中本金11003.60元，应收利息9958.43元，应收费用2218.67元，已严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告何敬炜未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2014年7月13日，被告何敬炜向原告中行崇义支行申请信用卡。原告中行崇义支行经审核后向被告何敬炜发放了卡号为62×××71的信用卡。被告何敬炜持卡消费。2016年8月开始逾期，2017年5月4日主动还款100元，后截止开庭之日未再还款。截止2020年4月12日，按原告系统显示数据，被告何敬炜欠信用卡本金11003.60元、利息9958.43元、费用2218.67元，共计13180.70元。上述事实有原告中行崇义支行提供的信用卡申请表、交易查询等证据及原告中行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告何敬炜向原告中行崇义支行申请办理信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行崇义支行审核同意并向被告何敬炜发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。双方约定按最低还款额未归还部分的5%收取滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告何敬炜透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合约主张信用卡透支本金、利息、违约金及费用，但利息、违约金、费用的总额不应超过年利率24%的数额，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敬炜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本金11003.60元；二、被告何敬炜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付利息、违约金（以信用卡透支本金数额为基数，按合同约定计算，总计不超过按年利率24%计算的数额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告何敬炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年七月二十一日书记员  扶书英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30366号之一原告：深圳长城世家商贸有限公司，住所深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场****整层，统一社会信用代码91440300692505607A。法定代表人：蔡廷祥，任董事长。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳崇德动漫股份有限公司，住所深圳，住所深圳市福田区福强路**深圳文化创意园F馆**整层信用代码91440300687594449L。法定代表人：赵先德。本院在审理上列原告深圳长城世家商贸有限公司诉被告深圳崇德动漫股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳长城世家商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳长城世家商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费13646.31元、财产保全费5000元，合计18646.31元（均已由原告预交），现原告提出撤诉申请，本院依法减半收取案件受理费6823.16元和财产保全费5000元，由原告深圳长城世家商贸有限公司负担，余款6823.15元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年七月十三日书记员  聂赛男
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1998号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：伍早会，女，1966年4月20日出生，土家族，住湖南省枝江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伍早会借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15113号民事判决书，要求被执行人伍早会支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19932.22元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人伍早会银行存款1837.97元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1787.97元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1998号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2341号原告郑忠刚，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省开阳县。被告蔡尔德，男，1957年1月13日生，汉族，住贵州省。委托代理人蔡欣（特别代理），男，1983年7月17日生，汉族，户籍地，现住贵州省贵阳市观山湖区，系蔡尔德之子。原告郑忠刚与被告蔡尔德劳务合同纠纷一案，原告郑忠刚于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠刚、被告蔡尔德的委托代理人蔡欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑忠刚诉称，2018年5月，被告蔡尔德修建房屋，将工程包给原告（包工不包料），原告在2019年5月25日修建完工后，被告蔡尔德应付原告劳务报酬45,700元，因被告称在2019年年底付钱，原告同意后，被告蔡尔德出具欠条一份，写明欠到原告建房工资45,700元，后被告只付了35,000元，现尚欠原告10,700元。原告诉请：1、判决被告蔡尔德给付原告郑忠刚劳务报酬10,700元；2、诉讼费用由被告承担。被告蔡尔德辩称，对于所欠劳务费属实,但因原告为被告修建的房屋质量不过关，地皮部分已经开始起尘而拒绝支付余款，要求被告重作后再多退少补。经审理查明：2018年5月，被告蔡尔德因在开阳县老家修建房屋，与原告郑忠刚达成约定，劳务部分由原告郑忠刚提供，2019年5月，被告的房屋修建完毕，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务报酬45700元，2019年5月25日，被告蔡尔德向原告郑忠刚出具欠条一份，写明“今欠到郑忠刚建房工资人民币肆万伍仟柒佰（45700）元正。”，后被告支付原告工资35000元，余款10700元一直未付，原告多次索要未果提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告蔡尔德签名的欠条一张及本案庭审笔录在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告郑忠刚为被告蔡尔德提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，且经双方共同结算，有被告蔡尔德出具欠条为证,被告代理人在庭审中对所欠劳务费也予认可，对于原告要求被告给付所欠劳务工资10,700元的请求，本院予以支持。对被告提出因原告修建房屋质量不合格，要求被告重作后再付费用的主张，因本案系劳务合同纠纷，被告提供劳务的义务已经完成，被告未能提供充分证据证明涉案房屋质量所存在的何种问题及原告应付何种责任，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、之规定判决如下：被告蔡尔德于本判决生效之日起十五日内支付原告郑忠刚劳务工资人民币10,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告蔡尔德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年七月三十日书记员 吴东璃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5716号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李耿，男，1974年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李耿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22516号民事判决书，要求被执行人李耿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34245.44元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5716号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍程，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，女，2005年3月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 法定代理人：黄某2（系黄某1的父亲），男，1981年2月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 法定代理人：韦某（系黄某1的母亲），女，1980年11月9日出生，壮族，住址同上。 一审被告：吴某，女，2004年2月10日出生，汉族，住广西东兴市。 法定代理人：沈某（系吴某的母亲），女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。 一审被告：吴坚（系吴某的父亲），男，1965年1月3日出生，汉族，住址同上。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该分公司总经理。 再审申请人李绍程因与被申请人黄某1、一审被告吴某、吴坚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李绍程申请再审称，黄某1在一审请求判令李绍程承担30%的赔偿责任8024.03元，一审判决李绍程赔偿黄某1经济损失18278元，二审维持原判，一、二审属于超诉请判决。一、二审判决先扣除交强险后，再按责任比例确定当事人的赔偿数额错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。一、二审诉讼费由黄某1负担。 本院经审查认为，黄某1向一审法院提出诉讼请求：1、吴某、吴坚共同向黄某1支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及必要的营养费等共计43222.73元；2、李绍程、中国平安财险股份有限公司深圳分公司共同向黄某1支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及必要的营养费等共计8024.03元；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。即黄某1一审诉请赔偿经济损失总额为51246.76元，一、二审根据查明的事实，确认黄某1的经济损失总额为49667元，并根据各被告的责任大小，依法作出判决，未超出黄某1诉请范围。至于对肇事者的责任分担，一、二审法院根据东兴市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，并综合全案证据，酌情确定李绍程承担事故40%的赔偿责任，属于在法律规定的责任幅度范围内行使自由裁量权，并未有失公允，判决李绍程赔偿黄某1经济损失18278元正确。李绍程提出一、二审超诉请判决的理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险》第三条的规定，一、二审法院先行扣减交强险理赔份额后再按过错责任比例确定各当事人赔偿数额的处理方式正确，李绍程提出应当先划分赔偿责任比例，然后在李绍程应承担的赔偿份额内扣除保险公司赔付的交强险限额的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李绍程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李绍程的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈黎燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3878号原告：梁文海，男，布依族，1978年2月27日生，户籍地贵州省都匀市，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。被告：刘会南，女，汉族，1976年6月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：王远华，贵州省贵阳市南明区河滨法律服务所，执业证号：32401901100134。原告梁文海诉被告刘会南合伙协议纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文海、被告刘会南委托代理人王远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文海提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告5,000元及利息350元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告和被告于2018年1月在观山湖区合作开美发店，并签署合作协议。2018年4月14日由于被告想独自开店，与原告口头协商，退还原告股份金额12,000元，已付7,000元，欠款5,000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故特到贵院起诉,请求依法判决。被告刘文会辩称，被告当天中午向原告出具的欠条，当天晚上，被告向原告支付现金5,000元，原告写收条收到12,000元。故被告不欠原告款项。经本院审理查明，2018年1月26日，原告梁文海（乙方）与被告刘文会（丙方）及案外人廖某某（甲方）、唐某某（丁方）签订《合伙协议》，约定合伙经营美容、美发、美甲、彩妆等业务。原始总股份6万元，甲方出资2万元、乙方（原告梁文海）出资1.5万元、丙方（被告刘文会）出资1.5万元、丁方出资1万元。因被告刘会南欲一人经营，遂与其他三方协议作价收购所占股份，2018年4月14日中午，原、被告双方签订《协议合同》，载明“姓名：刘会南，身份证号：3708251976********，把鑫源街32号美发店所有股份收购，现收购姓名：梁文海，身份证号：5227011978********，33%股份。特此写据。收到1.2万元（壹万贰仟元整）。”。原告梁文海在协议上签名捺印。该协议除原、被告身份证号及款项大、小金额为手写外，其余均为打印体。协议签订当日13时19分，被告通过微信向原告转账支付7000元。同日，被告向原告出具欠条，载明欠梁文海5000元整，最晚2018年4月30日左右还。因被告一直未向原告支付该款项，原告遂诉至法院，提出如前诉请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张其与被告达成退伙的协议，由被告作价12,000元收购原告的股份，被告对该事实不持异议，本院予以确认。原告称其在该协议上署名后，被告仅转账支付7,000元，故剩余5,000元才由被告出具欠条。被告辩称在达成退伙协议时向原告支付了7,000元，剩余5,000元在当天晚上以现金形式支付给了原告，同时由原告在协议上确认收到1.2万元，故被告不再欠原告股份收购款。本院认为，首先，原、被告签订的《协议合同》主文只体现了收购的股份，并未载明收购价格。故在该协议合同下方载明的收到1.2万元，应为作价金额。应当是双方在协商一致时就载明的金额。对于被告主张协议合同下部“收到1.2万元”系协议当天晚上被告向原告支付剩余5,000元后打的收条的抗辩意见，与日常经验法则不符，本院不予采信。被告应当向原告偿还欠款5,000元。关于原告主张的利息，本院酌情以银行同期贷款利率，从逾期还款之日（2018年5月1日）起计算至款项付清之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘会南于本判决生效之日起三日内向原告梁文海支付欠款人民币5,000元，并以该款按银行同期贷款利率自2018年5月1日起向原告支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告梁文海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘会南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月一日法官助理杨隽书记员陈宇巍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1095号罪犯李登辉，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年4月19日作出(2017)粤1521刑初604号刑事判决，以被告人李登辉犯以危险方法危害公共安全罪，盗窃罪，故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月29日作出(2018)粤15刑终201号刑事判决，以被告人李登辉犯以危险方法危害公共安全罪，盗窃罪，故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李登辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李登辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李登辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分68分，累计1次扣分，共扣10分。原判罚金22000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李登辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李登辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特726号申请人：刘从从，男，1970年10月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。申请人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**，统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月28日立案受理了申请人刘从从、永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月27日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿申请人刘从从医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计3000元，于2020年8月27日前付清，款项付至申请人刘从从中国农业银行平度市支行账号为：62×××73账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次交通事故所有纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘从从、永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月27日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 奉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人李梅因与被申请人沈阳龙湖新北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14840号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人李梅于2020年7月27日以双方现无争议为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，李梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李梅撤回再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十七日书记员  张雪萌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1249号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年6月24日作出(2019)粤1502刑初第123号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分119分，考核6个月5天。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申952号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长远，男，生于1968年7月15日，汉族，天水鑫诚工贸有限责任公司业务经理，住甘肃省天水市麦积区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小芹，女，生于1979年4月15日，汉族，天水鑫诚工贸有限责任公司经理，住甘肃省天水市麦积区石佛路锦绣花园******。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪伟，男，生于1969年3月13日，汉族，个体工商户，住河南，住河南省太康县水市。再审申请人张长远、张小芹与被申请人王纪伟不当得利纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张长远、张小芹再审申请称，本案适格主体是西安建总工程公司与天水鑫诚工贸公司，二审法院判决申请人承担还款责任错误；一、二审法院认定本案是公司之间的钢材买卖纠纷，15万元也由购销合同产生，那么本案的诉讼权利应由西安建总工程公司行使；无论本案诉讼主体是王纪伟还是西安建总工程公司，都应当支付延迟支付货款的违约金及发票的税额差价。张长远、张小芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项向本院申请再审。张长远、张小芹再审申请中，提交个人钢材经营资格证明及税务发票样本（复印件）、西安建总工程公司与天水鑫诚工贸公司钢材买卖说明书、违约金结算单、天水鑫诚工贸公司证明书、陈某证明材料各一份，提交申请证人陈某出庭作证申请书一份。审查中，组织双方当事人对张长远、张小芹再审申请中，提交的个人钢材经营资格证明及税务发票样本（复印件）、西安建总工程公司与天水鑫诚工贸公司钢材买卖说明书、违约金结算单、天水鑫诚工贸公司证明书、陈某证明材料各一份进行了质证，王纪伟对上述证据材料的真实性和关联性均持有异议。审查认为，张长远、张小芹再审申请中提交申请证人陈某出庭作证申请，不予准许。提交的上述证据材料，西安建总工程公司与天水鑫诚工贸公司钢材买卖说明书、违约金结算单、天水鑫诚工贸公司证明书均属单方制作，陈某证明材料属于再审阶段出具的证言，不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。本院审查认为，关于张长远、张小芹收取王纪伟150000元是否构成不当得利的问题。法律规定的不当得利的构成要件为：一方获利、他方受损、一方获利与他方受损之间存在因果关系、获利无合法根据。依据法律规定，王纪伟应就其提出的不当得利请求所依据的事实，就上述构成要件承担举证责任。对于一方获利、他方受损、一方获利与他方受损之间存在因果关系构成要件的积极事实，王纪伟提交的对方账户为张小芹手机账户打款明细及张长远、张小芹的质证意见，能够证明王纪伟向张小芹账户存入150000元，申请人确认收账。对于王纪伟关于张长远、张小芹获利无合法根据的主张，属于对消极事实的主张，按照举证责任分配的一般原则，对于消极事实通常无法直接予以证明。需要从相关事实中予以推导判定，主张消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实是否成立的直接证据。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，王纪伟对其主张。张长远、张小芹对其抗辩主张均需提供证据。王纪伟提交的涉案钢材提货单、入库单，娘娘坝镇项目负责人年俊峰以及西安建总工程公司共支付天水鑫诚工贸公司货款491783.79元的付款明细、材料员郭亚龙所作钢材购买过程的证言，结合《欠条》载明欠付491783.79元钢材款的内容，买受人西安建总工程公司2018年7月18日、2018年8月28日已付清《欠条》钢材本金，王纪伟支付的150000元款项往来因西安建总工程公司与天水鑫诚工贸公司之间的钢材购销合同而产生，西安建总工程公司迟延履行合同并未进行资金结算。张长远、张小芹对其抗辩的王纪伟支付的150000万元为违约金、税额差价等抗辩理由，所提交的载明违约金、税额差价等的《收条》为其单方陈述，并无王纪伟签字认可，且无其他证据可以印证。综合审核双方提交的证据的证明力，张长远、张小芹不能证明占有150000元具有合法根据，无法推翻王纪伟的主张。二审法院认定张长远、张小芹构成不当得利具有事实和法律依据。张长远、张小芹如认为本案西安建总工程公司迟延履行，构成违约，可就违约问题另行主张解决。张长远、张小芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张长远、张小芹的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年七月三十日书记员 张 静
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初108号原告：施天祥，男，1967年10月5日出生，彝族，初中文化，个体户，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：杨成明，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：杨成顺，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告施天祥诉被告杨成明、杨成顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施天祥，被告杨成顺到庭参加诉讼，被告杨成明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告施天祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告水泥款57821元；2、判令二被告支付资金占用费34000元（注：按信用社同期贷款利率计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月，被告杨成明承建安龙堡乡烟水配套项目工程，该项目涉及新街、他宜龙、安龙堡、说全共四个村委会，经被告杨成明与我协商确定，杨成明施工期间的全部水泥由我负责提供，约定工程完工后共同结算付清全部费用，完工后经双方共同结算，共计水泥款为87821元，扣除支付我的30000元后，被告杨成明尚欠我水泥款57821元。后我多次找被告催要均未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告杨成明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告杨成顺辩称，这些工程都是被告杨成明承建的，我是被杨成明聘请到工地上进行工地管理，我与叶家兴、李旺生管理安龙堡片区，叶家兴、李旺生负责拉货，接收材料及收单，我主要是在工地上管理材料及管理工人伙食。原告施天祥确实拉水泥到过我们管理的工地上，但是具体多少钱一吨我不清楚，都是杨成明跟原告商量的。原告的水泥款确实是还没有结清，但因为我没有参与结算，具体差欠多少我不清楚。2017年2月2日原告施天祥还来找过我，我把他们带到杨成明家，但是杨成明及他的媳妇、孩子都不在家，我也四五年没见过他了。原告针对诉讼请求向法庭提交了身份证复印件1份、收结情况1份、尾款信息1份、发货单1份12页、欠条1份、盖有绿汁江热作物开发专业合作社财务专用章的单子1份。经质证，被告杨成顺称只要是叶家兴、李旺生及其签过字的单子都是属实的，其他没有意见。本院认为，被告杨成明未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能的法律后果。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人李某出庭作证，证人陈述：我与原告施天祥是夫妻关系，被告杨成明从2008年1月份开始在我家拉水泥，水泥是由我发货，拉货人是李旺生，每次来杨成顺都在。单价380元的水泥拉了369.05吨，单价400元的水泥拉了8.8吨。最后结算也是我与杨成明、叶家兴一起结算的。经质证，被告杨成顺对证人证言无异议。本院认为，该组证人证言与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年1月，被告杨成明承建安龙堡乡烟水配套项目工程，该项目工程涉及新街、他宜龙、安龙堡、说全共四个村委会，被告杨成明聘请李旺生、叶家兴、杨成顺三人管理安龙堡片区的工地。为建设工程所需，经被告杨成明与原告施天祥协商，约定由原告向被告杨成明承建的安龙堡乡烟水配套项目工程供应水泥，底价380元一吨，按市场价格的浮动来确定，工程完工结算后付清费用。约定后，原告施天祥自2008年1月开始向被告杨成明承建的工地供应水泥。工程完工后，经原告的妻子李某与被告杨成明、叶家兴进行结算，双方确认原告共计向被告杨成明的工地供应水泥378.75吨，其中单价为380元的水泥供应了369.95吨，因市场价格的上涨，单价为400元的水泥供应了8.8吨，共计144101元。在履行过程中，被告杨成明支付了原告施天祥水泥款56280元，完工后的2008年5月18日支付了水泥款10000元，催要后在2012年5月支付了20000元，尚欠57821元未支付。2012年5月30日被告杨成明承诺余款待文体局、公安局支付工程款时支付原告。此后被告杨成明失去联系，2017年2月2日原告施天祥到杨成明、杨成顺的住所地寻找二被告，找到杨成顺，被告杨成明查无音讯，拖欠的水泥款至今尚未支付。本院认为，本案中，原告施天祥与被告杨成明虽未签订书面的买卖合同，但根据收结情况、发货单、承诺及被告杨成顺的陈述，足以确认原告施天祥向被告杨成明的工地提供了水泥，双方之间存在买卖合同关系；被告杨成明、安龙堡片区工地管理人员叶家兴与原告的妻子李某进行了结算，此后在履行过程中被告杨成明的工地管理人及被告杨成明陆续向原告施天祥支付水泥欠款，杨成明并在原告施天祥所写的收结情况上签名并承诺，足以认定被告杨成明差欠原告水泥款的金额为57821元。现原告施天祥要求被告杨成明向其支付水泥款57821元有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方在达成协议时已约定了违约责任及承担方式，在提供的证据中载明的付款承诺，也未明确付款期限，同时也未提交因被告杨成明迟延履行给其造成实际损失的证据，为此原告施天祥要求被告杨成明支付资金占用费34000元主张，本院不予支持。被告杨成顺系被告杨成明聘请的工地管理人员，其行为产生的法律后果应由被告杨成明承担，原告施天祥要求杨成顺支付水泥款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成明于判决生效后10日内支付原告施天祥水泥款57821元；二、被告杨成顺在本案中不承担民事责任；三、驳回原告施天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、公告费300元，合计2396元，由被告杨成明负担1620元，由原告施天祥负担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李增旺人民陪审员  王 蓉人民陪审员  罗全珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗斯予
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初671号起诉人：李谷英，女，1957年9月28日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。2020年7月4日，本院收到李谷英的起诉状。起诉人李谷英向本院提出下列诉讼请求：判令被告尚发平赔偿下列费用：1.医疗费11723.00-4000.00元（被告已支付）=7723.00元；2.误工费56天×160.26元=8974.56元；3.护理费56天×160.56元=8974.26元；4.住院伙食补助费56天×100.00元=5600.00元；5.后期治疗费15000.00元；6.交通费2000.00元；合计48272.12元。事实及理由：原告与被告尚发平系同村人，被告尚发平系本村村委会主任。2019年10月8日，原告去鲁石街上买菜，在离村委会大约100米时遇到被告尚发平，被告尚发平以为原告要去村委会找领导说本户这几年几桩纠纷未解决的事情，被告就走到原告面前拦住原告说“不准你上去”，边说边扭住原告的左手，并对原告拳打脚踢，导致原告受伤，后原告就慢步走到村委门口，派出所干警也到了村委会。原告全身多处软组织损伤及左手手指剧烈疼痛，无奈于2019年10月11日到曲靖市马龙区人民医院接受治疗，经诊断及DR摄片检查为：1、左手第一近节指骨基底部骨折，骨折端稍移位改变；2.头部外伤；3.全身多处软组织损伤。该医院医疗条件有限，医治56天后该医院建议转往上级医院治疗，但因原告经济困难只能买药品医治，至今仍然不能痊愈。原告在马龙区人民医院住院期间，公安局及马过河派出所干警到医院做了调查。2020年3月17日，曲靖市马龙区公安司法鉴定中心法医学对原告的损伤进行了鉴定，损伤程度为轻微伤。综上：被告尚发平蛮横无理、无视国家法律，其对原告实施暴力伤害，已侵犯了原告的生命健康，使原告肉体受尽痛苦和折磨，经济上受到较大损失，本案系被告尚发平的主观暴力行为造成，被告尚发平应当承担全部赔偿责任，请求法院根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关法律之规定，判决被告尚发平赔偿原告上述经济损失，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，体现法律的严肃性和公正性。本院经审查认为，被告尚发平系鲁石村民委员会主任，事发当日系受曲靖市马龙区马过河镇人民政府的委托，行使对辖区人员原告李谷英的劝说稳控行为时，导致原告受伤。故原告李谷英起诉被告尚发平赔偿各项损失纠纷不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告李谷英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  湛云洲二〇二〇年七月十日书记员  付彦晓
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2406号 申请执行人：廖梅英，女，1978年2月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人廖梅英与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17915号上诉人（一审起诉人）：江权炬，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上诉人江权炬因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。江权炬上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18438号民事裁定，裁定由深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）受理本案。事实和理由：2014年4月8日，江权炬与李道生签订《合作合同》及《补充协议》，约定以深圳市道生房地产开发有限公司名义合作建设包括广粤字第7228-1号坐落土地及李道生自有的350平方米土地。江权炬负责提供资金，李道生负责提供项目下地块的土地开发权及办理危房改造所有相关手续。截至2015年5月26日，江权炬已累计向李道生支付28257626元，但李道生未取得该项目土地开发权。经了解，涉案项目地块主要是军队通过划拨取得的国有土地，且合同所涉及土地均系无权处分的他人土地，双方签订的协议无效。李道生与黄艳是夫妻关系，黄艳应承担连带清偿责任，故江权炬起诉至原审法院，请求判令：1.确认《合作合同》及《补充协议》无效；2.李道生返还江权炬28257626元；3.李道生赔偿江权炬损失37882886.07元；4.黄艳对第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.李道生、黄艳承担本案全部诉讼费用。原审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围为由对江权炬的起诉裁定不予受理。上诉人不服原审裁定，向本院上诉。上诉理由如下：一、上诉人的诉讼请求并未涉及军队通过划拨方式取得的国有土地和拆迁回迁物业的权属处理问题，基于上述合同无效基础，李道生负有的返还取得财产并赔偿损失的义务。二、上诉人请求合同无效，李道生、黄艳返还取得财产并赔偿损失，正是平等民事主体间的财产关系。本案应以《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定确定基础法律关系。综上，原审法院对本案应予受理。本院认为，本案争议焦点为涉及军用划拨土地使用权的土地开发合同的效力问题是否属于法院民事案件主管范围。首先，创设有关使用权变化的权利义务关系，为物权变动的原因行为，属于合同法的范畴；土地使用权的出让、转让，是有效合同所产生的结果，属于物权变动的范畴。因此，审查请求权时应当将不动产物权变动的原因与结果予以区分。本案涉案标的土地性质虽为军队通过划拨取得的国有土地，但涉案双方签订合作开发合同仅对于办理涉案划拨土地使用权的转性和报批事宜作出约定，不属于设立、变更、转让和消灭不动产物权变动的合同。故涉案合同效力的审查，应该依据合同法予以判断，而不能以不动产性质以及对于划拨土地的禁止性规定为标准进行判断。其次，划拨土地使用权的开发属于政府土地行政管理部门对土地转让的监管范围，但并未排除平等民事主体就涉案土地达成普通债权债务协议的行为。由于债权的相对性，合作开发合同的生效并不当然产生物权变动的效果。相反，由于涉案物权的特殊属性，亦不会必然导致合同条件的成就。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》进一步明确了有关权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的规定的内容。综上，涉案合作开发合同并未涉及划拨土地使用权的出让、转让等变动，属一般债权债务协议，未违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18438号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月二十二日书记员 黄淑珍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4162号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨俊，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省天台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35132号民事判决书，要求被执行人杨俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25278.95元。本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨俊银行存款2966.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2916.45元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4162号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1982号 罪犯唐友林，男，1982年8月17日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年12月4日作出(2018)闽0121刑初377号刑事判决,被告人唐友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽01刑终7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐友林在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐友林减刑的异议。 本院认为，罪犯唐友林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐友林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月5日起至2022年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初303号原告：富宁创梦商贸有限公司。地址：富宁县新华镇原茶叶精制厂**。法定代表人：陈章远，男，汉族，1995年10月6日生，住富宁县。任公司董事。委托诉讼代理人：陈章城，男，汉族，1997年8月7日生，住富宁县，系陈章远的兄弟。代理权限为特别授权。被告：张诗方，男，汉族，1978年12月23日生，个体工商户，住湖北省汉川市。原告富宁创梦商贸有限公司与张诗方买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，在审理过程中，原告富宁创梦商贸有限公司委托诉讼代理人陈章城于2020年7月1日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富宁创梦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告富宁创梦商贸有限公司负担。审 判 长  黄慈宁审 判 员  李洪英人民陪审员  冷成品二〇二〇年七月二日书 记 员  张继才
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1170号罪犯何某某，男，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2019年2月27日作出(2019)粤0515刑初第13号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分36分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2924号 申请执行人：李帝进，男,1967年9月20日生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈仲新，男,1971年2月26日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人李帝进与被执行人陈仲新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初12585号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈仲新需向申请执行人应当向申请执行人支付款项75100元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李帝进依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月28日对被执行人陈仲新采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人李帝进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执2924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月七日 书记员  何瑞杰
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1386-1号 李xx、叶xx、张xx： 本院已受理范xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日