山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2233号原告：张松松，男，1987年12月25日出生，住山东省信阳县。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告：闫高堂，男，1962年7月17日出生，住山东省青州市。被告：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地山东省寿光市营里镇址北首。法定代表人：张永庆，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。原告张松松与被告闫高堂、寿光市奔隆运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董洪民，被告人保公司委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告闫高堂、寿光市奔隆运输股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计1009582元庭审中，变更为919237元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日20时55分，原告驾驶二轮摩托车沿胶王路货运待检车道由东向西行驶至事故地点，遇头朝西尾朝东停在货运车辆待检车道内的闫高堂驾驶的鲁Ｇ×××**号“大运”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车，张松松采取措施时与隔离墩碰撞后，又与闫高堂驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损。为此，原告诉至法院。被告闫高堂、寿光市奔隆运输股份有限公司缺席未答辩。被告人保公司辩称，事故属实，我司经查投保的车辆驾驶员没有合法有效的上岗证，据保险合同我司在三者险限额内应免除赔偿责任。认定书认定发生事故时被告闫高堂驾驶车辆超载，且挂车未按规定期限检验，据合同我司在商业险限额内承担免赔责任，超载部分按照10%绝对免赔。在进行赔偿时，挂车投保限额应与主车投保限额进行分担，其余在质证时再进行答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月15日20时55分，张松松醉酒后驾驶未按规定登记的二轮摩托车（载王伟）沿胶王路货运待检车道由东向西行驶至事故地点，遇头朝西尾朝东停在货运车辆待检车道内的闫高堂驾驶的超载、灯光系统技术不良且反光标识不符合技术标准的鲁Ｇ×××**号“大运”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车（未按规定期限检验），张松松采取措施时与隔离墩碰撞后，又与闫高堂驾驶的车辆发生碰撞，造成张松松、王伟受伤、摩托车受损的道路交通事故。2019年1月4日，淄博市公安局交警支队淄川大队做出道路交通事故认定书，确定张松松承担事故主要责任，闫高堂承担事故次要责任，王伟不承担事故责任。原告受伤后，到滨州市医学院附属医院住院治疗75天。被告闫高堂系鲁Ｇ×××**号“大运”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车驾驶员，被告寿光市奔隆运输股份有限公司系该车所有人。该车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险和205万元机动车第三者商业责任保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2019年8月25日，原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属一级、七级、十级伤残。2、原告自受伤至定残前一日需2人护理（计220天）。3、原告属完全护理依赖。4、原告后续治疗费需15000元。确认上述案件事实，有当事人提交的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费单据、住院病历、门诊病历、单位证明、鉴定意见书、鉴定费单据、投保单、保险合同条款、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费334470.68元，系原告因本次事故实际支出费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告两次住院75天，每天按照30元计算，计款2250元；3、残疾赔偿金，原告经鉴定系一级伤残、七级伤残、十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，计款846580元；关于被扶养人生活费，原告的女儿张夏宁，2017年11月23日出生，由原告等二人扶养。本应按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算17年除以2人。原告的儿子张晋铭，2011年11月12日出生，由二人扶养。本应按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算11年除以2人。原告的父亲张振祥，1957年5月3日出生，由原告等三人扶养。本应按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算18年除以3人。原告的母亲李风芹，1957年9月8日出生，由三人扶养。本应按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算19年除以3人。但因被扶养人有多人，依照最高院的司法解释，被扶养人生活费年赔偿总额不超过上年度城镇居民人均消费性支出额。因此，对被扶养人生活费计算如下：原告的儿子张晋铭11年、其余三被扶养人17年的被扶养人生活费为26731元乘以17年，计款454427元。原告父亲剩余1年的被扶养人生活费为26731元乘以1年除以3人，计款8910元。原告母亲剩余2年的被扶养人生活费为26731元乘以2年除以3人，计款17820元。残疾赔偿金合计1327737元；4、误工费，原告主张原告误工期限为220天，符合法律规定，本院予以确认。原告主张事故前原告在淄博博望矿业有限公司从事挖掘机驾驶员工作，但原告既未提供有关工作收入的任何证据，也未提供原告有从事挖掘机驾驶员工作的相关资质的任何证据。因原告未提供任何证据，本院按上年度农村居民人均纯收入17775元计算，计款10714元；5、护理费，经鉴定原告需二人护理220天，按当地护工标准每天120元计算，计款52800元；6、定残后的护理费，经鉴定原告属完全护理依赖。按每天120元计算，本院先认定5年，计款219000元。5年后的费用到时可另行主张；7、交通费，结合原告住院治疗的实际情况，认定2000元；8、鉴定费3750元，系原告因鉴定实际支出费用，予以确认；9、后续治疗费15000元，已经鉴定确认，本院予以支持。对原告主张的车辆损失，因原告未提供具体的车辆损失的证据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负事故主要责任，本院不予支持。以上损失共计1967721.68元。综上所述，淄博市公安局淄川大队做出道路交通事故认定书，确定张松松承担事故主要责任，闫高堂承担事故次要责任，王伟不承担事故责任。并无不当，本院应予采纳。被告闫高堂、寿光市奔隆运输股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。根据本案的实际，认定被告寿光市奔隆运输股份有限公司对原告的损失承担30%赔偿责任。闫高堂无上岗证驾驶肇事车辆发生事故，有较大过错，应承担连带赔偿责任。被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金120000元。被告人保公司认为因驾驶员闫高堂没有上岗证，保险公司在商业限额内免赔。并提供鲁Ｇ×××**车辆的商业险投保单一份，证实投保人已经知道保险合同中免责条款，保险公司已尽到提示说明义务。同时保险公司提供机动车综合商业保险条款一份，据合同第24条第2款第6项约定，驾驶营运车辆，无交通运输部门许可证书的属于免赔情形。原告所举证据中也无闫高堂合法有效的上岗证，且被告人保公司通过国家行政服务平台，也未查询到闫高堂有上岗证。因此，依照商业保险合同约定及上级法院2020年6月1日对该问题的答复，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第九条、第十一条的规定，本院认定被告人保公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对超出被告人保公司机动车交强险责任赔偿限额的原告的损失1847721.68元。由被告寿光市奔隆运输股份有限公司赔偿30%，计款554316元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张松松医疗费、残疾赔偿金120000元，于本判决生效后十日内履行（淄川农村商业银行账号：62×××68）；二、被告寿光市奔隆运输股份有限公司赔偿原告张松松医疗费、住院伙食补助费、护理费、定残后的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费554316元，于本判决生效后十日内履行；三、被告闫高堂对被告寿光市奔隆运输股份有限公司在本案中的赔款承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取6943元，由原告张松松负担4860元，被告寿光市奔隆运输股份有限公司负担2083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年七月三十日书记员  徐鸿晨