wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6534号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：崔琪，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔琪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30404号民事判决书，要求被执行人崔琪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19203.93元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6534号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执473号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人郑广，该支行行长。 委托代理人（特别授权）朱爱生，该支行员工。 被执行人金乐燕，女，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金永佐，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人金乐燕、金永佐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为：借款6428.08元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人金乐燕、金永佐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金乐燕、金永佐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院轮候【（2019）浙0324民初1399号首封】查封了被执行人金永佐所有坐落于永嘉县××镇××村××弄××号的房屋（权证号：0××9），待上述房屋处置后，本案债权依法参与分配；查封了被执行人金永佐名下车牌号为浙Ｃ7××××东方日产牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款6428.08元及利息。 鉴于被执行人金乐燕、金永佐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下房屋另案处置中，本案依法参与分配；名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5228号上诉人（一审原告）：张桂仙，女，汉族，1952年1月14日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，1979年11月8日生，住址同上，系上诉人女儿。被上诉人（一审被告）：安宁东湖置业房地产开发有限公司，住所地安宁市连然街**。法定代表人：荣承厚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茜、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师。上诉人张桂仙与被上诉人安宁东湖置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张桂仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，法律适用错误，结果显失公平。综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人安宁东湖置业房地产开发有限公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张桂仙向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告履行双方签订的《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》按照合同上标明以及户型图上所示给原告安排相符的有阳台的回迁房；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的本案事实:2012年11月12日，原、被告双方签订了《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》，该合同双方在拆迁安置于补偿条款中约定，原告可以产权调换到的11—1地块安置房建筑面积为91.67平方米，原告经充分考虑，选择6C户型。2018年3月16日，原告确认了《接房清单（三联单）》，并与安宁禾嘉物业管理有限公司签订了《承诺书》。同日，被告向原告支付了多交超面积款人民币4585元，原告向被告出具了《收据》。2018年3月17日，原告对房屋进行验收并签订了《房屋验收清单》。上述事实，有被告提交的《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》一份、《接房清单》一份、《房屋验收清单》一份、《领取钥匙登记表（凤城春色）》一份、《承诺书》一份、《收据》一份、《银行转账凭证》一份在卷予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告对房屋户型变更虽未签订书面协议，交付的房屋也并非双方约定的6C户型，但被告在知晓房屋户型有所变化的情况下办理了接房手续、领取了房屋钥匙，且同意并接受了被告因房屋户型变更退还的多缴纳款项，该行为应视为双方对约定房屋户型与实际交付房屋户型存在差异已达成一致解决方案，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告张桂仙的全部诉讼请求。二审中，双方对一审审理确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否成立？本院认为：二审中，首先，上诉人当庭变更其诉请主张被上诉人给予没有阳台的平方面积的经济补偿金，被上诉人对此变更的诉讼主张不予认可也不愿意调解，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人的自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”，故对上诉人该诉请应另行解决，本院不予支持。其次，一审对于上诉人与被上诉人就交房户型存在差异达成一致解决方案的认定正确，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人张桂仙承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年七月二十一日书记员  王 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5210号之一 申请执行人:钟文凤，女，1993年5月12日出生，住广东省清新县。 被执行人：卢嘉明，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人钟文凤与被执行人卢嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初6910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款7734元及相关利息，并返还案件受理费50元。依申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之十五申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生，汉族,住大石桥市。被执行人：原庆辉,男性,1970年10月2日出生，汉族,住海城市。本院执行孙良地与原庆辉劳务合同纠纷一案，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在交通银行账户62×××06存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年七月二日书记员  孙晓露
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保401号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保401号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5857号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：河源中裕丰田汽车销售服务有限公司,住所地河源市源城区河埔大道石峡段仙女浪花。法定代表人：姚映仿，职务不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告河源中裕丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中裕丰田销售公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告中裕丰田销售公司、微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令中裕丰田销售公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令中裕丰田销售公司赔偿柳宁经济损失8000元，合理支出包括律师费1500元、公证费500元，共计1万元。事实与理由：柳宁是漫画家，中裕丰田销售公司未经许可在新浪微博账号上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告中裕丰田销售公司、微梦公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“梦魇再现”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。该漫画即为原告柳宁在本案中主张权利的作品（以下简称涉案作品）。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：新浪微博账号“河源中裕丰田4S店”认证主体为中裕丰田销售公司，粉丝量为420。该微博账号于2015年2月8日发布的微博文章使用了涉案作品。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。庭审中，原告确认涉案微博已删除。柳宁主张律师费1500元、公证费500元，但未提交相应票据予以证明。上述事实，有原告提交的期刊发表截图、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，能够证明其系涉案图片的作者，在中裕丰田销售公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。中裕丰田销售公司在未经许可、未予署名的情况下，使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，中裕丰田销售公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求被告中裕丰田销售公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。原告柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，关于停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，中裕丰田销售公司在其微博中向柳宁致歉即可。关于赔偿数额，原告柳宁未提交证据证明其实际损失或被告中裕丰田销售公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围，再考虑本案被告在另一案件中使用同一涉案作品需要承担赔偿责任等因素酌情判定经济损失赔偿额为1000元，柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁未提交律师费及公证费相关票据，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河源中裕丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续24小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告柳宁申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告河源中裕丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、被告河源中裕丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳宁经济损失1000元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河源中裕丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孔尧书记员  张勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终1278号上诉人（原审被告）：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人马某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年七月二十八日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5107号 申请执行人：中山市古镇广川灯饰厂，住所地中山市古镇海洲东岸北路**首层第1卡。 法定代表人：杨丽。 被执行人：中山市古镇卡蒂尼灯饰门市部，住，住所地中山市古镇古二新兴中路**古二顺成楼****/div> 法定代表人：成国辉。 被执行人：成国辉，男性,1975年2月23日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中山市古镇广川灯饰厂与被执行人中山市古镇卡蒂尼灯饰门市部、成国辉的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇广川灯饰厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人成国辉名下粤Ｒ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄炜家
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异16号 申请人（申请执行人）:姜耀玲，女，1963年1月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杨伟华，广东艾特朗律师事务所律师。 被申请人：魏俊方，男，汉族，1978年11月30日出生。 委托诉讼代理人：李俊森，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 被申请人：农丽捷，女，汉族，1978年10月30日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：何小龙，男，汉族，1980年7月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：朱伟华，男，汉族，1958年8月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：钦州市九川石料开发有限公司，住所地广西钦州市钦**黄屋屯镇屯南村扫把岭。统一社会信用代码：91450700559417712M。 法定代表人：刘玉枚，执行董事。 本院依据本院已经发生法律效力的（2019）桂07民初30号民事判决，在执行申请执行人姜耀玲与被执行人朱伟华、钦州市九川石料开发有限公司（以下简称“九川公司”）民间借贷纠纷一案【执行案号：（2020）桂07执165号】中，申请人姜耀玲向本院申请追加广西群和投资有限公司(以下简称“群和公司”)股东魏俊方、农丽捷、何小龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月16日公开听证。申请人姜耀玲及其委托诉讼代理人杨伟华、被申请人魏俊方的委托诉讼代理人李俊森均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人姜耀玲的请求事项为：一、追加魏俊方、农丽捷、何小龙为申请人姜耀玲与被执行人朱伟华、钦州市九川石料开发有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人。二、被申请人魏俊方、农丽捷、何小龙在广西群和投资有限公司应支付给钦州市九川石料开发有限公司的承包金范围内（2017年5月1日至2020年4月30日期间承包金300万元，每年承包金100万元），对被执行人朱伟华、钦州市九川石料开发有限公司欠申请人姜耀玲的债务承担共同连带清偿责任。请求的事实和理由：群和公司与被执行人朱伟华、九川公司签订《石场承包合同书》承包九川石场三年（2017年5月1日至2020年4月30日），约定每年承包金为100万元，三年租金共300万元，但群和公司只将30万元押金支付到合同指定的刘玉枚建设银行账户上，其余的群和公司均以各种理由拖延拒不支付。2017年11月30日，姜耀玲向深圳前海合作区人民法院起诉朱伟华、九川公司民间借贷纠纷一案，并申请财产保全，请求对九川公司780万元财产（包含应当收取群和公司采石场每年度承包费120万元）予以查封、冻结。深圳前海合作区人民法院于2017年12月13日作出财产保全裁定，但因无法找到群和公司办公室，导致申请人未能将群和公司每年度承包费120万元的债权予以冻结。2019年4月，申请人与被执行人朱伟华、九川公司民间借贷纠纷案被深圳市中级人民法院裁定移送至钦州市中级人民法院处理。钦州市中级人民法院立案后，申请人又继续申请对九川公司应收取的群和公司的承包金240万元申请财产保全。2019年7月18日，钦州市中级人民法院给群和公司送达查封、冻结承包费或租金、管理费裁定书和协助执行通知书，群和公司法定代表人魏俊方签收。因群和公司于2018年7月11日股东决议解散注销，故被执行人九川公司对群和公司享有承包金300万元到期债权，扣除群和公司原已交的30万元押金，尚有270万元承包金（或占有使用费）没有交。因此，在债务人群和公司还有债务没有清偿的情况下，魏俊方、农丽捷、何小龙三位股东未经清算就决议解散并申请注销群和公司，严重侵犯了群和公司债权人的合法权益，根据《人民法院办理执行案件规范》的相关规定，申请追加魏俊方、农丽捷、何小龙为被执行人。 被申请人魏俊方、农丽捷、何小龙辩称，群和公司不存在欠有九川公司的石场租金，九川公司不存在有到期债权在群和公司，故作为原群和公司股东的三被申请人不应追加为本案的被执行人，请求驳回申请人姜耀玲的申请。 经审查查明，本院在执行申请执行人姜耀玲与被执行人朱伟华、九川公司民间借贷纠纷（2019）桂07民初30号一案中，申请人姜耀玲以被执行人九川公司对第三人群和公司负有到期债权，因群和公司已经注销解散，其三名股东魏俊方、农丽捷、何小龙应在群和公司应支付而未支付的承包金270万元范围内与被执行人九川公司承担连带清偿责任为由，申请追加魏俊方、农丽捷、何小龙为被执行人。 本院认为，本案审查的范围是追加被执行人之事项，申请人姜耀玲请求被申请人魏俊方、农丽捷、何小龙对被执行人九川公司所欠申请人的债务承担共同连带责任之请求，不属本案审查的范围，本院不予审查。追加被执行人应遵循追加法定原则，应当符合法定条件，符合法律、司法解释明确规定的情形。对被执行人的到期债权的执行问题，相关法律已有明确规定，申请人可依法行使自己的权利；申请人以被执行人有到期债权为由申请追加被申请人为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回申请人姜耀玲提出的追加魏俊方、农丽捷、何小龙为申请执行人姜耀玲与被执行人朱伟华、钦州市九川石料开发有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人的申请。 申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起30日内向上一级人民法院申请复议；被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩卫东 审判员  许光艳 审判员  方 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕玉朋
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初63号原告：许修泽，男，1943年9月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：彭泽县自然资源局，地址：九江市彭泽县龙城大道**。法定代表人：张反骄，该局局长。委托代理人：梅芳滨，该局法律顾问。原告许修泽诉被告彭泽县自然资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告许修泽及其委托代理人连尚华，被告彭泽县自然资源局副局长欧阳垂星及委托代理人梅芳滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太学村村民,其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性,原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的征地批复文件、规划审批文件等材料,被告知相关信息不存在。然而,原告发现相关施工单位在未获取征地批复文件、规划许可手续的情形下,径行在涉案地块进行施工,违反了法律的强制性规定。鉴于此,原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请,要求对相关单位未办理规划审批文件违法施工以及未办理征地批复文件非法占地的行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为：被告作为行政机关,未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，被告已对原告反映的事实立案调查并作出了相关行政处罚；法律、法规没有规定被告必须将处理结果书面答复给原告。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的土地被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收；3、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理征地批复及规划审批手续；4、《查处申请书》、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请，要求被告查处涉案项目未办理征地批复非法占地以及未办理规划审批行为违法；5、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知原告，已构成行政不作为；6、照片两张（2019.12.12、2020.7.22），拟证明原告承包地一直被人非法占用并进行非法施工，被告并没有履行查处职责。被告向本院提交以下证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、彭泽县国土资源局行政处罚决定书、彭泽县国土资源局行政处分建议书，拟证明被告履行了查处的职责。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年,在得知该项目未取得征地批复文件、规划审批文件等材料后,以该项目无合法审批手续,系非法占地、违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《非法占地查处申请书》、《查处申请书》,请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得用地批复，径行占用原告承包山地的违法行为进行查处，在未取得规划许可手续进行施工的行为进行查处，责令有关单位退还非法占用土地并恢复原状，对非法占用土地单位进行行政处罚并对用地单位具体负责人进行行政处分，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《非法占地查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复,为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼,要求被告履行法定职责。另查明，被告对原告反映的事实进行了立案调查，于2018年9月7日作出了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，于2018年10月8日对彭泽县工业园区管理委员会作出《行政处罚决定书》，于2018年10月9日向彭泽县纪委提出《行政处分建议书》。本院认为，原告作为案涉土地承包权人,采用邮寄书面申请书的形式,就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”违法用地事项,向被告反映情况并提出申请,要求查处违法占地、施工等行为,是行使《中华人民共和国土地管理法》赋予的权利。《江西省国土资源监督检查条例》规定了国土资源主管部门作为负责当地行政区域内的国土资源监督检查机关，具有对国土资源违法行为的检举、控告予以受理的职责。因此，对原告的《非法占地查处申请书》、《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理并进行答复。虽然被告于2018年9月12日就已经对违法占地行为进行立案调查，并于2018年10月8日对彭泽县工业园区管理委员会作出《行政处罚决定书》，但这不能成为被告不予答复原告请求的理由，被告仍应当将已经查处的事实答复原告。因被告在原告检举、控告前就已发现违法占地行为并进行了立案查处，故原告诉称被告不履行法定职责的事实不存在，至于被告作出行政处罚后的执行事项不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告彭泽县自然资源局于本判决生效之日起二十日内对原告的《非法占地查处申请书》、《查处申请书》中的请求事项予以书面答复；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告彭泽县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余斌人民陪审员  夏玲人民陪审员  夏仁二〇二〇年七月二十八日法官助理黄涛书记员周蕊
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2104号   上诉人（原审被告）：黄立，男，1978年10月5日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   被上诉人（原审原告）：海口龙华椰香庭院餐饮店，住所地海口市龙华区羊山大道**之海口观澜湖新城******商铺。   经营者：周开秀，女，1964年3月12日出生，汉族，住海口市美兰区海府路**。   委托诉讼代理人：王海凤，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佩，海南瑞来律师事务所实习律师。   上诉人黄立因与被上诉人海口龙华椰香庭院餐饮店合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，黄立于2020年7月10日向本院提交撤诉申请书，提出双方将进行庭外调解，现决定申请撤回上诉。   本院认为，黄立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许黄立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1050元，减半收取525元，由黄立负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 林志勇   审判员 王小杰   审判员 范 晨      二〇二〇年七月二十一日   书记员 谭文姬   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5411号 申请执行人：翁江丽，女,1978年11月5日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初246号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1313号原告：罗江东，男，汉族，1967年6月28日生，住重庆市永川区。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李莲梅，女，汉族，1978年5月25日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。现住石林彝族自治县。被告：张宏云，男，彝族，1975年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。原告罗江东与被告李莲梅、张宏云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告罗江东于2020年7月31日以双方已经达成和解协议并已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗江东撤诉。案件受理费694.00元，减半收取347.00元，原告同意负担147.00元，被告同意负担200.00元。审判员  李家议二〇二〇年七月三十一日书记员  李文琼
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初107号 原告：王义民，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：王锁锁（王义民父亲），男，正宁县人。 被告：吴建良，男，虞城县人。 原告王义民与被告吴建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义民委托诉讼代理人王锁锁到庭参加诉讼，被告吴建良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告在被告经营的东山头砖厂务工，期间被告支付给原告部分工资，剩余工资经原告催要，被告于2019年1月10日以其砖厂生产的15000块砖抵顶欠原告的工资，并给原告出具收款收据一份。后因该砖厂停产经营，大门封锁，致使原告无法拉砖，故向法院提起诉讼。 吴建良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的收款收据一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告雇佣原告在其经营的东山头砖厂务工，2019年1月结束，期间，被告支付给原告部分工资，尚欠原告7050元未付。被告于2019年1月10日以其砖厂生产的15000块90＃多孔砖抵顶下欠原告的工资，并给原告出具收款收据一份。但因东山头砖厂停止经营，大门封锁，致使原告无法拉砖，原告向被告追要欠款未果。 本院经审查认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其经营的砖厂装窑，并约定了报酬，因而，在原被告之间便形成了劳务合同关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告称被告用其砖厂15000块90＃多孔砖抵顶下欠原告的劳务费7050元，有被告出具的收款收据证实，本院对此予以认定。现被告未按变更后的合同及时履行自己的义务，其行为构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建良于本判决生效之日起十日内支付王义民劳务费7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王进文人民陪审员王亚洲 二〇二〇年七月十五日 书记员 李        新        杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2202号 原告：李春雷，男，1982年11月11日出生，汉族，住德惠市。 被告：马德富，男，1974年6月12日，汉族，住德惠市。 原告李春雷与被告马德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告马德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春雷向本院提出诉讼请求：1.要求马德富一次性给付李春雷人民币30000.00元整及利息（利息自2019年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计息）；2.案件受理费由马德富负担。事实与理由：李春雷与马德富系朋友关系。马德富因包工急需给工人开支，在2018年11月20日向李春雷借款现金人民币30000.00元整，并给李春雷出具了借条，当时口头约定年末一次性给付。逾期后，马德富以资金紧张为由一直推拖未给付。现李春雷为维护合法利益，依法提起诉讼。 马德富未作答辩。 李春雷围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一枚。 本院经审理认定事实如下：李春雷与马德富系朋友关系。2018年11月20日，马德富因周转开支需要，向李春雷借款30000.00元，并给李春雷出具了一枚借条。此笔借款马德富至今未给付。 本院认为，马德富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对于李春雷起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。李春雷提交的证据应认定具有客观、真实性，依法予以采信。马德富自李春雷处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，马德富应向李春雷承担偿还借款的义务。因此，李春雷的诉讼请求成立，依法予以支持。双方未约定借款利息及还款日期，视为不支持利息，但可自起诉之日起按年利率6%计算给付借款利息至借款给付完毕之日止。故李春雷要求马德富给付借款利息的诉讼请求成立。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马德富于本判决生效后五日内偿还李春雷借款30000.00元，并自2020年7月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算给付借款利息； 二、驳回李春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.00元，由马德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月十五日 书记员 李汉伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5283号 岑西操、中山市众诚明豪五金制品有限公司： 岑西操与中山市众诚明豪五金制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）2823号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1158号之一本院在执行本院（2020）鲁1327民初1650号民事调解书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人胡顺耿纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人胡顺耿在（2020）鲁1327民初1650号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将胡顺耿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5743号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马天雄，男，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马天雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22545号民事判决书，要求被执行人马天雄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计88361.06元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马天雄银行存款9000.29元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8950.29元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5743号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3562号 广东四通松下电器科技有限公司中山分公司、何爱菊： 申请执行人何爱菊与被执行人广东四通松下电器科技有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2429号具有执行内容的法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付267716.56元，并承担申请执行费3915.75元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人何爱菊与被执行人广东四通松下电器科技有限公司中山分公司达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤2072执3562号案件终结执行 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保173号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4480号 申请执行人：黄世志，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5111号民事判决及本院（2019）粤2072民初4274号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园15幢1201房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2056号原告：刀宇，女，1982年5月10日生，傣族，家住云南省大理白族自治州剑川县。被告：陈学章，男，1980年10月25日生，汉族，家住云南省玉溪市红塔区。原告刀宇与被告陈学章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刀宇、被告陈学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀宇向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币31500元，赔偿原告违约金3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原被告系朋友关系，2015年6月至2016年5月间，被告因急需用钱而利用原告的信用卡消费支出38000元，被告向原告出具借条，并承诺2017年6月以前向原告还清上述金额。之后原告向被告偿还了部分金额后久拖不还，双方于2019年5月5日确认尚欠31500元未还，被告向原告出具借条，约定还款日期至2020年5月5日，若期满未还，则需另外支付违约金3000元。至5月11日，被告仍未还款，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望对原告的诉讼请求给予全面支持。被告陈学章承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告陈学章于本判决生效之日起十日内向原告刀宇清偿债务31500元及违约金3000元，共计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告陈学章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年七月九日书记员  余亚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4552号之一 申请执行人:梁适竞，男，1979年5月25日出生，住广东省中山市。 被执行人：何光红，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡小丽，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人梁适竞与被执行人何光红、胡小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)粤2072民初12105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何光红应向申请执行人返还借款本金50000元（其中胡小丽对借款本金债务中的15000元承担连带清偿责任）及相关利息，并返还案件受理费1050元。依申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款8021.58元，扣除执行费21.58元后，余款8000元已支付给申请执行人。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨晓林
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0523刑初113号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告单位江西樟树国康中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91360982322558031X，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区，法定代表人陈小青。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年12月29日被江西省樟树市人民法院判处罚金人民币8万元。 诉讼代表人陈小青，男，1959年12月2日出生，汉族，系江西樟树国康中药饮片有限公司法人代表。 被告人楚长宾,男,1974年10月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省毫州市经济技术开发区；因本案于2019年6月6日被邵阳县森林公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。 被告人陈建兵，男,1981年10月11日出生，汉族，初中文化，住江西省宜昌市樟树市；因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年12月29日被江西省樟树市人民法院判处免于刑事处罚；因本案于2019年8月6日被邵阳县森林公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院于2020年6月1日以邵县检林刑诉[2020]100号起诉书指控被告单位江西樟树国康中药饮片有限公司、被告人楚长宾、陈建兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。 本案经本院专业法官会议研究已形成初步处理意见，根据省高院、中院文件规定，本院将初步处理意见层报中院、高院请示，致使案件在较长时间内无法结案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  唐 军 人民陪审员  陈立强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张红芬 书记员肖洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5512号 申请执行人：中山市达科电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第****第5卡首层。 法定代表人：胡建梅。 被执行人：李涛，男性,1983年3月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 关于申请执行人中山市达科电子科技有限公司与被执行人李涛的一案，本院作出的（2019）粤2072民初13356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市达科电子科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院另案查封被执行人李涛名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车，本案暂不重复查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄炜家
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢361号 黄培华、叶文荣： 黄培华与叶文荣承揽合同纠纷一案，申请执行人黄培华申请恢复执行标的共计47400.00元。经本院立案恢复执行，现被执行人叶文荣已向本院主动缴纳47400元（其中47028元案款已发放给申请人黄培华，另412元作为执行费收取）。至此，申请执行人黄培华向本院申请执行的（2014）中二法古民二初字第229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4567号 申请执行人：林水兴，男,1975年5月21日出生，汉族，住广东云浮市云安县石城镇先锋村委大路下村**，公民身份号码4412271975********。 申请执行人：黄灿梅，女,1980年1月23日出生，汉族，，住广东云浮市云安县石城镇先锋村委大路下村**公民身份号码4412821980********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人林水兴、黄灿梅与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4567号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋尚璟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4008号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴杰，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省新昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30659号民事判决书，要求被执行人吴杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19193.82元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4008号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1332号之一申请执行人：陆成严，男,1963年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市兴润商贸有限公司，社会统一信用代码91420300050023497B，住所地湖北省十堰市五堰北街**五堰商场后院。法定代表人：王少群,居民身份证号码：4224271972********。被执行人：杨好平，男,1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王少群，女,1972年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2018)鄂0302民初2574号民事调解书，在执行陆成严与十堰市兴润商贸有限公司、杨好平、王少群借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市兴润商贸有限公司、杨好平、王少群的存款、收入106万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月二十七日书记员  张燃
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2103号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰广仁，男，1966年9月8日生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓先众，男，1964年6月28日生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：贾磊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨庾鹏，男，1977年5月28日生，汉族，住广西河池市宜州区。 再审申请人兰广仁、邓先众因与被申请人杨庾鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰广仁、邓先众申请再审称，（一）杨庾鹏未提供种子包装袋、种子标签，亦未提供种子的合法渠道来源，依据《中华人民共和国种子法》第四十九条、《农作物种子标签和适用说明管理办法》的规定，没有标签的种子属于假种子。本案是种植回收合同纠纷合同，杨庾鹏作为回收商，应当举证证明已提供符合质量标准的种子、提供相应技术指导，二审法院以本案不是种子销售合同纠纷、杨庾鹏不是种子供应商而是购买者为由，无需承担应由种子供应商承担的对种子质量合格的严格举证责任，属于认定事实和适用法律错误。（二）《桑苗终止基地预约生产购销合同》中第二条第2款“种子已做发芽测试，发芽率85%以上”系杨庾鹏对种子质量的承诺，而不是兰广仁、邓先众对涉案种子质量的认可，一、二审法院据此推定杨庾鹏提供质量合格的种子，缺乏证据支持。（三）一、二审举证责任分配错误。本案系种植、养殖回收合同纠纷，则提供技术、种苗或者饲料一方，应举证证明其已提供质量合格的种子、提供科学的技术方案和技术指导、涉案土地适宜种子桑苗。杨庾鹏均未对上述事实依据举证证明，应承担举证不能的不利后果。因种子不合格、土地不适宜种植桑苗导致种子不发芽的，兰广仁、邓先众不应承担赔偿责任。（四）有新证据证明涉案种子播种后，当地雨水充足，有利于种子发芽。属于综上，一、二审认定事实和适用错误、有新证据推翻原审判决，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）本案系杨庾鹏提供种子、兰广仁、邓先众已完成播种后，双方才签的《桑苗终止基地预约生产购销合同》。合同中已明确载明：种子已做发芽测试，发芽率85%以上，对种子质量、标准等提出异议要求检验鉴定的，由双方共同指定检验、鉴定单位，费用双方共同承担。该条款系双方对种子质量的认可，并约定了对种子质量发生争议时的解决方案。兰广仁、邓先众在合同中签字表示对认可合同约定的条款，作为有丰富的合作种植经验的完全民事行为能力人，应对自己签订的合同尽到审慎义务，现以其缺乏法律知识、未认真审阅合同为由，不予认可该条款，理由不成立。兰广仁、邓先众主张种子质量问题，又未按合同约定的方式解决争议、提出鉴定，反而未与杨庾鹏协商、擅自将涉案桑苗地翻种，导致无法提供种子进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。（二）兰广仁、邓先众主张杨庾鹏提供的种子无包装袋、标签，按照相关法律规定属于假种子，但未提供证据证明，依法不予支持。（三）涉案种植桑苗地系双方共同考察确定的种植地点，兰广仁、邓先众现主张涉案种子不发芽系因土地不适宜种植桑苗导致又未提供证据证明，理由不成立。（四）兰广仁、邓先众申请再审时提交证据拟证明涉案种子播种后，当地雨水充足，有利于种子发芽。该证据形成于一审诉前，且不存在由于客观原因无法取得的证据，亦无法证明其已按合同约定进行科学育苗，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的新证据。综上所述，兰广仁、邓先众的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰广仁、邓先众的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5553号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陆剑，女，1965年12月27日出生，壮族，住云南省曲靖市富源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陆剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17861号民事判决书，要求被执行人陆剑支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30622.32元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5553号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1186号本院在执行本院（2018）鲁1327民初3319号民事判决书中，申请执行人山东天星置业有限公司申请将被执行人临沂海纳消防工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂海纳消防工程有限公司在（2018）鲁1327民初3319号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将临沂海纳消防工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52836号原告：深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福华路**文蔚大厦****，统一社会信用代码9144030008076048X8。负责人：王孟加，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邓霖，女，1992年12月31日出生，汉族，住址广东省英德市。原告深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司与被告邓霖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈楠、侯洁珊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代理协议的尾款42000元；2.被告支付因逾期付款所产生的资金占用期间利息1400元（本金为42000元，按年利率6%计算，自2019年1月11日起暂计算至本案起诉之日2019年7月30日，利息实际支付至对方支付之日）；以上合计43400元；3.由被告承担本案的诉讼费、公告费等因诉讼产生之费用。事实及理由：2018年10月23日，原告与被告签订了业务代理协议书，约定由原告为被告代理注册一家中外合资公司，被告于当日向原告支付了预付服务费18000元。原告为履行代理协议的约定，于2019年1月11日完成目标公司某国际融资租赁有限公司的注册，并于2019年1月15日通知被告。依照代理协议约定，被告应在营业执照出来的当天付清尾款42000元，但原告多次催促，被告仍拒不履行。按照法律规定，被告逾期支付的款项所产生的利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2018年10月23日，原告作为代理人（乙方），被告作为被代理人（甲方），共同签订一份业务代理协议书，内容为，一、乙方为甲方办理注册五羊某有限公司（中外合资，若因公司核名不通过，甲方需要另外提供公司名给乙方）。二、甲方应向乙方支付服务费6万元，于协议签订生效日预付服务费18000元，营业执照出来当天付清尾款42000元。……五、工本费用：注册费及办理相关手续工本费由乙方出。六、办理期限为5个月，自资料提供齐全当日开始算起。七、特别约定。若因乙方原因造成此标的公司没有注册下来，乙方退还甲方已付定金，若因甲方原因造成此标的公司没有注册下来，甲方所付定金概不退还，若因政策原因导致此标的公司没有注册下来，双方另行协商。八、收款账户。九、若乙方未在本合同上第六条约定的时间内办理完本合同项下的全部事项，乙方应当全额退还甲方已支付的所有费用。同日，被告向原告指定收款账户转账18000元，备注为五羊。2019年1月11日，某国际融资租赁有限公司成立，类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为香港某国际有限公司、广州某文化娱乐有限公司，被告为该公司法定代表人、董事长兼总经理。广州某文化娱乐有限公司成立于2018年11月21日，股东为被告及一案外人，被告为该公司法定代表人、执行董事兼总经理。原告提交两份微信聊天记录打印件，主张被告同意将拟注册的公司名称变更为某国际融资租赁有限公司，且被告知道原告已经完成公司设立，但拒绝支付尾款。其中一份微信聊天记录显示备注名称为邓霖，1月15日一方发：下来了，（图片），这个是主要成员及股东比例。另一方发：接下来的手续是怎样。一方发：付尾款，我把资料交接给你。另一方发：那这三家公司的营业执照都下来了吗？一方发：是的，融资租赁的我在让他拍照。另一方发：那麻烦你把这三家公司的营业执照拍一下给我。一方发：（图片）。……一方发：邓小姐，你把地址发我一下。另一方发：（定位）。一方发：好的，明天你在公司吧。另一方发：在的。另一份微信聊天记录显示，群聊，12月26日，一方发：去注册的时候被驳回了。另一方发：详情是？一方发：去注册的时候被工商局查到已经有驰名商标，不让注册这个字号，你们提供的三个都是。另一方发：都不行？今天再给你三个呗。……一方发：再备选几个吧。庭审时，原告主张其代理被告注册营业执照，被告要注册的是中外合资公司，所以要先注册一家外资公司即香港某国际有限公司、一家境内公司即广州某文化娱乐有限公司，由这两家公司作为股东出资设立本案的某国际融资租赁有限公司，这三家公司均由原告代理被告注册，原、被告之间仅存在本案的代理协议，所涉款项就系该协议所指的6万元。原告注册好后，被告拒不付尾款，原告将注册好的营业执照送至被告微信发送的地址，被告拒绝接收，原告就将该营业执照带回。本院认为，原、被告签订的业务代理协议书系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。业务代理协议书中载明拟注册公司名称为五羊某有限公司，但该协议书也约定“若因公司核名不通过，甲方需要另外提供公司名给乙方”，说明拟注册的公司名称并不固定，并不确定五羊某有限公司能成功注册。现原告主张其代理被告注册的公司为某国际融资租赁有限公司。该公司性质类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为香港某国际有限公司、广州某文化娱乐有限公司，该公司性质与协议书约定相符，被告也是该公司法定代表人、董事长兼总经理。被告收到本案应诉材料未到庭参加抗辩，结合本院查明的事实，本院采信原告的主张，原告已经依业务代理协议书的约定代理被告注册了公司，被告应支付尾款42000元。某国际融资租赁有限公司成立于2019年1月11日，被告未在营业执照出来当天付清尾款，属于违约，应当承担违约责任，原告因被告违约所产生的损失就是资金占用期间利息，故利息应以42000元基数，自2019年1月11日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓霖应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司代理费42000元及利息【自2019年1月11日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年七月八日书 记 员 林永青（代）
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执444号 李亚伟、姚爱国： 李亚伟与姚爱国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7536.81元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李亚伟向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执419号 申请执行人：时吉成，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。 被执行人：黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：邵明生，职务不详。 本院在执行时吉成与黑龙江明生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司名下在大庆住房公积金有可供执行的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司名下在大庆市住房公积金的保证金1500万元。 二、扣留期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 褚晨威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33769号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《伤不起》《思密达》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用350元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执804号 马建民、马宏伟： 本院执行马建民、马宏伟追缴诉讼费一案，经被执行人马宏伟、马建民自动履行，执行金额1262元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白琪琨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢75号之四申请执行人：王亚兰,女性,1968年11月2日出生,住昌图县；胡美玲,女性,2006年4月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；胡美娇,女性,1996年7月5日出生,住昌图县。被执行人：王桂玲，女性,1969年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王亚兰、胡美玲、胡美娇与王桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01172号法律文书已发生法律效力。因被执行人王桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚兰、胡美玲、胡美娇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人王桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人王桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚兰、胡美玲、胡美娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异90号案外人：熊子瑜，男，1998年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：王明芳，男，1972年11月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司），住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。本院在执行申请执行人王明芳与被执行人澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人澳马房开公司名下位于贵阳市花溪区。案外人熊子瑜对该商铺主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月17日组织各方当事人听证，案外人熊子瑜、申请执行人王明芳到庭参加了听证，被执行人澳马房开公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人熊子瑜称，请求法院解除对荟溪城1栋3层25号商铺的查封。事实及理由如下：案外人熊子瑜于2016年7月15日与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了花溪区。在办理产权时，发现该商铺被花溪法院查封，故请求法院解除对该商铺的查封。申请执行人王明芳称，请求人民法院依法裁决和处理。被执行人澳马房开公司提交书面答辩意见称，案外人熊子瑜已购买我公司开发建设的花溪区贵筑路澳马·荟溪城1栋3层25号的商铺，该商铺已交付案外人熊子瑜使用至今。本院查明，王明芳申请执行澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）黔0111执894号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人澳马房开公司（共有人贵州炼石斋旅游工艺品有限公司）名下位于贵阳市花溪区，其中包括了1栋3层25号的商铺，即案外人熊子瑜主张所有权的商铺。查封期限为三年。另查明：1.2015年10月30日，案外人熊子瑜与澳马房开公司达成购买花溪区的买卖合议，并缴纳了房款及其他费用，澳马房开公司出具了相应收据；2.2016年7月15日，案外人熊子瑜与澳马房开公司正式签订《商品房买卖合同》，购买位于花溪区，约定商铺总价款636204元。该合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记；3.案外人熊子瑜提交了陆续支付房款的ＰＯＳ机回单、银行流水、维修基金及其他相关费用的收据。2020年5月13日，熊子瑜取得了购买该商铺的发票，载明价款为612650.58元，该发票的金额与澳马房开公司实际出售商铺的测绘面积价格相一致；4.在熊子瑜与澳马房开公司签订书面《商品房买卖合同》前，已达成买卖合议。2015年10月30日，熊子瑜与贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、澳马房开公司花溪区分公司签订了《澳马荟溪城商铺经营委托合同》，将购买的澳马?荟溪城1栋3层25号的商铺委托给贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，委托期限从2016年9月1日至2026年8月31日，并就商铺租金及相关事项进行了约定。2018年8月2日，三方又签订上述经营委托合同的补充协议，就租金支付相关事项作补充约定。4.案外人熊子瑜提交了贵州花溪农村商业银行股份有限公司尾号2053银行账户的流水，欲证明涉案商铺一直出租并收取了相应租金的事实。综上，案外人熊子瑜认为，其购买了位于花溪区，办理了备案登记，支付了全部价款，并委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，收取了租金，故主张商铺所有权，提出执行异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，在本院2019年10月8日查封位于花溪区前，案外人熊子瑜已和澳马房开公司签订书面的《商品房买卖合同》，就商铺价格、付款方式等进行了约定，并办理了商品房合同备案登记；第二，《商品房买卖合同》约定商铺价款为636204元，案外人熊子瑜已支付了全部价款，出卖人澳马房开公司出具了发票，并有ＰＯＳ机回单、银行流水等予以佐证；第三，案外人熊子瑜购买涉案商铺，委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司对商铺进行经营、管理，并收取了相应的租金，应认为案外人对商铺已实际占有使用；第四，案外人熊子瑜购买商铺后，办理了买卖合同备案登记、支付购房款及维修基金等行为，一直在履行商铺办理产权证的前置手续，故其对于未办理商铺的产权登记手续没有过错。综上，本院认为，案外人熊子瑜对上述商铺享有的权利能够排除执行，故对案外人熊子瑜提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）黔0111执894号案件中对位于贵阳市花溪区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3142号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：精硕科技（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码×××50Ｇ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告精硕科技（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执74号申请执行人：朱龙涛，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:王兴利，男，1972年8月22日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人朱龙涛与被执行人王兴利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱龙涛向本院申请财产保全，本院于2018年5月15日作出（2018）黑财保18号民事裁定书，对被执行人王兴利名下坐落于牡丹江市爱民区，不动产证号为2017-0016302、产籍号为390-445-1/1-1-020403、建筑面积69.35平方米的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兴利名下，坐落于牡丹江市爱民区，不动产证号为2017-0016302、产籍号为390-445-1/1-1-020403、建筑面积69.35平方米查封期限为三年。二、被执行人王兴利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王兴利可以使用查封财产；但因被执行人王兴利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 闫明睿
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3830号原告：苏州鲁捖建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晖、宋博，江苏石湖律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，，住所地泰兴市济川路**法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈洪昌，该公司职工。原告苏州鲁捖建筑工程有限公司（以下简称鲁捖公司）诉被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁捖公司委托诉讼代理人季晖，被告中兴公司委托诉讼代理人沈洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁捖公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工程款2389450元及该款自2020年1月12日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告承建位于苏州市吴中区工程项目，被告将其中的土方工程和围护、降水、凿截桩工程分包给其施工并签订了《土方工程施工合同》、《围护、降水、凿截桩分包施工合同》。施工过程中双方进行了结算，并于2020年1月1日对土方和围护、降水、凿截桩进行了总结算，并签订《结算协议》。其中土方部分为8294432元；围护、降水、凿截桩部分2585323元；钢板租赁、北大门处出土和小挖机使用费用58710元；挖机台班费用765500元。取整后结算金额含税总计11684000元，已付款9294550元，被告尚欠工程款2389450元。被告中兴公司辩称，结欠原告工程款2389450元无异议，但利息其不愿承担。经本院审理认定事实如下：2017年10月18日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《土方工程施工合同》，约定原告承包苏州恒基旭辉（孙武路北西2016-WG-78）项目所有单体及普通地库、人防地库、配电库、门卫等土方的挖、运、大面积土方平衡；后双方又签订了《围护、降水、凿截桩分包施工合同》。双方审理中确认2019年1月原告完成施工。2020年1月1日，原、被告就案涉项目进行了结算签订《结算协议》，载明双方结算金额11684000元，被告已付款为9294550元，尚余工程款2389450元。审理中，原、被告一致确认，本案所涉工程款2020年1月1日对账时应予支付。以上事实，有《土方工程施工合同》、《围护、降水、凿截桩分包施工合同》、《补充条款》、《〈土方工程施工合同〉补充协议》、《〈围护、降水、凿截桩分包施工合同〉补充协议》、《苏州胥口项目土方班组合同外费用》、《结算协议》及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告实际进行涉讼工程施工，被告作为发包人应当履行付款义务，双方也已对账确认欠付工程款金额为2389450元，故原告要求被告支付工程款2389450元及该款自2020年1月12日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条之规定，判决如下：被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鲁捖建筑工程有限公司工程款人民币2389450元及该款自2020年1月12日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13091元，财产保全费5000元，合计人民币18091元，由被告中兴建设有限公司负担（此款被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年七月二十七日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终105-1号 马xxx： 你与:丹东市振兴区城市建设管理服务中心马xx房屋征收与补偿安置协议纠纷一案本院于2020年7月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:x元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：建行沈阳崇宁支行；账号：ｘｘ×××ｘｘ。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是ｘｘ×××ｘｘ，您的查询密码是xxxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6372号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王亮，男，1992年3月21日出生，汉族，住辽宁省新民市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29740号民事判决书，要求被执行人王亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22366.7元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6372号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1137号之一 申请执行人：蔡士顺，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱本忠，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行蔡士顺与朱本忠保证合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁啸尘
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5312号之一 申请执行人：吴铨垣，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。 被执行人：吴健庭，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴铨垣与被执行人吴健庭健康权纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初8688号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴健庭应当向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计150208.5元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴铨垣向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴铨垣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 頔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海英，女，1968年5月24日出生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人李海英房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 谭      玉      成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4145号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明。 被执行人：张为杰，男,1977年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人张为杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1974号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张为杰需向申请执行人应当向申请执行人支付款项35258.3元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人张为杰名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：H22）车一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月17日对被执行人张为杰采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何瑞杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10498号 申请人:中山市嘉其乐彩盒加工有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚义路**首层之五。 法定代表人：潘卢娇，总经理。 委托诉讼代理人：石胜贵，员工。 委托诉讼代理人：吴榜泉，员工。 被申请人：中山市美啦电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**首层之四。 法定代表人：卜达远。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市嘉其乐彩盒加工有限公司与被申请人中山市美啦电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市嘉其乐彩盒加工有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美啦电器有限公司价值89863元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市美啦电器有限公司价值89863元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保326号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5799号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：伍振星，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省滑县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伍振星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24799号民事判决书，要求被执行人伍振星支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26595.02元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人伍振星银行存款1012.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余962.1元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5799号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺