广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初3122号原告：深圳农村商业银行公明支行。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道望盛路**。法定代表人：戴国恩，行长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市科凌科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道北帝堂一路**216（办公场所）。法定代表人：石家声。被告：黄伟平，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄志钦，男，1971年9月22日出生，香港特别行政区居民，被告：石家声，男，汉族，1988年5月28日出生，住址：广东省英德市。被告：林映芬，女，汉族，1990年7月18日出生，住址：广东省陆丰市。被告：深圳市陆立科技有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路****101法定代表人：黄伟平。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：林小雪，女，汉族，1989年11月9日出生，住址：广东省英德市。原告深圳农村商业银行公明支行（以下简称农村商业银行）与被告深圳市科凌科技有限公司（以下简称科凌公司）、黄伟平、黄志钦、石家声、林映芬、深圳市陆立科技有限公司（以下简称陆立公司）、林小雪金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人袁吉玉，被告黄伟平、陆立公司的委托诉讼代理人吴旺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院起诉请求：1.请求法院判令被告科凌公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币4289720.65元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年4月12日的贷款本金为3785200元，利息为299995.98元、罚息为175275.17元、复利为29249.5元）；2.请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告科凌公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与七被告共同签署了《贷款合同》（合同编号为2016T025822），合同主要内容如下：一、贷款金额为5000000元，贷款期限从贷款首次发放日开始计算，为36个月；贷款实际发放金额、起始日及到期日、利率以《借款借据》为准；贷款用于补充公司流动资金。二、贷款归还方式为按月付息，每笔贷款发放起按月发放金额的1%归还本金，余额到期还清；贷款每期还款日指定为每月21日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款支付方式为自主支付。三、贷款利率按年利率8.28%（固定利率）执行；贷款按照中国人民银行规定的计算方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按照逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对贷款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、担保方式：借款人在本贷款合同项下欠款由深圳市陆立科技有限公司、黄伟平、黄志钦、石家声、林映芬、林小雪作为保证人，提供连带责任保证。担保范围：本合同项下全部债务，指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。担保期间：保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。五、合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或者仲裁清收贷款及其他欠款。六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。上述《贷款合同》签订后，原告依约于2016年12月28日向科凌公司发放了贷款500万元，而被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄伟平、陆立公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。其他被告未答辩。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：2016年12月7日，陆立公司形成股东决议一份，决议内容为：同意本公司为科凌公司向农村商业银行贷款人民币500万元提供连带责任保证，期限3年，本笔贷款用于补充公司流动资金。该公司唯一股东黄伟平在决议上签字，公司盖章确认。2016年12月27日，农村商业银行（贷款人）与科凌公司（借款人）、陆立公司（保证人）、石家声（保证人）、黄伟平（保证人）、黄志钦（保证人）、林映芬（保证人）、林小雪（保证人）签订《贷款合同》一份。第一条约定，贷款金额为人民币5000000元，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算，为36个月。第四条约定，借款人按月付息，每笔贷款发放起按月按发放金额的1%归还本金，余额到期还清。第七条约定，借款人在本贷款合同项下欠款由陆立公司、石家声、黄伟平、黄志钦、林映芬、林小雪作为保证人，提供连带责任保证。第九条约定，贷款利率按年利率8.28%（固定利率）执行。借款人每月经营收入不低于10万元进入贷款人监管账户，约定在贷款人处的账户为主要结算账户，在确保按月付清贷款本息后方可作其他支付；借款人及其股东名下物业权属资料原件（土地租赁合约）继续交由贷款人保管，办出房地产证后，必须立即抵押给贷款人。以上条件均需满足，否则，贷款人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%并提前收回贷款。严格按照用途使用信贷资金，不得流入违法建筑领域，一经查出，立即终止发放并回收整笔贷款。第十条约定，贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对贷款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第十二条约定，本合同项下全部债务（统称欠款）指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第十九条约定，担保范围为本合同项下全部债务，详见本合同第十二条。担保期间为担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日两年。庭审中，原告明确其计算利息的公式为：计息本金*贷款年利率8.28%/360*计息天数；罚息的计算公式为：逾期本金*贷款年利率8.28%*1.5/360*计息天数；复利的计算公式为：逾期利息（不含罚息）*贷款年利率8.28%*1.5/360*逾期天数。其中，逾期本金＋计息本金＝贷款余额。2016年12月28日，农村商业银行向科凌公司发放贷款5000000元。同日，农村商业银行与科凌公司共同确认《借款借据》，该借据显示，贷款金额为5000000元，贷款起始日为2016年12月28日，贷款到期日为2019年12月27日，贷款初始利率为8.28%，付息日为21日。科凌公司自2017年1月21日开始偿还借款本金及利息，截至2019年9月6日科凌公司最后一次还款，其尚欠农村商业银行借款本金3785200元。本院认为，被告黄志钦为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，《贷款合同》第六条明确约定适用中华人民共和国法律，该约定应理解为合同各方同意适用我国内地法律，故本案的审理应适用我国内地法律。关于被告科凌公司欠付农村商业银行的借款本金及利息、复利、罚息的问题。2016年12月28日，农村商业银行实际向科凌公司发放贷款500万元。科凌公司自2017年1月21日起开始偿还借款本金及利息，截至2019年9月6日最后一次还款，科凌公司尚欠农村商业银行借款本金3785200元。被告黄伟平、陆立公司主张原告隐瞒了科凌公司部分还款信息，但未提交证据予以证明，对该意见本院不予采信。关于利息、复利及罚息问题。根据《贷款合同》第九条约定，贷款利率按年利率8.28%（固定利率）执行。结合原告陈述的计算公式，利息应以计息本金为基数，按年利率8.28%计算。根据该合同第十条约定，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对贷款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。结合原告陈述的计算公式，罚息自逾期之日起，以逾期本金为基数，按照年利率12.42%计算；复利自逾期之日起，以逾期利息（不含罚息）为基数，按照年利率12.42%计算。关于各保证人应否承担连带保证责任的问题。各保证人均在《贷款合同》上签字或盖章，且保证人陆立公司已通过股东会决议同意涉案担保事项，故该合同对各担保人有约束力。《贷款合同》第十九条约定的保证期间为合同生效之日起至合同到期日后两年。故原告起诉各保证人承担保证责任，未超过合同约定的保证期间。《贷款合同》第七条明确约定各保证人的保证方式为连带责任保证。第十九条明确约定了保证范围包含借款本金、利息、罚息及复利。故各保证人应在借款本金、利息、罚息、复利的范围内就科凌公司的欠款承担连带责任。被告黄伟平、陆立公司主张系受原告及科凌公司欺骗签署了保证合同，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见，不予采信。综上，原告农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科凌科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳农村商业银行公明支行借款本金3785200元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定的标准计算）；二、被告黄伟平、黄志钦、石家声、林映芬、深圳市陆立科技有限公司、林小雪就前述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告深圳市科凌科技有限公司追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38126元，公告费780元，由被告深圳市科凌科技有限公司、黄伟平、黄志钦、石家声、林映芬、深圳市陆立科技有限公司、林小雪负担。如不服本判决，原告深圳农村商业银行公明支行、被告深圳市科凌科技有限公司、黄伟平、石家声、林映芬、深圳市陆立科技有限公司、林小雪可在判决书送达之日起十五日内，被告黄志钦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 同 峰人民陪审员 林立徐二〇二〇年七月二十九日书 记 员 姚雅菊书 记 员 吴育琼