北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37439号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack,董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：洪锐伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：孟盈盈，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告洪锐伟、孟盈盈融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼。被告洪锐伟、孟盈盈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告先锋公司向本院提起诉讼请求：1、洪锐伟支付全部剩余租金318987.74元，并支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以318987.74元为基数，按年利率17.82%的标准计算）；2、洪锐伟支付截至2019年10月31日的逾期付款滞纳金1819.28元；3、洪锐伟支付律师费6416.14元；4、判令孟盈盈对上述第一、二、三项确定的付款义务向先锋公司承担连带保证责任；5、洪锐伟、孟盈盈承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，先锋公司与承租人洪锐伟、保证人孟盈盈签订《售后回租合同》，约定：洪锐伟以融资租赁的方式租赁由先锋公司购买的汽车，购买价款为485900元，租赁期限为36个月，自2018年10月21日开始按月支付租金，租金总额为436933.44元。合同签订后，先锋公司已依约履行全部合同义务，洪锐伟购买了涉案汽车并交付给洪锐伟使用。现洪锐伟支付部分租金后，未再足额支付剩余租金，孟盈盈亦未承担保证责任。被告洪锐伟、孟盈盈未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2018年9月19日，出租人先锋公司与承租人洪锐伟、保证人孟盈盈签订《售后回租合同》，约定：车辆品牌BMW，车辆销售价格485900元，租期36期，融资成本总额388000元，租金总额436933.44元，首付款97900元，每期租金12137.04元，尾款0元，承租人适用的租赁产品标准利率为11.88%，在逾期情况下，租赁利率按17.82%计算（含逾期租金及滞纳金），相当于租赁产品标准利率的150%;承租人确认，出租人在将融资成本总额汇至卖方指定的银行账户之日，视为出租人对承租人已完全履行了付款义务；车辆的实际交付应由卖方直接向承租人进行，出租人不对车辆的实际交付承担任何责任；如果出租人未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期付款金额支付滞纳金；出租人在此同意，车辆的所有权将在承租人向出租人支付了所有租金、尾款和本合同项下所有其他承租人应付款项（包括滞纳金和违约金等）且租赁到期日已截至两项条件获得满足之日自动从出租人转给承租人，在上述条件满足之前，车辆始终是出租人的财产，出租人拥有车辆的完整所有权和完全处置权；承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或其他应付款项构成违约，出租人有权解除本合同、要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用、自行或委托第三方催收机构自承租人或车辆实际使用人处收回车辆、并要求承租人立即支付本合同项下的所有已到期未付租金、未到期租金、尾款及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金）；保证人在此同意提供连带责任保证，以担保全部及任何被担保债务得以全额及准时清偿，当承租人不履行或未足额履行其在本合同项下的任何到期应付款项的支付义务或因承租人违约而被出租人要求支付违约金时，出租人有权直接要求任一保证人且该保证人应当根据出租人的要求清偿债务，按照本合同约定承担保证责任，为本合同之目的，被担保债务是指本合同项下承租人对出租人的全部负债及义务，包括但不限于：每期租金、尾款、提前结清手续费、滞纳金、承租人应付的违约金和损害赔偿金、以及为实现出租人权利发生的其他费用，如公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等；保证期间为承租人在本合同项下债务履行期届满之日起两年；本保证独立于出租人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，出租人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，出租人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任。2018年9月21日，先锋公司向《售后回租合同》约定的卖方深圳市驰宝汽车销售服务有限公司指定账户支付388000元。洪锐伟签署附件三《车辆交接单》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆。2019年3月30日，先锋公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所（以下简称天驰君泰律所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托天驰君泰律所提供诉前、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务，附件中客户名称为洪锐伟的案件基础服务费为6416.14元。2020年6月4日，天驰君泰律所向先锋公司发函表示会尽快按照协议约定安排支付律师费。诉讼中，先锋公司称洪锐伟自2019年5月31日开始逾期支付租金。2019年10月31日，先锋公司向洪锐伟发出提前到期通知书，宣布《售后回租合同》项下租金全部到期，并向孟盈盈发出履行保证责任通知书，要求其承担保证责任。截至2019年10月31日，洪锐伟尚欠租金为318987.74元、滞纳金为1819.28元，孟盈盈亦未承担保证责任。本院认为：先锋公司与洪锐伟、孟盈盈签订的《售后回租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。先锋公司交付了融资车辆，已履行了合同义务，洪锐伟逾期还款构成违约，先锋公司要求洪锐伟一次性支付已到期及未到期租金、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。先锋公司要求洪锐伟支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任，孟盈盈作为连带责任保证人，应对洪锐伟的上述债务承担连带清偿责任，孟盈盈承担保证责任后有权向洪锐伟追偿。洪锐伟、孟盈盈经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪锐伟于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计318987.74元、截至2019年10月31日的滞纳金1819.28元，并以318987.74元为基数，按照年利率17.82%的标准，支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的滞纳金；二、被告洪锐伟于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付律师费6416.14元；三、被告孟盈盈对上述第一、二项确定的款项向原告先锋国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任；四、被告孟盈盈承担保证责任后，有权向被告洪锐伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3104元、公告费260元，由被告洪锐伟、孟盈盈连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十九日书记员  刘茹