四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初309号 原告:何清福，男，1956年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾青和，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师，执业证号：××。 原告何清福与被告曾青和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何清福及其委托诉讼代理人吕海春，被告曾青和及其委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。因被告曾青和提起重新鉴定申请，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年5月8日裁定本案转为普通程序。2020年7月9日，本院依法由审判员雷惊宇、人民陪审员王启和、段小红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何清福的委托诉讼代理人吕海春，被告曾青和及其委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼，原告何清福未到庭。本案现已审理终结。 原告何清福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40万元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中,原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计800,000元；同时，原告增加诉讼请求为：在被告申请重新鉴定后，请求由被告承担鉴定检查、租车费用等共计2,183.05元。事实和理由：2019年9月1日，被告曾青和雇请原告等人在明月镇大毛坪村锯树，下午两点左右，原告在锯树时摔伤。当天被送往南充市中心医院住院治疗。出院诊断为：1.胸11、12椎体骨折，2.骨髓完全性损伤，3.胸7椎体骨折等，住院30天后转南充市第五人民医院康复治疗54天出院。住院治疗期间，被告垫付了部分医疗费。原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为一级，误工期限为180日，损伤至定残期间为一人护理127日，营养期为127日，续医费约42,900元，护理依赖程度为大部分护理依赖。根据法律规定，原告要求赔偿的项目有医疗费、护理费等合计100多万元。本案原告为被告提供劳务，双方建立了劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任，因双方协商未果，起诉请求支持原告诉请。 被告曾青和答辩称，1.对原告要求赔偿损失不予认可，同时根据原告当庭陈述，其当庭变更的诉讼请求，不仅仅是金额；2.对原告主张的案件事实不予认可；3.原告出事是因为中午吃饭喝酒，当时他告诉过原告，下午不要去砍树，是原告硬要去做活路，而且在原告锯树的时候，房主也叫他不要去，他仍然不听；4.原告要求由被告承担鉴定检查、租车费用等共计2,183.05元，但提供的证据缺乏关联性，不能证明是因为鉴定发生的费用，不应由被告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人质证无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供四川中益司法鉴定中心鉴定意见书；拟证明原告的伤情经鉴定伤残等级为一级，误工期限为180日，损伤至定残期间为一人护理127日，营养期为127日，续医费约42900元，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告质证称，对鉴定结论存在异议，申请重新鉴定。2.原告提供南充市中心医院结算票据1张，南充市第五人民医院结算票据1张，收款收据1张，护理费收据1张，鉴定费收据1张，鉴定专家出诊、租车费据1张；拟证明原告在南充市中心医院产生医疗费87986.15元，在南充市第五人民医院产生医疗费30970.32元，购买轮椅1000元，在陪护中心产生护理费4640元，鉴定费3400元，鉴定专家出诊和租车费1050元。被告质证称，对南充市第五人民医院结算票据关联性有异议；对收款收据三性不予认可；对陪护中心护理费收据三性不予认可；对鉴定费据无异议，但应由原告自行负担；对鉴定专家出诊、租车费据，该收据系鑫新打印复印店盖章，对该票据不予认可。3.原告申请证人何某1、何某2当庭证言；拟证明原告在为被告提供劳务时受伤。被告质证称，对何某2的证言应不予采信；何某1的证言表明是原告召集他们锯树，工作是原告安排，中午休息之后也是原告催促他们一起去锯树，下午被告并未在锯树现场，而被告在中午吃饭时都告诉了他们吃了饭不要锯树；同时，证人说明原告是有活就去做，没活就在家中。4.原告提供德阳市人民医院门诊票据9张，四川省人民医院门诊票据5张，租车费、过路费、加油费据共10张；拟证明原告依鉴定需要在德阳市人民医院行排尿功能检查、到四川省人民医院行排便功能检查和租车前往四川省人民医院的租车、过路、加油费，共计2183.05元。被告质证称，上述证据缺乏关联性，不能证明是因为鉴定发生的费用，不应由被告承担。本院认为，对1号证据材料，结合案件审理中，被告申请重新鉴定，本院依职权委托四川唯正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院对原告系一级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期为127日的结论予以认定，对原告的后续治疗费、误工期、营养期以唯正司法鉴定所鉴定结论为准。对2号、4号证据材料，综合审理查明情况和原告的伤情实际，本院对原告在南充市第五人民医院产生的医疗费30970.32元，购买轮椅1000元，和陪护中心产生的护理费4640元予以确定；对鉴定费3400元及鉴定专家出诊和租车费1050元，综合在重新鉴定期间产生的鉴定费及鉴定结论，本院确定若重新鉴定时鉴定结论有变化的项目涉及的本次鉴定产生的该部分鉴定费用应由原告自行负担，重新鉴定时鉴定结论无变化的项目涉及的重新鉴定产生的该部分鉴定费用应由被告自行负担；综合原告伤情，本院对两次鉴定的专家出勤费用及原告到德阳市人民医院行医疗检查和到四川省人民医院行医疗检查及产生的租车等费用，均应当纳入本案的损失费用中一并计算。对3号证据材料，本院对证人当庭证言综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年，案外人何属东欲修建一栋2间小青瓦农村住房，便口头约定、以包工包料的形式以50,000元的价格发包给被告曾青和承建。因修建房屋需要树木，被告曾青和便折价向何属东购买树木，并组织人员进行砍伐。之后，被告曾青和向原告何清福打电话，以160元/天的价格请原告砍伐（锯）树木，由何清福邀请4名工友帮助搬运树木，每人110元/天，由被告曾青和发放，同时由曾青和提供生活。2019年9月1日，吃午饭的时候，原告何清福等人喝完一瓶白酒（系被告曾青和提供）。吃午饭时，被告曾青和曾提醒原告及其他工友，告知他们中午喝了酒就不要去锯树。当日下午2时许，何属东自场镇吃完饭回去后，闻到原告等人身上酒味，也提醒他们喝了酒不能干活；而原告等人陈述没有问题，他们习惯每天喝点酒。在何属东和曾青和多次提醒下，原告等人觉得活并不多，并未在意，坚持前去砍伐（锯）树木。之后，由何属东带领原、被告及其他人员上坡，为原告等人指明要锯的树木；在锯树时，其中一棵树在锯倒后挂在一根废旧电杆（斜立约3-4米高）上；当时何属东曾说能锯就锯，不能锯就算了，其他人也进行劝说，但原告何清福自行爬上电杆锯树尖时不慎掉落至地面受伤（约7-8米高）。在锯树期间，被告曾青和在一旁接打电话。 原告受伤后，被告曾青和拨打120将原告送往蓬溪县博裕医院治疗，产生门诊费用1,162.92元（由被告曾青和垫付）。同日晚，原告被送往南充市中心医院住院治疗至2019年10月1日好转出院，产生住院治疗费87,986.15元。出院诊断为：胸11、12椎体骨折、脱位；脊髓完全性损伤；胸7椎体骨折。出院医嘱“1、出院带药。2、出院后治疗：1.门诊医师；2.出院后继续卧床休息，可佩带腰围坐立；3.出院后半个月、1、2、3、6、9、12月及之后每年复查X片及CT，根据实际情况决定下一步治疗方案；4.三月内预防感冒；5.休息三个月。3、出院后饮食、康复注意事项：清淡饮食”等。自2019年9月2日至同月30日，因原告伤情，产生陪护费用4,640元；同月30日，购买轮椅一辆，花费1,000元。2019年10月11日，原告何清福“因高坠伤致双下肢感觉、运动消失1+月”在南充市第五人民医院住院治疗至同年12月4日，产生治疗费30,970.32元。出院诊断为：1.T9脊髓损伤伴双下肢截瘫ASIA残损分级A级；2.胸10-腰2椎体内固定术后；3.胸腰部多发骨折；4.下肢动脉粥样硬化；5.轻度贫血；6.肝功能异常；7.泌尿道感染；8.肺部感染；9.双肾小结石；10.前列腺增大伴钙化；11.胸腔积液；12.神经源性膀胱。出院医嘱为：1.加强营养及护理，防跌倒、坠床等意外；2.家属为其被动活动双下肢，活动双上肢提高双上肢肌力；3.患者坐轮椅时应每隔30分钟行一次减压训练；4.为预防尿路感染、压疮、深静脉血栓、异位骨化、关节挛缩、肌肉萎缩、骨质疏松等并发症，应随时来我科复查和综合康复治疗；5.门诊随访。 2020年1月15日，经原告委托，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人何清福因本次事故损伤致颅脑损伤的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》鉴定为：1级；2.误工期为：180日，护理期为：损伤至评残前一日（127日）一人护理，营养期为：损伤至评残前一日（127日）；3.续医费约需：42,900元；4.护理依赖程度为：大部分护理依赖。本次鉴定产生鉴定费3,400元（1-4项分项鉴定费分别为1,000元、800元、800元、800元），鉴定专家出诊费1,050元。在本案审理期间，2020年4月28日，被告曾青和不服四川中益司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，申请对原告的上述鉴定事项重新鉴定，本院依法委托四川唯正司法鉴定所进行重新鉴定。2020年6月18日，四川唯正司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人何清福外伤致T9脊髓损伤伴双下肢截瘫（双下肢肌力0级）后遗重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，为一级伤残；2.后续治疗费用共计约需40,800元；3.被鉴定人何清福误工期为：至定残前一日，护理期为：至定残前一日，营养期为120日；4.护理依赖程度为大部分护理依赖。本次鉴定产生鉴定费4,200元（1-4项分项鉴定费分别为1,200元、1,000元、1,000元、1,000元），鉴定专家出勘费1,600元，该两项费用由被告曾青和垫付；同时，因鉴定需要，原告到绵阳市人民医院作排尿功能检查，产生检查费767.8元，由家人租车送往四川省人民医院作排便功能检查，产生检查费627.75元，产生租车费、油费、过路费等788元。 另查明，本次事故发生后，被告曾青和除垫付蓬溪县博裕医院门诊费用外，还向原告垫付52,200元；原告何清福砍伐树木所用的工具（油锯）系被告曾青和提供，因锯树均是在地面将树锯倒，故被告也未向原告等人提供安全设施设备，原告何清福爬上电杆时并未配备安全防护设备；事故发生前，原告长期居住于农村家中，平常有活时务工，没活时便在家休息。 本院认为，公民的身体权受法律保护。结合审理查明的事实，本案原告系由被告通知前去为被告砍伐（锯）树木，双方口头约定原告的劳务费用为160元/天，砍伐树木的工具（油锯）也是由被告提供，由此可见，原、被告之间构成劳务关系，原告系提供劳务者，被告系接受劳务者。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。根据审理查明的事实看，本案原、被告及相关案外人安全防范意识淡薄，均存在侥幸心理。就原告本人而言，其在中午时饮了酒，在案外人何属东及被告曾青和多次劝阻的情况下，仍坚持在下午时上坡砍（锯）树；而在砍（锯）倒的树被斜立的电杆挂住无法倒地的情况下，原告也未采纳其他在场人员的劝说，坚持在无安全防护措施的情况下，爬上电杆去锯树尖，而不慎掉落摔伤；可见原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其安全意识薄弱，对此次事故的发生具有较大的过错。而就被告曾青和而言，其虽然在原告中午饮酒后劝阻原告等人下午不用砍（锯）树，但其却在午饭时直接向原告等人提供酒水；同时，因其过于自信认为在地面锯树并无危险，而并未向为其提供劳务的人员配备相应防护措施；可见被告也是疏于安全防范，就此次事故的发生也具有一定的过错。综合原、被告在此次事故中的过错程度，本院确定由原告承担70%责任，被告承担30%责任。 涉及损失的各项费用，本院作如下分析：1.医疗费：根据审理中原、被告提供的医疗费据，本院确定医疗费为120,119.39元；被告虽认为原告于南充市第五人民医院产生的30,970.32元应由原告自行负担，但综合原告的伤情和治疗实际，对被告的主张，本院不予支持。2.原告主张护理费：317日×120元/日+17年×365日/年×120元/日=633,720元。被告认为，原告主张的标准过高，定残前护理期应计算至2020年1月14日；定残后护理期应根据原告的治疗、恢复情况，以每半年或每年计算为宜。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理费包含2个方面。一方面，原告受伤至定残前一日的护理，根据本案两次鉴定意见对原告的伤残等级均鉴定为一级伤残，故其定残之日应确定为2020年1月15日，故该部分护理期为127日；而在该部分的护理期中，原告于2019年9月2日至同月30日（29日），已产生陪护费用4,640元，应当分段计算。另一方面，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，考虑原告伤情等具体因素，本院对原告部分护理依赖的护理费暂计为5年（即：2020年1月15日至2025年1月14日），若期满后仍需要护理，原告可另行主张权利。同时，根据四川省2019年居民服务业平均收入为44,085元，故本院确定护理费计算标准为120元/日。因此，本院确定护理费为：（127日-29日）×120元/日+4,640元+5年×365日/年×120元/日=235,400元。3.原告主张误工费：317日×120元/日=38,040元。被告认为原告已60周岁，不应当计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中是原告务工时受伤，同时结合审理查明的情况，原告是有活时务工，没活时在农村家中休息，根据这一事实，本案也应当计算一定的误工费；对误工期，根据鉴定意见和法律规定，原告自受伤至定残前一日共计127日；对具体标准，本院综合原告为被告务工的收入情况和本地实际，酌情确定为50元/日；故本院确定误工费为：127日×50元/日=6,350元。4.原告主张住院伙食补助费：84日×30元/日=2,520元。被告认为应按20元/日计算。本院根据本地司法实际，确定为：84日×20元/日=1,680元。5.原告主张营养费：127日×30元/日=3,810元。被告认为应按20元/日计算。本院认为，结合伤情和鉴定意见，本院确定营养期为120日，对具体标准按本地司法实际，确定为：120日×20元/日=2,400元。6.原告主张后续治疗费：40,800元。根据鉴定结论，本院予以确定。7.原告主张残疾赔偿金：36,154元/年×17年=614,648元。被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告长期居住生活于农村，根据本案审理实际，本院参照四川省高级人民法院《关于印发四川省2019年有关统计数据的通知》2019年四川农村居民人均可支配收入14,670元/年计算，即为：14,670元/年×17年=249,390元。8.原告主张精神抚慰金：30,000元。被告认为标准过高。本院参照本地实际和结合原告伤情，酌情确定20,000元。9.对鉴定相关费用，根据两次鉴定意见及鉴定实际。本院确定第一次鉴定中对残疾等级鉴定的1,000元、对护理依赖鉴定的800元和出诊费1,050元应当纳入损失总额中进行计算；第二次鉴定中对续医费鉴定的1,000元和对误工期、护理期、营养期鉴定的1,000元，以及鉴定专家出勘费1,600元、原告因鉴定需要产生的检查费、租车等费用2,183.55元应当纳入损失总额中进行计算；故上述费用共计8,633.55元，其中被告曾青和垫付3,600元。10.原告主张交通费：1,000元。被告不予认可。本院认为，结合原告治疗、护理情况，本院酌情确定800元。11.原告主张轮椅费1,000元。被告不予认可。本院认为，轮椅系残疾辅助器具，结合原告伤情和出院医嘱，本院对该费用予以确定。 上述费用共计：686,572.94元。被告承担686,572.94元×30%=205,971.88元，其余费用由原告自行负担。因被告在事故发生后已垫付53,362.92元，同时本院确定其第二次鉴定中的3,600元应纳入计算，故其在履行金钱给付义务时，应予以品迭56,962.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 由被告曾青和于本判决生效之日起十日内赔偿原告何清福医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等共计205,971.88元(被告已垫付的56,962.92元在履行金钱给付义务时予以品迭）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,400元，由何清福负担1,680元，由曾青和负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  王启和 人民陪审员  段小红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  胥 蓉