wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1405号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：吴志力。被执行人：谢天云，女，1972年03月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曾庆雷，男，1970年09月19出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3046号民事判决书，在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与谢天云、曾庆雷金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3046号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十一日书记员王松成
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执869号申请执行人上海吉润置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘健。被执行人上海哲道建筑设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏培光。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1035号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海哲道建筑设计有限公司应返还上海吉润置业有限公司申请人设计费用人民币300,000元及利息、支付仲裁申请费人民币12,275元。裁决生效后，上海哲道建筑设计有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海吉润置业有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月15日向上海哲道建筑设计有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,584.13元。因上海哲道建筑设计有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海哲道建筑设计有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1035号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海哲道建筑设计有限公司名下的银行存款人民币316,859.13元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海哲道建筑设计有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初5526号原告：汤佳，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地住湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市天心区。被告：长沙朝辉房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲西路**天天向上家园****。法定代表人：彭潮辉。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁李。被告：吴昌鑫，男，1999年7月8日出生，苗族，户籍地住湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省长沙市天心区。被告：赵晓婧，女，1999年12月31日出生，汉族，户籍地住河南省上蔡县，现住湖南省长沙市天心区。原告汤佳诉被告长沙朝辉房地产经纪有限责任公司（以下简称朝辉公司）、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）、吴昌鑫、赵晓婧名誉权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员阳强强独任审理，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤佳，被告赵晓婧、吴昌鑫到庭参加了诉讼，被告朝辉公司、新环境公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告对原告名誉权侵害的行为书面公开赔礼道歉，消除影响；二、请求判令四被告支付原告侵犯名誉权的赔偿金人民币3000元，并支付诉讼费；三、判令被告新环境公司立即删除在新环境APP中侵害原告的侵权信息。事实与理由：原告2020年3月28日之前在被告朝辉公司处工作，朝辉公司在2020年3月28日将原告解雇，解雇之后，被告朝辉公司的员工在被告新环境公司的工作台传播原告违纪、开私单业绩有8000元到9000元等不实信息。原告认为，被告朝辉公司跟原告已经不存在劳动关系，其员工在此前提下，传播不实消息的情形已构成侵害原告名誉权的情形。被告新环境公司作为平台的管理方，没有做到审查义务，任由不实信息留在平台，造成原告名誉受损，应承担连带责任。故原告认为被告传播的内容对原告名誉造成侵害，遂诉至法院，望判如所请。被告吴昌鑫辩称，原告的请求没有依据，原告做私单，被告朝辉公司开除了原告并群内通报，并不存在侵犯原告的行为。被告朝辉公司微信群的消息属于客观事实，证据充分，并没有夸大成分，没有对社会公开，并未对原告构成侵犯名誉权。被告朝辉公司的规章制度是为了防范此类行为发生，原告对被告朝辉公司其他工作人员起到了不好的影响，原告做私单是事实。原告在2019年3月份有过私单，要求被告吴昌鑫和原告一起将房东的委托作为定金，并且以私人名义开取了定金条，这事情被被告朝辉公司店长知晓后，店长召开了会议，主张原告违反公司规章制度，此后，原告还是不知悔改，继续做私单。被告朝辉公司内部群就发了开除原告的公告。原告的私单行为严重侵害到了公司的合法权益。被告赵晓婧辩称，被告朝辉公司是对原告进行了调查，根据公司规章制度对原告作出开除的决定。被告朝辉公司、新环境公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告汤佳原系被告朝辉公司的员工。2020年3月，朝辉公司以汤佳签私单严重违反公司规章制度，对汤佳签私单的行为在微信群等平台作出“通报处分”，并对汤佳予以开除。之后原告汤佳通过朋友在新环境门店的工号登录新环境系统，查到被告吴昌鑫、赵晓婧与房东通话，并陈述原告汤佳做私单被公司开除。原告汤佳在庭审中陈述，被告吴昌鑫、赵晓婧因执行工作任务对原告汤佳造成侵权，被告朝辉公司作为用人单位承担连带责任。被告新环境公司作为新环境平台的管理者，也应当承担连带责任。本院认为，本案系名誉权纠纷。公民的名誉权受法律保护。以书面、口头形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案被告吴昌鑫、赵晓婧系被告朝辉公司的员工，被告吴昌鑫、赵晓婧在与房东通话过程中就公司开除原告汤佳、汤佳做私单等进行了陈述，被告吴昌鑫、赵晓婧是基于朝辉公司对汤佳通报处分行为所做的陈述，不能证实被告吴昌鑫、赵晓婧存在损害原告汤佳名誉权的故意。原告亦未举证证明被告吴昌鑫、赵晓婧实施了损害他人名誉的行为及该行为造成了一定影响,应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤佳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年七月六日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7152号原告:赖瑞敏，女，汉族，1990年2月11日出生，住址：广东省吴川市*************，公民身份号码：440************925。被告：东莞市铺莞家网络科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区**************，统一社会信用代码：91440402MA54DM4F9B。负责人：李术华。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖瑞敏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴路兵二〇二〇年七月六日书记员  黄惠珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1118号罪犯范志清，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤1521刑初156号刑事判决，以被告人范志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，连带民事赔偿2611184元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理过程中，范志清申请撤回上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)粤15刑终200号刑事裁定，对其准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范志清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范志清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范志清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分349分，累计3次扣分，共扣45分。附带民事赔偿2611184元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范志清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1553号原告：西南交通建设集团股份有限公司，住址云南省昆明市五华区西昌路**，统一社会信用代码91530000216621068L。法定代表人：孙明书。委托诉讼代理人：王恋秋、彭立（实习律师），特别授权代理。被告:马荣传，男，回族，1986年7月2日生，住，住云南神腾冲市/div>原告西南交通建设集团股份有限公司与被告马荣传借款纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西南交通建设集团股份有限公司向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西南交通建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告西南交通建设集团股份有限公司承担。审判员 徐 畅二〇二〇年七月十四日书记员 杨富梅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1454号之十七申请执行人：余剑华，男性，1954年2月24日生，住所地：贵阳市云岩区。被执行人：辜立荣，女性，1969年3月23日生，住所地：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辜立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辜立荣在贵州省农村信用社联合社6217790001130041425_1账户内存款人民币97.86元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 祥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1210号罪犯彭灵亮，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年11月13日作出(2015)朝刑初字第872号刑事判决，以被告人彭灵亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，于2016年6月8日作出(2016)京03刑终第29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯彭灵亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭灵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭灵亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭灵亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分153分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭灵亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭灵亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5782号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐关寿，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐关寿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22586号民事判决书，要求被执行人唐关寿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38171.01元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5782号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5570号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：秦洋，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省荥经县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17879号民事判决书，要求被执行人秦洋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30562.5元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5570号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初570号 原告贵溪市盈植林业有限公司，住所地江西省贵溪市时代广场，组织机构代码69370971-6。 法定代表人江苏浪，该公司董事长。 委托代理人刘琳，江西首达律师事务所律师，律师执业证号13606198711922874。 委托代理人涂小俊，江西首达律师事务所实习律师，证号36061906120013。 被告贵溪市交通运输局，住所地江西省贵溪市贵溪大道，统一社会信用代码11360681014649847K。 法定代表人李顺玲，该局局长。 出庭行政负责人毛胜才，该局副局长。 委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师，律师执业证号13606199910955433。 原告贵溪市盈植林业有限公司（以下简称盈植公司）因要求确认被告贵溪市交通运输局（以下简称贵溪市交通局）林木强制行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告盈植公司董事长江苏浪及委托代理人刘琳、涂小俊，被告贵溪市交通局副局长毛胜才及委托代理人姚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盈植公司诉称，2008年6月6日，江苏浪、江火珠与贵溪市公路管理站投资设立的贵溪市通顺公路养护有限公司（以下简称通顺公司）签订《公路绿化承包合同》，江苏浪、江火珠承包贵溪境内贵冷线（K0+000—K18+654）塘湾境内公路两旁绿化工程，树木的所有权归江苏浪、江火珠，承包期间20年。2009年成立了盈植公司，盈植公司在贵冷公路两旁栽种了四万余株白杨树，2010年9月10日贵溪市林业局对此树木颁发了林权证，林权证有效期为20年。2018年4月初，江苏浪接到被告的通知，被告称贵冷公路即将拓宽，要求江苏浪清点树木数量，以便日后补偿。2020年4月20日被告要求江苏浪对白杨树进行砍伐清理，江苏浪向被告提出异议，但被告置之不理，违法将原告种植的行道树全部砍伐。根据江苏浪、江火珠与通顺公司签订的合同，承包期到2028年终止，林权证的有效期到2030年。被告的行为属于非法的行政强制执行，没有任何有效的依据。请求：确认被告在2020年5月3日砍伐原告位于塘湾至冷水公路两旁的2300棵行道树行为违法。 原告盈植公司向本院提交了以下证据： 1.《公路绿化承包合同》，证明2008年6月6日原告方人员江苏浪、江火珠与通顺公司签订了合同，承包贵溪境内贵冷线（K0+000—K18+654）塘湾境内公路两旁绿化工程，植后的树木所有权归江苏浪、江火珠，承包期间二十年； 2.原告工商登记信息，证明江苏浪设立盈植公司，为个人独资公司； 3.林权证，证明原告栽种了四万余株白杨树，2010年9月10日贵溪市林业局对此树木颁发了林权证，有效期为20年； 4.情况说明，证明成材林木为2300棵，按2018年评估价为1,212,073元； 5.通知，证明被告要求原告对白杨树进行砍伐清理，否则由此造成的损失由原告自行承担； 6.异议书，证明原告对被告的通知提出了异议； 7.行道树木被砍伐的照片，证明原告的行道树全部被砍伐的事实。 被告贵溪市交通局口头辩称，被告负责贵溪市全市县乡公路建设。根据《公路绿化承包合同》第七项的规定，如遇公路拓宽，建设方为公路部门，被告不予赔偿，原告自行处理。现贵冷公路进行拓宽改造，被告也多次以书面或口头形式要求原告履行合同义务，自行处理公路两旁树木，但原告不予理会，原告本身已违约，责任在原告。 被告贵溪市交通局在举证时限内未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，承包期限为9年而非20年；对证据2三性无异议，该公司被吊销；对证据3关联性有异议，贵溪市至文坊公路段不在改造范围内，改造的是贵冷线10公里，而不是全线；对证据4有异议，系原告单方的陈述，没有相关的清点细则；对证据5三性无异议；对证据6证明内容和证明目的不予认可；对证据7有异议，这是公里拓宽的施工人员的照片。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4与本案无关，本院不予采纳。原告提交的其他证据都与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，2008年6月6日，通顺公司作为甲方，江苏浪、江火珠作为乙方，签订了《公路绿化承包合同》。承包路段：贵冷线（Ｋ0＋000—Ｋ18＋654）塘湾境内；承包方式：有乙方投资，乙方受益。植后的树木所有权归乙方；承包时间：二〇〇八年六月至二〇一七年六月（二十年）。2009年8月，江苏浪作为发起人成立了盈植公司，自然人股东为江苏浪，系个人独资公司。2010年9月10日，贵溪市人民政府为盈植公司颁发了林权证，森林或林地所有权人为盈植公司，林地使用期20年，终止日期2028-6-30。2020年4月20日，被告通知江苏浪、江火珠，对Ｘ203塘湾至树）进行砍伐清理。2020年5月1日，江苏浪、江火珠回复被告，要求被告依法予以补偿。2020年5月3日，原告种植的贵冷线境内的行道树被强制砍伐。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在法定举证期限内未提交对原告种植的行道树进行强制砍伐行为的证据、依据，应视为其对原告实施强制行为没有证据、依据。鉴于被告将原告种植的行道树进行强制砍伐的行为，属于事实行为，不具有可撤销内容，但应确认违法。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告贵溪市交通管理局砍伐原告种植的行道树的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告贵溪市交通管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  李 军 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初779号 原告：方增新，男，1973年1月28日出生，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：丁均花，女，1969年11月17日出生，现住吉林省延吉市，系原告方增新的妻子。 被告：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，现住吉林省延吉市。 被告：延边宸星建筑安装有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：郭硕晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于福文，该公司项目经理。 原告方增新诉被告郭硕晨、延边宸星建筑安装有限公司（以下简称为宸星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序,公开开庭进行审理。于2020年7月14日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方增新及其委托诉讼代理人丁均花、被告宸星公司的委托诉讼代理人于福文到庭参加诉讼。被告郭硕晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方增新向本院提出诉讼请求：要求郭硕晨、宸星公司支付人工费157000元、停工损失费117000元及利息（从2008年8月1日至实际支付之日止，按中国银行贷款利率计算）。事实和理由：方增新与郭硕晨、宸星公司在2008年约定按照每平方米8元的标准计算人工费，具体为汪清县鑫盛绿苑电气工程，约定工期截止到2009年末为止。但实际持续到2011年末，原因是因为郭硕晨、宸星公司没有及时向土建工人提供土建材料，而电气工程是随着土建工程的进度而施工的,所以导致方增新施工的电气工程延误。施工完毕后,方增新多次向郭硕晨、宸星公司催要人工费，但至今未付，故诉至法院。 宸星公司辩称：汪清县鑫盛绿苑工程是宸星公司承建的工程，2008年宸星公司将该工程的水电工程以大包形式承包给马吉德。2011年工程完工后，所有的水电工程款已与马吉德结清。宸星公司没有将汪清县鑫盛绿苑工程中的电气工程发包给方增新。所以不同意支付方增新人工费及停工损失。 郭硕晨未答辩。 经本院审理查明：2008年，宸星公司将汪清县鑫盛绿苑9、10、11号楼工程中的电气工程劳务分包给方增新，双方未签订合同。方增新从2008年开始施工至2011年，并向宸星公司交付该工程。宸星公司于2016年12月9日支付方增新人工费3000元。至今双方未对涉案电气工程人工费进行结算。 另查，涉案工程已竣工验收。 认定上述事实的主要证据有：方增新向本院提供的设计文件、单位工程技术资料、照片、收据（2016年12月9日）、视听资料；本院依职权从汪清县住房和城乡建设局调取的汪清县鑫盛绿苑9、10、11号楼电气工程单位工程技术资料。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于方增新向本院提供的人工费2000元收据，因收据内容不清晰，且方增新未能提供其他证据证明该证据来源，无法认定是否与本案存在关联性，故不予采信；对于证人张德国的证言，本院认为其不足以证明方增新以每平方米8元的标准承包涉案电气工程的事实，故对此份证据不予采信。对于宸星公司向本院提供的施工合同、结算单，因其未在本院指定的期限内向本院提供证据原件，故均不予采信。 本院认为，宸星公司将汪清县鑫盛绿苑工程9、10、11号楼电气工程劳务分包给方增新，双方已形成建设工程施工合同关系，因方增新无相应施工资质，故双方之间的建设工程施工合同无效。合同虽无效，但方增新施工的上述工程已交付使用，故宸星公司应向方增新支付人工费。宸星公司虽主张其将涉案工程发包给马吉德，宸星公司与方增新不存在任何法律关系，但涉案工程单位工程技术资料中施工单位代表签字及施工员签字处均有方增新的签名，且期间宸星公司向方增新支付了人工费3000元，宸星公司亦未向本院提供证据证明涉案电气工程承包人为马吉德，故对其上述主张不予支持。方增新要求宸星公司支付人工费157000元、停工损失费117000元及利息，但对此未能提供证据证明，方增新虽主张人工费每平方米为8元，但对此未能提供证据证明，亦不申请对人工费进行司法鉴定，故对方增新的诉讼请求,不予支持。方增新要求郭硕晨支付上述费用，但未能提供证据证明郭硕晨与方增新存在建设工程施工合同关系，故对该诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告方增新的诉讼请求。 案件受理费5410元（原告已预交），由原告方增新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  周国君 人民陪审员  杨金海 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕春兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9204号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:王敏旭等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷8案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴海芬二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1090号罪犯方海波，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤0513刑初757号刑事判决，以被告人方海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月30日作出(2018)粤05刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方海波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分309分，累计2次扣分，共扣9分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方海波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1209号原告万明福，男，汉族，1959年11月11日出生，住址河南省西平县。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人王科文，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，工作人员。本院在审理原告万明福诉被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告万明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告万明福负担。审 判 长 张    婷人民陪审员 杨  均  茹人民陪审员 董  黎  敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员 丁赞柏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0306刑初1233号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张建汽，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：张标，国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉【2020】1237号起诉书指控被告人张建汽犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉，被告人张建汽及其辩护人张标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份左右，一“小张”男子和一“云”男子联系被告人张建汽，将假烟交给被告人张建汽销售。2019年11月开始，被告人张建汽多次在深圳市光明区及宝安区销售假烟。2019年12月11日18时50分许，深圳市公安局光明分局根据深圳市光明区烟草专卖局提供的线索在深圳市宝安区子将被告人张建汽抓获，并当场在车牌号粤Ｓ×××**五菱面包车上查获未售出的“双喜”、“利群”、“黄鹤楼”等18个品牌共计1470条涉假卷烟。经鉴定，缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币255200元。上述事实，被告人张建汽在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的作案五菱面包车、手机3部、涉案假烟等物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、深圳市光明区烟草专卖局案件移送函及先行登记保存通知书、情况说明、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押笔录、扣押决定书、通话记录清单、微信聊天记录截图、情况说明等书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人张建汽的行为符合上述规定的构成要件，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建汽销售金额为255200元，属于数额巨大。但其从他人处取得假烟尚未销售出去，构成犯罪未遂。另外被告人张建汽认罪态度好，系初犯、偶犯，其系受他人指使销售假烟，本院综合考虑上述情节，予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张建汽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、所缴获的侵权产品予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的手机3部予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的粤Ｓ×××**车辆，由扣押机关发还所有人。（上述缴获、扣押的物品详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 史 焕 才人民陪审员 邓 伟 雄二〇二〇年七月八日书 记 员 王振（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初422号原告：严芳，女，汉族，1982年12月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路**。法定代表人：邓成宏，执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋琛琛，该公司员工，特别授权代理。第三人：昆明和信屋业开发有限责任公司，住，住所地昆明市环城北路**/div>法定代表人：史虹，董事长。委托诉讼代理人：宋**，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤人贵，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告严芳与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司及第三人昆明和信屋业开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明伟，被告的委托诉讼代理人栾丽、宋琛琛，第三人的委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认和信花苑二期南6号房屋（以下简称诉争房产）的所有权归原告享有，并停止执行诉争房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：诉争房产系原告为配合政府部门的拆迁工作，于2005年2月1日与第三人签订《房屋拆迁商铺回迁协议》后，第三人回迁给原告的商铺，属于原告所有的财产，且现已由原告实际占有。被告申请对原告的财产进行执行，没有法律依据。原告为被拆迁人，合法权益受到法律的优先保护。本院作出的（2019）云01执异418号执行裁定书，驳回原告的异议请求，缺乏事实和法律依据。故原告依法提起本案诉讼。被告辩称，被执行财产即诉争房产不属于原告所有，被告申请强制执行的行为合法有效。原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的可以排除执行的情形，第三人将其名下已经被查封的财产私自卖给原告的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定。第三人述称，其与原告交易关系真实存在。第三人不清楚诉争房产的具体查封时间，也没办法查明查封时间是否延续至今，要求被告提交真实具体的查封时间。原告提交了以下证据：第一组：1.《国有土地使用证》1份，2.《建设用地规划许可证》1份，3.《建设工程规划许可证》1份，4.《建筑工程施工许可证》1份，5.《商品房预售许可证》1份，拟证明：第三人昆明和信屋业开发有限责任公司作为“和信花苑”二期项目的开发商，依法取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关手续，具备在市场上销售“和信花苑”二期项目相关商品房的条件。第二组：1.《房屋拆迁商铺回迁协议》1份，2.《承诺书》2份，3.《领取钥匙登记表》1份，4.《物业费缴费凭证》、《水费缴费凭证》、《电费缴费凭证》5份，5.《房屋租赁合同》3份，拟证明：1.在人民法院查封之前，原告已于2005年2月1日与“和信屋业”签订了合法有效的《房屋拆迁商铺回迁协议》；2.在人民法院查封之前，原告已合法占有了“和信花苑”二期南-6号房屋；3.“和信花苑”二期南-6号房屋的所有权应该属于原告，而非第三人“和信屋业”；4.原告自2014年4月6日起将房屋出租给他人使用。第三组：1.《新闻报导——擅改规划昆明摩玛二期楼盘“硬伤”难消》1份，2.《新闻报道——擅改规划通不过验收昆明摩玛二期楼盘硬伤难消》1份，3.《新闻报道——竣工6年不交房摩玛二期业主欲集体维权》1份，4.《新闻报道——昆明摩玛二期上千业主没有房产证开发商称：加盖11层被罚款1.9亿》1份，拟证明：“和信花苑”二期项目因规划问题迟迟未能解决，致使楼盘相关产权登记等无法办理，并非因原告自身原因未办理过户登记。原告补充提交了诉争房产查封时间表，拟证明诉争房产的查封时间。被告申请调取了昆明市房产交易中心出具的诉争房产信息表，拟证明诉争房产的查封时间。第三人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案的其他证据和事实予以综合评判。本院认定事实如下：2005年2月1日，原告、严少林、周美芝共同与第三人签订《房屋拆迁商铺回迁协议》，约定回迁和补偿相关事宜。2010年11月11日，在《回迁补偿计算表》中明确回迁商铺房号为南-6、景-17、景-10，此外还明确被拆迁人可获得不足面积的补偿款，原告、严少林、周美芝均在该表上签字。2011年4月14日，原告与第三人签订《双向承诺书》、与诉争房产的屋业公司签署承诺书，并领取了诉争房产的钥匙，占有使用诉争房产。后，因诉争房产被本院强制执行，原告提出执行异议，本院作出（2019）云01执异418号执行裁定书驳回了原告的异议请求。另查明，诉争房屋于2011年6月21日被首次查封。本院认为，《房屋拆迁商铺回迁协议》、《回迁补偿计算表》系原告、严少林、周美芝就房屋拆迁回迁及补偿达成的合意，内容不违反法律的强制性规定，在无相反证据的情况下，应认定为真实、有效。第一，根据上述协议和计算表，诉争房产的性质系回迁房产，其所有权归被拆迁人即原告、严少林、周美芝享有。被告申请强制执行是基于其与第三人之间的债权债务，执行标的应是第三人的财产，而诉争房产并非第三人的财产，应排除执行。第二，上述协议和计算表并未作区分所有权的约定，原告也未提交足以证明其对诉争房产享有单独所有权的证据，故在尚有共有人且所有权区分的证据不足的情况下，诉争房产的所有权不宜简单认定归原告享有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行和信花苑二期南6号房屋；二、驳回原告严芳的其他诉讼请求。案件受理费18235元，由原告严芳负担100元；被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司负担18135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异418号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 立审 判 员  韩宁宁人民陪审员  王桂群二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李佳芮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2541号原告聂某，女，汉族，1949年2月18日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人兰荣江，系开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告胡某1，男，汉族，1975年4月19日出生，贵州，住贵州省开阳县（系原告之子）。被告胡某2，女，汉族，1969年3月9日出生，贵州，住贵州省开阳县（系原告之长女）。被告胡某3，女，汉族，1971年6月4日出生，贵州，住贵州省开阳县（系原告之次女）。被告胡某4，女，汉族，1978年4月13日出生，贵州，住贵州省贵阳市白云区（系原告之三女）。原告聂某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人兰荣江、被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫胡宪章生育了子女胡某1、胡某2、胡某3、胡某4，2014年原告的丈夫胡宪章去世后，原告独自一人居住在老屋，未曾得到子女照料，遇到病重之时，偶尔靠邻居照顾生活，由于原告肢体残疾，且年老多病，长期患有类风湿、痛风等病，行动不便，生活均不能自理，急需护理。子女们均成家立业，因各有家室，未与原告共同生活在一起，四被告不仅在生活上没有尽到照料的义务，也没有在经济上给予资助，双方为此发生矛盾，经当地村委会及公安部门多次调解未果，因此，诉至法院，要求一、判令四被告每月共同承担原告赡养费3200元，于每月5日之前支付；二、诉讼费用由四被告承担。被告胡某1辩称，被告胡某1没有辱骂殴打原告，被告胡某1每个星期都回家给原告买好柴米油盐等生活物资，被告家里土地租金是原告领取，原告有养老保险金的，原告还要求被告找政府为原告办理低保才发生纠纷，被告胡某1愿与另外三个被告共同承担原告诉请的3200元赡养费。被告胡某2辩称，被告胡某2愿意赡养原告，要求把家里财产处理后，用处理的钱用于赡养原告，不够我再给，同意原告的诉讼请求。被告胡某3辩称，如果要我赡养原告，属于我的田土应该给我，同意原告的诉讼请求。被告胡某4辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与丈夫胡宪章共同生育了子女胡某1、胡某2、胡某3、胡某4，均已成家立业，独立生活。原告系叁级肢体残疾的残疾人，患有类风湿性关节炎，发病时长期卧病在床，生活自理能力差，需要他人护理且在庭审结束时表示不要求被告胡某1赡养原告。同时查明，贵州省2019年居民服务及其他服务业的人均工资为38568元/年。另查明，原告已在贵州省开阳县参加农村合作医疗。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、残疾证一本、门诊管理卡一份、证人陈某、涂某的证词各一份，四被告提交的身份证复印件各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务，本案中的原告系四被告的母亲，已71岁，系肢体叁级残疾人，年老多病，长期卧病在床，需要生活费、护理费及高昂的医疗费用，四被告作为原告的子女应当在经济上应为原告提供必要的生活费用，在精神上应对原告给予关心和照顾。结合贵州省2019年居民服务及其他服务业的人均工资为38568元／月，护理原告确需花费3214元／月，该费由四被告承担，每人每月应支付803.5元，由于原告不要求被告胡某1承担该费，因此，原告要求四被告共同承担护理费3200元，本院部分支持被告胡某2、胡某3、胡某4每人每月支付800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告胡某2、胡某3、胡某4自2020年8月起每月支付原告聂某护理费800元；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期音质债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡某2、胡某3、胡某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二〇年七月三十一日书记员  方 纯
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保230号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10799号申请执行人：朱红涛，男，1982年6月4日出生，身份证住址湖北省广水市。被执行人：李辉玲，女，1976年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人朱红涛与被执行人李辉玲合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24562号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年7月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人李辉玲名下价值人民币100000元的财产（以人民币100000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月二十一日书记员  倪燕芬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6421号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张家家，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张家家借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30089号民事判决书，要求被执行人张家家支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22215.15元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6421号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤04执822号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被执行人：杨尚海，男，汉族，1987年1月21日出生，户籍所在地：山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10690号裁决书，于2019年8月1日受理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）申请执行杨尚海借款合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：1、杨尚海应向对外经贸信托公司偿还借款本金人民币294344.45元；2、杨尚海应向对外经贸信托公司偿还2018年10月当期借款利息人民币5294.99元；3、杨尚海应向对外经贸信托公司支付逾期违约金人民币47487.57元（以借款本金人民币294344.45元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年10月12日起暂计至2019年6月10日止。计至全部款项清偿日止）；4、对外经贸信托公司对于杨尚海名下位于广东省珠海XXXXXX路X号XXX房的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；5、杨尚海应向对外经贸信托公司支付仲裁费人民币5000元；另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币5182元。本院从被执行人名下账户扣款47923.36元，本院已扣除执行费5182元后已将剩余42741.36元支付给申请执行人。现申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已全部履行完本案的义务并申请结案。本院认为，本案已全部执行完毕，依照根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨尚海名下位于广东省珠海XXXXXX路X号XXX房查封；二、采取完上述措施后，本院（2019）粤04执822号案作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年七月二十三日书记员  杨维蜀
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1954号申请执行人：龙跃辉，男，1987年7月16日生，住镇远县。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人龙跃辉与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4171号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付龙跃辉租金36160元、滞纳金2523元，承担案件受理费383元。申请执行人龙跃辉已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行480元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初4171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人龙跃辉在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6575号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄勤武，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄勤武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30446号民事判决书，要求被执行人黄勤武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17920.76元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6575号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2735号之一 申请执行人：李官华，男，1995年8月15日，汉族，住中山市。 被执行人：梁学谦，男，1987年11月18日，住中山市。 申请执行人李官华与被执行人梁学谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17283号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款8950元、利息500元及逾期利息，支付律师费1500元，承担案件受理费44元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人梁学谦名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年5月15日始至2022年5月14日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人梁学谦已向申请执行人支付了5000元执行款，现尚欠5930元的执行款暂未执行到位。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4043号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：祁平国，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省宜阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祁平国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32983号民事判决书，要求被执行人祁平国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17405.98元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4043号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5841号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司,住所地菏泽市开发区广州路**。法定代表人：孙立新,总经理。委托诉讼代理人：陈天成，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告柳宁与被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称润华丰田销售公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、被告润华丰田销售公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令润华丰田销售公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令润华丰田销售公司赔偿柳宁经济损失8000元，合理支出包括律师费1500元、公证费500元，共计1万元。事实与理由：柳宁是漫画家，润华丰田销售公司未经许可在新浪微博账号上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告润华丰田销售公司辩称已删除涉案微博，原告诉求金额过高，且本案已过诉讼时效。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“自动驾驶”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。该漫画即为原告柳宁在本案中主张权利的作品（以下简称涉案作品）。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：新浪微博账号“润华一汽丰田荷泽广州北路店”认证主体为润华丰田销售公司，粉丝量为11960。该微博账号于2015年1月21日发布的微博文章使用了涉案作品。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。庭审时，涉案微博已删除。另查，柳宁于2019年12月5日就本案所涉纠纷向本院提起诉讼。柳宁主张律师费1500元、公证费500元，但未提交相应票据。上述事实，有原告提交的期刊发表截图、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，能够证明其系涉案图片的作者，在润华丰田销售公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。润华丰田销售公司在未经许可、未予署名的情况下，使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，润华丰田销售公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求被告润华丰田销售公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。原告柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，关于停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，润华丰田销售公司在其微博中向柳宁致歉即可。关于赔偿数额，原告柳宁未提交证据证明其实际损失或被告润华丰田销售公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为1400元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁未提交律师费及公证费相关票据，本院不予支持。关于被告称本案已过诉讼时效的意见，本案现有证据显示柳宁知道侵权时间为2016年12月8日，2019年12月5日柳宁已就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案并未超过三年的诉讼时效，故对被告该意见本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商，在本案中并无过错，不应承担相应侵权责任，故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续24小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告柳宁申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳宁经济损失1400元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孔尧书记员  张勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5351号之三 申请执行人：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：梁友，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人徐光然与被执行人莫小朱、梁友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人莫小朱在珠海农村商业银行股份有限公司南溪支行账号80×××32内存款人民币188011.27元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月八日 书记员钟秋玲
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3961号之二申请执行人：金剑飞，男，1983年3月26日出生，回族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。委托代理人：温素琴，广东德纳律师事务所律师。被执行人：黄荣辉，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，身份证号码：。申请执行人金剑飞与被执行人黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币80000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的xx账户、81xx34账户和xx账户(期限为壹年，自2020年7月14日至2021年7月13日),上述账户内无存款。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年七月二十二日书记员  潘思静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初211号原告：张有毅，男，汉族，1955年7月28日出生，住荆州市沙市区，原告：徐运泉，女，汉族，1956年9月10日出生，住荆州市沙市区，两原告委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告张有毅、徐运泉与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金31758.16元（自2017年6月30日起至2018年4月13日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋。直至2018年4月13日才办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2017年1月20日前，但原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢2单元3402号商品房出卖给原告，价款为551357元，2017年1月20日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年4月13日，原告办理了涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，实际完成不动产权登记之日为2018年4月13日，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2018年4月13日止，共计288天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告已交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为15879.08元（551357×0.0001×288）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张有毅、徐运泉支付逾期办证违约金15879.08元。二、驳回原告张有毅、徐运泉的其它诉讼请求。案件受理费594元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5359号 申请执行人：缪国平，男性,1989年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：赵福印，男性,1969年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于申请执行人缪国平与被执行人赵福印买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初14969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月24日立案执行，被执行人赵福印需向申请执行人支付31105.29元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5359号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终568号上诉人（原审起诉人）：罗伟兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442***********。上诉人罗伟兴因诉中山市住房和城乡建设局竣工验收登记，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月16日，罗伟兴以中山市住房和城乡建设局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销中山市住房和城乡建设局作出的星月彩虹花苑（第一期）小区的A标段、B标段工程竣工验收备案（备案登记号：）。罗伟兴称：罗伟兴房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。罗伟兴通过政府信息公开程序获知中山市住房和城乡建设局作出了涉案的竣工验收备案，同意星月彩虹花苑（第一期）小区的A标段、B标段工程竣工验收备案。罗伟兴认为中山市住房和城乡建设局作出涉案的竣工验收备案违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案的竣工验收备案不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。裁定：对罗伟兴的起诉，不予立案。罗伟兴不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系竣工验收登记纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，罗伟兴未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，罗伟兴不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对罗伟兴的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6436号 申请执行人：卢剑豪，男，1989年11月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州市黄埔区力派健身俱乐部，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码92440101MA5AWXYR7F。 法定代表人：张贝。 被执行人：张贝，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省保康县。 卢剑豪与广州市黄埔区力派健身俱乐部、张贝劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）725号《仲裁裁决书》，被执行人应一次性支付申请执行人2019年11月1日至2020年1月15日期间的工资人民币15731元（以下币种同）等。因被执行人广州市黄埔区力派健身俱乐部、张贝未自动履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产。2020年7月17日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2020年9月至2021年4月。同日，被执行人向本院缴纳了本案执行费用93.97元。 鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执6436号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 良
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1047号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路228，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县城关永禄五交化店（经营者：于永禄），经营场所福建省福州市罗源县凤山镇闽星花园**楼**，统一社会信用代码92350123MA300E0A24。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗源县城关永禄五交化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告罗源县城关永禄五交化店达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄 艳 书 记 员 刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初814号原告：陈二明，男，1982年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，货运车司机，住通城县。被告：卢新旭，男，1982年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住通城县。原告陈二明与被告卢新旭运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈二明、被告卢新旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈二明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款9130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告卢新旭（小名小剑）约同原告一起为四庄乡大源村大源杨家段河堤改造项目运输砂石，砂石运输费按每车具体单价结算。同年12月工程完工后，项目部下欠原告9130元。2019年春节前，被告卢新旭在领取自己运输费时，将原告的运输款一同代领，并签字“小剑领取”，约定由被告将此款转交原告。但被告有违诚信，经原告多次协商、催促仍未向原告支付运输款。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告卢新旭辩称：该笔运输费9130元是原告拖运石头的费用，由我代领再与被告结算，9130元运输费我已经支付给了原告。另外不只是原告和我结算运输费，还有七、八辆车和我结算，每年我都会和他们做总账清算，至去年6月7日，我欠原告的1220元还清后，与原告的账目已全部清账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈二明与被告卢新旭双方合作运输砂石期间，曾有两次合作运输砂石，第一次合作是为被告卢新旭个人运输石头，结算后原告应进运输费7280元，于2019年被告已陆续付清该笔运输费。第二次合作是为本县四庄乡大源、上坪等河道护砌工地拖运石头，双方对拖运费用、数量及地点等口头达成协议。2019年2月2日原、被告进行结算，由被告卢新旭提供结算清单，原告陈二明在清算单上签名确认。结算清单内容显示，原告共计拖运石头36车，其中大源运输费10350元（23车×450元/车），上坪运输费5980元（13车×460元/车），运输费共计16330元，其中7200元已通过微信陆续转账给原告，结算清单上记载下欠原告运输费9130元。被告卢新旭向本院提交一份2019年6月7日微信支付给原告哥哥陈大进1220元的付款凭证，原告在庭审中表示与原告本人无关，该笔微信支付属其他个人的运输费，对该笔付款被告亦未向本院申请陈大进出庭证实微信支付1220元与本案原、被告诉争的运输费有直接的关联性。本院认为，被告提交的1220元微信支付凭证及2019年2月2日之前的支付凭证，均不能作为本案的有效证据使用。以上事实，有原、被告开庭时陈述以及原、被告提供的证据等在卷佐证。本院认为，本案的运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告陈二明与被告卢新旭口头达成货物运输协议，原告已实际履行运输义务，被告支付了部分运输费，能够确认原、被告之间的货物运输合同成立且合法有效。2019年2月2日，原、被告对运输货物进行了运输费结算，下欠原告运输费9130元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付剩余运输费的请求，本院予以支持。被告卢新旭辩称其已将运输费用全部支付给原告的主张，因其提供的证据不足以证实已付清原告运输费的事实，故被告称其已付清原告运输费的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告卢新旭支付原告陈二明运输费9130元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卢新旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  周建文二〇二〇年七月二十日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3732号 申请执行人：陈**志,男，汉族，1978年3月14日出生，住中山市**。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人陈**志与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资14930元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4825号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：王新，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周军平，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地住址湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周军平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周军平经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月3日，欠款本金85592.63元，利息18041.75元，账单分期手续费4026.35元，违约金23329.78元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81。截至2019年12月3日止累计欠款未付。被告周军平无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金85592.63元、利息18041.75元、账单分期手续费4026.35元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金85592.63元、利息18041.75元、账单分期手续费4026.35元；2019年12月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周军平经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周军平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金85592.63元、账单分期手续费4026.35元及利息（截至2019年12月3日利息为18041.75元，自2019年12月4日起的利息以85592.63元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1460元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担191.62元，被告周军平负担1268.38元，被告周军平应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之九申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇抚顺银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十四日书记员  姚旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3716号 申请执行人：杨丽斯,女，汉族，1991年11月26日出生，住中山市。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人杨丽斯与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资8620.49元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1729号 原告:孙保凤，女，1979年4月22日生，汉族，居民，临沂市河**人，住该区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：王远花，女，1979年1月5日生，汉族，居民，临沂市河**人，住临沂市河**。 被告：付德银，男，1977年10月9日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 原告孙保凤与被告王远花、付德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙保凤的委托诉讼代理人姜自庆到庭参加诉讼、被告王远花、付德银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付借款100,000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，二被告因镀锌厂需周转资金向原告借款10万元，借款时口头约定借款期限一个月，2019年10月2日补写借条一份。该借款到期后经原告多次催要，二被告均以资金紧张至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 王远花未出庭亦未答辩。 付德银未出庭亦未答辩。 原告孙保凤为证明其主张向本院提交了四份证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、借条一张，证明二被告借款时间及数额；证据三、微信转账及银行流水两页，证明原告于2019年5月13日14时31分14秒转给王远花10,000元，于2019年5月13日14时39分18秒转给被告王远花90,000元；证据四、二被告户籍信息，证明二被告主体适格。被告王远花、付德银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予质证，是对其相关权利的放弃。原告提交的证据均与本案存在关联性，内容合法，本院对上述证据均予以采信。被告王远花、付德银均未提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告镀锌厂资金周转的需要，原告孙保凤于2019年5月13日分两次向被告王远花转账共计100,000元，2019年10月2日，付德银、王远花向孙保凤出具借条一份，借条载明：“今借孙保凤现金（100000）元正，大写壹拾万元正”。付德银、王远花出具借条后，经孙保凤多次催要，二被告均以资金紧张至今未履行还款义务，原告为此诉至法院。 本院认为，依据被告王远花、付德银向原告出具的签字捺印的借条为证，被告王远花、付德银与原告孙保凤之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分，被告王远花、付德银有偿还借款本息的义务，现原告要求二被告偿还借款100,000元，理由正当，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条载明，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告未书面约定借期内及逾期利率，故对于原告主张的上述借款利息，应自原告起诉之日即自2020年4月14日起按照年利率6%计算。被告王远花、付德银经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远花、付德银于本判决生效后十日内共同偿还原告孙保凤借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月14日起至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王远花、付德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴彦章 人民陪审员  王长久 人民陪审员  彭成娟 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  夏小云 书 记 员  吴连前
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20306号原告：庄木兴，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：容文豪、林惠明，均系北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：刁世抱，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告庄木兴诉被告刁世抱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄木兴及其委托诉讼代理人林惠明到庭参加诉讼，被告刁世抱经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄木兴起诉请求判令：1.被告向原告支付欠款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年7月6日起，按年利率6%计算至欠款实际还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在广州沙河益民服装城经营服装批发，被告多次向原告定购服装,而后支付货款。2017年3-11月，被告向原告定购服装，原告已依约将服装快递至被告处。截止至2017年11月，被告所拖欠的货款累计总金额为162553元，被告在此期间通过微信转账的方式支付了部分货款10000元，仍剩余152553元未支付，原告多次催要无果。2018年7月6日，经双方协商同意被告按金额150000元支付服装货款，但至今被告仍未支付任何服装货款。被告刁世抱未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告在广州市天河区沙河益民服装城从事服装批发生意，被告向原告采购服装，双方建立长期买卖关系，不定期结算货款。2017年3月至11月期间，被告通过微信多次向原告下单购买服装，原告依约交付货物。2018年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“被告欠原告2017年货款150000元，每个月还3000元至5000元左右，两年内还清。”本院认为，原告主张被告欠其货款150000元，并提交了微信聊天记录、欠条等证据予以证实，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告在出具欠条后未按承诺归还货款，故原告要求被告自2018年7月6日起，以欠款150000元为基数按照年利率6%，计算利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。被告刁世抱经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁世抱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄木兴支付货款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2018年7月6日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，由被告刁世抱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  石塞寒人民陪审员  黎粤花二〇二〇年七月九日书 记 员  庞慧明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4663号 王中华、中山市小榄镇谦信五金厂、牟泽奎： 王中华与中山市小榄镇谦信五金厂、牟泽奎劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1614号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28151号原告：张某，女，汉族，1987年4月18日出生，地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶华林，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小雯，广东华途律师事务所律师。被告：赫曼（湖北）教育信息咨询有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道西侧（天鹅广场北）金恒泰****107，统一社会信用代码91420800MA4958MQ40。法定代表人：付佳慧。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提起诉讼但在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告张某对被告赫曼（湖北）教育信息咨询有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  范威海二〇二〇年七月十四日书 记 员  赫文平