江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈三利，男，1994年5月10日生，汉族，住山西省石楼县。被上诉人（原审被告）：钱宇文，男，1993年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人陈三利、钱宇文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：1.请求依法撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16971号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人的伤残等级不予认可。经上诉人核实，被上诉人于2017年8月21日因本起交通事故受伤，至2019年6月18日，由苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，时隔近两年，结合被上诉人提供的就诊资料，上诉人认为被上诉人的伤情不构成十级伤残，故请求法院对被上诉人伤情重新鉴定。二、上诉人对被上诉人适用城镇标准存在异议。本案中被上诉人未提交证据证明其事发前在昆山连续居住满一年，也未提供其他证据证明其能够适用城镇标准，故上诉人对伤残赔偿金不予认可。被上诉人陈三利答辩称，对一审认定的事实及法律适用无异议，请求二审维持原审判决。被上诉人钱宇文未发表答辩意见。陈三利向一审法院起诉请求：1.依法判令钱宇文赔偿陈三利的各项损失合计186977.59元，人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；2.钱宇文、人保苏州分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月21日，陈三利与钱宇文在昆山市路口西侧路段发生事故，交警部门认定钱宇文负事故主要责任，陈三利负事故次要责任。事故发生时，钱宇文驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，钱宇文垫付20313.76元，人保苏州分公司保险公司垫付10000元。陈三利住院28天。2019年5月8日，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对陈三利精神状态鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所出具精神状态鉴定意见书，结论为陈三利为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年5月30日，陈三利委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2019年6月18日出具鉴定意见书，认为陈三利因本案交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；致左肩关节功能障碍评为十级残疾，误工时限为210日，护理时限为90日（1人护理），营养期限为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成陈三利受伤，钱宇文负事故主要责任，陈三利负事故次要责任，钱宇文驾驶机动车，陈三利驾驶非机动车，故钱宇文的责任比例为75%。事发时钱宇文驾驶车辆在人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由钱宇文予以赔偿。关于陈三利的损失，一审法院认定如下：医疗费48801.35元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14140元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财产损失1500元、鉴定费4550元。陈三利上述损失共计193731.35元。人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，财产损失限额1500元，交强险合计赔付121500元。超出交强险部分72231.35元由人保苏州分公司在商业三者险部分按照75%的比例承担54173.51元。人保苏州分公司两险合计赔偿陈三利175673.51元，扣除人保苏州分公司已赔偿的10000元，返还钱宇文的垫付款20313.76元后，人保苏州分公司还应赔偿陈三利145359.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人保苏州分公司赔偿陈三利145359.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（陈三利指定收款账户：62×××68，开户行：中国银行昆山支行，户名：陈三利）二、人保苏州分公司返还钱宇文垫付款20313.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（钱宇文指定收款账户：62×××45，开户行：中国建设银行昆山车站分理处，户名：钱宇文）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1334元，减半收取667元，由陈三利承担167元，人保苏州分公司承担500元。本案案件受理费陈三利已经预交，人保苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付陈三利。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、陈三利的伤残等级问题；二、残疾赔偿金的使用标准问题。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈三利提供的鉴定意见书能够证明其构成十级伤残，该鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的情形，一审法院依据该鉴定意见书对陈三利的伤残等级予以认定，于法有据。上诉人对该鉴定结论提出异议，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对于上诉人的重新鉴定申请，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人认为对陈三利的残疾赔偿金不应适用城镇标准，本院认为，《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条明确指出要统筹城乡社会救助体系，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。考虑新时期苏州地区经济社会及城乡一体化的发展现状，一审法院对陈三利的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。另，本案二审期间，《江苏高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于2020年3月20日施行，其中规定了残疾赔偿金新的计算方式，即按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数再乘以劳动力丧失比例的标准,计算二十年；被侵权人有被扶养人的,被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目,不影响赔偿总额,但需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支,以保护被扶养人的生存权益。按照上述计算方式计算残疾赔偿金对陈三利方有利，经本院依法释明后，陈三利未申请变更诉讼请求，本院遵循陈三利对自身利益的自主选择。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保苏州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇二〇年七月二日书记员 林晨晖