wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1153号之一申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路**广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人一：常州万创物资贸易有限公司,住所地常州市武进区遥观镇新南村。统一社会信用代码:913204057289925323。法定代表人：冯巍。被执行人二：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍。被执行人三：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路**（国泰名筑**）。法定代表人：冯巍。被执行人四：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路**/div>法定代表人：冯巍。被执行人五：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**/div>法定代表人：杨涛。被执行人六：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272，住所，住所地：常州市天宁区郑陆镇三河口街div>法定代表人：冯洁。被执行人七：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所，住所地：常州市钟楼区童子河西路**div>法定代表人：赵兰妹。被执行人八：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人九：毛智勇，男，1974年5月2日生，汉族，住常州市新**。被执行人十：朱栋，男，1980年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人十一：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，住常州市钟楼区。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2277号民事调解书，执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为27243913.5元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1733号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴巧君,女,1992年5月29日出生，汉族,送达地址：深圳市宝安区松岗镇东方大道113-7号，身份证地址：广东省惠来县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴巧君借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款131.89元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初477号原告：车海防，男，1980年1月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：翟来防，男，1983年6月30日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者，特别授权。原告车海防诉被告翟来防提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告车海防、被告翟来防及其委托诉讼代理人房好喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告受雇于被告从事工作过程中，由于被告没有提供的合格的生产工具。安全保障措施不当，造成原告身体受到伤害，后经医院治疗，现仍无法正常生活。现原告要求被告支付误工费等相关费用，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告翟来防辩称：原告在受雇佣期间受伤是事实。但原告陈述答辩人没有提供合格的生产工具，安全措施不当不是事实。答辩人购买的模具箱需要专业人员根据产品说明使用相关工具操作才可安装，答辩人已告知包括原告在内的雇佣人员不能轻易开启，原告不听答辩人安排，一意孤行，逞一时之强，由此造成的损失，应由原告承担全部责任或主要责任，答辩人不承担责任或承担次要责任。原告受伤后，答辩人积极联系医院对其进行治疗，并劝其选择最优治疗方案。期间所发生的费用10971.8元，均由答辩人支付，并对其进行全程陪护，另外又付给原告现金1000元。请求驳回原告诉请或由原告承担本事故的主要责任。本院以审理查明的事实如下：被告翟来防雇佣原告车海防在安徽省砀山县从事鲜花用品、花泥的生产加工。2019年2月25日，原告在清理一台新的模具箱时，被掉落的模具箱盖砸伤手指。当晚19时，原告车海防入鱼台县人民医院住院治疗10天，期间发生的医疗费用10971.8元全部由被告翟来防支付，翟来防另支付原告现金1000元。本案审理期间，原告车海防申请进行伤残程度鉴定，2020年6月10日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人车海防因外伤致左示指近节指骨远端开放性粉碎骨折并桡侧指动脉及静脉断裂、桡侧指神经断裂、指屈伸肌腱部分断裂，遗留左手示指近指间关节强直、远指间关节活动受限，评定为十级伤残。车海防支付鉴定费1200元。本院认为，被告翟来防雇佣原告车海防从事生产加工，双方之间形成个人间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告主张已告知包括原告在内的雇佣人员模具箱不能轻易开启，要等专业人员来开启，事故系原告不听安排，一意孤行造成。其提供的证人翟某与被告具有亲属关系，其证言不具有客观性，且凭车海防一个人的力量开启重量200斤左右的模具箱盖也与常理不符，对证人证言本院不予采信。被告未提供其他证据佐证该事实，对其主张本院不予支持。原告车海防在提供劳务过程中受伤，被告翟来防作为接受劳务一方,应为提供劳务者提供安全生产环境，做好安全生产防护，提供符合安全生产规范的生产工具，培训正确操作方法。被告未尽到上述义务，对事故的发生存在过错,应承担相应责任。原告车海防作为完全民事行为能力人,理应对操作中的风险有充分认知并采取恰当的自我保护措施,但其在操作过程中未尽到充分的注意义务,也应承担相应责任。根据本案事故发生的实际情况、过错程度,酌定翟来防承担70%的赔偿责任，车海防自行承担30%的责任。关于原告方的损失。原告车海防未提供证据证明其受伤后持续误工的时间，误工期可参照GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合车海防伤情和出院医嘱，本院酌情认定误工期为90日；原告主张双方约定月工资3000元，被告翟来防对此不予认可，且原告提供劳务的时间仅为一周，车海防为农村居民，误工损失应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。原告主张误工费按照月工资3000元，误工期6个月计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供医疗机构加强营养的明确意见，对其营养费的请求，本院亦不予支持。关于精神损害赔偿金和交通费，根据原告的伤情，本院支持精神损害抚慰金1000元，原告未提供交通费票据，本院酌定支持100元，原告请求过高部分，本院不予支持。关于翟来防主张原告住院期间由其进行全程陪护，对此原告不予认可，翟来防的该项主张,因缺乏证据佐证,本院对此不予采信。根据当事人的诉请和质证意见，原告车海防的损失计算为：伤残赔偿金84865元，误工费4383元（17775元/年÷365天×90天），护理费按照本地护工标准每天80元、1个护理人员计算为800元（80元×10天×1人），交通费100元，鉴定费1200元，共计91348元，由被告赔偿91348元的70%，为63944元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共应赔偿64944元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告翟来防于本判决生效后三日内赔偿原告车海防伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等损失64944元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。二、驳回原告车海防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告翟来防负担712元，原告车海防负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  杨南南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12305号 原告：杨福元，男，1955年11月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告：郑春英，女，1955年3月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：郑琳，女，1982年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告杨福元、郑春英与被告郑琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福元、郑春英共同委托诉讼代理人刘晓娜、被告郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福元、郑春英向本院提出的诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2018年9月13日签署的《房地产买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日原告之子杨哲在出租屋服毒自尽，经公安侦查认为排除他杀。被告在公安机关的调查中得知杨哲欠有巨额高利贷后，告知原告尽快处置其名下财产，否则高利贷会马上逼上门来，会采取威胁家人等手段，逼迫其帮助杨哲偿还高利贷。由于儿子杨哲突然身故，使原告遭受巨大的打击，加之被告是原告郑春英的亲侄女，原告就采纳了被告的建议，将其名下的房产以房地产买卖的形式过户登记在被告郑琳名下。为此，原、被告双方于2018年9月13日与被告签署了《房地产买卖合同》，合同约定：原告将位于沈阳市于洪区房屋，以人民币400000元的价格转让给被告，房屋办理过户登记至今，被告未支付任何款项，双方也未办理房屋交付，案涉房屋一直由原告占有使用至今。 现原告得知被告将登记在其名下的坐落于沈阳铁西区重工南街54-2号653房屋，以350000元的价格转让给案外人，并且被告扬言要对案涉房屋进行断水断电等行为，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故原告依据《民法总则》第151条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”之规定，请求人民法院依法撤销2018年9月13日签署的《房地产买卖合同》，以维护原告的合法权益。 被告郑琳辩称，原告理由与事实不充分，都是无中生有。2018年9月12日杨哲在出租屋内服毒自杀，生前杨哲以生意为由向我借款共计223.7万元，有银行流水、汇款记录证明上述借款均未偿还。2018年9月13日、9月14日在家里人的见证下杨哲父母杨福元、郑春英亲自与郑琳去铁西房产局、于洪房产局将其共同拥有坐落于于洪区东湖街26号433，铁西区重工南街54-2号6-5-3两处房屋以40万元和35万元的价格过户到郑琳名下，来偿还杨哲的欠款，还有杨哲名下捷豹车一辆车牌为辽Ａ×××××作价30万元，和起亚汽车作价2000元用以抵顶杨哲欠款共计105.2万元，在剩余欠款郑琳多次索要无果，无奈下2018年9月25日被告向于洪区人民法院提起诉讼请求，要求原告偿还剩余118.5万元，经法院调查取证，杨哲与郑琳存在债务债权关系，于洪区人民法院于2019年6月12日做出民事判决书认定除以物抵债两处房产和车子已经偿还的共计105.2万元以外杨哲继承人郑春英、杨福元、范秀元、杨博森于继承遗产的范围内对杨哲所欠郑琳的借款105.7万元承担偿还责任。在辽宁省沈阳市中级人民法院做出的（2019）辽01民终5385号民事判决书判决郑春英、杨福元、范秀元与郑琳一同去4S店将捷豹车辆取回存放在郑琳家中，并在范秀元陪同下去出租屋取捷豹车辆相关手续，并把杨哲身份证交给郑琳，办理过户手续，可以认定继承人同意将车辆过户给郑琳，用于抵顶杨哲所欠债务的事实。综上所述，原告双方在意识清醒、有行为能力的情况下自愿替杨哲还债，将其名下两处房屋和杨哲名下捷豹车、起亚车以物抵债的形式过户给郑琳，故房子和车子所有权归郑琳所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，原告杨福元、郑春英与被告郑琳签订了《房地产买卖合同》，约定原告杨福元、郑春英将其名下的坐落于沈阳市于洪区房屋出售给被告郑琳，房屋价格为40万元。合同签订后，原告杨福元、郑春英将上述房屋更名过户至被告郑琳名下。现原告称签订房地产买卖合同非原告真实的意思表示，要求撤销房屋买卖合同，起诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的房地产买卖合同依法成立，合法有效，系双方当事人真实意思表示。关于原告要求撤销房地产买卖合同，原告诉称原告在丧子的情况下接受被告的建议签订的房地产买卖合同非原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定要求撤销房地产买卖合同。本院认为原告未提供证据证明被告对原告有欺诈等行为，不能证明被告在签订房地产合同时接受被告的建议属于危困情形，亦未提供证据证明原告签订合同时缺乏判断能力，故不符合法律规定的显示公平，合同可撤销的情形。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨福元、郑春英的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告杨福元、郑春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 强 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 辛永刚 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 刘 丽 书 记 员 杨舒平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文杰，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙西君，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。一审被告、二审被上诉人：石姗姗，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住金乡县。再审申请人刘文杰因与被申请人孙西君、原审被告石姗姗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)鲁08民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘文杰申请再审称：一、提交新证据，证明2013年9月至2016年1月被申请人向申请人转账支付分成款的银行流水，以证明申请人与被申请人之间系合伙关系。二、本案中的50万元属于上海档口50%经营权一年的转让费。三、二审不接受申请人的反诉状以及司法鉴定申请书程序违法。刘文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，并不涉及合伙关系，被申请人在原审中举证转账支付借款的流水凭证与申请人刘文杰再审中提交的分成款转账并不重复，因此，申请人刘文杰申请再审提交的证据与本案借贷无关联性。申请人再审申请称案涉50万元为上海档口50%经营权一年的转让费，但原审中申请人与被申请人签订的《上海档口转让协议》中明确约定为借款，即使如申请人所说转让费用写成了借款，但申请人于签订《上海档口转让协议》的当天又向被申请人出具了借到50万元的借条一份，对于该份借条申请人始终未能作出合理解释，申请人亦未举证证明自己的主张。原审法院结合原审的证据认定案涉款项为借款并无不当。申请人在二审中提出反诉不符合民事诉讼程序的法律规定，二审程序合法。综上，刘文杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文杰的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月十五日法官助理李阳书记员蒋晓虎
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初562号 原告程泷铸，男，汉族，1989年4月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告万龙建，男，汉族，1984年1月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出去向不详。 原告程泷铸诉与被告万龙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告程泷铸到庭参加诉讼，被告万龙建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告程泷铸提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告清偿原告借款81180元；二、请求人民法院判决被告支付从2018年1月20日起至今的未还款期间两年的违约金18100元、利息54300元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月21日，被告因做生意，向原告借款81180元，承诺于2018年8月21日归还。借款逾期后，被告一直不还款，最近被告连原告打的电话也不接，特依法起诉，要求被告偿还借款并按双方约定支付利息及违约金、承担诉讼费。 原告对自己的主张，提供证据《借条》原件一份一页，证明双方的借款事实及约定。被告万龙建未发表质证意见。 被告万龙建无答辩意见，未提供证据。 经审理查明：2017年8月21日前，被告万龙建曾多次向原告程泷铸借款。2017年8月21日，被告万龙建与原告结算后，亲笔签名并捺印，出具《借条》一份给原告。该《借条》的主文内容为：“借条本人（借款人）万龙建今借到（出借人）程泷铸人民币大写捌万壹仟壹佰捌拾元整，小写81180.00元。借款期限自2017年8月21日至2018年1月20日，全部借款于2018年1月20日前一次性还清。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款本金（包含利息）百分之五的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告出具该《借条》后，曾向原告还款2000元，之后再未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息、支付违约金并承担诉讼费。审理中，被告未到庭，未能调解。 上述事实，有原告陈述和原告提供的证据《借条》原件在卷为凭，经庭审质证、审查，可以采信。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为：《借条》中的利息约定不明确，原告无其他证据证明双方存在明确合法的利息约定，原告亦无证据证明被告已还的2000元系偿还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认定本案借款视为不支付利息、被告已还款项2000元系偿还的借款本金。故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，予以驳回。 因本院认定被告已还款项2000元系偿还的借款本金，所以被告现欠原告的借款数额为79180元（81180元-2000元=79180元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应向原告偿还借款79180元。故对原告要求被告万龙建偿还借款81180元的诉请，本院支持79180元，超出79180元的部分予以驳回。 双方在《借条》中约定有违约金，被告未按约定期限还款，属于逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定和双方在《借条》中的违约金约定，被告应按借款81180元的5%向原告支付违约金4059元（81180元×5%=4059元）。本案中，原告未提供证据证明被告违约逾期还款给其造成损失18100元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原告要求被告支付违约金18100元的诉请，本院支持4059元，超出4059元的部分予以驳回。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告万龙建于本判决书生效之日起三日内向原告程泷铸偿还借款七万九千一百八十元； 二、限被告万龙建于本判决书生效之日起三日内向原告程泷铸支付违约金四千零五十九元； 三、驳回原告程泷铸的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3010元，公告费300元，共计3310元，由被告万龙建负担2180元，由原告程泷铸负担1130元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  余昌祥 人民陪审员  吴文红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  谢玉梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执296号被执行人：邓小梅，女，1991年2月3日生，苗族，越南社会主义共和国国籍，户籍所在地越南，住河口瑶族自治县。现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人邓吆妹没收财产一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）云25刑初69号刑事判决书，执行标的为没收财产人民币30000元，没收随案移送的“MEIIGOO”直板手机一部。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、于2020年6月27日在陶宝网公开发布拍卖公告，同年7月14日通过陶宝网对随案移送的“MEIIGOO”直板一部进行公开拍卖，变价所得人民币91元依法上缴国库。2、2020年01月10日，通过全国法院网络系统查询，查询到被执行人名下有银行开户信息，其中景洪农村商业银行江北支行62×××19账户有存款人民币1131.27元，本院已实际扣划，上缴国库。2020年7月24日，再次通过法院执行办案系统网络查询被执行人财产，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年3月31日，委托云南省小龙潭监狱向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。并询问、调查被执行人家庭财产情况，未查找到可供执行财产。4、2020年3月10日，通过金平县不动产中心、林业和草原局、市场监督局调查被执行人财产情况。未查找到可供执行财产。5、2020年3月10日，通过被执行人住所地金平县老乌寨村委会保保寨村民小组调查，未查找到被执行人可供执行财产。综上所述，本案没收随案移送的“MEIIGOO”直板手机一部变现所得价款人民币91元依法上缴国库。没收财产人民币30000元，扣划到被执行人银行存款人民币1131.27元，余款28868.73元未能执行到位，未发现被执行人名下可供执行的其他个人合法财产。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）云25执行39号案件的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月二十七日法官助理韩定宏书记员刘禹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11088号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：章林涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告章林涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告章林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金58192.43元、利息3795.22元、违约金等费用8208.26元，合计70195.91元（截止2020年5月27日），2020年5月28日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年3月18日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××9905。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年3月2日归还10000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年5月27日，被告已透支本息及违约金合计70195.91元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告章林涛未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告章林涛未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告章林涛向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告章林涛应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年5月27日止，被告章林涛尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计70195.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月28日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告章林涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章林涛应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金58192.43元、利息3795.22元、违约金8208.26元，合计70195.91元（截止2020年5月27日），并支付2020年5月28日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告章林涛应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元，依法减半收取787.50元，由被告章林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执601号之一 申请执行人：苏州xx机电工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。 法定代表人：朱xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡xx，江苏茂坤律师事务所律师。 被执行人：苏州xx机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。 法定代表人：周xx。 本院在执行申请执行人苏州xx机电工程有限公司与被执行人苏州xx机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款67801元、违约金20340.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未执行到位任何案款。被执行人依法应承担执行费1222元。 执行过程中，1、本院于2020年5月10日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年5月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、证券、债权等财产线索。 3、经昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人名下无不动产登记信息。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 6、本院于2020年7月14日向申请执行人邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                         （2020）内0522民督157号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：王折风，男，1976年9月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被申请人：高娃（系王折风妻子），女，1975年2月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻，于2018年4月1日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为10000元，约定月利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，贷款期限到2018年 12 月5日结束，被申请人签写了农户贷款借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为9976.56元、利息2315.45元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计12292.01元及按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王折风、高娃自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计12292.01元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率12.87‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费36元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月三十日   书 记 员 王 晓 亮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执716号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街**，统一社会信用代码91340523853814815B（1-1）。 法定代表人：李林，行长。 被执行人：周祥，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 中国工商银行股份有限公司和县支行与周祥金融借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初716号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司和县支行信用卡透支本金98536.54元及利息（利息自2018年6月6日按信用卡章程约定的标准计算至该款实际清偿之日止）。周祥负担诉讼费2263元。因周祥未履行生效裁决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司和县支行向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周祥发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人周祥名下有不动产，抵押债权较大，本案已轮候查封。被执行人周祥名下有车辆，本院以另案查封。此外，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司和县支行告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十一日 书记员 何小龙
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执287号 申请执行人：夏建安，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：翁运建，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人夏建安与被执行人翁运建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1663号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏建安向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人翁运建偿还申请执行人夏建安货款55000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费882.5元。 执行立案后，本院向被执行人翁运建发出执行通知书、报告财产令等，要求翁运建履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人翁运建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人翁运建的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人翁运建的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人翁运建拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年7月20日，被执行人翁运建尚欠申请执行人货款55000元及利息损失。也未交纳本案受理费882.5元，执行费725元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏建安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁运建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴纯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2379号原告：张晓君，女，1976年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********，身份证号码：。委托诉讼代理人：沈楠，系南雄市****法律服务所法律工作者。被告：郑圆君，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省饶平县********，身份证号码:。被告：张奎奎，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县**************，身份证号码:。原告张晓君与被告郑圆君、张奎奎民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张晓君及其委托诉讼代理人沈楠，被告张奎奎到庭参加诉讼，被告郑圆君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张晓君向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款206000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：郑圆君与张奎奎系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2018年8月5日，郑圆君与张奎奎因买房子和经营特产店需资金周转，向原告借款180000元，并提供郑圆君、郑奎奎的身份证复印件，写下一张180000元借条。2019年6月8日，郑圆君又向原告借款26000元，用于还房贷和经营特产店资金周转，并许诺2019年10月30日归还，并写下借条。借款到期后，被告均以种种理由拒绝还款。鉴于以上事实，原告认为，被告郑圆君不履行还款义务，且被告郑圆君与张奎奎系夫妻关系，借款系夫妻存续期间所借。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款。郑圆君未作答辩。张奎奎辩称，不清楚借款的事情，不应认定为夫妻共同债务，亦不愿意偿还涉案债务。本院经审理认定事实如下:2018年8月5日，郑圆君向张晓君借款180000元。郑圆君出具借条，约定借期48个月即于2022年8月4日一次性还清，郑圆君在借款人一栏签名确认。2019年6月8日，郑圆君再次向郑晓君借款26000元，借期至2019年10月30日归还。2019年11月5日，张晓君以郑圆君拖欠借款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。在审理过程中，郑圆君对2018年8月5日借条中借款人签名“郑圆君”是否是其本人亲笔签名申请笔迹鉴定，张晓君、张奎奎亦同意其申请。经本院摇珠选择广东华生司法鉴定中心对借条中“郑圆君”的签名进行笔迹鉴定，但由于郑圆君未缴纳鉴定费及鉴定材料原件，于2020年6月18日己终止司法委托程序。另查明，张奎奎与郑圆君于2015年2月28日在饶平县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。因夫妻感情破裂，张奎奎与郑圆君于2018年12月3日协议离婚，己办理了离婚手续。2018年8月5日借条系电脑打印，而名字、金额、借款期限、签名等均是手写，借条中“无期限，可随时追回借款”的字体是打印的，属于格式条款。再查明，南雄市****聚友特产店为个体工商户，经营者为郑圆君。郑圆君与朱福香签订《门店租赁合同》，郑圆君在承租人一栏签名，朱福香在出租人一栏签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑圆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对张晓君所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案郑圆君借到张晓君180000元、26000元的事实清楚，证据充分，有借条为凭，张晓君与郑圆君借贷关系明确，双方之间形成了债权债务的法律关系。依据法律规定，债务应当清偿，郑圆君依法应偿还借款。张晓君要求郑圆君偿还借款26000元的诉讼请求于法有据，应支持。而对于张晓君诉请要求郑圆君偿还借款180000元及利息，有借条中约定“无期限，可随时追回借款”，其可随时主张要求被告偿还借款。本院认为，因该借款约定的还款期限于2022年8月4日前一次性还清属手写，而“无期限，可随时追回借款”是打印的，属格式条款内容，因此在双方对格式条款内容没有明确约定的情况下，本院认定手写的“2022年8月4日前一次性还清”的证明效力高于电脑打印的格式条款内容“无期限，可随时追回借款”，故张晓君主张要求郑圆君偿还借款180000元及利息的请求，无法律依据，本院不予支持，关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，张晓君、郑圆君既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，张晓君主张自逾期之日起即从2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于张奎奎对借款是否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，明确夫妻共同债务形成时要“共债共签”或一方事后追认。本案中，借款是郑圆君个人所借，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但该借款并不是用于夫妻双方日常生活所需。张奎奎既未在借条中签名，也未在事后追认。张晓君也未能提供证据证明该借款用于郑圆君、张奎奎共同生活、共同经营，该借款亦并非是郑圆君、张奎奎共同的意思表示。因此，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，属郑圆君个人债务，张奎奎对本案借款不承担共同清偿责任，故张晓君诉请要求张奎奎与郑圆君一起对本案债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑圆君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓君偿还借款26000元及利息。利息以26000元为本金，从2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告张晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告张晓君负担3836元，被告郑圆君负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  张振桥人民陪审员  钟履芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 玥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1488号罪犯李昌勇，男，1972年6月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年8月6日作出（2015）兰刑初字第249号刑事判决，以被告人李昌勇犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年零六个月;非法所得347350元返还给兰陵县鲁城镇幸福岭村村民委员会。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对罪犯李昌勇裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李昌勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李昌勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李昌勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李昌勇的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯李昌勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌勇减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1166号王怡宁：关于王怡宁与张煦罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的100000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法查封了被保全人名下坐落于常州市武进区××镇××幢××室不动产，查封截止2023年7月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保30号申请人：吴成日，男，1965年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被申请人：郑云龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住吉林省图们市。申请人吴成日和被申请人郑云龙、图们市宏森木业有限责任公司借民间借贷纠纷一案，申请人吴成日于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑云龙与案外人王琳琳共同共有的位于图们市创业路358号的房屋及其附属土地并提供案外人天安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险（在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任）作为担保财产。执行过程中，本院于2020年7月13日立案，并于2020年7月14日，查封被申请人郑云龙与案外人王琳琳共同共有的位于图们市创业路358号的房屋及其附属土地的房屋一套，查封期限为两年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初698号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2468号原告：宁城县富川矿业有限责任公司，住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张爱艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。被告：赵家成，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县富川矿业有限责任公司与被告赵家成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。宁城县富川矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告双方于2019年7月10日签订的《合作协议书》无效；2．请求法院判令被告返还原告因《合作协议书》取得的利润200万元。事实和理由：2019年7月10日原被告双方签订了《合作协议书》，约定原告将选矿生产线及矿山采掘生产线及销售等生产权交给被告经营，矿山采、棚、矿石加工，销售权归被告，对于利润分配原告税后按60％收取，生产工作中的一切费用由被告承担，每月结算一次。合同签订后，被告组织人员进场进行开采、生产、销售，截止到2020年6月27日合计生产矿粉吨数为62008.12吨，销售利润为25689724.3元，以上数额有双方财务人员对账记录予以证实。双方签订的合作协议书实质为被告未取得采矿许可证在原告的矿区进行矿产资源开采且被告不符合采矿权转让条件，因此该协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定，《合作协议书》应认定无效。被告因该协议取得的财产应当返还给原告，数额暂定200万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)……；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中原被告双方签订的《合作协议书》第十条约定“发生合同纠纷由宁城县仲裁委员会进行裁决”，故本案不属于人民法院受理范围，原告应当向协议约定的仲裁委员会申请仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁城县富川矿业有限责任公司的起诉。案件受理费22800元，退还原告宁城县富川矿业有限责任公司，邮寄费22元，由原告宁城县富川矿业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 唐广金人民陪审员 张 玉人民陪审员 孙天鹏 二〇二〇年七月三十日书记员 刘雪晖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1576号 原告：张顺良，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：王多勇，男，1960年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王子博，男，1993年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王政华，男，1973年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 四原告共同委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 被告：李建军，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 原告张顺良、王多勇、王子博、王政华（以下简称张顺良等四原告）与被告李建军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺良等四原告的共同委托诉讼代理人何浩，被告李建军的委托诉讼代理人邹雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺良等四原告向本院提出诉讼请求：1、判令李建军将四川中装科技有限公司（以下简称中装公司）股权转让款231万元提存至成都市都江堰公证处；并以231万元为基数，从2015年5月6日起计算利息至实际提存之日止；2、本案诉讼费由李建军承担。事实与理由：本案双方均系中装公司股东，2015年5月2日双方签订《协议》（以下简称5.2协议），约定李建军收购张顺良等四原告在中装公司的全部股份，并约定签订协议三日内将款项提存至都江堰市公证处，但李建军至今未履行。 李建军辩称，本案的诉讼时效已经经过，时效应当从2015年5月5日起计算；5.2协议中与王多勇结算的约定未完成，该协议不具备生效要件；5.2协议是双方互负义务的协议，在李建军提存股权转让款的同时，张顺良等四原告也应当进行股权的工商变更登记；5.2协议并未约定迟延提存款项的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月2日，张顺良等四原告作为甲方，李建军作为乙方，中装公司作为丙方签订《协议》，载明李建军作为中装公司的实际控制人，且中装公司的印章及法定代表人印章自启用至今均由李建军实际掌控。并约定“一、甲方将其对四川中装科技有限公司的出资共计570万元按等值全部转让给乙方……乙方应支付出资转让款共计570万元（大写：伍佰柒拾万元）。二、……乙方应向王多勇、王子博、张顺良支付的出资转让款与王多勇、王子博、张顺良应向乙方归还的借款经债的冲抵后计算，……以上出资转让款项共计231万元。三、乙方应于本协议签订后3日内将本协议第二条约定的出资转让款231万元现金备齐后与甲方共同到四川省都江堰市公证处办理该款项公证提存手续。四、丙方承诺于本协议签订后30日内完成与王多勇就2011年至2014年3月期间，其应计提的销售提成及其技术团队的技术提成进行最终结算，并于结算完成之日起七个工作日内向王多勇付清结算款项。五、本协议于丙方履行协议第四条约定，与王多勇完成提成结算并结清款项时生效……九、本协议各方（或委托代理人）签字/盖章之日成立”。协议有王多勇为其本人及作为王子博及王政华的委托代理人、张顺良在甲方处签字；李建军在乙方处签字；张顺良作为中装公司委托代理人在丙方处签字。 2017年5月3日，张顺良等四原告分别对李建军提起股权转让纠纷诉讼，后因未缴纳诉讼费，本院对以上起诉按撤诉处理。张顺良等四原告在庭审中对此陈述为：因双方对股权转让款项进行协商，故未缴纳诉讼费。 李建军于2018年5月28日通知张顺良等四原告解除5.2协议，张顺良等四原告不同意，并提起诉讼，请求确认该解除行为无效，本院以（2018）川0181民初3476号案件受理。经审理认定：5.2协议合法有效，张顺良等四原告并无违反5.2协议约定的情形，李建军是5.2协议的违约方，不享有法定的合同解除权。本院据此作出判决：李建军于2018年5月28日通知解除与王多勇、王子博、张顺良、王政华于2015年5月2日签订的《协议》的行为无效。 李建军不服（2018）川0181民初3476号案件判决结果，提出上诉。成都市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）川01民终967号民事判决书，认定：5.2协议合法有效，提存231万元的约定不应受生效条件的约束，李建军是5.2协议的违约方，不享有法定的合同解除权。据此，成都中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，1、合同效力问题。5.2协议已经成都中院生效判决认定为合法有效，本院对此予以确认。 2、诉讼时效问题。李建军提出诉讼时效的抗辩，张顺良等四原告举证证明其曾经于时效届满前提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”依照以上法律规定，诉讼时效在权利人提交起诉状之时即告中断，与是否缴纳诉讼费无关，故本院依法认定本案诉讼时效未经过。 3、款项提存问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因5.2协议合法有效，应当对各方产生合同约束力，李建军应当按照约定提存款项，故本院对张顺良等四原告的此项诉讼请求予以支持。 4、利息问题。5.2协议约定了明确的提存时间，李建军未在约定时间提存款项，由此导致张顺良等四原告客观上存在金钱孳息的损失，故应当承担相应责任，本院对张顺良等四原告的此项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十五日内按照2015年5月2日《协议》约定，向都江堰市公证处提存股权转让款2310000元； 二、被告李建军于本判决生效之日起十五日内向都江堰市公证处提存股权转让款的逾期利息，利息计算方法为：以2310000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月6日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的款项提存之日止，如未按本判决确定的日期提存款项，上述利息计算至款项实际提存之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25280元，减半收取12640元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜奕馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1729号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王贺珍,女,1964年6月24日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市于都县贡江镇东门二段5号，身份证地址：江西省赣州市于都县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王贺珍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款991.94元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1743号之一 申请执行人：郭留姐，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张成财，男，汉族，1970年09月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成财在光大银行76×××12账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0705行初56号 原告巩万菊，女，1976年12月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被告潍坊市公安局交通警察支队，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人薛林，支队长。 本院在审理原告巩万菊诉被告潍坊市公安局交通警察支队履行法定职责一案中，原告巩万菊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告巩万菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔心波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1619号原告：周保忠，男，1984年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田久明（特别授权），山东开启律师事务所律师。原告：张亮，男，1987年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田久明（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告：唐震，男，1976年12月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：青岛华胜雅筑建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市**漳州路****楼****。法定代表人：唐震，董事长。委托诉讼代理人：刘志强（一般代理），男，系青岛华胜雅筑建筑装饰工程有限公司员工，住。原告周保忠、张亮与被告唐震、青岛华胜雅筑建筑装饰工程有限公司（以下简称“雅筑装饰”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保忠和张亮的委托诉讼代理人田久明、被告雅筑装饰的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告唐震传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周保忠、张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐震、被告雅筑装饰支付拖欠原告劳务费及误工费共计201,491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雅筑装饰为济宁高新区吟龙湾示范区工程济宁华润置地·万象府售楼处幕墙工程承包人，被告唐震为雅筑装饰自然人独资法定代表人及实际经营人，原告为该幕墙工程实际施工劳务人员。完工后，被告唐震、被告雅筑装饰拒绝向原告支付劳务费。原告经多次催要，2020年5月1日原被告签定劳务费协议一份，经过双方结算原告总劳务费520,000元整，被告欠付原告301,491元劳务费并约定延迟支付承担原告误工费。协议签订后被告履行部分给付义务，后期被告拒不履行，原告为维护自身合法权益现依法请求判令被告共同支付拖欠原告劳务费201,491元。雅筑装饰辩称，我方已付款390,000元，剩余151,491元未付。约定原告提交工人工资表花名册后付款，原告未提交该花名册。本院经审理认定的事实如下：雅筑装饰（甲方）与周保忠、张亮（乙方）签订协议书，协议书约定：甲乙双方达成济宁华润置地·万象府售楼处幕墙工程劳务费总结算520,000元整，其中甲方已经支付218,509元，剩余301,419元，甲方承诺2020年5月15日前付清剩余款项。雅筑装饰的法定代表人在甲方处签字并捺印，周保忠及张亮在乙方处签字并捺印。另查明，2020年4月14日、2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月19日雅筑装饰分四次向周保忠分别付款60,000元、100,000元、80,000元、150,000元，共计390,000元。本院认为，原告周保忠、张亮和雅筑装饰签订协议书，对涉案工程的劳务费达成协议，并支付部分款项，原被告均认可剩余款项为151,491元，故原告要求被告支付剩余劳务费151,491元，本院依法予以支持。雅筑装饰系自然人独资公司，故原告要求唐震及雅筑装饰共同承担给付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐震、青岛华胜雅筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周保忠、张亮劳务款151,491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322元，减半收取计2,161元，由原告周保忠、张亮负担496元，被告唐震、青岛华胜雅筑建筑装饰工程有限公司负担1,665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十日书记员  王晓梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申250号再审申请人（原审被告）：李海霞，女，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人（原审被告）:孔德有，男，汉族，住山东省济宁市市中区。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英翠路以东交汇处。负责人：刘赟，行长。原审被告：济宁市天恒物资贸易有限公司，住所地：济宁市市中区安居镇东朱庄村。法定代表人：鲍玉泉，总经理。原审被告：山东荣旺经贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇芦庙村。法定代表人：李海霞，总经理。原审被告：山东正昌源工贸有限公司，住所地：汶上县郭楼镇水口村。法定代表人：李健，总经理。原审被告：李天赐，男，汉族，住山东省济宁市市中区。原审被告：闫恒，女，汉族，住山东省济宁市市中区。原审被告：李健，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：于长霞，女，汉族，住山东省沂水县。原审被告：杨子启，男，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人李海霞、孔德有因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行、原审被告济宁市天恒物资贸易有限公司、山东荣旺经贸有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李天赐、闫恒、李健、于长霞、杨子启借款合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李海霞、孔德有申请再审称：一、提交新证据，《送达回证》、《国内特快专递邮件详情单》、身份证可以看出，原审法院向再审申请人邮寄法律文书时，邮寄地址并非是申请人身份证上住址，导致申请人未收到传票等任何法律文书，没有充分陈述事实及辩解，致使原审判决不合法；二、被申请人从未向申请人主张债权，也没有提供证据证实在保证期间内要求申请人承担保证责任，原审判决缺乏有效证据支持。三、原审法院没有按照申请人的有效地址送达，也没有按照有效的其他方式送达或告知。本案中，申请人有家庭地址、生活正常，不属于公告送达情形，原审法院公告送达错误。李海霞、孔德有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人再审主张被申请人未向其主张债权，也没有提供证据证实在保证期间内要求申请人承担保证责任问题，最高额保证合同第一条1.3保证期间约定：保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。涉案借款2015年3月12日到期，从借款到期至被申请人起诉并未超过合同约定保证期间，原审判决申请人承担保证责任正确。关于送达问题，原审法院按原审被告山东荣旺经贸有限公司的住所地及法定代表人李海霞的电话向原审被告山东荣旺经贸有限公司、李海霞及孔德有送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，特快专递详情单显示:“他人收、李丙真”，后又向其送达传票亦有李丙真签收，最后一次向其送达开庭传票显示收件人拒收退回，后原审法院又通过公告方式送达，送达程序并不违法。综上，李海霞、孔德有申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海霞、孔德有的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月二十七日法官助理李阳书记员蒋晓虎
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初853号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：十堰雄盛石材工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村法定代表人：董雄合，该公司董事长。被告：董雄合，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：黄太霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市新大地实业有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****5—2法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：郭威，男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省住十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告十堰雄盛石材工贸有限公司（以下简称雄盛公司）、董雄合、黄太霞、十堰市新大地实业有限公司（以下简称新大地公司）、郭威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令雄盛公司偿还借款本金20000万元，并自2018年9月1日起至2019年3月30日按照年利率9.36%计算利息、2019年3月31日起至贷款清偿之日止按照年利率12.168%计算罚息；2、判令对新大地公司提供抵押的位于十堰市××区车城街办××路××2-1的房屋享有优先受偿权；3、判令董雄合、黄太霞、郭威对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、主张债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费由雄盛公司、董雄合、黄太霞、新大地公司、郭威承担。事实和理由：2017年3月28日，雄盛公司与郧县农商行签订《流动资金借款合同》，借款金额2000万元，年利率9.36%，期限2年，即自2017年3月30日至2019年3月30日止，按月付息，到期还本。同日，新大地公司自愿以其所有的位于十堰市××区车城街办××路××2-1的房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第**）为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：鄂（2017）十堰不动产证明第0008485号）。同日，董雄合、黄太霞、郭威自愿为此笔借款提供连带责任担保。我行按约定发放贷款后，雄盛公司未按约定履行还款义务，利息支付至2018年8月31日。雄盛公司、董雄合、黄太霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，十堰市中级人民法院于2020年1月2日作出（2020）鄂03破2号民事裁定，受理新大地公司的破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，有关债务人新大地公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的十堰市中级人民法院提起。故，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送十堰市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卫伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘杨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执893号之一申请执行人黄利祥，女，1976年5月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人詹繁华，男，1991年8月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄利祥与被执行人詹繁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄利祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为:被执行人詹繁华返还申请执行人黄利祥本金56600元及利息，并负担案件受理费607.5元、执行费749元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人詹繁华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人詹繁华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人詹繁华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹繁华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人詹繁华有可供执行的财产。鉴于被执行人詹繁华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹繁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人詹繁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执893号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初384号 原告：黄进加，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：薛士彬，男，1945年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县，系享堂村民委员会推荐。 被告：云霄县云陵镇人民政府，住所地福建省云霄县云陵镇江滨路**，统一社会信用代码113506220038915316。 法定代表人：蔡任邦，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 原告黄进加与被告云霄县云陵镇人民政府企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进加及其委托诉讼代理人薛士彬、被告云霄县云陵镇人民政府委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进加向本院提出诉讼请求：判令云霄县云陵镇人民政府（原云霄县城关机砖厂发包方）违反承包合同约定，云霄县云陵镇人民政府应依法返还黄进加四项出资投入共计2193998元。事实和理由：黄进加自1988年起开始承包云霄县城关机砖厂。2004年9月26日黄进加与云霄县云陵镇人民政府签订云霄县城关机砖厂承包合同书，黄进加继续承包云霄县城关机砖厂。2009年8月17日黄进加与云霄县云陵镇人民政府又签订城关机砖厂延续承包补充协议（期限自2009年3月1日至2011年2月28日），黄进加继续承包云霄县城关机砖厂。2012年5月28日黄进加与云霄县云陵镇人民政府的工作人员进行资产清理并签订城关机砖厂固定资产盘点清理确认备忘录。2012年6月11日云霄县云陵镇人民政府向黄进加发出通知（要求黄进加于2012年6月14日前搬离并移交云霄县城关机砖厂，同时缴交延期承包金），足以证明黄进加与云霄县云陵镇人民政府没有撤销城关机砖厂承包合同，双方间的租赁关系没有解除。黄进加与云霄县云陵镇人民政府签订的云霄城关机砖厂承包合同书第四条明文约定：“乙方（黄进加）在本轮承包期内如需新增机械设备及其他设施，应由乙方自行购置，承包期满由乙方自行处理，甲方不予承担。乙方在本轮承包期内如需增加厂房、轮窖及其他房屋，首先应按照甲方的规划意见进行修建，一切修建支出由乙方负担，期满后乙方与下一轮承包者协商作价处理，如下一轮承包者不愿协商，则由乙方自行拆除，恢复原状”。云霄县云陵镇人民政府违反承包合同约定，云霄县城关机砖厂没有新一轮承包者，黄进加出资投入原云霄城关机砖厂设备四项资金，云霄县云陵镇人民政府应依法返还黄进加。 云霄县云陵镇人民政府辩称，1.按照承包合同的约定，答辩人对于承包期间黄进加的新增机械设备、土地、建筑物及其他设施没有责任给予承担，且答辩人已经给予赔偿，黄进加也接受了赔偿，因此应判决驳回黄进加的诉讼请求。2.本案讼争标的物因2013年政府征收原云霄县城关机砖厂已经拆除灭失，现在无法确认本案讼争的标的物。故黄进加提出赔偿土地、建筑物、机械设备及其他设施缺乏事实依据，无法认定。3.2013年10月黄进加和答辩人就云霄县城关机砖厂承包期满后新增投资赔偿相关事项进行协商，根据协商结果于2013年10月22日答辩人以会议纪要方式提出处理方案，赔偿黄进加承包期间出资投建一切设施包括增建建筑物、轮窑、食堂、新征土地及其设施、拆迁费用等共计854292元。黄进加接受上述处理方案并于2013年12月6日向答辩人提出支付停产拆迁赔偿款申请，2013年12月13日黄进加向答辩人领取机砖厂拆迁赔偿款854292元，黄进加搬走所有机砖厂机械设备，将机砖厂移交给答辩人进行拆迁。如黄进加对上述处理方案不服，认为没有给予承包期间新增投资项目全部赔偿，侵犯黄进加的承包经营权益，应当在三年内主张权利，但是黄进加没有在三年内主张权利，直到现在才向法院起诉提出要求赔偿轮窑房顶、烟囱、土地等权利要求，已经超过法律规定三年诉讼时效。因此应判决驳回黄进加的诉讼请求。 黄进加、云霄县云陵镇人民政府为证明自己主张的事实，依法提交了相关证据，本院依法组织双方进行举证、质证。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2004年9月26日黄进加与云霄县云陵镇人民政府签订《云霄县城关机砖厂承包合同书》，黄进加继续承包云霄县城关机砖厂，期限自2004年1月1日起至2008年12月31日。2009年8月17日黄进加与云霄县云陵镇人民政府又签订《城关机砖厂延续承包补充协议》，黄进加继续承包云霄县城关机砖厂，期限自2009年3月1日起至2011年2月28日。2012年5月28日黄进加与云霄县云陵镇人民政府的工作人员进行资产清理并签订《城关机砖厂固定资产盘点清理确认备忘录》。2012年6月11日云霄县云陵镇人民政府向黄进加发出通知（要求黄进加于2012年6月14日前搬离并移交云霄县城关机砖厂，同时缴交延期承包金）。2013年10月22日云霄县云陵镇人民政府就云霄县城关机砖厂停产拆迁赔偿等问题进行讨论并形成一致意见（会议纪要），赔偿云霄县城关机砖厂承包者（即黄进加）854292元。2013年12月3日云霄县云陵镇人民政府向黄进加送达《城关机砖厂停产拆迁赔偿项目结算汇总表》。2013年12月6日黄进加向云霄县云陵镇人民政府提交《关于云陵镇机砖厂停产拆迁赔偿款请示》，要求云霄县云陵镇人民政府将云霄县城关机砖厂的赔偿款汇入黄进加个人账户。2013年12月13日云霄县云陵镇人民政府将云霄县城关机砖厂的赔偿款854292元汇入黄进加在中国银行42×××73的账户。2019年10月15日漳州市信访局向黄进加送达《信访事项不予受理告知单》，告知黄进加于2019年10月15日的来访反映事项不属于漳州市人民政府或工作部门职权管辖范围，要求黄进加向云陵镇政府提出。本院于2020年1月15日立案受理黄进加诉云霄县云陵镇人民政府企业承包经营合同纠纷一案。 本院认为，黄进加向本院提起诉讼主张云霄县云陵镇人民政府返还出资投入资金2193998元，该主张属于债权请求权，债权请求权的行使有诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，……”，云霄县城关机砖厂的拆迁、赔偿工作发生于2012年、2013年，2013年12月13日云霄县云陵镇人民政府将云霄县城关机砖厂的赔偿款854292元汇入黄进加的账户，若黄进加对赔偿款金额有异议，应自2013年12月13日起二年内（即2015年12月13日前）向法院提起诉讼以维护自身权益，但黄进加并未在2015年12月13日前提起诉讼，且提交的证据也不足以证明2015年12月13日前存在诉讼时效中断或中止的情形，故黄进加于2015年12月13日之后提起诉讼已超过诉讼时效。云霄县云陵镇人民政府辩称黄进加的主张超过诉讼时效，本院予以采纳。黄进加主张云霄县云陵镇人民政府返还黄进加出资投入资金2193998元已超过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回黄进加的诉讼请求。 案件受理费24351.9元，减半收取计12175.95元，由黄进加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初645号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈文探，男，1964年8月24日出生，汉族，文盲，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在家。 辩护人高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告人陈志为，男，1992年5月19日出生，汉族，中专文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。 辩护人柯玲燕，福建取帆律师事务所律师。 被告人李文育，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。2018年8月22日因犯假冒注册商标罪被晋江市人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币一万元。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。 辩护人黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈文探、陈志为、李文育犯假冒注册商标罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  许树木 二〇二〇年七月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审123号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、庄紫云，该局工作人员。 被执行人晋江市青阳吴其塔文具店，统一社会信用代码92350582MA32YPOM8K，登记住所地晋江市和平中路**晋江市公安局备勤楼**。 经营者吴其塔，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]01-086号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市青阳吴其塔文具店（以下简称吴其塔文具店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月21日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市青阳吴其塔文具店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市和平中路1号晋江市公安局备勤楼311室”，经查，该场所为晋江市公安局的办公场所，非被执行人吴其塔文具店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人吴其塔文具店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人吴其塔文具店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.吊销营业执照；2.处以罚款3900元。被执行人吴其塔文具店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴其塔文具店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人吴其塔文具店罚款3900元的处罚及自2019年10月21日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3900元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]01-086号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市青阳吴其塔文具店罚款3900元的处罚及自2019年10月21日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3900元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保65号 申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码：91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 委托诉讼代理人：刘郁华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邓在强，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：福建正阳投资有限公司，，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村榕**统一社会信用代码：913501216893781335。 法定代表人：詹玉亭。 被申请人：龙岩正阳通用航空发展有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区红坊镇红坊圩******会信用代码：913508005811216946。 法定代表人：詹玉亭。 被申请人：龙岩世纪正阳房地产开发有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区红坊镇红坊圩经济委员会大楼（红坊镇企业服务中心）******用代码：91350800052332955H。 法定代表人：詹玉亭。 申请人中国建筑第四工程局有限公司与被申请人福建正阳投资有限公司、龙岩正阳通用航空发展有限公司、龙岩世纪正阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第四工程局有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人福建正阳投资有限公司、龙岩正阳通用航空发展有限公司、龙岩世纪正阳房地产开发有限公司名下价值27862657.14元的财产。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建正阳投资有限公司、龙岩正阳通用航空发展有限公司、龙岩世纪正阳房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币27862657.14元。 案件申请费5000元，由中国建筑第四工程局有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1303民初5075号 原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所：惠州大亚湾**。 法定代表人：戴某1。 委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。 被告：魏顺平，男，汉族，1990年8月19日出生，住址：甘肃省会宁县。 原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告魏顺平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、人民陪审员吴晶、人民陪审员邓远红组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏顺平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2019年2月16日至2019年10月31日止的物业服务费人民币1903.68元以及欠缴物业服务费所产生的违约金（暂计至2019年10月31日，违约金为人民币97.18元，该违约金应计至被告还清物业服务费之日止）；二、判令被告向原告支付从2019年2月16日至2019年10月31日止的公摊水电费人民币0元；三、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，惠州市惠阳区XX实业发展有限公司（以下简称“XXXXXX”）将坐落于惠州市惠阳区******（XXXXX地段）XXXXX府X栋X单元XXXX房交付给被告，原告于2018年8月1日接受惠州市惠阳区XX实业发展有限公司的委托正式接管XXXXXX小区并开始提供物业管理服务至今，后又与被告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”）。根据物业协议的约定，物业服务费用的收费标准(按建筑面积计收)为：高层住宅每月每平方米1.8元、商用及办公每月每平方3.5元，业主应该在每月10日前向原告缴纳当月物业服务费，如有逾期的，逾期每日按欠费总额的万分之五的标准缴纳违约金。此外，还约定由原告代为抄表、代收代缴水费、收取公共水电分摊费等。涉案房产为X栋X单元XXXX，建筑面积为124.42平方米，根据物业协议的约定，被告每月应交纳物业服务费为223.96元，但自2019年2月16日开始，被告就未按照约定缴纳物业服务费、公共水电分摊费等各项费用。虽经原告多次通过电话、短信或书面寄送催缴函等方式向被告催收，被告至今仍未缴清各项费用。原告认为，原告与被告签订的物业协议是合法有效的，且原告从2018年11月起至今已经按照物业协议的约定履行了作为物业管理服务方的义务，被告拖欠物业服务费等各项费用的行为不但严重违反了协议约定，损害了原告的合法利益；而且影响了原告对整个小区的管理和维护，损害了整个小区业主的公共利益。故被告应当对此承担相应的法律责任，除应立即向原告付清所有欠款外，还应按照物业协议第七条第四款关于“乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应从逾期之日起按每天欠费总额的万分之五的标准向甲方支付违约金”的约定向原告支付逾期付款的违约金。为了维护原告的合法权益以及小区全体业主的共同利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实、公正判决，支持原告的诉讼请求！ 原告为其陈述的事实提供的证据有： 1、被告身份证； 2、商品房买卖合同； 3、前期物业服务合同； 4、欠费明细表。 被告魏顺平没有作出书面答辩，亦没有提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告与案外人惠州市惠阳区XX实业发展有限公司（以下简称“XX实业公司”）签订《商品房买卖合同（预售）》（该合同载明被告的通讯地址为：大亚湾西区XXXXXXXX购物广场，电话：***********）约定，被告购买XX实业公司开发的位于惠州市惠阳区******（XXXXX地段）XXXXXXX号楼X单元XX层XX号房；出卖人即XX实业公司依法选聘的前期物业服务企业为原告，物业服务时间从2018年8月18日到2023年8月18日；买受人即被告魏顺平同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。原告与XX实业公司签订《前期物业管理服务合同》约定，XX实业公司选聘原告对XXXXXX实施前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括XX实业公司开发的物业及配套设施的日常经营管理；物业收费选择包干制方式；高层住宅1.8元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米；物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或承租人应在每月10日前交纳本月服务费用（每次缴费的具体时间）前交纳；合同期限自2016年5月17日起至2021年5月16日止。 庭审中，本院询问原告物业费的欠缴催缴单是否有送达被告，原告答称未送达物业费的欠缴催缴单，被告从2019年2月交过一次物业管理费之后就没有交过了，之后原告通过微信、电话联系都联系不上被告，所以催缴单也没有办法送达给被告。截止至本案庭审结束前，原告并未提交任何微信、电话催缴记录的相关证据。 上述事实有被告身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业管理服务合同》、欠费明细表等及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告、被告、惠州市惠阳区XX实业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，被告应当在惠州市惠阳区XX实业发展有限公司交付房产后，按照上述合同和协议的约定向原告缴纳物业管理费。关于原告诉请被告支付物业管理费应否予以支持的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，在被告未按时足额缴纳物业管理费的情况下，原告有责任通知被告缴纳相应的物业管理费，且在经过书面催收未果的情况下，才可诉之于法院。现依据原告提交的证据来看，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司并未向本院提供相关证据证明其曾向被告进行相关书面催交，由此本院认为原告未曾尽到通知被告缴纳物业管理费的义务，也未做到上述司法解释规定的书面催交的前置要求，对于原告诉请被告支付物业管理费的请求，本院不予支持。待原告切实履行书面催交程序后，被告在合理期限内仍未足额缴纳物业管理费的，原告可另行起诉主张权利。被告魏顺平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  唐小波 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  邓远红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈一婷 书 记 员  彭宜欢
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3721号原告：马超卓，男，1989年8月出生，汉族，住阳江市江城区****。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖水强，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：吴才泳，男，1976年5月出生，汉族，住阳江市江城区*****。被告：陈燕，女，1976年10月出生，汉族，住阳江市江城区*****。原告马超卓与被告吴才泳、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马超卓撤诉。案件受理费减半收取2721元，由马超卓负担。审判员  曾建通二〇二〇年六月十八日书记员  苏壁映
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢308号 申请执行人:杨春如,男,1967年02月11日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被执行人:徐水龙,男,1970年02月09日出生,汉族,村委干部,住樟树市。 被执行人:徐建琴,女,1971年09月18日出生,汉族,农民,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2860号民事判决书，责令被执行人徐水龙、徐建琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐水龙、徐建琴存款计人民币1816997元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1717号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：盛艳荣,女,1982年3月4日出生，汉族,送达地址：辽宁省大连经济技术开发区山景里4号2单元4层3号，身份证地址：辽宁省普兰店市,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人盛艳荣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执329号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人王华，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王华借款合同纠纷执行一案，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司依据发生法律效力的本院（2019）鲁0891民初1392号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2019）鲁0891民初1392号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月六日书记员 莫成龙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2441号 原告：张锐，女，1986年8月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：徐淑发，男，1994年7月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张田恬，女，1991年5月7日生，汉族，诸城市。 原告张锐与被告徐淑发、张田恬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 张锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款280829元及自2020年4月20日按月利率1.5%计算的利息；以30000元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月，原告从被告处购买电器，原告支付货款后，被告未交付货物。经双方协商，本案货款转化为对原告的借款，被告为原告出具借条一份。被告未按约定履行还款义务。 徐淑发、张田恬未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月开始，原告从被告徐淑发处购买电器产品，原告将货款支付给被告徐淑发后，被告徐淑发未按约定交付货物。2020年1月15日，原告与被告徐淑发结算，被告徐淑发欠原告货款250829元，该款项转化给借款，被告徐淑发为原告出具借条一份，该借条载明：“本人徐淑发（370782199407××××）截止2020年1月15日借张锐（341281198608××××）人民币250829元整（贰拾伍万捌佰贰拾玖元整），本人因经济周转困难，经协商，承诺2020年4月20日之前全部还清借款！如若不还，按日万分之五计算利息”，借款人处写有被告徐淑发的签名。 另查明，2020年1月8日，被告徐淑发通过微信名称为人生如梦1913的微信号将身份证照片发送给原告，2020年1月16日，被告徐淑发通过微信将借条照片发送给原告，后被告徐淑发通过快递将借条原件邮寄给原告。2020年3月17日，被告徐淑发通过与原告的微信确定借条之外的所欠货款为58750元，被告徐淑发偿还28750元，尚欠原告30000元。被告徐淑发通过电话告知本院,不到庭参加诉讼并于2020年6月30日安排司机向本院递交答辩状一份。 本院认为，原告与被告徐淑发之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力，均应按约定履行义务。 被告徐淑发欠原告货款280829元，有被告徐淑发确认的借条、微信记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告徐淑发偿还货款280829元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期付款250829元，已构成违约，原告要求被告徐淑发按月利率1.5%承担利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借条之外的货款30000元，原告要求被告徐淑发自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 尽管本案债务发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明本案债务系被告夫妻共同经营或共同生活，原告主张本案债务为夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐淑发、张田恬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐淑发偿还原告张锐货款280829元及利息（其中，250829元为基数，自2020年4月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算，30000元为基数，自2020年5月25日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告徐淑发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5512元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  管 璇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1182号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行,住所地南通市。负责人：苏徐鑫，职务行长。被执行人：南通海信达经济发展有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：葛海清。被执行人：葛海清，男，1956年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：范丽萍，女，1957年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行与被执行人南通海信达经济发展有限公司、葛海清、范丽萍金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人葛海清、范丽萍名下坐落于南通市富贵北园3幢101室、3幢车库14室不动产，申请执行人对上述不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月三日书记员 季洋洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1438号罪犯刘连玉，男，1986年9月14日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年12月30日作出（2015）坊刑初字第157-5号刑事判决，以被告人刘连玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月24日对罪犯刘连玉裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘连玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘连玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘连玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省潍坊市坊子区人民法院出具证明证实,罪犯刘连玉的罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘连玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘连玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月24日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执976号 申请执行人：杨小群，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被执行人：韦宏春，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：刘淑琴（系韦宏春之妻），女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初889号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦宏春、刘淑琴的银行存款计人民币308699元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄思琪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1461号原告：王西山，男。委托诉讼代理人：张海仙，女，系原告王西山妻子。被告：山西省运城市中心医院。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：辉县市人民医院。本院在审理原告王西山诉被告山西省运城市中心医院、辉县市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王西山撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告王西山负担。审 判 长  靳文革审 判 员  张永刚人民陪审员  陈风玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 欢