江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3322号原告：胡仁俊，男，1993年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：邱建荣，女，1970年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告：葛艾芳，女，1943年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：肖群，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：彭建军，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏正宜，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡仁俊、邱建荣、葛艾芳与被告彭建军、夏正宜提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡仁俊及三原告的共同委托诉讼代理人肖群，被告彭建军及其委托诉讼代理人孙强，被告夏正宜的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，又于2020年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡仁俊、邱建荣及三原告的共同委托诉讼代理人肖群，被告彭建军及其委托诉讼代理人孙培勇、孙强到庭参加诉讼，被告夏正宜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仁俊、邱建荣、葛艾芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告人身损害造成的各项经济损失合计1208782.23元（医疗费63573.53元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费45元、交通费3000元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金1049203.2元、处理事故人员误工费2700元，合计1208782.23）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：胡某志（已死亡）与原告胡仁俊系父子关系，与原告邱建荣系夫妻关系，与原告葛艾芳系母子关系。2019年5月9日胡某志受被告夏正宜的指派到建湖开发区土产公司北仓库属于被告彭建军所有的老房子做翻修工程。中午一点多钟，胡某志在屋面翻修时因踩到的桁条木断裂而致从3米高的屋顶掉到二楼水泥地面，当时即不省人事、口鼻出血，随即被送至建湖县人民医院抢救治疗。2019年5月12日下午4时经抢救无效死亡。现原告作为胡某志的近亲属，为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告彭建军辩称：1、彭建军与夏正宜之间为定作承揽合同关系，与胡某志之间不存在直接法律关系。夏正宜是从事屋面维修多年的人员，经验丰富，按照村庄和集镇规划建设管理条例第二十三条的规定，承担屋面修缮的个体工匠，无需按规定办理施工资质审批手续，因此彭建军对夏正宜的选任和定作行为不存在过错。2、夏正宜在彭建军不知情的情况下将承揽业务转交胡某志完成，是夏正宜的违约行为，彭建军无需对其转包行为负责。3、彭建军与夏正宜之间签订的承揽合同中已明确约定“乙方（夏正宜）保证施工安全，一切安全事宜由乙方负责”。4、彭建军并未在现场对作业人员作出任何指示，不存在指示上的过错。5、胡某志自身也是从事施工活动多年的瓦工包工头，其对屋面维修的风险应是明知的，却在无任何保护措施的情况下，用脚踩木头桁条的方式检测是否有腐蚀情形，致其不幸跌落致死，其自身对事故的发生具有重大过错，应承担主要责任。对原告主张的各项赔偿项目意见如下：医疗费应剔除白蛋白等自购药费用；护理费标准认可80元/天；交通费偏高，认可500元；精神抚慰金过高，认可20000元，但被告彭建军不应当承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回三原告对被告彭建军的诉讼请求。被告夏正宜未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年5月8日被告彭建军欲翻修其所有的坐落于建湖县近湖街道冠华东路北侧的原建湖县棉麻总公司所属的建筑面积为294.03㎡的仓库，遂与夏正宜签订《合同书》一份。上述合同书约定：“甲方（彭建军）将屋面维修承包给乙方（夏正宜）施工，工程总价肆万伍仟元（￥45000元），换局部行条，用木工板，盖瓦，用油沾等包工包料给乙方。乙方施工中保证质量通过验收，乙方保证施工安全，一切安全事宜由乙方负责。付款方式：先付材料款贰万元，剩余尾款在工程结束后全部付清。……甲方：彭建军，乙方：夏正宜……”。合同签订后被告彭建军通过微信转账的方式向被告夏正宜支付材料款20000元。2019年5月9日被告夏正宜将上述翻修工程转包胡某志，两人约定材料款由被告夏正宜承担，翻修费用总价11000元。2019年5月10日上午，胡某志与徐某、张某、邱建荣四人共同进行翻修工作，被告夏正宜到场查看，并提醒注意安全。当日下午1时许，徐某、胡某志、张某三人在仓库房顶翻修，邱建荣在下面做小工，在没有保护措施的情况下，胡某志因脚部踩到一根被腐蚀的桁条，跌落到二楼的地板上，鼻子等部位流血并昏迷不醒。胡存志随即被送至建湖县人民医院抢救，因抢救无效于2019年5月12日死亡。其在建湖县人民医院住院抢救期间，共计用去医疗费用63573.53元。另查明原告邱建荣系胡某志之妻，其与胡某志育有一子胡仁俊。原告葛艾芳系胡某志之母。以上事实，有当事人提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、询问笔录、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、建阳镇金桥村村民委员会证明、现场照片、证人证言、承揽合同、建湖县人民法院（2008）建破字第1-10号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确定。本院认为：在本起事故中，被告彭建军将承担屋面修缮工作交由被告夏正宜，双方系承揽关系。被告夏正宜雇佣胡某志与徐某、张某、邱建荣进行翻修工作，双方存在雇佣的法律关系。被告彭建军应提供安全的工作环境，保证提供劳务者的安全，是其基本的义务，被告彭建军没有提供相应安全措施，致受害人胡某志因脚部踩到一根被腐蚀的桁条，跌落到二楼的地板上，被告彭建军存在过错，被告夏正宜雇佣胡某志，在工作中未到尽到管理的责任，应承担相应的责任，受害人胡某志在提供劳务过程中作为多年从事瓦工工作人员，在劳务过程中未能注意安全，自身存在一定的过错。本院结合各方当事人在本起事故中的过错程度，综合认定受害人胡某志自身负本起事故的30%责任，被告彭建军负20%的赔偿责任，被告夏正宜负50%的赔偿责任。本院依法确认原告胡仁俊、邱建荣、葛艾芳因提供劳务致其亲属死亡的损失为：医疗费为63573.53元、住院伙食费60元、护理费160元、营养费30元、交通费500元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金1049203元、处理事故人员误工费1294元，合计1184691元。被告夏正宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告胡仁俊、邱建荣、葛艾芳因其近亲属致死亡提供劳务的损失为1184691元，由被告彭建军赔偿原告236938元，由被告夏正宜赔偿592346元。上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡仁俊、邱建荣、葛艾芳其余的诉讼请求。案件受理费15679元，由原告胡仁俊、邱建荣、葛艾芳负担4704元，被告彭建军负担3136元，由被告夏正宜负担7839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15679元。审 判 长  熊 进人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  潘晓君二〇二〇年七月三十日书 记 员  王春艳