wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2900号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：朱春晓，男，1987年4月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人金明华、苏亚丽到庭参加诉讼，被告朱春晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款16582.56元（11797.89元，利息720.14元，违约金4064.53元，利息、违约金等费用暂计算至2019年7月14日，要求算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2848元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）。事实和理由：2018年8月1日，被告在原告处申领信用卡，被告启用信用卡后多次刷卡透支，未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告朱春晓未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年8月1日，被告朱春晓向原告昆山农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××41的信用卡。二、通用条款约定内容：《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现命交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告朱春晓领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2020年6月30日，结欠原告本金11634.25元，利息720.14元，违约金9671.92元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2848元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、透支本息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告朱春晓归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年6月30日之后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约有明确约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春晓于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金11634.25元，利息720.14元，违约金9671.92元（截至2020年6月30日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费2848元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费286元，减半收取143元，由被告朱春晓负担。公告费690元，由被告朱春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二十八日书记员 马雪刚
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初43号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人路某，户籍所在地河南省濮阳市范县，住山西省阳泉市盂县。2020年3月13日因猥亵儿童罪被盂县公安局刑事拘留； 辩护人李玉鹏，男，山西珍成律师事务所律师。 山西省盂县人民检察院以盂检未检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人路某犯猥亵儿童罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王某、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人李玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月底的一天，被告人路某趁程某1不在家之机，在××县书院家中，强行拉李某1（2009年7月4日出生，系程某1与前夫的女儿）坐到其身上，用手搂李某1并亲吻，且隔着裤子摸李某1的大腿和阴部。2020年3月10日下午，被告人路某在家中，强行亲吻李某1，将其摁倒在床上脱下裤子和内裤，用手抚摸其大腿和阴部，并用言语侮辱。后因李某1哭泣，被告人路某拿出10元钱安抚李某1后离开家中。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人路某明知被害人李某1是幼女，用性交以外的方法对其实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人路某认罪认罚，并且被告人家属与被害人法定代理人达成赔偿协议，获得被害人及其法定代理人的谅解。综合全案犯罪事实及情节，建议判处被告人五年以下有期徒刑。 被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人路某构成猥亵儿童罪罪名不持异议，本案证据可以证明被告人实施了犯罪事实。二、被告人路某具有自首情节。盂县公安局在2020年3月13日0时下达阳盂公传唤字（2020）000042号传唤证对路某予以传唤，于2020年3月13日12时28分对其第一次讯问。在第一次讯问笔录第4页第7行显示“你知道公安机关今天是因何事把你依法传唤到公安局的？”，路某全部如实交代了自己的犯罪行为，后2020年3月13日21时公安机关作出阳盂公刑拘字（2020）000018号拘留证，通过以上证据可以证明路某是在未被司法机关采取强制措施的情况下如实向公安机关交代了犯罪事实，依法应当认定为自首，应从轻或减轻处罚，应减少基准刑的10-30%。三、被告人路某积极主动赔偿受害人，与受害人家属程某1签订了赔偿协议，并取得受害人家属程某1、程某2、郑某的谅解，依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第四款的规定，应当减少基准刑的40%以下。四、被告人路某具有认罪认罚，系初犯、偶犯的酌定从轻情节。综上所述，被告人路某虽已涉嫌犯罪，但其具有自首情节，又积极赔偿受害人并取得谅解，同时系初犯、偶犯，本人认罪认罚，请合议庭考虑以上情节，给予其从宽处罚，适用缓刑。为依法惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益。根据《中华人民共和国刑法修正案(九)》规定，建议将被告人路某列入禁止其自刑罚执行完毕之日起从事各种与其犯罪相关的职业，期限为三年至五年。 经审理查明，被告人路某与程某1约于2014年同居，被害人李某1系程某1与前夫所生育女儿，李某1于2009年7月4日出生，与路某及程某1一起生活。2019年12月底的一天，被告人路某趁程某1不在家之机，在××县书院家中，强行拉李某1坐在其身上，用手搂李某1腰部并亲吻，且隔着裤子摸李某1的大腿和阴部。2020年3月10日下午，被告人路某饮酒后回到家中，趁程某1不在家之机，强行亲吻李某1，并将李某1摁倒在床上脱下裤子和内裤，用手抚摸其大腿和阴部，并用言语侮辱。后因李某1哭泣，被告人路某拿出10元钱安抚李某1后离开家中。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某1的陈述材料证实被告人路某对被害人李某1实施了猥亵行为；2、证人程某1、程某2、郑某的证言材料证实知道被告人路某对被害人李某2猥亵行为后的报案经过；3、李某1个人信息查询证实李某1的出生日期是2009年7月4日；4、路某个人信息查询证实路某已达法定刑事责任年龄；5、人体尿样唾液毒品检测报告证实路某未吸食、注射毒品；6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实2019年7月路某因酒后驾驶机动车被盂县交警大队处以罚款2000元及吊销驾驶证六个月；7、盂县人民医院诊断书证实李某1处女膜完整；8、作案现场方位平面示意图及现场照片证实作案地点；9、被告人供述与辩解材料证实被告人路某实施猥亵行为的时间、地点及经过。 本院认为，被告人路某明知被害人李某1为幼女，为满足自己的性刺激猥亵儿童，严重侵犯了儿童的人格、名誉和身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被害人未满十二周岁，且被告人路某系与被害人有共同家庭生活关系的人员，故依法应对被告人路某从重处罚。鉴于被告人路某归案后认罪认罚，且对被害人积极进行赔偿，取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。另外，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一规定，因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。本案中路某实施的犯罪行为与其职业无关，故对公诉机关建议将被告人路某列入禁止其自刑罚执行完毕之日起从事各种与其犯罪相关的职业，期限为三年至五年，本院不予采纳。依据法律规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。故路某被指定居所监视居住的期限应当在刑期中扣除。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  梁晓慧 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  梁 霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3260号原告：天桥区舜丰彩钢复合板厂，住所地济南市。经营者：郝寿江，男，1980年8月12日出生，汉族，该复合板厂经营者，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。被告：张宗威，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：济南成威不锈钢工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宗威，职务不详。原告天桥区舜丰彩钢复合板厂与被告张宗威、被告济南成威不锈钢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天桥区舜丰彩钢复合板厂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天桥区舜丰彩钢复合板厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天桥区舜丰彩钢复合板厂撤回起诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告天桥区舜丰彩钢复合板厂负担。审判员  曹新建二〇二〇年七月二十八日书记员  高雪莲
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初164号公诉机关陇川县人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，1991年5月23日生，小学文化，务农，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。被告人郭某甲，男，汉族，1974年9月20日生，小学文化，务农，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。被告人余某甲，男，汉族，1990年12月9日生，初中文化，务农，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。被告人郭某乙，男，汉族，1978年9月10日生，文盲，务农，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。以上四被告人因本案于2020年3月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年5月2日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周某甲、郭某甲、余某甲、郭某乙犯偷越国境罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人周某甲、郭某甲、余某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月28日14时许，被告人周某甲、郭某甲、余某甲、郭某乙四人驾车从大理出发，于当日21时30分左右到达陇川县章凤镇后，由被告人余某甲电话联系去缅甸迈扎央的车辆，22时40分许，四名被告人乘车从中缅边境一便道偷越国境至缅甸迈扎央。2020年3月29日10时许，被告人周某甲、郭某甲、余某甲、郭某乙四人从中缅边境46号附1号界桩一便道入境至中国一侧被民警抓获。公诉机关认为，被告人周某甲、郭某甲、余某甲、郭某乙违反国边境管理法规，非法偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处四被告人拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人周某甲、郭某甲、余某甲、郭某乙自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、被告人供述、查获经过、证人证言、地点辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、郭某甲、余某甲、郭某乙违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人郭某甲犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人郭某乙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人余某甲犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年七月二十九日书记员  张语欣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保3号之二申请人：戴恒乐，男，汉族，1957年出生，住所地南陵县。被申请人：刘小七，男，汉族，1971年出生，住所地南陵县。申请人戴恒乐因诉被申请人刘小七买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日依据申请人戴恒乐的申请，对被申请人刘小七的财产以及申请人的担保财产予以冻结。本案在审理过程中，申请人戴恒乐于2020年7月27日向本院申请解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被申请人刘小七在南陵县籍山镇大港村民委员会的工程款20000元予以解除冻结。案件申请费人民币220元，由申请人戴恒乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2660号原告:徐元杰，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被告:王彩虹，女，1966年7月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:王艺群，山东齐邦律师事务所律师。原告徐元杰与被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元杰及其委托诉讼代理人孔令剑，被告王彩虹的委托诉讼代理人王艺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人民币20万元及资金占用期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2012年4月2日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，被告王彩虹向原告徐元杰借款人民币20万元，并书写了借条约定于2012年4月2日还款，到期后，被告并未还款。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告均予以推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。王彩虹辩称，原告所诉无事实与法律依据，原被告间无借贷事实发生，原告未向被告支付过借款本金20万元。并且根据原告所诉，本案早已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。根据原告提交的证据可以看出，即便涉案借款发生过，双方也没有约定利息，原告自认的已偿还金额，应当认定为本金，且根据原告所述其利息明显高于法定最高借贷利息，被告有合理理由怀疑原告存在高息放贷的违法行为，如果查实原告为职业放贷人，原告应承担相应民事或刑事责任。徐元杰与王彩虹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2011年9月28日，王彩虹向徐元杰出具借条一份，载明：“今借徐元杰现金￥200000（贰拾万元整），期限（2011年10月3日-2012年4月2日）。”对于涉案借款本息的偿付。原告提交其齐鲁银行活期一本通（存折）一份，证明被告分别于2011年11月3日、11月29日、12月31日向原告各存款8000元，用于向原告支付利息。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据该证据无法看出原告所主张的被告向其偿还利息，但是，基于原告自认，原告向第三人即实际借款人可主张的债权，应当扣减原告自认的已还款。对于涉案借款的催要及诉讼时效。原告提交其与被告王彩虹在2020年2月14日、3月11日两段电话录音光盘及书面材料各一份，证明原告每年催要借款，被告能够理解，但没有能力支付，被告称该笔借款转借给别人，现也没有收回。被告对上述证据的真实性无异议，但是该证据产生时间分别于2020年2月14日、3月11日原告起诉日期为2020年4月14日即两份录音均不是新证据，原告超过了举证期限提交的证据，不应当予以采纳。但是根据该证据，首先无法核实，证据中所称的借款是何笔借款，其次，被告始终未认可收到过借款，仅凭录音无法证明涉案借贷事实的发生，如果原告无法补强其证据应当承担举证不能的法律后果。再次，录音中多次提到“李雪峰、他等词汇并且原告自称不需要非要去他当地起诉”、“李雪峰那边没什么信”、“咱现在就光知道他在潍坊、在菏泽”。通过以上原告的措辞就可以看出原告实际知道本案所谓的借款实际借款人并非被告，被告也没实际收到过涉案借款。对于录音中提到的李雪峰和方宗海。被告认为，本案涉及借款20万元的实际借款人是案外人李雪峰、方宗海，并向法庭提交方宗海于2011年9月3日向原告徐元杰出具的借条复印件一份，根据该借条可以看出借款人为方宗海，借款金额为20万元，且该借条出具时间早于被告向原告出具的借条载明的时间，由此看出，方宗海为实际借款人，且原告当庭陈述认可被告代理人对实际借款事实以及各方当事人之间身份关系的陈述。原告认为，该证据系复印件，没有证明力，原告根本不认识方宗海，方宗海从未向原告出具借条原件，退一万步讲，即使有该借条，原件也是存于原告手中，请问被告你方复印件从何而来。原告徐元杰陈述，方宗海我不认识，且方宗海也从未向我借过款，也没有出具过借条。另外，李雪峰是原告做紫砂壶生意的合作人，同时也是被告本人的老板，为什么在录音中提到李雪峰是因为李雪峰欠付被告工资，如果被告能要回工资，被告可以偿还一点我的钱。被告陈述，2011年9月原告将自有资金出借给方宗海，以获取高额利息，故方宗海先向原告出具了借条，因为原告与方宗海并不熟识，因此，找到被告作为中间人所以被告手里有该借条复印件，至于是从方宗海，还是本案原告得到的代理人不清楚。本院认为，被告王彩虹向原告徐元杰出具借条，载明借取现金20万元，且在原被告于2020年2月14日和3月11日的通话录音中对于原告向其催要借款未予否认，故本院依法确认原告徐元杰向被告王彩虹出借了款项20万元。对于借款利息双方未书面约定，虽原告主张口头约定利息每月四分，但被告不予认可，故应当视为没有约定利息，对于原告陈述的其于2011年11月3日、11月29日、12月31日收到的共计24000元，应当认为是对本案借款本金的偿还。综上，被告王彩虹尚欠原告徐元杰借款本金为176000元（200000元-24000元）。对于原告主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但应当从借款到期之次日起，以尚欠借款本金176000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告王彩虹主张的本案借款已过诉讼时效的抗辩，因在原被告的通话录音中，被告王彩虹认可原告每年都打电话或当面催要借款，故本案借款未过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彩虹偿还原告徐元杰借款本金176000元及逾期还款利息（以176000元为基数，自2012年4月3日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告徐元杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告徐元杰负担258元，由被告王彩虹负担1892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年七月二十日书记员  马丽香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12977号起诉人冯义田，男，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。本院收到起诉人冯义田的起诉状，起诉人以莫九生为被起诉人，诉称，一、2018年5月29日，被起诉人莫九生向金水区人民法院申请诉前保全，查封起诉人位于荥阳新田城房产一套，后与原一审被告冯义田达成（2018）豫105民初16142号民事调解书。共计产生诉讼费、保全费、保全保险费等合计3万。由本案起诉人冯义田向被起诉人出具借条，后3万元计入被起诉人莫九生向起诉人出借本金中（民事借贷行为再审驳回被起诉人莫九生全部诉讼请求）。被起诉人依据调解书判定诉讼费负担内容向金水法院办理了退费手续，其中诉讼费1.38万元，保全费0.5万元，保全保险费0.8万元，且已收到法院退费1.035万元。（2018）豫0105民初16142号民事调解书虚假诉讼，被起诉人莫九生涉嫌套路贷，起诉人冯义田申请再审，金水区人民法院作出（2019）豫0105民再9号判决书，撤销（2018）豫0105民初16142号民事调解书，驳回被起诉人莫九生全部诉讼请求。通过以上行为，被起诉人莫九生共不当行利产生：诉讼费计入借款本金3万，诉讼费2.38万元，退费10,350元，被起诉人通过分拆另行起诉，在被起诉人冯义田不知情情况下（2019）豫0104执4256号在管城回族区人民法院执行30,350元，合计100,100元。综上，起诉人提交相关判决笔录等证据。为维护起诉人的权益，特诉至法院，请求判令：1、被起诉人返还原告垫付的诉讼费用100,100元；2、被起诉人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。起诉人冯义田称“诉讼费计入借款本金3万，诉讼费2.38万元，退费10,350元，被起诉人通过分拆另行起诉，在被起诉人冯义田不知情情况下（2019）豫0104执4256号在管城回族区人民法院执行30,350元”起诉人据此主张损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：对起诉人冯义田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年七月九日书记员  张少华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市东洲区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连路**。法定代表人：赵晨阳，该区区长。委托诉讼代理人：王利国，抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺盛茂生态园。住所地：辽宁省抚顺市东洲区章党镇营盘村。投资人：吴隆凯，男，1963年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：孙福生，该生态园总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁华昊律师事务所律师。再审申请人抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）因与被申请人抚顺盛茂生态园（以下简称生态园）行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终386号行政判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。该院于2019年12月17日作出行政裁定，指令辽宁省高级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。东洲区政府的法定代表人赵晨阳及其委托诉讼代理人王利国、崔学文。抚顺盛茂生态园投资人吴隆凯及其委托诉讼代理人孙福生、周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东洲区政府申请再审称，请求：撤销一、二审判决，驳回生态园的诉讼请求，主要事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误；（一）东洲区政府不具有对生态园案涉房屋及设施的征收、补偿职责；（二）生态园案涉无产权登记的房屋系违法建筑，不应获得补偿；（三）案涉房屋登记在吴隆凯和罗玉梅名下，生态园不具有要求补偿的主体资格。（四）东洲区政府发布的《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实施封区的公告》，并非以征收为目的，亦未让生态园停止经营，故生态园停产停业与东洲区政府无关；（五）案涉评估报告不具有合法性、客观性、准确性，不能作为定案依据。生态园辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持本院认为，本案的争议焦点为东洲区政府应否履行行政补偿责任，以及原审法院确定的补偿数额是否合理。首先，关于东洲区政府应否履行行政补偿责任的问题。行政补偿是指国家行政机关及其工作人员在管理国家和社会公共事务的过程中，因合法的行政行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损失，由国家依法予以赔偿的制度。因东洲区政府对生态园所在地实行封区管理，生态园要求东洲区政府对其履行补偿职责，具有事实和法律依据。东洲区政府应对生态园的合法财产予以补偿。其次，关于原审法院确定的补偿数额是否合理的问题。一是关于有照房屋及其装饰装修部分，生态园系吴隆凯以个人财产出资设立的个人独资企业，案涉房屋登记在吴隆凯和罗玉梅名下，应当查明登记在罗玉梅名下的案涉房屋取得补偿的相关依据。二是关于无照房屋及其装饰装修部分。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。东洲区政府主张自然资源局曾对案涉土地及房屋作出抚罚抚县国资监字（2010）040号《行政处罚决定书》，对案涉土地及房屋作出了没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。限期自行拆除非法占地上的新建的建筑物和其它设施及罚款等处罚。鉴于生态园在原审中未能提供证据证明无照房屋系合法建筑，原审法院在未查明无照房屋是否属于应予没收或自行拆除的建筑物和其他设施的情况下，直接依据评估报告判令东洲区政府对无照房屋及其装饰部分予以补偿，属于认定事实的主要证据不足，事实不清。三是关于配套设施损失部分，原审未区分合法建设与违法建设的配套设施损失，亦属于事实不清。四是评估报告只是对评估对象的资产价值评估，不能直接作为认可评估对象合法性的依据。原审法院的有关认定和处理不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（2018）辽行终386号行政判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初5号行政判决；二、本案发回辽宁省抚顺市中级人民法院重审。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月八日法官助理程洪利书记员孟慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申72号再审申请人(一审原告)：王铁生，男，1975年10月10日出生，汉族，住农安县。被申请人(一审被告)：魏德军，男，1968年10月23日出生，汉族，住农安县。再审申请人王铁生因与被申请人魏德军民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王铁生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 华子琳审 判 员 史绍红审 判 员 魏 岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 李知博书 记 员 常如男
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2599号申请执行人：赵秀丽，女,1987年1月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：林娟，女,1986年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。原告赵秀丽与被告林娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0105民初186号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵秀丽于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人林娟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵秀丽支付2.45万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人林娟并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人林娟名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年七月十五日书记员  张 敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2442号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。法定代表人：林慧兵,执行董事兼总经理。被执行人：穆合塔尔·麦麦提，男,1992年9月15日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告穆合塔尔·麦麦提保证合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0105民初5870号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人穆合塔尔·麦麦提发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司支付1.43万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人穆合塔尔·麦麦提并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人穆合塔尔·麦麦提名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年七月一日书记员  张敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1163号 原告：张晶，女，1988年5月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。 被告：段成龙，男，1985年5月29日出生，汉族，乾安县人，住前郭县。 被告：李红（系段成龙的妻子），女，1984年12月10日出生，汉族，乾安县人，住前郭县。 原告张晶与被告段成龙、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，被告段成龙、李红在答辩期内向本院提出管辖异议，认为乾安县人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 经本院审查认为，原告张晶居住乾安县，双方争议标的为给付货币，接受货币方为张晶，合同履行地应为乾安县，乾安县人民法院具有管辖权。故依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告段成龙、李红管辖异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘汝昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1493号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，行长。 被执行人：杨成保，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐兴月，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与杨成保、唐兴月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨成保、唐兴月未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨成保、唐兴月银行存款人民币101732.06元[其中贷款本金82505.76元，利息11793.3元，（利息按合同约定暂计算至2020年4月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1389元、律师费5000元、案件受理费1044元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 武国付
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执378号之二申请执行人：彭毅，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：张正国，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。彭毅与张正国租赁合同纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）渝0230民初6416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张正国未按期履行法定义务，申请执行人彭毅于2020年3月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 帆
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢30号申请执行人：周海燕，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杜娟，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人周海燕与被执行人杜娟借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00157号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杜娟银行存款215700元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年七月八日法官助理石磊书记员施程
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1358号 原告：李家齐，男，1994年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：邸惠敏，女，1966年7月3日出生，汉族，系原告之母，住东营市东营区。 被告：王鑫，男，1994年10月9日出生，汉族，原住东营市安盛南门（沂州路）22号楼1单元501室，现住址××。 原告李家齐与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家齐委托诉讼代理人邸惠敏到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000元及逾期利息（计算方式：以1000元为基数，自起诉之日起至判决之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算，自判决之日至实际还款之日按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王鑫于2018年10月18日向原告借款1000元用于修电脑，承诺月底归还，一直未还，原告从2018年11月28日至今一直催要，被告拒不偿还。 王鑫未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日，李家齐通过支付宝向王鑫转账1000元。王鑫未予偿还。 李家齐自愿变更利息请求，主张以1000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，根据李家齐提交的证据及当庭陈述能够认定李家齐与王鑫之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王鑫借用李家齐款项后应及时偿还，引起纠纷系王鑫未及时还款所致。李家齐请求王鑫偿还其借款本金1000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。李家齐主张王鑫支付自起诉之日（即2020年3月30）日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李家齐借款本金1000元及自2020年3月30日至借款实际清偿之日的利息（利息计算方式：以借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  王文文 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孟一男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1615号 被执行人：胡后康，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行胡后康罚金一案中，因被执行人胡后康未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡后康银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1776号 被执行人：吴军，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行吴军罚金一案中，因被执行人吴军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴军银行存款人民币625626元（其中处罚金300000元、追缴犯罪所得325625元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 武国付
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2502号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：胡伟,总经理。被执行人：杜军，男,1968年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告杜军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0105民初572号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杜军出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付7.73万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人杜军并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人杜军名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年七月一日书记员  张敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5698号 原告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520500055030469G），住所：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼，男。 委托诉讼代理人：谢江翠，女。 被告：赵扬明，男，1995年8月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：谢朝阳，男，1988年9月7日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：肖永全，男，1969年1月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与被告赵扬明、被告谢朝阳、被告肖永全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、谢江翠、被告赵扬明、被告谢朝阳、被告肖永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告停车场道闸、摄像机、栅栏的损失共计34,905元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日10时许，三被告以卧龙大都会物业收取小区停车费不合理为由，将卧龙大都会出口处道闸、车牌识别摄像机等砸坏。经厂家四川久宜科技有限公司现场核算，损失金额达34,905元。三被告的行为极其恶劣且拒不赔偿原告损失。为此，原告特依法提起诉讼。 被告赵扬明辩称，因为停车收费不合理且强行收费，所以当时一时冲动，就损坏了一根花杆。但是，原告所述的摄像机，我们没有碰到。如果对方要求赔偿，应当提供证据证明。 被告谢朝阳辩称，我是租了车位的。当时为了赶着接孩子，才把花杆抬起来，并不是有意损坏花杆。 被告肖永全辩称，当时小区出口处的栏杆落下，砸到了被告肖永全。旁边邻居见状才共同把栏杆推开。因此，被告肖永全是为了减少伤害才损坏栏杆的，应当免除赔偿责任。小区出口处的栏杆砸到被告肖永全，原告应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的施工合同、情况说明、视频资料、行政处罚决定书、四川久宜科技有限公司报价说明，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。被告肖永全提交的超声检查报告单、心电图及收据，与本案没有关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日10时许，在卧龙大都会车辆出口处，被告赵扬明、谢朝阳、肖永全共同将原告的一个栅栏道闸损坏，被告肖永全将原告的另一个栅栏道闸损坏。根据四川久宜科技有限公司出具的报价说明，重新安装一个栅栏道闸的费用为3657元。 本院认为，本案争议的焦点为三被告是否应当共同赔偿原告损失34,905元。结合原告提交的行政处罚决定书和视频资料看，被告赵扬明、谢朝阳、肖永全共同将原告的一个栅栏道闸损坏，被告肖永全将原告的另一个栅栏道闸损坏的事实可以认定。根据四川久宜科技有限公司出具的报价说明，重新安装一个栅栏道闸的费用为3657元。因此，被告赵扬明、谢朝阳、肖永全应共同赔偿原告一个栅栏道闸的损失3657元，被告肖永全应单独赔偿原告一个栅栏道闸的损失3657元。原告虽主张三被告还损坏了其他设备，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告请求三被告共同赔偿损失34,905元的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵扬明、谢朝阳、肖永全于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司损失3657元； 二、被告肖永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司损失3657元； 三、驳回原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担266元，被告肖永全负担46元，由被告赵扬明、谢朝阳共同负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张旺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执646号申请执行人：李某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局，统一社会信用代码：116402037359951332。法定代表人：杜某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初471号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付宁夏华建建筑有限责任公司工程款范围内支付申请执行人李某劳务费22000元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费233元，合计222233元；被执行人孙某另承担案件受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人李某支付劳务费22000元、负担执行费233元、案件受理费175元，合计22408元；二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人李某支劳务费22000元、负担执行费233元，合计22233元；三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款22408元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款22233元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。一、二、三项总计执行金额以22408元为限。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年七月二日书记员 柳涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1775号 被执行人：谢镜平，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：李冬姑，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 本院在执行谢镜平、李冬姑罚金一案中，因被执行人谢镜平、李冬姑未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢镜平银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人李冬姑银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 武国付
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0511民初3014号原告：张梓龙，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************773。委托诉讼代理人：倪哲绵，系广东泛尔律师事务所律师。被告：杨硕，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省灃县灃阳镇************，公民身份号码430************032。被告：汕头市响家装饰有限公司，住所地广东省汕头市金平区*******方园北区16、17幢地下商场B单元之一，统一社会信用代码91440511MA52DR3W3E。法定代表人：杨硕。原告张梓龙诉被告杨硕、汕头市响家装饰有限公司（下称“响家装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张梓龙及其委托诉讼代理人倪哲绵到庭参加诉讼,被告杨硕、响家装饰公司经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告响家装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《合同补充约定》；2.二被告退还原告未完工装修款122188元以及支付原告违约金22900元；3.本案诉讼费用、保全费用等均由二被告承担。事实和理由：被告响家装饰公司于2019年4月19日与原告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将名下所有的汕头市金平区金紫世家19栋302房（约118平方米）交由被告响家装饰公司进行装饰施工，施工工期为120个工作日。另外，双方还同时签订了《合同补充约定》，对装修细节进行明确，对套餐外的增项及金额进行补充。该份施工合同的总价款为229000元。工程移交给二被告施工后，原告按照合同约定一共支付了三期装修款合计208675元给被告响家装饰公司。起初双方均能按照合同约定履行各自义务，装修工作得以顺利推进。但从2019年10月份起，原告发现被告存在无法按期完成施工任务，未能按照图纸及承诺效果施工的情形。2019年11月14日，经原告交涉，被告响家装饰公司及被告杨硕主动向原告表示因经营不善，公司面临倒闭，故对未完成的工程量进行核对，并出具《欠据》给原告，二被告共同确认需退还原告122188元。被告杨硕在《欠据》中明确表示承担还款责任。依照《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十条10.10“任何一方违反本合同约定或法律规定解除本合同的，应向另一方支付合同总价款10%的违约金”，故二被告需支付原告违约金人民币22900元。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》《企业信用信息公示报告》《营业执照》《家庭居室装饰装修工程施工合同》《合同补充约定》《欠据》《个人住房组合借款合同》《收款收据》《转账凭证》等证据；二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，有上述的证据予以佐证，本院予以确认。另查明，被告杨硕是被告响家装饰公司的股东及法定代表人。本院认为，原告与被告响家装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》《合同补充约定》《欠据》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。因被告响家装饰公司并未按协议约定对案涉房产进行装修，并已撤离施工现场，被告杨硕也向原告确认要赔偿原告的部分损失，鉴于合同装修案涉房产的履行期限已届满，现原告要求解除双方签订的协议已没有必要，但被告响家装饰公司未能按约履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告响家装饰公司退还装修款122188元，并支付按合同总价款229000元计算10%的违约金22900元的请求，依法有据，本院予以支持。被告杨硕作为被告响家装饰公司的法定代表人，承诺退还原告已付的工程款122188元，故本案被告杨硕应对被告响家装饰公司退还工程款122188元承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汕头市响家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内将122188元装修款返还原告张梓龙；二、被告汕头市响家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张梓龙支付违约金22900元；三、被告杨硕对被告汕头市响家装饰有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张梓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元、保全费1245元由被告汕头市响家装饰有限公司负担，被告杨硕对受理费其中的2743元、保全费其中的1131元承担连带清偿责任。原告预交的受理费3202元、保全费1245元，本院予以退还。二被告应负担的受理费、保全费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费690元由被告汕头市响家装饰有限公司、杨硕负担，公告费原告已支付，二被告应于本判决生效之日起十日内向迳付原告690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑启生审 判 员  李传胜人民陪审员  吴树深二〇二〇年七月一日法官 助理  陈奕璇书 记 员  李 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初11193号 起诉人：昆山巴城水泥制品有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路**，统一社会信用代码913205832512720782。 法定代表人：吴银宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被起诉人：昆山市禾元织造有限公司，，住所地昆山市巴城镇东部工业区注册号320583000037094。 2020年6月15日本院收到昆山巴城水泥制品有限公司的起诉状。昆山巴城水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令昆山市禾元织造有限公司向昆山巴城水泥制品有限公司开具7682万元的“厂房拍卖转让”经营项目的增值税专用发票；2、本案诉讼费由昆山市禾元织造有限公司负担。事实与理由：2017年12月12日昆山巴城水泥制品有限公司通过法院拍卖，买得昆山市厂房，未登记建筑物、棚、混凝土道路、围墙等附着物及相应的国有土地使用权，成交价7682万，现已取得上述厂房土地的不动产产权证书【苏(2018)昆山市不动产权第0153970号】。昆山巴城水泥制品有限公司为办理本次过户，代昆山市禾元织造有限公司交纳了过户所涉的增值税、印花税，上述款项作为预缴税款已由地税入库。因地税及国税要求，必须让昆山市禾元织造有限公司以其持有的金税盘开具发票，所有的税款直接冲抵已交纳的增值税，昆山市禾元织造有限公司不需要交纳任何税款。昆山巴城水泥制品有限公司为此多次联系昆山市禾元织造有限公司，要求开具发票，并愿意补贴相应的劳务费用，但昆山市禾元织造有限公司无视法律规定的义务，拒不开具。昆山市禾元织造有限公司名下厂房土地转让，发生纳税义务，应当开具相应的增值税发票，在税款交纳后，其拒不开具，导致发票无法抵扣，损害了昆山巴城水泥制品有限公司的合法权益。为维护自身的合法权益，特诉请贵院，望法院查明事实，依法支持诉请 本院经审查认为，2017年12月12日昆山巴城水泥制品有限公司通过本院的司法拍卖竞拍得昆山市禾元织造有限公司位于昆山市厂房，未登记建筑物、棚、混凝土道路、围墙等附着物及相应的国有土地使用权。昆山巴城水泥制品有限公司与昆山市禾元织造有限公司之间并不存在买卖合同关系，故昆山巴城水泥制品有限公司在本次起诉中不具有诉的利益，不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对昆山巴城水泥制品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  李加好 二〇二〇年七月十三日 书记员  许冰彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保129号 申请人:黄某，女，1988年2月24日生，汉族，住四川省南部县。 申请人:赵某1，男，2010年7月29日生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：黄某。 申请人:赵某2，男，2014年5月25日生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：黄某。 被申请人:赵雪东，男，1961年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:敬凤珍，女，1962年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 黄某、赵某1、赵某2与赵雪东、敬凤珍共有物分割纠纷一案，申请人黄某、赵某1、赵某2于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵雪东、敬凤珍名下价值77万元财产。黄某、赵某1、赵某2以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为77万元。 本院经审查认为，申请人黄某、赵某1、赵某2的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结赵雪东、敬凤珍的银行存款77万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4370元，由申请人黄某、赵某1、赵某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡桃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保857号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：国东，男，汉族，1972年1月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吴海凤，女，汉族，1972年9月13日出生，住泰安市泰山区邱家店镇邱家店村351号。被申请人：冯公民，男，汉族，1967年6月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：国树苓，女，汉族，1964年6月5日出生，住泰安市泰山区迎胜南路201号4号楼3单元502室，身份证号码：。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国东、吴海凤、冯公民、国树苓名下银行存20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年七月八日书记员  张伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保842号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：张兴申，男，汉族，1972年4月出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴申名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月七日书记员  张伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3759号原告：姚召霞，女，1975年4月4日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李明飞，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。统一社会信用代码：913701006898388499。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事物所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事物所律师。原告姚召霞与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月19日、2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告姚召霞及委托诉讼代理人胡修谱、李明飞，被告济南中海地产投资有限公司的委托诉讼代理人王业华、冷梅傲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚召霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所购房屋门前广场与九曲路路面现有高差按照项目规划许可的内容予以整改；2、判令被告对原告所购房屋小区人行主出入口位置按照项目规划许可的内容予以整改；3、判令被告赔偿原告自2017年12月30日起至实际整改符合规划之日止，每年2万元的经营损失；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告位于济南市市中区临街商铺对外宣传预售，原、被告于2016年12月8日签订《商品房买卖合同》，合同对房屋坐落、面积、价款、交付期限等作了约定。2017年12月30日，被告向原告交付涉案房屋时，原告发现所购房屋门前广场与九曲路路面高差达200cm之多，而根据原告向济南市规划局申请的该项目规划许可及备案总平面图内容显示，该项目规划的门前广场与九曲路路面高差仅45cm，且小区现人行出入口位置也与规划位置严重不符。被告当时宣称的临街商铺，俨然变成了被高墙围起来的“院内商铺”，原告购买的房屋经营价值大打折扣。发现问题后，原告及其他业主曾多次向被告公司提出异议，被告口头答应整改，但至今未采取有效措施。原告为维护自身利益，故诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告济南中海地产投资有限公司答辩称：一、答辩人已经按照规划建设完成案涉房屋并交付原告将近两年半时间，案涉房屋所在楼宇及小区均已经依法取得房屋建筑工程竣工验收备案单、综合验收备案单，且已取得规划部门出具的规划核实合格证，足以证实案涉小区的建设是符合规划的，且原告并不是专业的测量单位，其所引述的数据仅为单方推测，没有任何依据，原告要求答辩人对已经符合规划的建设项目进行整改没有事实及法律依据。二、案涉九曲庄路属于市政道路，非答辩人建设，是由市中控股集团建设，答辩人对修建的过程及成果无权干涉，也不清楚该路高度的规划情况，答辩人只是知道自己是按照建设项目的规划进行建设的。且市政道路在案涉项目B3地块的红线之外，根据原、被告双方签订的补充协议第八条第五款的约定，规划建设范围之外的道路交通的情况也不属于出卖人允诺的范围，原告要求答辩人整改路面高差没有事实及法律依据。三、根据上述分析答辩人无需向原告承担任何责任，也没有答应整改，原告要求答辩人承担经济损失没有任何依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告姚召霞（买受人）与被告济南中海地产投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（销售字201631730009）》一份，约定原告购买被告开发建设的中海国际社区1单元－1层－112号（该楼号房号为合同约定的楼号房号，如政府相关部门审批的楼号房号与合同不一致，以政府批准的为准），建筑面积46.18平方米，其中套内建筑面积44.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.97平方米，总购房款1284177元，买受人应于签约当日向出卖人一次性支付全部购房款后与出卖人签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》，出卖人应当在2017年12月31日前将具备该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告依约支付了全部购房款，被告已将涉诉房屋交付原告。原告提交中海国际社区环宇坊财富金街宣传彩页、项目规划许可及备案图、涉诉房屋门外现况照片，主张被告在出卖涉诉房屋时宣传称涉诉房屋系临街商铺，而实际交房时该房屋门前广场与九曲路路面存在二米多高差，且实际小区人行主出入口与规划不一致，被告交付的房屋存在与规划不一致的违约情形。被告对于证据的真实性予以认可，但对于原告的主张不予认可。被告提交涉诉房屋所在片区的建设工程竣工规划核实合格证，被告反驳称涉诉房屋已经过竣工验收，与规划相符，被告不存在违约及违反规划的情形。另查明，经向济南市自然资源和规划局咨询，项目规划许可及备案图中虚线部分标注为该项目规划许可总平面图中的设计地形高度。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《商品房买卖合同（销售字201631730009）》、《补充协议》、中海国际社区环宇坊财富金街宣传彩页、项目规划许可及备案图等证据均未对涉诉房屋地面高度与九曲路高度高差进行约定或标注，且涉诉房屋已经过竣工验收且取得了建设工程竣工规划核实合格证，现原告主张高差及小区人行主出入口的建设不符合规划及合同约定，但未提交充足的证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚召霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚召霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年七月三十日书记员  杨雯雯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执106号之一被执行人：刘振宇,男，1978年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行对被执行人刘振宇执行诉讼费一案中，向被执行人刘振宇发出执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。本院多次查询房管、车管、工商、银行等有关部门，均未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年七月二日书记员  李政
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1735号之一 申请执行人：左学长，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：凌德强，男，汉族，1962年09月01日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌德强在中国工商银行13×××37账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保132号 申请人:王龙，男，1986年10月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:何卓恒，男，1996年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:郝慧婷，女，1995年8月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 王龙与何卓恒、郝慧婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人王龙于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人何卓恒、郝慧婷名下价值11.8万元财产。王龙以中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司所提供同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为11.8万元。 本院经审查认为，申请人王龙的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封何卓恒名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号〔川（2017）南充市不动产权第0070721号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1110元，由申请人王龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡桃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1886号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：钟诗荣，男，汉族，1968年10月14日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟诗荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟诗荣在中国银行439×××CNY0账户内存款人民币4410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1608号 被执行人：黄来旺，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：李永龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：丁建华，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：邢培清，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄来旺、丁建华、李永龙、邢培清罚金一案中，因被执行人黄来旺、丁建华、李永龙、邢培清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄来旺银行存款人民币190000元（其中处罚金70000元、追缴犯罪所得120000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人丁建华银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人李永龙银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人邢培清银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 武国付
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢167号之三申请执行人：朱光友，男，1965年10月25日出生，汉族，住庐江县。被执行人：李永鹏，男，1957年02月25日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永鹏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币18050.00元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年七月二十日书记员  陈延和
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保974号申请人：武某某，男，汉族，1979年12月出生，住泰安市。被申请人：泰安某某置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路，法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人武某某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款X元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费671元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安某某置业有限公司名下银行存款x元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月二十日书记员  张伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保895号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，负责人：林垂士，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：张玲玲，女，汉族，1986年9月出生，住山东省新泰市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玲玲名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月十三日书记员  张伟
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初436号 原告：田振凯，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：王保亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住清河县。 原告田振凯与被告王保亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告田振凯到庭参加诉讼,被告王保亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 田振凯向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告偿还原告借款本金7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，在2017年12月23日和24日分三次向原告借款总计7500元，原告以微信转账方式向被告出借了上述借款。被告收到借款后向原告承诺于2017年12月25日前归还，但借期届满后被告没有依约清偿债务。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王保亮未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了与被告的微信转账记录、催要欠款电话录音等证据。被告王保亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。原告田振凯提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告2017年12月23日和24日原告借款总计7500元，原告分三次以微信转账方式向被告出借了上述款项。原告于2018年3月13日、15日、4月9日三次电话催要欠款，被告至今未给付该款项。 本院认为，原、被告存在民间借贷关系事实清楚，合法有效，予以确认。原告向被告交付借款后，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王保亮于本判决生效之日起三日内给付原告田振凯借款人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王保亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  孙金魁 人民陪审员  史永常 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张长顺 ——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1814号 被执行人：卫平海，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行卫平海罚金一案中，因被执行人卫平海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫平海银行存款人民币200000元（其中处罚金200000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 武国付
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 ((2020)川1302民初4257号之一 申请人：南充市盛世蓝图广告有限责任公司，住所地南充市高坪区航空工业集中兴业路三段38号。 法定代表人：黄小军，总经理。 被申请人：南充市仁和春天投资有限公司，住南充市顺庆区金鱼岭路502号1幢15号1502室。 法定代表人：黄涛，总经理。 南充市盛世蓝图广告有限责任公司与南充市仁和春天投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1302民初4257号民事裁定，冻结了被申请人南充市仁和春天投资有限公司的银行存款20万元，查封了黄小军名下车牌为川ＲＦ××××号车辆。南充市盛世蓝图广告有限责任公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且南充市盛世蓝图广告有限责任公司书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对南充市仁和春天投资有限公司银行存款20万元的冻结。 二、解除对黄小军名下车牌为川ＲＦ××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初5374号原告:周秀芹，女，1965年3月22日出生，汉族，山东滨州职业学院教师，住山东省滨州市。委托诉讼代理人:刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告:高海龙，男，1980年8月27日出生，汉族，山东省滨州市公路局职工，住济南市。委托诉讼代理人:史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。原告周秀芹与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秀芹及其委托诉讼代理人刘建雷，被告高海龙的委托诉讼代理人史进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元，并自2013年12月3日起以110000元为基数，按照年利率6%计算利息至还清之日止；2.判决诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告借款110000元，原告从家中拿现金支付给被告110000元，被告就借款出具借据，且双方口头约定借款利率为月利率1.2%。另外，2018年6月，被告向原告借款40000元。2019年2月，原告儿子赵若涵因病入院，原告催促被告尽快归还40000元欠款，但被告并未还款，遂于2019年2月3日向原告出具欠条。因家庭生活需要，原告曾多次要求被告还款，但被告至今未还清借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。高海龙辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，请法院驳回原告的起诉。周秀芹与高海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2013年12月2日，高海龙向周秀芹出具借条一份，载明：“今借到周秀芹人民币110000元（壹拾壹万元整）。”2019年2月3日，高海龙向周秀芹出具欠条一份，载明：“今欠赵若涵医疗费肆万元整（￥40000）,2019年3月5日之前还清。”高海龙分别在上述借条和欠条上签字。对于涉案款项的交付。周秀芹主张，上述借款均是通过现金方式向被告交付，并向法庭申请证人高常勇出庭作证，证明本案涉及借款110000元的来源。庭审中，高海龙代理人否认收到了上述借款，但庭后，高海龙本人到法庭陈述，11万元借条是原告让我买字画，当时原告将11万元现金给了我，然后，我去购买了字画。4万元是因为上述送字画办的不成功，原告找到我要求退钱，要求我退还4万元，所以后期原告的儿子赵若涵住院的时候，我向其出具的欠条。本院认为，被告高海龙于2013年12月2日向原告周秀芹出具11万元借条，并认可实际收到了借条中载明的借款，且原告亦能提交相关证据证明其出借能力，故本院依法确认被告高海龙在上述借贷中向原告的借款数额为11万元。对于高海龙于2019年2月3日向原告周秀芹出具4万元欠条，周秀芹主张该欠条载明的系高海龙向其的借款，但高海龙不予认可，原告亦未提交证据证实上述4万元借款的交付，且欠条载明的是欠付医疗费，而本案被告高海龙亦非医疗事故发生的实际侵权人，故对原告要求被告偿付上述4万元的主张，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，上述借条中未明确约定借款期限和借款利息，且被告亦不认可双方之间存在口头约定的借款期限和借款利息，故对原告借款利息的主张，本院不予支持。但根据法律规定，在出借人合理催告后借款人拒不偿还的，出借人可以自催告之日起主张逾期利息，故本院依法支持被告高海龙于2019年10月15日（立案之日）起以借款本金11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高海龙偿还原告周秀芹借款本金110000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告高海龙支付原告周秀芹逾期利息（以110000元为基数，自2019年10月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告周秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，财产保全费1698元，共计5709元。由原告周秀芹负担2221元，由被告高海龙负担3488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年七月二日书记员  马丽香
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告：薛少玲，女，1977年3月1日出生，汉族，原住东营市东营区文环路11号2号楼1单元302室，现住址××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告薛少玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告薛少玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款41574.7元、未付保费4130.9元，共计45705.6元；2.判令被告向原告支付违约金36782.95元(自2015年8月26日暂计算至2019年1月1日)，并支付自2019年1与2日起至实际清偿之日止的违约金（以45705.6元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告向原告支付律师费1000元；以上共计83488.55元；4.本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称光大银行)贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1139元。原被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年1月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2015年6月7日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年8月26日，原告依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计41574.7元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，望判若所请。 薛少玲未作答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2014年1月7日，平安保险公司与薛少玲签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，合同约定，被保险人为光大银行，保险金额为82041元，每月保费金额为1139元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2014年1月7日，光大银行与薛少玲签订《个人贷款合同》，合同约定，薛少玲从光大银行借款69000元用于日常消费，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行按约定履行了放款义务。因薛少玲未按约定还款导致平安保险公司于2015年8月26日承担保险责任支付光大银行代偿款41574.7元（包括本借款本金40495.74元、利息1078.96元）。 薛少玲按合同约定每月应向平安保险公司缴纳保费1139元，薛少玲已按约定缴纳保费至2015年5月7日，剩余的保费4130.9元未缴纳。 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，薛少玲若拖欠光大银行东营分行任何一笔贷款达到80天，平安保险公司即应依据保险合同约定向光大银行进行理赔，且理赔后，薛少玲应向平安保险公司返还理赔款，本案中，薛少玲未按约定还款导致平安保险公司承担保险责任代薛少玲偿还光大银行借款本金40495.74元、利息1078.96元，平安保险公司依据合同约定要求薛少玲返还理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持；薛少玲应依据保证保险合同约定向平安保险公司每月缴纳保费1139元，薛少玲未按约定缴纳保费4130.9元，平安保险公司请求薛少玲支付该保费，本院予以支持。薛少玲未按约定向平安保险公司支付理赔款及未付保费，构成违约，应承担相应的违约责任，平安保险公司请求按年利率24%支付违约金，本院认为，平安保险公司代偿款项后的损失实质系代偿款项产生的利息损失，对于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，平安保险公司请求的超出部分，证据不足，本院不予支持，经本院核算2015年8月26日至2019年1月1日的违约金为19925元。平安保险公司主张律师费1000元，但未提交相关证据，本院不予支持。薛少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛少玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41574.7元、保费4130.9元、违约金19925元及自2019年1月2日至实际清偿之日的违约金(以45705.6元为基数，均按照年利率13%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担404元，被告薛少玲负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  王文文 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王雨薇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1689号之一 申请执行人：宋德胜，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐余海，男，汉族，1979年08月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐余海在中国银行4871×××NY0账户内存款人民币346345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保126号 申请人:杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 被申请人:四川宏翔电子科技有限公司，住所地四川省南充市麦秀路3号环形大市场4幢10238号。 法定代表人：张静。 被申请人：张静，女，1980年11月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：涂仕兵，男，1972年8月13日生，汉族，住南充市嘉陵区。 杭州海康威视科技有限公司与四川宏翔电子科技有限公司、张静、涂仕兵买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川宏翔电子科技有限公司、张静、涂仕兵名下价值87930元财产。杭州海康威视科技有限公司以华安财产保险股份有限公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为87930元。 本院经审查认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结四川宏翔电子科技有限公司、张静、涂仕兵的银行存款87930元。冻结期限为一年。 二、查封张静、涂仕兵名下位于位于南充市嘉陵区××路××号水岸花都8幢2单元1层1-1号（南房权证嘉字第0××5号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费899元，由申请人杭州海康威视科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十日 书记员  胡桃
云南省陇川县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云3124刑更8号罪犯刘麻堵，男，景颇族，1952年10月19日生,文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年1月15日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年1月16日被陇川县公安局监视居住，于2019年7月16日被陇川县人民检察院监视居住，于2019年10月16日被本院监视居住。2019年11月14日，陇川县人民法院以刘麻堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决已生效。2019年11月16日，罪犯刘麻堵向本院提出暂予监外执行申请和司法鉴定申请，理由是其患有高血压、脑梗塞后遗症、颈椎间盘突出、颈椎退行性改变、眩晕症、腰椎病、脑动脉供血不足等严重综合病症，需要长期服药医治，停药不治疗容易发生生命危险。经本院委托陇川县司法局调查评估，评估意见为：“建议罪犯刘麻堵不纳入社区矫正。”经本院委托德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“刘麻堵所患疾病程度未达到保外就医严重疾病范围。”经本院向陇川县人民检察院征求意见，陇川县人民检察院建议应通过省级人民政府指定的医院诊断并开具的证件作出是否暂予监外执行的决定。本院经审查认为，罪犯刘麻堵系吸毒人员，其多次贩卖毒品，适用保外就医社会危险性大，为维护法律的严肃性、统一性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、第四款之规定，决定如下：对罪犯刘麻堵不予监外执行。二〇二〇年七月八日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执574号毕占美：毕占美犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初134号刑事判决书确定的毕占美缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1319号 刘海燕、赖小宏：                            申请人                       赖小宏                       被执行人                       刘海燕                               案 由                       退伙纠纷                               申请标的额（元）                       5400元                       履行金额（元）                       5400元                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1474号 原告：刘宝国，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张红英，女，1970年8月7日出生，汉族，住玉田县。 原告刘宝国与被告张红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝国到庭参加诉讼。被告张红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在玉田县经营“广源超市”，原告经销白酒、方便面，2015年被告购买原告白酒、方便面，合款共计3000元。被告于2019年5月27日给原告立欠据一张。此款后经原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请判准所求。 被告张红英未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经销白酒、方便面等生意。被告于2019年5月27日向原告出具欠条一张，内容为“今欠欠款叁仟元正2019年5月27号彩亭桥张红英”。此款被告至今未予给付。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张红英从原告刘宝国处购买货物，并为原告出具欠条予以确认，原、被告之间买卖关系明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在收到原告货物后，应按约定给付原告货款。被告张红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告刘宝国诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张红英给付原告刘宝国货款3000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张红英负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年七月二日 书记员  李 欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1608号原告：杨凤康，男，1933年6月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:杨**（系原告儿子），男，1969年4月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:杨智慧（系原告女儿），女，1956年12月18日生，汉族，住启东市。被告：南通金江砂新型建筑科技有限公司，住所地启东市汇龙镇江海路579号。法定代表人：倪蔡辉。委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏扬子江律师事务所律师。本院审理原告杨凤康与被告南通金江砂新型建筑科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李玲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤康申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤康撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告杨凤康承担。审判员  曹爱华二〇二〇年七月二十八日书记员  顾秋燕