广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初456号 原告：冼超原，男，1946年1月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告:蒙智征，男，1942年9月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙莲芳，女，住桂平市，桂平市社坡镇维新村民委员会推荐。 被告:蒙成旺，男，1970年12月13日出生，汉族，住桂平市。 原告冼超原与被告蒙智征、蒙成旺健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月8日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告冼超原的委托诉讼代理人梁庆树，被告蒙智征及委托诉讼代理人蒙莲芳、蒙成旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼超原向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿经济损失15315.93元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2019年11月26日下午4时许，被告准备埋塑料水管通过原告屋边排放厕所的污水，原告不同意从而引发争执（被告之前曾问过原告是否可以经过原告这边排放，原告明确表示不同意），进而被告蒙成旺拿镑头柄、被告蒙智征拿锄头柄殴打原告，打得原告直呼“救命”，幸得同村的冼泽新路过听到喊救命后上前间开，两被告趁机跑离现场。当日，原告只是觉得周身疼痛。第二天，原告到社坡派出所报警，派出所工作人员建议原告到医院检查治疗。第三天，原告即到桂平市中医医院（以下简称中医院）诊治。原告共住院治疗31天（包括门诊1天），在伤情有所好转后办理了出院手续。依照2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，原告的损失有：1、医疗费6957.13元；2、住院伙食补助费：100元/天×30天＝3000元；3、陪护费：131.96元/天×30天＝3958.8元；4、营养费30元/天×30天＝900元；5、交通费：500元；合计15315.93元。经派出所调解，被告拒绝赔偿。综上所述，原告认为，原告的生命健康受法律保护，被告将原告打伤，除了依法应赔偿原告的上述损失之外，还应承担相应的治安或刑事责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告蒙智征、蒙成旺共同辩称，一、两被告和原告并未有动手打架,原告所谓“疼痛”、“受伤”是其自己不小心引起的,与两被告无关,两被告无需承担责任。 1、原告提供的中医院出院记录中记载:因“被人打伤致胸部、右下肢疼痛2天”入院及因“被人打伤致胸部等多处疼痛10余天”入院等书写不规范,应该记录为:“患者自述或自诉”,表明“被人打伤”是患者本人单方面的陈述,并不是医生作出的判断。据查,原告2019年12月10日第二次的入院记录记载:“患者述:于10余天前在自家农田劳作时与他人发生纠纷,被他人打伤”。据中医院医生反映,入院记录记载“患者自述”之后,出院记录就不再表述“患者自述”。因此,原告提供的出院记录不能证实原告是被人打伤；第二次诊断的伤情不是涉案吵架引起的伤情,涉案当天是在两被告与原告房屋边吵架的。 2、事实的经过是:被告于2019年11月26日中午在桂平回到家里,发现自家排水口(2019年3月3日经维新村公所干部调解已同意将此排水口的污水接塑料管埋在水沟地下。另附调解书)被人为改变流水方向,原来流向外面排水沟的,现在被凿出一个孔流向被告的房屋里面。被告就自己用水泥沙浆把孔补上,下午三点半左右起床后发现又被挖开,被告就在自己房屋范围内修补墙体,原告自行前来挑衅、辱骂两被告祖宗,期间有相互争吵,但是相互之间没有打架,更没有拿工具殴打原告,当时只是在排水口的地方双方用身体(不是肢体)相互挤,但原告没有跌倒。原告当时的活动是:先在路面上边阻止被告施工,被告不理会原告专注地修补排水口,此时,原告过来在路面上推开被告,并伸脚挡住排水口不让被告修补,原告伸脚时踢中被告的左胸部,接着由上往下跳落到排水沟里,跳落时由于排水沟地方窄站不稳脚、撞到路边的围墙并带落没砌浆的水泥砖,水泥砖落下时砸在原告身上。原告身上伤情有可能是跳落时造成,又或者在其他地方跌跤造成。但肯定不是两被告殴打或者推搡导致。 3、原告说“被告蒙成旺拿镑头柄、被告蒙智征拿锄头柄殴打原告”,没有这事。以被告身材、体格,如果是两被告“拿镑头柄殴打原告”，原告还有性命吗?原告当天(26日)吵架后还有很大力气用砖头砸断被告家新装直径为90公分大的落水管?第二天还在派出所、家中串来串去?第三天在派出所工作人员的劝说下才去医院检查?而且中医院出院记录的入院时病情摘要记载:“末见皮下肿块及瘀斑,皮肤未见明显伤痕及出血”。 4、从证据来看,原告没有任何人证物证证实其所谓“疼痛”、“受伤”是由被告直接或者间接造成,更无派出所调查笔录认定。如果原告所谓“疼痛”、“受伤”是由被告直接造成,那么派出所起码会对被告训诫、罚款、甚至行政拘留。按照原告所谓“骨裂”,已经是轻微伤甚至轻伤，可以追究刑事责任。派出所不对被告采取措施，从这个角度来说不存在原告所谓“疼痛”、“受伤”是被告造成。 5、就算有过肢体接触,也不等同就是造成第一次住院的伤情。 6、原告、原告老婆余振琼及证人冼泽新笔录内容不一致,真实性不可靠。(1)原告笔录所谓“蒙智征看到后就用锄头柄顶了两次我的胸口处”及“蒙成旺就用一个铲柄把我和我老婆压在墙边”。事实上没有这一回事。(2)原告笔录说蒙成旺用铲柄把我和我老婆压在墙边:起诉状又说是拿镑头柄”。关于“锄头”。原告讲一出门就看到“蒙智征拿着锄头站在旁边看”而证人洗泽新讲的是“蒙智征拿木棍去打“八叔”家的排污管,打不烂,然后蒙智征就走回他家去了,他从家拿了一个锄头出来”,事实是这锄头的出现如冼泽新所说,锄头根本没有接触过原告一家人。关于“铲”,在被告一方根本没有出现过。原告讲“铲柄就是一条木棍,没有铲子”,而证人冼泽新讲“就是平时农村干活用的铲,在1.7米左右长的竹柄上面安一个平头型的铲”,冼泽新讲有铲,是竹柄。而冼超原讲没铲子，是木柄。事实是现场根本没有“铲”这个工具。(双方散开后原告冼超原才拿有铲去撬被告家的落水管)。关于“镑头”,镑头和镑头柄在整个纠纷过程中都没有出现过。原告的老婆说是蒙智征拿水泥砖。而洗泽新说是蒙成旺拿起水泥砖。原告说:“洗泽新上前间开。”没有这回事,只是上前劝说。 7、调解书已同意装排污管,但原告三番五次谩骂被告并阻止装排污管,在排水口凿出一个孔改变流水方向,将污水流向被告的房屋里面。本次纠纷由原告自行前来挑衅、辱骂两被告祖宗引起,原告属于过错方。 二、原告2019年12月10日至2020年1月9日住院治疗项目、诊断结果,与上述双方吵架无关。 原告第一次(2019年11月28日)在中医院出具的疾病证明书中描述:予胸CT+三维成像示“考虑右肺中叶局部肺挫伤,请结合临床:胸廓骨质未见异常。”该诊断结论是“右肺挫伤”。出院记录记载:“入院时病情摘要:胸廓无畸形,未见皮下肿块及瘀斑,皮肤未见明显伤痕及出血,呼吸20次/分(呼吸正常值是16-20次/分),无反常呼吸,未触及骨擦感”。第二次2019年12月10日至2020年1月9日原告在中医院住院的有关住院资料记载如下:胸部C+三维成像检查提示“右胸第3、第4肋骨骨折”;诊断结论“1.右胸第3、第4肋骨骨折:2.右肺挫伤”:出院记录记载“胸部T(本院2019-11-28):考虑右肺中叶局部肺挫伤,请结合临床,胸廓骨质未见异常”。两次住院的检查都是胸部CT三维成像(两次拍片方式一样，两次CT检查费用均是375.75元)。但检查结果相差甚远,被告认为原告两次检查诊断结论完全不同,第二次诊断的伤情病情,与双方吵架无关。理由如下：第二次诊断时间距离双方吵架已经一个月多,无证据证实是第二次诊断的伤情病情是双方吵架所导致。一个多月的时间里,存在太多的其他可能,原告不能排除其他可能。这里的举证责任是原告,而非被告。按照吵架实际情况,出现第二次诊断结论的伤情,原告不可能是2019年11月28日才去医院,而是当即、马上前往医院治疗,也不可能在2019年12月10日才去治疗。吵架之后,原告伤情只是考虑“挫伤”属于可去医院、可不去医院的情形。原告本不想去医院,只是由于派出所劝说才去。如果当时己经是第二次诊断的伤情,不可能这么晚才去医院,也不可能吵架后还有很大力气用砖头砸断被告家新装直径为90公分大的落水管。中医院作为桂平地区对骨科最权威的医院,不可能在第一次诊断时把“骨裂”这么重要的伤情看漏眼,是胸部三维CT检查,不是肉眼观察,也不是手感观察。 综上所述,两被告认为不存在所谓“打架”、“殴打”，两被告不同意承担原告的医疗费及其他经济赔偿。原告所谓“疼痛”、“受伤”,是原告在吵架过程中由于不小心自己造成的，与两被告无关;即使是吵架,起因也是由原告引起;即使有推搡,也是原告先动手。原告所谓第二次住院治疗的伤情项目不是由涉案吵架引起,相关的损失与两被告无关,无需两被告承担责任，应由其自行承担责任。两被告请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：2019年11月26日下午15时至16时许，原、被告之间因相邻排水引发纠纷。桂平市公安局社坡派出所调取的材料载明：案外人原告的妻子余振琼于2019年11月29日在派出所询问时称：“我从外面回来，在我回到家门口前时看到蒙成旺家装了排污口排到我家门口右前面旁边的水沟里……。蒙成旺与他父亲说硬要整家里的水流到那水沟出，我老公就说那地方是我家的，不让他们整污水流到那水沟出……。蒙成旺与他父亲见我老公站在那水沟里整他家整的排污口，就动手推冼超原，我见蒙成旺与他父亲推我老公，……，蒙成旺与他父亲见我过去了就一个站地我与老公冼超原的一边，用他们手里的竹棍把我与老公冼超原挟在中间用力挟我与老公冼超原，挟了10多分钟后就放开。”原告冼超原于2019年12月4日在派出所询问时称：“我过去就看到他们要把污水从我家的排水沟上过，我就过去和他们说，地方是我的，你们不能把污水从在这里排，但是他们不听我的，还准备继续弄，我就跳下水沟用手把他们蒙成旺弄的水泥掏出来，蒙智征看到后就用锄头柄顶了两次我的胸口处，蒙成旺还用手推开我，然后我老婆就下到水沟处帮我，然后蒙成旺就用一个铲炳把我和老婆压在墙边。”被告蒙智征于2019年12月4日在派出所询问时称：“我儿子蒙成旺搅拌水泥浆准备把我家外墙的洞口堵上，不让水往我家内墙流……。我看见冼超原夫妇在阻止成旺施工，他们还推搡成旺，成旺也推搡冼超原夫妇……我就拿木棍隔在我儿子和冼超原夫妇之间。”被告蒙成旺于2020年1月7日在派出所询问时称：“他就看见了我拿水泥浆来，他就对着我说不让我补，也不让我家把水排到旁边的水沟里。……。冼超原就过来站到高处伸脚过来挡住不给我补那个洞，他伸脚出来挡的时候还踢中了我左侧胸膛部位，然后他有走下水沟那里用双手推开我，不让我补，我就推开他，继续补，然后他又推我，这样大家在现场他推我，我推他，推了几下后，……，他老婆就上了，他们两个就一起推我了……。我父亲就拿着他走路用来支撑的那个竹棍来想把我们双方拦开，我父亲把竹棍拦在我们中间……。”案外人冼泽新于2019年12月1日在派出所询问时称：“我看见“八婶”和“八叔”站在排水沟，八叔拇指留有血。蒙成旺拿着一个铲、蒙智征拿着一条木棍站在排水沟旁边。蒙智征拿木棍去打八叔家的排污管，打不烂，然后蒙智征就走回他家去了，他从家中拿了一个锄头出来，再去砸冼超原家的排污管……八叔就从排水沟里面站起来，拿砖头去打烂了蒙智征家的排水管，接着蒙成旺就拿铲去打烂八叔排污管的另一段。然后他们就各回各家了。”2019年12月4日派出所的调解协议书载明：1、甲方（余振琼、冼泽嘉）要求乙方（蒙成旺、蒙智征）赔偿冼超原的医疗费用，直至冼超原康复痊愈；2、乙方认为冼超原的伤势不是乙方造成，拒绝赔偿医疗费用；3、双方未能达成一致协议，双方同意由公安机关依法处理此事；4、双方不得再因此事私下发生口角或冲突。 2019年11月28日，原告冼超原到中医院住院治疗，辅助检查：胸部CT，检查所见：胸廓骨质结构完整，未见明确骨折征，骨质未见异常，胸廓软组织未见异常密度影；诊断意见：考虑右肺中叶局部肺挫伤，请结合临床，胸廓骨质未见异常。记录诊断：中医：胸部内伤病、气滞血瘀，西医：1.右肺挫伤，2.右下肢钝挫伤；住院1天，共花去医疗费1065.9元。2019年12月10日，原告冼超原到中医院住院治疗，辅助检查：胸部CT，检查所见：右胸第3、4肋骨见骨折征，骨折线清楚，骨折端对位良好；诊断意见：右胸第3、4肋骨骨折；住院30天，花去医疗费5891.2元。 2020年4月18日,桂平市公安局作出浔公行鉴通字[2020]011号鉴定结论通知书，对冼超原被殴打案一案中冼超原所受的损伤进行了法医伤情鉴定，鉴定结论是冼超原右胸第3、4肋骨骨折不宜评定。 另查明，2019年3月3日，桂平市社坡镇维新村委会出具纠纷调解书，村干部对原告与被告蒙成旺之间的相邻排水纠纷进行了协商处理，该处理结果载明：一、允许蒙成旺装排污管，装跟水渠底直下，流到水泥路边，穿过水泥路，转弯跟路边流到排污渠，排污管面用水泥铺返，让地面水通行无阻；二、另一处理是装排污管跟水渠底直下，流到水泥路边，然后跟水泥路边装管流到安全不影响的地方，排污管面用水泥铺返，让地面流水畅通无阻。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告起诉被告赔偿其人身受到伤害的损失,根据上述规定,应举证证明原告身体受伤系被告不法侵权行为所致。本案中，不能确定具体侵权人，但从派出所的询问中可查实，原告与两被告于2019年11月26日因相邻排水引起纠纷并发生肢体冲突，原告于2019年11月28日住院1天治疗所诊断的伤情与两被告的行为有一定的因果关系。但被告于2019年12月10日住院30天治疗所诊断的肋骨骨折无法认定与两被告存在关联，因为原告的两次住院治疗均进行了胸部CT检查，检查的部位完全相同，第一次胸部CT检查未检查有肋骨骨折情况，原告出院10天后再入院检查发现肋骨骨折，原告未能提供充足的证据证实其肋骨骨折与两被告于2019年11月26日的行为有因果关系，故对原告要求两被告赔偿其于2019年12月10日住院30天治疗的经济损失，本院不予支持。 结合本纠纷产生原因、过程、后果，本院认定两被告应共同承担原告于2019年11月28日住院1天治疗损失的50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的民事责任。原告于2019年11月28日住院1天治疗费1065.9元、交通费酌情50元，合计1115.9元，故两被告应共同赔偿原告的经济损失558元。另原、被告作为邻居理应和睦相处，相互尊重，处理好因相邻而产生的各种矛盾、摩擦。原、被告因相邻排水产生矛盾而引发本案纠纷，有违邻里和睦相处之传统美德。望原、被告往后能秉持相互尊重，以心平气和之态度处理好因相邻之间而产生的矛盾和摩擦。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒙智征、蒙成旺应共同赔偿经济损失558元给原告冼超原； 二、驳回原告冼超原的其他诉讼请求。 本案受理费91元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冼超原负担88元，由被告蒙智征、蒙成旺共同负担3元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费182元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年七月八日 代书记员 陆 链