上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4201号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：赵雷磊，男，1984年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：赵永，男，1962年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上实融资租赁有限公司与被告赵雷磊、赵永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告赵雷磊、赵永经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵雷磊支付原告全部未付租金人民币145,170.72元；2、被告赵雷磊支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年10月10日的逾期付款违约金45,975.57元以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金145,170.72元为基数，每日按万分之六计算)；3、被告赵永对原告的第1项和第2项诉讼请求承担连带保证责任;4、本案的案件受理费由被告赵雷磊、赵永共同承担。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告赵雷磊、赵永、云南嘉润汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号：CXXXXXXXXLB016)，约定原告根据被告赵雷磊选择的车辆(奥迪牌，车牌号：云A6XX**，车架号：LFV3A24G5FXXXXXXX，发动机号：639497)及经销商对被告赵雷磊的购车提供融资租赁服务，租赁车辆购置价款为355,410元(包括车辆采购价319,100元、购置税25,000元、保险费10,000元、GPS服务费1,310元)；合同签订后,被告赵雷磊向经销商支付了首付款124,393.50元，原告向经销商支付了剩余购置价款231016.50元。自起租日(出租人支付租赁车辆购置价款之日)起被告赵雷磊每期应付租金金额为8,065.04元，应付租金总额为290,341.44元；租赁期间共36期，租金每月支付一次；被告赵永为保证人为原告的债权提供连带保证责任。2016年1月26日，被告赵雷磊签收《车辆资产验收交付表》，其上载明被告赵雷磊已接收租赁物，第一期租金扣款日为2016年2月21日，后续租金扣款日为后续每月21日；融资总额为231,016.50元。被告赵雷磊仅支付了18期租金共计145,170.72元，自2017年8月21日起被告赵雷磊未能履行还款义务。截至2019年10月10日，被告赵雷磊尚欠原告全部未付租金共计145,170.72元。被告赵永也未承担连带保证责任。《车辆融资租赁/抵押合同》第9.3条约定：“保证人在融资租赁合同项下应无条件和不可撤销地就本合同项下承租人的全部债务向出租人承担连带保证责任。担保范围包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金(滞纳金)、违约金、损害赔偿金、补偿金、其他应付款项以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)以及本合同违约项下规定的手续费。……。第10.3条约定。“若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的应向出租人支付当期应付款额(万分之八/天)的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金等，其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；……”。原告根据承租人对租赁物的选择，向云南嘉润汽车销售服务有限公司购买租赁物并出租给承租人使用。原告与承租人签署《车辆融资租赁合同》及其附件，原告与云南嘉润汽车销售服务有限公司签订《购销合同》。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。被告赵雷磊、赵永未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆融资租赁/抵押合同》《购销合同》《首付款/保证金到账证明》《银行记账回执》《车辆资产验收交付表》《机动车登记证书》《租金支付明细表》。被告赵雷磊提交《询问通知书》复印件。被告赵永未提交证据材料。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，本案审理中，原告确认合同到期日为2019年1月21日，截至该天产生的逾期付款违约金为23,154.73元。本院认为，原告与被告赵雷磊、赵永签订《车辆融资租赁/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告赵雷磊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金145,170.72元及以每日万分之六计算的逾期付款违约金，于法不悖，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告赵雷磊未按合同约定履行按时给付租金的义务，原告有权要求被告赵永在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任，被告赵永承担保证责任后，有权向被告赵雷磊追偿。被告赵雷磊、赵永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵雷磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司租金人民币145,170.72元；二、被告赵雷磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年1月21日止的逾期付款违约金23,154.73元；三、被告赵雷磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司自2019年1月22日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金145,170.72元为基数、按每日万分之六、以实际欠款天数计算)；四、被告赵永对被告赵雷磊上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告赵永承担保证责任后，有权向被告赵雷磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,122元、公告费260元，共计4,382元(原告已预缴)，由被告赵雷磊、赵永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  林 蔚人民陪审员  陆梅红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。