河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民初282号原告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：蒋圣建，该公司法务部职员。特别授权。被告：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。。住所地：开封市鼓楼区复兴北街**统一社会信用代码：914102005763267242。法定代表人：邵明华，总经理。诉讼代表人：丁亚会，开封市世纪嘉源房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁荣正，河南辽源律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：高文华，河南辽源律师事务所实习律师。特别授权。原告河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建）诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司（以下简称世纪嘉源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河南四建委托诉讼代理人蒋圣建、被告世纪嘉源公司委托诉讼代理人丁荣正、高文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南四建向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年4月28日河南四建与世纪嘉源公司之间签订的建设工程施工合同，以及2015年11月26日的施工承包协议书已经解除；2、依法确认世纪嘉源公司应向河南四建支付工程款数额为23062826.5元，利息以23062826.5元为基数按照双方合同约定自2016年12月8日至2018年5月21日止金额为8039700元；3、依法确认世纪嘉源公司应向河南四建支付停工损失数额为18840012.7元；4、依法确认世纪嘉源公司应支付河南四建剩余工程量7%的利润款金额为3190950元；5、依法确认河南四建对在建工程享有优先受偿权；6、本案诉讼费由世纪嘉源公司负担。事实和理由：2018年5月21日开封市中级人民法院裁定受理陈素枝申请世纪嘉源公司破产清算一案，并于同日指定了破产清算管理人。2014年4月28日河南四建与世纪嘉源公司签订了建设工程施工合同，合同约定，河南四建承建世纪嘉源公司开发的（吹古台商城）商业楼项目，工程内容为施工图范围内的全部工程（消防甩项部分除外），签约价为103216573.87元；付款周期为按节点支付进度款，除此之外，还对其他事项进行了约定。2015年11月26日河南四建与世纪嘉源公司又签订一份《施工承包协议》，工程项目为“万相城”，工程造价暂定8000万元，承包范围是施工图所含土建全部内容（土方、桩基、降水、机电暖通设备、二次装修、由世纪嘉源公司另行发包他人），承包方式是包工包料。双方还对其他事情进行了约定。现河南四建已经将主体施工完，并已封顶，在施工过程中，世纪嘉源公司因资金短缺不能支付工程款导致停工。为此，河南四建诉至法院，要求世纪嘉源公司支付二层以下节点工程款，并要求其承担违约责任。经调解，针对诉讼部分达成一致意见，开封市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫02民初92号民事调解书，已经向双方送达，现正在执行过程中。调解书签收后，河南四建与世纪嘉源公司办理了复工手续，但是不久，世纪嘉源公司（2016）豫02民初92号民事调解书之外的工程款，再次出现拖欠，河南四建多次向其催要无果，从而再次停工，世纪嘉源公司已无履行合同的可能性，无奈诉至法院。请求法院查明事实，依法支持河南四建的诉讼请求。被告世纪嘉源公司答辩称：1、世纪嘉源公司和河南四建所签订的《建设工程施工合同》以及《施工承包协议书》已经解除，无需人民法院确认；2、河南四建所诉的欠付工程款与客观事实不符，其诉求不应全部支持。根据世纪嘉源公司与河南四建所签订的承包协议，工程款应当是分段给付，利息也应当分段计算，不应当以23060806.5元为基数计算；3、停工损失与事实不符，河南四建未能拿出足够的证据证明其停工损失，但是对停工的事实认可；4、7%的利润是因违约造成的逾期损失，世纪嘉源公司进入破产程序，合同是依法解除，是不可抗力造成的，双方都不应当承担违约责任；5、对河南四建主张的在建工程优先受偿权无异议。原告河南四建向本院提交如下证据：第一组证据：河南四建与世纪嘉源公司之间于2014年4月28日签订的《建设工程施工合同》1份，2015年11月26日的《施工承包协议书》1份，证明目的，上述两份合同系河南四建与世纪嘉源公司的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同。上述合同就工程地点、工期、双方的权力义务、工程款支付等均做了明确约定，其中合同的专用条款部分12.4.4中第二款约定“甲方在付款节点未能全部支付，逾期超过15天，甲方按月息2%结算拖欠工程款利息”；第二组证据：图纸35张，证明目的，河南四建按照世纪嘉源公司所下发的图纸施工，现已将涉案项目按照图纸主体结构施工完毕，河南四建的结算书根据图纸算出来的；第三组证据：《商品砼供需合同》1份，证明目的河南四建就涉案工程购买的商品砼运距的多少，合同关于运距双方都有明确约定，这也是河南四建的所作结算的依据之一；第四组证据：工程停工2份、复工报告1份，共计5页，证明目的，河南四建就涉案工程的停工、复工都有明确的时间点，也有双方的确认，给河南四建造成了不可弥补的损失，应当赔偿河南四建的停工损失；第五组证据：2017年5月20日之前的工程量签证单20份共计55页，证明目的，河南四建在施工过程中的变更及停工均有世纪嘉源公司确认，也有监理的签字确认，说明签证真实有效；第六组证据：2017年5月20日至2018年5月21日期间工程量签证单4份共计110页，证明目的同第五组证据；第七组证据：开封市中级人民法院（2016）豫02民初92号民事调解书，证明目的，涉案工程二层以下，双方已经达成调解协议，并由开封市中级人民法院出具的生效法律文书，调解书中的停工费用以及涵盖的计算方法，因本案项目与调解书是同一项目，也应当一致；第八组证据：《河南省建筑和装饰工程综合计价办法及建筑类别区分》1份、世纪嘉源公司与河南省祁湾建筑公司签订的建设工程施工合同1份。证明河南四建就涉案工程应取得的利润因世纪嘉源公司违约未能将合同履行完毕，给河南四建造成损失，根据《河南省建筑和装饰工程综合计价办法及建筑类别区分》其中相应的建筑类别划分涉案工程应属于建筑房建一类工程，利润在7-9%，世纪嘉源公司又与案外人河南省祁湾建筑公司就剩余工程签订建设工程施工合同，约定工程量为45585000元，按照7%计算，河南四建剩余未完工工程量可得利润为3190950元。第九组证据：撤离施工现场通知等4页，证明目的，世纪嘉源公司与河南四建一直在就合同履行方面进行商谈，在2020年1月份才将河南四建施工的电梯进行验收，在2020年3月27日才通知河南四建合同已经解除，要求河南四建撤离项目场地，河南四建还就复工继续履行合同致函到世纪嘉源公司，合同解除应当是河南四建收到世纪嘉源公司通知后。第十组证据：2020年3月4日（吹古台商城）商业楼投标文件一份和河南省祁湾建筑公司建筑工程预算书一份，证明目的，涉案后续未完成工程，世纪嘉源公司重新招标，河南四建积极投标，但是未中标，最终世纪嘉源公司与案外人河南省祁湾建筑公司签订合同，合同中的价款其中涉及土建部分金额为26812779.75元。被告对原告提供证据的质证意见：对第一组证据《建设工程施工合同》和《施工承包协议书》以及第二组证据施工图纸真实性均无异议；对第三组证据《商品砼供需合同》真实性无异议，该合同系河南四建（吹古台商城）商业楼项目经理部与河南兴业商品混凝土有限公司签订；对第四组证据工程停工、复工报告真实性无异议，对于涉案项目多次停工的事实予以认可；对第五组证据中加盖有世纪嘉源公司（吹古台）商业楼工程部印章，并有工程部现场负责人殷小强签字明确认可的内容予以认可，签证中与双方所签订合同约定不一致的以合同约定为准；对第六组证据无法确认，对涉案项目多次停工的事实予以认可，但在停工期间河南四建的具体损失数额应以实际损失为准，并结合双方签订的施工合同约定；对第七组证据，真实性无异议。同意上述七组证据作为鉴定参考材料。对第八组证据真实性有异议，认为《河南省建筑和装饰工程综合计价办法及建筑类别区分》出处不适格，不是权威机构出具的，河南四建提供的世纪嘉源公司与河南省祁湾建筑公司所签订的建设工程施工合同虽然系复印件，但是对其真实性予以认可。但7%的利润是属于逾期违约造成的损失，世纪嘉源公司进入破产程序依法解除合同，是由于不可抗力造成的，不应当对解除合同承担违约责任。对第九组的真实性无异议，但因世纪嘉源公司已经进入破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，双方之间的合同已经解除，而不是河南四建所说的2020年3月27日才解除合同；对第十组证据真实性无异议，但是对河南四建所主张的预期利润不予认可，合同解除是不可抗力产生的，合同双方都不应承担违约责任。被告世纪嘉源公司向本院提交如下证据：2019年12月23日工程造价咨询报告书一份，证明涉案水电工程造价仅800多万元，鉴定报告按照河南省高级人民法院（2018）豫民终1932号民事判决书中确定的29358551.18元计算配合费与实际不符。原告对被告提供证据的质证意见：世纪嘉源公司提供的工程造价咨询报告系单方委托，不具备法律效力，与本案无关，对其不予认可，河南省高级人民法院（2018）豫民终1932号民事判决书系生效判决，按照该判决计算配合费正确。综上，对于原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第七组、第八组证据中的世纪嘉源公司与河南省祁湾建筑公司所签订的建设工程施工合同、第九组、第十组证据被告均对真实性无异议，本院予以采信；对于第五组证据中加盖有世纪嘉源公司（吹古台）商业楼工程部印章并有殷小强签字的部分本院予以釆信，对第六组证据中关于停工损失部分，因被告向本院申请委托司法鉴定计算涉案工程停工损失，且该证据被告同意作为鉴定依据提交给鉴定机构，故关于该部分证据具体停工损失数额，应当以鉴定结论为准。对于第八组证据中的《河南省建筑和装饰工程综合计价办法及建筑类别区分》1份，因该证据来源为河南省建筑工程标准定额站编著的《河南省建筑和装饰工程综合基价》（2002），经本院核实，证据来源合法，对其真实性予以确认。对于被告提供的2019年12月23日工程造价咨询报告书一份，系其单方委托，且该报告内容与河南省高级人民法院（2018）豫民终1932号民事判决书相矛盾，该判决已经生效，被告虽然提出申诉，但并未进入再审，故对被告提供的证据，本院不予采信。本院审理查明：2014年4月28日世纪嘉源公司与河南四建签订了《建设工程施工合同》一份，合同第一部分合同协议书约定：1.1工程名称（吹古台商城）商业楼。1.2工程地点：开封市鼓楼区吹古台街与和平街交叉口。1.5工程内容：土建工程施工，工程建筑面积：55459.7平方米。1.6工程承包范围：施工图范围内的全部工程（消防工程甲方另行发包）。4.1签约合同价为：人民币（大写）壹亿零叁佰贰拾壹万陆仟伍佰柒拾叁元捌角柒分（￥103216573.87元）；4.2合同价格形成：最终合同价：以双方最终审定的结算书为准。11.补充协议，合同未尽事宜，合同当事人另行签订补充协议，补充协议是合同的组成部分。12.合同生效，本合同自签章齐全后生效。第三部分合同专用条款。12.4.1付款周期，关于付款周期的约定：按节点支付进度款：1、2015年11月1日基础施工至±付工程款3000万；2、2016年元月1日施工至二层结顶付工程款2400万元；2016年4月1日主体结构封顶付工程款3000万元；4、工程施工14个月后再支付工程款1500万元；5、2016年10月26日工程竣工、结算完成14日内支付到总价的97％，剩余3％留作质量保证金，二年后7日内退质保金的90％，五年后七日余下10％。12.4.4进度款审核和支付（2）发包人支付进度款的期限：5日内。发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式：甲方在付款节点未能全部支付，逾期超过15天，甲方按月息2%结算拖欠工程款利息。2015年11月26日，河南四建与世纪嘉源公司又签订《施工承包协议》，双方均认可该《施工承包协议》系2014年4月28日所签订《建设工程施工合同》的补充。该协议约定：甲方分包水、电、消防工程，乙方按甲方对其结算的造价按相关规定计取：水、电10%（含税收、配合费、管理费）；消防12%（含税收、配合费、管理费），分包方应及时向乙方提供完整无误的验收及竣工资料；6.2乙方施工至本工程地上二层结构封顶，甲方支付乙方已完成工作量价款的75%。6.3之后按每月形象进度付款，付款比例按完成工程量的80%付款。6.4工程施工达到交工验收条件后七日内，甲方应支付到乙方已完成工作量的85%。6.7如遇特殊情况，甲方在付款节点未能全部支付工程款项，超过15天，甲方按月息2%结算拖欠工程利息。上述协议签订后，河南四建进场施工，施工至二层，因世纪嘉源公司为按合同约定的付款节点支付工程款，河南四建2016年6月24日申请停工，同年8月29日复工，继续施工，施工至主体封顶，因世纪嘉源公司再次违约未按合同约定的付款节点支付剩余工程款，河南四建于2016年12月8日再次申请停工，世纪嘉源公司予以认可。另查明，2018年5月21日本院受理世纪嘉源公司进入破产程序，2018年8月21日世纪嘉源公司向河南四建出具异议复核通知，对河南四建所申报的债权不予确认，告知河南四建，如对上述复核内容仍有异议的，可在收到本通知书30日内向开封市中级人民法院提起诉讼，2018年9月13日河南四建诉至本院。本院审理过程中，2020年3月4日河南四建曾向世纪嘉源公司就剩余工程招标进行投标。2020年3月24日世纪嘉源公司以及世纪嘉源公司管理人与河南省祁湾建筑公司签订《房地产项目委托建设施工合同》，合同约定，世纪嘉源公司已经于2018年5月21日依法进入破产程序，现处于破产清算中，世纪嘉源公司原开发的位于开封市鼓楼区××与××古××交叉口的万相城商业楼盘项目，目前处于土建主体工程竣工未验收状态；土建工程完成后所需进行的二次机构建设，除项目所有的电梯安装已完成，水、电、消防、空调暖通的部分安装以外，均未施工建设。原施工单位河南四建不再履行原施工合同。河南省祁湾建筑公司对承建万相城项目的续建标准为：依据万相城项目工程现留存的现状，严格按照世纪嘉源公司提供的设计图纸施工，包括二次结构施工建设和尚未完成的水、电、消防、空调暖通等，包括必要的设计变更。承包方式系按施工图及续建工程范围的要求，包工包料，采取固定总价的方式，不作调整。该价款已包含一切人财机变化和市场风险。工程价款为4558.5万元。其中土建部分预算金额为26812779.75元。2020年3月27日世纪嘉源公司管理人向河南四建发出撤离施工现场通知，要求河南四建收到该通知后7日内撤离万相城工地。双方对河南四建停工的时间与期间均不持异议。在此期间，河南四建仍然为世纪嘉源公司电梯部分进行施工，2020年1月份对电梯部分进行验收付款。本院审理过程中，世纪嘉源公司于2019年1月23日向本院申请对涉案工程二层以上（不含二层）主体施工完成的工程量和相对应的工程价款数额及实际停工损失进行鉴定。本院依法委托河南华荣工程咨询有限公司进行鉴定，2020年6月9日河南华荣工程咨询有限公司作出【2019】007号鉴定意见（以下简称007号鉴定意见）为：吹古台商城（万相城项目）二层以上（不含二层）的主体施工工程完成的工程量和相对应的工程价款数额及实际停工损失。鉴定结果：41902839.20元，其中：1、工程价款：23062826.50元；2、实际停工损失：18840012.70元。后经本院向河南华荣工程咨询有限公司发函要求其对007号鉴定意见中停工损失所包含的组成部分做出进一步说明，河南华荣工程咨询有限公司复函说明，停工损失部分包含的具体内容是：人工费、材料费、机械（设备）费。世纪嘉源公司对007号鉴定意见的工程价款以及停工损失金额均有异议，但对复函无异议。河南四建对该鉴定意见不持异议。双方对该鉴定程序均不持异议。再查明，河南省高级人民法院（2018）豫民终1932号民事判决，对于涉案工程水电、消防进行判决，认定涉案朱孝中水电、消防总价款为29358551.18元，扣除质保金后为27610623.62元。上述事实有原、被告提供的证据、质证意见及庭审笔录在卷佐证。本院认为，河南四建与世纪嘉源公司所签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。《施工承包协议书》系《建设工程施工合同》的补充，也是《建设工程施工合同》的组成部分，亦为有效。河南四建按照上述协议进行施工，世纪嘉源公司应当支付相应的工程款。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和双方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。故2018年5月21日世纪嘉源公司进入破产程序，一直未通知河南四建解除合同，河南四建也未对世纪嘉源公司进行催告，故自破产申请受理之日2018年7月21日起双方之间所签订的《建设工程施工合同》以及《施工承包协议书》应视为解除。故对于河南四建请求确认其与世纪嘉源公司2014年4月28日《建设工程施工合同》，以及2015年11月26日的《施工承包协议书》已经解除的诉求，本院予以支持。关于工程欠款及利息的问题。本院审理过程中，双方对于河南四建所施工的工程量并无异议，由世纪嘉源公司申请委托河南华荣工程咨询有限公司对河南四建所施工的工程量进行鉴定，工程价款数额为：23062826.50元，其中包含合同所约定的配合费，世纪嘉源公司认为工程款中所包含的配合费不应当按照河南省高级人民法院所作出（2018）豫民终1932号判决书中确定的朱孝中水电、消防的数额进行计算，而应当依据向本院提交的2019年12月23日其委托的工程造价咨询报告书所确定的8719667.56元为基数计算，本院认为，上述工程咨询报告书为世纪嘉源公司单方制作，且河南省高级人民法院（2018）豫民终1932号判决书系生效判决，并未进入再审，鉴定机构以该生效判决认定的数额计算配合费，并无不当，故依据河南华荣工程咨询有限公司作出【2019】007号鉴定意见书，世纪嘉源公司应当支付河南四建工程款23062826.50元。根据双方所签订协议约定的付款节点，施工至本工程地上二层结构封顶，世纪嘉源公司支付河南四建已完成工作量价款的75%，之后按每月形象进度付款，付款比例按完成工程量的80%付款，如遇特殊情况，世纪嘉源公司在付款节点未能全部支付工程款项，超过15天，世纪嘉源公司按月息2%结算拖欠工程利息，对于河南四建停工的事实，世纪嘉源公司并无异议，停工报告的内容世纪嘉源公司也是认可的，停工报告上写明的停工原因即为世纪嘉源公司未按照合同约定支付相应的工程款，且在2016年12月8日河南四建停工时，世纪嘉源公司并未进入破产程序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对于欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故应当按照双方合同所约定的月息2%计算逾期付款利息，因世纪嘉源公司2018年5月21日进入破产程序，故利息应自2016年12月8日计算至2018年5月21日即23062826.50元×2%×16个月+23062826.50元×2%÷31天×（24天+21天）=8049670.41元，河南四建仅主张8039700元不超出上述金额，本院予以确认。关于停工损失的问题。本案停工并非破产造成，而是在世纪嘉源公司进入破产程序之前因其未按照合同约定的付款节点支付相应的工程价款，而经河南四建报世纪嘉源公司后停工，违约责任在于世纪嘉源公司，其应当承担相应的停工损失。对于停工的事实以及期间世纪嘉源公司均无异议。仅对河南华荣工程咨询有限公司作出【2019】007号鉴定意见书的停工损失的金额有异议，该鉴定报告系世纪嘉源公司提出申请，本院依法委托，对于提交给鉴定机构的相关证据，世纪嘉源公司均无异议，同意作为鉴定依据。该鉴定程序合法，世纪嘉源公司仅对鉴定结果提出异议，但其并未向本院申请重新鉴定，且亦未提供相应证据证明其主张，故对于河南华荣工程咨询有限公司作出【2019】007号鉴定意见书中确定的实际停工损失数额18840012.70元，本院予以确认。关于对在建工程的优先受偿权的问题。世纪嘉源公司对河南四建所主张的工程款以及停工损失享有优先受偿权无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定，承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据《建筑安装工程费用项目组成》第一条第一款，建筑安装工程费用项目按照费用构成要素组成划分为人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金。《建设工程施工发包与承包价格管理暂行办法》第5条规定，工程价款由直接成本、间接成本、利润和税金构成。停工损失虽然名为损失，但是本质仍然为因停工状态下不得已而支出的用于维持施工现场秩序以及建筑材料正常维修使用的成本，其中的人员工资，材料费、机械（设备）、模板摊销及相关租赁费用仍然属于工程价款的一部分，若停工损失是由上述损失组成，则亦应属于工程价款。涉案工程经过鉴定所计算的停工损失，包含人工费、材料费、机械（设备）费，该三项费用也是工程款的组成部分。因涉案工程还未完工，双方还未结算，世纪嘉源公司进入破产程序，双方合同自2018年7月21日视为自动解除，此时双方之间的权利义务终止，世纪嘉源公司应当给付河南四建建设工程价款，故应当以双方合同解除的时间作为河南四建主张优先受偿权的起算时间，河南四建2018年9月13日诉至本院，要求确认就工涉案工程价款以及停工损失对在建工程享有优先受偿权，未超出法定期间，应予确认。关于可得利益的问题。《中华人民共和国企业破产法》第十八条赋予管理人对破产企业依法订立但未履行完成的合同所享受的是法定解除权，不属于违约行为。故世纪嘉源公司与河南四建解除合同不存在违约。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第五款的规定，清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。可得利益系应当取得而没有取得的利益损失，属于间接损失，不属于实际损失，故对于河南四建要求确认世纪嘉源公司支付可得利益3190950元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、确认河南四建集团股份有限公司与开封市世纪嘉源房地产开发有限公司2014年4月28日《建设工程施工合同》以及2015年11月26日的《施工承包协议书》已经解除；二、确认开封市世纪嘉源房地产开发有限公司应当支付给河南四建集团股份有限公司工程款23062826.50元及逾期利息8039700元；三、确认开封市世纪嘉源房地产开发有限公司应当支付给河南四建集团股份有限公司停工损失18840012.70元；四、确认河南四建集团股份有限公司就工程价款23062826.50元以及停工损失18840012.70元对涉案在建工程享有优先受偿权；五、驳回河南四建集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费307467元，由开封市世纪嘉源房地产开发有限公司负担291513元，河南四建集团股份有限公司负担15954元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  孙志伟审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月二十三日书记员  李锦锋