内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1097号原告：王某1，男，2003年9月22日出生，蒙古族，学生。法定代理人：杨某，女，1983年8月14日出生，蒙古族，农民。法定代理人：王某2，男，1983年7月25日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：唐凤英，女，1963年2月12日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：唐素敏，女，1972年8月4日出生，蒙古族，农民。被告：田晓东，男，1990年6月21日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：杨国平，男，1956年8月12日出生，蒙古族。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：911504007479139755，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：李鑫伟，男，1989年8月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码：911504009390215412，住，住所地赤峰市八家组团临潢大街南七支路东毅刚房地产综合办公楼写字楼****和第****/div>法定代表人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族。被告：徐静文，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。原告王某1与被告田晓东、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、徐静文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人杨某、王某2及其委托诉讼代理人唐素英、唐素敏、被告田晓东及其委托诉讼代理人杨国平、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人李鑫伟、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人陈淑艳、被告徐静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费8469.76元、护理费5186.80元、住院伙食补助费4000元、交通费200元、合计17856.56元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月13日13时50分许，被告田晓东驾驶×××号小型普通客车，沿锦山镇河滨南街由西向东行使至文化宫门前处时，超越前方车辆时，与对面唐文杰驾驶二轮电动车乘坐人原告王某1发生刮碰，造成原告王某1受伤的道路交通事故，此次事故经交警部门认定，田晓东承担本起事故的全部责任，唐文杰、王某1无责任。事故发生后，原告入住喀喇沁旗医院住院治疗40天，现已给原告造成各项经济损失17856.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司系肇事车辆×××号车辆交强险承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司系肇事车辆×××车辆商业三者承保公司，被告徐静文系肇事车辆×××车辆所有人。双方就赔偿问题协商未果，请依法支持原告的诉讼请求。被告田晓东辩称：我驾驶的车有保险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：对事故的真实性没有异议，事发发生在保险期间内，该车辆在我公司投保了交强险，强制险医疗费用项下限额10000元，护理费按照住院天数赔付，交通费需提供证实票据。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称：此车辆在我公司投保了商业三者险50万元，但驾驶员逃逸，不在商业三者险的赔偿范围内，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告徐静文：我是车辆所有人，已投保交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。上保险的时候没有人告诉我免责条款。经审理本院认定事实如下：2019年12月13日13时50分许，被告田晓东驾驶×××号小型普通客车，沿锦山镇河滨南街由西向东行使至文化宫门前处时，超越前方车辆时，与对面唐文杰驾驶二轮电动车乘坐人原告王某1发生刮碰，造成原告王某1受伤的道路交通事故，此次交通事故经喀喇沁旗交警大队喀公交（2019）第150428120190000379号交通事故认定书认定，田晓东发生事故后驾车逃逸，导致事故事实无法查清，应承担本次事故的全部责任，唐文杰、王某1无责任。事故发生后，原告入住喀喇沁旗医院住院治疗40天，经诊断，原告左膝部软组织损伤、左小腿软组织损伤、左膝关节少量积液、左膝关前交叉韧带拉伤、左膝关节股骨远端局限性骨髓水肿，花门诊挂号、检查费624.0元，住院医疗费7406.16元。2019年12月13日，原告在赤峰市医院购药，花费439.56元。被告徐静文系肇事车辆×××车辆所有人，已在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为该车辆投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保商业三者险。原告的合理损失包括医疗费8469.76元、护理费5186.80元（129.67元×40天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、交通费酌定100元，合计17756.56元。认定上述事实有原告和四被告的当庭陈述，原告提交的诊断、病案、医疗费收据、用药清单、处方、道路交通事故认定书，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的交强险电子保单，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提交的投保人声明、保单等证据，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。喀喇沁旗公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，田晓东承担本次事故的全部责任。被告徐静文作为车辆所有人不承担赔偿责任。田晓东驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交通事故责任强制保险限额10000元内予以赔偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中田晓东肇事逃逸的情形属于性质恶劣、后果严重的故意交通违法行为，属于本条司法解释所讲的“禁止性规定”的范围，肇事逃逸是法律及相关司法解释明确禁止的行为，对此被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司无需尽到明确说明义务，只要能够举证证明其已尽提示义务即可。被告徐静文作为车辆所有人在投保机动车商业保险投保单及投保人声明中，均认可是其本人签名，虽对投保人声明中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”有异议，认为不是自己书写，但未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，应视为该商业三者险合同条款中对“交通肇事逃逸保险公司商业三者险免责”的条款已对投保人作出了提示，即被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内免除本案的赔偿责任。故超出交强险部分由被告田晓东承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告10000元，此款于本判决书生效后五日内给付原告；二、被告田晓东赔偿原告王某1超出交强险部分7756.56元，此款于本判决书生效后五日内给付原告；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，此款原告已预缴，由被告田晓东负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇二〇年七月二十二日书记员  杜振锋