吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1804号原告：曲翔军，女，1940年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李英，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李殿锋，北京京翰（长春）律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王庆敏，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：刘维金，男，1963年12月11日出生，汉族，敦化市秋梨沟镇学校教师，户籍地吉林省敦化市。原告曲翔军与被告李伟、刘维金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲翔军的委托诉讼代理人李英、李殿锋，被告李伟及其委托诉讼代理人王庆敏、葛宏刚，被告刘维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲翔军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告各项损失14958元（房屋损失11113元，厕所280元，房屋清理费200元，室内照明线165元，价格鉴定费3200元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日11时许，被告李伟、刘维金二家北侧院子内两家之间铁栅栏东侧3米，西侧7米，距李伟家房屋北墙以北26米至43米范围内起火，将原告家房屋及室内家用物品烧毁。李伟辩称：一、本案不具备受理条件，根据吉林省高级人民法院2001年第14号答复意见的规定，火灾事故只有在查明原因、责任清晰无异议的情况下，仅就赔偿问题人民法院受理，现被告李伟对火灾原因和责任有异议，不属于法院的受理范围。二、本案责任主体不明确，原告仅陈述起火部位，没有确定起火点到底是被告李伟还是被告刘维金，在起火点不确定的情况下无法确认责任主体。三、原告对损失的发生存在自身过错，起火部位距离原告家房屋三十余米的距离，之所以原告在火灾中财产受到严重损失，主要因为原告房屋后侧近距离堆放大量的苞米秸秆，对火势起到助燃作用，所以对损失原告本身应承担部分责任，评估费过高，对其他诉讼请求没有意见，综上请法院依法审理。刘维金辩称：对原告的损失刘维金不予赔偿，理由是在2020年4月12日11时许发生的火灾，怎么着的火我也不知道，我家房子北墙距离豆秸垛25米远，中间没有可燃物，我家豆秸垛长5.1米，宽2.8米，着火面积为14.28平方米，我不能把花钱买的豆秸点着，我已经七八天没有出去拿引火的豆秸了，火灾发生当天下午调查组的吴参谋等人检查了我家灶膛，灶膛里的灰快满了并且是湿的，有八九天没有掏了，我们家没有掏干灰的习惯，没有往后面倒灰的习惯，本人不抽烟，我家没有火源。在5月8日敦化市消防大队认定火灾事故为不排除外来火源，没有说出着火点和具体的起火原因，我向州消防支队提出复核申请，在5月20日下午，周科长带领专家组一行6人来横道河子村，我村治保主任在场，州消防专家在村办公室郑重宣布本次火灾事故是外来火源，外来火源是我们人左右不了的，我们也不能蹲在豆秸垛旁边看着，我们也是受害者，不是责任人，损失赔偿由引起火灾的责任人赔偿，所以我不能赔偿。我们两个被告家的豆秸垛只为外来火源提供了宿主的作用，外来火源经过两家豆秸垛到达原告李峰家玉米秸秆堆，他把玉米秸秆放在房檐下，是自己的玉米秸秆把自己房子点着并点燃母亲的房子，是从西往东着的，如果玉米秸秆远离房屋，人也能对房子进行施救，房子就不会着火，村领导在喇叭上反复强调注意防火，柴草远离房屋，原告违反村规民约，把玉米秸秆立在房檐下，如果玉米秸秆在房屋里，即使着了火房屋能保住，房子上和房檐下能站住人，能救火，玉米秸秆的火直接烧了房檐，房子上的人烤的受不了怎么对房子进行施救，为什么我们的豆秸垛着了火，我们的房子没有着，我们的豆秸垛远离房屋了，所以原告房子着了火是原告李峰的责任，我们不是责任人，所以我不负责赔偿，我们也是受害者，一个受害者不能为另一个受害者赔偿。火灾事故为外来火源，暂时确定不了责任人，我本来是受害者，就冤枉，如果再为原告赔偿那就更冤枉，且评估费过高，原告应该告横道河全体村民，每个村民都有嫌疑，不应只告我和李伟，法治社会不能让无辜者受冤枉，我作为工作36年的高级教师，在被告席很冤枉，希望法庭公正判决，还我清白，评估费过高，对其他诉讼请求没有意见。经审理查明：1994年敦化市人民政府为李新华颁发私有房屋所有权证，所有权人为李新华，结构为砖瓦，用途为居住，建筑面积42平方米。李新华与曲翔军系夫妻关系，李新华已去世。2018年1月16日，敦化市公证处作出（2018）吉敦证内字第121号公证书，公证书的内容为：申请人曲翔军，被继承人李新华，李新华于2010年7月6日因病在敦化市死亡，遗留的个人财产-房屋，私有房屋所有权证号为吉房权字第XX**，建筑面积42平方米，李新华的继承人为曲翔军、李利、李清、李峰、李英、李霞、李艳，李新华的继承人李利、李清、李峰、李英、李霞、李艳放弃对李新华的遗产继承权，继承人曲翔军表示要继承被继承人李新华的遗产。因此，被继承人李新华的遗产由曲翔军继承。另查明：延边朝鲜族自治州敦化市公安消防大队于2020年5月8日作出敦消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书，认定书的内容为：“火灾事故基本情况：2020年4月12日11时58分，敦化市消防救援大队接到报警称：敦化市××镇豆杆堆垛和民房发生火灾，火灾烧毁李峰及李峰母亲家的连体房屋、屋内家用物品、后院苞米杆子堆垛和李伟、公维芹两家豆杆堆垛。共受灾4户，无人员伤亡。火灾过火面积为510平方米。经调查，对起火原因认定如下：2020年4月12日11时许，起火部位位于李伟家和公维芹家北侧院子内以两家之间铁栅栏东侧3米，西侧7米，距李伟家房子北墙以北26米至43米范围内。起火原因可排除自燃、雷击、生产作业、电气线路故障等引发火灾的可能，不能排除外来火源引发火灾的可能。以上事实有勘验笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据证实。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五日内，向延边州消防救援支队提出书面复核申请，复核以一次为限。延边朝鲜族自治州敦化市公安消防大队盖章、2020年5月8日。另查明：2020年6月23日，延边诚信价格评估事务有限公司出具价格评估报告，报告的内容为一、标的状况，1、房屋：砖木结构，建筑面积42㎡，房屋处于可修复状态下；2、室内照明线：11m；3、厕所：铁皮夹保温板1.1×1.3高2.5m可修复使用。价格评估标的总价格为11758元。其中1、房屋毁损价格为11113元；2、厕所毁损价格为280元；3、房屋清理费用200元；4、室内照明线毁损价格为165元。评估费3200元，合计14958元。另查明：从西至东，李峰和曲翔军是连体房屋，与曲翔军相邻的是李伟，与李伟相邻的是刘维金。李伟的房屋直线距离自家柴草垛26米，刘维金的房屋直线距离自家柴草垛25米，李伟与刘维金柴草垛之间隔着铁栅栏，起火的地点与曲翔军、李峰豆秸杆垛之间斜线距离26.5米，曲翔军与李峰房屋北墙与自家秸杆垛之间直线距离3.5米至4米。认定上述事实的证据有：当事人陈述、火灾事故认定书、价格评估报告、鉴定费票据、房屋所有权证、公证书、现场勘验笔录、出庭质询票据。对于曲翔军提交的延边诚信价格评估有限公司出具的评估报告，李伟、刘维金对于鉴定有意见，经当事人申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，通知鉴定人出庭接受质询，鉴定机构指派其所属司法鉴定人索桂华、孙文艳到庭接受质询并明确回答李伟、刘维金的相关问题。经本院审查，该鉴定机构对本次所作的鉴定中不存在违反司法鉴定程序问题，鉴定所依据的标准和技术规范依法合规。综上，该鉴定程序合法、本院对该评估报告予以采信。本院认为：虽然房屋产权证是李新华，但曲翔军与李新华系夫妻关系，李新华去世后，公证处对李新华的财产进行了公证，被继承人李新华的遗产由曲翔军继承，即曲翔军已取得了该房屋的所有权，故曲翔军有资格作为原告参加诉讼。曲翔军要求被告李伟、刘维金对其房屋及物品的损失承担赔偿责任。敦化市公安消防大队火灾事故认定书认定起火部位位于李伟家及公维芹家（公维芹与刘维金系夫妻关系）北侧院子内以两家之间铁栅栏东侧3米、西侧7米，李伟抗辩其对起火原因与责任有异议该案不属于法院受理范围，本院认为消防大队已经对起火的地点作了说明，经本院现场实地勘验，双方均认可该起火部位的东侧、西侧、北侧均无道路，亦无法通行，故本案属于人民法院受理范围。李伟和刘维金均应对其自家的柴草垛负有安全注意义务，由于李伟和刘维金的柴草垛着火，导致曲翔军的房屋及物品受损，李伟和刘维金应承担赔偿责任。但曲翔军亦有安全注意义务，其自家的柴草垛应远离房屋，故本院认为李伟和刘维金应承担90%责任，曲翔军应承担10%的责任。对于刘维金垫付的出庭人员质询费，因本院依法采信了鉴定报告的内容，故该费用应由李伟和刘维金负担。本案中，李伟和刘维金应赔偿曲翔军13462.20元（14958元×90%），曲翔军自行承担1495.80元（14958元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：一、李伟、刘维金于本判决生效之日起五日内赔偿曲翔军13462.20元；二、驳回曲翔军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因原告曲翔军交纳诉讼费的标的额为20000元，实际诉讼标的额为14958元，本院应退还原告曲翔军诉讼费125元，退还后的诉讼费为175元，由原告曲翔军负担17.50元，由李伟、刘维金负担157.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙彩云审 判 员  刘立梅人民陪审员  焦晓利二〇二〇年七月二十一日书 记 员  胡艳冰