敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初247号原告:王会德,男,1969年9月3日出生,身份号码×××,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。原告:马俊孝,男,1971年1月2日出生,身份号码×××,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：梅素玲，女，1971年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告:谢春明,男,1970年11月20日出生,身份号码×××,汉族,农民,住辽宁省建平县。原告:李树学,男,1975年6月17日出生,身份号码×××,汉族,农民,住辽宁省建平县。原告:马彦平,男,1963年2月25日出生,身份号码×××,汉族,农民,住辽宁省建平县。原告：李国东，男，1969年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：胡亚利，女，1972年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王金龙，男，1982年7月31日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：田文杰，男，1987年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住河南省项称市。委托诉讼代理人：高伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。原告王会德、马俊孝、谢春明、李树学、马彦平、李国东与被告王金龙、田文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会德、原告马俊孝的委托诉讼代理人梅素玲、原告谢春明、李树学、马彦平、原告李国东的委托诉讼代理人胡亚利、被告王金龙的委托诉讼代理人齐丽丽、被告田文杰的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会德、马俊孝、谢春明、李树学、马彦平、李国东向本院提出诉讼请求：1、二被告负连带责任给付六原告劳务费61500元，利息9225元，本息合计70725元；2、二被告立即偿还原告从人民法院对本案立案之日起至本案生效判决规定还款日期间的利息(按照年利率24%计算)；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月下旬,六原告受被告王金龙雇佣在河南省郑州市惠济区金杯路融创十号院项目从事外墙保温涂料工程,工程完工后,二被告欠六原告劳务费73500元。2019年4月1日,二被告给六原告出具欠条一枚,约定2019年5月20日前付清,如逾期支付将按照年利率24%给付利息。2019年5月20日后,二被告未给付所欠六原告款项,经索要,二被告只给付12000元,还欠61500元拒不给付，故起诉。被告王金龙辩称，1、被告王金龙没有给付六原告劳务费的义务，六原告是被告王金龙介绍到郑州市××区从事外墙保温涂料工作，但是被告王金龙只是起到介绍工作的作用，被告王金龙也是在被告田文杰处为田文杰提供劳务，被告王金龙负责记载六原告的出工情况以及核实六原告的工资，六原告诉状中所写被告王金龙与被告田文杰是合伙关系是错误的，被告王金龙也是受雇于田文杰，该工程是田文杰承包，被告王金龙既没有与田文杰合伙承包工程，也没有与田文杰共同承担该工程的亏损和盈利，所以六原告的劳务费应该由田文杰给付。并且六原告的工资已经进行核算，在被告王金龙的见证下，田文杰已经给六原告出具了欠据；因为王金龙没有给付六原告的劳务费的义务，所以也不同意支付相应的利息；2、在工程完工后，王金龙从田文杰处支取了部分工资，后王金龙已经给付了原告王会德1700元、给付李树学1700元、给付李国东1700元，上述款项应从劳务费总额中扣除。谢春明、马彦平、马俊孝三人的劳务费尚未核算，因此无法确定其劳务费数额；3、六原告的劳务费数额应以被告王金龙记载的工资表实际工作天数以及约定的数额为准。被告田文杰辩称，1、六原告与田文杰之间不存在雇佣关系。2018年4月，本案另一被告王金龙与田文杰达成协议，约定王金龙以32元/㎡的价格承包郑州市××区的外保温涂料工程项目，付款方式为按进度付款，并约定王金龙完成该项目后，由田文杰进行验收。王金龙承包上述工程后，雇佣原告等人进行施工。2018年11月末，王金龙在工程尚未完工的情况下擅自撤场，并在撤场前与田文杰就已完成工程量进行了测量和结算，后田文杰将结算后的款项全部支付给王金龙，王金龙为田文杰出具收条一枚。六原告与王金龙协商确定劳务费支付标准、时间及方式，在王金龙指示范围内从事劳务活动，与王金龙之间存在雇佣关系，与田文杰之间不存在雇佣关系。因此，劳务费应由王金龙支付，与田文杰无关。2、田文杰被胁迫出具的欠条，应予以撤销。2019年3月份，原告等十余人找到田文杰，要求支付工资，因双方不存在雇佣关系，田文杰明确告知六原告是受王金龙雇佣，应向王金龙主张权利。六原告等人开始到施工现场阻止施工，造成现场无法正常施工，田文杰为此曾向公安机关报案，但公安机关未进行处理。2019年3月10日，案外人陕西君旺建筑节能科技有限公司郑州事业部向田文杰发出通知单，要求尽快复工，否则田文杰将面临承担双倍施工费用、5万元罚款以及中断所有合作的风险。无奈田文杰只能违背自己的本意为六原告出具欠条，此被胁迫出具的欠条应予撤销。况且，在田文杰已将款项全部支付给王金龙的情况下，再由田文杰向六原告支付劳务费显然有失公允。本院经审理认定事实如下：被告田文杰在陕西君旺建筑节能科技有限公司处承包了郑州市惠济区金杯路融创十号院和中牟碧桂园李小安新村外墙保温涂料工程，王金龙在2018年4至6月份领着六原告至涉案工程，六原告为涉案工程提供劳务。工程完工后，经六原告向二被告催要劳务费，2019年4月1日，二被告作为欠款人为六原告出具欠条一枚，载明“……经双方结算，欠款人仍欠柒万叁仟伍佰圆，73500元，欠款人保证于2019年5月20日前付清，逾期将按照年利率24%承担利息，本欠条在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，也可以在工地管辖范围内仲裁委员会裁决”。同日，被告田文杰分别给付原告王会德、李树学、李国东每人劳务费2500元，被告王金龙分别给付原告王会德、李树学、李国东每人劳务费1500元，二被告尚欠六原告劳务费61500元。被告王金龙主张与被告田文杰系雇佣关系，被告田文杰主张与被告王金龙系承包关系，二被告均未提交有效证据予以证明。被告田文杰主张其与被告王金龙共同为三原告出具的欠条存在撤销事由，亦未提交有效证据予以证明。本院认为，本案二被告为六原告出具的欠条能够证明双方劳务关系的存在。劳务合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经双方结算，二被告尚欠六原告劳务费61500元，二被告应及时向六原告支付该款项；另外，二被告与六原告约定的逾期利息在法律保护范围内，本院应予以保护。综上所述，对六原告要求二被告给付劳务费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王金龙、田文杰于判决生效后立即给付原告王会德、马俊孝、谢春明、李树学、马彦平、李国东劳务费61500元，并给付逾期利息9225元，合计70725元；2020年1月8日至判决生效之日利息按双方约定利率予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告王金龙、田文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰币中级人民法院。审判员 肖海洋 二○二○年七月二十八日书记员 王湛洋附：本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。