广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执异30号 异议人（案外人）：万某，男，汉族，1973年8月18日出生，住址湖北省麻城市鼓楼马箭厂村**袁家埠**，现住深圳市罗湖区。 被申请人（申请执行人）：雷某，女，汉族，1969年6月1日出生，，住所地广东省深圳市盐田区 被申请人（被执行人）：刘某，男，汉族，1968年5月4日出生，，住所地广东省深圳市盐田区 本院在执行申请执行人雷某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，异议人万某对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万某称，在（2015）深罗法执一字第01416号案件中，刘某系申请执行人，已经分得部分执行回款人民币304666.04元（以下币种均为人民币）。而在（2017）粤0308执659号案中，雷某执行了上述案件刘某的执行回款，现该款项已经划入盐田法院账户。但是，该执行回款是万某而不是刘某的财产，因为（2015）深罗法执一字第01416号执行案件所依据的（2014）深罗法民一初字第3068号民事调解书的实际权益为申请人万某所有，刘某早已于2015年12月就签署《债权确认书》确认。事实上，两被申请人原系夫妻关系，而万某与刘某原系关系亲密的老乡兼亲戚，与其夫妻二人认识多年，一直极为信任。因此，在（2014）深罗法民一初字第3068号案件中由刘某代持了万某的实际权益，刘某也于2015年12月签署《债权确认书》确认了该事实，还有一一对应的银行转账记录和债务人王健的证词为证。未曾料到，刘某、雷某二人看到该案执行回款后心生歹念，不仅假离婚逃避债务，更虚构了刘某对雷某的债务，用以吞并原属万某的执行回款。无论怎样，《债权确认书》及其他证据能够证明该债权实际上属万某所有的事实，因此，无论雷某对刘某的债权如何，都无权执行（2015）深罗法执一字第01416号案件项下的执行回款。万某在（2017）粤0308执659号案件中申请参与分配，只是不想本属于自己的执行款被刘某雷某夫妻俩以这种手段全部骗去，所以对（2017）粤0308执659号案通知书提出异议。请求：终止对深圳市罗湖区人民法院已经划入深圳市盐田区人民法院的（2015）深罗法执一字第01416号案件项下执行款的执行，撤销（2017）粤0308执659号通知书。 经审查查明，万某向本院申请参与（2017）粤0308执659号案债权分配，本院于2020年6月9日对万某发出（2017）粤0308执659号通知书，主要内容为：经查，万某于2018年1月12日向本院申请财产保全，冻结雷某执行款961114.68元。2018年4月17日，本院执行（2017）粤0308执659号案到位金额304666.06元。2020年5月13日，深圳市中级人民法院对万某诉刘某、雷某民间借贷纠纷案作出二审判决，撤销本院（2017）粤0308民初1693号民事判决书第二项“雷某对刘某的上述债务承担连带清偿责任”。同年5月28日，本院作出（2020）粤0308执保265号民事裁定书，解除对雷某在（2017）粤0308执659号案执行款961114.68元的冻结，同年6月5日万某向本院提出参与分配申请。本院认为，根据民事诉讼法解释第五百零九条第二款规定，“参与分配申请应当在执行开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本院（2017）粤0308执659号案被执行人刘某的财产已于2018年4月17日执行终结，执行到账款项属权利人雷某的财产，并非被执行人刘某的财产，万某参与分配申请不符合法律规定，对万某提出的参与分配申请不予准许。万某收到该通知书后，于2020年6月18日向本院提交《执行异议申请书》，提出前述请求。 又查，在万某向本院起诉刘某、雷某民间借贷纠纷一案中（案号为（2017）粤0308民初1693号），本院判决：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告万某借款本金687000元及利息（2016年6月13日以前的利息为16027元，2016年6月14日以后的利息以本金687000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告雷某对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万某的其他诉讼请求。雷某不服，提起上诉，深圳市中级人民法院于2020年5月13日作出（2019）粤03民终9651号民事判决书，判决撤销本院（2017）粤0308民初1693号民事判决书第二项“雷某对刘某的上述债务承担连带清偿责任”。2020年6月，万某向本院申请强制执行（2017）粤0308民初1693号判决书，本院立案受理，案号为（2020）粤0308执649号，该案尚未执行到被执行人刘某的财产。万某作为该执行案债权人，于2020年6月5日申请对雷某在（2017）粤0308执659号执行案件中的执行到位款项参与分配。本院于2020年6月9日作出（2017）粤0308执659号通知书，不予准许万某的申请。 另查，雷某于2017年7月10日以离婚后财产纠纷为由向本院起诉刘某，案号为（2017）粤0308民初1008号。在该案审理过程中，双方当事人达成如下调解协议：一、被告刘某按离婚协议于2017年8月9日前一次性向原告雷某支付人民币2500000元，支付至原告账户（开户行及账号略）；二、被告刘某于2017年8月9日前一次性向原告雷某偿还借款人民币2296000元，支付至原告账户（开户行及账号略）；三、诉讼费由原告雷某自行承担。本院于2017年8月2日出具（2017）粤0308民初1008号民事调解书，对上述调解协议的效力予以确认。因刘某未履行该调解书的义务，雷某向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0308执659号。深圳市罗湖区人民法院于2018年4月17日将执行款304666.06元转至本院账户。 再查，2017年12月1日，本院根据万某的财产保全申请（被申请人为雷某、刘某），作出（2017）粤0308执保284号民事裁定书，冻结了雷某名下存款3940.2元及查封了雷某名下位于深圳市盐田区港城蓝山××房产。2018年1月12日，本院根据万某的财产保全申请，作出（2018）粤0308执保8号民事裁定书，裁定冻结雷某在（2017）粤0308执659号案中的执行款961114.68元。2020年5月28日，本院作出（2020）粤0308执保265号民事裁定书，解除对上述961114.68元执行款的冻结及雷某名下上述房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，“参与分配申请应当在执行开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”在（2017）粤0308执659号案执行款304666.04元于2018年4月17日从罗湖法院划转到本院后，万某并没有及时向本院申请参与分配，而是到2020年6月5日才申请参与分配，不符合前述法律规定的申请参与分配的条件。根据本院（2017）粤0308执659号案执行裁定书，该案执行款到位后因无其他生效文书确认刘某尚有其他债务，故（2017）粤0308执659号的执行款归雷某所有。同时，鉴于深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9651号民事判决书判决撤销本院（2017）粤0308民初1693号民事判决书第二项“雷某对刘某的上述债务承担连带清偿责任”，故万某对雷某并不享有债权，因此万某申请参与分配已属于雷某的财产没有法律依据，其异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回万某提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 封  文  智 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇二〇年七月三日 书记员 苏广瑛（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。