wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初244号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人黄某，海南省万宁市人，住万宁市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。   辩护人杨某，海南国岛律师事务所律师，万宁司法局指派的法律援助律师。   被告人黄某抢劫一案，由万宁市人民检察院于2020年6月18日以万检二刑诉[2020]Z107号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官李某、书记员叶小星出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   万宁市人民检察院指控，2020年4月2日12时许，被告人黄某驾驶摩托车到兴隆农场兴宝一横路，进入罗圣文家的出租屋，殴打、威胁抢走租住在该出租屋里的老人刘某现金500元人民币，后开车逃离现场。当天16时许，被告人黄某在兴隆农场兴宝路的一家老爸茶店里被公安民警抓获归案。   为印证上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人刘某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录和辨认笔录等证据。据此认为，被告人黄某以暴力、胁迫等方法入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在量刑方面，公诉机关认为被告人黄某入户抢劫，有盗窃犯罪前科，但其有坦白情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对被告人在有期徒刑十年至十年六个月之间量刑，并根据被告人的犯罪情节对其并处罚金。   被告人黄某对公诉机关指控的事实，当庭所出具的证据没有意见。当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。   被告人黄某的辩护人对公诉机关所指控犯罪事实没有意见，但辩称：1.被告人黄某有坦白情节，到案后认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人所抢财物共500元，数额较小。被告人只实施一起抢劫行为，在抢劫过程中未给被害人造成伤害。建议法庭对被告人判处有期徒刑十年。   经审理查明：2020年4月2日12时许，被告人黄某驾驶摩托车到兴隆农场兴宝一横路，进入罗圣文家的出租屋，殴打、威胁抢走租住在该出租屋里的老人刘某现金500元人民币，后开车逃离现场。当天16时许，被告人黄某在兴隆农场兴宝路的一家老爸茶店里被公安民警抓获归案。   上述事实，被告人黄某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的1.扣押黄某人民币467元，嘉陵摩托车1辆及现场提取电饭煲盖等物证；2.常住人口信息表、抓获经过、疾病证明书、违法犯罪信息、刑事判决书等书证；3.证人许某、张某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人黄某的供述与辩解；6.现场勘验笔录、指认现场笔录和辨认笔录等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户使用暴力（殴打）、威胁等方式并当场劫取他人财物共计人民币500元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某具有前科，抢劫对象为孤寡老人，应酌情从重处罚；被告人黄某到案如实供述所犯罪行，审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，但量刑建议与最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中的“针对农村留守妇女、儿童及老人等弱势群体实施抢劫，在抢劫中实施强奸等暴力犯罪的，要在法律规定的量刑幅度内从重判处。”的精神不符，本院不予采纳。公诉机关量刑适当，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2030年7月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 唐帅英   人民陪审员 文 学   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年七月二日   书记员 卢裕云   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。   对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1440号之一申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙占武，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：白海燕，女，1976年2月7日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市迪岸足浴服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处豫港大道东段，统一社会信用代码：91410329MA45FXUD81。法定代表人：白海燕，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹松伟与被执行人孙占武、白海燕、洛阳市迪岸足浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1142号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙占武、白海燕、洛阳市迪岸足浴服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙占武名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员  王 晖
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初672号原告：杜海中，男，1972年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：冯艳云，女，1986年11月2日出生，汉族。原告杜海中与被告冯艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海中及其委托诉讼代理人贾维斌、被告冯艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，经被告朋友介绍，被告向原告借款30000元整。被告给原告出具借条一张，内容为“今借到杜海中现金叁万元整（30000）”，同时被告口头承诺借期一个月，到期归还。约定还款期限到期后，被告未能偿还，原告多次向被告催要，被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法公断。被告辩称，3万元的欠条是我打的，7500元借款我认可。其余的借款我没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供被告出具的借条一份，被告认可借条的真实性，但否认收到该笔借款。原告提供白辉军证言及原告平安银行尾号为4057信用卡通过POS机的刷卡记录，证明给付被告19999元借款的事实。被告则称，POS机不是我的，我也没有收到这笔款。本院认为，根据原告提供的账单显示，原告的平安银行尾号为4057信用卡于2018年9月1日在太原市万柏林区友好超市支出19999元，并不能证明该给付被告19999元借款事实，故本院对该份账单的证明效力不予确认。原告提供白辉军微信转账记录一份，证明给付被告借款7500元，被告认可，本院对此份转账记录予以认定。原告陈述，白辉军用POS机刷了我的信用卡19990元，剩下的借款是白辉军办的，共计给了被告28500元。被告对原告的陈述不认可。经审理查明以下事实：2018年9月1日，在杨卫平的办公室被告给原告出具借款30000元的借条一份。白辉中在POS机上刷了原告的平安银行尾号为4057信用卡19999元，通过微信转账给被告7500元。本院认为，原告依据借条向被告主张权利，被告对借款7500元予以认可，本院对该笔借款予以支持。对其余借款事实被告予以否认，原告提供的证据不能证明将借款全部交付被告，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳云于本判决生效后十日内给付原告杜海中7500元；二、驳回原告杜海中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担25元，原告负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年七月二十日书记员  石庆璐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1202号之二 申请执行人：余章伟，男，1979年8月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴方款，男，1958年6月13日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 余章伟依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2319号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴方款未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行196959元，截止2020年7月27日已执行5134元，未执行191825元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  周丽圆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7569号之一申请人：温鹏，男，1980年3月12日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。被申请人：黄晶晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。温鹏与黄晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄晶晶名下坐落于北京市通州区永济西里××号楼××层××单元××号房产。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄晶晶名下坐落于北京市通州区永济西里××号楼××层××单元××号房产；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年七月二十日书记员  肖 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初479号原告台达电子企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区华东路********，统一社会信用代码91310115756984740M。法定代表人郑崇华。委托代理人张艺，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，上海市锦天成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市双赢伟业技术股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台达电子企业管理（上海）有限公司撤回对被告深圳市双赢伟业技术股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取5112元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年七月一日书记员 李秀秀（兼）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1332号原告：徐永志，男，1950年1月16日出生，汉族，住本市泉山区。被告：裴维华，男，1951年5月10日出生，汉族，住本市云龙区。被告：张爱英，女，1951年11月15日出生，汉族，住“本市鼓楼区。原告徐永志与被告裴维华、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告徐永志向本院提出诉讼请求：请求被告人立即还清借款、利息及违约金等：1、本金15100元，利息1360元及违约金，24%的年利息；2、本金86000元和违约金，24%的年利息。今年欠的违约金贷款，月利息2500元。总计109960元另加利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，裴维华经理让我汇款给刘永（裴的会计讲师）15100元，此款是我借给王志永的，结果裴、刘瞒着我却借给他人用了。我找他俩讨要此款，裴经理多次当着我和刘永的面说：“这本钱15100元，连利息1360元我都还给你。我们都是当兵的战友，又都是老党员，这事你放心”。2019年7月，经过裴经理认可，我瞒着家里人，把房证、土地证抵押给中介，贷款100000元。裴经理对我说：“你先借我用，1个月内我连本加利息无条件返还给你。连我对象卫生室的房子抵押担保”！在众多人的劝说下，我借给裴维华经理86000元。谁知裴维华到期不还，还搞诈骗耍无赖。最近，我家儿媳生二胎，急需要换个大些的房子住，还得帮着带孩子，为住房吵闹不休。我许多次给裴维华打手机、发微信，他都不理，曾报110解决，派出所同志都让他尽快还款，他不愿还。故诉至法院。被告裴维华辩称，原告的诉状的内容基本上属于虚假，他属于正常的项目投资，按照有关法律规定投资就有风险，此款应由原告本人承担。另外根据诉状提供的证据，这笔借款是不实的借款，是虚假的借款，我没有收到原告一分钱。请人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告张爱英辩称，我不应当成为本案的被告，我在接到传票前对本案涉及的案情毫不知情，也没有我本人签字和私章。我已和裴维华合法离婚十几年，他的行为与我没有任何关系。本院经审查查明，2019年7月20日，被告裴维华向原告徐永志出具借条一张，内容为：“今借到徐永志人民币86000元，七日后出款方可随时抽回（以CPV正常运转为准），借款方必须连本带息无条件返还，不得拖延（本借款为一个月借款时间）”。对于借款经过，原告徐永志陈述：“CPV项目，CPV是虚拟的货币，在互联网投资的，打个比方说我先投15100元现金，然后给15100个虚拟的货币，过几天再返还15100元的现金。我开始投了15000元，后来先回来15000元的币，他们把15000元的币给卖了，就把现金给我了。如果我再介绍别人来投，还能返我点，能多给1000多元。我一看这个项目还不错，正好这个期间我准备出书需要钱，我想再接着投，就把房证、土地证抵押贷了10万元，裴维华说可以。我先给王志永15100元，裴维华让我把钱打给刘永，我就从微信转给刘永，因为刘永是裴维华的会计，所有的钱都打给刘永。还剩86000元，CPV网停了，裴维华说把这个钱借给他用，我就先把钱借给裴维华的上级姓尚的，后来姓尚的说用不着了要还给我，裴维华说把钱借给他用，裴维华就给我写了借条。具体裴维华是怎么用的我也不知道。如果CPV网再开，我还打算把这个钱再投进去，但是这个网一直到现在都没开”。被告裴维华认可借条的内容和签名由其书写，但称没收到一分钱。称：“这是原告对于一个考察的项目进行的投资，借条括号里也写了以CPV正常运转为准。因为这个项目在2019年7月20日左右被国家查封了，已经关网。关网以后，原告向我要求投这个钱，让我给打借条，我就注明了如果此项目倒闭按照有关法律规定，应该由投资者自行承担。……CPV就是一个互联网的项目，比方说刚开始投资15100元，然后返还15100个币，如果这个人再介绍别人再投15100元，公司就会返还这个人15100元的现金。后来关网了，我们查了这个项目，总部在泰国，是因为触犯法律被关了，还是什么原因不清楚”。2019年10月16日，原告徐永志与被告裴维华签订协议一份，内容为：“我经手借徐永志捌万元，经刘永手投入甘肃甘交所，投入的本和利全部由徐永志享有。捌万元债权转为甘交所兑现（由吴华收款），里面所有的本、利及一切待遇全由徐永志所有。（裴维华所写借条作废）”。原告裴维华称：“我多次向被告裴维华要钱，他不给我，这个协议是被告裴维华诈骗我签的”。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告提供的证据及各方当事人的陈述，本案纠纷涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回原告徐永志的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐永志的起诉。案件受理费人民币2499元，退还原告徐永志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二〇年七月十四日书记员  高丽丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1003号申请执行人：于陆静，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑**楼**，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。本院在执行于陆静申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6439号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行义务。现查明河南豫捷房地产开发有限公司名下登记有捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将河南豫捷房地产开发有限公司名下登记的捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月八日书记员  王 晖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执438号之一申请执行人:丁毅,男,汉族，1991年9月3日出生，住雅安市名山区。被执行人：熊雪，女，汉族，1993年9月1日出生，住德阳市旌阳区。本院在执行丁毅与熊雪经司法确认的调解协议一案中查明，被执行人熊雪名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人熊雪名下川FXX**东风雪铁龙牌汽车，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年七月二十三日书记员  黄微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14407号之一 申请执行人肖亮华，男，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人黄君濠，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人深圳前海亿博盛金融控股有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003195566172。 法定代表人黄君达。 申请执行人肖亮华与被执行人黄君达、黄君濠、深圳前海亿博盛金融控股有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付710000元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结了被执行人黄君达、黄君濠、深圳前海亿博盛金融控股有限公司持有的的股权（详见协助执行通知书回执），暂无法处置。被执行人黄君达名下有福田区佳兆业XXXX的房产、被执行人黄君濠名下有位于罗湖区翡翠园XXXXX的房产与罗湖区碧岭华庭XXXXX产因轮候查封暂无法处置。被执行人黄君濠名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。另，本院参与分配黄君濠房产所得拍卖款在扣除执行费、诉讼费后剩余人民币137050元已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 翰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执956号 申请执行人：惠州市海德工业自动化设备有限公司，住所地：惠州市金榜路**鹏基万林湖生态美墅********。 法定代表人：刘德辉。 被执行人：韩善姬，女，1978年2月4日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 关于申请执行人惠州市海德工业自动化设备有限公司申请执行被执行人韩善姬清算责任纠纷一案，本院作出（2018）粤1302民初11454号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩善姬应向申请执行人惠州市海德工业自动化设备有限公司支付案件执行款人民币207641元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费3015元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执956号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴兆铿
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3224号原告：王某，男，1950年8月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：尹某，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年7月2日向本院提出撤回对被告尹某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告尹某的起诉。本案件受理费减半收取为2900元，由原告王某负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  汪文涛二〇二〇年七月二日书 记 员  熊 峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9047号 原告：徐华容，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：叶磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告徐华容与被告叶磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐华容到庭参加了诉讼。被告叶磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐华容向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间的装修协议（口头协议）；2.判决被告返还装修款19000元；3.判决被告支付原告损失；4.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系邻居，经被告父亲的推荐，2018年5月1日原、被告口头达成协议，约定原告将房屋交由被告装修，装修的方式为除瓷砖外均实行包工包料，装修价款为24000元，装修的工期为从2018年5月1日起至2020年3月底完工。协议达成后，原告先后支付给被告装修款19000元，同时还支付给被告代为购买家电款5600元，但是，被告并未按照其承诺的竣工时间竣工。经原告多次催促未果，现依法起诉。 被告叶磊未作答辩。 经审理查明，2018年5月1日，徐华容将房屋委托给叶磊装修，双方未签订书面的装修合同。徐华容举示的收条显示，今收到徐华容装修款：￥10000.00元。叶磊。该收条的空白部分载明，承包项目由以上（基装：木匠、水电、漆匠、灶、水泥沙、石匠、铅扣板、砖、厕、电视墙、浴霸、衣柜、吊柜、地柜门）为准，￥24000.00元包干以上项目。 徐华容举示了两张微信转账记录，显示其于2018年6月10日转账给微信名为叶之风的账号3000元，于2018年6月23日转账给微信名为叶之风的账号6000元。经当庭查看，微信转账记录与原告手机保存的转账记录一致，但是通过查询徐华容提供的叶磊的两个手机号码，对应的微信号均不存在。 徐华容在庭审中陈述，叶之风就是叶磊。涉案房屋水电、砖、河沙款应扣除，共计7000元。 上述事实，有收条、微信转账记录以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方虽然没有签订书面的装饰装修合同，但根据原告徐华容举示的收条内容看，原、被告之间建立了事实上的装饰装修合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据本案查明的事实，原告徐华容按照合同约定向被告叶磊支付了装修所需的部分款项，被告叶磊自2018年5月1日双方建立装修合同关系起，至今未完工涉案房屋的装修，合同实际上已经无法继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……，被告叶磊以自己的行为表明不再履行合同，原告徐华容请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告叶磊应当返还原告徐华容支付的装修款，扣除原告在庭审中陈述的水电、砖、河沙等款项，被告叶磊还应退还原告徐华容3000元（10000元-7000元）。关于原告徐华容主张的要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告徐华容并未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐华容与被告叶磊之间于2018年5月1日形成的装修协议（口头协议）； 二、被告叶磊于本判决生效之日起三日内返还原告徐华容装修款3000元； 三、驳回原告徐华容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已减半收取），由原告徐华容负担112元，由被告叶磊负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8570号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：叶国响，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省陆河县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告叶国响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青、被告叶国响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额245000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款188885.68元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日利息19567.98元、罚息1789.32元、复利1522.48元，从次日起至清偿之日止，罚息以188885.68元为基数、复利以19567.98元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告叶国响辩称：对借款和欠款的事实没有异议。经审理查明：2017年9月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额245000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年9月12日，原告向被告发放了贷款245000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年9月12日、到期日2020年9月12日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月8日，拖欠借款188885.68元、利息19567.98元、罚息1789.32元、复利1522.48元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月8日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%）因此，被告自2020年6月9日起计付的罚息应以188885.68元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶国响于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款188885.68元、利息19567.98元、复利1522.48元及罚息（截至2020年6月8日罚息1789.32元；自次日起以188885.68元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告叶国响于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2079元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担20元，被告叶国响负担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初207号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人庞春光，又名庞启光，男，1985年8月9日出生，居民身份证号码440************116，汉族，初中文化，出生地湛江市坡头区，户籍所在地及居住地湛江市坡头区**************，无业。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被公安机关取保候审，2020年6月24日被检察机关取保候审，同年6月30日被本院取保候审。公诉机关以湛开检一部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人庞春光犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人庞春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日凌晨，被告人庞春光饮酒后驾驶粤G*****号牌小型轿车在湛江经济技术开发区海滨大道由南往北方向行驶，1时3分许途经海滨大道凯顺花园路段时，被交警查获。交警依法将庞春光送医院抽血检测，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，从庞春光血样中检测出乙醇含量为205.61mg/100ml。公诉机关认为被告人庞春光的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议本院以危险驾驶罪判处被告人庞春光拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人庞春光对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞春光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞春光驾驶机动车辆时酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人庞春光归案后认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年七月二日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执401号 申请执行人：吴翠兰，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴翠兰与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执401号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈文楚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初497号 原告：黄惠华，女，1989年3月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：康金江，男，1977年11月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。 原告黄惠华与被告康金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，被告在提交答辩状期间内以被告户籍虽然在惠安县小岞镇，当时长期居住在泉州市丰泽区××花园××小区为由对本案管辖权提出异议，本院于2020年4月22日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年5月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠华的委托诉讼代理人洪青青、被告康金江的委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28万元，并按月利率2%计付自2017年3月2日起至实际还清之日止的利息损失；2、判令被告立即偿还原告截止至2017年3月1日止的借款利息共计21520元；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告于2014年至2015年因需向原告借款28万元并约定借款利息。2017年3月1日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。2017年4月14日，原、被告就被告偿还借款本息事宜达成还款协议，双方签订协议并确认：一、被告共向原告借款本金28万元，截止至2017年3月1日利息共计101520元，本息合计381520元；二、于协议签订当日被告应先向原告偿还借款8万元，原告收到该款项后向法院申请撤诉，剩余20万元被告应于2017年12月30日前偿还；三、若被告未按照本协议第二条约定履行还款义务，则被告需按照借款本息381520元先偿还利息后偿还本金的顺序扣除已付款项，以剩余借款本金为基数，并按月利率2%计付该款项自2017年3月2日起至实际还清之日止的利息向原告偿还借款，并且承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费。还款协议签订后，被告偿还了第一笔款项8万元，原告即向法院申请撤诉，现第二笔借款还款期限届满，被告却分文未付。因被告未能按约定如期偿还借款，原告有权要求被告按照还款协议书第三条履行还款义务。 被告康金江辩称，被告已经偿还原告借款85000元，而不是原告所称的8万元。原告第一次起诉时双方没有约定利息，经过协商之后才约定月利率2%，本案应当按照无息借贷处理。原告曾让被告代还15000元的信用卡钱，应当在本案中予以扣除。 经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2017年4月14日签订协议书1份，共同确认乙方于2014年2月8日、2015年8月7日、2015年8月18日共向甲方借款本金共计28万元，截至2017年3月1日止的利息共计101520元，本息共计381520元。于签订合同当日，乙方向甲方支付借款8万元，于2017年12月30日前偿还20万元，甲方应于收到乙方第一笔借款8万元后七日内向永安市人民法院递交撤诉申请书。若乙方未按照本协议第二条履行，则乙方需要按照总金额381520元先还利息后还本金的顺序以剩余借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年3月2日起继续向甲方支付利息，直至还清借款本息为止，并且因此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由乙方承担。协议签订后，被告于2017年4月17日通过民生银行转账支付给原告85000元。原告于2017年4月17日向永安市人民法院提出撤诉申请，永安市人民法院于当日做出（2017）闽0481民初911号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告撤诉后被告未能按照协议书履行付款义务，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，后于2020年3月17日撤回保全申请。 以上事实，有原告提供的协议书、（2017）闽0481民初911号民事裁定书，被告提供的民生银行电子回单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原、被告约定若被告未能按照约定期限偿还借款，则被告应按381520元先还利息后还本金的顺序并以剩余借款本金为基数按月利率2%计算从2017年3月2日起计付利息，故原告请求被告偿还借款28万元，并按月利率2%计付自2017年3月2日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告于2017年4月17日转账支付给原告85000元，原告主张其中5000元系双方协商后被告支付给原告（2017）闽0481民初911号案件的受理费用，被告否认，原告未能提供证据证明，故应认定被告支付给原告的85000元系偿还利息，故被告尚欠原告截至2017年3月1日止的借款利息应认定为16520元（101520元-85000元），原告请求被告支付截止至2017年3月1日止的借款利息21520元，予以部分支持。被告主张其已偿还借款本金85000元及替原告偿还信用卡15000元且双方系无息借贷，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告康金江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄惠华借款28万元，并按月利率2%支付自2017年3月2日起至还款之日止的利息。 二、被告康金江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄惠华截止至2017年3月1日的借款利息16520元。 三、驳回原告黄惠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8744元，减半收取4372元，由原告黄惠华负担38元（多预交的8706元予以退还），被告康金江负担4334元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2873号原告:郭继军，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:王军，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告郭继军诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告郭继军于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭继军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  袁中勇二〇二〇年七月十八日书记员  袁 明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执48号 申请执行人：肖章棋，男，1977年7月24日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。 被执行人：张忠锦，男，1967年12月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行肖章棋与张忠锦买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现张忠锦有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款2000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年七月十日 书记员  贺英杰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初358号原告：殷修刚，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告殷修刚与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷修刚及其委托诉讼代理人高树忠到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷修刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令李伟偿还原告殷修刚借款140000元及利息；2.判令被告李伟承担诉讼费。事实与理由：2018年8月中旬，被告李伟因资金周转需要，分三次向原告借现金50000元、50000元、40000元，第三次即同月18日，被告向原告出具总借条一份，口头约定一年后还款，按年20%计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，特具状起诉，请依法判决。被告李伟未答辩。原告殷修刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一．借条一份，证明被告李伟借原告殷修刚140000元。二．邮政储蓄银行明细查询一份，证明2017年2月24日，原告殷修刚从银行取款50000元借给被告李伟。被告李伟未向本院提交证据，亦未到庭质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的证据一结合当事人的陈述、证据二，可以证明被告李伟向原告借款140000元的事实；证据二可以证明原告第一次借款给被告李伟的资金来源。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：被告李伟与原告殷修刚的女婿沈功展是朋友关系。在本案借款前，被告李伟曾向原告借款并归还。2017年2月，被告李伟因做生意三次在原告处分别借款50000元、50000元、40000元。2018年9月27日（农历8月18），被告李伟刑满后到原告家中，协商处理借款事宜，被告李伟要求原告放弃口头约定的利息，原告同意后，被告李伟重新向原告出具了借条一份，载明“今借殷修刚现金壹拾肆万元整140000元借款人李伟2018.8.18”。因被告李伟未偿还借款，原告殷修刚遂诉至本院。在本案的审理过程中，原告殷修刚放弃要求被告李伟给付利息的诉讼请求。另查明，李伟因犯故意毁坏财物罪，被大悟县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月11日刑满。本院认为，根据法律、相关司法解释的规定，被告李伟向原告出具的借据载明的金额，依法应当认定为借款本金。当事人未约定借款期限，原告殷修刚可以催告被告李伟在合理期限返还借款。原告殷修刚主张被告李伟偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告殷修刚借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年七月三十日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终40号上诉人（原审被告）：代俊安，男，1987年2月11日生，汉族，住哈尔滨市松**。上诉人（原审被告）：孙瑶，女，1990年6月23日生，汉族，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：才金月，女，1983年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：孟文，女，1982年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人代俊安、孙瑶因与被上诉人才金月、孟文合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5083号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。代俊安、孙瑶上诉称：二上诉人于2018年2月因工作原因在鸡西市鸡冠区工作生活，现已在该地生活超过一年以上，鸡西市鸡冠区已是二上诉人的经常居住地，故本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。才金月、孟文未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告代俊安住所地为黑龙江省哈尔滨市松**，故黑龙江省哈尔滨市松**人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。代俊安、孙瑶为证明其在黑龙江省鸡西市鸡冠区工作生活持续一年以上，提供了社区开出的介绍信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。上诉人提供的社区介绍信中缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故不予采信。据此原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。代俊安、孙瑶的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  贾晓媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2827号原告：济阳县百信粮食种植专业合作社，住所地山东省济南市济阳区济阳街道高楼村稻香街南段**，组织机构代码93370125084000269H。法定代表人：李培水，职务：理事长。委托诉讼代理人：张茂全，男，1965年5月30日出生，住山东省济南市济阳区，系该合作社员工。委托诉讼代理人：张恒智，男，1978年7月15日出生，住山东省济南市济阳区，系该合作社员工。被告：王洪燕，女，1977年5月30日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：张树静，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：王洪玲，女，1981年5月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：王洪玺，男，1996年11月23日出生，住山东省济南市济阳区。原告济阳县百信粮食种植专业合作社与被告王洪燕、张树静、王洪玲、王洪玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济阳县百信粮食种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济阳县百信粮食种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年七月三十一日书记员  闫甜甜
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初205号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈泽华，男，1996年6月26日出生，居民身份证号码440************432，汉族，初中文化，出生地广东省雷州市，户籍所在地及居住地广东省雷州市**********，无业。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被公安机关取保候审，2020年6月24日被检察机关取保候审，同年6月30日被本院取保候审。公诉机关以湛开检一部刑诉〔2020〕Z28号起诉书指控被告人陈泽华犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日凌晨，被告人陈泽华饮酒后驾驶皖A*****号牌小型轿车搭载其朋友在湛江经济技术开发区海滨大道由南往北方向行驶，0时45分许途经海滨大道中澳花园路段时，被交警查获。交警依法将陈泽华送医院抽血送检，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，从陈泽华血样中检测出乙醇含量为151.67mg/100ml。公诉机关认为被告人陈泽华的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈泽华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈泽华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈泽华醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈泽华归案后认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年七月二日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执406号申请执行人：彭绍香,女,1970年1月28日出生,汉族,住微山县。被执行人：高伟，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。申请执行人彭绍香与被执行人高伟船舶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2324号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年七月二十一日书记员  孙振国
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初940号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街**。 法定代表人：师玉超，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王大红，女，1958年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：林春茹，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王大红、林春茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王海涛、王艳芬及被告王大红、林春茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令王大红偿还信用联社借款本金10万元及截止到2020年5月8日的借款利息3197元，本息合计103197元；并自2020年5月9日起至实际付清之日止按月利率6.9‰计算的利息。2、判令林春茹对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由王大红、林春茹承担。事实及理由：2016年3月27日，王大红与信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款月利率为6.9‰，借款期限自2016年3月27日至2020年3月26日。为保证还款，同日林春茹与信用联社签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，信用联社履行了放款义务。截止至2020年5月8日，结欠本金10万元，结欠利息3197元。现王大红、林春茹并未按期支付本息，已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院。 王大红、林春茹承认信用联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王大红、林春茹承认信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王大红于本判决生效后十日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金10万元及2020年5月8日前的利息3197元，本息合计103197元；并支付自2020年5月9日起以借款本金10万元为基数按月利率6.9‰计算利息至本息实际付清之日止。 二、被告林春茹对上述债务承担连带清偿责任。被告林春茹承担上述债务后，有权向债务人王大红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由王大红、林春茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0507执异43号 申请人THWATTECHAWATANASUK（中文名:陈益龙），男，1942年7月30日出生。 申请人TECHAWATANASUKTASANEE（中文名:林御碧），女，1948年10月7日出生。 上述两申请人的转委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。 申请执行人周立新，（CHOW,LapSanEdward），男，1965年12月2日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区九龙美孚新邨恒柏道******。 申请执行人周立基，（CHOW,LapKei），男，1968年2月7日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区九龙新界荃湾荃景花园******。 申请执行人周立业，（CHOW,LapYipBoris），男，1973年11月8日出生，香港特别行政区居民，住，住中华人民共和国香港特别行政区九龙美孚新邨兰秀道******/div> 上述三申请执行人的委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。 被执行人梁丽珊，（LEUNG,LeiShan），女，1958年10月11日出生，香港特别行政区居民，住中华，住中华人民共和国香港特别行政区新界马鞍山乌溪沙路**迎海******iv> 被执行人刘艳丽，男，瑶族，1973年11月7日出生，住中华人民，住中华人民共和国湖南省宁远县> 被执行人汕头经济特区天山娱乐中心有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市天山路成德写字楼****，统一社会信用代码91440500617549159X。 负责人谢宏伟。 本院在执行申请执行人周立新、周立基、周立业与被执行人梁丽珊、刘艳丽、汕头经济特区天山娱乐中心有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人陈益龙、林御碧于2020年6月24日向本院申请追加其为本案申请执行人,并提供了《追加申请执行人申请书》、《授权委托书》、律师事务所函和本院（2019）粤0507民初1073号民事判决书、（2020）粤05民终547号民事判决书等证据材料。 本院查明,本案申请执行人周立新、周立基、周立业依据本院（2019）粤0507民初1073号民事判决书及（2020）粤05民终547号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。依据一审（2019）粤0507民初1073号民事判：一、被告梁丽珊、第三人汕头经济特区天山娱乐中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈益龙、林御碧、周立新、周立基、周立业自2017年1月1日起至2018年9月30日止的租金535000元，并支付自2017年1月1日起至2018年9月30日止按每月尚欠的金额作为基数自每月6日起按年利率24%计的逾期付款违约金；二、被告梁丽珊、第三人汕头经济特区天山娱乐中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈益龙、林御碧、周立新、周立基、周立业自2018年10月1日起至实际腾退之日止按每月52000元计的场地占用费；三、被告刘艳丽对被告梁丽珊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告陈益龙、林御碧、周立新、周立基、周立业无需退还被告梁丽珊履约保证金57000元；五、被告梁丽珊、第三人汕头经济特区天山娱乐中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于汕头市龙湖区成德工业村E座101号、201号房腾退还原告陈益龙、林御碧、周立新、周立基、周立业；六、被告梁丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日将位于汕头市龙湖区成德工业村E座101号房的西、南两面临街门面原封闭的墙体拆除；七、驳回原告陈益龙、林御碧、周立新、周立基、周立业的其他诉讼请求。二审（2020）粤05民终547号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2020年5月28日，申请人陈益龙、林御碧委托余茂群作为申请强制执行上述生效判决案件的代理人，在授权委托书同时载明余茂群有权转委托执业律师代为办理上述全部事项。该授权委托书经泰国法律协会已作了公证。同年6月22日，余茂群转委托广东介福律师事务所律师苏泳生、李锋办理申请执行事项。 本院认为,申请人陈益龙、林御碧提供的证据材料合法、有效，申请人陈益龙、林御碧与申请执行人周立新、周立基、周立业系本案生效法律文书确认的共同债权人，享有在本案中所享有的债权，在完善授权委托手续并在申请执行的期限内，提出申请追加其为本案申请执行人的请求，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下: 追加陈益龙、林御碧为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林圣彬 审 判 员  罗朝晖 代理审判员  黄文珊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱洋标
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执889号 申请执行人无棣万德运输有限公司。公司住所地：无棣县北环路36号。 法定代表人牛丽霞，董事长。 被执行人张景国,男,汉族，住无棣县。 本院在执行无棣万德运输有限公司与张景国买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的155117元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息。另本院经线下查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1899号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 通
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2030号原告：法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****，登记证号码21913721-000-07-18-6。董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区超凡鸿达电器商行，经营场所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场裙楼****，统一社会信用代码92440300MA5EMRCB94。经营者：张鸿洲。本院审理的原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)诉被告深圳市福田区超凡鸿达电器商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)撤回起诉。本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定减半收取525元，由原告负担。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 范 威 海人民陪审员 周 伟 珍二〇二〇年七月七日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保112号 解除保全申请人:重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路****3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。 法定代表人：王压，执行董事。 被申请人:中通建设股份有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**内**楼统一社会信用代码91110302710928997Y。 法定代表人：毛海泉。 申请人重庆时越通信设备有限公司与被申请人中通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执保212号执行裁定书，裁定冻结了被申请人中通建设股份有限公司的财产，申请人重庆时越通信设备有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆时越通信设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴小杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1069号之一 申请执行人黄彦达，男，汉族，1982年11月13日出生，住址：福建省厦门市湖里区。 委托代理人黄勇清、江垟，福建自立律师事务所律师。 被执行人刘鹏，男，汉族，1990年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）黄彦达与被执行人（被告）刘鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2367号民事判决书已发生法律效力，判令：被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款60000元及其利息（以60000元为本金，从2019年5月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）给原告黄彦达。本案案件受理费653元，由被告刘鹏负担。权利人黄彦达向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费810元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人刘鹏在中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到案2842.68元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院执行到案的2842.68元，其中2792.68元予以发放给申请执行人黄彦达，执行费50元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵莨玉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执348号 申请执行人：彭小龙，男，汉族，1986年6月18日出生，住广东省阳西县。 被执行人：陈大亮，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省阳西县。 申请执行人彭小龙与被执行人陈大亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈大亮应偿还55800元及利息给申请执行人彭小龙。因被执行人陈大亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭小龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款55800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执348号案件终结本次执行程序。 被执行人陈大亮负有继续向申请执行人彭小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈文楚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2758号原告：上海军联经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被告：日照兴化石油化工有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：刘春文，该公司执行董事兼经理。被告：刘野，男，汉族，1957年12月7日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告上海军联经济发展有限公司与被告日照兴化石油化工有限公司、刘野借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海军联经济发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海军联经济发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海军联经济发展有限公司撤诉。案件受理费人民币14,644.24元，减半收取人民币7,322.12元，公告费人民币560元，共计人民币7,882.12元，由原告上海军联经济发展有限公司负担。审 判 长  沈 澜审 判 员  董麟夫审 判 员  张隽子二〇二〇年七月一日法官助理  汤安捷书 记 员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1115号李丙琴（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：李丙琴与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4625.00元。至此，李丙琴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7589号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1031号之三申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨。被执行人：常州市戚墅堰金属回收有限公司，统一社会信用代码：91320405713256217A,住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍。被执行人：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：冯巍。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛。被执行人：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272，住所地：常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁。被执行人：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河西路16-1号。法定代表人：赵兰妹。被执行人：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，住常州市钟楼区。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2292号民事调解书，执行过程中查明,被执行人常州市戚墅堰金属回收有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州新常源实业投资有限公司、常州市通达医疗器材有限公司、冯巍、常州汇金贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产。申请执行人常州迪科来五金有限公司认可法院调查。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为15799660元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2750号 原告：曹文芳，女，1941年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张绍之（曹文芳丈夫）。 委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张瑞荣，男，1957年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国（社区推荐），1972年5月10日出生，男，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告曹文芳诉被告张瑞荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月30日依法进行了审理。 曹文芳向本院提出诉讼请求:判令张瑞荣返还曹文芳位于总铺至处享有承包经营权的土地243平方米计0.36亩，并赔偿自1999年至今的误产损失计10000元。事实和理由：原、被告系同村民组村民。1996年1月原告自凤阳县总铺镇洪塘村（现变更为凤阳县总铺镇山北吴村民委员会）依法取得农业承包土地10.6亩,其中一块地计2.7亩与被告地块相邻。1998年被告在自己相邻地块上建设房屋,其地基下平与原告土地交界线处。1999年被告趁原告不在家之机（去合肥做生意和带小孩）便擅自将原告的承包土地计243平方米（约计0.36亩）用砖头圈砌成围墙且占为自有的房屋后院。原告知情后数次找政府部门处理,要求被告返还该土地和赔偿损失,至今未果，故起诉。 本院经审查认为，原告诉称1996年取得承包经营权的涉案地块2.7亩的现状是处于村民集中住宅区域内，且该地块上已由其他多户居民占用建房。本案被告张瑞荣所建房屋经由当地人民政府于1997年1月13日颁发建设用地许可证，1998年11月30日颁发准建证。原告曹文芳在本案中主张的0.36亩土地，现已由被告作为房屋后院使用。国家进行土地确权时，因该地块属争议土地，至今未予确权。 本院认为，案涉土地性质和用途已经改变，同一地块出现了承包经营权和建设用地使用权的土地利用冲突，鉴于两种不同性质的权利不能同时存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曹文芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 宝
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初663号起诉人：吴思朗，男，1990年4月3日出生，汉族，公民身份号码：445************93X，住广东省云浮市郁南县************号。2020年5月27日，本院收到吴思朗的起诉状。起诉人吴思朗向本院提出诉讼请求：1、判令两起诉人立即返还起诉人名下的粵W*****小型客车一辆；2、判令两被起诉人共同连带支付起诉人自2018年12月28日起至实际返还之日止，按每日150元计算的车辆使用费，暂计至2020年5月27日为77550元；3、判令两被起诉人共同连带承担交通违法记分3分及罚款200元；4、判令两被起诉人共同连带支付起诉人车辆检测费及维修费3000元；5、本案诉讼费用由两被起诉人共同承担。以上第2-4项暂合计80750元。事实与理由：起诉人吴思朗与两被起诉人刘秀阔、陈学区以及案外第三人吴洁文四人于2018年12月14日签订一份《合资经营染厂协议》协商一致共同经营佛山市三水区大塘镇盈丰盛纺织印染加工厂，协议约定合伙财产包含三台车辆，其中一辆号牌为粤W*****的小型客车是起诉人吴思朗名下的，后来该协议并未实际履行且已作废，当时两被起诉人却以强抢強占的行为拿走该车辆，后起诉人吴思朗多次要求返还，但截止至起诉之日，两被起诉人仍拒不返还上述车辆，而是一直侵占使用至今。两被起诉人的行为已严重侵害起诉人的合法权益，为此，起诉人吴思朗特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。本院审查认为：起诉人吴思朗与两被起诉人及案外人签订了《合资经营染厂协议》，协商共同经营佛山市三水区大塘镇盈丰盛纺织印染加工，现吴思朗起诉要求被起诉人返还粵W*****小型客车是基于该合伙协议而产生的纠纷，故本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被起诉人的住所地和合同履行地均不在广东省郁南县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，起诉人与被起诉人对该合伙协议也没有约定管辖。根据上述法律规定，起诉人吴思朗的起诉不属本院管辖，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：对起诉人吴思朗的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇二〇年六月二日书记员  梁朝伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执299号申请执行人：段修园，男，1982年10月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：张存涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：李洪侠（又名李红霞），女，1973年6月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人段修园与被执行人张存涛、李洪侠（又名李红霞）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初738号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年七月二十一日书记员  孙振国
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2178号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈为宇，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钖熹，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚晓灵，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。 再审申请人陈为宇因与被申请人姚晓灵股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈为宇于2020年6月30日以其与被申请人姚晓灵于庭外达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，陈为宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈为宇撤回再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  潘 磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9609号 原告：贾润旗。 委托诉讼代理人：贾静。 委托诉讼代理人：陈伟伟。 被告：徐福祥。 被告：卢秀平。 被告：徐春花。 原告贾润旗诉被告徐福祥、卢秀平、徐春花返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾润旗的委托诉讼代理人贾静、陈伟伟，被告卢秀平，被告徐春花到庭参加了诉讼。被告徐福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾润旗向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即退还其倒土报酬1万元，并以1万元为基数，按照年利率6%,计算起诉之日至实际付清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，其因自家地里地势较低，容易积水，便让朋友向其地里倒黄土，以便垫高地势。倒土时洒了一点黄土在被告地里。后被告徐福祥找到其，称如果其地势垫高，以后下大雨他家的土地也会被淹没，遂要求其帮忙在被告家土地中倒黄土。2018年5月1日，其告知被告徐福祥，向地里倒土还有一点报酬，被告欣然接受，双方口头约定，原告先行支付被告倒土报酬1万元，等其朋友在工地结算后直接将费用给其。当日，其将3000元现金支付被告卢秀平。5月2日，其支付被告家剩余报酬。因被告徐福祥、卢秀平没有微信，其支付给徐福祥、卢秀平女儿徐春花7000元，共计1万元。被告收到报酬后，其准备在地里到土时，被告却通知其先别倒土，之后其多次要求倒土，被告一直不让其倒土，后称要将土地出租给别人。2020年3月15日，被告要求其将倾倒的黄土清理完毕后，退还其1万元。次日，其将倒在被告土地上的黄土清理完毕后，向被告索要1万元，被告拒绝支付，故诉至法院请求如前所述。 被告徐福祥、卢秀平、徐春花辩称，其与原告系同村村民，口粮地相邻，生产队于1996年给其分口粮地2亩，东西长约120米，土地平整，高过路面，下雨天无积水，更谈不上原告所述水淹情况。原告所述完全与事实不符。原告从未告知其要向其口粮地上倒土。2018年4月，原告在未向其打招呼的情况下，向其2亩口粮地倾倒垃圾土约40车，其发现后找到原告，要求立即停止向其口粮地倾倒垃圾土的行为，称其口粮地不需要垫高，原告道歉，称是误倒入其土地里，现在已经倒了，就给其赔偿占用土地面积款3000元。原告同本村村民王智一起给其现金3000元，并答应将垃圾土清理。双方就此事了结。更让其生气的是，原告在其不知情的情况下，二次向其土地倾倒垃圾土，占用了1.8亩的口粮地。原告第一次是误倒，第二次是有意为之。后其找原告理论，经同村村民王智中间调解，原告答应再赔偿其7000元。双方同意，原告向徐春花转账7000元。以上共计1万元，此事了结。2020年3月，其得知原告再次向其土地倾倒垃圾土，其立即阻止，原告要求其退还1万元，其不同意。2020年3月20日，原告将倾倒的垃圾土清理完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村乡党。原、被告家位于XX村XX路东边的土地南北毗邻。2018年3、4月份左右，原告为垫高自家土地地势，在给自己家土地倒土时，因司机晚上未弄清楚地块，不慎将土倒进了被告家土地上。第二天推平时发现倒错了，遂联系被告协商。经同村村民王XX中间协调，原告通过王XX支付被告3000元。后原告再次向被告家土地倒土，再经王智中间协调，原告再次支付被告7000元，两次共计1万元，倒土面积约一亩左右。对于原告支付被告1万元的性质，双方无法达成一致意见。原告称第一次经王智协调，被告同意原告倒土垫高地势，支付被告的1万元系倒土报酬。被告不予认可，称原告支付的1万元系给其的赔偿。2020年3月15日，原告将倾倒在被告土地上的土清理完毕。证人王XX到庭亦称原告支付被告的1万元系原告支付的赔偿款。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。 上述事实，有原告提交的录音、微信转账记录，被告提交的村委会划分口粮地证明、情况说明、照片、租赁合同等，以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其在被告土地上倒土经过被告同意，原告提供的录音不能证明经过被告同意，故原告并未征得被告同意。对于原告支付被告1万元的性质，原告称为支付被告的报酬，原告向被告土地上倒土，还向被告支付报酬，明显与常理不符。被告陈述及王XX的到庭证言可证明原告支付被告1万元系原告支付被告的赔偿。况且，原告在被告土地上倒土面积达1亩左右，时间将近两年，原告支付被告相应的赔偿与理不悖。综上，原告请求被告返还1万元及利息于法无据，于理不合，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾润旗的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告贾润旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄 颖 书 记 员 周 欢
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执709号 申请执行人付春江申请被执行人胡靖、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3215号 张岩： 你诉与马莎莎定金合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25860号原告深圳市汇华广进电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道德普电子城**，统一社会信用代码91440300335081658T。法定代表人冯亮。被告东莞市晶美电路技术有限公司，住所地东，住所地东莞市沙田镇稔洲村环保南路****厂房**信用代码91441900MA51T8FTXB。法定代表人杨伟聪。本院在审理上述原告深圳市汇华广进电子材料有限公司诉被告东莞市晶美电路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇华广进电子材料有限公司撤回对被告东莞市晶美电路技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取508元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年七月三十日书记员 李秀秀（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执832号 申请执行人:惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区**。 法定代表人：朱坤华。 被执行人:北京锤子数码科技有限公司，住所地：北京，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-30 法定代表人：温洪喜 关于申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司申请执行被执行人北京锤子数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1816号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京锤子数码科技有限公司应向申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司支付案件执行款人民币494792.33元，向本院缴纳受理费4130.25元、执行费7384元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年3月16日，申请人需在期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执832号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴兆铿
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执169号张才斌：本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月02日作出的（2019）黔0201民初3049号民事判决书，依法受理张才斌申请执行贵州锐谦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）黔0201执169号，执行标的24000元，申请执行费260元。本院在执行过程中，申请执行人张才斌与被执行人贵州锐谦房地产开发有限公司公司法定代表人吴祥艳达成和解协议,约定2020年6月17日支付10000元、2020年7月1日支付14000元，被执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的利息，现上述款项已支付完毕,案件执行费260元已缴纳，现在本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下：（2020）黔0201执169号案已执行完毕。二〇二〇年七月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1924号原告：罗乃辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************514。被告：粟勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区********社7号，公民身份号码511************817。原告罗乃辉与被告粟勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗乃辉到庭，被告粟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工程款21200元及利息（以21200元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告找原告负责五项室内装修水电工程，分别是：高明区泰华汽车洗车店，仕贵族美容院、粤强陶瓷店、东湖洲花园楼宇、水晴湾花园楼宇，工程款合计26200元。被告已付5000元。原告完成上述工程并验收合格后，被告拒绝支付剩余工程款21200元。原告催讨未果，为维护自身的合法权益，原告提起本诉讼。被告粟勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告为被告承接的高明区泰华汽车洗车店，仕贵族美容院、粤强陶瓷店、东湖洲花园楼宇、水晴湾花园楼宇工程装修水电。2018年7月20日至2020年1月20日期间，原告多次通过微信向被告追讨尚欠的工程款21200元，被告均以经济困难为由拒绝向原告支付。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应款项。被告粟勇欠原告21200元有双方的微信聊天记录为据，事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付工程款21200元及利息（以21200元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告粟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗乃辉支付工程款21200元及利息（以21200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告粟勇负担。被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年七月二日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2473号原告：汪小豹，男，汉族，1970年3月16日出生，住安徽省南陵县。被告：朱武，男，汉族，1981年2月1日出生，住安徽省南陵县。原告汪小豹与被告朱武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小豹到庭参加诉讼，被告朱武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪小豹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租车费24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订一份《小汽车借用合同》，原告将自家名下的皖Ｂ×××**号别克凯越车有偿借给被告使用，双方约定150元每天，包月3600元/月。车辆用到2019年9月29日凌晨被告将车放在我家门口也不见面，给我发了一条信息说欠款每个月给点给我，我多次找被告讨要欠款，被告至今分文不给。为维护原告的合法权益，根据国家相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告朱武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原、被告双方签订《小汽车借用合同》一份，约定原告将皖Ｂ×××**号车出借给被告使用，合同约定了借用期限和费用、预付款项、保险、使用保管等事宜。其中借用期限为2018年9月14日12：50起至2019年9月29日1：17时止。2019年9月29日，被告将该车送到原告门口，并未与原告进行结算便离开。庭审过程中，原告向本院出示了被告支付相关款项的微信记录及明细表，证实已收到车辆租赁费计20500元（含预付款2500元，不含保险理赔款及被告因违章扣款），余欠租赁费24500元。对上述欠款，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的车辆借用合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告借用原告车辆后，应及时履行支付租金的义务，对余欠租金经原告催讨后，仍未履行债务，显然无理，现原告请求被告给付车辆租赁费的主张，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱武欠原告汪小豹车辆租赁费24500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告朱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年七月二十八日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1119号邵正琴、宋开华（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：邵正琴、宋开华与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计43976.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位43976.57元。至此，邵正琴、宋开华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7631号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日