内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初529号   原告：周某1，内蒙古丰镇市人，退休，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：周某2，系原告女儿。   被告：樊某，内蒙古丰镇市人，辅警，群众，户籍地丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。营业场所乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区xxx号楼，统一社会信用代码xxx。   负责人：宋某。   委托诉讼代理人：李某。   原告周某1与被告樊某以及中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告周某1的委托诉讼代理人周某2、被告樊某以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周某1向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿医药费14711.71元、误工费10996.80元（120天×91.64元）、护理费19444.50元（75天×129.63元×2人）、营养费7500元、伙食补助费7500元、交通费3050元、三期鉴定费880元、损坏物品眼镜450元与衣服320元；合计64853元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日14时09分，樊某驾驶×××号小型普通客车沿丰镇市迎宾大街由东向西行驶至永龙加油站门前右转弯时，与由西向东原告乘坐刘官海骑乘的二轮电动车发生碰撞，致原告、刘官海受伤车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定，被告樊某负本起事故的全部责任，原告、刘官海无责任。原告受伤后入住丰镇市医院住院75天，现虽然终止治疗出院，但伤情未愈留有残疾，需委托司法鉴定机构对原告伤情进行伤残等级评级。原告认为，被告樊某驾驶机动车肇事，致原告身体严重损伤责任在被告，依法应由被告承担原告就医支出费用的全部责任，同时被告肇事车辆在中国太平洋财产保险公司丰镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故保险公司应在保险限额内予以理赔，综上请求公正判决。   被告樊红宇庭审中辨称，原告是我开车撞的，我在保险公司投保了交强险与商业三者险，没有保险免责事项，原告的损失应该由保险公司赔偿。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司庭审中辩称，事实部分没有争议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的请求我公司赔付，诉讼费与鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。   经审理查明，2019年8月20日14时09分许，樊某驾驶×××号小型普通客车沿丰镇市迎宾大街由东向西行驶至丰镇市迎宾大街永龙加油站门前右转弯时，与由东向西刘官海驾驶的电动二轮车(驮带周某1)发生碰撞，致刘官海与周某1受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第150981120190000223号道路交通事故认定书认定樊某负本起事故的全部责任，刘官海与周某1无责任。事故发生后，原告被送往丰镇市医院，被诊断为胸壁挫伤、左侧第四肋骨折、左侧第3第5肋不完全骨折、左侧气胸等症，住院75天，住院花费14606.71元。2019年10月26日原告在内蒙古医科大学附属医院门诊检查花费105元。经原告申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其三期进行评定，该鉴定中心于2020年6月9日作出鉴定意见：1、被鉴定人周某1所受损伤需误工期120日，护理75日，营养期75日。原告支付鉴定费880元。   庭审中，原告称因本起交通事故损坏了一副眼镜与衣服。   被告樊某驾驶的×××号小型普通客车，车辆登记所有人为樊宝平。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丰镇支公司投保了交强险与限额50万元的第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在车辆投保期内。樊某的准驾车型为C1。   另查明，涉案保险公司于2019年9月5日将交强险10000元医疗费赔付完毕。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，鉴定意见书，车辆驾驶证、行驶证、保单及保险赔款计算书等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告樊某驾驶的机动车与原告周某1乘坐刘官海驾驶的电动二轮车发生碰撞致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告樊某负本起事故的全部责任，周某1无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告周某1合理的人身与财产损失，首先由被告樊某驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由保险公司按照事故责任比例赔付。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括丰镇市医院住院花费14606.71元及内蒙古医科大学附属医院门诊检查花费105元，计为14711.71元；2、住院伙食费7500元予以认可；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为（含住院天数）100元×75日=7500元；4、护理费依据自治区上一年度城镇非私营单位职工居民服务业年平均工资及三期鉴定的期限计算为（含住院天数）47330元÷365日×75日×1人=9675元；5、对于原告请求的误工费，因其已经达到法定退休年龄且未有其他证据证明存在有误工损失则不予支持；6、交通费酌情支持1500元；7、眼镜与衣服损失酌情支持500元。以上赔偿数额合计为41386.71元，核减保险公司在交强险医疗费用垫付的10000元医疗费外，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告眼镜与衣服损失500元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费9675元与交通费1500元；不足部分41386.71元-10000元-500元-9675元-1500元=19711.71元由保险公司在第三者责任险按照事故责任比例全额赔付。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告周某1各项人身损失11175元，在财产损失限额内赔付原告周某1财产损失500元，合计11675元。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告周某1各项人身损失19711.71元。   三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1424元，由原告周某1负担840元、被告樊某负担584元；鉴定费880元由被告樊某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。     审判员 翟彦翔     二0二0年七月二十日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。