福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2163号 原告：蔡婉霞，女，1964年3月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：张辉阳，男，1970年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：许清香，女，1973年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告蔡婉霞与被告张辉阳、许清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国强，被告张辉阳均到庭参加诉讼。被告许清香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡婉霞向本院提出诉讼请求：1、被告张辉阳立即偿还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月15日起至还款之日止的利息；2、被告许清香对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张辉阳以资金缺乏为由，经被告许清香担保于2010年8月25日向原告借款100000元，双方约定月利率2.4%，未约定还款期限。借款后被告于2014年7月25日支付利息30000元。后经双方协商，原告同意此后的利息按月利率1.5%计算。后被告支付利息至2016年4月14日，借款本金及其余利息未能偿还。 被告张辉阳辩称，1、本案借款属实，被告张辉阳于2010年8月25日向原告借款100000元，双方约定月利率2.4%，未约定还款期限。2、被告张辉阳于2013年3月26日支付原告50000元，于2013年4月8日支付原告50000元，于2013年4月9日支付原告35500元，于2013年4月29日支付原告18000元，于2014年7月17日支付原告10000元，于2015年5月29日支付原告80000元，于2019年3月23日支付（微信）原告10000元，于2020年1月22日支付原告10000元，于2017年2月间通过许惠芳支付原告51900元，于2018年2月间通过许惠芳支付原告53400元，以上款项不包括2014年7月25日偿还的30000元。3、2014年7月25日之后的借款双方口头按月利率1.5%计算利息。4、被告许清香承担连带责任属实。 被告许清香未作答辩。 经审理查明，被告张辉阳因需要资金周转于2010年8月25日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告许清香为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，被告张辉阳于2014年7月25日支付原告30000元。庭审中，双方共认，双方口头约定2014年7月25日后的借款按月利率1.5%计算利息。 以上事实，有原告提供的借款借据1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点为：被告张辉阳结欠原告的款项应如何认定。 原告认为，被告张辉阳结欠原告借款100000元及自2016年4月15日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息。原告相应提供证据1即借款借据1份，以此证明被告张辉阳经被告许清香提供担保于2010年8月25日向原告借款100000元，双方约定月利率2.4%。证据2借条（复印件）1份，以此证明被告张辉阳另结欠原告其他款项61200元。被告张辉阳质证称，证据1的真实性无异议，但该借款双方于2019年3月20日进行结算，被告已还清该款项。证据2真实性无异议，系双方的债权债务往来的总结算确认。 被告张辉阳坚持答辩意见。被告张辉阳相应提供证据3即银行转账记录7份，以此被告张辉阳分别于2013年3月26日支付原告50000元，于2013年4月8日支付原告50000元，于2013年4月9日支付原告35500元，于2013年4月29日支付原告18000元，于2014年7月17日支付原告10000元，于2015年5月29日支付原告80000元，于2020年1月22日支付原告10000元。原告质证称，证据3的真实性无异议；2014年7月25日之前的款项系其他的经济往来；2015年5月29日支付款项80000元系“会仔款”；2020年1月22日支付款项10000元系偿还2019年3月20日的欠款61200元。 本院经审查认为，被告许清香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，经被告张辉阳质证后，对其真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告张辉阳因需要资金周转于2010年8月25日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告许清香为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告张辉阳于2014年7月25日支付原告30000元。证据2，经被告张辉阳质证后，对其真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告张辉阳于2019年3月20日出具借条1份交原告收执，载明向原告借款61200元（包括前欠“会仔款”）。被告张辉阳提供的证据3，经原告质证后，对其真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告张辉阳分别于2013年3月26日支付原告50000元，于2013年4月8日支付原告50000元，于2013年4月9日支付原告35500元，于2013年4月29日支付原告18000元，于2014年7月17日支付原告10000元，于2015年5月29日支付原告80000元，于2020年1月22日支付原告10000元。综合以上，可以认定：1、原、被告之间存在多项经济往来，至少包括“会仔”、2019年3月20日的款项61200元及本案借款100000元。2、被告张辉阳主张其支付给原告的款项系偿还本案借款，但未能进一步举证证明证据3与本案的关联性，且根据其主张，其所支付给原告的款项已超过本案借款100000元，若本案借款已偿还完毕，则借款借据原件仍为原告持有，与常理不符。3、根据借款借据载明被告张辉阳于2014年7月25日支付原告30000元，可以认定，本案借款后，被告张辉阳支付原告30000元，并未超过法律规定及双方约定，应认定为支付利息。结合原告自认，借款后被告张辉阳支付利息至2016年4月14日。综上，可以认定被告张辉阳结欠原告借款本金100000元及自2016年4月15日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息。 综上事实，本院认为，原告与被告张辉阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张辉阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张辉阳偿还借款100000元并自2016年4月15日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息，依据和理由，应予支持。被告许清香为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张辉阳追偿。被告张清辉主张其已偿还完毕本案借款，但未能提供有利证据予以证明，本院不予采纳。被告许清香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张辉阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡婉霞借款100000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月15日起至还款之日止的利息。 二、被告许清香对被告张辉阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张辉阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张辉阳、许清香负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告蔡婉霞预交的受理费3740元予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。