wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢210号之三申请执行人：袁涛涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：李红军，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：沈阳狮爱物流有限公司，住所地沈阳市铁**北四中路**。法定代表人：贺长江。被执行人：贺长江，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人袁涛涛、李红军申请执行被执行人沈阳狮爱物流有限公司、贺长江合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年5月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初18号民事判决书及（2019）黔0111执异139号执行裁定书的要求向申请执行人返还保证金人民币10万元、管理费人民币2万元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月26日、2020年6月12日、2020年7月28日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月2日委托沈阳市铁西区人民法院到沈阳市不动产登记中心查询，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月15日回复本院称被执行人沈阳狮爱物流有限公司无不动产登记信息。本院于2020年6月30日委托辽宁省海城市人民法院查找被执行人贺长江的财产，辽宁省海城市人民法院于2020年7月2日回复本院称被执行人贺长江在鞍山市无公积金缴存记录。被执行人贺长江虽有位于辽宁省海城市的不动产，本院于2020年7月8日委托辽宁省海城市人民法院进行了档案查封。经委托辽宁省海城市人民法院实地了解，辽宁省海城市已经被拆迁。本院还曾指派工作人员到被执行人沈阳狮爱物流有限公司之住所地铁**启迪社区调查，被执行人的企业注册地为虚拟地址，被执行人不在该地经营，没有可供执行的财产。本院将网络查询、不动产查询结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初18号民事判决书及（2019）黔0111执异139号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月三十一日书记员  牟西雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3587号 申请执行人：余洋，男，1983年2月14日生，汉族，住郑州。 被执行人：贵州享趣玩旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******房。 法定代表人：潘美君。 本院受理余洋申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初6057号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市光明新区公明惠千家百货店，经营场所广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区绘猫路**。经营者：罗小林，男，1978年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。再审申请人深圳市光明新区公明惠千家百货店（以下简称惠千家百货店）因与被申请人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠千家百货店申请再审称，（一）浪莎公司以偷拍、偷录方式取得的证据，不能作为定案依据。浪莎公司的整个取证过程没有公证人员到场，也没有律师见证，取证不合法。（二）浪莎公司的代理人从进店到出店一气呵成，明显是职业打假。这种以索赔为目的的打假行为，扰乱了正常的生产经营秩序，也干扰了正常的执法。根据最高人民法院的相关答复意见，法院对此不应予以支持。（三）浪莎公司提交的取证视频显示，物证没有封存，因此存在调换的可能。视频所用的时间戳证明的公证上没有行政区划，不符合法律规定，显然属于伪造的。（四）产品鉴定报告上没有鉴定机构名称，也没有鉴定人，公章也是模糊不清的。在同浪莎公司起诉的其他案件中发现，不同当事人的电话号码居然一致。这说明这些证据显然是伪造的。（五）浪莎公司没有提交销售凭证，法院认定存在交易。同理，我方的合法来源抗辩也应认定成立。本院审查认为，本案争议的焦点问题是：一、浪莎公司提交的证据是否可以证明被诉侵权产品由惠千家百货店销售；二、惠千家百货店的合法来源抗辩是否成立。本院对此分述如下：一、关于浪莎公司提交的证据是否可以证明被诉侵权产品由惠千家百货店销售的问题浪莎公司是涉案“浪莎”注册商标的权利人，具有鉴别该品牌商品真伪的能力。经浪莎公司鉴定本案的物证，即其向法院提交的印有“浪莎”商标的包芯丝连裤袜，系假冒其商标的产品。在惠千家百货店未提交相反证据推翻该事实的情况下，本院对此予以确认。浪莎公司主张被诉侵权产品是由惠千家百货店销售的，为此其向法院提交了视频光盘以及时间戳认证书等作为证据。光盘中的视频是浪莎公司的委托代理人在惠千家百货店拍摄的，其内容包括该代理人进入店铺到购买被诉侵权产品再到封存物证的全过程。虽然该过程未经公证，但浪莎公司做了可信时间戳认证。联合信任时间戳服务中心对此出具了可信时间戳认证证书，保全的证据内容可以在该服务中心的官网随时进行查验核实。至于物证，一审庭审笔录记载，浪莎公司提交给法院的时候是封存完好的。惠千家百货店申请再审称，该可信时间戳是伪造的、物证可能被调换过，均没有提交证据证实。综合考量双方的举证情况，本院认为一、二审法院关于被诉侵权产品是由惠千家百货店销售的认定并无不当。惠千家百货店的该项再审理由不成立，本院不予支持。二、关于惠千家百货店的合法来源抗辩是否成立的问题惠千家百货店主张，其销售的被诉侵权产品是由案外人成辉百货批发部提供的，具有合法来源，故其不应承担赔偿责任。对于该项主张，其向法院提交的证据为一张手写的进货单。首先，在没有企业工商登记资料、支付转账凭证等证据佐证的情况下，其所主张的交易是否真实发生无法确定；其次，进货单上只有“浪莎”二字，双方交易的对象是否为本案被诉侵权产品，也无法确定。因此，一、二审法院未支持惠千家百货店的合法来源抗辩并判决其承担赔偿责任，并无不当。惠千家百货店的该项申请再审理由亦不成立，本院予以驳回。综上所述，惠千家百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳市光明新区公明惠千家百货店的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年七月十四日法官助理李艳书记员陈颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2128号 罪犯刘鸿，男，1990年6月21日出生，汉族，江西省赣州市人初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）厦刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人刘鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；各被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某、戴某经济损失人民币643924.31元；连带赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币315656.58元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第189号刑事裁定：维持关于本案附带民事部分的判决，撤销对被告人的刑事判决部分，以被告人刘鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月3日作出（2016）闽01刑更3389号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年5月18日作出（2018）闽01刑更2017号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月3日起至2021年3月2日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鸿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯原判连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某、戴某经济损失人民币643924.31元，连带赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币315656.58元。其中判决时缴纳赔偿金人民币11000元，第一次减刑缴纳赔偿金人民币1000元，前次减刑已与附带民事诉讼原告人曹某、戴某达成协议赔偿40000元；本次减刑已与附带民事诉讼原告人廖某达成协议赔偿24000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、四川省广汉市公证处公证书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯刘鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯刘鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月3日起至2020年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 柯舒妍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5555号 申请人：创普商业保理（上海）有限公司。营业场所：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。 法定代表人：龚伟松，系该公司执行董事。 被申请人:上海洪武物流有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇秋兴路********。统一社会信用代码:913101155947593044。 法定代表人：吕春全。 被申请人:临泉瑞朗照明科技有限公司。住所地。住所地：安徽省临泉县霞光大道与环城东路交叉口西南角会信用代码:91341221MA2NW7D08J。 法定代表人：施侠。 被申请人:上海裕驰运输有限公司。住所地。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****会信用代码：91310115577400703N。 法定代表人：施侠。 被申请人:吕春全，男，汉族，1979年6月20日生，住安徽省临泉县。 被申请人：施侠，女，汉族，1980年4月4日生，住安徽省临泉县。 申请人创普商业保理（上海）有限公司与被申请人上海洪武物流有限公司、临泉瑞朗照明科技有限公司、上海裕驰运输有限公司、吕春全、施侠借款合同纠纷一案，申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年6月15日向本院申请了诉前财产保全。因诉前未能足额保全被申请人的财产，申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人上海洪武物流有限公司、临泉瑞朗照明科技有限公司、上海裕驰运输有限公司、吕春全、施侠银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人诉前已提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号为（PZPP20360101270000000029）的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海洪武物流有限公司、临泉瑞朗照明科技有限公司、上海裕驰运输有限公司、吕春全、施侠银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周杨 书记员熊思莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3891号之一 申请执行人：朱小群，女，1989年12月12日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王競文，男，1982年9月16日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人：陈洁丽，女，1983年2月10日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人朱小群与被执行人王競文、陈洁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14830号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款170000、返还定金130000并支付赔偿款100000元，承担案件受理费3267元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，轮候查封被执行人王競文、陈洁丽名下共有的位于中山市××××房的房地产一处，上述房地产已被清远市清新区人民法院第一查封[案号：（2019）粤1803民初4500号、（2019）粤1803执保287号]，本院已发函至远市清新区人民法院要求就本案参与分配。另本院冻结、划拨被执行人名下银行存款共4158.7元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6250号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗章伦，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗章伦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25248号民事判决书，要求被执行人罗章伦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22693.28元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6250号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4784号 申请执行人：李杏娟，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：江先光，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李杏娟与被执行人江先光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初9324号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款30000元，并负担案件受理费550元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李杏娟依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人江先光名下的银行存款978.10元，该款扣除本案执行费358元，余款620.10元可支付给申请人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江先光列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人李杏娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何瑞杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执586号之七申请执行人：付强。被执行人：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2013号民事判决书，向被执行人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司银行账户（尾号8888-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年七月三日书 记 员  姚 旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5639号之一 申请执行人：梅琼珊，女，1997年9月1日出生，汉族，住所地广东省中山市。 被执行人：中山市东凤镇加华硅塑料制品厂，地址中山市东凤镇民乐社区康乐横街****之一，统一社会信用机构代码91442000MA54BP753M。 法定代表人：胡洪武。 被执行人：胡洪武，男，1966年2月17出生，汉族，，住所地四川省遂宁市安居区 申请执行人梅琼珊与被执行人中山市东凤镇加华硅塑料制品厂劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]3271号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人中山市东凤镇加华硅塑料制品厂须向申请执行人支付11910元。后申请执行人以被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案执行过程中，本院依职权追加被执行人中山市东凤镇加华硅塑料制品厂的投资人胡洪武为被执行人，经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院执行员与申请执行人到被执行人经营地查封被执行人财产，但经营地已无人经营。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人胡洪武采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈嘉洛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4025号 申请执行人：徐锋，男性,1976年9月16日生，汉族，住宁夏平罗县。 被执行人：中山市横栏镇忆丹灯饰厂，住所地中山市横栏镇康龙三路**之**之三。 法定代表人：伍正报。 被执行人：伍正报，男性,1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：邓明辉，男性,1982年7月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人徐锋与被执行人中山市横栏镇忆丹灯饰厂、伍正报、邓明辉的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初655号、（2019）粤20民终7340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人徐锋依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。另，本院依法查封被执行人伍正报名下牌号为粤Ｔ×××××、邓明辉名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。申请执行人向本院反映称被执行人中山市横栏镇忆丹灯饰厂已无经营。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄炜家
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1141号罪犯曾世金，男，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤03刑初360号刑事判决，以被告人曾世金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终1532号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾世金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾世金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾世金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分39分，累计2次扣分，共扣12分。原判罚金50000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾世金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾世金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23749号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:何海明等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5813号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县金凤运输有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**统一社会信用代码91340321MA2N4HCJ11。 法定代表人金龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第ZD024938号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024938号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执658号申请执行人：顾凯雄,男，汉族，1971年10月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，地址：麻城市经济开发区（京九路以北），统一社会信用代码：914211006764971094。法定代表人：桂水和，该公司董事长。顾凯雄与湖北巨力锻造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾凯雄于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北巨力锻造股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北巨力锻造股份有限公司向顾凯雄偿还欠款24万元及相应利息。二、湖北巨力锻造股份有限公司承担诉讼费2600元，执行费5862元。但被执行人湖北巨力锻造股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人湖北巨力锻造股份有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月三十日书记员  高 斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1842号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨小梅，女，1951年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉市东湖风景区东湖银龄安养院，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区雁中路黄家大湾特**。法定代表人：王沛霖。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓，住所地湖北省武汉市黄陂区木兰乡木兰湖。法定代表人：王沛霖。再审申请人杨小梅因与被申请人武汉市东湖风景区东湖银龄安养院（以下简称安养院）、武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓（以下简称养老公寓）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小梅申请再审称，本案系服务合同纠纷，与王沛霖的非法吸收公众存款案无关，人民法院应予受理。杨小梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院已查明，安养院及养老公寓的法定代表人王沛霖因包括本案在内的若干起非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查并逮捕，公安机关对养老公寓非法吸收公众存款案已立案侦查，本案涉嫌涉众型经济犯罪，受害人民事权利保护应通过刑事追脏、退赔的方式解决，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一、二审法院裁定驳回杨小梅的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小梅的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年七月十五日书记员 汤 莹
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初42号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛罗曼庭婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市**辽宁路**-11花石楼。 法定代表人：杨涛。 原告程昌与被告青岛罗曼庭婚纱摄影有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邵晨 书记员胡灵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1058号 申请执行人张建龙，男，1989年11月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人山东中和富翔地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1027号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人山东中和富翔地产开发有限公司所有的银行存款51000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7286号原告巫健豪，男，汉族，1989年7月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************217。委托代理人杨宝仪，系广东标远律师事务所律师。被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区**小区。法定代表人：吴某1。委托代理人程轶兰、林敏倩，系被告公司法务专员。原告巫健豪诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告巫健豪的委托代理人杨宝仪，被告广东合生帝景房地产有限公司的委托代理人林敏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告巫健豪起诉称，原、被告双方于2012年6月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州市江北新区******帝景湾E2栋9层02号房的房屋。合同签订后，原告按约定支付房屋总价款3510152元。被告在2018年9月30日为原告办理了房屋产权证书。依据《商品房买卖合同》第八条“出卖人应当在2013年12月30日前，依照……并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”第十五条、附件四第三条“如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”的约定，被告已构成违约。原告于2018年就被告逾期办证违约问题起诉至法院，惠城区人民法院作出判决【（2017）粤1302民初10909号《民事判决书》】，支持了原告2015年9月30日至2017年9月29日两年的逾期办证违约金70203.04元（3510152×1%×2）；2018年9月30日，被告才为原告办理好不动产权证书。现原告诉请被告支付2017年9月30日至2018年9月29日一年的逾期办证违约金35101.52元（违约金计算标准：3510152×1%×1年,违约金计算起止时间：2017年9月30日至2018年9月29日）。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金35101.52元；（违约金计算标准：3510152元/年×1%×1年,违约金计算起止时间：2017年9月30日至2018年9月29日）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东合生帝景房地产有限公司辩称，一、逾期办证违约金的起算点应为2017年12月13日。二、涉案房屋已办出房屋权属登记证明书，逾期违约金只应计算至办出之日。综上，本案逾期办证尚未满一年，未达到支付逾期办证违约金的条件，答辩人无需承担逾期办理的违约责任。被答辩人对答辩人的诉请缺乏事实依据，也缺乏法律依据，请求贵院依法驳回。本院查明的案件事实经审理查明，原告（买受人）与被告广东合生帝景房地产有限公司（出卖人）于2012年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同及其附件约定：“买受人购买出卖人开发的位于惠州市惠城区************2****2**。购房总价：3510152元。交付期限：出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由建设、监理、施工、勘查、设计五个单位完成工程竣工验收报告的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。附件四约定，如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得商品房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人应在收楼时向出卖人提交齐办理房产证的有关资料和证明文件，签署相关文件（包括提供购房人身份证明文件、签署房地产权交易登记申请书、商品房买卖合同、《住房专项维修资金缴交通知书》第四联等，具体按政府房屋管理部门要求），双方均已知悉办理房产证所需资料，出卖人不再另行书面通知，提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。买受人迟延提交在三十日之内，相应顺延办理房产证的时间及相应免除出卖人迟延办证的责任，超过三十日的，由乙方自行办证，甲方无条件提供协助。采用按揭方式付款，如银行需保管房产证原件的，出卖人可以直接把房产证原件交付给按揭银行。”合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款及缴纳了契税、住宅专项维修资金。被告向原告出具了《合生帝景湾交楼通知书》，通知原告于2014年8月30日前前往被告处办理收楼手续。原告认为应按（2017）粤1302民初10909号民事判决书支持的逾期办证违约金之次日（即2017年9月30日）作为本案逾期办证的违约金起算点，被告认为逾期办证违约金的起算点应为2017年12月13日。庭审时，被告称涉案房屋已办出房屋权属登记证明书，逾期违约金只应计算至办出之日（即2018年9月30日），本案逾期办证尚未满一年，未达到支付逾期办证违约金的条件，答辩人无需承担逾期办理的违约责任。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋使用后一年半内为原告办理房屋产权证书，但是被告至今未为原告申请办理房屋产权登记，其逾期办证的行为已经构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条的约定：“如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金。”关于违约金的起算时间，因原被告之间存在（2017）粤1302民初10909号案，该案处理了2017年9月30日之前的逾期办证违约金，并未处理2017年9月30日起至今的逾期办证违约金，现原告主张从2017年9月30日起计算违约金，符合双方的合同约定。涉案房屋于2018年9月30日办理了房屋权属证书的时间。又自2017年9月30日至2018年9月29日，被告逾期办证已满一年，故被告应向原告支付一年的违约金35101.52元（3510152元/年×1%×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东合生帝景房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫健豪支付逾期办理房屋权属证书违约金35101.52元。案件受理费338.77元，由被告广东合生帝景房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1208号罪犯黄志行，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)惠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄志行犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志行在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄志行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志行减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄志行在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分112分。原判没收财产100000元，法院裁定终结本次执行，余额2159元，共消费6973元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志行予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2484号 某某银行股份有限公司： 本院已经受理某某银行股份有限公司与吴某某、大连某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3481号 原告：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 被告：龙文秀，男，1969年1月12日出生，苗族，住湖南省。 原告福州市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与被告龙文秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人唐辉、被告龙文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超领工程款72707元，并支付资金占用利息(资金占用利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计至实际还清之日止)；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告承包福清恒大城二期A3区项目13#楼、16#楼砌筑及内墙粉刷工程，双方约定计件单价砌筑200元/m3，内墙粉刷13元/m2，后经双方结算总工程量2524.749m2,粉刷43916m2，另增配电房外墙粉刷310m2，单价22元/m2，内墙粉刷535m2，单价13元/m2，以及运砖费928元，应扣除未完成工作2000元，合计总价1088560元。原告已支付工程款727995元给被告。2020年1月18日，临近春节，被告班组的工人集体讨薪，在信访、劳动部门的协调下，被告确认尚欠农民工工资433272元，并由原告代为发放，被告出具《委托代发农民工工资承诺书》，确认超额领款72707元，并承诺归还。经原告多次催讨，被告至今拒绝还款。原告认为，双方已对工程款进行结算，被告已确认超额领款72707元，并承诺归还但未还款。故提起诉讼，请求判如所请。 被告龙文秀答辩称，2019年5月，被告与原告签订《砌砖、内粉刷分包合同》，内粉刷包括打点贴网，在施工过程中，业主要求钉钢丝网，不是打点贴网，此项目在该分包合同中没有说明，因为贴网和钉网的工作量是不尽相同，2019年6月30日，被告要求原告在每平方13元的基础上，每平方增加1.5元劳动报酬，获得原告答应后被告才施工。2020年1月18日，因多次要求原告支付农民工工资未果，春节临近被告才和工人集体向原告讨薪，并在住建局、信访局、劳动部门协调下，也为使工人能够拿工资回家过年，被告被迫才出具《委托代发农民工工资承诺书》，原告才肯支付农民工工资，但原告始终不承认被告及农民工在施工中钉钢丝网也不承认对被告增加劳动报酬等。该承诺书中被告超领原告72702元工程款是钉钢丝网劳动报酬及误工报酬，不属超领，被告在向原告提班组工资款中，已将72702元计算在内。该承诺书系受胁迫所签是无效的，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年5月，被告龙文秀与原告三建公司一方签订《砌砖、内粉刷分包合同》，约定福清恒大城二期A3区项目13#楼、16#楼砌筑及内墙粉刷工程委托给被告龙文秀施工，砌砖每立方200元，内粉刷每平方13元，包括打点贴网。2020年1月18日，临近春节时被告龙文秀和其班组工人集体向原告三建公司讨薪，在住建、信访、劳动部门的协调下，被告龙文秀作为承诺人出具《委托代发农民工工资承诺书》，该承诺书中载明：被告龙文秀在原告三建公司福清恒大城二期A3区项目按计件单价承包13#楼、16#楼砌筑及内墙粉刷工作，计件单价砌筑200元/m3，内墙粉刷13元/m2，总工程量2524.749m2，粉刷43916m2，另增配电房外墙粉刷310m2，单价22元/m2，内墙粉刷535m2，单价13元/m2，以及运砖费928元，应扣除未完成工作2000元，以上合计总价1088560元，施工工程中被告龙文秀已收到工程款723950元，工具费460元，工人林允秀工资3585元，共收到现金727995元。按双方约定，原告三建公司应付被告龙文秀360565元，现春节将至，为确保农民工工资发放到位，委托原告三建公司代发农民工工资（代发名单附后），共计发放433272元，超出工程量结算价72707元，超出结算价部分按双方合同约定负相应法律责任与经济责任。被告龙文秀签署该承诺书后，原告二建公司即按被告龙文秀提供的工人名单金额代发了龙文秀班组工资433272元。因被告龙文秀未归还超出工程量结算价部分款项72707元，原告三建公司遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告三建公司提交的《委托代发农民工工资承诺书》、代发名单、银行汇款凭证，被告龙文秀提交的《砌砖、内粉刷分包合同》，以及双方当事人庭审陈述等证据为证，经庭审质证审核确认，足以认定。 关于被告龙文秀提交的报告仅是其单方请求，提交的三份证明真实性无法确认，本院均不予采纳。 本院认为，案涉《委托代发农民工工资承诺书》、《砌砖、内粉刷分包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行义务。龙文秀抗辩系受胁迫而出具该承诺书，但并未提交相应证据证明，不予采纳。三建公司请求龙文秀返还超领的工程款72707元并支付资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 龙文秀于本判决生效之日起十日内返还福州市第三建筑工程公司72707元并支付资金占用利息（以72707元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由龙文秀负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6587号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李桂荣，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省诸城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李桂荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30458号民事判决书，要求被执行人李桂荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21370.62元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6587号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5680号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘刚，男，1982年3月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21888号民事判决书，要求被执行人刘刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23423.53元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5680号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3627号 申请执行人：周罚军，男,1982年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇宝塔村吴库自然村**，公民身份号码3601211982********。 申请执行人：陈南娟，女,1982年10月30日出生，汉族，，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇宝塔村吴库自然村**公民身份号码3601211982********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人周罚军、陈南娟与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3627号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋尚璟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异36号案外人：张小霞。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司经理。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张小霞于2020年7月20日对执行位于本市平城区南环路紫润芳庭小区4号楼1单元703号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小霞称，紫润芳庭小区4号楼1单元703号房屋是我于2012年9月25日向恒翔房地产公司购买的商品房，购房款已经全部付清，并已居住至今，应属我的合法财产，现法院对该房屋采取执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院解除对该房屋的执行措施。本院查明，申请执行人张文因与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日作出（2019）晋02执恢34号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位存款、收益152750000元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；于2019年9月11日作出（2019）晋02执恢字第34号协助执行通知书，查封了紫润芳庭小区全部住宅（政府回购房、网签房和已办理抵押登记的除外），查封期限叁年。案外人张小霞诉称的其于2012年9月25日购买的紫润芳庭小区4号楼1单元703号住宅房屋亦包括在内。本院认为，申请执行人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封案涉房屋之前，大同市恒翔房地产开发有限责任公司已将该房屋出售给案外人张小霞，双方签订了《商品房认购协议》，购房款已付清，故案外人张小霞主张的权利真实、合法，能够阻却排除强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区紫润芳庭小区4号楼1单元703号住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 袁建录审 判 员 马祖荡二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初922号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道，统一社会信用代码：9144××××××××××130B。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞姗姗，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市烨兴俊科技有限公司，注册地址：深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码：9144××××××××××16XC。经营者：李培俊。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市烨兴俊科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20××××××××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。原告向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-25号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩银行账户30×××43CNY0内存款32万元解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户30×××43CNY0内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1112号申请执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144109105，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国。被执行人：古正清，男，1962年8月10日生，汉族，住云南省昆明市宦渡区。被执行人：潘良明，男，1955年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：于进才，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：郭志伟，男，1962年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被执行人古正清、潘良明、于进才、郭志伟追偿权纠纷一案，本院（2018）黔01民初520号判决已发生法律效力。申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人古正清、潘良明、于进才、郭志伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人古正清、潘良明、于进才、郭志伟向申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司连带支付人民币9525956.26元及其相应利息与迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人古正清、潘良明、于进才、郭志伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古正清、潘良明、于进才、郭志伟银行存款人民币9525956.26元及其利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年七月三十一日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5609号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：付林木，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付林木借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19492号民事判决书，要求被执行人付林木支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35075.41元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5609号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1392-1号 丹东xx文化艺术品收藏有限公司： 本院已受理瞿xx诉你方关于拍卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保548号 申请人：济宁国泰教育咨询服务有限公司，住所地：济宁市任城区仙营街道金宇路海能智慧广场******。 法定代表人：刘青国，执行董事兼总经理。 被申请人：临沂邦孚教育咨询有限公司，住所地，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东二路华润书香府沿街**iv> 法定代表人：简明军，执行董事兼总经理。 申请人济宁国泰教育咨询服务有限公司因与被申请人临沂邦孚教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂邦孚教育咨询有限公司所有的银行存款320000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂邦孚教育咨询有限公司价值320000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2120元，由济宁国泰教育咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11983号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：马昭南，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被告人马昭南销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1824号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人马昭南刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人马昭南罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｄ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人马昭南发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11983号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更347号 罪犯张明志，又名张占得、张占德，男，汉族，1965年1月12日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年五月八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑初字第55号刑事判决，以被告人张明志犯贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张明志服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、张博履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员黄启军、李燕出庭履行职务。罪犯张明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张明志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张明志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯张明志在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯张明志予以减刑建议。 经审理查明，罪犯张明志在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯张明志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张明志减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2968号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉杨婷婷关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十一日书记员 刘艳娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29704号原告：梁启彬，男，蒙古族，1977年3月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：王敬，女，汉族，1985年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14.5万元及利息44080元（暂计至2020年4月25日，以14.5万元为基数，自2019年1月25日按月利率2%计算至全部借款还清之日止）；2、被告承担原告为维权所支付的律师费1.5万元；3、被告承担本案全部诉讼和保全费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月25日签订《借据》，约定被告因资金周转原因向原告借款14.5万元，借款期限为1个月，自2019年1月25日至2019年2月24日，利息按照月利率3%计算。2019年1月25日，原告委托第三人田玉涛通过转账方式向被告支付借款139650元，通过现金方式向被告支付借款5350元。同时，被告在收到借款后出具《收款确认书》，确认收到借款本金共计14.5万元。原告在上述借款还款期限届满后多次通过口头、微信、电话等方式告知被告尽快还款，被告均敷衍了事不予归还，至今仍未支付借款本金及利息。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2019年1月25日，被告出具一份《借据》，确认向原告借款14.5万元，借款期限为1个月，自2019年1月25日至2019年2月24日，利息为月利率3%。同日，原告委托案外人田玉涛通过转账方式向被告支付借款139650元，被告在收到借款后出具《收款确认书》，确认收到借款本金共计14.5万元，其中现金交付5350元。另查，2020年4月22日，原告与广东德纳（宝安）律师事务所签订了委托代理合同，委托广东德纳（宝安）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1.5万元。庭审时，原告称借款之后，被告分文未还。以上事实，有《借据》、委托付款证明、转账回单、《收款确认书》、《民事委托代理合同》、律师费发票和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据足以证明被告向原告借款14.5万元，被告未抗辩，亦未举证反驳，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告借款后分文未还，本院予以采信。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金14.5万元，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费并非必要支出，且涉案《借据》并未约定律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁启彬借款本金14.5万元并支付利息（以本金14.5万元为基数，按月利率2%自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁启彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4361.2元、保全费1540.4元（原告均已预交），按规定减半收取案件受理费2180.6元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇二〇年七月十三日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17010号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18761-18765、18767-18777、18779-18812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意对上述案件终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17010号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2937号原告：张玉翠，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张玉翠与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张玉翠和被告坤源公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令坤源公司支付逾期交付房屋的过渡安置费45396.96元(自2015年5月27日至2020年4月27日，共计59个月，每平米12元，每个月过渡安置费769.44元)；2.请求判令坤源公司支付张玉翠逾期交付房屋的过渡安置赔偿金118000元（自2015年5月27日至2020年4月27日，共计59个月，按2000元/月计算），自2020年4月27日起的房屋过渡安置赔偿费按照2769.44元/月的标准支付至坤源公司向张玉翠交付回迁房屋为止；3.坤源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张玉翠为呼和浩特市赛罕区呼伦南路原呼和浩特市金属材料公司住宅楼××楼房屋（64.12㎡）的房屋所有权人。被告坤源公司于2010年因开发“坤源名居”建设项目，对包括原告张玉翠房屋在内的8800平米的地段范围进行拆迁，并于2012年5月27日与原告张玉翠签订编号2012-195号《拆迁房屋补偿安置协议书》。该协议约定将张玉翠所有的××路房屋(116.03㎡)，回迁周转期限36个月，即从2012年5月27日至2015年5月27日。协议签订后，原告张玉翠于2012年5月28日按期搬迁。但时至今日已八年之久，被告坤源公司仍未能交付房屋，给张玉翠造成了极大的经济损失。原告认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告未按照协议约定期限交付房屋，已构成违约。被告坤源公司应按照《拆迁房屋补偿安置协议书》支付原告逾期交付房屋的过渡安置费，同时根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条的规定，被告坤源公司应按照2000元/月的标准赔偿原告因此遭受的经济损失。综上所述，被告坤源公司未按合同约定向原告张玉翠履行支付过渡安置费的合同义务，构成违约。依据《民诉法》及相关法律规定，原告张玉翠请求法院在查明本案事实基础上作出公正判决。坤源公司辩称：第一、原被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方应按协议履行各自义务。协议中已明确约定过渡费给付标准为每月每平方米12元，交房据实结算，且原被告双方签订的《回迁证》中也明确约定了交房据实结算。被告认为双方应严格按照合同约定履行义务，现房屋尚未实际交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，故原告要求被告支付过渡安置赔偿金无事实及法律依据；第二、原告所依据的《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已于2012年7月3日被呼和浩特市人大及其常委会所发布的呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的决定依法废止，丧失法律效力，故原告无权依据已经废止的规定提出诉讼请求；第三、原告尚欠被告房款未能支付。综上，原告要求被告支付过渡安置赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《拆迁房屋补偿安置协议书》、《回迁证》证据。被告提交了《拆迁房屋补偿安置协议书》、《回迁证》、《呼和浩特市人大常委会关于废止的决定》证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，原告张玉翠与坤源公司、案外人呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司签订编号为2012-195号《拆迁房屋补偿安置协议书》。该协议约定：被拆迁人张玉翠，拆迁地址地质局南街1-3-3号，建筑面积64.12平方米；回迁地址××路，建筑面积116.03平方米；过渡期限36个月，过渡费：64.12×12×36＝27699.84元（交房据实结算）；补（退）房屋价差款金额为67876元，结算后补（退）总金额60000元等内容（详见协议书）。随后，呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室在该《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖公章，张玉翠搬出原来的房屋。2012年8月6日，坤源公司向张玉翠出具编号为2012-195号的《回迁证》，标注过渡期限36个月（交房据实结算）等内容。张玉翠与坤源公司均在回迁证上签名盖章。现因坤源公司一直未能交房，原告遂向本院起诉。经核实，坤源公司已将36个月过渡费折抵房款。本院认为，原告张玉翠与被告坤源公司所签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，该协议合法有效。双方当事人理应依约履行协议内容。被告坤源公司在约定的过渡期36个月满后长时间内仍未能对被拆迁人进行回拆安置存在违约,理应承担相应的民事责任。坤源公司提出约定过渡费应在交房时据实结算，房屋尚未实际交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，原告要求被告支付过渡安置赔偿金无事实和法律依据的抗辩，因交房系坤源公司应履行的义务，能否交房、何时交房由坤源公司控制，案涉拆迁安置协议中关于过渡费据实结算的约定为对履行期限而非履行条件的约定，在坤源公司至今长时间内未交房的情况下，原告有权要求坤源公司偿付损失，故本院对被告的上述抗辩不予采信。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条规定：“…在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起，双倍发给临时安置补助费”，第四十八条规定：“实行产权调换的，拆迁人无正当理由超过协议规定的过渡期限的（包括批准的延长期），由市房屋拆迁管理部门责令限期改正，同时每超1月赔偿被拆迁人每户2000元经济损失”。本案中，原告张玉翠既依约主张由坤源公司支付过渡期满后的过渡安置补偿费，又依上述条例规定主张由坤源公司按2000元/月的标准赔偿原告因此遭受的损失。因《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》虽然已经废止，但对于条例废止后超过过渡期的情况以何种标准支付未有明确规定，本院可参照前期《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，并结合案件的实际情况进行综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向张玉翠偿付自2015年5月27日至2020年4月27日期间的房屋过渡损失费118000元；之后的房屋过渡损失费按每月2000元的标准计算偿付至内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向张玉翠交付回迁房屋之日止。二、驳回张玉翠本案的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（原告已预交），由原告张玉翠负担454元，由被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年七月一日书记员 马 晶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初810号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人霍向红，男，1978年3月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审；2020年6月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人王永军，男，1980年6月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审；2020年6月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人邢如事，男，1998年8月2日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审；2020年6月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人霍向红、王永军、邢如事犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人霍向红、王永军、邢如事到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月初某晚，被告人霍向红、王永军、邢如事三人以非法占有为目的，至天津空港经济区SM广场木环三楼，进入西之遇服装店仓库，窃取鞋子、袜子、内裤等物品并运回其居住处，至案发前尚未处置。2019年4月16日22时许，被告人霍向红、王永军二人再次窜至天津空港经济区SM广场木环三楼，进入西之遇服装店仓库，秘密窃取帽子、手套、围巾、衣服、袜子、内裤等物品并运回其居住处，至案发前尚未处置。经鉴定，被告人两次盗窃物品价值共计10861.6元，其中被盗鞋子价值2512.3元。案发后三被告人主动向公安机关自首。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人霍向红、王永军、邢如事以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍向红、王永军、邢如事认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人霍向红、王永军、邢如事主动投案，如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人霍向红拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人王永军拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人邢如事罚金人民币3000元。故提请本院依法惩处。被告人霍向红、王永军、邢如事在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭均表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年5月29日，被告人霍向红、王永军、邢如事主动向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。2019年6月19日，三被告人家属代为退赔被害单位天津空港经济区西之遇服饰店经济损失人民币58000元，并取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人樊某、姚某证言，被告人霍向红、王永军、邢如事供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，监控录像及视频资料证据说明，天津空港经济区西之遇服饰店委托书及货品明细表，价格评估结论书，现场检测报告书，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以认证。本院认为，被告人霍向红、王永军、邢如事以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控霍向红、王永军、邢如事犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍向红、王永军、邢如事主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人均同意公诉机关的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚；三被告人家属代为赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人霍向红、王永军、邢如事的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人霍向红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王永军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人邢如事犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴国强，男，1965年2月12日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴国强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告吴国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月6日信用卡透支本金200167.09元、利息28224.46元、分期手续费7259.44元、违约金69000.33元，合计304651.32元，并自2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金200167.09元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告吴国强向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月6日，被告拖欠原告透支本金200167.09元、利息28224.46元、分期手续费7259.44元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月6日的透支本金200167.09元、利息28224.46元、分期手续费7259.44元，及从2019年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告吴国强支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告吴国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴国强于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金200167.09元、利息28224.46元、分期手续费7259.44元，合计235650.99元，并从2019年12月7日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由被告吴国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曾 康二〇二〇年七月三十一日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3736号之一申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港镇民主社区南围**(蝴蝶桥左边)厂房一首层第2卡及第**及第**，统一社会信用代码914420007556281893。法定代表人：甘惠廉,该司经理。委托代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。被执行人：谢银高，男,1959年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：谢扬希，男,1989年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：谢扬青，女,1984年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人谢银高、谢扬希、谢扬青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17955号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书及根据申请执行人的申请，被执行人谢银高、谢扬希、谢扬青应向申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司支付借款本金30000元、律师费3000，并返还案件受理费420元。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款3017.88元，拟作执行款向申请执行人支付。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3736号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十四日书记员  冼志强
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘02行初368号起诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。2020年7月20日，本院收到起诉人银建文起诉株洲市芦淞区人民法院（以下简称“芦淞区法院”）的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、判令芦淞区法院履行法定职责（即判决芦淞区法院在一定期限内书面告知是否受理相关信访事项）；2、判令诉讼费由芦淞区法院承担。事实与理由：2020年7月1日，起诉人向芦淞区法院呈交《信访检举书》一份，反映其侵犯公民人身自由权，请求查明事实、作出处理，并依法答复检举人。芦淞区法院接收了《信访检举书》，但芦淞区法院自收到信访事项之日起十五日内没有书面告知信访人是否受理。起诉人对此行为不服，现决定并坚持起诉。起诉人认为芦淞区法院未在规定期限内依法作出处理行为，是未履行法定职责，属于人民法院行政诉讼受案范围，并认为芦淞区法院是本案适格被告。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定受理本案，并依法裁判。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求芦淞区法院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，因芦淞区法院不属于国家行政机关，故起诉人以芦淞区法院为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经本院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下：对起诉人银建文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年七月二十七日法官助理胡仕烈书记员刘忭
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执118号李学功：你与深圳市创新投资集团有限公司、深圳市红土生物创业投资有限公司、山西红土创新创业投资有限公司股权纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2544号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市创新投资集团有限公司、深圳市红土生物创业投资有限公司、山西红土创新创业投资有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：收到本通知七日内将应偿还款项打入以下账户。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：李旭东联系电话：136XX****XX本院地址：山西省临汾市××区号邮编：041000
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终724号上诉人（原审被告）：汕头市新恒源织造有限公司。法定代表人：陈华，董事。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司汕头分行。负责人：林绍生。原审被告：广东海之阳实业有限公司。法定代表人：张某2。原审被告：汕头市承泰针织实业有限公司。法定代表人：张某1。原审被告：张晓鹏。原审被告：张素玲。原审被告：张良钊。上诉人汕头市新恒源织造有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司汕头分行、原审被告广东海之阳实业有限公司、原审被告汕头市承泰针织实业有限公司、原审被告张晓鹏、原审被告张素玲、原审被告张良钊借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，汕头市新恒源织造有限公司不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市新恒源织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  郑晓华
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执636号之一 申请执行人：肖星，男。1976年5月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：王颖，男，1989年5月9日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人肖星与被执行人王颖买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王颖在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓曙龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄傲杰 书 记 员 曾梦子
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1662号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某，男。因本案，于2020年5月30日被查获并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1687号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月30日1时15分许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤Bxx**号牌小型汽车在行驶在龙岗区xx街道xx路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为166.56mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○二○年七月二十二日            本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      胡  敏  仪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执227号之二被执行人：王拿功。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拿功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王拿功在大连银行62×××ＸＸ账户内存款人民币230000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执137号之一灯塔市辽华水泥有限公司：你单位与刘丽借款合同纠纷一案，辽阳仲裁委员会作出的辽仲裁字（2020）第9号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行上述生效法律文书确定的义务及相应执行费用。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××70特此通知二〇二〇年七月二日联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7391号原告：周某平，男，汉族，1983年4月9日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。被告：黄某富，男，汉族，1976年10月4日出生，户籍所在地广东省惠东县。原告周某平诉被告黄某富债权转让合同一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某平到庭参加了诉讼。被告黄某富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款37200元，并支付利息（利息从2019年11月22日计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年01月11日，债务人黄某富从钟木标处借走人民币3万元。2019年11月22日，钟木标将债权转移给原告周某平。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告黄某富未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年1月11日，被告黄某富从钟木标处借款30000元。在收到钟木标交付的借款后，黄某富向钟木标出具了一份《借款收据》，承诺借款期限至2018年4月10日，借款利率为每月4%。由于钟木标对原告负有债务，2019年11月22日，原、被告及钟木标三人共同签订了一份《协议书》，确认被告黄某富尚欠钟木标借款本息合计37200元，同时约定钟木标将该37200元的债权转让给原告，由被告按每月2%的利率向原告计付利息。上述《协议书》签订后，被告仅向原告返还了600元，未再返还本金及利息。以上事实有庭审举证、质证的《借款收据》、《协议书》、转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款收据》、《协议书》有被告的签字确认，且有相应的转账凭证予以印证，其真实性本院予以确认。上述证据能够证实被告与钟木标之间存在的民间借贷关系，以及钟木标将相应的债权已转让给原告，且被告已知道债权转让的事实。被告作为债务人，应当按约定向原告履行债务，即从2019年11月22日起，向原告返还借款本金37200元及支付利息。由于被告并未按约定向原告履行债务，因此原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中根据双方约定的利率，月利息为744元（37200元×2%），则至原告向本院提起诉讼时止，到期的利息合计为3720元（744元×5个月）。扣除被告已支付的600元，尚欠到期利息为3120元。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某富于判决生效之日起五日内向原告周某平返还借款本金37200元，并支付计至2020年4月21日止的利息3120元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年七月二十五日书记员 仇晓婷（兼）书记员 张  云  飞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初245号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人苏朝忠，男，1995年8月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人苏朝忠犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。 辩护意见被告人苏朝忠对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月底的一天，被告人苏朝忠为筹措毒资，窜至钦州市钦北区黄某住宅内，入户盗走现金930元。2019年7月12日，苏朝忠因吸食毒品在钦州市钦北区大垌镇人民路被公安民警抓获，同日，苏朝忠被公安机关处以强制隔离戒毒二年。经公安机关讯问，苏朝忠如实供述其盗窃的犯罪事实。2020年5月22日，苏朝忠因本案被逮捕。 本院意见被告人苏朝忠的行为构成盗窃罪，其具有为吸毒盗窃从重情节，具有坦白从轻情节。 判决主文一、被告人苏朝忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年5月22日起至2020年10月21日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人苏朝忠退赔930元给被害人黄某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏俊铭