wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初127号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人丁新龙，男，1966年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人丁新龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日14时许，被告人丁新龙酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿舒兰市×镇×大街由北向南行驶，当行至×镇南转盘东100米处被执勤民警当场查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，丁新龙血液酒精含量为115.4mg/100mL。被告人丁新龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁新龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁新龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁新龙系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人丁新龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁新龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁新龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月十四日书记员  张警月
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执419号申请执行人张某1，男，1961年5月生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人张某2，男，1986年10月生，汉族，住址同上。被执行人华某，女，1989年10月生，汉族，住淮滨县。关于张某1、张某2申请华某婚约财产纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫1527民初3528号民事判决书，判决华某返还二原告彩礼款84305元。我院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除银行账户零星存款外未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人华某发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在老家，长期在外地，不知具体地点，未能查到被执行人下落；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华某有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华某负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人张某1、张某2发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年七月二十日书记员 徐大龙
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执760号之三被执行人：付兴森，男，汉族，1986年05月29日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付兴森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付兴森在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币1945973.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月十七日书记员  李晓睿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14229号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：郑亚飞，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告郑亚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告郑亚飞经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月13日的信用卡欠款共计75304.51元（其中本金46714.19元、利息23557.50元、违约金及相关费用5032.82元），并按领用合约的约定支付2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告郑亚飞未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告郑亚飞未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月13日，涉案信用卡项下欠款本金46714.19元、利息23557.50元、违约金及相关费用5032.82元，以上欠款共计75304.51元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月13日的信用卡欠款共计75304.51元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元及公告费（以实际发生为准），由被告郑亚飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1534号原告：王江，男，1973年6月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。被告：马敏，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告王江与被告马敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼。被告马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款95000元本金并支付该款自2019年7月5日起至该款实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年，被告承接了常州（丰臣国际广场）室内装饰工程项目，在该项目中，原告负责完成不锈钢加工。双方于2014年3月共同签字确认了关于丰臣国际广场不锈钢项目的最终价款总额为130000元。被告于2019年1月还款5000元，2019年7月5日通过微信转账还款5000元，2019年8月29日通过微信转账还款10000元。截至今日，被告已付价款总额35000元，尚未支付款项95000元。由于被告未能及时履行还款义务，原告多次联系被告要求其及时偿还欠款仍未果。为了维护原告的合法利益不受侵害，原告特向法院起诉，恳请贵院能够依法维护原告的合法权益。被告马敏未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王江为证明其向被告马敏提供不锈钢加工业务，提供了抬头为“丰臣国际广场不锈钢”的结算单一份，该结算单上载明了产品的名称、数量、单价，载明总价为159350.28元。该结算单下方载明：经双方确认最终总价为壹拾叁万元整（￥130000），此款未付。被告马敏在该结算单上签字确认。庭审中，原告提供了其与被告马敏的微信聊天记录用以证明被告已向其付款35000元的事实，并自认被告马敏分别于2014年、2015年合计支付15000元，2019年1月支付5000元，于2019年7月5日支付5000元，于2019年8月29日支付10000元，共计35000元。上述事实，由结算单、微信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原告王江为被告马敏提供加工的不锈钢产品，被告马敏应当按照约定支付相应的款项。被告马敏自愿向原告出具结算单，并对总价进行确认，系其真实意思表示，其应按照双方确认的金额履行付款义务。经原告自认，被告马敏共计支付款项35000元，余款经原告催要，被告未能按约支付。故对原告要求被告支付余款95000元并支付该款自2019年7月5日起至该款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敏于本判决生效之日起十日内支付原告王江欠款95000元，并支付该款自2019年7月5日起至该款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，由被告马敏负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二〇年七月二十日书记员  吕 冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区明珠路**。再审申请人金春京因诉沈阳市沈北新区市场监督管理局（以下简称沈北新区市监局）履行工商登记法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初63号行政裁定及沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1535号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金春京申请再审称：（一）、沈阳明星化工厂系申请人于1986年投资兴建的私人民营企业，挂靠为名义上的集体企业。2015年8月6日，经查阅档案发现企业法人代表授权委托书上的签字不是申请人签的，身份证号码也是错误的，故诉至一审法院要求变更法定代表人的身份证号，一审法院予以驳回。在申请人提起诉讼期间，被申请人修正了身份证号；（二）、二审法院认定被申请人已经自行纠错，本案无实际审理意义是错误的，申请人的目的是修正档案使其完善，并将修正后的备案资料情况通知申请人，被申请人并未履职；（三）、申请人将陈常栋列为第三人符合法律规定，第三人用假的授权委托书办理新的营业执照，被申请人没有尽到审慎审查的义务，二者都应负起错误注册登记档案资料的责任；（四）、企业营业的执照应未年检而被吊销，是由于第三人掌握新版执照未年检而吊销，如返还给申请人则不能被吊销；（五）、由于被申请人和第三人的违法行为使申请人无法继续掌管企业而造成企业破产，第三人用假身份证号把企业设备财产盗卖一空，被申请人修正身份证号后没有通知被申请人亦是渎职行为，由于二者的这些错误造成的损失应由谁来负责，法院应予以查清；（六）、作为市场监督管理部门，自己的错误行为不应需要申请人的申请，二审法院认为申请人提供的证据不能证明其已经向被申请人提出申请，但是在申请人没有申请的情况下，被申请人修正了一些档案资料，说明没有写申请书而向法院起诉没有错，一、二审法院以此驳回起诉错误。综上，请求：1、撤销一、二审法院行政裁定书，依法改判或发回重审；2、确认被申请人和第三人对沈阳明星化工厂企业注册登记中违法填写假身份证号码行为错误，共同承担违法责任；3、确认被申请人于2018年10月16日对沈阳明星化工厂档案资料变更没完善登记和变更后未及时通知申请人是违法行为；4、由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，金春京向人民法院起诉请求“判令沈北新区市监局将沈阳明星化工厂新版营业执照的法定代表人身份证号（210113430911561）改为（210114195002033312），实质上是要求沈北新区市监局履行变更登记职责，属履行法定职责之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，金春京并未提供合法有效证据证明其就更改身份证号事宜向具有行政管理职权的沈北新区市监局提出申请，故其直接向人民法院起诉不符合上述法律规定，应当予以驳回。且本案中，申请人的诉讼请求是要求变更身份证号，在诉讼过程中，沈北新区市监局已履行了自行纠错的法定职责，变更了身份证号码，金春京的原审诉讼目的已经达到，故原审法院裁定驳回金春京的起诉并无不当。综上所述，金春京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金春京的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月十四日法官助理姜宁书记员孟慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢82号被执行人刘欢，男，1991年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘欢罚金一案，本院于2019年4月3日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月三十日起至二○二○年九月二十九日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘欢退出违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。”法律文书生效后，被执行人刘欢未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘欢在金融机构的存款10300.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 徐
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终291号上诉人（原审原告）：闫某，住永昌县。被上诉人（原审被告）：黄某，住永昌县。上诉人闫某因与被上诉人黄某不当得利纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫某上诉请求：撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初898号民事裁定，本案由永昌县人民法院继续审理。事实和理由：现闫某起诉黄某要求返还不当得利款，提交的证据虽与其申请再审时在金昌市中级人民法院（2018）甘03民申4号案件中提交的材料一致，但两案不是基于同一理由、同一法律关系，不属于重复起诉。闫某向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利款14000元。一审法院经审查认为，2017年7月12日，黄某向本院提起诉讼，要求闫某偿还黄某借款60000元及利息5400元，本院于2017年9月6日作出（2017）甘0321民初2300号民事判决，判决闫某偿还借款60000元及利息5400元。在执行过程中，闫某按照判决确定的数额履行了还款义务，2017年12月11日，永昌县人民法院作出（2017）甘0321执1660号执行裁定，该案已终结执行。2018年9月18日，闫某以民间借贷纠纷提起诉讼，要求黄某退回闫某欠款14000元，2018年10月12日，闫某以重复起诉为由，申请撤回对黄某的起诉，永昌县人民法院作出（2018）甘0321民初3519号民事裁定，裁定准许闫某撤诉。闫某不服本院（2017）甘0321民初2300号民事判决，向金昌市中级人民法院申请再审，闫某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决，请求撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2300号民事判决。经金昌市中级人民法院审查认为，再审申请人闫某在申请再审中提交的工商银行自动柜员机客户凭条复印件以及录音资料等材料，尚不足以推翻原审判决。金昌市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）甘03民申4号民事裁定，裁定驳回闫某的再审申请。本案中，闫某提交的证据与申请再审时提交的证据一致，基于同一事实起诉，金昌市中级人民法院已做处理，本案中不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和，出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回闫某的起诉。本院认为，闫某向金昌市中级人民法院申请再审的目的是推翻永昌县人民法院（2017）甘0321民初2300号民事判决认定其向黄某借款60000元的事实。本案不当得利之诉的目的是要求黄某返还多还的14000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，前诉和后诉虽当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求不同，不构成重复起诉。综上，闫某的上诉请求成立,一审裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2020）甘0321民初898号民事裁定；二、本案指令永昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月三十日书记员 赵文贤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘利庚，男，1991年2月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市行唐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘利庚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘利庚经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计244075.3元（其中本金180807.42元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘利庚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘利庚未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计250384.62元，其中本金180807.42元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利庚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计250384.62元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告刘利庚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执273号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，董事长。 被执行人：艾志平，男，生于1987年9月16日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈启，女，生于1989年12月16日，住四川省华蓥市。 被执行人：李婷婷，女，生于1971年10月17日，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人艾志平、陈启、李婷婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产予以查封后，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒绝履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李婷婷所有的位于四川省成都市天府新区××街道××街××号××栋××单元××层××号［不动产权证号：成（天）房权证监字第4××9号、成天国用2016第2288号］房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢785号 申请执行人王秀芬，女，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林玉紫，女，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王秀芬与被执行人林玉紫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院依法受理以（2014）深龙法布执字第855号立案。在原执行过程中，因双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，申请执行人以双方达成的执行和解协议已履行完毕为由向本院申请恢复强制执行并予执行结案，本院依法受理。 经审查，双方当事人于2014年10月23日自愿达成执行和解协议，现该协议约定的内容已履行完毕。申请执行人确认已收取案款人民币53000元，并同意不再因本案向被执行人主张其他权利，因而向本院申请将本案予以执行结案。 本院认为，经执行和解，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2431号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费人民币695元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深龙法布民初字第2431号民事判决执行完毕，所涉执行案件均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张鹏飞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1374号原告：翟培真，男，1945年1月7日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇王村**。委托诉讼代理人：王涛，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：翟少文（又名翟绍文），男，1940年7月6日出生，汉族，职业不详，住所地永济市卿头镇王村**，经常居住地永济市少年宫******西。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：山西省永济市兴华刃具厂，，住所地永济市卿头镇董村法定代表人：翟绍文，该厂厂长。原告翟培真与被告翟少文、山西省永济市兴华刃具厂合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告翟培真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款39000元及利息（利息按月利率2分标准计算至款还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年7月28日，二被告以资金周转困难为由，让原告为其贷款，原告经多处筹措，为被告借到12.7吨钢球（折价39000元），原告将实物交付给二被告后，二被告向原告出具了借条，双方约定月利率为2分。此后原告每年多次向被告催要，二被告互相推诿，至今分文未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告翟绍文2000年7月28日向原告翟培真出具的借条记载有“兴华刃具厂”“2000年8月15号以后息由刃具厂承付”的内容；原告翟培真向本院递交的起诉状也载明是二被告因资金周转困难，借用原告12.7吨价值39000元的钢球；被告翟绍文向原告翟培真出具借条时，其同时亦是山西省永济市兴华刃具厂的法定代表人，借条虽未加盖山西省永济市兴华刃具厂的公章，但被告翟绍文的行为应视为公司行为，由公司承担法律后果。被告山西省永济市兴华刃具厂成立于1994年3月16日，企业类型为集体所有制企业法人，该厂因未办理年检，于2007年2月1日被永济市工商和质量监督管理局吊销营业执照。根据民法总则第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，法人依法被吊销营业执照属于法人解散的情形之一，此种情形下，清算义务人应当及时组成清算组进行清算，清算义务人未及时履行清算义务，主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。只有在公司无法进行清算的情况下，债权人方可以根据公司法司法解释的规定，提起侵权诉讼，要求相关责任人承担民事责任。原告翟培真的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟培真的起诉。案件受理费387.5元，免予交纳；退回原告翟培真387.5元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年七月六日书记员  吴晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1558号高步康、濮银宝、濮惠英、濮梅珍濮建中：高步康、濮银宝、濮惠英、濮梅珍申请执行濮建中继承纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为0元，执行费500元和将无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑二区112号101室房屋的产权登记至高步康、濮银宝、濮惠英、濮梅珍名下。经本院立案受理，现房屋变更已执行完毕，对被执行人濮建中的强制执行措施已全部解除。至此，高步康、濮银宝、濮惠英、濮梅珍申请执行（2019）苏0214民初4622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初942号原告：张某1，男，1946年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓宁，北京威诺律师事务所律师。被告：张某2，女，1956年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某3（兼张某2之委托诉讼代理人），男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。原告张某1与被告张某3、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭晓宁，被告张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承张某4名下中国工商银行存款；2、依法继承张某4名下的其他遗产；3、诉讼费用由张某3、张某2承担。事实与理由：张某4与张某5系夫妻关系，二人育有三个子女，即张某1、张某3和张某2。张某4于2009年5月8日去世，张某5于2010年10月19日去世。被继承人张某4生前在中国工商银行等银行开设多个银行账户，经查，张某4去世后，张某3未经其他继承人同意，将张某4工商银行六个账户中人民币、美元共计三十余万元的存款取走。因张某4与张某5均未留有遗嘱，张某3取走存款的行为侵害了其他继承人利益，故我诉至法院，望法院依法分割张某4名下财产。张某3辩称，认可张某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况。张某1主张的工商银行六个账户中的款项确系我所取，但是张某1、张某3、张某2兄妹三人曾就父母遗产在东城法院进行民事调解，因考虑诉讼费问题，当时在调解书中仅就房产及国债券进行了分配。但兄妹三人当时已就父母存款分配达成了一致意见，即存款都归张某3所有。故张某4、张某5的遗产已经分配完毕，张某1不应再起诉。其次，张某4、张某5的后事及张某1、张某3、张某2三家外出旅游的钱均是张某3从父母的遗产中支付，张某4的存款已经花费完毕。综上，不同意张某1的诉讼请求。张某2辩称，认可张某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况。我门兄妹三人已经达成一致意见将父母的存款由张某3继承，其余的答辩意见均同张某3，不同意张某1的诉讼请求。如果法院分配本案遗产时有我的份额，我愿意将我的份额给张某3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某4与张某5系夫妻关系，二人育有三个子女，即张某1、张某3和张某2。张某4于2009年5月8日去世，张某5于2010年10月19日去世。2012年9月3日，张某3、张某2将张某1诉至本院，要求依法继承张某4名下房屋及国债。本院出具（2012）东民初字第10680号民事调解书，认定当事人达成如下协议：“一、张某4名下北京市东城区×号房屋一套变更归张某2、张某1共有，其中张某2占百分之六十七的共有份额，张某1占百分之三十三的共有份额；二、张某4名下凭证式国债（上海浦东发展银行，账号×××）本金及利息均归张某3所有；三、案件受理费四百元由张某3负担（已交纳）。”经张某1申请，本院调取了张某4的工商银行账户信息，张某1主张张某4名下如下遗产由张某3独自占有，并要求法院予以重新分配：1、账号为×××的银行账户中取款46888元；2、账号为×××的银行账户中取款66102元；3、账号为×××中取款90612元；4、账号为×××的银行账户中取款75202．15元；5、账号为×××的银行账户中取款17250元；6、账号为×××的银行账户中取款1368．15美元。张某3、张某2认可上述取款数额，并认可上述取款系张某3所取，同时辩称取出的钱款用于其父张某5花费、父母办理丧事及家庭旅游等支出，并向本院提交了账本一份予以证明。张某1不认可账本的真实性及证明目的。张某3主张因时间久远，不能提供其父母办理丧事的费用票据。本院就张某4、张某5丧事费用问题询问张某1，张某1认可其父母丧事费用均系张某3支付，但不清楚具体数额。张某1主张张某4在其他银行有存款，但并未向本院提交明确的财产线索。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张某4名下银行卡中存款系张某4、张某5的遗产，张某1、张某3、张某2均系张某4、张某5的继承人，可以依法继承上述遗产。张某3、张某2辩称张某1、张某3、张某2已就上述遗产分配达成一致意见，但根据现有证据并不能证明其主张，故本院对张某3、张某2的上述辩解，不予采信。故张某3在未经其他继承人同意的情况下独自占有被继承人遗产的行为不当，张某3应按继承人继承份额将其占有的遗产支付予其他继承人。张某2明确表示将自己应继承的份额转让给张某3，本院不持异议。同时，为被继承人办理丧事等合理费用，可以在被继承人遗产中予以扣除。本案中，虽张某3未能向本院提交办理丧事的相关票据，但张某1、张某3、张某2均认可张某4、张某5的丧事费用由张某3支付，故本院综合考虑各种因素对丧葬费用予以酌定。张某1要求继承张某4名下的其他财产，但并未向本院提交明确的遗产线索，可待遗产明确后另行起诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、张某4名下账号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××的银行账户中的存款及利息均由张某3继承所有；二、张某3于本判决书生效之日起七日内，支付张某1五万元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费五千八百八十六元，已减半收取二千九百四十三元，由原告张某1负担一千九百四十三元（已交纳）；由张某3负担一千元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 张晓薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3905号申请人：上海中信国际旅行社有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****储**。负责人：杨慧芳，经理。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**iv>法定代表人：王智。上海中信国际旅行社有限公司南京分公司诉天津嘉信商旅国际旅行社有限公司代理合同纠纷一案，申请人上海中信国际旅行社有限公司南京分公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下的银行存款61796.6元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海中信国际旅行社有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下的银行存款61796.6元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费637.97元，由申请人上海中信国际旅行社有限公司南京分公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年七月二十日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执922号申请执行人:兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地：甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场综合楼**。经营者：陈胜兵，系个体工商户。被执行人：李某某，男，1973年生，汉族，现住兰州市城关区。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行与李某某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月15日作出的（2019）甘0104民初885号民事调解书已发生法律效力。确定：1、李某某于2019年12月31日前给付申请人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行货款25000元。如李某某未按上述期限内全额履行给付义务，则李某某需加付迟延履行金15000元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行于2020年7月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款（含执行费）40500元；或扣留、提取被执行人的到期收入40500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十六日书记员  张泽昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保568号关于本院业务庭解除对登记在乔增如名下的苏Ｎ×××**号轿车一辆的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31977号上诉人（原审原告）：陈嘉玲，女，汉族，1988年1月28日出生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道集信大厦**左侧。法定代表人：邹翰锋。被上诉人（原审被告）：深圳市光耀健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区楼岗大道**集信大厦204。法定代表人：邹翰锋。上诉人陈嘉玲因与被上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司、深圳市光耀健身会所有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人陈嘉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈嘉玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈嘉玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年七月二日书记员 彭镘羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1196号之二申请执行人：韩贵燕，女，1972年09月08出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：姚勇。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11721号民事调解书，在执行韩贵燕与贵州锦羿天翔置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11721号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员王松成
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执199号 申请执行人：王阿门，男，1965年7月12日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王阿门与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执199号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执199号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之十四申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在贵州银行62146007800005*****70001账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1116号之七被执行人：邵殿军，男，汉族，1977年12月26日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵殿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵殿军在中国建设银行6217×××_156_1账户内存款人民币794240.00元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十三日书记员  王子伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1258号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：刘绪英，女性,1981年5月21日生，汉族，住济南，住济南市槐荫区div>被执行人：刘祥禄，男性,1981年4月27日生，汉族，住济南市槐荫区常其屯**。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘绪英、刘祥禄借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 高绍鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：罗子钦，男，1984年10月10日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告罗子钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告罗子钦经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月8日的信用卡欠款共计60017.37元（其中本金50599.18元），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告罗子钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告罗子钦未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计65710.39元，其中本金50599.18元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗子钦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计65710.39元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗子钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘某，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，住甘肃省武威市。再审申请人潘某因与被申请人陈某劳务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称：1.武威市瑞恒水电有限公司与武威市江浙水电有限公司之间的租赁合同合法有效；2.租赁合同履行期间内，五沟水电站的建设及整改等事宜的责任主体应当是江浙公司；申请人与被申请人之间并未形成劳务合同关系，申请人是受江浙公司委托处理相关事宜，故应由江浙公司承担相应的责任和义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审中双方当事人对潘某组织人员进行水电站环境问题整改并支付部分劳务费的事实予以认可，对劳务费用数额亦无异议，争议的焦点问题是剩余劳务费用应由谁支付。潘某主张其组织整改工程是受武威市江浙水电有限公司委托进行，应由武威市江浙水电有限公司支付劳务费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，潘某应当就其受武威市江浙水电有限公司委托举证证明。潘某提交的武威市瑞恒水电有限公司与武威市江浙水电有限公司签订的《水电站租赁合同》，仅反映二公司存在租赁合同关系，不能证明武威市江浙水电有限公司委托潘某组织人员对水电站进行环境问题整改，潘某应当承担举证不利的法律后果。武威市瑞恒水电有限公司与武威市江浙水电有限公司之间的租赁合同关系与本案无直接关联，原审法院以证据不足且租赁合同与本案并非同一法律关系为由，判决潘某承担给付义务并无不当。综上，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月十七日法官助理 谢雨欣书记员 李 婷
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢42号 北京恒元信业信息技术有限公司、陆浩贤： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆浩贤国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034055号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日以（2019）粤07执195号立案执行。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人承诺分期偿还借款，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人陆浩贤向本院缴纳案款人民币4189元，该案款符合恢复执行条件，本院于2020年7月6日立案恢复执行，上述案款人民币4139元已交付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，执行费人民币50元上缴国库。陆浩贤已履行上述裁决所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交结案申请书。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初734号 原告：江西科迪亚精密工业有限公司，住所地金溪县工业园区秀谷工业小区。 法定代表人：周丽珍，总经理。 委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：戴艳艳，江西途证律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：谭文云，男。 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江西科迪亚精密工业有限公司和被告谭文云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西科迪亚精密工业有限公司的委托诉讼代理人沈淑瑶、戴艳艳和被告谭文云及其委托诉讼代理人王辉庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西科迪亚精密工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销金溪县劳动人事争议仲裁委员会[2019]64号裁决第一项内容；2、请求法院依据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》确定被告的停工留薪期2个月，费用为2940元；3、请求法院按平均月缴纳工资1470元作为被告工资的标准进行各项费用的计算，仅判决原告向被告支付所有费用合计38220元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年3月13日到原告处找工作，双方约定先试用一个月，试用期为正常工资的70%，于是被告自2018年3月14日开始考勤上班，工作岗位为铸模翻沙。工作第三天，原告发现被告手脚不灵活，与人相处也存在一定障碍，便询问被告，才得知被告身体有残疾会对正常工作有影响。原告考虑到被告是工厂附近村庄人并响应国家政策照顾残疾人，因此并没有在试用期内就让被告离开。双方重新约定，对其工作不做过多要求，工资定为1470元。2018年3月20日上午，被告在工作时受伤。经金溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，抚州市劳动能力鉴定委员会对其鉴定为伤残十级。2020年3月4日，金溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决以3300元作为本人工资进行计算各项费用没有事实及法律依据，原仲裁裁决是错误的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谭文云辩称：1、原告诉请第一项没有法律依据；2、原告诉称与事实不符，双方约定的工资并非最低的工资标准1470元而是3300元。其确定被告工资标准也并非依据是残疾人或对工作不做过多要求，而是跟同岗位其他员工工资标准一样；3、裁决书确定裁决被告停工留薪期是4个月，依法有据，依照《江西省工伤职工停工留薪期暂行管理办法》这个地方规章，仲裁委员会可以直接适用；4、金溪县劳动仲裁委员会做的裁决适用法律正确，事实清楚，应驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日被告谭文云到原告江西科迪亚精密工业有限公司处工作，工作岗位为铸模翻沙，后调岗至浸漆工，双方约定工资为3300元/月。2018年3月20日上午，被告在工作时受伤，花费医疗费8052.90元。2018年8月29日金溪县人力资源和社会保障局认定谭文云为工伤，抚州市劳动能力鉴定委员会对谭文云鉴定为伤残十级。2020年3月4日，金溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、江西科迪亚精密工业有限公司向谭文云支付医疗费8052.92元、停工留薪工资13200元，一次性伤残补助金23100元、一次性工伤补助金13200元、一次性伤残就业补助金42900元，以上合计100452.92元，该款在本裁决书生效之日起5日内支付，逾期不支付按银行同期贷款利率两倍支付利息；二、解除谭文云与江西科迪亚精密工业有限公司之间的劳动关系。原告以停工留薪只能计算2个月按工资1470元/月计算为2940元，按工资1470元/月计算其他所有费用总计38220元为由向本院提起诉讼，该案经本院组织调解未果。 本院认为，原告江西科迪亚精密工业有限公司并没有向本院提供证据证明当时原告在其公司工作时工资为1470元/月，故仍应按原告与被告当初约定的3300元/月的工资标准予以计算相关赔偿。金溪县劳动人事争议仲裁委员会以谭文云的伤情认定停工留薪为4个月，也没有超出法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告江西科迪亚精密工业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年七月三十日 书记员  鄢 翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初489号 原告：钟伟，男，1982年7月22日出生，汉族，个体户，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 被告：吴政，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告钟伟与被告吴政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙旒丽到庭参加诉讼，被告吴政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金70000元。事实和理由：原、被告系朋友，2015年12月8日，被告因资金周转，向原告借款70000元，并约定2016年6月30日前归还，原告出借借款后被告写下《借条》。之后，被告并未偿还借款，原告多次追索无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告增加要求被告从2016年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止的诉请。 被告吴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《借条》。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告出具《借条》，载明：借到原告70000元，定于2016年6月30日前还清。原告自述该笔借款以现金的形式出借。之后，被告并未依约偿还借款，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借条》及陈述，本院认可原告已向被告提供70000元借款的事实，现借款期限已届满，被告仍未偿还，显属违约，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。 双方对借款利息并未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方定于2016年6月30日前还清借款，现被告逾期未归还，故关于原告要求被告按年利率6%从逾期之日即2016年7月1日起支付资金占用利息的诉请，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴政向原告钟伟偿还借款本金70000元； 被告吴政向原告钟伟支付资金占用利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元（原告已预交），由被告吴政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  冯婷婷 人民陪审员  王富辉 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6215号上诉人（原审被告）：胡婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：汪辉，男，1990年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人胡婷因与被上诉人汪辉委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡婷在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二〇年七月十四日法官助理邱冠群书记员李超华
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更376号 罪犯李小波，男，汉族，1981年8月15日出生于山东省嘉祥县。因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元；因犯非法拘禁罪于2015年被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一九年二月二十一日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初1168号刑事判决，以被告人李小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李小波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李小波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李小波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李小波在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李小波减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更523号罪犯伍家荣，男，1966年12月8日生，彝族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月9日，贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第190号刑事判决，认定被告人伍家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2014年8月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日减刑6个月。刑期自2014年2月26日至2023年8月25日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯伍家荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍家荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯伍家荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯伍家荣减去有期徒刑9个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍家荣减去有期徒刑9个月（刑期自2014年2月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14038号 原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。住所地：西安市。负责人荀雪红，该行行长。委托诉讼代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告李磊，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，户籍地：陕西省三原县。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行（以下简称“中国银行西咸新区支行”）与被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西咸新区支行委托诉讼代理人黄春峰，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行西咸新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金680407.35元，利息1987.89元，应收费用10020.61元，以上共计692415.85元，及自2019年6月13日至实际清偿之日起的利息、应收费用；2、判令原告对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX奔驰汽车变现所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。2020年4月21日原告撤回诉讼请求2，明确诉讼请求3中的诉讼费包含保全费3982元、为保全缴纳的担保保险费1000元。事实与理由： 2018年5月15日，原、被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告向原告借款800000元，用于购买奔驰汽车，分期借款期限为36期（三年），每期还款日为当月23日，分期手续费率9.5%。合同附件（二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同附件（二）第二条约定，被告以其购买的车牌号为陕AXXXXX奔驰汽车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款800000元，但被告违反合同约定，从2018年10月25日起至今已连续7期未依约向原告按期还款。原告向被告催收无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。李磊对其向银行借款的事实不持异议，辩称其只是做的汽车分期贷款，其没有拿到这笔款，也没有买到奔驰车；其已向原告还偿还了月供款；认为原告起诉的事实有严重问题。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理，认定如下事实：2018年，原、被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》及附件，约定：被告向原告借款800000元，用于购买奔驰汽车，分期借款期限为36期，每期为一个月，还款日为当月23日，分期手续费率9.5%；借款人应予获知可使用专项额度交易之日起5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专项分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户（账户名：陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司，账号102870120528，开户行：中国银行股份有限公司西安解放路支行）；合同附件（二）第四条约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同附件（二）第二条约定，被告以其购买的车牌号为陕AXXXXX奔驰汽车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用进行抵押担保。该合同原告签署时间是4月3日，被告签署时间是5月15日。2018年5月21日原告按照合同约定，向被告发放了贷款800000元，将款项划至陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司在中国银行股份有限公司西安解放路支行102870120528账号。之后被告向原告还款。但从2018年10月25日起至2019年6月12日，被告已连续7期未依约向原告按期还款，逾期金额 181309.85元，未入账511106元，欠款总额692415.85元。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》及附件，信用卡专项分期付款划款通知书，中国银行国内支付业务付款回单，中国银行西安西咸新区支行客户欠款明细单等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定履行按期还款义务，但被告逾期200余天仍未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定，有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，要求被告全部清偿的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。被告关于原告起诉的事实有严重问题的辩称意见，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行付清借款本金680407.35元、利息1987.89元、应收费用10020.61元，共计692415.85元； 2019年6月13日至判决确定给付之日期间的利息、应收费用按双方合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行本案其余诉讼请求。案件受理费10724元原告已预交，由被告李磊负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二0年六月二十三日                                           书  记  员  潘  苒       1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢114号之一申请执行人：支某某，女，汉族，住大同市平城区。被执行人：李某某，男，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行XXXX账户内存款人民币133373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年七月二日书记员  张秀秀
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执33号申请执行人：赵建永，男，汉族，1987年10月5日生，小学文化，务工，户籍地：云南省保山市昌宁县大田坝镇湾岗村委会里寨村民小组12。被执行人：德宏州芒市金立泰矿业有限公司，住所地：云南省芒市花园小区康和苑**。法定代表人：李学能。关于赵建永申请执行德宏州芒市金立泰矿业有限公司运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵建永向本院申请强制执行，申请执行标的额21670元（执行款21448元、执行费222元）。本院于2020年1月6日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下银行仅有零星存款，本院已依法冻结。其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执33号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执33号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33058号原告：杨子钰，女，汉族。委托诉讼代理人：隋月，杨子钰母亲。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：胡志鹏。原告杨子钰与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨子钰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨子钰撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十一日书记员  廖慧敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5395号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人河源市广源驾驶员培训有限公司，，住所地广东省河源市河源大道南东边)133号港源商业楼地面第八卡至十卡(含楼梯)及楼上一至十二卡，统一社会信用代码914416023248781278。 法定代表人张志伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第：ZD005725号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展业务培训，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD005725号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执347号之一 申请执行人：陈龙凤，女，1959年8月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦向阳，男，1974年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 陈龙凤与韦向阳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3877号民事调解书已发生法律效力，申请人2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为4144808.5元及迟延履行利息，执行费为43848元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为4144808.5元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十五日 书记员  文 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1648号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道**，社会统一信用代码91520000069947913P。负责人王成，职务行长。委托代理人袁贵芳、甄军，贵州大谋律师事务所律师。被执行人王蓉，女，1971年6月2日生，汉族，住贵阳市。被执行人吴建军，男，1968年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人谢道棋，女，1945年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州聚长源商贸有限公司，，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**********统一社会信用代码91520102551930589P。法定代表人王蓉。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行与王蓉、吴建军、谢道棋、贵州聚长源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人正在与被执行人协商和解，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月二十八日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1514号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦桂凤，女，1967年5月6日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人韦桂凤劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均 -2- 没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审 -3- 申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1059号申请人：兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地甘肃省兰州市西固区。经营者：陈某某，男，1976年出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：兰州晨欣门窗销售有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：戴某某，该公司总经理。被执行人：戴某某，男，1982年出生，汉族，住江西省南昌市安义县。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行申请执行兰州晨欣门窗销售有限公司、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）甘0104民初109号民事调解书已发生法律效力，确定：一、兰州晨欣门窗销售有限公司、戴某某给付兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行货款及逾期付款利息共计160614元，其中自2020年4月起每月30日之欠至少给付6000元，至2022年4月30日前全部履行完毕；二、若兰州晨欣门窗销售有限公司、戴某某一期未能如期履行，则需另外承担逾期付款利息40000元，且兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行可就全部未付款项申请强制执行；三、减半收取的案件受理费4432元，减半收取2216元，由兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行负担。因义务人兰州晨欣门窗销售有限公司、戴某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行于2020年7月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州晨欣门窗销售有限公司、戴某某在金融机构的存款197433元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入197433元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  王金龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2320号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：黄柏甄，女，汉族，1983年9月29日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄柏甄借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初11821号民事判决已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人黄柏甄应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金274668.67元并支付逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止，本金数额、逾期费用起算日期2017年12月30日）；二、被执行人黄柏甄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、担保费1200元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元、保全费1974.47元（均已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付288506.14元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、诉讼保全过程中首位查封被执行人黄柏甄其名下位于廊坊市的房产，查封期限至2021年5月16日届满。因河北省三河市人民法院（2020）冀1082执恢268号案件申请执行人中国银行股份有限公司燕郊分行对上述房产享有抵押权，河北省三河市人民法院向本院商情移送处理，本院已同意移送河北省三河市人民法院处分并同时送达参与分配申请，暂未有回复。 二、对被执行人黄柏甄发布了限制消费令。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱敏怡
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2857号申请执行人吴志文，男1978年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人程华刚，男1970年3月2日生，汉族，住苏州市吴工中区。申请执行人与被执行人程华刚侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1276号已经发生法律效力。由于被执行人程华刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程华刚银行存款人民币1265.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月十日书记员  庄严
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保51号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人：吴富娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于钦州市钦州港中心区x房（房屋所有权证号:钦房权证钦港区字第××号），查封价值18万元，查封期限至2023年7月9日止。 二、查封被申请人名下位于钦州市钦州港中心区x房（房屋所有权证号:钦房权证钦港区字第××号）,查封价值18万元，查封期限至2023年7月9日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费3220元﹝与（2020）桂0703财保51号之一合并收费﹞，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年七月九日 书记员  谢瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1137号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司廊桥水乡分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**2-1、学智路5、7、9、11号，统一社会信用代码91500106MA6046TY92。负责人：江建青，重庆谊品弘渝科技有限公司廊桥水乡分公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告杨正力与被告重庆谊品弘渝科技有限公司廊桥水乡分公司产品责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正力、被告重庆谊品弘渝科技有限公司廊桥水乡分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8.9元并依法赔偿给原告1000元，共计1008.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告在被告处花费8.9元购得1瓶光明健能Jcan风味发酵乳，该食品的生产期为2019年8月10日，保质期为22天。涉案食品已过期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，请求法院判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司廊桥水乡分公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1、证据不清楚，不足以证明涉案产品是在被告处购买；2、原告不适用于《食品安全法》第一百四十八条之规定，因为原告不是普通消费者，所购买产品并非用于生活需要，并未因购买涉案产品受到损害（原告没有提供受到损害的证据）；3、法院对消费者知假买假的行为、有违诚信原则，不支持惩罚性赔偿；4、同样的商品多次诉讼，根据四同原则，请法院依法查实。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告杨正力在被告重庆谊品弘渝科技有限公司廊桥水乡分公司处购买了光明健能Jcan风味发酵乳一瓶，购买价8.9元。该食品外包装的标签显示：生产日期为2019年8月10日，保质期为22天。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、实物、视频在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品的生产日期为2019年8月10日，保质期为22天。原告在2019年9月3日购买涉案产品，购买时间已明显超过了该产品的保质期。审理中，被提出的原告举示的购物小票与被告销售过程中出具的小票样式不符、视频中未反映出涉案产品是从被告货架取出、原告视频载体有非原始载体可能性、原告证据不清楚不足以证明涉案产品是在被告处购买的辩称，因其未提交相应的证据予以证明，且原告的视频已清晰记录了购买过程，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出的原告不是普通消费者、所购买产品并非用于生活需要、并未因购买涉案产品受到损害（原告没有提供受到损害的证据）、法院对消费者知假买假的行为不支持惩罚性赔偿的辩称，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。而且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假。因此，对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出的原告方针对同样的商品多次诉讼、根据四同原则、请法院依法查实的辩称，被告提出该辩称的理由是杨正详（另案原告,原告自称与其系兄弟关系）于2019年9月2日购买了同样产品，且提起了产品责任纠纷诉讼。但因杨正详已向本院撤回诉讼请求，被告的辩称所基于的事实已不存在，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆谊品弘渝科技有限公司廊桥水乡分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告杨正力货款8.9元，并赔偿原告杨正力1000元，合计1008.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司廊桥水乡分公司负担，限被告重庆谊品弘渝科技有限公司廊桥水乡分公司于本判决发生法律效力后立即内迳付原告杨正力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈丽，女，1971年4月26日出生，锡伯族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××79，对应信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金106732.27元、利息5348.82元、分期付款手续费4113.45元、逾期违约金2084.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金106732.27元、利息5348.82元、分期付款手续费4113.45元，以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担23元，被告陈丽负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1458号原告：文某某。被告：杨某某。原告文某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告文某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告文某某负担。审 判 员 焦智雯二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 军书 记 员 魏照顺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1365号申请执行人:西安盛翔物资有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：王会锋，总经理。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：宋恩荣，男，1976年8月24日出生，汉族，西安市西安市长安区。本院在执行申请执行人西安盛翔物资有限公司与被执行人宋恩荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋恩荣银行存款87347.5元(含执行费1192元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人宋恩荣与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人宋恩荣上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十五日书记员  王新羽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执289号 申请执行人：杨生兰,女，汉族，1972年05月15日出生，现住址:内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人：乔晓杰,女，汉族，1965年1月12日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）内0603民初631号民事调解书，被执行人乔晓杰应履行还款义务，但被执行人乔晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人乔晓杰名下车牌号为蒙K×××××的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月一日 书记员  赵浩然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1808号 罪犯柯新龙，男，1978年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0102刑初490号刑事判决，以被告人柯新龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯新龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯判决时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯柯新龙减刑的异议。 本院认为，罪犯柯新龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯柯新龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起至2020年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6461号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，社会统一信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陆佩珊、丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：刘锡金，男,1984年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘锡金保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初17468号民事判决书，被执行人刘锡金应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款32247.09元和逾期保费2830.28元、违约金、律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年5月14日依法查封了被执行人刘锡金名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，均未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人刘锡金有其他财产可供执行。本院已将被执行人刘锡金纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6461号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉宝