上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3077号原告：杨青，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被告：张笑宇(曾用名：张海宇)，男，2005年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：张慧(系原告张笑宇父亲)，住上海市奉贤区南桥镇南亭花苑****。被告：张慧，男，1977年1月27日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>原告杨青与被告张笑宇、张慧身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月20日、2020年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告杨青委托诉讼代理人吴超勣及被告张慧(暨被告张笑宇法定代理人)两次均到庭参加了诉讼，原告杨青到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧赔偿原告各项损失合计283,291.44元；2.本案诉讼费用由被告张慧承担；3、保留后续医疗费用对被告张慧主张的权利。事实与理由：2019年8月3日，原告驾驶电动自行车沿上海市奉贤区育秀路由西向东直行，在育秀路正环路路口处，恰逢被告张笑宇骑自行车从正环路隔离带处快速驶下，并欲由南向东行驶。此时，该路段交通信号灯为：由西向东为绿灯，由南向北为红灯。原告见被告张笑宇突然驶出，为防止相撞，急忙刹车，致原告从车上摔下受伤。事后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称“奉贤交警支队”)对本次事故的责任认定为无法认定。而原告经医院诊断，为右股骨颈骨折，司法鉴定中心对原告的伤势鉴定结果为：XXX伤残，休息至伤残评定前一日、营养60日、护理120日；二次手术取内固定另予休息60日、护理30日、营养30日。同时，在赔偿时应酌情考虑后续治疗费。另查明，被告张慧系被告张笑宇父亲，也系被告张笑宇的法定监护人。原告认为，本次交通事故系由于被告张笑宇无视交通信号灯行驶，原告为紧急避险才造成受伤，原告因本次事故造成的损失为：医药费35,313.44元、住院伙食补助费640元、营养费3,600元、护理费12,400元、误工费72,604元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损1,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，合计283,291.44元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告张笑宇及张慧共同辩称，一、被告对事故的发生和原告的受伤表示关心和慰问，愿意积极协助原告处理善后事宜。二、被告不同意承担赔偿责任。两被告认为被告张笑宇对事故的发生以及与原告的受伤没有过错，也不存在法律上的因果关系，原告要求两被告承担赔偿责任缺乏依据。1.被告张笑宇与原告并未发生碰撞。2.无证据证明原告的摔倒与被告张笑宇之间存在因果关系。交警部门出具的道路交通事故证明无法证明原告的摔倒与被告张笑宇之间存在因果关系，被告张笑宇骑行自行车由南向东转，自行车车况良好，车速较慢，并无任何违反交通法规之处。而根据原告陈述、道路交通事故证明和监控录像，事发时路面湿滑，原告骑行电动自行车车速较快，明显超速，在东西方向绿灯即将结束时抢绿灯过路口，未减速慢行和注意观察，具有重大过错，是导致原告摔倒的真正原因，也与被告张笑宇无任何关系。3.原告诉称，事发时被告张笑宇突然驶出，其为躲避张笑宇而摔倒也毫无根据。事发路段路面宽阔平坦，事发路口两侧视野开阔，被告张笑宇骑行自行车速度较慢，原告早就应注意到，不存在被告张笑宇突然出现导致原告躲闪不及的情况。被告张笑宇骑行自行车系由南向东转弯，并未闯红灯，原告摔倒时被告张笑宇已完成转弯并向东骑行几米，认为原告系自行摔倒，即使原告是为了避免追尾而摔倒，也与被告张笑宇无关。4.原告摔倒原因存在多种可能，难以认定为受被告张笑宇影响。5.原告对事故的发生及自己受伤具有明显过错。原告在湿滑的路面上超速行驶，通过路口未减速慢行和注意观察，反而加速抢绿灯强行通过路口，应对突发状况操作不当，是导致事故发生的根本原因。三、被告对原告的司法鉴定意见书不认可，认为鉴定过程剥夺了原告的合法权利，并认为原告在伤情未完全恢复、未达稳定时进行鉴定，并不能客观真实反映原告的伤残情况，故认为本次鉴定费应由原告自行承担，申请依法对原告的伤情进行重新鉴定。四、原告主张的赔偿项目不合理。在不同意承担赔偿责任的前提下，对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，应扣除医保统筹支付的金额和无门急诊病历对应的金额和康泰保险理赔的费用；住院伙；住院伙食补助费高，原告住院15.5天，由法院依法处理；营养费、护理费及交通费，标准过高，由法院依法处理；误工费，不认可10,372元/月的标准，应根据原告事发前一年的工资流水计算，且事发后公司仍向其发放的部分工资应予扣除；残疾赔偿金，认可农村标准；精神损害抚慰金，由法院根据重新鉴定结论及原告过错情况依法处理；鉴定费，由原告自行承担；物损，原告未提供证据不予认可；律师费，并非因交通事故导致的直接损失，金额也过高，由法院依法处理。经审理查明，2019年8月3日18时10分许，在上海市奉贤区育秀路正环路路口处，被告张笑宇骑自行车沿正环路由南向东转弯时恰逢原告杨青驾驶电动自行车沿育秀路由西向东直行，在路口交汇处原告杨青在被告张笑宇旁边倒地受伤，双方车辆未发生直接碰撞。事故发生后，奉贤交警支队对本起事故进行了调查，认为在本起事故中，没有视频监控记录下本起事故发生的经过，电动自行车的车速无所确定，且在甲方(即被告张笑宇)转弯时是否影响乙方(即原告杨青)正常通行或影响的程度无法确定，故事故责任无法认定，并于2019年9月20日出具《道路交通事故证明》，载明相关情况，送达当事人。《道路交通事故证明》载明事故现场情况为：现场位于育秀路正环路东南约5米，路口，育秀路为东西走向道路，东往奉秀路方向，西往环城东路方向，两侧各有非机动车道及人行道，正环路为南北走向道路，南往南港路方向，西往南奉公路方向，沥青，路面完好，潮湿，视线良好，路口有信号灯。此外，被告张笑宇在交警询问笔录中陈述，其在路口稍微看了一下，当时只注意路口没有汽车。原告杨青则自认，其在该事发路口的行驶速度约为20公里/小时。交通事故发生后，原告杨青就医进行了治疗，住院1，住院15共计花费医疗费17,293.89元(已扣除统筹支付及住院期间伙食费)。2020年1月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院依法委托，对原告杨青的伤情作出司法鉴定意见为：1.杨青因交通事故致右股骨颈骨折，遗留右髋关节功能受限，已构成XXX伤残。2.杨青伤后可予以休息至伤残评定前一日、营养60日、护理120日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、护理30日、营养30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。对于该鉴定意见，两被告不予认可，并提出重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院依法委托，对于鉴定所依据的材料，两被告在庭审中也予以认可，对于两被告所提出的异议，本院亦要求鉴定机构予以了说明，本院认为该鉴定意见的内容客观、真实，符合原告的伤情，本院予以采纳。另查明，1.原告杨青为非农业家庭户口；2.原告事发前一年平均工资约为11,287.80元/月，按原告事发前平均工资计算，其事发后至定残前一日，单位应发放约为57,376元，实际发放约为20,249元，扣发37,127元。3.事发后，两被告未赔偿过费用；4.原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费10,000元。还查明，原告杨青进入事发路口时交通信号灯为绿灯，后跳黄灯。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、原告户口簿、道路交通事故证明、道路事故现场图、视频资料、当事人陈述材料、询问笔录、原告的门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、原告的银行流水、劳动合同、社保清单、律师费发票以及本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定机构作出的情况说明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告双方对于本起交通事故成因及过错存在争议。原告认为，被告张笑宇骑行自行车从路口快速蹿出，原告为紧急避让而倒地受伤，被告张笑宇应承担事故全部责任；两被告认为，本起事故中，被告张笑宇系正常行驶，原告的倒地受伤与被告张笑宇无因果关系。对此，本院认为，当事人在道路上行驶时应遵守交通安全法律法规，确保行驶安全。本案中，本院认为，被告张笑宇骑行自行车由南向东转弯时，应在路口进行瞭望，在确保安全的情况下通行，且转弯车辆应让直行车辆先行。然其在实际行驶过程中，未对路口环境仔细观察，对于东西向非机动车道行驶情况未予以查看。根据事故现场图的情况，其行驶路线对于原告的通行显然造成一定影响。而原告杨青在行驶过程中，自认行驶速度约为20公里/小时，超过了电动自行车在非机动车道行驶15公里/小时的最高时速；且在两车会车时又因操作不当造成倒地受伤，其对于自身的受伤亦存在明显的过错。综合考虑事故当天地面湿滑因素及原、被告各自存在的过错因素，本院酌定由被告张笑宇的法定代理人张慧对于原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告相关病历予以确定计17,293.89元(已扣除统筹支付部分及住院期间伙食费)。对于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按原告住院天数计算15.5天，计310元。对于营养费，本院根据原告杨青的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对于护理费，原告杨青主张按2,480元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计12,400元。对于误工费，原告受伤至定残前一日的损失，本院根据原告实际扣发的金额予以确认为37,127元，对于其二次手术后需要休息产生的误工费，因实际损失尚未发生，两被告也不同意在本案中处理，本院对此不作处理。对于残疾赔偿金，原告杨青为非农业家庭户口，构成XXX伤残(系数10%)，现其主张按69,442元/年的标准计算20年计138,884元，在法律规定的范围内，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告杨青因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院根据原告的损害结果等因素酌定为5,000元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。综上，除律师费外，本起事故造成原告的损失为：医疗费17,293.89元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费12,400元、误工费37,127元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损300元、鉴定费2,850元，合计218,264.89元。对于该损失，被告张慧应赔偿其中的30%计65,479.47元。对于律师费，本院根据本案具体情况酌情支持3,000元。故被告张慧共计应赔偿原告68,479.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青因交通事故造成的损失68,479.47元；二、驳回原告杨青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550元，减半收取计2,775元，由原告杨青负担2,104元，由被告张慧负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年七月一日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。