wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2425号上诉人（原审原告）：葛某，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1979年10月24日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1993年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审第三人：江西思卡多电动汽车有限公司，住所地：江西省于都县上欧工业园。法定代表人：葛某，系该公司董事。上诉人葛某因与被上诉人陈某、陈某1，原审第三人江西思卡多电动汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人葛某上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）赣0731执异12号裁定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院2019年10月14日作出的（2019）赣0731执异12号裁定没有理由存在；2.该裁定告知上诉人可以起诉，一审法院应予受理。被上诉人陈某、陈某1均未作答辩。原审第三人江西思卡多电动汽车有限公司未作陈述。上诉人葛某向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2018）赣0731执977号之五裁定书，并依法撤销追加原告为（2018）赣073执977号案的被执行人；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告葛某的起诉不符法定条件。（2018）赣0731执977号之五执行裁定书和2019年7月19日作出的（2019）赣0731执异12号执行裁定书已经上级人民法院以存在严重违反程序予以撤销，从而丧失了法律效力。后重新审查时，未按程序对申请执行人追加葛某等为被执行人重新审查作出裁定，并告知提出执行异议之诉的救济途径，而是将葛某作为案外人对执行标的有异议作出审查裁定，该行为属程序问题，待程序完善后再提出执行异议之诉，故本案不予受理，已经受理的，驳回起诉。裁定：驳回原告葛某的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院追加上诉人葛某为被执行人的裁定已被撤销，现并未重新裁定追加其为被执行人，故其起诉没有诉的利益，一审裁定驳回原告的起诉，处理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月一日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2230号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈龙武，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈龙武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13844号民事判决书，要求被执行人陈龙武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44736.36元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈龙武银行存款1316.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1266.45元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2230号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1012号申请执行人：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。统一社会信用代码：91410323692168428U。法定代表人：韩红参，该公司董事长。被执行人：张占京，男，汉族，1963年6月9日生，住新安县。本院在执行新安县诚金混凝土有限公司与张占京为买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人张占京名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张占京名下豫Ｃ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  吕红营二〇二〇年七月九日书记员  蒋高峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2188号申请执行人:宫礼，男,1978年8月30日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛昌盛达涂料科技有限公司，住所地青岛市城阳区中城路**海都商务中心**。组织机构代码MA3DBUE1-3。法定代表人：张斌,职务不详。申请执行人宫礼与被执行人青岛昌盛达涂料科技有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10196号民事判决书，申请执行标的为10298.76元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10196号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月三十日法官助理吴业超书记员周航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6314号之二申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。负责人蒋庆，行长。被执行人李芹，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郑州远大新能源有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**。法定代表人郭忠键，董事长。被执行人郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。郑州银行股份有限公司金城支行诉李芹、郑州远大新能源有限公司、郭忠键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26080号民事判决书已经发生法律效力。李芹、郑州远大新能源有限公司、郭忠键未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2020年5月28日向本院申请强制执行。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105民初26080号民事裁定书将郑州远大新能源有限公司名下位于金水区农业路72号2号楼20层2001号（不动产权证号：1301065952）的房产予以保全查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人郑州远大新能源有限公司在本裁定送达之日起十日内迁出金水区农业路72号2号楼20层2001号（不动产权证号：1301065952）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十二日书记员 刘世博
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初570号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任某某，董事长。 委托代理人:张某某。 被告：刘某，1963年5月23日出生（身份号码：×××）。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案,原告以与被告自行解决处理为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年七月十日 书记员  安 琪 附本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执815号 申请执行人林应根，男，1960年2月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人孔志海，男，1975年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人林应根与被执行人孔志海买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孔志海的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孔志海的不动产进行了查询。未发现被执行人孔志海有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执815号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄晓园
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1922号 原告：孙峰，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人（系原告姐姐）：孙莉，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区水泉镇青莲村**，代理权限为特别授权。 被告：彭湃，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住，住山东省枣庄市薛城区/div> 原告孙峰与被告彭湃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰委托诉讼代理人孙莉、被告彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2019年8月22日起至2020年7月13日止，按银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定一个月偿还。后原告多次催要，被告拒付。 被告彭湃辩称，借款2万元属实，我不承担利息，因为原告放高利贷，借款时没有约定利息。 经审理本院认定事实如下：2019年8月22日，被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今彭湃向孙峰借款贰万元整”。后原告催要，被告拒付。 本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于欠条中未约定利息和借款期限，原告主张的利息，应自起诉之日起至2020年7月13日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭湃返还原告孙峰借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2020年6月8日起至2020年7月13日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取，由被告彭湃负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张博薇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1507号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：徐东梅，女，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人徐东梅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人徐东梅在62×××70账户内余额人民币4.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐东梅在中国农业银行62×××70账户内存款人民币714296.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月十四日书记员  刘 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初15号之一 原告：宁波新兴气动工具有限公司，住所地：宁波市江北区 宁慈东路188号。 法定代表人：庄世良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 专利代理人。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专 利代理人。 被告：宁波市鄞州澄浪气动工具厂，经营场所：宁波市鄞州 区云龙镇荷花桥村。 负责人：王虓磊。 本院在审理原告宁波新兴气动工具有限公司与被告宁波市 鄞州澄浪气动工具厂侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告宁波 新兴气动工具有限公司于2020年7月3日向本院提出了撤诉申 请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权 2利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新兴气动工具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新兴气动工 具有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年七月三日 书 记 员  史阳艳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终290号上诉人（一审起诉人）欧阳瑞，男，1982年2月11日出生，汉族,住赣州市章贡区。上诉人欧阳瑞因诉江西省赣州市人民政府撤销行政复议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人欧阳瑞上诉称：上诉人诉赣州市公安局交通警察支队直属大队、赣州市人民政府行政处罚一案（2019赣07行初231号）所诉是针对二被告所作出的行政处罚行为。上诉人认为本案（2020赣07行初43号）被上诉人赣州市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》制作《行政复议决定书》其行为本身属于具体的行政行为，两案之间并无直接关联。上诉人认为被上诉人的行政行为严重违反了实体和程序规定，且存在行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益。上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，上诉人在提起本案诉讼之前，曾以赣州市公安局交通警察支队直属大队、赣州市人民政府为被告向赣州市中级人民法院提起过行政诉讼，赣州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）赣07行初231号行政裁定，裁定将案件移送江西省于都县人民法院管辖，于都县人民法院已于2020年3月9日立案，目前正在审理当中。现上诉人以赣州市人民政府为被告再次向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销赣州市人民政府作出的行政复议决定书。本案与上诉人此前提起的行政诉讼系基于同一事实、同一理由，诉讼标的和诉讼请求相同，本案中上诉人仅列赣州市人民政府为被告，而前案上诉人将赣州市公安局交通警察支队直属大队和赣州市人民政府列为共同被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条关于“复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为被告”的规定，本案应当将赣州市公安局交通警察支队直属大队、赣州市人民政府列为共同被告，因此，本案与赣州市中级人民法院（2019）赣07行初231号案件当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，上诉人的起诉构成重复起诉。一审法院裁定对欧阳瑞的起诉不予立案并无不当。综上，欧阳瑞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年七月三日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市锦鑫物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼**。法定代表人：付向刚。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李应有，男，1945年11月6日出生，汉族，住广西平南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃淑兰，女，1948年9月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。女，1976年9月10日出生，汉族，住广西平南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炫杰，男，2000年8月24日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2004年12月29日出生，汉族，住址同上。被申请人李炫杰、李某的法定代理人：黄某，是李炫杰、李某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺稳，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告、二审被上诉人：胡俏容，女，1947年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告、二审被上诉人：梁某，女，2012年11月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：古某，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上，是梁某的母亲。一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**div>负责人：郭振雄。再审申请人深圳市锦鑫物流有限公司（下称锦鑫公司）因与被申请人李应有、覃淑兰、黄某、李炫杰、李某、周顺稳等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦鑫公司申请再审称：（一）锦鑫公司与受害人李锦峰不存在雇佣关系，二审以雇主关系为依据判决锦鑫公司、周顺稳承担连带赔偿责任不当。（二）被申请人李应有等五人已经在另案中基于交通事故侵权责任向锦鑫公司主张权利，生效判决认定申请人不是交通事故的侵权人，同时认定被申请人李应有等五人应基于雇佣关系向周顺稳主张权利。李应有在本案中起诉选择的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据一事不再理的原则，应予驳回。（三）乘客不属于第三者责任保险中的“第三者”，李锦峰在事发时属于车上乘客，不属于第三者，原审判决适用道路交通安全法第七十六条第一款规定的前提不存在。本案应适用侵权责任法第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。（四）原审判决错误认定车上人员责任险赔付偿的前提是被保险人承担赔偿责任，属于认定事实错误。据此，锦鑫公司申请再审本案。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于锦鑫公司作为周顺稳所有车辆的被挂靠人，是否应当与周顺稳就本车人员李锦峰因交通事故所受损害承担连带责任。经审查，李锦峰与驾驶员同时受雇于周顺稳轮流开车。事故发生时其是车上乘客。根据侵权责任法第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。李锦峰的近亲属李应有等五人有权请求驾驶人的雇主周顺稳就驾驶人因劳务造成李锦峰的损害承担侵权责任。李锦峰本人是周顺稳雇员的事实，不影响前述请求权的成立。对基于交通事故形成的侵权责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”二审判决锦鑫公司基于被挂靠人身份与雇主周顺稳承担连带责任，处理结果并无不当。此外，关于车上人员责任险是否应予赔付的问题。二审基于纠纷一次性解决和减少当事人诉累的考虑，判决保险公司赔付车上人员责任险，并无不当。至于锦鑫公司申请再审提出的其他理由，与其上诉理由一致，二审法院作出的认定理据充分，处理结果并无不当。综上，锦鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市锦鑫物流有限公司的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年七月十日书记员 洪喜芬
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执398号 申请执行人：邱升泉，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行邱升泉与程洪武请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人程洪武拒不履行本院(2020)皖1022民特294号民事裁定确定的给付金钱义务，其中执行款38100元，申请执行费472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程洪武在金融机构的存款38572元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人程洪武名下价值38572元的动产，期限为二年； 三、在价值38572元范围内查封被执行人程洪武名下不动产或冻结被执行人程洪武的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年七月十日 书记员 张义强（代）
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初862号原告：司松平，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：何维、何奕，江西民群律师事务所律师。被告：欧阳烈武（曾用名阳浩），男，1966年8月9日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告司松平与被告欧阳烈武合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司松平及其委托诉讼代理人何维，被告欧阳烈武及委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付2016年至2018年欧阳丽娟缴纳的华盛页岩砖厂承包费（三年）中原告应得的人民币30万元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与詹克家、洪国江于2011年合伙创办龙城镇新屋洪华盛页岩砖厂，高忠权后加入合伙。2013年7月1日该砖厂由欧阳丽娟承包，承包费每年50万元（其中高忠权20万元，原告和詹克家、洪国江每人10万元），2016年之前欧阳丽娟交的承包费是由原告等股东各自从欧阳丽娟处按各自的合伙股份领取。2016年至2018年这三年欧阳丽娟交纳的承包费中归原告、詹克家、洪国江三人所有的90万元由现华盛页岩砖厂厂长即被告代领。但被告未将这三年承包费分配给原告、詹克家、洪国江三人。原告多次催促被告进行分配，被告一直推诿，故原告诉至法院。被告辩称，一、2011年原告与占克加、洪国江三人合伙经营华盛页岩砖厂。2013年7月8日将该厂发包给欧阳丽娟经营至2018年12月31日止，每年交承包费50万元。2015年2月6日该厂以普通合伙形式登记为“彭泽县华盛页岩砖瓦厂”，执行合伙人为被告。三人于2011年7月向阳垂胜借款200万元，至2013年6月份清算，三人实欠阳垂胜50万元，其中原告欠335120元、占克加欠140730元、洪国江欠24150元。2013年7月1日欧阳丽娟承包该厂时由欧阳丽娟将欠款先行垫付，原告等三股东承诺按各自分摊的债务支付给欧阳丽娟。之后占克加、洪国江将自己分摊的债务支付给了欧阳丽娟，原告的分摊款至今未支付给欧阳丽娟，故从2016年到2018年砖厂将每年原告的承包费分红作为“还阳垂胜借款利息”由欧阳丽娟领取。二、2019年8月19日，原告曾以合伙纠纷基于本案同一事实起诉原始合伙人占克加、洪国江承担30万元的合伙经营期间的债务利息。法院当年10月11日立案，2019年12月10日原告提出撤诉，法院作民事裁定书准许原告撤诉。依据民诉法的解释第247条规定原告此次起诉违反了“一事不再理”的原则，法院应驳回原告的诉请。三、被告不是适格的被告，依据合同相对性，由于原告认为其2016年至2018年的承包费（股金分红款）未收到，而该厂是普通合伙制企业，该厂的重大决策如股金红利分配、承包费分配均由股东会议决定，全体合伙人共同执行合伙事务，被告虽是执行事务的合伙人，但仅持有1.934%股份，无权作出重大决定，原告只能向彭泽县华盛页岩砖瓦厂实有持股股东主张权利。四、2016年至2018年承包费收支情况表有各股东参与红利分配并领取，由于原告借款未还，此三年均以承包费分红的形式支付该借款利息给欧阳丽娟。另2018年上半年建造脱硫塔发生费用300407元。2015年被告曾组织原告、占克加、洪金明与欧阳丽娟对原借欧阳垂胜的借款相关帐目进行清算，2018年被告又另请他人清算，原告欠欧阳丽娟代付款335120元债务分摊情况均无异议。综上请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年原告与詹克加、洪国江三人合伙经营华盛页岩砖厂，2011年7月1日，为砖厂经营，由原告向阳垂胜借款272万元，洪国江、詹克加作担保。至2015年8月17日仍尚欠50万元未还，当天原告与詹克加、洪金明（洪国江父亲）向阳垂胜出具欠条及《关于欧阳垂胜欠款的情况说明》，被告在欠条的担保人处签名；《关于欧阳垂胜欠款的情况说明》中原告与洪国江、詹克加约定50万元欠款于2015年8月31日归还。8月20日前原告、洪国江、詹克加清算归还，逾期未清算的，由被告收取阳丽娟交纳承包费支付，逾期未还款利息按三分计算。2015年8月20日，原告与詹克加、洪金明就欠欧阳垂胜的50万元欠款分摊进行协商，但原告不认可分摊的结果也未在分摊明细上签名。因原告与詹克加、洪金明未按期偿还欧阳垂胜的欠款，2015年9月30日，欧阳丽娟的丈夫高忠传向欧阳垂胜代还人民币50万元。阳垂胜出具收条，收条上注明“此款由欧阳烈武收取华盛砖厂承包费偿还给高忠传。”被告与姚玉梅在此收条见证人处签名。之后洪金明向欧阳丽娟偿还人民币24150元，詹克加向欧阳丽娟偿还人民币140730元，原告未向欧阳丽娟偿还欠款。被告在欧阳丽娟所交纳的2016年至2018年的承包费中以欠款335120元为基数，自2015年10月1日始按月利率3%计算利息作为原告的分红并扣付给欧阳丽娟，2016年上半年为90482元、2016年下半年为60321元、2017年上半年为60321元、下半年为60321元、2018年为120642元合计392087元。原告三年未获得砖厂的分红款，故诉至法院。本院认为，欧阳丽娟代原告、詹克加、洪金明向阳垂胜偿还三人的共同欠款50万元，除洪金明向欧阳丽娟偿还人民币24150元、詹克加向欧阳丽娟偿还人民币140730元，原告、詹克加、洪金明三人共同尚欠欧阳丽娟人民币335120元。《关于欧阳垂胜欠款的情况说明》中“逾期未还款利息按三分计算”是原告、詹克加、洪金明与阳垂胜之间的约定，被告并未有证据能证明原告、詹克加、洪金明与欧阳丽娟之间的欠款有利息的约定，被告作为合伙执行人可以从砖厂的原告分红费中将原告、詹克加、洪金明的共同欠款扣给欧阳丽娟，但不能扣欠款的利息。被告扣2016年至2018年原告的分红款392087元，超过了原告与詹克加、洪金明共同的欠款335120元，超过部分被告应当支付给原告，即被告应当向原告支付2016年至2018年分红款人民币56967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告欧阳烈武于本判决生效之日起十日内向原告司松平支付彭泽县华盛页岩砖瓦厂2016年至2018年的分红款人民币56967元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担1100元，由原告自行负担4700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  唐春翔人民陪审员  王文梅人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈娟娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1703号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孟繁星，男，1986年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟繁星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16842号民事判决书，要求被执行人孟繁星支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20030.81元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孟繁星银行存款2496.3元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2446.3元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1703号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初965号原告：张海波，男，汉族，1976年6月13日出生，住博爱县。被告：马军，女，汉族，1962年7月23日出生，住新乡市。被告：马继先，男，汉族，1958年5月1日出生，住新乡市。原告张海波与被告马军、马继先买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张海波诉称，1：依法判令二被告支付原告货款81100元；2：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年12月8日，经双方结账，被告欠原告货款48600元，被告马军给原告打了欠条。2017年年底，原告供给被告氨糖10件，折款32500元。被告马军在提交答辩状期间向本院提出民事管辖权异议上诉书（其真实意思为提出管辖权异议），认为被告住所地在新乡市牧野区且合同履行地在新乡市，应将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院受理原告张海波与被告马军买卖合同纠纷一案，原告提供被告出具的欠条，双方存在货款给付纠纷，争议标的为货款给付即给付货币。由于原、被告之间没有合同，双方对合同履行地没有约定，依据法律规定接受货币一方为合同履行地，原告为接受货币方，即合同履行地位于河南省，因此本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议认为本院没有管辖权，其申请理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告马军的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年七月三十一日书记员  路莉莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初186号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被告：李凤，女，1977年5月8日出生，汉族，无业，原住广西岑溪市，现羁押于广西南宁女子监狱。 被告：韦瑞强，男，1978年8月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：韦云杨（曾用名韦云杨），男，1941年11月8日出生，汉族，岑溪市第六中学退休教师，住广西岑溪市。 被告：黄月清，女，1942年2月16日出生，汉族，岑溪上奇中心小学退休教师，住广西岑溪市。 被告韦云杨、黄月清之委托诉讼代理人：邓羡光，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告韦云杨、黄月清之委托诉讼代理人：韦静容（系被告韦云杨、黄月清之女儿），女，1974年10月2日出生，汉族，无业，住广西岑溪市。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告李凤、韦瑞强、韦云杨、黄月清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李凤因涉及诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八年六个月，在同一案情有信用卡诈骗罪已刑事作出判决，不能再进行民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 本案案件受理费5260元，减半收取为2630元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。 审判长  马华炎 审判员  王宏坚 审判员  潘群清 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄意勇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1236号申请执行人：青岛福林建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区启城装饰材料市场，统一社会信用代码：913702145685991081。法定代表人刘存帅，该公司总经理。被执行人：李光才，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人青岛福林建材有限公司与被执行人李光才买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4785号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记，查封被执行人名下车辆手续，不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为334176元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4785号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月七日书 记 员  田国涛
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终2331号上诉人（原审原告）：刘方英，女，1944年2月11日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。上诉人（原审被告）：徐加宝，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原审被告：王家成，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。上诉人刘方英因与上诉人徐加宝及原审被告王家成健康权纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在人身损害赔偿纠纷案件中应统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1531号民事判决；二、本案发回山东省蒙阴县人民法院重审。刘方英预交的二审案件受理费928元，徐加宝预交的二审案件受理费3100元，分别予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年七月八日书记员  张 宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4198号原告：重庆创润绿宝通用机械有限公司，住所地重庆市合川区工业园核心区HC14-003-14，统一社会信用代码915001173459159869。法定代表人：姚俐君，该公司财务总监。委托诉讼代理人：马林珊（系姚俐君丈夫），1961年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：东阿县海源机械厂，住所地山东省聊城市东阿县姚寨镇齐南路**，统一社会信用代码92371524MA3DR3U51G。法定代表人：汤立峰。原告重庆创润绿宝通用机械有限公司（以下简称“创润绿宝公司”）与被告东阿县海源机械厂（以下简称“海源机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创润绿宝公司及其委托诉讼代理人马林珊到庭参加诉讼，被告海源机械厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创润绿宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款50000元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订《产品销售合同书》一份，合同对双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供铺底金50000元，合同约定此铺底金于2017年12月20日前必须结清，双方于2017年9月16日又签订《对账函》一张，确认被告欠原告货款50000元，被告承诺于2017年12月20日前归还所欠货款，但被告未按合同约定归还货款。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告海源机械厂未作答辩。原告创润绿宝公司围绕其诉讼请求，举示了产品销售合同书、对账函等证据。拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年12月22日，原、被告双方签订《重庆创润绿宝通用机械有限公司产品销售合同书》一份，对双方的权利义务、货款支付方式等进行了约定，同时，约定原告为被告提供铺底金50000元，此铺底金于2017年12月20日前须无条件结清，后原告为被告提供了该铺底金。2017年9月16日，原、被告双方在《重庆创润绿宝通用机械有限公司对账函》上签字盖章，确认截止2017年9月16日，被告欠原告货款50000元，此款为2016年的铺底金，被告应于2017年12月20日归还原告。后被告一直未还，原告为维护其合法权益，特来起诉，诉请如前。庭审中，原告明确请求的滞纳金计算方式为以50000元为基数，从2017年12月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。庭审中原告表示，原被告双方曾签订2016年度、2017年度、2018年度共三份《产品销售合同书》，本案举示的系2017年度合同，该合同约定的50000元铺底金系由2016年度转为2017年度的铺底金，该款于2017年9月16日结算后，未再转为2018年度的铺底金。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《重庆创润绿宝通用机械有限公司产品销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告在原告向其发出的对账函上签章确认截止2017年9月16日尚欠原告货款50000元，此款在2017年12月20日归还。现被告逾期未还，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付所欠货款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告应于2017年12月20日前向原告付清货款，现被告逾期未付，属于违约，故应于2017年12月21日起计算逾期付款损失。因原、被告双方没有明确约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行从2019年8月20日起不再公布同期同类贷款基准利率，故从2019年8月20日起的资金占用利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告东阿县海源机械厂在本判决生效后五日内向原告重庆创润绿宝通用机械有限公司支付货款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告东阿县海源机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年七月一日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初700号原告：杨凤华，女，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：安文平，女，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：丁慧萍，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。原告杨凤华与被告安文平、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，2020年4月20日本案中止审理。中止事由消失后本院恢复审理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤华委托诉讼代理人刘阳与被告安文平、被告太平公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤华向本院提出诉讼请求：请求判决太平公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨凤华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾人赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计120,000.00元；判决太平公司在交强险范围外在商业险范围内赔偿59,918.71元；判决太平公司承担鉴定费4,750.00元；上述费用合计184,668.71元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日18时20分，安文平驾驶黑Ｂ×××**号牌江淮牌小型轿车沿甘南县甘南镇砖厂路南路由东向西行驶至文明大街交叉路口处左转弯时，与沿文明大街人行横道由西向东过马路的行人杨凤华发生相撞，造成杨凤华受伤，伤后被送往齐齐哈尔医学院附属二院医院住院治疗，经甘南县交通警察大队事故认定被告安文平负全部责任，原告杨凤华无责任，双方未达成赔偿调解协议。现诉至法院。被告安文平答辩称：交通事故事实认可，同意赔偿。被告太平公司提交书面答辩意见辩称：被告驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业险50万，事故发生时在保险期内；医药费等需要有正规发票，超出限额其不应承担责任；误工费、护理费需要提供工作有损失证明；鉴定伤残等级过高，诉讼费及鉴定费不应承担。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据原告身份证及户口簿复印件，道路交通事故认定书，住院病历，诊断书，住院发票，门诊票据及住院明细，保单抄件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交护理人于彦龙、杨慧身份证复印件证实护理人员从事居民服务业，被告太平公司异议称仅凭护理人员身份证复印件无法证明从事居民服务业，因对其真实性被告无异议，故本院予以采信；原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，被告太平公司辩称伤残等级过高，因无证据反驳，又未申请重新鉴定，故本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日18时20分，安文平驾驶黑Ｂ×××**号牌江淮牌小型轿车沿甘南县甘南镇砖厂路南路由东向西行驶至文明大街交叉路口处左转弯时，与沿文明大街人行横道由西向东过马路的行人杨凤华发生相撞，造成杨凤华受伤。经甘南县交通警察大队事故认定被告安文平负全部责任，原告杨凤华无责任。事故发生后，杨凤华被送往齐齐哈尔医学院附属二院医院住院治疗77天，经治疗确诊为：全身多发软组织损伤，双膝关节损伤，双膝半月板损伤，右腓骨头骨折，花费医疗费52,438.56元。杨凤华出院后，根据其鉴定申请，黑龙江安通司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、杨凤华所受损伤评定为伤残十级；2、现在可以治疗终结；3、误工期评定伤后120日；4、护理期评定伤后90日，其中前45日需二人护理，之后时间一人护理；5、营养评定伤后60日。鉴定费及鉴定检查费4,750.00元。另查明，被告安文平驾驶的车辆在太平公司处投保机动车交强险及商业三者险，投保金50万元，交通事故发生时均在保险期内。本院认为：公民因交通事故造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定原告杨凤华无责任，被告安文平负全部责任，责任认定书作出后，双方均未提出行政复议或行政诉讼，故本院对此责任认定予以采纳。被告太平公司系交强险赔偿责任人，故被告太平公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围内应在商业三者险太平保险公司承担赔偿责任。原告杨凤华的合理损失确认为：1、住院医疗费52,438.56元，有医疗票据为证，未有其他证据反驳；2、营养费原告主张100.00元/天超出限额标准，故依据鉴定认定为60天×50.00元/天=3,000.00元；3、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×77天=7,700.00元；4、误工费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张179.01元/天超过法定限额，计算为87.00元/月×120天=10,440.00元；5、护理费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张二护理人均179.01元/天，其中一人系农村户口超出法定限额，且该护理人与原告杨凤华系夫妻关系，故依据伤残鉴定之后45日护理由原告丈夫进行护理，计算为179.01元/天×45天×1人+87.00元/天×45天×1人+87.00元/天×（90-45）×1人=15,885.45元；6、残疾赔偿金依据鉴定意见并参照上年度本地区城镇居民人均可支配收入统计标准认定，计算为30,945.00元/年×20年×10%=61,890.00元；原告主张精神赔偿金5,000.00元，因原告此事故无责任，加之原告受伤治疗期限长，造成较大的痛苦，故本院予以支持。原告主张的交通费231.00元，因未有正规票据，故本院不予支持。杨凤华护理费15,885.45元、残疾赔偿金61,890.00元、误工费10,440.00元、精神损害赔偿金5,000.00元在交强险限额11万元内予以赔偿，医疗费、营养费、伙食补助费10,000.00元在交强险医药费限额内予以赔偿，上述款项合计：103,215.45元。被告太平公司承担交强险赔偿限额外部分进行赔偿，剩余医药费、伙食补助费、营养费合计53,138.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤华医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计156,354.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,993.37元，减半收取1,996.69元，由被告太平公司承担1,597.35元，剩余部分原告承担；鉴定费4,750.00元由被告太平公司承担3,800.00元，剩余部分原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年七月三十日书记员  吴文婧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1097号申请执行人：滕明明，男，1987年11月18日生，汉族，住昌乐县，申请执行人：崔秀美，女，1940年5月16日生，汉族，居民，住昌乐县,申请执行人：滕木利，男，1965年3月6日生，汉族，住昌乐县，被执行人：张曰俊，男，1965年3月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终5903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张曰俊银行存款130000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张曰俊价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年七月九日代书记员 潘宏德
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6596号原告：赵慧，女，1979年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：张伟，男，1974年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系赵慧丈夫。两原告委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。被告：陈望保，男，1954年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：赵玉莲，女，1952年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系陈望保妻子。两被告委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。原告赵慧、张伟与被告陈望保、赵玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其两原告委托诉讼代理人吴扬，被告陈望保、赵玉莲及其两被告委托诉讼代理人任锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧、张伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即将位于襄阳市××区××路××单元××室（房产证号：樊城区字第**）房产一套过户给原告，并为原告办理不动产登记手续。事实和理由，被告于2004年初将本案诉争房产卖给原告，原告已向被告支付全部购房款，并于2004年起搬入该房屋内居住至今，且持有该房屋的房产证。期间，原告多次向被告要求办理房屋过户手续无果，双方因此产生纠纷，故诉至法院。被告陈望保、赵玉莲辩称，1、原、被告之间没有形成商品房买卖合同，双方不存在房屋买卖关系，案争房屋属于被告方个人财产，原告没有权利要求被告协助过户，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告收取原告1万元为房屋租金，待本案查明事实，被告将依法另案提起诉讼，请求人民法院依法判决解除双方租赁关系，并支付相应占用费。经审理查明，赵慧与张伟系夫妻关系，陈望保与赵玉莲系夫妻关系，赵玉莲、陈望保系赵慧姑姑、姑父。2004年初，陈望保、赵玉莲有意向出售其位于襄阳市××区××路××单元××室的房屋，赵慧与张伟提出购买，并从2004年起搬入该房屋内居住至今，且持有该房屋的房产证（房房产证号樊城区字第**，主赵玉莲，建筑面积63.67平方米，产权性质是房改出售的成本价房，房产证填发日期为2004年3月10日）。2006年1月17日，赵玉莲向赵慧出具证明一份，载明：今已将位于前进路中段饮食服务公司家属楼5楼房屋一套，转让给侄女赵慧。房款已全部付清，该房屋产权归赵慧所有。特此证明。陈望保、赵玉莲认可赵慧、张伟向其支付了购房款1万元，但认为该房屋当时的出售价格为5万元，原告方没有付清房款；赵慧、张伟认为其已支付购房款3万元，且给付完毕，双方因此发生争议。陈望保、赵玉莲于2018年4月向本院提起诉讼，要求赵慧、张伟腾退房屋，支付房屋占用费3万元。本院于2018年5月10日作出（2018）鄂0606民初1906号民事判决书，认为：赵慧夫妇、赵玉莲夫妇系亲戚关系，赵玉莲夫妇有出售房屋的意向，赵慧夫妇有意购买房屋，赵玉莲夫妇认可给付了购房款1万元，现赵慧夫妇在诉争房屋已居住十余年，并持有诉争房屋的房产证，足以证明双方存在房屋买卖行为；现赵玉莲夫妇以赵慧夫妇存在侵权行为为由，起诉要求赵慧夫妇返还原物没有事实及法律依据，赵玉莲夫妇要求赵慧夫妇腾退房屋的请求不予支持，双方可就房屋买卖另行主张权利。遂驳回赵玉莲夫妇的诉讼请求。赵玉莲夫妇不服该判决提起上诉，襄阳市中级人民法院认为：一审法院在双方当事人未签订书面房屋买卖合同，赵慧夫妇提供的“赵玉莲”签名的“证明”未经依法确认的情况下直接认定双方之间存在房屋买卖行为不当，但鉴于判决结果正确，遂维持原判。赵慧、张伟遂向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼。本案在审理过程中，陈望保、赵玉莲申请笔迹鉴定，鉴定内容为：赵慧、张伟提交的2006年1月17日的证明中“赵玉莲、2006元月17号”内容不是赵玉莲本人所签，该份书证书写的实际时间是否为2006年元月。经本院委托鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，内容为：1、基于现有样本条件，倾向认定标称时间为“2006元月17号”的《证明》原件上“赵玉莲”署名字迹是赵玉莲本人书写；2、基于现有样本条件，不能确定上述《证明》原件上“2006元月17号”字迹是否系赵玉莲本人书写，亦不能确定“2006元月17号”字迹的形成时间。本院认为，赵慧夫妇、赵玉莲夫妇系亲属关系。2004年赵玉莲通过房改政策取得单位房改房产权，同年该房屋交付给赵慧夫妇，赵玉莲夫妇也认可收到赵慧夫妇1万元购房款，该房屋房产证也由赵慧夫妇持有。赵慧夫妇称向赵玉莲夫妇支付购房款3万元，赵玉莲不予认可，本院无法查明，对此事实暂不予确认。后赵玉莲向赵慧出具证明，表述案涉房屋已转让给赵慧，房款已全部付清，房屋产权归赵慧所有。赵玉莲申请笔迹鉴定，认为证明上的签名不是她本人书写，经鉴定机构鉴定证明落款系赵玉莲签名，本院确认证明内容的真实性，以及赵玉莲当时对该证明内容的认可。结合赵慧夫妇居住房屋情况、房产证持有情况、支付购房款情况，本院综合认定，赵慧夫妇与赵玉莲夫妇之间形成房屋买卖合同关系，且购房款已全部付清，房屋已交付。因此，陈望保、赵玉莲有义务协助赵慧、张伟办理案涉房屋的房产过户手续，原告方的请求本院予以支持，被告方抗辩双方系房屋租赁关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告陈望保、赵玉莲于本判决生效之日起十日内协助原告赵慧、张伟办理位于襄阳市樊城区XX路XXX号X幢X单元X层XXX室房屋（房产房产证号：樊城区字第**）户手续，将该房屋过户登记至赵慧、张伟名下。案件受理费80元，鉴定费1000元，由被告陈望保、赵玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  赵文钰二〇二〇年七月十日书 记 员  许思源
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申391号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉抚州市临川区不动产登记中心行政登记一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称：1.一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.有新的证据足以推翻一、二审裁定；3.一、二审裁定适用法律错误；4.一、二审违反法定程序，审判人员、书记员应当回避而未回避；5.一、二审裁定涉嫌贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。请求撤销一、二审裁定予以再审。本院认为，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳一审以抚州市临川区不动产登记中心为被告，向南城县人民法院起诉，诉讼请求为：1.判令被告侵占原告山林坟地自留山等违法；2.判令被告撤销或变更纠正临山（林）权证字第0009617号油源岭陆生产队山权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二、三项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，以及原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，经查阅原审案卷，再审申请人并未提交所主张撤销的山权证，亦未提供证据材料证明其与案涉山权证存在利害关系。因此，再审申请人的起诉不符合上述法律关于起诉条件的规定。故抚州市中级人民法院（2019）赣10行终13号行政裁定维持一审裁定对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年七月二十一日法官助理曹凯书记员刘文玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2233号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杜连江，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜连江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13847号民事判决书，要求被执行人杜连江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计100738.48元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杜连江银行存款2603.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2553.86元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2233号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终236号上诉人（原审原告）倪家龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人倪家龙因诉被上诉人天津市河北区人民政府撤销《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年10月7日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区志和里15号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求确认被告于2019年10月7日向原告作出危险房屋《通告》的行政行为违法。另查，本案涉诉房屋于2019年10月8日被拆除。原告于2020年4月8日提起行政诉讼，请求确认本案被告及原天津市河北区房地产管理局、天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处、天津市河北区城市管理综合执法局于2019年10月8日强拆原告住房的行政行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：．．．（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2019年10月7日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告倪家龙的起诉。一审案件受理费50元，退还原告倪家龙。倪家龙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行初65号行政裁定；2．指令天津市第二中级人民法院进行实体审理；3．本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院认定事实和适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，应予撤销。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被上诉人针对上诉人作出《通告》，该通告显示，上诉人的房屋属于危险房屋，应当停止使用房屋并立即迁出。被上诉人对上诉人作出前述《通告》的行政行为违法，虽然以通知的形式作出，但其内容对上诉人的权利与义务产生实际的影响，是具体的行政行为，具有可诉性。该通知侵害了上诉人合法权益，依法应予以撤销。依据《行政诉讼法》第十二条第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上，上诉人针对撤销《通知》提起的诉讼，依法应属于人民法院的立案受理范围。被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，原审裁定驳回起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的涉案《通告》，系过程性行政行为，并不直接对上诉人的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人就本案的起诉，依法应予驳回。且本案上诉人已针对房屋拆除行为另案提起确认违法之诉。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年七月三十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3766号原告:姜家根,男,1970年3月6日出生,汉族，住霍邱县。委托诉讼代理人:邹宏文,上海肃澜律师事务所律师,代理权限特别授权。被告:曹玉雪,男,1984年2月3日出生,汉族,住霍邱县。原告姜家根与被告曹玉雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家根及其委托诉讼代理人邹宏文到庭参加诉讼，被告曹玉雪本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜家根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款130000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年开始一直向被告供应混凝土，双方未签订书面合同，口头约定边供应混凝土边结算货款。截止2017年12月24日，原、被告最后一次结算，被告仍欠原告货款130000.00元，并立下结算条据。原告为此多次找被告催讨货款，被告始终置之不理，现请求支持原告的诉求。被告曹玉雪未进行答辩。本院经审理查明，2017年被告曹玉雪因承建霍邱县新店镇乡村道路的需要，从原告姜家根处购买混泥土，由曹玉雪及其姨夫何永祥在原告出具的发货单上签名确认收到混泥土，双方口头约定边供应混凝土边结算货款。2017年12月2日，曹玉雪向姜家根出具一份欠混凝土款数额为100000.00元的欠条；2017年12月24日，曹玉雪向姜家根出具一份欠混凝土款数额为100000.00元的欠条。经原告姜家根多次催要，被告曹玉雪未能付款。本院认为，被告曹玉雪欠原告姜家根混凝土款130000.00元，分别由其本人和其姨夫何永祥在原告出具的发货单上的签名及曹玉雪向原告出具的欠条予以证明。其经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利包括对原告提交证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹玉雪欠原告姜家根混凝土款130000.00元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取为1450.00元，由被告曹玉雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年七月二十九日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)鲁0703执保515号 被罚款人：曲ｘ，男，1963年7月21日生，汉族。 本院在执行申请执行人刘x、武x、王x、武x、武x与被执行人烟台市联豪货物运输有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人烟台市联豪货物运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部义务，曲X系烟台市联豪货物运输有限公司法定代表人，为维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第二款以及第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人烟台市联豪货物运输有限公司的法定代表人曲x罚款100000元，限自收到本决定书后三日内交纳至本院。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月九日
。江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初965号原告：昆山金百灵金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路****房，统一社会信用代码91320583MA1PY2X45L。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：观哲精密机械（上海）有限公司，住，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****第11间一社会信用代码913101183325733153。法定代表人：张亚军。原告昆山金百灵金属工业有限公司（以下简称金百灵公司）与被告观哲精密机械（上海）有限公司（以下简称观哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张同刚、从利芳到庭参加诉讼。被告观哲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54886.1元；2、判令被告向原告支付以54886.1元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂算至2020年1月7日，为1424.56元；3、本案保全保函服务费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其供应有色金属压延材铝材制品，截至2019年5月30日被告仍欠付原告到期货款54886.1元。原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。被告观哲公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告金百灵公司自2018年9月至2019年5月期间按照被告观哲公司要求的规格尺寸对铝材进行裁切后通过物流方式向被告发货，金额共计84886.1元。该款被告仅支付了30000元，尚欠54886.1元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有微信聊天记录、送货单、销售单、邮件、对账单、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告剩余货款54886.1元，有送货单和对账单为证，且原告当庭签署诚信诉讼保证书，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以54886.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月30日起计算至2019年8月19日止；以54886.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告观哲精密机械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金百灵金属工业有限公司剩余货款54886.1元，并支付利息（以54886.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月30日起计算至2019年8月19日止；以54886.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，保全措施申请费620元，公告费690元，合计1914元，由被告观哲精密机械（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执173号之一申请执行人：樊某某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在榆阳农村商业银行高新区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、光大银行榆林榆阳支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********、****6f0c@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在榆阳农村商业银行高新区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、光大银行榆林榆阳支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********、****6f0c@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二〇年七月十五日书记员  杜江南
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1969号申请执行人：薛东京，男，1958年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘卫东，男，1997年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079745。法定代表人刘方夏，该居委会主任。申请执行人薛东京与被执行人刘卫东、青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10184号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人刘卫东的执行请求，本院扣划被执行人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会银行存款，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，执行到位标的为35108.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10184号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  田国涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执826号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被执行人：王学诗，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被执行人：朱秋玲，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。山东湘泰工程机械有限公司与巩向琛、王学诗、朱秋玲追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3649号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告巩向琛偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款1167921.53元（截止到2015年12月31日），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告巩向琛向原告山东华东三一工程机械有限公司支付违约金210560元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告王学诗、朱秋玲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。因巩向琛、王学诗、朱秋玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩向琛、王学诗、朱秋玲未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月13日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款，依法冻结扣划并过付申请执行人63012.55元，查询到被执行人巩向琛、王学诗名下有车辆信息，经查询被执行人王为诗名下车辆已被查封，被执行人巩向琛名下有多辆车辆信息，其中一辆已被查封，其余车辆未查找到下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年6月29日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人有小额银行存款，并依法冻结扣划过付申请执行人6760.75元，未查询到被执行人有其他新的执行线索。2020年4月29日，本院依法到博兴县不动产登记中心及滨州市不动产交易登记中心查询房产登记信息，未查询到被执行人巩向琛、王学诗、朱秋玲名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人巩向琛、王学诗、朱秋玲消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年七月二十八日书记员  周 涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初957号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人殷某某，男，1981年8月29日出生，居民身份证号码：************，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省广州市从化区*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月22日变更取保候审。2020年6月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z879号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月09日23时30分许，被告人殷某某酒后驾驶车牌号粤B*****小客车行驶至惠州市*******被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为130.05mg／100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月09日23时30分许，被告人殷某某酒后驾驶车牌号粤B*****小客车行驶至惠州市*******被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为130.05mg／100ml。另查明，被告人殷某某于2020年7月1日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人殷某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月3日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z870号量刑建议书，建议判处被告人殷某某拘役一个半月,可适用缓刑,并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 邓远标二〇二〇年七月十七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初853号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴胜波，男，汉族，身份证号码500**********，小学文化，住重庆市彭水苗族土家族自治县*************。2015年10月26日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月12日刑满释放。2020年3月9日因本案被羁押，次日因本案被行政拘留十日，同年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z698号起诉书指控被告人吴胜波犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人吴胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日13时许，被告人吴胜波在佛山市三水区**********有限公司二楼宿舍，趁被害人莫某宿舍内无人之机，入内盗走被害人的华硕牌笔记本电脑一台，后逃离现场。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2514元。2020年2月27日22时许，被告人吴胜波通过爬窗方式进入佛山市禅城区南庄紫南商贸城4楼新精英网吧，在该网吧内盗得魅族魅蓝NOTE3手机一部、香烟、槟榔、饮料一批，后逃离现场并销赃。经鉴定，上述物品共价值人民币1855元。2020年3月9日，民警在三水区乐平镇时代广场将被告人吴胜波抓获归案，后根据被告人供述，从李某处缴获上述魅族魅蓝NOTE3手机并发还被害人罗某。被告人吴胜波对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年6月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴胜波在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、莫某的陈述，证人李某书的证言及辨认笔录，被盗商品表，监控视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍材料，视听资料，被告人吴胜波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4369元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴胜波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴胜波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已缴回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴胜波有期徒刑九个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年12月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年七月十六日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40176号原告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茅水龙，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告：许先发，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海东服建筑劳务有限公司与被告许先发确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东服建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱慧翔，被告许先发的委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东服建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1.确认原告与被告2019年2月26日至2020年1月18日期间不存在劳动关系；2.原告不支付被告2019年3月26日至2019年9月19日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币49,177.64元。事实和理由：被告原系原告员工，被告在原告处实际工作至2019年9月15日止，之后，被告至其他劳务公司工作，且2019年9月19日，被告受伤所在的工地，非原告的施工工地，而系上海隆裕劳务服务有限公司(以下简称隆裕公司)的施工工地，故自2019年9月16日始，被告的劳动关系在隆裕公司处，而非原告处。原告同意支付被告2019年3月26日至2019年9月15日期间未签劳动合同双倍工资差额，不同意支付2019年9月16日至2019年9月19日期间未签劳动合同双倍工资差额。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告许先发辩称，被告系原告员工。被告为原告工作，接受原告的管理，被告的工资亦由原告发放至2019年10月，被告受伤时双方劳动关系是持续的，并未解除。仲裁庭审时，原告确认双方存在劳动关系，且尚未解除劳动关系，现主张2019年9月16日起被告与隆裕公司存在劳动关系，无事实依据，被告不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2019年2月26日进原告处从事建筑工一职，双方未签订书面劳动合同。2019年9月19日，被告在工作中从高处坠落，致左侧肩胛骨、双侧髋臼、双侧耻骨、左侧骶骨、肋骨等多处骨折多发伤，随后被送医治疗。被告于2020年1月6日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2019年2月26日至2020年1月18日期间双方存在劳动关系；2.原告支付被告2019年3月26日至2020年1月18日期间未签劳动合同双倍工资差额92,099.81元，该会作出如下裁决：(一)确认2019年2月26日至2020年1月18日期间原、被告存在劳动关系；(二)原告支付被告2019年3月26日至2019年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额49,177.64元；(三)被告其余请求不予支持。原告不服，乃诉至法院。庭审中，双方确认如下事实：1.被告工资270元/天，工作8小时/天，被告工资部分是原告发放，部分是由发包公司发放；2.曹成宝系原告员工；3.被告于2019年9月16日至本市拱极东路XXX号工地工作，并于2019年9月19日在该工地工作时受伤。审理中，双方确认2019年3月26日至2019年9月19日期间未签劳动合同双倍工资差额为34,396.07元，被告表示其主张该期间未签劳动合同双倍工资差额34,396.07元，原告表示2019年9月16日至2019年9月19日双方不存在劳动关系，其不应支付该期间未签劳动合同双倍工资差额。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的仲裁庭审笔录、2018年12月30日至2019年12月30日被告中国建设银行个人活期账户交易明细、急救电子病历复印件、住院病历、出院小结、疾病诊断书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。庭审中，原告主张被告发生事故所在地的工程是由案外人隆裕公司承包，被告自2019年9月16日起与该公司存在劳动关系。为此，原告提供上海生物能源再利用项目(生产设施部分)东区工程劳务分包合同复印件1份，证明隆裕公司是该工程的分包人。被告对原告该份证据的真实性有异议，且表示与本案无关，工程由何公司承包，不影响原、被告劳动关系的变更。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2019年2月26日至2019年9月15日双方存在劳动关系，被告于2019年9月16日去拱极东路XXX号浦东新区老港固体废弃物综合利用基地干活，该项目工程由隆裕公司分包，所以原告于2019年9月16日起与隆裕公司建立劳动关系，该主张遭被告否认，被告表示其受原告指派去该工地干活，双方劳动关系从未解除过。因原、被告对劳动关系的终结均未作过明确的意思表示，原告亦未提供被告与隆裕公司建立劳动关系的相关证据，故原告关于双方自2019年9月16日起不存在劳动关系之主张，本院不予采纳。本院确认2019年2月26日至2020年1月18日期间原、被告存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，且双方确认2019年3月26日至2019年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额为34,396.07元，则原告应支付被告该期间未签订劳动合同双倍工资差额34,396.07元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认2019年2月26日至2020年1月18日期间原告上海东服建筑劳务有限公司、被告许先发存在劳动关系；二、原告上海东服建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告许先发2019年3月26日至2019年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额34,396.07元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二〇年七月二十日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4039号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××。负责人：曲某。委托诉讼代理人：杨某，山西大士律师事务所律师。被申请人：李某，住山西省介休市。被申请人：任某，住山西省介休市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人李某、任某追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某、任某银行账户内存款31046.94元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、任某银行账户内存款31046.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费330元，由申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇二〇年七月一日书记员 宁晓丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2313号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：邹小燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹小燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13935号民事判决书，要求被执行人邹小燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计62658.41元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人邹小燕银行存款1374.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1324.76元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2313号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3176号 原告：南宁市高新区水云阁保健服务店，住所：南宁市西乡塘区高新大道西段**红日•江山小区9号楼62号铺面，统一社会信用代码：92450100MA5NXHDU14（1-1）。 经营者：蒙科，男，1978年3月21日出生，瑶族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：黄美健，女，1988年10月27日出生，壮族，户籍地广西马山县。 委托诉讼代理人：农奇新，广西金益律师事务所律师。 本院受理原告南宁市高新区水云阁保健服务店与被告黄美健劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告南宁市高新区水云阁保健服务店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市高新区水云阁保健服务店撤诉处理。 案件受理费10元（原告南宁市高新区水云阁保健服务店已预交），减半收取5元，由原告南宁市高新区水云阁保健服务店负担，余款5元，本院退回原告南宁市高新区水云阁保健服务店。 审 判 长 罗 媛 人民陪审员 陈 涛 人民陪审员 陈 英 二〇二〇年七月六日 书 记 员 雷学红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更651号罪犯陈辉，男，1980年1月25日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年2月3日作出（2015）湖刑初字第00293号刑事判决，认定被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决后，公诉机关未抗诉，原审被告人也均未上诉，判决发生法律效力后即交付执行。被害人家属不服，申请再审，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1202刑再1号刑事判决，以被告人陈辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年。被告人陈辉不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫12刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑再1号刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈辉确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2015年3月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执187号之一申请执行人：艾永栋，男被执行人：艾胜利，男本院在执行申请执行人艾永栋与被执行人艾胜利合同纠纷一案，经本院网络查控分析，被执行人艾胜利在银行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾胜利在中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗振兴路支行开户的账号为62284819181********、在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开户的账号为62282329453********、在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户的账号为62524701********、52561300********、在中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行开户的账号为62366841200********_156_1、在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为26-0303011********、95599829402********、在工行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为26100909010********、在中国农业银行股份有限公司延安东关支行开户的账号为62284829260********、在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e894b7fda5bdd6722@wx.tenpay.com内的一切收入。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年七月二十日书记员  杜江楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17541号上诉人（原审被告）：曾旭明，男，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。上诉人（原审被告）：深圳市合顺渔米粥酒楼，住所地深圳市福田区福民路福民佳园**裙楼243-1、243A、245、253、253A、255、263、263A、265、273、273A、275、278。投资人：曾旭明。被上诉人（原审原告）：高某，女，2011年3月5日出生，香港特别行政区居民。上诉人曾旭明、深圳市合顺渔米粥酒楼因与被上诉人高某侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30909号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾旭明、深圳市合顺渔米粥酒楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月十五日书记员 车万昕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初15245号 15224号原告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：马学军。 15225-15250号原告：卢昕等27人（基本信息详见判决书附表） 15224-15250号27案共同委托代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。 15224-15250号27案共同被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：张智浩。 上列原告深圳市倍轻松科技股份有限公司、卢昕等27人诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二十七案共同原告委托代理人涂海剑到庭参加诉讼。二十七案共同被告深圳市印迹健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 二十七案原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向27案可能给原告返还合同剩余未履行合同价款。2、案件诉讼费由被告承担。3、被告返还15229、15246及15248三案原告会员卡押金20元。 事实与理由：众原告分别与被告签署《印迹健身入会协议》或团队入会协议，协议约定了众原告分别向被告购买健身私教会员课程或办理会员年卡。协议签署后，众原告按照合同约定向被告支付了各自应付的课程费用或年卡费用。但2019年11月18日，被告经营的健身会所突然关门歇业，且实际控制人失联，拖欠员工的工资未发，全部未消费会员的费用未予退还。被告行为严重侵犯了众原告权益，根据《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。因此，众原告诉请被告退还其尚未消费的金额。综上所述，为维护合法权益，众原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，1、健身房营业期间一直重视消费者权益，但因持续亏损，导致无法继续经营，于2019年11月被迫终止营业，被告并非恶意跑路。2、被告所有股东已完成出资义务（附验资报告），健身房终止营业也导致股东们蒙受巨大亏损，且股东们已无力继续投入资金。为了尽最大可能减少消费者的损失，被告正在准备破产清算程序所需的资料，预计这个月内会向法院提出申请。被告仍有进口健身器械这一财产，购入价为40万元人民币（附器械清单），器械目前滞留在健身房，被告已与业主协商达成共识，一旦被告进入破产清算程序，器械可由清算人处置。处置过后，将所有资金用于赔偿会员和债务人。4、被告因无力继续经营而导致消费者遭受巨大损失，和导致占用过多司法资源，被告向消费者和南山法院致于最诚挚的歉意。 依据庭审查明的事实，本院认为，27号案原告分别向被告支付费用购买私教课、签署入会协议书成为被告的会员，27案原告分别与被告建立了服务合同关系。被告收取费用后，应当按照双方约定为原告提供服务，被告在与众原告的合同尚未履行完毕情况下，在2019年11月份单方关闭了健身会所，不再为众原告提供健身服务，其行为已经构成违约，并导致众原告的合同目的已经无法实现，众原告要求被告退还尚未使用完毕的私教课程费用、会员卡费用，依据充分，本院予以支持。被告对于27案原告所主张各自剩余合同未履行部分的价款金额没有提出异议，本院对27案原告主张的剩余合同未履行价款金额予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告深圳市印迹健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向15224-15250号案原告退还合同剩余未履行部分的价款（各案具体金额详见民事判决书附表被告应返还金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案案件受理费（各案诉讼费用金额详见附表），由被告深圳市印迹健身管理有限公司分别负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 鸿