广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9372号原告：陈炳新，男，1950年10月13日出生，汉族，现住址广州市白云区。原告：王建英，女，1969年1月10日出生，汉族，现住址广州市白云区。被告：刘有莲，女，1959年10月20日出生，汉族，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：丁绮娜，系被告的女儿。委托诉讼代理人：丁海亮，系被告的儿子。原告王建英、陈炳新与被告刘有莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英、陈炳新，被告刘有莲及其委托诉讼代理人丁绮娜、丁海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建英、陈炳新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月3日向两原告借款15000元，约定7月12日归还。上述借款是两原告夫妻共同财产。但到期后被告未还款，损害原告夫妻共同利益。被告刘有莲辩称：本案借条真实，但我已经还款，我在2019年8月5日至2019年9月17日期间一共通过微信、现金还款15500元。经审理查明：2018年12月2日，被告向原告王建英出具借条，内容为“现借王建英人民币贰万元整（￥20000元）2018年12月2日为一个月。南悦花园中一于8号609房”。对于该笔借款，原告已同时向本院另案起诉被告，案号为（2020）粤0111民初9371号。2019年2月1日，被告向原告王建英出具借条，内容为“现借王建英人民币叁万元整从2019年2月1日至2019年5月1日归还。（以前欠条全部作废）。南悦花园中一于8号609房”。对于该笔借款，原告已同时向本院另案起诉被告，案号为（2020）粤0111民初9370号。2019年6月10日，被告向原告陈炳新出具借条，内容为“现借陈炳新人民币2万元整（贰万元）从6月10日至6月25日归还。南悦花园中一于8号609房”。对于该笔借款，原告已同时向本院另案起诉被告，案号为（2020）粤0111民初9373号。2019年7月3日，被告向原告陈炳新出具借条（以下简称本案借条），内容为“现借陈炳新人民币壹万伍仟元2019年7月12日归还清。”被告为证明其答辩意见成立，向本院提供以下证据：被告的微信支付交易明细证明，拟证明被告已向原告归还本案15000元借款，具体如下：微信转账给王建英：2019年8月5日支付500元，8月6日支付1000元，8月9日支付1200元，8月13日支付2000元，8月20日支付1800元，合计6500元；微信转账给陈炳新：20**年8月6日支付140元、8月9日支付660元、140元，8月13日支付1200元，8月20日支付2700元，8月28日支付1500元，9月9日支付660元，合计7000元。另被告主张于2019年9月17日现金还款2000元给陈炳新。被告主张上述还款合计15500元。经两原告质证，原告陈炳新表示：“我的借条是9372号案的15000元及9373号案的2万元，合计35000元。经过核对被告的微信支付交易明细，证明被告向原告一共还款35458.8元，基本属实，但是经过核对微信支付交易证明，在被告出具本案借据后，两原告向被告分多笔微信转账出借合计17740元，该17740元借款被告未归还，我为了解决原告、被告的纠纷，我提出和解方案如下，两张借条（即陈炳新的9373号案的20000元借条、9372号案的15000元借条）总金额35000元+17740元-被告已还款35458.8元=被告至今为止欠两原告所有借款的欠款本金金额17281.2元。若和解不成功我还是坚持我的诉讼请求，由法院判决。”原告陈炳新提供陈炳新的微信支付交易明细证明，拟证明陈炳新是有收到被告转账的钱，但在出具本案借据之后陈炳新另外向被告转账出借17740元。该微信支付交易明细有显示陈炳新向被告微信转账如下：2019年8月1日转账140元，7月19日转账200元，7月3日转账4000元、9000元，6月19日转账300元，6月10日转账400元，2月21日转账3000元，合计17040元。原告陈炳新表示，本案如果被告不同意和解，则该借款17740元原告将另案诉讼解决。被告不同意调解。原告王建英提供王建英与被告的2019年1月、7月、11月期间的微信账单截图，拟证明王建英另外有现金借钱给被告，但没有开具借条，被告通过微信转账好处费给原告。对此，被告表示王建英转账的钱是让被告帮忙购买痛风药的钱，不是借款。另查明：被告于2017年7月4日向陈炳新出具6000元的借据。被告于2018年10月29日向陈炳新出具的3万元借据，借据约定借期从2018年10月29日至11月15日归还。被告向陈炳新出具1万元借条，借条约定借款期限20天，从2018年10月29日至11月20日归还。被告于2018年2月5日向陈炳新出具的5000元借条，借条约定借款5000元用作装修，2018年5月份归还。陈炳新、王建英以刘有莲未归还上述借款为由起诉至本院，四案案号分别为：（2020）粤0111民初2026号、2029号、2035号、2032号，诉讼期间于2020年1月14日经法院主持调解，双方达成调解协议如下：原告陈炳新、王建英和被告刘有莲共同确认刘有莲向原告陈炳新、王建英支付借款本金51000元，于2020年8月前分期还清，同意不再支付利息，四案的受理费由被告负担等等。上述调解协议生效后，被告无履行调解协议。现被告表示上述四案的调解协议是错误的，该四案借条的借款均已全部包含在本案2019年2月17日的借条的借款中，且实际上被告已经全部还清。再查明：原告陈炳新、王建英于2013年12月10日登记结婚。以上事实，有结婚登记证、借条、微信转账明细、调解笔录、借据及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告王建英、陈炳新是夫妻关系，其主张涉案借款是夫妻共同向被告出借，被告对此无提出异议，故本院认定原告陈炳新、王建英和被告之间的民间借贷关系成立。本案争议焦点在于本案借条的借款15000元被告是否已归还。被告提供的刘有莲微信支付交易明细证明，显示被告于2019年8月5日至9月9日期间向王建英、陈炳新转账合计6500+7000=13500元。原告已确认上述微信转账还款13500元属实，但认为被告另外还向原告借款17740元未还，如果未能达成调解则原告对于17740元将另案诉讼解决。本院认为，由于本案原告诉讼请求不包括17740元，故对于原告主张的该17740元借款本院不予处理，原告可另案诉讼解决。本院认定本案被告已还款为13500元。被告主张已向原告现金还款2000元但无提供证据证明，原告不认可，故本院不予确认。综上，依据现有证据，结合原被告双方陈述，本院认定被告本案已还款13500元，尚欠1500元，该款应当归还。对于原告主张的超出部分的请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘有莲向原告王建英、陈炳新归还借款1500元；二、驳回原告王建英、陈炳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告预交213元），由原告王建英、陈炳新79元，被告刘有莲负担8.5元并于本判决生效之日起五日内向原告王建英、陈炳新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年七月八日书记员  黄静雯