江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1638号原告：袁景阳，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：盛浩栋，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡亚上装饰设计有限公司。法定代表人：邹俊峰。原告袁景阳、盛浩栋与被告无锡亚上装饰设计有限公司（以下简称亚上公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月14日、6月8日公开开庭进行了审理。原告袁景阳及其与盛浩栋共同委托诉讼代理人黄四美、张庆到庭参加诉讼,被告亚上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁景阳、盛浩栋向本院提出诉讼请求：1.亚上公司返还已支付的工程款并支付违约金合计11万元；2.亚上公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月27日，其二人与亚上公司就无锡市梁溪区XX家园168-XXX和168-XXX室房屋的装修事宜签订了《装饰合同书》，袁景阳分别于2018年7月1日和7月15日按亚上公司的要求支付装修款10万元。但亚上公司未按约履行装修义务，经其催促后，亚上公司法定代表人邹俊峰于2018年12月28日向其出具承诺书，承诺在2019年3月31日完成房屋的全部装修，若未完工，则以500元/天计付违约金。但时至今日，亚上公司仍未按约定完成装修，其催促无果，又于2019年11月28日委托律师向亚上公司发送律师函，要求解除合同并返还款项，亚上公司仍拒不理睬，其无奈诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。亚上公司未发表答辩意见根据袁景阳、盛浩栋提交的装饰合同书、预算书、收据、微信聊天记录及其陈述，结合本院现场勘查情况，本院认定事实如下：XX家园168-XX房屋建筑面积约140.28平方米，同单元XXX号房屋建筑面积约139.58平方米。2018年6月27日，袁景阳、盛浩栋与亚上公司签订《装饰合同书》，约定亚上公司部分包工包料装修XX家园168-XX、168-XX号房屋，合同价款为35.8万元（详见预算书），以实计为准；开工前三日支付5万元，余款在结算并填写工程质保单时结清；合同任一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失等。后袁景阳向亚上公司支付10万元。亚上公司入场进行部分施工后即处于停工状态。经袁景阳催促，2018年12月28日，亚上公司法定代表人邹俊峰在合同上书写承诺书，明确案涉两套房屋以当日开始一个月内完成木工、油化基础、瓦工完成80%，2019年3月31日全部完成，如未完成违约金以每天伍佰元计算，现有工程量来计算收工程款，保证质量完成。嗣后，亚上公司并未按约完成装修，期间袁景阳一直催促邹俊峰，要求尽快完成或双方商谈解决问题，至2019年10月13日，邹俊峰表示会在10月19日或20日前来商谈解决，但并未出现。2019年11月5日之后，邹俊峰便不再回复微信。2019年11月28日，袁景阳等委托律师向亚上公司发送律师函，通知解除《装饰合同书》并于2019年12月1日前返还已经支付的工程款10万元，并承担未及时完工的违约责任。该函于2019年11月29日被亚上公司签收。本院于2020年6月8日至现场勘查，结合勘查情况及袁景阳等自认，确认亚上公司已经施工的项目为：地暖找平（现地面有开裂，报价3825*2=7650元）、拆除双砖墙（一家，报价675元）、粉槽（施工一半，报价450元*2=900元）、机械打墙洞（报价600元*2=1200元）、天花板吊顶（仅完成一半的龙骨架，且为木龙骨，与报价单中轻钢龙骨不符，板材尚未安装，堆在地上，报价为6385.5*2=12771元）、电路改造（报价为11948*2=23896元，其使用的材料与报价单不符）、水路改造中的厨房水路（1250*2=2500元）、卫生间水路料（报价为2500*2=5000元）、下水改造（报价500*2=1000元）。按亚上公司报价单户为18.505176万元，最终签订的合同价单户为17.9万元（35.8/2），即折扣率为96.73%。袁景阳等请装修公司就案涉两房屋的现状继续装修提供报价材料，其中无锡市珵美建筑装饰工程有限公司出具《装修整改通知单》，载明现有装修中以下几点不合格需要拆除：1.原电线低于国家标准，全部拆除整改；2.原吊顶木龙骨施工材料及工艺不合格，全部拆除整改；3.原地暖地面找平大面积开裂，全部拆除整改；4.原水路处均无防水作业且排列杂乱，全部拆除整改。袁景阳等陈述，其地暖已经铺设，现长期未施工，且需重新返工，地暖亦受损。两户地暖购置价格为3.4万元，已支付2.8万元。现工地仍处于停工状态。本院认为：亚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。袁景阳、盛浩栋与亚上公司签订的《装饰合同书》合法有效，双方均应恪守。现亚上公司长期拖延未施工，导致合同目的不能实现，且存在用材不符合约定的情形，袁景阳、盛浩栋有权解除合同，双方之间的装饰装修合同关系自亚上公司收到律师函即2019年11月29日解除。合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亚上公司施工或部分施工的项目根据其全报价为5.5592万元（7650+675+900+1200+12771+23896+2500+5000+1000），按合同折扣率为5.377414万元（5.5592*96.73%），但其中有部分项目并未完全施工完成，还有部分项目用材与实际不符，根据上述情形，本院确定亚上公司施工完成部分应支付的价值为2万元，该部分若恢复原状会进一步扩大损失，故该部分价值应在已付工程款中予以扣除。关于袁景阳、盛浩栋主张的违约损失2万元，结合案涉房屋至今未能装修入住、部分已施工项目需整改及亚上公司关于逾期完工赔偿标准的承诺等情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十五条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡亚上装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向袁景阳、盛浩栋返还已付工程款及赔偿损失合计10万元。二、驳回袁景阳、盛浩栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由无锡亚上装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年七月八日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。