河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1281号 原告：张巨猛，男，1979年5月17日出生，汉族，住沧县。 原告：张巨贞，男，1968年3月4日，汉族，住沧县。 原告：张巨亮，男，1972年10月8日生，汉族，住沧县。 原告：刘之芬，女，1950年8月9日出生，汉族，住沧县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：张巨猛，即本案第一原告。 被告：景其凯，男，1997年5月10日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：王猛，男，1990年10月7日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2-107。 统一社会信用代码：91130900794178379N。 负责人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市（东元）律师事务所律师。 被告：沧州市韵达速递有限公司，住所地：沧州市沧县纸房头乡工业园西院。 统一社会信用代码：91130902673246996M。 法定代表人：彭杰，经理。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 原告张巨猛、张巨贞、张巨亮、刘之芬与被告景其凯、王猛、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、沧州市韵达速递有限公司（以下简称韵达速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨猛及原告张巨贞、张巨亮、刘之芬的共同委托诉讼代理人张巨猛，被告景其凯、王猛、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李大超、被告韵达速递公司的委托诉讼代理人刘崭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巨猛等四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告向原告赔偿各项损失共计394228.44元。各被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月16日19时45分许，被告景其凯驾驶冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车，沿岐银线由东向西行驶至沧县境内鹏程家园小区门前路段时，与由南向北横过公路的行人张均让相撞，造成车辆损坏、张均让受伤经沧州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告景其凯负此事故主要责任。事故发生后，给家人带来巨大的精神打击，且各被告未对我方有任何慰问，故为维护自身合法权益，要求各被告赔偿原告损失，请求法院依法判决。 被告景其凯在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：对事故无异议，同意赔偿原告损失。 被告王猛在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：对事故无异议，同意赔偿原告损失。 被华安保险公司在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：涉案车辆冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车在我公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间，但是发生事故时该车辆没有经过年检且对车辆擅自改装，根据《保险法》的规定及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 被告韵达速递公司在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：涉案车辆所有人不是韵达公司，被告景其凯与王猛与我公司没有任何劳动关系，我们只是货主。王猛、景其凯承运我公司货物，在运输过程中发生事故与我公司无关。请法院驳回原告的诉求，我公司不承担本案诉讼费等损失。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1、原告张巨猛、张巨贞、张巨亮、刘之芬的身份证复印件、沧县高川乡前高龙华村村民委员会出具的事故被害人张均让与四原告的家庭关系证明，证实原告主体身份适格； 2、被告景其凯的驾驶证复印件、王猛名下的冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车行驶证复印件，该车辆在被告华安保险公司投保机动车商业险保单，证实各被告情况； 3、沧县公安交通警察大队做出的第1309211202000001602号道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实、后果及责任划分； 4、张均让在沧州市人民医院救治的诊断证明、医疗费票据4张41503.94元、尸体存放费840元及相关住院病历、用药明细清单、居民医学死亡证明书等，证实张均让因交通事故抢救无效死亡的事实及原告主张的医疗费支出情况； 5、沧县公安局高川派出所出具的张均让的户籍证明信、户籍注销证明、死亡注销证明； 6、张巨猛因其父交通事故死亡由佳木斯回沧州的购买火车票截图2张660元，证实原告主张的交通费损失； 7、手写的“收据”一张，证实运送张均让尸体回高川乡前华村费用2000元整，收款人：孙时间：2020年4月27日。 原告主张的具体损失为：死亡赔偿金362967元、医疗费42343.94元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜费用3283元、交通费5000元、护理费218元、鉴定费600元、精神抚慰金50000元、亡者仪容整容费12000元、亡者送回老家运费2000元，以上共计514228.44元。扣除恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿的120000元外，上列被告应赔偿原告394228.44元。 被告景其凯、王猛对原告提交的证据及赔偿数额没有异议。 被告华安保险公司对原告提交的证据质证称：医疗费请法院核实具体数额；死亡赔偿金、丧葬费无异议；处理丧葬事宜误工费原告没有提供相应的证据；交通费数额过高，对提交的两张票据截图应提交相应票据原件予以证实；尸体整容费和鉴定费收据的复印件不认可，鉴定费不属于保险责任不予承担，且尸体整容费应包含在丧葬费中，原告属于重复主张；因景其凯涉嫌刑事犯罪精神损害抚慰金不应得到支持；护理费没有证据不予认可；运尸费没有证据不予认可，且属于重复主张。 被告韵达速递公司对原告提交的证据质证称：原告没有证据证明我公司应承担责任，其他没有意见。 原告辩论称：景其凯、王猛和韵达公司形成事实劳动关系，且利益共享，应承担连带责任；护理费是事实存在的，张均让事故受伤住院时必须有人护理，不需要证据；原告方子女都在外地，家人出事后没有保存交通费票据，产生交通费也合理；被告不能因为涉嫌刑事犯罪就不承担精神损害抚慰金，且张均让出事后对家人打击很大，张巨亮也有残疾，请法院酌情考虑精神损害抚慰金应得到支持。 被告华安保险公司提交代理词，认为事故认定书载明景其凯驾驶车辆擅自改变结构且逾期未检验机动车，针对于该情况在我公司订立的保险合同中已经将该情况作为责任免除的条款并且在保险条款中予以标注。另外在《道交法》第十三条、十六条中针对该行为进行了约定，在结合《保险法》司法解释二第十条规定，保险人将法律法规禁止性规定作为保险责任的条款，对投保人尽到提示义务即可。而投保人在我公司投保时投保人声明中有保险单已经告知本人仔细阅读条款，提示阅读标识字体，有王猛的签字及在投保人声明中有王猛本人亲自抄写的保险人已经明确说明免除保险责任的法律后果，且投保提示中也有王猛的签字。被告华安保险公司为支持其主张，提交了： 1、机动车商业保单（副本），机动车商业保险投保单、机动车登记证书、投保人声明、投保提示； 2、商业险保险条款一份，在二十四条三款一项明确标注了“未按规定年检或检验不合格”免赔、及第二十五条第三款中也明确约定被保险人改变机动车使用性质的应告知保险人，以上证明该车为非营运车辆及免赔。 原告对被告华安保险公司提交的证据质证称：因为疫情原因导致验车延长符合客观事实，保险公司应承担责任。车辆维修很正常，以车辆改装拒赔没有法律依据。 被告王猛对被告华安保险公司提交的证据质证称：我的车辆是1月31日到验车时间，没有年检是因为疫情原因影响。我的车辆外部结构没有变动，车辆座椅是有的，后排座椅坏了没有装，不存在改装。保险单及投保提示、投保声明上签字不是我签字，应该是别人代签的，我也没有看到过保险合同。 被告景其凯对被告华安保险公司提交的证据质证称：我们没有改装过，且该行为是交警的行政处罚与保险公司理赔没有关系。 被告韵达速递公司对被告华安保险公司提交的证据质证称：保险单、投保提示、声明不是王猛本人签字，保险提示不生效，且对于加重投保人责任减轻自身责任的格式条款本身是无效的。 为查明事实真相，本院依职权调取了沧县公安交通警察大队事故车辆内、外的现场图片9张及公安机关出具的办案说明。 原告对本院调取的证据质证称：没有意见。 被告华安保险公司对本院调取的证据质证称：对办案说明真实性无异议，但就其证明目的不予认可。首先在事故认定书明确载明车辆违法改装及没有年检的情况，办案说明是事故发生时状态不能推翻事故认定书记载情况，且没有说明车辆没有改装的事实，只是说车内没有载货，但就其日常中作为拉货所用，在庭审中王猛及韵达速递公司已经自认形成事实。另外，办案说明缺少一位民警张燕确认。 被告韵达速递公司对本院调取的证据质证称：对于法院调取证据真实性、合法性、关联性均认可，办案说明是沧县公安机关出具不一定要张燕参与说明。辩称：我们自认的是和王猛、景其凯的关系，不是自认当时运送货物情况， 被告景其凯对本院调取的证据质证无异议。 被告王猛对本院调取的证据质证无异议。 原告发表辩论意见称：华安保险公司应赔偿原告全部损失，因为张均让是退休工人，儿子张巨亮是残疾人，妻子现在精神恍惚，还有三个子女需要抚养，故应承担精神损害抚慰金。 被告华安保险公司发表辩论意见称：王猛辩称因为疫情原因未年检不属实，该车辆年检是1月24日到期，最晚验车是1月31日，二被告应当知道在年检之前将车辆进行检验，即使没有疫情的话1月31日也应该验车。本次事故发生在4月份，疫情已经减轻可以办理业务，但该车辆还没有检验，导致没有验车是王猛自身原因不是因为疫情。王猛不认可本人在投保单、投保人声明、投保提示上签字没有证据证实。综上，我公司不承担赔偿责任。 被告王猛发表辩论意见称：我车辆年检是1月31日到期，因疫情原因未年检，原告的损失应由华安保险公司全部赔偿。 被告韵达速递公司发表辩论意见称：沧州市2020年6月份恢复正常机动车检验，在此之前没有检验是不可抗力。通过法院调取证据可以看出该车辆不存在改装情形。保险公司证明履行告知义务的文件上不是投保人签字且根据字体可以看出不是王猛本人签字且投保人自称没见到保险单，保险公司履行告知义务证据不足，原告的损失应由保险公司承担。韵达公司与王猛、景其凯没有隶属关系不承担损失。 当事人围绕诉讼请求和本院归纳的焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证和辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告车辆改装是否与本次事故的形成存在因果关系。被告景其凯驾驶的冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车已拆除座椅，属于擅自改变结构，该事实由道路交通事故认定书及本院调取的事故车辆现场图片均予以证实。但本院认为，在本次交通事故发生时，该车辆为空车，其拆除座椅的行为对车辆性能没有影响，与本次交通事故的发生没有必然的因果关系。因此，华安保险公司关于因车辆改装不承担事故责任的主张不予支持。 二、关于被告车辆未年检，是否属于“新冠疫情”下的不可抗力。被告景其凯驾驶的冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车年检日期截止时间为1月底，根据《机动车登记规定》第四十九条规定，被告驾驶的车辆应该在1月底之前检验完毕。2020年1月底恰逢春节假期，突发“新冠疫情”，给社会的方方面面都产生了严重影响。交通运输部2020年2月12日专门下发《关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》，对道路运输车辆年检采取临时延期措施，允许其年检周期自动向后延续至疫情结束之后45天。经查阅，河北省疾控中心发布的通告：2020年4月30日零时起，河北省委省政府将全省突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级。本次事故发生在2020年4月16日，该车辆未年检应属于行政法规允许的范围之内。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日19时45分许，被告景其凯驾驶冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车，沿岐银线由东向西行驶至沧县境内鹏程家园小区门前路段时，与由南向北横过公路的行人张均让相撞，造成车辆损坏、张均让受伤经沧州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告景其凯负此事故的主要责任、张均让负此次事故的次要责任。 另查明，冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车的所有人为被告王猛，该车辆在恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（简称恒邦保险公司）投保交强险、在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车商业险。庭审前，原告与恒邦保险公司达成赔偿调解协议，原告撤消了对恒邦保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 查明，河北省2020年交通事故损害赔偿标准：2019年城镇居民人均年可支配收入35738元；全省在岗职工年平均工资75775元；农林牧渔业28201元；居民服务、修理和其他服务业42115元。 经本院审查确定的原告损失为： 1、医疗费：根据沧州市人民医院出具的医疗费票据及相关病例、用药明细清单，原告主张医疗费42343.94元。经审查其中840元为尸体存放费用，不应列入医疗费，故原告的医疗费为41503.94元，本院予以支持。 2、死亡赔偿金：原告按照2019年公布的河北省城镇居民可支配收入主张死亡赔偿金362967元。经审查，事故死者张均让1951年12月10日生，原告主张的死亡赔偿金在赔偿范围之内，原、被告均认可，本院予以确认。 3、丧葬费：原告主张35816.50元，在规定的赔偿范围内，本院予以确认。 4、处理丧葬事宜误工费：原告主张3人10天按居民服务业标准计算为3283元，未提供相关证据。本院按农林牧渔业标准支持3人10天误工费为2318元。 5、交通费：原告主张交通费5000元，仅提供了部分证据，考虑到原告交通费方面的实际损失，本院酌情确定原告损失为3000元。 6、护理费：张均让经沧州市人民医院抢救一天无效死亡，原告主张2人一天的护理费218元，本院予以确认。 7、鉴定费：原告主张鉴定费600元，但未提交相关票据，本院不予支持。 8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，因被告景其凯涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查，追究其刑事责任，故本院对原告的该项主张不予支持。 9、仪容整容费12000元、运送回老家费用2000元：该项费用已包括在丧葬费范围之内，对原告的该项主张本院不予支持。 综上，经本院审查确认的原告损失为325823元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告景其凯驾驶的车辆所有人为被告王猛，冀J9NV**号“金杯”牌小型面包车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。因恒邦保险公司已在交强险限额内赔偿了原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿了110000元。原告在交强险赔偿限额外的损失为325823元，根据交通事故书认定被告承担主要责任，本院确定被告承担80%的赔偿责任为宜，故由被告华安保险公司在商业险范围内承担原告损失260658元。 原告的损失已由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内承担，被告景其凯、王猛不再承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费用。 被告沧州市韵达速递有限公司与本案的被告景其凯、王猛及其事故车辆无隶属关系，与本次事故的发生亦无关联，驳回原告对韵达速递公司的起诉。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失260658元。（该赔偿款项请汇入原告刘之芬在中国农业银行62×××70账户内） 二、被告景其凯、王猛不再承担赔偿责任。 三、驳回原告对沧州市韵达速递有限公司的起诉。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3607元。由原告负担1200元，由被告景其凯、王猛共同负担2407元（因原告已预交诉讼费用，由被告景其凯、王猛汇入原告账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪