wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7535号 许晓茵、英纳维特（广州）文化教育投资有限公司： 关于申请执行人许晓茵申请执行英纳维特（广州）文化教育投资有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7535号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4205号 申请执行人：黄璞梁,男,汉族,1981年03月17日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：罗东桂,男,汉族,1982年04月19日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州华氏光电科技有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山大道****,社会统一信用代码：91440101061114407Q。 法定代表人：罗东桂。 申请执行人黄璞梁与被执行人罗东桂、广州华氏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月8日依法立案执行，执行标的为356340元，执行费为5245元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4205号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26128号原告：李棠仪，男，1954年3月27日出生，住广东省广州市白云区。被告：陈启杨，男，1954年6月5日出生，香港特别行政区居民。原告李棠仪与被告陈启杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李棠仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李棠仪撤回起诉处理。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年七月九日法官助理刘敏书记员陈益融
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10578号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李练东，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李练东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金957113.34元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月3日利息为34894.97元，罚息为453.55元，复利为955.62元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于广州市越秀区中山三路荣华南49号802房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细清单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（100万元）、期限（300个月）、年利率（基准利率水平）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广州市越秀区中山三路荣华南49号802房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款100万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年6月3日，被告拖欠本金957113.34元、利息为34894.97元，罚息为453.55元，复利为955.62元。本院于2020年6月6日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费5000元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李练东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年6月6日解除。二、被告李练东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金957113.34元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月3日利息为34894.97元，罚息为453.55元，复利为955.62元，从2020年6月4日起的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告李练东不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告李练东提供抵押的广州市越秀区中山三路荣华南49号802房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13490元、保全费5000元，由被告李练东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年七月九日书记员 司徒丹琳叶芝彤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1635号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区清河东路**。负责人：黄海明委托代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：廖东生，系广东启源律师事务所实习律师。被执行人：黄伟铿，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄伟铿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人黄伟铿清偿贷款本金85056.41元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄伟铿名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1635号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段**。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：吴文敏，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7323号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴文敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴文敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二日 书记员  王建云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何平章： 关于申请执行人广州市君安运输有限公司申请执行何平章挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7831号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐恳龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐恳龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××48，对应卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月10日，欠本金80004.49元、利息19179.12元、逾期还款违约金23489.88元、分期手续费3196.74元、取现手续费198元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐恳龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月10日的信用卡透支欠款本金80004.49元、利息19179.12元、分期手续费3196.74元、取现手续费198元以及从2018年10月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担263元，被告徐恳龙负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1021号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎。委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：王志斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人王志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初11394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行向本院申请执行，要求被执行人王志斌清偿贷款本金43000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王志斌名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计964.16元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元，将剩余款项914.16元发放给申请执行人。另查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ｇ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1021号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 炜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执732号 申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**安徽青阳农村商业银行营业部**，统一社会信用代码91341723756831920A。 法定代表人：周云森，该公司董事长。 被执行人：青阳县超越五金锁具有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业区社会信用代码91341723588850398C。 法定代表人：王占功，该公司执行董事。 被执行人：宋冰梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：王占功，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初123号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人青阳县超越五金锁具有限公司、宋冰梅、王占功发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款900000元及利息（利息自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清时止）、违约金90000元、垫付的案件受理费14138元，并承担案件执行费14328元，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人青阳县超越五金锁具有限公司、宋冰梅、王占功有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人青阳县超越五金锁具有限公司、宋冰梅、王占功的银行存款人民币130万元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执187号之一申请执行人：蓝平平，男，1983年9月18日出生，畲族，住广东省南雄市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。本院在执行申请执行人蓝平平与被执行人中经汇通电子商务有限公司经司法确认的调解协议中，本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”申请执行人与被执行人的交易所形成的基础法律关系并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，其衍生的执行案件不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年七月三十日书记员  陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4252号 申请执行人：广州京赛光电科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道**,社会统一信用代码：91440101MA59EUY41W。 法定代表人：黄芳。 被执行人：罗东桂,男,汉族,1982年04月19日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州华氏光电科技有限公司，住，住所地：广州市白云区江高镇神山大道****会统一信用代码：91440101061114407Q。 法定代表人：罗东桂。 申请执行人广州京赛光电科技有限公司与被执行人罗东桂、广州华氏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3999号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月8日依法立案执行，执行标的为85515元，执行费为1183元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4252号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐惠超，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐惠超信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××98，对应卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金52796.23元、利息6478.92元、逾期还款违约金9846.42元、分期手续费146.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐惠超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金52796.23元、利息6478.92元、分期手续费146.64元以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担109元，被告徐惠超负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32383号原告宁利，女，汉族，1971年12月13日出生，住址辽宁省鞍山市立山区，被告深圳宝米教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场****301，统一社会信用代码91440300MA5DTAM702。法定代表人肖哲文。本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告宁利于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁利撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  黄永周二〇二〇年七月十七日书记员  王妙纯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执606号之一申请执行人：肖瑶，男，1994年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。本院在执行申请执行人肖瑶与被执行人中经汇通电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”申请执行人与被执行人的交易所形成的基础法律关系并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，其衍生的执行案件不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年七月三十日书记员  陈健辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3219号原告：洛阳市洛龙区森茂租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站院内****，注册号4103946001066043（1-1）。经营者：杨官印，男，汉族，1954年7月15日生，住河南汝州市。被告：杨保庄，男，汉族，1956年5月24日生，住河南省孟津县。原告洛阳市洛龙区森茂租赁站与被告杨保庄为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区森茂租赁站撤回起诉。本案受理费537元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区森茂租赁站负担。审判员  王忠民二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6989号 申请执行人：杨琳,男,汉族,1965年04月17日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：彭良恒,男,汉族,1963年02月19日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：广州市白云区三元里湘宝皮具店，住所地：广州市白云区解放北路**首层盛亿皮具城**铺,社会统一信用代码：92440101MA5A2QPH5U。 法定代表人：彭良恒。 申请执行人杨琳与被执行人彭良恒、广州市白云区三元里湘宝皮具店买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22239号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月18日依法立案执行，执行标的为152844.9元，执行费为2193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查被执行人广州市白云区三元里湘宝皮具店已连续三年未向工商部门上报年报，实际已停止经营；冻结被执行人彭良恒名下的少量银行存款。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查被执行人广州市白云区三元里湘宝皮具店已连续三年未向工商部门上报年报，实际已停止经营；冻结被执行人彭良恒名下的少量银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6989号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州越秀物业发展有限公司申请执行黄亮亮合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4387号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴玉坤，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴玉坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××61，对应卡号：62×××38、62×××77。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金72365.50元、利息20491.15元、逾期还款违约金11568.44元、分期手续费3007.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴玉坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金72365.50元、利息20491.15元、分期手续费3007.51元以及从2020年2月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担132元，被告吴玉坤负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:李宣町，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李宣町信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡申请时间：2015年9月17日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月20日，被告拖欠本金113380.36元、零售利息8395.89元、现金利息0元、滞纳金0元、2019年5月12日后产生的违约金11293.72元、分期手续费5698.63元、年费414.89元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款139183.49元（其中欠款本金113380.36元、零售利息8395.89元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金11293.72元、分期手续费5698.63元、年费414.89元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年11月20日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，不清楚欠款数额如何计算，暂时无能力一次性清还，不同意支付违约金。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括圆梦金、续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2019年5月12日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年5月12日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李宣町在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金113380.36元、零售利息8395.89元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费5698.63元、年费414.89元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，由原告负担250.24元，被告负担2833.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15727号 原告：叶庆蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：张正其，男，1973年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年11月12日算至本息还清之日）。事实与理由：被告于2018年11月12日向原告借款10万元，借款期限1年。原告当日向被告转款10万元。现借款已到期，被告拒不归还，遂诉至法院。 被告张正其未应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明，2018年11月12日，原告向被告账户转款10万元。2019年10月11日，原告通过微信向被告催要还款，并要求被告于当月14日前归还，被告回复“收到”。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录、原被告身份证明、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。原告以转账凭证、微信聊天记录证明借贷关系成立，并主张借款本金，符合当事人的约定和法律的规定，予以支持。关于所诉利息，计算标准符合法律规定，予以支持；起算时间应以借款期限届满之日起算，即原告要求的、被告同意的2019年10月14日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张正其于本判决生效之日起十日内向叶庆蓉支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年10月15日算至本息还清之日）； 二、驳回叶庆蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，保全费1050元，由张正其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年七月八日 书记员  曾梦婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执724号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姚长胜，男，1968年12月10日出生，汉族，山东省烟台市蓬莱市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚长胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人姚长胜清偿借款本金4058.82元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人姚长胜名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2092.76元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元，将剩余款项2042.76元发放给申请执行人。另查得被执行人名下登记有车牌号冀Ｂ××××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执724号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十四日异书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执525号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邓少春，男，1990年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓少春小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:梁善露，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地广西玉林，住所地广西玉林市玉州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁善露信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××19。二、信用卡申请时间：2014年12月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告拖欠本金110968.65元、零售利息11411.64元、现金利息0元、滞纳金0元、2019年3月8日后产生的违约金27007.65元、分期手续费5851.83元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款155719.77元（其中欠款本金110968.65元、零售利息11411.64元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金27007.65元、分期手续费5851.83元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年12月6日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括圆梦金、续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2019年3月8日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年3月8日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁善露在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金110968.65元、零售利息11411.64元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费5851.83元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414元，由原告负担592.12元，被告负担2821.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2058号 李敏相、刘济民： 本院于2020年07月14日立案执行（2020）浙0302执恢2058号申请执行人李敏相与被执行人刘济民合同纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执4269号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执113号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道****。法定代表人：马涛，职务行长。委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被执行人：黄海旸，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人黄海旸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人黄海旸清偿借款本金68091.03元及利息、罚息、复利等。本院于2020年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄海旸名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计2342.63元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项2292.63元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月十六日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31254号原告深圳市十色网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心****，统一社会信用代码91440300306057915J。法定代表人王艳。委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。委托代理人吕尔蝶，广东华商律师事务所实习律师。被告黄伟强，男，汉族,1991年6月23日出生,住址广东省惠来县。委托代理人陈利锋，北京市汉坤律师事务上海分所律师。委托代理人张秋骐，北京市汉坤律师事务上海分所律师。本院在审理上列原告诉被告竞业限制纠纷一案中，原告于2020年7月23日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市十色网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告深圳市十色网络科技有限公司缴纳（已交纳）。审判长 潘 捷二〇二〇年七月二十三日书记员 苏晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26271号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人单志鹏，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址广东省广州市增城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人单志鹏信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100308.1元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人单志鹏名下位于广州市增城区石滩镇楼贝街二巷11号1/6份额（产权证号10××61），本院依法查封，查封期限自2019年8月28日至2021年8月27日止，上述房产系被执行人与案外人共有且所占份额较小，不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄志勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8836号之二 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，二层203/204/205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人李敏。 被执行人深圳市大富配天投资有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田中心区福中三路诺德金融中心主楼32B，统一社会信用代码91440300279316626W。 法定代表人孙尚传。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市大富配天投资有限公司实现担保物权一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特监2号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230509491.96元及利息等，本院于2019年4月4日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人申请暂缓处置质押股票并申请对被执行人名下持有的股票解除轮候冻结。申请执行人向本院申请暂缓处置质押财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人名下质押股票，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄志勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：熊彪，男，1989年2月27日出生，土家族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告熊彪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××74，对应卡号：45×××56、62×××63。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金199955.52元、利息94319.78元、逾期还款违约金27100.46元、分期手续费4888.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告熊彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金199955.52元、利息94319.78元、分期手续费4888.04元以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担257元，被告熊彪负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36365号原告范子莹，女，汉族，1997年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告陈泽林，男，汉族，1999年2月3日出生，住址广东省汕头市潮**，本院在审理上列原告范子莹诉被告陈泽林买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年七月二十八日书记员  王妙纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7252号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：周伟文，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告富德财产保险股份有限公司与被告周伟文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款47380.22元；2、被告向原告支付保费174.17元；3、被告以未付保费和代偿款总额47554.39元为基数，自2018年6月8日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款50000元。2017年11月17日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款50000元。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告于2018年6月8日支付理赔款47380.22元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、还款计划、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年11月17日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年12月5日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030002332）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为60800元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.066，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为9900元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年12月5日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了50000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔47380.22元。原告于2018年6月8日向众邦银行支付保险理赔款47380.22元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付275元保费，截止至理赔日被告尚需要交纳保费6期+19天共1824.17元，扣除已经缴纳的保费1650元，被告未交的保费为174.17元等。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款47380.22元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款47380.22元。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款47380.22元及逾期保费174.17元，并从理赔日2018年6月8日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按每月2%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额47380.22元及逾期保费174.17元之和47554.39元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周伟文向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款47380.22元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周伟文向原告富德财产保险股份有限公司支付保费174.17元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周伟文向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及逾期保费之和47554.39元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告周伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月二日书记员  龚 帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8753号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:梁志华，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地广西柳州，住所地广西柳州市鱼峰区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁志华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡申请时间：2014年5月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月2日，被告拖欠本金32156.6元、零售利息1185.11元、现金利息0元、滞纳金0元、2019年7月24日后产生的违约金3026.27元、分期手续费2158.8元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款38526.78元（其中欠款本金32156.6元、零售利息1185.11元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金3026.27元、分期手续费2158.8元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年12月2日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2019年7月24日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年7月24日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁志华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金32156.6元、零售利息1185.11元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费2158.8元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由原告负担59.93元，被告负担703.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初199号公诉机关罗定市人民检察院。被告人范少坤，男，1940年6月20日出生，公民身份号码：442************150，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，户籍地址：广东省罗定市******委大禾地56号。因本案于2020年3月18日被罗定市公安局取保候审，同年6月15日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z176号起诉书指控被告人范少坤犯非法行医罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人范少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人范少坤未取得医生执业资格并曾因非法行医分别于2012年9月12日和2016年6月24日被卫生行政部门行政处罚2次。2020年3月10日和3月18日，被告人范少坤在其位于罗定市******委大禾地的家中又实施了非法医疗活动。公诉机关认为，被告人范少坤未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。鉴于被告人故意犯罪时已满七十五周岁，其归案后亦能如实供述，并且自愿认罪认罚，建议判处被告人范少坤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人范少坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日，被告人范少坤在其家中给两名男性病人看诊时被公安机关当场查获，经搜查，扣押到维生素B1片一瓶、保泰松片一瓶、双氯芬酸钠肠溶片一瓶、当归片一瓶、野木瓜片一瓶。本院认为，被告人范少坤未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范少坤故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范少坤被扣押的药品五瓶与本案相关联，依法予以没收。被告人已年满七十五周岁，是初犯，其归案后能认罪认罚，有悔罪表现，且其行为尚未造成严重后果，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范少坤犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的维生素B1片一瓶、保泰松片一瓶、双氯芬酸钠肠溶片一瓶、当归片一瓶、野木瓜片一瓶，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮审 判 员  韦栋梁人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  肖雅雯附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19938号之一 申请执行人黄创顺，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑寿明，男，汉族，1960年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄创顺与被执行人郑寿明借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1308160元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑寿明持有的深圳市嘉灿投资有限公司50%股权，本院依法冻结，冻结期限自2020年7月15日至2023年7月14日止；查明被执行人郑寿明持有的深圳市小康投资发展有限公司30%股权，本院依法冻结，冻结期限自2020年7月15日至2023年7月14日止；查明被执行人郑寿明持有的深圳市新鑫红色文化投资开发有限公司60%股权，本院依法冻结，冻结期限自2020年7月15日至2023年7月14日止。另本院依法扣划被执行人郑寿明名下银行账户存款20131.12元，扣除执行费201.97元后剩余款项19929.15元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄志勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54488号原告吴海兵，男，汉族，1974年8月9日出生，住址湖北省谷城县。委托代理人韦周松，广东瑞霆律师事务律师。委托代理人姜家康，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住址广东省深圳市福田区深南中路**爱华大厦****西，统一社会信用代码91440300723043207A。法定代理人梁飞鹏。委托代理人区文强，广东普罗米修律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2019年4月-9月提成工资差额9140元；二、被告支付原告经济补偿金26463.25元（5.5个月×4811.50）；三、被告支付原告拖欠的高温津贴750元；四、被告支付原告已进行教学还未考试学院的带教费23500元；五、被告承担本案律师费5000元；经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]23302号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。原告增加的请求被告支付2019年5月及6月工资差额未经过仲裁前置程序，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴海兵与被告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司劳动关系于2019年10月24日解除；二、驳回原告吴海兵的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  贺河清二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘倩恩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5366号原告：周业旭，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被告：潘镇国，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告周业旭与被告潘镇国民间借贷纠纷一案，申请人周业旭向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘镇国银行存款350000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人周业旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘镇国银行存款350000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年七月八日书记员  宋迎迎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1047号之一 申请执行人:温州市振鑫电镀有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城后京电镀基地**地块**。 法定代表人:林明权。 委托代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 被执行人：邓传亮，男，1975年4月23日出生，住河南省商丘县。 申请执行人温州市振鑫电镀有限公司与被执行人邓传亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市振鑫电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人邓传亮支付申请执行人温州市振鑫电镀有限公司加工款113400元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人邓传亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓传亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓传亮向本院申报其名下车牌号为浙ＣＧ××××、浙Ｃ6××××的车辆。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓传亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邓传亮名下车牌号为浙ＣＧ××××、浙Ｃ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邓传亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓传亮拒不履行，本院已对被执行人邓传亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓传亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市振鑫电镀有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓传亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱铭杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5261号原告：况野禄，男，1986年2月25日生，汉族，住贵州省绥阳县，现住江苏省宜兴市。被告：许雪怡，女，1994年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告况野禄与被告许雪怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况野禄到庭参加诉讼，被告许雪怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告况野禄向本院提出诉讼请求：1.判令许雪怡归还借款5700元；2.判令许雪怡承担本案诉讼费。事实与理由：许雪怡于2019年8月7日向其借款6000元，于8月11日向其借款4000元，合计借款10000元。后许雪怡陆续通过微信转账归还4300元，余款5700元经其多次催要未果，其为此诉至法院。被告许雪怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，况野禄通过支付宝向许雪怡转账6000元；同年8月11日，况野禄通过支付宝向许雪怡转账4000元。审理中，况野禄陈述：其从事跑腿及送外卖工作，许雪怡是其顾客，认识四年多了，2019年许雪怡说她在天禧开服装店需要资金周转向其借款6000元，其通过支付宝转账交付6000元，后许雪怡提出还需要借4000元应急，其又通过支付宝转账4000元，款项出借后许雪怡陆续通过微信归还借款合计4300元，余款5700元未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。许雪怡经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对况野禄的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据况野禄提供的转账记录，可以确认况野禄向许雪怡出借款项10000元的事实，况野禄自认已收到还款4300元，尚欠5700元应由许雪怡予以归还，对况野禄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内向况野禄归还借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由许雪怡负担。况野禄同意其预交的受理费本院不予退还，由许雪怡于本判决生效之日起十日内直接向况野禄支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年七月十四日书记员  沈雯娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1032号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：周成军，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人周成军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人周成军清偿借款本金189224.3元及利息、罚息、复利、管理费、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周成军名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计6373.93元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项6323.93元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1032号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1634号之一申请执行人：林开茂，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。本院在执行申请执行人林开茂与被执行人中经汇通电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”申请执行人与被执行人的交易所形成的基础法律关系并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，其衍生的执行案件不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年七月三十日书记员  陈健辉
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执1150号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李栋栋：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李栋栋小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年七月十五日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1150号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李栋栋：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李栋栋小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年七月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6867号原告：永丰电子（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码91320594764164566N，住所地苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：严峰，董事长。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。被告：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，，住所地苏州工业园区振胜路**法定代表人：CHUAYEWKEE，董事长。原告永丰电子（苏州工业园区）有限公司与被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人永丰电子（苏州工业园区）有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人华龙（苏州）橡胶产品有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人永丰电子（苏州工业园区）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华龙（苏州）橡胶产品有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年七月十五日书记员  宋迎迎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36025号原告：刘莉芬，女，汉族，1932年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告：浙江万科随园嘉树老年公寓管理有限公司深圳福田分公司，营业场所深圳市福田区沙头街道新沙路56号福田区福利中心，统一社会信用代码91440300MA5DMWR313。负责人：陈瑶。被告：浙江万科随园嘉树老年公寓管理有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚镇良渚文化村玉鸟流苏苑**，统一社会信用代码913300000542243336。法定代表人：张云龙。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月28日立案受理后，于2020年06月30日书面通知原告刘莉芬，告知其应在收到通知次日起7日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘莉芬撤回起诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年七月八日书记员  杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36192号之二原告：肖彬，男，汉族，1969年12月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。被告：深圳市和泰嘉鸿投资咨询有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼20A，统一社会信用代码91440300550345652R。法定代表人：王新爱。被告：王新爱，女，汉族，1954年2月23日出生，住址，住址深圳市宝安区div>本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全二被告名下价值269813.91元的财产，并已提供担保。经审查，本院已依法作出（2020）粤0304民初36192号民事裁定书，查封、冻结了二被告名下的财产。现原、被告已和解，原告向本院申请解除对本案二被告名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市和泰嘉鸿投资咨询有限公司、王新爱名下价值269813.91元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈东方二〇二〇年七月十七日书记员  杨 璐
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执845号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宋冬元：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋冬元小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年七月十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执845号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宋冬元：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋冬元小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初1803号 原告：深圳市大米安防科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区产场路**201，统一社会信用代码91440300356453908J。 法定代表人：李清。 被告：魏海欧，男，汉族，1974年5月9日出生，身份证住址重庆市万州区。 被告：深圳市鑫亚鑫科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜老村社区观平路**厂房**统一社会信用代码91440300076913041X。 法定代表人：魏海欧。 原告深圳市大米安防科技有限公司（以下简称大米安防公司）与被告魏海欧、深圳市鑫亚鑫科技有限公司（以下简称鑫亚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告大米安防公司法定代表人李清到庭参加诉讼，被告魏海欧、鑫亚鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大米安防公司向本院提出诉讼请求：1、魏海欧、鑫亚鑫公司连带向原告支付货款211136.5元及逾期付款利息（利息共三部分：第一部分为2019年9月10日前欠款利息，以98656.5元为基数，按年利率6%，从2019年10月10日起算至付清之日止；第二部分为2019年9月10日及以后的欠款利息，以112480元为基数，按照月利率2%计算，从2019年10月10日起算至实际付清之日止；第三部分为2019年9月10日至10月10日期间确定的利息2058.2元）；2、魏海欧、鑫亚鑫公司承担本案诉讼费。大米安防公司在庭审中请求将第1项诉请变更为魏海欧、鑫亚鑫公司偿还欠款210732.4元及逾期付款利息（从2019年10月11日计算至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 本案相关事实 2019年9月10日，魏海欧、鑫亚鑫公司向大米安防公司出具一份《欠条》，其上称魏海欧欠大米安防公司货款102910元，承诺在2019年10月10日前付清，自动承担利息2058.2元，总计104968.2元；其中承诺在2019年10月10日前付清以前所欠款98656.5元，总计203624.7元；若鑫亚鑫公司在2019年10月10日前没有付清所欠货款，大米安防公司可向鑫亚鑫公司采取法律手段起诉鑫亚鑫公司及魏海欧个人。 2019年11月4日，鑫亚鑫公司、大米安防公司签订了一份《对账单》，其上记载鑫亚鑫公司尚欠大米安防公司2018年12月至2019年9月货款，共计210732.4元。大米安防公司主张出具《欠条》后，鑫亚鑫公司、魏海欧未按约付款，故大米安防公司、鑫亚鑫公司又再次对帐确认货款金额为210732.4元。 大米安防公司主张鑫亚鑫公司、魏海欧未偿还货款，故诉请魏海欧、鑫亚鑫公司支付欠款210732.4元及逾期付款利息（从2019年10月11日计算至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 另查，魏海欧系鑫亚鑫公司法定代表人及股东，鑫亚鑫公司系自然人独资企业。 裁判理由及结果 大米安防公司、鑫亚鑫公司签订的《对账单》确认了鑫亚鑫公司尚欠大米安防公司货款210732.4元，对此事实，本院予以确认。鑫亚鑫公司未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。大米安防公司诉请鑫亚鑫公司支付货款210732.4元及逾期付款利息（从2019年10月11日计算至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。魏海欧系鑫亚鑫公司的独资股东，未证明公司资产独立于股东自己的财产，故魏海欧应对鑫亚鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。 魏海欧、鑫亚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市鑫亚鑫科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市大米安防科技有限公司货款210732.4元及逾期付款利息（从2019年10月11日计算至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告魏海欧对被告深圳市鑫亚鑫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2270元，由被告魏海欧、深圳市鑫亚鑫科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄丽群(兼) 书记员 吴    雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18740号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：关淦成，男，1964年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：岑小英，女，1966年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告关淦成、岑小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年11月28日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）贷款人：原告；借款人：关淦成、岑小英。（四）借款金额：200000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：30000元（分期额度的15%），分期扣收。（七）还款方式：每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关其他业务规定执行。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年11月30日。（二）交付金额：200000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年1月8日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年6月8日，尚欠本金159984元、手续费24492.26元、利息1204.5元、违约金4228.03元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年7月9日送达两被告。五、原告的诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007138970）；2、两被告向原告偿还贷款本金159984元、手续费24492.26元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月8日的利息为1204.5元、还款违约金为4228.03元，自2020年6月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、两被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向两被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年7月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告关淦成、岑小英签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007138970）于2020年7月9日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关淦成、岑小英向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金159984元、手续费24492.26元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月8日的利息为1204.5元、还款违约金为4228.03元，自2020年6月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182元，由被告关淦成、岑小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月二十四日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1029号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军。委托代理人：李小林，系广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：潘乔玮，系广东诺臣律师事务所实习律师。被执行人：何文辉，女，1988年7月25日出生，汉族湖南省邵阳市新邵县3号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人何文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人何文辉清偿借款本金15868.35元及罚息、利息、律师费、案件受理费及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人何文辉名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1029号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十四书记员 陈 炜
广州互联网法院通知书（存根）（2020）粤0192执1650号广东鸿萱文化传媒有限公司、广州市本营信息科技有限公司：关于申请执行人广东鸿萱文化传媒有限公司与被执行人广州市本营信息科技有限公司网络侵权责任纠纷（名誉权）一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年七月六日广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1650号广东鸿萱文化传媒有限公司、广州市本营信息科技有限公司：关于申请执行人广东鸿萱文化传媒有限公司与被执行人广州市本营信息科技有限公司网络侵权责任纠纷（名誉权）一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年七月六日