广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3503号 原告：林颖，男，1979年5月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：东莞市想起你食品有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区S358省道明和电子广场******，统一社会信用代码91441900MA4WD45D3J。 法定代表人：苏裕强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。 原告林颖与被告东莞市想起你食品有限公司（以下简称想起你公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，想起你公司提出管辖异议，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0108民初3503号民事裁定，裁定驳回想起你公司对本案管辖权提出的异议。想起你公司不服该裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）桂01民终129号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告林颖、被告想起你公司的委托诉讼代理人姚子生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林颖向本院提出诉讼请求：1.想起你公司向林颖退回货款4676.5元及支付货款十倍赔偿金46765元，合计51441.5元；2.本案诉讼费由想起你公司负担。事实和理由：2019年8月19日、2019年8月28日林颖出于自用及馈赠需要使用注册会员名linying068登录购物网站阿里巴巴，在想起你公司所开设的企业店铺分两次购买想起你虫草花199袋，单价23.5元/袋，实付货款共计4676.5元（第一次购买100袋，第二次购买99袋）。双方买卖合同以网络方式订立，货物以快递方式交付。林颖收货后经仔细查看该虫草花的包装袋，该产品外包装袋正面印有（想起你）字样，包装袋及订单详情均显示该虫草花销售商及生产商均为想起你公司，包装袋背面显示品名为虫草花（蛹虫草），净含量：200克，配料：蛹虫草子实体，无说明书，生产许可证编号为SC10144190003500,显示该虫草花为预包装普通食品。该虫草花的配料为蛹虫草子实体，而林颖查询到蛹虫草属于新食品原料，要在普通食品里添加，需要按照国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）公告要求标注不适宜人群，公告明确要求标示的不适宜人群为：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。但该虫草花食品没有标注不适宜人群，违反了相关规定，不符合食品安全标准。想起你公司应按照《中华人民共和国食品安全法》的规定向林颖退还货款及支付货款十倍赔偿金。 想起你公司辩称，1.林颖不是消费者权益保护法中界定的消费者，林颖购买涉案产品199袋，数量巨大，不符合正常消费者的需求，不应认定林颖为生活消费购买，本案中林颖显然是为了借诉讼获取不当利益，有恶意诉讼之嫌。2.林颖的主张缺乏事实和法律依据。涉案产品是有生产许可证的企业生产，符合食品安全标准，虽然存在标签不规范、不全面的情况，但想起你公司此种行为也仅是违反了相关的行政管理规定，林颖在未提供产品质量检验报告等证据证明涉案产品不符合食品安全标准的情形下，仅以涉案产品的产品标注不规范就要求退货款及十倍赔偿，属混淆行政责任和民事责任的界限。根据食品安全法第一百四十八条的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形时，消费者不能要求十倍赔偿。涉案产品的标签不存在影响其食品安全的情形，仅是缺乏标注不适宜人群中的婴幼儿和儿童，且林颖并未举证证明因产品标注不全面造成婴幼儿和儿童损害情形。3.想起你公司已对涉案产品尽到了说明提醒义务。涉案产品标注了保质期、食品生产许可证编号、产品标准号、营养成分等必要内容。4.林颖构成“职业打假”，存在主观恶意。在双方沟通过程中，林颖承认其对想起你公司名下财产做了初步调查，曾多次进行“职业打假”，并借联系食药监之名恐吓公司法定代表人进而索取不法利益，且林颖在法院起诉与本案类似的网络购物合同纠纷案件有多起，其有借诉讼牟利之嫌。如支持林颖知假买假，将对市场造成混乱的引导。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日、2019年8月28日，林颖通过其注册的会员名“linying068”在阿里巴巴网上向想起你公司经营的购物网店铺分两次分别购入“虫草花（蛹虫草）”100袋和99袋，单价23.5元/袋，共计货款4676.5元。林颖付款后，想起你公司通过韵达快运将以上产品邮寄给了林颖。2019年8月27日、2019年9月2日林颖收到上述产品。 该产品为袋装，外包装标注品名：虫草花（蛹虫草）；配料：蛹虫草子实体；产品标准号：Q/DGN0001S;生产许可证号：SC10144190003500；保质期：12个月；委托商：东莞市想起你食品有限公司；地址；地址：东莞市长安镇上沙社区S358省道明和电子广场******商：东莞市佳农食品有限公司。 2019年9月3日，林颖以该产品中包含有蛹虫草，属于新食品原料，违反国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号），未标注不适宜人群为由，诉至法院，并依据食品安全法第一百四十八条的规定，要求想起你公司退货款并支付十倍赔偿金。期间，林颖与想起你公司就退货退款及赔偿事宜进行协商，林颖拒绝想起你公司向其退款及支付10000元赔偿金的调解方案。 另查明，2019年8月19日，本院受理林颖诉深圳市康倍健生物科技有限公司（以下简称康倍健公司）网络购物合同纠纷一案，林颖以其于2019年8月6日向康倍健公司购买的牡蛎蛹虫草压片糖果产品中含有蛹虫草，蛹虫草属于新食品原料，应标注不适宜人群，但该产品标注的不适宜人群遗漏了食用真菌过敏者为由，要求康倍健公司退货款及十倍赔偿。该案经审理，本院作出（2019）桂0108民初3361号民事判决，判决康倍健公司退还林颖货款并支付货款十倍赔偿金。 本院认为，林颖在想起你公司经营的网店购买涉案虫草花（蛹虫草）并支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系。涉案产品外包装上标明产品名称为虫草花（蛹虫草），配料有蛹虫草子实体。国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2004年第10号）载明，蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童及食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案产品未标注不适宜人群。该标注缺失应认定为标签不当，可能导致不宜食用该食品的的人群食用后对其健康造成影响，存在食品安全风险。因此，涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，林颖请求想起你公司退还货款4676.5元，于法有据，本院予以支持。同时林颖应将涉案199袋“虫草花（蛹虫草）”退还想起你公司，不能退还的部分应按单价23.5元/袋在上述退还的货款中予以抵扣。 关于十倍赔偿金问题。本院认为，林颖在2019年8月6日向康倍建公司购买标签不当的蛹虫草压片糖果产品，并于2019年8月19日向法院起诉要求康倍建公司退款及十倍赔偿后，林颖应当已知悉本案产品标签不当及可能造成的健康危害，仍于2019年8月19日、2019年8月28日大量购买涉案产品。且林颖并非经营者并拒绝退货退款，应认定其主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，若对其本案的购买行为支持十倍赔偿，有违诚信原则和公序良俗，故本院对林颖要求支付货款十倍赔偿金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 东莞市想起你食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还林颖199袋“虫草花（蛹虫草）”的货款共计4676.5元，林颖同时退回上述商品给东莞市想起你食品有限公司，不能退还的部分，应按23.5元/袋的单价折抵东莞市想起你食品有限公司的应退货款； 驳回林颖的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1086元，由林颖负担1036元，东莞市想起你食品有限公司负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  韦秋杏 人民陪审员  玉增古 二〇二〇年七月十一日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰