云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9162号原告：昆明红威金属材料有限公司，住所云南省昆明市云山小区******。法定代表人：牛健。委托诉讼代理人：黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所贵，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**iv>法定代表人：陈世华。委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李薇莎，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。原告昆明红威金属材料有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人牛健、委托诉讼代理人黄劲松、杨佶欣，被告委托诉讼代理人张志林、李薇莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1246359.58元、截止2019年6月17日的资金占用费182270.68元，合计为1428630.26元，以及自2019年6月18日起至款项付清之日止的资金占用费（资金占用费的计算方式以原告提交的证据为准）；2、由被告支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、本案保全费5000元、保全担保费2000元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，因被告在同德星河嘉园南地块施工需要向原告购买热轧等边角钢、热轧圆钢、焊管、热轧钢板等钢材，原告与被告签订了《同德星河嘉园南地块施工总承包工程钢材采购合同》，双方在合同中约定：产品名称、质量技术标准、交货方式、验收付款方式、违约责任；并约定原告每次送货至被告工地30天内，被告按提货单上的金额银行转账结清货款，逾期按每天每吨4元支付资金占用费，逾期30天，则按每天每吨5元支付资金占用费；被告未按时付款，原告向法院提起诉讼产生的诉讼费、保全担保费、律师费由被告承担等内容；发生争议依法向合同签订地（昆明市官渡区）人民法院起诉等内容。合同签订后，原告依约向被告进行了供货，而被告未按约定付款。经双方结算确认，被告尚欠原告货款1246359.58元未付。根据合同约定被告还应向原告支付资金占用费182270.68元（截止2019年6月17日）。被告违反约定恶意拖欠原告货款给原告经营造成严重困难，难以维持正常的资金周转。庭审中，原告明确其所诉请的货款包括三个部分，第一部分金额为原告向云南泛亚幕墙有限公司巫家坝机场搅拌站供应的钢材款971029.4元，该公司的实际控制人许某提出这笔款由被告来付，之后双方对这笔款进行了付款手续的完善，明确由被告来支付这笔款项，包括提货单、对账单。第二部分金额为原告与被告签订了钢材采购合同后，应许某的要求向被告昆明同德星河嘉园南地块项目万科翡翠工地供应的钢材款28821.2元。第三个部分金额为原告按照许某的指示向许某担任法定代表人的云南绿投实业有限公司富民工地供应的钢材款140657.282元。原告扣除债权转让的金额（即第一部分的货款金额），将其第1项诉讼请求的货款减少为169478.38元。被告辩称：1、被告收到翡翠南地块项目工程18,506.3元的货物，其余款项系原告与他人合谋将原告销售给其他工程项目和其他购货方的货物转移到被告公司名下，被告依法不应当对这些款项承担支付责任，被告正在对原告和其他人员串通损害公司的行为进行调查核实，调查核实后会请求相关司法机关介入处理；2、原告现在同意支付货款18,506.3元，资金占用费明显过高，不同意承担，被告未违约；3、原告诉请所供至巫家坝项目地块和富民地块的钢材款项与被告无任何关系，被告在这两个地块没有工程更没有收到这两个地块的钢材。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据，本院认证如下：1、原告提交的编号为No0000355的提货单2张、编号为No0000356、No0000357、No0000358、No0000359、No0000360的提货单。上述证据与原告减少后的诉请金额无关，本院在本案中不予采证；2、原告提交的编号为No0000363的提货单3张，本院在下文中评述；3、原告提交的编号为No0000368的提货单。该证据虽备注了“万科翡翠”，但提货人签字处所签字样不是合同指定的收货人，原告也无法说清是何人所签，故本院在本案中不予采证；4、原告提交的货款及资金占用费计算清单。该证据系原告单方制作，本院不予采证；5、原告提交的委托合同、云南省非税收入收款收据单位执收、增值税专用发票。上述证据真实，本院予以采证；6、被告提交的富民县博盛建材原料厂矿山及附属设施转让协议、云南绿投实业有限公司《购销合同》、云南绿投实业有限公司《人工费承包合同》、云南绿投实业有限公司《矿山配件买卖合同》、富民矿山施工现场照片、昆明城路开发经营有限责任公司文件：昆城路[2018]20号、巫家坝施工现场照片、昆明红威金属材料有限公司提货单-至云南泛亚幕墙钢结构工程有限公司、昆明红威金属材料有限公司提货单-至贵州建工集团有限公司。上述证据真实性无法确认，本院不予采证；7、被告提交的聊天记录。该证据真实性无法确认，本院不予采证；8、证人李某、许某的证言，本院在下文中评述。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《钢材采购合同》（列购货单位、甲方为贵州建工集团有限公司，供货单位、乙方为昆明红威金属材料有限公司，合同落款甲方委托代理人处有“许某”的签名），合同约定产品名称为热轧等边角钢（含镀锌角钢）、热轧圆钢、焊管（含镀锌管）方管（含镀锌方管）、热轧钢板、热轧Ｈ型钢、工字钢、镀锌板材等；金额以甲方签字的供货单为准，乙方负责将合同产品保质保量如期送到甲方指定地点：云南昆明广福路同德星河嘉园南地块一期（Ａ1、Ａ3、Ａ4地块）万科翡翠园工地，指定收货人雷玉明或者周永飞，甲方对产品验收确认后，乙方将货物卸到工地现场指定地点，下车费用由甲方自行承担；乙方每次送货至甲方工地30天内，甲方按提货单上的金额银行转账结算货款，逾期按每天每吨4元支付乙方资金占用费，逾期30天，则按每天每吨5元支付资金占用费；产品发错到货地点或接货人的，乙方除应负责运交合同规定的到货地点或接货人外，还应承担甲方因此多支付的一切实际费用和逾期交货的违约金及甲方因此所受的损失费用；甲方若未按时付款，乙方向法院提起诉讼所产生的诉讼费、保全担保费、律师费由甲方承担。合同签订后，原告按照合同约定的地点，于2018年12月5日向被告供应工字钢3.578吨、金额16279.9元，于2019年1月7日向被告供应低碳钢丝0.506吨、金额2226.4元。2019年4月10日，经原、被告双方对账后，王列盼在工程为万科翡翠南地块、总价为16279.9元的栏目后签字，雷玉明在工程为万科翡翠南地块、总价为2226.4元的栏目后签字，对账单落款项目部确认处有贵州建工集团有限公司同德星河嘉园南地块项目经理部的签章和李某的签名。另查明，原告曾向被告开具了货款金额合计为1076881.19元的增值税专用发票，开票日期均为2018年11月22日，被告已使用发票。现原告以被告尚欠货款169478.38元为由，诉至本院，主张前述诉请。另，原告委托云南八谦律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费20,000元。原告向本院申请诉前保全，本院依法对被告的财产予以保全，原告因此支出保全申请费5,000元、保全担保费2,000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点在于货款金额的确定。其一，被告对原告主张的2018年12月5日的货款16279.9元、2019年1月7日的货款2226.4元，共计18506.3元的事实无异议，本院对此予以确认。其二，原告主张其根据许某的指示于2018年12月4日向富民工地供货140657.3元，并提交了有许某和李某签字的提货单3张及对账单。被告主张没有收到上述钢材，上述钢材没有按照合同约定供应到指定地点，并申请证人许某、李某出庭作证。对此本院认为，第一，该批货物没有送到合同指定的地点，也没有指定的收货人签字；第二，提货单送货地点为富民，结合证人许某和李某的证言，证人许某到庭陈述其作为法定代表人的云南绿投实业有限公司在富民的工地需要钢材，曾让原告的法定代表人牛健向其供应钢材，富民的工地与被告没有关系，证人李某到庭陈述因许某承诺给一笔劳务费，故根据许某的指示签字，不清楚实际是否收到货，在原告未提交证据证明被告与富民工地有关联的情况下，本院对2018年12月4日的3张提货单不予采证，故对原告主张的该时间内向被告供货140657.3元的事实不予确认。其三，原告还主张于2019年1月11日向被告供货10314.8元，被告对此不予认可。本院认为，原告所举证据不能证实其主张，故本院对此货款不予确认。综上，本院确认被告尚欠原告货款18506.3元，现合同约定的付款期限已过，被告应及时履行付款义务。对于原告主张的资金占用费，实则为被告逾期付款给原告造成的损失，本院认为，被告逾期付款的行为确实给原告造成损失，但合同约定的资金占用费的计算方式过高，本院根据本案实情，酌情自被告逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。对于原告主张的律师费20000元，结合本案案情，本院酌情支持5000元，原告主张的保全担保费因不属于必要的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红威金属材料有限公司货款18,506.3元；二、由被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红威金属材料有限公司以货款16,279.9元为基数自2018年1月5日起、以货款2,226.4元为基数自2019年2月7日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；三、由被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红威金属材料有限公司律师费5,000元；四、驳回原告昆明红威金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,556元（原告已预交17,991元），由被告贵州建工集团有限公司负担4,089元，由原告昆明红威金属材料有限公司负担467元，剩余13,435元退还原告昆明红威金属材料有限公司。保全费5,000元，由原告昆明红威金属材料有限公司负担4,713元，由被告贵州建工集团有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年七月十日书 记 员  何婧琳