wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1041号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：晏国华，男，1969年9月16日出生，汉族，樟树市环卫处工人，住樟树市。 被执行人：邹桂英（系被告晏国华之妻），女，1968年2月21日出生，汉族，樟树市环卫处工人，住樟树市。 被执行人：刘斌，男，1967年10月7日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：李宁（系被告刘斌之妻），女，1973年11月15日出生，汉族，江西省新华集团樟树市分公司员工，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初870号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏国华、邹桂英、刘斌、李宁的银行存款计人民币2067367元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄思琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2158号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人王**，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人胡丽，女，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王**、胡丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初24822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1268337.8元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院作出的（2020）粤0304民监1号民事裁定书，裁定对本案进行再审程序。本院2020年6月5日作出（2020）粤0304民再1号民事调解书，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年6月12日向本院递交撤回执行申请。本院认为，本院（2020）粤0304民再1号民事调解书已发生法律效力，视为原执行的法律文书被撤销，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行于向本院递交撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0304民初24822号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二日 书记员  曹立影
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7832号 申请执行人：广州市君安运输有限公司，住所地广州市白云区广花路夏茅路段西侧夏茅蔬菜批发市场南面自编号**（土名：夏岗头）,组织机构代码：771188152。 法定代表人：邱战池。 被执行人：唐豪,男,汉族,1966年05月4日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广州市君安运输有限公司与被执行人唐豪挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人唐豪需协助申请执行人广州市君安运输有限公司将粤Ａ×××××车辆过户至被执行人唐豪名下。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月3日依法立案执行，执行标的为7513.98元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7832号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢书贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1689号 申请执行人于子强，男，1987年5月21日出生，住址吉林省农安县。 被执行人深圳泓格网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福民路石厦北二街新天世纪商务中心******，统一社会信用代码91440300MA5DEMR307。 法定代表人曹作权。 申请执行人于子强与被执行人深圳泓格网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2017]8409号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人称被执行人已履行完毕，申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，深劳人仲案[2017]8409号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院深劳人仲案[2017]8409号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二日 书记员  林丹娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5335号 原告：成都市干道建设指挥部，住所地成都市金家坝街。 法定代表人：郑尚钦，指挥长。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：邹金华，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。 原告成都市干道建设指挥部（以下简称“干道指挥部”）与被告邹金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干道指挥部的委托诉讼代理人王毅、被告邹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干道指挥部向本院提出诉讼请求：1．请求确认双方于2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》于2018年9月9日解除；2．判令邹金华将位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-709号房屋腾退给干道指挥部，并按每日178元的标准支付2018年8月1日至实际腾退之日的房屋占用费；3．本案诉讼费用由邹金华承担。事实和理由：2017年4月27日，双方签订《房屋租赁合同》，约定干道指挥部将位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-709号房屋出租给邹金华，租期1年，从2017年5月1日至2018年4月30日止，月租金1,780元。租赁期满后，双方未续签合同，干道指挥部多次主张收回房屋，邹金华仍拒不返还且继续占有使用。2018年9月4日，干道指挥部向邹金华发出《腾退房屋通知书》，明确解除双方的租赁合同，并要求邹金华最迟于2018年11月30日前交还房屋。邹金华已于2020年4月8日向干道指挥部腾退了案涉房屋，但一直未结清相关费用。 邹金华辩称，认可案涉房屋的租金已支付至2018年7月31日。合同租赁期满后，虽双方未续签租赁合同，但干道指挥部并未就租赁行为提出异议，且照常收租，原租赁合同继续有效。邹金华在收到干道指挥部于2018年9月4日发出的《腾退房屋通知书》后即搬离案涉房屋，案涉房屋所在大楼也实际被干道指挥部上锁，邹金华无法继续使用。且通知书第四条写明逾期未搬离，视为放弃房间内物品，所以房屋已于2018年9月腾退给干道指挥部，不存在房屋占用费问题。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月27日，干道指挥部（出租方，甲方）与邹金华（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》（成干资租西字2017-37号），约定与本案争议有关的主要内容：1．甲方向乙方出租位于成都市金牛区抚琴西路203号化成18栋2-709号房屋，建筑面积为178平方米，租期1年，从2017年5月1日至2018年4月30日；2．月租金1,780元，租金每6个月支付一次，乙方应在前一个支付期到期前一月内将下个支付期的租金通过银行转账支付至甲方指定账户；3．乙方在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照本合同约定最近一期日租金的3倍向甲方支付占用期间租金；4．甲方可通过邮寄方式送达，乙方在本合同中明确的邮寄地址、乙方工商注册住所或户籍所在地的住所，均为有效的送达地址，甲方向任一地址发出邮件后三日（四川省以外为五日）即视为送达。 合同签订后，干道指挥部将案涉租赁房屋交给邹金华使用，邹金华按约支付租金至2018年7月31日。 2018年9月4日，干道指挥部向邹金华发出《腾退房屋通知书》，载明：1．干道指挥部与你的租赁合同（关系）自本《腾退通知书》送达之日起解除；2．请自行安排好腾退时间，最迟于2018年11月30日前交还房屋。 诉讼过程中，干道指挥部向本院提交《说明》，载明邹金华已于2020年4月8日将案涉房屋腾退给干道指挥部。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《腾退房屋通知书》、《说明》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，干道指挥部与邹金华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。租赁合同于2018年4月30日到期后，邹金华继续使用案涉房屋，且干道指挥部未对邹金华继续使用租赁物提出异议，故双方在合同期限届满后，原《房屋租赁合同》继续有效，租期为不定期。结合邹金华认可收到干道指挥部于2018年9月4日向其发出《腾退房屋通知书》的事实，且其未对干道指挥部主张按合同约定“发出邮件3日即视为送达”为由，确认案涉租赁合同已于2018年9月9日解除提出异议，故对于干道指挥部请求确认案涉合同于2018年9月9日解除的诉求，本院予以支持。因干道指挥部陈述邹金华已于2020年4月8日腾退案涉房屋，故其主张房屋腾退的诉求，本院不予支持。 关于干道指挥部主张邹金华按每日178元的标准支付2018年8月1日至房屋腾退之日止的房屋占用费问题。因干道指挥部主张合同于2018年9月9日解除，故其主张2018年8月1日至2018年9月9日的房屋占用费，与前述诉求相悖，本院不予支持。另，邹金华抗辩已于2018年9月搬离案涉房屋，但并未提交证据证明其与干道指挥部就返还房屋已办理完毕交接手续。邹金华的抗辩意见，本院不予采纳。邹金华逾期腾退房屋，给干道指挥部造成的损失主要是占用费损失，干道指挥部也未就逾期腾退房屋造成其他损失向本院举示证据。结合干道指挥部陈述邹金华已于2020年4月8日腾退案涉房屋的事实，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定邹金华按合同履行期内约定的租金标准即1,780元/月，支付自2018年9月10日至房屋腾退之日即2020年4月8日止的房屋占用费33,761元；干道指挥部超出此部分的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认成都市干道建设指挥部与邹金华于2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》（成干资租西字2017-37号）于2018年9月9日解除； 二、邹金华于本判决生效之日起十日内向成都市干道建设指挥部支付房屋占用费33,761元； 三、驳回成都市干道建设指挥部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,053元，由邹金华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年七月二十日 书记员 田媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1859号申请执行人刘清泉，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省。被执行人刘国柱，男，1971年7月16日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人刘清泉与被执行人刘国柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3217号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国柱银行账户存款43475元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2363号申请执行人耿喜云，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人耿喜云与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿喜云向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月三十一日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2173号被执行人王国权，男，1982年2月23日出生，汉族，住山西省。关于王国权罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初550号刑事判决已经发生法律效力。本院已依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国权银行账户存款304471元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月十七日书记员  赵雅楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢331号 申请人：曾雪保，男，1954年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张金华，男，1964年11月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3486号民事调解书，责令被执行人张金华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张金华的银行存款计人民币10000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23245号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人徐振欲。 被执行人陈慧梅，女，汉族，1968年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈慧梅保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付387658.51元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执23245号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张明旭
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异74号 异议人（案外人）：温桦，女，1979年1月4日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保59号之一】中，异议人（案外人）温桦于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层073号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2014年12月27日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层073号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有税务发票为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其073号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保59号之一民事裁定书对东方花园地下负二层073号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021098号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2989号 申请执行人苏剑波，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨静芝，男，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人苏剑波与被执行人杨静芝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第899号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市中级人民法院于2020年1月22日指定本院执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋 慧
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初53号之一原告：郭清涛，男，汉族，1976年8月22日出生，住河南省。被告：赵庆福，男，汉族，1995年5月17日出生，住河南省。原告郭清涛与被告赵庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，被告赵庆福现在监狱服刑，因疫情期间监狱实施封闭管理，无法进入会见，故无法开庭审理。本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩庆启
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2395号申请执行人闫惠珍，女，被执行人胡青云，男，关于申请执行人闫惠珍与被执行人胡青云民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初3005号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡青云银行账户存款637924.4元；二、扣留、提取被执行人胡青云的收入637924.4元；三、查封、扣押、冻结被执行人胡青云价值637924.4元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十八日书记员  崔锦泽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字880号变更保全申请人（被保全人）：邓莉，女，1964年12月2日出生，汉族，住天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅56-1，公民身份号码120103196412××××。变更保全申请人（被保全人）：天津铂瑞汇金商贸有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅56-1一层，统一社会信用代码：91120116MA06GLL78E。法定代表人：邓莉，总经理。被申请人：集宁区红英建材经营部，经营场所内蒙古乌兰察布市集宁区神舟建材城11号楼9Ａ16户，注册号×××24。经营者：毛红英。女，1958年5月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。集宁区红英建材经营部与被邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7943号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人邓莉名下中国农业银行账号6228××××0276存款，查封限额7500000元。二、解除对被保全人邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司名下银行存款或其他等值财产（包括土地、房产、车辆、基金、股权、到期债权等）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月三十日书记员  付晓琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4471号原告：秦小麦，女，汉族，1973年6月13日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛伊涛，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告秦小麦诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，原告秦小麦于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小麦申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦小麦撤回起诉。本案受理费163元，由原告秦小麦负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年七月二十日书记员  李亚乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6793号 原告：西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路**。 法定代表人：杨天利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李素芳，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，公司员工。 被告：成都市友鑫机电有限公司，住，住所地：成都市金牛区同和路********/div> 法定代表人：曾建云，职务不详。 原告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富公司）与被告成都市友鑫机电有限公司（以下简称友鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 泰富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款682849.02元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担本案的差旅费。事实和理由：被告经销原告产品多年，多年来原告根据合同陆续发货，被告陆续汇款，截止2013年8月12日，被告确认欠原告货款989187.02元。后原被告双方继续保持业务往来，2019年6月11日原告、被告及成都强联电机有限公司三方抹账92387元，至今被告仍欠原告货款682849.02元，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠货款，为维护原告合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年3月17日成都市友鑫机电有限公司已注销，成都市友鑫机电有限公司的法人资格和权利义务归于消灭，成都市友鑫机电有限公司作为被告的主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，西安泰富西玛电机有限公司的诉讼请求，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回西安泰富西玛电机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  申卢杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2152号申请执行人：李治国,男,被执行人：王安东,男,关于申请人李治国与被执行人王安东借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王安东银行账户存款1170147.9元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年七月十三日书记员  崔锦泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33614号之一 申请执行人深圳摩尔龙信息服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦1205，统一社会信用代码91440300MA5DLPHRX7。 法定代表人李红德。 被执行人张月红，女，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张嘉伟，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳摩尔龙信息服务有限公司与被执行人张月红、张嘉伟居间合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初25908号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿付164971元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人名下有银行存款共计181446.29元，本院已依法扣划，扣除执行费3851.89元后剩余执行款177594.40元已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初25908号民事判决书已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初25908号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2405号申请执行人薛姣，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人薛姣与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛姣向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月三十一日书记员  许 洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2973号原告：周东振，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196204081113被告：李修明，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195912231116原告周东振与被告李修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周东振到庭参加诉讼，被告李修明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金164000元及利息。事实与理由：被告多次在原告处借款累计164000元，由被告出具借条四份并签字捺印。经原告多次催要，被告拒不偿还。李修明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告李修明向原告借款现金60000元，于同日向原告出具借条一份，双方约定：借款期限自2015年5月15日至2015年10月15日，月息1.5%，利随本清，被告李修明在借条上签字捺印确认。2015年6月27日，被告李修明向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定：借款现金50000元，借款期限自2015年6月27日至2015年8月27日，月息1.5%，预先扣除利息5000元，实际支付借款45000元，被告李修明在借条上签字捺印确认。2015年8月2日，被告李修明向原告借款现金30000元，后向原告出具借条一份，双方约定：月息为月息5%，被告李修明签字捺印确认。同年11月2日，被告李修明偿还了原告该30000元借款三个月的利息4500元。2015年8月12日，被告李修明向原告借款现金24000元，并向原告出具借条一张，被告李修明在借条上签字捺印确认。上述借款，经原告多次催要被告未能偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李修明分四次向原告周东振借款共计159000元，有被告李修明出具的借条四张为证，事实清楚，证据充分，被告李修明应予偿还。其中2015年6月27日借条载明借款金额为50000元，但原告已预先扣除利息5000元，实际向被告交付借款现金45000元，故该笔借款本金应按45000元计算。原、被告借条中约定月息1.5%的部分，符合法律规定本院予以支持。对2015年8月2日借款30000元的利息，原告主张约定月息5%过高，要求按2%计算利息，原告的主张符合法律规定，被告于2015年11月2日偿还的利息4500元，应在扣除三个月的利息1800元后，剩余的2700元用于偿还该笔借款本金。对于2015年8月12日的借款24000元，因双方没有书面约定利息，且原告自愿放弃该笔借款利息，本院予以确认。被告李修明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告周东振请求被告李修明偿还借款164000元及利息的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李修明偿还原告周东振借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息1.5%，自2015年5月15日计算至2020年7月24日）。二、被告李修明偿还原告周东振借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按照月息1.5%，自2015年6月27日计算至2020年7月24日）。三、被告李修明偿还原告周东振借款本金27300元及利息（利息以27300元为基数，按照月息2%，自2015年11月3日计算至2020年7月24日）四、被告李修明偿还原告周东振借款本金24000元。以上一、二、三、四项，被告李修明于本判决生效后十日内履行。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。五、驳回原告周东振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告李修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇二〇年七月二十四日书记员  付治国
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终610号上诉人（一审原告）:周喜龙，男，1959年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告）：汕头市顺丰速运有限公司潮南分公司，住所地：广东省汕头市潮南区************。负责人：林国宝。被上诉人（一审被告）：顺丰控股（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王某1。上诉人周喜龙因与被上诉人汕头市顺丰速运有限公司潮南分公司、顺丰控股（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院(2019)粤0514民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周喜龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周喜龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周喜龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周喜龙负担。上诉人周喜龙原已预交10元，应退还其5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年七月二十一日法官助理 林天送书 记 员 吴晓东
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2167号申请执行人：运城市光伏矿业工程有限公司。法定代表人：孙引龙。被执行人：运城市盐湖区泓芝驿镇累德村民委员会。法定代表人：杨永斌。本院在执行运城市光伏矿业工程有限公司与运城市盐湖区泓芝驿镇累德村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋08民终1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市光伏矿业工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇累德村民委员会银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张栋琦
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行初3号 原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市。 法定代表人许用贵，区长。 行政机关负责人林建豪，福州市马尾区人民政府副区长。 委托代理人杨华，福州市马尾区人民政府工作人员。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告林家殿诉被告福州市马尾区人民政府履行补偿安置职责一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，原告林家殿，被告福州市马尾区人民政府的行政机关负责人林建豪及其委托代理人黄胜利、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家殿诉称：原告所有的两座砖木结构房屋建筑面积为653.74㎡，于2003年10月份被被告征用。该房屋拆除后原告只暂领取补偿款。2019年5月23日，原告通过政府信息公开获取榕开政[2003]59号《关于PDP项目一期储备用地拆迁补偿安置方案的批复》。原告认为，没有超过法定起诉期限，根据榕开政[2003]59号《批复》的补偿标准，原告当时按132元/㎡补偿明显过低。2019年6月28日，原告向被告申请按照榕开政[2003]59号《批复》补偿，被告在法定的期限内未作出补偿决定，为此，原告诉至法院，请求判令被告履行补偿职责，征用原告两座房屋建筑面积653.74㎡，按照榕开政[2003]59号《批复》，依法安置补偿到位。 被告福州市马尾区人民政府辩称：1、原告主张的建筑面积为653.74㎡的两幢建筑物，属临时搭建的简易构筑物，并非房屋，且原告已就该构筑物领取相应补偿费。2、原告提出涉案建筑物不能适用榕开政[2003]59号《关于PDP项目一期储备用地拆迁补偿安置方案的批复》进行补偿安置。3、原告起诉已超过法定的起诉期限，不符合起诉条件。4、被告马尾区人民政府没有具体实施征地补偿行为，并非适格的被告主体。 经审理查明，2004年，被告福州市马尾区人民政府依据福建省人民政府闽政文（2004）200号《关于福州市2003年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》，发布[2004]第35号《征用土地公告》，征用马尾镇快洲村16.637公顷土地，其中部分土地作为PDP项目储备用地。原告所有的涉案厂房及仓库在PDP项目储备用地范围内。2003年11月21日原马尾区国土资源局和马尾区马尾镇快洲村委会共同制作《PDP项目各户建筑面积及补偿金额统计表》，其中记载林家殿、卢香妹砖木厂房及仓库面积653.74㎡，地面补偿费132元/㎡。2003年12月8日，原告林家殿领取了人民币88508元，并注明PDP项目仓库房及果树补偿款暂收款。2019年6月28日，原告向被告马尾区人民政府提出《安置补偿申请书》，请求被告对原告所有建筑面积653.74㎡的两座房屋按照榕马政[2004]23号《关于同意华映光电PDP项目二期储备用地拆迁补偿安置方案的批复》给予安置补偿。被告在法定的期限内没有作出补偿安置决定，原告遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行补偿职责，征用原告两座房屋建筑面积653.74㎡，根据榕开政[2003]59号《关于PDP项目一期储备用地拆迁补偿安置方案的批复》，依法安置补偿到位。 本院认为，福州经济技术开发区管委会、福州市马尾区人民政府于2003年11月3日作出榕开政[2003]59号《关于PDP项目一期储备用地拆迁补偿安置方案的批复》并组织实施。原告林家殿于2003年12月8日领取了涉案建筑物及果树补偿款人民币88508元。事隔十五年之后，原告林家殿于2019年向被告福州市马尾区人民政府申请要求按照榕开政[2003]59号《批复》的标准给予补偿安置，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告林家殿诉求被告马尾区人民政府履行补偿安置职责属于其他类行政案件，其补偿安置所依据的榕开政[2003]59号《批复》的作出及补偿行为的发生至今已远远超过五年的起诉期限。由于原告林家殿没有提供不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，且行政诉讼没有诉讼时效中断的情形，故原告林家殿主张其于2019年通过政府信息公开才获知榕开政[2003]59号《批复》，起诉期限没有超过的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款、第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告林家殿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初7887号 原告:成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人:张明群。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告:马韧，男，1970年2月3日出生，回族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吕石，女，1972年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系马韧之妻。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告马韧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。兴荣源公司委托诉讼代理人罗煜，被告马韧及其委托诉讼代理人吕石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都兴荣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1600.28元及违约金500元；2.判令被告支付水费991.8元、垃圾清运费352元、停车费1820元及违约金500元。事实及理由：被告系成都市青羊区××路××号××苑××栋××单元××楼××号业主,根据原告与锦翠苑小区业主大会业主委员会签订的《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，自2015年11月至2020年4月，被告拖欠各项费用共计4689.95元。 被告马韧辩称，我没有案涉房屋的所有权证，我是租住天主教的房屋，和天主教签订的（租赁）合同，合同未约定过物业服务费、水电费之类的（承担问题）；物业服务合同未依法依规签订，合同不成立，也未履行物业服务义务，物业费、停车费及违约金我方均不认可等。 本院经审查认为，原告称被告系案涉房屋的业主，根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”的规定，原告应负证明案涉房屋的实际存在及被告确系案涉房屋业主的举证责任，但原告并未对此提交案涉房屋登记信息等证据予以证明，同时被告也否认系该房屋所有权人且亦未提交有效证据证明案涉房屋的实际所有权人，故案中并无有效证据证明案涉房屋的实际存在且被告系案涉房屋的所有权人，不能证明原告就案涉房屋所主张的相关权利义务的实际发生且与被告具有关联性，也即不能认定具有原告诉讼请求所依据的具体事实，在不能认定真实存在案涉房屋及被告与案涉房屋的关系情况下，自无法认定原告与本案房屋及被告具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都兴荣源物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谢中山 二〇二〇年七月三十日 书记员  张珑馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2272号申请执行人山西千丰电器设备有限公司，法定代表人：张三虎。被执行人临猗县欣意通电子商务有限公司法定代表人刘峰。关于申请执行人山西千丰电器设备有限公司与被执行人临猗县欣意通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2037号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临猗县欣意通电子商务有限公司银行账户存款248849元。二、扣留、提取被执行人临猗县欣意通电子商务有限公司的收入248849元。三、查封、扣押、冻结被执行人临猗县欣意通电子商务有限公司价值248849元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十一日书记员  崔锦泽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3302号原告：蒋某1，男，2009年11月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。法定代理人：蒋某2（系蒋某1母亲），女，1981年4月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：潘晟煜（受蒋某1的特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇徐家桥村村民委员会，住所地宜兴市宜金公路北50米,统一社会信用代码54320282K11705706E。负责人：陆国平，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄志华（受该村委会的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告蒋某1与被告江苏省无锡市宜兴市高塍镇徐家桥村村民委员会（以下简称徐家桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2及其委托诉讼代理人潘晟煜、被告徐家桥村委会的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：请求判令徐家桥村委会立即支付农村集体经济组织土地收益分配款82596元（42332＋40264元）并负担本案诉讼费用。事实与理由：他自出生起户口就登记在徐家桥村田舍组，理应与集体经济组织内其他村民享有同等待遇，2013年和2019年，因环科园工业集中区建设需要而征用到徐家桥村的土地，在对拆迁的征地补偿款进行分配时虽决议按人口平均分配，但制定清单时并未将他列入分配名单，他多次提出异议但均未得到公正对待，分配方案违反法律规定，应当予以撤销，故向法院提起诉讼。被告徐家桥村委会辩称：蒋某1的诉请于法无据，根据村民小组的意见，蒋某2出嫁后未将户口迁出，村民不同意再将蒋某2的儿子计入分配名额，所以村民小组对该户按2人分配。即使蒋某1符合分配条件，那么诉请的金额也不对，第一次分配中对蒋某1照顾了15000元，徐家桥村委会虽进行指导与监督，但无权主导村民小组的分配方案，请求法院依法判决。经审理查明：根据宜兴市公安局于2010年9月30日签发的户口本，户主为蒋某2的高塍603009243户内还有蒋某2的父亲蒋德初、儿子蒋某1登记在内，蒋某1于2009年11月18日出生，户口一直与母亲户口一起登记在××村××号。2013年10月17日徐家桥村委会与田舍组签订协议，载明因环保工业先导区的规划建设需要，征用上堡自然组的土地，经双方协商达成协议，补偿金计210.3959万元，由该组自行商定分配方案，经三分之二以上农户签名同意后发放到户。分配前田舍组向共计16户农户中的15户征求了意见，其中只有蒋德初提出了异议，认为应按三人而非二人计算分配补偿金。同日形成的田舍组环保工业先导区用地补偿归户结算清单上显示，包括蒋德初户在内的16户农户均签名领取了相应的补偿金，蒋德初户还另行获得补助金15000元。2019年1月7日徐家桥村委会与田舍组签订协议，载明因环保新城的规划建设需要征用田舍组的土地，经双方协商达成协议，补偿金计215.4849万元，由田舍组自行商定分配方案，经三分之二以上农户签名同意后发放到户。同年2月19日田舍组形成分配方案，决定按人口平均分配，人数由组代表核实后归户，包括蒋德初户在内的13户均签名表示了同意（另有一户未参加）。2019年2月19日形成的征地补偿分配归户表显示，14户农户均签名领取了相应的补偿金，蒋德初户仍按2人计发。2014年7月22日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室共同发出《关于宜兴市农村集体经济组织成员资格界定及管理工作的意见（试行）》，该文件认为集体经济组织成员是在所在村组生产生活，依法登记为常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的人员。成员资格界定一般以户籍关系为基础，结合土地承包、长期居住以及义务履行等情况综合考虑，成员资格的取得有原始取得、加入取得等，另涉及成员资格保留、成员资格丧失等问题。对于成员界定的程序，以2014年3月1日以前为原有人员，3月1日以后为新增人员。对于原有人员：由公告宣传和成立调查小组等方式，对于村级调查小组向村委汇报的调查情况，由两委初审，并将名单提交集体经济组织，按照民主议定程序进行讨论，经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上人员或者村民小组户代表会议三分之二以上人员通过后，张榜公示等。对新增人员：本人或监护人书面申请，村民小组通过等。对迁入的人员中只作公民身份信息登记的户籍登记对象，不具备集体经济组织成员资格，不享受相关政策待遇。村要成立成员资格界定及管理工作小组，由村书记担任组长。以上事实，有蒋某1提供的户口簿、协议、分配方案、征地分配方案归户明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：我国土地管理法第九条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。《土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《村民委员会组织法》第二十八条规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，徐家桥村田舍组作为集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序界定本集体经济组织的成员并决定在本集体经济组织内部如何分配土地补偿费。徐家桥村田舍组根据蒋某2户三人在田舍组的居住生活情况，确定不向蒋某1分配土地补偿费并不违反民主议定程序，也不违反法律的强制性规定，况且根据结算清单的内容，第一次分配时已考虑了蒋某1的客观情况并另行补偿了15000元，第二次分配时蒋某1并未提出异议，对于两次分配该户代表蒋德初也签名领取了相应的补偿金，综上蒋某1的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回蒋某1对徐家桥村委会的诉讼请求。本案受理费减半收取933元，由蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 渊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1954号 申请人：深圳市宏瑞物流有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**大庆大厦9A、9S1、9S2、9T1、9T2大庆大厦9A2，统一社会信用代码91440300MA5DMH9368。 法定代表人：刘玲，执行董事。 委托诉讼代理人：廖淑梅，广东俨道律师事务所律师。 被申请人：王小牛，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。 被申请人：邱瑞胜，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保161号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王小牛、邱瑞胜价值人民币750582.53元的财产保全措施。 原冻结案号为（2020）粤0309执保911号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2361号   原告：李某1，女，1964年12月19日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：李某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：李某某，男，1942年9月15日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：吴某某，男，1987年9月27日出生，满族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：李某2，男，1975年1月29日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李某3，男，1966年11月28日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李某4，女，1968年10月16日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李某5，女，1968年2月15日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某1与被告李某某、李某2、李某3、李某4、李某5承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费420元，由原告李某1承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年七月二十日   书记员 孙敬涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1864号   原告：梁学民，男，1960年4月18日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲍春雷，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：毕青鹤，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：李淑新，女，1984年10月24日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   被告：孟祥礼，男，1961年2月1日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   被告：胡泽龙，男，1975年1月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：罗寅，男，1975年2月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：刘海申，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：姜国军，男，1963年1月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告梁学民与被告毕青鹤、李淑新、孟祥礼、胡泽龙、罗寅、刘海申、姜国军借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁学民撤回起诉。   案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告梁学民负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年七月十六日   书记员 吴广
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广成，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊涛，北京京师（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄清华，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树根，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高文智，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金明，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。 再审申请人张广成、再审申请人黄清华因与被申请人马树根、高文智、林金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张广成申请再审称：（一）二审法院认定张广成系雇主错误。福建省厦门市同安区安全生产监督管理局（以下简称同安区安监局）在《询问笔录》中记录张广成陈述“我就是个包工头”不实，张广成的众多工友可以作证证明其并不是雇主。（二）马树根伤残鉴定错误，其劳动能力没有完全丧失。（三）二审法院认定废弃船只由高文智所有错误，本案基本事实没有查清，遗漏诉讼参加人。（四）张广成仅介绍马树根到黄清华家里从事切割工作，马树根到案涉地点从事切割工作受伤与张广成无关。1.马树根在二审庭审中自述，张广成介绍我到黄清华家中工作，黄清华指示我去切割废船。2.张广成在本次介绍工作中没有获取收益，二审法院认定张广成与黄清华系长期合作关系，并推定本案符合双方合作模式错误。3.刘仁兵在同安区安监局中陈述张广成并不认识高文智，黄清华叫张广成叫人过来干活，听马树根说工资是高文智给的。可以证明张广成仅是介绍工人干活，是介绍人。4.张广成与黄清华之前的合作模式仅是居间合同关系，并非承揽合同关系。马树根切割废铁的工具是黄清华提供，其工作内容也是受黄清华和高文智指示。（五）张广成对本次事故的发生不存在主观过错。综上，请求再审本案。 黄清华申请再审称：（一）黄清华并非二审法院认定的定作人，高文智是马树根的雇主。1.黄清华没有自认其向工人支付工资，而是收购废铁要向高文智支付货款，高文智因要支付工人工资，要求黄清华直接将货款转给张广成。2.一二审判决已确认废船上物品归高文智所有，故应由其向工人支付工资。3.不能将黄清华与高文智之间的买卖合同关系，与高文智与马树根之间的劳务关系混淆。4.刘仁兵陈述，马树根对其说工资是高文智支付的。5.黄清华并不知晓如何购买保险，只是根据高文智的要求向张广成转账。（二）二审判决认定黄清华与张广成之间系就废弃船只切割形成的加工承揽关系，适用法律错误。1.黄清华仅是介绍马树根到高文智处工作，没有对马树根的工作或者工作成果有过任何要求，亦没有对马树根进行监督检验。2.张广成和高文智均对马树根的工作作出了具体安排，尤其是马树根在现场受高文智指示，错误切割密封罐爆炸，导致马树根受伤。（三）黄清华不应承担赔偿责任，马树根、高文智、张广成、林金明承担的责任过轻。综上，请求再审本案。 黄清华提交书面意见称，张广成的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 林金明提交书面意见称，黄清华的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点为谁是马树根的雇主及各方责任比例的认定。根据一二审法院查明的事实，高文智是废弃船只的所有人及现场管理者，黄清华向高文智收购废品并让张广成叫人切割废弃船只，张广成联系马树根到黄清华处进行切割。本案中，马树根接受张广成指示为黄清华提供劳务，黄清华将工人工资转账给张广成，张广成收取抽成后向马树根支付工资，结合张广成在同安区安监局《询问笔录》中陈述“我是做装卸和割废铁的。主要是打临时工。我联系业务，再组织工人作业，手下的装卸工有10多个，割废铁的有6个。如果有业务，与聘请的老板谈妥每天工资后，我从工人每天工资的6%-7%抽成”，及刘仁兵关于其与马树根“是张广成叫来的，张广成是我们的包工头”的陈述，二审法院认定张广成系马树根的雇主，并无不当。张广成主张同安区安监局《询问笔录》记录不实及马树根伤残鉴定错误，未提供充分证据予以反驳，不予支持。黄清华就工作内容及工人工资与张广成进行协商，张广成亦未与高文智商谈切割事宜，故二审法院认定黄清华与张广成之间成立加工承揽关系，亦无不当。黄清华主张其与张广成之间并非加工承揽关系，高文智才是马树根的雇主，缺乏事实和法律依据，不能成立。二审法院根据本案在案证据及各方过错程度，酌定对于马树根的损失，张广成、高文智各承担30%的责任，黄清华承担20%的责任，也无不当。张广成、黄清华申请再审均主张其不应承担赔偿责任，依据不足，不予支持。 综上所述，张广成、黄清华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张广成和黄清华的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执636号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：开封龙凤装饰有限公司，住，住所地：开封市祥符区开祥路一社会信用代码：91410212317335992E。法定代表人：张莉青。被执行人：开封温泉花园置业有限公司，住，住所地：开封市祥符区上禾大道北段一社会信用代码：91410212MA3XC9LQ9X。法定代表人：邵利英。被执行人：张莉青，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：邵峰，男，1967年11月4日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：邵利英，女，1979年7月20日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：雷继东，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封龙凤装饰有限公司、开封温泉花园置业有限公司、张莉青、邵峰、邵利英、雷继东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初538号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封龙凤装饰有限公司、开封温泉花园置业有限公司、张莉青、邵峰、邵利英、雷继东的银行存款2799999.49元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封龙凤装饰有限公司、开封温泉花园置业有限公司、张莉青、邵峰、邵利英、雷继东相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年七月十三日书记员  赵 猛
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终381号 上诉人(原审被告)福州市长乐区人民政府,住所地福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张勇生，男，1939年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张飞云，男，1960年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）高月蝉，女，1938年9月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张建飞，男，1974年5月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张明官，男，1950年11月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）王德贞，女，1939年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）高鸿珍，女，1933年12月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张世玉，男，1946年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张玉麟，男，1939年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）陈仁英，女，1943年4月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）林淑贞，女，1934年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张群俤，男，1954年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张寿平，男，1958年10月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）林福桃，女，1956年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张木兴，男，1965年3月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）张世忠，男，1958年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 上述被上诉人的共同委托代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。 张勇生等十七人诉福州市长乐区人民政府行政强制一案，福州市长乐区人民政府不服莆田市中级人民法院作出的(2018)闽03行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告福州市长乐区人民政府为了城市轨道交通6号线长乐段(吴航站)建设项目，需要征收包括涉案房屋在内的土地。2017年7月19日，被告成立的相关建设征迁工作指挥部为了保障工程如期进行，在未经法定程序的情况下将十七名原告共有的祖屋强行拆除。原告不服，致讼。 原审认为，行政机关在依法行政过程中应当严格按照法定程序进行，模范遵守各种法律法规，维护人民政府在群众中的威信与尊严。被告成立的征迁工作指挥部拆除案涉房屋的事实，有吴航街道办事处出具的《信访事项受理情况告知单》等证据证实，结合原、被告在庭审中的陈述，足以认定，且与案涉项目的征迁意图相契合，其作为本案被告主体适格；其在强制拆除时未告知行政相对人诉讼权利，起诉期限依法应按一年计算，原告的起诉没有超过法定期限；原告张勇生就本案涉案房屋被拆向福州市晋安区人民法院起诉后发现主体错误，申请撤诉已被该院准予，本案之诉不属于重复起诉。故被告福州市长乐区人民政府的相关辩解意见均与事实不符或于法无据，不予采纳。被告福州市长乐区人民政府未经法定程序强制拆除原告张勇生等十七人共有的祖屋，因案涉房屋已被拆除、无法逆转，不具可撤销的内容，且原告诉求亦只请求确认该行政行为违法，故原告的诉求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项，第七十四条第二款第(一)项之规定，判决：确认被告福州市长乐区人民政府强制拆除原告张勇生等十七人所有的祖屋的行为违法。案件受理费人民币五十元，由被告福州市长乐区人民政府负担。 上诉人福州市长乐区人民政府不服原审判决提起上诉称，本案中，强制拆除系事实行为，应由被上诉人提供证据予以证明。被上诉人提交的相关证据仅能证明案涉房屋所在地块征迁补偿工作由上诉人成立的征迁指挥部负责协调。上诉人在一审中提交的晋安区人民法院对相关案件作出的行政判决，已认定与案涉房屋在同一征迁范围内、在同一天被拆除的另一处房屋是由吴航街道办事处实施的，故在同一征迁地段和同一天不可能由两个主体组织两拨人员实施拆除。一审法院推定被诉拆除房屋行为由上诉人实施缺乏证据证明。请求二审撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。 被上诉人张勇生等十七人未提交书面答辩意见。 双方当事人在原审法定期限内提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审理，本院对原审查明的基本事实及相关证据予以确认。 本院认为，本案中，案涉被拆除的房屋为包括被上诉人张勇生等十七人在内的当地张氏族人共有的址在长乐区××街道××街××号的“祖屋祖厅”，该房屋在经批准的案涉城市轨道交通6号线长乐段建设工程项目征地范围内，当事人对案涉房屋被拆除的事实并无异议。本案被上诉人认为上诉人福州市长乐区人民政府强制拆除其案涉房屋行为违法向法院提起了行政诉讼。根据被上诉人提供的《告示》、《长乐市人民政府关于印发城市轨道交通6号线（长乐段）建设工程项目征地补偿安置实施方案（试行）的通知》、《公证书》、测量说明、信访事项受理情况告知单等证据，其已尽有限的举证能力，初步证明在上诉人组织实施城市轨道交通6号线长乐段建设工程项目征地过程中，上诉人成立的相关建设征迁工作指挥部组织实施了强制拆除案涉房屋行为。鉴于上诉人成立的相关建设征迁工作指挥部属临时机构，不能独立承担法律责任，其行为的后果应由上诉人承担法律责任，上诉人应为本案适格被告。上诉人以其他法院相关案件的判决认定为据，主张吴航街道办事处组织实施拆除案涉房屋行为，因其他法院判决所涉房屋与本案所涉房屋无关，被上诉人提供的吴航街道办事处有关信访事项告知单表明吴航街道办事处否认其与本案所涉房屋拆除行为有关，故上诉人以另案判决的认定推定本案房屋拆除主体的理由不能成立。上诉人否认其组织实施被诉强拆行为，但其未能提供有效证据支持其主张，同时，涉案房屋被强制拆除，客观上有利于上诉人相关征迁工作的顺利实施。因此，原审认定上诉人组织实施被诉强制拆除房屋行为，其被告主体适格，并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据，被告不提供证据的，视为没有相应证据。本案中，由于上诉人实施了被诉强制拆除房屋的行为，但其未提供证明被诉强制拆除房屋行为合法的证据，依据上述法律规定，应视为上诉人对作出被诉强制拆除房屋行为符合法定程序没有相应证据证明。原审判决确认上诉人作出的被诉强制拆除房屋行为违法，正确、合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州市长乐区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴燕玲 附本判决适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1888号申请执行人许海英，女，1973年6月1日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人许海英与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2391号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款148309.44元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二日书记员  赵雅楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2006号 陈明建、雷均伟、中财盛建设集团有限公司浙江分公司、杨道会、中财盛建设集团有限公司： 本院于2020年07月02日立案执行（2020）浙0302执恢2006号申请执行人陈明建等与被执行人中财盛建设集团有限公司浙江分公司、杨道会、中财盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号（2019）浙0302执1931号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2177号申请执行人李卫红，男，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司，法定代表人金宏。关于申请执行人李卫红与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初400号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市金亿房地产开发有限公司银行账户存款282753.5元。二、扣留、提取被执行人运城市金亿房地产开发有限公司的收入282753.5元。三、查封、扣押、冻结被执行人运城市金亿房地产开发有限公司价值282753.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月十六日书记员  崔锦泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33444号之一 申请执行人陈晟珑，男，汉族，1988年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高穗，女，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址广西宣州市。 申请执行人陈晟珑与被执行人高穗民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77000元及利息等，本院于2019年12月4日。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有财付通余额共计1003.36元，本院已依法予以扣划，上述执行款项扣除执行费50元后剩余执行款为953.36元已支付给申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年七月三十日 书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1453号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢1453号（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1757号申请执行人余铁，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**，统一社会信用代码91110105330415022J。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**杨河一村**重庆国际商会大厦**409社会信用代码91500105MA5U4N577H。被执行人李元明，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。关于余铁申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、李元明修理合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初3490号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还修理费27320元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27320元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保284号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王腾胶申请保全被申请人王永杰劳务合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4931号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪云，女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：王宪，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：曾四省，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 再审申请人张雪云因与被申请人陈国文、第三人王宪、曾四省申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雪云申请再审称，（一）二审判决认定张雪云在讼争房屋被查封后才支付剩余按揭贷款且款项交付对象并非执行法院，购房款支付存在瑕疵，属认定事实错误。讼争房屋已设定抵押权且尚欠银行按揭贷款未结清，张雪云系依约按月向王宪的银行贷款账户支付款项，并于2017年6月6日一次性偿还剩余贷款款项。执行法院并未要求张雪云交付剩余购房款，且张雪云作为王宪的债务受让者，在接受转让后即视为已向王宪支付全部购房款。张雪云为解除讼争房屋上设定的抵押权，向银行偿还剩余贷款款项，该付款行为不存在瑕疵。因此，应当认定张雪云已支付全部购房款。（二）二审判决认定张雪云有条件却未涤除讼争房屋抵押权并办理过户登记，系买受人自身原因未办理过户登记，属认定事实错误。根据案涉《房产买卖合同》的约定，张雪云应保证本房产满5年后15个工作日内进行两证过户并支付王宪10万元。讼争房屋于2015年6月26日取得权属证书时才具备办理过户登记的条件，按照上述合同约定，办理过户时间应从此时开始起算至满5年即2020年6月26日后15个工作日。故讼争房屋被查封时，合同约定的过户登记条件尚未成就，并非张雪云自身原因未办理过户。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，张雪云对讼争房屋享有的权利能够排除执行，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于张雪云对讼争房屋是否享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然张雪云主张应自讼争房屋取得权属证书之日起计算办理过户登记时间，房屋被查封时合同约定办理过户的条件尚未成就。但根据《房屋买卖合同》约定以及房屋中介的证人证言，2014年4月张雪云就应当办理房屋过户登记手续，只是此时房屋尚未取得土地使用权证和房屋所有权证，暂不符合办理过户的条件。之后，讼争房屋于2015年6月26日取得权属证书，且此前王宪已全权委托张雪云指定的案外人何桂泉向房屋贷款银行办理还清贷款及解押手续、领取房屋权属证书等，客观上已具备办理房屋解押及过户登记手续的条件，然而张雪云仍未积极办理过户登记直至房屋于2016年8月16日被查封，故可以认定张雪云怠于行使权利，讼争房屋被查封前未能办理过户登记系其自身原因导致，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项关于“非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。二审法院据此认定张雪云在本案中并不享有排除讼争房屋强制执行的实体权利，并无不当。张雪云申请再审的事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张雪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张雪云的再审申请。 审 判 长 陈 敏 审 判 员 陈 曦 代理审判员 陈 梁 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执48号之二申请执行人：张正超，男，汉族，1975年11月15日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市经济（开发区）峨嵋路**。统一社会信用代码：913706826745100072。法定代表人：曹务波，该公司董事长。被执行人：曹务波，男，汉族，1965年3月19日生，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。被执行人：莱阳市江波医药有限责任公司，住所地山东省莱阳市大寺街**楼。统一社会信用代码：91370682863089311A。法定代表人：曹务波，该公司董事长。被执行人：莱阳市江波医药中西大药房有限责任公司，住所地山东省莱阳市大寺街**楼**。统一社会信用代码：913706827609612340。法定代表人：曹务波，该公司董事长。被执行人：莱阳市江波制药有限责任公司，住所地山东省莱阳市经济开发区隆茂街中段。统一社会信用代码：913706827544766891。法定代表人：张清军，该公司董事长。被执行人：烟台江波药业有限公司，住所地山东省莱阳市外向型工业园（隆茂街中段）。统一社会信用代码：91370682767774167A。法定代表人：张清军，该公司董事长。本院在申请执行人张正超与被执行人山东瀚霖生物技术有限公司（下称瀚霖公司）、曹务波、莱阳市江波医药有限责任公司、莱阳市江波医药中西大药房有限责任公司、莱阳市江波制药有限责任公司（下称江波制药公司）、烟台江波药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对被执行人瀚霖公司位于莱阳市经济开发区的莱国用（2009）862号土地（面积68600平方米）和被执行人江波制药公司名下位于莱阳市经济开发区隆茂街中段莱国用（2004）字第1165号土地及地上建筑物（莱字第022742号办公楼、车间等有证房产及宿舍、锅炉房等无证房产）进行了评估，评估价值分别为1955.1万和3423.12万元。2020年3月19日，依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2020年4月18日，买受人山东归源生物科技有限公司（下称归源公司）以竞买号Ｖ3453号，通过138次出价，以最高价2300.6万元竞得瀚霖公司名下的莱国用（2009）862号土地使用权，因归源公司未按拍卖公告规定的期限支付拍卖余款导致悔拍。2020年4月18日，买受人莱阳市龙曦光伏新能源有限责任公司（下称龙曦公司）以竞买号Ｚ9042号，通过88次出价，以最高价3354万元竞得莱国用（2004）字第1165号土地使用权及地上建筑物所有权，因龙曦公司未按拍卖公告规定的期限支付拍卖余款导致悔拍，本院于2020年5月19日作出（2018）赣执48号之一重新拍卖执行裁定。2020年5月29日和30日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述土地和地上建筑物进行公开拍卖，6月29日和30日，买受人张正超（本案申请执行人）通过竞买号Ｋ6593和Ｑ4211，分别以1369万元和2397万元最高价竞得莱国用（2009）862号土地和莱国用（2004）字第1165号土地及地上建筑物（莱字第022742号办公楼、车间等有证房产及宿舍、锅炉房等无证房产）。2020年7月1日，申请执行人张正超向本院申请，要求将拍卖成交的上述土地及地上建筑物过户至其名下，抵偿本案被执行人的债务。本院认为，本次评估拍卖符合法律规定，程序合法，依法确认拍卖成交。根据申请执行人张正超的申请和法律规定，拍卖成交的被执行人瀚霖公司名下的莱国用（2009）862号土地和被执行人江波制药公司名下的莱国用（2004）字第1165号土地及地上建筑物（莱字第022742号房产等）归申请执行人张正超使用和所有，并抵偿本案被执行人所欠债务3766万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人山东瀚霖生物技术有限公司位于莱阳市经济开发区的莱国用（2009）862号土地使用权和被执行人莱阳市江波制药有限责任公司名下位于莱阳市经济开发区隆茂街中段莱国用（2004）字第1165号土地使用权及地上建筑物所有权（莱字第022742号办公楼、车间等有证房产及宿舍、锅炉房等无证房产）归买受人张正超（本案申请执行人）所有，上述土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达买受人张正超时起转移。二、解除对上述土地及地上建筑物的查封和抵押，买受人张正超可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年七月二十二日代书记员  李成晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25352号原告：包陈华，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：林雪敏，女，1994年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在审理原告包陈华与被告林雪敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告包陈华经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,100元(原告已预交)，因按撤诉处理，减半收取计人民币550元，公告费人民币260元(原告已预交)，均由原告包陈华负担。审 判 长  孙韵清人民陪审员  方丽妹人民陪审员  王 侃二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘 杰书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2273号申请执行人张武红，男，1969年8月28日出生，汉族，住山西省。被执行人华雄实业有限公司。法定代表人王兵娟。关于申请执行人张武红与被执行人华雄实业有限公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终274号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华雄实业有限公司银行账户存款190442.31元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二十三日书记员  赵雅楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4818号原告：吴广茂，男，汉族，1978年7月21日出生，公民身份号码：441************613，住址：广东省大埔县******凹上。委托代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。被告一：刘志贵，男，汉族，1987年7月21日出生，公民身份号码：430************991，住址：湖南省耒阳市**********。被告二：邝先良，男，汉族，1979年5月29日出生，公民身份号码：612************873，住址：陕西省安康市汉滨区************。原告吴广茂诉被告刘志贵、邝先良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴广茂诉称，2018年11月20日，被告一因资金周转需要，向原告提出借款。原告于当日向被告一支付现金4万元，被告一向原告出具《借据》一份，同时，被告二作为连带保证人在借据上签字，并表示自愿对上述债务承担连带保证责任。尔后，被告一却迟迟未归还借款。经原告多次催讨，被告一均以各种理由推脱并拒绝还款。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告一拒不归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，被告一应当偿还本金并支付逾期利息。被告二作为连带保证人，应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。根据双方在《借据》中的管辖约定，本案由惠城区人民法院管辖。为了维护原告的合法权利，特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告一向原告偿还借款本金4万元并支付逾期利息2800元（以本金4万元为基础，从2018年12月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计至2020年2月20日为2800元）；二、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的律师费及诉讼费用由两被告承担。被告刘志贵、邝先良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，原告提交的落款时间为2018年11月20日的《借据》载明：本人刘志贵借到吴广茂现金人民币40000元，借款期限为1个月（即2018年11月20日至2018年12月20日），此借款用作正常商业用途。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。如有保证人，则保证人同意保证期限为还款期限届满之日起两年，保证人的保证责任包括但不限于被担保人的应还本金、利息及其负有的一切经济责任等。如出现争议，双方同意将争议由惠州市惠城区人民法院管辖。被告一在借款人处签名并按指模，被告二在连带保证人处签名并按指模。同时，被告一出具《收据》确认收到原告借款40000元。原告称其与二被告是朋友关系，其是土建工程承建商，二被告做材料贸易。被告一因资金周转向其借款，因借款金额较小，故现金出借，被告二作为保证人，双方未约定利息，借款后二被告未依约还款，遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告一向原告借款40000元，被告二作为连带保证人，上述事实有《借据》及《收据》等为据，本院依法予以确认。被告一未依约向原告偿还本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告一偿还40000元本金并自2018年12月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止及要求被告二承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交相应的委托代理合同及发票，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一刘志贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴广茂偿还本金40000元及支付利息（以本金40000元为基数，自2018年12月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、被告二邝先良对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴广茂的其他诉讼请求。本案受理费870元（原告已预交），由被告刘志贵、邝先良连带承担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2305号申请执行人：任记艮，男，1970年10月02出生，汉族，住山西省申请执行人：高志顺，男，1966年02月08出生，汉族，住山西省。被执行人：姬飞燕，男，1984年01月04出生，汉族，住山西省。被执行人：山西国韵天域房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：黄兆东。本院在执行任记艮、高志顺与姬飞燕、山西国韵天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋08民终1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任记艮、高志顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬飞燕、山西国韵天域房地产开发有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张栋琦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执605号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：康砚恩，男，1973年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康砚恩保险纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人保险理赔款和逾期保费合计50159.64元以及违约金。被执行人应依法承担执行费1428.16元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的103305.44元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 备
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢44号之一 申请执行人：周华彤，男,1968年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡宜明，男,1974年06月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章薇薇，女,1981年08月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡哲义，男，1943年05月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行周华彤与胡宜明、章薇薇、胡哲义民间借贷纠纷一案中，发现被执行人胡宜明、章薇薇、胡哲义无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1062号 申请人：李云林，男，1983年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨建英，女，1984年10月23日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）樟临民初字第63号民事判决书，责令被执行人李云林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李云林的银行存款计人民币16000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初652号原告：陈七元，女，1955年7月2日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：郑亦雄，系贵州锦江河律师事务所律师。被告：杨胜军，男，1990年9月1日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所：北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座409，统一社会信用代码：91110108668414211P。负责人：曹启磊，系该公司总经理。被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-201，统一社会信用代码：911201160865527969。法定代表人：罗永波，系该公司执行董事。原告陈七元与被告杨胜军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、天津神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告陈七元于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈七元申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈七元撤诉。案件受理费678元，本院予以免交。审 判 员  陈兴无二〇二〇年七月三十日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1404号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：9153030270988267X9法定代表人：张辉，职务：行长地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：陈宗全,云南千仞律师事务所律师，特别授权代理被告：杨利敏，男，汉族，1978年8月6日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。被告：庄买芬，女，汉族，1982年2月14日生，富源县人，住址同上。被告：曲靖市天源房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530300797230064D法定代表人：王**地址：曲靖市麒麟区原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告杨利敏、庄买芬、曲靖市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行以与被告庭外协商好为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行撤回对被告杨利敏、庄买芬、曲靖市天源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。审判长  方向娥审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇二〇年七月十六日书记员  杜石林