wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39481号原告：章海云,男,1974年5月10日出生,汉族,住上海市浦东新区张江镇劳动村看鸟浜宅**。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：李群颖,女,1984年3月18日出生,汉族,住,住河北省承德市双桥区红石峦红石峦组**/div>委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孜安，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告章海云与被告李群颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告章海云及其委托诉讼代理人邹飞红，被告李群颖的委托诉讼代理人何晓刚、陈孜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海云提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币525,000元。事实和理由：被告系养生店技师，原告至被告处消费时与被告相识，被告为原告提供了“胸推”等特殊服务，之后原告经常照顾被告生意，为被告购买时段休息，并提出让被告不要继续从事该行业，因被告提出其在工作处有押金2,000元，故原告至银行取款2万元后赠与被告，后被告称要回承德老家开饭店，需要资金，故向原告借款，2018年6月、7月间，原告共计向被告转账交付了借款535,000元，出于对被告的信任，故未要求被告出具借条，双方系通过微信等方式沟通，但因被告系已婚，故双方之前的聊天记录被告已删除。2019年7月，被告通过原告向原告妹妹章海鹰借款10万元，并向章海鹰出具借条。2019年11月10日，经原告催讨，被告归还了原告借款1万元，余款原告催讨后至今未还，故起诉要求判如所请。原告章海云为证明其主张向本院提供了银行交易明细、支付宝转账回单、微信聊天记录、欠条等证据。被告李群颖辩称，双方系恋人关系，系争款项系原告在追求被告、与被告相恋过程中主动给被告的，不存在借贷关系的合意，且被告从未承认向原告借款，原告认为被告从事的行业太累故提出让被告回老家，并给了被告系争款项，虽然原告未明确表示该款赠与给被告，但被告认为该款项系道德性赠与。被告曾向原告妹妹章海鹰借款10万元，并于2019年11月10日通过向原告转账的方式归还了1万元，该1万元并非对原告的还款。原告在到被告处接受服务时，双方曾发生过性关系，原告私处有与常人不同的特征，原告还曾在2月14日情人节向被告转账520元表达爱意，并为被告购买包、手机等礼品，双方系恋人关系，不存在借贷关系，故不同意归还。被告李群颖为证明其主张向本院提供了微信转账记录、私密部位照片、物品照片、银行交易明细等证据。经审理查明，被告原系养生店技师，原告至被告处消费时，被告为原告提供了涉性的特殊服务，双方由此相识，后原告对被告产生好感，多次购买被告服务时间，提供额外的时间让被告休息，后原告希望被告不再从事上述行业，但因被告在工作处有押金不能取回，故2018年5月原告赠与被告部分款项以弥补其损失。后2018年6月5日，原告向被告转账5,000元、13日向被告转账30万元、14日向被告转账7万元、21日向被告转账7万元、7月7日向被告转账1万元、10日向被告转账8万元，共计535,000元。后被告向原告妹妹章海鹰借款10万元，原告通过支付宝分别于2019年7月4日、29日向被告转账5万元，交付了上述借款。2019年11月10日，被告向原告转账1万元用于归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告转账给被告的款项是否系借款，被告辩称双方系恋人关系，该款系原告向被告的赠与，本院认为，综合本案情况，被告提供的证据仅可确定原告曾接受被告提供的涉及性的不正当服务，并存在一定的暧昧关系，但未能举证证明双方系恋爱关系，退一步讲，对如此大额款项，原告亦未曾表示系赠与被告，故对被告的意见本院不予采信，现原告提供了系争款项的转账凭证，而被告未能提出该款系赠与款项的证据，故本院确认该款系借款，被告应予归还。关于被告曾向原告转账的1万元，被告认为系归还向原告妹妹的借款，但未能提供相应的证据，根据本案情况，由于被告系直接向原告转账支付，且原告的借款时间在先，故本院认定被告归还的1万元款项优先抵充在先的借款即本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李群颖于本判决生效之日起十日内归还原告章海云借款525,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，减半收取计4,525元(原告章海云已预交)，由被告李群颖负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年七月二十九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2461号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区雁石镇四集村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇四集村。 法定代表人：陈文湘，主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雷斌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人龙岩市新罗区雁石镇四集村民委员会因与被申请人刘雷斌建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，龙岩市新罗区雁石镇四集村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李振云 书 记 员  陈燕姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5642号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。被告：吕玉新，男，1976年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告吕玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2119号 申请人深圳市德迅达精密工业股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区富业路**厂房**整套**，统一社会信用代码91440300342908692P。 法定代表人董建明。 被申请人杨恢荣，男，1991年3月13日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7110号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结申请人深圳市德迅达精密工业股份有限公司64187的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭凤群
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3432号 原告：山东海恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91371102558923365T，住所地山东省日照市东港区山东路沿街东第一家。 法定代表人：杨学亭，董事长。 委托诉讼代理人：郑成坤，男，山东海恒物业服务有限公司员工。 被告:葛超，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司（以下简称“海恒物业公司”）与被告葛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海恒物业公司的委托诉讼代理人郑成坤、被告葛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海恒物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1531.5元及利息。诉讼中，原告放弃利息主张。事实和理由：原告和被告所住小区日照市尧王花园小区业主委员会（以下简称：尧王花园业委会）签订物业服务合同，约定由原告给被告小区提供物业服务，并对服务费用和收费标准以及缴纳物业费的时间等做出了具体约定。原告按照约定给被告提供了物业服务，而被告却未向原告支付各项费用共计1531.5元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告葛超辩称，因为原告未提供合同约定的服务，房顶漏雨，房顶瓦片碎了，原告未维修，因为房顶属于共用面积，按合同约定，原告应该维修；太阳能安装未到位，楼顶瓦片碎了，物业配备不够，小区现在一共有三个门卫，没有小区巡逻人员；小区没有电工、水工，小区保洁烟头、糖纸两个月没有人打扫；小区有沿街出租，租金没有公开，不知道钱用哪去了；小区单元门坏了一年多没有修，昨天刚修的；小区地面砖不平；小区监控不全，整个小区一共6个监控；需要原告提供物价收费证明。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据：证据一、原告和尧王花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》原件两份，合同第二条对原告的服务内容做出了具体约定，合同第六条对收费标准和业主每月交费时间做出了具体约定，合同第二十五条对合同期限做出了具体约定，证明原告和被告所住的小区业主委员会签订物业服务合同，根据物权法、物业管理条例规定，原告和业主委员会签订的物业合同对业主具有约束力，业主应按照物业合同约定按时足额支付物业费；证据二、被告的《欠费明细》，证明被告房产所在的区域及面积，欠费时间、物业费单价等信息。 被告葛超质证认为，对证据一没见过合同，真实性不知情，没有按照合同履行，对于原告的证明内容不知情；对证据二房屋面积对，单价0.5元小区都按这个价格收，欠费时间对。 被告葛超向本院提交如下证据：照片打印件10张，分别是小区路面和房顶，证明被告家房顶漏雨，小区路面不平。 原告质证认为，证据与本案无关，因为原告依据服务合同进行服务，被告提交证据都属于中修、大修，需要启用公用维修资金修缮。 经审查，本院对原、被告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告葛超系尧王花园小区业主，2016年1月10日，原告海恒物业公司与尧王花园业委会签订《尧王花园小区物业服务合同》一份，合同期限自2016年1月10日起至2019年1月9日止，后，原告与尧王花园业委会续签物业服务合同，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费多层住宅为0.5元/平方米/月（按房产证建筑面积）；商业住房为1.2元/平方米/月（按房产证建筑面积）。该合同第二十五条约定：合同期限自2019年1月9日起至2022年1月10日止，原告完成全部合同约定，并且物业管理成绩优秀，在符合行业规定的前提下，双方可续签合同。该合同落款处有尧王花园业委会代表人任守海代表签字，加盖了尧王花园业委会印章，原告海恒物业公司的代表人签字并加盖了原告印章。 因对原告物业管理服务质量不满，被告未按时缴纳物业管理费，其尚欠原告2018年1月至2020年6月的物业费共计1531.5元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告海恒物业公司与尧王花园业委会签订了《尧王花园小区物业服务合同》，被告葛超作为尧王花园小区业主，该物业服务合同对其具有约束力。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”；《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故被告葛超依法应当按时足额支付相关物业服务费用，现被告葛超未交纳上述费用，构成违约，应当承担支付的上述费用的义务。被告葛超如对物业服务费的收取有异议，可向业主委员会反映，由业主委员会决定是否解除与原告海恒物业公司的物业服务合同并与其他的物业服务公司签订新的合同。但在解除与原告的物业服务合同之前，在合同期内，涉案合同仍然有效，对双方具有约束力。原告海恒物业公司收取物业费用具有相关法律依据，故其请求理由正当，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告葛超于本判决生效之日起七日内支付原告山东海恒物业服务有限公司物业服务费1531.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛超负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦 娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终978号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：许国楷，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人许国楷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李润民 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚艳，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告姚艳信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告姚艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××72。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金55259.69元、利息1947.45元、逾期还款违约金5680.77元、分期付款手续费1084.64元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63972.55元，包含本金55259.69元、利息1947.45元、逾期还款违约金5680.77元、分期付款手续费1084.64元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55259.69元、利息（截至2020年4月6日为1947.45元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5680.77元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1084.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姚艳负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4258号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：陶卫芳，女，1976年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陶卫芳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币51392.19元（截至2020年6月9日的贷款本金46656.96元，利息、违约金共计4735.23元）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以贷款本金46656.96元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告陶卫芳既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年4月23日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年4月24日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年6月9日，被告拖欠原告贷款本金46656.96元，利息、违约金4735.23元，合计人民币51392.19元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费933元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、送达地址确认书、欠款明细表等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶卫芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金46656.96元及利息、违约金4735.23元（时间截止至2020年6月9日），合计人民币51392.19元；以及自2020年6月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告陶卫芳予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计人民币543元，财产保全费534元，合计人民币1077元，由被告陶卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘润芳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2355号詹立（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：詹立与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5927.00元。至此，詹立（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2969号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2081号之一 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人:黄泽宋，总经理。 被执行人：林魁，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人林魁商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）闽0122民初161号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的代偿款65099.85元及逾期利息（自2019年1月3日起按银行同期贷款利率计至款项偿还之日止）、违约金93244.2元、律师费6000元等。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。本院先后于多次通过网络执行查控系统及线下查询，发现被执行人有银行存款53807.3元。在扣除本案诉讼费11127.5元、执行费2365.16元后，剩余40314.64元已依法发放给申请执行人。除上述款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行财产可供执行，且被执行人林魁购买的坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××单元房产（合同编号：20130471238）被福州市仓山区人民法院查封，申请执行人已向查封法院提起执行异议予以解决，导致备案登记注销手续和预告登记注销手续暂无法执行。综上，本案一时难以执行完毕。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖舒婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3979号之一原告：杜盛舜，男，1977年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄风，女，1990年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北瑞呈祥房地产服务有限公司，住所地：洪山区马湖村武汉创意天地****楼****房。法定代表人：黄风，执行董事兼总经理。第三人:梁玉涛，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地：贵州省平坝县，现羁押于洪山区看守所。原告杜盛舜与被告黄风、湖北瑞呈祥房地产服务有限公司、第三人梁玉涛合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院调查核实，被告梁玉涛因诈骗、伪造公司印章被武汉市公安局洪山分局逮捕，被告浙江省建工集团有限公司系报案人，且刑事侦查的结果与本案的处理结果有关联。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨洁二〇二〇年七月十六日法官助理蔡叶书记员罗璇
广东省蕉岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1427民监1号 原审原告：张新友，男，1960年6月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址新铺镇黄坑村排上，身份证号码：441************11X。 委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。 原审被告：梅州市润鑫科技有限公司，住所地梅州市*******，组织机构代码914***********546N。 法定代表人：邓玉永。 原审被告：梅州蕉岭长寿投资有限公司，住所地蕉岭县************，组织机构代码91441427MA4UNNF13E。 法定代表人：郑美娜。 原审被告：郑胜，男，1982年4月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址南礤镇富足村**，身份证号码：441************111. 原审原告张新友与原审被告梅州市润鑫科技有限公司、梅州蕉岭长寿投资有限公司、郑胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）粤1427民初140号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  丘忠列 审判员  陈立新 审判员  李凌云 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 媚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终958号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：丁振增，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人丁振增、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  崔力强 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执122号华强方特（深圳）动漫有限公司、固始县金冠蛋糕中山大街店、徐建飞：本院于2020年7月7立案执行的(2020)豫15执122号华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行固始县金冠蛋糕中山大街店、徐建飞知识产权纠纷一案，依据本院作出的(2018)豫15民初239号民事判决书，被执行人固始县金冠蛋糕中山大街店、徐建飞立即停止侵犯华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“熊大”形象的行为并于判决生效之日起十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失4000元，负担案件受理费300元。经本院敦促执行，被执行人固始县金冠蛋糕中山大街店的经营者徐建飞已于2020年7月17日向本院缴纳4350元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款4300元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1124号原告：经恩荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：董长治，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：扬州海昌新材股份有限公司，住所地扬州市邗江区维扬经济开发区荷叶西路。法定代表人：周光荣，董事长。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路**。负责人：潘诚，总经理。委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。原告经恩荣与被告董长治、扬州海昌新材股份有限公司（以下简称海昌公司）、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告经恩荣委托诉讼代理人张庆，被告董长治，被告华农保险公司委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告海昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告经恩荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经恩荣因交通事故产生的医疗费94384.11元。事实和理由：2019年6月2日18时左右，董长治驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至扬州市科技园路与新谊路交叉口时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队二大队认定：被告董长治负全部责任。经查，苏Ｋ×××**号小型普通客车系海昌公司所有，且在华农保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（附加不计免赔）。事故发生后，原告被送入扬州友好医院住院治疗91天。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告董长治辩称,对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议。事故发生后,为原告垫付医疗费1000元，请求法院一并处理。另外，事故发生时，我是海昌公司雇佣的员工，受公司指派出车的，本案事故责任应由海昌公司承担。被告华农保险公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。三、医疗费应扣除15%非医保用药费用。被告海昌公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。又查明，事故发生时，被告董长治系被告海昌公司雇佣的员工，受公司指派执行职务出车致发生本案交通事故。事故发生后,董长治为原告垫付医疗费1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告董长治驾驶机动车与驾驶电动车的经恩荣发生交通事故致原告经恩荣受伤，董长治承担事故全部责任，故经恩荣的损失应由董长治赔偿。由于董长治系海昌公司员工，董长治执行职务出车致发生本案交通事故，因此，应由海昌公司承担本案事故责任。而被告海昌公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由华农保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由华农保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代海昌公司承担赔偿责任。华农保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。综上，根据原、被告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告医疗费为84384.11元（有医疗费发票、用药清单、出院记录等予以证实，包含董长治垫付的1000元，已扣除华农保险公司垫付的医疗费10000元），上述医疗费，由被告华农保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告经恩荣应从获得保险公司赔偿款中，返还被告董长治垫付医疗费1000元。被告海昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经恩荣因交通事故产生的医疗费84384.11元；二、原告经恩荣收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告董长治垫付费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费422元，由被告扬州海昌新材股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州海昌新材股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年七月一日书记员  程 锦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13901号原告：沈小义，男，1947年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王萌,陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人:李涛,陕西浩公律师事务所实习律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯利，陕西方强律师事务所律师。原告沈小义与被告西安侨盛房地产开发有限公司（以下简称侨盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2015年4月24日,原、被告双方签订了编号为5879805《商品房买卖合同》，约定原告以376699元购买被告出售的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过合同总价款的3%。合同签订后，原告依约向被告支付全额房款376699元。2017年4月10日，被告向原告出具了发票。2016年9月18日，被告向原告交付了房屋。但截止起诉之日，被告仍未履行办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得该房屋的权属证书；2、被告支付原告违约金11300.97元；3、本案诉讼费由被告承担。被告侨盛公司辩称，一、因宏观政策变化以及机构改革等原因产生的不可抗力导致答辩人无法按期办理产权登记，答辩人本身并不存在违约行为，不应承担违约责任。答辩人开发的XX城XX区项目于2005年9月5日由西安市规划局核发《建设工程规划许可证》（证号：（2005）Y001）。在筹建该五栋楼时，依照《陕西省城市规划管理技术规定》，车辆配比逐年增加，原西安市规划局要求答辩人在原审批基础上增加部分车库。2014年该项目新增地下二层车库方案通过了规划初审，原西安市规划局加盖“报建业务专用章”，规划新增地下二层车库建筑面积为10144.6㎡，于是答辩人便动工建设了该五栋楼以及地下车库。2016年8月该项目竣工后，答辩人便向原市规划局雁塔分局申请办理规划验收，被告需将该新增地下二层车库应完善相关手续。因手续完善问题，原西安市土地局与答辩人进行了长期协调。后来，因原市规划局与原市土地局合并、权限下放等一系列机构改革，此事因政府部门职权尚未明确又被搁置，2020年春季因疫情影响又被延误。因宏观政策变动及政府机构改革属于不可抗力范围，答辩人无法预见，更难以避免克服，导致无法按合同约定期限向业主办理房屋产权证书。按《合同法》相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，答辩人不应承担违约责任；答辩人自中华世纪城二期E-1、4、6、8、11号楼竣工后，就一直在积极协调中华世纪城E期房产证办理事宜，并不存在拖延办理和不作为。中华世纪城二期E-1、4、6、8、11号楼均已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房销售（预售）许可证》，XX城XX区项目竣工后，就主动向原西安市规划局雁塔分局申请办理规划验收，积极协调和处理因政策变动及机构改革所产生的遗留问题，不存在拖延办理和不作为的情形。答辩人将继续与政府相关部门洽商协调，并要求施工单位江苏省建筑集团公司尽早移交全部工程竣工备案资料，配合按政府相关部门要求完成竣工备案手续，尽快办理房屋产权证书；答辩人与项目施工单位江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷案贵院正在审理当中，该案件的审理与本案有直接利害关系，本案须以该案的审理结果为依据。根据国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，交付施工资料是施工单位的法定义务。因施工单位江苏省建筑工程集团有限公司施工资料交付义务尚未完全履行，协助竣工备案义务也未完全履行。答辩人已向贵院诉请施工单位尽快移交涉案工程的竣工备案资料，并配合办理竣工资料的备案手续。因该建设工程施工合同案件贵院尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，答辩人认为应先中止本案的审理，待答辩人与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷案审结后再行审理本案。   经审理查明，2015年4月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为376699元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2016年8月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过买受人已付房价款的3%。合同签订后，原告向被告支付购房款，2017年4月10日，被告向原告出具陕西增值税普通发票，载明金额376699元。另查明，被告于2016年9月18日向原告交付了涉案房屋。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的违约金是按房屋总价款的3%计算的，被告对该计算标准无异议。以上事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、交房通知书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2016年9月18日向原告交付了涉案房屋，但被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书的违约金一节，被告上述行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。本案中，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告沈小义购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；二、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈小义支付违约金11300.97元。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在履行上述给付金钱义务时一并将应由其承担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    申  国  英 二 〇 二〇七 月二 十四日 书  记  员    陈      静  打印：赵珍     校对：刘婷婷    2020年月 日送达 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保253号 申请人钟剑滨，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人鲜晓丽，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人钟剑滨与被申请人鲜晓丽婚约财产纠纷一案，申请人钟剑滨于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,200,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人钟剑滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人鲜晓丽价值1,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人钟剑滨提供担保的1,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 寅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初139号 原告：黄燕云，女，1971年5月7日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人黄舵（系黄燕云丈夫），男，1970年12月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：徐伦水，男，1971年12月20日出生，汉族，住闽清县。 原告黄燕云与被告徐伦水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,黄燕云的委托代理人黄舵到庭参加诉讼,被告徐伦水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐伦水偿还原告黄燕云借款本金85万元及利息（从2019年7月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）;2.请求判令被告徐伦水承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：徐伦水以经营生意急需周转资金为由，于2017年6月12日向黄燕云借款30万元、2017年12月7日借款20万元、2018年10月30日借款15万元、2018年11月28日借款20万元，徐伦水出具四张借条给黄燕云，书面约定利息按月利率1.5%计算，按季度支付利息。借款后，徐伦水按约定支付利息至2019年6月止。 徐伦水未作答辩。 黄燕云围绕诉讼请求，提交了借条四张、转账记录一份，共同证明徐伦水向黄燕云借款85万元及约定月利率1.5%的利息。 经审查，黄燕云提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 徐伦水经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如黄燕云所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐伦水向黄燕云借款85万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，徐伦水应负返还之责。黄燕云要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。徐伦水经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伦水应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕云借款85万元及利息（从2019年7月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13150元、公告费600元，合计13750元，由被告徐伦水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  张孔泉 人民陪审员  刘世煜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2522号原告：刀云凤，女，1981年7月12日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王东，男，1983年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刀云凤诉被告王东追偿权纠纷一案，原告刀云凤于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代为偿还的借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告刀云凤的委托诉讼代理人殷波到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：原、被告双方于2005年11月29日在婚姻登记机关登记结婚，2013年至2014年期间，原、被告双方分多次共同向案外人张玉华借款150000元。2017年10月23日，原、被告因感情破裂，到玉溪市红塔区民政局协议离婚。离婚时原、被告双方约定欠张玉华的15万元借款，由原、被告双方各赔还75000元。协议离婚后，被告未按约定向张玉华赔还借款75000元。原告于2018年1月至2019年7月期间分多次向张玉华赔还了150000元借款。原告向张玉华还款后，向被告王东追索未果后，向本院提起诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。”原告主张追偿权的款项属已原、被告双方确认过的夫妻共同债务，离婚协议中已明确划分过该笔债务由原、被告双方各承担75000元。现原告主张其已向债权人全额履行了还款义务,原告的主张有债权人出具的证明予以证实，原告的诉讼请求符合相关法律及上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王东于本判决生效之日起三十日内支付原告刀云凤代偿的夫妻共同债务75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告王东承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年七月九日书记员  郭凡
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1237号 关于高拴印申请执行庞建庄与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年07月23日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢253号 申请执行人：黄圣美，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。 被执行人：黄亨群，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄圣美与被执行人黄亨群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江人民法院作出的（2019）闽0122民初2189号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证券等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  林善达 审判员  周 文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴剑飞
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执复33号复议申请人（保全申请人）：吴显伟,男,汉族,1969年11月5日出生,住重庆市江**。委托代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。复议申请人（保全申请人）：孙玉平,女,汉族,1970年7月12日出生,住重庆市江**。委托代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆宏耀建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人:丁航，董事长。委托代理人：曹清，男，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市万州区。复议申请人不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市万州区人民法院查明，2019年12月5日，重庆市渝北区人民法院受理申请人吴显伟、孙玉平与被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称：宏耀建司）建设工程合同纠纷保全一案，申请人吴显伟、孙玉平向重庆市渝北区人民法院提起诉讼财产保全申请，请求对异议人宏耀建司名下价值25000000元的财产采取保全措施，担保人利保保险有限公司重庆分公司自愿为保全提供担保。2019年12月12日，该院作出（2019）渝0112执保3085号执行裁定，“查封、冻结被申请人宏耀建司名下价值25000000元的财产。”2019年12月12日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执保3085号协助执行通知，“冻结被申请人宏耀建司在重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的应收账款25000000元。”同日，该院向重庆钟鼎泰房地产开发有限公司破产管理人送达（2019）渝0112执保3085号执行裁定书、（2019）渝0112执保3085号协助执行通知书，蒋学芬予以签收。2020年4月15日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执保3085号协助冻结存款通知书，将被申请人宏耀建司在中国建设银行股份有限公司重庆万州白岩路支行账户50×××46中存款予以冻结25000000元，实际冻结37632.70元，未冻结24962367.30元。2020年4月15日，重庆市渝北区人民法院对于保全结果作出（2019）渝0112执保3085号财产保全措施告知书，“一、冻结被申请人宏耀建司在重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的应收账款25000000元。二、冻结被申请人宏耀建司的银行存款25000000元（实际冻结37632.70元）。”另查明，2019年10月17日，重庆市渝北区人民法院受理吴显伟、孙玉平起诉宏耀建司建设工程合-5-同纠纷一案，在审理中，该院认为该案应当由本院管辖，故作出（2019）渝0112民初26591号民事裁定书：“本案移送重庆市万州区人民法院处理。”现该诉讼案件及保全案件均以移送本院，尚在审理中。重庆市万州区人民法院认为，财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制当事人处分的强制措施。在采取保全措施时，人民法院应当对相应价值部分采取措施。申请人吴显伟、孙玉平在诉讼中向法院申请保全的金额为25000000元，经查重庆市渝北区人民法院作出的财产保全措施告知书，该院于2019年12月12日已冻结异议人宏耀建司在重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的应收账款25000000元，故申请人申请保全的标的已经足额保全，2020年4月15日，该院又将异议人宏耀建司的银行账户中存款再次冻结25000000元（实际冻结37632.70元），显然属于超标的冻结。故异议人宏耀建司提出的执行异议请求本院予以支持，对于冻结的银行账户应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112执保3085号执行裁定、协助冻结存款通知对异议人重庆宏耀建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆万州白岩路支行账户50×××46中存款25000000元的冻结。复议申请人吴显伟申请复议称，重庆市渝北区人民法院向重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司破产管理人冻结应收账款时，破产管理人给重庆市渝北区人民法院回复称被申请人已将上述应收账款转让给梁耀、吴俊红二人。所以，实际未能保全被申请人在重庆钟鼎泰房地产开发有限公司破产管理人处共计25000000元应收账款。重庆宏耀建司恶意转移资产，现保全到宏耀建司的银行账户，若裁定解除上述保全措施，将不利于申请人诉讼保全目的实现。本院经审查，对重庆市万州区人民法院查明的事实予以确认。另查明，重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司破产管理人在收到保全裁定书及协助执行通知书后未对该保全提出异议。2020年5月31日，梁耀与宏耀建司签订解除《民事权利转让协议》的协议书，确认“双方一致同意解除双方分别于2019年11月6日、2019年11月14日签订的两份《民事权利转让协议》”。（2020）渝证字13959号公证书确认，“2020年6月1日16:34本公证员与本处工作人员张某及申请人的委托代理人吴俊红来到重庆市江北区黄泥磅邮政所，在本公证员与本处工作人员张某的监督下，吴俊红以邮政快递的方式向重庆钟鼎泰房地产开发有限公司（姓名：钟昀宏电话：139××******详细地址：重庆市沙坪坝区。”本院认为，重庆市渝北区人民法院向重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的破产管理人送达了执行裁定书、协助执行通知书，受送达人已经签收，即已经实施保全。复议申请人所称，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的破产管理人给重庆市渝北区人民法院回复称被申请人已将上述应收账款转让给梁耀、吴俊红二人，本案中查明重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的破产管理人并未对该保全提出异议，且本案复议过程中梁耀、吴俊红与宏耀建司签订了《解除的协议书》，确认“双方一致同意解除双方分别于2019年11月6日、2019年11月14日签订的两份《民事权利转让协议》”，并已通知重庆钟鼎泰房地产开发有限公司。故，重庆市渝北区人民法院已经实际保全了宏耀建司在重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的应收账款25000000元，申请人申请保全的标的已经足额保全，渝北法院又将异议人宏耀建司的银行账户中存款冻结25000000元（实际冻结37632.70元），属于超标的冻结，对超标的冻结的部分应当予以解除。综上，重庆市万州区人民法院(2020)渝0101执异34号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴显伟的复议申请，维持万州区人民法院(2020)渝0101执异34号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍审 判 员 杨 尚 海二〇二〇年七月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢81号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人张增强，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市方圆置地房地产开发有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊**楼。 法定代表人毛海峰，该公司董事长。 被执行人毛海燕，女，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人毛海峰，男，汉族，住所地鄂尔多斯东胜区。 被执行人闫金良，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王建岗，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘建军，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜雄，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马志亮，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王治有，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）内06民初39号民事判决书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:1、被执行人杨雍、毛海燕支付申请人借款本金7000万元及利息；2、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对鄂尔多斯市方圆置地房地产开发有限公司名下土地证号为：鄂国用（2013）第000675号土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被执行人鄂尔多斯市方圆置地房地产开发有限公司、毛海峰、闫金良、王建岗、刘建军、杜雄、马志亮、王治有承担连带保证责任后，有权向被告杨雍、毛海燕追偿；被执行人承担案件受理费594334.05元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 立案后承办人对被执行人名下资产进行查询，发现被执行人鄂尔多斯市方圆置地房地产开发有限公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区规划经四路东、规划纬一路南、规划经五路西、规划纬二路北的国有土地使用权[证号：鄂国用（2013）第000675号]有抵押土地，本院依照申请人申请，对抵押土地进行评估拍卖，二拍以16016710元流拍。2019年10月11日申请执行人向我院递交以物抵债申请,本院依法向不动产送达以物抵债裁定书，后我院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未在规定时间内提交财产线索。经我院再次网络查控系统对除抵押人以外的被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行查询，未发现有可供执行财产，本院将查询情况告知申请人，申请人对我院的查询认可并同意终结本次执行程序。 现因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴 丽 飞
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执194号之一 申请执行人：袁某，女性,2014年7月17日生，汉族，住贵州省习水县。 法定代表人：袁从良，男，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省习水县。 被执行人：化州市宝圩镇联和木材加工厂，住所地：广东省化州市宝圩镇西岸村委会礼头坡（原西岸旧初中），经营者：卢志豪，男，汉族，1987年11月14日出生，身份证号码：，住高州市荷塘镇东冲赤坑村**。 本院在执行袁某与化州市宝圩镇联和木材加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0982民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年2月20日向本院申报财产，但至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经过对被执行人化州市宝圩镇联和木村加工厂的经营者卢志豪的银行存款查询，未发现其有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  庞明曲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3102号原告：宋海峰，男，1979年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：侯春雨，男，1987年3月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：赤峰泰成建筑工程有限公司，社会统一信用代码91150404MA0MXD360C，住所地赤峰市松山区华大投资综合楼。法定代表人：刘良缘，经理。委托诉讼代理人：王金刚。本院在审理原告宋海峰诉被告侯春雨、赤峰泰成建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告宋海峰申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海峰撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年七月二十三日书记员 郭婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代金祥，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建臻永律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查显群，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人代金祥因与被申请人查显群民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 代金祥申请再审称：1、2013年4月10日至2014年8月10日期间，双方约定的月利率明确为2.5%。一、二审判决均认定从借款出借之日至再次结算，双方约定的月利率为2.5%，实际借款人戴马金保也是按照月利率2.5%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二款，均明确写明“约定”二字，即虽然不超过月利率3%的利息不能请求返还，但必须是双方约定的利率。一、二审判决已经认定本案存在砍头息，却又以所谓的当事人意思自治为名，将已经经过结算的砍头息认定为合法，明显与最高人民法院的司法解释相违背，将产生恶劣的社会影响。2、即使按照一、二审法院的逻辑，仍有多月利率超过3%。即使按照一、二审法院的逻辑，代金祥支付的利息已超过月利率2.5%，但未超过月利率3%，遵循当事人意思自治原则，不再调整。但事实上代金祥支付的多笔利息仍然超过月利率3%。例如2013年10月21日支付的12500元利息，此时代金祥并未逾期，距离上一次支付利息仅相距11天，按照487500元的本金计算，月利率为7%，远远超过3%。再比如2014年3月20日支付的12500元利息，此时代金祥也未逾期，距离上一次支付利息仅相距10天，按照487500元的本金计算，月利率为7.7%，远远超过3%。3、一、二审法院允许查显群变更诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，本案一审阶段由简易程序转为普通程序，已重新指定举证期限，而查显群直至第二次庭审时才表示要变更诉讼请求，早已超出法律规定的时间，法院不应当同意查显群变更诉讼请求，但一、二审法院对此置之不理，适用法律明显错误。据此，请求撤销一、二审判决，依法改判或裁定发回重审。 查显群答辩称：1、即使查显群2013年4月10日实际出借给代金祥的本金是487500元，但代金祥在明知仅收到487500元本金情况下仍同意按“以50万元为基数，按月利率2.5%计算利息，即每月支付12500元”这个标准来支付利息并没有违反法律的强制性规定。该计算方式也是双方达成一致的，是双方自愿的，经换算后该利率也没有超出法律的规定，一、二审法院认定为“双方真实的意思表示，不再做调整”符合法律规定，代金祥是故意割裂当初双方的约定和断章取义。2、查显群念及双方是同事又是邻居、好友的份上，出面向亲友有偿转借资金给代金祥经商，从中没有赚取息差，在替代金祥还清所有借款本金后主动放弃了要求其支付自2016年3月30日起至实际还清本金之日止按月利率2.5%计算产生的利息，仅是在诉状中要求其自2016年3月30日起按央行基准支付利息。这是本着解决纠纷的目的，根本不是什么变更诉讼请求，而是给代金祥减轻负担。在一审中，代金祥的律师自己整理账目，自己遗漏了一笔5000元的还款，其在上诉状中却说成是一审法院认定事实错误。本来已经构成代金祥法律上的自认，但查显群为妥善解决纠纷再次同意在本金中予以抵扣。3、代金祥诉称有几个月付息时间仅相差10-11天，所以有个别月份利息明显超过月利率3%，显然是不成立的。双方约定的是按月计算和支付利息并没有约定按日计算利息，没有约定每个月支付利息的具体时间，即每个月可以月初支付利息也可以月尾支付利息。据此，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，讼争借据虽然未明确约定借款利息，但根据双方当事人陈述及一、二审查明事实，双方口头约定月利率为2.5%。鉴于查显群向代金祥实际提供借款本金为487500元。依此本金数额计算，代金祥按月支付的12500元已超过月利率2.5%，但并未超过月利率3%，且代金祥于2014年8月10日之前支付的利息总额也未超过以实际本金按月利率3%计算的利息总额，故对代金祥2014年8月前已经实际支付的利息不予调整。代金祥在2013年4月至2014年8月期间较为规律支付利息，其向查显群每个月支付利息的时间不一，如其再审申请书陈述曾分别于2013年10月21日、2014年3月20日支付利息12500元，鉴于代金祥是按月支付利息，且双方亦未明确约定每个月支付利息的时间，代金祥当月亦仅支付一笔利息款12500元，故不存在代金祥实际支付利息超过月利率3%的情形。因案情复杂，一审法院将本案由简易程序转为普通程序审理，重新确定指定期限及开庭审理，查显群在重新开庭审理过程中对讼争利息部分起算时间点进行了变更，一审法院予以准许符合法律规定，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定程序违法需要再审的情形。综上，代金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回代金祥的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵宇宏
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1675号原告：邹明，男，汉族，1982年2月2日出生，公民身份号码440************158，住址广东省湛江市坡头区**********。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告：广东大城建设集团有限公司，住所地湛江市****************。法定代表人：左某1。被告：广东大城建设集团有限公司湛江开发区分公司，住所地湛江经济技术开发区。负责人：张文秋。被告：梁何平，男，汉族，1984年10月2日出生，公民身份号码440************817，住址湖南省汨罗市**********。原告邹明诉被告广东大城建设集团有限公司、广东大城建设集团有限公司湛江开发区分公司、梁何平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邹明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹明由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告邹明撤诉。案件受理费3024.87元，减半收取计1512.44元，由原告邹明负担。审 判 长  黄晓君人民陪审员  金 帝人民陪审员  吴惠芬二〇二〇年七月六日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8137号原告：孟凌云，女，汉族，1987年8月29日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈国飞，浙江六和律师事务所律师。被告：上海杰葳实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋奕。原告孟凌云与被告上海杰葳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凌云撤回起诉。审判员  宋爱琴二〇二〇年七月六日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0403执852号 申请执行人：刘瑞，女，1976年4月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。 被执行人：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼**，组织机构代码：59732844-6。 法定代表人：谢井生，经理。 本院在执行刘瑞申请执行赤峰宝山仕家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，赤峰市宝山公证处作出的（2018）赤宝山证执字第6号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，依法将被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司名下的位于赤峰市元宝山区平庄宝山仕家57＃-1-ＤＴ204号房产（产权证号：17××98）予以评估拍卖及变卖，因无人竞买流拍。申请人现查明被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院四查确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403执852号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘升凯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3335-2号 原告：赵世东，男，1965年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：周美云，女，1962年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 共同委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。 被告：刘海泉，男，1969年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孟克红，女，1969年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告赵世东、周美云诉被告刘海泉、孟克红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王舒 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭颖
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢267号 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人王景瑞、张晓锋、翟天民、王录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院于2020年7月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初11697号原告：郭永顺。被告：刘毅。被告：陕西佳美建材装饰有限公司。法定代表人：孙登明，执行董事。原告郭永顺与被告刘毅、陕西佳美建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭永顺于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永顺申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永顺撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担，下余25元本院退还原告。审 判 员  陈 元二〇二〇年七月二十二日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢403号陈良侯、项承蓉、舒亚丽、邱成刚：本院于2020年7月1日立案恢复执行的（2020）云0111执恢403号申请执行人陈良侯与被执行人项承蓉、舒亚丽、邱成刚金额借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人舒亚丽已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人陈良侯已受偿执行款1864813元，故被执行人项承蓉、舒亚丽、邱成刚已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人陈良侯申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4896号原告：邱柳森，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************170。被告：陈江**，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************014。原告邱柳森与被告陈江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱柳森到庭参加诉讼，被告陈江**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱柳森向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款6056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以电话报单微信确认订单方式达成了买卖意向。买卖的货物是铝天花方通和龙骨配件。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了1000元货款，仍存在6056元货款未支付。被告陈江**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告购买天花方通货物一批，价款为7056元。被告于2018年10月10日支付货款1000元。2019年4月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告货款6056元，必须于2019年4月30日前还清；等等。此后被告未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠货款6056元到期未付，事实清楚。原告主张被告支付货款6056元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈江**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6056元予邱柳森。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由陈江**负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邱柳森，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  招顺来二〇二〇年七月三日书 记 员  黎小敏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初392号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人冯庆国，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯危险驾驶罪，于2016年4月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人冯庆国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人冯庆国犯危险驾驶罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人冯庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日21时8分，被告人冯庆国酒后驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至连云港市海州区解放路与南极路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯庆国血液中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯庆国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯庆国犯罪后归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯庆国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冯庆国判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人冯庆国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯庆国醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯庆国有盗窃罪前科，且曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，此次再犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。被告人冯庆国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月二十四日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执635号之一 申请执行人：陈冬英，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈美登，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在申请执行人执行陈冬英与被执行人陈美登民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）闽0122民特7号民事裁定书。执行标的：借款9.8万元及利息（按月利率1.5%，自2019年12月31日起计至款项还清之日止）。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。本院先后多次通过网络执行查控系统及线下查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。综上原因，导致本案一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖舒婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2929号申请人：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：崔泽源，男，1998年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人王强与被申请人崔欢庆、崔泽源债权人撤销权纠纷一案，申请人王强于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔泽源坐落于焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（南苑）2号楼2单元17号的房产，并对此提供了担保。本院经审查认为，申请人王强的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔泽源坐落于焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（南苑）2号楼2单元17号的房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年七月九日书记员  常白雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执恢120号 申请执行人：王秀云，女，1965年4月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：刘春辉，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院执行王秀云申请执行刘春辉借款合同纠纷一案，被执行人刘春辉未履行已发生法律效力的（2013）元民初字第1071号民事调解书所确定的义务，申请人王秀云于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币30345.00元。 在执行过程中，申请人与被执行人双方经协商达成和解，申请人要求撤回本次执行。依照相关法律规定，现通知如下： 终结(2020)内0403执恢120号案件的执行。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1192号原告：周剑菁，男，1989年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹睿，男，1987年9月29日生，汉族，住南通市开发区。原告周剑菁与被告曹睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周剑菁到庭参加诉讼，被告曹睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周剑菁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹睿偿还借款190000元；2、诉讼费用由被告曹睿承担。事实及理由：被告于2018年8月21日向原告借款190000元，借期至2018年8月24日，此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告曹睿未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借条一份。2、转账记录四份。被告曹睿未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:被告于2018年8月21日向原告借款200000元，借期至2018年8月24日，并出具借条一份。原告通过手机银行分四次向被告转账合计190000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周剑菁与被告曹睿之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还实际交付借款190000元，本院予以支持。被告曹睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹睿于本判决生效后十日内一次性偿还原告周剑菁190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告曹睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋法官 助理  施 维二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐冰清
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执3897号                                                                         （2020）鲁1302执恢950号 申请执行人金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路**开元上城国际****，统一社会信用代码9137130057167528X5。 法定代表人董俭，经理。 被执行人张艳艳，女，1978年8月1日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 申请执行人金碧物业有限公司临沂分公司与被执行人张艳艳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3841号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3625号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。诉讼文书送达地址：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：袁亚明，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告袁亚明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人安克让、被告袁亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保公司向本院提出诉讼请求：依法判令袁亚明支付人寿财保公司垫付的赔偿101130元，并支付从立案之日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年1月26日1时5分许，袁亚明醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至与杜甫路交叉口南500米处时，与相对方向行驶的周少林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，袁亚明、周少林受伤的道路交通事故。该事故经巩义市公安交通管理警察大队作出事故责任认定书：袁亚明承担事故的全部责任，周少林无责任。豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保有机动车车辆损失保险及不计免赔，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，周少林就该事故造成的各项损失诉至法院主张各项赔偿，本院作出（2020）豫0181民初658号民事判决，判令人寿财保公司支付周少林101130元。判决生效后，人寿财保公司已经支付赔偿款完毕。故诉至法院，请求判令如诉。袁亚明辩称，袁亚明酒后驾驶车辆发生交通事故属实，对事故认定无异议。周少林车辆损失评估袁亚明没有参与，当时车辆损失评估过高。袁亚明认为人寿财保公司起诉的赔偿数额过高，袁亚明没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，袁亚明醉酒后驾驶豫Ａ×××**号牌车辆沿巩义市永安路行驶至与杜甫路交叉口南500米处时，与相对方周少林驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆相撞，致使两车受损，袁亚明、周少林受伤，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，袁亚明负事故全部责任，周少林无责任。周少林在人寿财保公司为豫Ａ×××**号投保了机动车车辆损失险。事故发生后，周少林向河南省巩义市人民法院起诉人寿财保公司要求赔偿车辆损失、施救费等共计10200元，本院经审理后作出了（2020）豫0181民初658号民事判决，判决人寿财保公司给付周少林101130元。人寿财保公司不服判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院经审理后作出了（2020）豫01民终5517号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月8日，人寿财保公司将赔偿款102300元（101130元+1170元）支付给周少林。本院认为，袁亚明醉酒后驾驶豫Ａ×××**号牌车与周少林驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆发生交通事故，造成被保险人周少林车辆受损的后果，袁亚明对此次事故负全部责任，人寿财保公司作为保险人向被保险人周少林进行了赔偿，人寿财保公司依法取得了代位向袁亚明请求赔偿的权利。人寿财保公司向周少林支付了赔偿款101130元，故袁亚明应支付人寿财保公司101130元及该款从起诉之日即2020年7月17日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下：袁亚明于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司101130元及该款从2020年7月17日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由袁亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑志远二〇二〇年七月三十日书记员  白 珂
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执136号付金山、张艳丽信阳市新城开发建设有限公司：关于执行申请执行人付金山、张艳丽与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，信阳仲裁委作出的（2020）信仲裁字第007号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月17日被执行人履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：周警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执135号张奎、范俊茹信阳市新城开发建设有限公司：关于执行申请执行人张奎、范俊茹与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，信阳仲裁委作出的（2020）信仲裁字第006号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月17日被执行人履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：周警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3039号之二变更保全申请人(被保全人)：上海盛力世家文化传播有限公司，住所地上海市金山区，实际经营地上海市徐汇区。法定代表人：钮钢，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。被申请人：邹市明，男，1981年5月18日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：刘宁，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海坤澜律师事务所实习律师。担保人：陆蓓蕾，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。担保人：张晓翼，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告邹市明与被告上海盛力世家文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出(2020)沪0104民初3039号民事裁定书，冻结被申请人上海盛力世家文化传播有限公司的银行存款人民币XX,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。2020年4月16日上海盛力世家文化传播有限公司向本院请求变更保全标的物。担保人陆蓓蕾向本院提供上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，担保人张晓翼向本院提供上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋作为其他等值担保财产。经本院多次组织协商，申请人与被人申请协商一致，同意上述房产作为申请人已被冻结的银行存款人民币XX,XXX,XXX元中的X,XXX,XXX元的其他等值担保财产。本院经审查认为，经双方对变更保全事宜协商一致，申请人的请求已符合法律规定。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人陆蓓蕾名下的上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。二、查封被担保人张晓翼名下的上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋。三、解除对被保全人上海盛力世家文化传播有限公司在招商银行上海大木桥支行XXXXXXXXXXXXXXX账户存款X,XXX,XXX元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷人民陪审员  王雪华人民陪审员  李朝芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1311号原告（反诉被告）：建始县聚祥材料有限责任公司，住所：建始县长梁镇黄土坎村**，统一社会信用代码：914228226826914423。法定代表人：向道国，公司董事长。委托诉讼代理人：向大文（特别授权），恩施州联合法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：建始县长梁镇人民政府，住所：建始县长梁镇桂花村**，统一社会信用代码：11422822011474340P。法定代表人：鄢浩然，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），系湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告建始县聚祥材料有限责任公司诉被告建始县长梁镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员刘晓风担任审判长，与人民陪审员程晓艳、人民陪审员魏丽君组成合议庭。举证期限延长15日。审 判 长  刘晓风人民陪审员  程晓艳人民陪审员  魏丽君二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨苑园
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1573号龙华兵、刘昌贵、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人龙华兵、刘昌贵与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，向本院缴纳执行费537元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢476号申请执行人：何昀熹，女，1998年11月18日出生，汉族，学生，住蓟县。被执行人：杨有彬，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住蓟县。保证人：杨鈨翔，男，1999年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区上仓镇于少屯村。本院在执行申请执行人何昀熹与被执行人杨有彬交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人杨有彬应给付何昀熹款项1561011元，案件受理费5410元，经执行，被执行人给付申请执行人721620.26元、予以司法救助363782.27元，就余下款项481018.47元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、杨有彬于2021年1月31日前给付何昀熹赔偿款50000元，于2021年12月31日前给付何昀熹赔偿款50000元；二、自2020年8月31日起每月底前给付何昀熹赔偿款4000元，直至余下381018.47元给付完毕止；三、案件执行费由被执行人负担。保证人杨鈨翔对上述和解协议事项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 井连江二〇二〇年七月二十日书记员 杨子健
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市××花园××室。 委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦绣，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人谢慧芳因与被申请人黄锦绣、陈秀楼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢慧芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵宇宏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执562号 申请执行人：施宗宋，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人施宗宋与被执行人钱开金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）闽0122民初626号民事调解书已发生法律效力，本院依申请于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为被执行人钱开金归还申请执行人施宗宋欠款11500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院已依法将被执行人钱开金纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法查封了被执行人钱开金名下车牌为闽ＡＭ××××汽车壹辆、闽ＡＮ××××汽车壹辆。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。因上述车辆暂未实际扣押到位，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月十四日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执129号李明、梅静波信阳市新城开发建设有限公司：关于执行申请执行人李明、梅静波与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，信阳仲裁委作出的（2020）信仲裁字第013号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月17日被执行人履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：周警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执733号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。被执行人：严开兵，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与严开兵银行卡纠纷一案，我院在2019年11月18日作出的（2019）渝0104民初6077号民事判决书中确定：一、严开兵于本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金139986元、手续费12432元，共计152418元；二、严开兵本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡自2019年4月10日起至付清时止，按中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)约定计算的透支利息、违约金；三、严开兵向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行支付的分期手续费、透支利息、违约金之和以从2019年4月10日起对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；四、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对严开兵名下的车牌号为渝DGG0**的车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。判决书生效后，严开兵未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，轮候查封严开兵名下车牌号为渝DGG0**的车辆，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年7月19日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  岳宏飞二〇二〇年七月十九日书记员  李 璜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5792号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司员工。被告：俞卫龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘晓宏，女，1975年5月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告俞卫龙、刘晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月二日书记员  郑 爽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执108号申请人：郑海春，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司。法定代表人：杨保东，该公司董事长。本院在执行郑海春申请执行呼和浩特春华牧业科技有限责任公司劳动纠纷一案，本院依据的（2019）内01民终1851号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，房产查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年7月9日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内01民终1851号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月九日书记员 杜志鹏