wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1957号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：路强，男，1972年9月20日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告路强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金48984.49元，利息、违约金、分期手续费及年费9722.78元，总计：58707.27元（截止至2019年6月30日）；2.被告支付自2019年7月1日起至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.律师费1000元、公告费260元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年7月1日起至全部还清之日止的违约金、分期手续费及年费的诉求。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告申请了一张建行信用卡，卡号为*****。2017年5月29日，被告开卡进行透支消费。截止2019年6月30日，被告共欠原告本金48984.49元，利息、违约金、分期手续费及年费9722.78元，总计58707.27元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理山东家园龙卡IC卡信用卡。所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、违约金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为******的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2019年6月30日，被告欠款本金48984.49元、利息3201.88元、违约金1281.02元、分期手续费5239.88元。2019年7月1日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1000元，但自认尚未实际支付。另，原告为本案支付公告费260元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息、费用及违约金。原告主张被告支付截止至2019年6月30日的本息、分期手续费及违约金共计58707.27元，事实清楚，证据充分，应予支持；2019年7月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2019年7月1日起至全部还清之日止的违约金、分期手续费及年费的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1000元，因尚未实际支付，不予支持；原告主张被告赔偿公告费损失260元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路强于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年6月30日的本金48984.49元、利息3201.88元、违约金1281.02元、分期手续费5239.88元，共计58707.27元；二、被告路强于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金48984.49元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、被告路强于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由原告负担26元，被告负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年七月二十八日书记员  孙家馨
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3069号 申请执行人苏州金铭利包装材料有限公司，组织机构代码55028861-9，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路****。 法定代表人：王明松。 被执行人重庆徕姆新材料科技有限公司，组织机构代码MA601KWJ-7，住所地，住所地重庆市万盛经开区黑山镇马家坳****iv> 法定代表人：陈永波。 陶正浩，男1988年7月13日生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇。 申请执行人与被执行人重庆徕姆新材料科技有限公司、陶正浩买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初275号已经发生法律效力。由于被执行人重庆徕姆新材料科技有限公司、陶正浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人重庆徕姆新材料科技有限公司、陶正浩银行存款人民币364248.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐臻
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执472号 南雄市新岭南房地产开发有限公司： 本院执行南雄市新岭南房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，本院根据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1830号民事调解书，责令被执行人南雄市新岭南房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即缴纳案件受理费406元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项共计人民币456元。在执行过程中，被执行人南雄市新岭南房地产开发有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1478号罪犯张展铭，男，1963年10月2日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑初字第262号刑事判决，以被告人张展铭犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，一审判决宣告后，被告人张展铭不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）泰刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张展铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张展铭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张展铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张展铭的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯张展铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张展铭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初578号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：陈新林，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************730。被告：叶文丽，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************041。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告陈新林、叶文丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告陈新林、叶文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定原告向被告出借20000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为20000元，借款到期日为2019年2月10日，借款利率为7.482%。被告收到借款后，未能按期返还借款利息与本金，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告陈新林、叶文丽未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告陈新林、叶文丽系夫妻关系，于2014年10月13日登记结婚。2016年1月26日，原告南雄农商银行与被告陈新林签订一份《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告陈新林向原告处借款20000元，借款用途为种植黄烟，借款期限1年，自2018年2月10日至2019年2月10日，利息为年利率7.482%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。签订借款合同后，被告陈新林于2018年2月10日收到借款20000元，并于同日签署一份《借款借据》，该份借据借款人处有“陈新林、叶文丽”的签名及捺印。借款期限届满后，但被告未按约定清偿借款，截至2019年2月10日，被告拖欠原告借款本金20000元。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、借款借据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告陈新林、叶文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告陈新林发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2019年2月10日，被告陈新林尚欠原告借款本金20000元。现原告主张被告陈新林清偿借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告叶文丽共同清偿借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈新林、叶文丽系合法夫妻关系，被告陈新林的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且其借款系用于生产生活需要，应当按夫妻共同债务处理，被告叶文丽应对被告陈新林的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈新林、叶文丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息（以本金20000元为基数，自2019年2月10日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全申请费249.54元，合计399.54元，由被告陈新林、叶文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年七月二日书记员  陶 勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1437号罪犯花明启，男，1965年8月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）临刑一初字第82号刑事判决，以被告人花明启犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2017年12月22日对罪犯花明启裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯花明启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯花明启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯花明启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯花明启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯花明启减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2017年12月22日起至2039年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4692号原告：唐理龙。被告：潘奎。（缺席）原告唐理龙诉被告潘奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。唐理龙到庭参加诉讼，潘奎经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加审理。本案现已审理终结。唐理龙向本院提出如下诉讼请求：1.要求潘奎支付货款2300元；2.要求潘奎负担本案案件受理费。事实和理由：2019年8月23日，潘奎在唐理龙经营的货厂赊购了价值2300元的板材（90元/张×26张），并出具欠款条1张，承诺于2019年8月28日前还清，但至今未付货款，故诉至法院，请求依法处理。潘奎经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，潘奎给唐理龙出具欠款条1张，载明：欠款人潘奎尚欠唐理龙货款2300元整，本人承诺于2019年8月28日前还清；如到期未还清本息，按100元/天支付违约金；出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。后潘奎未按约定支付货款，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，潘奎从唐理龙经营的货厂赊购了价值2300元的板材的事实，由潘奎给唐理龙出具的欠款条予以证明，潘奎与唐理龙之间形成买卖合同法律关系。因潘奎未按照其出具的欠款条中约定的时间支付货款2300元，现唐理龙要求潘奎支付欠款的主张符合法律规定，应予支持。潘奎经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:潘奎给唐理龙支付货款2300元。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年七月一日书记员 王璟玮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13669号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李杨生，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李杨生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李杨生经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李杨生向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金199929.14元、利息22359.01元、违约金5216.49元及费用（分期手续费）300元；并支付以信用卡透支本金199929.14元为基数，自2019年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李杨生承担。事实和理由：2013年7月22日，被告李杨生与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告李杨生拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李杨生仍未清偿。被告李杨生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月22日，被告李杨生（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李杨生在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李杨生发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告李杨生以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月22日，被告李杨生尚欠上述信用卡透支本金199929.14元、利息22359.01元、违约金5216.49元及分期手续费300元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李杨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李杨生与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李杨生发放了信用卡，被告李杨生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李杨生应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李杨生应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李杨生偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5216.49元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨生在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月22日的信用卡透支本金199929.14元、利息22359.01元及分期手续费300元；并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金199929.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4717元，减半收取共计2359元，由被告李杨生承担（限被告李杨生于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8694号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，xxx。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：步菁，该公司员工。被告：夏云飞，xxx。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告夏云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员  侯瑞林二〇二〇年七月七日书记员  黄嘉家
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审122号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、庄紫云，该局工作人员。 被执行人晋江市青阳吴其塔体育用品商店，统一社会信用代码92350582MA32YP0LXK，登记住所地晋江市崇德路**晋江市科技局配套楼。 经营者吴其塔，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]01-085号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市青阳吴其塔体育用品商店（以下简称吴其塔体育用品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月21日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市青阳吴其塔体育用品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市崇德路283号晋江市科技局配套楼”，经查，该场所为晋江市科技局的办公场所，非被执行人吴其塔体育用品商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人吴其塔体育用品商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人吴其塔体育用品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.吊销营业执照；2.处以罚款3900元。被执行人吴其塔体育用品商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴其塔体育用品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人吴其塔体育用品商店罚款3900元的处罚及自2019年10月21日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3900元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]01-085号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市青阳吴其塔体育用品商店罚款3900元的处罚及自2019年10月21日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3900元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月六日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1112号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人陈光祥，男，1992年10月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王倍丹，女，1990年11月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈斌，男，1983年2月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光祥、王倍丹、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为:被执行人陈光祥、王倍丹、陈斌返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金139737.23元及利息，并负担案件受理费1667元、执行费1996.06元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人陈光祥、王倍丹、陈斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光祥、王倍丹、陈斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈光祥、王倍丹、陈斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光祥、王倍丹、陈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查，2020年5月13日委托乐清市人民法院调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人陈光祥、王倍丹、陈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光祥、王倍丹、陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈光祥、王倍丹、陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1112号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1424号罪犯何义，男，1970年6月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人何义犯盗窃罪、脱逃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。一审判决宣告后,被告人何义不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）鲁刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对罪犯何义裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯何义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯何义的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯何义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年9月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7312号 原告：陈辉军，男，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 被告：曾凯，男，汉族，1973年1月21日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘洪君，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莹，四川原石律师事务所律师。 第三人：重庆统业房地产开发有限公司（以下简称统业公司），住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路**。 法定代表人：罗成，职务不详。 原告陈辉军与被告曾凯、第三人统业公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉军的委托诉讼代理人周永孟、邱莉，被告曾凯的委托诉讼代理人刘洪君、吕莹到庭参加诉讼，第三人统业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈辉军诉称，武侯法院于2018年12月24日对（2018）川0107执恢5078号执行裁定进行了公告，对统业公司位于重庆市忠县××镇××路××号××楼房屋进行执行。但该房屋系原告所购买，并已支付大部分款项。故而，请求法院停止对该房屋的执行，并确认该房屋所有权归陈辉军所有。 被告曾凯辩称，案涉房屋登记于统业公司名下，系统业公司所有。武侯法院将案涉房屋于2018年9月11日予以查封，而陈辉军是在查封之后的2018年10月25日签订的买房合同，且并未支付全部价款，款项也并未支付至统业公司账户。无证据显示该房屋系原告的唯一房屋。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人统业公司未做陈述。 经审理查明：曾凯于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求罗成、统业公司、陶宏、李勇归还借款本息。本院经审理后以（2017）川0107民初11286号民事判决判令罗成向曾凯归还借款2167890.41元及逾期利息152021.93元，统业公司就该债务承担连带责任。判决生效后，曾凯于2018年8月13日向本院申请执行。2018年9月11日，本院以（2018）川0107执5078号之一执行裁定将包括案涉房屋（重庆市忠县官坝镇人民路493号金浩名都附10幢3单元5-1楼房屋，不动产单元号：5002331110030041，以下简称案涉房屋）在内的19套房屋予以查封，并于当日向重庆市忠县国土资源和房屋管理局进行了送达。 2018年10月25日，陈辉军与金浩名都项目部签订《房屋买卖合同》，约定由陈辉军以198000元的价格购买案涉房屋。合同签订当日，陈辉军通过陈光田向金浩名都项目部指定的收款人支付168000元。金浩名都项目部也向陈辉军出具了收据。对余款30000元，双方约定在办理房产证时付清。 2018年12月24日，本院在金浩名都张贴了（2018）川0107执恢5078号之一号执行公告，载明将对包括案涉房屋在内的18套房屋进行评估拍卖。陈辉军遂向本院提起执行异议，本院经审查后以（2019）川0107执异501号执行裁定驳回了陈辉军的执行异议。陈辉军不服，向本院提起诉讼。 另查明： 一、陈辉军于2018年12月开始入住案涉房屋并开始缴纳电费。 二、经本院案件管理系统查询，包括本案在内的相关案件共有15件，其中10件案件的房屋买卖合同签订于2018年9月11日之前，本院经审查后均决定停止执行。 上述事实，有身份信息、工商信息；《房屋买卖合同》、收据、银行转款凭据、电费发票；本院（2018）川0107执5078号之一执行裁定书及送达回证、（2018）川0107执恢5078号之一号执行公告、本院（2019）川0107执异501号执行裁定书；当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款的规定，司法机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案中，统业公司金浩名都项目部向陈辉军转让案涉房屋的时间系在本院依法查封之后。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋买卖发生在本院依法查封之后，故陈辉军的权利不足以排除执行，其请求终止案涉房屋的执行、确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款的规定，判决如下： 驳回陈辉军的诉讼请求。 案件受理费4260元，由陈辉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  胡晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2804号原告：周顺海。被告：刘斌山。（缺席）原告周顺海诉被告刘斌山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。周顺海到庭参加诉讼，刘斌山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周顺海向本院提出如下诉讼请求：1.要求刘斌山偿还借款20000元及银行利息3825元（自2015年5月25日起按中国人民银行5年定期利率支付利息，息随本清）；2.要求刘斌山负担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月25日，刘斌山向周顺海借款20000元，并出具借条1张。借款后刘斌山未还款，故诉至法院，请求依法处理。刘斌山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，刘斌山给周顺海出具借条1份，载明：今借到周顺海现金20000元整。后刘斌山未还款，形成诉讼。本院认为，刘斌山向周顺海借款的事实由借条可以证明，足以认定；双方当事人因此形成的民间借贷法律关系明确，故周顺海要求刘斌山偿还借款的理由正当，应予支持，但周顺海要求刘斌山支付利息的主张，无据证实，不予支持。刘斌山经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加审理，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘斌山于本判决生效之日起30日内给周顺海偿付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘斌山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 赵海兰人民陪审员 刘海生人民陪审员 赵永华二○二○年七月十三日书记员 王璟玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1453号罪犯郭壮，男，1993年1月15日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2013年10月23日作出（2013）宁刑初字第183号刑事判决，以被告人郭壮犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月26日对罪犯郭壮裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯郭壮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭壮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭壮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,宁阳县人民法院出具证明证实,罪犯郭壮的罚金已缴纳。本院认为，罪犯郭壮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭壮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1191号原告：邬胜辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市************被告：杜香星，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市************原告邬胜辉与被告杜香星民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邬胜辉到庭参加了诉讼，被告杜香星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邬胜辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款10000元及利息（自2017年11月25日至还清日止，按银行同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月06日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。被告于当日向原告出具了10000元的借条。之后，原告业务需资金周转，向被告多次催促还款未果。时至起诉之日，被告仍未还款，对原告业务造成了影响。为维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告杜香星未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年11月06日，被告杜香星向原告邬胜辉借款10000元，并立下借条给原告收执，约定2017年11月25日还清。借款后，被告分文未还，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告邬胜辉变更利息的诉讼请求为自2017年11月25日起按年利率6%计算至还清之日止。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、微信转账记录、借条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告杜香星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告持有的借条，反映出被告杜香星于2017年11月6日向原告借款10000元的事实，原告称被告分文未还，因被告未到庭抗辩，本院对此予以确认。因此，原告提出被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告自2017年11月25日起按年利率6%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中借条未约定利息，故原告提出要求被告按年利率6%起支付借款利息的请求符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜香星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邬胜辉借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年11月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜香星负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉龙二〇二〇年七月九日书记员  陶 勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1685号之一 申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码913401247448996885。 法定代表人：孔维胜，该公司董事长。 被执行人：李永留，男，汉族，1970年02月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永留在支付宝（中国）网络技术有限公司208××××5780账户内存款人民币477.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执433号之二申请执行人：胡正勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况冬梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况景发，男，1949年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。胡正勇与黄世汗、况冬梅、况景发民间借贷纠纷一案，黄世汗、况冬梅、况景发未履行已经生效的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1016号民事判决书【维持安义县人民法院作出的（2017）赣0123民初1073号民事判决书的判决】，本院依据胡正勇的申请立案执行后查封了登记在被执行人黄世汗（身份证号：3601231974********）名下位于安义县（权证号：**）的房产【据被执行人况冬梅提供证明材料显示，该房产已于2013年10月8日黄世汗与况冬梅公证协议离婚时分割归属况冬梅所有】。被执行人黄世汗、况冬梅、况景发至今未按生效判决履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人黄世汗（身份证号：3601231974********）名下位于安义县（权证号：**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二日书记员  万力铭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1199号广西普天汽车零部件有限公司：关于广西普天汽车零部件有限公司与常州模威科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的7500000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人名下江南银行西太湖支行0104××××0730账户，实际冻结22147.74元。冻结工行常州小营前支行1105××××0735账户，实际冻结34120.09元，冻结截止2021年7月30日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执829号 申请执行人：丰宁建宇铁矿有限公司。 被执行人：武志龙。 被执行人：丰宁满族自治县华龙商贸有限公司。 被执行人：丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司。 被执行人：承德华品房地产开发有限公司。 申请执行人丰宁建宇铁矿有限公司与被执行人武志龙、丰宁满族自治县华龙商贸有限公司、丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司、承德华品房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀0826民初2994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀0826民初2994号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王铁刚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1213号 申请人：王建良，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：黄庆丰，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张东菊，女，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王建良与被告黄庆丰等民间借贷纠纷一案，申请人王建良于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄庆丰、张东菊名下银行存款8208元或查封其相应价值的财产。申请人王建良以8208元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄庆丰、张东菊名下银行存款8208元或查封其相应价值的财产。 案件申请费102.08元，由王建良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年七月三日 书记员  庞雨露
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终2222号 上诉人（原审原告）：蒙恩兄弟（福建）贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路****，统一社会信用代码91350100669280411P。 法定代表人：叶蒙恩。 委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成江，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游凤强，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 上诉人蒙恩兄弟（福建）贸易有限公司（以下简称“蒙恩公司”）因与被上诉人游凤强合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒙恩公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持蒙恩公司的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由丁富伟负担。事实和理由：一、一审认定游凤强向卢亚峰的转账均发生在2015年8月31日之前，明显系认定事实不清。根据上诉人提供的经一审法院确认且游凤强无异议的证据《欠款金额计算说明书》可以证实，游凤强在2015年8月31日之后，仍有向上诉人（卢亚峰）账户支付欠款，该证据显然可证明一审认定错误。二、一审在未查清关键事实的情况下，作出“本案诉讼已超过诉讼时效”的认定，明显事实认定不清，证据不足。上诉人一审证据《兴业银行账户交易明细》、《欠款金额计算说明》、《郑进荣情况说明》等证据可以证明郑进荣为另一位代收款人，2017年5月9日郑进荣名下账户收到游凤强91500元系付本案欠款。游凤强主张该款项系其与郑进荣个人间的往来款，但无法举证证明。本案时效应从2017年5月9日计算，至上诉人起诉未超过诉讼时效。综上，请求判如所请。 游凤强辩称，一、上诉人主张的1000多万款项并非真实的欠款数字。答辩人为配合上诉人业绩而提供对账单，真实的数字应该按照对账单的3-4折计算，并且扣除押金、返利。二、上诉人已过诉讼时效。本案欠款应从欠条落款时间的第二日开始计算，上诉人未及时主张权利，已过诉讼时效。上诉人主张时效中断的事由不能成立，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 蒙恩公司向一审法院起诉请求：1.判令游凤强支付欠款11432223.62元；2.本案诉讼费用由游凤强承担。诉讼中，蒙恩公司申请变更第一项诉讼请求为判令游凤强支付欠款11212581.46元。 一审法院认定事实：2013年4月18日，蒙恩公司（甲方）与游凤强（乙方）签订《特许经营合同》，约定：甲方授权乙方特许经营的地域范围是长乐江田镇友爱路59号；本特许经营合同有效期为1年等内容。2015年8月31日，蒙恩公司向游凤强出具《客户往来对账函》，游凤强签字确认，内容为：截至当日，游凤强尚欠蒙恩公司货款余额为13342331.46元，游凤强在蒙恩公司押金、保证金等余额合计为925000元。诉讼中，蒙恩公司自认游凤强分别于2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、2017年4月、5月向其还款27万、18.1万、15万、10万、15万、7.5万、14万、4.725万、9.15万，并扣除押金92.5万元，游凤强尚欠货款11212581.46元。 一审法院认为，蒙恩公司与游凤强订立的《特许经营合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。蒙恩公司与游凤强经对账，双方确认游凤强尚欠蒙恩公司货款13342331.46元，并有押金余额925000元。游凤强辩解称上述欠款并非真实的欠款数字，双方之间还签订有一份《还款协议》，但未能提供证据证明，一审法院不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，游凤强辩解称，被告出具《客户往来对账函》之时即2015年8月31日诉讼时效中断，诉讼时效应从原告原告收到之日的第二天开始重新计算，本案诉讼已经超过诉讼时效。一审法院认为，原、被告之间进行对账并出具《客户往来对账函》的时间是2015年8月31日，该对账函没有约定还款日期。诉讼中，蒙恩公司确认卢亚峰、郑进容均系其公司财务人员，其委托两人代收游凤强的对账欠款，但游凤强仅认可向卢亚峰的还款系用于返还原告的欠款，且本案现有证据中游凤强向卢亚峰的转账均发生在2015年8月31日之前，游凤强主张其与郑进容之间的转账系两人的其他款项往来，由于郑进容未到庭陈述，本案现有证据亦无法证明游凤强于2017年5月9日向郑进容支付的91500元系用于偿还本案所涉的欠款。因此，本案的诉讼时效应从双方出具《客户往来对账函》的次日即2015年9月1日起算至2017年9月1日，时间在2017年10月1日《中国人民共和国民法总则》实施之前，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案诉讼已经超过诉讼时效。 一审法院判决：驳回蒙恩公司的诉讼请求。案件受理费89075元，由蒙恩公司负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，蒙恩公司向本院提交了以下证明材料：1、游凤强向蒙恩公司支付欠款统计列表，拟证明有游凤强自2015年9月7日至2016年12月7日向卢亚峰支付欠款的事实；2、游凤强向卢亚峰账户支付对账款银行交易明细，拟证明游凤强向卢亚峰最后付款日为2016年12月7日，蒙恩公司未超过起诉期限。游凤强向本院提交了以下证明材料：1、证明、游金航身份证复议件，证明游凤强于2016年12月7日向卢亚峰汇款1200元并非用于偿还案涉欠款，而是代游金航缴纳361度公司订货会的会务费；2、中国银行交易流水明细清单，证明案外人丁强于2016年12月7日也向卢亚峰汇款1200元，该款也是参加361度公司订货会的会务费。本院认为，蒙恩公司与游凤强的证据不能达到证明目的，且游凤强的证据已经超过举证期限，本院均不予采纳。根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，蒙恩公司与游凤强签订《客户往来对账函》的时间是2015年8月31日，该对账函没有约定还款日期。至此，蒙恩公司应及时向游凤强主张权利。但蒙恩公司并无证据证明其自2015年9月1日起至2017年9月1日期间曾向游凤强主张权利，要求其偿还欠款。即便游凤强后续仍向蒙恩公司还款，也无法由此推定游凤强同意向蒙恩公司履行案涉款项的还款义务，因此，本案不适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于义务人同意履行义务构成诉讼时效中断的规定。蒙恩公司自2015年9月1日起的两年内未向游凤强主张权利，现其起诉已超过了诉讼时效。 综上，蒙恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89075元，由蒙恩兄弟（福建）贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年七月六日 书记员  郑一帆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3116号之一变更保全申请人（被保全人）：刘文英，女，1967年2月7日生，居民身份证号码3210831967********，汉族，住兴化市昭阳新村一巷**。被申请人：嵇某，男，1961年5月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被申请人嵇某与申请人刘文英离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏1281民初3116号民事裁定，冻结刘文英名下银行存款人民币928112元，不足部分查封被申请人刘文英名下其他财产。刘文英于2020年7月16日向本院提供其所有的位于兴化市英武路116号2-4层房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人刘文英名下的位于兴化市产（保全金额928112元）。二、解除对申请人刘文英银行存款人民币928112元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐开勇审 判 员 颜莉曾审 判 员 陈英姿二〇二〇年七月十六日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全提供的担保财产。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执209号申请执行人：周林，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人：李秀娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：周景华，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：吴双林，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：胡钱锁，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人周林、李秀娟与被执行人周景华、吴双林、胡钱锁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1660号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周林、李秀娟向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人周景华、吴双林偿还申请执行人代偿款103432.1元及利息（从2018年6月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），被执行人胡钱锁对上述代偿款未能偿还部分承担二分之一的偿还责任，被执行人周景华、吴双林、胡钱锁承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2480元。执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人周景华、吴双林、胡钱锁发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周景华、吴双林、胡钱锁逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人周景华、吴双林、胡钱锁进行传唤，但被执行人周景华、吴双林、胡钱锁一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周景华、吴双林、胡钱锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周景华、吴双林、胡钱锁住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周景华、吴双林、胡钱锁无可供执行的财产。截至2020年7月14日，被执行人周景华、吴双林、胡钱锁尚欠申请执行人借款本金103432.1元及利息，也未交纳本案受理费2480元及执行费1451.48元。鉴于被执行人周景华、吴双林、胡钱锁拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人周景华、吴双林、胡钱锁作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人周景华、吴双林、胡钱锁纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对周景华、吴双林、胡钱锁采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周林、李秀娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周景华、吴双林、胡钱锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年七月十四日代书记员 蒋丰丰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执恢325号之十申请执行人纪万荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人文成县东风房地产开发公司，住所地：文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043744303。法定代表人吴信满。申请执行人纪万荣与被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪万荣于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0328执895号；2019年6月13日，申请执行人向本院撤销对本案的执行请求，本院依法裁定该案终结执行；2019年7月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司偿还申请执行人纪万荣借款本金152万元及利息（其中本金30万元从2014年1月25日起、本金30万元从2013年10月17日起、本金10万元从2013年10月18日起、本金30万元从2013年11月21日起、本金27万元从2014年3月1日起、本金20万元从2013年11月4日起、本金5万元从2014年3月28日起，均按月利率18‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息17615元）。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人文成县东风房地产开发公司享有的在浙江文成农村商业银行股份有限公司的股权2981930股，得款11958000元，并划拨了该笔股权在2018年度的孳息417470.2元，合计得款12375470.2元，本案分配受偿719094.66元；依法划拨了被执行人文成县东风房地产开发公司的银行存款140万元，本案分配受偿100417.87元；依法划拨了被执行人吴信满在银行存款67321.8元，鹿城法院支付至本院的拍卖款705865.08元及（2016）浙0328执258号案的受理费退费21600元，合计得款794786.88元，本案分配受偿4307.14元。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人文成县东风房地产开发公司有一处坐落于文成县××镇××幢××室××幢××号××幢××号的不动产，本院均已登记查封，但因上述不动产未在预售许可范围内，且未办理土地使用权登记，无法采取进一步处置措施；查明被执行人吴信满有一处坐落于文成县××镇××路的土地使用权，本院已登记查封，但因其仅有土地使用权登记而无地上实体建筑登记，房地产权证不全，暂无法采取进一步处置措施；查明被执行人吴信满有一辆号牌为浙ＣＨ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司有其他可供执行的财产。截止2020年7月22日，本案合计受偿823819.67元。本案受理费、执行费均已收取。因被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人吴信满出境。本院于2020年7月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人吴信满、文成县东风房地产开发公司的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0328执恢325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘志文二〇二〇年七月二十二日书记员  季树泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2083号 申请执行人：安徽天成基农业科学研究院有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区,统一社会信用代码91340100577080716C(2-3)。 法定代表人,徐长才,职务,董事长 被执行人：阿拉尔市春芳农资经销部,住所地新疆阿拉尔市三团团部小区**-6，统一社会信用代码91659002MA77FAMF89。 本院在执行申请执行人安徽天成基农业科学研究院有限责任公司与被执行人阿拉尔市春芳农资经销部买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2595号原告：杨德强，男，1971年11月6日出生，汉族，住淄川区。被告：袁鹏，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不祥。被告：陈静，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不祥。本院在审理原告杨德强与被告袁鹏、陈静民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理阎子佳书记员黄芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1704号 原告：张希宝，男，1956年5月4日生，汉族，住诸城市。 被告：张伟，男，1985年9月26日生，汉族，住五莲县。 被告：泰安市青峰机械施工有限公司。住所地：泰安市泰山区大白峪物流园青峰公司。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。 法定代表人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，住该公司。 原告张希宝与被告张伟、泰安市青峰机械施工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希宝、被告张伟、被告中华保险泰安公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告泰安市青峰机械施工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希宝向本院提出诉讼请求：判令张伟、泰安市青峰机械施工有限公司、中华保险泰安公司赔偿张希宝因交通事故造成的损失55500元；本案诉讼费用由张伟、泰安市青峰机械施工有限公司、中华保险泰安公司负担。事实和理由：2019年10月17日，案外人张永军驾驶鲁ＬＤ××××（鲁Ｌ××××挂）号车辆，至事故发生地，因避让张伟驾驶的鲁ＬＫ××××号车辆，先与顺行的案外人李庆贺驾驶的鲁Ｌ6××××（鲁Ｌ××××）号车辆发生交通事故，后又撞到张希宝的沿街房大门口和二楼阳台，致沿街房和楼房多处损坏。该事故经交警部门认定，张伟承担事故的全部责任。为此，张希宝诉至法院。 张伟辩称，发生事故属实，已投保险。 泰安市青峰机械施工有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 中华保险泰安公司辩称，发生事故及投保交强险、商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，同意核对损失后，在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，剩余损失按责任比例承担，本案评估费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日11时30分许，张永军驾驶鲁ＬＤ××××（鲁Ｌ××××挂）号重型半挂车沿省道222线由南向北行驶，至诸城市××道××镇南老村路口）处，因避让由路东侧右转弯驶入其行驶的车道内的张伟驾驶的鲁ＪＫ××××号小型普通客车而向左打方向时，先与顺行的李庆贺驾驶的鲁Ｌ6××××（鲁Ｌ××××）号重型半挂车发生交通事故，后又撞到张红蕾停在东侧路外的鲁Ｇ8××××号小型轿车、沿街房及三辆摩托车上，致车辆、房屋等物品损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张伟承担事故的全部责任，张永军、李庆贺、张红蕾不承担事故责任。 诉讼过程中，经张希宝申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对张希宝沿街房大门口及二楼阳台损失进行了鉴定，该评估公司于2020年3月13日出具山鲁价评字【2020】ZC-001号价格评估报告，确定：申请人张希宝沿街房大门口及二楼阳台损失金额为人民币捌仟柒佰伍拾肆元零柒分（￥8754.07元）。张希宝为此支付鉴定费2750元。 另查明，鲁ＪＫ××××号车辆的登记车主为泰安市青峰机械施工有限公司，该车在中华保险泰安公司投保交强险、商业三者险（保险金额：2000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 庭审中，张希宝自愿放弃无责方承担赔偿责任的诉讼请求，同意保险公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿其他人的损失。 本院认为,张伟驾驶鲁ＪＫ××××号车辆与张永军驾驶鲁ＬＤ××××（鲁Ｌ××××挂）号重型半挂车等发生交通事故并致车辆、房屋等物品损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张伟承担事故的全部责任，张永军、李庆贺、张红蕾不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的财产权受法律保护。事故致张希宝沿街房大门口及二楼阳台损坏，张希宝有权主张相关损失。 关于张希宝沿街房大门口及二楼阳台的损失，有山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告在案佐证，本院认定为8754.07元，对于超出部分，本院不予支持。关于鉴定费，张希宝提交山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的增值税普通发票证明鉴定费支出2750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，张希宝因本次交通事故造成的损失有：房屋损失8754.07元、鉴定费2750元，共计11504.07元。 张伟作为事故发生时的驾驶员，对事故负全部责任，存在过错，应当对张希宝因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。泰安市青峰机械施工有限公司作为车辆的所有人应当对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。张希宝自愿放弃无责方承担赔偿责任的诉讼请求，扣除三无责车辆交强险无责任财产损失赔偿限额300元后，张希宝剩余损失11204.07元。因鲁ＪＫ××××号车辆在中华保险泰安公司处投保保险限额为2000000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，且张希宝同意保险公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿其他人的损失，对张希宝该部分损失，应由中华保险泰安公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因本次交通事故造成的损失已经由中华保险泰安公司赔偿，张伟与泰安市青峰机械施工有限公司在本案不应再承担赔偿责任。 开庭审理时，泰安市青峰机械施工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张希宝损失11204.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、驳回原告张希宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告张希宝负担474元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许书华，男，1961年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚振荣，女，1965年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文庆，男，1954年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明安，男，1979年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人许书华、龚振荣因与被申请人杨文庆、杨明安排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁08民终368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。许书华、龚振荣申请再审称：原审法院认为再审申请人不是房屋所有权人，以主体不适格为由驳回起诉错误。二审中申请人主张其长期居住、使用案涉被侵权房屋，并且为有权占用，当占有的房屋遭受持续不法侵害时，占有人有权依据《物权法》第二百四十五条规定行使权利。该案一审申请人以排除妨害纠纷起诉，双方均认可申请人实际占有该房屋，当占有受到妨害时，申请人就应当享有占有排除妨害请求权。根据相关规定，一审法院应当依职权变更案由为占有排除妨害纠纷，一审法院未予变更，二审中申请人主张占有排除妨害，但法院未予支持，属于适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人许书华、龚振荣起诉主张被申请人拆除在其屋墙上建的房屋和房顶上其他建筑物，恢复其房屋原状，主张其是涉案房屋的所有权人，但其提交的《山东省城镇私房所有权证》和《放弃房屋继承权协议书》及兴隆社区居委会证明不足以证明其对涉案房屋具有所有权。二审中申请人提交的许国强、许国庆、许淑云的放弃遗产继承声明书，依此证明其是涉案房屋的所有权人，并主张申请人长期居住、使用案涉被侵权房屋，属于用益物权人，其有权享有占有排除妨害请求权，属于二审变更其诉求，对此，本院认为其可另行起诉并无不当。许书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许书华、龚振荣的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月十四日法官助理李阳书记员蒋晓虎
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执145号 申请执行人：许盈盈，女,1984年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：许自华，男,1957年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾永祥，男,1968年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李君标，男,1978年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：朱光鑫，男,1976年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：李国兵，男,1979年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市公共物业经营管理中心，住所地：广东省南雄市水南路**。 法定代表人：刘永华,系该中心主任。 申请执行人许盈盈、许自华与被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2302号民事判决书于2020年1月17日立案执行。被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心发出执行通知，责令被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人曾永祥向申请执行人支付执行款684.91元；2、被执行人朱光鑫、李君标向申请执行人支付执行款4109.5元；3、被执行人李国兵向申请执行人支付执行款684.91元；4、被执行人南雄市公共物业经营管理中心向申请执行人支付执行款1369.83元；5、诉讼费由被执行人曾永祥、李国兵负担17.85元，由被执行人李君标、朱光鑫负担107.1元，由被执行人南雄市公共物业经营管理中心负担35.7元；6、被执行人共同承担本案执行费50元；以上款项共计7059.8元。 在执行过程中，被执行人曾永祥、南雄市公共物业经营管理中心已经履行完毕。被执行人李君标、朱光鑫、李国兵至今仍未履行，仍需执行4919.36元。 经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人李君标、朱光鑫、李国兵所在地进行财产调查，也未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人李君标、朱光鑫、李国兵有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月七日 书记员  荣健兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1482号罪犯赵自伟，男，1993年6月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年12月16日作出（2015）兰刑初字第467号刑事判决，以被告人赵自伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对罪犯赵自伟裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵自伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵自伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵自伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省兰陵县人民法院出具证明证实，罪犯赵自伟已缴纳的罚金57000元。本院认为，罪犯赵自伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵自伟减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：潘忠天，男，1959年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘忠天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告潘忠天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)47,901.73元(截至2020年3月29日止，被告欠原告本金43,913.21元，利息945.03元，逾期还款违约金3,043.49元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月19日获得批准，账号为：********，卡号为：XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡本金28,913.21元，截至2020年7月23日的利息3,620.94元，逾期还款违约金12,030.14元，并偿付以欠款本金28,913.21元为基数自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘忠天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,913.21元；二、被告潘忠天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.83元，减半收取计261.42元，由被告潘忠天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1456号罪犯王建永，男，1985年7月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2015年10月15日作出（2014）临刑一初字第9号刑事判决，以被告人王建永犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月24日对罪犯王建永裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王建永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建永减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3639号 原告：黄建芳，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：毛良生，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄建芳与被告毛良生离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄建芳及其委托诉讼代理人黄正，被告毛良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建芳向本院提出诉讼请求：请求对登记在双方名下位于成都市双流区××道××号××栋××单元××号房屋（以下简称：“案涉房屋”）进行分割。事实和理由：双方原系夫妻关系，于2018年12月25日经双流区人民法院调解离婚。但对登记在双方名下的案涉房屋未进行分割。该房屋在双方离婚后一直由毛良生居住至今，离婚后，黄建芳数次要求对案涉房屋进行分割，均被毛良生拒绝。为维护自身合法权益，遂起诉来院。诉讼过程中，黄建芳明确其诉讼请求，案涉房屋归毛良生，双方各享50%份额，由毛良生支付其案涉房屋折价款。 毛良生辩称，对于房屋分割有意见。因为买房首付是向父母借款（10万左右），房贷、案涉房屋装修费用也系其个人承担。黄建芳在2016年就开始出轨了，按照规定出轨之人需净身出户，所以这个房屋不应该分给黄建芳，认可房屋价值110万元，离婚后我还房贷57190元，案涉房屋按揭贷款还有167144元本金未归还。我要房子扣除借款、装修款、按揭贷款后，补黄建芳房屋折价款十多万元。 本院经审理查明认定事实如下：双方原系夫妻关系，于2009年6月29日登记结婚，2010年1月28日生育一子毛某2，现尚未成年。2018年12月25日，双方因夫妻感情破裂经本院调解离婚，离婚时未对案涉房屋进行分割。 另查明，案涉房屋系夫妻关系存续期间购买，双方约定为按份共有，各享有50%。案涉房屋购买价款为421826元，首付126826元，按揭贷款295000元，贷款利率4.16%，贷款期限10年，从2016年3月3日至2026年3月2日止。按揭贷款本金及利息共计需还款361105.82元。案涉房屋现双方认可价值1100000元，案涉房屋的增值率为260%。双方离婚后，毛良生归还房贷57190元，截止2020年7月10日，案涉房屋的按揭贷款本金剩余167144元。 上述事实，有双方身份信息、居住证、（2018）川0116民初13290号民事调解书、（2018）川0116民初13290号案件开庭笔录、案涉房屋不动产登记证书、房屋信息查询记录、房屋信息摘要3、中国农业银行交易明细清单及双方的陈述等证据入卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1.毛良生主张取得案涉房屋时向其父母及公司借款，该款应为夫妻共同债务，应在分割案涉房屋时予以扣除，该项主张能否得到支持？2.案涉房屋系双方的夫妻共同财产，双方已约定按份共有，应当如何分割？针对上述争议焦点本院评析如下： 1.案涉房产为婚后双方共同购买，双方对此无异议。但是双方对案涉房屋的首付款、装修款构成存在异议，毛良生提供证据予以证明双方购房、装修案涉房屋时其向其父母及公司借款，黄建芳对此不予认可。因双方对上述债务存在异议，不能达成一致。因此在本案中不予处理，权利人可另行主张。 2.在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产混同。毛良生在夫妻关系存续期间所支付的按揭贷款应为夫妻共同财产，但是双方离婚后毛良生支付的按揭贷款及其增值部分应为毛良生的个人财产。夫妻关系存续期间若无书面约定财产归个人所有，那么婚内所得财产应为夫妻双方共同所有，且案涉房产双方在夫妻关系存续期间已经约定按份共有，各享有50%份额。因此，毛良生辩称作为共有人其对共同财产贡献较多，理应多分的辩护意见，其依据的是《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条的规定，但该项规定并不适用在分割夫妻共同财产过程中，按照特别法优于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，因双方在婚内对案涉房屋已约定为按份共有，该案涉房屋应当按照双方约定各50%。因此，本院对毛良生的该项辩护意见不予采纳。现双方已离婚，共有基础消失，黄建芳要求毛良生支付案涉房屋折价款的主张，本院予以支持。双方庭审过程中对案涉房产现价值达成一致，案涉房产现估价1100000元，剩余按揭贷款为167144元。双方购买案涉房产价格为421826元。案涉房屋的增值率为260%。毛良生离婚后个人偿还贷款57190元，个人还贷及增值部分作价148694元。因毛良生主张取得案涉房屋，现房价扣除剩余按揭贷款及毛良生个人偿还贷款及增值部分后由双方均分。综上，案涉房屋归毛良生所有，案涉房屋剩余按揭贷款本金及利息由毛良生负责偿还；毛良生应补偿黄建芳392081元【（1100000元－167144元－148694元）÷2＝392081元】，作为分割夫妻共同财产的对价。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于成都市双流区××道××号××栋××单元××号房屋归被告毛良生所有，剩余按揭贷款本金及利息由被告毛良生负责偿还；被告毛良生于本判决生效之日起十五日内向原告黄建芳支付房屋折价款392081元。 案件受理费7350元，由原告黄建芳负担3675元，被告毛良生负担3675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初7492号 原告：许玉青，女，1987年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告许玉青与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉青到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵给付欠下的货款人民币25000元。2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）3.本案为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由:原告于2020年2月3日，经邻居介绍拉进卖口罩的为微信群，于2月10日，向群主王兵转款36000元购买一万个口罩。约定2020年2月14日到成都提货，直到2020年2月18日还是未拿到货，对方劝其退款，原告同意退款，但被告于2020年2月20日只退还货款2000元，原告于2020年2月21日向成都市金牛区天回镇派出所报警，经派出所警察协调，被告王兵给原告立下借条，并于当日承诺在2020年2月28日前全额退还其剩余货款叁万肆仟元整，2020年2月29日退还货款4500元，2020年3月2日退还货款4500元共计退还11000元，2020年4月25日，与被告王兵自愿协商签署了解除买卖合同协议书，其中约定：1.与其解除买卖合同关系。2.承诺于签订之日起，被告在二十日内退还剩余全部款项25000元整。3.若发生争议，原告和被告均同意由原告住所地法院管辖。4.如乙方未按照约定履行付款义务，导致甲方通过诉讼方式主张权利的，乙方同意承担甲方为实现债券而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）当日原告退还被告王兵欠条，后索要至今，被告均未退还剩余款项。特诉至法院，望判如所请。 王兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、解除买卖合同协议书、微信转账凭证、接报警登记表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：许玉青向王兵订购口罩，并通过微信转账方式向王兵支付货款36000元。后因合同目的无法实现，双方自愿签订《解除买卖合同协议书》，就解除合同、返还款项达成一致。庭审中，原告陈述王兵尚未返还货款金额为21000元，并明确利息以25000元为基数，自2020年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止，实际产生律师费2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原、被告双方已就解除合同协商一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对许玉青要求王兵返还21000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌定以21000元为基数，自2020年5月22日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。许玉青主张的律师费2000元因未提供证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王兵于本判决生效之日起十日内支付许玉青货款21000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以21000元为基数，自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）； 二、驳回许玉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.5元，由王兵负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗欢欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1400号罪犯孙振起，男，1968年3月1日出生于辽宁省鞍山市铁**，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）日刑初字第25号刑事判决，以被告人孙振起犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。一审判决宣告后，被告人孙振起不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）鲁刑四终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙振起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙振起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙振起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯孙振起的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯孙振起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙振起减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1445号罪犯李海军，男，1980年2月9日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2013年7月2日作出（2013）宁刑初字第90号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年3月19日,因发现漏罪,被山东省泗水县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯；山东省泗水县人民法院(2018)鲁0831执恢182号执行案件结案通知书认定,罪犯李海军的罚金已缴纳。本院认为，罪犯李海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初1016号原告：陈秀容，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：梁富昌，该局工作人员。委托代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。第三人：李娇娜，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告陈秀容不服原中山市国土资源局国土行政登记一案中，原告陈秀容于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原告陈秀容自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀容负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈爱金人民陪审员  许小燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郝晓燕杨惠娴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初771号 原告：成都市深七舰科技有限公司，住所地：成都市武侯区永康路**********。 法定代表人：马从军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都金泰莱家具有限公司，住所地：，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区仁和大道**v> 法定代表人：何国全，公司执行董事兼总经理。 原告成都市深七舰科技有限公司（以下简称深七舰公司）与被告成都金泰莱家具有限公司（以下简称金泰莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深七舰公司委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼，被告金泰莱公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深七舰公司向本院提出诉讼请求：判令金泰莱公司向该公司支付货款36584元，并按月利率0.3%支付滞纳金自2018年7月21日起计算至付清货款之日止。事实和理由：该公司与金泰莱公司于2017年5月8日签订《成都市深七舰科技有限公司产品销售合同》，约定该公司向金泰莱公司提供油漆类产品，其货款结算方式为月结。合作期间，该公司已履行其供货义务，经双方对账，截至2018年6月30日，金泰莱公司尚欠其货款45480元。后经该公司多次催收，金泰莱公司向该公司转款5000元，并退货价值3896元，现尚欠其货款36584元。该合同还约定，金泰莱公司逾期付款时，则应自收到其催款通知之日起20天内结清所欠货款，否则自逾期20天届满之日起按月利率0.3%支付滞纳金。 金泰莱公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，深七舰公司与金泰莱公司签订1份《产品销售合同》，约定：深七舰公司向金泰莱公司供应油漆产品，订货前双方应先议定价格（1、该价格以双方签字盖章的报价单为准；2、合同期内，若遇材料价格有变动时，深七舰公司将对油漆价格进行调整，并重新签订报价单），深七舰公司根据金泰莱公司的要求将货物送至金泰莱公司指定的地点，金泰莱公司清点核对无误后由指定人员黄霞签收；其货款结算方式为月结，深七舰公司每月初派相应人员到金泰莱公司处进行账目核对，金泰莱公司在核对确认后加盖具有法定效力的证章或由指定人员刘亚美在对账单上签字确认，金泰莱公司指定人员签字后视为已和深七舰公司对账；若出现逾期付款，金泰莱公司自收到深七舰公司催款通知之日起，应当在20天内结清所欠货款，超过此期间不能结清货款的，自前述20天期限届满之日起，金泰莱公司需另行支付0.3%/月（以欠付货款额为基数计算）的滞纳金，并约定了售后服务、退货处理、质量承诺等。2017年5月18日，深七舰公司与金泰莱公司签订1份《报价单》，该《报价单》载明了产品名称、编号及单价等。合同签订后，深七舰公司按约向金泰莱公司供应各类油漆产品。2018年6月30日，深七舰公司向金泰莱公司出具1份《往来对账明细》，载明：截至2018年6月30日，金泰莱公司共欠深七舰公司货款45480元。金泰莱公司指定人员刘亚美在该《往来对账明细》上“对账相符”一栏处签名。 2018年7月9日，金泰莱公司向深七舰公司退还了共计价值3896元的油漆产品。 2018年9月30日，金泰莱公司通过银行向深七舰公司转款5000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、产品销售合同、报价单及深七舰公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：金泰莱公司与深七舰公司签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。深七舰公司向金泰莱公司出具的《往来对账明细》，因有金泰莱公司指定人员刘亚美的亲笔签名，证明金泰莱公司截至2018年6月30日共欠深七舰公司货款45480元。深七舰公司在庭审中陈述，金泰莱公司在双方对账后向该公司退还了共计价值3896元的油漆产品，并通过银行转款5000元，故金泰莱公司现尚欠深七舰公司货款36584元（45480元-3896元-5000元）。对深七舰公司要求金泰莱公司支付货款36584元的请求，本院予以支持。同时，双方虽在合同中约定的货款结算方式为月结，但双方还约定若出现逾期付款，金泰莱公司自收到深七舰公司催款通知之日起，在20天内结清所欠货款，超过此期间不能结清货款的，自前述20天期限届满之日起，金泰莱公司需另行支付0.3%/月（以欠付货款额为基数计算）的滞纳金，证明金泰莱公司未按约支付货款时，深七舰公司需向金泰莱公司发出催款通知，并在发出催款通知届满20天后，金泰莱公司还未支付货款时，深七舰公司才能要求金泰莱公司按月利率0.3%支付滞纳金，加之深七舰公司在庭审中也认可未曾向金泰莱公司发出过催款通知，故本院对金泰莱公司应按月利率0.3%向深七舰公司支付滞纳金自金泰莱公司收到起诉状副本后逾期20天届满之日起即自2020年7月4日起计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都金泰莱家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市深七舰科技有限公司支付货款36584元，并支付滞纳金（滞纳金计算方式：以本金36584元为基数，按月利率0.3%计算自2020年7月4日起至付清货款之日止）； 二、驳回原告成都市深七舰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由成都金泰莱家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐 鹏