成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初15569号 原告：罗文琳，女，1995年6月27日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都盈运达运输有限公司，住所地成都市金牛区西北桥东街**********。 法定代表人：张磊，职务不详。 被告：张磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗文琳与被告成都盈运达运输有限公司（以下简称盈运达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告罗文琳向本院申请追加张磊为共同被告，本院依法准许后并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗文琳以及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告盈运达公司及张磊经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗文琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除罗文琳与盈运达公司于2019年5月27日签订的《新能源租赁合作合同》（该项已撤回）；2、判令盈运达公司退还罗文琳的车辆租金、车辆保证金、车辆违章保证金共计43,000元，并支付资金占用利息（以43,000元为基数从起诉之日起至实际支付完毕期间，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算）；3、判令盈运达公司向罗文琳支付违约金12,900元；4、判令盈运达公司向罗文琳支付分红25,000元；5、本案诉讼费、律师费等费用由盈运达公司承担；6、判令张磊对盈运达公司上述债务承担连带责任。事实和理由，张磊是盈运达公司自然人独资人。罗文琳与盈运达公司签订《新能源租赁合作合同》，罗文琳按合同约定向盈运达公司支付保证金和租金，盈运达公司负责车辆的实际经营合同及管理，但原告对盈运达公司的实际经营情况并不了解，盈运达公司也未及时告知，双方合同期限至诉讼期间届满，为此罗文琳要求盈运达公司及张磊退还保证金和租金，双方在协商过程中，张磊也承诺退款并承诺支付分红等。因盈运达公司和张磊拒不履行合同义务的行为，严重侵害了罗文琳的合同权益，为此起诉法院请求依法判决。 盈运达公司和张磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：罗文琳（乙方）与盈运达公司（甲方）于2019年5月27日签订《新能源车租赁合作合同》，约定盈运达公司将二辆新能源车辆租赁给罗文琳使用。合同第五条约定：罗文琳支付租车保证金15,000元／台，二台共计30,000元；租金为4,500元／台，二台月租共计9,000元；租赁期限为一年；车辆违章保证金2,000元／台。保证金不得用于冲抵租金，租约到期乙方返还车辆，甲方收到车辆经检验确定无损后，当日即退还乙方除违章押金以外的保证金。此后如乙方在租用车辆期间无交通违章，在乙方返还车辆后的第30天，甲方既退还乙方违章押金；合同第十一条违约责任中对乙方逾期交纳租金的情形进行了约定；合同第十四条约定：1、经甲乙双方协商，此两台车将以合作模式的条件进行，乙方向甲方承租车辆，车辆由甲方公司收回用与项目运作，之间车辆所产生的一切交通事故，违章，车辆损坏等一切车辆所产生的费用将由甲方承担，乙方享受车辆的拥有权，甲方享受车辆的使用权……甲方每月未按时向乙方支付分红比例时，连续超出两个月，乙方有权收回车辆，且车辆的所有损失将由甲方全部承担；2、当甲方不能正常支付乙方所承诺费用，乙方有权解除此合同，并将车辆退还给甲方，甲方无条件退还乙方押金以及违章保证金；……5、乙方分红比例：甲方每月15-30日之间向乙方支付人民币5,000元。在此合同终止时，甲方应向甲方（笔误）正常支付每月分红以及第一个月的租金共计14,000元。其前两个月每月向乙方退还人民币17,000元车辆押金。此押金提前退还后将在合同到期之后不再退还，此条款仅限于此合同中的两台车…… 2019年5月30日，罗文琳通过微信转账向张磊支付租金9,000元／二辆／月、保证金30,000元／二辆、违章保证金4,000元／二辆，共计43,000元。罗文琳与盈运达公司之间的合同从2019年6月1日开始履行，期间盈运达公司未将合同约定二辆车交付给罗文琳，也未告知车辆的运营情况，至同年6月30日盈运达公司未将当月应付的分红款和租金共计14,000元给付罗文琳。罗文琳从2019年7月1日起未再向盈运达公司支付租金，盈运达公司也未向罗文琳主张违约。盈运达公司超过二个月未向罗文琳支付分红款，罗文琳从2019年8月12日开始通过微信和电话方式向张磊主张退款未果，罗文琳遂向本院提起诉讼，诉讼期间双方合同到期，罗文琳撤回解除合同的诉讼主张并要求盈运达公司及张磊连带承担案涉民事责任。 另查明，盈运达公司系自然人独资企业，法定代表人为张磊，亦系该公司唯一股东，该公司于2017年6月27日成立，注册资本为3,000,000元，无实缴出资记录。该公司经营状态为吊销未注销。 上述事实有当事人的身份信息、企业登记信息、新能源车租赁合作合同、支付凭证、微信交流记录和电话录音整理件等证据和当庭的陈述在案予以印证。 本院认为，罗文琳与盈运达公司之间的合作合同关系有效成立。因双方合同期限于本案诉讼期间到期，罗文琳于当庭撤回解除合同的诉讼请求，本院予以准许。 关于退还保证金并支付分红款和租金的问题。双方合同期限虽约定为一年，但实际履行时间仅有一个月。此后，因盈运达公司未向罗文琳支付当月分红款，罗文琳亦拒绝向盈运达公司支付第二个月的租金，双方均存在违约情形。本案中，罗文琳主张盈运达公司承担违约责任，并退还车辆的保证金30,000元、违章保证金4,000元，并支付分红款和租金共计14,000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对罗文琳主张支付分红款为25,000元的依据不足，本院根据双方合同约定及履行合同情况，予以调整。 关于违约金的问题。因盈运达公司未按合同约定向罗文琳支付分红款和租金，构成违约，罗文琳以此要求盈运达公司支付违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。因合同中对违约责任承担的方式未作明确约定，且根据合同履行情况，罗文琳的实际损失主要针对资金占用利息损失，本院对违约金的诉讼请求予以支持后，不再重复支持罗文琳关于资金占用利息的诉讼请求。以上，违约金计算方式为：以43,000元为基数，从2019年8月12日（主张退款之日）起至款项实际付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于律师费的问题。因双方合同中对实现债权所产生的律师费承担问题，未作明确约定，故本院不予支持。 关于张磊承担连带责任的问题。因张磊作为盈运达公司的唯一股东，现无证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，故本院对罗文琳主张张磊对盈运达公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 被告盈运达公司、张磊经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都盈运达运输有限公司应于本判决生效后五日内向罗文琳退还车辆的保证金30,000元、违章保证金4,000元，并支付分红款和租金14,000元。三项共计48,000元； 二、成都盈运达运输有限公司应于本判决生效后五日内向罗文琳支付违约金。计算方式为：以43,000元为基数，从2019年8月12日起至款项实际付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、张磊对成都盈运达运输有限公司案涉所负债务承担连带清偿责任； 四、驳回罗文琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1,822元减半收取911元，以及因公告法律文书所产生的费用一并由成都盈运达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 熊特立