广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32470号原告：东莞市嘉美鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：颜某1。委托代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：伍贤江，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码为430************356。被告：吴金龙，男，1990年12月17日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码为450************736。第三人：李明军，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码为452************954。原告东莞市嘉美鞋业有限公司与被告伍贤江、吴金龙及第三人李明军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹颖、第三人李明军到庭参加诉讼，被告伍贤江、吴金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失69000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月26日计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张要求两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告伍贤江签署了《厂房宿舍装修合同书》，约定原告将位于东莞市***********厂房、宿舍的装修工程发包给被告伍贤江。被告伍贤江应保障施工人员及周边地区的安全，施工过程中如发生安全责任事故均由被告伍贤江承担全部责任。被告伍贤江承接案涉工程后，将案涉工程转包给被告吴金龙。被告吴金龙雇佣了第三人等人进行施工。2019年6月17日约10时，第三人在拆除案涉房屋墙体过程中被砸断左手三根手指，后被送往东莞市寮步医院接受治疗。经诊断：1.左中环小指近节指骨开放性粉碎性骨折；2.左中、环指双侧指动脉断裂伤；3.左中、环、小指伸肌腱、左中指屈肌腱断裂、左中环指近指间关节囊破裂伤；4.左示中环小指皮肤软组织挫裂伤。2019年8月26日，原告与被告吴金龙、第三人签署《人民调解协议》，约定由原告向第三人垫付赔偿金69000元，原告垫付上述款项后，有权向有关责任人主张相关赔偿。依照原告与被告伍贤江双方的约定，第三人的事故责任由被告伍贤江承担，与原告无关。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，第三人所遭受的人身损害，应当由作为雇主的被告吴金龙承担赔偿责任，亦与原告无关。故原告有权要求被告赔偿原告垫付的赔偿款69000元及利息损失。被告伍贤江、吴金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。第三人述称，对原告的诉请无异议。经审理查明，原告提交的《人民调解协议》记载“甲方为李明军，乙方为吴金龙，丙方为东莞市嘉美鞋业有限公司；丙方于2019年5月27日将其位于寮步镇的厂房宿舍装修工程发包给伍贤江,伍贤江承接该工程后，将该工程转包给乙方，乙方雇佣甲方进行施工。2019年6月17日10时左右，甲方在拆除二楼卫生间墙过程中被掉下来的红砖砸断了左手三个手指，于2019年6月17日经寮步医院诊断：1.左中环小指近节指骨开放性粉碎性骨折；2.左中、环指双侧指动脉断裂伤；3.左中、环、小指伸肌腱、左中指屈肌腱断裂、左中环指近指间关节囊破裂伤；4.左示中环小指皮肤软组织挫裂伤。因伍贤江未到场处理此事，为了尽快、妥善处理甲方受伤事宜……,甲、乙、丙三方在平等协商的基础上，自愿达成如下协议：一、甲乙丙三方均确认各方的身份以及前述事件发生的经过和所造成甲方伤害之事实。二、赔偿金额及支付方式：1.甲乙丙三方均确认乙丙方共计垫付赔偿甲方人民币85000元，包括但不限于医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等全部费用，此款项为一次性终结处理总额，甲方不得再主张其他任何方式的赔偿或补偿；2.乙方向甲方垫付人民币16000元，其中签本协议前已经支付人民币1000元，剩余款项，于2019年9月26日前付人民币7000元，于2019年10月26日前付8000元；3.丙方向甲方垫付人民币69000元，其中签订本协议前已经支付4000元，剩余款项于签订本协议三天内转账支付给甲方；……。三、乙方、丙方对甲方垫付的赔偿为不连带责任，乙、丙方各按约定支付款项完毕，则对甲方已经全部履行了本协议的内容。丙方垫付前述款项后，有权向有关责任人主张相关赔偿……”。该调解协议甲方处李明军签名及捺印，乙方处“吴金龙”签名及捺印，丙方处盖有东莞市嘉美鞋业有限公司公章以及颜某1签名及捺印，见证人处“吴甲江”字样签名，调解部门处盖有“东莞市********民委员会人民调解委员会”印章，时间为2019年8月26日。第三人李明军确认签完上述《人民调解协议》后，同日原告向其转账65000元。原告亦提交转账电子回单证明其已经向第三人转账支付了65000元。原告提交的《厂房宿舍装修合同书》拟证明原告与被告伍贤江存在承揽合同关系，该合同书显示：编号为2019-02，甲方为东莞市嘉美鞋业有限公司，乙方为伍贤江（430************356），工程名称为、宿舍装修，工程承包形式为包工包料，工程期限25天，由甲方确定开工之日起算；七、安全生产和防火要求1.乙方在施工过程中应采取必要的要求防护和消防措施，保障施工人员及周边地区的安全，施工过程中如发生安全责任事故均由乙方承担全部责任；2.乙方在施工期间应加强对施工人员的安全意识教育，文明施工，规范要求。该合同书落款处甲方盖有东莞市嘉美鞋业有限公司公章及颜某1签名，乙方处“伍贤江”签名及捺印，签订日期为2019年5月27日。合同编号2019-02附件1记载东莞市***********厂房宿舍装修具体事项：1.每间宿舍玻璃除锈，防锈油，喷漆，更换玻璃（材料乙方提供，400元/间）；2.乙方负责车间三层，宿舍一楼，二楼，卫生间四层打墙（合计11500元）,……。落款甲方处盖有东莞市嘉美鞋业有限公司公章，乙方处“伍贤江”签名。原告提交了李明军受伤住院的医疗诊断证明书、出院小结、广东省医疗收费票据。李明军于2019年6月17日至2019年8月8日因“左示中环小指被砖头砸伤疼痛、流血3小时”入院，经诊断为：1.左中环小指近节指开放性粉碎性骨折；2.左中、环指双侧指动脉断裂伤；3.左中、环、小指伸肌腱、左中指屈肌腱断裂、左中环指近指间关节囊破裂伤；4.左示中环小指皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱全休一个月、出院后每月复查DR片、骨愈合拆除骨折内固定钢针等。上述住院期间支付医疗费31277.27元。庭审中，原告主张：被告伍贤江、吴金龙均不具有做案涉工程的相应资质；原告发包给没有相应资质的伍贤江，伍贤江转包给吴金龙，原告与被告伍贤江、吴金龙应对第三人的损失承担连带责任，原告清偿之后可以向被告伍贤江、吴金龙追偿超出原告应承担的责任份额之外的款项；根据原告与被告伍贤江签订的《厂房宿舍装修合同书》的约定，第三人受伤原告没有赔偿责任。第三人李明军称：其是在案涉工程进行拆墙时受伤，系被告吴金龙叫其去做的，被告吴金龙有在案涉工地施工；其不认识被告伍贤江，也不清楚被告伍贤江承包原告的工程范围；被告吴金龙没有支付案涉工程的工资；签订《人民调解协议》时协商赔偿总额为85000元，第三人不能再向原告及被告吴金龙主张赔偿，原告已经向第三人支付了69000元，吴金龙已经支付1000元，尚未支付15000元。以上事实，有原告提交的《厂房宿舍装修合同书》、《医疗诊断证明书》、出院小结、广东省医疗收费票据、《人民调解协议》、《确认书》、银行卡(复印件)、转账记录、《收条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告伍贤江、吴金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告伍贤江、吴金龙自行承担。原告提交的《厂房宿舍装修合同书》以及附件有原件核对且有被告伍贤江的签名，被告伍贤江对此亦未提出异议，本院对原告提交的《厂房宿舍装修合同书》以及附件予以采纳，对原告关于其将寮步镇石龙坑西门街3号厂房宿舍装修工程发包给被告伍贤江的主张予以采纳。第三人李明军受雇于被告吴金龙，李明军系在寮步镇厂房宿舍装修工程拆除二楼卫生间墙的过程中受伤。李明军受伤时所从事的工作系被告伍贤江承包的原告的厂房宿舍装修工程的范围。被告吴金龙在《人民调解协议》中亦确认伍贤江将寮步镇石龙坑西门街3号厂房宿舍装修工程转包给被告吴金龙。因此，本院对原告关于伍贤江承接案涉工程后，将该工程转包给被告吴金龙，吴金龙雇佣李明军进行施工的主张予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。被告吴金龙、原告以及被告伍贤江均未提出第三人李明军就案涉事故自身存在过错。被告吴金龙不具备承包案涉工程的相应资质，被告吴金龙作为接受劳务的一方没有提交证据证明其尽到注意义务、提供一定的安全保护措施及履行相关的监督职责，其对李明军的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。原告知道或者应当知道接受发包业务的被告伍贤江不具备相应资质或者相应的安全生产条件，被告伍贤江知道或者应当知道接受分包业务的被告吴金龙不具备相应资质或者相应的安全生产条件，原告、被告伍贤江亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告与被告伍贤江应当与被告吴金龙向李明军承担连带清偿责任。原告、吴金龙及第三人签署《人民调解协议》确认由原告及吴金龙向李明军垫付一次性终结赔偿款85000元，李明军不得再就此事向原告及吴金龙提出赔偿。被告伍贤江未就李明军因案涉事故可获得赔偿的数额提出抗辩，应承担相应不利法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”如前所述，原告、被告伍贤江、吴金龙对案涉事故均有过错，难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。因此，就赔偿数额85000元的负担，原告、吴金龙、伍贤江各负担28333.33元，原告已经实际向第三人支付了69000元，其有权向吴金龙、伍贤江追偿超出其责任范围的部分。伍贤江应当向原告支付28333.33元。吴金龙签署《人民调解协议》确认其向第三人支付16000元，吴金龙还应当向原告偿还12333.33元。根据原告与被告伍贤江《厂房宿舍装修合同书》第七条的约定，原告可向被告伍贤江追偿原告承担的责任份额即28333.33元，综上，伍贤江总计应当向原告支付56666.66元。原告要求被告伍贤江与吴金龙承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，由于原告、被告伍贤江、吴金龙承担责任的比例在本案中予以确认，原告未能举证证明此前曾通过任何方式向伍贤江、吴金龙追偿，因此利息应当以被告伍贤江、吴金龙应向原告支付的金额为基数，自起诉之日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请超出上述的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍贤江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市嘉美鞋业有限公司支付56666.66元及利息（以56666.66元为本金自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、限被告吴金龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市嘉美鞋业有限公司支付12333.33元（以12333.33元为本金自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市嘉美鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，原告已预交，由被告伍贤江负担1216.67元，由被告吴金龙负担308.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 雍 维审判员 赖艳君审判员 常甲甲二〇二〇年七月一日书记员 关观银书记员 刘佩珊