贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1798号 原告：贵州省平塘县越力商混建材有限公司，住所地贵州省平塘县克度镇前进村**，统一社会信用代码915227270610080223。 法定代表人：莫力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白杨紫惠，系贵州群众律师事务所律师。 被告：黔南州建明商贸有限公司，住所地贵州省都匀市开发区贵新公路北出口，统一社会信用代码915227010784789799。 法定代表人：肖建明，系该公司执行董事。 原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司（以下简称越力商混公司）与被告黔南州建明商贸有限公司（以下简称建明商贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越力商混公司的委托代理人白杨紫惠、被告建明商贸公司的法定代表人肖建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越力商混公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告23万元及利息（从2015年7月26日起按同期银行存款利率计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告因扩大生产经营需要，与被告建明商贸公司及第三人北京中车信融汽车租赁有限公司（以下简称中车信融公司）签订了《融资租赁合同》，三方在《融资租赁合同》条款中约定：1.合同主体：出租人：中车信融公司；承租人：越力商混公司；供应商：建明商贸公司；2.第二部分合同专用条款1.1：承租人在此确认，在本合同签署之日或之前，其已与供应商签订《产品买卖合同》（见本合同附件一），向供应商购买车辆；3.合同专用条款1.2：承租人向供应商购买车辆的价格为150万元，承租人已支付购车首付款15万元，尚欠购车款135万元未支付；4.合同专用条款第2.1.2：后期车款：出租人在本合同项下应付承租人的后期车款将专项用于清偿承租人尚欠供应商的购车余款，承租人指示出租人将该款项支付给供应商或供应商指定的账户；5.合同专用条款2.1.3：承租人、出租人及供应商三方均同意，自本合同生效之日起，承租人将其在本合同项下应收出租人的后期车款权益转让给供应商用于清偿其在《产品买卖合同》项下应付供应商的购车余款。为此，各方作出如下确认：本合同各方一致确认，出租人向供应商支付后期车款的同时，应视为承租人向供应商清偿了购车余款，同时应视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款；6.合同专用款5.2：交付日为2014年1月1日；7.合同专用款6.1：出租人与承租人约定，出租人将其承租人处买入的车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；8.第三部分合同附件一《产品买卖合同》第五条付款：剩余款项135万元，买方申请办理融资租赁业务，由买方授权合作融资机构按相关协议约定将剩余车款发放至卖方指定账户；9.合同附件一《产品买卖合同》第十一条其他约定事项：履行本合同过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成，由卖方所在地有管辖权的人民法院管辖。合同签订当日，被告将商品车辆（搅拌机四辆）交付给原告，至此，原、被告双方的合同义务已履行完毕。2015年6月至7月期间，由于原告公司财务人员工作失误，将本应支付给第三人的租金错误支付给了被告，四笔共计23万元整。根据《融资租赁合同》的约定，被告明知其无权收取上述款项，但被告未将上述款项返还给原告或是转付给第三人，也未及时告知原告，从而导致原告因违约被第三人诉至法院，第三人诉称未收到该23万元，此时，原告方才知道支付错误，将应付给第三人的租金错误给了被告。之后原告多次要求被告返还错误支付的租金23万元，但被告却置之不理，至今拒不返还。综上所述，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告建明商贸公司辩称：原告向被告支付的23万元是理应支付的，因原告并未根据《融资租赁合同》约定支付租金，故中车信融公司在被告交给其的保证金中扣除了240436元，而原告支付的23万元即是归还被告被扣除的保证金，但原告仅向被告支付了23万元，尚欠10436元未支付。综上，被告不应返还原告23万元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告越力商混公司作为承租人与被告建明商贸公司作为供应商及案外人中车信融公司作为出租人签订《融资租赁合同》，合同约定：承租人已与供应商签署了《产品买卖合同》（详见本合同附件一）并已支付购车首付款，为生产经营需要，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。 《融资租赁合同》第一部分为合同通用条款，其中载明“供应商垫付当期租金及罚息”指承租人在还款月的15号未支付当前租金，供应商代承租人向出租人支付当前租金及罚息，供应商的代垫行为，不视为承租人履行偿还当前租金及罚息的义务，承租人仍应按照本合同约定向出租人支付当期租金及罚息，供应商垫付后，有权要求承租人偿还其代垫租金及罚息。4.3条约定后期租金支付方式：承租人应依据《租金支付表》（见本合同附件三）支付后期租金，还款月的15号为租金到期日，出租人有权在还款月的15号扣划当期租金，承租人在扣款日以前未将足额租金支付至扣款账户或指定账户视为逾期，如发生逾期的情形，供应商应垫付承租人欠付租金及罚息，供应商垫付后，有权向承租人追索其垫付的款项，在租金到期日前（即还款月的15号前），供应商未垫付当期租金或罚息的，出租人有权于扣款日在供应商交存的保证金中直接划扣其应当垫付而未垫付的款项，在出租人划扣后，供应商应当在5个工作日内将保证金补足，供应商逾期未将保证金补足，出租人有权在下期结算款中直接划扣供应商应补足而未补足部分的保证金，出租人在收到承租人支付的逾期租金及罚息后，如该款已经由供应商垫付，则由出租人在下期结算时将该款支付给供应商。 《融资租赁合同》第二部分为合同专用条款，约定以下内容：1.1承租人在此确认，在本合同签署之日或之前，其已与供应商签订《产品买卖合同》（见本合同附件一），向供应商购买车辆；1.2承租人向供应商购买车辆的价格为1500000元，承租人已支付购车首付款150000元，尚欠购车余款1350000元未付；2.1.2；出租人在本合同项下应付承租人的后期车款将专项用于清偿承租人尚欠供应商的购车余款，承租人指示出租人将该款项支付给供应商或供应商指定账户；2.1.3基于本合同2.1.2条之约定，承租人、出租人及供应商三方均同意，自本合同生效之日起，承租人将其在本合同项下应收出租人的后期车款权益转让给供应商用于清偿其在《产品买卖合同》项下应付供应商的购车余款，同时应视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款；2.1.4本合同各方一致确认，出租人向供应商支付后期车款的同时，应视为承租人向供应商清偿了购车余款，同时应视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款；5.2交付日为2014年1月1日；7.4后期租金每一个月支付一期，共计24期。 《融资租赁合同》的附件一为《产品买卖合同》，约定原告越力商混公司向被告建明商贸公司购买规格型号为BJ5252GJB-4的搅拌车4辆，单价为375000元，总价150万元，首付款为15万元，余款135万元，由原告越力商混公司申请办理融资租赁业务，并授权合作融资机构按相关协议约定将剩余车款发放至被告建明商贸公司指定账户，该合同同时对其他权利义务进行了约定，原告越力商混公司及被告建明商贸公司分别在合同尾部加盖公章。原告越力商混公司的法定代表人莫力以及袁明江向中车信融公司出具连带责任保证书，承诺为原告越力商混公司对中车信融公司的债务提供连带保证责任。 以上合同签订后，车辆交付给原告越力商混公司使用，后原告越力商混公司在履行支付租金义务时发生逾期，中车信融公司于2015年5月4日向被告建明商贸公司发出《垫付补足告知函》，载明：“…鉴于客户越力商混公司已逾期4期，且贵司未履行担保业务为其垫付保证金。截止2015年2月15日，客户逾期款项仍未还清，我方从贵方保证金扣划该客户4期应还款项，金额为240436元，特函告贵方在2015年5月30日前足额补充，并保证保证金比例达到贷款月5%，否则我方与贵方停止融资租赁业务合作”。被告建明商贸公司在收到告知函后，将此事通知原告越力商混公司，原告基于此函分别于2015年6月5日、2015年6月11日、2015年7月14日、2015年7月25日向被告支付共计23万元，付款用途备注为都匀搅拌车款或还垫付中车信融款。 2017年9月13日，因越力商混公司在履行《融资租赁合同》时未能按照约定支付租金，故中车信融公司将越力商混公司、莫力、袁明江、建明商贸公司（后中车信融公司在案件审理过程中撤回对建明商贸公司的起诉）诉至山东省诸城市人民法院，山东省诸城市人民法院于2018年8月15日作出（2017）鲁0782民初6533号民事判决书，判决越力商混公司支付中车信融公司租金及罚息共计763732.7元，莫力及袁明江对越力商混公司的上述债务承担连带保证责任，莫力及袁明江履行保证责任后，可依法向越力商混公司追偿。该判决书事实部分载明“被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司辩称其于2015年分四次向黔南州建明商贸有限公司付款230000元，原告认为该款项原告未收到，且与原告无关”，本院认为部分载明“被告（越力商混公司）主张的付款数额中包含了向黔南州建明商贸有限公司付款的数额，原告不予认可，且被告未能证明该部分款项与本案相关，故不应作为被告的还款数额”。后原告不服一审判决，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁07民终2128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中本院认为部分载明“案涉合同中分别约定了越力公司应支付中车公司首期租金及后期租金的支付方式，越力公司应按合同约定履行自己的义务，其主张向建明公司支付了部分款项，中车公司不予认可，越力公司未能提供充分有效证据证明中车公司委托建明公司收取租金的事实，且越力公司大部分已付租金按照合同约定直接汇款给了中车公司，故越力公司向建明公司的付款不能约束中车公司，越力公司可另行处理”。之后越力商混公司因与建明商贸公司协商返还23万元未果，诉至本院，请求依法判如所请。 庭审后，原告越力商混公司提供了银行明细清单，主张中车信融公司诉请支付租金案已进入执行程序，并对原告相应账户款项进行扣划，被告建明商贸公司则认为该清单不能成为已还完中车公司的依据，亦不能成为重复还款建明商贸公司的理由。 本院认为，原告越力商混公司、被告建明商贸公司及中车信融公司签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。因原告越力商混公司未按照合同约定及时、足额向中车信融公司支付租金，导致中车信融公司发函告知被告建明商贸公司扣取其交存的保证金，基于此扣取保证金行为，原告向被告支付了23万元，以上发生的事由均系各方履行《融资租赁合同》中的权利义务，但随后中车公司于2017年9月诉至法院，要求越力商混公司支付逾期租金及罚息，在针对该案作出的（2017）鲁0782民初6533号一审民事判决书及（2019）鲁07民终2128号二审民事判决书中，并未将越力商混公司支付给建明商贸公司的23万元在诉请的总租金款项中扣除，故越力商混公司实质系自行向中车信融公司支付了该款项，按照合同关于：“出租人在收到承租人支付的逾期租金及罚息后，如该款已经由供应商垫付，则由出租人在下期结算时将该款支付给供应商。”的约定，现越力商混公司已自行支付了全部逾期的租金及罚息，如之前中车公司已从建明商贸公司的保证金扣除相应的款项用以垫付，则应由中车公司以及建明商公司另行结算协商处理。综上，基于建明商贸公司合法收取原告支付的23万元款项的事由发生变更，现其再占用该款项无事实及法律依据，故应予返还原告。对于原告诉请的利息，应自建明商贸合法收取案涉争议款项的事由消失之时，即（2019）鲁07民终2128号民事判决书作出之日2019年6月12日开始起算，因原告主张的利息计算标准不明，故根据通常习惯，本院酌定按照同期银行活期存款利率标准，以实际未还款数额为基数计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告黔南州建明商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司23万元，并自2019年6月12日起以实际未还款数额为基数计算利息至付清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由被告黔南州建明商贸有限公司负担（该款原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司已预交，被告黔南州建明商贸有限公司在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年七月十五日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）