河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终568号上诉人（一审被告）：河南久大电子电器有限公司，住所地长葛市机场路北段。法定代表人：张根清，男，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王爱萍，女，1968年9月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。原审被告：河南盛喜龙电子有限公司，住所地：长葛市机场路北段。法定代表人：张志辉，男，任该公司执行董事。原审被告：长葛市久大电子有限公司，住所地：长葛市机场路北段。法定代表人：苗沛，男，任该公司执行董事。上诉人河南久大电子电器有限公司与被上诉人王爱萍、原审被告河南盛喜龙电子有限公司、长葛市久大电子有限公司民间借贷合同纠纷一案，王爱萍于2018年10月29日向河南省长葛市人民法院提起诉讼，该院于2019年2月26日作出（2018）豫1082民初5429号民事判决书，王爱萍不服提起上诉，本院作出（2019）豫10民终939号裁定书，裁定撤销一审判决、发回重审。河南省长葛市人民法院另行组成合议庭，于2019年11月18日作出（2019）豫1082民初4658号民事判决，河南久大电子电器有限公司向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。河南久大电子电器有限公司的上诉请求：1、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4658号民事判决多给王爱萍认定14万元，驳回被上诉人对该14万元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、虽然上诉人于2014年1月25日向被上诉人出具12万元借款，但被上诉人通过银行实际转账8万元，余款4万元并未实际履行，一审判决仅在被上诉人单方陈述余款4万元是现金交付的情况下错误认定实际借款12万元，显然是认定事实不清。2、上诉人在2015年6月1日出具90万元借条之后于2015年6月5日通过银行转账向被上诉人偿还借款30万元，上诉人实际欠被上诉人借款是60万元，一审未有扣除也存在认定事实不清，适用法律错误。3、原审被告河南盛喜龙电子有限公司的法定代表人张志辉对上述借款知情，但该法定代表人因涉嫌合同诈骗案收到牵连，羁押于许昌市看守所，无法参加诉讼，致使无法查清案件事实，上诉人在一审开庭前提出中止审理申请，一审法院未采纳损害上诉人在内的相关当事人的诉讼权利，因此本案诉讼程序存在严重瑕疵。被上诉人王爱萍辩称，1、由于被上诉人在借款还款过程中手续操作失误原因，一审法院依据书面证据，少认定借款数额20万元。该原因失误在被上诉人。被上诉人对一审判决表示认可和服判。2、一审判决认定被上诉人出借12万元中的4万元为现金交付，完全符合双方的交易习惯和事实经过。上诉人作为正规企业在未收到12万元中4万元现金的情况下，不可能出具借据,况且该12万元上诉人已向被上诉人支付利息长达一年之久。3、2015年6月5日的银行转账凭证30万元和2014年12月24日收据上所标注“6月5号已付20万元”系同一笔款项,也可以印证30万元其中的10万元按指示转给了陈爱红。如按上诉人所称，2015年6月5日存在20万元和30万元两笔还款不符合事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王爱萍向一审法院起诉请求：1、判令被告河南久大公司偿还原告借款本金102万元及利息（利息自2015年6月1日起计算至付清止，其中本金为12万元的利息按月利率1.5％计算，本金为90万元的利息按月利率2％计算）；2、被告河南盛喜龙公司偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.5％计算至付清止）；3、被告长葛久大公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：2014年1月25日，被告河南久大公司向原告借款12万元，并出具《借条》一份，其内容为“借条今借现金壹拾贰万元正（￥120000．）张书红张根清河南久大电子电器有限公司（加盖公司印章）2014年1月25日”。2015年6月1日，被告河南久大公司向原告借款90万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借王爱萍现金玖拾万元整（￥900000．），月息2分。借款人：魏萌河南久大电子电器有限公司（加盖公司印章）张根清2015年6月1日”。2015年6月1日，被告河南盛喜龙公司向原告借款30万元，并出具《借条》一份，其内容为“借条今借王爱萍现金叁拾万元整（￥300000．），月息0.015．借款人：魏萌张志辉2015年6月1日（加盖被告河南盛喜龙公司印章）”。2015年6月5日，被告河南久大公司通过张志辉给付原告30万元（其中包含被告河南盛喜龙公司偿还案外人陈爱红的借款10万元，原告于当日随即将该10万元转付给陈爱红，故原告实际得款为20万元）。2018年7月31日，张根清向原告出具《说明》一份，其内容为“河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司欠王爱萍个人借款由长葛市久大电子有限公司提供担保，并有其土地款到位优先偿还。长葛市久大电子有限公司张根清2018.7.31．”2018年8月8日，被告长葛久大公司的法定代表人由张根清变更为苗沛，投资人由张根清、郑水凤变更为苗沛、魏克。后原告催要未果，遂诉至该院。另查明：张根清与张志辉系父子关系，张志辉与魏萌系夫妻关系。一审法院认为，被告河南久大公司分两次共计向原告借款102万元（12万元＋90万元），后仅偿还借款本金20万元，至今尚欠原告借款本金82万元未还、被告河南盛喜龙公司下欠原告借款本金30万元未还，有被告河南久大公司、被告河南盛喜龙公司分别向原告出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告河南久大公司下欠原告的借款本金82万元，其中12万元，双方在借条上未约定利息，被告河南久大公司对此亦不认可，依据相关法律规定，对该笔借款（借款数额为12万元）应视为不支付利息，对原告要求将该笔借款按月利率1.5％计付利息的诉请，该院不予支持，但被告河南久大公司应支付自原告主张权利之日起、按年利率6％计算的逾期利息；另外70万元借款及被告河南盛喜龙公司下欠原告30万元借款，双方均在借条上分别明确约定月利率2％和1.5％，符合法律规定，原告诉请自2015年6月1日分别按月利率2％和1.5％计付利息，该院予以支持。2018年7月31日，时任长葛久大公司的法定代表人张根清向原告出具担保函，书面承诺由长葛久大公司对上述两笔借款提供担保，依据相关法律规定，该院可以确认被告长葛久大公司为上述两笔借款的连带责任保证人；原告在保证期间内要求长葛久大公司承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持。被告长葛久大公司为被告河南久大公司及河南盛喜龙公司的上述借款承担保证责任后，有权分别向上述二被告追偿。关于原告主张的被告河南久大公司出具的借款金额为90万元的《借条》实际日期应为2015年6月5日、被告长葛久大公司辩称的张根清出具的担保函的实际日期应为2018年9月份，因双方对此均未提供相关有效证据予以证明，且对方对此亦均不予认可，故该院均不予采信。被告河南盛喜龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不应诉、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自行承受。判决如下：1、被告河南久大电子电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王爱萍借款本金82万元及利息（其中借款本金数额为12万元的部分，利息自2018年10月29日起按年利率6％计至付清止；借款本金数额为70万元的部分，利息自2015年6月1日起按月利率2％计至付清止）。2、被告河南盛喜龙电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王爱萍借款本金30万元及利息3、被告长葛市久大电子有限公司对上述第一款及第二款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权分别向被告河南久大电子电器有限公司、被告河南盛喜龙电子有限公司追偿。4、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。本案受理费16860元及保全费5000元，由原告王爱萍负担1860元，被告河南久大电子电器有限公司负担16000元，被告河南盛喜龙电子有限公司负担4000元。如被告方未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明一致。本院认为，根据上诉和答辩情况，二审争议焦点为：1一审程序是否违法；2、上诉人涉案的12万元借款实际出借本金是12万元还是8万元；90万元借款上诉人偿还金额是30万元还是20万元。关于第一个争议焦点。上诉人以河南盛喜龙电子有限公司的法定代表人张志辉被限制人身自由无法参加诉讼为由向一审法院提出中止审理申请，因法定代表人并非当事人或必要的诉讼参加人，河南盛喜龙电子有限公司作为被告完全可以委托诉讼代理人参加诉讼以维护自己的合法权利，同时本案也不存张志辉不到庭不就无法查清案件事实的情况，故一审法院未中止本案审理并无不当，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点。1、上诉人称2014年1月25日的12万元借款其实际收到的借款本金为8万元，因2014年1月25日被上诉人转账支付的银行账户当时金额确实仅有8万元，余款4万元金额不大以现金方式交付亦符合日常交易习惯并无明显有悖常理之处，结合上诉人在收到实际借款金额与其出具的债权凭证不符的情况下从未向被上诉人提出异议或依法主张权利并排除现金交付可能为砍头息的情况，故一审判决认定借款金额为12万元符合民事证据规则的认定标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于上诉人偿还金额问题，上诉人称其于2015年6月5日通过张志辉转账偿还被上诉人30万元借款，一审判决少认定10万元有误，因张志辉具有上诉人之子和河南盛喜龙电子有限公司法定代表人的双重身份，根据被上诉人提供当日随即向案外人陈爱红支付10万元的转款凭证以及陈爱红之前曾通过被上诉人向河南盛喜龙电子有限公司出借30万元的付款凭证、2015年6月5日河南盛喜龙电子有限公司出具金额为20万元的借款条和陈爱红出具的10万元收到条等证据，可以证明张志辉给付被上诉人的30万元包含河南盛喜龙电子有限公司偿还案外人陈爱红的10万元借款，被上诉人实际得款20万元，故，一审判决认定上诉人实际偿还被上诉人20万元借款并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，河南久大电子电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由河南久大电子电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付向红审判员李兵审判员王保垠二〇二〇年七月二十日书记员 于      涵      笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口