wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初363号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张开洪，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，、总经理，户籍地：四川省泸县。2019年10月7日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月13日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉(2020）279号起诉书指控被告人张开洪犯合同诈骗罪,于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人张开洪及辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月，被告人张开洪在成都市金牛区××道××段××号××市场内，利用其经营的成都兴诚实运业有限公司的名义，通过签订货物运输合同并有偿代为收取货款的方式，骗取被害人岳某、张某货款共计33069元，后逃匿，并将上述款项用于个人挥霍、滥用。2019年10月7日，被告人张开洪在四川省泸县被当地公安机关抓获归案，后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等，公诉机关认为，被告人张开洪的行为已构成合同诈骗罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定判处，建议法院对被告人张开洪判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 被告人张开洪对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人张开洪认罪态度好，系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人张开洪从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：抓获经过，在逃人员登记表，被害人岳某、张某的陈述，证人张某甲、杨某某、张某乙、刘某甲、王某某、刘某乙、陈某某、肖某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，工商注册资料，收据，货运单，被告人张开洪的供述。 本院认为，被告人张开洪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人张开洪认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张开洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月七日起至二0二0年九月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张开洪违法所得的29949元予以追缴后返还被害人岳某、违法所得3120元予以追缴后返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执117号浙江苏泊尔股份有限公司、商城县帅康厨卫电器商行、蒋孝田：本院执行的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被执行人商城县帅康厨卫电器商行、蒋孝田侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现被执行人蒋孝田已主动履行到位10253.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费200.00元，案件执行费53.00元。本院已于2020年7月9日将执行款10200.00元转付给申请执行人苏泊尔公司。至此，申请执行人苏泊尔公司向本院申请执行的（2018）豫15民初453号民事判决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保593号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦**,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：尹纪平，男，1970年11月3日出生，住沂南县。 被申请人：王思梅，女，1973年3月11日出生，住沂南县。 被申请人：吴安强，男，1970年3月11日出生，住沂南县。 被申请人：刘金兰，女，1967年11月15日出生，住沂南县。 被申请人：宗润山，男，1962年7月19日出生，住沂南县。 被申请人：谢吉兰，女，1975年8月16日出生，住沂南县。 因申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人尹纪平、王思梅、吴安强、刘金兰、宗润山、谢吉兰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保505号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹纪平、王思梅、吴安强、刘金兰、宗润山、谢吉兰的银行存款及网络资金15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱万香
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3265号 原告：翁宝金，女，1936年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：郑炎朱，男，1957年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：郑炎金，男，1963年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：郑炎和，男，1967年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：郑炎团，男，1978年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：郑炎朱妹，女，1960年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：郑炎珠，女，1960年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：郑吓妹妹，女，1972年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 八原告共同的委托诉讼代理人：陈春花、叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 被告：福清市港头镇南郑村民委员会，住所地：福建省福清市港头镇南郑村**。统一社会信用代码：54350181B2331727OY。 本院在审理原告翁宝金、郑炎朱、郑炎金、郑炎和、郑炎团、郑炎珠妹、郑炎珠、郑吓妹妹与被告福清市港头镇南郑村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翁宝金、郑炎朱、郑炎金、郑炎和、郑炎团、郑炎珠妹、郑炎珠、郑吓妹妹于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁宝金、郑炎朱、郑炎金、郑炎和、郑炎团、郑炎珠妹、郑炎珠、郑吓妹妹撤回起诉。 本案受理费3382元，减半收取为1691元，由原告翁宝金、郑炎朱、郑炎金、郑炎和、郑炎团、郑炎珠妹、郑炎珠、郑吓妹妹共同承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 吟
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初926号 原告：卢仁光，男，1977年7月19日出生，汉族，住沙县。 被告：黄昌嘉，男，1983年5月5日出生，汉族，住沙县。 原告卢仁光与被告黄昌嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁光到庭参加诉讼，被告黄昌嘉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢仁光向本院提出诉讼请求：判令黄昌嘉立即偿还借款本金30000元。事实和理由：2010年9月26日，黄昌嘉以做生意急需周转为由，向其借款30000元，并出具借条一张，月息口头约定。数月后，黄昌嘉以没钱为由拒不支付借款本金和利息，其多次催讨，均不还款，直至无法联系。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 黄昌嘉未作答辩。 卢仁光向本院提交了借条、转账凭证等证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，黄昌嘉找卢仁光借款30000元，并出具借条一张，9月30日，卢仁光通过中国邮政储蓄银行向黄昌嘉转账30000元。卢仁光向黄昌嘉催讨，均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，黄昌嘉向卢仁光借款30000元，有卢仁光提供的欠条、转账凭证及当事人当庭陈述可以证实，应当偿还。黄昌嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄昌嘉应于本判决生效之日起十五日内偿还卢仁光借款30000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄昌嘉负担。黄昌嘉承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 吴鸿强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3878号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中**（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：杨文廷。委托诉讼代理人：邓军成，男，汉族，1979年3月13日出生，系公司员工，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘长生，男，汉族，1988年5月7日出生，系该公司员工，住广东省广州市增城区。被告：和平县和牧种养专业合作社，住，住所地广东省河源市和平县贝墩镇石村村泥竹塘/div>法定代表人：林月霞。原告广州大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告和平县和牧种养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人邓军成到庭参加诉讼。被告和平县和牧种养专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款152236元；2、判令被告向原告支付利息至全部还清为止（自2019年3月19日至2019年12月25日以年利率8%计算，利息为：152236元×8％/365天×281天=9376.07元；自2019年12月25日起以年利率20%暂计算至2020年3月25日，利息为：152236元×20%/12个月×3个月=7611.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上合计：169223.87元。事实与理由：被告自2018年开始与我司有饲料购销合同关系，从我司购买饲料，双方没有签订购销合同，一直按照市场交易习惯，被告电话或者其他方式向我司订货后，直接到我司仓库所在地提货，我司给与被告一定期限的还款周期。至2019年3月19日被告累计欠款165486元，并向我司提供其签订的《欠款凭据》，对欠款事实予以确认和最后还款期限以及利息的计算方法。被告于2019年5月20日向我司提供其签订的《客户回执》对欠款事实再次确认。后被告归还了13250元后，经我司多次催款均拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告和平县和牧种养专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告大北农公司称被告和平县和牧种养专业合作社于2018年8月至2019年5月期间向其购买猪饲料，双方交易期间没有签订买卖合同；双方交易习惯为被告通过电话订货后，我方将货物送到被告指定的地点，并在交易一个月后结算货款；被告有支付过部分货款，交易终止时被告仍拖欠货款152236元。就上述事实，原告提交了欠款凭据、客户往来对账单、客户回执、回款记录以及应收账款表予以证实。其中，欠款凭据记载：2019年3月19日被告欠原告货款165486元，资金使用利息按年利率8%计算，货款于2019年12月25日前全部还清，如逾期未还，自欠款之日起按欠款总额年利率20%计付利息至还清之日止。欠款凭据下方有担保人彭志锋的签名。原告称彭志锋为其公司员工。客户往来对账单和客户回执显示被告于2019年4月12日偿还货款5000元，截止2019年4月30日仍欠货款160486元。回款记录和应收账款表显示：被告于2019年5月21日向原告还款16000元，双方于当日另有一笔数额为20300元的交易，交易后被告所欠货款为164786元，2019年5月31日原告对被告作出了400元、80元、40元的交易折扣，其后被告分别于2019年7月29日、8月26日、12月31日还款4950元、4080元、3000元，最后经结算，被告仍欠原告货款为152236元。其后被告未再还款，故原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告大北农公司购买猪饲料，经双方结算，被告签下欠款凭据和客户回执对双方存在买卖合同关系及所欠货款予以确认，故本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。根据原告提交的回款记录以及应收账款表显示，截止至本案起诉前被告仍欠原告货款为152236元。被告作为买受人应依约向原告支付货款，但被告并未及时向原告足额支付货款。现原告主张被告支付剩余货款152236元及利息（自2019年3月19日至2019年12月25日期间的利息以152236元为基数按年利率8%计算为9376.07元；自2019年12月26日起以152236元为基数按年利率20%计至款项付清之日止），理据充分，本院予以支持。综上所述，被告和平县和牧种养专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和平县和牧种养专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州大北农农牧科技有限责任公司货款152236元及利息（自2019年3月19日至2019年12月25日期间的利息以152236元为基数按年利率8%计算为9376.07元；自2019年12月26日起以152236元为基数按年利率20%计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告和平县和牧种养专业合作社负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年七月二十日书记员  朱勇冬本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执825号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：梁建军，行长。被执行人：王洪刚。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人王洪刚借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）津0114民初4660号民事调解书，执行案号（2020）津0114执825号。在执行过程中，双方私下已履行完毕，申请人申请撤销本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执825号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月九日书记员 王爱军
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1150号开封市长星房地产开发有限公司：你/你单位与许恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3862号判决已发生法律效力。申请执行人许恒向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开封市长星房地产开发有限公司将位于杞县东城明珠小区A2幢一单元三层东户的房屋交付许恒。开封市长星房地产开发有限公司负担案件执行费500元。特此通知。二〇二〇年七月二十三日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初102号原告：戚玉仓，男，汉族，1977年6月4日出生，住江苏省沭阳县。被告：田胜华，男，汉族，1966年6月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告戚玉仓与被告田胜华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戚玉仓到庭参加诉讼,被告田胜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚玉仓向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付加工费17460元；2.被告给付欠款期间的利息（以17460元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告开办一家玩具厂。2018年初，原告应被告的要求对毛坯材料进行烫片加工，原告在加工完成后将货送到被告的玩具厂，加工费共计17460元。被告称暂无给付能力并出具给原告一份《欠条》，《欠条》载明付款时间，后原告催款时发现无法联系被告。为维护自身合法权益不受侵犯，原告诉至法院。被告田胜华未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：田胜华于2018年3月31日向戚玉仓出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到烫片加工费人民币壹万柒仟肆佰陆拾元”和“4月8号前付给叁仟元正，余款在2018年5月30日前结清。”本院认为，债务应当清偿。原告提供的《欠条》载明被告欠款数额及付款时间，被告未按约履行给付价款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约责任。原告向被告主张给付加工费17460元，有事实及法律依据，依法应予支持。而且，因被告未及时付款，原告产生资金被占用期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算利息，于法有据，亦应予支持。被告田胜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田胜华于本判决生效之日起十日内给付原告戚玉仓加工款17460元及利息（以17460元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告田胜华负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谷 丹人民陪审员 沈 辉人民陪审员 姚盛雨二〇二〇年七月八日书 记 员 吴 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初104号原告：孙玉国，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：方礼杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雨，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路****。负责人：陶良梅。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏驰，该公司员工。原告孙玉国诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称龙发无锡分公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉国及其委托诉讼代理人方礼杰、梅雨到庭参加诉讼，被告龙发无锡分公司、龙发公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉国向本院提出诉讼请求：1、判令龙发无锡分公司支付工程履约保证金20000元、工程维修基金2966.50元，龙发公司对龙发无锡分公司的前述债务承担补充连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙玉国于2015年与龙发无锡分公司合作，由孙玉国为龙发无锡分公司承接的装饰装修工程提供劳务（敲墙、木工、瓦工、水电油漆等人工），并向龙发无锡分公司交纳了20000元的履约保证金，同时每个工程完工后龙发无锡分公司扣除5%的工程款（劳务费）作为工程维修基金。双方的合作关系已于2018年结束，履约保证金应于2019年年底返还，5%的工程维修基金应于工程结束后2年内支付，现付款条件均已成就，龙发无锡分公司应予以返还。龙发公司系龙发无锡分公司的总公司，应对龙发无锡分公司的债务承担补充连带责任。综上，请求判如所请。被告龙发无锡分公司未作答辩。被告龙发公司辩称：对孙玉国提交的证据及诉称的事实、金额均无异议，同意对龙发无锡分公司的债务承担补充连带责任，但龙发公司无力偿还，要求分期。本院经审理查明认定如下事实：2013年5月12日，龙发无锡分公司出具《工程维修基金》收据，载明：“孙玉国，工程履约保证金20000元”。2015年1月13日，龙发无锡分公司出具《工程维修基金》收据，载明：“孙玉国，合同号WXK1311001，客户张世君，金额2966.50元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙发公司对孙玉国诉称的事实及诉请金额均无异议，龙发无锡分公司亦未到庭抗辩，本院认为孙玉国提供的证据能印证其诉称事实，故对孙玉国的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京龙发建筑装饰工程有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙玉国工程履约保证金20000元、工程维修基金2966.50元。二、北京龙发建筑装饰工程有限公司对北京龙发建筑装饰工程有限公司无锡分公司的上述债务承担补充连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、保全费250元、公告费260元，合计884元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司无锡分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司负担，该款已由孙玉国预交，北京龙发建筑装饰工程有限公司无锡分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙玉国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二〇年七月二十五日法官 助理 王荣荣书 记 员 万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14308号申请人：上海鑫溪混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟宗福，董事长。委托诉讼代理人：邓人杰，上海市金山区联诚法律服务所基层法律工作者。被申请人：上海森信建设集团有限公司,住所地上海市虹口区场中路******。申请人上海鑫溪混凝土制品有限公司与被申请人上海森信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,203,941.86元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫溪混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海森信建设集团有限公司银行存款2,203,941.86元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海鑫溪混凝土制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文锟二〇二〇年七月十四日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1137号 原告：陈美玉，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住福建省平潭县。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 原告陈美玉与被告福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈美玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏基公司履行协助办理包含房产信息和土地使用权信息的不动产登记手续；2.判令宏基公司承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月20日，宏基公司（出卖人）与陈美玉（买受人）签订《商品房买卖合同》（下称《合同》），约定：陈美玉购买宏基公司开发的位于平潭县，并约定计价方式与价款，交房时间为2009年2月28日前，且出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。现“两证合一”，宏基公司至今未协助陈美玉办理含有土地使用权信息的不动产权证，且拒不提供办理登记的资料，遂成讼。 宏基公司未答辩及提交证据抗辩。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式。不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。讼争《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故宏基公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉商品房仅办理房屋所有权证，至今未办理国有土地使用权转移登记，宏基公司已构成违约，现陈美玉诉请宏基公司协助办理包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省平潭县宏基房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助陈美玉办理位于平潭县的包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省平潭县宏基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2820号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王朝胜，男，1971年2月20日生，汉族，职业不详，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王朝胜银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2820号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年七月二十日书记员 毕津维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32024号原告：广州市锦泰纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编**E2006展厅，统一社会信用代码：91440101MA5CJA2HXX。法定代表人：戴上明。委托代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：孙代永，男，1977年1月18日出生，汉族，住所，住所地广州市白云区div>原告广州市锦泰纺织品有限公司诉被告孙代永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王观涛,被告孙代永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订购销合同约定被告向原告采购面料诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉请，理由是被告认为原告提交的送货单上面没有被告的签名及盖章,被告没有实际收到案涉货物。经审理查明：2019年4月9日原告广州市锦泰纺织品有限公司（卖方）与广州孙易服装有限公司（买方）签订《购销合同》约定订单内容为JT1603面料，金额合计19440元，自提面料后60天内付清货款等。2019年7月9日原告广州市锦泰纺织品有限公司和广州孙易服装有限公司（经办人处签名为被告孙代永）签订《代为追债协议》内容为：“兹有广州孙易服装有限公司，欠广州市锦泰纺织品有限公司2019年4月货款20034元，共计欠款20034元，锦泰公司为广州因特间时尚服饰有限公司指定的面料供应商，现因因特间拒付孙易货款，孙易也无能为力支付锦泰货款，现经孙易锦泰双方友好协商，转由锦泰公司自己去追讨因特间公司面料货款，以及公司实际负责人王兴生、杨五四、王莅韦，以便用来抵扣所属锦泰公司的货款。在追讨过程中出现双方任何事故与伤亡一律与广州孙易服装有限公司无关”。另，广州孙易服装有限公司于2017年5月23日成立，为自然人独资有限责任公司，唯一自然人股东及法定代表人均为被告孙代永。之后广州孙易服装有限公司经法定机构核准于2020年3月26日注销，注销原因为决议解散，现广州孙易服装有限公司为注销企业。原告当庭确认因广州孙易服装有限公司已注销，故主张广州孙易服装有限公司应承担的责任均向被告孙代永主张。庭审中，被告称并未实际收到案涉货物，之所以在《代为追债协议》中确认欠款20034元是出于原告的胁迫，同时被告认为是广州因特间时尚服饰有限公司要求指定被告在原告处提货，原告应向广州因特间时尚服饰有限公司主张货款。对此原告称广州因特间时尚服饰有限公司只是原被告进行买卖交易的中介人，购买人和收货人均为被告，同时原告认为《代为追债协议》中原告并没有表示放弃对被告的债权。同时在该协议中被告是否享有对广州因特间时尚服饰有限公司的债权尚未得到确认，因此认为协议中约定的追偿，没有法律基础，故原告确认现只主张原告与被告因买卖合同而产生的债权，在本案中暂不主张对广州因特间时尚服饰有限公司的责任。本院认为：原告主张向被告交付货物，由被告向原告给付报酬，双方存在买卖合同关系，据此原告提交了《购销合同》、《代为追债协议》予以证实。虽然被告不予确认且称并未收到货物，是受原告胁迫而签订确认欠款数额的协议，本院认为，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，理应知道在协议中明确有约定“欠广州市锦泰纺织品有限公司2019年4月货款20034元，共计欠款20034元”的内容上签字的法律后果。如果确实存在胁迫或欺诈行为，在协议签订后被告理应报警或采取其他法律途径进行救济。但对此被告并未提供证据予以证明，而结合被告亦有确认为广州因特间时尚服饰有限公司制作成衣并按其指定接收原告货物的主张基本可以证实原被告间确存在买卖关系。故本院对原告所称与被告广州孙易服装有限公司之间的买卖合同关系及欠付货款数额20034元予以确认。关于案涉债务是否转移原告是否应向广州因特间时尚服饰有限公司追偿，根据《代为追债协议》的约定被告广州孙易服装有限公司将其享有的对广州因特间时尚服饰有限公司的债权转移给原告予以抵扣其对原告的案涉债务。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条的约定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”而在《代为追债协议》中并未约定实际转移的债权内容，即广州孙易服装有限公司实际是否对广州因特间时尚服饰有限公司享有债权、如享有，债权的内容及数额等均未在协议中明确约定。同时亦未有证据予以证明该债权转让已通知广州因特间时尚服饰有限公司，而根据法律规定，债权转让的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此该协议中涉及的债权转让并未发生法律效力。另根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的约定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”现原告在本案中并未主张以自己的名义代位行使被告的债权，因此属于其对自行权利的合法处分。故对被告主张原告应自行向广州因特间时尚服饰有限公司追讨，被告不承担欠款责任的抗辩，本院不予采纳。现由于广州孙易服装有限公司并未向原告支付货款，且该公司为自然人独资有限责任公司，唯一自然人股东为被告孙代永，现广州孙易服装有限公司于原告起诉后注销，原因为决议解散。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”现被告孙代永并未提供证据予以证明广州孙易服装有限公司已清算完毕且根据法律规定已对公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，履行通知和公告义务，故原告现主张由被告孙代永承担清偿责任，本院予以支持。故被告孙代永应向原告支付货款20034元并按年利率6%自2019年10月8日起至实际清偿之日止给付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：被告孙代永在本判决生效之日起十日内向原告支付货款20034元并从2019年10月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告广州市锦泰纺织品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月十五日书记员  邝炜荧谭钰钿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9641号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建敏，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈建敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈建敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建敏支付截至2019年9月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,878.49元及自逾期之日起至2019年9月4日的利息18,351.02元、违约金623.23元、单项增值服务费21元、取现费39元；2.判令被告陈建敏支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈建敏负担。事实和理由：被告陈建敏于2009年6月6日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈建敏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈建敏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告陈建敏未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈建敏于2009年6月6日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月4日，被告陈建敏拖欠信用卡欠款本金34,878.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈建敏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈建敏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、取现费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、取现费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月4日的信用卡欠款本金34,878.49元；二、被告陈建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现费，利息、违约金、单项增值服务费、取现费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，公告费560元，由被告陈建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1233号   原告：赵红星。   被告：殷占元。   第三人：李建荣。   原告赵红星诉被告殷占元、第三人李建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红星、被告殷占元、第三人李建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   赵红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告房款175000元，并承担违约金17500元（175000元×10%）；2、若被告不能立即支付原告房款，要求被告返还原告坐落在金塔县XXX楼房一套；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告将从甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司处抵顶取得的坐落在金塔县XXX楼房一套，以285000元的成交价格出售给被告，双方签订了买卖合同。合同明确约定房屋价款为285000元，付款时间为合同签订后支付70000元，2019年7月支付100000元，剩余尾款于2020年1月31日付清。同时约定买方未按照约定时间付款的，卖方按照逾期处理，逾期费用按10%利率收取，逾期达3个月卖方有权收回房屋。该合同成立后，原告按合同约定将房屋交付被告后，被告分次支付原告购房款113000元，下欠172000元迟迟不能支付。经原告多次催要，被告一推再拖，拒不支付。原告诉至法院。   殷占元辩称，2019年5月份原告说有一套房屋需要被告公司帮忙卖掉，后来卖给了李建荣，8月份没有付清房款，原告说收回去重新卖，又没有卖掉，后来被告又联系买家，付了4万元。被告认为原告的诉讼请求不合适，合同是以前的，被告认为房款已经顶完了。付款113000元属实，下欠172000元不属实，因为原告与被告母亲、妻子打架了，事还没有处理完，正在公安机关处理。违约金被告不承担，与原告发生了打架纠纷，等公安机关处理完后再付款。当时约定价格时，口头说还有中间费，具体多少没有说。房屋已经卖给了李建荣，原告要是回收，需要付第三人的装修费。   李建荣述称，第三人与被告有关系，与原告没有关系。   赵红星围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：与被告签订的合同一份，证实该套房屋的价钱、约定付款的方式、还有违约的约定。证据2：抵顶协议一份，证实该房屋属于原告。被告质证无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据。   李建荣向法庭提供证据1：售房买卖合同一份，证实李建荣购买的是被告殷占元的房子。证据2:付款收据1张,证实李建荣给被告殷占元付款165000元的事实。原、被告质证均无异议。经审查，第三人提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定案件事实如下：2019年5月12日，原告将从甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司处抵顶取得的坐落在金塔县XXX房屋一套出售给被告，双方签订了房屋买卖合同。约定房屋成交价为285000元，被告（买方）在合同签订后付款70000元后合同成立，原告（卖方）交付给买方房屋钥匙和杂费小票。在2019年7月份给卖方付款拾万元整，剩余尾款拾壹万伍仟元于2019年1月31日付清。买方未按照约定时间付款的，卖方按照逾期处理，逾期费用按10%利率收取，逾期达3个月卖方有权收回房屋，所付房款及发生的装修费用不退，造成损失由买方承担。后被告向原告分次支付购房款113000元，下欠172000元至今未付。   2019年5月27日，被告与第三人李建荣签订房屋买卖合同，将涉案房屋转售给了第三人李建荣，李建荣向被告支付了部分购房款。   本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定足额支付购房款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付房款的诉求，于法有据，应予支持。在诉讼过程中，原告虽申请追加了李建荣为当事人，但经庭审审查，李建荣不是本案房屋买卖合同的相对方，不应承担责任。原、被告双方均认可已付购房款为113000元，房屋成交价为285000元，则欠付购房款为172000元，原告要求被告支付房款的数额应为172000元。合同约定买方未按照约定时间付款的，卖方按照逾期处理，逾期费用按10%利率收取。故原告要求被告承担违约金的诉求，符合合同约定，但计算违约金的基数应以欠付购房款172000元为准，即违约金为17200元（172000元×10%）。庭审中被告以与原告打架产生纠纷，等公安机关处理完后再付款为由进行抗辩。但被告抗辩的纠纷与本案非系同一法律关系，与本案不能一并处理，可另行主张。被告提出有中介费的问题，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：   一、被告殷占元于本判决生效后十日内支付原告赵红星购房款172000元，并承担违约金17200元；   二、驳回原告赵红星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4150元，适用简易程序审理减半收取2075元，由原告赵红星负担53元，被告殷占元负担2022元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年七月三日   书记员 马会霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2648号 原告：杨益峰，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：洪堃，董事长。 原告杨益峰与被告四川青禾田园农产品配送有限公司（以下简称青禾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告杨益峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付标书及广告印刷费24,973.68元；2、被告支付逾期付款利息500元（暂算至2019年12月30日），以上合计25,473.68元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告于新光华街9号附31号地点当面口头约定，原告履行标书打印复印装订及广告制作义务，被告于2019年10月8日付款38,173.68元。截止目前为止，原告已按约定完成了协议约定的全部义务，但被告迟迟未支付相应款项，仅于2019年12月16日、17日共付款13,200元，余下仍欠2,497,368元未支付。原告认为，被告拖欠标书及广告印刷费行为有违诚信，给原告造成了经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，杨益峰依据《翔宇图文广告客户签单表》及电话录音、短信向青禾公司提起诉讼，签单表载明的名称为“翔宇图文广告”，短信往来中杨益峰向对方所提供的收款账号为成都湘新翔宇图文广告制作设计有限公司的银行账号，且杨益峰当庭陈述与青禾公司建立承揽合同关系的是成都湘新翔宇图文广告制作设计有限公司，相应广告费应由成都湘新翔宇图文广告制作设计有限公司收取，故本案的承揽合同关系主体是成都湘新翔宇图文广告制作设计有限公司与青禾公司，杨益峰作为原告起诉主体不适格，不符合起诉的条件，应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨益峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗春梅
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初483号原告：梧州市龙圩区大坡镇永顺烟花爆竹专卖店。住所地：大坡镇罗井街德旺砖厂旁边。经营者：陈志海，男，196*年*月*日出生，汉族，公民身份号码：450************535，住广西苍梧县*********。被告：钟剑飞，男，198*年*年*日出生，汉族，公民身份号码：445************715，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：郭树强，男，60岁，住广东省云浮市郁南县*************。原告梧州市龙圩区大坡镇永顺烟花爆竹专卖店(以下简称永顺烟花爆竹专卖店)诉被告钟剑飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永顺烟花爆竹专卖店经营者陈志海、被告钟剑飞的委托诉讼代理人郭树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永顺烟花爆竹专卖店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告清偿货款30800元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年春节前，被告向原告购买烟花爆竹，原告提供烟花爆竹给被告后，被告并没有按时支付货款给原告。2015年5月6日，被告立下“欠条”给原告收执“今欠大坡陈志海货款30800元”，并承诺会尽快支付烟花爆竹货款给原告。被告欠款后，原告多次向其追讨，但被告均以各种理由逃避支付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告钟剑飞辩称,一、被答辩人的诉求答辩人不予认可，答辩人根本就没有欠被答辩人货款，被答辩人的货款答辩人早己支付给了被答辩人（因广东对烟花、炮竹管理很严，故购买烟花、炮竹时，双方约定，由被答辩人负责派人将烟花、炮竹送到广东，然后一手交钱，一手交货，欠条上的货款答辩人己于当天回到广东时，全部用现金支付给了被答辩人安排随车的人，但在档口立下的欠条当时忘记要回）。二、平台镇妙门村民委员会主持的调解，答辩人从来都没有参与，对调解书的“三性”，答辩人不予认可。根据相关法律规定，欠条的诉讼时效为三年，被答辩人出具的欠条诉讼时效已过，法院应予驳回。综上，答辩人认为，答辩人没有欠被答辩人陈志海货款，被答辩人陈志海出具的欠条诉讼时效己过，请法院依法驳回被答辩人陈志海的诉讼请求。原告永顺烟花爆竹专卖店围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证、欠条、平台镇妙门村委人民调解委员会文件人民调解终止告知书、人民调解意见书、电话呼叫、微信语音、手机信息记录；被告钟剑飞未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，经本院审查后予以在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,认定事实如下:被告钟剑飞向原告永顺烟花爆竹专卖店购买烟花爆竹并于2015年5月6日立据给原告永顺烟花爆竹专卖店经营者陈志海，所欠货款为30800元。之后永顺烟花爆竹专卖店经营者陈志海每年通过电话、短信或微信等形式向被告钟剑飞追讨货款（短信记录和微信记录的日期分别为2017年7月12日、8月9日、8月10日，2019年5月31日、12月6日，2020年4月16日）。被告表示立据后原告没有向其追讨过货款，也没有收到原告的短信或微信追讨款项事宜。之后，原告请求被告所在的村委调处，平台镇妙门村委人民调解委员会2020年4月16日作出人民调解意见书和人民调解终止告知书：当事人陈志海与钟剑飞，因货款的支付问题发生纠纷，主动向本调解委员会申请调解。本调解委员会接到申请后，于2020年1月17日至2020年4月16日，经过多次调解，最终无法达成协议。建议通过仲裁、行政、司法等途径维护合法权益。原告因追讨货款未果，于是向本院提起诉讼，要求解决。原告在法庭上陈述被告书立欠条后原告一直向被告追讨货款，每年都通过电话、微信或信息向被告追讨货款，被告有时接听，有时被告不予理会，但被告一直拖延，几万元的货款对于原告的店铺来说是大额款项，不可能不向被告追讨。被告所说的一直没有收到原告打给被告的电话和发出的信息或微信，实际上被告在2017年7月12日前已经将原告的电话、短信和微信拉黑了。被告陈述除坚持答辩意见外，还表示如果被告真的欠了原告三万多元的钱，原告刚才都说几万元是大额货款，应该在未过诉讼时效时向法院提起诉讼，而不是过了五年多才提起诉讼，所以被告是根本没有欠原告的货款。本院认为,本案是买卖合同纠纷。原、被告对货款金额30800元无争议,但对本案被告是否向原告支付了货款30800元及原告的起诉是否已超过诉讼时效存在争议。一、关于被告是否向原告支付了货款30800元的问题。按照支付货款的社会交易习惯，一般情况下支付货款的一方都会要求收取货款的一方出示收据给支付货款的一方收执或向收取货款的一方索回货款欠条原件。本案中，被告不能出示货款支付收据予以证明，现在货款欠条原件也在原告手上，被告现在口头表示已经支付了货款的主张不成立，本院确认被告欠原告的货款30800元还没有支付。二、关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。被告主张原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告在法庭上陈述被告书立欠条后原告一直向被告追讨货款，每年都通过电话、微信或信息向被告追讨货款，被告有时接听，有时被告不予理会，但被告一直拖延，几万元的货款对于原告的店铺来说是大额款项，不可能不向被告追讨。被告所说的一直没有收到原告发的信息或电话，实际上被告在2017年7月12日前已经将原告的电话和微信拉黑了。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民法总则》施行之日为2017年10月1日,此时诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年,原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定,故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持”之规定,本案应适用三年诉讼时效,根据法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告永顺烟花爆竹专卖店表示自2015年5月6日立欠条之日起每年向被告主张权利，被告却故意拖延，原告从此刻起已经知道其权利被侵害，被告后来又不接其电话等行为，经审查原告在法庭上的陈述和提交的短信和微信截图等证据,这些证据只能证明原告从立据之日起每年向被告催收货款主张债权，却没有被告的应答，但这些证据不足以证明能导致诉讼时效中断的法律后果。原告于2020年5月27日向本院起诉并得到受理,但该起诉已超过三年（或二年）诉讼时效,原告在本案的诉讼权利不再受人民法院保护，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定,判决如下：驳回原告梧州市龙圩区大坡镇永顺烟花爆竹专卖店的诉讼请求。案件受理费285元（已减半收取）,由原告梧州市龙圩区大坡镇永顺烟花爆竹专卖店承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年七月七日书记员  蔡婉君余薏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4765号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该社职员。 被告：刘强，男，1990年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘雪端，女，1991年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：林伟煌，男，1985年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘育红，男，1989年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年7月14日立案受理原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告刘强、刘雪端、林伟煌、刘育红信用卡纠纷一案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许菊芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连液力机械有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营辉路**。法定代表人：丛黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳通用电炉制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区正坤路**。法定代表人：张景良，该公司执行董事。再审申请人大连液力机械有限公司因与被申请人沈阳通用电炉制造有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连液力机械有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15685号民事判决或改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定，再审申请人应向被申请人承担继续履行付款义务并支付违约金责任，缺乏证据证明。案涉设备实际尺寸与给定尺寸直径增加300，高度增加400，致使再审申请人无法将该设备予以安装并投入使用，再审申请人向被申请人书面提出进行整改的请求，被申请人并无实施整改的行为，被申请人的行为致使合同目的不能实现，再审申请人有权拒付剩余尾款，并且不承担向被申请人支付违约金的义务。即便案涉锅炉房的地基系由再审申请人施工完成，但不能证实被申请人未按再审申请人给定的规格提供定作的锅炉一定能投入使用，作为定作合同的相对方，被申请人应当按照定作人给定的条件交付货物，而被申请人未按要求提供锅炉应承担相应的违约责任。被申请人未提供证据证明其交付的锅炉能够使用。二、原审中再审申请人提出诉讼时效的抗辩，而原审法院未予认可，适用法律错误。再审申请人与被申请人合同约定质保期为1年，依据当时的法律规定，本案应于2014年1月24日诉讼时效届满，而一审立案时间为2019年7月15日，并且被申请人也未实施任何关于诉讼时效中止、中断、延长的法定行为，因此本案被申请人诉请已过诉讼时效，双方的债权债务关系为自然债务。再审申请人的员工刘新春仅系案涉项目的工程师，无权代表再审申请人对外行使权利，也未对其进行授权委托与被申请人磋商，据此，被申请人在未核实刘新春是否能够代表再审申请人行使权利的情况下向其催要货款的行为，所导致诉讼时效重新计算的后果不应由再审申请人承担。被申请人未按约定提供符合尺寸的锅炉，应当承担违约责任。沈阳通用电炉制造有限公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，再审申请人的再审请求无任何事实依据。答辩人按照合同约定向再审申请人交付了约定规格型号的设备，答辩人向法院提交的经双方盖章确认的设计图纸可以证明，答辩人交付的设备符合双方的约定。被申请人未按照答辩人提供的地基图纸进行施工，造成无法安装的后果应由再审申请人自行承担。二、答辩人在诉讼时效期间内多次向再审申请人主张权利，答辩人的起诉未超过诉讼时效。本院经审查认为，大连液力机械有限公司的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，大连液力机械有限公司的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。大连液力机械有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连液力机械有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1489号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：郭进军，女，汉族，1988年03月10日出生，职业不详，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭进军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王浩任到庭参加了诉讼。被告郭进军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金75600.91元、利息9849.53元、分期手续费8524.52元、违约金13808.14元，合计107783.1元，并支付自2019年12月8日起以信用卡透支本金75600.91元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月7日，尚欠透支本金及利息等共计107783.1元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭进军未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、郭进军信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告郭进军向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告郭进军发放了信用卡一张。此后，被告郭进军多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月7日，尚未偿还的信用卡透支本金75600.91元、利息9849.53元、分期手续费8524.52元。2019年1月29日之前未产生滞纳金，从2019年1月29日开始产生违约金，截止2019年12月7日违约金为13808.14元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告郭进军经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告郭进军向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告郭进军在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告郭进军本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭进军于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金75600.91元、利息9849.53元、分期手续费8524.52元。二、由被告郭进军于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月8日起以透支本金75600.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担145.20元，由被告郭进军负担2309.8元。此款限被告郭进军于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十五日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1386号之一 申请执行人惠州信誉幕墙加工有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区三和街道拾围村民委员会白水村。 法定代表人陈坚。 委托代理人李裕权，惠州信誉幕墙加工有限公司员工。 被执行人乌忠明，男，蒙古族，1986年10月12日出生，住址：内蒙古兴安盟。 关于申请执行人（原告）惠州信誉幕墙加工有限公司与被执行人（被告）乌忠明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1345号民事判决书已发生法律效力。判令：1、被告乌忠明返还不当得利842.07元及利息（以842.07元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2018年4月18日起计算至被告返还之日止）给原告惠州信誉幕墙加工有限公司。2、本案受理费25元（原告已预交）由被告乌忠明负担。权利人惠州信誉幕墙加工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人乌忠明在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人刘光强上述账户内存款，实际扣划到位154.3元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位154.3元，予以清退给申请执行人惠州信誉幕墙加工有限公司。因暂未发现被执行人乌忠明名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈浩洋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执876号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：马洪良。关于申请执行人与被执行人马洪良借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人马洪良在账户内余额人民币1255.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马洪良在中国建设银行账户内存款人民币140399.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年七月三十日书记员  周 炎
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终719号 上诉人（原审原告）：王和贵，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人:黄朝辉，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛藤，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈亮，福建元天和律师事务所律师。 原审第三人：葛宝云，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：全秀丽，系葛宝云妻子,住福建省建瓯市。 原审第三人：全秀丽，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 第三人：上海葛腾电线电缆有限公司，住所地上海市真南路**。 法定代表人：葛宝云，董事。 委托诉讼代理人:全秀丽，系公司的股东兼监事。 上诉人王和贵与被上诉葛藤、原审第三人葛宝云、全秀丽、上海葛腾电线电缆有限公司债权人代位权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2372号民事判决； 二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。 上诉人王和贵预交的二审案件受理费19524元予以退回。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：林立飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告林立飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，因被告林立飞下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，林立飞未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令林立飞向平安财保公司偿还保险赔款21,868.35元、逾期保费1,953.18元及违约金（以21,868.35为基数，从2014年8月4日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由林立飞承担。事实和理由：2012年10月16日，林立飞与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2012年10月12日，林立飞与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向林立飞发放了借款，但林立飞自2014年5月16日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了林立飞所欠款项。平安财保公司多次要求林立飞支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告林立飞未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，投保人林立飞为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为10096001200××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费760元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2012年10月16日，林立飞作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款40,000元给林立飞，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2012年10月16日，光大银行蜀汉路支行发放了借款40,000元至林立飞的银行账户。 借款发放后，林立飞未按期支付借款本息。2014年8月4日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年8月4日收到平安财保公司为林立飞代偿的款项21,868.35元。平安财保公司主张，林立飞尚欠保费1,953.18元（760*2+760元/月÷30天×19天-48.15）。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。林立飞向光大银行蜀汉路支行贷款40,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代林立飞向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款21,868.35元，现平安财保公司根据保险单的约定向林立飞主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求林立飞支付未付保费1,953.18元符合合同约定，且林立飞未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2014年8月4日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、林立飞的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2014年8月4日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，虽然保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但平安财保公司未提出证据证明律师费已实际发生，故本院对平安财保公司关于律师费的诉请不予支持。 林立飞经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林立飞在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费1,953.18元、理赔款21,868.35元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款21,868.35元为基数，自2014年8月4日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元、公告费260元，共计825元，由林立飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢411号 浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行、王建新、洪丽、谢飞： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行与被执行人王建新、洪丽、谢飞金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00450号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建新等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢411号案件执行完毕。 原执行案号：（2014）杭建执民字第3224号。 二〇二〇年七月十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保606号 申请人：高沂友，男，1963年7月18日出生，住沂南县。 被申请人：朱学达，男，1986年12月6日出生，住沂南县。 因申请人高沂友与被申请人朱学达诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保517号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人朱学达所有的鲁ＱＧ××××号车，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱万香
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初135号 原告：游金华，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：台江区皇友家具店，住所地福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**。注册号350103600287532。 经营者：林捷(下列被告）。 被告：林捷，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王美，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告游金华与被告台江区皇友家具店、林捷、王美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游金华的委托诉讼代理人林立本到庭庭参加诉讼；被告台江区皇友家具店、林捷、王美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游金华向本院提出诉讼请求：判令被告台江区皇友家具店、林捷、王美共同偿还游金华欠款85,000及资金占用利息（利息以85,000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。事实和理由：林捷与王美为夫妻关系，二人共同经营台江区皇友家具店（经营者林捷），2018年4月12日，游金华向台江区皇友家具店购买价值共计76,000元的家具，并且于当日支付货款70,000元，指定收货地址为融侨悦府12号楼2902室，收货人为郑小姐。王美、台江区皇友家具店出具编号0002360号的定/销货单。因台江区皇友家具店未及时履行送货安装义务，王美于2019年4月3日向游金华出具结算《欠条》，双方协商一致约定：若2019年5月中旬还未送货安装，将一次性支付原告85,000元，出具《借条》后被告未向游金华交付家具，也未向游金华支付结算欠款85,000元。游金华虽多次向被告再三催讨，但其一直推脱拒绝。故诉至法院，请求判如所请。 台江区皇友家具店未作答辩。 林捷未作答辩。 王美未作答辩。 游金华围绕诉讼请求向本院提供《欠条》、《定货单》、《POS签购单》等证据，台江区皇友家具店、林捷、王美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对游金华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台江区皇友家具店经营家具零售，2018年4月12日，游金华向台江区皇友家具店购买价值76,000元的家具，并于当日预付货款70,000元。2019年4月3日，台江区皇友家具店、王美共同向游金华出具《欠条》，载明：“兹因三迪红星美凯龙五楼皇友家具欠游金华购买家具金额为￥76,000（柒万陆仟元正），因为未及时送货安装，经协商在2019年5月15号送货安装，并将未收的货款￥600元（陆仟元）作为违约金补偿，另支付￥7000（柒仟元正）为期间利息，共计￥13,000（壹万叁仟元正）作为补偿，如在2019年5月中旬还未送货安装，将一次性付给游金华￥85,000（捌仟伍佰元正）本金加利息。”诉讼中游金华陈述，台江区皇友家具店因未能在双方约定的2018年7月1日送货安装，故向其出具《欠条》，然在《欠条》约定时间内亦未能送货安装，经其多次催讨未能偿还欠款，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，林捷与王美系夫妻关系，林捷系台江区皇友家具店经营者。 本院认为，游金华向台江区皇友家具店购买家具并支付相应货款，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。台江区皇友家具店、林捷、王美经本院合法传唤，未到庭应诉，本院对游金华在庭审中的陈述予以采信。游金华已向台江区皇友家具店支付货款70,000元，台江区皇友家具店未依约交付货物，已构成违约。台江区皇友家具店及王美共同出具的《欠条》中承诺“如在2019年5月中旬还未送货安装，将一次性付给游金华85,000元本金加利息”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，王美在《欠条》中签名，应视为其对该笔债务的追认，游金华据此诉请台江区皇友家具店、林捷偿、王美共同偿还欠款85,000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际还清之日止的主张有据，本院予以支持。台江区皇友家具店、林捷、王美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。台江区皇友家具店、林捷、王美应共同偿还游金华欠款85,000元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 台江区皇友家具店、林捷、王美应于本判决生效之日起十日内偿还游金华欠款85,000元及资金占用期间利息（利息以85,000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由台江区皇友家具店、林捷、王美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  林志艳 人民陪审员  吴剑辉 二〇二〇年七月八日 法官 助理  林小梅 书 记 员  王心怡 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1472号 吴晓欢、建德市新安江街道飞儿酒吧： 申请执行人吴晓欢与被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人吴晓欢向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1472号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初396号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王浩，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地：山东省费县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同月18日执行取保候审。2020年7月21日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）277号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪,于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日41分许，被告人王浩饮酒后驾驶一辆号牌为渝ＡＱ××××的本田小型汽车沿中环路洞子口路段由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区××路××路××米处时与道路右侧护栏发生碰撞后逃逸现场。同日22时许，被告人王浩驾上述车辆行驶至成都市金牛区××路××号××路侧共享单车发生碰撞并被民警挡获，后被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王浩血液乙醇浓度为294.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王浩到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了事故损失2,676元。 公诉机关认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王浩自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人王浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王浩醉酒后驾驶机动车以及事故发生后驾车逃逸，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，王浩承担事故的全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形的，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人王浩自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0二0年七月二十一日起至二0二0年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执972号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：陈建宇，男，1980年2月20日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：黄凤妹，女，1981年12月16日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：蔡福贵，1984年3月10日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：陈裕，男，1982年3月18日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈建宇、黄凤妹、蔡福贵、陈裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4534号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币300000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈建宇名下有车辆登记信息、被执行人蔡福贵名下有车辆登记信息及部分银行存款。 3、本院以（2020）闽0304执972号《执行裁定书》查封了登记在被执行人陈建宇名下的车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌（车辆识别号：ＬＳＪＡ24Ｕ63ＧＳ0xxxxx）小型普通客车一辆、查封登记在被执行人蔡福贵名下的车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌（车辆识别号：ＬＳＧＶＡ54Ｒ9xxxxx）轿车一辆，未能实际扣押，故暂无法处置；部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月六日 书记员  林仙芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7933号原告：张德山，男，1951年12月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘玉良，男，1952年05月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上两原告共同委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王成福，男，1969年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。被告：利津县神州物流有限责任公司，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇治河二村以南辛河路西侧。法定代表人：刘志华，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区济南路**。负责人：张汉秀，经理。原告张德山、刘玉良与被告王成福、利津县神州物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，本院于2020年07月20日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张德山、刘玉良撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月三十日书记员  郭德振
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1816号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男。 被告：陈兆平，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑物业公司）与被告陈兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告陈兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈兆平向帝苑物业公司支付自2016年5月1日起至2017年9月30日止的物业服务费及水电公摊费、垃圾清运费合计1827元；2.判令陈兆平按合同约定向帝苑物业公司支付拖欠物业各项费用的日千分之一的滞纳金216元；3.判令陈兆平承担案件诉讼费。事实和理由：帝苑物业公司于2011年12月1日至2016年11月30日与福州东兴龙居房地产有限公司签订《平潭世界城5期小区物业服务合同》。2016年12月26日福州东兴龙居房地产有限公司补充了《世界城5期物业管理延续服务证明》内容为……因该小区未成立业主委员会，原《合同》应依法继续有效延长服务至2017年11月30日或业主委员会成立后依法办好移交手续……陈兆平购买位于平潭世界城5期店铺一套，面积78.73平方米。陈兆平从2016年5月1日至2017年9月30日，共拖欠物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费及滞纳金共计2043元。帝苑物业公司曾向陈兆平发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但陈兆平至今仍未缴纳相关费用，遂成讼。 陈兆平未作答辩。 本院认为，世界城五期小区开发商与帝苑物业公司签订的《福州市前期物业服务合同》合法有效，对世界城五期小区的业主具有约束力。帝苑物业公司与陈兆平均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。陈兆平为世界城五期【即龙居华侨城（龙居御景五期）】xx号楼xxx室业主，房屋建筑面积为76.47平方米。帝苑物业公司诉请的物业服务费应为2016年5月1日起至2017年9月30日止计1560元，该诉请未超过约定标准，本院予以支持。因案涉房产为商业店面，合同中对商业店面的水电公摊费未进行约定，故帝苑物业公司关于水电公摊费的诉请，本院不予支持。对于垃圾清运费，物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，应不予支持。 帝苑物业公司主张2016年5月1日至2016年12月31日物业服务费按日千分之一标准计算从2017年5月1日起至2017年12月31日的违约金，该标准过高，本院酌定自逾期之日按日万分之五的标准计算。即2016年5月1日至2016年12月31日的物业服务费为76.47平方米×1.2元/平方米/月×8个月=734元，违约金自2017年1月1日起算至2017年12月31日为135元。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈兆平应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付自2016年5月1日起至2017年9月30日的物业服务费1560元； 二、陈兆平应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付逾期交付2016年5月1日至2016年12月31日物业服务费的违约金135元； 三、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兆平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初386号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李琦玲，女，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2020年3月24日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局金牛区分局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人李琦玲犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人李琦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年1月2日8时12分许，被告人李琦玲无驾驶资格驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定为机动车）沿成都市金牛区蜀汉路由三环路往二环路方向在非机动车道上行驶，当行驶至成都市金牛区××路××号××号××路××巷交叉口人行横道时，在交通信号灯为红灯时穿越人行道，随后与在人行横道上行走的被害人陈某（女，殁年68岁）发生碰撞，造成陈某倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李琦玲主动报警并在现场等候民警前来处理，后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人李琦玲负事故全部责任。被告人李琦玲已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解。被告人李琦玲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李琦玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李琦玲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李琦玲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李琦玲无机动车驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人李琦玲驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人李琦玲侵走非机动车道且违反交通信号指示灯通行，可以酌情从重处罚。被告人李琦玲赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人李琦玲有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李琦玲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，被告人李琦玲的身份信息，驾驶证，销售（保修）登记单，被害人陈某的身份信息，证人黄某的证言，尸体检验鉴定委托书，车辆检验（测）、鉴定委托书，法医学尸表检验鉴定意见书，检验（测）、鉴定意见告知书，四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验（测）、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，尿检照片，道路交通事故认定书，监控资料提取情况说明，现场检测报告书，遗体火化证明，尸体处理通知书，住院病人出院病情证明书，疾病诊断证明书，居民医学死亡证明（推断）书，急诊出诊记录，被害人死亡医学证明（诊断）书，（2020）川0106民初4697号民事调解书，交通事故谅解书，收条，被告人李琦玲的供述。 本院认为，被告人李琦玲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李琦玲无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车且侵走非机动车道且违反交通信号指示灯通行，予以酌情从重处罚。被告人李琦玲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李琦玲赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李琦玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29154号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：吕楚辉，男，1975年4月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吕淑芳，女，1977年3月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕楚辉、吕淑芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28025号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2219665.47元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28025号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1987号 申请人周小兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住址重庆市开县。 被申请人宋小龙，男，1975年5月28日出生，汉族，住址四川省西充县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7552号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋小龙的120000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭凤群