云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1740号原告张仁坤，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告赵生富，男，1983年12月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告张仁坤与被告赵生富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张仁坤到庭参加了诉讼，被告赵生富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁坤向本院提出下列诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬40850.00元(肆万零捌佰伍拾元)整;并从2019年12月1日起按中国人民银行利率计算至此款还清之日止。二、请求此案受理费由被告承担。事实及理由:原告与被告双方是开货车认识，2018年2月份，被告因自身原因，需聘请开车驾驶员，就找原告商量，经双方协商一致，由原告为被告开货车，每月按工资7500元支付给原告，工资为一月一付。在此期间，原告严格按被告要求从事工作，并且每天都按被告指定的目的地送货，而且都是被告一路同往的。开始几个月被告都遵守自己的承诺，工资一月一付。久而久之，被告因各种因素导致没有准时支付原告的工资，只是给了一点生活费。直致2018年12月份止。双方结束了合作关系，而直到如今，被告都没有主动偿还原告工资。一年多时间里，原告多次打电话催索讨要劳动报酬，被告都找各种理由推脱，甚至不接电话。而2019年上半年购买了一辆四轿车，下半年又购买了一辆挂车，共两次购买车。2019年3月份原告再次打电话催要工资，被告认可欠原告工资，但还是说没钱为借口，拒绝支付此工资(注:附后电话录音为证)。被告有钱不还，恶意拖欠劳动报酬行为给原告造成严重的经济损失。综上所述，被告就是一位不讲信誉，违背良心道德之人，根据相关规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特此申请至贵院，望判如所请。被告赵生富未进行答辩。原告张仁坤针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：《光盘》1张（包括录音一段、微信聊天记录6张），证明被告欠付劳务费的事实。被告赵生富未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。在本案的审理过程中，本院依职权向赵生富制作了《通话录音》1段，并向赵生雄制作了《询问笔录》1份。经质证，原告张仁坤对上述材料没有异议。被告赵生富未到庭应诉，视为放弃对上述材料进行质证的权利。被告赵生富未向本院提交证据材料。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告张仁坤提交的证据材料能够与本院依职权向赵生富制作的《通话录音》、向赵生雄制作了《询问笔录》相互印证，能够证明原告张仁坤为被告赵生富开车，月工资为7500元，被告赵生富尚欠原告张仁坤工资未结清的事实，均与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。通过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2018年2月份开始，原告张仁坤为被告赵声富驾驶车辆，月工资7500元，原告张仁坤为被告赵声富驾驶了7个月的车辆，被告赵声富向原告支付了15000元，剩余工资被告赵声富未支付给原告张仁坤。因被告赵声富未完全履行支付劳动报酬的义务，2020年4月16日，原告张仁坤以追索劳动报酬纠纷为由起诉来院，请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬40850.00元(肆万零捌佰伍拾元)整;并从2019年12月1日起按中国人民银行利率计算至此款还清之日止。二、请求此案受理费由被告承担。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的合同，但是被告赵声富认可原告张仁坤为其驾驶车辆，双方之间已经形成了事实上的劳务关系。原告张仁坤为被告赵声富家还是车辆，被告赵生富就有向原告张仁坤支付相应劳动报酬的义务。现原告张仁坤为被告赵声富驾驶了7个月的车，月工资月7500元，合计52500元；被告赵生富向原告张仁坤支付了15000元的劳动报酬，尚有52500元-15000元=37500元未支付，因此对于原告张仁坤要求被告赵生富支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持37500元。关于原告张仁坤要求被告赵声富按中国人民银行利率计算，支付2019年12月1日起至此款还清之日止利息的诉讼请求。本院认为，被告赵生富未按照约定向原告张仁坤支付劳动报酬，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”规定，被告赵生富未按照约定向原告张仁坤支付劳动报酬，应当赔偿其相应的损失。而原告张仁坤的损失中，可直接预见的就是利息损失，因此对于原告张仁坤的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。在本案的审理过程中，原告张仁坤提交的证据材料中，被告赵声富及其妻子最后一次向原告张仁坤支付工资是2019年5月22日，因此对于利息的计算，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为标准、按照37500元为基数，依法支持自2019年12月1日起至款项付清之日止的利息。关于原告张仁坤主张被告赵声富支付的15000元中有4000元是被告赵声富偿还其借款的诉讼主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张仁坤并未就此部分诉讼请求提交证据材料予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此对于原告张仁坤的此部分诉讼主张，本院依法不予支持。关于原告张仁坤要求被告赵声富承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告张仁坤的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”判决如下：一、由被告赵生富自判决生效之日起15日内向原告张仁坤支付劳动报酬37500元；并自2019年12月1日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为标准向原告张仁坤支付利息。二、驳回原告张仁坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告赵声富负担32.5元，由被告赵生富负担378。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇二〇年七月十七日书记员  李霄