wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16407号原告：中山市百纳电子科技有限公司。法定代表人：封成林，总经理。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭争，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂。原告中山市百纳电子科技有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董文革到庭参加诉讼。被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费68310元及逾期滞纳金（以68310元本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月20日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息的起算时间为2020年5月20日。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告分别签订合同编号为“BST0135364,BST0135368,BST0135379”三份《倍通检测集团产品认证服务合同》约定由被告为原告提供适配器和电源适配变压器的产品认证服务，服务费分别97500元、135000元、97500元，服务费总计33万元，支付方式约定原告先支付服务费70%,在确认证书信息或收到草稿信息后支付30%，付清款后被告将相关证书和电子档、发票等一并交给原告。原告依约按照三份认证服务合同分别在2019年11月22日、12月2日支付服务费94500元、136500元，共计支付给被告23.1万元。2019年11月22日原告与被告签订了以上三份合同的《附加协议》，约定原告无需再付剩余的30％尾款，如申报创新券未获批准则将已付的23.1万元扣除6%税点退款即217140元，附加备注约定，第一笔款金额94500元当天打款当天扣除6%税点退还88830元，剩余136500元扣除6％税点后，5个工作日退还68310元，剩余6万元10个工作日退还。由于被告无法履行上述认证服务合同，11月28日被告退还了第一笔款88830元。2020年1月7日，被告出具了退款《承诺函》，确认根据协议扣除相应费用及前期退款后需退还原告共计128310元，并承诺于2020年1月10日前退还5万元，其余未退款78310元开具兑现日期为2月7日的现金期票给原告。1月10日、14日被告分别退款3万元、2万元。2月7日被告出具了金额为78310元的支票给原告，2月12日该支票因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而被银行退票。4月14日双方签订《借款协议》约定，同意预存在被告的创新券款项78310.00元借给甲方使用，借款期限为2020年4月1日至2020年5月31日。被告对未退款金额退款时间承诺如下：2020年4月17日支付10000元，4月20日支付10000元，剩余退款承诺从上述第二笔退款次日起每三个工作日支付10000元，直至全部完成。4月20日被告退款1万元，但仍欠68310元至今未付。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年11月21日、22日签订了三份《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号分别为BST0135364,BST0135368,BST0135379)及《附加协议》作为上述三份合同的补充协议。约定被告为原告申请产品认证服务，三份合同总金额为33万元；原告在被告协助下，在创新券兑换网站注册成功一个工作日内应支付70%首款即231000元；如申报创新券未获批准取消合同，则被告在付款后10个工作日扣除6%税点后退回217140元给原告账号。2019年11月22日、12月2日，原告分两次向被告公司账号转账共23.1万元。2019年11月28日，被告向原告退款88830元。2020年1月7日，被告向原告出具《承诺函》，承诺因涉案合同，尚应退还原告128310（217140-88830）元，将于2020年1月10日前退还5万元，余78310元开具兑现日期为2月7日的现金期票。2020年1月18日，被告向原告退款5万元。后被告于2020年1月10日、14日共退款5万元，但所出具现金支票因余额不足被银行退票。2020年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方同意将预存在甲方的创新券款项78310元借给甲方使用，借款期限自2020年4月1日至2020年5月31日；承诺于2020年4月17日支付1万元，4月20日支付1万元，剩余退款从上述第二笔退款次日起每三个工作日支付10000元，直至全部完成；如不能按期执行，甲方将向乙方按照未支付金额的1%每日支付滞纳金。2020年4月20日被告向原告退款1万元。本院认为，本案原、被告双方以协议方式就欠付退款的金额、支付时间、利率等达成一致意见，确认债务，属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还剩余借款本金68310元，具有理据，本院予以支持。关于逾期滞纳金，《借款协议》约定，逾期每天按照未还金额的1%支付利息，付款1万元后，自4月20日起每三个工作日支付1万元，直至全部付清；约定的计息标准过高，同时被告于4月20日还款1万元后未再归还借款，故原告主张被告按照月利率2%的标准自2020年5月20日起支付逾期滞纳金，未超出法律规定上限，本院予以支持。被告深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市百纳电子科技有限公司归还借款本金68310及逾期滞纳金（以68310元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月20日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5361号 被执行人：帅禹权，男,1998年11月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人帅禹权盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初241号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人帅禹权须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4990号 申请执行人：刘雪浩，男,1976年11月13日出生,汉族,住广东省。 申请执行人：李柳柳，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省梅县。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初223号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4831号原告：李丹丹，女，住内蒙古自治区包头市。被告：孙洪波，男，1984年４月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师.原告李丹丹诉被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丹丹、被告孙洪波委托诉讼代理人成晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金142070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年开始，被告以刷信用卡、网贷等形式向原告借款，截止2018年10月21日，被告共计向原告借款本金79752元，于同日向原告出具借条。2019年1月1日前，被告又以上述方式多次向原告借款，截止2019年1月1日，总计借款本金142070元，并出具书面借款承诺。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直以各种理由推脱，至今上述借款本金142070元未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告孙洪波辩称，对于原告主张的本金142070元不认可，该借款系二人恋人期间共同花费，且被告向原告出具借条也是为了与原告继续保持恋人关系，非真实意思表示。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月21日，被告孙洪波向原告出具《借条》，载明“借款人孙洪波，出借人李丹丹。向借款人支付宝贷款16000元整，盈盈网贷3943元，招联网贷7197元，平安普惠网贷20500元，工商银行信用卡5000元，兴业银行信用卡14000元，兴业贷13112元。”共计79752元。2.原告向法庭出示被告孙洪波于2019年1月1日出具的手写材料一份，载明“本人使用李丹信用卡工商银行5000元，兴业银行25745.85元，支付宝借呗17524元，招联金融8800元，平安普惠20000元，人人贷60000元，盈盈有钱5000元，以上贷款由孙洪波承担，由我所用。”共计142069.85元。3.被告向法庭出示微信转账记录用以证明在2017年5月至2018年12月期间向原告转账，其中在被告出具借条之日即2018年10月21日之后，被告向原告转账2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，被告孙洪波向原告李丹丹出具借条对其所借款项进行确认，双方借贷关系明确。关于原告提交的被告手写材料中所载明的债权，被告委托诉讼代理人认为该材料中李丹并非本案原告李丹丹，对此原告称李丹系其常用名，原告为该债权的适格主体。本院要求孙洪波限期到庭对原告是否为债权人进行确认，被告孙洪波并未按期到庭，视为放弃抗辩的权利。该借款材料中虽然载明债权人为李丹，原告李丹丹对此能够作出合理说明且该债权凭证由原告持有，故原告李丹丹作为该债权主体适格，本院对于该借款材料的真实性依法予以采信。根据该借款材料可以确定本案债权金额为142069.85元。关于被告向法庭出示的微信转账记录，本院认为在被告出具借条等材料之后的转账记录可以认定为被告的还款，故本院依法认定被告尚欠原告借款140069.85元，被告理应偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款140069.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告孙洪波负担3096元，原告李丹丹负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞二〇二〇年七月十三日书记员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3068号申请执行人：韩畅，女，1985年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特备代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行韩畅与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩畅依据生效的（2020）黔0113民初1092号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3351.25元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月十七日书记员 王明会
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1710号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。负责人：陈立新，行长。被执行人:谢惠珍，女，1983年2月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人谢惠珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8190号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款36162.72元及其利息；案件受理费由被执行人谢惠珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封登记在被执行人谢惠珍名下的号牌为粤Ｊ×××**摩托车一辆、查封登记在被执行人谢惠珍名下的号牌为粤Ｐ×××**摩托车一辆，本院已进行查封，但上述车辆未实际扣押归案，故无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人谢惠珍发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄伟清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2589号原告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区江夏北二路**云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄。委托诉讼代理人：黄智，男，系该司员工。委托诉讼代理人：康瑞仪，女，系该司员工。被告：马川川，女，1987年3月21日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县，被告：王建利，女，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县，上列两被告共同委托诉讼代理人：陈艳真，广东谨然律师事务所律师。原告广州新穗巴士有限公司诉被告马川川、王建利劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州新穗巴士有限公司(以下简称新穗巴士公司)的委托诉讼代理人黄智、康瑞仪，被告马川川、王建利的共同委托诉讼代理人陈艳真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州新穗巴士有限公司诉称：一、被告马川川、王建利申请仲裁时提供了河南省鲁山县鲁阳街道新峰社区居民委员会出具的证明，证明称马某与马川川系父女关系、与王建利系夫妻关系，不具有认定身份关系、供养直系亲属关系法定证明能力。一方面，从程序上，广州市劳动人事争议仲裁委员会对该证明没有经过开庭质证，直接据此认定关系是错误的；其次，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会的证明不具有公安机关户政管理部门法定的人身证明权，居委会证明也没说明马川川、王建利属于马某供养直系亲属，马川川20**年4月28日表明王建利早己与马某离婚，广州市仲裁委认定两被告属于供养直系亲属关系错误。另一方面，从实体上，供养直系亲属一次性救济金发放对象必须是与死者生前有供养关系的直系亲属，王建利、马川川均己超过18周岁，无证据显示二人完全丧失劳动能力，故不属于供养直系亲属范围。并且，死者马某的父母若健在，同样属于供养直系亲属范围。我司认为，被告马川川、王建利没有提供合法合理的供养直系亲属关系证明，不属于领取供养直系亲属一次性救济金的范围。二、关于2018年12月1日至2019年3月31日期间马某的医疗期工资。职工马某自2018年12月起，因未按照我司规定提交病假资料，故我司暂按其事假发放工资。我司在2019年8月19日收到被告马川川交来的病历资料，得知马某2019年8月11日死亡后，已将马某全部病假工资补发，不存在未发病假工资。另，我司已经向两被告补齐了2018年12月1日至2019年3月31日期间马某的医疗期工资差额部分6483.75元。为维护我司的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：一、原告无需支付两被告2018年12月1日至2019年3月31日期间马某的医疗期工资差额部分6483.75元；二、原告无需支付两被告一次性救济金49308元；三、案件受理费由两被告负担。被告马川川、王建利辩称：我们是马某的妻子和女儿，根据因工死亡直系亲属范围规定，我们属于供养直系亲属的范围。马某因工死亡有权利向原告主张一次性救济金。根据因工死亡直系亲属范围规定第三条，按照规定领取抚恤金的范围，而本案中我们向原告所主张的是一次性救济金，故不应该适用该规定。综上，原告的第二项诉讼请求没有事实理由以及法律依据。对于原告第一项诉讼请求，原告已经向我们补齐2018年12月1日至2019年3月31日期间马某的医疗期工资差额部分6483.75元，我们不在本案中主张。经审理查明：马川川、王建利是马某的女儿、配偶，马某于2019年8月11日因病死亡。马某生前于2004年11月1日开始入职新穗巴士公司工作，工作岗位为司机。双方签订劳动合同，新穗巴士公司有为马某缴纳社会保险。马川川、王建利主张其作为马某的直系亲属有权向新穗巴士公司主张一次性救济金，新穗巴士公司则主张马川川年满18周岁，王建利未满55周岁，且未有证据证明丧失劳动能力，不属于供养直系亲属范围。诉讼中，马川川、王建利确认马川川具有劳动能力，未向本院提交证据证明王建利丧失劳动能力。另查，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出穗劳人仲案[2019]6611号《仲裁裁决书》，裁决新穗巴士公司一次性支付马川川、王建利2018年12月1日至2019年3月31日期间马某的医疗期工资差额部分6483.75元，支付一次性救济金49308元。新穗巴士公司在裁决作出后，已向马川川、王建利支付上述医疗期工资差额部分6483.75元，但不同意支付一次性救济金49308元，诉至本案。以上事实，有裁决书、亲属关系证明、病历、户口本及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于供养直系亲属一次性救济金问题。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪（1997）115号）第十条规定，职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金；供养直系亲属一次性救济金标准为六个月当地上年度社会月平均工资；在职职工因病死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按标准发给死亡抚恤待遇。本案马某因病死亡，原告新穗巴士公司应向其供养直系亲属支付一次性救济金。关于供养直系亲属范围问题。根据《广东省劳动厅关于职工因病或非因公死亡的一次性抚恤金发放对象的批复》（粤劳薪[1997]233号）规定，供养直系亲属一次性救济金发放对象必须是与死者生前有供养关系的直系亲属。参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第三条、第四条规定，本案被告马川川已超过18周岁，且具有劳动能力，故不属于供养直系亲属范围；被告王建利不满55周岁，且无证据显示其完全丧失劳动能力，故也不属于供养直系亲属范围。因此，马川川、王建利主张新穗巴士公司支付供养直系亲属一次性救济金缺乏依据，本院不予支持。至于2018年12月1日至2019年3月31日期间马某的医疗期工资差额部分6483.75元，新穗巴士公司在仲裁裁决作出后已支付，故无需再次支付。综上所述，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第三条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《广东省劳动厅关于印发的通知》（粤劳薪[1997]115号）第十条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第三条、第四条之规定，判决如下：一、广州新穗巴士有限公司无需支付马川川、王建利2018年12月1日至2019年3月31日期间马建生的医疗期工资差额部分6483.75元；二、广州新穗巴士有限公司无需支付马川川、王建利供养直系亲属一次性救济金49308元。本案受理费10元，由两被告负担。（原告已预交受理费10元，由两被告于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费10元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  廖晓雅人民陪审员  蔡玉林二〇二〇年七月十五日书 记 员  郑佳欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1273号罪犯黄隆宇，男，汉族，出生地湖北省宜都市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤1971刑初第3097号刑事判决，以被告人黄隆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄隆宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄隆宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄隆宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄隆宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分527分，罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄隆宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄隆宇予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1380号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：舒位香，女，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人舒位香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初3922号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人舒位香下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人舒位香向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6219.12元、保险理赔款80692.48元及违约金（自2016年7月18日起以80692.48元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3237元，公告费560元、执行费1261元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒位香银行存款177000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十日书记员  杨宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3806号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴招阳，男，1988年9月20日出生，回族，住福建省晋江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴招阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29715号民事判决书，要求被执行人吴招阳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20325.04元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3806号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10960号申请人:北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****。负责人：王劲松，董事长。委托诉讼代理人：章X，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴XX，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人：美瑞金贸易（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，2-402，A405iv>法定代表人：范鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：乔XX。委托诉讼代理人：郑X。申请人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被申请人美瑞金贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人美瑞金贸易（天津）有限公司名下价值人民币190274.03元的银行存款或者查封被申请人名下同等价值房屋或者其他财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人美瑞金贸易（天津）有限公司名下价值人民币190274.03元的银行存款或者查封被申请人名下同等价值房屋或者其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫连建敏二〇二〇年七月三十一日书记员 张  琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特402号申请人(仲裁申请人、反请求被申请人)：深圳市亚派光电器件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园**1503，统一社会信用代码9144030068204531XE。法定代表人：高辉文。委托诉讼代理人：刘怡，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭仲萱，广东君言律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：东莞新飞通光电子技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇振安上沙村长南路南段安力科技园B9厂房**，统一社会信用代码9144190057972105XG。法定代表人：张子宇。委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳新飞通光电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南十二路**新飞通光电大楼，统一社会信用代码91440300618836109Y。法定代表人：TIMOTHYSTORRSJENKS。委托诉讼代理人：孙岩。委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。申请人申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2020）30号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：SHENT20180920。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》(以下简称《仲裁规则》)。三、仲裁裁决作出的时间：2020年3月31日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：30号仲裁案严重违反法定程序。一是据申请人了解仲裁员陈磊从未指定卢松为本案首席仲裁员，30号仲裁案首席仲裁员的指定违反法定程序。二是仲裁庭组成程序超出法定时限。三是29号仲裁案与30号仲裁案涉嫌违法合并审理。四是被申请人选择的仲裁员沈四宝为深圳国际仲裁院的理事长，由理事长担任本案仲裁员，已导致本案的工作无法公平、公正开展。五、其他需要说明的事项1.仲裁裁决载明：（一）驳回深圳市亚派光电器件有限公司的全部仲裁请求；（二）深圳市亚派光电器件有限公司赔偿东莞新飞通光电子技术有限公司、深圳新飞通光电子技术有限公司律师费人民币400000元（注：数字上不用位数分隔符号，下同，请逐一修改）；（三）本案本请求仲裁费人民币440，129元，反请求仲裁费人民币32，300元，全部由深圳市亚派光电器件有限公司承担。深圳市亚派光电器件有限公司已预交人民币440，129元，抵作本请求仲裁费不予退还；东莞新飞通光电子技术有限公司、深圳新飞通光电子技术有限公司已预交人民币32，300元，抵作反请求仲裁费不予退还。深圳市亚派光电器件有限公司直接向东莞新飞通光电子技术有限公司、深圳新飞通光电子技术有限公司支付人民币32，300元。本案仲裁员开支人民币5，518.81元，由深圳市亚派光电器件有限公司承担。深圳市亚派光电器件有限公司预交人民币3，128.64元，东莞新飞通光电子技术有限公司、深圳新飞通光电子技术有限公司预交人民币2，390.17元，均抵作本案仲裁员开支不予退还。深圳市亚派光电器件有限公司直接向深圳新飞通光电子技术有限公司、东莞新飞通光电子技术有限公司支付人民币2，390.17元。2.本案涉案仲裁裁决书写明“……根据《仲裁规则》第二十八条第（三）款的规定，前述两名仲裁员（指沈四宝、陈磊）共同指定卢松为本案首席仲裁员。上述仲裁员于2019年6月6日成立仲裁庭审理本案……”，仲裁员沈四宝、陈磊、卢松均在此裁决书上签名。3.《仲裁规则》第二十八条第（三）款规定，“当事人可以约定，仲裁院院长也可以决定，首席仲裁员由根据本条第（一）款已确定的两名仲裁员共同指定。除非当事人另有约定，在第二名仲裁员确定之日起10日内该两名已确定的仲裁员对首席仲裁员人选未达成一致的，首席仲裁员由仲裁院院长指定”。4.2019年9月23日，本案所涉仲裁庭庭审结束时，本案当事人表示对于仲裁院管辖权、仲裁庭组成及已进行的全部仲裁程序没有异议。裁定结果本院认为，本案为申请撤销涉外仲裁裁决案件，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查。本案涉案仲裁裁决书上明确写明仲裁员共同指定卢松为本案首席仲裁员，且仲裁员沈四宝、陈磊亦在该裁决书上签名，表明仲裁员沈四宝、陈磊对此共同指定卢松为本案首席仲裁员的事实清楚并予以确认。申请人深圳市亚派光电器件有限公司申请提出据其了解仲裁员陈磊从未指定卢松为本案首席仲裁员，30号仲裁案首席仲裁员的指定违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案所涉仲裁庭的组成符合《仲裁规则》第二十八条第（三）款的规定，申请人深圳市亚派光电器件有限公司申请提出仲裁庭组成程序超出法定时限的理由不能成立，本院不予支持。将29号仲裁案与30号仲裁案合并审理，属于仲裁庭正常行使仲裁权的范围。申请人深圳市亚派光电器件有限公司申请提出29号仲裁案与30号仲裁案涉嫌违法合并审理的理由不能成立，本院不予支持。仲裁员沈四宝名列仲裁员名单，被申请人选择其作为涉案仲裁庭的仲裁员，符合《仲裁规则》。申请人深圳市亚派光电器件有限公司申请提出被申请人东莞新飞通光电子技术有限公司、深圳新飞通光电子技术有限公司选择的仲裁员沈四宝为深圳国际仲裁院的理事长，导致本案的工作无法公平、公正开展的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市亚派光电器件有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市亚派光电器件有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月十日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第七十条【涉外仲裁裁决的撤销】当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。【注：该条引用的《民事诉讼法》（2017修正）“第二百五十八条第一款”应为“第二百七十四条第一款”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条【不予执行情形】对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执354号之四 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光春，该公司三甲支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，该公司三甲支行 副行长。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李进，男，1976年10月16日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳、李进借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人唐艳于2017年10月2日购买贵州半岛温泉房地产开发有限公司位于织金县A区负一层103号停车位的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐艳名下的织金县A区负一层103号停车位的使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年七月二日 书记员  张强
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1211-2号 李x： 本院已受理丹东xx有限公司诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7203号 申请人：江门市江海区冠华汽车有限公司，住所地：江门市建设三路，统一社会信用代码：91440704714858359E。 法定代表人：赵善财。 被申请人：伍英章，男，1991年1月11日出生，汉族，住台山市。 申请人江门市江海区冠华汽车有限公司诉被申请人伍英章修理合同纠纷一案，申请人江门市江海区冠华汽车有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告伍英章价值215048元的财产，并于2020年7月18日向本院预交财产保全申请费，申请人江门市江海区冠华汽车有限公司提供其名下车牌为粤Ｊ×××××小型汽车作担保。 本院审查认为：原告江门市江海区冠华汽车有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币215048元价值范围内，查封、冻结被告伍英章的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘颖贤
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1222-2号 丹东市X中心: 你与曹X香、王X国追偿权纠纷一案本院于2020年7月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3804号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩杰，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29713号民事判决书，要求被执行人韩杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21809.68元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3804号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3926号之一 解除保全申请人：南宁市山狼林产投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**，统一社会信用代码91450100747971542N。 法定代表人：陆艳丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林才福，男，该公司职员。 被申请人：梁寿文，男，1987年3月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市山狼林产投资有限公司与被告梁寿文、广西南宁二维码房地产营销策划有限公司、第三人广西中博交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0108民初3926号民事裁定，查封、冻结被申请人梁寿文名下价值26万元的财产。申请人南宁市山狼林产投资有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市山狼林产投资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁寿文名下价值26万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1944号之一 申请执行人：通用森源（深圳）电气有限公司。住所地：深圳市光明区新湖街道楼村社区。 法定代表人：戴水兵。 委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴拓东电力设备有限公司。住所地：深圳市光明区马田街薯田埔社区。 法定代表人：唐殊娴。 申请执行人通用森源（深圳）电气有限公司与被执行人深圳市兴拓东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5636号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制被执行人：1.支付贷款人民币156230元及违约金；2.支付律师费人民币10000元、仲裁费人民币20400元。本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案仲裁阶段，深圳市宝安区人民法院依申请执行人的保全申请，冻结了被执行人名下银行账户61×××17。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询。经双方当事人确认，被执行人基于执行依据应偿付申请执行人的债务总额为人民币258495元（贷款本金人民币156230万元、违约金人民币71865元、仲裁费人民币20400元、律师费人民币10000元）。因此，本院从上述冻结银行账户中扣划人民币262272.42元，将其中人民币258495元付予申请执行人，人民币3777.42元作为执行费上缴国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5636号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：： 一、解除本案对被执行人深圳市兴拓东电力设备有限公司财产的查封、冻结； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5636号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长(审判长)李雪松 执行员(审判员)胡小烨 执行员  丘碧丽 二〇二〇年七月六日 书记员  郑颖姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3548号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭俊杰，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶志立，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人谭俊杰因与被申请人叶志立民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭俊杰申请再审称，（一）二审判决认定叶志立于2014年10月16日至同年12月22日期间向谭俊杰转账的5000元款项系用于清偿本案借款，属认定事实错误，上述时间段还款与本案无关。（二）二审判决认定叶志立于2018年6月2日根据谭俊杰的指示向案外人唐佳杰转账5000元作为清偿本案借款，亦属错误，叶志立提交的所谓“微信聊天记录”系其伪造。（三）叶志立二审提交的证据不属于新证据，不应作为认定本案事实的依据。综上，谭俊杰请求再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据谭俊杰申请再审的请求和理由，本案争议焦点为如何认定叶志立尚欠谭俊杰的借款数额。叶志立二审提交了2014年10月16日至同年12月22日期间、2018年6月2日的转账单以及相关微信聊天记录截图作为新证据，证明其通过上述转账偿还本案借款10000元。经二审法院组织双方质证，谭俊杰确认收到上述款项，但否认系偿还本案借款，而是叶志立支付的货款。由于谭俊杰并未提供充分证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。二审法院认定该证据属新证据，并据此认定叶志立通过上述转账偿还本案借款10000元，理据充分。二审法院结合已查明的其他还款事实，认定叶志立尚欠谭俊杰700元，并无不当。现谭俊杰申请再审称，叶志立于2014年10月16日至同年12月22日期间的转账系偿还其他借款，明显与其二审陈述不相符，其关于叶志立伪造相关微信聊天记录的主张亦缺乏证据支持，本院均不予采纳。谭俊杰的再审申请，缺乏理据，本院依法不予支持。综上，谭俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭俊杰的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年七月六日书记员  陈悦颜
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终68号之二原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智敏，女，1992年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2019年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）姚文勇，男，1991年9月11日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住潜江市。2019年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘雪梅，女，1995年2月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，住仙桃市。2019年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪志远，男，1990年11月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2019年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向辉，男，1995年5月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2019年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈蓉，女，1991年12月15日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住潜江市。2019年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈智敏、姚文勇、刘雪梅、汪志远、向辉、陈蓉犯开设赌场罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鄂9004刑初657号刑事判决。宣判后，陈智敏、姚文勇、刘雪梅、汪志远、向辉、陈蓉提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因发生新冠肺炎疫情，本案于2020年4月3日裁定中止审理，于2020年7月13日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初657号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年七月二十七日书记员 高 杭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执603号之五申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地铁岭市凡河新区泰山路浅水湾**祥龙居**。法定代表人韩宇光，系该社主任。被执行人杨保权，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人王俊梅，女，1971年，满族，住辽宁省铁岭县。被执行人柳延志，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人陈立娟，女，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人揣铁义，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人徐红，女，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭县农村信用合作联社泰山路分社与杨保权、王俊梅、柳延志、陈立娟、揣铁义、徐红借款合同纠纷一案中，经查杨保权、王俊梅、柳延志、陈立娟、揣铁义、徐红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐红所有的位于铁岭县腰堡镇茨林子村一处农用住宅。查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二〇年七月十三日书记员  沈 诗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6517号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30386号民事判决书，要求被执行人赵芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20337.91元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6517号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3842号 上诉人（原审被告）:福建优涛科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5#楼5层23办公-1,统一社会信用代码91350100MA331MYE1A。 法定代表人：程尧，总经理。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶文杰，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人福建优涛科技有限公司因与被上诉人叶文杰技术合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院查明认定福建优涛科技有限公司与叶文杰之间签订的编号为FB20190830022《合作协议》系双方真实意思真实、内容合法有效。根据该合同约定，福建优涛科技有限公司与叶文杰合作“付呗”软件系统项目，由福建优涛科技有限公司负责向叶文杰拓展的终端客户提供全局售后服务支持，并不定期向叶文杰提供培训指导和技术支持；由叶文杰向福建优涛科技有限公司支付技术服务费60000元/年。一审法院认定本案为技术合同纠纷并作出判决。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。由于福建省福州市晋安区人民法院未经批准，不属于可以受理第一审技术合同纠纷案件的基层人民法院，因此，其对本案不具有管辖权，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）民初0111民初404号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人福建优涛科技有限公司预交的二审案件受理费850元予以退回。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  吴旭华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。 其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。 合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人李刚房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5560号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈平，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17869号民事判决书，要求被执行人陈平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28245.49元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5560号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4506号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司,住所地福州市马尾区兴业东路**（自贸区试验区内）。法定代表人：李勤,董事长。委托诉讼代理人：简晓东，福建南州律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司（以下简称玖玖丰田销售公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、被告玖玖丰田销售公司的委托诉讼代理人简晓东到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令玖玖丰田销售公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令玖玖丰田销售公司赔偿柳宁经济损失8000元，合理支出包括律师费1500元、公证费500元，共计1万元。事实与理由：柳宁是漫画家，玖玖丰田销售公司未经许可在新浪微博账号“福建世纪丰田”上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告玖玖丰田销售公司辩称，现有证据不能证明原告系合法权利人，涉案微博并非原告实际使用，涉案文章系公益使用，原告要求的损失过高，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“梦魇再现”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。该漫画即为原告柳宁在本案中主张权利的作品（以下简称涉案作品）。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：新浪微博账号“福建世纪丰田”认证主体为玖玖丰田销售公司，粉丝量为2079。该微博账号于2013年5月2日发布的微博文章使用了涉案作品，并在图片上印有水印“福建世纪丰田”。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。经核实，柳宁认可涉案微博已经删除。柳宁主张律师费1500元、公证费500元，但未提交相应票据予以证明。另查明，原告柳宁就本案所涉纠纷于2019年6月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的期刊发表截图、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，能够证明其系涉案图片的作者，在玖玖丰田销售公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。玖玖丰田销售公司在未经许可、未予署名的情况下，使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，玖玖丰田销售公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求被告玖玖丰田销售公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。原告柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，关于原告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，玖玖丰田销售公司在其微博中向柳宁致歉即可。关于赔偿数额，原告柳宁未提交证据证明其实际损失或被告玖玖丰田销售公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为1400元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁未提交律师费及公证费相关凭证，本院不予支持。关于被告玖玖丰田销售公司认为现有证据不能证明原告系合法权利人的意见，在原告已提交署名证据的情况下，被告未提供无相反证明，本院不予采信；被告认为涉案微博并非原告实际使用，但未提供相应证据，本院认为涉案微博认证为被告，被告应承担相应责任，故对该意见不予采信；被告认为涉案文章系公益使用，本院认为涉案文章可以为原告起到营销宣传作用，故对该意见不予采信；关于被告认为本案已过诉讼时效的意见，经查，现在有证据表明原告知道本案侵权时间为2016年12月，最早提起诉讼时间为2019年6月，并未超过三年的诉讼时效，故对被告相关意见，本院不予采信；关于被告认为原告要求的损失过高的意见，本院在确定赔偿数额时酌情采纳。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续24小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告柳宁申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳宁经济损失1400元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福州玖玖丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孔尧书记员  张勇
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢46号福泉市海西物资有限公司、杨国兴、罗学才、贵州权烨建设工程有限公司：关于我院受理执行福泉市海西物资有限公司、杨国兴与罗学才、贵州权烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人贵州权烨建设工程有限公司已将（2018）黔2702民初2212号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执恢46号案件已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3841号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨远辉，女，1991年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨远辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29794号民事判决书，要求被执行人杨远辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22840.21元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3841号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保302号 惠东县人民法院民二庭： 关于保全申请人惠州市长信汽车贸易有限公司与被申请人惠州市天祥汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018)粤1323民初4258号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以250000元为限，已继续冻结了被申请人惠州市天祥汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行开设的账号为44×××66的账户，期限一年； 二、以250000元为限，已继续冻结了被申请人惠州市天祥汽车贸易有限公司在广东省农村信用合作社广东惠东农村商业银行股份有限公司鞋城分理开设的账号为80×××53的账户，期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州微狗信息科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街金禺西街******-2。法定代表人：聂志刚，该公司研发经理。委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑕，广东三环汇华律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州山展信息科技有限公司,住所,住所地广东省广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街**（**办公楼3。法定代表人：郭海波，该公司研发经理。委托诉讼代理人：乔诗雅，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡碧霞，广东三环汇华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州艾美网络科技有限公司,住所地,住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****iv>法定代表人：张辉，该公司经理。一审被告：吴乐辉,男,1986年7月5日出生,汉族,住福建省连江县。一审被告：陈百利,男,1985年9月8日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人广州微狗信息科技有限公司、广州山展信息科技有限公司因与被申请人广州艾美网络科技有限公司、一审被告吴乐辉、陈百利著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州微狗信息科技有限公司、广州山展信息科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年七月十七日法官助理李艳书记员陈颖
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1083号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司长沙市芙蓉区曾蓉食品经营部（经营者段胜兵）：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区曾蓉食品经营部（经营者段胜兵）侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初4510号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保308号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于执行申请人惠州市候鸟实业有限公司与被申请人深圳市千福之家养老产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4202号民事裁定书，已完成如下保全事项：以449356.61元为限，已冻结了被申请人深圳市千福之家养老产业有限公司在平安银行深圳车公庙支行的账号：15×××31的存款人民币449356.61元，冻结期限一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5727号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵敬德，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省沂源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵敬德借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22528号民事判决书，要求被执行人赵敬德支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34134.67元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5727号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初428号原告：吴士东，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省颖上县。被告：刘绍本，男，1961年8月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告吴士东与被告刘绍本民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士东到庭参加诉讼，被告刘绍本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴士东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款22500元及利息（自2009年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2008年12月25日因生意周转需要向原告借款22500元，原告分两次以现金方式向被告交付借款，被告出具了借据两份，并承诺于2009年元月20日归还借款。然之后被告未能按约还款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告刘绍本未应诉答辩。因被告刘绍本未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告吴士东提供的两张借条经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年12与25日，被告刘绍本因资金周转需要向原告借款10000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借吴（世）士东人民币壹万元整（10000元），于2009年1月20日前还清，如到期不还一天按100元计算。2009年1月20日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：今借吴（世）士东人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元），还期于2009年元月20日前还清（不还按100元一天计算）。借条出具后，被告至今未能履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的第一笔10000元的借款，根据原告提供的落款时间为2008年12月25日的借条，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告未能按约还款，有违双方约定。现原告要求被告归还该笔借款10000元，有借条为凭，且于法有据，本院予以支持。该借条中约定的逾期利息计算标准100元/天，已超年利率24%，本院认定被告应向原告支付自2009年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。关于原告主张的另一笔12500元的借款，原告提供的落款时间为2009年1月20日的借条中载明的还款期限与出借日期为同一日，原告解释系被告的笔误造成，同时从借条内容分析，该笔借款的出借日系第一笔借款的到期日，原告是在被告未能还款的情况下再次出借给被告，本院认为原告对该笔借款事实的陈述有悖常理，原告依据该份借条要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘绍本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍本于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴士东借款10000元，并支付以10000元为基数，自2009年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告吴士东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由原告吴士东负担1174元，被告刘绍本负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2113元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年七月九日书 记 员 李展
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4799号原告：杨昌勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省施秉县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：龙志勇，贵州匠和律师事务所实习律师，一般代理。被告：王丑，男，1991年7月4日出生，汉族，住贵州省修文县。原告杨昌勇与被告王丑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌勇及委托诉讼代理人杨华贵到庭参加了诉讼，被告王丑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款2900元。2.判令被告协助原告将贵Ａ×××**（发动机号ＳＣＡ8697）过户登记至被告名下。3.判令被告协助原告处理贵Ａ×××**（发动机号ＳＣＡ8697）车辆自2019年10月29日18时16分起至车辆过户登记完成之日止的交通违法处罚，且产生的相应费用由被告承担。事实及理由：原告系Ａ8Ｔ35Ｈ（发动机号ＳＣＡ8697）车辆所有人，2019年10月29日，被告因购买原告车辆与原告签订《购车协议》，约定案涉车辆以4300元转让，且转让后应当在五个工作日内办理过户手续。协议签订后，原告当日将车辆及随车证件一并交由被告，但截至起诉日，经原告多次催促，被告不仅不支付欠付原告的购车款，且拒不办理车辆过户手续，其在使用车辆期间完全不遵守道路交通安全法的相关规定，造成仍然登记在原告名下的车辆产生大量违法记录。被告的违约行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确诉状中的发动机号存在笔误，应为ＣＡ8697。被告王丑未作答辩。本院经审理查明认定如下事实，2019年10月29日，原告杨昌勇作为甲方（卖车方）与被告王丑作为乙方（买车方），共同签订《购车协议》，主要约定：甲方将车牌号贵Ａ×××**、发动机号为ＳＣＡ8697、车架号为004756的长城牌车辆转让给乙方，价格4300元，车辆售出之日止的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖车方承担，售出之日后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由买方承担。车辆手续双方当面点交清楚，车辆转让后五个工作日内，乙方应依法到车管所办理转籍、过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由乙方承担。买卖双方如有违约，违约方应当承担守约方因此产生的损失，包括实现债权的费用、违法罚款等。甲方双方交车时间为2019年10月29日下午18时15分。协议签订地及交车地为贵阳市花溪区，甲乙双方因履行协议所产生的争议，由花溪区人民法院管辖。该协议还对其他相关权利义务进行了约定。原告陈述，其欲卖车，故驾驶案涉车辆至孟关二手车市场，在路口处遇到被告，被告表示收购二手车，故在被告查看车辆情况后，双方对车辆价款、过户等事宜协商一致，被告向原告交付购车款现金1400元，原告于当日即将车辆交付被告。双方于当日签订了《购车协议》，原告按照协议关于“车辆手续双方当面点交清楚”之约定一并向被告交付了机动车登记证书、车辆行驶证、交强险保险单、车钥匙，其后被告未按约配合完成过户，案涉车辆自交付被告之日起产生多起违章，原告提交贵州省交管局发送给原告的九条交通违法信息处理短信予以证明。为此，原告诉至法院，要求被告支付剩余购车款2900元，并协助原告办理过户登记、协助原告处理交通违法处罚，因违停、超速等产生的罚款均应由被告负担，就罚款具体情况原告未举证证明。庭审中，原告提交了车辆信息网络截图，拟证明案涉车辆登记情况，该网络截图系“贵州交警”ＡＰＰ登录页面，载明贵Ａ×××**所有人为原告杨昌勇，发动机号为ＣＡ8697，检验有效期至2020年7月31日。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、购车协议、“贵州交警”APP截图、短信等与本案有关联的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告出卖案涉车辆后，被告应按照协议约定支付购车款，履行办理车辆过户登记手续义务，故原告诉请要求被告支付剩余购车款2900元，并协助原告办理过户登记，本院予以支持。原告主张的交通违法处罚，其中关于原告所述的因违停、超速等产生的罚款情况，原告未举证证明，本院不予支持。对于剩余违章处理部分，不属于法院处理范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丑于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌勇剩余购车款2900元；二、被告王丑于本判决生效之日起十日内协助原告杨昌勇将贵Ａ×××**小型汽车（发动机号ＣＡ8697）过户登记至被告王丑名下；三、驳回原告杨昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十四日书记员 方振华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5746号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴云飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住山西省阳曲县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴云飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22549号民事判决书，要求被执行人吴云飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45022.84元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴云飞银行存款1215.35元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1165.35元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5746号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1674号之一 申请执行人：黄进华，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：中山市永腾物业管理有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道****首层之一。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人黄进华与被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15924号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波应当向申请执行人退还租赁押金30000元、水电押金10000元、2019年10月份租金13000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄进华向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请人意见，后续执行措施将由（2020）粤2072执2467号案件采取，本案终结本次执行程序。 另，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄进华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 頔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1055号 申请执行人:孙树金，男，1983年7月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:付怀良，男，1986年12月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:廉晶，女，1987年5月23日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初4545号民事调解书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣押被执行人付怀良、廉晶所有的银行的存款50万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 隋 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘德兴
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保86号申请人武汉泓明服装加工有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目**。法定代表人江燕，系公司总经理。被申请人天普太阳能湖北有限公司，住所地鄂州市葛店镇葛洪路邓平村**，办公地址：湖北省葛店开发区创业大道。法定代表人程翠英，系公司执行董事。申请人武汉泓明服装加工有限公司与被申请人天普太阳能湖北有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人武汉泓明服装加工有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封被申请人天普太阳能湖北有限公司银行账户存款1586000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司，武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元＃。负责人周某。担保人天安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保（保险单号码为6313134181820200000455）。本院经审查认为，申请人武汉泓明服装加工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天普太阳能湖北有限公司银行账户存款1586000元或查封其他等值财产。财产保全申请费5000元，暂由申请人武汉泓明服装加工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇二〇年七月三十一日书记员  黄显婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4645号 申请执行人：中山市古镇拓扬五金配件加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲华光超华路**之8。 法定代表人：马灯洪。 被执行人：郑信龙，男性,1965年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 关于申请执行人中山市古镇拓扬五金配件加工厂与被执行人郑信龙的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇拓扬五金配件加工厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，本院依法查封被执行人郑信龙名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆两辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄炜家
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初177号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郭建波，男，1986年2月12日生，汉族，临沂市河**人，初中文化，务工，住临沂市河**。2019年11月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人郭建波犯过失致人死亡罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人郭建波及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年11月22日5时许，被告人郭建波驾驶鲁Ｑ2××**号蓬翔牌重型自卸车沿河东区相公街道平墩湖村南北路由南向北行驶至与长春路（未正式通车）交汇处时，未停车观察让行，在未确保安全的情况下通过路口，与沿长春路由西向东行驶的徐大勇驾驶的鲁Ｑ9××**号东风牌小型面包车发生碰撞，致东风面包车乘车人张兴才重型颅脑损伤当场死亡、致张同尚创伤失血性休克而当场死亡、致张月才创伤失血性休克而当场死亡，并致面包车驾驶员徐大勇、面包车乘车人徐大强、徐明启三人轻伤。事故发生后，被告人郭建波及时拨打了急救电话。针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人郭建波过失造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，并建议对被告人郭建波处以有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人郭建波对公诉机关的指控供认无异议。被告人郭建波的辩护人辩称,被告人郭建波系初犯、偶犯、自首，自愿认罪认罚，肇事车辆投保了交强险和商业险，能够足额赔偿被害人家属的经济损失，希望对被告人郭建波从轻处罚，适用缓刑。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。事故发生后，被告人郭建波在现场被传唤到案并如实供述了犯罪事实。2020年4月29日，被告人郭建波自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，肇事车辆于2019年5月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，在2019年11月8日在亚太财产保险有限公司投保了保额为1000万元的定期保险（保险期从2019-11-0900：00：00到2019-12-3123:59:59）。本院认为，被告人郭建波过失致三人死亡，三人轻伤，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭建波系初犯、偶犯，自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郭建波过失致三人死亡，未取得谅解，未进行赔偿，不宜适用缓刑。肇事车辆投保了巨额保险，采纳公诉机关量刑建议下限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭建波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  王长久二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3760号 申请执行人：严健平,男，汉族，1986年10月12日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人严健平与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资3678.21元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执308号之五申请执行人：李**,男性,1968年10月8日出生,住昌图县。被执行人：郑玉杰，女性,1969年5月27日生，汉族，住昌图县。；王志勇，男性,1971年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李**与郑玉杰、王志勇追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5300号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑玉杰、王志勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李**于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人郑玉杰、王志勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人郑玉杰、王志勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑玉杰、王志勇暂无财产可供执行财产。申请执行人李**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17514号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5649号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐召苹，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市梁平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐召苹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19533号民事判决书，要求被执行人唐召苹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51689.26元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5649号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保813号申请人：青岛银行股份有限公司港口支行，住所地青岛市市**港华路****。代表人：朱晔，行长被申请人：李建被申请人：于南南申请人青岛银行股份有限公司港口支行因与被申请人李建、于南南借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人青岛银行股份有限公司港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建、于南南银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年七月六日书记员  董淑钰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1681号浏阳市中小企业融资担保有限公司：你申请执行陈田、刘启英、周应付、周景武财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23718号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执319号申请执行人邱泽，男，1986年6月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第******[花果园社区]。法定代表人：梁书建。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第329-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司的法定代表人梁书建高消费并将被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第329-2号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年七月二十二日书记员 李玮（代）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5338号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林著作权侵权纠纷一案，依据（2019）粤2072民初5456号法律文书，申请执行人于2020年6月23日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初5456号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日