广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初146号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人周真广，外号“家宝”，男，1989年7月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人蓝菁，广西品一律师事务所律师。 被告人梁耀宝，男，1973年3月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告人覃华，外号“阿华”，男，1987年12月11日出生，广西壮族自治区柳州市柳江区人，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人陈运灵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告人韦显色，曾用名韦二妹，外号“阿艳”，女，1989年10月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人林福，广西明桂律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周真广、梁耀宝、覃华、韦显色犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人周真广及其指定辩护人蓝菁，被告人梁耀宝及其指定辩护人陈伟，被告人覃华及其指定辩护人陈运灵，被告人韦显色及其指定辩护人林福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2019年7月23日，被告人周真广叫被告人梁耀宝帮购买毒品冰毒2件（20克），先后通过微信转账给梁耀宝6100元及现金900元。被告人梁耀宝通过电话联系被告人覃华叫其送2件（20克）冰毒到来宾，覃华答应后便驾驶桂Ｂ×××××五菱面包车与被告人韦显色一起从柳江把冰毒运到来宾市兴宾区与梁耀宝交易，梁耀宝先后支付给覃华、韦显色毒资共计7000元（其中现金900元和微信扫码转账5100元给覃华，加上微信转账1000元给韦显色）。梁耀宝拿到2件毒品冰毒后转交给被告人周真广，周真广从刚买回的毒品冰毒中分了1小包（净重0.65克）给梁耀宝。之后被告人周真广将毒品冰毒重新分装成零包贩卖给吸毒人员韦某1和“老黑”，当晚10时许，被告人周真广在来宾市兴宾区金色家园被公安民警抓获，并当场缴获冰毒4小包（净重1.08克）。经鉴定：从所送的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周真广、梁耀宝、覃华、韦显色违反国家毒品管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦显色在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周真广刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人周真广对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩解称：1.其叫梁耀宝帮其购买的是2克毒品冰毒，不是指控的20克；2.购买得冰毒回来后其只贩卖一小包给一个吸毒人员；3.其微信转账给梁耀宝的6100元钱是其借给梁耀宝的借款，现金900元是购买冰毒的钱。 指定辩护人蓝菁对公诉机关指控被告人周真广犯贩卖毒品罪的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，提出指控周真广贩卖20克冰毒的事实不清、证据不足，应当认定周真广贩卖冰毒2克。同时提出如下量刑意见：1.周真广的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；2.周真广是从犯；3.周真广被当场抓获，冰毒已被收缴，并没有成功实施毒品交易；4.周真广有坦白情节。 被告人梁耀宝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解称：1.其没有贩卖毒品的行为，其只是居间帮助购买毒品，也没有从中赚取差价，其行为不构成贩卖毒品罪；2.其向覃华购买了2件冰毒，但其不知道2件具体是多少克，其不认可指控的20克。 指定辩护人陈伟对公诉机关指控被告人梁耀宝的罪名和犯罪事实均有异议，提出指控梁耀宝贩卖20克冰毒的事实不清、证据不足，梁耀宝不构成贩卖毒品罪。同时提出如下量刑意见：1.梁耀宝归案后如实供述，认罪态度好；2.梁耀宝是初犯，也是从犯，没有从中获利；3.本案中被缴获的冰毒未流入社会。 被告人覃华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解称：1.其没有贩卖毒品的行为，其只是带了些自己吸食剩下的冰毒给梁耀宝，其行为不构成贩卖毒品罪；2.梁耀宝微信转账的钱是韦显色用其手机收款的，900元现金也是给韦显色的；3.其给了梁耀宝3克冰毒，其不认可指控的20克。 指定辩护人陈运灵对公诉机关指控被告人覃华的罪名和犯罪事实均有异议，提出被告人周真广、梁耀宝、覃华的口供相互对应不上，也无其他证据予以佐证覃华贩卖毒品的事实，公诉机关指控覃华贩冰毒且数量为20克的事实不清、证据不足，覃华不构成贩卖毒品罪。 被告人韦显色对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解称：1.其不知道梁耀宝找覃华购买毒品的事，梁耀宝微信转账给其的1000元是给其修车用的，其也没有用手机扫码收梁耀宝的5100元钱，其行为不构成贩卖毒品罪；2.其和覃华从柳州带了3克冰毒给梁耀宝，其不认可指控的20克。 指定辩护人林福对公诉机关指控被告人韦显色的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，提出在案证据无法证实涉案的7000元属于毒资，指控覃华贩卖20克冰毒的事实不清、证据不足，应当认定覃华贩卖冰毒2克。同时提出如下量刑意见：1.韦显色是初犯、从犯，犯罪情节轻微；2.韦显色有坦白情节。综上，建议判处有期徒刑一年以下。 经审理查明，2019年7月23日，被告人周真广叫被告人梁耀宝帮购买毒品冰毒2件（20克），先后通过微信转账给梁耀宝6100元及现金900元。梁耀宝即通过电话联系被告人覃华叫其送2件（20克）冰毒到来宾，覃华答应后便驾驶桂Ｂ×××××五菱面包车与被告人韦显色一起从柳州把冰毒运到来宾市兴宾区与梁耀宝交易，梁耀宝先后支付给覃华、韦显色毒资共计7000元（其中现金900元和微信扫码转账5100元给覃华，加上微信转账1000元给韦显色）。梁耀宝拿到该冰毒后即转交给被告人周真广，周真广从刚买回的冰毒中分了1小包免费送给梁耀宝吸食，之后被告人周真广将冰毒重新分装成零包贩卖给“老黑”。当晚10时许，被告人周真广在来宾市兴宾区金色家园小区被公安民警抓获，民警并当场缴获冰毒疑似物4小包（经称量，净重1.08克）。2019年7月24日10时许，被告人梁耀宝在来宾市兴宾区龙福小区被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获冰毒疑似物1小包（经称量，净重0.65克）。同日12时许，民警将被告人覃华、韦显色抓获归案，从依法扣押覃华用于运送毒品的五菱车一辆。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从周真广、梁耀宝处缴获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人周真广因犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑罚尚未执行；被告人梁耀宝因犯贩卖毒品罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年3月28日刑满释放。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年7月18日，公安民警在工作中发现有涉毒前科人员梁耀宝电话联系覃华购买毒品，后覃华驾车把毒品冰毒运输到来宾市兴宾区与梁耀宝交易。公安机关遂于同日对梁耀宝、覃华等人贩卖毒品案立案侦查；2019年7月17日，公安民警在工作中发现，贩毒前科人员周真广在来宾市辖区范围内进行毒品零包贩卖活动，公安机关遂于同日决定对周真广贩卖毒品案立案侦查。 （2）户籍证明，证实被告人周真广、梁耀宝、覃华、韦显色等人作案时已达负完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实2019年7月24日10时许，公安民警在来宾市兴宾区龙福小区楼下将被告人梁耀宝抓获归案；同日12时许，民警在兴宾区冶炼厂老一区生活区将被告人韦显色抓获，在兴宾区振林路韦显色的出租房门外将覃华抓获；2019年7月23日22时许，民警在来宾市兴宾区将正在进行毒品交易的周真广抓获归案。 （4）毒品称量、取样、封存笔录及称量照片，证实2019年7月24日15时许，公安民警当着被告人梁耀宝的面，对从梁耀宝身上查获的毒品可疑物进行重量称重、检验取样、封装保存，经称量，毒品可疑物净重0.65克；2019年7月24日9时许，公安民警当着被告人周真广的面，对在抓捕周真广过程中其丢弃的4包冰毒可疑物进行重量称重、检验取样、封装保存。4包毒品可疑物分别净重为0.31克、0.30克、0.17克、0.30克，共净重1.08克。 （5）提取笔录、扣押清单，证实2019年7月24日10时许，公安民警将梁耀宝抓获，并从其身上提取、扣押vivo手机1部和1包冰毒可疑物；2019年7月23日，民警在抓捕周真广的过程中，周真广将用纸团包好的毒品丢弃在楼道内，公安人员在金色家园2楼4单元1楼、2楼、2至3楼的楼梯间分别提取、扣押用纸巾包裹着的毒品冰毒可疑物4包，同时提取、扣押周真广身上的OPPO手机2部、所骑电动车1辆；扣押覃华的vivo手机1部、车牌号桂Ｂ×××××蓝色五菱车1辆、行驶证、驾驶证各1本；扣押了韦显色的华为手机1部。 （6）微信聊天记录截图，证实梁耀宝（微信昵称lyb）与韦显色（微信号×××、微信昵称：吻痕）在微信上有联系，韦显色于2019年7月23日发信息给梁耀宝：“我们现在克阿哥那边拿东西，到来宾的时候打电话给你”，梁耀宝答复：“尽量快点啊”；韦显色：“可以先转1000过来咩？我们车子烂在路上，阿华喊我转话的”，梁耀宝答复：“我都门问他要钱个”；韦显色于7月18日发信息给梁耀宝：“我那兄弟讲一件跑一趟麻烦点了，如果一件他讲你们上柳州要，给3300元、3200元给你们，两件以上我们送过来”，梁耀宝答复：“恩，我问老弟看”。 （7）微信转账记录截图，证实2019年7月23日，梁耀宝通过微信向韦显色转账1000元，通过扫码支付覃华5100元；周真广（微信号为×××、微信昵称：刺骨的记忆）通过微信向梁耀宝转账1000元、5000元、100元。 （8）调取证据清单、通话记录，证实手机号码为158××××1241(周真广使用)于2019年7月23日与手机号码为17807829985（梁耀宝持有）有通话联系；手机号码为17687523823（覃华使用）与手机号码为17807829985（梁耀宝持有）于2019年7月23日有通话、短信联系。 （9）现场检测报告书，证实公安机关分别对梁耀宝、覃华、韦显色、周真广通过胶体金法进行尿液检测，四人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。 （10）本院（2019）桂1302刑初192号刑事判决书、（2007）兴刑初字第425号刑事判决书，证实被告人周真广、梁耀宝曾因贩卖毒品罪被判处刑罚。 2.证人证言 证人韦某1的证言，证实2019年7月24日凌晨0时30分许，其通过手机联系一个叫“家宝”的男子购买毒品冰毒，其到双方约定的交易地点后，等了10分钟还未见到“家宝”，其就因形迹可疑被巡逻的公安民警带回派出所接受调查。其一共和“家宝”购买过两次冰毒，除7月24日晚交易未成功的一次，其还于2019年7月20日19时许和“家宝”交易了200元钱的冰毒。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人周真广的供述和辩解，证实其外号叫“家宝”，2019年7月23日中午13时许，其用其的158××××1241号码电话联系梁耀宝，叫他帮其购买毒品冰毒。当日下午4时许，其给了梁耀宝现金900元，后其与梁耀宝来到，梁耀宝给了其1包2克装的毒品冰毒。其回到家后把刚买来的冰毒分成7小包，自己吸食了1小包，以100元的价格卖了1小包给一个绰号叫“老黑”的男子，给了1小包给同小区的一个绰号叫“阿猛”的男子，剩下的4小包在被公安机关追捕的时候丢在其小区楼下的楼道里。其跟梁耀宝购买冰毒的价格为每克450元。其于2019年7月23日16时12分通过微信（其微信号为×××、微信昵称：刺骨的记忆）转了1000元，16时14分转了5000元和100元，一共6100元给梁耀宝。 （2）被告人梁耀宝的供述和辩解，证实7月23日下午13时许，“家宝”打电话叫其帮联系购买毒品冰毒，其就联系柳州的“阿华”购买两件（20克）冰毒。当日16时许，“阿华”的女朋友“阿艳”通过微信叫其先转1000元过去修车，其就叫“家宝”先微信转1000元给其，其再转微信转给“阿艳”。当日17时许，“阿艳”微信说他们准备到了，“家宝”即通过微信转了5000元和100元，再给现金900元，一共6000元给其。后“家宝”与其来到，其在振林路“阿华”的出租房内通过扫微信二维码转账了5100元和给现金900元支付给“阿华”，加上之前微信转给“阿艳”的1000元，一共是7000元，用于跟“阿华”购买了两包冰毒，交易时，“阿艳”均在场。其将冰毒拿给“家宝”后，“家宝”给了其一小包免费吸食的冰毒作为好处费，该小包冰毒在其吸食了部分后被抓获其的民警缴获了。因其之前帮过“家宝”以3500元10克的价钱向“阿华”购买过冰毒，所以双方在这次交易中都不需要对冰毒的价钱再进行商量，“家宝”每次要那么多毒品回来应该都是拿来贩卖的。 （3）被告人覃华的供述和辩解，证实其外号叫“阿华”，2019年7月23日晚上，其与其女朋友韦显色、梁耀宝，三人一起在韦显色的出租房内吸食冰毒，毒品是其在柳州市白云机场附近花了200元跟一个绰号叫“阿毛”的男子购买的。其没有贩卖毒品给梁耀宝，是韦显色用其微信二维码收了梁耀宝的钱，其不知道具体收了多少钱，其与梁耀宝不熟、没有经济往来，平时都是韦显色通过微信与梁耀宝有联系。其在庭审中辩解当日其从柳州带到来宾的毒品只有3克。 （4）被告人韦显色的供述和辩解，证实其外号叫“阿艳”，2019年7月23日17时许，其与其男朋友覃华一起驾车从柳州回到来宾市兴宾区，在高速路上覃华的车爆胎，覃华就用其微信联系梁耀宝叫梁耀宝转1000元钱到其手机上。在来宾市兴宾区其的出租房内，覃华叫其联系梁耀宝过来，梁耀宝过来后就跟覃华聊天，其与覃华在房间内一起吸食了冰毒，但她当时没看到梁耀宝是否也有吸食。梁耀宝给了覃华800元现金，覃华叫其拿去存银行，因其中有200元是假币存不了，其就在微信里联系梁耀宝叫他尽快把这200元补上。其没有卖毒品给梁耀宝，其与梁耀宝没有经济往来，其不清楚覃华是否卖毒品给梁耀宝，其也没有用覃华的手机收过梁耀宝的钱。其在庭审中辩解其和覃华从柳州带回来宾的毒品只有3克左右。 4.鉴定意见 来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字[2019]133号检验报告、来公（刑）鉴（理化）字[2019]132号检验报告及鉴定通知书，证实经鉴定，从梁耀宝身上查获的1小包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从周真广身上查获的4小包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人周真广、梁耀宝、覃华、韦显色。 5.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场指认照片，证实周真广被抓获后，其现场指认了其在金色家园小区2栋4单元1楼、2楼、2楼至3楼之间的楼道内丢弃的毒品可疑物4小包；梁耀宝被抓获后，其现场指认了在其身上查获的毒品冰毒可疑物1小包，vivo手机1部。照片客观反映了指认过程。 （2）周真广的辨认笔录，证实经周真广对12张不同男性正面照片进行辨认，其辨认出2019年7月23日，其联系购买毒品的男子“阿宝”，即梁耀宝。 （3）梁耀宝的辨认笔录，证实经梁耀宝对12张不同男、女性正面照片进行辨认，其辨认出于2019年7月23日，其在振林路一出租房内跟一名男子进行毒品交易，该男子叫“阿华”，即覃华，一名在现场的女子“阿艳”，即韦显色；辨认出同日联系其要购买毒品的男子叫“家宝”，即周真广。 （4）覃华的辨认笔录，证实经覃华对12张不同男性正面照片进行辨认，其辨认出2019年7月23日晚，在来宾市兴宾区出租屋内吸毒的一名男子“宝哥”，即梁耀宝。 （5）韦显色的辨认笔录，证实经韦显色对12张不同男性正面照片进行辨认，其辨认出2019年7月23日通过微信转账1000元给其的男子“宝哥”，即梁耀宝。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人周真广、梁耀宝、覃华、韦显色贩卖毒品数量的问题。四被告人及其指定辩护人均提出指控四被告人贩卖毒品冰毒数量为20克事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，2019年7月23日，周真广通过梁耀宝居间介绍向覃华、韦显色购买7000元20克的毒品冰毒进行贩卖，上述事实有微信转账截图、聊天记录截图、通话记录、被告人的供述等证据予以证实，四被告人的行为已构成贩卖毒品罪。梁耀宝供述1件冰毒即10克，周真广支付7000元毒资购买2件冰毒与梁耀宝、韦显色微信聊天记录中约定的冰毒进货价格3000多元1件的事实相互印证，证实周真广购买回来的毒品数量为20克。故四被告人及其指定辩护人提出的本节辩解、辩护理由，与事实不符，不予采纳。 2.关于被告人梁耀宝提出其没有从中获利、没有贩卖毒品行为，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人梁耀宝明知周真广以贩卖为目的购买毒品，仍为其联络贩毒者，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的有关规定，被告人梁耀宝作为毒品交易居间介绍者，只要为毒品交易双方提供交易信息、介绍交易对象等帮助，即与贩卖毒品人形成共犯，不管是否获得利益，也不论是否有贩卖毒品的行为，其行为均已构成贩卖毒品罪。故被告人梁耀宝的本节辩解意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人周真广、梁耀宝、覃华、韦显色违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖或者明知他人贩卖毒品而居间介绍，其四人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周真广、梁耀宝、覃华、韦显色犯贩卖毒品罪罪名成立。四被告人贩卖甲基苯丙胺20克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人覃华、周真广积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦显色、梁耀宝起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周真广、梁耀宝因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，应从重处罚。被告人周真广、覃华、韦显色归案后未如实供述犯罪事实，被告人梁耀宝在审查起诉和庭审阶段进行翻供，四被告人均不认可指控的贩卖毒品事实，故其指定辩护人提出被告人具有坦白情节、归案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人周真广前罪刑罚尚未执行又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。公诉机关指控被告人周真广系累犯有误，予以纠正。根据四被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度，决定对被告人梁耀宝、韦显色减轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人周真广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2029年7月24日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2028年7月24日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人梁耀宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2026年3月24日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人韦显色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2025年11月24日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。 六、随案移送的作案工具手机五部，由本院予以没收，作物证保存；扣押在案车牌号桂Ｂ×××××五菱车1辆，由公安机关予以没收。 七、追缴被告人覃华违法所得人民币6000元、被告人韦显色违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审判长  覃仪晏 审判员  黄 毅 审判员  周艳桃 二〇二〇年七月三日 书记员  蒙文波 附相关法条： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。