wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初130号原告：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，住所地惠东县************，统一社会信用代码92441323MA4X23WW9M。经营者：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************31X。被告：惠东县大岭镇意联达鞋厂，住所地惠东县*********,注册号441********2590。经营者：赖玄红，男，1977年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************812。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被告惠东县大岭镇意联达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店的经营者郑钟杰到庭参加诉讼；被告惠东县大岭镇意联达鞋厂经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8780元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠东县大岭镇意联达鞋厂长期向原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的地点。2017年1月25日，经双方结算，被告经营者向原告出具《欠条》一张，确认被告结欠惠东县大岭镇茂裕鞋料店货款35280元。尔后，被告陆续还款合计26500元。目前，被告仍拖欠原告货款合计8780元。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成实质违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告惠东县大岭镇意联达鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原告营业执照及经营信息、原告经营者身份证，证明原告主体资格；证据2被告经营信息、被告经营者身份信息，证明被告的主体资格；证据3欠条，证明被告欠原告货款8780元的事实。被告惠东县大岭镇意联达鞋厂未向法庭提供证据予以驳回。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县************监督管理部门登记注册的个体工商户，法定代表人为郑钟杰，经营范围：批发、零售：鞋料。被告惠东县大岭镇意联达鞋厂**工商登记注册的个体工商户，经营者为赖玄红，经营范围：自产自销：制鞋。原、被告从2015年3月份开始有生意往来。2017年1月25日，经双方结算，被告结欠原告货款35280元，并出具一张《欠条》给原告存执，载明：“意联达鞋厂欠茂裕鞋料店货款￥35280元，叁万伍千贰佰捌拾圆正，欠款人：赖玄红，2017.1.25”《欠条》下方批注“已付：26500元，还欠：8780元”。被告出具《欠条》后向原告归还了26500元，仍欠原告货款8780元未归还。2020年1月9日，原告对上述货款催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县大岭镇意联达鞋厂的住所地送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县大岭镇意联达鞋厂无经营。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县大岭镇意联达鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告惠东县大岭镇意联达鞋厂未到庭参加诉讼。本院认为，被告拖欠原告货款35280元，有被告惠东县大岭镇意联达鞋厂的经营者赖玄红签名出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告确认被告出具《欠条》后向其归还了26500元，仍欠原告货款8780元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付拖欠的货款8780元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽然欠条中未约定还款时间及利息，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日起即2020年1月9日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县大岭镇意联达鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇意联达鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款8780元及利息（利息以8780元为基数自起诉之日起即2020年1月9日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560，合共610元，由被告惠东县大岭镇意联达鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年七月三十一日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3353号 原告：张华丽，女，汉族，1957年2月18日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林金嫌，女，汉族，1987年12月22日出生，住晋江市。 原告张华丽与被告林金嫌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林金嫌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华丽向本院提出诉讼请求：判决林金嫌返还借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：林金嫌因生意周转需要向张华丽借款20000元并出具借条。嗣后，林金嫌未能还款。 林金嫌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，林金嫌出具借条确认向张华丽借款20000元。嗣后，林金嫌未能还款。 综上所述，本院认为，张华丽与林金嫌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林金嫌拖欠张华丽借款20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。林金嫌经起诉催告后未能还款，张华丽请求林金嫌支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。林金嫌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林金嫌应于本判决生效之日起十日内返还张华丽借款20000元并支付自2020年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林金嫌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  龚志清 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11503号 原告：王淑梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：徐梅生，女，1936年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苑芳芳，福建沅玥律师事务所律师。 被告：黄观琪，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭小媛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧智，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告王淑梅与被告徐梅生、黄观琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王淑梅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑梅撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由王淑梅负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年七月九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执异81号案外人：钟郭松，男，1972年7月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址福清市。委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所执业律师。申请执行人：何心和，男，1969年5月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址福建省福清市。被执行人：何敦兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。在本院执行何心和与何敦兴民间借贷纠纷一案中，案外人钟郭松对查封何敦兴名下坐落于福清市音西街道音西村国际华城B5号楼1层102店面（预售合同号20120290008，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟郭松称，请求依法终止对坐落于音西街道音西村国际华城B5号楼1层102店面的执行程序并解除查封；请求确认钟郭松对音西街道音西村国际华城B5号楼1层102店面房产所有权。事实和理由：本院在执行何心和与何敦兴民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）闽0181执2086号《查封公告》，查封了何敦兴名下的案涉房产。事实上何敦兴于2013年7月1日在律师的见证下出具了《卖断契》，将案涉房产卖给钟郭松。同时何敦兴还出具收条，确认已收到购房款。虽然案涉房产的房屋所有权证未办理，无法进行过户登记，但自钟郭松购买案涉房产后，即实际占有使用该房产，并由钟郭松妻子黄碧玉按月转账本息金额约8084.58元至何敦兴的贷款账户偿还银行按揭贷款至今。钟郭松买受案涉房产后即实际占有、使用，现将案涉房产出租并收取租金，由黄碧玉与承租人签订租赁合同。钟郭松为案涉房产的实际所有人。本院查明，何心和与何敦兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）闽0181民初2698号民事判决，判决何敦兴向何心和偿还借款10万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月21日起计至款项还清之日止。上述判决生效并进入执行程序后，本院于2020年4月20日作出（2018）闽0181执2086号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人何敦兴应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。并向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，预查封案涉房产。另查明，案涉房产预售预告登记于何敦兴名下。本院认为，案涉房产系不动产，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”规定，案涉房产的权利人情况应按照不动产登记情况进行判断，现案涉房产预登记在何敦兴名下，本院依法查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”钟郭松陈述与何敦兴的房产买卖实际系“以房抵债”，未实际交付购房款，且未提供证据证明其已实际占有案涉房产，故钟郭松主张其系案涉房产的实际所有权人缺乏事实和法律依据。钟郭松的异议理由不能成立，本院依法驳回其异议请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回钟郭松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林爱华审 判 员 魏益钦审 判 员 严昌辉二〇二〇年七月十七日法官助理 张瑜丹书 记 员 许承锋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之十三 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2125号 申请人深圳鹏腾精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路福景花园**130，统一社会信用代码91440300MA5F46219R。 法定代表人张伟，总经理。 被申请人深圳市盛利科创精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁第**厂房第****，统一社会信用代码91440300MA5ERAK940。 法定代表人刘科庆。 被申请人深圳市生利科创包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区宝业路****及****A，统一社会信用代码91440300748881960T。 法定代表人刘科庆。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保356号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市盛利科创精密科技有限公司、深圳市生利科创包装制品有限公司价值人民币3530436.41元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭凤群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东金路通汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省东港市前阳镇石佛村李家堡****楼。法定代表人：唐远忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊东，男，1983年4月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。一审第三人：东港市鑫迪汽车销售服务有限公司。住。住所地：辽宁省东港市前阳镇石佛村李家堡****楼**/div>法定代表人：刘娟。一审第三人：刘娟，女，1972年10月26日出生，汉族。户籍地辽宁省东港市长山镇富家屯窝楼房村民组，现羁押于辽宁省女子监狱。再审申请人丹东金路通汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）因与被申请人赵俊东及一审第三人东港市鑫迪汽车销售服务有限公司（以下简称鑫迪公司）、刘娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金路通公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1939号民事判决和辽宁省东港市人民法院（2018)辽0681民初4689号民事判决；改判支持再审申请人原审全部诉讼请求；由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：(一）原判决认定的事实错误。1.被申请人以其收款系代表予以反驳，但二审法院仅将证人刘某关于“如公司对外借款，其所形成的单据是借款”证言单一化，与刘某全部证言割裂开来而采纳是错误的。证人在庭审中已经明确说明，正常应当是借款，但被申请人为何出具书面“收据”其并不清楚。若只要出具的是“收据”就能否定双方的借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”就没必要将“收据、欠条”列入权利凭证范围内了。被申请人始终以口头抗辩代鑫迪公司代收款项款，至今没提供证据证明“代收”的事实，应承担不利后果。(二）现有证据可以如实还原事实真相。从被申请人一审提供的证据《车辆购销合同书》来看，说明被申请人与鑫迪公司形成了车辆买卖合同关系，不可能存在被申请人代收车款一说，其是向鑫迪公司支付车款。被申请人正是将从再审申请人处借来的188250元转给了鑫迪公司。在本案中再审申请人与鑫迪公司之间不存在任何法律关系，即使证人陈述了再审申请人与鑫迪公司之间有过车辆贷款往来，也不直接套用在本案当中，如此推理完全与事实不符。赵俊东提交意见称，原审判决正确，金路通公司的再审请求无事实及法律依据，请依法予以驳回。一、赵俊东与金路通公司之间不可能存在民间借贷关系，金路通公司主张的借款事实不存在，赵俊东实际上是应刘娟的要求代收代转了金路通公司给付刘娟的款项。二、赵俊东不可能为了支付余下购车款向金路通公司借款。一是赵俊东与鑫迪公司签订的《车辆购销合同书》中约定，余下车款采取贷款方式支付，之所以没有办理贷款，是因为鑫迪公司没有提供车辆合格证，导致贷款不能，在此情况下，赵俊东不可能凑集资金支付余下车款，更不可能通过向他人借款方式支付余款。二是依据金路通公司在原一审提供的证据(比如证人刘某证言)和刘娟的陈述，鑫迪公司与金路通公司之间存在长期合作关系，其中合作内容就包括金路通公司为鑫迪公司出售的车辆办理贷款，一般交易流程是，鑫迪公司向车辆供货方交清车款，然后以金路通的名义向银行申办贷款。据了解，本案中，是刘娟无钱支付沈阳车辆供应方的车款，才向金路通公司申请垫资的，由于刘娟经营的鑫迪公司经营出现问题，不便于直接打款，刘娟和金路通公司才借用赵俊东的账户代收代转。本院经审查认为，再审申请人金路通公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人金路通公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人金路通公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东金路通汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10502号原告：上海奇创旅游集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马磊，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男。被告：新疆文旅发展股份有限公司(原名：新疆大西部旅游股份有限公司)，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县幸福中路**。法定代表人：张玉磊。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦、被告委托诉讼代理人赵贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第二笔合同款78万元及该款自2017年4月19日起至判决生效之日止的违约金(暂计至2019年12月31日为769,860元)；2.判令被告支付第三笔合同款52万元及该款自2019年12月12日起至判决生效之日止的违约金(暂计至2019年12月31日为10,400元)。事实和理由：原、被告于2017年1月3日签订《编制合同》，原告已按约向被告提供了相应的设计服务并提交了最终成果，被告已于2017年4月7日出具了《新疆吐鲁番葡萄沟景区旅游提升规划》项目成果确认函和《新疆吐鲁番大剧院旅游概念性规划、坎儿井民俗园旅游修建性详细规划》项目成果确认函。根据合同约定，被告应在第一阶段成果提交后1个工作周内支付第二笔款项78万元。原告于2019年11月11日向被告提交了第二阶段全部成果，被告未反馈任何意见，根据合同约定，应视为被告同意确认原告提交的阶段成果方案或者内容，按照约定，被告应在第二阶段成果提交后的1个工作周内支付第三笔款项52万元。然上述两笔合同款，原告多次催讨无果。原告认为被告构成违约，应按合同约定的日千分之一支付延期付款违约金。故诉至法院作如上诉请。被告不同意原告的诉请，辩称：原告诉请1的78万元合同款应是第一阶段成果提交后的应付款，而被告在合同签订前已经支付了104万元预付款，但未收到原告的第二阶段成果，实际上被告还多付了26万元；对于原告主张的违约金，认为过高，要求下调。经审理查明：2017年1月3日，被告委托原告提供《新疆吐鲁番葡萄沟景区旅游提升规划、大剧院旅游概念性规划、坎儿井民俗园旅游修建性详细规划》编制服务并签订“编制合同”一份，约定：服务费用260万元；付款进度为合同签订后1个工作周内支付40%即104万元，第一阶段成果方案提交后1个工作周内支付30%即78万元，第二阶段成果方案提交后1个工作周内支付20%即52万元，最终成果提交后1个工作周内支付10%即26万元；阶段成果到达被告并收到被告回传的《成果确认函》后，视为完成提交；若在各阶段原告提交有关成果文件后15个工作日内，原告没有收到被告提出的书面反馈意见的，则视为被告已同意确认原告提交的阶段成果方案或内容；如被告未按本合同约定付款，每逾期一天，应支付合同总金额千分之一违约金等。2016年12月30日，被告已先行支付了40%的合同进度款104万元。2017年3月30日，原告向被告发送项目成果确认函二份，分别载明原告已于当日之前提交了《新疆吐鲁番大剧院旅游概念性规划、坎儿井民俗园旅游修建性详细规划》、《新疆吐鲁番葡萄沟景区旅游提升规划》项目第一阶段成果，被告于2017年4月7日在该函件“成果主体内容认可”处盖章。2019年11月11日，原告向被告交付了第二阶段成果。2019年12月13日，原告向被告发出催款函，但遭拒收。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《编制合同》、项目成果确认函、第二阶段成果邮寄面单及快递查询表、催款函、面单及快递查询表、被告提供的银行付款凭证等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间服务合同关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告交付了第二阶段成果，被告未有书面反馈意见，按照合同约定应视为被告确认原告交付的该阶段成果，并应付至合同总价款的90%即234万元，然被告仅支付了合同约定的第一笔应付款104万元，尚有第一阶段、第二阶段成果提交后对应的第二笔、第三笔应付款78万元及52万元未按约支付，被告上述行为已构成违约，应承担继续支付应付款及违约金的民事责任。关于原告主张的违约金，本院根据公平及诚实信用原则，兼顾双方合同履行情况及原告实际损失，将计算标准调整为日万分之二之后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆文旅发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇创旅游集团有限公司服务费130万元；二、被告新疆文旅发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇创旅游集团有限公司违约金(以78万元为基数部分自2017年4月19日起算，以52万元为基数部分自2019年12月12日起算，均按日万分之二计至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,442元，由原告负担5,538元，由被告负担17,904元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年七月三十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初305号 原告：廖晓霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告廖晓霞与被告廖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓霞到庭参加诉讼，被告廖建峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖晓霞向本院提出诉讼请求：1.廖建峰立即偿还廖晓霞借款60万元；2.廖建峰支付借款利息62.8万元（以60万元为基数，从2014年1月1日起至2020年2月29日止，按月利率1.5%计算）；3.廖建峰支付从2020年3月1日起至实际还款日止的利息（以实际欠款金额为基数，按月利率1.5%计算）；4.廖建峰承担本案诉讼费用。事实和理由：廖建峰于2013年5月13日、5月21日分别向廖晓霞借款40万元、20万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。廖晓霞通过银行转账支付借款60万元。借款后，廖建峰按约定支付借款利息至2013年12月31日。因廖建峰无力偿还借款，双方于2016年5月13日、5月21日重新更换了借款，约定借款期限延长至2017年。借款到期后，廖建峰以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 廖建峰未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月13日、5月21日，廖建峰向廖晓霞出具借条二份，合计向廖晓霞借款60元，月利率按1.5%计算，利息按月付清，借款期限为一年。廖晓霞2013年5月13日、5月21日通过银行转账的方式向廖建峰支付了借款本金60万元。借款利息，廖建峰已支付至2013年12月，2014年1月以后的借款利息，经廖晓霞催讨，廖建峰仅支付了2万元，至2020年2月29日，廖建峰尚欠廖晓霞借款利息62.8万元。因廖建峰无法按期偿还借款本金，双方于2016年5月13日、5月21日，达成协议，借款期限顺延一年。上述事实有廖晓霞提供的借条、银行存款凭证及廖晓霞在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。廖建峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。廖晓霞分两次借款60万元给廖建峰，事实清楚，对廖晓霞要求廖建峰返还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。廖晓霞要求廖建峰按月利率1.5%的标准支付借款本金60万元的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖建峰应于本判决生效之日起十五日内返还廖晓霞借款本金60万元； 二、廖建峰应于本判决生效之日起十五日内支付廖晓霞从2014年1月1日起算至2020年2月29日止借款利息62.8万元； 三、廖建峰应于本判决生效之日起十五日内支付廖晓霞借款利息（以实际欠款金额为基数，按月利率1.5%计算，从2020年3月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15852元，由廖建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤晓慧 人民陪审员  杨 龙 人民陪审员  李放原 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  傅 莹 书 记 员  葛 强 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特113号 申请人：康喜琦，男，1995年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：宁美金，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：刘地根，男，1987年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人:中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街胜利大厦****。 负责人:李肖峰,总经理。 委托诉讼代理人:薛振宏，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人康喜琦与刘地根、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成康喜琦医疗费、误工费等各项损失共计人民币2673.17元，由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内赔偿给康喜琦人民币2510.69元，该款中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于2020年7月15日前直接支付到康喜琦指定的银行账户内；保险外损失人民币162.48元，由刘地根承担，该款刘地根于签订本协议时一次性支付给康喜琦（已支付完毕）。 二、本调解协议签订后，康喜琦因本起交通事故造成的所有损失就此确定，康喜琦不得就本起交通事故再向刘地根、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人康喜琦与刘地根、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于2020年7月9日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月十日 书记员  刘明青
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2476号 申请执行人周六姐，女，1992年9月29日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人杨震，男，1990年11月15日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人周六姐与被执行人杨震借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨震的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月八日 书记员陈艳艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥蜀滨渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道南名邦·锦绣年华锦庭苑6幢商业07号。 法定代表人：赵阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街７１号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 原审第三人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城****，统一社会信用代码91340100590196807F（1-6）。 法定代表人：刘德贵，该公司总经理。 原审第三人：解国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人合肥蜀滨渣土运输有限公司（以下简称蜀滨公司）因与被申请人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）、原审第三人安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称亿德公司）、解国华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3857号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蜀滨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3857号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2845号民事判决，改判由河北二建支付蜀滨公司土方款106万元，并自2015年6月23日起按中国人民银行一至三年期贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金，诉讼费由河北二建承担。事实和理由：一、解国华以河北二建案涉工程项目部的名义与蜀滨公司签订合同以及支付工程款、出具工程款欠条的行为属于职务行为。1.施工现场没有河北二建及亿德公司的所谓项目经理进行现场管理，河北二建和亿德公司也没有安排其挂名项目经理之外的其他人员进行管理，即案涉工程的施工现场第一管理人只有解国华一人，据此，解国华具备履行职务行为的基础条件。2.解国华举证的封路“通告”公示牌上明确写明了案涉项目的负责人是解国华，河北二建已经以实际行为向社会公众宣示或者是默认解国华为其在案涉项目上的现场负责人，解国华在施工现场的一切与工程有关的行为都应当属于职务行为。3.解国华举证的合肥市建筑质量安全监督站经开区分站的监督意见书、监理例会会议签到表以及原砼路面破除及反挖整平质量验收记录表等证据均显示项目负责人为解国华，这些材料基本上是第三方单位制作并存档，最能客观真实的反映案件事实。这些材料的签署也是解国华履行职务行为的一种最为直接的表现。4.河北二建与合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，河北二建递交给人民法院的授权委托书中明确记载河北二建授权公司员工解国华、王鹏辉作为诉讼代理人出庭应诉，且授权权限为特别授权。河北二建已经认可了解国华的员工身份。5.案涉工程中的电力施工工程的施工单位湘江电力设备公司与河北二建建设工程施工合同纠纷一案【(2016)皖01民终1421号】中，河北二建认可了解国华的项目负责人身份，并认可了解国华的相关行为为职务行为。二、原审判决书中认定解国华为实际施工人缺乏证据证明。1.案涉工程并非整体层层转包。与亿德公司签订的《项目承包合同》的签订的时间是2014年7月份，蜀滨公司与河北二建项目部签署《土方施工合同》的时间是2014年5月16日。从时间上看，河北二建陈述的层层转包的观点难以立足。河北二建举证的《项目承包合同》对承包的范围、合同价款等关键要素均没有约定，明显不符合合同签订的交易习惯及交易目的，该《项目承包合同》系事后伪造。(2015)合高新民一初字第02578号民事判决书证明案涉工程中的道路隔离栏及8座公交站台均是单独分包给永超公司施工的。湘江电力设备公司与河北二建建设工程施工合同纠纷案【(2016)皖01民终1421号】的终审判决书查明的事实显示，案涉工程的电力施工内容也是河北二建单独分包给湘江电力设备公司的。所以结合这两个生效判决，也可以认定案涉工程不是整体层层转包的。2.一、二审法院以蜀滨公司提供的土方施工合同及欠条上加盖的项目部印章与河北二建提供的项目部印章不一致为由，否认了项目部印章的真实性，是错误的。项目存在多枚项目部印章。三、解国华的行为即便不构成职务行为，最起码也能构成表见代理。蜀滨公司在一、二审中的举证已经达到了善意且无过错地相信解国华具有代理权的证明标准。四、按照权利义务对等的原则，河北二建也应该承担付款义务。五、案涉工程的后续案件，现已出现认定解国华的行为构成表见代理的判决。与案涉项目有关的案件应当统一裁判尺度。 解国华称，解国华系案涉项目负责人，其行为系职务行为。因本工程涉及的多个案件生效判决均认定解国华系项目负责人，其行为系职务行为，应由河北二建公司承担付款义务。一、二审法院认定河北二建承接涉案工程后将全部工程转包给亿德公司，亿德公司又将全部工程转包给解国华是错误的。涉案工程使用的“河北省第二建筑工程有限公司芙蓉路莲花路改造工程项目部”印章已在多个案件中被一审法院、二审法院认定为合法有效。案涉项目其他相同案件，二审法院均支持要求河北二建承担责任。 本院经审查认为，原审已经查明解国华与河北二建之间没有合法的劳动合同、工资、社会保险关系，结合解国华在案涉项目施工过程中的行为，原审法院认定解国华为法律意义上的实际施工人并无不当。关于蜀滨公司主张的解国华构成表见代理，结合蜀滨公司在合同缔结与履行过程中各种因素综合判断，其未尽到合理注意义务，知道或应当知道存在非法转包、挂靠等事实，仍同意解国华以河北二建名义与之发生交易，原审法院未予支持蜀滨公司请求认定解国华的行为由河北二建承担责任，并无不当。综上，蜀滨公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥蜀滨渣土运输有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理赵方超 书记员陈茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9648号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘强，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强支付截至2019年10月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,913.39元及自逾期之日起至2019年10月2日的利息23,355.84元、违约金818.48元、单项增值服务费21元；2.判令被告刘强支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘强负担。事实和理由：被告刘强于2011年9月3日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘强未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘强未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告刘强未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘强于2011年9月3日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月2日，被告刘强拖欠信用卡欠款本金49,913.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘强在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘强借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月2日的信用卡欠款本金49,913.39元；二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取计826元，公告费560元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执759号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行，住所地武胜县华封镇沿华路**，统一社会信用代码91511622910014794T。 负责人：罗华，该支行行长。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住，住所地南充市嘉陵区工业园区一社会信用代码915113046861159360。 法定代表人：唐刚，公司董事长。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初757号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川鹰金钱食品有限公司在四川邻水农村商业银行8816××××8741账户上的股金3370500元； 二、冻结被执行人四川鹰金钱食品有限公司在四川邻水农村商业银行持有的3370500元股金在2019年应分得的红利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二〇年七月九日 书记员  侯荣波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1422号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：陈国榕，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈国榕信用卡纠纷一案中，已向被执行人陈国榕发出执行通知书，责令被执行人陈国榕向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行偿还信用卡透支本金19996.85元及相应利息、复利、违约金，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1993号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1422号案件合并在（2018）闽0304执1993号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月九日 书记员  林仙芳
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初127号 原告何素琴，女，1952年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人郑璟泽（系何素琴儿子），男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。统一社会信用代码11350203004154007Y。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，男，厦门市思明区司法局工作人员。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告何素琴诉被告厦门市思明区人民政府其他行政行为一案中，原告何素琴向本院自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告何素琴自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何素琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何素琴负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执151号魏忠（申请执行人）、董成伟（被执行人）：魏忠与董成伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27985.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏忠（申请执行人）。至此，魏忠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初5614号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2451号 原告：肖玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王梦醒，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：林吉，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告肖玲与被告王梦醒、林吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加了诉讼，被告王梦醒、林吉经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款23,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款23,000元，被告承诺原告于2019年7月1日归还，同时立下借据。但是过了2019年7月1日被告没有还款，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。 被告王梦醒、林吉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2019年1月22日，被告王梦醒、林吉向原告出具《欠条》，载明“今借到肖玲人民币贰万叁仟元整（小写23,000元），于2019年7月1日前归还。”，借款到期后，被告王梦醒、林吉未如期还款。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告王梦醒、林吉提供借款，并由被告王梦醒、林吉向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告王梦醒、林吉具有约束力，被告王梦醒、林吉应当及时履行还款义务。由于被告王梦醒、林吉未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告王梦醒、林吉归还借款23,000元的诉讼主张，本院予以支持。被告王梦醒、林吉经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王梦醒、林吉于本判决生效之日起十日内归还肖玲借款本金23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由王梦醒、林吉负担（此款已由肖玲垫付，王梦醒、林吉于履行上述付款义务时一并支付肖玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二日 书记员  崔 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3245号原告：上海品赚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘恕良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：王立宝，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海品赚实业有限公司(以下简称品赚公司)与被告王立宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告王立宝直接送达诉讼材料，本案于2020年3月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2020年4月14日向被告王立宝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告品赚公司的委托诉讼代理人许立志到庭参加诉讼，被告王立宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海品赚实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.王立宝支付品赚公司货款人民币16,882元；2.品赚公司支付王立宝逾期利息(以16,882元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，品赚公司变更第二项诉讼请求为品赚公司支付王立宝逾期利息(以16,882元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：品赚公司与王立宝系买卖合同关系。2017年11月2日至2018年1月21日，品赚公司按王立宝要求送货，累计送货4次，货款合计23,882元。王立宝已支付7,000元货款，剩余16,882元未付款。品赚公司催讨后，王立宝至今未支付，故品赚公司诉诸法院，要求判如所请。被告王立宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，品赚公司向王立宝出售螺绞钢1件2吨，单价为每吨3,790元，共计7,580元。该螺绞钢切费240元。后，王立宝于2017年11月3日、同年11月16日向品赚公司分别支付3,000元、4,000元，共计7,000元。该笔买卖王立宝在提货单上签名。2017年11月16日，品赚公司向王立宝出售25#规格、Q235材质的工字钢6吨及5#规格、Q235材质的角钢6吨，单价分别为每吨1,437元及105元，共计9,252元。该笔买卖王立宝在提货单上签名。2017年11月19日，品赚公司向王立宝出售25#*9规格、Q235材质的工字钢2吨，单价每吨1,437元，共计2,874元。该工字钢割费40元。该笔买卖王立宝在提货单上签名。另查明，2018年2月1日，品赚公司方与微信号为WXXXXXXXXXXX的账号微信聊天记录主要内容为：品赚公司方说：“622848-003899-XXXXXXX农业银行黄渡支行刘恕良。”WXXXXXXXXXXX说：“好的刘总。”品赚公司说：“怎么还没安排？”品赚公司方说：“刘总款一到帐立刻转给你。”2018年3月15日，品赚公司方与微信号为WXXXXXXXXXXX的账号微信聊天记录主要内容为：品赚公司方说：“16,882元，不要让我在打电话给你了。”又查明，支付宝(中国)网络技术有限公司于2019年10月28日出具证明一份，该证明载明：“手机XXXXXXXXXXX对应的账户名称为王立宝，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。以上查明的事实，有以下证据证明：品赚公司的陈述，品赚公司提供的提货单、微信聊天记录截图打印件、王立宝微信号信息截图打印件、王立宝支付宝账号截图打印件、支付宝信息查询单，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，品赚公司表示，2018年1月11日，王立宝要求品赚公司提供30#规格的工字钢2吨，单价每吨1,888元，共计3,766元。该工字钢切费40元，该笔交易车费80元。该笔交易货款王立宝未支付。品赚公司送货当场，王立宝并不在场，所以提货单上无王立宝签名。提货单上标注了王立宝的电话XXXXX****XX，亦能证明该笔货物交付给了王立宝。品赚公司在微信中也提及过16,882元的货款，王立宝未反对。为证明品赚公司的主张，品赚公司提供开单时间为2018年1月11日的提货单一份，证明2018年1月11日品赚公司向王立宝提供了货物。根据庭审查明的事实，本院认为，品赚公司与王立宝之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。王立宝收到品赚公司货物后应按约支付货款，现履行期限届满，王立宝拖延未付，显属违约，王立宝应立即支付品赚公司货款并承担违约责任。就品赚公司提供的开单时间为2018年1月11日的提货单，本院认为，该提货单无王立宝签名，品赚公司亦无法提供证据证明王立宝认可收到该笔货物，故该提货单本院无法采纳。结合品赚公司提供的提货单，品赚公司提供货物的货款共计19,986元，扣除王立宝已支付的7,000元货款，王立宝另应支付品赚公司货款12,986元。关于品赚公司主张的王立宝支付逾期利息的诉讼请求，计算方式符合法律规定，本院将基数调整至12,986元，该逾期利息实为逾期付款损失，王立宝应予以赔偿。审理中，王立宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品赚实业有限公司货款12,986元；二、被告王立宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海品赚实业有限公司逾期付款损失(以12,986元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.05元，公告费560元，合计782.05元，由原告上海品赚实业有限公司负担97.40元，被告王立宝负担684.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年七月二十四日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终278号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈真林，男，1988年3月22日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍地湛江市霞山区************，羁押前住湛江市霞山区************。曾因犯信用卡诈骗罪于2009年8月27日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月19日刑满释放。因本案于2020年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人陈真林犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤0803刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人陈真林不服，口头提出上诉。本院审理过程中，经对上诉人陈真林进行讯问，其提出不选择上诉，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈真林要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈真林撤回上诉。广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年七月十五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3131号原告：泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2443308H，住所地泗阳县裴圩镇陈九路北侧。法定代表人：陈太前,系该村委会主任。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：陈伏康，男，1952年7月17日出生，住泗阳县。原告泗阳县裴某镇陈某村民委员会与被告陈伏康土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泗阳县裴某镇陈某村民委员会的委托诉讼代理人钱先道、被告陈伏康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县裴某镇陈某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除与被告之间土地租赁合同，判令被告立即退还强占原告的2亩土地，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：大约在2000年左右，原告所属的四组将10余亩桑树地以抽签形式口头发包给被告等5户农户，未与农户签订书面协议，农户只交了前二年的承包费，第三年承包费至今未交。原告根据《泗阳县乡村公共空间治理工作指挥部致全县人民群众的一封信》相关精神，对辖区内的公共空间进行了治理，本案中的5户农户，其中4户都向原告退还了土地，只有被告无正当理由拒不退还，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告陈伏康辩称，不同意涉案土地被收回，原因是1980年土地就分给被告了，是合法的，土地就是承包给被告，不存在强占的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泗阳县裴某镇陈某村民委员会在二轮承包期间将集体所有的位于泗阳县10余亩土地中2亩地以口头形式租赁给被告陈伏康种植至今，在种植期间被告陈伏康缴纳涉案土地的相关费用给原告泗阳县裴某镇陈某村民委员会，后于2003年左右原告泗阳县裴某镇陈某村民委员会预收回土地或让被告陈伏康缴纳租赁费用，被告陈伏康至今未予退还及缴费相关费用，原告泗阳县裴某镇陈某村民委员会于2020年4月7日向被告陈伏康邮寄解除租赁协议并要求返还租赁的土地，被告陈伏康于2020年4月10日签收，但被告陈伏康至今未予返还上述土地，双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告陈伏康等人于1980年以口头协商方式种植涉案集体桑树土地10余亩，其中被告陈伏康种植2亩，在种植期间被告亦缴纳相关费用，后2003年涉案土地被村集体收回，仅被告陈伏康未退回且未缴纳租赁费，根据陈伏康承包经营权证书显示并不包括涉案土地，涉案土地的种植应认定为土地租赁合同，双方之间因租赁事宜协商未果，原告要求解除合同并返还租赁土地，并无不当，本院照准，但应在本季收割期结束后予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第九十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会与被告陈伏康于1980年口头达成位于泗阳县“松林地”）2亩土地租赁合同予以解除；二、被告陈伏康于本判决生效后在其种植收获期结束后三日内返还原告泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会位于泗阳县“松林地”）2亩土地。案件受理费已减半收取40元，由被告陈伏康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘海军二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1529号 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路，统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：周玲英，女，1972年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初428号民事判决书，责令被执行人周玲英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周玲英的银行账户，限额45000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7185号原告：王从强，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：周萌萌，女，2000年11月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告王从强与被告周萌萌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王从强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王从强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月八日书记员  郭德振
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1476号之一 申请执行人：吴月容，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张从助，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人吴月容与被执行人张从助租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）闽0982执1476号执行裁定书，冻结了张从助所有银行账户。在执行过程中，被执行人张从助履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张从助所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1155号 原告：四川康德绿色建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：王向东，总经理。 委托诉讼代理人：黄仕图，公司员工。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中律师事务所律师。 被告：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：郭玉涛。 原告四川康德绿色建筑工程有限公司与被告成都奥丽斯钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告四川康德绿色建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗庆洪到庭参加诉讼。被告成都奥丽斯钢铁有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1.解除原被告双方于2019年5月20日签订的《产品购销合同》，判令被告立即退还原告材料款29,311.18元，并从2019年5月23日起按日千分之二向原告支付违约金至款项清结之日止；2、判令被告因不向原告开具31,664.87元发票进项税损失3,642.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：2019年5月20日，原告为甲方与被告为乙方签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告提供总价值为58622.37元（含税13%）规格型号、数量、单价不等的钢材货物，双方对付款方式和违约责任分别约定为“预付定金50%，款到发货，送货以实际数量为准”、“在合同履行期间，乙方延期交货（除双方协商同意免除外），每延期一日按合同总金额的千分之二承担违约责任”。双方还对交货地点、质量保证、争议解决等与买卖合同相关的重要事项进行了约定。事后，原告依照约定于2019年5月22日通过银行转账共计向被告预付货款29311.18元，但被告于收款后一直未向原告提供钢材货物，经原告催告未果，原告遂于2019年5月27日向被告主张退还货款。被告于2019年6月5日向户名为原告、账号“×××16”的账户网银汇款26957.49元，但该笔电汇账号与原告的实际账户“×××66”不符，汇款被退回，原告至今未收到被告退还的货款。 另查明，《产品购销合同》落款时间为“签订时间2018年5月20日”系笔误，实际签订时间为2019年5月20日。 原告向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）川0106号民初1155号之一民事裁定书，对被告名下价值39,442.41元的财产权益进行查封冻结。保全费414元由原告预付。 上述事实有当事人身份信息证明、产品购销合同、银行转账记录、微信交流记录等证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定诚实履行。合同履行期间，原告向被告支付了货款，但被告收到货款后违约不履行供货义务，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告行使合同解除权，申请解除与被告于2019年5月20日签订的《产品购销合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求退还货款29,311.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张支付违约金的诉讼请求，经本院审查认为该项主张实为赔偿损失。因原告对该笔损失的计算标准过高，本院依法予以调减。被告在退还原告货款的同时还应赔偿损失，损失的计算方式为：以货款29,311.18元为基数，自2019年5月27日（催要退款之日）起至货款付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告主张赔偿增值税专用发票进项损失的问题，因原告未举证该项损失已实际产生，其该项损失主张依据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除四川康德绿色建筑工程有限公司与成都奥丽斯钢铁有限公司于2019年5月20日签订的《产品购销合同》； 二、成都奥丽斯钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内退还四川康德绿色建筑工程有限公司的货款29,311.18元； 三、成都奥丽斯钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内向四川康德绿色建筑工程有限公司赔偿损失。损失的计算方式为：以货款29,311.18元为基数，自2019年5月27日起至货款付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算； 四、驳回四川康德绿色建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费786元减半收取393元、保全费414元共计807元，以及因公告法律文书所产生的费用一并由成都奥丽斯钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 熊特立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初1012号原告:中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地:烟台市芝罘区机场路**。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人:李伟,山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王帅,山东瀛伟律师事务所律师。被告:刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市福山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼;被告刘清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款本金1472259.77元、利息57254.53元（暂计算至2020年1月21日止），同时自2020年1月22日起至实际偿还之日止仍按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利给原告；2、请求确认原告对被告名下坐落于烟台市开发区、建筑面积203.14㎡、房产证号为鲁（2017）烟台市开不动产权第**房产经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、由被告刘清承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2017年12月6日,原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告刘清签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告刘清向原告借款150万元用于购买坐落于烟台市开发区房屋；借款期限360个月；借款利率为年利率5.39%,还款方式为按月等额本息还款(按月计息)；罚息利率按约定利率加收50%,不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。同时被告刘清自愿以其购买的坐落于烟台市开发区房屋向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后,原告依约放款,被告刘清未按约还款。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告刘清于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金1472259.77元、利息57254.53元（暂计算至2020年1月21日）,同时自2020年1月22日起至实际还款之日止仍按《个人购房借款/担保合同》约定方式计付利息、罚息、复利给原告;二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告刘清名下的、坐落于烟台经济技术开发区海滨路**海滨假日花园**楼**房屋经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;如果被告刘清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费18566元,由被告刘清负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交,限被告刘清于本判决生效之日起10日内支付给原告18566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕永春人民陪审员  李玉梅二〇二〇年七月六日书 记 员  李俊毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4769号 申请执行人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司住所地南宁市青秀区民族大道延长线**。 法定代表人:余俊杰，该公司董事长。 被执行人黄应猛,男,1980年11月5日出生,壮族,住,住广西都安瑶族自治县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄应猛银行存款人民币278162.58元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月九日 书记员 林春铧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4311号之一 申请执行人归华金，女，1983年07月01出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人冯健，男，1967年03月03出生，汉族，住南宁市。 本院在执行归华金与冯健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0107民初10743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明（2016）桂0103执3451号案件拍卖了被执行人冯健名下位于南宁市青秀区，现有拍卖剩余款可参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人冯健在（2016）桂0103执3451号案件剩余拍卖款483449元至本案件。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧  涛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初364号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李维瀚，男，2000年2月10日出生，汉族，大学文化，在校大学生，户籍地：河北省三河市，经常居住地：四川省成都市金牛区。2019年12月12日因涉嫌传播淫秽物品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月17日成都市金牛区人民检察院以涉嫌传播淫秽物品牟利罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖杰超，四川鑫天律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李维瀚犯传播淫秽物品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人李维瀚及其辩护人肖杰超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2月期间，被告人李维瀚利用“翻墙”软件和浏览器注册并登陆“某论坛”，付费下载了含有不满14周岁未成年人的淫秽视频文件913部、淫秽图片88件及其他文件。后因与“某论坛”管理员发生纠纷，李维瀚为发泄情绪，将上述淫秽视频文件、图片在“某论坛”上转发传播。2019年12月12日，被告人李维瀚在成都市金牛区××道××号常住地被民警抓获。经审查鉴定，李维瀚传播的淫秽视频文件913部、淫秽图片88件均属于淫秽音视频、淫秽图片文件。被告人李维瀚到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、电子数据、证人证言及被告人供述和辩解等等。公诉机关认为被告人李维瀚的行为构成传播淫秽物品罪。被告人李维瀚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人李维瀚系初犯，酌情从轻处罚。建议判处被告人李维瀚有期徒刑十个月。 被告人李维瀚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李维瀚的辩护人提出：1、被告人李维瀚的主观恶性小，社会危险性不大；2、被告人李维瀚具有坦白情节，且愿意接受处罚；3、被告人李维瀚系初犯、偶犯；4、被告人李维瀚在校期间表现较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，公安机关从被告人李维瀚处扣押黑色戴尔外星人牌笔记本电脑1台、黑色苹果X手机1部、金色华为手机1部。 上述事实有以下证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场平面图，工作情况说明，情况说明，关于李维瀚涉嫌传播淫秽物品案补充侦查的说明，物证照片，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查笔录，电子证物检查工作记录，调取证据通知书及清单，成公金鉴字[2019]01号淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，关于成都市公安局金牛区分局送检资料的说明，在校生证明，关于李维瀚同学在校表现情况证明，证人况某、贺某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，入库物品清单，被告人李维瀚的户籍信息，辨认记录，被告人李维瀚的供述和辩解，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人李维瀚传播淫秽的音像、图片，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人李维瀚的辩护人提出的坦白且认罪认罚的辩护意见，与本院查明情况一致，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。 被告人李维瀚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 扣押在案的黑色戴尔外星人牌笔记本电脑1台是作案工具，予以没收。扣押在案的黑色苹果X手机1部、金色华为手机1部不是必要的犯罪工具，由公安机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李维瀚犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年十月十一日止。） 二、扣押在案的电脑，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年七月十三日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1087号之一 申请执行人：韩淑英，女，1993年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴建滨，男，1995年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人韩淑英与被执行人吴建滨因民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2566号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币502000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）闽0304执1087号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴建滨的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴建滨采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3942号原告：马普东，男，**年**月日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码********。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。被告：马海彬，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码************。原告马普东与被告马海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟政到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19000元及违约金1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告多次向佛山市**有限公司（以下简称普肇公司）收购手机配件，双方未签订买卖合同，仅通过电话、微信等方式约定产品、数量、价款、送货地址等。原告根据被告的采购情况制定销售单，用以与被告对账。2019年7月，普肇公司指派原告（该公司的隐名股东）向被告催收货款。原、被告对账后确认，被告仍欠原告货款19000元。被告向原告签署欠条确认上述事实，同时承诺自2019年8月1日起以每月3000元到5000元不等的金额支付货款，全部货款于2019年11月30日前结清，逾期还款则需承担10%的违约金。然而，被告至今未履行过任何支付义务，经原告多次催收仍拒绝履行。故此，原告起诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁判。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的普肇公司营业执照、股东证明书、欠条、销售单、情况说明等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年4月期间，被告向普肇公司购买手机配件等货物。原告向被告催收货款，被告向原告出具欠条，确认：被告欠原告货款19000元，并约定2019年11月30日偿还，若到时不还，收取10%的违约金。2020年3月23日，普肇公司出具情况说明，内容为马海彬欠普肇公司货款19000元由公司股东马普东代为收取，已向法院提起诉讼[（2020）粤0605民初3942号]，涉案货款本公司不会再次向马海彬主张。本院认为，普肇公司与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向普肇公司购买手机配件等货物，应支付相应货款。结合欠条及普肇公司出具的情况说明，原告请求被告支付货款19000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的上述请求予以支持。被告在欠条中承诺“2019年11月30日偿还”，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。欠条中约定的10%的违约金明显过高，远远高于原告的实际损失，故根据公平合理原则，本院酌定违约金自2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19000元予马普东；二、马海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以货款19000元为本金，自2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予马普东；三、驳回马普东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.5元（马普东已预交），由马海彬负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付马普东，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4718号原告：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被告：于崇海，男，1979年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行与被告于崇海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩一宁到庭参加诉讼；被告于崇海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告于崇海偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行信用卡透支本金44890.19元，利息4691.21元，手续费、违约金共计7008.54元（暂计算至2019年11月30日），同时自2019年12月1日起至实际清偿之日止被告继续按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付原告利息、手续费、违约金）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用协议载明，被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准来承担各类费用。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告对被告信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。被告账单日由原告在发卡函中明确，若被告欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，原告应向被告寄发当期对账单。被告应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向原告偿还欠款。若被告对对账单内容有疑问，应在账单日后15日内向原告查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按原告要求提供证明文件。后原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，被告消费使用该卡。截至2019年11月30日，被告累计拖欠透支信用卡贷款本金44890.19元，利息4691.21元，手续费、违约金共计7008.54元。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告于崇海于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行信用卡欠款本金44890.19元、利息4691.21元（暂计算至2019年11月30日），同时自2019年12月1日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计算利息给原告；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行的其他诉讼请求。如果被告于崇海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。案件受理费减半收取为608元、保全费586元，合计1194元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行负担148元，由被告于崇海负担1046元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已向本院全额预交，限被告于崇海于本判决生效之日起10日内迳付给原告1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年七月六日书记员  李俊毅
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初228号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李某，男，1983年2月2日出生于山东省鄄城县。因犯危险驾驶罪于2017年7月21日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月14日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日22时至次日凌晨4时许，被告人李某雇佣他人将鄄城县旧城镇周桥村村民周某1成、周某2存放在旧城镇周桥窑厂内的1013.20立方米土方窃运至旧城镇掩埋输油管道土方工程施工现场，用于其承包的掩埋工程。经鉴定，上述被盗土方价值人民币12459.40元。 案发后，被告人李某与被害人周某1成、周某2达成和解协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一万三千元至二万三千元。公诉机关提交了书证户籍信息，证人丁某、程某、杨某、崔某、武某证言，被害人周某1成、周某2陈述，鄄城县公安局旧城派出所现场勘验笔录及照片，鉴定意见鄄城县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李某供述，其他证明材料发破案经过、抓获经过、谅解书、刑事判决书等证据证实。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币一万八千元。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某认罪认罚，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一 万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参  二〇二〇年七月二十七日 书记员史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2449号 原告：成都朗润服饰有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**附**。 法定代表人：谢松，总经理。 委托诉讼代理人：张结波，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：四川世矿实业有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：付鑫。 原告成都朗润服饰有限公司与被告四川世矿实业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都朗润服饰有限公司的委托诉讼代理人张结波到庭参加了诉讼，被告四川世矿实业有限公司经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币16,475元；2.请求依法判令被告以所欠尾款金额14,935元和1,540元为基数，按照年利率24%，自2019年8月13日和2019年9月21日分别起算，至本息付清之日止，向原告支付违约金人民币1,157.15元。（计算方式：14,935元*24%÷360*409天+1540元*24%÷360*70天=1085.28元+71.87元=1157.15元，暂计算至2019年11月30日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月19日与2019年8月19日分别签订两份《工作服定制合同》，约定由原告为被告提供工作服定作服务，服装价格总额分别为26,203元和3,080元，合同约定被告在合同签订后分别支付前期预付款11,268元和1,540元，待原告交货完毕后再支付剩余尾款14,935元和1,540元，原告供货完毕后甲方验收合格后按照合同付款最迟不超过3个工作日，超过被告须每天按照该批货款总额0.5%向原告赔偿违约金（原告以所欠货款为基数，按24%/年主张违约金，其余部分自愿放弃）；被告于2019年7月19日和2019年8月27日分别支付合同约定的预付款，原告于2019年8月9日和2019年9月17日交付两份合同约定的服装。原告交付服装之后，多次催收，但被告至今尚未支付所欠尾款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告四川世矿实业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，被告于2019年11月5日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年11月15日支付原告款项16,475元。对于违约金原告主张从2019年11月16日起以16,475元为基数按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有定作合同、增值税发票、银行回单、承诺书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的定作合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告依约履行了合同约定义务，被告应当及时付清定作款项。被告于2019年11月5日向原告出具《承诺书》，确认欠付原告款项16,475元，并承诺于2019年11月15日支付，由于被告未按约支付定作款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款16,475元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从2019年11月16日起以16,475元为基数按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，原告的该项主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川世矿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都朗润服饰有限公司货款16，475元及资金占用利息（利息以16，475元为计算基数，从2019年11月16日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由四川世矿实业有限公司负担（此款已由成都朗润服饰有限公司垫付，四川世矿实业有限公司于履行上述付款义务时一并支付给成都朗润服饰有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二日 书记员  崔 燕
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执84号申请执行人：董再莲，女，汉族，1968年6月4日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：信阳九安昌平置业有限公司。统一社会信用代码：914115006959674288。法定代表人：梁远志，该公司总经理。本院在执行申请人董再莲与被申请人信阳九安昌平置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人董再莲依据信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第065号裁决向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院认为，2019年9月11日，董再莲依据信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第065号裁决书向本院申请执行，本院立案执行后，作出（2019）豫15执424号执行裁定书，以信阳仲裁委员会仲裁程序违反法定程序为由，驳回董再莲的执行申请。因本院作出的（2019）豫15执424号执行裁定书系生效法律文书，信阳仲裁委员会未重新作出仲裁裁决，无新的执行依据，2020年5月18日，董再莲再次以信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第065号裁决书向本院申请执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人董再莲对信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第065号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史训利执行员  郑鹏飞执行员  王 明二〇二〇年七月十五日书记员  周 薇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2144号 原告：张鸿飞，男，1975年3月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：谢鸿煜，男，1975年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张鸿飞与被告谢鸿煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告张鸿飞的委托诉讼代理人董瑶到庭参加诉讼，被告谢鸿煜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与李敏系夫妻关系，原告通过李敏的银行账户2018年9月30日向被告出借借款8万元。被告于2019年10月13日向原告补签一份《借条》载明借款8万元的事实，并承诺于2019年12月30日前归还。双方在借款时未约定借款利息，且考虑到被告借款时自称为妻子看病等事由，原告也不向被告主张逾期还款利息。因被告拒不与原告联系、也不接听电话，违背诚信原则，原告遂向法院起诉，请求依法判决。 被告谢鸿煜未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、结婚证、借条及借款支付依据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。原告向被告提供了8万元的借款，完成借款出借义务，原被告以此建立的借款合同，有效成立，被告应当如约履行还款义务。本案中，被告至承诺还款期限届满仍未向原告归还借款，原告以此提出的诉讼主张，符合双方合同约定，应当得到支持。被告拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢鸿煜应于本判决生效后五日内向原告张鸿飞偿还借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元减半收取900元，以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告谢鸿煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 熊特立