上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异442号申请执行人：湖北水都消防工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：吴尚，总经理。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：弘莅建设工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于洋。第三人：林宇平，男，1967年12月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区祈华路******。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。第三人：张学虎，男，1962年11月10日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省扬州市广陵区大草巷****。第三人：于洋，男，1983年8月22日生，汉族，户籍地吉林省长春户籍地吉林省长春市朝阳区幸福街**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：徐小宾，男，1977年3月26日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江户籍地江苏省扬州市江都区大桥镇乔梓村小庄组**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：范福锁，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县梨花镇福胜村委会南村。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：彭志强，男，1973年6月12日生，汉族，户籍地山东省定陶县马集户籍地山东省定陶县马集镇李堂行政村李堂村**。id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2019)沪0115执16071号，申请执行人湖北水都消防工程有限公司上海分公司(以下简称“湖北水都公司”)与被执行人弘莅建设工程(上海)有限公司(以下简称“弘莅公司”)建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人湖北水都公司向本院申请追加第三人林宇平、张学虎、于洋、徐小宾、范福锁、彭志强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人湖北水都公司的委托诉讼代理人梁学军，第三人林宇平及其委托诉讼代理人金韶峰，第三人张学虎，第三人于洋到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人湖北水都公司称，其向法院申请执行后，被执行人弘莅公司无可供执行财产，本次执行程序已终结。经查，第三人林宇平、张学虎、于洋、彭志强未依法履行出资义务，第三人徐小宾、范福锁未全部履行出资义务即转让股权，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，请求追加第三人林宇平、张学虎、于洋、徐小宾、范福锁、彭志强为本案被执行人。第三人林宇平、张学虎、于洋辩称，公司注册资本缴纳期限未到，公司股东并不属于未依法履行出资义务。另外，被执行人弘莅公司曾向湖北水都公司施工代表案外人张华支付款项人民币(以下币种同)8万元，而张华实际系挂靠在湖北水都公司名下。综上，请求驳回申请执行人提出的申请。第三人徐小宾、范福锁、彭志强未答辩。经审查，湖北水都公司与弘莅公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2018)沪0115民初74817号民事判决书，判令弘莅公司向湖北水都公司支付工程款14万元，并负担案件受理费1,550元。弘莅公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理于2019年6月4日作出(2019)沪01民终6949号民事调解书，确认弘莅公司向湖北水都公司支付121,550元，并负担二审案件受理费25元。后湖北水都公司向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2019)沪0115执16071号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2019年7月25日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人弘莅公司于2018年1月31日成立，注册资本为260,000万元。根据弘莅公司2018年1月25日的公司章程，股东徐小宾认缴72,800万元，股东范福锁认缴72,800万元，股东林宇平认缴114,400万元，三股东的出资时间均为2037年12月1日前。2018年12月26日，股东林宇平、范福锁、徐小宾与于洋、彭志强、张学虎签订股权转让协议，林宇平将其持有的公司25%股权转让给于洋，范福锁将其持有的公司26%股权转让给于洋，范福锁将其持有的公司2%股权转让给彭志强，徐小宾将其持有的公司18%股权转让给彭志强，徐小宾将其持有的公司10%股权转让给张学虎。根据弘莅公司2018年12月26日的公司章程，股东于洋认缴132,600万元，股东彭志强认缴52,000万元，股东林宇平认缴49,400万元，股东张学虎认缴26,000万元，四股东的出资时间均为2038年1月1日前。2019年5月6日，上海市奉贤区市场监督管理局对弘莅公司2019年5月5日的章程予以备案，根据该公司章程，股东于洋认缴132,600万元，股东彭志强认缴52,000万元，股东林宇平认缴49,400万元，股东张学虎认缴26,000万元，四股东的出资时间均为2037年12月30日。以上事实，有相关的民事判决书、民事调解书、执行裁定书、工商档案材料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据弘莅公司的公司章程，股东注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人林宇平、张学虎、于洋、徐小宾、范福锁、彭志强并不属于未依法缴足出资的股东。现申请执行人湖北水都公司在执行程序中请求追加第三人林宇平、张学虎、于洋、徐小宾、范福锁、彭志强为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北水都消防工程有限公司上海分公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  吴晓春审判员  盛爱琴二〇二〇年七月三十一日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……