wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初909号原告：陈某，男，汉族，生于1962年12月14日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司业务主管。被告：林某，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省广汉市。被告：文某，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省遂宁市射洪县。原告陈某与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资5000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事小工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天200元。2019年10月10日,原告与被告文某进行结算，原告累计工作时间25天，合计工资为5000元。在原告多次催要下，被告一直推脱不付，原告和被告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。2.被告雄锦公司提供2019年10月14日与原告签订的《用工合同》一份、2019年10月22日向原告支付工资2000元以及11月20日向原告支付工资1500元银行回单2张，该份用工合同的劳务关系建立于被告雄锦公司和原告之间，与本案被告林某与原告之间的劳务关系无关联，被告雄锦公司向原告支付的劳务费无证据证明与本案林某应向原告支付的劳务费存在关联性，故对该组证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告陈某等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告陈某等人管理、考勤和工资结算。原告陈某从事小工工作，每天工资200元，2019年10月10日经结算，原告陈某从2019年9月9日至2019年10月9日累计工作25天，工资合计为5000元。2019年12月11日，被告雄锦公司向被告水电四局酒泉公司提交了退场承诺书，同时双方签订了《施工退场协议书》，约定双方签订的关于西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包合同终止，双方还对完成工作量、已支付工程款等事项进行了约定。另查明，原告陈某于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资5000元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]102号不予受理案件通知书，以原告陈某由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告主张欠付劳务费5000元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告陈某支付劳务费5000元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2559号原告:温州进刚机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道陈家垟村中路**。法定代表人：程进刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。被告：深圳市国润自动化设备有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区松岗山门路**101>法定代表人：罗牛根。原告温州进刚机械有限公司与被告深圳市国润自动化设备有限公司侵害发明专利侵权纠纷（专利号为：ＺＬ20151026××××.3）一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州进刚机械有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年七月十五日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3803号 申请人：碧沃丰生物有限公司，住所地佛山市南海区里水镇中金路**国际创新产业园****，统一社会信用代码：91440600MA4UJ9YC4Y。 法定代表人：张斌，董事长。 被申请人：广西福宇源生物科技有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区科园大道**财智时代公寓**一社会信用代码：9145010058981265X5。 法定代表人：张国华，总经理。 被申请人：吴科霆，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省佛冈县。 本院在审理申请人碧沃丰生物有限公司与被申请人广西福宇源生物科技有限公司、吴科霆买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2810000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西福宇源生物科技有限公司、吴科霆名下价值2810000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人碧沃丰生物有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十日 书记员 唐榕莲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执378号之一 申请执行人：刘永钢，男，生于1975年6月26日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵腾飞，男，生于1988年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。 刘永钢与赵腾飞加工合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人赵腾飞给付申请执行人刘永钢钢丝杠款22967元及利息，案件受理费199.5元，被执行人依法应承担执行费252元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人赵腾飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有银行存款2100元，已扣划并交由申请执行人领取。未发现车辆登记、房产登记、工商登记等财产线索。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的21066.5元及利息未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因被执行人赵腾飞违反财产报告制度，本院于2020年5月25日作出执行决定书，将被执行人赵腾飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭皓月
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初573号原告：季琴，女，汉族，1990年3月10日出生，住址：安徽省无为县***************。公民身份号码：342************343。被告：陈鸣清，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省仁化县******。公民身份号码:440************85X。原告季琴诉被告陈鸣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告季琴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款3万元为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季琴撤诉。案件受理费275元，由原告季琴负担。审判员  秦艳华二〇二〇年七月二十九日书记员  肖艳洁
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初158号原告：陈旭光，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省陆河县***********。被告：罗文超，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省陆河县**************。原告陈旭光与被告罗文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈旭光于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈旭光以罗文超收到传票后已归还欠款为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈旭光负担。审 判 员 彭武志二〇二〇年七月十四日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2551号 原告：梁伊瑶，女，汉族，1971年12月11日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：刘萍，女，汉族，1961年1月1日出生，住北海市。 被告：刘长凤，女，汉族，1954年7月12日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮家裕，男，汉族，1950年6月18日出生，住广西北海市海城区。系被告刘长凤的配偶。 原告梁伊瑶诉被告刘萍、刘长凤返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伊瑶的委托诉讼代理人曾强，被告刘萍，被告刘长凤的委托诉讼代理人陈星良、阮家裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伊瑶提出诉求如下：1、判令两被告腾退北房权证（2010）字第0066**项下的房地产给原告；2、判令两被告支付原告房屋占用费人民币60000元（以后另算至两被告腾退房屋给原告为止）。事实与理由：原告与被告刘萍是朋友关系。1996年，被告刘萍以其姐即被告刘长凤在北海市没有地方居住为由，向原告借住位于北海市的房屋。1996年12月份，被告刘长凤曾意欲购买原告的上述房地产，但终因价格以及过户税费的问题没能达成一致意见。此后，原告离开本市外出经商至今。期间，原告曾数次要求两被告腾退上述房地产给原告，但两被告拒不腾退，导致原告至今无法收回上述房地产。两被告拒不腾退涉案房地产的行为，严重损害原告的合法权益，为此，原告特具状法院，请求判如所请。 被告刘萍辩称，请求驳回梁伊瑶的诉讼请求。梁伊瑶所述不是事实，二十几年前与梁伊瑶有口头协议以房抵债，也签订了房屋转让合同，但是梁伊瑶一直拖延没有协助办理过户。 被告刘长凤辩称，请求法院依法驳回梁伊瑶诉求。1、刘长凤住在徐屋南房屋，梁伊瑶与刘长凤签订房屋转让合同，将案涉房屋转让给刘长凤，并将房屋所有证件原件移交给刘长凤保管；2、梁伊瑶已经在1998年将涉案房屋移交给刘长凤管理使用，至今长达二十几年，因此原告所诉请的事实不存在，更不存在占用梁伊瑶房屋的事实。 经审理查明，梁伊瑶曾用名为梁丽丽，1996年12月13日，梁丽丽与刘长凤签订《房屋转让合同》，约定将坐落于北海市徐屋南三区（一）一巷6号房屋以20万元转让给刘长凤，梁丽丽在1996年10月20日前将该房屋的有关证件（包括土地使用证、建筑许可证、房屋所有权证、身份证复印件证等）全部交给刘长凤，刘长凤在收到上述证件后，立即一次性付清该房屋的转让费20万元，梁丽丽要协助刘长凤办理该房屋的转户手续或者证件更换手续。合同签订后，梁丽丽将案涉房屋的产权证书原件交给了刘萍和刘长凤，刘长凤在案涉房屋居住至今。2001年4月2日，刘长凤的配偶阮家裕拿着梁丽丽的身份证复印件和手续去办理了房产证验审换证。2010年3月，梁丽丽向房产登记机关、国土部门遗失补办了案涉房地产的产权证书【房屋所有权证：北房房权证（2010）字第0066**、有土地使用证：北国用（2010）第××号】。庭后，刘长凤、刘萍提交与梁伊瑶谈话的录音光盘，拟证明双方就案涉房屋买卖问题进行商议。梁伊瑶对上述事实无异议。 本院认为：本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，梁伊瑶以其系案涉房屋产权证上登记的权利人为由要求刘萍、刘长凤返还及腾退案涉房屋，根据庭审查明的事实，梁伊瑶系以遗失补办的方式补办的产权证书。另，梁伊瑶于1996年12月13日与刘长凤签订《房屋转让合同》，将案涉房屋转让给刘长凤，并将房屋所有权证、土地使用证等原件交由刘长凤保管，刘长凤亦去办理了验审换证手续并居住至今，双方存在房屋转让的客观事实，在《房屋转让合同》未被认定无效或者被撤销、被解除前，刘长凤对该房屋的占有不具有非法性。梁伊瑶在房屋产权证原件已交付刘萍、刘长凤情况下，通过遗失方式补办房产证，据此要求刘萍、刘长凤返还及腾退案涉房屋，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下: 驳回原告梁伊瑶的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁伊瑶负担（案件受理费原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年七月三十日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  符志鹄
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执756号之三 申请执行人：王练品，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：林墅，广东众大律师事务所律师。 被执行人：黄劲松，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省肇庆市。 申请执行人王练品与被执行人黄劲松民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初2046号民事判决书，被执行人黄劲松应付还申请执行人借款本金820000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已划拨被执行人的银行存款31137.05元付还你方，轮候查封被执行人黄劲松在广东省××县××镇××新楼洞（其××路）的房地产【产权证号0100010334】，轮候查封被执行人黄劲松名下粤Ｙ×××××车辆一辆，但该车辆无法实际控制处置。申请执行人认为被执行人名下的财产被广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执1406号案、肇庆市广宁县人民法院（2017）粤1223执233号案处置，要求申请参与分配，本案移送参与分配，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年七月十三日 书记员  林少环
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢13号申请执行人：宋振央，男。被执行人：宋思先，男。本院在执行申请执行人宋振央申请执行被执行人宋思先借款合同纠纷一案，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月六日书记员  王敬程
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初977号原告：陈尧刚，男，1969年3月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市***********。公民身份号码：440**119**********。被告：凌若诗，女，1981年12月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市**********，公民身份号码：440************027。被告：陈土平，男，1981年8月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市******，公民身份号码：440************198。原告陈尧刚诉被告凌若诗、陈土平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧刚到庭参加诉讼，被告凌若诗、陈土平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈尧刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金人民币580000元以及从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。由于两被告需要资金使用，于2018年4月13日向原告立据借款400000元，并以被告凌若诗名下的佛山市三水区***********************作抵押，同年11月30日两被告再次向原告立据借款300000元，两笔借款共700000元，两被告借款后向原告归还120000，尚欠580000元至今仍未归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告凌若诗、陈土平不作答辩，也无证据提交。原告陈尧刚在诉讼中提供了借据，被告凌若诗、陈土平不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：原告与两被告是朋友关系。由于两被告需要资金使用，于2018年4月13日向原告立据借款400000元，并以被告凌若诗名下的佛山市三水区***********************作抵押，同年11月30日两被告再次向原告立据借款300000元，两笔借款共700000元，两被告借款后向原告归还120000元，尚欠580000元至今仍未归还。故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告凌若诗、陈土平借到原告陈尧刚700000元，后向原告归还120000元，尚欠580000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈尧刚自己主张的被告凌若诗、陈土平尚欠原告580000元的事实提供了证据，被告凌若诗、陈土平没有提出抗辩理由和证据，原告陈尧刚对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告陈尧刚与被告凌若诗、陈土平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告对利息的请求：从起诉之日即2020年4月27起至被告偿还全部债务止按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。被告凌若诗、陈土平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌若诗、陈土平于本判决发生法律效力后十日内向原告陈尧刚归还清借款人民币580000元及支付利息（该息自2020年4月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币4800元和财产保全费3420元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年七月十七日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4292号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被告：毛振吉，男，1958年11月11日出生，汉族，福建省建阳市人，吉辉灯饰经营部经营业主，户籍住址福建省建阳市，现住武汉市东西湖区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告毛振吉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16立案受理，原告民生银行东西湖支行于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告毛振吉银行账户存款250000元，或查封扣押被告毛振吉名下位于武汉市硚口区家百汇装饰五金城2栋/单元1层商97号房（合同备案号：东120378828），或查封扣押其他等值财产，本院于当日作出（2019）鄂0112民初4292号之一民事裁定。因被告毛振吉下落不明本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料并刊登于《人民法院报》2020年1月19日G55版，公告到期后，因疫情原因未能如期开庭，本院再次向被告毛振吉公告送达更正通知并刊登于《人民法院报》2020年5月12日五、八版中缝。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民审判员孙相云、马爱国组成合议庭对本案进行公开审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加了诉讼，被告毛振吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告本金151,612.30元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日（截止2019年6月28日欠手续费、滞纳金68,052.39元）；二、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告在武汉市东西湖区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷，由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2017年1月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年6月28日拖欠原告本金151,162.30元，以及相应手续费、滞纳金。为此，原告特依法具状诉至贵院，恳请判如所请。被告毛振吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年6月19日，毛振吉向民生银行信用卡中心申请办理了信用卡，并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，毛振吉在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应当在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费300元/年，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，日手续费率0.036%，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未于每月最后还款日前含当日足额偿付当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%，最低10元），此外持卡人还应承担其他违约责任。民生银行信用卡中心对毛振吉的申请资料进行审查后，为其办理了民生通宝分期白金信用卡一张。毛振吉持卡消费后，于2017年1月开始出现逾期还款行为，民生银行信用卡中心多次以电话、短信等方式催要均无果。民生银行信用卡中心提交的信用卡交易流水载明：截至2019年7月3日，毛振吉已逾期5期以上，累计欠付信用卡本金151,612.30元、手续费、年费等费用68,052.39元。上述事实有以下主要证据在案予以佐证：民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡信用合约、面签照片、交易清单位、催收记录、民生银行系统账单截图等以及当事人庭审陈述等。本院认为，毛振吉向民生银行信用卡中心申请民生通宝分期白金信用卡，民生银行信用卡中心经审查后为其办理了信用卡，双方同意按照《民生通宝分期信用卡信用合约》的约定履约，形成借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。毛振吉在持卡消费后，应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用。民生银行信用卡中心以《民生通宝分期信用卡信用合约》及毛振吉持卡交易清单、催收记录等证据为依据提起本案诉讼，要求毛振吉偿还借款本金、手续费、年费等费用的诉讼请求成立，本院予以支持，故毛振吉应偿还民生银行信用卡中心截至2019年7月3日的借款本金151,612.30元、年费、手续费等费用68,052.39元。关于民生银行信用卡中心主张的2019年7月3日以后的滞纳金、年费、手续费的主张。中国人民银行2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，对信用卡透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。据此民生银行信用卡中心不得主张滞纳金，毛振吉逾期还款的违约行为给民生银行信用卡中心造成的损失主要为资金占用损失，而双方并未约定违约金的计算方式，合同约定的每日万分之五的手续费足以弥补该损失，故对民生银行信用卡中心关于以及2019年7月4日起至实际清偿之日止的手续费等费用，以未偿还本金151,612.30元为基数，按合同约定的每日万分之五的标准计算。对于超出部分本院均不予支持。被告毛振吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对本案事实的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛振吉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月3日的信用卡借款本金151,612.30元、年费、手续费等费用68,052.39元，以及自2019年7月4日起至实际清偿之日止的手续费（以借款本金151,612.30元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费4,594元、财产保全费1,770元、三次公告费610元，合计6,974元，由被告毛振吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高云杨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1377号申请执行人：郭志东，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨井永，男，1962年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭志东与被执行人杨井永附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人杨井永应赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费等418270.54元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨井永名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年七月二十四日书记员  张鑫鹏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢166号被执行人当阳市坝陵办事处农村信用合作社，住所地当阳市坝陵办事处。被执行人沈玉珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市坝陵办事处农村信用合作社与被执行人沈玉珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市坝陵办事处农村信用合作社依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2004）当民再初字第16号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈玉珍偿还借款34800元及利息，并承担申请执行费422元。本院于2020年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈玉珍的银行存款34309元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年七月十日书记员  董睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**学院路西侧、祥云道北侧金融中心****501/502/503/****。 负责人：史礼，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被申请人沈涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请再审称，被申请人单方委托评估其所有车辆全损。我公司并未放弃对车辆残值的优先处置权。二审法院将残值直接作价扣除金额，并未按照保险法的相关规定，故其判决金额并非被申请人的实际损失。再审申请人请求撤销二审判决，支持再审申请人提出的诉讼请求，即被申请人向再审申请人立即支付理赔款140763.9元。 本院经审查认为，本案的保险事故损失经相关部门进行公估并作出了公估报告。再审申请人虽然对公估报告的结论有异议，但经一审法院组织对被保险车辆实际复勘后，再审申请人未能提供证据予以反驳，一、二审法院对公估报告的真实性予以确认并无不当。太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年七月十四日 书记员 马 超 ——
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文通，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈环明。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建家，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄金溪，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人黄文通因与被申请人陈建家、原审被告黄金溪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文通申请再审称，生效判决认定事实错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当再审。事实及理由：一、讼争《借条》部分内容为黄文通所写，部分系他人所写。陈建家口头承认及举证其支付出借款项的银行凭证，载明其将款项50万元转给黄金溪、黄某，并非转给黄文通，故其主张出借款项50万元已向黄文通交付，依据不足。本案客观事实是陈建家从未向黄文通支付过借款，黄文通也从未指定过收款账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，资金未到达借款人账户的，应认定借款合同未生效。生效判决认定收款账户系黄文通指定的，缺乏依据。二、一审法院采用留置送达的方式送达开庭传票，时值黄文通本人在湖南，得知本案开庭于2018年9月20日进行，因来不及举证便向一审法院申请延期开庭，但一审未予准许却不予回复，反而以黄文通自愿放弃诉讼权利、无正当理由参加诉讼为由，作出缺席判决，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条关于可以延期开庭审理的规定明显相悖。三、黄文通与陈建家从未见过面、互不相识。从借款至今陈建家未向黄文通催讨过还款或与其联系过，明显不符合常理。一、二审未调查核实借款事实，更没有向黄金溪、黄某查证，即作出判决，是错误的。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争借款是否实际发生及原审是否存在程序违法等问题。根据查明的事实，陈建家据以起诉的讼争《借条》载明借款人为黄文通，出借人为陈建家，担保人为黄金溪。黄文通诉讼中虽主张《借条》上的出借人“陈建家”三字并非其所写，陈建家于二审中确认“陈建家”三字系由证人陈某所写。证人陈某亦到庭作证，陈述讼争借款的出借事由及款项转账交付的经过，且证人陈某与本案双方当事人均有亲属等利害关系，其陈述较为客观，原审予以采信并无不当。故结合《借条》及证人陈某陈述，可认定本案实际借款人系黄文通，担保人系黄金溪，款项由出借人陈建家通过陈某向黄金溪转账支付后再由黄文通出具讼争借条之事实。生效判决认定陈建家已实际履行了出借义务，依据充分。另，黄文通虽于一审开庭前向一审法院申请延期开庭，但未得到一审法院的同意，其应当按期到庭参加诉讼。黄文通申请再审主张一审程序违法，依据不足，应不能成立。 综上，黄文通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄文通的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执599号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：高友方，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院移送执行的被执行人高友方缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初615号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人高友方的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月十六日 书记员 余祈仪
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初787号原告：汉中市巢艺装饰工程有限责任公司。住所地：勉县XX镇XX路。注册号：XXXXXXXXXXX1565。法定代表人：樊超，系公司总经理。被告：陕西宝业晨晖置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区XX路北侧。统一社会信用代码：9161070077699791XL。法定代表人：李金存，系公司总经理。委托代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。原告汉中市巢艺装饰工程有限责任公司(下简称巢艺装饰公司)与被告陕西宝业晨晖置业有限公司(下简称晨晖公司)因装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单位法定代表人樊超、被告单位委托代理人杨冶文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修费220779.22元、资金占用费79480元（按年利率6﹪计算）及保证金20000元，合计320259.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原、被告就民乐小区接待中心装修事宜签订合同，合同约定由原告包工包料对民乐小区接待中心进行装修，经预算，合同总价款220779.22元，约定工期40天，即2014年1月5日交工使用。双方约定工程开工前原告交付保证金20000元，装修结束后经甲方验收合格被告支付合同总价款的95﹪，剩余5﹪为质保金，保修期2年，保修期满无质量问题一次支付等条款。合同签订后原告即购买材料、组织人工进行装修，在约定期限内，原告按时保质保量完成了装修任务，并交付被告使用，现已使用多年，但装修费一直拖欠未付。原告多次索要装修费，被告单位负责人以无钱为由一直拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判决。被告晨晖公司对原告巢艺装饰公司主张的装修事实及工程价款等事实没有异议，提出自装修工程结束后至今，原告一直未向被告主张权利索要工程款，原告的诉讼请求已经超过了我国法律规定的诉讼时效。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告晨晖公司承认原告巢艺装饰公司实施装修及工程价款的事实，上述事实本院予以认定。被告晨晖公司应按照合同约定向原告支付装修工程款。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否已经超过了我国法律规定的诉讼时效期间。双方签订的施工合同约定合同金额220779.22元仅仅是预算价，付款方式约定待装修结束后经甲方验收合格支付合同总金额的95﹪。本案中双方在装修工程结束后直接交付被告使用，虽未经验收，但被告已实际接收并一直使用至今，在质保期内并未出现质量问题，故应认定工程竣工经验收合格。装修工程结束虽经被告验收合格并交付其使用，但双方对工程款一直未实际决算，现原、被告均未能提交双方已经对工程款进行决算确认的确实证据，应认定双方尚未进行竣工结算，即装修工程的实际工程价款并未确定，因此不能确定被告的付款期限，即本案诉讼时效期间在未经双方确认工程款数额并经原告催要前尚未开始，庭审中被告主张原告一直未向其催要工程款，应从原告起诉时才能开始计算诉讼时效期间。现被告当庭承认原告主张的装修事实及工程款，属于双方对工程款的确认。被告应按合同约定对确认的装修工程款支付原告。故原告要求被告支付工程款及保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。但原告起诉要求被告支付自2014年2月之后按年利率6﹪计算资金占用费的请求，因工程款双方在本案开庭时才予以确认，进而才能确定给付时间，故其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的理由，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告陕西宝业晨晖置业有限公司支付原告汉中市巢艺装饰工程有限责任公司装修工程款220779.22元、保证金20000元，合计240779.22元。限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  郭小欣二〇二〇年七月八日书记员  侯 美本判决书已于年月日送达1
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初112号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李学义，男，1965年9月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省封丘县，住河南省三门峡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月23日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局决定取保候审，2020年7月16日被三门峡市陕州区人民法院决定取保候审。辩护人张琳，河南广林律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人李学义犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人李学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日16时40分许，被告人李学义醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿209国道由西向东行驶至城乡一体化示范区紫阳路口附近时，与相向而行的王某的豫Ｍ×××**小型轿车相撞。事故发生后，被告人李学义在继续驾车行驶过程中被王某拦停。经道路交通事故认定，李学义负事故全部责任。经鉴定，李学义血液中乙醇含量为274.7㎎/100ml。案发后，被告人李学义赔偿王某5100元，并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李学义在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人李学义户籍证明、查获及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、收条、道路交通事故认定书等；证人证言：证人王某、索某的证言；被告人供述和辩解：被告人李学义的供述与辩解；鉴定意见：李学义血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人李学义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李学义血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚；案发后，被告人李学义赔偿王某5100元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月15日起，至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年七月二十一日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12785号 原告刘某，男，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告吴某，女，1994年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告与原告共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，共同债务总计113500元，被告应当承担56750元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原、被告双方于××××年结婚，婚后双方为修建位于贵州省毕节市七星关区房屋，分别向翟培礼（身份证:5224211974××××××××，联系电话,151××××8443）借款10000元人民币、刘中祝（身份证:5224011981××××××××,联系电话:180××××8586）借款16500元人民币、吴道国（身份证:5224211967××××××××,联系电话:177××××3936）借款18000元人民币、苏传超（身份证:5224011986××××××××,联系电话:187××××2291）借款22000元人民币、刘子国（身份证:5224211970××××××××,联系电话:151××××3770）借款15000元人民币、刘中庆（身份证:5224011986××××××××,联系电话，137××××3651）借款12000元人民币、刘中艳（身份证:5224011979××××××××，联系电话，187××××3008）借款20000元人民币。七人共借款总计113500元。该借款被告于2020年6月29日在青场法庭当庭承认并在笔录上签字。双方于2019年1月16日在贵州省毕节市七星关区婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中遗漏了对该共同债务的约定。原告认为，113500元的借款是用于修建位于贵州省毕节市七星关区房屋，该借款不应由原告独自承担，应当根据《婚姻法》的规定由双方共同承担，现为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称：这些钱些我都不知道，全是欠他姐姐妹妹的。 本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告吴某系夫妻关系，双方离婚后2020年7月29日原告刘某起诉至我院，要求被告吴某承担夫妻关系存续期间的共同债务113500元，由被告吴某承担56750元，被告吴某于庭审过程中认可向原告刘某的姐姐刘中祝借款1000元，其余债务均不予认可。以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张应当举证证明，本案中，原告刘某主张夫妻共同债务为113500元，但其未举证任何证据对该债务的真实性予以证实，应当由其承担举证不利的责任，被告吴某认可共同债务为欠原告刘某的姐姐刘中祝的1000元，该1000元可以认定为双方夫妻共同债务，应当由双方各自负担一半，即每人负担500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、原告刘某与被告吴某夫妻关系存续期间共同欠原告刘某之姐刘中祝的债务1000元由原告刘某偿还500元，由被告吴某偿还500元； 二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。 案件受理费1285元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢30号 申请执行人：汕头市澄海区韩东漂染厂，住所地汕头市澄海区东里镇南畔洲工业区，统一社会信用代码9144051519314566XQ。 投资人：许先强，厂长。 委托诉讼代理人：王承佳，男，系申请执行人汕头市澄海区韩东漂染厂员工。 被执行人：广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路坝头路段群发科技园**厂房，统一社会信用代码914405151931618030。 法定代表人：林锐群，董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，女，系被执行人广东群发织造有限公司员工。 申请执行人汕头市澄海区韩东漂染厂与被执行人广东群发织造有限公司加工合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初496号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人广东群发织造有限公司应付还申请执行人汕头市澄海区韩东漂染厂加工款1021821.30元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。再执行过程中，轮候查封了被执行人的财产，后因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院以（2019）粤0515执629号执行裁定书查封了被执行人名下的不动产，但该查封为轮候查封；另本院还以（2019）粤0515执629号之一执行裁定书查封了被执行人名下的机动车，但被查封的车辆均已被其他案件查封，再本案中也未能实际控制。经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晓
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之六申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方×在中国农业银行存款572.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月八日书记员 王海亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11814号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人邓军，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郭慧，女，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓军、郭慧金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初47694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币256793.2元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人邓军位于深圳市宝安区××大道与××时代花园××503的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭慧名下银行账户存款人民币9847.81元，扣收诉讼费6955.96元、执行费50元，余款2841.85元已支付于申请执行人。同时本院依法冻结了被执行人郭惠持有的深圳市君行实业有限公司100%的股权，期限自2020年5月20日至2023年5月19日；轮候查封了被执行人邓军名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。上述房产、车辆、股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破终2号上诉人(原审申请人)：上海贞元投资管理有限公司(下简称贞元公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：朱培中，执行董事。委托代理人：王晓俊，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：任翔，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：上海三角地总公司(下简称三角地公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐彦基，总经理。委托代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海贞元投资管理有限公司不服上海铁路运输法院人民法院2020年6月4日作出的(2020)沪7101破申57号不予受理破产清算申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结原审法院查明，三角地公司成立于1993年4月9日，注册资本为500万元，全资股东为上海市虹口区副食品公司，系注册于本市的集体所有制企业。上海市第二中级人民法院于1999年11月23日作出(1999)沪二中经初字第625号民事判决，判决上海大正(集团)有限公司(以下简称大正公司)归还中信实业银行上海分行(现已更名为中信银行股份有限公司上海分行，以下简称中信银行)借款本金500万元及相应逾期息，三角地公司对大正公司的上述债务承担连带责任。中信银行在该判决生效后申请执行，上海市第二中级人民法院于2000年2月14日以(2000)沪二中执字第181号案件立案执行。三方在执行过程中达成和解协议。因和解协议在履行了22万余元后未再履行，中信银行于2001年11月30日向上海市第二中级人民法院申请恢复执行。2005年10月26日，上海市第二中级人民法院出具(2005)沪二中执恢复字第260号民事裁定书，以大正公司、三角地公司的资产基本已被处理完毕，无多余财产供本案执行为由，裁定上海市第二中级人民法院(1999)沪二中经初字第625号民事判决主文确定的债权中未清偿部分的债权的执行中止。2011年3月21日，上海市第二中级人民法院在(2000)沪二中执字第181号执行案中查封三角地公司名下坐落于上海市丰镇路XXX号XXX-XXX幢的房产，该房产现仍处于查封状态。2011年，中信银行(作为转让方)与贞元公司(作为受让方)签订《单户债权转让协议》，约定中信银行将其对借款债务人大正公司一笔借款合同项下未受偿债权及相关从权利转让给贞元公司，债权余额计算基准日为2010年12月31日，转让债权本金为4,742,715.18元。2011年8月25日，贞元公司与中信银行在文汇报联合发布《债权转让暨债务催收公告》，通知对象中包含该笔转让债权。2013年8月24日，贞元公司又在文汇报发布《债权催收公告》，要求包含大正公司、三角地公司在内的债务人立即向其履行义务。2019年7月17日，贞元公司以已受让(2000)沪二中执字第181号执行案的全部债权为由，向上海市第二中级人民法院申请变更其为该案的申请执行人。2019年8月23日，上海市第二中级人民法院出具(2019)沪02执异110号执行裁定书，裁定变更贞元公司为(2000)沪二中执字第181号执行案的申请执行人。原审法院认为，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务，且资不抵债或明显缺乏清偿能力为前提。上海市第二中级人民法院于2005年出具裁定中止执行(2000)沪二中执字第181号执行案后，后又于2011年查封三角地公司名下位于上海市丰镇路XXX号XXX-XXX幢的房产，该房产至今未予处置。该房产的价值足以清偿被申请人对申请人所负债务。贞元公司在其变更成为(2000)沪二中执字第181号执行案的申请执行人后，其债权可通过执行程序进行清偿。破产清算程序最终将让债务人退出市场，应谨慎适用。申请人贞元公司在有其他途径可供选择的情况下，不宜将破产清算申请作为追收债权的手段。遂依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款之规定裁定不予受理申请人上海贞元投资管理有限公司对被申请人上海三角地总公司提起的破产清算申请。上诉人上海贞元投资管理有限公司上诉称：原审法院在未经委托专业机构作出价值评估的情况下，即认定被上诉人具有清偿能力，属认定事实错误，另外被上诉人所负债务除上诉人以外还有其他债务，法院应综合评判被上诉人的资产负债情况才能作出客观的清偿能力评价，在被上诉人未有效证明其具备偿债能力的情况下，应当进入破产程序，据此上诉请求撤销原裁定、依法受理上诉人对被上诉人提出的的破产清算申请。被上诉人上海三角地总公司答辩称，向上诉人出让债权的中信实业银行上海分行未及时申请恢复执行，应视为放弃债权，再行转让亦无效力；被上诉人成立于上世纪60年代，至今未进行公司化改制，公司目前正常经营，不存在资不抵债的情况；法院仍然查封的被上诉人房产价值足以清偿上诉人的债权。被上诉人根据上述理由请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债权人申请债务人破产，应对债务人有《中华人民共和国破产法》第二条规定之情形承担证明责任，现作为债务人的被上诉人被上海市第二中级人民法院依执行程序查封的财产尚处于价值不明的状态，故无从判断债务人是否有《中华人民共和国破产法》第二条规定之情形，作为债权人的上诉人申请被上诉人破产事实根据不充分，其上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭大梁审判员  李丽丽审判员  王益平二〇二〇年七月三十日书记员  张雪盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5391号 申请人：广西冠威物流有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道**，统一社会信用代码：91450100596861062F。 法定代表人：黄吉堂，经理。 被申请人：马春海，男，汉族，1975年3月29日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 本院在审理申请人广西冠威物流有限责任公司与被申请人马春海挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1595270元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马春海名下价值1595270元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西冠威物流有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执661号蒋博然、曹龙涛：本院立案执行的申请执行人蒋博然申请执行被执行人曹龙涛抚养费纠纷一案，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执661号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执40号之三申请执行人：颜峰，男，1988年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：曾祥飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行颜峰与曾祥飞计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人曾祥飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾祥飞名下位于四川省内江市东兴区大千路XXX号负一楼141号的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月六日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初122号 原告：双河市生力建设有限公司，住所地新疆双河市89团环城西路和景苑小区辅助用房**楼**商铺。 法定代表人：周建龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李守柱，男。 委托诉讼代理人：邢俊青，男。 被告：杨健，男，1988年8月10日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司，经营场所新疆双河市89团天山路花苑******商住楼****。 负责人：赵生玉，系该公司经理。 被告：新疆建咨园林艺术有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路** 法定代表人：朱建忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高乐，男。 原告双河市生力建设有限公司（以下简称：生力公司）与被告杨健、新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司（以下简称：建咨园林双河分公司）、新疆建咨园林艺术有限公司（以下简称：建咨园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生力公司的委托诉讼代理人李守柱、邢俊青，被告杨健，被告建咨园林双河分公司的负责人赵生玉，被告建咨园林公司的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生力公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付货款317813.25元及逾期利息40521.19元（自2018年11月14日至2020年4月13日按年利率9%计算）；2．判令三被告自2020年4月13日起以317813.25元为基数按年利率9%计算至偿清时止的逾期付款利息；3．本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年，被告杨健以被告建咨园林双河分公司的名义承建了双河市1.72平方公里市政基础设施建设项目。2018年8月20日，原告与被告建咨园林双河分公司签订了沥青商砼购销合同，约定原告为被告承建的工程提供沥青，并口头指定收货人为杨健。合同签订后，原告依约向被告供应了沥青。2018年11月14日，经原告与被告杨健对账，被告共欠原告644387.25元的沥青商砼款，后被告建咨园林双河分公司向原告支付了326574元的货款，剩余货款317813.25元至今未付。 被告杨健答辩称，其确实欠了原告货款，也向原告支付了326574元，但是供应的沥青商砼总价值只有560107.67元，而且这笔钱也应该是被告建咨园林来出，自己只是收货的。在签合同时，也没有约定逾期利息，因此对于原告主张的利息不认可。 被告建咨园林双河分公司答辩称，其认可总价款为560107.67元，向原告支付了326574元，还剩余193786.45元未付，而且原告至今也没有把剩余款项的发票交给被告公司。在签合同时，也没有约定逾期利息，因此对于原告主张的利息不认可。 被告建咨园林公司答辩称，其认可总价款为560107.67元，向原告支付了326574元，还剩余193786.45元未付，而且原告至今也没有把剩余款项的发票交给被告公司。在签合同时，也没有约定逾期利息，因此对于原告主张的利息不认可。其公司只是对被告建咨园林双河分公司进行监管，希望原告能够提供相关凭证，方便对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有双方争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的路面施工对账单确认单，证明原告与被告杨健对账，确认原告供应了价值644387.25元的沥青混凝土。经质证，三被告认可该证据的真实性，但认为这份对账单不是最终的对账单，这张对账单中的平方数有问题，在此之后，双方又签了一份对账单。本院对该证据的真实性予以确认。 2、原告提交的《沥青混凝土购销合同》复印件，证明原告与被告建咨园林双河分公司签订了买卖合同，对双方的权利义务进行了约定。经质证，三被告认为该证据系复印件，故不予认可。本院认为，原告提交的该证据不符合证据的法定形式，故对该证据不予确认。 3、证人彭某的证言，陈述称其是原告公司的出纳，被告建咨园林公司向原告支付了1430000元，但是由于被告建咨园林双河分公司有好几个施工队，付款时也没有说明是付的哪个施工队的钱，因此杨健的施工队付了多少钱，证人并不清楚。经质证，原告对证人证言无异议；三被告表示需要核实账目，对证人证言不发表质证意见。本院认为对证人证言予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年夏，原告与被告建咨园林双河分公司达成协议，约定由原告为被告承建的双河市顺心路、井冈山路等工程供应沥青混凝土，双方约定由被告杨健负责收货。2018年11月14日，原告与被告杨健进行结算，并出具《路面施工对账确认单》，经双方确认，原告共向被告建咨园林双河分公司供应了价值644387.25元的沥青混凝土。后被告建咨园林双河分公司陆续向原告支付了326574元，余款317813.25元至今未付。 本院认为，原告是与被告建咨园林双河分公司达成的协议，之后的货款也是由被告建咨园林双河分公司向原告支付的，因此本案中买卖合同的相对方应当是原告与被告建咨园林双河分公司，被告杨健辩称其不应当承担付款责任的意见有理，本院予以采纳，对原告要求被告杨健承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告依约向被告建咨园林双河分公司提供沥青混凝土，被告建咨园林双河分公司应当向原告支付相应的欠款，其拒不支付的行为违反法律规定，构成违约，需承担相应的违约责任，被告建咨园林公司对其分公司即被告建咨园林双河分公司的民事行为产生的法律后果亦需要承担责任，且原告主张的利息未超出法律规定的范围，故本院对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。三被告虽然辩称原告提交的《路面施工对账确认单》并不是最终的结算清单，但其又未能提交相应的证据予以佐证，同时三被告辩称双方没有约定利息，其不应当向原告支付利息的意见也于法无据，因此本院对三被告的辩称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司、新疆建咨园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双河市生力建设有限公司沥青混凝土款317813.25元及利息40521.19元； 二、被告新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司、新疆建咨园林艺术有限公司自2020年4月14日起以实际欠款为本金按年利息9%向原告双河市生力建设有限公司支付逾期利息至欠款付清之日止； 三、驳回原告双河市生力建设有限公司要求被告杨健支付沥青混凝土款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，减半收取计3338元，由被告新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司、新疆建咨园林艺术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年七月八日 书记员 何玉萍 1
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢33号 广东衡汇资产运营有限公司、林天孟： 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与澄海市金信食品有限公司借款抵押担保合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人免除了被执行人部分债务后，余款50000元，被执行人澄海市金信食品有限公司已付还申请执行人。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终3979号 上诉人（原审被告）：陕西雅楠建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：党婷，女，住陕西省宝鸡市凤翔县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何健国，男，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：邱伟，男，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。共同委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柯蒙，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人陕西雅楠建设工程有限公司因与被上诉人何健国、被上诉人邱伟装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19291号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西雅楠建设工程有限公司预交的二审案件受理费19799元予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  周 向 红 二○二○年七月二十八日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更133号罪犯周立雷，男，汉族，1981年7月20日出生于河南省淅川县，初中文化，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)东中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人周立雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人周立雷赔偿附带民事诉讼原告人人民币41697.5元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理，于2015年10月22日作出(2015)粤高法刑三终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行，2016年10月11日调入湖北省沙洋范家台监狱服刑至今。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第192号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯周立雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯周立雷符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯周立雷自2016年3月22日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为二个表扬，另获得2017年12月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年6月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯周立雷在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周立雷的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月10日起至2042年7月9日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二〇年七月十日书记员 王小沐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2548号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码91620200224640736X。 负责人：聂远征，该行行长。 委托诉讼代理人:张建科，该行职工。 被告：王维兵，男，1991年11月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：刘丽婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分与被告王维兵、刘丽婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嘉峪关分撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐玥妍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执789号之二 申请执行人：张梦龙，女，1982年3月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：陈年全，男，1983年10月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人张梦龙与被执行人陈年全民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515民初438号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人陈年全应付还申请执行人张梦龙借款450000元及相应利息。因被执行人陈年全没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人陆续付还申请执行人借款50000元。2020年7月2日，双方当事人到庭，自愿达成执行和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人借款400000元及相应利息，申请执行人同意利息予以免除，借款400000元应自2020年7月起，每月28日前各付还申请执行人借款10000元直至付清；如被执行人任一期未按时足额履行，申请执行人有权就借款400000元中被执行人未履行部分全额申请执行，并就被执行人未履行借款自2020年3月9日起至还清之日止按年利率6%向被执行人计收利息。协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议签订后申请执行人也表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执789号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4291号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被告：李雄桥，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系李四漆业经营部经营业主，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市硚口区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李雄桥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16立案受理，因被告李雄桥下落不明本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料并刊登于《人民法院报》2019年11月7日G３版，公告到期后，因疫情原因未能如期开庭，本院再次向被告李雄桥公告送达更正通知并刊登于《人民法院报》2020年5月12日G94、G95版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民审判员孙相云、马爱国组成合议庭对本案进行公开审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加了诉讼，被告李雄桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告本金178,028元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日（截止2019年6月28日手续费、滞纳金67,391元）；二、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告在武汉市东西湖区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷，由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2018年12月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年6月28日拖欠原告本金178,028元，以及相应手续费、滞纳金。为此，原告特依法具状诉至贵院，恳请判如所请。被告李雄桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年9月30日，李雄桥向民生银行信用卡中心申请办理了信用卡，并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，李雄桥在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《民生通宝信用卡领用合约》约定，民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应当在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费600元/年，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费日手续费率0.042%以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，自记账日起依照预借现金日手续费率0.05%以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前含当日足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费同款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元），此外持卡人还应承担其他违约责任。民生银行信用卡中心对李雄桥的申请资料进行审查后，为其办理了民生通宝分期白金信用卡一张。李雄桥持卡消费后，于2018年12月开始未能按约清偿，出现逾期还款行为，民生银行信用卡中心多次以电话、短信等方式催要均无果。民生银行信用卡中心提交的信用卡交易流水载明：截至2019年7月3日，李雄桥已逾期5期未还款，累计欠付信用卡本金178,028元、手续费、年费等费用81,909.30元。上述事实有以下主要证据在案予以佐证：民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡信用合约、面签照片、交易清单位、催收记录、民生银行系统账单截图等以及当事人庭审陈述等。本院认为，李雄桥向民生银行信用卡中心申请民生通宝分期白金信用卡，民生银行信用卡中心经审查后为其办理了信用卡，双方同意按照《民生通宝分期信用卡信用合约》的约定履约，形成借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。李雄桥在持卡消费后，应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用。民生银行信用卡中心以《民生通宝分期信用卡信用合约》及李雄桥持卡交易清单、催收记录等证据为依据提起本案诉讼，要求李雄桥偿还借款本金、手续费、年费等费用的诉讼请求成立，本院予以支持，故李雄桥应偿还民生银行信用卡中心截至2019年7月3日的借款本金178,028元、年费、手续费等费用81,909.30元。关于民生银行信用卡中心主张的2019年7月3日以后的滞纳金、年费、手续费的主张。中国人民银行2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，对信用卡透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。据此民生银行信用卡中心不得主张滞纳金，李雄桥逾期还款的违约行为给民生银行信用卡中心造成的损失主要为资金占用损失，而双方并未约定违约金的计算方式，合同约定的每日万分之五的手续费足以弥补该损失，故对民生银行信用卡中心关于以及2019年7月4日起至实际清偿之日止的手续费等费用，以未偿还本金178,028元为基数，按合同约定的每日万分之五的标准计算。对于超出部分本院均不予支持。被告李雄桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对本案事实的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雄桥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月3日的信用卡借款本金178,028元、年费、手续费等费用81,909.30元，以及自2019年7月4日起至实际清偿之日止的手续费（以借款本金178,028元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费4,982元、三次公告费610元，合计5,592元，由被告李雄桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高云杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4623号 申请执行人刘璇飞，男，1985年05月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人广西宇翰电梯有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭智锋。 本院在执行刘璇飞与广西宇翰电梯有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字第﹝2019﹞第4608号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西宇翰电梯有限公司名下银行账户存款15125元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十五日 书记员 欧  涛
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清68号申请人上海创建康健设备有限公司清算组，住所地上海市浦东新区。负责人莫非。被申请人上海创建康健设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪谓文。2020年6月28日，申请人向本院提交申请，称：2019年4月9日，上海市浦东新区人民法院裁定受理了上海恒立制衣厂申请上海创建康健设备有限公司强制清算一案,并指定北京大成(上海)律师事务所为上海创建康健设备有限公司清算组。后该案因故由上海市第三中级人民法院继续审理。清算组在接受法院指定后，因无人向清算组交接财产、帐册、印章及任何资料，故无法开展工作。现清算组因无法对上海创建康健设备有限公司进行清算，故请求本院终结上海创建康健设备有限公司的强制清算程序。本院认为，被申请人成立于1995年6月14日，工商登记的股东为上海恒立制衣厂及汪渭文(即汪谓文)，注册资本共计人民币100万元。2006年2月13日，被申请人营业执照被吊销。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得被申请人任何财产、帐册及重要文件，清算工作无法进行，其请求终结强制清算程序，可予准许。被申请人的清算义务人怠于履行义务，致使被申请人的主要财产、帐册、重要文件等灭失，故虽然被申请人的法人资格因清算程序终结而终止，但被申请人的债权人可另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：终结上海创建康健设备有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年七月二日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2716号原告：黄鑫，女，汉族，1989年5月14日出生，住吉林省长春市朝阳区西昌小区**5门**。公民身份号码：220104198905142627。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：付建军，男，汉族，1974年5月4日出生，住周口，住周口市川汇区iv>5041017。原告黄鑫与被告付建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告付建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月8日，被告付建军向原告借款500000元，约定期限三个月，原告以汇款的方式将款转给被告指定账户后，被告向原告出具了借条。借款到期后经多次催要，被告于2017年8月8日以资金周转困难为由请求延长一年，但延期到期后被告仍未履行还款义务。特依法起诉。被告付建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年3月28日，原告黄鑫与张驰（男，公民身份号码：）登记结婚。2016年8月8日，张驰通过自己的建行账号623668243000434345631向王戈账号62×××49转款500000元。当天，付××向原告出具一份《借条》，内容为：今借黄鑫现金伍拾万元整（500，000.-），期限三个月。2017年8月8日，付××在上述《借条》上添加“期限延长壹年”的内容。原告黄鑫为证明被告付建军借款的事实，当庭向本院提交了其与张驰的结婚证、张驰向王戈转款的凭证和一份《借条》，《借条》落款签名显示借款人的姓氏为“付”，但姓名的后两个字因较潦草，无法辨认。原告陈述该借条系被告付建军书写。本院受理本案后，通过法院专递邮件向被告付建军送达应诉、举证手续及开庭传票，但邮件被退回。退回的邮件上显示投递员多次拨打付建军的电话138××******2），付建军均表示自取邮件，但未果。本院通过人民法院电子送达系统确认了原告黄鑫提供被告付建军的公民身份号码、手机号，并通过电子送达系统向被告付建军送达应诉手续和开庭通知，系统显示送达成功。本院认为，原告黄鑫主张被告付建军欠借款500000元，提交了结婚证、转款凭证和《欠条》等证据，证据本身能够证明“付××”向原告借款500000元。本院通过法院专递和人民法院电子送达系统向被告付建军送达应诉手续，被告付建军收到电子送达的信息，能够确定其知晓原告黄鑫起诉的诉讼请求及所主张的事实和理由。但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃反驳和抗辩的诉讼权利。本院确认原告黄鑫主张被告付建军欠500000元借款未还的事实成立。被告逾期未能偿还借款，应承担本案的全部责任。由于《借条》未载明利息的内容，可视为原、被告双方没有约定借款利息。按照法律规定，被告应承担逾期付款期间的利息。综上，对原告黄鑫要求被告付建军偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用借款期间利息的诉讼请求，依法对自借款之日至2017年11月7日占用借款期间利息的诉讼请求，依法不予支持，对2017年11月8日起至还款之日止的利息，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告付建军于本判决生效之日起10日内偿还原告黄鑫借款500000元，同时按年利率6%支付自2017年11月8日起至还款之日止占用资金期间的利息；二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告付建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月三十日书记员  杨 森
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审175号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安秦垒建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一法定代表人：秦刚垒。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]073号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在中登﹒阳光十里项目4#，5#楼外墙涂料施工工程未给全体职工办理养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]073号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]073号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长    杨  晔审  判  员    孙云利人民陪审员    郭邦平 二0二0年七月二日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振全，男，1965年11月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被申请人王振全保险纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请再审称，原审法院认定的死亡赔偿金按照城镇标准计算是错误。原审法院认定被申请人弃车逃逸行为不属于保险合同约定的保险车辆肇事逃逸是错误的。根据再审申请人提交的投保单，应当免除再审申请人的赔偿责任。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案被申请人已被追究刑事责任，但其交通肇事逃逸行为并非现有法律所规定的保险责任免除情况，且肇事逃逸系发生在交通事故之后，并没有增加保险事故发生的概率和风险，与保险事故的发生没有直接因果关系，一、二审法院认为被申请人的逃逸行为未实质损害保险公司的利益，并判决再审申请人承担保险责任并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年七月九日 书记员 马 超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执537号申请执行人邱宛婷，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省通河县。被执行人上海共创文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区御北路******。法定代表人朱世青，公司执行董事。申请执行人邱宛婷与被执行人上海共创文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0995号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人邱宛婷于2020年4月16日向上海市第一中级人民法院申请执行申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人邱宛婷偿还投资款、管理费及违约利息等合计人民币1,310,807.12元，被执行人还应承担案件执行费人民币15,508.07元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人上海共创文化传播有限公司名下的银行账户，但账户内资金尚不足以支付执行费用，同时向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人向本院申报了财产并予以说明，且表示公司经营活动已处于停滞状态，无力履行付款义务。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录、申请执行人书面说明等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月十四日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3384号之一 申请人：周文杰，男，1972年5月12日生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人：万宝防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，总经理。 本院在审理原告万宝防水材料股份有限公司诉被告尹胜、周文杰、青岛三海建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款1290000元或查封其等值财产。本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0783民初3384号民事裁定书，依法冻结了申请人的银行账户。申请人于2020年7月13日向本院提出复议申请。 申请人复议称，申请人从未与被申请人签订合同，从未向被申请人直接付款。申请人非本案适格被告，被申请人属于恶意诉讼。本案的买卖合同应为被告尹胜，仅应保全尹胜的财产。申请人的账户被恶意冻结，严重影响申请人的信誉并给申请人造成巨大损失。被申请人曾在青岛市市北区人民法院以（2020）鲁0203民初2838号起诉过申请人。现又规避管辖，进行恶意保全，极不诚信。请求解除对申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人系本案被告，申请人在本案中是否是适格被告，是否应承担责任，需经审理后予以裁判。青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2838号案件，被申请人诉申请人的案件，已经以被申请人未按规定预交受理费为由按撤诉处理，并未进入审理程序。被申请人为该案的财产保全提供了担保，本院依据原告申请采取财产保全措施，冻结被告名下存款并无不当。因此，复议申请人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人周文杰的复议请求。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 静
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1158号徐永宏、滕淑芳：本院立案执行的申请执行人徐永宏申请执行被执行人滕淑芳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1158号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1129号之三申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣濂路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：唐春平，男，汉族，江西省安远县人，1963年4月19日生，，住址：安远县被执行人：赖秋香，女，汉族，江西省安远县人，1962年10月29日生，，住址：安远县申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春平、赖秋香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初677号民事判决书立案执行，本案执行标的为125万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2019）赣0726执1129号之一执行裁定书查封了被执行人唐春平、赖秋香所有的位于安远县房屋（权属证书编号2011-1612）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐春平、赖秋香所有的位于安远县房屋（权属证书编号2011-1612）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年七月六日书记员  陈 毅