广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1710号原告：黄松，男，汉族，1970年7月30日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************573。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：苏恒友，男，汉族，1972年11月17日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************550。被告：彭月娥，女，汉族，1972年11月1日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************565。原告黄松诉被告苏恒友、彭月娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄松及其委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告苏恒友、彭月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏恒友、彭月娥立即偿还原告借款人民币30万元及利息54000元（利息以30万元为基数，按每月1.5%计算，从2019年4月1日起暂计至2020年4月1日共12个月，为54000元，2020年4月2日后利息按同样方式计算至被告还清全部借款之日止）；2、案件受理费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告苏恒友因资金周转困难，向原告借款40万元，约定月息按1.5%计算，并出具《借据》交由原告收执。2018年9月26日，被告偿还借款本金10万元，并支付利息至2019年3月份。剩余借款本息至今尚未还清，原告多次追讨未果，故提起诉讼。被告苏恒友、彭月娥不作答辩。原告黄松围绕诉讼请求依法提交了下列证据并在庭审中举证：《借据》、《中国农业银行交易回单》、被告苏恒友、彭月娥身份证、《婚姻登记审查表》（以上证据均为复制件）等作为证据在案为证。被告苏恒友、彭月娥没有提供证据反驳原告主张的事实并自行放弃质证、抗辩权利。原告黄松提供上述证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关，证据内容真实，事实清楚，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄松与被告苏恒友是朋友关系。于2014年5月31日，被告苏恒友以其组装渔船经营渔业缺乏资金为由，向原告借款人民币40万元并出具了《借据》一份给原告收执为凭。借款的当日，原告便通过银行转账方式向被告苏恒友支付了出借款40万元。被告苏恒友收到该借款后，于2018年9月26日向原告偿还借款本金10万元并先后偿还了自借款之日起至2019年3月31日止，每月按月利率1.5%计算的借款利息之后，剩余借款本金30万元及自2019年4月1日起至今的借款利息，被告尚未清偿，原告故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告苏恒友向原告借款，双方形成民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告苏恒友向原告借款后没有依约偿还构成了违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告苏恒友偿还借款本金30万元，本院予以支持。对于原告提出被告苏恒友偿还利息的主张，被告苏恒友向原告借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。对于原告提出被告彭月娥对被告苏恒友上述债务承担共同清偿责任的主张，被告苏恒友向原告借款为个人名义举债，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,原告在本案中提供的证据不足以证实被告苏恒友向原告举债为家庭日常生活、共同生产经营所需又或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应当承担举证不能之责任。对于原告提出被告彭月娥对被告苏恒友上述债务承担共同清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告苏恒友、彭月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告苏恒友在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄松偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年4月1日起计至被告苏恒友实际还清借款之日止）；二、驳回原告黄松其他诉讼请求。如果被告苏恒友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（原告黄松已预交），由被告苏恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年七月八日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。