江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1522号原告：江苏行德律师事务所，住所地无锡市锡山区二泉中路**金锡大厦**。负责人：孙建江。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德胜，江苏行德律师事务所律师。被告：严卫兵，男，1966年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。原告江苏行德律师事务所（以下简称行德律所）与被告严卫兵法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告行德律所的委托代理人李亮、被告严卫兵的委托代理人周新中、余建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行德律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费237594.95元及逾期利息（以237594.95元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价四倍的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月19日，双方签订委托合同，原告指派刘德胜律师作为被告与管建洪、镇江山水湾国际生态度假村有限公司、镇江山水湾生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的一、二审代理人，双方约定按执行标的额的5%收取代理费，被告在拿到执行款后7天内支付代理费。2015年9月2日，无锡市锡山区人民法院（下称锡山法院）作出（2015）锡法民初字第00257号民事判决，后二审维持原判。2019年6月13日，锡山法院作出（2016）苏0205执944号结案通知书，载明执行到位4751899元，案件已执行完毕。但被告至今未按约支付律师代理费，因催讨无果，诉请如前。被告严卫兵辩称：1、双方约定的是风险代理，应当基于案件全部执结，即执行款项及标的物取得所有权或经营权，事实上被告并未取得案涉标的物的林地使用权和林木所有权证，锡山法院仅为程序性终结，2020年5月12日，锡山法院仍以（2016）苏0205执944号发文给镇江市丹徒区宝堰镇钱隍村委会，协助办理权证及接受手续，该案目前还在继续执行中，因此，委托合同约定的付款条件尚未成就，应驳回原告的诉请；2、双方并未约定违约条款，因此原告关于逾期利息的诉请无事实和法律依据；3、从执行效果看，委托律师并未尽到义务，没有穷尽一切手段，没有全部执行到位；4、委托合同第六条约定被告须代付律所应当支付的律师费的税费25%没有法律依据，该条款为无效条款。经审理查明：2015年1月19日，严卫兵（甲方）与行德律所（乙方）签订《委托合同》，约定甲方委托乙方参与严卫兵与管建洪、镇江山水湾公司民间借贷一案的第一、二审的诉讼；第六条规定，根据《江苏省律师服务收费标准》协商收费，甲方向乙方支付8000元前期交通费，另收标的额的百分之五，结案后甲方凭合同另付百分之二十五的税费后换取发票；风险代理费甲方拿款后7天内支付（拿款含甲方与债务方的私下调解）。严卫兵诉管建洪、镇江山水湾国际生态度假村有限公司（下称度假村公司）民间借贷一案，锡山法院于2015年3月10日立案受理，案号为（2015）锡法民初字第00257号，同年9月2日，该院作出一审判决：一、管建洪应当于本判决生效之日起十日内归还严卫兵借款3000000元及利息(本金3000000元自2014年6月16日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算)；二、度假村公司对管建洪的上述还款义务承担连带责任；三、驳回严卫兵的其他诉讼请求；案件受理费35600元，由管建洪负担。2016年3月16日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第3042号民事判决书，对上述判决维持原判。后严卫兵申请锡山法院强制执行，执行案号为（2016）苏0205执944号，2018年7月16日，经法院拍卖管建洪名下房产，严卫兵领取受偿款678890元。2019年5月5日，锡山法院作出（2016）苏0205执944号之四执行裁定书，裁定：镇江山水湾生态农业开发有限公司名下的林地使用权和林木所有权及其它地面附着物作价4174009元抵偿并交付严卫兵，严卫兵按现状取得上述资产，上述资产的相应权利自本裁定送达买受人严卫兵时起转移。2019年5月16日，锡山法院向丹徒区不动产登记中心发出（2016）苏0205执944号之四协助执行通知书，协助事项为：1、强制注销登记在镇江山水湾生态农业开发有限公司名下的林地使用权证，解除该林地的所有查封；2、登记在镇江山水湾生态农业开发有限公司名下的林地使用权强制过户至严卫兵名下；3、严卫兵可单方面持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所有过户税费及其他费用由严卫兵负担。同日，严卫兵向锡山法院递交结案申请，载明上述民间借贷案经法院执行共计执行到位4751899元，特向法院申请结案。2019年6月13日，锡山法院作出（2016）苏0205执944号结案通知书，载明：关于申请执行人严卫兵与被执行人管建洪、度假村公司、镇江山水湾生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额4751899元，并已发放给申请执行人，据以执行的（2015）锡法民初字第00257号民事判决书已经执行完毕，本院就此结案。2020年5月12日，锡山法院向镇江市丹徒区宝堰镇钱隍村委会发送（2016）苏0205执944号函，载明：关于我院执行的申请执行人严卫兵与被执行人管建洪、度假村公司民间借贷纠纷一案，本院已将镇江山水湾生态农业开发有限公司名下的林地使用权和林木所有权及其他地面附着物作价4174009元抵偿并交付严卫兵，严卫兵按现状取得上述资产，上述资产的相应权利自裁定书送达买受人严卫兵时转移，现将该情况告知贵单位，烦请协助严卫兵办理好上述财产的接收。审理中，严卫兵本人到庭陈述，写结案申请书只是为了配合锡山法院程序性终结案件，除了678890元分配到的拍卖款，其他并未执行到位，其已在锡山法院执行局签订了以物抵债协议，取得作价为4174009元的林地后视为全部执行完毕，未执行到的差额部分予以放弃，不再申请执行。审理中，经本院与锡山法院执行局工作人员联系，反映（2016）苏0205执944号案已于2019年6月13日实体性执结，以物抵债给申请人严卫兵的权利自裁定书送达严卫兵时转移，2020年5月12日发函目的为告知村委有关林地使用权和林木所有权已由严卫兵取得。上述事实，由委托合同、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行款受偿表、结案申请、结案通知书、发函、电话记录及当事人陈述等附卷佐证。本院认为：严卫兵与行德律所签订的民事委托代理合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。行德律所完成委托事务的，严卫兵应当向其支付报酬。本案的争议焦点是严卫兵向行德律所支付报酬的条件有无成就。首先，案涉委托合同明确约定，严卫兵委托行德律所参与严卫兵与管建洪、镇江山水湾公司民间借贷一案的第一、二审的诉讼，并未涉及执行环节；其次，合同约定风险代理费严卫兵拿款后7天内支付，根据本院查明的事实，锡山法院（2016）苏0205执944号案已于2019年6月13日实体执结，镇江山水湾生态农业开发有限公司名下的林地使用权和林木所有权及其他地面附着物作价4174009元已抵偿并交付严卫兵，锡山法院已作出（2016）苏0205执944号结案通知书，载明：在执行过程中，本院执行到位金额4751899元，并已发放给申请执行人，据以执行的（2015）锡法民初字第00257号民事判决书已经执行完毕，本院就此结案。严卫兵在庭审中亦自认已在锡山法院执行局签订了以物抵债协议，取得作价为4174009元的林地后视为全部执行完毕；第三，锡山法院（2016）苏0205执944号之四执行裁定书和协助执行通知书明确，严卫兵按现状取得作价的资产，上述资产的相应权利自本裁定送达买受人严卫兵时起转移，严卫兵可单方面持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，严卫兵实际是否登记并不影响其权利的转移；第四，锡山法院2020年5月12日发函目的为告知村委有关林地使用权和林木所有权已由严卫兵取得的事实，并不能表明（2016）苏0205执944号案尚未执行到位。综上，严卫兵已于2019年5月16日出具结案申请前已取得执行到位款项4751899元，（2016）苏0205执944号执行案已实体性执结，严卫兵应当按约支付行德律所法律服务费237594.95元及逾期付款利息损失，关于利息起算点为严卫兵拿款后7天即2019年5月24日起，符合合同约定及客观事实，本院予以确认，关于损失的计算标准，双方并未在合同中约定，行德律所主张的计算标准过高，本院作相应调整，严卫兵的有关辩称不符合客观事实，且也未在举证期限内提供相关依据，对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告严卫兵于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江苏行德律师事务所律师代理费237594.95元及逾期利息（以237594.95元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2432元、保全费1745元，合计4177元，由严卫兵负担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年七月十三日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。