wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初227号 原告：余胜来，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：胡德勇，男，汉族，1964年12月11日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告余胜来诉被告胡德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余胜来的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告胡德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金595000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买华贸1958门面房需要向原告借款,双方于2014年4月7日签订《借款合同》,载明借款金额为595000元,借款期限为2014年4月7日至2014年11月7日。原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元，剩余借款通过现金方式出借。但被告并未如期向原告还款。被告于2016年9月26日向原告出具《还款承诺书》,载明：于2017年6月30日前还款35万元；于2017年12月31日前还款245000元；于2018年6月30日前偿还利息20万元。但被告仍未按期向原告偿还借款本息。现原告为维护自身的合法权益,故而起诉。 被告未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：《借款合同》一份、《还款承诺书》一份、银行转账电子回单一份，证明被告的借款事实。 原告的证据经本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买华茂1958门面房向原告借款，双方于2014年4月7日签订《借借款合同》，载明“胡德勇因购买华茂1958门面房首付需要，向余胜来借款，借款金额伍拾玖万伍千元整（￥595000元），借款期限自2014年4月7日至2014年11月7日。胡德勇以现金方式收到贰拾玖万伍千元整（￥295000元），以转账方式收到叁拾万元整（￥300000元）。”胡德勇于借款合同底部备注：“当日收到借款合计人民币伍拾玖万伍千元整”。原告提交了当日转账30万元给被告的交易凭证。 被告未能按约还款，经双方协商，被告于2016年9月26日向原告出具《还款承诺书》，被告承诺借款本金595000元及利息分三期还款：1、第一期还借款本金350000元，还款期限自2016年12月31日；2、第二期还借款本金245000元，期限自2017年6月30日至2017年12月31日止；3、第三期归还此笔借款利息200000元（利息是经双方协商，由本金5950000元自2014年4月7日至2017年12月31日产生的利息，此利息在2018年6月30日还清。《还款承诺书》出具后，被告未能归还任何本金及利息，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余胜来与被告胡德勇之间的借款事实清楚，被告负有按约还款的义务，现原告诉求被告归还595000元本金有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡德勇于本判决生效后七日内偿还原告余胜来借款595000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，公告费300元，共计10050元（原告余胜来已预付），由被告胡德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  潘小红 审判员  汪 婷 审判员  曹 志 二〇二〇年七月九日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初280号 原告：杜先彬，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊,四川良木律师事务所律师。 被告：德阳市同新劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村。统一社会信用代码915106007978622720。 法定代表人：黄国平，系该公司董事。 委托诉讼代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。 被告：魏敦成，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告杜先彬与被告德阳市同新劳务有限公司（以下简称同新劳务公司）、魏敦成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜先彬及其委托诉讼代理人李俊，被告同新劳务公司的委托诉讼代理人赵允胜，被告魏敦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜先彬提出诉讼请求：判令同新劳务公司、魏敦成向杜先彬支付工程款715000元、违约金143000元、逾期付款利息。事实及理由：杜先彬与魏敦成因鄂尔多斯市伊旗阿镇丽都水岸项目合伙挂靠在同新劳务公司名下承包该项目劳务，杜先彬与魏敦成共同经营。该项目发包方欠付工程款143万元，同新劳务公司已通过判决收回该款项及违约金286000元。杜先彬多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。 同新劳务公司辩称：对杜先彬诉请事实不认可，杜先彬与魏敦成未挂靠同新劳务公司，系同新劳务公司员工。 魏敦成辩称：杜先彬与魏敦成为同新劳务公司打工，没有合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2011年9月19日，魏敦成出具《阿镇丽都水岸工地保证金证明》，载明：魏敦成、杜先彬俩人合伙经营阿镇丽都水岸工地劳务一事。由于内蒙蒙建安装工程公司为甲方要求劳务交付500000元保证金。由杜先彬拿出300000元，由魏敦成拿出200000元，交付给甲方。2011年9月17日，从杜先彬个人账户向于超转账500000元，2011年10月20日，从杜先彬个人账户向于超转账100000元。 2011年11月12日，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（甲方，以下简称蒙建建筑公司）与同新劳务公司（乙方）签订《建筑工程扩大劳务分包合同》，主要载明：工程名称：鄂尔多斯市，承包内容：建筑施工劳务扩大总承包。乙方签订本合同后，向甲方交纳劳务承包安全、质量合同保证金600000元。甲方授权的施工现场代表为于超,乙方授权的施工现场代表为魏敦成。甲方处加盖内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司印章及委托代理人于超签字，乙方处加盖同新劳务公司印章及委托代理人魏敦成、杜先彬签字。 2012年2月1日，杜先彬、魏敦成（甲方）与冯文召签订《内部协商合同》，主要载明：甲方委托乙方负责联系洽谈鄂尔多斯市伊旗阿镇丽都水岸工程二标段促成甲方与承包单位签订该工程主体肆大工种（扩大劳务）分包施工合同。甲方负责提供资质证书，营业执照等相关资料，负责和承包单位（建筑工程公司）进行合同谈判签订等系列工作。支付报酬方式：第一次在2012年2月10日前，支付100000元，第二次：总承包单位支付该工程款第一次时再支付200000元，以后按进度拨款比例支付。2012年10月27日，冯文召、罗修文出具《收条》，载明：今收到居间费用叁拾万元。杜先彬在收条上注明：2012.10.27日付款180000元，零星付款120000元，共叁拾万元。魏敦成在收条上注明：同意支付。 2016年1月18日，内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第2177号民事判决，判决蒙建建筑公司给付同新劳务公司工程款143万元、违约金286000元。该判决生效后，同新劳务公司已收到该款项。2018年2月5日，同新劳务公司向魏敦成支付500000元，业务凭证摘要：劳务费。 本院认为，依据现有证据，可以确认杜先彬、魏敦成在鄂尔多斯市劳务工程中，双方系合伙关系。但杜先彬、魏敦成与同新劳务公司之间的法律关系，现有证据不能查明，故同新劳务公司收取的款项，不能视为杜先彬、魏敦成的合伙财产。但同新劳务公司向魏敦成支付的500000元，应视为杜先彬、魏敦成的合伙财产，应予分配。因杜先彬、魏敦成未对合伙份额进行约定，现杜先彬主张**均分割，可予支持。杜先彬主张的利息，可从起诉之日开始支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下： 一、被告魏敦成于本判决生效后十日内向原告杜先彬支付250000元，并以250000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月9日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告杜先彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13814元，由原告杜先彬负担6907元，被告魏敦成负担6907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李倩雨
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执207号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某。委托代理人：高某某。被执行人：郭某某。被执行人：姜某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初781号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭某某、姜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜某某在平安银行深圳分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、神木农村商业银行中鸡分理处账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********内有存款，被执行人郭某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****8aaa@wx.tenpay.com、****dc49@wx.tenpay.com、****ee8a@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜某某在平安银行深圳分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、神木农村商业银行中鸡分理处账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****8aaa@wx.tenpay.com、****dc49@wx.tenpay.com、****ee8a@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年七月二十八日书记员  杜江南
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1341号 奉化市速达汽车租赁服务有限公司、毛能娣、吴洁意、毛亚光、王鹏鹏： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人奉化市速达汽车租赁服务有限公司、毛能娣、吴洁意、毛亚光、王鹏鹏金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1529号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1341号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十四日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住青海省贵德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海行家建筑集团有限公司，统一社会信用代码91630000227582367L。 法定代表人：龚某，该公司董事长。 再审申请人李某与被申请人杨某、青海行家建筑集团有限公司因合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2019）青2523民初185号民事判决及本院（2019）青25民终334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李 德 吉 审 判 员 才 旦 加 审 判 员 龙  云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （ 张 玮 书 记 员 冷本扎西
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2299号申请执行人徐林，男,1987年3月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人闫龙，男,1986年2月25日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人徐林与被执行人闫龙借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解2020年7月30日支付申请人50000元，余款151000元，自2020年8月30日支付申请人20000元，2020年9月30日支付申请人20000元，2020年10月30日支付申请人20000元，2020年11月30日支付申请人20000元，2020年12月30日支付申请人71000元全部付清，免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2299号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘春生
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1652号原告：郝兰平，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所律师。被告：平顶山市森蓝建材制造有限公司，住所地河南叶县叶廉路与东环路交叉口东500米处，统一社会信用代码914104220547395212。法定代表人：叶春雷，执行董事。原告郝兰平与被告平顶山市森蓝建材制造有限公司（以下简称森蓝建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰平及其委托诉讼代理人冯明亮，被告森蓝建材公司的法定代表人叶春雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兰平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元；2.依法判令被告偿还原告自2014年7月20日至2020年4月21日止的借款利息583611.11元，以后的利息另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告出台了《平顶山市森蓝建材制造有限公司员工集资方案》，向公司员工进行集资，约定对集资人按其年集资总额的20%计息。2013年7月20日，原告以集资款的名义向被告出借50万元，被告于当日向原告出具了收据，收据载明：“今收到郝兰平交来砖厂集资款人民币伍拾万元整”。2014年7月，被告支付原告一年的利息。之后，原告多次催要本金及利息，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。森蓝建材公司辩称：集资情况属实，现在砖厂一直处于亏损状况。公司愿意在原告酌情降低利息的情况下，双方协商具体的还款计划。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，森蓝建材公司制订《平顶山市森蓝建材制造有限公司员工集资方案》，向公司员工进行集资，用于砖厂经营，约定每年对集资人按其年集资总额的20%计息。2013年7月20日，郝兰平向森蓝建材公司出借50万元，森蓝建材公司于当日向郝兰平出具收据，收据载明：“今收到郝兰平交来砖厂集资款人民币伍拾万元整”。2014年7月，森蓝建材公司支付郝兰平一年的利息。本院认为，郝兰平诉求森蓝建材公司返还借款及利息，由森蓝建材公司出具的收据证实，且森蓝建材公司予以认可，证据充分，予以认定。森蓝建材公司未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市森蓝建材制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告郝兰平借款500000元，在偿还500000元借款本金的同时，按20%的年利率计付自2014年7月21日起至该款返还完毕之日止的利息；二、驳回原告郝兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告平顶山市森蓝建材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年七月二十二日书记员  邱文博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4481号原告：戴青林，男，1983年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴汝祥，男，1978年5月13日生，汉族，户籍所在地阜宁县，现暂住于苏州市虎丘区。原告戴青林与被告吴汝祥合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴青林及其委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼。被告吴汝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴青林向本院提出诉讼请求：判令被告吴汝祥支付混凝土款26000元及以该款为基数自2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴汝祥支付混凝土款32238元及以该款为基数自2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息。后，原告仍按原诉讼请求进行主张。事实和理由：2014年原告向被告供应混凝土，被告于2014年11月8日向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告支付欠款，目前仍结欠原告混凝土款26000元，原告多次向被告催讨，但被告却拖延不付，故原告诉至法院。被告吴汝祥辩称，不同意支付原告32238元。涉案欠条系其受原告逼迫而出具，欠条金额为96000元但其已向原告支付了100000元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月8日，被告吴汝祥出具欠条一份，载明“欠到戴老板混凝土沙石款96000元”。欠条最后一行用铅笔写为“2014-9-15水泥1吨*260=260账未结戴某某2014.11.8”。庭审中，原告称，上述欠条下方最后一行字系其财务戴某某所写，系因欠条出具后被告又向其购买了水泥，故进行了备注，后又称，2014年9月15日的水泥款260元未包含在欠条金额中。被告称，上述欠条是否由其出具无法确定，且欠条上载明的戴老板是否即本案原告戴青林无法确定，其和很多戴姓老板做过生意且2010年至2019年期间其债务很多。后经法院释明，被告表示就欠条是否为其本人所写不申请司法鉴定并认可上述欠条的金额，确认结欠原告混凝土沙石款96000元。就上述欠条的出具过程，原告称，被告是混凝土中间商，向其采购混凝土后再销售给工地，其根据被告指示向其相应的工地供应混凝土，其并不与工地直接发生关系而是与被告进行对账确认。2014年11月8日，原、被告双方进行对账，被告向其出具了涉案欠条。被告称，其与原告系老乡，经人介绍与被告相识，其作为中间商介绍原告与他人做生意，从中收取一定的好处费，并非原告所述的中间商含义。原告做完生意后收款未果，就一直打电话向其催款，涉案欠条是原告将其带至原告生产混凝土的码头处出具的，在场还有很多原告的人，但其都不认识。所有的送货单都在其处，其也不知要向何人催款。就付款情况，被告称，上述欠条出具后，其于2014年下半年向原告支付了承兑汇票50000元，于2017年春节前通过银行转账方式支付原告20000元，于2018年春节前通过银行转账方式支付原告10000元，于2019年春节前在马路边现金交付原告10000元，于2020年春节前通过微信转账方式支付原告10000元，以上合计金额100000元，就此被告并未在本院指定期限内提供相应证据。原告称，其仅收到被告于2014年下半年向其支付的承兑汇票50000元、2019年春节前在马路边交付给其的现金10000元以及2020年春节前通过微信转账方式向其支付的10000元，合计收到款项金额为70000元。另，被告表示，其并无证据证明涉案欠条系在原告逼迫下出具。以上事实，由原告提供的欠条，当事人陈述及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告所举证据及原、被告双方各自陈述，原、被告之间存在混凝土沙石买卖合同关系。根据被告吴汝祥出具的欠条，可确认其结欠原告戴青林混凝土沙石款96000元。被告称欠条出具后已支付原告100000元，但并未提供相应证据予以证明，就此应承担举证不能的不利法律后果，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告确认已收到被告支付的款项70000元，并据此要求被告支付欠条剩余款项26000元及该款自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴汝祥于本判决生效之日起十日内支付原告戴青林混凝土沙石款人民币26000元及以人民币26000元为基数自2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币225元，由被告吴汝祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执221号之一申请执行人：姬鹏，男被执行人：王永宁，女本院在执行申请执行人姬鹏与被执行人王永宁民间借贷纠纷一案，经本院网络查控分析，被执行人王永宁在银行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永宁在招商银行北京分行建国路支行开户的账号为62148301********_20001、在广发银行股份有限公司北京奥运村支行开户的账号为62146237500********、在浦发银行西安长乐路支行开户的账号为7202000********、在交通银行北京亚北支行开户的账号为62226209100********、在工行陕西省榆林绥德县支行开户的账号为26100908010********、在光大银行西安南关正街支行开户的账号为786901660********、在绥德农商银行城关支行开户的账号为2710050501109002164786、在神木农村商业银行城区支行开户的账号为2710021301109003606796、在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行开户的账号为26-0252011********、在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊天洋城支行开户的账号为62366802100********_156_1、在绥德农商银行五一商城支行开户的账号为2710050601109000170741、在绥德农商银行北街支行开户的账号为2710050401109000404812、在中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行开户的账号为62284829410********、在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行开户的账号为62284829487********、在中国农业银行股份有限公司西安多彩城支行开户的账号为62284802104********、在工行西安分行银行卡中心开户的账号为62291000********、在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行开户的账号为26-0256011********、在工行西安分行银行卡中心开户的账号为53588700********、在工行陕西省榆林神木支行开户的账号为26100904010********、在中国农业银行股份有限公司银川利民街分理处开户的账号为62284812000********、在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行开户的账号为95599829406********、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行开户的账号为610500********、在财付通支付科技有限公司的账号为31********、在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e608a03d0f839f8ab@wx.tenpay.com内的一切收入。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年七月三十一日书记员  杜江楠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初591号原告：席某1，男，1968年3月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：席某2，男，1962年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：席明，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。第三人：席某3，男，1965年4月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。第三人：席某4，女，1974年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告席某1与被告席某2、第三人席某3、席某4继承纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某1及其委托诉讼代理人刘妍、被告席某2及其委托诉讼代理人席明、姜德猛到庭参加诉讼，第三人席某3、席某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告席某1对位于峄城区产权证号为枣峄字第03418号，土地证号为峄集用(2010)第2号房产享有1/4继承份额，价值15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲席德和与母亲苗青荣在峄城区有自建房屋一处，产权证号为枣峄字第03418号，土地证号为峄集用(2010)第2号，后原告母亲和家人共同出资将原房屋翻建成了两排平房。现原告父母均去世，原告和第三人对房屋享有继承权。但上述房产现被被告独自非法占有使用，严重侵害了原告的合法权益。该纠纷经镇街多次调解未果，现依法提起诉讼，请求依法裁决。被告席某2辩称，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。理由：1、产权证号为枣峄字第03418号房屋共分两栋房屋，一是1960年左右建的三间草房，二是××××年建的两间小平房。其中1960年左右建的三间草房自然倒塌了，××××年建的两间小平房是被告和父母共同出资建设，并且是为被告结婚建的婚房。在2009年10月份，该平房及院落被被告以30000元的价格购买了，购买当月被告将该房屋拆除翻建，因此，原告所称的两栋房屋早在十几年前就不存在了，连被告后来翻建的房屋现已拆迁不存在了；2、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。第三人席某3、席某4未答辩。经审理查明,原告席某1、被告席某2、第三人席某3、席某4系兄弟姊妹关系，其父亲席德和于2002年去世，其母亲苗青荣于2018年5月去世。席德和、苗青荣生前在峄城区有住房一处。1987年7月29日，枣庄市峄城区房产管理局向席德和出具枣庄市城镇私房所有权证存根一份，载明房屋1960年自建52.50平方米，××××年自建49.02平方米。产权证号为枣峄字第03418号，土地证号为峄集用(2010)第2号。1960年所建房屋由于时间久远，后来自然倒塌。2009年10月16日，席某2将30000元汇入苗青荣账户。席某2作为买方、苗青荣作为卖方，双方签订《售房协议》一份，载明：“经买卖双方协商同意，卖方将一处宅基地，从南往北24米、东西21米，包括两间平房，总计价叁万元正。家庭有其它争议由卖方全部负责”。丁成信、苗传英在证明人处签字、捺印。之后，涉案房屋于2009年被被告翻建，后又被拆迁，一直没有办理房产过户登记手续。另查明：原告席某1与被告席某2确认合同效力纠纷一案经本院（2020）鲁0404民初740号案件审理，并于2020年6月23日判决驳回原告席某1的诉讼请求。本院认为，继承纠纷的前提条件是存在遗产，原告之母苗青荣生前和被告席某2签订的《售房协议》是有效合同还是无效合同决定着本案原告诉争的遗产是否存在，如合同有效，其母苗青荣生前将房屋卖给了其哥席某2就不存在遗产继承问题。本院（2020）鲁0404民初740号判决认定被告与其母生前签订的房屋买卖协议不符合合同法第五十二条规定的无效情形，原告席某1的诉求被依法予以驳回，2009年10月，原告之母苗青荣生前将房屋卖给了其哥席某2，被告席某2按照协议支付了房屋价款并已实际占有，且该房屋于2009年翻建后又被拆迁，虽然，原告席某1诉称的房屋所有权证书未予变更，但从房屋交易事实及客观事实上看，原告席某1诉称的遗产已不存在。原告针对其主张的15万元也未举出充分证据予以证明，根据民诉法及最高人民法院证据规则有关规定，原告应承担不利的法律后果。第三人席某3、席某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告席某1的诉讼请求；案件受理费3300元由原告席某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  王桂忠人民陪审员  王文芳二〇二〇年七月九日书 记 员  郭欣媛
儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3452号 原告：琼中黎族苗族自治县某股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈某1，职务董事长。 委托诉讼代理人：羊某，男，汉族，1984年11月12日出生，住儋州市，公民身份号码×××。 被告：陈某2，女，汉族，1988年4月4出生，住儋州市，公民身份号码×××。 被告：王某，男，汉族，1988年10月1出生，住儋州市，公民身份号码×××。 原告琼中黎族苗族自治县某股份有限公司诉被告陈某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县某股份有限公司撤诉。 案件受理费212元，由原告琼中黎族苗族自治县某股份有限公司负担。 审判员 王 沛 二〇二〇年七月十五日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1089号申请执行人：青岛福隆昌建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路****楼****，统一社会信用代码：913702130814172379。法定代表人周兆福，总经理。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区代码：55370214B60990472A。法定代表人刘昇平，居委会主任。申请执行人青岛福隆昌建筑装饰工程有限公司与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2782号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无保险产品，扣划被执行人部分银行存款，被执行人名下无不动产登记，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为1658356元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2782号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月七日书 记 员  田国涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特415号申请人（仲裁被申请人）：深圳市海盈科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。统一社会信用代码：91440300761977596Q。法定代表人：曾坚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师。被申请人：湖南中大安孚新能源技术有限公司。住所地：湖。住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房****用代码：914301020988297993。法定代表人：彭胜光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建辉，长沙市天心区湘中法律服务所法律工作者。申请人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）与被申请人湖南中大安孚新能源技术有限公司（以下简称中大安孚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。基本事实一、申请事项：撤销深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第223号裁决（以下简称223号裁决）。二、事实与理由：1.《采购订单》没有原件，不具有真实及合法性，不能证明双方存在仲裁协议。2.即使《采购订单》真实，被申请人隐瞒该证据的抬头部分，让仲裁庭将试用合同误认为采购合同，将试用合同纠纷当做买卖合同纠纷审理，导致影响公正裁决。3.仲裁庭往申请人的工商注册地进行快递送达本案传票，快递回执注明被申请人已经迁移，申请人并未在上述地址经营，因此，本仲裁案件未能有效送达，仲裁的程序违反法定程序。三、仲裁受理案号：（2019）深仲受字第223号。四、适用仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称“仲裁规则”）。五、仲裁请求：1.海盈公司向中大安孚公司支付采购订单货款413,952元；2.海盈公司向中大安孚公司支付逾期货款违约金31,132.24元（违约金自2017年5月10日计算至2018年12月9日，后段违约金自2018年12月10日计算至实际给付之日）；3.由海盈公司承担本案的全部仲裁费用。六、裁决作出时间：2019年8月12日。七、裁决内容：1.海盈公司向中大安孚公司支付货款人民币413,952元；2.海盈公司向中大安孚公司支付前期违约金人民币31,132.24元，并支付后期违约金；3.仲裁费人民币17,813元，由被申请人承担。裁决结果本院认为，申请人海盈公司向本院申请撤销223号裁决，未超过法律规定的期限，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，申请人以《采购订单》系扫描件为由主张双方之间无仲裁条款。该《采购订单》上有双方签名及盖章，申请人也认可其收到《采购订单》项下的货物，申请人并无相反证据否定该《采购订单》，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条，申请人在仲裁首次开庭前并未对仲裁协议的效力提出异议，故申请人的主张本院不予支持。第二，申请人主张对方隐瞒了《采购订单》“试用合同”的抬头导致仲裁庭将该证据误认为采购合同。《采购订单》系被申请人提交，申请人并无证据证明该《采购订单》有“试用合同”的抬头，该主张不能成立。第三，申请人主张仲裁庭送达程序违法。涉案仲裁中，仲裁庭是向申请人的注册登记地址进行送达，该送达符合《仲裁规则》第一百零八条的送达要求，不存在程序违法的情形。综上，申请人的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市海盈科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市海盈科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年七月二十九日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2248号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑敬意，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑敬意借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13863号民事判决书，要求被执行人郑敬意支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计62816.42元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郑敬意银行存款3108.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3058.19元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2248号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24882号原告：马志伟，女，1991年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨建莉，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天赐，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：北京尚途国际旅行社股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人：张建勋，董事长。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师所事务所律师。被告：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师所事务所律师。被告：李欣，男，1976年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师所事务所律师。被告：李兰英，女，1986年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师所事务所律师。原告马志伟（以下简称原告）与被告北京尚途国际旅行社股份有限公司（以下简称被告一）、被告张建勋（以下简称被告二）、被告李欣（以下简称被告三）、被告李兰英（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建莉、杨天赐，被告一、二的委托诉讼代理人任家玉，被告三、四的委托诉讼代理人仵琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款31万元及利息（以31万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告三、四原系同事，经其介绍认识被告一、二。因被告一即将在新三板上市急需用钱，四被告向原告多次借款并承诺月息四分。2016年3月2日至2017年7月21日期间，原告通过银行卡、信用卡等方式向被告出借6笔本金，累计32万元，被告依约按时每月每笔支付利息。2017年3月3日被告三、四偿还本金1万元。2017年9月后，四被告称因资金困难无法继续支付利息，并拒绝偿还本金，故诉至法院。被告一、二辩称，不同意原告诉讼请求，不认识原告，双方没有民间借贷法律关系，应予驳回。被告三、四辩称，不同意原告诉讼请求，与原告无民间借贷法律关系，未向原告借款，也没有收到过钱。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提起民间借贷诉讼，虽提交多笔转账记录，但并无借据、欠条等债权凭证，与常理不符，结合四被告的答辩意见，原告的现有证据无法证明与四被告存在借贷的合意，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼缺乏事实及法律依据。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。原告可在明晰法律关系后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告马志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  赵 娜审判员  曹海秀二〇二〇年七月三日书记员  羡 蕾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1740号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：孙玉芹，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱西湖，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董帅，男，1995年5月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告孙玉芹、朱西湖、董帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月九日书 记 员  李 蒙
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执647号田纪明：本院执行的昌黎县人民法院申请田纪明借款合同纠纷一案，经被执行人田纪明自动履行，执行金额人民币2443元，已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年七月十日书记员 邵振南
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初3209号 原告:陈某，男，汉族，1982年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：苏某，男，汉族，1979年10月4日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：杨某，男，汉族，1975年2月3日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告陈某诉被告苏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员 王 沛 二〇二〇年七月七日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1635号原告：回民区明盛佳板材经销部。经营者:齐志明。被告:内蒙古品正商贸有限责任公司。法定代表人:邵志强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告回民区明盛佳板材经销部（以下简称明盛佳经销部）诉被告内蒙古品正商贸有限责任公司（以下简称品正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告明盛佳经销部经营者齐志明，被告品正公司委托诉讼代理人郝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明盛佳经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的树脂瓦货款127330元;2.判令被告支付原告占用货款期间的利息,利息以127330元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月14日开始计算至货款还清为止,利随本清;3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原被告双方约定,由原告向被告提供树脂瓦材料。原告自2019年12月4日开始向被告提供树脂瓦,被告一直拖欠货款未予支付,双方于2020年4月22日结算,被告共计欠原告树脂瓦货款127330元,被告给原告出具欠条一份,约定2020年5月13日付清。之后,被告拖欠货款至今,为此，原告诉至法院。被告品正公司辩称，对欠货款事实没有异议，但双方约定原告应向被告出具增值税发票，原告未开具增值税发票导致被告无法付款，逾期付款的过错不在被告，原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日,品正公司给明盛佳经销部出具欠条一份,载明：“截止至2020年4月22日内蒙古品正商贸有限责任公司欠回民区明盛佳板材经销部货款127330元,2020年5月13日付。”品正公司在欠条上盖章确认。之后，品正公司未向明盛佳经销部付款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买材料，应当支付货款。被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款127330元及逾期付款利息的违约责任，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称双方约定原告应向被告开具增值税发票，原告未开具导致被告无法付款，因双方对开具发票事宜没有书面约定，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告内蒙古品正商贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告回民区明盛佳板材经销部货款127330元及逾期付款利息（以127330元为基数，自2020年5月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1420元，由被告内蒙古品正商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年七月二十日书记员 郝智臣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1361号之一原告：蒋惠英，女，1960年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郭建勋，男，1974年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：无锡建业恒信工程咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路**内2811。法定代表人：毕素平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：无锡华夏源筑文化科技有限公司，住，住所地无锡市汤巷29-31/div>法定代表人：张格格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：无锡轻大惠山建筑设计有限公司，住，住所地无锡市汤巷29-30/div>法定代表人：秦冉冉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。第三人：江苏建亨工程管理咨询有限公司，住，住所地无锡市新吴区具区路**中电创新中心****/div>法定代表人：郭建勋。委托诉讼代理人：周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。原告蒋惠英与被告郭建勋、无锡建业恒信工程咨询有限公司、无锡华夏源筑文化科技有限公司、无锡轻大惠山建筑设计有限公司，第三人江苏建亨工程管理咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月23日，原告蒋惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋惠英撤诉处理。案件受理费减半收取计11640元、保全费5000元，由蒋惠英负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  金小媚二〇二〇年七月二十三日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特39号申请人:谭亚革，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省新蔡县。申请人：沈振羊，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院于2020年7月8日立案受理申请人谭亚革与沈振羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谭亚革与沈振羊因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经河坞乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈振羊欠谭亚革劳务费4380元，沈振羊定于2020年7月16日之前还清欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭亚革与沈振羊于2020年7月7日经河坞乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年七月九日书记员  王莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初815号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，壮族，身份证号码452************，小学文化，住广西壮族自治区崇左市江州区*********。2020年2月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z656号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人黄某在百度贴吧上发布额温枪售卖信息，被害人莫某看到信息后与黄某联系，于2020年2月13日添加了黄某的微信。被告人黄某在微信上谎称是被害人莫某的老乡，谎称有现货且在收到货款后次日可以发货，以骗取被害人莫某的信任。后莫某在微信上以320元每支的价格向黄某购买200支体温枪。并按黄某的要求将货款64000元转账至户名为袁某的银行账户（该账户是黄某向卢某借用）。收取货款后，黄某多次向被害人谎称已经发货，并在2020年2月17日起未再回复被害人的微信。2020年2月13日、14日，卢某的支付宝分多笔向黄某的支付宝转账共计64606元。黄某收取上述款项后，于2020年2月14、15日向其弟弟黄某1转账23000元，向其母亲蒋某转账999元，并提现9000元至其银行卡转账至财付通支付科技有限公司。2020年2月22日，民警在佛山市南海区**********抓获被告人黄某。另查明，被告人黄某的母亲蒋小英于2020年3月7日将赃款人民币23999元退还公安机关处理（该款暂扣于佛山市公安局禅城分局高新派出所）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述，证人卢某、蒋某、黄某1的证言，百度贴吧截图，微信、QQ、百度贴吧聊天记录截图，银行流水，支付宝及微信交易记录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币64000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2023年4月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币23999元，由扣押机关依法发还被害人莫某；责令被告人黄某退赔人民币40001元给被害人莫某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  杨月齐人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执374号 张伟、张爱帛： 本院在执行张伟与张爱帛买卖合同纠纷一案中，执行标的共计62,100元，案件受理费676.25元。经民事调解确认，被执行人于2020年5月1日前返还购车款3万元，余款2020年10月1日前一次性付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，约定被执行人共给付申请人4万元，剩余购车款、案件受理费等申请人放弃。至此，张伟向本院申请执行的（2020）吉0602民初4号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初166号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人崔哲强，男，1999年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕132号起诉书。                        指控事实              2020年4月16日22时许，被告人崔哲强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街育新小学附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，崔哲强静脉血中乙醇含量为121.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处崔哲强拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人崔哲强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人崔哲强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔哲强无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果              被告人崔哲强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    王亚明                                                         二〇二〇年七月九日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2267号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：梅晓露，女，1979年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梅晓露借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13883号民事判决书，要求被执行人梅晓露支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64916.59元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人梅晓露银行存款5600.56元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5550.56元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2267号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执505号申请执行人李维民、被执行人李银波：本院依据（2013）方民二初字第454号民事判决书执行李维民与李银波买卖合同纠纷一案，申请执行标的额19760.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，申请执行人李维民申请撤回对被执行人李银波的执行申请。至此，申请执行人李维民向本院申请的执行标的已经全部执行完毕，本院终结执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2033号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告唐河县金翼五金厂。统一社会信用代码：914113285516348866。地址：唐河县黑龙镇郑营村。法定代表人张东勤，该公司经理。被告李群德，男，汉族，生于1964年10月25日，住唐河县。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告张春兰，女，汉族，生于1966年5月13日，住址同上。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告张东勤，女，汉族，生于1972年9月6日，住唐河县。被告王超，男，汉族，生于1971年10月9日，住唐河县。被告王远翱，男，汉族，生于1993年9月7日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告唐河县金翼五金厂、李群德、张春兰、张东勤、王超、王远翱为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告李群德及其委托代理人邢丽遵、被告张春兰的委托代理人邢丽遵到庭参加了诉讼，被告唐河县金翼五金厂、李群德、张春兰、张东勤、王超、王远翱经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月22日，六被告与原告签订流动资金借款合同及抵押合同，合同约定借款金额为150万元，借款期限自2017年11月25日起至2019年11月20日止，贷款利率为月息9.12‰，由被告李群德、张春兰用共有的位于唐河县××镇××路东侧房权证唐**房产进行抵押，并办理了抵押权登记（抵押权证号唐房他证字第17030128**）。同时由被告李群德、张春兰、张东勤、王超、王远翱为本笔借款本息提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故请求六被告连带偿还借款本金150万元及利息，原告对被告李群德、张春兰抵押的房产享有优先受偿权。被告李群德、张春兰辩称，1、答辩人虽在担保合同一栏签名，但并非答辩人真实意思表示。原告提供的担保合同系格式合同，属于霸王条款，意在加重担保人责任，防范减少贷款人风险，担保合同不具有合法性，同时，原告也没有将担保合同交给答辩人，严重违背民事活动应遵循的自愿和公平原则，应为无效合同；2、答辩人并不认识借款人，只是偏信邻居的话，给邻居的熟人签字担保，借款合同的内容及用途答辩人并不知道；3、只有借款人的财产执行完毕，无财产可供执行，答辩人才承担一般保证责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年11月22日，六被告与原告签订流动资金借款合同及抵押合同，合同约定借款金额为150万元，借款期限自2017年11月25日起至2019年11月20日止，贷款利率为月息9.12‰，由被告李群德、张春兰用共有的位于唐河县××镇××路东侧房房权证唐**产进行抵押，并办理了抵押权登记（抵押权证号唐房房他证字第17030128**。同时由被告李群德、张春兰、张东勤、王超、王远翱为本笔借款本息提供担保。原告与六被告分别签订了借款合同、抵押合同及保证合同。借款到期后，被告唐河县金翼五金厂未能按合同约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与六被告分别签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告唐河县金翼五金厂，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告唐河县金翼五金厂未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告李群德、张春兰用共有的位于唐河县××镇××路东侧房权房权证唐**进行抵押，并办理了抵押权登记（抵押权证号唐房他房他证字第17030128**原告则对用于抵押的房产享有优先受偿权。被告李群德、张春兰、张东勤、王超、王远翱应对被告唐河县金翼五金厂的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告唐河县金翼五金厂在本判决书生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金150万元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、原告唐河县农村信用合作联社就上述判决债权对被告李群德、张春兰共有的位于唐河县张店镇李宅村中南路东侧房权证唐**、抵押权证号唐房他证房他证字第17030128**享有优先受偿权；三、被告李群德、张春兰、张东勤、王超、王远翱对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告唐河县金翼五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  仝之锐审判员  张文峰二〇二〇年七月二十一日书记员  谢康军
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1071号之一 申请执行人：程瑞岩，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被执行人：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王立兰，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人程瑞岩与被执行人程守余、王立兰民间借贷纠纷一案中，被执行人程守余、王立兰确无财产可供执行，已无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1071号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  鲍国滨
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1195号 申请执行人：济南万瑞炭素有限责任公司，住所地：平阴县孔村镇合楼村。统一社会信用代码913701246648966127。 法定代表人：梁瑞华，董事长。 被执行人：郭光，男，1978年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：山东云帆能源科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路******。统一社会信用代码91370502MA3DTAY81R。 法定代表人：徐建，董事长。 本院在执行申请执行人济南万瑞炭素有限责任公司与被执行人郭光、山东云帆能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初3818号调解书中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人郭光、山东云帆能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年4月21日、5月8日、5月28日、6月12日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，冻结了被执行人名下的零星银行账户，但数额较小，不具备划拨条件，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询被执行人在该辖区有房产。 4.经调查，被执行人郭光的手机长期处于关机状态，山东云帆能源科技有限公司的注册地与实际不服，无法查找到被执行人。 5.本院依法对被执行人自然人和企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院电话约谈了申请执行人代理人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，对被执行人自然人不申请悬赏执行、对被执行人企业不申请执行转破产。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款285300元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3818号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月十七日 书记员  李曦光
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更638号罪犯梁富强，男，1980年3月30日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年2月26日作出（2014）朝刑初字第257号刑事判决，认定被告人梁富强犯诈骗、盗窃、伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，退赔306703.96元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯梁富强确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯梁富强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁富强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁富强去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2013年9月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执928号之一申请执行人：朱传良，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱雪友，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵才芬，女，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘后福，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱传良与朱雪友、赵才芬、刘后福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：朱雪友和赵才芬赔偿朱传良6025.78元；刘后福赔偿朱传良14060.14元。在执行过程中，经查明刘后福已履行赔偿义务，本院依职权对朱雪友、赵才芬发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年七月十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更665号罪犯范云锋，男，1978年1月26日出生，回族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）许中刑一初字第087号刑事判决，认定被告人范云锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范云锋不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）豫法刑三终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯范云锋确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范云锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯范云锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范云锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2013年6月10日起至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章一夫，男，1974年8月21日出生，汉族，住沅江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住沅江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文锡成，男，1966年1月14日出生，汉族，住沅江市。再审申请人章一夫、张勇因与被申请人文锡成合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1899号民事判决及本院（2018）湘09民终1022号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。章一夫、张勇申请再审称，原一、二审判决章一夫返还文锡成承包款21万元、赔偿文锡成损失15.5万元以及章一夫、张勇共同赔偿文锡成损失3万元，无事实和法律依据。1、合同签订后，章一夫实际只收取文锡成承包款6万元；2、文锡成主张代付的公路建设费、堤上搭口费以及渔网损失费共计15万元，缺乏证据证实，即使属实，也应由文锡成自行承担。因此，综合文锡成承包期间产生的利润及过错，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回文锡成的起诉。本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案文锡成为履行与章一夫、张勇签订的《浣纱湖渔湖转租合同》，支付章一夫承包款210000元；经章一夫签字确认，代为支付欠款155000元；经章一夫、张勇共同签字确认，代为支付欠款30000元。后因章一夫、张勇的行为属于无权处分行为,《浣纱湖渔湖转租合同》被本院（2017）湘09民终1136号生效民事判决认定无效。原一、二审判决章一夫、张勇依法返还因《浣纱湖渔湖转租合同》所取得的财产，并赔偿文锡成所受到的损失，并无不当。章一夫、张勇提出承包款及损失不实，但未提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，再审申请人章一夫、张勇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章一夫、张勇的再审申请。审判长  毛杰中审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年七月九日书记员  付 丹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初76号 原告：王梦，男，生于1988年2月24日，住四川省洪雅县。 被告：陆志友，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告王梦诉陆志友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年7月15日原告王梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王梦撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王梦负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  唐行顺 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  邓 莹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢130号之二申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：张某某。被执行人：白某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初574号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人张某某、白某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白某某在财付通支付科技有限公司账户****6fd8@wx.tenpay.com、吴堡农村商业银行城郊支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在财付通支付科技有限公司账户****6fd8@wx.tenpay.com、吴堡农村商业银行城郊支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年七月二十八日书记员  白聪聪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢365号申请执行人：杜昆功，男，1995年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前社区，组织机构代码：72557424-7。法定代表人周永恒，该公司董事长。申请执行人杜昆功与被执行人青岛金田热电有限公司工伤待遇争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2639号裁决书，原执行案号为（2020）鲁0214执350号。本案在执行过程中，被执行人履行完毕义务，申请执行人同意，本案执行完毕，到位标的42472元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执350号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2639号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月一日书 记 员  田国涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3776号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林子佳，女，系该公司员工。被告：谢俊杰，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被告：谢小芳，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告谢俊杰、谢小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  曾怡雄二〇二〇年七月八日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特38号申请人:杨乐宽，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省新蔡县。申请人：沈振羊，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院于2020年7月9日立案受理申请人杨乐宽与沈振羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨乐宽与沈振羊因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈振羊欠杨乐宽劳务费2560元，沈振羊定于2020年7月16日之前还清欠款2560元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨乐宽与沈振羊于2020年7月7日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年七月九日书记员  王莉莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2184号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，统一社会信用代码：91140100719866470M。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省太原市。上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司太原漪汾支行因与被上诉人（原审被告）王某信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉卡号为×××的信用卡是否是被上诉人王某本人所办、被上诉人是否使用过该卡、是否曾经履行过还款义务及是否违约均未予核实，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4298号判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行预交的二审案件受理费1354元予以退回。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员 程贝贝
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1360号 申请人：天全县恒源农业科技有限责任公司，住所地四川省天全县洪川北路**。 法定代表人：薛建国。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被告：王江，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：姜雅薇，女，1985年8月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：雅安贡鑫茶业有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区合江镇白蜡村** 法定代表人：王江。 天全县恒源农业科技有限责任公司与王江、姜雅薇、雅安贡鑫茶业有限公司农业承包合同纠纷一案，申请人天全县恒源农业科技有限责任公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封姜雅薇所有的位于四川省雅安市雨城区住房一套；冻结王江、姜雅薇在雅安贡鑫茶业有限公司持有的股份；冻结王江和雅安贡鑫茶业有限公司在天全县盛丰茶叶种植农民专业合作社的应收款90余万元；冻结王江在中国农业银行名山顺城分理处银行账户存款500万元。浙商财产保险保险股份有限公司四川分公司为天全县恒源农业科技有限责任公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，天全县恒源农业科技有限责任公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封姜雅薇所有的位于四川省雅安市雨城区住房一套（不动产权证号雅市国用2008第20348号、监证0064913，建筑面积77.8平方米）以及位于四川省雅安市雨城区（雅安市住房保障和房地产事务中心网签备案，合同备案号54833号，建筑面积118.38平方米），查封期限三年； 二、冻结王江在雅安贡鑫茶业有限公司持有的价值70万元的股权，冻结期限二年； 三、冻结姜雅薇在雅安贡鑫茶业有限公司持有的价值30万元的股权，冻结期限二年； 四、冻结王江和雅安贡鑫茶业有限公司在天全县盛丰茶叶种植农民专业合作社的应收款90万元，冻结期限二年； 五、冻结王江在中国农业银行名山顺城分理处62×××74银行账户限额500万元的存款，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由天全县恒源农业科技有限责任公司负担。 冻结、查封期满后，需要续行保全的，申请人应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 建 二〇二〇年七月一日 书记员 邓宇梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初2727号原告：李守栋，男，1979年12月18日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：杨方田，临沂经济开元佳元法律服务所法律工作者。被告：冯兴伟（曾用名冯学义），男，1980年8月14日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。原告李守栋与被告冯兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李守栋于2020年7月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守栋自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守栋撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告李守栋负担。审 判 员 庄桂芹二〇二〇年七月七日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢278号 申请执行人：胡梦缘，女，1987年8月27日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被执行人：杨臻，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2273号民事调解书受理胡梦缘申请执行杨臻民间借贷纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封武胜县沿口镇人民北路的商业门市（产权证号：××，建筑面积594.35平方米）中属被执行人杨臻所有的份额，即25%，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年七月五日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢278号 武胜县不动产登记中心： 关于胡梦缘申请执行杨臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执恢278号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封武胜县沿口镇人民北路的商业门市（产权证号：××，建筑面积594.35平方米）中属被执行人杨臻所有的份额，即25%； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年七月五日 附：执行裁定书壹份。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7734号            原告              原告：李美红，女，1953年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：孙海山、单明，山东山友律师事务所律师。                  被告              被告：王孝信，男，1953年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。                   案由              生命权、健康权、身体权纠纷              立案日期              2020年7月21日                  适用程序              普通程序              是否公开      审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费40454.59元、护理费13000元（100元×10天2人+100元110天1人）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费200元、残疾赔偿金152555.20元（54484元×14年×20%）、被扶养人生活费7053.20元（其父35266元5年20%5人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，共计219062.99元，被告已付赔偿款40454.59元，尚欠178608.40元。                   事实和理由              2019年5月25日19时30分许，被告王孝信驾驶电动车沿龙山葛村中心小学东路由南向北行驶至事故地点处，与步行在前的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。                  被告      答辩意见              被告王孝信辩称，我系肇事电动车车主，不存在交通事故这一事实，是否已付赔偿款40454.59元不清楚，请求依法处理。                  认      定      的      事      实                    2019年5月25日19时30分许，被告王孝信驾驶其所有的电动自行车沿村路由南向北行驶至葛村中心小学北处，遇顺行在前步行的原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告王孝信负事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。       事故发生后，原告被送往即墨区人民医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为：股骨颈骨折（右侧）、高血压、2型糖尿病，住院10天。原告上述住院治疗共花医疗费40454.59元，该款由被告王孝信支付，原告未提交医疗费单据。       2019年12月5日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，构成九级伤残；误工期限为210日；护理期限为120日；护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理；其后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定， 支付鉴定费2800元。        原告姊妹5人，其父李瑞星，1930年9月27日出生。原告二护理人员均系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                        裁      判      理      由              原告所诉医疗费40454.59元、护理费13000元（100元×10天2人+100元110天1人）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费200元、残疾赔偿金152555.20元（54484元×14年×20%）、被扶养人生活费7053.20元（其父35266元5年20%5人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元及被告王孝信已付赔偿款40454.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金。对上述本院确认原告的各种经济损失，由被告王孝信赔偿。被告王孝信辩称与事实不符，不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条。                  裁判主文              一、被告王孝信赔偿原告医疗费40454.59元。      二、被告王孝信赔偿原告护理费13000元。      三、被告王孝信赔偿原告交通费200元。      四、被告王孝信赔偿原告住院伙食补助费1000元。      五、被告王孝信赔偿原告残疾赔偿金159608.40元（152555.20元+7053.20元）。      六、被告王孝信赔偿原告精神损害抚慰金2000元。      七、被告王孝信赔偿原告鉴定费2800元。      八、上述一至七项被告王孝信共应赔偿原告各种经济损失219062.99元，已付40454.59元，余款178608.40元，于判决生效后十日内付清（该款由被告王孝信直接汇入原告李美红XXX账户）。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3872元，由被告王孝信负担（该款由被告王孝信直接汇入原告李美红XXX账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间                    审  判  长    赵 建 设       人民陪审员    赵 明 亮      人民陪审员    王 永 波                        二〇二〇年十一月三十日               书  记  员    马 晓 丽
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复67号复议申请人（被执行人）：佛山市三水三洋电梯有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：林耀有，总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：何达崇，经理。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。第三人：郑永彪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。复议申请人佛山市三水三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2019）粤06执异232号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山中院在执行佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司（以下简称芦苞建筑公司）申请执行三洋公司一案中，三洋公司提出书面异议，请求追加郑永彪为本案被执行人，并驳回芦苞建筑公司执行申请，后提交情况说明，同意对其提出的驳回芦苞建筑公司执行申请的相关异议请求分案处理，本案仅要求审查处理其追加郑永彪为本案被执行人的异议请求。佛山中院查明，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第488号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，至2018年12月5日三洋公司尚欠芦苞建筑公司工程款1031922元，应于2019年5月10日付清，如未能付清，三洋公司需向芦苞建筑公司支付从2017年5月23日起至实际清偿之日止以1031922元为本金按日千分之一支付违约金、迳付仲裁费14544元。因三洋公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人芦苞建筑公司向佛山中院申请执行，申请执行的金额为人民币1310565.78元。佛山中院于2019年7月17日立案执行。佛山中院认为，综合分析异议人三洋公司的异议请求，归纳本案争议焦点为三洋公司要求追加郑永彪为（2019）粤06执1349号案被执行人是否合法。追加被执行人是生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。三洋公司申请追加郑永彪为被执行人的主要理由是郑永彪系涉案建设工程的实际承建人，但三洋公司并未提供充分的证据证实，且该理由也并非在执行程序中直接追加被执行人的法定事由，因此，三洋公司持该理由要求追加郑永彪为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，应不予支持。三洋公司向本院申请复议请求：1、依法驳回（2019）粤06执异232号执行裁定；2、依法追加郑永彪为（2019）粤06执1349号案被执行人；3、执行费用由芦苞建筑公司、郑永彪承担。事实与理由：佛山中院认定事实不清，芦苞建筑公司提出三洋公司尚欠其债务及违约金829417.62元缺乏事实和法律依据。一、芦苞建筑公司从未真正参与涉案工程建设，其提出的本案执行工程款项均为实际承建人郑永彪个人所有，郑永彪是挂靠芦苞建筑公司。二、本案执行标的真正的权利人、实际承建人郑永彪已同意三洋公司延期支付案涉建筑工程款1031922元。三、三洋公司已根据郑永彪口头约定，分别于2019年5月28日向芦苞建筑公司付款500000元、7月19日付款531922元，已结清与芦苞建筑公司的工程款。本院认为，三洋公司以郑永彪与申请执行人芦苞建筑公司系挂靠关系，郑永彪才是涉案工程的实际承建人、涉案执行标的真正的权利人为由要求追加郑永彪为本案被执行人，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：驳回佛山市三水三洋电梯有限公司复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执异232号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年七月十四日法官助理赵玮玮书记员黎云香
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30457号原告：张婷婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：阿里健康大药房医药连锁有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道******。法定代表人：汪强。原告张婷婷与被告阿里健康大药房医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张婷婷撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年七月二十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24774号原告：苏幸福，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告苏幸福与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告苏幸福向本院提出诉讼请求：被告退回卡内本金及未使用优惠券总额，共2914.94元。事实与理由：原告于2019年4月12日在中经汇通电子商务有限公司微信公众号上花3000元购买总价值为4500元的小马车主会员卡一张（本金3000元，50张价值30元的优惠券，消费满100元可使用1张，每月限用5张），使用至2019年8月后该卡不能正常使用，多次致电该公司均以系统维护为由拒绝继续为该卡提供服务。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”原告购买“小马车主会员”电子卡后，原告享有获得电子卡和使用该卡在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有向案涉“小马车主会员”账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站、商家使用相应“小马车主会员”卡完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告苏幸福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年七月三十日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1797号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈君宁，男，1971年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈君宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22038号民事判决书，要求被执行人陈君宁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27234.59元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈君宁银行存款2413.27元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2363.27元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1797号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36248号原告：深圳国投中盛三号合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888东海国际中心**14D，统一社会信用代码91440300335060419P。执行事务合伙人：深圳市国投财富投资管理有限公司。委托诉讼代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焱，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：李新富，男，汉族，1966年2月12日出生，住址杭州市富阳区，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳国投中盛三号合伙企业（有限合伙）撤诉处理。审判员 白  松  灵二〇二〇年七月二十九日书记员 杨美玉（代）
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢539号之十申请执行人：许勇被执行人：庄须祝本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初6479号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄须祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄须祝在日照银行62×××47账户内存款人民币6792316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年七月十七日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁作宝联系电话：0633817****
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 （2020）内2501执368号 申请执行人山西永丰昊商贸有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人宁文泉，总经理。 被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人白金花，经理。 被执行人中国外运二连有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市友谊路**。 法定代表人孔俊山，总经理。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2019）内2501民初815号民事判决书，责令被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司、中国外运二连有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司、中国外运二连有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国外运二连有限公司的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年七月八日 书记员  曾俊明