湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初99号原告（执行案外人）：宜昌合财兴商贸有限公司（以下简称宜昌合财兴公司），住所地：宜昌市夷陵区东城试验区发展大道梅岭新村13-1-801。统一社会信用代码：91420506MA4985RL38。法定代表人:卞正洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙佳奎，男，1965年9月20日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。第三人（被执行人）：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称宜昌强尼威尔公司），住所地：宜昌市夷陵区松湖路。统一社会信用代码：91420506562733572H。法定代表人：朱哲山。原告宜昌合财兴公司与被告孙佳奎、第三人宜昌强尼威尔公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宜昌合财兴公司法定代表人卞正洋及其委托诉讼代理人车金宝、被告孙佳奎及其委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼,第三人宜昌强尼威尔公司法定代表人朱哲山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宜昌合财兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认保康县法院扣押的保康县笔架村马祥海货场的壹万吨矿石归原告所有；2.判令保康县法院执行机关停止对保康县笔架村马祥海货场的壹万吨矿石的执行；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年12月9日保康县人民法院作出了（2020）鄂0626执1号执行裁定书，裁定扣押第三人宜昌强尼威尔公司以他人名义堆放于保康县笔架村马祥群货场的矿石一万吨（品位22%按市场价计算价值），扣押期限为二年。并给马祥群送达了协助执行通知书，要求马祥群不得发放被执行人宜昌强尼威尔公司以卞正洋名堆放在马祥群处的矿石一万吨，扣押期限二年。后马祥群告知本公司，矿石被法院扣押的情况，本公司于2019年12月20日向保康县人民法院提出了执行异议，保康县人民法院进行了书面审理，认为2019年9月30日保康县人民法院作出的（2019）鄂0626民初1663号民事判决书已经生效，第三人向被告支付代偿款800000元，并自2018年5月2日起按照年利率6%的标准，以代偿为基数支付利息损失至付清为止。在执行过程中根据被告的申请扣押了涉案矿石，而原告提供的矿石归原告所有的证据不足。为此，保康县人民法院于2019年12月30日作出了（2019）鄂0626执异28号民事裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告认为，保康县人民法院扣押的矿石没有事实和法律依据，对案外人本公司的矿石予以扣押明显错误，应当撤销并解除对涉案矿石的扣押。2019年5月22日原告与宜昌利恩商贸有限公司签订了《产品购销合同》，约定本公司向宜昌利恩商贸有限公司采购磷矿石3万吨，合同签订后，宜昌利恩商贸有限公司一直在向本公司供货，本公司截至现在共向宜昌利恩商贸有限公司支付货款达1927500元。2019年8月6日原告与保康县广润物流有限公司签订了《磷矿石加工配矿协议书》，约定由保康县广润物流有限公司对本公司采购的磷矿石进行破碎、混配。上述事实有《产品购销合同》、《磷矿石加工配矿协议》以及本公司支付给宜昌利恩商贸有限公司货款的转账凭证足以认定。综上所述，保康县人民法院扣押的磷矿石应属原告所有，法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0626执异28号民事裁定书，以原告提供的证据不足以认定涉案磷矿石归原告所有，驳回原告执行异议申请明显错误。现依法诉至法院，请求判如所请。被告孙佳奎辩称，本案争议矿石是强尼威尔公司在承包保康黄龙观村六柱垭磷矿地灾治理项目开采出来的矿石，堆放在广润物流公司笔架配矿厂内，原告与宜昌利恩商贸有限公司虽签订了磷矿石购销合同，支付了部分矿石款，但不能证明交付了磷矿石，原告诉称执行法院扣押的壹万吨矿石是其从宜昌利恩商贸有限公司购买，存放于保康广润物流公司，缺乏证据支持，不足以排除法院对涉案标的的强制执行。执行法院扣押的磷矿石属于宜昌强尼威尔公司，执行法院扣押是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人宜昌强尼威尔公司未提出答辩意见。原告宜昌合财兴公司与被告孙佳奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合证据中与案件有关联的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、孙佳奎与宜昌强尼威尔公司因追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0626民初1663号民事判决书，判决：宜昌强尼威尔公司于判决生效之日向孙佳奎支付代偿款800000元，并自2018年5月2日起按照年利率6%的标准，以代偿款为基数支付利息损失至付清为止；案件受理费5900元由宜昌强尼威尔公司负担。判决生效后，孙佳奎向本院申请执行，在执行中根据孙佳奎的申请，本院于2019年12月9日作出（2020）鄂0626执1号执行裁定书，裁定：扣押被执行人宜昌强尼威尔公司以他人名义堆放于保康县笔架村马祥群货场的矿石壹万吨（品位22%按市场价计算价值），扣押期限二年。宜昌合财兴公司于2019年12月20日向本院提出执行异议，本院于2019年12月30日以（2019）鄂0626执异28号民事裁定书，裁定驳回了宜昌合财兴公司的执行异议申请。宜昌合财兴公司仍不服，向本院提起案外人执行异议之诉。二、2019年5月22日，原告宜昌合财兴公司（需方）与宜昌利恩商贸有限公司（供方）签订《产品购销合同》，约定：购销产品：磷矿石，矿点：保康，数量：总量暂定30000吨，含税单价：115元/吨，总金额：3450000元，交货地点、方式：需方宜昌合财兴公司在保康县矿石加工厂收货。此后，从2019年7月24日至2019年12月10日，原告宜昌合财兴公司通过银行转账向宜昌利恩商贸有限公司支付货款890000元，为宜昌利恩商贸有限公司垫付票据款及工资等款项计1037500元。2019年12月16日，宜昌利恩商贸有限公司给原告出具了增值税发票。2019年8月6日，原告宜昌合财兴公司与保康县广润物流有限公司签订了《磷矿石加工配矿协议书》，约定保康县广润物流有限公司为原告宜昌合财兴公司加工配矿磷矿石，保康县广润物流有限公司法定代表人马祥海在合同上签字，原告宜昌合财兴公司将所购矿石堆放在保康县广润物流有限公司笔架配矿厂，该配矿厂负责人为马祥群。2019年12月18日，保康县广润物流有限公司给原告出具证明：证明保康县广润物流有限公司笔架配矿厂所存放的矿石属原告宜昌合财兴公司所有，同时在证明中注明，堆放矿和加工合同附后。2020年4月15日，保康县广润物流有限公司给被告孙佳奎出具证明，证明：2019年从保康县××六柱垭矿山转运堆放在保康县广润物流有限公司笔架配矿厂内的磷矿石是黄自力（宜昌人）在保康县××六柱垭开采的磷矿石。原告宜昌合财兴公司认可宜昌利恩商贸有限公司交付的磷矿石出产地为黄龙观六柱垭矿山，并认可是黄自力开采。三、2011年8月23日，马桥镇黄龙观村委会与宜昌强尼威尔公司及保康县黄龙观矿化有限公司签订《地灾治理施工承包合同》约定黄龙观村委会将黄龙观村六柱垭矿点塌陷区的地灾治理工程承包给强尼威尔公司施工，地灾治理过程中所有矿石由强尼威尔公司回收购买。2015年以后黄龙观六柱垭磷矿实际由黄自力负责开采。四、保康县广润物流有限公司法定代表人是马祥海，保康县广润物流有限公司笔架配矿厂负责人为马祥群，原告宜昌合财兴公司诉讼请求中请求停止对保康县笔架村马祥海货场的壹万吨矿石的执行，该请求中所涉保康县笔架村马祥海货场与本院2019年12月9日作出（2020）鄂0626执1号执行裁定书中保康县笔架村马祥群货场同属一地。本院认为，本案争议焦点是原告宜昌合财兴公司对本院扣押的堆放于保康县笔架村马祥群货场的壹万吨矿石是否享有民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行。原告宜昌合财兴公司提交的《产品购销合同》、付款凭证、增值税发票、保康县广润物流有限公司证明及《磷矿石加工配矿协议书》，能够证明原告宜昌合财兴公司从宜昌利恩商贸有限公司购买磷矿石存放于保康县广润物流有限公司笔架配矿厂内，由保康县广润物流有限公司进行加工配矿，保康县广润物流有限公司出具证明证实保康县广润物流有限公司笔架配矿厂内存放的磷矿石属原告所有，该证明虽无保康县广润物流有限公司负责人签字，但该证明中特别注明了“堆放矿和加工合同附后”，因《磷矿石加工配矿协议书》系保康县广润物流有限公司法定代表人马祥海与原告宜昌合财兴公司签订，结合双方签订的《磷矿石加工配矿协议书》，应确认保康县广润物流有限公司证明内容属实。保康县广润物流有限公司虽然给被告孙佳奎也出具了证明，该证明仅证实堆放于保康县广润物流有限公司笔架配矿厂内的磷矿石系黄自力在黄龙观六柱垭开采，并未证明堆放的磷矿石属第三人宜昌强尼威尔公司所有。且原告宜昌合财兴公司认可宜昌利恩商贸有限公司向其交付的磷矿石出产地为黄龙观六柱垭矿山，并认可是黄自力开采。综上，本院认为，原告宜昌合财兴公司的异议成立，本院扣押的堆放于保康县笔架村马祥群货场的壹万吨矿石应确认为原告宜昌合财兴公司所有，原告宜昌合财兴公司请求确认本院扣押的保康县笔架村马祥群货场的壹万吨矿石归原告所有及停止对该壹万吨矿石执行的诉讼请求，本院予以支持。被告孙佳奎辩称的理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）之规定，判决如下：一、确认扣押的堆放于保康县马桥镇笔架村马祥群货场的壹万吨矿石归原告宜昌合财兴商贸有限公司所有。二、停止对扣押的堆放于保康县马桥镇笔架村马祥群货场的壹万吨矿石的执行。案件受理费11800元，由被告孙佳奎负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  尚万宝审判员  黄立华审判员  梁东丽二〇二〇年七月八日书记员  朱爱云