河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初515号 原告：刘启，男，1963年2月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：薛虎，男，1956年6月20日出生，满族，住张家口市桥**。 被告：王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，住沽源县。 第三人：河北路城房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**钟强小区**楼****。 法定代表人：吕小莉，该公司经理。 原告刘启诉被告薛虎、王金东、第三人河北路城房地产开发有限公司（以下简称路城公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘启的委托诉讼代理人白丽、被告薛虎到庭参加诉讼，被告王金东及第三人路城公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘启向本院提出诉讼请求：1、撤销对金丽山莊林下养殖场地上附着物的拍卖；2、请求确认金丽山莊林下养殖场地上附着物为原告及第三人所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛虎与王金东民间借贷一案，沽源县人民法院于2017年4月17日作出《民事判决书》，判决：王金东偿还薛虎借款本金1526000元及利息。判决后，王金东未履行生效判决。薛虎依法申请强制执行。沽源县人民法院（2017）冀0724执358号《执行裁定书》裁定：拍卖被执行人王金东所有的位于沽源县金丽山莊林下养殖场。原告依法向沽源县人民法院提出案外人执行异议。沽源县人民法院于2020年5月5日作出（2020）冀0724执异3号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人刘启提出的执行异议。后原告依法向沽源县人民法院提起案外人执行异议之诉。按照薛虎与王金东民间借贷案件的判决结果，贵院应当查封王金东所有的位于沽源县金丽山莊林下养殖场。现贵院查封了申请人所有的位于沽源县围栏杨树林的金丽山莊。两者间相距15公里。且贵院错误地评估申请人所有的金丽山莊，还想拍卖金丽山莊更是错误的，直接损害了申请人的利益。 被告薛虎辩称，法院的执行是正确的。沽源县就那么一个金丽山庄林下养殖场，不存在距15公里外还有一个沽源县围栏杨树林的金丽山莊的情况。 被告王金东、第三人路城公司未提供书面答辩意见。 原告举证如下： 补充合同一份，2018年5月10日路城公司、刘启与长梁乡六道沟村委会就2014年5月1日签订的《租赁合同书》进行补充，认可刘启为共同承租主体。沽源县人民法院（2017）冀0724执358号执行裁定书文字上查封的是位于沽源县金丽山莊林下养殖场的地上附着物，但实际上查封的却是属于路城公司与刘启所有的金丽山莊，而王金东所有的金丽山莊林下养殖场在15公里外，故原告认为法院查封对象错误，请求法院停止对案外人所有的金丽山莊的拍卖。 被告薛虎质证，不认可原告提交的补充合同，这是法院查封以后所签的补充合同。刘启是路城公司的合作伙伴，共同为金丽山莊林下养殖场出资，属于和王金东形成的债权债务关系。刘启争议的金丽山莊属于金丽山莊林下养殖场的一部分，地上附着，地上附着物的一部分东的个人财产，刘启作为案外人提出的执行异议之诉不足以排除人民法院的强制执行。 被告薛虎举证如下： 1、2017年4月17日沽源县人民法院（2015）沽民初字第452号民事判决书一份，证明原告是薛虎，被告是王金东，判决王金东偿还薛虎借款本金1526000元及其利息，从2013年8月17日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。判决后王金东没有履行生效的判决，我方申请法院强制执行； 2、2017年7月11日沽源县人民法院（2017）0724执358号执行裁定书一份，证明裁定查封被执行人王金东所有的位于沽源县金丽山莊林下养殖场； 3、2019年8月29日沽源县人民法院（2019）冀0724民初944号民事判决书一份，证明原告路城公司诉被告薛虎、王金东案外人执行异议之诉纠纷一案，路城公司请求撤销对沽源金丽山莊林下养殖场地上附着物的拍卖，并请求法院确认金丽山莊林下养殖场及地上附着物为路城公司所有，但判决书驳回了路城公司的诉讼请求。判决书认为，金丽山莊林下养殖场在沽源县工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营者为王金东，组成形式是个人经营。王金东属于个体工商户，以个人形式经营的金丽山莊林下养殖场，应为个人财产，应以个人财产对外承担责任。原告路城公司为金丽山莊林下养殖场出资，属于和王金东形成债权债务关系。故原告的诉求法院不予支持，其请求不足以排除人民法院的强制执行； 4、2019年12月28日张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2868号民事判决书一份，证明路城公司不服沽源县人民法院（2019）冀0724民初944号民事判决提出上诉，二审法院经过审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判； 5、2020年5月5日沽源县人民法院（2020）冀0724执异3号民事裁定书一份，证明案外人刘启于2020年4月23日向沽源县人民法院提出了执行异议，沽源县人民法院裁定驳回了案外人刘启提出的执行异议； 6、2014年5月1日租赁合同书复印件一份，证明王金东租赁金丽山莊林下养殖场，这是原始合同。 7、王金东承包金丽山莊林下养殖场时村委会座谈会纪要复印件一份，证明王金东是实际承包人。 8、王金东与吕小莉结婚证复印件一份，证明二人是夫妻关系。 原告质证，对被告以上所举的判决书和裁定书的真实性、合法性和关联性均无异议；对租赁合同的真实性、合法性和关联性亦无异议，这也能证明原告的主张，法院查封的金丽山莊林下养殖场是路城公司、刘启租赁经营的财产，与王金东无关；对会议纪要的真实性、合法性和关联性有异议，该证据系复印件，需要被告提供原件，被告再予以质证；对结婚证复印件，认为与本案无关，不予质证。 被告薛虎答复称，不能提供原件，原件保存在刘启、路成公司与六道沟村委会，吕小莉是路城公司的法定代表人，王金东和吕小莉是夫妻，原件很大可能性在吕小莉手中。 经审理查明：沽源县是否存在两个金丽山莊，且相距15公里？经过法庭调查了解到该村只有一个金丽山莊，位于该村边东南，在村委会办公室附近，不存在15公里外还有一个金丽山莊。诉讼过程中，原告亦不能举证证明六道沟村有两个金丽山莊。 2019年5月23日路城公司与薛虎、王金东案外人执行异议之诉纠纷一案诉至本院，路城公司请求撤销法院对金丽山莊林下养殖场地上附着物的拍卖，并请求法院确认金丽山莊林下养殖场地上附着物为路城公司所有。本院作出（2019）冀0724民初944号民事判决书认定案涉金丽山莊林下养殖场在沽源县工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营者为王金东，金丽山莊林下养殖场地上附着物应为王金东个人财产，应以个人财产对外承担责任。路城公司为金丽山莊林下养殖场出资，属于和王金东形成的债权债务关系。故路城公司的请求不足以排除人民法院的强制执行，遂判决驳回路城公司的诉讼请求。判决后，路城公司不服判决向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2019）冀07民终2868号民事判决书认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。 原告所举的补充合同是路城公司、刘启与长梁乡六道沟村委会于2018年5月10日就金丽山莊林下养殖场的租赁事宜达成的协议，虽然该协议认可刘启为共同承租主体，但是在法院于2017年7月11日查封王金东金丽山莊林下养殖场以后才达成的，且无王金东的签字确认，故该补充协议不能排除人民法院强制执行。 同理，刘启是路城公司的合作伙伴，共同为金丽山莊林下养殖场出资，亦属于和王金东形成的债权债务关系。 本案在诉讼过程中，被告王金东及第三人路城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。 本院认为，根据既判力，本院一审和张家口市中级人民法院二审已经判决认定案涉金丽山莊林下养殖场在沽源县工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营者为王金东，金丽山莊林下养殖场地上附着物应为王金东个人财产，应以个人财产对外承担责任。原告刘启与第三人路城公司一样，为金丽山莊林下养殖场出资，属于和王金东形成的债权债务关系。故原告刘启请求确认金丽山莊林下养殖场地上附着物归其及第三人路城公司所有缺乏事实和法律依据，其请求不足以排除人民法院的强制执行。 另，被告王金东、第三人路城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第项之规定，判决如下： 驳回原告刘启的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  袁成海 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  曹雪琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈**元 ——