山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1947号原告：张某，男，2007年3月24日出生，汉族，学生，住金乡县。法定代理人：金某（张某之父），男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张向民（张某之外祖父），男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县青华园外国语学校，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码52370828MJE5261460。法定代表人：周新文，董事长。委托诉讼代理人：邱卫明，山东圣和律师事务所律师。被告：李某，男，2006年10月26日出生，汉族，学生，住金乡县。被告兼李某的法定代理人：李志宪（李某之父），男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张某与被告金乡县青华园外国语学校、李某、李志宪健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月29日，本院作出（2018）鲁0828民初3165号民事判决，张某不服判决，提起上诉。2020年5月22日，山东省济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终297号民事裁定，将该案发回重审。本院于2020年6月16日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张向民、李玉平，被告金乡县青华园外国语学校的委托诉讼代理人邱卫明到庭参加诉讼。被告李某、李志宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告后续治疗费、植牙费、营养费、交通费等费用22600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日下午5时许，原告张某与被告李某在被告金乡县青华园外国语学校上学期间，被告李某追逐原告摔倒，致原告门牙磕掉。该事故发生后，被告李某的家人陪同原告到医院就诊，后因植牙事宜，原、被告未有达成一致意见。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。金乡县青华园外国语学校辩称，一、原告所诉基本属实，但涉案侵权赔偿事宜在答辩人的调解下，原告已与被告李某达成协商意见，双方应当按照协议的内容执行。如原告就赔偿事宜提起诉讼，应当就协议履行问题进行诉讼，属于合同纠纷，而不应提起侵权责任纠纷。二、侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。答辩人仅在未尽到教育、管理职责的情况下才能承担责任，责任也应当是补充责任。涉案侵权事故发生在课外活动期间，且并非被告李某故意追逐原告导致，事发时是原告与被告李某还有案外人周子熙跑步去打乒乓球，在此过程中，因原告突然停下，导致被告李某躲避不及将原告撞到在地。答辩人认为，答辩人在平时的教育管理过程中，多次向学生强调注意安全，不可追逐打闹。答辩人已尽到合理的管理、教育义务，不应承担责任。即便法院认定答辩人承担责任，也应当是在被告李某不能尽到完全赔偿义务时，由答辩人承担相应的补充责任。综上所述，原告对答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。李某未作答辩。李志宪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日下午5时许，张某与李某、案外人周子熙在课外活动期间跑步去打乒乓球时，张某突然停下，导致李某躲避不及将张某撞倒在地，致张某11牙齿外伤性脱落。2017年11月14日，甲方张某的外祖父张向民与乙方李某的父亲李志宪、调解方金乡县青华园外国语学校签订《草议》一份，内容为：“经金乡县青华园外国语学校（以下简称调解方）调解，张某之祖父（以下简称甲方）与李某之父亲（以下简称乙方）就2017年11月13日下午5时许李某追逐张某造成张某摔掉一颗门牙一事诚挚协商，达成以下草议：一、李某追逐张某造成张某摔掉一颗门牙一事，李某负主要责任。二、张某前期医疗费用包括检查费、司药用药费由保险公司理赔，理赔剩余部分由乙方承担。三、鉴于张某属于未成年人，暂时不能镶牙（或补牙、植牙），此项费用保险公司不予理赔，只能等到年满18周岁才予镶牙（或补牙、植牙）。现约定：等到张某前期伤情治愈，如果张某门牙治愈，乙方不再承担此项费用；如不愈，张某18周岁后镶牙（或补牙、植牙）的费用由乙方承担，甲、乙双方可在前期伤情治愈之后立即约定一个数目，乙方认可，一次性给付甲方。四、此草议一式三份，未尽事宜由甲、乙双方协商解决，甲、乙、调解方签字生效，三方各执一份。甲方（签字）：张向民乙方（签字）：李志宪调解方（盖章）：李新良金乡县青华园外国语学校（印章）。”2018年8月16日，张某将李某、金乡县青华园外国语学校诉至本院，要求赔偿后续治疗费、植牙等费用19600元。在该案审理过程中，张某申请对其16周岁前牙齿治疗、镶牙费用及16周岁后牙齿镶牙、更换、维护等费用进行司法鉴定。2019年2月27日，金乡宏大医院司法鉴定所依据本院委托作出金宏大司鉴所[2019]法临鉴字第001号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人张某11牙齿外伤性脱落行再植治疗后，如16周岁前脱落需行保齿器治疗，约需人民币壹仟元；16周岁后镶11牙限额标准为人民币捌佰元，每4年更换一次。”张某支付鉴定费1000元。2019年7月29日，本院作出（2018）鲁0828民初3165号民事判决，判决：“一、被告李某于本判决生效十日内赔偿原告张某医疗费、鉴定费共计8880元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。”张某不服判决提起上诉，2020年5月22日，山东省济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终297号民事裁定，认为：“《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。一审未列李某的监护人为共同被告，程序严重违法。”遂裁定将该案发回重审。2020年6月10日，张某向本院申请对其18周岁前牙齿治疗费用及18周岁后牙齿种植、更换、维护等费用进行司法鉴定。在本案审理过程中，张某仅提交票据尾号为9491、6967的山东省医疗门诊收费票据两份，金额分别为5元、3元，上述票据为收据联，且注明了“盖章有效遗失不补”的内容，但上述票据并未加盖收款单位的印章。本院认为，张某与李某在学校课外活动期间跑步去打乒乓球时，由于张某突然停下，导致李某躲避不及将张某撞到，造成张某牙齿脱落，事实清楚。事发后，张某与李某就损害赔偿事宜经金乡县青华园外国语学校调解达成调解协议，该调解协议虽然名为“《草议》”，但约定了“甲、乙、调解方签字生效”的内容，因此上述草议依法成立且已生效。张某主张草议无效，但其未能举证证明《草议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此张某的该项主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因此，张某应依据双方签订的《草议》主张赔偿权利。虽然双方在《草议》第二条约定“张某前期医疗费用包括检查费、司药用药费由保险公司理赔，理赔剩余部分由乙方承担。”但张某未能对其现已支出的医疗费用举证证明，且双方在《草议》中约定了“等到张某前期伤情治愈，如果张某门牙治愈，乙方不再承担此项费用；如不愈，张某18周岁后镶牙（或补牙、植牙）的费用由乙方承担”的内容，因张某现未满18周岁，上述约定期间并未届满，故张某现在要求支付18周岁之后的治疗费用，与上述约定相悖，本院不予支持。基于前述原因，对于张某要求鉴定治疗费用的申请，本院亦不予准许。综上，对于张某要求赔偿各项经济损失22600元的诉讼请求，现有证据不足，依法应予以驳回。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李某、李志宪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费365元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二〇年七月二十一日法官助理韩莹书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果