广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3358号 原告：杨雪冬，女，1987年12月3月出生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住柳州市鱼峰区。 被告:雷冬明，男，1986年2月20日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告杨雪冬与被告雷冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨雪冬到庭参加诉讼，被告雷冬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结， 原告杨雪冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款600000元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。在庭审过程中增加诉讼请求，请求判令被告支付原告资金占用期间利息，以600000元为基数，按年利率6%计算，从逾期还款之日起算至实际清偿之日止。 事实和理由：原告与被告于2017年8月1日签订了借款协议，约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限至2018年8月12日还清，还款期限届满后被告未按约定归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请依法判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷冬明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告自称做金融行业，可以放贷赚取利息，双方口头约定借款利息为月利率3%。原告从2016年6月8日至2018年2月11日，其中，通过支付宝转账给被告494900元，2018年1月现金支付被告105100元。 附：原告支付被告借款转账情况                            序 号                       时 间                       金额（元）                               1                       2016.8.17                       10000                               2                       2016.8.27                       13000                               3                       2016.7.1                       18000                               4                       2016.7.15                       7000                               5                       2016.6.14                       5000                               6                       2016.6.8                       3400                               7                       2018.2.11                       20000                               8                       2018.1.12                       40000                               9                       2018.1.12                       9800                               10                       2017.11.7                       42000                               11                       2017.9.23                       50000                               12                       2017.9.23                       50000                               13                       2017.9.23                       38000                               14                       2017.9.24                       5500                               15                       2017.7.24                       20000                               16                       2017.7.24                       20000                               17                       2017.7.24                       100000                               18                       2017.7.24                       20000                               19                       2017.7.24                       3200                               20                       2017.7.29                       20000                                                     上述合计                       494900                被告收到原告上述借款后，分别于2017年8月1日出具《借条》交原告收执，该《借条》借款本金为100000元，约定2017年9月1日前还清；2017年9月23日出具《借条》交原告收执，该《借条》借款本金为300000元，约定2017年12月23日前还清；2018年1月12日出具《借条》交原告收执，该《借条》借款本金为200000元，约定2018年2月12日前还清。原告自述2018年1月现金支付被告105100元，被告于2018年1月12日出具《借条》200000元。上述借款到期后，被告于2020年1月22日通过雷冬华转账支付原告利息20000元。之后，被告未支付原告本息，经原告多次催收未果，诉至法院提出前述诉讼请求。 另查明，被告与案件人黄月芳原系夫妻关系，于2014年8月11日登记离婚，原、被告发生的借贷关系在被告与案外人黄月芳离婚之后，不是本案适格的被告。原告于2020年7月14日申请撤回对黄月芳的起诉，本院于当天裁定准许原告撤回对黄月芳的起诉。 上述事实有原告的陈述，原告提交的被告出具的《借条》，《支付宝转账电子回单》、《中国民生银行个人账户对账单位》一份、《被告的身份证复印件》、《被告的离婚证复印件》等证据加以证实，上述证据合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告给原告出具的《借条》中载有借款金额、出借人、借款人、借款日期等要素，有原告转账凭证。上述证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款600000元，有事实有法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原告自述双方约定的利率为月利率3%，即年利率36%，但未提供被告按时、连续、足额支付利息的相关证据，且《借条》中未约定利息，因此，对原告自述约定年利率36%，本院不予认可。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。按债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，按借款时间先后顺序清偿。本案被告于2017年8月1日出具《借条》，该借款本金为100000元，约定2017年9月1日前还清。该借款最早发生，还款期限最先到期，因此，被告2020年1月22日支付原告利息20000元充抵该笔借款的资金占用期间利息。该笔借款的逾期利息从2017年9月2日计算至本案法庭辩论终结之日2020年7月29日期间产生资金占用利息为17450元(100000元×6%÷12月×34个月27天)。剩余2550元利息在2017年9月23日《借条》借款中充抵。2020年7月30日之后的资金占用期间利息计算，以100000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 2017年9月23日借款的资金占用利息，该《借条》借款本金为300000元，约定2017年12月23日前还清。因此，该笔借款的逾期利息从2017年12月24日计算至本案法庭辩论终结之日2020年7月29日期间产生资金占用利息为46800元(300000元×6%÷12月×31个月6天)，充抵2020年1月22日支付的利息2550元，从2017年12月24日至2020年7月29日期间产生资金占用利息为44250元(46800元－2550元)。2020年7月30日之后的资金占用期间利息计算，以300000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 2018年1月12日借款的资金占用利息，该《借条》借款本金为200000元。约定2018年2月12日前还清。因此，该笔借款的逾期利息从2018年2月13日计算至本案法庭辩论终结之日2020年7月29日期间产生资金占用利息为29533元(200000元×6%÷12月×29个月16天，2020年7月30日之后的资金占用期间利息计算，以200000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上，被告应偿还原告借款600000元，支付原告资金占用利息73783元(44250元＋29533元)，利息已算至2020年7月29日，2020年7月30日之后的资金占用期间利息计算，以600000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定的规定判决如下： 一、被告雷冬明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪冬借款本金人民币600000元； 二、被告雷冬明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪冬资金占用期间利息人民币73783元(利息已算至2020年7月29日)。2020年7月30日之后的利息计算，以600000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止； 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币10530元（原告已预交9800元），减半收取5265元，由被告雷冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。