江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3857号上诉人（原审被告）：潘刚。被上诉人（原审原告）：格力浦电子（常熟）有限公司，住所地常熟市古里工业集中区（白茆芙蓉）。统一社会信用代码91320581781287655P。法定代表人：吴明泽，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。负责人：陆培剑，总经理。上诉人潘刚因与被上诉人格力浦电子（常熟）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初6709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潘刚的上诉请求：撤销原判依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方发生了两次碰撞的交通事故。当时报警后，交警并未到现场，之后去快速理赔中心，因责任事故未分清未能协商一致。接下来由于快过年了，双方没有约好时间去交警队划分事故责任，直到一审法院诉讼才知道上诉人承担此次事故的全部责任。上诉人到交警部门提出质疑，责任认定书也没有邮寄给本人，但交警未给出合理解释，错过了申请复核的时间。苏Ｅ-×××**轿车当时在行驶途中突然停车，属于违规停车，车辆碰撞以后产生的费用属于过度更换和维修，且一审法院认定苏Ｅ×××**车辆为上诉人所有也与事实不符。格力浦电子（常熟）有限公司、保险公司未作答辩。格力浦电子（常熟）有限公司的诉讼请求：1.判令被告1立即支付格力浦电子（常熟）有限公司修车费7200元、鉴定费360元；2.判令被告2在保险范围内对格力浦电子（常熟）有限公司进行赔付；3.判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：2018年12月21日14时15分，被告潘刚驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在海虞北路由北向南行驶至海虞北路华府世家处，车辆车头撞击同方向前方叶志刚驾驶的苏Ｅ×××**轿车车尾。事故致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故责任认定书认为潘刚驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离是造成该起事故的直接原因。认定潘刚负事故的全部责任，叶志刚不负该起事故的责任。事故发生后公安机关多次联系潘刚，潘刚均未到公安机关处理。另查明：中衡保险公司公估股份有限公司对苏Ｅ×××**轿车在2018年12月21日因道路交通事故造成该车辆损失做出评估后，于2019年3月1日出具评估报告，评估结论：评估标的苏Ｅ×××**北京现代牌BH7162MW轿车车辆损失为7200元（大写：柒仟贰佰元整），为此格力浦电子（常熟）有限公司花费了评估费人民币360元。还查明，苏Ｅ×××**轿车的所有人为格力浦电子（常熟）有限公司。苏Ｅ×××**小型汽车登记车主为被告潘刚所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本案审理中，因被告潘刚对格力浦电子（常熟）有限公司的车辆损失提出异议，江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司接受原审法院的委托后，对格力浦电子（常熟）有限公司的车损进行公估，于2019年9月25日出具保险公估报告书，损失评估结论：1、评估金额：5539元。2、残值金额-39元。3、最终核定金额5500元（伍仟伍佰圆整）4、损失详见定损明细。为此，被告潘刚花费评估费人民币1000元。原审法院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故责任认定书认定潘刚负事故的全部责任，叶志刚不负该起事故的责任并无不当，原审法院予以采信。现事故汽车在被告保险公司仅投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告潘刚承担100%比例由被告潘刚承担赔偿责任。对于格力浦电子（常熟）有限公司现主张造成的损失，原审法院依法认定如下：车损5500元、评估费360元，合计人民币5860元。应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿格力浦电子（常熟）有限公司2000元。超过责任限额3860元，应由被告潘刚按100%赔偿格力浦电子（常熟）有限公司为3860元。据此，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告格力浦电子（常熟）有限公司损失共计人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入格力浦电子（常熟）有限公司指定账户，户名：格力浦电子（常熟）有限公司；账号：52×××51；开户行：中国农业银行常熟支行）二、被告潘刚赔偿原告格力浦电子（常熟）有限公司损失共计人民币3860，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入格力浦电子（常熟）有限公司指定账户，户名：格力浦电子（常熟）有限公司；账号：52×××51；开户行：中国农业银行常熟支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，评估费1000元，合计人民币1050元，由被告潘刚负担（格力浦电子（常熟）有限公司同意其预交的诉讼费50元由被告潘刚向其直接支付，原审法院不再退还，由被告潘刚在本判决生效之日起十日内向格力浦电子（常熟）有限公司直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入格力浦电子（常熟）有限公司指定账户，户名：格力浦电子（常熟）有限公司；账号：52×××51；开户行：中国农业银行常熟支行）。二审中，当事人未提供新证据。二审另查明，苏Ｅ×××**小型车辆所有人是贾红。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，潘刚驾驶苏Ｅ×××**小型轿车车辆车头撞击同方向前方叶志刚驾驶的苏Ｅ×××**轿车车尾。事故致两车不同程度损坏。经交警部门调查后出具道路交通事故责任认定书，认为潘刚驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离是造成该起事故的直接原因，认定潘刚负事故的全部责任，叶志刚不负该起事故的责任。因事故发生后公安机关多次联系潘刚，潘刚均未到公安机关处理，由此产生的不利后果应由潘刚自负。本院对事故责任认定书认定的事故责任予以确认。事故中对于造成苏Ｅ×××**轿车车损经公估公司进行了评估，在无其他证据证明公估结论有误的情况下，公估报告载明的结论可以作为确定苏Ｅ×××**轿车车损的依据。潘刚作为苏Ｅ×××**小型轿车车辆的实际驾驶人，系涉案交通事故的直接侵权人，原审法院判决其在超出交强险范围的损失承担赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，可予维持。潘刚的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘刚负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年七月十二日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。