福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1628号 原告：甘祥连，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱景鹏，福建旭恒律师事务所律师。 被告：万家驹，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵娟娟，福建商启律师事务所实习律师。 原告甘祥连与被告万家驹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告甘祥连及其委托诉讼代理人朱景鹏、被告万家驹的委托诉讼代理人钟伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 甘祥连向本院提出诉讼请求：1．万家驹赔偿甘祥连因交通事故致伤所造成的经济损失182439.32元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费用由万家驹负担。诉讼过程中，甘祥连变更诉讼请求为：1．请求万家驹赔偿甘祥连经济损失205349.52元（详见赔偿清单）；2．万家驹承担诉讼费。 案件事实 一、事故发生概况：2019年5月22日19时44分许，万家驹驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿集美区杏林湾路由北往南行驶，行驶至事故路段右转弯时与同向甘祥连驾驶的电动自行车发生碰撞造成车辆损坏、甘祥连受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：万家驹对此次交通事故负全部责任，甘祥连不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：本起交通事故发生后，甘祥连在厦门市第二医院住院治疗，共住院25天（2019年5月22日至2019年6月17日），医院出院诊断：1、桡骨骨折（左侧）2、肱骨骨折（左侧）3、皮肤挫伤。 四、受害方已获得赔偿情况：万家驹已支付甘祥连款项58000元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：万家驹驾驶的闽Ｄ×××××号车辆登记所有人是万家驹本人，事故发生时未投保任何保险。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．医疗费：1840.92元。 原告主张及证据：原告的总医疗费用为59840.92元，除去万家驹已支付的58000元，还有1840.92元为甘祥连支付。故现甘祥连请求万家驹支付医疗费1840.92元。甘祥连提交医疗费发票（福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据）、住院疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、厦门医学院附属第二医院住院预缴金收款凭证等为据。 被告抗辩：从万家驹提交的证据《福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据》，证明医疗费万家驹支付了63093.36元，已超过甘祥连治疗产生的医疗费59840.92。超出的3252.44元应折抵本案其他项目的赔偿。万家驹提交住院预缴金收款凭证、医疗费发票（福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据）、银行转款存根为据。 法院的认定及依据：关于福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、住院预交金收款凭证，原被告对彼此上述证据的真实性合法性予以确认。依照甘祥连提供的福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据可见：甘祥连的门诊医疗费用共计253+94+193+17+223+164.04=944.04元。依照甘祥连提供的厦门医学院附属第二医院住院预缴金收款凭证一张，可见甘祥连花费的住院总费用是出院时又补交的896.88元。门诊费用和住院费用合计：1840.92元。 依照万家驹提供的3张医疗费发票可见：万家驹垫付的门诊费用为1696+266.68+579=2541.68元。以上费用因是万家驹已为甘祥连花费，故甘祥连未主张再由万家驹支付，但其性质仍应认定为本案甘祥连的医疗费。再依照万家驹提供的厦门医学院附属第二医院住院预缴金收款凭证三张可见万家驹共为甘祥连垫付3次住院费用，总额3000+5000+50000=58000元。万家驹主张另有银行转账存根为证的51.68元和2500元两笔转账给厦门医学院附属第二医院，共计2551.68元，也是为甘祥连垫付的。但是本院认为第一，甘祥连并没有自认，第二医疗费用应以医院的票据而不是银行凭条为准。现万家驹提供的N0.21148479号门诊票据时间为2019年5月22日21:43分，体现预交金余额为804元，现金支付1696元，合计2500元。而万家驹提供的2500元转账凭证时间恰好是2019.5.22.21:42分。金额也和该门诊票据对应。N0.21148498号门诊票据时间为2019年5月22日22:19分，体现“预交金余额为804元，现金支付266.8元，应补交51.68元”。而万家驹提供的51.68元转账凭证时间恰好是2019年5月22日22.19分。金额也和门诊票据对应。可见没必要重复计算。所以万家驹主张的2500元+51.68元的两笔款项不应当再与医院出具的医疗票据金额重复计算。 综上，本案医疗费总额是万家驹住院预交58000元+万家驹在甘祥连住院期间替交门诊费2541.68元+甘祥连出院时补交住院费896.88元+出院后甘祥连门诊治疗费用944.04元=62382.6元。扣除万家驹已经支付的前两项，万家驹现在应支付的是后两项896.88元+出院后甘祥连治疗944.04元=1840.92元。甘祥连的诉讼请求有证据佐证，有事实和法律依据，应予以支持。 2.营养费：6000元。 原告主张及证据：营养费400元，甘祥连主张根据医疗费的10%计算营养费。甘祥连提交鉴定意见书证据。 被告抗辩：甘祥连提交的《出院记录》证明，医嘱并未注明加强营养，甘祥连主张营养费没有依据。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。本案中，甘祥连未提交医疗机构的意见，但结合甘祥连十级附加一处十级的伤情，甘祥连的该项诉求为依照鉴定意见营养期伤后90日，本院酌情认定6000元并不过高，可支持。 3.住院伙食补助费：2200元。 原告主张及证据：主张住院伙食补助费2500元，按照住院25天，每天100元计算，并提供疾病证明书、出院记录作为证据。 被告抗辩：住院期间，甘祥连的三餐（早餐有时万家驹的母亲孔嘻嘻家里做好带过去）基本上都是万家驹的母亲孔嘻嘻代为购买，该费用应予以扣除。 法院的认定及理由：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。甘祥连本人庭审时自认万家驹护理过甘祥连3-4日，万家驹母亲在的时候为甘祥连提供伙食，不在时没有提供。并自认万家驹母亲孔嘻嘻白天来护理了3-4天，故本院将住院伙食补助费期间酌情扣除3日，以22日，100元每天的标准来计算。万家驹主张住院期间甘祥连一直由孔嘻嘻和护工护理；孔嘻嘻提供全部三餐，但是没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对该主张，本院不予采信。综上，本院认定甘祥连的住院伙食补助费为2200元。 4.后续治疗费：10000元。 原告主张及证据：后续医疗费：10000元，取内固定费用，以出院记录上载明的出院医嘱内容为证。 被告抗辩：应以实际产生的后续治疗费为准。 法院的认定及理由：甘祥连提交的厦门医学院附属第二医院出具的出院记录的出院医嘱记载，甘祥连术后1年左右可取出内固定物，约需费用一万元，有医嘱支持，本院予以认可，故本院确认后续治疗费为10000元。 5.误工费：15326.67元。 原告主张及证据：误工费15367元。甘祥连的误工时间为121天，有鉴定意见书为证，误工费标准为127元/天，是依据厦门翠绿餐具公司出具的《误工证明》中记载的3800元每月的工资标准计算。甘祥连并提交福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、《误工证明》、《厦门市社会保险中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》为据。 被告抗辩：甘祥连提交的《社保缴费情况》证明，甘祥连的实际月收入为3400左右（具体以工资流水为准）。甘祥连的日工资约为113.3元，具体误工天数应是从住院起算即2019.5.22至2019.6.17共计25天。之后依照第二次鉴定即本院组织委托鉴定的《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，误工期限是第一次定残日前一日计算，顿号营养期90日，所以我方认为误工费还是同样应该计算90天，故误工时间共计115天。 法院的认定及理由：甘祥连自2019年5月22日受伤，误工期计算至定残前一日为2019年10月20日，故实际误工天数为151日。万家驹主张误工天数按115天计算，无事实根据，本院不予采信。现甘祥连请求按照121天计算，为甘祥连对自身权利的处分。本庭予以确认。关于误工标准：甘祥连提供了厦门翠绿餐具公司出具的《误工证明》，本院予以采信。万家驹抗辩认为甘祥连证据《厦门市社会保险中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》证明甘祥连月收入3400元左右，但是该证据未体现甘祥连月收入，不足以证明该主张，本院对其抗辩主张不予认可，综上，本院认定甘祥连误工费为（3800元/月/30日*121日=）15326.67元。 6.交通费：250元。 原告主张及证据：交通费酌定500元。甘祥连未提交证据证明。 被告抗辩：交通费应以实际产生的交通费发票为准，或者按照住院期间每天5元的标准计算。 法院的认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。甘祥连未提交交通费发票，但考虑到甘祥连就医确需产生一定的交通费用，本院酌定交通费为每日10元标准计算，25日为250元。 7.护理费：8000元。 原告主张及证据：护理费11000元，其中住院期间护理费：甘祥连住院25天，标准按每天200元计算，共5000元；出院后护理费：出院后护理期为60天（鉴定报告为证），标准按每天100元计算，共6000元。甘祥连提交福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书为据。 被告抗辩：甘祥连手术前未请护工，都是由万家驹及其母亲孔嘻嘻进行护理。甘祥连手术后，万家驹请护工从万家驹提交的证据《微信聊天记录》（费用是朋友支付）可以证实。甘祥连住院期间，均有护工进行护理。住院期间的护理费应予以相应扣除。根据福建正泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》出院后护理天数为30-60天，根据甘祥连伤残等级出院后护理天数应按30天计算。万家驹提交微信聊天记录为据。 法院的认定及理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 关于本案的护理费标准，甘祥连主张按照200元/天计算，参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，符合本事护工市场行情，本院予以确认。关于住院期间的护理费，甘祥连主张按照出院记录载明的25天计算，因有《出院记录》可证明，本院予以采信。但是住院期间甘祥连自认万家驹派万家驹母亲孔嘻嘻来护理了3-4天的白天阶段，夜晚阶段为甘祥连的丈夫来护理，并自认万家驹5月28日至6月12日给甘祥连请了护工13天。故本院酌情认定住院期间的护理费共扣除15日，扣减后，万家驹仍应支付住院期间的护理费是按照10日，每日200元计算，为2000元。《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》中，对护理期鉴定意见是30-60日。本院结合甘祥连两处骨折的伤情，再参照2019年9月6日厦门医学院附属第二医院门（急）诊病历尚有“继续休息一个月”，酌定出院后护理期为60日，出院后按照部分护理依赖计算，为60日×200元/天×50%=6000元。综上，本院认定甘祥连的护理费诉求中的合理部分共计8000元。 8.残疾赔偿金：150341.6元。 第一，关于残疾赔偿金，原告主张及证据：残疾赔偿金为129839.6元，标准按2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元计算20年，劳动力丧失程度按11%计算。甘祥连主张以福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》为据。 被告抗辩：甘祥连主张城镇居民家庭人均可支配收入为59018元/年没有依据，应以2019年度的城镇居民家庭人均可支配收入54401.3元/年为准。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。甘祥连1977年出生，事故发生时未满六十周岁。依据《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，甘祥连的伤残等级为两处十级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为11%。因讼争事故发生在厦门，且甘祥连在事故发生前一直在厦门本地工作，故本院确认甘祥连的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元，计算20年，残疾赔偿金为（59018/年×20年×11%=）129839.6元。 第二，关于被扶养人生活费，原告主张及依据：被扶养人生活费为20502元，本案的被扶养人有两个（父亲70岁，儿子14岁，扶养年限分别是10年、4年），标准按厦门市城镇居民人均消费性支出38442元/年计算，甘祥连有3个姐妹，甘祥连父亲的扶养费为38442/3*10*11%=12814元，甘祥连儿子的扶养费为：38442/2*4*11%=7688元。甘祥连提交四川省泸县太伏镇渔湾村村委会开具的亲属关系证明和江西省吉安市万安县公安局芙蓉派出所出具的证明为据。 被告抗辩：甘祥连提交亲属关系证明不能证明甘水生与甘祥连是父女关系，亲属关系应当由公安机关出具。因此，甘祥连主张甘水生的被扶养人生活费，没有依据。 法院的认定及依据：甘祥连提交的四川省泸县太伏镇渔湾村村民委员会出具的亲属关系证明和江西省吉安市万安县公安局芙蓉派出所出具的证明真实合法，且足以证明甘祥连与父亲甘水生、儿子康某的亲属关系以及共同抚养人状况，本院予以采信。被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。关于被扶养人生活费的计算标准，结合甘祥连事故发生前一直工作在厦门，且事故发生地在厦门的事实，本院确认被扶养人生活费应按照厦门市2019年度厦门市城镇居民人均年生活消费支出标准38442元计算。关于被扶养人，甘祥连共有被扶养人两人，分别为其父甘水生（1949年4月8日出生）、其子康某（2005年9月2日出生），扶养人数分别为3人和2人。2019年10月21日甘祥连被评定为十级伤残等级时，其父郑洪良已70.54岁，需扶养9.46年；其子康某14.14岁，还需抚养3.86年。被扶养人生活费为（38442元/年×9.46年×0.11/3人+38442元/年×3.86年×0.11/2人=）21495.49元。现甘祥连主张被扶养人生活费按20502元计算，属于当事人对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。 综合上述两项费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，甘祥连的残疾赔偿金总数为150341.6元（129839.6元+20502元）。 9.精神损害抚慰金：6000元。 原告主张及依据：酌定精神损害抚慰金6000元，甘祥连提交福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告抗辩：甘祥连主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据。依照《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”即残疾赔偿金中已包含了精神损害抚慰金。退一步讲，甘祥连在机动车道上驾驶无牌电动车对损害的发生具有重大过错，精神损害抚慰金应根据过错程度予以确定。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节、造成的后果、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平来综合判断。结合甘祥连的伤情已经构成人体损伤两处十级伤残的后果及侵权人过错程度等事实，本院酌定甘祥连精神损害抚慰金为6000元。 10.鉴定费：1800元。 原告主张及依据：鉴定费为1800元，有福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定费发票为证。 被告抗辩：缺少甘祥连的相应转账记录予以证实，故不能证实甘祥连实缴鉴定费1800元，而且该鉴定申请是由甘祥连单方进行，该费用应由甘祥连自行承担。 法院的认定及理由：甘祥连提交的鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认甘祥连花费鉴定费1800元。 11.原告的合理损失为：医疗费62382.6元（万家驹已支付60541.68元，原告实际支付1840.92元）、营养费6000元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费10000元、误工费15326.67元、交通费250元、护理费8000元、残疾赔偿金150341.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计262300.87元。 二、原被告的民事责任承担： 原告主张及依据：甘祥连的合理损失应由万家驹承担全部赔偿责任。甘祥连提交道路交通事故认定书等为据。 被告抗辩：甘祥连提交的证据《道路交通事故认定书》证实，甘祥连驾驶无牌电动自行车在机动车道上行驶，依据《福建省非机动车管理办法》第十一条第一款规定“下列非机动车应当经公安机关交通管理部门登记，取得非机动车号牌和行驶证，方可上道路行驶：(一)电动自行车；”以及《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”显然，甘祥连在机动车道上驾驶无牌电动车对损害的发生具有重大过错，万家驹认为甘祥连应当对损害结果承担50%的责任。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本院对厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院确认万家驹对甘祥连的损失承担全部民事责任。由于万家驹驾驶的事故车辆在本案所涉交通事故发生时未投保任何保险，故万家驹应赔偿甘祥连各项损失合计262300.87元，扣除万家驹已支付的款项（58000元+2541.68）=60541.68元，万家驹还应再赔偿甘祥连经济损失201759.09元。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。甘祥连的合理损失合计为262300.87元，万家驹应再支付甘祥连款项201759.09元。甘祥连的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。万家驹其他的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，判决如下： 一、万家驹应于本判决生效之日起十日内再赔偿甘祥连经济损失共计201759.09元； 二、驳回甘祥连的其他诉讼请求。 本案案件受理费1377元，减半收取689元，由甘祥连负担12元（已预缴），由万家驹负担677元，限万家驹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年七月八日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。