安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1282号原告：刘某，男，1969年3月9日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被告：周某，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴成群、被告周某及其委托诉讼代理人付新鹏、朱秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.判决夫妻共同财产的一半（约230万元）归原告所有（详见清单）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并依法办理结婚登记，婚后感情尚可，但有时争吵，共生育两个子女，均已成年。原告为生活打拼，而被告长期在家赋闲，夫妻矛盾逐渐加剧，自2016年7月份起原、被告开始分居至今。2019年2月11日原告起诉离婚，同年9月27日贵院作出(2019)皖1204民初3824号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，现再次起诉离婚，请贵院依法支持原告的诉求，保护其合法权益。2020年7月14日，原告向本院提交申请书，撤回起诉状中第二项请求，即撤回“判决夫妻共同财产的一半（约230万元）归原告所有”，请求本院暂不处理夫妻财产。庭审中，对起诉事实补充称，自己在外有私生子。周某辩称，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，理由如下：1.原、被告的感情没有破裂，原告诉请离婚理由陈述不实。原、被告在1988年初的一个雨天偶遇后，被告主动写信请求约会，之后经常给被告写热情奔放的情书，三年多的自由恋爱，经过婚前充分认识、了解并建立起深厚、真挚的感情后，才于××××年4月22日登记结的婚，双方的感情基础牢固；2.原告诉称“婚后感情尚可”是谎言。原、被告从××××年结婚至今已29年多了，两个小孩以及双方的老人一直其乐融融地生活，夫妻感情一直很好，一双儿女也很优秀，近30年的夫妻生活不可能没有一点争吵，但从没有大的矛盾，更没有导致双方的夫妻感情破裂，生活既有美好爱情生活的精神世界，也有柴米油盐酱醋茶的现实生活，偶尔的小争吵恰恰说明双方互相在乎、互相关爱，更能说明双方的夫妻感情依然深厚，没有破裂；3.原告诉称“原告为生活打拼，被告长期在家赋闲，夫妻矛盾逐渐加剧”，与事实严重不符。自××××年结婚以来，双方一直共同打拼，生意从利辛县做到涡阳县、阜阳市、合肥市，一直做到省外，无不凝聚着双方的共同心血，被告负责做账、筹款、跑银行，使家庭财产有负数变为现今的状况，同时抚养、照顾一双儿女的生活、学习，事实证明被告不是一个好吃懒做、无所事事的人；4.原告诉称“自2016年7月份起原、被告开始分居至今”，也与事实不符。多年来原告因生意经常在外奔波，本人也因照顾孩子和老人阜阳、合肥两地往返，双方没有长期分居，2019年9月27日的判决书上已认定双方的夫妻感情没有达到法定的破裂条件，本人现坚决不同意离婚。综上，被告认为双方婚前感情深厚，婚后感情稳固，双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能，答辩人坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓和的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。庭审中补充答辩为：我们感情一直都可以，即使他天天辛苦从外边回来时，有点小脾气，我也可以原谅他，毕竟我们不容易。我们一起生活走到现在都不容易，感情也一直都可以，我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的身份证、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的的九龙居委会证明、合肥绿城翡翠湖玫瑰园物业服务中心证明、中市街道三里社区居委会居住证明，原告仅以该组证据不能达到原告要证明的目的，故对其证明目的，本院不予认定；原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予认定；原告提供的夫妻财产清单及附件，因原告庭审中要求撤回该部分诉求，不要求分割，故本院不予认定；原告提供的(2020)皖1204民初3824号民事判决书，被告对该民事判决书的证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，本院根据该判决“不准许原告刘某与被告周某离婚”的内容，对原告的证明目的不予认定；被告提供的第一组证据情书六份，被告对其真实性无异议，故对被告证明双方婚前感情基础深厚的证明目的予以认定；被告提供的证据第二组证据账本一份、转账凭证一份、工商登记信息报告一份，原告认为转账经手都是公司会计办理，未提供反驳证据，该组证据中的转账凭证一份、工商登记信息报告符合证据的三性，本院予以认定，被告记账账本，虽是自书材料，但与被告要证明的目的具有关联性，故对该证据的证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年3月初相识后自由恋爱并于××××年办理结婚登记，婚前感情基础牢固。婚后育有婚生子刘启迪以及婚生女刘思佳，婚生子及婚生女现均已成年。双方在阜阳、合肥均有房屋及经营场所。原告经常居住在合肥，被告居住在阜阳。婚后一段时间夫妻双方共同经营，随着经营规模的扩大、子女成长等因素出现，一般原告在外经营生意，被告协助部分转账、记账等辅助事务，同时在家照顾家庭子女。近几年两人的生活出现了不一致、不和谐情形。庭审中，原告自述与她人在婚外育有私生子，且在2020年春节时带回原告父母家玩乐，在场的被告对原告的该非婚生子表示愿意接受，并愿意原谅原告的该行为。现原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告周某离婚，被告认为双方有感情基础，有和好可能，当庭表示不同意离婚。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告以分居满两年的标准主张夫妻感情确已破裂，除原告自己陈述外，提供了其女儿的证明一份，被告对此予以否认，且其女儿未到庭予以证实，原告的相关证据不能达到高度盖然性的证明标准，故原告以此标准要求离婚，理由不足，证据不充分。原告在婚外育有非婚生子的行为，违反了夫妻之间的忠实义务，但被告念及夫妻情份，对原告的非婚生子表示愿意接受，并当庭表示原谅原告的该行为，希望双方能互相理解、体谅包容。原、被告在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，并共同生活多年且生育两个孩子均已成年，现原、被告虽为生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，认为有和好可能，且当庭主动要求调解和好。原、被告应互谅互让，促进夫妻和好。原告刘某要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告周某离婚。案件受理费10700元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王金敏人民陪审员  李 侠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘双双附：该民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。