wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1878号原告：钟国铿，男，汉族，1995年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：陈守容，女，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址：四川省富顺县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国铿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还借款150000元本金及利息19000元，共计169000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求利息计至被告付清本金之日止。本案相关事实2019年6月3日，被告出具《借条》，确认收到原告借款150000元，期限自2019年6月3日至2019年8月3日，月利率5%，逾期还款按日1‰支付逾期利息，并支付借款总额3%的违约金。同日，被告出具《收据》，确认收到借款150000元。原告通过网上银行当日向被告转账150000元。原告主张被告分别于2019年6月4日、2019年7月20日支付利息7500元、15000元，未偿还其他款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、《收据》、转账记录，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。双方在《借条》中约定月利率5%，该约定已超过法律的强制性规定，超出部分应抵扣借款本金。按照被告的还款时间及金额核算，被告应偿还原告借款本金134119.9元（利息暂计至2019年7月19日，此后的利息按照年利率24%计至付清之日止），详见附表（单位元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守容于本判决生效之日起十日内偿还原告钟国铿借款本金人民币134119.9元及利息（以人民币134119.9元为基数，按照年利率24%，自2019年7月20日计至付清之日止）。二、驳回原告钟国铿的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1840元，由被告承担1645元，由原告承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘01执1166号本院在执行申请执行人贵州神奇药业有限公司与被执行人郴州市侨能达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘01执1166号之一执行裁定，通过京东网络司法拍卖平台，对被执行人郴州市侨能达投资有限公司所有的，位置在郴州市××路××号（郴州万原家居购物广场），不动产权证号为郴房权证苏仙字第7××3号、7××0号、7××1号、7××5号项下的69套房产（上述房产系他项权证项下的财产）进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍。2020年5月28日，申请执行人贵州神奇药业有限公司以913.3456万元（第二次拍卖流拍价921.6万元，扣除其垫付的评估费8.2544万元，计913.3456万元）向本院申请以物抵债。本院遂以（2018）湘01执1166号之二执行裁定书，裁定将被执行人郴州市侨能达投资有限公司所有的上述69套房产作价913.3456万元，交付申请执行人贵州神奇药业有限公司抵偿所欠相应债务。本院认为，本案执行依据为（2016）湘01民初1528号民事判决书，对被执行人郴州市侨能达投资有限公司判决结果为第二项：贵州神奇药业有限公司有权就郴房他证苏仙区字第5150009**他项权证项下的财产优先受偿。鉴于被执行人郴州市侨能达投资有限公司义务已经执行完毕，对其执行应予以结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3729号原告：钟柳城，男，汉族，1991年10月22日出生，住址广东省紫金县。被告：深圳市和顺出行科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环二路城市明珠花园15栋141，统一社会信用代码91440300MA5F89L79T。法定代表人：庄诗源。被告：和顺融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾—-路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR9D10F。法定代表人：刘科威。原告钟柳城诉被告深圳市和顺出行科技有限公司、和顺融资租赁（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟柳城申请对被告深圳市和顺出行科技有限公司、和顺融资租赁（深圳）有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟柳城的撤诉。案件受理费人民币129元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年七月十三日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1225号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、雷文兵：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷文兵小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1790号 申请人深圳市飞阳电热器材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村30号102，统一社会信用代码91440300MA5FPNH234。 法定代表人：黄勇，职务。 被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人：余毅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9679号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币62933元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十日 书记员 夏金经童
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1362号 原告：张全利，男，1961年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张伟，1991年4月28日出生，汉族，住住河北省保定市易县，村民。（原告张全利之子） 原告：贾云祥，男，1960年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：杜玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告张全利、贾云祥与被告杜玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全利委托诉讼代理人张伟、原告贾云祥到庭参加诉讼，被告杜玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全利、贾云祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资款4525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年，被告雇佣二原告为其打工，完工后欠下二原告工资4525元，并打下欠条一张，经二原告多次催要至今一分未给，无奈只好诉之于法，请求法院依法判令被告立即支付。 被告杜玉春经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告张全利、贾云祥围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告张全利、贾云祥于2019年下半年给被告打工，在西陵镇××和××盘石××盖民房，每天150元，原告张全利总共出工29.5天，共计4425元，张全利已支2000元，下欠2425元未支；原告贾云祥总共出工14天，共计2100元。因被告拖欠二原告工资，被告于2020年1月3日亲笔为二原告打下欠条一张。被告承诺给付，但欠款拖欠至今未付。 本院认为，二原告为被告打工，双方形成了劳务合同关系，被告承诺给付欠款，但一直未给付，属于违约行为，应当支付拖欠原告贾云祥的工资款2100元，支付拖欠原告张全利的工资款2425元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜玉春于本判决生效之日起五日内给付原告张全利工资款2425元； 二、被告杜玉春于本判决生效之日起五日内给付原告贾云祥工资款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月十四日 书记员 闫素华
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初287号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人左曦。 辩护人周伟，四川依仁律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人左曦犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉,被告人左曦及其辩护人到庭参加诉讼，证人赵某某出庭作证。审理期间，公诉机关德阳市旌阳区人民检察院申请延期审理两次,本院向德阳市中级人民法院申请延长审理期限一次。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年1月5日22时30分左右，被告人左曦酒后驾驶川ＦＤ××××小型轿车搭乘陈某从德阳市区秦岭山路出发，行驶至洋河街千山街路口时，被执勤交警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，对其进行酒精测试，结果为123.3ｍｇ／100ｍｌ。在等待进一步检查过程中，被告人左曦未告知在场执勤交警，突然起身逃离检查点，后执勤交警在龙泉山路德阳市公安局路段将其再次挡获。被查期间，公安机关多次询问被告人左曦身份信息，其谎报姓名拒不提供相关身份证件。后交警将其带至德阳市××人民医院抽血待检。2019年1月7日四川华大司法鉴定所鉴定，所送“左曦”血样中检出乙醇，浓度为158.1ｍｇ／100ｍｌ。后被告人左曦对鉴定提出异议，要求重新鉴定。2019年1月15日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人左曦的血样中检出乙醇，浓度为152.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人左曦到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人左曦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左曦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人左曦有逃避和阻碍检查行为,应从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人左曦当庭自愿认罪、悔罪。辩解称，1.案发时其驾车是送人就医；2.其跑离现场是为了上厕所，并非逃避检查；3.其被挡获后公安机关已掌握到其真实个人信息，综上，其并无逃避检查故意，实际也未阻碍到公安机关依法检查。请法庭考虑其系初犯，对其免予刑事处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议。主要辩护意见：被告人左曦构成危险驾驶罪，但认定其逃避检查和阻碍执法的证据不足。被告人左曦有送病人就医的情节，请法庭对被告人左曦免予刑事处罚。 经审理查明，2019年1月5日22时30分许，被告人左曦与朋友陈某等人聚餐后，酒后驾驶川ＦＤ××××小型轿车搭乘腰痛发作的陈某从德阳市区秦岭山路出发，欲送陈某就医，当行驶至洋河街与千山街交汇处时，被执勤交警拦下例行检查。交警现场对被告人左曦进行酒精呼气测试，结果为123.3ｍｇ／100ｍｌ。在检查过程中，交警询问被告人左曦身份信息，其先谎报了姓名，在交警使用人脸识别系统核实其身份后，被告人左曦予以默认，后其起身跑离现场，其后交警将其控制，带其至德阳市××医院抽血待检。2019年1月10日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，检验结果：所送“左曦”血样中检出乙醇，浓度为158.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月15日，被告人左曦申请重新鉴定，同日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人左曦的血样中检出乙醇，浓度为152.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人左曦对重新鉴定的意见无异议。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示了：受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人左曦指认驾驶车辆照片、被告人左曦的户籍信息、无前科记录查询说明、公安机关出具的两份书面挡获经过（2019年1月5日和2019年2月19日出具）、驾驶人信息查询结果单及情况说明、机动车信息查询结果单、伤病情证明、德阳骨科医院医生出具的情况说明、陈某病历材料、证人陈某、江某、林某某、尹某、马某、寇某的证言、被告人左曦的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知、被告人左曦指认照片、视听资料来源说明、挡获及抽血视频等证据，并申请了证人赵某某出庭作证。 经质证，被告人左曦无质证意见。辩护人主要质证意见：全案证据不能排除被告人左曦想要上厕所的合理怀疑，按照有利于被告人的原则，应当采信公安机关2019年2月19日出具的挡获经过。 被告人及其辩护人当庭未出示证据。 经合议庭评议，公诉机关出示的公安机关出具的两份书面挡获经过和证人赵某某出庭证言，对证实被告人左曦是否具有起诉书指控的逃离行为前后表述不一致，且不能作出合理说明，根据证据裁判规则，对于上述三份证据本院不予确认，对于公诉机关出示的其他证据，控辩双方均无异议，客观真实，收集程序合法，与认定本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人左曦在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达152.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人左曦是否具有逃离检查点的行为，经查，公安机关出具的两份挡获经过与证人赵某某出庭的证言存在矛盾，公诉机关指控被告人左曦逃离检查点的证据不足，本院对公诉机关该指控情节不能确认。关于被告人左曦是否具有阻碍执法的行为，经查，被告人左曦被公安机关控制时，其真实身份信息已被公安机关掌握，其行为未对公安机关依法检查造成实际障碍，本院对公诉机关指控被告人左曦阻碍执法的情节不能确认，对被告人左曦及其辩护人相应的意见予以采纳。 被告人左曦到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人左曦案发前无违法犯罪前科，其醉酒驾驶机动车未造成人身或财产损害，其本人也深刻认识到错误,并当庭表示认罪、悔罪，结合其酒后驾车系为送他人去医院就医等情况，综合全案，本院认为被告人左曦的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚，本院对被告人左曦及其辩护人相应的意见予以采纳。综上,根据被告人左曦的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人左曦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘李娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8019号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林健良，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林健良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林健良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A613157000号。（三）借款金额：53000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月27日向被告发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金15046.42元，利息749.03元，罚息3560.48元，复利192.53元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××飞度牌小型轿车，2016年5月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15046.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息749.03元，罚息3560.48元，复利192.53元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林健良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15046.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为749.03元，罚息为3560.48元，复利为192.53元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林健良抵押的粤Ｔ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告林健良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4358号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人刘巍，行长。 被执行人施可丰化工股份有限公司，住所地临沂市临沂经济开发区北京路南首。 法定代表人解永军，经理。 被执行人施可丰四川雷波化工有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县顺河乡工业园区。 法定代表人解永军，经理。 被执行人山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**。 法定代表人赵守帅，经理。 被执行人解永军,男,1961年12月15日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人孙贵云，女，1962年8月17日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人施可丰化工股份有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、山东翔龙实业集团有限公司、解永军、孙贵云借款合同纠纷一案,执行依据为山东省临沂市兰山公证处作出(2019)鲁临沂兰山证执字第1576号执行证书。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日以（2020）鲁1302执4358号立案执行。 2020年7月13日申请执行人递交申请，申请撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁临沂兰山证执字第1576号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱佳宁
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初161号原告：原平市宏泰钢材有限公司，住所地：忻州原平市原马路。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某，男，1968年12月20日出生，汉族，原平市宏泰钢材有限公司职工，住原平市前进西街214号。委托诉讼代理人：朱某，男，1971年11月2日出生，汉族，原平市宏泰钢材有限公司职工，住原平市前进西街840号3号楼3单元101室。被告：武某，男，1965年7月21日出生，汉族，原平市人，农民。被告：王某，男，1937年10月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告原平市宏泰钢材有限公司与被告武某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市宏泰钢材有限公司的委托诉讼代理人蔡某、朱某，被告武某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原平市宏泰钢材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢材款90645元及延迟付款的利息20000元（按照银行同行业拆借中心发布的利率计算）。事实与理由：2011年开始，二被告与原告多次发生业务，至2017年欠原告钢材款90645元，在此期间，原告一直打电话和去被告家催要，被告均以资金困难拒付。之后被告答应于2015年底还清全部欠款。二被告至今一直未付，请求依法清偿。原告于2017年6月12日提起诉讼，因被告武某不承认而撤诉。综上所述，原告与二被告之间形成买卖合同关系，原告履行了自己的义务，二被告应当履行给付钢材款的义务，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。武某辩称，其和原告没有发生过钢材买卖业务，也没有签订过任何买卖合同。之前原告曾起诉过一次，因没有证据证实双方之间存在买卖合同关系，原告撤诉了，所以谁拉的原告的钢材就应由谁来给付钢材款，其本人不承担给付钢材款的义务。王某辩称，其未与原告发生任何买卖行为，是被告武某向原告购买了钢材后，由其进行的加工。其与武某并不是合伙经营关系，被告武某加工钢材的费用也至今尚未结清。在加工钢材期间，被告武某将购买的钢材由原告直接送至其加工厂，因此其作为货物接收人签了字，但是钢材加工好后都是被告武某处置的，与其无关，且原告也并未在此期间对其有过催要货款的行为。因此，在本案中，其与原告并不是买卖合同的主体相对方，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告将价值54003元的10＃角钢（40支×9米）、10＃槽钢（10支×6米）、613＃角钢（139支+9支）及5＃角钢（40支×6米），送至被告王某所在的位于原平市大修厂院内的原平市原平海鑫煤机厂内，由被告王某出具欠条一支，欠条记载了角钢的价值，欠条签名为“武某王某”。同年8月24日，原告将价值29780元的8＃角钢（53支×9米）与10＃角钢（11支×9米），送至上述地点，由被告王某的儿子王永平出具收条一支，收条记载了以上角钢的规格、数量，收条签名为“王永平代武某收”。同年8月25日，原告将价值为30943元的不同型号8＃角钢，送至上述地点，由被告王某出具欠条一支，欠条记载了以上角钢的规格、数量、价值，欠条签名为“王某武某”。同年8月27日，原告将价值1340元的80#元钢一支、价值19151元的3#花纹板以及价值27774元的多种型号角钢，送到上述地点，被告王某出具欠条三支，欠条分别记载了以上钢材的规格、数量、价值，欠条签名为“武王某”。同年8月29日，原告将价值3169元的12#槽钢10支，送至上述地点，由被告王某的工人辛彦兵代收，辛彦兵在原告出具的物资出库单上签名“辛彦兵代收”。同年9月2日，原告将价值17758元的多种型号的角钢板，送到上述地点，被告王某出具欠条一支，欠条记载了角钢的价值，欠条签名为“武王某”。同年9月9日，原告将价值19201元的多种型号的角钢板以及槽钢等钢材，送到上述地点，被告王某的女婿郭红兵出具收条一支，收条记载了上述钢材的规格、数量，收条签名为“郭红兵代王某收”。同年9月10日，原告将价值1595元的12#槽钢（5支×6米），送到上述地点，被告王某出具欠条一支，欠条记载了以上槽钢的价值，欠条签名为“王某”。同年9月17日，原告将价值651元的12#槽钢（2支×6米），送到上述地点，被告武某出具收条一支，收条载明“今收到小朱钢材12#两根重量145kg合款陆佰伍拾元，皮带机机座用料银柱手王西堂厂收”。上述钢材合款205645元。庭审中，原告陈述被告武某从2011年8月至2014年1月期间，分三次共支付钢材款11.5万，尚欠90645元未支付。另查明，2017年6月13日本院第一次审理后，王某辩称，武某亲自联系原告购买了加工皮带机所需的各种不同规格的钢材后，联系答辩人加工成皮带机部件。为了工作方便，订货后武某让原告把所订钢材直接送到其在原平大修厂的加工车间，并委托答辩人清点验收钢材规格后在送货单上签字，送货当日其在送货单上签了字。以上事实证实，其本人并不是买卖合同的当事人，理应不承担任何给付货款的责任。同年9月11日，原告以另行解决为由申请撤回起诉。本院以（2016）晋0981民初828号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告武某、王某之间是否存在买卖行为？原告主张的钢材款应当由谁承担？经审查，原告提供的出库单载明的送交单位或姓名均为被告武某，原告将涉案钢材送到被告王某的加工厂，王某等人出具的“欠条”、收条的落款大都载明“武某王某”，“王永平代武某收”等。经本院询问王某其陈述，“武某买下钢材后，送到其加工厂，给他加工好后他再拉走，打欠条的意思就是收条，不打条不给放钢材”。上述证据分别由原平市宏泰钢材有限公司、王某、王永平、郭红兵等在不同时间、不同地点、由不同个人实施的民事行为，包括被告武某本人也收取钢材一次，其内容互相联系、时间上互相衔接。共同指向涉案钢材的买受人为被告武某。在被告武某没有提供具体证据证明，上述行为人之间存在相互同谋的情况下，已经形成完整的证据链。能够证实原告与被告武某通过电话联系购买钢材，并委托原告将钢材送到被告王某的加工厂加工，故原告与被告武某之间形成买卖合同关系，被告武某应当承担支付钢材款的责任。被告王某作为钢材的加工方，并非买卖合同的相对方，故原告要求被告王某支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告武某并未约定钢材款的付款期限，故其主张的迟延付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十五日内给付原告原平市宏泰钢材有限公司钢材款90645元。二、驳回原告原平市宏泰钢材有限公司对被告王某的诉讼请求。案件受理费2512元，由被告武某负担2066元，原告原平市宏泰钢材有限公司负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 王 瑛审 判 员 郭志强人民陪审员 郭永卿 二〇二〇年七月三日书 记 员 杨**晶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1656号 原告：杨满夫，男。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐美元，男。 原告杨满夫与被告唐美元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满夫及其委托诉讼代理人唐保国、被告唐美元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨满夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元及利息88560元；2、判令被告自2020年6月1日起以借款本金54000元为基数按月息2分计算至本息付清时止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款54000元，被告向原告出具借条，并约定月息3分，后被告未向原告偿还本息，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告唐美元辩称，被告欠原告借款本金20000元，原告提交的54000元的借条，是经结算利息后出具的，愿意以借款本金20000元为基数归还本息。 根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实： 2013年7月31日，被告因资金周转向原告借款54000元，同日，被告向原告出具了借条，载明“今借到杨满夫人民币伍万肆仟元整（54000元），月息按3%（百分之三）计算，今借人唐美元”。借款后，被告未向原告归还借款本金及支付利息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，被告唐美元因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金为54000元，因借条约定借期内年利率为36%，超过法律保护的年利率24%的范围，对于超过部分的利息，本院不予支持。被告唐美元抗辩提出实际借款本金为20000元，但未提供相应的证据予以证实，故其抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告唐美元于本判决生效之日起十日内归还原告杨满夫借款本金54000元； 二、被告唐美元于本判决生效之日起十日内归还原告杨满夫支付利息（计息方式：以本金为54000元为基数，自2013年7月31日后按月息2%计算至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，减半收取1576元，由被告唐美元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年七月一日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：李增仲，男，1980年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与李增仲信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院作出(2019)皖0202民初10929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月3日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计12261.51元,被执行人应承担执行费84元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结扣划1417.98元；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、委托云南省盐津县人民法院调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，已在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁 潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6615号 申请人深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******，统一社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人孙长青。 被申请人珠海景旺柔性电路有限公司，住所地珠，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山二路**信用代码91440400761556281B。 法定代表人高烈初。 申请人深圳市骏达光电股份有限公司反诉被申请人珠海景旺柔性电路有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人珠海景旺柔性电路有限公司价值人民币2258082.85元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人珠海景旺柔性电路有限公司所有的价值人民币2258082.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雨婷 二〇二〇年七月九日 书记员  张俊鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16349号原告：周隽，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彬彬，广东邦富律师事务所实习律师。被告：冯敬东，男，汉族，1972年6月4日出生，住河北省保定市曲阳县。原告周隽与被告冯敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告周隽于2020年7月8日向本院提出撤回对被告冯敬东起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周隽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周隽撤诉。案件受理费8840元（已由原告周隽预交），减半收取计4420元，由原告周隽负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈海生人民陪审员  蔡凌芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 羚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执761号之一 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县。 负责人：王蕙，副局长。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。所在地址：岳西县。 法定代表人：储向前。 申请执行人岳西县人力资源和社会保障局于2020年4月24日向本院申请强制执行对安徽省振岳工贸有限公司罚款146296.25元的行政处罚一案，本院已经裁定准予强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人立即履行义务。2、传唤被执行人法定代表人到庭谈话，督促被执行人履行义务。3、发起网络查询，未发现可供执行的财产线索。4、现场调查，被执行人生产经营困难，负债多，无能力履行。5、对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，为支持企业发展，同意对本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1358号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨思菊：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨思菊小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7387号 申请执行人：陈志平，男，1977年6月14日出生，住广东省从化市。 委托代理人：蔡灿娇，女，1974年10月4日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州市叹点茶餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区永平街道元下田四路27号D5-204（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CPFBL6P。 法定代表人：毛勇。 申请执行人陈志平与被执行人广州市叹点茶餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2886号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为41793.1元，执行费为527元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马佳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11796号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：胡武兵，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡武兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告于2018年12月14日向被告发放贷款500000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告尚欠借款本金441351.4元、利息（含罚息）110357.88元、复利6046.48元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金441351.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月1日利息（含罚息）110357.88元、复利6046.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡武兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金441351.4元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）110357.88元、复利6046.48元；自2020年7月2日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计收罚息］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9056元、减半收取4528元，由被告胡武兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2431号原告：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。被告：郭庆增，男，1965年6月6日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：周振玲，女，1967年1月13日生，汉族，住临沂市河**。（系郭庆增之妻）。被告：周振玲，女，1967年1月13日生，汉族，住临沂市河**。被告：颜廷相，男，1963年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告李龙生与被告郭庆增、周振玲、颜廷相民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙生的委托诉讼代理人朱孟飞，被告郭庆增的委托诉讼代理人、被告周振玲，被告颜廷相的委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭庆增、周振玲于2019年4月因购买原材料，向原告借款30万元，约定借款期限为一年，借期内利息为月息3分，被告颜廷相对该笔借款提供担保。借款到期后原告多次向被告催要，但被告均未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郭庆增、周振玲辩称，当时借款的时候，合同书上没有出借人姓名，出借方是空白。约定利息的地方是空白，借款用途是空白，并且已通过马涛、沈伟、刘梦瑶已还款59.8万元。请求撤销本次诉讼。被告颜廷相辩称，原告所诉主体不适格，该笔借款系经马涛和颜冰介绍牵线，实际借款出借人系夏立军，我方除在原告所诉的借款合同担保人处签字担保外，另在担保人名下，位于兰山区天河花园小区**楼**不动产查询证明上，签署仅担保30万元的反担保书，已交付实际出借人，该反担保书是本案除借款合同外必不可少的合同组成部分。在签署该借款合同时，合同书上并未载明出借人，借款利息，借款用途，借款期限及借款时间等，合同中未约定借款利息，系原告在诉讼时单方自行添加书写，其自行单独添加部分的约定，对担保人不产生合同效力。另外借款人周振玲通过马涛、沈伟、刘梦瑶，已偿还完本案所涉借款，共计已偿还借款59.8万元。故担保人不应再承担任何担保责任，对此请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李龙生，被告郭庆增、周振玲签订借款合同一份，合同约定，乙方（郭庆增、周振玲）向甲方（李龙生）借款人民币300000元，大写叁拾万元，借款利息为月息3分，借款用途为购买原材料。颜廷相在担保人处签名，并约定担保人对该笔借款承担连带还款责任。另查明，2019年4月16日，李龙生通过银行转账方式向周振玲转款250,000元，后周振玲向李龙生转账70,000元。又查明，被告颜廷相，在编号为2019149400号，临沂市不动产登记信息查询证明上书写，我自愿用该房产为郭庆增做担保抵押叁拾万元。本院认为，原告李龙生与被告郭庆增、周振玲签订的借款合同虽未约定借款期限且未明确签订日期，但原告李龙生于2019年4月16日向被告周振玲转账250,000元，后周振玲又向李龙生转账70,000元。该70,000元转账，庭审中，原告李龙生的代理人对该转账亦予以认可。原告主张由案外人许雪向被告周振玲账户转款50,000元，该笔转账，亦是本案借款合同中300,000元的一部分，但庭审中被告颜廷相的代理人提交的相关证据中，案外人许雪与本案被告周振玲有多笔转账业务往来，原告仅凭案外人许雪的转款证明，并不能证实其向被告周振玲出借资金50,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十七条之规定，本案实际借款本金应为180,000元，借贷关系实际发生之日应为2019年4月16日。本案中，涉案借款合同并未对借款期限进行约定，依据《合同法》第六十二条第四款之规定，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利息为月息3分，即年利率36%，庭审中，被告周振玲、被告颜廷相的代理人均称，合同签订时，借款利息处为空白。即使，借款合同签订时借款利息处为空白，被告周振玲、郭庆增作为完全民事行为能力人，应对自己所签字确认的合同有明确认知，其在借款合同上的签字，应视为对借款合同的认可。被告颜廷相，作为完全民事行为能力人，在借款合同中的担保人处签字，应视为其对借款合同有明确认知，并对担保行为有明确认知，且其在临沂市不动产登记信息查询证明中亦对担保情况进行明确。故被告的抗辩主张不能成立。虽然被告的抗辩主张不能成立，但涉案借款合同中的利息约定明显高于相关法律规定，涉案借款合同利息约定应以年利率24%计算为宜。涉案借款合同由被告颜廷相提供担保，且其自愿提供房产用于涉案借款担保，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，被告周振玲、被告颜廷相的代理人称，本案借款实际出借人系案外人夏立军，但二被告提交的相关证据，均无法证实其主张，故对被告主张，本院不予支持。庭审中，被告颜廷相代理人、被告周振玲均主张已向多名案外人转款共计598,000元，系偿还涉案借款。该转款598,000元，系由多笔转账构成，转账收款方是否由本案原告指定，无法确定；转账收款方是否与本案被告有其他业务往来，钱款往来，无法确定；故对二被告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告郭庆增、周振玲于本判决生效后十日内偿还原告李龙生借款180,000元及利息（利息以180,000元为基数，自2019年4月16日起计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；二、被告颜廷相对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆增、周振玲追偿；三、驳回原告李龙生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由原告李龙生负担950元，由被告郭庆增、周振玲、颜廷相负担1,950元；保全费2,520元由被告郭庆增、周振玲、颜廷相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘长波二〇二〇年七月二十二日书记员  张 伟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢7号（2020）粤0192执1280号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏甲城：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏甲城小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8007号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程成刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程成刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B258078000号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月5日向被告发放了贷款，其中经销商为借款人提供贴息9138.42元；被告从2019年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金26882.02元，罚息2682.67元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｋ×××××雅阁牌小型轿车，2018年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26882.02元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息2682.67元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程成刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26882.02元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息为2682.67元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程成刚抵押的鄂Ｋ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告程成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1480号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吕蓓：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕蓓小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2613号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：陈东振，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址：广西陆川县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8183.35元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币373.93元和服务费共计人民币966.8元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币790.86元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月20日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；2、2018年8月20日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2083.35元；3、2019年1月11日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1000元；4、2019年3月5日借款人民币4600元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4600元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年7月7日开始未能扣款，其余借款均自2019年4月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8183.35元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8183.35元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7683.35元的借款自2019年4月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计500元的借款自2019年7月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东振于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8183.35元。二、被告陈东振于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币7683.35元为基数，自2019年4月8日计至付清之日止；以人民币500元为基数，自2019年7月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币29元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初798号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人汤才林，男，1986年7月9日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民,住安徽省舒城县。被告人汤才林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日经常熟市公安局决定取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人汤才林犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人汤才林到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人汤才林于2019年7月5日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇赵市浩源杰针织服饰有限公司出发，行驶至木材厂处时，被民警查获。经鉴定，被告人汤才林血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人汤才林到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人汤才林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤才林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤才林承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人汤才林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年7月5日21时许，被告人汤才林饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇赵市浩源杰针织服饰有限公司出发，行驶至丁巷路木材厂处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人汤才林血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒状态。 被告人汤才林到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汤才林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤才林血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汤才林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤才林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人汤才林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人汤才林的犯罪情节及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤才林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年七月九日 书记员  苏敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3714号原告：深圳市旭显电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下南工业区B区12栋，统一社会信用代码91440300055128626A。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市浩旭成光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民悦兴路37号3栋2楼，统一社会信用代码91440300065475381T。法定代表人：雷超。原告深圳市旭显电子材料有限公司与被告深圳市浩旭成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市旭显电子材料有限公司委托诉讼代理人吴宪兵到庭参加诉讼、被告深圳市浩旭成光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市旭显电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款9692元;2、被告支付逾期付款利息暂计505元（以9692元为基数按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月31日）；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费、公告费等。本院经审理查明，原被告存在买卖合同关系。原告于2018年4月份向被告送货2000元、2018年5月份送货6600元，2018年11月份送货1092元，原告已向被告开具8600元增值税发票。双方约定付款方式为送货后30天，但被告未依约付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《送货单》、《对账单》、增值税发票等证据形成完整证据链，能够证明被告拖欠原告货款9692元的事实。被告未依约支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款9692元及利息（以9692元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市浩旭成光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭显电子材料有限公司支付货款9692元及利息（以9692元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告深圳市浩旭成光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月十六日书记员 娄晓芳(兼)书记员 李  小  燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1543号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：柯建义，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯建义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人柯建义清偿借款本金7795.49元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人柯建义名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、的车辆线索，银行存款共计3890.13元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3840.13元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1543号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2071号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王文军，男，汉族，1972年6月24日出生，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）与被告王文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告王文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保苏州分公司请求本院判令被告王文军立即向其支付24650元并承担诉讼费用。事实和理由：原告的被保险人所有的机动车因与被告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故受损，原告经法院判决向其被保险人赔付车损47300元后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告王文军未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日13时19分，张立驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至时，与王文军驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、王文军受伤。2018年10月19日，常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张立、王文军负该事故的同等责任。该事故认定书中载明，王文军驾驶的摩托车无交强险。 苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有人为张立，该车在原告处投保了保险金额为58万元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2018年7月20日10时起至2019年7月20日24时止。 2019年3月13日，张立以人保苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）为被告诉至法院，张立请求法院判令：判令人保苏州分公司、人保常熟支公司赔偿张立保险赔款共计58485元并承担本案诉讼费。后本院依法通知中国农业银行股份有限公司常熟分行作为第三人参加诉讼。该案中，因各方当事人对车损有异议，本院依法选定浙江安信保险公估有限公司对车损进行重新公估，结论：苏Ｅ×××××车损失为4.73万元。本院在该案中予以确认，并于2019年6月27日作出（2019）苏0581民初3613号民事判决，判决人保苏州分公司赔偿张立车损47300元。后原告于2019年7月20日向张立赔付47300元。 以上事实，有原告提交的（1）营业执照（副本）、常熟市户籍信息证明（王文军）；（2）道路交通事故认定书；（3）张立行驶证、张立驾驶证、机动车商业保险保险单（副本）、机动车保险报案记录（代抄单）；（4）评估报告、机动车零部件损失清单；（5）（2019）苏0581民初3613号民事判决书、兴业银行汇款回单（往账）；当事人陈述、法庭笔录、庭审录音录像、质证意见等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告与案外人张立负事故同等责任。原告作为保险人，在实际履行了47300元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故中被告王文军与案外人张立负事故同等责任，故被告王文军应向原告赔偿车损24650元[（47300元-2000元）×50%+2000元]。被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车损赔款24650元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；账户：95×××21；开户行：中国工商银行苏州新区支行或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元,公告费600元，诉讼费用合计808元，由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  陈 林 二〇二〇年七月十四日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初154号 原告：邛崃可利特结石医院有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道404号。 法定代表人：陈建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹小龙，男，系公司员工。 被告：四川宇虹科技有限公司，住所地：四川省成都市金 牛区二环路西三段35号1幢4楼401号。 法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。 原告邛崃可利特结石医院有限公司（以下简称可利特医院）与被告四川宇虹科技有限公司（以下简称宇虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告可利特医院委托代理人邹小龙到庭参加诉讼，被告宇虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 可利特医院向本院提出诉讼请求：1.判令解除可利特医院与宇虹公司于2018年1月3日签订的《购销合同书》；2.判令宇虹公司向可利特医院返还预付款人民币250000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月19日起计算到本案裁判文书生效之日止的利息。事实和理由：2018年1月3日，可利特医院与宇虹公司签订《购销合同书》，约定可利特医院向宇虹公司采购医用设备及软件，总采购价为6200000元（实际金额应为6300000元），该合同至今未生效。2018年1月19日，可利特医院向宇虹公司汇款转账250000元，付款用途注明为“预付税金”。后可利特医院在未收到合同约定的任何设备的情况下，多次要求宇虹公司退还款项均无果。宇虹公司的行为严重违背了诚实信用原则，其在不履行交付货物的合同义务情况下，应及时返还可利特医院给付的预付费用并支付相关利息。 宇虹公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可利特医院出示了当事人身份信息、付款审批单、银行转账回单、《购销合同书》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月3日，可利特医院与宇虹公司签订《购销合同书》，约定可利特医院向宇虹公司订购6200000元（实际应为6300000元）的设备及软件。合同第6条对付款条件和方式的约定为：“（1）本合同经双方签字盖章后3日内，买方应向卖方支付设备首付款（按合同总金额的百分之二十计124.00万元，大写：（壹佰贰拾肆万元整），该首付款作为本合同生效的条件和买卖双方履行合同的担保。在买方完全履行合同后定金抵作价款。”2018年1月19日，可利特医院向宇虹公司指定账户转款250000元，用途备注为“预付税金”。现宇虹公司未向可利特医院交付设备及软件，也未退还可利特医院已支付的250000元。 本院认为，可利特医院与宇虹公司签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同第6条的约定，该合同系附生效条件的合同，即合同经双方签字盖章后3日内，可利特医院向宇虹公司支付设备首付款1240000元后合同生效，结合该条条文来看，该笔款项具有定金性质，且系双方当事人约定以交付定金作为主合同生效的要件。本案中，双方在合同上签字盖章的时间均为2018年1月3日，但可利特医院并未在双方签字盖章后3日内按约将首付款支付给宇虹公司，双方也没有履行合同或者合同的主要部分，因此《购销合同书》并未生效。可利特医院在2018年1月19日向宇虹公司转款250000元并将用途备注为“预付税金”，结合当事人陈述来看，该笔款项并非是对《购销合同书》中约定的定金数额的变更，而是参照该份合同，以预付货款的形式就购买设备和软件向宇虹公司发出订立新合同的邀约，但至今宇虹公司并未对该邀约作出承诺，也未有作出承诺的行为，故可利特医院向宇虹公司转款250000元以期订立的新的买卖合同并未成立，宇虹公司取得该款项也无法律依据。现可利特医院要求宇虹公司返还该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对可利特医院要求宇虹公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月19日起计算到本案裁判文书生效之日止的利息的诉讼请求，因可利特医院未提供证据证明其曾向宇虹公司要求返还预付货款，故本院仅支持自可利特医院向本院起诉之日，即2020年1月9日起至本案裁判文书生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另，本案中宇虹公司返还可利特医院预付货款系因宇虹公司对于可利特医院向其发出订立新的买卖合同的邀约未作出承诺，导致新的买卖合同未成立而产生的返还预付货款义务，与《购销合同书》无关，故《购销合同书》的解除与否不是本案审理的对象。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宇虹科技有限公司在本判决生效后五日内返还原告邛崃可利特结石医院有限公司预付货款250000元及资金占用利息，资金占用利息的计算标准为：以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告邛崃可利特结石医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，由被告四川宇虹科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  郭爱莲 人民陪审员  刘业龙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  段昀卓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4970号原告：靳桂阳，男委托诉讼代理人：孙安仕，山东中星法律服务所法律服务工作者。被告：孙安洲，男原告靳桂阳与被告孙安洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告靳桂阳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳桂阳以被告已履行还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳桂阳撤诉。案件受理费25元，由原告靳桂阳负担。审判员 张 萍二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1077号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婧，江西帝衡律师事务所律师。被告：曾纪国，男，汉族，1976年12月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：杨波，女，汉族，1977年9月27日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉被告曾纪国、杨波物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  龚世杰二〇二〇年七月二十日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6657号 原告:深圳市尹泰明电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号第一栋厂房八楼西边之一，统一社会信用代码91440300683751515J。 法定代表人：李记帆。 委托诉讼代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。 被告：广东麒麟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安步步高路351号，统一社会信用代码91441900MA52WQ4E3M。 法定代表人：浦娇娇。 被告：深圳前海呼吸科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQ40N9B。 法定代表人：黄松辉。 原告诉两被告买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初15154号之一民事裁定书，裁定查封两被告价值400000元的财产，并依法冻结了两被告以下账户：1.开户名：广东麒麟科技有限公司，账号：20×××66，开户行：中国工商银行东莞长安乌沙支行；2.开户名：深圳前海呼吸科技有限公司，账号：44×××22，开户行：中国建设银行深圳城东支行。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告浙江新富凌电气股份有限公司以下账户的冻结：1.开户名：广东麒麟科技有限公司，账号：20×××66，开户行：中国工商银行东莞长安乌沙支行；2.开户名：深圳前海呼吸科技有限公司，账号：44×××22，开户行：中国建设银行深圳城东支行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳海涛 二〇二〇年七月十日 书记员  池晓漫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1375号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨金生，男，1991年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨金生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨金生清偿借款本金9193.14元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨金生名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××××的车辆线索，银行存款共计604.99元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项554.99元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保769号之一申请人何瑞，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人汪梦凡，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被申请人贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。法定代表人聂兵，系该公司执行董事兼总经理。第三人贵州金钱柜商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷****法定代表人黄祖龙，系公司执行董事兼总经理。申请人何瑞与被申请人贵州银地房地产开发有限公司、贵州金钱柜商业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初5324号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值191965元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下位于花溪区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月七日书记员 罗梦雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异260号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢112号。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：增城市贸易公司，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路15号4楼。 法定代表人：王淑华。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第2168号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（1993）增法民初字第56号《民事判决书》；2、（2002）增法执裁字第272号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异137号《执行裁定书》；4、编号为“DFGD201701296”的《单户资产转让协议》；5、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2002）增法执字第2168号案件的执行依据为（1993）增法民初字第56号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市贸易公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行增城市支行偿还借款90万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第2168号。在执行过程中，被执行人增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年6月28日作出（2019）粤0118执异137号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第2168号案件的申请执行人。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2002）增法执字第2168号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈月玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终49号 上诉人（原审被告）：王德柱，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审原告）：黄友合，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原审被告：胡传江，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省六安区。 上诉人王德柱因与被上诉人黄友合、原审被告胡传江合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初745号民事裁定，向本院提出上诉。 王德柱上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。事实和理由：1.本案虽为保证金，但保证金的款项没有转账给王德柱，王德柱没有收到过黄友合的保证金，黄友合应起诉实际收到保证金的人。本案案由为合同纠纷，一审认为接收货币一方为合同履行地，但王德柱没有接收黄友合的保证金，一审法院不是合同履行地。本案两被告均不在宿州市埇桥区居住，一审法院对本案没有管辖权。2.王德柱居住在安徽合肥市肥东县，本案应由安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄友合持出具人处载有“王德柱”、“胡传江”字样的欠条起诉王德柱、胡传江支付款项，争议的标的为给付货币，没有约定履行地点，根据上述规定，接收货币一方即黄友合住所地为合同履行地。一审认定安徽省宿州市埇桥区为合同履行地与上述规定不符，一审法院既不是合同履行地人民法院亦不是被告住所地人民法院，对本案没有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回王德柱的管辖权异议不当，本院予以纠正。安徽省肥东县人民法院系被告王德柱住所地人民法院，对本案具有管辖权，王德柱上诉要求将本案移送到该院管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初745号民事裁定； 二、本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2628号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：樊晓松，男，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址：山西省夏县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4250.03元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币122元和服务费共计人民币366元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币113.51元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2019年4月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年4月18日借款人民币5000元，均分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金共计3750.03元；2、2019年7月4日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年8月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4250.03元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4250.03元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款均自2019年8月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2019年8月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晓松于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4250.03元。二、被告樊晓松于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4250.03元为基数，自2019年8月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7976号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C996258000号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率5.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月24日向被告发放了贷款；被告从2019年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金99000元，利息3238.52元，罚息2502.59元，复利221.98元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金99000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息3238.52元，罚息2502.59元，复利221.98元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C996258000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘军于2019年7月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C996258000）；二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金99000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为3238.52元，罚息为2502.59元，复利为221.98元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7982号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冉瑞青，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冉瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冉瑞青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A665725000号。（三）借款金额：84700元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金31746.89元，利息2153.11元，罚息7486.19元，复利571.57元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2016年9月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31746.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息2153.11元，罚息7486.19元，复利571.57元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冉瑞青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31746.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为2153.11元，罚息为7486.19元，复利为571.57元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告冉瑞青抵押的粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告冉瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺