wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初324号原告：叶广志，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省阳春市***************。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被告：刘光俊，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县************。被告：谈廷华，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县************。原告叶广志与被告刘光俊、谈廷华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶广志及其委托诉讼代理人金骅到庭参加诉讼。被告刘光俊、谈廷华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶广志向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘光俊、谈廷华返还叶广志货款30000元；2.请求判决刘光俊、谈廷华向叶广志支付利息9600元（以30000元为基数从2018年9月5日起至还清之日止，暂计至2019年12月31日，按年息24%计算）。事实和理由：叶广志在中山市三角镇与广州交界处开办了一家建筑材料店，2017年刘光俊多次从叶广志处购买建筑材料。2018年7月30日，双方清账结算后刘光俊欠叶广志30000元，约定2018年9月5日之前还清欠款，但刘光俊未按约支付。谈廷华作为担保人亦未还款。叶广志多次催讨未果，因此起诉至法院，请求判如所请。叶广志向本院提交以下证据：2018年7月31日欠条一份。刘光俊、谈廷华未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见和证据。叶广志围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶广志称向刘光俊供应建材木料，双方没有签订买卖合同。2018年7月31日，刘光俊向叶广志出具欠条一份，载明：“今欠叶广志材料款￥：30000元整，大写（叁万元整），于2018年9月5日前还清。”欠款人处有刘光俊签名及捺印，担保人处有谈廷华签名。叶广志称签订欠条至今，刘光俊未按约定支付货款，谈廷华也没有按照约定履行担保义务。经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。叶广志向刘光俊供应建材木料，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。叶广志持有刘光俊签名确认欠款金额为30000元的欠条向本院提起诉讼，并称刘光俊至今没有按照欠条约定支付货款，谈廷华也没有按照约定履行担保义务。刘光俊、谈廷华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信叶广志的主张，认定刘光俊尚欠叶广志货款30000元未付。现叶广志请求刘光俊支付货款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，由于欠条没有约定利息，故叶广志仅能要求从逾期之日即2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故涉案利息应以30000元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于谈廷华的责任承担问题。谈廷华在欠条担保人处签名的行为，表示其自愿对刘光俊上述债务承担保证责任，但欠条中并没有明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本院认定谈廷华对刘光俊上述债务的保证方式为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因欠条约定涉案材料款于2018年9月5日前偿还完毕。叶广志未向本院提交证据证明其于保证责任期间内有要求谈廷华承担上述保证责任。现叶广志请求谈廷华对刘光俊的上述债务承担责任，已超过保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘光俊于本判决生效之日起三日内原告叶广志支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告叶广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘光俊负担（该款已由原告叶广志预付，本院不另收退，被告刘光俊须在履行上述支付义务时一并迳付给原告叶广志)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年七月二日书记员  黄湛洪黎杰霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14414号之一本院于2019年12月23日对原告闫思军与被告品骏运输有限公司劳动争议一案作出的（2019）津0114民初14414号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）津0114民初14414号民事裁定书中案号“（2018）津0114民初14414号”补正为“（2019）津0114民初14414号”。审判员  齐志双二〇二〇年七月十五日书记员  段 微
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2714号申请执行人叶永玲，女1971年5月16日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人苏州领配供应链管理有限公司，组织机构代码MA1Y45QU-6，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路111号南幢。法定代表人：周凌吉,职务。申请执行人与被执行人苏州领配供应链管理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第191号已经发生法律效力。由于被执行人苏州领配供应链管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州领配供应链管理有限公司银行存款人民币11100.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月三日书记员  庄严
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执489号申请执行人：李雪锋，女，汉族，1979年3月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李苗苗，女，汉族，1980年10月30日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初273号民事调解书已发生法律效力。因义务人李苗苗未按该生效法律文书履行义务，权利人李雪锋于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李苗苗在金融机构的存款16534.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 盛乐乐
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初462号 原告：王树恒，男，1965年3月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。 被告：王兰芳，女，1974年1月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告王树恒与被告王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树恒及其委托诉讼代理人张志刚、被告王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金925000元，并按照月利率2%支付2015年8月17日至实际给付日的利息。事实与理由：被告于2015年8月17日向原告借款125000元和80万元，利息分别约定为2.5%和3%，并出具借条两张。原告于当日向被告支付了全部借款本金，但被告未按约定归还本金，仅于2016年8月15日支付了1万元利息，剩余利息未付。原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告王兰芳辩称，80万元借款条子是原告带我去找沈家屯的一个人借了20万元，然后利滚利，打条时不到80万元，原告说让我这么写，并说不可能跟我要这么多。12.5万元欠条，其中10万元是原告让我帮助往出顶账车辆，我给了原告5万元现金，10万元打了条子，车后来没有顶账出去，原告把车开走了；另2.5万元是原告让我帮助顶账燕麦片，燕麦片也没顶账出去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、2015年8月17日借条1张、欠条1张，证明被告向原告借款本金80万元、欠付利息12.5万元，同时双方约定了月利率3%和2.5%；证据2、建设银行银行流水3张，证明原告向被告转款8万元，被告向原告转款12万元；证据3、郭启身份证复印件和中国银行银行流水明细1张，证明原告通过郭启银行账户向被告转款12.5万元；证据4、农业银行资金往来信息结果表1张，证明原告向被告转款748000元。被告对证据1，认可系自己出具，但表示80万元借条，实际并未借款80万元，是将部分利息条子和本金条子合计的，而且也不够80万元，是原告要求出具80万元；12.5万元中的10万元是原告让被告向外抵账汽车，其中被告给了原告5万元现金、出具了10万元凭条、2.5万元是原告让被告向外抵账燕麦片，但均没抵顶出去；对证据2，表示自己还归还过原告10万元；对证据3，表示自己没有中行卡；对证据4，表示2014年10月11日原告只转账7万元。被告提供证据1、河北银行信用卡交易流水、中国邮政储蓄信用卡交易查询、微信聊天记录，证明被告归还原告款额26万元。原告对证据的真实性无异议，但表示数额想不起来了。 法院调取证据:中国银行账户信息查询单，原告无异议，被告认可证据上的信息。 由于原被告双方对证据本身的真实性无异议，本院就证据本身的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。从2014年6月到2015年5月，被告王兰芳先后多次向原告王树恒借款，共计883000元。期间，被告给付原告480000元。2015年8月17日，被告为原告出具了80万元的借条1张，允诺月利率3%、12.5万元的欠条1张，允诺月利率2.5%。2016年8月，被告支付原告利息10000元。另，原告曾让被告对外顶账车辆和燕麦片货物，被告还就顶账车辆为原告出具过10万元的凭条。 本院认为，本案原被告间存在借款事实，也存在还款事实，但在2015年8月17日前，原告提供的证据不能证实双方间的借款利率，也未能做出合理的解释，本院无法确认。根据双方转款情况，确认被告尚欠原告借款本金403000元。对于支付利息的起始时间，本院依载明有利息允诺的借条出具时间即2015年8月17日起算。被告王兰芳未归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任。对于被告于2016年8月支付的1万元利息，可折算利息支付于2015年9月10日。现原告按照2%的月利率主张利息，未超过法定最高限制利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王兰芳于本判决生效后十五日内归还原告王树恒借款本金403000元。并按照2%的月利率支付2015年9月11日至实际清偿日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由被告王兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (七)继续履行； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2509号申请人：王崇华，男，瑶族，1991年9月24日出生，住广西壮族自治区南丹县。被执行人：遵义市恒之远机电安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星小区，统一社会信用代码：915203033220476452。法定代表人：孙海洋。申请人王崇华与被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司银行存款人民币183000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月七日书记员  徐杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4509号 原告：闫兴雨，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师，由肥东县法律援助中心指派。 被告：王可九，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告闫兴雨与被告王可九劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴雨的委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告王可九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫兴雨向本院提出诉讼请求：判令王可九支付劳务费8500元，并自起诉之日起以8500元为基数按照年利率6%支付利息至款清日止。事实和理由：2019年10月份左右，王可九雇佣闫兴雨到肥东县做农田改造项目，主要负责驾驶挖机，双方约定每小时80元，总计干活169个小时。王可九于2020年1月5日通过微信支付5000元劳务费，并于当日出具欠条一份载明下欠8500元。现闫兴雨多次催促王可九支付劳务费未果，故诉至法院。 王可九未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王可九曾雇佣闫兴雨开挖掘机。2020年1月5日，王可九通过微信转账支付闫兴雨劳务费5000元，余款出具欠条一张，载明“今欠到挖机费用捌千伍元整”，后一直未支付。 以上事实由闫兴雨提供的欠条、微信转账记录以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，根据王可九出具欠条确定劳务报酬的事实，可以认定闫兴雨为王可九提供劳务、双方存在劳务合同关系。闫兴雨提供劳务后，王可九未及时履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故闫兴雨要求王可九支付剩余劳务费用并无不当，但应以欠条载明金额“捌千伍元”为准，即8005元。王可九未及时支付劳务费给闫兴雨造成资金占用利息损失，闫兴雨要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息并无不当。王可九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，闫兴雨的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王可九应于本判决生效之日起十日内支付闫兴雨劳务报酬8005元，并自2020年7月1日起以8005元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止； 二、驳回闫兴雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王可九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张浩 书记员吴金鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执627号 黄美丽、融安县振和物业有限公司、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终1410号民事判决书，被执行人融安县振和物业有限公司、广西振和房地产开发有限公司需向申请执行人黄美丽偿还案件受理费2151元和执行费50元。申请执行人黄美丽于2020年7月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人于2020年7月20日将案款2151元和执行费50元至本院案件款专户，扣除执行费50元后将剩余案款2151元发放给申请执行人黄美丽。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初248号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人周贤访，男，1991年10月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）172号起诉书指控被告人周贤访犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月13日22时许，被告人周贤访酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道顺河路由东向西行驶至衡山路与顺河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周贤访血样中检测出乙醇，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周贤访归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人周贤访拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人周贤访的供述和辩解，并有未到庭证人王某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人周贤访对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周贤访犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周贤访归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周贤访认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人周贤访的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周贤访犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂96刑终70号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭彦兵，男，1973年9月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，住仙桃市。1996年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2019年5月6日因吸毒抓获，5月7日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日，5月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人郭彦兵犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）鄂9004刑初592号刑事判决，以郭彦兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。郭彦兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭彦兵，并听取了上诉人郭彦兵的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因受新冠病毒感染的肺炎疫情防控影响，本案延期审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月6日10时许，仙桃市公安局特警支队民警接群众电话举报后，在仙桃市干河办事处大洪村二组和谐路二巷一民房大门口将被告人郭彦兵抓获，并当场从其身上查获用京都蜜炼枇杷糖铁盒装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）29管共106片、甲基苯丙胺晶体30管及1小袋，用卫生纸包裹的甲基苯丙胺片剂2管共10片、甲基苯丙胺晶体（冰毒）2管。后民警对郭彦兵位于仙桃市干河办事处大洪村二组和谐路二巷的租住屋进行检查，并在郭彦兵卧室床头柜抽屉内查获透明圆柱形塑料盒装的甲基苯丙胺片剂6管共55片，透明塑料袋装的甲基苯丙胺晶体4袋，7个卫生纸包裹的蓝色塑料袋、透明塑料管装的甲基苯丙胺片剂1217片。经称量，从郭彦兵身上搜出的甲基苯丙胺片剂29管共106片，重10.03克；从郭彦兵身上搜出的甲基苯丙胺晶体1小袋及30管，重3.39克；从郭彦兵在大洪村二组和谐路二巷租住的304房间用郭彦兵随身携带的钥匙打开床头柜搜出的甲基苯丙胺片剂6袋1167，重109.74克；搜出甲基苯丙胺片剂13管115片，重10.99克；搜出甲基苯丙胺晶体4袋加2管，重3.96克。上述毒品共计甲基苯丙胺片剂1388片130.76克，甲基苯丙胺晶体7.35克。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人胡某、刘某等人的证言和证人胡某对郭彦兵的辨认笔录，仙桃市公安局出具的抓获经过、办案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，扣押物品清单和证据保全清单、毒品称量记录、提取检材记录、查获的毒品照片和毒品入库登记单，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]127号检验报告，吸毒现场检测报告、吸毒样本采集单、吸毒成瘾严重认定报告，仙桃市公安局行政处罚决定书、租房合同、湖北省荆沙市中级人民法院刑事判决书、郭彦兵的身份信息资料等书证，视听资料以及被告人郭彦兵的供述与辩解等证据材料在卷证实。原审人民法院认定被告人郭彦兵明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。郭彦兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人郭彦兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。二、对涉案的毒品予以没收。上诉人郭彦兵上诉及其辩护人辩护提出：1、原审判决认定在郭彦兵与雷某共同租住的屋内床头柜里查获的1167颗共计109.74克麻果系郭彦兵非法持有的事实不清、证据不足，该1167颗麻果不应认定为郭彦兵非法持有毒品的数量。2、郭彦兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪表现深刻。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且对郭彦兵量刑过重，请求二审予以改判。在本案二审审理过程中，上诉人郭彦兵及其辩护人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均已经一审庭审质证，二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人郭彦兵及其辩护人提出在郭彦兵出租屋卧室床头柜抽屉内查获六个蓝色塑料袋里的1167颗麻果（重107.94克）不是郭彦兵所有，不应认定为郭彦兵非法持有毒品数量的上诉和辩护意见。经查，证明上诉人郭彦兵非法持有包括前述1167颗麻果在内的毒品甲基苯丙胺片剂1388片130.76克、甲基苯丙胺晶体7.35克的事实，不仅有现场勘查笔录和现场照片、检查笔录、扣押物品和证据保全清单、毒品称量记录、抓获经过、证人胡某的证言等证据材料证实，郭彦兵亦有多次供述，足以认定。且前述1167颗麻果是否属于上诉人郭彦兵所有，并不影响对郭彦兵非法持有毒品甲基苯丙胺片剂1388片130.76克、甲基苯丙胺晶体7.35克的事实成立，即无论该1167颗麻果是否属于郭彦兵所有，均应认定为郭彦兵非法持有毒品的数量。故对上诉人郭彦兵及其辩护人所提该上诉和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭彦兵明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。郭彦兵归案后虽能如实供述自己的罪行，但在一审判决前翻供，否认其大部分罪行，认罪态度一般。对郭彦兵及其辩护人提出郭彦兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪表现深刻的上诉和辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  张 伟审判员  印 坤二〇二〇年七月二十九日书记员  高 杭
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初507号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王秋南，男，2000年8月22日出生，身份证号码：532************317，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县************民小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月2日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z464号起诉书指控被告人王秋南犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人王秋南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日至28日期间，被告人王秋南在博罗县****汇金广场附近，以每包人民币100元的价格两次贩卖毒品海洛因共2包给吸毒人员吴某发吸食。2020年4月2日，公安民警在博罗县****将王秋南抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王秋南的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人王秋南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、辨认现场照片、微信转账记录、微信支付交易明细证明、搜查证、搜查笔录、社区戒毒决定书、户口证明、人员电子档案、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王秋南违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍二次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王秋南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年10月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年七月二十八日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初198号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人蒋自力，男性，1947年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月1日被广丰区公安局取保候审。于2020年6月12日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安执行监视居住。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人蒋自力犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人蒋自力到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2019年10月16日早上，被告人蒋自力无机动车驾驶证驾驶安全机件技术性能不符合规定的“华承”三轮电动车从广丰区毛村镇往广丰区嵩峰乡方向行驶。当日06时许，车辆途经罗城线广丰区廖家路段，因驾驶车辆注意路面安全情况不够，致使车头碰撞到同向前方在道路路边由邹美花推行的人力三轮车尾部，造成邹美花受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月04日，经广丰区交警大队认定：蒋自力负本起事故的全部责任。2020年4月23日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定：邹美花的人体损伤程度构成重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人蒋自力无证驾驶车辆违反交通法规，致一人重伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人驾驶的三轮车经鉴定属于机动车。被告人认罪态度较好，量刑建议在庭后视是否与被害人达成谅解，再由法庭酌定。被告人蒋自力对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。经口头通知被害人及亲属提起附带民事诉讼，但被害人没有提起，组织调解时双方达不成一致意见。被告人及其家属为被害人支付了79000元以上的费用。本院认为，被告人蒋自力无证驾驶车辆违反交通法规，致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人给予了被害人一定的赔偿，可以从轻处罚。现根据被告人蒋自力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋自力犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  黄令发二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 俊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初505号 原告：卢媛媛，女，汉族，1985年1月2日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：菏泽东钰物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区府前大道中央新城**楼****。 负责人：吴海龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 被告：菏泽东钰物业服务有限公司，住，住所地：菏泽市西安路**/div> 法定代表人：宋秀霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 被告：定陶鑫源房地产开发有限公司，住所地：，住所地：菏泽市定陶区中央新城丽锦苑**楼****v> 法定代表人：潘伟强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚如，山东邦治律师事务所实习律师。 本院在审理原告卢媛媛诉被告菏泽东钰物业服务有限公司定陶分公司、菏泽东钰物业服务有限公司、定陶鑫源房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案的过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢媛媛撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告卢媛媛负担。 审 判 长  任 娟 审 判 员  谢海龙 人民陪审员  杨 旸 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  曹朕南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16959号上诉人（原审原告）：郑小兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光明，男，1967年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人郑小兵因与被上诉人李光明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51570号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十三日书记员 刘冀蓉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初994号 原告：谢忠全，男，1985年2月2日出生，汉族，住清河县。 被告：王桂孔，男，1980年10月10日出生，汉族，住清河县。 原告谢忠全与被告王桂孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谢忠全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢忠全撤诉。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告谢忠全担负。 审判员  庄双澧 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴艳元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2158号原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 。法定代表人：洪跃泉职务：总经理被告：额尔敦套吐格，男，1972年5月21日出生，蒙古族，农民 。被告：青兰（系被告额尔敦套吐格妻子），女，1974年11月21日出生，蒙古族，农民 。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告额尔敦套吐格、青兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司到庭参加诉讼，被告额尔敦套吐格、青兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉称，被告额尔敦套吐格、青兰在2016年4月19日经我公司担保从茂道吐信用社贷款20000.00元，约定月息为8.58‰，约定2017年1月10日偿还。贷款到期后二被告拒绝偿还，无奈我公司替二被告在2017年4月15日向茂道吐信用社偿还了20929.50元。二被告在2019年8月末外出打工，至今无音讯，故诉至法院，要求被告额尔敦套吐格、青兰共同给付垫付款20929.50元及2017年4月15日后的利息，并要求继续按月息12.87‰元计算利息至垫付款清偿完为止。被告额尔敦套吐格未答辩。被告青兰未答辩。经审理查明，被告额尔敦套吐格、青兰在2016年4月19日经原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保从茂道吐信用社贷款20000.00元，约定月息为8.58‰，并约定2017年1月10日偿还。贷款到期后被告额尔敦套吐格、青兰拒绝偿还，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司替二被告在2017年4月15日向茂道吐信用社偿还了20929.50元。二被告在2019年8月末外出打工，至今无音讯，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月27日诉至本院，要求被告额尔敦套吐格、青兰共同给付垫付款20929.50元及2017年4月15日后的利息，并要求继续按月息12.87‰元计算利息至垫付款清偿完为止。上述事实有原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司庭审陈述及原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供的农户贷款借款合同、借据、信用社证明、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证等各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司已替被告额尔敦套吐格、青兰向债权人茂道吐信用社履行了给付义务，故被告额尔敦套吐格、青兰应积极向原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司履行垫付款的给付义务。但原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司主张的利息请求因本案系追偿权纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦套吐格、青兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款20929.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，由被告额尔敦套吐格、青兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽萍
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢58号申请执行人：宋秀华，女性,1960年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于海清，男性,1961年6月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵欣兰，女性,1960年11月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行宋秀华与于海清、赵欣兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋秀华依照（2018）内0424民初5190号民事判决书申请法院执行被执行人于海清、赵欣兰偿还申请执行人宋秀华借款本金300000.00元及利息，案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年2月24日向被执行人于海清、赵欣兰发出财产报告令和执行通知书，并于2020年3月27日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划了被执行人于海清、赵欣兰银行存款，已将案款149566.65元发放给申请人执行人宋秀华，剩余案款查明被执行人于海清、赵欣兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月三十日书记员  赵 男
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初647号 原告：欧阳，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：欧德志。 原告欧阳与被告欧德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告欧德志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。 欧阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告在原告处借到人民币现金20000元，一直未归还，现原告诉至法院。 欧德志未作答辩。 本院查明事实如下： 原告举示落款时间为2013年4月8日《借条》一份，载明:“今借到欧阳人民币现金大写贰万元正，小写20000.00”，借款人处有“欧德志”字样。 庭审中，原告陈述：2013年出借款项时，原被告双方通过工作认识，被告当时在德阳做生意，2万元借款系现金交付，因相信朋友，所以原告没有要求被告明确还款期限。 另，原告为说明其出借多次款项给被告，当庭展示一张其持有的2013年3月12日《借条》一份，该份借条载明“今借到欧阳现金贰拾万元正，‘2003’年7月30日前还清”，借款人处签名字迹潦草，能清楚识别“欧”字；原告陈述该份《借条》也系被告出具。原告陈述，两份《借条》借款人签名一份属正楷能够清晰辨认，一份字迹潦草，但都系被告所签。 上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案中原告提交了《借条》作为债权的凭证，同时对于出借能力、款项交付、双方关系等情况进行了解释说明，被告未到庭对借贷行为尚未实际发生作出抗辩，也未提供证据证明款项已履行完毕，按照证据规则，就目前证据而言，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告欧德志于本判决生效之日起十日内向原告欧阳偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告欧德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年七月一日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1048号申请执行人：孔某某，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：裴某某，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。孔某某申请执行裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）甘0104民初2784号民事判决书已发生法律效力。确定：裴某某于本判决生效后十日内偿还孔某某借款本金372000元；案件受理费11200元，由孔某某负担4120元，裴某某负担6880元。因义务人裴某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孔某某于2020年7月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴某某在金融机构的存款384463元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入384463元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  王金龙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保90号 申请人：连力全，男，汉族，住公主岭市。 委托代理人：刘艳芹，女，汉族，住公主岭市。 被申请人：张树江，男，住公主岭市。 连力全因与张树江机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树江所有的在公主岭市某镇某村六组的三头牛予以财产保全，保全金额为9万元。中国某保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，连力全的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张树江所有的在公主岭市某镇某村六组的三头牛，扣押期限为一年。保全金额为9万元。 在扣押期间内，由被申请人张树江负责饲养、管理被保全财产；可以出售，但必须保留价款。 案件申请费920元，由被申请人张树江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1353号申请执行人：杨海红，女，汉族，1977年12月26日生。户籍地：江西省南昌市南昌县。申请执行人：万某，女，汉族，2003年6月23日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。被执行人：万国顺，男，汉族，1976年11月14日生。户籍地：江西省南昌市南昌县。本院在执行杨海红、万某与万国顺婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人万国顺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万国顺至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万国顺银行存款、收入67398元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月二十日书记员  李 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4047号之十五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孟艳芳，女，汉族，1975年7月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳芳在平安银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币248904.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6693号申请人:江阴市徐季文具有限公司，住所地江阴市周庄镇周西大街**。被申请人:江阴昂润铝塑有限公司，住，住所地江阴市华士镇勤丰路**/div>申请人江阴市徐季文具有限公司诉被申请人江阴昂润铝塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市徐季文具有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴昂润铝塑有限公司银行存款6万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市徐季文具有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴昂润铝塑有限公司银行存款6万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年七月十日书记员  王袈力
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑初23号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人肖继道，男，汉族，1982年10月2日出生，初中文化，无业,户籍所在地福建省泰宁县，现住厦门市思明区。2018年4月24日因网络赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林秋红,福建商启律师事务所律师。 福建省厦门市人民检察院以厦检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人肖继道犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月3日公开开庭审理了本案。福建省厦门市人民检察院指派检察员边爱军出庭支持公诉。被告人肖继道及其辩护人林秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市人民检察院起诉指控：2017年8月24日，被告人肖继道与被害人陈某共同出资（陈某出资550人民币万元），以买受人身份与花某签订房产买卖居间协议书，双方共同商定由陈某保管花某位于厦门市湖里区××西二里（国贸润园）22号XXX室的房产证，花某将该房产全权公证给陈某。2017年11月，肖继道谎称因陈没空，要求花某重新办理了委托肖继道出售该房产的公证。2018年初，肖继道又以有客户需查看房产证原件为由，从陈某处将房产证骗出，将房产以人民币700万元出售。2019年9月2日，被告人肖继道在厦门市思明区被民警抓获。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人肖继道，出示、宣读了证人证言、物证、书证、鉴定意见书、辨认笔录、电子数据及被告人肖继道的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人肖继道以非法占有为目的，隐瞒合作伙伴出售共有房产并处分全部购房款的真相，占有他人人民币550万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖继道自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人肖继道在有期徒刑十年至十一年幅度内量刑，并处罚金五十万元。提请本院依法判处。 被告人肖继道对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人认罪认罚，家庭困难，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月24日，被告人肖继道出资人民币130万元并支付中介费，被害人陈某出资人民币550万元，共同以买受人身份与厦门市湖里区××西二里（国贸润园）22号XXX室的产权人花某签订房产买卖居间协议书，双方共同商定由陈某保管产权人为花某的房产证，并由花某将该房产全权公证给陈某。2017年11月，肖继道以陈某没空，需委托其出售该房产为由，向花某提出，并重新办理了委托肖继道出售该房产的公证。事后，肖继道又于2018年初以有客户需查看房产证原件为由，将房产证从陈某处骗出。2018年2月6日，肖继道将该房产以人民币700万元出售，并将购房款用于以肖继道个人名义购买厦门市集美区宁海五里32号204室房产以及偿还个人债务、网络赌博、日常生活消费。此后，肖继道将伪造的房产证归还陈某，并一直向陈某谎称该房产尚在挂牌出售、出租，直至2019年6月案发。 2019年9月2日，被告人肖继道在厦门市思明区被民警抓获。 以上事实，被告人肖继道当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人廖某、周某、邢某等人的证言、被害人陈某的陈述、公证书、房产买卖协议书、房屋买卖协议、银行交易明细、辨认笔录、微信语音聊天记录、司法鉴定意见书以及被告人肖继道的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人肖继道以非法占有为目的，隐瞒合作伙伴出售共有房产，并私自处分全部购房款，骗取他人财产共计人民币550万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖继道自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖继道犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2030年7月2日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人肖继道赔偿被害人陈某经济损失人民币550万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （余 强） 审 判 员 （张 海） 人民陪审员 （宋茂峰） 二〇二〇年七月六日 法官 助理 （冯元元） 书记 员（ 陆启 亮） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1379号 章玉鸿、王瑞芳、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 章玉鸿、王瑞芳诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1741号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初7278号原告：杨xx，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：杨x，女，汉族，1995年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系原告杨秀忠之女。被告：刘x，男，汉族，1984年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告：刘xx，女，汉族，1985年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告刘旗之妻。原告杨秀忠与被告刘旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨秀忠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀忠以“原、被告诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告杨秀忠撤诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告杨秀忠负担，本院退还原告案件受理费338.5元。审判员 王 勇二〇二〇年七月二日书记员 任秀娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8226号原告：张某兵，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：曾某博，男，1985年07月25日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。上列原告张某兵诉被告曾某博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告张某兵到庭参加诉讼，被告曾某博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某兵向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告曾某博归还欠款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告曾某博承担。被告曾某博未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2019年4月23日，曾某博通过微信聊天的方式向张某兵提出借款的请求，金额为20000元，并称在2019年5月8日、9日偿还。同日，张某兵通过银行转账的方式向曾某博提供的银行账户支付款项20000元。其后，曾某博未偿还任何款项。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。根据张某兵提交的微信聊天记录和转账记录可以证明，张某兵与曾某博之间存在合法有效的民间借贷关系。张某兵实际向曾某博提供借款20000元。曾某博未在其承诺的还款期限内偿还借款，构成违约，张某兵诉请曾某博归还借款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某博应于本判决生效之日起十日内向原告张某兵偿还借款人民币20000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  孙 龙人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月十日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4063号朱光华：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司：本院执行的朱光华申请湖南有色金建机电设备安装工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12012号原告：燕痛快，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。第三人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。原告燕痛快与被告上海广驰物流有限公司、第三人上海商桥供应链服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因原告实际居住地不明，无法送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静二〇二〇年七月二十日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执79号之三移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈辉发，男，汉族，1976年6月27日出生，住宜黄县，被执行人：王才进，男，汉族，1976年7月14日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行（没收个人全部财产）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日续行查封了被执行人陈辉发所有的登记在冯志恒名下路虎车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）；被执行人王才进所有的登记在王冬冬名下奥迪车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈辉发所有的登记在冯志恒名下路虎车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）；被执行人王才进所有的登记在王冬冬名下奥迪车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十日法官助理李文涛书记员杨勤敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**。负责人:何应宗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐智超，男，1969年5月19日出生，汉族，牡丹江市公路路政管理处穆棱所职工，住黑龙江省穆棱市。二审被上诉人（一审被告）：穆棱市电业局，，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇新村街**法定代表人：刘清波，该局局长。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大公司）因与被申请人徐智超、二审被上诉人穆棱市电业局高度危险活动损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英大公司申请再审称，一、公安机关出具的鉴定意见为火灾损害后果系因自然灾害（风力8级）所导致的不可抗力，电力公司不应当承担赔偿责任，保险人亦不承担保险责任。二、原审鉴定程序仅有鉴定人员杨成雨参与，程序违法，鉴定意见现场勘验不客观、不真实。鉴定方法及烧毁木、烧伤木数量、单价的数据不具有客观真实性。火灾清理费及恢复费用属间接损失，未实际发生，计算损失错误。原审中其申请重新鉴定，原审依据该鉴定意见不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉事故原因是否属于不可抗力问题。国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》的鉴定意见为：因极端天气（极大风速19.4m/s）穆棱市河西镇更新村北山“金山支”52-53号电线杆之间输电线路产生摩擦放电，导致导线融化断落、残渣散落到地面作为火种瞬间引燃植被，并随风向蔓延是导致此次火灾的直接原因。英大公司主张事故发生时风力8级为不可抗力缺乏科学及法律依据，故其提出免除保险责任的请求不能成立。二、关于原审鉴定是否程序违法、鉴定意见错误的问题。一审法院依当事人申请委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行鉴定，鉴定公司出具鉴定意见后，英大公司提出异议，鉴定公司针对英大公司提出的异议内容出具了书面说明，且鉴定人员在一审时已出庭接受当事人质询，并针对英大公司提出的异议进行了答复与说明。《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款规定“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料，现场提取鉴定材料应由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料是应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”诉讼中，英大公司提供的证据不足以能证明鉴定程序违法、鉴定意见错误等情形，故原审法院未准许英大公司重新鉴定申请并无不当。综上所述，英大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年七月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2335号 申请执行人：何乃榜，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：周文宇。 申请执行人何乃榜与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，（2019）粤2071民初8378号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人退还代理服务费57000元、支付佣金收益28954.9元、退还垫付纸巾费用1000元、支付律师费8000元，并返还案件受理费2360元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院的执行人员到被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查，被执行人已经不再经营，且无法找到被执行人的财产线索以及下落情况。经查明，被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司破产审查中，案号为（2019）粤2071破申17号。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2335号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月九日 书记员  吴永雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9737号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初50-1号 周xx： 你（单位）诉丹东市振安区人民政府关于集体土地征收补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费xx元，财产保全费xxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：关爱芳，女，1983年2月3日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市大兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告关爱芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告关爱芳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月20日的信用卡欠款共计246978.32元（其中本金157804.55元），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告关爱芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告关爱芳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计246878.32元，其中本金157704.55元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关爱芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计246878.32元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告关爱芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1373-2号 孙x、汪xx： 本院已受理东港市北井子镇孙屯村村民委员会诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1079号之一 申请执行人张曙光，男，1958年5月19日出生，住浙江省安吉县。 被执行人郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人应月嫦，女，1959年10月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张曙光依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特173号民事判裁定书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115万元。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑瑞聪向本院报告财产情况如下：坐落于瓯海区××街道××村××路××号房地产。 被执行人应月嫦未向本院报告财产情况。 申请执行人张曙光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞聪、应月嫦的财产情况，查明被执行人郑瑞聪、应月嫦的财产情况如下：1.被执行人郑瑞聪名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号房地产；2.被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司持有的股权。 本院查封了被执行人的下列财产：1.被执行人郑瑞聪名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号房地产；2.被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司持有的股权。上述不动产已被鹿城区人民法院在先查封，本案已发送参与分配函。上述股权在本院（2020）浙0304执878号案件处置中，本案参与分配。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金115万元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人郑瑞聪、应月嫦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林跃程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2476号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0226民申21号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：胡桂香，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人胡桂香追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2019）桂0226民初1230号民事判决；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费385元，修梯费20元，共计405元；3.原审诉讼费由被申请人承担。理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了物业管理服务协议，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，原审法院仅认定申请人交纳电梯维保及年检费用至2018年9月；原审法院不支持申请人追偿修梯费，违反了“谁主张，谁举证”的原则。故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1.物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2.电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3.补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4.通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5.仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 申请人申请再审请求2018年10月、11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，本院不予支持；且《物业服务协议》第四条第（4）点约定的是“电梯维护维修及电费”，即电梯维保费已包含电梯维修费，申请人在请求电梯维保费后又另行请求维修费，本院不予支持，原审判决主文中亦明确驳回原告（即申请人）其他诉讼请求。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1734号 罪犯郑庆坛，男，1977年2月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽0921刑初422号刑事判决，以被告人郑庆坛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑更340号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月6日起至2020年10月5日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑庆坛在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币400元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑庆坛减刑的异议。 本院认为，罪犯郑庆坛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下： 对罪犯郑庆坛减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2020年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5798号上诉人（原审被告）：广东骐骏基础设施投资有限公司，住所地广东省惠州市博罗县***********。法定代表人：李虎。被上诉人（原审原告）：广东伟通通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区***********（部位：2001-1室）。法定代表人：姚文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。原审被告：杨沁航，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************212。上诉人广东骐骏基础设施投资有限公司与被上诉人广东伟通通信技术有限公司、原审被告杨沁航买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤1302民初11220号民事判决。上诉人广东骐骏基础设施投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2020年3月9日向上诉人广东骐骏基础设施投资有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人广东骐骏基础设施投资有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2814号申请执行人：陈凤仙，女，1965年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行陈凤仙与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈凤仙依据生效的（2020）黔0113民初383号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3015.87元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年七月四日书记员  李博
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1404号 申请执行人陈东明，男，1969年10月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人程昌宝，男，1957年8月9日出生，住浦江县。 本院在执行陈东明与程昌宝（2020）浙0726执1404号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5394号判决书已于2020年04月07日发生法律效力。经申请执行人陈东明申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人程昌宝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款260650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程昌宝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划被执行人名下8267.76元存款，优先转开诉讼费5200元和执行费3067.76元，除此暂未发现被执行人程昌宝有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程昌宝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程昌宝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈东明。 综上，因被执行人程昌宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1404号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄杭清
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1296号原告：孙培坷，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：成洪勇，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：徐启辉，该公司员工。原告孙培坷与被告成洪勇、中国人民财险财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕白彪，被告成洪勇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙培坷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费等共计15万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为9万元，要求保险公司在交强险内足额赔偿，交强险外的损失已经和被告达成协议，不再要求成洪勇承担。成洪勇辩称：事故属实；其所驾车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；其已经和原告方在交强险范围外达成赔偿协议，其不再承担赔偿责任。人民保险公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险及商业三者险，在核实驾驶员驾驶证、行驶至合法有效，且不存在免赔的情形下，公司同意在交强险内赔偿原告合理、合法的损失；成洪勇未在第一时间报案，存在醉酒驾驶情形，属于商业险免赔情形，公司仅在交强险承担垫付责任，并保留追偿权；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月12日20时58分许，被告成洪勇醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车，沿菏泽市南京路由北向南行驶至琵李公用变12号线杆南5米处时，与沿南京路由南向北高玉芳驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成高玉芳及乘车人孙培坷受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：成洪勇负事故的全部责任。高玉芳、孙培坷无责任。三、受害人概况：孙培坷母亲刘素贞出生于1948年11月22日，儿子孙宇昊出生于2003年3月22日，孙培坷兄妹四人。事故发生后，原告住院治疗96天，后就本次事故将成洪勇、人民保险公司起诉至本院，本院就原告2019年8月16日前的损失作出民事判决，该判决已发生法律效力，现交强险医疗、死亡伤残限额剩余88096.14元。四、其他赔偿权利人概况：高玉芳不再要求人民保险公司在交强险限额内赔偿。五、财产损失构成：本案未主张。六、伤残鉴定情况：菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所于2020年4月29日作出鉴定意见：孙培坷交通事故致左髋臼骨折的伤残等级属十级，致多发肋骨骨折的伤残等级属十级；护理时间伤后约需100日；住院期间一级护理期（三日）需2人护理，余需1人护理。七、各类人身损害费用：（一）医疗费3003元；（二）护理费，原告住院期间的护理费人民保险公司已赔付，现剩护理费数额为463.88元（42329元÷365日×4日）；（三）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110410.83元（42329元/年×20年×12%+26731元/年×9年×12%÷4+26731元/年×1年×12%÷2）；（四）精神损害抚慰金，酌定为1000元；（五）交通费100元；（六）鉴定费2000元。以上费用合计为116977.71元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：成洪勇所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：孙培坷、高玉芳与成洪勇达成赔偿协议，除交强险外，成洪勇赔偿二人8万元，二人不再要求成洪勇承担。本院认为，本院认为，因成洪勇事故全部责任，其所驾车辆在人民保险公司投保有交强险，现交强险限额剩余88096.14元，孙培坷的损失已超出交强险限额，人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计88096.14元；因孙培坷与成洪勇达成赔偿协议，除交强险外不再要求成洪勇赔偿，故成洪勇在本案中不再承担赔偿责任。原告过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告孙培坷护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计88096.14元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告成洪勇在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告孙培坷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元；由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1001元，原告孙培坷负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年七月十四日书记员  张路燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保371号申请人任卫青，男，汉族，1962年01月05日生，住河南省尉氏县。被申请人尉氏县豫兴花炮有限公司，统一社会信用代码9141022376116624551,住所地尉氏县大桥乡孔家村，法人代表：杨阿强。申请人任卫青于2020年7月2日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为274460元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为274460元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二日书记员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执201号之一 申请执行人：孙琪，女,1994年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：杨圣红，女,1977年11月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人孙琪与被执行人杨圣红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨圣红应于判决生效之日起七日内向申请执行人孙琪清偿借款本金80万元，并支付利息，承担案件受理费11800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下房地产三处，1、位于中山市的房地产，2、位于中山市的房地产，上述2处房地产本案于2020年1月22日依法轮候查封，本院立案执行的（2017）粤2071执6838号案对上述两处房地产在本院司法网络平台进行了两次公开拍卖和一次公开变卖，均无人竞价而流拍。3、位于中山市**小车位，本院于2020年1月22日依法查封(期限为三年，自2020年1月22日起至2023年1月21日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，该车位经调查，查明已设置抵押，抵押权人为李卫桥，抵押金额为40万元。参考本院在变现该小区的其他车位的拍卖成交价为20万元至30万元不等，该车位的市场价值与本案的抵押金额相差较大，目前暂不宜作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁承杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12361号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：吴某某，男，1999年3月28日出生，汉族，现青海武警中队士官。委托诉讼代理人：吴强，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。系被告吴某某之父。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终900号上诉人（原审原告）：胡建圣，男，1977年6月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：丁森，男，1975年5月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱勇，男，1976年8月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人胡建圣因与被上诉人丁森、钱勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡建圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审基于丁森的单方陈述就认定丁森在欠条出具之前已给付胡建圣30000元，故实际欠款为180000元，并以此作为本金计算利息，明显属于认定事实不清。2.一审庭审中，钱勇当庭提出保证期限抗辩，庭后胡建圣向一审法院提供了微信聊天记录，并于2020年3月17日书面向一审法院申请证人出庭作证，但一审法院未有回应。丁森辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。钱勇辩称，一审判决正确。胡建圣向一审法院起诉请求：1、判令丁森立即给付胡建圣货款216000元，并以210000元为本金，自2017年5月31日起算至实际清偿之日止，按年息24%计算利息；2、钱勇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由丁森、钱勇承担。一审法院查明事实：丁森通过钱勇与胡建圣相识，并于2015年5－12月期间向胡建圣购买水管等建筑材料用于其承包的“泰丰国际”工程。2017年1月20日，丁森向胡建圣出具欠条1份，欠条内容为：1、2015年5－12月，我在泰丰国际建设时欠胡建圣建筑材料货款，计人民币贰拾壹万元，双方商定于2015年底结清；2、因故未及时结清货款，双方商定由胡建圣先向他人借款，由我负责还本付息（年利息24%），计人民币贰拾伍万捌仟元；3、我保证2017年5月30日前结清上述欠款贰拾伍万捌仟元，同时承担还款日期前的本金24%的年利息。钱勇作为担保人在欠条中签名，但双方未约定保证方式和保证期间。丁森在出具欠条前支付货款30000元，2018年春节前支付12000元。后胡建圣因催款余款未果即诉至一审法院。上述事实，有双方陈述、欠条等证据证明，上述证据质证时，丁森、钱勇对证据的客观性均无异议，予以认定。但丁森认为案涉欠条是其受案外人长时间控制之后出具的，当时看都没看，先由担保人签名，后由其本人签名，且胡建圣送货时并没有标明单价，故双方应当对账，丁森实际欠款只有68000余元。一审法院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。丁森应当按照欠条约定的数额及时间履行支付货款的义务，其未按约履行，则应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。双方在欠条中约定按年利率24%支付利息，并不违反法律、法规的强制性规定，故胡建圣主张的利息损失应予支持。但因在出具欠条之前，丁森已经偿还30000元，故被告在出具欠条时实际欠货款数额应为180000元，并应以此作为本金计息。丁森提供的证据不能证明其主张的买卖标的的数量和总价款，也不能证明案涉欠条具有法定可撤销的情形，故对其抗辩主张不予支持。胡建圣与钱勇就保证方式和期间没有约定，故应视保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务期满之日起六个月内。但胡建圣未能提供证据证明其在保证期限内向钱勇主张了权利，故钱勇不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、丁森于判决生效后10日内支付胡建圣货款人民币180000元并自2017年5月31日起至实际履行之日止按年利率24%向胡建圣支付利息（丁森已给付12000元从利息中予以扣减）。二、驳回胡建圣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由丁森负担。二审中，胡建圣向本院提交：1.对证人周某、刘某笔录并申请上述证人到庭，证明胡建圣在保证期间内向保证人钱勇主张过权利；2.提交胡建圣妻子与钱勇之间的聊天记录共10份，证明在2018年11月2日、2019年1月29日，2019年10月30日吴志君与钱勇聊天，证实胡建圣在此期间曾经向钱勇主张过权利。钱勇质证认为，证人没有来过钱勇家，微信聊天记录真实。丁森质证认为：1.证人陈述不真实，其与胡建圣有利害关系，不能达到胡建圣的证明目的；2.微信聊天记录中只体现胡建圣方打听丁森的消息，以及请求钱勇帮忙居间协调，并没有要求钱勇承担保证责任，钱勇也只是答应帮联系丁森。本院经审查认为：关于证据1，一审中钱勇提出保证期间抗辩后，一审法院要求胡建圣三日内提交相关证据证明其在保证期间内向钱勇主张过权利，但胡建圣无正当理由未能在规定的期间内举证，而是于二审中申请证人出庭作证，该证据亦非一审庭审后、二审中产生的新证据，且证人陈述称其每次配套胡建圣要钱均是坐在车里，明显不符合常理，对证人证言不予采信。关于证据2，真实性予以认可，但该微信聊天记录的产生时间已经超出保证期间。本院认为：本案中，胡建圣和丁森系买卖合同关系，丁森向胡建圣就货款出具了欠条，丁森应当按照欠条约定的数额及时间履行支付货款的义务。关于丁森尚欠胡建圣本金数额的计算，双方欠条明确约定2015年5-12月，丁森欠胡建圣建筑材料款22万元，但胡建圣一审中自认约在2016年夏天，丁森已经偿还30000元，故一审认定出具欠条时实际欠货款数额应为180000元，并应以此作为本金计息，有事实和法律依据。胡建圣与钱勇就保证方式和期间没有约定，故应视保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务期满之日起六个月内。但胡建圣未能提供证据证明其在保证期限内向钱勇主张了权利，故钱勇不应承担担保责任。综上，胡建圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由胡建圣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年七月十七日书记员  陈丽桢
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1646号原告：陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：段华伟，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈金成与被告段华伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金成及其委托诉讼代理人王**和段华伟的委托诉讼代理人方红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告合伙期间的投资款308550元的50%计154275元,给付侵占原告应分得的第三人投资款122000元,车辆转让款82000元,以上合计358275元;二、判令被告给付原告为其垫付的驻马店市中级人民法院(2017)驻民初字34号民事判决书被执行款1534883.5元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月26日原告以金荣置业有限公司名义与段华伟签订《官庄商城项目合作协议书》,在合作义务和合作权力中约定:合作双方平均承担开发项目的一切投资资金和平均分摊项目利润,共同承担项目责任。之后,被告引荐到第三人邵元军、孙玉宝,2012年8月23日被告与邵元军、孙玉宝签订《确山官庄商城旧城改造开发转让合同书》,邵元军、孙玉宝给被告汇款300万元,被告应将其中的150万元给付原告,但被告只将1378000元通过汇款给付原告,尚欠原告应得款122000元;之后,原告和被告与邵元军、孙玉宝签订《确山县官庄商城旧城改造开发转让合同书》在原告和被告与第三人合伙经营期间,原告投资308550价格卖给被告,经原告多次追要,被告迄今不给付该款。后来,因项目合作无法进行,邵元军与孙玉宝将原告和被告诉至法院,驻马店市中级人民法院作出(2017)驻民初字34号民事判决书,发生法律效力后,邵元军、孙玉宝申请确山县人民法院强制执行,虽然原告与被告签订有责任承诺书,原告应负责退还的部分应由被告退还,但确山县法院执行过程中执行原告3069767元等于让原告为被告垫付了执行款1534883.5元。以上为案件事实。原告认为,原告与被告、第三人邵元军、孙玉宝系合伙关系,在四人合伙关系已经法定解除的情况下,根据原告与被告签订的协议,原告和被告也应进行合伙清算,对于原告的投资款被告应当予以清算和给付,被告取得合伙财产(车辆)的欠款应当予以归还;同时,原告对被告垫付的被执行款有权对被告行使追偿权。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段华伟辩称，对于原告的第一项诉讼请求，因为双方没有对合伙期间的费用进行清算，不清楚是赚还是赔，因此原告的该项诉讼请求应等双方合伙结算后再行起诉，被告不存在侵占第三人投资款的情况。车辆转让款双方在合伙期间产生的费用，也应等合伙结算后再确定。原告的第二项诉讼请求属于重复起诉，确山县人民法院（2018）豫1725民初3274号民事判决书已经针对原告该项诉讼请求作出判决，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，原告陈金成按照合伙起诉被告段华伟，河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民三初字第34号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终403号民事判决均已作出认定“2011年7月26日，驻马店市金荣置业有限公司与段华伟签订项目合作协议书，协议书的主要内容为，合作双方共同出资开发官庄商城项目，由驻马店市金荣置业有限公司挂名开发。段华伟及驻马店市金荣置业有限公司的法定代表人陈金成在协议书上签字”。即合伙的双方为驻马店市金荣置业有限公司和段华伟。原告陈金成不是本案的适格原告，依法应以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈金成的起诉。案件受理费10919元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 张思佳