wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异101号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，住所地：广，住所地：广东省始兴县太平镇兴平路**> 负责人：汤海根。 被执行人：陈忠文，男，汉族，1967年11月6日出生，住广东省始兴县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人陈忠文借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年7月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提交了以下证据：（2010）始民二初字第8号民事判决书、（2011）韶始法执字第217号执行裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《批量转让资产档案资料移交（接受）清单》、《分户债权清单》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》、《委托资产批量转让协议》、《中国农业银行韶关分行295户债权资产明细表》。 本院查明，原告中国农业银行始兴县支行与被告陈忠文借款合同纠纷一案，本院作出（2010）始民二初字第8号民事判决书，判决：“一、被告陈忠文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行借款本金15120元，利息34649.43元（利息计至2010年3月15日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）。二、被告陈其雄对被告陈忠文上述债务承担连带清偿责任。”。后被告陈忠文、陈其雄未履行生效判决书，案件进入执行程序，本院作出（2011）韶始法执字第217号执行裁定书，因被执行人陈忠文下落不明且暂无财产可执行、被执行人陈其雄已于2010年12月病故，本院（2011）始执字第217号案终结本案本次执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司韶关分行与申请人广东粤财资产管理有限公司签订了《委托资产分户转让协议（债权）》【编号：粤农银（韶）委批转（2017）01-140号】、《委托资产批量转让协议》、《中国农业银行韶关分行295户债权资产明细表》，将中国农业银行股份有限公司韶关分行对陈忠文享有的债权本金15120元、截止至2017年4月20日止的利息76276.91元，本息共计91396.91元转让给了广东粤财资产管理有限公司，并约定该协议生效后，广东粤财资产管理有限公司成为上述债务的债权人。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与广东粤财资产管理有限公司在羊城晚报广告栏刊登了债权转让通知及债权催收公告，告知被执行人债权转让的情况。 2020年8月31日，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行，该行回复称知晓本案债权转让事宜，因中国农业银行股份有限公司始兴支行是在中国农业银行股份有限公司韶关分行授权下从事业务，且是中国农业银行股份有限公司韶关分行下属机构，该行有权转让涉案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司韶关分行与申请人广东粤财资产管理有限公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、《委托资产批量转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。中国农业银行股份有限公司韶关分行已经在协议中认可广东粤财资产管理有限公司成为新的债权人，且双方通过在羊城晚报刊登公告的方式告知了债务人债权转让的情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十三条之规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为本案申请执行人。 若对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小环 人民陪审员  龚先群 人民陪审员  黄得红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  卢祝优
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1088号 申请执行人洪美娟，女，1970年9月14日出生，住浙江省建德市，送达地址：建德市寿昌镇东昌路4幢1单元302室。 被执行人金丽生，男，1974年6月3日出生，住浙江省杭州市建德市。 本院于2020年6月8日立案执行申请执行人洪美娟与被执行人金丽生（2020）浙0182执1088号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人已经向法院账号打进人民币12385元，还有被执行人财付通账号里有将近人民币6000元也由法院划扣人民币5900元，这两笔款项扣除相关费用后其余都可以直接由法院打给申请执行人。现在被执行人当场还给申请执行人人民币100元，剩余的款项（人民币44000元）被执行人将从本月起分14个月每月月底30日之前还人民币3000元整，2021年9月份还完最后人民币2000元，直至款清止。二、如被执行人未按期归还，则申请执行人有权就剩余款项按原民事判决书确定的内容继续执行。因履行期限较长，且申请执行人申请要求终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1088号案件对被执行人金丽生的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年七月六日 书记员  陈思为
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1674号 原告：翟连贵，男，1968年7月24日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：钮永兴，男，1964年8月4日出生，汉族，住当涂县。 原告翟连贵与被告钮永兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟连贵及其委托诉讼代理人金彦，被告钮永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟连贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费88900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年底至2016年，原告召集工友在被告承建的当涂县远洋搅拌站办公楼工程工地从事水电工作业，平时收到由被告及业主单位代发的生活费合计97000元，余款在原告多次催要下，被告于2018年2月10日出具了结算单，现尚欠劳务费88900元。故诉至法院，以维护自身的合法权益。 原告为支持其诉请，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、马鞍山市常驻人口信息管理系统被告基本信息一份。证明被告主体适格。 3、被告出具的结算单、当涂县人民法院在金良佳诉被告劳务合同纠纷一案中依金良佳申请调取的（2020）皖0521民初1117号案件中起诉状复印件2页。证明案涉综合楼工程劳务由被告承包，被告将其中的水电工项目交原告完成，于2018年2月10日出具结算单，原、被告系劳务关系。 4、当涂县太白镇农村商业银行交易明细单一份（4条）。证明原告收到被告支出的生活费92000元。 经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性没意见，提出结算单不能作为被告欠原告劳务费凭证的质证意见；提出证据4中的92000元不是被告支付。 钮永兴辩称：被告不欠原告劳务费，因原告工作没有完成；被告个人是否支付给原告生活费，记不清楚了。 被告为支持其抗辩，提供了当涂县远洋搅拌站制作的未完工项目明细一份。提出该证据系涉案工程技术员给被告的，目的被告不知道。证明当涂县远洋搅拌站扣除水电工、瓦工等各项劳务费的数额。 经质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 经审查，被告以原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据提出异议，该证据名称为《分部分项工程量清单计价表》，制作单位印章模糊，无法辨认，其中载明的项目名称亦未涉及水电工项目，故本院对该证据不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钮永兴因承建当涂县远洋混凝土有限公司综合楼工程，将其中的水电工劳务交由原告翟连贵，双方口头约定按照综合楼的建筑面积，以26元／平方的标准计算支付原告劳务费。原告在其水电工程完工后，向被告索要劳务费，被告于2018年2月10日出具结算单给原告，结算单载明“工地名称：安徽省当涂县天立市政远洋搅拌站办公楼水电工7150×26＝185900元共计：壹拾捌万伍仟玖佰元整（185900.00元）扣除支款。结算人：钮永兴2018、2、10”。施工期间，被告及案涉远洋混凝土有限公司向原告支付生活费合计97000元。 庭审中，被告陈述当涂县远洋混凝土有限公司为确保民工工资，直接支付了原告部分生活费，该支付款项应从公司应支付给被告的劳务费中扣减。 本院认为：被告钮永兴承建当涂县远洋混凝土有限公司综合楼工程后，将其中的水电工项目转包给原告翟连贵进行施工，在原告向其索要劳务工程款时，被告出具结算单给原告，该结算单系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，予以采信。因结算单载明“扣除支款”，故应当在应支付给原告的劳务工程款中扣减已经支取的生活费，经核算，剩余水电劳务工程款为88900元。对于被告提出其个人不欠原告劳务费，原告工作没有完成的抗辩，与其出具的结算单相矛盾，不符合客观事实，故不予采信。根据庭审查明的事实，能够确认当涂县远洋混凝土有限公司替代被告支付了部分水电工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告钮永兴于本判决生效之日起十日内给付原告翟连贵劳务工程款88900元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1011元，由被告钮永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3692号原告：傅红杰，男，1963年9月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李同林，男，1966年7月18日出生，汉族，住林州市。原告傅红杰与被告李同林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅红杰及其委托诉讼代理人李建昌、被告李同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李同林偿还原告傅红杰借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2016年期间被告因承揽工程缺乏资金周转向原告借款，原告通过现金和汇款的方式分别借给被告三次合计共110000元整，后被告工程赔了款，后虽经原告多次要求还款，被告却以各种理由推诿，拒不还款。被告李同林口头辩称，借款事实不错，但是我与原告在安泽县法院已经处理过该笔借款，原告起诉的11万元包含在我的损失费里，现双方互不相欠。经审理查明,2016年8月20日，原告通过银行取款方式借给被告50000元。2016年8月21日，原告借给被告50000元，被告出具借据一份。2016年9月18日，原告通过银行取款方式借给被告10000元。被告认可借款11万元的事实，但辩称该11万元借款已处理完毕，包含在刑事案件的人身损失费里。山西省安泽县人民法院刑事判决书（2019）晋1026刑初6号第5页第16、17行中写明“案发后，被告人傅红杰等对被害人李同林的损伤进行了积极赔偿，并取得李同林的谅解”，第7、8页中写明“五被告人在案发后能够对被害人进行积极赔偿，并取得谅解，加之被害人与被告人等系亲戚关系，拘禁行为系债务纠纷引发，并非为获取非法利益，且均能当庭认罪、悔罪，故可酌情予以从轻处罚”。2019年3月22日的双方和解协议书中的第一条中约定“之前甲方所有欠乙方的借款手续一律作废”，其中甲方为李同林，乙方1是傅红杰，乙方2是付和平，乙方3是付大伟，乙方4是付有良，乙方5是王云英，原告傅红杰的妻子、儿子、侄子均签名或按印。本院认为，原告要求被告偿还借款110000元的请求，被告认可借款110000元的事实，但辩称原被告双方于2019年3月22日的和解协议书明确约定之前甲方所有欠乙方的借款手续一律作废，并提交双方和解协议书、（2019）晋1026刑初6号刑事判决书，综合上述情况可以认定，原、被告之间的借贷关系消灭，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告傅红杰的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年七月六日书记员  王孟雅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执692号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 被执行人：王利，女，1969年11月17日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：曹正伟，男，1965年6月16日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初224号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行王利、曹正伟借款合同纠纷一案，申请执行金额为300000元及利息、垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王利、曹正伟有财产。因被执行人王利、曹正伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人王利、曹正伟的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王利、曹正伟的银行存款人民币302900元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月九日 书记员  杨宇宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8286号 原告：安徽宝龙电器有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南朱仙庄工业园**，统一社会信用代码：91341302152380399Y。 法定代表人：杜光宇，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽宝龙环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园仰桥路**，统一社会信用代码：91340100764752237D。 法定代表人：顾思海，董事长。 本院受理的原告安徽宝龙电器有限公司诉被告安徽宝龙环保科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年七月三日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2066号 申请执行人：邵晨，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈久松，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘琳，女，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人邵晨与被执行人陈久松、刘琳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执671号之一 申请执行人：韩永红，男，1972年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：王凤梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市邦克投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心**。 法定代表人：刘文欣。 被执行人：刘文欣，男，1986年5月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李光，男，1982年5月27日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 本院在执行韩永红、王凤梅与被执行人邯郸市邦克投资有限公司、刘文欣、李光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2015）永民初字第2192号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏英军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭皓月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4786号 原告：钟永芳，男，汉族。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：潘能河，男，汉族。 被告：李玉华，女，汉族。 原告钟永芳诉被告潘能河、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟永芳及其委托诉讼代理人赖勇强到庭参加诉讼，被告潘能河、李玉华经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50698元及支付逾期还款利息（利息以50698元为基数，按年利率6%，自2019年10月2日起计算至实际还清为止）给原告钟永芳；2、被告承担原告支出的律师费2000元；3、被告李玉华对上述借款承担共同偿还责任。事实和理由：原告与被告潘能河有过多次经济往来，2019年6月3日，原、被告对双方的债权债务进行结算，被告出具一张50568元的借条给原告，承诺于2019年10月1日前还清借条上记载的款项。还款期限到以后，原告多次试图联系被告履行还钱义务，但被告对原告的请求置之不理。原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼。 被告潘能河、李玉华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告潘能河、李玉华系夫妻关系。 2019年6月3日，被告潘能河向原告出具《借条》一份，载明：被告潘能河向原告借款50698元，借款人定于2019年10月1日前付清，如未按以上条款付款，原告有权按全部借款起诉借款人，其中起诉费用（包括律师代理费用等）均由被告承担。 另查明，2018年2月15日，原告通过支付宝向被告李玉华转账15000元。 原告为主张涉案债权支付律师代理费2000元。 庭审中，原告述称其与被告潘能河系朋友关系，原告从事不锈钢管销售，被告潘能河从事不锈钢管加工，双方存在生意往来。2018年2月15日，被告潘能河向原告借款15000元，原告通过支付宝向被告李玉华转账交付15000元。被告潘能河于2018年向原告现金借款2万元，此后还款1万元，故涉案借款金额为25000元，涉案《借条》载明的50698元中的其余款项系被告潘能河拖欠原告的货款。 以上事实，有《借条》、律师费发票、银行转账明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告潘能河向原告借款50698元，有《借条》和银行转账记录为凭，且被告潘能河未提出抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告潘能河应偿还借款本金50698元及支付利息（利息计算：以50698元为基数，按年利率6%，自借款逾期之日即2019年10月2日起计至款项清偿之日止）给原告。鉴于涉案借款有部分转入被告李玉华的银行账户，应视为被告李玉华有共同借款的合意，故对原告请求被告李玉华对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费2000元。因被告潘能河与原告已在《借条》中对该费用的负担作了明确约定，且原告已提供律师费票据证明该费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告潘能河、李玉华共同偿还借款本金50698元及支付利息（利息计算：以50698元为基数，按年利率6%，自2019年10月2日起计至款项清偿之日止）给原告钟永芳； 2、被告潘能河、李玉华共同支付律师代理费2000元给原告钟永芳。 案件受理费1118元，公告费520元，诉讼保全费550元，合计2188元，由被告潘能河、李玉华共同负担（该费用原告已预交，被告潘能河、李玉华在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1118元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  潘荫宽 二〇二〇年七月八日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  庞大洋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执528号 申请执行人:储连珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住建德市。 被执行人：金子涵，男，1988年12月23日出生，汉族，住建德市。 申请执行人储连珍与被执行人金子涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金子涵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储连珍向本院申请强制执行。本院于20200年4月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币55000元、支付利息人民币8800元，并支付自2017年2月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1395元、公告费人民币650元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人金子涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金子涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金子涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金子涵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人金子涵未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人储连珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币55000元、支付利息人民币8800元，并支付自2017年2月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1395元、公告费人民币650元。 综上，被执行人金子涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执499号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王金磊，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王金磊保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人王金磊应给付申请执行人理赔款70563.85元及逾期保费6712.97元，负担案件受理费866元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王金磊名下有存款11188.47元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权11188.47元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年七月十三日书记员  张鑫鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4032号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：赵同宝，男性,1975年2月10日生，汉族，住山东，住山东省临邑县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与赵同宝借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月19日、7月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年9月9日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十九日法官助理王兆法书记员初耘锋
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初767号原告：始兴县韶润米厂。经营者：邓华娟。地址：始兴县*******。委托诉讼代理人：聂邦来，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。系始兴县韶润米厂经营者邓华娟的丈夫。被告：张加胜，男，1963年11月4日出生，汉族，身份证地址：广东省仁化县***************，现住广东省仁化县*****************。公民身份号码：440***************。本院在审理原告始兴县韶润米厂与被告张加胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告始兴县韶润米厂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县韶润米厂以被告还清本案欠款，本案纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县韶润米厂撤诉。案件受理费309元,由原告始兴县韶润米厂负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年七月十六日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1390号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：王谦丰，男，1978年3月24日出生。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉王谦丰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2019）内0821民初4454号   原告:周某，现住五原县。   原告:崔某，现住址同上。   二原告委托代理人：赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。   被告:五原县隆辰房地产开发有限责任公司   法定代表人：张某，系董事长。   统一社会信用代码：911508217761060724   住所地：五原县隆兴昌镇旧城路**。   委托代理人：黄某，系公司员工。   被告:倪某，现住五原县。   原告周某、崔某与被告五原县隆辰房地产开发有限责任公司、倪某拆迁安置补偿合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 陈 雷   审判员 杨 勇   人民陪审员 杜 信   二○二〇年七月七日   书记员 王凤娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3414号 原告：钱文和，男，1954年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县绿油油农资经营部。 投资人：仲崇林。 住所地，沭阳县十字街道新城佳苑**楼**。 原告钱文和诉被告沭阳县绿油油农资经营部买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  尹文光 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜祖华
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12560号之一原告：环境技术咨询服务株式会社，住所地日本国福冈县北九州户畑区中原新町2番**。法定代表人：鹤田直，董事长。委托诉讼代理人：崔光镐、张文婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海绿环商品检测有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏捷，董事长。委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。第三人：上海绿胚环境科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：姚凤贞，执行董事。委托诉讼代理人：徐崎，女。原告环境技术咨询服务株式会社与被告上海绿环商品检测有限公司、第三人上海绿胚环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海绿环商品检测有限公司银行存款人民币535800元或查封、扣押其等额财产，并已执行。现由于保全期限即将届满，原告于2020年7月22日申请延长财产保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续冻结被告上海绿环商品检测有限公司银行存款人民币535800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  洪云娣人民陪审员  周婵娟二〇二〇年七月二十二日法官 助理  钱心怡书 记 员  钱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条……申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限……
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1104行初66号 原告王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，大洼区荣兴镇兽医站职工，住盘锦市大洼区。 被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处，机构地址盘锦市大洼区。 负责人鲍飞，该街道办事处主任。 原告王建伟诉被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.原告要求工作岗位并补开2004年至今的所有工资及待遇；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年未执行大洼县县委文件，2007年原告单位撤销时应给原告安排工作岗位，被告未给原告安排工作岗位，致使原告长期没有生活来源，被告单位一直未履行2004年大洼县委文件大委办发【（2004）23号】，故诉讼至法院，请求被告补发2004年至今所有的工资及待遇及要求工作岗位。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请行政机关履行法定职责补发工资，必须先向行政机关提出申请，现原告未向被告提出申请，故原告不符合起诉的条件。另原告诉称要求给予工作岗位，因原告诉称不是行政案件的审查范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王建伟的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告王建伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 宋 扬 审判员 张晓双 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 璐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14700号原告：广东晟典律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码31440000743235820F。负责人：陈治民。委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。被告：绿色桩园（深圳）科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大运路荣超新成大厦205会信用代码91440300MA5FDGRW83。法定代表人：曾智。原告广东晟典律师事务所诉被告绿色桩园（深圳）科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马欢、徐海源到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告和被告签订的《法律顾问聘请合同》自起诉之日终止；2.被告向原告支付法律顾问费人民币5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年利率6%自2019年8月9日起计至付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，原告和被告签订《法律顾问聘请合同》（合同号：[2018]晟典顾字第1211385号），约定被告因业务需要，聘请原告担任法律顾问，法律顾问的期限为一年，自2018年12月8日至2019年12月8日止。合同还约定了双方的权利义务，关于法律顾问费的约定为：被告同意共支付法律顾问费15万元，支付方式为合同签订后十个工作日内支付5万元，2019年4月8日前支付5万元，2019年8月8日前支付5万元。另外，合同第八条规定，被告应当按照约定及时支付法律顾问费，如超过约定付款期限15日未支付的，原告可以终止本合同并有权要求甲方支付约定的全部法律顾问费用。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，勤勉尽责的提供专业法律服务。被告按照约定支付了前两期律师费共计10万元，尚有5万元未付。2019年8月15日,原告用EMS向被告处寄送《法律顾问费催付函》，催告被告支付律师费，寄送的EMS快递均被退回。鉴于被告拖欠支付法律顾问费，且经原告多次催促也未支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2018年12月8日，原、被告签订《法律顾问聘请合同》（[2018]晟典顾字第1211385号），主要约定：1.被告聘请原告担任法律顾问，法律顾问的期限为一年，自2018年12月8日至2019年12月8日止。2.法律顾问费15万元，支付方式为：合同签订后十个工作日内支付5万元，2019年4月8日前支付5万元，2019年8月8日前支付5万元。3.如果超过约定付款期限15日未支付的，原告可以终止本合同并有权要求甲方支付约定的全部法律顾问费用。4.合同还约定了双方的权利义务。另查明，原告履行了相关合同义务。被告于2018年12月17日、2019年1月9日分别向原告支付了各5万元，合计10万元。2019年8月15日，原告向被告邮寄了《催告函》。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的《法律顾问聘请合同》系双方当事人之间真实意思表示，双方应当按照合同的约定，遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告未按期支付顾问费的行为，属于违约行为，原告要求支付被告顾问费5万元，于法有据，予以支持。同时，被告的违约行为实际系给原告造成的资金占用期间的利息损失，且双方并未约定违约金的计算方式，原告仅能主张自逾期之日（2019年8月9日）起按银行规定的利率计算的利息，超过部分，不予支持。此外，虽然双方在合同中约定“如果超过约定付款期限15日未支付的，原告可以终止本合同”，但双方约定合同的期限为自2018年12月8日至2019年12月8日止，且原告起诉日期为2020年2月14日以及双方并未约定合同自动续期，合同在起诉之日已经终止，原告的此项主张，没有事实依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿色桩园（深圳）科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告广东晟典律师事务所支付顾问费5万元，并支付以该款为本金自2019年8月9日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告广东晟典律师事务所其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、保全费520元（原告均已预交），适用简易程序案件受理费减半收取539元、保全费520元由被告绿色桩园（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月二十日书记员 胡文悦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1606号 申请执行人：徐月东，男，1990年11月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人:朱礼鹏,男，1990年8月28日出生，汉族，住马鞍山市当涂县，现住当涂县。 被执行人:芮元平,男，1990年1月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请执行人徐月东与被执行人朱礼鹏、芮元平民间借贷纠纷一案，本院依照（2020）皖0521民初851号民事判决书与2020年7月2日予以立案，执行款70000元，申请执行费950元。 本院在执行中，申请执行人徐月东与被执行人朱礼鹏、芮元平达成和解协议，被执行人朱礼鹏、芮元平从2020年8月30日起每月给付6000元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下: （2020）皖0521执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  李道然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10265号 申请执行人林丽容，女，汉族，1986年3月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市悠美莱服饰有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦1305，统一社会信用代码914403005763897763。 法定代表人黄福。 申请执行人林丽容与被执行人深圳市悠美莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初10814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12921元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初239号 原告：尹跃蜂，男，1975年2月5日生，白族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。 原告：雀竹才，男，1977年7月12日生，白族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县，现住云南省兰坪县。 原告：李国成，男，1996年3月2日生，白族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。 委托诉讼代理人：雀竹才，男，与李国成系亲属关系。 被告：彭孝兵，男，1964年7月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告尹跃蜂、雀竹才、李国成(以下简称：三原告)与被告彭孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹跃蜂、雀竹才及李国成的委托诉讼代理人雀竹才到庭，被告彭孝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹跃蜂、雀竹才、李国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付三原告的工资17900.00元。事实和理由：三原告经他人介绍认识被告，被告承包了兰坪县通甸中学施工工程，三原告来到被告工程队务工，主要从事粉刷工程，三人共计做工73天，约定工资每天为300.00元，待工程结束后结算工钱。原告三人应得工资报酬为21900.00元，在做工期间，被告向原告三人支付了4000.00元，工程结算后，被告未按约定向三原告支付剩余的工资17900.00元，三原告多次打电话要求被告支付工资报酬，被告均以公司未支付工程款为由不予支付，为了维护原告的合法权益，三原告特向法院提起诉讼，望法院依法作出公平公正判决。 被告彭孝兵辩称（电话录音），1.其与公司正在协调处理相关事宜，处理完毕后其将支付拖欠的民工工资，其并未恶意拖欠民工工资，因该工程其应收取的相关费用尚未结算，故其确实无支付能力。2.2020年1月17日我出具给原告的《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》是我签的，对于金额我也没有详细计算，是和福海他们通过微信将《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》传来给我，我签了字又传给他们，他们说去劳动人事局拿钱要有其欠条，才可以拿到钱，我就签了字。3.平时各原告的生活借支由被告向公司出具《借条》后，公司向被告支付，被告再自行支付给各原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提交的证据《证明》原件一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，主要从事粉刷墙壁工作。因完工后，原告等人的工资未受清偿，后原告等人投诉到兰坪县人力资源社会保障局劳动保障监察大队，要求支付尚欠工资。在处理相关事宜期间，经三原告与被告结算，被告于2019年9月7日出具给三原告《证明》一份，载明：三原告工价每人每天300.00元，三原告务工计73天，工资合计21900.00元，期间被告支付了三原告4000.00元，下欠17900.00元。 本院认为，被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于三原告的工资，经被告彭孝兵确认，被告还拖欠三原告工资17900.00元，被告理应及时支付，被告彭孝兵未支付，明显构成违约。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。故三原告要求被告彭孝兵支付拖欠的工资17900.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告彭孝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭孝兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹跃蜂、雀竹才、李国成劳务费合计17900.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元，由被告彭孝兵承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 审 判 员  耿春明 人民陪审员  杨维科 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何晓霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行,住青岛市市**。法定代理人：杨国月，职务：行长。委托代理人：李**，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：王明早，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与王明早信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月一日书记员  王敬程
山西省蒲县人民法院民事裁定书(2020)晋1033民初312号原告：成某某，男，汉族，1948年7月19日出生，现住蒲县。被告：蒙某某，男，汉族，1968年1月3日出生，现住隰县。原告成某某与被告蒙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某某负担。审判员 陈 立 二〇二〇年七月九日书记员 崔欣欣
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0222民初663号原告：李贤华，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：田海，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****************。公民身份号码：440***************。原告李贤华与被告田海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李贤华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤华以拟双方私下解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤华撤诉。案件受理费225元，由原告李贤华负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年七月二十日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执707号申请执行人张雷，男,1980年1月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人张和平，男，1963年11月13日出生，汉族，住当阳市。申请执行人张雷与被执行人张和平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张雷依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民督1号支付令向本院申请执行，要求被执行人张和平给付货款22000元及利息，并承担案件申请执行费230元。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张和平的银行存款22230元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年七月十四日书记员 祁宇丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1825号原告：兰州丰里热力有限公司，住所地兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码91620105357820837K。法定代表人：叶永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓刚，甘肃省兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：郭清平，男，汉族，1974年5月3日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区。原告兰州丰里热力有限公司与被告郭清平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州丰里热力有限公司委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告郭清平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州丰里热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的供热费6559元及滞纳金3400元，合计9959元；2、判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告居住所有的安宁区××花园××号楼××单元××室××号楼××单元××室住宅房屋及该栋楼的供热管网并入原告系统后，原告依约按期向被告提供供热服务，本案被告以其房屋漏水为由拒交其应向原告交纳的1号楼2单元701室的2016至2017年度住宅供热费2204元、2017至2019年度两个供暖季的过热费440元，以及旧2号楼4单元601室的2016至2019年度三个供暖季的供热费3915元，上述费用经原告多次催要至今无果，故诉至法院。被告郭清平未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠费清单以及催款通知单，均系原告单方出具，缺乏证据客观性，又无其他证据予以印证，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州丰里热力有限公司向安宁区蓝星小区提供供热服务，但并不能提供证据证明本案被告系欠缴供热费的对象。本院认为，当事人就自己提出的主张应当提交证据予以证明。原告主张要求被告支付供热费等费用，应当提供证据证明被告系欠缴供暖费的主体。经本院释明后，原告仍然未能提交相应证据证明被告负有缴纳案涉供热费的义务。依据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州丰里热力有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告兰州丰里热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年七月二十八日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初207号 原告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：91220723XXXX37242Q。 法定代表人：汪家喜。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县。组织机构代码：6961XXXX4-X。 法定代表人：王占武。 委托诉讼代理人：曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。 本院在审理松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司诉乾安县德建房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案，适用普通程序审理，并于2020年6月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元减半收取，计50元。 审判长 王忠喜人民陪审员张金荣人民陪审员杜省古 二〇二〇年七月一日 书记员 党        彩        莹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2371号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人:胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：吴春梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴春梅归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19779.55元、利息2541.45元、违约金1443.07元，合计23764.07元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月19日，吴春梅在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照吴春梅的申请，南平农商行核准并向吴春梅发放了卡号为6228××××5108的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，吴春梅多次透支消费，吴春梅于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年3月22日，吴春梅尚欠福万通普惠金融卡透支本金19779.55元、利息2541.45元、违约金1443.07元，合计23764.07元。南平农商行多次催讨无果，故请求人民法院判如所请。 吴春梅未作答辩。 本院认为，吴春梅未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。吴春梅在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。吴春梅未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求吴春梅按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求吴春梅归还透支本金19779.55元、利息2541.45元、违约金1443.07元，合计23764.07元(利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴春梅应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19779.55元、利息2541.45元、违约金1443.07元，合计23764.07元(利息、违约金暂计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.1元，减半收取计197.05元，由吴春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初433号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林齐锋，男，1984年4月7日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************817，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因滋事行为于2020年6月30日被汕头市公安局澄海分局行政拘留10日。因本案于2020年7月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z349号起诉书指控被告人林齐锋犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林齐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日凌晨2时许，被告人林齐锋酒后驾驶粤D*****号小汽车沿澄海区溪南镇水南路行驶至溪南镇董坑村委会门前，因犯困，被告人林齐锋将车停在董坑村委会门前，趴在方向盘上睡觉，致压到车喇叭发出噪音，董坑村委会工作人员陈某某闻讯到场查看，劝说林齐锋回家，林齐锋不听陈某某等人劝说引发纠纷，陈某某报警。汕头市公安局澄海分局溪南派出所民警到场处理，将林齐锋带至溪南派出所审查。因发现林齐锋有酒后驾车嫌疑，溪南派出所将案件移交交警大队三中队处理，民警将林齐锋带至澄海区人民医院抽取血样送检。经汕头市********检验：林齐锋血液中检出乙醇成分，含量186mg/100ml。上述事实，被告人林齐锋在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某、林某某、余某某的证言，视频光盘，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林齐锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人林齐锋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林齐锋所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林齐锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年七月二十七日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4568号原告上海恒达旅行实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱茜。委托代理人奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托代理人马超，上海润一律师事务所律师。被告高翔，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高宏平(系被告之父)，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海恒达旅行实业发展有限公司与被告高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海恒达旅行实业发展有限公司的委托代理人奚征宇、马超，被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒达旅行实业发展有限公司诉称：原、被告于2017年4月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于上海市成都南路XXX号二、三层房屋，面积450平方米，租赁期限自2015年8月1日至2018年7月31日止。合同签订后，原告收取被告支付的房屋租赁保证金人民币20万元。被告实际自2017年1月1日起承租系争房屋，用于开立经营“小三宝”火锅店。合同到期前，原告多次向被告表示不续租，但被告在合同到期后，并未退租，仍从事经营活动。被告占用期间的水电煤电话费均由原告先行代为缴付。原告委托律师分别于2018年9月19日、11月12日、2019年2月25日、8月8日多次向被告发送律师函，要求被告在合理期限内搬离并返还房屋、支付房屋占用费及水电煤电话费。经原告多次催促后，被告于2019年3月27日办理完成退租手续，但至今未支付房屋占用费和2019年1月至3月产生的水电煤电话费。故原告起诉要求被告支付自逾期返还房屋之日起至实际返还房屋之日(即2018年8月1日至2019年3月27日)期间的房屋占用使用费975,500元，2019年1月至2019年3月期间拖欠的水费、电费、煤气费、电话费总计49,185元,上述诉请金额共计1,024,685元，抵扣被告已向原告支付租赁保证金20万元，被告应向原告支付824,685元。被告高翔辩称：原、被告于2017年4月20日签订了房屋租赁合同，2017年5月1日后实际开始使用该处房屋，用于餐饮经营，并注册了餐饮公司。为了获取在该处租赁经营权，被告父亲于2017年1月至5月向原告分期付款一笔定金479,876元，另支付了一笔20万元保证金。双方曾达成延长租期至2019年2月底的口头协议，故不应当计算房屋占用费，而应当以租金标准计算，被告已缴纳8月的租金10万元。被告实际是2019年2月搬走。对水电煤等费用被告确认金额49,185元。经审理查明：原告是上海市成都南路****房屋的登记权利人。2017年4月20日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将前述房屋二、三层出租给乙方，面积450平方米，租赁期限自2015年8月1日至2018年7月31日止，月租金10万元，保证金20万元；除甲方同意乙方续租外，乙方应在合同租期届满后的五日内返还房屋，每逾期一日，乙方应按10元/平方米支付房屋占用期间的使用费。同日，被告向原告支付保证金20万元。2018年9月19日、11月12日、2019年2月25日、8月8日，被告向原告发律师函，均明确租赁期限至2018年7月31日止，应当在2018年8月5日之前返还房屋，并支付拖欠租金、占用费、水电煤等费用。2018年11月26日，被告向原告支付10万元，原告开具的发票备注8月租金。另查明，2015年7月22日，原告(出租方，甲方)与案外人鲍某某、王某(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将前述房屋二、三层出租给乙方作为餐饮使用，面积450平方米，租赁期限自2015年8月1日至2018年7月31日止，月租金10万元。2015年10月15日，被告作为法定代表人，在前述地址注册上海品樽餐饮有限公司。2017年1月25日，被告父亲高宏平向原告转账10万元，2月27日转账127,238元，3月31日转账127,461元，5月2日转账125,177元。原告向上海品樽餐饮有限公司开具了前述房屋2017年1-4月的租金发票各10万元及3月的水电煤收据25,177元。审理中，原告提供了落款日期为2019年3月27日的系争房屋交接书，被告对签名不予认可。原、被告一致同意房屋占用费计算至2019年3月15日。审理中，被告为证明双方曾达成延长租期至2019年2月底的口头协议提供了标为2018年10月、11月、2019年1月的多段录音，原告认为音质含糊，无法听清，被告的整理断章取义，歪曲隐瞒，单就整理内容也仅能证明双方就租赁事宜进行了多次商谈，但没有结论性的一致确认的内容，且在谈话之前原告已向被告发送律师函，启动法律程序，不可能达成口头协议，故对此不予认可。以上事实，由房屋租赁合同、律师函、发票、收据等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据合同及律师函内容，明确租赁期限截止2018年7月31日，被告提供的录音证据不足以证实双方已经达成延长租赁期限的一致意见，被告应当按照合同约定支付房屋占用费，但起算应自2018年8月6日开始，其已经支付的10万元可予抵扣，但不能改变合同到期的事实。至于被告提出2017年1月至5月向原告分期付款一笔定金479,876元一节，并无证据证明该款是定金，从两份租赁合同租赁期限一致，被告担任法定代表人的餐饮公司早在第一份合同签订之后、第二份合同签订之前的2015年就已注册在系争租赁地址等情节，结合发票收据等在案证据，可以认定实际上租赁关系早于第二份合同签订前就已形成，该款系租金及水电煤等费用，不应退还。但被告支付的保证金20万应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒达旅行实业发展有限公司2018年8月6日至2019年3月15日房屋占用费人民币999,000元，扣除被告已经支付的人民币10万元及保证金人民币20万元，实际应支付人民币699,000元。二、被告高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒达旅行实业发展有限公司支付水电煤电话费人民币49,185元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,047元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币6,023.50元，由原告上海恒达旅行实业发展有限公司负担人民币382.50元，被告高翔负担人民币5,641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2333号之一原告：罗某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，山东全悦律师事务所实习律师。被告：鞠某，男，汉族，住山东省胶州市。原告罗某与被告鞠某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。罗某诉称，2018年10月8日，被告因个人投资需要向原告借款50000元，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告认为，原被告双方之间已经形成民间借贷关系，该法律关系合法有效，被告应依法返还借款；被告逾期返还的，还应支付逾期还款资金占用的利息。原告诉请法院判令：1、被告支付原告借款50000元及逾期还款期间资金占用的利息(以50000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日)。2、案件受理费、保全费等由被告承担。鞠某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为胶州市。其次，本案实际是因合伙协议而引发的纠纷。原、被告与第三人合伙投资胶州市嘿莱檬奶茶店，原告支付的款项实则为协议约定的出资款，非借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，本案三方约定成立的嘿莱檬奶茶店即合同履行地位于胶州市广州北路23号。另外，原告曾就本案向山东省胶州市人民法院起诉，法院受理后原告又申请撤诉。故本案应移送申请人所在地法院即山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合伙引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被告住所地及原、被告之间合伙协议的履行地均为胶州市，因此本案应由山东省胶州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告鞠某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。案件受理费100元，退还被告鞠某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年七月二十二日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢7号之一申请执行人：上海合印网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贝念军，执行董事兼总经理。委托代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被执行人：钱琦，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。上海合印网络科技有限公司与钱琦计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初25号民事调解已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人钱琦的银行存款人民币1,564,750.37元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月十五日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执382号申请执行人：上海瑞崇投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：孟纯英。被执行人：上海君祝石化有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路****v>法定代表人：桑乔。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东省日照，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶成光。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于2019年12月25日作出的（2019）沪仲案字第1246号裁决书，于2020年3月17日向被执行人上海君祝石化有限公司、山东金石沥青股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海瑞崇投资有限公司偿还人民币2,003,980.64元（币种下同）及逾期付款的滞纳金，另承担案件执行费23,237.74元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东金石沥青股份有限公司、上海君祝石化有限公司银行存款人民币2,107,011.63元和逾期付款的滞纳金、迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东金石沥青股份有限公司、上海君祝石化有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月三十一日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5272号原告：邢改先，女，汉族，1971年8月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：邢凤先，女，汉族，住林州市，系原告姐姐。被告：杨红旗，男，汉族，1968年9月24日生，住林州市。原告邢改先与被告杨红旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邢改先向本院提出撤回对被告杨红旗的起诉。本院认为，原告邢改先自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢改先撤回对被告杨红旗的起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告邢改先负担。审判员  张长勇二〇二〇年七月三十日书记员  赵燕丽
上海市浦东新区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）沪0115行赔初18号 原告黄汽方，男，1950年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。 原告陈惠珍，女，1952年2月28日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人黄汽方。 被告上海市黄浦区人民政府老西门街道办事处，住所地上海市黄浦区。 法定代表人周明。 出庭负责人彭鑫，上海市黄浦区人民政府老西门街道办事处副主任。 委托代理人李焘，男。 委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。 原告黄汽方、陈惠珍诉被告上海市黄浦区人民政府老西门街道办事处(以下简称老西门街道办事处)行政赔偿一案，本院经审查于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告兼原告陈惠珍的委托代理人黄汽方，被告老西门街XXX委托代理人李焘、金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汽方、陈惠珍诉称，2017年12月5日，被告老西门街道办事处辖区内宁安路133弄发生火灾。同年12月7日，被告未通知原告，擅自在原告所住宁安路XXX弄XXX号甲违法搭建施工脚手架，造成原告房屋屋面、屋脊损毁以及屋内家具、衣物、被褥等因雨天漏水受损，影响原告生活及居住安全。后原告被告知已列入受损户名单，政府负责修复受损房屋。被告在施工期间监管不力、违规作业，致使原告房屋西侧墙体坍塌、屋面倾斜、屋内搁楼倒塌，屋内物品受损。被告的违法侵权行为给原告的经济、生活和精神方面造成了损害。综上，原告诉请法院：1.判令被告给付原告因被告侵权行为造成原告房屋损毁、坍塌，无法正常生活和安全居住而外出过渡的相关费用人民币(以下币种均为人民币)144,480元(参照火灾受损人员每人每天140元的政府补偿标准，自2018年1月1日计算至2019年5月31日止，计516天)；2.判令被告作价赔偿原告因房屋毁损、坍塌受损的家具、日常生活用品、衣物被褥、家用电器损失共计3,800元(其中，台式电脑2,500元、电视机500元、吊扇200元、电话机100元、衣物被褥300元、日常用品200元)；3.判令被告给付原告精神损害抚慰金人民币20,000元。 被告老西门街道办事处辩称，2017年12月5日的火灾造成其辖区内宁安路、安澜路多处房屋过火及水渍损失，宁安路XXX弄XXX号甲房屋也在其中。被告依据规定组织做好火灾事故善后处理工作，并为受灾居民提供临时救助，包括组织修复房屋等。原告黄汽方、陈惠珍因户籍地、实际居住地均不在宁安路XXX弄XXX号甲，不符合临时救助对象的条件，但鉴于原告房屋因救灾过水和房屋抢修殃及，被告将其列入房屋修缮救助范围。组织修复房屋过程中，被告不存在原告所述侵权行为，且原告从未提出居住受到影响需要政府安置。原告曾就家用电器的补偿提出要求，因原告要求的金额过高，被告未能与原告协商一致。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月5日11时21分，被告老西门街道办事处辖区内上海市黄浦区宁安路XXX弄XXX号发生火灾，经消防部门到场后扑救熄灭。该起火灾造成宁安路XXX弄XXX号及周边部分房屋过火及水渍损失，受损房屋包括原告黄汽方、陈惠珍等人所有的宁安路XXX弄XXX号甲。被告依据《上海市消防条例》等规定，组织火灾事故善后处理工作，其间，将受救灾和房屋抢修施工影响的宁安路XXX弄XXX号甲列入房屋修缮救助范围。房屋修缮完毕后，原告认为被告在火灾后的处理及房屋维修过程有违法侵权行为，致使原告因房屋、屋内物品受损而遭受经济损失，遂于2019年11月23日向被告邮寄赔偿申请书，要求被告赔偿原告外出过渡的相关费用144,480元、屋内物品损失4,000元以及精神损害抚慰金20,000元。因被告在法定期限内未对原告提出的赔偿请求作出是否赔偿的决定，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的国家赔偿申请书及邮寄凭证、房屋产权证明、房屋照片、通话详单等证据，以及被告提交的火灾事故认定书、上海老西门物业管理有限公司出具的房屋修缮说明、老西门街XXX委员会出具的情况说明等证据证实，并结合当事人庭审陈述予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，在行政赔偿诉讼中，当事人有权取得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施了该法第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应该有直接因果关系。本案中，被告老西门街道办事处在宁安路XXX弄XXX号发生火灾后，组织了对火灾事故善后处理工作，其间，将宁安路XXX弄XXX号甲等房屋列入房屋修缮救助范围。根据庭审质证属实的证据，并结合当事人的庭审陈述，可以确认被告的上述行为并未违反法律法规。原告黄汽方、陈惠珍主张被告在火灾善后以及组织修缮房屋过程中，实施了属于行政赔偿范围的侵犯原告合法权益的行为，但提供的证据尚不能证明其主张，本院在审理过程中亦未发现被告存在原告所称应予行政赔偿的情形。综上，原告提出的行政赔偿请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。若原告认为其在救灾或者房屋修缮过程中遭受损失并应由被告补偿、救助，可另行主张。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄汽方、陈惠珍的赔偿请求。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  吕富英 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吕安琦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1291号 原告：王兆铭，男，1957年11月11日出生，汉族，无业，住吉林省松原市乾安县。 被告：周玉江，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，住吉林省松原市乾安县。 王兆铭与周玉江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王兆铭于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兆铭撤诉。 案件受理费已减半收取187元。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异123号 申请执行人：刘桂香，女，1962年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈全从，男，1960年2月10日出生，汉族，住址同上，系刘桂香丈夫。 被执行人：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：于鸿展，总经理。 第三人：青岛龙湾馨苑实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：于鸿展，职务总经理。 本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘桂香向本院申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘桂香称，申请执行人与被执行人劳动争议一案已经立案执行，经查，被执行人系第三人出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，2017年9月4日，刘桂香与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷经委托黄岛区人民法院委托调解中心主持调解并达成如下协议：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司拖欠刘桂香2016年8月至2017年3月工资共计12800元，于2017年9月30日前一次性付清；如逾期未付清，青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司应另支付经济补偿1600元；双方就本案再无其他争议。本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0211民特148号民事裁定书，确认上述调解协议有效。2018年1月30日，本院立案受理刘桂香的执行申请，案号（2018）鲁0211执999号。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0211执989-1000号之三执行裁定书，裁定查封被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司股东青岛龙湾馨苑实业有限公司所有的位于青岛市××××村北山的林权（南林证字【2012】第15号）及地上附着物。 另查明，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司于2012年4月28日成立，注册资本100万元。第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司认缴出资总额100万元，出资日期2016年4月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司作为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为公司股东，未提交证据证明青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司财产独立于其自己的财产，其应对青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司债务承担连带责任。故，申请执行人刘桂香申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司所欠申请执行人刘桂香的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行初181号原告江泽龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告李晓飞，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省新宁县，系原告江泽龙之妻。委托代理人赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路**。法定代表人刘事青，该市市长。委托代理人袁帅，该市政府工作人员。委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。原告江泽龙、李晓飞不服被告邵阳市人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告江泽龙，原告李晓飞及其委托代理人赵佳俊、戴毓琦，被告邵阳市人民政府的委托代理人袁帅、唐武林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江泽龙、李晓飞诉称，2013年2月20日，新宁县金石镇发生特大火灾事故，其儿子在这次火灾中被烧死，财产也受到巨大损失。原告于2019年6月18日向邵阳市人民政府递交申请，要求公开如下政府信息：1、2013年2月22日邵阳市人民政府作出的民灾补［2013］48号《通报我辖区新宁县220火灾处理函》及湖南省人民政府对该函的批复；2、对220火灾妥善处理安置遇难者后事拨出的专款数额与发放的相关信息；3、对受灾群众给予经济和物资上的救助情况的相关信息。被告邵阳市人民政府于2019年12月25日作出《政府信息公开答复书》没有针对原告的申请公开相关信息，请求予以撤销，并责令邵阳市人民政府于法定期限内依其申请公开相关政府信息。被告邵阳市人民政府辩称，被告已经针对原告的政府信息公开申请作出了书面答复，逐项进行了公开或说明，依法履行了法定职责，原告要求撤销该答复，缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江泽龙、李晓飞于2019年6月18日向邵阳市人民政府递交申请，要求公开如下政府信息：1、2013年2月22日邵阳市人民政府作出的民灾补［2013］48号《通报我辖区新宁县220火灾处理函》及湖南省人民政府对该函的批复；2、对220火灾妥善处理安置遇难者后事拨出的专款数额与发放的相关信息；3、对受灾群众给予经济和物资上的救助情况的相关信息。因邵阳市人民政府在法定期限内未作出答复，江泽龙、李晓飞于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月11日作出（2019）湘05行初163号行政判决，限被告邵阳市人民政府于法定期限内对原告江泽龙、李晓飞的政府信息公开申请作出答复。邵阳市人民政府收到判决后，由邵阳市推进政府职能转变和“放管服”改革协调小组办公室于2019年12月25日对江泽龙、李晓飞作出《政府信息公开答复书》，主要内容为：1、申请公开2013年2月邵阳市政府作出（民灾补［2013］48号）《通报我辖区新宁县220火灾处理函》与省政府对该函的批复。经查阅邵阳市政府办公室、邵阳市民政局历史发文登记，“民灾补［XXX］XX号”非上述单位发文字号。2013年，上述单位未以“民灾补［2013］48号”字号发文。2、申请公开对220火灾妥善处理安置遇难者后事拨出的专款数额与发放相关信息及对受灾群众给予经济物质上的救助情况的相关信息。经核实，新宁县民政局、金石镇人民政府给予的经济与物资上的救助包括：（1）对江泽龙等10户受灾群众分别于2013年2月20日—21日发放救灾金2000元，棉被4床。（2）江泽龙儿子江介洲因火灾死亡，2013年2月28日对江泽龙夫妇发放亲属慰问金20000元、遗体火化等费用5140元（具体凭证请见附件1:2013年5月15日记账凭证第0012号；附件2：受灾住户领取款物表1；附件3：受灾住户领取款物表2；附件4：安葬等费用发票）。并附有4个附件。江泽龙、李晓飞对该答复不服，遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的（2019）湘05行初163号《行政判决书》、邵阳市推进政府职能转变和“放管服”改革协调小组办公室《政府信息公开答复书》在卷予以证实，可以认定。本院认为，政府信息公开是为了充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政机关执法案卷信息，可以不予公开。本案原告江泽龙、李晓飞申请公开的三项信息，其中的第一项要求公开“2013年2月邵阳市政府作出的（民灾补［2013］48号）《通报我辖区新宁县220火灾处理函》与省政府对该函的批复”，属于上下级行政机关之间的程序性函件，依法可以不予公开。邵阳市人民政府经查阅，因没有找到原告指定的文件而未公开，并不违反法律规定。邵阳市人民政府对于江泽龙、李晓飞申请公开的第二项、第三项政府信息，均作出了具体答复并提供了原始凭证复印件作为附件，符合法律规定的要求，履行了政府信息公开的法定职责。江泽龙、李晓飞关于邵阳市人民政府作出的政府信息公开答复不符合法律规定的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。对江泽龙、李晓飞要求撤销邵阳市人民政府对其作出的《政府信息公开答复书》并责令邵阳市人民政府于法定期限内依其申请公开相关政府信息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江泽龙、李晓飞的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告江泽龙、李晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年七月二十七日法官助理黄先智代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢118-3号 申请执行人:李少卿，女，1962年1月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈德鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:吴宏鑫，男，1983年8月29日出生，汉族，住汕头市濠江区。 申请执行人李少卿与被执行人吴宏鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案[原执行案号：（2019）粤0515执463号]，本院作出的（2018）粤0515民初1648号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴宏鑫应赔偿申请执行人李少卿经济损失12961.46元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。截止至2020年2月27日，被执行人仍未履行上述还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人吴宏鑫的财产状况进行调查，查封、扣押了被执行人吴宏鑫名下号牌号码为粤Ｄ×××××的吉利牌汽车一辆，经评估、拍卖，得款40500元。经参与分配，申请执行人受偿经济损失赔偿金1417.33元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已处置车辆清偿部分债权，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 执行员  曾 荣 执行员  谢达娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄罗维
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1447号原告：郭亚宁，男，现住呼和浩特市。被告：高国强，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王清扬、艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：李瑞亮，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。原告郭亚宁与被告高国强、李瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭亚宁、被告高国强及其代理人王清扬、李瑞亮的代理人杨雨润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令高国强、李瑞亮偿还借款本金975000元；2、判令高国强、李瑞亮支付利息l365000元，以每月本金2％计算，自2014年4月起暂计算至2020年1月底共计70个月，即975000×2％×70=1365000元，利息最终计算至实际给付之日止；本息合计234万元；3、判令本案诉讼费由高国强、李瑞亮承担。事实与理由：2012年9月28日，高国强和李瑞亮与郭亚宁签订《借款协议》，约定其向郭亚宁借款l00万元，每月利息25000元，于每月28日之前支付，还款期限为自通知之日起30日内。该借款用于开办经营“呼和浩特市正生源养生会馆”资金周转。同日郭亚宁向高国强的个人账户转账汇入975000元。自借款之日起至2014年3月，高国强、李瑞亮每月基本按时支付利息，但自2014年4月起至今再未支付任何利息，截至本案起诉之日，郭亚宁多次催要，高国强、李瑞亮一直以各种理由迟迟不给付。其行为已经构成违约，严重损害了郭亚宁的合法权益，请支持诉讼请求。高国强辩称，一、本案涉及民间借贷，请法院就郭亚宁是否涉及职业放贷予以查询。二、高国强并非实际借款人，也未使用该借款，不是本案的责任主体。郭亚宁的起诉已过诉讼时效期间，其主张的自2012年9月18日借款发生至今，从未向高国强主张过任何权利，因此已过诉讼时效。三、郭亚宁与李瑞亮于2016年达成过还款计划，该计划中也从未提到高国强所需承担的借款人责任。以上述事实表明，高国强并非本案的实际借款人，不应承担还款责任。四、李瑞亮实际投资经营的养生馆为经营之用向郭亚宁借款，双方指定的代收人高国强收到款项之后即转交给李瑞亮占有、使用，高国强属于借款方委托代理人，代收借款并非实际借款人，高国强已完成代理义务。李瑞亮辩称，一、首先向郭亚宁表达歉意及尊敬，感谢郭亚宁多年来对于李瑞亮事业的支持，也感谢这么长时间才提起诉讼。二、认可郭亚宁的诉请，就事实部分这笔借款确实是由李瑞亮使用，与高国强无关。但李瑞亮对于利息计算存在异议。自2012年9月28日，李瑞亮支付了每月25000元的利息，按照法律规定，利息计算应当以975000元的本金作为计算基数，所以李瑞亮主张重新计算已给付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭业宁提交的证据为：借款协议、汇款凭证、保全费票据、保险费票据、郭业宁与李瑞亮的通话记录等，以证明其主张事实。高国强提交的证据为:民事起诉状、还款计划书、转账凭证等，证明高国强未实际使用借款金额，与郭亚宁之间不存在借贷关系，郭亚宁对高国强的起诉已超过诉讼时效期间等问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，郭亚宁（甲方、出借人）与呼和浩特市正生源养生会馆（乙方、借款人、简称正生源养生馆）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款100万元，用于正生源养生馆的经营活动，每月28日支付给甲方借款利息25000元。还款期限自甲方通知乙方还款30天为止，到期连本带息一次性归还甲方。另外合同还约定了违约金、担保人等条款。甲方落款处由郭亚宁签字，乙方落款处由“正生源养生馆法定代表人高国强、负责人李瑞亮”签字。另有担保方（案外人）盖章确认。2012年9月28日，郭亚宁将975000元转账支付至高国强账户。高国强收到款项后，于2012年9月28日向李瑞亮转账10万元，于2012年10月9日现金支取522800元，于2012年12月10日向李瑞亮转账321000元。自2012年10月28日至2014年3月28日止，李瑞亮每月向郭亚宁偿还利息25000元，共计偿还425000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、郭亚宁是否为职业放贷人；二、高国强是否为借款人，是否承担还款责任；三、郭亚宁对于高国强的诉讼请求是否超出诉讼诉讼时效期间；四、本金基数如何确认以及已经支付的利息应该如何计算。对于争议问题一，经本院查询，自2018年至今郭亚宁在赛罕区法院涉及民间借贷案件4起，从案件数量、合同文本、款项数额、收取费用名目等要件上均不符合职业放贷人的构成标准，故本院不予认定。对于争议问题二，高国强、李瑞亮在本案《借款协议》中借款人落款处签字均系真实意思表示，应当认定高国强、李瑞亮为借款人，按协议约定负有还款义务。高国强抗辩其代收款项并转交予李瑞亮，但其举证的转账记录并不能证明全额转交李瑞亮，且郭亚宁已将出借款项转账支付至借款人账户，至于借款人如何分配使用该款项并不影响借贷关系的成立。因此，高国强与李瑞亮为本案共同借款人。对于争议问题三，高国强以时效提出抗辩，对此本院予以核实后查明自2012年9月28日至今郭亚宁并未向高国强主张过权利,而一直向李瑞亮主张权利。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。据此郭亚宁向李瑞亮主张还款的效力依法及于高国强。因此，现郭亚宁向高国强主张权利于法有据，本院予以支持。对于争议问题四，郭亚宁实际出借的款项为975000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定本案的借款本金为975000元。双方约定的利息为每月25000元，该利率标准已超出年利率24%的规定，现郭亚宁按照年利率24%主张利息，本院予以支持。李瑞亮每月偿还的利息未超出年利率36%的限制，因此不作扣减。综上，本案利息应当以975000元为基数，按年利率24%自2014年4月1日（实际应当从2014年3月29日起算，郭亚宁自4月请求，本院予以准许）计算至本金偿清之日止即可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告高国强、李瑞亮于本判决生效之日起十日内向原告郭亚宁偿还借款本金975000元及截至2020年1月28日止的利息1363050元，自2020年1月29日起的利息按年利率24%计算至实际偿清本金之日止；二、驳回原告郭亚宁的其他诉讼请求。如果被告高国强、李瑞亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元（原告已预交），由被告高国强、李瑞亮负担25499元，由原告郭亚宁负担21元。保全申请费5000元（原告已预交），由被告高国强、李瑞亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 乌日娜二〇二〇年七月二十三日书记员 刘国荣