北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47274号原告：北京柏紫科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：闫安，总经理。委托诉讼代理人：邱岩，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。被告：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京百付宝科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，执行董事。委托诉讼代理人：张蜜蜜，女，住北京市海淀区。第三人：清丰兴荣文化传媒有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县。法定代表人：董雅娴，总经理。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。原告北京柏紫科技有限公司（以下简称北京柏紫公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）、百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度时代公司）、北京百付宝科技有限公司（以下简称百付宝公司）、第三人清丰兴荣文化传媒有限公司（以下简称清丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京柏紫公司法定代表人闫安及委托诉讼代理人邱岩与被告百度网讯公司、百度时代公司共同委托诉讼代理人谭红娟、第三人清丰公司委托诉讼代理人石亚玲、王晓瑜到庭参加了诉讼。被告百付宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。北京柏紫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠我公司的信息服务费121031.68元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，我公司签约成为被告的百家号平台机构合作伙伴，约定由我公司在百度内容联盟交易平台上发布信息，通过百度内容联盟交易平台，每引导一个有效用户发布信息，被告按约定的分成比例向我公司支付信息服务费。自2017年5月以来，我公司与被告之间的业务支付流程是，我公司登陆被告百家号的MCN管理后台，在看到我公司的本月结算金额账单后，确认这个账单并打印这个企业会员发票记录单，同时填写发票信息，发票的购买方名称是百度时代公司，然后将这个打印好的企业会员发票记录单连同已开具的增值税专用发票的第一联、第二联，一起邮寄给被告，待被告收到并确认后，我公司的MCN管理后台变成不可修改状态，然后由百度网讯公司的关联企业支付公司，即百付宝公司通过其开户行汇款给我公司。合同签订后，双方按照业务支付流程积极履行了合同义务，对于2018年9月账单，被告用电子邮件的方式确认了应向我公司支付的结算金额，确认的电子邮箱系我公司所有，申请人主体为我公司，账号运营者姓名为闫安，申请人同意授权委托指定人员闫安，确认应支付我公司的结算金额为110808.43元，至2018年10月，我公司并已将增值税专用发票邮寄给被告，被告应依据发票金额支付相应款项。按照双方之间通常规则性的业务支付流程，我公司于2018年10月12日开具金额分别为4741.32元、1325.35元、2959.57元、1197.01元的增值税专用发票，信息服务费共计10223.25元，被告认可收到发票，却退回发票，无故拒绝支付上述信息服务费。从2018年10月起至今，我公司多次联系被告，被告均拒绝履行义务。为维护合法权益，特提起诉讼。百度网讯公司辩称，北京柏紫公司不是本案适格主体，不是涉案账户的运营主体，无权向我方提起诉讼。涉案账户在2018年10月21日由北京柏紫公司变更为案外第三人清丰公司。北京柏紫公司在2018年11月向我公司提交了财务信息修改申请表，告知我方将2018年9月的款项，即涉案主张的款项支付给本案的案外第三方即上述的清丰公司，并且加以公章确认，同时北京柏紫公司还与该清丰公司向我公司提交两个公司的财务信息情况以及公司营业执照。我方收到上述申请后，已将案涉款项支付给清丰公司（数额110808.43元），北京柏紫公司无权再向我公司主张涉案款项，请求法院驳回其全部诉请。百度时代公司辩称，我公司不是百家号的运营主体，与北京柏紫公司没有合同关系，不是本案的适格被告，请求法院驳回对我方的起诉。百付宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，在本院组织的简易庭审中，其称不是本案的适格被告，是独立的第三方支付机构，与百度网讯公司签订服务协议，为百度网讯公司提供其商务网站进行交易所需要的在线支付与结算功能，根据该协议约定，其方只为百度网讯公司提供支付服务，百度网讯公司与客户之间可能发生的任何纠纷，由百度网讯公司自行处理。故其方作为本案被告并不适格，请求法院依法驳回北京柏紫公司对其方的诉请。第三人清丰公司述称，北京柏紫公司无权要求百度网讯公司支付诉求的费用，信息服务费不是北京柏紫公司制作产生的，实际业务是我公司的关联公司向百度网讯公司提供，北京柏紫公司仅为收款账户。我公司为避免矛盾加大、损失扩大才更改了收款账户。我公司与北京柏紫公司及其他人员系合伙关系，业务由我公司组织员工进行视频制作，百度网讯公司将款项支付给北京柏紫公司，北京柏紫公司收款后进行分利，三公司共用一个会计。2018年9月的费用支付给我公司，费用金额为110808.43元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，百度网讯公司为百家号平台运营主体。2017年5月27日，北京柏紫公司注册用户名为“远方的我×××”账号，开始运营百家号。北京柏紫公司在注册时勾选了“本人已阅读并同意《百家号平台服务协议》”，该协议具体内容包括：本服务是百度向用户提供的文章发布、数据服务、广告分润管理以及与此相关的互联网技术服务，百家号账号分为个人号和机构号；在使用本服务前需要注册一个百家号账号，百家号账号注册采用实名制，用户应当如实填写和提交账号注册与认证资料，完成信息登记，并对资料的真实性、合法性、准确性和有效性承担全部法律责任；百度将会采取合理的措施保护用户的个人信息；本协议所述信息内容是指用户使用本服务过程中所制作、复制、发布、传播的任何内容，包括但不限于百家号账号头像、名称、用户说明等注册信息及认证资料，或文字、语音、图片、视频、图文等发送。注册同时点击“同意以下协议”，协议为《内容联盟交易平台注册协议》，点击及注册后登陆和使用时，视为用户同意本协议的所有内容。该协议账户注册及管理一节，内容为内容方在注册、使用和管理账户时，请使用真实、有效且合法的相关身份证明材料及资质证明，并注意及时更新，百度审核后再决定是否核准注册申请（如自然人身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、财务信息等）；注册申请通过后，内容方将拥有百度内容联盟交易平台的使用权，在使用账号过程中，账号内的行为将被视为注册账户的行为；平台账号的所有权归百度所有，百度公司有权因经营需要收回账号，同时，禁止任何平台账号的赠与、借用、租用、转让或售卖等行为；百度公司仅对内容方提交的信息和资料进行审核，请内容方保证申请服务时所提供的信息是真实、准确、合法、有效的，并注意及时更新，以免在使用过程中受到限制或无法使用；百度公司未经内容方同意，不会向其他任何公司、组织或个人披露内容方的个人信息，除非内容方同意让第三方共享资料；内容方需要对注册和使用时提交的信息、材料及内容承担全部的责任；内容方需妥善保管内容方的账户信息，并对此账户下发生的一切活动承担全部责任，不向任何第三方透露账户或密码信息，如出现或怀疑账号和密码遭到他人使用，请尽快通知百度，以免内容方的利益受到损失；违约责任一节，规定百度内容联盟交易平台或内容方违反本协议的约定即构成违约，违约方应当向守约方承担违约责任。百度网讯公司支付北京柏紫公司服务费至2018年8月，付款人户名为百付宝公司。本案中，北京柏紫公司主张百度网讯公司未支付2018年9月服务费，其公司2018年10月12日开具了金额为110808.43元的发票，但百度网讯公司未依约付款；其2018年10月发现账号被盗，后通过百家号反馈平台进行反馈，百度网讯公司2019年1月回复“发票没有退回，因修改公司主体，12月中旬材料与发票已审核通过，并在本月10月生产新的记录，请会员核实是否在新记录中上传发票，并点击提交按钮，上传成功后会19日复审，审核通过后等待次月支付即可，收益月份201809，金额110808.43元”。北京柏紫公司对百度网讯公司回复不予认可，后通过发送律师函方式表达意见。就2018年9月费用支付一节，百度网讯公司提交涉案百家号账户后台权利人情况截图，显示百家号ID：×××，百度账号名称：远方的我×××，运营者姓名程社霞；该账户于2018年10月21日申请将原机构名称北京柏紫公司修改为清丰公司。百度网讯公司另提交财务信息修改申请表，内容为：百度联盟用户远方的我×××因账户代理公司托管申请修改联盟账号里的收款企业信息，将原收款企业北京柏紫公司税号修改为新收款企业清丰公司税号，申请人确认，此次更改财务信息，不属于《百度联盟注册协议》第4.2条规定的情形，申请人确认，自2017年8月至2018年8月的分成支付给北京柏紫公司（原收款账户），自2018年9月的分成支付给清丰公司（新收款企业）（付款信息以每月最后一天百度联盟后台记录的信息为准，如当月修改，则在下月付款时生效），申请企业北京柏紫公司。该申请表上加盖有注“北京柏紫公司”公章。百度网讯公司提交修改前财务信息及修改后财务信息列表，其中修改前收款企业处加盖有注：“北京柏紫公司”公章，修改后收款企业盖章处加盖有注“清丰公司”公章，并附有加盖有两个公司公章的营业执照副本复印件。百度网讯公司据此主张根据北京柏紫公司、清丰公司申请，将2018年9月服务费110808.43元支付给清丰公司。清丰公司认可百度网讯公司主张，主张与北京柏紫公司、郑州柏紫网络科技有限公司存在合作关系，北京柏紫公司为收款账户，内容业务由其他主体制作和上传；百度网讯公司提交的网上账号修改申请的操作及邮寄财务信息修改申请表、两个公司营业执照等纸质材料均由清丰公司实际经营人李璐广执行，材料上加盖的北京柏紫公司公章为北京柏紫公司法定代表人闫安留存在其处的电子章，系应闫安要求而修改账号，因日常业务均由其方负责，故可登陆案涉账号进行操作。闫安则主张电子章及网上账号修改的操作均系李璐广擅自而为，并未经其同意。清丰公司就其主张，提交北京柏紫公司、郑州柏紫网络科技有限公司、清丰公司等的企业信用信息，显示闫安、李璐广、董国帅等人均为郑州柏紫网络科技有限公司股东，其中清丰公司法定代表人董雅娴与董国帅为兄妹关系；提交案涉人员微信聊天记录，书面证人证言，处理郑州柏紫网络科技有限公司解散的法院文书。北京柏紫公司均主张与本案无关不予认可。本案中，北京柏紫公司要求三被告承担连带责任，主张与百度网讯公司签约，服务费由百付宝公司汇款，发票抬头为百度时代公司；主张百度网讯公司将案涉款项支付给清丰公司不符合债权转让的规定，百度网讯公司对财务信息修改的审核中存在过错，另百度网讯公司提交的系列材料中无其公司法定代表人签字。本院认为，本案中，北京柏紫公司在注册百家号账号时选定了含《百家号平台服务协议》在内的系列协议，协议对双方权利义务进行了约定，北京柏紫公司经账户发布内容，百度网讯公司支付服务费，双方之间形成了合同关系。本案焦点问题为在百度网讯公司已向第三人清丰公司支付2018年9月服务费的情况下，是否仍应承担向北京柏紫公司支付合同服务费的义务。本院分析如下：首先，北京柏紫公司为注册案涉账户时填写的公司主体，自2017年至2018年8月，一直为案涉账户收款主体。2018年10月应支付2018年9月份服务费时，案涉账户经第三人网上操作，将公司主体由北京柏紫公司变更为清丰公司，后依据财务信息修改程序，第三人向百度网讯公司邮寄了纸质财务信息修改表、两个公司的营业执照副本，均加盖有北京柏紫公司电子章及第三人公章，百度网讯公司遂依据上述材料将案涉服务费支付给了第三人。根据《百家号平台服务协议》、《内容联盟交易平台注册协议》的相关规定，注册账号由内容方经营管理，百度网讯公司负有保护内容方个人信息的义务。根据第三人提交的相关材料，北京柏紫公司法定代表人与第三人及其他经营主体之间存在一定的关联，北京柏紫公司主张公司主体变更的网上操作及纸质材料中公章的加盖，均系第三人擅自所为，但北京柏紫公司并未举证证明案涉账户存在盗户等行为。其次，百度网讯公司依据网上主体修改操作及申请财务修改的纸质材料而支付第三人，是否存在过错？根据服务协议及注册协议约定的义务，百度网讯公司依据上述材料进而变更付款主体，已尽到了协议约定的审慎审查义务，并不存在过错。第三，案涉支付第三人款项行为并非债权转让的法律性质，本院对北京柏紫公司主张不予采信。综上，在百度网讯公司已依据相关约定、审核了相关财务修改材料进而将案涉服务费支付给第三人的情况下，北京柏紫公司仍要求百度网讯公司支付该笔钱款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京柏紫科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费二千七百二十一元，由北京柏紫科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  胡喜辉审判员  沙月亮审判员  赵 倞二〇二〇年七月十六日书记员  施 延