wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执95号之一申请执行人：潘志衡，男，1989年3月26日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人：江霞，女，1981年4月17日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：周尧华，男，1978年7月30日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人潘志衡与被执行人江霞、周尧华民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终528号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人潘志衡偿还借款本金70000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年10月15日起计至本金付清之日止）；二、向申请执行人潘志衡加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1690元、保全费776元及执行费1517元。被执行人江霞、周尧华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江东生向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人江霞、周尧华无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人江霞名下有位于茂名市××山××院××房××套，本院已拍卖上述房屋，拍卖款已经分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人江霞、周尧华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江霞、周尧华的其他可供执行的财产。四、已向被执行人江霞、周尧华发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为107800元及该款利息，截至2020年7月8日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执95号案件终结本次执行程序。被执行人江霞、周尧华负有继续向申请执行人江东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年七月八日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执222号之一被执行人：唐硕。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐硕在中信银行62×××ＸＸ账户内存款人民币110000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执692号申请执行人：王玉红，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。被执行人：十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村。代表人：李老五，该村村民委员会主任。本院根据已经发生法律效力的（2020）鄂0304民初671号民事判决书，向被执行人梅铺镇李家沟村村民委员会送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人梅铺镇李家沟村村民委员会未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅铺镇李家沟村村民委员会银行存款（或合法收入）65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  雷刚二〇二〇年七月十五日书记员  柯晗
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23526号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2905号原告：玉珍，女，1980年12月20日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1977年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告玉珍与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中变更案由为离婚后财产纠纷。原告玉珍到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某履行2019年4月23日原、被告签订的《离婚协议》第三条的约定，返还原告玉珍三头牛（大母牛两头、两岁母牛一头，均红白花），价值80000元；2.案件受理费由被告刘某负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年4月23日，原、被告在科尔沁左翼中旗民政局舍伯吐镇婚姻登记处办理离婚登记，《离婚协议》第三条约定：夫妻共同生活期间有牛六头，男、女双方每人三头。《离婚协议》生效后被告刘某应配合原告玉珍将三头牛分给原告玉珍。但是被告刘某以种种理由怠于不履行协议，转移并变卖六头牛，严重侵犯了原告玉珍的合法权益，故原告玉珍诉至人民法院。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告玉珍提交证据：离婚证及离婚协议书一份（复印件入卷，与原件核对无异议），证明原、被告离婚时原告玉珍分得三头牛的事实。被告刘某未提交证据。本院认定如下：原告玉珍提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2019年4月23日在科尔沁左翼中旗民政局舍伯吐镇婚姻登记处协议离婚，同日签订《离婚协议书》一份，其中第三条约定“夫妻共同生活期间，……，牛一共6头，男、女双方一人3头，……。”双方在协议人落款处签名、按手印。原告玉珍陈述该6头牛的特征为：大母牛两头、两岁母牛一头，均红白花。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议对双方具有约束力。本案中，原、被告双方原系夫妻关系，后双方离婚时协议将共有的六头牛进行分割，并签订书面《离婚协议》，该协议系双方对于共有财产分割真实、自愿的意思表示，且其内容亦不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，故原告玉珍对三头牛拥有所有权，被告刘某应将三头牛交给原告玉珍，故原告玉珍的诉讼请求应予支持。被告刘某既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告玉珍的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内将三头牛（五岁口红白花母牛一头，七岁口红白花母牛一头，两岁口红白花母牛一头）交付给原告玉珍。案件受理费减半收取900元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张   寅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5200号 高宏源、珠海市香洲区南屏镇粤西家乡鸡食府： 关于申请执行人刘志景、吴波平、高宏源与被执行人珠海市香洲区南屏镇粤西家乡鸡食府劳动争议三案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1074、1075、1254号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4144号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 法定代表人：梁佳明。 被执行人：莫名勋，男,1985年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：吴月清，女,1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人莫名勋、吴月清财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初12028号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人莫名勋、吴月清需向申请执行人应当向申请执行人支付款项115000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月22日对被执行人莫名勋、吴月清采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何瑞杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5737号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李东，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22538号民事判决书，要求被执行人李东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39080.87元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5737号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终382号上诉人（原审原告）：刘某，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：沈某。第三人：山西飞云房地产开发有限公司。法定代表人：董某，董事长。上诉人刘某与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司、第三人山西飞云房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月23日，上诉人刘某以江苏南通六建建设集团有限公司与山西飞云房地产开发有限公司达成执行和解、执行终结，不再执行其财产为由，申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘某提出撤回起诉的请求，已经过江苏南通六建建设集团有限公司和山西飞云房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许刘某撤回上诉；二、撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民初468号民事判决；三、准许刘某撤回起诉。本案一审案件受理费15735.52元，减半收取7867.76元，由刘某负担。本案二审案件受理费15735.52元，减半收取7867.76元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二○二○年七月二十二日书记员 张 橙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7758号上诉人（原审原告）：徐勋龙，男，汉族，1963年1月19日出生，住所地：广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市正强建丰墙体材料有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头**，统一社会信用代码：91440300349893446X。法定代表人：陈潮龙。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。上诉人徐勋龙因与被上诉人深圳市正强建丰墙体材料有限公司（以下简称正强公司）公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为公司解散纠纷。徐勋龙在本案中起诉请求解散正强公司，经审理查明，正强公司的股东为陈潮龙、徐勋龙、陈尚成、彭鑫、张原。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条规定：“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。”徐勋龙请求解散正强公司，本案的处理结果与其他股东有法律上的利害关系，根据上述规定，本案应当由原告告知或者由人民法院通知正强公司的其他股东参加诉讼，其他股东可以共同原告或者第三人身份参加诉讼。一审法院未通知正强公司的其他股东参加诉讼，一审判决遗漏当事人，致本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24107号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。徐勋龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  翁艳玲审判员  庄齐明审判员  梁晴敏二〇二〇年七月十七日书记员  宋东华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3740号之二申请人：长沙东嘉汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸村大桥组107国道旁**。法定代表人刘毅。被申请人：朱银清，男，汉族，1982年4月11日出生，住江苏省靖江市。被申请人：史国彬，男，汉族，1975年4月29日出生，住江苏省靖江市。被申请人：常森林，男，汉族，1972年10月12日出生，住江苏省靖江市。被申请人：武汉卡车犇犇物流有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）/div>法定代表人刘辉。申请人长沙东嘉汽车销售服务有限公司与被申请人朱银清、史国彬、常森林、武汉卡车犇犇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2020)湘0121民初3740号民事裁定书，冻结被申请人朱银清、史国彬、常森林、武汉卡车犇犇物流有限公司的银行存款461648.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人长沙东嘉汽车销售服务有限公司于2020年7月31日以双方已自行和解为由向本院申请解除冻结朱银清、史国彬、常森林、武汉卡车犇犇物流有限公司相应的银行账户。本院经审查认为，申请人长沙东嘉汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱银清、史国彬、常森林、武汉卡车犇犇物流有限公司银行存款461648.16元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛俊鹏，男，汉族，1967年3月9日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都华游鼎业网络科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区青羊西路******。法定代表人：杨聪伟。再审申请人毛俊鹏因与被申请人成都华游鼎业网络科技有限公司（以下简称华游公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛俊鹏申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏合理解释、法律依据及充足的证据支持，二审法院否定《借款协议》的真实性，并以借支还款应该发生在公司与员工之间为由否定华游公司还款的银行流水，均没有法律及事实依据。毛俊鹏涉及华游公司财务状况的查询是基于借款用途的监督，并不是参与公司的经营，毛俊鹏部分协助华游公司实际控制人杨萧管理公司，是因为毛俊鹏准备入股华游公司，但是由于华游公司的业绩没有达到约定的效果，故案涉借款并没有转化成投资款。（二）新的证据即华游公司的工商登记、公司章程、股东名册等均没有毛俊鹏的名字，毛俊鹏亦与没有与杨聪伟签订代持股协议等股权转让的相关协议，因此毛俊鹏并不是华游公司的显名股东，也不是隐名股东。（三）根据证据规则，当二审法院认为案涉款项是投资款而不是借款时，二审法院应当告知而没有告知毛俊鹏可以变更诉讼请求就径行改判，剥夺了毛俊鹏的辩论权，本案依法应当再审。（四）二审存在事实陈述错误。（五）二审法院仅凭单方的录音证据就认定案涉借款是投资款错误。综上，二审法院的改判不仅从实体上损害了毛俊鹏的合法权益，更是从程序上侵害了毛俊鹏的合法权益，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审。本院认为：2018年2月14日、2月20日，毛俊鹏分两次向华游公司转款共计45万元。2018年6月15日，华游公司向毛俊鹏转账6笔，共计28万元，交易摘要均备注为“借支还款”。毛俊鹏主张上述45万元系华游公司向其的借款，为此提交了《借款协议》。华游公司确认《借款协议》中公司公章及法定代表人杨聪伟印章的真实性，但认为该协议不是华游公司签订的，协议上的印章并非在协议载明的2018年1月20日形成，而是毛俊鹏在2018年6月把华游公司全套印章拿走后才形成，并主张上述45万元系投资款，为此提交了大量的微信聊天记录、电话录音等证据，并向一审法院申请对印章的形成时间进行鉴定。由于《借款协议》载明的华游公司地址是当时尚未承租的房屋地址，毛俊鹏对此不能作出合理解释和进一步举证，而根据微信聊天记录及电话录音可以看出，毛俊鹏转账后有大量涉及公司经营的活动行为，且华游公司向毛俊鹏转账28万元与双方商谈沟通撤资具有明显时间上的关联性，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定毛俊鹏与华游公司之间并非借款关系并无不当。毛俊鹏申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，毛俊鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛俊鹏的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月十七日书记员  邓 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2730号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，地址在贵阳市南明区花溪大道中段**虹祥花都第****商铺及第****商铺。法定代表人黄志敏，该行行长。被执行人申静，女，1969年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民初11191号民事判决书，已向被执行人申静发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金39.99万元、及截至2017年6月22日罚息122817.84元和违约金2000元（此后以所欠本金为基数，按月13.2‰标准计算罚息至借款本金还清之日止）、支付律师费5000元，承担案件诉讼费7134元、执行费7769元，共计544620.84元及罚息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申静在银行（或其他金融机构）的存款共计544620.84元及罚息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人申静的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行共计544620.84元及罚息的债务；三、被执行人申静应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年七月一日书记员  陈德元
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6457号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：胡瑞雪，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡瑞雪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30125号民事判决书，要求被执行人胡瑞雪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18741.66元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6457号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2372号原告：邵振华，男，1986年10月21日生，汉族，住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，暂住云南省玉溪市红塔区。被告：谢业海，男，1975年12月1日生，汉族，住址广西省桂平市，现住云南省玉溪市峨山县（玉品家居建材）门店。原告邵振华诉被告谢业海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵振华负担。审判员  钟梅二〇二〇年七月七日书记员  陈琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6839号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：余隆，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余隆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31684号民事判决书，要求被执行人余隆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15564.35元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6839号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1518-1号 郑X: 你与田X劳务合同纠纷一案本院于2020年7月27日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 zdqz立案审查表
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5432号 申请执行人：中山市五创电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西同富路**之一,统一社会信用代码91442000MA52MDE7X0。法定代表人：邓卫琼。 被执行人：万忠，男,1992年11月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。 关于申请执行人中山市五创电器实业有限公司与被执行人万忠的一案，本院作出的（2019）粤2072民初17057号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人万忠需向申请执行人应当向申请执行人支付款项88777元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市五创电器实业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月22日将被执行人万忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市五创电器实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈嘉洛
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3415号之一申请执行人：中山市港口镇荣达游艺设备厂，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路**第**厂房**第1卡，统一社会信用代码91442000338038276P。法定代表人：王明进。委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被执行人：中山市世鸿游艺设备有限公司，住所地中山市港口镇恒丰三路**A，统一社会信用代码91442000338175043U。法定代表人：熊伟。被执行人：熊伟，男,1981年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中山市港口镇荣达游艺设备厂与被执行人中山市世鸿游艺设备有限公司、熊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市世鸿游艺设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市港口镇荣达游艺设备厂支付货款101210元及利息，并返还案件受理费2324元；被执行人熊伟对被执行人中山市世鸿游艺设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人熊伟承担保证责任后，有权向被执行人中山市世鸿游艺设备有限公司追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日查封登记在被执行人熊伟名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3415号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6537号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林欣，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林欣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30407号民事判决书，要求被执行人林欣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18959.04元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6537号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4163号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱旭飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱旭飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35133号民事判决书，要求被执行人朱旭飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计11192.06元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4163号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保408号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5402号原告：王福华，男，1976年04月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。被告：王兴华，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告王福华诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福华的委托代理人范进丹；被告王兴华到庭参加诉讼。审理中，原告柯秀红放弃诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王福华向本院变更提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告借款人民币10万元，并支付逾期利息，自起诉之日起以10万元为基数，按年利率6%的标准计收逾期利息计算至本金还清为止；2、诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系。2019年4月27日，被告因急需资金周转向原告借款并出具借条。该借条载明被告在原告处借到10万元整，于2020年4月26日前归还，2019年4月29日，原告将该借款汇入被告账户。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告仍未归还上述债务，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告王兴华辩称，10万收到，出具借条是事实，与原告共同签订一个项目合同，所有款项都是本人支付，以借款方式向原告出具借条，结算时多退少补，今年退了1万元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年4月27日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到王福华人民币壹拾万元整（100000元）2020年4月26日前归还。特此借条以实际汇款为准，汇款收入行农行三桥分理处，卡号：62×××16”被告签名。原告于2019年4月29日通过柯秀红账户转款10万元给被告。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前上述事实，有原、被告陈述，《借条》、银行转款凭证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告陈述及银行转款凭证。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金100，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求其利息以100，000元为基数，按年利率6%标准，从2020年5月13日起至本金偿清为止，本院予以采纳。原告主张被告支付保全保险费1000元，因原、被告对保全保险费未进行约定，且保全担保有多种渠道，故其请求本院不予支持。被告王兴华辩解该款项系原告投资，但未提交证据予以证实，被告王兴华辩解该款项系原告投资，但未提交证据予以证实，抗辩2020年3月转给原告10000元，但称系退给原告货款，本院认为该款项与本案无关，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效后十日内，归还原告王福华借款本金100，000元及支付利息（以本金100，000元为基数，按年利率6%标准，从2020年5月13日起至本金偿清为止）；二、驳回原告王福华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告王兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员  石钰燕二〇二〇年七月二十九日书记员  邓韵竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1070号罪犯陈功桂，男，汉族，出生地江西省赣州市章贡区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤0507刑初第401号刑事判决，以被告人陈功桂犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈功桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈功桂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈功桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈功桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈功桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4277号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：刘某。被告：武汉某公司。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘某、武汉某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2248号原告：韩芳娥，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。被告：胡绍宏，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。被告：葛兴凤，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。原告韩芳娥诉被告胡绍宏、葛兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩芳娥及其委托诉讼代理人龚世钊到庭参加诉讼，被告胡绍宏、葛兴凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩芳娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡绍宏、葛兴凤共同支付我货款419445元及利息（自2018年12月24日起至付清之日按年利率24%计算支付利息，起诉之日本息暂计算合计478167.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告胡绍宏与我签订《供货合同》，约定：我向被告胡绍宏供货销售钢材200吨左右（规格由乙方提供），供货12-25螺纹钢单价3500元／吨，6.5-10螺纹钢单价3550元／吨，此单价为不含税价。我先垫资40余吨钢材，其垫资款自供货之日起四个月内付清，若拖欠付款，应自送货日起按每月3%的利息付给我资金占用费直至付清全部货款为止。后我向被告胡绍宏销售供货钢材，经结算被告胡绍宏尚欠我钢材款419445。2018年12月24日，被告胡绍宏向我出具欠条一张。我多次催要无果。被告胡绍宏为家庭生产经营欠我货款，该债务为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如前请。被告胡绍宏、葛兴凤未到庭应诉、答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡绍宏与被告葛兴凤系夫妻关系。2014年5月20日，原告韩芳娥与被告胡绍宏签订《供货合同》一份，约定：“由原告韩芳娥向被告胡绍宏供应建筑钢材200吨左右。原告韩芳娥供货时先垫资40余吨钢材，其垫资钢材款自供货之日起四个月内付清，若拖欠付款，应自送货日起按每月3%的利息付给原告韩芳娥资金占用费直至付清全部货款为止”。此后，原告韩芳娥向被告胡绍宏供应钢材至2016年年底。2018年12月24日，经结算，被告胡绍宏向原告韩芳娥出具欠条一份，内容为“今欠到韩芳娥钢材肆拾壹万玖仟肆佰肆拾伍元整（￥419445元）”。现因被告胡绍宏未及时偿还欠款，故而成诉。本院认为，原告韩芳娥与被告胡绍宏之间的买卖合同依法成立并生效,双方均应依照合同约定履行各自义务。原告韩芳娥履行供货义务后，被告胡绍宏拖欠部分货款未付，违反法律规定，故原告韩芳娥诉请被告胡绍宏支付拖欠的货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告韩芳娥要求被告胡绍宏按月利率2%支付逾期付款的利息明显过高，本院酌定由被告胡绍宏自2018年12月24日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清欠款时止。被告胡绍宏因家庭生产经营所欠货款，由此所欠债务属于夫妻共同债务，被告葛兴凤应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍宏、葛兴凤于本判决生效之日起十五日内支付原告韩芳娥货款419445元及利息（利息计算方式为：以419445元为基数，自2018年12月24日起按年利率6%支付利息至付清货款时止）；二、驳回原告韩芳娥其他诉讼请求。如果被告胡绍宏、葛兴凤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8473元，由被告胡绍宏、葛兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年七月二七日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1992）民字第949号本院于1992年7月14日对原告王某与被告秦某离婚纠纷一案作出的（1992）民字第949号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1992）民字第949号民事调解书中第一页上数第七行、第二页上数第一行、第二行中的“秦伟君”补正为“秦某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年七月二十日代理书记员 ：张春雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1672号之一 申请执行人：敖航焱，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省华容县 委托代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：中山市永腾物业管理有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道****首层之一。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人敖航焱与被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15930号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波应当向申请执行人退还租赁押金69000元、水电押金40000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人敖航焱向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请人意见，后续执行措施将由（2020）粤2072执2467号案件采取，本案终结本次执行程序。 另，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人敖航焱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6429号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：蔡培霞，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡培霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30097号民事判决书，要求被执行人蔡培霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20547.23元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6429号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执157号之一谢大帅：你与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24448号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行上述生效法律文书确定的义务及相应的执行费用。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××55特此通知二〇二〇年七月二日联系人：王振军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执157号谢大帅：你/你单位与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市大地信通担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执85号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住甘肃省会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，男，汉族，1972年6月16日出生，，住甘肃省会宁县系该公司职工。 委托代理人：王友珍，男，汉族，1972年10月23日出生，，住甘肃省会宁县 被执行人：张彦德，男，汉族，1968年10月4日出生，，住甘肃省会宁县 被执行人：刘学军，男，汉族，1976年9月13日出生，，住甘肃省会宁县 申请执行人甘肃会宁农村商业银行与被执行人张彦德、刘学军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款105817.85元及逾期利息，并应承担案件受理费1192元及执行费1487元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，扣划被执行人存款8337.1元，申请执行人已领取。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年七月十日 书记员  席锦东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初560号原告：郑立新，男，汉族，1965年10月2日生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：罗夏芬，广东华世为律师事务所律师。被告：王正华，男，汉族，1971年2月1日生，住址广东省深圳市龙华区，本院受理的原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2020年7月13日10时15分在深圳市龙华区人民法院大浪第二十五审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年7月3日向原告邮寄送达开庭传票，原告于2020年7月3日签收该邮件。郑立新作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郑立新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币888元原告已预缴，由原告承担。审判员  李知擎二〇二〇年七月二十七日书记员  谢玉霞
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初944号 原告：李某某。 被告：王某某。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告归还原告借款44500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告因经营车辆需周转资金，原告借给被告现金60000元。2014年4月8日经庆城县人民法院调解处理时被告给付部分本金及利息，对未给付的借款本金及负担的诉讼费重新出具51500元的借条。该借款经原告多次索要由被告妻子归还7000元，现索款无望，遂请求本院依法判处。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年被告因经营车辆需周转资金，原告先后分别借给被告现金各30000元，共计60000元，其中借款30000元双方约定月利率2%。借款使用期间被告支付部分利息，因被告未及时归还借款，原告向庆城县人民法院提起诉讼，2014年4月8日庆城县人民法院调解处理时被告给付原告部分本金及利息，对未给付的借款本金及应负担的诉讼费由被告向原告重新出具51500元的借条，案件撤诉结案。结案后由被告妻向原告先后归还借款共计7000元，余款原告多次索要未果，现请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并出据借条的基本事实清楚，该借款不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金的义务，原告的请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某某返还原告李某某借款44500元。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初92号公诉机关南华县人民检察院。被告人张某某，男，1956年5月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住南华县。2020年4月7日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被南华县森林公安局取保候审，2020年7月27日由本院决定逮捕，同月30日被逮捕，现羁押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2018年4、5月份的一天，在南华县红土坡镇大德郎村委会老成坟村马鹿塘山，因自己家养的鸡被老鹰啄死，被告人张某某在被啄死的鸡身上涂抹农药“敌敌畏”后诱捕杀害一只野生老鹰，将老鹰的肉剥离后丢弃。将老鹰皮毛带回家中收藏做药物使用。经云南濒科委司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某捕杀的野生老鹰为隼形目鹰科隼雕，属白腹隼雕。为国家Ⅱ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值人民币25000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人张某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2018年4、5月份的一天，在南华县红土坡镇大德郎村委会老成坟村马鹿塘山，因自己家养的鸡被老鹰啄死，被告人张某某在被啄死的鸡身上涂抹农药“敌敌畏”后诱捕杀害一只野生老鹰，将老鹰的肉剥离后丢弃，把老鹰皮毛带回家中收藏做药物使用。经云南濒科委司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某捕杀的野生老鹰为隼形目鹰科隼雕，属白腹隼雕。为国家Ⅱ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值人民币25000元。另查明，（1）公安机关依法扣押了张某某非法捕杀的白腹隼雕皮毛一张；（2）2020年7月13日，被告人张某某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的白腹隼雕皮毛一张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彪二〇二〇年七月三十一日书记员  周卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4085号申请执行人：袁文君，女，1996年6月10日出生，汉族被执行人：长沙湘楚南创网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PNFAX78），住所地长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区第****。法定代表人：曹垣安。申请执行人袁文君与被执行人长沙湘楚南创网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第282号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付二倍工资差额21813元、经济补偿金2895.33元、工资2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息57.14元（以27208.33元为基数，自2020年7月15日起暂计算至2020年7月27日止），负担本案申请执行费308元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙湘楚南创网络科技有限公司银行存款或其他收入27573.47元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙湘楚南创网络科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年七月二十七日书记员  邓翰菲
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初644号 原告：王飞，男，1976年5月20日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有公司阳原支公司。 负责人：胡勤，总经理。 住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6号商品房。 委托诉讼代理人：索富强，公司员工。 原告王飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人张素花、被告阳原支公司的委托诉讼代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费等共计200250元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日17时30分，原告王飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××大型汽车，在山西省大同市州区（孙右高速）23ＫＭ＋500Ｍ，因驾车时有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆与护栏发生碰撞，导致交通事故。经山西省公安厅高速公路交通警察总高速二支队一大队作出责任认定，原告王飞负事故全部责任。原告车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××大型汽车在阳原支公司投保车辆损失险主车车损险是186750元，挂车车损险承保金额是75335元和不计免赔险等。事故发生在保险期间。原告车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××大型汽车的损失经法院委托圣源祥保险公估有限公司评估为主车损失为101910元，挂车损失为15600元。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险主车186750元，挂车75335元和不计免赔险，还有一份交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。鉴定报告过高。公司为车辆定损金额为83632.9元，挂车为12825元。施救费主张过高，认可5800元。公司垫付路产损失2000元，要求扣除，路产损失应当扣减残值3000元。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。 原告王飞的损失依法确认如下： 1、路产损失60840元（原告主张垫付路产损失60840元，证据：赔偿通知书一份、电子票据2张。被告认为公司已向原告垫付2000元。请法庭在判决时予以扣除，路产损失应当扣减残值3000元。本院认为，被告主张路产损失扣减残值无证据证实，对其主张不予支持，故支持原告路产损失60840元）。 2、车辆损失费117510元（原告主张车辆修复费117510元，证据：鉴定报告一份、驾驶本、行车本、营运证、从业资格证。被告认为鉴定报告应当提供配件依据，主张车辆损失应当提供增值税专用发票，否则我公司不予认可。本院认为，原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，予以支持）。 3、施救费10000元（原告主张现场施救及从事发地到阳原县汽修厂施救费16000元，证据：施救费票据1张。被告认为施救费金额过高，认可5800元。本院认为，事故发生后，事故车辆应就近修理，原告将车辆拖回当地修理，属于扩大施救费，故对扩大部分不予支持，本院依据本案实际，酌情支持施救费10000元）。 4、鉴定费5900元（原告主张鉴定费5900元，证据：票据1张。被告无异议。本院予以确认）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。原告的主张符合法律规定，故原告依据财产保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告王飞的合法损失为188350元（不包括鉴定费5900元），阳原支公司在交强险内赔偿原告王飞2000元，在商业三者险限额内赔偿原告58840元，在车辆损失险限额内赔偿原告王飞127510元。以上共计188350元，除支付的2000元外，再赔偿原告王飞186350元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险内赔偿原告王飞2000元，在商业三者险限额内赔偿原告58840元，在车辆损失险限额内赔偿原告王飞127510元，以上共计188350元，除支付的2000元外，再赔偿原告王飞186350元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263.74元，减半收取2131.87元，原告王飞负担148.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担1983元。鉴定费5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张志
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保62号 申请人：王凤芝，女，1951年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂经济技术开发区金昊果蔬种植专业合作社，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路名都国际3-904。 法定代表人：陈学才，总经理。 被申请人：西双版纳金云翔林业科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源101A。 法定代表人：徐建军，总经理。 被申请人：陈学才，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：石连荣，女，1966年1月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：徐建军，男，1962年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：徐建芝，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王凤芝因与被申请人临沂经济技术开发区金昊果蔬种植专业合作社、西双版纳金云翔林业科技有限公司、陈学才、石连荣、徐建军、徐建芝民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂经济技术开发区金昊果蔬种植专业合作社、西双版纳金云翔林业科技有限公司、陈学才、石连荣、徐建军、徐建芝价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人临沂经济技术开发区金昊果蔬种植专业合作社、西双版纳金云翔林业科技有限公司、陈学才、石连荣、徐建军、徐建芝所有的价值700000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人王凤芝提供担保的王晓秋与赵海霞所有的位于兰山区××路××号××号楼××（房权证号为临房权证兰山区字第0××5号，临房权证兰山区字第0××4号）的房产一套。 案件申请费4020元，由王凤芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月三十日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执833号 申请执行人：蔡泽华，男，1984年9月24日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：庞祖钦，男，1994年10月14日出生，汉族，住广西省壮族自治区浦北县。 关于申请执行人蔡泽华与被执行人庞祖钦机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2072民初5352民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，被执行人庞祖钦需向申请执行人支付685.90元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执833号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴荣健
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执132号 郑孟宇，男性,1991年9月25日生，居民身份证号码，汉族，住。 吕文勇，男性,1995年9月3日生，居民身份证号码，汉族，住。 本院在执行郑孟宇与吕文勇借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、不动产、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈成玉 审判员      审判员      二〇二〇年七月二十五日 （） 书记员  梁文再
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9099号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:罗镇艺等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  高熙二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执51号申请执行人：江西鑫鸿置业有限责任公司，住所地江西省吉水县城西工业区金田办公楼，统一社会信用代码91360822784140975R。法定代表人：黄小来，该公司董事长。被执行人：吉安市林化产品公司，住所地江西省吉安市青原区河东开发区青原大道，统一社会信用代码91360800161976012P。法定代表人：黄江东，该公司董事长。被执行人：黄江东，男，1962年9月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。江西鑫鸿置业有限责任公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终541号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，前往吉安市不动产登记中心和吉安市住房公积金中心查询，未发现被执行人黄江东有可供执行的财产，仅发现被执行人吉安市林化产品公司名下有位于证号为吉河开国用（1995）字第Ｉ-0009号的国有划拨土地使用权及其地上证号为吉市房权证青原字第**、第××号、第××号的叁处房产。本院于2019年4月16日对该国有划拨土地使用权和叁处房产进行了诉讼保全查封。其中吉市房房权证青原字第**、××号两处房产，在2019年1月22日被用于向吉安市凯歌典当有限公司抵押借款。该抵押债权已经青原区人民法院（2019）赣0803民初656号民事判决书确认：借款本金686万元，利息自2019年2月25日至实际还清之日按月息2%计算；并对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因法院不能直接处置国有划拨土地使用权，本院就上述财产的处置函询吉安市自然资源局。该局书面回复：本院可将上述土地及地上房产捆绑委托其拍卖处置，但在委托拍卖处置前必须先妥善处理房产抵押问题。目前房产抵押问题一时无法妥善解决，暂不具备委托拍卖处置的条件。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并他们纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1028.18万元，截至2020年7月23日已执行0万元，未执行1028.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处置，待以后具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 立 军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石金山，男，1985年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人石金山房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 谭      玉      成
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4114号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊，北京（盈科）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京（盈科）律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼******被告：詹光娥，女，1972年9月30日出生，汉族,,住四川省岳池县被告：张洪军，男，1974年11月23日出生，汉族,,住四川省岳池县原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告贵州新里程房地产开发有限公司、詹光娥、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费1326元（已按简易程序减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员 胡 焱二〇二〇年七月一日书记员 何圆圆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4029号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈燕春，女，1987年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈燕春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32966号民事判决书，要求被执行人陈燕春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15914.45元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4029号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执77号申请执行人：欧阳翠萍，女，1983年12月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被执行人：陈英，男，1949年7月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人欧阳翠萍与被执行人陈英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定，陈英应于判决生效之日起30日内为欧阳翠萍办理连州市连州镇东门北路88号房屋【粤房地证字第C2295343号、连府国用（2005）字第18825600059号】的产权过户手续。因陈英未主动履行生效判决确定的义务，欧阳翠萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。2020年7月15日，欧阳翠萍向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人欧阳翠萍向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）粤1882民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年七月十六日书记员  江 昊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2392号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：刘一剧，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘一剧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以刘一剧已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终108号上诉人(原审原告)：李兵，男，1977年7月6日生，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：太仓市汇鑫木业股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇松南工业区**。法定代表人：黄建行，该公司董事长。上诉人李兵因与被上诉人太仓市汇鑫木业股份有限公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3346号之一民事裁定，向本院提起上诉。李兵上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由泰兴市人民法院管辖。事实与理由：1.本案中双方之间的权利义务关系是买卖合同关系，在买卖合同中没有排除出卖人在交付货物不符合约定的情况下减少价款，因此给付货币也是出卖人的合同义务。本案应按照这一解释认定合同履行地。2.案涉木材是由汇鑫公司送货至李兵施工的工地，运费由汇鑫公司支付，合同的实际履行地在泰兴。3.案涉木材仍在泰兴工地上，一审法院管辖便于查明案件事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。该规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，李兵与汇鑫公司之间是买卖合同法律关系，李兵作为买方，其起诉要求汇鑫公司承担交付货物不符合合同约定的责任，该诉讼请求指向的合同义务是汇鑫公司应当按照合同约定交付合格的木材，即对交付木材的质量发生争议，因此本案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，属于其他标的。依据上述规定，本案合同履行地应为履行交付合格木材义务的汇鑫公司所在地，即江苏省太仓市。本案的被告所在地和合同履行地均在江苏省太仓市，一审将本案移送江苏省太仓市人民法院处理，并无不当。李兵的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年七月二十七日法官助理  于海涛书 记 员  朱 菁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5620号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：潘兴慧，男，1985年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘兴慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19503号民事判决书，要求被执行人潘兴慧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29440.71元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人潘兴慧银行存款1068.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1018.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5620号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3197号之一 申请执行人：中山华拓环保科技有限公司，住所地中山市三角镇新华路**之**,统一社会信用代码91442000682421944D。法定代表人：姚芳华。 被执行人：浙江银莱电子科技股份有限公司，，住所地浙江省金华市秋滨街道神丽路616统一社会信用代码9133070167027203X0。法定代表人：庞仁荣。 关于申请执行人中山华拓环保科技有限公司与被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司的一案，本院作出的（2019）粤2072民初2555号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项1538470元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山华拓环保科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2020年5月21日查封被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司名下浙Ｇ×××××号货车一辆，但该车辆下落不明，暂未实现扣押（车辆查封期限为两年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成车辆被转移的，相关风险由申请执行人自行承担）。另，我院于2019年3月4日诉讼保全的一批机器设备，民事判决书明确判定该批被查封设备存在财产权争议，在财产权属不明的情况下无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月21日将被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山华拓环保科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月八日 书记员  陈嘉洛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初813号 原告：王文菊，女，1970年6月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告王文菊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜庆、被告人保公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金101835元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下所有牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，发动机涉水损失险等险种，保险有效期为2019年1月23日起至2020年1月22日止。2019年11月11日10时14分许，杜二峰驾驶该车在保定市公园时代与路面水泥石块发生交通事故，造成该车受损。对于该车损失，被告保险公司拒绝赔偿。为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 人保公司承认原告在本案中所主张的事实，在属于保险责任的前提下对于原告合理合法的损失保险公司同意在保险责任限额内赔偿。但认为，保险车辆与路面水泥石块发生了交通事故，系路面管理人未尽到安全保障义务，应承担相应责任。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告人保公司所签订的商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告请求被告赔偿保险金具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原告与被告人保公司双方委托河北铭俊保险公估有限公司进行了公估，该鉴定程序合法，故对鉴定结论车损95173元本院予以认定。公估费6662元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。因此，原告的损失101835元应由人保公司负担。被告主张路面管理人员应承担赔偿责任，可在作出赔偿后对相关责任方进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文菊保险金101835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （原告指定账户开户行：中国农业银行三丰路支行账户名：王文菊银行卡号：62×××78） 审 判 员  王 莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10534号 申请人:中山中鑫医疗科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村阜四路******。 法定代表人：梁镇炜，总经理。 委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景文，广东广诚律师事务所律师。 被申请人：广州穗顿电子科技有限公司,,住所地广东省广州市天河区迎龙路**自编龙洞工业厂房**** 法定代表人：李清明。 被申请人：刘亚兰,女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省中山市小榄镇升平中路******v> 法定代表人：黄致峰。 申请人中山中鑫医疗科技有限公司与被申请人广州穗顿电子科技有限公司、刘亚兰买卖合同纠纷一案，申请人中山中鑫医疗科技有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州穗顿电子科技有限公司、刘亚兰价值2366000元的财产采取保全措施，并由担保人中山市菊城融资担保有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州穗顿电子科技有限公司、刘亚兰价值2366000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁春燕 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎沛琳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1148-2号 x公司： 本院已受理孙x诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：甄英德，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告甄英德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告甄英德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月13日。（二）信用卡账户号：18×××45。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金210383.32元、利息40550.73元、增值服务费15.68元、逾期还款违约金38275.05元（自2019年7月21日起计至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金210383.32元、利息40550.73元、增值服务费15.68元、逾期还款违约金38275.05元（自2019年7月21日起计收），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄英德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金210383.32元、利息40550.73元、增值服务费15.68元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取计2524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担124元，被告甄英德负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12590号原告：深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人：谢水清，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告：洪海萍。本院受理原告深圳招商物业管理有限公司诉被告洪海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告深圳招商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳招商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐伟昇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6483号 申请人：朱宝珠，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：李丽涛，女，1975年5月24日出生。 被申请人：甄文卫，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：甄丽琼，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告朱宝珠诉被告李丽涛、甄文卫、甄丽琼买卖合同纠纷一案，申请人朱宝珠于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告李丽涛、甄文卫、甄丽琼价值39676.9元的财产，并于2020年7月16日向本院预交财产保全申请费，申请人朱宝珠提供案外人朱宝丹名下粤Ｊ×××××号轻型普通货车作担保。 本院审查认为：原告朱宝珠提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币39676.9元价值范围内，查封、冻结被告李丽涛、甄文卫、甄丽琼的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘颖贤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4509号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省济阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13130号民事判决书，要求被执行人曹勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计79142.68元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4509号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳