江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2568号原告:臧春凤,女,1969年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：常涵文，江苏唯是律师事务所实习律师。被告：扬州中正建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路**百祥商务楼109。法定代表人：李兴兵。被告：王燕,女,1972年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：李兴兵,男，1971年2月27日出生，汉族，住仪征市。原告臧春凤与被告扬州中正建筑安装工程有限公司（以下简称中正公司）、王燕、李兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧春凤及其委托诉讼代理人常海山、常涵文，被告王燕及其委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼，被告中正公司、被告李兴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧春凤向本院提出诉讼请求：判令中正公司、王燕、李兴兵偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年12月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：因欠案外人王小红借款10万元急需偿还，经协商，中正公司、王燕、李兴兵向臧春凤借款10万元，由臧春凤直接向王小红汇付10万元，月利息为3000元，按月支付。臧春凤按约于2017年2月7日从其农业银行美琪支行账户中直接汇给王小红10万元，中正公司、王燕、李兴兵于2017年2月12日向臧春凤出具了借条。2017年3月至2017年11月，王燕每月12日支付臧春凤利息3000元。2017年12月15日，王燕支付利息15500元，该款除本案借款利息3000元外，还包括另一笔50万元借款的月利息1万元及向臧春凤之夫刁健军借款10万元的月利息2500元。此后再未支付利息，也未偿还借款，多次催要亦未果。为维护自身合法权益，臧春凤现提起诉讼，请支持其诉讼请求。王燕辩称，臧春凤提供的借条只显示借款人为李兴兵、王燕，并无其他文字表明该借款指示交付案外人王小红。王燕支付臧春凤的款项均是偿还另外30万元的借款，每个月付款具有规律性是为了增加记忆，到时好记账。2016年至2017年，案外人王小红陆续通过刁小华、刘芳、黄诚、臧春凤作为关联人转移债权，本案可能存在实际收取高额利息的情况，具有非法放贷，涉及经济犯罪的嫌疑。中正公司、李兴兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，臧春凤通过其中国农业银行银行卡转账支付王小红10万元。2017年2月12日，中正公司、李兴兵、王燕共同向臧春凤出具“今借到臧春凤人民币拾万元整（大写）100000.00（小写）”的借条一份。另，2016年5月9日，扬州鹏宇广告策划有限公司（法定代表人为王燕）、李兴兵向臧春凤出具50万元的借条一份（已另案主张）；2016年5月27日、2016年6月1日，扬州鹏宇广告策划有限公司、李兴兵、王燕向臧春凤出具10万元的借条各一份（已另案主张）；2017年5月9日，李兴兵、王燕向刁健军出具10万元的借条一份。王燕与臧春凤的交易明细显示：2016年6月28日、2016年7月27日、2016年10月27日、2016年11月28日、2016年12月至2017年11月的每月27日、2017年12月28日，王燕分别支付臧春凤2500元。2016年7月至2017年1月的每月1日、2017年2月5日、2017年3月至2017年9月的每月1日、2017年11月2日、2017年12月8日，王燕分别支付臧春凤2000元。2016年7月至2016年11月的每月9日、2016年12月10日、2017年1月10日、2017年2月至2017年4月的每月9日，王燕分别支付臧春凤1万元。2017年6月9日、2017年7月10日、2017年8月至2017年11月的每月9日，王燕分别支付臧春凤12500元。2017年2月至2017年6月的每月12日、2017年8月至2017年11月的每月12日，王燕分别支付臧春凤3000元。2017年12月15日，王燕支付臧春凤15500元。2019年1月11日、2019年2月3日、2020年1月17日、2020年1月23日，王燕还分别支付臧春凤900元、3000元、5000元、5000元。庭审中，臧春凤陈述其通过王小红认识王燕、李兴兵，案涉借款由王小红介绍出借。本案争议焦点为2017年2月12日借条中的借款10万元有无实际交付？对该争议焦点，本院认为，2017年2月12日借条中的借款10万元已实际交付。理由为：王燕与臧春凤的交易明细显示王燕向臧春凤支付款项的时间、金额具有规律性，与相关借条的出具日基本一致。其中，2017年2月至2017年6月的每月12日、2017年8月至2017年11月的每月12日，王燕分别支付臧春凤3000元，付款日与案涉借条的出具日一致，在王燕不能提供证据证明每次所支付的3000元与案涉借条无关时，应认定付款与案涉借条有关，且是按月利率3%支付的案涉借条中借款的月利息，从而应认定案涉借条中的借款已交付，对臧春凤关于案涉借款系根据要求直接支付案外人王小红的陈述，应予采信。因王燕在借条出具当日支付臧春凤利息3000元，故实际借款本金应认定为97000元。综上所述，案涉借款本金为97000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。王燕以本金10万元为基数于2017年3月至2017年12月的每月12日已按月利率3%支付每月利息3000元，因本金只能按97000元认定，故已支付的每月利息只能以本金97000元为基数按月利率3%计算，对王燕每月多支付的利息应依次冲减下月借款本金，经计算，至2017年12月12日，尚欠借款本金为95968.25元。王燕对案涉借条及每月所支付3000元的辩称，与事实不符，应不予采纳。王燕辩称本案涉嫌经济犯罪，于法无据，亦不予采纳。臧春凤主张的借款本金，本院按95968.25元予以支持。臧春凤所主张利息的起止时间及利率标准，符合法律规定，但计算基数应调整为95968.25元。中正公司、李兴兵经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、扬州中正建筑安装工程有限公司、王燕、李兴兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向臧春凤支付借款本金95968.25元及利息（以95968.25元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回臧春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1420元，保全担保保险费500元，合计3650元，由臧春凤负担50元，扬州中正建筑安装工程有限公司、王燕、李兴兵共同负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年七月二十九日书记员  许丽敏