wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3270号 原告：汪相宽，男，汉族，1995年5月4日出生，住贵州省正安县。 被告：胡栋才，男，汉族，1972年11月22日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1962年2月7日，住贵州省遵义市汇川区。系遵义遵沪创业商会推荐。 原告汪相宽与被告胡栋才合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪相宽、被告胡栋才及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪相宽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告签订的《遵义绿行网约车隐名入股协议书》属无效合同；2.判令被告返还原告入股金贰万元（20000.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月起，被告聘用原告在贵州绿行客运有限公司正安车队（以下简称“正安车队”）担任客车驾驶员，每天工作任务是从正安发车到遵义后返回正安，正安车队共有12辆网络预约出租汽车，全部由贵州绿行客运有限公司发包给被告经营和管理，被告是车队长，车队办公室设在正安县城，被告一直租房在县城居住。9月下旬，被告通知原告必须成为正安车队12辆客车的股东才能继续在车队工作，并宣称12辆客车已经获得“遵义至正安城际网约车”合法运营资格，车队每月只需按客运毛收入向公司交纳10%的平台提成费，向银行支付按揭购车款50666.00元。如果原告愿意入股参营，就将12辆车折合为24股，原告按每股2万元入股，每月15号结算分红。原告于2019年9月25日与被告签订了《遵义绿行网约车隐名入股协议书》向被告缴纳2万元入股金，出资占比为二十四分之一。原告入股后被告要求所有驾驶员在运营中接受行政执法部门检查时，不能交代车队网约车是通过线下喊客拼客，不能交代线下现金交易，路单不能交给执法部门检查，否则，被行政处罚后将由驾驶员自己承担。原告就此质疑被告宣传的12辆客车已经获得“遵义至正安城际网约车”合法运营手续的真实性，但被告一直推诿不予正面解释，于是原告在2019年10月底，向被告提出退出合股经营，要求被告退还2万元入股金，但被告一直不予退还。因被告的经营模式属于未经许可擅自从事道路班线客运属违法行为，其宣称12辆客车具备“遵义至正安城际网约车”属于对原告的欺骗。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路运输条例》等相关法律法规的规定，恳请人民法院依法判决。 被告胡栋才辩称，原告与被告签订的《遵义绿行网约车隐名入股协议书》是双方真实意愿的表示，符合法律规定。根据合同约定，被告无违约情况下，原告不得任意退出所投的股份，案件受费由五原告承担，据此请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉状上所述我擅自拼客，改变路线，合同上并无约定，是原告私人行为。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月30日与案外人贵州绿行客运有限公司签订《合作协议书》，约定由被告在遵义市正安县独立运行遵义至正安网约车业务，被告在经营期间遵守国家的法律法规和各项政策规定，仅限于网络预约出租客运业务，其营运资质与贵州绿行客运有限公司同步。2019年6月7日，贵州绿行客运有限公司贵绿行任（2019）11号文件载明，任命被告为贵州绿行客运有限公司正安车队队长，本任命自下发日起生效。由胡栋才自行组建正安车队，对正安车队车辆进行日常管理，车队车辆共计12台，分别为：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××。原告与被告于2019年9月25日签订《遵义绿行网约车隐名入股协议书》，约定原告隐名入股被告在遵义绿行客运有限公司承包经营的遵义至正安城际网约车车辆股份。同时约定现车队12台车，柴油车10台，电动车2台，共24股。原告向被告交纳20000元，即在车队股份占比为壹股。车队所有车辆均采用按揭贷款购买，原、被告共同承担车队经营和债务风险，如遇车队经营中出现需增加出资运营的情况，各股东按股分摊，如未按时追加出资，则按比减持相应股份份额。同时约定原告享有车队壹股的净利润，每月利润分成按80%进行分成，提留20%利润作为风险预备金，总计提留20万，超出后不再提留。利润分成方式按月结算，时间为次月15日以前。后原告依约向被告支付了入股金20000元。 另，1.原告在庭审中陈述，除了我们五原告(汪相宽、叶磊、邓宁、代克胜、骆乐进)分别和被告签订了《遵义绿行网约车隐名入股协议书》，其余具体多少人我们都不清楚。我们从入股之后，没有进行结算，从来没有分配过利润。 2.被告在庭审中陈述，除了本案五原告（汪相宽、叶磊、邓宁、代克胜、骆乐进）之外，还有本案的证人王某也分别和我签订了《遵义绿行网约车隐名入股协议书》，只是王某暂时还没有缴纳入股金。五原告、证人王某加上我，我们一共是7人合伙。没有进行结算，从来没有分配过利润，没有分配过利润的原因是我们运营一直处于亏损的状态。 本院认为，原告诉称线下喊客拼客，线下现金交易，被告的经营模式属于未经许可擅自从事道路班线客运属违法行为等，被告予以否认，并辩称合同并无约定，系原告私人行为。原告亦未充分举证证明。对原告的前述主张，本院不予采信。原告诉请确认其与被告签订的《遵义绿行网约车隐名入股协议书》属无效合同，证据不足，本院不予支持。原、被告在庭审中均陈述，双方并未进行结算，亦未分配过利润。原、被告双方合伙经营期间的债权债务关系并不明确，原告诉请判令被告返还原告入股20000元，证据不足，本院亦不予支持。原告可待证据充分后，另案主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪相宽的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告汪相宽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢举
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执900号之一 申请执行人：王**，女，1971年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸**公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街**。 法定代表人：张**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸**公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执900号执行裁定书冻结了被执行人邯郸**公司名下邯郸银行罗城头支行86×××26银行账户。现因被执行人邯郸**公司向本院书面申请解除对该账户的冻结，需解除对被执行人邯郸**公司名下邯郸银行罗城头支行86×××26银行账户的冻结。另我院已经对被执行人邯郸**公司名下邯郸银行滏河大街支行银行账户86×××70进行了冻结，足以偿还本案执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸**公司名下邯郸银行罗城头支行86×××26银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年七月八日 书记员  王坤鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终583号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少基，男，1982年9月6日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地广东省连平县***********。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局南海分局取保候审。辩护人何佛元，广东人可和律师事务所律师。辩护人聂杰英，广东人可和律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘少基犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤0605刑初928号刑事判决。原审被告人刘少基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月19日21时许，被告人刘少基饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤E*****）行驶至南海区狮山镇**路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘少基的血液中乙醇含量为220.4毫克/100毫升。原审法院认为，被告人刘少基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘少基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘少基拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。上诉人刘少基上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人刘少基当晚仅喝了两三杯酒，酒后开车的时间比较晚，道路车辆少，故其主观恶意小，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻微，可以从轻处罚；2.上诉人刘少基具有坦白、态度好、悔罪的情节，可从轻处罚；3.上诉人刘少基是初犯，无前科，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响；4.上诉人刘少基离异，孩子年幼，父母年迈，请法庭在量刑时充分考虑；5.上诉人刘少基独资经营企业，聘用了十几个员工，若判拘役会导致企业及工人工作面临困境，希望法院可以给上诉人刘少基机会，创造更多的价值，服务社会；6.上诉人刘少基愿交纳罚金。综上，请求法院对上诉人刘少基从轻判处，改判适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人刘少基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘少基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘少基醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。上诉人刘少基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人刘少基及其辩护人提出对上诉人刘少基从轻处罚，适用缓刑的意见，经查，上诉人刘少基血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不宜宣告缓刑。上诉人刘少基的家庭、工作情况并非法定或酌定的量刑情节，原审法院根据上诉人刘少基的犯罪事实、醉酒程度、认罪态度对其在法定刑幅度内量刑适当。上诉人刘少基上诉及其辩护人所提意见经查不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年七月十四日书记员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢429号张静红：申请执行人张静红与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月按照通榆县人民法院（2019）吉0822民初2295号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为27255.01元，现（2020）吉0822执恢429号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢429号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保393号申请人：深圳市观景度假酒店,住所地：深圳市盐田区小梅沙生活区报业集团控股公司小梅沙两栋单体住宅，统一社会信用代码：91440300790491552F。法定代表人：张宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫牛物业管理有限公司,住所地：深圳市龙华新区民治街道腾龙路龙塘北二巷**201，统一社会信用代码：91440300069264450Y。法定代表人：檀劲春。被申请人：陈长军,男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址：安徽省安庆市。被申请人：檀劲春,男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县。申请人深圳市观景度假酒店与被申请人深圳市鑫牛物业管理有限公司、陈长军、檀劲春合同纠纷一案，申请人深圳市观景度假酒店向本院申请财产保全，本院于2019年8月23日作出（2019）粤0308执保453号民事裁定，冻结被申请人陈长军名下在中国农业银行深圳坂田支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币5520000元；冻结被申请人檀劲春名下在中国农业银行深圳龙园支行开设的账号XXX的账户内存款人民币5520000元；冻结被申请人檀劲春名下在中国建设银行深圳翠竹支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币5520000元；被申请人深圳市鑫牛物业管理有限公司名下在中国建设银行深圳翠竹支行开设的账号为XXX的账户,因已销户,未作冻结；冻结被申请人檀劲春名下持有的深圳市观景度假酒店有限责任公司50%的股权；冻结被申请人陈长军名下持有的深圳市观景度假酒店有限责任公司50%的股权。因冻结期限即将届满，现申请人向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人申请续封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人陈长军名下在中国农业银行深圳坂田支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币5520000元；二、继续冻结被申请人檀劲春名下在中国农业银行深圳龙园支行开设的账号XXX的账户内存款人民币5520000元；三、继续冻结被申请人檀劲春名下在中国建设银行深圳翠竹支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币5520000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初491号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邬光x，男，1986年9月26日出生，汉族，大学本科文化，湖北创富装饰工程有限公司员工，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江汉区。因犯危险驾驶罪于2019年7月11日被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月25日被解除社区矫正。因本案于2019年12月17日被武汉市公安局武昌区交通大队处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月27日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人邬光x犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉。被告人邬光x到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邬光x于2019年12月17日2时许，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型汽车沿本市武昌区白鹭街由东向西行驶至白鹭街红军村小区门前路段时，其所驾车头撞路边花坛，造成车辆及花坛受损，后被公安民警查获归案，并送往医院进行釆血检测。经司法鉴定，被告人邬光x的血液中乙醇含量为259.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邬光x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邬光x曾因危险驾驶被刑事处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人邬光x在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人方某、万某、林某证言；3、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表；4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆某字[2019]850、851号血液乙醇检测报告书；5、被告人邬光x现场查获视频、抽血照片；6、被告人邬光x身份及驾驶证信息、驾驶资格情况说明材料；7、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；8、涉案车辆扣留车辆回执单、返还物品凭证；9、被告人邬光x的供述；10、行政处罚决定书、前处刑事判决书。足以认定。本院认为：被告人邬光x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人邬光x归案后能如实供述、并当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；邬光x曾因危险驾驶受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，应从重处罚。公诉机关建议对邬光x判处拘役三个月或四个月，并处罚金人民币四千元，本院予以采纳。被告人邬光x因本案被行政拘留三日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邬光x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年七月二十日书记员  王升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执390号之一 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码：914501000983432380。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 被执行人蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西华龙投资有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**埌**三产综合楼**第**统一社会信用代码：9145010066481260X8。 法定代表人：蒙世民，该公司执行董事。 被执行人文燕芳，女，1965年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司与被执行人文燕芳、广西华龙投资有限公司、蒙世民民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2018）桂0102民初2658号查封了被执行人蒙世民的房产，在执行过程中以（2020）桂0102执390号查封了被执行人文燕芳的房产。现双方达成了执行和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒙世民所有的房产的查封。 二、解除对被执行人文燕芳所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十日 书记员  韦 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初219号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周升海，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。2016年7月8日，因殴打他人被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日。2020年6月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1536号                               指控事实                       2020年5月22日13时59分左右，被告人周升海饮酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区荆十路由北向南行驶至旱桥路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人周升海血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周升海如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人周升海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周升海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周升海到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周升海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二○年七月十日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1186号上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司,地址河南省安阳市人民大道**安阳县交通局**。负责人王珂，经理。被上诉人（原审原告）:高素英，女，1971年8月6日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）:马超群，女，1993年12月19日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：马冠群，女，1995年6月25日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：张振雨，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：安阳市嘉国物流有限公司,地址河南省安阳市,地址河南省安阳市龙安区文昌大道中段育才物流停车场**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:李萌，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,地址河南省郑州市金水区,地址河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人:贾国军，总经理。上诉人泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人宋彩凤、被上诉人高素英、被上诉人马超群、被上诉人马冠群、被上诉人张振雨、被上诉人安阳市嘉国物流有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服长治市潞城区人民法院作出的(2020)晋0406民初346号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，依法向上诉人泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司送达了二审手续及开庭传票，上诉人泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 聪
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1277-2号 徐x： 本院已受理黄x诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终171号 上诉人（原审原告）：杨爱丽，女，1989年6月26日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，山东信法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李沙沙，女，1990年9月14日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。 原审第三人：刁兆宇，男，1991年5月13日出生，汉族，住郓城县。 上诉人杨爱丽因与被上诉人李沙沙及原审第三人刁兆宇赠与合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6555号民事判决； 二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。 上诉人杨爱丽预交的二审案件受理费6593元予以退回。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1038号项奎：被执行人项奎罚金执行一案，在执行过程中，项奎按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初112号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1038号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执958号申请人：王新云，男，1973年07月15日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：艾和义，男，1952年04月08日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖市艾家置业有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222689750150E。被执行人：芜湖市佰家置业有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2N852W3A。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1325号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终629号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人艾和义、芜湖市艾家置业有限公司、芜湖市佰家置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾和义、芜湖市艾家置业有限公司、芜湖市佰家置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾和义、芜湖市艾家置业有限公司、芜湖市佰家置业有限公司银行存款人民币1278255元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇二〇年七月十日书记员  朱 晟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1752号 罪犯林小平，男，1985年3月8日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0128刑初149号刑事判决，以被告人林小平犯贩卖毒品罪，判处有期刑期九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)闽01刑终1459号刑事判决，维持对林小平的原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年11月29日起至2025年11月28日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小平在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林小平减刑的异议。 本院认为，罪犯林小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林小平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2025年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执92号申请执行人：张琢，男,1960年8月28日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王艳辉，女,1967年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。本院在执行张琢与王艳辉买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年6月29日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月一日书记员  杜 新
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1326号原告:张某1。公民身份号码：×××。委托代理人：张某2，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告:鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：911506027761124640，法定代表人：杨某，系公司经理。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路（森威大酒店）委托代理人:朱某，系天津英联律师事务所律师。原告张某1与被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司（以下简称居安乐房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张某2、被告居安乐房地产公司委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金31万元；二、请求判令被告支付从2011年11月27日起至2020年2月4日共计2991天的利息618140元（以31万元为本金，月利率2%计算）；三、请求判令被告支付从2020年2月5日起至实际给付之日的利息（以31万元为本金，月利率按2%计算）；本息共计928140元；四、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：从2010年开始被告公司和杨利林（已去世）多次向我借款，2011年9月26日经我和被告公司及杨利林结算，截止2011年9月26日被告公司和杨利林尚欠我借款本金31万元，并给我重新出具了借款单，约定月利率3%，没有约定还款期限。此后，被告公司和杨利林给我支付了部分利息。后原告多次索要借款无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告居安乐房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有达成借款的合议，被告没有收到原告的实际交付，被告也没有向原告主张过借款及归还借款，被告没有授权过任何人向原告借过钱，被告认为原、被告双方之间没有借贷关系，不承担偿还责任。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了借款单原件一份，证明被告居安乐房地产公司于2011年9月26日向原告借款31万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。针对其答辩，被告居安乐房地产公司未向法庭提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性及证明的问题不认可，该笔借款被告没有收到，被告也没有向原告借过钱，原、被告之间不存在借贷关系。原告提供的借款单上盖有被告居安乐房地产公司的公章，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经本院审理查明，于2011年9月26日，杨利林、居安乐房地产公司共同向原告张某1出具了31万元的借款单，约定月利率3%，借款单上杨利林签字确认，居安乐房地产公司加盖了其公司财务专用章。本院认为，庭审中被告居安乐房地产公司主张对原告提交的借款单上的公章可能不是其公司公章，但未向法院申请对该公章进行鉴定，故本院认定该公章是被告居安乐房地产公司的公章。原告主张2010年的时候杨利林、居安乐房地产公司共同向原告借款50万元，后来陆续偿还19万元借款本金，2011年9月26日杨利林、居安乐房地产公司共同向原告重新出具了31万元的借款单。被告居安乐房地产公司还主张被告居安乐房地产公司未向原告借过款也没有收到原告的借款，原被告之间不存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，首先，居安乐房地产公司主张其未向张某1借过款，张某1也未向其实际提供过借款，但对本案借款单如何形成及借款单上为何加盖了其公司财务专用章等事实居安乐房地产公司未能作出合理说明。被告作为房地产公司，其财务专用章应当由专人负责管理，并加盖财务专用章时应当履行严格的审批手续。而本案中，被告辩称并不清楚其财务专用章是如何在本案借条上加盖的，被告的抗辩不符合常理。其次，根据2010年至2011年本地区民间借贷的交易习惯，张冬梅将借款本金50万元以现金形式提供给杨利林与居安乐房地产公司是有可能的。综上，本院认定原被告之间存在借贷事实，下欠借款本金为31万元。关于利息主张。本案借款单中约定借款月利率为3%。原告自认利息支付至2011年11月26日，故被告居安乐房地产公司自2011年11月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告张某1偿还借款本金31万元及其利息（利息以借款本金31万元为基数，自2011年11月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布二〇二〇年七月十七日书记员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初958号原告：山西铃木电梯有限公司，住所地：山西侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国坤，总经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：李文秀，女，1965年7月8日生，汉族，住临汾市。原告山西铃木电梯有限公司与被告李文秀承揽合同纠纷一案，原告山西铃木电梯有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方于庭下自愿达成和解协议，原告山西铃木电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西铃木电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计271元，由原告山西铃木电梯有限公司负担。审判员 安娜 二〇二〇年七月二十三日书记员 祝静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李和平，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地：北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。再审申请人李和平因与被申请人湖南省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部不履行法定职责及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称，其向被申请人湖南省自然资源厅提起的履行法定职责的申请，不是信访，原一、二审法院以信访不属于受案范围为由裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，申请人李和平向湖南省自然资源厅所提交的举报材料，系对宁乡市自然资源局的有关行为不服而向湖南省自然资源厅反映情况，提出建议、意见，符合《信访条例》第二条的规定，湖南省自然资源厅的答复是针对李和平信访举报事项进行复查后作出的信访答复行为。中华人民共和国自然资源部针对李和平的申请所作出的《行政复议决定书》符合以上《信访条例》第三十四条之规定，实质是针对信访答复行为所作出的复查意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一审根据以上法律规定裁定驳回起诉，结果并无不当，二审予以维持正确。申请人提出其向被申请人湖南省自然资源厅提起的履行法定职责的申请不是信访，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月七日书记员  周 敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2564号 原告：海宁市海洲街道何建伟皮草行，住所地海宁市海洲街道车站广场******，统一社会信用代码92330481MA2BAY9K9L。 经营者：何建伟，男，店主。 被告：徐琬婷，曾用名徐艳霞，女，1984年11月18日出生，土家族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被告：朱一平，男，1963年2月15日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市海洲街道何建伟皮草行与被告徐琬婷、朱一平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者何建伟、被告徐琬婷委托诉讼代理人顾娟到庭参加诉讼，被告朱一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款39650元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）1.5倍计算至判决生效之日止的逾期付款损失。事实和理由：两被告曾合伙在四川省西昌市结合医院旁开设皮草店。2015年10月至2016年1月，两被告向原告购买各类皮衣，但至今尚欠39650元货款未付。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交了清单、微信聊天记录和销货清单等证据。 被告徐琬婷答辩称，其与被告朱一平之间并不存在合伙关系，原告所主张的货款与其无关。虽然，其曾向被告购买过少量皮衣，但是货款均已结清，故请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告徐琬婷未向本院提交证据。 被告朱一平既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院确认当事人无异议的证据并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提交的统计清单两份，原告称除了关于退还13件问题皮衣的文字是被告朱一平书写的外，其他都是由其自己书写，被告徐琬婷则对真实性提出异议，且认为在微信聊天时原告从未向其主张39650元。经查，现有证据无法证明统计清单中关于退还13件问题皮衣的文字系被告朱一平书写，且其他文字原告自认是其书写，故在两被告未确认的情况下，本院无法予以认定。原告提交的销货清单，原告称除了2015年10月4日销货清单所对应的部分货款外，其他货款均已经结清；而该销货清单中编号1至2项皮衣货款也已付清，其余49750元货款尚未支付，加上其他单独订购的3件计2400元，再减去退货的13件计12500元，故两被告尚欠39650元。经查，销货清单都是原告单方制作，在两被告未确认的情况下，本院无法予以认定。原告提交的微信聊天记录，经查，首先，2015年10月19日，被告徐琬婷说：“好像我上次去你店里的时候，你跟我说的价格要低嘛，好像你每一件都加了50块，对不对？”，原告回答说：“哪里加钱啦，我卖给老客户都是一模一样的……你反正跟那个朱老板也是认识的对吧，也是朋友介绍过来的，给了这个价格的都是以前的老客户，几年下来都一模一样的”。2016年2月之后，原告在催讨时曾发送以下内容：“美女有没有和朱老板说啊”、“朱哥怎么说”、“现在我也想让他帮我下，真的很紧张，我也知道他难”、“老朱的钱肯定不想给了，衣服都是你亲自经手的，我也不想为难你，你总得给我个说法！”。可见，当时原告并不认为两被告是合伙关系，只是认为被告徐琬婷曾经手此事，故要求其帮忙向被告朱一平催讨，而被告徐琬婷从未表示自己愿意付款。其次，2015年10月4日和11月20日，原告曾分别发送以下内容：“余款还剩4680元”和“不要忘记打钱，加今天的4件还要付8450元！谢谢了！”，可见被告徐琬婷购买的少量皮衣与2015年10月4日销货清单中的那些确实没有关系，否则原告不一并催讨违反常理。再次，虽然原告通过微信将两份统计清单等发给了被告徐琬婷，但是并无证据证明被告朱一平予以了确认，且被告徐琬婷表示未经手原告所主张的皮衣（也即统计清单中的皮衣）。综上，现有证据无法证明两被告系合伙关系以及尚欠原告货款39650元。 综上所述，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海宁市海洲街道何建伟皮草行的诉讼请求。 案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费420元，合计823元，由原告海宁市海洲街道何建伟皮草行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢491号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：王杰，男性,1958年9月24日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王杰借款合同纠纷一案中，双方和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月一日书记员 李晓军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异66号异议人（案外人）：黄薇，女，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省施秉县。申请执行人：杨秀杰，男，1947年8月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人:贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司，住所地：贵州省经济开发区开元大道**聆山居**。法定代表人：罗政萍，公司经理。被执行人：黔东南州民生盛世投资有限公司，住所地，住所地：贵州省凯里市友庄路**金地花园****iv>法定代表人：罗政萍，公司经理。本院在执行申请执行人杨秀杰申请执行被执行人贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）、黔东南州民生盛世投资有限公司（以下简称盛世投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄薇于2020年7月2日对本院查封被执行人民生房开公司所有的位于凯里经济开发区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄薇向本院提出申请，请求解除凯里经济开发区民生城市广场民生馨苑二期8栋B区4-2、4-3号房屋的查封。事实与理由：我丈夫宋海田2008年12月挂靠凯里市鸿源房地产开发有限公司取得凯里经济开发区六号路西侧土地，2009年10月13日跟民生房开公司签订联合开发这宗地的合作协议，2010年经凯里经济开发区建设局同意（联合开发协议已备案于建设局），并取得了合作开发的民生城市广场民生馨苑二期8B栋的系列开发建设许可证，2013年开始销售，目前已销售完毕。按照合作开发协议，本人将分配得的房屋民生馨苑二期8栋B区4-2、4-3房于2018年9月14日办理在个人名下（办理此信息在凯里经济开发区住建局网上可查询）。凯里经济开发区房产交易中心与凯里经济开发区建设局没有共网相连，凯里市人民法院在凯里经济开发区房产交易中心查封时，并未知情本人在凯里经济开发区住建局的商品房买卖的实际情况。基于以上理由，恳请终止对该房产的查封执行。本院查明，本院在执行杨秀杰申请执行民生房开公司、盛世投资公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出（2019）黔2601执401号执行裁定书，裁定查封被执行人民生房开公司所有的位于凯里经济开发区房屋，查封期限为三年。另查明，2018年9月14日，黄薇与民生房开公司签订两份《商品房买卖合同》，约定黄薇购买民生房开公司开发的位于凯里经济开发区房屋，房屋价款为274960元、280840元，付款方式为分期付款。涉案合同未办理商品房预售合同备案登记。本院认为，异议人黄薇与被执行人民生房开公司签订的《商品房买卖合同》虽系在本院查封该房屋之前签订，但没有经过合同备案登记，而异议人亦未提供相应的付款票据及银行流水予以佐证，购房款是否实际交付没有证据证明。异议人主张涉案房屋的来源系与被执行人合作开发分配面得来的，但异议人提供的证据均不足以证明其主张的事实，据此，异议人黄薇并未合法取得凯里经济开发区两套房屋的所有权，其异议理由不成立，不能排除对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月十三日书记员 王 滢
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2161号原告：孔德兵，男，1967年6月26日生，汉族，住所地本市泉山区。被告：邳州市融汇家政服务有限公司，住所地邳州市运河镇邳州商城B幢113号。法定代表人：杨道远，总经理。被告：荣淑义，男，1960年7月12日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：杨道远，男，自然情况不详，住邳州市。原告孔德兵与被告邳州市融汇家政服务有限公司、荣淑义、杨道远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔德兵撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二〇年七月十五日书记员  梁振
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5796号原告：王涛，男，汉族，1989年12月25日，现住西安市莲湖区。被告：张军虎，男，汉族，1986年6月29日出生，住所地：陕西省咸阳市旬邑县，现住西安市未央区（租房）。原告王涛与被告张军虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣司机，2018年12月4日原告发现车辆丢失，询问被告才知道被告将原告的车抵押给案外人郑某某。随后，原告同被告一起去郑某某处，郑某某告知原告欠其四万元。原告与被告协商，原告替被告偿还20000元，被告父母偿还20000元。还清欠款后，原被告将车辆取回。后双方协商，被告向原告出具借条一张，载明借原告18000元。多次向被告催要欠款未果。故诉至法院，望判如所请。被告张军虎辩称，其系原告雇佣的司机，原告指派其将车辆抵押给案外人郑某某取得20000元，用于双方赌博花费。因被告曾借郑某某妻子20000元，故郑某某要求偿还40000元方可将车辆取走。随后，原被告各支付郑某某20000元遂将车辆取回。其向原告出具借条属实，但并未实际借款，且雇佣期间，原告没有支付其劳务费用，表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告系原告雇佣的司机，2018年12月4日，被告将原告车辆抵押给案外人郑某某借取20000元，庭审中被告称其在此之前借郑某某妻子两万元。2018年12月7日，原告向郑某某转款500元，2018年12月11日，原告向郑某某转款19500元；被告向郑某某转款20000元，车辆取回。2018年12月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人张军虎因资金周转需要自愿向王涛借款18000元，双方约定于2019年5月1日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的30%违约金以及其他一切费用”。本院认为，原告代被告向案外人偿还20000元，事后，被告向原告出具借条一张，金额为18000元，现原告主张被告还款，有理有据，本院予以支持。被告辩称原告指派其将车辆抵押他人取得钱款双方赌博消费，但并未提供有效证据支持，对此意见，本院不予采信。至于被告辩称原告拖欠其劳务费用一节，属另一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张军虎偿还原告王涛18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由被告张军虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    党晓俊 二〇二〇年七月二十日 书    记    员    范  琳 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1929号之一申请执行人：贺江，男，1969年10月05出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：姚黔铭，男，1961年02月02出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初391号民事判决书，在执行贺江与姚黔铭民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初391号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月二十六日书记员王松成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1092号 申请执行人：黄超芳，女，1963年5月10出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谢冠林，男，1998年12月6出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人黄超芳与被执行人谢冠林健康权纠纷一案，依据广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未完全履行。 在执行过程中，被执行人谢冠林的父亲谢桂明代其交来执行款15000元、执行费607.96元，本院已将执行款支付给申请执行人。现申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成和解协议，履行和解协议需要时间。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1092号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可就本案尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年七月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈秀芳，女，1979年8月19日出生，汉族，住所地广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈秀芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××03，对应信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金70917.57元、利息5481.05元、分期付款手续费174.65元、增值服务费56元、逾期还款违约金3522.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金70917.57元、利息5481.05元、分期付款手续费174.65元、增值服务费56元、逾期还款违约金3522.69元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告陈秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执812号之一 申请执行人黄金凯，男，汉族，1972年8月13日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁国伟，男，汉族，1983年6月7日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金凯与被执行人梁国伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月17日作出（2019）闽0305民初5769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金凯于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求梁国伟偿还借款本金十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5769号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月一日 书记员  郭海兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2466号原告游青云，男，1968年3月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市乐安县，委托诉讼代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告胡国欢，女，1977年1月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，（系被告胡国欢之夫）委托诉讼代理人陈金荣，男，1973年7月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告游青云诉被告胡国欢租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁国锋、被告胡国欢及其诉讼委托代理人陈金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游青云诉称，2019年7月7日，原告与被告签订了一份《店铺租赁合同》，约定租期三年，从2019年7月10日至2022年7月9日，租期为三年，从2019年7月10日至2022年7月9日，第一年租金为每月2600元，租金交纳方式为首次为交三押二，以后每三个月交纳一次，同时根据合同第五条的约定，如因被告原因导致合同无法履行的，被告应向原告支付违约金5000元。合同签订后，原告即按合同约定共交付了租金7800元和押金5200元给被告。但在租店经营一段时间后，原告才发现所租店面并不是被告胡国欢的，其仅是二房东，故意隐瞒了真正的店铺所有权人为艾茂发，原告遂要求被告去征得艾茂发的同意，并叫艾茂发在该《店铺租赁合同》签字认可，但被告不理，双方遂产生纠纷，导致原告2019年11月9日与艾茂发签订了一份租赁合同，并在事实上与被告终止了原《店铺租赁合同》。根据法律规定，原告诉至法院，具体请求:1、判令被告胡国欢向原告游青云返还店铺租金5200元及被告向原告支付违约金5000元，合计10200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告胡国欢辩称，我虽然是二房东，但与原先房东签订了一份租赁协议，约定了我有权转租，因此我转租店铺给原告是合法的。原告又与原房东签订合同，不支付租金与我，我没有违约，不存在支付违约金和退回租金给原告。经审理查明，2019年7月7日，原告游青云（合同中为乙方）与被告胡国欢（合同中为甲方）签订了《店铺租赁合同》，主要约定：甲方租赁给乙方的店铺，以现有店铺面积约35平方米为租赁标的，具体面积甲乙双方不以此事争议，2019年12月份前，甲方将111号整体商铺上下两层面积约93平方米交给乙方使用，如甲方店面到了12月份前二楼未交给乙方使用，算甲方违约，甲方应补给乙方二个月租金5200元，乙方有权解除合同不算违约；本店铺租赁期为三年，即2019年7月10日至2022年7月9日止，店铺租金为第一年每月2600元，第二年每月2900元，第三年每月3200元；租金交取方式为首次交三押二，即乙方向甲方交三个月租金，二个月押金，以后店铺租金每三个月一次性交取，甲方收到租金后，向乙方提供收据或收条作为交款凭证；合同期满后，乙方在交清相关部门费用后，甲方无息返还乙方给甲方的两个月店铺租金的保证金，若合同中期由于乙方原因没有履行合同，保证金甲方作为违约金收取，不予退还给乙方，若由于甲方的原因没有履行合同，甲方赔偿乙方违约金计币伍仟元整。同日，原告向被告交纳了三个月即2019年7月10日至10月9日的租金及押金5200元，被告并向原告出示了二张票据，该票据上分别载明了凤凰城F栋111号店铺租金及押金，被告按约定将案涉店铺中35平方米交给原告使用，2019年11月份，原告以被告无权出租店铺为由拒付后期租金与被告发生争执，案涉商铺被案涉店铺所有人艾茂发收回。之后，原告陈述其与艾茂发签订了租赁合同。另查明，原告向法院出示了其丈夫陈金荣与案外人艾茂发签订的《抚州市市凤凰城商铺租赁合同》，该合同约定了艾茂发提供抚州青云峰路凤凰城商业街F#1-11商铺，建筑面积为46.4平方米的营业场地给陈金荣租赁经营。租赁期期限为5年，自2016年8月1日至2021年7月30日，在租赁期内有权将商铺转租或转让给第三方，并且陈金荣拥有甲方相同的权利与新租户重新签订租赁合同。以上事实有原告、被告的身份证、《店铺租赁合同》、票据、结婚证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告胡国欢与陈金荣系夫妻关系，陈金荣与案涉店铺所有人艾茂发签订的《抚州市凤凰城商铺租赁合同》约定了陈金荣在租赁期内2016年8月1日至2021年7月30日有权将商铺转租或转让给第三方，并且陈金荣有权与新租户重新签订租赁合同。据此，被告有权将案涉商铺转租给原告，其与原告游青云签订的《店铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立，当事人应当遵照履行。被告按约定向原告交付了店铺，原告理应按约定支付租金。2019年11月份，原告以被告无权出租店铺为由拒付后期租金，被告行为未构成违约，现原告要求被告返还租金和支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游青云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告游青云负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 周宏琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4306号 原告：陈清美，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 原告陈清美与被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈清美委托诉讼代理人陈秀飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清美向本院提出诉讼请求：一、判令中国平安财产保险股份有限公司赔付保险金5630.23元（其中含意外医疗保险金5380.23元，住院护理津贴250元）；二、判令本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司负担。事实与理由：陈清美与中国平安财产保险股份有限公司系合同关系。2019年9月18日，陈清美儿子陈秀飞通过支付宝APP向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安支付宝老年人意外险标准计划”保险一份，并缴纳保险费150元，保险责任期间为自2019年9月25日起至2020年9月24日止，以陈清美为被保险人。2019年12月3日，陈清美因走路不慎摔伤，于2019年12月3日至2019年12月7日在莆田人民医院住院治疗5天。事故发生后，陈清美花费医疗费若干，中国平安财产股份有限公司未履行赔付保险金的义务，特具状诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司辩称：2019年9月18日案外人陈秀飞投保的保单号码为11209563900778244716对应的平安支付宝老年人意外险标准计划保险单，实际承保主体为中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，其有独立的诉讼主体，陈清美起诉的被告诉讼主体错误。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，案外人陈秀飞作为投保人通过支付宝APP向中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保“平安支付宝老年人意外险标准计划”保险一份，保单号码为11209563900778244716的保险单，并缴纳保险费150元，保险责任期间为自2019年9月25日起至2020年9月24日止，以陈清美为被保险人。2019年12月3日，陈清美因走路摔伤，于2019年12月3日至2019年12月7日在莆田人民医院住院治疗5天。双方因理赔产生纠纷，故陈清美于2020年6月5日以上述理由诉至本院请求处理。 本院认为，本案的保单号码为11209563900778244716的保险单，实际承保单位为中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，与投保人陈秀飞存在合同关系的合同相对方为中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，虽保单专用章为中国平安财产保险股份，但合同的权利义务履行主体仍应是中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，其有独立的诉讼主体。综上，本案中中国平安财产保险股份有限公司主体不适格，属被告主体错误，依法应予驳回陈清美的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈清美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年七月三十日 书记员  施超婧 附注：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1790号之三申请执行人：金生，男，汉族，1954年3月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：蔡学锋，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：胡亚娟，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：姜紫嫣，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人金生与被执行人蔡学锋、胡亚娟、姜紫嫣借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜紫嫣在中国工商银行有存款账户06070358011********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜紫嫣在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初6144号原告：张某花，女，1955年6月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告：赵某民，男，1954年10月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：赵某焕，女，1983年7月1日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告张某花、赵某民与被告赵某焕物权确认纠纷一案中，原告张某花、赵某民于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某花、赵某民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某花、赵某民撤回起诉。诉讼费8050元减半收取4025元，由原告张英花、赵卫民负担（已缴纳）。审判员  王珍二〇二〇年七月十六日书记员  吴凡
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执727号 申请执行人：周玉萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，系福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：郑钦，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周玉萍与被执行人郑钦借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6668号民事判决]中，于2020年3月23日向郑钦发出执行通知书及报告财产令。鉴于郑钦违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑钦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，郑钦应偿还周玉萍借款52200元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本案依法扣划郑钦名下银行账户存款1254.21元，优先抵扣诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑钦名下有其他可供执行的财产。本院已告知周玉萍在限定期限内提供郑钦可供执行财产的证据或线索，但其无法在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无郑钦可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1148号之一申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：季爱民。被执行人：任廷普，男，1975年09月09出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：谢巧玉，女，1975年09月19出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6464号民事判决书，在执行贵州聚贝投资担保有限公司与任廷普、谢巧玉追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6464号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月十六日书记员王松成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5155号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西灵山县瑞泰运输有限公司，，住所地灵山县十里工业区钢瓶厂路口旁统一社会信用代码91450721348595105C。 法定代表人钟立聪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第：ZD038387号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在梅观高速观澜收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038387号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1091号马发明：濮阳县人民法院申请执行马发明罚金一案，申请执行标的为17000元，本院立案执行后，经本院网络冻结、扣划本案已强制执行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初85号刑事判决书中马发明应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初108号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路**。 法定代表人：王汉林，职位董事长。 委托诉讼代理人：岳雷，该公司法务部律师。 被告：康得复合材料有限责任公司，住，住所地廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复村厂/div> 法定代表人：钟玉，董事长。 诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所。 委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与康得复合材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。审理过程中，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤诉。 案件受理费186,603.0元，减半收取计93,301.5元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月七日 书记员  梁文涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：沈庆波，男，1987年9月3日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告沈庆波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告沈庆波经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月1日的信用卡欠款共计106350.91元（其中本金98352.29元），以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告沈庆波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告沈庆波未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计119943.72元，其中本金98347.29元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈庆波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计119943.72元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告沈庆波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执398号之一 申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区**。 法定代表人徐明海，总经理。 委托代理人（特别授权）潘修权。 被执行人周先平，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司与被执行人周先平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为：货款199800元及利息，并负担案件受理费4296元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人周先平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周先平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年3月13日查封了被执行人周先平名下车牌号为京ＮＰ××××北京现代牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人货款199800元及利息，亦未交纳本案受理费4296元、执行费2897元。 鉴于被执行人周先平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2265号 原告：赵京伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：刘胜后，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告赵京伟与被告刘胜后追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京伟的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告刘胜后经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵京伟提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费5200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵京伟跟着被告刘胜后干外墙保温，约定一天220元，至2019年9月13日，被告刘胜后尚欠原告劳动报酬5200元，并出具欠条一份，原告多次向被告索要未果，为此诉至法院。 被告刘胜后未作答辩。 经审理查明，原告赵京伟自2013年起为被告刘胜后从事外墙保温工作，双方约定每天的报酬为220元，截至2019年9月13日，被告刘胜后共计欠付原告赵京伟劳动报酬5200元，被告刘胜后于2019年9月13日向原告赵京伟出具一张欠付5200元人工费的欠条，后原告赵京伟向被告刘胜后催要该5200元未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、原告提供的欠条及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，原告赵京伟向被告刘胜后提供劳务，且被告刘胜后向原告赵京伟出具了欠条，被告刘胜后应承担给付劳动报酬的责任。原告赵京伟诉请被告刘胜后支付劳动报酬5200元，本院予以支持。至于利息损失，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止。被告刘胜后经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜后于本判决生效后十日内支付原告赵京伟劳动报酬5200元及利息（利息自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘胜后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年七月九日 书记员 马晶晶
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢26号 申请执行人：张光辉,男,1963年生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张志勇，男，1983年生,汉族，住广东省乐昌市。 张光辉与张志勇附带民事赔偿纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2008）韶刑一终字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张志勇应向申请执行人张光辉赔偿287257.4元。因被执行人张志勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，张光辉向本院申请强制执行，本院于2011年11月21日依法立案执行，2012年2月17日本院以（2011）乐法执字第315-1号执行裁定书终结本次执行。2020年4月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外无其他财产。 发现被执行人名下有存款1590.11元已扣划并支付给申请人，其余零星银行存款经执行网络查控系统两次查询无变化未作冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市××社区居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单、限制出境。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱 政
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3066号申请执行人黄全喜，男，住所地呼和浩特市。被执行人崔海齐，男，汉族，住所地鄂尔多斯市。本院在执行黄全喜申请执行崔海齐合同纠纷一案中，因申请人黄全喜向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105执3066号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月六日书记员 苑晓巍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：三江侗族自治县侗乡大道三江国际.中鑫广场**，统一社会信用代码：91450226708680216G。 负责人：韦立革，该支行行长。 委托代理人：李松德，该支行员工。 被执行人：韦贤东，男，1978年9月7日出生，壮族，住三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与韦贤东借款合同纠纷一案中，三江侗族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0226民初638号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦贤东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦贤东偿还尚欠借款本金30000元以及清偿之日止产生的利息、支付受理费275元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人韦贤东于2020年7月21日自动向申请执行人偿还14725元，现尚欠借款本金15275元、利息34369.07元（截止2020年7月21日产生的利息）未清偿。 现经双方当事人协商一致，自愿对本案余下未清偿的借款本金15275元及利息（计至清偿之日止）达成如下执行和解协议：被执行人韦贤东定于2020年12月20日前，向申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行清偿尚欠本金15275元及利息（计至清偿之日止）完毕。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，且该协议需要长期履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执282号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凡聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执896号申请执行人：王伶俐，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：王彦泽，男，1972年3月26日出生，汉族，住山西省万荣县。王伶俐诉王彦泽离婚后财产纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9748号《民事判决书》，王彦泽于判决生效之日起十日内向王伶俐支付款项600000元并支付资金占用期间利息（以未支付款项为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清日止）。因王彦泽未予履行，本院根据申请于2020年1月17日立案执行后，向被执行人王彦泽发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令自动履行上述金钱给付义务，并报告财产情况，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行调查，并根据调查结果对其银行账户进行额度冻结，此外在本市未发现其他可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制消费措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执896号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王梦遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：董士娜，女，1986年12月5日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告董士娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告董士娜经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月25日的信用卡欠款共计46886.26元（其中本金35015.68元），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告董士娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告董士娜未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计47374.16元，其中本金34915.68元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董士娜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计47374.16元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告董士娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9661号申请人（原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被申请人（被告）：河北盛京塑业有限公司，，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇邓家务村法定代表人：冯志东。被告：贺军，女，1965年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：杜忠贤，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：杜宇峰，男，1991年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人河北盛京塑业有限公司、贺军、杜忠贤、杜宇峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案。申请人仲津国际租赁有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北盛京塑业有限公司、贺军、杜忠贤、杜宇峰名下的银行存款2146327元或查封、扣押四被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北盛京塑业有限公司、贺军、杜忠贤、杜宇峰名下银行存款共计2146327元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年七月九日书记员  李营飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04知民初307号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区鹿角巷奶茶店，经营场所：湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。经营者：王荣华。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告衡阳市石鼓区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二〇年七月一日法官助理 罗爱香书 记 员 唐简单            打印责任人：唐简单                 校对责任人：罗爱香
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初186号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李嘉，女，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李嘉犯非法持有毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月20日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年4月28日将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人李嘉及其辩护人陈伯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日12时许，公安民警接到群众报案后在平南县附近依法拦截被告人李嘉的桂Ｒ×××××号小轿车，并在车上副驾驶室脚垫处扣押到重70．67克的毒品MDMA54小包，在李嘉的挎包里查获重0.99克的毒品氯胺酮一小包等物品。 上述事实，被告人李嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、搜查笔录及相关照片、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及相关指认照片、户籍证明、抓获经过、随案移交清单、车辆信息表，现场毒品检测报告书，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2019]460号检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李嘉违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品MDMA及氯胺酮，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李嘉犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李嘉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人陈伯良提出本案存在犯意引诱情形，经查，到案证据无法证实公安机关在侦破案件过程中存在犯意引诱，对该辩护意见本院不予采纳；对其提出被告人李嘉认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并已在量刑时予以考虑。根据被告人李嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人李嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  廖达富 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1013号 申请执行人陈国芳，女，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人韦培宏（曾用名韦培银），男，1984年10月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行陈国芳申请韦培宏民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）桂0126民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦培宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国芳于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦培宏履行民间借贷纠纷款50000元及利息，负担案件受理费1050元、申请执行费666元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳情况，发现被执行人韦培宏有车辆可供执行，本院作出裁定查封被执行人韦培宏名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××雅阁牌小型汽车一辆。被执行人韦培宏暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院虽已查封被执行人韦培宏的车辆，但由于被查封的车辆无法查实其下落，无法处置，本案暂不具备执行条件。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1013号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄佳旺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1968号 原告：王某2，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：王某1，女，2018年7月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：王某2（系王某1母亲），女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道筹岐村。 法定代表人：王传辉，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 原告王某2、王某1与被告福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某1于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王某1的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 审判员  郑家峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄巧钗
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1517号廖三清：你申请执行黄开凡劳务合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年七月十五日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执776号 关于李树文、李正阳、李天一申请执行张喜全、沈巧云为物权纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年07月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日