河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初814号 原告：抚顺正宇液压机械有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺大街隆达花园**。 法定代表人：王文彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张京阳，辽宁法信律师事务所实习律师。 被告：唐山冀东机电设备有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。 法定代表人：史庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟娜。 委托诉讼代理人：李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。 原告抚顺正宇液压机械有限公司（以下简称正宇公司）与被告唐山冀东机电设备有限公司（以下简称冀东公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宇公司法定代表人王文彦及委托诉讼代理人韩振毅，被告冀东公司委托诉讼代理人张伟娜、李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正宇公司向本院提出诉讼请求：冀东公司给付正宇公司已经支付的票据金额200000元及自2019年5月22日至实际清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率所计利息。事实与理由：正宇公司与冀东公司于2017年9月26日、2017年11月28日、2017年12月15日、2017年12月21日签订了四份《买卖合同》和《采购订单》，约定冀东公司向正宇公司采购液压缸26件，价款共计223000元。订单生效后，正宇公司依约定交付了全部液压缸。2018年1月5日，冀东公司用金额为20万元的电子银行承兑汇票以背书转让方式支付货款20万元。案涉票据号130810000514120171011116930385，出票日期为2017年10月11日，到期日为2018年10月11日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑日期为2017年10月11日。冀东公司为背书人背书给正宇公司，正宇公司合法取得该汇票。2018年2月13日，正宇公司将上述汇票背书转让给沈阳瑞赛宝液压设备有限公司代付货款，同日沈阳瑞赛宝液压设备有限公司合法转让给无锡市神陆液压机件有限公司，2018年4月8日无锡市神陆液压机件有限公司又转让给无锡惠山工程实业有限公司藕塘分公司，惠山公司为最终持票人。票据到期后，持票人向承兑人提示付款未获清偿，惠山公司向前手行使追索权，形成逐级追索货款情形。正宇公司的后手沈阳瑞赛宝液压设备有限公司向正宇公司追索货款，正宇公司于2019年5月21日向沈阳瑞赛宝液压设备有限公司支付了全部票面金额20万元。现正宇公司依据《票据法》第七十条、七十一条之规定，向冀东公司行使再追索权。 冀东公司辩称，一、依据《票据法》规定，合法持票人应当先向汇票的承兑人行使付款请求权，只有在行使付款请求权被拒付的情况下，才能行使追索权。本案所涉汇票并未被拒付，持票人直接行使票据追索权，于法无据，追索不能成立。二、依据《票据法》、《电子商业汇票业务管理办法》的规定，合法持票人行使票据追索权，应当提供符合法定形式要件的拒付证明。本案合法持票人及被答辩人正宇公司都没有提供符合法定形式要件的拒付证明，无权对出票人、承兑人之外的前手追索。三、《电子商业汇票业务管理办法》第五条规定：电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理。本案所涉电子银行承兑汇票，属于电子商业汇票。案涉汇票合法持票人没有在电子商业汇票系统上办理追索业务，也没有通过诉讼进行追索，其追索程序违法。四、被答辩人正宇公司在本案案涉汇票未被拒付，持票人未能提供符合法定形式要件的拒付证明，且追索程序违法的情形下，自行决定向其后手支付票款，却没有同时收回案涉汇票，应自行承担由此导致的责任和损失，被答辩人正宇公司无权向答辩人进行再追索。请依法驳回被答辩人正宇公司的诉讼请求。五、退一步讲，即便被答辩人正宇公司有权进行再追索，被答辩人未在规定的期限内行使追索权，其权利已经消灭。票据法第十七条第一款第四项规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”被答辩人正宇公司诉状中称“原告于2019年5月21日向沈阳瑞赛宝液压设备有限公司支付了全部票面金额20万元”，假定该事实真实，且被答辩人正宇公司有权对答辩人进行再追索，被答辩人正宇公司也应当在2019年8月21日前向答辩人追索，否则其向答辩人追索的权利消灭。被答辩人于2020年1月14日提起票据权追索之诉，显然其向答辩人追索的权利已经消灭。请依法驳回被答辩人正宇公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告冀东公司为支付原告正宇公司200000元货款向原告正宇公司背书转让电子银行承兑汇票一张，汇票号码为130810000514120171011116930385，出票日期为2017年10月11日，汇票到期日为2018年10月11日，票据金额为200000元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。承兑日期2017年10月11日。后该汇票依次连续背书转让给沈阳赛瑞宝液压设备有限公司、无锡市神陆液压机件有限公司、无锡惠山工程实业有限公司藕塘分公司。票据到期后，无锡惠山工程实业有限公司藕塘分公司通过电子商业汇票系统提交提示付款申请。该汇票在电子商业汇票系统中显示状态仍为“提示付款待签收”，既未兑付也未作拒付处理。 正宇公司的后手沈阳瑞赛宝液压设备有限公司向正宇公司追索货款，正宇公司于2019年5月21日以票据号码为131030200003420190423382773284的汇票向沈阳瑞赛宝液压设备有限公司支付了尾号为30385汇票的全部票面金额20万元。 以上事实由2017年11月21日产品销售合同一份，票据号码为130810000514120171011116930385的电子银行承兑汇票打印件一份及该汇票的转让背书记录一份，电子银行截图一份，无锡惠山工程实业有限公司藕塘分公司说明一份，沈阳瑞赛宝液压设备有限公司情况说明一份，收据一份，票据号码为131030200003420190423382773284的汇票打印件一份，当事人的陈述证实。 本院认为，汇票到期后被拒绝付款的，持票人可以不按先后顺序对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的背书人、出票人、以及汇票的其他债务人对持票人承担连带责任，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，案涉汇票记载事项完备，背书连续，为有效票据，原告与被告为案涉汇票关系当事人，享有相应票据权利，承担相应票据义务。本案争议焦点在于：1、原告正宇公司能否基于其清偿行为享有向被告冀东公司追索的权利；2、原告正宇公司的再追索权是否已经失效。 对于争议1、案涉尾号为0385的汇票为电子银行承兑汇票，根据《电子商业汇票业务管理办法》第五条之规定，电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理。无锡惠山工程实业有限公司藕塘分公司发起的提示付款申请并未被拒绝付款，该公司也未依据非拒付清偿通过电子商业汇票系统向各汇票债务人主张追索权并实际得到清偿，原告亦未提交证据证明后手沈阳赛瑞宝液压设备有限公司、无锡市神陆液压机件有限公司均基于其向后手实际清偿取得再追索权，故原告主张其享有再追索权理据不足，本院不予支持。 对于争议2、退一步讲，即便原告正宇公司基于其向后手沈阳赛瑞宝液压机件有限公司实际清偿取得再追索权，也应当自清偿之日（2019年5月21日）起三个月内向被告冀东公司行使再追索权。原告正宇公司于2020年4月23日通过诉讼形式向被告冀东公司主张再追索权已经超过三个月且未提交证据证明具备中断事由，故原告正宇公司未在上述期限内行使再追索权，已经丧失了对被告的再追索权。 综上，原告正宇公司要求被告冀东公司支付票面金额及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十八条的规定，判决如下： 驳回原告抚顺正宇液压机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告抚顺正宇液压机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇