安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖08刑再1号 抗诉机关安徽省人民检察院。 原审被告人曹媛，女，汉族，1978年4月11日出生于安徽省安庆市，中专文化，案发前系安庆第一人民医院药剂科主管药师，住安庆市迎江区。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年6月12日被逮捕，因被判处缓刑于2018年10月22日被释放，2020年4月27日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。 原审被告人嵇宇，男，汉族，1970年5月20日出生于安徽省安庆市，大学文化，案发前系安庆第一人民医院体检中心副主任医师，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月21被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年11月14日被取保候审，2018年6月12日被逮捕，因被判处缓刑于2018年10月22日被释放，2020年4月27日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人徐光明，安徽明启律师事务所律师。 辩护人徐畅，安徽明启律师事务所律师。 安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人曹媛、嵇宇犯受贿罪一案，于2018年6月27日作出（2017）皖0828刑初205号刑事判决：以受贿罪判处曹媛、嵇宇有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元，并对其二人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。曹媛、嵇宇不服向本院提出上诉，本院于2018年10月18日作出（2018）皖08刑终218号刑事判决：以受贿罪判处曹媛、嵇宇有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。安徽省人民检察院于2019年9月9日针对本院判决向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）皖刑抗7号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院指派检察员秦芳出庭履行职务，原审被告人曹媛及其辩护人黄益，原审被告人嵇宇及其辩护人徐光明、徐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民法院认定：一、曹媛、嵇宇共同受贿事实 2013年3月，嵇宇在安庆第一人民医院体检中心工作期间，与曹媛共同商定，接受药商安某的请托，利用职务之便，为安某谋取提高药品销量等不正当利益，按每月药品采购量乘以零售价20%-30%左右的比例收受安某的回扣，嵇宇负责每月按约定的品种和回扣比例收受安某药品回扣，曹媛负责统计医生的处方量，并按照每种药品采购量乘以一定比例，以现金的形式向临床医生支付处方回扣。2013年4月至2016年11月期间，嵇宇借用其妻子江萍的徽商银行62×××36账户，分53次收受安某送的药品回扣共计1207428元。嵇宇和曹媛送给医生处方回扣共计972937元，其中嵇宇通过江萍（嵇宇的妻子）和胡国庆（嵇宇的岳母）徽商银行账户转账支付给曹媛的丈夫赵某账户876079.5元。除去送给医生的处方回扣，余下的234491元由嵇宇和曹媛二人分配，其中嵇宇实际分得119507元，曹媛实际分得92792元，分给安庆第一人民医院其他工作人员22192元。 二、曹媛受贿事实 1.2008年11月至2011年12月间，曹媛应黄旭之托，为其提供安庆第一人民医院临床使用头孢西丁钠等药品的处方统计信息，黄旭按曹媛每月统计的药品使用数量，以每支0.5元的标准给予曹媛药品统方提成好处费。曹媛共收受黄旭药品统方提成好处费人民币35296.5元，为黄旭谋取利益。 2.2017年1月至2017年6月，曹媛应安某之托，为其在安庆第一人民医院销售头孢西丁钠等药品提供帮助，安某通过银行转账共给予曹媛药品销售回扣人民币8.4万元。曹媛将其中的6万元送给安庆第一人民医院的处方医生，个人得款2.4万元，为安某谋取非法利益。 综上，嵇宇和曹媛共同收受药品经销商给予的回扣1207428元，二人共送给临床医生972937元，送给相关人员22192元，曹媛个人分得92792元，嵇宇个人分得119507元。曹媛收受药品经销商给予的回扣119296.5元，分给他人6万元，曹媛个人分得59296.5元。案发后，嵇宇退缴违法所得119507元，曹媛退缴违法所得152088.5元，安庆第一人民医院协助追缴违法所得995129元，违法所得已全部追缴。 2017年6月，安庆第一人民医院纪检监察部门约谈曹媛，曹媛主动交代犯罪事实；2017年7月18日，安庆第一人民医院纪检监察部门约谈嵇宇，嵇宇主动交代犯罪事实。2017年7月19日，岳西县人民检察院电话通知嵇宇到案，2017年8月9日，岳西县人民检察院传唤曹媛至岳西县人民检察院，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 2017年9月20日凌晨，曹媛在安庆市迎江区男子有盗窃电动车嫌疑，曹媛于当日向安庆市公安局大南门派出所报告，该所根据曹媛描述的犯罪嫌疑人体貌特征，结合视频监控，将犯罪嫌疑人朱成龙抓获。 岳西县人民法院根据安庆第一人民医院药品采购清单、核算项目明细单、证人安某、章某等人的证言、被告人曹媛、嵇宇的供述等证据认定上述事实。 岳西县人民法院院认为：被告人曹媛身为国有事业单位中从事公务的人员，利用担任安庆第一人民医院药剂科药剂师、主管药剂师职务上的便利，伙同被告人嵇宇共同为药品经销商谋取利益，收受药品回扣共计1207248元；曹媛单独利用上述职务便利收受他人回扣、好处费共计人民币119296.5元，曹媛、嵇宇的行为均已构成受贿罪，且系数额巨大。曹媛、嵇宇主动向本单位纪检监察部门交代问题，构成自首，可减轻处罚；曹媛在取保候审期间提供他人犯罪重要线索，公安机关得以侦破他人犯罪案件，系立功，可从轻处罚；曹媛、嵇宇案发后退出全部赃款，且自愿缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关条款之规定，作出如下判决：一、被告人嵇宇犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；二、被告人曹媛犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；三、被告人曹媛、嵇宇退缴的及安庆第一人民医院协助追缴的违法所得合计1326724.5元，予以没收，上缴国库。 宣判后，曹媛、嵇宇不服向本院提出上诉。 本院二审认为：原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。二审中鉴于曹媛、嵇宇分别由其家属代为缴清全部罚金款，有一定的悔罪表现。另考虑曹媛、嵇宇二人实际分得贿赂款仅占犯罪数额小部分的情形，同时结合司法行政机关所作社区矫正意见，可在原判量刑的基础上对嵇、曹二人改判适用缓刑，判决：一、维持安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初205号刑事判决的第三项；二、撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初205号刑事判决的第一项和第二项；三、上诉人嵇宇犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；四、上诉人曹媛犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 安徽省人民检察院提出抗诉称：1.有新的证据证明曹媛、嵇宇不具有自首情节，根据原在案证据及新调取的相关证人证言及安庆第一人民医院的情况说明，证实曹媛、嵇宇二人均系被动到案，且在本单位纪检部门约谈时，并未如实交代主要犯罪事实，依法不构成自首；2.有新的证据证明曹媛不具有立功情节，根据新调取的相关证人证言、手机聊天记录，证实曹媛的丈夫赵某为使曹媛减轻处罚，找到相关公安民警为曹媛伪造立功材料；3.基于上述新的事实，原判适用法律错误，量刑不当，请求法院依法判处。 庭审中安庆市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了与上述相同的出庭意见。 曹媛、嵇宇均辩解称：其主动向所在单位纪检部门报告其受贿事实，依法应构成自首。 曹媛的辩护人提出：1.曹媛于2017年6月14日、7月18日、7月19日在接受所在单位纪检部门的约谈时，主动交代收受他人财物的事实，并于2017年7月20日至8月9日分四次退赃共计8.8万元，依法应构成自首；2.原判对曹媛的受贿数额认定错误，曹媛系听从嵇宇安排送钱给医生，且部分并非其经手，故除其实得92792元之外，均不应认定为其受贿数额；3.相对于嵇宇，曹媛在共同犯罪起次要和辅助作用，依法应认定为从犯；4.曹媛归案后，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且系初犯，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。 嵇宇的辩护人提出：1.嵇宇于2017年7月18日主动到所在单位纪检部门投案，如实交代主要犯罪事实，并于当天退赃2万元，依法应构成自首；2.原判认定嵇宇犯受贿罪错误，嵇宇是安庆市第一人民的医生，没有对医院的行政管理职权，其非法收受他人财物的行为应构成非国家人员受贿罪；3.嵇宇归案后，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且系初犯，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。 经再审审理查明：原判认定曹媛、嵇宇犯受贿罪的事实，有经原一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 另查明，2017年6月至7月，安庆第一人民医院纪检监察部门多次对曹媛、嵇宇进行排查性谈话，二人均未如实交代主要犯罪事实。在岳西县人民检察院通过行贿人安某的证言掌握嵇宇的受贿犯罪事实后，嵇宇于2017年7月19日经岳西县人民检察院电话通知到案，后如实交代犯罪事实；在岳西县人民检察院通过安某的证言、嵇宇的供述掌握曹媛的受贿犯罪事实后，曹媛于2017年8月9日经岳西县人民检察院传唤到案，后如实交代了犯罪事实。 上述事实，有经再审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.2017年6月14日安庆第一人民医院监察室对曹媛的谈话记录，证明曹媛在谈话中否认收受药品回扣事实。 2.2017年7月14日安庆第一人民医院药剂科集体谈话会议记录，证明当天医院纪检监察部门对药剂科全体人员进行谈话，曹媛在场，并未交代问题。 3.2017年7月18日安庆第一人民医院对嵇宇的谈话记录，证明该记录中载明“以前不知道，犯了错，以后肯定不会了，如有会上缴财务科。” 4.2017年7月19日安庆第一人民医院监察室对曹媛的谈话记录，证明该记录中载明“这么多年，早已经不沾边了，但是以前不知道只是跑跑腿，以后不可能做这个了。” 5.2017年7月25日安庆第一人民医院监察室对曹媛的谈话记录，证明该记录中载明“那是以前的，后来都没有做了，现在在凑钱，这次对我来说是一个深刻、严重教训，以前医院都这样，没认识到以后不会再做药品这些事了，拿多少退多少，如数退还。” 6.安庆第一人民医院于2020年5月7日出具的关于曹媛、嵇宇证明情况的补充说明，证明该院于2017年11月14日出具的关于曹媛、嵇宇谈话及退款情况证明，是应其二人家属要求出具，与原谈话记录表述有出入，具体情况以原谈话记录和退款收据为准。 7.岳西县人民检察院出具的到案情况说明，证明该院于2017年7月在掌握嵇宇涉嫌受贿的线索后，于7月19日商请安庆第一人民医院纪委电话通知嵇宇前来，后将嵇宇带至办案机关问话，嵇宇交代了主要犯罪事实；该院在掌握曹媛的犯罪事实后，于7月20日将曹媛带至办案机关问话，后曹媛如实交代其犯罪事实。 8.证人殷梅奎证言（安庆第一人民医院纪委副书记），证明医院监察室、医务科曾多次找曹媛、嵇宇谈话，但二人并没有在谈话期间交代收了药品经销商多少钱。2017年6月14日、7月19日、7月25日找曹媛谈过三次话，曹媛始终没有交代统方及药品代理的问题，其称无此现象发生。2017年7月18日找嵇宇谈话，嵇宇也没有说他收了多少钱，但退了两万元并登记了。2017年11月14日医院向检察机关出具的关于曹媛、嵇宇的情况说明，都是其经办且经院长同意的，对嵇宇的证明中载明的“嵇宇主动坦白自己曾帮助合肥一家医药公司安某做过药品，得到不当收入约拾万左右”是应嵇宇家属和律师要求写进去的，内容并不属实。对曹媛的证明中“曹媛于2017年6月14日、7月19日、7月25日主动向医院纪检监察交代曾帮助我院黄某、嵇某两名职工统计药品数量信息，跑跑腿拿点好处费”是不属实的，曹媛在这几次谈话中并未说过帮谁统方，只说过跑跑腿，早就不沾边了之类的话，这些话是应曹媛家属要求才加上的。 9.证人胡某（安庆第一人民医院监察室主任）证言，证明其参与了对嵇宇和曹媛的约谈，嵇宇在约谈中并未交代收了多少回扣款，曹媛在谈话中提到“帮人跑腿”，但没有说明具体情况。 10.证人吴开昆证言（安庆第一人民医院监察室副主任），证明嵇宇在2017年7月18日医院对其的谈话中没有说他收了哪些人的钱，收多少也没有讲。 11.证人陈先林证言（安庆第一人民医院药学部副主任），证明2017年6月14日，医院监察室在与曹媛谈话时其在场，曹媛并未交代任何问题，7月14日集体谈话时，曹媛也未交代任何问题。 另查明，2017年下半年，曹媛的丈夫赵某为了使曹媛涉嫌受贿减轻处罚，找到安庆市公安局迎江分局双井街派出所民警夏某，希望夏某帮忙为曹媛伪造虚假立功材料，夏某为此找到安庆市公安局迎江分局大南门派出所民警李某，让李某帮忙。李某将自己正在办理一起盗窃电瓶车案件，在犯罪嫌疑人已被抓获的情况下，通过伪造相关报案材料，虚构曹媛提供举报线索侦破该案，为曹媛伪造了虚假的立功材料。 上述事实，有经再审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人李某（安庆市公安局迎江分局大南门派出所民警）的证言，证明2017年11月，其同事夏某打电话说有个朋友被岳西检察院调查了，想搞个立功材料，看能不能减轻处罚，争取判个缓刑。11月底夏某通过微信将曹媛的基本信息发给其，其将正在办理的一起电动车被盗案，伪造了一份报案笔录和情况说明，并将笔录和情况说明拍照给夏某看，并嘱咐夏某让曹媛熟悉案情，防止检查。后来曹媛到其办公室来签字，其将案发现场的视频给曹媛看了，让曹媛记住案件细节，以备各级检查，同时在微信中与夏某进行了沟通，事后夏某给其2000元钱。 2.证人夏某（安庆市公安局迎江分局双井街派出所民警）的证言，证明2017年9月其女儿同学的爸爸孔某找到其，想让其帮忙找个在办的刑事案件，帮他发小的老婆搞个假立功材料。2017年11月下旬，其为此事找到大南门派出所民警李某，具体伪造立功材料的过程与李某供述一致。 3.夏某与李某微信聊天记录，与上述言词证据印证，证实伪造立功材料过程。 4.证人孔某的证言，证明其发小赵某妻子曹媛被检察机关立案调查，为使曹媛减轻处罚，2017年9月其找到夏某，问他能不能帮忙给曹媛弄一个假立功材料，夏某答应了。11月29日中午，夏某让其将曹媛带到大南门派出所，并且让带3000元钱。后来其带赵某、曹媛与夏某见面后，一起到了大南门派出所，一位姓李的民警将盗窃现场视频放给其看了，后来夏某通过微信将有关曹媛的虚假立功材料发给其，并且叫其让曹媛背熟。 5.证人赵某的证言，证明其妻子曹媛被检察院立案调查，其于2017年8月底其找到孔某，让他帮忙找公安的人搞一个虚假的立功材料，以便帮助曹媛减轻处罚。同年11月底，孔某说他找到夏某帮忙，后来他和曹媛去了大南门派出所做了假笔录等，具体过程与上述证人证言一致。 6.被告人曹媛的供述，证明其于2017年认识夏某，2017年11月夏某带其、孔某等人到大南门派出所，找到一个李姓的民警，调取了盗窃现场的视频给她看，并做了假的报案笔录。 7.望江县人民法院（2018）皖0827刑初228号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终130号刑事裁定书，证明法院的生效裁判已对夏某、李某帮助曹媛伪造立功材料的事实予以认定。 针对抗诉机关的抗诉意见、原审被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 抗诉机关提出曹媛、嵇宇均不具自首情节的抗诉意见。经查，根据抗诉机关在再审过程中所提交的殷梅奎、胡某、吴开昆等人的证言、安庆第一人民医院出具的情况说明，相互印证足以证明曹媛、嵇宇在安庆第一人民医院纪检监察部门对其进行排查性谈话时，均未如实交代主要犯罪事实，后在岳西县人民检察院通过其他证据掌握其二人的犯罪事实后，其二人被动到案，并在此后的讯问中均如实供述了犯罪事实，但依法不构成自首，仅可认定为坦白，抗诉机关的该项抗诉意见成立，本院予以支持。 抗诉机关提出曹媛不具有立功情节的抗诉意见。经查，根据抗诉机关在再审过程中所提交的李某、夏某、赵某等人的证言、曹媛的供述、李某与夏某的手机聊天记录相互印证，足以证明夏某、李某应曹媛丈夫赵某的请托，为曹媛出具了虚假的立功材料，曹媛不具有立功情节，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。 抗诉机关提出原判适用法律错误，量刑不当的抗诉意见。经查，基于抗诉机关的上述抗诉意见成立，原判系适用法律错误，量刑不当，本院在再审中对此予以纠正。 曹媛的辩护人提出原判对曹媛的受贿数额认定错误的辩护意见。经查，证人安某的证言、嵇宇和曹媛的供述均能证实，曹媛明知嵇宇收受药品经销商回扣的比例及支付医生开方提成比例、“跑腿”比例和统方比例，仍然利用其职务便利为嵇宇提供“统方”信息等帮助行为，对于其“统方”期间，药品经销商向嵇宇支付的全部款项均应认定为曹媛、嵇宇共同受贿的犯罪数额，原判对此认定正确，辩护人的该项辩护意见不能成立，依法不予采纳。 曹媛的辩护人提出曹媛在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，曹媛与嵇宇经事先商议，由嵇宇联系药品经销商并收取贿赂款，曹媛利用职务便利获取“统方”信息，并按医生对药品的使用数量向医生分发贿赂款，二人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，依法不予采纳。 嵇宇的辩护人提出原判定罪错误，嵇宇应构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见。经查，安庆第一人民医院系国有事业单位，曹媛在该院担任药剂科主管药师，负有对医院的药品使用情况监督和管理职责，应认定在事业单位中从事公务的人员。曹媛利用职务上的便利，伙同嵇宇通过获取“统方”信息为药品经销商谋取利益，并收受药品经销商给予财物，曹媛和嵇宇的行为构成受贿罪的共同犯罪，原判定罪准确，嵇宇的辩护人该项辩护意见均不能成立，依法不予采纳 本院认为：原审被告人曹媛身为国有事业单位中从事公务的人员，利用担任安庆第一人民医院药剂科药剂师、主管药剂师职务上的便利，伙同原审被告人嵇宇共同为药品经销商谋取利益，收受药品回扣共计1207428元，曹媛另收受他人回扣、好处费共计119296.5元，其二人的行为均已构成受贿罪，且系受贿数额巨大。曹媛、嵇宇共同受贿1207428元系共同犯罪，且二人在共同犯罪中作用相当。曹媛、嵇宇归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。根据抗诉机关在再审过程中所提供的新证据，原一、二审判决认定曹媛、嵇宇具有自首情节，曹媛具有立功情节错误，抗诉机关的抗诉意见成立，依法予以支持。曹媛伙同他人伪造立功材料，导致原一、二审法院错误认定其立功，酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终218号刑事判决第一项、第二项； 二、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终218号刑事判决第三项、第四项； 三、原审被告人曹媛犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押145天，即自2020年4月27日起至2023年6月3日止，罚金已交二十万元，剩余五万元限接到本判决之日起十日内缴纳）； 四、原审被告人嵇宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押250天，即自2020年4月27日起至2022年8月19日止，罚金已交）。 本判决为终审判决。 审判长  石庆明 审判员  李 蕾 审判员  张 跃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。