江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初324号 原告:南京德磊环保设备有限公司，法定代表人：吴浩，公司经理。 委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 被告：连云港紫川食品有限公司，法定代表人：周兵，公司经理。 委托诉讼代理人：胡立永，公司员工。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 原告南京德磊环保设备有限公司（以下简称德磊环保公司）与被告连云港紫川食品有限公司（以下简称紫川食品公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京德磊环保设备有限公司委托诉讼代理人刘强、被告连云港紫川食品有限公司委托诉讼代理人胡立永、杨易迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京德磊环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付服务费77227.7元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月起，被告委托原告处理公司在生产中产生的污水，原告已经按照约定对污水进行了处理。可是被告没有按照约定支付相应的技术服务费用，经原告多次催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告连云港紫川食品有限公司辩称，原、被告均不是本案的适格诉讼主体，合同是具有相对性的，这种相对性体现在主体相对和内容相对两个方面，首先合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人乙方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼；其次，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。 原告主张其从2019年1月起接受被告委托进行污水处理，根据原告提交的证据来看，被告于2017年12月与南京德磊科技有限公司签订《污水处理站委托运营合同》，服务期限为一年，该合同主体系本案被告与案外人南京德磊科技有限公司，且合同早已履行完毕，被告与案外人公司的权利义务关系已经终止。 案外人连云港紫燕农业开发有限公司于2019年4月与案外人南京德磊科技有限公司签订《污水处理站委托运营合同》，该合同主体均非本案原、被告，依据合同相对性原则，本案原、被告双方均不是诉争事项的权利、义务承受人，原告无权向被告主张任何合同权利。 本案原告系案外人南京德磊科技有限公司全资设立的子公司，原告是具有独立法人资格的有限责任公司，母公司和子公司对于民事权利义务的承担都独立于彼此，合同主体并不因两公司是母公司和子公司关系就可以随意变更，合同权利义务或者主体的转移必须征得合同对方的统同意。而本案原、被告均不是合同签订主体，也均没有取得原合同主体对权利义务的让渡。 根据被告提交的《环境违法行为责令改正通知书》、《江苏灌云经济开发区环保分局调查询问笔录》可以看出南京德磊科技有限公司与连云港紫燕农业开发有限公司之间才具有合同关系，对于是否履行合同义务，应该由合同当事人来主张。 综合本案庭审及证据情况，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了南京市劳动合同书一份、企业信用信息公示报告一份；原告公司员工陈成与被告公司员工宋主任之间的微信聊天记录：证明原告为被告提供劳务，且双方员工对账情况；微信聊天记录：证明主张的数额，被告在2019年7月经处理的废水量为16267立方米，对应的服务费186412.57元，扣除应承担的电费以及利率，7月份应该支付137227.1元，因被告已经支付了6万元；南京德磊科技有限公司与被告之间开具的增值税发票一份：证明原被告之间的服务合同延续了原告母公司与被告之间的技术服务合同，德磊科技公司与被告之间的合同于2019年3月份到期，从2019年4月份开始，由原告为被告提供服务。 被告对上述证据质证意见如下：对南京市劳动合同书、企业信用信息公示报告真实性无异议，但关联性和证明目的不予认可，原告举证该组证据的目的是为原告的业务来源于母公司，但是该证据并不能说明原告与南京德磊科技有限公司具有业务上的一体性、延续性的内容，只能说明原告是南京德磊科技有限公司的子公司；对微信聊天记录，原告所称的宋主任不清楚是谁，程海洋是是哪个公司的员工，被告方不清楚；关于水量及水费数据，水量的费用没有确认，原告提供的是连云港紫燕农业开发有限公司的，且该证据是复印件，我方不认可；关于增值税票据我方不予认可，因为原告提供的是另外一家的票据，与被告没有关系。 被告为了证明自己的观点，向本院举证了代付款委托书、宋某的情况说明；2017年12月份被告与南京德磊科技有限公司签订的污水处理站委托合同：证明合同主体是南京德磊科技公司，不是本案原告；2019年4月份连云港紫燕农业开发公司与南京德磊科技有限公司签订的污水处理站委托运营合同：证明合同主体既不是原告，也不是被告；调查笔录和行政处罚决定书：证明灌云县环保局对南京德磊科技公司员工程海洋进行谈话，并代表德磊科技公司处理紫燕农业开发公司污水处理站工作；终止协议书和移交设备清单：证明终止合同双方当事人是紫燕农业开发公司与南京德磊科技有限公司。 原告对上述证据质证意见如下：对代付款委托书真实性有异议，因为该证据是被告的母公司制作，被告母公司与被告之间具有厉害关系；对于宋某的情况说明，该证据系被告员工制作，与被告之间有厉害关系，且与原告在被告公司现场了解的实际情况不符合。对于两份污水处理站委托合同，真实性无异议，但对证明目的有异议。对调查笔录和行政处罚决定书，是灌云县环保局对案外人进行的行政处罚，与被告没有关系，对终止协议书和移交设备清单，真实性不予认可，双方在协商过程中是单方意思表示，并没有得到双方的确认，事实上自2019年4月份起均由原告向被告提供服务，被告也将2019年6月份之前的服务费汇入了原告的账户。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 南京德磊环保设备有限公司是南京德磊科技有限公司的子公司，连云港紫川食品有限公司是连云港紫燕农业开发有限公司的子公司。 2017年12月份，连云港紫川食品有限公司与南京德磊科技有限公司签订污水处理站委托运营合同，合同约定由南京德磊科技有限公司向连云港紫川食品有限公司提供污水处理服务并收取污水处理服务费，在托管运营期满后将设施移交给连云港紫川食品有限公司，托管运营期限为1年。 2019年4月份，连云港紫燕农业开发有限公司与南京德磊科技有限公司签订污水处理站委托运营合同，合同约定由南京德磊科技有限公司向连云港紫川食品有限公司提供污水处理服务并收取污水处理服务费，在托管运营期满后将设施移交给连云港紫川食品有限公司，托管运营期限为1年。 2019年8月8日，南京德磊科技有限公司向连云港紫燕农业开发有限公司出具托管运营服务终止协议书，约定原合同后续服务终止时间为2019年7月31日，但紫燕农业开发有限公司未在该终止协议书上盖章。 本院认为，本案争议焦点是原告有无证据证明向被告提供了污水处理服务。 首先，根据原、被告双方举证的污水处理站运营服务合同来看，没有一份合同的主体是本案原、被告，且原告也没有证据证明存在债权转让或者债务承担情况。其次，根据原告举证的微信聊天记录中确认的关于水量以及服务费情况，原告也没有证据证明对方是被告连云港紫川食品有限公司员工或者能够代表连云港紫川食品有限公司与原告公司进行结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告没有证据证明在2019年7月份向被告提供了污水处理服务，故原告无权要求被告支付2019年7月份的污水处理服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第七条、四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告南京德磊环保设备有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1740元，由原告南京德磊环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。