福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1470号 原告：程某，男，汉族，住福建省永泰县。 被告：福州康驰新巴士有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：郑少文，董事长。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔，公司员工。 原告程某与被告福州康驰新巴士有限责任公司（以下简称康驰新巴士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告康驰新巴士公司的委托诉讼代理人洪桥、被告太平洋保险福州中心支公司的委托诉讼代理人林宁镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告康驰新巴士公司赔偿原告各项损失共计4399元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日17：58分，被告康驰新巴士公司司机罗某驾驶闽ＡＹ××××号*路公交车，沿国货东路由东往西右拐至六一中路时，在斑马线人行横道上与原告所驾驶的电动车发生碰撞（此时前方早已经是绿灯，行人与非机动车允许放行），由于公交车司机疾驰而来，妨碍被放行的直行车辆、行人通行，强行抢道，到斑马线时依然没有减速避让，此时原告考虑到自身生命财产安全的情况下，还优先文明礼让了公交车司机，但还是被疾驰而来的公交车直接撞上，导致原告车辆损坏。撞上之后公交车依然继续前行，不论原告怎么呼喊都不停车，直至原告冒险跑到公交车面前说明情况后，公交车司机依然开车迎面向原告冲过来，在原告第二次走得更近公交车身的时候，车上乘客看不过去，纷纷要求下车，公交司机才勉强被迫停车，下车便大声指责、辱骂原告，此时原告已经正在报警中，司机趁其不备，未等交警到场拍照取证，即破坏交通事故现场，未经原告与交警允许的情况下私自将原告电动车拉到路边一家卖电动车配件店门口，支付60元给店铺老板，未征求原告同意的情况下，也未等车子修理好就驾车离开事故现场，未留下任何联系信息。直至20:30左右车子未修理好，配件店也不管。原告再次报警时，出警警官想方设法去路上拦截公交车，到23:00左右，公交公司才到现场，但仍不承认发生交通事故与该公司司机有关，非要将责任推卸给原告，在交警的劝说下才勉强做了出警登记，之后不了了之。福州市公安局交通警察支队台江大队作出“福州康驰新巴士有限责任公司司机罗兴泉驾驶闽ＡＹ××××号*路公交车承担事故全部责任、程某无责任”的《道路交通事故认定书》。原告电动车损坏后，送到六一路新日、心艺、雅迪售后服务中心，三店均表示维修费昂贵且难以修理好，但是原告电动车原本是完好好用行程可达80公里的长跑王，如今却无法使用且维修难扰，原告提出维修与赔偿的二选一条件，且多次交涉，被告拒绝承担，扬言让原告起诉。综上，根据相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告康驰新巴士公司、太平洋保险福州中心支公司辩称，1.事故发生确实造成了原告电动车局部损坏，经现场查看，车辆损坏并无大碍，仅是车把头有点变歪，我方驾驶员与原告将电动车送到路边的修理店修复，并支付了修理费60元，当时车辆已经修复好，原告也骑回家。2.原告起诉要求赔偿其车辆损失4399元仅是其2012年购买车辆的费用和其他费用，并无车辆损坏维修而产生的费用，请求驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日17时58分许，康驰新巴士公司驾驶员罗兴泉驾驶闽ＡＹ××××号大型客车，沿福州市台江区国货东路由东往西行驶至台江区六一路口时，右转弯在人行横道碰撞程某驾驶的电动自行车，发生程某驾驶的电动自行车受损的交通事故。次日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第***号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗兴泉负事故全部责任，程某无责任。 2019年5月28日，康驰新巴士公司就本案肇事车辆闽ＡＹ××××号大型客车向太平洋保险福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，投保期限自2019年5月28日起至2020年5月27日止。本起事故发生于投保期限内。 诉讼中程某主张，本起事故造成其电动自行车受损，事发后罗某将电动车拉至路边一电动车配件店，支付维修费60元即离去。但配件店并未将电动车维修好，之后其将电动车送至新日、心艺、雅迪电动车售后服务中心维修，三家店铺均表示维修费用昂贵且难以修复；其于2012年5月14日购买电动车，价款3599元，挂牌费10元，共计3609元；因处理本案事故支出交通费55.6元（15.2元+15.6元+13.6元+11.2元）。由于福州市电动车换牌时间截止2020年6月9日，因其电动车被撞坏无法维修，导致无法完成换牌申报，要求以2元/日另行赔偿其98日的交通费196元；其从事批发零售，处理本事故致其误工5日，根据福建省上一年度职工平均工资标准140元/天（实际每日损失不止140元）主张5日的误工费700元；根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张一天的伙食补贴50元；此外，其为提起诉讼咨询律师并请律师代为书写起诉状，支付律师咨询费及代书费共计500元。 康驰新巴士公司则陈述，事故发生时罗某正履行公司职务。原告现有证据无法证明车辆存在损失及其他相关损失，根据原告陈述，即使车辆存在损坏也无法证明该车辆损坏与本案事故有关。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告康驰新巴士公司驾驶员罗某驾驶公交车与骑行电动车的原告程某发生碰撞，造成原告电动车受损的交通事故。福州市公安局交通警察支队台江大队作出第***号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗某负事故全部责任。事故发生时罗某属履行公司职务行为，故原告因本起事故造成的一切损失应由被告康驰新巴士公司承担赔偿责任。被告康驰新巴士公司就案肇事车辆向太平洋保险福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生于投保期限内，故原告程某因本次交通事故造成的损失应由太平洋保险福州中心支公司先行赔偿，不足部分再由康驰新巴士公司承担。原告程某诉请赔偿其经济损失于法有据，应予支持。原告程某主张事故致其电动车受损，罗某虽支付了维修费60元但电动车未能修复正常使用，其将电动车送至新日、心艺、雅迪电动车售后服务中心维修，三家店铺均表示维修费用昂贵且难以修复，故要求被告康驰新巴士公司赔偿其电动车损失。原告程某的电动车于2012年5月购买，按正常的损耗，确定其电动车现余价值1700元；原告因处理本起事故造成的交通费支出251.6元（55.6元+196元）、误工损失700元、伙食补贴50元、法律咨询费及代书费500元。原告的上述各项损失共计3201.6元（1700元+251.6元+700元+50元+500元）为其合理必要开支，应予支持。被告康驰新巴士公司、太平洋保险福州中心支公司主张原告程某的电动车并未损坏，即使损坏也与本起事故无关，但未提供相应的证据证明其主张。太平洋保险福州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下赔偿原告程某2000元，余款1201.6元由被告康驰新巴士公司赔偿给原告程某。原告程某诉请超过本院确定的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某2000元； 二、被告福州康驰新巴士有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某1201.6元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告福州康驰新巴士有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴 附：一、本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。