河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初34号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杜广硕，男，1992年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月30日被封丘县人民检察院作出相对不起诉处理。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月10日被封丘县公安局刑事拘留，封丘县公安局于2019年5月13日延长羁押期限至三十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月17日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人马鸿飞，河南书豪律师事务所律师。被告人李智勇，男，1991年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月10日被封丘县公安局刑事拘留，封丘县公安局于2019年5月13日延长羁押期限至三十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月17日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。被告人朱超杰，男，1982年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月10日被封丘县公安局刑事拘留，封丘县公安局于2019年5月13日延长羁押期限至三十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月17日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人李素勤，河南真源律师事务所律师。被告人蔡松山，男，1990年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月10日被封丘县公安局刑事拘留，封丘县公安局于2019年5月13日延长羁押期限至三十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月17日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人朱传玉、李璨（实习律师），封丘县法律援助中心指派律师。被告人金领贵，男，1969年11月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年5月10日被封丘县公安局刑事拘留，封丘县公安局于2019年5月13日延长羁押期限至三十日；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年6月17日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人李正恒，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杜广硕、李智勇、蔡松山犯故意伤害罪、金领贵犯敲诈勒索罪、朱超杰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人杜广硕及其辩护人马鸿飞、被告人李智勇及其辩护人李超、被告人朱超杰及其辩护人李素勤、被告人蔡松山及其辩护人朱传玉、李璨（实习律师）、被告人金领贵及其辩护人李正恒等到庭参加诉讼。期间，因案情重大复杂，经新乡市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜广硕因其弟杜广品在2016年与张某2打架受伤一事怀恨在心，欲报复张某2，随后被告人杜广硕与被告人李智勇商量雇佣被告人朱超杰对张某2实施报复。2019年3月19日19时许，被告人朱超杰带领被告人蔡松山跟踪张某2至封丘县城关镇世纪大道人民公园对面处时，被告人朱超杰持刀、被告人蔡松山持棒球棍对张某2实施殴打，在殴打过程中，被告人朱超杰用刀将张某2砍伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2之损伤属轻伤二级。2019年3月份的一天，被告人朱超杰、金领贵谋划敲诈郑州市金水区姚桥乡小金庄村支部书记宋某，由被告人金领贵提供宋某手机号码，2019年4月29日11时，被告人朱超杰给宋某打电话索要80万元，如不支付便让其后悔。后为了让宋某给钱，被告人朱超杰联系蔡松山准备对宋某家人实施殴打时被民警抓获。公诉机关提供的证据有书证被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山、金领贵的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县人民医院住院、郑州泰宏裕德汽车服务有限公司汽车租赁合同、李智勇手机微信账单、封丘县公安局刑侦大队出具抓捕朱超杰、蔡松山的情况说明、封丘县公安局刑侦大队调取的通话记录单等书证；证人王某真、杨某、张某1、孙某、付易磊的证言；被害人张某2、宋某的陈述；被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山、金领贵的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书；现场示意图、现场照片；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱超杰、金领贵以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物80万元人民币（未遂），数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山、金领贵在犯罪中均起主要作用，均属主犯，对五人应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。要求依法判处。被告人杜广硕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被告人杜广硕指使他人实施故意伤害犯罪行为事出有因，情有可原，犯罪情节轻微，社会危害性不大。事发后杜广硕真诚悔罪，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻判处刑罚。被告人李智勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被告人李智勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，在本案中起次要作用，应当认定为从犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人朱超杰对公诉机关指控的故意伤害罪犯罪事实及罪名均无异议，对指控的敲诈勒索罪有异议，辩称只是说借80，没有说钱的单位。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被告人朱超杰有立功表现，在该案中起次要辅助作用是从犯，有坦白情节，没有前科，系初犯、偶犯，敲诈勒索罪系犯罪未遂，故意伤害罪取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人蔡松山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被告人蔡松山到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，取得被害人谅解，认罪认罚，没有前科，建议从轻或减轻处罚。被告人金领贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称不属于主犯。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称对公诉机关对金领贵的9到11年量刑没有事实和法律依据。指控金领贵为敲诈勒索罪的主犯证据不足，被告人金领贵依法应当属于敲诈勒索罪的从犯。被告人金领贵涉嫌敲诈勒索罪（未遂），坦白，当庭认罪、悔罪态度较好，被告人金领贵虽参与了敲诈勒索罪，但该案未造成财产损失和人身伤害的后果，系初犯、偶犯，无前科，建议从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害罪被告人杜广硕因其弟杜广品在2016年与张某2打架受伤一事怀恨在心，欲报复张某2，随后被告人杜广硕与被告人李智勇商量雇佣被告人朱超杰对张某2实施报复。2019年3月19日19时许，被告人朱超杰带领被告人蔡松山跟踪张某2至封丘县城关镇世纪大道人民公园对面处时，被告人朱超杰持刀、被告人蔡松山持棒球棍对张某2实施殴打，在殴打过程中，被告人朱超杰用刀将张某2砍伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2之损伤属轻伤二级。在审理过程中，被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山与被害人张某2达成民事调解，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：（1）书证（1）正面照片、户籍证明证明被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山均系成年人，为完全刑事责任能力人。（2）封丘县公安局居厢派出所、杞县公安局付集派出所、鹿邑县公安局邱集派出所出具的前科证明证明经查询：被告人杜广硕于2017年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被封丘县公安局刑事拘留，于2017年12月30日因寻衅滋事罪被封丘县人民检察院作出相对不起诉决定；被告人蔡松山于2009年10月19日将他人打成轻伤，被江苏省常熟市公安局刑事拘留；经查询，被告人李智勇、朱超杰均无违法犯罪记录。（3）封丘县公安局刑侦大队于2019年6月3日出具的证明证明经调查，被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山、金领贵均非党员、非公职人员。（4）到案经过证明被告人杜广硕于2019年5月10日在新乡市区被抓获归案；被告人李智勇于2019年5月10日在郑州市区被抓获归案；被告人朱超杰、蔡松山、金领贵于2019年5月9日在郑州市区被抓获归案。（5）住院病历复印件证明张某2于2019年3月19日在封丘县人民医院住院治疗的情况。（6）被告人朱超杰与郑州泰宏裕德汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同证明被告人朱超杰于2019年1月3日至2019年1月16日期间从郑州市泰宏裕德汽车服务有限公司新乡分公司租用豫Ａ×××**轿车的事实。（7）李智勇手机微信账单证明被告人李智勇于2019年1月15日手机微信分别收到1000元和280元，于2019年1月3日收到文龙微信转账3000元的事实。（8）封丘县公安局刑侦大队于2019年9月20日出具的抓捕朱超杰、蔡松山的情况说明证明抓捕被告人朱超杰、蔡松山的过程。（9）封丘县公安局刑侦大队出具的情况说明证明公安机关多次到封丘县居厢镇安上集村杜广品家中寻找杜广品，杜广品均不在家中，无法联系到杜广品的事实。（10）和解书、谅解书、收到条证明被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山与被害人张某2达成民事调解，并取得被害人谅解。（二）证人证言证人王某真证明了2019年1月15日晚上，其老公张某2在平等路红果果幼儿园往西那条路上出了车祸经交警队处理与对方私了，后有人告诉她三年前跟他们打架的人找人弄他们的事，发现其店附近有人蹲点并对该可疑人录了视频。证人杨某证明了2019年3月份的一天晚上，杜广硕打电话让开车把他送到郑州，开车走到封曹路时，杜广硕接了一个电话让调头顺着文化路向北走到一个丁字路上，从地里出来两个人上了车，在车上跟杜广硕汇报说打的应该够上轻伤了，去郑州的路上听到杜广硕和那两个人谈论打架的事。证人张某1证明了2019年1月15日，张某2被朱超杰用车撞伤住院，张某2当时就腿肿的比较高，但是拍了片并没有骨折，朱超杰说让弄个骨折，他的意思是让我们造一个假X片和报告单，写明张某2腿骨折了。朱超杰说他的车有保险，具体为什么要弄个骨折，他也没有说。朱超杰还一直要求张某2住院。后与朱超杰在交警队协商处理的情况。证人孙某证明朱超杰找其教训U88酸辣粉店老板被其拒绝，听朱超杰说曾经与U88酸辣粉店老板打过群架，朱超杰开车撞伤过U88酸辣粉店老板以及朱超杰找郑州西郊的人教训U88酸辣粉店老板的事实。（三）被害人陈述被害人张某2陈述了2019年3月19日19时30分许，在封丘县城关镇世纪大道齐琪鱼锅东北边杏园的路边，有一个人从路边停的轿车后面窜出来拿着根钢管就夯我，我头上被夯了一下，然后我就下自行车，这个人还用钢管打我，我就用自行车挡着他，躲着他，过了有几十秒后，从后面又来了一个人，直接拿刀砍了我三刀，然后我就跑，他们也没有追我，后来我家人听路人说那俩人过马路往北向公园方向跑了。（四）被告人供述和辩解被告人杜广硕供述了因2016年其弟弟杜广品和U88酸辣粉店的老板打架时手受伤并致残，其就想找人教训U88酸辣粉店的老板，就联系李智勇雇佣朱超杰到封丘教训U88酸辣粉老板。2019年3月19日朱超杰将U88老板砍伤，其共分三次给朱超杰活动经费及酬金50000元钱的犯罪事实。被告人李智勇供述了2019年2月份，杜广硕在电话里跟我说，他看见他兄弟杜腾龙的手因为之前和U88酸辣粉的人打架落下了残疾，他看见杜腾龙的手心里不好受，并且在电话里杜广硕还说这件事不能跟U88的老板算了。杜广硕一共给我转了两次钱让我给朱超杰。被告人朱超杰供述了李智勇给其联系打U88酸辣粉老板张某2并要求把张某2打成轻伤。2019年3月份的一天晚上7时许，其伙同蔡松山在经事先预谋、踩点后，在封丘县人民公园附近，蔡松山持棒球棍拦截张某2并殴打，随后朱超杰持刀将张某2砍伤，其共得酬金四万八千元，分给蔡松山一万元。被告人蔡松山供述了2019年3月十几日的一天晚上8、9点左右，在封丘县人民公园的附近，朱超杰让其拿棍拦截住酸辣粉店的那个人，并用棍打他两下，朱超杰拿刀砍了对方几下。逃跑以后，是白色面包样式的车接我们的。打架后第二天，朱超杰当时承诺我的是一万五千元，但是后来只给了我1万元。（五）鉴定意见封丘县公安局物证鉴定室鉴定书（封）公（刑）鉴（活检）字【2019】232号证明被鉴定人张某2之损伤属轻伤二级。二、敲诈勒索罪2019年3月份的一天，被告人朱超杰、金领贵谋划敲诈郑州市金水区姚桥乡小金庄村支部书记宋某，由被告人金领贵提供宋某手机号码，2019年4月29日11时，被告人朱超杰给宋某打电话索要80万元，如不支付便让其后悔。后为了让宋某给钱，被告人朱超杰联系蔡松山准备对宋某家人实施殴打时被民警抓获。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）正面照片、户籍证明、前科证明证明被告人朱超杰、金领贵系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科。（2）封丘县公安局刑侦大队调取的通话记录单证明被告人朱超杰于2019年4月29日曾经联系过被害人宋某的事实。（3）封丘县公安局刑侦大队于2019年6月3日出具的证明证明经调查，被告人金领贵非党员、非公职人员。（4）封丘县公安局刑侦大队于2019年6月3日出具的到案经过证明被告人金领贵于2019年5月9日在郑州市区被抓获归案。（二）被害人陈述被害人宋某证明2019年4月29日上午11点多点，有人给我打电话，他说我最近手头有点紧，你借给我点钱吧，我说我不知道你是谁咋借给你钱，他说回来你都知道了，你借给我钱，以后你有事了我跑的可快，我问你借多少钱，他说借80万，我说借给你80万我得知道你是谁，我不知道你是谁，咋借给你80万块钱，他说你不用知道我是谁，见面你都知道了，你考虑考虑吧，给你三天时间，你考虑好了，给我打这个电话，你要是不借给我钱，你会后悔，说过这些话就把电话挂了。还说给我三天时间给我考虑，如果不借给他的话，让我后悔，从这些话里边，能听出来是在威胁我。我父亲今年69岁了，平常在街上悠悠转转，金领贵是我们村的群众，以前我俩家是邻居。（三）被告人供述与辩解被告人朱超杰供述了2019年3月份的一天，金领贵和其谋划敲诈金领贵村的宋书记，其向宋书记打电话索要80万元钱并恐吓宋书记不给钱就让其后悔的犯罪事实。被告人金领贵供述了2019年3月份的一天，朱超杰提出说想法弄点儿钱，说起我村刚拆迁，问我村支书是否有钱，我说那他肯定有钱，然后朱超杰让我找到了我村支书的电话号码，朱超杰还说不会亏待我。他给我们村支书要八十万块钱，是在朱超杰给村支书打过电话之后几天，才给我说的。中间朱超杰还跟我说，要给我买一张手机黑卡，我们俩用黑卡联系，这样警车查不出来，事办过之后，我们俩把手机卡都扔掉。本来我们约定的是五一期间动手，后来不知道啥原因，朱超杰往后推迟了动手时间。2019年4月底的一天下午，朱超杰做地铁去找我，我们俩在文苑北路地铁站口见的面，见面后我骑电车带着朱超杰去我们村踩点。踩点时我们俩也说了打过支书他爹之后怎么逃跑，朱超杰说让我给他准备一辆电动车，打过支书他爹，他骑电动车逃跑到地铁站，然后再乘地铁逃跑。如果不给钱，朱超杰提出把支书他爹的胳膊打断。被抓的那天下午三四点的时候，我把电动车借给朱超杰，朱超杰说去接他朋友，两人去办事。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪；被告人朱超杰、金领贵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物80万元人民币（未遂），数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山共同故意实施伤害他人的犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。被告人朱超杰、金领贵共同故意实施敲诈勒索的犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。被告人朱超杰、金领贵在实施敲诈勒索罪犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱超杰协助公安机关抓获同案犯，符合一般立功的构成要件，系一般立功，依法从轻处罚。被告人朱超杰一人犯数罪，依法数罪并罚。案发后被告人杜广硕、李智勇、朱超杰、蔡松山取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人杜广硕认罪悔罪，取得被害人谅解，建议从轻判处刑罚；辩称被告人李智勇无前科，认罪悔罪，取得被害人谅解，建议从轻处罚；辩称被告人朱超杰没有前科，故意伤害罪取得被害人谅解，敲诈勒索罪属于犯罪未遂，有立功情节，建议从轻处罚；辩称被告人蔡松山认罪悔罪，取得被害人谅解，建议从轻处罚；辩称被告人金领贵敲诈勒索罪属犯罪未遂，无前科，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人朱超杰、金领贵的辩解以及辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杜广硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年8月9日止）二、被告人李智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年8月9日止）三、被告人朱超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2026年5月9日止）四、被告人蔡松山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年8月9日止）五、被告人金领贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2025年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年七月三十日书 记 员  范颖彬