广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3019号原告：东莞市富邦知识产权服务有限公司，住所：东莞市****************，统一社会信用代码：914***********926M。法定代表人:涂连辉。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：广东帝杰实业有限公司，住所：东莞市************（1）楼，统一社会信用代码：914***********646E。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所律师。原告东莞市富邦知识产权服务有限公司诉被告广东帝杰实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人夏怀深、温嘉欢，被告委托诉讼代理人温俊斌、卢焕谦，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即履行《科技项目服务合同》（合同编号：DT201606009）向原告一次性支付技术服务费103500元；二、请求判令被告向原告支付违约金20700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告经协商一致签订《科技项目服务合同》（合同编号：DT201606009）。该合同约定原告负责代理被告关于“广东省高新培育入库企业”、“国家高新技术企业”、“东莞市成长型企业”、“市研发费用加计扣除”、“省级研究开发补助项目”、“东莞市研发投入”科技项目服务事宜，而被告按照合同第二条约定支付原告技术服务费用。即被告需于“国家高新技术企业”项目申报成功，并经政府部门认定公示后十个工作日内，向原告一次性支付服务费60000元，同时在获得地方资金（含国家、省、市、镇区）资助后三个工作日内，再次向原告一次性支付立项（或配套）金额的30%作为服务费。除此之外的科技项目，则于被告得到地方资金（含国家、省、市、镇区）资助后三个工作日内，向原告一次性支付立项（或配套）金额的30%。此外，还约定双方责任和义务、保密条款及违约责任。合同签订后，原告严格履行合同，按期完成合同所涉全部科技项目服务，被告通过原告提供的技术服务成功获得国家高新技术企业等科技项目的认定，并获得地方（市、镇）资金补助。遗憾的是，被告自合同签订至今，从未支付任何费用，原告多次向被告催促无果，原告为维护自身合法权益，故诉请至法院，望法院判如所请！被告辩称，一、原告仍未协助被告成功申报成为“国家火炬计划重点高新技术企业”，未满足案涉服务合同约定的付款条件。1、案涉服务合同约定，原告辅导被告进行国家高新技术企业认定。但2008年之后，国家出台了新的管理办法，不再区分国家级高新技术企业及省级高新技术企业，并修订了国家火炬计划重点高新技术企业管理办法，开展了“国家火炬计划重点高新技术企业”认定，若原告认为国家高新技术企业不再区分国家级和省级的区别，则案涉合同签订时不应当列明“国家”二字，且合同签订时，原告向被告提及“国家火炬计划重点高新技术企业”认定，因此被告认为原告代为申请的项目就是“国家火炬计划重点高新技术企业”认定项目。2、根据合同法相关规定，格式合同存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。案涉服务合同是原告为了重复使用而预先拟定的，属于格式合同，退一步讲，原告作为专业的高新技术企业申报代理机构，应当在合同签订时或合同条款中对“高新技术企业”的含义进行解释，或将“高新技术企业”以及“国家火炬计划重点高新技术企业”进行区分，但原告怠于履行相应义务，导致被告存在重大误解。3、被告认为，“国家高新技术企业”指的是“国家火炬计划重点高新技术企业”认定，是从省级高新技术企业中挑选了满足条件的企业，由科技部颁发“国家火炬计划重点高新技术企业”证书。二、案涉服务合同签订后，原告并未实际履行相应义务，从未组织任何相关专家进行实际指导，申报过程中的申报材料是由被告制作，另外，专利、审计报表等均由被告与第三方机构另行签订合同，并由第三方机构制作。三、原告举证证明的项目奖励名单并非是案涉合同约定的服务项目。四、被告认为，现在被告尚未成为“国家火炬计划重点高新技术企业”，未满足合同约定的付款条件，原告更未因此遭受损失，因此被告无须向原告支付违约金，退一步讲，即使认定原告存在损失，本案诉讼请求为金钱支付，即损失应为相应服务费产生的利息，应根据法定利率计算。经审理查明，2016年7月12日，原、被告就原告为被告申请“广东省高新培育入库企业”、“国家高新技术企业”、“东莞市成长型企业”、“市研发费用加计扣除”、“省级研究开发补助项目”、“东莞市研发投入”项目/认定，提供相关辅导、咨询服务等事宜签订一份《科技项目服务合同》。合同第一条中约定原告的责任和义务是：1、遵守有关法规和商业道德，勤勉、谨慎地为被告服务；2、随时满足被告对申报政策及材料的知情了解，对相关细节提出具体解决方案，推动申报工作有序进行；3、向被告提交初步整理完成的申报材料并完成材料的修订和校审；4、原告负责组织相关专家进行实地指导，同时对项目材料进行预评审，提出有效建议，对被告申报材料报送后进行跟进，直到完成申报；5、对被告提供的文件资料和所作的陈述，以及原告工作人员因工作所知悉的一切有关被告的重要信息，负有保密责任。合同第二条关于“技术服务费”约定：1、“国家高新技术企业认定”，项目申报成功，并经政府主管部门认定公示后十个工作日内，被告向原告支付信息咨询、申报辅导等服务费60000元，在项目得到地方资金（含国家、省、市、镇区）资助后三个工作日内，被告向原告一次性支付立项（或配套）金额的30%作为信息咨询、专家辅导及申报材料审阅修改等技术服务费；2、“高新培育入库”+“成长型企业”+“市研发费用加计扣除”+“省市研发投入补助”，在项目得到地方资金（含国家、省、市、镇区）资助后三个工作日内，被告向原告一次性支付立项（或配套）金额的30%作为信息咨询、专家辅导及申报材料审阅修改等技术服务费。合同第四条“违约责任”第3点约定：被告如没有按本合同约定按时支付原告相关服务费用的，需每日支付该服务总款额的3‰违约金。2018年期间，被告确定入选“广东省2017年第二批高新技术企业”名单，并获得广东省高新技术企业认定以及高新技术企业培育入库。被告因广东省高新技术企业认定而先后两次获得政府部门发放的奖励和补助，分别为100000元和30000元，共计130000元。被告因高新技术企业培育入库而先后两次获得政府部门发放的奖励和补助，分别为300000元和15000元，共计315000元。被告申报广东省高新技术企业认定以及高新技术企业培育入库过程中，原告有为被告提供相关咨询意见和申报辅导，被告整理好申报材料后由原告代为申报。被告至今已向原告支付服务费90000元。另查，根据原、被告双方经办人员的QQ聊天记录反映如下事实：1、被告获得高新技术企业培育入库的300000元奖励后，原告人员自2018年8月起多次向被告人员催收服务费，被告以财务上需要申请和安排为由直到2018年10月17日通知原告已支付了90000元，当天原告人员提出“还有6万呢”，被告人员回复：“分开时间申请的，有水单我在（再）通知你”；2、在2018年10月16日和10月17日原告人员分别通知被告人员被告申报的案涉项目涉及的其他政府奖励和补助也已陆续发放，被告人员表示会查账核实；3、在双方沟通过程中，被告人员并未提出原告协助被告申报的案涉项目存在不符合合同约定的情况，也并未提及不应当支付原告相应服务费。以上事实，有原告提交的《科技项目服务合同》、广东省2017年第二批高新技术企业名单、2017年第一批“东城街道促进企业科技创新专项资金”配套奖励项目名单、东城街道自建研发机构可奖励名单、QQ聊天记录、“广东省2017年第一批高新技术企业培育入库企业及奖补项目计划的通知”【粤科高字【2018】4号】（附件：广东省2017年第一批高新技术企业培育入库企业名单及奖补情况），被告提交的《关于印发的通知》”【东府办【2015】87号】、《东莞市人民政府办公室关于印发的通知》【东府办【2018】74号】、东莞市人民政府办公室关于印发《东莞市高新技术企业树标提质行动计划（2018-2020年）》的通知文件、被告对公账户2018年1月1日至2018年12月31日交易明细，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告协助被告申报成功的“广东省高新技术企业认定”项目是否是案涉《科技项目服务合同》第二条第1点中约定的“国家高新技术企业认定”项目；二、原告是否已按服务合同约定履行相应义务，被告须支付的服务费应如何认定；三、被告是否存在违约行为，应否向原告支付违约金。焦点一。首先，根据案涉《科技项目服务合同》的内容，双方并未明确约定合同中涉及的“国家高新技术企业”认定项目是被告主张的“国家火炬计划重点高新技术企业”认定项目。其次，现行《高新技术企业认定管理办法》并未再区分国家级与省级高新技术企业，因此结合该《办法》的规定以及一般文义理解，原告主张案涉服务合同中约定的“国家高新技术企业”是指经国家各级相关部门认定的高新技术企业有相应合理性。最后，更重要的是，根据原、被告经办人员的QQ聊天记录反映，被告人员在双方沟通过程中从未提出原告协助被告申报成功的“广东省高新技术企业认定”项目不符合合同约定，也并未提出不应当就该项目向原告支付相应服务费，而且原告人员提出被告须支付的60000元服务费，应当是指“广东省高新技术企业认定”认定项目的第一期服务费60000元，被告人员对此也并未提出异议，仅表示因公司财务上需要申请和安排故无法马上支付，上述事实可进一步佐证双方对于原告协助被告获得“广东省高新技术企业认定”就是案涉服务合同第二条第1点中约定的服务项目内容并无异议。综合上述分析，本院认为原告的主张有相应证据支持并更符合日常生活经验及常理，故本院予以采纳，认定原告协助被告申报成功的“广东省高新技术企业认定”项目就是案涉《科技项目服务合同》第二条第1点中约定的“国家高新技术企业认定”项目。焦点二。原、被告签订案涉《科技项目服务合同》的目的在于原告协助被告成功申报合同中约定的相关科技企业认定项目，经庭审查明，在双方履行合同过程中，原告有为被告提供业务咨询、申报辅导、代为整理和提交申报资料等服务，并已成功协助被告获得广东省高新技术企业认定以及高新技术企业培育入库，因此原告是否有履行被告所提及组织任何相关专家进行实际指导等服务并不影响合同目的的实现，因此应认定原告已按合同约定履行相关服务义务，被告应按合同约定向原告支付相应服务费。根据案涉《科技项目服务合同》第二条第1点约定，并结合上述对焦点一的认定，被告获得“广东省高新技术企业认定”公示后十个工作日内应向原告支付服务费60000元，在该项目得到各级政府部门资金资助后三个工作日内，被告应向原告支付相当于所得奖励和补助30%的服务费，据此，因被告就该项目共计获得各级政府部门的奖励和补助共计130000元，故被告应向原告支付两期服务费共计99000元（60000元+130000元×30%）。又，根据案涉《科技项目服务合同》第二条第1点约定，被告就高新技术企业培育入库项目在得到各级政府部门资金资助后三个工作日内，应向原告支付相当于所得奖励和补助30%的服务费，据此，因被告就该项目共计获得各级政府部门的奖励和补助共计315000元，故被告应向原告支付两期服务费共计94500元（315000元×30%）。上述认定的服务费扣减被告已支付的部分后，被告尚欠原告服务费103500元，该款被告应予支付。焦点三。案涉《科技项目服务合同》第四条“违约责任”第3点约定：被告如没有按本合同约定案涉支付原告相关服务费用的，需每日支付该服务总款额的3‰违约金，被告主张双方约定的违约金标准过高，本院应予采纳，然而，原告已对此酌情调整为按总欠款金额的20%主张违约金，因此结合双方原约定的违约金标准考虑，本院认为原告的违约金请求并未明显有悖公平原则，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东帝杰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市富邦知识产权服务有限公司支付服务费余款103500元。二、限被告广东帝杰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市富邦知识产权服务有限公司支付违约金20700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年七月十五日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。