内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3746号原告：樊得刚，男，农民。委托诉讼代理人：樊林福，男，农民，住址同上，系原告之子。委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：张强，男，农民。委托诉讼代理人：张强，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：郝瑞林，公司负责人。委托诉讼代理人：韩占云，公司员工。委托诉讼代理人：张勇峰，公司员工。原告樊得刚与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年2月28日原告诉内蒙古医科大学附属医院医疗服务合同在呼和浩特市回民区法院立案审理，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊得刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告医疗费：13047.86元；2、误工费：18047.96元；3、护理费6381.6元；4、住院伙食补助费：1200元；5、营养费：8000元；6、残疾赔偿金16487.5元；7、抚慰金：3000元；8、交通费：3000元；9、后期康复治疗费：5000元；10、精神伤残三级护理费：155285.6元；11、鉴定费：7005元，以上共计236455.52元。原告樊得刚向本院提供证据如下：一、交通事故认定书，证明被告张强负本次事故全部责任，原告无责任。二、病例、用药明细证明原告的诊断情况及原告住院天数。三、票据，证明原告因交通事故住院治疗的费用。四、两份鉴定报告，呼和浩特市第一医院出具的呼一医司法鉴定所【2018】临鉴字第65号、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的内精卫司法鉴定中心【2018】精鉴字第63号司法鉴定意见书。证明1、原告伤情评定为十级伤残；2、后期康复、对症治疗费用0.5万元。3、误工160日、护理60日、营养60日。4、原告诊断脑外伤所致精神障碍；目前的精神障碍与其遭受道路交通事故存在直接因果关系；原告精神伤残程度应当评定为三级；护理依赖程度为大部分依赖。五、呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终825号判决书，证明樊得刚病后没有阿尔茨海默氏病，司法鉴定的补充证明无效。被告张强对上述证据的质证意见：对原告提供的一、二、三证据的真实性认可，但对呼市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书的后续治疗费不认可，该费用没有实际发生，对误工费不认可，其余认可。对内蒙古自治区精神卫生司法鉴定意见不认可。对呼市中院判决书真实性予以认可，但对判决书同时证明原告在交通事故发生以前已经检查诊断出老年疾病有脑萎缩迹象等疾病，甚至比痴呆症更严重，所以法院不应支持。病例中阿尔茨海默氏病不真实。我方对该鉴定意见不申请重新鉴定了。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司质证意见：质证意见同第一被告。我方申请对内蒙古自治区精神卫生司法鉴定意见书重新鉴定。本院对上述证据的真实性予以认可。但因该平安保险公司在规定期限内未向本院技术室提供重新鉴定机构，导致鉴定程序无法继续进行。被告张强辩称，对此次交通事故的真实性认可，被告在保险公司投保了一份交强险，原告损失应由保险公司在责任范围内进行赔偿。被告张强向原告垫付了医疗费3万元。原告应在赔偿款中退还原告。原告病例中的阿尔茨海默症与本次交通事故无因果关系。被告张强向本院提供证据如下：一、驾驶证、行驶证，证明被告张强的驾驶证、行驶证均在有效期限内。二、保险单，证明被告向平安保险公司投保了交强险，原告的赔偿款应由保险公司予以赔偿。三、收条两份，证明被告张强向原告垫付3万元医疗费，该费用应从保险公司交强险内赔偿的款项中予以扣除，返还给被告张强。原告质证意见：对上述证据予以认可。被告平安保险公司质证意见：对上述证据予以认可。本庭对上述证据予以采信。被告平安公司与被告张强答辩意见一致且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日10时00分许，张强驾驶×××号小型普通客车沿土左旗毕克齐镇和平街由东向西行驶至与跃进路交叉路口左转弯时，与由东向西徒步行走的樊得刚发生碰撞，造成樊得刚受伤的交通事故。发生事故后张强报警后又撤警，樊得刚家属于2016年12月6日又书面材料报至交警队。经认定，张强的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第七十条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，樊得刚无过错无责任。发生事故后原告去内蒙古医科大学就医，住院两次，第一次从2016年11月30日至2016年12月8日止，共计8天。主要诊断为：胫骨骨折，其他诊断为：腰间盘突出，硬膜下血肿，病态窦房结综合征，阿耳茨海默氏病（早老性痴呆）。第二次从2016年12月8日至2016年12月12日止，住院4天。主要诊断为;踝关节骨折，其他诊断为：左侧顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，腔隙性脑梗寒。两次住院花去医疗费：13047.86元。原告于2018年1月18日呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期康复、对症治疗费用为0.5万元，误工160日、护理60日、营养80日。2018年4月16日原告在内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定其精神状态与交通事故的因果关系及伤残程度、护理依赖程度，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍；被鉴定人目前的精神障碍与其遭受道路交通事故存在直接因果关系；被鉴定人精神伤残程度评定为三级；护理依赖程度为大部分护理依赖。被告平安保险公司对此两份鉴定意见不服提出重新鉴定，但因平安保险公司未向本院提交重新鉴定机构，导致鉴定程序无法进行。2019年1月23日原告诉内蒙古医科大学附属医院医疗服务合同纠纷一案在呼和浩特市回民区法院受理，2019年12月16日作出（2019）内0103民初379号民事判决书，驳回原告樊得刚诉讼请求。原告不服向呼和浩特市中级人民法院上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2020）内01民终825号民事判决书，内容为：一、撤销呼和浩特市回民区法院（2019）内0103民初379号民事判决；二、内蒙古医科大学附属医院于本判决生效后十日内删除樊得刚住院病例（病案号：0001197516）中关于阿尔茨海默氏病的相关记载。事故中造成原告的损失为：医疗费：13047.86元；误工费：172天×104.93元=18047.96元；护理费：60天×106.36元=6381.6元；住院伙食补助费：12天×100元=1200元；营养费：80天×100元=8000元；残疾赔偿金：5年×32975元×10%=16487.5元；抚慰金：3000元；后期康复治疗费：5000元；精神伤残三级护理费：5年×365天×106.36×80%=155285.6元；第一医院鉴定费2750元、内蒙古自治区精神卫生中心鉴定费4180元，共计：233380.52元。另查明，2016年11月30日被告张强向原告垫付医疗费3万元。张强的驾驶证、行驶证均在有效期限内。2015年12月31日张强向平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。本院认为，被告张强在被告平安保险公司投保一份交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失。剩余赔偿金应由被告张强负担，张强已付的医疗费3万元应从中扣除。原告诉请的交通费3000元因未向本院提交相应证据，故本院不予认定。内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定中心于2018年12月4日出具的《关于樊得刚司法鉴定意见的补充说明》中所依据的主要事实即内蒙古医科大学在樊得刚住院病例（病案号：001197516）中有阿尔茨海默氏病的相关记载，现经呼市中级人民法院判决删除，故本院对该补充说明不予认定，对2018年4月16日内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告樊得刚120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张强赔偿原告剩余损失113380.52元，减去已付30000元，实际支付原告樊得刚83380.52元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担2492元，被告张强负担2355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本调解书确定的履行期限届满后两年内，持本调解书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 刘俊玲人民陪审员 葛远庆人民陪审员 崔俊利二〇二〇年七月十八日书记员 张佳琪附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。