广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54442号原告：深圳埃迪优建筑规划与景观设计有限公司，住所地深圳市福田区田面村工业厂房****C（仅限办公），统一社会信用代码914403006990650189。法定代表人：洪春焜。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郑卫，男，汉族，1983年9月2日出生，住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。原告深圳埃迪优建筑规划与景观设计有限公司诉被告郑卫合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡来强，被告委托诉讼代理人苟武臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付补偿款144458元；2.请求判令被告向原告逾期支付补偿款的违约金25135.7元（违约金自2018年12月23日起至实际清偿补偿款之日止，暂计算至2019年9月10日，按逾期付款的年利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作伙伴关系。2018年10月25日，原告与被告签订《施工班组责任合同》，约定将原告分包的卓越世纪中心4号楼40F及夹层的装修项目（以下简称：装修项目）的部分施工工作交给被告施工。2018年11月22日，原告和被告签署《协议书》，约定原告从签署该协议书之日起退出该装修项目，原、被告曾经签署的《施工班组责任合同》自动终止，与该装修项目相关的一切事物由被告与深圳市协鹏建筑与工程设计有限公司负责；鉴于原告的法定代表人洪春焜对该装修项目的前期工作贡献和洪春焜在该装修项目中已投入的各种费用，被告同意分两次通过转账方式，向洪春焜个人支付224458元。并约定被告在协议签署当日先向原告支付50000元。被告在收到该装修项目第一笔施工款的当日，一次性向原告结清余款，被告如果在2018年12月31日还未收到该装修项目的第一笔施工款，被告也必须在2018年12月22日向原告结清余款。该协议书还约定，如果被告逾期未向原告支付该协议书约定的款项，每逾期一天按逾期款总额的2%向原告支付违约金。原告未能按期收到协议款项，有权向深圳市福田区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。被告除向原告支付了第一笔50000元及在2019年春节时向原告付款30000元外，截止起诉之日，被告未向原告支付剩余补偿款144458元。综上所述，被告未按照约定履行付款等义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据相关法规，诉至法院，望判如所请。被告书面答辩称，一、原告与被告所签订“协议书”的主合同内容根本无法实现，其补偿费（即好处费）的主张缺乏事实和法律依据。被告基于深圳市协鹏建筑与工程设计有限公司（协议中的甲方，以下简称“协鹏”）、原告（协议中的乙方）、被告（协议中的丙方）三方共同于2018年11月22日签订的“协议书”而引起的争议，协鹏以575万中标卓越世纪中心4号楼40F，随后协鹏将该工程以555万元分包给原告，原告逐将该工程以3770500.62元再分包给被告以及其他装修工人承揽该工程，被告属于装修工人，原告的执行董事洪春焜找到被告，希望把总价为555万元工程直接由被告以及其他装修工人承揽，但要求被告向原告支付224458元（其中好处费为100000元，以及原告之前已经合理支出的费用为124457.99元），协议中所称补偿费10万元的约定是基于总价为555万的合同标的成就才能兑现，事实上，原告与被告签订协议后一个月后即出现不付款以及总包要求停工的通知至今，现该工程已经烂尾，该工程施工已经达到了约40%，实际产生款项损失约为2220000元，由于协鹏以及卓越世纪等多方面原因该工程根本无法实现，被告以及共同承揽该工程的工人多次前往协鹏以及卓越世纪主张权利索要劳务报酬，包括向福田街道办、公安局、信访局上访等方式维权，在相关部门的关注和主导下被告以及其他装修工人与协鹏达成和解将2220000元以1250000元终结此事，该笔费用实际上是被告以及其他装修工人的劳动报酬，截止今天协鹏仅支付了625000元劳务报酬，还有625000元的劳务报酬至今未给付给被告以及其他装修工人，被告以及其他装修工人在牺牲自己血汗利益的情况下，原告仍然向被告索要好处费100000元缺乏事实依据，综上款项均为被告以及其他装修工人的劳务报酬，且是在多次上访后才达成艰难共识，如该笔好处费在合同根本无法实现的情况下强加于被告以及其他装修工人，势必造成更严重的不稳定因素，被告主张不应得到支持。二、被告在“协议书”签订时存在事实上的恶意欺骗，原、被告均无相关资质行政许可，且原告严重违反诚实信用原则。原告将555万元获得的卓越世纪中心4号楼40F的工程项目，后又以3770500.62元分包给被告，按照合同约定原告可以直接获利1779500元的高额利润，也即是原告净利润率达到32%以上，这种既得收益属于坐着都能收钱稳赚收益，既然已经全部转包，凭什么放弃？三方于2018年11月22日签订合同，时隔1个月后即2018年12月29日即接到“甲方”的停工通知，且不能付款，显然原告已经提前获知重大风险消息，故意将风险转嫁给具体的承揽工人，造成工人屡次上访，给社会带来了极不稳定因素，其做法及其恶劣，对于装修工人而言，其消息相对于本案的被告而言是无法得知或者实现求证的，从该转让协议的的内容以及上述事实足以看出原告的行为及其恶劣，其诉讼主张不应得到支持。三、本着事实求是的初衷，被告和其他工人商议决定，尽管遭受严重的损失的情况下，被告愿意就原告前期已经支付的124457.99元支付给原告，已经支付了85000元，尚欠39458元，被告同意随时将余款支付给原告。综上所述，被告愿意支付原告实际支出费用124458元，但所谓补偿费100000元原告的主张相对于被告明显显失公平，从具体事实情况可以充分看出，原告严重违反诚实信用原则，利用装修农民工缺乏商业风险认识，故意将风险转移给承揽人，欺诈农民工的行为应当得到谴责，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（合同乙方）、被告（合同丙方）以及深圳市协鹏建筑与工程设计有限公司（合同甲方）（以下简称协鹏公司）签订协议书，协议书载明，甲方中标深圳市卓越世纪中心4号楼40F及夹层的装修项目（标的工程），该公司将标的工程分包给乙方，2018年10月25日乙方与丙方签订《施工班组责任合同》，将部分施工工程交丙方完成；三方协商同意乙方退出标的工程，由丙方单独负责后续全部工作；施工合同由甲方与丙方直接签署，施工款由甲方直接支付给丙方，乙方自协议签署之日退出标的工程，其与丙方签署的合同自动终止；丙方就标的工程的前期投入向乙方法定代表人洪春焜补偿224458元；丙方在收到标的工程第一笔施工款的当日一次性向乙方结清余款，但丙方如果在2018年12月31日前还未收到第一笔施工款，丙方也须在2018年12月22日当日向乙方支付结清该余款；为确保乙方正常收到款项，甲方在向丙方第一次支付工程款时分为两笔支付，支付首笔款项后，丙方收到第一笔款后支付协议约定向乙方的应付款后再向丙方支付第二笔款项；丙方向乙方逾期付款，每逾期一天按逾期款总额的2%支付违约金。合同签订后，由被告组织人员对标的工程进行施工，被告主张2018年12月29日标的工程停工，其无法取得合同价款。其提交照片及微信聊天记录若干，称其为取得工程款多次进行上访与信访。被告主张原告以555万元的总价向协鹏公司承包标的工程，原告以375万元价格向被告发包，依据常理原告不会轻易退出标的工程施工，其放弃巨额利润系因其已提前知晓标的工程会发生停工及欠付工程款的情形，本案协议书系原告恶意欺骗被告，以求转嫁合同风险。原告主张协议签订时被告已入场施工月余，其对工程状况了解，原告退出标的工程施工，系原告与发包方建立联系，将原告挤出工程施工，原告对于合同后期情形并不清楚，此属原告经营风险。双方确认协议签订时原告已就标的项目实际支出费用合计124457.99元。2020年1月，协鹏公司与案外人深圳市怡嘉装饰工程有限公司（以下简称怡嘉公司）签订工程合同，对怡嘉公司承包的深圳市福田区卓越世纪中心4号楼40层的装饰工程进行结算，合同载明结算价款为含税125万元。被告于合同落款怡嘉公司盖章处“单位代表”位置签字。合同附件4为怡嘉公司作出的承诺函，载明协鹏公司已于2019年1月支付怡嘉公司20万元工程款，并承诺“我司承诺贵司在支付上述款项后，不再采取聚众、围堵及暴力形式要求贵司承担责任，否则将按照10万元/次向贵司支付违约金”，被告于承诺函下方怡嘉公司盖章处作为单位代表签字。被告主张此份合同系因工程结算时开具发票的需要而发生，原告主张被告并非一般劳务人员，而是承包工程的人员，其对怡嘉公司有实际控制力。原告确认，被告已支付合同约定补偿款8万元。另查，本案未发生保全费。以上事实有协议书、工程合同等证据以及庭审笔录为证。本院认为，谁主张，谁举证。原告提交协议书主张双方约定被告承诺就原告退出标的工程支付费用及合同补偿款合计224458元，与事实相符，本院依法予以采信。至于被告主张此协议系原告已知晓标的工程将发生停工及欠付工程款的情形，而恶意欺骗被告签订协议，实现转移风险的目的，构成欺诈，一方面其未提交充分有效之证据证明该主张，另一方面，根据协议书所载，合同签订时其已实际参与标的工程施工近一个月，对于工程进展及发包方应有了解，该协议应系其基于自身经营经验及需要作出之意思表示，属其真实意思表示，对于被告该辩称，本院依法不予采信。结合被告提交之协鹏公司与怡嘉公司签订之工程合同及附件，被告组织人员对标的工程进行施工后，由后者与发包方进行结算，且由后者作出的、被告作为单位代表的承诺书中承诺了由被告方可实际掌控的工人上访等事件，根据民事诉讼证据的盖然性原则，可以合理推测被告与怡嘉公司有利益的一致性，本案协议书系为实现被告及该公司的共同利益而签订。协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，无论被告有无收到发包方的工程款，其均应于2018年12月22日前向原告付清协议约定的垫付费用及补偿款，现被告怠于充分履行该义务，原告主张被告支付尚欠余款144458元，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。协议约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告主张被告按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以确认，但合计不得超过合同价款的30%即677337.4元，即本案违约金应以144458元为本金，按照年利率24%自2018年12月23日计至付清之日（以677337.4元为限）。本案未发生保全费，原告请求被告承担该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告主张标的工程发生停工及拖欠工程款的情况，因此不应支付协议约定之补偿款，在建工程存在中途停工及发包方欠付工程款的情况与其他合同履行同样，系商事主体在从事经营活动中客观需承担的风险，本案合同将无论被告有无收到首笔工程款均应于指定日期支付原告全部合同价款，应系双方约定发生包括本案标的工程施工及结算的情况在内的经营风险时，被告仍应履行协议约定之义务，故被告该辩称与合同约定不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑卫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳埃迪优建筑规划与景观设计有限公司支付补偿款144458元；二、被告郑卫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳埃迪优建筑规划与景观设计有限公司支付违约金（违约金以144458元为本金，按照年利率24%自2018年12月23日计至付清之日止，以677337.4元为限）；三、驳回原告深圳埃迪优建筑规划与景观设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3691.87元（已由原告预交），由原告预交73.87元，由被告郑卫负担3618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  邱卫华人民陪审员  马 浩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨美玉