江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初344号原告：高学虎，男，1962年3月23日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：高峰，系高学虎之子，男，1989年12月10日生，汉族，住无锡市。被告：王龙，男，1984年8月13日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被告：王泽渊，男，1986年7月13日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：姚文豪，男，2002年12月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈卓，男，2001年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王文磊，男，1993年7月14日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被告：乔千闯，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈金磊，男，1993年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李士革，男，1970年10月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告高学虎诉被告王龙、王泽渊、姚文豪、陈卓、王文磊、乔千闯、陈金磊、李士革健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学虎的委托诉讼代理人高峰、被告王泽渊及其委托诉讼代理人杨菲菲到庭参加诉讼，被告王龙、姚文豪、陈卓、王文磊、乔千闯、陈金磊、李士革经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费684元、误工费800元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月3日，高峰、高学虎（高峰父亲）、林卫（高峰妻子）、徐张凤（高峰母亲）以及高峰两个孩子到京东广场四楼渔夫岛烤鱼馆吃饭，高学虎结账后与林卫到结账台就米饭收费问题询问，双方发生言语冲突，后包含王泽渊店内厨师服务员王龙等八人对高峰、高学虎进行了殴打，造成高峰、高学虎受伤。后无锡市公安局梁溪分局出具行政处罚决定书，对上述八被告进行了行政拘留及罚款。综上，请求判如所请。被告王泽渊辩称：本次纠纷系高学虎、林卫对收银员辱骂在先，也是林卫先动手，故王泽渊不存在过错。对医疗费金额无异议，根据过错责任承担。营养期不认可。误工费不认可，事发时为法定节假日，原告方不存在损失。精神抚慰金不认可。交通费不认可。被告王龙、姚文豪、陈卓、王文磊、乔千闯、陈金磊、李士革未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2019年10月3日中午高峰、高学虎及其家人在无锡市梁溪区××广场××楼渔夫岛烤鱼时尚餐厅用餐，12时40分许，高峰一行用完餐结账后与王泽渊（老板）就米饭收费问题发生言语冲突，后双方矛盾升级，王泽渊（涉案餐厅经营者）、王龙、姚文豪、陈卓、王文磊、乔千闯、陈金磊、李士革（前述七人均为涉案餐厅工作人员）与高峰、高学虎发生肢体冲突，致高峰、高学虎受伤。同日，高峰至无锡市××人民医院就诊，诊断为头部外伤多处软组织挫伤，产生医疗费684元，建休3天。2019年10月4日、25日，无锡市公安局梁溪分局出具《行政处罚决定书》八份，决定书查明：2019年10月3日中午，王龙、王泽渊、姚文豪、陈卓、王文磊、乔千闯、陈金磊、李士阁在无锡市梁溪区××广场××楼渔夫岛烤鱼时尚餐厅门前，对高峰、高学虎进行殴打，后被公安机关查获。诉讼中，本院至无锡市公安局广益派出所调取如下证据：1、王泽渊等8人询问笔录。2、涉案餐厅内外监控视频。该视频显示：2019年10月3日12:35:18许，高学虎、高峰妻子在餐厅结账台处结账，后与王泽渊就收费问题产生纠纷，双方情绪逐渐激动，互有用手指对方、拍桌子的行为；12:35:38,高峰抱孩子走进结账台，此时王泽渊用手推了高峰，并不断用手戳高峰头部，高峰手抱小孩并未有还手动作，同时店内其他工作人员上前，双方发生口头争吵；12:36，王泽渊再次用手指戳高学虎头部；12:36:08，高峰（抱孩子）、高学虎（低头看手机）走出餐厅，王泽渊及店内部分工作人员一并跟随走出餐厅，高峰（抱孩子）在餐厅外挥手说话；12:36:14，王泽渊走上前用手指戳高峰头部，高学虎上前推开王泽渊；12:36:18，王泽渊再次用手指戳高峰头部，后高峰放下孩子并上前；12:36:23，王泽渊用手打高峰脸部，与此同时餐厅其他工作人员（厨师、服务员）均上前，其中三四人与高峰推搡并围着高峰对高峰进行拳打脚踢（持续时间约10秒）；12:36:33，高学虎走进餐厅，王泽渊等人跟随走进餐厅；12:36:43,高学虎再次拿着手机走出餐厅，餐厅部分服务员及厨师跟随走出；12:36:47，王泽渊走出餐厅后再次与高峰发生争执、推搡（此时高学虎一直在看手机）；12:37:11,王泽渊再次用手拍打高峰头部，高学虎上前阻止；12:37:15,王泽渊用脚踢高学虎腿部，另外一名服务员用手掐住高峰脖子；12:37:24,王泽渊再次用脚踢高学虎腿部，被高学虎抓住脚掀翻在地，此时其他餐厅工作人员（厨师、服务员）约7人围上前对高学虎进行拳打脚踢，后高峰走上前，该7人对两人进行拳打脚踢（持续时间约10秒）。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。消费者享有知悉其购买、接受的服务的真实情况的权利，有权要求经营者提供商品的价格的具体信息，经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督。本案中，王泽渊作为餐厅经营者，对消费者在消费过程中发生的问题应当妥善处理，但王泽渊只因与高学虎及其家属等人发生言语争执不能忍让，而动手推高峰，并在高峰手抱幼儿的情形下多次动手戳高峰头部，在高学虎阻止时几次主动脚踢高学虎，王龙、姚文豪、陈卓、王文磊、乔千闯、陈金磊、李士阁作为餐厅工作人员未及时阻止，反而在高学虎反抗时共同对高峰、高学虎进行殴打，升级了双方的冲突，并将高峰、高学虎致伤，本院综合考量纠纷起因、王泽渊及其他被告的不当处置行为、双方人数、受伤情况等因素，认定本起纠纷过错方为八被告。本案中八被告共同实施侵权行为，造成高学虎受伤，应对高学虎的损失承担连带责任。关于高学虎的损失，第一，被告对医疗费未持异议，本院予以确认；第二，误工费依据不足，本院不予支持；第三、营养费因高学虎未在本院限期内申请对营养期进行鉴定，故对营养费本院不予支持；第四、高学虎未提供交通费依据，对该部分损失本院不予支持；第五，精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王龙、王泽渊、姚文豪、陈卓、王文磊、乔千闯、陈金磊、李士革于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿高学虎医疗费684元。二、驳回高学虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王龙、王泽渊、姚文豪、陈卓、王文磊、乔千闯、陈金磊、李士革负担，该款已由高学虎预交，王龙、王泽渊、姚文豪、陈卓、王文磊、乔千闯、陈金磊、李士革于本判决发生法律效力之日起十日内给付高学虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  毕 艳二〇二〇年七月六日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第十七条经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。