文书内容云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1416号原告：薛某，男，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址福建省福清市，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：杨启文，云南三德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：薛某（小名阿某某），男，汉族，1989年12月13日出生，身份证住址（现住）福建省福清市。委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈东华，云南民启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：薛某某，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址（现住）福建省福清市。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：庄华，福建谨而信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：上某某某，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址（现住）福建省泰宁县。原告薛某与被告薛某（小名阿某某，以下简称阿某某）、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，于2018年12月14日作出（2017）云3102民初636号民事判决书，被告阿某某、薛某某不服该判决上诉，德宏傣族景颇族自治州人民法院于2019年8月12日作出（2017）云31民终198号民事裁定，裁定：发回重审。本院于2019年9月4日重新立案，并依法适用普通程序。被告阿某某于2019年9月3日、被告薛某某于2019年9月9日分别书面申请上某某某作为第三人参加诉讼，上某某某于2019年9月15日书面申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托诉讼代理人杨启文、被告阿某某及其委托诉讼代理人周文忠、陈东华、被告薛某某及其委托诉讼代理人林锦、庄华、第三人上某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金7352504元；2、二被告共同偿还原告的借款利息2352801元（自2016年1月29日至2017年5月29日共16个月以本金7352504元按月息2%计算，本息合计9705305元），并自2017年6月1日起，以借款本金7352504元为基数，按月息2%计算利息至借款实际还清之日；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告薛某某、阿某某一起在福建福清市太堂村长大，且与阿某某是外亲关系，薛某某是原告大伯母弟弟的儿子，因此三家都走得比较近。在原告七岁以前，三人经常玩在一起。之后，原告随父母搬迁到云南瑞丽居住生活。2009年，阿某某要去日本，走前不久，原告堂哥薛建兵请他到瑞丽玩，在原告家住了10多天，阿某某到日本后也经常与原告视频通话聊天。2012年，阿某某从日本回来，堂哥薛建兵想在瑞丽开一家咖啡厅，就叫薛某某、阿某某一起来投资，投资最终失败。2014年以前原告、薛建兵与阿某某、薛某某等人的共同投资与2014年被告的借款没有任何联系。2014年初，原告堂哥薛建兵叫原告跟他和阿某某一起去盈江考察有什么生意项目可以投资，到了盈江，阿某某就跟薛建兵说他们在昆明开小额贷款公司，很赚钱，入股公司做股东可以分红，但薛建兵说他没有钱，阿某某问其要不要入股。其表示你们在昆明开公司，真假不知道，不想入股。阿某某又说，不想入股能不能借钱给他们，每月给其2至4分的利息。出于朋友情份，其第一次借了10万元给阿某某（部分现金，部分转帐），到2月份归还10万元本金、2000元利息。102000元钱本息还回来以后不久，阿某某又来找原告，说这个月他们那里有500万元的大单贷款要发放，叫原告再借给他们钱，原告想他们第一次钱还回来了，就说：“我回家问下我爸妈。”阿某某就跟原告说：“你回家以后不要跟你爸妈说是借钱给我们，就说是跟银行行长做银行投资。”后来其回家后就跟父母说是跟瑞丽沪商行的行长一起做银行理财投资，父母认为跟银行行长做投资应该没问题，所以就给了400万。其就在2014年5月9日将400万元汇给了阿某某。从此薛某某和阿某某跟原告的借款往返频繁，至今己不能完全区分哪几笔是借款本金，哪几笔是利息。原告委托德宏中元会计师事务所对原告与薛某某、阿某某借款往来的5个账号62×××99、62×××28、62×××54、62×××24、62×××77进行了审计（另外原告贷款后转给被告的5200000元未纳入审计），审计己无法区分本金和利息，原告的总支出是40009420元，总收入（已含利息）是37856916元，即在借款发生期间不计算利息，收支相抵，被告还欠原告2152504元本金。另外，被告向原告的借款还有5200000元（不在上述审计范围内），是原告向银行贷款后借给被告的：1、2015年4月，阿某某对原告说：“你不是福建有房产证吗，能不能拿去贷款给我们？”原告说：“房产证都在我爸妈那里保管拿不到。”阿某某又跟原告说，薛某某可以办假房产证，叫原告把房产证偷出来，他帮原告做假的房产证，做好了叫原告拿回去把真房产证换出来。就这样，阿某某与薛某某办理了假的房产证，叫原告把假的房产证放回家里，把真房产证拿去平安银行股份有限公司福州分行贷款190万元给了他们。考虑到贷款怕原告父母知道，不能打回自己帐户，就叫银行将贷款打入原告表叔薛守滨的卡上，后来原告又将这190万打到了原告朋友朱某的农行帐户上，从朱某帐户打到了薛某某帐户，190万元就这样被薛某某、阿某某借走了。2、2015年6月底，阿某某说他们的小额贷款公司生意很好，这回能给原告4分月息，又问原告：“你爸妈不是又买了一套房子给你吗？也拿去贷款给我们好吗，反正你都己经借了几百万了，也不差这点了，多借不是你也多赚吗？”原告想了想也是，又听信了他的话，就这样薛某某、阿某某又给原告做了假房产证，原告就把假房产证拿回家换了真房产证出来拿去银行贷款，但是很多银行贷款额度都满了，最后阿某某又说瑞丽沪农商银行有贷款额度，后来原告就跟阿某某来到了沪农商银行贷款，6月30日240万元贷款出来了，7月1日全部转入阿某某指定的帐户，说直接汇到他朋友林某帐户上，阿某某又说林某的网银和卡都己经在他手上了，最后阿某某拿着林某的网银转帐到薛某某和他自己的帐户上。3、2015年底，阿某某和薛某某又叫原告把自己名下瑞丽的另一套房产证偷出来，办了一份假房产证，做好了叫原告拿回去把真房产证换出来。就这样，原告于2016年1月5日又把真房产证拿去瑞丽银行贷款了90万元，直接转给了薛某某。上述三笔货款合计5200000元，原告全部借给了二被告。综上，原告通过上述5个帐号转给两被告的借款还有2152504元本金未归还，加上原告贷款借出的5200000元，合计本金7352504元。因借款期间的利息与本金近百笔，已无法从银行帐户中具体区分，原告只要求利息自最后一笔借款开始计算，即自2016年1月29日至2017年5月29日共16个月，以本金7352504元按月息2分计算，利息2352801元。2016年1月，原告发觉被告薛某某、阿某某在昆明根本没有开什么小额贷款公司，于是原告找两被告要求还钱，阿某某告诉原告，钱被薛某某投资投亏本了，没法收回来，后来他看原告很伤心，就骗原告说，薛某某有个同学在福州做股票很赚钱，叫原告跟他去薛某某同学的公司看看能不能把钱赚回来还原告，于是原告就跟着他去了，但原告在福州薛某某的出租房等了10多天，最后薛某某、阿某某对原告说钱赚不回来了。2016年1月下旬，原告回家后将实际借款情况告诉了父母，原告一家就一直催薛某某、阿某某还钱，薛某某、阿某某承认借了款（原告父亲录了音），但均说现在没有钱还。原告于2017年5月诉到瑞丽市人民法院，瑞丽市人民法院作出（2017）云3102云民初636号民事判决，被告不服，上诉到德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院以事实不清为由发回重审。二审裁定后，经代理人询问二审法官，二审法官的认定事实不清有两点：一是认为上某某某是否为本案借款人没有查清，二是认为原被告2013年的帐务是否与本案有关没有查清。关于上某某某是否为借款人的问题。对于一审判决的借款金额，被告在一审、二审中均认可，只是认为借款主体是上某某某而不是二被告薛某某、阿某某。原告不知道上某某某此人从哪里冒出来，原告不认识上某某某此人，也与其没有任何经济往来，双方也没有过任何转帐或其它交往，上某某某此人出具的《确认函》只是其单方的说法和主张，没有任何证据加以印证。被告找了一个与本案没有任何关联，实际也没有任何还款能力的上某某某，企图移花接木，转移责任，让其来承担还款责任。至于被告与上某某某的经济往来，是另一法律关系，与本案没有任何关联性。上某某某在被告的指使下要求参加诉讼，信口雌黄，完全是被告与上某某某的共谋，涉及虚假诉讼问题，视司法为儿戏，请求法院查明并依法严肃处理。关于原被告2013年的少量帐务往来是否与本案有关的问题。在二审庭审中，因被告提交了少量原被告之间2013年的小量往来帐，主审法院对双方当事人进行了询问，双方均承认2013年和之前的往来款项，是几方共同投资咖啡店的款项，与本案讼争的款项没有关联性。原告对被告在二审中提交的银行帐目进行了清理，发现两被告与上某某某之间，存在大量的经济往来。从《确认函》内容看，“本人因个人资金周转需要，从2014年12月1日至2015年12月，多次向薛某借款，共欠734万元；多次向薛某阿某某借款，共欠196万元。”在阿某某二审提交的银行流水中，从2014年12月1日至2015年12月，阿某某与上某某某的转帐记录如下：阿某某向上某某某一共支出6192000元，上某某某向阿某某一共转入122000元，收支相抵，也只是6070000元，哪里来的《确认函》所说的7340000元或者1960000元。证明上某某某和阿某某完全是在说谎，欺骗法庭，进行虚假诉讼。另外，在薛某某二审提交的银行流水中，从2014年12月1日至2015年12月，薛某某与上某某某的转帐记录如下：薛某某向上某某某一共转帐支出49712951元，上某某某向薛某某一共转入36064131元，收支相抵，差额为13648820元。说明薛某某与上某某某之间，存在着大额的资金往来帐，该帐目与原告没有任何关联性。从上述分析可以看出，原被告之间的借款是从2014年1月就开始，与上某某某认可2014年12月1日的日期不相符。2014年1月两被告就开始向原告借大笔金额，而上某某某说借款发生在2014年12月1日之后，这一年的时间里，阿某某并没有向上某某某转过一笔款，原告在这期间转给被告的钱如何解释，两被告又如何解释时间上的差异，谎言漏洞百出，前后矛盾，不攻自破。综上，被告共同向原告借款，并且约定2至4分的月息，借款前期被告也能按时归还本息，但因借款发生期间帐务往来频繁，原告己不能完全区分本金与利息，现原告放弃2016年1月29日之前的利息，只要求2016年1月29日到2017年5月29日的利息（本金7352504元，利息2352801元，合计9705305元）以及要求将利息计算到借款实际还清之日。基于合同相对性，上某某某不是本案借款主体，被告与上某某某无任何借款关系。薛某某、阿某某为逃避债务而故意与之恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述、捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，企图通过诉讼扰乱司法正常秩序，以达到转移债务的目的。在扫黑除恶的大背景下，庭审中凭空跳出来的上某某某，无视法律，仅凭一纸《确认函》而没有其它任何银行转帐记录或其它证据映证情况下，就来为两被告担当巨额债务，实属不正常，有涉虚假作证、扰乱法庭审理和虚假诉讼的嫌疑。借款之后，在诉讼过程中阿某某提交了上某某某提交的确认函作为证据使用，认可借款金额为734万元，只是认为借款主体是上某某某，而不是阿某某。被告阿某某口头辩称，一、其与原告不存在借款合同关系，本案的借款关系不成立，其不应承担还款责任。从客观事实看其与原告确实存在银行流水往来，但之所以发生银行流水往来是因为原被告曾经开过酒店和咖啡馆，所以存在其他经济往来；原告支付给其的款项实际是汇入第三人账户内，第三人才是本案借款人，所以其与原告没有借款合同关系，不应承担还款责任。二、正如原告补充的起诉意见，其确实向法庭提交第三人的确认函，也承认原告打入的款项全部汇入第三人账户内，第三人是实际借款人，应由第三人承担还款责任。三、鉴于原告与其借款合同关系不成立，所以原告起诉的利息无事实和法律依据，请法庭驳回原告对其的诉讼请求。被告薛某某口头辩称，一、其与原告之间无借贷合意，双方不存在借贷关系，不应承担偿还借款本息的责任。其与原告无借贷合意，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且未能提交《借条》或者其他关于借贷合意的书面证据，原、被告双方不存在借贷关系。原告在民事起诉状中陈述无法区分哪笔是借款本金，哪笔是借款利息，显然本案非借贷关系。如此巨大的经济支出若属借贷不可能无法区分本金及利息，该陈述明显不符合常理，足可见本案非借贷关系。2014年开始原告与其银行账户发生资金往来，距今已达四年之久，双方却从未签订过任何关于借款合意或者结算的书面文件。原一审判决书第21页载明2014年7月17日原告向其转款24710元，同日收到其转款原告2013300元，若原告与其存在借款关系，不可能还款大于借款近百倍；原告对此无法进行合理说明，也未与其进行过任何结算，原告至今未提交《借条》等书面证据，显然双方不存在借贷合意。原告无证据证明双方存在借贷合意，应由其承担举证不能的不利后果。原告提供的银行流水仅证明与其存在款项来往，且所有的银行流水都没有备注过“借款”的使用性质，摘要中仅记载“转账存入”、“转账支出”，更加证实不是借款关系。因此，银行流水根本不能证明借贷合意。原告提交的《审计报告》存在重大问题，该报告仅截取部分银行卡、部分时间段的银行卡流水进行审计，且原告对此无法进行合理说明，又不能提供其他证据加以佐证，该证据不能证明原、被告双方存在借贷关系。在本案纠纷二审阶段，二审法院还查明原、被告双方与其他第三方存在另外的经济往来关系，共同投资咖啡店、酒店且发生亏损，未进行结算。原告此次补充提交的第八组证据仍是一些银行流水，没有任何其他债权债务凭证或者结算凭证，不能证明双方的其他经济往来已结清。综上，原告没有提交有效证据证明双方存在借贷合意，其陈述说明也明显违背日常生活经验，不能自圆其说，其关于借贷合意的主张，不能成立，双方不存在借贷合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实成立的举证证明责任；……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，应当由原告薛某继续完成举证成立借贷关系的事实，否则应当承担举证不能的不利后果。二、本案诉争款项的实际使用人是上某某某，上某某某也出具了《确认函》进行确认，应由上某某某承担偿还借款本息的责任。上某某某出具了《确认函》且在本案二审阶段申请以第三人身份参加诉讼，并向二审法院陈述确认了《确认函》的真实性，以及本案涉案款项的实际使用人是其本人的相关事实。上某某某的以上陈述、确认与本案原、被告双方提交的证据银行流水可以互相印证，证实了本案实际借款人是上某某某，原、被告共同将款项出借给上某某某，应由上某某某承担偿还借款的责任。三、薛某的多笔款项来源系银行贷款，上述共计520万元，其主张用于借款明显不符合法律规定。根据民间借贷司法解释第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的。原告在诉状中的陈述：2015年4月、2015年6月及2015年年底先后三次在阿某某及其唆使下，用房产套取银行贷款共计520万元并借贷给阿某某及其。对此，其不认可其款项属于两被告向原告借款的性质，以上款项是借给上某某某的。但以上陈述可证实原告自认其款项来源不符合法律规定。四、原告主张借款利息无事实及法律依据，依法应予驳回。如前所述，原告与其不存在借贷合意，不属于民间借贷关系，原告关于借款利息的主张，没有任何事实及法律依据，请依法予以驳回。综上，请求依法判决驳回原告对其的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷的解释》第17条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中两被告已提交的相应证据证明了相应主张，本案借贷法律关系成立的举证责任应由原告承担，结合在案证据，应确认原告举证不能，原被告之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人上某某某口头述称，通过流水和事实证明借贷关系主体是其本人，两被告只是从中帮其传递消息，进行沟通。从2014年其来云南时和原告第一次见面，喝酒时其提到过其经营的业务，也提到如果有业务需求其会通过薛某某或者阿某某去跟原告说明情况，如果想投钱过来做的话就通过薛某某和阿某某与其联系。从2014年到2015年9月份总共借款到900多万元，其中打过去的利息有200多万元，每笔转账通过两被告的账户转到其账户，都是通过他们的途径转给其。两被告都没有扣留过，都是马上按照原款转给其，所以贷款应由其承担。借款的每一期金额都不一样，都没有约定过具体的借款期限，每一笔的利息约定也不一样，都是短期的，一笔笔约定好利息，到期后连本带利把钱打回去。因为打过来的时候是通过两被告的账户打的，所以打回去也是通过他们两个的账户，都是上一笔还完了才借下一笔，利息约定有时是2分，有时是3分，但也不一定，因为款项往来太频繁，其都是按照与两被告约定好的金额转账。因为与原告不是很熟，所以都是通过两个被告去帮其说明情况，电话里都说不清楚，就需要两被告去帮说。其不仅跟原告是这种模式，跟所有其不熟悉的人都是这个模式运作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告薛某提交的证据为：1、原告、两被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的身份信息，是适格主体；2、《审计报告》、原告与被告借款往来的尾号为6599、8228、9854、9824、7777的5个账号银行交易明细复印件各1份，欲证明原告通过以上5个账户借给被告的借款金额，总支出40009420元，总收入（含利息）37856916元，即在借款发生期间不计算利息，收支相抵，被告还欠原告2152504元本金；3、2015年3月30日《付款授权书》、加盖平安银行股份有限公司福州分行印章的薛守滨账号户名证明、平安银行股份有限公司福州分行《特种转账借方传票》及《特种转账贷方传票》、朱某出具的《证明》及其身份证、《历史交易对手查询情况参考》、朱某转账给薛某某190万元的《银行卡取款凭条》复印件各1份，欲证明原告在福建福州平安银行福清支行贷款190万元转给了被告,因原告考虑到贷款怕父母知道，就授权银行将贷款打入原告表叔薛守滨卡上，后来又将190万元打入原告朋友朱某的农行账户上，最后从朱某账户打到薛某某账户;4、原告支付薛某某、阿某某240万元的资金流向表、瑞丽市沪农商村镇银行股份有限公司《个人贷款提款申请书》、原告贷款的银行对账单、林某出具的《证明》及其身份证、林某转账给薛某某、阿某某240万元的对账单及银行交易状态查询表4张复印件各1份，欲证明原告从瑞丽市沪农商银行贷款240万元，银行按原告授权于2015年7月1日直接将款打入阿某某指定的收款人林某账户，再由阿某某用林某的卡在当日分3次全部转入薛某某、阿某某账户；5、中国建设银行德宏州分行《个人贷款支付凭证》复印件2份，欲证明原告在建设银行贷款后，于2016年1月5日将90万元从自己尾号为4802账户直接转入尾号为6601薛某某的账户；6、原告及其父亲薛某、母亲薛炎珠与阿某某在2016年1月31日的电话通话录音光盘1张、通话录音文字1份，欲证明阿某某承认除了利息之外，到通话之日还欠原告800多万元本金，但由于薛某某与阿某某跟原告的借款往返频繁，至今已不能完全区分哪几笔是借款本金，哪几笔是利息。原告现在只主张收支相抵，被告尚欠原告7352504元。在通话记录中，阿某某承认从“弟弟”（指原告）手里借贷出来的，当初是说做长期的，答应给弟弟4分利息，另外还有家里的200万元。阿某某承认弟弟800多万元在他手里，他在中间赚1分的利息，证明阿某某向原告借款的事实及金额；7、瑞国用（2015）第××号土地使用证、瑞房权证瑞丽市字第××号房屋所有权证复印件各1份，欲证明原告盗取家中真的房产证和土地证，被告做了假的房产证、土地证，原告又用真的房产证和土地证贷款520万元给被告；8、2013年原告与阿某某的银行流水清单复印件1份，欲证明2013年10月6日，阿某某支出100元，为归还跟原告借的现金；2013年10月11日，原告借出3万元给阿某某；2013年10月14日，阿某某归还原告13万元，其中3万元为10月11日的借款，10万元为之前原告借给阿某某的现金；2013年11月19日，原告借出3万元给阿某某；2013年11月25日，阿某某归还原告3万元。上述账目为原告、阿某某与薛建兵一起开咖啡厅和酒店时的往来账目，阿某某、薛某某在二审中也当庭认可。且原告与阿某某往来账务已经结清，与本案自2014年开始原告与阿某某、薛某某的借贷没有关联性；9、原告与阿某某指定收款人薛勇银行交易明细清单原件1份，欲证明2015年8月24日，原告从自己瑞丽沪农商行62×××24账号（银行主账号69×××01）向阿某某指定收款人薛勇账号62×××91汇入30万元，未归还；10、原告与阿某某指定收款人薛振亮银行交易明细清单原件1份，欲证明2015年12月29日，原告从自己建行62×××77账户向阿某某指定收款人薛振亮账户62×××74汇入19.9万元，未归还；11、原告与薛某某指定收款人薛云华（薛某某的父亲）的银行交易明细清单原件1份，欲证明2014年6月30日，原告从自己瑞丽建行62×××54账户向薛某某指定收款人薛云华（薛某某父亲）25万元，未归还；12、原告建行卡4340623970013397与阿某某银行交易明细清单原件1份，欲证明在原告该卡与阿某某的交易中，原告收入减支出后，阿某某尚有10万元未归还原告；13、原告建行卡6227003970180110433卡号与阿某某银行卡交易明细清单原件1份，欲证明原告该卡与阿某某的交易中，原告收入减支出后，阿某某尚有10万元未归还。第9至第13组证据证明被告除审计和贷款之外的款项，还有94.9万元未纳入原审计，尚未归还原告；14、证人薛某当庭证言：其与原告系父子，两被告的父亲系其大哥、小舅子，两被告间系堂兄弟。其最早在2014年给原告200万元，觉得他长大了，想做点事情。儿子说他在月底借款给银行赚取利息。2015年1月30日，他说借给阿某某800多万元，钱可能还不了，其当时就骂了他，他说让阿某某打电话说这件事，之后阿某某就给其打电话说这么多钱已经拿不回来了。其问为什么拿不回来了，一定要找阿某某要钱，阿某某说他承认向原告借款，钱是阿某某自己拿走，但现在没有钱还。当时其与阿某某打电话开免提，当时原告不在场，也打电话给原告，两部电话放在一起通话的，叫堂弟薛守仁录音。通话时其妻子、薛守仁在场。录音时是阿某某打电话给其，表示其系阿某某，听出是阿某某的声音。其并未参与原告与两被告的款项往来，在阿某某打电话前不清楚原告与两被告的款项往来，最早知道此事是原告告诉的，时间就在回福建前一天，没过半小时阿某某就打电话给其。其一家人回福建后与两被告的家长联系、沟通，双方都找了朋友一起谈。当时两被告承诺能拿800万元的一半回来，两被告父亲都有钱，但薛某某的父亲更有钱，但其父亲没有签字，承诺等到第二年的端午节就还钱，但第二年没有还钱。后来才知道，薛某某的父亲把他的房产卖了，之后不认账了。其侄儿薛建斌还找到薛某某的父亲让其签协议，协议包含其与两被告间的协议，希望就此事做了结，后来薛建斌告诉其，他父亲承诺端午节一定会解决。回福建的时候跟薛某某的父亲见过一面，其问儿子出的事情要怎么解决，后来又通过双方的朋友和亲戚进行协商，协商结果是薛某某的父亲说承担300万元，阿某某这边不清楚，好像是说双方共同300万元，后来因为薛某某的父亲没有签字协议就不了了之。大概在2016年1、2月份春节前，其回福建前一天，儿子打电话告诉其拿房产证贷款；15、证人林某当庭证言：其与原告、阿某某系朋友、老乡，与薛某某不熟悉。其用自己身份证帮阿某某开过沪农商银行的卡，开卡时阿某某存入100元。开卡后就把卡交给阿某某了，现在这张卡在阿某某手上，后来其和原告补办过这张卡，因原告要查询记录，卡不在其身上，在阿某某手上，其刚开始不知道原告通过这张卡转入240万元，后来才听说，应该是阿某某操作的，因为网银和密码都不在其手上，其都不知道。当时阿某某使用其卡没有给手续费，他只是让办张卡，当时不清楚原告与阿某某之间来往及性质。其不记得是否开过限额支付，不知道银行卡上的资金转到两被告的账户上，预留号码是阿某某的，除了开卡，之后没有使用过其身份证。其与两被告间没有经济往来；16、证人朱某当庭证言：其与原告系朋友，认识阿某某，不认识薛某某。原告打电话告诉其有190万元分两笔100万元、90万元转入其账户，并让其一次性转给薛某某。其马上就在银行柜台上操作将190万元转给了薛某某，转账时不清楚款项的性质，是按原告说的做，阿某某、薛某某事后也没有向其核实钱的情况，原告也没有告知过这笔钱的性质，后期才通过原告知道被阿某某和薛某某骗了1000多万元，具体时间不知道。其能明确原告告知其被骗的事实，其与薛某某没有其他经济往来，也不认识他。其与原告之间经常因为刷信用卡产生转账，除了转账这一笔外，其他都是用信用卡，刷信用卡的手续费由原告自行承担，其没有额外收取。其做翡翠生意，这190万元也没有收取手续费。经质证，被告阿某某对证据1认可。对证据2不认可，审计报告的资质是针对企业开展，但本案是个人之间，原告没有资质，证据没有合法性；该份审计是原告在起诉前单方委托，未经两被告认可，不能作为证据使用；审计的银行卡不是原告与阿某某交易的全部银行卡，只是截取部分卡，审计的时间也只是截取部分时间，审计内容不完整，不能作为定案证据。对证据3不认可，与其无关。对证据4认为，牵扯到一笔林某直接转给阿某某的16万元，对银行转账的真实性认可，阿某某收到过该笔款项，但是该笔款最终是打给第三人，应属第三人借款。款项来源于原告向银行的贷款，涉嫌高利转贷，该借款行为实际无效。对证据5的真实性认可，但与阿某某无关。对证据6认为，录音是复制、剪切过的，不是原始证据，不能作为定案证据，更无法确认借款的事实。对证据7的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告提供的证据仅能证明原告拥有房产，无法证实其代理人所陈述的待证事实。对证据8的真实性认可，该证据说明原告与阿某某存在其他经济往来，开咖啡厅和宾馆，但上述经济往来没有做过任何结算，现属亏损状态，并非像原告所述之前的账目已经结清，不能完全证明原告要说明的事实，不能证明原告与阿某某存在借款关系。对证据9、10、11的真实性认可，与阿某某无关，与本案无关联性，不能证明原告要证实的问题。对证据12、13认为系原告与尾号271284卡，户名为薛某发生的交易，经其回忆，该卡不是其银行卡，不能证明原告要证明的问题。证据14、15、16为证人证言，根据民诉法证据规则，本案是重新审理的一审阶段，证人应当出庭作证，接受原、被告及第三人的询问、质证，但三位证人今日均未出庭，故对证明内容不认可。对证据14有异议，证人在2016年元月之前不知道事情经过，也未参与原告与二被告的经济往来；证人陈述2016年元月之后曾参与原告与二被告之间的协商处理，也明确没有协商结果，协议文本没有签字也未向法庭提交，因此证人自述的事后协商也没有证据证实；证人是原告的父亲，证人自述为了原告独立经营独立成长，曾经在2014年、2015年给原告200多万元作为原告的自由资金，因此，证人与本案存在巨大的利害关系，证人证言不能采信；证人在回答法庭询问时陈述其知道本案事实的途径是原告告知，那么其证言亦属于传来证据，系间接证据，其陈述没有其他直接证据印证。证人不具有证人资格，证言不能采纳。证人与原告系父子，证言证明力低，且证人在当庭回答过程中，证言含糊不清，前后矛盾，对其出庭身份本身明显存疑，证人不能作为定案依据。对证据15无异议，但从证人的回答，证人只知道帮忙开卡的事实，对于其账上收到的款项及被转出均一概不知，因此，证人不具有出庭资格；其陈述与原告提交的第四组证据的证明内容明显矛盾，真实性由法院依法认定，原告提供的证明明显系原告陈述，由证人书写，属原告制造，不应采纳，应以证人当庭陈述为准。其中涉及到阿某某的一笔16万元的款项，证人不能说明是原告给阿某某的借款。对证据16与阿某某无关，不认可，异议认为证人在法庭陈述中明确表示不知道款项性质，之后也没有与两被告联系，之后听原告陈述他被骗1000多万元，为传来证据、间接证据，在没有其他证据印证的情况下，不能采信；证人陈述其与原告系好朋友，与两被告不熟悉，从关系的亲疏远近来看，其证言有倾向性偏差，不应采信，且存在经常套刷的交易行为；证人陈述其所有款项仅知道流水不知道性质，故证言只能证明款项流向问题，不能证明其他。经质证，被告薛某某、第三人上某某某对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性、证明内容有异议，无法体现本案原、被告主体适格。原、被告之间无借款合意，非民间借贷关系，原告起诉阿某某及薛某某偿还借款本息无事实及法律依据，恳请依法予以驳回。对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，审计报告是应原告请求，完全按照原告的意思制作出来的证据，不具有证据的合法性、关联性，不能采纳。审计报告的出具人德宏中元会计师事务所（普通合伙）的营业执照记载，其经营范围为审查企业会计报表、出具审计报告；验证企业资本，出具验资报告；办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具有关报告；基本建设工程决算审核；代理记账；会计咨询、税务咨询、管理咨询、会计培训；法律、法规规定的其他业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。明显不包括对个人承接相关审计业务，更不可能包括对原、被告之间的银行账户进行审计，该《审计报告》的出具超出了其经营范围，明显违规，无权进行审计，更不能出具该《审计报告》，该《审计报告》不能作为办案的定案依据。《审计报告》直接记载界定：“借出金额”、“收回借出金额的本金及利息”、“借出款的余额”等，审计人无权对款项的性质直接作出法律关系的定性认定，明显属越权违法，其作出的审计报告不能作为本案定案依据；审计报告第一页第二段第二行载明“622707982004985”的账号编号错误，正确的应该是“62×××54”（最后有一个4），报告正文的基本信息都会犯这种“低级错误”，粗制滥造的程度可见一斑，一般人都不能采信，法院更不可能对此进行采信；审计报告显示原告与上官祖明也有多笔金额往来，涉及金额同样巨大。包括原告账户62×××28的支出和收入都是201.5万元，也能印证本案原告与被告之间非借贷关系；审计报告记载“借出”、“归还”的内容，明显不成立，其自己制作的附件“明细”上也仅写明“收入”、“支出”，请贵院依法查明；审计报告第6页“薛某银行往来账和相关账户明细表（建设瑞丽南卯街支行）账号：62×××99”体现：2014年1月6日支出3万元，在2014年1月11日收入了10万元，盈余7万元，若真像原告所主张其与被告之间是民间借贷关系，此时还款人的还款数额远超过借款数额，明显不符合常理。显然原、被告之间非民间借贷关系，原告有意截取了部分账户往来款，无法充分体现双方之间的真实法律关系；本案二审阶段庭审调查查明审计报告仅截取部分银行卡、部分时间段的银行卡流水进行审计，且原告对此无法进行合理说明，又不能提供其他证据加以佐证。其认可所附的银行凭证的真实性，但是该部分银行凭证不能完全体现原、被告双方之间的账户往来数额，原告存在明显部分截取的情形。且该部分的银行凭证恰恰证明原告与多人、多账户有多笔往来账，跨度时间逾2年。另外，银行凭证的摘要中仅记载“转账存入”、“转账支出”，明显体现本案不是借款关系。对证据3中2015年3月30日《付款授权书》、加盖平安银行股份有限公司福州分行印章的薛守滨账号户名证明、平安银行股份有限公司福州分行《特种转账借方传票》及《特种转账贷方传票》的真实性无异议，该可体现190万元的款项来源属银行贷款，印证原告陈述的本案属借贷关系明显不符合法律规定；对朱某出具的《证明》及其身份证、《历史交易对手查询情况参考》、朱某转账给薛某某190万元的《银行卡取款凭条》的真实性、关联性、证明内容有异议，无法证实与本案有直接因果关系，不能排除朱某与薛某某之间有其他经济往来关系，应不予采信。对证据4中原告支付薛某某、阿某某240万元的资金流向表、瑞丽市沪农商村镇银行股份有限公司《个人贷款提款申请书》、原告贷款的银行对账单的真实性无异议，该可体现240万元的款项来源属银行贷款，印证原告陈述的本案属借贷关系明显不符合法律规定。对林某证明及其身份证、林某转账给薛某某、阿某某240万元的对账单及银行交易状态查询表4张的真实性、关联性、证明内容有异议，无法证实与本案有直接因果关系，不能排除林某与阿某某、薛某某之间有其他经济往来关系，应不予采信。对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，该可体现90万元的款项来源属银行贷款，印证原告陈述的本案属借贷关系明显不符合法律规定，应不予采信。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，原告未能提交录音原件，无法认定录音文件本身的真伪。同时，该录音存在单方偷录、多处剪辑、无法确认通话人身份等问题，证据本身的真实性、合法性及关联性均不能确认，也不符合证据的形式要求，不具有证据效力，应直接予以排除。且从录音的内容也无法体现原告主张的其与被告存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果。对证据7的真实性无异议，对证明内容有异议，原告未能提交原件核实，无法认定证件本身的真伪。且该证据仅能体现原告与其家属的不动产信息，与本案没有任何关联。对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议，仅为原告单方陈述，原告未提交任何其他债权债务凭证或者结算凭证，不能证明原告所主张的借贷关系性质，也不能证明双方的其他经济往来已结清。原告提供的证据不足以证实其与阿某某、薛某某存在民间借贷关系，三者之间无借款合意，原告应承担举证不能的法律后果。证据9、10、11、12、13超过举证期限，对证据形式的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明内容仅是原告单方陈述，原告没有提交任何其他债权债务凭证或者结算凭证，不能证明原告所主张的借贷关系性质。同时，证据9至12的卡号在审计过程中已经提供过，但审计报告并未对流水进行摘录，恰可证实审计报告不具有合法性，不应采信。上述证据证实原告和两被告之间并非借贷关系，原告自己都不清楚款项性质、数目等，明显是为了本案诉讼拼凑而组合成的证据，应予排除。对证据14、15、16的质证意见与阿某某一致。本院认为，对于原告薛某提交的证据1、5、7、8、9、10、11、15的真实性，被告阿某某、薛某某、第三人上某某某认可，本院予以采信。对证据2中审计报告的真实性，被告阿某某不认可，被告薛某某、第三人上某某某认可，因该系原告单方委托制作，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；银行交易明细为复印件，经与原件核对，内容真实，被告薛某某、第三人上某某某对真实性认可，被告阿某某不认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对其真实性，本院予以采信。证据3中2015年3月30日《付款授权书》、加盖平安银行股份有限公司福州分行印章的薛守滨账号户名证明、平安银行股份有限公司福州分行《特种转账借方传票》及《特种转账贷方传票》系复印件，经与原件核对，内容真实，被告薛某某、第三人上某某某无异议，被告阿某某不认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对其真实性，本院予以采信。《历史交易对手查询情况参考》、朱某转账给薛某某190万元的《银行卡取款凭条》系复印件，经与原件核对，内容真实，被告阿某某、薛某某、第三人上某某某不认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对其真实性，本院予以采信；对朱某出具的《证明》，系证人证言，以其当庭证言为准，对其身份证的真实性，本院予以采信。证据4中原告支付薛某某、阿某某240万元的资金流向表、瑞丽市沪农商村镇银行股份有限公司《个人贷款提款申请书》、原告贷款的银行对账单的真实性，被告阿弟、薛某某、第三人上某某某认可，本院予以采信。林某转账给薛某某、阿某某240万元的对账单及银行交易状态查询表4张的真实性系复印件，经与原件核对，内容真实，被告阿某某对银行转账真实性认可，被告薛某某、第三人上某某某不认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对其真实性，本院予以采信；对林某出具的《证明》，系证人证言，以其当庭证言为准，对其身份证的真实性，本院予以采信。对证据6，被告阿某某、薛某某、第三人上某某某不认可，因原告未提供通话录音原件进行核对，故本院不予采信。证据12、13系原件，被告薛某某、第三人上某某某对真实性认可，被告阿某某不认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对其真实性，本院予以采信。证据14系证人证言，被告阿某某、薛某某、第三人上某某某不认可，因证人系原告父亲，与其存在利害关系，且无其他证据互相佐证，故本院不予采信。证据16系证人证言，结合原告薛某提交的证据3中《历史交易对手查询情况参考》、朱某转账给薛某某190万元的《银行卡取款凭条》及被告阿某某、薛某某的质证意见，对于证人陈述的将原告转入其账户的190万元转至被告薛某某账户的事实，本院予以采信；对于其余证言，因无其他证据互相佐证，本院不予采信。被告阿某某提交的证据为：1、阿某某持有的卡号为62×××99银行账户流水明细（自2014年9月22日起至2017年4月20日止）原件1份，欲证明阿某某通过自己尾号为89399的银行卡收取原告支付的款项大部分通过薛某某转账支付给上某某某，作为薛某支付给上某某某的借款，阿某某通过该卡付给薛某的款项属于上某某某支付给与原告的本金及利息，该款项大部分经薛某某支付给阿某某，再由阿某某转付给薛某，阿某某与薛某之间不存在任何借贷关系；2、阿某某持有卡号为43×××80银行账户流水明细（自2013年4月2日至2014年）原件1份，欲证明阿某某持有尾号为68880的银行卡在2014年5月9日至6月10日期间由原告使用，在此期间发生的流水交易均是原告的行为，与阿某某没有任何关系；在2014年5月9日至6月10日这一段时间之外，阿某某通过尾号为68880的银行卡收取的原告支付的款项大部分通过薛某某转账支付给了上某某某，作为原告支付给上某某某的借款。而阿某某通过该卡付给原告的款项属于上某某某支付给原告的本金和利息，该款项大部分经由薛某某支付给阿某某，再由阿某某转付给原告，阿某某与原告之间不存在任何借贷关系；3、阿某某持有卡号为62×××76银行账户流水明细（自2015年10月1日起至2018年12月27日止）原件1份，欲证明阿某某通过尾号为56776的银行卡收取的原告支付的款项大部分通过薛某某转账支付给了上某某某，作为原告支付给上某某某的借款，而阿某某通过该卡支付给原告的款项属于上某某某支付给原告的本金与利息，该款项大部分经由薛某某支付给阿某某，再由阿某某转付给原告，阿某某与原告之间不存在借贷关系；4、阿某某持有的卡号为62×××51的银行账户流水明细（自2015年10月1日起至2018年12月27日止）原件1份，欲证明阿某某通过尾号82951的银行卡支付给原告的款项属于上某某某支付给原告的本金与利息，该款项大部分经由薛某某支付给阿某某，再由阿某某转付给原告，阿某某与原告之间不存在任何借贷关系；5、阿某某持有卡号为62×××98的银行卡账户流水明细（自2014年1月1日起至2014年12月31日止）原件1份，欲证明2014年5月13日，阿某某向原告转账支付34.8万元（该款支付至尾号为68880的银行卡内，该卡当时由原告使用）；阿某某于2014年7月15日向原告转账支付2424333元，该款来源于2014年7月14日上某某某付的款，实际为上某某某支付给原告的本金与利息，阿某某与原告之间不存在任何借贷关系；6、上官祖明出具的《情况说明》原件1份、上官祖明身份证复印件1份、上官祖明持情况说明的照片打印件1份，欲证明上官祖明与原告之间存在单独的借贷关系，上官祖明于2016年1月支付给其的款项91万元的性质属于上官祖明归还原告的借款，该款与阿某某没有任何关系，阿某某与原告没有任何借款关系；7、上某某某出具的《确认函》复印件1份，欲证明实际借款人是上某某某，原件存放于（2017）云3102民初636号案件中。经质证，原告薛某对证据1的真实性、合法性认可，对关联性、证明内容不认可，且原告与阿某某的交易借款截止时间是2016年1月29日，而非阿某某说的2017年1月24日，2016年1月29日之后原告与阿某某之间再没有经济往来。原告从未认识第三人，也从未与第三人有过经济往来，更不存在任何借款关系。对证据2的质证意见与证据1一致，原告从未使用过阿某某尾号为68880的卡。对证据3、4的质证意见与证据2一致。对证据5的质证意见与证据2一致，348万元是阿某某的中行卡号62×××98买理财产品之后通过人行交换平台转入阿某某68880卡号的款项，而非其他款项，我们已经通过人行查过了，说明阿某某所说的是谎言，至于阿某某将从原告手中借到的款项转借给第三人，那是另一层法律关系，况且原告也没有对阿某某做过任何委托，根据合同的相对性，阿某某是借款人，是还款责任主体。对证据6不认可，形式要件不合法，证人未出庭接受质询；上官祖明涉及的91万元，原告没有纳入本案诉讼请求，因为阿某某已经通过上官祖明将该款还清，该组证据没有实际意义。对证据7不认可，该确认函仅仅只是第三人的单方声明，没有其他任何证据进行印证；其确认函载明的借款时间与两被告向原告借款的时间相冲突，金额相冲突，与相关的银行流水相冲突；该借款金额734万元，两被告不持有异议，说明两被告对借款金额是认可的，只是对借款主体不认可，因此，原告认为第三人在没有任何证据的情况下主动为两被告承担巨额债务，采取伪造证据，虚假陈述，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，企图通过诉讼扰乱司法正常程序，以达到转移债务的目的。经质证，被告薛某某、第三人上某某某对证据1至7的真实性、合法性、关联性认可，上述证据可证实两被告仅是涉案款项流转的中间环节，原告通过两被告的账户把款项借给第三人。本院认为，对于被告阿某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，原告薛某、被告薛某某、第三人上某某某认可，本院予以采信。被告薛某某提交的证据为：薛某某名下尾号为6601的建行银行账户（2014年3月25日至2016年2月26日）往来款项流水清单、尾号为7149的建行银行账户（2014年3月1日至2016年3月1日）往来款项流水清单、尾号为4919的农业银行账户（2014年3月21日至2015年12月21日）往来款项流水清单、尾号为4030的建行银行账户（2014年4月2日至2016年1月30日）往来款项流水清单原件各1份，欲证明一审判决书第21页至第23页关于薛某某与原告之间款项流转的事实认定存在遗漏重要客观事实的情况，实际上薛某某仅是涉案款项流转的中间环节，原告通过薛某某的账户把款项借给了上某某某。其中三笔银行贷款合计520万元进入薛某某账户后，最终流向上某某某或者其指定人员的账户。薛某某账户汇入原告账户的款项2013300元来源于上某某某的汇款。经质证，原告薛某对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明内容不认可，该银行的历史流水只能看到一个卡号，看不到相关交易的借贷，也没有具体的交易金额，跟薛某某举证的时间、内容也不相符；该四个账号载明与原告有借贷关系，与第三人也有经济来往，但第三人与原告没有任何经济来往。至于薛某某将从原告手中借到的款项转借给第三人属于另一层法律关系，根据合同的相对性，薛某某是债务的责任主体。经质证，被告阿某某、第三人上某某某对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，薛某某提交的银行流水与阿某某是对应的，证明了原告打入阿某某账户的款项大部分由阿某某经薛某某的账户，最终支付给第三人，第三人才是本案借款人。另外，第三人支付给薛某某的大量款项，由薛某某转入阿某某的账户，再由阿某某支付给原告作为第三人应支付原告的借款本息，所以两被告只是本案借款的中间环节，实际借款人是第三人。本院认为，对于被告薛某某提交的证据的真实性，原告薛某、被告阿某某、第三人上某某某认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某以其在中国建设银行瑞丽南卯街支行开设的账号为62×××99、62×××28、62×××54、62×××24、62×××77的银行账户与被告阿某某名下的账号为43×××80、62×××99、62×××76、62×××51的银行账户发生多次资金往来（后附资金往来表）。原告上述账户与被告阿某某上述账户交易流水显示原告账户转出共计39926710至被告阿某某账户，被告阿某某账户向原告账户转入共计34933616元。原告通过其名下账号为62×××77的银行账户分别于2014年7月17日向被告薛某某名下账号为62×××01的银行账户转账24710元、2015年1月17日转账8000元、2016年1月18日转账50000元。被告薛某某通过其名下账号为62×××01的银行账户于2014年7月18日向原告名下账号为62×××77的银行账户转账2013300元。2015年3月30日，原告与平安银行股份有限公司福清分行签订《个人抵押贷款合同》，授权该行将贷款190万元全部转入薛守浜在该行账号为62×××35的银行账户。该行于2015年4月14日向薛守浜转账190万元。薛守浜于同日将190万元分两次转入朱某在中国农业银行云南分行账号为62×××61的银行账户，朱某于同日将190万元转入被告薛某某账号为62×××19的银行账户。2015年6月30日，原告向瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司申请个人助业贷款240万元，并委托该行将贷款资金240万元直接划至户名林某，账号为62×××83，开户行为瑞丽沪农商村镇银行的账户。该行于当日放贷240万元后，该款于2015年7月1日分三次从林某账户转入被告薛某某在中国建设银行股份有限公司芒市团结支行账号为62×××60的账户100万元、100万元、24万元，共计224万元，转入被告阿某某在中国建设银行股份有限公司瑞丽南卯街支行账号为62×××99的账户160100元。2016年1月5日，原告向中国建设银行股份有限公司德宏州分行贷款90万元，并指定该行将上述贷款转入了被告薛某某在中国建设银行的账号为62×××01的银行账户中。2016年1月18日，原告通过其名下账号为62×××77的银行账户向上官祖明名下账号为62×××77的银行账户转账100万元，上官祖明通过该账户分别于2016年1月18日向原告转账50万元、35万元、2016年1月19日转账6万元，共计91万元。另，上某某某出具《确认函》，载明：本人因个人资金周转需要，从2014年12月1日起至2015年12月期间多次向薛某（身份证号3501811989××××××××）和薛某（身份证号3501811989××××××××）借款，截止至今，本人共欠薛某（身份证号3501811989××××××××）人民币柒佰叁拾肆万元整（￥7340000.00）和薛某（身份证号3501811989××××××××）人民币壹佰玖拾陆万元整（￥1960000.00），并在借款人处签名、按印。另查明，原告、阿某某、薛某某系亲戚，薛某某与上某某某系小学、初中、高中同学，上某某某与上官祖明系亲戚。户名林某，账号为62×××83，开户行为瑞丽沪农商村镇银行的银行卡系林某用其身份证所开，预留号码为阿某某电话号码，开卡时阿某某存入100元，开卡后林某将该卡交给阿某某使用，之后应原告要求查询240万元去向时补办过该卡。庭审中，原告、阿某某、第三人上某某某均认可原告转入两被告账户及两被告转入原告账户的款项性质系借款，被告薛某某则表示部分款项为投资款、打牌的款项，大部分款项性质为借款。除借款外原告表示其收到的上官祖明转入的91万元系二被告归还的借款，而被告薛某某表示其不认识上官祖明，对上官祖明向原告转账的原因及性质不知情。两被告表示：案涉借款为原告借给第三人上某某某款项，仅通过其账户足额流转至上某某某账户，其未收取费用。其中一部分资金由阿某某直接转入上某某某账户，其余大部分转向薛某某账户，再由薛某某转到上某某某账户。原告未直接向薛某某转账，仅于2014年7月17日转过24710元，系薛某某打牌赢的钱。上某某某陈述：款项系足额流转到其账户，其通过阿某某、薛某某得知原告起诉阿某某、薛某某，因款项由其使用，其向阿某某、薛某某表示其自己出具《确认函》，原告的734万元是经过原告审计得出，阿某某的196万元系其与阿某某结算得出。其于2018年3月份到福清找两被告，《确认函》系其写给被告阿某某的。阿某某、薛某某认可上某某某陈述的《确认函》的事实。另，薛某某陈述：其知道上某某某做银行过桥业务，上某某某在2012年找其筹借资金，其于2014年在上某某某来云南时向其介绍原告、阿某某。上某某某把这个业务告诉二人，他们自己约定有业务要做的时候把消息告诉薛某某，其又传达给阿某某和原告，传达后如果他们愿意就统一把钱汇到其账户，其连同自己的资金一起转给上某某某。根据上某某某与其说好的借款周期约定，到期后上某某某将本金转回其账户，其再转给阿某某，并嘱咐阿某某转给原告，借的钱利息各算各的，到期后按各自金额利息分别打款。上某某某亦表示其2009年开始做银行过桥业务，如果有资金需要会告知朋友，其会按照约定的时间、利息连本带利做完一个周期就转回去，其在2014年也与原告这样谈，因二人没有很熟悉，其会通过薛某某和原告说明详情，如果原告有闲钱就可以与其一起做。因为之前说过是这种方式，后来就没必要跟原告直接联系，其与别人也是这样做的。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：借款事实是否真实存在，借款本金是多少，借款利息是多少，两被告应否承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案系民间借贷纠纷。从现有的证据材料、查明的事实及当事人的陈述来看，原告通过其5个银行账户与被告阿某某名下的4个银行账户、被告薛某某名下账号为62×××01的银行账户发生多次资金往来,还于2015年3月30日通过向平安银行股份有限公司福清分行贷款190万元通过朱某转账至被告薛某某账号为62×××19的银行账户、2015年6月30日向瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司申请贷款240万元转入由被告阿某某使用的户名为林某，账号为62×××83，开户行为瑞丽沪农商村镇银行的账户、2016年1月5日向中国建设银行股份有限公司德宏州分行贷款90万元转入被告薛某某在中国建设银行的账号为62×××01的银行账户。虽被告阿某某、薛某某与第三人上某某某间存在多次资金往来，但原告提交的其与被告阿某某、薛某某间的银行流水、2015年3月30日《付款授权书》、加盖平安银行股份有限公司福州分行印章的薛守滨账号户名证明、平安银行股份有限公司福州分行《特种转账借方传票》及《特种转账贷方传票》、证人朱某系受原告委托将转入其银行卡的190万元转至被告薛某某银行账户的证言、《历史交易对手查询情况参考》、朱某转账给薛某某190万元的《银行卡取款凭条》、瑞丽市沪农商村镇银行股份有限公司《个人贷款提款申请书》、原告贷款的银行对账单、证人林某当庭证言、林某转账给薛某某、阿某某240万元的对账单及银行交易状态查询表、中国建设银行德宏州分行《个人贷款支付凭证》及各方当事人陈述能够证实原告与被告阿某某、薛某某间借款关系发生及案涉款项为被告阿某某、薛某某共同借款具有高度可能性，应该认定被告阿某某、薛某某向原告借款事实存在。被告阿某某、薛某某抗辩案涉款项系原告出借给第三人上某某某的借款，第三人上某某某亦陈述案涉款项系其向原告的借款，但均未提供充足证据证明原告与第三人上某某某间存在借款合意，理由不能成立，本院不予支持。原告自认上官祖明向其转账的91万元系被告阿某某、薛某某归还的借款，该系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。因各当事人均未提供充足证据证明对案涉每笔借款的利息约定，且原告自愿将已支付部分抵扣本金，并放弃该部分利息，故本案借款本金应确定为7352504元（39926710元-34933616元＋82710元-2013300元＋190万元＋240万元＋90万元-91万元）。被告薛某某抗辩原告所诉往来款项中部分为投资款及2014年7月17日转给原告的24710元为打牌款，并非借款证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告薛某某不认可证人朱某于2015年4月14日转入其账户的190万元系受原告委托转入的款项，但未提供充足证据，故本院不予支持。被告阿某某、薛某某抗辩案涉款项存在其他经济往来证据不足，理由不能成立，本院不予支持。因各当事人均未提供充足证据证明案涉借款利息计算标准及借款期限，故原告主张月利率2%，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告阿某某、薛某某应按年利率6%向原告计付自起诉之日即2017年6月27日起至付清之日止的利息。对于原告超过该部分的利息主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告薛某（小名阿某某）、薛某某于本判决生效之日起十五日内归还原告薛某借款本金7352504元，并按年利率6%计付自2017年6月27日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79737元，由原告薛某负担19331元，被告薛某（小名阿某某）、薛某某负担60406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  李晓姣二0二0年七月十五日法官助理康宁娜书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。资金往来表表1原告账号为62×××99的银行卡向阿某某账号为43×××80的银行卡资金转出、转入情况：            序号              日期              转入（元）              转出（元）                  1              2014.1.6                            30,000                  2              2014.1.11              100,000                                3              2014.1.14                            25,000                  4              2014.1.17              25,000                                5              2014.1.19                            20,000                  6              2014.2.5                            2,000                  7              2014.2.16              20,500                                8              2014.4.15                            50,000                  9              2014.5.5              50,000                                10              2014.5.7                            10,000                  11              2014.5.9                            4,000,000                  合计              195,500              4,137,000      表2原告账号为62×××28的银行卡向阿某某账号为43×××80的银行卡资金转出、转入情况：            序号              日期              转入（元）                  1              2014.5.17              15,000                  2              2014.5.19              2,000,000                  合计              2,015,000      表3原告账号为62×××54的银行卡向阿某某账号为62×××99的银行卡资金转出、转入情况：            序号              日期              转出（元）                  1              2015.3.16              1,000,000                  2              2015.9.25              300,000                  合   计              1,300,000      表4原告账号为62×××24的银行卡向阿某某账号为：62×××99的银行卡资金转出、转入情况：            序号              日期              转出（元）                  1              2015.9.2              1,000,000                  2              2015.9.2              1,000,000                  合计              2,000,000      表5原告账号为62×××77的银行卡向阿某某账号为43×××80的银行卡资金转出、转入情况：            序号              日期              转入（元）              转出（元）                  1              2014.6.5                            24,000                  2              2014.6.5                            1,900                  3              2014.6.11                            1,000,000                  4              2014.6.13                            15,000                  5              2014.6.23                            270,000                  6              2014.7.7                            2,000,000                  7              2014.7.15              500                                8              2014.7.15              301,292                                9              2014.7.16                            2,000,000                  10              2014.7.19                            10                  11              2014.7.21                            1,500,000                  12              2014.7.29              200,000                                13              2014.8.18              813,000                                14              2014.8.20              1,500,000                                合计              2,814,792              6,810,910      表6原告账号为62×××77的银行卡向阿某某账号为62×××76的银行卡资金转出、转入情况：            序号              日期              转入（元）              转出（元）                  1              2014.8.18              200,000                                2              2014.8.25              28,000                                3              2014.8.26                            500,000                  4              2014.9.4              506,000                                5              2014.9.20                            150,000                  6              2014.9.20              466,000                                7              2015.8.25              300,000                                合计              1,500,000              650,000      表7原告账号为62×××77的银行卡向阿某某账号为62×××51的银行卡资金转出、转入情况：            序号              日期              转入（元）                  1              2015.10.8              50,000                  2              2015.10.8              50,000                  3              2015.10.8              50,000                  4              2015.10.8              50,000                  5              2015.10.8              50,000                  6              2015.10.26              196,600                  合计              446,600      表8原告账号为62×××77的银行卡向阿某某账号为62×××99的银行卡资金转出、转入情况：            序号              日期              转入（元）              转出（元）                  1              2014.9.25              10,000                                2              2014.9.25              190,000                                3              2014.9.30                            23,800                  4              2014.10.18              7,600                                5              2014.10.20              1,000                                6              2014.10.21              10,000                                7              2014.10.22                            1,900,000                  8              2014.11.1                            500,000                  9              2014.11.10              504,500                                10              2014.11.11              348,000                                11              2014.11.17              199,800                                12              2014.11.25              2,060,000                                13              2014.11.25              10,000                                14              2014.12.1                            2,000,000                  15              2014.12.22                            3,000,000                  16              2014.12.26              10,000                                17              2015.1.2              1,480,000                                18              2015.1.4              570,000                                19              2015.1.6                            10,000                  20              2015.1.6              10,000                                21              2015.1.8                            300,000                  22              2015.1.10                            30,000                  23              2015.1.13              50,000                                24              2015.1.14              4,000                                25              2015.1.15              500,000                                26              2015.1.23              2,790,000                                27              2015.1.24              1,000                                28              2015.1.24              90,000                                29              2015.1.24              70,000                                30              2015.1.26                            1,000,000                  31              2015.2.10              20,000                                32              2015.2.14              5,000                                33              2015.2.16              930,000                                34              2015.2.16              309,250                                35              2015.2.16              70,000                                36              2015.2.17              100,000                                37              2015.2.17                            3,000                  38              2015.2.22                            5,000                  39              2015.2.23                            8,000                  40              2015.2.26              500,000                                41              2015.3.7                            2,000,000                  42              2015.3.8              40,000                                43              2015.3.15              320,000                                44              2015.3.15                            3,000                  45              2015.3.16                            300,000                  46              2015.3.17              1,500                                47              2015.3.22                            200,000                  48              2015.3.22              195,000                                49              2015.3.23                            195,000                  50              2015.3.24              441,600                                51              2015.3.25              78,400                                52              2015.3.25              3,000                                53              2015.3.31              83,000                                54              2015.4.1              24,600                                55              2015.4.1              10,000                                56              2015.4.8              10,000                                57              2015.4.16              50,000                                58              2015.4.25              15,000                                59              2015.4.26                            4,000                  60              2015.5.4              2,028,000                                61              2015.5.4                            2,000,000                  62              2015.5.5              20,000                                63              2015.5.14                            2,000,000                  64              2015.5.15              35,000                                65              2015.5.16                            20,000                  66              2015.5.18              25,000                                67              2015.5.20              520,000                                68              2015.5.21              1,500,000                                69              2015.5.26              379,000                                70              2015.5.26              10,000                                71              2015.6.2              1,300                                72              2015.6.5              1,000                                73              2015.6.5              20,000                                74              2015.6.7              1,000                                75              2015.6.7                            1,000                  76              2015.6.15              620,000                                77              2015.6.15              1,500,000                                78              2015.6.15                            2,000,000                  79              2015.6.25              460,000                                80              2015.6.29                            100,000                  81              2015.7.6              20,000                                82              2016.7.16              1,500,000                                83              2015.7.17              90,000                                84              2015.7.18                            2,000,000                  85              2015.7.19                            11,000                  86              2015.7.23              3,000                                87              2015.8.1              100,000                                88              2015.8.6              23,812                                89              2015.8.6              20,000                                90              2015.8.14              60,000                                91              2015.8.17                            200,000                  92              2015.9.1              2,195,000                                93              2015.9.5              30,000                                94              2015.9.15              60,000                                95              2015.9.21              6,000                                96              2015.9.21                            90,000                  97              2015.9.25                            600,000                  98              2015.9.25              3,000                                99              2015.9.25                            10,000                  100              2015.10.01                            15,000                  101              2015.10.05                            200,000                  102              2015.10.5              30,000                                103              2015.10.15                            700,000                  104              2015.10.26              1,000,000                                105              2015.10.27              230,000                                106              2015.10.28                            500,000                  107              2015.10.28                            100,000                  108              2015.11.11              300,000                                109              2015.11.12                            300,000                  110              2015.12.6              50,000                                111              2015.12.17                            1,000,000                  112              2015.12.22              500,000                                113              2015.12.22              500,000                                114              2015.12.25              500,000                                115              2016.1.4                            100,000                  116              2016.1.5              500,000                                117              2016.1.5              500,000                                118              2016.1.6              100,000                                119              2016.1.12                            500,000                  120              2016.1.12                            500,000                  121              2016.1.20                            500,000                  122              2016.1.20                            100,000                  123              2016.1.20              50,000                                124              2016.1.27              100,000                                125              2016.1.28              60,000                                126              2016.1.28              100,000                                127              2016.1.28              40,000                                128              2016.1-29              48,362                                合计              27,961,724              25,028,800