wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异918号申请人（申请执行人）：郑丹青，女，1983年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：赵紫电。本院在执行郑丹青与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初31363号民事判决]中，郑丹青向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丹青述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年9月19日，本院对原告郑丹青与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初31363号民事判决书，判决如下：“一、解除郑丹青与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2018年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还郑丹青剩余服务费14320元；三、驳回郑丹青的其他诉讼请求。”该民事判决生效后，郑丹青向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日以（2020）京0108执5537号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年3月20日作出（2020）京0108执5537号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回郑丹青提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘清雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1698号原告：袁某某，女，1967年1月25日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陈某某，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告袁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及该款自2016年12月1日至2020年2月1日止按月息2分计算的利息76000元；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际支付之日止，以借款本金100000元为基数按月息2分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过转账方式向被告提供借款。同日被告出具借条，载明：借款金额为100000元，借款期限为2个月，月息2分。借款期限届满后，被告迟迟未归还借款。原告三年来多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据，来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告出具借条载明：今借到袁某某100000元，期限自2016年8月15日至2016年10月15日还清，月息为2分息已付。同日，原告通过银行向被告转账96000元。2018年2月至2019年3月期间，原告通过微信向被告催还欠款，被告未予否认。原告陈述：转账交付96000元，另4000元未实际交付，口头约定扣除第一个月的利息。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，原、被告达成借款合意，原告交付借款本金，双方民间借贷关系成立并生效，借款本金为实际交付的96000元予以确认。约定利息按月利率2%即年利率24%计算不违反法律规定，对约定的利率标准予以确认，被告未按约定归还借款，给原告造成利息损失，原告主张借款期限届满后的利息按上述标准计算有法律依据，予以确认。约定借款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金并支付利息的情况下，对原告主张被告归还借款本金96000元并支付该款自2016年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的请求，予以支持。综上，虽然被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款本金96000元，并支付该款自2016年12月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1910元（原告已预交），由原告袁某某承担70元，被告陈某某承担1840元，被告陈某某承担部分与前款一并支付原告袁某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年七月二十日书记员  文清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异910号申请人（申请执行人）：周宇阳，女，1996年11月4日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：北京福鑫宝医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尹敬的。本院在执行周宇阳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初32971号民事判决]中，周宇阳向本院提出申请，请求追加北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宇阳述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案法院已经作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，福鑫宝公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加福鑫宝公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年6月28日，本院对原告周宇阳与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初32971号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还周宇阳剩余服务费18000元。”该民事判决生效后，周宇阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日以（2019）京0108执16260号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年12月4日作出（2019）京0108执16260号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为福鑫宝公司，其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。再查，据福鑫宝公司在国家企业信用信息公示系统中的政府部门公示信息显示，该公司于2020年5月19日被工商登记机关核准注销。本院认为，本案中，周宇阳以福鑫宝公司未实缴出资即转让股权为由请求追加其为本案被执行人，但福鑫宝公司现已被核准注销，不再具备参与执行追加程序的主体资格，且目前执行程序中没有关于被执行人之股东注销后继续追加其他主体的明确规定，依据追加事由法定原则，本院对申请人提出追加福鑫宝公司为被执行人的申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回周宇阳追加北京福鑫宝医疗科技有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘清雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5285号 原告：闫冬梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。被告：和布克赛尔蒙古自治县嘉顺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇叁区石油路。原告闫冬梅与被告和布克赛尔蒙古自治县嘉顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告在提交答辩状期间，于2020年7月6日对管辖提出异议认为，本案不存在被告向原告借款，原、被告双方非民间借贷法律关系，本案实际是原、被告双方存在多笔保险往来业务，原告主张被告返还保险垫付车辆维修赔偿款纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条之规定，应由被告住所地即和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖，故申请将本案移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院进行审理。经审查，原告认可本案主张要求被告返还垫付车辆维修赔偿款11400元，因本案涉及原、被告多笔往来，且原告称原件均在被告财务处，原告同意本案移送至被告所在地和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中原、被告未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告和布克赛尔蒙古自治县嘉顺商贸有限公司申请将本案移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院进行审理，符合法律规定，故本案依法应由被告所在地和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告和布克赛尔蒙古自治县嘉顺商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送和布克赛尔蒙古自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日书  记  员   周 婷
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2763号 申请执行人钱杏男，男1953年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人吴其龙，男1976年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人与被执行人吴其龙租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2151号已经发生法律效力。由于被执行人吴其龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴其龙银行存款人民币360245.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王长栋 二〇二〇年七月七日 书记员  张 奇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12443号之一申请人：北京新丽美妆商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：金国斌，执行董事。委托诉讼代理人：童媖玥，北京中仲律师事务所律师。被申请人：北京中通吉祥货运代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：付国勇，总经理。委托诉讼代理人：彭景丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理申请人北京新丽美妆商贸有限公司（以下简称新丽公司）与被申请人北京中通吉祥货运代理有限公司（以下就简称中通公司）合同纠纷一案中，本院于2020年6月20日作出（2020）京0112民初xx号民事裁定书，查封、冻结申请人新丽公司名下的银行存款632082.07元或其他等额价值的财产。现新丽公司交纳632082.07元现金作为担保，向本院申请解除对其名下银行存款及其他等额价值财产的查封、冻结。本院经审查认为，新丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人北京新丽美妆商贸有限公司名下银行存款及其他等额价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  梁睿诗二〇二〇年七月三十日书记员  郭思雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4056号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：麦冬妮，女，1976年4月25日，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2019年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告麦冬妮：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息336324.6元，其中本金310034.97元、利息24722.03元、罚息1567.60元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市青秀区宁·联盟新城6号楼2单元901号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告麦冬妮因购买房屋于2008年9月25日与原告签订《个人住房抵押贷款合同》借款376000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告麦冬妮未答辩。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：桃源个贷2008-0210号《个人住房抵押贷款合同》； （2）签订日期：2008年9月25日； （3）借款人：麦冬妮； （4）贷款金额：376000元； （5）用途：购置南宁市青秀区宁•联盟新城6号楼2单元901号房； （6）贷款期限：30年，自2009年1月14日起至2039年1月14日止； （7）利率：基准利率下浮15%； （8）还款方式：按月等额本息还款法，每期还款额2396.14元，本息按期支付，还款日为放款日的对应日； （9）违约责任：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用； （10）抵押：抵押人以位于南宁市青秀区宁•联盟新城6号楼2单元901号房作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2011年11月29日，该房屋办理了抵押权登记（邕房他证字第××号）。 2、合同的履行：2009年1月14日，原告依约向被告发放贷款376000元，截至2020年4月9日，被告逾期还款已达29期，积欠本金24879元、积欠利息24722.03元、积欠罚息1567.6元，剩余贷款余额为310034.97元。 上述事实，有《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人住房抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人住房抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告麦冬妮至2020年4月9日已逾期29期未依约按时足额偿还贷款本息，致使双方在合同中约定宣布贷款提前到期的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期。由于原告是通过向法院起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，故本案贷款自诉状送达被告之日（2020年6月17日）到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金310034.97元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦冬妮向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金310034.97元； 二、被告麦冬妮向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年4月9日的利息24722.03元、罚息1567.6元；2、从2020年4月10日至2020年6月17日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年6月18日起至实际清偿之日止，以310034.97为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告麦冬妮如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市青秀区宁•联盟新城6号楼2单元901号房房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3172元，由被告麦冬妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月六日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4044号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：黄孟春，男，1978年1月17日，壮族，户籍住址广西壮族自治区宾阳县廖平农场场部生活区，现住广西壮族自治区南宁市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2019年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告黄孟春：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息263950.66元，其中本金259300.82元、利息4565.84元、罚息84元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东郡1号楼1单元1003号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告黄孟春因购买房屋于2009年10月15日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款361000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告黄孟春对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：桃源2009-1153《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2009年10月15日； （3）借款人：黄孟春； （4）贷款金额：361000元； （5）用途：购置南宁市； （6）贷款期限：自2009年10月22日起至2034年10月22日止； （7）利率：基准利率下浮30%； （8）还款方式：按月等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日； （9）违约责任：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用； （10）抵押：抵押人以位于南宁市作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2011年1月1日，该房屋办理了抵押权登记（邕房他证字第××号）。 2、合同的履行：2009年10月22日，原告依约向被告发放贷款361000元，截至2020年4月3日，被告逾期还款已达7期，积欠本金6618.52元、积欠利息4565.84元、积欠罚息84元，剩余贷款余额为259300.82元。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人房产抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告黄孟春至2020年4月3日已逾期7期未依约按时足额偿还贷款本息，致使双方在合同中约定宣布贷款提前到期的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期。由于原告是通过向法院起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，故本案贷款自诉状送达被告之日（2020年6月11日）到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金259300.82元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告黄孟春向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金259300.82元； 二、被告黄孟春向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年4月3日的利息4565.84元、罚息84元；2、从2020年4月4日至2020年6月11日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年6月12日起至实际清偿之日止，以259300.82为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告黄孟春如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2630元，由被告黄孟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月六日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1119号   原告:五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区02小区064A号，统一社会信用代码：91659004556493760M。   法定代表人：邓选奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马如梁，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。   被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴镇平桥路**，统一社会信用代码：91511000206552978N。   法定代表人：李德强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖坤，该公司经理。   委托诉讼代理人：胥志林，该公司项目负责人。   原告五家渠秦园建材有限责任公司（以下简称秦园建材公司）与被告内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称内江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦园建材公司的委托诉讼代理人马如粱、袁英与被告内江建筑公司委托诉讼代理人肖坤、胥志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告秦园建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款755945元，利息36865.89元（536215元×6‰×9个月，219730元×6‰×6个月），合计792810.89元；2.判令被告承担自起诉之日至还清货款时的利息；3.由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。   事实与理由: 2018年4月，原、被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，约定原告给被告承建的XXX新建工程供应混凝土，原告按照合同约定给被告供应1706215元的混凝土，被告支付了1170000元货款，剩余536215元未付。2019年双方又签订《2019年续供商砼补充协议》一份，约定被告继续购买原告混凝土。原告按照补充协议约定给被告供应1169730元的混凝土，被告支付了950000元，剩余219730元至今未付。两次货款共计755945元未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。   被告内江建筑公司辩称，对原告主张欠混凝土款755945元认可，对其主张利息36865.89元不认可。   经审理，本院查明事实与原告所述一致。   上述事实有《预拌（商品）混凝土购销合同》、《2019年续供商砼补充协议》、对帐单、付款凭证及原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告秦园建材公司与被告内江建筑公司之间签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》及《2019年续供商砼补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告秦园建材公司按约定给被告供应了混凝土，被告内江建筑公司应当按照约定支付相应货款。庭审中，被告对欠付原告货款共计755945元无异议，本院予以确认。对原告主张由被告给付货款755945元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故对原告主张逾期付款利息的请求本院亦予以支持，但其计算数额有误，应为30721.58元（536215元×6%÷12个月×9个月+219730元×6%÷12个月×6个月），对原告主张超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告内江市东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五家渠秦园建材有限责任公司混凝土款755945元、利息30721.58元，合计786666.58元；2020年7月之后的逾期利息以755945元为基数按年利率6%计算至实际付清之日；   二、驳回原告五家渠秦园建材有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5864元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计6024元（原告已预交），由原告五家渠秦园建材有限责任公司负担 47元，由被告内江市东兴建筑工程有限公司负担5977元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员 蔡咏梅     二〇二〇年七月十五日     书 记 员 牛彦杰       1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5134号原告泉州市腾源纺织服装有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路国际星城****。法定代表人黄超陆，总经理。（未到庭）委托代理人喻胜利，北京金虎律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人金美兰，女。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第46488号关于第7869655号“KANAKA”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年3月11日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2019年11月20日被诉决定认定：本案焦点为原告于2014年11月15日至2017年11月14日期间(简称指定期间)在“服装、鞋”等商品上是否对诉争商标进行了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）意义上的使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品、诉争商标的使用人，能够显示出诉争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明诉争商标在商标法效力所及地域范围内的使用，能够证明诉争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。本案中，原告提交的证据中，营业执照、提供使用证据通知书、诉争商标信息与商标使用情况无关，发票未显示诉争商标，检测报告证据形成时间未处于指定期间内，使用证据相片属自制证据，且未显示使用时间，授权书显示原告于2015年11月20日授权泉州丰泽智宇贸易有限公司在天猫开设“KANAKA”品牌旗舰店，授权时间为2015年12月31日至2025年12月31日，而公证书体现的交易成交时间为2014年12月11日，未处于前述授权期间内，且公证书内容为某买家登录淘宝账户后显示的买方订单信息，非原告或泉州市丰泽智宇贸易有限公司作为卖家出具的订单信息，加之交易信息仅此一笔，仅凭上述证据难以认定原告在指定期间在“服装；鞋”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的使用。决定如下：诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：一、原告于2013年12月授权泉州市丰泽智宇贸易有限公司在天猫开设“KANAKA”品牌鞋服店，该店至2016年5月停止经营。本案原告提交的2015年排他授权书是根据天猫公司的要求出具的第二次授权。二、从原告提交的公证书的内容以及发票，同时也有其他人在天猫上购买“KANAKA”品牌鞋的相关记录两张，时间为2014年12月。由于泉州市丰泽智宇贸易有限公司停止经营，故原告不能进一步举证。但在案证据足以证明诉争商标在2014年11月15日至2017年11月14日期间进行了真实有效的使用。综上所述，被诉决定属于认定事实不清。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告；2．注册号：7869655；3．申请日期：2009年11月27日；4．专用期限至：2021年1月6日；5．标志：6．核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；爬山鞋；鞋；帽；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）在撤销复审阶段原告向被告提交了主要证据：营业执照、诉争商标信息等。为进一步查明事实，国家工商行政管理总局原商标评审委员会调取了原告在商标局撤销连续三年停止使用注册商标程序中向商标局提交的主要有关证据材料：营业执照、提供使用证据通知书、诉争商标信息、发票、授权书、公证书、淘宝订单、检测报告、使用证据相片等。诉争商标指定使用的期间从2014年11月15日至2017年11月14日。另查，根据中央机构改革部署，原国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。具体讲用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品、诉争商标的使用人，能够显示出诉争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内。本案中，原告提交的发票未显示诉争商标，授权书显示原告于2015年11月20日授权泉州市丰泽智宇贸易有限公司在天猫开设“KANAKA”品牌旗舰店，授权时间为2015年12月31日至2025年12月31日，而公证书内容未体现原告或泉州市丰泽智宇贸易有限公司作为卖家使用诉争商标的订单信息，显示的交易成交时间为2014年12月11日，为某买家登录淘宝账户后显示的买方订单信息，淘宝订单未体现原告或泉州市丰泽智宇贸易有限公司作为卖家使用诉争商标，且上述订单交易数量较少。检测报告不能直接证明诉争商标的产品进入流通环节，使用证据相片为自制证据证据证明力较弱。营业执照、提供使用证据通知书、诉争商标信息与商标使用无直接关联。另外，原告提交的调查取证申请不属于其客观不能自行收集的证据，本院不予支持。故原告提交的证据均不足以证明其在指定期间内在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泉州市腾源纺织服装有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泉州市腾源纺织服装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  曹军庆人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年七月十日书 记 员  李 港
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执629号申请执行人：艾可发，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘金塘，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行艾可发与刘金塘股权转让纠纷一案，经查，被执行人刘金塘有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金塘所有的南陵县徽昌大厦2单元2001室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月七日书记员  戴浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异985号申请人（申请执行人）：王欢，女，1978年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：北京福鑫宝医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尹敬的。本院在执行王欢与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初36758号民事判决]中，王欢向本院提出申请，请求追加北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欢述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案法院已经作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，福鑫宝公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加福鑫宝公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年8月5日，本院对原告王欢与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初36758号民事判决书，判决如下：“一、解除王欢、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2017年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还王欢剩余服务费128999.94元。”该民事判决生效后，王欢向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日以（2019）京0108执18547号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年11月11日作出（2019）京0108执18547号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为福鑫宝公司，其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。再查，据福鑫宝公司在国家企业信用信息公示系统中的政府部门公示信息显示，该公司于2020年5月19日被工商登记机关核准注销。本院认为，本案中，王欢以福鑫宝公司未实缴出资即转让股权为由请求追加其为本案被执行人，但福鑫宝公司现已被核准注销，不再具备参与执行追加程序的主体资格，且目前执行程序中没有关于被执行人之股东注销后继续追加其他主体的明确规定，依据追加事由法定原则，本院对申请人提出追加福鑫宝公司为被执行人的申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回王欢追加北京福鑫宝医疗科技有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异920号申请人（申请执行人）：袁泉，女，1979年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：赵紫电。本院在执行袁泉与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初43059号民事判决]中，袁泉向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁泉述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年10月15日，本院对原告袁泉与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初43059号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还袁泉剩余服务费93862元。”该民事判决生效后，袁泉向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日以（2020）京0108执3866号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年3月19日作出（2020）京0108执3866号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回袁泉提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘清雅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初256号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨建来，男，1973年4月12日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，初中文化，司机。户籍所在地江西省抚州市金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月25日被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月8日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人杨建来犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人杨建来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日凌晨5时55分，被告人杨建来驾驶赣Ｆ×××**重型半挂牵引车（后挂Ｆ6Ｄ39）在本市丰抚公路丰城石滩检测站门口处与赖友良驾驶的闽Ａ×××**二轮摩托车发生刮擦，造成赖友良当场死亡、黄雁荣受伤的交通事故，案发后杨建来因未发现事故发生驾车离开现场。经丰安司法鉴定中心鉴定：死者赖友良系受较锐的钝器作用致开放性颅脑损伤死亡，伤者黄雁荣系钝性暴力作用致重伤一级。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨建来负此次事故的全部责任，赖友良、黄雁荣不承担责任。案发后，杨建来一方支付受害方180000元。对公诉机关指控的上述事实，被告人杨建来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案说明、前科查询记录、行驶证、驾驶证登记信息、死亡证明、疾病证明、诊断报告、《道路交通事故认定书》、调解书、谅解书、被害人户籍信息、情况说明等书证；现场平面图及现场图；鉴定意见书；李光华、余先平的证言；被告人供述与辩解等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人杨建来违反交通运输管理法规驾驶机动车，交通肇事致一人死亡和一人重伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经交警电话通知即到交警部门接受调查，并在不知道发生了交通事故的情况下，如实供述了自己行车时间、路线、超车等已知事实，符合自首的构成要件，应认定被告人自首，从轻处罚。至2020年7月13日，被告人赔偿了被害方（包括伤者黄雁荣）的损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关在庭审中表示，如被告人对死伤者均予以了赔偿，并取得谅解，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并可适用缓刑，本院对此予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  李永新人民陪审员  邹晓华二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1439号申请执行人：寻甸福之家经纪咨询服务有限公司,住寻甸县仁德镇龙泉路龙苑农贸市场**。法定代表人：徐文羊，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：苏天喜，男，1971年7月5日生。被执行人：徐绍瑞，男，汉族，1978年10月6日，住，住寻甸县/div>被执行人：姚玉萍，女，汉族，1978年10月8日生，住，住寻甸县/div>申请执行人寻甸福之家经纪咨询服务有限公司与被执行人徐绍瑞、姚玉萍服务合同纠纷一案，本院于2019年04月23日作出的（2019）云0129民初1197号民事调解书已发生法律效力，依调解书：由被执行人徐绍瑞、姚玉萍给付请执行人寻甸福之家经纪咨询服务有限公司服务费20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸福之家经纪咨询服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，另案对被执行人徐绍瑞名下寻甸县仁德镇月秀路旁尚居雅苑5幢2-602号房屋（房产证号：**××**）进行处置，待处置后参与分配。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明能处置并处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5194号 上诉人（一审原告）：广西国旭林业发展集团股份有限公司。住所：南宁市西乡塘区邕武路**。 法定代表人：黎小波。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎曦，广西万益律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：广西南宁高迪砂带有限公司。。住所：南宁市西乡塘区邕武路**办公楼**** 法定代表人：李彩龙。 被上诉人（一审被告）：海南迪博威旋砂有限公司。住所：。住所：海南省海口市永万工业开发区海口市麻纺织厂**车间iv> 法定代表人：李彩龙。 上诉人广西国旭林业发展集团股份有限公司（以下简称国旭公司）因与被上诉人广西南宁高迪砂带有限公司（以下简称高迪公司）、海南迪博威旋砂有限公司（以下简称迪博威公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 国旭公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持国旭公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由高迪公司、迪博威公司承担。事实和理由：(一)一审法院认定事实不清。国旭公司于2013年8月13日与迪博威公司签订《合作建设砂带加工厂协议书》，约定了双方共同出资注册项目公司，由国旭公司出资51万元，占股51%，迪博威公司出资49万元，占股49%；由迪博威公司承包经营项目公司，第一年租金定为60万元/年，往后每年递增5%；还约定承包金扣除厂房、设备租金后在由双方按持股比例分配等。项目公司（即高迪公司）于2013年9月17日注册成立后，随即由迪博威公司承包承包经营，国旭公司亦在高迪公司砂带符合优质要求下采购砂带。高迪公司、迪博威公司未向国旭公司支付2013年场地租金20万元，也没有分配过利润。虽国旭公司多次催告以及要求高迪公司股东会解决利润等问题，高迪公司、迪博威公司均以厂房拆除等理由拒绝支付承包金及利润。由于高迪公司章程规定决议事项需三分之二以上表决通过，而迪博威公司不予配合导致没有形成决议，造成国旭公司未能获得相应利润1215330元。由于《合作建设砂带加工厂协议书》已经明确承包金数额及利润分配的方法，在被上诉人滥用股东权利导致无法形成有效股东决议的情况下，国旭公司无法根据协议获得利润。因此，一审法院认定国旭公司与迪博威公司没有召开股东会讨论索要承包金的情况，是认定事实错误。（二）一审法院适用法律错误。本案的发生是迪博威公司及高迪公司没有向国旭公司支付利润导致的纠纷。不属于《公司法》第一百四十九条规定的情形。应当根据《公司法》解释五第十四条的规定判决支持国旭公司的诉讼请求。 高迪公司、迪博威公司均未作答辩。 国旭公司向一审法院起诉请求：1.高迪公司、迪博威公司共同向国旭公司支付利润1215330元（利润计算至2018年底，2019年、2020年的利润按每年48.46万元计算）；2.本案的诉讼费由高迪公司、迪博威公司共同承担。 一审法院查明，2013年8月13日，国旭公司与迪博威公司签订《合作建设砂带加工厂协议书》，约定如下内容：1.双方共同出资注册项目公司，开发建设砂带长，由国旭公司出资51万元，占股51%，迪博威公司出资49万元，占股49%；2.由项目公司向国旭公司租用厂房约1000㎡，第一年租金定为20万元/年；由项目公司向迪博威公司租用生产所需的机器设备，设备租金定为20万元/年；3.双方商定，在项目公司成立后将项目公司的承包经营权发包给迪博威公司，由迪博威公司自筹资金，自主经营，自负盈亏，国旭公司不参与项目公司的日常经营管理；4.迪博威公司承包项目公司期间，国旭公司和国旭公司下属人造板企业生产砂带全部由项目公司供应；5.迪博威公司独立承包经营管理项目公司，并保证经营期间不亏损，如出现亏损，由迪博威公司以自有资金弥补亏损并对承包期间发生的全部债务承担清偿责任；6.迪博威公司第一年需向项目公司缴纳承包金60万元，完后每两年递增5%，承包金扣除厂房和设备之后再由双方按持股比例分配；7.双方约定，从第二年开始迪博威公司缴纳的厂房及设备租金后两周内对承包金进行分配；项目公司与迪博威公司签订承包经营合同后第七天内，迪博威公司需向项目公司缴纳第一年承包金，若迪博威公司未能按时缴纳承包金，国旭公司有权扣除等值砂带货款作为承包金，以后每年的承包金缴纳时间以此类推等。2013年9月17日，项目公司——高迪公司注册成立，股东分别系国旭公司和迪博威公司。高迪公司成立后，虽未与迪博威公司签订承包协议，但高迪公司实际由迪博威公司承包经营。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”本案中，国旭公司与迪博威公司签订《合作建设砂带加工厂协议书》将双方设立的高迪公司交由迪博威公司独立承包经营，其实质系高迪公司全体股东对各自如何行使公司法规定的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的安排，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。高迪公司成立后，虽未与迪博威公司签订承包协议，但高迪公司实际由迪博威公司承包经营,故迪博威公司应向高迪公司支付承包金。如国旭公司认为高迪公司怠于向迪博威公司主张权利，侵害国旭公司的股东权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，有限责任公司的股东可以书面请求监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。只有当监事会、监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，符合条件的股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，并不存在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况，而国旭公司既未举证证明其已书面请求高迪公司的监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事向人民法院提起关于迪博威公司损害公司利益责任纠纷之诉，亦未举证证明其已要求召开股东会讨论关于高迪公司向迪博威公司索要承包金的情况，故国旭公司尚未取得直接向法院提起诉讼的资格。 本院认为，国旭公司向一审法院诉请高迪公司向其支付利润，虽未提交载明具体分配方案的股东会决议，但提交其与迪博威公司签订的设立高迪公司的《合作建设砂带加工厂协议书》。国旭公司主张应按《合作建设砂带加工厂协议书》的约定分配高迪公司的利润。因此，双方的纠纷是公司盈余分配纠纷，国旭公司具备原告资格。对于国旭公司有关起诉支付相关利润的诉讼请求是否支持，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条、第十五条的规定，通过实体审理进行认定。一审裁定驳回国旭公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初629号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院审理。 广西国旭林业发展集团股份有限公司预交的案件受理费15738元，由本院退回广西国旭林业发展集团股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蓝方舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4030号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：李**程，男，1983年11月7日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告李**程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告李**程的起诉申请。 本院认为，原告以被告李**程在原告处的贷款已结清为由向本院提出撤回对被告李**程的起诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回对被告李**程的起诉。 案件受理费2013元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何籼桦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初37号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人白某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】37号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年4月15日00时36分许，被告人白某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿康巴什区达尔汗壕街由北向南行驶至达尔汗壕街与哈巴格希街交叉路口时被执勤民警查获。经检测，白某血液中的酒精含量为109.05mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人白某无有效机动车驾驶证且在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人白某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人白某认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人白某因本案被行政处罚已缴纳罚款2000元，应当折抵罚金。 判决被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潇  濛 二〇二〇年七月六日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 {文书日期}
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初198号 原告：泸州金泓房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500MA66ND9L34。 法定代表人：陈**平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）事务所律师。 被告：马先芬。女，1966年3月25日出生，住四川省古蔺县。 被告：罗传均，男，1967年9月1日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州金泓房地产开发有限公司（以下简称“金泓公司”）与被告马先芬、罗传均商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泓房公司的委托诉讼代理人彭露叶，被告罗传均到庭参加诉讼，被告马先芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款530000元；2、判令被告向原告支付违约金（以530000元为基数，按每日万分之二的标准，从2019年7月30日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月1日，共33天，违约金为3498元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付剩余购房款715348元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金分类计算，以185348元为基数，按每日万分之二的标准，从2019年4月30日起计算至实际付清之日止，以530000元为基数，按每日万分之二的标准，从2019年7月30日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月1日，违约金为5796元），事实和理由：原被告双方于2019年4月30日签订商品房预售合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于江阳区××路××号××栋××层××单元××号房屋，建筑面积103.64平方米的房屋，房屋总价761848元，根据合同第九条约定，被告于2019年4月30日向原告支付231848元，剩余530000元由被告申请贷款支付。现付款时间已届满，被告仍未足额支付购房款，故原告诉至本院。 被告马先芬未作答辩。 被告罗传均辩称，我方共交首付款49900元。当时约定的是首付三成是23万多，我向原告方的销售经理要求交清所有首付款，但他说首付款只能分三期支付，他没有多收的权限，我儿媳就去跟销售经理交10万元，一个月过后，接到销售经理电话说那10万元当时没有刷成功，没有从我儿媳妇的卡上扣款，未扣款成功当时就应当告知我，现在才告知我导致我的10万元流失。如果要我付款，原告要免除我的违约金。而且原告方请求的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告金泓公司作为出卖人与被告马先芬、罗传均作为买受人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于江阳区××路××号××栋××层××单元××号，总价款761848元，买受人于2019年4月30日前支付首期房价款231848元，余款530000元申请贷款支付，买受人未按照约定时间付款，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。同日，二被告与原告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定买受人应当在本合同签订后的90日内付清全部购房款，包括贷款部分。2019年4月30日，被告向原告支付首付款46500元，2020年6月20日，被告向原告支付滞纳金3000元，之后未再付款。 本院认为，原告金泓公司与被告罗传均、马先芬签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，合同双方均应依法履行相关义务。二被告应当按照约定的期限和金额向原告支付购房款，即在2019年4月30日前支付首付款231848元，于2019年7月29日前支付530000元购房款，然二被告仅支付了首付款46500元，尚欠715348元购房款未付清，故对原告主张二被告支付715348元剩余购房款的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定逾期付款的违约金计算标准为每日万分之二，被告罗传均以违约金过高为由要求调整，本院认为二被告逾期付款确给原告造成资金占用利息损失，原告未举证证明其除了利息损失外还存在其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，二被告应向原告支付的违约金为自2019年5月1日起至2019年7月29日止，以185348元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，和自2019年7月30日起至2019年8月19日止，以715348元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，以上利息金额共计4772.3元，并支付自2019年8月20日起至付清之日止，以715348元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息，扣除二被告已经支付的违约金3000元，二被告还应向原告支付违约金1772.3元及自2019年8月20日起至付清之日止，以715348元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。 综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马先芬、罗传均于本判决生效之日起十日内支付原告泸州金泓房地产开发有限公司剩余购房款715348元及截至2019年8月19日的违约金1772.3元，并支付自2019年8月20日起至付清之日止，以715348元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金； 二、驳回原告泸州金泓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5506元，由被告罗传均、马先芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9122号 上诉人（原审被告）：南宁市高能工贸有限责任公司。住所：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座3102号。统一社会信用代码：91450103198389276Y。 法定代表人：黄先革。 委托诉讼代理人：吴海芬，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市众宴农家菜馆。住所：南宁市青秀区茶花园路**。统一社会信用代码：92450103MA5MLYM11P。 经营者：石军彬，男，1976年5月2日出生，壮族，住，住南宁市青秀区/div> 原审被告：黄翠芬，女，1966年6月2日出生，壮族，住，住南宁市青秀区/div> 上诉人南宁市高能工贸有限责任公司因与被上诉人南宁市众宴农家菜馆、原审被告黄翠芬合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人南宁市高能工贸有限责任公司虽向原审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交或减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市高能工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年七月十五日 书记员  蓝方舟
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执异3号 异议人（案外人）：钟家云，男，1950年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：钟圆圆（与异议人钟家云系父女关系），女，1987年2月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：钟政，男，1989年8月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，原住安徽省淮南市田家庵区，现于合肥监狱服刑。 在本院执行被告人钟政组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、非法拘禁、寻衅滋事一案中，异议人钟家云对本院执行送达行为及强制执行淮南市舜耕四区23号3单位元五楼东户房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钟家云称，异议人系被执行人钟政的父亲，并非被执行人，对生效判决没有执行义务，被执行人钟政因涉嫌犯罪现在合肥监狱服刑，应当将执行相关文书向被执行人本人送达，以保障其诉讼权利。执行法院在没有通知被执行人本人的前提下直接进行强制执行程序，违反执行程序规定，严重侵害了被执行人的合法权益；淮南市舜耕四区23栋3单元五楼东户房屋系被执行人父母及家人一直居住使用，该房屋付款是父母借款并非涉案财产，2015年异议人支付购房首付款，钟政的姐姐出资装修，并实际占用居住至今。涉案房屋权属虽然登记在被执行人钟政名下，但并非其个人财产，而是家庭共有财产。对于异议人的合法份额部分，法院无权进行强制执行，在没有进行分家析产的前提下，对被执行人钟政的份额无法强制执行。故请求：1.严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，将相关执行手续、文书等执行资料依法向被执行人钟政送达，保障其相关诉讼权利；2.立即停止对淮南市舜耕四区23号楼3单元五楼东户房屋的强制执行行为。异议人向本院提交钟圆圆出具的家庭房屋情况说明、陈玉英、武现军的汇款单（复印件）、钟圆圆购买装修材料交易记录、毛军天销货清单及证明、银行还贷记录（复印件）、购买药品记录、钟家云出院小结等证据。 被执行人钟政未答辩。 本院查明，坐落于田家庵区××街道舜××新村××东××室（××单元××层东户）房产建筑面积58.81平方米（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号），该房产登记于被执行人钟政名下，且为单独所有。2019年3月18日，淮南市公安局八公山分局以淮八公（刑）封通字（2019）1号文对该处房产予以查封。2019年7月31日，本院对被告人钟政等人组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、非法拘禁、寻衅滋事一案作出（2019）皖0405刑初36号刑事判决书，判决：一、被告人钟政犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；……十一、违法所得予以追缴；随案移送的供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结的机关依法处理。判决后，被告人钟政等人不服判决，提起上诉。淮南市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖04刑终319号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，刑事判决涉财产部分立案执行，案号（2020）皖0405执恢17号。 2020年4月24日，执行人员向被执行人钟政原住所地安徽省淮南市田家庵区邮寄送达被执行人财产申请表、报告财产令、执行通知书、其他（不履行法律义务告知书），2020年4月25日邮件未妥投退回。2020年5月18日执行人员向被执行人钟政所在监狱邮寄送达网络询价报告，同年5月29日，邮寄送达评估报告。2020年6月2日本院作出（2020）皖0405执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟政所有的坐落于田家庵区舜耕新村23栋505的房产（评估价249404.5元），并于2020年6月24日将上述裁定书邮寄送达被执行人。 本院认为，送达执行通知书、报告财产令等行为系在进行强制执行阶段前所作的执行准备与辅助事项，依法不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定的执行行为，异议人针对执行送达行为提出的异议，不属于执行异议审查范围。依照上述规定第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案拍卖的房产登记在被执行人钟政名下,且系钟政单独所有。异议人提供陈玉英、武现军的汇款单，无其他证据佐证汇款用途及钱款来源，不足以证明其所称的由被执行人母亲郑长会支付购房首付款及还贷的事实；异议人提交的钟圆圆购买装修材料交易记录、毛军天销货清单及证明，仅能证实钟圆圆对该房屋有装修添附行为，据钟圆圆本人出具的家庭房屋情况说明中所述，钟圆圆已于2013年嫁到凤台，其于婚后出资为涉案房屋装修，现无证据证明系借款装修，该添附的性质应视为赠与；异议人提交的住院记录及购买药品记录，与执行异议的审查无关联性。上述证据不足以证实异议人主张的房屋系家庭共同共有的事实。关于异议人提出的被执行人父母年迈，如执行全家唯一房屋，基本生活无法保障异议理由，涉及后续执行过程中对被扶养人权益保障，执行行为尚未发生，不属于此次执行异议审查范畴。 综上，被执行人钟政系涉案房屋的合法所有权人，本案在执行过程中依据刑事生效判决中没收个人全部财产项的判决，裁定拍卖钟政名下已查封的房产并无不当，异议人主张的权利及事实、理由不足以排除人民法院的执行，异议不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回钟家云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马凤伟 审判员  孟培培 审判员  王瑞瑞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶 来 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢856号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：钟顺成，男，1955年12月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：苏邱红，女，1968年9月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4406号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人钟顺成、苏邱红借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟顺成、苏邱红银行存款3722039.28元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月三日 书记员  李 仁
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初8231号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：师云峰，男，1971年3月8日出生，彝族。                  立案时间              2020年7月10日              开庭时间              2020年11月20日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年3月27日所欠信用卡欠款118131.21元（其中本金93856.89元、利息1569.55元、其他手续费21236元、违约金1468.77元），并支付从2020年3月28日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62XXXXXXXX********的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、复利等的利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告师云峰于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年3月27日欠款本金93856.89元；      二、被告师云峰于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行从2018年7月19日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，违约金，其他手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。       本案案件受理费1332元（原告已预交），由被告师云峰负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月二十日                  书  记  员   赵亚萍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢70号 申请执行人王超，男，1970年12月20日生，汉族，潍坊市坊子区村民。 被执行人唐乃德，男，汉族，1976年10月29日生，住址：潍坊市坊子区。 被执行人刘乃丽，女，汉族，1979年6月15日生，住址：潍坊市坊子区。 申请执行人王超与被执行人唐乃德、刘乃丽借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2011年8月1日作出的（2011）坊埠民初字第223号民事判决书已经生效，内容：一、被告唐乃德、刘乃丽欠原告王超借款本金113000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告唐乃德、刘乃丽支付原告王超借款本金113000元的逾期还款利息（其中，20000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年2月25日起计算至本判决确定的支付之日；13000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年2月25日起计算至本判决确定的支付之日；20000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年2月25日起计算至本判决确定的支付之日；60000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2011年1月19日起计算至本判决确定的支付之日；）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，财产保全费1085元，共计3645元，由被告唐乃德、刘乃丽负担。 本案于2020年4月1日恢复执行，本院在执行过程中，分别于2020.4.1日、2020.7.13日通过网络查控平台对被执行人的银行、网银、证券、车辆、土地、房产进行了全面查询，没有发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请人也提供不出被执行人有财产可供执行。申请人向本院递交申请，申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2011）坊埠民初字第223号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4384号 申请人：南宁亚铝建材有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇财富中心**楼****房，统一社会信用代码：91450103587123842P。 法定代表人：黄浓瑞，总经理。 被申请人：广西福美耀节能门窗有限公司，住所，住所地南宁市科创路********房社会信用代码：91450100566759278P。 法定代表人：梁聪，执行董事。 本院在审理申请人南宁亚铝建材有限公司与被申请人广西福美耀节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3600000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西福美耀节能门窗有限公司名下价值3600000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁亚铝建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二日 书记员 唐榕莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14469号起诉人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****楼。法定代表人白立军。本院收到起诉人郑州惠众置业有限公司的起诉状，起诉人以李坤为被起诉人，诉称，2012年10月29日被起诉人李坤与起诉人郑州惠众置业有限公司签署商品房买卖合同及补充协议（附件4），约定起诉人将位于中原区秦岭路与棉纺西路交叉口的惠众西城一品2幢19层1901号房屋卖给被起诉人，被起诉人于2012年10月29日交纳首付款178235元，剩余41.3万元房款由起诉人为被起诉人在中国工商银行股份有限公司郑州金水支行提供连带责任担保，被起诉人在该行办理按揭贷款进行支付剩余款项。但是被起诉人不按时履行与银行约定好的还款义务，导致银行多次要求起诉人承担连带担保责任，扣划起诉人银行担保保证金累计达32154.33元，经起诉人多次催促，被起诉人返还27483.55元，还余4670.84元的银行保证金款项，无论经起诉人如何催促，被起诉人拒不接听电话，起诉人为维护自身合法权益，根据合同约定，要求被起诉人返还银行扣划起诉人的保证金4670.84元以及违约金。现诉至法院，望判如所请。起诉人诉请为：一、请求判令被起诉人返还起诉人为其提供连带责任担保而被银行扣划的担保金款项4670.82元；二、请求判令被起诉人支付起诉人逾期还贷违约金，暂计算至起诉之日1679元（应付款的万分之五*730天2018年8月30日至起诉之日）；三、本案的诉讼费、保全费等由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，被告住所地及担保合同履行地均不在金水区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郑州惠众置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  邵怡璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异929号申请人（申请执行人）：于进，女，1958年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：赵紫电。本院在执行于进与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初41953号民事判决]中，于进向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于进述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年9月19日，本院对原告于进与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初41953号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还于进剩余服务费19200元。”该民事判决生效后，于进向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日以（2020）京0108执1080号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年3月12日作出（2020）京0108执1080号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回于进提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘清雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4130号原告：张掖市天工建筑有限责任公司。统一社会信用代码：916207027102564735。法定代表人：支国喜，系该公司总经理。住所：张掖市国道312线2746公里北侧500米。委托诉讼代理人：赵学平，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵志佳，系该公司文员。被告：甘州区三闸镇红沙窝村村民委员会。法定代表人：李多成，系该村委会主任。被告：付小花，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码不详。本院在审理原告张掖市天工建筑有限责任公司与被告甘州区三闸镇红沙窝村村民委员会、付小花建设工程施工合同纠纷一案中，原告张掖市天工建筑有限责任公司以“双方自愿庭外协商和解”为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市天工建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市天工建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告张掖市天工建筑有限责任公司负担，本院再退还原告案件受理费436元。审判员 李 娟二〇二〇年七月十三日书记员 马皓捷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15618号申请人：方婧，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘畅，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翊，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海桀璐贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周一阳。本院在审理申请人方婧与被申请人上海桀璐贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请(于2020年7月14日缴纳保全费)，要求依法查封、冻结被申请人上海桀璐贸易有限公司银行存款人民币58,063,800元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。方婧向本院提交了天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人上海桀璐贸易有限公司银行存款人民币58,063,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 伟审 判 员  蔡妙妙审 判 员  杨万加二〇二〇年七月十七日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。