安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初684号 原告：安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴克忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1989年10月21日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽恒美玻璃制品有限公司（以下简称恒美玻璃制品公司）与被告吴某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美玻璃制品公司的法定代表人吴克忠及其委托诉讼代理人王冠军，被告吴某某及其委托诉讼代理人房锐，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒美玻璃制品公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付货款80030元及利息36974元(利息按月息0.6%计算,从2013年11月20日计算至2020年4月20日,后期利息据实计算)。以上合计117004元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月5日,原告与被告吴某某签订了一份《玻璃购销合同》,双方约定了被告从原告处购买玻璃制品的相关事项。2013年11月19日,经原被告核算,被告共欠原告货款80030元,并由被告夏某某出具了欠条。此款经原告多次催要,被告均未支付。为此,特提诉状如诉求,以维权益。 被告吴某某辩称，合同签订以后由于该项目当时不能如期交付货物，所以合同签订以后没有实际履行，至于原告说的2013年10月19日欠货款8万多的事情是被告二和原告之间的事情与我没有关系。 被告夏某某辩称，原告说的欠条确实是我写的是事实，这个是2013年11月份写的，我是代恒达经营部打的欠条，但是这个欠条已经超过了诉讼时效，且我很早就不再恒达工作了。 经审理查明：恒美玻璃制品公司是一家玻璃制品加工、销售的企业。2013年10月5日,原告恒美玻璃制品公司（乙方）与被告吴某某（甲方）签订一份《玻璃购销合同》,该合同约定：甲乙双方依照《中华人民共和国合同法》，经友好协商，就所用玻璃事宜及有关条款签订本合同，甲方购买，乙方出售本合同所列之货物用于甲方门窗工程，共同严格遵守：一、货品名称、型号及配置、数量、单价、总价：……二、交货期1、合同交货期起始时间约定：……三、交货地点：甲方工厂（合肥五十头）、工地（合肥蜀山、巢湖居巢区山水华庭）现场。乙方负责送货到现场，工地卸货及费用与安全由甲方负责。……四、付款方式……八、验收……十三、其他事项：……3）本合同一式二份，甲乙双方各执一份，如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，提交起诉方所在地法院裁决。……吴某某在甲方名称栏签字，恒美玻璃制品公司在乙方名称栏加盖公司合同专用章，在代表栏由王和兵签字，落款日期为2013.10.5。合同签订后，原告恒美玻璃制品公司分别向滁州、万佛湖及合肥堰湖山庄供应玻璃制品。截止到2013年11月8日，原告恒美玻璃制品公司共向滁州、万佛湖及合肥堰湖山庄工地供货254468元。2013年10月10日，案外人刘柳向原告法定代表人吴克忠账户转款30000元。从2013年10月14日起至2013年11月5日止，被告吴某某分六次向原告法定代表人吴克忠账户转款124438元。2013年11月19日，经原告恒美玻璃制品公司与被告夏某某结算，夏某某在抬头为“吴某某（滁州）”的对账列表上签名并加盖“肥东恒达玻璃经营部财务专用章”，该对账列表末行标注“合计发货金额254468下欠金额80030-”。2013年11月26日，夏某某再次在该对账列表签字确认。后因原告多次向被告吴某某催要未果，原告遂于2019年11月21日向霍山县人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告夏某某自认挂靠在肥东恒达玻璃经营部，以肥东恒达玻璃经营部的名义从事玻璃采购和安装。 另查明，肥东恒达玻璃经营部成立于2012年10月18日，2016年3月3日注销。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、玻璃购销合同、对账列表、发货单、徽商银行霍山支行银行流水及当事人陈述在案佐证。 本院认为，综合当事人的举证、质证和诉辩意见,本案的争议焦点主要有以下三点： 一、被告夏某某的自认欠款行为是否属实。首先，从抬头为“吴某某（滁州）”对账列表的形式及内容看，该对账列表（欠条）不具有通常的欠条书写形式，且该对账列表无明确的债权人，故夏某某的两次签字按通常理解只能是对供货数量、价格、已支付货款及下剩欠款的确认，不能认定为是夏某某出具的欠条。其次，从当事人的意思表示来分析，本案原告一直找吴某某索要欠款，夏某某也不是案涉购销合同的相对人，且原告在(2019)皖1525民初2502号案件中也仅起诉吴某某索要欠款，故可推断出原告没有与夏某某进行玻璃买卖的合意。再次，从货款支付情况来分析，夏某某未提供确切证据证明其已向原告支付货款。最后，从欠款的目的性分析，夏某某自认欠款的目的并不是想归还原告的货款，其目的是想通过诉讼时效的抗辩致使该笔欠款最终归零。据此四点，本院认为夏某某的自认欠款行为无事实及证据支撑，本院不予采信。 二、原告恒美玻璃制品公司与被告吴某某之间签订的《玻璃购销合同》是否有效？就本案而言，原告与被告吴某某之间签订的《玻璃购销合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同，双方均应按合同约定履行。 三、原告恒美玻璃制品公司与被告吴某某之间签订的《玻璃购销合同》是否实际履行？被告吴某某在(2019)皖1525民初2502号案件及本案中均声称合同并未实际履行。在(2019)皖1525民初2502号案件中被告吴某某的特别授权代理人声称吴某某不认识被告夏某某（误将“传”字当作“乐”字），而在本案审理时，被告吴某某则声称其与夏某某曾是同事，也有过合作及债权债务关系，显而易见，被告吴某某在(2019)皖1525民初2502号案件中的陈述与在本案中的陈述相矛盾，故对被告吴某某声称其受夏某某委托向原告支付货款的陈述不予采信。结合本案的证据及查明的事实，本院认为案涉合同已实际履行，被告吴某某理应支付下欠的玻璃款，具体理由如下：本案被告吴某某系案涉购销合同的相对人。案涉购销合同签订后，原告即按被告吴某某的指示向相关地点送货，被告吴某某则通过自己的账户向原告法定代表人吴克忠账户支付玻璃货款，而每次转款的时间均与原告的送货时间相对应；再结合夏某某在结算列表中对欠款数额等的签字确认，充分说明了原告已向被告吴某某履行了供货义务，被告吴某某理应及时向原告支付下欠的80030元货款。对于原告恒美玻璃制品公司要求被告支付利息的诉讼请求，因案涉购销合同并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告安徽恒美玻璃制品有限公司货款80030元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:34×××10，汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告安徽恒美玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告安徽恒美玻璃制品有限公司负担400元，被告吴某某负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二〇年七月八日 书记员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。