江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异24号异议人(利害关系人)：鸿厦建设有限公司，公司住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙跃大厦**，公司统一社会信用代码：。法定代表人：张以国，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒伟斌、陈致欣，江西联创律师事务所律师。申请人：吴志刚，男，1985年2月12出生，汉族，住所地：抚州市，住所地：抚州市临川区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：占细云，男，1975年11月04日出生，汉族，住所地：抚州市，住所地：抚州市临川区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：占好云，男，1975年09月12日出生，汉族，住所地：南昌市，住所地：南昌市西湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：占学华，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地：临川区，住所地：临川区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行吴志刚与占学华、占好云、占细云的民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人鸿厦建设有限公司以我院（2020）赣1002执保142号《协助执行通知书》错误要求其协助执行为由，于2020年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院送达的（2020）赣1002执保142号《协助执行通知书》，要求“对抚州市中梁轩置业有限公司汇入鸿厦建设有限公司江西分公司的抚州北五塘安置点南地块项目工程款人民币200万元予以暂停交付”。异议人认为，贵院要求异议人协助执行缺乏事实和法律依据，应当依法撤销（2020）赣1002执保142号《协助执行通知书》。事实及理由：一、执行债务人的债权，必须是到期且确定的债权。本案中，占细云、占学华、占好云对异议人的债权尚未到期、尚未确定，贵院现要求异议人协执不符合相关法律规定。《民诉法司法解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。据此，执行债务人的债权，必须是到期且确定的债权。本案中，异议人与被执行人占细云、占学华、占好云尚未进行工程结算，异议人与被执行人之间的合同尚在履行中，债权尚未到期，且目前双方对结算金额还存在争议，不属于确定的债权。所以，贵院要求异议人协助执行不符合法律规定。二、异议人对到期债权享有绝对异议权，只要异议人对到期债权提出异议的，法院就不得对异议人执行，且不能对异议进行审查。根据《民诉法司法解释》第五百零一条第二款：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”可知，异议人对到期债权享有绝对的异议权，即只要第三人（即本异议人）对此提出异议，因涉及第三人（即本异议人）及债务人之间是否存在债权债务的实体关系，不宜在执行程序中进行实体审查，且在第三人（即本异议人）已经提出异议的情形下，人民法院不得对第三人强制执行，且对提出的异议不进行审查。否则，贵院即有“以执代审”，在执行程序中审判实体争议之嫌，明显违反了法律规定和法治精神。故，现异议人对该协助执行通知提出异议，请贵院严格依照法律规定撤销协助执行通知书。三、贵院的协执要求实际上加重了异议人的负担，且严重损害材料商、劳务方等工程参与方的合法权益。异议人与被执行人占细云、占学华、占好云尚未进行工程结算，异议人是否还需支付被执行人占细云、占学华、占好云工程款还不确定，且债权未到期。但贵院现却要求“对抚州市中梁轩置业有限公司汇入鸿厦建设有限公司江西分公司的抚州北五塘安置点南地块项目工程款人民币200万元予以暂停交付”，这个协助执行的要求明显不合法不合理。该协助执行要求实际上就是冻结了我公司自有资金，致使异议人对自己合法拥有的自有资金无法正常使用，异议人作为案外人，无端端的被加重负担。此举严重损害了异议人的合法权益。试想，占细云、占学华、占好云只是我公司在抚州北伍塘安置点南地块项目项目中的其中一个承揽人，初期之外，该项目还有数十个其他各类工程承揽人或材料供应商。异议人从发包方处收取的工程款，包括了建设工程所需的材料设备款、人工费、实际施工人费用，以及鸿厦公司享有的利润等众多部分。发包人向鸿厦公司支付的工程款中，只有在先行支付完材料款、人工费等费用后，若仍然存在工程利润则归占细云、占学华、占好云等人所有。对该款项中的其它款项，占细云、占学华、占好云等人不享有权利，不应将其视为占细云、占学华、占好云等人的财产而要求鸿厦公司协助执行。此外，鸿厦公司为完成承包工作，在本案发生前就已和相关材料供应商、劳务公司等工程参与方签订相应的合同协议，鸿厦公司若遵执行法院的暂停支付的命令，即意味着材料商、劳务方等工程参与方的合同权益不能实现，由此亦严重损害了工程参与方的合法权利。倘使类似徐水根一样的申请保全人众多，且每个人都根据其与占细云、占学华、占好云的纠纷来要求我司“对抚州市中梁轩置业有限公司汇入鸿厦建设有限公司江西分公司的抚州北五塘安置点南地块项目工程款人民币XXX万元予以暂停交付”，那么，此类的案子一多起来，贵院又频繁如此下达协助执行通知，我公司从甲方所收取的全部工程款岂不是均要被冻结？那么，贵院岂不是将占细云、占学华、占好云等同于我司？将占细云、占学华、占好云可能的债务直接加于我司身上？贵院岂不是直接未审先判，以执代审？否则凭何将占细云、占学华、占好云对外所有债务归为我司直接承担、从而冻结甲方支付给我司的所有工程款？如此，明显不合法律规定、不合常理。四、恳请贵院考虑合适的执协内容和方式手段。1、根据工程进展，异议人需向材料设备供应商、施工工人等支付相应的款项费用，若无法及时交付，将导致一系列的纠纷发生，甚至因此产生众多纠纷诉讼，异议人将因此遭受巨大的损失。2、当前，受疫情影响，经济下行，建筑行业资金压力极大，流动资金极其紧张，不能因为一次不当的执行，导致资金断裂，工程烂尾，否则将引发一系列的社会问题，其后果更加严重。故异议人再三恳请贵院权衡利弊，综合考虑合适的新执行内容和手段方式，在保证他人合法权益的同时，防止新纠纷的产生。综上，异议人恳请贵院依法撤销（2020）赣1002执保142号《协助执行通知书》。即使要求我司协助执行，也不应该仅仅因为被执行人占细云、占学华、占好云对外负有可能的债务，就要求我司对外停止支付一切工程款。申请人称，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经向法院提起诉讼。因异议人承包了抚州中梁轩置业有限公司“中梁首府”项目，而被申请人占学华、占好云、占细云作为实际施工人参与该项目的承建，在异议人承包的该项目中享有工程款。为防止被申请人转移财产，根据法律规定，申请人向法院提出财产保全申请，要求法院责令异议人协助冻结被申请人在异议人处的工程款，符合法律规定。因此，法院应该驳回异议人的请求。本院查明，申请人在起诉被申请人民间借贷纠纷一案的同时，向我院提出了财产保全申请，我院于2020年3月31日作出（2020）赣1002民初1208号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人的银行存款200万元或价值相应的财产，我院执行部门依据该裁定于2020年6月10日作出（2020）赣1002执保142号协助执行通知书，要求异议人协助“一、对抚州市中梁轩置业有限公司汇入鸿厦建设有限公司的江西分公司抚州北伍塘安置点南地块项目工程款人民币200万元予以暂停支付；二、暂停支付期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日”。又查明，抚州中梁轩置业有限公司“中梁首府”项目，即抚州北伍塘安置点南地块项目是由异议人承建，被申请人是该项目的实际施工人。还查明，我院依据本院（2019）赣1002财保131号民事裁定书，于2019年12月10日作出（2020）赣1002执保142号协助执行通知书，要求异议人“协助冻结被申请人在其处工程款900万元”，异议人不服，向本院提出执行异议，本院于2020年2月10日作出（2020）赣1002执异4号执行裁定书，驳回异议人的异议。异议人不服，向抚州市中级人民法院提出执行复议，抚州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）赣10执复17号执行裁定书，裁定：一、撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002执异4号执行裁定书。二、变更抚州市临川区人民法院（2020）赣1002执保592号协助执行通知书中的第一项内容为“对抚州市中梁轩置业有限公司汇入鸿厦建设有限公司江西分公司的抚州北伍塘安置点南地块项目工程款自即日起在900万元范围内暂停向占细云、占好云、占学华等三人支付”本院认为，本院向异议人送达的（2020）赣1002执保142号协助执行通知书，其目的是要求异议人对占细云、占好云、占学华在其处的工程款暂停支付给该三人。但该协助执行通知书中的第一项的表述内容将使相应材料商及劳务方等工程参与方的合法权益不能实现，会损害到工程参与方的合法权益，故该表述不当，应予以纠正。据此，异议人的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：一、变更（2020）赣1002执保142号协助执行通知书第一项内容为“对抚州市中梁轩置业有限公司汇入鸿厦建设有限公司江西分公司的抚州北伍塘安置点南地块项目工程款自即日起在200万元范围内暂停向占细云、占好云、占学华等三人支付；二、维持（2020）赣1002执保142号协助执行通知书第二项内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年七月二十二日书记员 李  茹