wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初860号原告：邹马腾，男,汉族，1990年01月01日出生，居民身份证号码：360************，江西省赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县************。被告：卢国带，女,汉族，1990年10月26日出生，居民身份证号码：440*2**********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。原告邹马腾诉被告卢国带民间借贷纠纷一案，本院2020年04月22日立案受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序，于2020年07月06日公开开庭进行审理。原告邹马腾到庭参加诉讼，被告卢国带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹马腾起诉请求：1、判令被告立即返还原告欠款20000元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月27日，被告向原告借款20000元，当日原告通过支付宝分两次向被告转账各5000元、次日再通过支付宝转账支付10000元，三次共款20000元。被告声称于2020年元旦期间归还，但元旦起原告已无法联系被告，电话无法接通，人也不见踪影。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交如下证据：微信聊天记录、转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告卢国带既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告邹马腾与被告卢国带在广东省东莞市虎门镇工作时曾是同事关系。2019年04月27日，被告以急需归还信用卡欠款为由向原告提出借款请求，原告于当日和次日通过支付宝转账给被告提供借款5000元、5000元、10000元共款20000元。原告经多次追讨无果后诉至本院。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单为原件，来源合法，客观真实，足以认定原告与被告之间的借贷合意和提供借款金额20000元的事实。虽然双方没有签订书面借款合同，但合同关系的存在并非以书面合同为唯一存在方式，口头合同亦是合同关系存在的形态之一。原告提供的微信聊天记录、转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单所反映的借款事实明白、清晰，原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，借款事实存在的可能性能够排除合理怀疑。据此，原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案原、被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照约定履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的借款期限给原告返还借款，双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款，被告拒不还款，已构成严重违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。被告卢国带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢国带于本判决发生法律效力之日起五日内给原告邹马腾返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，由被告卢国带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年七月七日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1146号罪犯姚伟平，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1426刑初72号刑事判决，以被告人姚伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚伟平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分268分，累计扣20分（1次扣分）。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚伟平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初870号原告：罗珍，女，1961年7月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：高开均，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告罗珍与被告高开均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗珍到庭参加诉讼，被告高开均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金50000元及到期未归还借款利息22000元，合计72000元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告高开均向原告罗秀借款50000元。2018年9月30日被告出具借条，约定借款金额为72000元（本金50000元加利息22000元），原告多次向被告讨债未果，现遂诉至法院。被告高开均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高开均向原告罗珍借款，2018年9月30日，被告高开均向原告罗珍出具一份《借条》，内容为“今借到罗珍人民币柒万贰仟元整（72000元），按年息贰分计息。借款人：高开均，2018年9月30日”。本院认为，根据原告的陈述及提交的《借条》，可以认定原告罗珍与被告高开均的民间借贷关系成立。关于本案借款金额的确定：根据原告当庭的陈述，原告系先期实际借款本金为50000元，借条上载明的金额72000元系后期利息结转后的金额；另，原告陈述借款时间2015年农历12月28日，转换即为2016年2月6日，本案借条出具的时间为2018年9月30日，借款期限不足两年八个月，利息共计22000元，年利息未超过24%，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，结合原告的诉请，本院确定借款金额为72000元。被告高开经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高开均于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗秀借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，保全费820元，由被告高开均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年七月三十一日法官助理徐旭书记员张斌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异293号异议人（被执行人）：盘州市新圆煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇松河。法定代表人：宁显和，该公司董事长。委托代理人：张廷祥，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201910101728。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该分行行长。被执行人：贵州恒州宇航煤矿业有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇南环路苹果园******房。法定代表人：管毓虎。被执行人：盘州市建营煤业矸石选煤有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇垤坞村。法定代表人：管毓虎。被执行人：管彦华，男，1968年10月3日出生，布依族，住贵州省盘县。被执行人：管毓虎，男，1993年4月24日出生，布依族，住贵州省盘县。被执行人：卢桂芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：杜远凤，女，1983年1月25日出生，彝族，住贵州省盘县。本院依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔01民初576号民事调解书,受理申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州恒州宇航煤矿业有限公司、盘县建营煤业矸石选煤有限公司、盘州市新圆煤业有限公司、管毓虎、管彦华、卢桂芬、杜远凤金融借款纠纷一案，执行案号为（2020）黔01执390号，盘州市新圆煤业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，盘州市新圆煤业有限公司以"因该案履行完毕"为由，向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，盘州市新圆煤业有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许盘州市新圆煤业有限公司撤回执行异议申请。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年七月三十日法官助理李肇星书记员明远帆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3835号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李彦龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省诸城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李彦龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29788号民事判决书，要求被执行人李彦龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21031.54元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3835号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保155号蒋林：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保155号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5505号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：毛冰利，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛冰利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14028号民事判决书，要求被执行人毛冰利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57197.27元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5505号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6451号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李江，男，1991年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30119号民事判决书，要求被执行人李江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19576.37元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6451号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛福军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付金龙,男，1978年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县。再审申请人宛福军因与被申请人付金龙土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宛福军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年七月二十七日法官助理勾翔龙书记员陈乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13975号原告：深圳市左右家私有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道办平吉大道**（**建筑**），统一社会信用代码914403007330494855。法定代表人：黄腾新，总经理。委托诉讼代理人：肖蔚，该司员工。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C4B16社会信用代码914403006626755253。法定代表人：廖元。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即返还原告2万元保证金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订里外网服务协议，约定，原告支付被告2万元作为入驻里外网平台的保证金，该保证金自合同签订之日起满二年后退还原告。2017年6月26日，原告依约通过银行向被告支付上述保证金。合同签订期满2年后，原告于2019年6月28日向被告提出退还保证金，被告以各种理由拒不退还保证金。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2017年6月12日，原、被告签订里外网服务协议约定，“被告在里外网平台向原告提供互联网信息发布、商业推广及有关的互联网技术服务。原告进入平台缴纳保服务证金2万元。合同签订之日起满两年后，原告可向被告提出退还服务保证金，等内容。”2017年6月26日，原告向被告转账保证金2万元。上述事实有证据：里外网服务协议、银行回单予以证实。本院认为，原、被告签订的里外网服务协议，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。按照该协议的约定，合同签订之日起满两年后，原告可向被告提出退还服务保证金，现原告依该协议要求被告退还保证金2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市美讯在线网络技术有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市左右家私有限公司退还保证金2万元。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年7月17日下午16时，地点为本院，地点为本院材料室**信箱书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月七日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢329号 申请执行人：中山市古镇耀昂灯饰配件厂，社会统一信用代码91442000ma4umtexxy，住所地中山市古镇古一长尾涌北三路**第**。法定代表人：陈家良。 被执行人：中山市柏安灯饰有限公司，统一社会信用代码9144200032328006XK，住所地中山市横栏镇永兴工业区富庆二路******之一。法定代表人：覃国算。 被执行人：覃国算，男性,1979年5月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：冯晓敏，女性,1981年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中山市古镇耀昂灯饰配件厂与被执行人中山市柏安灯饰有限公司、覃国算、冯晓敏合同纠纷一案，（2017）粤2072民初10589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月24日立案执行，被执行人中山市柏安灯饰有限公司、覃国算、冯晓敏需向申请执行人支付54712.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执恢329号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  欧东芸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6449号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张福，男，1969年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30117号民事判决书，要求被执行人张福支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20518.95元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6449号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申735号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾宏，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：曾显军，男，1955年7月30日生，系曾宏父亲。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉安市天虹商场有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**。法定代表人：高书林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。再审申请人曾宏因与再审申请人吉安市天虹商场有限公司（以下简称天虹公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1938号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曾宏申请再审称：1.被申请人无视法律规定，以单方拟定《房屋租赁合同》误导再审申请人在一时不懂法的情况下，草率签订不平等霸王条约，将公共场所使用的面积520平方强行分摊给再审申请人承担，违背了合同法公平原则。2.事实不清，于法无据。一、二审法院判决再审申请人支付被申请人房屋占用费55882元，再审申请人认为实属冤枉，店内物品只能放弃并已告知被申请人店内物品都不要了，由被申请人去处理，所有拆除费用2万元，由再审申请人承担，同时再审申请人已于2018年10月23日全体员工离场，而被申请人也已于2018年10月26日将该店大门制作大型广告牌，完全是由被申请人占有、占用。对此，再审申请人认为：（1）再审申请人不属于主观上行为上故意违约，而是因为2017年下半年以来，店面生意一直惨淡、食客明显减少，实属自然无法抗拒现象。（2）由于被申请人滥用权力，欺诈、采取“忽悠”看似表面现象平等的违约金处罚条款，不管是否主观，还是客观造成的原因，违约方肯定是承租方，原因很简单，出租方租给谁都是永远的出租，除非客观原因。3.二审法院判决，对房屋占用费违约金判决认定事实不清，证据不足，适用法律确有错误。曾宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：1.撤销二审判决，依法判令被申请人违反法律规定变相违法多收取再审申请人未实际使用、占用的建筑面积520平方租金、管理费，合计：1626233.59元，退还再审申请人。2.撤销二审判决，再审改判再审申请人不应承担被申请人房屋占用费55882元，违约金167646元。3.原一、二审判决诉讼费用由被申请人承担。天虹公司申请再审称：1.对合同解除条件及时间的认定适用法律错误。一、二审判决皆以被申请人2018年10月26日向再审申请人送达《关于停业的说明函》的时间，认定为解除双方租赁合同的时间，适用法律错误。合同解除的时间应为再审申请人主张的2018年11月15日。2.适用合同法第一百一十九条，认定再审申请人未采取积极措施防止损失扩大，与事实不符，判决不公。一审判决已认定被申请人2019年2月25日才处理店内物品，委托再审申请人进行装修拆除，则“采取积极措施，防止损失扩大”的行为应自此时起算。被申请人店内物品及装修是其私人财产，受法律保护，没有被申请人授权，再审申请人不能违法侵犯他人的财产权利。3.不尊重当事人合同约定，滥用司法权，大幅核减违约金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的适用是有条件及限制的：（1）当事人申请。没有申请，按照不告不理的原则，法院不能主动适用。本案被申请人主张合同无效，不同意承担任何违约金，从未申请法院适当调整。（2）法院有限调整权。法院只能对约定过高的违约金做适当调整。本案中法院从约定12个月，直降为3个月超出了法院的权限，不符合现代契约精神。4.不尊重当事人合同约定，退还租赁保证金。租赁保证金不予退还的依据是《房屋租赁合同》第6.4条，一审法院强行判决用租赁保证金抵扣被申请人应缴费用，等于判令再审申请人退还保证金，显然错误。天虹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求：1.撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019)赣0802民初1754号、吉安市中级人民法院(2019)赣08民终1938号民事判决书，改判当事人双方《房屋租赁合同》于2018年11月15日解除，被申请人向再审申请人人支付租金83823.44元、管理费25409.53元、房屋占用费394075.11元、违约金894116.73元，加上己判决无异议的装修拆除费用，共计1417424.38元；租赁保证金135200元不予退还；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.关于租赁房屋的面积计算问题。《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》是双方自愿签订的，在合同中已经明确载明了建筑面积、使用面积，曾宏当时均无异议并对店面进行了验收确认。曾宏也并未提供证据证明天虹公司有欺诈的行为，且合同自2013年签订、2014年4月开始履行自2017年一直正常履行，从天虹公司提交的《致商户函》可以看出，是从2017年4月开始曾宏多次拖欠租金等费用。对面积的计算，曾宏已经起诉，经江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终295号判决，已经认定天虹公司将消防楼梯通道39.21平方米列入建筑面积违法，已经判决将多收取的租金及管理费，造成的损失一并退回给曾宏。一、二审法院在计算租金等费用时，也已经把消防楼梯通道39.21平方米予以剔除。2.关于房屋占用费，一审法院根据本案的具体情况，只计算了一个月，并无不当。3.关于违约金，曾宏在一、二审法院审理时均提出该违约金没有法律依据，但此系双方在合同中的明确约定，该约定亦没有违反法律的规定。一、二审法院在审理时认为约定过高，根据法律的规定，酌情予以减少亦无不当。4.关于合同解除时间的认定。虽然曾宏在2018年10月26日的《关于停业的说明函》中是要求天虹公司提出解除，但其事实上已经停业且撤出，是以自己的实际行为向天虹公司发出了解除合同的通知，故一、二审法院以此时间认定为合同解除的时间符合本案客观情况。5.关于租赁保证金，本案中曾宏退租的行为并不属于合同中约定的不予退还保证金的情形，一、二审法院处理正确。综上，曾宏、天虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾宏、吉安市天虹商场有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年七月二十日书记员 袁 芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初2766号 原告：陕西省西咸新区空港新城物业管理有限责任公司。被告：陕西方得进出口有限公司。原告陕西省西咸新区空港新城物业管理有限责任公司与被告陕西方得进出口有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省西咸新区空港新城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由陕西省西咸新区空港新城物业管理有限责任公司负担。                          审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年七月二十四日                          书  记  员   王耿耿
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执534号申请执行人刘鸿祥，男，1970年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王双陆，男，1983年6月6日出生，住四川省仪陇县。被执行人陈素清，女，1956年4月19日出生，住四川省仪陇县。被执行人曹仁军，男，1981年12月20日出生，住四川省郫县。被执行人王清莲，女，1980年11月13日出生，住四川省成都市成华区。关于申请执行人刘鸿祥与被执行人王双陆、陈素清、曹仁军、王清莲民间借贷合同纠纷仲裁一案,本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行中国佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第195号仲裁裁决确定的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双陆、陈素清、曹仁军、王清莲的银行存款人民币75万元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年七月十四日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5156号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市威派饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案（2020）粤2072执5152-5160号，依据(2019)粤2072民初5485-5493号法律文书，申请执行人于2020年6月18日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2019)粤2072民初5485-5493号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保355号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5258号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。被执行人：陆前天，男,1985年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陆前天诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1701号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陆前天需向申请执行人支付款项8000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人陆前天纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月三十日书记员  崔梦勤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5940号 被执行人：张武，男,1997年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张武非法经营罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1018号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张武须缴纳罚金40000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人有银行存款2980.6元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币37019.4元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李洁珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1168号罪犯卢德辉，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0514刑初659号刑事判决，以被告人卢德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢德辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢德辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢德辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢德辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分190分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢德辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5788号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人伍小红，男，汉族，1986年3月1日出生，住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深交罚决第：ZD013133号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013133号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23631号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0521民初2400号原告：科尔沁左翼中旗山哥农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。经营者：包银山。被告：田某。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店与被告田某买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗山哥农资店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗山哥农资店负担。审判员 白世昌二〇二〇年七月七日书记员 张晓杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终421号 上诉人（原审原告）：林平河，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 原审第三人：陈建峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人林平河因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行、原审第三人陈建峰案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）川01民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院2020年1月8日向上诉人林平河邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人林平河应在收到本通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费51000元，逾期未交的按自动撤回上诉处理。林平河未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人林平河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4196号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗列，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗列借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35413号民事判决书，要求被执行人罗列支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10775.92元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4196号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1585号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林先乐，男，1983年4月3日出生，汉族，住海南省文昌市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林先乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16058号民事判决书，要求被执行人林先乐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17309.61元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林先乐银行存款13199.87元，扣除执行费98元后，本院已将剩余13101.87元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1585号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保969号刘光辉：本院在执行申请人刘光辉与被申请人湖南兴湘建设有限公司、湖南兴湘投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请人刘光辉于2020年7月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南兴湘建设有限公司、湖南兴湘投资控股集团有限公司名下银行账户资金XXX元或相应价值的财产。申请人刘光辉以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年7月31日以（2020）湘1102民初2358号民事裁定书，已冻结被申请人湖南兴湘建设有限公司、湖南兴湘投资控股集团有限公司名下银行存款XXX元,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10528号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈马强，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。 被告人陈马强盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1975号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人陈马强刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈马强罚金人民币1000元，退赔被害人阳某经济损失人民币30元、退赔被害人戴某经济损失人民币35元、退赔被害人周某经济损失人民币126元、退赔被害人徐某经济损失人民币200元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××汽车的档案，由于上述车辆去向不明，现无法对车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈马强发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10528号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特365号申请人（仲裁被申请人）：陈玉梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人（仲裁申请人）：陈明煜，男，1984年4月20日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。申请人申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2895号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲裁2895号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年11月9日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人的出资实际上是代他人持有，被申请人仅提供了陈礼松的授权，至于其他实际权利人有无授权，被申请人予以隐瞒。2.被申请人并非回购权的实际权利人，不具有提起仲裁的主体资格，仲裁案不符合受理条件。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）陈玉梅向陈明煜支付回购款人民币2,090,000元。（二）陈玉梅向陈明煜支付逾期利息、资金占用费（以回购款人民币2,090,000元为基数,按照日万分之一的标准,自2018年11月1日起,计至还清全部款项之日止）。（三）陈玉梅承担本案律师费人民币73,000元、保全费人民币5,000元、保全担保费人民币3,500元。本案仲裁费用人民币54,516元,由陈玉梅承担。陈明煜已预交人民币54,516元,陈玉梅直接向陈明煜支付人民币54,516元。（四）驳回陈明煜的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，所涉裁决系非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中不存在此种情形，且涉案仲裁裁决所认定案件基本事实的主要证据是申请人陈玉梅与被申请人陈明煜签订的《协议书》，而非被申请人陈明煜与案外人是否存在有代持关系的相关协议，故申请人陈玉梅主张被申请人陈明煜在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。被申请人陈明煜依据与申请人陈玉梅签订的《协议书》提起仲裁，仲裁机构对此《协议书》所涉合同纠纷进行仲裁，符合法律规定。申请人陈玉梅提出被申请人陈明煜不具有提起仲裁的主体资格，仲裁案不符合受理条件的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人陈玉梅的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人陈玉梅负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月六日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢731号黄红斌、王新峰、王秀芳、沈燕、如东县顺意纺织有限公司：申请执行人黄红斌与被执行人王新峰、王秀芳、沈燕、如东县顺意纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的271272.5元。经本院立案受理，被执行人现已自觉履行240000元，余款31272.5元申请执行人表示放弃，现申请人向法院申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1137-1号 万xx、王xx: 你与肖xx排除妨害纠纷一案本院于2020年7月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1235号原告：陈登明,男,1980年4月25日生，穿青人，贵州省人，住贵州省。委托诉讼代理人：陈灿、钱明利（实习），系贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：涂强，男，1972年10月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被告：徐州辉腾物流有限公司，住所地：江苏省睢宁县现代农业示范区环宇西路润通园B107。法定代表人：张昆。统一社会信用代码：913203243212520227被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：江苏省‘’睢宁县文学北路**。法定代表人：宋巍。统一社会信用代码：91320324836994797Y。原告陈登明与被告涂强、徐州辉腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“人民保险睢宁支公司公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈登明委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼，被告涂强、徐州辉腾物流有限公司、人民保险睢宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉请判令：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计122000元。2.被告人民保险睢宁支公司在其为肇事车辆“苏Ｃ×××**”承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任担。3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年6月23日，原告驾驶重型罐式货车（车牌号为贵Ａ×××**）由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安大道37ＫＭ＋200米处时，与同向在前行驶的由被告涂强驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为苏Ｃ×××**）追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队认定，原告负该起事故的全部责任，被告无责。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.陈登明伤残等级为十级伤残，2.误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。被告徐州辉腾物流有限公司为被告驾驶车辆的所有人，该车辆在被告人民保险睢宁支公司投有交强险。就原告损失赔偿问题，因双方未达成一致意见，原告基于此诉至人民法院请求判如所请。被告涂强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。被告人民保险睢宁支公司辩称：对此次事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，在无免责情形下同意在交强险的无责赔付范围内承担赔付责任。原告提交的《司法鉴定意见书》因系单方委托鉴定，签订结果有失公允，故对该《法医临床鉴定意见书》不予认可。被告人民保险睢宁支公司未向本院提交证据资料。本院经庭审，查明本案事实与原告陈述一致。另查明，原告父亲陈光朝，1945年8月23日生，陈光朝共有五名子女，陈光朝现已尚失劳动能力。原告陈登明育有两名子女，女儿陈恒轩生于2003年7月2日，儿子陈**生于2006年1月1日。上述事实有原告提交的：1.平坝区公安局交通警察大队第520421120190000111号《道路交通事故认定书》，2.住院病案、疾病证明书，3.住院发票、复查发票、复查报告单，4.《道路货物运输资格证》、《驾驶证》，5.贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第6255号《法医临床鉴定意见书》，6.户口本、家庭关系证明在卷佐证，并经庭审举证足以认定。被告人民保险睢宁支公司以原告提交的《法医临床鉴定意见书》为单方委托鉴定，鉴定结果有失公允为由向本院申请重新鉴定，但其未提交证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当准许重新鉴定的情形。故对被告人民保险睢宁支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。本院认为：原告因交通事故造成经济损失，其有权在法律规定的赔偿请求范围内向侵权人主张赔偿。一、赔偿责任划分及承担。被告涂强驾驶的车辆在被告人民保险睢宁支公司投有交强险，且事发时处于保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告涂强驾驶的车辆承保保险公司即人民保险睢宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿。二、对原告因本次交通事故产生的各项损失数额计算。1、医疗费。经核实原告提交的医疗费发票金额，原告因本次事故造成医疗损失共计4813.76元。2、伤残赔偿金。原告诉请按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，符合法律规定。本院支持伤残赔偿金为：34404元/年×20年×10%=68808元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告受伤情况、评定营养期限，本院酌情支持营养费为50元/天×60天=3000元。原告诉请超出部分不予支持。4、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的伤情及鉴定意见，认定护理期为60天，按照服务业平均工资计算为7176元。原告诉请赔偿护理费超过确认部分不予支持。5、误工费。原告因本次事故在一定期间内丧失就业机会，故应当对原告相应的误工损失予以支持。原告诉请按照2018年贵州省交通运输行业标准计算误工损失符合法律规定，结合评定误工期限及原告伤情，酌定原告务工天数为120日。原告误工费为28306.8元。原告诉请超出部分不予支持。6、交通费。原告未向本院提交证据证明，但原告因本次事故就医必然产生一定的交通费，结合原告就医情况及病情，原告主张交通费为500元并未超出合理范畴，本院予以支持。7、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗11天，其主张1100元的住院伙食补助费并未超出合理范畴，本院予以支持。8、鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，原告主张鉴定费1300元应予支持。9、被抚养人生活费。原告并未提交其丧失劳动能力证明，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。上述各项费用共计115004.56元。原告上述损失并未超出交强险理赔范围，故应当由被告人民保险睢宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内在苏Ｃ×××**车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计115004.56元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告涂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 昊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西中顺商砼有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇高胡村。法定代表人：章羊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市洪都北大道西格玛国际商务中心**。主要负责人：袁钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江玉芬，女，该分公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李府霖，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人江西中顺商砼有限公司因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司、李府霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西中顺商砼有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6893号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：任宗光，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任宗光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31738号民事判决书，要求被执行人任宗光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18445.3元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6893号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申122号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：刘峥辉，男，汉族，1989年2月3日生，住洛阳市西工区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹彩歌，女，汉族，1992年5月3日生，住襄城县。再审申请人刘峥辉因与被申请人曹彩歌不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘峥辉于2020年7月20日向本院递交撤回再审申请书，称其与曹彩歌已经达成和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，刘峥辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘峥辉撤回再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十二日书记员  王沛文
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初105号原告：珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行，住所地：广东省珠海市********、362号一楼商铺和358号201。负责人：李金庚，行长。被告：珠海中珠建材有限公司，住所地：广东省珠海市************珠大厦614室。法定代表人：许某1。被告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：广东省珠海市************珠大厦401室。法定代表人：游某1。被告：阳江市浩晖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区市委党校西边用地之二（右边）。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，汉族，1965年8月20日出生，身份证住址：广东省阳西县***************，公民身份号码：441************330。被告：李海燕，女，汉族，1976年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：441************640。被告：珠海中珠集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市******************。法定代表人：许某1。被告：珠海恒虹投资有限公司，住所地：广东省珠海市*********************。法定代表人：刘某1。被告：珠海市金顺物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金海岸金海山庄第**。法定代表人：许某1。原告珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行与被告珠海中珠建材有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司、阳江市浩晖房地产开发有限公司、许某1、李海燕、珠海中珠集团股份有限公司、珠海恒虹投资有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行撤回起诉处理。原告珠海农村商业银行股份有限公司逾期交纳的案件受理费608847.82元本院予以退回。审 判 长  詹 洁审 判 员  李 苗人民陪审员  赵美青二〇二〇年七月二十二日书 记 员  肖奕徽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民保令1号 申请人：徐庆刚，男，1968年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。 被申请人：田桂珍，女，1972年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐庆刚与被申请人田桂珍申请人身安全保护令一案，本院受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人徐庆刚称，请求人民法院依法签发人身保护令，1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属。事实和理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理。起诉前被申请人已经于2019年起诉要求离婚，并且在2019年10月23日纠集多人殴打申请人，经报警后，公安介入调查。申请人考虑到维护家庭关系和夫妻感情，未对其家庭暴力行为进行追究，贵院也未准予离婚。此后，被申请人就将申请人赶出家门并暴力侵占申请人所经营的罗庄区方满包装箱加工厂至今，并且在2020年6月6日再次纠集其亲属及审会人员将申请人暴打入院治疗，现派出所正在调查处理。现在，不排除其仍将纠集亲属和和社会人员对申请人继续实施家庭暴力的可能。申请人因此依法向人民法院申请人身保护令。 本院经审查认为，徐庆刚与田桂珍原系夫妻关系，双方曾因婚姻矛盾产生纠纷并多次报警，被申请人田桂珍亦认可曾对申请人徐庆刚进行打骂，二人离婚纠纷已经本院（2020）鲁1311民初2298号民事判决处理，现尚未生效，为避免申请人继续面临可能存在的现实危险，徐庆刚的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人田桂珍对徐庆刚实施家庭暴力； 二、禁止被申请人田桂珍跟踪、骚扰、接触徐庆刚及相关亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请、撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如田桂珍违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。 审判员  董明君 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初890号 原告：齐某某。 被告：盛某某。 被告：陈某某。 原告齐某某与被告盛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告盛某某返还原告借款本金60000元；2.请求依法判决被告盛某某以100000元本金为基数、按月利率2%支付自2015年4月16日起至2016年1月22日止的借款利息18400元；3.请求依法判决被告盛某某以60000元本金为基数、按月利率2%支付自2016年1月22日起至借款实际清偿之日止的全部利息；4.请求依法判决被告陈某某对上述债务本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，由被告陈某某作保证人，其借给被告盛某某现金100000元，约定借款期限二个月，月利率3%。该借款逾期后经原告多次索要未果，2015年4月16日，经协商原、被告再次续签《担保借款合同》，2016年1月22日，被告盛某某归还借款本金40000元，并承诺下欠借款60000元于2017年4月15日前一次性付清，之后被告盛某某先后两次给付利息8000元。被告拒不还款的行为已损害原告的正当权益，现请求本院依法判处。 盛某某辩称，2014年12月27日借款的本金为95000元，借款在使用过程中其已给付原告利息40000元左右。2015年4月16日再次续签《担保借款合同》时未约定利息，现拖欠原告借款本金52000元。现同意分期归还本金，不同意给付利息。 陈某某辩称，由其担保被告盛某某向原告借款属实，在被告盛某某有偿还能力时其多次催促原告正当行使权力索回借款，但原告怠于行使权利。其提供的保证因已超过法律规定的保证期间，故不同意再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛某某因生意需周转资金，2014年12月27日，由被告陈某某提供连带责任保证，原告借给被告盛某某现金100000元，约定借款期限二个月，月利率3%。借款使用期间被告盛某某支付部分利息，未偿还本金。2015年4月16日原、被告再次续签《担保借款合同》，由被告陈某某作连带责任保证人，约定借款期限为三个月，但未明确约定利息。2016年1月22日被告盛某某返还原告借款本金40000元，并承诺剩余借款于2017年4月15日前还清。2017年6月22日、2018年2月14日被告盛某某先后给付原告现金3000元、5000元。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告盛某某向原告借款的基本事实存在，该借贷关系以及在借款使用初期被告盛某某按月利率3%支付利息并不违反法律的规定，依法应予保护。由原、被告续签的《担保借款合同》约定借款归还期限，但未明确约定借款利息，自2016年1月22日起被告盛某某应按照年利率6%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、三十二条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；在续签的《担保借款合同》约定：“保证人保证时，保证人履行连带责任后，具有向借款方还贷的责任，直到本息付清解除担保责任”；该约定应当认定为保证期间约定不明，被告陈某某承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年；现原告请求由被告陈某某承担连带清偿责任，不符合上述法律规定，不予支持。被告盛某某已给付的现金8000元按照公平的原则，可认定为借款利息，尚未返还的借款本金为60000元。原告的其他诉讼请求因无相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛某某返还原告齐某某借款本金60000元，自2016年1月22日起按年利率6%支付利息，至该借款还清之日；其中支付利息8000元； 二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，由原告齐某某负担1448元，被告盛某某负担1644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2612号 原告：韩志鹏，男，1997年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：韩爱华，女，1987年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告韩志鹏与被告韩爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告韩爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告韩爱华因急需资金向原告借款人民币30000元，并约定月息2%，如不能及时还清款项，借款人应承担由此给出借人造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等）；因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。被告于借款当日出具一张借条给原告收执。此后，被告仅向原告还款人民币10000元，余款20000元经原告催讨后无正当理由拒不偿还，依法被告应负偿还借款本金、利息及支付律师费的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韩爱华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩爱华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告韩爱华因资金周转需要于2018年8月4日向原告韩志鹏借款本金30000元，并出具一张借条交由原告收执。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，如不能及时还清款项，被告愿意承担由此给原告造成的一切损失，包括差旅费、律师费等。原告向本院确认，被告仅偿还给原告借款本金10000元，被告至今尚欠原告借款本金20000元。 2、原告韩志鹏因本案委托福建仁胜律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费人民币2000元。 本院认为，原告韩志鹏与被告韩爱华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩爱华尚欠原告韩志鹏借款本金人民币20000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为据，应予认定。被告未还款，原告有权随时主张，被告韩爱华应偿还原告韩志鹏借款本金人民币20000元。被告韩爱华逾期未还款，原告有权按照双方约定要求被告支付从起诉之日即2020年3月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。原告为主张债权支出律师代理费人民币2000元，该费用属因被告违约给原告造成的损失，应依照双方合同约定由被告韩爱华负担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告韩爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩志鹏借款本金人民币20000元，并支付从2020年3月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告韩爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩志鹏律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告韩爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 沈志兴     人民陪审员  李炎海 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈惠红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2342号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南简爱鑫酒店管理有限公司。住所地：河南省郑州航空港区润丰悦尚**楼****。法定代表人：李新红，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州越发置业有限公司。住所地。住所地：河南省郑州航空港区新港大道东侧空港二路北侧iv>法定代表人：李心平，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。一审被告：李新红，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人河南简爱鑫酒店管理有限公司（以下简称简爱鑫公司）因与被申请人郑州越发置业有限公司（以下简称越发公司）及一审被告李新红房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简爱鑫公司申请再审称，一、提交一份政府信息公开答复书，拟证明案涉房屋至今没有取得建设工程规划许可证。由于案涉房屋未取得建设工程规划许可证，未经消防验收，导致简爱鑫公司无法正常经营，案涉《房屋租赁合同》应为无效合同，越发公司应赔偿对简爱鑫公司造成的损失。二、原审判决无视简爱鑫公司就装修价值提出的鉴定申请，直接驳回简爱鑫公司的诉讼请求，适用法律错误。三、案涉房屋实际交房时间为2016年3月下旬，《房屋租赁合同》实际签订时间为2017年4月24日，越发公司对此均做了虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。且简爱鑫公司进场装修施工期间发生越发公司债权人堵门、断电、主电源老化引起火灾的事件，证明越发公司未按照合同约定交付达到交房条件的房屋，影响了简爱鑫公司装修进程，无法按既定时间开业经营，原审判决对此未予查明，导致认定事实错误，判决结果错误，应改判简爱鑫公司不承担违约责任和赔偿责任。四、李新红不是简爱鑫公司的唯一股东，不应当承担连带责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,依法提起再审申请。越发公司提交意见称，一、案涉租赁合同的效力已经生效判决所确认，且简爱鑫公司在本案诉讼中主张继续履行合同，说明其对合同效力是认可的。二、双方签订的合同就合同解除后装修装饰工程的处理作出了明确约定，越发公司不赔偿简爱鑫公司的装修损失有合同依据。简爱鑫公司基于合同无效提出的装修装饰损失，因案涉合同有效，越发公司无需赔偿，原审法院对简爱鑫公司提出的鉴定申请不予准许正确。请求驳回简爱鑫公司的再审申请。本院经审查认为，2015年10月30日，越发公司作为出租方与简爱鑫公司签订《房屋租赁合同》，双方对出租房屋的面积、用途、租赁期限及房屋租金的标准及交纳等进行了明确的约定。简爱鑫公司从2017年2月24日之后未再支付租金，双方产生本案纠纷。关于案涉《房屋租赁合同》的效力问题。2016年2月24日之后由于简爱鑫公司未再向越发公司交付租金，越发公司按照双方的合同约定，于2017年8月18日以简爱鑫公司拖欠房租构成根本违约为由向简爱鑫公司发出解除合同通知书。2017年8月24日，简爱鑫公司向越发公司发出复函一份，不同意越发公司解除合同，并向人民法院提起诉讼要求确认越发公司解除合同的通知无效，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终8883号民事生效判决确认了越发公司解除合同的效力。该生效判决已经认定越发公司在建设案涉房屋以及取得案涉房屋所有权证均在《中华人民共和国城乡规划法》施行之前，其已经履行相应的建设规划报批手续，应视为已经取得了相应的主管部门的批准，案涉租赁合同效力已经生效判决所确认。且从简爱鑫公司要求继续履行合同的主张来看，简爱鑫公司对合同的效力是认可的，故简爱鑫公司申请称合同无效的理由不能成立。关于应否鉴定简爱鑫公司的装修损失及应否赔偿的问题。越发公司与简爱鑫公司签订的《房屋租赁合同》第一条约定：越发公司将其所有的办公楼(及门卫室)出租给简爱鑫公司用作酒店使用。李新红作为简爱鑫公司法定代表人在签订案涉租赁合同前已具有三年的酒店经营经验,对从事酒店经营所需条件应当具备相关知识经验，其在租赁案涉房屋时明知所租赁的房屋属于办公用房,开办酒店属于商业用房,该约定不符合案涉房屋的规划用途，仍然签订案涉合同，应视为其对经营酒店存在风险明知。合同第六条第二款也明确约定,如果政府明确禁止房屋用于本合同第一条的用途,及时调整经营内容,未及时调整的,越发公司有权终止本合同,但不应视为越发公司违约。在简爱鑫公司不能正常营业时，其应积极采取措施防止损失扩大，但在越发公司依约行使单方解除权时,简爱鑫公司并不同意解除合同,而是主张继续履行合同,应视为简爱鑫公司对其经营风险已进行了全面评估和考量,相应后果应由其自行承担，原审判决对其装修损失不予鉴定并无不当。依据合同约定，越发公司终止合同后不应视为越发公司违约，不存在赔偿简爱鑫酒店损失的问题。关于简爱鑫公司申请称越发公司涉嫌虚假诉讼、未按照合同约定交付房屋、装修免租的时间应当顺延的问题。本院认为，简爱鑫公司在反诉状中自认双方合同签订于2015年10月30日，现又否认合同签订时间，有违诚信原则，本院对此不予审查。双方签订的租赁合同明确约定，2016年5月1日之前算为优惠装修期,装修期间不收取租金,在合同签订之日起的15日内,简爱鑫公司应向越发公司缴纳2016年5月1日至2017年4月30日的首年租金共计2119416元。简爱鑫公司未按照合同约定交付上述首年租金，其关于应当顺延装修免租时间的要求也无事实依据，该申请理由亦不能成立。关于李新红应否承担连带责任的问题。简爱鑫公司成立于2015年7月29日,系李新红一人独资有限责任公司,李新红未提交证据证明其个人财产独立于简爱鑫公司财产，原审判决依据相关法律规定判令其对简爱鑫公司的债务承担连带责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南简爱鑫酒店管理有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理程保华书记员帖海青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28320号原告：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。法定代表人：赵洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州精选信息技术服务有限公司，住所，住所地广州市白云区同和路****div>法定代表人：陈述。原告本溪法信法律咨询服务有限公司与被告广州精选信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪法信法律咨询服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪法信法律咨询服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十七日书记员 赵锦明
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执362号之十一被执行人：刘丽，女，汉族，1964年05月08日生，住辽宁省彰武县。关于申请执行人与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘丽在07×××01账户内余额人民币461.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽在中国工商银行0710099001108428501账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月十三日书记员  马 波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3610号 申请执行人：区灿煌，男,1979年10月4日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇三联村委会新罗村**，公民身份号码4412251979********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人区灿煌与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3610号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15856号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵龙，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县（以上身份情况均系自报）。 被告人赵龙贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初377号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人赵龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人赵龙罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15856号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1189号 张建辉： 你（单位）与申请执行人文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务20.4511万元，申请执行费2967.66元。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3176-1号申请人：刘昌杰，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：高勇（曾用名高西安），男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人刘昌杰诉被申请人高勇买卖合同纠纷一案，申请人刘昌杰于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高勇名下的银行存款采取保全措施。申请人刘昌杰以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-455）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高勇名下的银行存款共计74600元，冻结期限为一年。案件申请费766元，暂由申请人刘昌杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十七日书记员  姚爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1257号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：李翠青，女性,1970年5月10日生，汉族，住山东，住山东省昌乐县div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李翠青借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 高绍鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1373号原告：潘辉，女，1980年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：王雷，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。以上二原告共同委托诉讼代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所执业律师。被告：刘峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：隋洋，女，1981年1月2日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘峰，男，1980年4月14日出生，汉族，与被告隋洋系夫妻关系，住辽宁省鞍山市铁**。原告潘辉、王雷与被告刘峰、隋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉、王雷共同委托诉讼代理人简纪平、被告兼隋洋委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘辉、王雷向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰偿还潘辉、王雷借款20000元，并支付自2019年9月30日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2.判令刘峰偿还潘辉、王雷借款210000元，并支付自2019年9月30日起按照年利率24%计算资金占用期间的利息；隋洋对该债务承担连带保证责；3.本案一切费用由刘峰、隋洋承担。事实及理由：2019年7月，刘峰以能给潘辉、王雷的信用卡理财和提升额度为由让潘辉、王雷将名下信用卡交刘峰管理。潘辉、王雷将名下浦发银行、广发银行、交通银行等银行的17张信用卡交给刘峰后，刘峰将信用卡中210000元挪作他用，经双方确认，截至2019年9月30日，刘峰欠潘辉、王雷信用卡欠款本金利息共计210000元整。刘峰给潘辉、王雷出具欠条一张，约定借款利率为月息2%，利息从2019年9月30日起计算。隋洋对该笔借款承担连带保证责任。期间，刘峰又以其他理由以王雷名义从网贷公司借款20000元，刘峰于9月26日给王雷出具20000元借条一张，借款期限为2019年9月26日至2019年9月30日，一次性还清。借款逾期后，潘辉、王雷多次催要，刘峰均予以拒绝，为了维护潘辉、王雷的合法权益，现向贵院提起诉讼，请判如所请。刘峰辩称，潘辉、王雷所述事实基本相符，但有部分不属实，其中20000元欠条是我和潘辉、王雷发生纠纷后出具的，还有一张210000元的欠条是我被限制人身自由后，被迫写出的，隋洋对该欠条不知情及欠条上的字据和个人签名均不是本人所签写。隋洋辩称，同刘峰的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.潘辉、王雷提供欠条1份、对账单14张，证明刘峰欠其210000元。刘峰对此不认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷，而庭审中，双方均认可刘峰持有潘辉、王雷的信用卡是因为刘峰承诺通过自己的方式为潘辉、王雷偿还信用卡，故双方并没有借贷的意思表示，故上述证据与本案无关，本院不予采信；2.潘辉、王雷提供手机截图2张，因无法证明与本案有关，本院不予采信；3.刘峰提供手机视频2份，因刘峰对涉案20000元借款事实认可，故上述证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，刘峰为王雷出具借条一份，内容为：“本人刘峰今收到王雷人民币贰万元整（20000.00），借款期限自2019年9月26日起至2019年9月30日，一次性还清。”双方一致认可该款项系刘峰以王雷名义在网上银行办理了20000元贷款，后为王雷出具的上述借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，刘峰为王雷出具的借条明确写明借款期限自2019年9月26日起至2019年9月30日，但其至今尚未偿还20000元借款，故对王雷要求刘峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定逾期还款利息，故根据上述法律规定，王雷要求刘峰支付以20000元为基数自2019年10月1日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于潘辉、王雷要求刘峰偿还潘辉、王雷借款210000元，并支付自2019年9月30日起按照年利率24%计算资金占用期间的利息以及要求隋洋对该债务承担连带保证责的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，而该笔210000元款项系潘辉、王雷信用卡所欠款项，而对于刘峰持有潘辉、王雷信用卡的原因双方一致认可系潘辉、王雷将信用卡交给刘峰帮忙管理还钱，从一个卡中刷出钱来偿还另一个信用卡，故双方并没有形成借贷的意思表示，故潘辉、王雷以民间借贷为由要求刘峰偿还210000元信用卡欠款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还王雷借款本金20000元，并支付以20000元本金为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回王雷的其他诉讼请求；三、驳回潘辉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由潘辉、王雷负担4337元，刘峰负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘 波人民陪审员  贺 飞二〇二〇年七月八日代理书记员  董晓明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7665号上诉人（原审原告）：佛山市裕金源瓷业科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：周新庄。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：廖志永。被上诉人（原审被告）：廖志永，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：冯甜沛，男，1948年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：冯淑冰，女，1976年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。上诉人佛山市裕金源瓷业科技有限公司因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司、廖志永、冯甜沛、冯淑冰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市裕金源瓷业科技有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市裕金源瓷业科技有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市裕金源瓷业科技有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3852号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙建华，女，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙建华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35406号民事判决书，要求被执行人孙建华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计11245.17元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3852号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1726行初41号 原告温桂理,男,1977年1月2日出生,汉族,住鄄城县。 委托诉讼代理人刘林，山东九洲苑律师事务所律师。 被告鄄城县民政局，住所地鄄城县黄河西路**。 法定代表人李宪诗，局长。 委托诉讼代理人孙慧娟，女，1978年12月12日出生，汉族，住单位。 原告温桂理诉被告鄄城县民政局撤销婚姻登记一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告温桂理的委托诉讼代理人刘林、被告鄄城县民政局的负责人曹仰军、委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温桂理诉称，2002年被告为原告办理了结婚证号为鲁20**菏鄄字第1931号登记手续，但经原告到公安机关查询，却没有与郅玉岺相对应的身份证号码，被告登记的身份证号码是17位，也不是正确的身份证号码。现原告对象在登记后不久离家出走，至今未回，原告也曾起诉至菏泽市牡丹区人民法院要求离婚，牡丹区人民法院以查无此人为由予以驳回。因此原告认为由于被诉婚姻登记中一方当事人不存在、身份信息虚假，被告所作出的婚姻登记行为无效，要求确认被告于2002年2月4日为原告办理结婚登记的行政行为无效，在庭审中原告又将诉讼请求变更为撤销被告为原告办理的结婚证号为鲁20**菏鄄字第1931号婚姻登记。 原告温桂理提交了以下证据：1、原告的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份信息。2、原告与郅玉岺的结婚证复印件一份，证明被告所作行政行为明显不合法，应当予以撤销。 被告鄄城县民政局辩称,同意撤销,因为结婚证上登记的信息和婚姻登记时村委会出具的郅玉岺的信息是否真实存在无法查证，当时只是依据村委会出具的婚姻状况证明给温桂理和郅玉岺办理了结婚登记手续。 被告鄄城县民政局未在法定期限内提交证据。 经庭审质证，被告鄄城县民政局对原告提交的证据1、证据2的真实性均无异议，对证明目的也无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1原告的常住人口登记卡复印件，被告无异议，能够证明原告的身份信息，本院予以采信。对证据2结婚证复印件，被告对其真实性无异议，系被告为原告办理的。颁发结婚证的行为是否合法，是本案审查对象，对结婚证本院不作为证据使用。 经审理查明，2002年2月4日，被告为原告温桂理和案外人郅玉岺办理了婚姻登记手续，颁发了鲁20**菏鄄字第1931号结婚证。庭前及庭审中，原告代理人称原告对结婚证上女方郅玉岺的信息一点也不知道，不知道女方叫什么名字，也不知道女方家庭情况，结婚后双方共同生活到2009年，还生育了一男孩，现随原告生活。女方去外地打工一直未回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉婚姻登记行为于2002年2月4日作出，而原告于2020年5月20日向人民法院提起撤销婚姻登记之诉，已经超过了法律规定的起诉期限，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告温桂理的起诉。 案件受理费50元，退回原告温桂理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张艳红 人民陪审员  孙占菊 人民陪审员  樊庆德 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 旭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利川市云雾山蔬菜专业合作社，住所地湖北省利川市团堡镇云雾山村**。负责人：邓家松，理事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：利川旭天农业开发有限公司，住所地湖北省利川市凉务乡老河村**。法定代表人：秦英，董事长。一审被告：湖北省利川市土家牧业有限公司，住所地湖北省利川市凉务乡老河村**。法定代表人：秦英，董事长。一审第三人：邓家松，男，1980年3月10日出生，土家族，住湖北省利川市团堡镇云雾山村**。再审申请人利川市云雾山蔬菜专业合作社（以下简称云雾山蔬菜合作社）因与被申请人利川旭天农业开发有限公司（以下简称旭天农业公司）、一审被告湖北省利川市土家牧业有限公司、一审第三人邓家松合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云雾山蔬菜合作社申请再审称，1.合伙经营协议书无效，旭天农业公司应将耕种的土地返还给云雾山蔬菜合作社，同时应赔偿云雾山蔬菜合作社土地预期利益损失，对此，一审人民法院已委托评估公司对2012-2014年涉案土地的预期利益进行了评估，但双方对返还土地时间有争议，实际上，云雾山蔬菜合作社自2014年上半年要求旭天农业公司返还土地未果，于2014年下半年才直接耕种荒芜的土地，原判决认定旭天农业公司返还土地的时间为2014年1月，没有证据证明，对云雾山蔬菜合作社不公；2.合伙经营协议书系邓家松而非云雾山蔬菜合作社与更名后的旭天农业公司签订，原判决云雾山蔬菜合作社承担损失的一半责任，没有事实和法律依据；3.有新证据，即湖北省利川市团堡镇云雾山村村民委员会出具的证明，足以推翻原判决对旭天农业公司返还土地时间的事实认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于旭天农业公司返还涉案土地的时间和合同无效后的损失赔偿问题。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1922号民事判决已做评判，并无不当，不再赘述。关于云雾山蔬菜合作社提交的新证据能否足以推翻原判决的问题。湖北省利川市团堡镇云雾山村村民委员会出具的证明：邓家松于2008年在利川××**云雾山村承包土地种植蔬菜，2010年注册云雾山蔬菜合作社，2012年本合作社与利川国华投资有限责任公司（更名旭天农业公司）签订合伙经营协议书，2012至2013年土地是由利川国华投资有限责任公司实际经营，2014年，因双方纠纷未经营，造成土地荒芜一年。从新证据内容看，只能证明涉案土地于2014年没有得到耕种，不能证明涉案土地没有返还，不能到其证明目的。邓家松系云雾山蔬菜合作社法定代表人，其代表云雾山蔬菜合作社签订合伙经营协议书是履行职务的行为，云雾山蔬菜合作社依据该协议提起本诉的事实印证邓家松的代表行为，其法律后果依法应由云雾山蔬菜合作社承担。综上，云雾山蔬菜合作社的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利川市云雾山蔬菜专业合作社的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月三十一日书记员 刘清晓