wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2442号原告：深圳市硅谷冠力电子科技有限公司。法定代表人：谢代夫，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘东东，系公司员工。委托诉讼代理人：赵丕花，系公司员工。被告：深圳市华创力照明科技有限公司。法定代表人：黄桃英。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丕花到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币64583元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2017年5月至2018年5月期间，被告向原告采购PE封口袋等产品。被告通过QQ向原告发送《采购订单》，约定付款方式为月结60天。原告送货后，双方每月通过QQ对账，原告向向被告开具增值税专用发票。2018年6月6日，双方签订《2018年5月份对账单》，被告确认未付货款共计64583.32元。原告主张被告此后未支付任何货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《采购订单》、送货单、对账单、增值税专用发票，本院予以采信，原告已履行交货义务，被告应按约定支付所欠货款64583.32元，原告的诉讼请求为64583元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华创力照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市硅谷冠力电子科技有限公司货款人民币64583元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币707元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48457号原告：途家网网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-251，统一社会信用代码91110000599635597P。法定代表人：王枫。委托诉讼代理人：温某，女，汉族，1992年10月1日出生。委托诉讼代理人：马某丹，女，汉族，1991年10月20日出生。被告：深圳市凌飞房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然六路苍松大厦南座1911，统一社会信用代码914403006853877883。法定代表人：王熙，现羁押于深圳市福田区看守所。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温某、被告的法定代表人王熙（视频连线深圳市福田区看守所）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁押金42000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回关于利息的诉讼请求。事实与理由：原告（承租方）与被告（出租方）于2018年4月16日签订《房屋租赁合同》，被告将位于深圳市福田区出租给原告，房屋租赁期自2018年4月16日至2019年4月15日，租金为每月21000元，付款方式为“押二付六”。2018年4月20日，原告第一次向被告交付了六个月（2018年4月16日至2018年10月15日）房租126000元及两个月押金42000元；2018年10月11日，原告第二次向被告交付剩余房屋租金126000元，实际租住2018年4月16日至2019年4月15日。2019年4月13日，原告与被告交接了房屋，结清了所有费用，将钥匙等交接给了被告，并按期搬离了房屋。后多次与被告沟通押金退还事宜，被告无任何理由均拒绝退还，多次协商后仍拖延不解决。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告当庭答辩称：确认押金42000元未退还给原告，但当时原告退房的时候，原告没有结清管理费和电费，应该在押金中作出扣减。经审理查明，2018年4月16日，由原告和被告分别作为乙方（即承租方）和甲方（即出租方）进行盖章确认的《深圳市房屋租赁合同书》约定：甲方将位于深圳市福田区的房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用；乙方租用租赁房屋的期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止；月租金21000元；乙方应于2018年4月27日前交付首期租金126000元；乙方应于每半年第1个月15日前交付租金；租赁期间，甲方负责支付法律法规规定应交纳的房屋租赁相关税费，乙方负责支付因使用租赁房屋产生的水电费、卫生费、房屋（大厦）物业管理费、房屋租赁费等费用；甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取两个月租金数额的租赁押金即42000元；甲方向乙方返还租赁押金的条件为合同期满、结清所有房屋相关费用、未损坏房屋主体结构等情形；出现合同期未满、未结清房屋相关费用、破坏了房屋的主体结构这三种情形之一的，甲方可不予返还押金。合同抬头记载出租方（甲方）为王熙（即被告的法定代表人）、出租方的委托代理人为被告，但合同尾部“甲方”部分的落款处仅由被告的盖章确认，没有王熙的个人签字。庭审时，原告与被告均确认，该合同的出租方系被告而非王熙个人。2018年4月20日，原告向被告转账支付了第一次半年租金126000元和押金42000元，合计168000元。2018年10月11日，原告向被告转账支付了第二次半年租金126000元。2019年4月13日，涉案房屋所在的物业管理处向原告开具《顾客物品放行单》，原告搬离了涉案房屋。关于租赁期间的物业管理费和电费是否已经结清，原告主张已经结清，但未提交证据；被告主张原告未结清而系由被告先行垫付，但不能确定具体金额。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。关于被告是否应返还原告租赁押金的问题。首先，合同约定，因使用租赁房屋产生的水电费、物业管理费由原告承担，原告作为该合同义务履行方应就履行情况承担举证责任，即原告应举证证明其支付上述物业费用的情况，但在被告否认结清物业费用的情况下，原告对于其主张的已结清物业费用这一事实未举证证明，应承担举证不能的法律后果，仅凭据被告同意放行搬离这一事实不能推出原告已结清物业费用这一认定结论，故对原告关于已结清物业费用的主张，本院不予采纳。其次，合同约定，“结清所有房屋相关费用”为被告返还租赁押金的条件之一，同时明确，出现“未结清房屋相关费用”这种情形的，被告可不予返还押金，故原告要求被告返还租赁押金应符合合同约定的上述返还条件，但如前所述，原告未能举证证明其已结清物业费用即已满足被告返还租赁押金的条件，因此，原告要求被告返还租赁押金，不符合合同约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告途家网网络技术（北京）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费850元、保全费440元（均已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 周 伟 斌人民陪审员 苏 祥 华二〇二〇年七月十四日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5156号原告深圳市迈科光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路286-2号A栋4楼南边，统一社会信用代码91440300683774178G。法定代表人刘皓。委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。被告陈炜杰，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址福建省南安市。被告深圳市鸿联鹰电子科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路海松大厦B座1606#，统一社会信用代码914403006748444027。法定代表人陈炜杰被告陈金木，男，汉族，1967年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）02。委托代理人曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。第三人深圳市鸿富海电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园AB栋6、7楼，统一社会信用代码91440300692530159C。法定代表人陈炜杰。诉讼代表人深圳市鸿富海电子科技有限公司管理人。委托代理人田莹。委托代理人陈闽。上列深圳市迈科光电与被告陈炜杰、深圳市鸿联鹰电子科技有限公司（以下简称鸿联鹰电子）、陈金木以及第三人深圳市鸿富海电子科技有限公司（以下简称鸿富海电子）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告支付债务529886.2元；2、请求法院依法判决各被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周深根，被告陈金木委托代理人曾令刚，第三人鸿富海电子管理人委托代理人田莹、陈闽到庭参加了诉讼。被告陈炜杰、鸿联鹰电子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与第三人鸿富海电子之间存在货款纠纷，深圳市宝安区人民法院针对该货款纠纷作出（2015）深宝法观民初字第739号生效判决后，原告向宝安法院申请强制执行；在执行过程中，宝安法院于2018年11月27日受理了针对第三人鸿富海电子的破产清算申请；2019年3月20日，宝安法院裁定确认原告债权为529886.24元；2019年6月17日，鸿富海电子被宝安法院裁定宣告破产；2019年7月26日，宝安法院裁定认可鸿富海电子破产财产分配方案；2019年8月7日，鸿富海电子破产管理人按照分配方案支付原告分配款10067.93元。另查明，第三人鸿富海电子成立于2009年7月23日，注册资本为6880万元，实收资本为1380万元。股东两名，分别为被告陈炜杰，出资额为68.8万元，出资占比1%；被告鸿联鹰电子，出资额为6811.2万元，出资占比99%。2015年1月20日，鸿富海电子的工商登记信息发生变更，实收资本由1380万元变更为6880万元。鸿富海电子管理人在庭审中的表述“管理人在破产清算中核查前期的出资1380万元是经过审计，已实际出资，有相应的审计报告；2015年2月20日增资部分，据我方了解是只有出资证明，出资证明上记载了一个银行账号，银行账户没有资金进出，并已销户，没有其他证据证明增资部分已经实缴。”再查明，在宝安法院受理鸿富海电子破产清算后，鸿富海电子及被告陈炜杰、鸿联鹰电子下落不明，因此管理人未能接受鸿富海电子财产和账册。后经邮寄、公告通知股东及债务人有关人员配合清算，但无人配合。以上事实有庭审举证、质证的（2015）深宝法观民初字第739号民事判决书、（2018）粤0306破申17号民事裁定书、（2018）鸿管债权审字第017号债权审查意见及债权利息计算表、鸿管发字（2018）第026号审议方案、鸿富海公司登记情况登记表、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、（2018）粤0306破15号决定书、（2018）粤0306破15号之二民事裁定书、（2018）粤0306破15号之四民事裁定书、（2018）粤0306破15号之五号民事裁定书及分配方案、银行进账单等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益纠纷。原告依据生效的法律文书享有（2015）深宝法观民初字第739号民事判决书中第三人鸿富海电子的债权，为合法债权人。被告陈炜杰和鸿联鹰电子系鸿富海电子工商登记的股东，且为清算义务人。其二者在鸿富海电子进行破产清算时下落不明致使管理人无法接管第三人财产、证照、印章、账簿等重要文件，无法全面清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因鸿富海电子管理人已向原告支付分配款10067.93元，因此被告陈炜杰和鸿联鹰电子对剩余519818.31元货款承担连带清偿责任。原告主张被告陈炜杰和鸿联鹰电子没有实际缴足注册资金，本院认为，现有证据无法判断被告陈炜杰和鸿联鹰电子是否实际缴足出资，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予认可。原告还主张被告陈金木身为鸿富海电子的监事，没有履行公司法及章程规定的职责和义务，导致鸿富海电子实缴资本没有到位，同时导致公司的股东失联，进而无法进行清算，应当承担赔偿责任。本院认为，鸿富海电子实缴资本是否到位本案无法确认，并且，原告未能举证被告陈金木有违反相应法规及公司章程的行为，故原告要求被告陈金木对债务承担连带责任无事实及法律依据，本院亦不予认可。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜杰和被告鸿联鹰电子科技有限公司对第三人深圳市鸿富海电子科技有限公司应向原告支付的人民币519818.31元货款承担连带赔偿责任；二、驳回原告深圳市迈科光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，由原告深圳市迈科光电有限公司负担172元，被告陈炜杰和被告鸿联鹰电子科技有限公司共同负担8926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 谷 继 军人民陪审员 张   瑞二〇二〇年七月二十日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终178号上诉人（一审原告）杨某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人（一审原告）杨某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。共同委托代理人曹某，宁夏宁和律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）平罗县人民政府。法定代表人马某，县长。委托代理人张某，宁夏鑫源律师事务所律师（特别授权）。原审第三人平罗县自然资源局。法定代表人昝某，局长。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人平罗县人民政府、原审第三人平罗县自然资源局收回土地补偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某1、杨某2上诉称：1.《平罗县鸿丰活性炭有限公司拆迁补偿协议》中包含涉案土地进行补偿的认定没有证据证明，被上诉人提供的宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的《农牧场房屋及单项设施拆迁补偿价格评估回访单》既不是正式的评估报告，也没有上诉人的签字，该回访单内容不是《平罗县鸿丰活性炭有限公司拆迁补偿协议》签署的依据性文件，一审法院认定涉案土地补偿包含在《平罗县鸿丰活性炭有限公司拆迁补偿协议》补偿中错误；2.既然2013年11月19日签订的《平罗县鸿丰活性炭有限公司拆迁补偿协议》中的补偿已含涉案土地补偿，为何平罗县人民政府于2014年3月24日作出的平政发〔2014〕24号《县人民政府关于收回杨某1、杨某2国有土地使用权的决定》中又明确对上诉人使用的国有土地给予适当补偿，一审认定上诉人要求“适当补偿”的主张无事实和法律依据不当；3.本案系被收回土地使用权的自然人与作出收回土地决定的政府间的诉讼，而《平罗县鸿丰活性炭有限公司拆迁补偿协议》的双方均不是本案当事人，一审直接在本案中认定《平罗县鸿丰活性炭有限公司拆迁补偿协议》中的“各项损失（不含土地征收款）”约定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定而无效，违反法律程序。综上，请求撤销（2019）宁02行初45号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。原审第三人平罗县自然资源局答辩称，本案属于重复诉讼，不属于人民法院的受案范围；上诉人要求支付土地补偿金的诉讼请求没有依据；宁夏平罗工业园区管委会通过《平罗县鸿丰活性炭有限公司拆迁补偿协议》给予上诉人的补偿包含了土地补偿款3357939元；答辩人已向上诉人支付了剩余年限土地使用权出让金。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被上诉人平罗县人民政府没有向本院提交答辩意见。本院认为，平罗县人民政府于2019年8月28日作出的《平罗县人民政府关于对杨某1、杨某2反映有关问题的处理决定书》，基于2013年11月19日宁夏平罗工业园区管委会与平罗县鸿丰活性炭有限公司签订的《平罗县鸿丰活性炭有限公司拆迁补偿协议》中的550万元已包括杨某1、杨某2要求支付的土地补偿价款，且已全部履行，故决定驳回杨某1、杨某2有关要求支付土地补偿价款及利息的请求。本案中，一审法院在《平罗县鸿丰活性炭有限公司拆迁补偿协议》的签订双方未参与庭审的情况下，作出该协议中的“各项损失（不包括土地征收款）”系无效条款的认定，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初45号行政判决；二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人杨某1、杨某2。审判长 孔庆顺审判员 吴 峰审判员 胡文红二○二○年七月六日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1630号之一 申请执行人：临沂鲁美达工艺品有限公司。住所地：临沭县特色工业园区内，园区中心路以东。 法定代表人：解自国，该公司经理。 被执行人：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，公司经理。 本院在执行申请执行人临沂鲁美达工艺品有限公司与被执行人山东兴华机械有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人山东兴华机械有限公司经本院（2020）鲁1329破申4号民事裁定书裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院 终结（2020）鲁1329执1630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 宁
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执14号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该分行员工。 委托诉讼代理人：梁专，广西信德嘉律师事务所律师。 被执行人:广西卓尚置业投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防港路** 法定代表人：黄传光，该公司董事长。 被执行人:黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人:黄春阳，女，1974年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、黄春阳以及第三人广西铁投吉大控股有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)桂民初2号民事判决。上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2019）最高法民终805号民事判决。该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，案号为（2020）桂执14号。因被执行人的财产主要在防城港市，且已抵押、质押给申请执行人，为了方便执行财产的控制处理，减少执行成本，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交防城港市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终805号民事判决由防城港市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李信朝 书 记 员  姚宏健
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初113号原告：劳少阳，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，户籍地肇庆市端州区*************，现住云浮市新兴县新城镇。委托诉讼代理人：廖志豪，广东达法律师事务所律师。被告：王文旺，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住佛山市南海区*********。原告劳少阳与被告王文旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳少阳的委托诉讼代理人廖志豪到庭参加诉讼。被告王文旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算至借款还清日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意资金周转困难为由于2016年2月1日向原告借款50000元，于2016年3月4日向原告借款30000元。两次借款均立下借据，没有约定借款期限。后原告于2018年间向被告追讨，但被告以各种理由拖欠借款，原告虽经多次追讨，但无果。原告认为，原告依法有权随时要求被告还款，有权要求被告从权利主张之日起按年利率6％支付借款利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王文旺无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2016年2月1日向原告借款50000元，于2016年3月4日向原告借款30000元。借款后，被告分别立下借据两张交原告收执，两张借据均没有约定借款期限与利息。借据中“借款人”后方有被告的签名和捺印。原告于2018年起向原告追讨借款，但被告至今未偿还过借款。原告为维护自身合法权利，遂于2020年1月9日诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借据》2张以及本院庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由，分别于2016年2月1日向原告借款50000元，于2016年3月4日向原告借款30000元，共80000元,有原告提供的两份借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告已于2018年起向被告追讨过借款，但被告没有偿还过借款给原告，责任在于被告，其依法应负借款的清偿责任。因此，原告请求被告清偿借款本金80000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，由于原、被告没有约定借期内利率，亦没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求利息从起诉日，即2020年1月9日起，按年利率6％计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王文旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文旺应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80000元及利息（从2020年1月9日起按年利率6％计算至还清借款之日止）给原告劳少阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王文旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  高振绍人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  潘其婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1764号 申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。 法定代表人：李根泰，董事长。 被申请人：深圳市龙华区国育幼儿园，住，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区隆添利科技工业园**一社会信用代码5244030031960376X8。 法定代表人：牛风琴。 被申请人：深圳市翔翎文化传播有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道浪琴路****一社会信用代码91440300057857435B。 法定代表人：牛凤琴。 被申请人：牛凤琴，女，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址四川省资中县。 被申请人：李万国，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证住址四川省资中县。 被申请人：李佳蔓，女，汉族，1993年9月29日出生，身份证住址四川省资中县。 被申请人：胡丹，女，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 上列申请人诉被申请人融资租赁纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保294号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华区国育幼儿园、深圳市翔翎文化传播有限公司、牛凤琴、李万国、李佳蔓、胡丹价值人民币1527515.2元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月八日 书记员 夏金经童
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执501号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：李亮亮，男，1991年4月6日生，汉族，湖北省天门市。申请人与被执行人罚金一案,本院作出的（2017）豫1330刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执501号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年七月二十二日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异227号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区永宁街公安村民委员会，住所地：广州市增城区永宁街公安一街1号。 法定代表人：林志忠。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区永宁街公安村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2010）增法执字第2590号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2010）增法民二初字第695号民事判决书；2、（2010）增法执字第2590号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异452号执行裁定书；4、（2019）粤0118执异452号裁判文书生效证明；5、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国工商银行汇款电子回单2张；9、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2010）增法执字第2590号案件的执行依据为（2010）增法民二初字第695号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市新塘镇公安村民委员会在判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金8500元及利息。由于增城市新塘镇公安村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2010）增法执字第2590号。在执行过程中，被执行人广州市增城区永宁街公安村民委员会查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年8月16日作出（2019）粤0118执异452号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）增法执字第2590号案件的申请执行人。2020年3月13日，上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市骏河投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登《债权转让暨联合催收公告》，通知债务人申请人履行还款义务。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2010）增法执字第2590号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈月玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初57号原告：汤健永，男，1979年7月15日生，汉族，嘉荫县畜牧兽医总站办公室主任，住嘉荫县。被告：许建凤，女，1982年1月9日生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。原告汤健永与被告许建凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后宣判前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤健永撤诉。案件受理费减半收取计532元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年七月二十日书记员  孙梦依
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初595号 原告：周树祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周树祥与被告何伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周树祥到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周树祥诉称，2018年5月至9月，原告在被告何伟承包的大邑县花水湾酒店从事装修工程中的泥工工作，工程完工后，原、被告经结算，被告何伟应给付原告劳务费12000元。被告何伟只给付了原告劳务费5000元，尚欠原告劳务费7000元未付，被告何伟给原告出具了欠条，并承诺在2018年12月4日结清欠款。后来，原告曾多次找被告催收劳务费，但被告以各种理由拒绝给付欠款。据此，原告诉请人民法院判令被告立即给付原告劳务费7000元。 被告何伟未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告周树祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.何伟人口信息（户籍）证明一份（复印件）； 2.2018年12月1日，何伟出具的欠条一份。欠条载明：“今欠侯建国（4000元），周超（2700元），周树祥（7000元）工程款，12月4日结清。欠款人：何伟2018.12.1”。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间劳务关系的成立，同时证明被告未履行给付劳务费的事实，与原告主张给付劳务费的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告周树祥提供劳务，被告何伟应及时、足额支付劳务费。被告何伟欠原告周树祥劳务费有被告何伟出具的欠条为凭，事实清楚，故对原告周树祥主张被告给付劳务费7000元的请求，本院予以支持。被告何伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的相应权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟在本判决发生法律效力后十日内，给付原告周树祥劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何伟负担，现原告周树祥已预缴，限被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告周树祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 麟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金洪梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢118号申请执行人：闫明生，男，1954年9月2日生，汉族，住桐柏县。被执行人：桐柏县吴城镇七里井村民委员会。本院在执行申请人杨永国与被执行人陈永平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月九日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢31号申请人朱宝，男，汉族，1984年2月13日出生，住贵阳市小河区。申请人田锦荣，男，汉族，1970年10月4日出生，住花溪区。申请人张朝理，男，汉族，1971年9月2日出生，住贵阳市。申请人程晓学，男，苗族，1976年10月10日出生，住贵阳市小河区。被执行人贵阳市花溪区中院村村民委员会，住所地贵阳市花溪区小河春叶酒店**。法定代表人：李应莲，该村委会主任。被执行人贵阳宏泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河淮河路中段******。法定代表人陆石玉，职务：总经理。本院于2020年1月14日依法受理申请人朱宝、田锦荣、程晓学、张朝理与被执行人贵阳市花溪区中院村村民委员会租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0111执恢31号的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年七月一日书记员  罗砺锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1746号 申请人：宁波昭洋国际贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道华胜路266号，统一社会信用代码91330201084797829U。 法定代表人：孙玮廷。 被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初8309号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币13381378.7元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1298号之一原告深圳市铜光供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道星河WORLD一期2403室，统一社会信用代码91440300MA5F84CP5D。法定代表人沈泽锴。委托诉讼代理人范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900696444776D。法定代表人张荣松。被告深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人曾坚义。委托诉讼代理人王世明，广东信达律师事务所律师。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市铜光供应链管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市铜光供应链管理有限公司撤诉。案件受理费4213元，保全费2870元，均由深圳市铜光供应链管理有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二十三日书记员 蓝世忠（兼）
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1589号原告：任玉英，女，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址河南省太康县。被告：张吉峰，男，汉族，1990年2月28日出生，住址深圳市龙华区。本院于2020年2月21日受理原告任玉英诉被告张吉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告任玉英在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年七月三日书记员 汪平子（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2635号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：董俊伟，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址：河南省宝丰县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7583.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币551.9元和服务费共计人民币735.87元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币104.68元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2019年5月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年5月30日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金共计4583.37元；2、2019年5月30日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2500元；3、2019年7月19日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年8月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年9月7日开始未能扣款，第三笔借款自2019年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金4583.37元的借款自2019年8月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金2500元的借款自2019年9月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金500元的借款自2019年10月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7583.37元。二、被告董俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币4583.37元为基数，自2019年8月8日计至付清之日止；以人民币2500元为基数，自2019年9月8日计至付清之日止；以人民币500元为基数，自2019年10月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11884号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：马豫东，男，1979年1月14日出生，回族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马豫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告马豫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170825000480号。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月25日发放贷款360000元，被告从2019年8月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金153140.45元、利息(含罚息)31509.62元、复利3532.33元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金153140.45元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）31509.62元，复利3532.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马豫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金153140.45元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为31509.62元，复利为3532.33元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告马豫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告马豫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初667号 原告：张光利，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。 法定代表人：张乔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红勇，该公司员工，住重庆市梁平县。 被告：范文胜，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告张光利与被告中海外开发建设集团有限公司（以下简称中海外公司）、范文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光利的委托诉讼代理人江发平，被告中海外公司的委托诉讼代理人王红勇以及被告范文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款24.4万元，并从2018年9月7日起，以24.4万元为基数，按年利率6％计算资金占用利息至付清欠款之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告中海外公司（前身为：重庆市圣奇建设集团有限公司）于2014年4月8日与青神县水务局签订《合同协议书》，约定由被告中海外公司实施岷江**神县2011年防洪治理工程1标段工程建设。为此，该公司陆续向原告采购水泥，具体由被告范文胜负责办理。2018年9月6日，经结算被告尚欠原告水泥款34.4万元，被告范文胜向原告出具《结算单》一份。此后，被告向原告支付了10万元，至今尚欠原告24.4万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告中海外公司辩称，中海外公司不是本案适格主体，原告证据证明原告是与范文胜签订水泥购货协议并由范文胜向原告出具结算单。根据合同相对性原则，本案合同的当事人是原告与范文胜，被告中海外公司是否承接案涉工程，与原告和范文胜之间的买卖协议无关。请求法院驳回原告对中海外公司的诉讼请求。 被告范文胜辩称，被告只是负责帮其老板与原告结算，青神县人民政府还差被告的老板200多万未支付，故没有钱支付原告。被告只是跑腿的，钱应当由其老板张伟支付。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，范文胜与原告张光利签订《水泥购货协议》，约定：“甲方：范文胜，乙方：张光利。甲、乙双方就青神岷江2011年防洪大堤加固1标段所用水泥达成如下协议：一、乙方按甲方进度要求提供水泥，保证质量。二、32.5R袋装：320元／T。三、付款方式：乙方垫资仟吨后，先款后货，垫资壹仟吨价款在工程竣工验收后1个月内付清。四、乙方不能在中途以任何理由停止供货，必须保证甲方正常施工，否则负责因停工带来的损失。如甲方在规定时间内未付款，按10％作为违约金。五、甲、乙双方同意签字。甲方：范文胜签字，乙方张光利签字。2014年5月31日”。之后，原告按约提供水泥，双方于2018年9月6日进行了结算，范文胜向原告出具结算单，载明：“今与张光利结算共用水泥6077.5吨，尚欠水泥款34.4万元整，此款在2019年春节前付清。结算人：范文胜，2018年9月6日”。之后，被告向原告支付了10万元，至今尚欠原告24.4万元，原告催收无果，遂于2020年5月14日起诉来院。 另查明，原告提供的《合同协议书》，主要内容为：“被告中海外公司（前身为：重庆市圣奇建设集团有限公司）于2014年4月8日与青神县水务局签订《合同协议书》，约定由被告中海外公司实施岷江**神县2011年防洪治理工程1标段工程建设”；调查笔录，主要记录青神县人民法院调解员对范文胜的询问内容，无范文胜签字。原告拟证明被告中海外公司系本案适格主体并应承担支付货款的责任。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人基本信息、《水泥购货协议》、结算单、岷江**神县2011年防洪治理工程1标段《合同协议书》、调查笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告范文胜尚欠原告张光利水泥款24.4万元有《水泥购货协议》、结算单等证据为凭，本院予以确认。现原告要求被告范文胜立即支付水泥款24.4万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息依法应从2018年9月7日起，以24.4万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。被告范文胜辩称自己只是跑腿的，钱应当由其老板支付的理由不符合法律规定，本院不予支持。原告请求由被告中海外公司承担支付货款的责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告中海外公司辩称理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告范文胜应支付原告张光利水泥款24.4万元，并从2018年9月7日起，以24.4万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告范文胜支付原告张光利水泥款24.4万元，并从2018年9月7日起，以24.4万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止； 二、驳回原告张光利其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告范文胜负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年七月二日 书记员 郑超丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保745号申请人万文美，女，1973年3月13日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人候亚蓝，女，2001年3月2日出生，彝族，住贵州省盘县。委托代理人汪梦凡，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被申请人贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。法定代表人聂兵，系该公司执行董事兼总经理。第三人贵州金钱柜商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷****法定代表人黄祖龙，系公司执行董事兼总经理。申请人万文美、候亚蓝与被申请人贵州银地房地产开发有限公司、贵州金钱柜商业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初6350号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值238113元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下位于花溪区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月七日书记员 罗梦雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4006号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄生华，男，1991年3月4日出生，住广东省信宜市。 本院执行黄生华借款合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8762号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月3日移送执行，立案标的3608元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4006号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁志伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1452号原告：卢永怀，男，1963年2月28日出生，汉族，公民身份号码：440********2***211，户籍住址：广东省汕头市潮阳区***********。现居住地址：广东省惠州市仲恺区****************。被告：赖东林，男，1978年7月13日出生，汉族，公民身份号码：362************635，户籍住址：江西省赣州市安远县***********。原告卢永怀与被告赖东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永怀到庭参加了诉讼，被告赖东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告卢永怀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款及利息壹拾伍万元（15万元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，债务人赖东林从原告借走人民币壹拾伍万元（15万元），并当场向原告写下借条二份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告赖东林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《借据》两份，分别写明，“赖东林”向卢永怀借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2017年1月1日起至2018年1月1日止；“赖东林”向卢永怀借款人民币50000元，借款期限为10个月，自2017年1月1日起至2017年11月1日止。借款人处均有“赖东林”的签名及捺印。2020年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，本案庭审中，原告称借款在2016年1月份通过现金的形式支付给被告，涉案借据是后来重新补的，并明确放弃利息的请求，只要求被告返还本金150000元。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款150000元，并提供了《借据》两份作为证据，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已到期，原告诉请被告偿还借款150000元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告放弃对利息的请求，属其自愿处分的权利，本院予以准许。被告赖东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖东林应于本判决生效之日起十日内向原告卢永怀偿还借款150000元；二、驳回原告卢永怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3300元，由被告赖东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  李秋云人民陪审员  张小燕二〇二〇年七月九日法官 助理  陈梦莎书 记 员  王聪敏
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1481号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张振雄：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张振雄小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执101号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人:姬燕红，女，1974年7月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人:赫海宾，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人:赫东方（赫远才），男，1964年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姬燕红、赫海宾、赫东方（赫远才）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姬燕红、赫海宾、赫东方（赫远才）有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月三十一日书记员  李 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5581号 被执行人李立生，男，汉族，1980年4月28日出生，身份证住址广东省湛江市徐闻县。 关于李立生罚金一案，本院作出的（2019）粤0309刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李立生的银行存款(以人民币10000.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢恒德
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31792号原告（反诉被告）：周宜江，男，汉族，1983年2月22日出生，住址江西省宜春市袁州区。被告（反诉原告）：张晓中，男，汉族，1965年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告（反诉被告）周宜江请求判令：被告张晓中承担维修费用10483.5元。被告（反诉原告）张晓中请求判令：被反诉人赔偿10410元。本院认为，道路交通事故责任者应按所负的责任承担相应的赔偿责任，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队确认原、被告应负事故的同等责任，原告因本次交通事故产生车辆损失（扣除交强险赔偿金额后）为20967元，计被告应赔偿原告损失10483.5元。被告的车辆损失（扣除交强险赔偿金额后）为20820元，计原告应赔偿被告损失为10410元，相互折抵后被告尚应赔偿原告73.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告（反诉原告）张晓中赔偿原告（反诉被告）周宜江交通事故车辆维修损失73.5元；二、驳回原告（反诉被告）周宜江的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张晓中的全部诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费62.09元（原告周宜江已缴纳），减半收取31.05元，由原告周宜江负担。反诉案件受理费85.25元（被告张晓中已缴纳），减半收取42.63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二〇年七月二十二日书记员 唐润云
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异243号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢112号。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：增城市荔兴手袋有限公司，住所地：广州市增城区西园南路19号。 法定代表人：徐海鸥。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市荔兴手袋有限公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2019）粤0118执恢627号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（2001）增法经初字第697号《民事判决书》；2、（2002）增法执裁字第273号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异122-124号《执行裁定书》；4、编号为“DFGD201701258”的《单户资产转让协议》；5、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2019）粤0118执恢627号案件的执行依据为（2001）增法经初字第697号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市荔兴手袋有限公司在判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国银行增城市支行偿还借款人民币60万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城市荔兴手袋有限公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）粤增法执字第1296号。在执行过程中，被执行人增城市荔兴手袋有限公司、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年4月24日作出（2019）粤0118执异122-124号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第1294、1295、1296号案件的申请执行人。2019年5月23日，广东粤财资产管理有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤0118执异122-124号执行裁定书向本院申请恢复执行，本案予以立案，案号为（2019）粤0118执恢627号。后广东粤财资产管理有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州澳洋天成投资发展有限公司。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2019）粤0118执恢627号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2060号 申请人：深圳市零五建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦7层712(办公场所)，统一社会信用代码91440300591890948A。 法定代表人：王琼，董事长。 被申请人：广州远大住宅工业有限公司，住所地广州市番禺区大龙街广华南路71号二座703，统一社会信用代码91440115MA59BT513W。 法定代表人：冯海涛。 被申请人：长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处，统一社会信用代码91430100788018504U。 法定代表人：张剑。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7698号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州远大住宅工业有限公司、长沙远大住宅工业集团股份有限公司名下价值人民币2268574.47元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 夏金经童
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1702号上海富昱特图像技术有限公司、广州有宝网络技术有限公司：关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州有宝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执285号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹光雨，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹光雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曹光雨清偿借款本金4500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曹光雨名下的财产情况，除查得被执行人名下有登记车牌号为苏Ｂ×××××的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执285号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月十三日书记员 陈健辉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1169号申请执行人：黄钰玺。被执行人：王存运。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1169号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年七月二十三日书记员 左     明     朗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4211号原告：雷乐，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨红(特别授权)，女，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。系原告之妻。被告：周清华，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告雷乐与被告周清华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告雷乐的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，被告周清华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告伙食款2636元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河南省郑州市开餐馆，被告的工人于2019年8月16日至2019年8月22日在原告餐馆吃饭共计产生伙食款3636元。2019年12月10被告支付了1000元，下欠的伙食款2636元当日由被告给原告出具了欠条一张。该费用被告至今未给付，经原告多次催收无果。被告周清华未作答辩。经审理查明：原告雷乐在河南省郑州市开餐馆，被告周清华在原告处消费后未结清餐饮费用，2019年12月10日被告周清华向原告雷乐出具欠条一份，载明：“今欠到雷乐饭店费用人民币贰仟陆佰叁拾陆元正，￥：2636.00元。欠款人：周清华。2019.12.10”。被告周清华一直未支付该费用。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、欠条、账单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债务应当及时清偿。原、被告之间基于餐饮服务合同而形成债权债务关系，该基础法律关系中，原告已提供餐饮服务，被告应履行给付价款的对等义务。原告雷乐提交的被告周清华于2019年12月10日向其出具的欠条载明了所欠餐饮费用为2636元。故本院对原告雷乐要求被告周清华支付餐饮费用2636元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周清华于本判决生效后十日内给付原告雷乐餐饮费用2636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年七月二十三日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3130号原告：泰兴市珊瑚投资发展有限公司，住所地泰兴市珊瑚工业集聚区。法定代表人：胡冬生，总经理。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：陈小波，男，1975年8月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱玉兰，女，1975年7月22日生，汉族，住泰兴市，系陈小波妻子。原告泰兴市珊瑚投资发展有限公司（以下简称珊瑚投资公司）与被告陈小波排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珊瑚投资公司的委托诉讼代理人叶家庆，被告陈小波及其委托诉讼代理人钱玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珊瑚投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告位于泰兴市不动产单元号3212831052076800024F00080001的8﹟、9﹟标准化厂房中迁出；2.判令被告将存放于上述厂房中的物品搬走；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告未经批准非法占用泰兴市二河新村七组集体土地实施厂房等设施建设。2018年8月28日，泰兴市国土资源局对被告作出了泰国土资罚字（2018）383号行政处罚决定书，责令被告自行拆除非法占用的611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，被告未履行行政处罚决定书作出的处罚。2019年7月26日，高新区法院作出（2019）苏1291行审133号行政裁定书，裁定准予执行上述行政处罚，由泰兴市人民政府组织实施。泰兴市人民政府决定由珊瑚镇人民政府组织实施。珊瑚镇人民政府向被告送达了强制执行通告，此后被告表示愿意履行上述行政处罚，但表示机械设备等物品无处存放，并向珊瑚镇人民政府协商请求镇政府暂时提供场所供其存放物品。2020年3月，因招商引资需要，珊瑚镇政府需要8﹟、9﹟标准化厂房，于3月9日向被告送达催告通知，要求被告在20天内搬离，但被告至今拒不搬出。故诉至法院，望判若所请。被告陈小波辩称，1.原告主体不成立。原被告之间素不相识，无任何合作、经济借贷、租赁关系，被告现在占用的房屋是珊瑚镇政府安排的，房屋并不是原告的；2.被告现在占用房屋是合法的。搬进此房的一切行为均是政府所为，包括机械设备的搬迁、人工征用等，相关的费用均与被告无关；3.被告可以搬离，但要求与政府交涉。本院经审理认定如下事实：陈小波系泰兴市博鑫机械配件厂（个体工商户）的经营者。2018年8月，因其非法占用泰兴市二河新村七组集体土地实施厂房等设施建设被泰兴市国土资源局作出行政处罚，责令退还非法占用的611平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并缴纳罚款。因陈小波未自动履行处罚决定，泰兴市国土资源局依法向泰州医药高新技术产业开发区法院申请强制执行，法院裁定准予执行，由泰兴市人民政府组织实施。裁定生效后，泰兴市人民政府要求由珊瑚镇政府组织实施。在采取执行措施过程中，经协商，珊瑚镇政府同意陈小波将其机械设备等物品暂存放至珊瑚镇工业园区政府指定的厂房内，并由镇政府组织人员助其搬迁相关设备等。但珊瑚镇政府及厂房所有人并未与陈小波签订租房协议、买卖协议、承诺书等书面手续。2020年3月9日，珊瑚镇政府向陈小波发出书面通知，要求其在收到通知的20天内将临时存放的物品自行搬离，但陈小波未按通知要求履行。另查明，陈小波现占用的厂房位于泰兴市工业园区内，不动产登记所有权人为本案原告珊瑚投资公司，其东侧为江苏鸿吉防水建筑材料有限公司，北侧为江苏洋洲空调工程有限公司。珊瑚投资公司在该地块共有三幢四层楼的厂房，由北向南依次排列，陈小波的机械设备等物品堆放于自北向南第二、第三幢厂房的地面一层厂房内。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陈小波实际占用厂房但未与权利人签订相关书面手续或者通过其他合法方式占用案涉厂房，其行为属于无权占有，理应返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告陈小波于本判决发生法律效力之日起十日内腾空、搬离并向原告泰兴市珊瑚投资发展有限公司返还其占用的位于泰兴市工业园区内江苏鸿吉防水建筑材料有限公司西侧、江苏洋洲空调工程有限公司南侧的三幢四层楼厂房中自北向南第二、第三幢厂房的地面一层厂房。案件受理费减半收取40元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年七月十三日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：范美红（曾用名范五妹），女，1990年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告范美红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼，被告范美红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年2月24日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2019年12月11日，被告拖欠信用卡本金59797.49元、利息6527.8元、分期付款手续费2959.07元，逾期还款违约金11716.41元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金59797.49元及截至2019年12月11日的利息6527.8元、分期付款手续费2959.07元、逾期还款违约金11716.41元；并计付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范美红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月11日的信用卡本金59797.49元、利息6527.8元、分期付款手续费2959.07元、逾期还款违约金11716.41元，以及自2019年12月12日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由被告范美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖祺
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执953号 耿雷（申请执行人）、穆振海（被执行人）： 耿雷与穆振海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计369496.00元。经本院立案执行，被执行人穆振海已主动履行义务。至此，耿雷向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1506号原告涂春华，男，1975年7月5日出生，汉族，住址湖南省湘阴县。委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告颜建平，男，1978年12月4日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县。原告涂春华与被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂春华及其委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。涂春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告100000元借款及利息1117.8元（利息自2019年10月10日起计算，暂计算至2019年12月16日止，实际计算至被告还清全部本息止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将利息标准确定为年利率6%。本案相关情况经审理查明，被告于2019年9月6日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元，2019年10月10日前归还。原告于2019年9月5日通过微信转账向被告支付50000元，9月6日通过银行转账再次向被告支付50000元。借款到期后被告并未归还相应借款。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告支付借款本金，现借款期限届满，被告应履行还款义务。双方未约定利息,约定借款应于2019年10月10日之前偿还，原告据此诉请被告偿还借款100000元及逾期利息(以100000元为基数,按照年利率6%,自2019年10月10日起计算至清偿之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜建平于本判决生效之日起十日内偿还原告涂春华借款本金100000元及逾期利息(以100000元为基数,按照年利率6%,自2019年10月10日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告颜建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11890号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：覃小芳，女，1987年9月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告覃小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告覃小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161202001444号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月2日发放贷款100000元，被告从2019年8月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金16351.55元、利息(含罚息)3008.91元、复利258.05元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16351.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）3008.91元，复利258.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16351.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为3008.91元，复利为258.05元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告覃小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告覃小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7909号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：岑岱崇，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告岑岱崇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑岱崇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10494.40元及利息（利息计算标准：截至2018年1月6日的利息为4192.43元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费133.84元。因岑岱崇未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人岑岱崇有号牌为粤Ｔ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年6月24日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述因去向不明暂未能扣押处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑岱崇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄绮婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9401号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：覃小燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告覃小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款177798.78元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息19664.42元、罚息8886.57元、复利2233.72元，从次日起至清偿之日止，罚息以177798.78元为基数、复利以19664.42元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告覃小燕未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月19日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年3月19日、到期日2021年3月19日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款177798.78元、利息19664.42元、罚息8886.57元、复利2233.72元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%），因此，被告自2020年7月10日起计付的罚息应以177798.78元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃小燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款177798.78元、利息19664.42元、复利2233.72元及罚息（截至2020年7月9日罚息8886.57元；自次日起以177798.78元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告覃小燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2004元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担20元，被告覃小燕负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2047号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。 主要负责人：周清泉。 被执行人：王永侃，男，1974年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：戴燕鸽，女，1975年1月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：夏碎先，男，1974年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：夏碎相，男，1971年8月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7671号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永侃、戴燕鸽、夏碎先、夏碎相银行存款人民币435000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月三十日 书记员  娄树祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1121号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦**（部分〕、11-21层，组织机构代码:704320133。 法定代表人邱诗琴。 委托代理人：潘超超、陈特珍，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人钟建芬，女，1961年9月29日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人钟建芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟建芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行，执行的标的为被执行人钟建芬返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金174108.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4732元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人钟建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建芬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人钟建芬名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠174108.11元及利息；暂未发现被执行人钟建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟建芬作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人钟建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人钟建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1324号 原告：闫盼盼，女，1986年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：王鹏帅，男，2000年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。 负责人：高健，任公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 原告闫盼盼与被告王鹏帅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫盼盼的委托诉讼代理人刘震、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼，被告王鹏帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫盼盼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失337046元：二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日13时，王鹏帅驾驶津Ｆ×××××号车沿凤凰路由西向东行驶至凤凰路××煤××路口时，与由南向北夏洪林驾驶的冀Ｊ×××××号车发生相撞，致双方车辆损坏、乘车人王庆帅、刘文博受伤的交通事故。经交警部门认定，王鹏帅负此次事故的全部责任，夏洪林、王庆帅、刘文博无责任。另查明，津Ｆ×××××号车在被告保险公司投有保险。经双方协商后未果，故诉至贵院。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津Ｆ×××××号车在我司投保交强险及第三者责任险50万元及不计免赔且在保险期间内，请求核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，原告车辆价值40万元，其主张已经超过了其价值的80%，应推定为全损，原告应当提交维修发票和转账凭证，证实其实际支出。不承担诉讼费与鉴定费间接损失。 王鹏帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日13时，王鹏帅驾驶津Ｆ×××××号车沿凤凰路由西向东行驶至凤凰路××煤××路口时，与由南向北夏洪林驾驶的冀Ｊ×××××号车发生相撞，致双方车辆损坏、乘车人王庆帅、刘文博受伤的交通事故。2020年2月25日，盐山交警大队作出第130925420200000069号事故认定书，认定被告王鹏帅负事故的全部责任，夏洪林、王庆帅、刘文博无责任。经本院委托，河北子胜保险公估有限公司于2020年5月18日出具公估报告书，称冀Ｊ×××××号车的车损扣除残值后为314156元，原告闫盼盼为此支付公估费21990元。 另查明，夏洪林驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为原告闫盼盼，被告王鹏帅驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，盐山县交警队第130925420200000069号道路交通事故认定书合法有效，被告王鹏帅负事故的全部责任，冀Ｊ×××××号车的驾驶人夏洪林无责任，故被告王鹏帅应当承担全部赔偿责任。因被告王鹏帅驾驶的津Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，故对于原告闫盼盼的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付，超出部分在第三者责任险限额内支付。 原告闫盼盼因本次交通事故造成的损失如下：冀Ｊ×××××号车的车损扣除残值后为314156元，由原告提交的公估报告书为证，本院予以支持；公估费21990元、施救费900元，由原告提交的公估费票、施救费票为证，本院予以支持，以上共计337046元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在为津Ｆ×××××号车承保的交强险限额内支付原告闫盼盼损失2000元、在第三者责任险限额内支付原告闫盼盼剩余损失335046元，共计337046元。 案件受理费6356元，减半收取计3178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1361号被执行人：杜宁，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区，居住地天津市空港经济区。被执行人杜宁罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年4月22日作出（2020）津0114刑初441号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1361号。本院在执行被执行人杜宁罚金一案中，执行标的金额2782.7758万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人杜宁名下无公积金、证券、不动产、公司信息等财产信息。被执行人名下有较少互联网银行存款，对实现债权无实际意义。轮候查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月十日书记员 高 翔