wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：李梅，女，1991年3月14日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省南京市建邺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李梅经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月9日的信用卡欠款共计255119.35元（其中本金189593.76元），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李梅未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计261403.28元，其中本金189593.76元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计261403.28元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告李梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1614号原告：杨刚维，女，汉族，1991年11月3日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告杨刚维与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年7月7日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告杨刚维及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚维向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2750元（即月平均工资5500元乘以系数0.5，0.5是因为原告在被告处工作年限不满6个月，从2019年6月至2019年9月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2019年6月3日起到被告处工作，工作岗位为检验师，每月平均工资5500元。从2019年6月起，被告开始每月不按时足额支付工资，造成原告无法正常生活。为此，原告不得不于2019年9月底向被告提出离职申请。按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付0.5个月的工资作为经济补偿金，但被告未予支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院对该经济补偿金不认可，认为公司经营困难，从而未支付其工资，并不必然导致其离职，原告是因为自身原因离职，不应该支付经济补偿金。若应当支付经济补偿金，国晟医院认可原告离职前的月平均工资为5500元，对支付系数0.5亦无异议。经审理查明，原告杨刚维于2019年6月3日至2019年9月30日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告从2019年6月至2019年9月工资18506.57元至今未付。由于被告欠发工资，原告于2019年9月29日向被告提出解除双方劳动关系，被告于2019年9月30日同意。原、被告一致确认原告解除劳动关系前的月平均工资为5500元。另查明，原告杨刚维向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金2750元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、对私客户账户明细以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告杨刚维以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原告在被告处的工作时间为2019年6月3日至2019年9月30日，原告解除劳动关系前的月平均工资为5500元。综上原告的经济补偿金应为2750元（5500元×0.5个月）。被告关于不应支付解除劳动合同的经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨刚维解除劳动合同经济补偿金2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执167号 申请执行人：李勇军，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李俊瑾，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行李勇军与李俊瑾民间借贷纠纷一案中，申请人李勇军根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1070号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付借款本金60000元及利息、案件受理费1245元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人李俊瑾经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执987号申请执行人:魏某某，住兰州市西固区。被执行人：许某某，住兰州市西固区。魏某某与许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）甘0104民初1040号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告许某某偿还原告魏某某借款120000元，自2020年6月起每月30日前偿还5000元，直至还清为止；减半收取的案件受理费2162元，由被许某某承担。”因义务人许某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人魏某某于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某在金融机构存款123894.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入123894.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月三十日书记员  雷亮亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初675号原告：郭家贤，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，被告：深圳前海梅恩投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市龙华新区民治街道工业路展滔科技大厦**606，统一社会信用代码×××22Ｐ。法定代表人：陈小云。原告郭家贤诉被告深圳前海梅恩投资控股有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭家贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令解除原被告签订的两份《微信小程序委托开发协议》（协议编号分别为G.0002584、G.0002585）；2.判令被告向原告退还小程序开发费用39600元；3.判令被告向原告支付资金占用费4582.33元（以人民币39600元为基数，自2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月22日为4582.33）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订两份《微信小程序委托开发协议》（其中编号G.0002584的协议以下统称为协议一，编号G.0002585的协议以下统称为协议二），协议一约定原告委托被告开发“佛山律师所”微信小程序，开发费用为19800元；协议二约定原告委托被告开发“南海律师”和“禅城律师”两个微信小程序，开发费用为19800元。原告于签订合同当日把上述两个协议开发费用合计39600元支付给被告，被告分别出具两张收据给原告，协议签订后，被告一直未将上述微信小程序开发完成并交付给原告使用。原告认为被告在长达两年多的时间内未将约定的微信小程序交付给原告，显然超出合理的开发期限，经原告多次催告，被告也未交付，严重侵害了原告合法权益，原告有权解除协议并要求被告退还小程序开发费用39600元，被告违约在先，还应支付原告开发费用的资金占用利息。被告未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理查明：2017年6月29日，原、被告签订编号为G.0002584的《微信小程序委托开发协议》，约定原告委托被告开发“佛山律师所”微信小程序，开发费用为19800元；同日，原被告签订编号为G.0002585的《微信小程序委托开发协议》，约定原告委托被告开发“南海律师”和“禅城律师”两个微信小程序，开发费用为19800元；同日，原告通过当场刷pos机和向被告公司财务人员微信转账的方式支付上述两个协议的开发费共计人民币39600元支付给被告，被告向原告出具编号为6485831、6485832的收据。上述协议还约定，原告支付合同款项后，被告在15日内完成对小程序开发的合法性、规范性、原告经营资质的审核，并进入小程序制作流程，若被告违反合同约定，原告有权单方终止合同，并要求被告退回未履约的相应费用，并追究被告的其他法律责任；任何一方违反本合同约定，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，守约方有权解除本合同。原告于2018年7月2日、2018年7月14日、2018年9月6日、2018年10月8日、2018年11月18日通过微信向被告公司小程序开发总监代志伟（微信备注“前海梅恩公司代志伟”）询问小程序开发情况，代志伟未有回复；原告于2018年9月6日、2018年9月10日、2018年10月15日、2018年10月25日、2018年11月18日、2018年11月26日、2019年1月6日、2019年1月17日、2019年2月27日通过微信向被告公司销售人员郑海玲（微信备注“前海梅恩公司郑海玲”）询问小程序开发情况，郑海玲除在2018年9月10日有回复告知原告“代志伟这两天出差了”以外，再无其他回复；原告于2019年1月4日、2019年2月27日通过微信向被告公司小程序客户服务员（微信备注“前海梅恩小程序018号客服海燕”）询问是否在线，该微信号未有回复。原告主张其向被告工作人员进行催要软件开发成果，但被告未向原告交付任何小程序软件。以上事实，有微信小程序委托开发协议、收据、银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等与庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，原被告双方签订的《微信小程序委托开发协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告应向被告支付合同价款、接受工作成果，被告应向原告开发微信小程序并向原告交付符合协议约定的工作成果。依照协议约定，原告已于2017年6月29日支付被告全部开发费用共计人民币39600元，被告却从未交付任何软件开发成果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告已交付全部开发款，被告未交付任何软件开发成果，故原告依法享有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未交付任何成果，已构成根本违约，被告应退还原告交付的开发费用人民币39600元，被告占用上述资金期间给原告造成了利息的损失，故被告还应支付资金占用费，该占用费从2017年6月29日起算，以中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭家贤与被告深圳前海梅恩投资控股有限公司于2017年6月29日签订的两份《微信小程序委托开发协议》（编号分别为G.0002584、G.0002585）；二、被告深圳前海梅恩投资控股有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告郭家贤小程序开发费人民币39600元；三、被告深圳前海梅恩投资控股有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭家贤资金占用费，具体金额为：以39600元为基数，从2017年6月29日起算，按同期人民银行贷款利率标准计至2019年8月19日；从2019年8月20日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币904.55元，由被告负担，原告已预交受理费人民币904.55元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币904.55元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  王媛媛审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年七月二十日书记员  李颖欣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1115号原告：周某，男，1979年7月22日出生，汉族，住遂川县。被告：谢某，女，1983年11月3日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。原告周某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：依法分割遂川县丽水菁华第5栋2-302室房屋。事实和理由：原、被告于××××年××月份登记结婚，2018年10月19日登记离婚。原、被告离婚后，原告才发现被告在离婚前已购买遂川县丽水菁华第5栋2-302室房产（建筑面积57.83平方米，不动产权证号为20170005256、20170005257），且在办理离婚是隐瞒该房产，导致协议离婚时未涉及该房产的分割。为维护原告的合法权益，原告故起诉。被告谢某辩称，1、原告所诉属实，其实当时原告也以别人名义在大理购买了一套房屋，所以在协议离婚时对被告所购诉争房产和原告以别人名义所购房产均未在离婚协议中具体体现；2、被告是在离婚前3个月购买的房产，购买价款为45万元，当时是毛坯房，在离婚后装修的；3、目前被告还背负了几百万元的债务，请求给予被告在支付原告补偿款的期限上适当延长。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份登记结婚，2018年10月19日协议登记离婚。被告在2018年7月10日以45万元的价格购买了遂川丽水菁华第5栋2-302室的房屋（建筑面积为57.83平方米、不动产权证号为20170005256和20170005257）。双方在协议离婚时，被告隐瞒了该房产，双方因此未能分割该房产。目前，被告居住在该房屋内，且无其他居所；原告居住在自己家里，且住房充裕。在庭审时，双方同意该房屋目前的市值为45万元。本院认为，被告在原、被告婚姻存续期间购买的遂川丽水菁华第5栋2-302室的房屋属于原、被告夫妻共同财产。被告协议离婚时隐瞒了该财产，导致双方在离婚时未能分割该财产，原告要求再次分割该财产的诉请，本院予以支持。目前，被告居住在该诉争房屋内，且无其他居所，该诉争房屋应归被告所有，并由被告支付原告一半价款。由于原告未提交证据证明诉争房屋的装修是发生在婚约存续期间，故对原告要求分割装修款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：坐落于遂川县房屋（不动产权证号为20170005256和20170005257）归被告谢某所有，被告谢某一次性补偿原告周某225000元，在本判决生效后6个月内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年七月十三日书记员  刘玄生
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3951号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：范家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京中盛（天津）律师事务所律师。被告：天津市天盈投资有限公司，住，住所地天津市东丽区军粮城产业园区一社会信用代码91120110724457567F。法定代表人：高伟。被告：天津天利农产品有限公司，住，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路****一社会信用代码911201187548374645。法定代表人：刘朝晖。被告：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月一日书记员  闫炳宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1605号原告:朱瑞珍，女，汉族，1956年10月6日出生,住化州市************,身份证号码:440************343。被告:叶明有，男，汉族，1979年9月27日出生,住化州市*********,身份证号码:440***********336。本院在审理原告朱瑞珍诉被告叶明有民间借贷纠纷一案中,原告朱瑞珍于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院应予准许。因此,依照>第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告朱瑞珍撤回起诉。本案案件受理费980元减半收取为490元,由原告朱瑞珍缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年六月二十八日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初12号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈建闽，男，1985年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。2008年1月18日因吸毒被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币（币种下同）2000元；2019年2月27日因殴打他人被莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人陈建闽犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因新冠状肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年3月24日裁定中止审理，2020年6月8日裁定恢复审理,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈建闽到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日凌晨，被告人陈建闽饮酒后驾驶一辆车牌号为闽ＢＨ××××的小型轿车从莆田市荔城区拱辰街道祥荣荔树湾小区出发，途经莆田黄石至秀屿区山亭镇（湄洲岛）高速公路，到秀屿区××镇××村陈群先家厝后门处向其讨债。后被告人陈建闽与陈某2父亲陈某1发生争执，两人先后毁坏对方财物。经检测，被告人陈建闽的酒精呼气结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人陈建闽的血样中检出乙醇浓度为179.72ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈建闽于2019年10月17日在莆田市秀屿区××镇××村××号陈某厝后门处被莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈建闽醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈建闽判处拘役二个月，并处罚金2500元。提请本院依法判处。 被告人陈建闽对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年10月17日凌晨，被告人陈建闽饮酒后驾驶一辆车牌号为闽ＢＨ××××的小型轿车从莆田市区出发，后上高速公路行驶至秀屿区山亭镇（湄洲岛）高速出口，并继续行驶至山亭镇西埔口村陈群先家厝后门处找陈群先讨债。后被告人陈建闽与陈某2父亲陈某1发生争执，两人先后毁坏对方财物。经检测，被告人陈建闽的呼气酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人陈建闽的血样中检出乙醇含量为179.72ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈建闽于2019年10月17日在莆田市秀屿区××镇××村××号陈某厝后门处被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政措施强制凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、行政拘留执行通知书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人陈建闽的供述、指认笔录及指认照片等证据证实，被告人陈建闽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人陈建闽向本院预缴罚金2500元候判。 本院认为，被告人陈建闽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈建闽犯危险驾驶罪成立。被告人陈建闽在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑上一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人陈建闽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  梁加全 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3720号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理被执行人纪坤钟，男，汉族，1973年6月1日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1781号民事判决书，已向被执行人纪坤钟发出执行通知书，责令被执行人纪坤钟支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款17013.71元、违约金（以17013.71元为基数，按月利率2%的标准从2016年12月31日起计算至款项付清时止）、支付保费2092.32元。承担案件受理费297元、执行费155元。以上共计19558.03元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪坤钟在银行（或其他金融机构）的存款19558.03元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人纪坤钟的收入清偿其所欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司19558.03元的债务；三、被执行人纪坤钟应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年七月十日书记员  陈德元
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1663号 申请执行人高振艳。 被执行人临沂恒生纸箱厂。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 东
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩41号 被拘留人：吕超宇，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门市中级人民法院（2020）闽02执392号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吕超宇、曾珍珍、郭龙观民间借贷纠纷仲案裁决一案中，本院于2020年5月23日向被执行人吕超宇送达了报告财产令，但其至今未向本院报告财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吕超宇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执200号申请执行人张浩，男，1980年1月9日生，汉族，重庆市城口县人。被执行人贵州地标建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91522623051920114R，住所地施秉县城关镇小桥口**。法定代表人：陈燕，系该公司董事长。被执行人陈燕，男,1978年3月6日生，汉族，四川省内江市人。本院受理的张浩申请执行贵州地标建筑工程有限公司、陈燕合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月25日作出的(2019)黔2623民初946号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告贵州地标建筑工程有限公司、陈燕于2020年1月24日前连带退还原告张浩履约和农民工保证金人民币287000元；逾期未退还，二被告自愿向原告支付月利率为2%的利息（即从2020年1月25日起算至还清为止；利息计算基数为287000元；支付方式：开户名：张浩，开户行：中国农业银行城口支行，账号：Xxxxx）。因贵州地标建筑工程有限公司、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，张浩于2020年6月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人州地标建筑工程有限公司、陈燕的银行账户，冻结、扣划限额为人民币294007元（含受理费2802元、执行费4205元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年七月十日书记员 舒圆鹤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1199号被执行人汪世杰，男，1985年9月1日生，住台江县。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初476号刑事判决书确定的义务，处汪世杰罚金5000元，并处没收违法所得3000元。因汪世杰未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、网络资金可供执行；二、经查询，被执行人均没有房屋等不动产可供执行；三、本院没有查询到被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、本院依法对被执行人进行限制高消费；五、本院在被执行人户籍地，家中无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑事初476号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年七月二十日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8547号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人:崔敏杰，男，1978年5月5日出生,汉族，住，住所地广东省中山市石岐区/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人崔敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人崔敏杰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2015年10月28日的信用卡本金34999.73元、利息12157.95元、滞纳金12351.51元、短信服务费18元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1288元；以上暂共计60815.19元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月15日查封、扣押登记在被执行人崔敏杰名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年××月××日 书记员  林伟盛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初403号原告：深圳市五联上寮房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2013（仅限办公）,统一社会信用代码：91440300562758163P。法定代表人：赵荣坤。委托诉讼代理人：闫玉珍，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耀鸿，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市第一建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岗路**红岗大厦**，统一社会信用代码：914403001921916487。法定代表人：黄和坤。委托诉讼代理人：罗勇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳海，男，汉族，身份证地址：四川省万源市，系被告员工。原告深圳市五联上寮房地产开发有限公司诉被告深圳市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月15日，原告深圳市五联上寮房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市五联上寮房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市五联上寮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16874元（原告已预交），减半收取8437元，由原告深圳市五联上寮房地产开发有限公司负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林彩霞人民陪审员  范妙娴二〇二〇年七月二十日书 记 员  余 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2360号 原告：广西路洁环保有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场******。统一社会信用代码：91450100564049803W。 法定代表人：吕勇。 被告：黄洪春，男，1975年09月02日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西路洁环保有限公司诉被告黄洪春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申84号再审申请人（原审原告）：佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂，住所地广东省佛山市三水区。经营者：叶万开，总经理。被申请人（原审被告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙生，广东法岸律师事务所律师助理。再审申请人佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂因与被申请人广发银行股份有限公司佛山分行执行分配方案异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3625号上诉人(原审被告)：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：罗正成，男，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市长寿县。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公因与被上诉人罗正成追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四川省汉泰建筑劳务有限责任公司上诉请求：撤销原判，并依法改判，由罗正成承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定“后四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人向罗正成出具欠条”，与事实不符。罗正成起诉的证据中仅仅有本案第三人袁小科、段明伦签字的“是我袁小科外墙班组”的说明，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司自始至终未给罗正成出具欠条，一审法院认定事实错误。2.对于本案关键证据，即由袁小科签字确认的“是我袁小科外墙班组”的说明，一审未予查明。袁小科身份的认定对本案事实有实质影响。袁小科并非我公司员工，也非我公司授权代表，其签字行为不能代表我公司。一审法院在未查明袁小科身份的情况下对其证据予以认可，判决我公司应当承担责任，与事实不符。3.双方未建立劳动关系，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司不应承担支付报酬的义务。承担劳动报酬支付的前提是双方建立了劳动关系或劳务关系，罗正成应当就其与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司存在事实关系承担举证责任。4.在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司与“是我袁小科外墙班组”的签发人袁小科的过程结算单中，双方明确约定未完工程由班组自行完成，罗正成所完成的工作系袁小科为完成收尾工作自行雇佣工人实施，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司并非相对方，不应承担支付劳务费的义务。二、本案违反法定程序。本案案由为劳动争议，应当先经过劳动仲裁，再由法院进行审理。罗正成二审辩称：外墙组十七名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人在南岸区清欠办同政府工作人员、派出所工作人员、工人共同核实确认的，田亮、郑舒两名工人拖欠的工资金额，是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人当场签字确认的，钢筋组三名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的项目负责人漆家太签字确认的，故罗正成在一审举示的证据合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。罗正成向一审法院起诉请求：一、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付罗正成劳务费12100元；二、该案诉讼费用由罗正成承担。一审经审理查明：2019年8月15日，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠罗正成的劳务费12100元。一审法院认为，罗正成在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做工，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠罗正成的劳务费12100元。现罗正成据此《说明》向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费12100元，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付罗正成劳务费12100元。二审经审理查明，因罗正成等民工追索劳动报酬，在政府相关职能部门的组织下，经各方对民工应领劳动报酬核对后，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波于2019年8月15日在载明“外墙班组程海委：367000+253250=620250元借支：367000元待支付：253250元；5#楼17.5元/㎡4#楼16元/㎡”周绍文拿1万元介绍费”的字条上签字予以确认。明确外墙班组应收劳务费253250元。外墙班组长袁小科于2019年3月7日对外墙班组农民工工资表进行了确认，该表中农民工工资合计金额为253250元，其中罗正成应发工资为12100元。本院认为，罗正成在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做外墙抹灰工作，应得工资12100元，其应得工资包含在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波确认的应付外墙班组劳务费253250元中，故罗正成据此向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费符合法律规定，一审法院对罗正成的该诉讼请求予以支持正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于罗正成并非其支付劳务费的相对方，应由外墙班组长袁小科等人承担罗正成劳动报酬支付责任的上诉理由，本院不予采纳。因本案并非劳动争议纠纷，所以四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于本案应经劳动争议仲裁前置程序的上诉意见，与法律规定相悖，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执224号被执行人：李恒，男，1995年5月29日生，汉族，住沙市区。本院在执行被执行人李恒罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李恒在金融部门的存款334574.89元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月二十八日书记员  王兵兵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初496号 原告：陈仁新，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：赵瑀，女，2000年9月25日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。 原告陈仁新与被告赵瑀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁新的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼；被告赵瑀经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁新向本院提出诉讼请求：依法判令赵瑀立即偿还借款人民币32800元及该款自2019年8月7日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，暂计至起诉之日利息为2952元。事实和理由：陈仁新与赵瑀系朋友关系。2019年8月7日，赵瑀向陈仁新借款32800元用于整容整形，此有赵瑀出具的借条为据。但之后赵瑀却拒不偿还，故请求判如所诉。 赵瑀未作答辩。 陈仁新围绕诉讼请求依法提交了借据一份，赵瑀未举证和质证，本院对陈仁新提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和陈仁新的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月7日，赵瑀向陈仁新出具借据一份，内容为：“今本人赵瑀身份证号码520201200009××××向陈仁新身份证号码350322197704××××借到人民币（大写）叁万贰仟捌佰元整（小写：32800元整），月利率为1.8%。确认已经收到该笔借款。由此引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。立此为据”。陈仁新和赵瑀分别在该借据的出借人和借款人处签名按指印。2020年1月10日，陈仁新以赵瑀拒不还款为由，向本院提起诉讼。 本院认为：赵瑀拖欠陈仁新借款32800元，有其出具的现仍由陈仁新持有的借据和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈仁新要求赵瑀偿还并支付该款自2019年8月7日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。赵瑀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赵瑀应于判决生效之日起十日内偿还陈仁新借款32800元及该款自2019年8月7日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。 案件受理费693.8元、公告费560元，均由赵瑀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1259-2号 王x: 你与x公司工伤保险待遇纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10775号原告：深圳市东巨电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围旺棠工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DM7TM1K。法定代表人：向可珍，总经理。被告：深圳市辰星通科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**801-2社会信用代码914403006837908210。法定代表人：张旭宾。原告深圳市东巨电子有限公司与被告深圳市辰星通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市东巨电子有限公司撤回起诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月二十一日书记员  黄家敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢115号申请人:兰州三通建筑机械经营部,住甘肃省兰州市七里河区西津西路**。被执行人：兰州灵山工贸有限责任公司，住甘肃，住甘肃省兰州市西固区新城镇青石台村马岐沟iv>被执行人：张某某，男，1975年出生，汉族，住甘肃，住甘肃省兰州市西固区iv>兰州三通建筑机械经营部与兰州灵山工贸有限责任公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月03日作出的(2016)甘0104民初369号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州灵山工贸有限责任公司、张某某共计给付兰州三通建筑机械经营部设备款及垫付材料款261954元，二人于2016年6月1日之前全部付清；减半收取的案件受理费3357.2元，由兰州灵山工贸有限责任公司、张某某承担”。因义务人州灵山工贸有限责任公司、张某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州三通建筑机械经营部于2020年07月02日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人州灵山工贸有限责任公司、张某某在金融机构存款78000.34元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入78000.34元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月三十日书记员  张月文
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2763号之一 被执行人：朱远月，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的朱远月非法占用农用地罪一案，于2020年7月15日立案执行，被执行人朱远月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱远月的银行存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1540号 申请执行人：吴丽，女，1984年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张春孟，男，1988年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李洋，女，1995年8月17日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张春志，男，1987年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初2033号民事调解书，责令被执行人张春孟、李洋、张春志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张春孟、李洋、张春志的银行账户，限额2000000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏芳芳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更174号 罪犯谢财利，男，1970年1月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。 2017年9月21日漳州市中级人民法院作出（2017）闽06刑初21号刑事判决，认定谢财利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得5000元，上缴国库。法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯于2017年11月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯谢财利在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢财利减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯谢财利减刑的异议。 经审理查明，罪犯谢财利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月累计考核分2510分，获得表扬4次。月消费401.82元，本次审理期间缴交2000元。服刑期间累计违规2次共扣15分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢财利在服刑二年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯谢财利的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨行亮，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址：山西省平陆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨行亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月21日尚欠本金余额9166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9166.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨行亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告杨行亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更394号 罪犯田学稳，男，汉族，1970年1月17日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年九月十三日，本院作出(2013)菏刑一初字第64号刑事判决，以被告人田学稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人田学稳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯田学稳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田学稳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯田学稳在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田学稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田学稳减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年10月30日起至2025年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：谢子灵，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张海峰，男，1971年11月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢子灵到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还目前信用卡透支本金4932.53元及利息（含复利）320.16元、消费手续费63.66元、逾期还款违约金273.44元，合计欠款5589.79元（数据截止到2019年11月28日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月9日向原告申请信用卡，卡号为62×××32，账单日为每月23日，每月18日前后还款，被告张海峰收到该卡后于2014年9月27日形成第1笔消费，于2019年8月19日进入逾期阶段，截止至起诉时仍欠信用卡透支本金4932.53元及利息320.16元、消费手续费63.66元、逾期还款违约金273.44元，合计欠款5589.79元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告张海峰未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海峰于2014年9月23日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，账单日为每月23日。被告于2014年9月27日形成第一笔消费，于2019年8月19日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年6月23日，被告尚欠本金4932.53元，利息905.78元，逾期还款违约金288.07元，消费手续费63.66元，合计6190.04元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告张海峰领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金、消费手续费，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金、消费手续费等项的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支本金4932.53元；二、由被告张海峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、逾期还款违约金、消费手续费合计1257.51元（截止至2020年6月23日）及自2020年6月24日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金4932.53元为基数，按年利率24%为限计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈思倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1234号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告负担。审判员  甄玉光二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民督7号申请人：李学军,男,1979年11月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******。被申请人：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：朱某1。申请人李学军与被申请人中山市保林灯饰有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月22日发出（2020）粤2072民督7号支付令，限令被申请人中山市保林灯饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）粤2072民督7号支付令无法送达中山市保林灯饰有限公司，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤2072民督7号支付令自行失效。审判员  吴艺明二〇二〇年七月八日书记员  蔡伟华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2201号原告：红山区张树林鲜肉门市，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城市场综合楼。经营者：张树林，男，1957年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区济美华睿园**楼**。委托诉讼代理人：张丽苹，女，1985年5月1日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市新城区济美华睿园**楼****。被告：赤峰仙客来餐饮服务有限公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段东侧div>经营者：陶玉连，其他自然情况不详。原告红山区张树林鲜肉门市与被告赤峰仙客来餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山区张树林鲜肉门市的委托诉讼代理人张丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区张树林鲜肉门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款225300元。2、被告承担本案所有费用。3、偿还2016年1月至今银行同期利率的利息。事实与理由：被告赤峰仙客来餐饮服务有限公司2015年至2017年在原告红山区张树林鲜肉门市赊欠肉款共计贰拾贰万伍仟叁佰元(￥225300元)。2016年1月6日原告红山区张树林鲜肉门市经营者张树林去被告赤峰仙客来餐饮服务有限公司结算所欠肉款,被告经营者陶玉连以资金短缺为由亲手分别书写两张欠条:一张金额人民币伍万元(￥50000元),另一张金额为肆万陆仟伍佰元(￥46500元)。2017年7月11日被告经营者陶玉连亲手书写两张欠条:一张金额人民币柒万陆仟元(￥76000元),另一张金额人民币伍万贰仟捌佰元(￥52800元)。原告索要欠款时被告无理由躲避。原告无奈诉至红山区人民法院。希望贵院判令被告偿还欠款人民币225300元和2016年至今银行同期利息。被告赤峰仙客来餐饮服务有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告提交的欠据及录音材料、当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，原、被告双方形成长期买卖关系，应及时结清货款，被告因未付尾欠款，向原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按照欠据记载金额给付原告货款。故原告起诉要求判令被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年起支付利息，但因具体买卖时间已经无法查清，故应分别自出具欠据之日起按照《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定支付逾期付款违约金，本院对合理部分予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行同期贷款利率，故2019年8月20日以后的利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰仙客来餐饮服务有限公司于本判决生效后立即向原告红山区张树林鲜肉门市给付货款225300元并支付逾期付款违约金（其中以96500元为基数自2016年1月6日起，以128800元为基数自2016年7月11日起分别按照年6.65%标准支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%标准计付）；二、驳回原告红山区张树林鲜肉门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），由被告赤峰仙客来餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告红山区张树林鲜肉门市。审判员 史立军 二○二○年七月十三日书记员 杨 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执707-3号申请执行人：贵州健康医疗投资有限公司，住所地贵阳市南明区新华路翠微巷******。法定代表人：冉孟云被执行人：尹森林，男，汉族，1966年6月27日生，住贵阳市云岩区。本院受理贵州健康医疗投资有限公司申请执行尹森林民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人尹森林名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但暂不清楚该房屋的住房情况及抵押情况，故申请人暂不要求处置该房屋。现查明被执行人除上述房屋外暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月十日书记员  徐 莲
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1663号申请执行人刘腊花与被执行人何国英、郦志康、葛妹英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初1185号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初812号原告：方志刚，男，汉族，生于1975年2月6日，农民，住甘肃省通渭县。被告：李宝恒，男，汉族，生于1971年2月25日，农民，住甘肃省通渭县。原告方志刚与被告李宝恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志刚、被告李宝恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款90200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原、被告达成《陇川镇李岘村易地搬迁项目施工合同》，由原告为被告修建易地搬迁工程项目房屋，双方约定原告采用包公包料的方式承包，工程款由陇川镇政府提供的通渭县2018年易地搬迁项目工程施工合同图纸设计的主体工程量的总造价，另加被告自筹工程款7500元。陇川镇政府提供的通渭县2018年易地搬迁项目工程施工合同图纸设计的主体工程量的总造价为130700元，加上被告的自筹资金，工程款总价款为138200元。2019年9月原告按质按量完成全部工程量，被告入住该房屋，被告在原告施工过程中仅支付工程款4.8万元，对剩余90200元工程款至今未予支付。李宝恒辩称：1.方志刚将其易地搬迁项目房屋未修建完工，分别是防水未做、台阶未做、后门未建、约14m后大墙未做，水泥院面全部破裂涉及94㎡；2.房屋工程质量存在问题；3.工程尚未验收；4.方志刚拖欠其工资及运费共计14510元。综上，请求驳回方志刚的诉讼请求并向其支付工资及材料款共计14510元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方志刚为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.陇川镇李岘村易地搬迁项目施工合同一份，证明原、被告双方签订合同修建被告房屋的事实；2.2018年住宅工程标准户型补助资金统计表一份，证明被告B-2户型总造价为13.82万元，建筑面积为75平方米的事实；3.协议书一份，证明原、被告在施工过程中就相关建设内容签订补充协议的事实；4.2018年易地扶贫搬迁项目住宅B-2户型工程造价概算表复印件一份，证明原告承包工程项目有大门一座造价7000元、建筑工程10.34万元、排水消防工程0.08万元、电气工程0.38万元、围墙1.71万元、硬化0.61万元，共计13.82万元事实。经李宝恒质证，对以上证据均无异议。李宝恒为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.陇川镇李岘村易地搬迁项目施工合同一份，证明原、被告双方签订合同修建被告房屋的事实；2.照片16张，证明修建房屋房屋大梁、地基、柱子不合格，工程质量有问题的事实。经方志刚质证，对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，房屋质量合格。本院依职权调取的证据有：1.定西衡通工程检测有限公司检测报告两份，检测结论为一层构造柱、一层圈梁、一层板混凝土现龄期抗压强度均符合设计要求；墙体彻筑砂浆现龄期抗压强度符合设计要求。地圈梁混凝土现龄期抗压强度均符合设计要求。2.2018年易地搬迁工程农户花名册，证明李宝恒易地搬迁项目工程总造价13.82元，建筑面积为75㎡；3.B-2户型图；4.2020年7月23日本院工作人员对涉案房屋现场勘验笔录及勘验图各一份、现场照片6张；5.2020年7月23日对何升旭调查笔录一份；6.2020年6月9日对李宝恒询问笔录一份。对当事人陈述一致的事实及无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李宝恒提交的第2组证据，因未提交其他证据予以印证，且李宝恒明确表示对房屋质量不要求鉴定，无法确定其房屋有质量问题，故对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，方志刚与李宝恒签订陇川镇李岘村易地搬迁项目施工合同，由方志刚以包工包料的方式修建李宝恒位于通渭县陇川镇李岘村李岘社易地搬迁项目住宅房屋一座，工程总造价为138200元，工程范围包括房屋主体、前檐墙摸灰贴砖、外墙涂料（包括院墙及大门）、修建大门并贴砖、院墙、房屋防水，不包括铺设地板砖及房屋主体内墙涂料。施工过程中，经协商，双方改变图纸设计，将后院改到房屋前院。工程于2018年6月开工，2019年10月李宝恒入住。李宝恒共计支付工程款48000元，剩余工程款90200元至今未予支付。经勘验，李宝恒硬化院面积约为103.55平方米，散水宽为1.2米。房屋防水已由方志刚负责建造完工，且房屋未出现漏水现象。另查明，2019年8月12日，方志刚与李宝恒达成协议：院墙问题，方志刚给李宝恒赔偿4000元；院子除预留建筑用地外全部硬化，厚度为10cm；屋顶炉渣不再铲除，方志刚负责做好彩钢防水；台阶两台，沿台接通；墙体砖由李宝恒自行负责，方志刚支付160元；门窗由李宝恒自行负责，方志刚支付4100元。工程施工时，李宝恒驾驶其农用三轮车陇山拉运砖一车100元、陇川拉运水泥一车100元、拉运工具三趟300元、转料运费180元，提供劳务所得劳务费840元，墙面抹砂灰2870元。上述款项共计12650元，方志刚未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方志刚与李宝恒签订陇川镇李岘村易地搬迁项目施工合同，由方志刚以包工包料的方式修建李宝恒位于通渭县陇川镇李岘村李岘社易地搬迁项目住宅房屋，工程款总造价为138200元，双方均无异议，且房屋已竣工入住，李宝恒应付房屋建筑工程款。李宝恒辩称的其房屋客厅门顶大梁裂缝，地基、柱子不合格，存在质量问题的主张，因其提交证据不足以证明房屋质量存在问题，且其不申请评估鉴定，该辩称主张证据不足，不予支持。关于未做彩钢防水的问题，因施工发生矛盾后方志刚按设计图纸做了防水，房屋未出现漏水现象，故对李宝恒要求做彩钢防水的主张不予支持。对于已支付的工程款数额，双方当事人陈述不一，李宝恒辩称已支付68000元，但未能提交证据证明，其辩称理由不能成立，应认定为48000元。关于房屋台阶，双方在补充协议时约定为两台，沿台接通，但方志刚将底端一台未接通，应承担相应的违约责任，应予继续履行。对于李宝恒辩称的方志刚未做后院及后院墙的主张，因改变图纸设计施工是经双方协商一致的，且将后院的硬化面积及围墙全部移到前院，故对其辩称意见不成立。房屋修建过程中，李宝恒提供劳务所得劳务费及运输费，双方对价款能够达成一致的，可在本案工程款中扣除；双方补充协议中的门窗款4100元、因院墙问题赔偿的4000元、墙体贴砖160元，应从工程款中扣除。综上所述，李宝恒未依约支付工程款构成违约，故对方志刚要求支付工程款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由方志刚对李宝恒房屋台阶承担继续履行责任。二、李宝恒在验收合格后支付方志刚工程款77550元。上述内容限判决生效后10日内履行。案件受理费1028元，由李宝恒负担869元，方志刚负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年七月二十八日法官助理魏一钊书记员王剑飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28898号原告：胡展军，男。被告：广州市储芯科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村工业二路******。法定代表人：何国豪。原告胡展军与被告广州市储芯科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡展军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡展军撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月十六日书记员  廖慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2332号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村。 法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。 被告：南宁市麋鹿园餐饮店，经营场所广西壮族自治区南宁市北湖路西二里。 经营者：王锐。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南宁市麋鹿园餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1275元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年七月十日 书记员 陈炳杏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1184号之一被执行人：吴林，男，汉族，1976年10月26日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行吴林罚金一案中，经查，被执行人吴林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴林名下的“北京现代牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十三日书记员  周佩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2304号原告：张新中，男，1981年12月17日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：永州市金洞管理区教育局，住所地金洞管理区金洞镇人岭街**。法定代表人：陈建军，局长。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。原告张新中与被告永州市金洞管理区教育局（以下简称金洞教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。张新中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1482028元（具体以结算为准）及利息（以人民银行同期贷款利率自2019年9月10日计算至偿清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖南金石建设有限公司（以下简称金石公司）中标了金洞管理区凤凰中心小学教学楼建设工程项目，金石公司委托原告张新中作为代表人于2018年6月5日与被告方签订《金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程承包合同书》，被告将金洞管理区凤凰中心小学教学楼建设工程项目以包工包料的方式发包给金石公司施工。金石公司与被告签订了合同后，于2018年6月10日与原告签订了《建设工程项目联合施工协议书》，即协议约定就金石公司与被告签订的合同中承包的工程项目，由金石公司与原告联合施工，金石公司负责技术及管理，原告则提供全部资金，并负责组织人员具体施工和材料采购及施工安全。凤凰乡中心小学教学楼主体工程于2019年1月15日竣工，原合同内工程量完工后，为保证教学楼2019年9月1日前交付使用，完成学校建设任务，被告经请示金洞管理区管领导同意，安排原告新增装修及配套工程施工。该教学楼最终于2019年9月10日经被告组织各有关部门进行了质量和工程量验收，金洞管理区住房和城乡规划建设局监督验收后，最终评定结果为合格，并且出具了工程合格证明，该工程最终于2019年9月10日交付被告使用。原告于2019年9月26日向被告方提出工程量结算清单和支付工程款申请，但被告至今也没有与原告进行结算，经原告方依据验收工程量及永州市发布的材料单价及取费取税标准进行结算，凤凰乡中心小学教学楼建设工程项目总造价共达4397028元，因被告方已支付了2915000元，故被告尚需支付剩余工程款1482028元。原告遂提起如上诉请。本院经审查认为，2018年6月5日，被告金洞教育局（甲方）与金石公司（乙方）签订了《金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程承包合同书》，由施工单位金石公司对金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程进行施工。2018年6月10日，金石公司与张新中签订了《建设工程项目联合施工协议书》，双方就金洞管理区凤凰中心小学教学楼工程项目达成了联合施工协议，张新中系上述工程项目的负责人，负责具体施工，金石公司负责技术指导。现原告张新中诉至法院，要求被告金洞教育局支付拖欠的工程款1482028元。2020年7月29日，被告金洞教育局向本院提出书面异议，认为双方签订工程承包合同时，对处理争议明确约定为仲裁，即双方在合同的第二十五条中约定：“甲乙双方因合同发生争议，应及时协商，协商不成时，首先提请上级有关主管部门进行调解，调解不成时，向当地仲裁机构申请仲裁；发生争议后，除非出现下列情况的，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程……”。故请求本院将该案移送永州市仲裁委员会管辖，驳回原告张新中的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议……”、第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本案原、被告双方就工程项目达成了书面仲裁协议，故原告不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。现被告金洞教育局在本案首次开庭前向本院提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告张新中的起诉。本案预收的受理费9069元，退回给原告张新中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年七月二十九日法官助理 李锴书 记 员 唐娟
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更429号 罪犯吕清和，男，汉族，1989年9月30日出生于黑龙江省宝清县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年三月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第35号刑事判决，以被告人吕清和犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人吕清和服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年四月四日，经本院裁定监区有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吕清和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕清和在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吕清和在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕清和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕清和减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1345号上诉人（原审被告）：李颂安，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：深圳市商都数码产品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路名都大厦C塔**。法定代表人：伍世江，总经理。上诉人李颂安因与被上诉人深圳市商都数码产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人李颂安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月九日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1810号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳。被上诉人（原审原告）：深圳市庞源投资集团有限公司，，住所地深圳市福田区华强北路华强广场**A-1901法定代表人：林汉林。被上诉人（原审原告）：惠州市庞源房地产开发有限公司，，住所地广东省惠州大亚湾**石化大道**御蓝湾花园****115铺法定代表人：颜煜奇。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司因与被上诉人深圳市庞源投资集团有限公司、惠州市庞源房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25710号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷一案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为属信息网络侵权行为，现有证据显示被侵权人深圳市庞源投资集团有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十六日书记员 刘冀蓉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执103号 申请执行人：郝萍，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被执行人：新疆鑫铭源工程机械设备有限公司，统一社会信用代码：916523253133161963，住所地：新疆昌吉州奇台县。 本院在执行申请执行人郝萍与被执行人新疆鑫铭源工程机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郝萍于2020年7月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0602执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  盛海滨 审判员  叶 建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  房 晶
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15499号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦**。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，公司员工。被告：张学成，男，1990年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告张学成（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄志豪到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2959.21元；2.判令被告向原告偿还借款利息152.42元；3.判令被告向原告支付罚息，以2959.21元为基数，自2020年3月9日起至实际付清之日止（罚息利率按24%/年计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，被告与原告签订了编号为JKHT2019090819470900000100450的《个人借款合同》。约定被告从原告运营的贷款平台系统借款，借款本金为3500元，借款期限为12个月，年利率18%，还款方式为等额本息。2019年9月8日，原告依据合同约定，向被告的账户汇入借款3500元。2019年10月8日、11月8日，被告分别还款268.38元、272.41元。此后，被告未在约定期限内归还剩余借款。原告已向被告张学成合同预留地址邮寄《债务提前到期及催款通知书》，被告至今仍未归还欠付款项。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告北京贝壳小额贷款有限公司系经北京市金融工作局批准发放贷款的小额贷款公司。2019年9月8日，被告为房屋装修，在原告运营的网络平台签订了《个人借款合同》。其上约定：借款额度为3500元；借款时间自2019年9月8日至2020年9月7日，共12期，借款期内利率为18%/年，还款日为8日，还款方式为等额本息。合同约定，贷款期限从贷款发放之日起计算，借款人应于起息日之后每月对应的日期24时或之前偿还当期应还本金及利息。发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1、应还贷款逾期超过90天未能按本合同约定偿付到期本金、利息及罚息（如有）的。合同第八条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2019年9月8日向张学成的账户转账3500元，履行了出借义务。被告于2019年10月8日、11月8日，分别还款268.38元、272.41元，后未再还款。截至2020年3月8日，被告未还本金2959.21元、未还利息152.42元。2020年3月9日，原告向被告出具债务提前到期及催促还款通知书，因被告到期未按时还款，属于合同中的强制还款情形，原协议中的借款已提前到期，需一次性清偿全部借款本息。如逾期未还，则应当承担违约责任（包括但不限于本息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用）。原告向合同中约定的被告地址送达了该通知书。上述事实，有当事人提交的《个人借款合同》《中信银行汇款凭证》《数字签名验证报告》《债务提前到期及催款通知书》《还款情况说明》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《个人借款合同》签订后，原告已将约定的借款支付至被告的账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告主张按照年利率24%的标准计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学成于本判决生效后十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款本金2959.21元、利息152.42元；二、被告张学成于本判决生效后十日内支付原告北京贝壳小额贷款有限公司罚息，以2959.21元为基数，按照24%/年的利率，自2020年3月9日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十五日书记员  张勇书记员  孔尧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：王芊，女，1988年6月11日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市怀柔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王芊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王芊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月16日的信用卡欠款共计93896.92元（其中本金72229.84元），以及自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王芊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王芊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计93896.92元，其中本金72229.84元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计93896.92元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告王芊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1955号金红秋、李海标：申请执行人金红秋与被执行人李海标机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李海标已偿还12000元执行款，申请执行人同意放弃剩余款项，该案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1955号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保132号马文艺、魏贵：关于马文艺与魏贵建设施工合同纠纷一案，本院已对被申请人魏贵、岳芝清名下的共有财产，坐落于张北县予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年7月27日——2023年7月26日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年七月二十九日