河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初861号原告：赵军献，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：赵晓红，女，1975年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：朱海强，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：鞠蕾，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张盘根，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市开源路**嘉桥商务楼**，统一社会信用代码：9141040075229331XR。法定代表人：潘旭，总经理。原告赵军献诉被告赵晓红、朱海强、鞠蕾、张盘根、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军献到庭参加诉讼，被告赵晓红、朱海强、鞠蕾、张盘根、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵晓红、朱海强、鞠蕾、张盘根共同赔偿原告财产损失5000元；2、被告保险公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日约16:10时许，原告之子赵紫飞驾驶原告所有的斯柯达轿车(车牌号：豫Ｄ-×××**)自平顶山市建设路自东向西行驶至东安路东侧物资大厦门前时，被告赵晓红驾驶现代轿车(车牌号：豫Ｄ-×××**)自物资大厦出行右转驶入建设路主干道时，冲撞在主干道上直行的原告车辆右后部，将原告车辆右后门及叶子板撞坏。事故发生时，被告张盘根系肇事车辆豫Ｄ-×××**现代轿车上乘坐人。事故发生后，被告朱海强、鞠蕾到达现场，经现场了解得知，肇事车辆豫Ｄ×××**现代轿车所有人为被告朱海强，由被告鞠蕾在被告保险公司为该车投保交通强制险，事发当日由被告张盘根借用该肇事车辆，在事发时，由张盘根安排被告赵晓红驾驶。经原告车辆驾驶人赵紫飞与被告赵晓红、朱海强、鞠蕾、张盘根现场协商，该四被告均承认系被告方车辆违反交通法规肇事应当负事故全部责任，并表示愿意赔偿原告车辆全部损失，被告保险公司亦派人到现场进行了现场勘查、拍照，确认被告方车辆应当负全责。但事故发生后至今，各被告却无视上述事实，一直推托承担事故赔偿责任，使原告所遭受财产损失无法得到赔偿，损害了原告的财产权益，为此，现特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告赵晓提交的书面答辩意见辩称，豫Ｄ×××**于2020年1月19日出险一事，当时有保险公司工作人员在场，三方解决，保险公司当天支付鞠蕾2000元，我不知情。过完年我才知道保险公司已经赔偿给鞠蕾2000元，至于说鞠蕾付给我的×××元钱，是我们之间的生意用款，这都是有证人的。齐浛羽158××××****，丁克锋185××××****。被告保险公司提交的书面答辩意见辩称，豫Ｄ×××**在我公司投保交强险，被保险人鞠蕾，于2020年1月19日出险，我公司于交强险限额内赔偿2000元，领取人鞠蕾中国建设银行账户为62×××53，通知单号为32080041000077868964，支付时间为2020年1月19日20点12分21秒，现我公司同意再次于交强险限额内赔偿原告赵军献2000元，后续我公司向被告鞠蕾追偿2020年1月19日的赔偿款2000元。被告朱海强、鞠蕾、张盘根未到庭，亦未提交答辩意见。原告赵军献围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、证言一份，证明事发时赵梦龙看到的经过。证据二、修车费票据及修车图片，证明车辆被撞坏的修理费用。证据三、保险公司赔款通知书、赔付款项及车辆信息，证明鞠蕾在保险投保，保险公司按她的全部责任赔付给她2000元钱及车辆信息。证据四、现场录像视频，证明被告的车撞到我的车，被告车全责。被告鞠蕾庭后向法庭提交一份其向被告赵晓红的微信×××元的转账凭证。本院对以上证据分析和认定如下：对原、被告提供的证据的真实性本院均予以确认，对其证明的内容本院结合原、被告的陈述、举证、答辩情况进行认定。根据原、被告的陈述、举证，本院对本案事实作如下认定：2020年1月19日约16：10时许，原告赵军献之子赵紫飞驾驶原告所有的豫Ｄ×××**牌斯柯达轿车自平顶山市建设路自东向西行驶至东安路东侧物资大厦门前时，被告赵晓红驾驶豫Ｄ×××**牌现代轿车自物资大厦出行右转驶入建设路主干道时，冲撞在主干道上直行的原告车辆右后部，将原告车辆右后门及叶子板撞坏，负事故的全部责任。另查明，豫Ｄ×××**肇事车辆所有人为被告朱海强，发生事故发生时，由被告赵晓红驾驶，被告张盘根系车上乘坐人，由被告鞠蕾在被告保险公司为该车投保交通强制险。事故发生后被告朱海强、鞠蕾到达现场，经原告车辆驾驶人赵紫飞与被告赵晓红、朱海强、鞠蕾、张盘根现场协商赔偿原告车辆全部损失事宜，但未实际予以赔偿。后双方形成纠纷，原告赵军献遂起诉至法院。另查明，被告保险公司事发当时派人到现场进行了现场勘查、拍照，于2020年1月19日将理赔款2000元赔偿给了被告鞠蕾，被告鞠蕾在收到被告保险公司2000元理赔款后未支付给原告赵军献。2020年7月28日，被告保险公司于交强险限额内赔偿给原告赵军献2000元。本案原告赵军献此次车辆事故维修车辆损失花费5278元，实际尚有3278元财产损失未得到赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告豫Ｄ×××**车辆与被告赵晓红驾驶的被告朱海强所有的豫Ｄ×××**车辆发生交通事故，豫Ｄ×××**车辆负事故的全部责任，原告赵军献因此次车辆事故维修车辆损失花费5278元。车辆事故发生后，被告保险公司分两次共支付4000元理赔款，一次理赔支付给了被告鞠蕾2000元，一次理赔支付给了原告赵军献2000元。被告鞠蕾在收到被告保险公司2000元理赔款后，并未将该赔偿款给付原告赵军献。被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赵军献赔付2000元，因此原告赵军献向被告保险公司主张赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵军献2000元，原告赵军献维修车辆损失花费5278元，不足的部分为3278元，应由豫Ｄ×××**车辆一方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因此原告赵军献要求车辆驾驶人被告赵晓红承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原告赵军献实际尚有3278元财产损失未得到赔偿，因此被告赵晓红应支付给原告赔偿款3278元，原告赵军献诉求过高部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明车辆所有权人朱海强对损害的发生有过错，因此原告赵军献主张被告朱海强承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告鞠蕾系豫Ｄ×××**车辆的投保人，被告张盘根系乘坐人，因此原告赵军献要求被告鞠蕾、被告张盘根承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告鞠蕾向法庭提交一份其向被告赵晓红的微信×××元转账凭证，被告赵晓红不认可该钱是被告鞠蕾转给原告赵军献的理赔款，认为该×××元钱是其与被告鞠蕾之间之前的债权债务关系所转的钱，原告赵军献亦未承认收到该赔偿款，被告鞠蕾未能提供有效证据证据上述×××元是其通过被告赵晓红转给原告赵军献的赔偿款，应承担举证不能的法律后果。被告保险公司理赔支付给被告鞠蕾的2000元及被告鞠蕾与被告赵晓红之间的债权债务关系，涉事双方可以自己协商解决，也可以通过其他民事法律途径解决，与本案财产损害赔偿纠纷一案不是同一个法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓红于本判决生效后十日内向原告赵军献支付赔偿款3278元。二、驳回原告赵军献的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵军献承担17元，由被告赵晓红承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年七月三十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。