安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初1217号 原告：胡金凤，女，1964年2月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。 被告：汤少辉，男，1955年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：陈德峰，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告胡金凤诉被告汤少辉、陈德峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金凤及其委托代理人邹永健，被告汤少辉及其委托代理人杨杰,被告陈德峰及其委托代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失110304.52元；二、判令被告汤少辉、陈德峰对上述赔偿责任承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日7时30分，原告乘坐被告汤少辉驾驶的皖Ｍ×××××轻型箱式货车行至滁州市南谯区将军山路时发生单方交通事故，致原告受伤。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，汤少辉负事故全部责任，胡金凤无责任。原告当日被送往滁州市第一人民医院住院治疗11天，诊断为右肱骨外科颈骨折，产生医疗费用2万余元。原告胡金凤因本次交通事故致右肱骨外科颈骨折，经安徽金盾司法鉴定所依据相关规定鉴定伤残等级为拾级。误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日。 汤少辉辩称：(一)对本案事故发生的真实性及责任划分无异议。(二)对被答辩人提出的“赔偿清单”有异议：1.对医疗费有异议。原告在住院期间的医疗费22880.41元，系汤少辉实际垫付。2019年2月18日，滁州市第一人民医院出具的《诊断证明书》仅能说明原告需二次手术取出内固定，费用预付约6000元，后续医疗费没有实际产生，具体金额不明确。2.对护理费有异议,本案事故发生时间为2018年5月14日,护理费的计算标准应该参照2018年度安徽省省统计局公布的居民服务和其他服务业平均工资标准44353元/年。即：90天÷365天/年×44353元/年=10936元。被答辩人主张的计算标准错误，请予以纠正。3.对误工费有异议。被答辩人胡金凤，生于1964年2月24日，事故发生时已满55岁，据了解已享受退休待遇。本案中被答辩人也无证据证明事故造成其减少了误工收入。被答辩人主张误工费理由不能成立。4.对交通费有异议。被答辩人共计住院11天，交通费也不应该超出50元。被答辩人主张交通费1000元，明显过高。5.对伤残赔偿金及鉴定费有异议。对被答辩人出具的伤残鉴定报告不予认可。被答辩人是在2019年1月8日到安徽金盾司法鉴定所进行司法评定。2019年2月18日，滁州市第一人民医院诊断证明书明确载明“胡金凤右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术后，需二次手术取出内固定”。显然，被答辩人没有治疗终结，其鉴定的时机不成熟，不具备鉴定的基本条件。因此，该鉴定报告不具有法律效力，不能被法院采信。其所花的鉴定费用当然也应由其自行承担，而无权要求答辩人赔付。6.对精神抚慰金有异议。答辩人认为被答辩人的伤残程度不能确定，且答辩人在事故发生后积极联系医院、救助被答辩人并在责任认定之前就主动垫付了医疗费用，答辩人已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。基于以上几点，答辩人认为被答辩人所主张的精神损害抚慰金依据及理由不足，且过高，不应得到支持。(三)答辩人是本案被告陈德峰雇佣的驾驶员，是在其指派的工作中发生事故，顺带乘客是陈德峰授意，收入所得是答辩人工资的一个组成部分。答辩人在事故发生时年龄已经满63周岁，陈德峰雇佣高龄老人从事经营性驾驶员工作，存在严重行车安全隐患。本案事故发生的原因正是答辩人汤少辉失去正常驾驶员的判断能力，驾车撞到限高架导致，陈德峰对事故的发生也存在过错。据此，被答辩人胡金凤的合理损失均应该由被告陈德峰承担，答辩人在本案中不应该承担任何赔偿责任。答辩人前期垫付的医疗费22880.41元，请求法庭在本案中一并处理，并判决陈德峰给付答辩人。对原告提交的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。 陈德峰辩称：该起事故的发生与本案第二被告没有任何关系，第一被告在运货途中私自改变线路，私自带人，行车时未履行安全保障义务，车辆车高是2.37米，限高架的高度是2.2米，因此原告合理合法的损失均应当由第一被告承担，其并非在履行职务的过程中致第三人损害，原告在本起事故中也具有严重过错，我方就本起事故的发生没有任何过错，恳请法院驳回原告对于第二被告的所有诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年5月14日7时30分，汤少辉驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车载胡金凤行驶至滁州市南谯区将军路时，撞到限高架，致车辆受损、胡金凤受损。经滁州市公安局交警一大队认定：汤少辉负全部责任，胡金凤无责任。事故发生后，胡金凤至滁州市第一人民医院住院治疗，2018年5月25日出院，诊断：右肱骨外科颈骨折等，出院医嘱：定期复查，需行内固定物取出术等，花费医疗费22880.41元，其中汤少辉垫付22280.41元。2019年10月29日,胡金凤至滁州市第一人民医院治疗,诊断：右肱骨近端骨折术后。于2019年10月31日行右肱骨外科颈骨折术后内固定取出术，2019年11月4日出院，花费医疗费8473.92元。 经胡金凤申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对胡金凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月10日，该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2020]法临鉴定第513号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡金凤因交通事故致右肱骨外科颈骨折，现遗留右肩关节丧失功能达25%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人胡金凤因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期后伤后90日，营养期为伤后90日。胡金凤支付鉴定费2000元。 胡金凤的户别为非农业家庭户，事故发生前已退休。 皖Ｍ×××××轻型箱式货车登记所有人为陈德峰，汤少辉系陈德峰雇佣的驾驶员，从事货物运输；事故发生时，汤少辉以10元的价格承诺将胡金凤送往目的地。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中陈德峰雇佣汤少辉从事货物运输，陈德峰提供的车辆属非营运车辆，汤少辉所写的承诺书自认是其擅自运载胡金凤，运输过程中也改变了正常的行驶路线，汤少辉虽辩称从事客运是经过陈德峰同意，但未提供证据予以证明，陈德峰也不予认可，故依据证据规则，本院确定汤少辉运载胡金凤已超出其职责范围，对于胡金凤的合理损失，应当由侵权人汤少辉承担。事故发生时汤少辉驾驶的是轻型货车，胡金凤做为完全民事行为行能力人应当知道汤少辉驾驶的车辆并无从事客运的资质，运输过程存在一定的风险，但其仍乘坐该车，其对自身损失的产生存在一定的过错。综上，因胡金凤对损害的发生也有过错，应减轻侵权人汤少辉的责任，本院酌定汤少辉对胡金凤的损失承担80%的赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费31354.33元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费12198.6元（49472元/年÷365天×90）、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2000元，以上合计130112.93元，由汤少辉承担80%，即104090.34元。扣除汤少辉垫付的22280.41元，汤少辉还应赔偿胡金凤81809.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤少辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡金凤人民币81809.93元； 二、驳回原告胡金凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1439元，由被告汤少辉负担1072元,由原告胡金凤负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙敦玥 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。