江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣03刑终54号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。2019年6月27日，因本案故意伤害他人的行为被上栗县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月2日被上栗县公安局取保候审，2020年1月19日经上栗县人民法院决定被取保候审，同年5月18日经上栗县人民法院决定被逮捕。现羁押于上栗县看守所。指派辩护人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（被害人）李某，男，1959年3月3日出生，汉族，务农，住上栗县。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2020）赣0322刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人肖某某因怀疑被害人李某在23年前与自己的妻子有不正当男女关系，便一直怀恨在心。2019年6月27日10时许，李某从某某街上驾驶摩托车搭乘黄某去××村，被告人肖某某在××镇政府门口××摩托车往××村方向行驶便想报复李某，并随即驾驶摩托车追赶李某，在某某镇××村富家桥附近追上李某后，被告人肖某某驾驶摩托车将李某的摩托车持续往路边上挤，李某为了避让将摩托车骑出了水泥路面，行驶到了路边的草地上，而撞到草地上的树墩，连人带车一起摔倒，因惯性后座的黄某撞到李某身上，李某撞到摩托车的仪表盘处，导致李某左侧第5、6、7前肋骨折。被告人肖某某见李某摔倒就到路边吴某家拿了一把锄头准备去打李某，被吴某、黄某拦住，被告人肖某某才离开现场。后经法医鉴定被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。黄某左前臂皮肤擦伤，经鉴定不构成轻微伤。案发当日，被告人肖某某被抓获归案后如实供述了上述故意伤害李某的事实，上栗县公安局据此对被告人肖某某作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2019年7月7日，被告人肖某某从萍乡市拘留所释放回家。同年8月20日，被告人肖某某经公安机关电话通知到案。被害人李某经上栗县人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗，用去医药费5037.69元，交通费600元，摩托车电瓶损坏修理费120元。2019年9月18日，被害人李某经江西吴楚司法鉴定中心法医鉴定，误工期评定120天、护理期评定60天、营养期评定60天，被害人李某起诉要求被告人肖某某赔偿误工费18000元（120天×150元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），没有超过法律规定的数额，予以认可，故被告人李某的经济损失包含鉴定费650元，共计32807.69元。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、归案说明，证明被告人肖某某系电话通知到案。2、现场照片，证明案发现场情况。3、常住人口信息，证明被告人肖某某的身份等情况，案发时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、行政处罚决定书及执行回执，证明被告人肖某某因本案被公安机关行政拘留十日并处罚款500元，执行期限自2019年6月27日至2019年7月7日止。5、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2019年6月27日10时许，他在某某街上买完东西后搭乘李某的摩托车回某某村。当李某骑着摩托车过了富家桥后，他发现肖某某骑着摩托车从后面追了上来，并往他们这边靠，李某就将摩托车往旁边行驶，将路让开来，但肖某某不超他们的车，总是比他们的摩托车要落后一个轮胎左右的位置，并且不停地往他们这边靠，李某没有办法只有往路边行驶，最后撞到路边草地上的树墩，因为惯性，李某和他连人带车摔倒在地。肖某某就停下摩托车跑到旁边吴某家拿了一把锄头出来，并说要打死李某，被吴某拉住，他也站在肖某某面前劝阻，后派出所的民警接到报警后赶到了现场。6、证人吴某的证言，证明2019年6月27日10点多钟，肖某某突然冲到他家客厅，在客厅左边靠墙处拿了一把耙子冲出去。他怕肖某某拿着耙子出去打人，就赶快冲过去，并在门口追上肖某某后抢其手上的耙子，这时他看见一辆摩托车倒在地上，李某、黄某站在摩托车旁边，他就知道肖某某要拿耙子去打李某。后经他劝说，肖某某骑着摩托车走了。7、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2019年6月27日10点多，他从某某街上骑着摩托车带着黄某回某某村，在过了富家桥后，有一辆摩托车从后面追上来，并往他这边斜过来，他就将摩托车往右边骑，将路让出来，但这辆摩托车总是往他这边斜过来，他只有往右边靠，骑着骑着就到路边草地上，路边草地上有一树墩，他的摩托车撞上这个树墩，因惯性他和黄某连人带车一起摔倒在地，当时他就感觉胸部很疼，他从地上爬起来才看清将他摩托车逼着摔倒的是肖某某。之后，肖某某跑到路边吴某家拿了一把锄头出来，说要打死他，但被吴某与黄某拦住。8、被告人肖某某在2019年6月27日及2019年8月20日的供述，证明2019年6月27日10时许，他从某某镇政府出来看见李某骑着摩托车往某某方向走，想起李某与他妻子有不正当男女关系的事，他便骑摩托车加速去追李某。在某某村富家桥地段他看见李某骑摩托车在前面，后面还坐了一个男子（事后才知是黄某），他加速追上李某，当时李某的摩托车行驶在路中间的位置，他就从左边去超李某的摩托车，并往李某的摩托车这边靠，意思就是要将李某的摩托车逼到路边上去，后李某和黄某摔倒在路边树墩处。他看见李某摔倒赶快跑到吴某家拿了一把锄头出来，打算去打李某，被吴某及黄某拉住，并将他劝回家了。9、上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某的伤情为左侧第5、6、7前肋骨折，损伤评定为轻伤二级；黄某的伤情为左前臂皮肤擦伤，不构成轻微伤。10、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明被害人李某此次损伤的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。11、病历、医药发票、车票等，证明被害人李某受伤后治疗的费用情况。关于被告人肖某某辩解李某的伤不是其造成的、其没有故意伤害、其申请对李某的伤情重新鉴定的意见。经查，被告人肖某某从某某镇政府出来看见李某后产生了报复伤害李某的主观故意，并实施了驾驶摩托车追赶、挤靠李某摩托车的客观行为，致使李某驾驶摩托车撞到路边草地上的树墩而摔倒受伤，被告人肖某某对该事实在公安机关亦有供述。至于被告人肖某某后翻供说是接到刘增余的电话，让其去某某村找蔺万财送柴油，其不是去追赶李某，但刘增余、蔺万财及赵满红均证实案发当日没有与肖某某打过电话，肖某某所讲不是事实，故被告人肖某某的辩解不能成立。被害人李某的伤情经上栗县公安司法鉴定中心鉴定后，侦查机关已依法告知被告人肖某某，但被告人肖某某拒绝签字，也没有要求重新鉴定。现被害人李某的伤情亦被江西吴楚司法鉴定中心认可，原审法院认为上栗县公安司法鉴定中心对被害人李某伤情的鉴定意见客观真实，程序合法，不需要重新鉴定。原审法院认为，被告人肖某某因怀恨被害人李某而心生报复伤害李某之意，并且驾驶摩托车追赶、挤靠李某驾驶的摩托车，致使李某驾驶摩托车撞到路边树墩而受伤，损伤程度达轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，并应对附带民事诉讼原告人李某的治伤经济损失承担民事赔偿责任。公诉机关的指控成立。被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某的行为不构成故意伤害罪，与事实和法律不符，不予采纳。被告人肖某某虽经电话传唤主动归案，但其在如实供述自己的犯罪事实后又翻供，在法庭上也不承认自己的罪行，拒不认罪，且不赔偿被害人的损失，没有悔罪表现。可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失32807.69元。限判决生效后一个月内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人肖某某上诉提出其没有打、撞李某，李某的伤不是其造成的，上诉人不应承担民事赔偿。上诉人认为李某的伤情鉴定系造假，申请对李某的伤情重新鉴定。李某与上诉人的妻子有不正当男女关系，要求法院为其主持公道。上诉人肖某某的辩护人对一审法院认定的基本事实、罪名没有异议，认为一审法院没有考虑案件发生的起源、经过等相关情节，对被告人肖某某量刑倚重。被害人李某对案件起源有一定的过错，且驾车过程中存在处置不当的情形，辩护人建议对上诉人肖某某适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。关于上诉人肖某某提出其没有打、撞李某以及要求重新鉴定等意见，经查，一审法院对此已经作了详细的说理，本院支持该理由，不再重复评述，故不予采纳。本院认为，上诉人肖某某因怀恨被害人李某而心生报复伤害李某之意，并且驾驶摩托车追赶、挤靠李某驾驶的摩托车，致使李某驾驶摩托车撞到路边树墩而受伤，损伤程度达轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，并应对附带民事诉讼原告人李某的治伤经济损失承担民事赔偿责任。上诉人肖某某虽经电话传唤主动归案，但其在如实供述自己的犯罪事实后又翻供，在法庭上也不承认自己的罪行，拒不认罪，且不赔偿被害人的损失，没有悔罪表现。可酌情从重处罚。关于辩护人提出对上诉人改判缓刑的意见，经查，根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害性，不宜对其改判缓刑，该意见，与事实和法律规定不符，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  钟 琰审 判 员  黄长林二〇二〇年七月二十一日法官助理  舒 芳书 记 员  章翠云