山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3038号原告：山东远欧管业有限公司，住所地莒县浮来街道张家泥沟子村，统一社会信用代码91371122554397054F。法定代表人：夏全安，该公司经理。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：山东文铧钢材有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区鲁信钢材物流城**，统一社会信用代码91371300MAB6G3N。法定代表人：李现红，该公司经理。委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。原告山东远欧管业有限公司与被告山东文铧钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东远欧管业有限公司的法定代表人夏全安及其委托诉讼代理人周夫峰，被告山东文铧钢材有限公司的法定代表人李现红及其委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东远欧管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失295231元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原、被告签订无缝钢管《买卖合同》，原告购买被告一批无缝钢管，被告发货后原告将无缝钢管进行了保温加工并送至沂水工地进行了安装，安装后因被告的无缝钢管存在质量问题不得不重新为工地更换。2019年10月24日，原、被告签订一份《补充协议》，约定因被告首次提供的钢管存在质量问题，被告免费提供无缝钢管，并承担因此给原告造成的所有损失。原告收到第二批钢管后，重新进行了保温加工，并支出了安装、运输费等其他费用。因被告的原因给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院依法处理。山东文铧钢材有限公司辩称，一、2019年7月6日答辩人与原告签订无缝钢管买卖合同，原告购买无缝钢管，答辩人随发货并有钢管质量质保书，钢管运输及运输后仓储均由原告自行存放；因原告主张钢管出现质量问题，答辩人派人去现场实地勘察，并要求原告将出现质量问题的钢管送至答辩人处，答辩人与厂家协调处理，至今未收到原告所述的出现质量的钢管。因原、被告系多年合作伙伴，经双方协商，先提供出现质量问题的钢管用于原告施工，原告未支付欠的货款114671.15元；双方仅对第一次更换期间所产生的损失有口头协议，答辩人承担第一次施工的损失，且原告也认可从答辩人处接受钢管二次，并且第二次发货后未出现质量问题，故对原告第二、第三次损失不予认可。山东远欧管业有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1.2019年7月6日原、被告签订的钢管《买卖合同》、银行转账凭证、发票各一份，证实原告购买被告钢管488.37米；证据2.原告与沂水华淦纸品有限公司签订《保温管买卖合同》，证实原告购买被告的钢管经加工成保温管卖给沂水华淦纸品有限公司供气工程工地使用；证据3.2019年10月24日原、被告签订《补充协议》一份，证实被告认可沂水华淦纸品有限公司工地无缝钢管原材料是原告购买被告的合同钢材，同时也确认是由于被告的钢管出现质量问题导致管道问题，双方一致确认将保温钢管全部更换，被告承担因此给原告造成的一切损失；证据4.第一次更换钢管时损失单据5份，证实维修调换Φ89*4/Φ273*6钢套钢保温管11.4米价格为4457元，钢套钢支架2个价格为150元，运费400元，安装费3000元，挖掘机排查漏点、回填等费用900元，该次支出8907元；证据5.第二次更换钢管时单据9份，证明维修调换Φ89*4/Φ273*6钢套钢保温管36米价款为14076元，支出运费400元，安装费6000元，抢修自来水管道配件140元，买香烟560元，切割管道100元，挖掘机三次1400元，该次支出22676元；证据6.第三次更换管道单据13份，原告与张得强签订《过路顶管合同》，原告与莒县广元设备安装有限公司签订《保温管工程安装合同》，证实由于被告提供的钢管存在质量问题，最终导致沂水华淦纸品有限公司的供气工程管道全部返工、更换，维修调换Φ89*4/Φ273*6钢套钢保温管358米，价款139978元，固定支架19个价款33250元，273螺旋管24米价款4080元，Φ89无缝管60米价款2820元，安装费66000元，过路顶管12600元，吊车、卸车费500元，地上附，地上附属物赔偿1000元800元，卸车费1120元，运费700元，赔冬青费800元，由保温管工程安装合同、过路顶管合同及支付凭证证实，该次支出263648；证据7.录音、视频3份和照片17张，2020年4月10日原告的法定代表人夏全安（电话137××******）与被告工作人员邱桂玺经理（电话159××******）之间的录音，证明原告向被告催要损失，被告也认可原告损失，照片证明施工现场，视频证实邱桂玺经理于2019年10月20日到沂水工地现场勘查过，回去后和钢管厂进行协商。被告山东文铧钢材有限公司对原告提交证据质证认为，对证据1中的合同有异议，被告至今未收到加盖原告公司的公章合同；对于银行转账以及增值税专用发票无异议；对证据2该协议书系原告与第三方签订的买卖合同，其中约定管件89*4厚度，与原、被告签订的合同的厚度不同，故原告与沂水华淦纸品有限公司所产生的管道质量问题与本案被告无关；对证据3补充协议，原告未能向被告提供质量问题管道标本，鉴于双方系多年合作伙伴才同意先赊给原告部分管道，但原告至今未向被告支付货款；对证据4、5、6，原告提供个人证明的来源及合法性以及原告所要证明事实均有异议，证人应出庭作证，故对原告提供的所有个人出具的证明被告不予认可；对证据7的真实性无异议，但对该组证据的证明内容有异议。本院经审查认为，原告提交的证据1中的银行转账及发票，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据1中被告对合同有异议，因合同已履行，所以本院对该证据予以确认；原告提交的证据2，被告异议理由不成立，所以本院对该证据予以确认；原告提交的证据3，双方签字盖章系真实意思表示，所以本院对该证据予以确认；原告提交的证据4，被告提出异议，但在答辩中予以认可，故本院予以确认；原告提交的证据5，因被告提出异议，买香烟560元不予确认，被告无证据证实其主张，故其他费用是合理支出，本院予以确认；原告提交的证据6，被告虽提出异议，但在2019年10月24日原、被告双方签订《补充协议》一份，双方一致确认将保温钢管全部更换，被告承担因此给原告造成的一切损失，所以本院对该证据予以确认；原告提交的证据7，被告对质量问题管道标本及损失未明确价格提出异议，因该组证据其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，能组成完整的证据链条，应当作为认定案件事实的根据，所以本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，山东远欧管业有限公司与沂水华淦纸品有限公司签订《保温管买卖合同》，约定沂水华淦纸品有限公司向山东远欧管业有限公司购买型号为Φ89*4、Φ273*6等型号的保温管、无缝管等，金额共计198776元，交货地点为山东沂水黄山镇工地，由山东远欧管业有限公司负责运输并支付运费，沂水华淦纸品有限公司支付卸车费，违约责任根据合同法执行。2019年7月6日，山东远欧管业有限公司（需方）与山东文铧钢材有限公司（供方）签订《买卖合同》，约定：山东远欧管业有限公司向山东文铧钢材有限公司购买钢管型号为无缝管Φ89*4.5，488.37米，重量为4.454吨，材质为20#，单价为4550元/吨，总价为20265.70元，备注GB/T3087标准,大写：贰万零贰佰陆拾伍元柒角（含13%增值税专用发票）；质量要求钢管材质20#，符合GB/T3087-2008标准；供方对质量负责的条件及期限：本批钢管需方全部用于沂水华淦纸品有限公司钢套钢蒸汽项目，自验收之日起供方对产品质量保证期为一年，一年内出现任何质量问题由供方承担需方造成的一切损失。交货时间为2019年7月7日；交货方式、运费负担：汽运、需方自提；结算方式为按照需方实际要货数量据实结算，合同签订钢管到货后按照实际过磅吨位付清货款；违约责任：供方延迟交货，每延迟一日供方给予需方合同总金额1%的违约金，超过十日不能交货需方有权解除合同，供方承担违约责任并承担给需方造成的全部损失；……双方盖章后生效，本合同电子版、传真件有效；供方：山东文铧钢材有限公司（加盖公章）需方：山东远欧管业有限公司（加盖合同专用章）。2019年7月7日，山东文铧钢材有限公司为山东远欧管业有限公司供89*4.5无缝管43支，共4.454吨，单价4550元/吨（488.37米），金额为20265.70元，并出具发货单；2019年7月9日，山东远欧管业有限公司通过其山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部账户向山东文铧钢材有限公司临商银行股份有限公司东兴支行账户付款20265.70元；2019年8月29日，山东文铧钢材有限公司为山东远欧管业有限公司开具发票。2019年9月份，因原告给沂水华淦纸品有限公司所供钢套钢保温管出现漏气，沂水华淦纸品有限公司要求原告处理。保温管出现漏气后，原告及时采取补救措施，并通知被告工作人员到现场处理，因年底将近为不影响生产任务、销售工作，原告和沂水华淦纸品有限公司协商采取边维修边生产，尽量降低损失。2019年9月24日，原告对涉案工程进行第一次维修，支出维修费8907元。2019年10月18日，原告对涉案工程进行第二次维修，支出维修费用22116元。2019年10月24日，山东远欧管业有限公司与山东文铧钢材有限公司签订《补充协议》，协议约定：供需双方于2019年7月6日签订了无缝管买卖合同。需方经过保温防腐，制作成钢套钢保温管供给沂水华淦纸品有限公司，在使用过程中因无缝管质量问题，多支管道出现漏气；经双方确认系山东文铧钢材有限公司供应的无缝管产品自身的质量问题导致管道漏气，为防止其他管道漏气，经供需双方协商，将保温管道全部更换。供方免费给换无缝管，并承担因此给需方造成的一切损失。供方给予更换的无缝管产品质量应符合原合同质量要求，自签订补充协议起，供方对所更换的无缝管质保期为1年。其他事项仍按原合同执行。附件：山东文铧钢材有限公司发货单（编号：XSD20191000150）供方：山东文铧建材有限公司（加盖公章）邱桂玺（签名）2019年10月24日需方：山东远欧管业有限公司（加盖合同专用章）夏敬博（签名）2019年10月24日。2020年春节后，原告按照与山东文铧钢材有限公司签订的《补充协议》对保温管道进行全部更换。2020年3月3日，山东远欧管业有限公司（发包方）与莒县广运设备安装有限责任公司（承包方）签订《保温管工程安装合同》，该合同约定：工程地点为沂水县黄山铺镇；工程内容为在原地点已有保温管且正在使用，因有部分出现漏气，现由发包方负责给予更换，发包方现将钢套钢保温管更换及重新安装工程承包给承包方；工程量为Φ89/273钢套钢保温管390米，固定支架约17个，补偿器约17个，弯头约8个，架空管道60米；承包范围：钢套钢保温管，补偿器（需要承包方从原有保温管上切割），固定支架及需要架空部分的管道由发包方提供。架空部分的保温防腐材料、地理接、地理接头保温防腐材料人工、机械费、吊装费、二次倒运、二次切割、地面恢、地面恢复、地上附属物赔偿、税费等与之有关的全部费用有承包方承担；工期为签订合同之日起15日内完工；……；合同价款为66000元（大写陆万陆仟元整）含3%普通发票税；付款方式为电汇，工程完成验收合格承包方开具管道安装全额发票后付到90%，剩余10%为质保金，三个月无质量问题一次性付清；……；本工程有2处过路，如需切割地面及地面恢复等相关费用由发包方承担；……。发包方山东远欧管业有限公司（加盖合同专用章）承包方莒县广运设备安装有限责任公司（加盖合同专用章）2020年3月3日。2020年3月27日，山东远欧管业有限公司通过银行转账方式向莒县广运设备安装有限责任公司付款59400元。2020年3月10日，山东远欧管业有限公司（发包方甲方）与张得强（承包方乙方）签订《过路顶管合同》，该合同约定：甲方因工程需要，需在沂水黄山顶管一处，位置位于沂水黄山铺镇山东汇博农业发展有限公司以东，沂水华淦纸品有限公司供气泵房以西；工程内容：甲方更换蒸汽保温管需要过路，因相关单位不允许损坏地面，现由地下顶管方式过路。现将过路顶管工程承包给乙方，乙方通过人工顶管，将DN800水泥管穿越公路；承包方式为包工、包料、包质量；……；工程价款为12600元（大写：壹万贰仟陆佰元整）；付款方式为乙方完工后，甲方一次性付清工程款；……发包方（甲方）山东远欧管业有限公司（加盖合同专用章）承包方（乙方）张得强（签名）371323197908303413。2020年3月30日山东远欧管业有限公司向张得强中国建设银行账户付款12600元。另，2020年5月12日经原告山东远欧管业有限公司的申请，本院以（2020）鲁1122民初3038号民事裁定书冻结被告山东文铧钢材有限公司在临商银行股份有限公司东兴支行账户内的存款320000元（账号81×××17），冻结期限一年，支出保全申请费2120元。本院认为，根据原告山东远欧管业有限公司与被告山东文铧钢材有限公司的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告之间签订《买卖合同》、《补充协议》成立并生效，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告买卖合同签订后，由于被告提供的无缝管不符合质量要求，致使原告加工的钢套钢保温管出现漏气，原告为此进行三次维修支出维修费用；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”；第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”。2019年10月24日原、被告签订《补充协议》中，被告认可销售的无缝管在沂水华淦纸品有限公司使用过程中因质量问题，多支管道出现漏气，系山东文铧钢材有限公司供应的无缝管产品自身的质量问题导致管道漏气，并承担因此给需方造成的一切损失，因此被告应承担全部赔偿责任。原告的损失294671元，按照双方的协议被告应予承担。被告辩称仅承担原告第一次更换保温管时所产生的损失，对第二次、第三次更换保温管所产生的损失不予认可，其辩称无证据证实，并且与原、被告签订《补充协议》事实不符，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告山东文铧钢材有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告山东远欧管业有限公司损失294671元；二、被告山东文铧钢材有限公司于本判决生效后五日内给付原告山东远欧管业有限公司保全申请费2120元；三、驳回原告山东远欧管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，原告山东远欧管业有限公司负担4元，被告山东文铧钢材有限公司负担2860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年七月二十一日书记员  张洪福