湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终109号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：芮某，女，汉族，1976年11月24日出生于湖北省赤壁市，住赤壁市，系被害人但某2之母。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人：但某1，男，汉族，1972年12月3日出生于湖北省赤壁市，住赤壁市，系被害人但某2之父。原审被告人：吕深，男，汉族，2002年1月1日出生于湖北省赤壁市，初中肄业，无固定职业，住赤壁市。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2019年8月21日被取保候审。法定代理人：吕某，男，汉族，1973年9月11日出生于湖北省赤壁市，住赤壁市，系原审被告人吕深之父。原审附带民事诉讼被告人：聂智千，男，汉族，2000年1月19日出生，住湖北省赤壁市。原审附带民事诉讼被告人：许邦楷，男，汉族，2001年5月7日出生，住湖北省赤壁市。原审附带民事诉讼被告人：芮进，男，汉族，2000年9月12日出生，住湖北省赤壁市。原审附带民事诉讼被告人：石仲康，男，汉族，2002年9月28日出生，住湖北省赤壁市。法定代理人：石某，系原审附带民事诉讼被告人石仲康之祖父。原审附带民事诉讼被告人：李新龙，男，汉族，2000年3月18日出生，住湖北省赤壁市。原审附带民事诉讼被告人：任立华，男，汉族，2001年8月15日出生，住湖北省赤壁市。原审附带民事诉讼被告人：龚元浩，男，汉族，2001年9月18日出生，住湖北省赤壁市。原审附带民事诉讼被告人：谢俊杰，男，汉族，2002年1月18日出生，住湖北省赤壁市。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人吕深犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）鄂1281刑初154号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吕深未提出上诉，赤壁市人民检察院未提出抗诉。判决发生法律效力后，咸宁市人民检察院于2018年12月29日以咸检未审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年1月16日作出（2019）鄂12刑抗1号再审决定，并于2019年6月4日作出（2019）鄂12刑再3号刑事裁定：撤销原判，发回重审。赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人吕深犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人但某1、芮某共同提起附带民事诉讼一案，于2020年1月17日作出（2019）鄂1281刑初229号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吕深未提出上诉，赤壁市人民检察院未提出抗诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人芮某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问原审被告人，听取上诉人芮某及其委托诉讼代理人和原审附带民事诉讼原告人但某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年1月初，因被告人吕深偷骑聂智千的摩托车，聂智千将吕深从赤壁市速8酒店带至赤壁市第五初级中学附近高速公路桥处，伙同但某2、谢俊杰、龚元浩对吕深进行殴打。尔后聂智千将吕深送回速8酒店时，吕深持玻璃瓶将聂智千头部砸伤，聂智千遂产生继续报复吕深的想法。同年1月21日19时许，聂智千与许邦楷、芮进、任立华一起骑摩托车在赤壁市人民广场玩耍，在广场诸某塑像旁看到吕深和石仲康、李新龙，聂智千遂从摩托车里面拿出一把钉锤朝吕深腰部打了一锤，并打电话邀约许邦楷、芮进、任立华、龚元浩、谢俊杰、但某2到广场诸某像处来教训吕深。许邦楷、芮进、任立华、但某2、谢俊杰、龚元浩先后赶来后，聂智千打了吕深三耳光并朝吕深的头部打了三拳。因广场人多，聂智千提议把吕深带至僻静处继续殴打，但某2便用手箍着吕深颈部往体育馆方向带，吕深挣脱但某2后往体育馆方向跑，但某2、聂智千和龚元浩等人在后面追，追至体育馆左侧人行道时，但某2抓住吕深的棉袄，吕深从裤子口袋里掏出折叠刀，朝但某2的腹部连刺二刀，随后逃离现场。但某2经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，但某2系遭他人持单刃锐器刺击，致其肝脏破裂，因急性失血休克性死亡；吕深的伤情为全身多处软组织损伤，构成轻微伤甲级。2017年1月22日，吕深母亲魏七英带领民警在赤马港百家村25号一楼出租屋客厅将吕深抓获。抓捕时，吕深没有拒捕行为。案发后，被告人吕深的亲属赔偿被害人但某2亲属丧葬费30000元。本次庭审后，吕深的亲属缴纳民事赔偿款10000元；聂智千的亲属缴纳民事补偿款20000元；许邦楷的亲属缴纳民事补偿款2000元；龚元浩亲属缴纳民事补偿款3000元；芮进亲属缴纳民事补偿款2000元。上述事实，有物证及物证照片，户籍证明、到案经过，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人聂智千、许邦楷、龚元浩、谢俊杰、石仲康、刘某、熊某、吕某的证言，以及被告人吕深供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吕深故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吕深的防卫行为明显超出必要限度造成被害人死亡的重大损害后果，属于防卫过当，应依法对其减轻或者免除处罚；其在犯罪时系未满十六周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；吕深在其母亲带领公安民警前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处理。吕深的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予赔偿，其亲属在案发后代吕深赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失40000元，可酌情对吕深从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出要求被告人吕深及附带民事诉讼被告人聂智千、许邦楷、芮进、石仲康、李新龙、任立华、龚元浩、谢俊杰共同赔偿包括死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、律师费共计847280.5元的诉讼请求，对其中要求吕深赔偿丧葬费30280.5元、交通费2000元、误工费5000元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。聂智千、许邦楷、芮进、龚元浩自愿补偿附带民事诉讼原告人27000元，予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第十七条第一、二、三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人吕深犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。二、被告人吕深赔偿刑事附带民事诉讼原告人但某1、芮某经济损失37280.5元（已支付30000元）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人但某1、芮某其他的诉讼请求。上诉人芮某上诉提出：原审判决对吕深判处刑罚不当，应当判决吕深犯故意杀人罪并从重处罚；请求判令吕深等人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计847280.5元。原审附带民事诉讼原告人但某1提出应以故意杀人罪对吕深从重处罚，吕深等应赔偿经济损失84万余元。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人吕深犯故意伤害罪，以及吕深的犯罪行为给上诉人芮某、原审附带民事诉讼原告人但某1造成经济损失的事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。针对上诉人芮某、原审附带民事诉讼原告人但某1所提上诉理由及意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于芮某、但某1提出原审判决对吕深判处刑罚不当，应当以故意杀人罪对吕深从重处罚的上诉理由和意见。经查，根据我国刑事诉讼法的规定，芮某、但某1作为附带民事诉讼原告人，仅有权就原审附带民事判决部分提出上诉，如其作为被害人亲属对原审刑事部分判决不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉。芮某就本案刑事部分判决提出上诉，不符合法律规定。芮某、但某1所提意见，本院仅作为其反映的意见予以听取。2.关于芮某、但某1提出原审判赔数额过低，请求判令赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计84万余元的上诉理由和意见。经查，对于死亡赔偿金、精神抚慰金，因均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院依法不予支持并无不当。对于丧葬费、误工费、交通费，原审法院已依法据实判决。故芮某、但某1的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人吕深的行为构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。吕深的犯罪行为给芮某、但某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，附带民事部分判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 王凯群审判员 陈 荣二〇二〇年七月三十日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、原裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。