wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢九红，女，1970年7月30日出生，香港特别行政区居民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君庆，女，1991年4月26日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春莲，女，1968年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。再审申请人卢九红、刘君庆因与被申请人吕春莲民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢九红、刘君庆申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律有误，请求对本案进行再审。事实与理由：一、涉案借条是在吕春莲及案外人袁锦进的哄骗、强迫下签订的，并非卢九红、刘君庆的真实意思表示。二、原审期间，因银行卡被袁锦进夺走，导致卢九红无法打印银行流水作为还款证据。现卢九红已取得银行交易明细等新证据，足以证明卢九红、刘君庆已偿还全部借款，无需重复还款。吕春莲提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，卢九红、刘君庆的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。一、涉案借条系双方多次借款后对账结算形成，是双方当事人的真实意思表示。卢九红、刘君庆在一审、二审及再审申请期间就借款金额的主张前后矛盾，且二人在本案执行过程中亦对原判决的债权金额予以确认，故原判决依照借条认定涉案借款金额正确。二、出具前述借条后，卢九红、刘君庆并未偿还借款，二人提交的“新证据”无法证明二人已还款。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷。当事人对适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：卢九红是否应当向吕春莲偿还涉案借款357,000元及利息。根据原审查明的事实，2015年6月12日，吕春莲与卢九红就2011年至2013年期间的多次借款经对账后，卢九红向吕春莲出具《借条》，确认借款357,000元，并无证据证明卢九红存在受胁迫或欺诈的情形，故原判决依照涉案《借条》认定涉案借款本金为357,000元正确。卢九红、刘君庆在再审申请中主张已还清涉案借款，但二人在一审、二审期间均未提出此主张，且其提交的银行历史明细等证据显示的主要还款均发生于涉案《借条》形成之前，不能证明是对涉案欠款的清偿，故本院对二人的主张不予采信。综上，原判决认定卢九红应当向吕春莲偿还涉案借款357,000元及利息并无不当。卢九红、刘君庆的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢九红、刘君庆的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年七月三日法官助理李雪书记员李茵赖鸿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5822号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘法孝，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘法孝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24822号民事判决书，要求被执行人刘法孝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27139.9元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5822号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1777号原告：袁某锋，男，汉族，成年人，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：冯某年，男，汉族，成年人，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。本院在审理原告袁某锋与被告冯某年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某锋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某锋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某锋撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告袁某锋负担，退付原告袁某锋82元。审 判 长  吕晓兰人民陪审员  董富华人民陪审员  王晓艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孟星辰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初932号之一解除保全申请人：戴青，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：汤亚丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告戴青与被告汤亚丽婚姻家庭纠纷一案，原告戴青于2019年11月4向广东省深圳市龙华区人民法院提出财产保全的申请，广东省深圳市龙华区人民法院法院依据（2019）粤0309民初13524号之一、之二民事裁定书、（2019）粤0309执保3449号、（2019）粤0309执保3087号执行裁定书查封了被告汤亚丽招商银行深圳分行621485755346****账户、渤海银行深圳分行100065052600****账户、中信银行深圳分行621768030412****账户、中国工商银行株洲市分行汇源支行621226190300395****。该案件已经移送至株洲市天元区人民法院审理，且原告戴青于2020年5月27日申请撤诉。解除保全申请人戴青于2019年7月1日提出申请解除对该案件上述的保全措施。本院认为：申请人戴青的申请符合法律规定，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除汤亚丽招商银行深圳分行621485755346****账户、渤海银行深圳分行100065052600****账户、中信银行深圳分行621768030412****账户、中国工商银行株洲市分行汇源支行621226190300395****账户的冻结措施。审 判 员  董   海   涛二〇二〇年七月一日法官助理  实习陈伟书记员彭婕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5657号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张文态，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西陆川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张文态借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19542号民事判决书，要求被执行人张文态支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30718.98元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5657号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初310号 原告：叶正，男，1993年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁顺文，男，1974年8月24日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告叶正与被告梁顺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶正到庭参加诉讼，被告梁顺文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶正向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁顺文一次性偿还原告16000元，并支付利息（利息计算：以本金16000元为基数，从2019年8月1日起按月利息2%计算至还清之月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告梁顺文通过其朋友甘泉认识原告叶正，被告以合伙做生意为由向原告借款，原告通过现金、微信转账、支付宝转账等方式共支付给被告16000元，经双方协商，从2019年8月1日起至2020年1月1日，每月1日分期偿还借款，但被告至今分文未还，鉴于被告屡次不守信用的行为，原告要求被告一次性偿还债务，并从2019年8月1日起以16000元为本金，按月利率2%支付利息给原告，直至还清之月止，原告故诉如所请。 被告梁顺文未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友甘泉介绍相识。2019年4月23日，被告以还债、租车、合伙做生意等理由向原告借款。从2019年4月23日起原告多次通过微信、支付宝、现金的方式陆续将借款支付给被告。2019年8月1日经双方结算，被告共向原告借款16000元，双方一致约定从2018年8月1日起至2021年3月31日止，共20个月，被告每月1日向原告还款800元，被告当即立写借条交原告收执。被告至今分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告梁顺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告偿还借款，有借条、微信聊天记录以及转账记录予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。在原、被告立写借条约定还款方式后，被告不能按约定向原告返还借款，违反了合同约定，被告严重迟延履行还款义务的行为已构成根本违约。据此，原告要求被告偿还全部借款16000元，本院予以支持。因本案合同约定的分期还款期限尚未届满，且双方并未约定借款利息，故对原告的利息请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁顺文应归还原告叶正借款本金16000元。 2、驳回原告叶正的其他诉讼请求。 本案受理费200元，公告费560元，合计760元（原告已预交），由被告梁顺文负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  覃春火 人民陪审员  覃显耿 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初866号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行。 负责人：刘煜，该行行长。 委托诉讼代理人：宋军宁，该行职工。 被告:王丽萍，女，庆阳市西峰区人。 被告:李振鹏（系王丽萍丈夫），男，庆阳市西峰区人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告王丽萍、李振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托代理人宋军宁、被告王丽萍到庭参加诉讼，被告李振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令二被告向原告清偿借款本金303117.55元、利息及罚息10119.58元，合计为313237.13元并清偿自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息及罚息;3.判令原告对被告王丽萍名下“庆市房权证西峰区字第201700343号”房屋享有抵押权并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告王丽萍以购买庆阳市西峰区真宁路34号1幢5层1单元501室房屋需要资金为由，向原告申请借款330000元，当天被告王丽萍与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，同时二被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。2017年2月8日，原告向被告王丽萍发放借款330000元，借款期限240个月，借款年利率为4.9%，逾期年利率为6.37%。借款发放后，被告王丽萍未按期还款，已多次逾期，截止2020年5月13日共欠原告本息合计313237.13元。 被告王丽萍辩称：原告所诉属实，其同意解除合同，但一次性清偿借款本息确有困难。 被告李振鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告王丽萍对原告提交的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月24日，被告王丽萍以购买位于庆阳市西峰区真宁路34号1幢5层1单元501室房屋需要资金为由，向原告申请借款330000元，当天被告王丽萍与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款期限240个月，即从2017年2月8日起至2037年2月8日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，即年利率4.9%，罚息利率为约定利率基础上加收30%，即逾期年利率为6.37%，借款归还方式为按月等额本息还款。同时合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：要求借款人限期纠正违约行为；停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……。另合同约定担保方式为抵押担保，抵押物为位于庆阳市西峰区真宁路34号1幢5层1单元501室房屋，抵押物共有人被告李振鹏在抵押物清单上签名。同年2月8日，原告向被告王丽萍发放借款330000元。2019年10月8日后，被告王丽萍停止清偿借款本息，截止2020年5月13日，原告尚未清偿借款本金为303117.55元、利息9798.94元、逾期利息320.64元。 本院认为，被告王丽萍向原告借款及二被告以购买的房屋提供抵押担保事宜，有被告王丽萍与原告签订的借款合同为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，被告王丽萍向原告借款，但所得款项用于购买夫妻共同财产，该夫妻二人即二被告均有还款义务，系共同债务人，现被告王丽萍未按照借款合同约定的内容按月履行还款义务，系违约行为，依合同约定可宣布已经发放的借款提前到期，原告要求解除与被告王丽萍签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告王丽萍亦同意解除合同，故对原告该主张予以支持。原告主张二被告向原告清偿借款本金303117.55元、利息及罚息10119.58元，合计313237.13元并清偿自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息及罚息，对原告该请求主张的借款利息、罚息数额，被告王丽萍均无异议，仅表示其目前无力清偿借款及利息，对此，本院根据实际情况确定二被告清偿借款及利息的期限。同时，原告请求对被告王丽萍名下“庆市房权证西峰区字第201700343号”房屋享有抵押权并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因原告与被告王丽萍签订《个人购房/购车借款及担保合同》时，被告王丽萍、李振鹏作为被抵押物共同所有权人，签订了抵押担保协议，该抵押权成立，故对原告上述主张依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告王丽萍签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告王丽萍、李振鹏于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行清偿借款本金303117.55元、利息9798.94元、逾期利息320.64元，合计313237.13元，并按年利率4.9%、逾期年利率为6.37%承担自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息、逾期利息； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行对被告王丽萍名下“庆市房权证西峰区字第201700343号”房屋享有抵押权并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告王丽萍、李振鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  巩 璞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执261号之一 申请执行人：吴伟民，男，1985年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：孙龙杰，广东华商律师事务所律师。 被执行人：腾邦集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：91××1Q。 法定代表人：钟百胜。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，广东省深圳市福田区，该公司员工。 申请执行人吴伟民与被执行人腾邦集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1658号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行其义务，被执行人未以履行。 在仲裁过程中，福田区人民法院依申请执行人的申请依法保全冻结了被执行人腾邦集团有限公司持有的证券简称“腾邦国际”，证券代码：300178，证券账户号码08×××04内4376840股、轮候冻结了5799739股股票，股权性质为无限售流通股。冻结案号为（2019）粤0304执保2456号。 经查，上述保全冻结的被执行人腾邦集团有限公司持有的证券简称“腾邦国际”，证券代码：300178，证券账户号码08×××04内4376840股股票（股份性质：无限售流通股）已经质押给国信证券股份有限公司，本案暂时无法处分。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人腾邦集团有限公司持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司4.6%的股权。 经查，上述股权已经质押给腾邦国际商业服务集团股份有限公司，本案暂时无法处分。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月十日 书记员 姜      磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3587号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：温小泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。广州农村商业银行股份有限公司与温小泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5513号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金48530.96元、利息（截至2018年10月25日为22883.81元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金1697.01元、其他费用150元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户与财付通账户进行额度冻结后强制扣划存款4023元，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述扣划款扣收执行费1011元，余款项已全部发放给申请执行人偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3587号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月二十七日本鉴于原本核对无异书记员  王梦遥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6018号上诉人（原审起诉人）：毛永宁，女，汉族，1947年12月28日生，住云南省昆明市盘龙区，上诉人（原审起诉人）：毛翊，男，汉族，1989年3月6日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人毛永宁、毛翊不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛永宁、毛翊上诉称：（2020）云0127民初711号案件的主办法官在开庭时宣称，只调解退房款和雇佣金，不涉及利息之事，故上诉人理解为应另案起诉；被起诉人在（2020）云0127民初711号调解书下达后，拒不执行调解书的规定，根据《消费者权益法、《侵害消费者权益行为处罚办法》、《宪法》的相关规定，应判令被起诉人赔偿上诉人购房款利息一万元。请求撤销一审裁定，裁定准予立案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉人，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从上诉人毛永宁、毛翊起诉的事实和理由看，其诉求实质仍然是基于毛永宁、毛翊与嵩明中稷国丰房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系。毛永宁、毛翊在（2020）云0127民初711号案件中，以嵩明中稷国丰房地产开发有限公司为被告，要求判令：一、按照《无理由退房承诺书》判定被告无理由退房；二、按照《消费者权益法》第十条规定，十五天内全额退回原告所购买阳光半岛73栋1804室房款，并按《消费者权益法》第五十三条，支付原告预付房款按5%最低贷款利率计算，自2019年10月16日起六个月的费用10000元；三、诉讼费由被告承担。经法院主持调解，双方已达成调解协议，法院已作出（2020）云0127民初711号民事调解书。现毛永宁、毛翊基于同一事实向法院起诉要求处理，法院已经作出处理，再次起诉要求按《消费者权益法》相关规定赔偿其预付购房款利息10000元，实质上已经构成重复起诉。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 周星妤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3880号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨小卿，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨小卿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29833号民事判决书，要求被执行人杨小卿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17081.22元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3880号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1244-1号 隋某: 你与隋某房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10980号被执行人:马远能,男,1975年10月11日出生,汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤2071刑初1048号刑事判决书，向被执行人马远能发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马远能名下的号牌为云Ｈ×××**摩托车一辆。二、如查封上述财产不足额，则查封、扣押被执行人马远能相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁明佳二〇二〇年七月二十六日书记员  高惠坚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：钟雄，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告钟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月25日。（二）信用卡账户号：21×××83。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金369297.68元、利息99218.39元、分期付款手续费12715.69元、逾期还款违约金69232.07元（自2019年2月24日起计至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金369297.68元、利息99218.39元、分期付款手续费12715.69元、逾期还款违约金69232.07元（自2019年2月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金369297.68元、利息99218.39元、分期付款手续费12715.69元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，减半收取计4482元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担477元，被告钟雄负担4005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10519号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈龙，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 被告人陈龙职务侵占、诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1134号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人陈龙刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈龙罚金人民币3000元，退赔被害单位广州无何有服装有限公司经济损失人民币74606元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币2985.16元，上述款项已作退赔款发还给被害单位；查封了被执行人名义登记的车牌号为鄂Ｊ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈龙发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币2985.16元，并作退赔款发还给被害单位外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10519号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁毅娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向述贞，男，1966年6月30日出生，土家族，个体工商户，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨志远，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利川市清江源米业股份有限公司，住所地湖北省利川市柏杨镇西坪村**。法定代表人：冯志勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃发得，男，1976年7月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。再审申请人向述贞因与被申请人利川市清江源米业股份有限公司（以下简称清江源米业公司）、覃发得合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2433号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向述贞申请再审称，（一）原判决认定“借款关系实际发生，保证人承诺保证的意思真实”与事实不符，向述贞不应承担担保责任：1.冯志勇虽系清江源米业公司的法定代表人，但其与清江源米业公司是两个不同的民事主体，向述贞做出担保债务的债权人为冯志勇，不是清江源米业公司，借条上无清江源米业公司字样或盖章；2.冯志勇实际未向覃发得出借资金，借款合同未生效，向述贞不承担保证责任；3.清江源米业公司没有证据证明向述贞应付连带清偿责任，应承担举证不能的后果。（二）原判决适用法律错误：清江源米业公司与覃发得签订的《协议》系“恶意串通，损害国家利益”，属无效协议，向述贞未参与该协议的签订，亦不存在过错，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，清江源米业公司与覃发得签订的《协议》中除约定借用清江源米业公司资质证件贷款套取贴息部分属“恶意串通，损害国家利益”无效之外，其他部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条有关合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效的规定，向述贞主张《协议》全部无效的申请再审理由于法无据，不予支持。《借条》虽系覃发得向冯勇出具，清江源米业公司未在《借条》上加盖单位印章，但冯勇系该公司的法定代表人，结合《借条》产生过程及载明的借款金额来源看，《借条》上载明的80万元借款，实际系《协议》出借的250万元借款本金中未还部分，该借款实际发生，清江源米业公司实际是出借人，原判决认定清江源米业公司是本案80万元借款的债权人，并无不当；向述贞以不知道该80万元借款，系覃发得与清江源米业公司之间债务而作出担保，不应承担法律责任的理由于法无据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案向述贞在借条上签署“同意担保”，原判决其为本案债务承担连带责任，亦无不当。原判决认定冯志勇和清江源米业公司之间存在债权转让关系虽有不妥，但不影响案件的实体处理结果。综上，向述贞的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向述贞的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月三十一日书记员 刘清晓
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终90号上诉人（一审被告）：肖丽，女，1962年出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鲁俊生，男，1967年出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘亚新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也弛，北京市京师律师事务所律师。原审被告：吕佳莲，女，1998年11月1日出生，汉族。原审被告:郑楠淋，男，2001年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。上诉人肖丽因与被上诉人鲁俊生、原审被告吕佳莲、郑楠淋股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉3月7日股权转让协议书约定，“各方当事人郑重承诺：本协议签订后中止2018年3月6日《股权转让协议书》的履行；若魏国平与肖丽未能最终达成由肖丽受让股权的合意，仍由魏国平受让股权时，本协议立即终止履行，恢复2018年3月6日《股权转让协议书》的履行，各方互不承担任何违约责任；...”根据上述约定，魏国平是否与肖丽达成由肖丽受让股权的合意，关系到3月7日股权转让协议是否终止履行的问题，因此，本案应追加魏国平作为第三人参加诉讼，并查明魏国平与肖丽受让的股权相关事实。此外，一审法院在未查清案涉股权是否被质押、包商银行是否同意鲁俊生转让其质押在该行的股权以及质押股权占案涉股权比例的情形下，直接认定案涉3月7日股权转让协议效力，事实不清。另，根据肖丽一审所举证据3月6日股权转让协议，记载股权受让方吕佳莲的身份证号为×××，住所地为沈阳，本案鲁俊生于2019年5月17日提起诉讼，此时吕佳莲已成年，一审法院在无其他证据佐证的情形下，认定肖丽有权代表吕佳莲对外实施民事行为，直接向肖丽送达吕佳莲的相关诉讼文书，并在吕佳莲未到庭的情况下，径行缺席审理，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初64号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。上诉人肖丽预交的二审案件受理费106080元予以退回。审判长 王彦凯审判员 王乔莉审判员 周 波 二〇二〇年七月三十日书记员 李 龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5827号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司，，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码91450221564016550D。 法定代表人陈波球。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第ZD024927号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024927号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执229号之一 申请执行人：杨景兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：陈振，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人杨景兵与被执行人陈振借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨景兵于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈振给付人民币50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.在执行过程中，本院将被执行人陈振录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈振名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈振名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨景兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 峰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1395号 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李伟红，女，汉族，1973年5月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁冬玲，女，汉族，1981年12月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郭树聪与被执行人李伟红、梁冬玲民间借贷纠纷一案中，申请人郭树聪于2020年7月14日向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为：申请人执行人郭树聪在本案执行过程中自行撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十六日 法官助理：梁立新 书记员 ： 周 际 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1747号 原告：廖赞文，男，1978年7月5日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：李锦泽，男，1971年8月24日出生，汉族，住永春县。 原告廖赞文与被告李锦泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖赞文的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告李锦泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖赞文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李锦泽支付尚欠原告货款16787元及其从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，被告向原告采购油漆材料用于装修作业，事后一直拖欠原告油漆款未付，经多次催讨，被告才于2020年1月24日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“兹欠廖赞文油漆材料款人民币壹万陆仟柒佰捌拾柒元整（¥16787元整）。以此为据”。被告至今未向原告支付尚欠的油漆款。 李锦泽未作答辩。 廖赞文围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、欠条、户籍资料查询结果等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认。李锦泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对廖赞文的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锦泽向廖赞文购买油漆材料用于装修作业，双方于2020年1月24日进行结算，确认李锦泽欠廖赞文货款16787元，并由李锦泽出具欠条一份交给廖赞文收执。因李锦泽未能还款，致廖赞文诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，李锦泽尚欠廖赞文货款16787元，立有欠条为据，欠款事实清楚，证据充分，李锦泽作为买受人应当按照约定支付货款，故廖赞文请求李锦泽支付尚欠货款16787元，依法应予支持。因李锦泽未能及时支付货款，故廖赞文请求李锦泽支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。李锦泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李锦泽应于本判决生效之日起十日内支付廖赞文货款16787元及其自2020年6月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由李锦泽负担，应在本判决生效后五日内缴交（廖赞文预交的220元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶 绿 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执216号 申请执行人吴金湖，男，1950年9月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：周婷燕，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人温奕进，男，1954年4月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行吴金湖与温奕进民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0902民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款100000元及利息给申请执行人，并负担受理费2300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。被执行人的房产已抵押、其它案已查封，本案已去函高州市人民法院就处置被执行人的财产参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执216号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年七月七日 书记员 朱雅贤(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23591号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:卢洋洋等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3717号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李嘉雄，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李嘉雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29098号民事判决书，要求被执行人李嘉雄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20383.87元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3717号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6786号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林忠锦，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林忠锦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30559号民事判决书，要求被执行人林忠锦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19142.86元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6786号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2726号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计55572.93元（截至2019年12月13日本金39563.49元，利息8402.48元，违约金5107.55元，账户分期手续费2499.41元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。 事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55572.93元。 被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金39563.49元，利息8402.48元，违约金5107.55元，账户分期手续费2499.41元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年12月23日的139.95元，2019年1月23日的361.74元，2019年2月23日的595.02元，共计1096.71元。 本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1096.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39563.49元，利息8402.48元，违约金1096.71元，账户分期手续费2499.41元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1749元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3213号 原告：苗玉宾，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：王晓南，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：刘晓欢，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告苗玉宾与被告王晓南、刘晓欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉宾及其委托代理人李政，被告王晓南到庭参加诉讼，被告刘晓欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗玉宾向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年6月15日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告退还购房款15万元和利息,利息计算至全部支付购房款时止;3、判令被告赔偿因原告装修及购买家具损失2万元;4、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：原、被告于2018年6月15日签订的《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于的住房出售给原告，总价款37万元，合同签订后，原告按合同约定支付首付款15万元打入被告王晓南账户，原告开始购买家具并装修，正在装修过程中，被告将房屋抵付给其他人，并把门全部换上锁，不让原告进入，原告多次找到被告要求退还购房款及赔偿损失，被告承诺退款，但是至今未能按承诺履行退还购房的义务。为此，原告诉讼来院。 被告王晓南辩称：可以返还购房款，目前没有钱给原告，装修赔偿的2万元我不愿意给原告，因为是原告违约在先，还有购房款的利息我也不愿意给原告，因为是原告违约的。 被告刘晓欢未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：苗玉宾欲购买王晓南、刘晓欢共有的位于的房屋，2018年6月15日，双方签订《房屋购买合同》，合同约定：卖方：王晓南、刘晓欢（简称甲方）买方：苗玉宾（简称乙方）第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在号拥有的房屋（住宅），占地面积约为140平方米，建筑面积为210平房米。第二条上述房产的交易价格为：总价：人民币叁拾柒万元整。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币壹拾伍万150000元整等内容。合同签订后，苗玉宾于当日将150000元转入刘晓欢的账户，并开始对该房屋进行装修。后苗玉宾担心王晓南、刘晓欢与他人有债务，便不想再购买该房屋，王晓南、刘晓欢也同意。现因双方未能协商一致，为此苗玉宾诉讼来院，请求解除原、被告于2018年6月15日签订的《房屋买卖合同》；依法判令被告退还购房款15万元和利息,利息计算至全部支付购房款时止;判令被告赔偿因原告装修及购买家具损失2万元;由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。 上述事实有身份证、《房屋买卖合同》、转账凭证及当事人陈述在卷为证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，苗玉宾与王晓南、刘晓欢签订《房屋买卖合同》后，苗玉宾提出解除该合同，王晓南、刘晓欢表示同意，故苗玉宾要求解除双方于2018年6月15日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《房屋买卖合同》签订之后，苗玉宾已经向王晓南、刘晓欢支付150000元的购房款，现双方就解除该《房屋买卖合同》已经达成一致，且王晓南在庭审中也表示愿意退还苗玉宾该150000元的购房款。因此，苗玉宾要求王晓南、刘晓欢退还150000购房款的诉讼请求，本院予以支持。苗玉宾要求退还该150000元购房款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，系苗玉宾提出解除《房屋买卖合同》，且其并没有提供装修、购买家具的费用，故对其要求赔偿装修购买家具损失20000元损失的诉讼请求，本院不予支持。刘晓欢无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除苗玉宾与王晓南、刘晓欢于2018年6月15日签订的《房屋买卖合同》； 二、王晓南、刘晓欢于本判决生效之日起十日内退还苗玉宾支付的购房款150000元； 三、驳回苗玉宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1850元，保全费1370元，共计3320由王晓南、刘晓欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执14865号之二申请执行人：中山飞旋天行航空科技有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**数码大厦1402，统一社会信用代码91442000338216853M。法定代表人：李小珊,总经理。委托代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被执行人：东莞市智新科创五金制品有限公司，，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道**中信宝工业区****厂房统一社会信用代码91441900056765010Y。法定代表人：江红艳。被执行人：江红艳，女,1980年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中山飞旋天行航空科技有限公司与被执行人东莞市智新科创五金制品有限公司、江红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人中山飞旋天行航空科技有限公司与被执行人东莞市智新科创五金制品有限公司在2017年7月12日签订的《采购合同》；被执行人东莞市智新科创五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山飞旋天行航空科技有限公司返还货款386750元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费，合计6005元；被执行人江红艳对被执行人东莞市智新科创五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日查封登记在被执行人江红艳名下的号牌为粤Ｂ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）;于2018年7月5日查封被执行人东莞市智新科创五金制品有限公司名下的机械设备一批（详见查封财产清单），本院在扣押处理上述设备的过程中，发现查封的财产去向不明已被转移，本院于2020年6月10日移交东莞市公安局油甘埔派出所处理;扣划被执行人江红艳名下的银行存款56818.09元，已向申请执行人支付。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执14865号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月九日书记员  冼志强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初6366号原告吴芳，男，1959年5月29日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。委托代理人杨灿，贵州丰来律师事务所律师。被告陈晓星，男，1967年1月24日出生，汉族，住址贵阳市南明区。委托代理人曾照勤，女，1968年2月24日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。被告曾照勤，自然情况同上。原告吴芳诉被告陈晓星、曾照勤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托代理人杨灿、被告曾照勤并代表被告陈晓星均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告吴芳诉称，原告与被告陈晓星系同事关系，二被告系夫妻关系。两被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2017年2月24、5月22日通过银行转账每次向被告转款100000元，两被告共计向原告借款200000元。两被告收到借款后，向原告出具了两张金额为100000元的借条，承诺借款期限为一年，利息为每月3000元。两被告分别于2017年3月24日、4月25日、5月27日支付利息9000元，2017年7月30日、8月1日、8月2日支付利息1200元，共计支付利息10200元。借款到期后，两被告未还本付息，经原告多次催要双方于2019年5月9日达成借还款协议，承诺于2019年6月1日前归还原告借款本金，并约定律师费由借款方支付。至起诉之日两被告未归还借款本金。故诉请：1、判令两被告连带向原告归还借款200000元及至起诉之日的利息142800元（要求计算至本金付清之日止）；2、判令两被告连带承担原告律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。被告陈晓星、曾照勤共同辩称，对原告诉请的借款事实及借款金额无异议。经审理查明，2017年2月24日、5月22日，二被告向原告出具借款金额为100000元的借条各一张，分别载明借款金额为100000元，借款期限均为一年，利息按每月3000元计算。原告于被告出具借条的当日将借款汇至被告陈晓星账户。因二被告未按期还款，2019年5月9日，原告与二被告达成《借还款协议》，载明二被告向原告借款共计200000元，二被告在2017年3月24日、4月25日、5月27日支付利息9000元，7月30日、8月1日、8月2日支付利息1200元，共计支付利息10200元，被告于2019年6月1日前归还借款本金200000元，原告同意减免利息148800元，逾期不还，按月息2%计算至实际清偿完毕时止。由此产生的律师费、保全费等费用由被告方支付。因二被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院，原告遂诉至本院请求判令如前。上述事实，二被告签名捺印的借条两张、转款凭证、借还款协议及借记卡账户利息明细清单载卷佐证并经庭审核实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告归还其借款200000元，有二被告签名捺印的借条两张、转款凭证、借还款协议及借记卡账户利息明细清单作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告归还其借款200000元及自2017年7月起按月息2%支付其利息至借款实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告2017年7月、8月已支付的利息1200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈晓星、曾照勤于判决生效后十日内，偿还吴芳借款200000元，并自2017年7月1日起以200000元为基数，按年利率24%利率标准支付借款利息至借款付清之日，但应扣除陈晓星、曾照勤已支付的利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元减半收取3266元、保全费620元，由陈晓星、曾照勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年七月三十日法官助理苏文雄书记员杨俊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2033号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：傅锟，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人傅锟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22085号民事判决书，要求被执行人傅锟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22445.77元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人傅锟银行存款5993.67元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5943.67元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2033号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执593号之一申请执行人：被执行人：吴兴革。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初211号刑事判决书，向被执行人吴兴革发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴革中国工商银行存款70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二日书记员  姚旺
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之十七申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生，汉族,住大石桥市。被执行人：原庆辉,男性,1970年10月2日出生，汉族,住海城市。本院执行孙良地与原庆辉劳务合同纠纷一案，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户23×××38存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年七月二日书记员  孙晓露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异23号异议人：叶梅，女，1985年8月10日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201410809995。委托代理人：章文，贵州群众律师事务所实习律师。申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司。住所地址：贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：朱志洪，总经理。被执行人：张敏，女，1984年5月27日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：曾进强，男，1973年7月20日生，汉族，住贵阳市白云区。第三人：刘焱，男，1968年6月6日生，住江苏省南京市玄武区。本院在贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行张敏、曾进强追偿权纠纷一案中，案外人叶梅提起书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶梅请求：中止对贵阳市白云区房屋的执行。事实和理由：法院在执行（2019）黔0102执1151号裁定书过程中，查封并拟拍卖曾进强名下位于贵阳市白云区的房屋，权证号（黔）2018白云不动产权第0017208号。因案涉房屋属于异议人所有，且目前处于出租给他人居住，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。案涉房屋属于安置房，2016年6月7日，第三人刘焱向曾进强购买案涉房屋，并支付了36万元，曾进强委托刘焱办理房屋所有事宜。2016年8月22日，刘焱打款给曾进强36万元，2017年12月5日，刘焱代为办理选房、交房等手续，并自行支付了费用，收房后，曾进强、叶梅和刘焱协商一致，将房屋转让给叶梅居住使用，叶梅对房屋进行了装修。2018年3月27日，曾进强与叶梅签订房屋权属转让协议，并因房产证没有办理下来不能过户，曾进强就办理了公证，委托叶梅办理产权证，并与叶梅签订抵押协议。房屋装修好后先后出租给吴东东、曹建威。房屋现由曹建威租住。叶梅受让房屋后，物业管理费、供水合同、燃气合同均是叶梅在办理和支付费用。房屋落成交付后，一直是由叶梅居住使用，并对房屋进行了装修，因涉案房屋产权证办理较晚导致无法过户，且叶梅支付了足额合理的房屋价款，案涉房屋属于叶梅所有，请求法院中止对涉案房屋的执行。经审查查明，贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉张敏、曾进强追偿权纠纷一案，本院2017年12月29日作出（2017）黔0102民初7524号民事判决：一、被告张敏、曾进强于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款126530元；二、被告张敏、曾进强于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司相应利息。该判决生效后，贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，2019年3月11日本院作出执行通知书，责令张敏、曾进强立即归还贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款及利息。本院向贵阳市不动产登记中心作出协助执行通知书，查封被执行人曾进强名下所有的位于贵阳市白云区房屋（权证号：黔（20**）白云区不动产权第××号），查封期间三年，查封期间未经本院许可，不予办理该房屋的买卖、过户、抵押等手续。2019年3月21日，本院作出（2019）黔0102执1151号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人张敏、曾进强在银行（或其他金融机构）的存款131621元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人张敏、曾进强收入清偿所欠申请执行人131621元的债务；三、被执行人张敏、曾进强应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。另查，案涉房屋位于贵阳市白云区，房屋所有权人系曾进强，建筑面积121平方米，用途为住宅，不动产权证号为黔（2018）白云区不动产权第××号。2018年3月27日，曾进强与叶梅签订房屋权属转让协议，双方约定曾进强将位于贵阳市白云区东侧云城尚品Ｃ地块第3栋1单元17层7号房转让给乙方，该安置房系登记在曾进强名下的单独财产，房屋建筑面积121.17平方米，叶梅一次性支付转让款600000元。同日，叶梅通过中国建设银行银行转账的方式向曾进强支付了320000元的购房款。本院认为，本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉张敏、曾进强追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人曾进强为所有人的案涉房屋一套，案外人叶梅主张就涉案房屋其与曾进强于2018年3月签订房屋权属转让协议，其是案涉房屋的实际所有人为由向本院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据异议人提交的房屋权属转让协议中约定涉案房屋的购房款为600000元，异议人提交转账凭证证明其已向曾进强支付320000元。异议主张余款向刘燚委托的人黄阳支付，但刘燚并非案涉所有权人且异议人亦未能提交证据证明其向黄阳支付的卖房款即案涉房屋的购房款，故异议人主张其已将购房款支付完毕的证据不足，对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八的规定，裁定如下：驳回异议人叶梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建文，男，1966年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚玲，女，1972年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人张建文、奚玲房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 谭      玉      成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4455号 申请执行人：中山市古镇枫楹木业商行，住所地中山市古镇海洲麒麟西比大道三路二之一。 法定代表人：邬金芳。 委托代理人：高丽萍，该公司员工。 被执行人：杨庚山，男性,1963年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人中山市古镇枫楹木业商行与被执行人杨庚山买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月27日立案执行，被执行人杨庚山需向申请执行人支付27425.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4455号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘翰文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终1504号 上诉人（原审原告）：叶雄华，男，1976年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关方，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张常来，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人叶雄华因与被上诉人张常来追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：张常来应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，涉案债务已用于叶雄华和张常来合伙事务，且在2017年3月35日还款协议书，张常来承诺定期偿还借款本息。二审中，叶雄华提交微信转账凭证，拟证明其又偿还借款本金1万元，故本案还应进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5771号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人叶雄华预交的二审案件受理费1074元予以退回。   审 判 长  侯 春 丽审 判 员  徐 振 平审 判 员  吉 英 鸽 二○二○年七月二十一日 书 记 员  杜 涤 非 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19976号原告：安徽华加商业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦**。法定代表人：朱秀香，执行董事。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**div>法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：陆楠，中铁北京工程局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张冲冲，中铁北京工程局集团有限公司员工。原告安徽华加商业投资有限公司（以下简称安徽华加公司）诉被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华加公司的委托诉讼代理人胡飞帆，被告中铁北京工程局的委托诉讼代理人陆楠、张冲冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华加公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告在2020年4月1日成就付款条件的质量保证金1485553.66元。事实与理由：原告响应被告《新建商丘至合肥至杭州铁路3、5、6、8-11标段站前工程自购物资联合采购招标文件》（招标编号：SHH-2015-01号），被确定为被告承建的商合杭八标SN1包件中标人。2016年4月7日，原被告就SN1包件水泥买卖业务签订了《自购物资采购合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2019年1月17日，双方最后一份对账单（27#）载明：累积成交总货款29711073.42元。被告支付原告货款22831600元，尚欠原告货款6879473.42元。2019年4月5日，双方就合同签订了两份《合同封帐协议》，两份协议的总价款、被告已支付货款、应支付货款、还应付履约保证金的数据之和，与（27#）对账单载明的数据一致。2019年11月21日，海淀法院判决被告支付原告货款5393919.75元，退还原告履约保证金431600元。减去上述判决款后，被告尚结欠原告总货款5%的质量保证金1485553.66元。2019年12月1日，案涉京港高铁商务合段正式开通。合同第13.4.2条约定：扣除每批货款的5%作为卖方的质量保证金，质保期到期后30天内支付。双方约定的质量保证期系自物资交货验收合格之日起到工程竣工顺利验交后3个月。据此，至2020年4月1日质量保证金的支付条件已经成就。请法院支持原告的诉讼请求。被告中铁北京工程局集团有限公司辩称：因财务记账问题，我公司计算的质量保证金是1485553.66元，但现在还没到质保期。不同意原告的诉讼请求。本院组织双方进行了证据交换，确认事实如下：2016年4月7日，中铁航空港集团商合杭铁路站前八标项目经理部物资供应站（买方）与黄山市益加商业有限公司（卖方）（后名称变更为原告）签订《新建商丘至合肥至杭州铁路8标段站前工程联合自购物资采购合同》，双方就水泥（SN1包件）物资的采购和供应进行合作，约定合同总价为8632000元。合同约定扣除每批货款的5%作为卖方的质量保证金，质保期到期后30天内支付。质保期为“详见技术规格书”，从物资交货验收合格之日起计算。其中水泥技术规格书在《新建商丘至合肥至杭州铁路3、5、6、8-11标段站前工程自购物资联合采购招标》书中有约定，约定质量保证期为自物资交货验收合格之日起到本工程竣工顺利验交后3个月。2019年1月17日，双方签订《对账单》，确认到2019年1月15日，被告尚欠原告货款6879473.42元。2019年4月5日，双方签订《合同封帐协议》，确定涉案水泥买卖合同已履行完毕，合同材料结算总价款为20577624.77元，已支付材料款1630万元，被告还应付材料款4277624.77元。同日，双方签订另一份《合同封帐协议》，约定合同材料结算总价款为9133448.64元，已支付材料款为6531600元，被告还应付材料款为2601848.64元，被告还应付货款转履约保证金431600元。2019年11月21日，北京市海淀区人民法院判决被告向原告支付货款5393919.75元并退还履约保证金431600元。至此，双方争议的款项仅为质量保证金。双方对质量保证金1485553.66元尚未退还的事实不持异议。2019年12月1日，《合肥日报》刊登新闻《京港高铁商合段和郑阜高铁今日开通》。原告申请安徽省绩溪县公证处对上述报道内容进行了证据保全公证。另，中铁北京工程局原名为中国中铁航空港建设集团有限公司。上述事实，有安徽华加公司提交的合同、招标文件、封帐协议、对账单、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：双方签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。双方对被告尚未退还原告质量保证金1485553.66元的事实不持异议，双方争议焦点在于合同约定的质保期是否已经经过。本院认为，依据合同约定，质量保证期为自物资交货验收合格之日起到本工程竣工顺利验交后3个月，鉴于双方均认可物资已验收合格，且涉案铁路已于2019年12月1日开通，故可以推定涉案工程必然已经竣工并验交，中铁北京工程局辩称高铁虽已开通，但工程尚未竣工，与事实不符，本院不予采信。综上，合同约定的质量保证期已经过，中铁北京工程局应当向安徽华加公司退还质量保证金1485553.66元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华加商业投资有限公司退还质量保证金1485553.66元。如果被告中铁北京工程局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18170元（原告已预交），由被告中铁北京工程局集团有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李红辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4876号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：张海龙，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9578号申请执行人：罗卫辉，男，1986年1月26日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人：邹俊洪，男，1993年7月14日出生，身份证住址广东省掲西县。申请执行人罗卫辉与被执行人邹俊洪借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币106000元及利息等，本院于2020年7月6日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人邹俊洪名下价值人民币106000元的财产（以人民币106000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月九日书记员  倪燕芬
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保381号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保381号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执613号之四申请执行人铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地铁岭县镇西堡镇镇西堡村。负责人常明，系该社主任。被执行人张彬，男，1970年11月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张瑜，女，1982年1月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社与张彬、张瑜借款合同纠纷一案中，经查，张彬、张瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张彬所有的坐落于铁岭县镇西堡镇木厂村一处农用住宅（建筑面积为144㎡，房权证号镇西堡镇房权证**-××号）；二、查封被执行人张彬所有的坐落于铁岭县镇西堡镇木厂村一处房屋（建筑面积为280㎡，卷号07-04-454）；查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二〇年七月十四日书记员  沈 诗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7358号上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅，董事长。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢春莲，女，汉族，1974年9月20日出生，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。原审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）因与被上诉人谢春莲、原审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2020年5月20日作出判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春莲返还人民币60000元并支付利息［利息的计算方式：以未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）标准，从2019年3月10日起计算至款项实际清偿之日止］；二、驳回原告谢春莲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由业主负担。事实与理由：一、业主的陈述与种种证据相冲突，不应被采信，然而一审法院却无视矛盾，反而错误地认定事实。业主在一审中所称“原告误信讼争款项的收款主体为铂晟公司”与铂晟公司出具的《收据》、《商品房销售（预售）合同》、转账记录、银行流水相冲突。二、一审法院据以认定业主已经完成举证责任的理由并不成立。铂晟公司从未指示其他主体代收款项，业主也并非因铂晟公司的指示而产生“误信”，房多多公司与铂晟公司存在合作，其收款地点在铂晟公司合情合理，不会导致业主误信，且业主对收款主体名称为“深圳市房多多网络科技有限公司”并未提出异议，可知悉业主已经通过签名的方式确认其知悉收款方为房多多公司。其他同类型案件中的几十个房屋买受人的陈述同样不可信，不能作为认定本案事实的依据。针对房多多公司的上诉，谢春莲辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、业主与房多多公司不认识，也无沟通联系，业主在某某城购房时没有房多多公司人员接待。接待业主的是铂晟公司的工作人员，且接待人员也自称是某某城的工作人员。购房过程中没有人员向业主提及房多多公司或其他中介公司。二、业主与房多多公司不存在服务合同关系，房多多公司提供的与铂晟公司签订的合作销售合同并没有向业主披露告知其与铂晟公司的关系。房多多公司与铂晟公司之间的合同对业主没有约束力。三、房多多公司没有向业主提供中介服务，房多多公司称向业主提供了服务，但没能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。四、业主已经完成了房多多公司构成不当得利的举证责任，业主已经提供相应的购房合同、银行流水、收据等材料，证明房多多公司在没有合同约定以及法律依据的情况下，在铂晟公司的场地向不知情的业主收取了房款以外的款项，使业主受到损失。房多多公司没能举证证明在收取款项的过程中向业主表明了身份，没有明确告知其所提供的服务内容、费用、标准以及举证证实业主知道或者应当知道接受了房多多公司的服务、内容、费用，并自愿接受该服务。针对房多多公司的上诉，铂晟公司辩称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已经解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，在一审中也表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，上诉人房多多公司向本院提交开具发票申请书，拟证明部分案涉“某某城”的业主向房多多公司申请就团购优惠券的对价开具发票，并确认其知悉购房优惠服务，也已经使用购房优惠券，即享受了购房优惠服务。被上诉人谢春莲、原审被告铂晟公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，谢春莲和铂晟公司发表了质证意见。经审查，房多多公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理欠妥，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4445号民事判决；二、驳回谢春莲的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计650元（谢春莲已预交），二审案件受理费1300元，合共1950元，由被上诉人谢春莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23644号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初317号原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区************。法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶佳缘购物商店，经营场所广东省汕头市潮阳区*********。经营者徐锦金，住福建省寿宁县**********，公民身份号码352************5。原告厦门茶叶进出口有限公司诉被告汕头市潮阳区谷饶佳缘购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年七月十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执731号之一申请执行人巩启会，女,1979年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道保发大厦**，统一信用代码91440300279301600C。法定代表人黄文辉。申请执行人巩启会与被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终4682号民事判决和本院作出的(2019)粤0308民初1482号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8052.95元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款8052.95元，且被执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费50.00元，该款划付深圳市财政局。本院认为，(2020)粤03民终4682号民事判决和(2019)粤0308民初1482号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终4682号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1482号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 吴淑真