江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执复23号复议申请人（异议人、案外人）：毛自平，男，1963年12月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人：江根仁，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。被执行人：戴新华，男，1982年4月18日出生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：龙发桂，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省永新县。复议申请人毛自平不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青原区人民法院在执行申请执行人江根仁与被执行人戴新华、龙发桂借款合同纠纷一案中，裁定扣留被执行人戴新华以毛自平名义在江西南方隧道工程有限公司工程款133万元。毛自平以该款系其个人所有为由，请求解除扣留，该院以（2020）赣0803执异2号执行裁定驳回其异议请求。异议人毛自平称，2017年5月，其与戴新华签订的所谓《委托协议书》并非其本人所签及捺印；吉安市青原区人民法院2019年12月30日对戴新华所作《执行笔录》中载明，《委托协议书》均是戴新华一人所签，且该《委托协议书》原件已被戴新华撕毁；吉安市青原区人民法院严重违反法定程序，主观上仅凭均是复印件或者手机拍摄的《委托协议书》，委托江西神州司法鉴定中心作出所为《司法鉴定意见书》，并据以认定，属于超越职权；江西神州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》违反鉴定程序，在没有《委托协议书》原件的情况下，仅凭所拍摄的《委托协议书》作出鉴定意见，有违客观事实，偏听偏信，依法不应予采纳。综上所述，（2019）赣0803执77号执行裁定所认定的事实不实，依法应予以撤销，解除对其在江西南方隧道工程有限公司工程款133万元的扣留措施。青原区人民法院查明，申请执行人江根仁与被执行人戴新华、龙发桂民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月1日作出（2018）赣0803民初1345号民事调解，一、戴新华、龙发桂愿意归还江根仁借款本息共计130万元（利息截止至2018年10月30日止）；戴新华、龙发桂在2019年2月1日前归还江根仁55万元；剩余借款本息75万元，戴新华、龙发桂在2019年12月31日前还清，还款期间该款利息按月息一分从2018年11月1日起计算至实际还清之日止；二、若戴新华、龙发桂未按期履行上述任何一期给付义务，则江根仁可以向法院申请执行全部的借款本息；三、案件受理费19200元，减半收取计9600元、保全费5000元，两项合计14600元，由戴新华、龙发桂承担。民事调解生效后，戴新华、龙发桂未履行义务，该院依江根仁的申请于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，向戴新华、龙发桂发出了执行通知，戴新华、龙发桂仍未按期履行。后双方达成执行和解，江根仁申请撤回执行申请，该院于2019年7月30日裁定终结（2018）赣0803民初1345号民事调解的执行。因戴新华、龙发桂未按执行和解协议履行，江根仁于2019年12月10日向该院提交《协议书》《授权书》《委托协议书》影印件，拟证明戴新华委托毛自平与江西南方隧道工程有限公司签订青原区平湖水山洪沟治理工程汽车文化贸易城段工程承包合同，该工程收益归戴新华所有，请求依法扣留上述工程款133万元，并承诺如因扣留工程款有误，造成毛自平经济损失，由其承担。该院审查后于2019年12月17日作出（2019）赣0803执77号之二执行裁定，裁定扣留被执行人戴新华以毛自平名义在江西南方隧道工程有限公司工程款133万元。并于2019年12月18日至江西南方隧道工程有限公司办理了协助执行手续。2019年12月30日，该院向戴新华进行调查，戴新华陈述《委托协议书》中委托人处的“戴新华”、受托人处的“毛自平”署名字样均为其一人所签，该《委托协议书》已撕毁。2020年3月20日，江根仁向本院申请司法鉴定，请求对《协议书》中“毛自平”署名字样与《委托书》、《委托协议书》中“毛自平”署名字样进行笔迹鉴定。该院于2020年3月20日向毛自平进行调查，询问《协议书》、《委托书》、《委托协议书》中“毛自平”署名字样是否系其所签，其认可《协议书》中“毛自平”署名字样，否认《委托书》《委托协议书》中“毛自平”署名字样。后其又于2020年4月9日向本院出具《情况说明》，认可《协议书》、《委托书》中“毛自平”署名字样，再次否认《委托协议书》中“毛自平”署名字样。该院于同日委托江西神州司法鉴定中心对《委托协议书》复制件中“毛自平”署名字迹是否出至毛自平本人笔迹，江西神州司法鉴定中心于2020年4月15日作出江西神州【2020】文鉴字第3044号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明“2017年5月的《委托协议书》复制件中受托人处的‘毛自平’署名字迹是出自毛自平本人笔迹”。另查明，1.根据《协议书》内容所示，2017年5月17日，毛自平与江西南方隧道工程有限公司签订《协议书》，毛自平从江西南方隧道工程有限公司承包了青原区平湖水山洪沟治理工程汽车文化贸易城段工程。2.《委托协议书》载明“本人戴新华（身份证号3624301982********）委托毛自平（身份证号3624211963********）为代表与江西南方隧道工程有限公司签订青原区平湖水山洪沟治理工程汽车文化贸易城段工程承包合同，并聘请毛自平为该工程现场施工负责人代为履行合同；合同期范围内一切权益及责任归委托人戴新华与受托人毛自平无关”；该院认为，戴新华自认《委托协议书》上委托人处的“戴新华”署名字样系其本人所签，而《委托协议书》上受托人处的“毛自平”署名字样经司法鉴定，出自毛自平本人笔迹，由此可以确认，《委托协议书》系戴新华、毛自平之间真实意思表示，双方对《委托协议书》约定的委托事项达成合意，内容亦不违反法律及行政法规强制性规定，双方应当遵照履行。综合《协议书》《委托协议书》可知，戴新华委托毛自平与江西南方隧道工程有限公司签订关于承包青原区平湖水山洪沟治理工程汽车文化贸易城段工程合同，戴新华为实际承包人，该合同项下的权利义务实际由戴新华享有、负担，履行该承包合同应得的工程款亦应当归戴新华所有。戴新华因未履行本案生效裁判文书确定的义务，该院根据查明的事实作出（2019）赣0803执77号之二执行裁定事实清楚、于法有据，并据此扣留戴新华以毛自平名义在江西南方隧道工程有限公司工程款133万元并无不当。毛自平认为该院超越职权、违反程序，无事实依据，依法不予采信。毛自平认为江西神州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》违反鉴定程序，在没有《委托协议书》原件的情况下，仅凭所拍摄的《委托协议书》作出鉴定意见有违客观事实，但既未申请重新鉴定，又未提交相应的证据予以推翻，依法不予支持；同时，对于能否采用文本影印件或复制件等非原件作为笔迹鉴定的检材或样本，属于司法鉴定技术范围，不属于本案执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人毛自平的异议请求。毛自平向本院申请复议称，青原区人民法院严重违反法定程序，认定涉案项目系戴新华的工程缺乏事实依据，请求1、依法撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803执异2号执行裁定；2、解除对毛自平在江西南方隧道工程有限公司工程款133万元的扣留。本院认为，异议人毛自平系本案执行的案外人，以执行法院扣留被执行人戴新华以毛自平名义在江西南方隧道工程有限公司工程款133万元实际是系其所有为由提出排除执行，属案外人基于实体上的所有权对执行标的提出执行异议的请求，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，青原区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理，适用法律错误，应当予以纠正。毛自平提出撤销（2020）赣0803执异2号执行裁定的复议请求成立，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803执异2号异议裁定；二、发回吉安市青原区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年七月八日书记员  陈 婕