广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5383号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住广东省广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：李武，男，1973年11月25日出生，汉族，，住广东省湛江市霞山区原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司（以下简称金银卡公司）与被告李武买卖合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金银卡公司委托诉讼代理人胡亚玲到庭参加诉讼；被告李武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。金银卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令李武向金银卡公司支付货款人民币213595元及逾期付款利息(利息以213595元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日起计算至2019年8月19日为25000元，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，暂计至2020年3月20日为16497元)；2.判令李武向金银卡公司支付违约金106825.5元；上述费用共计人民币361917.5元（根据双方签订的还款协议中第三条的约定，356085乘以0.3得出）；3．判令李武承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：金银卡公司为一家专业研发并制造饲料成品的大型企业，李武为金银卡公司的客户，向金银卡公司购买猪饲料。2015年至2016年期间，李武向金银卡公司购买猪饲料，合计货款356085元。金银卡公司依约履行送货义务后，李武一直拖延支付货款，截至本案起诉之日，李武尚欠货款本金共计213595元未支付。虽经金银卡公司多次催要，李武至今仍未向金银卡公司支付剩余货款。李武的行为严重损害了金银卡公司的利益，现金银卡公司特提起诉讼，望判如所请。李武未作答辩。本院经审理查明，2015年7月至2016年3月期间，李武向金银卡公司购买猪饲料，金银卡公司送货至李武的种猪场。2016年4月11日，双方经对账，签订对账单，李武确认截至2016年4月7日，共向金银卡公司购买398925元的猪饲料，已付货款46850元，尚欠金银卡公司货款352075元。2016年11月10日，双方又再次对账，李武确认尚欠金银卡公司货款258235元。双方当日签订《还款协议》，约定：一、至签订本还款协议之日止，乙方（李武）确认仍欠甲方（金银卡公司）货款人民币258235元，并承诺按以下计划偿还上述货款：1.2016年11月30日前支付货款30000元；2.2016年12月30日前支付货款40000元；3.2017年1月28日前支付货款30000元；4.2017年2月28日前支付货款50000元；5.2017年3月30日前支付货款50000元；2017年4月30日前付58235元。二、如乙方有任何一期款项未按期足额支付，则甲方有权要求乙方一次性偿还全部款项。三、如乙方违反本协议第一条，则乙方并应按人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍向甲方支付货款以来所有逾期支付的欠款的全部利息，同时支付甲方货款总额百分之三十的违约金。如发生诉讼，甲方为聘请律师而支付的任何费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用也由乙方全部承担。《还款协议》签订后，李武于2016年12月2日向金银卡公司还款30000元，后未按计划还款。2017年6月15日，李武单方向金银卡公司出具还款计划，确认尚欠金银卡公司228235元，计划在2017年8月还款28235元，9月份开始每月至少还30000元，直至还清为止。但李武仅在2018年11月30日还款14500元，余款213735元一直未付。金银卡公司经追讨无果，于2020年4月29日提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。李武向金银卡公司购买猪饲料，金银卡公司依约送货，李武应支付相应的货款。经对账，双方确认李武截至2016年11月10日尚欠金银卡公司货款258235元，并拟定分期还款计划，但李武未按计划还款，构成违约，并承担相应的违约责任。根据查明的事实，李武现尚欠金银卡公司货款213735元，金银卡公司在本案中仅主张货款213595元，属于金银卡公司对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于金银卡公司主张的逾期付款利息和违约金，虽然双方在《还款协议》的第三条约定如李武逾期付款需支付逾期付款的利息，同时支付货款总额百分之三十的违约金，但金银卡公司在本案中没有举证证明其有其他损失，故金银卡公司要求李武既支付百分之三十的违约金又支付逾期付款的利息，则过分高于其实际损失。因此，本院在本案中仅支持金银卡公司的违约金请求，并且违约金以李武尚欠货款的30%计算即64120.5元，对于超出部分的违约金及利息请求，本院不予支持。由于李武两次出具还款计划后均没有按计划还款，引发本案诉讼，故其应承担本案的全部诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李武于本判决送达之日起五日内向原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司支付货款213595元及违约金64120.5元。二、驳回原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告李武负担。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月三日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。