沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15432号原告:山东洁净环保设备有限公司，住所地泰安市省庄开发区。统一社会信用代码:91370902676836342A。法定代表人:梁京香，该公司董事长。委托诉讼代理人:李文科，山东敏尔信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。被告:中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。统一社会信用代码：912101032406230398。法定代表人:马培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:张哲彤，该公司员工。原告山东洁净环保设备有限公司诉被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东洁净环保设备有限公司的委托诉讼代理人王嘉瑞，被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司的委托诉讼代理人张哲彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东洁净环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款855548元及逾期付款利息损失（以855548元为基数，自2016年12月22日起款项付清之日止，按照年息24%计算）。2、依法判令本案案件受理费、保全费、财产保全保险费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月26日签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告定做大柳塔煤矿活鸡兔风井场区噪声治理服务以及设备一宗，合同总价款2829550元。合同签订后，原告按照合同约定进行了设备安装，完成了噪声治理。后被告委托第三方进行检测，原告的噪声治理已经达到了合同约定的要求，而被告在支付1974002元货款后，却拒不按照合同约定支付剩余价款855548元。2016年10月29日，被告出具欠条（承诺书）一份，约定工程检测合格后45天内付清所有货款，拖延一天按工程款3%支付违约金，出现纠纷由原告所在地法院处理。期限届满后，被告未支付剩余货款，原告遂多次索要合同剩余货款，被告无端拒绝支付。被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司辩称，1、山东洁净主张的货款未达到合同约定的付款条件，根据《设备采购合同》第六条合同价款支付“1、每次建设单位支付进度款后，按照进度款的89%比例付设备款（按照总包合同约定的每月进度付款）…注：买方向卖方实际支付合同价款的时间和金额、数量、条件：鉴于买方与业主所签订工程项目总承包合同的付款条件和时间点与本合同付款条件完全一致，根据业主实际付款情况，买方在收到业主相应比例付款后5日内及时向卖方支付本合同项下的相应款项。如果业主未向买房履行付款义务，卖方不得以买方欠货款为由提起诉讼”的约定，业主仅向我公司支付货款213.6万元，根据合同约定我公司已经满足了合同约定的付款额度向山东洁净支付货款197.4002万元。故因业主未向我公司支付山东洁净主张的货款而致使山东洁净主张的货款未达到合同约定的付款条件，故我公司无需向山东洁净支付剩余货款。2、山东洁净安装调试义务未履行完毕。根据《设备采购合同》第九条合同设备的检验、安装、调试与性能考核之约定，山东洁净负有安装调试的义务，且安装调试完毕后，如若性能考核合格，必须经双方签署移交验收证书。但山东洁净安装调试的主通风机叶片开裂，未能达到合同最终目的，故业主因山东洁净安装调试的设备存在质量问题不符合合同约定的付款条件，所以不予支付剩余款项。3.对于山东洁净主张的剩余款项金额，因山东洁净未按规定时间进场、未办理用电手续自私用电等违反合同约定的行为，根据《设备采购合同》第13条我公司对山东洁净进行过三次扣罚款，共计金额2.864万元。故山东洁净所主张的剩余款项应为82.6908万元。4.对于山东洁净主张的逾期利息损失，因我公司已经按照《设备采购合同》履行支付款项义务，故我公司不存在违约行为，不应承担山东洁净的逾期利息损失。综上所述，答辩人认为，山东洁净主张的剩余款项与实际剩余款项金额不一致，同时根据合同约定，剩余款项尚不满足约定的给付条件，且山东洁净安装调试义务未履行完毕，未能达到合同最终目的。请求法院依法驳回山东洁净的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告(作为乙方，卖方)与被告（作为甲方，买方）签订《设备采购合同》一份，约定：原告为被告承包的大柳塔活鸡兔风井区和上湾矿尔林兔风井场区噪声治理工程项目进行降噪工程施工。合同总金额为2829550元。第六条约定，1.每次建设单位支付进度款后，按进度款89%比例付设备款。2.建设单位第一次付进度款，甲方全部支付给乙方作为设备款；第二次付进度款，甲方留取第一次和本次进度款的共计款项的11%后，剩余部分支付给乙方作为设备款；第三次以后均按进度款的89%比例付款。同时备注：买房向卖方实际支付合同价款的时间和金额、数量及条件：鉴于卖方与业主所签工程项目总承包合同的付款条件和时间点与本合同付款条件完全一致，根据业主实际付款情况，买方在收到业主相应比例付款后五日内及时向卖方支付本合同项下的相应款项。如果业主方未向买房履行付款义务，卖方不得以买方前货款为由提起诉讼。业主是指中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。合同签订后，原告进场施工，2016年11月，原告完成本案所涉降噪工程，将工程交付业主方。业主于2015年12月25日支付被告工程款1800000元；于2016年11月8日支付被告工程款336000元。2015年12月31日，被告向原告支付工程款1707002元；2016年11月23日，被告向原告支付工程款247000元。2016年12月24日，被告向原告支付工程款20000元。2016年12月，河北师大环境科技有限公司作出《中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司大柳塔煤炭井下水处理厂及活鸡兔风井改扩建项目现状环境影响评估报告》，该报告第7章声环境现状影响评估第7.2条噪声污染防治措施有效性分析，为项目运行对厂界四周噪声影响较小。噪声污染防治措施有效。2018年3月22日，陕西省环境保护厅作出陕环环评函（2018）66号陕西省环境保护厅《关于神华神东煤炭集团有限责任公司大柳塔煤矿矿井水处理厂及活鸡兔风井改扩建项目现状评估报告备案的通知》，该通知要求尽快拆除活鸡兔煤矿风井场地内2台3吨燃煤锅炉。另查明，2016年9月19日，因本案所涉降噪工程延期12日，业主神华神东公司罚款24000元。2017年12月13日，因原告未办理用电手续私自用电，产生电费1640元，业主罚款3000元。上述费用均由被告支付。再查明，2016年9月，被告员工郭晓红给原告出具欠条一份，承诺2016年10月5日前支付工程进度款30万元。2016年10月29日，被告员工郭晓红再次出具欠条承诺将于2016年11月15日前支付之前承诺的工程进度款30万元。现原、被告就剩余工程款给付情况协商未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告双方合同关系成立。原告依约完成了合同约定的工程项目，被告应支付相应的工程款，现被告尚欠原告工程款共计855548元，但根据被告提供的业主方罚款及电费的相关证据，该工程款应当扣除相应款项，故被告应当支付原告工程款为826908元。关于被告抗辩原告施工的工程存在质量问题，导致业主未向被告付款的问题。虽被告主张业主未对工程进行验收，但本案所涉降噪工程已于2016年11月交付使用，并于2016年12月通过环境测评，且在2018年3月陕西省环境保护厅备案。由此可见，本案所涉降噪工程符合相关环评规定。被告主张在2018年11月国家环保部环保督察小组复查时发现噪音标准不达标但被告未提供相应的证据予以证明其主张，故对被告的该项抗辩不予采纳。即使根据被告提供的证据设备存在断裂现象，本案所涉工程存在质量问题，被告方及业主方可向原告另行主张权利。关于被告抗辩业主未支付工程款的问题。虽根据合同约定，被告系在业主向其支付工程款后，被告方向原告支付相应的工程款，但本案所涉工程系于2016年11月交工，至今已有三年之久，但被告怠于向业主主张相应的工程款，故被告该项抗辩不予采纳。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告并未在合同中约定具体的工程款给付时间，故被告应在原告向其主张权利之日起支付利息，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告山东洁净环保设备有限公司工程款826908元；二、被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司工程款826908元的利息（利息起止日期自2019年1月2日起至债务实际清偿之日，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东洁净环保设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12355元，由被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司负担；保全费5000元，由被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨 宁人民陪审员 李 晶人民陪审员 杜宜卓二〇二〇年七月二十日书 记 员 马 勇