贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10563号原告：张后浪，男，1989年1月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201810059708，特别代理。被告：李晓均，男，1990年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：贵阳乌当明达道路救援中心，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处温石路梅兰山果蔬批发市场旁。投资人：冯平。委托诉讼代理人：韦剑平，系公司员工，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。负责人：邓次平。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710933912，特别代理。原告张后浪与被告李晓均、贵阳乌当明达道路救援中心（以下简称乌当明达救援中心）、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称联合财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张后浪及其委托诉讼代理人罗泽，被告李晓均、乌当明达救援中心委托诉讼代理人韦剑平，被告联合财保贵州分公司委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼，审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告张后浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8932.17元，护理费9510元，营养费9000元，住院期间生活补助费5400元，误工费104101元，交通费3000元，残疾赔偿金63184元，鉴定费1300元，被扶养人生活费2652元，精神损害抚慰金8000元，后期治疗费1000元，以上合计人民币239879.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日00时17分许，被告李晓均驾驶车牌号为费ＡＡ2876的中型非载货专项作业车，行驶至孟关江铃丰泰4Ｓ店路段时，因未按操作规范文明驾驶，与原告张后浪（行人）发生刮撞，造成车辆受损，张后浪受伤的交通事故。该起事故经费阳市公安交通管理局花溪区分局以第520111420180003894号道路交通事故认定书认定：李晓均承担此次事故的全部责任，张后浪无责任。原告受伤后先后被送往贵州医科大学附属医院住院治疗三次，被诊断为:1.胫骨开放性骨折，2.胫骨前肌断裂，3.姆长升肌及趾长伸肌部分断裂，4.胫前、胫后动脉挫伤，5.胫神经、腓深、腓浅神经挫伤。后其所受伤情经贵州中一法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，误工期270日。另查明，被告李晓均驾驶的贵Ａ×××**号中型非载货专项作业车于2018年10月17日在中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司投有交强险、商业险三者险以及不计免赔等险种，且本次事故的发生在保险承包期限内。事故发生后，原、被告未就此事故造成的损失达成合意。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求如前。审理中，原告变更护理费为10764元，残疾赔偿金为68808元，被抚养人生活费27822.5元，诉请总金额合计为248127.67元。被告李晓均辩称，我只是给乌当明达救援中心开车的驾驶员，车辆有保险，所有责任应由保险公司承担，我本人不承担赔偿责任。被告乌当明达救援中心辩称，请法院依法处理。被告联合财保贵州分公司辩称，原告起诉的事实虚假，本案实际为安全生产责任事故，并非交通事故，本案并非发生在道路上，而是发生在江铃4ｓ店内，原告并非行人，而是该4ｓ店员工，原告非我公司承保的贵Ａ×××**号车撞伤，而是被贵Ａ×××**号所撞伤，原告起诉所依据的道路事故认定书，认定内容不真实，认定程序违法，不能在本案中当作证据使用。本院经审查认定事实如下：2018年10月31日，李晓均在贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司车间操作贵Ａ×××**号车对报废车辆贵Ａ×××**号车进行装车，因造作不当，贵Ａ×××**号车滑下将原告张后浪砸伤。之后，原告三次到贵州医科大学附属医院住院治疗，第一次为2018年10月31日至2018年12月6日，住院36天，第二次为2019年6月12日至2019年6月15日，住院3天，住院2019年9月2日至2019年9月17日，住院15天，原告自行缴费医疗费8932.17元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张后浪因事故致左小腿损失，现遗留左踝关节功能活动度部分丧失，评定为十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，后续原告支付鉴定费1300元。另：1.贵Ａ×××**号车为中型非载货专项作业车，车主为乌当明达救援中心，李晓均系乌当明达救援中心驾驶员，李晓均具有合法驾驶资格，事发时涉案车辆已在被告联合财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（100万不计免赔）。2.原告系贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司员工，现居住地为贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡孟关村****，其2017年10月至2018年9月月平均工资为10549元。3.原告张后浪育有儿子张某某（2012年10月22日出生）、女儿张某某（2016年11月14日出生）。4.原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）第520111420180003894号记载：2018年10月31日00时17分，李晓均驾驶车牌号为贵Ａ×××**的中型非载货专项作业车，行驶至孟关江铃丰泰4Ｓ店路段时，因未按操作规范文明行驶，与行人张后浪发生刮撞，造成车辆受损，行人张后浪受伤的交通事故。李晓均承担全部责任，张后浪无责任。审理中，各方一致确认事故发生地在贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司车间里，当时贵Ａ×××**车处于作业状态，车是静止的，装车过程中，报废车辆贵Ａ×××**号滑下来砸伤原告。上述事实，有原、被告身份证、户口册、企事业登记信息、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、劳动合同、人口暂住登记凭证、银行流水记录、证明等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对交通事故进行了定义，即车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定了机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该司法解释。根据已查明的事实，本案事故是贵Ａ×××**车在车间装载报废车辆坠落所导致，车辆作业时肇事车辆处于静止状态，并未处于通行状态，由此发生的纠纷并非道路交通事故责任纠纷，对联合财保贵州分公司辩称本案非道路交通事故意见，本院予以采纳。适用交强险必须是道路交通事故或机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，因此，联合财保贵州分公司无需在交强险范围内承担各项损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案乌当明达救援中心就其所有的肇事专项作业车在联合财保贵州分公司投保第三者责任保险，对该车辆作业中导致的张后浪人身损害赔偿损失，根据该第三者责任保险合同约定，应由联合财保贵州分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。故对联合财保贵州分公司辩称不予赔偿的意见，不予采纳。对原告的损失，予以认定如下：医疗费8932.17元，有票据为准，予以支持；护理费参考居民服务业标准计算为43654元/年÷365天×90天＝10764元，予以支持；营养费50元/天×90天=4500元，予以支持；住院伙食补助费100元/天×54天=5400元，予以支持；误工费，原告受伤前2017年10月至2018年9月平均工资为10549元，故误工费参考平均工资为10549元/月×9月=94941元，予以支持；交通费酌情支持500元；残疾赔偿金按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为34404元/年×20年×10%=68808元，予以支持；鉴定费1300元有票据为证，予以支持；被抚养人生活费为21402元×12年×0.1÷2+21402元×16年×0.1÷2=29962.8元，原告主张27822.5元，从其自愿，后续治疗费未提供票据，不予支持，精神抚慰金，原告受伤经鉴定为十级伤残，故予以支持5000元，以上损失合计：227967.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿原告张后浪各项经济损失227967.67元；二、驳回原告张后浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元（已减半收取），由原告张后浪负担204元，被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担2307元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月八日书记员  张晓燕