河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1945号原告：李明新，男，1956年10月19日生，汉族，住滑县，系李庆之父。原告：王尚梅，女，1957年7月20日生，汉族，住滑县，系李庆之母。原告：王淑娟，女，1980年2月10日生，汉族，住滑县，系李庆之妻。原告：李吉祥，男，2009年11月14日生，汉族，住滑县，系李庆之子。法定诉讼代理人：王淑娟，系李吉祥之母。原告：李梦田，女，2001年7月20日生，汉族，住滑县，系李庆之女。五原告共同委托诉讼代理人：景长征、岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县永强运输有限公司。法定代表人：徐荣强，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛鹏飞，男，1982年7月8日生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智、路征，河南兴邺律师事务所律师。被告：王建强，男，1975年12月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田诉被告滑县永强运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告王建强保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王淑娟及原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田共同委托诉讼代理人岳康民，被告滑县永强运输有限公司委托诉讼代理人毛鹏飞、董宏志，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人路征，被告王建强及其委托诉讼代理人马东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事支出的费用等各项损失共计570438.68元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：李庆具有A2驾驶证和相应的从业资格证，自2018年开始受雇于被告滑县永强运输有限公司，职务是司机，2020年3月24日17时许，李庆驾驶豫Ｅ×××**重型半挂车行驶一两千公里至云南省曲靖市麒麟区越州镇“再创炼钢厂”等待装货，3月25日凌晨3时许，王建强将李庆叫起来到钢厂装货，凌晨4时23分许李庆进入炼钢厂门岗值班室等待，4时27分许李庆起身向值班室门口走，行至值班室门口时突然倒地，后经曲靖市第一人民医院120急救医生确认当场死亡。事故发生后原告向被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以不属于保险责任为由拒绝理赔，特具状起诉。被告滑县永强运输有限公司辩称：李庆与运输公司之间不存在雇主与雇员的关系，李庆所驾驶的车辆实际所有人是王建强，该车辆车籍挂靠在运输公司名下，运输公司不享有运营支配权和运营利益，运输公司和王建强之间是平等的合同关系，运输公司替王建强办理车辆相关手续、缴纳税费、办理保险等，王建强每年向运输公司缴纳2000元挂靠费，且依据挂靠合同车辆由车主自己雇佣人员，故原告请求运输公司承担责任没有事实根据，滑县永强运输公司主体不适格，请求法院依法驳回原告对滑县永强运输公司的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、关于主体问题，保险公司承包的司乘人员雇主责任保险的投保人以及被保险人均为被告滑县永强运输公司，如被告滑县永强运输公司所述成立，保险公司与实际车主没有保险关系，保险公司不承担保险责任；2、依据保险条款记载，保险公司在司乘人员因驾驶或者乘坐车辆发生意外承担保险责任，但依据本案的相关材料，本案受害人在临时休息中突发疾病经抢救无效死亡，不属于保险公司赔偿的保险范围，故对本案原告的诉求，保险公司不承担保险责任。被告王建强辩称：一、原告诉称不属实。王建强与李庆出车期间均是二人轮换开车，二人的休息睡眠时间均能充分得到保证，因承运的订单具有不确定性，无订单时二人就到收获地点休息、等待，李庆不存在超负荷工作情况。二、李庆的死亡原因系突发疾病死亡，与王建强的雇佣活动不具有因果关系。根据法律规定，王建强对李庆的死亡不具有赔偿义务。三、事发后，出于人道主义，王建强向原告支付40000元。应原告方请求，王建强在曲靖当地以18000元的价格租赁一辆别克商务车将李庆尸体运回滑县，加上来回油费共计20000元。如果法院判决王建强承担责任，上述60000元应当在承担责任份额中予以扣除。综上，请法院在查明案件事实的基础上，依法判决王建强不承担责任。本院经审理认定事实如下：李庆驾驶豫Ｅ×××**重型半挂车与被告王建强从道口至开封装货，并送货至遵义。之后，又根据货车帮软件提供的承运信息承运货物。3月24日19时左右，二人从昆明到达曲靖市麒麟区越州镇“再创炼钢厂”等待装货。3月25日凌晨4时许，钢厂通知被告王建强开车进厂装货，因钢厂有规定，不允许两个人共同到厂里装货，04时23分李庆进入值班室等候，04时27分李庆起身走到值班室门口突然倒地，05时14分120急救医生抢救无效宣布李庆死亡。《居民死亡医学证明（推断）书》显示李庆死亡原因为呼吸心跳骤停可能，死亡地点为曲靖市越州镇越州轧钢厂门卫室。120急救费505元为李庆之弟李辉垫付。被告王建强花费18000元租赁一辆别克商务轿车将李庆尸体从曲靖运至滑县，加之往返途中燃油费，被告王建强共支出20000元。事发后，王建强向原告支付40000元，庭审中，原告对该款项予以认可。豫Ｅ×××**重型半挂车的实际所有人为被告王建强，据滑县交警大队车管所出具的驾驶人信息查询结果单显示被告王建强准驾车型为B2。豫Ｅ×××**重型半挂车在被告滑县永强运输有限公司名下挂靠，以该公司为投保人和被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有司乘人员雇主责任险，保险期间为2019年4月29日零时至2020年4月28日24时，保险单载明：“保险责任：按照《司乘人员雇主责任保险条款》：保障项目：人身伤亡责任，保险金额：1，000，000.00元，累计责任限额：1，000，000.00元，……每人伤亡责任限额：500,000.00元；医疗费用责任，保险金额：100，000.00元，累计责任限额：1，000，000.00元，……每人医疗费用责任限额：50,000.00元，……每人伤亡责任限额：500,000.00元。”另查明：原告李明新，男，1956年10月19日生，身份证号：，系李庆之父；原告王尚梅，女，1957年7月20日生，身份证号：，系李庆之母；李明新与王尚梅共育有三个子女：长子李庆、二子李辉、女儿李霞。原告王淑娟，女，1980年2月10日生，身份证号：，系李庆之妻，李庆与妻子王淑娟育有一子一女：儿子李吉祥，男，2009年11月14日生，身份证号：；女儿李梦田，2001年7月20日生，身份证号：。原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田的合理损失有：医疗费505元，丧葬费27998.5元，死亡赔偿金：300275元（151163.75元/年×20年），精神抚慰金50000元，被扶养人生活费186660.18元（父亲李明新：115**.99元/年×17年÷3人=65427.28元，母亲王尚梅：11545.99元/年×18年÷3人=69275.94元，儿子李吉祥：11545.99元/年×9年÷2人=51956.96元），李庆之弟李辉往返曲靖的机票、火车票等处理丧葬事宜支出的费用本院酌定为3000元，以上费用共计568438.68元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的证据予以证实。原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田提交：1.曲靖市公安局麒麟分局越州派出所接处警登记表，2.曲靖市公安局麒麟分局越州派出所情况说明，3.××例首页，4.居民死亡医学证明（推断）书，5.滑县王庄镇古岸村民委员会土葬证明，6.滑县王庄镇古岸村民委员会亲属关系证明,7.抢救费票据一张，8.保险单一份，9.李庆驾驶证和从业资格证，10.行驶证和营运证，11.处理事故及丧葬事宜支出的交通费票据，12.李庆抖音视频一份，13.被告王建强的录音一份，14.曲靖市公安局麒麟分局越州派出所提供的现场视频、出具的证明以及通过邮政邮寄过来的信封；被告滑县永强运输有限公司提交：1.车辆挂靠合同书一份；2.（2019）豫0526民初12403号判决书一份、（2019）豫0526民初3269号判决书一份、雇主责任险保险单一份；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交：投保单及保险条款；被告王建强提交：1.王建强驾驶证及从业资格证，2.挂靠协议一份，3.收据一份，4.证人刘某出庭作证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系保险纠纷。被告滑县永强运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有医疗费50000元及人身伤亡500000元的司乘人员雇主责任险，本案中李庆系钢厂规定“不允许两个人共同进入厂里装货”的原因才进入值班室等待，李庆进入值班室等待应视为“驾驶或乘坐”的临时休息状态；且本案中李庆死亡的情形不符合《中国人民财产股份有限公司司乘人员雇主责任险保险条款》第四条“责任免除”的规定。依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故对于原告提出的应对《中国人民财产股份有限公司司乘人员雇主责任险保险条款》第三条：“在保险期间内，司乘人员因驾驶或乘坐保险单载明的车辆从事相关业务工作而遭受意外，……”作扩大解释，保险公司应当承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司“不属于保险公司应赔偿保险范围”的抗辩意见，本院不予支持。本案中李庆与被告王建强形成劳务关系，李庆与被告王建强到“再创炼钢厂”装货，如上所述，因钢厂有规定“不允许两个人共同到厂里装货”，被告王建强令李庆进入值班室等待，应视为李庆在从事雇佣活动。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”故被告王建强作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告王建强提出的对其已支付20000元的运尸费用予以扣除的抗辩意见，因该项费用不在原告诉请范围，本院不予支持。李庆与被告滑县永强运输有限公司不存在劳务关系，故被告滑县永强运输有限公司不予承担赔偿责任的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。本案中，原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田的合理损失有医疗费505元，丧葬费27998.5元，死亡赔偿金300275元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费186660.18元（父亲李明新654**.28元，母亲王尚梅69275.94元，儿子李吉祥51956.96元），处理丧葬事宜支出的费用本院酌定为3000元，以上共计568438.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿五原告500000.00元，下余68438.68元应由被告王建强赔偿，扣除被告王建强已支付的40000元，被告王建强实际再赔偿五原告28438.68元。原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田的其他诉讼请求，缺乏合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田500000.00元；二、被告王建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田28438.68元；三、驳回原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田的其他诉讼请求。案件受理费4753元，由原告李明新、王尚梅、王淑娟、李吉祥、李梦田负担350元，被告王建强负担4403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年七月六日书记员  张菲菲