山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2052号 上诉人（原审被告、反诉原告）：董爱菊，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨洪丽，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原审被告：赵忠元，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 上诉人董爱菊因与被上诉人杨洪丽、原审被告赵忠元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1703民初2205号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人董爱菊上诉请求：1、撤销菏泽市定陶区人民法院作出的(2019)鲁1703民初2205号民事判决书，依法将本案发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、从庭审证据可以证实，本案是因被上诉人的过错而起，上诉人的行为属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。仿山派出所调取的案卷材料结合上诉人提供的证人证实，被上诉人对上诉人实施了殴打辱骂行为，故依法应驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人住院天数应认定为一天，住院病历显示除住院第一天有相应治疗外，其他时间为“挂床住院”，其相应赔偿请求依法不应支持。二、一审法院过错划分不当。本案的发生是被上诉人的原因直接导致，根据过错程度来看，被上诉人应当承担全部责任。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，过错划分不当。 被上诉人杨洪丽辩称：1、关于住院天数我有详细的住院病历和打针明细、诊断证明书、收据、发票、费用明细，还有派出所出具的鉴定书，我每天都在打针。2、上诉人的行为不属于正当防卫，是上诉人先动手的。3、上诉人也有过错，应当承担赔偿责任，我要求维持原判。 原审被告赵忠元发表意见称，我同意上诉人的上诉意见。 杨洪丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计27046元；2、诉讼费用由被告承担。 董爱菊向一审法院反诉请求：1、判令杨洪丽赔偿董爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计22000元；2、本诉及反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：原告（反诉被告）杨洪丽与被告（反诉原告）赵忠元、董爱菊系同村村民，赵忠元与董爱菊系夫妻关系，杨洪丽与董爱菊系妯娌关系。2019年6月17日，双方因耕地问题发生口角，杨洪丽与董爱菊进而发生撕打，杨洪丽手背被董爱菊咬伤，杨洪丽撕打了董爱菊。杨洪丽于2019年6月17日入住菏泽市定陶区人民医院，住院治疗共计17天。董爱菊于2019年6月17日入住菏泽市定陶区人民医院，住院治疗共计2天，对董爱菊的违法行为经定陶县公安局处理，对董爱菊作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。对杨洪丽的违法行为经定陶县公安局处理，对杨洪丽作出行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。杨洪丽自愿撤回了评残鉴定申请。 一审法院认为，本案本诉的争议焦点是：原告（反诉被告）杨洪丽的医疗费等费用应否由被告（反诉原告）赵忠元、董爱菊承担以及承担的数额；本案反诉的争议焦点是：反诉原告（本诉被告）董爱菊的医疗费等费用应否由反诉被告（本诉原告）杨洪丽承担以及承担的数额。在本案中，董爱菊将杨洪丽打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，董爱菊应该承担相应的赔偿责任，由于双方的打架行为杨洪丽也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当适当减轻董爱菊的赔偿责任，一审法院认为，由董爱菊承担杨洪丽损失的70%，杨洪丽自身承担其损失的30%为宜。由于杨洪丽未能向法院提供有效证据证明赵忠元对其有殴打行为，对于其要求赵忠元承担赔偿损失的诉请，一审法院不予支持；由于杨洪丽、董爱菊均未向法院提供证据证明其交通费损失情况，对其主张交通费的诉请，一审法院不予支持。杨洪丽的损失为：医疗费5759元，护理费100元/天×17天×1人=1700元，住院伙食补助费80元/天×17天=1360元，误工费100元/天×17天=1700元，营养费30元/天×17天=510元，共计11029元，董爱菊承担70%为7720.3元；对于董爱菊的反诉请求，一审法院认为，其损失应由杨洪丽按30%的比例承担。董爱菊的损失为：医疗费3040.5元，护理费100元/天×2天×1人=200元，住院伙食补助费80元/天×2天=160元，误工费100元/天×2天=200元，共计3600.5元，杨洪丽承担30%为1080.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告（反诉原告）董爱菊于本判决生效后5日内向原告（反诉被告）杨洪丽一次性支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用7720.3元；二、反诉被告（本诉原告）杨洪丽于本判决生效后5日内向反诉原告（本诉被告）董爱菊一次性支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用1080.15元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本诉案件受理费500元，由原告（反诉被告）杨洪丽负担150元，被告（反诉原告）董爱菊负担350元；反诉案件受理费250元，由反诉原告董爱菊负担175元，反诉被告杨洪丽承担75元。 二审审理期间，被上诉人提交了菏泽市定陶区人民医院病人费用明细表，该明细表显示被上诉人于2019年6月17日至2019年7月4日每日的用药和治疗情况，上诉人质证认为：被上诉人自6月23日之后虽然每天都有静脉输液，但都是在医院打个针就走了，没有住院，属于“挂床”。 经审查认为，被上诉人提交的病人费用明细表与一审提交的住院病历相互印证，能够证实被上诉人住院期间的用药和治疗情况，本院予以采信。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、对被上诉人所受损伤，上诉人应否承担赔偿责任。2、一审划分的过错责任比例是否适当。3、被上诉人的住院天数如何认定。 关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，根据公安机关的行政处罚决定书、询问笔录、被上诉人的住院病历、诊断证明等证据，能够证实上诉人与被上诉人因耕地问题发生矛盾进而相互厮打，厮打过程中上诉人将被上诉人的手背咬伤的事实，据此，上诉人应对被上诉人所受损伤承担赔偿责任。上诉人主张其行为属正当防卫，不应承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，上诉人与被上诉人系妯娌关系，本应和睦相处，但上诉人却因耕地问题至被上诉人所在村庄与被上诉人发生打骂，双方在打架过程中均有不同程度的受伤，根据本案事发经过和双方过错程度，结合行政处罚决定，一审法院确定上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任并无不当。上诉人主张被上诉人存在严重过错，应当承担全部责任，与事实不符，本院不予支持。 关于争议焦点3，根据被上诉人提交的住院病历、病人费用明细表，能够认定被上诉人受伤后住院治疗17天的事实，上诉人虽主张被上诉人仅住院1天，其他时间为“挂床住院”，但并未提供相应的证据证明，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人董爱菊负担。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 晗