广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1937号原告：郭伟，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区*************。委托诉讼代理人：郭效忠(原告郭伟的父亲)，住青海省西宁市城西区*************。被告：陈文广，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************。原告郭伟与被告陈文广追偿权纠纷一案，由青海省西宁市城中区人民法院移送本院审理。本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈文广下落不明，本院于2019年11月10日将本案转为普通程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告陈文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文广偿还原告郭伟担保货款42963元、（2018）青0103民初1413号案件的执行费438元和案件受理费525元，共计43926元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告陈文广需要购买一批平方电线共计42963元。被告陈文广当时声称资金紧张，需要过两天才能支付货款给供货人，要求原告郭伟为其作担保。原告郭伟在被告陈文广出具给供货人的欠条上以担保人的名义签字。因被告陈文广一直未支付货款给供货人，原告郭伟履行担保义务后，多次向被告陈文广追讨无果，特诉至法院，以维护自身的合法权益。被告陈文广无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经审理查明，原告郭伟和被告陈文广是朋友关系。原告于2017年在青海省西宁市承接了装修工程，原告陪同被告陈文广到案外人赵桂英处购买电线。因被告陈文广资金紧张，无法支付货款，因此立下欠条由案外人赵桂英收执，欠条载明：“今欠赵桂英人民币贰万肆仟元正（￥24000元），于2017年5月20日前付清，违者后果自负。减去贰仟元正（￥2000元），实欠贰万贰仟元正（￥22000元）。另加2017年5月3日拉电线款壹万柒仟元整（￥17000元），于2017年5月11日前付清。另加贰仟捌佰元整（￥2800元）于2017年5月6日付清。+120元。”被告陈文广作为欠款人、原告郭伟作为担保人在欠条上签字确认。被告陈文广一直拖欠货款，案外人赵桂英多次向其追讨无果，为此于2018年4月16日将作为保证人的郭伟诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求偿还货款50020元。经青海省西宁市城中区人民法院主持调解，案外人赵桂英和原告郭伟达成调解协议：“一、郭伟于2018年8月30日前给付赵桂英欠款20000元，2018年10月30日前给付赵桂英欠款22000元。二、案件受理费1051元，减半收取525.5元，由郭伟负担（此款项随同上述第二期一并给付赵桂英）”，青海省西宁市城中区人民法院于2018年6月28日作出（2018）青0103民初1413号民事调解书对调解协议进行确认。该民事调解书生效后，原告郭伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，因此案外人赵桂英向青海省西宁市城中区人民法院申请强制执行[案号：（2018）青0103执865号、（2018）青0103执1073号]。原告郭伟将执行款42963元（其中42000元是货款，963元是因原告郭伟逾期履行民事调解书确定的义务而产生的迟延履行金）支付给案外人赵桂英，案外人赵桂英于2019年2月1日出具收条由原告郭伟收执。此外，原告郭伟还支付了（2018）青0103民初1413号案件受理费525元，（2018）青0103执865号和（2018）青0103执1073号两案的执行费438元。原告郭伟履行保证担保责任后对被告陈文广行使追偿权，为此于2019年5月21日诉至青海省西宁市城中区人民法院，提出前述诉求。青海省西宁市城中区人民法院对该案无管辖权，因此裁定将该案移送至本院管辖。以上事实，有原告郭伟提交的身份证、欠条、收条、（2018）青0103民初1413号民事调解书、（2019）青0103民初1660号民事裁定书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告陈文广于2017年到案外人赵桂英处赊购电线，原告郭伟为被告陈文广拖欠赵桂英的货款提供保证担保，因赵桂英向被告陈文广追讨货款无果，为此以保证人郭伟为被告，诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求郭伟清偿货款50020元，经法院主持调解，双方达成调解协议：由郭伟清偿货款42000元给赵桂英。现郭伟已将货款42000元、赵桂英为实现上述债权所支付的案件受理费525元以及因郭伟逾期履行民事调解书确定的义务所产生的执行费438元、迟延履行金963元支付给了赵桂英。以上事实有原告郭伟提交的（2018）青0103民初1413号民事调解书、收条及欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告郭伟已承担了相应的保证责任，因此有权向被告陈文广追偿。关于原告郭伟请求被告陈文广偿还货款42000元的问题。根据原告郭伟向本院提交的欠条，被告陈文广拖欠案外人赵桂英的货款金额为41920元（24000元-2000元+17000元+2800元+120元），虽然案外人赵桂英在另案主张被告陈文广拖欠的货款为50020元，但原告郭伟未能提交相应的证据予以佐证，因此本院仅确认被告拖欠案外人赵桂英货款41920元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，本案现有证据只能证明原告郭伟为被告陈文广拖欠赵桂英的41920元货款提供了保证担保，原告郭伟只能在主债权范围内对被告陈文广行使追偿权，因此被告陈文广只须偿还货款41920元给原告郭伟，原告郭伟请求超出部分，本院不予支持。关于被告陈文广是否应向原告郭伟偿还案件受理费525元的问题。案外人赵桂英因向被告陈文广追讨货款无果，起诉请求保证人郭伟承担保证责任，为此支付案件受理费525.5元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，该案件受理费是赵桂英为实现其对被告陈文广的债权而支出的费用，且原告郭伟已向赵桂英支付了该费用，因此原告郭伟请求被告陈文广偿还案件受理费525元，合理合法，本院予以支持。关于被告陈文广是否应向原告郭伟偿还执行费438元及迟延履行金963元的问题，该部分费用均是因为原告郭伟没有按期履行生效民事调解书确定的义务而产生，责任在于原告，被告陈文广对该费用的产生并无过错，因此原告请求被告陈文广偿还上述执行费及迟延履行金，理据不足，本院不予支持。经开庭，被告陈文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文广应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款41920元及（2018）青0103民初1413号案件的受理费525元给原告郭伟。二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.15元，由原告郭伟负担31.15元，被告陈文广负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  欧敏清人民陪审员  冯雪珍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。