山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2179号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市凤凰大街（西）**。统一社会信用代码：913707858658536861。 法定代表人：刘淑颖，行长。 委托诉讼代理人：孙瑞奇，山东蓝诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕雨，山东蓝诺律师事务所实习律师。 被告：潍坊博阳纺织有限公司。住所。住所地，高密市醴泉街道蔡家站工业园社会信用代码：91370785752689031P。 法定代表人：姜树民，总经理。 被告：姜树民，男，1969年3月28日生，汉族，住潍，住潍坊市奎文区div> 被告：高迎春，女，1970年11月7日生，汉族，住潍，住潍坊市奎文区告姜树民之妻。 被告：锦昉棉业科技有限公司。住所。住所地，高密市醴泉街道蔡家站工业园区社会信用代码：913707856906133644。 法定代表人：孙万前，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称工商银行）与被告潍坊博阳纺织有限公司（以下简称博阳纺织）、姜树民、高迎春、锦昉棉业科技有限公司（以下简称棉业科技）金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞奇、滕雨到庭参加诉讼，被告博阳纺织、姜树民、高迎春、棉业科技经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告潍坊博阳纺织有限公司偿还原告借款人民币960万元及利息、罚息、复利； 2、请求人民法院判令被告姜树民、高迎春在人民币1050万元的最高余额范围内对第一项债务承担连带清偿责任； 3、请求人民法院判令原告对被告潍坊博阳纺织有限公司位于高密市在鲁（2016）高密市不动产权第0000844号证下房屋所有权以及位于高密市在（2016）高密市不动产权第0000838号证下房屋所有权有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在1050万元最高额范围内优先受偿； ４、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：原告与被告潍坊博阳纺织有限公司于2019年4月10日、2019年4月23日签署《小企业借款合同》，被告潍坊博阳纺织有限公司向原告借款共计人民币960万元。《小企业借款合同》对借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任等事宜均做了明确约定。被告姜树民、高迎春对前述借款在人民币1050万元的最高余额范围内承担连带责任保证，被告潍坊博阳纺织有限公司以其位于高密市在鲁（2016）高密市不动产权第0000844号证下房屋所有权以及位于高密市在（2016）高密市不动产权第0000838号证下房屋所有权在人民币1050万元的最高余额范围内提供抵押担保。因被告潍坊博阳纺织有限公司未按照《小企业借款合同》之约定偿还借款本息，构成违约，故原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告博阳纺织、姜树民、高迎春、棉业科技未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：《小企业借款合同》二份。证明原告与被告潍坊博阳纺织有限公司于2019年4月10日签署《小企业借款合同》一份，借款480万元，借款期限1年，借款利率4.785%，逾期利率在借款利率上上浮30%。于2019年4月23日签署《小企业借款合同》一份，借款480万元，借款期限1年，借款利率4.785%，逾期利率在借款利率上上浮30%。 证据二：编号为0160700071-2018年高密（保）字00114号的《最高额保证合同》一份。证明2018年4月11日原告与姜树民、高迎春签订《最高额保证合同》一份。担保的主债权为自2018年4月11日至2021年4月10日期间对前述借款在人民币1050万元最高余额内提供连带责任保证。 证据三：编号为0160700071-2016年高密（抵）字0080号《最高额抵押合同》一份。证明2016年4月29日原告与被告锦昉棉业科技有限公司签订《最高额抵押合同》一份。被告锦昉棉业科技有限公司以其位于高密市在鲁（2016）高密市不动产权第0000844号证下房屋所有权提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的主债权为自2016年4月29日至2021年4月27日期间内对前述借款人民币750万元最高余额内提供抵押担保。 证据四：编号为0160700071-2016年高密（抵）字0079号《最高额抵押合同》一份。证明2016年4月29日原告与被告锦昉棉业科技有限公司签订《最高额抵押合同》一份。被告锦昉棉业科技有限公司以其位于高密市在鲁（2016）高密市不动产权第0000838号证下房屋所有权提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的主债权为自2016年4月29日至2021年4月27日期间内对前述借款人民币300万元最高余额内提供抵押担保。 证据五：借款凭证二份。证明2019年4月12日、2019年4月24日原告分别向被告博阳纺织账户打款480万元，借款期限1年，到期日分别为2020年4月8日、2020年4月22日，贷款年利率均为4.785%。 证据六：还本付息情况说明一份。证明被告借款后未偿还本金，利息还至2020年3月21日。 经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，原告与被告博阳纺织签订了《小企业借款合同》，合同约定借款额度为480万元，使用期限为1年,按月结息,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。 2019年4月23日，原告与被告博阳纺织签订了《小企业借款合同》，合同约定借款额度为480万元，使用期限为1年,按月结息,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。 2018年4月11日被告姜树民、高迎春与原告中国工商银行签订了《最高额保证合同》，合同约定二被告为博阳纺织与中国工商银行之间自2018年4月11日起到2021年4月10日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币1050万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 被告棉业科技作为抵押人，于2016年4月29日与作为抵押权人的原告签订《最高额抵押合同》二份。合同约定，棉业科技所担保的主债权为自2016年4月29日至2021年4月27日期间内，分别在750万元、300万元的最高余额内，原告对棉业科技所享有的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。棉业科技以其所有的位于高密市在鲁（2016）高密市不动产权第0000844号证下房屋所有权、高密市在鲁（2016）高密市不动产权第0000838号证下房屋所有权提供抵押担保作抵押，并办理了抵押登记手续。 2019年4月12日、2019年4月24日，中国工商银行借款凭证二份载明，被告共计从原告处借款960万元，借款期限为12个月，还款日分别为2020年4月8日、2020年4月22日，贷款利率为4.785%。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告未按时还本付息。尚欠本金960万元，利息付至2020年3月21日。 本院认为，原告工商银行与被告博阳纺织签订的《小企业借款合同》，原告工商银行与被告姜树民、高迎春签订的《最高额保证合同》及原告工商银行与被告棉业科技签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与博阳纺织约定的借款利率及逾期罚息亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款960万元，被告博阳纺织理应按照合同约定偿还利息，到期归还借款，但其在实际履行过程中，未偿还本金960万元，利息付至2020年3月21日，被告博阳纺织应承担原告的利息损失。 被告棉业科技以其所有的位于高密市在鲁（2016）高密市不动产权第0000844号证下房屋所有权、高密市在鲁（2016）高密市不动产权第0000838号证下房屋所有权作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法在最高额1050万元内享有抵押权。根据法律规定以及合同约定，在博阳纺织不能按期还款的情况下，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款分别在最高额1050万元内享有优先受偿权。 博阳纺织的涉案借款也发生在姜树民、高迎春与工商银行签订的最高额保证合同约定的债务发生期间内，故工商银行要求姜树民、高迎春按照最高额1050万元保证合同的约定承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。 被告博阳纺织、姜树民、高迎春、棉业科技未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊博阳纺织有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司高密支行借款本金960万元及利息损失（以480万元为基数，自2020年3月22日至2020年4月8日止，按年利率4.785%计算，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6.2205%计算；以480万元为基数，自2020年3月22日至2020年4月22日止，按年利率4.785%计算，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6.2205%计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告姜树民、高迎春在最高额1050万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告潍坊博阳纺织有限公司追偿 三、原告中国工商银行股份有限公司高密支行对被告锦昉棉业科技有限公司设定抵押的鲁（2016）高密市不动产权第0000844号在最高限额750万元内享有优先受偿权、鲁（2016）高密市不动产权第0000838号在最高限额300万元内享有优先受偿权，原告有权以上述财产折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79000元，减半收取39500元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 蕾