wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13612号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：何杰，女，1988年3月出生，汉族，住重庆市渝**统景镇景府路。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告何杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年9月9日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金88943.59元、透支利息9749.26元、违约金4149.12元及费用5602.5元；并从2018年11月23日起，以透支本金88943.59元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由何杰承担。被告何杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月9日，被告何杰向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告何杰发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2018年11月22日，被告尚有信用卡本金88943.59元、利息9749.26元、违约金4149.12元及分期手续费5602.5元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2018年11月22日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2018年11月23日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4149.12元的诉讼请求，本院不予支持。被告何杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2018年11月22日的信用卡透支本金88943.59元、透支利息9749.26元及分期手续费5602.5元；并从2018年11月23日起，以透支本金88943.59元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2469元，减半收取共计1234元，由被告何杰承担（限被告何杰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执49号之三申请执行人张恩国,男,1965年7月12日出生,汉族,住哈尔滨市动力区健康路××单元××室,公民身份号码XXX。被执行人余昌泽,男,1987年2月20日出生,汉族,住江西省××江市开发区××XXX,公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人张恩国与被执行人余昌泽民间借贷合同纠纷仲裁一案中，依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第627号仲裁裁决，于2020年1月16日向被执行人余昌泽发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人余昌泽逾期未予履行。在本案仲裁过程中，佛山市南海区人民法院根据申请执行人张恩国的财产保全申请，于2019年4月1日以已生效的（2019）粤0605财产93号民事裁定查封被执行人余昌泽位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园32栋3座201房的不动产权（产权证号为：国用[2010]XXX）。本院依据已生效的（2020）粤06执49号之二执行裁定，于2020年6月18日10时起至2020年6月19日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）进行公开竞价拍卖。在该次竞价拍卖过程中，陈翠兰（公民身份号码）以2179326元的最高价竞得上述房产。现买受人陈翠兰（公民身份号码）已交清了全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人余昌泽位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园32栋3座201房的不动产权（产权证号为：国用[2010]XXX）及其他相关权利转移给买受人陈翠兰（公民身份号码XXX），该房产的财产权自本裁定书送达买受人陈翠兰（公民身份号码XXX）时起转移。二、买受人陈翠兰（公民身份号码XXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年七月二日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1195号 申请执行人：中山市古镇赣江**玻璃门市部,住广东省中山市古镇镇古三工业大道东北七路**首层之3。 被执行人：曾春明，男性,1974年2月11日生，汉族，，住湖北省武汉市江夏区 被执行人：戈志强，男性,1989年7月27日生，汉族，，住湖北省武汉市江夏区 申请执行人中山市古镇赣江**玻璃门市部与被执行人曾春明、戈志强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)中二法古民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款153146元及逾期利息32297元，并支付案件受理费3362元及案件执行费3251元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市古镇赣江**玻璃门市部向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已查封被执行人戈志强名下一套房产，经申请执行人同意，本院只作查封，暂不处理。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执恢1195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  徐 荣 执行员  周贤枫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄炜家
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初71号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘蛋，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山西省临汾市洪洞县,暂住福建省厦门市海沧区，2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于2020年6月23日中止审理，于2020年7月30日恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日11时40分许，被告人刘某某驾驶闽ＤＣ××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××挂重型集装箱半挂车，沿海翔大道由西往东行驶至厦门市翔安区马巷镇井头村路段时，与被害人林某1驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成被害人林某1受伤送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人林某1颈部、四肢等受交通事故钝性外力作用致颈椎滑脱、四肢多发粉碎骨折、左下肢及左足损毁等，治疗期间合并多发感染多脏器功能衰竭而死亡。经依法鉴定，闽ＤＣ××××重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××挂重型集装箱半挂车事故时行驶速度约为16.93ｋｍ／ｈ。经事故认定，被告人刘某某承担本起事故全部责任，被害人林某1不承担本起事故的责任。 事故发生后，被告人刘某某电话报警并滞留现场，后被接警赶到的公安机关带回接受调查，到案后能如实供述上述犯罪行为。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人家属人民币10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、疾病证明书、死亡记录、公司营业执照、转账记录等，证人林某2、王某、刘某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，道路交通事故意见书、检验意见、司法鉴定意见书、现场检测报告书等，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料监控录像、执法记录仪视频等，人员基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接受证据材料清单，提取笔录，监控资料制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑十一个月至一年一个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  谢进京 人民陪审员  蔡海滨 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执375号之三申请执行人：刘广,男性,1976年5月30日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人刘广与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第302号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘广于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘广未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1500号高琳琳:你(单位)诉与胡文卿民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年七月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7398号原告：王卫中，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏宇禾营销策划传播有限公司，住所地在盐城市中小文化企业聚集区****（盐龙街道）。法定代表人：聂仁献，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪陈、孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告王卫中与被告江苏宇禾营销策划传播有限公司（以下简称宇禾公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫中、被告宇禾公司的委托诉讼代理人朱纪陈、孙桐童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费2万元；2、判令被告赔偿原告损失6万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，江苏瑞尔地产集团有限公司（以下简称瑞尔公司）冠名2016中国盐城“奥体一号”杯秋季房博会盛大开幕，原告看中奥体一号楼盘后于2016年10月12日与被告宇禾公司签定了奥体一号会员团购协议。当时瑞尔公司的销售人员承诺该楼盘以6500元每平方米的价格销售给原告、原告交纳贰万元的购房定金后享受交贰万元抵陆万元的优惠和赠送汽车车位一个、该楼盘在2016年11月份正式开盘。在销售人员承诺的开盘日期到期后，该楼盘还未开盘，原告多次催促未果，原告认为其系故意拖延开盘时间。瑞尔公司于2017年9月份通知开盘时间，并让原告准备选房，但价格却涨到12000元-15000元每平方米。原告认为被告的行为构成违约，给原告造成了无法弥补的巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宇禾公司辩称：我公司与原告签订《奥体一号会员团购协议》并收取原告20000元服务费属实，后因原告以价格过高为由在奥体一号开盘时未成功认购，我公司通知原告领取服务费，原告一直未领取，其责任由原告自行承担。我公司同意无息返还原告服务费20000元，不同意原告要求我公司承担60000元损失的请求。当事人围绕自己的诉讼请求，提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明：2016年10月12日，原告王卫中（乙方）与被告宇禾公司（甲方）签订了《奥体一号会员团购协议》一份，约定：第一条、乙方自愿参加甲方组织的团购活动，自愿缴纳人民币贰万元整（¥20000元）以作为团购“奥体一号”的服务费。第二条、乙方自愿参与奥体一号住宅的团购活动，相关优惠及权益如下：团购客户在签订《团购协议书》后，享受奥体一号对应房源每套6万的优惠。第三条、每份团购协议书仅限认购壹套住宅，团购成功的客户在未签署正式《团购协议书》前不得自行办理转名手续或将本意向书的权益专让。第四条、签订本意向书当曰，甲方应对乙方缴纳的团购服务费开具收款凭证及本意向书壹份。乙方缴纳的团购服务费在双方签订正式认购协议书后，方可享受奥体一号每套6万的优惠。第五条、由于团购客户自身原因，未能参加奥体一号开盘活动的，将视为自动放弃其所享有的相关优惠及权益。第六条、开盘选房当日未成功选房的团购客户，我集团将于认购选房日起10天后全额无息退还团购客户所缴纳的团购服务费。协议签订后，原告向被告交纳服务费20000元，被告出具了收据。奥体一号开盘时，原告以房价高于当初的承诺而未认购，并与开发单位交涉未果。原告亦未到被告处领回20000元服务费。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案原、被告间签订的团购协议，不违背国家法律、政策的强制性规定，应为合法有效。原告在合同签订并支付20000元服务费后，即取得奥体一号楼盘认购及购房享有60000元优惠资格，原告因其他原因未能成功认购奥体一号楼盘房屋，可以按合同约定取回服务费，故原告要求被告返还20000元服务费的请求，符合合同约定，本院应予支持。原告未能成功认购房屋并享有房款优惠，系原告与房屋开发单位就房屋价格不能达成一致所致，其责任不在被告，故原告要求被告承担60000元损失的请求，无事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏宇禾营销策划传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告王卫中人民币20000元。二、驳回原告王卫中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王卫中负担1000元，被告江苏宇禾营销策划有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  张玉斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1369号本溪矿业有限责任公司:你(单位)诉与张海劳动争议欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年七月三日书记员  阚雅娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23897号之一原告：吴大忠，男，1972年4月18日出生，汉族，住址海南省澄迈县。被告：詹达强，男，1980年1月19日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告吴大忠于2020年7月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告吴大忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴大忠撤回起诉。本案受理费16200元，由原告吴大忠承担。审判员  陈美华二〇二〇年七月十六日书记员  张锦煌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10182号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，总经理。委托代理人：范春芳，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：朱群，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮阳区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告朱群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人范春芳到庭参加诉讼。被告朱群经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱群向原告赔偿11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，被告承担全部责任，事故发生后，被保险人向原告进行索赔，原告赔偿后，取得代位求偿权。被告朱群无答辩。经审理查明，郭xx是粤Ａ×××**号车辆的被保险人，其在原告处购买了交强险和商业险，保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日，赔偿限额为97843元。在2017年1月7日，潘万开驾驶粤Ａ×××**号车辆与被朱群驾驶的粤Ｄ×××**号车辆发生交通事故，被告承担事故的全部责任。事故发生后，经评估，粤Ａ×××**号车辆的修理费总金额为15500元，郭xx向原告申请索赔，并同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，原告向郭xx付款11000元。原告称因为被告已经支付4000元，包括保险公司给的2000元，剩下11000元没有获得。以上事实，有驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、发票、机动车估损单、索赔权益转让书、支付凭证、机动车保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后向粤Ａ×××**号车辆的被保险人郭xx支付了保险理赔款合计11000元，并依法获得了向被告索赔的权利，故原告要求被告朱群支付11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱群经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告朱群向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款11000元。本案受理费38元，由被告朱群负担（上述受理费已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司预交，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司同意被告朱群在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月十五日书记员 黄惠玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6235号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李瑶芬，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李瑶芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25209号民事判决书，要求被执行人李瑶芬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25843.4元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6235号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3824号之一 申请执行人：邓建林，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王余力，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人邓建林与被执行人王余力加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初6428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付加工款46080元及利息1799.82，并返还案件受理费521元。依申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年6月4日查封被执行人王余力名下粤Ｘ×××××号普通轿车壹辆（查封期限为贰年)，因未能扣押无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6796号原告：谭某，女，汉族，1986年7月16日出生，户籍所在地广东省怀集县。委托诉讼代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。被告：王某磊，男，汉族，1976年11月11日出生，户籍所在地深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远平、被告委托诉讼代理人刘子孺、纪婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款200万元并支付利息（利息从2017年9月3日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年9月3日签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于深圳市龙华区0万元的价格转让给原告。合同签订当日，原告向被告支付了定金200万元，其后原告又陆续向被告支付了购房款550万元，被告于2017年9月将房屋交付给了原告。在合同履行过程中，原告得知深圳市实施了商品房限购政策，原告非深圳市户籍居民，不具有购买商品房的资格，无法办理所购房屋的产权登记过户手续。原告向被告提出解除合同，退还购房款750万元。经多次协商，原、被告同意解除合同，被告于2019年11月13日退还原告购房款550万元，原告将房屋交还给被告，但被告拒不退还另外200万元。被告辩称：深圳市于2010年即执行了商品房限购政策，该政策已进行了公示，并非实然执行。原告夫妻在2016年12月27日购买房产时，在所签署的合同中清楚显示其知悉限购制度，以原告称在履行过程中才知悉显然与事实不符。因原告方原因导致无法履行合同，应承揽相应的违约责任。被告于2017年将房屋交付给原告，而原告在2019年才将房产返还，长达两年的时间里原告未支付任何费用。原告方根本违约，被告根据合同约定没收所交的定金200万元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年期间，深圳市实施房屋限购政策，其中非深圳市户籍家庭限购**住房。原告及其配偶黄世远为非深圳市户籍，且在2016年12月时已在深圳市购买有一套住房。2017年9月3日，原告在知道深圳市上述限购政策的情况下，与被告签订了一份《二手房买卖合同》，约定被告将其所有的位于深圳市龙华区的房屋转让给原告。该合同约定的主要内容有：1、转让价格为1500万元，原告在合同生效当日支付定金200万，余款在2018年7月1日之前支付；2、被告于收到全部购房款后三日内向原告交付物业，双方同意在2018年7月1日之前过户；3、如原告违约，需赔偿被告200万元作为违约金。在签订上述买卖合同当天，原告向被告支付了定金200万元，被告则在2017年9月已将房屋交付给原告。合同签订后，原告又陆续向被告支付了购房款550万元，合计共向被告支付了购房款750万元。此后原告因深圳市房屋限购政策，并未能办理房屋的过户手续，其也未再继续向被告支付购房款。2019年9月左右，原告向被告提出解除房屋买卖合同。被告同意解除合同，并向原告退还了购房款550万元，原告也向被告返还了房屋，但双方就解除合同后购房款的返还数额未能达成一致。以上事实有庭审举证、质证的《二手房买卖合同》、收据、微信聊天记录、户口本、结婚证、房屋产权证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间成立的房屋买卖合同关系并无异议，且有相应的《二手房买卖合同》等证据予以证实，对该部分事实本院予以确认。依据深圳市规定的房屋限购政策，原告在签订合同时虽属于限制购买房屋的对象，但该政策并不属于法律或行政法规，因此原、被告所签订的《二手房买卖合同》应为有效，双方均应按合同约定主张权利和履行义务。在合同履行过程中，原告方因自身购房资格的限制，不能继续履行合同义务的，应当向被告承担违约责任。原告在与被告签订房屋买卖合同时，对自己不具有购房资格的事实系明知，其仍决定向被告购买房屋的，相应的风险应由其自行承担。在双方签订合同时，并不存在被告利用原告对合同履行有重大影响的事项不知情的情况，因此被告是否知道房屋限购政策，不能作为认定被告存在过错的依据。原告主张，被告在签订合同时已知道原告无相应购房资格，存在相应过错的意见，不能成立。另外深圳市的房屋限购政策在原、被告签订房屋买卖合同之前已经存在，并非在合同履行过程中公布实施，原告明知该政策仍决定购买房屋，后又在合同履行过程中，以限购政策为由解除合同，明显违反诚实信用原则。原告以此主张自己不构成违约的意见，本院不予采纳。合同当事人可以约定违约金及违约损失的计算方法，在原、被告签订的合同中对原告方违约已有明确约定，即原告违约的应向被告支付200万元的违约金。被告依据该约定，在向原告退还购房款时扣除200万元作为违约金的答辩意见，本院予以采纳。原告要求被告继续返还已付的购房款200万元并支付利息的诉讼请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年七月二十一日书记员 仇晓婷（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 黑81**执异11号 案外人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：董洪勤，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人董洪勤与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行对法院划拨被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司在浦发哈尔滨开发支行65070159200000072账号户内的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行称，被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司于2014年8月25日在异议人处签署了《商品房按揭合作协议》，协议约定乙方同意自《个人购房借款（综合）合同》签订之日起，至购房人（借款人）取得房产证，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方之日止，对购房人（借款人）所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任，并在甲方开立“保证金”专户，按照甲方按揭贷款余额的5%存入保证金并承担质押保证责任，当借款人不能按期还本付息时，由乙方代为偿还，甲方有权直接从保证金账户中扣收。“保证金专户”名称为浦发银行其他活期保证金旗凯丽园C区保证金专户，账号为650701592********，截止至2020年6月8日，旗凯丽园C区购房者在我行办理了贷款共275笔，其中有224名借款人未办理正式抵押，未办理抵押登记的贷款本金余额为29796992.59元，我行因此对保证金账户内资金1015792.38元享有优先受偿权，2020年6月1日法院扣划了保证金账户1015792.38元。异议人认为，保证金账户内金额已经特定，账户已由异议人控制，异议人对涉案资金账户中1015792.38元享有质权，并应当优先受偿，请求法院返还扣划金额中的1015792.38元。以保护异议人的合法权益。 本院查明：2014年8月25日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司于在异议人处签署了《商品房按揭合作协议》，协议约定被执行人在案外人处开立“保证金专户”，被执行人按照按揭贷款余额的5%存入保证金并承担质押保证责任，当购房人(借款人)取得房证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交给案外人并不欠贷款本息时止，案外人退还给被执行人保证金。2020年6月2日法院下发了(2020)黑8111执356号执行裁定书，划拨了被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司在浦发哈尔滨开发支行65070159200000072账号的户内部分存款1015792.38元至绥北人民法院涉案资金专户。 本院认为，被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司存在上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的保证金，是为保证购房人（借款人）不履行义务时，起到保证的责任，若购房人按期履行了义务，此款将退回被执行人。因此该保证金归谁属不确定性，法院扣划此款并无不当。案外人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，可以以质押权人的身份向执行人员申请优先受偿权或申请暂缓执行该笔资金，待确定此保证金归属后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱永宽 二〇二〇年七月十三日 书记员  苗延明
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某，住山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司寿阳县支行。负责人：师某。委托诉讼代理人：刘某。再审申请人冀某因与被申请人中国农业银行股份有限公司寿阳县支行（以下简称农行寿阳支行）返还财产纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。冀某再审请求：1.依法撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1828号民事判决；2.依法支持再审申请人冀某的诉求，即返还15000元，并以逾期贷款利率支付利息；3.鉴定费、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。第一、农行寿阳支行称冀某在2012年11月9日，在监控里站了2小时，办理了挂失，又取出20000元，并购买了嘉禾人寿保险。要求调取2012年11月9日录像查清冀某在监控里签了几次字。第二、农行寿阳支行提交的“挂失”手续是假造，需查清“挂失”凭单的真实存在。第三、嘉禾人寿保险保单上的时间是2012年11月9日这个时间认为保单也是假的。第四、2012年11月9日15000元的取款单上“冀某”的签字不是本人所签，现在申请法院委托有关鉴定单位。鉴定在15000元取款单上的签名是否和3800元或1200元取款单上的签名一样。天津市津实司法鉴定中心鉴定书上分析说明，仅样本手笔的方向略有偏移，但检材手笔持证在实验样本中也有反映，检材与样本“翼拉仙”签名的书写水平，运笔细节特征诸多相吻合，存在的手笔方向略有偏移非木质差异。冀某认为手笔方向略有偏移，在寿阳法院书写了4张样本，共写姓名169个都存在偏移。这可以说明机器不准，鉴定机构称除了偏移手笔方向的，冀某三字都顺畅，“冀”上面北字的横笔是模仿的人手抖，在15000元的凭条上描写冀的时候，做贼心虚，冀字横一笔出现弯弯曲曲，并不是鉴定机构的说的三字都畅通。综上，冀某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高院对本案进行再审，以维护冀某的合法权益。本院经审查认为，本案系返还财产纠纷。从一、二审查明的事实可知，2012年8月10日，冀某在农行寿阳支行办理存期三个月、存款15000元的一本通存折，之后，冀某又在该一本通存折存入两笔，分别为3800元和1200元。现双方对该一本通存折是否于2012年11月9日挂失补办，冀某取走15000元发生争议。冀某认为该一本通存折未于2012年11月9日挂失且其未取出15000元，认为挂失补办手续及15000元的取款凭证上的签字均不是本人签字。在2016年6月17日，冀某曾提起诉讼，经其申请，寿阳法院就案涉15000元的取款凭条上签字是否冀某所签进行了委托鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见：标称时间2012年11月9日序号320D0073《银行卡取款凭条》落款客户签名处“冀某”的签名与提供样本上“冀某”签名是同一人书写。冀某提交的证据不足以证明挂失手续及取款凭条上的签字是虚假的，其认为案涉15000元不是其本人领取，其提交的证据不足以证明。一、二审法院认为冀某要求农行寿阳支行支付存折存款15000元及利息的诉讼请求不能成立，不予支持并无不当。综上，冀某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯 二〇二〇年七月二十日书记员 赵星河
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1961号之一 申请执行人：杨合珍，女，汉族，1976年12月24日出生，住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：康少辉，男，1974年3月30日出生，住址：广东省东莞市万江区。 被执行人：深圳帝尊集团股份有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道龙发路****，统一社会信用代码：91440300697100027T。 法定代表人：康少辉。 关于申请执行人杨合珍与被执行人康少辉、深圳帝尊集团股份有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2611号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247645元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、轮候查封被执行人康少辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆；二、轮候冻结被执行人深圳帝尊集团股份有限公司持有的深圳三点零信息科技有限公司60%的股权；三、冻结被执行人康少辉持有的深圳帝尊集团股份有限公司95%的股权，冻结期限至2023年7月9日，经本院书面通知，申请人未申请处置上述首位冻结股权，故本院暂未处置。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3962号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾繁荣，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省永定县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾繁荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30604号民事判决书，要求被执行人曾繁荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20190.52元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3962号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1140号罪犯埃达姆欧·伊萨，男，其他，出生地尼日利亚，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。中华人民共和国广东省中山市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)中中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人埃达姆欧·伊萨犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。经中华人民共和国广东省高级人民法院二审审理，于2014年10月14日作出(2014)粤高法刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯埃达姆欧·伊萨在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年1月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯埃达姆欧·伊萨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯埃达姆欧·伊萨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯埃达姆欧·伊萨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分452分，累计3次扣分，共扣31分。原判没收财产人民币20000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯埃达姆欧·伊萨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯埃达姆欧·伊萨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6474号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李红心，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李红心借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30142号民事判决书，要求被执行人李红心支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19886.73元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6474号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23549号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终115号上诉人（一审原告）曹焱，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告）鹿邑县农业农村局；住所地：河南省鹿邑县新通路**；统一社会信用代码：11411725MB1C07192L。法定代表人陈东振，职务局长。上诉人曹焱因农村土地承包经营权行政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。原审查明，2016年12月17日，发包方鹿邑县试量镇曹庄行政村四组以曹景峰为负责人与承包方代表曹彦杰签订编码411628105221040055J农村土地（耕地）承包合同，加盖鹿邑县试量镇曹庄行政村村民委员会印章，将地块编码为4116281052210400148的5.61亩土地承包给承包方代表为曹彦杰的家庭承包户。2017年2月26日，由被上诉人鹿邑县农业农村局（原名鹿邑县农业局）实际经办，为承包方代表为曹彦杰的家庭承包户颁发了豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第102658号农村土地承包经营权证。上诉人不服，诉讼来院。原审认为，上诉人曹焱请求撤销的被诉行政行为实际上是由鹿邑县农业农村局经办，为承包方代表为曹彦杰的家庭承包户颁发的豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第102658号农村土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条第一款规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依照上述法律规定，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于土地承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，登记机构依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。综上所述，曹焱不具备本案原告资格，提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回曹焱的起诉。上诉人曹焱上诉称，一、一审认定事实和适用法律错误。一审裁定书混淆了民事和行政诉讼的区别。上诉人提起本案行政诉讼,是要求撤销被上诉人为曹彦杰颁发的土地承包经营权证,该证是政府部门颁发的,属于行政行为,上诉人请求撤销政府部门颁发的证书,属于对行政行为不服提起的诉讼,符合行政诉讼的起诉条件。行政诉讼法第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人曹焱认为鹿邑县农业农村局颁发的土地承包经营权证侵犯了曹焱的合法权益,提起行政诉讼没有任何错误。二、被上诉人颁发的土地承包经营权证,侵害了上诉人的合法土地承包权。一审对该行政行为的合法性正确与否不予审查,并称上诉人与该证欠缺利害关系,实属错误。上诉人曹焱作为曹庄村民,有法定权利和资格承包本村的集体土地,被上诉人向曹彦杰颁发的土地承包经营权证书中,显示的土地地亩数量,包含了属于上诉人曹焱2.2亩承包地,对此有曹庄村委会出具的《证明》为证。该颁证行为的错误属于行政行为审查失察的直接错误,上诉人对该证有直接法律上的利害关系,人民法院应当对该行政行为的合法性进行审查后判定支持上诉人要求撤证的诉讼请求。三、土地承包的法定程序,决定了该类纠纷的行政诉讼性质。农村土地属于农村集体所有,土地的承包需经一定的法定程序,即应由村民委员会发包,该发包需经过民主议定,而且由当地政府部门颁发土地承包经营权证书,登记造册,确认土地承包经营权,此类起诉不属于民法调整的范围,人民法院不应以民事案件受理，一审裁定称本案应当提起民事诉讼,没有法律依据。综上,请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该条规定，当事人提起行政诉讼需与行政行为有利害关系，没有利害关系不能提起行政诉讼。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权登记是对承包方已经取得的承包经营权的一种确认，并不直接创设土地承包经营权，土地承包经营权产生的基础是土地承包合同。土地承包合同之外的第三人如果认为土地承包经营权证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，为曹彦杰颁证的基础是鹿邑县试量镇曹庄行政村四组与承包方代表曹彦杰签订的农村土地承包合同，颁证的地块也与承包合同记载地块一致，上诉人曹焱应当先对上述土地承包合同提起民事诉讼，在上述承包合同被撤销或者确认无效的情况下，上诉人方才与被诉颁证行为产生法律上的利害关系，反之则上诉人与被诉颁证行为没有法律上的利害关系。综上，一审裁定驳回上诉人曹焱起诉正确，应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年七月三十一日书记员  贺媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执109号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某，执行董事兼经理。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：袁某，男，住宁夏青铜峡市区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行袁某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第97075号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第97075号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 张 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4866号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：穆洪凯，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告穆洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4961号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：刘洋。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6611号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：许少华，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许少华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30482号民事判决书，要求被执行人许少华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18886.82元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6611号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6818号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林月鹏，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林月鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31662号民事判决书，要求被执行人林月鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13548.45元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6818号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4153号之二 申请执行人万利达真空五金热处理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园********第**。 被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******一信用代码91440300761996965H。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人万利达真空五金热处理（深圳）有限公司与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20317号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37274.30元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查，本院已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4629号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴剑峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴剑峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14549号民事判决书，要求被执行人吴剑峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34217.35元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4629号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异495号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执824号之一 被执行人柯立群，男,汉族，1953年4月13日生，身份证住址广东省茂名市茂**。 关于被执行人柯立群罚金一案，本院作出的（2020）粤0308刑初6号刑事判决中关于缴纳罚金的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金5000元，该罚金上交深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0308刑初6号刑事判决中关于柯立群缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308刑初6号刑事判决中关于柯立群缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 黄青文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3831号 原告：王经任，男，1947年10月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告王经任与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王经任基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员 苏 光 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾翕翕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1216号罪犯刘汉宇，男，汉族，出生地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年5月25日作出(2016)粤15刑初第180号刑事判决，以被告人刘汉宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘汉宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘汉宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘汉宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分217分，累计3次扣分，共扣61分。没收个人财产十万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1419号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：潘伟龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘伟龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12619号民事判决书，要求被执行人潘伟龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52312.08元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人潘伟龙银行存款6903.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6853.68元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1419号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执119号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某，执行董事兼经理。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：张某，男，住宁夏吴忠市红寺堡区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第97573号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第97573号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 张 华
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初426号原告：段黎红，女，汉族，1965年12月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路**。法定代表人：邓成宏，执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋琛琛，该公司员工，特别授权代理。第三人：昆明和信屋业开发有限责任公司，住，住所地昆明市环城北路**/div>法定代表人：史虹，董事长。委托诉讼代理人：宋**，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤人贵，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告段黎红与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司及第三人昆明和信屋业开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明伟，被告的委托诉讼代理人栾丽、宋琛琛，第三人的委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1.确认和信花苑二期1幢D1101号房屋（以下简称诉争房产）的所有权归原告，并停止执行诉争房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原告与第三人就购买诉争房产签订《商品房购销合同》，约定购房价款为894751元。原告已全额支付购房款，且实际占有诉争房产，诉争房产未办理过户登记也非由于原告的原因所致。故原告对诉争房产享有合法物权，被告对属于原告的财产申请执行没有法律依据。本院作出的（2019）云01执异419号执行裁定书，驳回原告的异议请求，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，诉争房产应该排除执行，故两原告依法提起本案诉讼。被告辩称，被执行财产即诉争房产不属于原告所有，被告申请强制执行的行为合法有效。原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的可以排除执行的情形，第三人将其名下已经被查封的财产私自卖给原告的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定。第三人述称，其与原告交易关系真实存在。第三人不清楚诉争房产的具体查封时间，也没办法查明查封时间是否延续至今，要求被告提交真实具体的查封时间。原告提交了以下证据：第一组：1.《国有土地使用证》1份，2.《建设用地规划许可证》1份，3.《建设工程规划许可证》1份，4.《建筑工程施工许可证》1份，5.《商品房预售许可证》1份，拟证明：第三人昆明和信屋业开发有限责任公司作为“和信花苑”二期项目的开发商，依法取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关手续，具备在市场上销售“和信花苑”二期项目相关商品房的条件。第二组：1.《商品房购销合同》1份，2.《云南省收款专用发票》5份，3.《承诺书》2份，4.《签领钥匙登记表》、《回执》2份，5.《物业费缴费凭证》、《水费缴费凭证》、《电费缴费凭证》、《证明》4份，拟证明：1.在人民法院查封之前，原告已于2011年4月21日与“和信屋业”签订了合法有效的《商品房购销合同》。2.原告于2011年4月21日向“和信屋业”支付了全部购房款。3.在人民法院查封之前，原告已合法占有了“和信花苑”二期1幢D1101号房屋。4.“和信花苑”二期1幢D1101号房屋的所有权应该属于原告，而非第三人“和信屋业”。第三组：1.《新闻报导——擅改规划昆明摩玛二期楼盘“硬伤”难消》1份，2.《新闻报道——擅改规划通不过验收昆明摩玛二期楼盘硬伤难消》1份，3.《新闻报道——竣工6年不交房摩玛二期业主欲集体维权》1份，4.《新闻报道——昆明摩玛二期上千业主没有房产证开发商称：加盖11层被罚款1.9亿》1份，拟证明：“和信花苑”二期项目因规划问题迟迟未能解决，致使楼盘相关产权登记等无法办理，并非因原告自身原因未办理过户登记。原告补充提交了：1.（2019）云01民初340号民事判决，拟证明诉争房产已被生效判决确认归原告所有。2.建设银行进账单、MOMA二期已购房明细表，拟证明诉争房屋房款交付情况。被告申请调取了昆明市房产交易中心出具的诉争房产信息表，拟证明诉争房产的查封时间。第三人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案的其他证据和事实予以综合评判。本院认定事实如下：2005年12月29日，第三人向原告出具了金额为10万元的购房预付款（D幢C3户型11楼）发票。2011年4月12日，两原告与第三人签订《商品房购销合同》，约定原告以894751元的价格购买诉争房产。2011年4月21日，第三人向原告出具了金额为794751元的购房款发票，以及税费、维修基金等款项的发票。同日，原告与第三人签订双向承诺书、与诉争房产的屋业公司签署承诺书，领取了诉争房产的钥匙，占有使用诉争房产。后，因诉争房产被本院强制执行，原告提出执行异议，本院作出（2019）云01执异419号执行裁定书驳回了原告的异议请求。另查明，诉争房屋于2009年11月30日被首次查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，首先，原告早在2005年就与第三人达成购买D幢11楼特定户型房屋的合意，并且交付了预付款，2011年签订《商品房购销合同》。该合同系双方的真实意思表示，内容不违法法律的强制性规定且满足商品房购销合同法定的必备要素，故属于合法有效的书面买卖合同。虽然该合同形式上的签订时间在查封之后，但结合本案实际情况，诉争房屋买卖的合意实质上早于被查封前就已经确定，《商品房购销合同》只是对该合意的再次明确和确认，并非另行约定。其次，原告为证明其购房款支付情况和占有诉争房产情况，提交了购房款发票、双向承诺书、物业承诺书、钥匙领取表等证据，可以相互印证两原告已支付了全部购房款且在查封前已占有诉争房产。最后，诉争房产未办理过户登记，非因原告自身原因所致。因此，原告对诉争房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。至于确认诉争房产的所有权问题，原告提交的（2019）云01民初340号民事判决证明，其已经在另案中提出过相同的诉讼请求并且法院就此已作出过相应处理，故在本案中不得重复主张。此外，本案中原告和第三人就诉争房产建立了买卖合同关系，两原告享有依据买卖合同要求第三人办理房屋所有权变更登记手续的权利，但该权利并非物权请求权。故对诉争房产的所有权，也不宜在本案审理中作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行和信花苑二期1幢D1101号房屋；二、驳回原告段黎红的其他诉讼请求。案件受理费12748元，由原告段黎红负担100元；被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司负担12648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异419号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 立审 判 员  韩宁宁人民陪审员  王桂群二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李佳芮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6265号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵文兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵文兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28954号民事判决书，要求被执行人赵文兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18483.29元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6265号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢333号 中山市卫生和计划生育局、陈银凤： 中山市卫生和计划生育局与陈银凤行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2015)中二法行非诉审字第1327号行政裁定书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6224号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴三妹，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴三妹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24881号民事判决书，要求被执行人吴三妹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26089.04元。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴三妹银行存款3907.09元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3857.09元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6224号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1110号罪犯黄国彬，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)惠城法刑二初字第237号刑事判决，以被告人黄国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄国彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄国彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄国彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分170分，累计1次扣分，共扣10分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23106号之一原告陈日配，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍住址广东省和平县。被告覃宇，男，壮族，1982年1月9日出生，户籍住址广西东兰县。本院在受理原告陈日配诉被告覃宇合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告覃宇名下价值人民币1035000元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告覃宇名下价值人民币1035000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月二十九日书记员 郭耿洽(兼)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初580号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤。被告：李外外，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李外外供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 扬 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘瑞雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1959号 罪犯郑铭，男，1972年4月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）榕刑初字第129号刑事判决,被告人郑铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年3月28日作出（2015）闽刑终字第386号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年9月17日以（2018）闽01刑更4275号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑铭在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯郑铭本次已缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑铭减刑的异议。 本院认为，罪犯郑铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑铭减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2029年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5865号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈漳太，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈漳太借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24866号民事判决书，要求被执行人陈漳太支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27077.29元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈漳太银行存款1479.5元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1429.5元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5865号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4015号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：丁维，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁维借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30668号民事判决书，要求被执行人丁维支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17190.6元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4015号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执788号 申请执行人：中山市小榄镇成信塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路螺沙工业区**，社会统一信用代码91442000576465628X。 法定代表人：伍雪梅。 委托诉讼代理人：何晓筠、梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师，律师助理。 被执行人：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地，住所地广东省中山市东升镇新胜村创展路会信用代码91442000671586444X。 法定代表人：陈静。 关于申请执行人中山市小榄镇成信塑料厂与被执行人中山市立邦医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月16日立案执行，被执行人中山市立邦医疗器材有限公司需向申请执行人支付202384.26元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2020年2月9日10时至2020年2月10日10时在淘宝网司法拍卖平台公开处置被执行人中山市立邦医疗器材有限公司所有的资产一批，所得案款58520元。经征求各申请执行人意见，上述案款经分配，本案申请执行人可得8376元。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执788号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4517号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：丘祥城，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省龙川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丘祥城借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13139号民事判决书，要求被执行人丘祥城支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计66291.17元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4517号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2657号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：苏某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某立即支付信用卡欠款共计69399.81元（截至2019年12月13日本金40084.84元，利息25346.32元，违约金3968.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某某承担。 事实和理由：苏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计69399.81元。 被告苏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月7日，苏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向苏某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月4日，累计拖欠广发银行本金40084.84元，利息25346.32元，违约金3968.65元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年5月25日的590.65元，2017年6月25日的827.35元，2017年7月25日的1104.55元，共计2522.55元。 本院认为：广发银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2522.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40084.84元，利息25346.32元，违约金2522.55元（利息暂计至2019年12月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2095元，由苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4906号之一 申请执行人：中山市思源鑫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村祥源路，统一社会信用代码91442000MA513XJH36。 负责人：杨启坤。 被执行人：中山市心田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇沿江东路****之三，统一社会信用代码91442000MA4WWX6KXM。 法定代表人：王景峰，该公司经理。 被执行人：王景峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市思源鑫电器有限公司与被执行人中山市心田电器有限公司、王景峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10266号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付191336元及利息，承担案件受理费4126元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4181号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：关峰军，男，1976年7月11日出生，汉族，住山西省平陆县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人关峰军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35326号民事判决书，要求被执行人关峰军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16336.24元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4181号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执609号之一申请执行人:金建华，男，1956年12月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:金家三，男，1968年9月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金建华与被执行人金家三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2633号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金建华向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人金家三发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金家三报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金家三逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金家三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人金家三有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金家三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金家三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金家三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘湖生
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1303司救民1号 申请人：卢军，男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省南充市高坪区。 卢军诉康小平民间借贷纠纷一案，卢军于2020年7月2日向本院提出司法救助申请。 本院认为，卢军与康小平民间借贷纠纷一案，已向本院提起民事诉讼，由于卢军无正式工作，无收入来源，家庭困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对卢军给予司法救助人民币共计2700元。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保207号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1776号申请执行人：杨军，男，1972年8月27日生，苗族，住凯里市。申请执行人：张冬炎，1983年9月29日生，苗族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人杨军、张冬炎与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2039号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付杨军、张冬炎租金28927元，承担案件受理费262元。申请执行人杨军、张冬炎已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费334元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2039号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨军、张冬炎在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员孟松
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保403号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日