wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终336号 上诉人（原审起诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人邱靖玮因诉福州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行初32号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 邱靖玮上诉称：1.本案曾向福建省人民政府申请裁决未被受理，经福州市晋安区人民政府告知后向法院提起诉讼；2.案涉房屋征收行为发生于2012年，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定；3.案涉房屋征收行为并非过程性行为；4.福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为直接影响当事人。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”，结合该法第二十六条之规定，该条款中所谓具体的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容，且一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一个行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，否则，将不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指明确的裁判。本案中，上诉人以福州市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认征收其房屋的行政行为违法。实践中，征收行为包括一系列行政行为，从征收决定、用地审批、征收、征用补偿，再到可能存在的强制实施等，包含诸多独立的行政行为，而上诉人主张《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》审批程序违法、房屋征收行为违反土地利用规划、补偿安置标准违法等，该主张涉及征收行为的多个行政行为，上诉人未能明确其所诉的征收行为违法具体指向的是哪一个行政行为，且经一审释明仍未明确，属于诉讼请求不具体不明确的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理  赵敏杰 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3169号 原告：林月仙，女，汉族，1954年4月28日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被告：陈明，女，汉族，1960年9月27日出生，住福州市长乐区。 被告：叶参党，男，汉族，1956年8月18日出生，住福州市长乐区。 被告：陈海亮，男，汉族，1984年10月1日出生，住福州市长乐区。 原告林月仙与被告陈明、叶参党、陈海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明、叶参党共同偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%，从2019年4月20日起计至实际付款日，暂计至2020年3月22日为26560元）；2、判令陈海亮对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：林月仙与陈明系朋友关系，陈明与叶参党系夫妻关系，陈海亮系陈明与叶参党的儿子。2017年1月20日，陈明向林月仙借款20万元，约定每月付息2400元，未约定还款期限，由陈海亮作为担保证明人在借款协议上签字确认。陈明按约支付利息至2019年4月份，之后的利息便不再支付。林月仙多次催讨均无果。本案债务发生在陈明与叶参党夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈明、叶参党应共同偿还。陈海亮自愿作为担保证明人，应当对本案债务承担担保责任。 陈明辩称：对林月仙所述的借款事实没有异议，利息确只支付至2019年4月份。现经济困难，无力偿还。今后有能力，会偿还。 叶参党辩称：与陈明实际已分居生活近7年，对借款不知情，也没有在借款协议上签字；即使陈明有借款，借款也没有用于家庭共同生活、生产、经营等需要。因此，本案债务不属于夫妻共同债务，与叶参党无关。 陈海亮辩称：仅作为证明人在借款协议上签字，并无担保的意向，“担保证明人”中的“担保”是事后添加的,陈海亮不知情（庭审中陈明确认“担保”系其事后添加，陈海亮不知情）。因此，陈海亮既不是本案的借款人，也不是本案借款的担保人，本案债务与陈海亮无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈明与叶参党于1982年11月25日登记结婚，2020年2月28日离婚。2017年1月20日，陈明向林月仙出具一份借款协议，确认向林月仙借款20万元，现金存在林月仙的账户上，由陈明全权管理（理财），盈与亏由陈明全负责，时间到期陈明保证归还20万元现金在林月仙账户上，按月付息每月2400元，担保证明人处有陈海亮签字确认。事后，陈明按约定支付利息至2019年4月20日止。截止2020年4月15日，林月仙证券资金账户上现金余额为35.55元，股票债券、基金总市值均为零元。事后，林月仙因催讨借款未果，遂于2020年4月2日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国证券法》规定：任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。因此，林月仙与陈明签订的借款协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，从合同当然无效。因此，林月仙要求陈明按约支付利息及陈海亮承担担保责任的诉求于法无据，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，陈明因无效的借款协议而取得的资金20万元应当予以返还，但林月仙收取陈明自2017年1月20日起至2019年4月20日止的利息款共计64800元及林月仙证券资金账户上现金余额35.55元应予以抵扣，故陈明应返还的金额为135164.45元。林月仙未能举证证明本案系陈明、叶参党共同借款，也未能举证证明该债务系陈明、叶参党共同债务，故对林月仙要求叶参党承担共同还款的责任不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国证券法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈明应于本判决生效之日起五日内返还林月仙135164.45元； 二、驳回林月仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698.4元，由林月仙、陈明各负担2349.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  游瑞宇 人民陪审员  姚行亮 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国证券法》 第五十八条任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4648号 原告：卯昌军，男，汉族，1962年2月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告卯昌军诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生2173元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款2173元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告卯昌军工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬2173元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告卯昌军受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告卯昌军支付劳动报酬人民币21，730.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1178号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码： 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被执行人：余小武，男，1973年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封被执行人余小武所有的坐落在江西广丰永丰镇（产权证号Ｓ2××98）的房屋。查封期限为三年，自查封开始之日起算。查封期间，对查封的房产不得办理转让、抵押及设定其他权利负担。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐云峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4637号 原告：徐艳梅，女，汉族，1986年9月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告徐艳梅诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生2050元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款2050元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告徐艳梅工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬2050元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告徐艳梅受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐艳梅支付劳动报酬人民币2050.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执763号之三 申请执行人：邱东辉，男，汉族，1991年1月1日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙志泉，男，1981年10月29日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3911号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志泉在金融银行账户存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十日 书记员  董骁骁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保921号申请人：丁超，男，1986年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：陈安兰，女，1959年10月7日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**div>法定代表人：乌安臣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5934号民事裁定书，对被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币33381.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1254号申请执行人：徐亮，男，1981年9月28日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。被执行人：江苏紫金财富金融信息服务有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道**。申请执行人徐亮与被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司工资经济补偿纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出宁栖劳人仲案字【2019】第494-518号仲裁裁决书，判决如下：江苏紫金财富金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给徐亮工资12820.70元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请人徐亮向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年七月十日书记员  王 燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1375号之一 申请执行人：张小艳，女，1983年1月22日出生，汉族，渔民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 申请执行人：凡立永，男，1975年6月3日出生，汉族，渔民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：张思胜，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马淑珍，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行张小艳、凡立永与张思胜、马淑珍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向张思胜、马淑珍发出执行通知书，责令张思胜、马淑珍立即给付179880元，但被执行人张思胜、马淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张思胜的银行存款179880元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3961号原告钟新华，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告马赛，男，1986年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告钟新华诉被告马赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告钟新华诉称，被告向原告借款4万元，后被告在2016年2月15日开始未支付利息，也未归还本金，故请求法院判令被告支付借款本金4万元及利息（自2015年2月15日起按月息1.8%计至实际还清之日止）。被告马赛无答辩。经审理查明：2015年2月15日出借人钟新华与借款人马赛签订《借款合同》，约定金额4万元、期限2015年2月15日至2016年2月15日、月息1.8%。2015年5月15日钟新华向马赛转款38050元。本院认为，其一，被告马赛经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，《借款合同》只能证明原被告有借款合同而无法证明借款的实际金额，现转款金额仅为38050元，而原告认为剩余款项是通过微信支付但未能提交相关证据，故本院认定借款金额为38050元。其三，原告诉状确认利息自2016年2月15日开始没有支付，故利息应从2016年2月15日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告马赛于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告钟新华借款本金38050元及利息（以38050元为基数自2016年2月15日起按月利率1.8%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告马赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年七月二十四日书记员 陈淑言
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8419号起诉人：江龙姣，男，汉族，1985年1月23日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人江龙姣向本院递交诉状，以赵云潇为被告，请求法院判决：1、被告偿还欠款2,200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以“被告于2020年5月14日找原告做吧台、酒柜、隔断柜”欠其费用为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人赵云潇的住所地位于云南省昆明市呈贡区号，不在本院辖区。起诉人提交的依据不能证实涉案双方劳务合同的履行地在本院辖区。依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，起诉人的住所地为安徽省安庆市枞阳县，而起诉人现住所地不是其经常居住地。因本案起诉人、被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对江龙姣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月三日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执902号申请执行人：王**，男，1971年10月28日出生，住：重庆市酉阳县。被执行人：李**，男，1971年3月3日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王**与被执行人李**承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的150,910.00元及利息，执行费2164元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李**的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二日书记员 许广懿
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执121号之九 申请执行人：云浮市桦力新材料科技有限公司，住所地云浮市云城区河口街道云浮石材博览中心东侧**11卡。 法定代表人：谢荣聪。 委托代理人：黄仲淮，广东法才律师事务所律师。 被执行人：刘西明，男性，1998年07月17出生，汉族，住云浮市云城区。 关于申请执行人云浮市桦力新材料科技有限公司与被执行人刘西明买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民1575号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议确认被执行人拖欠申请执行人170000元货款及8671元利息（按年利率6.525%计算，暂计至2020年2月15日），前述款项被执行人于2019年8月15日始分七期支付给申请执行人以及承担案件受理费1895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日作出查封裁定查封被执行人名下一辆车牌号为皖Ｓ×××××魏派牌轿车和一辆车牌号为粤Ｗ×××××哈佛牌小型普通客车。2020年7月6日，本院将被执行人名下已冻结的银行存款共计69127.87元人民币扣划用于履行本案义务。本院再次依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年七月七日 书记员  林坤兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2607号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓月枚，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓月枚金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8911号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币133406.73元（利息另算）。二、负担执行费人民币1901元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220。法定代表人：余春尧。被执行人：丁国，男，1974年9月23日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人丁国银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的34,997.06元及利息，执行费425元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，扣划存款4059元，发还申请人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十八日书记员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1637号申请执行人：陈飞龙，男，1971年6月25日出生，汉族，住：五华区。被执行人：林梅春，男，1963年9月27日出生，汉族，住：玉溪市通海县。被执行人：云南通海林海标件有限公司。统一社会信用代码：91530423X22798148E。住所地：通海县四竺镇龚杨村大桥旁。法定代表人：林梅春。被执行人：林佩荣，男，1937年11月5日出生，汉族，住：玉溪市通海县。被执行人：徐会芬，女，1962年7月11日出生，汉族，住：玉溪市通海县。被执行人：姚惠琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住：盘龙区。被执行人：丁龙跃，男，1968年7月18日出生，汉族，住：五华区。本院受理申请执行人陈飞龙与被执行人林梅春、云南通海林海标件有限公司、林佩荣、徐会芬、姚惠琼、丁龙跃债权转让合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的6,443,128.58元及利息，执行费59616元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林梅春、云南通海林海标件有限公司、林佩荣、徐会芬、姚惠琼、丁龙跃的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月三十一日书记员 许广懿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2127号申请执行人:王落才,男,1978年1月4日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:江苏科创建设集团有限公司,统一社会信用代码91320700058614056U,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人:汤辉。被执行人:周加标,男,1953年8月6日生,汉族,住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人王落才与被执行人江苏科创建设集团有限公司、周加标承揽合同纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人江苏科创建设集团有限公司、周加标发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人周加标名下的位于盐城市建湖县城市嘉园3幢2508室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3392号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司副总经理。委托代理人：李燕君，女，该公司员工。委托代理人：杨欣媛，女，该公司员工。被告：谭彩月，女，1981年1月出生，汉族，住阳江市江城区**********************。原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司与被告谭彩月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  曾建通二〇二〇年七月九日书记员  苏壁映
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3222号之二原告：四川新源电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区致民路******，统一社会信用代码：91510000793964474T。法定代表人：王俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨霖霖，男，代理权限为特别授权。被告：云南电网有限责任公司建设分公司，住所地：云南昆明市白塔路**，统一社会信用代码：91530000916522909Q。负责人：何盎。被告：云南电网有限责任公司，，住所地：云南省昆明市拓东路**统一社会信用代码：915300007134058253。法定代表人：甘霖，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：刘素敏，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河北省电力建设第二工程公司，住，住所地：石家庄长安区光华路**一社会信用代码：91130100236006898Q。法定代表人：吴立晴，该公司总经理。诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告四川新源电力工程有限公司与被告云南电网有限责任公司建设分公司、被告云南电网有限责任公司、第三人河北省电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告云南电网有限责任公司建设分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为楚雄市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，原告四川新源电力工程有限公司与第三人河北省电力建设第二工程公司存在被告云南电网有限责任公司建设分公司并不知晓的合同关系，该合同对云南电网有限责任公司建设分公司并无法律约束力，原告与云南电网有限责任公司建设分公司并无合同关系和工程款结算关系，原告向云南电网有限责任公司建设分公司主张质保金应向其退还并无合同依据和法律依据。河北省电力建设第二工程公司管理人已向云南电网有限责任公司建设分公司主张支付案涉工程的质保金，原告无权也无资格向云南电网有限责任公司建设分公司主张退还质保金。本案与河北省电力建设第二工程公司是否拖欠原告工程款，以及应付款金额的数额有直接的关系。河北省电力建设第二工程公司已进入破产阶段，根据上述法律规定，与河北省电力建设第二工程公司有关的民事诉讼案件，应由受理破产的河北省石家庄市中级人民法院管辖，楚雄市人民法院对本案无管辖权。依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”以及《民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”，提出管辖异议，请求依法将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。第三人河北省电力建设第二工程公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为楚雄市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。理由如下：一、楚雄市人民法院受理本案之前，第三人河北省电力建设第二工程公司已经进入破产程序，应将本案移送石家庄市中级人民法院管辖。第三人于2019年12月27日向石家庄市中级人民申请破产清算，石家庄市中级人民法院于2019年12月31日受理了破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，楚雄市人民法院应将本案移送石家庄市中级人民法院管辖。最高人民法院民二庭负责人就《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》答记者问明确，“根据《企业破产法》第二十一条的规定，在法院受理破产申请后，所有新提起的有关债务人的民事诉讼，均由受理破产申请的人民法院管辖。《企业破产法》关于破产衍生诉讼的集中管辖规定，目的在于保障破产事务的协调处理。相对于《民事诉讼法》，《企业破产法》属于特别法，在法律适用上，应当优先适用《企业破产法》的规定。即对于所有新提起的有关债务人的民事诉讼，受理破产申请的法院当然享有管辖权，当事人不得以《民事诉讼法》的有关规定否定受理破产案件法院的管辖权。”二、第三人已向被告云南电网有限责任公司建设分公司、被告云南电网有限责任公司主张欠付工程款。该欠付工程款应属于第三人企业破产的财产范围。原告如认为第三人拖欠其工程款，应当通过债权申报获得欠付工程款。云南电网有限责任公司建设分公司欠付第三人工程款，且第三人已向二被告主张权利。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十条：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”之规定，该笔工程款应属于第三人破产的财产范围，应由所有债权人共同享有。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”之规定，原告如认为第三人拖欠其工程款，应当通过债权申报获得欠付工程款。综上，为维护第三人及所有债权人的利益，应将本案移送石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本院按专属管辖规定受理了该案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01破申29号民事裁定书，本案第三人河北省电力建设第二工程公司的破产申请已经被石家庄市中级人民法院受理，有关债务人的诉讼依法都只能向石家庄市中级人民法院提起。原告四川新源电力工程有限公司虽然未将河北省电力建设第二工程公司列为被告向其主张权利，但案涉工程的合同《500kV吕合变200kV接入系统工程（一标段）合作管理协议》系原告与第三人签订，本案的审理与第三人有关。与债务人有关的诉讼，由受理破产案件的人民法院集中管辖，不再按照普通民事诉讼案件的管辖原则确定管辖法院，故本院对该案无管辖权。被告云南电网有限责任公司建设分公司、第三人河北省电力建设第二工程公司提出的管辖异议成立，本案依法应当移送已受理破产案件的石家庄市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告云南电网有限责任公司建设分公司提出的管辖异议成立，第三人河北省电力建设第二工程公司提出的管辖异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 普 彤审判员 徐红燕审判员 杨文君二〇二〇年七月二十九日书记员 李海楠
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5001号之一 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职工。 被告：南京第一农药集团有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路**华澳附楼 负责人：杨林，支行行长。 被告：红太阳集团有限公司，住所地南京市，住所地南京市高淳县迎宾路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：上海承芮贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区虹梅南路****第**** 法定代表人：汪饶生，该公司执行董事。 被告：深圳市鼎煌信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区丰益路宝华大厦**302tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁雯珺，该公司总经理。 被告：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道戴家村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被告：徐州益顺农业科技有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**余，住所地徐州市泉山区王陵路**余窑社区办公楼A-105e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李龙凤，该公司总经理。 被告：徐州安快商贸有限公司，，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李艳玲，该公司总经理。 被告：徐州科德环保科技有限公司，，住所地徐州市矿山路百合嘉园2-302 法定代表人：王羿，该公司总经理。 本院认为，本案被告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行因不可抗力无法到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杨 丹 书 记 员  徐雨辰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执723号申请执行人：安宁金色光能新能源有限公司。法定代表人：刘春明，总经理。住所地：云南省安宁市。被执行人：魏明，男，汉族，1978年10月21日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人安宁金色光能新能源有限公司与被执行人魏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0181民初2538号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏明应向原告安宁金色光能新能源有限公司支付贷款本金21205.00元，负担案件受理费415.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为21620.00元，执行费224.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，其名下无可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月二十八日书记员  曾炫文
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3920号原告：屈刘刚，男，1981年7月21日出生，住泗洪县。被告：周磊，男，1985年3月14日出生，住泗洪县。原告屈刘刚诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告屈刘刚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈刘刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈刘刚撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告屈刘刚负担。审判员  许媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员  费才政
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执802号之一 申请执行人：王光，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：孔德贤，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人王光依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3983号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为劳动报酬126000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人孔德贤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔德贤未向本院报告财产情况。 申请执行人王光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔德贤的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬126000元，也未缴纳本案执行费1790元。 因被执行人孔德贤在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔德贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 觉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1600号原告：杨松炳，男，1951年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。被告：聂必文，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省重庆市。原告杨松炳与被告聂必文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松炳到庭参加了诉讼，被告聂必文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨松炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂必文偿还原告的借款人民币玖万元整及至支付日的利息（90000元从2019年4月17日按月息1.5分计算至2020年12月16日为27000元）。2、因诉讼发生的费用被告承担。事实与理由：被告聂必文在岳阳市云溪区××局承建的打印机常中承包工程。原告杨松炳在他那里打工，因资金紧张聂必文于2019年4月17日向原告借款90000元，并约定于2019年12月30日前还清，按月息1.5分计息。原告在中国邮政银行岳阳市云溪支行支取了91882.18元，其中转账给聂必文81882.18元，其他给的现金，利息1882.18元由原告取得，被告实借款人民币90000元，并出具了借条。经原告多次催款，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告聂必文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，因聂必文拖欠案外人官小军等人工程款和民工工资，经原告杨松炳、被告聂必文、案外人官小军三人协商，由原告杨松炳向被告聂必文出借资金500000元，利息按月利率2%计算，同时约定该借款由原告直接交付给官小军，用于支付民工工资。当日被告聂必文向原告杨松炳出具《借条》，《借条》载明：今借到杨松炳现金人民币伍拾肆万伍仟元整（545000元），三个月还款。被告聂必文在借款人处签名并备注：430603196202102013，139××××****。按照三人协商约定，原告于2019年1月30日向案外人官小军实际交付现金500000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告聂必文出具的借条载明的本金虽然是545000元，但是实际支付500000元，其中的45000元是利息，因此本院按实际借款500000元计算借款本金。至于利息问题，被告聂必文出具的借条上没有载明利息，但根据庭审调查和对案外人官小军的调查，原、被告之间在协商借款时有口头约定按月利率2%计算借款利息，借条中45000元的利息也可以验证双方有利息的约定。因此被告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂必文偿还原告杨松炳借款本金500000元并支付利息（利息计算办法：按本金500000元，自2019年1月30日起算至清偿之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨松炳其它诉讼请求上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，减半收取5280元，由被告聂必文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年七月三日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：徐学斌，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告徐学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼,被告徐学斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡“625**********323”；2、判令被告偿还欠款本金9884.7元、利息1234.43元（暂计至2019年9月4日）、费用1501.27元，以上合计12620.4元；3、被告支付原告聘请律师的服务费1200元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领了一张信用卡，卡号为“625**********323”。被告使用该信用卡后，分别进行了消费、账单分期等业务。从《历史交易查询》、《中国邮储银行资产风险管控系统》可看出，被告未能如期还款，截止2019年9月4日，被告已逾期56期，共拖欠原告本金9884.7元、利息1234.43元、费用1501.27元，合计12620.4元。原告已向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款。原告为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，依据双方约定，应由被告负担。被告徐学斌未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。原告审核后发给被告卡号625**********323的信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、转账、账单分期等消费，但未依约还款，截至2019年9月4日，欠本金9884.7元、利息1234.43元、费用1501.27元，合计12620.4元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。原告聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还本金9884.7元、利息1234.43元（暂计至2019年9月4日）、费用1501.27元，合计12620.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求注销被告卡号为625**********323信用卡的诉请，原告可依据其有关规定自行处理。关于律师费问题。原告为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，有发票为凭，本院予以支持。被告徐学斌经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学斌应于本判决生效之日起五日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行偿还截止至2019年9月4日的本金9884.7元、利息1234.43元、费用1501.27元；二、被告徐学斌应于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1200元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费260元，合计406元，由被告徐学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  冼 璨人民陪审员  钟佩英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保962号申请人：天津联迅机电设备有限公司，住所地天津市河**解放南路南头。法定代表人：孙国强，总经理。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人:绿地集团山东置业有限公司（曾用名：上海绿地集团山东置业有限公司)，住所地济南市市中区七里山南村七里山办事处**。法定代表人：黄平，董事。申请人天津联迅机电设备有限公司于2020年7月7日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团山东置业有限公司170万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人天津联迅机电设备有限公司于2020年7月6日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保财产保全责任保险，保险金额为170万元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全责任保险保函。2020年7月16日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津联迅机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团山东置业有限公司170万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津联迅机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年七月十六日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2069号原告：孙洪生，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：赤峰北山矿业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村。法定代表人：王凤良，矿长。本院在审理原告孙洪生与被告赤峰北山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洪生撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙洪生负担。审判员 张晓丹 二0二0年七月三十一日书记员 付 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8862号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：任思勇，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告任思勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告任思勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告任思勇归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)90,000元；2.被告任思勇支付自2020年1月13日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告任思勇未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“新A3XX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告任思勇负担。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告任思勇签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告任思勇以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年1月29日起被告任思勇未依约归还贷款本息。被告任思勇未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告任思勇之间的金融借款合同关系；被告任思勇以其所有的车牌号为“新A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年1月13日被告任思勇的还款情况。被告任思勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年1月，原告东风公司与被告任思勇签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告任思勇以其购得的车牌号为“新A3XX**”的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为12个月，最后一期还款日为2019年1月29日；采用固定利率，贷款利率(年利率)为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；百禄还款方式：最后一期还款前的月还款金额为0元，最后一期还款金额为90,000元；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.48%收取罚息；合同有效期内，被告任思勇的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年1月29日，起被告任思勇未依约归还贷款本息，截至2020年1月13日，被告任思勇未偿还贷款本金为90,000元。另查，2018年1月30日，被告任思勇就车牌号为“新A3XX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。本院认为：原告东风公司与被告任思勇签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告任思勇未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告任思勇归还未偿还贷款本金90,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告任思勇就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告任思勇不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告任思勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任思勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金90,000元；二、被告任思勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金90,000元为基数、按年利率13.48%计算)三、若被告任思勇届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“新A3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任思勇所有，不足部分由被告任思勇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,160元，由被告任思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢597号申请执行人：葛振忠，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：宋立伟，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：葛林超，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人葛振忠与被执行人宋立伟、葛林超追偿权纠纷一案中，申请执行人赵伟向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月十六日书记员  杨子健
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢7号之二申请执行人：王秀荣，女，生于1966年10月，汉族，住南召县。被执行人：刘来云，女，生于1969年3月15日，汉族，住南召县。被执行人：周**，男，生于1969年3月20日，汉族，住南召县。申请执行人王秀荣与被执行人周**、刘来云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2018）豫1321民初2623号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘来云、周**所有的价值80万元的原石。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇二〇年七月六日书记员  褚青玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1082号申请人：贵州森林兄弟工程机械租赁有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区香江路6号香江花园三期（兴河商业街）西面二层门面房1-2层27号。法定代表人:张森。被申请人：贵州鑫腾强机械设备租赁有限公司，住贵州省贵阳市开阳县双流镇刘育村猫猫林组。法定代表人:周俊。被申请人：邓均照，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初8351号民事裁定书对被申请人名下价值386585元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币386585元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1468号申请执行人：四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行。住所地：四川省安岳县。负责人：刘建，系该行行长。被执行人：王舒正，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李泽芳，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行与被执行人王舒正、李泽芳借款合同纠纷一案，查明被执行人王舒正、李泽芳在安岳县房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王舒正所有的位于安岳县岳阳镇铁峰路619号四幢建筑面积68.78㎡的三套房屋；被执行人李泽芳所有的位于安岳县岳阳镇铁峰路619号四幢建筑面积66.52㎡的三套房屋，查封期限为3年；二、被执行人王舒正、李泽芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王舒正、李泽芳可以使用被查封财产；但因被执行人王舒正、李泽芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执499号 中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初4493号民事判决书，于2020年3月19日立案受理中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行刘少明保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的2581.94元，执行费50元。执行中本院已将2581.94元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2073号申请执行人：常州市金坛区土地收购储备中心，统一社会信用代码123204824675104770，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：练晓华。被执行人：常州金坛永佳海绵有限公司，统一社会信用代码91320413608178405X，住，住所地常州市金坛区南环二路**/div>法定代表人：蒋永福。关于常州市金坛区土地收购储备中心与常州金坛永佳海绵有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛永佳海绵有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛永佳海绵有限公司银行存款人民币6965480.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：王占亮，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省昌邑市都昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王占亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌到庭参加了诉讼，被告王占亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王占亮支付信用卡欠款本金57956.36元，支付截止至2019年11月20日的利息17980.34元、费用（滞纳金、违约金、账单分期手续费）30509.43元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告王占亮承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月18日，被告王占亮向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王占亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王占亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告王占亮向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王占亮发放了招商银行信用卡一张。但被告王占亮用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告王占亮尚欠信用卡本金57956.36元，利息17980.34元、滞纳金921.09元、账单分期手续费3482.31元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王占亮在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王占亮偿还信用卡欠款本金57956.36元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王占亮支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57956.36元；二、被告王占亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息17980.34元、滞纳金921.09元、账单分期手续费30509.31元，嗣后利息以上述欠款本金57956.36元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告王占亮负担915元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1451号 申请执行人：王全福，男，1977年11月1日，汉族，住甘肃省景泰县天祝藏族自治县。 被执行人：白玉春，女，1972年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人王全福与被执行人白玉春劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白玉春银行存款38200元及利息； 二、查封、扣押被执行人白玉春同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈彩云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2105号 申请人深圳市茂钿科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路与北环大道交汇处方大城**楼**，统一社会信用代码914403007488605108。法定代表人徐业程。 被申请人深圳市戴胜商贸有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦11531用代码91440300MA5DJ2N89W。法定代表人杨学会。 被申请人杨学会，女，1975年12月11日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10626号号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市戴胜商贸有限公司、杨学会价值55616元、申请人深圳市茂钿科技有限公司价值55616元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭凤群
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3051号 原告：雷某。 被告：史某。 原告雷某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款62000元，利息8680元，合计70680元。并自2020年5月19日按月利率20‰计算利息随本付清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告向原告借款10万元，当时口头约定借期一个月，月利率20‰。到期后被告未按约定还款，经催要，被告只于2019年10月19日归还本金38000元及利息12000元，后再未还本付息。现提起诉讼，望判如所请。 被告史某辩称：我向原告借款10万元属实，但我已经向原告归还了5万元，现只欠借款5万元。 原告雷某为证明其主张，当庭提交如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、录音光盘1张，拟证明双方约定有利息。 被告史某当庭未提交证据。 质证中，被告对原告提交的证据1中“月息20‰计算”的内容认为不是自己书写，不予认可。对其他内容的真实性不持异议；对证据2的真实性不持异议，但认为其只是承认还清本金后凭良心计算利息，现不认可利息。经审查，原告提交的证据1除对“月息20‰计算”内容不予确认外，其他内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；对证据2的真实性予以确认，对其证明目的，因只反映有利息，不能反映利率，属约定不明，本院不予确认。 本院认为，被告史某承认原告雷某在本案中主张的借款事实及金额，以及原告承认被告已向其支付5万元的事实，本院予以确认。本案焦点问题是被告应否向原告承担月利率20‰的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”之规定，原告当庭承认借条中的“月息20‰计算”内容系其自己添加，且录音光盘中对利息的表述不明确不具体，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求本院不予支持。但被告应依照法律规定自2019年10月19日起至2020年5月19日按年利率6%支付逾期利息，即1750元。此后利息随本付清。 公民的合法债权应受法律保护。被告从原告处借款后未在合理期限内全面履行偿还义务，属违约行为，对尚未偿还部分应承担继续偿还的违约责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款50000元，并支付2020年5月19日前的逾期利息1750元，本息合计51750元。此后利息按年利率6%计算随本付清； 二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 案件受理费1567元，减半收取784元，由被告史某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈 涛 书 记 员 姚 迪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1464号 再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：张旭喆，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：黄志东，福建闽榕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：林伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：品乘有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山水名城(紫阳古城)******。 法定代表人:翁绳法，董事长。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所，住所地福建省武夷山市度假区三菇红袍山庄div> 法定代表人:翁绳法，该公司董事长。 再审申请人张旭喆因与被申请人林伟、翁绳法、翁其俊、品乘有限公司(以下简称品乘公司)、武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）执行异议之诉一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终877号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张旭喆申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回林伟的诉讼请求。事实和理由：1、讼争房产买卖在先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》实施在后，原判决依据该司法解释的第二十八条和第三十条，判决继续执行讼争房产，违法了“法不朔及既往”的基本原则，属于适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”张旭喆与华泰公司于2014年12月29日签订商品房买卖合同，而本案法院查封时间为2015年2月6日。合同订立时间早于法院查封的时间。张旭喆与华泰公司、翁绳法、翁其俊等人达成以房抵债协议，讼争房产的购房款已为双方的债务抵偿。且张旭喆在武夷山市范围内无其他用于居住的房产。故应当停止对讼争房产的执行。3、讼争房产网签备案在前，法院查封在后，继续执行将严重侵害张旭喆的合法权益。 本院经审查认为，首先，虽然案涉商品房买卖合同订立于2014年2月19日，但张旭喆于2018年提出本案案外人执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2015年5月5日颁布实施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定：“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定。”故原判决适用该司法解释并无不当。其次，张旭喆主张其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，并提交了其在武夷山市区内无其他用于居住房产的证明。但张旭喆未能举证证实其与翁绳法间存在民间借贷关系以及张旭喆与翁绳法、华泰公司达成以房抵债协议，而且涉案商品房买卖合同第六条约定的付款方式为当日一次性付清房款，并非以房抵债。故张旭喆主张已经支付全部购房款，缺乏事实依据，不予采纳。张旭喆针对案涉房产提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，原审法院不予支持，并无不当。综上所述，张旭喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张旭喆的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1152号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：黄莹，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人黄莹及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保968号申请人：李艳，女，1980年7月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：马波，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2667号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马波名下位于贵阳市经开区房屋实施的查封措施。二、解除对被申请人名下位于龙里县房屋实施的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月六日书记员 罗梦雅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4128号原告（反诉被告）：赵小杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被告（反诉原告）：许士忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。原告赵小杰诉被告许士忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小杰委托诉讼代理人李玉明、被告许士忠及其委托诉讼代理人乔小婉到庭参加诉讼。在案件审理过程中被告许士忠提出反诉，本案现已审理终结。本诉原告诉称：被告为养殖肉鹅所需，分别于2019年8月3日至2019年10月7日期间分12次向原告购买鹅饲料343袋未付款，价值36831元，被告逐一向原告签署《欠款条》。现今，被告养殖的成品额已经出售，但对于所欠货款不愿意给付，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付货款36831元并承担利息（以所欠货款36831元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本诉被告辩称：被告存在欠付货款问题，但具体数额需要双方核实。反诉原告诉称：2019年8月3日至2019年10月7日反诉原告分次向反诉被告处购买鹅饲料并由其送货员送货到家。在收到前期饲料时发现饲料与以往不同，饲料的温度过高、发热。与送货员张海鸥联系，送货员张海鸥称是因为从机口刚刚生产出来的，所以温度高，但并不影响投食。投食一周左右鹅的死亡数量30只至50只，此后每天死亡100只以上，共计有2000多只鹅死亡。同时反诉原告请村里给家禽看病的医生对死亡的鹅进行解剖查看，发现死鹅体内出现大面积霉菌，反诉被告向反诉原告所送的前期鹅饲料均没有生产日期，产品质量不合格导致鹅大批死亡，反诉原告一直联系送货员张海鸥、及销售员郭华峰解决此事，反诉被告及销售员郭华峰、送货员张海鸥也多次来反诉原告家中讨论解决途径，但至今未解决此事，造成反诉原告损失计126000元。为维护反诉原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、请求反诉被告赔偿因其向反诉原告销售产品质量不合格的鹅饲料造成损失计126000元（售价：9元／斤＊7.4斤＊2000=126000成本：鹅苗2000*14元＝28000、饲料17斤＊1.35*2000=45900.其他损失：用药3元＊2000=6000因有病故高于10000元）；2、驳回本诉原告诉请货款36831元；3、本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告负担。反诉被告辩称：被告反诉数额由其个人计算，其所饲养的鹅是否死亡、死亡数量、原因及与原告提供饲料的法律关联，有待法庭调查后再针对性答辩。从被告反诉状陈述的事实看，也不符合常理。被告作为养殖户，如果使用原告提供的饲料导致鹅的死亡，被告不会继续使用该饲料，更不会继续据实向原告出具欠款条。综上，被告的反诉无事实和法律依据，请求贵院依法查明，驳回原告诉请。本诉原告举证：提交欠款条原件12张，证明被告具体欠付货款事实及数额。本诉被告质证：对2019年8月30日10袋前期料，这个料就是造成被告鹅大批死亡后果的有问题的料。2019年11月1日退回了8袋后期料，上面没有去掉，对其他数额没有异议。反诉原告举证：证据一、810号饲料生产标识，证明10袋810料是没有生产日期，该饲料不合格，不能对鹅进行投食，但原告依然给我们送来该料，造成鹅大批死亡；证据二、视频材料四份，分别为9月1日、9月8日、9月21日、10月10日、11月8日，证明原告自认销售的810号10袋前期料存在问题，造成鹅死亡，承诺对我们进行赔偿，双方就此次问题多次进行协商。反诉被告质证：（当庭播放录像）对证据一、真实性合法性无异议，但关联性有异议。该标识为永燕饲料，该公司生产的数量巨大、销售渠道和客户也不相同，且该标识注明为肉鸭禽饲料，与被告反诉其称饲养鹅明显存在差异。该证据应为孤证，在没有其他证据予以相互印证的情况下，该证据不能证明被告观点；对证据二、对2019年11月8日的两段视频资料，因当时原告到被告处催要欠款，本代理人和饲料厂家代理人也到场参与协调，故对该份证据真实性无异议，但合法性关联性均有异议。该录像没有向被采集人告知或争取同意，且整个协商过程仅针对原告催要欠款，并没有被告所称的原告对被告作出的赔偿承诺，故该份证据不能印证反诉原告的诉请。其他视频资料庭后提交书面质证意见。经审理查明，原告赵小杰个人代理销售家禽饲料，被告许士忠系养殖户，在2019年8月3日至10月7日期间多次向原告购买鹅饲料，并出具欠款条，现经核算，有36831元货款未付。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还饲料款36831元，提供了被告本人出具他欠条原件为证，被告对欠款条真实性予以认可，但辩称曾退回8袋饲料。被告对其辩解未提供证据证实，经本院核实原告否认曾收到退还的饲料，故对被告的该项辩解本院不予支持。被告所欠饲料款36831元应到予以返还，被告逾期付款应承担利息损失。被告许士忠另提出反诉，诉称因原告提供的饲料质量问题导致其饲养的鹅只死亡，被告许士忠提供的鹅只死亡的视频资料、通话录音为证，原告赵小杰否认被告的鹅只死亡与原告出售的饲料之间存在因果关系。现死亡的鹅只已经掩埋销毁，对于鹅只死亡的原因、数量均不能查证，被告许士忠提供飞通话录音中也不能直接证实原告承认鹅只死亡与饲料之间存在因果关系并愿意赔偿，故对被告许士忠提出的反诉本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许士忠于本判决生效后十日内支付原告赵小杰饲料款36831元及利息（以36831元为基数，从2019年12月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回反诉原告许士忠的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360.5元、反诉费减半收取1410元，由被告许士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  张雨霄
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6220号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽