四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终187号 上诉人（原审原告）：作里板，男，1975年8月5日出生，藏族,住四川省壤塘县。 被上诉人（原审被告）：桑几，男，1980年3月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 上诉人作里板与被上诉人桑几民间借贷纠纷一案，不服四川省马尔康市人民法院（2019）川3201民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。由本院干警央金措担任藏汉语言翻译，上诉人作里板，被上诉人桑几到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人作里板上诉称：2015年3月16日,桑几要求我帮他借款,用于归还之前的债务，经我多方努力从马尔康市日部乡若古村的俄山罗依处借款28 000元,由泽郎罗尔依担保,俄山罗依直接将款汇入桑几指定帐户，至2016年9月1日借款本息合计为42700元，俄山罗依要求我还款,我在马尔康市车站外找到桑几,桑几称没有钱还款,要我再次帮他借钱还债,并向我出具了45000元的借条作为我帮其借款的依据,为帮其还借款，我回中壤塘又向泽布基寺活佛罗晨借款50000元，按桑几承诺条件约定月息3分,当天在泽布基寺的根德家当面归还俄山罗依42700元。桑几至今不履行归还义务；我先后二次寻找被告2017年4人16天,2019年3人30天,花交通费2000元,误工费按上年全省农林牧平均工资46×117元=5382元,生活费按州内工作人员出差补助标准每天120元计5520元,住宿费按工作人员出差标准三分之一计4600元,为打官司，还支付了律师费500元，翻译费295元。请求：判令被上诉人支付原告代为借款的本金45000元；判令被上诉人支付2016年9月1日至2019年7月15日期间原告代为借款的利息31050元,并算至还清止；判令被上诉人支付原告交通费2000元、误工费5382元、生活费5520元、住宿费4600元、以上各项费用合计87432元；4、案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人桑几辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。上诉人诉求的借款本金45000元,不是事实，实际借款本金只有10000元。上诉人所谓的2016年9月1日至2019年7月15日的借款利息每月3%过高不符合国家法律规定,本人只能承担银行、信用社规定的利息;上诉人诉求的交通、误工、生活等费用与被上诉人均无关，被上诉人不承担。案件受理费被告只愿意承担被告应当承担的部分。 一审法院查明事实，桑几于2011年5月25日向作里板借款10000元，双方未签订借款合同，因桑几未履行还款义务，2016年9月1日，双方对前期10000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新作出了45000元的债权凭证，约定月息3分，借款期限为半年，未约定逾期利息，借款时间届满后，作里板多次向桑几催要该借款，但因双方对借款本金及利息金额有争议，桑几至今未偿还作里板该借款本金及支付借款利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2016年9月1日签订的45000元借条，系双方当事人真实意思表示，是原、被告双方对前期10000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新作出的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，双方约定的3分利息超过了法律规定，对超过部分本院不予支持，故被告应偿还原告的借款本金为10000元，利息为10000元×24%×8年（2011年5月25日-2019年5月25日）+10000元×（24%÷12）×6个月（2019年5月25日-2019年11月25日）=20400元，本息合计30400元，利息暂计至2019年11月25日，从2019年11月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止；原告要求被告支付交通费2000元、误工费5382元、生活费5520元、住宿费4600元、律师费500元、翻译费295元，因原告未提交相关证据予以佐证，双方未作约定，被告也不予认可，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据，未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告作里板与案外人俄山罗依、罗晨签订的借条上无被告的签字确认，不能够证明原告帮被告代还本息的的观点，原告也未提交相关证据予以佐证，系原告与案外人的债权债务关系，与本案无关。综上所述，一审法院对原告作里板诉求中未超出法律规定的本金10000元及利息20400元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款规定，判决：一、被告桑几偿还原告作里板借款本金10000元并支付利息20400元（暂计至2019年11月25日，从2019年11月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止），此款于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告作里板的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由原告作里板负担1787元，被告桑几负担560元。 二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人泽某、杨某出庭，拟证明2016年9月，上诉人与其弟到被上诉人桑几家，被上诉人桑几签订45000元借条是自愿的，无威胁和强迫的情形，以及上诉人帮被上诉人借款、还款的事，被上诉人是知道的。 被上诉人桑几在二审期间未提交新的证据。 二审庭审针对证人证词，组织双方当事人当庭进行了质证。被上诉人桑几认可泽某与上诉人作里板到过其家中，本院对于该证言的真实性予以确认；对于证人杨某的证言，被上诉人桑几认为杨某都未亲眼看到，只是听说，对该证言不予认可。鉴于杨某的证言属传来证据，本院对该证言的真实性不予确认。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人作里板与被上诉人桑几的借贷本金是多少；利息应该怎样计算；被上诉人是否应该支付上诉人因催被上诉人还款产生的交通费、误工费、生活费、住宿费、律师费、翻译费等费用。 上诉人作里板、被上诉人桑几双方于2016年9月1日签订的45000元借条，系双方当事人真实意思表示，是上诉人、被上诉人双方对前期10000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新作出的债权凭证，并非新产生的借贷关系，也未注明45000元借款是被上诉人委托上诉人代还前期借款本息后的债权凭证。上诉人作里板称被上诉人桑几委托其借款，并按3分利息偿还借款及利息的主张，无确实充分的证据予以证实，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，双方约定的3分利息超过了法律规定，故被上诉人应偿还原告的借款本金为10000元，利息为10000元×24%×8年（2011年5月25日-2019年5月25日）+10000元×（24%÷12）×6个月（2019年5月25日-2019年11月25日）=20400元，本息合计30400元，利息暂计至2019年11月25日，从2019年11月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止。一审法院认定恰当，对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。 上诉人作里板与案外人俄山罗依、罗晨签订的借条上既无被上诉人的签字确认，与上诉人帮被告代还本息的的观点也无关联性，证人泽某、杨某的证词不能证明这些“借款和还款”与被上诉人和上诉人之间的借贷有关联性，系原告与案外人的债权债务关系，与本案无关。 上诉人要求被上诉人支付交通费2000元、误工费5382元、生活费5520元、住宿费4600元、律师费500元、翻译费295元，因上诉人未提交相关证据予以佐证，被上诉人也不认可，一审法院认定恰当，对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，作里板的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1 226元，由上诉人作里板负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 立 新 审判员 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 二〇二〇年七月十七日 书记员 索郎拉姆