吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4685号 原告：张贵花，女，1986年11月26日出生，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：延边亿鑫和投资有限公司，住所地:吉林省延吉市。 法定代表人：乔峰，该公司经理。 被告：乔峰，男，1989年11月30日出生，现住吉林省延吉市。 原告张贵花诉被告延边亿鑫和投资有限公司（以下简称为亿鑫和公司）、乔峰合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2020年1月15日、2020年7月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张贵花的委托诉讼代理人李伟、被告杨新才到庭参加诉讼。被告亿鑫和公司、乔峰、徐智博、王海涛、宋艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告张贵花向本院申请撤回对被告徐智博、王海涛、杨新才、宋艳辉的起诉，对此本院予以准许。第二次庭审时，原告张贵花的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告亿鑫和公司、乔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵花向本院提出诉讼请求：1、要求亿鑫和公司向张贵花返还投资款本金27万元及利息（从2018年7月23日开始计算，计算至全部偿还完投资本息止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、要求乔峰对亿鑫和公司向张贵花返还投资本息承担连带保证责任；3、要求亿鑫和公司、乔峰支付律师代理费5000元。事实和理由：2016年12月21日、2017年5月12日、2017年12月28日、2018年2月14日，张贵花与亿鑫和公司四次签订入股协议，约定张贵花向亿鑫和公司共投资37万元入股购买亿鑫和公司在国版交易中心的兰秀菊芳和福泰安康产品。后因张贵花未能获得预期投资收益，双方经协商于2018年6月23日解除了签订的四份入股协议，并签订《还款协议书》。根据该协议的约定，扣除亿鑫和公司之前返还给张贵花的投资款10万元外，亿鑫和公司尚欠张贵花投资款27万元，亿鑫和公司应在2018年6月23日至2019年6月22日期间将上述投资款本金返还给张贵花，每月23日前至少偿还2万元。同时约定乔峰为亿鑫和公司返还投资款的义务提供连带保证责任，如亿鑫和公司和乔峰未能按约定履行义务，则视其违约，应承担张贵花为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等。综上，为保护张贵花的合法权益，特将亿鑫和公司、乔峰诉至法院，请求依法支持张贵花的诉讼请求。 乔峰向本院提交答辩状称：一、亿鑫和公司与张贵花所签还款协议书存在重大误解与显失公平，属可撤销合同，亿鑫和公司不应承担返还本金27万元担保责任，请求依法撤销该协议。（1）张贵花系北京东方雍和国际版权交易中心有限公司的会员，在其平台上购买投资品，亿鑫和公司提供的仅是居间中介服务，无权解除张贵花的投资行为，亿鑫和公司及乔峰与张贵花签署还款协议书存在重大误解。张贵花在2016年12月21日至2018年2月14日期间自愿通过亿鑫和公司购买国际版平台上的产品，张贵花与亿鑫和公司不是投资双方当事人，亿鑫和公司仅是提供居间中介服务。任何时候居间人都不是委托人的代理人，仅是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人。亿鑫和公司无权解除张贵花的投资入股协议，亿鑫和公司与张贵花签署还款协议，存在重大误解。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”，第73条规定：“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销”。乔峰请求法院依法撤销该协议。（2）亿鑫和公司并非实际收款人，亿鑫和公司提供媒介服务收取佣金，张贵花要求亿鑫和公司还款没有法律依据。根据《合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”及《合同法》第四百二十六条规定：“因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”。亿鑫和公司提供的是媒介服务，是把同一商品的买卖双方联系在一起，在促成交易后取得合理佣金。张贵花是通过亿鑫和公司购买国际版平台上产品，购买产品均在其个人名下，亿鑫和公司并非出卖方，张贵花的钱款也非给付亿鑫和公司，亿鑫和公司仅收张贵花在国际版交易的佣金。（3）亿鑫和公司、乔峰与张贵花签署的还款协议书显失公平应撤销。亿鑫和公司如按该还款协议书履行还款义务，张贵花在国际版权交易中心的投资并未解除，张贵花仍对其在国际版权交易中心所购买的产品拥有所有权。亿鑫和公司并非出卖人，作为媒介服务中介，亿鑫和公司在媒介服务中所收取佣金有限，却要支付张贵花全部投资款不符合公平原则，亿鑫和公司未取得张贵花投资产品的所有权却要返还全额投资款显失公平。如履行该协议张贵花即可以得到亿鑫和公司返还27万元，又可以拥有投资产品所有权，在国家政策允许交易后，因张贵花的全部投资产品均在其个人名下，其出卖平台产品交易后资金也将全部归张贵花个人所有，该协议对亿鑫和公司无任何公平可言，应予撤销。二、《还款协议》应撤销，乔峰无过错，不应承担保证责任。张贵花与亿鑫和公司签订的《还款协议》应予撤销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，因主合同无效导致担保合同无效，乔峰无过错，不应承担保证民事责任。三、乔峰作为公司股东对外不承担责任，亿鑫和公司现登记状态为正常，尚未进行清算，请求依法驳回张贵花的诉讼请求。亿鑫和公司为独立的法人机构，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，亿鑫和公司目前状态是登记成立，未做财产清算，公司现有多少资产及债权债务，须待清算完毕才清楚。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，应依法驳回张贵花的诉讼请求。综上，根据《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”，亿鑫和公司无权与张贵花签订还款协议书，而该协议存在重大误解与显失公平，乔峰请求依法撤销该协议，驳回张贵花的诉讼请求。 亿鑫和公司未答辩。 经审理查明：2016年12月21日，亿鑫和公司与张贵花签订《原始股购买协议》，约定张贵花自愿购买国版交易中心文房四宝交易平台福泰安康（代码110041）二级市场产品，购买产品金额2万元，购买股数193股。张贵花购买的产品锁仓期为从2016年12月21日至2017年10月21日止。亿鑫和公司负责为张贵花账户申购原始股，每月申购的原始股金额为购买福泰安康产品金额的1%，持续申购十个月，申购成功的原始股可随时交易。福泰安康产品解仓时，如张贵花账户内市值资金不得低于40%，否则视为亏损，亏损金额由亿鑫和公司补足。在合同约定期限内张贵花不得以任何理由解除协议，否则张贵花应以委托资金总额的30%作为违约金向亿鑫和公司承担违约责任。2017年5月12日，亿鑫和公司与张贵花签订《入股协议》，约定张贵花入股并购买亿鑫和公司国版交易中心福泰安康（代码110041），入股并购买金额5万元，到期分红为1.5万元，入股期为十个月，从2017年5月12日至2018年3月12日止。结算后亿鑫和公司须将张贵花应得部分于五个工作日内转至张贵花指定银行账号，逾期支付的按每日千分之五支付滞纳金。在合同约定期限内张贵花不得以任何理由解除协议，张贵花不得私自交易合同内的入股购买的产品，否则张贵花应以入股资金总额的30%作为违约金向亿鑫和公司承担违约责任。2017年12月28日，亿鑫和公司与张贵花签订《入股协议》，约定张贵花入股亿鑫和公司国版交易中心兰秀菊芳（代码110042），入股金额15万元，到期分红为9000元，入股期为三个月，从2017年12月28日至2018年3月28日止。结算后亿鑫和公司须将张贵花应得部分于五个工作日内转至张贵花指定银行账号，逾期支付的按每日千分之五支付滞纳金。在合同约定期限内张贵花不得以任何理由解除协议，张贵花不得私自交易合同内的入股购买的产品，否则张贵花应以入股资金总额的30%作为违约金向亿鑫和公司承担违约责任。2018年2月14日，亿鑫和公司与张贵花签订《入股协议》，约定张贵花入股亿鑫和公司国版交易中心兰秀菊芳（代码110042），入股金额15万元，到期分红为9000元，入股期为三个月，从2018年2月14日至2018年5月14日止。结算后亿鑫和公司须将张贵花应得部分于五个工作日内转至张贵花指定银行账号，逾期支付的按每日千分之五支付滞纳金。在合同约定期限内张贵花不得以任何理由解除协议，张贵花不得私自交易合同内的入股购买的产品，否则张贵花应以入股资金总额的30%作为违约金向亿鑫和公司承担违约责任。期间，张贵花分多次以转账到许永基、刘颖名下的银行账户等方式向亿鑫和公司支付上述投资款37万元。2018年6月23日，亿鑫和公司向张贵花出具《收据》，内容为“张贵花与延边亿鑫和投资有限公司分别于2016年12月21日签订的《原始股购买协议》投资款20000元、2017年5月12日签订的《入股协议》投资款50000元、2017年12月28日签订的《入股协议》投资款150000元、2018年2月14日签订的《入股协议》投资款150000元，共计：370000元，由张贵花已向我公司（延边亿鑫和投资有限公司）支付（包括我公司职员许永基、刘颖代为收取）”。同日，张贵花、亿鑫和公司、乔峰签订《还款协议书》，约定张贵花已向亿鑫和公司投资本金37万元，张贵花应分得的分红为41000元，亿鑫和公司已向张贵花支付本金10万元、分红款8000元。张贵花自愿放弃对亿鑫和公司享有的分红款33000元及滞纳金，并除了上述四份合同以外，双方之间的投资关系已履行完毕，从此互不追究。亿鑫和公司尚欠张贵花本金27万元，还款期限为1年，自2018年6月23日至2019年6月22日止，每月23日前至少偿还2万元。如亿鑫和公司未按照本协议约定履行义务，视为违约，应承担违约责任，且应承担张贵花为实现债权而发生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等。乔峰对亿鑫和公司的偿还数额承担连带保证责任，如亿鑫和公司未按照本协议约定履行义务，视为违约，乔峰应当对亿鑫和公司的行为承担连带保证责任，且应当承担张贵花为实现债权而发生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等。亿鑫和公司、乔峰至今尚未支付张贵花上述投资款27万元。 另查，2019年7月23日，张贵花与吉林鑫州律师事务所签订《委托代理合同》，约定吉林鑫州律师事务所指派李伟为张贵花与亿鑫和公司、乔峰等合同纠纷案件的代理人。2019年7月24日，张贵花向吉林鑫州律师事务所支付律师代理费5000元。 认定上述事实的主要证据有：张贵花向本院提供的入股协议书、收据、还款协议书、本院（2019）吉2401民初40号案件庭审笔录、中国民生银行账户对账单、工商档案、委托代理合同、律师代理费发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，张贵花与亿鑫和公司、乔峰签订的《还款协议书》系三方真实意思表示，该协议未违反法律强制性规定，合法有效。亿鑫和公司应按照协议约定向张贵花支付投资款27万元，因未及时支付已构成违约，应承担违约责任，张贵花要求亿鑫和公司支付投资款27万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。乔峰虽主张该《还款协议书》存在重大误解、显失公平，属可撤销合同，但对此未能提供证据证明，对该主张不予支持。张贵花要求亿鑫和公司支付从2018年7月23日至全部偿还投资款本息之日期间的利息损失，对此本院认为,张贵花与亿鑫和公司约定还款期限为1年，从2018年6月23日至2019年6月22日止，每月23日前至少偿还2万元，故其违约所造成的利息损失应从约定每笔款项支付之日开始计算。2019年8月19日之前的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后（包括2019年8月20日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。张贵花要求乔峰对亿鑫和公司的上述债务承担连带保证责任，对此本院认为该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。张贵花要求亿鑫和公司、乔峰支付律师代理费5000元，对此本院认为，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告延边亿鑫和投资有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张贵花投资款27万元及利息（以2万元为基数，从2018年7月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年8月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年9月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年10月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年11月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2018年12月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年1月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年2月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年3月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年4月23日至实际支付之日止；以2万元为基数，从2019年5月23日至实际支付之日止；以5万元为基数，从2019年6月22日至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告乔峰对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告延边亿鑫和投资有限公司、乔峰于本判决发生法律效力后立即支付原告张贵花律师代理费5000元； 四、驳回原告张贵花的其他诉讼请求。 如被告延边亿鑫和投资有限公司、乔峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元（原告已预交），由被告延边亿鑫和投资有限公司、乔峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  杨金海 人民陪审员  葛红霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吕春兰