wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4016号之一 申请执行人：郭少云，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：招嘉乐，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人郭少云与被执行人招嘉乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款79328.1元及利息损失，并返还案件受理费3752元。依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年6月10日查封被执行人招嘉乐名下粤Ｔ×××××号普通轿车、粤Ｔ×××××号普通轿车、粤Ｔ×××××号小型普通客车共叁辆（查封期限为贰年)，因未能扣押无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异98号 案外人：林庆铭，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 申请执行人：唐自强等37人。 委托代表人：周家冲，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代表人：唐自强，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代表人：李权，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：王志勇。 本院在执行唐自强等37人与中山市千威电器有限公司(以下简称千威公司)劳动争议一案中，依法查封千威公司内的机器设备一批，现案外人林庆铭以本院查封的上述机器设备为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 案外人林庆铭称,林庆铭与千威公司于2018年4月20日、2018年10月31日签订《注塑机买卖合同》、《海太牌140、139注塑机买卖合同》，约定千威公司向林庆铭购买二手注塑机力劲牌160T一台、海雄176T一台、震德CJ180M3V一台、海太牌140一台、海太牌139一台，付款方式为分期付款，二份合同总计金额280000元。合同签订后，林庆铭交付五台机器，千威公司支付部分货款，尚欠141500元。为此，林庆铭向法院提起诉讼，要求解除与千威公司签订的两份注塑机买卖合同。法院作出（2020）粤2072民初3068号民事判决，该判决已经生效，解除林庆铭与千威公司签订的二份注塑机买卖合同。合同解除后，五台注塑机应为林庆铭所有，法院应解除查封，将该五台注塑机返还林庆铭。为维护林庆铭合法权益，特提起执行异议，请求法院解除(2020)粤2072执3286号案件对中山市千威电器有限公司内五台注塑机的查封。林庆铭并就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2020）粤2072执3286号之一执行裁定书一份、（2020）粤2072民初3068号民事判决书一份、（2020）粤2072财保14号民事裁定书一份、查封（扣押）财产清单一份、执行案件审核表一份。 申请执行人唐自强等37人无提交书面意见及相关的证据。 被执行人千威公司无提交书面意见及相关的证据。 本院查明，唐自强等37人与千威公司劳动争议一案中，经唐自强等37人申请，2020年3月3日，本院依法作出（2020）粤2072财保14号民事裁定，裁定对千威公司价值233915元的财产采取保全措施。后本院依据上述民事裁定，依法查封位于广东省中山市东凤镇小沥社区东富路112号首层之三（住所申报）的千威公司内机器设备一批[详见本院2020年3月12日查封（扣押）清单]。后因千威公司未履行本院已生效的中劳人仲案字[2020]443号仲裁裁决所确定的义务，2020年3月12日，唐自强等37人向本院申请执行，案号为（2020）粤2072执3286号，上述财保查封依法转为执行中查封。 另查明，千威公司住所地为广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**首层之三（住所申报），法定代表人为王志勇。本院查封上述机器设备时该机器设备存放于千威公司内。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其他财产权”。本院查封涉案机器设备时，其存放地点为千威公司内，一般在无其他证据证明的情况下，应视为其占有，属于其所有。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，现林庆铭主张涉案机器设备为其所有，其提交的证据不能形成完整的证据链证明其对涉案机器设备享有所有权，其理应承担举证不能的法律后果。综上所述，林庆铭的异议请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人林庆铭的异议请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡   圣   开 审判员 高锡恒审判员马世卿 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔   梦   勤
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执689号 马俊： 本院执行马俊没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白琪琨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6715号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李丽娜，女，1977年11月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李丽娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30486号民事判决书，要求被执行人李丽娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15997.09元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6715号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2366号 杨雪莲、龙振正： 杨雪莲与龙振正买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位36573元，经申请执行人向本院申请执行完毕执行。至此，杨雪莲向本院申请执行的（2019）桂0203民初3849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4082号之一申请执行人：陈见立，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：王少伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。关于申请执行人陈见立与被执行人王少伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11784号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付货款38796元及相应利息，并负担案件受理费440元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈见立依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2020年6月22日依法查封被执行人王少伟名下的牌号为粤Ｔ×××**号车(车辆类型：H39),因该车辆现下落不明，暂未能实际扣押。动产的查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王少伟纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人陈见立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执4082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年七月七日书记员  李志健
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执614号之一 被执行人：东莞市光兆实业投资有限公司。 法定代表人：卢伟强。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤04刑初118号刑事判决书，于2020年5月19日立案执行东莞市光兆实业投资有限公司(以下简称东莞光兆公司)犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币470万元一案。 在执行中，本院已采取了如下执行措施：1.已向东莞光兆公司送达了执行通知书、财产报告令等材料；2.通过全国法院“总对总查控”对东莞光兆公司名下的银行（含互联网银行）、股权、车辆、不动产、证券等财产信息进行多次查询，暂未发现东莞光兆公司有可供执行之财产；3.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，亦未发现东莞光兆公司有可供执行之财产；4.已对东莞光兆公司采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人东莞光兆公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人东莞光兆公司有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈依婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6526号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张如学，男，1975年10月27日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张如学借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30396号民事判决书，要求被执行人张如学支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20977.03元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6526号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5356号 被执行人：陈友谊，男,1991年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人陈友谊诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初242号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈友谊须缴纳罚金8000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十日 书记员 李洁珊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初718号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈玉川，男，1994年7月3日出生，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年11月11日变更取保候审。2020年4月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人尚舜，系广东鸿浩律师事务所律师。指定辩护人吴伟彬，系广东鸿浩律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月13日以惠城检公诉刑诉〔2020〕635号起诉书，指控被告人陈玉川犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人陈玉川及其指定辩护人尚舜、吴伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月21日1时许，被告人陈玉川酒后驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为133.50mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈玉川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉川认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈玉川拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈玉川对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人陈玉川的指定辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对于本案的基本案件事实及定性没有异议。二、被告人陈玉川在被公安机关查获时积极配合公安机关的执法行为，且具有坦白的从轻情节，可以从轻处罚。三、被告人陈玉川犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有造成交通事故等严重后果。四、被告人陈玉川是初犯、偶犯，一贯遵纪守法，没有犯罪前科劣迹，属于初犯，认罪态度良好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。五、综合本案事实和相关法律规定，被告人陈玉川符合法定、酌定从轻或减轻处罚的情形，请求合议庭给予适用缓刑。经审理查明，2019年10月21日1时许，被告人陈玉川酒后驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口路段被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为133.50mg/100ml。另查明，被告人陈玉川于2020年5月8日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人陈玉川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉川犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉川归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人辩称被告人陈玉川系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人陈玉川拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年七月九日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3816号 原告：阿素从批，男，1980年9月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告阿素从批与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。阿素从批基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员 苏 光 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾翕翕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5630号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王龙海，男，1990年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王龙海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19513号民事判决书，要求被执行人王龙海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29606.1元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5630号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初244号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：李承财，男，汉族，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告李承财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告李承财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6,302.78元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止到2019年7月22日的利息为1,594.60元、逾期还款违约金为479.73元、消费手续费65.52元）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告激活该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日期前归还其提前透支的借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中的逾期还款违约金明确为，按照领用合约及收费标准中的滞纳金计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计取。并要求案件公告费由被告承担。 被告李承财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，李承财（乙方）向农行大邑支行（甲方）申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。李承财在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”农行大邑支行经审核后向李承财签发卡号为6259××××9120的中国农业银行金穗贷记卡一张，根据农行大邑支行提供的账户详细信息及交易流水，李承财从2014年7月23日起开始使用该卡。截至2019年7月22日，被告尚欠原告本金6302.78元、利息1594.60元。 因被告李承财下落不明，本案采用公告送达的方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料，原告为此缴纳公告费300元。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易流水、缴纳公告费发票等在案佐证。 本院认为，原告农行大邑支行与被告李承财签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约归还原告透支款及相应利息，已构成违约，理应承担民事责任。截至2019年7月22日，被告所使用的卡号为6259××××9120的中国农业银行金穗贷记卡尚欠本金6302.78元、利息1594.60元。原告主张被告偿还透支本金并支付利息符合双方约定，本院予以支持。关于2019年7月23起至清偿之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，应以尚欠借款本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。 关于逾期还款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金应由当事人明确约定，在合同未约定违约金的情况下，守约方不能要求违约方支付违约金，但可要求违约方赔偿因违约而产生的损失。本案中，农行大邑支行称其主张的违约金实际系原合同中约定的滞纳金，后经公示后变更为违约金。本院认为，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，同时规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未约定逾期还款违约金，农行大邑支行也未举证证明其与被告李承财就逾期还款违约金的收取另行达成了合意，即便农行大邑支行在其官网上对违约金的收取进行了公示，该公示也不能视为双方当事人另行达成了合意。故农行大邑支行主张逾期还款违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。关于消费手续费，被告申领信用卡时，双方并未对消费手续费的收取进行约定，即便农行大邑支行在其官网上对消费手续费的收取进行了公示，该公示也不能视为双方当事人达成了合意，原告主张消费手续费没有事实依据，本院不予支持。因被告违约引起本案诉讼，由此产生的公告费应由被告承担。被告李承财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李承财于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行金穗贷记卡账户项下的借款本金6,302.78元及利息（截止2019年7月22日的利息为1,594.60元，2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，以上共计350元，由被告李承财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵晓旭 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  陶守福 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王 卓 书 记 员  饶 怡
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1095号申请执行人福泉市综合行政执法局，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组**，统一社会信用代码11522702009812179T。法定代表人王国旗，系该局局长。委托代理人王全剑，系该局职工。被执行人屠长安，男，1984年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇金凤村川心堡组**。本院在执行申请执行人福泉市综合行政执法局与被执行人屠长安行政非诉执行一案过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人屠长安的银行存款或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人屠长安采取的上述强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 施 奎二〇二〇年七月十五日书记员 黄宏强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5646号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：程银凤，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程银凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19530号民事判决书，要求被执行人程银凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31791.33元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5646号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄树凡，男，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：广东省高州市。负责人：何庆基，行长。再审申请人黄树凡因与被申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称农业银行高州支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄树凡申请再审称，黄树凡将20万元以定期存款方式存入农业银行高州支行处，现因黄琼芳诈骗行为和农业银行高州支行员工违规操作，导致黄树凡20万元存款损失，应由农业银行高州支行承担赔偿责任。20万元的挂失手续是农业银行高州支行的员工古某等人伪造假证据，骗取黄树凡补办的，黄树凡的身份证信息是黄琼芳利用职务便利窃取的。且从另案（2016）粤0981刑初36号刑事判决书中黄琼芳等人的陈述可知，农业银行高州支行员工违规窃取黄树凡身份证信息、违规补办存单并同意谢某1提走存款，是导致黄树凡存款损失的原因，与黄树凡是否补签存单挂失手续，是否妥善保管身份证信息没有关系。因此，二审法院认定黄树凡曾对20万元存单补签办理挂失委托手续，存在未妥善保管身份证的过错，应承担40%的损失责任，是认定事实错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据黄树凡申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是农业银行高州支行是否应就黄树凡的20万元存款损失承担全部赔偿责任。本案中，根据另案（2016）粤0981刑初36号刑事判决中证人何某、古某、谢某1及被告人黄琼芳、被害人谢某2的陈述，农业银行高州支行员工在黄树凡本人未到现场的情况下，在办理20万元存款存单挂失、代补办存单、提取存款等业务中存在违规操作，故二审法院认定农业银行高州支行在管理上存在过失，未尽到保护客户权益的义务，应对黄树凡的损失承担赔偿责任，并无不当。黄树凡作为完全民事行为能力人，理应知晓将身份证、存单交给第三人办理存款业务存在的风险，和在挂失申请书上补签“同意委托张俊、谢某1代理挂失取款”的法律后果。因此，二审法院认定黄树凡存在未妥善保管身份证、补签办理挂失委托手续等过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百二十条规定，酌定由农业银行高州支行和黄树凡分别按60%和40%的比例，对黄树凡案涉20万元存款本息损失承担责任，亦无不妥。黄树凡所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，黄树凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄树凡的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二〇年七月三十一日书记员  谢依婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1665号申请执行人：袁再文，男，1974年8月15日生，住凯里市。申请执行人：高政秋，女，1978年9月8日生，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人袁再文、高政秋与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2176号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付袁再文、高政秋租金125868元及滞纳金4390元，承担案件受理费1453元。申请执行人袁再文、高政秋已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1854元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2176号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人袁再文、高政秋在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员孟松
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2275号原告：李远，女，汉族，1992年4月8日生，住贵阳市小河长江路万科金城华府**。被告：贵州国联天然气有限公司。住所地址：贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元10层4号。法定代表人：蒋志忠。原告李远与被告贵州国联天然气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远到庭参加诉讼。被告贵州国联天然气有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本人2018年5月至2018年9月的劳动报酬9000元。事实和理由：老板蒋志忠2018年8月底出门办事至今未归，期间打电话给他什么时候回来发工资，但是他一直在推，至今不知道他在哪里。被告贵州国联天然气有限公司无辩称意见。经审理查明，原告因追索劳动报酬，于2019年9月2日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出南劳人仲字[2019]第468号裁决：驳回申请人李远关于劳动报酬的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，劳动报酬是劳动者向用人单位提供劳动后，用人单位支付给劳动者的对价。本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬9000元，庭审中，原告提交的中然建字[2018]02号贵国联[2018]05号《关于建设指挥部和总公司领导班子调整通知》证明其与被告存在劳动关系，该通知系复印件且原告不能证明该通知中载明“综合办文员：李远”即原告本人，原告亦未能提交其他证据证明其与被告存在劳动关系。原告亦不能提交证据证明其向被告提供劳动且被告拖欠劳动报酬的事实。对原告要求被告支付劳动报酬9000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李远的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  郭 民人民陪审员  勾文艳二〇二〇年七月十六日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7484号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       罗勇，男，1987年3月27日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水支行，地，地址：贵州省六盘水钟山区南环中路**/p>             负责人：张艳 ，总经理                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款19516.27元；             2、判令被告向原告支付违约金1170.98元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告罗勇于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金4405.27元并支付资金占用费（以代偿款本金4405.27元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1170.98元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费196元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担166元，由被告罗勇负担30元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执800号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道**星湖小区配套综合楼。 代表人：许生勇，该分行行长。 被执行人蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋旺秀，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐延枫，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨玉娇，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨美光，女，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人蒋元军、蒋旺秀、徐延枫、杨玉姣、周建华、杨美光金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院于2019年10月22日依法立案执行，案号（2019）桂0103执5761号。根据南宁市中级人民法院的指定，该案由南宁市青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。申请执行标的54894.86元及利息，执行到位标的13584.85元。 本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人有少量银行存款，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或有财产不具备执行条件。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人蒋元军、蒋旺秀等人借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6739号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：付家琼，女，1984年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付家琼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30511号民事判决书，要求被执行人付家琼支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15641.4元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6739号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢750号申请执行人:南通宝通典当有限公司，住所地南通市。法定代表人：龚汉林，总经理。委托代理人：吉美华，女，该公司员工。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：黄英，女，1962年3月22日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人南通宝通典当有限公司与被执行人蒋玉飞、黄英典当纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。现申请执行人南通宝通典当有限公司向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 任 烨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执406号 莫建、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的莫建申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额6897元（其中包含案件受理费63元、申请执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执260号之二 申请执行人陈淑莲，女，1968年9月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。 被执行人莫积强，男，1972年9月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人邹国凡，女，1973年10月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行陈淑莲与莫积强、邹国凡民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初5082号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款140000元及利息给申请执行人，并负担受理费1550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。被执行人位于茂名市人民南××院××房已××、其它案已查封，本案轮候扣划被执行人的工资收入。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务140000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执260号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年七月七日 书记员 朱雅贤(兼)
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1497号上诉人（原审被告）：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）金泰新村******。法定代表人：卢聪，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑亚芹，女，1951年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杭飞（系郑亚芹之子），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北科泰达投资发展有限公司，住所地中新，住所地中新天津生态城中天大道**生态城科技园研发大厦**>法定代表人：苗伯兼，总经理。委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵喜顺，董事长。委托诉讼代理人：陈征，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马立鹏，男，该公司员工。上诉人天津百冠房地产经纪有限公司、天津万科物业服务有限公司因与被上诉人郑亚芹、北科泰达投资发展有限公司、中建八局天津建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46887号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津百冠房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费1407元，天津万科物业服务有限公司预交的二审案件受理费488元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年七月二十日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5775号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：金洋，男，1987年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22579号民事判决书，要求被执行人金洋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42673.26元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5775号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1989号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区运环路**综合楼****，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，系贵州泽初律师事务所实习律师，实习证号：2301190411212。代理权限：一般代理。被告：罗轩，男，布依族，1988年5月27日生，住贵州省开阳县。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称恒大观云公司）与被告罗轩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大观云公司的诉讼代理人杨琼颖、马超，被告罗轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付合同价款53897元及以53897元为基数从2020年3月7日起按每日万分之一标准计算至款项付清之日止的违约金（截止2020年3月26日，本息共计55206.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告确认拟购买原告开发的贵阳恒大未来城6楼1603精装房屋。签约过程中，基于减轻被告付款压力考虑，双方签订《室内装修委托合同》，据此原告将购房款中的269487元以装修款的名义给予被告两年期间内分五期支付的优惠。在该合同中，被告确认在购房前已充分实地查看了该项目的样板房，并表示原告不得对该项目专项进行任何修改变更、委托其他方装修及单方解除合同等事项，同时，原告按照合同约定的装修标准及期限向被告交付装修完成的房屋。《室内装修委托合同》签订当日，被告支付了第一期价款53897元。之后，双方按照之前协商的签约过程陆续签订了商品房认购书及《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照双方协商一致的内容及合同要求履行自身义务。按照《室内装修委托合同》约定，被告应当在2018年9月7日前向原告缴纳53897元，在2019年3月7日前向原告缴纳53897元，在2019年9月7日前向原告缴纳53897元，在2020年3月7日前向原告缴纳53897元，剩余款项于2020年9月7日前付清，但被告第四期款项53897元至今未向原告支付。被告已构成违约，应当按《室内装修委托合同》第五条的约定向原告承担从逾期至付清之日止按日万分之一的违约金。原告认为原、被告签订的《室内装修委托合同》是双方销售与购买精装房的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告违反合同约定逾期付款的行为已侵犯原告合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。被告罗轩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告（乙方）与被告罗轩（甲方）签订《室内装修委托合同》，载明甲方已购买依法开发的贵阳恒大未来城6号楼1单元603号房屋，甲方对房屋相关情况已详细了解，自愿委托乙方对该房屋进行统一装修。乙方受甲方委托并安排具有资质的装修单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价269487元；甲乙双方约定按照附件一装修交付标准进行交付，交付时间为2020年12月30日，付款方式：分期付款。甲方分5期支付该款项，在2018年9月7日前向原告缴纳53897元，在2019年3月7日前向乙方缴纳53897元，在2019年9月7日前向乙方缴纳53897元，在2020年3月7日前向乙方缴纳53897元，剩余款项于2020年9月7日前付清；违约责任：甲方未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理（1和2不作累加）1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，视为甲方单方面解除本合同。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的贵阳恒大未来城6号楼1单元603号房屋，房屋总价款783449元，付款方式为贷款方式付款，本合同签订之日交付首期房款163449元，余款62万元以银行按揭方式支付；房屋交付时间为2020年12月30日前。上述合同签订后，被告已向原告支付《商品房买卖合同》约定的首付款，余款也办理了按揭贷款。该房屋已在房屋管理部门办理了商品房预售合同备案。被告向原告支付了《室内装修委托合同》约定的第一、二、三期款项，第四期款项53897元至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房认购书、《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》、承诺书、收据、商品房预售合同备案申请表等在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，原、被告签订的《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方应诚信履行合同。《室内装修委托合同》明确约定：被告应在2018年9月7日前向原告缴纳53897元，在2019年3月7日前向原告缴纳53897元，在2019年9月7日前向原告缴纳53897元，在2020年3月7日前向原告缴纳53897元，但被告仅支付第一、二、三期款项，第四期款项53897元应当在2020年3月7日前支付，被告至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付该款符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《室内装修委托合同》约定被告未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理：1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，故原告诉请被告支付违约金符合合同约定，本院支持以53897元为基数从2020年3月8日起至被告付清该款之日止按每日万分之一计算的违约金。被告罗轩未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗轩于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司款项53897元及违约金（违约金以53897元为基数，按每日万分之一计算从2020年3月8日起至该款实际付清之日止）。二、驳回原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半，原告已预交），由被告罗轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年七月二十九日法官助理陈美姣书记员陈明杨
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23495号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保210号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10594号 申请人:中山市永御五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇耀龙街**。 法定代表人：李彩娣，经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：中山市启程电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁东四路**厂房二首层之三 法定代表人：程杰华。 被申请人：程杰华，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市永御五金制品有限公司与被申请人中山市启程电器有限公司、程杰华定作合同纠纷一案，申请人中山市永御五金制品有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市启程电器有限公司、程杰华价值24500元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市启程电器有限公司、程杰华价值24500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20180号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****。诉讼代表人：深圳市德威精密模具有限公司管理人。负责人：杨宝凯。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于进坤，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒联纸品有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区牛角路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王惠金，董事长。委托诉讼代理人：肖美香，系该司员工。上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）因与被上诉人深圳市恒联纸品有限公司（以下简称恒联公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德威公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回恒联公司的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由恒联公司承担。事实和理由：一审判决认定德威公司向恒联公司支付加工款165722.24元不符合法律规定，法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，驳回恒联公司的全部诉讼请求。恒联公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，符合事实。恒联公司向一审法院起诉请求判令：1德威公司偿还纸箱加工款165722.24元；2.德威公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：恒联公司、德威公司自2018年1月开始交易往来，德威公司向恒联公司发送《采购订单》，约定恒联公司为德威公司加工纸箱产品，材料为恒联公司提供，付款方式为月结90天，每月26日至次月2日为对账日，恒联公司需在此期间将对账单提供给德威公司采购部相应负责人员，德威公司财务部当月10号前完成上个月账，当月货款次月对账。2018年1-3月货款德威公司已付清。2018年6月11日，2018年8月8日，德威公司通过银行转账方式向恒联公司分别支付158949元、71582元。恒联公司主张，2018年3月26日至2018年4月25日，德威公司分多次从恒联公司处订购多批纸箱，经双方对账，确认共计货款284963.69元。2018年9月28日，德威公司向恒联公司开具承兑汇票119241.45元。恒联公司主张德威公司尚欠余款165722.24元（284963.69元-119241.45元）。庭审中，德威公司主张其已支付给恒联公司的承兑款119241.45元是预付款。2018年10月8日，恒联公司向德威公司发出催款函，要求德威公司支付欠付加工款1165722.24元。2018年11月22日，恒联公司催讨无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，恒联公司提供的采购单全称为“深圳市德威精密模具有限公司采购订单”，制单为“姚梅华”，恒联公司提供的送货单加盖了德威公司收货专用章，且有员工签名，恒联公司提供的对账单有德威公司员工李彩凤、姚梅华签名，结合恒联公司庭后补充提交的德威公司已付款记录和恒联公司员工肖梅香与德威公司员工“德威采购姚小姐”的QQ聊天记录，恒联公司提交的证据已经形成一条完整的证据链，足以证实双方存在事实上的加工合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。恒联公司作为加工承揽人，完成了加工承揽工作，并交付了标的物，双方亦完成对账，德威公司作为定作人，应如约支付报酬。恒联公司提交的对账单显示德威公司欠款金额为284963.69元，德威公司虽不认可恒联公司提交的对账单上签名人员李彩凤、姚梅华就是其员工，但该“姚梅华”的签名与恒联公司提交的发票签收单上的“姚梅华”的签名一致，而恒联公司庭后补充提交的发票查询结果显示德威公司已认证使用部分发票，且庭审中德威公司虽主张其已支付给恒联公司的承兑款119241.45元是预付款，但这与双方先收货后付款的采购订单约定和实际付款方式相矛盾。一审法院认为，庭审中，德威公司关于其已支付给恒联公司的承兑款119241.45元是预付款的可能性低，该姚梅华作为德威公司员工，在与恒联公司交易往来过程中进行了对账并签收了发票的可能性高，除恒联公司提交的德威公司开具了承兑汇票119241.45元，德威公司未提交证据证实其已支付涉案剩余加工款165722.24元，恒联公司要求德威公司支付该加工款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：德威公司应于判决生效之日起三日内向恒联公司支付加工款165722.24元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，保全费1348.61元，由德威公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，德威公司已于2019年10月28日由深圳市宝安区人民法院裁定进入破产清算程序。在二审中，德威公司管理人表示对一审法院认定的债务本金没有异议，对一审判决结果予以认可。本院认为，德威公司上诉主张一审法院认定事实不清，适用法律错误，但未陈述具体理由。德威公司在二审中对一审判决的结果予以认可。故德威公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3614元，由德威公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月三十一日书记员 刘丽舒（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保923号蒋兴旺：本院在执行申请人吕格和与被申请人蒋兴旺机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人吕格于2020年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋兴旺名下车牌号为XXX的重型自卸货车。申请人吕格和并已提供担保。本院于2020年7月28日以（2020）湘1102民初2236号民事裁定书，已冻结被申请人蒋兴旺名下银行存款XXX元，并委托娄底市娄星区人民法院查封蒋兴旺名下车牌号为XXX的重型自卸货车，经上述法院查询，被申请人蒋兴旺名下无该车辆。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初98号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人刘新朝，男汉族，中技文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被新晃侗族自治县公安局取保候审。2020年5月22日被新晃侗族自治县人民检察院变更强制措施为监视居住,2020年5月22日由山东省临沂市公安局罗庄分局执行。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘新朝犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日晚16时许，被告人刘新朝驾驶车牌号为鲁Q****3号重型半挂牵引车及鲁Q****9挂号重型普通半挂车在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇“无名山庄”餐馆附近装运完矿石后驶往新晃县县城方向。2020年4月22日17时01分许，当被告人刘新朝驾驶车牌号为鲁Q****3号重型半挂牵引车及鲁Q****9挂号重型普通半挂车行驶到新晃县晃州镇柏树林村附近的“利民佛山瓷砖”批发店（G320线1737km+8m）门口附近路段时，与骑自行车的被害人杨某娥发生刮擦事故，被害人杨某娥摔倒后被被告人刘新朝所驾驶的车辆辗轧，造成被害人杨某娥当场死亡。事故发生后，被告人刘新朝拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交通民警。 经新晃侗族自治县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘新朝负事故全部责任，杨某娥不负事故责任。 经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被害人杨某娥符合交通事故辗轧致创伤性休克死亡。 2020年4月22日，被告人刘新朝赔偿被害人亲属人民币12万元。 2020年5月25日，被告人刘新朝与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属共计58.8189万元，其中12万元已由被告人刘新朝先行赔付，另外46.8189万元由被告人刘新朝联系保险公司赔付且已赔偿完毕。被告人刘新朝取得了被害人近亲属的谅解。 经委托山东省临沂市罗庄区司法局对被告人刘新朝进行社区矫正社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，被告人刘新朝在开庭审理过程中亦无异议，并有重型半挂牵引车、自行车照片，户籍资料、归案说明、受案接登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表、道路交通事故认定书、调查评估意见书，证人彭某钰、杨某才的证言，被告人刘新朝的供述与辩解，湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2020】病鉴字第13号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录，视频光盘及视频截图等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人刘新朝违反道路交通安全管理规定，发生致一人死亡的重大交通事故，被告人刘新朝负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新朝主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。事故发生后，被告人刘新朝与被害人的家属达成刑事和解，积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘新朝承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。本案是认罪认罚案件，根据被告人刘新朝的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，可以判处拘役且被告人刘新朝没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘新朝犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到住所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 俊 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  杨京文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢70号之一申请执行人：宣美玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆通明，执行董事。被执行人：陆通明，男，1954年5月19日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人宣美玲与被执行人南通市民生房地产开发有限公司、陆通明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0602民初3263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。现申请执行人宣美玲与被执行人南通市民生房地产开发有限公司、陆通明达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十一日书记员 任 烨
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢462号张炜：关于你申请执行李斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的：14000元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币14000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年七月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执926号之三 孔某某： 孔某某与谭某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初337号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5658号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯博涵，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯博涵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19543号民事判决书，要求被执行人冯博涵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31765.22元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5658号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1092号罪犯邹海波，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年11月25日作出(2010)惠东法刑初字第430号刑事判决，以被告人邹海波犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月9日作出（2013）河中法刑执字837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分480分。原判罚金53000元已履行13500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹海波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保274号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保606号 申请人：临沂市沂州房地产开发有限公司,住所地：临沂市高新区沂州阳光花园内地王集团办公室。 法定代表人：主父国政，总经理。 被申请人：王静，女，1986年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市沂州房地产开发有限公司因与被申请人王静追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王静价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王静价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由临沂市沂州房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王帅涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7956号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：阿木古楞，男，1985年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：月英，女，1985年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阿木古楞、月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告阿木古楞、月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A639659000号。（三）借款金额：207800元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月24日向两被告发放了贷款；两被告从2019年5月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，两被告尚欠借款本金102813.13元，利息9186.13元，罚息3642.68元，复利738.14元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××**吉普牌小型普通客车，2016年7月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金102813.13元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息9186.13元，罚息3642.68元，复利738.14元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告阿木古楞所有的车牌号为蒙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A639659000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告月英作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年5月24日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阿木古楞、月英于2016年6月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A639659000）；二、被告阿木古楞、月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金102813.13元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为9186.13元，罚息为3642.68元，复利为738.14元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告阿木古楞抵押的蒙Ｇ×××**吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告阿木古楞、月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5157号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市威派饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案（2020）粤2072执5152-5160号，依据(2019)粤2072民初5485-5493号法律文书，申请执行人于2020年6月18日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2019)粤2072民初5485-5493号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢76号山西焦煤集团介休正益煤业有限公司：现因申请执行人华荣集团有限公司发现被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人华荣集团有限公司与被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：张孝樑联系电话：0354--8536906本院地址：介休市军民路邮编：032000
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：江海波，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告江海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月26日。（二）信用卡账户号：21×××09。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金71248.53元、利息15906.61元、增值服务费20元、逾期还款违约金15325.51元（自2018年12月24日起计至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金71248.53元、利息15906.61元、增值服务费20元、逾期还款违约金15325.51元（自2018年12月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金71248.53元、利息15906.61元、增值服务费20元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担131元，被告江海波负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执745号   申请执行人：朱宝安，男,1955年9月23日生，汉族，住林西县。   被执行人：刘维成，男,1972年4月16日生，汉族，住赤峰市。   本院在执行朱宝安与刘维成借款合同纠纷一案中，申请执行人朱宝安依据（2019）内0424民初3632号民事调解书申请法院执行被执行人刘维成给付标的款40450元，案件受理费1050元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控执行到位16137.66元，经传统财产查控，查询被执行人无其他财产可供执行，于2020年7月31日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 姜广东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40475号原告：杨其飞，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：邵海霞，广东永通律师事务所律师。被告：广东海华投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广晟国际大厦****。法定代表人：潘长海。委托诉讼代理人：李晓聪，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卓敏，系该司员工。原告杨其飞与被告广东海华投资集团有限公司劳动争议一案。本案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2009年7月6日入职被告处，任职职能部门管理技术岗位设计职务。期间共签订三次劳动合同，最后一期劳动合同期限从2015年1月1日起至法定终止条件出现时止。离职前12个月平均工资为10152元。最后工作日为2019年8月21日。被告于2019年8月15日向原告发放奖金2901元。（二）离职原因：原告主张被告故意屏蔽原告“勉励性年金”的通知，7月15日其余员工均已收到而原告未收到。原告于2019年7月22日提交辞职信，以未收到该笔奖励金为由，提出于2019年8月21日离职。被告主张双方于2019年5月就原告提出解除劳动合同一事协商一致，原告自愿签订承诺书。《承诺书》载明，本人杨其飞于2009年7月6日入职广东海华投资集团有限公司，现因个人原因申请辞职，但考虑到目前在办理广州市入户手续，故现声明：本人办理完广州市户籍，就正式办理离职手续。落款处有原告签名，落款时间为2019年5月21日。原告称其签订《承诺书》是因其办理入户需要被告配合对各项申报材料进行盖章。原告为了能及时帮小孩办理入学手续，在被告乘人之危和胁迫下签署了《承诺书》。关于奖金的发放，原告提交了《内部通知》，落款时间为20190704。内容大致为：公司上年内部考核年度已于5月31日结束，…虽然未完成，但此业绩也来之不易，为了鼓励及激励大家在新年度更加努力工作，想员工所向，董事长决定额外特批给予后勤部门相关人员发放勉励性年金（为临时性政策，不在原年度计划及绩效考核方案内）；具体符合此次特批金人员按人事名单为准（注：已离职人员、试用期内转正不满自然月1个月的员工不享受…）。本院认为：原告《辞职信》中以未收到勉励性年金为由提出辞职。争议焦点为勉励性年金是否属于未及时足额发放的劳动报酬。首先，关于是否足额发放。从《内部通知》内容可知，该笔奖金非事先约定的年度绩效考核奖金，而是属于董事长特批的临时性奖金，也特别声明具体以人事部名单为准。发放金额为多少，发放的人员的范围属于用人单位在劳动合同及双方约定之外给予的奖励，是用人单位用工自主权的体现。用人单位有权在约定之外对部分其认为需要进行激励的员工进行奖励及单独确定奖金金额。支付约定之外的奖金并非用人单位的义务，无义务则无责任，用人单位不因未给原告额外的奖金而承担不利后果。其次，关于是否及时支付。本案中，虽用人单位无义务给每个员工发放奖金，但仍然于2019年8月15日向原告发放奖金2901元。上述发放奖金发放是否及时，《内部通知》无明确载明，也无证据证明奖金应当发放的最终期限。被告在原告离职前发放了该奖金，距离《内部通知》发放的落款时间为1个月9天，在合理的劳动报酬支付期限之内。因此，原告主张的未及时发放的情况本院不予采纳。综上，原告以被告未及时足额支付奖金为由解除劳动关系依据不足，原告主张解除劳动关系经济补偿金本院不予采纳。（三）加班工资及奖金：原告加班工资主张未经劳动仲裁前置程序，本案中不予处理。原告主张奖金差额809元，因原告已撤回奖金的仲裁申请，请求奖金差额同样缺少劳动仲裁前置程序，在本案中不予处理。（四）社保：原告请求被告为原告补缴社保，不属于劳动争议案件受理范围，原告自行向社保经办部门主张权利救济。（五）劳动仲裁情况：原告于2019年8月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方劳动关系于2019年8月21日解除；2.被告支付奖金4150元（经准许已撤销）；3.被告支付原告2009年7月至2009年10月期间社会保险及住房公积金6000元；4.被告支付原告经济补偿金115500元；5.确认被告从2009年7月6日起至2009年10月31日止存在劳动关系。该委于2019年9月24日作出劳动仲裁裁决：1.确认原、被告双方于2019年8月21日解除劳动关系；2.驳回原告其他仲裁请求。双方未就确认原告与被告于2019年8月21日解除劳动关系仲裁内容提起诉讼，本院予以支持。（六）原告诉请：1.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金115500元；2.被告向原告支付加班费20000元及拖欠的奖金809元；3.被告支付2009年7月至2009年10月份的其应为原告缴纳的社会保险费合计5000元；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨其飞与被告广东海华投资集团有限公司于2019年8月21日解除劳动关系；二、驳回原告杨其飞全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月九日书记员  黄 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20609号原告：高某，女，汉族，1964年2月10日出生，住址湖北省松滋市。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司华强北九方店，地址深圳市福田区华强北街道华强北九方购物中心**商铺，统一社会信用代码91440300MA5DGQTQ31。负责人：王立魏。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：被告向原告支付2019年10月1日至2019年12月16日劳动报酬11100元。事实与理由：原告2018年12月31日入职被告处，岗位为面点师傅，月工资为3800元，每月工作26天，每天工作10小时，2019年12月17日被告营业场所突然关门停业，原告2019年10月1日至2019年12月16日工资至今没有支付。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年12月31日，原、被告签订劳动合同约定，“期限2018年12月31日起至2021年12月30日，月工资2200元，等内容”。原告称，其工资系由被告处厨师长转付，期间各厨师长不同。庭审经本院核对原告微信转账记录，2019年度各厨师长向原告转情况如下：1月3500元、300元，2月3500元，3月3500元、100元、100元、100元、50元，4月260元、5月4410元，6月3500元，7月5500元，8月1000元、2500元，9月3500元，10月3600元，11月3800元，12月1168元。原告已过退休年龄，原告以劳务合同进行本案诉讼。本院认为，原、被告签订劳动合同，双方成立劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务费。经核对原告实际劳务费的发放情况，被告停业前，原告的月工资为3800元。经庭审核对实际发放工资，除停业前的12月份未完全发放工资外，其他月份工资已经发放，扣除12月份已经发放的工资1168元，被告尚应发放3800×16/31-1168=793元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司华强北九方店于本判决生效后10日内向原告高某支付劳务费793元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77.5元（已由原告预交），由被告负担50元，由原告负担27.5元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月十五日书 记 员  赫文平谢寒
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1372号 原告：贵州茂欣建材商贸有限公司。 法定代表人：郝婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董林龙。 被告：七冶贵龙建设有限公司。 法定代表人：赵温文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保华。 原告贵州茂欣建材商贸有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冉林艳