wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1288号原告：闫花，女，汉族，1968年10月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：张宏山，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省社旗县。原告闫花与被告张宏山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序于2020年6月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人闫文帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告交付登记在被告名下的，位于社旗县××乡向阳村，房产证号为社房权证字第××号房产，并协动原告办理产权变更手续；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告均系社旗县大冯营村村民。2020年3月21日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将登记在自名下的，位于社旗县××乡向阳村，房产证号为社房权证字第××号房产卖给原告，房款39万元。同时，约定被告应在收到全部房款当天将房屋交付给原告，并在七日内配合原告办理产权变更手续。2020年4月1日，原告房款39万元分两笔汇入张宏山指定的账户中。原告交付全部房款后，被告以房价过低，要求加钱等理由推诿，拒不向原告交付房屋，也不配合原告过户。为维护原告合法权益，依据相关法律规定现向贵院提起诉讼，望判决支持。被告未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、2020年3月31日，原被告签订的房屋买卖合同一份，证明原告购买被告位于社旗县××乡向阳村一处房屋，房产证号为14××99号，房款39万元。二、2020年4月1日，原告向被告支付房款39万元的电子回单两份，证明原告按照合同约定向被告支付了全部房款39万元的事实。三、河南省南阳市宛都公证处出具的公证书一份，证明原、被告的买卖合同经公证，合法有效，并根据公证书上原、被告的身份证复印件可知，原、被告均是社旗县××乡向阳村张坪组的居民。四、社旗县人民法院作出的（2020）豫1327财保16号民事裁定书及保全费票据各一份，证实原告为保全案涉房产支付保全费2470元。本院认为，由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告证据予以认定，对上述本院认定的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：原、被告均系社旗县××乡向阳村村民。2020年3月31日、4月2日，原、被告签订两份房屋买卖合同（两份合同不一致的地方，视为对前份合同的修改），约定被告将登记在自己名下的，位于社旗县××乡向阳村，房产证号为社房权证字第××号房产卖给原告，房款39万元。2020年4月1日，原告将39万元房款分两笔汇入张宏山指定的账户中。双方还约定被告交房时间为2020年4月10日前，房产尚未满足过户条件，待过户条件满足时，双方应积极配合办理过户事宜。原告交付全部房款后，被告至今未向原告交付房屋。2020年5月20日本院以（2020）豫1327财保16号对本案房产进行了查封。本院认为，原告与被告订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，原告已支付购房款，被告应当交付房屋。因合同内容中含有“房产尚未满足过户条件，待过户条件满足时，双方应积极配合办理过户事宜”，原告没有向本院提交涉案房屋已经满足过户条件的证据，但为减轻当事人诉累，在具备过户条件时，被告张宏山应当协助闫花办理产权变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告张宏山于本判决生效后十日内将位于社旗县大冯营乡向阳村房产（证号为社房权证字第××号房产）交付给原告闫花；在具备过户条件时被告张宏山协助闫花办理产权变更登记手续。本案受理费100元，减半收取50元、保全费2470元，由被告张宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年七月十五日书记员 侯克钊
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异36号 异议人（案外人）：林惠芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住云浮市市区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）陈嫣妮于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2183号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2017年4月25日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2183号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其2183号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层2183号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021488号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5165号之一 申请执行人：张锦容，女,汉族，1982年9月11日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：广州赛意信息科技股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号16楼1603-1605单元，统一社会信用代码914401017695403218。法定代表人：张成康。 申请执行人张锦容与被执行人广州赛意信息科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州赛意信息科技股份有限公司应履行支付121945.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币121945.14元的义务，并已缴纳本案执行费1719.87元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18916号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄 遥 嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执2762号申请执行人：张波，男，2002年8月14日出生，布依族，住贵阳市花溪区。法定代理人：张学林，男，1962年9月12日出生，汉族，住址同上，系张波父亲。被执行人：张绍英，女,1975年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈美学，男,1973年2月5日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，社会统一信用代码91420600879395436L，住所地湖北省襄阳市襄阳城区环城南路**。法定代表人：陈向东。本院在执行申请执行人张波与被执行人张绍英、陈美学、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年7月20日，本院约谈申请执行人张波父亲及被执行人陈美学，同时通过电话联系被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。申请执行人表示自愿放弃被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应当支付的利息，并与被执行人陈美学达成执行和解协议如下：1、被执行人陈美学于2020年7月30日前支付申请执行人张波2万元，2020年10月20日前支付申请执行人张波3万元，剩余部分在2021年2月底以前付清；2、逾期加倍利息截至2020年7月20日，如被执行人未按协议履行还款义务，则利息不再放弃，将按照法律规定计算。2020年7月23日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部将交通事故赔偿款直接支付给申请执行人张波。双方达成执行和解协议后，申请执行人张波向本院撤回执行。经审查，申请执行人张波的申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0111执2762号案件的执行。如申请执行人再次申请执行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行的时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十日书记员  罗砺锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31564号原告：叶俊，女，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李兴浩，男，汉族，1954年9月19日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。上列原告叶俊与被告李兴浩股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告叶俊于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶俊撤回起诉。本案案件受理费17881.36元，保全费5000元，共计22881.36（原告已预交），按规定收取13940.68元，由原告叶俊负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年七月八日书 记 员 郭盈（代）
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执616号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、薛灶全：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛灶全小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年七月三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字681号申请人：王静，女，1993年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被申请人：周颖静，女，1988年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：甘泉，男，1988年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：何利纳，女，1995年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人王静与被申请人周颖静、甘泉、何利纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5185号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周颖静、甘泉、何利纳名下价值654764元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月八日书记员  付晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1692号 申请人东莞绿朗新能源有限公司，住所地深圳市南山区铜鼓路**大冲国际中心**，统一社会信用代码91441900MA4W65MG08。 法定代表人杨继从。 被申请人深圳市国新动力科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区******一社会信用代码91440300358750586C。 法定代表人裴国忠。 被申请人深圳市慧源动力技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区**一社会信用代码91440300MA5FFB1X87。 法定代表人杨闯。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8359号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市国新动力科技有限公司、深圳市慧源动力技术有限公司190773.27元财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月三日 书记员 夏金经童
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1911号 原告：李树全，男，1966年2月25日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所。 被告：常孝民，男，1968年2月17日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 原告李树全与被告常孝民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 李树全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令:被告赔偿原告医疗费12423.09元、伙食补助费1800元、护理费2914.74元（18天*161.93元/天=2914.74)、误工费（48天*147.11元/元=7061.28元)，营养费4800元，交通费500元，以上合计29499.11元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日上午,原告在自家承包地干活，被告到原告家地里,用铁扳手将原告打伤,被告将原告打倒后认为原告被其打死,遂回到屯子通过他人告知原告家属,说原告被其打死了,原告家属到地里后报警，警察到现场勘查后,原告被家属雇车送到松原市中心医院就诊，被诊断为颈部、腰部、胸部、腹部、右侧臀部软组织挫伤,原告住院治疗18天好转出院，出院医嘱继续全休一个月，营养神经对症治疗,有变化随诊。原告共花去医疗费一万多元，对于原告的合理损失，被告不同意赔偿。原告认为:被告无故将原告打伤,侵犯了原告的健康权，依据《侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释的规定,原告诉求的各项损失都是合法合理的，被告应当承担原告的全部损失,原告诉至法院,请求法院依法判决。 常孝民辩称，原告治疗的费用过高，不合理；原告的伤不是被告所致，是原告自己造成的，与被告无关，不同意赔偿。要求驳回诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据予以证实： 1、三井子派出所关于6月9日两人打仗的卷宗材料，证明被告殴打原告造成原告受伤，同时证明原告在该事件中被告没有任何的殴打行为。 2、原始票据三枚，证明原告因为打仗住院发生的医疗费用为12423.09元。 3、住院病历及出院诊断书，证明原告住院18天，二级护理，及出院医嘱为继续卧床休养，全休一个月，期间局部物理治疗，改善循环、营养神经对症治疗，观察病情变化，随诊。 4、用药清单，证明清单里没有治疗腰间盘突出的费用，都是针对软组织挫伤的药。 被告常孝民向法庭提交证据： 三井子派出所关于6月9日两人打仗的卷宗材料，证明此次发生纠纷起因是原告在2020年4月11日因为地的事双方发生撕打，造成被告花费医疗费1万多，因此事没有解决，原告不同意给钱，双方又发生争吵，因此责任全在原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李树全和被告常孝民是地邻，两家因土地一事，于2020年4月11日在村民张晓华家先发生争吵继而互相撕打，两人均受伤住院。2020年6月9日上午,原告与被告均在自家地里干活，被告就朝李树全要4月份打仗的医药费钱，双方又发生争吵，被告将原告打倒。原告家属报警，警察到现场勘查后,原告被其家属雇车送到松原市中心医院就诊，原告住院治疗18天，好转出院，出院诊断为颈部、腰部、胸部、腹部、右侧臀部软组织挫伤、腰椎间盘突出症。治疗期间李树全支出医疗费12258.19元，住院期间级护理，出院医嘱继续卧床休养，全休一个月，期间局部物理治疗，改善循环、营养神经对症治疗，观察病情变化，随诊。现原告认为被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，故而成讼。 上述事实，有原告李树全、被告常孝民的当庭陈述及经庭审举证、质证的医疗费收据、费用清单、诊断书、住院病历及证人及原告、被告在公安机关的笔录等证据在卷为凭，本院依法予以确认。关于被告常孝民庭审中提出的没打原告李树全的陈述，与常孝民在公安的笔录证实的事实矛盾，诊断书、住院病历等证据又证实了损伤的事实，故对被告常孝民该点陈述的证明力，本院不予确认。 关于被告在庭审中被告提出了原告治疗的病主要是腰间盘突出，与本案无关，不应赔偿，但对原告是腰间盘突出是否与此次外伤有关被告未在规定的期限内提出鉴定申请，被告应承担举证不能的法律后果。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。双方当事人因土地产生矛盾于2020后4月份发生争吵互相厮打、造成损伤后，应寻求合理合法的途径解决争议，但被告却于6月份再次找原告索要医药费不成而将原告打伤，造成李树全损害，应当承担侵权责任，赔偿李树全医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被告常孝民虽否认李树全的伤是其造成，当庭辩称其在将原告的喷雾器杆拽过来，原告被拉倒地。但其在公安机关的笔录被告亦证实了跟李树全索要第一次打仗的医药费不成及其推李树全胸部、李树全倒地的的事实，且原告身上多处部位软组织挫伤，不是拽倒一次就能形成的，且在原告倒地前，原告李树全并未受伤，现场无其他人参与，结合原告陈述、诊断书、病历证实，能够认定原告李树全的损伤系被告常孝民所致。李树全对损害的发生和发展也存在着过错，可减轻被告的责任。本院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%份额的赔偿责任，李树全自行承担30%的责任。对原告要求赔偿交通费500元，因未提交证据证实，且被告又不同意给付，其主张本院不予支持。对原告要求赔偿的营养费4800元，因事实依据不足，不予支持。对原告主张的张艳玲的165元的检测费用，因不属于被告侵权行为造成的损失，本院依法不予保护。 本案李树全各项损失确认如下：医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭证支持合计12258.19元；住院伙食补助费，原告主张1800元的标准在合理限度内，予以支持；误工费，李树全系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，李树全住院18天，结合医嘱要求休息一个月，总计误工费为48天×147.11元/天=7061.28元；护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，李树全住院期间级护理，护理费为18天×161.93元/天=2914.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 常孝民于本判决生效之日起十日内赔偿李树全医疗费12258.19元、误工费7061.28元、护理费2914.74元、伙食补助费1800元，以上合计24034.21元的70%即16823.947元。 二、驳回李树全其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由常孝民负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6397号 申请执行人：仲齐华，女，1943年7月12日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。 申请执行人：唐月红，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州新苑房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石东路488-496号408房。 法定代表人：陈万光。 申请执行人仲齐华、唐月红与被执行人广州新苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，关于房屋过户的执行请求,本院已向房屋管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州市规划和自然资源局已签收并出具协执文书收件回执，本院已向申请执行人送达协执文书收件回执，至此，房屋过户的执行请求执行完毕；关于金钱标的和本案执行费，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘坤玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1204号申请执行人：许桂萍。被执行人：白宝庆。本院执行申请执行人许桂萍与被执行人白宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘1003民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人白宝庆的银行存款411570.8元（含案件受理费3587元，执行费5983.8元），或者扣留、提取被执行人白宝庆的收入411570.8元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年七月十三日书记员韦忠诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人刘成兵，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与刘成兵信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院作出(2019)皖0202民初10177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月3日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计126642.69元,被执行人应承担执行费1800元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，已在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁 潮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异254号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢112号。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：增城市汽车配件公司，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路15号。 法定代表人：张永坚。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市汽车配件公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第1297号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（2001）增法经初字第699号《民事判决书》；2、（2002）增法执裁字第267号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异139号《执行裁定书》；4、编号为“DFGD201701282”的《单户资产转让协议》；5、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2002）增法执字第1297号案件的执行依据为（2001）增法经初字第699号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市汽车配件公司在判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行增城市支行偿还借款140万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城市汽车配件公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第1297号。在执行过程中，被执行人增城市汽车配件公司、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0118执异139号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第1297号案件的申请执行人。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2002）增法执字第1297号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈月玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师 被执行人：李旭，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与李旭信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初10939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计17477.84元,被执行人应承担执行费162元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现证券、工商、车辆信息；未发现其他可供执行财产； 3、已扣划被执行人公积金6566.29元，扣除执行费162元之后支付申请执行人； 4、前往芜湖市不动产中心查询，被执行人名下有芜湖市幸福里房产一套，已查封，因标的较小暂不予处置； 5、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位6566.29元，给付申请执行人6404.29元，缴纳执行费162元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7969号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭越，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B038075000号。（三）借款金额：116760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月25日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金59915.66元，利息4850.62元，罚息4304.27元，复利539.73元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｋ×××**吉普牌小型轿车，2017年8月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59915.66元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息4850.62元，罚息4304.27元，复利539.73元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B038075000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭越于2017年8月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B038075000）；二、被告郭越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59915.66元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为4850.62元，罚息为4304.27元，复利为539.73元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭越抵押的鲁Ｋ×××**吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告郭越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9368号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：冯贵棠，男，1970年7月6日出生，汉族，住广州市南沙区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告冯贵棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤、被告冯贵棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年5月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款267576.40元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息36922.68元、罚息1745.83元、复利3856.33元，从次日起至清偿之日止，罚息以267576.40元为基数、复利以36922.68元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告冯贵棠辩称：只知道每月应还借款多少，但不清楚借款本息各项数据是如何计算。经审理查明：2017年5月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限60个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年5月24日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年5月24日、到期日2022年5月24日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2019年9月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月9日，拖欠借款267576.40元、利息36922.68元、罚息1745.83元、复利3856.33元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。自2020年7月10日起计付的罚息以267576.40元为基数，复利以36922.68元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，但罚息与复利合计不得超过以267576.40元为基数按年利率24%计算的数额。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯贵棠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款267576.40元、利息36922.68元及罚息、复利（截至2020年7月9日罚息1745.83元、复利3856.33元；自次日起至清偿之日止，罚息以267576.40元为基数，复利以36922.68元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，但罚息与复利合计不得超过以267576.40元为基数按年利率24%计算的数额）；二、被告冯贵棠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2753元，由被告冯贵棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  田淑娴
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初265号原告：星光玉龙机械（湖北）有限公司，所在地：通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。法定代表人：许玉国，任总经理职务。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：社旗来发秸秆回收利用有限公司，所在地：社旗县建设路与卧龙路交叉口。统一社会信用代码：91411327083473486D。法定代表人：熊亚冬。原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告社旗来发秸秆回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日诉至本院。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告社旗来发秸秆回收利用有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款40万元,并以40万元为本金自2014年9月1日起按月利率5‰计算利息至偿清货款之日止；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年3月18日,原告与被告签订一份《产品购销合同》,约定原告向被告销售打捆机40台。2014年4月21日,原告与被告签订一份《产品购销合同》,重新约定被告购买打捆机20台,并对货物交付、货款支付、违约责任等明确约定。原告依约交付了全部货物，被告未依约在2014年9月1日前付清货款,尚欠整机货款40万元。原告于2017年8月15日,向人民法院起诉因未能通知到被告驳回起诉。经原告多次催讨被告亦拒绝履行。原告现向贵院具文起诉,希望贵院查明事实,支持原告的诉讼请求!被告社旗来发秸秆回收利用有限公司未答辩、未举证。原告向本院提交下列证据：1、产品购销合同2份，证明原被告之间货物买卖关系的事实；2、销售出库单3份，证明被原告出售的打捆机的事实；3、银行承兑汇票复印件4份，证明被告支付150万元货款的事实；4、补充协议，证明变更合同关系的事实；5、判决书，证明原告主张权利的事实；6、承兑汇票收条2份及银行凭证3份，证明原告收到被告150万元的事实。其中130万元背书给武汉聚源兴有限公司，20万元贴现。由于二被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对证据予以认定，对上述本院认定的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年3月18日，原被告订立产品购销合同，约定被告购买原告40台捡拾式方捆压捆机，单价9.5万元，被告以银行承兑汇票先期支付壹佰叁拾万元预付款，原告收到货款后，一周内发货，余款陆拾万元整在2014年9月1日前付清，逾期每月按余款额的千分之五（叁仟元整）收取违约金。4月21日双方又订立新的产品购销合同将数量约定为20台，其他合同内容未变。随后双方又签订补充协议，双方一致同意以2014年4月21日签订的产品购销合同作为合同最终版。原告出库单显示2014年4月25日将20台捡拾式方捆压捆机发给被告，后被告支付原告货款150万元，至今仍欠40万元未支付。另查明，2016年2月25日，湖北玉龙机械股份有限公司更名为星光玉龙机械（湖北）有限公司。本院认为，原告与被告签订货物买卖合同，由各方盖章确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务，被告应支付剩余40万元款项并按照约定支付利息。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告社旗来发秸秆回收利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告星光玉龙机械（湖北）有限公司货款40万元及利息；利息以40万元为基数，自2014年9月1日起按月利率5‰计算利息至偿清货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告社旗来发秸秆回收利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李满审判员韩雪人民陪审员马明华二〇二〇年七月三日书记员 王             迅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3136号原告：周玲沙。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑弦，湖南高新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。法定代表人：贺峰。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。原告周玲沙诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒媛、郑弦，被告平安财险公司委托诉讼代理人崔亿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玲沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费用216900元，车辆评估费用3000元，车辆施救费1000元，以上金额合计221900元。庭审中，原告将车辆施救变更为2000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日，原告驾驶湘XXXX**小型客车在汨罗市汨新大道（S308）由西往东行驶至“湘达环保”前路段时，因操作不当，车辆失控后撞上汨新大道中心隔离防护栏后又撞上由冷侃驾驶的湘XXXX**小型客车，造成周玲沙、冷侃、乘车人张美欣受伤，两车及道路中心隔离防护栏受损的交通事故。汨罗市公安局交通警察大队对本次事故出具了第430681420200001374号《道路交通事故认定书》。该湘XXXX**小型客车在被告处购买了商业保险，事故发生在保险期内，事故发生后，原告多次找被告理赔车辆维修费、施救费等费用，被告却迟迟不予赔付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求被告在保险责任范围内承担赔偿责任，望判如所请。被告平安财险公司辩称：事故车辆已达到全损，应做报废处理，由保险公司进行赔偿，车辆残存价值由被告取得，若原告坚持维修，应当以实际损失为准，目前该损失没有发生，应当等到实际发生之后才能主张，原告提交的评估鉴定不合法、不客观，无法作为其主张相关损失的依据。经审理查明，2020年4月5日，周玲沙驾驶湘XXXX**小型客车沿汨罗市汨新大道（S308）由西往东行驶至“湘达环保”前路段时，因操作不当，致使车辆失控撞向汨罗大道中心隔离护栏后再与冷侃驾驶的湘XXXX**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周玲沙负此次交通事故全部责任。原告周玲沙为湘XXXX**小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额224500元，保险期间为2020年1月13日12时起至2021年1月13日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自行支出拖车费2000元。后原告单方委托湖南顺美价格评估有限公司对湘XXXX**小型轿车的车辆维修损失进行评估。湖南顺美价格评估有限公司出具《价格评估报告》（湘顺［2020］评字A0402L号），评估报告载明，湘XXXX**小型轿车车辆维修损失共计216900元。原告为此支出了评估费3000元。被告认为此次评估由原告单方委托评估，被告全程未参与，其基本权利无法得到保障，向本院申请对车辆损失进行重新评估。本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对湘XXXX**小型轿车的车辆维修价格重新进行评估。2020年7月12日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具编号湘俊鉴报字（2020）第050号的车辆鉴定报告，载明湘XXXX**小型轿车的车辆维修价格共计185578元。鉴定费用为10000元，由被告先行支付。原被告双方对鉴定报告均无异议。以上事实有交通事故认定书、保单、湖南顺美价格评估有限公司评估报告书、湖南俊和机动车鉴定评估有限公司鉴定意见报告书、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，被告人平安财险公司应当依照保险合同约定履行赔偿义务。本案的争议在于，原告主张的损失数额是否合理。关于损失数额，原告单方定损金额为216900元，被告对此持有异议。经本院委托，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失价值重新进行了评估，定损金额为185578元。该受托鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的评估结论明确，且原被告双方均予认可，因此，本院对该评估意见予以采信，认定涉案车辆损失金额为185578元。原告周玲沙所主张的车辆施救费2000元，系此次交通事故的必要支出，且有票据为证，应由被告予以赔付。原告周玲沙单方委托鉴定所产生的评估费3000元，因其鉴定结果与本院委托鉴定评估结果相差较大，本院未予采信，故其支出的评估费应由原告自行承担。本院委托鉴定产生的评估费10000元，系确定机动车损失的必要支出，支出的评估费应由被告承担。另被告主张将车辆推定全损，由被告按保险金额全额赔付，车辆残值归被告所有，本院认为，根据现有证据无法证明涉案车辆已全部损毁，无修复必要。因此，本院对被告的该主张不予认可。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告周玲沙车辆维修费185578元；被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告周玲沙车辆施救费2000元；驳回原告周玲沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4614元，因适用简易程序减半收取2307元，鉴定费10000元，共计12307元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初119号原告：赵朝树，男，1949年3月18日出生，汉族，退休公务员，住重庆市綦江区。原告：贺洪鑫，男，1946年5月24日出生，汉族，退休公务员，住重庆市綦江区。原告：罗应良，男，1952年3月1日出生，汉族，退休公务员，住重庆市綦江区。原告：穆树发，男，1949年5月22日出生，汉族，退休公务员，住重庆市綦江区。原告：王吉容，女，1955年2月4日出生，汉族，退休公务员，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠街道通惠大道69号，统一社会信用代码1150022269925517XQ。法定代表人：郑仕全，该局局长。原告赵朝树、贺洪鑫、罗应良、穆树发、王吉容与被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人力社保局）其他一案，原告赵朝树等五人于2020年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后依法进行审理。原告赵朝树等五人向本院提出诉讼请求：判令被告变更对原告职务层次的认定，从2014年10月1日起恢复原告的职务层次为副处级，并以副处级标准增加和调整原告的退休费、社会养老金。事实和理由：重庆市人社局、财政局根据国办发(2015)3号文件并结合重庆实际制定了《关于增加全市机关事业单位离退休人员离退休费的实施方案》［渝府办发(2015)102号文件］，规定了增加退休费的办法，以及离退休人员职务层次的认定以本人离退休时按干部管理权限明确的职务或计发离退休费的职务层次为准。但被告对同一区同一职级的人员实施双重标准，暗地取消原告计退休费的职务层次——副处级，补发原告的退休费和月增养老金执行的是乡科级标准。被告此认定无政策依据，无法定事由。原告依照《信访条例》相关规定，口头、书面相结合多次要求被告提供其将原告职务层次由副处认定为正科的政策依据，并依照法定程序作出规范负责的书面答复，但至今5年被告应作为而不作为。原告认为，副处级职务层次是老年人享有依法逐年增加养老金政策的依据，被告不讲规矩任意变更原告职务层次的行为是乱作为，侵害老年人合法权益。原告依照行政诉讼法第十二条、老年人权益保障法第七十二条的规定依法起诉，请求法院依法主张原告诉讼请求。本院认为，行政诉讼法第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。前述规定延伸出的含义是内部行政行为不可诉的问题。行政法律关系按照双方当事人的相互关系分类，可分为外部行政法律关系和内部行政法律关系两种，也称外部行政行为和内部行政行为。内部行政行为与外部行政行为的区分标准主要看两方面，一是看行为的相对人与作出行为的行政机关之间是否有隶属关系；二是看行政行为所涉及的权利义务，是一个普通公民的权利义务，还是行政机关公务员所特有的权利义务。如果行为的相对人与作出行为的行政机关之间既有隶属关系，行政行为所涉及的权利义务又是行政机关公务员所特有的权利义务，则应当认定该行为为内部行政行为，则其不具有可诉性。行政机关对其工作人员实施的奖惩、任免等行政行为，属于行政机关的内部人事管理行为，系内部行政行为。本案中，原告身份为退休公务员，行政机关对原告退休时的职务层级的认定是对行政机关公务员所特有权利作出的决定，与行政机关对其工作人员实施的奖惩、任免等行政行为性质一样，都属于内部行政行为，系法院不应受理的案件范围。原告如对行政机关的该行为不服，应当向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出复核或申诉，而不能向法院提起行政诉讼。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院已向赵朝树等五原告予以释明，但原告仍坚持本案起诉，故本院对五原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵朝树、贺洪鑫、罗应良、穆树发、王吉容的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 蔡文昌审 判 员 张 健审 判 员 陈 纪二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑 亚书 记 员 杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12104号原告广东华技达精密机械有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪金兴路，统一社会信用代码91441900MA4URGWR7Y。法定代表人刘虎。委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告深圳双十科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道33号3栋，统一社会信用代码914403000886764182。法定代表人王仕林。本院在审理原告广东华技达精密机械有限公司诉被告深圳双十科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华技达精密机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华技达精密机械有限公司撤回起诉。审判员  张智强二〇二〇年七月十日书记员  宋德彪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4500号原告：葛文华，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：赵士然（曾用名赵红波、赵洪波、赵坡），男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告葛文华与被告赵士然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文华、被告赵士然的委托诉讼代理人苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款350000元及利息（月息2分至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月之前，被告曾向原告多次借款，2017年12月13日，经结算被告尚欠我350000元，由被告为我出具欠条一份，约定利息月息二分，后原告急需用钱，被告一拖再拖，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告赵士然辩称：1、原告在诉状中所提到的借款时间不确定；2、借款数额不确定；3、欠条不是被告书写，被告与原告之间的借贷关系已偿还清。经审理查明：一、原被告系朋友关系，自2013年以来原被告素有借款往来，2015年2月16日，原告葛文华为被告出具收条，证明收到被告三次还款30万元；2016年12月17日原告为被告出具证明载明：赵洪波2016年12月16日之前所有的欠条作废、借条作废。二、2017年12月13日原告葛文华自书欠条，内容载明:“赵红波欠现金叁拾伍万元月利息2分2017.12.13号”。被告赵士然在欠条下方书写“以上除本次欠条有法律效力，其余欠条全部作废赵洪波”。经当庭电话询问被告赵士然，被告予以认可。三、2020年1月14日还款承诺书1份，内容载明：我叫赵士然，身份证号码：，我赵士然借到葛文华现金大写：伍拾万零伍仟元，小写：505000元（其中本金350000元利息155000元）。约定利息为月息2分，直到还清为止。今出具还款承诺书一份。自2020年2月1号起，每月15号还现金捌万伍仟元，期限六个月还清，如当月逾期不能偿还每天加罚贰仟元，如到期不能还清本人愿承担一切法律责任。借款人：赵士然承诺人：赵士然2020年1月14号。经当庭电话询问，被告认可承诺书上面的内容及签字手印。以上事实有原告、被告提交证据、本院当庭与被告电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方经结算被告签字认可欠原告款350000元，2020年1月14日被告又以还款承诺书的方式再次对欠款进行了确认，原被告债权债务事实清楚，关系明确，被告理应清偿欠款。双方对欠款约定了利息，故对原告请求被告偿还欠款350000元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称此前已经偿还完毕原告债务，但其提供的还款证据均在2017年12月13日之前，故对其辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵士然偿还原告葛文华借款350000元及利息（利息按照双方约定月息2分计算自2017年12月13日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告赵士然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年七月二十九日书记员  江文文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43725号原告：郭浩宇，男，汉族，1989年12月20日出生，住址山西省大同市城区。委托代理人李斐,上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏伟娜,上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，住址广东省电白县。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告郭浩宇请求保全被告张东明名下价值1460000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保，担保金额以1460000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张东明名下价值1460000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄倩倩二〇二〇年七月十五日书记员  何志伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7975号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘春莉，女，1983年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B271168000号。（三）借款金额：63700元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.91‰，贴息利率8.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月23日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金34504.13元，罚息4222.86元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｅ×××**传祺牌小型轿车，2018年2月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34504.13元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息4222.86元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34504.13元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息为4222.86元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘春莉抵押的冀Ｅ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告刘春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执362号 申请执行人：赵爱霞，女，汉族，1986年5月22日出生，住所地怀来县。 被执行人：赵明，男，1973年10月4日出生，住所地怀来县。 赵爱霞申请赵明婚姻家庭纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵爱霞与被执行人赵明达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1882号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张志佳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初736号原告：刘仕军，男，1979年11月16日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：向行隧，男，住湖南省辰溪县。被告：刘夏华，男，住湖南省茶陵县。被告：罗双娟，女，住湖南省浦县。原告刘仕军与被告向行隧、刘夏华、罗双娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告刘仕军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕军在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仕军负担。审判员  杨昆二〇二〇年七月三十一日法官助理朱昶燃书记员王雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11331号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙丽娟，女，1964年7月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告孙丽娟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金235514.97元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年11月13日利息21823.97元，罚息2092.41元，复利1364.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算利息复利]；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为030713222957204PT的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金24.6万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告孙丽娟未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告孙丽娟向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为24.6万元，贷款年利率为18%等。原告与被告孙丽娟签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额24.6万元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%具体以个人贷款出账凭证为准；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告孙丽娟同意将其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为030713222957204PT的小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。原告称该合同上被告孙丽娟的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款24.6万元。截至2019年11月13日，被告孙丽娟尚欠原告贷款本金235514.97元、利息21823.97元、罚息2092.41元、复利1364.56元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细表、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告孙丽娟以其名下粤Ａ×××××，发动机号为030713222957204PT的小型越野客车作为抵押物并于2019年2月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告孙丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告孙丽娟签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告孙丽娟借款后未依约还款，现原告依约要求被告孙丽娟偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及之后的罚息、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月14日起的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告孙丽娟所有的粤Ａ×××××，发动机号为030713222957204PT的小型越野客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告孙丽娟未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金235514.97元、利息、罚息及复利(截至2019年11月13日的利息21823.97元，罚息2092.41元，复利1364.56元；自2019年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率18%上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）；二、被告孙丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告孙丽娟所有的粤Ａ×××××，发动机号为030713222957204PT的小型越野客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元、保全费1837元，均由被告孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月一日书记员 梁颖祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2752号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路286号。 行长：张睿。 被执行人：刘雨点，女1997年10月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与刘雨点信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雨点的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初408号原告：黄金晶，女，汉族，1993年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告：深圳市韦奥优城健身管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道567号优城购物中心北区6层L601-607号，统一社会信用代码：91440300MA5DEW4Y5X。法定代表人：李帆。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金晶到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除合同类型为私教合同的《会员协议》（合同编号：2019030610009及2019030710004）；2、被告退还23888元剩余私教课时费用；3、本案诉讼费用、原告合理的交通费用由被告承担。本案相关事实2019年3月5日，原告与被告签订合同号为20190305100008的《会员协议》，约定原告办理会员卡一年卡，合同金额1888元，期限自2019年3月12日至2020年3月10日。2019年3月6日，原告与被告签订合同号为20190306100009的《会员协议》，原告向被告购买私人教练课程，上课教练为孟庆峰，课程节数36节，课程费用14400元，期限自2019年3月6日至2019年11月12日。2019年3月7日，原告与被告签订合同号为20190307100004的《会员协议》，原告向被告购买私人教练课程，上课教练为孟庆峰，课程节数72节，课程费用21888元，期限自2019年11月12日至2021年3月29日。上述会员协议均约定私人教练如因健康、离职等原因不能履行或胜任教练职责的，被告有权为原告更换其他私人教练。原告分别于2019年3月5日、3月6日、3月7日通过支付宝向被告转账1888元、14400元、10000元，于3月7日通过微信向孟庆峰转账11888元，其中转账给孟庆峰的款项原告主张系委托孟庆峰代付课程费用。原告主张因孟庆峰教练在授课3课时后由谢仕琳教练代课2课时，原告于2019年3月25日签署了《私人教练教练变更申请》，申请变更私人教练为谢仕琳。2019年8月31日，谢仕琳离职，孟庆峰亦调离。因双方协商未达成一致，被告未再提供私教课程，后被告于2019年11月将健身房转让。原告提交了签课记录证明其仅上课31课时。判决理由及结果原、被告双方存在服务合同法律关系,原告已按合同约定支付课程学费，被告应按合同约定提供教学服务。现被告已不再经营，客观上已不能为原告提供私教课程教学，原告有权主张解除私教合同并要求被告退还未上课程学费。原告提交了签课记录证明其仅上课31课时，均为合同号为20190306100009的《会员协议》约定的课程，则被告应退还剩余私教课程费用23888元（14400元÷36课时×5课时+21888元）。原告未提交证据证明双方约定由被告承担违约的相关费用，其诉请被告支付交通费缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄金晶与被告深圳市韦奥优城健身管理咨询有限公司签订的合同号为20190306100009、2019030710004的《会员协议》于2020年5月30日解除。二、被告深圳市韦奥优城健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄金晶私教课程费用23888元。三、驳回原告黄金晶的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三日书记员 苏霖珊（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执258号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘柳江，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘柳江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘柳江清偿借款本金15644.18元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘柳江名下的财产情况，除查得被执行人名下有登记车牌号为湘Ａ××湘Ａ×××××的车辆线索，银行存款共计2634.44元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2584.44元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月十三日书记员 陈健辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字859号申请人：张旺，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被申请人：张明，男1980年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张旺与被申请人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7079号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张明名下价值277000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月二十九日书记员  付晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2079号原告：周碧莹，女，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市卓亿联信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区鑫茂公寓**A803。法定代表人：吴晓嗣。被告：张万，男，苗族，1980年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告周碧莹与被告深圳市卓亿联信息咨询有限公司（以下简称卓亿联公司）、张万委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周碧莹及其委托诉讼代理人陈朝霞到庭参加诉讼，被告卓亿联公司、张万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周碧莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除周碧莹、卓亿联公司签订的委托合同；2.判令卓亿联公司、张万退还委托费80000元；3.判令卓亿联公司、张万按照消费者权益保护法支付三倍赔偿金240000元；4.判令卓亿联公司、张万支付利息（以80000为基数，按年利率6%,自2019年2月26日起至实际支付之日止，暂计至2019年12月6日3758.24元）；5.诉讼费用由卓亿联公司、张万负担。事实和理由：2018年7月6日，周碧莹与卓亿联公司签订编号为20180706-1《委托合同》，约定由卓亿联公司向周碧莹提供关于2019年武汉大学硕士在职研究生项目管理专业的报考、报名等相关咨询并协助周碧莹办理培训、报名报考等相关工作的服务。合同签订后，周碧莹按约定于2018年7月7日通过跨行转账向卓亿联公司支付咨询委托费80000元。但自2018年9月28日起卓亿联公司以各种理由拖延研究生报名、考试等事宜，后因周碧莹多次询问委托事宜进展，卓亿联公司承诺如无法完成报名等事宜，愿意全额退款，甚至愿意个人承担该笔退款。此外，合同第三条规定，卓亿联公司如未能如期完成委托，将全额退款。截至起诉之日，卓亿联公司未退还上述咨询费用。周碧莹认为，卓亿联公司无提供代理服务的能力却使用欺诈手段故意隐瞒事实使周碧莹相信其有履约能力而与其签订《委托合同》，应当承担违约责任，并依据合同法第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。即依照消费者权益保护法第五十五条第一款规定，卓亿联公司应当承担三倍赔偿的法律责任。周碧莹诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，周碧莹确认张万于2019年7月29日退还8000元，尚欠72000元。周碧莹变更第二、三、四项诉讼请求，即判令卓亿联公司、张万退还委托费72000元，按照消费者权益保护法支付三倍赔偿金216000元，并支付利息（以72000为基数，按年利率6%,自2019年2月26日起至实际支付之日止）。卓亿联公司、张万未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，周碧莹与卓亿联公司签订编号为20180706-1《委托合同》，周碧莹向卓亿联公司进行关于2019年武汉大学硕士在职研究生项目管理专业的报考培训、报名等相关咨询，并委托卓亿联公司协助办理培训、报名报考等相关工作。合同约定，咨询委托费80000元，卓亿联公司确保周碧莹2019年9月完成入学，如未能如期完成委托，将全额退款。合同签订后，周碧莹于2018年7月7日向卓亿联公司指定的张万账户支付委托费80000元，同日卓亿联公司出具收款收据。但卓亿联公司未能如期完成委托。张万承诺上述款项由其个人退还，并于2019年6月16日向周碧莹出具退款承诺函，承诺于2019年6月30日前退还。张万于2019年7月29日退还8000元，尚欠72000元。周碧莹多次要求卓亿联公司、张万退款无果。另查明，合同签订时，张万是卓亿联公司法定代表人，《委托合同》上记载为卓亿联公司项目负责人。上述事实，有周碧莹提交的《委托合同》、转账凭证、收款收据、微信聊天记录以及退款承诺函等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卓亿联公司、张万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。周碧莹与卓亿联公司签订的《委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现卓亿联公司未能如期履行合同义务致使不能实现合同目的，周碧莹有权解除合同，卓亿联公司应当退还合同价款。张万多次承诺由其个人退款，并为周碧莹出具退款承诺函，且已由个人退还部分款项，上述行为应认定为债务加入，张万应与卓亿联公司对剩余72000元债务承担共同清偿责任。周碧莹未提交有效证据证明卓亿联公司存在欺诈行为，应承担举证不能的法律后果。故对周碧莹的赔偿金请求，本院不予支持。周碧莹的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，周碧莹诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除周碧莹与深圳市卓亿联信息咨询有限公司于2018年7月6日签订的《委托合同》；二、深圳市卓亿联信息咨询有限公司、张万于本判决生效之日起十日内向周碧莹退还委托费72000元；三、驳回周碧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元（周碧莹已预交6156元），由深圳市卓亿联信息咨询有限公司、张万负担1376元，由周碧莹负担4660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 唐    崎人民陪审员 兰  秀  英二〇二〇年七月二十八日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初257号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人付某，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪,经开鲁县公安局决定,于2020年3月26日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕248号起诉书，指控被告人付某涉嫌危险驾驶罪，建议判处付某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   辩护意见   被告人付某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月22日17时许,被告人付某酒后驾驶北京牌小型面包车,行驶至吉日嘎郎吐镇永丰村贾义家附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获,经通辽市秉信司法鉴定所检测结果:付某血液中检出乙醇含量为123.05mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。付某到案后如实供述了自己的罪行   本院意见   被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张苑辉，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张苑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告张苑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××99。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金61050.96元、利息9479.36元、分期付款手续费1669.42元、逾期还款违约金15277.17元（自2018年7月26日起至2020年4月26日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月26日的信用卡本金61050.96元、利息9479.36元、分期付款手续费1669.42元、逾期还款违约金15277.17元（自2018年7月26日起至2020年4月26日止），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（六）被告辩称：诉状上的事实属实，对诉讼请求的本金、利息、违约金、分期手续费有异议，我没有申请分期，我借款4万多，却要还款8、9万元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。原告主张被告申请分期业务，提供了对账单等证据证实，被告不能举证反驳，且确认发生借款，因此本院对原告的主张予以确认，对被告辩称没有申请分期业务的抗辩意见不予采纳。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张苑辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金61050.96元、利息9479.36元、分期付款手续费1669.42元、逾期还款违约金15277.17元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元、减半收取计933元，由被告张苑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月十六日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11877号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄同德，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄同德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄同德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131000840号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款200000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金117057.16元、利息(含罚息)23192.84元、复利2717.56元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金117057.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）23192.84元，复利2717.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄同德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117057.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为23192.84元，复利为2717.56元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄同德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告黄同德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执79号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化街口街河滨南路**,统一社会信用代码914401018912762371。 负责人：邹锦君，行长。 被执行人：谢文忠，男，1989年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李小燕，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行与谢文忠、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1933号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢文忠偿还借款本金360140.47元及支付至还清款之日利息、罚息、复利（至2019年7月20日止的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定计算；自2019年7月21日起，以360140.47元为本金按照《个人购房担保借款合同》约定计算罚息至清偿之日止；复利按照《个人购房担保借款合同》约定计至清偿之日止，罚息不计收复利）； 被执行人李小燕承担连带清偿责任及谢文忠、李小燕在不履行还款义务时，中国农业银行股份有限公司广州从化支行有权对登记在被告谢文忠、李小燕名下的位于广州市从化区街口街环城路118号303房的房产（权利证号2016-09217774）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息；经查，1、湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106财保25号已查封属于被执行人谢文忠、李小燕共同共有的位于广州市从化区街口街环城路118号303房的不动产（权利证号：2016-09217774），本院已向湖北省武汉市武昌区人民法院发参与分配函；2、本院冻结了被执行人李小燕的招商银行的账号（62×××87_20001）内的存款，冻结期限一年（2020/4/15-2021/4/15），并对上述账户予以扣划，得款7323.4元，扣除50元执行费，已向申请执行人发放7273.4元；3、本院诉保谢文忠、李小燕共同共有的位于广州市从化区街口街环城路118号303房的不动产（权利证号：2016-09217774），查封期限（2019/5/16-2022/5/16）。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位7323.4元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放7273.4元。 2020年6月30日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执79号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年七月一日 书记员  李欣婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1725-1号申请人：岳俊昌，男，汉族，1951年10月7日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被申请人：河南雅顺置业有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：冯东亮。原告岳俊昌与被告河南雅顺置业有限公司、李敏霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳俊昌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南雅顺置业有限公司名下位于漯河市郾城区海河路与白云山路水畔城邦8号楼（预售许可证：861）三单元405室的房屋进行查封，并提供了担保。本院认为，申请人岳俊昌的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人河南雅顺置业有限公司名下位于漯河市郾城区海河路与白云山路水畔城邦8号楼（预售许可证：861）三单元405室的房屋予以查封，查封期间为2020年7月日至2023年7月日，查封期间不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二〇年七月十日书记员 李航帆
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1598号原告：郑学京，男，1974年11月13日出生（公民身份号码：440************032），汉族，住广东省信宜市*****，电话：153*****016。被告：宁声，男，1975年6月16日出生（公民身份号码：440************918），汉族，住广东省信宜市***********，电话：134*****141。原告郑学京诉被告宁声买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用小额诉讼进行审理。原告郑学京于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告郑学京自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学京撤回起诉。案件受理费49元（原告已预交），由原告郑学京负担。审 判 员 陈志勇二〇二〇年六月十八日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11876号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：韦清松，男，1981年8月30日出生，汉族，住广西蒙山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦清松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告韦清松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171128000008号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日发放贷款250000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金128214.91元、利息(含罚息)18743.7元、复利1565.78元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金128214.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）18743.7元，复利1565.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦清松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128214.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为18743.7元，复利为1565.78元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告韦清松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告韦清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯