湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4276号原告：金春，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。被告：廖梦红，女，1991年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告金春诉被告廖梦红同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春及其委托诉讼代理人谢攀，被告廖梦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春请求判令：一、廖梦红返还金春钻戒费用15000元、婚纱摄影2280元；二、廖梦红返还金春为廖梦红之女邹某支付的生活费、教育费16006元；三、双方按出资比例分割位于长沙市天心区房产（金春支付首付款11万元，承担房贷139200元）；四、廖梦红承担本案全部诉讼费。廖梦红答辩要点：一、钻戒费用15000元，属于男女恋爱期间的礼物赠与，且金春只支付5000元，廖梦红自行支付10000元；二、金春为廖梦红女儿邹某购买零食、玩具和衣物，这是他主动购买的；至于邹某的教育费，是廖梦红通过现金或微信向幼儿园缴纳；三、关于涉案房屋，是廖梦红父母出资，以廖梦红的名义购买，每个月的房贷是姐妹帮父母一起还；四、关于金春通过微信向廖梦红的转账，大部分是用于金春经营汽车修理店，去高桥购买汽车配件，家庭生活支出，还有鞋服开支，还有一些是节假日、生日红包，并不属于按揭贷款。综上，请驳回金春的全部诉讼请求。经审理查明：2013年6月，金春与廖梦红相识。2013年7月17日，金春转账10000元给廖梦红后，双方开始往来密切并同居。2013年10月7日，廖梦红（买受人）与湖南旺福投资有限公司（出卖人，以下简称旺福公司）签订《长沙县商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），由廖梦红购买位于长沙市天心区（以下简称302房），首付款170471元于2013年10月7日支付，余款370000元采用银行贷款方式支付。关于302房首付款支付情况，2013年9月15日，廖梦红向旺福公司支付定金20000元。2013年9月25日，廖梦红向旺福公司支付购房款110000元。2013年9月27日，廖梦红向旺福公司支付购房款40471元。关于302房贷款偿还情况。金春提交微信转账记录、存款凭条，拟证明其通过向廖梦红微信转账以及向廖梦红母亲转账的方式承担房贷139200元。廖梦红对该组证据中金春向其转账无异议，但证明目的有异议，是生活费用或者给金春店里买菜，还有一些转账是生日红包、过节红包。金春都不知道房贷具体数额，没有指明为廖梦红还房贷，贷款是廖梦红母亲存入银行或通过支付宝转至廖梦红还款账户上进行还款，目前房贷剩余20余万元的。对金春向廖梦红母亲转账的关联性和证明目的有异议，认为是其母亲资助金春开店，其母亲已先将现金支付给金春。廖梦红提交1、廖梦红父亲身份证、还款转账记录，微信及支付宝转账凭证、庭审笔录、银行流水，证明302房是廖梦红父母出资，以廖梦红名义购买，姐妹们帮助父母一起还贷，与金春无关；2、廖梦红与金春的微信聊天记录，证明金春向廖梦红父母借钱开店周转，金春所提供转给廖梦红的微信转账，与房贷无关。金春对廖梦红的证据发表质证意见如下：第一组证据，真实性合法性无异议，关联性证明目的有异议。认为廖梦红买房时只有22岁，没有稳定工作或收入。房贷每个月由金春在约定的还款时间前后转给廖梦红。对第二组证据，认为金春基于结婚的目的转款给廖梦红。关于钻戒费用及婚纱摄影拍摄费用。金春提交1、钻戒收款凭据，证明其为廖梦红购买钻戒支出15000元；2、婚纱照收款凭据，证明其为婚纱照支出2280元；3、收据，证明其为廖梦红的女儿支出教育费、生活费16006元。廖梦红对钻戒收款凭据中付款情况有异议，认为其出资10000元，金春出资5000元；对婚纱照收款凭据，认为是婚前赠予，一口三口拍照片；对收据，认为是其缴纳的费用，与他人无关。廖梦红提交1、证明书、身份证复印件，证明钻戒非金春一人出资购买，是两人合资购买，作为金春赠与廖梦红的礼物；2、证明书、身份证复印件，星光幼儿园微信转账记录，万婴幼儿园合同、收款收据，证明廖梦红女儿的学费、生活费与金春无关；3、微信转账记录、微信聊天记录、转账零钱明细，证明廖梦红向金春转账24709元，包含金春儿子学驾驶证的费用等。金春对证明书、身份证复印件的三性均有异议。星光幼儿园微信转账记录，万婴幼儿园合同、收款收据真实性合法性无异议，关联性、证明目的有异议。对微信转账记录、微信聊天记录、转账零钱明细，真实性合法性无异议，关联性证明目的有异议。另查明，湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初119号生效民事判决书（以下简称119号民事判决）载明：金春与廖梦红开始不正当来往时，两人均系已婚，同居期间，金春与廖梦红共同居住在302房。廖梦红与其前夫育有一女邹某，金春与其前妻邹爱红婚姻关系于2015年5日19日经法院调解离婚。2014年12月22日，金春前妻邹爱红以不当得利纠纷起诉金春、廖梦红，湖南省涟源市人民法院作出119号民事判决，认定：2013年9月23日，金春卖掉其名下车辆，获得车款108000元。金春为廖梦红购买302房支付了50000元的首付款，廖梦红共接受金春90200元款项，判决廖梦红返还邹爱红90200元并承担相应的诉讼费用。2017年11月，邹爱红就119号民事判决申请强制执行。2019年9月16日，廖梦红与邹爱红达成和解，廖梦红向邹爱红支付赔偿金额6万元。后廖梦红按照和解协议的约定支付了6万元赔偿款。后金春与廖梦红因故分手，遂酿成此诉。以上事实，有当事人身份信息、买卖合同、119号民事判决、执行裁定书、和解协议、支付宝转账凭证、庭审笔录、银行流水、收款凭据、证明书、身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、转账零钱明细及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”。金春主张分割302房，应当看金春是否实际出资。本案中，金春与廖梦红就302房出资及权属情况无约定，302房登记在廖梦红一人名下，就首付款支付，119号生效民事判决认定金春为购买302房出资50000元，但该款项廖梦红已在执行阶段向金春的前妻邹爱红予以返还，应视为金春未出资。就房贷偿还的问题，金春与廖梦红同居期间共同居住生活，互有经济往来与生活支出，金春提交的证据不足以证明其向廖梦红转账系为廖梦红代偿房贷。金春在本案中主张分割302房，本院不予支持。关于金春诉请要求廖梦红返还钻戒费用15000元，金春与廖梦红同居四年多，情侣间馈赠财物以表达爱意实属正常。关于金春诉请要求廖梦红返还婚纱摄影2280元，该费用系双方共同的消费性支出，对于该诉请，本院不予支持。关于金春诉请要求返还为廖梦红之女邹某支付的生活费、教育费16006元，金春提交的证据不足以证明其实际支持了该款项，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：驳回原告金春的全部诉讼请求。本案案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李亚飞二〇二〇年七月二十二日代理书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。