海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13310号   原告：陈永尚，女，1963年8月8日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：崔建民，北京市博安律师事务所律师。   被告：张丽湘，女，1978年8月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：谭伦，海南方圆律师所事务所律师。   第三人:舒心，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。公民身份号码：XXX。   原告陈永尚诉被告张丽湘、第三人舒心不当得利纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈永尚及其委托诉讼代理人崔建民、被告张丽湘及其委托诉讼代理人谭伦到庭参加诉讼，第三人舒心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈永尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还侵占原告支付给第三方的协议款250000元整；2.依法判令被告支付侵占原告250000元所产生的利息（按每月2%计息，从2019年3月22日开始计息直到付清全部侵占的贰拾伍万元整止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原告配偶出轨行为给原告的身心带来极大的伤害，面对濒于破碎的家庭和危机的夫妻感情，原告痛苦万分又无能为力，希望求助专业机构的帮助挽救婚姻，维护家庭的完整。2019年3月初原告与被告接触，被告以上海维情网络科技股份有限公司（以下简称上海维情公司）业务代表的身份，在海南招揽“规劝第三者”的业务。被告对原告谎称，上海维情公司有专业的维情专家、婚姻专家、心理专家、分离专家、谈判专家等等。只要签约，公司保证可以做到：让原告的配偶脱离第三者，回归到家庭中。原告在被告夸大宣传、虚假许诺的诱使下，与上海维情公司签订了一份《规劝第三者咨询服务协议》。同时，被告以上海维情公司业务代表的身份，收取了原告共计250000元的协议款。原告在《规劝第三者咨询服务协议》签字之后，上海维情公司将两份原告签字的协议原件都拿走，并称等公司签字盖章后把生效的协议寄给原告，但至今上海维情公司一直未将公司签字盖章后的该协议送达给原告。原告多次催促上海维情公司按协议提供服务，上海维情公司否认收到了250000元《规劝第三者咨询服务协议》的款项，同时上海维情公司拒绝履行协议中约定的“八项服务义务”，最终造成《规劝第三者咨询服务协议》解除，被告侵占的250000元协议款也未归还给原告。被告乘原告之危，与上海维情公司串通，利用夸大宣传、虚假陈述，诱骗原告签署协议，又不履行协议，骗取和占有原告250000元协议款的行为，再一次给原告造成精神伤害和财产损失。现原告特具状于人民法院，恳请人民法院依据事实和法律，依法保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。   被告张丽湘辩称，一、驳回原告的全部诉讼请求。二、本案的诉讼费用全部由原告承担。本案应申请上海维情公司作为被告，因为合同是与该公司签订的不是与被告签订的。事实和理由：第一、该案的真实事实是2019年3月份，陈永义（系原告亲妹妹）把陈永尚介绍给被告，陈永尚要求被告为原告查她老公的外遇小三的情况。被告便将陈永尚介绍给上海维情公司。通过电话与上海维情公司法人舒心电话沟通，舒心表示可以办理，并要求陈永尚打了定金就亲自来海南。被告作为中介，陈永尚就把钱打给被告，由被告打给上海维情公司的。在本案中，实际上原告所提供的证据《“规劝第三者”咨询服务协议》是陈永尚亲自与上海维情公司法人舒心签的。陈永尚与上海维情公司有合同关系，而被告仅在她所签合同中起了确实的婚调中介作用（起了婚调中介作用收婚调中介费用是行规，合法的）。第二、陈永尚分期支付给被告的250000元（因为原告相信被告所以将钱转给被告）。被告已如实支付给上海维情公司150000元，被告留存的100000元是陈永义和被告的合法婚调中介费，陈永义的中介费暂未支付是因该案未结，但被告给陈永义打了一张50000元的欠条。综上所述，被告并没有骗原告，被告如实地把原告介绍给上海维情公司后，原告并与上海维情公司签了“协议”，经原告同意被告才代为支付给维情公司的服务费150000元。而被告留存的100000元是陈永义和被告的婚调中介费，不是什么不当得利。而原告与舒心的维情公司是否解除服务协议，是否退款，被告并不知情。据此原告向被告索要所谓的不当得利250000元，既无事实依据又无法律依据，应当依法驳回。   第三人舒心书面述称，一、原告陈永尚和代理人崔建民律师，阻止我方出庭作证。1.原告代理人崔建民律师在2019年12月8日向法院提交了“追加诉讼第三人异议申请书”，这份“申请书”由崔建民律师在2020年1月19日上午9时27分用微信方式发给本人的。（另附证据1：“异议申请书“系手机微信内容原文打印复制”）；2.第三人舒心与原告代理人崔建民律师在2019年8月14日达成终止服务退还人民币100000元的“和解协议”。已经不存在任何矛盾和合同纠纷。（另附证据2：崔建民律师亲自起草并生效的“和解协议”系本人手机微信内容原文打印复制；证据3：原告律师与舒心微信交流的内容截图）；3.第三人舒心在2019年8月14日下午15时36分退还人民币100000元给陈永尚。（另附证据4：建设银行转账成功的短信通知凭证）。二、原告陈永尚在第三人舒心团队提供咨询服务的有效帮助下，于2019年6月14日成功拿到丈夫认错悔改的《保证书》和《家庭财产约定协议书》。原告陈永尚有了丈夫的悔改《保证书》和《家庭财产约定协议书》，心情特好，态度转变，突然要求停止服务，违背约定，强求退还服务费。其行为是不诚信的，不遵守“服务协议”的。（另附证据5：《保证书》；证据6：《家庭财产约定协议书》皆由原告在微信交流中发给舒心的）。1.原告与第三人舒心签订服务协议后，认真服务有了确切效果。原告在委托服务期间，经常向舒心哭诉自己的婚姻不幸和生活痛苦。自从发现丈夫包养情妇有了孩子后，多次想自杀，要与丈夫拼命，要与小三及孩子同归于尽。舒心随时应需对原告进行专业的心理疏导，科学的情绪调节，情感维护、离婚权和、小三劝退、出轨劝归等专业咨询服务，耐心开导她，安慰她，积极影响她，有效改变她，控制了事态，干预了危机，使原告及时恢复了正常的生活和工作；2.第三人舒心为原告陈永尚出谋划策，提供维情与维权方面的专业指导。使原告有勇气有方法和丈夫沟通交流，巧妙感化丈夫“改邪归正”，“回心转意”。并且辅导原告陈永尚如何做好妻子？如何保持和展示女性吸引力？如何“套住”男人不再出轨？如何帮助丈夫“知错改错”？等等专业的科学的两性关系改善技巧。原告多次向舒心表示感谢，感恩；3.第三人舒心为原告提供有效的咨询辅导和有益的服务帮助，使原告顺利拿到了丈夫认错悔改的《保证书》和《家庭财产约定协议书》。《保证书》内容最关键的条款：（1）与婚外情女子断绝一切往来，不再有任何联系。并删除与她的一切联系方式，（2）对妻子忠诚、不再欺骗妻子、一辈子与妻子相依为命，（3）如果丈夫违背了承诺，变心背叛妻子，所有家庭财产按照《家庭财产约定协议书》执行，（4）对家庭负责任、有担当、努力成为好丈夫。（另附证据7：原告陈永尚与舒心微信交流的内容截图）。三、原告委托崔建民律师来上海发生了“一要起诉，二要胡搞”等恶劣言行。第三人舒心团队在“厌诉怕烦耽误事”的情况下，勉强无奈地退还人民币100000元给原告陈永尚。万万没想到原告陈永尚和律师得到人民币100000元之后，竟然昧着良心，向中介人（被告）张丽湘索要人民币250000元，以及利息人民币35000元，此行为有违法、敲诈之嫌。四、被告（中介人）张丽湘是实事求是，诚信中介、专业服务、合法收费。第三人舒心团队收到被告张丽湘转来的人民币150000元服务费。为原告提供了超值服务，原告得到超值服务和超值回报：1.丈夫回心转意。2.小三彻底分离。3.维护了婚姻。4.保住了家庭。5.保全了财产。6.挽救了4条人命（原告本人、丈夫、小三、私生子）（见证据5和6：原告丈夫悔改的《保证书》和《家庭财产约定协议书》）。五、第三人舒心认为，原告陈永尚要求被告（中介人）张丽湘退还服务费人民币250000元并支付利息人民币35000元的行为，是违背诚信的、不合法、不守本分、不讲良心的。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。   本院经审理认定事实如下：被告张丽湘系从事婚介公司的从业人员。2019年3月，原告陈永尚经他人介绍与张丽湘相识，并向其寻找帮忙解决配偶的不忠实婚姻行为，张丽湘为此推介陈永尚委托上海维情网络科技股份有限公司（以下简称上海维情公司）提供帮助。陈永尚根据上海维情公司“先交费，后服务”的要求，于2019年3月18日以转账方式向张丽湘支付7万元、3万元。2019年3月20日，原告陈永尚与上海维情公司的法定代表人舒心签订一份《“规劝第三者”咨询协议》，委托上海维情公司提供“分离小三，保家卫婚”、“改变夫妻现状”等八项内容的维情服务，协议约定：服务报酬为25万元，原告于协议签订之日支付15万元订金，余款10万元于2019年3月22日前支付。协议签订的当日，陈永尚继续以转账方式向张丽湘支付5万元，并于2019年3月22日支付10万元。张丽湘收款后，于2019年3月22日分三次共向舒心个人账户汇付款项15万元。2019年5月，陈永尚因上海维情公司未及时提供服务，与上海维情公司进行联系，该公司以陈永尚未支付合同约定的服务费致双方履发生合同争议。2019年8月，陈永尚委托律师与上海维情公司进行沟通，双方达成和解协议，终止《“规劝第三者”咨询协议》，并根据陈永尚的要求退回张丽湘代为支付的服务费10万元。同年8月14日，舒心从个人账户向陈永尚退付了服务费10万元。2019年10月19日，原告陈永尚以张丽湘为被告，认为张丽湘与上海维情公司串通，诱骗其签署协议，骗取和占有其25万元协议款向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，陈永尚提供海口市琼崖公证处对陈永尚与舒心的微信信息记录进行证据保全的公证文书，主张上海维情公司并收到协议确定的服务费，被告张丽湘占有其支付的25万元服务费没有合法根据，构成不当得利。张丽湘则认为根据婚调中介行业的行规，陈永尚支付的25万元服务费中，其中的10万元属于其应得的婚调中介费，另外15万元已支付给上海维情公司，该纠纷的相对方应为上海维情公司。为查明本案事实，本院依法追加上海维情公司的法定代表人舒心作为本案第三人参加诉讼。第三人以邮寄方式向本院提供相关证据材料，第三人提供其与陈永尚的委托诉讼代理人之间的微信信息记录截图、《和解协议》，主张与第三人解除服务协议并退还收取的10万元服务费，提供陈永尚的配偶写具的《家庭财产约定协议书》《保证书》，用于证明其团队的服务实现了原告的维情与维权的愿望。陈永尚经质证，认为和解协议存在保密约定，不同意该和解协议作为证据使用，认可已收到第三人汇付的10万元，表示该款为第三人的赔偿款，不属于退付的服务费，同时抗辩称第三人所述的工作成果并不属实。   另查，被告张丽湘在诉讼中未提供证据证明其收取婚调中介费的依据或合同根据。陈永尚与舒心的微信作息中，舒心明确陈永尚未依约支付合同约定的服务费。   本院确认的以上事实，有陈永尚的汇付凭证、张丽湘的支付凭证、舒心的汇付凭证、《“规劝第三者”咨询协议》《和解协议》、海口市琼崖公证处公证文书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，陈永尚通过张丽湘的推介，委托上海维情公司提供维情服务，并向张丽湘支付了合同约定的服务费25万元，张丽湘收款后向上海维情公司的法定代表人即本案的第三人舒心汇付了15万元，自行截留了10万元，因此，陈永尚与上海维情公司之间存在合同关系。本案的争议焦点是：被告张丽湘收取的25万元款项性质如何确认，是否构成不当得利。原告陈永尚为解决夫妻间的婚姻忠实行为寻求被告张丽湘提供帮助，张丽湘在了解情况后推介陈永尚委托上海维情公司提供维情服务，陈永尚依上海维情公司先交费后服务的要求向张丽湘支付25万元，其行为属于基于特定目的、有意识的行为，张丽湘与陈永尚之间不存在服务或中介服务的合同关系。张丽湘在收款后，依据陈永尚与上海维情公司的《“规劝第三者”咨询协议》约定，向第三人舒心支付了15万元，舒心作为上海维情公司的法定代表人，其收款行为为职务行为，应视为上海维情公司已收到服务费15万元，第三人个人账户收取的15万元具有法律原因。2019年8月14日第三人根据与陈永尚的特别授权代理律师达成的和解协议，向陈永尚退付了其中的10万元，并终止双方之间的服务协议，应确认上海维情公司对具有合法根据收取的15万元已与陈永尚达成和解、退付的一致意见，且不违反法律法规的禁止性规定，陈永尚在诉前已对其权利进行了处分。原告陈永尚在诉讼中主张该款为上海维情公司的给付的服务赔偿款，与和解协议的约定不符，对其主张本院不予支持。张丽湘认为其收取的25万元，其中的10万元属于其应得的婚调中介费，未提供证据证明，本院不予采信。陈永尚向张丽湘转账25万元的事实客观存在，张丽湘未就其与陈永尚之间就存有收取其中10万元款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予以返还。陈永尚现主张被告张丽湘返还不当得利款项的利息，符合《中华人民共和国民法通则》的规定，故张丽湘应按照同期中国人民银行贷款基准利率返还自2019年3月22日起至实际返还之日止的利息，超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：   一、被告张丽湘于本判决生效之日起十日内向原告陈永尚返还不当得利款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月22日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）；   二、驳回原告陈永尚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5575元（原告已预缴），由原告陈永尚负担3679元，被告张丽湘负担1896元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 吴崎霞     二Ｏ二Ｏ年七月十三日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   ……。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。