广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2006号原告：深圳粤能能源技术有限公司。住所：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区*****创投大厦1405。统一社会信用代码：91440300MA5DFY6781。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司。住所：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫某1。原告深圳粤能能源技术有限公司（下称深圳粤能公司）与被告肇庆遨优动力电池有限公司（下称肇庆遨优公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳粤能公司的委托诉讼代理人陈志钧到庭参加诉讼，被告肇庆遨优公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳粤能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的受益分成51584.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因国家电力体制进行电力交易市场化改革，被告获得在广东省电力交易中心直接购电的主体资格，而原告具有在广东省电力交易中心代理售电、代理购电的主体资格。2018年12月15日，原、被告签订《购售电交易合同》，约定自2018年12月15日至2020年12月期间，被告委托原告代理购电业务，每年购电量约2077万千瓦时，每月月度竞价电量以被告每月15日提交给原告的电量需求计划为准，月度电量成功交易产生的受益双方进行分成，分成比例为原告占75%、被告占25%，每月广东电力交易中心根据电力交易执行结果出具结算凭据作为双方交易电量、电费及收益的结算依据，电网公司记录的被告月度实际使用电量作为基数，被告应按广东电力交易中心的要求提供相关注册备案资料，协助原告完成备案等工作，被告在协议有效期内不得与其他市场主体再次签订委托购电协议，违反此约定的，被告将按合同法等法律规定承担违约责任。签订合同后，原告要求被告提交进行购电代理业务所需文件，为注册广东电力交易中心做好准备工作，但经多次催促，被告却迟迟不予配合。2018年12月后，原告经查询才知道被告与第三方重复签订购售电代理合同，将本应委托原告的代理业务委托给第三方，被告的行为已构成根本性违约，但原告考虑到虽然2019年度的代理业务及权利不能实现，因合同期限至2020年底，便决定暂时容忍，希望2020年能够正常开展代理业务。2019年10月，即将开始向广东电力交易平台申报2020年购电代理业务的时候，原告积极与被告沟通，希望被告能依约履行义务，被告也于2019年10月26日发来《关于购售电合同沟通函》。经协商，原告同意在原合同基础上作出让步，改按被告固定收益为0.037元/度的方式，同原告为被告提供2020年度的代理购电服务，但被告迟迟未签署书面补充协议予以明确。2019年11月12日，被告向原告发出《解除合同通知书》，要求单方解除合同，原告坚持要求被告继续履行合同，并要求被告积极配合注册事宜。2019年12月6日，被告向原告发出《律师函》，主张要求单方解除合同，原告予以《复函》向被告讲明利害关系，坚持要求被告继续履行合同。2019年12月底，原告根据合同约定，在广东电力交易平台注册为被告的代理人，为被告提供了2020年1月以来的购电服务。同时，原告一直请求被告化解纠纷、继续履行合同，但被告不但违反法律规定、违反合同约定，还向四会法院提起诉讼，要求原告赔偿并不存在的所谓“损失”，虽被告提起之诉因未缴纳诉讼费被按撤诉处理，但被告的行为极其过分，原告实在已忍无可忍，只好提起诉讼，要求被告赔偿2019年的全部损失。被告肇庆遨优公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告深圳粤能公司与被告肇庆遨优公司签订《购售电合同》，约定被告委托原告购电，交易期自2018年12月15日至2020年12月31日，每年购电量约2077万千瓦时，原告采用月度竞价或其他方式购电供被告使用，每月月度竞价电量以被告每月15日提交给原告的月度交易电量需求计划为准，月度电量成功交易产生的收益双方进行分成，被告占75%，原告占25%，每月以广东电力交易中心根据电力交易执行结果出具的结算凭据作为双方交易电量、电费及收益的结算依据，被告应按广东电力交易中心的要求提供相关注册备案资料，协助原告完成备案等工作，被告应按时向电网公司支付足额电费，以便售电交易价差利润返还，被告在协议有效期内不得与其他市场主体再次签订委托购电协议，违反此约定的，被告将按合同法相关法律规定承担违约责任等内容。签订合同后，被告没有按合同约定向原告提供到广东电力交易中心注册备案所需的资料。2018年12月，原告向广东电力交易中心查询发现，被告已委托第三方代理2019年度的购电业务。2019年10月至12月期间，原、被告经沟通协商，被告提供相关资料给原告，由原告在广东电力交易平台注册成为被告的代理人，为被告开展竞价购买2020年度用电量的业务。另查明：被告在2019年的用电量，1月为65.912万千瓦时、2月为45.324万千瓦时、3月为82.604万千瓦时、4月为77.944万千瓦时、5月为68.776万千瓦时、6月为70.112万千瓦时、7月为82.368万千瓦时、8月为52.44万千瓦时、9月为37.584万千瓦时、10月为32.352万千瓦时、11月为24.42万千瓦时、12月为21.624万千瓦时。根据广东电力交易中心平台数额显示，2019年1月的电力竞价价差为0.03505元/千瓦时、2019年2月的电力竞价价差为0.0372元/千瓦时、2019年3月的电力竞价价差为0.03405元/千瓦时、2019年4月的电力竞价价差为0.0288元/千瓦时、2019年5月的电力竞价价差为0.0293元/千瓦时、2019年6月的电力竞价价差为0.03095元/千瓦时、2019年7月的电力竞价价差为0.0305元/千瓦时、2019年8月的电力竞价价差为0.02995元/千瓦时、2019年9月的电力竞价价差为0.0295元/千瓦时、2019年10月的电力竞价价差为0.029元/千瓦时、2019年11月的电力竞价价差为0.02795元/千瓦时、2019年12月的电力竞价价差为0.02695元/千瓦时。本院认为，原、被告签订《购售电合同》，被告委托原告通过广东电力交易中心竞价购买电力，双方构成合法的委托合同关系，受法律保护，故本案案由应为委托合同纠纷。原、被告均应按合同行使权利、履行义务。但被告在和原告签订合同后，却另行委托第三方代理竞价购买2019年度的电力，违反了合同第5条“本协议书签订以后，甲方在本协议有效期内不得与其他市场主体再次签订委托购电协议，违反此约定的甲方将按合同法相关法律规定承担违约责任”的约定，造成原告无法履行代理被告竞价购买2019年度电力的业务，原告因此要求被告赔偿损失符合我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持；原告要求被告根据其2019年度的用电量乘以竞价价差计算收益，再按原告所占的收益分成比例25%计算被告应赔偿的数额为51584.67元，该赔偿数额符合我国《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”的规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳粤能能源技术有限公司赔偿损失51584.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计545元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇二〇年七月二十日书记员  马安琪