新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1179号 原告：河南长兴建设集团有限公司。住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。法定代表人：刘靖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勤，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫保成，该公司副经理。被告：四川捷瑞建筑安装工程有限公司。住所地成都市成华区新鸿路五冶生活基地**楼****。法定代表人：刘光兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。原告河南长兴建设集团有限公司（以下简称河南长兴公司）与被告四川捷瑞建筑安装工程有限公司（以下简称四川捷瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长兴公司的委托诉讼代理人郭勤、闫保成，被告的委托诉讼代理人涂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川捷瑞公司支付原告工程款1,136,925元及2012年1月1日至2020年1月1日止的利息654,868.8元（1,136,925元×7.2%×8年）。事实和理由：2011年8月12日，原、被告双方就×××60T转炉系列防护工程签订了暂估工程总价60万元的包工包料施工合同，2012年1月20日工程完工后伊钢投入生产使用。原告多次要求被告实地测算工程量未果。2013年3月1日，原告公司项目经理郭勤在成都以个人名义与刘某签字确认了420,433元工程结算单。该结算单无公章或法定代表人签章，签字人员无授权委托书，也没有双方现场确认工程量材料，不符合《建设工程工程量清单计价规范》，《建设工程价款结算暂行办法》第5条、第11条，《合同法》第48条、第40条规定。原告对该结算单不予认可，实际工程价款应为1,476,925元，截至2014年8月12日，被告共支付工程款340,000元，尚欠工程款1,136,925元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条规定，被告应支付原告工程款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告四川捷瑞公司辩称，原、被告于2013年3月1日签署的结算单合法有效。被告除支付340,000元外，2014年8月后另向原告支付了工程款，现已付清。分包合同及结算单均是由郭勤作为原告公司法定代表人或负责人身份签字确认的，郭勤并非以个人名义签署结算单。被告指派刘某与原告公司结算，结算单不符合法定无效条件，原告如认为符合可撤销条件，亦已过撤销期间。被告系分包公司，工程竣工后，相应资料均交由业主和总包备案保存，因涉及商业秘密和技术秘密被告不得保存相应资料。原告主张的工程款数额与合同暂估数额相差甚远，与事实不符，且涉案工程已于2013年结算，原告现主张权利已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，河南省长兴设备防护有限公司伊犁分公司成立，负责人为郭勤。2011年8月12日，被告与河南省长兴设备防护有限公司伊犁分公司就新疆×××有限公司60T转炉工程签订建设工程施工工程分包合同，该合同约定：“……三、工程造价：（1）蒸气、热水供回水及其上下疏水、热力设备（除烟道外）等管道及设备的保温防护：单价包干（含税）115元/平方米×实际施工面积（保温层外径×管道净长）；（2）转炉烟道保温防护：单价包干（含税）：210元/平方米×实际施工面积（保温层外径×管道净长）。暂估工程总计60万元。……”2012年7月23日，河南省长兴设备防护有限公司伊犁分公司名称变更为河南长兴建设集团有限公司伊犁分公司（以下简称河南长兴伊犁分公司），负责人由郭勤变更为郭某。2013年3月1日，被告方指派代理人刘某在涉案工程结算单上签名确认，郭勤在结算单落款的河南省长兴设备防护有限公司伊犁分公司处签名。该结算单主要内容为：新疆×××有限公司60T转炉管道、设备保温防护工程结算，1．项目名称：管道及设备保温防护，面积：3234.97㎡，单价：115元，合计：372,021元，备注：单价根据签订的合同，工程量依据双方现场签字认可。2．转炉烟道保温防护，面积230.58㎡，单价210元，合计48,421元，备注：单价根据签订的合同，工程量依据双方现场签字认可。3．面积总计3465.55㎡，工程总价420,443元。注：本结算为乙方完成承包范围内所有结算以及其他应当该结算的款项，乙方承诺除此之外再无其他任何签证和费用。甲方：四川捷瑞建筑安装工程有限公司，刘某，2013年3月1日，乙方：河南省长兴设备防护有限公司伊犁分公司，郭勤，2013年3月1日。”另查明，原告认可截至2014年8月收到被告公司支付涉案工程工程款340,000元。2014年9月17日，被告支付原告工程款30,000元。以上事实，有原告提供的建设工程施工工程分包合同、分公司设立登记申请书、分公司变更登记申请书、任命书、营业执照、结算单、汇款单、协议书，被告提供的建设工程施工工程分包合同、结算单、汇款单，以及原、被告陈述予以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2010年8月9日，河南省长兴设备防护有限公司伊犁分公司成立时公司的负责人即为郭勤。2012年7月23日，该公司变更公司名称及负责人。2013年3月1日，结算单落款处公司名称为河南省长兴设备防护有限公司伊犁分公司，郭勤在该结算单上签字。因原告并未提供证据证实其在结算单出具之前已将公司名称和负责人变更的情况告知被告，被告在出具结算单时是有理由相信郭勤仍为河南省长兴设备防护有限公司伊犁分公司负责人，故郭勤在结算单上签字确认的代理行为有效。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因分公司不具有法人资格，郭勤的代理行为所产生的民事责任由原告承担。原告并未提供证据证实结算单载明的工程款失实，亦未举证证实该结算单存在可撤销情形，故原告应自行承担举证不能的责任。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因涉案结算单未约定履行期限，故原告可随时主张权利。被告亦未提供证据证实双方存在该规定第六条载明的明确起算诉讼时效期间的其他情形，故对被告辩称本案已超过诉讼时效之意见本院不予采信。原告现提起诉讼催告被告支付工程款，未超过诉讼时效，被告应按结算单约定支付原告工程款420,443元。原告认可截至2014年8月被告已支付工程款340,000元。2014年9月17日，被告支付原告工程款30,000元，故被告应支付原告工程款的数额为50,443元（420,443元-340,000元-30,000元）。被告辩称已付清工程款，但并未提供证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告有权主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付结算单出具之日（即2013年3月1日）至2020年1月1日期间的利息22,577.45元（50,443元×6.55%÷12个月×82个月）。综上所述，原告主张被告支付工程款50,443元及利息22,577.45元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告四川捷瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南长兴建设集团有限公司工程款50,443元、利息22,577.45元，以上合计73,020.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,463元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担9650元，由被告四川捷瑞建筑安装工程有限公司813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵     婧二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   古丽亚海沙尔