湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初240号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人李艳冬，男，1983年10月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，司机，住耒阳市。2011年10月8日，因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留十日；2017年11月28日因招摇撞骗被行政拘留。因涉嫌犯抢劫罪2002年9月16日经耒阳市人民检察院院批准，2005年2月4日由耒阳市公安局执行逮捕，2005年6月3日被耒阳市公安局监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年6月10日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。 被告人李某1，男，1985年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，司机，住耒阳市。因涉嫌犯抢劫罪，2004年1月19日由耒阳市公安局执行逮捕，2004年6月16日被耒阳市公安局取保候审，2005年6月15日因取保候审期限届满被解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年6月10日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李艳冬、李某1犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派员额检察官许慧、检察官助理郑亚飞出庭支持公诉，被告人李艳冬、李某1及其辩护人李满成、伍峥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2017年3月以来，为攫取非法利益，被告人李艳冬、李某1与李某5、李某2、李某3(三人均另案处理)等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在耒阳市碧桂园项目工地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。其中，被告人李艳冬为该恶势力团伙的纠集者，被告人李某1为成员。另外，被告人李艳冬之前还实施了抢劫犯罪行为。具体违法犯罪事实如下: 一、抢劫犯罪事实 2002年3月17日晚9时许，被告人李艳冬伙同李某5、李某4三人搭乘被害人刘某1的出租车，被告人李艳冬及李某5、李某4持刀威胁刘某1，抢走刘某1身上的现金70余元和驾驶台上几十元钱、一台飞利浦988型手机。后平分赃款。 二、寻衅滋事犯罪事实及违法事实 2017年3月9日13时许，李某5为逼迫耒阳市建兴公司兑现给何某等人要求给他们农用车司机补差价的承诺，遂开农用车堵住了耒阳市碧桂园一期工地大门，后陆某拿了5000元给李某5及何某等人买烟抽。2018年4月9日，被告人李某1和李某2、李某3等人为了阻止他人给碧桂园二期工地送施工材料，开农用车堵路12小时。2018年5月9日，被告人李艳冬、李某1与李某5、李某2、李某3等人协商堵路，由李某5开着李某2的农用车堵路4个多小时，致使三车混凝土报废。2018年5月10日，被告人李艳冬开李某5的面包车到工地阻工。2017年9月27日，李某5骑摩托车撞到碧桂园设置的栏杆受伤，被告人李艳冬等人殴打了保安领班，李某5获赔1100元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人李艳冬的行为应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李艳冬犯抢劫罪处三年以上四年以下有期徒刑，犯寻衅滋事罪处一年以上二年以下有期徒刑；对被告人李某1犯寻衅滋事罪处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人李艳冬辩称：指控他抢劫的事实属实，自愿认罪；指控寻衅滋事的第三起，他去的时候车已经堵了；寻衅滋事第五起他不知道。请求从轻处罚。 辩护人李满成的辩护意见是：1、抢劫罪，李艳冬对涉嫌抢劫罪在追捕他不知情，所以不存在在逃，已经过了抢劫罪的追诉时效。2、寻衅滋事，（1）2018年5月9日，李艳冬并没有参与堵车，没有具体的实施行为，也没有殴打寻某，损失14220元的证据不足，鉴定结论程序违法，没有报废的鉴定，混凝土被阻三个小时，可以继续使用，不应该认定本案存在损失，不构成寻衅滋事。（2）2018年5月10日这一起没有造成损失，不构成寻衅滋事。（3）2017年9月27日，这是一起民事纠纷。李艳冬没有扰乱社会秩序的动机和结果，故李艳冬不构成寻衅滋事罪。3、李艳冬不是涉恶团伙的成员，更不是纠集者，没有任何证据能证明李艳冬有过纠集行为。只是失地农民为了找事做、求生存，没有扰乱社会秩序、欺压百姓的主观动机和结果。量刑部分：抢劫罪，没有提出犯意，没有持刀威胁，没有实施抢劫，只是分得部分赃款，起次要作用，属从犯；坦白；认罪认罚。谅解书是真实的，请求法庭能够让他们弥补谅解书的瑕疵。寻衅滋事当中李艳冬没有起什么作用。 被告人李某1辩称：他是自己去三架派出所的，寻衅滋事第三起他认罪，但他没有打寻某，他的家属也主动赔偿，取得对方谅解；第二起他是在看热闹，被碧桂园误认为他是一伙的；第五起他是事后才知道；他不是恶势力，在当地没有欺压百姓；请求从轻处罚。 辩护人伍峥荣的辩护意见是：1、赞同辩护人李满成的辩护意见。2、2018年4月9日这一起，李某1只到过阻工的现场，不应当认定为寻衅滋事。3、指控寻衅滋事第三起，李某1的作用微乎其微，李某1在李某5殴打寻某的过程只是拉了一下。4、不能认定本案中的混凝土已经报废。5、对于起诉书指控的第五起，应认定是一起民事纠纷。6、案中李某1不属于涉恶人员，没有证据证实他们在商量。量刑方面：1、应当认定李某1为自首。2、李某1是失地农民，在具体的犯罪过程中除了帮助按住寻某，没有实施其他的具体行为，参与阻工的目的只是为了生存。3、李某1不是恶势力的成员，在本案只有起诉书指控的第三次为犯罪，其他的是违法，按照两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十五条，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。李某1在本案中只实施了这一起，应当不认定为恶势力成员。4、李某1当庭认罪，请求依法予以酌定从轻处罚。5、当庭提供的谅解复印件，请予以核实，认定谅解的事实。请求法庭对李某1免予刑事处罚。 经审理查明：2017年3月以来，为攫取非法利益，被告人李艳冬、李某1与李某5、李某2、李某3(另案处理)等人经常纠集在一起，采取暴力、威胁或者其他手段，在耒阳市碧桂园项目工地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。其中，被告人李艳冬为该恶势力团伙的纠集者，被告人李某1为成员。另外，被告人李艳冬之前还实施了抢劫犯罪行为。具体违法犯罪事实如下: 一、抢劫事实 2002年3月17日晚9时许，被告人李艳冬伙同李某5、李某4(因本案已判刑)三人从耒阳市百老汇酒店门前搭乘刘某1的出租车到开发区三桥村付家冲水库坝上后，被告人李艳冬及李某5、李某4持刀威胁刘某1，抢走刘某1身上的现金70余元和驾驶台上的零钱，共计约100元、一台飞利浦988型手机。手机被李某4以300元的价格卖给了贺某，被告人李艳冬与李某5、李某4平分赃款。经鉴定，被抢手机价值为340元。案发后，手机已追回并退还给刘某1。 上述抢劫的事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1.同案人李某5（李某5）的供述与辩解称，2002年3月17日，他和李某4、李艳冬租了一辆的士到三桥村付家冲水库坝上（出门时李某4从家里拿了两把杀猪尖刀，李某4、李艳冬各一把），要司机停车后，李艳冬拿刀架司机脖子上说“借点钱用”，李某4下车也用杀猪刀逼住司机，并搜司机口袋，李艳冬把司机手机抢下。他后来把司机放在计程表下的40多元钱拿走了。抢完后，李某4把手机卖给了三桥六组一个开拖拉机（外号鸡公）的人，卖了300元，现金他们抢了110多元。抢的钱他分了30元，卖掉手机后他又分了100元。 2、同案人李某4的供述与辩解称，2002年2、3月，李某5、李艳冬喊他去城里抢钱，李某5从家里拿来了一把杀猪尖刀。他们拦了一辆白色的的士，到三桥10组付家水库坝上时，李某5要司机停车后，拿刀架在司机的脖子上说把钱拿出来。他下车站在司机的门边，车里的人就将把钱和手机拿出来，他就从方向盘附近拿了一把零钱，手机和钱是李艳冬拿出来了。抢的现金金额约100元多一点，以300元价格把手机卖给开拖拉机外号叫鸡公的贺某。 3.被害人刘某1的陈述，证实2002年3月中旬晚，他驾出租车送三个20来岁的青年去五里牌。后他按要求停下车后，其中有两个青年人一个拿刀架在他脖子上，一个拿刀顶在他腰部，劫走他100多元钱及一部飞利浦手机。 4.证人梁某1的证言，证实贺某托他把在“沙锅子”（李某5）处拿的菲利浦手机一部送交公安机关。 5、价格鉴定书，证实经鉴定飞利浦988型手机价值340元。 6、提取笔录，证实2002年8月9日，蔡子池办事处三桥村治安主任梁某1上交赃物飞利浦手机1台，机身墨绿色。 7、领条，证实2002年8月29日，刘某1领回被抢天蓝色菲利浦988手机1台。 8、刑事判决书，证实李某5因犯抢劫罪于2003年1月17日被耒阳市人民法院判刑的情况。 9、被告人李艳冬2005年的供述与辩解称，他没有参加该次抢劫。 10、关于李艳冬、李某4、李某6等人涉嫌抢劫、盗窃的说明，证实李艳冬、李某4、李某6等人涉嫌案件的受害人没有找到，涉案赃物未能追回，暂不能认定。 11、李艳冬抢劫案的退补提纲，证实2005年4月5日、2005年5月8日，就该案两次退补的情况。 二、寻衅滋事犯罪事实（第1、3起）及违法事实（第2、4、5起） 1、2017年3月9日13时许，李某5为逼迫耒阳市建兴公司兑现给何某、李某7、李某8等人要求给他们四个农用车司机补差价的承诺，遂开着自己的农用车堵住了耒阳市碧桂园一期工地大门，导致耒阳市建兴公司的混凝土无法进入碧桂园工地。后耒阳市建兴公司股东陆某为避免麻烦，拿5000元钱给耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会调解主任兼2组组长李某9，李某9将这5000元钱放到李某7的南杂店给李某5及何某、李某7、李某8、李某10五人，其每人分了一条中华香烟。 2、2018年4月9日，被告人李某1和李某2、李某3等人为了阻止他人给碧桂园二期工地的送施工材料，李某2、李某3两人开了自己的农用车将耒阳市碧桂园二期工地进出道路堵住，持续时间从当日7时许至19时许，造成耒阳市碧桂园工地无法进料施工。 3、2018年5月9日，被告人李艳冬、李某1与李某5、李某2、李某3等人以碧桂园二期工地混凝土不能给李某17、李某11两个人送，要送大家一起送为由，由李某5开着李某2的湘D8xx**农用车强行堵在该工地的进出道路上达4个多小时，致使耒阳市碧桂园二期工地混凝土供料单位耒阳市进安公司的三车混凝土搅拌车无法进入工地，三车混凝土报废。期间，被告人李艳冬、李某1与李某5、李某2、李某3等人还殴打了碧桂园二期项目部管理人员寻某。经鉴定，被报废的三车混凝土价格为14220元。 4、2018年5月10日，李某5将自己的蓝色面包车交给被告人李艳冬，由被告人李艳冬将面包车开到碧桂园二期工地进出道路中间，强行阻工，李某5则将手机关机躲到一边，致使他人无法找到李某5。后派出所民警与村民一起将面包车推至路边，恢复道路通行。民警离开后，被告人李艳冬又将李某5的面包车开到道路上。民警再次出警到现场，因无法联系到被告人李艳冬及李某5，便将李某5的面包车用拖车拖走才使道路恢复通行。 5、2017年9月27日23时许，李某5骑摩托车撞到在耒阳市碧桂园旁边的新城二路的一个栏杆上(栏杆上装有灯带)。因栏杆是碧桂园公司设置的，李某5受了伤。为索要赔偿，被告人李艳冬、李某1及李某2、李某3等人先后对保安领班木某1、碧桂园物业管理人员蒋某进行殴打。后碧桂园赔偿了1100元钱给李某5。 另查明：1、被告人李艳冬于2011年10月8日因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留十日；2、被告人李艳冬于2017年11月28日因招摇撞骗被行政拘留；3、被告人李艳冬因涉嫌犯抢劫罪2002年9月16日经耒阳市人民检察院院批准，2005年2月4日由耒阳市公安局执行逮捕，2005年6月3日被耒阳市公安局监视居住，即被告人李艳冬在2020年5月12日被刑事拘留之前，因涉嫌犯抢劫罪被先行羁押了四个月。4、被告人李某1因涉嫌犯抢劫罪，2004年1月19日由耒阳市公安局执行逮捕，2004年6月16日被耒阳市公安局取保候审，2005年6月15日因取保候审期限届满被解除取保候审。 上述寻衅滋事犯罪事实及违法事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、鉴定聘请书、情况说明，证实被害人寻某未能提供伤势鉴定结果，伤势结果情况不明。 2、受案回执、接报案回执，证实耒阳市公安局三架派出所于2017年3月11日已经受理周某2报案（2017年3月10日扰乱单位秩序行为）。2018年4月9日，李某11报警求助耒阳市三架派出所李某2等人寻衅滋事案。2018年5月10日，李某11报警求助耒阳市三架派出所李某5等人寻衅滋事案。 3、三架派出所出具的关于李某11报警阻工的处警情况，证实：2018年4月9日早上7时许，该所接110派警：107国道耒阳市碧桂园工地有人阻工。到现场后，发现碧桂园二期在工地入口处几辆无牌农用货车堵在路上，其他车辆无法出入，旁边还停有一辆装有河沙的货车。经与报警人李某11交谈时，附近有几个不认识的年青人过来，自称是三桥居委会**居民。但几个年青人均称不晓得是谁的车。碧桂园二期占用三桥居委会1组、2组两个组的土地，工程送料却全部承包给三桥居委会**的居民，三桥居委会1组居民认为不合理。因情况不明，值班民警遂联系三桥居委会治安主任李某12，李某12来后又联系三桥居委会1组组长李某13。治安主任李某12当时称先由居委会做工作处理，下午4时许李某12回复称已经处理好，车开走了，施工正常进行。 4、照片三张，证实碧桂园施工现场阻工的正面照，时间为2017年3月9日，碧桂园工地施工现场被阻后施工现场不能正常施工照，时间为2017年3月10日。 5、扣押物品清单、照片，证实2018年5月10日耒阳市三架派出所扣押一辆五菱之光面包车，扣押面包车为无牌照五菱之光6376C型，其他车辆资料无法显示。 6、出警经过两份，证实2018年5月9日14时许，接110派警称：碧桂园二期项目部有人阻工。接警后，民警伍某1、黄某迅速赶至现场，发现是湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会居民李某2、李某5、李某3、李艳冬、李某1等人将一辆牌照为湘D8xx**的红色大货车堵在耒阳市三桥碧桂园二期施工工地进出道路上，导致施工方运送混凝土的三辆搅拌车辆无法进入施工现场，后李某5等5人还殴打了工地管理人员寻某。 7、送货单、送料车辆照片、报废混凝土照片、阻工车辆照片，证实：耒阳市进安混凝土有限公司2018年5月9日运往耒阳碧桂园二期1号楼的混凝土三车，每车12m3，共计36m3，以及进安公司运料车辆图片、倾倒报废混凝土照片。 8、阻工车辆照片，证实2018年5月9号有三台车是碧桂园二期工地被李某5他们阻工的混凝土车；2018年5月9日李某5开的红色农用车在碧桂园二期工地阻工的照片。上述照片均经李某5签字确认。 9、三架派出所出具的处警经过，证实：2018年5月10日下午5时许，该所接到110派警，称在三桥碧桂园工地有人阻工。到工地后看到进出工地的路口被一辆深蓝色的五菱面包车横向堵住，施工车辆无法进出，特别是工地正在进行水泥混凝土浇筑，外面运送水泥混凝土的车辆无法即时进入，工地里卸完水泥混凝土的车辆不能出去。经询问了解该面包车车主是三桥2组的李某5，但其手机关机，无法联系。民警发现该车门窗未关好，民警打开进入车门，与现场其他人员一起将该面包车移至路边，让施工车辆能正常出入。待民警离开现场后半个小时左右，工地人员又报警，称刚移开的面包车又堵住了工地出入口。值班民警再次赶到现场；发现此时车窗和车门均已锁住，无法正常进入车内移车。值班民警在联系不到车主李某5的情况下，联系交警大队派来一辆拖车将该面包车拖离现场至三架派出所。 10、《混凝土质量控制标准》，证实：混凝土的初凝、终凝时间受环境温度和渗入的混凝剂的影响，必然是变化的，一般不掺缓凝剂的混凝土，在20摄氏度左右初凝约3小时，终凝6小时。冬季10摄氏度以下，水泥的品种，环境不同，时间差别大的，一般初凝2-4小时，终凝8-10小时。 11、证明一份，证实：耒阳市2018年5月9日12时-19时最高气温24.8摄氏度，最低气温20.8摄氏度，有小到中雨。 12、公安局委托耒阳市价格认证中心对耒阳市碧桂园二期工地被扰乱秩序损失的36m3混凝土及施工的天泵车误工价值进行鉴定，证实该36m3混凝土价值14220元。 13、勘验笔录、现场勘验制图2张，照片9张，证实：经勘查，现场位于湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会1组，现场北侧为碧桂园一期项目工地，南侧为三桥居委会1组居民区。现场有三辆进安公司的送料车辆被阻在工地外面无法按时进入工地送料，导致三辆送料车辆上的混凝土报废。未发现其他物证。 14、现场勘验情况分析报告，证实耒阳市三架街道办事处碧桂园二期工地在正常施工时，被三架居委会1、2组村民李某2、李某5、李某3、李艳冬等人开一辆货车将工地的进出道路堵住。进安公司的三辆送料车辆无法按时进入工地送料，时间长达4小时，导致进安公司的三车混凝土报废。 15、现场检测报告书、照片，证实：被告人李艳冬、李某1的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。 16、户籍证明、详细信息查看、吸毒人员动态管控详细信息，证实：被告人李艳冬、李某1作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。被告人李艳冬于2011年10月8日因吸食毒品被行政拘留；于2017年11月7日因招摇撞骗被行政拘留。被告人李某1于2015年1月16日因殴打他人被行政处罚。 17、抓获经过、到案经过，证实：被告人李艳冬在其家中被抓获归案；公安机关当时到李某1家中未找到其本人，后通过三架居委会联系到李某1，要求其来派出所进行重点人员管控登记，当日李某1到派出所，该所的民警对其进行控制，并带到办案区进行讯问，其对于参与碧桂园二期阻工一事供认不讳。 18、被害人李某11的陈述，证实：他与李某17一起承包碧桂园二期工地送河砂、砖等材料。2018年4月9日7点多钟，有几辆货车停在路口，故意挡住他们拖砂的车，有一台车是李某3的，其他的车认不出是谁的，李某3和李某2站在旁边商店门口。晚上六七点钟移开的，造成工地停工一天。2018年5月10日14时许，1组有人在现场路口停放一台农用车，堵住了送混凝土的车子，经协调把车子移开了；17时许，李某5和李艳冬驾驶李某5的面包车停在路口故意堵住送混凝土的车进不去，李某5手机关机；18时多，因车门没有锁，民警和他们一起把面包车移开；不到二十分钟，19时许，李某5和李艳冬等人把刚移开的面包车又开到了路中间，这次他们把车门和窗子玻璃都锁好了，民警联系不上李某5，联系拖车将面包车拖走了。这次民警及时处置，没有造成直接损失。 19、被害人寻某的陈述及其辨认笔录，证实2018年5月9日14时许，有几个村民开一辆大货车把路给堵死了，他叫来的三车混凝土被堵在外面进不来，他问李某2因为什么要把路堵死，李某2就说：“不关你的事，就要把路堵死”。报警后协商两小时无果，李某5就说聊两句，他到商店门口，看到李某1、李某5、李某14、李艳冬四人坐在商店门口聊天；李某5问为什么报110，站起来用左手掐着其脖子，右手扇了他一个耳光，他用右手在李某5额头打了一拳，这时李艳冬揪着他头发，李得、李某14两个人就也过来抓着他，在旁边店子里的李某2看到后也跑过来用右手掐着他脖子，5人参与围殴他一个人，把他按到台球桌上，后被旁边的人拉开，拉开后李某5还拿了一根钢管开口就说要弄死他。又过了将近两小时，堵在路上大货车才挪开。寻某辨认出2018年5月9日在碧桂园二期工地、阻工并殴打其的人有李某2、李某1、李艳冬、李某5、李某3。 20、被害人木某1的陈述，证实2017年9月27日23时许，他在三桥碧桂园去找同事张余斌玩，大约玩到24时许他准备回到其的寝室睡，刚走出营销大厅，就有四名男子上前就抓着他并指着他问他是不是那个经理，然后四名男子就围殴他。 21、被害人蒋某的陈述及其辨认笔录，证实：2017年至2019年初在耒阳市碧桂园负责物业管理工作。在2017年9月27日晚23时左右，他正在办公室加班，碧桂园物业保安谢某1开车来接他，跟他说有人到物业办公室前面闹事，还动手打了保安木某1，他赶了过去，看到保安木某1的脸上有点红肿，右脚受伤出血，李某5当时是捂着嘴巴站在那里，李艳冬则带着另三个人站在一边。他刚到现场，李某5就上前抓住他的衣服打他，一名穿黑衣服的瘦高个的男子则勒住他的脖子，并抓住他的头发，李艳冬则用一个塑料瓶戳他胸口，后被拦开。随后，李艳冬等人又殴打木某1。当晚报警后，因考虑到李某5自称也受了伤，木某1明显已受伤，为稳妥起见，他向派出所出警民警提出先各自治疗，待天亮后再商量处理事宜。双方当事人都同意了，事后碧桂园公司赔偿了几千元钱给李某5。蒋某辨认出2017年9月27日晚驾驶摩托车撞道闸殴打他的李某5，辨认出殴打木某1和他的李艳冬、李某2、李某1、李某3。 22、证人李某15的证言，证实：他在耒阳市新城二路边上开了一家商店“李家洲惠民商行”，正对着耒阳市碧桂园一期和二期的分岔路口。2018年4月的一天，他看见李某2、李某3、李某1等人在碧桂园工地进出道路上开农用车堵路，当时好像是开了李某2和李某3二人的农用车在路上，原因是他们想帮碧桂园工地运送建筑材料以赚取运费，但该工地的建材运送已被他人包走了，后来听说是组上的组长李某13出面将他们劝走的。2018年5月的一天，其1组的李某2、李某3、李某1等几个农用车司机和2组居民李某5、李艳冬、3组居民李某16等人都在他商店内里面坐，他在外面做生意，没听到他们说什么。后来他们有人开车堵路。后来派出所的民警和居委会的干部都来了，但没有将堵路的人和车劝开。再后来，李某5和碧桂园工地管理人员寻某打了起来，有几个人在劝架拉住寻某按在他店子前面棚子下面的桌球台上，后来是民警和居委会干部上前将双方扯开的。后来其听人说李某5的面包车堵在路上，他看了一下确实是李某5那个蓝色的面包车停在路中间，到后来被派出所和交警队的民警用拖车拖走了。 23、证人李某12的证言，证实2017年3月9日，他先后二次到现场后看到李某5开了一辆小金刚车停在新城二路上，影响碧桂园运送水泥的罐车通行，他就找到车主李某5做工作把车开走。大概23时许，李某5第三次开了辆车堵在该路上，他就要被害方报警。2018年5月9日13时左右，碧桂园二期有人阻工，他和三架派出所民警到达现场，车牌湘D8xx**的农用小金刚堵住了施工工地路口。他看到李某2、李艳冬、李某5、李某3、李某1等人在现场，经了解知道这些人都买了农用车想要到工地做事，因碧桂园二期进的是商品料，造成了他们的农用车没有事做，所以他们就用农用车阻住商品料的进出口。他和民警做了几个小时的工作未果。下午3时左右，在三桥1组李某15商店，李某5看到碧桂园二期项目部的寻某从这里经过，李某5跳起来就打了寻某一个耳光，被打的寻某马上还手打了李某5额头一拳。这时李某2、李艳冬、李某3、李某1等人就拉住了寻某，李某5就从外边拿了一根钢筋过来继续准备打寻某，后经他与民警劝解，双方没有再打起来。直到17时左右，才把他们的工作做通，李某5把堵路的农用车挪开了。2018年5月10日17时许，民警罗某打电话说有一台车辆堵在新城二路上，影响碧桂园二期施工车辆的通行。他过去后看到一辆蓝色面包车横停在新城二路上，后来民警罗某联系了拖车过来把这台面包车拖离了现场。这台车经常是三桥组李某5在开，车子应该是他买的二手车，没有车牌。2018年4月9日早上7点多钟，李某2和李某3在碧桂园二期工地用农用车停在工地门口堵住了进河砂的货车。李某5、李艳冬、李某1因寻衅滋事阻工一案，先后被公安机关抓获刑事拘留，普遍人都拍手叫好，对当地的社会治安稳定有重要的意义，为优化当地经济环境发展扫除了一定的人为障碍。 24、证人李某13的证言，证实了碧桂园二期建筑材料配送合同是三桥居委会2组李某17、李某11签了下来，李某17提出1组农用车若要参加运送建筑材料，必须通过他们，1组农用车司机不服。2018年4月，司机李某2、李某3、李某1开他们自己的农用车堵在工地进出道路上，后其出面将李某2等人劝走。2018年5月10日上午，他当时看到李某5的面包车堵在路上 25、证人李某18的证言及其辨认笔录，证实2017年3月9日、10日李某5曾开车到碧桂园工地进料大门口阻工。2018年4月9日，他公司施工材料供应商李某11在送料过程中，被李某2、李某3等人开了数辆农用车将进出道路堵住，从当天早上7点钟左右一直堵到19点左右；2018年5月9日，李某5、李某2、李艳冬、李某3、李某1五人开农用车将进出道路堵住，农用车是李某2的车，是李某5开过去堵路的，他公司现场负责人寻某过去劝解时，被该五人围住殴打，进安混凝土公司运送的混凝土被强行拦阻5个小时左右，造成混凝土报废。2018年5月10日，李某5等人在14时许、17时许二次开了一辆农用车将工地道路堵住。这些人是想强揽材料供应生意。李某18辨认出2018年5月9日参与阻工和殴打寻某的李某5、李某2、李艳冬、李某3、李某1。 26、证人刘某2、梁某2、刘某3、谢某2、伍某2的证言，证实2018年5月9日14时许，给碧桂园二期工地送三车混凝土时，被一辆红色的大货车堵在路上4个多小时，离开时间是18时许，导致三车混凝土报废，一车12方，损失共计14220元。 27、证人木某2的证言，证实2017年9月27日11时许，有一个骑摩托车的人撞到了他们设置在路边的栏杆上，当时有三名男子以为木某1是负责人，就上来拽、推着用拳头打木某1，之后项目的负责人蒋某就到了现场，其中捂着嘴的男子对他们负责人又抓又打，那个穿黑衣服的男子就用手臂勒住他们负责人的脖子，并用手抓他们负责人的头发，另外一名穿白衣服的胖子就用塑料瓶顶着他们负责人的胸口一直戳。这时又来了一名男子是金华二校后面一个汽车修理厂的，这名男子刚到现场就上前用拳头打在他们负责人背部和胸口上。 28、证人周某1的证言及其辨认笔录，证实：他于2017年至2018年在耒阳市碧桂园负责项目开发管理工作。2017年9月28日凌晨时，碧桂园物业经理蒋某打电话给他，说是物业保安木某1刚刚被人打了。他驾车前往碧桂园，在营销中心VIP室与蒋某、派出所出警民警、李艳冬、李某1、不知名的胖子等人协调处理。协调过程中他们与李艳冬等人说好，先各自去治疗，待第二天天亮后再到碧桂园物业公司处理。周某1辨认出骑车撞栏杆的李某5、殴打木某1的李艳冬、李某1。 29、证人李某19的证言，证实2017年全年他一直在广州市花都区狮岭镇打工，只有在过年的时候才回到家里，9月份的时候他还在广州市。 30、证人李某20的证言，证实在他居委会辖区范围内有三个企业，分别是碧桂园、合兴清华园、金华二校。有部分男青年以找事做的名义多次到这些企业阻工闹事，并与这些企业发生各种冲突，虽然居委会的干部和办事处领导、派出所民警每次都及时赶到现场进行处置，但是还是给这些企业造成了不同程度的损失，在当地造成了很不好的社会影响。派出所民警抓获李某5、李艳冬、李某1后，当地企业的施工环境非常良好了，基本没有什么当地居民非法到企业去阻工闹事。 31、证人周某2的证言，证实李某5于2017年3月9日至10日到碧桂园工地阻工，对他们工地造成的直接损失为三车混凝土报废。 32、证人陆某的证言，证实2017年3月一天（具体哪一天记不清了）的中午13时许，李某5开着他自己的一辆农用车开到碧桂园一期工地进出大门口，强行将大门堵住，导致建兴公司的装运混凝土的罐装车无法进入到工地内，李某5等人在那天堵门阻工后，再次找到公司要所谓的补差价，找他补差价的是三桥居委会2组的四个家中有农用车的司机何某、李某7、李某10、李某8，这些人没有采用威胁的口气和动作，后来在李某5开车堵门，他为了避免麻烦，就拿了5000元钱交给李某9，要其买烟给何某、李某7、李某10、李某8、和李某5。 33、证人李某10、李某7、李某8的证言，证实2017年3月，李某5一个人开他自己的农用车将碧桂园一期工地的大门堵住，不让运送混凝土的车进入，后来建兴公司给他们每人发了一条烟，他们组上就没有去阻工了。 34、证人何某的证言，证实李某5在2017年3月份，在碧桂园一期工地上阻工有两次。 35、证人李某9的证言，证实2017年3月（具体哪一天记不清了），李某5开自己的农用车堵在碧桂园一期工地大门口，导致该工地车辆无法出入。当时李某5和2组几个司机都在场，是李某12到现场将他们劝走的。事后陆某要他劝李某5等人不要再去阻工了，并承诺给李某5、何某、李某7、李某8、李某10每人两条烟。后陆某拿了5000元给他，他就将钱放在金华二校门口李某7开的南杂店内，要李某5等五人每人从商店内拿一条硬中华香烟，再拿了几包和天下香烟，其余剩下的钱放在商店内，作为买烟给组上其他人，就是要组上其他人也不要去工地阻工。事后，李某5他们五人再没有去碧桂园一期工地阻过工了，组上其他人也没去阻工了。 36、证人雷某的证言，证实2019年，李艳冬、“武大”到其公司与项目的承建方管理人员余某发生争执，李艳冬抓住余某衣领不放，其及时赶到劝开，没有造成什么损失。自从派出所民警抓了几个人后，他们的施工环境越来越好，现在基本没有当地居民到他们工地非法闹事了。 37、证人余某的证言及其辨认笔录，证实当时三桥居委会两个青年男子拦住他，其中较胖的男子抓住他肩膀衣服问他要事做，他公司负责外协的雷某过来，将那两人劝开。听说派出所抓了部分青年，他的施工环境越来越好，基本没遇到阻工闹事了。他辨认出扯住他衣服的人是被告人李艳冬。 38、被告人李艳冬的供述与辩解称，2018年5月份，其村里碧桂园施工（二期工地）的混凝土料是承包给李某17、李某11送料的，于是在5月9日13时许，其和李某16、李某2、李某3、李某1、李某5等人在李某15家商店里玩时，大家就商量不能让李某17、李某11垄断向碧桂园送料，钱不能让李某17、李某11一方赚，他们也要送料赚钱，所以他们几个人你一句我一句商量要堵住李某17他们送料进工地，大家商量了一会，看见李某2的红色农用车已经停在碧桂园二期工地送料进出口道路中间堵住。大约14时许，三架派出所民警及三桥居委会治安主任李某12先后赶到现场，要求他们将农用车开走，但是没有人理会，这时李某5和碧桂园的一个管理人员在李某15商店外的一个台球桌旁发生争吵，扯打在一起，其和李某2、李某1等人就上去劝架，将碧桂园那个工作人员推到台球边上，后来派出所的民警和居委会的干部就把他们拉开了。17时许，其离开了现场。2018年5月10日中午，其在李某15商店附近碰到李某5，其跟李某5说“借你的车用一下”，李某5把车钥匙给其后，其打着车开了十多米到新城二路靠路（碧桂园二期工地进出路）中间点就熄火了，其就告诉李某5，车坏了，并把钥匙放在李某15商店门口那个灶台上。之后就走了，后来的事就不清楚了。2017年9月27日那天晚上，其和李某1、李某2、李某3在城里喝酒，大概在23时许，四人从城里打车回家。在耒阳市碧桂园附近，看见李某5倒在地上，他的摩托车也倒在一边。李某5说他是撞上了栏杆，其和李某2等人上前问物业的人，说李某5现在受伤倒地，要求碧桂园带他到医院去打针。但碧桂园物业的人不同意，说是李某5自己撞上去的，不是他们的责任。双方争执了一会，不知道是谁报的警，后来派出所出警民警就赶到现场。当时那个栏杆上面确实有不同颜色的灯光带，到夜晚后光亮度还比较亮。 39、被告人李某1的供述与辩解称，2018年5月9日那天，约12点多钟到李某15商店里，看见李艳冬、李某3、李某2等人以及一些司机坐在那里，他们在说要做就大家都一起做（指给碧桂园二期工地运送河沙、卵石、混凝土等建筑材料），不能是给哪一两个人单独做（因他们得知碧桂园二期工地的送料是被三桥居委会2组居民李某17、李某11二人承包后，联系耒阳市进安混凝土有限公司来送料）。当时李某2的红色农用车已经停放在进入碧桂园二期工地的道路中间，大概到了中午13时许，进安公司的三车运送混凝土的搅拌车开过来被堵在路上。后碧桂园工程管理方报警了。派出所民警又找来三桥居委会治安主任李某12一同做他们的思想工作，但还是没讲好。碧桂园工地管理人员寻某下来找他们理论，和几个司机吵了起来，其看见李某5上前打了寻某一个耳光，寻某也回击李某5一拳，李某5又掐住寻某的脖子，寻某又要回手，其就和李艳冬、李某2上前摁住他，将他摁在门前的桌球台上，李某5拿了一根桌球杆要打寻某，但没打着，被大家拦开了。一直僵持到下午接近18时许，进安公司的那三辆搅拌车因始终无法进入到工地内，就掉头开走了。2018年4月9日那天，他们1组的司机就阻拦了李某17组织的送给碧桂园二期工地的河沙、卵石的车辆在路上达一天时间。当时是其和李某2、李某3等一些司机在场，其记得是李某3和李某2两人的农用车堵在路上。2018年5月10日，其当时看见李某5的面包车停放在道路中间，但不知道是谁将车开到那去的。 对于三车混凝土报废，跟其没什么关系，其只是和1组的司机们一起去阻拦被李某17等人垄断的建筑材料配送，想自己能多赚点钱，不被他人限制，本就没想过要故意损坏工地的什么东西，那天拦住那几车装有混凝土的搅拌车，也没想到会造成混凝土报废。 40、同案人李某5的供述与辩解称，阻工有三次且是为了逼迫建兴公司给他们补差价，获取利益。2017年3月的阻工行为其一个人先开车去堵门的，事先其没有和谁商量过，其是听说陆某不肯拿差价给他们了，为了逼迫陆某拿钱，其才一气之下去阻工的。这次的阻工行为纯粹是他个人行为。2018年5月9日中午，其到李某15开的商店里去玩，看见李艳冬、李某16和一组的一些司机李某2、李某1、李某3等人已经在商店里坐了，其听见李艳冬在说要把进安公司赶走，要让李某17二人做不成生意，要做就要让建兴公司来做，这样大家还可以得点好处。一组司机李某2等人也在说不能让李某17、李某11二人单独做生意赚钱，要做就大家一起做，一起赚差价，要就阻工让大家都做不成。说完不久，李某2就开着他自己的红色农用车到工地进出道路的中间，熄火后停在那里将路堵住。其在2019年11月12日供述其自己开了李某2的车堵在路上。 到了中午13时许，进安公司的三辆运送混凝土的搅拌车开到工地，僵持了一会后，碧桂园一方就报警了，治安主任李某12和派出所民警一同做劝解工作，但还是没有人将车开走。再过了一会，寻某从楼上下来，在和他们交涉时与他们吵了起来，其和几个司机还殴打了寻某，其记得当时其是用手掐住寻某的脖子，拿着台球杆作势要打他，但没打着，李艳冬、李某2、李某1三人抓住寻某将他摁在商店门口的台球桌上，其他是否还有人动了手其没注意到，一直持续到当天下午18时左右，那三辆搅拌车调头开回去了。2018年4月9日，其看到具体是李某2和李某3两人的农用车堵在路上，在场的人其只记得有李某2、李某3、李某1等人。2018年5月10日，李艳冬将其的面包车借走停在碧桂园二期工地进出口道路中间，让其不要管，并让其把手机关机，其就听他将手机关机了。后来派出所民警将面包车强行移到路边上去了，但等派出所民警离开，李艳冬又将车再次开到路中间，直到派出所民警再次赶到现场，叫来拖车强行将面包车拖走了。这次阻工的时间大概有一天左右。 针对各被告人提出的辩解意见及辩护人提出的辩护理由，本院作如下综合评判： 1、关于本案抢劫罪是否超过追诉时效的问题。经查，被告人李艳冬涉嫌抢劫罪案发时间是2002年3月27日，公安立案侦查时间是2002年8月10日，2005年2月4日被告人李艳冬因该案被执行逮捕前一直在逃，2005年6月3日因不能在法定时间内结案被监视居住。2006年5月17日同案犯李某4到案，该案已经事实清楚。依照《中华人民共和国刑法》第八十八条、第八十九条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦察或者审判的，不受追诉期限的限制。2018年的时候，被告人李艳冬又涉嫌寻衅滋事罪，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故被告人李艳冬犯抢劫罪未过追诉时效。 2、关于被告人李艳冬、李某1是否殴打了寻某的问题。经查，被害人寻某的陈述、证人李某15、李某12、李某18的证言、同案人李某5的供述、被告人李艳冬、李某1在公安机关的供述均证实了他们一起抓、推、摁、按住（每个人描述的词汇不同而已）被害人寻某的事实，故本院认定被告人李艳冬、李某1殴打了寻某。 3、关于混凝土报废损失的问题。经查，《混凝土质量控制标准》、耒阳市气象局出具的证明、耒阳市价格认证中心的鉴定，已经证实案发时的气温下，被堵的混凝土初凝时间为三小时，终凝时间为6小时，耒阳市价格认证中心据此做出的认定确定了混凝土报废的经济损失。辩护人提出进安公司知晓混凝土的初凝时间，就应该在阻工解散后第一时间要碧桂园项目部加班作业，完全可以不造成损失。事实上阻工解散是建立在三车混凝土掉头返回进安公司之后，故该辩护意见本院不予采纳。 4、本案被告人是否是恶势力。经查，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在一定区域内或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响，但尚未形成黑社会组织的违法犯罪组织。本案被告人与其余同案人为了承揽建筑用料的运输业务，经常纠集在一起，以暴力、威胁或堵路等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响，是恶势力。被告人李艳冬为纠集者，被告人李某1为成员。故公诉机关指控二被告人系恶势力犯罪，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的不构成恶势力犯罪等相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。 5、关于被告人李艳冬在共同抢劫犯罪过程中是否是从犯的问题。经查，本案同案犯李某5、李某4在公安机关的供述均避重就轻，将持刀威胁、劫取钱物说是另二个人干的，而被告人李艳冬在庭审时只是承认自己在现场，分了钱，其余都没干。对此，依照公诉机关指控上述三人持刀抢的士司机的钱财事实，对上述三人均依法认定主犯。故对辩护人提出被告人李艳冬在抢劫共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 6、关于被告人李某1是否认定自首的问题。经查，被告人李某1接到公安机关通知后，自己主动到派出所再被控制的，且其后在公安机关对参与碧桂园二期工地阻工一事供认不讳，在庭审中，对指控的主要犯罪事实表示认罪，只是对其余违法事实提出部分辩解意见，故本院认定被告人李某1系自首。 7、关于谅解书是否认定的问题。经查，被告人李艳冬的辩护人向本院提交了一份盖有耒阳市进安混凝土有限公司公章的刑事谅解书，被告人李某1的辩护人向本院提交了一份盖有耒阳市进安混凝土有限公司公章的刑事谅解书复印件以及一份盖有居委会公章由李某1父亲李育力出具的一份报告复印件。因谅解被告人李艳冬写的是2018年6月12日发生的事，与本案无关；有关被告人李某1的谅解书等系复印件，本院均不支持。 本院认为，被告人李艳冬以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法持械强行劫取被害人的财物；被告人李艳冬、李某1伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，被告人李艳冬的行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚；被告人李某1的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李艳冬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳冬在共同抢劫犯罪过程中，起主要作用，系主犯。在共同寻衅滋事犯罪过程中，被告人李艳冬、李某1起次要作用，系从犯。被告人李艳冬对指控的抢劫罪认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某1经电话联系后，主动到案，且在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审时对指控的寻衅滋事犯罪事实表示认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人李艳冬犯抢劫罪，酌情从轻处罚；对被告人李艳冬、李某1犯寻衅滋事罪，从轻处罚，故对被告人及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。对被告人李艳冬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款（三）项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定；对被告人李某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李艳冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了四个月，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2026年1月11日止。） 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2022年1月11日止。） 二、被告人李艳冬违法所得人民币一百三十四元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七十份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  谢飞燕 人民陪审员  李佐宏 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李鸳鸯 附：本判决适用的法律条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。