wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1075号之一 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司水东湾支行（原电白县农村信用合作联社城区信用社），住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨大首**怡景湾海岸豪庭**首层**商铺。 负责人：陈桂林。 委托诉讼代理人：陈伟光，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邵燕琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，通讯地址广东省茂名市电白区。 关于申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司水东湾支行（原电白县农村信用合作联社城区信用社与被执行人邵燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）粤0904民初3555号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人邵燕琼应向申请执行人还清借款本金442839.36元及利息22459.07元（后续利息以442839.36元为本金，从2019年10月22日起按《个人购房按揭贷款合同》约定的年利率5.88%水平上加收40%计收贷款利息到贷款本息实际还清之日止），案件受理费8213元由被执行人邵燕琼承担。因被执行人邵燕琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司水东湾支行（原电白县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邵燕琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下位于茂名市电白区水东××·生态花园××房【××（××）电白区不动产权第0001976号】，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人邵燕琼发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邵燕琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1075号案终结本次执行程序。 被执行人邵燕琼负有继续向申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司水东湾支行（原电白县农村信用合作联社城区信用社继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年七月十三日                                                                                                      法官助理李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34824号原告：姚丽，女，1985年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：严根祥，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****(上海恒泰经济开发区。法定代表人：周宝梅，执行董事。原告王美勋与被告严根祥、上海万晓文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  张富荣人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年七月八日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5177号原告：蔡某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某1，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某2，甘肃省张掖市人，住甘州。原告蔡某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月9日，被告以资金紧张为由向原告借款66000元,并向原告出具借条一张，由被告张某2担保，书面承诺借款于2019年1月9日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张某1、张某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月,被告向原告借款，原告于2018年3月9日通过银行向被告转款50000元，另支付现金16000元。2018年8月9日，被告张某1向原告出具借条一张，约定借款于2019年1月9日前付清，并由被告张某2作为担保人在借条上签名捺印，约定担保人承担连带清偿责任，直至还清为止。借款逾期至今被告未予偿还，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1向原告借款66000元的事实，由被告张某1向原告出具的借条为据，足以认定。被告向原告借款后逾期至今未予偿还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告张某1偿还借款66000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某2承担责任的问题。本院认为，被告张某2作为承担连带保证责任的保证人，按照双方约定的担保期限为借款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，双方约定的还款期限为2019年1月9日，依据上述法律规定，保证人张某2的保证期间应自2019年1月10日至2021年1月9日止，现原告向保证人主张权利，未超出保证人的保证期间，保证人依法应承担保证责任。故被告张某2应对上述借款承担连带清偿责任。被告张某1、张某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿还原告蔡某借款66000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年七月十三日书记员  谢晨辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2139号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被告：徐汝军，男，1969年12月28日生，汉族，住诸城市。 被告：王世花，女，1965年9月29日生，汉族，住诸城市。 被告：王世祥，男，1969年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：孟庆英，女，1965年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐召运，男，1968年6月3日生，汉族，住诸城市。 被告：唐付芹，女，1966年10月19日生，汉族，住诸城市。 被告：王焕章，男，1966年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：徐春娥，女，1966年1月7日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐汝军、王世花、王世祥、孟庆英、徐召运、唐付芹、王焕章、徐春娥金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二〇年七月八日 书记员  李洲腾
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢452号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，组织机构代码:680745574。法定代表人刘丽文。被执行人郑国庆，男，1975年8月15日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人郑国庆案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2930号之一 申请执行人：山东万通安装工程有限公司。 被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1397号罪犯刘荣乐，男，1966年1月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2013年10月28日作出（2013）梁刑初字第242号刑事判决，以被告人刘荣乐犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘荣乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘荣乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘荣乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯,财产刑判项未履行。本院认为，罪犯刘荣乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣乐减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月19日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执265号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人夏俊杰，男，1992年3月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人蔡明东，男，1940年11月1日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人夏俊杰等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初3126号 原告:安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。 主要负责人:牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐润，该公司员工。 被告:张后发,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:付昌梅,女,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告张后发、付昌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人徐润到庭参加诉讼，被告张后发、付昌梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除庐江农商行与张后发签订的庐商汤个人借字第20160306号个人借款合同;2、判令张后发立即偿还贷款本金149999.99元,支付利息87824.99元（暂计息至2020年5月13日,借款人还款时再按实际天数计算）,本息合计237824.98元;3、判令张后发、付昌梅提供抵押的位于庐江县北侧后发号1幢,2幢,3幢商业用房、住宅房产处置价款优先偿还庐江农商行的贷款本息;4、本案的诉讼费用由张后发、付昌梅承担。事实与理由：2016年7月14日，张后发与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，张后发从庐江农商行借款150000元，借款期限自2016年7月23日至2017年7月14日,约定年利率为10%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张后发、付昌梅与庐江农商行签订抵押合同，约定以张后发、付昌梅共有的住宅房屋【位于庐江县北侧后发号1幢，2幢，3幢，不动产权证号：房地权证庐字第××、53××92号】作为借款抵押担保。2016年7月19日，双方办理了抵押登记。2016年7月23日，庐江农商行按约发放了150000元贷款，借款到期后，张后发一直未归还借款及利息。 张后发、付昌梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，张后发与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，张后发从庐江农商行借款150000元，借款期限自2016年7月23日至2017年7月14日,约定年利率为10%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张后发、付昌梅与庐江农商行签订抵押合同，约定以张后发、付昌梅共有的住宅房屋【位于庐江县北侧后发号1幢，2幢，3幢，不动产权证号：房地权证庐字第××、53××92号】作为借款抵押担保。2016年7月19日，双方办理了抵押登记。2016年7月23日，庐江农商行按约发放了150000元贷款，借款到期后，张后发一直未归还借款及利息。截止2020年5月13日，张后发欠到借款本金149999.99元，利息87824.99元，本息合计欠到237824.98元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张后发欠庐江农商行贷款本息事实清楚，张后发应当及时清偿。张后发与庐江农商行签订的《个人借款合同》于2017年7月14日债务履行期届满，但张后发在债务履行期届满后仍迟延履行债务，庐江农商行享有法定解除权，故本院对其解除借款合同的诉讼请求予以支持。张后发、付昌梅与庐江农商行签订了《抵押合同》，依据合同约定及法律规定，张后发在约定的债务履行期间届满后未及时履行债务，符合抵押权的实现条件，庐江农商行要求以抵押物处置价款优先偿还所欠借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张后发于2016年7月14日签订的《个人借款合同》（合同编号：庐商汤行个人借字第2016第0306号）； 二、被告张后发于本判决生效之日起二十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元，利息87824.99元（利息计算截止2020年5月13日）；并自2020年5月14日起按合同约定计算支付利息至本判决确定的支付之日； 三、原告徽庐江农村商业银行股份有限公司有权就抵押房屋【位于庐江县北侧后发号1幢，2幢，3幢，不动产权证号：房地权证庐字第××、53××92号】处置价款优先清偿上述所欠借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，减半收取计2434元，由被告张后发、付昌梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年七月三十日 法官助理张云云 书记员王译曼
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执218号之一 申请执行人：纪旭良，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：纪建余，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人纪旭良与被执行人纪建余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人纪旭良向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人纪建余偿还申请执行人纪旭良借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人纪建余发出执行通知书、报告财产令，要求纪建余履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人纪建余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人纪建余的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到其住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人纪建余的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人纪建余拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年7月12日，除本院依法扣划发放给申请执行人的12051.36元外，剩余本息均未到位，本案诉讼费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪旭良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪建余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴纯
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执135号申请执行人陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，住寻乌县。被执行人谢运昌，男，1976年11月18日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈路生与被执行人谢运昌民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人谢运昌发出执行通知书，依据（2018）赣0734民初951号民事调解书确认被执行人谢运昌归还申请执行人陈路生20000元及利息，承担案件受理费150元、申请费200元。本案于2020年2月27日立案至今，被执行人谢运昌共履行了0元，仍有20000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢运昌的财产情况，查明被执行人谢运昌无可供执行财产，本院于2020年7月22日电话通知申请执行人陈路生约谈，责令申请执行人陈路生在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年7月29日申请执行人陈路生未向本院提供被执行人谢运昌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗云亮二〇二〇年七月二十九日书记员  周 云
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1098号 原告：成都保利永兴房地产开发有限公司，住所地成都市温江区康顺路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖虹，国浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈乐，男，汉族，1970年3月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘肖，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘文雨，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权代理。 原告成都保利永兴房地产开发有限公司（以下简称保利永兴公司）与被告沈乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利永兴公司的委托诉讼代理人陈黎、廖虹，被告沈乐的委托诉讼代理人刘肖、刘文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利永兴公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付购房款1341042元及违约金（自2019年12月27日计算至实际付清之日止）2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年6月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于温江区，被告选择分期付款方式付款，但截止到2020年3月7日，被告尚欠1341042元购房款。 被告沈乐对未付款金额没有异议，同意继续履行合同。辩称因发生××造成沈乐无法履行义务，属于不可抗力。既使沈乐应支付违约金，合同约定违约金过高。 经审理查明，2019年6月27日，保利永兴公司与沈乐签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《保利西子城项目商品房买卖合同附件（商铺）》，沈乐购买原告开发建设的位于温江区，总价款2015674元。合同第九条约定：签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项人民币100000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。沈乐在2019年6月27日前首期支付该商品房全部价款的30%，金额人民币604702元；沈乐在2019年12月27日前第二期支付该商品房全部价款的70%，金额人民币1341042元。合同第十条约定：除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。沈乐逾期应付款金额为1341042元。 上述事实，有原被告陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《保利西子城项目商品房买卖合同附件（商铺）》等证据予以证实。 本院认为，保利永兴公司与沈乐签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《保利西子城项目商品房买卖合同附件（商铺）》时，行为人具有相应的民事行为能力，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同及附件有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告要求被告支付购房款1,341,042元予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”发生新型冠状病毒肺炎疫情符合属于合同约定的不可抗力的情形，合同约定的付款日期为2019年12月27日，四川省因新型冠状病毒肺炎疫情进入紧急状态的时间（突发公共卫生事件一级应急响应）在2020年1月24日，沈乐在延迟履行后才发生不可抗力，故不能免责。被告未按合同履行义务已构成违约，应当支付违约金。被告所持违约金过高，原告未举证证明其实际损失，本院兼顾合同履行情况、违约程度等，以逾期应付款金额1,341,042元为基数，按每日万分之三计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告沈乐于本判决生效之日起十五日内向成都保利永兴房地产开发有限公司支付购房款1,341,042元及违约金（违约金以1,341,042元为基数，自2019年12月28日起按每日万分之三计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回成都保利永兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,563元，由沈乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖雪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1544号申请人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被申请人：枣强县兴瑞农机经销处，住所地：河北省衡水市枣强县东环路东侧**。经营者：王杰。被申请人：王杰，女，汉族，1988年10月7日出生，住河北省衡水市枣强县。被申请人：宋秀荣，女，汉族，1966年9月2日出生，住河北省衡水市枣强县。本院在审理申请人洛阳路通农业装备有限公司与被申请人枣强县兴瑞农机经销处、王杰、宋秀荣合同纠纷一案中，申请人洛阳路通农业装备有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人300000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳路通农业装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣强县兴瑞农机经销处、王杰、宋秀荣的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，暂由申请人洛阳路通农业装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年七月十日书记员  孟成真
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1479号罪犯赵连峰，男，1988年10月14日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁0902刑初172号刑事判决，以被告人赵连峰犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵连峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵连峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵连峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省泰安市泰山区人民法院出具证明证实，经强制执行,已执行到位5000元。本院认为，罪犯赵连峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵连峰减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初513号 原告：陈万云，女，1970年8月16日生，汉族，住安徽省肥东县，系王家进妻子。 原告：王静云，女，1996年5月15日生，汉族，住安徽省肥东县，系王家进女儿。 原告：王静文，男，2001年11月26日生，汉族，住安徽省肥东县，系王家进儿子。 原告：余再英，女，1937年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，系王家进母亲。 四被告共同委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈万云等与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万云、王静云、王静文及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈勇偿还原告借款300000元，并自2018年3月5日起按月利率2%计付利息至款清之日止（暂计算至2019年11月4日为120000元）；2.本案诉讼费用全部由被告陈勇承担。事实和理由：被告陈勇因资金周转需要向王家进借款，2018年3月5日经双方结算，被告陈勇尚有300000元款项未予偿还。2019年5月23日，王家进突发疾病死亡，经原告多次催要，至今被告未偿还上诉款项。为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的规定，原告依法具状贵院，请求依法判允原告上列诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、火化证明复印件、亲属关系证明、被告人口信息、欠条一份、通话录音及文字整理材料，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告在外承包工程，王家进因与被告沾亲带故而在被告处做瓦工。被告因故多次向王家进借款均出具条据，2018年3月5日经双方结算被告向王家进出具欠条一份载明：“欠条欠到王家进人民币叁拾万元整¥300000元月利2%欠款人陈勇2018.3月5号凌必芝注2018年7月5号之前付不清利息为3%”。2019年5月23日王家进因病去世，其第一顺序继承人为四原告。2019年6月原告陈万云用其哥哥陈万友手机向被告催要借款，手机录音显示被告多次承诺归还原告方借款本息。庭审中，原告陈万云陈述称借款都是被告到原告家中拿的现金，2018年3月5日欠条是在肥东一个茶楼出具的，当时陈万云、王家进、陈勇及其妻子凌必芝均在现场。 诉讼前，原告向法院申请诉前保全，法院已查封被告陈勇名下位于房屋（证号：肥东10038329），查封期限三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向王家进借款300000元，有其出具的欠条及原、被告间通话录音予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。因王家进已去世，四原告作为其第一顺序继承人有权向被告主张偿还借款。欠条中明确约定月利率为2%，现原告主张被告自欠条出具之日即2018年3月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈万云、王静云、王静文、余再英借款本金300000元，并自2018年3月5日起以300000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3800元，保全费2620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初208号原告：李恩明，男，住内蒙古自治区。被告：刘江涛，男，住内蒙古自治区。原告李恩明与被告刘江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩明到庭参加诉讼，被告刘江涛经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金123000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日被告向乔淑杰借款30万元，约定于2018年2月2日将欠款还清。原告与高鑫，于长源承担连带保证责任。后债权人乔淑杰申请对原告账户进行了诉前保全申请。经与债权人沟通，原告一次性偿还了债权人123000元，履行了自己的担保责任，并且债权人保证不再就此事向原告主张担保责任。原告作为担保人已经履行了担保责任，根据规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原、被告之间权利义务关系明确，故原告要求被告偿还欠款本金123000元。被告刘江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告刘江涛经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的（2018）内0722财保9号民事裁定书一份、（2018）内0722财保9号之一民事裁定书一份、收据一张，证人乔淑杰证人证言的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2018年4月12日本院受理乔淑杰诉于长源、高鑫保证合同纠纷一案，该案查明，2016年2月2日，刘江涛向乔淑杰借款30万元，借款期间为2016年2月2日至2018年2月2日，于长源、高鑫及李恩明作为连带责任担保人为其提供担保。李恩明已向乔淑杰履行了担保责任。2018年4月9日原告给付乔淑杰现金123000元。本院认为，乔淑杰向刘江涛借款30万元，原告作为担保人已经向债权人乔淑杰偿还了借款123000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李恩明代替借款人刘江涛向乔淑杰偿还借款后有权向被告刘江涛追偿，因此本院对原告要求被告刘江涛偿还123000元的诉讼请求予以支持。被告刘江涛经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘江涛在本判决生效后十日内偿还原告李恩明欠款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  曹忠丽人民陪审员  陈晓梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曲彦岭
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执568号之一 申请执行人：文三，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：路涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行文三与路涛民间借贷纠纷一案中，因路涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人路涛名下的冀Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初8791号 原告：姚鹤高，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：时云光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：南通通泰鞋材制造有限公司，住所地启东市兆民镇绿色工业园。 法定代表人：袁岗。 委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。 原告姚鹤高与被告南通通泰鞋材制造有限公司（以下简称通泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人时云光，被告通泰公司的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚鹤高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计179040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系专门从事生产、加工纸板类鞋材料的专业公司，在生产经营过程中需要购买大量废纸材料。2019年3月19日下午7:20分左右，被告公司将购买的已打包好的废纸从运输卡车上卸下时，因叉车工一人无法操作，叉车工就请原告帮忙。原告在帮忙过程中，由于叉车工观察疏忽、操作失误，致使500多公斤的废纸包从叉车上掉下砸到原告的左腿上，造成原告受伤住院治疗。治疗过程中，被告已为原告支付了8万多的治疗费，该次事故已造成原告身体残疾，相应损失应由被告承担。故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告通泰公司辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。人身损害赔偿的义务人是致人损害的致害方，原告提供的证据没有体现造成原告受伤的原因及行为人，无法证明被告侵权的事实，被告不是本案赔偿义务人，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告通泰公司是从事纸板类鞋材及辅料制造、销售等业务的公司，其向案外人昆山锦爱宏公司购买废纸材料，由昆山锦爱宏公司负责运输至被告公司。2019年3月19日，原告姚鹤高受昆山锦爱宏公司委派将废纸材料运输至被告公司，原告协助被告叉车工卸货过程中受伤。事故发生后，原告被送往启东市人员医院就诊，初步诊断为左内踝骨折、左腓骨小头骨折等。2019年3月20日转院至浏河人民医院住院治疗，诊断为左腓骨小头及左内踝骨折；头部、左肘、腰部外伤。2019年3月24日转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，行左膝关节镜下前交叉韧带重建术等手术，于2019年4月1日出院。2019年5月6日，原告因左膝关节术后、左膝软组织感染再次至浏河人民医院住院治疗，于2019年5月11日出院。2020年4月1日，本院委托南通三院司法鉴定所就原告的伤残等级及三期进行鉴定。2020年4月11日，南通三院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.姚鹤高术后评定为十级伤残；2、建议误工期限以180天为宜，护理期限75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜。 另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费80000元。庭审中，原告提交了事故发生后原告与被告公司彭姓工作人员的电话通话录音，摘录如下：姚：你好彭老板，首先感谢你，前几天在你厂里受伤了，都是你帮忙，还找人送我去医院就医，还垫了钱，真的很感谢你第一时间赶到现场。彭：这个没什么的，不用谢。在我们厂里受伤的，谁也没想到的事，我有责任送你去就医。姚：我一个打工的也没什么钱，我想请你跟你们老板商量一下，把这次的医药费先给我。彭：你先不要多想，好好养伤，我会跟老板说，肯定会赔偿你的……我们老板这几天在外地出差，他一回来我就跟他说把你这事情解决一下，你受伤的事我第一时间就向他汇报了……我们以后不管做不做生意，这件事情总要解决的的。在我们厂受的伤，袁总说了，我们一定会给你相应的赔偿的，就是赔偿多少钱，以什么标准进行赔偿，袁总也正在向有关人士和部门咨询，你也询问有关懂这方面的人打听一下，到底要多少钱……这是我们应该做的，就是你提出的要求有点高了，这几天我也一直在沟通这件事情，本来就是我们的责任，绝不会推卸的，请你放心。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被告通泰公司从昆山锦爱宏公司购买废纸板，昆山锦爱宏公司委派原告进行运输送货，双方虽未能提供书面证据证明就卸货义务方进行了约定，但是原告所运输的货物是打包好的废纸板，质量较重，需借助叉车等设备卸货，否则难以卸下，结合原、被告双方到庭当事人的陈述以及原告与被告公司工作人员的电话通话录音，被告公司配有叉车工负责卸货，原告仅负责运输，事故发生后，被告为原告垫付了部分医疗费用，其工作人员也和原告就赔偿事宜进行过沟通，综合上述因素，可以认定卸货义务方应为被告。事故发生时，原告帮助卸货的行为属于义务帮工行为，对于帮工过程中发生的人身损害，被告应承担赔偿责任。被告辩称已明确告知晚上不能卸货并否认原告在其公司受伤，但未能提供相应证据予以佐证，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。因原告系专业从事货物运输的驾驶员，应当知道装卸货物可能存在的风险，而其在协助卸货时未注意自身安全，致事故发生，其本身对损害后果的发生存在一定过错，可以减轻赔偿义务人的责任。结合原、被告双方的过错程度与原因力大小，本院酌定本起事故由被告承担70%的责任。 对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张91479元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认；2、伙食补助费，原告主张17天，本院予以确认，但其主张按照40元/天计算依据不足，本院支持306元（17天×18元/天）；3、营养费，原告主张按照30元/天计算依据不足，本院支持750元（75天×10元/天）4、误工费，原告系从事运输工作，本院参照道路运输业行业标准211.64元/天计算其误工费为38095.20（180天×211.64元/天）；5、护理费，原告主张8550元[（20天×2人+55天）×90元/天]计算合理，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]计算合理，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；8、交通差旅费，本院酌情支持800元。综上，原告因本起事故造成的损失合计248900.52元，由被告承担70%计174230.36元。被告已支付80000元，尚需赔偿94230.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告南通通泰鞋材制造有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚鹤高各项损失合计人民币94230.36元； 二、驳回原告姚鹤高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交），由原告姚鹤高负担315元，被告南通通泰鞋材制造有限公司负担735元；鉴定费2100元（原告已预交），由原告姚鹤高负担630元，被告南通通泰鞋材制造有限公司负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  曹爱华 人民陪审员  庞素珍 人民陪审员  宋 琴 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王玉佳 书 记 员  顾秋燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2544号 原告：张永贵，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：刘菊，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：庐江县众发置业有限公司，住所地庐江县庐城镇文昌西路“众发名城”会所三楼，统一社会信用代码913401245663642416。 法定代表人：饶大林，董事长。 委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。 原告张永贵、刘菊与被告庐江县众发置业有限公司（以下简称“庐江众发置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵、刘菊的委托诉讼代理人董婷婷，被告庐江众发置业公司的委托诉讼代理人徐学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永贵、刘菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担逾期交房违约金50529元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月14日与庐江众发置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于庐江县阳光水岸25＃幢801号房，购买金额为1161592元，并己经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2019年6月28日前，在具备商品房经验收合格且取得《建设工程规划许可证》正本的条件下，将合同约定的商品房交付买受人使用，但被告为逃避逾期交房应承担的违约责任，在隐瞒该商品房未满足交房条件、委托人不知情的情况下，通过不当的方式时让委托人办理收房手续。被告的上述行为，己严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益。 庐江众发置业公司辩称，一、关于案件基本事实：1.“阳光水岸”项目系其公司开发建设，其取得了《商品房预售许可证》，原告与其签订的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效，双方合同约定房屋交付期限为2019年6月28日。案涉房屋在2019年4月28日已竣工，根据相关规定，其组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，验收结果为合格，符合国家质量标准，相关验收资料已经报庐江县城镇建设档案馆备案。在合同约定的房屋交付期限内，其通知业主交付房屋，包括原告在内的各位业主认为房屋符合质量标准和交付条件，均接受了房屋，原告也已办理不动产产权证；2.其在房屋交付前，已按规定申请规划部门验收并要求颁发《建设工程规划许可证》。根据庐江县自然资源和规划局出具的情况说明，该证之所以延后发放，主要原因是其为政府代建的抗旱渠景观等公共配套设施横穿小区，规划部门验收时需要组织园林、水务、人防、民政等部门参加，所需时间较长，故导致规划许可证延迟发放。二、原告诉讼请求不能成立，请法院依法予以驳回。1.原告在诉状中对房屋按期交付时间没有异议，其根据合同约定的时间，通知业主收房，各业主均接受了所购买的房屋；2.案涉房屋在交付前均已竣工，且验收合格；3.《建设工程规划许可证》正本延后颁发，并未影响本案房屋实际交付；4.《建设工程规划许可证》正本延后发放，责任不应由其承担；5.原告没有任何损失，提出违约金之诉应不予支持；6.案涉“阳光水岸”项目涉及商品房1500余套，交房时间及交房条件与本案一致，其他业主均按约定时间接受房屋并已使用，双方无任何争议。 经审理查明，张永贵、刘菊与庐江众发置业公司于2018年3月14日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买庐城镇泥河路136号阳光水岸25#幢801号房，出卖人应当在2019年6月28日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和取得《建筑工程规划许可证》正本条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任等等。后张永贵、刘菊如期办理案涉房屋收房手续。2019年9月23日，阳光水岸9#、13#、15#--20#、25#项目取得建设工程规划许可证。 以上事实，有双方当事人提交的商品房买卖合同、庐江县商品房预售许可证、案涉工程验收资料、建设工程规划许可证、庐江县自然资源和规划局出具的《关于庐江县众发置业有限公司开发建设的“阳光水岸”项目的情况说明》、合肥众盈物业服务有限公司出具的《情况说明》，上列证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为，张永贵、刘菊与庐江众发置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且庐江众发置业公司依法取得了《商品房预售许可证》，该合同依法成立，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同。 本案中，合同约定庐江众发置业公司应于2019年6月28日前向张永贵、刘菊交付房屋，庐江众发置业公司依约在规定的时间内向张永贵、刘菊交付了房屋。本院认为，张永贵、刘菊作为普通购房者，且并非专业人士，相对于出卖方庐江众发置业公司而言，其在一般情况下对商品房买卖等知识的了解系处于弱势地位。庐江众发置业公司应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行相应义务，但庐江众发置业公司在交付房屋时并未达到合同约定的“取得《建设工程规划许可证》”的交房条件，庐江众发置业公司在此存在履行合同上的瑕疵，但并未构成根本性违约。 但作为购买方的张永贵、刘菊，庐江众发置业公司在向其交付房屋时，案涉阳光水岸项目已于2019年4月28日通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位的竣工验收且质量合格。办理《建设工程规划许可证》是行政机关规范建筑领域内的管理性强制规定，不影响房屋的安全使用，案涉项目迟延取得《建设工程规划许可证》也并未给张永贵、刘菊造成实际损失。同时，庐江众发置业公司已于2019年9月23日取得《建设工程规划许可证》。再者，庐江县自然资源和规划局出具的情况说明，案涉项目迟延取得《建设工程规划许可证》的主要原因系因项目代建的抗旱渠景观等公建配套工程，在综合验收时，涉及单位较多，所需时间较长。故逾期取得《建设工程规划许可证》的责任亦不在于庐江众发置业公司。综上，庐江众发置业公司并未逾期交房，张永贵、刘菊仅依据庐江众发置业公司未在合同约定的时间内取得《建设工程规划许可证》主张逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。 为维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张永贵、刘菊的诉讼请求。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告张永贵、刘菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年七月三十日 书记员  王佩佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11402号原告：上海大图贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜春，董事长。委托诉讼代理人：刘明莹，女。被告：上海米岩金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时顺连。原告上海大图贸易有限公司与被告上海米岩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  何吉英二〇二〇年七月二十三日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5156号原告：郎某，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南县。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告:张掖市顺达汽车租赁有限责任公司。统一社会信用代码:916207025664289382.法定代表人：张某，系该公司经理。原告郎某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年7月7日申请追加张掖市顺达汽车租赁有限责任公司作为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告张某、张掖市顺达汽车租赁有限责任公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款70000元；2.要求被告支付借款利息28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告郎某系朋友。2016年被告经营张掖市顺达汽车租赁有限责任公司，同年12月15日，被告张某找到原告，称公司因买车资金不足，向原告借款，原告给被告借款70000元，被告向原告出具欠条一张，口头承诺每月清偿原告借款利息700元。但被告未按照约定履行，至今未向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张某、张掖市顺达汽车租赁有限责任公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张掖市顺达汽车租赁有限责任公司成立于2010年7月15日，法定代表人为张某，现公司处于存续状态。因公司买车所需,2016年12月15日，被告张某向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，落款处载明“借款人：张某”，并加盖公司的公章。借款至今未予偿还，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，由被告向原告出具的借条为据，足以认定。关于本案承担责任的主体问题。本院认为，根据原告诉称的被告借款的事由，结合被告向原告出具的借条，可以认定该笔借款的主体为张掖市顺达汽车租赁有限责任公司。张某作为公司的法定代表人，其向原告借款并出具借条的行为，应视为是履行职务行为。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定“依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。”依据上述规定，本案中承担责任的主体应为张掖市顺达汽车租赁有限责任公司，张某在本案中不承担民事责任。关于原告主张的利息的诉请，因双方在借条中对应否承担利息未作明确的约定，原告对自己的主张亦无证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告张某、张掖市顺达汽车租赁有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张掖市顺达汽车租赁有限责任公司偿还原告郎某借款70000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某在本案中不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担322元，被告负担803元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  谢晨辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2773号原告：周某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：于某1，户籍地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：于某2，户籍地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告周某诉被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告借款人民币40000元，利息2000元，本息合计42000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于某1因急需资金于2020年4月28日从我处借款现金人民币40000元。由二被告于某2作为该借款的担保人进行担保，三方签有借据。约定本笔借款于2020年6月28日前一次性全部还清。如到期未能全额归还此笔借款，被告自愿从借款之日起按照二分五支付利息。后两被告在借据上签字并按有指纹表示确认。借据由原告收执。到期后，经原告催讨，被告有偿还能力而拒不归还。以各种理由推托甚至不见人、电话不接，该款到期后多次索要，二被告至今分文未付。为维护原告合法利益不受侵害，诉至法院。被告于某1未答辩。被告于某2未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年4月28日被告于某1在于某2的担保下在原告处借款40000元，约定于2020年6月28日前还款，如到期未能全额归还此借款，借款人于某1自愿从借款之日起按月利率2.5%计算支付利息，并出具了一枚借据，二被告分别在借据上签字并捺印。此款到期后，经原告催要，二被告至诉讼时一直未归还借款。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告债权、债务关系清楚、证据确实充分，庭审中原告自愿变更月利率为2%，系原告民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。此笔借款自2020年4月28日起至2020年6月28日止，产生利息1600元，根据查明的借款事实，原告要求二被告偿还借款及利息41600元的诉讼请求，本院予以支持。被告于某1、于某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款40000元，利息1600元，本息合计41600元;二、被告于某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、保证人代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告于某1、于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年七月十五日书记员 王丽剑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：张莉，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）与被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保亳州分公司的委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加诉讼。被告张莉经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保亳州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代付款47275.28元、未付保费2923.86元、违约金1837元（违约金以50199元为基数，按照每日0.06%从2020年4月14日起计算至2020年6月14日，后续计算至代偿款还清时止），合计52036元；2．判令被告承担本案诉讼费等一切追索债权产生的费用。事实和理由：2019年9月18日，被告张莉向原告人保亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告于2019年9月20日为被告出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司合肥南七支行（以下简称光大银行合肥南七支行）贷款50000元的保险单，约定保险费每月835.62元，投保人逾期还款则由原告理赔后向被告追回全部赔偿款项和未付保费，并由被告承担自理赔之日起以尚欠全部款项为基数按每日0.06%计算的违约金，并约定诉讼由保险人所在地法院管辖。2019年9月24日，光大银行合肥南七支行与被告签订《个人担保借款合同》，约定借款50000元，借款期限36个月。被告收到银行借款后，未按照约定偿还借款，直至2020年4月14日，在被告逾期不能不能偿还借款后，光大银行依据与原告的约定，直接从原告的保证金划扣47275.28元用于偿还被告的下余借款本息及罚息，并出具代偿债务通知书及权益转让书。至此，光大银行合肥南七支行将被告的追偿权益全部转让给原告，因原告多次催讨未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张莉未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年9月18日，被告张莉向原告人保亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告于2019年9月20日为被告出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司合肥南七支行（以下简称光大银行合肥南七支行）贷款50000元的保险单，约定：保险费每月835.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告理赔后向被告追回全部赔偿款项和未付保费，并由被告承担自理赔之日起以尚欠全部款项为基数按每日0.06%计算的违约金。特别约定：“（1）投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）……；（3）投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年9月24日，光大银行合肥南七支行与张莉签订《个人担保借款合同》，约定借款50000元，借款期限36个月，利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%（上/下）50%执行；首期执行贷款年利率7.125%。具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，还款方式为等额本息。《个人担保借款合同》另约定借款人未按约定按期归还本金或利息的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，光大银行合肥南七支行将50000元支付至被告账户。后被告张莉按月分别向农业银行亳州分行和人保亳州分公司还本付息和支付保险费。至2020年1月，被告张莉未再还本付息和支付保险费。后光大银行合肥南七支行从原告人保亳州分公司的保证金账户划扣47275.28元用于偿还被告张莉所欠借款本息及罚息，并向原告人保亳州分公司出具代偿债务与权益转让确认书和代偿债务通知书。 以上事实有原告营业执照、被告张莉的身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、资金使用说明书、声明书、《个人担保借款合同》及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张莉与农业银行亳州分行签订的《个人担保借款合同》及与人保亳州分公司投保的个人信用借款保险单及条款，系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，应属合法有效，应得到切实履行。被告张莉逾期未按照借款合同约定偿还借款，人保亳州分公司按照保险单及条款约定向农业银行亳州分行偿还借款本息47275.28元后，有权向被告张莉追偿，并要求支付违约金及未付保费。故原告人保亳州分公司要求被告张莉偿还代付款47275.28元的诉讼请求，本院予以支持。保险单明确约定按每日0.06%收取滞纳金，故原告要求以50199元为基数，按照每日0.06%计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张莉未按照保险单约定支付保险费，自应支付保费之日至原告理赔之日，逾期111天，原告人保亳州分公司要求被告张莉支付保费2923.86元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付代偿款47275.28元、逾期保费2923.86元，及违约金（以50199元为基数，自2020年4月15日起，按日0.06%计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 孙 玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王贝贝
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2930号之三 申请执行人：山东万通安装工程有限公司。 被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13659号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张强，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张强向原告平安银行四公里支行支付截至2016年6月7日的信用卡透支本金101382.93元、利息12337.12元、滞纳金2973.54元及费用17860.32元；并支付以信用卡透支本金101382.93元为基数，自2016年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张强承担。事实和理由：2012年11月30日，被告张强与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告张强拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张强仍未清偿。被告张强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月30日，被告张强（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张强在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张强发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告张强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月7日，被告张强尚欠上述信用卡透支本金101382.93元、利息12337.12元、和截止2016年12月31日的滞纳金2973.54元及费用17860.32元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张强与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张强发放了信用卡，被告张强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张强偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月7日的信用卡透支本金101382.93元、利息12337.12元、滞纳金2973.54元及费用17860.32元；并支付自2016年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101382.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2991元，减半收取共计1496元，由被告张强承担（限被告张强于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁静，女，1957年7月5日出生，汉族，住山东省微山县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨位志，男，1948年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑成荣，女，1953年2月23日出生，汉族，住山东省微山县。一审被告：郑成华，男，1960年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人郑涛、袁静因与被申请人杨位志、郑成荣、一审被告郑成华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。郑涛、袁静申请再审称，撤销济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终2195号民事判决书；驳回被申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原一、二审判决认定事实不清。被申请人的主张证据不足，申请人并未实际收到二被申请人交付的款项，案涉借款合同并未生效，因此申请人没有还款义务。二、原一、二审判决证据不足。本案中仅有一份借据，金额为57万元。另外两份借据金额分别为102600元，且日期处有明显涂改痕迹。对此申请人均提出了有理有据的质证意见，但是一、二审法院却对如此漏洞百出，且有明显涂改痕迹的证据予以采信，原一、二审判决竟然认为“涂改内容仅是借款的年份，由2010改为2011，再改为2012这与郑涛于2011年9月4日和2012年9月4日分别又向被申请人出具借条的事实相互印证。”完全不顾本案涉案金额之巨大，脱离实际作出判断。假如款项来源如被申请人所述，但是对于是否实际交付，被申请人同样没有证据。在申请人否认收到57万元巨额现金的情况下，被申请人仍需要承担进一步的举证责任，证明确实将如此巨额现金交付申请人。一、二审法院在申请人否认收到借款的情况下，两审法院并未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，即认定双方之间存在57万元巨额现金债务关系，进而判决申请人承担还款义务，明显证据不足。三、原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决在被申请人明确认可申请人袁静不会写字的情况下，仅仅在借据上按了手印，还有一份借据中注明“出借人袁静”，一、二审法院竟然认定，属于申请人袁静在2011年9月4日欠条上郑涛的签名上按手印，其明知该条系欠款条，没有明确其非借款的意思表示，系债务加入……酌定申请人袁静对于该笔借款于2018年10月5日后的利息承担共同清偿责任。对此，申请人认为，法律并未赋予法官对于案件事实部分的自由裁量权。“酌定”一词，足以证明原审判决适用律错误。综上，原审判决错误，应依法予以再审。本院经复查认为，郑涛向二被申请人出具借款57万元的借条，其主张并没有实际收到借款，与被申请人向申请人追索债务时申请人没有否认债务存在的事实不符，况且如果按照申请人所主张双方没有发生借贷事实，那么郑涛在之后不应当连续向被申请人出具借条。关于借条的日期有涂改的问题，涂改内容仅是借款的年份，由“2010”改为“2011”再改为“2012”，这与郑涛于2011年9月4日和2012年9月4日分别又向被申请人出具两张借条的事实相印证，被申请人原审中已作出合理解释，应予采信，该涂改内容并不影响借条的效力。关于袁静在2011年9月4日郑涛出具的欠条中“郑涛”的名字上按手印，袁静主张其不会写字，那么其在欠条上按手印的效力等同于签名，视为袁静自愿承担该债务，故原审判决袁静对欠款承担连带清偿责任并无不当。综上，再审申请人申请理由不足，依法不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑涛、袁静的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年七月六日书记员  茹 蔚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执223号 申请执行人:丛桂臣。 被执行人：方树恩。 申请执行人丛桂臣申请执行方树恩合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初881号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4087.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人方树恩纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初881号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月七日 书记员  方 煜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1304号原告：蒋跃，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：刘俊，男，1983年9月30日生，汉族，住上海市。原告蒋跃与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蒋跃及其委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋跃向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币24,000元；2、被告支付原告逾期利息(以24,000元为基数，自2019年5月25日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至判决生效之日止按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算)。事实和理由：原告与被告通过他人介绍认识。2019年3月25日被告向原告借款24,000元，并出具了30,000元借款合同和收条。到期后被告未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉如所请。被告刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2019年3月25日被告作为甲方、原告作为乙方，签订了一份《借款合同》，约定：乙方同意借给甲方叁万元整；借款期限60天(自2019年3月25日至2019年5月24日止)；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期后利随本清；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担借款金额10%作为违约金，利息于合同签订之日支付，如不支付利息的，乙方可以向法院起诉。《借款合同》后附有被告出具的《收条》，言明：今收到出借人蒋跃叁万元整，以银行转账方式收款。同日，原告通过工商银行向被告转款30,000元。审理中，原告表示借款当时出借款项为30,000元，其中介绍人拿了6,000元，现介绍人已将6,000元归还给原告，故原告要求被告归还借款本金24,000元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《收条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原被告之间存在借贷关系，且原告已经实际履行交付，原告自认其通过银行转账方式向被告转款的30,000元中实际借款金额为24,000元，系减轻了被告的偿还责任，故对于原告的自认部分，本院予以采信。被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金24,000元的主张，并无不当，本院予以支持。《借款合同》中对于借款利息有明确约定，现被告未按约返还借款，原告提出被告支付自逾期之日起的利息的计算基数、计算标准及计算时间均属合理，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起七日内归还原告蒋跃借款本金人民币24,000元；二、被告刘俊于本判决生效之日起七日内支付原告蒋跃资金占用期间的利息(计算方式：以人民币24,000元为基数，自2019年5月25日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元(原告已预缴),由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月二十日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审133号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭江立荣农产品经营部，统一社会信用代码92350582MA32T40K76，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路****。 经营者江立荣，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-397号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭江立荣农产品经营部（以下简称江立荣农产品经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年5月13日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭江立荣农产品经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号237室”，经查，该场所非被执行人江立荣农产品经营部租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人江立荣农产品经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人江立荣农产品经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人江立荣农产品经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人江立荣农产品经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人江立荣农产品经营部罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-397号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭江立荣农产品经营部罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0902民初6912号 原告：李晓，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************682。 委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。 被告：茂名市新宏发纺织有限公司，住所地广东省茂名市*********。 法定代表人：庞文浩，执行董事。 被告：阮永青，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************151。 第三人：庞文浩，男，1952年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440*0**********819。 第三人：庞盛坤，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440**3*********814。 第三人：陈润标，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************332。 第三人：陈志权，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************013。 原告李晓与被告茂名市新宏发纺织有限公司（以下简称新宏发公司）、阮永青，第三人庞文浩、庞盛坤、陈润标、陈志权劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告李晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告茂名市新宏发纺织有限公司向原告支付自2014年10月至2016年7月期间的社会养老保险费赔偿款9612.94元；2.判决被告茂名市新宏发纺织有限公司向原告支付自2014年10月1日起至偿清款项之日止的滞纳金（滞纳金以10712.94元为基数，按照日利率0.5‰计算，滞纳金暂计至2020年2月26日为9700.12元）；3.判决被告阮永青对被告茂名市新宏发纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月13日，被告新宏发公司设立，公司股东为阮永青、陈润标、庞文浩、庞盛坤、陈志权5人。2019年1月24日，经股东大会决议，决定结束被告新宏发公司经营，并向全体职工公告。被告新宏发公司发现未按规定为原告等141名职工购买养老保险，经多次股东会决议，解散新宏发公司时所产生的各种工商、税务等各种费用，属2016年8月1日前分摊的，由被告新宏发公司5名股东（阮永青、陈润标、庞文浩、庞盛坤、陈志权）按股权份额共同承担，一次性解决好在社保局备案在册的员工社保问题。2019年3月18日，被告新宏发公司与原告签订《补充协议》，协议约定：待社保行政主管部门核查清楚具体需补缴的金额后，被告新宏发公司应按企业缴付部分的比例承担补缴费用。2019年7月8日，被告新宏发公司向茂名市社保局提交补缴职工的相关补缴社保资料。2020年2月26日，茂名市社会保险基金管理局出具社会保险费补缴托收单，经核定被告新宏发公司须为原告补缴的养老保险费10712.94元，扣减个人领取社保补贴金额1100元，被告新宏发公司仍须为原告补交养老保险费9612.94元（10712.94元-1100元），及滞纳金9700.12元。2020年，经多次股东会决议，就公司职工补缴社会保险产生的费用，属于被告新宏发公司应当承担的部分由5名股东按照各自股权比例承担应补缴的社保费用，并打入指定账户。起诉前，第三人庞文浩、庞盛坤、陈润标、陈志权4名股东已按照决议要求将相关款项打入指定账户，解决了大部分名职工的养老保险补缴手续问题，但被告阮永青至今未按照股份比例35％支付相关款项到指定账户，导致原告等33名职工的养老保险补缴问题未得到解决。综上，被告新宏发公司及被告阮永青等公司股东承诺同意按各自股份比例承担原告的养老保险补缴问题，与原告已形成民事上的债权债务关系，属于民事审判的范围，被告拒不履行义务，已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 诉讼过程中，经本院询问，原告表示其诉讼请求的依据为其于2019年3月18日与新宏发公司订立的《补充协议》，以及社保部门核实的新宏发公司作为用人单位应补缴的具体数额，要求新宏发公司按《补充协议》的约定和社保部门核实的具体数额向原告履行给付义务。 本院认为，原告与新宏发公司订立的《补充协议》第一条的内容为“对于社保补缴，在程序上需要经过社保行政主管部门依法核查后才可进行补缴。为此，甲方（新宏发公司）将积极配合核查，乙方（原告）也应配合提供个人相应的合规手续资料。待社保行政主管部门核查清楚具体需补缴的金额后，甲方应按企业应缴付部分的比例承担补缴费用，乙方也应按个人应缴付部分的比例承担补缴费用。如果乙方没能配合提供个人相应的合规手续资料或者不愿承担个人应缴付部分的补缴费用，致使社保补缴不成功的，由此产生的一切责任将由乙方自己承担”。虽然原告主张其是按《补充协议》上述约定的内容和社保部门核实的新宏发公司作为用人单位应补缴的具体数额诉请新宏发公司和阮永青履行给付义务，但由于《补充协议》上述约定的内容为关于原告和新宏发公司应如何向社保部门补缴社会保险费的约定，因此原告关于按《补充协议》上述约定的内容和社保部门核实的具体数额主张新宏发公司和阮永青履行给付义务的诉讼请求，实质即为请求新宏发公司和阮永青为原告缴纳社会保险费。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条“用人单位为劳动者建立了劳动关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”的规定，原告请求新宏发公司和阮永青缴纳社会保险费，不作为劳动争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告关于诉请新宏发公司缴纳社会保险费和滞纳金以及诉请阮永青承担连带责任的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构申请解决。原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。 综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓的起诉。 本案适用简易程序减半收取的案件受理费5元（原告李晓已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林慧萍
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1410号 申请执行人林建民，男，汉族，1957年9月7日出生，住所地汕头市。 被执行人汕头市美燕鱼饲料厂，住所地汕头市大学路海洋磁带厂东侧，组织机构代码19290047-5。 法定代表人赵华伟。 关于申请执行人林建民与被执行人汕头市美燕鱼饲料厂不当得利纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市美燕鱼饲料厂应向申请人林建民返还销售款55970.3元及利息（按年利率6%，从2015年8月6日起计至被执行人还款之日止），负担案件受理费人民币1520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，申请执行人林建民向本院提交《参与分配申请书》，申请对另案【汕头市金平区人民法院（2017）粤0511执恢15号案件】申请拍卖的被执行人汕头市美燕鱼饲料厂名下的位于汕头市大学路海洋磁带厂东侧的厂房范围内所属土地的租赁权益、被执行人厂房内机器设备：饲料生产线一套（旧），铲车粤Ｄ-×××××一辆（旧）、双纵汽包往复炉排锅炉一套（旧）的拍卖所得款参与分配，本案已依法按程序处理。另查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1410号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  姚允玉 审判员  杨宁波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王冠烁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12768号之一原告：马广龙，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海天成木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周光信，执行董事。被告：周光信，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市宝山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。本院在审理原告马广龙与被告上海天成木业有限公司、周光信买卖合同纠纷一案中，于2020年6月作出财产保全裁定，查封了被告周光信名下位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室及1858弄51号地下一层车位359。现两被告自愿提供现金1,070,000元作为案涉财产保全的担保，并申请解除对上述房产的保全措施。本院认为，两被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告周光信名下位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室及1858弄51号地下1层车位359的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  濮 兰二〇二〇年七月三十日法官助理  李**翔书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初229号原告：袁×，岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：翟×，住岚县，系原告姐夫。被告：杨×，岚县人。原告袁×诉被告杨×身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费7252.9元、误工费8700元、护理费3335元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，合计23887.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年冬，原告在岚县社科乡普通村生民洗煤厂做饭，被告也是招收回来的工人，被告上班第七天吃午饭时，即2020年1月17日嫌原告做的片汤不好吃，说片汤像脚后跟，咬也咬不动，又对原告说：“你是哪里来的，滚回你家去，”原告说：“我又不是你雇的，你说不要就不要。”被告扑过来就在原告的脸上摔了一刮，原告抓住被告的衣服，被告将原告摔倒在地，拽住原告的头发在地板上猛撞了四五下，又在原告胸部用脚踏了两脚，致原告昏死过去，约过了半个小时，原告醒来，只剩原告一人，被告和在场人都不见了，原告向110报警后当天住进岚县人民医院，这是本案真实的打架过程，然而社科派出所无原则偏袒被告，说是原告打了被告一巴掌，双方撕扯过程中被告将原告摔倒在地上受伤，社科派出所处以被告行政拘留七天，还对原告处以行政拘留五天，原告实在无法接受，请求人民法院以事实为依据，客观公正裁判，还原告一个公道。原告受伤后于2020年1月17日，住进岚县人民医院，诊断为：闭合性颅脑损伤，下背和胸部软组织损伤，住院23天，于2020年2月9日出院回家疗养，至今不能正常劳动。被告分文未付。原告受伤后造成的损失有：医疗费7252.9元、误工费60天×145元/天=8700元、护理费23天×145元/天=3335元、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、营养费23天×100元/天=2300元。综上所述，被告横行霸道，故意寻事打架，殴打原告致伤，严重地侵犯了原告的人身健康权。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.原告的身份证和户口本复印件各一页；2.山西岚县人民医院于2020年2月9日出具的医疗住院收费票据原件一支，款是7252.9元；3.山西岚县人民医院出院证原件一页；4.住院病员出院汇总单原件一份2页；5.山西岚县人民医院诊断证明书原件一份一页；6.山西省岚县公安局于2020年2月27日出具的吕公岚行罚决字【2020】000022号行政处罚决定书原件一页；7.山西岚县人民医院住院病历原件一份11页。被告杨×辩称，1.被答辩人在起诉状中所述基本事实错误，被答辩人在起诉状中明确其与答辩人发生纠纷后，答辩人首先在被答辩人脸上摔了一巴掌，并认定社科派出所偏袒答辩人，对此，答辩人无法认同。岚县公安局作出的吕公岚行罚决字【2020】000022号行政处罚决定书明确案件基本事实是：“被答辩人首先将答辩人头上打了一巴掌，而后双方才发生互相撕扯的情况”，被答辩人实属有过错的一方，如果被答辩人没有过错，那么岚县公安局会拘留被答辩人吗？另外，被答辩人认定社科派出所偏袒答辩人，那么岚县公安局作出行政处罚决定书后，被答辩人为什么不采取其它救济途径，比如申请行政复议或提起行政诉讼，事实足以说明被答辩人对岚县公安局的处罚决定是认可的。2.被答辩人所主张赔偿的费用不合理，被答辩人经岚县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，下背和胸部软组织损伤，通俗讲被答辩人仅仅只是皮肤挫伤，并不影响其正常工作，故对于被答辩人所认定的60天的误工期不能认同，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范第7.11,被答辩人的误工期应为15天，且无需护理，营养期为1-7天，故被答辩人所主张赔偿的护理费完全没有必要，所主张的营养期较长、营养费较高，营养费应按照每天30元计算，营养期应严格参照上述行业标准。被答辩人在岚县人民医院住院治疗，并未去外地住院治疗，故其住院伙食补助费应按照每天50元的标准严格计算；因双方均存在过错，且被答辩人的过错在先，故答辩人仅仅只需承担全部合理费用的30%。3.本案疑为虚假诉讼，人民法院送达的起诉状副本中最后具状人的署名并非被答辩人亲笔署名，也无被答辩人的捺印，故对于被答辩人是否主张其诉讼权利，答辩人存在质疑，疑似他人借被答辩人之名进行虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告均在岚县生民洗煤厂打工，2020年1月17日因琐事原被告发生口角。原告在被告的头上打了一巴掌，被告与原告撕扯，致原告住岚县人民医院治疗。岚县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，下背和胸部软组织损伤，至2020年2月9日办理出院手续，支医疗费7252.9元。本院依法调取了岚县公安局社科派出所处理原被告打架的相关卷宗。岚县公安局社科派出所对被告作出行政拘留七天的处罚决定，对原告作出行政拘留五天的处罚决定。本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原被告互殴，有吕梁市岚县公安局作出了“行罚决字【2020】000022号”、“行罚决字【2020】000023号”行政处罚决定书足以认定。原告被诊断为“闭合性颅脑损伤，下背和胸部软组织损伤，”开支医疗费7252.9元。结合原告提交的病历，原告于2020年1月17日入院，2020年2月9日出院，期间输液至2020年1月26日，后无实质性的住院和治疗。故原告住院期间的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等费用的赔偿，以10天考虑。参照2020年6月15日“山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引”，护理费10天每天120元计1200元，营养费10天每天50元计500元，住院伙食补助费10天每天50元计500元，误工费10天每天80元计800元。以上合计人民币10252.9元。因原告对打架的发生存在过错，所以被告负担该损失60%计6151.74元，其余原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告杨×在本判决生效后十五日内赔偿原告袁×医疗费7252.9元、护理费1200元、营养费500元、住院伙食补助费500元、误工费800元，以上合计人民币10252.9元的60%计6151.74元。二、驳回原告袁×的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，由被告杨×负担50元，原告袁×负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 苏五明人民陪审员 张秀萍人民陪审员 杨珠兰二〇二〇年七月二十八日书记员 梁紫轩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1499号罪犯张国强，男，1990年10月8日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年5月3日作出（2018）鲁0911刑初60号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪、强制猥亵罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省泰安市岱岳区人民法院出具证明证实,罪犯张国强的罚金已缴纳。本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国强减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1470号罪犯高学同，男，1964年5月24日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，文盲，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人高学同犯破坏电力设备罪、盗窃罪，撤销假释，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）鲁刑一终字第123号刑事判决，维持对被告人高学同的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对罪犯高学同裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年，于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯高学同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高学同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高学同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯高学同的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯高学同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学同减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年9月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初338号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，曾用名王某，男，1988年5月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，专科文化，住安徽合肥市经济技术开发区，户籍地安徽合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕685号                               指控事实                       2019年7月28日00时38分左右，被告人王某驾驶皖AA21**号小型轿车，从合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口北侧1912街区地下车库驶出后被民警当场查获，经现场呼气检测结果为195.0mg/100mL，后将其带至医院抽血备检。经鉴定，王某血液乙醇含量为195.0mg/100mL，达到醉驾标准。2019年8月20日, 王某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至九千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 七 月 十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)