成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13802号 原告：陈七林，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵珠同，重庆百君律师事务所律师。 原告：谭晓玲，女，1974年7月30日出生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区；现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵珠同，重庆百君律师事务所律师。 被告：成都川军物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村**。 法定代表人：杨盛强，执行董事兼助理。 被告：陈红兵，男，1959年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 被告：龙梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 本院于2019年11月4日立案受理了原告陈七林、谭晓玲与被告成都川军物流有限公司(以下简称：川军物流公司)、陈红兵、龙梅合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人樊彦玲、邵珠同及被告陈红兵、龙梅共同委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告川军物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈七林、谭晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告川军物流公司向二原告支付款项1840000.00元；2.判令川军物流公司向二原告支付违约金（自2019年10月31日起，以1840000.00元为基数，按每日万分之八计算违约金至实际付清时止）；3.依法判令二原告对被告陈红兵、龙梅名下位于龙泉驿区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋拍卖、变卖所得价款在上述1、2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费和财产保全费由三被告承担。事实与理由：二原告与被告川军物流公司于2019年3月签订《合作协议》，又于2019年7月17日签订《协议书》，约定被告川军物流公司应在2019年10月30日前向二原告付清1840000.00以及归还借款本金1000000.00元和利息。被告陈红兵、龙梅提供其名下位于龙泉驿区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋为上述债权做担保，并办理了抵押登记，但是被告川军物流公司未按《协议书》的约定按时足额付款给二原告。根据《中华人民共和国合同法》第109条、第114条的规定以及《合作协议》、《协议书》的约定，被告川军物流公司已经严重违约，应当向二原告支付相应款项并承担违约责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈红兵、龙梅共同辩称：1.被告川军物流公司应当向二原告支付的金额以人民法院查清的为准；2.被告川军物流公司不应当向二原告支付违约金。被告川军物流公司与二原告签订《合作协议》背景整个物流行业经营困难，反映在合同上对被告川军物流公司不公平；3.从合作协议及协议书内容分析，也是明显不公平；4.投资合作款，应当是共担风险，共同分享利润，但本案二原告明确约定要求被告川军物流公司为合作通过被告陈红兵、龙梅提供抵押担保，而且对约定利益还主张违约金，明显违反共担风险的基本合作原则；5.双方合作时间非常短暂，二原告的撤资行为给被告川军物流公司造成了很大影响和信贷利益的损失；6.二原告在与被告川军物流的业务合作中掌控业务收费的资金，收付、对账等，完全确保了自己的利益，这对被告川军物流公司不公平。 被告川军物流公司经本院传唤拒不到庭，也没有递交任何书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2019年3月29日，原告陈七林、谭晓玲与被告川军物流公司签订《合作协议》约定，双方共同合作经营旺旺集团隆昌工厂公路运输承运服务业务；川军物流公司负责该项目的货物运输并负责与旺旺集团合同的签订；陈七林、谭晓玲负责项目运营中的资金投入；该公路运输承运服务业务的收益、损失，双方按本协议约定的比例享有、承担；利润分配比例为川军物流公司占合作经营项目纯利润的45%，陈七林、谭晓玲占合作经营项目纯利润的55%；利润按月进行结算分配，该月财务报表经川军物流公司、陈七林、谭晓玲共同签字确定后5个工作日内结算支付80%纯利润款项，20%作为储备金；该协议还就合作期间、资金投入、项目管理、收益及风险分配、违约责任等事项作了明确具体的约定。 2019年7月17日，川军物流公司、陈七林、谭晓玲、陈红兵、龙梅共同签订了《协议书》约定，陈七林与谭晓玲已经按照《合作协议》投入运营资金3100000.00元，借款给川军物流公司1000000.00元；上述款项中，谭晓玲委托案外人张华向共管账户转账2000000.00元，陈七林向共管账户累计转账2100000.00元。川军物流公司未按照《合作协议》的约定投入运营资金，截止2019年7月16日，尚欠金额81818.00元。自2019年1月1日起至2019年3月31日运营收入为2020000.00元，2019年4月1日起至2019年7月17日运营收入约2350000.00元。由于川军物流公司欠缴税款致使无法正常开具发票，导致合作项目无法正常经营，合作项目处于停滞状态。故自2019年7月17日起，陈七林、谭晓玲退出合作业务，不再向合作业务投入运营资金，也不再参与2019年4月1日之后合作业务的利润分配，也不承担2019年4月1日之后合作业务的成本。川军物流公司与陈七林、谭晓玲经过核算后一致确认川军物流公司应在2019年10月30日前付清1840000.00元给陈七林、谭晓玲。陈红兵、龙梅自愿提供坐落在龙泉驿区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋为川军物流公司履行《合作协议》及本协议书向陈七林、谭晓玲担保（详见他项权证）。该协议还就违约责任、协议解除等事项进行了明确的约定。落款处川军物流公司及其法定代表人陈晓霞、谭晓玲、陈七林、陈红兵、龙梅均签名盖章并捺印。 川（2019）龙泉驿区不动产证明第0017716号证书载明，证明权利或事项为抵押权；权利人为陈七林；义务人为陈红兵、龙梅；坐落于龙泉驿区××镇××街××号××栋××单元××层××号；不动产单元号是510112008008ＧＢ01103Ｆ00020002；其他事项是不动产权证书号为监证0713833／监证0713834，抵押方式是一般抵押，被担保主债权数额是4000000.00元，债务履行期限是2019-03-29至2023-03-29。 本院同时查明，2019年4月3日至2019年6月15日，陈七林共计向川军物流公司转账1,740,000.00元，谭晓玲委托张华累计转款1,300,000.00 本院另查明，陈红兵与龙梅系夫妻关系。 以上事实有原被告的身份证信息、工商信息、《合作协议》、《协议书》、银行转款凭据及当事人当庭陈述等在案佐证。 因被告川军物流公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和诉讼请求的抗辩的权利，因放弃权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为,根据本院查明的事实，川军物流公司与陈七林、谭晓玲虽然签订的是《合作协议》，其实质上是合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许，但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”及第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物却有困难的，可以折价处理”。本案原、被告签订的《合作协议》及《协议书》是原、被告真实意思的表示，其内容没有违反法律法规，依法应当受到法律保护。原告按照上述协议履行出资义务，但因被告川军物流公司的原因导致合伙经营无法继续，原告提出退伙，并与川军物流公司对合伙期间的利润等进行了结算，且川军物流公司承诺在2019年10月30日前付清1840000.00元给陈七林、谭晓玲。如果川军物流公司没有按照约定足额支付，则应当以该本金为基数按照每日万分之八向原告支付违约金。被告陈红兵、龙梅自愿提供坐落在龙泉驿区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋为川军物流公司履行《合作协议》及《协议书》向陈七林、谭晓玲提供担保。上述依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定，本着诚实信用原则，履行自己的义务，并不得擅自变更合同的内容。因此，原告主张被告川军物流公司支付1840000.00元及违约金的诉求于法有据，本院依法予以支持。 关于被告陈红兵、龙梅辩称抵押担保非本人自愿,协议约定对被告显失公平，但并无任何客观证据予以佐证，因此，对被告的该主张，本院不予支持。事实上，在签订上述具有抵押担保内容的《协议书》后，陈红兵、龙梅又自愿到不动产登记部门办理了抵押登记，至此，《协议书》中关于抵押担保的条款依法具有法律效力，原告据此就抵押担保的房屋在拍卖、变卖后其担保债权优先受偿的主张，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”。故仅陈七林依法享有龙泉驿区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋拍卖、变卖价款优先受偿的权利，受偿数额以担保数额4000000.00元为限。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十五日内，被告成都川军物流有限公司支付原告陈七林、谭晓玲运营资金与利润共计1,840,000.00元及违约金（违约金以1,840,000.00元为基数，从2019年10月31日起按照每日万分之八计算至上述本金付清之日止）； 二、于本判决生效之日起十五日内，原告陈七林对被告陈红兵、龙梅名下位于龙泉驿区××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋拍卖、变卖后所得价款就成都川军物流有限公司上述债务享有优先受偿的权利（受偿的数额以4000000.00元为限）； 三、驳回原告陈七林、谭晓玲的其他诉讼请求。 案件受理费22751.00元，减半收取11375.5元，保全费5,000.00元，合计16375.5元，由被告成都川军物流有限公司、陈红兵、龙梅共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年七月十日 书记员  张小英