江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5148号原告：赵连有，男，1962年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。被告：舒学通，男，1956年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。原告赵连有与被告舒学通建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵连有的委托诉讼代理人刘洋、刘恒泰、被告舒学通及其委托诉讼代理人韩刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连有向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款130000元及利息（自2015年12月20日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签订合同，约定被告将仁慈医院病房楼的内外墙抹灰工程及地下室水泥地面在内的部分工程分包给原告施工。合同签订后，原告组织施工并按约完成工程。工程于2015年10月20日经验收合格并交付发包单位使用。原告另在施工期间承包部分杂工计8000元。被告迟延退还保证金产生利息5000元。被告舒学通辩称，1、原告承建涉案工程属实，建筑面积为36460平方米；2、被告已向原告支付工程款870000元，尚欠114420元；3、原告未按约完成涉案工程，减少工程量部分价款应予以扣除；4、原告承建的涉案工程存在质量问题，被告为此委托他人进行维修产生维修费用，该费用应予以扣除；5、因原告未按约定进行垃圾清扫导致被告被项目部扣除6000元，该款项应从原告工程款中扣除。根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1、原告有无按照合同约定完成涉案工程；2、原告有无承包杂工工程；3、原告施工是否存在质量问题，如存在质量问题，维修费用如何确认，应否抵扣工程款；4、被告主张其被项目部扣除的款项是否与原告有关，应否抵扣工程款；5、原、被告有无约定履约保证金利息。原告赵连有为支持其主张，向本院提交以下证据：1、合同，系原、被告于2014年9月30日签订，证明原、被告之间系工程施工合同关系，双方对工程款单价、付款及结算方式等均作出约定。2、（2019）苏13民终1628号民事判决书，证明涉案工程总面积为36460平方米，工程竣工交付时间为2015年10月20日。被告舒学通发表质证意见：1、真实性认可，但是原告未将工程施工完毕，且不存在原告主张的杂工。2、真实性认可，但与本案无关联性。涉案工程虽已交付发包单位实际使用，但不能否认原告未实际完工的事实。被告舒学通为支持其主张，向本院提交以下证据：1、付款凭证9张，证明被告共向原告支付工程款870000元。2、原告工程扣款表，证明原告承建的涉案工程存在质量问题及部分工程未完工。3、照片3张，证明涉案工程地下室化疗室至今未施工。4、证人证言，证明涉案工程存在质量问题，被告为此委托案外人维修，支出相关维修费用。原告赵连有发表质证意见：1、真实性无异议，认可已付870000元。2、真实性不予认可，该表格系被告自行制作。3、真实性不予认可，且照片不能确定系原告的施工范围。4、真实性不予认可，两名证人与被告存在利害关系。证人主张的维修部分没有其他证据予以印证，且无法证实系原告的施工范围和应承担的责任。本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2系被告自行制作的表格，未经原告认可，对其真实性本院不予确认。证据3，结合原告认可涉案工程地下室化疗室未予以施工，本院对其真实性予以确认。证据4证人朱某陈述其对东阳台、窗边、地下室板墙、积水坑等工程进行了维修，证人王某陈述其对5楼南阳台西阳台粉刷工程进行了维修，并承包了坡道和外踏步粉刷工程。关于上述证人证言能否证实被告的主张待本院认为中再予以认证。根据上述证据认证分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定甲方将仁慈医院病房楼内外工程的装修包给乙方。第五条约定工作内容：内外墙抹灰工程、地下室水泥地面在内，其它装饰与乙方无关，单价按实际建筑总面积每平方贰拾柒元结算。第六条约定付款及结算方式：1、外墙结束付总工资的25%；2、内粉从16-7层内粉结束付已完工程量内外的80%工资；3、1-6-1层分两次付款，即三、四、五、六完成付内外工程量的80%；4、-1-三层完成付内外工程量的80%工资；5、余总工资的20%待工程交付后两月内结付清全部工资。第八条约定其它：乙方进场时交信誉保证金柒万元整，待工程16-7楼完成粉刷退回，如延期付1%利息。合同签订后，原告组织人员进场施工。被告于2015年1月2日向原告支付工程款20000元、2月17日付150000元、2月18日付50000元、6月20日付250000元、9月15日付230000元、2016年2月6日付40000元、2017年1月26日付70000元、2018年2月14日付40000元、2020年1月23日付20000元，合计870000元，由原告于付款当日分别向被告出具收条。另查明，涉案工程建筑面积为36460平方米，于2015年10月20日经过竣工验收。原告于诉讼过程中撤回要求被告支付杂工工程款8000元的诉讼请求。原、被告经协商确认化疗室（双层）未完工部分的工程造价为10000元。再查明，被告曾向原告借款70000元，后该款项冲抵涉案工程的履约保证金。被告承诺待工程款结算时支付利息5000元。被告已向原告返还保证金70000元。本院认为：原、被告签订的《合同》能够证实双方之间形成建设工程分包合同关系，因原告不具备相关建设工程施工资质，该合同应属无效。但涉案工程已竣工验收并交付使用，被告应按照合同约定向原告支付工程款。根据合同约定工程价款按建筑面积每平方米27元计算，结合双方确认的建筑面积为36460平方米，涉案工程总价款为984420元。关于本案争议焦点1，即原告有无按照合同约定完成涉案工程。被告主张原告未做部分有地下室地坪、大楼北侧坡道、化疗室（双层）、超市、理发室等，原告认可化疗室（双层）未施工，并同意扣除10000元，被告亦表示同意，对该部分减少价款本院予以确认。原告对上述其它未完工程不予认可，被告为此向本院申请证人王某出庭作证，王某仅是口头陈述其承包了坡道及外踏步粉刷工程，未有其他证据予以印证，故对被告上述辩解理由本院不予采纳。关于本案争议焦点2，即原告有无承包杂工工程。因原告于诉讼过程中已撤回该项诉求，对该焦点本院不再论述。关于本案争议焦点3，即原告施工是否存在质量问题，如存在质量问题，维修费用如何确认，应否抵扣工程款。原告主张涉案工程存在质量问题，其因委托案外人维修支出相关费用应予以扣除，被告不予认可，原告为此向本院申请证人朱某、王某出庭作证，但该两名证人仅是口头陈述，未有其他证据予以印证，证人证言不足以证实被告的上述主张。且工程存在的质量问题应属于工程质量保修的范围，被告以此为由要求拒付或减付工程款，对该质量抗辩亦不应予以采纳。关于本案争议焦点4，即被告主张其被项目部扣除的款项是否与原告有关，应否抵扣工程款。因被告未提供任何证据证明其被项目部扣除款项。在此前提未成立的情况下，关于款项是因何扣除，是否与原告有关无需继续审查。综上，结合被告已付款项870000元，被告尚欠原告工程款为104420元（984420元－870000元-10000元）。关于工程款利息的问题，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告双方对逾期付款的利息未作约定，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率（该标准适用到2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付利息。根据合同约定的付款期限，结合涉案工程竣工验收时间2015年10月20日，原告主张自2015年12月20日计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案争议焦点5，即原、被告有无约定履约保证金的利息。根据被告陈述，其因资金困难向原告借款70000元，后该笔款项冲抵涉案工程的履约保证金，并承诺待工程款结算时支付5000元利息。故本院认定原、被告对于保证金的利息进行了约定，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告应按约向原告支付履约保证金的利息5000元。被告虽向本院提出反诉，但未按照规定缴纳反诉费用，视为撤回反诉请求，故本院对被告的反诉请求不予审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告舒学通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵连有给付工程款104420元及利息（自2015年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告舒学通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵连有给付工程履约保证金利息5000元；三、驳回原告赵连有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由原告赵连有负担270元，被告舒学通负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  闫欢欢二〇二〇年七月二十四日书记员  陈小言附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。