河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1138号原告：新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。统一社会信用代码：91410323688185655X。法定代表人：张海天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。被告：陈向阳，男，汉族，1975年5月2日出生，住新安县。被告：韩鸟，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省新安县。被告：梁向阳，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省新安县。被告：牛会霞，女，汉族，1971年9月28日出生，住河南省新安县。被告梁向阳、牛会霞共同委托诉讼代理人余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：黄建显，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省新安县。被告：王晓彦，女，汉族，1977年10月14日出生，住河南省新安县。被告：李小强，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省新安县。被告：王东红，女，汉族，1976年11月30日出生，住河南省新安县。原告新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）与被告陈向阳、韩鸟、梁向阳、牛会霞、黄建显、王晓彦、李小强、王东红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒利公司委托诉讼代理人汪彩霞、刘旭辉，被告梁向阳、牛会霞的委托诉讼代理人余江龙到庭参加了诉讼，被告陈向阳、韩鸟、黄建显、王晓彦、李小强、王东红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈向阳向原告偿还尚欠代偿款本金50万元，利息55146元，本息合计555146元；2、判令被告陈向阳、韩鸟向原告支付保证费用（以50万元本金为基数，自代偿之日即2014年7月30日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止，截至起诉之日暂计为72万元）；3、判令被告梁向阳、牛会霞、黄建显、王晓彦、李小强、王东红对上述第1、2项的请求数额承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年7月31日，被告陈向阳与新安县农商银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商行）签订一份《借款合同》，约定被告陈向阳向新安农商行借款50万元，用于扩建猪场及购饲料，借款期限从2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为9.09‰，支付方式为按月清息，到期还本。同日，原告与新安农商行签订了一份保证合同，为该笔债务担供担保；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权一切费用。被告陈向阳、韩鸟为原告出具保证书一份，约定保证费用计算方式为：50万×14.4‰，违约金为10万元，被告梁向阳、牛会霞、李小强、王东红、黄建显、王晓彦对该笔债务为原告出具反担保书，自愿承担连带保证责任。2013年7月31日新安农商行向被告发放了贷款50万元。被告陈向阳借款后仅支付了从2013年7月31日至2014年1月29日的利息，本金及其余利息未再支付。原告于2014年7月30日向新安农商行代为清偿本金及利息555146元。之后原告向各被告主张行使追偿权未果，诉至法院。被告梁向阳、牛会霞辩称，在借款到期后原告并未向被告梁向阳、牛会霞主张保证责任，二人的担保责任因担保期限经过而消灭，被告梁向阳、牛会霞对本案借款不应当承担担保责任。被告陈向阳、韩鸟、黄建显、王晓彦、李小强、王东红缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2013年7月31日被告陈向阳与新安农商行签订一份《借款合同》，合同主要约定被告陈向阳向新安农商行借款50万元，用于扩建猪场及购饲料，贷款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为9.09‰，支付方式为按月清息，到期还本。同日，原告恒利公司与新安农商行签订《保证合同》一份为上述被告陈向阳的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，被告陈向阳与原告签订了《出具保证协议书》一份，该协议书约定由原告为被告陈向阳在新安农商行的50万元贷款提供连带保证，原告向被告陈向阳收取保证费，保证费计算方法为：保证金额×费率或者固定额：50万×14.4‰；一方违约，应向守约方支付违约金10万元等条款，被告陈向阳、韩鸟在《出具保证协议书》上签字按手印。同日，被告梁向阳、李小强、黄建显作为反担保人分别向原告出具《反担保书》，自愿为上述50万元借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2013年7月31日至还款结束；被告牛会霞、王东红、王晓彦分别在该三份《反担保书》上配偶一栏签字按手印。上述各合同签订后，新安农商行于2013年7月31日向被告陈向阳发放贷款50万元；2014年7月30日，原告代被告陈向阳向新安农商行偿还借款本金50万元及利息55146元。后恒利公司就其代偿部分多次向各被告讨要未果，诉至本院。本院认为，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈向阳在新安农商行借款50万元到期后，未予偿还，原告恒利公司作为该笔借款的连带责任保证人已经向新安农商行履行了保证责任，其已履行部分原告有权向被告陈向阳追偿。原告要求被告陈向阳支付代其偿还的借款本金50万元及利息55146元,该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的保证费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告陈向阳与新安农商行的个人借款合同中约定借款月利率为9.09‰，同时原告与被告陈向阳在《出具保证协议书》中约定的保证费为50万×14.4‰，又约定了10万元的违约金，上述超出了法律规定，本院仅支持不超出年利率24%的部分。依据上述已查明的事实，原告主张的保证费用自其代偿之日即2014年7月30日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告韩鸟的责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中被告韩鸟在被告陈向阳出具的保证协议书中签字，应视为其对借款行为与陈向阳形成共同意思表示，故对原告要求被告韩鸟按照夫妻共同债务清偿保证费用的请求，本院予以支持。关于被告梁向阳、黄建显等人的担保责任问题，在反担保书中，保证期间约定为自2013年7月31日至还款结束，应视为约定不明，保证期间应自原告履行担保责任之日起二年；原告于2014年7月30日履行担保责任，该反担保保证期间至2016年7月29日。原告提供的证据不能证明原告在保证期间内向反担保人梁向阳、黄建显、李小强主张过权利，原告于2020年4月29日起诉至本院，已超过保证期间，故原告要求被告梁向阳、黄建显、李小强对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。根据原告提供的三份《反担保书》显示，反担保人一栏仅有被告梁向阳、黄建显、李小强签字，被告牛会霞、王东红、王晓彦分别在反担保人一栏下面配偶一栏签字，该合同并没有显示被告牛会霞、王东红、王晓彦也是反担保人，结合《出具保证协议书》中仅载明的“梁向阳、黄建显、李小强为保证人”的约定，不能认定牛会霞、王东红、王晓彦也是反担保人，故原告要求被告牛会霞、王东红、王晓彦承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈向阳在本判决生效后十五日内向原告新安县恒利投资担保有限公司偿还原告代偿的本息555146元；二、限被告陈向阳、韩鸟在本判决生效后十五日内向原告新安县恒利投资担保有限公司支付保证费用（该费用以50万元为基数自2014年7月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8138元，由被告陈向阳、韩鸟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  靳利君二〇二〇年七月十日书记员  李 凝