安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2461号 原告：詹道城，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告：刘泽顺，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。 负责人：左晓东，总经理。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 原告詹道城与被告刘泽顺、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“中华联合财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹道城及其委托诉讼代理人袁圣琼，被告中华联合财险合肥中支的委托诉讼代理人郭明娟到庭参加了诉讼。被告刘泽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹道城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等损失31619元;2.判令被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任;3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月5日12时28分，被告刘泽顺驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿龙泉路由东向西行驶至龙泉路东庵路口西50米时，与詹道城驾驶的电动自行车发生碰撞，致詹道城受伤，车辆受损的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：刘泽顺对该起事故负全部责任，詹道城无责任。事故车辆在被告中华联合财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期间内。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告的人身权益及其合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘泽顺未做答辩。 被告中华联合财险合肥中支辩称，1.肇事车辆皖Ａ×××××号车在我司投保了交强险和100万元三者险，并投保不计免赔率险，我司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费用依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。2.本案原告自行申请的司法鉴定结论我司有异议，我司已在举证期限内申请重新鉴定。3.原告部分诉请过高，请求法庭依法核减：医疗费，需核实原始发票，另根据保险合同约定应扣除非医保用药费用；营养费，营养期过长，我司已申请重新鉴定，原告未构成骨折且没有进行住院治疗，不应支付营养费；护理费，护理期限过长，应按照医嘱石膏固定4周即28天，我司已在举证期限内申请对原告的三期进行重新鉴定；误工费，不认可，根据司法解释的规定，原告需举证证明其收入因交通事故造成实际减少，否则误工费原则上不应赔偿，在其未提供证据证明其受伤前所从事的工作、其实际收入、更无证据证明其因本次交通事故导致收入实际减少，我司认为在无其他证据佐证之下，我司不认可误工费，若调解，应根据安徽省高级人民法院的指导意见按照37540元／年，即102元／天计算误工费，误工期限过长，我方认为应按医嘱35天；精神损害抚慰金，根据法律规定原告的伤情未构成伤残，不认可精神损害抚慰金；交通费，过高，应按照每次就诊20元／次计算，调解不应超过100元；鉴定费、诉讼费用不属于保险责任范围，不应由保险人承担，应由侵权案件中的侵权人依法合理承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日12时28分，刘泽顺驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿龙泉路由东向西行驶至龙泉路东庵路口西50米时，与詹道城驾驶的电动自行车发生碰撞，致詹道城受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：刘泽顺负全部责任，詹道城无责任。 事故发生后，詹道城在肥东县中医院和安徽省肥东县人民医院先后共治疗3次，共用去医疗费719.63元。 事故发生时，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车由被告刘泽顺驾驶。该车在中华联合财险合肥中支投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。 2020年1月7日，经詹道城委托，安徽全诚司法鉴定中心（以下简称“全诚鉴定”）对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定。1月10日，全诚鉴定出具鉴定意见评定：詹道城本次损伤的误工期为以90日为宜、护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。詹道城因此支付鉴定费660元。 2020年6月17日，经中华联合财险合肥中支申请，本院委托安徽明德司法鉴定所（以下简称“明德鉴定”）对詹道城的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。7月1日，明德鉴定出具鉴定意见评定：詹道城本次损伤的误工期以45日为宜、护理期以30日为宜、营养期以30日为宜。 詹道城在事故发生前在安徽省博利建筑劳务有限公司上班，岗位为木工组成员，事故发生至2019年12月1日未上班。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历、司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，安徽省博利建筑劳务有限公司出具的证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告詹道城因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告詹道城对明德鉴定的重新鉴定意见有异议，但其异议的理由不足以推翻明德鉴定的重新鉴定意见，故对原告的上述意见不予采信。原告詹道城的各项请求中：一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历，可确定为719.63元，原告提供的购买麝香祛痛搽剂的32元票据非原告本人姓名，本院不予认可；被告中华联合财险合肥中支不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。二、营养费，标准为50元/天，期限按照明德鉴定的意见确定为30天。三、护理费，原告诉请的标准未超过2018年度安徽省城镇非私营单位居民服务就业人员平均工资，本院予以采纳；期限按照明德鉴定的意见确定为30天。四、误工费，原告在事故发生前从事木工工作，其诉请的误工费标准未超过2019年度本省城镇非私营单位建筑业平均工资，本院予以确认；误工期限根据鉴定意见确定为45天。五、鉴定费，原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见经重新鉴定后被推翻，原告因此支出的鉴定费用由其自行负担。六、精神损害抚慰金，鉴于原告伤情轻微，本院不予支持。七、交通费，根据原告的伤情及就医的距离，本院酌定为100元。 综上，原告詹道城因本起事故所引起的各项损失为：医疗费719.63元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3705元（123.5元/天×30天）、误工费7500元（5000元/月÷30天×45天）、交通费100元，合计13524.63元。被告刘泽顺作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告中华联合财险合肥中支，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的保险限额内赔偿原告詹道城各项损失合计13524.63元; 二、驳回原告詹道城的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××61账户之中，以上款项全部用于支付原告詹道城。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由原告詹道城负担166元，由被告刘泽顺负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐靓 书记员许萍萍