wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执595号之一 申请执行人张永美，女，1985年4月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人钟舰飞，男，1988年9月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟舰飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟舰飞在中国工商银行15×××25账户内存款人民币321544.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年七月八日 书记员  肖坤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1784号原告：殷德山，男，汉族，住大冶市。原告：盛小艳，女，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：余昌金，男，汉族，住大冶市。原告殷德山、盛小艳与被告余昌金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德山、盛小艳及其委托诉讼代理人杨裕进、被告余昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷德山、盛小艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以50000元为基数，按月息两分从2015年6月26日计算至本息50000元还清之日止；以30000元为基数，按月息两分从2016年1月28日计算至本息30000元还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，被告余昌金因资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条。2016年1月18日，被告余昌金再次向原告借款30000元，并出具借条。两次借款均约定：按月利率两分计算借款利息。后因被告未及时还清借款，双方故而成讼。被告余昌金辩称，借款属实，但我目前经济能力有限，希望原告允许我分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告余昌金向原告盛小艳借款50000元，约定借款月息两分，并出具借条。2016年1月18日，被告余昌金再次向原告盛小艳借款30000元，约定借款月息两分，并出具借条。借款到期后，被告分文未付。2020年4月12日，被告再次就上述借款向原告殷德山出具借条。后因被告未还款，原告故而提起诉讼。另查明，原告殷德山、盛小艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的事实清楚、证据充分，现原告殷德山、盛小艳要求被告余昌金偿还借款80000元，理由正当，应予支持。因双方在借条中对借款期间借款利息有约定，不违反法律规定，现原告要求被告按约支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：被告余昌金应偿还原告殷德山、盛小艳借款本金80000元及利息（1.以50000元为基数，按月利率2%从2015年6月26日起计算至本息清偿之日止；2.以30000元为基数，按月利率2%从2016年1月18日起计算至本息清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告余昌金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月十日书记员 刘思奇
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初193号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：汤耿峰，曾用名汤超，男，1982年9月5日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化，务工，住湖北省通山县。因吸食毒品,于2014年11月2日、2016年11月12日分别被通山县公安局决定行政拘留十三日和十五日;于2016年11月16日，被通山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年2月17日被通山县公安局刑事拘留,同年2月28日以涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人汤耿峰犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人汤耿峰及其辩护人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日19时许,被告人汤耿峰打电话邀约前女友叶某到盛世皇朝KTV唱歌,叶某称有事不去,后汤耿峰多次打电话给叶某,叶某没有接听。当日23时许,被告人汤耿峰来到通山县马槽桥社区马肚小区六安门3号叶某的家中,质问叶某为什么不接他的电话,并用手殴打叶某脸部两巴掌,后将叶某推倒在地,用脚踢叶某胸部,造成叶某右侧第3、4、5前肋骨折。经法医鉴定,叶某损伤程度为轻伤二级。被告人汤耿峰到案后,如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤耿峰故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人汤耿峰判处有期徙刑一年。被告人汤耿峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人汤耿峰具有坦白、认罪认罚、有赔偿被害人损失的愿望等从轻处罚情节。建议对被告人汤耿峰从轻处罚。经审理查明：2019年7月24日19时许,被告人汤耿峰打电话邀约前女友叶某到盛世皇朝KTV唱歌,叶某称有事不去,后被告人汤耿峰多次打电话给叶某,叶某没有接听。当日23时许,被告人汤耿峰来到通山县马槽桥社区马肚小区六安门3号叶某的家中,质问叶某为什么不接他的电话,并用手殴打叶某脸部两巴掌,后将叶某推倒在地,用脚踢叶某胸部,造成叶某右侧第3、4、5前肋骨折。经法医鉴定,叶某损伤程度为轻伤二级。被告人汤耿峰到案后,如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人周某、吴某、王某的证言，被害人叶某的陈述，被告人汤耿峰的供述与辩解，鄂通山人医鉴〔2019〕临鉴字第665号鉴定意见书，周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤耿峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人汤耿峰具有前科劣迹，依法从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤耿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤耿峰的刑期从2020年2月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  黄有美人民陪审员  吴远进二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8043号原告汪洁，女，苗族，1988年5月8日出生，住址：贵州省台江县********，公民身份号码：522************281。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告汪洁与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告汪洁的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金24668.09元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2018年1月17日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元18层18号房，总成交金额为795745元。三、合同约定的付款时间、方式：2018年1月17日前支付首期款245745元，余款55万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月1日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为23474.48元（795745元×59天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪洁支付逾期交房违约金23474.48元。二、驳回原告汪洁的其他诉讼请求。本案受理费208.35元，由原告汪洁负担14.92元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担193.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初19号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李金龙，男，1994年6月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，司机，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月10日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年9月23日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人李金龙犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员许彦军、连洁出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人宋有安到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年5月20日8时许，被告人李金龙驾驶货车沿大白线行驶至安阳县南子针村路段时，与被害人刘某驾驶的货车因抢道加塞发生纠纷，后发生打架。被告人李金龙持铁锤将刘某眼部打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某右侧额叶挫伤，右侧眼眶内侧壁、上壁及下壁骨折属轻伤一级；右眼外伤性玻璃体积血、右眼晶状体半脱位、右眼睫状体脱离属轻伤二级。李金龙的损伤属轻微伤。被告人李金龙经公安机关电话通知，主动到安阳县公安局许家沟派出所投案。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。认为被告人李金龙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人具有一定过错，且被告人与被害人已经达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以对被告人从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人李金龙经公安机关电话通知主动到案，当庭自愿认罪；被害人对本案的发生具有一定过错；被告人李金龙与被害人已经达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人李金龙从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日8时许，被告人李金龙驾驶货车在安阳县许家沟乡大白线南子针村路段与被害人刘某驾驶货车因抢道加塞发生口角，后刘某及其车上的韩军伟、韩虎林先后下车到前面李金龙、王嘉欣驾驶的车边敲门拽李金龙下车，争论过程中刘某一方先动手殴打李金龙，双方推打、扯拽过程中李金龙持铁锤挥打致刘某眼部受伤，李金龙脸部、身体等处受伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某右侧额叶挫伤，右侧眼眶内侧壁、上壁及下壁骨折属轻伤一级；右眼外伤性玻璃体积血、右眼晶状体半脱位、右眼睫状体脱离属轻伤二级。李金龙右侧口腔粘膜破损，下颌部有1.5㎝划伤；左锁骨处有2㎝×0.5㎝皮下出血；右手背有3㎝×1㎝皮下出血；左小腿上段内侧有3㎝×2㎝皮下出血；李金龙的损伤属轻微伤。另查明，2019年9月10日，被告人李金龙经公安机关电话通知主动到安阳县公安局许家沟派出所。2020年7月6日，被告人李金龙及家属与被害人刘某就本案的民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人刘某损失10万元，被告人李金龙取得被害人刘某谅解。上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人李肖雷等人证言，现场照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，到案证明，无前科证明，调解协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人李金龙经公安机关电话通知主动到案，当庭自愿认罪；被害人一方对本案的发生存在一定过错；被告人李金龙与被害人已经达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人李金龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人李金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵红英审 判 员  靳庆霞人民陪审员  杨静霞二〇二〇年七月六日书 记 员  林 莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更824号罪犯蔡传铭，男，1979年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫0423刑初292号刑事判决，认定被告人蔡传铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，没收非法所得25.9万元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)豫04刑终403号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯蔡传铭确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡传铭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡传铭在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡传铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2591号原告：翟蒙，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：李源源，男，汉族，住河南省汝阳县。原告翟蒙与被告李源源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟蒙及委托诉讼代理人崔明卫到庭参加诉讼，被告李源源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告167264元及该款自2019年4月30日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止的逾期还款利息损失10998元（暂计算至起诉时167264×0.06÷365×400），合计178262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年9月起至2020年4月，被告以资金紧张，××等理由多次向原告出具了一份借条，载明“今借到翟蒙现金315000元整”，承诺还款日期为2019年4月30日。截止起诉时，被告已累计借款258944元，还款91680元，余167264元未偿还。原告多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告李源源未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告称2017年4月起，被告李源源多次以资金紧张和××需要等原因向原告借款，原告分别将款项通过微信、支付宝转账支付给被告，共计258944元。被告李源源自2017年9月25日至2019年12月16日通过支付宝向原告翟蒙转账还款，共计91680元。被告李源源于2019年4月27日分别向原告出具借条和收条，借条内容载明：今借到翟蒙现金叁拾壹万伍仟元整（315000元整），借款人李源源（）、手机：158××××****，借款日期：2019年4月27日，还款日期：2019年4月30日。收条内容载明：今收到翟蒙现金叁拾壹万伍仟元整（315000元整），收款人：李源源，2019年4月27日。本院认为，被告李源源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告出具的借条显示，被告向原告借款315000元，但原告提交其通过微信、支付宝向被告转账共计258944元，原告也自认其实际向被告出借的借款为258944元。因被告曾向原告转账还款共计91680元，故原告请求被告偿还剩余借款本金167264元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期向原告偿还借款，故对于原告请求被告自逾期还款之日即2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李源源自本判决生效之日起十日内向原告翟蒙偿还借款本金167264元及利息（利息以167264元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元、保全费1412元，由被告李源源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月三十日书记员  王雪营
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2470号之一原告：韩宇祥，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：关长松，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告韩宇祥与被告关长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因关长松在本院担任庭长职务，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将本案报请上级法院指定管辖，故对本案应做中止诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长喜二〇二〇年七月二日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢41号申请执行人：陈孟克，男，汉族，1978年9月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：王会斗，男，汉族，1975年2月4日出生，住洛阳市老城区。本院作出的（2018）豫0391民初1542号民事调解书已发生法律效力。因义务人王会斗未按该生效法律文书履行义务，权利人陈孟克于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会斗在金融机构的存款871286元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二日书记员 盛乐乐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2916号原告：范力军，男，1974年7月27日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区牧野镇玉河村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野乡玉河村。法定代表人：霍金刚。原告范力军诉被告新乡市牧野区牧野镇玉河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告范力军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地安置补助费6435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范力军2011年7月27日落户于新乡市牧野区牧野乡玉河村。2019年长德商贸物流项目在新乡市牧野区牧野乡玉河村进行土地征收，被告出示了征地分配方案，原告的家庭责任田也在征用范围内。被告按照征地分配方案将土地安置补助费分发给各农户时，以原告家是双女户只允许一个有户口的女婿参加分配为理由，不发给原告土地安置补助费计6435元。原告认为分配方案有失公平、公正，多次找村长霍金刚沟通要求给付土地安置补助费，要求提供分配方案公示村长都拒绝提供，还扬言随便去告吧！原告认为被告因自己是入户女婿而不能获得分配的理由，违反了我国的法律规定，剥夺了原告享有宪法规定的最基本的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”由此可见，农村集体经济组织成员是征地补偿款的受益主体，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权要求支付相应份额的土地补偿款。为此，原告向贵院提起诉讼，维护自己的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此原告认为被告制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，原告的诉讼请求，不属于民事受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范力军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月十五日书记员 ：于智瑄
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初806号 原告：彭怀勇，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：彭爱丽（系原告姐姐），住江苏省海门市。 被告：张永兴，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：邯郸市兴辰建筑安装有限公司，住河北省邯郸市临漳县城金凤大街与永阳路交叉口德天水湾**楼****。 法定代表人：刘海生，总经理。 原告彭怀勇与被告张永兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行审理。诉讼中，张永兴认为邯郸市兴辰建筑安装有限公司（以下简称兴辰公司）应承担责任，本院依法追加兴辰公司为共同被告参加诉讼，并适用普通程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭怀勇到庭参加诉讼，被告张永兴到庭参加第一次庭审；被告张永兴、兴辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 彭怀勇向本院提出诉讼请求：要求被告张永兴给付劳动报酬6000元。诉讼中，彭怀勇变更诉讼请求为：要求两被告连带给付劳动报酬6000元，以及来回处理事宜的费用2000元。事实与理由：2018年4至6月，原告在张永兴承包的北京市昌平区南邵镇泰康之家燕园工地做瓦工，累计工资23600元，张永兴出具欠条一份，后经催要给付部分，现尚欠6000元未付。 张永兴辩称，结欠原告工资6000元属实，但结欠主体应为兴辰公司，被告系该公司委托的工地负责人，项目经理而非承包人，请求驳回对其诉请。 兴辰公司书面答辩称，其与原告之间无任何劳动或劳务关系，对于原告与张永兴之间的关系或欠款纠纷亦不清楚，公司对于张永兴雇请原告做临时瓦工不清楚，属于张永兴个人行为，类似项目纠纷已由北京劳动仲裁驳回劳动者的申请，请求驳回对公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈述，2018年4月至6月，张永兴通过其他工人让原告去其承包的工地从事瓦工，约定290元/工，加班工资另算，双方未订立书面合同。工资总共23600元，张永兴给付了17600元，余款6000元至今未付。提供考勤卡、张永兴出具的欠条。 经质证，张永兴对原告所提供的证据无异议，并认为其系工程项目经理，负责8号楼精装修劳务工作，而非承包项目，原告工资待遇系公司规定，工作由具体的瓦工班组组长安排，公司将工资发给被告后再由被告发给其他工人。提供法人授权委托书复印件及原件、工程备案资料复印件。 经质证，原告认为其对张永兴提供的证据情况不清楚，对此不知情，不认识公司老板，该授权权限不明确，张永兴有职务行为的可能。 兴辰公司在诉讼中向本院表示，案涉工程系张永兴借其公司资质承揽工程，双方口头约定挂靠，公司收取管理费，招人及发放工资及债权债务等均系张永兴个人承担；授权委托书有的，系让张永兴负责业务，但张永兴提供的授权委托书中公章与公司印章不符。 经分析认证，本院认为，张永兴对于原告所提供的考勤卡、欠条及最终结欠金额均无异议，考勤卡可印证两人所述的原告工作时间等情况，兴辰公司亦未提出异议并提供相反证据予以证实，本院对此予以采纳并在卷佐证。关于被告张永兴提供的法人授权委托书及工程备案资料，兴辰公司对于备案资料未提出异议，其虽对委托书中公司印章的真实性存有异议，但未提供证据予以证实，对于向张永兴授权管理等内容并无异议，本院对该证据予以采信，并对双方无异议的证据及事实予以确认。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 2018年4月至6月，原告至北京市昌平区南邵镇泰康之家燕园项目2期从事瓦工工作，期间由张永兴给付了部分生活费用。张永兴于2018年6月14日向原告出具了欠条一份，载明结欠原告工资23600元。2018年6月30日、7月31日先后通过微信向原告转账13600元、4000元。 案涉泰康之家燕园项目2期8#精装修工程在北京市建设工程发包承包交易中心备案资料载明，发包单位为北京筑维建筑装饰工程有限公司，承包单位为邯郸市兴辰建筑安装劳务分包有限公司（以下简称兴辰劳务公司），签约人为刘海生。张永兴提供的两份法人授权委托书载明，刘海生系兴辰劳务公司的法定代表人，授权公司张永兴（职务：项目负责人）作为公司合法代理人，以公司名义并代表公司全权处理泰康之家燕园项目2期8#精装修工程项目的委托事宜。“其在授权范围和期限内，处理与之相关事物所实施的行为均具有法律效力，我公司全部予以确认”、“1、负责项目洽谈管理”，两份委托书的授权期限分别为2018年1月1日至2018年12月31日，以及2019年1月2日至2019年5月1日，均加盖兴辰劳务公司及刘海生的印章。 兴辰劳务公司于2019年2月12日变更企业名称为兴辰公司。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 关于双方法律关系及责任负担，原告对于两被告之间的法律关系不清楚，主张系张永兴雇佣，除张永兴出具的欠条外未提供其他证据予以证实；兴辰公司认为两被告之间系挂靠关系，但张永兴予以否认，兴辰公司亦未提供证据证实其主张，本院对其抗辩意见不予采纳；相反，张永兴提供了兴辰公司出具的授权委托书，载明了张永兴系公司项目负责人的身份，并对其权限进行了明确。张永兴对于原告等工人进行管理以及发放部分工资等行为并未超出其项目负责人身份及进行项目管理的授权范围，属于正常的经营活动，兴辰公司应对此承担相应民事责任；授权委托书中的公司名称及印章虽与兴辰公司有所差异，但系兴辰公司变更企业名称登记之前的名称，与其承担主体责任并无矛盾。至于兴辰公司与其他工人的仲裁情况，与本案无关联性，本院不予采纳。 关于具体结欠工资的金额，被告张永兴出具的欠条及相应转账记录证实原告主张的金额，本院予以确认。原告另主张处理诉讼事宜的费用2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 被告张永兴、兴辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市兴辰建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭怀勇劳务报酬6000元； 二、驳回原告彭怀勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸市兴辰建筑安装有限公司负担（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5804号原告：王孟荣，男，1951年8月13日生，汉族，住宜兴市。被告：刘得为，男，1977年3月14日生，汉族，住盐城市滨海县，现住宜兴市。原告王孟荣与被告刘得为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王孟荣到庭参加诉讼，被告刘得为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款4370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在环科园梅园承接到土建工程，雇佣原告等人帮他工地上做小工，截止2017年2月4.日被告向原告出具结算单一份，结欠原告工资11370元，后被告在2018年3月支付7000元，余款4370元经多次催要，被告分文不肯支付，为此，原告诉至法院要求依法解决。被告刘得为未作答辩。本院结合原告的举证、陈述，经审理认定事实如下：1、2017年2月4日被告刘得为向原告王孟荣出具欠条，载明刘德伟欠王孟荣壹万壹仟叁佰柒拾元。五月前付清。王孟荣陈述，他与刘得为在2016年5月建立劳务关系，由他帮刘得为承建的工程做泥工，每日工资170元，后在年底结账，尚欠11370元并出具欠款凭证，并承诺在2017年5月前付清。之后经催要在2017年的7、8月分分二次各支付5000元、2000元，均以现金的方式支付，其未出具收条给刘得为。现尚欠4370元经催要无着诉至法院。本院在受理后，通过拨打电话153××******，该电话机主电话中承认其为刘得为，欠款凭证中的刘得伟即为他本人，欠款凭证出具后已经支付部分款项，现尚欠款项会争取早日支付。本院认为，原告王孟荣与被告刘得为之间的口头劳务关系合法有效，本院予以确认。王孟荣付出劳动，理由获得报酬。刘得为应按约定的时间支付确认的薪酬。因未按照约定的时间履行付款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。刘得为应支付所欠的工资款11370元，扣除已经支付的7000元，尚需支付4370元。王孟荣的诉讼请求，本院予以支持。刘得为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘得为于本判决发生法律效力之日起10日内向王孟荣支付4370元。如刘得为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由刘得为负担。王孟荣垫付的受理费本院不再退还，由刘得为在本判决发生法律效力之日起10日内直接向王孟荣支付。本判决为终审判决。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月三十日书记员 李蒋楠鑫
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初349号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人陈**春，男，1978年1月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，某单位工人，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞326号起诉书指控被告人陈**春犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日22时50分许，被告人陈**春酒后驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号的二轮摩托车，沿本区福泰路由西向东行驶至新世纪小区北门西侧时，被匿名群众举报涉嫌酒后驾驶机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈**春静脉血中检出乙醇成分，含量为205±8.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月8日，被告人陈**春经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈**春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人陈**春拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人陈**春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈**春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人陈**春自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈**春认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈**春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2563号 原告：胡超，男，1971年5月19日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李伟，男，1976年6月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告胡超与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡超向本院提出诉讼请求:1.判令被告李伟立即返还原告定金11.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告购买被告砂石，被告向原告支付定金20万元。同日，原告向被告转账支付定金20万元，被告出具收条一张。后因被告无沙石提供给原告，导致合同无法履行，故原告要求被告退还定金。要回定金过程中，原告发现被告有诈骗嫌疑，遂向公安机关报案。内江市公安局东兴区分局对被告涉嫌诈骗进行立案侦查，侦查过程中，经公安机关协调，被告向原告支付了8.5万元，尚欠定金11.5万元。2020年7月6日，内江市公安局东兴区分局认为被告涉嫌诈骗的情节轻微、危害不大，不认为是犯罪，撤销了该案。现为追回剩余定金，故原告诉至法院。 被告李伟未作答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告将内江市东兴区富溪镇临安桥村挖出的夹沙石，以每吨46元的价格出售给原告，原告先预付被告定金20万元。同日，原告通过中国农业银行账户向被告李伟转款20万元。被告向原告出具收条，载明：“收条，今收到胡超购沙石定金200000（贰拾万元整），收款人：李伟，2019.1.3”。因被告未向原告提供砂石，原告认为被告涉嫌诈骗，故向内江市公安局东兴区分局报案。经内江市公安局东兴区分局调解，被告支付了原告胡超8.5万元。2020年7月6日，内江市公安局东兴区分局作出内东区公（经）撤案字（2020）587号撤销案件决定书，认为胡超合同诈骗案情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，撤销该案。经原告多次催收，被告尚欠原告定金11.5万元未还。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《买卖合同》、定金收条、银行转账凭证、撤销案件决定书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》已依法成立并生效，双方应约定履行合同义务。因原告已按约向被告支付了20万元定金，但被告逾期未向原告提供砂石，违反了合同约定，造成合同事实上不能履行，故原告有权要求被告返还所交定金。原告支付被告的定金为20万元，在公安机关调解下已归还8.5万元，尚余11.5万元未还，现原告请求被告返还剩余定金11.5万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡超定金11.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.26万元，减半收取0.13万元，由被告李伟负担（该款原告已垫付，被告李伟在履行判决确定的给付义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚蝉
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初1612号 原告：黄茂白，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄德凯，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄茂白与被告黄德凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂白到庭参加诉讼，被告黄德凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄茂白向本院提出诉讼请求：1、判令黄德凯偿还黄茂白尚欠货款28760元；2、支付2017年9月30日至2018年5月30日期间的利息4000元；3、本案诉讼费用由黄德凯承担。庭审中变更为：1、判令黄德凯偿还黄茂白尚欠货款28760元；2、本案诉讼费用由黄德凯承担。 黄德凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年9月间，黄德凯因经营超市向黄茂白购买水产品。2018年9月11日，经结算，黄德凯尚欠黄茂白货款28760元。当日，黄德凯向黄茂白出具欠条一张，并承诺于2018年9月30日前付清。之后，黄茂白多次催讨未果。因此，引起纠纷，黄茂白遂诉至本院 本院认为，买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，买受人未按约定的数额支付价款，构成违约，应承担违约责任。故黄茂白提出，要求黄德凯支付货款28760元的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄德凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄德凯应于本判决生效后十日内向黄茂白支付货款28760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由黄德凯承担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年七月三十日 书记员  卓景涛
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初154号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人耿某某，男，1988年3月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2019年4月8日因犯危险驾驶罪被拜泉县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年3月28日晚22时许，被告人耿某某酒后驾驶黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车行驶至东景尚城小区大门时，将门禁栏杆撞坏后将车停放在小区内。经鉴定，被告人耿某某静脉血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。经侦查，被告人被公安机关于2020年3月8日在其家中抓获。公诉机关认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人耿某某拘役二个月，并处罚金七千元。被告人耿某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精呼气检测单、现场照片、户籍信息查询单、前科劣迹查询单、谅解书、驾驶人车辆信息查询单、血样提取登记表、拜泉县人民法院刑事判决书；证人高某、徐某的证言；被告人耿某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人耿某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人耿某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3021号原告：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人：张志杰，总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：魏胜利，男，1962年2月8日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市交通集团天汇通物流有限公司与被告魏胜利返还原物纠纷一案中，由于被告魏胜利曾有赴京、驻京的行动轨迹，出于对疫情防控的考虑，本案应当裁定中止审理，待条件允许后，另行恢复审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晓宁二〇二〇年七月三日法官助理李睿书记员石永正
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4668号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：舒红波，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省盘县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人舒红波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17804号民事判决书，要求被执行人舒红波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29251.55元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4668号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初164号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人范俊，男，汉族，1993年9月15日出生于安徽省阜南县，专科文化，案发前系阜阳市交警支队辅警，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 辩护人陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。 辩护人李智飞，安徽春阳律师事务所实习律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人范俊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、书记员段海涛出庭支持公诉，被告人范俊及其辩护人陆春阳、李智飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年6月9日22时许，被告人范俊酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿界首路与北京路交叉口非机动车道向北行驶，后右转进入中泰名城小区，撞到该小区石头墩，其驶入小区广场后下车躺倒在中泰名城广场花池台上，被该小区保安发现并报警，后阜阳市交警二大队民警赶至现场，发现被告人范俊疑似醉驾，随后将其带至阜阳市第五人民医院提取血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时范俊静脉血中乙醇含量为233.3ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人范俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人赵某，肖恒、张龙、杨中玉的证言，被告人范俊的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴1812号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范俊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部法发【2013】15号《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，属于从重处罚情节。辩护人提出对被告人范俊免于刑事处罚的建议，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人范俊拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人范俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯小涛 二〇二〇年七月八日 法官助理王丽娜 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初315号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李合熙，男，1975年2月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞290号起诉书指控被告人李合熙犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月20日21时33分许，被告人李合熙驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型客车，沿本区福康路由东向西行驶至福康路21号灯杆处路段时，与被害人高某骑行的电动自行车发生交通事故，造成被害人高某死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人李合熙承担事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人高某系颅脑合并胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人李合熙已经赔偿被害人高某近亲属的经济损失并取得谅解。案发后，被告人李合熙送被害人高某去往医院抢救，于次日自行前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李合熙违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李合熙有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人李合熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李合熙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人李合熙具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已赔偿被害人高某近亲属的经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人李合熙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，考虑到其系初犯偶犯，认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李合熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2775号申请人：开封华健投资发展有限公司。法定代表人：常玉峰，任董事长职务。统一社会信用代码：914102007736809415。住所地：开封市夷山大街大朱屯****楼。被申请人：申瑞红，女，汉族，1968年05月15日生，住开封市龙亭区。本院在审理申请人开封华健投资发展有限公司诉被申请人申瑞红民间纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人申瑞红名下的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 昆人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年七月十日书 记 员  吕 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1903号之一 申请执行人:梁国江，男，1987年5月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：励梦，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人梁国江与被执行人励梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国江于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人励梦给付申请执行人款项156640元及相关利息，并缴纳案件诉讼费3236.5元、执行申请费2250元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人励梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人励梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励梦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人励梦住所地进行了实地调查。现查明，被执行人励梦名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人所有的、号牌为浙Ｂ2××××、浙Ｂ5××××机动车，但因未实际扣押上述车辆，致上述财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费3236.5元、执行申请费2250元。本院暂未发现被执行人励梦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人励梦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人励梦作出处罚决定。同时已对被执行人励梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人梁国江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5033号原告王续辉，男，汉族，2009年9月18日出生，住商丘市。法定代理人王衍忠，男，汉族，1972年5月14日出生，住商丘市，（系原告之父）。委托代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告商丘市观堂镇冯楼小学（原商丘市梁园区观堂乡冯娄学校）。住所地商丘市梁园区观堂乡冯楼村。统一社会信用代码1241140277797869XB。法定代表人盛玉花，职务：校长。第三人侯乃赞，男，汉族，2009年8月10日出生。住商丘市。法定代理人王春华，女，汉族，1977年12月14日出生，住商丘市，（系第三人之母）。原告王续辉与被告商丘市观堂镇冯楼小学（以下简称观堂冯楼小学）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员付磊适用小额诉讼程序独任审判。原告王续辉的法定代理人王衍忠及委托代理人姜国栋，第三人侯乃赞的法定代理人王春华到庭参加诉讼。被告观堂冯楼小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王续辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还款项15000元及利息。二、请求法院判决本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：侯乃赞就读于被告冯楼学校，2019年3月12日课间休息期间与同学玩耍时，被同学致伤左眼，冯楼学校发现后通知侯乃赞的家长，后侯乃赞商丘第一人民医院进行救治。侯乃赞因伤致残诉至商丘市梁园区人民法院，请求被告冯楼学校予以赔偿。该案经商丘市梁园区人民法院于2019年9月26日做出的（2019）豫1402民出6795号民事判决书予以判决。在该判决书中，被告冯楼学校辩称已经支付给侯乃赞15000元，并且在判决中用该15000元抵扣了被告冯楼学校应当支付给原告的15000元精神抚慰金。但事实上该15000元是原告王续辉的家长王衍忠所支付，都是有盛玉花代笔所写的收据。由此可见，被告冯楼学校将王续辉支付给侯乃赞的15000元，在另案诉讼中辩称是自己支付给侯乃赞的，与事实不符。事情发生后，王衍忠多次去被告冯楼学校要求将15000元款项返还给王续辉或直接支付给侯乃赞，但被告拒不返还，使得原告王续辉和侯乃赞的利益都受到了损害。为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告观堂冯楼小学未答辩也未向本院提交证据材料。第三人侯乃赞述称：原告的起诉属实，我们没有意见。经审理查明：原告王续辉与第三人侯乃赞均就读于被告观堂冯楼小学，2019年3月12日课间休息期间第三人侯乃赞与同学王续辉玩耍时，被伤致左眼。第三人侯乃赞被送至商丘第一人民医院治疗。在治疗期间，原告王续辉的父亲给付第三人侯乃赞15000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，侯乃赞外伤致左眼角膜穿通伤、左眼玻璃体积血、左眼脉络膜脱离、左眼视神经挫伤后遗症，构成伤残八级。2019年7月3日，第三人侯乃赞向本院起诉被告观堂冯楼小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司教育机构责任纠纷一案。该案庭审中，被告观堂冯楼小学陈述“事故发生后给他（即本案第三人侯乃赞）拿了1.5万元”。第三人侯乃赞在庭审中自述事故发生后共计得到1.5万元赔偿。2019年9月26日，本院作出（2019）豫1402民初6795号民事判决书，该判决认为因“平安校方责任保险条例”中已明确约定，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不承担精神损害赔偿，故被告观堂冯楼小学应承担该项赔偿，由于在原告治疗期间被告观堂冯楼小学已给付原告15000元，所以应当折抵扣除。以上事实，有当事人的陈述、本院（2019）豫l402民初6795号民事判决书及该案庭审笔录、收条在卷佐证。本院认为，不当得利为债发生的原因之一，不当得利的构成要件，包括一方获得利益、他方受有损失、一方获得利益没有法律上的根据。第三人侯乃赞与原告王续辉在课间休息期间玩耍时，被伤致左眼、原告给付第三人侯乃赞医疗费15000元，后侯乃赞向本院起诉被告观堂冯楼小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司教育机构责任纠纷一案中，被告观堂冯楼小学没有向法院明确说明已经给付第三人侯乃赞15000元的来源，致使本院作出的（2019）豫1402民初6795号民事判决书，将原告所给付的15000元，判定为赔偿义务人观堂冯楼小学已给付第三人侯乃赞款项，并将被告观堂冯楼小学应承担的赔偿，从本案诉争的15000元折抵扣除。因（2019）豫1402民初6795号民事判决书为生效判决书，生效的裁判文书具有既判力，即当事人和后诉法院对确定判决内容必须予以遵守，法院在处理后诉时应受确定判决的拘束。故被告观堂冯楼小学的行为构成不当得利。现原告起诉要求被告观堂冯楼小学返还该不当利益款15000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告观堂冯楼小学给付利息，没有依据，本院不予支持。被告观堂冯楼小学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商丘市观堂镇冯楼小学于判决生效后十日内返还原告王续辉不当得利人民币15000元。二、驳回原告王续辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.50元，由被告商丘市观堂镇冯楼小学承担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年七月二十日书记员 冯迎亚
太原市小店区人民法院            民事判决书     （2020）晋0105民初2664号     原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：曲某。   委托诉讼代理人：杨某，山西大士律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西大士律师事务所律师。   被告：樊某，住山西省广灵县。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告樊某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某偿还原告保险赔款34929.29元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2020年2月29日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告樊某向原告递交了《华安保险个人贷款履约保证保险业务申请表》，为其拟向浙江网商银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）进行贷款事宜向原告提出投保申请。2017年9月11日，原告审核通过被告樊某的投保申请，并出具了《个人小额贷款履约保证保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告樊某，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为134550元。2017年9月11日，贷款人与被告樊某签订了《贷款合同》，约定：由贷款人向被告樊某提供贷款115000元，贷款利率为0.019444%（日），贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月l1日。上述《贷款合同》签订后，贷款人于2017年9月11日依约将贷款115000元发放至被告樊某的银行账户内，但被告樊某未能依约按期还本付息。2020年2月29日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计34929.29元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告樊某未应诉答辩。   经审理查明，2017年9月5日，被告樊某向原告提交个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表，申请贷款20万元，贷款期限3年，贷款用途装修。2017年9月11日，被告樊某与原告签订《个人小额贷款履约保证保险投保单》，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司出具《个人小额贷款履约保证保险单》约定，原告为被告樊某与被保险人浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同提供保证担保，保险金额为134550元，保险费为15000元，实际保险期限自贷款发放之日起计算，具体以实际借款期间为准。保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告樊某（借款人）与浙江网商银行（贷款人）签订《贷款合同》约定，贷款金额为115000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月11日，初始日费率0.019444%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月11日。借款人未能按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。保证保险及理赔责任，在借款人未按本合同约定按时足额支付贷款本息达到保险人与贷款人另行约定的标准时，由保险人承担理赔责任，理赔范围为借款人在本合同项下拖欠贷款人的全部应还款项；保险人承担理赔责任后，有权立即向借款人追偿。违约金，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的初始日费率水平上加收50%。合同另对其他事项进行了约定。2017年9月11日，浙江网商银行依照约定将借款115000元发放至被告樊某的指定账户。后被告樊某未按约定向浙江网商银行股份有限公司还款。浙江网商银行股份有限公司于2020年3月13日出具代偿证明，确认已于2020年2月29日收到原告代被告樊某支付的代偿款34929.29元，其中正常本金24315.8元、正常本金利息85.11元、逾期本金10033.88元、逾期利息354.3元、逾期本金罚息136.65元、逾期罚息利息3.55元。   另查明，原告因本此诉讼支出律师费2000元。   本院确认的上述事实有，营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表、个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、贷款合同、放款凭证、贷款流水、代偿证明、《追偿案件合作协议》、律师费发票以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告樊某与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同以及被告樊某与原告华安财产保险股份有限公司山西分公司签订的个人小额贷款履约保证保险投保单，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行其义务。根据贷款合同载明的金额以及浙江网商银行股份有限公司向被告樊某发放贷款的转账记录，可以确认被告樊某向浙江网商银行股份有限公司借款115000元。因被告樊某未按约还款，原告代被告樊某向浙江网商银行股份有限公司偿还逾期贷款本息共计34929.29元，根据合同约定，原告有权向被告樊某主张代偿款，故原告要求被告樊某偿还代偿款34929.29元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。另据保险合同的约定，被告樊某还需支付原告从代偿之日即2020年2月29日起至实际付清之日止以34929.29元为基数按照日万分之五计算的违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，合同中有明确约定，本院予以支持。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告樊某于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款34929.29元，并支付以代偿款34929.29元为基数，自2020年2月29日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。   二、被告樊某于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司律师费2000元。   三、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取337元，财产保全费370元（原告均已预交），由被告樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。         审判员赵景岳     二〇二〇年七月十四日                                                                                                书记员王晓锦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1894号 原告：达州农村商业银行股份有限公司赵家支行,住所四川省达州市达川区赵家镇利民街**。统一社会信用代码：91511703345804645M。 负责人：马华强，系行长。 委托诉讼代理人：陈国全，男，汉族，1965年3月6日出生，，住四川省达州市达川区系公司员工。 被告：高远东，男，汉族，1974年6月18日出生，，住四川省达州市达川区系被告刘鲜丈夫。 被告：刘鲜，女，1976年2月5日出生，汉族，务农，，住四川省达州市达川区系被告高远东妻子。 原告达州市农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告高远东、刘鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市农村商业银行股份有限公司赵家支行的委托诉讼代理人陈国全到庭参加了诉讼，被告高远东、刘鲜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房产抵押借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年5月16日被告向原告申请房产抵押借款150000元，并于当日签订了个人借款合同6891022016000026号，抵押合同689120160000019号，抵押房屋所有权人系高远东，刘鲜夫妻共有，房屋坐落通川区××街××号××幢××单元××号，达州市房私权证共字第0××7号和00084772号，土地使用权系被告共有，达州市国用（2010）第02265号，并在达州市房产管理局办理抵押登记201605200197号，支用了借款，用于物流运输，已于2019年5月16日到期，经原告多次催收被告至今未偿还本金及利息。为了保证原告的合法债权能够依法实现，依法向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求之目的。 被告高远东、被告刘鲜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告高远东与被告刘鲜系夫妻关系。2016年5月16日被告高远东向原告提交书面借款申请，该申请主要内容为：“高远东向原告申请借款150000元，期限36个月，并愿用自有的位于通川区××街××号××幢××单元××号房屋（达州市房产证私权字第0××2号）作为借款抵押物”，同日，被告高远东作为借款申请人、被告刘鲜作为担保人在贷款调查表上签字、捺印。随后，原告与被告高远东于2016年5月16日签订合同编号为：6891022016000026号《个人借款合同》，该合同主要约定：“原告向被告发放贷款金额为150000元，贷款固定月利率为7.9564‰，借款期限为36个月，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止，结息日为还款日当天，借款担保方式为抵押，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%”。同日，为确保被告高远东与原告签订的编号为：6891022016000026号的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，原告与被告高远东、刘鲜签订了合同编号为689120160000019号《抵押合同》，该合同约定被告高远东、刘鲜用共有的位于通川区××街××号××幢××单元××号（房屋产权证号：达州市房私权字第0××2号、达州市房私权证共字第0××7号，土地使用证号：达州市国用（2010）第02265号））住房作借款抵押2016年5月23日原、被告办理了抵押登记（他项权证号：达川区房他证达字第2××7号），合同签订后，原告于2016年5月26日依约向被告高远东的账户发放该笔借款150000元，该借款于2019年5月16日到期，截止至2020年6月15日应偿还利息金额为58899.6元，借款到期后，被告至今未还过本息，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原、被告身份信息资料、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、还息及欠息情况等证据在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告高远东签订了《个人借款合同》，约定了贷款金额、还款期限、贷款利率及罚息利率等内容，该金融借款合同内容合法，双方的意思表示真实，且不违法、违规，属有效合同，原告的合法债权应依法受到法律保护。合同签订后原告按约向被告发放贷款150000元，该借款于2019年5月16日到期被告未还过本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，本案中，被告刘鲜、高远东系夫妻关系，被告刘鲜对该笔借款提供了担保且与原告签订了《抵押合同》，故对于原告要求被告高远东、刘鲜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高远东、被告刘鲜于本判决生效后十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司赵家支行借款本金150000元及偿还截止至2020年6月15日的利息58899.6元，共计208899.6元； 二、被告高远东、被告刘鲜于本判决生效之日起十日内向原告达州农村商业银行股份有限公司赵家支行支付逾期利息，计算方法为：以本金150000元为基数，从2020年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.9564‰上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告高远东、刘鲜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈昱彤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3745号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：朴毅，男，1982年7月15日出生，朝鲜族。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告朴毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日向原告金融街物业股份有限公司惠州分公司送达预交费受理通知书后，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  郭美燕二〇二〇年七月三十一日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初356号公诉机关潜江市人民检察院。被告人肖国荣，男，生于1965年8月17日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，中共党员，务农,住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年7月24日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人肖国荣犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人肖国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年4月6日19时许，被告人肖国荣饮酒后无证驾驶无号牌“宗某”牌三轮摩托车,行驶至潜江市龙湾镇富迪超市门前时,其所驾车与周忠华驾驶的浙Ｃ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞,造成两车受损、肖国荣受伤的交通事故。经认定,肖国荣承担此次事故的同等责任。周忠华报警后,肖国荣在现场向民警投案,民警发现被告人肖国荣有饮酒后驾驶机动车的嫌疑,遂将其带到潜江市熊口卫生院提取血样,经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定,吴本国的血液中检测出乙醇含量为184.1mg/100ml。被告人肖国荣到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖国荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人肖国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖国荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖国荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应其从轻处罚。被告人肖国荣自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖国荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年七月二十九日书记员  王月
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行初18号原告：郜维全，男，汉族，1947年10月21日生，住河南省新安县。被告：新安县农业农村局。地址：新安县新城农业大厦**。统一社会信用代码:11410323005410463U。负责人：陈伟东被告：新安县南李村镇人民政府。地址：新安县南李村镇李村街。统一社会信用代码：11410323089009975P。负责人：王晓飞第三人：新安县南李村镇铁李村民委员会。地址：新安县南李村镇铁李村。统一社会信用代码：54410323089525523P。法定代表人：郜志民第三人：郜铁伟，男，汉族，1975年1月3日生，住河南省新安县南李村镇铁李村后门组。本院在审理原告郜维全诉被告新安县农业农村局、新安县南李村镇人民政府，第三人新安县南李村镇铁李村民委员会、郜铁伟为行政行为一案，原告郜维全于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜维全申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郜维全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郜维全负担。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  张欢欢二〇二〇年七月三十日书记员  张真真
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2470号申请人：韩宇祥，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：关长松，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。韩宇祥与关长松民间借贷纠纷一案，申请人韩宇祥于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人关长松所有的位于天津市宁河区××镇××号房产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩宇祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人关长松所有的位于天津市宁河区××镇××号房产查封三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年七月二日书记员  周金玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1567号十堰市车管所：江金隆申请执行张德和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302执1567号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，请协助执行以下事项：解除对担保人江洁鄂Ｃ×××**号车辆的查封。附：（2018）鄂0302执1567号之一民事裁定书。二〇二〇年七月十七日本院地址：湖北省十堰市重庆路78号邮编：442000审判员 ：张东书记员王燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2832号之一反诉人：上海上通招待所，住所地上海市静安区西藏北路**。法定代表人：章韶颖，无职务。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。2020年7月20日，本院收到上海上通招待所的反诉状。反诉人上海上通招待所向本院提出反诉请求：判令反诉被告上海信立城通信技术服务有限公司赔偿反诉原告上海上通招待所装修费150,000元。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，反诉应当在法庭辩论终结前提出。本案中，被告上海上通招待所在法庭辩论终结、庭审结束后提出反诉，已经超过了法定的提出反诉的期限，本院依法不予受理，反诉人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，裁定如下：对上海上通招待所的反诉，本院不予受理。审 判 长  荣琼英人民陪审员  葛安基人民陪审员  崔沪宁二〇二〇年七月二十日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2748号申请执行人：赵某，男，汉族，生于1983年3月1日，住禹州市。被执行人：刘某，女，汉族，生于1989年8月24日，住禹州市。申请执行人赵某申请执行刘某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5279号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的存款4900元；或扣留、提取被执行人刘某4900元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年七月八日书记员 ：牛浩源
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保6号申请人：拜忠礼，男，1963年7月1日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：沁阳市博弈服饰有限公司，住所地：沁阳市西万镇李巷村。法定代表人：胡浩天，该公司经理。被申请人：胡浩天，男，1993年11月1日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：胡方勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。申请人拜忠礼于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人胡方勇名下的价值95000元的制衣设备（JY-K850H中屹牌自动模板机1台、JY-A720G-D8J中屹牌电脑平车12台、EXT5214-M03D鹰工牌直驱同步锁边机3台、JU-A720G-D8J中屹牌电脑缝纫机14台、CZD-900立来宝牌带式龙门刀1台、GY-1800高宇牌绘图仪1台、JY-K578S中屹牌电脑平头锁眼机1台、JY-K190DSS中屹牌电脑套结机1台、ITG-15联星牌烫台3台、GM-1377D贵马牌钉扣机1台，共计38台设备。），申请人拜忠礼以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡方勇名下的价值95000元的制衣设备（JY-K850H中屹牌自动模板机1台、JY-A720G-D8J中屹牌电脑平车12台、EXT5214-M03D鹰工牌直驱同步锁边机3台、JU-A720G-D8J中屹牌电脑缝纫机14台、CZD-900立来宝牌带式龙门刀1台、GY-1800高宇牌绘图仪1台、JY-K578S中屹牌电脑平头锁眼机1台、JY-K190DSS中屹牌电脑套结机1台、ITG-15联星牌烫台3台、GM-1377D贵马牌钉扣机1台，共计38台设备。），期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇二〇年七月十六日书记员  景晓晓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4980号原告:张伟强，男，1985年12月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1987年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：李川，男，1987年5月14日生，汉族，住平度市经济开发区。以上二被告委托诉讼代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**，统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：杨君，该公司员工。原告张伟强与被告赵艳红、李川、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托诉讼代理人郭辉、被告赵艳红、李川的委托诉讼代理人傅红波、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失408943.56元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日18时30份，被告赵艳红驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛路由西向东行驶至青岛路与衡山路100米左转弯时，与驾驶电动车沿该路行驶的原告张伟强发生交通事故，造成两车受损，原告受伤事实。后经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵艳红承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李川为肇事车辆（鲁Ｂ×××**）的所有人，并为其车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告赵艳红、李川辩称，二被告系夫妻关系。事故发生属实，原告起诉数额偏高，要求依法核实。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，原告伤残等级鉴定过高，鉴定费、残疾辅助器具、复印费不认可，应当剔除自费药部分。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。经审理查明，2019年6月19日18时30分，被告赵艳红驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处左转弯，与对行原告张伟强驾驶电动车相撞，致车损，原告张伟强伤。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵艳红承担事故全部责任，原告张伟强不承担事故责任。事故发生后原告张伟强被送往平度市中医医院住院治疗，住院41天，花费医疗费、门诊费共计69382.40元，住院期间由其妻子郝晶晶护理。2019年12月25日，原告张伟强向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见为：（一）被鉴定人张伟强因外伤致左膝关节损伤为九级伤残，（二）被鉴定人张伟强误工期限建议为120天，护理期限建议为90天。原告张伟强交纳鉴定费2080元。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告张伟强的伤残等级提出异议，但未提交证据予以证实。另查明，原告张伟强被抚养人有：女儿张庭嘉，2009年8月20日出生，儿子张庭邦，2018年8月20日出生。被告赵艳红系肇事车辆鲁Ｂ×××**小型轿车的驾驶人，被告李川系该肇事车辆的所有人，二被告系夫妻关系，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司认可原告张伟强电动车车损500元。原告张伟强系青岛万汇遮阳用品有限公司职工，受伤前12个月平均工资为4663元。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司出具自费药剔除明细，自费药为28740.67元。被告赵艳红、李川对其有异议，但未在本院规定的期限内提交证据予以证实。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊费单据、住院费单据、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、劳动合同、出生证明、残疾辅助器具发票、维修费发票、复印费票据、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的自费药剔除明细等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因被告赵艳红驾驶车辆在本次交通事故中承担全部责任，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对于原告张伟强的合理损失应在交强险和商业险范围内予以赔偿。青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见鉴定程序合法，符合法律规定，本院予以采纳。自费药应由被告赵艳红、李川进行赔偿。被告赵艳红、李川虽然对自费药明细有异议，但未在本院规定的期间内提出异议，本院不予采纳。原告主张的误工费、交通费过高，本院予以纠正，原告的车损被告保险公司认可500元，原告表示同意，本院予以确认。原告张伟强的合理经济损失如下：医疗费69382.4元，住院伙食补助费4100元（100元×41天），护理费9000元（100元×90天），误工费18652元（4663元÷30天×120天），残疾赔偿金217936元（54484元×20年×20%），被抚养人生活费88165元[张庭嘉28212.8元（35266元×8年×20%÷2），张庭邦59952.2元（35266元×17年×20%÷2）]，交通费450元，鉴定费2080元，残疾辅助器具1800元，复印费42元，精神损害抚慰金3000元，车损500元，共计415107.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张伟强医疗费、残疾赔偿金、车损500元，共计120500元（含自费药10000元及精神抚慰金3000元），兑除已付医疗费10000元，余款110500元，于判决生效后十日内付清，支付至原告张伟强中国农业银行账号为：62×××61账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险责任限额内赔偿原告张伟强剩余经济损失275866.73元（剔除自费药18740.67元）于判决生效后十日内付清，支付至原告张伟强中国农业银行账号为：62×××61账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告赵艳红、李川赔偿原告张伟强剩余自费药18740.67元，于判决生效后十日内付清，支付至原告张伟强中国农业银行账号为：62×××61账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。案件受理费7434元，减半收取3717元，由原告张伟强负担25元，由被告赵艳红、李川负担125元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3567元。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 奉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执提55号申请执行人：张二勇，男，汉族，1987年05月05日生，住鄢陵县。被执行人：张卫荣，男，汉族，1971年02月21日生，住鄢陵县。鄢陵县人民法院执行的（2020）豫1024执380号张二勇与张卫荣机动车交通事故责任纠纷一案，因该案存在特殊情况，该院报请许昌市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1699号民事判决由本院执行。许昌市魏都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十七日书记员  赵天蔚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2327号 原告：甘肃宏硕网络科技有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**名城广场********。统一社会信用代码91620102MA72XTL044。 法定代表人：王学刚，总经理。 被告：敬伟，男，生于1983年6月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告甘肃宏硕网络科技有限公司诉被告敬伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘肃宏硕网络科技有限公司起诉请求依法判令：被告支付原告欠款72500元（项目款52500元、劳务费20000元）；被告支付原告诉讼产生的差旅费7983.76元、利息11534.25元，开庭产生的差旅费500元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2018年11月达成合作关系，原告共计支付被告项目款52500元，劳务费20000元后，被告未履行合作约定，未按期退还合作款项，被告至2019年12月28日前处于失联状态。原告于2019年12月28日与被告取得联系后，被告给原告签订欠条1张、微信视频1份，双方口头约定2020年3月付清。被告至今未按约定履行。原告多次催收无果，现又无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告敬伟未答辩、未举证。 经审理查明：原、被告签订《合作协议》1份，约定：原告（甲方）、被告（乙方）共同合作微信项目贴标与维护项目，甲方出资全权处理该项目的营销费用、公关费用、前期出资50000元，提供给乙方作为项目立项、报备、签订相关协议合同的使用费；乙方收到甲方的费用根据情况自行定向使用，确保项目顺利签订合同，合同签订后50000元费用乙方向甲方提供等额发票，该款项等同于报销，乙方不用退还；如该项目在2019年3月15日，乙方未按时将该项目合同签订回甘肃宏硕网络科技有限公司，乙方无条件将50000元在3个工作日原路退回。2019年1月25日，原告按照约定向被告转账支付50000元，5月16日微信转账2500元。事后，被告未完成约定的义务。2019年12月28日，被告通过微信给原告出具欠条1份，载明：今欠王学刚现金52500元项目款、人工费20000元，合计72500元，并录制了微信视频确认。但被告至今未支付相关款项。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，合作协议复印件1份，甘肃银行企业网上银行电子回单打印件1份，欠条复印件1份，视频1份，微信截图打印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《合作协议》。合法有效，原、被告均应全面履行，被告未完成合作协议约定的义务，按照约定应当返还原告支付的预付款项。原告主张的差旅费，仅提供了相关票据的复印件，不足以证明费用的真实性和关联性，且原告主张的差旅费发生于被告出具欠条之前，欠条中已经给付了劳务费20000元，又没有明确差旅费，故差旅费的主张不予支持。被告拖欠应当返还给原告的费用，应当从出具欠条之日起计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告敬伟于本判决生效后10日内支付原告甘肃宏硕网络科技有限公司72500元元，并自2019年12月28日起至付清之日止按月利率5‰计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，简易程序减半收取1050元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月一日 书记员  霞瑞晨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初873号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋叶，男，1987年2月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2005年12月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年6月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年2月因犯寻衅滋事罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月因犯故意毁坏财物罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年12月因犯寻衅滋事罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月30日刑满释放。因本案于2020年6月3日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定逮捕，7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）892号起诉书指控被告人蒋叶犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月26日19时许，被告人蒋叶持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ3××**小型轿车，上道行驶至宜兴市Ｓ263线28.7公里路段时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋叶血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人蒋叶如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋叶的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋叶在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月十四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8256号之一原告：安徽泰信重型物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：葛良军，董事长。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梅，甘肃昶泰(北京)律师事务所律师。被告：上海朝兰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王朝兰，执行董事。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。原告安徽泰信重型物流有限公司诉称，要求被告支付原告已开税票的运输费用755,000元。2019年6月13日双方签订运输合同，约定原告乙方承运被告甲方宁夏回族自治区李俊项目叶片144片，每片37,000元含税含装卸费用。合同第二条、付款方式：“叶片运到指定机位每5套，乙方向甲方开出国家认可的9%正式运输发票，甲方收到发票后3日内向乙方付款”。原告已经按合同约定全部履行完毕，原告开票金额2,925,000元,被告仅支付2,170,000元。被告拖欠原告已经开税票的运输费用755,000元，没有开税票的运输费用，等原告开了税票后再另行起诉。被告上海朝兰物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地址虽是在上海市金山区卫清西路XXX号XXX楼XXX室，但主要办事机构所在地(实际经营地)是在上海市松江区小昆山镇文翔商厦D513室。根据原、被告之间的运输合同，合同第九条约定由合同签订地人民法院受理，合同签订地为上海市松江区小昆山镇文翔商厦D513室，故根据民事诉讼法的规定，应由上海市松江区人民法院管辖本案，要求将本案移送至上海市松江区人民法院。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的系争合同第九条约定，未尽事宜双方友好协商，协商不成由合同签订地人民法院受理。但系争合同未注明合同签订地，原告也未提供证据证明合同签订的地址，故本院不能以合同签订地来确定管辖法院。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告注册地为上海市金山区卫清西路XXX号XXX楼XXX室，被告称其主要办事机构所在地在上海市松江区，但未提供证据加以证明。故被告注册地可依法确认为被告的住所地。因此，本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海朝兰物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7181号 上诉人（原审原告）：刘淑云，女，1959年5月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 上诉人（原审原告）：张君，男，1985年1月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 上诉人（原审原告）：张威，女，1988年2月16日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宝武，男，1971年5月30日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：马雷香，女，汉族，1974年9月26日生，住山东省平度市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君（平度）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王文波，男，1987年5月5日生，汉族，住山西省运城市夏县。 上诉人刘淑云、张君、张威因与被上诉人陈宝武、马雷香、王文波机动车交通事故责任一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任一案。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。经本院二审释明，被上诉人刘淑云、张君、张威在二审庭审时明确要求按城镇标准计算残疾赔偿金。案经调解未果，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6485号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人刘淑云、张君、张威预交的二审案件受理费7460元予以退回。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽