福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初656号 原告：张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：刘益民，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：方敏，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：张纬国，男，1996年8月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴文涛，男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 原告张小明与被告刘益民、方敏、张纬国、吴文涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告刘益民、方敏、张纬国、吴文涛的共同委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小明向本院提出诉讼请求：1.判令刘益民、方敏、张纬国、吴文涛立即拆除设置在张小明土地地面上方的雨漏管、空调外机、防护栏；2.判令刘益民、方敏、张纬国、吴文涛赔偿张小明经济损失10000元。诉讼过程中，张小明增加诉讼请求：判令刘益民、方敏立即拆除设置在张小明土地地面上方的排水天沟。事实和理由：2017年，刘益民、方敏擅自在坐落于顺昌县自建房北面墙体外安装雨漏管与排水天沟。2018年5月，张纬国擅自在该自建房二楼靠北面墙体外安装空调外机。2019年，吴文涛擅自在该自建房四楼北面阳台东头及窗户外安装防护栏。由于刘益民、方敏在建房时就侵占了张小明的建设用地，经有资质的第三方测绘公司测量，刘益民、方敏的自建房侵占张小明建设用地的位置在东北角处，由东向西3.7米，由北向南0.76米，合计2.72平方米。因此，该自建房的北面墙体靠东头有3.7米长，是侵占张小明建设用地修建的。这部分土地使用权是张小明的，并且该3.7米长的墙体外面相邻的土地使用权，包括上下空间享有权也是属于张小明的。刘益民、方敏的自建房东北角上安装雨漏管、排水天沟、空调外机、防护栏的位置在张小明享有建设用地的上下空间权范围之中。因此，刘益民、方敏、张纬国、吴文涛安装的雨漏管、排水天沟、空调外机、防护栏侵占了张小明的土地使用权。张小明数次要求刘益民、方敏、张纬国、吴文涛拆除，停止侵权，但四人均不予理睬。为此，张小明诉至法院。同时，对刘益民、方敏自建房侵占张小明2.72平方米建设用地的侵权行为，张小明保留诉讼权利。 刘益民、方敏、张纬国、吴文涛共同辩称，张小明的诉讼请求无法律和事实依据不能成立。一、目前国家法律层面，没有明确地上空间建设用地使用权的概念。《中华人民共和国城乡规划法》只对地下空间开发作了原则性的规定，对地上空间开发没有作出任何规定。但是对于地下空间开发和利用必须符合城市规划并履行规划审批手续。同样，对地上空间开发和利用也应遵守该原则。张小明并无规划审批手续的证据证明其有权对地上空间开发和利用。因此，对已确权给张小明的1平方米的土地使用权并未构成侵害，更无侵占。同时，空调外机及防护栏安装并未违法。张小明诉称3.7米长的墙体外面相邻的土地使用权，包括上下空间享有权也是属于张小明的，无法律依据。二、根据2020年4月9日顺昌县不动产登记中心的《定界通知书》和2020年1月13日绘制的宗地图，刘益民、方敏自建房深度13米，而顺昌县不动产登记中心核准的房屋深度为13.24米，也就是说刘益民、方敏自建房从外墙面测量起24厘米的范围属于刘益民、方敏，不属于张小明。案涉雨漏管、排水天沟、空调外机、防护栏在刘益民、方敏的地界范围内，未有张小明所述的侵占事实。三、张小明的自建房产权所有人不止其一个人，其自行提起本案诉讼，系起诉主体不适格。同时，张小明主张赔偿其损失10000元没有依据，即使要赔偿也要进行评估。刘益民、方敏的房屋建设有建设部门的审批手续，是合法建设房屋。四、依照《中华人民共和国物权法》相关规定，即使对案涉雨漏管、排水天沟、空调外机、防护栏的合理使用侵害了张小明的土地使用权，张小明也应负有容忍义务，提供合理的便利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小明、吕良琼共有的自建房坐落于顺昌县，刘益民、方敏共有的自建房坐落于顺昌县，两自建房相邻。刘益民、方敏共有的该自建房共四层，其在该自建房东北面外墙安装雨漏管及堆砌排水天沟。刘益民、方敏共有的该自建房第二层已出售给张纬国，张纬国在该层房屋东北面外墙安装一台空调外机；第四层已出售给吴文涛，吴文涛在该层房屋东北面窗户及阳台安装防护栏。已出售给张纬国、吴文涛的房屋目前未办理产权过户手续。张小明认为上述雨漏管、排水天沟、空调外机、防护栏侵害了其土地地上空间权，故具状诉至本院。 诉讼过程中，本院邀请顺昌县不动产登记中心工作人员对案涉未确权2.72平方米地块及雨漏管、排水天沟、空调外机、防护栏安装位置下方地块进行现场勘验并制作《勘验笔录》，确认案涉雨漏管、排水天沟、空调外机、防护栏安装位置下方土地为张小明已确权的土地，该四样物件所处空间在张小明已确权的土地上方空间内。 另查明，案涉雨漏管、排水天沟、空调外机、防护栏安装位置下方土地状态目前为空地。 本院认为，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，即当物权的行使受到妨害时，物权人可以请求排除妨害。但要求排除妨害，应同时具备妨害客观存在且妨碍达到一定程度这一基本条件。《中华人民共和国物权法》第一百三十六条规定：“建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。”依照该条规定，当事人可以通过设立建设用地使用权等用益物权的方式取得对土地及上下空间的使用。张小明作为案涉空调、防护栏、雨漏管、排水天沟安装所处位置下方土地的使用权人之一，依法享有该土地的地上合理空间范围内的使用权利，该权利应属于建设用地使用权之范畴，故张小明作为本案原告主体适格。案涉空调、防护栏、雨漏管、排水天沟安装所处位置虽在张小明已确权的土地地上空间内，侵占了其土地地上空间，但张小明未证实该妨害对其生产、生活的影响程度。结合案涉该土地目前实际情况与日常生活经验，本院认为本案现实的妨害未影响张小明生产、生活。双方所争议的未确权的2.72平方米土地与本案亦无关联。双方作为相邻关系的当事人，亦负有合理程度的容忍义务，在妨害较小的情况下，双方都应互谅互让，共同正确处理好相邻关系。若妨害加剧，可另案处理。 综上所述，对张小明的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张小明的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张小明负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨拥军 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第一百三十六条建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。