苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2143号原告：李爱芳，女，1953年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：严叶青，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：朱雪凤，女，1977年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：朱水凤，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。以上四原告之共同委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：安邦，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路信地城市广场立体停车库**。负责人：李霞，该公司经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****。法定代表人：罗永波，该公司经理。上列两被告之共同委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文、金霞，云南博弈律师事务所律师。本院于2020年4月3日受理了原告李爱芳、严叶青、朱雪凤、朱水凤与被告安邦、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称神州租车合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车公司）为被告参加诉讼。原告李爱芳、严叶青、朱雪凤、朱水凤之委托诉讼代理人李慧卉，被告安邦之委托诉讼代理人褚小萍，被告神州租车合肥分公司、神州租车公司之共同委托诉讼代理人杜晓明，被告人保昆明分公司之委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芳、严叶青、朱雪凤、朱水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告安邦、神州租车合肥分公司、神州租车公司赔偿其死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费等各项损失合计人民币1101037.22元；2.被告人保昆明分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告安邦、神州租车合肥分公司、神州租车公司连带赔偿其医疗费11450.18元、死亡赔偿金996743.04元、丧葬费42344元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费4500元，合计1105537.22元。事实和理由：2020年3月18日6时4分许，被告安邦驾驶被告神州租车合肥分公司名下的的车牌号为皖Ａ×××**小型普通客车沿苏州市吴中区金枫南路由北向南行驶，当行驶至金枫南路金长路路口时，车辆在路口信号灯红灯时通过路口，将骑行电动车的严阿四撞倒，致严某受伤。严阿四经医院抢救无效当日死亡。经交警部门认定：被告安邦负事故的全部责任，严阿四不承担事故责任。被告安邦驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车在被告人保昆明分公司处投保交强险与商业险，保险时间为2019年12月12日00时至2020年12月11日24时，事故发生日处于保险期间。其系严阿四的第一顺位法定继承人，分别系严阿四的妻子及儿女。严阿四的父母在严阿四生前已过世，故请求判如所请。被告安邦辩称：首先，对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后其没有垫付款项。其驾驶的事故车辆在被告人保昆明分公司处投保了交强险及商业三者险，被告人保昆明分公司应在保险范围内先行赔付。其次，其于2020年1月6日才取得驾驶证，事发时尚处于实习期，被告神州租车公司在出租车辆给其时，未尽到合理审查义务，存在过错，应当承担相应法律责任。最后，其目前被羁押于看守所，家庭经济困难，对原告深表歉意，但目前没有经济能力赔偿。被告神州租车合肥分公司、神州租车公司共同辩称：1、对事故的经过以及责任认定没有异议。被告安邦驾驶的事故车辆在被告人保昆明分公司处投保了交强险及商业三者险，应先由被告人保昆明分公司在保险范围内承担责任后，再由安邦作为直接侵权人承担赔偿责任。2、案涉车辆系神州租车公司对外出租车辆，安邦是车辆承租人，事故发生时，车辆实际使用、控制人均为安邦，神州租车公司将车辆出租给安邦时审查了安邦的身份证、驾驶证等，安邦符合承租条件，其已尽到了审查义务。事发时系安邦控制使用车辆，安邦负事故全部责任，其对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告人保昆明分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告安邦驾驶的事故车辆在其处投保了交强险、50000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险时间内。事发后其没有垫付。原告主张的费用已经超过保险限额，具体费用请法院审核。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年3月18日6时04分左右。2、事发地点：苏州市吴中区木渎镇金枫南路金长路路口。3、事发经过：被告安邦驾驶皖Ａ×××**小型普通客车沿苏州市吴中区金枫南路由北向南行驶，当行驶至金枫南路金长路路口时，车辆在路口信号灯红灯时通过路口，将由东向西驾驶电动自行车的严阿四（1958年8月20日出生）撞倒，造成两车不同程度受损，严某受伤。严阿四后经医院抢救无效当日死亡。皖Ａ×××**小型普通客车经鉴定转向系、制动系、行驶系、照明系未见异常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求。4、责任认定：安邦承担本事故的全部责任，严阿四无责。5、车辆所有权及投保情况：皖Ａ×××**小型普通客车登记在被告神州租车合肥分公司名下，该车在被告人保昆明分公司投保了交强险、50000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、死者严阿四家庭成员情况：严阿四与原告李爱芳系夫妻关系，二人共生育两女一子，分别系原告朱雪凤、朱水凤、严叶青，严阿四父母均已先于严阿四去世。7、各被告之间的关系。被告安邦于2020年1月6日取得驾驶证，实习期至2021年1月5日。安邦于2020年3月16日通过被告神州租车公司的租车APP租赁了皖Ａ×××**车辆，取车城市为上海市。神州租车合同中并未对车辆投保情况进行提示说明，也未提示被告安邦不能单独驾驶该车辆上高速行驶等。被告神州租车合肥分公司系被告神州租车公司的分公司。被告神州租车公司确认其系涉案车辆出租方。被告安邦在公安机关的讯问笔录中陈述，其于2020年3月16日通过神州租车APP租赁了皖Ａ×××**小型普通客车开回老家，又从老家拼车群里联系了三个人，约定其将该三人分别送至吴中、太仓和上海，三人支付路费给其。从老家到苏州，一路上都是其驾驶车辆的，行程大约1000多公里，开了十多个小时。2020年3月18日早上，其到吴中区个乘客后往北开调头，再向南行驶，准备上高架，行驶到路口时，其迷糊、犯困没有注意到信号灯就撞倒了严阿四驾驶的电动车。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、死亡证明、死亡记录、户籍注销证明、户表、工商登记信息，被告神州租车合肥分公司、神州租车公司提供的租车订单、神州租车服务合同打印件及本院调取的讯问笔录、庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：本院核定为11250.18元。2、死亡赔偿金：本院核定为996743.04元。3、丧葬费：本院核定为42344元。4、精神损害抚慰金：本院根据责任认定核定为50000元。5、办理丧葬事宜人员的误工损失：原告主张4500元。本院按3人7天，每天100元，酌定为2100元。6.办理丧葬事宜人员的交通费：本院酌定为500元。综上，原告因本起事故造成严阿四死亡产生的损失为1102937.22元。原告认为，被告神州租车合肥分公司系皖Ａ×××**小型普通客车的所有人，应与被告安邦承担连带赔偿责任。被告神州租车公司系神州租车合肥分公司的总公司，且确认系涉案车辆实际出租人，神州租车公司在出租过程中存在过错也应承担连带赔偿责任。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。四原告系严阿四的第一顺位继承人，其有权在本案中主张权利。根据《道路交通事故认定书》认定，被告安邦负事故全部责任，严阿四无责，被告安邦驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车在被告人保昆明分公司投保了交强险及50000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在上述保险期间内，故原告的损失应先由被告人保昆明分公司在交强险及商业险限额内赔偿170000元，超出交强险的损失932937.22元，由侵权人予以赔偿。关于被告神州租车合肥分公司、神州租车公司是否需要承担赔偿责任。本院认为，神州租车合肥分公司作为涉案车辆的所有人，其提供符合行驶条件的车辆作为出租车辆使用，对事故发生并无过错，故原告要求被告神州租车合肥分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告神州租车公司作为涉案车辆的出租方，其在租车合同中并未提示说明涉案车辆商业三者险实际投保金额仅为50000元，亦未提供其他证据证明其向安邦告知过涉案车辆的投保金额，使被告安邦对承租车辆的投保状况陷入未知状态，在使用承租汽车出行时对其风险承担处于不尽知状态。被告神州租车公司作为汽车出租方向不特定人提供租赁服务，却未在服务协议中明确提示告知出租车辆的实际投保情况，该行为违反诚实信用和公平原则，且不利于行业规范健康发展。其次，被告安邦于2020年1月6日才取得驾驶证，事发时其仍处于实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。而被告神州租车公司作为专业的出租公司在审查被告安邦驾驶证后即将车辆出租给其，未尽到安全提示义务，故本院酌定被告神州租车公司对原告超过保险限额损失应承担30%的赔偿责任即279881.17元。被告安邦承租涉案车辆后，驾车发生本起事故，其对事故发生存在过错，故超出保险限额剩余70%的损失653056.05元的赔偿责任应由被告安邦承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原李爱芳、严叶青、朱雪凤、朱水凤人民币170000元。二、被告安邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芳、严叶青、朱雪凤、朱水凤人民币653056.05元。三、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芳、严叶青、朱雪凤、朱水凤人民币279881.17元。四、驳回原告李爱芳、严叶青、朱雪凤、朱水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2964元、财产保全费人民币5000元，合计人民币7964元，由原告李爱芳、严叶青、朱雪凤、朱水凤负担人民币25元，由被告安邦负担人民币5557元，由被告北京神州汽车租赁有限公司负担人民币2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员 梁 虹二〇二〇年七月十四日书记员 徐姝玢