wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4044号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘正，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘正借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32984号民事判决书，要求被执行人刘正支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15862.74元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4044号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执311号之十申请执行人：佟玉文,男性,1972年11月13日出生,住昌图县。被执行人：杭俊富，男性,1954年11月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人佟玉文与杭俊富其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4156号法律文书已发生法律效力。因被执行人杭俊富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟玉文于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人杭俊富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人杭俊富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杭俊富暂无财产可供执行财产。申请执行人佟玉文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月八日书记员  赵丽红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4997号 申请执行人：黄锦银，女,1984年1月7日出生,汉族,住广东省佛冈县。 申请执行人：吴积新，男,1984年4月10日出生,汉族,住广东省佛冈县。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初230号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3220号 上诉人（原审被告）：三河市蓝调之夜酒吧，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南北两侧天洋城天洋广场地下商业**。 法定代表人：付彦春，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石磊，男，1978年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人三河市蓝调之夜酒吧因与被上诉人石磊劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河市蓝调之夜酒吧经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人三河市蓝调之夜酒吧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三河市蓝调之夜酒吧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1794号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：孙炳章，行长。被执行人:吴波，男，1981年3月3日出生,汉族，身份证住址郑州市。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14818号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款83460.53元及其利息；案件受理费由被执行人吴波负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人吴波名下的号牌为豫Ａ×××**小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴波发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月二十七日书记员  黄伟清
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执209号之一 申请执行人：姚君贵，男，1982年9月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：兰州新区大力劳务有限公司，住所地甘肃省兰州新区峨眉山路金辉商贸中心**。 法定代表人：展永孝，该公司总经理。 姚君贵与兰州新区大力劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0191民初1898号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区大力劳务有限公司向姚君贵支付租赁费954293元及违约金40000元；支付案件受理费7596元。因义务人兰州新区大力劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人姚君贵于2020年2月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区大力劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区大力劳务有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下银行账户内31106元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州新区大力劳务有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执191号 申请人王某，公民身份号码×××。 被执行人陈某，男，公民身份号码×××，农民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王某于2020年1月13日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2854号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人陈某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年7月7日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2854号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月十日 书记员  那日苏
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3960号之一申请执行人：中山市万泰物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠中路**御隆廷******，统一社会信用代码91442000731474680B。法定代表人：陈立影。委托代理人：罗娟，该公司员工。被执行人：陈志灵，男,1983年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市万泰物业管理有限公司与被执行人陈志灵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志灵于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市万泰物业管理有限公司支付2018年7月至2019年6月期间的物业服务费5100元及违约金、水费291.72元，支付迟延履行期间的债务利息，并返还案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日查封登记在被执行人陈志灵名下的号牌为粤Ｔ×××**摩托车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2020年4月20日查封被执行人陈志灵名下的位于中山市东区××路××号星光礼寓6幢2002房的房地产，该房地产已办理抵押且轮候查封，故暂不宜处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3960号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十四日书记员  冼志强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6877号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘仲生，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘仲生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31722号民事判决书，要求被执行人刘仲生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18134.61元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6877号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2412号 申请执行人：王彩华，女，1968年2月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王彩华与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6685号 被执行人朱新瑛，男，汉族，1997年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人朱新瑛罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初871号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周云鹏
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更438号 罪犯刘西忠，男，汉族，1938年4月2日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十月十一日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初422号刑事判决，以被告人刘西忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘西忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘西忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘西忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘西忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘西忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘西忠减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1241-1号 王xx： 本院已受理xx供电公司诉你方关于排除妨害纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4145号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35112号民事判决书，要求被执行人胡伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14061.47元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4145号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4699号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王丽，女，1983年5月5日出生，汉族，住山西省左权县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17127号民事判决书，要求被执行人王丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22698.32元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4699号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1343-1号 张x: 你与张x劳务合同纠纷一案本院于2020年7月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2695号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计76042.14元（截至2019年12月13日本金45795.63元，利息26419.22元，违约金1447.85元，账户分期手续费2379.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计76042.14元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年7月20日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月19日，累计拖欠广发银行本金45795.63元，利息26419.22元，违约金1447.85元，账户分期手续费2379.44元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年4月9日的20元，2017年5月9日的53元，2017年6月9日的125.65元，共计198.65元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期198.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45795.63元，利息26419.22元，违约金198.65元，账户分期手续费2379.44元（利息暂计至2019年11月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2261元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4674号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：余路，女，1972年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余路借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17061号民事判决书，要求被执行人余路支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25333.5元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4674号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更708号 罪犯程显明，男，1972年11月16日出生，汉族，吉林省白山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院于2017年11月20日以（2017）冀0306刑初187号刑事附带民事判决书，以被告人程显明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年5月29日起至2021年1月28日止。于2018年4月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯程显明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯程显明的减刑意见。 经审理查明，罪犯程显明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯程显明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程显明减去自2020年7月22日起至2021年1月28日止尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3734号原告：杨某，个体户。身份证号码：×××。被告1：屈海龙。身份证号码：×××。被告2：刘建霞。身份证号码：×××。本院在审理杨某诉屈海龙、刘建霞民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，原告杨某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费11594元，退还原告11544，原告承担50元，保全费5000元由原告承担。审判员  文辉二〇二〇年七月二十日书记员  张娜
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2097号申请执行人：王敦美，男，1947年12月24日生，汉族，住睢宁县群星法律服务所（县法院对面加油站南100米）。被执行人：睢宁县金城街道红光社区居民委员会，统一社会信用代码54320324ME23414831，住所地睢宁县。法定代表人：李威。申请执行人王敦美与被执行人睢宁县金城街道红光社区居民委员会不当得利纠纷一案，由于被执行人睢宁县金城街道红光社区居民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县金城街道红光社区居民委员会银行存款人民币147981.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十七日书记员  胡秋生
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初309号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李凯新，男，1987年5月30日出生，回族，中专文化，户籍地河北省大厂回族自治县，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月1日被刑事拘留，于2018年11月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初309号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人李凯新犯合同诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  董立霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6781号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张莉君，女，1979年4月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张莉君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30554号民事判决书，要求被执行人张莉君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21052.89元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6781号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23410号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:王涛等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4141号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高明文，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高明文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34216号民事判决书，要求被执行人高明文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17285.37元。本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人高明文银行存款5007.28元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4957.28元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4141号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘毅，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石小进，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人刘毅因与被申请人石小进合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，涉案《合同书》名为合伙协议，实为民间借贷合同，二审法院与一审法院认定的案件事实一致，但将案件改为合伙协议纠纷进行审理，缺乏法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。刘毅只是提供5万元资金，并没有参加劳动，双方约定由石小进一人承担亏损并于每月27日分配红利给刘毅。因此，该协议实质上是借贷合同。二审法院适用法律错误，导致裁判错误。综上，刘毅请求再审本案。本院经审查认为，涉案《合同书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。《合同书》明确约定双方合伙经营理发店，并对合伙份额、合伙事务的执行、合伙分红等主要条款作出明确，具备合伙协议的法律特征。同时，根据微信聊天记录，在理发店经营期间，刘毅曾到店查阅账册、与店长沟通转让其合伙份额。故基于涉案《合同书》和上述事实，二审法院认定刘毅与石小进成立个人合伙关系，本案为合伙协议纠纷，事实清楚，理据充分。由于双方在《合同书》中并无借贷的意思表示，且刘毅亦未提交其他证据证明双方实际成立借贷关系，在缺少退伙条款且合伙未经清算的情况下，刘毅要求石小进返还款项，缺乏事实和法律依据。刘毅的再审申请，缺乏理据，本院依法不予支持。综上，刘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年七月二十日书记员  陈悦颜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特435号申请人（仲裁被申请人）：山东磊宝锆业科技股份有限公司（以下简称磊宝锆业），住所地山东省淄博市周村区恒星路**，统一社会信用代码91370300726230729Y。法定代表人：王光强。委托诉讼代理人：孙涛，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国阳光投资基金管理有限公司（以下简称阳光基金），，住所地FLAT/RMA7/FTWOCHINACHEMPLAZA，135-137DESVOEUXROAD，CENTRAL，HK，登记证号码34149111-000-12-18-8。法定代表人：秦克波。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊男，广东华商律师事务所律师。申请人磊宝锆业申请撤销华南国仲深裁（2020）5号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：SHENT20190102。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年1月16日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.该争议没有仲裁协议，而仲裁庭给予了仲裁。阳光基金基于《合作终止协议》的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向深圳国际仲裁院提交了《投资协议》、《合作终止协议》、《合作终止还款协议》三份协议，仅《合作终止协议》有仲裁条款，而磊宝锆业与阳光基金最先签订的《投资协议》和最后签订的《合作终止还款协议》均没有仲裁条款。2.仲裁的程序违反了法定程序。深圳国际仲裁院对《投资协议》《合作终止协议》《合作终止还款协议》三份协议的事项合并审理违反了《深圳国际仲裁院仲裁规则》的仲裁规则。阳光基金与磊宝锆业争议所依据的《投资协议》《合作终止协议》《合作终止还款协议》三份协议仅《合作终止协议》约定有仲裁条款，而《投资协议》《合作终止还款协议》没有约定仲裁条款，不属于仲裁规则规定的能就多份协议一并提出仲裁申请的情况，深圳国际仲裁院对三份协议的合并审理违反了法定程序。五、其他需要说明的事项1.仲裁裁决载明：（一）磊宝锆业向阳光基金偿还欠款人民币13，400，000元。（二）磊宝锆业向阳光基金支付迟延还款人民币5，500，000元的利息人民245，000元，以及以欠款人民币13，400，000元为基数，按照10%的年利率，自2014年1月1日起至欠款还清之日止计算的利息。（三）本案仲裁费用人民币359，000元，由阳光基金承担50%即人民币179，500元，磊宝锆业承担50%即人民币179，500元。阳光基金已预交人民币359，000元，抵作本案仲裁费，不予退还，磊宝锆业直接向阳光基金支付其应承担的仲裁费人民币179，500元。（四）驳回阳光基金的其他仲裁请求。2.2011年3月6日申请人磊宝锆业与被申请人阳光基金签订《投资协议》。2012年3月27日申请人磊宝锆业与被申请人阳光基金为终止《投资协议》，签订了《合作终止协议》，该《合作终止协议》第五条写明“争议的解决：本协议的订立、有效性、解释及履行及由此产生的争议应受中华人民共和国法律管辖；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。2013年10月28日申请人磊宝锆业与被申请人阳光基金为履行《合作终止协议》签订了《协议终止及还款协议》，该协议中未再另行约定争议解决方式或仲裁协议。裁定结果本院认为，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查。申请人磊宝锆业与被申请人阳光基金签订的《合作终止协议》第五条写明的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。该仲裁条款写明“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁”，而《合作终止协议》系申请人磊宝锆业与被申请人阳光基金为终止《投资协议》而签订，《协议终止及还款协议》则是申请人磊宝锆业与被申请人阳光基金为履行《合作终止协议》而签订，故《投资协议》和《协议终止及还款协议》与《合作终止协议》紧密相关，因《投资协议》和《协议终止及还款协议》履行发生的争议即是与《合作终止协议》有关的争议，受《合作终止协议》第五条仲裁条款的约束，应提交由仲裁机构仲裁。申请人磊宝锆业提出争议没有仲裁协议，而仲裁庭给予了仲裁的理由，不能成立，本院不予支持。同理，申请人磊宝锆业提出仲裁机构对三份协议的合并审理违反了法定程序的理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月十七日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6338号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：文继元，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人文继元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29030号民事判决书，要求被执行人文继元支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21504.51元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6338号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4477号 申请执行人：庹德军，男，1986年04月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5108号民事判决及本院（2019）粤2072民初4271号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园17幢804房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9743号申请人:罗建忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：谭小湖，男，1974年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：张福，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：廖光华，男，1977年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人罗建忠、谭小湖、张福诉被申请人廖光华合同纠纷一案中，申请人罗建忠、谭小湖、张福于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖光华银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供了保单担保（保单号：022043011100040200××××）。本院认为：申请人罗建忠、谭小湖、张福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖光华银行存款55万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人廖光华账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年七月三十一日法官助理匡亮书记员曹珂
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5864号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：寇忠伟，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省许昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人寇忠伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24865号民事判决书，要求被执行人寇忠伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26212.51元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5864号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4313号原告：丁连英，女，1949年6月23日生，汉族，户籍地：浙江省缙云县************，现住广东省阳江市高新区*************。公民身份号码：332************720。[确认的送达地址：广东省阳江市江城区****创业名苑A302-303室，联系人：梁伦，联系电话：137*****132]委托诉讼代理人：梁伦，广东众君法律师事务所律师。被告：余景缙，男，1976年4月27日生，汉族，户籍地：江西省景德镇市珠山区******，现住阳江市*******。公民身份号码：360************014。[确认的送达地址：广东省阳江市高新区*******委会鱼围，联系人：余景缙，联系电话：186*****555]原告丁连英诉被告余景缙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连英及其委托诉讼代理人梁伦到庭参加诉讼。被告余景缙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金463000元以及支付计至2020年5月31日的利息607680元，2020年6月1日起至实际还清款日的利息按月利率1.5%继续计付给原告；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年4月，被告因与阳江市高新区*******民委员会承包鱼围、旧蚶场（详见被告与沙头垅村委会签订的《沙头垅鱼围、旧蚶场承包合同》）急需资金应用，遂以月利息1.5%的条件向原告提出借款50万元的要求。因原告当时无法凑够50万元，遂将筹集到的现金463000元出借给了被告，被告亦为此签写了借条。此后至2018年6月1日，因被告没有还本也没有付息给原告，原告找被告追讨，被告说目前资金有困难过段时间再给付，并于当日重新签写了“今向丁连英借人民币肆拾陆万被告叁仟元正（¥463000元整），利息每月1.5%、利息总共肆拾肆万壹仟元整，共计欠款带利息玖拾万零叁仟元整。”的借条给原告。但是，从2018年6月1日起至今，被告不仅没有付息也没有还本给原告。从2018年6月1日计至2020年5月31日，被告应支付的利息是166680元，加上2018年6月1日前欠的利息441000元，被告共应支付的利息为607680元，应偿付的本息合计为1070680元。为被告偿付借款本息一事，原告曾多次向其追讨，但被告总是诸多推托，致原告的追讨无果。为维护原告的合法权益不受损害，特依照法律的有关规定提起诉讼，谨请人民法院依法判如诉请。被告余景缙没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2013年4月8日，被告余景缙与沙头垅村民委员会签订《沙头垅鱼围、旧蚶场承包合同》，向沙头垅村委会承包鱼围和旧蚶场用于生产经营。余景缙因经营需要资金而向原告丁连英借款。原告丁连英主张其分别于2014年1月20日借款300000元、于2014年10月1日借款63000元、于2014年11月1日借款100000元给被告余景缙，三笔借款均签订了相应的《欠条》。对第一笔借款，被告以欠款人名义出具的《欠条》载明：“今欠丁连英300000元正，每月利息4500元正”；对第二笔借款，被告以欠款人名义出具的《欠条》载明：“今欠丁连英63000元正”；对第三笔借款，被告以欠款人名义出具的《欠条》载明：“今欠丁连英100000元正，利息1500元每月”,上述三笔借款合计463000元。2018年6月1日，原、被告双方对之前的借款进行结算，并重新签订《借条》，约定：“今向丁连英借463000元整，利息每月1.5%，利息总共441000元整，共计欠款带利息903000元整。”被告余景缙在该《借条》上签名并按捺指模。原告解释称该《借条》中的利息数额存在笔误，实际上应为440000元整。《借条》签订后，被告没有偿还借款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《沙头垅鱼围、旧蚶场承包合同》、《欠条》、《借条》等证据在卷，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告余景缙向原告丁连英借款463000元的事实，有原告提供的《欠条》及《借条》为证，被告未到庭抗辩，本院予以认定。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还本案借款463000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，双方在《借条》中约定“利息每月1.5%”，现原告请求被告以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，合法合理，本院予以支持。另外，原、被告双方在《借条》中结算计至2018年6月1日止的利息总额为440000元。经本院核算，计至2020年5月31日止，被告应支付的利息为606680元（440000元+463000元×1.5%×24个月），原告请求超出本院核算范围，本院不予支持。被告余景缙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余景缙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金463000元及支付其利息（计至2020年5月31日止利息为606680元，2020年6月1日至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算）给原告丁连英；二、驳回原告丁连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218元（原告已预交），由被告余景缙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年七月十七日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1068号 原告：张俊红，男，1977年12月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：许振伟，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：傅风雨，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告张俊红与被告许振伟、傅风雨因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张俊红的委托诉讼代理人郑蓉蓉到庭参加诉讼。被告许振伟、傅风雨经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张俊红向本院提出诉讼请求：1.判决许振伟立即归还拖欠张俊红的借款本金50000元整，并支付自起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止的利息；2.判决傅风雨对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：2014年6月1日，许振伟以资金周转不便为由，向张俊红借款现金50000元，并由许振伟在其身份证复印件背面出具《借条》一份，傅风雨作为担保人在借条上签名盖手印。经催讨，许振伟、傅风雨至今未归还借款。 许振伟、傅风雨未作答辩。 张俊红围绕其诉讼请求向本院提供《借条》复印件一份及其当庭陈述证明借款等事实。经庭审审查，张俊红提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认定本案主要事实如下：张俊红与傅风雨系朋友关系。2014年6月1日，经傅风雨介绍，许振伟因资金周转需要向张俊红借款现金50000元，许振伟出具《借条》一份确认上述事实，双方未约定借款月利率以及借款期限；傅风雨作为担保人签字并摁手印，未约定担保方式以及担保期限。借款发生后，经催讨，许振伟、傅风雨分文未还。致诉讼。 本院认为,涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，张俊红与许振伟之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。张俊红向许振伟支付借款50000元，已尽合同义务，借款发生后，许振伟分文未还，故张俊红诉求许振伟归还借款本金50000元及该款自2020年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。傅风雨作为担保人，未与张俊红约定保证方式，现张俊红诉求傅风雨对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。许振伟、傅风雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许振伟应在本判决生效之日起十日内偿还张俊红借款本金50000元及该款自2020年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止的利息； 二、傅风雨应对上述第一项内容确定的债务承担连带偿还责任。 如果许振伟、傅风雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由许振伟、傅风雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  程文学 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4561号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13186号民事判决书，要求被执行人刘伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39055.22元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4561号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2387号上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1991年7月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾赛，男，1991年1月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人蒋伟因与被上诉人顾赛民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：本案双方之间因彼此熟悉而发生借款，收取利息也符合常理，顾赛并没有支付全部利息。蒋伟提起本案诉讼的目的是为了保护自己合法权益，本案并不存在“套路贷”情形。被上诉人顾赛二审未发表答辩意见。蒋伟向一审法院起诉请求：判令顾赛偿还借款本金10000元及利息4800元（自2017年9月27日起按照月息2%暂计算至2019年11月），诉讼费用由顾赛负担。一审法院认为，在审理过程中发现，蒋伟涉嫌“套路贷”，本案诉讼不应作为民事案件处理，应驳回起诉，并将其涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，一审法院裁定：驳回蒋伟的起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案二审争议焦点为：本案诉讼是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事诉讼审理的系当事人之间的民事法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。蒋伟同时在一审法院针对多名借款人提起多件民间借贷诉讼，上述借款时间相近、借条格式基本相同，蒋伟在其他同时起诉案件中对于借款交付事实、借条形成过程、利息计算标准等关键性问题的陈述存在多处矛盾，本案作为同时借款、同时起诉的案件，亦可能涉嫌“套路贷”。故本案不应作为民间借贷案件予以审理，应当将有关线索移送公安机关处理。综上，上诉人蒋伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月二十七日法官助理  王桂禄书 记 员  李 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11094号原告：深圳市前海金骐投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080148522Y。法定代表人：侯锦环，总经理。委托诉讼代理人：乐海平，广东琨砷律师事务所律师。被告：深圳市盛樱餐饮管理有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城**23A-01一社会信用代码91440300MA5DKXDL18。法定代表人：张小红。原告深圳市前海金骐投资管理有限公司与被告深圳市盛樱餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市前海金骐投资管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海金骐投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海金骐投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3982.97元，由原告深圳市前海金骐投资管理有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐伟昇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10677号原告：孙鹏，男，1956年5月19日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被告：北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****504。法定代表人：杨继伍，总经理。原告孙鹏与被告北京奇寓房地产经纪有限公司（以下简称奇寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告奇寓公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇寓公司立即按合同支付所欠租金11100元；2.请求法院依法解除双方于2019年11月18日签订的北京市房屋租赁委托合同；3.本案诉讼费由奇寓公司承担。事实和理由：2019年11月18日，孙鹏与奇寓公司签订一份北京市房屋租赁委托合同，合同编号为：0008185。房屋地址为XXX室，租期为三年（2019年11月20日至2022年11月20日），第一年租金标准为3700元/月，第二年租金标准为3900元/月，第三年租金标准为4100元/月，均按季度缴付。奇寓公司于第一年第一期按约定日支付5550元，2020年2月20日至今未支付房租，依据双方签订的合同第八条第四款第一项之约定，奇寓公司未按约定支付租金达30日以上又无正当理由，符合孙鹏单方解除合同的要求。孙鹏自2020年2月21日通过电话、微信等方式多次联系奇寓公司，奇寓公司联系人以各种理由拖延，2020年4月10日，孙鹏再次联系奇寓公司联系人时，奇寓公司要求孙鹏减免两个月房租，理由为孙鹏委托的房屋空置损失严重，但经孙鹏调查并与现房屋租住人联系得知，现房屋租住人已于2019年11月23日交与奇寓公司房租及押金14000元（3500元/月，押一付三），2020年1月22日再次交与奇寓公司房租10500元，并一直在房屋正常居住，孙鹏委托的房屋并未空置，并未影响奇寓公司的租金收入，因此，奇寓公司以不正当理由对孙鹏提出的要求属于无理要求。奇寓公司不履行合同的约定，经孙鹏多次催缴并未按时足额缴约定房屋租金超30日以上，其行为已构成违约，并严重侵犯了孙鹏的合法权益，故起诉。奇寓公司未作答辩，亦未参加本院庭审。孙鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因奇寓公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，孙鹏（委托方、甲方）与奇寓公司（受托方、乙方）签订了《北京市房屋租赁委托合同》，该合同载明：该房屋坐落于XX（以下简称涉案房屋），该房屋面积为50.64平方米，装修状况简装。房屋所有权人为孙鹏。出租委托期限自2019年11月20日至2022年11月20日，共计三年。第一年租金标准为3700元/月，按季缴费。具体付款日期：第一次于2019年11月20日支付5550元，第二次于2020年2月20日支付11100元，第三次于2020年5月20日支付11100元，第四次于2020年8月20日支付11100元，租金通过银行收付。第四条第（四）项约定，委托期内甲方同意2019年预留出45个自然日作为乙方工作期，自然日后于2020年1月5日开始计算租金，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；第八条第（四）项约定，乙方未按约定支付租金达30日以上的，甲方有权单方解除合同。奇寓公司于签订合同当日向孙鹏支付了约定的第一笔租金5550元，之后租金未支付，并将涉案房屋对外出租。孙鹏表示租金扣除了45天免租期，租金支付至2020年2月19日。孙鹏于2020年4月18日以短信方式向奇寓公司发解除合同通知书，但并未收到回复，其于2020年5月24日与实际居住在涉案房屋的租户另行签订了租赁合同，并于次日收回涉案房屋。庭审中，经询问，其认可与奇寓公司解除合同日期为收房之日。上述事实，有北京市房屋租赁委托合同、解除合同通知书以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，奇寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的权利。孙鹏与奇寓公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，奇寓公司自2020年2月20日起未向孙鹏支付租金，故孙鹏有权按照合同约定解除合同，对于解除合同的日期，因孙鹏提供的证据不足以证明其于2020年4月18日发送的短信已送达奇寓公司，孙鹏于2020年5月25日实际收回房屋，双方合同已经实际解除，故本院确认该日为双方合同解除之日。因奇寓公司于2020年2月20日至2020年5月24日实际使用涉案房屋，故奇寓公司应向孙鹏支付租金。经核算，孙鹏要求奇寓公司支付所欠租金11100元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认孙鹏与北京奇寓房地产经纪有限公司签订的北京市房屋租赁委托合同于2020年5月25日解除；二、北京奇寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向孙鹏支付房屋租金11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由北京奇寓房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 微书 记 员  张海利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13134号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，系公司员工。被告：深圳市雷讯速电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路鸿源工业区**408会信用代码91440300MA5DB99D6B。法定代表人：徐威。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市雷讯速电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月三十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省深圳前海合作区广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1622号之一 申请执行人：陈正祥，男，汉族，1976年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李云达，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈正祥与被执行人李云达其他案由一案，前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71381元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人李云达名下深圳农村商业银行00×××27账户，冻结限额为72352.00元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  彭美想
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3834号 原告：王济宾，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告王济宾与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王济宾基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员 苏 光 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾翕翕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3911号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王玓，男，1987年8月6日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王玓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29865号民事判决书，要求被执行人王玓支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21098.33元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3911号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢59号之八申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范辉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范辉明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  许茂林
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保324号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申528号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：九江明益实业有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区南湖路**B3-16。法定代表人：许海忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾祥明，男，汉族，1976年5月9日出生，住江西省南昌市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张鹏，男，汉族，1981年8月18日出生，住江西省九江市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。再审申请人九江明益实业有限公司因与被申请人曾祥明、张鹏股权转让纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，九江明益实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年七月二十日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1180号申请执行人：梅根强，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：温泳斌，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人梅根强与被执行人温泳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初677号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人分期返还借款25355.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1180号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年七月十七日书记员  田皓瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23677号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执299号 申请执行人：赵秋菊，女性，1972年06月06出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：上海天宁电梯工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼****房。 法定代表人：杜威。 被执行人：上海天宁电梯工程有限公司，住所，住所地上海市静安区安远路******div> 法定代表人：鲍先苗。 本院在执行赵秋菊与上海天宁电梯工程有限公司南宁分公司、上海天宁电梯工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执299号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 此页无文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄**南
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4038号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘波，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省郫县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32978号民事判决书，要求被执行人刘波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14845.27元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘波银行存款1751.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1701.89元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4038号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5700号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张利军，男，1973年8月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张利军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22498号民事判决书，要求被执行人张利军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38219.69元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5700号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5815号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县新诚运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会**统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人燕磊。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第ZD024941号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024941号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢648号申请执行人：单学祥，男，1953年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人单学祥与被执行人吴艳、陶建宝民间借贷纠纷一案，本案已执行到位91515元、执行费10479元，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢648号案件的执行。审判员  王风华二〇二〇年七月二十四日书记员  龚婷婷
民事裁定书（2020）内0103民初1843号原告:王璐,男,住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈垚、杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:北京诚旺建筑劳务有限公司。法定代表人:赵卫华,该公司总经理。被告:中铁建工集团有限公司。法定代表人:张建喜,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯东明,男,该公司法律合规部部长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨杨,男, 该公司项目员工，住北京市丰台区。原告王璐与被告北京诚旺建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，被告中铁建工集团有限公司承建呼和浩特市回民区巴彦淖尔路高架桥四标段(北二环北侧)工程后,将该工程的劳务部分分包给了被告北京诚旺建筑劳务有限公司,在桥梁吊装作业工程中,被告北京劳务公司租赁原告的吊车进行吊装作业,每天租赁费800元,一共租赁81天,共计租赁费64800元。被告北京劳务公司于2019年8月27日支付了14000元,对于所剩租赁费用,被告北京劳务公司与被告中铁建工集团有限公司在2019年9月25日达成代为偿还协议并出具证明材料。代偿协议签订后,中铁公司在2019年9月26日付10000元,2020年1月22日付9930元,至今尚欠30870元。综上,原告认为双方租赁关系事实清楚,被告北京劳务公司对所欠费用具有支付的义务;被告中铁公司出具书面代为偿还协议的行为,属于债的加入,依法应承担共同给付的义务。为此诉至法院，请求：1、判令二被告共同给付原告吊车租赁费30870元,并支付逾期付款利息499元（从2020年1月23日起,暂计到2020年5月23日,利率为同行业拆借利率4.85%)2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。理由为：被告中铁建工集团有限公司与原告无合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中铁建工集团有限公司住所地在北京市丰台区人民法院，依法应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、 第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。” 、《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被告租赁原告吊车用于其承建的巴彦淖尔路高架桥桥梁吊装施工，即合同履行地位于呼和浩特市回民区，故现原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 杨 坤二〇二〇年七月二十日书 记 员 云 倩1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13135号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇美江大厦101，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。被告：深圳市威普检测技术服务有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙南路世纪春城******503，统一社会信用代码914403000589805237。法定代表人：尹东明。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市威普检测技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月三十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保7289号申请人：周富富等11人。员工代表：周富富，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系员工代表。员工代表：卜德强，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广西钦州市钦**那彭镇老街**，系员工代表。员工代表：胡成梅，女，彝族，1985年2月6日出生，身身份证住址湖南省石门县新关镇七松村****，员工代表。被申请人：深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403003351919889。法定代表人：林祖荣。上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保6477号执行裁定，查封了被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306财保963号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元机器设备的查封（机器设备见查封单号N0.0027424）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月二十八日书记员  颜毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执11072号申请执行人：吴海清，男，1981年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：石钧林，男，1983年4月2日出生，身份证住址广东省广州市白云区。申请执行人吴海清与被执行人石钧林借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2014号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币202172元及利息等，本院于2020年7月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人石钧林名下价值人民币202172元的财产（以人民币202172元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月二十三日书记员  倪燕芬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执520号之一被执行人：刘某，女，汉族，1962年10月04日生，住平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行621XXX312_156_1账户内存款人民币205387.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执346号申请执行人：峡江县发展和改革委员会，住所地：峡江县玉笥大道**。负责人：肖海涛，系该单位主任。被执行人：江西华樟建设股份有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦******统一社会信用代码：91360100558487786P。法定代表人：熊缨。申请执行人峡江县发展和改革委员会与被执行人江西华樟建设股份有限公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣0823行审155号行政裁定书已发生法律效力。被执行江西华樟建设股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县发展和改革委员会申请，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西华樟建设股份有限公司的银行存款13046.93元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇二〇年七月三日书记员  游开林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保47号申请人：天津市大亨制冷设备有限公司，住所地天津市河**十经路**。法定代表人：陈俊萍，总经理。被申请人：武汉百佳智能系统工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市江崖区解放公园路**。法定代表人：刘英，总经理。申请人天津市大亨制冷设备有限公司于2020年7月29日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人武汉百佳智能系统工程技术有限公司名下银行存款1200000元或其他等值财产。申请人天津市大亨制冷设备有限公司的担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人武汉百佳智能系统工程技术有限公司名下银行存款1200000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市大亨制冷设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二〇年七月三十一日书记员  温 亮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异107号异议人（案外人）：刘某1，女，2003年4月12日出生，东乡族，户籍所在地贵州省凯里市。法定代理人：刘某2，男，1972年11月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市。法定代理人：顾某，女，1972年4月11日出生，东乡族，户籍所在地贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人刘某1于2020年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘某1向本院提出异议请求：排除对永乐家园21层2103号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：刘某1于2014年2月26日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园,购房总价317186元，并已于同日将购房款317186元支付完毕。大地联创公司于2014年2月26日将房屋交付给刘某1，刘某1装修使用至今。刘某1得知该房屋被法院作出的执行裁定查封，并将要执行。因此，刘某1依法提出异议，认为刘某1在华融公司办理抵押登记前购买了涉案房屋，且系刘某1在凯里市只有一套房屋，刘某1拥有的权利优先于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园屋的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园）。另查明，刘某1与大地联创公司签订《商品房买卖合同》购买凯里市，约定购房款为317186元；刘某1于2014年2月26日通过银行转账的方式向大地联创公司支付317186元。同日，刘某1办理入住手续并交纳物业费。大地联创公司于同年4月8日向异议人出具了收据三份，刘某1向大地联创公司交纳大地永乐家园1-2103契税9512元、维修基金6341元、办证费97元。2015年8月26日，刘某1获得案涉房产的销售不动产统一发票，发票金额为317072元。2020年7月21日，凯里市住房和城乡建设局出具《房屋信息查询结果单》，该查询结果单上显示刘某1无房屋信息。2020年7月27日，大地联创公司出具一份《证明》，该证明内容为：我公司开发项目“永乐家园”购房客户刘某1，于2014年2月26日在我公司购得房号：1-2103号房，面积83.47平方米，房屋总价为317186元，后因公司原因未按时进行合同备案，公司在2019年6月11日进行了合同补签。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，结合本案，异议人于2014年2月26日向大地联创公司一次性转账支付款项317186元，并签订案涉房屋的物业服务合同，领取钥匙及出具承诺书，大地联创公司于同年4月8日向异议人出具了收据三份，分别为异议人交纳购房款全款的收据、交纳契税和维修基金收据以及交纳办证费收据，证明异议人已于2014年向大地联创公司一次性全额交纳大地永乐家园1-2103购房款、契税、维修基金、办证费，异议人并于2015年8月26日取得案涉房屋的销售不动产统一发票。凯里市住房和城乡建设局出具有《房屋信息查询结果单》，显示刘某1无房屋信息。虽案涉商品房买卖合同未有合同签订的时间，但作为出卖人的大地联创公司出具了证明，证实合同签订的过程与异议人交纳购房全款的时间、金额、交纳契税、维修基金、办证费的时间、签订《物业服务合同》的时间、凯里市住房合同城乡建设局出具的《房屋信息查询结果单》能相互印证。故异议人的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月三十一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3900号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林华强，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林华强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29854号民事判决书，要求被执行人林华强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20961.56元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3900号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保337号惠东县人民法院稔山人民法庭：关于保全申请人惠州市建达混凝土有限公司与被申请人甘国明买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初5595号民事裁定书，已完成如下保全事项：以1644506.26元为限，已继续冻结了被申请人甘国明名下的广东惠东农村商业银行股份有限公司华侨城分理处账户80×××65。冻结期限一年。【原冻结文书号：（2019）粤1323财保XX号民事裁定书】自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日