成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5738号 原告：廖梦杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：廖开志，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川弘道远教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区青羊北路******。 法定代表人：邱春梅，职务：执行董事兼总经理。 原告廖梦杰与被告四川弘道远教育咨询有限公司（以下简称弘道远公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖梦杰的委托诉讼代理人廖开志，被告弘道远公司的法定代表人邱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖梦杰向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年4月3日签订的《幼儿情商课程项目入股合伙协议》，于2019年11月1日签订的《心理健康教育培训项目入股合伙协议》；2、弘道远公司退还14万元，并支付利息（其中4万元利息自2019年4月4日起，10万元利息自2019年11月11日起，均按照年利率6%计算至付清之日止）；3、诉讼费由弘道远公司承担。事实与理由：原告和被告于2019年4月3日签订《幼儿情商课程项目入股合伙协议》，约定原告出资10%入股“幼儿情商课程”项目，注入资金4万元；2019年11月10日双方签订了《心理健康教育培训项目入股合伙协议》，约定廖梦杰出资10%入股“心理健康教育培训”项目，注入资金10万元。两份协议均约定，项目由合伙各方共同经营，课程项目资金由各方合伙人共同监管和使用，并于每一个月的月底召开股东会确认项目资金使用情况并签字。协议签订后，原告按照约定向被告分别支付了出资款4万元、10万元，但协议签订后至今被告未开展项目运营工作，实为以入股为名行套用原告资金诈骗之实。故原告起诉来院，请求判如所请。 弘道远公司辩称，不同意解除双方签订的两份协议书，项目成立初始至今，弘道远公司一直在为推进项目的运营进行各方洽谈，但廖梦杰未尽责履行协议中约定的“共同经营、共同劳动”的义务；在项目经营期间，弘道远公司与廖梦杰每月都进行了股东会议，会谈项目的进展，现因疫情原因，致使协议书约定项目暂无法正常推进，弘道远公司仍在积极的联系各方进行洽谈，综上，廖梦杰所述弘道远公司未开展项目运营不实，请求驳回廖梦杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年4月3日，弘道远公司（甲方）、廖梦杰（乙方）签订《幼儿情商课程项目入股合伙协议》，约定：由甲方负责牵头，甲乙双方就拟成立“幼儿情商课程”项目合作事宜达成协议；甲方将此课程项目10%的股份转让给乙方，合伙经营时间自2019年4月1日至2022年5月31日，合作项目和范围包括教材类（《幼儿情绪卡片》、《情绪卡教学手册及使用说明》、《情绪日记》、《幼儿情商教材》），培训类（教师使用课程培训6小时、父母课堂培训4小时），合作推广区域为四川省成都、绵阳、泸州范围内所有区县；课程首年运营成本预算40万元，共分为100股，甲方占股60%，另外40%分别由廖梦杰持股10%、案外人陈荣持股20%、案外人周艳持股10%；乙方于2019年4月5日之前将注入资本4万元元转入甲方公司账户；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏，课程项目盈余分配与债务承担由各合伙人按项目占股比例分担，任何一方就此课程项目对外偿还后，另一方应当按比例在10日内清偿自己应负担的部分；入伙三年内不得退伙；甲方法定代表人邱春梅为第一任项目执行董事，主要负责项目的日常运营和管理，执行董事具体职责包括引入并设立项目，对外签订课程项目合同，制定项目运营的市场计划、目标、方案，根据课程项目运营需要招聘员工，审批日常事项、涉及课程项目发展的重大事项，项目日常经营需要的其他职责，对合伙人、聘用员工的业务指导、培训和支持等；项目其他股东为监事，负责对执行董事的运营管理进行必要的协助，监督执行董事执行公司职务的行为，在执行董事的协助和支持下负责所划分区域的业务拓展和市场运营；等等。 弘道远公司法定代表人邱春梅在合同甲方处签名并加盖公司公章，廖梦杰在合同乙方处签名。 2019年4月4日，廖梦杰以银行转账方式向弘道远公司银行账户转款4万元，转账用途载明为：廖梦杰幼儿情商课程入股资金。 （二）2019年11月1日，弘道远公司（甲方）、廖梦杰（乙方）另行签订《心理健康教育培训项目入股合伙协议》，约定：由甲方负责牵头，甲乙双方就拟成立“心理健康教育培训”项目合作事宜达成协议；甲方将此课程项目10%的股份转让给乙方，邀请乙方加入此项目共同经营，共同创业，共谋发展；合伙经营时间自2019年11月1日至2024年10月31日；合作项目和范围包括教育类（《教师心理素养提升与心理教育能力培育》、《班主任心理教育技能提升》、《心理健康教育教师执业能力培训》），合作推广区域为四川省；乙方持股10%，乙方于2019年11月5日之前将注入资本10万元转入甲方账户；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏，课程项目盈余分配与债务承担由各合伙人按项目占股比例分担，任何一方就此课程项目对外偿还后，另一方应当按比例在10日内清偿自己应负担的部分；入伙五年内不得退伙；甲方法定代表人邱春梅为第一任项目执行董事，主要负责项目的日常运营和管理，执行董事具体职责包括引入并设立项目，对外签订课程项目合同，制定项目运营的市场计划、目标、方案，根据课程项目运营需要招聘员工，审批日常事项、涉及课程项目发展的重大事项，项目日常经营需要的其他职责，对合伙人、聘用员工的业务指导、培训和支持等；项目其他股东为监事，负责对执行董事的运营管理进行必要的协助，监督执行董事执行公司职务的行为，在执行董事的协助和支持下负责所划分区域的业务拓展和市场运营；等等。 弘道远公司在合同甲方处加盖公司公章，廖梦杰在合同乙方处签名。 2019年10月29日、同月30日，廖梦杰以银行转账方式向弘道远公司银行账户分别转款5万元、5万元，共计10万元，转账用途载明为：“心理健康教育项目”入股资金。 （三）2019年5月5日，弘道远公司（甲方）、廖梦杰（乙方）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年5月5日至2020年5月4日，共计12个月；乙方根据甲方工作需要，从事工作，工作地点为甲方经营场所，甲方每月以货币形式向乙方支付工资3000元，工资组成（基本底薪1800元+完成业务绩效1200元），业务绩效为完成每月2间幼儿园成功购买“幼儿情商课程”，以与幼儿园合同签订或转款为准，销售提成为每间幼儿园情商课程的款项8%；等等。 同日，弘道远公司（甲方）、林义贵（乙方）签订《劳动合同》，约定内容与前述《劳动合同》基本一致。 2019年6月18日、7月22日，弘道远公司以银行转账方式，向廖梦杰分别支付工资1636.36元、1480.8元。 （四）2019年10月15日，案外人四川心云智慧科技有限公司（甲方，以下简称心云公司）、弘道远公司（乙方）签订《心理健康培训服务区域代理合同》，约定：甲方同意乙方在合同约定地区范围内，代理推广甲方提供的心理健康相关培训服务，推广区域为四川省，代理期自2019年10月15日起至2024年10与14日止；代理内容包括教育类（《教师心理素养提升与心理教育能力培育》、《班主任心理教育技能提升》、《心理健康教育教师执业能力培训》），企业类（《企业员工心动力提升服务》）；等等。 2020年6月11日，案外人四川省心理与行为科学学会（甲方）、弘道远公司（乙方）签订《心理健康教育执业能力培训合作协议》，约定：乙方将《心理健康教育执业能力培训》项目委托甲方就课程设计专业度及考核标准进行指导和管理，乙方负责《心理健康教育执业能力培训》的组织、行政管理、选派授课老师，以及对整个培训的教学过程、教学业务管理；等等。 庭审中，弘道远公司为证明其一直在履行《幼儿情商课程项目入股合伙协议》、《心理健康教育培训项目入股合伙协议》约定义务，向法庭提交了以下证据： 1、弘道远公司法定代表人邱春梅与微信名为“简简单单”账号的微信聊天记录，邱春梅于2019年10月14日至2020年5月28日期间向该账号发送《心理健康教育培训合作意向书》、《社会工作者心理辅导能力……》、《学校心理健康教育》等文件，并多次约“简简单单”“李院长”等人面谈培训、合作的相关事宜； 2、邱春梅与微信名为“吴丽鸥”账号的微信聊天记录，邱春梅于2019年12月4日至2020年5月22日期间向该账号发送《合作版块及近期工作推进》、《社会工作者心理辅导能力……》、《学校心理健康教育》等文件，聊天内容中，二人就师生心理测评项目等合作事宜进行交涉； 3、邱春梅与微信备注名为“双槐中学张主任”、“双槐中学李主任”、“三台中学何主任”、“高新东区回龙学校姜校长”账号的微信聊天记录，邱春梅向上述账号发送《中学生艺术性团体心理辅导》、《初中高中心理团辅大纲》等文件，并对辅导形式、费用等进行介绍； 4、邱春梅与廖梦杰、廖梦杰、林义贵在“心理健康教育工作”微信群聊天记录，廖梦杰于2020年3月13日向邱春梅发送信息：“你好，想和你聊聊有关‘心理健康教育项目’，这次疫情的突如其来，谁都没想到这个项目会延迟这么久，也没想到‘心理健康教育项目’还没有正式开始，我们手里的资金紧张，生活费用压力极大，所以我和陈荣一致决定，退出‘心理健康教育项目’这个项目。我知道你也不易，前期牵线搭桥付出很多，我对你提出退出，我承认，对大家的心情多少都有不愉快，因为确实我们生活费紧张，这种紧张感，不确定性让我感到害怕，因为它威胁到了我们此前做出的规划与生活，而我没有站在你的角度考虑你的感受，我承认我有点自私……”。 上述事实有幼儿情商课程项目入股合伙协议、心理健康教育培训项目入股合伙协议、银行转账凭证、劳动合同、网上银行电子回单、心理健康培训服务区域代理合同、心理健康教育执业能力培训合作协议、微信聊天记录，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，弘道远公司与廖梦杰签订的《幼儿情商课程项目入股合伙协议》、《心理健康教育培训项目入股合伙协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按约定履行其义务。按照上述二份协议约定，弘道远公司、廖梦杰应当共同出资、合伙经营、收益共享、风险共担。 双方在《幼儿情商课程项目入股合伙协议》、《心理健康教育培训项目入股合伙协议》约定，廖梦杰不得在三年或五年内退伙，故廖梦杰仅能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定请求解除案涉合同。故双方争议焦点为双方签订的上述合伙协议是否达到法定解除的条件，是否应当解除，就此本院评析如下： 廖梦杰主张弘道远公司未开展项目运营工作，弘道远公司对此予以否认，并提交了弘道远公司为推广“幼儿情商课程项目”及“心理健康教育培训项目”，向他人介绍上述项目，与他人洽谈上述项目的合作事宜，并与案外人签订《心理健康教育执业能力培训合作协议》、《心理健康培训服务区域代理合同》等协议的相应证据，能够证明弘道远公司已按约定履行了其合同主要义务。故廖梦杰主张弘道远公司未履行《幼儿情商课程项目入股合伙协议》、《心理健康教育培训项目入股合伙协议》义务，要求解除上述协议并返还款项的诉请缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对廖梦杰的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回廖梦杰的诉讼请求。 案件受理费1550元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由廖梦杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  申卢杰