wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6286号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：何金波。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：吴金清，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：陈振霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴金清、陈振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告吴金清、陈振霞经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告吴金清、陈振霞向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年12月12日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月7日，被告吴金清、陈振霞尚拖欠原告借款本金290851.88元、手续费50750元、利息343.81元、还款违约金901.69元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告吴金清、陈振霞支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年5月7日共计342847.38元（其中本金290851.88元、手续费50750元、利息343.81元、还款违约金901.69元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴金清、陈振霞订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告吴金清、陈振霞未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告吴金清、陈振霞向原告清偿剩余借款本金290851.88元、手续费50750元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告吴金清、陈振霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金清、陈振霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金290851.88元；二、被告吴金清、陈振霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费50750元；三、被告吴金清、陈振霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年5月7日的利息为343.81元、还款违约金为901.69元，自2020年5月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3221元，由被告吴金清、陈振霞负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告吴金清、陈振霞迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年七月三十日书记员 李小燕古秋燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋哲会，男，汉族，1972年6月14日出生，住河北省保定市满城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市嘉艺印务有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区张辛庄村西。 法定代表人：郭若民，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁兵文，男，汉族，1969年12月20日出生，住河北省保定市满城区。 再审申请人宋哲会因与被申请人保定市嘉艺印务有限公司（以下简称嘉艺公司）、宁兵文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋哲会申请再审请求：撤销河北省保定市满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1002号民事判决和河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5208号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：2018年11月，宋哲会、宁兵文等人承揽了嘉艺公司南院搭建彩钢棚工作，口头约定按每平米58元结算。2018年12月5日下午，宋哲会、宁兵文等人在南院工作时，嘉艺公司北院突然着火，宋哲会、宁兵文等人临时受嘉艺公司指派去北院救火及做修补工作。2018年12月10日上午十点左右，宁兵文在北院高处做修补工作时，不慎摔下受伤。可见，宁兵文受伤时是在北院从事嘉艺公司临时指派的工作，与宋哲会等人承揽的南院工作没有直接法律关系。原判认定宁兵文从事的北院工作属于宋哲会承揽的南院工作没有证据证明，认定宋哲会与宁兵文之间就北院工作存在雇佣关系也没有证据证明，因此，原判判令宋哲会承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，原审中宋哲会提交有证人田某、黄某的证言、与嘉艺公司的对工结算单、记工表、施工记录等，能够证明宁兵文系受宋哲会雇佣在嘉艺公司工作，工资由宋哲会发放，工作受宋哲会管理和指派，双方之间形成雇佣关系。宁兵文在从事雇佣活动时受伤，宋哲会依法应承担相应雇主责任，但因嘉艺公司作为发包方未对宋哲会是否具备相应工作资质进行审查，具有选任过失，亦应承担相应责任。原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决宋哲会、嘉艺公司对宁兵文损失的90%承担连带赔偿责任并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，宋哲会的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋哲会的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5246号 申请人：范蓉，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：杨磊，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王伟，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告范蓉与被告杨磊、王伟合同纠纷一案，申请人范蓉于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨磊所有的价值117.3万元的财产予以保全。申请人范蓉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨磊所有的位于芜湖市XXX室房屋（房地权芜新芜区字第××号）及相应的土地使用权在价值117.3万元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汪丽 二〇二〇年七月三日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3744号原告：王小迪，男，1990年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，委托代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1982年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告王小迪诉被告刘军辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法适用普通程序，由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小迪的委托代理人李茜到庭参加诉讼。被告刘军辉经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小迪向本院提出诉请：1、被告向原告退还162000元并支付利息（利息按162000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2019年1月23日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年12月23日签订《装饰工程施工合同书》，约定原告委托被告为本市白云区人和威格尔健身俱乐部进行装修。合同签订后，被告以各种理由向原告提前预支工程款162000元，但却没有实际完成装修工程，原告多次要求被告履行义务，但均无果。原告还为此事向当地派出所报警，仍无果。被告收取原告预付的工程款但没有履行装修义务，应当返还相应款项。被告刘军辉无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年12月23日，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，合同的承包方为“辉煌九鼎装饰有限公司”，约定由原告将“人和威格尔健身俱乐部”装修工程交由承包方施工，工期为35天，自“2019年12月24日至2010年1月30日”；价款为190000元，签订合同时支付40%即76000元，水电布线工程完成时支付40%，油漆工进场时支付15%，竣工验收7天内支付5%。合同另就其他权利义务进行了约定。被告以其个人名义签订合同，并未加盖“辉煌九鼎装饰有限公司”印章，且落款日期为2019年12月23日，原告主张被告错写了年份，落款时间实为2018年，约定的工期应为“2018年12月23日至2019年1月30日”。合同签订后，原告及案外人张红霞向被告支付了76000元，原告其后于2018年12月31日向被告付款76000元，被告出具相应金额的收据，收据时间分别为“2019年12月20日”“2019年12月24日”“2019年12月31日”。2019年1月18日，被告向原告出具证明，确认向原告预支第三期工程款10000元，还确认余款同第四期工程款28000元一并支付，原告主张该笔10000元是以现金形式向被告支付。原告主张，被告预支上述工程款162000元后，并未依约履行装修义务，原告提交了其与被告的微信聊天记录，原告于2019年初在微信聊天记录中多次催促被告完成装修，但被告仅以“好的”“理解”等回复。原告提出其此后另委托他人进行装修，并提交了相应的装修合同。原告曾于2019年1月23日向当地派出所报警，但无果。以上事实，有《装饰工程施工合同书》、收据、银行流水、微信聊天记录、报警回执和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告以其个人名义与原告签订装修合同，双方之间成立装饰装修合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。被告收取原告预付的162000元的事实，有银行流水和被告出具的收据可以证实，本院予以认定。被告预支工程款，应当依约完成装修工程，但被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经依约履行装修义务，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告退还装修预付款162000元合理合法，本院予以支持。原告要求自2019年1月23日起计付占用资金的利息合理合法，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘军辉向原告王小迪退还162000元并赔偿占用资金的利息损失（按162000元为基数，2019年1月23日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告王小迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元、保全费1330元，由被告刘军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年七月二十二日书记员  周家怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2501号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。法定代表人：伍琼斌，该支行行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：杨敏，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行荔湾支行委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××57。二、建行荔湾支行与杨敏于2008年10月6日签订《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、杨敏欠款情况：截至2020年7月2日，杨敏尚欠透支本金7086.08元，利息103578.02元，滞纳金1211.11元。四、需要说明的其他事项：建行荔湾支行当庭述称，杨敏分别于2019年4月9日还款57元、2019年4月30日还款20.72元、2019年5月5日还款5.18元、2019年5月8日还款1047元、2019年6月6日还款38元、2019年6月7日还款1047元、2019年6月23日还款0.01元、2019年6月28日还款51元、2019年7月31日还款372元、2019年8月8日还款62元、2019年9月6日还款70元、2019年12月28日还款3元、2020年1月2日还款100元、2020年2月9日还款9元，上述还款总金额为2881.91元，已优先抵扣本金。同时，2017年1月1日之前产生滞纳金1211.11元，现滞纳金已经截止计算，不会再增加，2017年1月1日之后的滞纳金、违约金没有主张。五、建行荔湾支行的诉讼请求：1.判令杨敏立即向建行荔湾支行偿还信用卡欠款111875.21元（暂计至2020年7月2日，其中包括本金7086.08元、利息103578.02元、滞纳金1211.11元），并按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定自2020年7月3日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由杨敏承担。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。建行荔湾支行与杨敏订立的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》合法有效，杨敏未按约定清偿欠款已构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请张建丰清偿所欠本金7086.08元与利息，及滞纳金1211.11元，合理合法，本院予以支持。被告杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金7086.08元、滞纳金1211.11元；二、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2020年7月2日的利息为103578.02元；从2020年7月3日起至欠款还清之日止的利息，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年七月××日书记员  古秋燕曾汨诗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3954号 原告：谢定刚，男，1983年9月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：康昌德，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告谢定刚与被告康昌德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告谢定刚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢定刚撤回起诉。 本案案件受理费338元，由原告谢定刚负担。 审判员 林 康 二〇二〇年七月十三日 书记员 薛丽君
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀刑辖40号 河北省南宫市人民检察院指控被告人黄东东、陈陈、张恒源、陈志祥、马兴涵、伍家成、于法庭、陆世康、于毛杰、廖成泊、伍俊艺、唐新课、郑祥砚、郑祥石、倪振晨、林朝霞、陈艺金、郑祥沁、沈在杰、叶宝龙、宫闪闪犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省南宫市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月十五日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异40号申请人：王伟，男，1967年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：王丽，女，1965年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：王圣和，男，1943年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：顾立仁，男，1945年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院根据上海市崇明区人民法院(1997)崇经初字第564号民事调解书执行王圣和与顾立仁借贷纠纷一案，执行案号(1998)崇执字第375号。执行过程中，王伟、王丽提出书面申请，请求将王伟、王丽变更为(1998)崇执字第375号案申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王伟、王丽称，(1998)崇执字第375号执行案件执行过程中，申请执行人王圣和于2016年5月去世。王圣和之妻陆云彩于2000年3月死亡；另外，王圣和的父母与陆云彩的父母死亡时间皆早于王圣和。王圣和与陆云彩夫妻共生育两姐弟，申请人王伟系其子，申请人王丽系其女。综上，故申请将王伟、王丽变更为(1998)崇执字第375号案申请执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了(1997)崇经初字第564号民事调解书、(1998)崇执字第375号民事裁定书、上海市公安局户籍证明、上海市崇明区三星镇纯阳村村民委员会出具证明等。本院查明，1997年7月23日，本院作出(1997)崇经初字第564号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：一、顾立仁结欠王圣和借款人民币82000元，顾立仁于1997年7月底前给付41000元，于1997年12月底前给付20500元，于1998年6月底前付清余额20500元；二、王圣和自愿放弃要求顾立仁偿付利息之请求；三、如顾立仁未按时履行第一款规定之义务，则由其承担自1996年10月18日至清偿之日止债务利息(按每日万分之五计算)；四、案件受理费2970元，财产保全费840元，共计人民币3810元，由顾立仁负担(该款王圣和已预付，顾立仁于1997年7月底前直接给付王圣和)。执行过程中，本院作出(1998)崇执字第375号民事裁定书，裁定：本院(1997)崇经初字第564号民事调解书未执行部分中止执行。另查明，原申请执行人王圣和于2016年5月11日因死亡注销户口，王圣和之妻陆云彩、王圣和的父母、陆云彩的父母皆先于王圣和死亡，王圣和与陆云彩共生育两子女，申请人王伟系其子，申请人王丽系其女。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依照法律规定的程序，可依法申请变更其为申请执行人。根据本案相关的户籍人口资料等材料显示，原申请执行人王圣和死亡后，其继承人王伟、王丽依法申请变更其为(1998)崇执字第375号案的申请执行人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人王伟、王丽为(1998)崇执字第375号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 顾 硕审判员 朱胜范审判员 黄学锦二〇二〇年七月十日书记员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1922号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓好泉，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，文化程度初中，住吉安市安福县。因本案于2020年4月25日经广州市公安局决定被取保候审，6月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，7月15日经本院决定被取保候审。公诉机关于2020年7月15日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z880号起诉书指控被告人邓好泉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人邓好泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日2时许，被告人邓好泉饮酒后驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区米时，因发生事故被执勤民警查获。经检验，在邓好泉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为197.1mg/100mL。被告人邓好泉具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人邓好泉拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人邓好泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓好泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓好泉犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓好泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年七月二十日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7607号原告：郎言伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，住聊城市开发区，系山东金柱集团有限公司员工。原告郎言伟与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎言伟委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人柴发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金4129.92元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区2幢2单元2132室房屋一套，房屋总价款412992元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年3月4日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金4129.92元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月15日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区2幢2单元2132室房屋一套，房屋总价款412992元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款412992元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，郎言伟与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款412992元的1%即4129.92元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告郎言伟办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎言伟支付违约金4129.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨坤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1553号 申请执行人：中国银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：周江，该行行长。 被执行人：吴建，男，1986年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2513号民事判决书，责令被执行人吴建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴建的银行账户，限额47983.41元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏芳芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1314号原告：张秀兰，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：济南新概念置业发展中心，住所地济南市槐荫区经二路**。法定代表人：李伟，经理。原告张秀兰与被告济南新概念置业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤诉。诉讼费减半已收取25元，由原告张秀兰负担。审判员  林圆圆二〇二〇年七月二十二日书记员  许秀兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5017号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路****，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：江俊，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金菊，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告江俊、金菊小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告江俊、金菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告江俊、金菊归还借款本金82286.37元，并支付自2018年11月15日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2019年11月1日止的利息及违约金为18991.24元）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2017年5月25日，被告江俊、金菊以装修房屋需资金周转为由从原告处借款25万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或被告发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%。被告江俊收到借款后仅支付了从借款之日至2018年10月15日之间的借款本息，自2018年10月16日之后原告经多次催要剩余本金及相应利息均不予归还，根据约定宣布贷款提前到期。被告金菊作为被告江俊的配偶承诺对借款本息等相关费用承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告江俊、金菊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《营业执照》、广州市越秀区金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的通知》、身份证复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、转付借款及被告转付等额本息情况凭证、共同还款/连带担保承诺书。 被告江俊、金菊未到庭，视为放弃答辩、质证权利。经本院审查对原告所提交证据予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，江俊以装修需资金周转为由从原告处借款25万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，并约定若申请人未按期还款则构成违约，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿，并自违约之日起按合同约定利率上浮20%计收利息，并收取合同项下借款金额的20%作为违约金。金菊作为江俊配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺就涉案款项承担共同还款责任。同日，原告向江俊发放贷款25万元，但江俊未按时偿还借款本息，截至最后一次还款时间日2018年11月15日，江俊尚欠借款本金82286.37元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向江俊、金菊履行了发放贷款的义务，但被告江俊、金菊并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，广州网商小贷公司主张上述贷款自2018年11月15日起按照逾期月利率2%计算利息，符合合同约定且未超出法定利率标准，本院予以支持，江俊、金菊应向广州网商小贷公司偿还全部借款本金82286.37元及利息。原告主张江俊、金菊归还自2018年11月15日起至2019年11月1日期间产生的利息18991.24元符合法律规定，本院予以支持。因利息已届法律规定的上限，故原告主张的违约金不应再重复计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江俊、金菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金82286.37元、利息18991.24元（利息自2018年11月15日起暂计算至2019年11月1日，之后以欠款本金为基数按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1163元，公告费200元，均由被告江俊、金菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院结 案 通 知 书（2020）青2801执101号张玉龙、李雄林：申请执行人张玉龙与被执行人李雄林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26025元，现已强制执行到位26000元,剩余25元申请执行人自愿放弃。上述款项已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初612号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3354号 原告：袁兆岭，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:袁丽（系袁兆岭之女），女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：孟相宇，男，2001年9月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：相文艳，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告袁兆岭与被告孟相宇、相文艳、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆岭的委托诉讼代理人袁丽，被告孟相宇、相文艳，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兆岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿袁兆岭医疗费21900元；2.要求被告赔偿袁兆岭护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计34055元；3.要求被告赔偿袁兆岭电动车损失2600元；4.保全费、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日16时许，孟相宇驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂新线由北向南行驶至××镇××村路段，与沿沂新线由西向东行驶的袁兆岭驾驶的电动二轮车相撞，造成袁兆岭受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟相宇负事故主要责任，袁兆岭负事故次要责任。 人寿财保公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法的损失；2.本次事故驾驶员承担事故主要责任，商业险部分我公司承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。 孟相宇、相文艳无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ6××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 袁兆岭受伤后，到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院27天，支付医疗费21900.6元。沂南县妇幼保健院于2020年5月19日出具了诊断证明，诊断袁兆岭伤情：1.右侧额骨骨折，2.右侧额颞部硬膜下少量出血，3.脑震荡，4.头皮血肿，5.全身多处皮肤软组织挫擦伤，6.双侧上颌窦、筛窦炎，7.C5/6、C6/7椎间盘突出，8.颈椎退行性变，9.高血压病。 2020年6月23日，临沂兰山法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁兆岭的损伤：误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。袁兆岭支付鉴定费750元。 本院认为，袁兆岭与孟相宇之间发生交通事故，经交警部门认定，孟相宇负事故主要责任，袁兆岭负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。袁兆岭的合理损失，应由孟相宇驾驶鲁Ｑ6××××号车的保险理赔单位人寿财保公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分，通过商业三者险按70%的责任比例予以赔偿。 人寿财保公司庭后申请对袁兆岭用药关联性及必要合理性申请鉴定，本院认为，袁兆岭作为病人到医院住院治疗，其治疗系医院根据其病情确定治疗方案、实施治疗行为并产生治疗费用，非袁兆岭自主选择治疗，产生的医疗费用有医疗费单据及具体明细证明，本院予以支持，故对人寿财保公司的申请本院不予同意。袁兆岭的误工期90日、护理期60日、营养期60日，人寿财保公司不予认可，并申请重新鉴定误工期、护理费、营养期，本院认为，袁兆岭未构成伤残，无重新鉴定的必要性，本院根据袁兆岭的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定袁兆岭的误工期为60日、护理期40日、营养期30日，并据此确定其误工费、护理费和营养费。袁兆岭未提供其与护理人员2020年的收入情况，提供的证据不足以证明其真实收入情况，本院确定按照农村标准计算其误工费和护理费；袁兆岭主张的交通费、伙食补助费过高，本院酌情予以调整；袁兆岭提供的2016年的电动车购买单据，不足以证实车辆实际损失情况，但其车辆损失确已发生，本院酌情认定为600元。综上，本院根据当事人举证质证情况及当事人的诉求，确定袁兆岭的经济损失为医疗费21900元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费400元、误工费4945.2元（82.42元/天×60天）、护理费3296.8元（82.42元/天×40天）、营养费900元（30元/天×30天）、电动车损失600元、鉴定费750元，共计33602元。上述损失，由人寿财保公司在交强险限额内赔偿19242元（10000元+400元+4945.2元+3296.8元+600元），剩余损失14360元，由人寿财保公司通过商业三者险赔偿10052元（14360元×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿袁兆岭经济损失29294元（通过交强险范围内赔偿19242元，通过商业三者险赔偿10052元）； 二、驳回袁兆岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由袁兆岭负担316元，由孟相宇负担316元；保全费70元，由孟相宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范洪维
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保136号 申请人:袁胜东，男，1978年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:任俊霖，男，1985年5月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张瑞雪，女，1991年6月14日生，汉族，住南充市顺庆区××巷××号××小区××幢××单元××层××号。 袁胜东与任俊霖、张瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁胜东于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人任俊霖、张瑞雪名下价值40万元财产。袁胜东、张洪英自愿以名下位于南充市顺庆区××路××段××号米兰阳光第9幢1单元8层6号（南房权证顺字第0××2号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为40万元。 本院经审查认为，申请人袁胜东的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封任俊霖、张瑞雪名下位于南充市顺庆区××巷××号××小区××幢××单元××层××号〔川（2019）南充市不动产权第0023661号〕的房屋。查封期限为三年。 二、查封袁胜东、张洪英名下位于南充市顺庆区××路××段××号米兰阳光第9幢1单元8层6号（南房权证顺字第0××2号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由申请人袁胜东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡桃
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢202号 范兴年，邵国民： 你们之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人范兴年向本院递交结案申请书，表示被执行人邵国民已付清执行款，同意本院对本案办理执行结案。至此，申请执行人范兴年向本院申请执行的（2019）粤0904民初1746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1515号原告：柳永和，男，1964年8月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：周刚，男，1977年2月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告柳永和与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年12月，在辽阳县农家院饭店，在场人柳永和、周刚、周芳、张希斌、李楠父亲就柳永和同李楠、张希斌购买矿石多收柳永和矿石款结算一事达成协议。李楠父亲让周刚代笔，给柳永和出具欠146,400.00元欠条。此矿山是李楠、张希斌为实际经营者。多次催要，周刚不履行协议，故请求法院判令被告赔偿原告欠款146,400.00元。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告起诉的被告应当是适格的主体。根据原、被告陈述，矿山的实际经营者为李楠和张希斌，周刚只是经办人，原告应当向实际经营者主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告柳永和的起诉。案件受理费1614.00元，退还原告柳永和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年七月二十八日代书记员 孔杉杉
民事判决书（2020）甘0702民初2413号 原告：康彪，男，汉族，1985年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司，住所甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：尤志勇，该公司总经理。被告：尤志勇，男，汉族，1985年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告康彪与被告兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司（以下简称朗峰建筑公司）、尤志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彪到庭参加了诉讼，被告朗峰建筑公司、尤志勇经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告工程款11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告朗峰建筑公司承包的宁和园、景隆南苑等工地从事油漆装修工作，后经结算被告拖欠原告工程款14600元，之后被告陆续付款3000元，对剩余的11600元推诿拒付至今。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告朗峰建筑公司、尤志勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.原告康彪的当庭陈述；2.2017年油漆工康彪工程结算单一份；3.被告朗峰建筑公司的工商登记信息打印件一份。本院经审理认定事实如下：被告尤志勇系被告朗峰建筑公司的负责人。2017年，被告尤志勇在被告朗峰建筑公司承包的宁和园、景隆南苑等工地从事油漆装修公司。2018年12月22日，经双方结算，被告拖欠原告工程款12600元，并有被告朗峰建筑公司在工程结算单上加盖了公章，被告尤志勇签字确认。之后被告于2019年4月26日给原告转账付款1000元。时至今日，被告仍拖欠原告工程款11600元未予偿付，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告朗峰建筑公司拖欠原告工程款12600元，由原告提交的结算单一张予以佐证，足以认定双方之间形成了合法有效的债权债务关系。后被告朗峰建筑公司给原告偿付工程款1000元，扣减后，被告尚欠原告工程款11600元。被告理应及时向原告偿付下欠工程款，现其未足额偿付工程款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告朗峰建筑公司偿付工程款11600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告尤志勇在本案中应否承担责任的问题，本院认为，原告在庭审中认可了案涉债务系其与被告朗峰建筑公司之间的债务，且被告尤志勇系被告朗峰建筑公司的负责人，其在结算单上签字的行为系职务行为，产生的法律后果应由被告朗峰建筑公司承受，据此，本院认定被告尤志勇在本案中不承担责任。被告郎峰建筑公司、尤志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司向原告康彪偿付工程款11600元，于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告尤志勇在本案中不承担责任。案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由原告康彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 康文玥 人民陪审员 朱金兰 人民陪审员 张丽萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 万 英 书 记 员 符晓婷 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4471号原告：时金媛，女，1948年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：时文媛，女，1950年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：时雅媛，女，1952年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三原告之共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：时荣清，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告时金媛、时文媛、时雅媛诉被告时荣清共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励二〇二〇年七月六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初408号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人肖杨，女，2000年1月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年3月23日被取保候审，同年5月29日被继续取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]301号起诉书指控被告人肖杨犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人肖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年2月，被告人肖杨在无口罩的情况下，利用网络技术，以群发微信信息、在朋友圈发广告等方式发布有口罩出售的虚假信息，以收取货款或定金的方式骗得被害人刘某人民币1700元、本辖区内被害人薛某人民币6600元。2020年3月22日，被告人肖杨被公安机关抓获归案，到案后如实供述诈骗的事实；已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人肖杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、刘某的陈述，证人蒋某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、银行转账记录、微信聊天记录、发还清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖杨以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖杨如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人肖杨假借销售用于防控疫情用品的名义骗取他人财物，应酌情从重处罚。被告人肖杨已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人肖杨认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人肖杨有期徒刑六个月、并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人肖杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年七月三日书记员  张 旭
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初937号 原告：罗娄福，男，1963年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：傅光权，男，1975年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告罗娄福诉被告傅光权民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗娄福到庭参加诉讼，被告傅光权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娄福向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅光权偿还原告罗娄福借款本金46,500元，并以46，500元本金为基数按月利率2%从2014年6月30日起计算利息至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告傅光权承担。 事实及理由：原、被告系亲戚关系。2012年10月1日，被告因家庭建房需要向原告借款46，500元，约定借款期限为一年。期限届满后被告未偿还原告借款。2014年6月30日经原告催要，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到罗娄福现金肆万陆仟伍佰元（小写：46，500元），于2014年9月30日前还清，若不能按时还清，本人自愿按每日贰佰元罚金支付给罗娄福，借款人傅光权”。还款期届满后被告仍未按约定履行还款义务。2016年9月28日原告向兴义市人民法院起诉后撤诉，至今被告也未偿还原告借款本息。为此，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 被告傅光权未答辩。 原告罗娄福围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，原告罗娄福提交的证据，来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。即原告提供的《借条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，傅光权向罗娄福出具《借条》一张，确认傅光权向罗娄福借款46，500元，并收到罗娄福支付的现金46，500元，约定的还款期限为2014年9月30日前，若不能按期偿还则自愿按每日200元向罗娄福支付罚金。傅光权在借款人处签名捺印确认。傅光权在《借条》上备注该款为2012年10月1日借款用于家庭支付，本人自愿用财产抵押，并签名捺印确认。2016年9月28日罗娄福因傅光权未履行本案还款义务，向兴义市人民法院提出起诉，于2016年12月13日自愿撤回起诉。 另查明，傅光权长期外出，无法联系，至今下落不明。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。傅光权向罗娄福借款，并出具《借条》对借款事实进行确认，该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，傅光权未按约定的期限履行偿还借款的合同义务，已构成违约，应当继续承担偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。罗娄福要求傅光权偿还借款本金46,500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且傅光权未提出异议，本院依法予以支持。对于罗娄福主张按照月利率2%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因未约定借期内利息，故预期利息应当从预期之日（2014年9月30日）开始起算。傅光权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限傅光权于本判决生效后十日内偿还罗娄福借款本金46，500元及逾期利息（按月利率2%从2014年9月30日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回罗娄福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3，046元（其中案件受理费2，446元，公告费600元），由傅光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3993号 原告：于国栋，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂青云山管业有限公司，住所地临沭县青云镇驻地。 统一社会信用代码：913713290629974164。 法定代表人：张建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢自法，男。 委托诉讼代理人：周洪玲，女。 原告于国栋与被告临沂青云山管业有限公司（以下简称青云山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于国栋及被告青云山公司的委托诉讼代理人邢自法、周洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国栋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2014年2月至2019年6月存在事实劳动关系；2.判令解除原告与被告的劳动关系；3.判令被告支付因未依法为劳动者缴纳社会保险费造成的损失共计35000元；4.诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前变更诉讼请求如下：1.确认原告与被告自2014年2月至2019年6月存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月初到被告处在加热炉从事拨料工作，每月工资约3318.31元，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险，原告多次找被告协商均被拒绝，无奈，原告自2019年6月份未再到被告处工作。根据《劳动合同法》规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告青云山公司辩称：1.从起诉状看，原告的起诉未经劳动仲裁程序，程序违法，依法应当驳回原告的起诉。2.原告自2019年6月1日旷工，被告依法解除了与原告之间的劳动合同，双方的劳动关系已不复存在，原告的诉求无事实依据且已超过了一年的仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：于国栋于2014年4月入职到青云山公司，从事加热炉拨料工作，青云山公司套月按月给其发放工资,双方签订书面劳动合同。2019年6月1日，于国栋离职未再上班，亦未向青云山公司请假，青云山公司于2019年6月8日以于国栋擅自离职且长期旷工为由，依法解除了与于国栋之间的劳动关系，并登报发出通告。 2020年7月1日，于国栋向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出沭劳人仲案字（2020）第87号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请超过仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。于国栋不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。于国栋于2014年4月入职，至2019年6月8日双方解除劳动关系，此期间双方存在劳动关系，于国栋请求确认，予以支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议案件的仲裁时效制度,一般适用于涉及债权请求权的给付之诉、变更之诉。而确认劳动关系的诉讼，属于确认劳动者和用人单位之间是否存在用工事实及用工行为是否属于劳动关系在法律上的定性,即为对当事人之间是否存在一定的法律关系的确认之诉,并非为实体法上的请求权，不应当适用仲裁时效制度。故青云山公司以于国栋的请求已超过仲裁时效期间为由，请求驳回该诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告于国栋与被告临沂青云山管业有限公司于2014年4月至2019年6月8日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临沂青云山管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年七月十日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁文杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月16日。（二）信用卡账户号：27×××14。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金43669.23元、利息5651.8元、分期付款手续费646.41元、逾期还款违约金10797.38元（自2019年5月12日起计至2020年3月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2018年10月15日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡领用合约作修订和完善，调整内容自2018年12月1日生效。新的领用合约约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月12日的信用卡本金43669.23元、利息5651.8元、分期付款手续费646.41元、逾期还款违约金10797.38元，以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月12日的信用卡本金43669.23元、利息5651.8元、分期付款手续费646.41元，以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担196元，被告梁文杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执394号 申请执行人：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路**，统一社会信用代码914405001930945599。 法定代表人：纪延宜。 委托诉讼代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：卢楚炎，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人卢楚炎借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年七月十四日 书记员  佘 璇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初438号 原告：佟立辉，男，1989年9月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**。 负责人：王兵职务：总经理 统一信用代码：91110102746719230N。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告佟立辉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告佟立辉及其委托诉讼代理人浦文达、被告中国平安北京分公司的委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，被告中国平安北京分公司负责人王兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月5日，原告为自有的车牌号为冀Ｃ×××××号小型越野汽车在被告保险公司投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2019年7月4日起至2020年7月3日止，原告按约定交纳了保险费。2020年2月2日18时00分，原告驾驶该车在承德市宽城满族自治县发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定：原告应负此次事故的全部责任。原告多次找保险公司理赔，被告一直推托至今未予解决，原告诉诸法律。综上，依据《保险法》第14条及相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告当庭对诉讼请求进行变更，要求被告赔偿原告各项经济损失合计384248元,其中车损355248元、公估费24800元、施救费4200元。 被告中国平安北京分公司辩称，事故车辆在我公司投有商业险，其中机动车损失赔偿限额471880元，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下我公司愿意对原告车辆损失合理赔偿，但在诉讼过程中产生的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2020年2月2日18时00分，原告佟立辉驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型越野汽车，在承德市宽城满族自治县发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队作出事故认定书，认定佟立辉负此次事故的全部责任。案涉车辆以原告佟立辉为被保险人在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险限额为471800元，保险期间自2019年7月4日00时起至2020年7月3日24时止，此次事故发生在保险期间内且无其他免赔事由。原被告双方未就理赔款数额达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 此次事故造成原告的经济损失如下：1、车辆损失355248元；2、公估费24800元；3、施救费4200元。以上费用合计384248元。 上述事实有原被告双方的当庭陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、机动车综合商业保险保险单、同意书等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保了机动车综合商业保险，被告同意原告投保并为原告出具机动车综合商业保险保险单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。案涉车辆虽登记在王冰名下，但王冰与本案原告佟立辉系夫妻关系，且王冰出具了同意书，同意由佟立辉向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张权利，并同意由佟立辉领取保险理赔款，而佟立辉作为被保险人，在车辆所有人同意且承保人无异议的情形下，作为原告向被告请求保险赔偿金，未违反相关法律、法规规定，本院予以支持。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，无免赔事由，被告应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告佟立辉的经济损失赔偿项目和数额分别确认如下：关于车辆损失，虽然被告辩称鉴定金额过高，但其并未出具证据佐证鉴定金额是否过高且原告提供的公估报告书系本院委托的具有资质的鉴定单位和鉴定人员出具的，而在被告未提供其他证据足以推翻公估报告书所确定的损失的情况下，其公估报告的证据效力足以采信。而被告提出的依据保险条款的约定，公估报告中车辆损失部分项目：倒车镜、玻璃、轮胎、牌照板等不属于赔偿范围的辩解，因被告提出辩解时并未提供证据佐证上述损失项目的发生与本次交通无关且被告亦未向本庭提交原被告双方所签订的保险条款，无法证实原被告双方签订的保险条款中是否约定了上述赔偿项目不属于保险理赔范围。故，本院对于被告的辩解不予支持，对原告主张的因此次事故造成车辆损失355248元的诉讼请求，予以支持。被告当庭称对于鉴定报告中涉及的所更换的配件进行回收，而依据冀高法﹝2020﹞31号河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），保险公司要求回收大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等），应当予以支持，但本院在委托评估鉴定前组织双方就鉴定事项进行质证时，被告未出庭且亦未在委托鉴定前向本庭表明要求回收旧件，现评估机构已经对更换配件进行了总体残值鉴定，本院无法区分大的旧件残值的价值，而导致无法区分的原因在于被告在鉴定前未向本庭表明要求回收旧件，其后果应由被告自行承担。故，对被告要求回收旧件的辩解，本院不予支持。关于车损公估费24800元的负担问题，因双方在理赔过程中未能就车辆损失数额达成一致意见，本院依据原告的申请对肇事车辆的损失进行的鉴定。因此，公估费用的发生系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张该项损失由被告承担合理、合法，本院予以支持。关于施救费，属于本次事故造成的损失，虽被告认为施救费数额过高，但并未提供证据予以证明，本院综合考虑施救标的、施救距离以及发生事故时正处于新冠肺炎疫情严重期间的客观因素等，施救费酌定为3000元。上述费用合计383048元。本次事故中，原告负事故的全部责任，原告的合理合法的损失，未超出赔偿限额，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百二九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决书生效之日起七日内一次性给付原告佟立辉保险赔偿金383048元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7063.72元，减半收取3531.86元，由原告佟立辉负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3506.86元,限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董凤英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3892号原告：杭州固通阀门科技有限公司（统一社会信用代码9133011077927803XG），住所地在浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。法定代表人：邓洁，公司总经理。委托诉讼代理人：邓林荣，男，公司员工。被告：南京顺风气力输送系统有限公司（统一社会信用代码9132011571626954XJ），，住所地在江苏省南京江宁科学园科建路诉讼代表人：江苏冠文律师事务所，系南京顺风气力输送系统有限公司管理人（负责人：傅明华）。委托诉讼代理人：张倩、王丹（实习），江苏冠文律师事务所律师。原告杭州固通阀门科技有限公司与被告南京顺风气力输送系统有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月13日，原告杭州固通阀门科技有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州固通阀门科技有限公司撤诉处理。案件受理费9077元，减半收取4539元，由原告杭州固通阀门科技有限公司负担。审 判 长  何才平人民陪审员  宋伶俐人民陪审员  盛书霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱星驰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4311号原告：李小光，男。被告：戚泽明，男。原告李小光与被告戚泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小光到庭参加诉讼，被告戚泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李小光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款41000元及违约金9300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日，被告戚泽明从原告处赊欠南瓜货款93000元并给原告写下欠条一份，到期后被告履行付款义务，至今尚欠41000元未付，请求被告给付。戚泽明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李小光自2017年给被告戚泽明供应南瓜，经双方结算，至2019年11月28日被告戚泽明尚欠原告李小光南瓜货款93000元，被告戚泽明给原告李小光出具欠条一张，载明“欠条今欠李小光南瓜货款玖万叁任元整，定于2020年1月15日前还清。如未还清按利息10%违约金归还。欠款人：戚泽明2019年11月28日”。到期后，被告戚泽明未按约定支付货款，原告李小光于2020年2月份曾诉至本院，被告戚泽明仅支付部分货款，现尚欠货款41000元未付。本院认为，原告李小光与被告戚泽明之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告结算后，被告戚泽明未搂约定的期限及时履行付款义务，至今尚欠原告李小光货款41000元，有原告李小光提交的欠条、微信记录予以证实，证据充分，本院予以支持；原告李小光请求被告戚泽明给付违约金9300元，双方在欠条中约定违约金按10%计算，被告戚泽明未按约定支付货款应当承担违约责任，原告李小光请求有理据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚泽明于判决生效后十日内给付原告李小光货款41000元;二、被告戚泽明于判决生效后十日内给付原告李小光违约金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告戚泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年七月二十七日书记员  贾世霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3934号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：吕良，该公司职工。 被告：张久斌，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）与被告张久斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吕良到庭参加诉讼，被告张久斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：判令张久斌偿还借款42505.70元及约定利息。事实和理由：2019年11月20日，张久斌向农商行借款56000元，用途为农业专业及辅助性活动，约定借款期限至2020年11月19日，借款利息为年利率9.7521%。后经催要，张久斌返还借款13494.30元，尚欠42505.70元及利息未返还。 张久斌未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，张久斌向农商行借款56000元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限至2020年11月19日，借款利息为年利率9.7521%，逾期利率为逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，借款采取等额本息偿还法，每月返还借款本息4916.84元，还款日为借款发放日的对应日。合同还约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提起收回已发放借款。截至2020年7月2日，张久斌结欠农商行借款42020.72元及合同约定利息。 本院认为，农商行与张久斌签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。截至2020年7月2日，张久斌结欠农商行借款42020.72元，应予返还，并应按合同约定返还自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息。 综上，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张久斌于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款42020.72元及利息（利息自2020年7月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元减半收取431.50元，由被告张久斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月八日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4279号 原告：董涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。 被告：黄春燕，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告董涛与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告董涛的委托诉讼代理人田力、被告黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150,000元；2、判令被告向原告支付利息。利息按月息2%，从2019年10月1日起计算，暂计为42,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告因资金周转向原告借款150,000元，双方签订借款合同，约定借款期限及利息。事后，原告通过银行转款向被告出借借款，但被告逾期未归还借款本息，经原告催收未果，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告黄春燕辩称，原告向被告出借借款150,000元后，被告又根据原告的指示向案外人龚志伟转款30,000元，被告尚欠原告借款金额只有120,000元。对原告主张的利息，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，双方在本市金牛区洞子口辖区签订《借款协议书》，约定借款金额为150,000元，并在合同第七条归还方式及归还时间约定“乙方（指被告）在借款到期日（2019年4月22日），以现金或转账的方式归还给甲方（指原告）。如乙方未在规定的时间内归还甲方借款，乙方应从借款之日起，向甲方支付4倍于银行的贷款利息”、在合同第九条违约责任第5项约定“甲乙双方一致确定本合同的履行地为本协议签订地，双方如遇纠纷，则由本协议签订地法院管辖”等内容。同日，原告向被告转款出借借款150,000元，被告向原告出具一份《借条》载明借款金额及用途。借款期限届满，被告未能归还借款，原告经催款未果，遂向本院主张权利。 诉讼中，对被告提出已向案外人龚志伟偿还借款本金30,000元的抗辩意见，原告不予认可。原告主张利息支付时间从2019年10月1日起计算。 原告向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2020年4月24日作出（2020）川0106号民初4279号之一民事裁定书，对被告名下价值192,000元范围内的财产权益进行查封冻结。保全费1,480元由原告预付。 以上事实，有当事人身份证明、借款协议书、借条、银行转账凭条等证据，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告已向被告出借借款150,000元，被告却未能于约定还款期限内归还借款，现原告向本院主张被告清偿借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院经审查认为该利息实为逾期利息和违约金合并主张，原告虽调整该项利率总计为年息24%，但被告逾期还款造成的损失就是资金利息，且双方对逾期还款利息已约定为“4倍于银行的贷款利息”，故本院对原告的该项利息主张，其利率标准依法予以调整。利息计算方式为：以借款本金150,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2019年10月1日起计算至借款归还之日止。被告关于借款金额为120,000元及不认可利息的抗辩意见，与审理查明的事实相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄春燕于本判决生效后十日内向原告董涛偿还借款本金150,000元及利息。利息计算方式为：以借款本金150,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2019年10月1日起计算至借款归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,070元、保全费1,480元，共计3,550元由被告黄春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 熊特立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11919号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：岑文浩，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告岑文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告岑文浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170308000432号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月10日发放贷款1300元，被告从2019年3月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金492.11元、利息(含罚息)44.81元、复利2.05元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金492.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）44.81元，复利2.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告岑文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金492.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为44.81元，复利为2.05元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3711号之三 申请人：福州道易睿合房地产投资顾问有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路**宝龙城市广场****楼连接体****店面。统一社会信用代码：91350103M0000CC85X。 法定代表人：吴茂逵，总经理。 被申请人：广西广隆汽车投资有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区发展大道**安吉华尔街工谷**楼****房会信用代码：91450100065446185M。 法定代表人：程维才，总经理。 申请人福州道易睿合房地产投资顾问有限公司与被申请人广西广隆汽车投资有限公司委托合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月16日作出（2017）桂0107民初3711号之二民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值2975408.22元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西广隆汽车投资有限公司名下价值2975408.22元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月六日 书记员 唐榕莲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保309号 申请人吴毅与被申请人杨平喜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人杨平喜所有的位于宣城技术开发区××路××室的房屋（保全价值为22万）。并由亚太财产保险有限公司安徽分公司为申请人的保全诉求提供担保。 执行中，本院依法预查封了被申请人杨平喜所有的位于宣城技术开发区××路××室的房屋（合同号：201500***），查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1629号 原告:赵昌好，男，1975年4月10日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：李彬，男，1980年6月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李锋，女，1987年11月25日生，汉族。住山东省平度市。 被告：青岛颐金建设装饰集团有限公司，住所地：青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人:高飞。 被告：潍坊昌大房地产发展有限公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区凤凰街******310iv> 法定代表人：冯晓林。 原告赵昌好与被告李彬、李锋、青岛颐金建设装饰集团有限公司、潍坊昌大房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告赵昌好诉称，被告青岛颐金建设装饰集团有限公司曾用名青岛颐金建筑装饰工程有限公司。2019年6月被告李彬用青岛颐金公司名义与被告潍坊昌大房地产发展有限公司签订《兰亭序售楼处钢结构及幕墙工程施工合同》，与被告李锋合作共同承建潍坊昌大公司发包的兰亭序售楼处钢结构及幕墙、土建和钢结构部分，现该项目已交付使用。施工过程中及施工完毕后李彬、李锋无正当理由拒不与原告签订书面合同，仅就原告施工部分的定价、施工内容等作出说明。施工完毕后被告李彬、李锋未及时支付工程款，经潍坊昌大公司协调，原告与李彬的项目经理黄朋及潍坊昌大公司签订《协议书》，约定2020年1月22日前李彬等应支付原告部分工程款30万元，若未支付，潍坊昌大公司代为垫付。协议签订后，被告各方至今未履行。现被告尚拖欠原告工程款1159541元，经多次催要无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告李彬、李锋支付原告工程款1159541元及利息（利息以1159541元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告青岛颐金建设装饰集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告潍坊昌大房地产发展有限公司在30万元范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告李彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”具体本案，申请人的常住地为青岛市李沧区重庆中路631号，因此按照法律规定本案应当由被告常住地法院青岛市李沧区人民法院管辖。另外，本案的第二、第三被告也在青岛，从便于诉讼的角度出发，本案由青岛地区法院审理更为便利。请求将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程项目地点在潍坊市坊子区××街××南，虞舜公园以西，我院依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告李彬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4085号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：王陈，男，1985年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告王陈保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加了诉讼，被告王陈下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令王陈向平安财保支付理赔款63393.76元（包括本金61842.19元、利息1551.57元）；2．判令王陈向平安财保支付逾期保费5484.48元；3．判令王陈向平安财保支付违约金暂计67822.11元（违约金以保险理赔款与逾期保费总额68878.24元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；4．本案的律师费和诉讼费用由王陈承担。事实与理由：2015年1月12日，王陈与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定王陈向银行借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，王陈（投保人）为上述借款向平安财保（保险人）投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行。后银行按约向王陈发放了贷款。自2015年11月12日起，王陈未按约履行还款义务。2016年2月1日平安财保根据保险合同约定，向银行进行了理赔，代王陈理赔剩余本息等款项共计63393.76元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王陈未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告王陈未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对平安财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：王陈与银行签订贷款合同，约定王陈向银行借款80000元。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2015年1月9日，王陈作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为王陈，被保险人为银行，每月保费率为1.9%，每月保费1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年1月12日，银行按约向王陈发放了共计80000元贷款。后王陈未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2016年2月1日履行了保险责任，代王陈向银行归还借款本息共计63393.76元。根据平安财保提供的数据显示，王陈欠平安财保保费5484.48元。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。王陈向银行贷款80000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代王陈向银行支付了理赔款63393.76元，平安财保有权向王陈追偿，故对平安财保要求王陈偿还63393.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，王陈尚欠平安财保保费5484.48元，平安财保根据约定主张王陈支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以68878.24元（63393.76元+5484.48元）为基数，自理赔之日即2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供王陈逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因保险单记载保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，本案由于王陈逾期未归还借款，造成平安财保为其代偿债务，从而产生律师费，律师费应属于催收产生的其他费用范畴，但原告仅提供了实际发生500元的律师费依据，故只支持500元。王陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王陈于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款63393.76元、保费5484.48元、律师费500元； 二、王陈从2016年2月1日起，以68878.24元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1517元和公告费，由王陈负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，王陈于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓彬洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保478号 申请人：青岛国信创业小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘冰冰，职务董事长。 被申请人：王琦，男，汉族。 申请人青岛国信创业小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琦银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛国信创业小额贷款有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琦银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年七月六日 书记员 曹雁如
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6776号原告：王志栋，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告:平安养老保险股份有限公司山东分公司。住济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦**。统一社会信用代码：91370100798861431L。法定代表人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：张守明，公司法务。原告王志栋与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10000元（暂定10000元，具体数额待鉴定意见作出后明确）；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费11038.83元、误工费4058.90元、护理费4058.90元、住院伙食补助费3500元、交通费800元，共计23456.63元。事实及理由：2016年11月13日，原告在被告平安养老保险股份有限公司山东分公司处投保了产品名称为“平安车主卡”的人身保险，保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日止。2017年5月4日23时，原告驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号的小型普通客车沿寿光市农圣街由东向西行驶至与东升路交叉路口处，因操作驾驶不当，与路口东北角绿化带和路灯杆发生道路交通事故，致使原告受伤。该次事故发生在保险期间内，原告多次联系被告理赔未果，故，诉至法院。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称：原告在我司投保属实，是原告在网络上投保激活的，在投保中我司通过系统设置在多个环节已经主动履行了提示和明确说明义务，有关的责任免除条款对双方具有约束力，原告应提供证据证明保险事故是发生在保险期间内，但原告在受伤后没有及时向我方申请理赔，根据保险法第二十一条的规定，因原告未及时理赔导致我方不能查清事故损失的，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月13日，原告在被告处投保平安附加驾乘人员意外伤害医疗保险，保额10000元；平安驾乘人员意外伤害保险（2013版）(A款)，保额200000元。保险期间自2016年11月17日零时起至2017年11月16日二十四时止。2、2017年5月4日23时45分许，王志栋驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**小型普通客车沿寿光市农圣街由东向西行驶至与东升路交叉路口处，因驾驶操作不当，与路口东北角绿化带和路灯杆发生道路交通事故，致车辆、路灯杆、绿化带受损，之后车辆起火。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王志栋承担事故的全部责任。3、原告受伤后在烟台市莱阳中心医院门诊花费1696.2元，在烟台市心理康复医院门诊花费4939.79元，在烟台市心理康复医院住院35天，扣除已报销的费用实际花费4402.84元，以上共计11038.83元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要事实如下：1、关于原告受伤后在烟台市莱阳中心医院、烟台市心理康复医院门诊花费被告应否理赔的问题。庭审中，原告主张其伤后到烟台市莱阳中心医院门诊治疗，共计花医疗费1696.2元，后到烟台市心理康复医院住院治疗，出院后于2017年7月5日至2020年6月16日又在该医院门诊治疗，共计花费4939.79元。被告辩称，门诊花费不属于意外医疗保险责任范围，而且根据本案保险合同中意外医疗保险责任的约定，原告遭受意外事故并在医院接受治疗的，其公司就意外事故发生之日起180日内符合当地社会基本医疗保险规定合理医疗费用，在扣除100元免赔额后按照80%比例给付意外伤害医疗保险金。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险条款中约定的“每次因遭受意外事故并在医院进行治疗的，本公司就其该意外事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定免赔额后按约定给付比例给付意外伤害医疗保险金”，该条款减轻了保险人的责任，因此，应认定为保险法规定的免除保险人责任的条款。对于免除保险人责任的条款，保险人应当主动履行提示和明确说明义务，以达到使投保人完全知悉免责条款的内容、含义，全面认知保险责任，从而决定是否投保以及对所投保险产生合理预期效果。本案中，被告虽然是通过网络采用自助保险卡方式经营，但仍应对免责条款主动履行提示和明确说明义务，不能因此降低提示和明确说明义务的标准和责任，不能将保险人的提示和明确说明义务转变为投保人的阅读和理解义务，以投保人的非专业理解代替保险人的专业解释，导致合同双方权利义务不对等。被告提供的证据不能证实其已就保险合同中涉及的免除保险人责任的条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，因而上述条款对原告不产生效力。因此，原告受伤后在烟台市莱阳中心医院、烟台市心理康复医院门诊花费，被告应当予以理赔。2、关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费被告应否理赔的问题。庭审中，原告主张因未收到保险条款，不知道保险条款的内容，所以要求依据一般人身损害赔偿标准主张上述费用。被告辩称，本案系保险合同纠纷，根据意外医疗保险责任的约定，上述费用不属于意外医疗保险金的理赔范围，且以人身损害赔偿标准计算保险合同纠纷中意外医疗保险责任，于法无据。本院认为，本案系保险合同案件，原告主张的上述费用不属于保险责任范围，因此，被告不应理赔。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告要求被告理赔医疗费，于法有据。本案中，原告主张的医疗费共计11038.83元，根据合同约定的意外伤害医疗保险金限额，本院只支持10000元，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告理赔误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志栋保险理赔款10000元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.21元，由原告负担168.21元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年七月十八日书记员  刘峰竹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执807号 申请执行人陈天樑，男，1990年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人田太全，男，1967年8月6日出生，汉族，住宜昌市长阳县， 申请执行人陈天樑与被执行人田太全合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0503民初241号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审40号申请执行人：仁化县自然资源局法定代表人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、朱卫华，仁化县自然资源局工作人员。被执行人：林冬山，男，1967年10月8日生，汉族，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，现住仁化县。申请执行人仁化县自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行仁自然资执决[2020]36号《行政处罚决定书》，本院立案后，在审查过程中，申请执行人以案件材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，未损害国家集体、个人的合法利益，也未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人仁化县自然资源局撤回对仁自然资执决[2020]36号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  张仁潮审判员  朱艳群审判员  朱玉明二〇二〇年七月十五日书记员  徐桉苧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初609号原告：汪孜，男，汉族，1992年11月17日出生，甘肃省山丹县人。住山丹县。身份号码:×××。被告：齐亚楠，女，汉族，1993年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。住本区。身份号码：×××。本院在审理原告汪孜诉被告齐亚楠民间借贷纠纷一案中，原告汪孜于2020年7月6日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪孜撤回起诉。案件受理费600元,减半收取300元，原告已缴纳，由原告汪孜负担，本院退还原告案件受理费300元。审 判 长  方建设人民陪审员  王建虎人民陪审员  黄钰财二〇二〇年七月六日书 记 员  刘珊珊
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1117号 汕头市金平区皇星娱乐有限公司： 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初966-985号民事判决书申请执行汕头市金平区皇星娱乐有限公司受理费一案，已依法立案执行。本院于2020年6月29日划拨被执行人汕头市金平区皇星娱乐有限公司名下银行账户存款1050元，扣除执行费50元，付还（2017）粤0511民初966-985号受理费1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日