wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执399号之一 申请执行人:任佳鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：张文韬，男，1991年12月16日出生，汉族，身份证住址安徽省滁州市琅琊区。 本院于2020年4月28日立案执行任佳鹏与张文韬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初1420号民事判决书，被执行人张文韬应归还申请执行人任佳鹏借款本金40000元和利息（利息计算，以40000元借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年8月31日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费864元、公告费560元。在执行过程中，本院对被执行人张文韬名下的财产进行了查控，被执行人张文韬名下有房屋一套，已被江西省南昌县法院查封，本院已轮候查封但暂无处置权。本案现已执行到位0元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人张文韬名下的财产进行了查控，未发现被执行人张文韬名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人张文韬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任佳鹏释明被执行人张文韬的财产情况，申请执行人任佳鹏明确表示不能提供被执行人张文韬的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张文韬暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原化学工业集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人赵某因与被申请人太原化学工业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）晋01民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。赵某申请再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4093号民事判决；2.依法改判再审申请人与被申请人之间的《拆迁安置补偿协议书》无效，被申请人将位于太原市××路房屋交付给再审申请人并支付补偿费、过渡费、租金32万元或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。本案诉争房屋至今未办理不动产登记手续，没有取得权属证书，进行房屋转让或买卖均属违法无效。原审判决明知诉争房屋没有权属证书所涉买卖违法无效，还适用该规定作为定案依据，明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。被申请人太原化学工业集团有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”涉案房屋系被申请人太原化学工业集团有限公司的公房，再审申请人赵某系该房屋的使用权人，2007年10月23日赵某与郭孝军签订转让协议，2013年11月12日赵某向太原化学工业集团有限公司的子公司太原化学工业集团房地产开发有限公司递交了一份房屋转让申请，确认其将诉争房屋转让给房屋的购买交款人管桂青。故原审判决依此认定赵某将涉案拆迁房屋使用权转让他人，在涉案拆迁房屋上已无任何民事权利，太原化学工业集团房地产开发有限公司拆迁涉案房屋并不构成对赵某权利的侵犯，从而驳回赵某的诉讼请求，并无不当。而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定的“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，是指不发生物权的转移，而买卖合同是一种债权，标的物是否转移对买卖合同本身的效力并不产生影响。故再审申请人赵某仅以诉争房屋未办理不动产登记手续为由主张合同无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 孙成宇 二○二○年七月二十日书记员 薛 蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执240号之一 申请执行人：覃九林，男性，1957年12月20出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 申请执行人：钟鸾英，女性，1964年11月13出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁鹤还，女性，1975年05月21出生，户籍所在地：广西柳州市柳**。 申请执行人覃九林与被执行人钟鸾英、梁鹤还租赁合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟鸾英、梁鹤还拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃九林于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付租金11200元及利息，案件受理费50元。本院于2020年1月20日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币4522.17元，已对二被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  龙 琨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执489号申请执行人：李秀峰，女，1952年9月14日，汉族，住所地：潍坊市潍城区，被执行人：金宁波，男，1984年4月21日，汉族，潍坊市寒亭区。本院在执行申请人李秀峰与被执行人金宁波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金宁波未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠借款116558元等损失。本院于2020年4月1日立案执行，本院依法向被执行人金宁波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月2日、2020年7月1日，本院通过网络查控系统对金宁波名下无财产可供执行。2、2020年6月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年4月21日，轮候查封金宁波名下位于寒亭区××内××楼××房产××套。4、2020年7月3日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  戴 飞人民陪审员  李宏平二〇二〇年七月三日书 记 员  赵晓瑜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保40号申请人：董振恒，男，1973年2月23日生，汉族，住舞钢市。被申请人：杨红妮，女，1970年8月15日生，汉族，住舞钢市。申请人董振恒于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红妮在河南舞钢农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户（卡号为：62×××91、62×××68）予以冻结（限额20万元）。申请人董振恒以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446165）提供担保。本院经审查认为，申请人董振恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨红妮在河南舞钢农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户（卡号为：62×××91、62×××68）予以冻结（限额20万元）。案件申请费1520元，由申请人董振恒垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年七月十三日书记员  李 旭
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2048号 申请执行人：赵阳东，男，1972年3月15日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。 被执行人：刘萍萍，女，1985年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人赵阳东与被执行人刘萍萍民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，其履行期限较长，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0502执4377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月三十日 书记员  李曦光
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢11号之一 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托代理人：陈林，该公司红卫支行客户经理。 被执行人：黄鸿政，男，1974年4月27日出生，汉族，住融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与黄鸿政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回执行，本院认为该撤回申请是申请执行人的真实意思表示且并未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 孝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初145号 原告（执行案外人）：孙建新，男，汉族，1966年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。 被告（申请执行人）：银川市住房和城乡建设局。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某、许某，宁夏兴业律师事务所律师。 第三人（被执行人）：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。 法定代表人：强某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，宁夏浩晟律师事务所实习律师。 原告孙建新与被告银川市住房和城乡建设局、第三人银川力鼎房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告孙建新向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）01执171号协助执行通知书，停止对原告在银川市金凤区国有资产控股管理有限公司的应收款15266530.06元的冻结；2.请求确认上述资金15266530.06元属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.位于银川市××区以东，六盘山路以南的宁安宜居一期、二期、西区（鼎极大院）项目工程，是由孙建新挂靠力鼎公司开发建设的项目。该项目是为了解决失地农民创业、就业、惠及失地农民的民生工程。其中宁安宜居西区（鼎极大院）项目由孙建新个人全额投资，以力鼎公司的名义经挂牌程序取得国有土地使用权，所建房屋性质属于商品房，该项目的实际产权及项目收益权归投资人孙建新所有。2.（2019）宁01执171号协助执行通知书在金凤区国控公司所冻结的15266530.06元的应收款是由银川市人民政府准备拨付，专项解决金凤区砖渠村、盈南村、魏家桥村等失地农民就业和生活的安置房中用于“回购房屋”的专项资金,属于政府拨付的为安置失地农民回购房屋的购房款。3.银川市政府出资购买的宁安宜居西区商品住宅77套共9385.74平米，是孙建新依据与力鼎公司的房地产项目挂靠合作协议，以力鼎公司的名义开发的，项目实际投资和收益权均属于孙建新，该房屋的应收款应由孙建新获得。 本院经审查认为，被告银川市住房和城乡建设局与第三人银川力鼎房地产开发有限公司（2019）宁01执171号案件执行过程中，银川市住房和城乡建设局向本院申请解除对银川力鼎房地产开发有限公司在银川市金凤区国有资产控股管理有限公司未收取购房款1526.65万元的冻结，本院于2020年6月16日作出（2019）宁01执171号之二执行裁定书，解除对上述资金的冻结，现该裁定书已生效。原告孙建新据以起诉的事实基础已消灭，其已无起诉的实质意义。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙建新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 后附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执262号之一 申请执行人：龙宝，男，1983年2月10日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县。 被执行人：姚杰，男，1985年12月21日生，苗族，住云南省昆明市西山区。 本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终1251号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚杰在光大银行39×××47账户内存款人民币351090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月十日 书记员  王文慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭红德，女，1947年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东医科大学附属医院。住所地：湛江市霞山区人民大道**。法定代表人：刘华锋，副院长。委托诉讼代理人：李宛珊，广东庆荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣琪，广东庆荣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明意，男，1963年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗泽斌，男，1964年10月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏安军，男，1978年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：李宛珊，广东庆荣律师事务所律师。再审申请人谭红德因与被申请人广东医科大学附属医院（以下简称附属医院）、李明意、罗泽斌、魏安军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭红德申请再审称，事情是谭红德女儿邓宁“七天针水，两条人命”的“一级甲等医疗事故”引起的,申请再审的理由请看谭红德写给湛江市中级法院院长及（2020）粤08民终279号案审判长、陪审员、书记员的信，谭红德写给附属医院党委、书记、院长的信以及邓宁、邓承基被附属医院害残的材料、照片以及谭红德多次被附属医院打伤、弄断手指、砸坏手机和家中铁门、门锁的照片等。其中，一、二审判决与事实不符处为：1.谭红德未委托李宛珊为诉讼代理人，二审判决写上诉人谭红德、被上诉人李明意、魏安军、罗泽斌、广东医科大学附属医院共同委托诉讼代理人李宛珊，与事实不符。2.谭红德女儿邓宁是2006年7月因附属医院妇产科“一级甲等”医疗事故致死，而不是判决书上所写的2007年7月。3.附属医院ICU护士明明是用200cm大注射器将针水、药、粥等通过胃管打进胃里，怎么在律师口中就变成30cm注射器呢？明明是护士将针水用夹子敲进碗里再喂，怎么就变成在床边掰针水呢？4.邓承基手术后第二天就在ICU重症监护室住202房，并不是他们所写的2017年6月30日-7月28日只住了28天。手术前检查白细胞有点高，后来已控制正常了。28日十点半，谭红德回到附属医院，ICU不让其进。谭红德冲进去发现，一堆人围着邓承基床边，没一个人动，看见谭红德进去，才四个人假惺惺做人工呼吸，做了1个小时，11点30分邓承基走了。下午谭红德帮邓承基擦身换衣时，见其后背像烤焦的炭一样，ICU说是白血病死了，谭红德问了几个白血病死的家庭，均未有此情况。5.谭红德2019年1月7、8、9日连续找医务部吴志远帮开邓宁的死亡证明及2016年邓承基被附属医院救护车从华泰医院病房拉回附属医院的证明，吴志远多次推托，谭红德将花盆摔烂并报警，附属医院才答应下午开证明。但下午又不开，谭红德将花盆摔烂并再次报警。这时五、六个保安将谭红德轮椅推走，并推到办公楼对面的花园摔倒在地，使谭红德右脚再次受伤，他们才派两个保安把谭红德扶起推到六幢楼下，并非他们所说：四个保安将谭红德用轮椅抬着送回家中。6.李明意、罗泽斌、魏安军均辩称与本案没有直接关联，他们作为附属医院的领导，负责全院的保卫工作，没有他们的指示，保安不会限制谭红德进行政办公楼复印以及找有关领导。7.霞山区法院2015、2016、2017、2019年每个案三个通知，每次都将谭红德名字写错。基于以上，附属医院妇产科工作马虎、极端不负责任，连谭红德女儿的住院日期都写错，更别说打错针、拿谭红德女儿搞实验了。附属医院违反了医师职业法第37条、第38条、第42条，并触犯了刑法第335条、第233条，犯了严重的医疗事故罪和过失杀人致死罪。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。附属医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭红德在再审申请书中诉称其女儿的医疗纠纷与本案并无关系，且该纠纷已在多年前另案处理完毕，请求依法驳回再审申请。李明意、罗泽斌、魏安军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人谭红德主张的再审事由进行审查。关于谭红德主张附属医院应赔偿医药费、理疗费及精神损害赔偿的诉讼请求是否应予支持的问题。经一审法院查明，2019年1月14日，谭红德去附属医院行政楼开具证明，但附属医院工作人员未让其上楼，双方产生争执，谭红德将行政楼前的花盆损坏，附属医院的保安梁观辉遂报警处理。工农派出所于2019年1月14日对谭红德、梁观辉作出《询问笔录》，谭红德在笔录中陈述：附属医院不给她出具证明，且多次忽悠她。由于上述原因，其才打烂花盆。梁观辉在笔录中陈述：谭红德到附属医院行政大楼找医务部的李科长，由于李科长不在，所以根据医院相关规定，未让谭红德上楼，对此谭红德很生气，用手拉花盆里的花，导致花盆被损。2019年1月14日晚，谭红德再次报警称其遭受附属医院保卫部的保安人员殴打。工农派出所于2019年1月15日对附属医院工作人员梁观辉作出《询问笔录》，梁观辉在笔录中陈述：2019年1月14日下午三点左右，梁观辉当时在附属医院行政楼门口值班，看到谭红德推着轮椅来到行政楼门口，要求进入行政楼找医务部领导开具其女儿及老公的死亡证明。由于谭红德长期以其女儿的死亡与医院有关联而无理取闹，医院要求不允许谭红德进入行政楼内。梁观辉遂上楼将情况告知医务部工作人员，而工作人员告知签名医生不在，死亡证明需要过几天才能开出。但谭红德认为是医院故意刁难她，并要求强行闯入行政楼，这时林军队长就过来对其行为加以阻止，谭红德就推着轮椅向林军撞去，林军为防止自身受到伤害，就顺势夺过轮椅。随后为了不影响附属医院正常工作秩序，几名保安员便一起将谭红德带去附近的篮球场，稍后工农派出所的民警到现场处理，附属医院的保安员就离开了现场。在整个处理过程中，附属医院的工作人员未对谭红德实施殴打行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案谭红德主张附属医院的保安将其摔倒在地，使其右脚再次受伤，谭红德应对此提供证据加以证明。但谭红德除了个人陈述外，未能提供证据证实附属医院的保安存在上述行为，且谭红德提交的2018年10月13日的《诊断证明书》形成于案涉事件发生之前，与本案没有关联性。谭红德未能提供证据证明附属医院的保安对其实施了侵权行为并造成其损失，因此，二审法院对谭红德要求附属医院赔偿保安将其右脚弄伤的医药费、理疗费及精神损害赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，谭红德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭红德的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理陆琦书记员吴钰兰
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初134号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人汤某，女，汉族，1961年10月16日出生，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯传播××罪，于2019年12月31日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 指定辩护人余胜，云南胜境律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人汤某犯传播××罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人汤某于2018年7月26日经富源县疾控中心检测为ＨＩＶ抗体阳性，即××患者。2019年12月29日13时30分，被告人汤某将嫖娼男子周某某带至富源县中安街道西来寺出租房内实施卖淫活动，在与周某某发生性关系时未使用避孕套，后被民警当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人汤某明知自己患有××实施卖淫活动，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以传播××罪追究刑事责任。被告人汤某具备坦白情节。综上，建议判处被告人汤某有期徒刑一年至三年，并处罚金人民币1000元至3000元，可适用缓刑。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出汤某具备坦白情节，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人汤某于2018年7月26日经富源县疾控中心检测为ＨＩＶ抗体阳性，即××患者。2019年12月29日13时30分，在富源县中安街道清溪社区西来寺出租房内，被告人汤某与周某某实施卖淫活动，在与周某某发生性关系时未使用避孕套，后被民警当场查获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口及无前科证明，查获经过，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，ＨＩＶ抗体检测报告单，曲靖市公安司法鉴定中心〔2020〕16号鉴定书及鉴定书告知书，物证照片，证人周某某、陈某的证言，被告人汤某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某明知自己患有严重××仍实施卖淫活动，其行为已构成传播××罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤某犯传播××罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  温双云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 壮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢481号 李壮壮、李雪雰： 申请执行人临安临众汽车销售有限公司与被执行人李壮壮、李雪雰追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初201号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人姚庭礼，男，汉族，1972年4月21日出生，初中文化，农民，中共党员，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被曲胜高速公路交巡警大队决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人姚庭礼犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人姚庭礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日，被告人姚庭礼酒后驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车由富源县县城往大河镇方向行驶，4时15分，当车行驶至沪昆高速2153公里100米处时，被民警查获。经鉴定，从姚庭礼血样中检出乙醇，含量为154.03ｍｇ／100ｍｌ。案发后，姚庭礼主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚庭礼醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人姚庭礼具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人姚庭礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚庭礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚庭礼具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚庭礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈壮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1073号原告：金乡同济置业有限公司，住所地金乡县城金司路北段路西，统一社会信用代码91370828566712672J。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：夏鲁超,山东缗城律师事务所律师。被告：侯金领，男，1970年1月29日出生，汉族，住金乡县平安大街**，现住金乡县。被告：刘建国，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡同济置业有限公司（以下简称同济公司）与被告侯金领、刘建国排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人夏鲁超、被告刘建国到庭参加诉讼。被告侯金领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同济公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯金领立即迁出非法占有原告金乡县；2.依法判令被告刘建国、侯金领赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告作为开发商开发建设了金乡县桂花园小区，被告刘建国借用他人资质作为实际施工人承建了该小区的部分工程，但原告已经足额支付了工程款。被告刘建国对外谎称涉案的房屋自己有权处置，将涉案的房屋处置给被告侯金领。被告侯金领在未与原告办理住何手续的情况下，非法占有原告的房屋至今。经多次协商未果，现依法提起诉讼，请公断!侯金领未作答辩。刘建国辩称，我是2012年接的桂花园的工程，前面8栋多层，2013年开工的13、18号楼的小高层，中间停过几次拨款不到位。2014年我盖的小高层，2013年开盘的多层，原来订房子的时候交两万元抵四万元，2014年订房的想向开发商要求退房子退款。桂花园小区和诚信苑的开发商是同一个。2014年当时压的我的钱1000多万元，给我开具了诚信苑5号楼的抵房协议，共27套房屋，当时算的是980万元。当时房子只是主体起来了，装修没有完成。2015年年初开发商想缓解桂花园的购房矛盾，修的临时路面临时水，别的配套一点没有做，购买桂花园房子的业主还是要求退房，原来的开发公司找的我，让我购买几个桂花园购房抵购单，缓解一下矛盾。刘建东、韩绵浩、侯金领、靳防震等是从诚信苑定的我的房子，交的定金。诚信苑的房子迟迟不能交付，我就给他几个做工作，给他们调到桂花园。后来换了这一个开发商也找过我，让我给他们办理购房手续。我认为工程款没有给我完，到现在结算报告还没有过来，我一直催开发商，开发商说等结算报告下来给你算账，中间我要求过办理桂花园还有诚信苑的几套房子，当时这几套房子都是从原来的开发商那里拿的钥匙，水电都是开发商接的，一共是6套房子，中间办理了两套了。我不同意赔偿损失1万元，我是给第一批开发商签的合同，法定代表人名字叫张利，第二个开发商副总叫郭强，当时赔给我损失310万元，到现在我与原告的账还没有算完。本院经审理认定事实如下：原告同济公司成立于2010年12月6日，经营范围为房地产开发、销售，房屋租赁。2011年5月被批准从事房地产开发经营业务（备注：仅用于金乡诚信苑、桂花园项目开发经营）。2013年9月13日，原告取得金乡县文峰路北侧西关大街西侧的土地使用权。并陆续取得项目名称为万鑫盛世·桂花园的房地产项目的开发经营许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预（销）售许可证、建设工程竣工规划核实合格证。被告刘建国曾参与建设桂花园房地产项目，因工程款结算问题与原告存在纠纷。刘建国与被告侯金领签订金乡县购房协议书，侯金领向刘建国交纳50%房款后，已入住。2020年3月12日，刘建国出具承诺书，内容为：“现有金乡桂花园小区30#-1-105房，侯金玲。30#-1-106房，韩棉浩。32#-1-103房，麻文蒙。34#-1-104房，刘建东。34#-1-203房，刘士军。一共五户业主没有交完房款和办理入住手续。由于以上房屋都与刘建国有纠纷，现刘建国承诺在2020年3月27日之前为以上五户房屋办理完同金乡同济置业的房款缴纳，和金乡县金辉物业服务有限公司办理完上房入住手续。逾期未办理完毕，物业公司有权再次停水停电，并做报警处理”。后原、被告因办理房屋登记手续等协商未果，原告诉讼来院。2020年5月19日，金乡县金辉物业服务有限公司出具证明，内容为：“金乡县桂花园小区是由金乡县同济置业有限公司开发建设的小区。小区建成后，我单位是为该小区提供物业服务的公司。在我公司提供物业服务过程中发现，韩棉浩（身份证号码）在未办理任何入住手续的情况下非法入住该小区30#-1-106室，侯金领（身份证号码）在未办理任何入住手续的情况下非法入住该小区30#-1-105室，刘建东（身份证号码）在未办理任何入住手续的情况下非法入住该小区34#-1-104室，靳防震（身份证号码）在未办理任何入住手续的情况下非法入住该小区34#-1-203室”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同济公司作为案涉房屋的产权人，对案涉房屋所享有的物权应受法律保护。因被告刘建国非案涉房屋所有权人，对房屋没有处分权，被告侯金领未经同济公司同意而占有、使用该房屋，应属不当，侵犯了同济公司对案涉房屋的合法权益。同济公司诉请被告侯金领迁出金乡县，于法有据，本院予以支持。同济公司要求判令二被告赔偿经济损失10000元，但未提供证据证明已实际遭受损失及损失的计算依据，对该项诉求，本院不予支持。被告侯金领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯金领于本判决生效后十日内搬出原告金乡同济置业有限公司所有的金乡县；二、驳回原告金乡同济置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告侯金领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年七月十七日书记员 王亚梅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢61号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。 负责人：邓明辉，系该行行长。 被执行人：吴晖，女，1972年5月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国银行股份有限公司南县支行与吴晖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘益南证执字第4号公证债权文书，向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖吴晖（继承取得）与刘清景名下共有的位于南县的综合房地产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1708号原告：余龙海，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘正权(余龙海表叔)，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：孙海军，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余龙海与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余龙海及委托诉讼代理人刘正权到庭参加了诉讼，被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余龙海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资及逾期利息60000元。事实和理由：2015年，被告雇佣我给他承包的工程项目做工，完工后，被告支付了我部分工资款，还尚欠工资款59089元，被告以没有与甲方结算无钱支付为由向被告出具了一份欠条，且明确约定在2018年8月底付清所欠工资款，到期后原告多次催收，被告以无钱为由仍未支付，2019年2月4日，被告又给原告另外写了一张欠条，约定年底付清，第二次约定期限到期后，被告避而不见，电话不接，故起诉，请求支持原告诉讼请求。孙海军未做答辩。本院经审理认定事实如下：因孙海军工程做工需要，余龙海向孙海军提供相应劳务，后孙海军于2019年2月4日向余龙海出具一张欠条，载明“今欠余龙海人工工资59089元(大写伍万玖仟零捌拾玖元整)，年底付清。欠款人：孙海军（签名捺印）”。后余龙海向孙海军追索该笔劳务工资未果。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据予以佐证，且经庭审举证及庭后审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，余龙海向孙海军提供劳务服务，后余龙海向其出具欠条对劳务报酬进行结算，双方形成合法有效的劳务关系。孙海军应支付余龙海劳务工资59089元，孙海军未按欠条约定履行，构成违约，造成原告逾期利息损失，余龙海要求孙海军额外支付逾期利息911元，利率不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孙海军于本判决发生法律效力后五日内支付余龙海劳务工资及逾期利息共计60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙海军承担。(余龙海已垫付，被告孙海军在履行判决确定的支付义务时一并支付给余龙海)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年七月十四日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7552号申请执行人：河南博远塑料材料有限公司，地址：郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105060040848M。法定代表人：胡金刚，公司执行董事兼总经理。被执行人：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，地址：天，地址：天津市北辰区西堤头镇津榆公路北信用代码：911201137833145239。负责人：刘宏健，厂长。被执行人：天津市天塑科技集团有限公司，地址：天，地址：天津市西青区津淄路**信用代码：9112000078331294X4。法定代表人：刘文忠，董事长。河南博远塑料材料有限公司诉天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3694号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、被告天津市天塑科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南博远塑料材料有限公司支付欠款5533973.2元及利息（利息按照年利率24%自2019年11月16日起计算至被告被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、被告天津市天塑科技集团有限公司清偿债务之日止）；二、驳回原告河南博远塑料材料有限公司的其他诉讼请求。被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司名下银行存款6379962.2元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十三日书记员  任菲菲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执349号申请执行人：山西沁新新信物流服务有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：山西华泰建筑工程有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：山西紫光钾业有限公司。法定代表人：马某。被执行人：山西紫金山科技有限公司。法定代表人：王某2。被执行人：山西华明泰房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。被执行人：吕梁市华泰投资有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：王某1，住吕梁市。被执行人：秦某，住吕梁市。被执行人：王某2，住吕梁市。被执行人：邵某，住太原市。申请执行人山西沁新新信物流服务有限公司与被执行人山西华泰建筑工程有限公司、山西紫光钾业有限公司、山西紫金山科技有限公司、山西华明泰房地产开发有限公司、吕梁市华泰投资有限公司、王某1、秦某、王某2、邵某借款合同纠纷一案，山西省太原市城西公证处2018年12月29日作出的（2018）晋并西证经字第3877-3885号公证书、2020年6月24日作出的（2020）晋并西证执字第19号执行证书，以上公证债权文书均已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西华泰建筑工程有限公司、山西紫光钾业有限公司、山西紫金山科技有限公司、山西华明泰房地产开发有限公司、吕梁市华泰投资有限公司、王某1、秦某、王某2、邵某价值人民币40308293.94元（本金32221888.74元、利息1642027.45元、违约金6444377.75元）的银行存款、债券、股票和基金份额及执行证书确定的相应利息、执行费人民币107708元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年七月十四日书记员 韩 姣
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执317号申请执行人：太某。负责人：李某1，主任。被执行人：山西卦山汽车运输有限公司。法定代表人：李某2。被执行人：山西景观房地产开发有限公司。法定代表人：武某1。被执行人：山西万方圆通房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被执行人：郭某1，住太原市。被执行人：范某，住太原市。被执行人：武某1，住太原市。被执行人：武某2，住太原市。被执行人：郭某2，住太原市。申请执行人太某与被执行人山西卦山汽车运输有限公司、山西景观房地产开发有限公司、山西万方圆通房地产开发有限公司、郭某1、范某、武某1、武某2、郭某2借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处2017年4月6日作出的（2017）并北证经字第271、272、273、274、275、276、277、278号公证书，以及2020年5月27日作出的（2020）晋并北证执字第8号执行证书已发生法律效力，由于各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月1日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西卦山汽车运输有限公司、山西景观房地产开发有限公司、山西万方圆通房地产开发有限公司、郭某1、范某、武某1、武某2、郭某2银行账户存款人民币175671482.66元（各被执行人连带清偿本金160000000元、利息罚息15428653.66元、承担执行费242829元）；各被执行人连带清偿从2020年4月20日起到借款全部还清之日止的合同约定的同期利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息以及为实现以上债权所支付的费用。二、如上述各被执行人银行存款不足，扣留、提取其等价收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年七月八日书记员 琚阳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市艾尔依蒂照明电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市东胜祥精密模具五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：董新华。再审申请人深圳市艾尔依蒂照明电器有限公司（下称艾尔依蒂公司）因与被申请人深圳市东胜祥精密模具五金有限公司（下称东胜祥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17734号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾尔依蒂公司提出再审请求：1、原审没有审核艾尔依蒂公司提交退货返修的送货单垫圈模具17.70型16PCS，东胜祥公司货款22800元不实；2、原审判未细看订货合同条款中包含质量、交货日期、数量等相关条款要求。事实与理由：一、二判决没有核实东胜祥公司货款，没有查清事实。判决前双方未经调解，判决对艾尔依蒂公司明显不公正。（一）东胜祥公司没有按实际情况反映账务，故意漏记4月10日垫圈模具17.70型16PCS试模后不合格退回检测返修的数据，该公司至今没有退回返修的产品。所以，认定东胜祥公司货款22800元不实。艾尔依蒂公司拒绝付款是因为东胜祥公司已对账、开票的产品，艾尔依蒂公司只收到不良品18#垫圈模具18套、17.70型垫圈模具4套，垫圈模具17.70型16PCS因不合格，已退回给东胜祥公司返修。艾尔依蒂公司与东胜祥公司多次联系返修事宜，但是得到回复的是“负责这个工程的技工离职了，其他师傅不敢弄，真没办法”，拒绝处理。东胜祥公司要把不合格的垫圈模具17.70型16PCS返修好如数送回给艾尔依蒂公司试模合格后，艾尔依蒂公司才可以付款。（二）东胜祥公司未按合同数量交货。该公司已对账、开票的另外一款产品18套（垫圈模具18#）也存在质量问题，试模后塑料件有毛刺。不良品在一、二审庭审时都带到法院去，但是法院说不可以带到审判庭现场，所以此产品18套一直在艾尔依蒂公司保管。（三）东胜祥公司提供的产品存在尺寸不符合要求的质量问题，并致使艾尔依蒂公司造成经济损失（2017年3月14日艾尔依蒂公司购河源龙记金属制品有限公司模胚3套×14000元共计42000元）。艾尔依蒂公司在2月28日已全额付货款。购买的这3套模胚都不能使用，因东胜祥公司提供的模具配件不合格，试出的产品有毛刺，无法给客户送样生产，提供合格的产品。这严重影响了客户的生产业务，造成艾尔依蒂公司在客户的信任度下降，客户要求艾尔依蒂公司赔偿其经济损失，目前还在协商中。（四）艾尔依蒂公司是很讲诚信的公司，已建厂经营15年，不可能为了这点22800元模具款不付，恳请法院再审前对双方做调解工作，艾尔依蒂公司愿意帮助承担部分货款，减少东胜祥公司损失，但一定要尊重事实。东胜祥公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）东胜祥公司所有送货单上都有标明“货物按数按质验收，如有异议七日内通知我司，如实属质量问题我司负责退换”。在约定时间内东胜祥公司已履行责任与义务。（二）艾尔依蒂公司以于2017年5月25日给东胜祥公司对账，确定了送货数量及送货金额，并要求东胜祥公司开出发票，足以证明东胜祥公司送货数量与金额准确无误，且质量合格已验收。（三）2017年4月10日退回返修的垫圈模具17.70型16件已于4月11日返修交回了艾尔依蒂公司，有返修送货单为凭。（四）对账开发票后，东胜祥公司多次催讨货款，而艾尔依蒂公司一直以经济困难为由拖欠不付，半年后突然提出产品要改一下，但这不属于产品原有质量问题。东胜祥公司没有改的义务，也不在时间范围内，所以被东胜祥公司拒绝。双方微信记录为2017年12月2日，产品使用了半年。在这半年中并未提及产品存在质量问题。这证明艾尔依蒂公司是以质量为借口而不付款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人艾尔依蒂公司的再审请求及理由，本案再审审查焦点问题是：东胜祥公司是否收取艾尔依蒂公司退回的不良产品；艾尔依蒂公司销售给东胜祥公司的产品是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，东胜祥公司主张艾尔依蒂公司拖欠货款，并提供了《订货合同》《送货单》《对账单》《增值税专用发票》等证据证明其主张。艾尔依蒂公司对主张证据不持异议，只是抗辩东胜祥公司提供的产品存在质量问题。但艾尔依蒂公司已在《对账单》上签字确认，并未涉及质量问题，而且也没有提供证据证明涉案产品存在质量问题。东胜祥公司主张已将不良产品维修并退回，并提供返修送货单为证据。艾尔依蒂公司未能提供证据推翻东胜祥公司已返回产品的事实。依照上述司法解释规定，艾尔依蒂公司应承担举证不能的不利后果。对其主张，本院不予采纳。艾尔依蒂公司未依照合同约定支付相关的货款，应承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理正确，本院予以支持。至于艾尔依蒂公司请求人民法院在再审前做双方调解工作，不属于本案审理范围。综上，艾尔依蒂公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市艾尔依蒂照明电器有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年七月二十日书记员  黄凯容
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6943号 原告：沙明英，女，1972年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城谯东镇石大营行政村张营**，公民身份号码3412811972********。 被告：张俊东，男，1968年10月12日出生，汉族，，住亳州市谯城区气象局3巷**公民身份号码3421261968********。 原告沙明英与被告张俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理孙竞 书记员刘占占
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1272号 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人张民林，男，1978年12月24日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人张民林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人维仕融资担保有限公司要求被执行人张民林支付案款34641.58元，并承担案件受理费357元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月14日向被执行人张民林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张民林银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人张民林不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张民林机动车登记情况，经查被执行人张民林名下无机动车登记信息。 6.于2020年4月20日委托沅陵县人民法院对被执行人张民林的进行调查。 7．于2020年5月6日传唤被执行人张民林到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2020年5月7日依法将被执行人张民林纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年7月15日，被执行人张民林尚应支付案款34641.58元，并承担案件受理费357元，执行费419元。 综上，被执行人张民林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7747号之一原告：上海市闵行区施鹏鲜肉店，经营场所上海市闵行区七宝镇涞亭北路**。经营者：施鹏。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海硕洋贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邢俊华，执行董事。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海市闵行区施鹏鲜肉店与被告上海硕洋贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年七月十日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢143号之二申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：梁某某。被执行人：米某某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、梁某某、米某某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人梁某某名下登记有机动车奇瑞牌陕K8E2**汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人米某某名下登记有机动车吉利牌陕K231**汽车（车辆识别代号：****）一辆、黄海牌陕KM73**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁某某登记其名下的奇瑞牌陕K8E2**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人米某某登记其名下的吉利牌陕K231**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。三、查封被执行人米某某登记其名下的黄海牌陕KM73**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年七月三十一日书记员  白聪聪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初88号 原告：宁波江北思洞工业设计有限公司，住所地：宁波市江**白沙路**6-11-2。 法定代表人：施文渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：郑黎明，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：宁波创蓝环境科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区朝晖路****（9-7）。 法定代表人：冯国亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波江北思洞工业设计有限公司（以下简称思洞公司）与被告宁波创蓝环境科技有限公司（以下简称创蓝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告思洞公司向本院请求判令：1.被告创蓝公司立即停止对原告的实用新型专利（ＺＬ20172104××××.2）的侵权行为，包括但不限于生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权的侵权产品；2.被告创蓝公司因其专利侵权行为向原告支付赔偿金500万元；3，被告创蓝公司赔偿原告因制止其侵权行为而支出律师费用、调查费用、公证费用等合理支出5万元。事实和理由：原告于2019年从专利权人宁波和丰科技服务有限公司通过专利独占许可的方式获得名称为一种含油污水处理装置、专利号为ＺＬ20172104××××.2实用新型专利的使用、制造、销售以及许诺销售权。该专利权目前有效，原告对该专利的独占许可依法受到保护，任何人未经授权不得为生产经营目的实施该专利。宁波市镇海区招宝山利民点心快餐店、宁波市镇海区招宝山麦芝丰生煎店和宁波市镇海区庄市兴旺客快餐店在其营业场所使用涉嫌侵犯该专利的污水处理设备，上述商家使用的污水处理设备均购于镇海区庄市街道办事处，系镇海区庄市街道办事处采用统一招标方式招标，由被告创蓝公司中标。被告创蓝公司制造、销售的涉案产品经原告比对分析，落入了涉案专利的保护范围，构成专利侵权，被告的侵权行为对原告的合法权益以及市场秩序造成了严重损害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 本院经审查认为：宁波丽景环保科技有限公司于2017年8月22日向国家知识产权局申请名称为“一种含油污水处理装置”的实用新型专利，并于2018年4月10日获得公告授权，专利号为ＺＬ20172104××××.2。2018年11月23日，该实用新型专利的权利人变更为宁波和丰科技服务有限公司。2019年5月20日，原告与专利权人签订专利实施许可合同，获得该专利的独占实施许可授权，授权范围为在专利有效期内在中国使用、制作、销售或许诺销售该专利的产品。2019年5月27日，该专利实施许可合同取得备案证明。原告现向本院起诉主张被告在镇海区庄市街道办事处采用统一招标方式招标中标的产品对原告享有独占实施许可的涉案专利构成侵权，而原告用于证明被告侵权事实的公证书形成时间分别为2018年8月16日和2019年2月19日，结合镇海区庄市街道办事处采用统一招标方式招标的时间为2017年7月，显然原告主张被告侵权的行为发生在原告取得专利的独占实施许可授权之前，原告作为2019年5月20日才获得独占实施许可的被许可人，显然并无就其主张的涉案侵权行为单独向人民法院提起诉讼的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁波江北思洞工业设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  史阳艳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执223号之一申请执行人：朱某某。被执行人：米脂县高二沟谨源铸造厂。负责人：申某某。被执行人：申某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人米脂县高二沟谨源铸造厂、申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、米脂农村商业银行官庄支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********、陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****c8a7@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、米脂农村商业银行官庄支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、****0523、****6769、****0464、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********、陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****c8a7@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年七月三十一日书记员  杜江南
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6420号 原告 余剑波,男，1972年6月10日出生（公民身份号码为330227197206××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇永乐村浮中**。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告 周春海，男，1990年5月10日出生（公民身份号码为330227199005××××），汉族，，住宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村蟠龙北村** 周夏琴，男，1982年7月23日出生（公民身份号码为330227198207××××），汉族，住，住宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村蟠龙北村**/div> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月四日 事由 原告于2020年7月15日提出撤诉申请，同时不再缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年七月十五日 书记员宋林洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3686号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709195546F，住所地：绵阳市解放街**。 负责人：李健雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李运鳌，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:李文林,男,1956年1月11日出生,汉族,原住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。系被告李运鳌之父。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告李运熬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市至城物业服务有限公司的委托诉讼代理人李治宇、赵俊宇，被告李运熬及委托诉讼代理人李文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市至城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年11月1日至2020年5月31日的物业服务费17277.6元、垃圾清运费690元、水费3204.5元，及并承担从2010年11月1日起以应付款项为基数按日万分之五计算的违约金；2.案件受理费由被告负担。 李运熬辩称：1、我是与钰川物业签订的服务合同，不知道原告何时进入小区的；2、电梯、消防设备长期不维修；3、公用共地被占用；4、小区垃圾房污水横溢；5、外来人员随意进出小区；6、生活用水设施基本坏死，随时处于停水状态；7、停放在小区的车辆保险杆被擦挂损坏、车顶被砸凹陷；8、两个月左右自行转运垃圾。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××街××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积150.24平方米。于2008年10月15日购买上述房屋。2008年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《桂园逸景物业管理合同》、《桂园逸景费用协议》，约定：甲方为桂园逸景小区提供物业服务；按建筑面积每平方米1.00元／月交物业费；并于每年每月15日前一次性交清，拖欠者按规定收取每日万分之五滞纳金。代收代缴垃圾清运费每户6元／月。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告从2010年11月1日起未交纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告主张被告支付2010年11月1日至2020年5月31日的物业服务费17277.6元（150.24平方米×1元/月/平方米×115月）的请求成立，本院予以支持。 关于垃圾清运费问题，庭审中原告提交了（2015年10月1日至2018年9月30日）的票据，故被告应向原告支付2015年10月1日至2018年9月30日的垃圾清运费216元（6元/户×36/月）。原告主张的超出部分不予支持被告辩称其自行处理垃圾，不交垃圾清运费的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于水费问题，原告提供的证据不足以证明代缴了水费，对其主张的水费1203.6元的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。案涉小区存在电梯、消防设备长期不维修等问题，说明原告在设备维护方面存在一定瑕疵，故对原告主张违约金427.05元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李运熬在本判决生效后五日内向原告绵阳市至城物业服务有限公司支付2011年10月1日至2019年9月18日的物业服务费8540.9元、2015年10月1日至2018年9月30日的垃圾清运费216元，共计8756.9元； 二、驳回原告绵阳市至城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告绵阳市至城物业服务有限公司负担5元，被告李运熬负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨雅岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12494号原告郭艳华，女，1982年5月11日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路**（木材市场对面）。统一社会信用代码：9141140099174430W。法定代表人夏景东，职务，总经理。被告孔成立,曾用名孔令伟，男,1971年10月24日出生,汉族，商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告徐臣,男,1978年4月21日出生,汉族，住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告郭艳华诉被告商丘市安华物流有限公司（以下简称安华公司）、孔成立、徐臣合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艳华到庭参加了诉讼，被告安华公司、孔成立、徐臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还代收货款32571元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商丘××××区光彩市场经营厨卫生意，从2017年11月到2018年3月期间，被告承运原告的货物，并承担代收原告货款的责任，被告共欠代收货款32571元，后经原告多次催要，被告至今未还。原告郭艳华向本院提交的证据材料有：被告安华公司出具的收据和发货单，证明被告安华公司代收货款后，尚欠原告32571元未付，有被告安华公司印章。被告安华公司、孔成立、徐臣均未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为原告提交的证据能够证明被告安华公司代收原告的货款32571元，未支付给原告的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营厨卫生意，被告安华公司承运原告的货物，并承担代收原告货款。被告安华公司出具欠代收货款收据和发货单，2017年11月到2018年3月期间,被告共欠代收货款32571元，未向原告支付，发生纠纷。本院认为，原告在被告安华公司处发货,并由其公司代收货款，双方形成合同关系。被告安华公司在收到货款后，未及时交付给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告安华公司尚欠原告代收货款32571元，原告诉求予以偿还，本院依法应予支持。原告要求支付利息，应从原告起诉之日起，即从2019年12月12日起按资金占用期间以年利率6%计算至货款实际付清之日止。原告诉求被告孔成立、徐臣承担还款责任，因没有提交合法有效证据，本院不予支持。被告均没有抗辩，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告商丘市安华物流有限公司向原告郭艳华支付代收货款32571元及利息（利息自2019年12月12日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费614元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 戴彦欣审判员 李明洁二〇二〇年七月一日书记员 马 鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1619号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼，女。 被告：张庚生，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告张庚生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龙雨霞
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某。委托代理人：高某锦。被执行人：高某某。被执行人：高某。米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高某某、高某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在中国银行榆林航宇路支行账户********内有存款，被执行人高某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、米脂农村商业银行城关支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某某在中国银行榆林航宇路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、米脂农村商业银行城关支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年七月二十二日书记员  杜江南
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1973号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：苏新伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏新伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15083号民事判决书，要求被执行人苏新伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15717.91元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人苏新伟银行存款2564.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2514.86元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1973号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执恢116号申请执行人：肖绍兵，男，汉族，1967年3月7日出生，住麻城市。被执行人：武汉众成装饰工程有限公司，住所地：武昌区八一路**科园宾馆**。法定代表人：高峰。本院作出的(2019)鄂0192民特36号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人肖绍兵于2020年7月9日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉众成装饰工程有限公司立即履行(2019)鄂0192民特36号民事裁定书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人武汉众成装饰工程有限公司应当履行义务的银行存款；三、冻结、扣留、提取被执行人武汉众成装饰工程有限公司应当履行义务的收入；四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉众成装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产；五、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 晶二〇二〇年七月九日书记员 陈喜阳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执346号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。负责人：赵某，行长。被执行人：山西月明鑫能源产业集团有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：宁夏唐明制药有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：王某2，住山西省。被执行人：秦某，住山西省。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司、王某2、秦某借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初1014号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、王某2、秦某银行账户存款人民币101025765.52元（本金79940000元、截止至2020年7月8日利息21085765.52元）、相应利息及迟延履行期间的债务利息。二、立即冻结、扣划被执行人宁夏唐明制药有限公司在上述债权范围因拆迁造成《抵押合同》约定的抵押物毁损、灭失或者被征收等因此获得的保险金、赔偿金或补偿金等。三、立即冻结、扣划各被执行人共同负担的案件诉讼费人民币490388元、保全费人民币5000元、执行费人民币168921元。四、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年七月九日书记员 琚阳阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8860号原告：邹志雄，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告：邹婉君，女，1994年7月6日出生，汉族，住广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，该公司员工。原告邹志雄、邹婉君与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序再次公开开庭进行审理，原告邹志雄、邹婉君的委托诉讼代理人王美舟到庭参加两次庭审，被告云梯公司的委托诉讼代理人杨栩锋到庭参加第二次庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、《商品房买卖合同（预售）》签订时间：2017年3月14日。二、合同约定的标的：广州市花都区xx房。三、房屋的销售是否取得《商品房预售许可证》：已取得。四、合同约定总房价款：491589元。五、合同约定的交付条件：主合同第十二条，该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。附件七补充协议第四条，主合同第十二条变更为：以甲方会同施工方、监理方和设计方四方共同进行工程验收合格为准。六、合同约定交房时间：2017年12月31日前。七、延期交房的违约责任：甲方如未能按本合同规定的期限交房，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。八、房价款的支付情况：邹志雄、邹婉君已经付清房价款，云梯公司出具发票予以确认。九、涉案房屋所在楼宇是否取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》：截至法庭辩论终结，未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。十、邹志雄、邹婉君收楼情况：邹志雄、邹婉君于2018年11月29日收楼。十一、邹志雄、邹婉君要求调整违约金情况：邹志雄、邹婉君要求对逾期交楼违约金进行调整，不以总房价款的2%为限，违约金以房价款2%为上限的约定低于邹志雄、邹婉君的实际损失。十二、邹志雄、邹婉君的诉讼请求：1.请求判令云梯公司向邹志雄、邹婉君支付按每日总房款491589元万分之一从2018年1月1日计至2018年11月29日期间的延迟交楼违约金16321元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。十三、云梯公司答辩情况：根据合同14条约定了违约责任，应按照合同约定支付违约金。本院认为，邹志雄、邹婉君与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依法、依约履行合同，行使合同权利，履行合同义务。合同的第十二条约定了交楼条件，附件七补充协议第四条对合同第十二条的内容进行了变更，变更为“以甲方会同施工方、监理方和设计方四方共同进行工程验收合格为准。”交付商品房的条件包括法定条件和约定条件，在合同约定不符合法律规定时，则应当依照法律规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，以及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第六条的规定，我国目前的房屋经过验收和验收合格的标志是取得《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即取得竣工验收备案表是交付房屋的法定条件。现合同补充协议变更的交楼条件低于法定条件，且永久供水、供电、供气、通邮亦属于房屋居住的必要条件，故云梯公司交付的房屋应同时满足法定条件以及合同第十二条约定的交房条件。根据合同约定，云梯公司应在2017年12月31日前向邹志雄、邹婉君交付涉案房屋，但至法庭辩论终结前，涉案房屋所在的楼宇尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，云梯公司未按照约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任，云梯公司应向邹志雄、邹婉君支付逾期交楼违约金。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方如未能按本合同规定的期限交房，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”,但涉案房屋所在的楼宇至今未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，对此云梯公司不能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定,法院可以依据当事人的申请、综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据本案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限,显然有违公平合理、诚实信用原则,以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给邹志雄、邹婉君所造成的损失，且不利于督促出卖人积极履行交楼义务,故邹志雄、邹婉君请求对逾期交楼违约金计算标准进行调整合法有据,本院予以采纳。综合本案案情,将逾期交楼违约金的计算标准酌情调整为按每日总房价款的万分之一、自2018年1月1日起计算至收楼之日即2018年11月29日（共333天），违约金数额为16369.91元（491589元×0.01%×333天）。因此，邹志雄、邹婉君请求云梯公司向其支付16321元违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹志雄、邹婉君支付逾期交楼违约金16321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十八日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢491号申请执行人戴建安，男1965年12月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区荷塘乡。被执行人李卫平，男，1969年1月9日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。本院在执行申请执行人戴建安与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的80000元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘原驰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特125号申请人（仲裁被申请人）：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淼，广东胜领律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：洪智填，男，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址广东广州市越秀区，仲裁被申请人：深圳岳鹏成电机有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区福园二路联高创意园**2007。统一社会信用代码：914403007152305044。法定代表人：李建容。申请人王富贵向本院申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D441号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：SHENDX20180878。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2019年7月29日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁违反法定程序的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时做出裁决。仲裁员的任务是使用最有效率的手段解决纠纷，当事人享有意思自治并自愿进行调解的权利，调解是解决争议的有效手段。仲裁庭在仲裁审理期间并未就申请人与被申请人的仲裁事项进行调解，造成当事人双方丧失调解达成协议的机会。违反了仲裁的公正与效率并存的原则。2.本案仲裁裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。2019年5月15日，深圳市公安局福田分局决定对深圳恒富金融集团有限公司（以下简称恒富公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。王富贵作为恒富公司的实际控制人，将本案所涉借款用于公司向投资人发放款项。如上述刑事案件成立，申请人与被申请人之间借款亦涉嫌上述非法吸收公众存款的涉案款。依据《关于办理非法集资刑事案件适用法若干问题的意见》第7条第2款，仲裁委应当驳回仲裁申请人的仲裁，但仲裁委却违法做出仲裁裁决，严重损害了公众利益。另外，案外投资人诉恒富公司等投资合同纠纷（2019）粤0304民初12018号、（2018）粤0304民初42256号案，福田法院以涉案事实涉嫌经济犯罪驳回了投资人起诉,类似情况深圳国际仲裁院应参照处理结果进行裁定。3.依据《借款合同》第六条第6款、第七条第4款内容，并未约定实现债权所产生的相关费用由仲裁被申请人承担，因此仲裁费、律师费、保全费、担保费等不应由仲裁被申请人承担。同时，本案仲裁裁决支持利息、律师费、保全费、仲裁费用总计超过年利率24%，违反最高人民法院关于审理民间借贷司法解释相关规定，仲裁员属于枉法裁判。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。第一，王富贵主张仲裁裁决违反法定程序。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。调解系根据当事人自愿原则进行，王富贵不能证明在仲裁期间双方均自愿调解，且双方于仲裁庭庭审结束时表示对已进行的仲裁全部程序没有异议，故对王富贵该主张，本院不予支持。第二，王富贵主张仲裁裁决违背社会公共利益。经审查，王富贵主张恒富公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但恒富公司并非仲裁案件当事人，王富贵与恒富公司之间的法律关系，不影响仲裁庭对于民间借贷法律关系的审理，仲裁裁决亦不涉及社会公共利益，故对王富贵的主张，本院不予支持。第三，王富贵主张仲裁庭裁决仲裁费、律师费、保全费、担保费由其承担不当，且仲裁庭裁决的利息、律师费、保全费、仲裁费用总计超出年利率24%，系枉法裁决。经审查，《借款合同》约定洪智填因实现债权所产生的一切费用由岳鹏公司、王富贵负担，且王富贵主张的前述事由系因《借款合同》产生的争议，属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，应由仲裁庭进行实体裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院司法审查的范围。同时，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，仲裁员枉法裁决是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，王富贵不能举证证明仲裁员有枉法裁决行为。故对王富贵该主张，本院不予支持。综上，王富贵申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人王富贵的申请。申请费人民币400元，由申请人王富贵负担。审判长 梁 乐 乐审判员 李   原审判员 许 海 锚二〇二〇年七月十六日书记员 吴佳（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终197号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兰霞，女，1966年2月8日出生，汉族，大专文化，吉林省双辽市兴达牧业养殖专业合作社管理中心，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。原审被告人贾玉玲，女，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市兴达牧业养殖专业合作社管理中心，户籍地吉林省长春净月开发区，住长春市净月经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。原审被告人于晓芝，女，1967年2月15日出生，汉族，高中文化，吉林省双辽市兴达牧业养殖专业合作社长春市管理中心、吉林省康禹农业科技集团有限公司长春胜利分公司经理，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕,2020年5月7日被取保候审。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王兰霞、贾玉玲、于晓芝犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月27日作出（2019）吉0191刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人王兰霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审上诉人、原审被告人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年9月起，韩伟、肖玉兰、张修禹和刘占国（在逃）经预谋，以向社会公众公开宣传吉林省兴达牧业有限公司（以下简称兴达牧业公司）、双辽市兴达牧业养殖专业合作社需要资金扩大经营，承诺高额返利息的加盟方式向社会公众非法吸收资金。2015年5月韩伟离开，张修禹担任法定代表人、董事长，肖玉兰担任财务经理，高军、雷守利担任部门经理，四人仍采用上述方式，继续大规模向社会公众非法吸收资金，并相继设立梨树、四平、吉林、通化、松原等五个分公司，一百多个管理中心。被告人王兰霞、贾玉玲、于晓芝分别担任兴达牧业公司管理中心，非法向不特定社会公众吸收存款。具体犯罪事实如下：1、2015年12月至2016年12月，被告人王兰霞发展集资参与人121名，非法吸收公众存款2031.02万元（人民币，下同），集资参与人收到返利719.18万元，净损失1015.57万元。2、2015年9月至2016年12月，被告人贾玉玲发展集资参与人110名，非法吸收公众存款1454.89万元，集资参与人收到返利387.12万元，净损失1067.77万元。3、2015年9月至2016年12月，被告人于晓芝发展集资参与人25名，非法吸收公众存款683.84万元，集资参与人收到返利305.46万元，净损失378.38万元。另查明，在本院审理期间，被告人贾玉玲家属代替贾玉玲缴纳赔偿款人民币七万元，用于弥补集资参与人经济损失。原审法院认为：被告人王兰霞、贾玉玲、于晓芝作为兴达牧业公司中的其他责任人员，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人王兰霞、贾玉玲、于晓芝作为管理中心，帮助张修禹等人进行非吸犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人贾玉玲、于晓芝能主动缴纳赔偿款，对弥补集资参与人经济损失起到积极作用，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兰霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人贾玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人于晓芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人于晓芝、贾玉玲缴纳的赔偿款计入兴达牧业集资参与人的执行财产，按比例退赔集资参与人。上诉人王兰霞上诉称：1.原审法院认定的净损失额不当，杨凤波吸收的金额不应该由其承担责任，应仅就其中的108.91万元承担责任；2.家属代为退赔集资参与人何金兰、李明杰共计3.68万元，具有自首情节，原审判决量刑过重、罚金过高。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审理查明的事实除上诉人王兰霞非法吸收存款的金额外与一审判决认定的事实一致。经二审审理查明，2015年12月至2016年12月，被告人王兰霞发展集资参与人121名，非法吸收公众存款2031.42万元，集资参与人收到返利697.98万元，净损失1333.45万元。认定上述事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王兰霞提出的“原审法院认定的净损失额不当，杨凤波吸收的金额不应该由其承担责任，应仅就其中的108.91万元承担责任”的上诉理由。经查，王兰霞系兴达牧业有限公司管理中心负责人，其发展杨凤波为集资参与人，明知杨凤波向社会公众吸收存款并提供帮助，且集资参与人均登记在王兰霞的管理中心项下。王兰霞应对其管理中心项下的全部非法吸收存款金额、集资参与人的净损失额负责。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王兰霞提出的“其家属代为退赔集资参与人何金兰、李明杰共计3.68万元，具有自首情节，原审判决量刑过重、罚金过高”的上诉理由。经查，现无证据证实王兰霞家属有代为返还何金兰、李明杰钱款的行为，且王兰霞非法吸收公众存款数额巨大，少量退还集资参与人钱款不影响对王兰霞的量刑。王兰霞系传唤证传唤到案，依法不能认定为自首。原审法院在对王兰霞量刑时考虑到其系从犯，已经对其减轻处罚，对王兰霞的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。本院认为，上诉人王兰霞、原审被告人贾玉玲、于晓芝作为兴达牧业公司中的管理中心负责人，非法向不特定社会公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人王兰霞的个人投资、返利及损失金额应在其非法吸收金额、返利金额及净损失额中予以扣除。原审判决认定的王兰霞非法吸收公众存款的犯罪金额不当，但对该数额的调整不影响对王兰霞的定罪量刑。原审判决认定的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年七月一日书记员  张婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51803号原告：罗余英,女，1940年4月23日出生，汉族，住址浙江省宁波市海曙区。原告：申倩，女，1970年7月4日出生，汉族，住址浙江省宁波市海曙区。二原告共同委托诉讼代理人：叶永开，北京市康达（深圳）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘明珠，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：西南证券股份有限公司深圳某大道证券营业部，住所地深圳市福田区某路与彩田路交汇处联合广场**裙楼（B303-E），统一社会信用代码91440300892249919D。负责人：简晓龙。原告罗余英、申倩与被告西南证券股份有限公司深圳某大道证券营业部所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年12月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人叶永开、刘明珠，被告负责人简晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认深圳市某进出口贸易有限公司在被告处登记开立的证券账户（资产账号：63×××19;账户号：B88×××28,08×××05)资产总值的60%归原告罗余英所有，资产总值的40%归原告申倩所有；2.被告将深圳市某进出口贸易有限公司在被告处开立的证券账户资产总值的60%返还给原告罗余英（银行账号：62×××34;开户行：交通银行深圳某支行），资产总值的40%返还给原告申倩（银行账号：60×××56;开户行：中国银行深圳某支行)；标的额11361913.72元3.被告协助原告罗余英及原告申倩重置深圳市某进出口贸易有限公司证券账户操作密码、资金密码并办理资金存取手续；4.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告罗余英及原告申倩于2009年8月5日设立深圳市某进出口贸易有限公司，股权比例分别为60%和40%。2009年9月28日，某公司在被告处开设证券账户（资产账号：63×××19;账户号：B88×××28,08×××05)。截至2019年9月2日，前述证券账户持有40×××00股招商银行（股票代码：6XXX36)股票、103400股中国平安（股票代码：6XXX18)股票，资金余额为870863.72元。2017年8月17日，某公司经批准注销，某公司注销后，其债权债务应由股东即两原告享有和承担，某公司开设的证券账户的财产应归两原告所有，并根据两原告持股比例进行分配，被告应将某公司开设的证券账户中的财产按两原告在某公司清算时持股比例返还给两原告，并协助两原告办理重置某公司证券账户密码和资金存取手续。望判如所诉。被告辩称，深圳市某进出口贸易有限公司于2009年9月28日在西南证券股份有限公司深圳某营业部开立证券账户，后西南证券某营业部迁移至河北省保定市，原某客户转移至西南证券深圳某证券营业部，现某营业部已更名为西南证券深圳某大道证券营业部。因深圳市某进出口贸易有限公司已进行清算注销，被告无法去核实某公司股东情况及对外是否有其他负债，为保护投资者合法权益，故未办理相关资产划转事宜。请法院核实资产权属，营业部将根据法庭查明及判决情况配合办理。经审理查明，原告提交深圳市某进出口贸易有限公司营业执照、注销决定、企业注销通知书、全国组织机构代码废置通知单、工商登记信息、章程、注销清算报告、股东信息等证据证明二原告系深圳市某进出口贸易有限公司的股东，持股比例为罗余英60%、申倩40%。2017年8月17日，深圳市某进出口贸易有限公司办理了注销登记手续，注销原因：被吊销营业执照。同日提交了清算报告确定清算开始日资产总额为0元，清算开始日本企业无任何负债，所有债权已全部清理。原告提交银行流水、被告对账单，显示2009年9月28日，深圳市某进出口贸易有限公司从基本存款账户转300万元至被告处开设证券账户。2019年9月2日，深圳市某进出口贸易有限公司在被告处开立的证券账户（资产账号：63×××19;账户号：B88×××28，08×××05）内尚有两只股票，一只为招商银行（股票代码600036），可用数40×××00；另一只为中国平安（股票代码6XXX18），可用数为103400。原告提交西南证券股份有限公司某证券营业部搬迁公告及工商信息，证明深圳市某进出口贸易有限公司开户的西南证券深圳某营业部迁址及搬迁至河北省保定市，相关客户资产转移至深圳某大道证券营业部。被告对上述证据真实性予以确认。庭审时，原告主张深圳市某进出口贸易有限公司设立后没有实际经营。证券账户开设时间为2009年，时间太久，股东遗忘了该账户。原告想把深圳市某进出口贸易有限公司的银行账户全部注销的时候才发现有个银行户口关联了一个证券账户，而该证券账户还有资产未进行清理。本院认为，深圳市某进出口贸易有限公司在被告处开设股票账户（资产账号：63×××19;账户号：B88×××28,08×××05)，深圳市某进出口贸易有限公司于2017年8月17日办理了注销登记手续，提交了清算报告，清算报告中遗漏了被告处的股票账户没有处理。二原告是深圳市某进出口贸易有限公司的所有股东，持股比例为罗余英60%、申倩40%。二原告请求确认深圳市某进出口贸易有限公司在被告处开设股票账户（资产账号：63×××19;账户号：B88×××28,08×××05)内的资产总值的60%归原告罗余英所有，40%归原告申倩所有符合事实情况，本院予以支持。二原告请求被告返还该股票账户内的资产总值，本院亦予以支持。原告的第三项诉讼请求实际系为第二项诉讼请求的实现手段，本院不再重复审理。本案系因二原告在注销深圳市某进出口贸易有限公司时遗忘公司财产所致，被告对此并无过错，故诉讼费应由二原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认深圳市某进出口贸易有限公司在被告西南证券股份有限公司深圳某大道证券营业部开设股票账户（资产账号：63×××19;账户号：B88×××28,08×××05)内的资产总值的60%归原告罗余英所有，40%归原告申倩所有；二、被告西南证券股份有限公司深圳某大道证券营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内将深圳市某进出口贸易有限公司在被告西南证券股份有限公司深圳某大道证券营业部开设股票账户内的资产总值60%返还原告罗余英，40%返还原告申倩；三、驳回原告罗余英、申倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89971元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 梁    琴人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年七月八日书 记 员 林永青（代）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6278号马鞍山市华伟金属材料贸易有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司：马鞍山市华伟金属材料贸易有限公司申请执行中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，现经执行，案款xx元（其中本金xx元、案件受理费xx元，利息xx元，迟延履行期间债务利息xx元；利息与以本金为基数自2018年3月1日计至2020年7月20日，迟延利息以本金与案件受理费为基数自2019年2月1日计至2020年7月20日）已全部执行到位并发放、执行费xx元亦已缴交国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢69号之一申请执行人：张石庆，男，汉族，1967年2月21日生，住渑池县。被执行人：赵盈宾，男，汉族，1982年3月27日生，住新安县。担保人：黄丽娟，女，汉族，1984年6月19日生，住新安县，系赵盈宾妻子。本院在执行张石庆与赵盈宾为借款合同纠纷一案。在执行过程中，黄丽娟（4103231984××××××××）自愿为被执行人赵盈宾提供担保，申请人张石庆于2020年7月8日向本院申请追加对黄丽娟的强制执行。本院认为：黄丽娟自愿为被执行人赵盈宾提供执行担保，在赵盈宾尚未履行的25681元范围内担保人黄丽娟应承担执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划担保人黄丽娟在担保债务25681元范围之内的财产。本裁定立即执行。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年七月九日书记员 江朝阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初15231号 15224号原告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：马学军。 15225-15250号原告：卢昕等27人（基本信息详见判决书附表） 15224-15250号27案共同委托代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。 15224-15250号27案共同被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：张智浩。 上列原告深圳市倍轻松科技股份有限公司、卢昕等27人诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二十七案共同原告委托代理人涂海剑到庭参加诉讼。二十七案共同被告深圳市印迹健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 二十七案原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向27案可能给原告返还合同剩余未履行合同价款。2、案件诉讼费由被告承担。3、被告返还15229、15246及15248三案原告会员卡押金20元。 事实与理由：众原告分别与被告签署《印迹健身入会协议》或团队入会协议，协议约定了众原告分别向被告购买健身私教会员课程或办理会员年卡。协议签署后，众原告按照合同约定向被告支付了各自应付的课程费用或年卡费用。但2019年11月18日，被告经营的健身会所突然关门歇业，且实际控制人失联，拖欠员工的工资未发，全部未消费会员的费用未予退还。被告行为严重侵犯了众原告权益，根据《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。因此，众原告诉请被告退还其尚未消费的金额。综上所述，为维护合法权益，众原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，1、健身房营业期间一直重视消费者权益，但因持续亏损，导致无法继续经营，于2019年11月被迫终止营业，被告并非恶意跑路。2、被告所有股东已完成出资义务（附验资报告），健身房终止营业也导致股东们蒙受巨大亏损，且股东们已无力继续投入资金。为了尽最大可能减少消费者的损失，被告正在准备破产清算程序所需的资料，预计这个月内会向法院提出申请。被告仍有进口健身器械这一财产，购入价为40万元人民币（附器械清单），器械目前滞留在健身房，被告已与业主协商达成共识，一旦被告进入破产清算程序，器械可由清算人处置。处置过后，将所有资金用于赔偿会员和债务人。4、被告因无力继续经营而导致消费者遭受巨大损失，和导致占用过多司法资源，被告向消费者和南山法院致于最诚挚的歉意。 依据庭审查明的事实，本院认为，27号案原告分别向被告支付费用购买私教课、签署入会协议书成为被告的会员，27案原告分别与被告建立了服务合同关系。被告收取费用后，应当按照双方约定为原告提供服务，被告在与众原告的合同尚未履行完毕情况下，在2019年11月份单方关闭了健身会所，不再为众原告提供健身服务，其行为已经构成违约，并导致众原告的合同目的已经无法实现，众原告要求被告退还尚未使用完毕的私教课程费用、会员卡费用，依据充分，本院予以支持。被告对于27案原告所主张各自剩余合同未履行部分的价款金额没有提出异议，本院对27案原告主张的剩余合同未履行价款金额予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告深圳市印迹健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向15224-15250号案原告退还合同剩余未履行部分的价款（各案具体金额详见民事判决书附表被告应返还金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案案件受理费（各案诉讼费用金额详见附表），由被告深圳市印迹健身管理有限公司分别负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 鸿
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初89号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人王XX,曾用名王X洋,绰号“王亮”,男,汉族,文盲,无业,在津无固定地所（户籍地:甘肃省西和县××镇××村××号）。因涉嫌抢劫罪,于2019年11月25日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕,现羁押于天津市未成年人看守所。本院于2020年5月6日以（2020）津0102刑初89号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人王XX抢劫罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年七月二十二日书记员 王 莹