文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1437号原告：闫利东，男，1977年4月10日出生，汉族，平顶山市鹰都时尚驾校法定代表人，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被告：赵会娥，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李皎杰，男，1960年10月20日出生，汉族，长江建设集团有限公司法定代表人，住河南省漯河市源汇区。原告闫利东诉被告赵会娥、李皎杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫利东及其委托诉讼代理人李耀杰到庭参加诉讼，被告赵会娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫利东向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金850000元及2019年10月27日至2019年12月27日的利息51000元，共计901000元;及自2019年12月27日至还款完毕之日的利息(按约定的月息2％计算)。二、由二被告承担本案诉讼费及有关费用。事实和理由:原被告于2019年2月28日签定了《双方借款合同》，合同第一条:甲方(原告)向乙方提供借款人民币85万元，借款期限6个月，自2019年2月27日至2019年8月27日止。第二条:甲乙双方约定本借款以每月付息到期还本的方式结算。借款利率为月利率2％。第三条:乙方提供的抵押物为:卫东区五一路东段北侧恒泰华美和谐家园1号楼1-2层AS106，AS206号商铺，产权证号卫东16000112，权利人姓名;赵会娥。合同签定后，原告转账给被告指定账户85万元，并办理了豫(2019)不动产证明第0003913号抵押权证书。被告支付利息至2019年10月27日。借款期限届满，经原告多次催要，二被告既不支付利息，也不归还本金，无奈，诉至法院。被告赵会娥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。被告李皎杰辩称，借款是事实，借款数额有争议。经赵会娥描述2019年2月27日到28日，当时为解决经济紧张，经人介绍赵会娥用房产抵押向闫利东借款85万元，分多笔转到赵会娥建行卡上，但转到83.3万元时，闫利东要求先按月息2%先付三个月的利息51000元，赵会娥当即取现金49000元付给闫利东，剩余2000元利息待借款转够数再付，接着闫利东又给赵会娥转17000元，这时85万元借款全部转了，把款转够后，赵会娥又转给薛琳（本借款介绍人）53550元，其中2000元是闫利东的利息，51000元是介绍费和服务费，550元是27日办理房产抵押的手续费，赵会娥真正借到的钱是747450元，赵会娥有银行转账明细可以证明，对这个借款事实有，但李皎杰对闫利东的资金来源有异议，李皎杰怀疑原告是职业放贷人，也不清楚薛琳与闫利东是什么关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告闫利东与被告赵会娥、李皎杰经人介绍认识，被告赵会娥、李皎杰因需用钱向原告借款。2019年2月28日原被告签订《双方借款合同》甲方（出借人）：闫利东，身份证号码；乙方（借款人）赵会娥，身份证号码；（共同借款人）李皎杰，身份证号码。第一条价款金额与期限：甲方向乙方提供借款人民币捌拾伍万元整（￥850000）借款期限为6个月，自2019年2月27日起至2019年8月27日止（借款实际支付日与本合同约定起始日不一致的，从款项实际支付日起计算借款期限。）第二条利息及支付方式：1.甲方向乙方放款账户为建设银行，卡号：62×××76；2.乙方向甲方付息账户为建设银行，卡号：62×××60；3.甲乙双方约定本借款以每月付息到期还本的方式结算。借款利率为月利率20‰，从借款实际放款支付之日起计算，按照款项实际放款支付日约定每月以现金或转账形式将当月利息足额打到甲方指定账户。（即每月28号前将利息打到上述甲方指定账户）。第三条抵押物与借款用途：乙方借款用途为资金周转；乙方按照约定用途使用所借款项。乙方提供的抵押物为卫东区五一路东段北侧恒泰华美和谐家园1号楼1-2层AS106，AS206号商铺的房产，产权证号:卫东16000112，权利人姓名赵会娥。抵押房产共有人和同住人一致同意抵押，并对乙方向甲方借款的情况清楚明白，知晓法律后果。第六条违约责任：1、乙方借款利息、本金、佣金自拖欠当日即属违约，自违约之日起按天计算违约金。违约金为：违约额度的千分之三/日，上门催收佣金、利息的每300元/次，催收本金的每500元/次。利息、本金违约30日，由甲方处置抵押物，乙方承担违约后的滞纳金、罚息、以及甲方实现债权产生的费用。2、乙方提前还款结清的不视为违约，但利息不满整月的按整月计算。3、抵押手续办理完后，甲方不能及时放款或提前毁约的视为违约，违约金为出资额度的三个月利息，并承担已办理抵押手续的一切费用。4、甲方收回本息后不配合乙方办理解押手续，违约金为500元/工作日。合同签订后，原告闫利东通过手机银行向被告赵会娥转账，前17次每次转账49000元，随后又转账17000元，共计850000元整。但是原告要求被告提前支付前三个月的利息，被告当日予以支付，庭审中原告也认可当日收到3个月的利息。借款发生后，被告赵会娥偿还原告闫利东款项明细如下：2019年6月17日还2019年5月28日至2019年6月28日的利息17000元，2019年7月30日还2019年6月28日至2019年7月28日的利息17000元，2019年8月22日还2019年7月28日至2019年8月28日的利息17000元，2019年9月11日还2019年8月28日至2019年9月28日的利息17000元，2019年10月15日还2019年9月28日至2019年10月28日的利息17000元。本院认为，被告赵会娥、李皎杰向原告闫利东借款，有借款合同、银行转账凭证等证据为证,被告称原告系职业放贷人，但被告提供的证据原告未满足职业放贷人的标准，故根据被告提供的证据原告现不构成职业放贷人，原、被告之间构成合法的民间借贷民事法律关系，故原告闫利东要求被告赵会娥、李皎杰偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题：根据原告提供的银行转账凭证能够证明原告借款当日的转账款项为850000元，但原告自认借款当日被告预先支付3个月利息（按照月利率2%的标准计算三个月利息为51000元），故此根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定原告向被告出借的原始本金为799000元。被告李皎杰辩称“85万元款转够后，赵会娥又转给薛琳（本借款介绍人）53550元，其中2000元是闫利东的利息，51000元是介绍费和服务费，550元是27日办理房产抵押的手续费，赵会娥真正借到的钱是747450元”，被告未提供其他证据予以作证，原告也不予认可，且与本案不属于统一法律关系，本案不予处理，关于被告与中间人的纠纷双方可另行解决。关于利息：双方合同中明确约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对于原被告借款原始本金、每月还款数额、每月应还利息数额、尚欠利息数额、及最后欠款数额动态数据计算如下：            原始本金799000元（计算方法采用四舍五入）                  序号              日期              实际支付数额/元              本月应还利息数额（按照月息2%，取整数值）/元              视同归还本金数额（实际支付数额减应支付利息数额）/元              尚欠利息数额/元              尚欠本金数额/元              至还（X）月利息                  1              2019年3月28日              0              15980              0              15980              799000              2.28至3.28                  2              2019年4月28日              0              15980              0              31960              799000              3.28至4.28                  3              2019年5月28日              0              15980              0              47940              799000              4.28至5.28                  4              2019年6月17日              17000              15980              0              46920              799000              5.28至6.28                  5              2019年7月30日              17000              15980              0              45900              799000              6.28至7.28                  6              2019年8月22日              17000              15980              0              44880              799000              7.28至8.28                  7              2019年9月11日              17000              15980              0              43860              799000              8.28至9.28                  8              2019年10月15日              17000              15980              0              42840              799000              9.28至10.28      经核算，截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金799000元，利息42840元。2019年10月29日之后的利息应按照双方约定的月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故此，原告请求被告支付利息，自2019年10月29日起按照月利率2%支付至本金清偿完毕之日止，该请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵会娥、李皎杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金799000元以及利息（其中2019年10月28日之前的利息尚欠42840元，2019年10月29日之后的利息以799000元为基数，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止。）二、驳回原告闫利东的其他诉讼请求。案件受理费12810元，由被告赵会娥、李皎杰负担12228元，原告闫利东负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇二〇年七月十四日书 记 员  张燕娜