江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初66号原告：沈某某，男，1954年10月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律事务所律师。被告：陈某某，女，1963年5月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。被告：马某某，男，1969年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周某某，女，1971年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。以上两被告委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。原告沈某某与陈某某、马某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟菲菲、陈凯，被告陈某某及其委托诉讼代理人刘开元、周华，被告周某某，被告马某某、周某某委托诉讼代理人施明良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某向原告赔偿医疗费等各项损失合计1000248元；2、被告马某某、周某某对被告陈某某所负债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月，被告马某某、周某某因老房翻新请被告陈某某找人施工。原告系瓦工，被告陈某某雇佣原告至被告马某某、周某某指定的老房处进行瓦工施工。2019年9月9日，因三被告未安装任何防护措施，致使原告在施工期间从二楼屋顶处摔下受伤。当天原告被送往常州市武进人民医院救治，行胸椎后路切开复位内固定术。经治疗，原告于2019年10月12日出院，被诊断为胸椎压缩性骨折、胸椎滑脱、脊髓损伤、腰椎不稳定、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、多处皮肤浅表挫伤等。2019年10月16日，原告被送往常州市新北区奔牛人民医院恢复治疗，于2019年10月23日出院，被诊断为脊髓损伤、截瘫、神经源性膀胱、左股动脉深部血肿、双下肢肌间静脉血栓形成等。出院后，原告一直在家休养。被告陈某某辩称：原告对其受伤自身也具有一定过错，应当减轻被告的责任；发包方即被告马某某、周某某对于施工主体的选择具有过错，应与我承担连带赔偿责任；在原告的治疗过程中，我已经先行垫付了近10万元的医疗费用，应一并处理。被告马某某、周某某辩称，我们与原告之间不存在法律关系，原告系被告陈某某的雇员，与被告陈某某存在雇佣关系，而我们与被告陈某某之间系承揽关系。根据最高人民法院的规定，我们对原告所受伤害无需承担赔偿责任；我们委托被告陈某某做家中二楼后阳台的封顶翻新事宜，双方约定2019年9月12日开工，但被告陈某某在未经得我们同意下擅自于2019年9月9日下午开工，我们当天均在单位上班，不在家中。而被告陈某某及原告擅自在我们家后阳台搭建脚手架，在进行二楼阳台彩钢瓦的拆除时发生事故，该行为系原告和被告陈某某的个人行为，并未得到我们的授权。因此，原告自身发生事故造成的损失不应由我们承担赔偿责任。被告陈某某选择在2019年9月9日下午开工，也是不符合农村的风俗习惯，通常农村人做事都是习惯在上午开始进行。原告年事已高，被告陈某某在未对其采取任何安全措施的情况下，爬上二楼的彩钢瓦顶存在严重过错，原告作为成年人，应该意识到其中的风险，但其仍未采取任何安全措施，其自身也存在一定过错，应当承担相应责任。我们家中二楼破阳台的彩钢瓦顶原本就是因为年久失修漏雨，所以才委托被告陈某某进行翻新，本身已经无法承受太大的重量，被告陈某某及原告应该意识到其中的风险。而事实上，阳台彩钢瓦的拆除完全没有必要通过搭脚手架爬上去拆除，只要从我们家中用一个梯子就能够得着，就能够进行拆除，但原告及被告陈某某擅作主张从外面搭脚手架爬到二楼进行拆除，无疑增加了自身的风险，才导致本次事故的发生，对此我们不存在任何过错，无需对原告的受伤承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月，被告马某某、周某某因位于常州市钟楼区××镇××路××号的老房（以下简称案涉房屋）需要翻新，交由被告陈某某进行施工，双方约定包工包料造价13000元，被告周某某预付工程款5000元。原告沈某某系小工，被告陈某某雇佣原告沈某某等人对案涉房屋进行施工。2019年9月9日被告陈某某及其雇工入场，原告沈某某未系安全绳、未带安全帽，在案涉房屋二楼阁楼彩钢瓦屋顶施工时，不慎从屋顶摔落至二楼平台，造成人身伤害安全事故。事发当天，原告沈某某被送往常州市武进人民医院进行救治，行胸椎后路切开复位内固定术，被告陈某某垫付医疗费97577.3元。经治疗，原告沈某某于2019年10月12日出院，住院33天，被诊断为胸椎压缩性骨折、胸椎滑脱、脊髓损伤、腰椎不稳定、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、多处皮肤浅表挫伤等。2019年10月16日，原告沈某某被送往常州市新北区奔牛人民医院恢复治疗，于2019年10月23日出院，住院7天，被诊断为脊髓损伤、截瘫、神经源性膀胱、左股动脉深部血肿、双下肢肌间静脉血栓形成等，出院医嘱中注明导尿管日常护理，建议学习清洁间导。两次住院期间，沈某某支付医药费合计4685元。出院后，原告沈某某一直在家疗养，仍需每周更换一次导尿管和尿袋，每次费用经核算约100元。经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对沈某某的伤情进行鉴定，2020年6月22日该司法鉴定所出具武人医司鉴所[2020]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人沈某某因摔伤致双下肢截瘫（肌力2级）构成二级伤残。2、被鉴定人沈某某的误工（休息）期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；营养期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜。3、被鉴定人沈某某构成大部分护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜。原告为此支付鉴定费3633元（含挂号费）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈某某作为雇主雇佣原告沈某某从事房屋翻建施工活动，作业时未能提供保障安全施工的必要条件，未进行有效安全监督管理，存在较大的过错，应当承担主要赔偿责任。原告沈某某作为完全民事行为能力的提供劳务者，作业时盲目自信，不遵守安全施工规则，在高处作业时未主动佩戴安全帽、系安全绳，未能尽到自我保护的义务，直接导致施工过程中坠落受伤，也存在一定过错，其本人应对由此造成的损失承担次要责任。被告马某某、周某某将自家房屋的翻修工程交给被告陈某某施工，因此双方形成承揽合同关系。被告马某某、周某某作为建设方，无论翻建房屋是否为三层以下或以上，均应考虑安全施工的重要性，谨慎寻找合适施工人，尤其是现代建筑施工队承揽人的专业技术要求较高，应交由具备专业资质或安全施工条件的承揽人进行施工。被告马某某、周某某在未审查被告陈某某是否具备安全施工条件的情况下即将房屋翻建工程交由陈某某施工，最终酿成安全事故，其对选任陈某某存在过错，应对原告沈某某的人身损害承担一定的赔偿责任。关于被告马某某、周某某提出系被告陈某某擅自提前开工、其无需承担赔偿责任等抗辩意见，本院认为事故发生的根源在于安全施工条件缺失，是否择定某一天开工与能否有效避免事故发生并无必然性。通俗地讲，被告马某某、周某某是“选人不对”，不是“择日不对”，该抗辩意见属于机会主义思想论调，故本院不能采信。关于赔偿责任比例认定的问题，本院综合考量原、被告三方当事人的过错程度，以及各自过错行为与损害后果之间的原因力比例，对原告因人身损害造成的各项损失金额酌定由被告陈某某承担60%，由被告马某某、周某某承担10%，由原告沈某某自行承担30%。关于原告所主张的各项赔偿金额，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费33896(包含：1、已发生医疗费4696元；2、每周更换导尿管及尿袋医疗费：3200+100×52×5=29200（自2019年11月起算至2020年6月共计8个月已实际发生3200元，后续费用暂计算五年）对医药费有发票的部分真实性无异议，更换导尿管尚未发生的费用待实际发生后才可主张。7885元原告主张的医疗费有医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以认定，但其中11元属于鉴定门诊费用，应予剔除，可归入鉴定费用之中。后续发生的医疗费可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费住院41天，每天按50元计算，合计2050元住院天数总计应为40天住院天数实际应为40天，原告多算1天。营养费受伤之日至定残前一日共计286天，每天按20元计算，合计5720元.无异议原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。护理费每天按80元计算，住院41天，后期暂计算五年。住院天数应为40天，应按每天60元计算，大部分护理依赖还应在此基础上乘以系数0.6121920住院天数应按40天计算，每天80元可予支持，后续计算不超过五年不违反相关规定，也予以支持；系数按0.8加权。交通费无异议本院根据原告的伤情，酌情予以认定。鉴定费无异议本院予以认定，原告在医疗费中主张的鉴定挂号费也一并归入。残疾赔偿金708212.16元无异议708212.16原告经鉴定构成二级伤残，残疾赔偿金金额符合相关规定，本院予以认定。误工费受伤之日至定残前一日共计286天，每天按165元计算合计47190元。不予认可，原告年满65周岁，理应由其子女赡养，即便原告在受伤前有能力获取部分收入，但并不表明其持续具有获得收入的能力。28600元考虑到原告受伤前已超过法定退休年龄，虽然并未完全丧失劳动能力并从事有偿劳务获取一定报酬，但具有不稳定性，故本院参照常州市最低工资标准以上适当斟酌确定，每日按100元计算。精神抚慰金原告自身也存在一定过错，按20000元计算原告主张精神抚慰金符合法律规定，标准适当，本院予以认可。认定合计924970.16元，其中被告陈某某承担554982.1元，被告马某某、周某某承担92497元。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某损失554982.1元（已给付97577.3元，尚需给付457404.8元）；二、被告马某某、周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某损失92497元；三、驳回原告沈某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由三被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庄玲