上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5884号原告：杨正，男，1970年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：李菊弟，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：朱倩雯，女，1992年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：上海鸸鹋贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱倩雯，执行董事。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海百茸鸸鹋酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚刚，执行董事。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：百川名品供应链股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贾庆光，董事长。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。原告杨正与被告李菊弟、朱倩雯、上海百茸商贸有限公司(以下简称百茸商贸公司)、上海鸸鹋贸易有限公司(以下简称鸸鹋贸易公司)、上海百茸鸸鹋酒业有限公司(以下简称百茸鸸鹋公司)、百川名品供应链股份有限公司(以下简称百川公司)其他合同纠纷一案，原案号为(2019)沪0120民初11805号，本院裁定驳回原告起诉，后原告上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月7日作出终审裁定，撤销原裁定，指令继续审理。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨正、原告委托诉讼代理人赵忠敏、被告百茸商贸公司委托诉讼代理人黄彦、五被告共同委托诉讼代理人唐寅清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正向本院提出诉讼请求：1.终止2015年11月8日原告杨正代表被告鸸鹋贸易公司与被告百茸商贸公司签订的《合资协议书》；2.判令全体被告共同履行2017年12月4日《关于杨正退出百茸鸸鹋的会议纪要》，向原告结算支付百茸鸸鹋公司2016年、2017年经营利润人民币695,466.60元(以下币种同)、鸸鹋贸易公司2017年12月底的净资产补偿款78,895.50元，两项暂计774,362.10元；3.判令全体被告向原告共同赔偿上述债务迟延履行的利息损失(以上述774,362.10元为本金，自2018年1月1日起至本案判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年5月5日为49,962.49元)；4.判令全体被告向原告共同赔偿原告因拒不履行上述会议纪要而发生的前两案诉讼费、本案律师代理费等各项损失合计80,000元；5.本案诉讼费用均由全体被告共同承担。事实和理由：2015年11月8日，单纪根代表被告百茸商贸公司，原告杨正代表被告鸸鹋贸易公司签订一份《合资协议书》，决定双方共同出资设立被告百茸鸸鹋公司。该协议约定，百茸鸸鹋公司注册资本500万元，百茸商贸公司出资比例51%，鸸鹋贸易公司出资比例49%。当时，百茸商贸公司的股东是被告百川公司、上海勤勉投资管理有限公司；鸸鹋贸易公司的注册资本50万元，其股东杨正持股50%、李菊弟持股50%。2017年12月4日，百川名品供应链发起股东、百茸商贸公司法定代表人宫剑、百茸商贸公司董事单纪根、财务张春英、鸸鹋贸易公司股东杨正、李菊弟等共同签署一份《关于杨正退出百茸鸸鹋的会议纪要》。该纪要明确，原告杨正于2017年11月底正式退出百茸鸸鹋公司，不再担任百茸鸸鹋公司任何职务；杨正在百茸鸸鹋公司的股份由被告李菊弟购买，杨正的投资款245万元由李菊弟在2017年12月25日、2018年1月28日之前分别支付100万元、145万元；鸸鹋贸易公司的法定代表人变更为李菊弟,法定地址变更到奉贤区青村镇南奉公路XXX号；鸸鹋贸易公司的资产清算截止到2017年12月底；百茸鸸鹋清算按审计报告内容，在2017年12月底前由双方确定并处理；2016年和2017年经营权益的结算按照协议执行(即按照上述2015年11月8日合资协议结算)；杨正的百茸鸸鹋任职期间的所有账款在2017年12月底前结清。上述会议纪要签订后，被告李菊弟向原告杨正支付了上述投资款245万元；按照各方约定，杨正按时退出百茸鸸鹋公司，退出方式是，将杨正对鸸鹋贸易公司持有的股权50%全部转让给李菊弟，鸸鹋贸易公司的法定代表人由杨正变更为李菊弟，鸸鹋贸易公司的法定地址变更到百茸商贸公司的同一地址。但在鸸鹋贸易公司的股东股权、法定代表人等变更登记中，李菊弟因其原上海亚白贸易有限公司营业执照被吊销(行政处罚)等原因被列入黑名单，故不能担任鸸鹋贸易公司的法定代表人；经李菊弟要求安排，鸸鹋贸易公司的法定代表人改由其儿媳妇朱倩雯担任，鸸鹋贸易公司股东杨正、李菊弟的全部股权也转到朱倩雯名下。如上所述，原告杨正按约履行了上述会议纪要，不再担任百茸鸸鹋公司任何职务、退出鸸鹋贸易公司股东股权和法定代表人的方式，完全退出了百茸鸸鹋公司，将其一手打造的上述项目及企业全部出让。但上述参与签署会议纪要的李菊弟及其指定的项目及股权的受让人朱倩雯、以及鸸鹋贸易公司、百茸商贸公司、百茸鸸鹋公司均未履行其在该会议纪要项下的义务，即按时结算百茸鸸鹋公司2016年、2017年的经营权益，并按2015年11月8日《合资协议书》约定比例(鸸鹋贸易公司享有70%中的50%)向杨正支付；鸸鹋贸易公司资产清算(截止到2017年12月底)，由李菊弟按杨正持股50%比例向杨正支付；前述两项账款应在2017年12月底前支付杨正。杨正多次向上述被告催讨，但被告均不予结算支付，杨正无奈之下，于2018年9月13日向奉贤区人民法院提起两案诉讼，要求鸸鹋贸易公司、百茸鸸鹋公司共同支付上述会议纪要项下的2016年、2017年百茸鸸鹋公司经营利润695,466.60元，要求鸸鹋贸易公司支付该公司资产清算后剩余资产费用78,895.30元。奉贤法院均驳回原告杨正的全部诉讼请求。原告认为，本案纠纷实质上是以公司股权转让为基础的项目转让、企业出售合同纠纷。就上述会议纪要项下债权债务，债权人杨正，主债务人是被告李菊弟、被告朱倩雯，被告百茸鸸鹋公司、被告鸸鹋贸易公司、被告百茸商贸公司、被告百川公司均为共同债务人，应向原告承担共同履行的义务和责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李菊弟、朱倩雯、百茸商贸公司、鸸鹋贸易公司、百茸鸸鹋公司、百川公司共同辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由：《合资协议书》是两个公司所签，原告无权要求终止该协议书。原告作为鸸鹋贸易公司股东应向鸸鹋贸易公司主张经营利润和净资产补偿款，原告向其他被告主张没有事实和法律依据。而原告已就经营利润和净资产补偿款提起前两案诉讼，在没有新情况新证据的情况下，本案不应得出与前两案相反的结论。且原告于2018年曾签订过说明书一份，确认与鸸鹋贸易公司无经济纠纷。参与签署会议纪要并不代表对里面所有的条款都有权利义务。原告主张律师费损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体包括：原告提供的鸸鹋贸易公司章程及股东会决议、《合资协议书》及股东(发起人)出资情况、《关于杨正退出百茸鸸鹋会议纪要》、股东变更登记表、鸸鹋贸易公司章程、股权转让协议、股东决定、(2018)沪0120民初20305号民事判决书、(2018)沪0120民初20306号民事判决书、律师函及邮寄凭证、邮政投递状态、聘请律师合同、百茸鸸鹋公司企业信用信息公示报告；被告提供的民事起诉状两份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的利润表(2016年12月)、利润表(2017年12月)、证明及身份证复印件、鸸鹋贸易公司2017年12月资产表、2017年度销售毛利表、收发存汇总表、光盘(财务收据)，被告对真实性、关联性不予认可，本院不予认定；被告提供的小企业会计准则利润表月报两份，原告对真实性、关联性不予认定，本院不予认定；被告提供的上海市单位退工证明、上海尊勒贸易有限公司企查查信息、说明，原告对真实性予以认定，关联性不予认定，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原告代表被告鸸鹋贸易公司与百茸商贸公司签订了《合资协议书》约定共同出资成立百茸鸸鹋公司，鸸鹋贸易公司出资49%，百茸商贸公司出资51%，利润分配比例为百茸商贸公司30%，鸸鹋贸易公司70%。2017年9月20日，鸸鹋贸易公司通过股东会决议，原告和李菊弟增加认缴出资，公司注册资本增加至50万元。增资后原告和李菊弟各出资25万元，各持股50%。2017年12月4日，杨正、宫剑、乐总、李菊弟、单纪根、张伟、张春英共同签订了《关于杨正退出百茸鸸鹋会议纪要》约定：杨正于2017年11月底退出百茸鸸鹋公司；杨正退出百茸鸸鹋，其股份由李菊弟购买；杨正投资款总的245万，由李菊弟在17年12月25日之前支付100万，剩下的145万到1月28日付清；老鸸鹋(即被告鸸鹋贸易公司)资产清算截止到2017年12月底；16年和17年经营权益的结算按照协议执行。2018年1月23日，原告、李菊弟与朱倩雯签订《股权转让协议》一份约定：原告将其持有被告(即鸸鹋贸易公司)50%的股份及李菊弟将其持有50%的股均份作价0.1万元均转让给朱倩雯；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。2018年7月24日，原告出具说明一份，载明“上海鸸鹋贸易有限公司应支付杨正上海裕兰商贸投资剩余款98,300元，现扣除杨正欠青村勤涛(原沥涛)40,000元，实际支付其58,300元。杨正与上海裕兰商贸已无投资款纠纷也与上海鸸鹋贸易有限公司无经济纠纷。”另查明，原告曾于2018年9月提起以鸸鹋贸易公司、百茸鸸鹋公司为被告的公司盈余分配纠纷，案号为(2018)沪0120民初20305号，同期原告提起以鸸鹋贸易公司为被告的股权转让纠纷，案号为(2018)沪0120民初20306号，两案判决结果均为驳回原告全部诉讼请求。庭审中，原告申请对百茸鸸鹋公司2016、2017年度的经营利润进行司法鉴定，并申请传唤证人出庭证明，鉴于该争议非本案案由项下的争议内容，与本案裁判并无直接关联，本院不予采纳。本院认为，本案是原告依据《关于杨正退出百茸鸸鹋会议纪要》直接提出的合同之诉。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告的诉讼请求，首先，《合资协议书》系鸸鹋贸易公司和百茸商贸公司签订，原告并非该协议书的签订主体，其与该协议书并无直接利害关系，不具有请求终止该协议书的诉讼主体资格，故对该请求本院不予支持。其次，原告依据该会议纪要第六条“原告老鸸鹋(即被告鸸鹋贸易公司)资产清算截止到2017年12月底”向六被告主张涉案净资产补偿款，但该条款约定不明，并未明确六被告负有向原告支付净资产补偿款的义务。原告依据会议纪要第八条“16年和17年经营权益的结算按照协议执行”向六被告主张百茸鸸鹋公司经营利润，但“协议”系指《合资协议书》，按照该协议，应由鸸鹋贸易公司和百茸商贸公司分配百茸鸸鹋公司的经营利润，故上述条款并未约定应由六被告向原告支付经营利润，原告上述主张并无事实和法律依据。原告称本案主债务人是李菊弟和朱倩雯，但诉争会议纪要已经明确了李菊弟支付原告款项总额，未涉及经营利润和净资产补偿款。对于原告称其他被告系债务加入，并无事实和法律依据，且根据原告于2018年7月24日作出的说明，其与鸸鹋贸易公司已无经济纠纷。最后，原告主张六被告支付利息及律师费，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨正的全部诉讼请求。案件受理费12,844元，减半收取计6,422元，由原告杨正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年七月八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。