福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初281号 原告：李莲英,女,1951年9月24日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告：苏秀莲,女,1971年11月17日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告：苏秀兰,女,1974年8月25日出生,汉族,住福建省永泰县。 原告：苏礼璋,男,1977年6月22日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告：苏礼锋,男,1983年7月20日出生,汉族,住福建省闽清县。 五原告共同委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：傅巧琳，福建融成律师事务所实习律师。 被告：闽清县省璜镇人民政府，住所地闽清县省璜镇溪滨路**。 法定代表人：谢能用，闽清县省璜镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋诉被告闽清县省璜镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋的共同委托诉讼代理人林祥锋、傅巧琳，被告闽清县省璜镇人民政府委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋向本院提出诉讼请求：1.判令闽清县省璜镇人民政府赔偿李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋各项损失合计327270元；2.判令闽清县省璜镇人民政府承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2O19年7月1日8时15分许,苏诗炎驾驶三轮摩托车从佳垅村往霞拔乡方向行驶,行经县道127坂霞线25公里400米路段,因事发路段右侧有6米多高垂直的陡坡未设置护栏，致该车倒出路右外坠落路下方，造成车辆损坏及苏诗炎死亡的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定:“道路或者交通设置的养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段按照国家标准设置警告标志和安全防护措施”。本案中，案发路段右侧存在一处6米多高垂直的陡坡，闽清县省璜镇人民政府作为案发路段的管理部门，未在危险路段设置安全防护栏及安全警告标志，具有过错，与苏诗炎死亡存在因果关系，故其应对苏诗炎的死亡承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，闽清县省璜镇人民政府应赔偿李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋的各项损失如下:丧葬费37158元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费8000元、住宿费2000元、死亡赔偿金176112元（19568元/年×9年）、精神损害抚慰金10000O元、车辆损失2000元，合计327270元。 闽清县省璜镇人民政府辩称，1.答辩人在道路管护中不存在过错和过失行为。苏诗炎事故发生的路段为乡道Y142省霞线,原为县道127坂霞线，该道路约于2013年由闽清县交通局按县道标准设计建造并管护，道路具备通常的安全性，2017年该道路变更为乡道后才转由答辩人管护，道路沿线的警示标志和防护设施均保持原有状态没有被改变和破坏，答辩人在管理和养护过程中不存在过错和过失行为，不应当承担过错赔偿责任。2.苏诗炎的死亡与事发路段安全防护措施不存在因果关系，答辩人依法不承担或分担赔偿责任。闽清县公安局交警大队的事故认定书认定苏诗炎未取得机动车驾驶证未确保安全驾驶是造成交通事故发生的直接原因，并认定因苏诗炎违反道交法的相关规定应负事故的全部责任，事发路段路面完好，没有视线障碍，机动车道宽7.5米，北侧路肩宽1.5米，且该路段临近苏诗炎住处，苏诗炎对该路段的具体情况应当非常清楚，路肩外沿是否设置防护设施不是事故发生的诱因，两者之间没有必然联系,李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋主张答辩人作为管护主体，没有在发生路段设置安全防护措施的行为，与苏诗炎发生交通事故死亡存在因果关系，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。3.李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋主张的部分赔偿项目及标准没有依据，主张受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工损失及住宿费应包括在丧葬费中，交通费、住宿费支出没有举证，且主张金额超出合理支出标准；精神损害抚慰金100000元偏高；苏诗炎死亡时年龄为71.5周岁，死亡赔偿金应按8.5年计算；车辆损失费用与本案审理的法律关系没有关联，且未进行评估；为此,请求依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋提供的闽清县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、南方司法鉴定中心（2019）车痕鉴字第487号司法鉴定意见书，因闽清县省璜镇人民政府对此证据的真实性无异议,且内容与本案有关联,予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案的事故发生路段为乡道Y142省霞线,原为县道127坂霞线，该道路原由闽清县交通局建造并管护，2017年变更为乡道后转由闽清县省璜镇人民政府管护。2O19年7月1日8时15分许,苏诗炎（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮摩托车从佳垅村往霞拔乡方向行驶,行经县道127坂霞线25公里400米路段,因操作不当，该车驶出路右外坠路下方菜地，造成车辆损坏及苏诗炎死亡的交通事故。2019年7月24日，闽清县公安局交通警察大队作出第350124120190000050号道路交通事故认定书，认定:事故现场位于县道127坂霞线25公里400米路段，弯坡路段，弯道半径R＝72.111米，坡度I＝12.27%，西往霞拔乡方向，东往省璜街方向，施划中心虚线，机动车道宽7.5米，道路南侧有一通往苏诗炎厝的便道，道路北侧路肩宽1.5米，事发路段未设置防护栏，水泥路面完好，干燥，视线一般；苏诗炎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，应负本事故的全部责任。 另查明，李莲英系苏诗炎妻子，苏诗炎与李莲英生育两男两女，长男苏礼璋、次男苏礼锋、长女苏秀莲、次女苏秀兰。 本院认为,苏诗炎作为完全民事行为能力人,其应该对临近住处的事发路段具体情况非常熟悉，在自己未取得驾驶证的情况下,驾驶无牌正三轮摩托车在事发路段处倒车，因操作不当驶出路右外坠路下方菜地，发生单方面道路交通事故,苏诗炎自身存在过错，其不当行为应是本事故发生的根本原因。另外，事故发生路段水泥路面完好,机动车道宽7.5米,道路北侧路肩宽1.5米，干燥，道路两侧无遮挡物，具备正常通行条件，应认定闽清县省璜镇人民政府已经对道路尽到管理和维护的义务，苏诗炎的交通事故是倒车而引发与道路没有护栏之间不存在因果关系，故李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋要求闽清县省璜镇人民政府赔偿经济损失的诉讼请求，没有法律和事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下: 驳回李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋的诉讼请求。 案件受理费1907元，由李莲英、苏秀莲、苏秀兰、苏礼璋、苏礼锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  钱 旭 人民陪审员  黄立兴 人民陪审员  陈飞辛 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐 静 附本判决书引用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。