甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1996号原告：中国工商银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区新城区安定路18A。法定代表人：韩文生，系该行行长。委托代理人：水淼，女，1991年2月5日生，住定西市安定区，系该行职工。被告：定西福瑞祥商贸有限公司，住所地：定西市安定区中华路**。法定代表人：马娟，该公司总经理。被告：马显智，男，汉族，1979年8月18日生，住定西市安定区。被告：孟令芳，女，汉族，1981年10月19日生，住定西市安定区。被告：马映宝，男，汉族，1980年8月24生，住定西市安定区。被告：马娟，女，汉族，1979年6月25日生，住定西市安定区。原告中国工商银行股份有限公司定西分行与被告定西福瑞祥商贸有限公司、马显智、孟令芳、马映宝、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定西分行委托代理人水淼、被告马显智、马映宝到庭参加诉讼，被告定西福瑞祥商贸有限公司、孟令芳、马娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、被告定西福瑞祥商贸有限公司偿还原告贷款本金1394042.48元及2019年3月21日至2020年3月21日利息119251.65，本息合计1513294.13元，并利随本清。（135万元贷款按年利率9.3%计算利息，110万元贷款按年利率6.465%计算利息）2、如果被告定西福瑞祥商贸有限公司不能按时归还原告贷款本息时，请求依法判令被告马显智、孟令芳、马娟、马映宝承担连带责任保证偿还贷款本息。3、由被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：被告定西福瑞祥商贸有限公司于2018年1月23日向原告借款135万元，贷款期限为一年，合同编号为0270700752-2018（定西）字00002号，被告马显智、孟令芳、马娟、马映宝作为定西福瑞祥商贸有限公司贷款保证人，与原告签署了保证合同，合同编号为2018年（定西）0002。合同签订后，原告依照借款合同约定于2018年1月25日向借款人发放了贷款本金135万元。依照借款合同约定，借款人应于2019年1月25日归还全部本金135万元，借款人于2018年6月25日至2019年6月30日期间归还贷款本金705957.52元，剩余644042.48元未偿还，造成贷款逾期，形成不良。被告定西福瑞祥商贸有限公司于2018年6月28日向原告借款110万元，贷款期限为一年，合同编号为0270700752-2018（定西）字00010号，被告马显智、孟令芳、马娟、马映宝作为定西福瑞祥商贸有限公司贷款的保证人，与原告签署了保证合同，合同编号为2018000010。合同签订后，原告依照借款合同约定于2018年6月28日向借款人发放了贷款本金110万元。依照合约定，借款人应于2019年6月28日归还全部本金110万元，借款人于2018年12月28日归还贷款本金35万元，剩余75万元未偿还，造成贷款逾期，形成不良。截止2020年3月21日，借款人定西福瑞祥商贸有限公司合计积欠本金1394042.48元和利息119251.65元，本息合计1513294.13元，经原告多次催收，借款人仍无力偿还原告的贷款本息，被告马显智、孟令芳、马娟、马映宝作为定西福瑞祥商贸有限公司的保证人，负有连带清偿责任。被告马显智辩称：原告诉状中所说借款属实，其与原告及其他被告于2019年5月14日签订了定西福瑞祥商贸有限公司债务偿还协议书，应按该协议履行按份还款义务，不承担连带保证责任。被告马映宝辩称：原告诉状中所说借款属实，其与原告及其他被告于2019年5月14日签订了定西福瑞祥商贸有限公司债务偿还协议书，应按该协议履行按份还款义务，不承担连带保证责任。被告定西福瑞祥商贸有限公司、孟令芳、马娟未到庭亦未答辩，未提交相关证据材料。原告中国工商银行股份有限公司定西分行为证实自己的主张，向本院提交的证据有：围绕诉讼请求依法提交下列证据1、2018年1月23日借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、利息清单1份，拟证明被告定西福瑞祥商贸有限公司向原告借款110万元，2、2018年6月28日借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、利息清单1份、催款通知书1份，拟证明被告定西福瑞祥商贸有限公司向原告借款135万元。被告马显智为证实自己的主张，向本院提交的证据有：2019年5月14日签订的定西福瑞祥商贸有限公司债务偿还协议书、中国工商银行凭证2份，拟证明按新的协议在还款期内履行了部分还款义务的事实。被告马映宝为证实自己的主张，向本院提交的证据有：定西福瑞祥商贸有限公司营业执照复印件1份，拟证明该公司更换法定代表人为马娟的事实。经当庭质证，被告马显智、马映宝对原告提交的证据无异议，原告、被告马显智对马映宝提交的证据无异议，被告定西福瑞祥商贸有限公司、孟令芳、马娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告及被告马映宝提交的证据予以确认，作为定案的依据。原告对被告马显智提交的证据有异议，认为被告未按协议履行，该协议无效，其偿还的20万本金已计入被告偿还的数额中，故对该证据的证明效力不予确认。经审理查明：定西福瑞祥商贸有限公司于2018年1月23日向中国工商银行股份有限公司定西分行借款135万元，由马显智、孟令芳、马映宝、马娟提供连带责任保证，借款期限为一年，年利率为6.2%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年6月28日向中国工商银行股份有限公司定西分行借款110万元，由马显智、孟令芳、马映宝、马娟提供连带责任保证，借款期限为一年，年利率为4.31%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截止2020年3月21日积欠本金1394042.48元及利息119251.65元。本院认为，中国工商银行股份有限公司定西分行与定西福瑞祥商贸有限公司分行之间的借贷关系，马显智、马映宝、孟令芳、马娟为该笔借款提供连带担保责任，均是当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司定西分行向定西福瑞祥商贸有限公司提供了借款，而借款到期后定西福瑞祥商贸有限公司分行作为债务人未履行清偿借款义务，马显智、马映宝、孟令芳、马娟亦未履行担保义务。故中国工商银行股份有限公司定西分行要求定西福瑞祥商贸有限公司分行清偿借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持。合同明确约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，故中国工商银行股份有限公司定西分行要求马显智、马映宝、孟令芳、马娟承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予以支持。被告马显智、马映宝辩称不承担连带保证责任，应按债务偿还协议书履行还款义务的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效…….”。被告马显智提交的2019年5月14日签订的定西福瑞祥商贸有限公司债务偿还协议书，约定“若乙、丙双方未按照协议兑现还款承诺，甲方有权依照《借款合同》及《保证合同》对其依法提起诉讼”，因协议约定期限到期后，被告未全部偿还其承担的贷款金额，属条件未成就的情况，该债务偿还协议书未生效，故对被告马显智、马映宝的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、定西福瑞祥商贸有限公司分行于判决生效后30日内向中国工商银行股份有限公司定西分行偿还借款本金1394042.48元、利息119251.65元(计算至2020年3月21日)，合计1513294.13元，并利随本清；二、马显智、马映宝、孟令芳、马娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18420元，因适用简易程序审理减半收取9210元，保全费5000元，由定西福瑞祥商贸有限公司分行负担，马显智、马映宝、孟令芳、马娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇二〇年七月二日书记员  马海燕