广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初717号 原告：李达军，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地岑溪市。 委托诉讼代理人；吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：中天建设集团有限公司广西分公司，，住所地南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**统一社会信用代码914501036801332871。 诉讼代表人：赵鸣，总经理。 两被告共同的委托诉讼代理人：葛尧曌，公司员工。 两被告共同的委托诉讼代理人：程昭联，公司员工。 原告李达军与被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）、中天建设集团有限公司广西分公司（以下简称“中天广西分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，被告中天广西分公司提出管辖异议，本院依法作出裁定驳回被告中天广西分公司的管辖异议请求。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李达军及其委托诉讼代理人吴华焱，被告中天公司及中天广西分公司共同的委托诉讼代理人程昭联到庭参加诉讼，被告中天公司的法定代表人庄严、中天广西分公司的负责人赵鸣及其另一共同委托诉讼代理人葛尧曌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李达军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中天公司、中天广西分公司支付沙石款226545元及逾期付款的利息（自2017年10月1日起直至清偿日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：中天广西分公司是中天公司的下属企业，是岑溪市信和水晶城的项目的承建方，原告2015年5月开始向中天广西分公司承建信和水晶城项目供应沙石，截止2017年9月，原告共供沙石款为1326610元，已付1100065元，至今尚欠226545元未付。原告曾多次找到中天广西分公司要求支付，其却以各种理由推托不予支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中天公司及中天广西分公司共同辩称：原告诉请无法律依据，请法院驳回。事实和理由：1.双方没有签订买卖合同，关于沙石买卖合同中主要条款没有达成合意，如单价、总量没有明确，并且双方没有进行最终结算，双方债权债务关系不明确；2.宋大良不能代表公司进行结算，因项目已经竣工验收，宋大良对项目使用材料不知情；同时宋大良还是岑溪市欣建国际项目的负责人，本案中，原告提供的宋大良签字的对账单，使用的沙石并不明确，到底是用于欣建国际项目还是中天公司项目。因此，宋大良不能代表公司与原告结算；3.原告主张的部分货款已经超过三年的诉讼时效，该部分货款不应得到支持；4.原被告之间没有签订买卖合同，未约定逾期付款的违约责任，即使法院支持原告支付货款请求，也不应判决被告支付违约金。 原告李达军提供了如下主要证据：原告覃秀贰诉被告中天公司、中天广西分公司、宋大良买卖合同纠纷案件的（2019）桂0481民初3291号一审民事判决书、（2020）桂04民终635号二审民事判决书各1份，宋金海出具的《材料证明单》24份、欠款《证明单》1份，李达军与宋大良签名的《中天信和水晶城项目沙石对账单》（简称“《对帐单》”）1份，李达军的广西岑溪农村商业银行股份有限公司银行帐户流水历史明细（2017年1月1日-2017年12月22日）1份。 被告中天公司、中天广西分公司没有向本院提供证据。 原告的证据经庭审出示并进行质证，两被告对原告的二份民事判决书真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告拟证事实；对《对账单》证据三性不认可，对账单出具的主体不是本案被告，对其证明的内容不认可，宋大良不能代表中天公司与原告进行结算，水晶城项目在2017年已经竣工验收，公司派出的项目经理是楼卫华，如按照原告主张宋大良是被告项目经理，为何宋大良会出具不利于被告的对账单，因此，被告有理由怀疑，该对账单可能是宋大良处于被胁迫情况下签字的，该签字是否属于宋大良本人签字，被告亦无法查明和核实；《材料证明单》没有相对应的送货单进行佐证，不能证明原告向被告项目供应砂石的客观事实，且宋大良在岑溪市还承建有欣建国际、清华苑等不属于被告公司项目，因此，宋金海出具的材料证明单无法证明货物用于被告中天公司承建的项目；《银行流水历史明细》仅能证明被告曾向原告支付过沙石款，但因为双方没有最终结算，双方债权债务不明确，不能证明被告欠原告货款事实，该历史明细可证明盘艺铭于2017年12月18日还为宋大良支付过50000元给原告，如果《对帐单》成立，那么欠款也应扣减此笔款项，因为《对帐单》明确已付款1100065元的截止时间为2017年10月。本院认为，（2019）桂0481民初3291号民事判决书、（2020）桂04民终635号民事判决书经原、被告质证确认为生效的裁判文书，其真实性、合法性应予确认，判决书事实认定的水晶城项目、幸福城项目的施工承包人、项目经理及工作人员等与本案有联系，具备证据关联性，本院予以确认证据的证明效力；其他《材料证明单》、《对帐单》、《银行流水历史明细》能够与裁判文书印证，证据间形成证明李达军为水晶城项目提供建筑的沙石材料、货款金额及尚欠货款事实的证据链，具有证据的真实、合法、关联三性，为有效证据，本院确认其证据证明效力，可作为认定案件事实的主要证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告中天广西分公司系被告中天公司的分公司，中天公司承建岑溪市百汇幸福城及岑溪市信和水晶城项目，具体施工则由其中天广西分公司施工管理，中天广西分公司派到上述两工程项目的负责人是宋大良，杜江英是中天公司的财务人员，陈超是幸福城项目的总施工，龚玩忠是水晶城项目的现场管理，宋金海是宋大良的父亲，负责两工地管理及账目管理。原告李达军从事向建筑工地经营者提供沙石建筑材料的经营活动，2015年5月至2017年9月间，李达军向宋大良负责的水晶城项目供应沙石，宋金海收货后按月出具《材料证明单》，每份《材料证明单》载明当月所欠供应的沙石货款，共24份，货款金额共1326610元。期间，宋大良和中天公司直接支付、或通过水晶城项目开发商股东盘艺铭等多次支付10000元至100000元金额不等的沙石货款。水晶城项目于2017年施工结束后，李达军的沙石材料款没有完全受偿，于2019年1月7日，宋金海出具《证明单》“今有李达军水晶城沙石款226545元大写：贰拾贰万陆仟伍佰肆拾伍元正”给原告收执；2019年7月19日，原告李达军与宋大良进行对数并签订《中天信和水晶城项目沙石对账单》，载明：从2015年5月份起到2017年9月份止中天信和水晶城项目的沙石款共计1326610元（大写：壹佰叁拾贰万陆仟陆佰壹拾元），到2017年10月份已付1100065元（大写：壹佰壹拾万零陆拾伍元），剩余226545元（大写：贰拾贰万陆仟伍佰肆拾伍元）尚未结清，希望贵方尽快结清余款。李达军作为供货方负责人签名，宋大良作为中天信和水晶城项目负责人也在该对账单落款处签名。该《对帐单》对帐付款的截止时间为2017年10月，李达军于该年12月18日收到通过盘艺铭支付的50000元，并未计算入已付款，被告异议认为应予扣减，原告认为截止时间“2017年10月”属笔误，但已付款1100065元不变，尚欠款仍为226545元；本院分析认为，根据《对帐单》“希望贵方尽快结清余款”内容，该《对帐单》显然属于原告李达军起草，对帐内容应由其提出并经对方确认，若果已付款截止时间确为笔误，原告有义务提供当时已付款对帐已经包含了2017年12月18日的50000元，举证责任属于原告，然而，原告庭审中并不能进一步提出新的证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院予以采纳被告的意见，确认宋大良负责施工管理的水晶城项目尚欠原告沙石货款为176545元（226545元-50000元）。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告中天广西分公司派出的项目负责人宋大良达成口头供货约定，根据双方的口头约定原告向被告的水晶城项目供应沙石建筑材料，被告相关工作人员在收回送货单的同时出具《材料证明单》，确认已收原告货物及未付货款金额，被告亦通过多种方式支付了大部分的货款给原告，双方的买卖合同关系成立，属于有效的买卖行为。宋大良是中天广西分公司在水晶城项目的负责人，代表中天广西分公司与原告达成口头合同，客观事实上原告也向被告供给了施工用的沙石材料，宋大良与原告的结算行为应是履行合同结算的行为，也是属于履行职务的行为，是合法有效的，宋大良履行职务进行结算的法律后果应由被告中天公司及中天广西分公司承担，中天广西分公司不具备法人资格，但其具有一定财产，能够承担一定的民事责任，原告要求其与中天公司共同承担货款清偿责任并无不妥。因此，原告诉请要求被告中天公司、中天广西分公司支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持，但实欠货款应为176545元，超出此金额的请求，本院予以驳回。两被告认为其与原告并不存在买卖合同关系以及债权债务不明确等实体抗辩事由，与本案查明事实不符，本院不予采信。货款经双方结算，原告也已经催付，被告应当及时履行给付义务，可是至今仍未支付，因此，事实上确已造成原告资金被占用的经济损失，原告要求被告参照民间借贷的相关法律规定，由被告支付利息并无不妥，本院予以采纳；利息起算时间应为双方结算的次日（即2019年7月20日）起计算，直至债务清偿日止，原告请求自2017年10月1日起算，理据欠当，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题，被告付款给原告的最后一笔时间是2017年12月18日，且是2019年7月19日才进行结算，故本案没有超过三年的诉讼时效，对被告认为本案已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司应在本判决生效后10日内支付尚欠的沙石货款176545元，并支付利息（以176545元为基数，从2019年7月20日起按年利率6%计算至债务清偿日止）给原告李达军； 二、驳回原告李达军的其他诉讼请求。 案件受理费4698元（原告已预交），由原告李达军承担1038元，被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司负担3660元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 华 人民陪审员  杨灯婵 人民陪审员  李 祝 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲