湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1099号原告：李光辉，男，汉族，1971年1月1日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈玉东，男，汉族，1972年8月23日出生，住钟祥市。被告：钟祥市胡集磷矿，住所地：钟祥市胡集镇大桥路**，统一社会信用代码：914208811820657010。法定代表人：陈玉东。两被告委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李光辉诉被告陈玉东、钟祥市胡集磷矿合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人李斌，被告陈玉东及其与钟祥市胡集磷矿的共同委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付款项900万元；2.判令两被告支付违约金270万元。事实与理由：原告与两被告于2018年4月21日签订一份协议书。协议约定：两被告在2018年4月30日前一次性返还原告投入的资金301万元；于2019年12月31日前向原告交付税后固定利润收益900万元，被告可向原告采取分月交付办法，并约定每个月交付37.5万元。协议还约定任何一方违约向对方支付违约金1000万元等内容。协议签订后，两被告除按期返还原告的投资款301万元外，对于协议约定的固定利润收益900万元，截止目前为止，分文未付。原告虽多次找两被告索要，被告以各种理由推诿拒付。综上所述，原告认为双方所签协议系双方当事人真实意思表示，两被告迟迟不予履行，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈玉东辩称，1.2018年4月21日的协议书合同当事人为陈玉东、李光辉，钟祥市胡集磷矿不是协议当事人，钟祥市胡集磷矿在协议签署日期上盖章，只证明甲方陈玉东、乙方李光辉于2018年4月21日签署了该协议。陈玉东个人收取了李光辉的301万元投入，资金没有汇入钟祥市胡集磷矿账户，与钟祥市胡集磷矿无关；2.陈玉东与李光辉之间不构成个人合伙关系，双方协议的性质名为合伙，实为借贷；3.李光辉向陈玉东个人支付投资款301万元已经全部收回。被告钟祥市胡集磷矿辩称，1.钟祥市胡集磷矿是集体所有制企业，而李光辉系自然人，双方之间无法建立个人合伙关系，双方之间的个人合伙关系不成立；2.钟祥市胡集磷矿不是协议当事人，且从2018年至今连续亏损，原告依据合伙协议起诉钟祥市胡集磷矿支付900万元合伙利润及违约金，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告的身份证复印件、被告的企业信用信息复印件、陈玉东2019年向本院递交的起诉状，被告对以上证据及所证明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交民事裁定书，证明被告曾以显失公平为由向钟祥市人民法院提起诉讼后撤诉的事实，从而证明双方签订的协议书真实合法有效。两被告认为该协议是陈玉东受胁迫所签，因证据不齐全，而受胁迫协议撤销期是一年，故撤诉。本院认为2019年被告陈玉东以显失公平为由诉至本院，请求撤销陈玉东与原告李光辉于2018年4月21日签订的协议，后因证据不足撤回起诉，我院作出（2019）鄂0881民初1210号民事裁定书载明了这一事实，且2018年4月21日协议书系原、被告双方协商一致所签，被告认为协议系受胁迫所签，但未提交相应证据予以证明，本院对该证据及证明目的予以采信。2.原告提交2018年4月21日协议书，证明两被告应支付原告固定利润900万元及违约金的相关内容。两被告对该协议的真实性没有异议，对证明内容有异议，协议书明确甲方是陈玉东，且甲方签字只有陈玉东签字，钟祥市胡集磷矿只在日期上盖章，非协议书当事人；协议书第二条和第四条内容不符合个人合伙的法律特征，且约定两年内交付900万只是约定，合伙是否有利润不能保证，如果无利润，就不存在违约。本院认为2018年4月21日的协议书系原告李光辉与被告陈玉东协商一致所签，有双方签名加盖手印，双方意思表示真实，不违法法律禁止性规定，自签订之日起即发生法律效力。钟祥市胡集磷矿非协议书的当事人，而本案合伙法律关系系原告李光辉与被告陈玉东，与钟祥市胡集磷矿无关。关于利润900万元及违约金，协议书约定由被告陈玉东在两年内给付原告李光辉固定利润纯收益900万元，经营和管理权由被告陈玉东负责，原告李光辉不得干涉，若违反约定一次性赔偿违约金1000万元。上述条款明确900万元系固定收益，不受合伙利润影响，被告陈玉东应按照协议书内容予以支付,本院对上述证据的证明目的部分予以采信。3.被告提交原告李光辉与被告陈玉东于2018年4月21日签订的协议书，证明钟祥市胡集磷矿不是协议当事人，与本案无关；协议约定2018年4月30日前一次性退还原告李光辉全部投资款301万元；协议约定若有不可抗拒的政策因素和自然灾害，造成钟祥市胡集磷矿关停的政府赔偿款，原告李光辉有权享有50%；协议约定钟祥市胡集磷矿经营期间，一切经营管理由被告陈玉东负责，一切经济和法律责任由陈玉东承担，无论经营情况如何，全部由陈玉东承担或享有，与李光辉无关。原告对协议书真实性没有异议，对证明目的有异议，陈玉东系钟祥市胡集磷矿的法人，且钟祥市胡集磷矿在该协议上盖章，其应是协议书当事人，应由陈玉东及钟祥市胡集磷矿共同向原告支付税后固定利润纯收益900万元。本院认为钟祥市胡集磷矿非合伙协议书的任何一方，协议书内容也不涉及钟祥市胡集磷矿，其仅在协议书上盖章，而本案系合伙纠纷，与钟祥市胡集磷矿无关，应由被告陈玉东支付原告李光辉900万元收益，本院对上述证据的证明目的部分予以采信。4.被告提交银行账户交易明细，证明李光辉于2018年4月8日向陈玉东个人转账付款248万元，陈玉东于2018年5月3日通过湖北天丽能源有限公司账户退还李光辉投资149万元，通过陈玉东于5月11日向李光辉付款30万元，于5月13日付款2万元，5月14日付款30万元，5月24日付款90万元，李光辉301万元投资已经全部收回。原告对真实性没有异议，原告在2018年1月20日向被告转账100万元。本院认为上述交易明细明确载明被告陈玉东向原告支付301万元，原告301万元投资已收回，本院对此予以确认，关于原告李光辉于2018年1月20日向被告陈玉东转账100万元，与本案无关，故本院对该证据的证明目的予以采信。5.被告钟祥市胡集磷矿提交营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业单位许可证，证明钟祥市胡集磷矿登记注册类型为集体所有制企业，不能成为合伙的当事人，钟祥市胡集磷矿至2018年11月23日刚取得采矿及安全生产、爆破作业许可，于2018年12月19日完成了增加磷矿石开采、货物运输的经营范围变更，具备合法经营的条件。原告认为钟祥市胡集磷矿在2018年11月23日之前一直在正常生产经营。本院认为钟祥市胡集磷矿与本案无关，其生产经营状况亦与本案无关，故对该证据的证明目的不予采信。6.被告钟祥市胡集磷矿提交钟祥市胡集磷矿财务报表，证明钟祥市胡集磷矿2018年度累计净利润为-4954809.97元，2019年度累计净利润为-8730117.47元，截止2020年6月底累计净利润为-9603605.61元，钟祥市胡集磷矿从2018年至今无任何利润，2020年6月底累计亏损9603605.61元。原告认为该报表是被告方单方出具，真实性存疑，不能作为本案证据使用。本院认为原告享有的利益系固定收益，与钟祥市胡集磷矿财务状况无关，本院对该证据的证明目的不予采信。本案经审理认定事实如下：原告李光辉与被告陈玉东自2017年起为获得钟祥市胡集磷矿矿石租赁开采生产经营权而合伙，双方取得胡集磷矿的租赁开采经营权，租赁期为10年，原告李光辉共投入资金301万元。后因其他原因终止了双方的合伙关系，为此原告李光辉、被告陈玉东于2018年4月21日签订一份协议书，约定：胡集磷矿李光辉、陈玉东各占股50%，陈玉东在2018年4月30日前一次性返还李光辉投入的资金301万元；于2019年12月31日前向李光辉交付税后固定利润收益900万元，陈玉东可采取分月交付办法，并约定每个月交付37.5万元。协议还约定任何一方违约向对方支付违约金1000万元等内容。协议书有原告李光辉、被告陈玉东签名和手印，钟祥市胡集磷矿加盖了公章。协议签订后，被告陈玉东按期返还了原告李光辉投资款301万元，未支付协议约定的固定利润收益900万元。本院认为，原告李光辉与被告陈玉东为胡集磷矿矿石开采权达成合伙，后终止合伙关系，达成协议书，该协议书系原告李光辉、被告陈玉东双方真实意思表示，不违反法律规定，自签订之日起即发生法律效力。协议签订后，被告陈玉东依约向原告李光辉按期返还了301万元的投资金，但未支付协议约定的固定利润收益900万元，而该收益不受合伙利润影响，现原告李光辉要求被告陈玉东支付900万元的固定收益，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告陈玉东未在约定的时间内给付原告李光辉900万元收益，原告请求被告陈玉东给付违约金符合双方签订的协议书。协议书约定违约金1000万，而原告诉请被告支付违约金270万，自行进行了调整，本院认为该诉请过高，酌情以900万的年利率6%自2020年1月1日起到2020年5月26日起诉之日止共计147天，计算利息损失，以利息损失的30%予以调整，即28.27万元（900×6%÷365×147×130%），关于被告钟祥市胡集磷矿是否与被告陈玉东一同承担上述责任，因钟祥市胡集磷矿非协议书的当事人，亦与本案合伙相关事宜无关，故其不应承担责任。被告辩解不支付收益及违约金的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈玉东支付原告李光辉固定收益900万元；二、被告陈玉东支付原告李光辉违约金28.27元；三、驳回原告李光辉的其他诉讼请求，上述一、二两项限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费92000元，减半收取46000元，由原告李光辉负担4600元，被告陈玉东负担41400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月三十一日法官助理曾露萍书记员陈亮华