wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1030号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙市雨花区纯美家居店,住所地:湖南省长沙市雨花区芙蓉中路**佳天国际新城**。经营者：徐跃健。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐跃健，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐菀嫔，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。再审申请人长沙市雨花区纯美家居店（以下简称纯美家居店）、徐跃健因与再审申请人唐菀嫔买卖合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纯美家居店、徐跃健申请再审称：（一）二审法院认为纯美家居店、徐跃健交付行为存在明显的瑕疵，侵犯唐菀嫔的知情权，致使唐菀嫔签订合同目的无法实现等属于事实认定错误，纯美家居店、徐跃健真实、客观、全面的告知了产品信息，所交付的产品也符合合同约定，未侵犯唐菀嫔的知情权；（二）编号为000××××的《销售协议》已超过法定的撤销权行使期限，应当驳回关于撤销合同的诉讼请求。请求：1.撤销本案二审判决；2.依法再审纠正错误判决。唐菀嫔申请再审称：（一）二审法院部分事实认定不清。二审认定被申请人交付的产品确实存在明显瑕疵，但不足以构成欺诈，这与事实不符，纯美家居店、徐跃健交付的“进口产品”、“国产产品”自始至终均未提供该单证相符的证明材料，且在向工商行政管理部门投诉及法院起诉后，纯美家居店、徐跃健仍无法提供单货相符的产品证明文件，被申请人有主观故意告知唐菀嫔虚假情况、隐瞒真实信息的客观行为，导致唐菀嫔作出错误的意思表示，属于欺诈消费者，一审确定的判赔基数也均为对应的进口产品；（二）纯美家居店、徐跃健的行为已构成欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，进行三倍赔偿。二审法院将本案欺诈消费者的行为定性为纯美家居店、徐跃健的瑕疵履行并适用《中华人民共和国合同法》合同瑕疵履行及过错方承担责任属于适用法律错误。本院经审查认为，原审已查明，徐跃健为纯美家居店的经营者，2015年7月3日，徐跃健在微信朋友圈发布了与远大住工的家装合作宣传信息，唐菀嫔看后感觉不错，随后双方签订了订单号为000××××、000××××《销售协议》两份，2017年8月6日，双方协商变更000××××《销售协议》中的部分商品（家具和灯具），又签订了订单号为000××××的《销售协议》作为变更增补。此后，双方又协商增补了部分进口商品。上述协议签订后，纯美家居店于2016年11月底向唐菀嫔交付了000××××《销售协议》约定的26件商品，纯美家居店于2017年2月向唐菀嫔交付000××××《销售协议》及增补协议中的部分产品，其中000××××《销售协议》中的家具、灯具唐菀嫔未签收，全部退回纯美家居店。000××××《销售协议》中约定的海外代购家具，纯美家居店未向唐菀嫔交付。唐菀嫔认为纯美家居店、徐跃健构成欺诈并主张三倍惩罚性赔偿，其在原审中主张三倍赔偿金的计算基数为681137元，具体组成为：进口家具341596元、进口灯具60000元、进口墙纸61740元、进口窗帘77801元、欧洲城家具140000元。双方签订的《销售协议》及其他增补订单均明确约定了进口家具工厂价格表或清单，涉及000××××号协议中的海外代购家具，至今未交付。所谓欺诈，即故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗、诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案二审中纯美家居店、徐跃健提交了证据一法官现场勘查照片、证据二唐菀嫔与徐跃健微信聊天记录及多摩仕奥瑞家具为唐菀嫔制作的报价清单、证据六唐菀嫔微信聊天记录，唐菀嫔在质证意见中对于上述证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据二的真实性没有异议，对证据六的真实性、合法性、关联性没有异议，二审对于上述证据均不予采信不符合证据采信规则，本院予以纠正。从上述证据可以看出，涉案进口家具均有Ｌｏｇｏ，且从唐菀嫔家中翻出了部分进口家具合格证等凭证，聊天记录显示唐菀嫔亲眼见过印尼进口现货家具，自认去过徐跃健两个仓库挑选过现货家具并表示喜欢，唐菀嫔明确表示只需要新订购的意大利家具给进口证明，其他进口家具没必要给凭证。因此，唐菀嫔对纯美家居店交付的部分产品系现货知情，也明确提出意大利定制家具需要进口手续外，其他进口家具不必要交付进口凭证，对部分产品因是存货，存在单证不全的情形也知情，且纯美家居店提交了部分产品的海关进口报关单及入境货物检验检疫证明，纯美家居店、徐跃健并无明显故意隐瞒产品真实信息或故意陈述虚假产品信息的行为，唐菀嫔主张纯美家居店、徐跃健欺诈并应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的三倍惩罚性赔偿的再审理由难以成立。但纯美家居店、徐跃健交付的案涉产品及交付行为均具有明显的质量和瑕疵问题，明显违约，并给唐菀嫔造成了损失，二审结合纯美家居店、徐跃健过错情况、唐菀嫔损失情况及在本案诉讼中维权费用，酌情认定纯美家居店、徐跃健向唐菀嫔赔偿15万元并无不当，纯美家居店、徐跃健的再审事由不能成立。综上所述，纯美家居店、徐跃健、唐菀嫔的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市雨花区纯美家居店、徐跃健、唐菀嫔的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月二十四日法官助理邓佩夫代理书记员  饶佳男
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执2561号 被执行人蔡成相危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2561号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2159号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：刘贻欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800089号裁决书，申请执行被执行人刘贻欢国内非涉外仲裁裁决一案，广东省阳江市中级人民法院依法立案执行，后依据省法院的相关文件要求移送本院立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人刘贻欢向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款221150.42元及相应违约金、仲裁费689.7元以及迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述第一项裁决所确定的范围内就拍卖、变卖被执行人刘贻欢抵押的粤Ｊ×××××的车辆所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 广东省阳江市中级人民法院在执行过程中，向被执行人刘贻欢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务，后广东省阳江市中级人民法院于2019年10月30日移送本院立案执行。本院执行过程中，于2019年12月2日、2020年3月23日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人刘贻欢的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院档案查封了被执行人刘贻欢名下车牌号为粤Ｊ×××××（查封期限至2022年4月19日）的汽车一辆，轮候查封了粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车二辆，上述车辆因未能实际控制，暂无法处理。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产应在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请续封，逾期未申请将自动解封，造成损失和风险自行承担。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人刘贻欢采取限制消费措施。 本院于2020年5月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘贻欢的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人刘贻欢的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄栩峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2835号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。 负责人：郭国栋。 委托代理人：胡冠群。 被执行人：杭州诺腾科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路**文泽楼**/div> 法定代表人：刘宁平。 被执行人：浙江领头扬体育发展有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路******div> 法定代表人：林国俊。 被执行人：杭州路由科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路****> 法定代表人：胡明强。 被执行人：林国俊，男，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：刘宁平，女，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡明强，男，1970年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：徐政，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与杭州诺腾科技有限公司、浙江领头扬体育发展有限公司、杭州路由科技有限公司、林国俊、刘宁平、胡明强、徐政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜莹莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1956号原告：窦勤颖，女，1979年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李玉琴，女，1961年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告窦勤颖与被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦勤颖到庭参加诉讼。被告李玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦勤颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李玉琴偿还窦勤颖借款本金24000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至偿还之日止）；2.诉讼费由李玉琴负担。事实与理由：2013年，李玉琴向窦勤颖借款4万元，后陆续归还一部分，截至起诉之日，李玉琴尚有24000元未付，为维护窦勤颖的合法权益，故提起本诉。李玉琴未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，窦勤颖向本院提交以下证据：借条1张。李玉琴未向本院提交证据。李玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对窦勤颖提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及窦勤颖的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，李玉琴给窦勤颖出具借条，载明：“今借到窦勤颖人民币27000元，以前条作废。”借条落款处注明借款人李玉琴。庭审中，窦勤颖陈述李玉琴在出具借条后偿还3000元，余款未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据窦勤颖提交的证据及其陈述，李玉琴给窦勤颖出具借条，证明双方存在债权债务关系，李玉琴应当履行还款义务，现未还款，构成违约。关于窦勤颖主张的借款本金，符合法律规定，应予支持。关于窦勤颖主张的利息，起算点应从开庭之日计算，利率为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故对于合法的部分予以支持，过高的部分予以驳回。李玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉琴于本判决生效之日起10日内偿还窦勤颖借款24000元及逾期利息（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年6月18日计算至偿还之日止）；二、驳回窦勤颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李玉琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月十四日书记员  张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初276号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人时晓军，男，1969年12月29日出生，汉族，高中文化，原系阜阳市华源制药有限公司员工，中共党员，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人时晓军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被阜阳市公安局综合执行分局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人时晓军犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇庭支持公诉，被告人时晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日20时15分许，被告人时晓军酒后驾驶皖Ｋ×××**号黑色大众越野车沿颍州路由北向南行驶至万达路口转向西，行驶至阜阳市公安局阜王路派出所附近路段时被交警查获，后交警将其带至阜阳市创伤医院进行抽血检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时晓军时血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人时晓军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人时晓军判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了查获经过、前科情况查询、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询、驾驶证、行驶证、阜阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人洪某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人时晓军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人时晓军的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人时晓军到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人时晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月二十日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2954号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰区**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人张建军，该支行行长。 委托代理人廖袆，广西万然律师事务所律师。 委托代理人苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告陈全海，男，1985年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告陈全海信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。 案件受理费1255元（原告已向本院预交），减半收取627.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年七月七日 书记员  祝玮鸿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1281号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵天标，男，汉族，1990年6月17日出生，初中文化，户籍地址云南省大理白族自治州永平县。因本案于2020年1月13日被羁押，1月24日被刑事拘留，2月5日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵天标犯故意伤害罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0307刑初1271号刑事判决。宣判后，原审被告人赵天标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵天标申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵天标申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵天标撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初251号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陆玉祥，男，1983年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陆玉祥犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月28日22时许，被告人陆玉祥酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从泗洪县双沟镇江淮商城行驶至双沟镇双沟街双北医院附近时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆玉祥血样中检测出乙醇，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陆玉祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人陆玉祥拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人陆玉祥的供述和辩解，并有未到庭证人马某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陆玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆玉祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陆玉祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆玉祥认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人陆玉祥的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陆玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保122号 申请人：秦皇岛泰治医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91130302MA0EKB543N，住所秦皇岛市海港区龙港路东部循环经济园中小企业孵化基地**，法定代表人：王东梅，总经理。 被申请人：安徽嘉好机械制造有限公司，统一社会信用代码：91341822MA2NXTY31Y，住所安徽省广德县经济开发区**纬二路，法定代表人：顾海莹，总经理。 申请人秦皇岛泰治医疗科技有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽嘉好机械制造有限公司名下9329002.32元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽嘉好机械制造有限公司名下9329002.32元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阚 健
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3530号之一变更保全申请人：杜京娥，女，1964年12月26日出生，汉族，住南漳县城关镇万山路125号变更保全申请人：朱**亮，男，1988年11月16日出生，汉族，住襄州区张湾镇航空路**。变更保全申请人：熊力，女，1974年3月12日出生，汉族，，住襄阳市樊城区大庆路**附**被申请人：郭成强，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市樊城区iv>被申请人：饶玉兰，女，1963年7月20日出生，汉族，住址同上，系郭成强妻子。被申请人：襄阳军情家纺有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：郭成强，该公司总经理。被申请人：襄阳银梦酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：郭成强，该公司总经理。杜京娥、朱**亮、熊力与郭成强、饶玉兰、襄阳军情家纺有限公司、襄阳银梦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂0606民初3530号民事裁定书，对被申请人郭成强以维也纳智好酒店名义与襄阳市樊城区商务局、襄阳市樊城区清河街道办事处签订的房屋征用协议应获得的征用补偿款660000元进行了冻结，对担保人孙子英名下中国农业银行银账户为62×××11的银行存款220000元进行了冻结。变更保全申请人杜京娥、朱**亮、熊力于2020年7月17日向本院提供担保人袁卉名下位于襄阳市樊城区长征东路玲珑国际1幢1单元7层3室房屋（房产证号：鄂20：鄂20**襄阳市不动产权第**他等值担保财产，请求变更保全担保财产。本院认为，申请人杜京娥、朱**亮、熊力的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封袁卉名下位于襄阳市樊城区长征东路玲珑国际1幢1单元7层3室房屋（房产证号：鄂20**襄阳市不：鄂20**襄阳市不动产权第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除对孙子英名下中国农业银行银账户为62×××11的银行存款220000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年七月二十日书记员  李蓝馨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢182号中国民生银行股份有限公司西安分行、徐少莲、林春松、徐金发、朱发珠：本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人徐少莲、林春松、徐金发、朱发珠公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2018）陕证执字第005号执行证书，于2020年1月17向本院申请恢复执行，执行标的为案款本金448093.85元、利息1654.24元、罚息38868.03元、违约金22404.69元等，执行费7510元，本院已依法受理。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人徐少莲名下位于西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城24幢1单元6层10602室的房产（产权证号:1175112021-1-1-24-10602-1）一套，所得价款1370173元。该房产抵押权人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行申请优先受偿398219.79元，本院依程序向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行发还案款511020.81元及其垫付的评估费6500元，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行主张的本案执行依据作出之后的罚息没有法律依据，本院不予支持。向徐少莲发还五年房租142800元，西安市新城区人民法院参与分配298752.23元，向陕西领拍科技服务有限公司发还拍卖辅助佣金5370.17元，本案执行费7510元已缴纳。案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证执字第005号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1396号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：长沙市开福区朵梵美容咨询有限公司，住所地：长沙市开福区车站北路**华龙公馆**。法定代表人：涂红珍。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告长沙市开福区朵梵美容咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月三十日书记员  高 飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执960号 邓小云： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初118号刑事判决书于2019年10月29日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务1.1万元。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11660号原告：重庆立飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**，统一社会信用代码：91500107622188220U。法定代表人：杨束，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系该公司经理。委托诉讼代理人：马达，重庆钧儒律师事务所律师。被告：重庆怡安建筑工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路****统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：何小菊。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所律师实习律师。原告重庆立飞物资有限公司诉被告重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆立飞物资有限公司的法定代表人杨束及委托诉讼代理人马达，被告重庆怡安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨琴、巴特尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆立飞物资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款139407.13元；2判令被告支付原告欠款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告有偿租用原告的钢管等建筑用周转材料，原告按照约定将钢管等租赁物提供给被告使用，被告仍拖欠原告租金。故原告诉至法院，希望法院判如所请。被告重庆怡安建筑工程有限公司辩称，对欠款金额无异议，该欠款不仅仅是租金，对原告主张的欠款利息计算标准无异议，但被告没有钱支付。经审理查明，2013年11月6日，原告重庆立飞物资有限公司（甲方）与被告重庆怡安建筑工程有限公司（乙方）签订了《钢管、扣件租赁合同》，约定了甲方将租赁物资材料租赁给乙方有偿使用，并约定了租金标准及支付方式等内容。2016年1月27日，原告与被告签订了《租赁费结算协议》，载明截止2016年1月25日，被告租金计算额为人民币133155.94元，差缺且不能归还的周转材料的赔偿金额为人民币46251.19元，前款所涉及租金及赔偿金合计金额179407.13元，被告承诺在半年内付清。2018年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《谅解备忘录》，载明：“2016年1月27日，双方对账并通过友好协商，签订了《租赁费结算协议》，怡安公司在《协议》中承诺半年内付清全部欠款。2016年2月4日，怡安公司付了4万元。时间很快过去一年多了，怡安公司并未支付余款。为此，双方再次协商，达成以下谅解备忘：一、乙方尚欠甲方租赁费及周转材料赔偿款总计139407.13元。二、乙方于2020年5月31日前向甲方付清。三、期限内乙方未付清上述欠款，甲方有权对欠款金额按银行同期贷款利率，从2016年1月28日起向乙方计收利息。”现原告主张被告欠款139407.13元，该欠款一部分是租金，一部分是周转材赔偿款，并要求被告给付欠款利息。庭审中，原告明确欠款利息的计算方式为2016年1月28日起至2019年8月19日止的利息是以欠款本金139407.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止的的利息，要求以未还欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。被告对欠款139407.13元及利息计算标准无异议，但表示没有钱支付。本院认为，原、被告签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。根据原、被告双方签订的的《租赁费结算协议》及《谅解备忘录》，原、被告双方对欠款金额及利息计算有明确约定，现被告对原告主张的欠款139407.13元及利息计算标准均无异议，本院对此予以确认。故被告应当支付原告欠款139407.13元，并支付欠款利息，其中2016年1月28日起至2019年8月19日止的利息以欠款本金139407.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款计算；2019年8月20日起至欠款清偿之日止的利息，以未还欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆立飞物资有限公司欠款139407.13元。二、被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆立飞物资有限公司欠款利息，其中2016年1月28日起至2019年8月19日止的利息以欠款本金139407.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款计算；2019年8月20日起至欠款清偿之日止的利息，以未还欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1831元，由被告重庆怡安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 帆二〇二〇年七月二十八日书记员 夏兆玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7223号上诉人（原审原告）：蔡秀婷，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭以锷。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。上诉人蔡秀婷、广东协兴投资股份有限公司（以下简称协兴公司）因商品房预售合同纠纷一案，双方均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年4月24日判决：“一、被告广东协兴投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡秀婷支付违约金人民币2000元；二、驳回原告蔡秀婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.79元（已减半收取），由被告广东协兴投资股份有限公司负担20元，由原告蔡秀婷负担123.79元。”蔡秀婷不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一审法院已经认定协兴公司逾期交付涉案商品房的违约事实。协兴公司作为出卖人应依照合同约定按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金，逾期时间为合同约定的交楼时间2018年8月1日次日，即2018年8月2日至涉案商品房取得工程项目竣工验收备案的2018年11月14日共105天，购房款为464353元，违约金总额为19502.83元。一审判决调低违约金为2000元，显然与最高人民法院答复：关于商品房买卖司法解释第16、17条的理解中规定不符。且双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条逾期付款责任中第1项第2目对此有约定。合同双方权利义务是平等的。蔡秀婷购买的是商铺，收楼后出租给承租人经营，依照惯例，出租人会给予出租人一段时间的装修期和试营业期的免交租金期限，一审法院以“在2018年12月31日前，原告确实不存在其所主张的违约损失”为由，推定视为协兴公司要求减少违约金，从而调减支付蔡秀婷违约金为2000元，显然有违本案事实和法律。综上，请求二审法院支持蔡秀婷的上诉请求。上诉请求是：一、撤销一审判决，并依法改判协兴公司向蔡秀婷支付逾期交楼违约金19502.83元；二、本案一审、二审诉讼费用由协兴公司承担。协兴公司未发表答辩意见。协兴公司亦不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、涉案项目无法按时完成竣工验收和测绘是由于政府政策、规划调整等不可预见、不可克服的原因而造成的，协兴公司无任何的过错责任，不应当承担违约责任。即使该工程滞后竣工验收，也未影响蔡秀婷，也未造成蔡秀婷预期利益损失。二、协兴公司已在约定的交付时间前将涉案商铺交付蔡秀婷的授权代表佛山市**贸易有限公司（以下简称**公司），**公司已完成收楼，协兴公司并未构成违约。三、涉案商铺在未完成竣工验收和测绘报告的情况下**公司与协兴公司签订《商铺交付确认书》并未损害蔡秀婷的权益，也未造成蔡秀婷预期利益损失，因为蔡秀婷在签订《商品房买卖合同》时，已明知协兴公司涉案商铺的项目整体全部已交由广州**公司统一承包管理，蔡秀婷也确认2017年5月25日至2018年12月31日为广州**公司为履行上述合同的前期筹备期，广州**公司的接管符合涉案项目的整体利益，而且按照《委托经营管理合同》，蔡秀婷实际与**公司合作经营的同时委托**公司全权处理涉案物业的经营，至2022年1月1日才有收益收取，对蔡秀婷未造成任何影响。综上，协兴公司不构成违约，请求二审法院支持协兴公司的诉讼请求，驳回蔡秀婷的全部诉讼请求。其上诉请求是：一、撤销一审判决第一项，判令驳回蔡秀婷的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由蔡秀婷承担。蔡秀婷未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案二审的争议焦点为：协兴公司是否需向蔡秀婷支付违约金。针对双方的上诉理由，本院分析认定如下：其一、蔡秀婷与**公司签订《委托经营管理合同》，授权其进行管理、代收案涉的商铺，蔡秀婷并对**公司的收楼行为予以确认，故**公司的收楼行为所产生的法律后果应由蔡秀婷本人承担。根据已查明的事实，协兴公司与**公司于2018年7月15日签订《商铺交付确认书》，确认自2018年7月15日起案涉商铺交付其使用，协兴公司在《商铺交付确认书》中明确告知了**公司项目至今尚未取得工程竣工备案表，不符合合同约定的交付条件，但是**公司仍然坚定要求提前办理商铺交付手续，并承诺由此产生的全部责任由**公司承担，与协兴公司无关。根据《委托经营管理合同》的授权，**公司在明知不符合交楼条件的情形下，仍强制收楼，其法律后果应由蔡秀婷本人承担。故虽然蔡秀婷与协兴公司约定的交楼时间为2018年8月1日，至2018年11月14日取得工程项目竣工验收备案，即便此两日期已较约定之时滞后，但仍不能推翻案涉商铺已实际完成交付。其二、蔡秀婷与**公司签订的《委托经营管理合同》，约定蔡秀婷委托**公司经营案涉商铺。期限从交付商铺之日至2028年12月31日止，其中2018年12月31日以前为履行合同的筹备期，不计算在委托期限内，不必支付任何费用及分红，依据上述合同约定，蔡秀婷在2018年12月31日前，也不存在其主张的任何违约损失。综上所述，协兴公司上诉主张无需向蔡秀婷支付违约金的理由成立，本院予以支持。综上所述，协兴公司的上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6906号民事判决第一、二项；二、驳回上诉人蔡秀婷的诉讼请求。一审案件受理费143.79元、二审案件受理费287.57元，合共431.36元，由上诉人蔡秀婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1358号关于许恩宁申请执行许世杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢812号申请执行人：胡雪青，女。被执行人：天津市滨海新区大港咿浓好咖啡西餐店。被执行人：张艳亭，女。被执行人：窦英锐，男。申请执行人胡雪青与被执行人天津市滨海新区大港咿浓好咖啡西餐店、张艳亭、窦英锐房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，（2016）津0116执60865号执行案件因当事人双方达成执行和解协议而终结执行，现因被执行人未按双方和解协议履行给付义务，申请执行人于2020年7月7日申请恢复执行，申请对被执行人采取限高和失信措施；查封被执行人窦英锐名下滨海新区大港迎宾街晨晖北里7-4-401号房屋，不要求处置；通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已查封执行人窦英锐名下滨海新区大港迎宾街晨晖北里7-4-401号房屋（轮候，有抵押）；已依申请对被执行人采取失信和限高措施；经网络查询，被执行人银行账户无大额存款，无保险、证券、车辆等登记信息。被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）津0116执60865号执行案件、（2020）津0116执恢812号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月十七日书记员  冯永飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28905号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：长沙远康计算机科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳路**凯通国际城**815。法定代表人：范旭。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。原告李广城与被告长沙远康计算机科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李广城在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广城撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年七月十七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保411号 申请保全人：黄小倩，女，汉族，1986年1月21日出生，住广西北流市。 委托代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被保全人：陈东荣，男，汉族，1986年10月18日出生，住广西北流市。 申请保全人黄小倩与被保全人陈东荣民间借贷纠纷一案，申请保全人黄小倩于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈东荣的财产在价值人民币10.9万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黄小倩的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10.9万元范围内对被保全人陈东荣名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人黄小倩名下的号牌为桂Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人黄小倩应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人黄小倩自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1065元，由申请保全人黄小倩负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋珏璋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1370号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：中铝铝材民建湖南销售有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路**建安新商汇502；北京市海淀区西直门北大街62号。法定代表人：宁玺亮。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告中铝铝材民建湖南销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月三十日书记员  高 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保505号之一 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：梁自华。 被申请人：兰云。 被申请人：蒙姜萍。 本院受理（2020）桂0105民初3278号原告广西世恒工程机械有限公司诉被告梁自华、兰云、蒙姜萍分期付款买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，于2020年6月10日裁定以204750元为限查封被申请人梁自华、兰云、蒙姜萍名下财产[财产名称、数量详见（2020）桂0105执保505号查封财产清单]。现申请人以双方当事人达成庭外和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁自华、兰云、蒙姜萍名下财产[财产名称、数量详见（2020）桂0105执保505号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年九月四日 书 记 员  林静妮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保370号 申请保全人：赵大明，男，汉族，1963年04月01日出生，住广西宾阳县。 被保全人：广西万**顺机械制造有限公司，统一社会信用代码：91450981708657489G，注册地：北流市二环北路**。 法定代表人：曾元彬 申请保全人赵大明与被保全人广西万**顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人赵大明于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西万**顺机械制造有限公司名下的财产在价值人民币940297.08元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人赵大明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币940297.08元范围内对被保全人广西万**顺机械制造有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人广西万**顺机械制造有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人赵大明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月八日 书记员  宋珏璋
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初34号申请人：蔡松根，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙兆华，上海明伦律师事务所律师。被申请人：吴守国，男，1952年6月1日出生，汉族，住江西省乐平市。第三人：董文生，男，1960年5月2日出生，汉族，住江西省乐平市。第三人：乐平市宏顺房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市顺达小区院内联体公寓**。法定代表人：吴守国。申请人蔡松根诉被申请人吴守国、第三人董文生、乐平市宏顺房地产开发有限公司股权质权纠纷一案，蔡松根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴守国名下的乐平市宏顺房地产开发有限公司60%的股权，并以中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，蔡松根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴守国名下持有的乐平市宏顺房地产开发有限公司60%股权。案件申请费5000元，由蔡松根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年七月二十一日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14200号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：张梅容，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告张梅容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告张梅容经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月17日的信用卡欠款共计96586.20元（其中本金63044.49元、利息26258.23元、违约金及相关费用7283.48元），并按领用合约的约定支付2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告张梅容未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告张梅容未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月17日，涉案信用卡项下欠款本金63044.49元、利息26258.23元、违约金及相关费用7283.48元，以上欠款共计96586.20元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅容于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月17日的信用卡欠款共计96586.20元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元及公告费（以实际发生为准），由被告张梅容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执87号申请执行人：金某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住资溪县。被执行人：李某，女，1997年1月18日出生，汉族，农民，住资溪县。被执行人：叶某，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住资溪县。本院在执行金某与李某、叶某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人叶某于2020年7月24日给付申请执行人金某10000元整。申请执行人金某于2020年7月24日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初612号民事判决书的执行。申执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年七月二十九日书记员  周 敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2316号之一 申请执行人：淮北鑫春工贸有限公司，住所地安徽省淮北市惠黎路****，78494418-0。 法定代表人：解长春，该公司经理。 被执行人：李晓秋，男，1962年04月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北鑫春工贸有限公司与被执行人李晓秋买卖合同纠纷一案中，向李晓秋发出执行通知书，责令其向淮北鑫春工贸有限公司支付款1万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但李晓秋未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了李晓秋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到李晓秋可供执行且适宜处置的其他财产。淮北鑫春工贸有限公司未能提供李晓秋有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将李晓秋纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，淮北鑫春工贸有限公司书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北鑫春工贸有限公司享有要求被执行人李晓秋继续履行债务的权利，被执行人李晓秋负有继续向申请执行人淮北鑫春工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人淮北鑫春工贸有限公司发现被执行人李晓秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  王永成 审判员  毕 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0302民初1556号原告：郑春堂，男，1970年3月10日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。被告：赖国萍，男，1978年12月23日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市芦溪县。原告郑春堂与被告赖国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春堂及委托诉讼代理人周世敏，被告赖国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转需要，经原告朋友介绍借用原告建设银行卡，并绑定被告支付宝等消费，一共透支了几万元未还款。原告被发卡银行催收后，才知道被告透支情形，原告多次要求被告及时归还其透支款项，并归还信用卡给原告。被告仅归还信用卡给原告及归还部分透支款项，剩下的15,000元未归还。经原告多次要求，被告于2019年6月15日，向原告出具一份欠借条，声称一个月向原告还清欠款，欠款人落款却是其绰号“赖财神”。原告已归还了被告上述透支银行欠款。但被告此后并未归还原告上述欠款，无奈之下原告诉至法院，请求判如所请。被告赖国萍辩称，2018年4月原告确实拿了张31,000元额度的信用卡给被告，当时被告刷卡消费了30,951元，但在2018年9月已分四次通过招商银行还清，并已归还信用卡给原告。被告没有向原告出具借条，借条不是被告所写。如因被告逾期请原告拿出证据，被告会承担全部责任及全部费用。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠借条原件一份，证明被告向原告借款15,000元。2、中国建设银行信用卡交易明细原件五份，证明被告向原告借尾号为9626的信用卡从2018年10月至2019年4月27日止消费共计29,549.26元。被告围绕其抗辩主张提交了以下证据：招商银行一卡通交易详情打印件四份，证明被告刷卡的30,951元已还清。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为不是被告出具，也不是被告所写。被告对原告提供的证据2三性均有异议，被告已于2018年9月将信用卡归还，这些消费与被告无关，原告的信用卡也不可能绑到被告的支付宝。原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，达不到被告的证明目的，最终还欠原告借款。结合原、被告的质证意见，本院对原、被告的证据做如下认证：对原告提供的证据1，该欠条上载明“欠款人：赖财神”，并非被告名字“赖国萍”，不能证实该借条系被告所打，本院对原告提交的证据1不予认定。对于原告提交的证据2的真实性予以认定，但对于原告证明被告向原告借尾号为9626的信用卡从2018年10月至2019年4月27日止消费共计29549.26元的证明目的，因原告并未提交相应佐证证明系被告所消费，故对该证据的关联性及原告的证明目的不予认定。对被告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑春堂与被告赖国萍经邻居介绍相识。2018年4月，因被告生意需资金周转向原告借款，原告将其所有的账号为62×××26的建设银行信用卡（信用额度30000元）拿给被告消费使用并从中收取相应利息。2018年9月25日，被告通过其银行分别向原告账号为62×××26的建设银行信用卡转账9900元、3872元、6689元、10490元。现原告认为被告透支原告信用卡15000元未偿还，故诉至法院。庭审中原被告双方认可原告自2018年4月将建行信用卡拿给被告使用。被告在庭审中自述2018年9月24日之前该信用卡系其消费，2018年9月24日之后不是其消费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方庭审中均认可被告自2018年4月将原告建行信用卡使用的事实，但2019年9月25之后是否是被告继续使用原告的信用卡消费透支，原告仅提交了该信用卡的交易明细，无其他证据予以佐证，且原告提交的2019年6月15日的欠条，该欠条上载明“欠款人：赖财神”，并非被告名字“赖国萍”，不能证实该借条系被告所出具。原告要求被告偿还原告借款15,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑春堂的诉讼请求。案件受理费175元，由原告郑春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇二〇年七月二十二日代理书记员  杨江**
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢481号申请执行人：徐汉峰，男，1976年9月24日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈松培，男，1974年10月17日生，住亭湖区。被执行人：邵俊琴，女，1974年7月18日生，住亭湖区。申请执行人徐汉峰与被执行人陈松培、邵俊琴其他案由一案，(2016)苏0902民初3155号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈松培、邵俊琴在金融机构的存款或在其他单位的收入408690元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  唐 虹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5339号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团浚祥汽运有限公司，，住所地江西省高安市祥符镇文化大楼**统一社会信用代码91360983081494056H。 法定代表人黄彬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的深交罚决第ZD037731号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037731号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2375号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：马德领，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告马德领挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告马德领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＦ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年3月8日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告马德领未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＦ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2014年12月16日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＦ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年3月8日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＦ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告马德领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告马德领于2014年12月16日签订的（鲁ＲＦ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告马德领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘凤玲
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执376号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公式枣阳市支行。被执行人：蔡恒，男，汉族，1984年12月26日生，居民身份证号码4206831984********，住湖北省枣阳市吴店镇中心街36号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与蔡恒金融借款合同纠纷一案中。被执行人蔡恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡恒在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822761900407账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩大强二〇二〇年七月七日书记员  王 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2154号之一 申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路**君子广场**，统一社会信用代码91440300192317634C。 法定代表人：周虎山。 委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。 被申请人：广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市良庆区大沙田开发区光明街九巷**代码914501005690581941。 法定代表人：安广飞。 原告深圳市嘉信建设集团有限公司与被告广西新宝通投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市嘉信建设集团有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院于2019年7月24日作出（2019）桂0108民初2154号民事裁定，冻结了被申请人广西新宝通投资控股有限公司在上海浦东发展银行的账号为63×××66和中国农业银行的账号20×××62的银行存款11660189.78元。申请人深圳市嘉信建设集团有限公司以案件尚未审结，而银行账号冻结期限即将届满，需继续冻结为由，于2020年7月15日向本院申请继续冻结上述银行账号。 本院认为，申请人深圳市嘉信建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广西新宝通投资控股有限公司在上海浦东发展银行的账号为63×××66和中国农业银行的账号20×××62的银行存款11660189.78元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保549号关于本院业务庭查封被申请人陈晗名下位于宿迁市宿豫区印象99小区13幢2单元503室，保全价值为28万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢176号申请执行人张刚与被执行人李爱芳、李虎子民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日恢复立案执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需偿还申请执行人借款本息115000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，现扣划被执行人银行存款合计115000元，已经全部给申请执行人兑现，执行费1625元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李爱芳、李虎子已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初159号原告：蓝某某，男，1961年12月26日出生，汉族，退休职工，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：木兰县满天五一灌区管护中心，住所地木兰县东兴镇满天村。法定代表人：孙维忠，职务：站长。原告蓝某某与被告木兰县满天五一灌区管护中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月9日转换为普通程序，于2020年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝某某及委托诉讼代理人李玉欣、被告木兰县满天五一灌区管护中心法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款4600元；按照银行同期贷款利率计算利息，从借款之日计算至给付之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年10月1日被告向原告借款2600元，用于五一水库项目经费。2004年1月18日被告再次向原告借款2000元，两笔借款合计4600元。多年来，原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。木兰县满天五一灌区管护中心辩称，如果确实是单位的欠款，单位肯定承担，但没有约定利息的单位就不能承担利息了。当事人蓝某某围绕诉讼请求依法提交了证据，借据两份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2002年10月1日木兰县满天五一灌区管护中心向蓝某某借款2600元，未约定利息及还款期限；2004年1月18日木兰县满天五一灌区管护中心向蓝某某借款2000元，未约定利息及还款期限。木兰县满天五一灌区管护中心分别给蓝某某出具借据。多年来，蓝某某多次索要借款未果，故起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。木兰县满天五一灌区管护中心（原木兰县满天五一灌区管理站）于2002年10月1日、2004年1月18日分别向蓝某某借款2600元、2000元，合计4600元，并出具了借据，未约定利息及还款期限。蓝某某已经向木兰县满天五一灌区管护中心交付了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，木兰县满天五一灌区管护中心应履行还款义务。因双方未约定还款期限，蓝某某可以随时请求返还借款。故蓝某某要求木兰县满天五一灌区管护中心给付借款本金4600元的请求，本院予以支持。庭审中蓝某某放弃索要利息的请求，本院予以准许。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：木兰县满天五一灌区管护中心于本判决生效之日起十日内给付蓝某某借款本金4600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由木兰县满天五一灌区管护中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  任 涛人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  都海霞二〇二〇年七月一日书 记 员  杨松柏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1661号 原告：何清渊，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄雁兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告何清渊与被告黄雁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清渊到庭参加诉讼，被告黄雁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清渊向本院提出诉讼请求：1.判令黄雁兵向何清渊偿还借款300000元及该款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息；2.由黄雁兵承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，何清渊变更第一项诉讼请求为，令黄雁兵向何清渊偿还借款286500元及该款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息事实和理由:何清渊与黄雁兵系朋友关系，黄雁兵因个人原因立据向何清渊借款30万元，之后多年未还本息。 黄雁兵书面辩称，其与何清渊确系多年朋友关系，2014年有向何清渊偿还了20000元；其现经济困难，无力偿还借款，请求法院支持何清渊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，黄雁兵向何清渊借款50000元，双方约定月利率为1.5%。2014年5月间，黄雁兵就上述借款重新出具借条一份确认了上述借款事实，并载明其已支付利息至2014年4月18日。 2014年5月5日，黄雁兵再次向何清渊借款150000元，何清渊以银行转账方式向黄雁兵指定的其配偶黄志红的账户给付了上述借款；2014年5月15日，黄雁兵第三次向何清渊借款50000元，何清渊以现金方式支付上述借款给黄雁兵；同日，黄雁兵就上述两笔借款出具了借条一份，确认了上述借款事实，并约定月利息为5000元、黄雁兵一个月内还清借款等事项。 2014年6月1日，黄雁兵在上述两份借条中备注，其同意以其名下房产（大淮新村34幢803室）变卖归还欠款及利息，如违约引起的一切相关费用由黄雁兵承担。 2014年6月间，黄雁兵向何清渊归还了20000元，此后未再还本付息。庭审过程中，何清渊自认上述20000元中有6500元系用于归还利息，另13500元系用于归还借款本金，目前黄雁兵尚欠的借款本金为286500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雁兵向何清渊借款300000元的事实，有何清渊出具的借条及何清渊的陈述等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。何清渊已依约履行了出借义务，而黄雁兵却未能依约足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任，故何清渊主张黄雁兵偿还尚欠的借款286500元，有事实和法律依据，应予以支持。双方对于部分借款约定月利率为1.5%，部分借款约定为月利率2.5%，现何清渊自愿降低为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。黄雁兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄雁兵应于本判决生效之日起十日内向何清渊偿还借款286500元及该款项自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元，减半收取计2799元，由黄雁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执65号 申请执行人：潘秀真，女，1962年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张建伟，女，1955年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潘秀真与被执行人张建伟委托合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年七月七日 书记员  孙成林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3435号 原告：永嘉县长宏达五金制品有限公司，住所地：永嘉县桥头镇纽扣工业园区。 法定代表人：周爱春。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：金建，男，1977年6月6日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告永嘉县长宏达五金制品有限公司与被告金建财产损害赔偿纠纷一案中，原告永嘉县长宏达五金制品有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年七月十六日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执655号之九被执行人：李文亮，男性,1968年7月24日生，，汉族，住现下落不明。本院在执行罗荣军与李文亮承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月10日生效的（2019）黑0421民初1211号判决，于2020年7月14日向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月十四日书记员  樊兆涛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1442号之一申请执行人：罗昌祥，男，1976年5月28日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：梁仕祥，男，1983年5月28日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：谢洪书，男，1962年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王立喜，男，1966年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗昌祥、梁仕祥、谢洪书与王立喜劳动争议一案中，经查，被执行人王立喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立喜在中国邮政储蓄银行62XXX34账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初755号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈玉建，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张建萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈玉建、张建萍金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈玉建、张建萍立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金248575.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日利息为0.00元、罚息为15804.37元、复利为1.94元，之后以未还本金为基数，按年利率7.49984%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照年利率7.49984%计收复利，均计算至实际还款之日止））并支付律师费350元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈玉建、张建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《最高额担保个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月6日。 三、借款人：陈玉建；共同借款人：张建萍。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年8月6日至2019年8月5日。 六、还款方式：到期一次性还本按月还息。 七、借款利率：按年利率4.99989%计算。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年8月6日。 十二、实际到期日期：2019年8月5日。 十三、逾期还款日期：2019年8月5日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月30日。 十五、欠款本金：248575.53元。 十六、最新欠款罚息、复利：15806.31元。 十七、实现债权的费用：律师费350元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉建、张建萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金248575.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日的罚息、复利为15806.31元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率4.99989%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，由陈玉建、张建萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨绿芳 人民陪审员  郭亚妍 人民陪审员  白佳美 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黄智达 代书 记员  吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1529号 原告：何银星，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：黄以瑞，广西金湾律师事务所律师。 被告：周永军，男，1971年3月6日出生，住玉林市玉州区。 原告何银星与被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25立案后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告何银星到庭参加诉讼，被告周永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何银星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金30500元及利息（逾期利息计算：以本金30500元为基数，按年利息6%计算，从2020年5月19日起计至还清全部款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向合肥泰禾光电科技股份有限公司购卖花生色选机1台，采用分期付款形式付款。因被告资金紧张，不能按时付款，导致不能启动机器经营。因原、被告是朋友关系，被告便于2017年10月20日左右向原告借款20000元，被告自行汇付购机按揭款。2018年1月10日，原告又应被告的要求，帮被告向合肥泰禾光电科技股份有限公司垫付了购机按揭款14000元。2018年2月8日，经双方结算被告尚欠原告30500元，同时被告向原告写下了借条，确认其欠原告借款30500元。原告要求被告还款时，被告以没钱为由不予返还。据此，原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，支持原告上述诉求。 被告周永军不作答辩。 围绕诉讼请求，原告何银星向本院提交证据为：借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证明、仓库转场分配记录及广西农村信用社存款业务回单。被告周永军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告何银星提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下： 2017年8月，原告与唐雪琴租赁位于玉林市玉州区仓库合伙经营花生批发业务。被告周永军租赁该停车场13号仓库从事经营花生加工。这期间，原、被告经友朋介绍相识。2017年10月间，被告向合肥泰禾光电科技股份有限公司购卖花生色选机一台，付款方式为按揭分期付款。为此，被告便向原告借款。原告从其与唐雪琴合伙经营的货款中的20000元现金借给被告，之后原告于2018年1月10日按被告要求向合肥泰禾光电科技股份有限公司垫付了购机按揭款14000元。2018年2月8日，原、被告经结算，被告向原告出具借条确认其尚欠原告及唐雪琴借款30500元。借条内容“今借到何银星唐雪琴付色选机款叁万零伍圆整（30500）。”周永军在借款人处签名。此后，被告没有向原告偿还上述欠款，原告便于2020年5月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，原告与唐雪琴于2018年4月19日解散合伙，经清算，原告要支付57230元给唐雪琴，对被告周永军的债权归原告所有，并将借条交原告保管。当日，原告将上述57230元存入唐雪琴在农村信用账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告借到原告款项后，于2018年2月8日经双方结算后，被告出具借条确认其尚欠原告及唐雪琴借款30500元，且借条明确了借款用途为支付色选机款。因此，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立且合法有效。由于原告与唐雪琴于2018年4月19日散伙清算后，将该债权划归原告所有，并将涉案借条交给原告持有。因此，原告要求被告偿还借款30500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未依约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日即2020年5月25日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告周永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永军于本判决生效之日起十日内偿还原告何银星借款本金30500元并支付利息（以30500元为基数，自起诉之日即2020年5月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取281元，由被告周永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年七月十六日 书记员  劳小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3561号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人:庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰（女）、温颖玲（女），公司员工。 被告：郑为兴，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称七星科技)与被告郑为兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告七星科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项7105.82元及利息（利息以代偿款项为基数、按日万分之五自2018年7月17日起计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向案外人福建中融汇电子支付有限公司（以下简称中融汇公司）购买技术服务需要资金，于2017年4月18日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向案外人惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／五级代理，商品价款为10000.00元，本金分12期付清，每期（月）应偿还金额为933.33元（其中本金为833.33元，手续费100元）。惠安农信社于2017年4月20日将被告购货消费申请透支款10000.00元支付给商户中融汇公司（指定收款账户，户主范宋樊，账号6230××××5072）。被告在消费透支后，仅于2017年5月17日至2017年9月19日期间共偿还4566.66元，后未再履行还款义务。原告于2017年12月19日、2018年2月12日及2018年7月17日向惠安县信用社代被告偿还结欠债务合计7105.82元，因此有权向被告追偿。 被告郑为兴未作书面答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的居民身份证、小康卡申请表、电子协议、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询交易明细、网上银行电子回执等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据本案现有证据及法庭笔录，本院认定原告所诉的事实属实。另查明，2016年7月5日，原告向惠安农信社出具声明，其自愿为“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于福万通小康卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，被告自愿通过原告开发的“七星生活APP”网络平台向惠安农信社申请办理小康卡，签订福万通小康卡申请表，已阅读并知晓小康卡的领用合约、章程及《七星分期用户服务协议》，并在中融汇公司透支消费10,000元，应当按约定向发卡机构惠安农信社偿还相应款项，但其未按相关协议约定偿还分期款项已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿为小康卡持卡人的消费债务提供连带责任保证，其在代被告向惠安农信社代偿款项后，依法有权向被告追偿。《七星分期用户服务协议》明确约定原告有权要求违约用户按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，该约定并未违反法律法规的禁止性规定，故原告请求按约定支付资金占用期的利息损失合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告郑为兴于判决生效之日起十日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司款项7105.82元及利息，利息按日万分之五从2018年7月17日起计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告郑为兴负担（未交），款限本判决生效后7日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄小玲