海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终574号   1   海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终574号   上诉人（原审原告）：魏某，住海南省昌江黎族自治县。   委托诉讼代理人：周某，海南天赐律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：饶某，住福建省龙岩市长汀县。   被上诉人（原审被告）：张某，住海南省海口市。   上诉人魏某因与被上诉人饶某、张某民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   魏某上诉请求：1.撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初220号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由饶某、张某承担。事实和理由：一、饶某向魏某的借款系真实存在，一审法院认定事实错误。魏某与饶某系多年的朋友关系，因饶某开公司做工程经常缺少资金，魏某借给饶某资金时，有时是给现金，有时是通过银行转帐，本案的借款一部分是在银行取款后用现金给饶某，大部分是通过银行转帐的，魏某因之前记不清转给饶某借款的银行卡是哪一张，故在一审中没有提供银行相关信息。魏某认为，既然有饶某亲自写的借条，足以证明饶某向魏某借款的事实，魏某收到一审法院的判决时发现驳回了其请求，魏某对相关银行卡进行清理，已查清并已向银行取得相关信息，证明饶某的借款是真实存在的。其中：魏某于2014年8月13日于ATM机分四次共取20000元交付饶某，于2014年8月至9月转付饶某180000元，后来饶某又因资金不够为由，向魏某借款现金100000元，饶某向魏某共借款300000元。2015年，魏某开始向饶某讨要借款，但饶某总是以做工程亏损无钱还款为由，没有偿还借款。2015年9月14日，魏某再次找到饶某要求其还款，其还是以亏损为由无钱还款，无奈，魏某要求饶某加点利息并写欠条，于是饶某就写了一张308000元的欠条，承诺在2015年11月14日前还清。对于上面的相关事实，魏某向一审法院提交的借条及饶某的短信回复也足以证明。二、张某依法应与饶某共同承担308000元及利息的偿还责任。饶某向魏某借款时，饶某与张某系合法夫妻关系，且饶某借款时，与张某在昌江县租房共同生活，饶某的收入也是用于家庭开支，依据相关法律规定，本案的借款系夫妻共同债务，张某应当承担连带偿还责任。另，魏某曾通过发送短信向饶某追讨欠款，张某通过饶某的手机回复了魏某，短信表明有钱便会尽快归还，这表明张某对饶某向魏某借款一事是知情的。而一审庭审中，张某否认该信息是其回复的，并声称不知晓有该笔借款的存在，饶某也从未给其手机等私人物品使用过。即使信息不是张某所回复，那便是饶某借用其妻子张某的口吻回复，无论是谁回复信息，都足以证明饶某向魏某借款的事实是确实存在的，魏某认为，张某明显是为了逃避债务向法庭撒谎。三、饶某为躲避债务，拒不出庭的责任不应由魏某承担。饶某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理并作出正确的判决，产生的法律后果理应由饶某自行负担。综上，请求二审法院依法支持魏某的上诉主张，以维护其合法权益。   饶某在二审期间未提出答辩意见。   张某辩称，一、张某并未向魏某借款，借据中无张某亲笔签名或盖章，因此，张某并非实际借款人，该笔借款与张某无关。二、饶某向魏某借款一事，张某并不知情，直到收到应诉通知书时才知情。三、魏某提交的短信记录并非张某本人所发，张某与饶某婚后感情不和且长期分居，其手机等私人物品张某无法获得，更不可能用短信与魏某沟通。四、短信内容提到饶某回福建办理二叔的丧事一事，张某并不知晓这一亲戚关系，且通过饶某的弟弟才知道二叔已于2011年逝世。故短信内容纯属饶某杜撰自发，与张某无关。五、张某与饶某的婚姻早已破裂，名存实亡。饶某与另外一个女人存在事实婚姻，并生育三个子女。现魏某找不到实际借款人，妄图让张某承担这笔巨额债务，于法无据，于情不符，于理不容。六、魏某提交的银行转账记录无法证明资金用途，也无法证明借款实际交于借款人，转账金额与借条金额也不一致。综上，请求二审法院驳回魏某的诉讼请求。   魏某一审起诉请求：1.判决饶某、张某偿还魏某借款308000元；2.判决饶某、张某对308000元借款按月利息2%自2015年9月14日起至判决生效后支付之日期间的利息；3.由饶某、张某承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2015年9月14日，饶某向魏某出具内容为“今借到魏某现金人民币叁拾万零捌千元整（￥308000元），利息已至2015年11月14日止（最后还款期2015年11月14日止），特此借据”的借条，魏某诉称其多次催告饶某还款，饶某均以无力偿还为由拒绝偿还，故提起民事诉讼，请求饶某偿还借款，张某作为其妻子承担共同偿还责任。   一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。根据上述法律规定，自然人之间的借款合同，款项的实际交付是借款合同的生效要件，发生纠纷时，出借人除了提供证据证明双方达成借款合意之外，还需提供证据证明该款项已经实际交付的事实。本案中，魏某向法庭提交的《借条》，仅能证明魏某和饶某之间达成了借款的意向，张某否认该借款的发生，魏某还应提供证据证明已经向借款人履行实际交付款项的义务。魏某在一审庭审中陈述300000元借款中有200000元是通过转账的方式给其弟弟魏仕群，由其弟弟出借给饶某，但未提交转账记录及其弟提取现金的证据证明借款的来源，且未提供其他证据证明其已履行现金交付借款的义务。魏某出借款项为300000元，属于大笔金额，大笔金额通过现金的方式交付不符合生活常理，且魏某对现金交付不能作出合理解释，无法确认魏某已经向饶某交付借款。故魏某请求饶某、张某偿还借款没有事实和法律依据，对魏某的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回魏某的诉讼请求。案件受理费5920元，公告费390元，共计6310元，由魏某负担。   二审期间，饶某、张某均未提交证据，魏某提交一份魏仕群名下银行账户明细作为证据，拟证明饶某已收到魏某的借款。饶某未到庭质证。张某质证对该证据有异议，认为这是魏某与饶某之间的交易，张某不清楚。魏某在一审庭审时称拿300000元现金到张某家，但不存在该事实，故不认可该证据的证明内容。本院经审查认为，魏仕群并非本案当事人，其名下银行账户2014年记载的取款记录和转账记录，无其他证据证明与涉案款项存在关联，况且，借条载明的借款日期为2015年9月14日，时间也不符，对该证据的关联性不予确认。   二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点：300000元借款是否实际给付。   民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付了借款，合同才能成立；如果出借人不能提供充分可信的证据证明已向借款人实际交付了所出借的款项，就不能认定民间借贷关系成立。本案魏某提供了借条和短信主张涉案借款为饶某与张某的夫妻共同债务，张某不认可，认为魏某并未将借款实际交付给饶某。魏某在一审庭审中陈述300000元借款给其弟弟魏仕群，由其弟弟出借给饶某，但魏某提交的魏仕群名下银行账户明细显示的取款、转款时间均为2014年，而借条载明的借款日期为2015年9月14日，不符合日常生活经验法则，也不符合民间借贷的习惯，没有证据证明两者存在关联，魏某对此不合常理之处也无法做出合理解释。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，魏某应承担举证不能的不利后果。故对魏某要求偿还借款本金及利息的请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5920元，由魏某负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年七月二十日   书记员 王慧琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。