重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2828号 原告：杜军，男，汉族，1976年2月17日生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余德业，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区联合路**，统一社会信用代码915001017688900555。 法定代表人：杨永志，总经理。 委托诉讼代理人：刘君，男，汉族，1986年11月29日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。 第三人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。 法定代表人：程辉荣，总经理。 本院受理原告杜军与被告重庆万林投资发展有限公司（以下简称万林投资公司）、第三人重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜军委托诉讼代理人余德业，被告万林投资公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，第三人玉屏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在欠付重庆玉屏建筑工程有限公司工程款1610466.76元范围内向原告履行债务1610466.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告万林投资公司与第三人玉屏公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将万州经开区（龙腾园）廉租住房建设项目（以下简称经开区廉租房项目）1、2、3号楼工程（一标段）发包给玉屏公司进行施工。2013年10月3日，原告作为实际施工人与玉屏公司签订《建筑工程水电消防承包合同》，承包前述工程中的水电消防工程。2016年1月20日，经开区廉租房项目1、2、3号楼工程（一标段）经竣工验收合格。2019年3月15日，玉屏公司向原告出具结算单，确认水电消防工程总价为7335937.18元，已支付金额3755360元，扣管理费及税金（23.36%）1713674.93元，应付工程款1866902.25元。玉屏公司将水电消防工程分包给原告进行施工，原告属于实际施工人。被告作为发包方至今仍欠付玉屏公司工程款1610466.76元，且玉屏公司一直怠于向被告主张权利，损害了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告万林公司辩称，第一，万林公司就经开区廉租房项目1、2、3号楼工程（一标段）建设项目通过公开招投标依法发包给第三人玉屏公司，万林公司与原告之间不存在合同关系，也不存在约定的权利、义务关系，原告不应突破合同相对性直接起诉。第二，万林公司不存在拖欠玉屏公司工程款的行为，万林公司审计的涉案工程总金额为50865405.64元，在施工过程中已经支付给玉屏公司约4579万元，在本院执行过程中根据本院作出的1034号和4374号判决，扣划了玉屏公司在万林公司账户中的工程款110.33万元和74.62万元，在剩下的未付工程款中，需要扣除万林公司代玉屏公司付的水电费、维修费3万元，工程审计费25万元，及在施工过程中玉屏公司向万林公司借款利息120万元，及部分工程质保期未满5年的质保金508654元（总工程造价的1%），及工程预审档案费用2万元，所以实际上万林公司可以支付的金额为50865405.64-45790000-1103300-746200-30000-250000-1200000-508654-20000=1217251.64元。第三，之所以万林公司尚未支付余下的1217251.64元，是因万林公司陆续收到本院（2019）渝0101执保433号、（2016）渝0101执2020号之一协助执行通知书，冻结了玉屏公司在万林公司账户中的工程款共3892900元，已经超过万林公司可支付的工程款。第四，万林公司还收到重庆市万州区人力资源和社会保障行政执法支队关于支付民工工资的函，要求万林公司在玉屏公司工程款限额内代玉屏公司支付魏长英工资75000元。第五，万林公司之所以还有工程款未支付给玉屏公司，一是因为玉屏公司未到万林公司完善工程款支付后续，二是万林公司积极配合法院，协助冻结了玉屏公司的工程款，且冻结金额大于应支付的金额，因此万林公司无法向玉屏公司支付任何款项。第六，万林公司未国有企业，严格履行了义务，在本案所涉工程中，也无任何过错，还有工程款未支付也是为了积极配合法院冻结玉屏公司工程款，因此诉讼费应由原告承担。综上所述，要求依法驳回原告的所有诉讼请求。 第三人玉屏公司未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月2日，被告万林公司通过公开招投标依法将经开区廉租房项目1、2、3号楼工程（一标段）发包给第三人玉屏公司并签订了《建设工程施工合同》。2013年10月3日，原告杜军作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的第三人玉屏公司签订了《建筑工程水电消防承包合同》，承包了经开区廉租房项目1、2、3号楼工程（一标段）的水电消防工程，该工程已经竣工验收并交付业主使用。2019年3月15日，原告杜军与第三人玉屏公司签订的《建筑工程水电消防承包合同》中指定的结算人员陈一林，李洪向原告杜军出具结算单，载明原告杜军已经完成水电消防工程工程量的100%，审计确认工程总价为7335937.18元，已支付金额3755360元，扣管理费及税金（23.36%）1713674.93元，应付工程款1866902.25元。 本院于2019年6月4日作出的（2019）渝0101民初4348号民事判决书已生效，该判决确认了原告杜军承包水电消防工程的经过和结算的事实，并判决：“一、被告重庆玉屏建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杜军工程款1866902.25元”，故确认第三人玉屏公司应支付原告杜军的工程款1866902.25元。 本院于2019年6月13日作出的（2019）渝0101民初4374号民事判决书已生效，该判决书审理查明中载明：“投资公司已向玉屏公司支付工程款45792570元，投资公司认为尚应扣玉屏公司款项维修费8798.6元，借款利息119.7万元。”确认了万林公司已支付工程款为45792570元，需扣除的费用中包含：维修费8798.6元及玉屏公司向万林公司借款的利息119.7万元。 重庆市鼎运工程咨询有限公司于2019年11月作出的《万州经开区（龙腾园）廉租住房建设项目1、2、3号楼工程（一标段）结算审核报告》，在《万州区审计局投资审计工程造价审定表》中载明审计项目为万州经开区（龙腾园）廉租住房建设项目1、2、3号楼工程（一标段），审定金额为50865405.64元。 本院于2020年4月14日作出（2019）渝0101执6741号之一执行裁定书，依照本院2019年6月13日作出的（2019）渝0101民初4374号中判决的“二、由被告重庆万林投资发展有限公司在欠付重庆玉屏建筑工程有限公司3436913.56元工程款范围内对原告易福承担支付工程款736403元的责任”扣划了万林公司的银行存款746103元。 本院于2020年4月14日作出（2019）渝0101执7822号之一执行裁定书，依照本院2019年8月28日作出的（2019）渝0101民初10340号中判决的“三、被告重庆万林投资发展有限公司在欠付重庆玉屏建筑工程有限公司2700510.56元工程款范围内对原告忠县忠信建筑劳务工程有限公司承担支付工程款1090043.8元的责任”，扣划了万林公司的银行存款1103343.8元。 另，在2012年3月2日第三人玉屏公司与被告万林公司签订的《建设工程施工合同》中第三部分专用合同条款第17.4.1约定了：“质量保证金的金额或比例：工程总价款的5%”，经开区廉租房项目1、2、3号楼工程（一标段）的工程尚在质保期内，原、被告均认可质保金按1%计算，保留508654元的质保金；第25.5约定了：“本工程结算以万州区审计局审定的金额为准。……如审减金额总计在3%以上，招标人只支付审计基本费，由施工单位支付审减金额的审计费……”，在庭审中原、被告均认可由被告万林公司预留审计费25万元，档案费2万元。 综上，本院认为，原告杜军作为实际完成水电消防工程的施工人，其享有工程款的权利已经得到本院另案判决的确认，第三人玉屏公司应支付原告杜军工程款1866902.25元。现查明被告万林公司尚欠第三人玉屏公司的工程款未支付完毕，作为实际施工人的原告杜军有权要求发包方被告万林公司在欠付的工程款范围内承担责任。经过庭审中原、被告的当庭陈述和举示证据，经开区廉租房项目1、2、3号楼工程（一标段）的工程审定金额为50865405.64元，被告万林公司已支付第三人玉屏公司工程款45792570元，同时被告万林公司要求另需预留扣除：本院执行中扣划的第三人玉屏公司在被告万林公司处的工程款746103元及1103343.8元，被告万林公司还要求扣除预留金额：玉屏公司向万林公司借款的利息120万元、质保金508654元、审计费25万元，档案费2万元，代第三人玉屏公司支付的水电、维修费3万元，本院认为抗辩合理，予以采信。若上述费用在质保期届满后仍有结余，原告可另行主张权利。综上，截止目前被告万林公司未付第三人玉屏公司工程款总额为:50865405.64-45792570-746103-1103343.8-1200000-508654-250000-20000-30000=1214734.84元。本案诉讼的产生是由于第三人玉屏公司未按时支付工程款导致，被告万林公司并无过错，故原告杜军要求被告万林公司承担诉讼费用的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆万林投资发展有限公司在判决生效后十日内，在欠付第三人重庆玉屏建筑工程有限公司工程款1214734.84元（不包含预留金额）范围内对原告杜军承担支付工程款1214734.84元的责任； 驳回原告杜军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19294元，因适用简易程序减半收取9647元，由原告杜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺