广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6233号 原告：范林华，女，1984年11月2日出生，壮族，广西金秀县人，柳州市顺兴酒楼员工，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 被告：黄贵华，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省永州市人，广西土木勘察治理有限公司员工，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所：广西来宾市中南路**，统一社会信用代码：91451300899893360B。 负责人：梁恵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 被告：关立翔，男，1986年12月2日出生，侗族，广西柳州市人，无固定职业，住，住广西柳州市城中区/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅。 原告范林华与被告黄贵华、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司(以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,根据原告的申请，依法追加关立翔、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称太平洋保险公司）作为被告参加本案诉讼。在诉讼过程中，被告人保公司向本院提出司法鉴定申请，本院于2020年2月19日将案件移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科，柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心完成鉴定后于2020年4月21日将案件退回本院。本院依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告范林华的委托诉讼代理人谢超燕，被告黄贵华的委托诉讼代理人王艳，被告人保公司的委托诉讼代理人张蕾，被告关立翔到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贵华向原告赔偿医疗费11900元、误工费3220元、护理费1926.37元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计23246.38元。2、判令被告人保公司在保险限额范围内对上述款项承担赔偿责任。3、判令被告关立翔、太平洋保险公司在交强险限额范围内对上述款项承担赔偿责任。4、判令本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2019年8月19日13时40分许，被告黄贵华驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型越野客车沿柳州市银桐路行驶至银桐路北海里海鲜城门口时，与被告关立翔驾驶的桂Ｂ×××××号小型越野客车尾随碰撞，被告关立翔驾驶的小型越野客车又与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经公安交警部门现场勘查认定，被告黄贵华负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤数日治疗康复后，多次与被告黄贵华及被告人保公司协商赔偿事宜未果。被告关立翔是本次交通事故的当事人之一，其所有的桂Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告关立翔、太平洋保险公司与本案具有直接的法律上的利害关系，应承担赔偿责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，故依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄贵华辩称，对发生交通事故的事实没有异议，被告黄贵华已经向被告人保公司购买了交强险、商业第三者责任险，保险金额为1000000元，原告的损失应由被告人保公司依法赔偿。 被告人保公司辩称，1、本案交通事故是多辆机动车发生碰撞，因原告的损失未超出被告人保公司与被告太平洋保险公司的交强险责任限额之和，所以，被告人保公司对于原告的合理损失应按照被告人保公司的责任限额与被告人保公司和被告太平洋保险公司的责任限额之和的比例承担责任。2、原告各项诉请项目存在不合理。对于医疗费，被告人保公司已经申请了事故关联性鉴定，所以原告支出的与本次交通事故相关的医疗费为3354.88元，其他费用与本案无关。对于误工费，应当只计算第一次住院4天和全休两周，因原告提供的证据不足以证实其收入情况和收入减少的情况，应按城镇居民人均可支付收入标准计算。对于护理费，没有医嘱证明，不予认可。对于住院伙食补助费，应按照第一次住院4天计算，第二次住院8天与本次事故无关，不应计算。对于交通费，原告没有提供证据证明，酌情认可200元。对于营养费，应按照第一次住院4天，每天20元计算。对于精神损害抚慰金，因原告并未因本次交通事故导致伤残，不同意支付精神损害抚慰金。3、关于诉讼费用，因为是原告非要索赔与本次事故无关的第二次住院费用才导致本案诉讼，因此，应由原告自行承担诉讼费用。 被告关立翔辩称，根据事故责任认定书，认定被告黄贵华承担全部责任，被告关立翔无责任，因此，被告关立翔不需要承担责任。 被告太平洋保险公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆桂Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司仅投保有交强险，本案事故发生在保险责任期限内，被告太平洋保险公司将依法依约在保险限额范围内对原告合理合法及有证据证实的损失予以赔付。由于本次交通事故为三车相撞造成，被告太平洋保险公司承保的桂Ｂ×××××号车辆在本次事故中不承担责任，本案原告的损失合计未达到交强险有责限额，对于原告的损失，被告太平洋保险公司在交强险无责任限额范围内按比例予以赔付。2、根据保险合同约定，且被告太平洋保险公司承保的车辆在本次交通事故中不承担责任，因此，被告太平洋保险公司不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法公正判决，驳回原告无据无理部分的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人所举证据能否证明双方各自主张的证明目的，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日13时40分许，被告黄贵华驾驶桂Ｂ×××××号小型越野客车沿柳州市银桐路行驶至银桐路北海里海鲜城门口时，与被告关立翔驾驶的桂Ｂ×××××号小型越野客车发生尾随碰撞运动车辆，被告关立翔驾驶的小型越野客车又与原告驾驶的桂Ｂ×××××号电动车相碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于2019年8月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄贵华负此事故的全部责任，被告关立翔无责任，原告无责任。原告受伤当日到广西科技大学第二附属医院进行治疗，诊断为:全身多处皮肤软组织挫擦伤，医嘱建议全休3天。2019年8月22日，原告到广西科技大学第二附属医院进行住院治疗，诊断为：1、左足蜂窝织炎。2、左足软组织挫伤。3、左足软组织感染。4、血小板减少证。原告于2019年8月26日出院，共住院4天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、建议到血液专科医院治疗血小板减少症。3、全休贰周。2019年8月26日，原告因“反复牙龈出血、瘀点瘀斑7年，左足肿痛1周”到柳州市人民医院进行住院治疗，入院诊断：1、血小板减少查因：系统性红斑狼疮？2、左足软组织感染。原告于2019年9月3日出院，共住院8天，出院诊断：1、系统性红斑狼疮重型活动期（ＳＬＥＤＡＩ评分6分）狼疮相关性全血细胞减少。2、左足软组织感染。3、脂肪肝。4、左肺结节待查。出院医嘱：禁烟酒、忌辛辣食物，加强营养，注意休息等。原告住院及门诊治疗共花费医疗费15812.59元，其中原告支付11899.41元，医保统筹支付3913.18元。 本案在审理过程中，被告人保公司向本院申请司法鉴定，要求对原告的医疗费用中与本次交通事故相关的费用进行鉴定，以区分出与本次事故无关的费用。本院依法通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2020年4月15日作出明桂司鉴中心[2020]司鉴字第7号《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范林华医疗费用中与本次交通事故相关的费用合计为人民币大写叁仟叁佰伍拾肆元捌角捌分；外伤感染合并自身疾病的并发症诊断“左足蜂窝织炎”按照现有提供的材料无法确认门诊、住、住院治疗费用/div> 另查明，桂Ｂ×××××号小型越野客车登记所有权人为广西土木勘察治理有限公司柳州桂中分公司，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。桂Ｂ×××××号小型越野客车所有权人为被告关立翔，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经公安交警部门认定，被告黄贵华承担此事故的全部责任，原告及被告关立翔无责任，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故导致的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的各项损失如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据并结合病历材料，原告住院及门诊治疗共花费医疗费15812.59元，其中原告支付11899.41元，医保统筹支付3913.18元，根据柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见，原告上述医疗费用中与本次交通事故相关的费用合计为3354.88元，故医疗费计为3354.88元。 2、住、住院伙食补助费告第一次住院4天，第二次住院8天，根据柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告第二次住院治疗的费用与本次交通事故无关，因此，原告主张第二次住院期间的住院伙食补助费，本院不予支持，原告第一次住院4天，按每天100元计算，故住院伙食补助费计为400元。 3、营养费，根据广西科技大学第二附属医院出具的《住院疾病证明书》，医嘱需要加强营养，故本院酌情确定营养费为200元。 4、护理费，原告第一次住院4天，根据广西科技大学第二附属医院出具的《住院疾病证明书》，原告住院期间，有家属陪护，故原告主张第一次住院期间的护理费，本院予以支持。因原告第二次住院治疗的费用与本次交通事故无关，故原告主张第二次住院期间的护理费，本院不予支持。由于原告未能提供护理人员的收入状况，本院参照2019年广西居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，故护理费计为642.13元（58594元/年÷365天×4天）。 5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据广西科技大学第二附属医院出具的《疾病诊断证明书》及《住院疾病证明书》，原告第一次住院4天，医嘱全休17天，因此，误工时间为21天。根据原告提供的柳州市鱼峰区厨禾餐馆出具的《收入证明》、《工资发放证明》，原告每月工资为4600元，误工期间未发放工资，故误工费计为3220元（4600元/月÷30天×21天）。 6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医的次数、就医的地点，被告人保公司认可200元，故本院酌情确定交通费为200元。 关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告因本次交通事故受伤较轻，未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上1-6项经济损失合计8017.01元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被告黄贵华驾驶的桂Ｂ×××××号小型越野客车在被告人保公司分别投保了交强险和商业三者险，被告关立翔驾驶的桂Ｂ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保公司和被告太平洋保险公司分别在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内和交强险无责任限额（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）范围内按比例予以赔偿。本院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3954.88元，未超过两车交强险医疗费用赔偿限额之和11000元（10000元＋1000元），应由被告人保公司和被告太平洋保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，则被告人保公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告3595.35元（3954.88元×10000元÷11000元），被告太平洋保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告359.53元（3954.88元×1000元÷11000元）。本院确定的护理费、误工费、交通费合计4062.13元，未超过两车交强险死亡伤残赔偿限额之和121000元（110000元＋11000元），应由被告人保公司和被告太平洋保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，则被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告3692.85元（4062.13元×110000元÷121000元），被告太平洋保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告369.28元（4062.13元×11000元÷121000元）。综上，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计7288.2元（3595.35元＋3692.85元），被告太平洋保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告经济损失共计728.81元（359.53元＋369.28元）。由于原告所受损失均由被告人保公司、太平洋保险公司予以赔偿，故被告黄贵华、关立翔在本案中不需要再向原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范林华经济损失共计7288.2元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告范林华经济损失共计728.81元； 三、驳回原告范林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费381元（原告范林华已向本院预交），由原告范林华负担250元，被告黄贵华负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  黄柳敏 人民陪审员  曹业林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。