wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异113号案外人（异议人）：吴阿坤，男，汉族，1944年3月10日生，住江苏省昆山市。申请执行人：徐爱平，男，1970年11月15日出生，汉族，住昆山市。被执行人：吴小毛，男，1967年10月9日出生，住昆山市。本院在执行申请执行人徐爱平与被执行人吴小毛民间借贷纠纷即(2020)苏0583执729号执行一案中，案外人吴阿坤向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人吴阿坤称：贵院受理的(2020)苏0583执729号申请执行人徐爱平与被执行人吴小毛民间借贷纠纷一案，贵院要执行吴小毛名下的位于昆山市××市花××楼××室房屋，现就该房屋产权归属作下申明。本人吴阿坤，是吴小毛的父亲，原张浦镇大市乡杭上1组，1989年3月1日申报翻建农村住宅房，1998年主管部门颁发农村集体土地使用证(1998)字第1××××8号，但因姜杭村村民委员会审核不严，误将该产证错误登记至我儿子吴小毛名下(有村委会出具的情况说明为证)。后该房屋于2011年拆迁，拆迁房屋安置于昆山市××市花××楼××室，于2016年完成交接手续，目前尚未办理房产证，但该房屋产权实际上属于本人所有，与吴小毛无关。请贵院查明事实，暂停对昆山市××市花××楼××室的执行。申请执行人未作答辩。被执行人答辩：当时由于我父亲生病住院，拆迁协议我是代签的。经审查查明：本院作出(2019)苏0583民初247号民事判决：“一、被告吴小毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱平给付借款本金和前期利息合计134400元，并支付后续利息（以134400元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）。二、驳回原告徐爱平对被告吴桂仙的全部诉讼请求。案件受理费3948元，保全费1470元，前述两项费用合计5418元，由被告吴小毛负担。”该判决生效后，徐爱平向本院申请执行即(2020)苏0583执729号执行一案。该案审理过程中，本院于2019年1月17日查封了位于昆山市××市花××楼××室房屋。本院在该案执行过程中发布(2020)苏0583执729号之一公告拟对昆山市××市花××楼××室房屋进行拍卖。异议人遂提出执行异议。另查明，2011年11月13日，吴小毛作为被拆迁人（乙方）与昆山市浦新房屋拆迁有限公司（甲方）签订房屋动迁补偿协议书，约定：乙方房屋坐落于张浦镇，房屋所有权人吴小毛，总建筑面积294平方米；甲方应支付乙方房屋补偿金466448元，房屋安置及价格结算双方另行签订协议。次日，吴小毛作为被动迁人（乙方）与昆山市浦新房屋拆迁有限公司（甲方）签订动迁房屋安置协议书，约定住宅安置点为××小区（××号地块），具体包括（施工编号）××号楼××室及××号楼××号车位、××号楼××室及××号楼××号车位、××号楼××室及××号楼××号车位。××号楼××室即为昆山市××市花××楼××室。异议人吴阿坤提出异议其提供了姜杭村村民委员会出具的情况说明，内容为：“兹由××市××组吴阿华于1989年3月1日，申报翻建农村住宅房(附施工建筑执照、施工合同等)，后于1998年因主管部门农村集体土地使用证(1998)字第1××8号。因发证是吴阿坤与吴小毛为父子关系，因审核不严格发证时办理在吴小毛名下。”1989年的介绍信，内容为：大市乡乡村镇建设办公室：兹由我乡赵浦村泥工冯大奎前来贵乡杭上村吴大坤建造楼房一栋，望按你乡规定给予办理手续及查验为感。落款为张浦乡建筑管理科。吴阿坤还提供其与冯大奎签订的建筑施工合同。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。执行异议原则上系形式审查。从本案异议房屋来看，1998年本地农村房屋产权确权登记时已经登记至被执行人吴小毛名下，后续亦是由吴小毛签署拆迁协议。按照物权法登记公示原则即从权利外观来看，涉案异议房屋权利人应为吴小毛。异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴阿坤异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨云凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初2047号原告：韩丽丽，女，1984年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：莫日根毕力格，男，1986年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：白峰山，男，1988年2月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告韩丽丽与被告莫日根毕力格、白峰山民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丽丽撤回起诉。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告承担。审判员  高德才二〇二〇年七月七日书记员  包美荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘海波，男，1988年9月25日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省梨树县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘海波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘海波经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月8日的信用卡欠款共计202720.17元（其中本金144433.79元），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘海波未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计207532.33元，其中本金144433.79元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计207532.33元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告刘海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保355号申请人：深圳鸿博稀土新材料有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦(配套服务楼)廿一D，统一社会信用代码91440300585631317C。法定代表人：康永，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习律师。被申请人：张宇，男，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。被申请人：杨秋雨，男，汉族，住址江苏省赣榆县。被申请人：连云港鑫鼎稀土销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑路**B-517，统一社会信用代码91320706091500966C。法定代表人：张莉。被申请人：连云港富丰再生资源回收有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园区统一社会信用代码9132070730191261XU。法定代表人：杨海莲。申请人深圳鸿博稀土新材料有限公司诉被申请人张宇、杨秋雨、连云港鑫鼎稀土销售有限公司、连云港富丰再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳鸿博稀土新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值人民币4639333.33元的财产予以冻结。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宇、杨秋雨、连云港鑫鼎稀土销售有限公司、连云港富丰再生资源回收有限公司名下价值人民币4639333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3508号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人冯晓琳，女，1988年12月08日出生，住天津市和平区。申请执行人覃杰与被执行人冯晓琳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6435号民事判决书已发生法律效力。因冯晓琳未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人冯晓琳给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人冯晓琳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯晓琳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯晓琳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1502号黄小成：被执行人黄小成罚金一案，申请执行标的300000元。经本院立案受理，现已执行到位300000元，至此，被执行人黄小成罚金一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢46号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路**岚园新城****附**门面，统一社会信用代码914303000580168737。负责人刘莹，该行行长。被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所，住所地湘潭市雨湖区宝庆路社会信用代码9143030070726304XC。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘03民初239号，于2020年7月23日向被执行人湘潭万润房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人湘潭万润房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭万润房地产开发有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭万润房地产开发有限公司的银行存款人民币45700000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3186号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：周某，男，汉族，1971年2月28日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与周某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2042号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为23721.91元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为23721.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2515号申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所：贵州省遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组，统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。经营者：李新龙。被执行人：遵义安建劳务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井浩鑫商贸城******，统一社会信用代码：91520302MA6DJF8EX1。法定代表人：吴伟。申请人汇川区龙通建筑物资租赁站与被执行人遵义安建劳务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义安建劳务有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月七日书记员  徐杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7821号之五 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈燕群，女，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈燕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈燕群应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金218291.30元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费、诉讼保全费由被执行人承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1703.96元（其中支付执行款1653.96元、执行费50元）。另本案诉讼保全期间查封额被执行人陈燕群所有的广东省××市××街道广场北路盈峰国际九座58号的不动产为外市房产，本院暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执391号之五申请执行人：谭佩佩，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：唐富友，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市，现住广东省中山市。关于申请执行人谭佩佩与唐富友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初5104号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐富友至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人唐富友应支付借款XXX元及利息，承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月12日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人唐富友无银行存款、车辆、证券等财产信息。2020年6月18-19日，经中山市自然资源局和重庆市荣昌区规划和自然资源局查询被执行人唐富友名下无房地产登记信息。2、本院已采取限制被执行人唐富友消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初5104号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年七月二日书记员 普光友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6924号 申请人：高健，男，1983年11月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：邓柳涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：谢游春，男，1980年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人高健与被申请人邓柳涛、谢游春民间借贷纠纷一案，申请人高健于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓柳涛、谢游春名下价值人民币944493.15元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为944493.15元的保单保函【保险单号：1171119192018000137】，为申请人高健提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人高健的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓柳涛、谢游春名下价值人民币944493.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二日 书记员  程倩明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3197号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：夏某，男，汉族，1980年8月1日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与夏某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2073号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为40959.77元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为40959.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢83号申请执行人松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县东城新区。法定代表人龙群跃，县长。委托代理人龙秀海，系该县政府办工作人员，特别授权。委托代理人杨嗣勇，系该县政府办工作人员，特别授权。被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。法定代表人翁元清，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628行审8号《行政裁定书》和（2019）黔0628执800号《执行裁定书》，于2020年4月7日立案受理松桃苗族自治县人民政府申请恢复执行贵州松桃康龙实业有限责任公司行政非诉审查一案。于2020年4月8日依法向被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司发出《执行通知书》，责令该公司向申请执行人松桃苗族自治县人民政府缴纳防空地下室易地建设费456928.00元，承担执行费6754.00元的义务，但被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司至今未履行义务。首次执行中，本院依法查封了贵州松桃康龙实业有限责任公司名下位于松桃县蓼皋镇花鼓大道康龙大酒店一楼哈弗铜仁升源康龙专卖店左边门面（约160平方米），产权证号为黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号。本次执行中查明，被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司在松桃县农村信用合作联社城区信用社开设的账户XXXXXXXXXX********上虽暂无银行存款，但存在多笔资金往来明细。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、额度冻结被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社账户XXXXXXXXXX********上的银行存款463682.00元。二、冻结期限为一年。即从2020年7月13日至2021年7月12日止。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年七月十三日书记员  田彬彬
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更388号 罪犯陈充，又名陈冲，男，汉族，1993年3月27日出生于山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年十一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第345号刑事判决，以被告人陈充犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人陈充不服提出上诉。二○一四年二月二十六日，本院作出(2014)菏刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈充在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈充在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈充在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯陈充在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈充在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈充减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5142号原告：程某1，女，1949年1月11日出生，住北京市延庆区。原告：张某，男，1946年7月16日出生，住北京市延庆区。被告：程某2，女，1962年4月11日出生，住北京市延庆区。被告：刘某1，女，住北京市西城区。被告：刘某2，男，住北京市。被告：程某3，女，1951年6月7日出生，住北京市延庆区。被告：程某4，女，住北京市延庆区。原告程某1、张某与被告程某2、刘某1、刘某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因本案诉争利益已经法院相关判决处理，故原告程某1、张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现程某1、张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某1、张某撤诉。审 判 员 冯立亭二〇二〇年七月二十二日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢121号之二 申请执行人：陆仲广，男，汉族，1957年11月11日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：黎慧芬，女，汉族，1964年10月18日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：区敏德，男，汉族，1963年7月11日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人陆仲广与被执行人黎慧芬、区敏德民借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初1058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的308870.00元，已执行标的73440.00元，剩余未受偿标的235430.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有位于南宁市青秀区处。本院于2020年4月10日作出（2020）桂0105执恢121号执行裁定书拟对该车位进行评估、拍卖，后申请执行人于2020年7月8日向本院申请以物抵债，以物抵债价格为第二次流拍价格73440.00元。目前暂无其他财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蓝 委
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10499号 原告：陈玉林，男，汉族，1955年3月6日生，住淮安市清江浦区。 原告：刘传芳，女，汉族，1952年1月4日生，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：刘海晋、曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：嵇文华，男，汉族，1978年3月31日生，住淮安市清江浦区。 被告：嵇广兴，男，汉族，1946年11月6日生，住址同上。 被告：杨桂芳，女，汉族，1948年11月13日生，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 原告陈玉林、刘传芳与被告嵇文华、嵇广兴、杨桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉林及陈玉林、刘传芳的共同委托诉讼代理人刘海晋、曹俊羽，被告陈嵇文华、嵇广兴、杨桂芳的共同委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉林、刘传芳向本院提出诉讼请求：请求判令：1.嵇广兴、杨桂芳搬离益兴名流花园1幢608室；2.嵇文华、嵇广兴、杨桂芳从2019年9月至实际搬离之日，按照每月1500元计算，向陈玉林、刘传芳支付房屋占用费。事实和理由：陈玉林、刘传芳之女陈晓娟与嵇文华于2003年10月10日结婚，2009年5月27日协议离婚，离婚时双方约定益兴名流花园1幢608室归陈晓娟所有。后嵇广兴、杨桂芳强行占用该房屋，2019年8月27日，陈晓娟将该房屋转让给陈玉林、刘传芳，陈玉林、刘传芳多次要求嵇广兴、杨桂芳搬离涉案房屋，均未果，故特向贵院提起诉讼。 嵇文华、嵇广兴、杨桂芳辩称，嵇文华与陈晓娟于2009年5月27日协议离婚，双方约定益兴名流花园1幢608室归陈晓娟所有，后嵇文华得知陈晓娟婚内出轨，故嵇文华是因错误认识而处置了该房屋。 经审理查明，嵇文华系嵇广兴、杨桂芳之子，案外人陈晓娟系陈玉林、刘传芳之女。 2002年7月27日，嵇文华购买了位于淮安市房屋，并办理了不动产登记手续。 2003年10月10日，陈晓娟与嵇文华登记结婚，2009年5月27日，双方签订《离婚协议》，约定位于淮安市房屋产权归陈晓娟所有。2010年2月7日，陈晓娟与他人生育一女。 2017年，淮安市黄河路南侧益兴名流花园1幢608室房屋及1幢49号车库登记为陈晓娟单独所有。 2019年8月23日，陈晓娟与陈玉林、刘传芳签订《不动产（存量房）买卖合同》，将涉案房屋转让给陈玉林、刘传芳。 2019年8月27日，淮安市自然资源和规划局颁发苏（2019）淮安市不动产权第0074246号不动产权证，载明黄河路南侧益兴名流花园1幢608室房屋所有权为陈玉林、刘传芳共同共有。 现黄河路南侧益兴名流花园1幢608室房屋由嵇广兴、杨桂芳共同居住。 上述事实有购房合同、离婚协议、房产证、民事判决书及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，嵇文华婚前购买涉案房屋，交付了购房首付款，并单独偿还部分购房贷款，房屋也登记在嵇文华名下，2003年10月，嵇文华与陈晓娟结婚，婚后又共同偿还部分贷款，2009年5月，嵇文华与陈晓娟协议离婚，离婚时约定益兴名流花园1幢608室房屋归陈晓娟所有，并于2017年办理了房屋所有权人为陈晓娟的登记手续，后陈晓娟又将该涉案房屋转让给陈玉林、刘传芳，陈玉林、刘传芳也办理了不动产权证，依法取得涉案房屋的所有权，故陈玉林、刘传芳要求嵇广兴、杨桂芳搬离涉案房屋，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，不得违背公序良俗。涉案房屋系嵇文华婚前购置，并独立支付了首付款及部分贷款，婚后贷款部分由嵇文华和陈晓娟共同偿还，二人离婚时，嵇文华将该房屋中属于自己的部分无偿赠与陈晓娟，嵇广兴、杨桂芳基于亲属关系居住在涉案房屋内，陈晓娟未及时收回该涉案房屋，后陈晓娟将该房屋转让给陈玉林、刘传芳，陈玉林、刘传芳要求嵇广兴、杨桂芳支付房屋占用费有违公平原则，对其诉讼主张不予支持。 对于嵇文华、嵇广兴、杨桂芳辩称陈晓娟存在婚内出轨的过错，涉案房屋的处分系错误处分，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予理涉。 经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嵇广兴、杨桂芳于本判决生效后一个月内搬离淮安市黄河路南侧益兴名流花园1幢608室； 二、驳回原告陈玉林、刘传芳其他的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告嵇广兴、杨桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 青 人民陪审员  陈益群 人民陪审员  周 南 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  闫丽华
广东省江门市新会区人民法院决 定 书（2020）粤0705司惩9号被罚款人：汤伟云，男，1965年9月15日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。本院在执行（2020）粤0705执1381号等申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人台山市曼哈城酒吧著作权纠纷案件中，汤伟云不听从现场执行人员指挥、暴力阻碍执行人员依法执行职务并抓伤我院执行人员嘴唇、咬伤执行人员左手臂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”的规定，对汤伟云的前述违法行为应予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对汤伟云罚款50000元，限于2020年7月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月二十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1081号孙占江：被执行人孙占江罚金执行一案，在执行过程中，孙占江按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初140号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1081号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初195号 原告：王飞，男，1968年4月28日生，汉族，住该团福××小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被告：潘文进，男，1973年5月18日生，汉族，第四师六十三团三连无业人员，住该团福××小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告王飞与被告潘文进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿经济损失31000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告雇佣被告驾驶采棉机采收棉花。因被告在采收棉花的过程中，操作不当，导致采收的棉花存在严重质量问题，棉农拒绝支付机采费31000元。因棉农拒付机采费，原告也拒绝给被告支付部分劳务费，被告为此将原告诉至人民法院，要求支付劳务费。法院审查认为因被告驾驶采棉机采收棉花存在质量的问题应另案起诉，原告只好诉至法院要求判令被告赔偿造成的经济损失31000元。 被告潘文进辩称，棉花采收不干净是原告的采棉机自身存在问题；被告作为提供劳务的一方根据原告的指示提供劳务，不存在故意或重大过失，棉农的损失与被告不存在因果关系；被告在向原告主张劳务费时，原告也未提及棉花采收存在质量问题。希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的（2019）兵04民终131号民事判决书，证明原、被告因劳务费产生纠纷，被告诉至人民法院，诉讼过程中，原告提出被告驾驶采棉机采收棉花期间工作不负责任，棉花采收不干净，给原告造成了损失，人民法院经审理认为原告可另案向被告主张权利的事实，对其证明效力，本院予以采信。2.原告提交的证人贺某出具的书面证明及出庭证言，证明2018年，被告驾驶采棉机给该证人采收棉花时，因车速过快，造成棉花浪费太大，该证人拒付机采费23000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。3.原告提交的证人李某出具的书面证明及证人龚某的出庭证言，证明被告驾驶采棉机给李某、龚某采收棉花时，由于车速过快，造成棉花浪费太大，李某、龚某拒付机采费8000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。4.原告提交的协议书、人民调解协议书，证明2019年12月26日，经第四师七十团人民调解委员会调解，原告同意因采收棉花存在质量问题，扣减贺某的机采费23000元及2020年1月7日，经第四师六十三团人民调解委员会调解，原告同意因采收棉花存在质量问题，扣减李某的机采费8000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2018年9月，原告王飞与被告潘文进经协商达成口头协议：原告雇佣被告驾驶采棉机，被告采收棉花3000亩以内原告给付劳务费30000元，被告采收棉花超过3000亩的部分，原告按5%提成劳务费。被告在驾驶采棉机采收证人贺某和李某、龚某的棉花期间，由于车速过快，棉花采收不干净，造成很多棉花散落在棉田里。贺某、李某当场提出意见，提醒被告减速。此后，贺某、李某以造成棉花损失为由，拒绝向原告支付部分机采费。 由于棉农拒付部分机采费，原告为此拒付被告部分劳务费，双方为此产生纠纷。2019年8月15日，被告诉至本院要求原告支付劳务费。诉讼过程中，原告提出被告驾驶采棉机采收棉花期间工作不负责任，棉花采收不干净，给原告造成了损失，本院经审理认为原告可另案向被告主张权利。本院作出（2019）兵0401民初404号民事判决后，原告不服提出上诉。2020年3月19日，第四师中级人民法院作出（2019）兵04民终131号民事判决，维持原判。 2019年12月26日，经第四师七十团人民调解委员会调解，原告同意因采收棉花存在质量问题，扣减贺某的机采费23000元。2020年1月7日，经第四师六十三团人民调解委员会调解，原告同意因采收棉花存在质量问题，扣减李某的机采费8000元。 本案庭审过程中，原告自述被告给贺某、李某采摘棉花时，原告均在场，并提醒被告要减速。被告认可在给证人李某采收棉花时，原告提醒过被告要求减速。 本院认为，原告王飞与被告潘文进经过协商，原告雇佣被告驾驶采棉机采收棉花，双方之间形成劳务合同关系。被告从事雇佣活动时，工作不负责，造成棉农损失，棉农拒绝支付机采费，原告以减少棉农机采费的方式赔偿了棉农的经济损失，为此，原告要求被告承担赔偿责任，其实质是行使追偿权。虽然合同法没有明文规定雇主的追偿权问题，就本案而言如果不赋予雇主追偿权有违公平原则，也不利于雇员责任心的加强，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应认定原告对被告享有追偿权。原告给棉农赔偿损失的数额，有原告提交的调解协议，可以证实损失数额为31000元。原告作为雇主，雇佣被告驾驶采棉机采收棉花，负有监督、管理责任；同时，原告也是被告驾驶采棉机采收棉花创造经济利益的最终受益人。在棉农提出被告驾驶采棉机车速过快造成棉花浪费较大时，原告本人也在场，原告明知驾驶采棉机速度过快可能造成的后果，但为追求经济利益，未能有效制止被告，放任此种结果的发生，对被告未尽到管理、监督义务，对于给棉农造成的损失，其自身亦存在过错，应由其承担主要责任。被告作为雇员，根据原告的指示提供劳务，应当认真履行职责；被告驾驶采棉机采收棉花，车速过快，是为了追求经济利益，不是有意损坏棉农的棉花，即没有造成棉农损失的故意，但其在采棉时，对原告和棉农的提醒内容，漠然处之，缺乏采棉机驾驶员认真、谨慎、负责的注意义务，故对棉农损失的发生存在重大过失。综合双方过错程度，原告行使追偿权应以被告承担损失数额的20%为宜，即6200元。对被告提出的原告的机器自身存在问题，导致棉花采收不干净的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。对于被告提出其不存重大过失，棉农的损失与其不存在因果关系及被告在向原告主张劳务费时，原告未提及棉花采收存在质量问题的辩解意见，与本院查证的事实不相符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘文进赔偿原告王飞经济损失6200元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告王飞负担230元，被告潘文进负担58元，被告潘文进于本判决生效后十日内给付原告王飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇二〇年七月七日 书记员  王 涵
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执恢44号 河北德冠橡塑制品有限公司、河北万康**物科技有限公司、常凤才： 你们与王会佳借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院做出的（2018）冀1128民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会佳于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： (1)给付申请执行人王会佳借款2200000元及利息。 (2)负担本案执行费24400元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：高法官联系电话：178××××3915 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初233号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1968年8月3日出生，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人郑某某于2020年2月23日至3月20日间，两次进入被害人蔡某位于厦门市翔安区××街道××号××楼××室内，入户盗窃财物，盗得现金共计人民币（币种下同）1200元。具体事实如下： 一、2020年2月23日，被告人郑某某采用上述方式盗走被害人蔡某放置在住家一楼东南侧的卧室内枕头下的现金700元。 二、2020年3月20日15时许，被告人郑某某再次采用上述方式盗走被害人蔡某放置在住家一楼东南侧的卧室衣柜内的现金500元。之后，被告人郑某某得知被害人蔡某报警，遂于2020年3月22日将上述盗得的现金500元放回原处。 2020年3月20日，被告人郑某某在位于厦门市翔安区的住家内被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人郑某某已退赔被害人蔡某经济损失1200元，并取得被害人谅解。 起诉认为被告人郑某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执630号之二被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，社会统一信用代码912301045606038118，住所地萝北县凤翔镇凤凰丽都小区。法定代表人：翟树立。本院在执行王华国与黑龙江宏灏房地产开发有限公司债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江萝北县人民法院2019年12月6日生效的（2019）黑0421民初935号民事判决书判决，于2020年7月7日向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月八日书记员  金圣杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2001号上诉人（原审原告）：杨素艳，女，1978年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：高凤莲，女，1992年5月2日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘书连，男，1960年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人杨素艳因与被上诉人高凤莲、刘书连房屋租赁合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨素艳、被上诉人高凤莲委托代理人韩宗强、被上诉人刘书连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素艳上诉请求：1.对（2019）鲁1311民初2907号民事判决发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决有失公平。2018年12月27日上诉人租赁被上诉人位于罗庄区××路南店面用于经营，租赁期间为一年，租赁费为每年一万元，当天上诉人向被上诉人支付订金1600元，被上诉人向上诉人出具订金条，并承诺一年之内不涨房租，后应被上诉人要求，上诉人向其支付转让费及年租金共计4万元整。被上诉人向上诉人隐瞒真正房东，上诉人在使用房屋几个月内，便得知房东要涨房租，被上诉人在与上诉人签订合同时隐瞒真相，显失公平。二、一审适用法律错误。综上，请二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判。高凤莲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、答辩人未隐瞒真实房东，亦未承诺不涨房租。上诉人受让房屋是经孔祥芹电话同意，房东刘书连亦未表示反对。上诉人明知店内经营设施作价，亦明知房租于2019年3月5日到期，到期后被上诉人无权决定租金、租期的事实。本案涉及经营设施转让、房屋转租，均系双方真实意思表示，且已履行完毕。二、一审判决适用法律正确，上诉人就其主张的事实未完成举证责任，应当承担不利法律后果。刘书连辩称，与我无关，我什么也不知道。杨素艳向一审法院起诉请求：1.返还房屋转让费4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月杨素艳打算租赁房屋，在临沂市罗庄区××路上找房子，看到高凤莲的门头上贴着“转让”，后找到高凤莲看房子，杨素艳与高凤莲经协商，双方达成房屋租赁意向，2018年12月27日杨素艳交给高凤莲1600元定金，同日，高素莲以高欣的名义给杨素艳出具订金条一张，载明“今收杨素艳定金1600元2018、12、27高欣”。2018年12月28日，杨素艳交付给高凤莲现金转租费40000元，被告以高欣的名义给原告出具收据一份，载明：“交款单位杨素艳（金泽产后），收款方式现金，人民币肆万元整（40000.00），收款事由房屋转租（房租为2019年3月5日到期）,交款人：杨素艳，收款人：高欣，2018年12月28日”。双方未签订书面租赁合同，原告接手租赁房屋自2019年1月1日开始营业。经营到2019年5月3日，因涉案房屋房东要涨房租，杨素艳不再继续租赁。后原告要求被告返还租金，被告予以拒绝。涉案房屋房东实为刘书连，刘书连将涉案房屋出租给孔祥芹，孔祥芹又将涉案房屋转租给高凤莲。一审法院认为，杨素艳与高凤莲之间的房屋租赁、转让关系，虽未签订正式书面租赁、转让合同，但存在要约承诺的真实意思表示，且杨素艳已经支付房屋转租费40000元，应认定租赁、转让合同成立。双方口头达成租赁、转让协议后，原告自愿交付转租费40000元，被告实际将房屋交付给原告使用，收据上明确记载租期2019年3月5日到期，原告经营到2019年5月3日，因房东涨房租问题，原告不再继续租赁，现原告与被告的租赁、转让合同已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条第（一）项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外，（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。据此，原告主张涉案房屋租赁、转让费共计40000元，租赁期间为一年，租赁费为每年一万元，未提供证据证实，不予认定。原告主张被告承诺不涨房租，无书面约定，被告亦无权承诺涨不涨房租的问题，证据不足，不予认定。原告主张被告收取40000元租金，明显过高，该租赁、转让费是双方自愿协商下支付的，应自担风险，原告自愿交付转租费40000元，且合同已履行完毕，不存在合同无效和可撤销情形，亦不存在法定和约定解除合同的情形，原告诉求中未主张解除合同亦未主张租赁、转让合同无效，故原告主张被告返还租赁、转让费40000元及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告杨素艳的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨素艳负担。本院二审期间，杨素艳提交收据复印件一份，证实其转租几个月就涨租金不合理，当时被上诉人高凤莲及二手房东孔祥芹承诺一年不涨房租。经质证，被上诉人高凤莲认为，该证据不是新证据，也证明不了上诉人的主张。租房的经过一审已经查清，高凤莲没有权利也未承诺不涨房租。刘书连质证称，与其无关。本院经审查认为，该证据与一审高凤莲提交的证据相一致，并非二审中的新证据，亦无法证明上诉人主张的事实。二审查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证实。上诉人杨素艳主张要求返还房屋转租费4万元及利息，但根据一审已经查明的事实，高凤莲向杨素艳交付了房屋，杨素艳亦在涉案房屋进行了经营，双方转租合同已经履行完毕。杨素艳主张签订合同时，高凤莲向其承诺一年内不涨房屋，现房屋受让后五个月房东即涨房租，与承诺不符，但《收据》明确载明，房租2019年3月5日到期，杨素艳亦未提交充分证据证实双方就到期后租金情况进行明确约定，现杨素艳以显失公平为由请求返还转租费及利息依据不足，一审法院未予支持并无不当，本院对此予以确认。综上所述，杨素艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨素艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年七月六日书记员  张艳菲
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审330号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李兴龙，男，1987年2月9日出生，居民身份证号码440************096，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东99号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]第东99号《行政处罚决定书》，对被执行人李兴龙作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房170平方米处以每平方米60元的罚款，共款10200元。申请执行人于2019年9月26日向被执行人李兴龙送达化自然资执法（决定）字[2019]第东99号《行政处罚决定书》。被执行人李兴龙在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年3月27日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向被执行人李兴龙送达化自然资执法（催）字[2020]第东37号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李兴龙仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东99号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月23日对被执行人李兴龙作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东99号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李兴龙在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东99号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2620-1号原告：王某，男，1977年8月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王某某，男，1967年5月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某与被告王某某相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以证据不足为由提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  漆广宏二〇二〇年七月三日书记员  杨莉莉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执923号申请执行人:梁某某，女，1964年生，汉族，户籍地甘肃省定西市，现住兰州市安宁区。被执行人：周某某，男，1984年生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇。被执行人：甘肃人和劳务服务有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**国际机电城第******。法定代表人：杨某某，该公司总经理。梁某某与周某某、甘肃人和劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）甘0104民初1141号民事判决书已发生法律效力。确定：1、周某某于本判决生效十日内赔偿梁某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费等损失合计153453.38元；2、甘肃人和劳务服务有限公司对周某某的赔偿义务承担连带责任;3、周某某、甘肃人和劳务服务有限公司承担案件受理费1599.52元。因义务人周某某、甘肃人和劳务服务有限公司未主动履行给付义务，权利人梁某某于2020年7月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某、甘肃人和劳务服务有限公司在金融机构的存款（含执行费）157278.9元；或扣留、提取被执行人的到期收入157278.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十一日书记员  张泽昊
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初487号原告：陈德贵，男，汉族，1956年10月21日出生，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖付军，男，汉族，1962年11月27日出生，住襄阳市襄州区。现居住保康县马桥镇笔架村1组。委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈德贵诉被告肖付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德贵及其委托诉讼代理人陈德超，被告肖付军及其委托诉讼代理人朱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖付军偿还借款30000元并支付利息24000元。2.依法判令被告肖付军偿还借款20000元。3.本案诉讼费用由被告肖付军承担。事实与理由：2017年1月24日，被告肖付军在我处借走30000元用于矿石生意，按照月息2分计算利息，后经催要，至今未偿还。2017年2月7日，被告肖付军因经营困难，在我处借款20000元，至今未付。现要求被告肖付军偿还上述借款本息。被告肖付军辩称：借款属实，我已于2017年11月19日支付给原告陈德贵1000**元，其中50000元是偿还借款，23000元矿石款，给的还有多的。综上，请求驳回原告陈德贵的诉讼请求。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告肖付军向原告陈德贵借款30000元，出具借条一份，内容为：“今借到陈德贵人民币叁万元正，小写30000元，月息2分”。2017年2月7日，被告肖付军向原告陈德贵借款20000元，出具借条一张，内容为：“今借到陈得贵人民币20000元，大写贰万元正”。被告肖付军向本院提交2017年11月19日转款凭证一份，拟证明被告肖付军借款本息已经于2017年11月19日付清。原告陈德贵陈述称，2017年11月19日所收100000元系被告肖付军购买其房屋所交购房款，并提交2018年11月9日（日期有涂改）《房子购买协议》一份予以证明。本院认为，被告肖付军对其主张清偿的事实提交了相应证据，但原告陈德贵又主张该款系双方其他经济往来，亦提交了相应证据，被告肖付军清偿借款的事实真伪不明。且双方提交的证据均有疑点：一方面，被告肖付军所举转款凭证与借款本息的金额不符。即使按照其陈述还包含23000元矿石款，但据被告肖付军自己陈述，仍有多付的款项。一般情况下，借款人清偿借款是不会多付的。另一方面，原告陈德贵所举《房子购买协议》日期有涂改，且合同签订日期在被告肖付军转款100000元之后，即使按照原告陈德贵陈述，该款为预付款，但又与合同约定的付款时间有所矛盾。故本院对上述两份证据与本案的关联性均予否定，均不采纳。本院认为，被告肖付军立据向原告陈德贵借款，原告陈德贵将借款交付给被告肖付军，双方成立合法有效的民间借贷关系。被告肖付军应当在原告陈德贵催要后的合理期限内还本付息。2017年1月24日的借款，原、被告双方约定按照年利率24%计息，原告陈德贵仅主张24000元，不超出法律规定的标准，本院予以支持。被告肖付军提出借款本息已经清偿的抗辩，但未提交足以使本院确信待证事实的存在具有高度可能性的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，原告陈德贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项、第一百零八条的规定，判决如下：限被告肖付军于本判决生效之日起十日内向原告陈德贵偿还借款50000元，支付利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年七月二十八日书记员 杨烈霖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5787号上诉人（原审被告）：刘祥顺，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：432************278。被上诉人（原审原告）：朱沛明，男，1953年12月15日出生，汉族，住广东省博罗县******，公民身份号码：442************51X。原审被告：惠州市乾坤畜牧药业有限公司，住所地广东省博罗县******委会横芬（土名）。法定代表人：刘祥顺。上诉人刘祥顺与被上诉人朱沛明、原审被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院于2020年5月12日作出（2020）粤1322民初258号民事判决。上诉人刘祥顺不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2020年6月16日向上诉人刘祥顺送达了预交上诉费通知书，上诉人刘祥顺未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民特381号申请人赵某1与被申请人张某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5申请确定监护人一案，本院立案受理后，申请人赵某1向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵某1撤回申请。审判员  黄莹二〇二〇年七月二十四日书记员  李霞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1522号申请执行人：韩玉军，男，1978年1月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱华明，男，1986年9月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人韩玉军与被执行人朱华明劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初165号已经发生法律效力。由于被执行人朱华明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱华明银行存款人民币7075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月二十一日书记员代 子 涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2406号 再审申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：天等县人民医院，住所地：广西崇左市天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：冯灵芝，女，1967年8月19日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 再审申请人天等县人民医院因与被申请人冯灵芝劳动争议一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天等县人民医院申请再审称：（一）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议答复（人社建字〔2019〕37号）：“达到退休年龄后按劳务关系处理”。根据法律规定，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。再审申请人终止与被申请人劳动合同有法律依据。（二）双方签订的《劳动合同书》第九条约定：具有下列情形之一，本合同应即终止：1、本合同期限届满；2、乙方达到法定退休条件的；3、法律法规规定的其他终止情形。再审申请人终止与被申请人劳动合同有合同依据。（三）《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金及二倍工资计算基数是按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，但不应包括加班工资及非常规性奖金、津补贴和福利。二审判决把当月工资总额机械理解为月工资并以此计算双倍工资显然错误。（四）根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年还未与劳动者订立书面劳动合同的，计算双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为满一年的前一日，即经济补偿金最多只能计算十一个月，二审判决按十二个月计算错误。（五）被申请人达到法定退休年龄后，双方劳动关系终止，应按劳务关系处理，二审判决再审申请人向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金无事实与法律依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。根据上述规定，已达到法定退休年龄，未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系。被申请人虽已达到法定退休年龄，但还未享受养老保险待遇及领取退休金，且继续在再审申请人处工作，二审判决认定再审申请人与被申请人的关系应继续按劳动关系处理正确。国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资六部分组成。再审申请人主张加班工资及奖金、津补贴不属于工资不符合上述规定，本院不予支持。再审申请人与被申请人签订的第三份书面劳动合同期限届满后，被申请人继续在再审申请人处工作，再审申请人未及时与被申请人签订书面劳动合同，依法应承担向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任。二审法院根据双方均无争议的工资发放事实和被申请人的主张，判决再审申请人向被申请人支付双倍工资差额合法有据。被申请人与再审申请人连续订立三次固定期限劳动合同，符合法律规定的用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，在被申请人未明确提出订立固定期限劳动合同情况下，再审申请人应当与被申请人在原合同期限届满次日订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，二审判决再审申请人自应当订立无固定期限劳动合同之日起向被申请人支付二倍工资差额，计算12个月并无不当。如前所述，被申请人达到法定退休年龄，仍继续在再审申请人处工作，双方之间存在劳动关系。再审申请人在劳动关系存续期间，以被申请人已达到法定退休年龄为由解除双方劳动关系，二审判决再审申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，天等县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天等县人民医院的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1423号 申请人:林士森，男，1989年11月17日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人:陈燕梅，女，1988年10月5日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理林士森诉陈燕梅民间借贷纠纷一案中，申请人林士森向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈燕梅名下银行存款40000元或查封其价值40000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人林士森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈燕梅所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二〇年七月一日 书记员 覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：周伟，男，1982年9月10日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告周伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月7日的信用卡欠款共计75574.1元（其中本金61894.91元），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告周伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计85784.22元，其中本金61894.91元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计85784.22元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告周伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1983年4月18日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省沂水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘云霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘云霞经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计67670.72元（其中本金58652.51元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘云霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘云霞未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计72664.77元，其中本金58552.51元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计72664.77元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告刘云霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初78号 原告：廖彦春，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦梅先，女，19XX年X月XX日出生，壮族，户籍地柳城县。 原告廖彦春与被告韦梅先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员宋厚鹰担任审判长，人民陪审员何丽珍、奚增华参加的合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，书记员张琳琳担任记录。原告廖彦春到庭参加诉讼，被告韦梅先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖彦春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元给原告。 事实及理由：被告是原告表哥的朋友，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，并于2016年1月30日在柳城写下《借条》，原告在当天通过现金方式交付了10000元给被告。借款当时被告口头承诺三天后偿还，但直至今日，被告仍未偿还借款给原告，现在原告也无法再联系得到被告。因原告无法联系到被告催要借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。 原告为了证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款10000元并出具《借条》，上载用途为生意投资。双方未在《借条》中约定还款时间。现原告以多次向被告追讨借款未果而诉至本院。 本院认为,原告与被告的民间借贷关系，有被告出具的《借条》予以证实，足以确认。虽然《借条》中未对还款时间进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现通过诉讼方式向被告主张还款，并无不妥，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦梅先偿还借款10000元给原告廖彦春。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告韦梅先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初498号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人曾某某，男，1992年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县。现暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月4日曾因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放。2020年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月，被告人曾某某窜至本市南明区花果园Q区2栋负一楼地下停车场，将被害人陈某某停放于此的一辆航爵牌摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币1600元。案发后涉案车辆已被追回并发还被害人陈某某。二、2020年1月4日14时许，被告人曾某某窜至本市南明区花果园T2区2栋2单元负一楼地下停车场，将被害人韦某停放于此的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币2112元。涉案车辆已被被告人低价卖予他人。三、2020年2月，被告人曾某某窜至本市南明区花果园T2区4栋地下停车场，将被害人童某某停放于此的一辆蓝色电瓶车盗走。涉案车辆已被低价卖予他人。四、2020年2月4日15时许，被告人曾某某窜至本市南明区花果园M区10栋2单元负一楼地下停车场，将被害人马某停放于此的一辆白色电瓶车盗走。涉案车辆已被低价卖予他人。五、2020年2月19日14时许，被告人曾某某窜至本市南明区花果园T1区1栋地下停车场，将被害人胡某某停放于此的一辆绿能牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币5249元。案发后涉案车辆已被追回并发还被害人胡某某。同年2月21日23时许，被告人曾某某在本市云岩区长坡路172号出租屋被公安机关抓获，并扣押被告人作案工具螺丝刀一把。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币8961元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人曾某某处判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人陈某某、韦某、童某某、马某、胡某某的陈述；被告人曾某某的供述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录和指认照片、指认车辆照片、指认作案工具照片、发票、价格认定结论书、前科判决书、刑满释放证明、被告人曾某某的户籍证明等证据证实。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是曾某某有坦白情节，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，部分赃物车辆已发还，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人李晓晓的辩护意见本院予以采纳。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收销毁。三、涉案被盗车辆继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年七月十五日书记员  刘昱童
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执79号之二移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈辉发，男，汉族，1976年6月27日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行没收被执行人陈辉发2020年6月5日之前个人所有的全部财产一案中，被执行人陈辉发未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定依法追缴。在本案刑事审判阶段，本院于2019年7月19日以（2019）赣10刑初9号冻结令冻结了被执行人陈辉发在中国工商银行宜黄支行开立的个人账户。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对执行人陈辉发名下银行账户予以续行冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月十三日法官助理李文涛书记员杨勤敏
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初582号 原告：李华，男，2001年4月20日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被告：王名伟，男，1999年8月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住本村。 原告李华与被告王名伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人李梦花、被告王名伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金人民币60，974.24元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告因买房需要向原告借款人民币25万元，原告以转账的方式向被告支付了借款，被告称2019年12月底便能将借款偿还，故被告承诺每日向原告支付利息人民币2，250元。但被告并未按期偿还借款，截止到现在尚欠本金人民币60，974.24元，经原告多次催促，但被告拒不偿还。 王名伟辩称，2019年12月17日我向原告借人民币20万元，后又借人民币5万元，合计人民币25万元，用于我个人投资项目，按1万元1天90元支付利息。还款时间是项目回款时，没有约定具体还款时间，原告也知道这个项目。12月底我知道项目被骗，所以我承诺慢慢偿还原告。我已偿还原告本金人民币21万元，利息人民币3.75万元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日被告向原告借款人民币25万元。原告于当日通过银行分两次向被告转账共计人民币10万元；又通过朋友冯焱给被告转账人民币15万元。被告收到原告人民币25万元后，按约定每日向原告支付利息人民币2，250元，共给付了14天利息，合计人民币31，500元。具体给付时间如下：2019年12月18日至2019年12月22日、2019年12月25日至2019年12月31日、2020年1月1日、2020年1月2日。被告已偿还原告本金人民币17.5万元，具体偿还时间及金额如下：2020年1月8日人民币1万元、2020年1月20日人民币1万元、2020年2月6日人民币4万元、2020年2月18日人民币5万元、2020年2月29日人民币5万元、2020年4月2日人民币1.5万元。 上述事实双方当事人陈述一致并有微信转账记录、银行转账记录、支付宝电子回单等证据予以证实。 被告主张2020年4月20日通过微信向原告朋友“旧友”转账货款人民币97,500元，但原告只交付被告货物价值人民币57，500元，还欠货物价值人民币4万元应抵顶本案借款。原告主张其与“旧友”合伙做生意，欠付货物不是原告个人债务，且与本案不是同一个法律关系，不同意抵顶本案借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告向原告借款，原告依约向被告支付了出借款人民币25万元，证据充分，应予认定。原被告间借款合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原被告未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告本金人民币17.5万元，双方当事人无异议，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款人民币25万元，日利息人民币2，250元，即年利率324%，超出法律规定，被告已给付原告利息超出年利率36%的部分无效，本院不予支持，超出部分应折抵本金（折算办法见附表）。被告尚欠原告利息按年利率24%计算。 被告主张用4万元货款抵顶本案欠款，原告不同意。因买卖合同与本案民间借贷非同一法律关系，有关货款问题本案不宜处理，原被告应另行协商解决，或另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王名伟偿还原告李华借款本金人民币47，298元及利息（利息分段计算，均按年利率24%执行。自2020年1月2日起至2020年1月8日止以本金人民币222，298元为基数；自2020年1月8日起至2020年1月20日止以本金人民币212，298元为基数；自2020年1月20日起至2020年2月6日止以本金人民币202，298元为基数；自2020年2月6日起至2020年2月18日止以人民币162，298元为基数；自2020年2月18日起至2020年2月29日止以本金人民币112，298元为基数；自2020年2月29日起至2020年4月2日止以本金人民币62，298元为基数；自2020年4月2日起至还清日止，以本金人民币47，298元为基数），判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币687元（原告已预交），由被告王名伟负担人民币532元，原告李华负担人民币155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵影颀 书 记 员 李昭博 附：王名伟偿还李华本金、利息一览表一份
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初324号原告：王宝猛，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王英，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：郭加军，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张红梅，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告王宝猛、王英与被告郭加军、张红梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王宝猛、王英于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宝猛、王英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王宝猛、王英撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宝猛、王英负担。审判长  刘乐家人民培审员谢冠明人民培审员朱中怀二〇二〇年七月九日书记员尹鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1447号上诉人（原审被告）：余松涛，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：深圳市新劲力投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东北侧劲力大厦**。法定代表人：郑焯辉，执行董事兼总经理。上诉人余松涛因与被上诉人深圳市新劲力投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35871号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合诉请，本案争议标的为给付货币，深圳市新劲力投资有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 黄淑珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1263号原告：关宝祥，男，1943年6月20日出生，满族，人，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：门海林，男，1991年3月14日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张六月，女，1990年6月6日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告关宝祥与被告门海林、张六月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关宝祥委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告门海林、张六月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告门海林、张六月偿还借款本金10000元；2.给付利息8800元（10000元×0.02元×44个月，从2015年2月15日至2018年10月15日），本息合计18800元；3.案件受理费由被告门海林、张六月负担。事实和理由：2015年2月15日被告门海林、张六月因农业生产所需经包海宝、白梅花担保向原告关宝祥借款10000元，并为原告关宝祥出具借据一枚，双方约定借款利息为0.02元，约定2015年11月16日还清。此款到期后经原告关宝祥多次向被告门海林、张六月索要未果，故原告关宝祥诉至人民法院。被告门海林、张六月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告关宝祥提交证据：证据1.金额为10000元的借据一枚，证明被告门海林、张六月的借款时间、金额、约定还款时间及利息的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，被告门海林、张六月外出打工、现住址不详的事实。被告门海林、张六月未举证。本院认定如下：原告关宝祥提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门海林、张六月因农业生产于2015年2月15日向原告关宝祥借款10000元，由被告门海林、张六月共同给原告关宝祥出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月16日，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告关宝祥向被告门海林、张六月索要未果，故原告关宝祥诉至人民法院。另查明，二被告外出务工。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告门海林、张六月向原告关宝祥借款，并给原告关宝祥出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告门海林、张六月本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告关宝祥要求被告门海林、张六月偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款月利率为0.02元，该利率未超过相关法律规定，对原告关宝祥要求被告门海林、张六月支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告门海林、张六月经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告关宝祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门海林、张六月于本判决生效后十日内共同偿还原告关宝祥借款本金10000元；二、被告门海林、张六月于本判决生效后十日内共同给付原告关宝祥借款利息8800元（10000元×0.02元×44个月，从2015年2月15日至2018年10月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费400元，合计670元，由被告门海林、张六月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白 玉 兰人民陪审员 李 珊 珊二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张   寅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2155号 上诉人（原审原告）：赵龙南，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐荣西，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：厦门市景豪装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路****B。 法定代表人：黎微。 被上诉人（原审被告）：厦门日月谷温泉渡假村有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区孚莲路****div> 法定代表人：CHENHSINGCHUNG，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜莉莉，福建润金律师事务所实习律师。 上诉人赵龙南、徐荣西因与被上诉人厦门市景豪装修设计工程有限公司、厦门日月谷温泉渡假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人徐荣西未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐荣西自动撤回上诉处理。 审判长 孙 仲 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇二〇年七月三日 书记员 郑国辉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。