山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3766号 原告:夏克刚 委托诉讼代理人：栾秀云 被告：明延广 被告：孙显亮 被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司 法定代表人：王宝全 委托诉讼代理人：孙冰冰 委托诉讼代理人：王静静 原告夏克刚与被告明延广、孙显亮、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称中国平安高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏克刚的委托诉讼代理人栾秀云、被告中国平安高密支公司的委托诉讼代理人孙冰冰、王静静到庭参加诉讼，被告明延广、孙显亮未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、抚养费、精神抚慰金、营养费、交通费、衣物、车损等各项损失共合计260841.13元（原告保留主张听力及精神鉴定的权利）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日10时13分许，明延广驾驶鲁Ｖ3××××号小型普通客车沿高密利群路由南往北行驶至锦绣康城小区门前左拐弯时，与沿利群路由南往北行驶的夏克刚骑的鲁ＧＺ××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致夏克刚受伤，两车损坏。本次事故经高密市交警部门责任认定，明延广承担本次交通事故的主要责任，夏克刚承担事故的次要责任，肇事车辆在中国平安高密支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求依法判决。 被告中国平安高密支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，我方同意在交强险分项赔付范围内予以赔付，超出部分，按照责任划分比例在商业三者险范围内按60%比例予以赔付。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我司不予承担。我方在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。 被告明延广、孙显亮未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月30日10时13分许，明延广驾驶鲁Ｖ3××××号小型普通客车沿高密利群路由南往北行驶至锦绣康城小区门前左拐弯时，与原告驾驶的摩托车发生事故，造成原告受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，明延广承担本次交通事故的主要责任，夏克刚承担事故的次要责任。 三、肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险、商业三者险（30万元、不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托、山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：十级伤残1处、其听力、精神状况可至具备条件机构评定，误工期限180天（含住院时间），住院期间2人护理15天、其余1人护理60天、营养期60天（建议每天30元）、后续治疗费以实际支出为准。经潍坊市志信价格评估事务有限公司价值认定，原告车损为1860元。 五、原告主张的损失：医疗费82059.51元、住院伙食补助费3100元（50元×62天）、误工费31271.40元（批发零售业）、护理费8697.75元、残疾赔偿金84658元（42329×20年×10%）、被扶养人生活费73510.25元（夏乃林26731×13年÷2×10%，李振香26731×13年÷2×10%，夏继龙26731×12年÷2×10%，夏子洋26731×17年÷2×10%）、营养费（60日×30元）、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元、车辆损失1860元、评估费700元、交通费3429.50元，上述损失共计295586.41元，原告要求交强险限额内承担121860元，剩余损失由商业三者险按80%比例赔偿。 对原告主张的上述损失及证据，被告提出以下质证意见：对部分门诊票据有异议。对误工费、护理费、被抚养人生活费的计算标准有异议，应当按农村标准计算，且期限过长；鉴定费、评估费为间接损失，不属于保险公司赔付范围；车损、交通费过高；精神抚慰金请法院酌定；主张商业险按60%比例赔偿。 六、被告中国平安高密支公司为原告夏克刚垫付医疗费10000元，要求从赔款中予以扣除。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元。 八、原告夏克刚要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国工商银行高密支行开户的6212××××1851的账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，明延广与夏克刚发生交通事故事实清楚，明延广承担事故的主要责任，对原告交强险之外的损失应承担70%的赔偿责任。明延广驾驶的事故车辆在被告中国平安高密支公司处投保交强险、商业三者险（30万、不计免赔），被告中国平安高密支公司应在交强险限额、商业三者险限额内依法、依合同约定承担相应赔偿责任。 对原告主张的医疗费中的81683.51元、住院伙食补助费3100元、护理费8697.75元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、鉴定费2500元、物损1860元、评估费700元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以认定。原告提交的误工费的相关证据，只能证明原告的工作情况，不能证明其停业损失情况，对于原告的误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费应为20874.60元（180天×115.97元）。原告主张的被扶养人生活费应为69500.60元（夏乃林16038.60元+李振香17375.15元+夏继龙14702.05元+夏子洋21384.80元），对于原告主张的交通费3429.50元，根据原告伤情结合赴外地治疗的相关情况，本院酌情认定2500元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本院酌情认定1000元。本次事故给原告造成损失共计278874.46元。上述损失由被告保险公司首先在交强险限额内赔付121860元，剩余损失157014.46元由被告保险公司在商业险限额内按70%比例赔付109910.12元，以上共计231770.12元。 事故发生后，被告保险公司为原告夏克刚垫付医疗费10000元，应当从赔款中予以扣除。扣除保险公司垫付的医疗费10000元后，被告中国平安高密支公司应汇入原告银行账户的数额为221770.12元。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告明延广、孙显亮在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告夏克刚221770.12元，于本判决生效后十日内付清（上述款项汇入夏克刚在中国工商银行高密支行开户的6212××××1851的账号中）； 二、驳回原告夏克刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告负担391元，被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司负担2215元（因原告夏克刚已垫付，被告中国平安高密支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入夏克刚在中国工商银行高密支行开户的6212××××1851的账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅