黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初538号原告：孙某某，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县，居民身份证号号码：230123197808220618。被告：依兰县沃全超市，住所地：依兰县建设街六街五委锦绣花园**。经营者：檀进中，职务：经理。委托诉讼代理人：韦兆林，男，1962年5月27日出生，汉族，依兰县沃全超市供商关系部部长，现住依兰县。原告孙某某与被告依兰县沃全超市（以下简称沃全超市）联营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告依兰县沃全超市的委托诉讼代理人韦兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还销售货款342，652.67元；二、要求被告给付违约金34，265.3元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月原告与依兰县沃全商超管理有限公司签订《依兰县沃全商超管理有限公司联营合同》及补充协议，约定由被告提供场地、柜台及结算，原告提供冷鲜肉的方式进行联营合作，结算方式为按照销售额扣点5%，每月1日和16日结算一次销售货款，如沃全超市逾期未给付货款，承担10%的违约金。截止到2019年12月12日前，双方结算并签订还款协议，确认被告欠原告货款323，925.37元，并约定给付期限、给付方式和违约金。协议签订后，被告仅给付了100，000元，并且，原告2020年3月和4月的销售货款108727.3元也未给付，沃全超市《付款单》亦显示被告尚欠原告342，652.67元货款未给付。现双方已经实际解除联营合同，由于被告一直未给付上述货款，导致原告无法正常经营，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。依兰县沃全超市辩称：原告陈述的联营合作一事及欠原告货款属实，但签订还款协议后被告已经给付213，568元，剩余110，357元，加上签订还款协议后又发生的销售货款，总计欠原告342，652.67元，对于原告诉讼请求“一”没有异议。被告不存在违约行为，不承担10%违约金，原告自2020年3月份以来减少货量，动辄停售，导致销售额减少，应当参照2020年2月份销售额计算原告给被告2020年3月至5月造成的销售扣点损失共计25,697.02元，应当从被告欠原告的货款中扣除。原告应当给付被告2020年4月27至5月16日电费1351.17元、以2020年2月份微信支付宝费用为基数，追溯3月至5月微信支付宝费用损失5,255.87元、支付使用电子秤的租金3,255.65元，2020年1至4月的电费、水费、人工费、撕拉袋、称纸、微信支付宝分摊费费用共计18,830.47元，以上各项费用和扣点损失应在尾欠原告的货款中扣除。2020年1月至4月的电费和微信支付宝费用原告已经支付过了。原告在撤场时将属于被告的两台电子秤和轧口机装车带走了。现双方已经实际解除联营合同。孙某某辩解称：被告已经给付欠原告323，925.37元中的213，568元。合同没有约定参照以往的销售额赔偿扣点损失和赔偿微信支付宝损失，被告举示的照片没有具体拍摄时间，不能证明原告没有卖货，且因为被告没有及时给付货款，导致原告无法正常经营，所以不同意被告要求的销售扣点损失和赔偿微信支付宝损失。同意扣除2020年4月27至5月16日电费1,351.17元、电子称租金3,255.65元、2020年3月至5月水费40元、人员管理费800元，撕拉袋称纸100元，2020年1至4月电费和支付宝微信费用已经扣除过了，不同意扣除。经审理查明：2017年7月原告与依兰县沃全商超管理有限公司签订《依兰县沃全商超管理有限公司联营合同》及补充协议，约定由被告提供场地、柜台及结算，原告提供冷鲜肉的方式进行联营合作，结算方式为按照销售额扣点5%，每月1日和16日结算一次销售货款；补充协议约定，如沃全超市逾期未给付货款，承担10%的违约金，合作期限2017年9月27日至2018年3月26日。2018年3月27日至2019年底，双方未签订协议，但已按联营合同实际履行。2020年12月25日，原、被告双方结算并签订还款协议（包含继续合作协议内容），确认被告截止到2019年12月12日前欠原告货款323，925.37元，并约定给付期限、给付方式和违约金，并约定双方在2020年1月至2020年6月继续进行合作。还款协议签订后，被告给付了213，568元，剩余110，357元未给付，加上签订还款协议后又发生的销售货款232,295.67元，现总计尾欠原告货款342，652.67元。原告同意扣除2020年4月27日至5月16日电费1,351.17元、电子称租金3,255.65元、2020年3月至5月水费40元（被告举示的费用明细表显示3月至5月水费合计为40元）、人员管理费800元，撕拉袋称纸100元。原、被告均认可2020年1月至4月的电费和微信支付宝费用原告已经支付过了。现双方已经实际解除联营合同。由于被告一直未给付上述尾欠货款，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有原、被告当庭陈述，原告举示法庭的2017年原告与依兰县沃全商超管理有限公司签订的联营合同一份及补充协议各一份，2019年12月25日原、被告双方签订的还款协议一份，被告举示法庭的银行转账记录单一份及沃全超市付款单各一份、2020年4月27日至5月16日电表照片2张及结算通知单1张、2020年2月原告应支付微信、支付宝费用明细表一份、证明人黄成出具的证明一份、沃全超市出具的证明一份、2020年2月份、3月份、4月份沃全超市关于原告的总销售额明细表共计6张及照片2张、2020年1月—4月份各项费用明细表、原告孙某某的询问笔录1份证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙某某与依兰县沃全商超管理有限公司签订联营合同，约定以联营方式合作，双方应当按照联营合同约定履行，结算时被告沃全超市同意履行合同义务并与原告签订还款协议书，亦对欠款事实及数额无异议，被告沃全超市应当对尾欠货款承担给付责任，因此，原告要求被告沃全超市支付原告货款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张签订还款协议后已经给付原告213，568元，剩余110,357元，原告予以认可，由于被告未按照约定给付原告货款且双方在还款协议中约定了违约金条款，因此，应当按照被告尾欠的110，357元计算违约金，被告关于不给付违约金的主张不符合合同约定，本院不予支持。原告虽主张被告应按照全部尾欠货款金额给付违约金，但双方在联营合同及还款协议（包含继续合作协议内容）中均未对2020年1月至2020年6月期间逾期给付货款应支付违约金作出约定，故原告主张按10%给付此期间货款232,295.67元的违约金，无合同约定，本院不予支持，该违约金应从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。诉辩中，被告主张原告自2020年3月份以来减少货量，动辄停售，导致销售额减少，应当参照2020年2月份销售额计算原告给被告在2020年3月至5月造成的销售扣点损失共计25，697.02元、以2020年2月份微信支付宝费用为基数追溯3月至5月微信支付宝费用损失5,255.87元，并从被告欠原告的货款中扣除，但，联营合同及还款协议中没有关于赔偿销售扣点损失和赔偿微信支付宝费用损失的约定，另,微信支付宝费用系实际支付款时产生的费用，应按实际支付款金额实际发生计算，不存在损失问题，故本院对被告上述两项主张均不予支持。原告认可从被告尾欠货款中扣除2020年4月27至5月16日电费1351.17元、电子称租金3,255.65元、水费40元、人员管理费800元，撕拉袋称纸100元，本院予以确认。被告主张水费为390元，但其举示的费用明细表显示2020年3月至5月水费合计为40元，本院确认原告在该时间段使用水费为40元。被告主张原告在撤场时将属于被告的两台电子秤和轧口机装车带走了，因其未提起反诉，本院对被告该主张不予处理，双方可另行解决。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告依兰县沃全超市于本判决生效之日起十日内给付原告货款336,805.85元；二、被告依兰县沃全超市于本判决生效之日起十日内给付原告逾期付款违约金11,035.7元；后期货款232,295.67元的违约金，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476.88元,由原告承担218.07元，被告依兰县沃全超市承担3,258.81元及保全费2,370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年七月二十七日书记员  孙思思