揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初264号原告：吴汉伟，男，1964年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：吴晓佳、史森敏，系广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：陈洁波，男，1978年12月17日出生，汉族，住揭阳市市辖区试验区。被告：揭阳市公共交通有限公司，住所地：揭阳市区。法定代表人：陈玉华。委托诉讼代理人：林英浩、许良秦，系被告揭阳市公共交通有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。负责人：魏乐珊。原告吴汉伟诉被告陈洁波、揭阳市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“揭阳人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉伟委托诉讼代理人吴晓佳、史森敏，被告公交公司委托诉讼代理人林英浩、许良秦到庭参加诉讼，被告揭阳人保、陈洁波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告揭阳人保对原告损失63839.83元（包括医疗费32723.84元、护理费8280元、误工费5745.99元、住院伙食补助费3600元、康复费8000元、营养费500元、交通费1080元、鉴定费3910元，合计63839.83元）在交强险责任限额范围内赔偿37015.99元，对超过交强险医疗费用限额部分的医疗费用26823.84元由被告陈洁波和被告公交公司共同承担30%的赔偿责任计为8047.15元；二、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日18时52分，原告驾驶轻便二轮摩托车，沿G206线南侧非机动车道由揭阳市区往汕头市方向行驶，行至揭东区城区路篦平交路口西（揭东大道金新路口）左转弯时，与被告陈洁波驾驶的粤V*****号大客车（搭载谢琼萍）发生碰撞，造成原告、谢琼萍受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月14日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出第445************123号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告陈洁波承担事故次要责任，谢琼萍无责任。事发当天，原告先被送往揭阳市揭东区人民医院（以下简称“揭东人民医院”）抢救治疗，伤情诊断为：1.脑室内出血；2.头皮血肿；3.全身多处挫裂伤；4.糖尿病；5.高血压病；6.肾功能不全；7.尿毒症。由于原告伤情过于严重且控制血糖不理想，揭东人民医院建议转上级医院治疗，原告于2019年6月3日转至揭阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.外伤性脑室内出血；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.右肺挫伤；4.右足第5跖骨近端骨折；5.右足第5趾近节趾骨骨折；6.右肾结石；7.2型糖尿病。原告于2019年7月5日出院，前后住院共36天，总共花费了医疗费38449.84元。肇事车辆粤V*****号大客车所有人为被告公交公司，被告陈洁波系公交公司雇用的司机，被告公交公司为肇事车辆粤V*****号大客车在被告揭阳人保投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间，故被告揭阳人保依法应在交强保责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告陈洁波和被告公交公司应对超出保险限额部分的赔偿共同承担赔偿责任。事故发生后，被告公交公司只垫付了原告部分医药费用6166.4元，原告其他损失尚未得到赔偿。被告揭阳人保辩称，一、粤V*****号大客车在答辩人处仅投保了交强险，故答辩人对超出交强险责任限额的损失不承担赔偿责任。二、对于医疗费应有医疗机构出具的医疗费发票原件、病历资料及用药清单相互佐证。对于医疗费、营养费、住院伙食补助费答辩人仅在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内承担责任。三、住院伙食补助费应按实际住院天数计算。营养费不超过500元。四、护理费用应按150元/天计算36天。根据粤高法[2018]39号文件，出院后护理应有医嘱，单凭鉴定意见书的建议来诉请出院后护理依法无据，应予以驳回。五、误工费应按照农村性质计算住院期间的36天。六、交通费应有正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数等相符合。七、根据原告的住院病历资料可知：原告存在老年性脑萎缩伴脑白质脱髓鞘的自身疾病，该疾病存在头晕、头痛等症状，因此，原告治疗完毕半年后仍存在头晕症状，不排除是其自身疾病引起，正理司鉴所认为原告头晕的症状是由外伤引起并评定康复费需8000元，标准过高、依据不充分。八、根据交强险条款约定，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。被告公交公司辩称，一、原告要求赔偿的计算方式有误，应当先一并计算损失总额，再减去答辩人所支付的金额，即应先计算原告总损失，减去被告揭阳人保的赔付金额后，按答辩人承担30%，最后再来减去答辩人已支付的6166元，则答辩人仅须承担3730.95元。二、原告应承担事故中其他损失部分的70%，本次事故还造成乘客谢琼萍医疗费损失3230.1元和杨焕林损失515.08元，共计3745.18元，按70%计为2621.6元，故答辩人仅须支付1109.3元。三、原告在事故中存在重大过失，至少应承担80%的责任，按原告承担80%计算，则原告须返还答辩人431.96元。被告陈洁波没有答辩。原告围绕其诉讼主张提交了如下证据：1.原告身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告、被告陈洁波驾驶证、粤V*****号大客车行驶证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格及粤V*****号所有人为被告公交公司的事实；3.《道路交通事故认定书》一份，证明原告与被告陈洁波发生交通事故的事实及双方的责任划分情况；4.《诊断证明书》（二份）、住院病历（二份）、医疗收费收据（七张）、费用结算清单、明细清单，证明原告的伤情、住院治疗情况和治疗费用38449.84元的事实；5.交强险保险单复印件一份，证明粤V*****号大客车在被告揭阳人保投保交强险的事实；6.国家统计局城乡分类代码截图一份，证明原告属于城镇居民的事实；7.收据（四张），证明原告出院后因购药治疗支出440元购药费用的事实；8.《司法鉴定书》一份，证明原告因本次交通事故造成的护理费、康复费损失情况；9.鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费3910元的事实。被告公交公司提交了收条一份，证明其已支付给原告赔偿款6166.4元。被告揭阳人保和陈洁波均没有提交证据。当事人提交的证据，已经庭审质证，本院认定如下：一、被告公交公司对原告提交的收据（四张）有异议，认为收据没有加盖公章，缺乏真实性和关联性，本院认为，被告公交公司该抗辩合法有据，予以采纳，收据（四张）不予确认为认定案件事实的依据，被告公交公司对原告提交的其他证据均无异议，本院认为，原告提交的其他证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据。二、对于被告公交公司提交的收条，原告对其中的签名、指纹和金额均无异议，但认为其中的车牌号和肇事司机姓名与本案不一致，对此，被告公交公司解释因当时同时有二宗交通事故，收条中的车牌号和司机笔误为另一宗事故的，被告公交公司该解释本院予以采纳，收条予以确认为认定案件事实和依据。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月30日18时52分，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿G206线南侧非机动车道由揭阳市区往汕头市方向行驶，行至揭东区城区路篦平交路口西（揭东大道金新路口）左转弯时，与被告陈洁波驾驶的粤V*****号大客车（搭载谢琼萍）发生碰撞，造成原告、谢琼萍受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月14日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出第445************123号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告陈洁波承担事故次要责任，谢琼萍无责任。事故当日，原告被送往揭东人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.脑室内出血；2.头皮血肿；3.全身多处挫裂伤；4.糖尿病；5.高血压病；6.肾功能不全；7.尿毒症。原告在揭东人民医院住院治疗至2019年6月3日，同日按医嘱转至揭阳市人民医院继续住院治疗至2019年7月5日，补充诊断为：右肺挫伤、右足第5跖骨近端骨折、右足第5趾近节趾骨折、右肾结石、2型糖尿病。原告在揭东人民医院的治疗用去医疗费8708.4元，在揭阳市人民医院的治疗用于医疗费29741.44元，医疗费用合计38449.84元。被告公交公司已支付给原告赔偿款6166.4元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、住院期间及出院后的护理天数和人数、后续治疗费、康复费、护理人数和期限进行司法鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所接受本院委托后，于2020年4月13日作出正理司鉴所[2020]临鉴字第112号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告不构成伤残；2.伤残评定后无需后续治疗费；需康复费8000元；3.护理期60天（建议：护理期内60天配护理人员1名/天）。原告支付了鉴定费3910元。另查明，粤V*****号大客车所有人为被告公交公司，被告陈洁波系公交公司雇用的司机，公交公司为粤V*****号大客车在被告揭阳人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，保险期间自2018年12月22日零时起至2019年12月21日二十四时止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：1.原告的损失应如何认定？2.被告揭阳人保、公交公司、陈洁波分别应如何对原告的损失承担赔偿责任？首先，原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：1.医疗费，原告二次住院治疗医疗费用合计38449.84元，有治疗医院的诊断证明书、医疗收费票据、明细清单和病历资料等证实，予以认定。2.住院伙食补助费，原告合计住院治疗36天，按每天100元计，住院伙食补助费为3600元。3.营养费，原告请求赔偿营养费500元，结合原告伤情及住院治疗时间，本院予以支持。4康复费，原告请求赔偿康复费8000元，有鉴定结论为证，予以支持。被告揭阳人保辩称鉴定机构评定康复费8000元过高，因缺乏事实依据，本院不予采纳。5.护理费，对于护理期限和护理人数，按鉴定意见确定，对于护理费计算标准，住院期间按每天150元计算，出院后按每天120元/天计算，护理费为8280元（36天×1人×150元/天+24天×1人×120元/天）。被告揭阳人保辩称对于出院后的护理建议依法无据，本院认为，原告于2019年7月5日出院时仍存在右下肢石膏托固定、医嘱继续休息治疗并附出院带药，可见出院后原告仍需继续休息治疗，仍有护理实际需要，鉴定机构依据相关护理期评定规范评定护理期60天，合法有据，应予采纳。6.误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求计算误工时间36天，本院予以采纳，按原告陈述的其每月工资3500元（116.67元/天）计算，误工费为4200.12元（36天×116.67元/天）。原告请求误工费按每年58258元/年（即4854.83元/月）的标准计算，因缺乏事实依据，不予支持。7.交通费，考虑原告的住院治疗时间及当地消费水平，原告请求赔偿交通费1080元，可予支持。8.鉴定费3910元，因原告申请评定的伤残等级、后续治疗费没有事实依据，相应鉴定费用2000元应由原告自行承担，其余鉴定费用1910元系确定原告康复费、护理期限等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认为合理损失。综上，原告的损失合计为66019.96元（38449.84元+500元+3600元+8000元+8280元+4200.12元+1080元+1910元）。其次，由于粤V*****号大客车在被告揭阳人保投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，原告因交通事故造成的损失应由被告揭阳人保在交强险赔偿限额内先予以赔偿，原告损失中属于医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费和住院伙食补助费，合计为42549.84元（38449.84元+500元+3600元），被告揭阳人保应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告损失10000元；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计为23470.12元（8000元+8280元+4200.12元+1080元+1910元），被告揭阳人保应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告该损失23470.12元。对于原告超过交强险医疗费用责任限额部分的损失32549.84元（42549.84元-10000元），因被告陈洁波承担事故次要责任，依法应对原告该部分损失承担30%的赔偿责任，赔偿原告9764.95元（32549.84元×30%）。被告陈洁波系被告公交公司的雇员，在履行职务过程中造成原告人身损害，依据《解释》第九条第一款的规定，被告公交公司依法应当对原告的损失承担赔偿责任，因此被告公交公司应赔偿原告损失9764.95元。原告请求判令被告陈洁波承担共同赔偿责任，因缺乏法律依据，不予支持。被告公交公司辩称原告至少应承担80%的责任，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告揭阳人保应在交强险责任限额内赔偿原告损失33470.12元（10000元+23470.12元），被告公交公司应赔偿原告损失9764.95元，现公交公司已赔偿6166.4元，尚应3598.55元(9764.95元－6166.4元)。对于被告公交公司辩称原告应赔偿谢琼萍和杨焕林损失的问题，因与本案不属同一法律关系，相关权利人可另行起诉。被告公交公司辩称原告应返还其431.96元，因缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告揭阳人保辩称其不负担诉讼费和鉴定费问题，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告吴汉伟损失33470.12元；二、被告揭阳市公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴汉伟损失3598.55元；上述款项可汇至原告指定的以下账户，开户行：中国邮政储蓄银行揭东支行，户名：吴汉伟，账号：622*************240；三、驳回原告吴汉伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半收取），由原告吴汉伟负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担520元，被告揭阳市公共交通有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年七月十六日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。