广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12789号原告：孙勇，男，汉族，1959年10月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王阳，广东格御律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘甜，广东格御律师事务所律师。被告：五常市倾田唯稻农业发展有限公司(以下简称五常公司)，住所地：五常市龙凤山镇学田村学田屯，统一社会信用代码：91230184MA18WU2N3D。法定代表人：项明辉。被告：赵清源，男，汉族，1963年12月19日出生，住长春市。被告：项明辉，男，汉族，1981年5月18日出生，住黑龙江省五常市。原告孙勇与被告五常公司、赵清源、项明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告五常公司、赵清源、项明辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告五常公司向原告偿还借款本金500万元及利息276万元（利息以借款本金500万元为基数，自2017年5月22日至2019年8月28日，按年利率24%计算）；2.判令被告五常公司向原告支付律师费10万元；3.判令被告赵清源、被告项明辉就上述第一、二项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、财产保全费由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告五常公司向原告偿还借款本金500万元及利息(以500万元为基数，自2017年5月22日起至付清之日，按年利率24%计算，暂计至2019年8月28日为183万元)。原告主张的事实与理由：被告五常公司因生产经营需要向原告借款，于2017年5月10日原告作为贷款人，被告五常公司作为借款人，被告赵清源、被告项明辉作为保证人签订借款及保证合同，合同约定被告五常公司向原告借款500万元借款期限自借款到账日起365天，借款利息为月息1.2%，到期一次还本付息，利随本清，被告赵清源、被告项明辉作为保证人对被告五常公司全面履行合同义务以及清偿担保债务向原告承担连带保证责任；被告五常公司违反合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等，合同约定贷款人住所地法院享有管辖权。2017年5月22日原告通过银行汇款方式向被告五常公司汇款500万元。借款到期后被告五常公司未能履行还款义务，原告与被告五常公司、赵清源、项明辉于2018年6月1日签订延期还款协议书，将上述借款的还款期限延长至2018年10月30日，约定延期期间借款利息为月息1.8%，并约定延期还款期限届满后对被告五常公司仍未偿还的本息，原告按照每日千分之一计收违约金。上述还款期限届满后，被告五常公司仍未向原告偿还借款本金及利息，原告认为被告五常公司逾期不偿还债务已经构成违约，应该承担还款责任。被告赵清源、项明辉作为保证人应对上述全部债务承担连带清偿责任。当庭补充事实理由：因为被告在起诉后一共还了93万元利息给原告，所以我方在诉讼请求中做出了相应扣减。原告提交以下证据：证据1.借款及保证合同；证据2.延期还款协议书；证据3.延期还款协议书；证据4.电子银行回单；证据5.被告五常公司借款本息计算明细；证据6.委托代理合同及增值税发票。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2017年5月10日，(借款人)被告五常公司与(贷款人)原告孙勇、(保证人)被告赵清源、项明辉签订一份《借款及保证合同》，约定：借款金额为500万元，借款期限为365天，借款利率为月息1.2%,到期一次还本付息，利随本清；借款人承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；借款人违反本合同约定义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等；借款人未能按照本合同约定归还本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利息按月加收50%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率及计息方式计收复利；保证人不可撤销且无条件地对借款人全面履行合同义务以及清偿担保债务向贷款人承担连带保证责任。2018年6月1日，(借款人)被告五常公司与(贷款人)原告孙勇、(保证人)被告项明辉、赵清源签订一份《延期还款协议书》，约定对2017年5月10日签订的500万元借款合同项下的借款延长借款期限，具体协议如下：一、甲方根据原合同应于2018年5月21日到期日向乙方归还借款本金500万元，利息72万元，截止到2018年5月21日止，上述借款本息尚未偿还，现甲方申请将还款日期延期到2018年10月30日，乙方同意甲方的延期还款申请；二、各方确认甲方延期期间借款利息从原告约定的月息1.2%调整为月息1.8%,调整之借款利息从甲方延期之日起算，延期还款届满时，原合同期间的利息，延期期间的利息与本金一并偿还，延期届满后对甲方仍未偿还的本息乙方将按照每日千分之一计收违约金……。2019年3月14日，(借款人)被告五常公司与(贷款人)原告孙勇、(保证人)被告项明辉、赵清源签订一份《延期还款协议书》，约定对2017年5月10日签订的500万元借款合同项下的借款延长借款期限，具体协议如下：甲方根据原合同应于2018年5月21日到期日向乙方归还借款本金500万元，利息72万元。截止到2018年5月21日止，上述借款本息未偿还。甲方申请将还款日期延期到2018年10月30日，乙方同意了甲方的延期还款申请；甲方到期后仍然无法归还借款本息，截至2019年3月14日甲方应向乙方归还借款本金500万元，原合同借款期间内利息72万元，原合同延期期间利息87.9万元，逾期还款违约金884266元(注：各方确认甲方延期期间借款利息从原合同约定的月息1.2%调整为月息1.8%)。二、甲方向乙方申请将借款期限再次延长至2019年9月30日，在延迟期间内甲方保证于2019年3月、4月和5月每月归还借款利息50万元，延长期限届满日，甲方将借款本息全部偿还完毕(如果甲方分期还款的，还款金额将按照先息后本的方式计算)。如果延期届满后甲方仍未偿还完毕所有借款本息，乙方将按照未偿还本息金额以每日千分之一的比例计收甲方违约金。本协议未约定的仍按原合同的约定的条款执行。……。另查明，2017年5月22日，原告向被告五常公司转账支付了500万元。原告在庭审上陈述：被告只在2020年1月15日还了39万元利息，还在2020年2月22日还了54万元利息，共计还了93万元利息给原告，本金没有还过。本院认为，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，三被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借款及保证合同》、《延期还款协议书》和《电子银行回单》相互印证共同证明原告与被告五常公司之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告要求被告五常公司偿还尚欠的借款本金500万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告五常公司支付利息(以借款本金500万元为基数，自2017年5月22日至付清之日止，按年利率24%计算，减去已支付的93万元利息)。本院认为，原告与被告五常公司约定2017年5月22日至2018年5月21日期间的利率为月1.2%，2018年5月22日至2018年10月30日期间的利率为月1.8%(逾期将按照每日千分之一计收违约金)；且原告主张被告在2020年1月15日还了39万元利息，还在2020年2月22日还了54万元利息，共计还了93万元利息给原告；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条的规定，被告五常公司已将2018年7月31日前的利息付清，尚欠原告2018年8月1日后的利息。原告的该项诉求，本院支持为被告五常公司须向原告支付利息(以实际所欠本金为基数，自2018年8月1日起至2018年10月30日止，按月利率1.8%计算；自2018年10月31日起至付清之日止，按月利率2%计算)。原告要求被告五常公司支付律师费10万元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赵清源、项明辉对涉案债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五常市倾田唯稻农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙勇偿还借款本金500万元及支付利息(以实际所欠本金为基数，自2018年8月1日起至2018年10月30日止，按月利率1.8%计算；自2018年10月31日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告五常市倾田唯稻农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙勇支付律师费10万元；三、被告赵清源、项明辉对上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66820元，保全费5000元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王新华人民陪审员  许成钢二〇二〇年七月二十六日书 记 员  邱晓玲陈坤妮彭念念