wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13671号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李洪林，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李洪林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪林向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金44243.83元、利息92081.7元、滞纳金2024.75元及费用（分期手续费）3265.05元；并支付以信用卡透支本金44243.83元为基数，自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李洪林承担。事实和理由：2013年2月23日，被告李洪林与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215506********。被告李洪林拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李洪林仍未清偿。被告李洪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月23日，被告李洪林（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李洪林在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李洪林发放了卡号为62215506********的信用卡一张。被告李洪林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月5日，被告李洪林尚欠上述信用卡透支本金44243.83元、利息92081.7元、和截止2016年12月31日的滞纳金2024.75元及分期手续费3265.05元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李洪林与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李洪林发放了信用卡，被告李洪林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李洪林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李洪林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李洪林偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月5日的信用卡透支本金44243.83元、利息92081.7元、滞纳金2024.75元及分期手续费3265.05元；并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44243.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3132元，减半收取共计1566元，由被告李洪林承担（限被告李洪林于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执427号 申请执行人：陈继文，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇，统一社会信用代码91510400740021931M。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 陈继文与攀枝花市翰通焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1848号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司立即向申请执行人陈继文履行债务1900元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费50元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月七日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1258号 原告王冰，男，汉族，现住长春市九台区。 被告曹石磊，男，汉族,现住长春市二道区。 原告王冰与被告曹石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王冰、被告曹石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金人民币23000元;2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金人民币23000元为基数按照银行同期贷款利息计算从借款之日起直至本金偿还之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告曾于2016年11月份到2017年8月在被告所有的惠众汽车修理店工作，在2017年8月8日，被告向原告恳求借给其人民币23000元用于生意周转，由于原告为人正直厚道，对于被告缺乏防范心理，遂同意借给被告人民币23000元，随后双方签订了借款合同，并约定还款日期为2017年9月10日,原告已依约向被告提供了全部借款,但被告却不守信用,到还款日期还迟迟不还款给原告,直至今日,原告也未能从被告处拿回一分钱,被告的行为已经违反诚实信用原则,构成根本违约,其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告曹石磊辩称从未向原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告王冰与被告曹石磊曾系员工与老板关系，2017年8月8日，双方签订借款合同，原告出借借款23000元给被告，合同约定于2017年9月10日上午11时一次性还清此款。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有原告提供的借款合同原件，双方关于欠款内容录音光盘一张及录音内容书面材料一份，两张银行刷卡交易记录为证，上述证据能够形成完整证据链,被告应按照约定履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息支付问题，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，又根据第九次《全国民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）。综上所述,对逾期利息主张予以支持。被告否认借款事实并且辩称借款合同非其本人签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹石磊于本判决生效后三日内给付原告王冰人民23000元及逾期利息（以23000为基数,支付自2017年9月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告曹石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牛旭明 二〇二〇年七月三日 书记员  段美旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1405号 原告：徐丽，女，汉族，1972年7月18日出生，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：徐福贤，女，汉族，1939年12月12日出生，住烟台市芝罘区。 被告：徐凯，男，汉族，1969年8月24日出生，住烟台市芝罘区。 原告徐丽与被告徐伟、徐福贤、徐凯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新强、被告徐伟及委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告徐福贤、徐凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽向本院提出诉讼请求：确认三被告之间的房屋买卖协议无效。事实和理由：位于威海经区的房屋登记在徐东贞名下，徐东贞已去世，涉案房产由徐福贤、徐凯、徐丽共同继承。2016年10月15日，在原告不知情的情况下，三被告私自买卖涉案房产，侵犯了原告的合法权益。 徐伟辩称，第一，原告对三被告签订协议书的事实是知情的，涉案协议书由原告母亲和兄长与被告徐伟签订，而原告常年与母亲居住在一起，其对协议的签订本身是知情的。现原告在协议签订三年半之后同时也是即将拆迁分房之际提起诉讼，并主张其并不知情，明显不符合常理。第二，原告要求确认协议无效没有法律依据。即使按原告主张其完全不知情，涉案协议也不存在合同法第52条规定的无效情形。同时，根据买卖合同司法解释规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有处分权为由主张合同无效的人民法院不予支持。第三，鉴于原告与案涉协议甲方之间的亲属关系，并且被告徐伟与原告也是亲属关系，被告徐伟完全有理由相信原告的母亲及兄长在签订协议时已经取得了原告徐丽的同意。并且涉案协议书约定的购房价格45万元是按照松徐家村拆迁改造相关补偿价格的全额计算，该购房款价格合理，被告徐伟系善意，不存在损害原告合法利益的情况。请求驳回原告的诉讼请求。 徐福贤、徐凯未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告徐伟到庭发表了质证意见，其他被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人提交的证据及当庭陈述认定事实如下：徐东贞（于2013年2月9日去世）、徐福贤夫妇生育徐凯、徐丽二子女，徐东贞生前自案外他人处购买位于威海经区的房屋，并登记取得房屋所有权证（威环房私字第××号）。被告徐伟的父亲徐东福与徐东贞系亲兄弟。 2016年10月15日，甲方徐福贤、徐凯与乙方徐伟就房屋拆迁事宜签订一份协议，约定甲方将涉案房屋卖给乙方，乙方于村委结算时向甲方支付购房款45万元，乙方付清房款后该房屋全部拆迁安置补偿利益由乙方享有。当日，徐伟（被拆迁人）与泊于镇松徐家村村民委员会（拆迁人）签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定村委会对涉案房屋进行拆迁，补偿安置面积为121.3平方米，补偿方式为“需要安置”，安置面积约108平方米的楼房一套；安置房选房完成后，被拆迁人在规定时间内到拆迁人指定地点完成有关费用结算；给予被拆迁人附属物补偿、拆迁补助及按期拆迁奖励若干。涉案房屋目前尚未拆除，由被告实际管理。相应拆迁安置楼房正在建设过程中，安置补偿未实现。 对当事人有争议事实的质证和认定情况：被告称2016年10月15日签订涉案房屋买卖协议当日，原告徐丽陪同其母亲徐福贤、哥哥徐凯一同回到威海，只是徐丽没有到签订协议现场，当日徐凯将签订协议内容告诉了徐丽，徐丽还于当日今晚打电话向被告询问有关情况。原告否认于协议签订当日回到威海，称其对被告间买卖涉案房屋一事并不知情，直到2019年10月原告才通过徐福贤得知情况，并于2019年12月通过打电话的方式质问过被告徐伟。被告就其主张未提交证据，本院对此不予认定。 本院认为，涉案房屋原系徐福贤、徐东贞夫妇的共同财产，徐东贞去世后，徐福贤、徐凯、徐丽各自通过继承取得徐东贞所享有的房屋份额（应系50%）的一部分，徐福贤、徐凯、徐丽对该房屋形成按份共有。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力；第九十七条规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案，徐福贤、徐凯所拥有的房屋份额明显超过三分之二，即使三被告签订涉案协议当日徐丽并不知情，但在房屋共有人间不存在特殊约定及三被告无恶意串通的情况下，该协议应为有效合同。徐伟系涉案房屋所在村集体经济组织成员，在被告签订涉案协议后，徐伟以该房屋与所在村委会签订了拆迁安置补偿协议，视为村委会已认可该房屋的买卖。涉案房屋的拆迁安置尚未完成，涉案协议仍有待履行，原告就其实际享有的权利可另行与各被告协商解决。被告徐福贤、徐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友明，男，1942年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉兰，女，1947年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈叶丹，女，2003年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门鄂通物流有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区杨家桥光荣院**。法定代表人：吴国术，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时学勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。现羁押于潜江市看守所。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（简称人保荆州公司）因与被申请人陈友明、吴玉兰、陈叶丹、时学勇、荆门鄂通物流有限公司（简称鄂通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保荆州公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：本案交通事故发生以后，驾驶人时学勇在未依法采取相关措施的情况下，肇事逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》第七十条、第七十一条规定。同时，最高院有关保险法司法解释（二）第十条、第十一条已经对保险合同中保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作出明确规定，并且对保险人就此提示义务的履行方式予以明确，案涉保险合同系申请人所属公司全国通用版本，符合前述司法解释中的相关要求，原审认定该免责条款无效法律适用错误。本院审查认为，本案争议的焦点在于人保荆州公司应否在商业三责任险范围内免除责任承担。首先，根据人保荆州公司提交的中国保险监督管理委员会《关于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险等条款和费率的批复》（保监许可【2017】703号）第一条规定，案涉保险合同引用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》为获得保险监管机构同意的合同条款。其次，该案涉示范条款第八条第（二）项第1款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于商业三责险约定的免责情形。已经发生法律效力的湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初56号《刑事判决书》可以证实，时学勇由于疏忽大意，在交通事故发生以后驾车逃逸，并认定时学勇负此次交通事故的全部责任，最终判决时学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（自2018年10月13日起至2012年10月21日止）。最后，本次再审期间人保荆州公司并未提交证据证实与荆门鄂通物流有限公司订立案涉保险合同时，对所涉免责条款的相关内容履行了提示、说明义务，故原审判令其在三责险范围内承担相应责任，事实和法律依据充分；也符合机动车商业保险在交通事故发生以后，对受害人人身和财产及时予以救济的目的。同时，时学勇系荆门鄂通物流有限公司雇佣司机，荆门鄂通物流有限公司应当对其因交通肇事产生的损害后果承担赔偿责任；人保荆州公司履行合同约定的赔偿责任后，可以另行向荆门鄂通物流有限公司主张权利。综上，人保荆州公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  赵晓云二〇二〇年七月八日法官助理戈凯书记员张本蕤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2296号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢永刚、姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王子琦，女，1994年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭运枝，女，1972年11月6日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人李永毅因与被申请人王子琦、郭运枝民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永毅申请再审称：1、郭运枝与李永毅之妻吴秀云之间的“借款”仅有未经核实真伪的“借条”，并无转账凭证等其他有效证据予以佐证，不能认定双方存在真实的民间借贷关系。2、即使双方借款事实存在，涉及的债务也属于吴秀云个人生前债务，李永毅对此并不知情。李永毅与吴秀云在夫妻关系存续期间经济独立，涉案款项并未用于二人共同经营和生活之中，故依法不属于夫妻共同债务，李永毅不应对吴秀云债务承担连带偿还责任。3、如经核实涉案债务真实存在，应当以吴秀云遗产优先偿还债务，或李永毅在继承遗产范围内承担清偿责任。因吴秀云去世后，其遗产均由其女王子琦继承，李永毅未继承吴秀云任何遗产，故李永毅不应当对吴秀云生前债务负有清偿责任。4、同为吴秀云生前债务，原二审法院同案不同判做法有违司法公正。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。郭运枝提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。王子琦提交意见称：1、涉案借款发生时我本人在学校就读期间，没有任何经济活动，对此借款不知情，请法院依法裁决。2、若借款属实，涉案借款应全部由李永毅承担。吴秀云与李永毅虽属二婚，但二人婚后感情较好，吴秀云在李永毅的事业和生活上给予了诸多金钱支持，虽然二人婚姻存续期间，以吴秀云的名义有多笔借款，但每笔借款李永毅均知情，且均用于二人共同经营和生活之中，且有多笔借款系李永毅个人使用。3、由于吴秀云的所有遗产均被李永毅占有，应当有李永毅个人承担。本人现在居住的地方都没有，更没有继承母亲吴秀云的任何遗产。综上，本人对借款不知情，请法院依法裁判。本院经审查认为，李永毅之妻吴秀云生前向郭运枝借款2万元的事实清楚，由吴秀云出具的借条予以证实，原审认定涉案借款真实存在并无不当。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，吴秀云所欠郭运枝的债务发生在其与李永毅婚姻关系存续期间，涉案借款金额并没有超出家庭日常生活范畴，李永毅未提供充分有效的证据证明涉案债务系吴秀云生前的个人债务，且亦未举证证明其与吴秀云之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原审法院认为吴秀云所欠的上述债务系吴秀云与李永毅的共同债务，判决李永毅承担还款责任并无不当。李永毅关于涉案债务不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永毅的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年七月十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1088号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈留俊、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，保全标的2200000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，对于被申请人江苏中道农林科技有限公司的账户，申请人申请暂不查封；本院查封被申请人陈留俊、沈国琴名下坐落于金坛区国税4-304室房屋及被申请人陈凯名下坐落于金坛区尧塘公路花园民生街37号、57号房屋，查封期限三年，自2020年7月23日至2023年7月22日；查封被申请人陈留俊、沈国琴名下坐落于武进区嘉泽镇华夏溪香园1幢1088室房屋，被申请人陈凯名下坐落于武进区嘉泽镇丽都家园9幢901室房屋，被申请人万佳名下坐落于武进区嘉泽镇夏溪花市路48-3号房屋，查封期限三年，自2020年7月22日至2023年7月21日；对于车牌号为苏Ｄ5××**、苏Ｄ2××**汽车，常州市车辆管理所反馈无登记；查封被申请人陈留俊的车牌号为苏Ｄ1××**汽车，查封期限二年，自2020年7月23日至2022年7月22日。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1303民初1695号原告：梅州市梅县*****板有限公司，住所地：梅州市梅县*******鱿鱼坝。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李季，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田在军，男，朝鲜族，1972年2月3日出生，住址：长春市朝阳区****天安委1组。身份证号：220************331。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。第三人：广东新美锐科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***********。法定代表人：黄某1。破产管理人：广东指针律师事务所，住所地：广东省惠州市惠城区**********，负责人：廖宇威。原告梅州市梅县*****板有限公司（简称：锦江公司）与被告田在军、第三人广东新美锐科技有限公司（简称：新美锐公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告锦江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《货款保证书》的约定承担连带担保责任，立即向原告支付货款本金262526元，违约金61132元，合计323678元；2、判令被告承担本案的律师费7000元等追款成本费用。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年与第三人广东新美锐科技有限公司（以下简称“新美锐公司”或“第三人”）建立起了业务往来，原告陆续向新美锐公司供应其定制的线路板，后经交易双方结账，从2017年10月至2018年1月，第三人尚欠原告货款总额为611520元。后经协商，第三人于2018年4月16日签署了一份《付款承诺书》承诺分期付款，并加盖公章和法定代表人田在军的签名。同日，被告田在军签署了一份《货款担保书》，承诺他作为新美锐公司的保证人，愿以个人所有的私有财产为新美锐公司欠原告的所有货款提供连带责任保证。《付款承诺书》中，第三人确认了尚欠原告的货款总金额为611520元，承诺欠款在2年内付清，除2019年1月份和2月份不付款外，从2018年4月份起每月偿还25000元，最后一期2019年12月份偿还余款161520元。但是《还款明细表》显示，第三人于2018年9月、12月和2019年4月、7月、10月、12月均无还款，已明显违约，实际只支付了348994元，尚欠252625元。第三人已于2019年12月25日被广东省惠州市中级人民法院裁定受理破产清算，案号为（2019）粤13破申81号。要求第三人全额还款已无可能。被告田在军应对第三人以上的所有债务承担连带还款责任。故原告请求被告按照2018年4月16日签订《货款保证书》的约定承担连带担保责任，立即向原告支付货款本金262526元，违约金61132元（按欠款总额10%计算），合计323678元；并承担原告因追债而产生的诉讼费、律师费等各项费用。已产生的律师费7000元。现特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已于2019年12月25日依法受理深圳市华钧金属制品有限公司对第三人新美锐公司的破产清算申请，案号为（2019）粤13破申81号。2020年3月26日，原告因合同纠纷起诉被告及第三人，本院受理后发现，原告是在惠州市中级人民法院受理第三人新美锐公司破产清算申请后提起本案诉讼，根据《企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告只能向受理破产申请的惠州市中级人民法院起诉，因此，本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  叶志光人民陪审员  严耀灵人民陪审员  井立瑶二〇二〇年七月十三日书 记 员  李春琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1181号原告：宋洪振，男，1992年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：任雪，女，1993年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，山东拓创律师事务所实习律师。原告宋洪振、任雪与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪振、任雪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪振、任雪撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洪振、任雪撤诉。案件受理费907元，保全费820元，共计1727元，由原告宋洪振、任雪负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月二十一日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3510号再审申请人(一审被告):徐超，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。再审申请人(一审被告):息县舒雅织带有限责任公司。住所地：河南省息县工业园区创业路。法定代表人：王金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周振华，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。一审被告：息县息州新型建材有限公司。住所地：河南省息县产业集聚区。负责人：李兰荣，该公司监事。一审被告：李彩玲，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人徐超、息县舒雅织带有限责任公司（以下简称舒雅公司）因与被申请人周振华及一审被告息县息州新型建材有限公司（以下简称息州公司）、李彩玲民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐超、舒雅公司申请再审称，1.息州公司已偿还所有借款和利息,不再欠付周振华任何款项。借款发生后,息州公司的法定代表人李宗辉于2014年9月9日借款300万元,当日已归还300万元,息州公司所借款项及利息已全部偿还完毕,不再欠被申请人任何借款。案件诉讼过程中,息州公司、舒雅公司向法院申请调取已偿还的银行记录,一审法院并未采纳,致案件判决结果错误。2.被申请人周振华故意隐瞒李宗辉已全部偿还借款本息的事实诉至人民法院,涉嫌虛假诉讼。周振华系职业放贷人,因涉嫌非法吸收公众存款罪等多项罪名已被逮捕，双方所签借贷合同无效。周振华涉嫌犯罪、公安机关侦查后才发现息州公司借款已还清。3.由于息州公司法定代表人李宗辉的突然死亡,所有还款都是由李宗辉账户偿还,周振华故意隐瞒已偿还借款的事实，诉至人民法院并执行完结,周振华的行为已构成虚假诉讼犯罪，请求将周振华涉嫌虚假诉讼犯罪移交给公安机关一并侦查。综上，申请人有新的证据证明原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，周振华持有其与息州公司签订的借款合同、借据、转款凭证等证据起诉，主张借款人息州公司承担300万元借款本息的偿还责任，保证人舒雅公司、徐超承担保证责任，原审判决对周振华的上述诉讼请求予以支持。在再审审查过程中，申请人提交信阳市浉河区人民检察院批准逮捕决定书、李宗辉银行账户流水复印纸一组以及周振华向李宗辉的银行转账记录统计表证明，因周振华涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年9月被公安机关立案侦查，公安机关在侦查过程中发现息州公司原法定代表人李宗辉及周振华之间银行转账流水存在问题线索，在向李宗辉之妻李彩玲核查时被李彩玲知悉，李彩玲遂申请执行本案的法院执行部门调取李宗辉的银行转账流水，发现李宗辉在周振华转款的当日又将涉案300万元转回周振华账户。原审法院应结合上述情况，进一步审查周振华与息州公司之间是否存在涉案300万元的借贷事实，息州公司应否承担还款责任以及徐超、舒雅公司应否承担保证责任。徐超、舒雅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年七月十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4955号原告：宋茹冰，女，1976年12月7日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：滑谦（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：郭庆飞，男，1977年5月6日出生，汉族。被告：陈强，男，住济宁高新区。被告：山东国泰能源有限公司，住所地济宁市任城区安居镇八里庙村。法定代表人：刘建平，总经理。原告宋茹冰与被告郭庆飞、陈强、山东国泰能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告宋茹冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还借款人民币400万元及利息(利息自借款之日起月息2%计算至付清之日止)；2、因本案产生的保全费、诉讼费、律师费等其他费用由三被告承担。事实与理由：被告郭庆飞于2014年7月向原告借款400万元，被告郭庆飞向原告出具借条，并要求将该笔借款汇入被告山东国泰能源有限公司的银行账户，被告陈强提供担保，原告于2014年7月11日以电汇方式分五次汇入被告山东国泰能源有限公司的账户，分别是100万元、100万元、100万元、70万元、30万元，共计人民币400万元，之后经原告多次催要，三被告均已资金坤能为由拒绝还款。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至本院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。现原告未能提供被告的可供送达的地址，也未能提供被告的户籍信息，属于被告不明确，不符合起诉的条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条项之规定，裁定如下：驳回原告宋茹冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵文斌人民陪审员  贾道周人民陪审员  杨汝收二〇二〇年七月一日书 记 员  王晓梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1408号罪犯李志彪，男，1968年5月13日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）淄刑二初字第28号刑事判决，以被告人李志彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对罪犯李志彪裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李志彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李志彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯。本院认为，罪犯李志彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年2月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2187号 原告：麻璐,女,汉族，1993年5月2日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：乔桔，女，1989年11月22日出生，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告:杜新宇,男，汉族,1994年1月1日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：姜雯荟，山西领瀚律师事务所律师。 原告麻璐与被告杜新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻璐及其委托诉讼诉讼代理人乔桔、被告杜新宇及其委托诉讼代理人姜雯荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元；2、请求判令被告支付原告资金占用期间的利息1200元(从2019年9月5日至2020年5月5日,按年利率6%计算),直至利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因资金周转困难向原告借款,原告通过微信转账于2019年9月4日、9月5日向被告转账共计30000元。基于对被告的信任,未让被告出具借条。后原告多次向被告催要借款,被告以各种理由推脱,拒不归还，无奈之下,原告为维护自己权益，只能向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告杜新宇辩称，原、被告曾有情侣关系，转账往来频繁，不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.转账证明、交易明细，证实2019年9月4日，原告为被告转账20000元，2019年9月5日，被告为原告转账10000元，共计30000元；2.微信聊天记录，证实原告向被告催款的事实。被告针对答辩意见向本院提供以下证据：1.照片、微信聊天记录，证实原、被告曾有情侣关系；2.支付宝转账记录，证实从2018年12月21日至2019年3月4日，被告为原告转账31601元。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，对关联性有异议。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：从2018年12月21日至2019年3月4日，被告为原告转账31601元。从2019年9月4日至2019年9月5日，原告为被告转账30000元。 本院认为，原告要求被告返还借款30000元等，被告称双方曾有情侣关系，彼此互有转账，不存在借贷关系，原告亦未举出借条等证据足以证实被告向原告借款的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告麻璐的诉讼请求。 案件受理费已减半收取290元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年七月七日 书记员 杜俊英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2187号 申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨洁玉，该行行长。 委托诉讼代理人：李斌，该行员工。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：胡明。 被申请人：黟县徽黄京黟旅游发展有限公司（曾用名：黄山京黟旅游开发有限公司），住所地安徽省黄山市。 法定代表人：朱武。 被申请人：中坤旅游投资股份有限公司，住所地黄山市黟县。 法定代表人：胡明。 被申请人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司、黟县徽黄京黟旅游发展有限公司、中坤旅游投资股份有限公司、黄怒波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年07月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1500万元存款或查封、扣押其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司、黟县徽黄京黟旅游发展有限公司、中坤旅游投资股份有限公司、黄怒波银行账户资金1500万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴青花 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张仁霞 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1863号 申请执行人：河北汇百川投资有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路**。 被执行人：河北胜炬房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**槐安路与西二环交叉口乐橙商务广场**** 被执行人：王瑞良，男，1971年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：董新学，男，1951年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄盛通房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口/div> 被执行人：张晨，女，1950年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行河北汇百川投资有限责任公司与河北胜炬房地产开发有限公司、王瑞良、张晨、董新学、石家庄盛通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2042600元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  池云硕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3752号原告：李菊红，女。委托诉讼代理人：卫红娟，山西众志诚律师事务所律师。被告：张水秀，男。被告：仝志红，男。本院在审理原告原告李菊红与被告张水秀、仝志红民间借贷纠纷一案中，原告李菊红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊红撤回起诉。案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告李菊红负担。审判长 令狐旭峰审判员 王 晋 明审判员 王 文 祥二〇二〇年七月二十九日书记员 昝 蕊 敏
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保189号保全申请人：郭康磊，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省天门山市。被申请人：王东伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。保全申请人郭康磊与被申请人王东伟合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1948号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1948号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 骥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执634号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：游波，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑跃琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行游波、吴斌、游高文、郑跃琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初211号民事判决书，游波、吴斌、游高文、郑跃琴应履行还款义务，但至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游波、吴斌、游高文、郑跃琴名下在银行的存款计人民币204.813255万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人游波、吴斌、游高文、郑跃琴与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十三日书记员  熊春春
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢41号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 委托诉讼代理人：曾雄强，该行员工。 被执行人：卒焕洁，女，1971年9月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2018）桂0406民初192号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月1日恢复立案执行后，责令被执行人卒焕洁履行生效法律文书所确定的义务，被执行人卒焕洁已向申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行偿还借款本金76135.59元及利息，案件受理费990元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初192号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄 英
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初586号 原告：刘正聪，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨国银（系原告丈夫），男，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：敬利，女，1979年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘正聪与被告敬利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正聪及其委托诉讼代理人杨国银、唐玲，被告敬利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款73580元及利息（利息计算方式：以73580元为基数，从2017年1月8日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）庭审中，原告对计算利息损失的起始时间变更为从起诉之日即2020年1月9日起计算。事实与理由：原告向被告提供套装木门等产品，双方口头约定被告向原告下订单后，由原告负责送货上门并完成安装，滚动结款。从2015年到2016年，原告向被告供货计货款为322450元。期间，被告通过微信及现金方式向原告付款246770元。双方在后期合作中发生矛盾，导致终止合伙，剩余货款73580元至今未支付原告。 敬利辩称，1.被告不认识原告，与原告之间没有合作以及合同关系；2.销售清单系原告单方随意书写，不是双方审核确认的材料。3.原告提起虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系从事成品门出售并负责安装的经营者。从2015年起，原告按照被告的通知要求提供并安装成品门，被告也陆续支付货款，多为现金支付。在送货过程中，有时为被告儿子送货。2016年6月26日，被告向原告儿子转款500元；2016年7月22日，被告向原告儿子转款6000元；2017年1月8日，被告微信支付原告“好好门业”成品门10000元；2017年5月3日，被告向原告儿子转款3000元；2017年5月5日，被告向原告儿子转款5000元；2019年7月29日，原告上门催收货款时与被告发生纠纷并报警。当地派出所处警情况记载：经了解，杨国银与敬利因材料及工资问题发生纠纷，民警到达现场后告知其通过法律途径处理。 上述事实，有原告提交的微信转账交易记录截图、微信聊天记录截图、报警登记表以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 对原告提交的销货清单、原告制作的手工记账表、原告制作的已付款凭证、原告制作的2016年-2017年未付款明细表、图片、案外人销货清单以及证人证言等证据，能够印证原告曾按照被告的要求安装过“好好门业”成品门，但对原告主张被告尚欠原告货款73580元这一证明力，缺乏证据的真实性，本院不予采信。 对被告提交的照片、顾阳门业木门排产单、木门回访单等证据，予以证明被告接收的好好门业质量不合格这一证明力，因缺乏证据的真实性，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，虽然被告否认与原告有合作的事实，但从原告提交的微信转款记录以及证人证言等证据，能够证明原告曾经向被告提供并安装成品门的事实，以及支付过款项的事实。故，被告辩称没有与原告有过业务往来的事实不能成立。 关于原告主张被告尚欠货款73580元是否属实的问题。原告提交的销货清单，虽然载明了数量、单价，但没有被告方的签字确认，被告当庭否认其真实性。鉴于此种情况，为能查明案件事实，本院同意原告的请求，休庭后由原告补充证据。在第二次庭审中，原告补充提交了6张销货清单及部分住户房门图片。该6张销货清单中，有5张有案外人签字，有1张没有案外人签字。被告辩称，案外人签字的真实性不能确认，上述证据不能证明系被告客户，更不能证明欠付货款的事实。本院认为，该6张销货清单中，虽然有5张系案外人签字，但仅凭该签字证据均不能确认案外人的身份关系以及系被告客户。原告主张的欠款金额为73580元，而该6张销货清单载明的金额共计也不到二万元，故原告主张被告尚欠货款73580元，证据不足，本院不予支持。2.关于证人证言证明力的问题。原告申请了原告当时雇用的3位装修人员出庭作证，该3位证人证言，结合本案其他证据，能够证明原告为被告客户安装“好好门业”成品门的事实。当问及具体安装房门的小区时，均因时间久远而陈述记不完全了。当问及是否知道欠付货款的情况时，陈述系原告告知的还未收到款项。综上，原告申请的证人证言，综合其他证据，也不足以证明销货清单上载明的供货数量的事实。3.被告辩称，其没有和原告发生业务往来，从不与个人发生业务往来，只是与好好门业有业务往来。至于转款，系货款老板让被告转款与谁则支付与谁。原告刘正聪本人在庭审中陈述称，其系好好门业跑业务销售的，是原告联系的业务就由原告收取钱，钱没有收回他们就把原告工资扣了。原告代理人在法庭辩论时称，杨国银与敬利系好好门业销售员，承揽了与被告之间的业务，与好好门业没有关系。原告本人与其代理人所陈述的事实不完全一致，就原告本人所陈述的事实，其以销售员的身份主张货款也不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故，对原告主张被告支付货款73580元以及逾期付款损失，本院不予支持。 综上所述，被告诉请证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘正聪的全部诉讼请求。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月十日 书记员  陈琴芹
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审125号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、黄晓真，该局工作人员。 被执行人晋江市西滨镇星梦缘服装厂，统一社会信用代码92350582MA32BHQ06H，住所地晋江市西滨镇跃进南路****。 经营者陈细芹，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处[2019]19-192号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人晋江市西滨镇星梦缘服装厂（以下简称星梦缘服装厂）为宣传其销售的“男士百搭短裤”产品，于2019年5月初在阿里巴巴的店铺上销售的“男士百搭短裤”页面上自行上传图片发布含有“顶级打牌设计师、顶级服装设计师”字眼的宣传广告。在广告发布53天后，被执行人星梦缘服装厂将该产品页面进行修改，违法广告发布行为终止。违法广告发布期间，成交37单，交易额是1110元，盈利185元。被执行人星梦缘服装厂入驻阿里巴巴的平台使用费为每年6688元，没有单独交纳广告发布费用，阿里巴巴平台上的广告发布费用为18.32元/日，故阿里巴巴平台上的广告发布费用为971元。被执行人星梦缘服装厂宣传的“顶级打牌设计师、顶级服装设计师”广告中的“顶级”并不是对商品的性能、功能等进行直接正面的宣传，没有明显的排他性，而是对设计师的资质及荣誉作出的形容。上述行为涉嫌虚假宣传，据此认定其广告费用为971元。申请执行人市监局认为被执行人星梦缘服装厂在发布的广告中宣传没有证据证明和夸大内容的广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款和第二十八条第二款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定如下：处以广告费用三倍的罚款，即罚款2913元。被执行人星梦缘服装厂应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人星梦缘服装厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人星梦缘服装厂罚款2913元及自2019年10月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2913元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处[2019]19-192号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市西滨镇星梦缘服装厂罚款2913元及自2019年10月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2913元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3060号原告：陆成义，男，1954年12月29日出生，汉族，泰安市泰山区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：袁庆伟，男，1993年5月27日出生，住新泰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：高超，男，该公司职工。原告陆成义与被告袁庆伟、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陆成义于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆成义撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆成义撤诉。案件受理费25元，由原告陆成义负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月十日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3328号原告：薛雄伟。被告：郭锐，男。本院在审理原告薛雄伟与被告郭锐民间借贷纠纷一案中，原告薛雄伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛雄伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛雄伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛雄伟承担。审判员  闫敬群二〇二〇年七月二十七日书记员  柴鹏翔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1461号罪犯吕昌文，男，1949年3月5日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，小学文化，现在山东省。莱芜市钢城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）钢城刑初字第36号刑事判决，以被告人吕昌文犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对罪犯吕昌文裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吕昌文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕昌文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕昌文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕昌文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕昌文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5722号 原告：尤丽娜，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。 被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但孝杨，该公司员工。 被告：安徽千商社国际商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**百利中心****。 法定代表人：倪远权，该公司执行董事。 本院在审理原告尤丽娜与被告六安市天耀汽车销售有限公司、安徽千商社国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤丽娜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尤丽娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尤丽娜撤回起诉。 本案案件受理费3184元，减半收取计1592元，由尤丽娜负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3115号 申请执行人：安徽金舟科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王复生，该公司董事长。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被执行人：钱传兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行安徽金舟科技有限公司与合肥建工集团有限公司、钱传兵建设工程分包合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初2889号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人工程款1191625.8元、利息186489.44元（自2017年12月21日起以1191625.8元为基数按年利率6%暂计算至2020年7月30日）、迟延履行期间的债务利息14180.35元（暂计算至2020年7月30日）、案件受理费7931元及本案执行费16044元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司、钱传兵银行存款1416270.59元；或扣留、提取被执行人合肥建工集团有限公司、钱传兵未支取的收入1416270.59元；或查封、扣押合肥建工集团有限公司、钱传兵价值为1416270.59元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3759号原告：庐江县鹏程机械租赁服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇合铜路与方店社区居委会交叉口门面，统一社会信用代码92340124MA2TB26Y96。经营者:丁桂香,女,1972年2月29日出生,汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:安徽中益建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇人民政府,统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。法定代表人:王少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告庐江县鹏程机械租赁服务部与被告安徽中益建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庐江县鹏程机械租赁服务部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月十五日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢463号申请执行人胡绍光，男，1972年4月30日出生，住浙江省文成县。被执行人周国良，男，1969年7月15日出生，住北京市大兴区。被执行人周友近，男，1970年2月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人胡绍光与被执行人周国良等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初313号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑南福，男，1973年12月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住适中××××号。1993年8月6日因犯盗窃罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月29日因犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检五刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郑南福涉嫌非法采矿罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈继宗出庭支持公诉。被告人郑南福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月期间，被告郑南福伙同倪某1（另案处理）、郭伟龙（另案处理）等人商量组织他人在新罗区适中镇莒舟村下后坑（双边寮）山场非法开采稀土矿，2017年7月1日由被告人郑南福的名义出面以拟从事种养殖业的名义向本村村民郑某2、郑某3、郑永添租赁其三人位于新罗区莒舟村下后坑（双边寮）山场的责任山，同月10日将该责任山场转租赁给倪某1用于开采稀土，同时被告人郑南福将其花圃的平房提供给开采稀土的工人居住，提供花圃的部分场地用于建开采稀土用的蓄水池等设施，被告人郑南福因此获得该稀土开采矿点的10%股份，之后倪某1等人组织陈斗胜、钟某2、钟某1等多人在该山场开采稀土。经鉴定，从2017年7月开始开采稀土至2017年10月18日案发，被告人郑南福伙同倪某1、郭伟龙等人在新罗区莒舟村下后坑（双边寮）山场非法开采稀土矿共造成矿产资源破坏价值总计228.55万元。 另查明，被告人郑南福于2019年10月9日主动前往龙岩市公安局新罗分局投案。被告人郑南福自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此，公诉机关对认罪认罚的被告人郑南福提出以下量刑建议：建议对被告人郑南福判处有期徒刑三年二个月。 上述事实，被告人郑南福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑南福的身份证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、适中镇局莒舟村下后坑无证稀土矿点生产设备及相关物证照片、受案登记表、立案决定书，证人郑某1、倪某1、郑某2、郑某3、郑某4、陈某1、钟某1、钟某2、陈斗胜、黄金文、倪某2、罗某、沈某、郑某5、陈某2、陈某3、饶某等人的证言及相关辨认笔录，同案人倪某1的供述，被告人郑南福的供述等证据证实。 本院认为，被告人郑南福伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采稀土，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。虽被告人郑南福主动投案，但2019年10月9日首次到案后未能如实供述，不符合即到即供条件，不应予认定自首。鉴于被告人郑南福在侦查阶段后期能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑南福有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑南福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 吕  晓  红 审判员 郑  丹  玫 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 温宜橦（代） 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜成柱，男，1955年1月22日出生，汉族，住山东省泗水县。再审申请人孙洪兵因与被申请人颜成柱健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪兵申请再审称：一、申请人主张误工费，要求按照农林牧渔业平均工资每年70091元，每天192.03元计算，理由充分。申请人从事的养殖业是其主要生活来源，误工休养期间会减少收入，况且申请人所从事的养鸡场早在2010年就变更为一般纳税人，而并非个体工商户，营业执照每年都进行法定审验。二、申请人为维护自身合法权益，有必要委托律师代为诉讼，律师费用支出是必然性支出，应当得到支持。孙洪兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人孙洪兵主张误工费应按农林牧渔业每年平均工资70091元，每天192.03元标准计算问题，因为孙洪兵系个体或家庭经营，不能采用该标准确定误工费。本案为健康权纠纷，孙洪兵主张颜成柱应承担律师代理费无法律依据。本院依据孙洪兵误工和护理的时间以及住院伙食补助费、交通费等各项费用，在合理数额的范围内判决由颜成柱赔偿孙洪兵损失8127.28元并无不当。孙洪兵申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙洪兵的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月二十七日法官助理李阳书记员蒋晓虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初229号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘金民，男，1983年9月4日出生，身份证号码372************515，汉族，本科文化，户籍地深圳市罗湖区********翠竹路翠竹苑翠柏楼二栋首层之一。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪于2020年2月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人曾宇鹏，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。辩护人赖伦，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z242号起诉书指控被告人刘金民犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人刘金民及其辩护人曾宇鹏、赖伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年10月15日期间，被告人刘金民通过“1688”电商平台，在网店名为“义乌市晶世源日用品有限公司”中购买了自称系“工厂直销秋冬成人儿童透气明星口罩PITTA日本海绵防尘口罩三只装”且印有“PITTA”品牌的口罩共2.8余万袋（每袋3只）。再通过淘宝平台上购买了订制了写有“香港万宁药店采购正货保证”和“100%优质保证等”、“品牌：patta、品名：防花粉口罩、数量：3枚入、原产国：日本、经销商：深圳自然能量创意家居有限公司”等字样的签贴，将标签贴到上述口罩的外观包装。后刘金民通过其注册的深圳自然能量创意家居有限公司，在京东电商平台分别注册的网店名为“PITTA旗舰店”、“Flextape官方旗舰店”、“Supbro官方旗舰店”、“东哥精选官方旗舰店”、“PITTA官方旗舰店”等5间网店出售。上述5间网店销售印有“PITTA”品牌口罩累计共21394件，累计销售金额共人民币634548.82元。2019年10月15日，大亚湾区市场监督管理局工作人员在被告人刘金民的办公地点大亚湾西区卓越蔚蓝海岸11A栋1101号中查获印有“PITTA”商标口罩共7403袋（每袋三只），其中成人款2731袋，儿童款4672袋。货值金额约人民币177672元。经检验，上述口罩儿童款的Nacl颗粒物过滤效率均不符合GB2626-2006标准要求、成人款所检项目（吸气阻力、呼气阻力、过滤效率、防护效果等项目）过滤效率不符合GB/T32610-2016准III级要求，防护效果不符合GB/T32610-2016标准D级要求，标识不符合GB／T32610-2016标准要求。经鉴定，该批口罩均不属于阿莱克斯有限公司授权所生产。2020年3月6日，被害人阿莱克斯有限公司与刘金明的家属达成和解协议，由刘金民赔偿给阿莱克斯有限公司人民币8万元，被害人出具《谅解书》表示谅解。上述事实，被告人刘金民在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、移送物品清单、鉴定意见书、授权委托书、商业登记证、营业执照、网店图片、商标注册证、价格参考证明、调查报告、判定意见书、销售记录、请求书、企业信用报告、质量检测鉴定意见书、远程勘验笔录、到案经过、户籍证明，辨认笔录，证人范洪君、黄仕云、陈宇豪、刘华升的证言，被告人刘金民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金民明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘金民到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人阿莱克斯有限公司的损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、认罪认罚、系初犯、赔偿损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘金民有期徒刑三年六个月并处罚金八万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2023年8月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的DELL牌手提电脑一台、苹果牌手提电脑一台、小米8手机一台、一体式电脑一台，依法予以没收。缴获的PITTA口罩7403袋、散装海绵口罩7348个、包装口罩1685袋、口罩包装袋1940个，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  巫瑞瑾二〇二〇年七月二日书 记 员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执365号 刘杰、钟建勇： 申请人刘杰与被执行人钟建勇民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1169号民事调解书，责令被执行人钟建勇应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币18000元，并承担本案执行费人民币170元，以上款项共计人民币18170元。在执行过程中，被执行人钟建勇已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执517号之二被执行人：顾玉兴，男，汉族，1967年4月3日出生，家住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱海敏，男，汉族，1979年1月22日出生，家住广东省茂名市茂港区。被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，统一社会信用代码：913609815711819178.住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区黄金城路**。法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09刑初142号刑事判决书，于2020年6月18日委托广东省茂名市电白区人民法院依法查封了被执行人朱海敏名下所有的位于广东省茂名市电白区一处（不动产权证号0316474、电3681541），并责令被执行人朱海敏清偿罚金600000元，但被执行人朱海敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱海敏名下所有的位于广东省茂名市电白区一处（不动产权证号0316474、电3681541）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年七月二十四日书记员  邹建刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2274号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢永刚、姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱玉清，女，1961年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王子琦，女，1994年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人李永毅因与被申请人王子琦、朱玉清民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永毅申请再审称：1、朱玉清与李永毅之妻吴秀云之间的“借款”仅有未经核实真伪的“借条”，并无转账凭证等其他有效证据予以佐证，不能认定双方存在真实的民间借贷关系。2、即使双方借款事实存在，涉及的债务也属于吴秀云个人生前债务，李永毅对此并不知情。李永毅与吴秀云在夫妻关系存续期间经济独立，涉案款项并未用于二人共同经营和生活之中，故依法不属于夫妻共同债务，李永毅不应对吴秀云债务承担连带偿还责任。3、如经核实涉案债务真实存在，应当以吴秀云遗产优先偿还债务，或李永毅在继承遗产范围内承担清偿责任。因吴秀云去世后，其遗产均由其女王子琦继承，李永毅未继承吴秀云任何遗产，故李永毅不应当对吴秀云生前债务负有清偿责任。4、同为吴秀云生前债务，原二审法院同案不同判做法有违司法公正。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。朱玉清提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。王子琦提交意见称：1、该笔借款发生时我本人在学校就读期间，没有任何经济活动，对此借款不知情，请法院依法裁决。2、若借款属实，涉案借款应全部由李永毅承担。吴秀云与李永毅虽属二婚，但二人婚后感情较好，吴秀云在李永毅的事业和生活上给予了诸多金钱支持，虽然二人婚姻存续期间，以吴秀云的名义有多笔借款，但每笔借款李永毅均知情，且均用于二人共同经营和生活之中，且有多笔借款系李永毅个人使用。3、由于吴秀云的所有遗产均被李永毅占有，应当有李永毅个人承担。本院经审查认为：李永毅之妻吴秀云生前向朱玉清借款2万元事实清楚，由吴秀云出具的借条予以证实，原审认定涉案借款真实存在并无不当。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，吴秀云所欠朱玉清的债务发生在其与李永毅婚姻关系存续期间，涉案借款金额并没有超出家庭日常生活范畴，李永毅未提供充分有效的证据证明涉案债务系吴秀云生前的个人债务，且亦未举证证明其与吴秀云之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原审法院认为吴秀云所欠的上述债务系吴秀云与李永毅的共同债务，判决李永毅承担还款责任并无不当。李永毅关于涉案债务不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永毅的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年七月十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5486号 原告：孔繁荣，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。 被告：陈爽，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖路市。 原告孔繁荣与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁荣的委托诉讼代理人申德林到庭参加诉讼，被告陈爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔繁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金415000元及利息201180元（本金240000元按月利率2%计算，自2017年9月21日暂计算至2020年4月20日，利息为148800元；本金97000元按月利率2%计算，自2018年1月18日暂计算至2020年4月17日，利息为52380元，直至款清息止）；2、判令本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈爽是朋友关系，被告陈爽多次以公司经营或生活需要资金向原告借款，原告分别于2017年8月27日、2017年9月21日、2017年9月22日、2018年1月18日、2018年4月2日向被告陈爽支付借款48000元、60000元、180000元、97000元、30000元，其中2017年9月21日、2017年9月22日、20借款，原告与被告口头约定月利息3%。后原告多次要求被告陈爽归还借款本息，被告陈爽均以各种理由拒不归还借款本息。原告为维护合法权益现依法向贵院提起诉讼，期判如所请。 被告陈爽未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日、2017年、2018年1月18日、2018年4月2日，原告孔繁荣分别向被告陈爽尾号为5815的中国银行账号转账48000元、60000元、97000元、30000元。2017年9月22日，陈国强向陈稳尾号为9501的徽商银行账号转账180000元。案件审理过程中，原告孔繁荣陈述，2017年9月22日提供给被告的180000元系其从朋友陈国强处所借；上述转款分别对应4笔借款，即50000元（预扣利息2000元）、240000元、100000元（预扣利息3000元）、30000元；被告曾于2018年3月1日和4月8日分别还款3000元。 2020年4月19日，被告陈爽向原告孔繁荣出具了《欠条》一份，内容为：今欠孔繁荣42万元整。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告孔繁荣为证明自己的主张提供了《欠条》，且有银行转账凭证佐证，可以证明被告陈爽曾向原告借款415000元，原告孔繁荣与被告陈爽之间借贷关系成立。原告虽在微信聊天中提及24万和10万有3分利息，但被告在聊天中并未明确确认，只是说到“不会一点不给”，“我挣的多利息全给，挣的少就少点”。故对于原告主张240000元和97000元的借款按月利率2%计息，本院不予支持。被告陈爽在2020年4月19日向原告孔繁荣出具42万元的《欠条》，则可以视为其在原先支付了6000元利息后再自愿承担至2020年4月19日的利息5000元（420000元-415000元），经核算，上述利息并未超出法定利率上限（亦未超年利率6%）。综上，被告应偿还原告本金415000元及截至2020年4月19日的利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告还应支付原告2020年4月19日之后按年利率6%计算的利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈爽于本判决生效之日起十日内偿还原告孔繁荣借款本金415000元； 二、被告陈爽于本判决生效之日起十日内支付原告孔繁荣截至2020年4月19日的利息5000元，之后的利息应以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算，支付至欠款实际付清之日止； 三、驳回原告孔繁荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9962元，减半收取计4981元，财产保全费3601元，合计8582元，由原告孔繁荣负担1181元，被告陈爽负担7401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢464号申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街**，组织机构代码:31052781X。法定代表人胡巧如。被执行人夏碎好，男，1974年1月4日出生，住浙江省文成县。被执行人周友近，男，1970年2月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被执行人夏碎好等小额借款合同纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢88号 申请执行人:南雄市和盛典当行有限公司，住所：南雄市三影塔广场**楼首层**。 法定代表人：刘力平，系该公司董事长。 被执行人:何龙风，女，汉族，1959年9月20日出生，住广东，住广东省南雄市iv> 被执行人:蓝光深，男，汉族，1960年5月15日出生，住广东，住广东省南雄市iv> 申请执行人南雄市和盛典当行有限公司与被执行人何龙凤、蓝光深典当纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2017)粤0282民初1395号民事判决书于2019年4月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款104860元，并承担本案执行费人民币1472.9元，以上款项合计人民币106332.9元。 在执行过程中,我院对申请执行人提供的财产线索即被执行人何龙凤、蓝光深名下有广东省南雄市黄坑许村古圩山庄饭店房屋进行核实调查，上述房屋未经土地部门审批也未在不动产部门进行登记，无法进行处置。除此之外，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月九日 书记员  荣健兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1505号罪犯柳子文，男，1990年12月29日出生于陕西省安康市石泉县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）青刑一初字第90-1号刑事判决，以被告人柳子文犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对罪犯柳子文裁定减去有期徒刑一年、于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯柳子文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柳子文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柳子文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳子文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳子文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2011年6月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审126号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、许志刚，该局工作人员。 被执行人郑巧玲，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]16-081号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人郑巧玲于2019年6月份开始在晋江市梅岭经营化妆品销售，该店经营面积约170平方米，货架1个，员工2人，但被执行人郑巧玲在未办理《营业执照》的情况下，擅自开业从事化妆品销售，至被查获时，经营日用百货销售额10000元，利润800元，据此认定违法所得800元。申请执行人市监局认为,被执行人郑巧玲未经核准登记领取《营业执照》，擅自开业从事化妆品销售经营的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，鉴于被执行人郑巧玲从事无照经营活动时间短，违法行为的社会危害性较小，可以依法酌情从轻处罚，申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人郑巧玲作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令被执行人郑巧玲停止违法行为；2.没收违法所得800元；3.处以罚款700元。被执行人郑巧玲应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人郑巧玲在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人郑巧玲罚款700元、没收违法所得800元的处罚及自2019年9月9日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过700元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]16-081号《行政处罚决定书》中决定对被执行人郑巧玲罚款700元、没收违法所得800元的处罚及自2019年9月9日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过700元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执136号 申请执行人：林汉军，男，汉族，1980年1月23日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人林汉军与被执行人吴罕劳务合同纠纷一案，申请执行人林汉军于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人吴罕支付安装费140,969元，负担诉讼费1,560元。本院于2020年4月3日立案执行，被执行人应负担的执行费为2,014.53元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人吴罕名下有存款31,352.88元；被执行人吴罕与其妻子林芳共有梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第*幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路*号C区1号楼2.3号。被执行人除此外，暂没有其他可以执行的财产。 3．被执行人吴罕名下有的存款31,352.88元已被另案冻结；被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第*幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路*号C区1号楼2.3号已被本院另案查封，其中梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第*幢1503房已在处置中，待处置后可参与分配。本案暂无可供执行的财产。 4．本院对被执行人吴罕采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  易楚妮
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执782号 申请执行人：王焕良。 被执行人：王健。 本院于2020年7月13日立案执行的王焕良申请执行王健借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人王健在2020年7月28日还款3000元及支付案件受理费350元，申请执行人王焕良同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1512号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 荣
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执108号之二 被执行人：黎峰涛。 本院在执行黎峰涛罚金纠纷一案，已依法向被执行人黎峰涛发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黎峰涛在送达之日起三日内向本院缴纳罚金300000元，已强制执行34830元，尚未执行265170元。但被执行人黎峰涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日向被执行人黎峰涛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人黎峰涛名下有一辆小车赣Ｃ×××××，并扣押至本院进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈文峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25637号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李艳，女，1974年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李艳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李艳名下银行存款135943.84元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳名下银行存款135943.84元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1200元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1441号罪犯吴兴江，男，1986年4月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年12月29日作出（2015）兰刑初字第451号刑事判决，以被告人吴兴江犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元;依法追缴违法所得400元，并予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对罪犯吴兴江裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吴兴江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴兴江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴兴江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第451号刑事判决认定,罪犯吴兴江的罚金已缴纳,违法所得已退缴。本院认为，罪犯吴兴江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴兴江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢435号申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。法定代表人蒋增浩。被执行人林德聪，男，1983年3月22日出生，住浙江省文成县。被执行人潘敬锦，男，1982年2月24日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人林德聪等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6072号原告：李宝玉，男，1967年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊清，北京东瀚律师事务所律师。被告：臧德龙，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告李宝玉诉被告臧德龙民间借贷纠纷一案后，被告臧德龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省涿州市人民法院进行管辖，被告臧德龙提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”被告的户籍地在河北省涿州市，住所地和经常居住地均为河北省涿州市；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告之间不存在民间借贷关系，原告李宝玉向被告臧德龙转账的部分涉案金额，系购买材料款、发放工人工资的出资金额，二人系合作关系，且承包的工程地点即履行地位于河北省涿州市松林店镇。故申请将本案移送至河北省涿州市人民法院进行审理。本院认为，原告李宝玉以被告臧德龙未偿还借款为由提起诉讼，要求判令被告偿还借款并支付利息，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关合同纠纷管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，原告主张被告的合同履行义务为偿还借款，原告的诉讼请求为要求被告偿还借款并支付利息，故此，根据当事人的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方原告所在地为合同履行地，鉴于原告所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案具有管辖权，被告臧德龙的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告臧德龙提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇二〇年七月三十日书记员 王竹林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初44702号原告谢燕群,女，汉族，1961年8月11日出生，住址广东省肇庆市端州区。委托代理人林小杰，与原告为母子关系。被告王冬，男，汉族，1961年12月26日出生，住址广东省电白县。被告深圳市众铧燊供应链有限公司，住所地深圳市福田区益田南路**南方国际广场****，统一社会机构代码91440300692501067H。法定代表人王冬。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告称2014年8月2日，上述两被告向原告借款人民币壹仟万元整并签具借据，原告于2014年8月4日将1000万元整划到被告深圳市众铧燊供应链有限公司账号，原告总先后多次向两被告催付该笔借款，但时至今日，被告分文未还，遂诉至法院。请求判令：1、判令上述两被告立即归还借款人人民币1000万元整。2、判令上述两被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王冬、深圳市众烨燊供应链有限公司应于2020年7月26日前归还原告谢燕群本金1000万元及从2014年9月1日暂计至2020年7月11日利息1416万元（利息以本金1000万元为基数，年利率按24%计算，从2014年9月1日计至实际借款还清日）；二、诉讼费81800元（已由原告预交），因调解减半收取为40900元，由被告王冬、深圳市众烨燊供应链有限公司承担，被告王冬、深圳市众烨燊供应链有限公司应于2020年7月26日支付至原告账户；三、以上款项支付至原告谢燕群，开户行招商银行佛山分行，账户62×××08。本案诉讼费81800元，因调解减半收取40900元，有被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书已于2020年7月23日双方当事人在调解笔录上签名后发生法律效力。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月二十三日书记员  钟 鑫