陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初190号 自诉人暨附带民事诉讼原告贺某某，女，汉族。 委托代理人韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人贺义某，男，汉族。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被本院依法决定逮捕，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 辩护人苏美霞，陕西神东律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告贺某某（以下简称自诉人）以被告人暨附带民事诉讼被告贺义某（以下简称被告人）犯故意伤害罪，向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人贺某某及其委托代理人韩虎伟和被告人贺义某及其辩护人苏美霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人贺某某诉称，2018年4月6日，被告人因琐事将自诉人打伤，当时因为情况紧急，自诉人未及时报案，自诉人前往神木市医院接受门诊及住院治疗，经诊断：鼓膜穿孔。事后，自诉人越发觉得身体不适，且被告人再次对自诉人进行人身攻击，自诉人才不得不向神木市公安局报案。自诉人现因治疗花费医疗费近万元，现仍然进行不定期检查治疗，且后续还需进行康复治疗。 经神木市公安局麻家塔派出所委托鉴定，陕西榆林驼城司法鉴定所于2018年8月28日作出陕驼城法医司法鉴定所［2018］法医临检字第S121号司法鉴定意见书，认定被鉴定人贺某某损伤程度属轻伤二级。神木市公安局于2018年8月14日对被告人贺义某故意伤害一案进行受案调查，并经神木市公安局麻家塔派出所依法侦查查明：贺义某确有故意伤害的犯罪事实。神木市公安局于2019年3月25日作出神公自诉建（2019）14号自诉建议书，建议自诉人贺某某到人民法院提起自诉。现自诉人依据有关法律规定提起诉讼，请求依法追究被告人贺义某犯故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人贺义某向自诉人贺某某赔偿医疗费22398.17元、误工费7296.4元、护理费1400元、伙食补助费350元、营养费280元、后续治疗费18000元、鉴定费2700元共计52424.57元。 自诉人针对其诉讼请求提交受案回执、录音资料一份、自诉建议书、司法鉴定意见书2份、微信聊天记录、诊断证明、住院病历、住院证、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、医疗费清单、医疗费票据8支、转账记录、处方笺、卫生室名片、鉴定费发票一支等证据证实其诉讼请求。 被告人贺义某辩称，他没有殴打自诉人，自诉人的伤情与他无关，自诉人系化脓性中耳炎，伤情是系化脓引起，并非殴打引起，他不构成犯罪，不应该赔偿自诉人的各项经济损失。被告人辩护人认为，自诉人左耳鼓膜穿孔与被告人无因果关系，本案实际上是夫妻之间的矛盾所引起的家庭纠纷，指控被告人犯故意伤害罪明显证据不足，不构成故意伤害罪，亦不应承担自诉人任何损失。 经审理查明，自诉人贺某某与被告人贺义某经人介绍认识，2018年农历二月初三自诉人与被告人依俗举行婚礼后同居，住神木市水磨河小区，未办理结婚登记。2018年4月6日晚，自诉人与被告人因琐事发生纠纷后扭打，期间致自诉人耳朵受伤。次日自诉人与被告人同去神木市医院耳鼻喉科作内窥镜影像检查：左外耳道清洁，鼓膜可见穿孔，边缘有血迹，鼓室内有新鲜血迹。镜下诊断为鼓膜穿孔。4月9日神木市医院耳鼻喉科内窥镜影像检查：左外耳道清洁，鼓膜紧张部前下可见穿孔，穿孔处有血迹及血凝块。2018年4月10日自诉人在神木中西医结合医院住院治疗至4月17日。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，贺某某损伤程度属轻伤二级。2019年6月10日在榆林市第一医院门诊检查支付医疗费485.32元。经本院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，贺某某本次外伤，未及伤残，后续治疗费需人民币18000元，误工期30日，护理期7日，营养期7日。 上述事实，有以下证据证实： 1．自诉建议书。证实公安机关建议自诉人到人民法院提起刑事自诉。 2．受案回执。证实2018年8月14日神木市公安局麻家塔派出所接到自诉人报警称贺义某故意伤害自诉人，该所当日受理该案。 3．陕西榆林驼城法医司法鉴定司法鉴定意见书。证实贺某某损伤程度属轻伤二级。 4．神木市医院耳鼻喉科影像报告。证实2018年4月7日自诉人在神木市医院耳鼻喉科作内窥镜影像检查：左外耳道清洁，鼓膜可见穿孔，边缘有血迹，鼓室内有新鲜血迹。镜下诊断为鼓膜穿孔。4月9日神木市医院耳鼻喉科内窥镜影像检查：左外耳道清洁，鼓膜紧张部前下可见穿孔，穿孔处有血迹及血凝块。镜下诊断为左耳鼓膜穿孔。 5.证人贺对章的证言。证实2018年4月7日下午，贺某某给他老婆打电话说“她的耳朵被贺义某打的流血了”。4月8日一早他女儿贺某某、贺义某和贺义某的父母到阳崖果园附近把他和他老婆接上去了神木市医院。医生检查完说贺某某的左耳朵鼓膜穿孔了，医生让吃药治疗，他和他老婆不同意。4月9日他女儿到神木中西结合医院住院治疗。 6.自诉人贺某某的陈述。证实2018年4月6日23时许，在神木市麻家塔办事处水磨河小区X号楼X单元XX室，她在床上睡着了，贺义某在玩手机，她的手机有一个陌生电话打进来把她吵醒了，她没接电话就挂了。贺义某问她谁的电话，她说“陌生号码我不知道，明天再说吧”，贺义某听后就把她一脚踹到地上，她爬起来又躺在床上，贺义某又追问她，后用手掐住她脖子，她就用手在贺义某的肚子上扭了一把，贺义某就放开了她，接着在她的左脸上扇了一个耳光。她当时对贺义某说她的左耳朵疼的厉害并且听不到声音，最后贺义某带她区神木市医院检查，医生说估计耳膜穿孔了，让她4月7日上班后再作进一步检查。7日8时许她和贺义某到神木市医院作了进一步检查，经过内窥镜检查后医生确认她的左耳鼓膜穿孔了，当天下午她打电话给她父母说贺义某将她的左耳朵鼓膜打的穿孔了。4月8日她在贺义某及双方父母的陪同下再次到神木市医院做检查。医生检查完说让她吃点药，回到家中每次吃药吐的厉害，根本吃不进去，她耳朵疼的厉害，4月11日早上她在神木市医院办理了住院手续，当时她公公为了报销医药费，就给医生说是中耳炎，她就以中耳炎住的院。 7.被告人贺义某的供述与辩解。该贺供称他与贺某某2018年农历二月初三举行结婚典礼，没有领取结婚证，他不知道贺某某的左耳朵伤情是如何形成的。2018年清明节之后的一天晚上22时许，贺某某给他说她左耳朵疼了，让他带着去医院检查了，他就带贺某某去了神木市医院。第二天早上贺某某说他左耳朵疼的厉害，他又带着去了神木市医院检查，拍了一个片子，医生说贺某某的左耳朵鼓膜穿孔了，医生配了一些药让回去吃。贺某某的父母说医生不懂，坚持让贺某某住院治疗了，最后贺某某去了神木中西结合医院住的院，住了差不多十天吧。 8.录音资料。证实自诉人与贺义某父亲贺引同的电话通话录音。 9.诊断证明、住院病历、住院证、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱、医疗费票据。证实2018年4月10日自诉人在神木中西医结合医院住院治疗至4月17日。2019年6月10日在榆林市第一医院门诊检查支付医疗费485.32元。 10、陕西榆林正大法医司法鉴定司法鉴定意见书。证实贺某某本次外伤，未及伤残，后续治疗费需人民币18000元，误工期30日，护理期7日，营养期7日。 上述证据经当庭举证、质证，能相互印证的部分，予以采信。 被告人贺义某及其辩护人对陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为自诉人是患中耳炎致鼓膜穿孔，并非被告人贺义某所伤。该鉴定结论系具有资质的鉴定单位及鉴定人员出具，鉴定程序合法，且鉴定人员对鉴定过程及鉴定结果的合理性当庭已作出合理的解释。故本院对该证据予以采信，作为定案依据。 对自诉人提交医疗费清单、转账记录、处方笺、卫生室名片。因该几份证据均没有相应的专用票据相印证，且不符合证据规则的规定，故不予采信。 本院认为，被告人贺义某与自诉人同居期间，因琐事发生争执后不能冷静处理，进而发生扭打，致自诉人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人贺义某构成故意伤害罪的罪名成立。被告人贺义某及其辩护人不构成犯罪的观点。经查，被告人供认带自诉人去医院检查的时间与自诉人陈述被打的时间是一致的，自诉人在事发次日作了内窥镜影像检查，结果为左外耳道清洁，鼓膜可见穿孔，边缘有血迹，鼓室内有新鲜血迹。两日后再次作内窥镜影像检查，结果为左外耳道清洁，鼓膜紧张部前下可见穿孔，穿孔处有血迹及血凝块。两次检查有新鲜血迹和血凝块，可以判定自诉人左耳鼓膜穿孔系外伤所致，且事发同自诉人在一起的也只有被告人贺义某，故被告人贺义某及其辩护人的辩护观点不能成立。鉴于被告人与自诉人系同居关系，自诉人伤情较轻，未及未及伤残，故对被告人贺义某酌情从轻处罚。 自诉人贺某某因被告人的伤害行为产生的各项损失合理部分应由被告人贺义某承担，不合理的部分本院不予支持。自诉人请求偿医疗费22398.17元因其仅提交485.32元专用票据，应只认定485.32元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均计算有误，其误工费应为5916元，护理费应为700元，营养费应为140元，住院伙食补助应为210元，经鉴定后续治疗费18000元，鉴定费2700元，共计28151.32元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人贺义某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止）。 二、由被告人贺义某赔偿自诉人贺某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计28151.32元（赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行）。 三、驳回自诉人贺某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马 艳