宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2933号原告：吴忠开源扶贫融资担保有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：潘某，系宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭某。被告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司与被告马某1、马某2、马某3、郝某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司委托诉讼代理人潘某、彭某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3、郝某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1偿还原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司借款本息308068.72元及违约金（以308068.72元为基数，按月利率4.4125%+50%计算，自2020年5月23日起至借款本息付清止）；2.判令被告马某2、马某3、郝某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司与被告马某1、马某2、马某3、郝某签订《委托保证及反担保合同》，合同约定：因被告马某1向宁夏银行吴忠分行营业部申请30万元贷款，贷款期限为12个月，由原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司为被告马某1提供连带责任保证；由被告马某2、马某3、郝某为被告马某1的该笔贷款向原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司提供反担保，担保方式均为连带责任保证。2019年1月30日，宁夏银行股份有限公司吴忠分行营业部与原告吴忠开源扶贫担保有限公司，被告马某1签订《个人借款合同》，合同约定：被告马某1向借款30万元，借款用途：购牛、购饲料；期限2019年1月30日起2020年1月17日止；由原告为被告马某1该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保。上述合同签订后，宁夏银行吴忠分行为被告马某1发放了借款。2020年1月14日，原告名称由“吴忠开源扶贫担保有限公司”变更为“吴忠开源扶贫融资担保有限公司”。2020年1月17日，上述借款到期被告马某1未按约定向宁夏银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本息。2020年5月22日，原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司代被告马某1向宁夏银行吴忠分行偿还借款本息308068.72元，其中本金300000元，利息8068.72元。原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司承担保证责任后，向各被告追偿无果。现为了维护原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马某3未答辩。被告马某1未答辩。被告马某2未答辩。被告郝某未答辩。原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一：《委托保证及反担保合同》1份（出示原件，提交复印件），证明目的：2019年1月29日，原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司与被告马某1、马某2、马某3、郝某签订《委托保证及反担保合同》，合同约定：被告马某1向宁夏银行吴忠分行营业部申请30万元贷款，贷款期限为12个月，由原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司为被告马某1提供连带责任保证；由被告马某2、马某3、郝某为被告马某1的该笔贷款向原告提供反担保，担保方式均为连带责任保证；证据二：《个人借款合同》1份（出示原件，提交复印件），证明目的：2019年1月30日，宁夏银行股份有限公司吴忠分行营业部与原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司、被告马某1签订《个人借款合同》，合同约定：被告马某1向宁夏银行吴忠分行借款30万元，借款用于购买饲料和牛；借款期限自2019年1月30日起2020年1月17日止；由原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司为被告马某1该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保；证据三：扣划担保基金通知书1份、宁夏银行进账单1份、宁夏银行贷款借（还）款凭证1份（出示原件，提交复印件），证明目的：2020年5月22日，吴忠开源扶贫融资担保有限公司为被告马某1向宁夏银行吴忠分行代偿借款本息308068.72元（其中本金300000元，利息8068.72元）证据四：企业变更信息1份（复印件），证明目的：2020年1月14日，“吴忠开源扶贫担保有限公司”名称变更为“吴忠开源扶贫融资担保有限公司”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2020年1月14日，原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司名称由“吴忠开源扶贫担保有限公司”变更为“吴忠开源扶贫融资担保有限公司”。2019年1月29日，原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司与被告马某1、马某2、马某3、郝某签订《委托保证及反担保合同》，合同约定：因被告马某1向宁夏银行吴忠分行营业部申请30万元贷款，贷款期限为12个月，由原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司为被告马某1提供连带责任保证；由被告马某2、马某3、郝某为被告马某1的该笔贷款向原告提供反担保，担保方式均为连带责任保证。2019年1月30日，宁夏银行股份有限公司吴忠分行营业部与原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司、被告马某1签订《个人借款合同》，合同约定：被告马某1向宁夏银行吴忠分行借款30万元，借款用途：购牛、购饲料；期限2019年1月30日起2020年1月17日止；由原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司为被告马某1该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保。合同签订后，宁夏银行吴忠分行为被告马某1发放30万元借款。2020年1月17日，借款到期后被告马某1未按约定向宁夏银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本息。2020年5月22日，原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司代被告马某1向宁夏银行吴忠分行偿还借款本息308068.72元，其中本金300000，利息8068.72元。本院认为，原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司与被告马某1签订的委托保证合同，与被告马某2、马某3、郝某签订的反担保保证合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马某1、马某2、马某3、郝某债务人追偿。现被告马某1未按照合同约定按时还款，原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司为其垫付了贷款及利息共计308068.72元，被告马某1应当给付原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司这部分款项。故原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司要求被告马某1偿还308068.72元的诉讼请求，本院予以支持；被告马某2、马某3、郝某对上述债务承担连带清偿责任，故对原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司要求被告马某2、马某3、郝某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某1、马某2、马某3、郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1欠原告吴忠开源扶贫融资担保有限公司代其偿还的借款308068.72元，限被告马某1于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告马某2、马某3、郝某对第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由被告马某1负担；退回吴忠开源扶贫融资担保有限公司2960.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。