wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4175号 原告：解亮,男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：成都永兴达货运有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区******。 法定代表人：白晓英，职务不详。 原告解亮与被告成都永兴达货运有限公司委托合同纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月29日开开庭进行了审理，原告解亮到庭参加诉讼，被告成都永兴达货运有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解亮向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3,312元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系金府市场从事销售的人员，因销售需要多次通过被告进行货物运输，按照同业交易习惯以及对被告的信任，原告向被告托运货物时，还委托被告代为收取货款。被告收到货款后，原告凭货运单与被告结算货款，被告向原告开具《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》，但被告至今未将《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》中2019年11月20日的3,312元货款交付给原告。原告多次向被告主张还款未果，直至2019年12月底被告失联，原告遂于2020年1月6日向法院申请诉前调解，并提出上述诉讼请求。 被告成都永兴达货运有限公司未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告解亮陈述一致，且原告解亮围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、企业登记信息、代收转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告以被告不当得利为由，向本院提出诉讼主张，本院于2020年4月13日以不当得利纠纷立案受理，诉讼中原告申请变更案由为委托合同纠纷，本院予以准许。 本院认为，被告在为原告托运货物的同时接受了原告代收货款的委托，原被告双方亦建立委托代理合同关系，该合同关系有效、成立。被告已将货物送交收货人并向代为收取了货款，但被告至今未将《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》载明的货款金额，共计3,312元给付原告，违反双方合同约定。原告以此要求被告支付货款3,312元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都永兴达货运有限公司应于本判决生效后三日内向原告解亮支付货款3,312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告成都永兴达货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊特立
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14570号之一原告：泰州市怀恩创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省泰州市姜堰区城南村一组。执行事务合伙人：徐文伟。委托诉讼代理人：尤年华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：李斯发，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李晓白，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：享居派(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李斯发，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告泰州市怀恩创业投资合伙企业(有限合伙)与被告李斯发、李晓白、享居派(上海)科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  马秋萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3596号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：莫丽雪，女，1983年12月22出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与莫丽雪信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39874.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月三日 书记员  唐丽云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保636号 申请人：刘立菊，女，1963年5月10日出生，住沂南县。 被申请人：孙兴法，男，1981年5月30日出生，住沂南县。 被申请人：段玉香，女，1984年5月10日出生，住沂南县。 被申请人：冯立传，男，1992年1月7日出生，住沂南县。 被申请人：段玉高，男，1984年10月2日出生，住沂南县。 因申请人刘立菊与被申请人孙兴法、段玉香、冯立传、段玉高诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保545号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兴法、段玉香、冯立传、段玉高的银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2209号 原告：贾芳，女，汉族，1971年4月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：谢金海，男，1971年3月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗进菊，女，1970年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贾芳诉被告谢金海、罗进菊民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾芳到庭参加诉讼，被告谢金海、罗进菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢金海、罗进菊共同偿还原告借款100,000元，并支付利息（以100,000元为基数，按月利率2%从2019年8月18日计算至本息清偿完毕时止）；二、本案诉讼费用由被告谢金海、罗进菊共同承担。 事实及理由：被告谢金海、罗进菊系夫妻关系。2017年10月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告贾芳借款100,000元。约定借款期限为半年，月利率为每月2,000元。二被告向原告贾芳出具《借条》一张。但是被告借款后仅按每月2000元支付利息至2019年8月18日。此后原告多次索要，但二被告并未履行偿还借款本息的义务。为此，原告特向法院起诉。 被告谢金海、罗进菊未答辩。 原告贾芳围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、《借条》原件一张、兴义农村商业银行转账凭证原件一份。谢金海、罗进菊未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合贾芳的陈述，前述证据可形成证据锁链反映出本案的基本事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：谢金海、罗进菊系夫妻关系，2017年10月18日，谢金海、罗进菊以装修房屋需要为由向贾芳借款100,000元，约定每月的利息为2,000元，借款期限为半年。同日，贾芳通过兴义农村商业银行以转账方式将借款本金100,000元交付谢金海。谢金海、罗进菊向贾芳出具《借条》一张。借款后，谢金海、罗进菊按照约定支付利息至2019年8月18日，此后未付利息，亦未偿还本金。 另查明，谢金海、罗进菊长期外出，无法联系，至今下落不明。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。谢金海、罗进菊向贾芳借款，并出具《借条》对借款事实进行确认，该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，谢金海、罗进菊未按约定的期限履行偿还借款的合同义务，已构成违约，应当继续承担偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。贾芳要求谢金海、罗进菊偿还借款本金100,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于逾期利息双方有明确的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。谢金海、罗进菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由谢金海、罗进菊于本判决生效之日起十日内偿还贾芳借款本金100,000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付2019年8月18日起至债务清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3,080元（其中案件受理费2,480元，公告费600元），由谢金海、罗进菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保285号 申请人：杨某1，男，2007年3月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），居民，住住蒙阴县。 法定代理人：郭某（杨某1之母），居民，住住蒙阴县。 被申请人：王峰，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人杨某1于2020年7月134日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芹驾驶的鲁ＱＪ××××号“大众牌”牌小型轿车一辆予以扣押，保全金额20000元。 本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王峰所有的鲁ＱＪ××××号“大众牌”牌小型轿车一辆，期限为2020年7月14日至2022年7月13日。 案件申请费220元，由申请人杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初398号原告郭永红，男，1956年4月3日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告冯鸿儒，男，1960年2月8日出生，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告郭永红与被告冯鸿儒民间借贷纠纷一案中，原告郭永红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭永红的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告郭永红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永红撤回起诉。案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告郭永红负担（原告已预交2663元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年七月十六日书记员 戴 丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9404号  原告：西安泽晖商贸有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9663。法定代表人：张洪瑞，董事长。委托代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人：李博，陕西秦耀律师事务所实习律师。被告：中铁九局集团有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013267329877X3。负责人：吕涛，经理。原告西安泽晖商贸有限责任公司与被告中铁九局集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案。原告西安泽晖商贸有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告西安泽晖商贸有限责任公司撤诉。案件受理费18978元（原告已预交），减半收取计9489元，由原告负担。  审  判  员    逯  涛 二○二○年七月九日                                  法 官 助 理    孙丽萍书  记  员    王慧娟 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执606号之一 申请执行人：尹燕，女，汉族，生于1983年8月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：王志瑶，女，汉族，生于1997年07月08日，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初518号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志瑶的银行存款10215元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4617号 原告：程驭宇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省红原县。 被告：四川省科源园林工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**楼**。 法定代表人：胡明春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范晓玲，该公司员工，一般授权代理人。 原告程驭宇与被告四川省科源园林工程有限公司（以下简称科源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行审理。 原告程驭宇向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告科源公司立即向原告程驭宇支付拖欠工资款35万元及相应利息；2．判决被告科源公司立即返还原告程驭宇的安考证和原告程驭宇妻子的高工证；3．判决被告科源公司承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：根据双方口头协议，原告于2004年4月至10月带人到甘孜州石渠县负责“川西藏区生态保护与建设工程2013年度石渠县沙化土地治理项目（第三标段）”施工劳务，2015年5月至7月和2016年5月至6月再次带人前去施工。被告除2016年支付10万元劳务款外，所签劳务费至今未给。2019年9月4日，双方签订了《工资支付协议》，将所欠劳务款以原告工资的名义写进合同，约定2019年农历年底前全部付清。几个月来，经多次催要，被告仍以各种理由不给，2020年2月原告拟起诉后，被告给了35万元，剩余35万元至今一拖再拖。 被告科源公司辩称，本案属于劳动争议，并非劳务合同纠纷，应当由原告申请劳动仲裁。即使如原告所述为劳务合同纠纷，也应当由被告工商注册地人民法院管辖。 本院经审理查明，原、被告于2019年9月4日订立《程驭宇负责石渠县沙化治理项目工资支付协议》，载明：一、乙方（即本案原告）工资待遇为第一年为月工资1万元，高原补助另行计算（详见工资表）；二、工资结算截止时间从2014年5月29日起至2019年8月28日止；……七、甲、乙双方于2019年8月28日终止劳动合同关系。原、被告双方均认可被告为原告购买了社保。 本院认为，虽双方未订立书面劳动合同，原告为被告提供劳动，被告向原告发放工资，被告认可原、被告双方建立劳动合同关系，且《程驭宇负责石渠县沙化治理项目工资支付协议》第七条载明双方劳动合同关系终止时间，足以证明原、被告双方此前建立了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动仲裁是劳动争议案件的当事人向法院提起诉讼必经的前置程序，原告未经过劳动仲裁程序直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，故本院驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告程驭宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1510号 原告：刘奇，女，汉族，1987年5月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈光捷，男，汉族，1989年3月25日出生，住福建省尤溪县。 原告刘奇与被告陈光捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告陈光捷经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈光捷立即向原告刘奇偿还借款本金6万元及利息（截至2019年10月10日的利息为5000元，之后的利息以本金6万元为基数，按月利率2％计算至实际还清全部欠款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2019年9月1日，被告因经济周转需要向原告借款。原告于当天向被告汇款5万元，于次日汇款3万元。被告收到全部借款后，于2019年9月2日出具一份借条，约定被告向原告借款8万元，将于2019年10月10日前偿还全部借款本金及利息共计85000元。截至上述借款到期时，被告仅偿还本金2万元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金6万元及利息。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈光捷未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未进行举证质证。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2019年9月2日，被告陈光捷向原告刘奇出具一张借条，载明被告于2019年9月2日向原告借款8万元，于2019年10月10日前偿还本息共85000元。 另查，原告于2019年9月1日向被告转账5万元，于2019年9月2日向被告转账3万元。被告于2019年9月4日至2019年9月11日共向原告转账26500元，期间原告又向被告转账6500元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的借条及原告支付借款的转账凭证予以证明，本院予以确认。原告自认被告于2019年9月4日至2019年9月11日期间向原告转账的26500元扣除原告转回的6500元后的款项2万元系偿还借款本金，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金6万元，现已届还款期限，被告应予偿还。 双方约定借期内利息为5000元，按照年利率计算已超出法定限度，本院仅支持按照年利率24%计算的借期利息及逾期利息。根据原告提交的证据，被告于借期内偿还部分借款本金，利息计算基数亦相应扣减。经计算，截止2019年9月11日，按照年利率24%计算的利息为433元，自2019年9月12日起的利息应以6万元为基数，按照年利率24%计算。 被告陈光捷经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光捷于本判决生效之日起十日内向原告刘奇偿还借款本金6万元并支付利息（利息为以6万元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月12日起计至款项全部还清之日止，加上此前未付利息433元）； 二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1515元（由原告预交），由被告陈光捷承担1500元，由原告刘奇承担15元。公告费560元，由被告陈光捷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  陈淑娟 人民陪审员  郑临端 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2434号之一 申请人:秦运涛，男，1980年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张偌琴，女，1984年10月30日生，汉族，住山东省曹县。 申请人秦运涛于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张偌琴价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张偌琴价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人秦运涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1479号 上诉人（原审原告）：江西利泰投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：9136000076336*****。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：田华，女，汉族，1973年7月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王怡东，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张四英，女，汉族，1961年11月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：王怡东，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张勇忠，男，汉族，1968年11月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王怡东，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 原审被告：刘强，男，汉族，1978年8月28日生，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：南昌美美企业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601012MA35G*****。 法定代表人：张四英，该公司总经理。 上诉人江西利泰投资有限公司因与上诉人田华、张四英、张勇忠及原审被告南昌美美企业管理有限公司、刘强追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初420号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人田华、张勇忠、张四英预交的二审案件受理费27738元、上诉人江西利泰投资有限公司预交的二审案件受理费7750元均予以退回。 审 判 长 钟明强 审 判 员 陈大奎 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之三十五被执行人：田勇，男，汉族，1963年04月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人田勇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人田勇在丹东银行账户内余额人民币442.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田勇在丹东银行账户内存款人民币307318.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 夏 炎二〇二〇年七月二十二日书记员 李巍巍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1483号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原名：林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职工。被告：申淑云，女，1968年8月28日出生，汉族，住林州市。被告：付春利，女，1990年1月2日出生，汉族，住林州市。被告：王树恒，男，1991年8月9日出生，汉族，住林州市。被告：付婷婷，女，1982年8月11日出生，汉族，住林州市。被告：李政儒，男，1982年5月19日出生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（以下简称农村商业银行横水支行）与被告申淑云、付春利、王树恒、付婷婷、李政儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告农村商业银行横水支行委托诉讼代理人王维国到庭参加了诉讼，被告申淑云、付春利、王树恒、付婷婷、李政儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告申淑云偿还原告借款本金10万元及利息(2015年11月3日起,至履行完毕之日止,按合同约定计算),截至2020年2月24日利息为57510元;2、判决被告王树恒、付婷婷、付春利、李政儒对上述借款本息承担连带保证清偿责任;3、案件受理费等开支由四被告共同负担。事实与理由:2015年11月3日,原告农村商业银行横水支行与借款人申淑云签订《个人借款合同》一份,合同约定借款金额10万元;利率按月息10.56‰计算,按月支付;还款日期为2018年11月3日;贷款逾期的,逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日,原告农村商业银行横水支行与被告王树恒、付婷婷、付春利、李政儒签订《保证合同》一份,被告王树恒、付婷婷、付春利、李政儒对上述借款本息承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后,2015年11月3日,原告依约向借款人申淑云发放了贷款。至起诉之日，上述贷款本息未清偿。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求依法判决。被告申淑云、付春利、王树恒、付婷婷、李政儒未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、发放凭证一份；5、利息计算证明一份；6、被告身份证复印件一份。被告申淑云、付春利、王树恒、付婷婷、李政儒均未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告申淑云签订个人借款合同。原告向被告申淑云发放贷款10万元，还款期限为2018年11月3日，利率按月息10.56‰计算，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，原告与被告付春利、王树恒、付婷婷、李政儒签订保证合同。被告付春利、王树恒、付婷婷、李政儒对申淑云借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告农村商业银行横水支行依约向被告申淑云发放了贷款，截止2020年2月24日，被告申淑云已偿还利息506元，尚欠原告农村商业银行横水支行借款本金10万元，利息57510元。另查明，原告林州市农村信用合作联社横水信用社于2020年6月1日登记变更营业执照，更名为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行。本院认为，原告农村商业银行横水支行与被告申淑云签订的个人借款合同，以及与被告付春利、王树恒、付婷婷、李政儒签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村商业银行横水支行已按合同约定发放贷款，被告申淑云应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告申淑云至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告付春利、王树恒、付婷婷、李政儒作为被告申淑云的连带责任担保人，因被告申淑云未依约还款，原告有权要求被告付春利、王树恒、付婷婷、李政儒对上述借款承担连带清偿责任。被告付春利、王树恒、付婷婷、李政儒承担连带责任后，有权向申淑云追偿。综上所述，原告请求被告申淑云归还借款本金10万元及利息，本院予以支持；原告请求被告付春利、王树恒、付婷婷、李政儒对被告申淑云上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金人民币100000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还清款之日止，扣除已还利息506元）；二、被告付春利、王树恒、付婷婷、李政儒对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，由被告申淑云、付春利、王树恒、付婷婷、李政儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇二〇年七月十二日书 记 员  牛朝民
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初3459号 原告：骆琼华，女，1970年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：许梅陵，福建刺桐律师事务所律师。 被告：张玉珍，女，1972年5月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：张亚细，男，1969年2月1日出生，汉族，住惠安县。 原告骆琼华与被告张玉珍、张亚细民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。骆琼华的委托诉讼代理人许梅陵、张玉珍的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，张亚细经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆琼华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：张玉珍因急需资金于2016年11月21日向骆琼华现金借款80000元。上述事实有张玉珍出具的《借款单》为证。上述债务发生在张玉珍、张亚细夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同承担还款义务。 被告张玉珍辩称，虽有借款8000元，但借款单出具前已经偿还20000元。借款单虽然系张玉珍捺印，但张玉珍不识字，不清楚借款单内容。借款与张亚细无关。 被告张亚细未作答辩。 张亚细未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：张玉珍与张亚细于1997年7月15日登记结婚。张玉珍于2016年11月21日向骆琼华出具借款单1份，载明借款捌万元（￥80000）。结算单出具后，张玉珍未偿还款项。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借款单等证据予以佐证，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：借款单以大写和阿拉伯数字的形式备注借款金额，被告以不识字、不清楚借款单内容为由主张实际借款只有60000元，不能成立，不予采纳。 综上事实，本院认为，骆琼华与张玉珍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。张玉珍经骆琼华起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。骆琼华请求张玉珍偿还借款80000元并按年利率6%支付自起诉之日即2020年6月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。案涉借款系张玉珍以个人名义所负的债务，张亚细并未共同签字或事后追认，骆琼华也未能举证证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故骆琼华主张案涉借款属于夫妻共同债务，请求张亚细共同偿还，缺乏依据，不予支持。张亚细经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆琼华借款80000元，并按年利率6%支付自2020年6月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告骆琼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张玉珍负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告骆琼华预交的1800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年七月九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1410号原告:那达木德，男，1971年10月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖特根巴特尔，男，1957年11月16日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告那达木德诉敖特根巴特尔民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告那达木德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那达木德撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告那达木德负担。审判员 李 超 二〇二〇年七月十七日书记员 查苏娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4305号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：许惠民，男，1974年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告许惠民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，因被告许惠民下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，许惠民未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令许惠民向平安财保公司偿还保险赔款24,534.73元、逾期保费2,127.28元及违约金（以24,534.73为基数，从2014年4月17日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由许惠民承担。事实和理由：2012年4月27日，许惠民与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2012年4月25日，许惠民与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向许惠民发放了借款，但许惠民自2014年1月27日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了许惠民所欠款项。平安财保公司多次要求许惠民支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告许惠民未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，投保人许惠民为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为10096001100××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.15%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费575元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2012年4月27日，许惠民作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给许惠民，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.65%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2012年4月27日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至许惠民的银行账户。 借款发放后，许惠民未按期支付借款本息。2014年4月17日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年4月17日收到平安财保公司为许惠民代偿的款项24,534.73元。平安财保公司主张，许惠民尚欠保费2,127.28元（575*3+575元/月÷30天×21天-0.22）。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。许惠民向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代许惠民向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款24,534.73元，现平安财保公司根据保险单的约定向许惠民主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求许惠民支付未付保费2,127.28元符合合同约定，且许惠民未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2014年4月17日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、许惠民的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2014年4月17日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，虽然保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但平安财保公司未提出证据证明律师费已实际发生，故本院对平安财保公司关于律师费的诉请不予支持。 许惠民经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许惠民在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2,127.28元、理赔款24,534.73元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款24,534.73元为基数，自2014年4月17日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元、公告费260元，共计927元，由许惠民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1944号 原告：黄忠翔，男，1983年4月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玲玲，广西全德（柳州）律师事务所实习律师。 被告：刘捷，男，1984年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：百色市右江区金娘子婚庆馆，住所地广西百色市右江区百胜街**，营业执照注册号：451002600299121。 经营者：刘捷。 原告黄忠翔与被告刘捷、百色市右江区金娘子婚庆馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈额超、被告刘捷及其委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘捷偿还借款本金10万元及利息（利息分段计算：以20万元为基数，按月利率1.5%，自2020年4月1日至2020年6月15日；以10万元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月16日起计至还清本息）；2、被告百色市右江区金娘子婚庆馆承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学，2017年2月6日被告刘捷因办公司缺少资金向原告借款40万元，并于次日签订《百色市右江区金娘子婚庆馆利息股合同》，约定了淡旺季的利息标准及抵押事宜。此后双方多次调整借款本金，被告刘捷也依约全额支付了利息。至2018年11月30日最后一次还本10万元后，被告刘捷仍有20万元本金未还，但利息照付。2019年4月1日，被告刘捷因准备开第二家店但资金不够，与原告协商所借本金20万元暂留被告处，按月利率1.5%计息，原告若急用被 2 告在一周内支付。之后被告刘捷按该约定按月支付利息。但2020年4月1日起，被告刘捷不再付息，2020年6月15日原告起诉后被告刘捷还了10万元，余10万元本金及利息未付。 被告刘捷辩称，截止2020年6月15日，被告共向原告归还本金为727608元，银行流水有标注“还本金”，现尚欠本金为22392元。原告提供的聊天记录中显示，被告刘捷要求原告留20万元本金，但此时被告刘捷欠原告的本金只有161851元，未达到20万元，因此该微信中的约定未达成。被告刘捷通过银行还款时标注为“还本金”原告未提出异议，视为原告认可收到的本金727608元，利息应按《百色市右江区金娘子婚庆馆利息股合同》的计息方法计算。故被告刘捷至2020年6月30日止尚欠利息为49216元，本息合计71608元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是至2020年6月15日止，被告尚欠原告本金及利息是多少。原告提供的其与被告的微信聊天记录真实、合法，本院予以采信。被告刘捷提供的银行流水中对于标注的“还本金”是被告刘捷单方标注行为，未得到原告认可，且与双方在2019年4月1日微信聊天中被告刘捷认可的欠款本金不符，故本院不予采信。原、被告于2017年2月7日签订《百色市右江区金娘子婚庆馆利息股合同》，约定：借款金额为40万元，利率按淡旺季，淡季4月至9月，为月利率1%，旺季10月至3月，为1.5%；按月计息，每季度末或下季度1日支付上季度的利息；原告如要撤回借款，15万以上提前一个月通知被告。此外，双方还对抵押物、管辖法院等事项作了约定。在履行合同中双方调整了借款本金，被告刘捷实借本金数额为75万元，在2019年4月前被告偿还了原告55万元本金及应付利息。2019年4月1日，双方通过微信聊天确定了被告刘捷尚欠原告的借款本金为20万元，并约定利息无淡旺季之分，月利率为1.5%。2020年4月起被告刘捷未按时向原告支付利息，原告于同年6月即要求被告刘捷还本付息未果。原告起诉后被告刘捷于2020年6月15日偿还原告10万元本金。 本院认为，原、被告签订的《百色市右江区金娘子婚庆馆利息股合同》实为借款合同，合同合法有效。被告刘捷于2019年4月前偿还原告部份本金及应付利息后，2019年4月1日双方通过微信聊天对此时的借款数额进行了确认并约定了利率，该约定应为对原合同的补充，被告刘捷亦按该约定履行义务至2020年3月止，本院予以确认。现被告刘捷尚欠原告借款本金10万元及利息应于原告催告后予以偿还，故原告的请求于法有据，本院予以支持。本案借款合同相对人为刘捷，百色市右江区金娘子婚庆馆非借款人，原告请求百色市右江区金娘子婚庆馆与被告刘捷 3 共同承担偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告刘捷偿还原告黄忠翔借款本金10万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率18%，自2020年4月1日至2020年6月15日；以10万元为基数，按年利率18%，自2020年6月16日起计至还清本息止）； 二、驳回原告黄忠翔的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1620元，合计3815元，由被告刘捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林红英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周垛垛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1051号之一 申请执行人：刘超凡，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建华，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘超凡与被执行人林建华因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2360号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币9200元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）闽0304执1051号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林建华的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林建华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月九日 书记员  林仙芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29232号 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。住所地：石家庄市新石中路******，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：成小云。 被执行人：阳静，女，1974年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谭旭辉，男，1971年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人阳静、谭旭辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海公证处（2019）深前执字第30号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9159847.2元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29232号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1053号 申请执行人彭利容，女，汉族，1991年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人彭国良，男，汉族，1993年6月9日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人（原告）彭利容与被执行人（被告）彭国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5358号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被告彭国良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭利容偿还借款本金48000元并支付利息（以48000元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月16日起计至款项清偿之日止。）2、本案受理费500元，由被告彭国良负担。权利人彭利容向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。被执行人逾期未履行。本院已对被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 2020年7月28日，申请执行人彭利容与被执行人彭国良到庭达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、截止到2020年7月28日，欠款本金48000元、利息5136元、迟延履行期间债务利息924元、受理费500元，以上共计54560元。2、自2020年8月起，被执行人每个月15日支付给申请执行人3000元，直至付清54560元为止。上述款项汇入申请执行人指定账户，开户名：彭利容，开户行：中国农业银行惠阳镇隆支行，开户账号：62×××79。3、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原生效判决申请恢复执行。在和解协议履行期间，不解除对被执行人的限制消费。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈浩洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1636号 申请执行人：张小刚，女，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：郑福祥，男，1976年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张小刚与郑福祥运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑福祥的银行存款15950元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏芳芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执327号申请执行人：黎润荣，男，1966年3月21日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市金巢经济技术开发区。被执行人：邱广生，男，1957年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：邱桂生，男，1970年1月9日，汉族，抚州市临川区人，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3883号民事调解书，依法向被执行人邱桂生、邱广生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因执行双方达成执行和解，被执行人已偿还833155元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3883号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月九日书记员  饶绍星
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2304号 原告：郑清蓉，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：倪伟，四川谦信律师事务所律师。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 被告：周长红，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，住所地，住所地成都市金牛区金府路**********10、11与******iv> 负责人：杜莉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区菱安路******4，住所地成都市锦江区菱安路********margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张春峰。 原告郑清蓉与被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司（以下简称华美公司）、周长红、丁春鹏、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司（以下简称华智金牛分公司）、四川华智环球酒店管理有限公司（以下简称华智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，对本案依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑清蓉及委托诉讼代理人倪伟，被告周长红及其作为华美公司法定代表人，被告丁春鹏委托诉讼代理人蒋秦，到庭参加诉讼。被告华智公司及华智金牛分公司经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑清蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34,478元及违约金（自2019年9月16日起以月息3分标准计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系抚琴菜市场的卖猪肉老板，2018年5月，原告开始向被告华智金牛分公司供货。由于业务调整，被告华智金牛分公司共欠原告货款34,478元未付清，被告华智公司的关联公司被告华美公司及股东被告周长红、被告丁春鹏向原告在内的若干欠款人出具了书面承诺书，保证于2019年9月15日前付清，否则愿意承担一切连带责任。 华美公司辩称，当时是要求华美公司承担付款责任。 周长红辩称，自己作为华美公司法定代表人在承诺书签字，不能因此承担付款责任。 丁春鹏辩称，自己并非本案的保证人，请求驳回原告要求丁春鹏承担付款责任的诉讼请求。 华智金牛分公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 华智公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：郑清蓉自2018年5月起向华智金牛分公司提供生猪肉。2019年8月9日，华智公司向包括郑清蓉在内的供应商出具关于还款方案的承诺书，确认由于酒店经营调整，所欠货款在2019年9月15日前分批付清，具体金额及数量见附表，如违约按每日5%的违约金承担违约责任。承诺书第3条载明“本人认可所欠货款并愿意承担一切连带责任”。华美公司在承诺人处盖章。丁春鹏在华美公司盖章处后排以控股人身份签字按手印。周长红在华美公司盖章、丁春鹏签字按手印处下方以“法人”身份签字按手印。承诺书最下方还有杜莉签字。在承诺书所附附表中明确华智酒店截止2019年6月欠付郑容（即郑清蓉）2019年4月至7月猪肉款共计41,411元。郑清蓉确认于后期收到10,081元，实际未收款31,330元。 本院认为，郑清蓉为华智金牛分公司提供货物，华智金牛分公司应支付货款，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由华智公司承担，华智公司应向郑清蓉支付未付货款。华美公司出具承诺书，承诺分期支付货款，其应承担付款责任。本案争议焦点为：一、周长红、丁春鹏应否承担付款责任；二、郑清蓉主张的违约金应否得到支持。 关于第一个争议焦点。丁春鹏以控股人身份、周长红以“法人”即法定代表人身份在承诺书签字，而非单独以其个人名义并以共同付款人或者连带付款人身份签字，丁春鹏、周长红在承诺书签字时并无承担付款义务或者连带责任的意思表示，承诺书中关于“本人认可所欠货款并愿意承担一切连带责任”的承诺人实际应为华美公司，承诺书中的前述不准确表述并不能成为郑清蓉主张丁春鹏、周长红承担责任的理由和依据，对郑清蓉主张丁春鹏、周长红承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。华美公司在承诺书中确认了逾期付款违约责任，其应承担相应的违约责任。杜莉作为华智金牛分公司的负责人在承诺书签字，华智公司应承担相应的违约责任。对郑清蓉主张的违约金，本院结合合同履行情况予以调整，认定违约金以欠付货款31,330元为基数，按年利率24%标准，自2019年9月16日起计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向郑清蓉连带支付货款31,330元及违约金，计算方式为：以31,330元为基数，按年利率24%标准，自2019年9月16日起计算至货款付清之日止； 二、驳回郑清蓉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，公告费560元，由四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨倩梅
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0421民初480号 原告官荣生，男，汉族，1947年4月17日出生，户籍地明溪县，现住明溪县。 被告陈文良，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省安溪县。 被告杨先兴，男，汉族，1960年12月18日出生,户籍地明溪县，现住明溪县。 原告官荣生与被告陈文良、杨先兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官荣生到庭参加诉讼，被告陈文良、杨先兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告官荣生提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息37800元（自2015年2月2日暂算至2020年5月1日，计63个月，每月600元利息），合计人民币67800元；并就借款本金支付自2020年5月2日起至实际还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨先兴与原告原是邻居。2015年2月2日杨先兴说他的朋友陈文良做木材生意，有一批木材要调运，因资金不足需要借钱，想向原告借款30000元。原告与被告陈文良并不相识，但是因被告杨先兴愿意担保还钱，所以原告同意借款给被告陈文良，并约定利息按月息600元计算。被告陈文良向原告出具借条一张，被告杨先兴在借条上签名。借款后，被告至今本、息分文未付。为维护原告的合法权益，原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈文良没有提出答辩意见。 被告杨先兴没有提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告官荣生向法庭提交了以下证据:借条三张。证明陈文良向官荣生借款的事实。 上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：2015年2月2日，陈文良因生意需使用资金，向原告借款。当日，原告借款30000元给被告陈文良，并由陈文良出具给官荣生借条一张，“今向官荣生借款人民币叁万元正，利息按月陆佰元正”，并由陈文良在借款人处签名，杨先兴作为证（政）明人签字。2018年3月10日、2019年9月1日，因借款人陈文良未归还借款，二次对该借款又给官荣生出具了借条。因原告多次向被告要求归还借款未果，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈文良向官荣生借款30000元的事实有原告官荣生提供的借条为依据，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈文良归还借款本金30000元及从2015年2月2日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2分计算的利息，暂算至2020年5月1日，利息为37800元的诉讼请求于法有据，予以支持。上述当事人对借款期限没有约定归还期限，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利；本案中，原告要求被告杨先兴承担连带责任归还该笔借款的主张，本院认为，该案中，原告所提供的借条上，杨先兴所体现的是证（政）明人，该证明人在本案当中不足以认定为保证人的身份，证明人亦是所谓的见证人，在本案已有借款人的情况下，借贷双方当事人为了防止未来可能出现的纠纷无相关第三方证据证明，通过使第三人参与缔约过程，并在债权凭证或借款合同中签字的方式保存证据，该第三人即为见证人（证明人）。在原告无证据证明被告杨先兴为本案借款人或保证人的情况下，被告杨先兴不承担本案的保证责任。被告陈文良、杨先兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文良应归还原告官荣生借款本金30000元及所欠利息37800元，该利息自2015年2月2日起计算至2020年5月1日止，本息共计67800元；该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈文良应支付原告官荣生借款本金30000元从2020年5月2日起计算至归还本金日止按月利率2%计算的利息。 三、驳回原告官荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告陈文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张九金 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨真真 附：(2020)闽0421民初480号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：朱欧阳，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱欧阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告朱欧阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币28726.3元。2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3056.87元。3.判令被告向原告支付违约金暂计35025.05元(以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年化24%（2%/月）的利率标准暂计至起诉之日,实际主张至款项还清之日止)。4.判令律师费1200元由被告承担（以上暂共计68008.22元）。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日,被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》,向光大银行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。而后，光大银行依约发放了贷款。但自2015年4月25日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金等款项，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 被告朱欧阳未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细、系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2013年10月25日，被告朱欧阳与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行向被告朱欧阳发放了贷款50000元。2013年10月23日，被告朱欧阳（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人消费信贷保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险条款》的约定承担保险责任。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额950元。该保险单还载明特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 原告提交的还款信息载明，2020年1月17日，光大银行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694072600001016471号保单项下的保险赔款28726.3元已于2015年7月14日收到。该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告朱欧阳尚欠保费3056.87元。 本院认为，朱欧阳向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，在朱欧阳未按约定偿还光大银行贷款而平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，平安财保公司有权依法向朱欧阳主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告朱欧阳归还理赔款28726.3元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告朱欧阳支付逾期保费3056.87元的请求，因平安财保公司与被告朱欧阳签订的平安个人消费信贷保证保险单中有明确约定，故本院予以支持。关于违约金，平安财保公司主张以31783.17元（28726.3元+3056.87元）为基数，自理赔之日即2015年7月14日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供朱欧阳逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故本院酌定以28726.3元为基数，自2015年7月14日起按照年利率6%计算违约金至理赔款项还清止。关于律师费，该项费用应属于双方约定的催收产生的其他费用范畴，现平安财保公司主张朱欧阳支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。朱欧阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱欧阳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28726.3元、逾期保费3056.87元、违约金（违约金计算方式为：以28726.3元为基数，按照年利率6%自2015年7月14日起计算至理赔款项付清之日止）； 二、被告朱欧阳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，公告费260元，由被告朱欧阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗欢欢
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3625号 原告；国网福建省电力有限公司尤溪县供电公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：91350426MA31DG04P。 负责人：熊斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡凡，男。 委托诉讼代理人：苏明灯，男。 被告：福建省尤溪金源纺织有限公司，，住所地福建尤溪县西城镇尤溪县西城镇解建村解建自然村统一社会信用代码：91350426MA2XNU9Y3R。 法定代表人：李艳华。 原告国网福建省电力有限公司尤溪县供电公司（以下简称“国网尤溪供电公司”）与福建省尤溪金源纺织有限公司（以下简称“金源纺织公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，因案情复杂由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网尤溪供电公司的委托诉讼代理人胡凡、苏明灯到庭参加诉讼，被告金源纺织公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国网尤溪供电公司本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的电费157962.43元；2.判令被告承担违约责任，支付违约金7851.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年3月10日，国网尤溪供电公司请求将诉讼请求变更为：1.判令被告支付拖欠的电费157,962.43元；2.判令被告支付原告2019年11月21日至2019年12月31日期间的逾期付款违约金14830.24元（详见违约金计算清单)；3.判令被告自2020年1月1日起，以欠款总额为基数、按日利率千分之三计付原告违约金至欠款实际付清之日止。违约金累计不超过造成损失的百分之三十；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2019年03月29日订立了《高压供用电合同》及《电费结算协议》，对电能计量、电价、电费计算方式和支付期限、违约责任等做了明确的约定。合同生效后，原告保质保量为被告履行供电义务，但被告却于2019年11月起拖欠电费157962.43元，依据原被告间的《电费结算协议》约定，被告逾期支付电费应向原告承担每日按欠费总额千分之二的违约金，跨年度每日按欠费总额千分之三计算。至2019年12月17日，被告应向原告支付违约金7851.30元。期间，原告书面通知、上门告知被告履行支付义务，但被告置之不理，致使原告蒙受不应有的经济损失。 综上，被告违反双方《高压供用电合同》的约定，拒不缴纳电费及逾期付款的违约金，严重损害了原告的合法权益。特此依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 金源纺织公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2019年03月29日，国网尤溪供电公司与金源纺织公司签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，对电能计量、电价、电费计算方式和支付期限、违约责任等做了明确的约定。合同生效后，国网尤溪供电公司为金源纺织公司履行供电义务，从2019年10月15日至2019年11月29日，金源纺织公司共结欠电费157,962.43元，经国网尤溪供电公司催收未果。 本院认为，国网尤溪供电公司与金源纺织公司签订的《高压供用电合同》以及《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。国网尤溪供电公司依约履行了供电义务，金源纺织公司未按约履行缴纳电费的义务，其行为已构成违约。故国网尤溪供电公司主张要求金源纺织公司支付尚欠电费157,962.43元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《高压供用电合同》中约定违约金的标准为：当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金，但累计不超过造成损失的百分之三十。该标准符合供电营业规则的规定，不违反法律规定，国网尤溪供电公司主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，国网尤溪供电公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金源纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省尤溪金源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建省电力有限公司尤溪县供电公司电费157,962.43元，并支付从2019年11月21日起至2019年12月31日期间的逾期付款违约金14,830.24元，以及从2020年1月1日起至实际付清之日止以尚欠电费为基数按日利率千分之三计算的违约金（违约金总数不超过47,388.72元）。 若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，减半收取1877.5元，公告费600元，合计2477.5元，由福建省尤溪金源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李德林 人民陪审员  詹 艳 人民陪审员  叶 琳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 鑫 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6513号原告：付小娟，女，1955年07月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：于德硕，男，1995年02月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于风西，男，1971年04月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司员工。本院在审理原告付小娟与被告于德硕、于风西、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付小娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付小娟撤回起诉。案件受理费260元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月三十日书记员  郭德振
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1126号 张海军： 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00556号判决书于2020年6月9日立案执行被执行人张海军赌博罪一案，本案在执行过程中，被执行人张海军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1126号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初405号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨天威，男，1997年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省成都市高新区。2020年1月7日因本案被行政拘留10日。2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人杨天威犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人杨天威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日3时50分许，被告人杨天威酒后在成都市金牛区××路××段××号某酒吧门口旁，无事生非、逞强耍横，使用玻璃瓶击打被害人周某（男，19岁）头部，造成周某左侧额面部皮肤软组织挫裂伤等，后被民警当场挡获。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。现被告人杨天威家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨天威无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨天威自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨天威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨天威犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨天威归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨天威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初525号 原告：陈立斌，男，1964年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆添锋（曾用名陆添峰），男，1976年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐代钦，男，1968年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈立斌与被告陆添锋、徐代钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立斌到庭参加诉讼，被告陆添锋、徐代钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立斌向本院提出诉讼请求：1.判令陆添锋偿还其借款本金100000元及2014年12月21日起按月利率2%计算至借款还清止的利息；2.判令徐代钦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月21日，被告陆添锋以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%。同日，原告将100000元借款以现金方式交付给被告陆添锋，被告陆添锋向原告出具借条一张，徐代钦也在借条上签字表示自愿担保。现原告急需用钱，多次向二被告催讨借款本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还借款，给原告带来重大经济损失。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 陆添锋、徐代钦均未作答辩。 围绕诉求，陈立斌依法提交了证据借条一张，陆添锋、徐代钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据，以及陈立斌的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年12月21日，陆添锋具条向陈立斌借款100000元，约定月利息按照3%计算，未约定借款期限，陆添锋作为借款人在该借条上签字并摁手印，徐代钦作为担保人在该借条上签字并摁手印。陈立斌于借款当日以现金方式交付上述借款。事后，陆添锋分文未偿还，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。陆添锋向陈立斌借款100000元，有上述借条，以及陈立斌的当庭具结陈述为证，可以认定。该借款未约定借款期限，陈立斌可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。陈立斌主张借款按月利率2%计算有借据为证，本院予以支持。徐代钦作为保证人在借条上签字，并未就保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，为连带责任保证，现陆添锋未能偿还借款本息，陈立斌主张保证人徐代钦连带偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆添锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立斌借款本金100000元，并支付自2014年12月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息； 二、被告徐代钦对上述借款债务承担连带偿还责任； 三、被告徐代钦承担连带保证责任后，有权向陆添锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4690元，公告费560元，合计5250元，由陆添锋、徐代钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  杨代炼 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初546号 原告：黄发成，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨荪，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：蔡美蓉（又名蔡奕蓉），女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄发成与被告蔡美蓉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发成及其委托诉讼代理人王大彪到庭参加诉讼，被告蔡美蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款129758元，并从2018年2月13日起至清偿之日止按月息1.5%计付未偿还货款利息（暂计至2019年10月12日利息为38927元）以上暂计168685元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡美蓉（别名：蔡奕蓉）向原告黄发成购买自动卷帘门电机配件，2018年2月12日，被告署名蔡奕蓉向原告出具一份《欠条》，确认其尚欠原告货款129758元，并承诺未偿还货款月息按1.5%计取。该货款被告久拖未还，故诉至法院，请求支持。 被告蔡美蓉未作答辩也未提供证据。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、欠条一张，欠条载明（摘要）：欠黄发成货款共计129758元，送货验收单欠款人蔡奕蓉已收回，未偿还货款月息按1.5%收取；欠款人：蔡奕蓉。在欠条的欠款金额及欠款人姓名处，欠款人均有捺指模。2、个体工商户登记基本信息。以此证明被告蔡美蓉系广捷机电厂经营者，其向原告购买卷帘门机电配件，被告蔡美蓉又名蔡奕蓉，欠原告黄发成货款129758元。原告还申请对证据《欠条》落款“蔡奕蓉”三字的笔迹是否系被告蔡美蓉所写以及欠条上的指模是否系被告蔡美蓉所捺进行鉴定。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因被告未到庭参加诉讼，无法提供笔迹、指模鉴定等送检材料，致使对证据《欠条》落款“蔡奕蓉”三字的笔迹是否系被告蔡美蓉所写以及欠条上的指模是否系被告蔡美蓉所捺无法通过鉴定结论予以认定，因此，被告应对该事实承担举证不能的法律后果，即视为证据中“蔡奕蓉”的字迹系被告蔡美蓉本人所写，欠条上的指模系被告蔡美蓉本人所捺，蔡奕蓉与蔡美蓉系同一人。据此，本院认定原告提供的证据足以证明原告所要证明的内容。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 被告蔡美蓉向原告黄发成购买自动卷帘门电机配件。2018年2月12日，被告蔡美蓉向原告黄发成出具欠条一张，欠条载明（摘要）：欠黄发成货款共计129758元，送货验收单欠款人已收回，未偿还货款月息按1.5%收取。被告蔡美蓉未归还货款亦未支付利息。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款共计129758元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告应向原告归还欠款129758元及从2018年2月13日起至还清货款之日止按月利率1.5%计付的利息。被告蔡美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡美蓉应于本判决书生效之日起十日内支付原告黄发成货款129758元及利息（利息以129758元为基数，从2018年2月13日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673.70元，公告费260元，由被告蔡美蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  严秀华 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1223号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 委托代理人彭春剑，福建理策律师事务所律师。 委托代理人朱越昌，福建理策律师事务所实习律师。 被执行人刘伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地广东省广州市东山区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1220号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟偿还人民币99810.21元及利息等。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人刘伟到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人刘伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人刘伟有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1774号上诉人（原审原告）马光进，男，回族，1972年11月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人（原审原告）马旭波，男，回族，1977年12月16日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马邦龙，男，汉族，1964年11月10日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审第三人）廖成孟，女，汉族，1988年2月14日生，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。被上诉人（原审第三人）林廷秀，女，汉族，1975年10月5日生，四川省宜宾市人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人马光进、马旭波因与被上诉人马邦龙、廖成孟、林廷秀民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马光进、马旭波上诉请求：撤销原裁定，审理本案。主要上诉理由是：一审适用法律不当，驳回上诉人的起诉不当。本案属于民间借贷法律关系，与公安机关立案侦查的马光进、马旭波涉嫌非法拘禁罪一案没有任何关联，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，两案应当分别审理；且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条之规定，本案也应及时审理。故原审法院应对本案进行审理。被上诉人马邦龙、廖成孟、林廷秀均未作二审答辩。马光进、马旭波一审诉称,2016年1月4日，马邦龙向马光进、马旭波借款300万元，其中，48万元由马光进转入马邦龙指定的廖成孟的账户（户名：廖成孟，卡号：62×××10，开户行：农行昭通公园支行），240万元由马旭波转入马邦龙指定的林廷秀的账户（户名：林廷秀，卡号：62×××15，开户行：云南昭通昭阳农村合作银行太平支行）。马邦龙收款后于同日向马光进、马旭波出具借条，借条载明该借款期限为3个月，自2016年1月3日至2016年4月3日，利率及综合管理费为每月4%。截止到2016年12月22日，马邦龙共支付马光进、马旭波利息176万元（其中，156万元通过廖成孟账户转入马光进、马旭波的财务人员韩明玫的账户，12万元通过晋雪萍的账户转入韩明玫的账户，8万元通过胡玉的账户转入韩明玫的账户）。现如今，上述借款的还款期限早已届满，马邦龙却拒绝履行还款责任。请求：判令马邦龙立即偿还马光进、马旭波借款本金300万元，并以300万元为基数，按月利率2%计算支付2017年9月22日至借款本金清偿之日止的利息；判令马邦龙立即支付马光进、马旭波为实现债权而支出的律师费4万元；本案诉讼费由马邦龙承担。原审法院经审理认为，马光进、马旭波与马邦龙的行为可能涉及刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则，只有刑事案件结束后再进行处理，故对该案不能作出实体的审理和裁判。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回马光进、马旭波的起诉。案件诉讼费31120元，退还马光进、马旭波。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案马光进、马旭波一审诉求马邦龙偿还其借款及相应利息，并提交了《借条》、银行转账凭证、网上银行电子回单等证据，双方之间的法律关系实质为民间借贷，而马光进、马旭波因涉嫌非法拘禁罪被镇雄县公安局逮捕属于涉嫌侵犯人身权利犯罪，与本案不属同一法律关系，应当分别审理。原审以马光进、马旭波的行为可能涉及刑事犯罪为由，径行裁定驳回马光进、马旭波的起诉不当，应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2019）云0602民初1365号民事裁定；二、指令云南省昭阳区人民法院审理本案。二审案件受理费30800.00元，予以退回马光进、马旭波。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月三日书记员 王政莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保554号 申请人：高玉山，男，1978年2月6日出生，住沂南县。 被申请人：刘春艳，女，住沂南县。 被申请人：邢作会，男，1967年12月21日出生，住沂南县。 因申请人高玉山与被申请人刘春艳、邢作会诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保470号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人刘春艳所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车，保全价值2万元； 二、冻结被申请人邢作会名下银行存款38万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱万香