wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初344号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人董某，男，1971年6月11日生，汉族，初中文化，个体货车司机，甘肃省白银市会宁县人，住甘肃省白银市会宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）第97号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日上午7时50分许，被告人董某驾驶×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至凉州区天马大道OKM+300M路段时，与同方向行驶的驾驶人朱莲芳驾驶的无号牌宗申三轮电动车追尾碰撞，发生朱莲芳当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：×××号重型半挂牵引车驾驶人董某负此次事故全部责任，无号牌三轮电动驾驶人朱莲芳无责任。案发后，被告人董某与被害人亲属达成民事损害赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人董某驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人董某主动拨动报警电话，在现场等待，接受公安机关的调查，属自首；且与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。建议判处被告人董某一年至一年六个月内有期徒刑，可以适用缓刑。被告人董某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后董某拨打122电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后董某积极协商与被害人亲属达成民事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海二0二0年七月十五日书记员 甘丽娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1037号申请执行人：桐柏县自然资源局被执行人：徐远党本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1037号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年七月十七日书记员 左     明     朗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15907号原告：杨学林，男，汉族，1969年5月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：刘宇恒，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告杨学林诉被告刘宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨学林的委托诉讼代理人吴润怡到庭参加诉讼，被告刘宇恒经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1500000元；2、判令被告自逾期还款之日即2017年11月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，支付至还清款项之日止（暂计至2019年11月28日为182465.8元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告借款1500000元用于支付购房款，借期为一到两个季度。2017年5月19日，原告将1500000元以银行转账的方式支付至被告指定的银行账户，被告在微信中回复已经收到借款。双方未约定利息。借款到期后，原告多次催促，被告至今未偿还原告任何款项。被告刘宇恒未到庭，亦未做答辩。经审理查明，原告杨学林主张被告刘宇恒向其借款1500000元，提交银行客户交易详细信息、微信聊天记录为证。银行客户交易详细信息显示：中国建设银行户名为杨学林、尾号为1588的账户于2017年5月19日向户名为刘宇恒、尾号为7728的账户转账支付1500000元。微信聊天记录则显示：微信号为“ＥｔｈａｎＥａｓｏｎ”与微信号为“ｗｘｉｄ_ｎｊ5ｌｌｍｋｘｘｒｎ112”的聊天记录中有“另外节前麻烦您的事看您什么时候方便吧，找您借150万，大概一到两个季度，看您在的时候我也把借条准备好。真是太感谢您了！”、“可以”、“银行说我转账什么不用直接用我做首期款的银行卡。所以我用浦发银行的这张卡，深圳湾支行62×××28，刘宇恒。多谢杨总！”等内容。庭前，原告杨学林提交调查取证申请，申请调取微信号“ＥｔｈａｎＥａｓｏｎ”、“ｗｘｉｄ_ｎｊ5ｌｌｍｋｘｘｒｎ112”的实名认证信息，本院依法出具调查令。财付通支付科技有限公司向本院函复：微信号“ＥｔｈａｎＥａｓｏｎ”、“ｗｘｉｄ_ｎｊ5ｌｌｍｋｘｘｒｎ112”的实名认证信息分别为刘宇恒（公民身份号码×××3418）、杨学林（公民身份号码5122011969××××××××）。庭审中，原告杨学林确认被告刘宇恒未向其偿还本金及利息。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告杨学林主张被告刘宇恒向其借款，提交银行客户交易详细信息、微信聊天记录为证。结合银行客户交易详细信息、微信聊天记录的内容及本院依法调取微信号“EthanEason”、“wxid_nj5llmkxxrn112”的实名认证信息，足以证明原告杨学林确有向被告刘宇恒提供借款的事实。原告杨学林要求被告刘宇恒偿还借款1500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息问题，被告刘宇恒借款后未依约还款，故原告杨学林主张被告刘宇恒自2017年11月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宇恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇恒应于本判决生效之日起七日内向原告杨学林偿还借款1500000元;二、被告刘宇恒应于本判决生效之日起七日内向原告杨学林支付利息（利息以本金1500000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月19日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19942元（已由原告杨学林预交），由被告刘宇恒负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年七月十日书 记 员  徐 羚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11889号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170912001143号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月12日发放贷款100000元，被告从2019年8月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金43622.34元、利息(含罚息)6617.09元、复利561.35元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43622.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）6617.09元，复利561.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43622.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为6617.09元，复利为561.35元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25316号原告张亚军，男，汉族，1975年1月25日出生，住址湖北省蕲春县。委托代理人余海勇。被告长桥建设（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南社区前海路**南岗商务大厦**房，统一社会信用代码91440300562757531X。法定代表人卿安永，董事长。委托代理人王雪峰，男，汉族，1987年9月21日出生，住址深圳市福田区，系公司员工。原告张亚军与被告长桥建设（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告结算支付余欠原告的劳务费170000元；2、被告返还保证金100000元；3、被告赔偿原告违约经济损失2845403元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日。被告与原告签订《施工劳务清包工合同》。双方约定：1.原告承包的工程为惠州博罗县罗浮山上善公馆一期框架结构（1#、9#、10#、11#、四栋约12641.11㎡），二期七栋约360000㎡；2.原告为劳务分包，包人工、包质量、包文明施工、包工期、包括周转材料、安全防护、外内综合脚手架及高支模、建筑所需部分机械设备（房屋建设的一切主要材料钢筋、水泥、砂石等由被告提供）；3.原告施工劳务费按图纸建筑面积计算每平方米综合单价570元；4.劳务合同价款支付方式为四栋全部封顶后支付完成工程量的75%，砌砖粉刷阶段全部完成后支付完成总工程量的75%，竣工验收合格后支付完成工程量97%，剩余3%作为保证金；5.原告须按承包总价的10%支付被告农民工保证金，在被告支付原告75%的工程款之后一个月内无息退还。合同签订后，原告交付给被告1000000元农民工保证金，随即组织人工，购买施工所用物品及民工生活物品，租赁施工设备，按照被告安排如期进场施工。在原告施工期间，因被告未能及时供应材料，多次造成原告工人窝工经济损失。2019年4月25日，原告已经完成13225.39㎡图纸工程量（扣除未完工部分折合10000㎡工程量）及约48000㎡的临建工程量后，因被告长期不能提供建材，导致原告无法施工窝工长达三月。其后，被告在未与原告结算劳务费及通知原告解除合同的情况下，强令原告退场并另行安排其他施工人员进场施工。经原告多次催要，在当地政府协调下，被告除支付585000元劳务费给原告后，拒不支付余欠原告的劳务费、赔偿原告的经济损失及退还农民工保证金。被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程合同纠纷，属专属管辖，应移送至工程所在地惠州市博罗县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告（乙方）系基于与被告（甲方）签订的《施工劳务清包工合同》为依据，向本院主张权利。合同约定项目内容为罗浮山上山公馆一期框架结构及二期七栋。工程承包范围：包人工、包质量、包文明施工、包工期、包括周转材料、安全防护、外内综合脚手架及高支模，建筑所需部分机械设备。双方在合同的权利、义务上还作出了下述约定，如：1.6条“本项目按图纸建筑面积计算每平方米综合单价570元”；1.7条按总包合同工作内容全部由乙方负责，超出总包内容按签证结算；第二条约定了该项目的施工内容，包括基础工程，木工、铁工、泥水工等；2.10条“本合同报价按总包投标总价的全部工程内容（含屋面贴瓦）”;3.1条“主体施工阶段：一期工程按四栋全部封顶后支付完成工程量的75%，砌砖粉刷阶段全部完成后支付完成总工程量的75%（含已支付），竣工验收合格后支付完成工程量97%（含已支付）”；4.1条“甲方提供施工所需供水管网、用电一级配电柜、办公网络线路、办公室场所、宿舍，保证施工期间的需要”；4.2.8条“乙方在施工过程中遇事沟通商量，不得有任何理由无故停工，造成恶劣影响，甲方有权终止合同，并按乙方完成的工程量的80%结算给乙方，乙方退场”;5.1条“乙方必须按甲方确认的进度计划组织施工，接受甲方对进度的检查、监督。工程实际进度与经确认的进度计划不符时，乙方应按甲方的要求采取措施，立即挽回质量和进度要求”7.2条“工程质量不符合设计及合同要求，质量检验达不到合格标准，甲方有权要求乙方返工。知道乙方返工到合格标准，同时甲方有权安排他人修复，费用在乙方工程款内双倍扣除”。综上，双方签订的合同对原告所施工的项目、施工单价及总价、工程款结算、施工过程的管理及维修等义务均作出了一一约定。据此，本院认为，合同双方之间名为劳务合同关系，实为建设工程施工分包合同法律关系，本案依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于广东省惠州市博罗县，故本案应由广东省惠州市博罗县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市博罗县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈洵娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5239号 被执行人左文凯，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人与被执行人左文凯罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2196号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  周云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1837号原告深圳市龙岗区龙岗镇联兴家私厂，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙岗村委侧对面（福宁路**），统一社会信用代码92440300X19017398U。负责人黄春香。被告深圳市澜梦湾休闲中心有限公司（变更前为深圳市天香园休闲中心有限公司），，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观澜大道******统一社会信用代码91440300MA5DFF430C。法定代表人邓小演。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区龙岗镇联兴家私厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市龙岗区龙岗镇联兴家私厂撤诉。案件受理费506元，由深圳市龙岗区龙岗镇联兴家私厂负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二十三日书记员 蓝世忠（兼）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3403号原告：庄河市鞍子山乡石峰商店。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡丰利村。统一社会信用代码：92210283MAOX13F494。经营者：姜影，女，1963年10月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：李桂君，男，1968年10月28日出生，满族，户籍地：辽宁省普兰店市。被告：张景辉，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。原告庄河市鞍子山乡石峰商店与被告李桂君、张景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年七月二十一日书记员  王婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9394号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：张翼飞，男，1968年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张翼飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款153226.96元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息3720.47元、罚息6734.09元、复利167.43元，从次日起至清偿之日止，罚息以153226.96元为基数、复利以3720.47元为基数，均按年利率9.75％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告张翼飞未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率9.75％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年3月23日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年3月23日、到期日2020年3月23日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款153226.96元、利息3720.47元、罚息6734.09元、复利167.43元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款153226.96元、利息3720.47元为基数，均按年利率9.75％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翼飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款153226.96元、利息3720.47元及罚息、复利（截至2020年7月9日罚息6734.09元、复利167.43元；自次日起至清偿之日止，罚息以153226.96元为基数，复利以3720.47元基数，均按年利率9.75％上浮50％计算）；二、被告张翼飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1782元，由被告张翼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执982号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人金敏，男，1983年11月9日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人金敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行，执行的标的为被执行人金敏返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金54982.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1436元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人金敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人金敏名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠54982.72元及利息；暂未发现被执行人金敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敏作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人金敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人金敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初316号 原告：陈贵彬，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省雅安市。 被告：天全县天安商贸有限公司，地址：天全县始阳镇新民村****。 法定代表人：陈贵彬，系执行董事。 被告：叶满山，男，汉族，1974年4月19日出生，住成都市锦江区。 第三人：肖绍明，男，汉族，1949年9月7日出生，住四川省雅安市。 原告陈贵彬与被告天全县天安商贸有限公司、叶满山及第三人肖绍明请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理该案中，因被告叶满山下落不明，依法公告送达相关诉讼法律文书，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王爱萍 人民陪审员  李 勤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨妤婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保147号之一申请人：周锦芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：魏以林，男，1967年6月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人周锦芳与被申请人魏以林诉前财产保全一案，本院（2020）黔0111财保24号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值105000元的财产实施保全措施。本院做出保全措施后，被申请人以其向本院缴纳足额保证金为由，请求解除对其名下银行账户及车辆的保全措施。本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定，且已向本院缴纳足额保证金，其请求应本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被申请人魏以林名下价值105000元财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月六日书记员 罗梦雅
包头市九原区人民法院民事判决书（2020）内0207民初1122号原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0N21YK1W。法定代表人：刘鑫，董事长。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：魏春梅，女，1978年5月5日出生，职业不详，现住陕西省西安市碑林区。原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告魏春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告魏春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市包银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36258.21元、利息2512.37元、罚息180.93元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款79923.05元，借款期限分为36期，从2017年11月16日至2020年12月16日，还款方式为等额本息，第一期还款日为2017年12月16日，之后各月还款日为16日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。借款利率为年利率10%，发生逾期的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告违约被告还应承担原告为实现债权而实际发生的费用，其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，但被告在偿还了21期借款本息后，便不再履行还款义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。魏春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告包头市包银消费金融股份有限公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人消费借款合同》。双方约定，被告向原告借款79923.05元，借款用途为婚庆，借款期限为36期，即2017年11月16日至2020年12月16日，支付方式自主支付，还款方式为等额本息。首期还款日为2017年12月16日，之后各期还款日为16日，最后一期还款日为本笔借款的最终到期日。本笔借款利率为年利率10%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、执行费用等其他合理费用。乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方。2017年11月20日，原告通过平安银行向被告发放贷款79923.05元。被告向原告偿还21期的本金和利息，尚欠原告本金36258.21元、利息2512.37元、罚息180.93元（截止2019年12月18日）。原告与内蒙古诚誉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合作协议》，内蒙古诚誉律师事务所接受原告的委托，委派律师在案件中担任原告的委托代理人，内蒙古诚誉律师事务所按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告魏春梅形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告魏春梅借款后未能按约定还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息和罚息，按照原、被告双方合同约定的计算标准，利息和罚息之和低于按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏春梅于本判决生效后十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金36258.21元；二、被告魏春梅于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司利息2512.37元、罚息180.93元；三、被告魏春梅于本判决生效后十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司从2019年12月19日起至借款还清之日止的罚息，按合同约定计算；四、被告魏春梅于本判决生效后十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，因适用简易程序，减半收取397元（原告已预交），由被告魏春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员 岳海龙 二〇二〇年七月十五日书记员 王雅静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初815号原告：林琼玉，女，汉族，1980年1月27日出生，住广东省揭西县*********。被告：黄晓霞，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省揭阳市榕城区***************。原告林琼玉诉被告黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告林琼玉及被告黄晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琼玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币100,000元及利息（自2018年10月30日起至还款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2017年2月24日至同年7月30日，分多次向原告借款，原告以微信支付方式转款给被告，事后被告仅付还部分款项。2018年7月29日，双方对借款进行结算，被告尚欠原告借款人民币100,000元，被告据此立下借条交原告存执，并承诺借款于2018年10月29日付清。后被告一直没有付还，原告多次向被告催讨，但被告借故拖欠，至今分文未付。被告黄晓霞辩称：对诉讼请求有异议，该借款是因六合彩和高利贷累计而成，并非真正借款。借条是其亲笔所写，现因负担过重没有能力偿还。原告林琼玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料；2.借条原件、微信转账截图打印件；3.微信支付交易明细清单。被告黄晓霞在举证期限外向本院提交了如下证据：微信聊天记录及文字说明一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于被告有异议的证据，本院结合审理查明的事实依法审查后作出认定。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2017年2月24日至2017年7月30日期间，被告黄晓霞因资金周转需要多次向原告林琼玉借款，原告通过微信支付转账方式支付给被告借款共计120,390元，期间被告付还原告共计18,676元。2018年7月29日，被告亲笔立下欠条，确认其向原告林琼玉借款100,000元，并约定于2018年10月29日前一次性偿还借款本金。借款后，被告至今未付还欠款。原告于2020年4月17日诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系明确。被告出具的借条上明确约定了借款金额、借款时间、还款期限，依法确认该笔债务的真实性和有效性。借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告黄晓霞向原告借款人民币100,000元后，至今没有付还借款，事实清楚，证据充分。原告请求被告付还借款本金100,000元，本院予以支持。被告黄晓霞抗辩称借款系六合彩及高利贷累计产生、具体还款数额与原告所述不符，但均未提供证据支持其主张，本院不予认定。本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告请求自2018年10月30日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：被告黄晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林琼玉借款100,000元及利息（利息自2018年10月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由被告黄晓霞负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年七月十五日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2616号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：高倩，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址：山西省长治市郊区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币32元和服务费共计人民币96元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2205.62元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月13日借款人民币5000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元；2、2018年9月13日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为2018年10月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款均自2018年10月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年10月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高倩于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告高倩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（以人民币8000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币29元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3280号之一申请执行人：吴芳，女，汉族，住济源市。被执行人：薛正好，男，汉族，1974年03月17日生，住济源市。关于吴芳与薛正好民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛正好在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛正好在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币114144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十六日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初173号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王明洋，男，1943年4月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月13日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王明洋犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人王明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年3月8日，长葛市公安局民警发现辛庄坡村6组马书环家门口北边水缸里种植有毒品原植物罂粟，现场予以铲除，经清点共计940株罂粟。经查，马书环家门口的罂粟为王明洋种植。被告人王明洋于2020年3月10日主动投案自首。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及说明等。公诉机关认为，王明洋的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，王明洋自愿认罪认罚，建议判处王明洋有期徒刑七个月，并建议适用简易程序审理。上述事实，被告人王明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场笔录、现场照片、视听资料说明书、光盘、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明洋非法种植罂粟，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王明洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王明洋已满75周岁，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王明洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王明洋犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）二、本案查扣的940株罂粟苗由长葛市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李晋二〇二〇年七月二十三日书记员  燕爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34833号原告：邱涛，男。被告：深圳市福田区轩轩食品行，经营场所广东省深圳市福田区。经营者：马化锋，男。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。现原告因与被告达成和解并履行完毕，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱涛撤诉。本案案件受理费416元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  吴品芬二〇二〇年七月十三日书记员  刘 婧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼，统一社会信用代码9137090067453624X7。负责人：许同博，行长。委托诉讼代理人：任晓腾，男，1984年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告单位职工。被告：姜美英，1969年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行（以下简称邮储泰安市分行）与被告姜美英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储泰安市分行的委托代理人任晓腾，被告姜美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储泰安市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房借款及担保合同并判令被告偿还借款本金733478.63元，并按合同约定支付利息、罚息暂计13003.24元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起按照合同约定计算至实际付清为止）；2、判令原告对拍卖被告名下的住房（东湖小区33号楼1单元7层东户，房产证号：鲁20**泰安市不动产权第**）所得价款优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息和本案诉讼费用）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告与原告签订了个人购房借款及担保合同，从原告处贷款770000元，并以其名下位于东湖小区33号楼1单元7层东户房产作为抵押，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。姜美英辩称借款及抵押属实。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告邮储泰安市分行（贷款人）与被告姜美英（借款人、抵押人）签订合同编号：3799940Q119014165403号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款用途为购买坐落于泰安市户的房屋，贷款金额为770000元，贷款期限180个月，自2019年1月17日至2034年1月17日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮15%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；借款人授权贷款人将贷款扣划至如下账户（户名：姜美英，账号：62×××19，开户行：邮政储蓄），借款人授权贷款人将贷款资金直接从上述账户划付至如下账户（户名：张新军，账户：62×××28，开户行：邮政储蓄）；借款采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定的日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还贷款，以及利息、罚息及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，直至解除合同；借款采用抵押方式担保，抵押物为本案所购房产即被告泰安市户的房屋（房产证号：鲁20**：鲁20**泰安市不动产权第**包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的诉讼费用、律师费等，双方就上述房产于2019年1月21日办理了抵押权登记，抵押权登记号为鲁（2019）泰安市不动产证明第0003437号。2019年1月22日，原告向被告发放借款770000元，并出具个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，载明借款年利率为5.635%，逾期利率为7.3255%，指定还款日期为22，期限为180个月，自2019年1月22日至2034年1月22日，被告姜美英在贷款借据上签字捺印。合同履行过程中，被告姜美英未按照合同约定按期向原告偿还借款本息，根据原告提交的逾期本息截屏图片显示，截至2020年7月20日，被告已累计逾期150天，尚欠借款本金733478.63元及利息、罚息18793.8元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放借款770000元，被告姜美英未按合同约定还款，截至2020年7月20日，被告已累计逾期150天，已经构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息。截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金733478.63元及利息、罚息18793.8元，剩余利息、罚息应当按照合同约定利率计算至实际还清之日，对原告要求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并按合同约定的利率偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜美英以自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，系其真实意思表示，内容合法有效。现被告已经违约，原告要求对拍卖、变卖位于泰安市东湖小区33号楼1单元7层东户房产（房产证号：鲁20**泰安市不动产：鲁20**泰安市不动产权第**的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行与被告姜美英签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告姜美英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行借款本金733478.63元；三、被告姜美英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行借款利息、罚息（截至2020年7月20日，利息、罚息18793.8元，剩余利息、罚息，以733478.63元为基数，自2020年7月21日起至实际还清之日，按照合同约定利率计算）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行对被告姜美英名下位于泰安市东湖小区33号楼1单元7层东户房产（房产证号：鲁20**泰安市不动产权第0002：鲁20**泰安市不动产权第**权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告姜美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9361号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：董顺永，男，1980年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告董顺永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤、被告董顺永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额100000元等。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。原告起诉后，被告虽结清了逾期借款本息，但未承担其违约所致的律师费。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款10399.91元及利息、罚息、复利（自2020年7月10日起至清偿之日止，罚息以借款10399.91元为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率17％上浮50％计算）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告董顺永辩称：已还清剩余全部欠款，不清楚涉案的诉讼费用。经审理查明：2017年9月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额100000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年9月22日，原告向被告发放了贷款100000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年9月22日、到期日2020年9月22日”。在本案中，原告认可被告已清结全部借款本息。经审查，被告于2020年5月1日结清了2019年10月期至2020年5月期的借款本息，并在2020年7月结清了全部借款本息。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告在原告提起本案诉讼后，向原告结清了全部逾期借款本息，截至本案庭审之日，被告并结清了全部借款本息，但本案诉讼因被告违约所致，本院考虑被告逾期还款的违约程度，对原告要求被告承担已支出的律师费2000元予以支持。被告并应承担诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董顺永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元、财产保全费470元，合计495元，均由被告董顺永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1689号 移送单位：深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市德克瑞体育设施有限公司。 法定代表人屈荣。 被执行人屈荣，男,汉族，1981年1月28日出生,身份证住址四川省仪陇县。 被执行人深圳市德克瑞体育设施有限公司、屈荣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16956号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件558元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执1689号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16956号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16956号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月十七日 书记员  王少枫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1073号之六 申请执行人：戴平杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江学福，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江张文，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初986号民事调解书，于2020年07月08日向被执行人江学福发出执行通知书，责令被执行人江学福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江学福中国工商银行银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 杨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执547号 申请执行人：殷梓均，男，1994年5月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱梓明，男，1991年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于殷梓均与朱梓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1977号法律文书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款84500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至良口镇良新村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执547号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年七月三十日 书记员  李欣婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保307号之一 原告：黄红，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街**，统一社会信用代码91510000744662568H。 法定代表人：黄朝兵，经理。 本院在审理原告黄红与被告中铁中基一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告黄红向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告中铁中基一局集团有限公司的银行存款、应收账款2265471元，中国人民财产保险股份有限公司为原告黄红的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告黄红的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告中铁中基一局集团有限公司在德阳监狱的应收账款2265471元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月四日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安天鸿。委托代理人王树珍（系安天鸿母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区江康街1999号。法定代表人李英革，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黑龙江省明光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道189号庞大汽贸城28号办公楼1号。法定代表人孙友良，该公司董事长。再审申请人安天鸿因诉哈尔滨市自然资源和规划局（下称市规划局）建设工程施工规划核实确认及哈尔滨市人民政府（下称市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。安天鸿申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，无视申请人权益受侵害的结果，使判决成为违法行为保护伞，请求撤销一、二审判决，责令重新审理本案。主要理由：1.二审判决认定事实错误，黑龙江省明光房地产开发有限公司（下称明光公司）建设楼盘违反相关规定，造成对安天鸿已建房屋挡光，侵害安天鸿合法权益，但市政府答复及一、二审判决均对这一客观事实视而不见，违背以事实为依据的基本原则。2.二审认定的争议焦点模糊了案件本质问题，有关部门在审批光明水岸项目中存在违法违规行为，一、二审判决以测绘报告为依据，认定行政行为合法枉顾事实。3.二审判决违背以事实为依据的基本法治精神，适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点为市规划局核发的建设工程施工规划核实确认书是否符合法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。《哈尔滨市城乡规划条例》第五十三条规定，建设工程竣工后，建设单位应当持具有相应测绘资质单位出具的建设工程竣工测绘报告等相关材料和图件，向城乡规划主管部门申请办理建设工程竣工规划核实。城乡规划主管部门应当自收到核实申请之日起十个工作日内进行核实，对符合规划条件的，出具建设工程竣工规划核实确认书，对不符合规划条件的，依法予以处理。本案中，市规划局具有作出建设工程施工规划核实确认书的法定职权，其根据勘察测绘院出具的建筑物验收测绘报告书和相关材料，确认明光公司建设的位于哈尔滨市××路与木材东街交口的明光水岸项目符合规划许可，从而为明光公司核发的《建设工程竣工规划核实确认书》并无不当。市政府作出的行政复议决定审查程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回安天鸿的诉讼请求适用法律正确，应予维持。综上，安天鸿申请再审的理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回安天鸿的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年七月二日法官助理王腾野书记员吴迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7985号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王榆稀，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王榆稀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王榆稀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A466225000号。（三）借款金额：151000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2016年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金143967.65元，利息22585.8元，罚息62927.68元，复利11653.27元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2015年10月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金143967.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息22585.8元，罚息62927.68元，复利11653.27元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王榆稀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金143967.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为22585.8元，罚息为62927.68元，复利为11653.27元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王榆稀抵押的湘Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由被告王榆稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7999号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈务华，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈务华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈务华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B209206000号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金46895.75元，利息5839.78元，罚息3100.85元，复利777.1元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车，2017年12月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46895.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息5839.78元，罚息3100.85元，复利777.1元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B209206000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈务华于2017年12月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B209206000）；二、被告陈务华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46895.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为5839.78元，罚息为3100.85元，复利为777.1元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈务华抵押的粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告陈务华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2165号原告：耿连勤，男，1958年3月22日生，汉族，滑县王庄镇耿庄村村民，住该村。被告：耿彦君（耿艳君），女，1969年6月23日生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，现下落不明。原告耿连勤与被告耿彦君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿连勤到庭参加了诉讼，被告耿彦君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿连勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告耿彦君于1999年11月11日借原告现金10000元，于1999年11月16日分两次借原告现金15000元，共计向原告借款25000元，三笔借款均约定利息为月息1分。被告于2003年已付利息5500元，借款本金及剩余利息至今未还。原告具状起诉，要求判如所请。被告耿彦君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告耿彦君于1999年份三次向原告耿连勤借款共计25000元，并向原告出具借据三张，内容如下：第一张借据：“今借到，现金壹万元正（10000），利息1分，耿艳君，99年11月11号”；第二张借据：“今借到，现金壹万元正，（10000），耿艳君，99年11月16日”；第三章借据：“今借到，现金伍仟元正，（5000），耿艳君，99年11月16号”；经原告催要，被告耿彦君对于第一笔借款于2003年向原告支付利息共计5500元，原告耿连勤将付息情况在借据中注明，借款本金25000元和剩余利息被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿彦君分三次向原告耿连勤借款共计25000元，有被告耿彦君出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息，对于第一笔借款，原、被告双方约定利息为“利息1分”、被告已向原告支付利息5500元，原告耿连勤要求被告按月息1分支付自借款之日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持，被告已支付的利息5500元在实际履行时应予扣除。对于第二笔借款、第三笔借款，原告耿连勤提供的由被告耿彦君出具的借据中未显示双方约定有利息，故第二笔借款、第三笔借款的利息应从起诉之日（2020年4月14日）起按年率6%计算至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿彦君于本判决生效后十日内偿还原告耿连勤借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自1999年11月11日起按照月息1分计算至被告实际清偿之日止，被告已支付的利息5500元在实际履行时应予扣除）；二、被告耿彦君于本判决生效后十日内偿还原告耿连勤借款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2020年4月14日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告耿彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十日书记员  杜相林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2632号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：程要增，男，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址：河南省新密市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币9291.58元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币329.58元和服务费共计人民币329.58元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币954.67元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月12日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金共计3333.32元；2、2019年1月19日借款人民币4000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2666.68元；3、2019年1月22日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金749.89元；4、2019年2月3日借款人民币1500元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1166.69元；5、2019年3月8日借款人民币1500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1375元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔借款自2019年4月7日开始未能扣款，其余借款自2019年5月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9291.58元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9291.58元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6000元的借款自2019年4月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计3291.58元的借款自2019年5月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程要增于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9291.58元。二、被告程要增于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币6000元为基数，自2019年4月8日计至付清之日止；以人民币3291.58元为基数，自2019年5月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9373号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：李少仪，女，1970年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李少仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款172954.83元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息12533.80元、罚息3221.30元、复利822.35元，从次日起至清偿之日止，罚息以172954.83元为基数、复利以12533.80元为基数，均按年利率10％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告李少仪提交书面答辩称：因患病花费治疗费几十万元，才不得已出现还款逾期，而且原告诉请主张的金额过高。经审理查明：2017年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限60个月、贷款固定年利率10％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年3月13日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年3月13日、到期日2022年3月13日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款172954.83元、利息12533.80元、罚息3221.30元、复利822.35元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款172954.83元、利息12533.80元为基数，均按年利率10％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少仪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款172954.83元、利息12533.80元及罚息、复利（截至2020年7月9日罚息3221.30元、复利822.35元；自次日起至清偿之日止，罚息以172954.83元为基数，复利以12533.80元基数，均按年利率10％上浮50％计算）；二、被告李少仪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1949元，由被告李少仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张依珠，女，1986年5月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张依珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告张依珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年12月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××07。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本本金206120.03元、利息35007.53元、分期付款手续费7450.25元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月7日的信用卡本金206120.03元、利息35007.53元、分期付款手续费7450.25元、逾期还款违约金26771.83元（自2019年4月7日起至2020年4月7日止），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（七）被告辩称:诉状上的事实属实。对诉讼请求的本金、利息、分期手续费、逾期违约金不清楚。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张依珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金206120.03元、利息35007.53元、分期付款手续费7450.25元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元、减半收取计2610元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告张依珠负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月十四日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1730号 申请人：深圳市彪马光电材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边村创业五路5号富民科技园2号厂房四楼B2区，统一社会信用代码91440300MA5ECFYG2Y。 法定代表人：张文革，总经理。 被申请人：深圳市金嘉亮光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道竹村福庭工业区15栋6层B区，统一社会信用代码91440300MA5EHP8439。 法定代表人：李小虎。 被申请人：高亮，男，1988年8月21日出生，汉族，住址陕西省郑县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9001号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市金嘉亮光电有限公司、高亮价值人民币413118元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月六日 书记员 夏金经童
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2351号 丹东某某村镇银行股份有限公司： 你（单位）诉宋某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月八日
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监27号   宁夏神河物流有限公司：   你公司因被告人郭强犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人闫某等人提起附带民事诉讼一案，不服甘肃省崇信县人民法院（2017）甘0823刑初64号刑事附带民事判决、甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08刑终89号刑事附带民事裁定及该院(2019)甘08刑申5号驳回申诉通知，以“涉案的车辆原来并非由你公司运营，你公司与张利红之间不存在车辆挂靠关系，原审裁判认定事实错误，判决你公司承担连带责任错误；各被申诉人主张的赔偿项目不符合法律规定，且有些项目的计算没有事实依据或者计算标准过高”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审理此案，改判你公司不承担连带赔偿责任。   本院经调卷审查，根据在卷证据，《二手车买卖合同》《提车确认单》、张海军的身份证复印件，证明你公司于2016年5月22日将涉案车辆×××牵引车卖给了张海军。《二手车交易协议书》证明，张海军于2016年7月16日将该车转让给原审附带民事诉讼被告人张利红。2017年8月26日，崇信县交警大队《机动车信息查询结果单》证明，该车的所有人仍为你公司。据此，原审裁判认为，×××号牵引车作为营运车辆，虽然经你公司卖给了张海军，张海军又卖给了张利红，但该车仍以你公司的名义在道路行驶，进行营运，双方之间已形成事实上的挂靠关系，故判令你公司对该车发生交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，并无不当。原审裁判根据各附带民事诉讼原告人的诉讼请求及相关法律规定，对于符合法律规定的项目依照相应标准予以认定，对于必要合理的费用，酌情予以认定，对于法无据的项目不予认定。因此，原审裁判确定的赔偿项目依法有据，赔偿标准合理。你公司的申诉理由因无事实和法律依据，不能成立。   综上，你公司对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年七月十四日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初615号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：盘丽莲，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告盘丽莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告盘丽莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告盘丽莲归还原告金穗贷记卡透支款本金14709.37元及利息[利息暂计至2019年3月29日为11959.55元（含违约金785.85元），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]。二、案件受理费、公告费用由被告负担。事实和理由：被告在2010年3月17日向原告申请开立金穗贷记卡。原告受理申请，之后将卡（卡号：628**********048）交付给被告使用。被告于2010年4月27日至2019年3月29日期间产生消费、取现、利息、取现手续费、违约金及其他费用共233笔，金额为462789.11元；期间还款65笔，金额为436120.19元。截至2019年3月29日，被告尚欠原告透支款本金14709.37元、利息11959.55元（含违约金785.85元）。原告经向被告催收上述透支款项未果，为维护自身权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗贷记卡申请表、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实；3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行已公告自2017年1月1日起对案涉信用卡的滞纳金名称改为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签名。原告受理申请后，将卡号为“628**********048”的金穗贷记卡交付给被告使用。2012年4月27日至2019年3月29日期间，被告产生消费、取现、利息、取现手续费、滞纳金及其他费用共233笔，金额为462789.11元；被告还款65笔，金额为436120.19元。截至2019年3月29日，被告尚欠原告透支款本金14709.37元、利息11959.55元（含利息11173.70元、违约金785.85元）。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年3月30日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站公告自2017年1月1日起对信用卡相关收费标准进行变更，其中“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对持卡客户逾期还款的将收取信用卡违约金，为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款本金14709.37元及利息11959.55元（含违约金）未还，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗贷记卡申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2019年3月29日止的信用卡透支款本息合共26668.92元及之后利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告盘丽莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘丽莲应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿金穗贷记卡透支款本金14709.37元及利息[利息暂计至2019年3月29日为11959.55元（含违约金），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.72元，由被告盘丽莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  李金明人民陪审员  潘癸彬二〇二〇年七月三十日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7023号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5054号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人周兵，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人周兵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币85842.44元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人于2020年7月24日向本院提出书面申请，称被执行人已主动履行完毕本案全部义务，请求本院对本案予以结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，本案执行费1187元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 彪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1094号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：赵霞，女性，汉族，1971年11月10日出生,住山东省平邑县地方镇八一村**。被执行人：马金成，男性，汉族，1969年11月17日出生,,住山东省平邑县地方镇八一村**被执行人：马超，男性，汉族，1991年2月18日出生,住,住山东省平邑县地方镇八一村**/div>被执行人：山东万利来食品有限公司,住山东省平邑县地方镇八一村**。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵霞、马金成、马超、山东万利来食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵霞、马金成、马超、山东万利来食品有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结县人民法院（2020）平邑证执字第5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月二十日书记员  徐纪亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1071号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地:浙江省温州市双屿镇泰力路**，组织机构代码:778253834。 负责人:吴海伟。 被执行人：林荣新，男，1980年4月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人林荣新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的：被执行人林荣新于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行信用卡透支款本金6356.56元、利息（暂算至2017年5月19日的利息为3304.98元，之后的利息以欠款本金6356.56元为基数，按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金317.83元。本案受理费296元，减半收取148元，由申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行负担123元，由被执行人林荣新负担25元（被执行人林荣新须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人林荣新发出执行通知书、报告财产令，要求林荣新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林荣新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林荣新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林荣新下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人林荣新有可供执行的财产。 鉴于被执行人林荣新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林荣新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林荣新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林荣新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周猛