wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执503号之一申请执行人：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，统一社会信用代码：915201027501717491，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段****。法定代表人：吴飞华，该公司总经理。被执行人：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201003087124772，住所，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路**东方市场********div>法定代表人：王启山，该公司监事。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1298号民事调解书，受理申请执行人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司申请执行贵州京阳华泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执503号，执行标的金额为2000000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司的银行存款501044.46元，本院扣划后，按照贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执3501号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》的协助执行内容，将该笔款提取到贵阳市南明区人民法院，以清偿本案申请执行人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司所欠贵阳秋林物资有限公司的债务。本院在执行过程中查明，在贵阳市白云区人民法院受理执行中建西部建设贵州有限公司等申请执行广厦建设集团有限责任公司贵州分公司、广厦建设集团有限责任公司系列案件中，贵阳市白云区人民法院向本案被执行人发出（2018）黔0113执415号之二《通知书》，通知本案被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司向该案的债权人履行到期债务5160038.34元，贵州京阳华泰房地产开发有限公司回函贵阳市白云区人民法院对到期债务无异议，贵阳市白云区人民法院于2019年4月11日作出（2018）黔0113执415号之三执行裁定书，裁定强制执行广厦建设集团有限责任公司贵州分公司对贵州京阳华泰房地产开发有限公司的到期债权2000000元。因本案申请执行人申请执行贵州京阳华泰房地产开发有限公司的2000000元、与贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113执415号之三《执行裁定书》裁定强制执行广厦建设集团有限责任公司贵州分公司对贵州京阳华泰房地产开发有限公司的到期债权2000000元系同一笔债权，且贵阳市白云区人民法院裁定执行在本案受理前，故本案应当终结执行，本案是否恢复执行应当待贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113执415号执行案件的执行情况而定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执503号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月二十日法官助理宋翼书记员邓海琼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初524号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河**新开河街争芳里5-20-304。法定代表人：郭汉杰。委托诉讼代理人：翟学明，女，该公司职工。委托诉讼代理人：许俊苓，女，该公司职工。被告：冯俊荣，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告天津市金晟物业管理有限公司（以下简称金晟物业）与被告冯俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晟物业的委托诉讼代理人翟学明、许俊苓到庭参加诉讼，被告冯俊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2018年3月31日拖欠的物业服务费1183元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业，负责管理天津市南开区红旗路388号丽都大厦的物业管理工作。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。上述合同业经备案。经原告催缴，被告未能交纳诉请期间物业服务费，故成讼。被告冯俊荣未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。被告系原告主张的物业服务费拖欠期间的丽都大厦***房屋业主，其房屋建筑面积为59.15平方米。按照合同约定，被告2017年11月1日至2018年3月31日期间应缴的物业服务费为1183元（4元/月·平方米×5个月×59.15平方米）。另，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。另因被告冯俊荣经其他方式送达未果，本院于2020年4月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告冯俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告冯俊荣给付原告天津市金晟物业管理有限公司2017年11月1日至2018年3月31日期间物业服务费1183元的95%，计1123.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市金晟物业管理有限公司自行负担4元，由被告冯俊荣负担46元；公告费560元，由被告冯俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张学红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1160号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托代理人：王冠衡，该公司职员。委托代理人：张永强，该公司职员。被告：李婷婷，女，1984年7月6日生，满族，住长春市经开区。被告：王龙岩，男，1983年2月18日生，汉族，住长春市。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰村镇银行”）与被告李婷婷、王龙岩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼。被告李婷婷、王龙岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李婷婷、王龙岩按合同规定偿还贷款本金450,000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利息为月利率7.5‰。2、对抵押房产享有优先受偿权利确认。3、要求第二被告承担连带责任。4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月23日与李婷婷、王龙岩签订的编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金肆拾伍万元，贷款利率为月利率7.5‰（逾期利息加罚50%），用途为购进木材。此笔贷款为抵押贷款。原告于2018年10月23日与李祥、张青珍签订编号为X号《抵押合同》，此笔贷款2019年10月23日到期，至2020年4月9日逾期170天，违反合同编号为4号《个人借款合同》及合同编号为X号《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。李婷婷、王龙岩均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年10月23日，融丰村镇银行（贷款人）与李婷婷（借款人）、王龙岩（保证人）签订《个人借款合同》（合同编号X），约定被告李婷婷借款金额人民币肆拾伍万元整，借款用途：购进木材，借款期限2018年10月23日至2019年10月22日，此借款利率为固定利率：借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率浮动范围内执行，此笔借款执行月利率7.5‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。本合同项下借款的担保方式为保证担保、抵押担保。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供保证担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。保证担保。保证担保的担保方式为连带保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括个人借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。抵押担保。2018年10月23日，融丰村镇银行（抵押权人）与李祥（抵押人）、张青珍（财产共有人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以房屋所有权设定抵押。此合同为编号（XX）的《个人借款合同》提供抵押担保，抵押期限自2018年10月23日至2019年10月22日。张青珍在财产共有人处签字并按手印。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。在主合同约定的宣布主合同项下债权提前到期的情形下，抵押权人有权行使抵押权，享有优先受偿权。再查明，融丰村镇银行与李祥、张青珍就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2018）长春市不动产证明第XX号。合同签订后，融丰村镇银行依约向李婷婷发放借款人民币450,000元，李停停未按合同约定还款。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。本院认为：（1）原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告李婷婷没有按合同约定偿还借款，被告王龙岩作为担保人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告李婷婷偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告王龙岩承担保证义务。（3）原告作为债权人，根据其与抵押人李祥、张青珍签订的《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故原告要求对抵押人李祥、张青珍抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。（4）被告李婷婷、王龙岩均未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于判决生效后三日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款450,000元及相应的利息（期内利息月利率7.5‰，逾期利息上浮50%）；二、被告王龙岩对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任；三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对抵押人李祥所有的位于长春市绿园区汉德乡旺达小区X栋XX号（不动产登记证号：吉（2018）长春市不动产证明第XXX号、丘地号：XXX）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元（原告已垫付），由被告李婷婷、王龙岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙烨二〇二〇年七月一日书记员  刘敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18225号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张体健，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省南部县（以上身份情况均系自报）。 被告人张体健盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1619号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人张体健退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张体健退赔被害人龙某经济损失人民币1575.81元、退赔被害人赵某经济损失人民币838.19元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18225号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初6151号                  原告              陈桂兰，女，汉族，1971年1月20日生，住贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                  案由                  房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2019 年1—4季度租金7686.93元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2016年10月28日至2020年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2007年11月9日，原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为1951 元。2009年12月26日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017 年 7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017 年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，被告2016 年期间支付的每季度租金为 2049.6元，被告2017 年第一季度支付的租金为 2254.56元,2017年2-4季度支付的租金为1844.64元，被告2018 年期间支付的每季租金为 1844.64元，故2019年第一季度即2019年1月28日—4月27日租金为1844.64元，2015年的每季度租金为2017年4月28日-2019年4月27日期间每季度租金1844.64元÷90%=2049.6元，2019年第二、三、四每季度租金为2015年每季度租金2049.6元×1.05×1.05×1.05×1.05=2491.3元。根据原告提交的证据，被告已经于2019年11月1日支付2019年第一季度租金1844.64元，故仅支持2019年2—4季度租金：2491.3元×3=7473.9元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈桂兰支付2019年2—4季度租金7473.9元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈桂兰支付逾期付款违约金，2016年第四季度以2049.6元为基数，按照每日万分之五的标准从2016年10月29日计算至2017年3月31日止；2017年第一季度以2254.56元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年1月29日计算至2017年6月12日（最后一次支付日）止；2017年第二季度以1844.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年4月29日计算至2017年7月27日（最后一次支付日）止；2017年第三季度以1844.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年7月29日计算至2017年9月30日止；2017年第四季度以1844.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年10月29日计算至2018年1月8日止；2018年第一季度以 1844.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年6月22日（最后一次支付日）止；2018年第二季度以1844.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年9月29日止；2018年第三季度以1844.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月26日止；2018年第四季度以1844.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2019年6月17日止；2019年第一季度以1844.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2019年11月1日止；2019年第二季度以2491.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以2491.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以2491.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；      三、驳回原告陈桂兰的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      程   攀      二〇二〇年七月二十八日      书  记  员      席   文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保588号 申请人：临沂武河商砼有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：董翠芳，总经理。 被申请人：山东鲁班建设集团总公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：高庆林，总经理。 申请人临沂武河商砼有限公司因与被申请人山东鲁班建设集团总公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东鲁班建设集团总公司所有的银行存款1254873元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东鲁班建设集团总公司价值1254873元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂武河商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王帅涛
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7275号                               原告                       杨加碧，女，汉族，1976年11月25日生，住重庆市大足县。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》、《补充协议》的约定履行租金交纳义务，支付原告2019年第1 -4季度房屋租金31110.64元；2、判令被告支付原告2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期支付租金的违约金9920.35元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为5758.83元，故被告应向原告支付的2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金应为5758.83元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计29091.81元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。但根据《补充协议二》及被告实际支付租金的金额，2018年每季租金及2019年第一季度租金应为5758.83元，原告诉请按照7777.66元计算不符合协议约定。由此，2017年1月28日至2020年1月27日逾期付款违约金共计9090.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨加碧沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋1层20号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金29091.81元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告杨加碧支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计9090.61元；             三、驳回原告杨加碧的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费413元，由原告杨加碧负担36元，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担377元。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初672号 原告：张成立，男，1954年8月18日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：刘永刚，男，1983年12月17日出生，汉族，河北省易县村民。 原告张成立与被告刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成立到庭参加诉讼，被告刘永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告工资款38000元（叁万捌仟元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告承包的位于易县东关的工地打工，完工后被告未给原告结清工资款，剩余38000元工资款在原告的多次讨要下被告于2019年2月3日给原告书写欠条一张，并口头承诺会尽快给付。至今，原告又多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年春天原告张成立跟随被告刘永刚在其承包的易县东关工地打工，经2019年2月3日结算，被告刘永刚尚欠原告张成立工资款38000元，被告刘永刚于当日为原告张成立书写欠条一张，载明：“欠条今欠到张成立380000元整刘永刚2019.2月3日”，被告刘永刚在欠条中签名。庭审中，原告陈述欠条中虽载明380000元，但属于笔误，实际欠款金额为38000元。原告提供的欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。庭审中原告张成立表示自愿放弃对利息的主张。 本院认为，被告刘永刚雇佣原告张成立为其打工，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，被告未及时给付但向原告出具欠条一张，尚欠其工资款38000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告刘永刚应及时给付原告张成立工资，故原告张成立要求被告刘永刚支付工资38000元的请求，本院予以支持。庭审中原告张成立表示自愿放弃对利息的主张，是对其实体权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告张成立主张被告刘永刚给付所欠其工资款38000元之请求，本院予以支持。被告刘永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告刘永刚于本判决生效之日起五日内给付原告张成立所欠工资款38000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  樊 宁 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  王 焱 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13629号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：骆骞，女，1987年5月出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区胜利西路。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告骆骞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告骆骞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年2月1日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622526的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月16日的信用卡透支本金61283.41元、透支利息105536.76元、滞纳金1553.46元及费用4817.9元；并从2019年12月17日，以透支本金61283.41元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由骆骞承担。被告骆骞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月1日，被告骆骞向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告骆骞发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月16日，被告尚有信用卡本金61283.41元、利息105536.76元、2013年10月4日至2014年11月3日期间的滞纳金1553.46元，及分期手续费4817.9元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月16日的透支本金、透支利息、滞纳金及分期手续费，并从2019年12月17日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告骆骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告骆骞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月16日的信用卡透支本金61283.41元、透支利息105536.76元、滞纳金1553.46元及分期手续费4817.9元；并从2019年12月17日起，以透支本金61283.41元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3764元，减半收取共计1882元，由被告骆骞承担（限被告骆骞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1013号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，理事长。 委托代理人：王振刚，客户经理。 被执行人：赵其叶，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵其叶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行(2018)鲁1323民初2201号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人赵其叶在中国农业银行沂水支行6228××××1774账户内存款人民币132358元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1464号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李建略，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建略借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13743号民事判决书，要求被执行人李建略支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53776.82元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李建略银行存款8641.33元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8591.33元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1464号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初148号 原告：宫秋兰（曾用名宫秋叶），女，正宁县人。 被告：刘刚刚，男，正宁县人。 原告宫秋兰与被告刘刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫秋兰到庭参加诉讼，被告刘刚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫秋兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及该款利息（按年利率10%自2017年8月29日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告表弟。2016年8月29日被告以其承包工程资金紧张为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定年利息2000元，被告承诺2016年后季其承包的工程完工后就偿还原告的借款。借款逾期后经原告催要，被告于2017年给付原告2000元利息，后原告多次去被告家中催要借款，被告一再躲避，至今未清偿。 刘刚刚未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告表弟。2016年8月29日被告以其承包工程资金紧张为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到秋叶姐现金20000.00元（贰万元整）（年利息2000.00元），1869340****，借款人：刘刚刚，2016.8.29。”被告承诺2016年后季其承包的工程完工账务结算后就偿还原告借款。到期后经原告催要，被告于2017年清偿了原告该借款一年的利息2000元。后原告多次去被告家中催要借款，被告一再躲避，至今未清偿。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告依约将该款借给被告，被告为原告出具了借条，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。该借款到期后被告未按照约定清偿原告借款，其行为违背诚实信用原则显属不当。故对原告要求被告偿还借款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的年息为2000元，即年利率为10%，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 刘刚刚于本判决生效之日起十日内清偿宫秋兰借款20000元及该款利息（利息按年利率10%自2017年8月30日起计算至还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘刚刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王亚洲人民陪审员王进文 二〇二〇年七月三日 书记员 李        新        杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6558号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：罗志梅，女，1983年8月31日出生，汉族，住广东省广宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗志梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30429号民事判决书，要求被执行人罗志梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17439.25元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6558号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申862号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，男，汉族，1979年9月20日出生，住平凉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1982年5月4日出生，农民，住平凉市。原审第三人：平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司。法定代表人：崔某，系该公司董事长。再审申请人曹某因与被申请人杨某、原审第三人平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审提出，一、二审法院审判程序违法；二审法院认定事实错误，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法查清事实并改判。杨某答辩称，二审法院认定事实正确，适用法律准确，审判程序合法，曹某对诉争的房屋无请求权，申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。关于所提一、二审法院审判程序违法的问题。经查，一审庭审时，第三人平凉文化旅游产业投资集团有限责任公司提交平凉市人民政府办公会议纪要及平凉市园艺试验场人财物划转移交表等材料，经当庭质证，原、被告分别提出质证意见，故所提上述证据未经出示、质证、认证的理由与查明的事实不符，不予支持。关于所提二审庭审时合议庭其余法官未参与法庭庭审的问题。经查，二审时，因本案各方当事人未提出新的事实，承办法官组织各方当事人调解案件，调解笔录经曹某等人签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，所提合议庭其余法官未参与法庭庭审就作出判决的理由与查明事实不符，不予采纳。关于所提二审法院认定事实的问题。经查，一审庭审时，霍彩莲当庭表示因曹喜才不识字，其在曹喜才在场的情况下代替曹喜才在房屋转让协议上签字，曹某当庭亦认可上述事实，签订协议并非霍彩莲的个人意思表示。霍彩莲虽经平凉市精神病院诊断为精神分裂症，但签订房屋转让协议的时间在诊断结果之前近16个月，由此判定霍彩莲在赔同曹喜才签订合同时已患病依据不足。据此，所提原审认定事实有误，霍彩霞未经授权签订的《房屋转让协议》应为无效协议的理由均与查明的事实不符，不予支持。关于所提二审法院适用法律的问题。经查，本案诉争的房产系原平凉市园艺实验场工作的曹喜才（曹某之父）从魏耀辉处购得后，交由曹某居住使用，2008年，曹喜才将该房产转让给杨某。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定依法判处，适用法律并无不当。综上所述，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 曹 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1990号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区运环路**综合楼****，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，系贵州泽初律师事务所实习律师，实习证号：2301190411212。代理权限：一般代理。被告：冯丽男，女，1988年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称恒大观云公司）与被告冯丽男商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大观云公司的诉讼代理人杨琼颖、马超，被告冯丽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付合同价款70102元及以70102元为基数从2019年6月30日起按每日万分之一标准计算至款项付清之日止的违约金（截止2020年3月26日，本息共计71994.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明事实如下：2018年6月30日，被告向原告确认拟购买原告开发的贵阳恒大未来城1栋1单元5层4号精装房屋。签约过程中，基于减轻被告付款压力考虑，双方签订《室内装修委托合同》，据此原告将购房款中的233675元以装修款的名义给予被告两年期间内分五期支付的优惠。在该合同中，被告确认在购房前已充分实地查看了该项目的样板房，并表示原告不得对该项目专项进行任何修改变更、委托其他方装修及单方解除合同等事项，同时，原告按照合同约定的装修标准及期限向被告交付装修完成的房屋。《室内装修委托合同》签订当日，被告支付了第一期价款46735元。之后，双方按照之前协商的签约过程陆续签订了商品房认购书及《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照双方协商一致的内容及合同要求履行自身义务。按照《室内装修委托合同》约定，被告应当在2019年6月30日前向原告缴纳70102元但被告至今未向原告支付该款项。被告已构成违约，应当按《室内装修委托合同》第五条的约定向原告承担从逾期至付清之日止按日万分之一的违约金。原告认为原、被告签订的《室内装修委托合同》是双方销售与购买精装房的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告违反合同约定逾期付款的行为已侵犯原告合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。被告冯丽男答辩称：我没有在承诺书上签字。我不清楚有承诺书的存在，我也没在装修合同上签字。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告（乙方）与被告冯丽男（甲方）签订《室内装修委托合同》，载明甲方已购买依法开发的贵阳恒大未来城1号楼1单元504号房屋，甲方对房屋相关情况已详细了解，自愿委托乙方对该房屋进行统一装修。乙方受甲方委托并安排具有资质的装修单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价233675元；甲乙双方约定按照附件一装修交付标准进行交付，交付时间为2020年12月30日，付款方式：分期付款。甲方分4期支付该款项，在2018年7月3日前向原告缴纳46735元，在2018年12月30日前向乙方缴纳46735元，在2019年6月30日前向乙方缴纳70102元；违约责任：甲方未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理（1和2不作累加）1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，视为甲方单方面解除本合同。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的贵阳恒大未来城1号楼1单元504号房屋，房屋总价款692439元，付款方式为贷款方式付款，本合同签订之日交付首期房款142439元，余款52万元以银行按揭方式支付；房屋交付时间为2020年12月30日前。上述合同签订后，被告已向原告支付《商品房买卖合同》约定的首付款，余款也办理了按揭贷款。该房屋已在房屋管理部门办理了商品房预售合同备案。被告向原告支付了《室内装修委托合同》约定的第一、二、三期款项，第四期款项70102元至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房认购书、《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》、承诺书、收据、商品房预售合同备案申请表等在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，原、被告签订的《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方应诚信履行合同。《室内装修委托合同》明确约定被告应在2018年7月3日前向原告缴纳46735元，在2018年12月30日前向乙方缴纳46735元，在2019年6月30日前向乙方缴纳70102元，但被告仅支付第一、二、三期款项，第四期款项70102元应当在2019年6月30日前支付，被告至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付该款符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《室内装修委托合同》约定被告未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理：1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，故原告诉请被告支付违约金符合合同约定，本院支持以70102元为基数从2019年7月1日起至被告付清该款之日止按每日万分之一计算的违约金。被告冯丽男辩称其未在《室内装修委托合同》上签字，但对该合同上的签字，被告并未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽男于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司款项70102元及违约金（违约金以70102元为基数，按每日万分之一计算从2019年7月1日起至该款实际付清之日止）。二、驳回原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半，原告已预交），由被告冯丽男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年七月二十九日法官助理王黎书记员陈明杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4997号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：朱宝明。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告朱宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5351号之十一 申请执行人：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：梁友，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人徐光然与被执行人莫小朱、梁友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人梁友在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市翠前支行账号60×××55内存款人民币188011.27元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月八日 书记员钟秋玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1560号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区国营宁明华侨农场，住所地广西宁明县城中镇花山路**院。 法定代表人：李胜，该农场场长。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司，住，住所地广西南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****/div> 法定代表人：汤湘军，院长。 一审第三人：广西万亩居能源投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**城市印象****。 法定代表人：韦家文。 再审申请人广西壮族自治区国营宁明华侨农场（以下简称宁明华侨农场）因与被申请人建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司（以下简称建材南宁分公司）及一审第三人广西万亩居能源投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁明华侨农场申请再审称，二审判决认定宁明华侨农场与建材南宁分公司签订的《建设工程勘察合同（一）》合法有效，属适用法律错误。1.宁明华侨农场属于全民所有制国有企业，其资产属于国有资产，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项“全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》第六条第二项“使用国有资金投资项目，包括使用各级各类财产性资金、国有企业及事业单位资金，并且国有资金投资占控投或者主导地位的项目”的规定，案涉的宁明华侨农场馗塘华侨新村工程项目依法应当进行招投标。同时参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的强制性规定，案涉工程项目也应当进行招投标。案涉工程项目未进行招投标而直接签订的勘察合同,违反前述法律法规的强制性规定，应属无效合同。2.即使按照《必须招标的工程项目规定》的相关标准，案涉合同也应当进行招投标。根据国家发展和改革委员会2018年6月1日施行的《必须招标的工程项目规定》第五条的规定，按案涉合同约定的勘察费计算，最后实际支付勘察费预估会超过100万元或者在100万元左右。在勘察合同的项目标的有可能超过100万元的情况下，应当审慎考虑合同的总价款，也应当进行招投标。综上，案涉勘察合同未进行招投标，违反了法律强制性规定，应属无效合同。二审判决认定事实和适用法律错误，特申请再审本案。 建材南宁分公司提交意见称，宁明华侨农场申请再审主张涉案《建设工程勘察合同（一）》因违反《中华人民共和国招标投标法》规定而无效，没有任何依据。涉案项目不属于必须招投标的内容。即使涉案项目存在必须招投标的情况，招投标的义务人也应为宁明华侨农场，其未尽招投标义务而主张合同无效，违反诚实信用原则，依法应不予支持。且双方当事人已于2020年5月签署《执行和解协议书》，宁明华侨农场已经服判并自愿履行生效判决确认的给付义务。综上，请求驳回宁明华侨农场的再审申请。 本院经审查认为，2015年12月，宁明华侨农场与建材南宁分公司签订《建设工程勘察合同（一）》，委托建材南宁分公司承担宁明华侨农场馗塘华侨新村项目岩土工程的勘察任务。合同签订后，建材南宁分公司已依约履行合同约定的勘察任务，但宁明华侨农场未依约支付勘察费用而引发本案诉讼。《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：……（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。”2018年6月1日国家发展和改革委员会发布的《必须招标项目规定》第五条第三项明确，对属于全部或部分使用国有资金或者国家融资的项目，其勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在100万元以上必须招标。涉案《建设工程勘察合同（一）》约定的估算价远低于100万元，不属于必须招投标的项目内容。二审法院认定涉案工程不符合《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招投标的项目，涉案合同为双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，有法律依据，依法应予维持。且建材南宁分公司已依约履行勘察义务，宁明华侨农场依法应支付相应的勘察费用。宁明华侨农场申请再审主张勘察合同因未依法进行招投标而无效，理由不成立，依法不予支持。综上，宁明华侨农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区国营宁明华侨农场的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁新华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3141号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：精硕科技（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码×××50Ｇ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告精硕科技（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4772号之一 申请执行人：陆妹金，女,1980年2月8日出生，汉族。 被执行人：陈醒华，男,1964年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人陆妹金与被执行人陈醒华集资诈骗罪一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20刑终309号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈醒华需向申请执行人应当向申请执行人支付款项320000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陆妹金依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人陈醒华名下牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型：K31)，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月21日对被执行人陈醒华采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人陆妹金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何瑞杰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1958号申请执行人：张永仁，男。被执行人：张华，男。本院在执行张永仁与张华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人张永仁支付劳务工资15750元；二、负担受理费97元、执行费138元。以上款项合计15985元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华的银行存款或扣留、提取其收入合计15985元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 超
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异49号申请人（申请执行人）：马兆水，男，汉族，1959年7月25日出生，地址沈阳市皇姑区信江街**311。公民身份号码：2101061959********。申请人（申请执行人）：汤静秋，女，汉族，1963年9月21日出生，，地址皇姑区信江街**311公民身份号码：2101061963********。被执行人：沈阳大山肉制品厂，住，住所地沈阳市铁**翟家乡翟家村/div>法定代表人：王宝权，系该公司总经理。委托代理人：石思，系辽宁维权律师事务所律师。被申请人：王宝权，男，汉族，1951年1月11日出生，地址沈阳市铁西安区翟家镇土台子村**。公民身份号码：2101141951********。委托代理人：石思，系辽宁维权律师事务所律师。本院在执行申请执行人马兆水、汤静秋与被执行人沈阳大山肉制品厂定作合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加王宝权为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，被申请人于2002年欠两申请人货款37210元，至今未还，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。特向法院申请追加王宝权为本案被执行人。被申请人辩称，我们是在2011年办理的变更登记，以前的债权债务履行情况，我方并不清楚，迟延履行的责任不应由我承担，对方在判决生效后十六年内，并没有追加王毅为被执行人，在上次听证会了解到我方是在债权债务转让后受让沈阳大山肉制品厂的事实后申请的，仅仅申请追加王宝权为被执行人，不利于还原债权债务实际的履行情况，有可能使王毅以合法形式逃避债务，也存在串通损害我方利益的可能性。申请人依据的《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干问题的规定》第十三条，投资人应当基于权利义务相一致的原则，理解为大山肉制品厂投资人为王毅。本院查明，申请人沈阳兴亚包装有限公司与被执行人沈阳大山肉制品厂定作合同纠纷，本院作出（2004）沈铁西民三合初字第244号民事判决书，判决被告沈阳大山肉制品厂给付原告货款37210元及违约金。判决生效后，沈阳大山肉制品厂未履行生效判决书确定的义务，2004年4月30日，沈阳兴亚包装有限公司申请本院强制执行，执行案号（2004）沈铁西执字727号。2020年3月3日，我院作出（2019）辽0106执异467号执行裁定书，变更马兆水、汤静秋为（2004）沈铁西执字第727号执行案件的申请执行人。另查明，沈阳大山肉制品厂成立于1997年，系个人独资企业，原投资人为王毅，2007年5月20日，王毅与王丽伟签订企业转让协议，2011年沈阳大山肉制品厂投资人变更为王宝权。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案执行依据的（2004）沈铁西民三合初字第244号民事判决书确定的债务发生在2002年至2003年，该判决书于2004年4月已经申请强制执行，在企业转让时执行案件已经受理。沈阳大山肉制品厂在企业转让协议中出让方与受让方的约定不能对抗申请人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人王宝权为（2004）沈铁西执字727号执行案件被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 巍审判员 李秀哲审判员 余金阳二〇二〇年七月三十日法官助理王一词书记员孙丽丹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执661号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人曾卓生，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省佛山市高明区。关于申请人深圳瀚华小额贷款有限公司与被申请人曾卓生借款合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6583号裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：（一）被申请人曾卓生向申请人深圳瀚华小额贷款有限公司偿还本金215087.97元，罚息、复利和逾期管理费合计61228.38元，利息2903.69元，三项合计279220.04元（罚息、复利、管理费暂计至2019年9月13日，之后应以215087.97元为本金为基数，按照年利率24%。继续计算至被申请人清偿全部欠款时止）；（二）及利息（利息以尚欠借款本金以377500元为基数，自2019年2月26日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；（二）被申请人曾卓生向申请人深圳瀚华小额贷款有限公司补偿律师费11168元、保险费700元；（三）本案仲裁费19166元由被申请人曾卓生承担；（四）申请人深圳瀚华小额贷款有限公司对被申请人曾卓生位于广东省佛山市高明区花城街道文华路升华巷15号2梯502房（房产证号：粤房地权证佛字第××元）享有第二顺位抵押权。因被申请人曾卓生逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为419863.13元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人曾卓生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行上述生效仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费6198元（立案时预估），传唤其于2020年6月29日到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾卓生至今下落不明，也未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过本院财产查控网向本市的不动产、车管、工商部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人曾卓生在本市范围内的财产状况，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾卓生名下的财产。经查，发现被执行人曾卓生位于广东省佛山市高明区花城街道文华路升华巷15号2梯502房（房产证号：粤房地权证佛字第××元），该房产已由佛山市高明区人民法院于2019年6月6日在该院（2019）粤0608执保348号案（相关执行案号为[2019]粤06执3772号，为上述房产顺位的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与曾卓生金融借款合同纠纷一案）中查封。此外，未发现被执行人曾卓生有其他可供本案执行的财产。三、因被执行人曾卓生违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已告知申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾卓生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人曾卓生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行到位执行款，本案债权（按立案执行标的额计算）尚余419863.13元未能实现。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人曾卓生有财产可供本案执行，本院依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执661号案终结本次执行程序。被执行人曾卓生负有继续向申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人曾卓生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司发现被执行人曾卓生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23458号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:等邢家瑾11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦附：附表
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1051号申请人：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所址：阳春市春城街道东湖西路6号春天花园大酒店第五层，统一社会信用代码：91441700618020388Q。法定代表人：陆泽玲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：容文豪，北京汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬灵，阳春市法律援助处法律工作者。被申请人：张为平，女，1971年8月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍住址：浙江省平阳县，现住阳春市。被申请人：陈先楼，男，1971年6月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍住址：浙江省平阳县，现住阳春市。委托诉讼代理人：张为平（是陈先楼的妻子），住阳春市。申请人安芬娜（阳春）房地产有限公司与被申请人张为平、陈先楼商品房销售合同纠纷一案，申请人安芬娜（阳春）房地产有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈先楼名下位于阳春市春城街道红旗路57号A-1号[产权证号：粤（2020）阳春市不动产权第0005123号]、位于阳春市春城街道红旗路****[产权证号：粤（2020）阳春市不动产权第0005138号]和登记在张为平名下位于阳春市春城街道红旗路57号A-3号[产权证号：粤（2020）阳春市不动产权第0005143号]、位于、位于阳春市春城街道红旗路****证号：粤（2020）阳春市不动产权第0005142号]的不动产进行查封，查封价值以5886140.59元为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为申请人安芬娜（阳春）房地产有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安芬娜（阳春）房地产有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈先楼名下位于阳春市春城街道红旗路57号A-1号的不动产[产权证号：粤（2020）阳春市不动产权第0005123号]；二、查封登记在被申请人陈先楼名下位于阳春市春城街道红旗路57号A-2号的不动产[产权证号：粤（2020）阳春市不动产权第0005138号]；三、查封登记在被申请人张为平名下位于阳春市春城街道红旗路57号A-3号的不动产[产权证号：粤（2020）阳春市不动产权第0005143号]；四、查封登记在被申请人张为平名下位于阳春市春城街道红旗路57号A-4号的不动产[产权证号：粤（2020）阳春市不动产权第0005142号]。上述不动产的查封价值以5886140.59元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。被查封的上述不动产，在查封期间由被申请人张为平、陈先楼负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封不动产的抵押、转让等变更登记手续。申请人安芬娜（阳春）房地产有限公司申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人安芬娜（阳春）房地产有限公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范文哲人民陪审员  陈名裕人民陪审员  曾洪福二〇二〇年七月三十日书 记 员  谭雨馨书 记 员  曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陆桂花，女，1982年8月7日出生，壮族，户籍地住址湖南省长沙市雨花区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆桂花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陆桂花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月3日，欠款本金79147.04元、利息9018.74元、违约金19307.27元、账单分期手续费1189.9元、现金分期手续费10728.75元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××26。截至2019年12月3日止累计欠款未付。被告陆桂花无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了一笔46000元的E招贷业务，等额分期还款，分24期，每期手续费率为0.75%，手续费总额为8280元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约计收逾期利息及违约金。截至2019年12月3日，被告共尚欠原告本金79147.04元、利息9018.74元、账单分期手续费1189.9元、现金分期手续费10728.75元。原告称因为E招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，E招贷业务贷款发生后，被告偿还E招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿，E招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金79147.04元、利息9018.74元、账单分期手续费1189.9元、现金分期手续费10728.75元；2019年12月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陆桂花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陆桂花向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79147.04元、账单分期手续费1189.9元、现金分期手续费10728.75元及利息（截至2019年12月3日利息为9018.74元，自2019年12月4日起的利息以79147.04元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1344元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担141.34元，被告陆桂花负担1202.66元，被告陆桂花应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6849号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈海松，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈海松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31694号民事判决书，要求被执行人陈海松支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计9631.73元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6849号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5690号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李胜国，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李胜国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22488号民事判决书，要求被执行人李胜国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33718.13元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5690号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3574-1号申请执行人：贵州方正装饰工程有限公司，地址：贵阳云岩区蔡家街****。法定代表人：蒋佳岑。被执行人：贵州禧达福酒店管理有限公司，，地址：贵阳市南明区新华路**盛庭苑****法定代表人：童学莲。被执行人：朱**洋，男，1980年6月25日生，汉族。住重庆市合川市。被执行人：蒋有发，男，1987年6月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据的（2020）黔0102民初2782号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人贵州禧达福酒店管理有限公司、朱**洋、蒋有发发出执行通知书，责令被执行人贵州禧达福酒店管理有限公司、朱**洋、蒋有发偿还申请人贵州方正装饰工程有限公司装修款288000元及违约金（以未支付款项为基数，按月利率2％的标准计算，自2020年5月21日起至款项付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费4306元。但被执行人贵州禧达福酒店管理有限公司、朱**洋、蒋有发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州禧达福酒店管理有限公司、朱**洋、蒋有发在银行（或其他金融机构）的存款292306元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州禧达福酒店管理有限公司、朱**洋、蒋有发的收入292306元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州禧达福酒店管理有限公司、朱**洋、蒋有发应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月七日书记员  赵 海
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初61号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街**。 法定代表人：雷平。 原告程昌与被告一汽吉林汽车有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保902号申请人：青岛市南海游泳俱乐部，住所地青岛市市**德平路**。法定代表人：李轶。被申请人：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市市**闽江路**。法定代表人：李勇进。申请人青岛市南海游泳俱乐部因与被申请人青岛勇进游泳俱乐部合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款103万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人青岛市南海游泳俱乐部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛勇进游泳俱乐部银行存款103万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年七月二十二日书记员  董淑钰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执193号申请执行人：陕西顺佳物流有限公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码：91610301MA6X9B2341。法定代表人：王军社，任公司执行董事。被执行人：梁国兴，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人陕西顺佳物流有限公司（以下简称：顺佳物流公司）与被执行人梁国兴运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1347号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁国兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁国兴于2020年2月8日向本院申请执行，要求：1.由被执行人梁国兴支付其运费400000元及利息（利息的计算方法：自2018年12月22日起至运费付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；2.由被执行人梁国兴加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7248元、公告费600元由被执行人梁国兴承担。被执行人梁国兴依法应承担执行费6020元。在执行过程中，1.本院向被执行人梁国兴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人梁国兴未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人梁国兴名下的财产进行调查，发现被执行人梁国兴名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人梁国兴有银行存款32488.57元，本院已划拨并支付申请执行人顺佳物流公司；3.本院曾于2020年7月9日委托黑龙江省道里区人民法院对被执行人梁国兴的财产状况进行调查，因疫情关系未能完成调查；4.本院将被执行人梁国兴纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人顺佳物流公司，申请执行人顺佳物流公司表示不能提供被执行人梁国兴的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁国兴无其他财产可供执行，经本院向申请执行人顺佳物流公司释明被执行人的财产状况，申请执行人顺佳物流公司明确表示不能提供被执行人梁国兴的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年七月三十一日书记员  王 凡
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初3131号原告：陆水英，女，1963年7月6日生，汉族，住海门市。被告：王卫浜，男，1965年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。原告陆水英与被告王卫浜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆水英、被告王卫浜的委托诉讼代理人施志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆水英向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款13358元。事实与理由：原告从事五金工具等经营，被告因承包装修工程所需自2019年5月起陆续向原告购买五金工具等，经多次催要，至今未能给付货款。王卫浜辩称，其未向原告购买五金工具等，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈述，双方系老乡均在武汉经营，因被告2018年前的货款已付清，原告对其较为信任。2019年5月27日起至8月，原告根据被告要求将五金工具等送至其指定的工地，由其指定的工人王福建接收；被告在原告随后的催款中从未否认过欠款的事实，拖延不付。并提供销货计数单，原、被告之间的微信聊天记录。经质证，被告王卫浜对微信聊天记录无异议，销货计数单无被告签字，与本案无关，并认为王福建并非被告工人，被告也在武汉没有工地，被告仅出于老乡关系帮原告介绍，且很多工地系原告直接联系，微信聊天也是被告帮助原告向工地承包人催款，其本人不应承担责任。经分析认证，本院认为，被告对于原告提供的销货计数单的关联性存有异议，对于其真实性并明确未提出异议；但其在与原告的微信聊天记录中明确提供了该销货计数单中的签收人即王福建的姓名、联系方式等信息，并多次发送所需求的五金工具照片给原告确认，且对于原告所发送的销货计数单亦未表示异议，故原、被告之间的微信聊天记录与销货计数单可相互印证，并佐证原告陈述的双方买卖关系，本院对于该两份证据予以确认并在卷佐证；被告的抗辩意见与其微信聊天记录的意思表示明显不符，亦未提供其他证据予以证实，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2019年5月27日起，被告多次向原告购买五金工具等，并由原告送货至被告指定地点，由被告指定人员签收。双方未订立书面买卖合同，但销货计数单对于标的种类、数量及价格等均进行了载明。经原告多次催要，被告尚欠原告货款13358元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方虽未订立书面买卖合同，但有销货计数单及微信聊天记录等证据予以证实，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。关于所欠款项，由销货计数单载明数量、价款予以计算，被告未对具体货款金额提出抗辩及提供证据予以证实，且有其微信聊天记录予以证实，本院对原告依据销货计数单所载明的数额主张价款予以支持。现原告要求被告承担相应货款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告王卫浜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆水英货款13358元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告王卫浜负担（原告同意其预交案件受理费67元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  彭文甫二〇二〇年七月二十七日书记员  杨晓燕
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3673号原告：长某，住所地长春市朝阳区。负责人：任某。委托代理人：周某，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：郑某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1980年1月16日出生，住长春市南关区。长某与宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。长某于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，长某的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予长某撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年七月三十一日书记员  苗瀚文
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复261号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：郑炜，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3600号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人郑炜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人郑炜的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人郑炜单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3600号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4103号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈志强，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33049号民事判决书，要求被执行人陈志强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16581.22元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4103号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5632号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周廷芳，男，1981年4月12日出生，彝族，住云南省昆明市西山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周廷芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19515号民事判决书，要求被执行人周廷芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30236.2元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5632号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1018号被执行人：石路林。被执行人石路林罚金一案，贵院于2019年1月18日作出（2018）湘1021刑初388号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的罚金100000元。2020年6月5日，本院向被执行人石路林送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年6月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人石路林银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年6月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人石路林其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人石路林适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，执行到位金额为23860.46元，剩余76139.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人石路林有继续履行罚金的义务，如发现被执行石路林有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6542号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张博，男，1986年1月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张博借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30412号民事判决书，要求被执行人张博支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19640.99元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6542号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2258号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街**（中海莱茵东郡会馆**）。负责人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司职员。被告：姚某，男，1971年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。中海物业管理有限公司长春分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对姚某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费1089元，减半收取计545元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年七月三十一日书记员  高 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保629号 申请人：临沂市沂州房地产开发有限公司,住所地：临沂市高新区沂州阳光花园小区地王集团办公楼。 法定代表人：主父国政，总经理。 被申请人：孙绍苹，女，1986年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市沂州房地产开发有限公司因与被申请人孙绍苹追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙绍苹价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙绍苹价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由临沂市沂州房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王帅涛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1147号本院在执行被执行人吴双全罚金一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1147号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执407号 杨权周、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的杨权周申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额5326元（其中包含案件受理费43元、申请执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5511号申请执行人：中山市古镇华晟达电子商行，社会统一信用代码92442000L24590546A，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第**东门第10卡之1。法定代表人：鲍银华。被执行人：石敏又，女性,1967年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：中山市众禾心电气有限公司，统一社会信用代码91442000668164187B，，住所地中山市横栏镇富庆二路**之****之一法定代表人：王风云。关于申请执行人中山市古镇华晟达电子商行与被执行人石敏又、中山市众禾心电气有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月29日立案执行，被执行人石敏又、中山市众禾心电气有限公司需向申请执行人支付123370.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5511号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  欧东芸
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3179号 原告：巨野县祥泰物业有限公司，住所地巨野县。 法定代表人安先中，总经理。 被告：李彬，男，汉族，1972年12月9月出生，汉族，住巨野县。 原告巨野县祥泰物业有限公司与被告李彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告巨野县祥泰物业有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，以被告李彬已清除所占场地为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告巨野县祥泰物业有限公司要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县祥泰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巨野县祥泰物业有限公司负担。 审判员 王 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员 田梦奇
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢59号之三申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  许茂林