wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初238号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人沈海啸，男，1978年2月28日出生，居民身份证号码440************972，汉族，初中文化，出生地广东省湛江市市辖区，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区***********，系湛江市东海凌度装饰有限公司法定代表人。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被公安机关取保候审，2020年7月21日被检察机关取保候审，同年7月29日被本院取保候审。公诉机关以湛开检一部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人沈海啸犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人沈海啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日凌晨，被告人沈海啸饮酒后驾驶粤G*****号牌小型轿车搭载其朋友在湛江市****由北往南方向行驶，2时43分许途经海滨大道开发区第二小学路段时，被交警查获。交警依法将沈海啸送医院抽血检测，抽取的血样经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，检出乙醇成份，浓度为127.72mg/100ml。公诉机关认为被告人沈海啸的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议本院以危险驾驶罪判处被告人沈海啸拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈海啸对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈海啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈海啸醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人沈海啸归案后认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈海啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年七月三十日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2707号原告:田德胜，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：李静，女，1963年10月13日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告田德胜诉被告李静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德胜、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月份，李静多次带人到我快递超市进行挖珍珠（一种网络经营活动）的操作、讨论、开会等活动。至8月中旬几乎天天来。他们演示的目的、讨论的内容就是挖珍珠一天能赚一、二百，轻松不累。经过一段诱惑我也有些动心了。2019年8月27日下午，我给李静说我也想了解一下能不能做。李静说你可以做我教你。8月28日上午，李静便带一个叫王建文的到我店里，要我的手机、账号等，并从我中原银行账户转走一万元。由于家人反对，第二天我便对李、王说我不适合做，把钱退给我吧。王建文说可以把钱退给我，但今天有事，明天吧。从此李静再也不来我店里了。后来原告多次催要，二人均以各种理由拒不归还，原告无奈，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李静辩称，当时原告自愿加入这个平台，因我不会操作这个平台,找老师王建文来操作，1万元是王建文经手。我和原告是邻居,我每天在早餐店吃早饭时进行挖矿交易,一个叫吴姐的听见问我是否赚钱,我说赚钱,每天可以赚200多珍珠,当时原告在旁边听见问“我可以干吗?”我说只要你愿意,谁都可以干。他说他想干,我说我不会操作,我找我老师王建文给你操作。我就给王建文打电话,原告拿出他的银行卡给王建文,当时原告妻子在场,我说嫂子,老田干这事你同意吗?他妻子说她不管,他自己想干什么就干什么。接下来就由王建文和原告两人操作,王建文说他手里珍珠不够,问我手里有珍珠吗,我说有,他让我先帮他转6000元给他,过两天原告找我说不想干了,我说不想干让他找王建文,你有他微信可以联系他,我不会操作。后期具体操作事宜我就不知道了。经审理查明，2019年8月，李静在田德胜店铺与人聊天说到其在网上挖珍珠可以挣钱，田德胜听后咨询李静其能否加入，李静说可以。因李静不会操作该交易平台，便叫来王建文帮助田德胜操作。2019年8月28日，王建文帮助田德胜在时代交易所注册账户后，田德胜通过支付宝向王建文支付宝账户转账10000元用于田德胜账户购买网络产品，其中4000元购买USTD、6000元购买珍珠，为8月29日从事挖矿交易做准备。8月29日上午，时代交易所因为升级系统暂停交易，田德胜想退回其投资的10000元资金，但时代交易所网站关闭导致其无法收回投资款。田德胜认为系李静设立的骗局，具状起诉，要求李静返还其1万元。本院认为,本案系不当得利纠纷，不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件。本案中，李静并未取得不当利益，且田德胜注册时代交易所账户并投资购买USTD及珍珠系其本人自愿行为，其投资款并非转入李静个人账户，该投资款无法收回亦非李静个人原因所致，故对原告田德胜要求被告李静返还其投资款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告田德胜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。在提交上诉状七日之内，通过银行汇上诉费364元。开户行：兴业银行信阳分行。账号：4********款单位：河南省信阳市中级人民法院。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：2********款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年七月二日法官助理董新凤书记员方薪萍
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2149号之五申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地为贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲花村**。法定代表人：颜鑫龙，系该支行行长。委托代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。委托代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。被执行人：秦忠芬，女，1981年7月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人秦忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，于2019年7月31日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第69号执行证书的要求向申请执行人偿还借款本金人民币384729.34元、利息、罚息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年7月30日、2020年2月14日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年8月19日查封了被执行人秦忠芬位于贵阳经济技术开发区的不动产并在淘宝司法拍卖网进行二次拍卖及变卖，买受人朱熠以最高价人民币961040.00元竞得；本院还于2020年7月23日划拨了被执行人秦忠芬银行存款人民币6397.00元，合计案件款人民币967437.00元，发放抵押权人中国建设银行股份有限公司贵州省分行抵押款人民币458736.07元、本案执行费人民币6116.00元，余款人民币502584.93元，本院已经发放本案申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经处置被执行人的不动产并经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第69号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月二十七日书记员  牟西雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渝北区X小区业主委员会，地址重庆市渝**。业主委员会主任：叶腾书。再审申请人谭亮因与被申请人渝北区X小区业主委员会（以下简称学府小区业委会）业主知情权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭亮申请再审称，（一）业主要求公开并查询业主委员会管理的小区账务和相关资料是法律赋予业主的一项法律权利，依法判决保护业主的知情权是法院的法定职责，一、二审法院裁定驳回业主合法诉求错误。（二）一、二审法院适用证据规则错误，举证责任分配错误。（三）一、二审法院对双方当事人执行双重标准，明显偏袒学府小区业委会，程序不公，导致结果不公。（四）同时期的知情权案件，一、二审法院作出相反的判决。综上，谭亮按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，据二审法院查明，学府小区业委会部分成员于2018年5月2日主动公开辞职，同年8月2日学府小区业委会自动解散，其后一直未成立新的业委会；学府小区业委会解散后，原业委会成员将小区账目交到重庆市渝北区龙溪街道安家嘴社区，并由社区一直保管至今。由于谭亮提起本案诉讼后不久，被告学府小区业委会即予解散，且未成立新的业委会，导致被告这一诉讼主体出现不明确的状态，二审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回谭亮的起诉，并明确告知谭亮可在小区重新成立业主委员会后重新向法院主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭亮的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年七月三十一日书记员 甄 真
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1373号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：黄绍荣，女，1980年9月6日生，汉族，住杞县。被告：黄超，男，1981年1月12日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告黄绍荣、黄超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告黄绍荣、黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告黄绍荣、黄超签署的借款合；2、要求被告黄绍荣、黄超偿还贷款本金25918.89元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；3、要求被告黄超以其位于杞县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实及理由：2015年10月22日，原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告被告黄绍荣、黄超签订了《借款合同》，约定原告向被告黄绍荣、黄超发放贷款14万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2015年10月23日至2020年10月23日，还款方式为等额本息；原告与被告黄绍荣签订了《最高额抵押合同》，约定被告黄绍荣以其位于杞县，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2015年10月23日如约发放贷款，被告在2020年2月1日开始未能那约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告多次催收，截止起诉之日被告仍未偿还。被告黄绍荣、黄超缺席未答辩。经审理查明：2015年10月22日，被告黄绍荣、黄超因购买家具家电需要，与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告黄绍荣、黄超提供14万元人民币借款，期限60个月，自2015年10月23日至2020年10月23日，合同约定利率为年利率9.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。同日，被告黄绍荣、黄超与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告黄绍荣以其位于杞县的房地产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年10月22日如约发放贷款，后被告偿还借款本金114081.11元及利息36651.27元，下余本金25918.89元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、他项权证、房产证复印件、偿还清单等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，原告要求被告黄绍荣、黄超承担偿还责任和抵押清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付复利没有法律规定，该诉讼请求本院不予支持。被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，根据双方签订的借款违约条款的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同下全部或部分债务的本金、利息等费用，原告要求解除与被告之间于2015年10月22日签订借款合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告黄绍荣、黄超于2015年10月22日签定的借款合同；二、被告黄绍荣、黄超于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金25918.89元及利息（利息从2015年10月23日至2020年10月23日，按年利息9.9%计算，扣除已偿还的利息36651.27元）、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）；三、被告黄绍荣以其抵押的位于杞县文化街的房地产一处对上述借款本息承担抵押清偿责任；到期不能偿还完毕，仍由被告黄绍荣、黄超偿还该笔借款；四、驳回原告其的他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告黄绍荣、黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年七月三十一日书记员  王莉娟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执490号 申请执行人：刘红，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：蔡华升，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 刘红与蔡华升借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初1337号民事调解书，责令被执行人蔡华升自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蔡华升立即向申请执行人刘红履行债务148200.00元，同时承担执行费2123元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李钰彤
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初150号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人梁月明，女，1973年2月6日出生，公民身份号码440************065，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区**********。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同月9日被湛江市公安局麻章分局取保候审，因拒不到案，于2015年5月8日被批捕在逃，2019年10月30日主动投案，同日被执行逮捕，同日被监视居住，2020年4月30日被湛江市麻章区人民检察院取保候候审，2020年6月5日经我院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人梁月明犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人梁月明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2013年11月5日9时许，湛江市麻章区**********村民举着横幅、小彩旗聚集在湛江市政府大门口，要求政府赔偿xx村被征用海滩涂的补偿款。公安民警在现场维持秩序，阻拦XX村村民队伍进入市政府。被告人梁月明持小彩旗与部分村民冲击站在市政府门口的民警，导致多名民警受轻微伤及其中一民警差点摔倒。接着，梁月明又与部分村民在市政府门口阻拦过往车辆。10时半左右，一民警抓住上访村民中的王某某，梁月明为阻止同村的王某某被抓，抓住该民警的左手并在左前臂咬一口。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人梁月明在上访过程中，结伙冲击、推打及咬伤现场维持秩序的民警，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为被告人梁月明投案自首，依法可从轻处罚，建议判处其七个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人梁月明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结。经审理查明：2013年11月5日9时许，湛江市麻章区**********村民举着横幅、小彩旗聚集在湛江市政府大门口，要求政府赔偿XX村被征用海滩涂的补偿款。公安民警在现场维持秩序，阻拦XX村村民队伍进入市政府。被告人梁月明持小彩旗与部分村民冲击在市政府门口执勤的民警，导致多名民警受轻微伤及其中一民警差点摔倒。接着，梁月明又与部分村民在市政府门口阻拦过往车辆。10时半左右，一民警抓住上访村民中的王某某，梁月明为阻止同村的王某某被抓，抓住该民警的左手并在左前臂咬一口。上述事实，被告人梁月明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的有被告人梁月明的供述与辩解，同案犯陈珠琴的供述与辩解，证人黄某1、麦某1、高某1、邱某1、焦某1、喻某1、杨某1、蒋某1、游某1、黄某2、陈某1、陈某2、林某1、王某1的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、移送起诉告知书、同意移送机关撤回通知书、逮捕证、监视居住决定书等文书，到案经过、归案情况说明，户籍资料、个人身份资料，证人黄某2、陈某1、陈某2的人民警察证，湛江市公安局赤坎分局出具的（的有被告人梁月明的供述与辩解，同案犯陈珠琴的供述与辩解，证人黄某1、麦某1、高某1、邱某1、焦某1、喻某1、杨某1、蒋某1、游某1身份）《证明》、湛江市公安局麻章分局出具的（黄永春身份）《证明》，违法犯罪记录查询证明，湛检技鉴[2013]138号、139号《法医学鉴定书》及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，（2016）粤0811刑初74号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁月明在上访过程中，结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，推打、咬伤在现场执法维持秩序的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁月明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人梁月明主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人梁月明的罪责相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁月明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  黄月红人民陪审员  许爱娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执473号被执行人：杨森泽，男，汉族，1993年8月8日出生，住雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨森泽犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪判处追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨森泽有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人杨森泽在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年七月三十一日书记员  黄微
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初475号 原告（反诉被告）：河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街**。 法定代表人：马建水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国红。 被告（反诉原告）：徐水县遂城国有粮食购销库，住所地保定，住所地保定市徐水区遂城村> 法定代表人：张宝安，该购销库主任。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 原告河北中保建设集团有限责任公司与被告徐水县遂城国有粮食购销库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第 —2— 二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执425号 申请执行人：李雨青，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李雨青与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执425号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈文楚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢243号 申请执行人:郑水珍，女，1970年9月27日出生，住建德市。 被执行人：王**，男，1984年1月10日出生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：陈香莲，女，1982年9月14日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人郑水珍与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑水珍向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑水珍与被执行人王**达成和解协议，且案外人陈香莲自愿为本案提供执行担保，但至今被执行人王**与担保人陈香莲均未按和解协议履行，故本院2020年4月10日恢复立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付利息人民币26133元（该利息计算至2018年8月31日，2018年9月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人王**、陈香莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王**、陈香莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**、陈香莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**、陈香莲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托黑龙江省拜泉县人民法院到被执行人王**户籍所在地进行实地调查，并委托湖南省绥宁县人民法院到被执行人湖南省绥宁县户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王**、陈香莲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人王**、陈香莲各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人郑水珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月20日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币200000元，并支付利息人民币26133元（该利息计算至2018年8月31日，2018年9月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。 综上，被执行人王**、陈香莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 毅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执571号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，系该行职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人赖民峰，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖民峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖民峰在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年七月三日 书记员  肖坤
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执16号之九申请执行人：江西江钨有色金属贸易有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路**。法定代表人：曹文武，该公司董事长。被执行人：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住，住所地：河北省迁安市阜安大路南段西侧/div>法定代表人：王全，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司与被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣民二初字第13号民事判决书，于2018年3月5日向因被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的，继续履行与申请执行人和第三人河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司签订的《债务清偿协议书》等义务。2018年11月23日，申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司向本院报告，称该案双方当事人达成债务清偿协议后，正在积极履行当中。2019年8月5日，双方当事人及案外人河北鑫达钢铁集团有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司自愿达成《还款协议书》，就被执行人分期支付欠款，申请执行人按收到款项情况申请执行法院解除对相关财产查封措施等达成一致。2020年6月28日，申请执行人江西江钨有色金属贸易有限公司向本院提交书面申请，称被执行人已按《还款协议书》要求如约履行第一、二、三、四、五、六、七期还款义务，本期申请本院依法解除对被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司名下，位于河北省迁安市的查封措施。经审查，本院认为当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司名下，位于河北省迁安市；14号楼1单元1008号、908号、808号、208号、909号、809号、709号、710号、610号、510号、410号、310号、210号、110号、2511号、2411号、2212号，共18套商品房及对应车位、地、地下室的查封措施/div>本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年七月七日法官助理卢日久代书记员  李成晓
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执152号刘大贤与贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计94289.00元。本院于2020年1月23日采向被执行人贵州省万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人贵州省万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡播雨村煤矿收到执行通知书等相关法律文书后，于2020年3月17日与申请执行人刘大贤达成分期付款的和解协议。由于分期付款时间较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案终结执行。特此通知二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36083号申请人：易达丰咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城******，统一社会信用代码91440300MA5EECJU46。委托诉讼代理人：熊志敏，广东宝力莱律师事务所律师。被申请人：安徽神州企慧科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**2901社会信用代码91340104MA2TD2X89M。申请人易达丰咨询有限公司诉被申请人安徽神州企慧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人易达丰咨询有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽神州企慧科技有限公司名下价值111500元的财产进行查封，申请人易达丰咨询有限公司以天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人易达丰咨询有限公司名下价值111500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 斌二〇二〇年七月八日书记员 梁逸鳌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终34号上诉人（原审被告）：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：关润柏，董事长。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明波，男，1975年10月5日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王明波合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地在道里区，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。王明波未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意第三人。依据上述法律规定，黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司注册登记的住所地为哈尔滨市南岗区，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月十五日书记员  贾晓媛
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初191号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人戴武生，男，1971年5月20日出生，公民身份号码440************015，汉族，小学文化，住广东省遂溪县*********号。因本案于2019年*月19日主动投案，2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年6月29日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，2020年7月9日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z173号起诉书指控被告人戴武生犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人戴武生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年3月5日18时许，被告人戴武生在东海中科炼化有限公司下班后驾驶悬挂厂证为XXXX号的两轮摩托车沿373省道从东海往遂溪城月方向行驶，当车行驶至373省道麻章区湖光镇湖光二中路段时，与沿该车道对向步行的行人胡某1发生碰撞，胡某1被撞倒在公路上，戴武生连人带车亦倒地受伤，接着倒在道路上的胡某1又被沿373省道从霞山往太平方向行驶由曾宣瑾驾驶的粤G*****号轻型厢式货车碾压，造成胡某1在事故现场死亡。事故发生后，戴武生弃车离开，没有报警。戴武生于2019年3月19日到交警麻章大队投案自首。2019年4月29日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具道路交通事故认定书认定：戴武生负事故的主要责任，曾宣瑾负事故次要责任，胡某1负事故次要责任。案发后戴武生已与被害方达成刑事和解协议。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人戴武生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴武生案发后能投案自首，与被害方达成刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，且能认罪认罚，建议判处其一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人戴武生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：被告人戴武生的供述与辩解，证人曾某1、戴某2、戴某2、胡某1的证言，粤湛公（司）鉴（法尸）字[2019]03009号《鉴定书》、粤湛公（司）鉴（DNA）字[2019]03241号《鉴定书》、粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第853号《司法鉴定意见书》、《关于粤G*****小型汽车事故车辆检验意见书》（2019第182号）、《关于无号牌摩托车事故车辆技术检验意见书》（2019第219号）、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明书，曾某1机动车驾驶证、机动车行驶证，郸城县*********民委员会出具的《证明》、委托书，刑事和解协议书、谅解意见书、道路交通事故经济赔偿凭证，戴武生户籍资料，被害人胡某1的身份证复印件、遗体火化证等。本院认为，被告人戴武生违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴武生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人戴武生主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成刑事和解协议，又具有酌情从轻处罚情节。被告人戴武生自愿认罪认罚，考虑其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人戴武生的罪责相适当，依法予以采纳。根据被告人戴武生犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人戴武生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇二〇年七月十四日书记员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3541号原告：贺春山，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曹业秀，女，1970年10月9日生，汉族，住址同上。系贺春山之妻。被告：巫东，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：张俊杰，男，1984年8月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告贺春山诉被告巫东、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春山的委托诉讼代理人曹业秀、被告张俊杰到庭参加了诉讼，被告巫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20354元及利息（自2020年6月30日起按年利率6%支付利息直至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在金牛山物流园果品区从事水果批发。两被告共同经营岂鲜果园水果店。两被告在原告处购买水果款共计20354元未付。两被告于2020年5月22日向原告出具欠条一张，载明:欠到贺春山水果款20354元，并定于2020年6月30日前结清。后原告一直催要，两被告共同经营帐目未清算，一直推拖未付，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告巫东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告张俊杰辩称，钱是我和巫东共同欠的，受疫情影响资金比较紧张，我可以先借款把我欠的一半还清，希望原告给予一定时间来还款。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告贺春山在金牛山物流园果品区从事水果批发，被告巫东、张俊杰共同经营岂鲜果园水果店。二被告在原告处购买水果款累计欠款。2020年5月22日，巫东、张俊杰共同给贺春山出具欠条：今欠到贺春山水果款20354元（大写贰万零叁佰伍拾肆元整）定于2020年5月初十（阳历6月30日）前结清。落款处岂鲜果园巫东、岂鲜果园张俊杰均签字。现原告要求被告巫东、张俊杰偿还拖欠其货款20354元，有被告巫东、张俊杰共同向其出具的欠条为凭。被告张俊杰对欠款的事实予以认可，其关于偿还欠款一半的辩称，本院不予采纳。被告巫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告巫东、张俊杰应向原告支付拖欠货款20354元。关于利息，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，该诉求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张从2020年6月30日开始计算利息，因原被告双方约定欠款于2020年6月30日前付清，故该利息应从2020年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫东、张俊杰于本判决生效之日起三日内向原告贺春山支付货款20354元及利息，利息以20354元为基数按照年利率6%从2020年7月1日起计算至货款付清之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告巫东、张俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  张纯松二〇二〇年七月二十二日法官助理董新凤书记员方薪萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4270号 原告：陈辉龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊斯晋，福建晶磊律师事务所实习律师。 被告：郭玉表，男，1966年2月13日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院于2020年7月1日立案受理原告陈辉龙与被告郭玉表民间借贷纠纷一案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉龙负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许菊芬
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1993号 申请执行人宣城市盛家桥加油站与被执行人王华买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2020)皖18民终581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，被执行人王华于2020年7月29日到我院主动缴纳案款315936元（其中欠款254232、利息52326元、一审及二审案件受理费合计9378元），现已转入申请执行人账户。本案执行费3854元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年七月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某某，女，汉族，2014年3月22日生，住四川省珙县。法定代理人：刘某某，女，汉族，1981年6月2日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司。住所地：重庆市渝**。法定代表人：王玉君，总经理。再审申请人余某某因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，余某某自愿向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，余某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许余某某撤回再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年七月三十日书记员  王 星
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1295号之一 申请执行人：吴小兵，男，1979年9月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：龚晓云，女，1992年11月5日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4233号民事调解书，向被执行人龚晓云发出执行通知书，责令被执行人龚晓云立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龚晓云银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5474号 原告：曹大林，男，1964年7月3日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。 被告：许浒，男，1972年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所律师。 原告曹大林与被告许浒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，2020年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大林的委托诉讼代理人龚琦桉、被告许浒的委托诉讼代理人何宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350,000元；2.判令被告支付利息277,083.26元【350,000元×10%÷12×（2011年7月19日至2019年6月19日）】。2020年7月15日，原告将第二项诉讼请求变更为利息从2011年7月19日支付至本金实际支付之日止，按照年息10%予以计算。事实及理由：2011年7月19日，被告从原告处借350,000元，被告向原告出具借条一张，约定借款年息10%，未约定还款日期，后经原告多次催促还款，被告至今未偿还，为了保护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告许浒辩称，针对原告增加的诉讼请求部分不需要书面答辩期，当庭进行口头答辩。原、被告之间并未发生借贷关系，被告并未收到个人借款。本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告许浒向原告曹大林出具借条，载明今借曹大林同志叁拾伍万元整。借款到账日期2011年7月19日，年息10%计息。 另查明，被告许浒曾系案外人新疆华盛房地产开发有限公司的法定代表人。2018年12月13日，新疆华盛房地产开发有限公司的法定代表人由许浒变更为李兴文，许浒为该公司股东。 以上查明事实有借条、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张，提供了被告向其出具的借条，被告对借条的真实性认可，但是抗辩称借条是其作为新疆华盛房地产开发有限公司的法定代表人向原告出具的，而且借款亦打给了该公司，其本人并未收到借款，并提出本案的诉讼失效已经过，其本人不应偿还借款。根据原告的诉称及被告的抗辩，结合审理查明的事实，本案的争议焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、本案的诉讼时效是否经过。 关于争议焦点一，原告根据被告向其出具的借条即双方的借贷合意将借款350000元给付了案外人新疆华盛房地产开发有限公司，原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告许浒虽然时任新疆华盛房地产开发有限公司的法定代表人，但这一事实并不能对抗其是涉案借条合同相对人的法律地位，原告要求其返还借款350,000元的诉讼请求，有事实依据。涉案借条明确约定年息为10%，原告据此主张借款利息的诉讼请求亦成立。 关于争议焦点二，本案的借条双方未约定履行期限，原告提交的证据亦无法证明其向被告主张过权利，且被告亦陈述称原告未向其主张过债权。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确认履行时效的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案债务未约定履行期限，原告提起本案诉讼的时间视为宽限期届满之日，本案的诉讼时效应从起诉时间开始起算，故被告主张本案债权诉讼时效已过的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告向其返还借款本金350,000元及利息277,083.26元【350,000元×10%÷12×（2011年7月19日至2019年6月19日）】的诉讼请求，本院予以支持，自2019年6月20日至借款本金实际支付之日止的利息仍由被告以未还本金为基数，按照年息10%予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下： 一、被告许浒返还原告曹大林借款350,000元； 二、被告许浒向原告曹大林支付借款利息277,083.26元，自2019年6月20日至借款本金实际支付之日止的利息仍由被告以未还本金为基数，按照年息10%予以计算给付。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,070.83元，减半收取5,035.42元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计5,055.42元，由被告许浒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员  董慧敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1572号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某舟，男，1976年5月5日出生，公民身份号码422************411，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市***********。因本案于2019年12月24日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年6月18日被中山市公安局罚款人民币一千二百元（已缴纳）。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z995号起诉书指控被告人王某舟犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。被告人王某舟自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人王某舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚7时许，被告人王某舟无证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*****由张家边往中山港壹加壹方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人王某舟驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。归案后，被告人王某舟如实供述了上述犯罪事实。被告人王某舟对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王某舟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某舟如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王某舟因本案被罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。被告人王某舟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  陈锦焱许晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4078号 申请执行人临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃社区。 法定代表人黄士英，主任。 被执行人董勤壮，男，1969年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区义堂镇葛疃社区居民委员会与被执行人董勤壮租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初4258号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1928号原告：张庆全，男，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳锻压机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91210106764384024N。法定代表人：王贵成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李可心，男，1966年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。原告张庆全与被告沈阳锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：上班，开工资，缴纳社会福利待遇；如不能提供上班，要求发放社会最低生活费，补缴养老保险、医疗险、住房公积金并按月发放。事实和理由：原告是被告公司员工，此前公司未能提供工作岗位，没能发放工资，没有缴纳养老保险。被告辩称，关于缴纳社会保险费用，因为被告公司已经是三无企业即没有生产、没有资产、没有经营，被告给每个企业职工都缴纳医疗保险，社会养老保险是到退休时一次性补缴，原告现在仍然享受着到退休时一次性补缴社会养老保险待遇。关于生活费，根据企业转制时职工代表大会通过的安置方案，距5年退休的员工每月给800元生活费、距10年退休的员工每月给700元生活费，原告目前达不到年龄条件，当原告达到此年龄条件时被告就会发放生活费，目前不能给生活费。关于上班问题，因为被告公司停产，企业转制安置职工，当时被告将原告派遣到沈阳金铭数控机床有限公司，由于原告个人原因被退回，同时被告企业给原告又安排到铁西区保安公司，原告本人没有去，被告企业已经没有职工上班了，被告公司的所有费用由沈阳市开发区政府支付，原告本人的医疗保险也是由开发区政府支付的。本院经审查认为，原告原系沈阳工矿齿轮厂员工，2005年沈阳工矿齿轮厂企业重组过程中，原告被划转至被告。2009年11月9日，沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室沈开国资办[2009]036号《关于对沈阳锻压机械有限公司职工安置方案的补充意见》对被告单位职工安置方案批复为：“非劳务人员本人过失，改制后企业不得中途主动无故退回。如确因职工本人过失一定要退回的，需经原企业、你公司、开发区国资办、改制后企业共同确认。距法定退休年龄5年以内的职工可内养，内养工资标准为每月800元并按每年工龄增加5元计发。距法定退休年龄10年以内的职工退回后由沈阳锻压机械有限公司管理，发放离岗工资，标准为每月700元，待达到距法定退休年龄5内以内时，可享受内养待遇。其余退回职工解除劳动合同。”2009年11月23日，沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会会议纪要载明：“本次会议听取了国资办关于沈阳锻压机械职工安置方案修改的补充意见等情况的汇报。会议确定事项如下：一、同意沈阳锻压机械有限公司的实物资产以评估价值为9177.47万元公开挂牌转让……通过关于对沈阳锻压机械有限公司职工安置方案修改的补充意见，除修改事项外其它事项仍按《关于对沈阳锻压机械有限公司职工安置方案的补充意见》（沈开国资办[2009]036号）执行。”被告转制后已无资产，也未再实际经营。根据《沈阳锻压机械有限公司改制职工安置方案》，被告将原告派遣到沈阳金铭数控机床有限公司工作。2011年2月，金铭数控机床有限公司将原告退回。原告本次诉讼请求系因被告单位在政府主导下的改制行为所引发的下岗等纠纷，并非因原、被告间履行劳动关系项下权利义务而产生，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条关于适用本法的用人单位与劳动者发生劳动争议的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，原告的相关诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张庆全的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告张庆全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执732号 徐州市生态环境局请执行徐州天安化工有限公司其他行政纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为30000000元，因履行期限较长，确认案件终结执行。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终389号 上诉人（原审起诉人）：王瑞旺，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人王瑞旺因其他行政行为及行政复议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行初30号（受）行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王瑞旺提起上诉称，（一）一审法院认定事实不清。1、浙江商城集团有限公司诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案中，商城集团一方始终未能提供涉案房权证的原件，在庭审时，唯一提供的系复印件一份，上诉人明确提出不予质证。时至今日，上诉人都没有见过该案中涉案房权证的原件。二审终审之后，上诉人收到瑞安市住房和城乡规划建设局于2018年10月16日作出的瑞住建答复（2018）28号《关于政府信息公开的答复》后，才知道登记该房权证存在诸多违法之处。因此，上诉人知道权利被侵害之日应当以收到申请信息公开答复的时间为准。2、浙江商城集团与上诉人房屋租赁合同纠纷一案二审作出生效判决的时间为2018年11月8日，应当以该时间作为上诉人知道权利被侵害的日期。3、一审法院认定案涉房产证与原瑞安市房产管理局于1999年8月16日作出的瑞安市房权证城关镇字第0××6号房屋所有权证的登记内容一致错误，涉案房产证属于非法登记产权，依法应当被注销，瑞安市自然资源和规划局并未履行法定职责，对涉案房权证的原始登记来源未查清，严重违法。（二）本案系不动产纠纷，诉讼时效应为二十年，上诉人于2019年9月3日提出履行法定职责申请，起诉并未超过诉讼时效，一审法院在诉讼时效认定上适用法律错误。国有浙江商城集团有限公司转让给私人温州市三华城镇发展投资有限公司后，涉案房权证没有依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2）第十条规定事先进行注销，一审法院认定涉案房权证与登记内容一致，适用法律错误。（三）一审法院审判程序违法。上诉人于2020年2月5日向一审法院提起行政诉讼，后经一审法院释明、补正材料后，于2020年4月14日重新提交了起诉材料，但是上诉人于2020年5月11日才收到一审法院作出的不予立案裁定书，远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的“七日内决定是否立案”，一审法院审判程序明显违法。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，王瑞旺在鹿城区人民法院（2018）浙0302行初186号其与温州市国土资源局土地行政复议一案起诉中诉称“2018年1月26日，浙江商城集团有限公司在瑞安市人民法院起诉了原告，该公司提供的证据中有瑞（房）字第00186121号房产证，原告才知道自身权益受到了侵害，房屋产权权属不清晰”。据此，根据王瑞旺在已生效的他案中陈述，其早在2018年1月26日前即已知晓案涉房产权的内容。另，王瑞旺提供的履行法定职责申请书中陈述到其获取案涉房产证的时间为浙江商城集团有限公司与起诉人房屋租赁合同纠纷案件的庭审期间，经查询，该案一审庭审时间为2017年7月27日。可见，王瑞旺上诉所称其知道权利被侵害的时间节点陈述不实，本案亦非因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，王瑞旺就履行法定职责申请已经超过了行政复议的申请期限和行政诉讼的起诉期限。另，案涉房产证未超越原瑞安市房产管理局作出的房屋所有权证的登记内容，未设定新的权利和义务，未对王瑞旺的合法权益产生实际影响，王瑞旺关于案涉房产权证登记非法、应予撤销、注销等上诉理由不能成立。根据一审案卷显示，一审法院于2020年4月14日收到王瑞旺重新提交的起诉状，于4月21日立案，并未超出法律规定的审查立案期限，且即使人民法院超出法律规定的审查期限立案，亦属于人民法院立案管理监督的范围。 综上，上诉人王瑞旺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗62号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈胜强，男，1982年11月20日出生，汉族，住沅江市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙建章，男，1951年12月27日出生，汉族，住沅江市。申诉人陈胜强因与被申诉人孙建章不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1096号民事判决，向益阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以湘检民（行）复查［2020］43000000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年七月十三日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初619号 原告：俞庆宏，男，1943年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告：余昌信，男，1957年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕晓燕，女，1967年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告俞庆宏与被告余昌信、吕晓燕民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告余昌信、吕晓燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞庆宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19万元，利息28,500元（以本金17万元为基数按月利率1.5%，自2019年3月10日起暂计至2020年1月9日为25,500元，以本金2万元为基数按月利率1.5%自2019年3月3日起暂计至2020年1月2日为3,000元，实际应计至被告还清本息之日止）；2、被告吕晓燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告关系，俩被告以做生意为由先后两次向原告借款共计19万元，被告余昌信分别于2016年3月9日、2019年3月3日向原告出具借条，两次借款均约定月利率1.5%。借款后，被告仅向原告支付部分利息，后经原告多次催取，被告拖欠至今。 俩被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与俩被告系朋友，俩被告系夫妻关系，被告于2014年起陆续向原告借款，2016年3月9日双方经结算，被告重新向原告出具借条一份：“今借到庆宏叔人民币壹拾柒万元整（月利率壹分半）”并在借条中注明借款利息结算情况，该笔借款结息至2019年3月9日止。2019年3月3日，被告再次向原告借款2万元，同样出具借条一份：“今借到俞庆宏人民币贰万元整（月利率壹份半计息）”，上述两笔借款共计19万元，其中2016年3月9日的借条，被告自2016年3月9号至2017年3月9日止支付利息30,600元，2017年3月9日至2018年3月9日止支付利息30,600元，2018年3月9日至2019年3月9日的利息，被告于2019年3月22日支付600元，2019年4月18日支付利息2万元，2019年4月29日支付利息1万元，共计支付利息30,600元，被告在归还该笔借款的三年利息后，借款本息再未归还。2019年3月3日的借条，被告未归还借款本息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余昌信签名及印章的借条为证，借款时双方约定按月利率1.5%计息符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且通过原告俞庆宏所提交的与被告吕晓燕的通话录音，被告吕晓燕对案涉借款表示认可，也承诺还款，故被告吕晓燕应当共同归还借款。被告余昌信、吕晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告余昌信应在本判决生效后立即归还原告俞庆宏本金19万元，利息28,500元（以本金17万元为基数按月利率1.5%，自2019年3月10日起暂计至2020年1月9日为25,500元，以本金2万元为基数按月利率1.5%自2019年3月3日起暂计至2020年1月2日为3,000元），剩余借款利息按月利率1.5%计息直至本息还清之日止； 二、被告吕晓燕对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,578元，由被告余昌信、吕晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  余凤礼 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘文超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3153号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李月君、李惠锋，均系广东建助律师事务所律师。被告：刘志文，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告刘志文服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告刘志文的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年七月二十八日法官助理陈越书记员陈振文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执870号之一 申请人：毛俊，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被执行人：菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：菏泽市黄河路鑫凯国际**。 法定代表人：赵龙，经理。 申请执行人毛俊与被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初6510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛俊于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年4月22日、2020年5月21日对被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，申请人的委托代理人同意暂不采取措施。本院通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司车辆登记信息，发现被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司名下有别克牌机动车一辆（车牌号为：鲁Ｒ1××××号）。本院作出的（2020）鲁1702执870号执行裁定书依法轮候查封了上述车辆。 本院于2020年4月28日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1702执870号执行决定书，将被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1702执870号限制消费令，对被执行人菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司限制高消费。 本院于立案后向申请执行人毛俊发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人毛俊的委托代理人陈鑫，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权21237元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初6510号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权21237元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3190号原告：信阳市平桥区宏运地锅餐厅，住所地平桥区龙江路东段，统一社会信用代码92411503MA415RYE79。经营者：李华江，男，1975年12月27日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街**，统一社会信用代码914115001770530285。法定代表人：金华祥，公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊，公司法务部经理。原告信阳市平桥区宏运地锅餐厅诉被告信阳市第一建筑工程公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区宏运地锅餐厅的经营者李华江、被告信阳市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市平桥区宏运地锅餐厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告业务招待费29600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告信阳市第一建筑工程公司2018年1月5日至8月17日在原告处招待共计27笔，经结算尚欠29600元招待费，并向原告出具确认单，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告信阳市第一建筑工程公司辩称，原告起诉的餐费情况公司财务不知晓，且该餐费消费属于公司个人行为与公司无关，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年1月5日-8月17日，被告信阳市第一建筑工程公司在原告信阳市平桥区宏运地锅餐厅就餐开支招待费，经结算，2018年12月6日，被告公司员工给原告出具确认单：经核算确认，我公司（信阳一建）于2018年1月5日至2018年8月17日在宏××地锅饭（龙江××）业务招待27笔，金额合计人民币大写贰万玖仟陆佰元整（29600元），经核算后原始签单由核算人存档保管。落款处核算人杨宣国、确认人李华江签字。2018年12月10日，法定代表人金华祥在该确认单上签字同意审核付款。后原告向被告索要该餐费未果，具状起诉。本院认为，原告要求被告偿还拖欠招待费共计29600元，有被告公司出具的确认单为凭，被告辩称该餐费公司财务不知晓且属于个人行为，因被告给原告出具的确认单上既有被告公司员工作为核算人的签字亦有公司法定代表人的签名确认，可以确认被告拖欠原告餐费的事实，故对被告该辩称，本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方就该欠款未约定还款期限，故该欠款应按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2020年6月9日计算至全部欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告信阳市第一建筑工程公司于本判决生效之日起三日内向原告信阳市平桥区宏运地锅餐厅支付招待费29600元及利息，利息以29600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年6月9日起计算至欠款付清之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告信阳市第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年七月十三日法官助理董新凤书记员方薪萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1426号 申请执行人：肖冠旺，男，1965年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市上饶县。 被执行人：胡基福，男，1974年11月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 肖冠旺依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1045号民事判决书于2020年07月08日向本院申请执行。本院于2020年07月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人的车辆已被我院其他案件查封，其它均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年7月15日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的0.90万元，尚未执行到位0.90万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 艳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3059号 陆荣秀： 你单位与葫芦岛沃森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2127号原告：冯卫权，男，1971年8月30日出生汉族，住广州市从化区。被告：邝巧瑜，女，1969年10月6日出生汉族，现在广东省女子监狱服刑。原告冯卫权与被告邝巧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫权到庭参加了诉讼；被告邝巧瑜因在广东省女子监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院于2020年7月15日到广东省女子监狱对被告邝巧瑜进行了询问。本案现已审理终结。原告冯卫权向本院提起诉讼请求：一、判令被告邝巧瑜立即归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2017年7月30日起按年利率24%计算至付清该款项之日止）给原告冯卫权；二、本案诉讼费用由被告邝巧瑜承担。事实与理由：我和被告邝巧瑜经朋友介绍认识，被告邝巧瑜是从化中医院医生，2017年7月7日被告邝巧瑜因急用资金带父亲去广州做手术，被告邝巧瑜答应短期周转，给予6分利息给我并先付利息后用。基于被告邝巧瑜是医生且有稳定收入，我通过我妻子邓某的银行卡转账28200元给被告邝巧瑜，被告邝巧瑜出具借款合同，双方约定利息为银行借款利息四倍，借款到期后被告邝巧瑜以各种理由拒不归还本金，利息支付到2017年6月份，2017年7月被告邝巧瑜因信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，最终以信用卡诈骗罪被从化法院判刑。庭审时，原告冯卫权诉称：我经潘康健介绍认识了被告邝巧瑜，借钱时才认识的。我通过我妻子邓某的银行卡转账了28200元给被告邝巧瑜。被告邝巧瑜因信用卡诈骗被拘留后便没有再偿还过任何款项给我。借款合同上除了我签名及我身份号码是我写的外，其它手写字体都是被告邝巧瑜写的并按指模，打印的字是我打印的。借款后，被告邝巧瑜每月支付1800元利息至2017年6月份（通过微信转账），但没有偿还过本金。庭审后，原告冯卫权向本院提交还款及抵充本息明细清单主张被告邝巧瑜尚欠其借款本金28200.00元。原告冯卫权为证明其主张出示了以下证据：《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录。被告邝巧瑜辩称：我在服刑之前及借款时是从化中医院医政信息科的正式职工，我因信用卡诈骗被从化区人民法院判有期徒刑六年半，刑期从2017年7月到2024年1月，现在广东省女子监狱服刑。我对原告冯卫权起诉时提交的借款合同、银行转账记录无异议，对原告冯卫权主张的借款本金无异议，我因被判刑无法支付利息。借款的时间、金额和方式与借款合同上所写一致，借款时间是半年，借款30000元，扣除1800元利息后，实际银行转账28200元给我，借款时口头约定按每月支付1800元利息。经审理查明：原告冯卫权与被告邝巧瑜于2017年7月7日签定的《借款合同》载明：“贷款人：冯卫权，身份证号码：。借款人：邝巧瑜，身份证号码：。借款人为进行经营活动，向贷款人申请借款，并提供保证人，经三方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：借款金额人民币叁万元（￥30000）元整。第二条：借款利息为银行贷款利息四倍，先息后本，如遇国家调整利率，按新规定计算。第三条：借款期限半年即从2017年7月7日到2018年1月7日。第四条：还款方式：到期一次还本，按月支付利息。第五条：如果借款人到期不还款，贷款人有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行借款人应向贷款人支付的全部未付款项。借款人愿意接受人民法院的强制执行。第六条：保证条款1、借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、借款人必须按合同规定的期限还本付金……第七条：借款方的违约责任……2、借款人如不按时支付利息，按日加收罚息。贷款人有权要求借款人偿还本金。借款人签章（签字、捺印）：邝巧瑜（手写签名并印有手指纹），贷款人签章（签字、捺印）：冯卫权（手写签名）”。原告冯卫权出示的《借记卡账户历史明细清单》（卡号：62×××12，户名：邓某）显示：于2017年7月7日向对方户名为邝*瑜账号为62×××73的账户转账28200元。原告冯卫权出示的微信账单显示：被告邝巧瑜于2017年1月29日、2017年3月1日、2017年6月29日、2017年7月4日分别向原告冯卫权微信转账1800元、1800元、3600元、1800元。证人邓某（女，1969年1月18日出生，公民身份号码：）作证称：我是原告冯卫权的妻子，因原告冯卫权的钱都放在我这，他要借钱给谁都要问过我，所以对于被告邝巧瑜向原告冯卫权借款的事实我是清楚的；原告冯卫权借给被告邝巧瑜的钱都是用我的银行卡转账的；借款后，被告邝巧瑜没还过钱给我，也没有还过钱给原告冯卫权。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告邝巧瑜与原告冯卫权已于2017年7月7日签定了《借款合同》，原告冯卫权主张已通过银行转账实际支付了借款28200元给被告邝巧瑜，且被告邝巧瑜对上述借款事实无异议，并结合本案证据，本院采信原告冯卫权认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告冯卫权与被告邝巧瑜之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告邝巧瑜已清还借款本金，故原告冯卫权于借款期限届满后向被告邝巧瑜主张清还借款本金28200合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，并结合原、被告双方的诉辩称，原告冯卫权主张从2017年7月30日起按年利率24%计算利息至还清款之日止合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告邝巧瑜于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金28200元及利息（以未还借款本金为基数从2017年7月30日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告冯卫权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元（原告冯卫权已预交），由被告邝巧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年七月三十日书记员  徐颖聪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2512号原告：钱守网，男，1966年11月29日出生，汉族，住海安市。被告：崔益军，男，1981年1月31日出生，汉族，住海安市。原告钱守网与被告崔益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱守网到庭参加诉讼，被告崔益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱守网向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款1300元。事实和理由：原告系南通春雨保安有限公司员工，2019年10月左右被告崔益军到该公司工作。2019年10月9日，被告因生活周转需要向原告借款1300元，并承诺“后天还”。原告通过微信分别向其转账500元、800元。后原告多次催要未果引发诉讼。被告崔益军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告钱守网向被告崔益军微信转账500元及800元。被告崔益军承诺2019年10月11日归还。后被告崔益军未按约履行，引发诉讼。上述事实，有微信转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱守网通过微信转账1300元给被告崔益军，被告崔益军承诺还款。原告钱守网主张与被告崔益军间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告崔益军尚欠原告钱守网借款1300元事实清楚，被告崔益军未按约归还借款，故对于原告钱守网的诉讼请求本院予以支持。被告崔益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔益军于本判决生效后十日内归还原告钱守网借款1300元。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告钱守网。如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔益军负担,于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月三日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3335号安徽文卓消防工程有限公司：你诉与江苏景普建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5115号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：林仁德，行长。 被执行人：李玉念,男,1985年10月1日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 被执行人：黄美娟，女，1991年5月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李玉念、黄美娟的银行存款人民币及其它款项人民币80094.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初2648号原告：湖北顺风专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区北郊星光村特**。法定代表人：金爽，总经理。委托诉讼代理人：聂容，该公司员工。委托诉讼代理人：宋继红，湖北天赋律师事务所律师。被告：龚剑，男，1989年10月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。原告湖北顺风专用汽车有限公司与被告龚剑劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案。原告湖北顺风专用汽车有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北顺风专用汽车有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北顺风专用汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北顺风专用汽车有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年七月一日书 记 员  黄梦瑶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执407号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路**。 负责人：黄旭明，行长。 被执行人：邵建平,男,1976年7月21日出生,汉族,住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人邵建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币390000元并支付利息、罚息190460.92元（计算至2018年3月4日，自2018年3月5日起至款清之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）及律师代理费人民币7955元、案件受理费人民币9684元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人邵建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邵建平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币390000元并支付利息、罚息190460.92元（计算至2018年3月4日，自2018年3月5日起至款清之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）及律师代理费人民币7955元、案件受理费人民币9684元。 综上，被执行人邵建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3213号原告：广州市南沙区大岗房地产管理所，住所地广东省广州市南沙区大岗镇振兴路52号，统一社会信用代码124401154554118931。法定代表人：陈向华，职务：主任。委托诉讼代理人：梁胜才、黄国炎，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郭焕弟，女，1955年7月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何汉彬，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何汉杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何汉裕（曾用名：何汉坚），男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告郭焕弟、何汉裕、何汉彬共同委托诉讼代理人：何汉杰，系本案被告之一。原告广州市南沙区大岗房地产管理所（以下简称大岗房管所）与被告郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岗房管所的委托诉讼代理人梁胜才、黄国炎，被告何汉彬、何汉杰、何汉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大岗房管所向本院提出如下诉讼请求：判决被告郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉坚在继承何鉴泉遗产范围内承担偿还借款1500000元及利息4168833.33元(其中借款1000000元自借款之日1997年3日1日起、借款500000元自借款之日1997年3月7日起，均按月利率1%计至2020年4月1日止，利息分别为2780000元、1388833.33元，二笔本息合计5668833.33元；以后利息也按月利率1%计至判决生效之日)给原告大岗房管所。事实与理由：被告郭焕弟的配偶何鉴泉于2010年8月20日去世，被告何汉彬、何汉杰、何汉坚是被告郭焕弟与何鉴泉的婚生子。何鉴泉在去世前于1997年3月1日与原番禺市潭洲房地产管理所签订一份《购销协议》，约定由潭洲房地产管理所提供1000000元资金给何鉴泉用于购买一艘旧货轮，资金使用期限到2002年7月1日止，潭洲房地产管理所每月可得利润10000元，期满日须一次性还清本金和利润。何鉴泉因此在当天向潭洲房地产管理所出具了一份1000000元的借条。1997年3月7日，何鉴泉又与潭洲房地产管理所签订第二份《购销协议》，约定由潭洲房地产管理所提供500000元资金给何鉴泉用于购买一艘旧货轮，资金使用期限到2002年6月10日止，潭洲房地产管理所每月可得利润5000元，期满日须一次性还清本金和利润。何鉴泉也在当天向潭洲房地产管理所出具了一份500000元的借条。在单位的催收下，2005年1月15日，何鉴泉向潭洲房地产管理所出具了《还款计划》，计划从2005年3月开始至2006年10月前分期清还完毕，但其至2010年8月20日去世时，也没有偿还借款。为保障国家资产不流失，经多方催收，上级政府、纪委监督，加强了债权回收力度。2016年潭洲房地产管理所并入原告单位。2017年原告大岗房管所为保护国家财产，向法院起诉，法院后来裁定终结诉讼。现已发现何鉴泉去世后，遗留下位于广州市南沙区潭洲镇马前村房屋一幢（建筑面积61.60平方米），其第一顺序继承人为其配偶郭焕弟、儿子何汉彬、何汉杰、何汉坚。为了防止国家巨额资产流失，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕答辩称，认为不应当承担责任，也不清楚债务是否真实存在。本院经审理认定事实如下：潭洲房地产管理所因行政区划调整，现为大岗房管所。大岗房管所主张何鉴泉欠其借款1500000元及利息，现何鉴泉已故，郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕作为第一顺序继承人应当在继承何鉴泉遗产范围内承担向大岗房管所偿还借款1500000元及利息的责任。为证明其主张，大岗房管所向本院提供了购销协议两份、借条两份、还款计划、（2017）粤0115民初4312号民事裁定书、人口信息表、土地和房地产权情况证明等作为证据。第一份购销协议内载“甲方何鉴泉，乙方潭洲房地产管理所，一、甲方向广州船运公司购进旧货轮一艘到中港拆船公司拆卸销售，急需用资金壹佰万元正（1000000元）；二、乙方负责提供壹佰万元正给甲方购船使用；三、甲方负责购船及销售手续，乙方不参与其一切销售事项，乙方不承担其任何与甲方有关购销风险；四、乙方将款项付入甲方指定的银行账户，一切经济责任已归属甲方；五、甲方资金使用期从一九九七年三月一日至二○○二年七月一日止。利润分配：甲方则按每个月壹万元正（10000元）的利润支付给乙方，到期满，甲方必须一次性归还本金和利润给乙方；六、此资金到期二○○二年七月一日，不得逾期，若逾期则按甲方未还清的总金额的20%（按每月计算）给乙方。”落款处有何鉴泉作为甲方的签名和按手印以及番禺市潭洲房地产管理所作为乙方的盖章和法人代表签名，落款时间为1997年3月1日。第一份借条内载“今借到潭州房管所现款壹佰万（1000000元）作购船之用，此款到一九九七年七月一日前归还。特此证明。”落款处有何鉴泉作为借款人的签名，落款日期为1997年3月1日。第二份购销协议和借条与第一份购销协议和借条内容基本相同，记载何鉴泉向潭洲房地产管理所借款500000元，资金使用期限为1997年3月7日至2002年6月10日，落款日期为1997年3月7日。（2017）粤0115民初4312号民事裁定书记载，大岗房管所曾向本院起诉何鉴泉，因何鉴泉已于2010年8月20日死亡，本院于2017年12月6日裁定案件终结诉讼。人口信息表显示，何鉴泉于2010年8月20日死亡，其配偶为郭焕弟，并与郭焕弟生育三个儿子何汉彬、何汉杰、何汉裕。房地产权情况证明显示何鉴泉名下有位于广州市番禺区潭洲镇（现南沙区大岗镇）马前村的房屋一套，产权证号为2506691。庭审中，郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕称未继承何鉴泉任何财产，并当庭表示放弃对何鉴泉所有遗产的继承。大岗房管所亦未能提供证据证明郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕有继承何鉴泉遗产的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕是何鉴泉的第一顺序继承人，而并非实际借款人，即便大岗房管所与何鉴泉之间的借贷关系真实存在，何鉴泉的债务也不必然应由郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕承担。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，大岗房管所要求郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕承担责任应以郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕继承何鉴泉的遗产为前提，现郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕表示放弃对何鉴泉所有遗产的继承，大岗房管所亦未能提供证据证明郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕有继承何鉴泉遗产的事实，应承担举证不能的不利后果，故此，大岗房管所要求郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕承担责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。若大岗房管所发现郭焕弟、何汉彬、何汉杰、何汉裕有继承何鉴泉遗产的事实，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市南沙区大岗房地产管理所的全部诉讼请求。本案受理费25741元，由原告广州市南沙区大岗房地产管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月十三日书记员  陈绮琴