wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：石乙渊，女，1985年7月5日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省白银市白银区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告石乙渊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告石乙渊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月24日的信用卡欠款共计35879.83元（其中本金29999.51元），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告石乙渊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告石乙渊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计36380.36元，其中本金29999.51元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石乙渊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计36380.36元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告石乙渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10667号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用）统一社会信用代码914420005666331307。法定代表人：林银波，分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：雷桂秀，女,1979年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县梓山镇。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人雷桂秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷桂秀应于判决生效之日起七日内向申请人偿还截至2019年4月21日的信用卡透支本金197496.36元及利息（计算方式详见判决书）；支付案件受理费4250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人雷桂秀有银行存款4528.66元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款4478.66元受偿给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉炫
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保388号申请人：张利民，男，1970年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人：深圳市远汉通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06，统一社会信用代码91440300561522239Y。法定代表人：蒋远双。申请人张利民与被申请人深圳市远汉通物流有限公司委托合同纠纷一案，申请人张利民向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市远汉通物流有限公司名下价值人民币287115.82元的财产进行查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保限额为人民币287115.82元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市远汉通物流有限公司名下价值人民币287115.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25269号原告：杨某宾，男，1981年3月14日出生，汉族，住址山东省东明县。被告：深圳众贤教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道求是大厦**919，统一社会信用代码91440300MA5EC38N1E。法定代表人：段绪福。上列原告杨某宾诉被告深圳众贤教育科技有限公司（以下简称众贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告全部费用9380元（报名费180元、首批学费5000元、二批学费4200元）。事实和理由：原告于2018年11月11日参加众贤教育远程教育学历助学班的远程教育学历辅导，并按照合同已支付被告全部费用，现被告以各种说辞理由（如被告公司机构更换办公地址、公司办公人员有意逃避不见原告等）未按照原合同规定执行后续工作，特向法院提出诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告众贤公司已于2020年4月20日注销，其已丧失民事诉讼主体资格，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某宾的起诉。本案受理费50元（已由原告预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 莹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1228号申请执行人:计九大，男，1969年4月24日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：张涛，男，1973年6月27出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：高愿平，男，1966年3月3出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人计九大依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3518号民事判决书，于2020年5月18日申请执行，要求被执行人张涛给付其案件款428903.19元、案件受理费13068.3元；高愿平给付其案件款168223.6元、案件受理费3733.8元。本院于同日立案执行。经查，被执行人陕西虎居信息科技有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛、高愿平名下银行存款632267.89元（含执行费8339元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2020年1月29日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人张涛、高愿平与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张涛、高愿平与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月二日书记员  王新羽
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审49号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人梁军，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人邹晋霞，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人北京城信健祥商贸有限公司，住所，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场果蔬菜9div>法定代表人潘家春。申请执行人北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监管局，因机构改革现食品药品监督管理职能由该局承担）向本院申请强制执行原北京市丰台区食品药品监督管理局（以下简称原丰台食药局）对北京城信健祥商贸有限公司（以下简称城信健祥公司）作出的（京丰）食药监食罚[2018]070870号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月17日，原北京市食品药品监督管理局委托国家肉类食品质量监督检验中心对城信健祥公司销售的绿豆芽进行监督抽检。2018年10月19日，国家肉类食品质量监督检验中心出具《食品安全监督抽检检验报告（No：2018SJZX372）》，检验结论为4-氯苯氧乙酸钠实测值为0.0148mg/kg，不符合原国家食品药品监督管理局、原农业部、原国家卫生和计划生育委员会公告2015年第11号《关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》要求，检验结论为不合格。2018年10月29日，原丰台食药局收到上述检验报告，经初步审查，认为城信健祥公司涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，予以立案调查。2018年10月31日，原丰台食药局对城信健祥公司进行现场检查并制作了笔录。经检查，现场未发现2018年9月17日采购的绿豆芽，城信健祥公司出示了有效的营业执照和食品经营许可证，但未提供上述绿豆芽的进货票据、销售票据、进货台账、销售记录等有关进货销售票据与记录。同日，原丰台食药局向城信健祥公司送达《食品安全监督抽检检验报告（No：2018SJZX372）》。2018年11月2日，城信健祥公司向原丰台食药局提交《情况说明》，并于当日接受原丰台食药局的调查询问。城信健祥公司法定代表人潘家春表示：其认可检测结果，不申请复检；其销售的不合格批次绿豆芽是于2018年9月17日从温育银芽（北京）蔬菜加工有限责任公司以0.85元/斤的单价购进，购进150斤，进货价共计127.5元，其公司未建立进货查验记录制度，没有进货台账记录，未索取进货票据及其购进绿豆芽的检验合格证明材料，仅保留了进货公司的营业执照；该批次绿豆芽现已全部销售完毕无库存，其以1.00元/斤的单价销售了100斤，以2.00元/斤的单价销售了50斤，销售金额共计200元，其销售上述批次不合格绿豆芽无专用工具设备，其未保留销售票据。同日，原丰台食药局对城信健祥公司作出（京丰）食药监食责改[2018]070697号《责令改正通知书》，责令城信健祥公司立即停止经营农药残留超过食品安全标准限量的食品及未经查验的食品，立即建立食品进货查验记录制度。2018年12月4日，原丰台食药局对城信健祥公司作出（京丰）食药监食罚告[2018]070777号《行政处罚事先告知书》及（京丰）食药监械听告[2018]070464号《听证告知书》，告知城信健祥公司拟对其作出的行政处罚，并同时告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利。同日，原丰台食药局对城信健祥公司制作陈述申辩笔录，城信健祥公司表示无陈述申辩意见，不要求听证。2018年12月13日，原丰台食药局对城信健祥公司作出《行政处罚决定书》，主要内容为：经抽检，城信健祥公司经营的绿豆芽检验结果不合格，该批次绿豆芽系于2018年9月17日以0.85元/斤的价格购进150斤，进货价共计127.5元，现该批次绿豆芽已销售完毕，其中以1.00元/斤的价格，销售100斤，以2.00元/斤的价格销售50斤，销售金额共计200元，违法所得200元，销售该批不合格豆芽无专用工具设备，同时城信健祥公司经营食用农产品未建立并遵守食用农产品进货查验记录制度，也未保存相关凭证。城信健祥公司经营农药残留超过食品安全标准限量的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，进货时未查验相关证明文件、未遵守进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项以及第一百二十六条第一款第（三）项规定，决定对城信健祥公司经营农药残留超过食品安全标准限量的食品的行为，给予没收违法所得200元，罚款70000元的行政处罚，对进货时未查验相关证明文件、未遵守进货查验记录制度的行为，给予警告处罚。《行政处罚决定书》依法送达后，城信健祥公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2019年9月20日，丰台市场监管局作出京丰市监食罚催字[2019]100010号《行政处罚决定履行催告书》，催告城信健祥公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。以上事实有《食品安全监督抽检检验报告（No：2018SJZX372）》、现场检查笔录、询问调查笔录、（京丰）食药监食罚告[2018]070777号《行政处罚事先告知书》及（京丰）食药监械听告[2018]070464号《听证告知书》等证据在案佐证。本院认为，原丰台食药局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。原丰台食药局向城信健祥公司依法送达《行政处罚决定书》后，城信健祥公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务，在丰台市场监管局送达《行政处罚决定履行催告书》后，仍未履行缴纳罚款的义务。丰台市场监管局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原北京市丰台区食品药品监督管理局二〇一八年十二月十三日作出的（京丰）食药监食罚[2018]070870号《行政处罚决定书》。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月十五日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：王志刚，男，1986年1月25日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市滦平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王志刚经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月8日的信用卡欠款共计76002.08元（其中本金58648.74元），以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王志刚未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计76647.53元，其中本金54848.74元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计76647.53元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执808号申请执行人：上海京仁投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路******。法定代表人：郑涛。被执行人：施银锋，男，汉族，1989年7月14日出生，住江苏省常州市。被执行人：黄奇，男，汉族，1985年8月10日出生，住江西省抚州市。被执行人：上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)，住所地上海，住所地上海市崇明区>执行事务合伙人：黄奇。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人施银锋、黄奇、上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)向申请人上海京仁投资管理有限公司返还股权转让款人民币38，510，000元及相应逾期利息、律师费人民币1，000，000元、仲裁费人民币683，423.40元。本院依据该裁决，于2020年7月9日向施银锋、黄奇、上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币105，910元。因被执行人未能全部履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：执行事务合伙人：黄奇。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人施银锋、黄奇、上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)向申请人上海京仁投资管理有限公司返还股权转让款人民币38，510，000元及相应逾期利息、律师费人民币1，000，000元、仲裁费人民币683，423.40元。本院依据该裁决，于2020年7月9日向施银锋、黄奇、上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币105，910元。因被执行人未能全部履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1097号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人施银锋、黄奇、上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)名下的银行存款人民币40，299，333.4元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人施银锋、黄奇、上海响颀网络科技服务中心(有限合伙)名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保139号 本院受理杜奶命与郝用飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日冻结了被申请人郝用飞在郝用飞诉张强民间借贷纠纷一案中案件执行款30万元（轮候冻结），该被保全标的到期时间为2021年7月21日；本院于2020年7月24日冻结申请人杜奶命在中国银行股份有限公司个人定期存款30万元（个人定期存单账号：15×××32），该被保全标的到期时间为2021年7月21日；本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1204号 申请执行人：绳国旭，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨巍，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人绳国秀与被执行人杨巍民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初764号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨巍有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨巍所有的位于安徽省颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园的房屋一处，不动产权证书号为990XXXXX，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李 家 连 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 旭 阳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢636号杜志强：申请执行人杜志强与张新新劳务合同纠纷，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3810号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年七月二四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1891号 申请执行人王恩华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人景奉波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2484号民事调解书，向被执行人景奉波发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人景奉波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人景奉波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人景奉波应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月九日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终18号上诉人（原审被告）：武汉合康动力技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭三路**。法定代表人：杨志礡，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北广泰精密压铸有限公司，住所地广水市十里工业园杜家湾路**。法定代表人：聂仁豪，系公司董事长。原审被告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博二路******。法定代表人：叶进吾，系公司总经理。上诉人武汉合康动力技术有限公司（以下简称武汉合康公司）因与被上诉人湖北广某精密压铸有限公司（以下简称湖北广某公司）及原审被告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称北京合康公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3291号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉合康公司上诉请求：依法裁定撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初3291号民事裁定，将案件移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案系湖北广某公司以上诉人武汉合康公司为被告提起的民事诉讼，且上诉人的住所地与经常居住地均为武汉市东湖开发区，因此该案的管辖法院应为武汉东湖新技术开发区人民法院，该案应移交武汉东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人湖北广某公司及原审被告北京合康公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，武汉合康公司在向湖北广某公司出具的《付款承诺函》中明确了湖北广某公司有选择在货币接收方所在地申请诉讼的权利，湖北广某公司后在货币接收方所在地提起诉讼，是对武汉合康公司出具《付款承诺函》中协议选择管辖法院的确认。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”湖北广某公司作为货币接收方，其住所地为湖北省广水市，广水市人民法院作为货币接收方住所地人民法院，不论依从双方协议选择管辖法院的意思自治，还是依照法律规定，均对本案享有管辖权。故武汉合康公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 庞红艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2465号 原告：杨荣新，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：卓家美，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨荣新与被告卓家美不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣新、被告卓家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利10585元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日,被告约原告在厦门集美区临家饭店吃饭喝酒，原告喝了被告自带的2瓶14度的啤酒后，当场就觉得头晕，当晚20点21分，付完360元饭钱之后，原告就由被告带上出租车，被告带原告打车到厦门市集美区霞梧的小郡肝火锅串串继续喝酒，当晚21点20分原告迷迷糊糊买完216.9元单后，被告又拉原告到福旺家百货刷了885元的高档酒，之后又拉原告到霞梧的恒大生珠宝店刷了一颗价值9700元的钻戒，后来被告又带着原告去麦当劳、酒吧、足浴。第二天原告联系被告想要回价值885元的高端酒和价值9700元的钻戒，遭到拒绝。被告处心积虑将原告灌醉再带原告去恶意消费购买价值885元的高档酒和价值9700元的钻戒并占为己有。为了保护原告的合法权益，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卓家美辩称：被告和原告系男女朋友关系，2013年被告开美容店认识原告的。交往期间原告为被告租赁房屋，买空调等。后原告去泰国做时时彩（赌博类的），被告就再也没有联系了。2019年5月份，原告又联系上被告，请被告吃饭喝酒，后来双方相互之间请客吃饭喝酒。原告让被告去住其杏林的房屋并带被告过去，给了被告钥匙。2019年5月份至7月份，双方有在一起交往，期间原告请被告去吃饭喝酒等。2019年7月5日原告请被告去临家吃饭，吃完后原告带被告再去喝酒之后到福旺家买东西，原告同被告讲述要给被告补个生日礼物，然后被告有收到一个戒指。当天晚上原告说拿2万元出来作为给被告补过生日的消费。当天晚上原告都是很清醒，而且全程打车都是原告叫的。因此，被告认为戒指是原告送给被告的生日礼物，而且男女朋友交往期间送礼物、请吃饭是很正常的，不属于不当得利，被告不同意承担偿还责任，且被告并不清楚这个戒指是否是原告讲述的那个价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的微信聊天记录、消费账单（支付宝）等证据；被告提供的微信聊天记录、视频（2个）、支付凭证、判决书、钥匙等证据。原告与被告均作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原被告一起到集美区临家饭店吃饭喝酒，后又前往厦门市集美区霞梧的小郡肝火锅串串继续喝酒。之后原被告前往福旺家百货购买包括一瓶价值238元的黄金酒在内的商品共计885元。再到恒大生珠宝店挑选、购买的价值9700元的钻戒一枚。被告确认收到上述商品和钻戒。 本院认为，本案的争议焦点在于：原被告之间是否属于不当得利关系。原告认为其为被告购买价值885元的商品以及价值9700元的钻戒是在被告灌醉其后进行的恶意消费，属于不当得利。被告认为原被告之间属于男女朋友关系，价值885元的商品以及价值9700元的钻戒是原告清醒的状态下赠送给被告的生日礼物，属于男女朋友交往正常所需。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。” 原被告之间原系不正当男女关系，后分手多年后双方再次联系，相互约请吃饭，原告虽不承认与被告是男女朋友关系，但承认是一般朋友关系。原告在与被告交往过程中，与被告一同前往就餐、购物消费，并将所购商品及钻戒交付给被告。原告认为自己是在被灌醉的情况下，被告带其恶意消费，如果意识清醒将不会送给被告如此高价值的商品及钻戒。故本院认为，原告将商品及钻戒交付给被告的行为是赠与行为，并非没有法律依据，本院对其主张不当得利的诉求，不予支持。原告基于此而主张返还价值885元的商品和价值9700元的钻戒，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨荣新的全部诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告杨荣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保131号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：李敬葵、陈志乐，该行员工。被申请人：易土旺，女，汉族，1971年5月20日出生，身份证住址：广东省吴川市。被申请人：易美瑜，女，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址：广东省吴川市。被申请人：杨荣辉，男，汉族，1970年8月23日出生，身份证住址：广东省吴川市。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人易土旺、易美瑜、杨荣辉名下合计价值758987.67元的财产。并由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提供了担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人易土旺、易美瑜、杨荣辉名下合计价值758987.67元的财产。案件申请费4315元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年七月一日书记员  林锦珠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5350号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西超大高新货运有限公司，，住所地广西南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内统一社会信用代码91450100672471438H。 法定代表人莫华昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第ZD023810号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023810号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第一人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤2071执3592号 申请执行人：中山市尚业投资有限公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕商务大厦**,社会统一信用代码442000000838273。法定代表人：蓝文东。 被执行人：蓝文东，男,1976年8月24日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：高宇云，男,1972年3月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：吴梅娟，女,1978年9月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市尚业投资有限公司、蓝文东与被执行人高宇云、吴梅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第3974号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应将位于中山市西区上基路边的房地产（粤房地证第C5175085号、粤房地共证第C1184799号）过户至申请执行人名下蓝文东、中山市尚业投资有限公司；2、支付违约金（从通知被执行人协助办理过户手续15天后开始计付，按涉案房地产总价每天万分之二的标准计付，直至完成过户手续）。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，但向我院提出了执行异议，目前异议尚未审结,本院已将该情况告知了申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执3592号案件的本次执行程序。 当本案符合恢复条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘志鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：秦建林，男，1987年5月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市张北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告秦建林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告秦建林经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计72176.79元（其中本金58258.32元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告秦建林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告秦建林未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计82037.13元，其中本金58258.32元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计82037.13元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告秦建林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初828号 原告：长乐诚恩新型水泥建材厂，住所地福建省福州市长乐区首占镇赤屿村，统一社会信用代码：9l350l82786926883G。 法定代表人：林新雄，董事长。 被告：李德辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告长乐诚恩新型水泥建材厂（下称诚恩建材厂）与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司（下称中铁二十二局第三公司）、李德辉合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，诉讼中，原告撤回对被告中铁二十二局第三公司的起诉。本院依法适用普通程序公开进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告李德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李德辉立即返还欠款358790元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告口头签订有《砖块购销合同》。自2014年3月起，原告向被告在武警福州指挥学院新区新区）二标段项目部供应砖块；自2015年6月起，向被告在学院新区三标段项目部供应砖块。原告如约供货，但被告未能如约付款。为此，经原告要求，双方结算对账确认，被告在学院新区二标段项目部累计欠款267636元，共出具八张对账单，被告在学院新区三标段项目部累计欠款91154元，共出具有三张对账单。所有对账单均有被告李德辉签字确认。并且，被告李德辉作为项目部负责人，理应负责相应还款事宜，但被告李德辉却许久联系不上，原告相应货款无法得到偿还。 庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告李德辉立即返还欠款267636元；二、判令由被告李德辉承担诉讼费。事实和理由：原告与被告李德辉口头签订有《砖块购销合同》。自2014年3月起，原告向被告李德辉在武警福州指挥学院新区项目部供应砖块。原告如约供货，但被告未能如约付款。为此，经原告要求，双方结算对账确认，被告在学院新区二标段项目部累计欠款267636元，被告共出具8张对账单，所有对账单均有被告李德辉签字确认。但被告李德辉却许久联系不上，原告相应货款无法得到偿还，故起诉。 被告李德辉未应诉答辩。 原告举证如下:1、原告企业信息;2、原告与学院新区第二标项目部对账单8张。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据2中共8张对账单体现的是累计对账，前7张均有李德辉签字，依时间先后顺序体现累计欠款345153元，上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对上述证据予以采信。第8张对账单虽无李德辉签字，但体现的是在前7张对账单基础上的累计欠款总额减少（减少至267636元），系原告于己不利的自认，故本院对该证据予以采信。 经审理查明：原告诚恩建材厂与李德辉存在买卖砖块的业务往来，原告系供货方。2015年1月至8月，李德辉向原告陆续出具8张对账单，确认累计欠款267636元。2020年3月24日，原告诉至本院。 本院认为，原告与李德辉之间形成买卖合同关系，作为买受人的李德辉应当支付价款。故对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德辉于本判决生效之日起十日内向长乐诚恩新型水泥建材厂偿还欠款267636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5315元，由李德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1712号 罪犯甘艺涌，男，1995年11月1日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年1月29日作出（2017）闽0583刑初1395号刑事判决，以被告人甘艺涌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月27日作出(2018)闽05刑终529号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年1月27日起至2020年10月26日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘艺涌在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯甘艺涌减刑的异议。 本院认为，罪犯甘艺涌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯甘艺涌减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月27日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3151号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区被告：张红，女，1975年7月6日出生汉族，，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  王宝启
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3460号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利·大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：黄庆文，女，1972年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告黄庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建梅、梁志萍、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交纳2017年7月1日至2020年4月30日止物业服务费5106.80元（100.14㎡×1.5元/㎡=150.20元×34个月）；2017年1月1日至2020年2月29日公摊水费20.50元、公摊电费469.60元（按四期963户，每月实际产生的水、电按实分摊）；公摊电梯电费256.10元（按10栋1单元实际户数122户按阶梯分摊）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2014年10月21日与柳州保利置业有限公司签订了合同编号为082014051411001320201的商品房买卖合同，合同内明确了被告购置的房屋位于柳州市，建筑面积为100.14㎡。原告于2017年3月1日与被告签订了《保利·大江郡前期物业服务协议》、《保利·大江郡业主临时管理规约》及领取了房屋钥匙。至此日起，被告已经知晓了自身的权利及应尽的义务。依据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第8页第二十二条第1点约定，业主缴纳费用的时间是每月1日至10日前，及第8页第二十二条第2点约定，业主的物业服务费应从甲方的交楼通知规定业主办理收楼手续之日起开始缴纳，物业公司实行先收费后服务的原则。依据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第8页第3点第1小点约定，高层、小高层住宅物业费收费标准按1.5元每平方米标准收取；依据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第9页第5小点约定，被告自用水按实际发生额由原告代收，公用水、电实行据实按户分摊由原告代为收取。原告于2019年4月24日、2019年8月4日2次分别以短信的形式向被告进行催费，短信发送至189××××6818手机上，并于2019年8月13日以ＥＭＳ的方式书面向被告催缴。依据以上约定，被告在明知自己要承担的交费义务却未履行，经原告多种途径催缴后仍然不履行义务，故原告无奈之下只能依法向法院提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。 被告答辩称：原告所诉金额不对，自用水电费已经交了，原来上次开庭已经交过了。因为房屋漏水，楼顶和墙外都漏水，从拿到钥匙开始一直要求解决这个问题，原告要求被告交半年的物业费才能解决，被告已经交了半年的物业费，但是一直到现在都没有解决。被告自用的水电费一直都在交，原告说公摊水电费一直都帮被告垫付，但是被告交房时交了200元的预付金，200元没有从公摊水电费中扣除，房子漏水严重。不同意适用小额诉讼程序。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。2014年10月21日，被告与柳州保利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向柳州保利置业有限公司购买位于柳州市房屋，该房屋建筑面积为100.14平方米。该合同附件四合同补充协议第二条约定：出卖人聘请广西保利物业服务有限公司柳州分公司进行本项目前期物业管理，买受人对物业服务项目及收费标准已充分了解，同意接受并服从该物业公司的前期物业管理服务，承诺遵守《业主临时管理规约》及《前期物业服务合同》中涉及买受人的相关约定。 2017年3月1日，原告与被告签订《保利·大江郡前期物业服务协议》，该协议约定前期物业服务协议期限自2011年5月1日起至本小区第一届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效后，前期物业服务合同终止；原告作为物业服务企业向业主和物业使用人收取物业服务费、代收自用水费及公用水、电分摊费用及其它与物业管理有关的应缴费用；业主每月1日-10日前缴纳当月费用；实行先收费后服务的原则，物业服务费收费标准为高层、小高层住宅按建筑面积1.50元/月·平方米标准缴纳，电梯运行的电费由业主每月按户据实分摊；业主和物业使用人未按本合同约定按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向原告支付违约金；自用水费按业主或使用人实际发生额由原告代收；公用水、电费及自用、公用水电损耗，按当月实际发生公用水、电费和自用、公用水电损耗实行据实按户分摊由原告代收取；如业主或使用人拖欠自用水费和水电公摊费，原告有权采取催缴、停止服务、法律诉讼等方式处理等内容。柳州市白沙路2号之一保利·大江郡小区至今尚未成立业主委员会。原告在提起诉讼前，已通过发送短信、将缴费通知书邮寄给被告的方式催促被告交纳物业服务费。 原告作为该小区的物业服务公司，为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应及时交纳物业服务费。原告要求被告按照《保利·大江郡前期物业服务协议》的约定支付2017年7月1日至2020年4月30日的物业服务费5106.80元（100.14㎡×1.5元·㎡×34个月），符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。《保利·大江郡前期物业服务协议》中约定自用水费按业主或使用人实际发生额由原告代收，公摊水电费、公摊电梯费据实按户分摊，被告作为自用水及公摊水电费、公摊电梯费等费用的实际受益人，理当缴纳相关费用，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年2月29日的公摊水费20.50元、公摊电费469.60元、公摊电梯电费256.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称的房屋质量问题，属于另一法律关系，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄庆文支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司2017年7月1日至2020年4月30日的物业服务费5106.80元，2017年1月1日至2020年2月29日的公摊水费20.50元、公摊电费469.60元、公摊电梯电费256.10元，合计5853元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄庆文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初3577号原告：王腾飞，男，1991年11月20日出生，淮安市人，住淮安市清河区。被告：陈敏，男，1978年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告王腾飞与被告陈敏民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军辉二〇二〇年七月十三日书记员  顾方云
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1238号申请执行人:杨莹，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李军芳，总经理。本院在执行申请执行人杨莹与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司银行存款162915元(含执行费2309元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3481号 原告：向平军，男，1973年10月27日出生，土家族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明。 被告：刘庆崇，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告向平军与被告刘庆崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告向平军诉称，原告从事木工工作，被告从事民房建筑承包，2018年上半年被告承包了青田县××乡××村364号蔡大亮家的民房建筑工程，然后被告刘庆崇雇佣原告在该建筑工地从事木工工作，报酬有按平方面积计件计算和按天计酬计算，工程完工后，原、被告于2019年12月1日经结算，被告尚欠原告劳务报酬59842.5元，至今分文未付。期间经原告多次催讨，均无果。请求：1、判令被告刘庆崇立即支付劳务报酬59842.5元及利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。 被告刘庆崇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》规定，劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在青田县贵岙乡，劳务合同履行地在青田县××乡××村。因此，贵院对本案不具有管辖权，应当将案件移送至青田县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘庆崇住所地为青田县。据原告诉称被告承包了青田县××乡××村364号蔡大亮家的民房建筑工程，被告雇佣原告在该建筑工地从事木工工作，因此可以认定本案劳务合同履行地为青田县。故本案应由青田县人民法院管辖，本院对本案确实没有有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告刘庆崇对管辖权提出的异议成立，本案移送青田县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4289号原告：陈某1，女，1988年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴为、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：陈某2，男，1962年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈某3，男，1966年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被告:陈某4，男，1968年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  黄莹洁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执543号衡水菜鸟物流有限公司：你单位与陕西通家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2226号判决已发生法律效力。申请执行人陕西通家汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案件款18846000元，并支付2019年1月1日至2019年10月15日逾期利息889118.14元，并支付2019年10月16日至付清之日利息；二、支付案件受理费70095元，保全费5000元；三、承担本案执行案件费87210元。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5153号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市庆炀物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35LX6BXC。 法定代表人周建萍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的深交罚决第：ZD038334号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东清湖收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038334号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更367号 罪犯解忠海，男，汉族，1980年2月11日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年十一月十一日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第181号刑事判决，以被告人解忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人解忠海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一〇年八月二十日，山东省东平县人民法院作出(2010)东刑初字第67号刑事判决，以被告人解忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，与原判有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。山东省东平县人民检察院提出抗诉。 二〇一〇年十一月十五日，山东省泰安市中级人民法院作出(2010)泰刑三终字第85号刑事判决，以被告人解忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。与原判并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金十六万元。 二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯解忠海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解忠海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯解忠海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯解忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯解忠海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年3月26日起至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢93号申请执行人：宋利君。申请执行人：宋天杨。被执行人：李晶。本院在执行宋利君、宋天杨与李晶合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人宋利君、宋天杨同意被执行人李晶的工资除留出生活费以外，全部扣留，偿还申请执行人至还清全部欠款为止，被执行人李晶承担法定逾期执行利息及执行费用，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年七月三十日书记员  韩广旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1039号 申请执行人：罗安林，男，1990年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司，住所地玉林市玉州区城西街道莲塘村莲塘小学后面长狗岭梁福住宅。 法定代表人：陈凤，总经理。 本院在执行申请执行人罗安林与被执行人玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗安林向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保348号 申请人：房芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：魏文智，男，1982年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人房芬于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文智的银行存款116万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人房芬以大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人房芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏文智的银行存款116万元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人房芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执1812号申请执行人苗升雨。男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。法定代表人：杨琨，书记。本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初593号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  边洪镇二〇二〇年七月三日代理书记员  蒲韦彤
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终471号上诉人（一审原告）：彭忠新，男，汉族，1966年2月27日出生，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：湖北江都建筑工程总承包有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。法定代表人：雷振华，该公司执行经理。委托诉讼代理人：胡春凤，湖北瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：公安县住房和城乡建设局，住，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**/div>负责人：唐植顺，该局局长。委托诉讼代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人彭忠新因与被上诉人湖北江都建筑工程总承包有限公司（以下简称江都公司）、被上诉人公安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）侵权责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日、7月30日由独任审判员开庭审理。一审法院于2019年9月29日作出（2019）鄂1022民初1031号民事裁定，以案情疑难复杂为由，裁定转为普通程序，组成合议庭，但未重新开庭审理，严重违反法定程序。另外，一审认定“管养协议于2014年3月30日履行期满后……原告彭忠新亦未对其栽种的绿化树木进行移植”。管养协议于2014年3月30日履行期满后，是否存在继续履行合同的事实？如不存在，合同终止后如何进行的合同结算？一审法院应对此进行审理。综上所述，一审认定基本事实不清，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1031号民事判决；二、发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人彭忠新预交的二审案件受理费30864元予以退回。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年七月二十日书记员  曹 丝
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执443号 申请执行人陈乃乾，男，1980年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人苏海珍，女，1975年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人刘康，广西广宾律师事务所实习律师。 被执行人陈乃永，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在陈乃乾、苏海珍诉被告陈乃永机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年8月25日作出的（2018）桂0126民初3394号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈乃永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乃乾、苏海珍于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为181662.8元及利息。案件受理费2204 元、申请执行费2653.92元。经约谈申请执行人后，向其进 行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执443号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄**南
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26860号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2212-1号申请人：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城阆苑路**。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：何跃干，该公司员工。被申请人：淮安市华石建材有限公司，，住所地淮安市淮阴区古清口街道李庄村法定代表人：高仕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德胜，该公司法务。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。原告淮安市华石建材有限公司与被告浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0804民初2212号民事裁定书，对被告浙江中鹰建筑有限公司的银行账户等财产进行了保全，现双方经过协商，已达成调解协议，且被告已按协议履行完毕，故被告浙江中鹰建筑有限公司申请对被保全的财产予以解封。本院经审查认为，申请人浙江中鹰建筑有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人浙江中鹰建筑有限公司被本案保全的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16276号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1979年09月10日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：阳雄财，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。上诉人陈涛因与被上诉人阳雄财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈涛以与被上诉人阳雄财达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月一日书记员  王迈朗
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初157号 原告：黄虎忠，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：高雅明，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：肖东，男，汉族，住四川省大邑县。 共同委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都市鑫宏建筑工程公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇滨江西路南一段。 法定代表人：姚志权。 被告：姚志权，男，汉族，住四川省大邑县。 原告黄虎忠、高雅明、肖东与被告成都市鑫宏建筑工程公司（以下简称“鑫宏公司”）、姚志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎忠、高雅明、肖东的委托诉讼代理人唐雨亮、郭友志，被告鑫宏公司的法定代表人姚志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄虎忠、高雅明、肖东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款750,000.00元及利息（计算方式：1、以第一笔250,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年7月30日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；2、以第二笔250,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月30日起计算至实际付清之日止；3、以第三笔250,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月24日起计算至实际付清之日止）；2.被告姚志权对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款992,980.00元及利息（计算方式：1、以第一笔250,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年7月30日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；2、以第二笔250,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月30日起计算至实际付清之日止；3、以第三笔250,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月24日起计算至实际付清之日止；4、以第四笔242,980.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月30日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年5月至2015年8月间，被告鑫宏公司从原告处购买混凝土用于工程建设，后经双方对账被告尚欠货款992,980.00未支付。2019年6月3日鑫宏公司立下欠条，定下还款计划，姚志权书面表示为该欠款承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告仍未付所欠货款引发纠纷，原告遂诉至本院。 被告鑫宏公司、姚志权辩称，对欠款本金认可，对资金利息不认可。 经审理查明，鑫宏公司于2014年5月至2015年8月在黄虎忠、高雅明、肖东处购买商品混凝土用于工程建设，后经双方对账，鑫宏公司尚欠黄虎忠、高雅明、肖东货款992,980.00元，2019年6月3日，鑫宏公司向黄虎忠、高雅明、肖东出具《欠条》一份，载明：“成都市鑫宏建筑工程公司于2014年5月至2015年8月在黄虎忠、高雅明、肖东处购买商品混凝土，用于四川省恒晟包装印务有限公司项目工程建设。现欠混凝土款计992,980.00元（大写：玖拾玖万贰仟玖佰捌拾元整）。本人现承诺分期支付欠款，第一笔25万元于2019年7月30日前支付；第二笔25万元于2019年10月30日前支付；第三笔25万元于2019年春节前支付；余款242,980.00元于2020年3月30日前支付。（注：根据欠款人收工程款情况，须经双方协商一致后欠款人可提前或推后支付，推后时间最多不超过三个月）……”。姚志权在欠条上保证人处签名。此款至今未支付。 以上事实有原、被告庭审中的陈述、《欠条》等证据材料予以佐证。 本院认为，鑫宏公司在黄虎忠、高雅明、肖东处购买商品混凝土，双方已形成事实上的买卖关系。黄虎忠、高雅明、肖东按约定向鑫宏公司履行了供货义务，鑫宏公司应按约向黄虎忠、高雅明、肖东履行付款义务，经双方结算，鑫宏公司共计欠黄虎忠、高雅明、肖东货款992,980.00元，现黄虎忠、高雅明、肖东要求鑫宏公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。鑫宏公司至今未付款已构成违约，现原告主张计算资金利息至实际付清欠款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。对鑫宏公司不应支付资金利息的答辩意见，本院认为，因鑫宏公司逾期未向黄虎忠、高雅明、肖东支付所欠货款，已对黄虎忠、高雅明、肖东造成资金利息损失，应当按照法律规定承担相应责任，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。姚志权在《欠条》中保证人处签字，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定姚志权为鑫宏公司的债务提供连带责任保证，现保证期限未过，对黄虎忠、高雅明、肖东要求姚志权对鑫宏公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市鑫宏建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄虎忠、高雅明、肖东货款992,980.00元及资金占用利息（计算方式：以250,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年10月31日起计算至付清本金之日止；以250,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年1月31日起计算至付清本金之日止；以250,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年4月26日起计算至付清本金之日止；以242,980.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年7月1日起计算至付清本金之日止）； 二、被告姚志权对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告姚志权承担连带保证责任后，有权向被告成都市鑫宏建筑工程公司追偿； 四、驳回原告黄虎忠、高雅明、肖东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,300.00元，减半收取计5,650.00元，由被告成都市鑫宏建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王**曦
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1770号 不公开理由：以调解方式结案的。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1200号 申请执行人：徐能有，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：张翔辉，男，1993年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人徐能有与被执行人张翔辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初614号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的260000元。 执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人张翔辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，被执行人去向不明，其余未发现被执行人有财产可供执行。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月1日,本院电话约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知其，其本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月三日 书记员  江倩葳
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申1049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍宜新，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：当阳鑫阳投资担保有限公司。住所地：湖北省当阳市南正街**。 法定代表人：胡华，该公司董事长。 再审申请人伍宜新因与被申请人当阳鑫阳投资担保有限公司（以下简称鑫阳公司）债务转移合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍宜新申请再审称，（一）原审违反法定程序。1.原审应当依法中止诉讼，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2.原审案外人杨兴权为必要共同诉讼人，应依照申请追加其参加诉讼。本案债务承担合同有效性取决于原债权合同有效性，应当追加案外人杨兴权参加诉讼。（二）原审认定事实不清。1.本案债的来源借款合同应属无效。本案借款合同系鑫阳公司非法放贷行为。鑫阳公司违反国家特许经营的规定，超出经营范围与杨兴权订立借款合同，向杨兴权出借款项，非法放贷。故该合同依法应认定无效。2.本案债务转让协议应属无效。由于本案债的来源借款合同无效，本案债务转让协议也属无效。3.借款本金应当返还，利息约定无效。已支付利息应当充抵本金，其借款本金余额应为262.135万元。由于前述两合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，其借款应当返还。截至《债务转让协议》前，杨兴权已支付利息4441650元；截至鑫阳公司起诉前，伍宜新已支付利息293.7万元，两项合计737.865万元。用其抵扣借款本金1000万元，其借款本金余额为262.135万元。4.鑫阳公司据以同一案件事实，两次提起诉讼，但原告主体不同，涉嫌虚假诉讼。本案据以同一事实，先是原告张秀丽提起诉讼，历经9个月的开庭审理后撤诉。再是本案原告鑫阳公司再次提起诉讼。本案属以捏造的事实提起民事诉讼的行为，涉嫌虚假诉讼。5.原一、二审对还款的具体数额未作审理，包括还息和还本的详细数据未作认定。6.本案借款的银行凭证均为张秀丽、朱丽萍分十次转款，与鑫阳公司没有关联性。7.经査询法院网，张秀丽诉讼案件高达16件，仅11件的出借金额高达3815万元。朱丽萍出借金额高达465万元，其职业放贷、非法放贷行为，依照《合同法》第五十二条规定，合同应为无效，且应依照两高非法放贷的司法解释追究其非法经营罪刑事责任。（三）原审适用法律错误。1.原审法律适用缺失。原审判决缺失关于借款合同与债务转让协议有效性认定的法律依据，且原审判决未适用任何实体法法律依据。2.原审适用法律错误。原审适用法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。本案借款合同、债务转让协议皆属无效合同，故无迟延履行期间债务利息，亦无原审判决之金钱给付义务。故再审请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初734号民事判决及湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终64号民事判决，发回重审或依法改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。2014年7月25日，杨兴权、鑫阳公司及伍宜新三方签订的《债务转让协议》真实有效，记载事项清晰明确。协议签订后，伍宜新亦在履行该协议，且2016年8月4日，伍宜新与鑫阳公司的公司员工张秀丽又针对涉案债务签订了《还款协议书》，对涉案债务的履行又作出了新的约定。原审认为本案双方当事人涉案债权债务基本事实清楚，无需追加杨兴权为本案第三人参加诉讼以查明事实，处理并无不当。伍宜新主张原审应当依法中止诉讼，并将鑫阳公司涉嫌非法集资、巨额财产来源不明、非法放贷等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，但从现有证据来看，无法证明鑫阳公司涉嫌非法集资、巨额财产来源不明、非法放贷等犯罪事实。 鑫阳公司作为投资担保公司借款给杨兴权，虽然违反了《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》、《融资性担保公司管理暂行办法》的相关规定，但上述法律、管理办法仅是管理性规范，不能作为判断合同无效的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，鑫阳公司与杨兴权之间的借款合同为有效合同。基于有效借款合同达成的债务转让协议并不违反法律规定，亦为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。伍宜新主张借款本金应当返还，利息约定无效，称其和杨兴权已偿还利息737.865万元，应充抵本金，没有法律依据。杨兴权已将债务转让给伍宜新，三方在转让协议中未对杨兴权已还利息作出约定，故杨兴权所还利息与伍宜新无关。伍宜新所还本息多少在原审判决中确实未予认定，经电话询问伍宜新，其自认所还利息是2014年7月25日至2015年7月25日期间利息，但本案鑫阳公司依据2016年签订的《还款协议书》是对2016年到期债务及相关利息提出的请求，伍宜新仍差欠鑫阳公司大部分本金，故伍宜新所还本息多少并不影响本案的实体处理。张秀丽、朱丽萍系鑫阳公司员工，伍宜新在原审中并未提出本案借款与鑫阳公司无关，结合本案实际情况，鑫阳公司起诉伍宜新要求还款并无不当。本案亦不存在伍宜新所称虚假诉讼的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。伍宜新的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍宜新的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 叶 可 审判员 徐 艺 二〇二〇年七月七日 法官助理谢远铜 书记员 蔡云舫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1394号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区伟峰彩宇新城****办公楼**房。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区八里庄西里****楼**iv>法定代表人：苏宁。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月二十三日书记员  高 飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保35号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：吴美娴，女，1993年8月3日出生，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人吴美娴信用卡纠纷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为5,163元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴美娴所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人吴美娴所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人吴美娴所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为5,163元。 保全申请费72元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月七日 书记员  罗嘉慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17224号原告：靳中涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：齐召松，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告靳中涛诉被告齐召松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 颖人民陪审员  牛治欣二〇二〇年七月十六日书 记 员  张玉平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异92号申请人（申请执行人）：闫赛玉，女，1992年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津世纪铭禹教育信息咨询有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**增****。法定代表人，宁禹龙。本院在执行闫赛玉与天津世纪铭禹教育信息咨询有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人闫赛玉向本院申请追加天津世纪铭禹教育信息咨询有限公司法定代表人宁禹龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人闫赛玉于2020年7月17日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人闫赛玉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年七月十七日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初209号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人王卫国,男,1965年3月13日出生,汉族,高中文化,务农,户籍地安徽省芜湖市弋江区。被告人王卫国因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月27日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1445号起诉书指控被告人王卫国犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人王卫国及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月06日18时30分许,被告人王卫国在无机动车驾驶资格的情况下,饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车,沿我市镜湖区方村街道花方路由东向西方向行驶至埭南小学路段时,与行人罗某、奚翠兰发生碰撞,造成该两人受伤及车辆受损的交通事故。后被告人王卫国打电话报警,同时有人匿名报警。民警到达现场时,被告人王卫国已将两名伤者送至芜湖市第二人民医院治疗,民警在对事故现场取证后,随即到达芜湖市第二人民医院对被告人王卫国进行呼吸式酒精测试并对其抽取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人王卫国血液中乙醇含量为121.0ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车;经南京康宁司法鉴定中心鉴定,被告人王卫国驾驶的佳利友牌电动三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车,属于机动车的范畴;经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,奚翠兰为轻伤二级、罗某为轻微伤;经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告人王卫国负本起事故全部责任,奚翠兰、罗某不负本起事故责任。被告人王卫国能主动到案并对其犯罪事实供认不讳。案发后,被告人王卫国赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王卫国在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫国能主动到案并如实供述犯罪事实,系自首。被告人王卫国无驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚;被告人王卫国驾驶无号牌机动车,应当从重处罚;被告人王卫国醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故,负事故全部责任，应当从重处罚。事发后被告人王卫国已对被害人进行赔偿,并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、情况说明、证人张某、汪某、戴某的证言，被害人奚某、罗某的陈述，被告人王卫国的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人王卫国对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王卫国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王卫国无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故,负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王卫国认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条第一项、第五项》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 被告人王卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二〇年七月九日 书记员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8121号被执行人颜永梅，女，汉族，1987年12月8日出生。被执行人颜永梅罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1204号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执423号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇驻地，统一社会信用代码91131128319995812C。 法定代表人：李红亮。 被执行人：王海勇，男，1978年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：马英华，女，1976年9月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：卢迎春，女，1989年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王冰，男，1974年12月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：张春英，女，1978年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王琳，男，1988年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与张春英、王海勇、王冰、马英华、王琳、卢迎春借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1095号民事判决书已经发生法律效力，但六被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨六被执行人张春英、王海勇、王冰、马英华、王琳、卢迎春的银行存款208740.18元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员 史文苗
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初148号 原告：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所：孝昌县汇通大道**。统一社会信用代码：91420921568314096H。 法定代表人：丁海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万文俊，该公司员工。 被告：孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。 被告：汪岳增，男，1970年8月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。 被告：安陆市通联公路工程有限公司，住所地安陆市太白大道**。统一社会信用代码：91420982744640748H。 法定代表人：杨松，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王锡楚，湖北维天律师事务所律师。 原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司诉被告孙业皓、汪岳增、安陆市通联公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下； 本案转为普通程序。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1482号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：李青冬，广西上林国民村镇银行有限责任公司工作人员。 被申请人：李家君，男，1984年2月11日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：玉月贵，女，1985年4月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦世乔，男，1960年4月21日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：黄柳芳，女，1982年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃诗源，男，1993年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告李家君、玉月贵、韦世乔、黄柳芳、覃诗源金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李家君、玉月贵、韦世乔、黄柳芳、覃诗源名下存款169000元或价值169000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李家君、玉月贵、韦世乔、黄柳芳、覃诗源所有的价值人民币169000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年七月十七日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。