四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初546号 原告：汪某，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。 被告：林某，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告汪某与被告林某继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,分别于2020年5月14日、2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人兰志强，被告林某及其委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人林某1的存款28万元，由被告林某给付原告汪某23万元；二、对被继承人林某1的丧葬费、抚恤金55918元进行分割；三、被告林某负担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月8日，原告汪某与林某1登记结婚，双方均系再婚。被告林某系林某1之女，原告汪某系被告林某的继母。2019年5月17日，林某1因病死亡。被告林某在其父亲弥留之际，将原告汪某与林某1夫妻关系存续期间未到期的定期存款28万元全部取走拒不交出。另外林某1生前所在单位尚有丧葬费、抚恤金未领取。林某1现有法定继承人二人，为配偶原告汪某、女儿被告林某。原告汪某认为林某1名下存款28万元属原告汪某与林某1的夫妻共同财产，其中14万元归原告所有，其余14万元为林某1遗产，由原、被告共同继承。原告汪某与林某1共同生活且尽了主要扶养义务，应适当多分遗产。现双方因遗产分割发生纠纷，故提起诉讼，请求依法判决。 被告林某辩称，一、本案案由应为遗嘱继承，林某1于2019年5月10日、5月11日、5月16日均立有遗嘱；二、本案存款中有部分金额属于林某1婚前财产，应予以扣除；三、被告垫付了部分医疗费及其他费用四万一千余元，应在收取的礼金及丧葬费中扣除品迭；四、林某1生前的工资卡和奖金在中国农业银行与中国建设银行，两张银行卡一直由原告保管，需由原告提供相应的流水及余额来印证该部分存款属于林某1遗产，因为该部分没有纳入遗嘱应进行法定继承；五、林某1生前有住房一套，经查原告于2019年5月8日在林某1重症期间找房管局工作人员上门服务办理了产权过户，该房权过户并非林某1的真实意思表示，被告方保留对该房产的撤销过户的诉讼权利。 原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、林某1、原告的户口簿、身份证、结婚证原件各一份，拟证明原告与林某1的身份信息和夫妻关系。 二、自贡市殡仪馆火化证原件一份，拟证明林某1于2019年5月17日因病死亡。 三、自贡农村商业银行存单复印件4张，金额共20万元，中国工商银行定期存单复印件1张，金额8万元各一份，拟证明林某1与原告夫妻关系存续期间存有定期存款28万元，截止林某1死亡时，全部定期存款均未到期。 四、调查令回执一组，其中大安人社局的回复拟证明应发未发林某1丧葬费、抚恤金合计55918元；银行的回复拟证明林某1在中国工商银行定期存款8万元、在自贡农村商业银行的定期存款20万元，2019年5月14日被告以林某1临时身份证取走。 五、医疗费票据原件一组，拟证明原告在林某1生病期间支出费用103615.98元，另有中医治疗费2.5万元，丧事支出4万余元。 六、视频光盘及文字说明一组，拟证明原告对林某1尽了主要的扶养义务，夫妻关系融洽，被告在父亲病重期间未尽到女儿应尽的法定义务。 被告林某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据： 一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。 二、2019年5月16日关于房屋、存款情况说明原件二份，拟证明林某1生前立下遗嘱，将自己的所有遗产，包括房屋和存款，由女儿林某全部继承。 三、存单原件五份，拟证明该财产系林某1的遗产。 四、收据发票原件四份，拟证明被告在父亲生前和去世共计开支41178元。 五、自贡市第一人民医院病情简介原件一份，拟证明林某1生前神志清楚。 六、2014年12月24日存量房买卖合同复印件一份，拟证明现有的房屋是由林某1将原有房屋出售之后购买的。 七、2019年5月10日情况说明照片打印件一份，拟证明：1.现有房屋由原告所有；2.存款28万元和3张保单由被告林某所有；3.林某1去世后的丧葬费、抚恤金及去世后的礼金、支出等品迭后由原告所有。该说明有各方当事人签字，原件由原告持有，由林某1的大哥执笔，林某1陈述。 八、调查令回执一组，其中不动产登记中心工作人员上门服务时林某1签字照片，拟证明原告采用乘人之危的方式骗取了房屋登记，该登记与2019年5月11日的遗嘱内容相反；不动产登记查询结果通知书拟证明现有房屋于2019年5月13日过户到了汪某一人名下，被告及林某1亲属皆不知情，是原告采用骗取方式取得，林某1在生前多次表示该套房产要留给林某的儿子；银行的回复拟证明林某1在该行的定期、活期存款、取款情况。 九、大安区龙井街道办事处某社区居民委员会父女关系证明原件一份，拟证明林某与林某1的父女关系。 十、视频光盘及文字说明一组，拟证明林某1生前在去世前的前几天立下视频遗嘱，决定自己的遗产由女儿全部继承，其中第三段视频中林某1称房屋要收回来，变更登记无效。 被告林某在法定期限内向本院申请了证人黄某、林某2出庭作证，本院依法予以准许。 证人黄某当庭陈述：其为林某1前妻的同事，2019年5月16日的两份情况说明作为证明人签字，该两份情况说明的内容是在重症监护室念给林某1知晓的，当时有医生在场，但因林某1全身插管没有签字，便盖了手印。当时只说了28万元的情况，在场的有郭某、林某1前妻、林某1的兄弟、黄某。 证人林某2当庭陈述：其为林某1的弟弟，原告将房屋过户时林家的亲属均不在场。在医院普通病房的视频都在场，林某1的意思就是对房屋产权的分配后悔了，想重新分配。2019年5月16日的两份情况说明是提前打印好后进入ICU病房拿给林某1看的，因林某1插管不能签字就盖的手印，当时有医生在场。两份情况说明上的证人不认识，是被告林某的母亲叫来的。林某1在签两份情况说明前表示现有房屋给原告，28万元存款归被告。定期存单是原告给我再转交被告的，原告称是拿给被告用于买房屋的首付款。 被告林某对原告汪某提交的证据发表质证意见如下： 对证据一、二、三无异议。对证据四无异议，但丧葬费、抚恤金未发放。证据五中丧葬费支出仅为流水记录，火化证发票、住院费用发票真实性、合法性无异议。该组票据中部分费用已报销，并非全部由原告垫付，实际上是林某1用工资支付的，被告也垫付了相应的医疗费。证据六有异议，不能证明待证事实。 原告汪某对被告林某提交的证据发表质证意见如下： 证据一由法庭核实原件。证据二有异议，情况说明不符合遗嘱的法定形式要件，不能证明是其真实意思。证据三可以证明28万元属于原告及林某1的夫妻共同存款。证据四与本案无关。证据五不能证明林某1在2019年5月16日具有相应行为能力。证据六与本案无关。证据七不符合遗嘱的法定形式要件，林某2和被告均与本案具有利害关系。证据八有异议。证据九无异议。证据十的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明是林某1的真实意思表示。证人证言请法庭核实。 本院对上述证据认定如下： 被告无异议的原告提交的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据五与本案无关联性，本院不予采信。证据六原告未提供原始载体，无其他证据能相互印证，本院对该组证据不予采信。 被告提交的证据一、三、五、八、九，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、证据六、证据七、证据十中，关于林某1对28万元的定期存款的处置的证据，虽部分无本人签名、部分无原件和原始载体，但该部分内容相关证据能相互印证，本院综合全案予以确认。证据四与本案无关联性，本院不予采信。被告林某申请出庭的证人证言，本院结合全案予以确定。 本院经审理查明事实如下： 原告汪某与林某1于2011年8月8日登记结婚，双方系再婚。被告林某系林某1与前妻之女。婚后于2014年购买位于自流井区兴川南街某小区房屋一套，于2016年8月9日取得前述房屋产权，由汪某与林某1共同共有；2018年在自贡农村商业银行存入定期存款四笔，共计20万元；2019年1月9日在中国工商银行存入定期存款8万元。林某1因病于2019年4月19日到自贡市第一人民医院住院治疗。 后原告汪某与林某1约定将某小区房屋归汪某单独所有。因林某1在住院就医，2019年5月8日，自贡市自然资源和规划局工作人员通过上门服务，办理了相关手续，并于2019年5月13日完成权属变更登记，该房屋由原告一人所有。 2019年5月10日，林某1口述、见证人林某2手写一份关于林某1去世后的说明，载明：“汪某女士：林某1因病无法医治，去世后有关问题作以下说明：1.现某小区房产归汪某所有，子女不持有异议。2.林某1在大安广华农村信用合作社两张存单共计贰拾万元整；大安广华工行存单壹张，另外三张人保单归其子女林某所有；汪某不得有异议。并请汪某将林某1身份证交林某，转出后立即归还汪某；3.林某1去世后按国家有关规定的丧葬抚恤费及礼费除去医院的费用、墓地的费用、丧葬一条龙服务的费用结余部分归汪某所有。子女林某不再有异议。”该说明由被告林某、林某1、林某2签名并盖手印。 后被告林某找到原告汪某取得银行定期存单，于2019年5月14日取走自贡农村商业银行定期存款20万元和中国工商银行定期存款8万元。 2019年5月16日，在见证人郭某、黄某见证下，林某1在两份情况说明上盖下手印，表示将自贡农村商业银行20万元及中国工商银行8万元共计28万元赠予女儿。同日自贡市第一人民医院出具关于林某1的病情简介：“患者林某1，男，60岁，……现患者神志清楚，能够完成指令动作……。” 2019年5月17日林某1去世。现原告汪某认为被告林某取走的28万元定期存款，属于汪某与林某1的夫妻共同财产，应进行分割；丧葬费、抚恤金也应进行分割，现诉至本院，请求支持其主张。 另查明，因林某1逝世，自贡市大安区人力资源和社会保障局应发放丧葬费32130元、抚恤金23788元，合计55918元，其用人单位暂未上报审批。林某1的继承人有配偶汪某，女儿林某。 本案在审理过程中，双方当事人一致确认：本案只处理林某1的28万元定期存款，因林某1去世产生的丧葬费、抚恤金。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……”之规定，本案诉争的28万元定期存款，系林某12018年及2019年存入银行，属于夫妻共同财产。林某1多次以书面、视频形式表示对现有房屋及定期存款28万元进行分配，且针对本案诉争的定期存款28万元，林某1一直表示留给林某，系林某1对其遗产进行处置，故本案诉争28万元存款，应按照夫妻共同财产平均分配，由汪某取得14万元后，剩余14万元作为林某1遗产按照其遗嘱由林某取得。 关于因林某1逝世产生丧葬费及抚恤金，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”的规定，遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产，而丧葬费是基于死者亲属为其安葬而产生的补助；抚恤金是给付死者亲属的抚慰和经济补偿。丧葬费和抚恤金都产生于死者死亡后，均不属于遗产，且原告起诉的金额尚未上报核准、暂未发放，故原告诉请分割丧葬费和抚恤金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十五内将取得的定期存款14万元交付原告汪某； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2750元，由原告汪某负担1375元，由被告林某负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 林晓宇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 余慧玲 书 记 员 陈丽华