重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6201号原告:高畅，女，1993年12月31日出生，满族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈晶（特别授权），重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新刚（一般授权），重庆渝正律师事务所实习律师。被告：重庆叁零叁文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****，统一社会信用代码91500108MA5UABKG6H。法定代表人：杨翠容，总经理。委托诉讼代理人：向袁东，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。原告高畅与被告重庆叁零叁文化传播有限公司（以下简称“叁零叁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员何流任独任审理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告高畅及其委托诉讼代理人陈晶、黄新刚，被告叁零叁公司的委托诉讼代理人向袁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高畅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金112200元及资金占用损失（资金占用损失以112200元为基数，自起诉之日起至清偿之日为止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款120000元，采用单利计息，每月利息2400元，按月支付；当任一方不履行或者不完全履行协议约定的，即构成违约，违约方应赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。协议签订后，原告以现金方式向被告的账户中存入借款120000元，但此后被告未按约定支付利息、偿还本金。经原告多次催告，被告仅迟延归还了部分本金。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告叁零叁公司辩称：借款协议属实，但借款本金及利息已经还清，在公司转账给高畅的转账备用金中有体现。原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、《借款协议》，用以证明原、被告在2017年11月29日签订了《借款协议》，双方的借贷关系成立且有效；2、原告高畅借记卡账户历史明细清单1份、王俊中信银行业务凭证、李敬全中国建设银行个人活期账户交易明细、叁零叁公司账户历史交易明细，用以证明原告高畅与王俊、李敬全共同出资于2017年11月29日以现金存入的方式将120000元存入被告公司对公账户，履行了借款义务；3、原告高畅借记卡账户历史明细清单（电子回单复印件及银行交易明细原件）、原告高畅中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明被告逾期支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的一切经济损失；4、律师函、EMS快递单、重庆明发房地产开发有限公司告知函（照片打印件）、关于国瑞303艺术剧场暂停营业的通知（时间为2019年11月5日，系照片打印件），用以证明原告通过邮件快递、上门递送、短信告知的方式向被告催收还款，被告因经营不善，经营场所长期关闭，法定代表人无法联系表明被告不再履行还款义务；5、《法律事务委托合同》、重庆市增值税普通发票、POS机刷卡凭条，用以证明因被告未还款产生的本案律师费应由被告承担。被告对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议；对证据4表示没有收到过律师函，告知函的内容分不清楚，因疫情公司确实暂停营业了，但暂停营业通知的情况不清楚；对证据5被告表述不清楚情况，不予认可。被告为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：6、被告公司农业银行从2017年11月13日至2020年4月7日的银行流水、建设银行从2019年2月2日至2020年4月9日的银行流水，用以证明双方有经济往来及公司还款的事实，备用金中有属于还款的一部分。原告对证据6的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。借款协议约定利息每月2400元，但被告并未按期履行。只在2018年9月11日还款30000元、2019年6月4日还款45000元，且在交易明细中都备注了是还款。被告所称的备用金是原告在被告公司供职期间出差客情的费用，且已经以发票进行了报销冲抵，是公司的内部行为，并非被告所称的还款。被告也未对备用金的性质进行详细的说明或举示其他证据予以证明，故达不到被告的证明目的。庭审中，原告申请证人王俊、李敬全出庭作证，证明原告高畅及证人王俊、李敬全曾系被告叁零叁公司员工，现已经离职。当时的借款系三人共同出资，交由原告高畅以现金存入方式存入公司对公账户，亦是由原告高畅与公司签订《借款协议》。此后，公司未按期偿还借款利息及本金。原告对证人证言的真实性予以认可；被告对证人证言的真实性不予认可，认为被告已经偿还借款本息。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：原告曾系被告公司员工，于2019年11月8日离职。2017年11月29日，原告高畅与被告叁零叁公司签订《借款协议》，约定原告借款120000元给被告用以公司经营活动。借款利息采用单利计息方式，每月2400元。截止到2020年6月30日前，被告应全额偿还本金。协议第六条违约责任约定，任何一方不履行或不完全履行约定的，即构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，且不退还已收款项。签订合同当日，原告以现金方式向被告公司账户存入借款120000元。2018年1月3日，被告向原告转账支付利息2400元；2018年9月11日，被告向原告转账支付30000元；2019年6月4日，被告向原告转账支付45000元，并在转账中备注“还款”。2020年3月30日，原告与重庆渝正律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供法律服务。同日，原告向该律师事务所支付律师代理费5000元。庭审中，原、被告对《借款协议》于2020年4月17日解除的事实均无异议，本院依法予以确认。原告当庭陈述，被告在2017年12月至2020年4月期间，向原告支付了29个月的利息69600元，本金7800元，共计77400元。被告陈述，被告公司自2020年1月起全面停止营业。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按《借款协议》的约定履行各自的义务。原告按约定履行了向被告提供借款120000元的义务，被告辩称其已经按协议约定还本付息。为证明其辩称理由，被告提交了被告公司农业银行从2017年11月13日至2020年4月7日的银行流水、建设银行从2019年2月2日至2020年4月9日的银行流水。对上述证据，本院认为，农业银行流水显示被告向原告高畅支付的费用包括接待费、交通费、餐费、工资、剧组工资、报销款、员工节日福利、出差费用、备用金等项目；而建设银行流水并未显示与原告高畅资金往来的项目明细。根据双方当庭陈述，备用金系因员工的职务行为而由被告公司预支的出差、招待等费用；相关费用实际发生后，员工以发票报销冲抵。被告主张预支的备用金并非全部用完，与原告之间的借款已通过未用完的部分备用金全部冲抵。本院认为，备用金系因职务行为产生的预支费用，属于被告公司内部管理及财务行为。双方并没有以备用金冲抵借款的合同约定，且被告亦未举证证明其所称的未用完且用以冲抵原告借款的备用金金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的辩称主张，本院不予采信。因被告未按《借款协议》的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因《借款协议》在2020年4月17日解除，双方的借款期间即为2017年11月29日至2020年4月17日，共计28个月零19天。按照协议约定，被告应每月向原告支付借款利息2400元，即按月利率2%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，因双方约定的借款利率符合上述法律规定，本院依法予以支持。在借款期间，被告应向原告支付的借款利息为2400元×28个月+2400元÷31天×19天=68670.97元。被告共计向原告偿还77400元，扣除应付的部分利息68670.97元，剩余部分8729.03元即为被告偿还的本金部分。故被告尚欠原告的借款本金为111270.97元（120000元-8729.03元），对于原告要求被告偿还借款本金111270.97元的部分诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款期间利息，该利息标准未超出双方约定的借期内利率。根据《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，就原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。因双方借款期限自《借款协议》解除之日，即2020年4月17日届满，故逾期还款期间的利息应从2020年4月17日起算。对于原告要求被告以未偿还本金111270.97元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月17日起至上述借款清偿之日止，向原告支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担其律师费5000元的诉讼请求。本院认为，依照《借款协议》第六条的约定，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，但该约定并未明确“经济损失”是否包含律师费。且本院认为，经济损失应当是无法由受损一方当事人主观意志控制而又实际产生的，而律师费并非被告违约就必然产生的费用，完全可以由原告自主选择产生或者不产生。加之在没有明确合同约定律师费由违约方承担的的情况下，本院认为原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、确认原告高畅与被告重庆叁零叁文化传播有限公司在2019年11月29日签订的《借款协议》于2020年4月17日解除；二、被告重庆叁零叁文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高畅借款本金111270.97元，并以111270.97元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月17日起至上述借款清偿之日为止，向原告高畅支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清；三、驳回原告高畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告重庆叁零叁文化传播有限公司负担（该款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年七月九日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲