wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴康志，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴康志信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××75，对应卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月18日，欠本金88934.94元、利息16022.72元、滞纳金17826.95元、分期手续费3110.83元。原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月19日以后的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止,2016年12月19日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。2、被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴康志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年12月18日的信用卡透支欠款本金88934.94元、利息16022.72元、分期手续费3110.83元以及滞纳金17826.95元，从2016年12月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付，从2016年12月9日起至清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告吴康志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15437号原告毛俊杰，女，汉族，1982年11月21日出生，住址北京市朝阳区，委托代理人刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内，统一社会信用代码91430000730502272L。法定代表人孔和平。本院在审理上列原告诉被告肖像权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛俊杰撤诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判审 判 长  黄永周人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  王妙纯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保251号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫统领混凝土有限公司申请保全被申请人四川中九建设有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执944号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐爱国，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐爱国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐爱国清偿借款本金6764.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐爱国名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3713.19元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3663.19元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执944号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4139号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**沿街楼**。 法定代表人：彭洪友，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，女，1992年11月18日出生，汉族，系该公司法务人员。 被告：赵永慧，女，1983年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告赵永慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市美固物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂市美固物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美固物业服务有限公司负担。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾文超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执800号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：邱学聪，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：麻新丰，男，1976年12月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人麻新丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻新丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行，执行的标的为被执行人麻新丰返还申请执行人中银消费金融有限公司款项182675.28元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2296元。 执行立案后，本院向被执行人麻新丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻新丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻新丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻新丰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人麻新丰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人麻新丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻新丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻新丰作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人麻新丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中银消费金融有限公司,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻新丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  温佳彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执764号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**。 负责人：吴晓红。 委托代理人：叶小丽。 被执行人：许祖蓬，男，1974年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人许祖蓬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人许祖蓬偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金300000元，期内利息，逾期利息，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人许祖蓬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许祖蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许祖蓬向本院申报其工资收入每月6000元，其工资卡已由本院另案强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许祖蓬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。查得被执行人许祖蓬名下公积金账户，本案已依法冻结，因不符合扣划条件，暂无法处置。查得被执行人许祖蓬名下工资收入银行卡账户，已有另案冻结，因涉及长期履行，暂无法执行。暂未发现被执行人许祖蓬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许祖蓬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许祖蓬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许祖蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许祖蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱铭杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5032号之十九 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：程青风，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李剑，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：湖州绿晨纺织品有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道丽湖中央大厦**iv> 法定代表人：黄孔鑫。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人程青风、李剑、湖州绿晨纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初2355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人程青风、李剑向申请执行人支付经济损失24000元及迟延履行利息；要求被执行人湖州绿晨纺织品有限公司向申请执行人支付经济损失50000元及迟延履行利息，以上执行标的共暂计87820.25元并负担本案执行费1217元。本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,被执行人程青风、李剑已支付款项25329元。现申请执行人向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0103执5032号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁瑞峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1004号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张勇，男，1980年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张勇清偿借款本金7500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张勇名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计7696.18元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项7646.18元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1004号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19675号原告：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区福田街道金田路福华路北岗厦皇庭大厦19、20、21整层和裙楼****。负责人：宋显勇，总经理。委托诉讼代理人：杜洋，委托诉讼代理人：陈旭浩被告：张庆财原告诉被告保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告诉称，被告在原告授权范围内代理人身保险业务，经被告代理，客户林楚明于2016年9月21日向我司投保，被告因此在离司前取得该份保单首期佣金及绩优津贴合计3968.19元。2019年9月，投保人林楚明向我司投诉，称被告诱导其购买保险，要求原告全额退还已交保费7848.6元。被告承认投保人林楚明购买保险的目的是为此贷款，有向其讲解可以贷款，有赠送礼品的行为，故原告解除与投保人上述保险合同，并退还上述保费。被告违反约定造成原告损失，原告有权要求被告赔偿。因被告的违规行为导致原告损失，故原告请求被告赔偿佣金及绩优津贴损失3968.19元；被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告与被告签订了《保险代理合同》，该合同约定发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同约定签订地为深圳。根据上述约定无法判断案涉合同的合同签订地及相应的管辖法院，上述约定实为约定不明。本案为保险代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《保险代理合同》约定，被告在原告授权范围内代理人身保险业务，但原告未提交证据证明被告履行上述义务的履行地为深圳市福田区，故应根据被告住所地确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为深圳市龙岗区布吉街道布吉社区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，本案应移送深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡建军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢金考，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢金考信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：95×××42，对应卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月3日，欠本金64685.63元、利息14877.09元、分期手续费3691.95元、滞纳金8952.49元。原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年6月4日以后的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止,2016年6月4日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。2、被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢金考应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年6月3日的信用卡透支欠款本金64685.63元、利息14877.09元、分期手续费3691.95元以及滞纳金8952.49元，从2016年6月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付，从2016年6月4日起至清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告谢金考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执314号之一 申请执行人:赵楠，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福路********。 法定代表人：沈家勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4800号民事调解书，于2020年1月19日受理赵楠申请执行四川文忠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人退还支付申请人的购房款590000元并赔偿损失590000元，支付律师费10000元，共计1190000元；2、承担执行费14300元。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人所修建的房屋尚未竣工验收，且本院还受理了其他申请执行四川文忠房地产开发有限公司的案件，均已查封了房屋，其他暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，申请人同意终结对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4800号民事调解书的本次执行，本院经合议庭合议后，决定终结对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4800号民事调解书的本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4800号民事调解书的本次执行的本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年七月十八日 书记员  李沁遥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1054号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：马怡雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人马怡雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人马怡雄清偿借款本金207970.51元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人马怡雄名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计532.29元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项482.29元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1054号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保19号申请人：无锡新弘昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91320211078267792M，住所地无锡市滴翠路**（写字楼）**。法定代表人：袁文进，经理。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。被申请人：常州利骏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913204127764218065，住所地常州市武，住所地常州市武进区常武南路**天安数码城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁展云。委托诉讼代理人：钱虹，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告无锡新弘昌建筑劳务有限公司诉被告常州利骏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡新弘昌建筑劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州利骏建筑工程有限公司银行存款4000万元，原告并已提供担保。本院认为，原告无锡新弘昌建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州利骏建筑工程有限公司银行存款4000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢淑敏二〇二〇年七月十四日书记员  马金叶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7431号 广州市白云区人民法院、曹炽文： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行曹炽文罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7431号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十五日 执行法官 ：周扬帆020-83008050 书 记 员 ：    卢    书    贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4263号 申请执行人：宋朋朋,男,汉族,1985年09月20日出生，住山东省苍山县。 被执行人：陈昌,男,汉族,1966年07月29日出生，住广东省阳西县。 被执行人：马小兰,女,汉族,1968年09月27日出生，住广东省阳西县。 申请执行人宋朋朋与被执行人陈昌、马小兰借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35114号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月9日依法立案执行，执行标的为327024元，执行费为4805元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人陈昌名下的粤Ａ×××××、粤Ｑ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人陈昌名下的粤Ａ×××××、粤Ｑ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4263号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢书贤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢550号之一申请执行人：胡其辰，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李建营，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾波涛，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行胡其辰与李建营、贾波涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月26日以（2019）豫0181执4388号执行裁定书，查封了被执行人李建营名下豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人李建营名下豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十九日书记员  任 伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新27执22号   申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路**。   法定代表人：魏兴国，该公司董事长。   被执行人：博乐市三宝矿业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市博阿公路51公里（石材产业集控区第**厂区）/div>   法定代表人：陈强，该公司经理。   被执行人：博乐市新宇房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路**div>   法定代表人：高志江，该公司董事长。   被执行人：高志江，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。电话：139XX****XX   本院依据已经发生法律效力的（2020）新27民初10号民事调解书，因被执行人博乐市三宝矿业有限公司、博乐市新宇房地产开发有限公司、高志江未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人博乐市三宝矿业有限公司、博乐市新宇房地产开发有限公司、高志江财产18648820.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、扣留、提取、查封、拍卖、变卖被执行人博乐市三宝矿业有限公司、博乐市新宇房地产开发有限公司、高志江应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  振  亚   审  判  员   多思别克居马西   审  判  员   姜     斌   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   侯     照
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢209号之一 申请执行人：王彦波，男，1971年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘延昭，男，1978年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 王彦波申请刘延昭借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘延昭已于2019年6月14日因死亡注销户籍，名下无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一终字第1019号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 备
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐某2，系周某配偶。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：徐某2、周某，系徐某1父母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路**。 法定代表人：周千彪，主任。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所律师。 再审申请人周某、徐某2、徐某1因与被申请人厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称杏林社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某、徐某2、徐某1申请再审称，原审裁定认定周某、徐某2、徐某1的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律错误，应予撤销。1.一、二审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定法院受理承包地补偿费用分配纠纷为由认定法院不受理其他纠纷没有法律依据。最高人民法院《民事案件案由规定》用益物权案由之下有承包地征收补偿费用分配纠纷案由，所有权纠纷案由之下有侵害集体经济组织成员权益纠纷案由，两个案由案件法律关系不同，但都是人民法院受案范围。2.一、二审法院以村民自治为由认定村民自治事项不属于人民法院受案范围没有法律依据。除非法律规定不属于人民法院受案范围的事项，法院都能依法受理并裁决。目前没有法律规定村集体财产分配纠纷不能向法院起诉。3.周某、徐某2、徐某1的起诉属于人民法院受案范围，法院应依法审理。属于村民自治范围和是否属于人民法院受案范围没有因果关系或者非此即彼的关系。村集体违法行为导致村集体成员权益受侵害的，村集体成员仍然享有法律救济的权利。4.《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定不当。关于分配集体经济组织收益案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，《中华人民共和国妇女权益保障法》做出了明确的规定。集体经济组织对集体财产的管理不能违反法律规定。杏林社区居委会的涉案分配方式违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，侵害了周某、徐某2、徐某1的集体经济组织收益分配权，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法应当受理。综上，周某、徐某2、徐某1请求裁定本案进入再审。 杏林社区居委会提交意见称，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原一、二审法院裁定驳回起诉和上诉并无不当。涉案租金是集体资产的经营收益，并非基于土地征收所发放的征地补偿款。涉案租金收益的分配，杏林社区曾于2008年1月10日组织召开居民代表大会，并表决通过了温泉项目股份资格认定的方案。该方案由参会的居民代表民主投票产生，程序合法，反映了社区全体居民的意志，体现居民自治的原则，属于村民自治的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。杏林社区居委会请求驳回周某、徐某2、徐某1的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案中，周某、徐某2、徐某1主张的温泉股份金是农村集体经济组织的集体收益款，周某、徐某2、徐某1并未提交充分证据证明上述款项系基于土地被征收而发放的征地补偿款。上述款项的分配是集体经济组织对其集体财产的自我管理，原审法院认定本案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回周某、徐某2、徐某1的起诉并无不当。 综上，周某、徐某2、徐某1的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某、徐某2、徐某1的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保296号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人黄万华申请保全被申请人刘月霞买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14436号之一 申请执行人蔡中伟，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周磊，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人蔡中伟与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34957号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还1724800元及利息等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认债权的和解金额为人民币1300000元，被执行人已经履行完毕第一期660000元的给付义务，剩余640000元按照下列还款计划进行偿还：1、2020年9月1日至2021年8月31日，于每月25日前各还款人民币2500元，合计人民币30000元；2、2021年9月1日至2022年8月31日，于每月25日前各还款人民币2000元，合计人民币60000元；3、2022年9月1日至2023年8月31日，于每月25日前各还款人民币8000元，合计人民币96000元；2023年9月1日至2027年5月31日，于每月25日前各还款人民币10000元，合计人民币450000元；2027年6月25日前，还款人民币4000元。2020年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请并解除被执行人名下所有的财产。 本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并解除被执行人名下所有的财产，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下所有的财产的查封冻结； 二、本院（2019）粤0304民初34957号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林 芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2099号申请执行人：吴建平，男，1970年11月13出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张小生，男，1979年01月23出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人吴建平与被执行人张小生合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初8685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴建平向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小生银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十日书记员  张栋琦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨昌平，男，1963年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财保）与被告杨昌平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保的委托诉讼代理人黎志到庭参加了诉讼，被告杨昌平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国人民财保向本院提出诉讼请求：1．判令杨昌平向中国人民财保支付保费2287.47元、代偿款21070.73元、暂定损失3706.17元（以尚欠代偿款和保费之和为基数，从保险人理赔之日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由杨昌平承担。事实与理由：2017年7月25日，杨昌平向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称银行），每月保费为857.8元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后杨昌平与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款50000元。杨昌平未按约还款，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了杨昌平所欠的借款本金和利息共计21070.73元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国人民财保多次向杨昌平主张上述款项未果。为维护中国人民财保的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 杨昌平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 中国人民财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告杨昌平未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对中国人民财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，杨昌平因需向银行贷款50000元向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为银行，每月保费为857.8元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月1日，杨昌平与银行签订《个人贷款合同》，贷款50000元，贷款期限为36个月，即2017年8月1日至2020年8月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。2017年8月1日，银行按约向杨昌平发放了借款50000元。由于杨昌平未按约还款，2019年9月19日，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了杨昌平所欠的借款本金和利息共计21070.73元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。由于杨昌平至今未向中国人民财保履行保险合同约定的义务，中国人民财保诉至本院。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。杨昌平向银行贷款50000元，并在中国人民财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国人民财保根据约定代杨昌平向银行支付了理赔款21070.73元，中国人民财保有权向杨昌平追偿，故对中国人民财保要求杨昌平偿还21070.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，中国人民财保仅主张了赔偿等待期80日内的保费2287.47元，本院予以支持。关于违约金（损失），中国人民财保主张以23358.20元（21070.73元+2287.47元）为基数，自理赔之日即2019年9月19日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因中国人民财保不能提供杨昌平逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。杨昌平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨昌平于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款21070.73元、保费2287.47元； 二、杨昌平从2019年9月19日起，以23358.2元为基数，按照年利率6%计算，向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由杨昌平负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付，杨昌平于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓彬洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李锐林，男，汉族，1985年3月21日出生，住广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李锐林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告李锐林经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金135756.1元、零售利息5996.2元、分期手续费12149.22元、违约金5276.08元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月7日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月6日，被告欠本金135756.1元、零售利息5996.2元、分期手续费12149.22元、违约金5276.08元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金、续金宝、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李锐林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金135756.1元、零售利息5996.2元、分期手续费12149.22元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月7日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，由原告负担58元，被告负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十四日书记员  潘宝欣梁倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2186号申请执行人靳红霞，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省。被执行人孙军明，男，1969年7月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人靳红霞与被执行人孙军明买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终953号民事判决已经发生法律效力。申请执行人靳红霞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙军明银行账户存款245571元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月十七日书记员  赵雅楠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保272号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司申请保全被申请人杨仕文合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7229号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王旭珂，男，1982年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财保）与被告王旭珂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保的委托诉讼代理人黎志到庭参加了诉讼，被告王旭珂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国人民财保向本院提出诉讼请求：1．判令王旭珂向中国人民财保支付保费2973.71元、代偿款42111.45元、暂定损失15930.09元（以尚欠代偿款和保费之和为基数，从保险人理赔之日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由王旭珂承担。事实与理由：2017年6月8日，王旭珂向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称银行），每月保费为1115.14元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后王旭珂与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款65000元。王旭珂未按约还款，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了王旭珂所欠的借款本金和利息共计42111.45元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国人民财保多次向王旭珂主张上述款项未果。为维护中国人民财保的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 王旭珂未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 中国人民财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告王旭珂未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对中国人民财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，王旭珂因需向银行贷款65000元向中国人民财保投保信用保证保险，被保险人为银行，每月保费为1115.14元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月12日，王旭珂与银行签订《个人贷款合同》，贷款65000元，贷款期限为36个月，即2017年6月12日至2020年6月12日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。2017年6月12日，银行按约向王旭珂发放了借款65000元。由于王旭珂未按约还款，2018年12月1日，中国人民财保依保险单约定向银行理赔了王旭珂所欠的借款本金和利息共计42111.45元。据此，银行向中国人民财保出具了《代偿债务与权益转让确认书》。由于王旭珂至今未向中国人民财保履行保险合同约定的义务，中国人民财保诉至本院。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。王旭珂向银行贷款65000元，并在中国人民财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国人民财保根据约定代王旭珂向银行支付了理赔款42111.45元，中国人民财保有权向王旭珂追偿，故对中国人民财保要求王旭珂偿还42111.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，中国人民财保仅主张了赔偿等待期80日内的保费2973.71元，本院予以支持。关于违约金（损失），中国人民财保主张以45085.16元（42111.45元+2973.71元）为基数，自理赔之日即2018年12月1日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因中国人民财保不能提供王旭珂逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。王旭珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王旭珂于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款42111.45元、保费2973.71元； 二、王旭珂从2018年12月1日起，以45085.16元为基数，按照年利率6%计算，向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由王旭珂负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付，王旭珂于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓彬洁
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初923号 原告：任某，住乌兰察布市化德县。 原告：庞某，住乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：高某。 被告:肖某，住锡林浩特市。 被告:乌某，住锡林浩特市。 原告任某、庞某与被告肖某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、庞某及其委托诉讼代理人高某，被告乌某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告任某、庞某向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖某偿还二原告借款本息伍万贰千零捌拾元(52080.00元)；二、判令被告乌某偿还二原告债务叁万元(30000.00元),被告肖某承担连带偿还责任。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年2月15日,二被告向二原告借款10万元,借期为一年,口头约定月息2分,2016年2月15日一次性偿还本息。借款到期后,二被告未按期偿还借款,被告肖某仅偿还5万元,剩余5万元再次出具借条。被告乌某承担因借款产生的利息,向原告出具欠条并由被告肖某担保。随后,经原告多次索要,二被告一直未偿还,原告迫于无奈,特向贵院提起诉讼,望贵院查明案件事实,依法判如所请。 被告肖某未作答辩。 被告乌某辩称，借款事实认可，也同意还款3万元。 经审理查明：被告肖某2015年2月15日向原告出具借条一张载明“今借任某人民币拾万元，还款日期2016年2月15日”。2016年7月30日，被告肖某向庞山出具借条载明“今借庞山拾万元整，还款日期2016年10月1日付庞山五万元，剩余50000元在2017年1月1日付清”。同日乌某向庞山出具借条一张载明“今欠庞山3万元整，2016年8月10日付给庞山”。担保人为肖某。 另查明，庞山系庞某曾用名。涉案借款本金共计10万元，系任某与庞某共同出借。 庭审中原告自认被告2016年10月1日-2018年2月1日期间陆续偿还了本金及利息8.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖某欠付原告到期债务，事实清楚且有借条为证，故本院对于双方的借款事实予以确认。被告肖某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。关于原告主张月利息2分的诉求，原告提供原告之妻与被告肖某的通话录音中，原告之妻的提及双方约定存在月利息2分时，被告并未提出异议，且在庭审时，被告乌某陈述，原告与被告肖某发生借贷关系时其在现场，双方之间确实有月利息2分约定，故本院对此诉求予以支持。关于欠款金额问题，原告自认被告肖某在2016年10月1日-2018年2月1日期间陆续偿还了本金及利息8.5万元的，但对于具体还款时间及金额不明确，现放弃对2016年10月1日-2018年2月1日期间的利息，主张尚欠本金2.4万元，（具体计算明细为2015年2月15日-2016年10月1日期间利息3.9万元，被告肖某将其中三万元的利息转给被告乌某，故被告肖某偿还原告利息9000元及本金7.6万元，尚欠本金2.4万元），经本院核算未超出法律保护的上限，故欠款数额予以确认。被告乌某认可欠付3万元利息（2015年2月15日-2016年10月1日），且有借条为证，故本院对此予以确认，被告肖某作为保证人，应当是承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某、庞某借款本金2.4万元及利息（自2018年2月1日至实际给付之日止，以本金2.4万元为基数按照年利率24%计算利息）； 二、被告乌某偿还利息款3万元，被告肖某对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告肖某、乌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年七月七日 书记员  陈丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄家云，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省仁化县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄家云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告黄家云经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金133598.1元、零售利息11195.81元、分期手续费4470.8元、违约金17189.15元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月11日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月10日，被告欠本金133598.1元、零售利息11195.81元、分期手续费4470.8元、违约金17189.15元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、原告表示分期手续费是指圆梦金、续金宝、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄家云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金133598.1元、零售利息11195.81元、分期手续费4470.8元、违约金17189.15元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十二日书记员  潘宝欣梁倩
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山凯宁环保科技有限公司与被执行人江苏诺斯特拉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执403号。本院已按照生效的（2019）皖0503民初6036号民事判决书执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1209号原告张掖市嘉城商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702778861696W。法定代表人韩某,系该公司董事长。住所：张掖市甘州区欧式街******门店。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告瞿某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。（缺席）原告张掖市嘉城商贸有限责任公司诉被告瞿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告瞿某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司诉称，2017年10月30日，被告从原告处赊购价值为29300元的啤酒，并于当日给原告出具金额为6090元和金额为23210元的欠条各一张。2018年2月12日，被告又从原告处赊购价值为6642.5元的啤酒，并于当日给原告出具欠条一张。2018年2月27日，被告再次从原告处赊购价值为6060元的啤酒，并于当日给原告出具欠条一张。所出具的四张欠条中，载明了赊购的啤酒数量、品牌、单价及总额。后原告向被告索要以上所欠货款，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告货款42002.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告瞿某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月30日，被告从原告处赊购价值29300元的啤酒，并于当日分别给原告出具金额为6090元、23210元的欠条各一张。2018年2月12日，被告又从原告处赊购价值6642.5元的啤酒，并于当日给原告出具欠条一张。2018年2月27日，被告再次从原告处赊购价值6060元的啤酒，并于当日给原告出具欠条一张。四张欠条中，双方均未约定付款期限及违约责任等相关事宜，均载明了赊购啤酒的数量、品牌、单价及总额。后原告向被告索要货款，被告至今未予支付，遂引起诉讼。现被告外出，具体住址不详。上述事实由原告提交的欠条原件四张、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告先后从原告处赊购啤酒，并以自己名义给原告出具欠条四张，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告已如约给被告出售啤酒，被告应当按照约定承担支付原告货款的义务。故原告要求被告支付原告货款42002.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿某支付原告张掖市嘉城商贸有限责任公司货款42002.5元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费850元，由被告瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴人民陪审员 胡 锋人民陪审员 柴述成二〇二〇年七月二十八日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执937号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人管廷美，女，1979年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人孙守君，男，1977年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3289号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为105107.46元及利息。本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人管廷美、孙守君发出执行通知书、报告财产令。 被执行人管廷美、孙守君未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人管廷美名下有福克斯牌（车牌号：鲁Ｂ7××××）、被执行人孙守君名下由英菲尼迪牌（车牌号：鲁Ｂ5××××）小型轿车，本院已于2020年5月22日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人孙守君、管廷美名下有坐落于青岛市黄岛区××路××路××栋××单元××室的房产，该房产设有抵押且为青岛市市南区人民法院首封，本院已发函参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。 截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人105107.46元利息。 因被执行人管廷美、孙守君在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人管廷美、孙守君发出限制消费令，因被执行人管廷美、孙守君未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  欧 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2334号 原告：宋永红，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋世祥,男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告之子。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷**。 法定代表人：邱宇。 委托诉讼代理人：万艳利，女，汉族，1991年9月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先。 原告宋永红与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称“益通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永红的委托诉讼代理人宋世祥及被告宇发公司的委托诉讼代理人万艳利到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永红向本院提出诉讼请求：1.申请将位于东坡区洗砚路38号的益通明星生活广场1幢一单元1楼69号商铺的房屋权属证明转移登记到原告名下；2.由于房屋权属证明长期未办理，请求经济赔偿80602.4元；3.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告宋永红自愿放弃要求被告支付经济赔偿80602.4元的诉讼请求。事实与理由：2010年1月9日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买洗砚路38号益通明星生活广场1幢1楼69号商业铺面，合同约定了房屋交付及房屋权属转移登记的期限及违约责任等。合同签订后，原告向被告宇发公司及益通公司共计支付212000元购房款，其中益通公司是以“二装款”的名义收取了112000元。该房至今没有办理不动产权证，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，很想协助原告办理不动产权证，但是二被告联合开发该项目，土地使用权证在益通公司名下，宇发公司无法办理。 被告益通公司未答辩。 原告宋永红为证明自己主张向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》1份、收款收据3张，证明原告购买了案涉房屋，按照合同约定被告应当为原告办理产权证。 被告宇发公司对原告提交的《商品房买卖合同》、购房款和税金等没有异议，但认为其中有一张收据中载明的二装款不是我们宇发公司收取的，并向本院提交了《联合开发协议书》1份，证明二被告联合开发案涉项目，益通公司出资，土地使用权登记在其名下，宇发公司只负责办理手续。原告宋永红对被告宇发公司提交的证据无异议。 被告益通公司未质证，也未提交证据。 原告宋永红及被告宇发公司提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区××道××街出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。 2010年1月9日，原告宋永红与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：13505），主要约定：原告购买被告宇发公司开发的洗砚路38号“益通（明星）生活服务市场”1幢1楼69号房屋，总价100000元；被告宇发公司应当在2010年2月28日前向原告交付房屋，并应在商品房交付之日起360日内办理转移登记。合同签订后，原告向被告宇发公司交付购房款100000元。案涉房屋所涉土地登记在被告益通公司名下，至今未办理不动产权证。 被告宇发公司陈述：至今未办证的原因系土地使用权登记在被告益通公司名下，现无法与益通公司联系，导致宇发公司也无法办理房屋产权的转移登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宋永红与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约交付购房款及相应税费，被告宇发公司应依约为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉房屋的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，具有和宇发公司共同协助原告办理房屋产权证的约定和法定义务。故对原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。 原告宋永红自愿放弃要求被告支付经济赔偿80602.4元的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宋永红办理位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1幢1楼69号房屋（合同签约备案号：13505）的不动产权证。 本案案件受理费3912元，减半收取计1956元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保238号申请人：甘肃长瑞市政路桥有限责任公司。法定代表人：李某。委托代理人：杨某，系甘肃银城律师事务所律师。被申请人：甘肃耀华商贸有限公司。法定代表人：郭某。被申请人：甘肃燿华建设工程有限公司法定代表人：郭某。申请人甘肃长瑞市政路桥有限责任公司于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人甘肃耀华商贸有限公司、甘肃燿华建设工程有限公司的银行账户及其他财产在2423200元范围内予以冻结、查封、扣押。并向本院提供了由大家财产保险有限责任公司出具的诉前财产保全责任保险作担保(保单号：2240404852020000005）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃耀华商贸有限公司、甘肃燿华建设工程有限公司名下银行账户存款或其他财产在2423200元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费5000元，由申请人甘肃长瑞市政路桥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红二〇二〇年七月十七日书记员 李 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1865号申请执行人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地：运城禹都经济开发区库东路**。法定代表人：赵哲军，被执行人运城市天诚实业有限公司，法定代表人：李存管，申请执行人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司与被执行人运城市天诚实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）晋0802民初2213号民事判决书已发生法律效力。权利人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市天诚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市天诚实业有限公司银行账户存款2126151元或扣留、提取被执行人运城市天诚实业有限公司的收入2126151元或查封、扣押、冻结被执行人运城市天诚实业有限公司价值2126151元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月二日书记员  王 媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1997-1号   原告：项珠军，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：杨文利，男，1969年4月6日出生，回族，个体户，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告项珠军与被告杨文利民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请,称与被告和解。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费3386元，保全费2370元，均由原告负担。   审判员 唐志勇     二〇二〇年七月一日   书记员 伊博立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2266号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇书海大地种业部。   经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街路南（13胡同1-1）。   经营者：谢书海，男，1968年9月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：刘焕军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇书海大地种业部诉被告刘焕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年七月一日   书记员 孟庆波
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2157号申请执行人：杨高利。被执行人：孙海英。被执行人：柴朝霞。被执行人：山西若冰食品有限公司。法定代表人：柴云杰。关于申请执行人杨高利与被执行人孙海英、柴朝霞、山西若冰食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨高利向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。经查明，被执行人孙海英、柴朝霞、山西若冰食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙海英、柴朝霞、山西若冰食品有限公司银行账户存款299193元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十五日书记员 李世雄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1792号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：聂某，住甘肃省武威市。原告刘某与被告聂某买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月29日作出（2018）甘0602民初11467号民事判决书，刘某不服判决而提起上诉，武威市中级人民法院（2019）甘06民终869号民事裁定书以刘某在二审中提交了新证据，一审法院应进一步查明案件事实，原判认定事实不清为由裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告聂某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：依法判令聂某支付刘某砂石料款32880元。事实与理由：2015年4月，刘某与聂某达成口头协议，由刘某向聂某承建的工业园区工地上供应砂石料。2015年4月至5月期间，刘某陆续向聂某供应了价值32880元的砂石料，但聂某一直未支付货款。刘某多次索要无果后，遂向本院提起诉讼。聂某经合法传唤未到庭而缺席，未作实体答辩。本院向聂某直接送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期聂某未到庭参加诉讼。经询问聂某对刘某起诉的事实无异议，但其辩称双方对砂石料款项未予结算，且聂某还向刘某支付了部分款项，待双方核算后会尽快予以支付。刘某为证明其诉讼请求提交了如下证据：1.由聂某签名的收据25张、聂林生签名的收据8张，证明聂某拉运价值29760元砂石料的事实；2.短信息记录4张，证明向聂某索要欠款的事实。聂某多次传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，所引起的法律责任由其自行承担。本院认为，刘某提交的原证据和新证据及本院对聂某的询问，双方之间存在砂石料买卖关系，双方之间债权债务关系明确，对刘某提交的证据相互之间能够印证，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至5月，刘某为聂某施工地点武威市城东工业园区建筑工地上提供砂石料。期间聂某给刘某支付货款3000元，尚欠砂石料款29760元未付。审理中刘某提交了自4月21日起由聂某和其父亲聂林生开具的收据33张，其中聂某出具25张，聂林生出具8张。后刘某通过电话、短信向聂某索要货款，聂某以各种理由推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。刘某、聂某虽未签订书面的 买卖合同 ,但聂某向刘某购买砂石料是双方当事人的真实意思表示,由聂某向刘某出具收据足以证实，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应当依约履行各自义务。刘某按约履行了义务,但聂某并未按约履行付款义务,属于违约行为,由刘某重审时提供聊天记录证实，聂某依法应当承担继续履行支付砂石料款项的责任。故对于刘某要求聂某支付砂石料款29760元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:聂某支付刘某砂石料款29760元，限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 蒋大荣人民陪审员 周永喜人民陪审员 徐成彦二〇二〇年七月三十日书 记 员 张春涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢504号申请执行人范鹏飞，男。被执行人郝红莉，女。被执行人孙永泽，男。关于申请执行人范鹏飞与被执行人郝红莉、孙永泽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）晋0802民初4602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范鹏飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月24日依法恢复立案执行。因被执行人郝红莉、孙永泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝红莉、孙永泽银行账户存款元或扣留、提取被执行人郝红莉、孙永泽的收入元或查封、扣押、冻结被执行人郝红莉、孙永泽价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月二十七日书记员  许 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3270号之一 申请执行人何某1，女，汉族，1975年5月19日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县。 法定代理人何某2，男，汉族，1941年8月18日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县。 被执行人周某，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址海南省陵水县黎族自治县。 申请执行人何某1与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第3871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7800元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款7850元，本院依法扣除执行费50元后剩余执行款7800元已支付给申请执行人。 本院认为，本院（2011）深福法民一初字第3871号民事判决书确定的2018年11月至2019年12月抚养费内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2011）深福法民一初字第3871号民事判决书确定的2018年11月至2019年12月抚养费内容执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1880号 申请人：圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃（上海）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区文井路**，统一社会信用代码913100007442116443。 法定代表人：JAVIERGIMENO，董事长。 委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司），，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路**统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人：孙莉。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保921号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝能汽车有限公司在中国农业银行深圳分行41×××68账户内存款人民币8501970元的财产保全措施。 原冻结案号为（2020）粤0309执保317号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:黄秋玲，女，1989年5月20日出生，汉族，住所地广西桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄秋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡申请确认时间：2017年5月31日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年8月27日，被告拖欠本金82685.96元、零售利息7946.97元、现金利息0元、滞纳金0元、2018年9月26日后产生的违约金7249.14元、分期手续费2944.77元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款100826.84元（其中欠款本金82685.96元、零售利息7946.97元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金7249.14元、分期手续费2944.77元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年8月27日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括新快现分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2018年9月26日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年9月26日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄秋玲在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金82685.96元、零售利息7946.97元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费2944.77元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元，由原告负担166.59元，被告负担2150.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4277号 申请执行人：范文辉,男,汉族,1980年06月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：古锦华,男,汉族,1979年06月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人范文辉与被执行人古锦华合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月9日依法立案执行，执行标的为410800元，执行费为6062元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人名下4000余元银行存款及轮候查封其名下的广东省惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑（北区）9号楼10层02房的房产（已向首封法院惠州市惠城区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人名下4000余元银行存款及轮候查封其名下的广东省惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑（北区）9号楼10层02房的房产（已向首封法院惠州市惠城区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4277号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢书贤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2233号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇书海大地种业部。   经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街路南（13胡同1-1）。   经营者：谢书海，男，1968年9月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：宋军，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇书海大地种业部诉被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年七月一日   书记员 孟庆波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:李庆中，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李庆中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡申请时间：2015年1月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年6月24日，被告拖欠本金85440.42元、零售利息10442.28元、现金利息0元、滞纳金0元、2018年8月11日后产生的违约金15691.21元、分期手续费4488.75元、年费200元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款116262.66元（其中欠款本金85440.42元、零售利息10442.28元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金15691.21元、分期手续费4488.75元、年费200元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年6月24日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括圆梦金、续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2018年8月11日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年8月11日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李庆中在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金85440.42元、零售利息10442.28元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费4488.75元、年费200元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2625元，由原告负担354.28元，被告负担2270.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2107号申请执行人毛丽娜，女，1966年7月13日出生，汉族，住运城市。被执行人王志民，男，1961年1月8日出生，汉族，住运城市。被执行人张景荣，女，1965年1月12日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人毛丽娜与被执行人王志民、张景荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛丽娜向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志民、张景荣银行账户存款1742911元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月十日书记员  赵力莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:黄德成，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地广西灵山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄德成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡申请时间：2016年10月18日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月9日，被告拖欠本金123297.34元、零售利息6009.13元、现金利息0元、滞纳金0元、2019年2月26日后产生的违约金5965.81元、分期手续费16727.46元、年费2000元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款153999.74元（其中欠款本金123297.34元、零售利息6009.13元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金5965.81元、分期手续费16727.46元、年费2000元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年12月9日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括账单、圆梦金、新快现分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2019年2月26日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年2月26日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄德成在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金123297.34元、零售利息6009.13元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费16727.46元、年费2000元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由原告负担130.94元，被告负担3249.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1043号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：杨芹林，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人杨芹林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初21950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨芹林清偿借款本金134024.1元及利息、罚息、复利、管理费、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨芹林名下的财产情况，经查，被执行人名下有坐落于乐清市××镇××宅基地及××区××盛世联邦广场××楼××号的房产。上述房产本院已轮候查封，因非本院首封，且首封为诉讼保全，本院暂无法处置，申请人同意本院暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1043号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1448号等 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢1448号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜