wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6288号原告：绿地联盛国际小区业主委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际小区****。负责人：刘超，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德才，男，汉族，1956年10月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳观山湖华逸精品酒店，，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼****房经营者：刘传发，男，汉族，1986年11月13日生，住所地湖南省新宁县。，住所地湖南省新宁县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈立，贵州谋度律师事务所律师。第三人：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李东升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家福，贵州民贵律师事务所律师。原告绿地联盛国际小区业主委员会（以下简称“绿地联盛业委会”）与被告贵阳观山湖华逸精品酒店（以下简称“华逸酒店”）及第三人深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“深圳物管贵州分公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地联盛业委会委托诉讼代理人胡德才、徐贵，被告华逸酒店委托诉讼代理人陈立，第三人深圳物管贵州分公司诉讼代理人刘家福到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告绿地联盛业委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拆除绿地联盛国际小区10号楼1楼前台和清空该酒店的所有相关物品；2、请求依法判令被告拆除绿地联盛国际小区10号楼一楼外部两处酒店广告和10号楼楼顶酒店广告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告入住贵阳市观山湖区绿地联盛国际小区10号楼21层，租赁该小区10号楼21层开设酒店，在开设酒店的过程中，被告占用业主的公共区域1楼大厅作为酒店前台。在没有征得业主同意的情况下，在10号楼的两个大门门头和大楼楼顶焊接悬挂酒店广告。酒店在1楼大厅设立酒店前台和10号楼外部制作酒店广告的行为严重影响了其他业主的出行和小区形象。其他业主的合法权益遭到严重侵害，为维护其他业主的合法权益，诉至法院，请法院依法支持诉请。被告华逸酒店辩称，1、原告第一项诉请不明，该第一项清空是指前台还是所有酒店的物品；2、承租涉案场地时原告绿地联盛业委会并未成立，故第三人享有场地处分权，第三人将场地有偿出租，也符合常理；3、绿地联盛均为办公用房，整栋楼都是企业，类似于酒店均需要设立前台的方式进行营销。原告的职责应该是配合第三人及其他管理人履行服务合同，另10号楼涉案房屋全体业主均签字同意了被告在1楼大厅开设前台的行为，因此原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉请。第三人深圳物管贵州分公司述称，我方认为原告诉请的理由不符事实，其他的观点与被告辩称一致，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年5月1日被告华逸酒店与第三人深圳物管贵州分公司签订《场地使用协议》、《广告位管理协议》，将贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际10号楼1楼大堂左边部分出租给被告设置前台使用，将10号楼楼顶出租给被告设置酒店广告使用，被告华逸酒店已按照协议向第三人深圳物管贵州分公司交纳租赁费用，并在绿地联盛国际10号楼1楼设置前台，在楼顶位置铺设该酒店广告牌。2018年7月19日，原告绿地联盛业委会通过贵阳市观山湖区住房和城乡建设局备案设立。之后，原告绿地联盛业委会以被告华逸酒店占用业主的公共区域影响了其他业主的出行和小区形象，以业主的合法权益遭到严重侵害为由，向本院提起诉讼，请求如前。另查明，本案庭审后，原告绿地联盛业委会与被告华逸酒店于2020年6月8日签订了《场地使用租赁合同》，约定原告绿地联盛业委会将绿地联盛国际公共部分（合同上注明详见附图）出租给被告华逸酒店经营使用，租期为两年（2020年7月1日至2022年6月30日），每年使用费用和物业管理费用为30,000元。同时，原告绿地联盛业委会与被告华逸酒店还签订了一份《和解协议》，约定：在本案判决前，双方就涉案标的物绿地联盛国际10号楼一楼由华逸酒店设置前台的部分先行签订《场地使用租赁合同》，由原告绿地联盛业委会直接代表业主将涉案标的物出租给乙方继续使用，被告华逸酒店败诉后放弃上诉权，原告绿地联盛业委会败诉后自行决定是否上诉，每年使用费为30,000元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”的规定，案涉绿地联盛国际住宅小区内10号楼一楼系业主共有部分，第三人深圳物管贵州分公司并非该物权的所有人；同时，第三人深圳物管贵州分公司仅仅系为绿地联盛国际住宅小区提供物业服务的物业服务企业，在未得到业主大会或者全体业主的授权下，亦不能对应为业主共有的物权进行处置；即第三人深圳物管贵州分公司既非案涉绿地联盛国际住宅小区内公共部分的所有权者，亦未得到物权所有人（管理人）的授权，其与被告华逸酒店签订的《场地使用协议》、《广告位管理协议》属于无权处分，在物权所有人（管理人）的明示拒绝追认下，上述两份协议对绿地联盛国际住宅小区业主和原告绿地联盛业委会不发生法律效力，亦无法律约束力，被告华逸酒店应当拆除在绿地联盛国际住宅小区内10号楼一楼公共部分设置的前台设施及该楼广告。但在庭审后，原告绿地联盛业委会与被告华逸酒店另行签订了案涉物权的场地使用租赁合同、和解协议，在本案判决前取得案涉物权的使用权，重要事实已经发生变化，故原告绿地联盛业委会请求被告华逸酒店拆除绿地联盛国际小区10号楼一楼前台和该楼广告的请求，本院不予支持。需要向被告华逸酒店说明的是，虽然驳回原告的诉讼请求，但是基于案涉事实的变化，其架设广告也应当符合法律、行政法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告绿地联盛国际小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告贵阳观山湖华逸精品酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雷雷二〇二〇年七月十六日书记员  邹洪林
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审339号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王德宝，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地河南省商城县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月16日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900428《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月18日，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900428《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称428号《行政处罚决定书》）。428号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人王德宝经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因428号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900428《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 孙 茜审判员 李建秋二〇二〇年七月二十二日书记员 周 瑾
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执867号申请执行人：苏发,住贵州省清镇市。被执行人：黄伟,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4232号民事判决书，于2020年3月30日受理苏发申请执行黄伟借款合同纠纷一案，执行标的22400元及申请执行费236元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈黄伟作为被执行人主体无其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人开庭期间未参与庭审，通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年七月十七日书记员  吴林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1763号 原告：科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王种业公司）。 法定代表人：魏振辉，职务：经理。 公司住所：通辽市科左后旗。 委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，系马王种业公司员工，现住科左后旗。 被告：布力木图，男，1966年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：宝格，男，1972年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：色希叶力吐，男，1984年4月13日出生，蒙古族，农民，现内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告马王种业公司与被告布力木图、宝格、色希叶力吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11820.00元，利息6619.00元，合计18439.00元，同时给付从2020年4月19日起至款清之日止按0.02元计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款11820.00元，利息6619.00元，约定2017年12月30日偿还，月利率0.02元，超期按月利率0.025元计算。 本院经审查认为，原告马王种业公司与被告被告布力木图、宝格、色希叶力吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年七月三日 书记员  包美荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11047号之一原告：中国建设银行股份有限公司北京通州分行，营业场所北京市通州区玉带河西街25号。负责人：张亚纲，行长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：韩建静，女，1982年8月23日出生，汉族。被告：高鹏，男，1987年6月3日出生，汉族。被告：北京通瑞兴盛置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路******035。法定代表人：冯博。原告中国建设银行股份有限公司北京通州分行与被告韩建静、被告高鹏，被告北京通瑞兴盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司北京通州分行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司北京通州分行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司北京通州分行撤诉。案件受理费4720元，由原告中国建设银行股份有限公司北京通州分行负担（已交纳）。审判员  杜鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  李慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5146号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第：ZD038239号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038239号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1502号之一申请执行人：石正贵，男，1952年5月13日生，住贵州省兴仁市。被执行人：兴仁县新农城乡消费合作社，住所地：贵州省兴仁市。法定代表人：雷洪祥。本院在执行石正贵与兴仁县新农城乡消费合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁县新农城乡消费合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁县新农城乡消费合作社在中国建设银行520xxx729_1账户内存款人民币125932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十九日书记员 陈泉泉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1574号之九申请人：王瑞梅，女，1969年5月20日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇团结街三委**。被申请人：王**，女，1972年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街九委**。被申请人：彭文涛，男，1972年11月24日生，汉族，住吉林省通榆县团结街九委**。本院在审理原告王瑞梅与被告王**、彭文涛民间借贷纠纷一案中，因王**、彭文涛已将欠款偿还，王瑞梅于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施，解除对王**银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人王**银行账户存款38000元，账户为：62318100943********；从2020年6月16日至2021年6月15日止的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石占清二〇二〇年七月二十八日书记员  金 蒙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申183号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘灿威，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：欧阳可超，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人潘灿威因与被申请人欧阳可超合同纠纷一案，不服本院（2020）粤06民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘灿威申请再审称，一、欧阳可超要求潘灿威支付佣金，目的是将企业经营风险转嫁予潘灿威。当一级代理商未按时结算佣金予欧阳可超，其可通过民间借贷纠纷起诉主张潘灿威返还佣金。该行为免除了欧阳可超的责任，违背公平公正、诚实守信的民事责任原则。委托销售方与欧阳可超签订了中介合同，佣金直接向欧阳可超支付，其可双重获利，对潘灿威不公平。二、即使潘灿威需向欧阳可超支付案涉佣金，潘灿威已全额归还。从银行流水等证据来看，潘灿威已向欧阳可超足额返还案涉佣金款项，欧阳可超的债权已经实现。三、潘灿威与欧阳可超长久建立了信任关系，双方基本系通过口头协议确定佣金结算数额、分配比例、支付时间等内容，所以二审法院关于“潘灿威返还佣金后不取回或要求欧阳可超销毁相应借据不合常理”的认定错误。综上，请求法院再审撤销一、二审判决，驳回欧阳可超的诉讼请求，诉讼费用亦应由其负担。本院经审查认为,本案系合同纠纷案件。二审判决认定潘灿威、欧阳可超之间交付佣金的交易习惯为：当潘灿威成功销售房屋时，如金多房公司未向超鸿公司支付佣金而潘灿威预支其中八成佣金，则潘灿威需向欧阳可超出具《借据》；如超鸿公司在《借据》约定的“还款期限”前未收到金多房公司支付的佣金，则潘灿威需将其预支的八成佣金返还给欧阳可超；如金多房公司按期支付佣金，则潘灿威无需返还预支的佣金。综合本案证据以及双方在一、二审阶段的陈述，二审判决对双方交易习惯的认定正确。本案中，潘灿威确认金多房公司尚未向超鸿公司支付潘灿威销售给廖彩霞的房屋佣金，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定以及二人之间的上述交易习惯，潘灿威实际收取佣金的条件尚未成就，对于欧阳可超预付的佣金，潘灿威应予返还。潘灿威向法院提交银行流水抗辩其已返还《借据》记载的款项。据一审法院查明，2016年1月1日至2019年10月1日期间，欧阳可超共转账250796.4元予潘灿威，潘灿威共转账125923.87元予欧阳可超。由于二人之间的交易较为频繁且数额无法一一对应，在潘灿威无法清晰陈述其银行流水为归还哪一笔佣金预支款的情况下，其提交的银行流水无法证明其已返还案涉佣金。按照常理，潘灿威在返还佣金后理应取回或要求欧阳可超销毁相应《借据》。故一、二审法院判令潘灿威向欧阳可超返还《借据》所涉款项57853元及相应利息、律师费，并无不当，符合双方交易习惯及合同约定。综上，应驳回再审申请人潘灿威的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘灿威的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年七月二十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执496号申请执行人：陈启东，男，1967年3月5日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人：敖亚平，男，1963年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人陈启东与被执行人敖亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂1087民初1327号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈启东于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人敖亚平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人敖亚平立即履行本院（2019）鄂1087民初1327号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人陈启东借款本金1180万元，并按月利率2%计付利息至清偿之日止（其中180万元从2015年6月11日起计算利息，760万元从2015年6月29日起计算利息，240万元从2015年7月2日起计算利息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费77300元，申请执行费79200元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初1327号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年七月二十四日书记员  薛雨涵
长海县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0224执147号徐同修：你与王昌斌其他案由一案，本院作出的（2020）辽0224民初19号判决已发生法律效力。申请执行人徐同修于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳款60450元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；开户银行：中国农业银行长海支行户名：长海县人民法院账号：34×××15（3）负担申请执行费807元。本院执行费专户名称：大连市财政局开户银行：中国农业银行股份有限公司大连市分行营业部账号：340090010400628030000000024（仅限长海农行缴费账户）6228400567003260168（除长海农行外缴费账户）逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二〇二〇年七月七日zdqz立案审批表联系人：王利联系电话：8988****本院地址：长海县大长山岛镇环海路168号邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1946号 罪犯张新镕，男，1995年10月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0121刑初290号刑事判决,被告人张新镕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张新镕在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张新镕减刑的异议。 本院认为，罪犯张新镕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张新镕减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月16日起至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝义市汇江煤业有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：许某，山西前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，广东固法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北容基物流投资有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，山西师达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山西煤炭运销集团吕梁有限公司。法定代表人：张某2。再审申请人孝义市汇江煤业有限公司（以下简称汇江煤业公司）因与被申请人河北容基物流投资有限公司（以下简称河北容基公司）、山西煤炭运销集团吕梁有限公司（以下简称吕梁煤运公司）买卖合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终943号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇江煤业公司申请再审请求：1.撤销孝义市人民法院（2018）晋1181民初288号民事判决书第一项、吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终943号民事判决书。2.依法改判申请人不返还被申请人煤款545万元。3.本案诉讼费用、代理费用等由被申请人承担。主要事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审以申请人2014年1月10日出具的承诺书载明的545万元作为申请人欠被申请人的煤款而判决申请人返还545万元。但该承诺书所载明的545万元的债权来源不明，结合本案相关证据，545万元的煤款现无合法的债权人主体，被申请人系一国有企业在账务已处于平账状态下仍要求申请人返还煤款属于重复性计算，依法应不予支持。1.2014年1月10日申请人出具承诺书的背景。2012年10月17日申请人与案外人张某3签订协议书一份，将汇江煤业公司现有的洗煤设备及公司手续提供给张某3洗选精煤使用。本案涉诉的十份合同均是在张某3承包汇江煤业公司经营期间产生的业务，一切的账务往来均由张某3掌握。后张某3自行撤离汇江煤业公司，被申请人多次找寻申请人解决张某3的遗留问题，然申请人没有张某3的账务仅凭被申请人单方提供的账务向吕梁煤运公司核实，未做到全面、详细的了解。故承诺书出具的背景系被申请人单方提供的账务记载，该记载并未全面反映煤炭业务的往来。本案漏列实际债务人张某3，要求追加其为本案当事人。2.本案在孝义市人民法院（2018）晋1181民初288号审理中，吕梁煤运公司提交的证据已完全反映本案诉争的十份合同已履行完毕，不存在任何的欠款或其他争议，被申请人要求申请人返还545万元煤款没有合法证据支持。（1）本案在煤炭的买卖往来中由被申请人与吕梁煤运公司签订了十份买卖协议，由被申请人支付吕梁煤运公司购煤预付款30001175.26元。为此本案涉及的煤款并不是由被申请人直接支付申请人。（2）本案涉诉业务由吕梁煤运公司与申请人公司签订买卖协议，由吕梁煤运公司为申请人付煤款，申请人公司向被申请人公司发运煤。因此申请人与被申请人之间仅是运输煤的关系而不直接产生煤款的往来。（3）本案在履行过程中签订的买卖协议共执行19639.18吨，价款为18744134.27元，同时申请人已依约给被申请人开具了同等价值的增值税专用发票，从开具的增值税专用发票上可显示本案涉诉的业务已完成，不存在拖欠。（4）关于被申请人剩余预付煤款11257040.99元已由吕梁煤运公司全部退还给被申请人。综上被申请人向吕梁煤运公司预付30001175.26元的煤款，已履行煤款业务为18744134.27元，同时该业务煤款也出具了增值税专用发票，剩余的11257040.99元的预付款由吕梁煤运公司退回。因此本案三方当事人已就买卖协议履行完毕。（5）吕梁煤运公司的证言和财务凭证证明，被申请人与吕梁煤运公司平账归零，说明有第四方即隐形实际债权人出手平账，被申请人是否有权代其主张债权待证存疑。3.基于本案申请人与被申请人不存在直接的煤款往来，被申请人在十份合同已履行完毕且账务已平账下仍向申请人主张545万元的返还属于重复计算，该主张应不予支持。（二）原判决适用法律确有错误。2014年1月10日申请人出具的承诺是被申请人河北容基公司“钓鱼取证”，是申请人在迫于张某3出走带来的巨大危机下签订的，该承诺是附条件的承诺，基于承诺附条件的协议未能实现，该承诺应属无效。2014年1月10日申请人出具的承诺上第二自然段已写到偿还方式明确约定申请人与被申请人签订合作协议，由被申请人预付煤款，申请人发货履行合作协议，以此种方式偿还张某3所欠被申请人的债务。通过出具的承诺书及申请人提供给被申请人的合作协议，已表明申请人的偿还债务是附条件的，但附条件的协议未履行直接导致承诺书的不能履行。故申请人出具的承诺因附条件的不能实现而属于无效状态。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的法律规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，根据申请人汇江煤业公司的再审申请理由和原审判决情况，本案主要审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否确有错误。据本案查明事实，汇江煤业公司、河北容基公司、吕梁煤运公司三方在合同履行过程中，由河北容基公司向吕梁煤运公司预付煤款，汇江煤业公司向河北容基公司供应精煤，最终三方进行合同执行量结算。涉案合同终止履行，汇江煤业公司向河北容基公司出具《承诺书》，载明“……与贵公司存在的债务问题，经我公司与贵公司相关人员到吕梁煤运公司对账，张某3在租赁我厂期间共计从煤运公司拿到解付资金1090万元整，未履行完合同编号为：M130800058A03、M130800058A04、M130800058A05，在合同履行期内共计发货约3860吨价值345万元，贵公司后期拉走张某3煤炭价值200万元，到目前所剩545万元货款张某3无力及时归还贵公司。经与贵公司协商同意，双方签署《合作协议》，约定从我公司发货，我公司遵守与贵公司签订的《合作协议》约定的条件，履行合同，以此种方式偿还张某3所欠贵公司债务。”该《承诺书》是汇江煤业公司真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是对其民事权利的处分，依法应当予以确认。首先，汇江煤业公司经三方对账，对张某3租赁公司期间的欠款进行了追认，并自愿承担由此产生的法律后果，其关于“未全面、详细的了解”、“承诺书未全面反映煤炭业务的往来”的理由本院不予支持。其次，汇江煤业公司主张偿还债务是附条件的，附条件的协议未履行导致承诺书不能履行，但《承诺书》对张某3的欠款数额及承担还款责任的主体进行了确认，申请人仅以《承诺书》中约定以发货方式还款主张《承诺书》“因附条件的不能实现而属于无效”，依据不足。第三，再审申请人经三方对账后向被申请人出具《承诺书》，与被申请人平账的事实不相矛盾，其关于“本案有隐形实际债权人出手平账”、“被申请人在合同已履行完毕且账务已平账下仍向申请人主张545万元的返还属于重复计算”的主张依据不充分。综上，再审申请人汇江煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孝义市汇江煤业有限公司的再审申请。审判长 李晓轩审判员 程庆华审判员 张 林二〇二〇年七月十五日书记员 佘 颢
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初885号之一 原告:陕西海诚钰贸易有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**华东万悦城第********房。 法定代表人:王小正，该公司总经理。 被告：爱登堡（中国）有限公司，住所地：福建，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村外西环路**爱登堡工业园 法定代表人：田启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。 被告：厦门宏石信源投资管理有限公司，住所地厦门市湖里，住所地厦门市湖里区禾山街道园山综合楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林爱兰。 原告陕西海诚钰贸易有限公司（以下简称：海诚钰公司）与被告爱登堡（中国）有限公司（以下简称：爱登堡公司）、厦门宏石信源投资管理有限公司（以下简称：厦门宏石公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 海诚钰公司诉称，2007年以来，原告与被告爱登堡公司多次签订《爱登堡服饰区域授权经销协议》（以下简称：经销协议），取得“爱登堡”服饰在陕西区域的总代理权限。按照惯例，合作期间双方每年都续订经销协议，对于合作关系予以确认。2018年12月28日原告海诚钰公司与被告爱登堡公司签订NO.E（合）字2018第021号《爱登堡服饰区域授权经销协议》，协议第二条约定：甲方授权乙方在陕西区域作为爱登堡品牌系列产品的唯一经销商。协议第三条约定：合同有效期为2018年1月1日起至2018年12月31日止，双方交易按照合同约定惯例为先付款后发货。2008年，原告陕西海钰商贸有限公司汇款给被告厦门宏石公司总额为300000元，被告收款金额为300000元。截止2018年12月31日原告仍未收到货，收款未发货金额为300000元。综上所述，截止2018年12月31日，原告与被告爱登堡公司签订的协议已到期，但其未能如期供货，二被告应予退还。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告爱登堡公司向原告海诚钰公司返还货款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至2020年3月31日，按照中国人民银行同业拆借贷款利率计算已产生利息为18010.42元。并自2020年4月1日起按中国人民银行同业拆借贷款利率计算至欠款全部付清之日止）；2、被告爱登堡公司对上述欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 爱登堡公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，一、本案为特许经营合同纠纷，双方在《爱登堡服饰区域授权经销协议》第十七条第3款明确约定管辖法院为协议签订地基层人民法院，且在协议文本最后，明确载明协议签订地点为“福建石狮”。故双方已达成合意，通过协议管辖的方式约定选择合同签订地福建省石狮市有管辖权的人民法院作为管辖法院，即本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。原告提交的协议在乙方签章处手写的“于陕西省西安签订2019.12.28日”等文字，与被告处留存的协议不同，被告持有的协议并无该手写内容，故原告私自篡改协议，事后自行添加的内容完全不是双方达成的合意；二、即便上述手写内容是双方在订立合同时原告方自行添加，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，本案双方已经以书面形式明确约定合同签订地为“福建石狮”，故无论实际在哪签订，均应以该地作为合同签订地。综上，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院进行审理。 本院经审查查明：本案系特许经营合同纠纷。原、被告双方签订的《爱登堡服饰区域授权经销协议》中约定被告授权原告在陕西区域内作为“爱登堡”品牌商务休闲男装系列、都市休闲男装系列产品的唯一经销商。并约定协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商，若协商不成，以诉讼方式解决，管辖法院为协议签订地基层人民法院。该条款对级别管辖与地域管辖均作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。我们认为，违反专属管辖的，为绝对无效。违反级别管辖的，应当结合具体情况处理。 本案双方既约定了地域管辖，又约定了具体管辖法院。但由于级别管辖标准的调整变动，可能影响到管辖协议的效力。基于保护当事人的正当预期，尽量减少无效管辖协议的立场，应认为当事人在案件地域管辖上的明确选择有效。涉案协议在落款处载有“福建石狮”，已明确了合同签订地点。虽然原告提交的协议中除了打印体“于福建石狮”外，落款处亦有手写体“于陕西西安”等文字，但被告持有的涉案协议并没有该手写部分，故应以双方签订合同时的约定的签订地福建石狮为本案地域管辖地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷的一种，应由中级人民法院管辖。故本案应由对福建省石狮市知识产权案件有管辖权的法院，即福建省泉州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  李沫雨 审 判 员  刘 淼 二〇二〇年七月十五日 法官助理  姜文娟 书 记 员  姜莉娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5383号原告：杨贵发，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：王传明，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：罗志清，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年5月26日受理原告杨贵发与被告王传明、罗志清借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱英男二〇二〇年七月十七日法官助理冯志雄书记员荣誉
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执713号之三 申请执行人：孙安，男，1957年5月31日出生，汉族，市民，住江苏省常熟市。 被执行人：顾乃宏，男，1961年2月3日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 申请执行人孙安与被执行人顾乃宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初4230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人顾乃宏位于阜宁县阜城镇城西七组房屋。 二、查封期限为三年，时间从2020年7月31日至2023年7月30日止。 三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 阎 萍 审判员 黄建中 审判员 朱丽雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李新宇
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5791号 申请人：长沙盛源房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道三一工业城**。 法定代表人：梁林河。 担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**> 法定代表人：孙建平。 被申请人：长沙美享仓服饰贸易有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**海创，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：袁剑。 本院在审理长沙盛源房地产有限公司诉长沙美享仓服饰贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙盛源房地产有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙美享仓服饰贸易有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具保单保函为长沙盛源房地产有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙盛源房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙美享仓服饰贸易有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人长沙盛源房地产有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭慧星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：陈怀龙，男，1989年1月4日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省林甸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈怀龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈怀龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月15日的信用卡欠款共计336634.5元（其中本金282380.5元），以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈怀龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈怀龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计375259.91元，其中本金282190.5元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计375259.91元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告陈怀龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                          （2020）粤03执1052号之一 被执行人：饶梦林，男，1977年8月29日出生，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区。 被执行人饶梦林罚金一案，本院（2018）粤03刑初241号刑事判决已于2019年11月21日发生法律效力。被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（罚金自本判决生效之日起一个月向本院缴纳）。由于被执行人未缴纳上述罚金，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人向本院申报其无可供执行的财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。因此，本院将被执行列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长(审判长) 李雪松 执行员(审判员) 胡小烨 执行员  丘碧丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑颖姗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初733号原告：苏州微影激光技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区火炬路**。法定代表人：蔡志国。委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：苏州源卓光电科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷******法定代表人：张雷。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟成，公司员工。被告：刘金武，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告苏州微影激光技术有限公司与被告苏州源卓光电科技有限公司、刘金武专利权权属纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告苏州微影激光技术有限公司于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州微影激光技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州微影激光技术有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告苏州微影激光技术有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年七月十三日书记员  张佳琪
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执630号之三被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，社会统一信用代码912301045606038118，住所地萝北县凤翔镇凤凰丽都小区。法定代表人：翟树立。本院在执行王华国与黑龙江宏灏房地产开发有限公司债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江萝北县人民法院2019年12月6日生效的（2019）黑0421民初935号民事判决书判决，于2020年7月7日向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月八日书记员  金圣杰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执185号之一 申请执行人：卯小荣，男，1969年4月12日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区农民，住。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路**。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 卯小荣与二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）甘0191民初2474号民事判决书已经发生法律效力，确定二十一冶建设集团有限公司向卯小荣支付劳务工程款174796.5元，并支付案件受理费2352元。因义务人二十一冶建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人卯小荣于2020年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人二十一冶建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人二十一冶建设集团有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；经查，被执行人名下的多处房产及车辆已被多家法院轮候查封处理；向兰州国器装备制造集团有限公司送达履行到期债务通知书，提取被执行人在该单位的到期债权，该单位向本院提出书面异议；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人二十一冶建设集团有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民4470号原告：张则华。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：倪新华。原告张则华与被告倪新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张则华之委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告倪新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张则华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款6400元及该款自2020年1月27日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年起，被告向其采购装修材料，截至2018年2月份，累计结欠其货款6400元，其多次催讨未果，故诉至本院。被告倪新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张则华轻钢龙骨材料款共计6400元整陆仟肆佰元整。2020年1月17日，原告委托律师向被告邮寄催款函，要求被告在接到函件之日起三日内支付欠款6400元。2020年1月23日，被告签收上述函件。庭审中，原告称，被告在出具欠条之后分文未付。以上事实由欠条、律师函、邮寄凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，现根据原告提供的证据，能够证实原告已将货物交付被告，但被告截至2018年2月10日仍结欠原告货款6400元。再结合被告收到原告邮寄的律师函时间，故原告要求被告支付其货款6400元及该款自2020年1月27日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告倪新华于本判决生效之日起十日内支付原告张则华货款人民币6400元及该款自2020年1月27日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告倪新华负担。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇二〇年七月三十日书记员 施美佳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初461号原告魏亚楠，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省滕州市。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。原告魏亚楠诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚决定一案，原告以与被告达成案外和解为由于2020年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏亚楠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告魏亚楠负担。审 判 员  陈 丽二〇二〇年七月二十一日法官助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：崔颖，女，1988年09月20出生，住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2803号 姜自军、王兴军： 你（或你单位）与殷学荣、王金芸借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1826号民事判决书,已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人殷学荣、王金芸向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款1069095.78元。 （2）负担案件受理费7247.00元，申请执行费13091.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2803号 姜自军、王兴军： 本院于2020年7月16日立案执行的(2020)甘0902执2803号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2803号报告财产令，被执行人姜自军、王兴军现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执969号 申请执行人：江秀蓉，女，1984年4月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴光中，男，1998年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人江秀蓉与被执行人吴光中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2570号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的80000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人吴光中发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，并依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2020年6月2日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月1日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月三日 书记员  江倩葳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62096号原告：大厂回族自治县金安鑫盛建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇祁屯工贸小区。法定代表人：尹海莲，经理。委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****。法定代表人：张宇,经理。委托诉讼代理人：张连河，男，该公司法务，住北京市海淀区。原告大厂回族自治县金安鑫盛建筑材料有限公司（以下简称金安鑫盛公司）与被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金安鑫盛公司之委托诉讼代理人李淼；被告中地长泰公司之委托诉讼代理人张连河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金安鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、中地长泰公司支付我公司活动板房款41500元及利息（以41500元为基数，自2018年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由中地长泰公司承担。事实和理由：我公司与中地长泰公司签订《买卖合同（工业产品）》，我公司依约履行供货义务，中地长泰公司尚欠我公司部分货款未支付，应承担违约责任。综上我公司诉至法院，望判如所请。中地长泰公司辩称，我公司认可并同意支付活动板房款41500元，未支付系因为工程建设方尚未与我公司结算，导致我公司亦没有钱跟金安鑫盛公司进行结算。且根据双方合同明确约定，如因工程建设方原因造成我公司付款延迟，金安鑫盛公司不向我公司主张违约责任，故我公司不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：中地长泰公司（需方、甲方）与金安鑫盛公司（供方、乙方）于2017年9月28日签订《买卖合同（工业产品）》，约定项目名称为华北区域天津平山道项目建筑安装总承包工程；甲方向乙方购买活动板房（二层），合同价款共计286000元；结算方式为：乙方完成约定工程量、全部施工完毕并经甲方验收合格后，视发包方收取工程款的情况，分批支付；乙方理解甲方可能因该工程建设方拖延支付相应工程款而使甲方无法及时向乙方支付合同价款，所以乙方自愿承诺，甲方可在建设方将相应工程款支付给甲方后再向乙方支付本合同相应款项，如因建设方原因造成甲方付款延误的，乙方不向甲方主张违约责任。2018年1月27日，中地长泰公司与金安鑫盛公司就上述合同进行结算，确定结算金额为311500元。中地长泰公司分别于2018年9月10日支付30000元、2018年11月19日支付70000元、2019年4月10日支付100000元、2020年1月22日支付70000元，尚欠41500元未支付。庭审中，中地长泰公司与金安鑫盛公司均认可工程建设方尚未与中地长泰公司结算完毕。本院认为：中地长泰公司与金安鑫盛公司所签订的《买卖合同（工业产品）》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现中地长泰公司同意向金安鑫盛公司支付货款41500元，本院不持异议。现双方签订的《买卖合同（工业产品）》中并未约定逾期付款违约条款，且约定如因建设方原因造成中地长泰公司付款延误的，金安鑫盛公司不向中地长泰公司主张违约责任，故此金安鑫盛公司以中地长泰公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、中地长泰建设有限公司于本判决生效后七日内支付大厂回族自治县金安鑫盛建筑材料有限公司货款41500元；二、驳回大厂回族自治县金安鑫盛建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（大厂回族自治县金安鑫盛建筑材料有限公司已预交），由中地长泰建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  段福奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李孟慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保150号郑某：与继承纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保150号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特440号申请人：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路**。负责人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：冯婉萍，女，该公司主管。委托诉讼代理人：孟祥峰，男，该公司党支部书记。被申请人：唐有，男，1960年5月23日出生，汉族，住北京市。申请人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称燕山分公司）与被申请人唐有申请确定监护人一案，本院受理后依法进行了审查。燕山分公司于2020年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为：燕山分公司撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司撤回申请。审判员  苏银华二〇二〇年七月八日书记员  徐子焱
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执598号之二被执行人：张龙娃，男性,1965年11月13日生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙娃在农村信用社联合社6215806020000152472_000000账户内存款人民币9010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二〇年七月三日书记员  张东锋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执493号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被执行人：任海玲，男，1984年6月9日生，汉族，住介休市。被执行人：任海兵，男，1977年11月24日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人任海玲、任海斌借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人任海玲、任海兵发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任海玲、任海兵的银行存款721554.1元（其中本金445000元、2017年4月21日至2020年7月14日的利息266714.1元、执行证书费320元、执行费9520元）及执行过程中产生的利息或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  孟繁欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10599号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，组织机构代码91520000714306140L。被申请人：贵阳大泽兴商贸有限公司，组织机构代码91520103692703953A。被申请人：贵州省黔投担保股份有限公司，组织机构代码91520000683985354G。被申请人：胡某某，女，1969年07月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路****，居民身份证6501021969********。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵阳大泽兴商贸有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、胡某某金融不良债权追偿纠纷一案，审理过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人贵阳大泽兴商贸有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、胡某某价值5647392.91元的财产采取保全措施，并由申请人为本公司提供保证担保。经审查，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳大泽兴商贸有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、胡某某银行存款人民币5647392.91元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡东兵二〇二〇年七月十六日法官助理 周上竹书 记 员 孙成健
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初796号 原告：胡世有，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：张海伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告胡世有与被告张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世有、被告张海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡世有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告累计偿还原告借款380000元整，并支付从2016年12月1日至实际偿还完毕之日利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年2月22日至2019年11月30日，被告以资金周转为由陆续向原告借款37.2万元，原告出于帮忙之心，拿出自己的房产证在银行办理贷款，借给被告。截止同年11月底，原告多次向被告索要未果，同年12月1日被告向原告出具借条一份，承诺同年12月10日归还全部借款及利息共计38万元。但此后被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，特诉至贵院，请法院判令被告偿还借款38万元，并从2019年12月1日按月利率6.525%支付利息。 张海伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有偿还能力，只能分期偿还，每年偿还2万元。并且8000元利息，不应计入本金，利率也较高，利息应按法律规定计算。 本院认为，张海伟承认胡世有在本案中主张的事实，故对胡世有主张的事实予以确认。本院认为，被告承诺于2019年12月10日前归还原告借款38万元，逾期未归还，故对原告要求被告偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。同时按照法律规定，被告借款逾期,原告要求支付利息，被告应支付相应的利息，利息应从逾期之日即2019年12月10日开始计算，且原、被告双方未就逾期利率予以约定，故应按年利率6%计息。对于借款本金的确定，因原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且不违反法律规定，故借款本金应按38万元计。对于原告要求的从2019年12月1日开始计息，及按月利率6.525%计息的诉讼请求，应原告提供的证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海伟于本判决生效后三个月内偿还原告胡世有借款380000元，并从2019年12月10日起按本金380000元、年利率6%支付利息至实际偿还之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年七月二日 书记员  白 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条二款第（一）项 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1513号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽英，女，1966年7月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人马丽英劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执279号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，该公司董事长。被执行人：微山县恒利经贸有限公司，统一社会信用代码：91370826267153348Y，住所：山东省微山县商业街南首西侧**。法定代表人：朱广东，该公司总经理。被执行人：朱广东，男，1974年1月1日出生，，住所：山东省微山县申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人微山县恒利经贸有限公司、朱广东金融借款、保证、抵押合同一案，济宁仲裁委作出的济仲裁字(2019)第1207号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱广东名下位于济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都三区3号楼下列房产：1-102号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038930号〕1-103号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038931号〕1-104号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038932号〕1-105号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038933号〕1-106号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038934号〕1-107号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038935号〕2-102号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038991号〕2-103号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038992号〕2-104号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038993号〕2-105号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038994号〕2-106号〔鲁（2017）济南市不动产权第0038995号〕共11套房产。查封期三年。审判员 李 彤二〇二〇年七月一日书记员 张玉霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初298号原告：腾某1，男，1972年2月11日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：腾乌云嘎，女，1999年10月16日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：腾某2，男，2008年6月16日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。法定代理人：腾某1（与原告腾某2系父子关系），男，1972年2月11日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩德全，男，1982年6月21日出生，蒙古族，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告腾某1、腾乌云嘎、腾某2与被告韩德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告腾某1、腾乌云嘎、腾某2于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩德全、腾乌云嘎、腾某2的起诉。本院认为，原告腾某1、腾乌云嘎、腾某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾某1、腾乌云嘎、腾某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告腾某1、腾乌云嘎、腾某2负担。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白 玉 兰人民陪审员 郭 玉 霞二〇二〇年七月六日书 记 员 张   寅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11110号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：田诒禄，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省大埔县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告田诒禄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××67），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月24日，累计欠款本金19744.24元，利息11038.08元，违约金1298.28元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用42.6元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月24日的信用卡欠款本金19744.24元，利息11038.08元，违约金1298.28元，其他费用42.6元，以及从2019年9月25日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年1月24日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢542号申请执行人广饶县财金资产管理有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街**。统一社会信用代码：91370523MA3CGP9J18。法定代表人李**，总经理。被执行人东营市半球纺织有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广泰路**一社会信用代码：913705237498780427。法定代表人宋继刚，经理。被执行人宋继刚，男，1966年6月17日出生，汉族，现住山东省东营市。被执行人冯振群，女，1969年3月19日出生，汉族，现住山东省东营市。被执行人于利华，女，1971年8月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐淑祥，男，1967年10月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)鲁0523民初1844号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐淑祥等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于利华在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××43账户存款********.85元（实际控制金额5269.78元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行6223190513499126,0101,账户存款********.85元（账户余额754.62元，实际控制金额0）、山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处905030160016201760007,0账户存款********.85元（账户余额1507.04元，实际控制金额0）；冻结被执行人徐淑祥在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223190508480594,0101,0账户存款********.85元（账户余额659.43元，实际控制金额0）；冻结被执行人冯振群在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××23账户存款********.85元（实际控制金额2543.14元）、中国农业银行股份有限公司东营开发区支行62×××76账户存款********.85元（账户余额2582.53元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年七月八日书记员  李钰亭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执721号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：黄长寿，男，1982年1月12日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：陈立曼，女，1983年5月5日出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长寿、陈立曼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初568号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人黄长寿、陈立曼应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付400,000元及利息、罚息。因被执行人黄长寿、陈立曼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄长寿、陈立曼名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓锦
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初154号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人雒緖林，男，汉族，生于1981年12月20日，小学文化，务工，住四川省巴州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月28日被南江县公安局决定取保候审，同年6月22日被南江县人民检察院决定取保候审。 被告人赵飞勇，男，汉族，生于1976年10月19日，小学文化，务工，住四川省巴州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月28日被南江县公安局决定取保候审，同年6月22日被南江县人民检察院决定取保候审。 被告人王鑫，男，汉族，生于1980年11月5日，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县,住四川省巴州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月28日被南江县公安局决定取保候审，同年6月22日被南江县人民检察院决定取保候审。 被告人杨忠，男，汉族，生于1979年10月5日，小学文化，务工，住四川省巴州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月28日被南江县公安局决定取保候审，同年6月22日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人雒緖林、赵飞勇、王鑫、杨忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人雒緖林、赵飞勇、王鑫、杨忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省南江县人民检察院指控：2020年4月25日，被告人雒緖林驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，搭乘被告人赵飞勇、王鑫、杨忠由巴中市城区向南江县大河镇街道行驶。当日15时许，车行至大河镇龙门溪（小地名）路段时，经雒緖林提议，四人到该河段使用电子捕鱼器捕鱼。四被告人违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雒緖林起主要作用，系主犯；被告人赵飞勇、王鑫、杨忠起次要作用,系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。四被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议对被告人雒緖林判处拘役三个月，缓刑四个月；对被告人赵飞勇、王鑫、杨忠均判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人雒緖林、赵飞勇、王鑫、杨忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月25日14时许，被告人雒緖林驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，搭乘被告人赵飞勇、王鑫、杨忠由巴中市城区向南江县大河镇街道行驶。当日15时许，车行至大河镇龙门溪（小地名）路段时，被告人雒緖林提议到该河段捕鱼，赵飞勇、王鑫、杨忠表示同意。后四人到该河段由被告人雒緖林用自己的电子捕鱼器在河中电鱼，其余三人将被电击的鱼检到装鱼的塑胶桶中。后被当地派出所民警发现，将四被告人传唤到案，四被告人均如实供述了本案犯罪事实。 另查明，案发后，侦查机关将捕获的鱼及用于捕鱼的工具全部予以扣押。经南江县水产渔政局鉴定捕获的鱼分别为：火烧斑鱼7尾、黄颖鱼1尾、麦穗鱼11尾，共重0.8千克。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、南江县人民政府关于天然水域全面禁渔公告、户籍证明、归案情况说明等书证，现场辨认笔录及照片，南江县水产渔政局鱼类品种鉴定意见书，被告人雒緖林、赵飞勇、王鑫、杨忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雒緖林、赵飞勇、王鑫、杨忠违反我国水产资源保护法律的相关规定，在禁渔期使用禁用的电子捕鱼器捕鱼，情节严重，其行为触犯刑律，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雒緖林首起犯意，并提供捕鱼工具主动实施捕捞行为，起主要作用，系主犯；被告人赵飞勇、王鑫、杨忠为被告人雒緖林实施捕鱼行为提供帮助，起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪行为尚未造成严重损害后果，且自愿认罪认罚，故本院决定对四被告人均从轻处罚并宣告缓刑，对公诉机关提出的量刑意见本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人雒緖林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人赵飞勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人王鑫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人杨忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 五、被侦查机关扣押的捕鱼工具依法予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执751号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。负责人：周鸿，行长。被执行人：何光勇，男，1984年8月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：尤军兵，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与何光勇、荆门市恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何光勇、荆门市恒泰房地产开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金200243.93元，截至2018年5月31日的利息20490.76元，及清偿之日止的利息及罚息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4500元、执行费3210元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）鄂0804执751号执行裁定，查封了被执行人何光勇房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何光勇所有的房产及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年七月十六日法官助理赵雄书记员张宇航
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初78号 原告：李旺来，男，1944年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林建明、余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 被告：何美春，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李旺来与被告何美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旺来的委托诉讼代理人余美娟到庭参加诉讼，被告何美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李旺来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年6月10日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年12月9日利息为3600元；本息暂合计33600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告因资金需要，向原告借款人民币30000元，约定借款月利率2%；同日，被告向原告出具一张《借条》。原告现需要资金，多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 何美春在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要。2019年6月9日，被告何美春向原告李旺来借现金30000元，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“何美春向李旺来借三万正，2019.6月9日，何美春签名并捺指印”，但《借条》上未书面约定借款利息和借款期限；2019年8月，被告微信转账600元给原告，2019年10月，被告又微信转账1200元给原告，两次合计款项1800元，之后被告未再支付原告款项。经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《借条》一张，何美春的身份证复印件一张，以及原告的委托诉讼代理人庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李旺来主张向被告何美春追讨借款及利息，有被告出具给原告的《借条》一张以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。由于《借条》未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，被告微信转账给原告款项1800元，可抵扣借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款本金为28200元。原告主张借款利息自2019年6月10日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持；但可自原告起诉之日（2020年1月3日）起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算。被告何美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告何美春应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李旺来借款本金28200元及利息（利息以借款本金28200元为基数，从2020年1月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李旺来对被告何美春其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由李旺来负担135元，何美春负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  陈惠民 审判员  方顺昌 二〇二〇年七月六日 书记员  陈婉弘
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢375号李亚平、张仿辉本院执行的李亚平申请张仿辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张仿辉自动履行，现该案可以履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4885号申请执行人傅洋阳，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱佳琦，男，1995年8月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人傅洋阳与被执行人朱佳琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅洋阳向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人朱佳琦归还申请执行人傅洋阳借款35000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人朱佳琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱佳琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱佳琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱佳琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱佳琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅洋阳。本院认为，被执行人朱佳琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4885号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5085号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：李进华，男，汉族，1976年01月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李进华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李进华支付中国工商银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金499237.81元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费9194元；4、负担本案执行费7484元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人李进华无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人李进华无车辆。3、被执行人李进华无可供执行的银行存款。4、查封被执行人李进华所有的位于重庆市永川区凤凰大道的房产一套，经依法处置变价536000元，其中支付重庆助拍信息技术有限公司拍卖佣金4288元，支付买受人垫付的被执行人应负担的房屋过户税费16080元，结转本案执行费7484元，结转案件受理费9194元，剩余金额498954元已支付申请执行人。5、本院已依法对被执行人李进华限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李进华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月23日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人李进华暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的剩余款项未全部执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李进化（2019）渝0118执5085号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 航
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1042号 原告:贵州碧桂华庭餐饮管理有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇碧贵城**1-18-1商铺，统一社会信用代码91522726MA6EBAQ896。 法定代表人：肖湘平，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路****，统一社会信用代码91522701675407650E。 负责人：罗毅。 委托诉讼代理人：肖祥进，该公司员工。 原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴治园、被告委托诉讼代理人肖祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告公司在独山县经营小食候湘餐饮店，于2018年4月8日与被告签订了《“店家一保通”电子保险单》（以下称《保险单》）的保险合同，合同的“雇主责任保险”约定：雇员人数48人，每人伤亡责任限额300000元，每人医疗费用责任限额30000元，保险期间为一年，至2019年4月8日24时止。2019年1月25日，原告员工胡兴群在上班期间不慎摔伤，于同年6月7日认定为工伤，10月31日经鉴定为八级伤残，被告仅赔偿前期医疗费用5296.95元，尚有后期医疗费7569.91元及其它损失未予赔偿，胡兴群要求原告赔偿164578元，经独山县劳动争议仲裁委员会于2020年4月22日组织调解，达成了由原告赔偿98000元的调解协议。但被告未按保险合同限额理赔，特提起诉讼。 被告辩称：原告在我们公司投保属实，但是2019年3月24日我们已经赔偿胡兴群5296.95元，并经原告于3月29日确认终止其他费用的赔偿，因此，被告不再赔偿其他损失。即便赔偿，也应按《中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险（C）条款》（以下称：《C条款》）中的八级伤残赔偿比例10%赔偿，即30万元x10%=3万元。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月8日与被告签订了《保险单》的保险合同，《保险单》的“雇主责任保险”约定：雇员每人伤亡责任限额300000元，保险期至2019年4月8日24时止。2019年1月25日，原告员工胡兴群在上班期间不慎摔伤，当日到独山县中医院住院治疗，主要诊断为L1椎体压缩性骨折，2月2日出院，被告于3月24日赔偿胡兴群在此住院期间的医疗费5296.95元，原告于3月29日在《雇主责任险赔偿确认书》上确认“本次事故赔偿责任终止，其余赔偿贵公司不再认定”。胡兴群又因该伤于同年5月20日到独山县中医院住院手术治疗至6月6日，6月7日认定为工伤，10月31日经鉴定为八级伤残，之后，胡兴群要求原告赔偿164578元，经独山县劳动争议仲裁委员会于2020年4月22日组织调解，并作出《仲裁调解书》[独劳（人）仲案字（2020）09号]，确认由原告赔偿胡兴群98000元的调解协议。此后，原告要求被告按保险合同限额赔偿，但被告以已赔偿完毕或按照八级伤残赔偿比例10%赔偿，故引发诉讼。 本院认为，原、被告签订的《保险单》合法有效，双方应按合同约定履行。在本案中，原告员工胡兴群于2019年2月2日出院后，被告赔偿此期间费用5296.95元，原告虽也确认赔偿责任终止，但胡兴群又于5月20日因该伤住院手术治疗，即视为该事故产生了新的赔偿事项而并未终止。故被告以赔偿完毕、原告已确认终止为由拒绝理赔的理由不能成立。 此事故产生新的损失，独山县劳动争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的《仲裁调解书》确认为98000元，应予以认可。 被告称按照《C条款》八级伤残赔偿比例10%赔偿，即30万元x10%=3万元。《保险单》的“适合条款”栏中虽注明适用《C条款》，但该《保险单》的“雇主责任保险”内未明确被告的免责条款和约定，也未明确提示伤残赔偿比例，且与公众理解、预期的每人赔偿限额300000元产生歧义，在庭审中，被告无证据证实已向原告书面或口头作出对《C条款》的提示或者明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告的理由不能成立，应在《保险单》约定的伤亡责任限额内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告贵州碧桂华庭餐饮管理有限公司98000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执644号申请执行人:山东东运融资担保有限公司,住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。法定代表人:韩允其,董事长。被执行人：张月东，男，1967年5月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：闫付连，女，1967年8月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人张月东、闫付连追偿权纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月九日书记员  王友勋
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3167号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈春鸿，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该支行工作人员。被申请人：郭上海，男，汉族，1979年6月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人郭上海信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款20515.88元。申请人以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭上海名下银行存款20515.88元，期限为一年。案件申请费201元，由申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年七月三日书记员  罗荣莲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1688号 申请执行人葛福兰，女，1956年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人焦胜清，男，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁1311民初1223号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人焦胜清所有的车牌号为鲁Ｑ1××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人焦胜清所有的车牌号为鲁Ｑ1××××别克牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2595号申请人：陈应见,男,1976年11月15日出生,汉族,住山东省曹县。被执行人：陆正均，男，1988年3月28日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人陈应见被执行人陆正均买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆正均银行存款人民币15300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨