江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2575号 原告：李金龙，男，1962年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告：李贞兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路**房号**号6。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：吉炎兵，该公司员工。 原告李金龙、李贞兰与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、李贞兰的共同委托诉讼代理人申明、被告中华联合财保南通公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙、李贞兰向本院提出诉讼请求：判令中华联合财保南通公司赔偿损失388087元。事实与理由：2019年7月10日13时许，王和祥驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车在泰兴市门前倒车时，与推轮椅车步行的李某发生交通事故，致李某受伤，经泰兴市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。交警部门认定，王和祥负事故的全部责任，李某无责任。王和祥驾驶的车辆在中华联合财保南通公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李金龙、李贞兰系李某的近亲属，事发后与王和祥达成协议，由王和祥一次性补偿30000元，除中华联合财保南通公司应承担的赔偿责任外，不再要求王和祥承担其他赔偿责任。李金龙、李贞兰因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 中华联合财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及王和祥驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付李某医疗费10000元。对李金龙、李贞兰主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费应考虑参与度按10%计算；参加处理事故人员误工费及交通费由人民法院依法认定；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李金龙、李贞兰主张的事发经过、责任认定、王和祥驾驶的车辆投保情况及中华联合财保南通公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，李某因本起事故住院16天，产生住院医疗费21647.90元，门诊医疗费283.80元，合计21931.70元。2019年7月26日，李某死亡。泰兴市公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对李某的死亡原因进行鉴定，该所分析认为：1.李某在本次道路交通事故中所受原发性外伤不是致命伤。2.李某主要因其自身所患疾病进行性加重、多器官功能衰竭而死亡。3.李某在本次事故中所受外伤能促进其所患自然疾病的进展从而参与其死亡发生。理由有：①李某在本次事故发生前患有比较严重的基础性疾病如肝硬化伴贫血、低蛋白血症和慢性支气管炎伴肺气肿，但本次交通事故发生时李某是在步行过程中与倒车的车辆发生事故的。这提示，李某尽管处于高龄和患有比较严重的基础性疾病但能独立步行活动，也就是说，李某所患比较严重的基础性疾病尚未处于急性衰竭过程中。②李某在本次事故中所受外伤有多发性软组织擦挫伤，左侧肱骨外科颈骨折。送检尸表检验照片显示，左前臂外后侧及内侧、左侧肩胛区上侧软组织擦挫伤，胸壁左侧擦挫伤，左大腿外侧及内侧擦挫伤，说明李某所受外伤范围较大，同时，送检尸表照片及病程记录均显示李某临终前期左上肢仍处于肿胀状态。这些外伤能引起机体发生创伤应激反应如交感神经兴奋和肾上腺髓质释放儿茶酚胺类生物活性物质增多，事故惊吓等情绪因素也会加剧创伤应激反应的严重程度。该类外伤性反应对李某所患比较严重基础性疾病及其并发症进展有一定的促进作用。综上，该所作出鉴定意见：李某因2019年7月10日道路交通事故所受外伤参与了其死亡发生，推测外伤参与度约为10%－15%（供参考）。 再查明，李某出生于1928年6月7日，李金龙为李某之子、李贞兰为李某之女。李某的父母及配偶先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李某因本起交通事故死亡，其近亲属李金龙、李贞兰有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王和祥负事故的全部责任，李某无责任，李金龙、李贞兰的损失，由中华联合财保南通公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于李金龙、李贞兰与王和祥达成协议，故由李金龙、李贞兰自行负担；其余损失不超过商业三者险责任限额，由中华联合财保南通公司予以赔偿。 本案的争议焦点是：受害人李某自身体质对损害后果的影响是否可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，虽然李某患有较为严重的基础性疾病，但未处于急性衰竭期，事发前尚能推轮椅步行，如无本起事故所致外伤诱发，暂不会遭受死亡后果。王和祥负事故的全部责任，李某作为受害人对于事故的发生及损害后果的发生或者扩大均无过错，其自身体质对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，李某自身体质状况不影响王和祥作为侵权人责任的承担，中华联合财保南通公司应对本起事故所致各项损失承担全部赔偿责任。对中华联合财保南通公司辩称死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费应考虑参与度按10%计算的理由，本院不予采纳。 关于李金龙、李贞兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李金龙、李贞兰主张21931.67元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1193.17元。 2.住院伙食补助费，李金龙、李贞兰主张320元（20元/天×16天），中华联合财保南通公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，李金龙、李贞兰主张320元（20元/天×16天），中华联合财保南通公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，李金龙、李贞兰主张1920元（120元/天×16天），中华联合财保南通公司无异议，本院予以认定。 5.死亡赔偿金，李金龙、李贞兰主张262300.80元（52460.16元/年×5年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。李金龙、李贞兰主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。李某死亡时年满九十一周岁，死亡赔偿金计算年限为五年，死亡赔偿金为262300.80元。 6.精神损害抚慰金，李金龙、李贞兰主张50000元。李某因本起事故死亡，给其近亲属造成较大的精神打击，本院酌定为40000元。 7.丧葬费，李金龙、李贞兰主张43295元，不超过法律规定，本院予以认定。 8.处理事故人员误工费及交通费，李金龙、李贞兰主张8000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 上述损失合计374087.47元，由中华联合财保南通公司赔偿372894.30元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿362894.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李金龙、李贞兰362894.30元； 二、驳回李金龙、李贞兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由李金龙、李贞兰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧