沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9771号原告：沈阳金比奥建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区冶金八街**。统一社会信用代码：91210106578368856Y。法定代表人：马长贺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，系辽宁法德律师事务所律师。被告：沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司，，住所地：沈阳市沈北新区京沈西一街**统一社会信用代码：91210113MAOP44XA4T。法定代表人：王继文，系该公司经理。委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工，女，1981年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：沈阳消防工程有限公司，，住所地：沈阳市沈河区广宜街**统一社会信用代码：91210100243465697R。法定代表人：赵洪伟。原告沈阳金比奥建筑安装工程有限公司与被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司、第三人沈阳消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金比奥建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李岩、被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司的委托诉讼代理人鞠美玲、李丹到庭参加了诉讼,第三人沈阳消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳金比奥建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司支付欠付原告工程款项35万元，并支付因迟延支付原告工程款导致的利息损失50000元。总计40万元。2、判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，第三人沈阳消防工程有限公司与被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司签订了沈北综合农贸市场消防改造工程消防施工合同，合同约定由第三人沈阳消防工程有限公司承揽被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司位于沈北新区京沈沈西一街2号的沈北综合农贸市场消防改造工程，合同总价款为43万元。2016年4月18日，原告沈阳金比奥建筑安装工程有限公司又与第三人沈阳消防工程有限公司签订消防工程施工转让协议，双方约定，第三人沈阳消防工程有限公司将其与被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司位于沈北新区京沈沈西一街2号的沈北综合农贸市场消防改造工程转包给原告，原告对沈北综合农贸市场消防改造工程进行实际施工，合同价款也为43万，涉及工程款也直接由被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司直接支付给原告。合同签订后，原告按照合同要求安排人员对现场进行了实际勘察，并进行了施工，但是被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司并未进行按照合同约定付款，仅仅支付原告8万工程款，剩余工程款至今未支付，原告多次跟被告沟通支付工程款事宜，但是被告一直以各种理由推脱，无奈原告只好起诉到贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司辩称：1.被告和原告未签订过工程承包合同，原告不是合同相对人；2.经查得知原告没有承包该工程的资质；3.第三人承包的工程没有完成50%，也没有继续施工，是第三人的违约行为，因此第三人延误工期使被告遭受重大损失，被告保留对第三人的诉权；4.该工程没有竣工，更没有验收和结算，综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人沈阳消防工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人沈阳消防工程有限公司与被告于2016年4月16日签订了消防工程合同一份，合同约定被告将其位于沈北新区京沈西一街**的沈北综合农贸市场消防改造工程承包给第三人，工程承包方式为包工、包料全额垫付，工期40天，合同总价款为43万元。合同第五条第2项约定：付款方式：第三人进场后完成工程量50%时，被告付工程款25%。完成100%施工时，付款25%，第三人将一切验收合法手续交给被告之日起，三个月内，被告付款45%，剩余5%满一年结清。2016年月4月18日，原告与第三人签订消防工程施工转让协议，双方约定，第三人将其与被告签订消防改造工程转包给原告。合同价款也为43万，涉及工程款也直接由被告直接支付给原告。原告自述案涉工程于2016年4月18日开工，于2016年底交付被告，被告于2019年5月11日市场正式营业，案涉工程已实际使用。被告共计支付原告工程款80000元。原告要求被告自实际使用之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中质保金验收一年支付利息。被告对此予以否认，主张原告擅自撤场，没有完成施工，已完成工程存在严重质量问题并另案提起诉讼。案涉工程经本院委托，沈阳市中级人民法院选定城略工程管理有限公司对建设工程造价进行鉴定，原告已完成工程造价为392978.79元。另查，第三人及原告在签订合同时均不具备消防工程施工资质。原告于2020年2月28日取得消防工程施工资质。本院认为，原告及第三人在签订合同时均不具备消防工程施工资质，第三人与被告签订的消防施工合同及第三人与原告签订的消防工程转让合同均违反法律强制性规定，上述合同均无效。第三人将其承包的工程全部转包给原告，原告作为实际施工人，完成了绝大部分工程。鉴于原、被告之间的消防施工合同已经实际解除，被告已就工程质量问题另案提起诉讼，被告应按照原告已完成工程造价支付工程款，工程造价按照评估机构鉴定的392978.79元予以确认。应付款数额为312978.79元（392978.79-80000元）；原告主张案涉工程于2016年底交付并且于2019年5月11日实际使用，因被告否认，原告未提供充分证据证明，原告该主张本院不予认定，故原告要求被告自2019年5月11日起支付欠款利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司给付原告沈阳金比奥建筑安装工程有限公司工程款312978.79元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳金比奥建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求案件受理费7300元，鉴定费9226元，合计16526元，由原告沈阳金比奥建筑安装工程有限公司承担1305元，被告沈阳中喜万合农副产品交易中心有限公司承担15221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  邸 杰人民陪审员  纪晓丹二〇二〇年七月十六日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。