上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92553号原告：叶冰，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：上海转吧网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘易，该公司执行董事。原告叶冰与被告上海转吧网络科技有限公司(以下简称转吧公司)特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年7月5日立案受理[案号：(2019)沪0107民初14468号]，该院经审查认为案件应由案件受理时的被告注册地法院管辖，遂裁定将该案移送本院。本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，案件转为普通程序并于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晋堂到庭参加诉讼。被告转吧公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告加盟授权费10万元；2.被告支付原告加盟授权费之利息(从2018年7月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付止)。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即确认原告与被告签订的《2015年转吧科技运营商合作协议》于2019年2月28日解除。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订《2015年转吧科技运营商合作协议》，原告成为被告三级运营商，并缴纳10万元加盟费，取得静安区曹家渡街道范围内的经营权，合同期限到2018年7月2日止。合同签订后，原告积极履行支付加盟费之义务，并且进行了商业开发。但被告未取得电信业务许可证，没有向原告提供转吧平台服务，不具备履行本合同项下义务之必要条件，构成严重违约，使得原告订立合同目的不达。后原告得知被告资金链断裂，无法继续经营，甚至官司缠身，但被告并未主动寻求解决之道或告知原告实际情况。为维护自身合法权利，故诉讼来院。被告转吧公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告签订《2015年转吧科技运营商合作协议》(以下简称《合作协议》)。《合作协议》约定：被告提供的转吧平台是基于移动互联技术构建的一种全新的多产业整合的商务电子化营销平台；运营商分三级，一级运营商的加盟授权费为100万，二级运营商的加盟授权费为30万，三级运营商的加盟授权费为10万，运营商在本授权经营区域的注册店家任务为一级10,000家，二级2,000家，三级300家；运营商销售产品是优先收回加盟授权费，超出部分按产品销售额与平台分成；转吧平台向所有平台注册店家收取平台交易管理费，一般为店家在转吧平台每笔交易额的3%，各级运营商均有二次招商的义务与利益；被告授权原告为三级运营商，授权区域为静安区曹家渡街道；被告授权原告“转吧地区运营商”，“转吧”相关商标的使用，但不得在注册公司名称及产品时使用“转吧”等字样；合同期限自2015年7月3日起至2018年7月2日止。《合作协议》约定被告的主要权利义务为：被告协助和指导运营商组织招商会，同时可以派专业人员帮助运营商进行项目洽谈、市场公关、营销与服务等；被告有权对原告的市场销售行为进行规范；被告产品可针对市场做统一的市场调价及制定阶段性促销政策；被告会根据市场发展情况进行统一的宣传、补贴或其他支持；被告有义务保证产品的交付及售后技术服务，提供相应的培训及市场支持。《合作协议》约定原告的主要权利义务为：原告自合同签订之日起，在授权期限内，享受被告提供的支持，如品牌支持、产品支持、市场支持、分销支持、培训支持、销售建议、工具支持等；原告有义务对所授权地区的市场进行开发，并享有相应的收益；原告在本次合作期限内须完成被告所约定的市场任务，三级运营商首年与被告结算金额不低于20万元。如原告不能完成约定市场任务，被告保留根据市场开发情况另行选择新运营商或另行约定合作方式之权利。结算项目包含招商费、销售AB店服务费、店家交易管理费、厂商交易管理费、广告费等所有被告授权原告经营的收益项目。关于终止合同，《合作协议》第七条约定：如被告发生以下情况之一时，原告可提前解除本协议并无需承担相关责任：有严重违反合同规定的行为；产品供应或产品质量出现重大事故；被告没有能力履行协议约定的职责。《合作协议》盖有被告公司的合同专用章。2015年7月1日、7月2日，原告根据被告公司股东易发久指示，先后将2万元和1万元汇给上海砺志企业管理咨询有限公司。签约当日，原告又向被告公司汇款7万元。同日，被告向原告出具收据，收据上载明的项目为转吧代理，金额为10万元。2016年8月至2018年5月间，原告在被告公司股东易发久组织的“互联网+奇迹”微信群中了解转吧项目及被告公司的运营情况。2016年8月1日，易发久转发《转吧运营商年中工作会议简报及倡议书》，文中提到“总部于7月29日至30日在上海举行了转吧运营商年中工作会议，部分运营商现场参加，部分运营商在线参加。会上，易老师对公司一年来的工作和当下的困境进行了系统的总结和深度的反省，并诚恳地作出深刻的自我检讨并承认对之前转吧没能达到预期目标负有重大责任……目前公司已到了现金流耗尽的境地，随时有可能倒在黎明前。”2017年8月7日，原告在微信群里发言“之前的投资，现在怎么处理？”2017年12月27日，名叫“张小华”的人上传了三张照片，并配文说“转吧人去楼空，有哪位大佬知道易老板去了哪里？”2018年4月24日，名叫“陈保华”的人说“我之前打易发久老师的手机，他还能接电话，春节过后就不接电话了……加盟费是还还是不还？要怎么还？希望易发久老师出面给大家交代一下”。国家企业信用信息公示系统查询结果显示，被告转吧公司成立于2015年1月12日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围包括从事网络技术、计算机软硬件领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，系统集成，企业管理咨询，商务信息咨询，市场营销策划，计算机软硬件、电子产品、日用百货、工艺礼品、五金交电的销售。公司股东为易发久和上海砺志企业管理咨询有限公司。上述事实，由当事人陈述，原告举证的《合作协议》、收据、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告于2015年7月3日签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告起诉时，涉案《合作协议》的履行期限已经届满，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《合作协议》约定，被告作为转吧经营资源特许方，需提供“基于移动互联技术构建的商务电子化营销平台”及售后技术服务，并提供相应的培训及市场支持等。根据原告陈述并结合在案证据，本院认为被告未能履行合同约定的主要义务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应返还向原告收取的加盟授权费，并支付逾期还款的利息。原告诉请要求被告支付按照银行同期贷款利率计算的利息，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，因此本院依法将自2019年8月20日起的利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告转吧公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海转吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶冰加盟授权费10万元并支付相应利息[以10万元为基数，支付自2018年7月3日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、驳回原告叶冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海转吧网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  钱芬英二〇二〇年七月二十日法官 助理  黄心怡书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。