山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6946号原告：田保龙，男，1987年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张正林，男，1969年08月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于敬辉，男，2000年07月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告田保龙与被告张正林、于敬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月09日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田保龙委托诉讼代理人郭丹月、被告张正林、于敬辉共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田保龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费共计1569056元，主张470716元。事实与理由：2019年08月08日23时30分许，田保龙乘坐田广波驾驶的鲁Ｐ×××**号小轿车行驶至聊郑路张炉集镇后石槽村西路段时，与张正林驾驶的于敬辉所有的无牌拖拉机相撞，造成田保龙受伤。该事故经交警部门处理认定，张正林承担事故次要责任，故原告提起上述请求。张正林辩称：1、答辩人对道路交通事故认定书认定答辩人承担次要责任有异议，本次事故是田广波的违法行为导致，应当承担事故的全部责任。田广波的违法行为有以下情形:（1）无证驾驶机动车;（2）、醉酒驾驶机动车;（3）、未保证安全车距。三项违法行为均是严重过错，均是造成本次事故的直接原因。答辩人是正常行驶过程中被田广波驾驶的车辆追尾，主观没有任何过失，故答辩人认为田广波应承担事故的全部责任。2、原告本人具有严重过错，应当承担相应的民事责任。事故责任不等同于民事赔偿责任，田保龙是乘车人，交警部门没有将其认定事故责任。但是，在本次事故中，田保龙明知驾驶员田广波无证、醉酒驾驶机动车，不但没有制止，而是纵容其驾驶，自己还乘坐无证、醉酒的机动车，田保龙对本次事故的发生具有不可推卸的责任，具有严重过错。田保龙应当承担总损失20%到30%的民事赔偿责任。3、答辩人驾驶的无牌拖拉机系于敬辉所有，答辩人系于敬辉雇用的驾驶员，原告合理合法的损失，应由于敬辉承担。基于上述事实，请法院依法对道路交通事故认定书不予采用，结合本案的事实和过错程度，请依法重新划分事故责任。答辩人不应当承担事故的任何责任。于敬辉辩称：1、答辩人对道路交通事故认定书认定张正林承担次要责任有异议，本次事故是田广波的违法行为导致，应当承担事故的全部责任。田广波的违法行为有以下情形:（1）无证驾驶机动车;（2）、醉酒驾驶机动车;（3）、未保证安全车距。三项违法行为均是严重过错，均是造成本次事故的直接原因。答辩人所有的车辆是正常行驶过程中被田广波驾驶的车辆追尾，主观没有任何过失。答辩人认为田广波应承担事故的全部责任。2、原告本人具有严重过错，应当承担相应的民事责任。事故责任不等同于民事赔偿责任，因田保龙是乘车人，公安交警部门没有将其认定事故责任。但是，在本次事故中，田保龙明知驾驶员田广波无证、醉酒驾驶机动车，不但没有制止，而是纵容其驾驶，自己还乘坐无证、醉酒的机动车，田保龙对本次事故的发生具有不可推卸的责任，具有严重过错。田保龙应当承担总损失20%到30%的民事赔偿责任。3、张正林驾驶的无牌拖拉机系答辩人所有，张正林系答辩人雇用的驾驶员，本着对原告的同情，其合理合法的损失，同意按照10%的比例承担赔偿责任。基于上述事实，请法院依法对道路交通事故认定书不予采用，结合本案的事实和过错程度，请依法重新划分事故责任。答辩人不应当承担事故的任何责任。原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、田保龙的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体适格。经当庭质证，二被告均无异议。2、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均对其真实性无异议，对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，本次事故是田广波的三项违法行为导致，田广波应当承担事故的全部责任。3、住院病历四份，证明原告受伤后住院治疗的情况。经当庭质证，二被告均无异议。4、医疗费单据八张，证明原告花费医疗费177976.73元。经当庭质证，二被告均无异议，认为医疗费应以单据计算为准。5、护理人员身份证复印件两份，证明护理人员的身份情况，护理人员为原告的母亲和妻子，均为农村居民。经当庭质证，二被告均无异议。6、（原告申请，法院委托）司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情情况。经当庭质证，二被告均对其真实性无异议，均认为鉴定的伤残等级明显过高，护理时间、营养期限过长，当庭没有证据推翻该鉴定结论，没有申请重新鉴定的法定情形。7、司法鉴定费单据一份，证明原告花费司法鉴定费3200元。经当庭质证，二被告均无异议。8、原告父亲及两子女户口登记卡各一份、村委会证明一份，证明原告父亲及两子女身份信息及需被扶养年限，原告两子女需原告夫妻二人共同抚养，原告父亲需原告兄妹三人共同抚养。经当庭质证，二被告均无异议。二、张正林、于敬辉均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交第1.3.4.5.7.8份证据的真实性及拟证明内容，二被告均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交第2.6份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；二被告虽对其证明的内容提出异议，因其未提交相反证据，故其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月08日23时30分许，田广波无证醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车（载田保龙、田广庆、田明东）沿聊城至郑家的聊郑路自东向西行驶至张炉集镇后石槽村西路段，与顺行在前张正林驾驶的无牌拖拉机（载于敬辉）追尾相撞，至田广波当场死亡，张正林和于敬辉受伤，鲁Ｐ×××**号小型普通客车乘车人田保龙、田广庆、田明东不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定，田广波程度事故的主要责任，张正林承担事故的次要责任，于敬辉、田广庆、田保龙、田明东不承担事故责任。事故发生后，田保龙被送聊城市人民医院检查并住院治疗，伤情诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、颈髓损伤、颈椎管狭窄等，住院治疗147天，共支出医疗费177976.73元。原告受伤后由其妻子白艳荣、母亲靳巧玲进行护理，二护理人均为农村居民。依原告申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年05月09日出具【2020】临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人田保龙四肢瘫构成一级伤残；颅脑损伤遗留软化灶构成十级伤残。2.被鉴定人田保龙伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一日。3.被鉴定人田保龙伤后护理暂定为5年，住院期间需2人护理；护理期满仍需护理的，可另行主张。4.被鉴定人田保龙伤后营养时间暂定为3年；营养期满仍需营养的，可另行主张。5.被鉴定人田保龙内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，护理时间为10天。原告支出司法鉴定费3200元。另查明，张正林所驾拖拉机系于敬辉所有，其作为实际所有权人应投保交强险而未投保，张正林系于敬辉雇用的驾驶员，在为于敬辉提供劳务过程中肇事。原告之女田佳宁、原告之子田广航，至其定残日分别年满9周岁、7周岁，分别需原告夫妻2人共同抚养9年、11年；原告父亲田金宪，至其定残日年满65周岁，需原告兄妹三人共同抚养15年。本案原告诉求赔偿项目的损失：1、医疗费177976.73元，以原告提交的医疗费票据为准。2、住院伙食补助费：原告主张3660元（30元/天*122天），不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。3、营养费：原告主张40元/天，二被告不予认可，根据司法鉴定意见及我院现行该损项赔偿标准，应为32850元（30元/天*1095天）。4、后续治疗费：原告主张12000元，合法有据，本院予以确认。5、误工费：原告主张误工费按75.53元/天计算，不损害其他当事人的合法权益，本院予以支持；因原告构成伤残，其再行主张后续治疗期间的误工费，于法无据，本院不予支持；根据司法鉴定意见，其误工费应为20393.1元（75.53元/天*270天）。6、护理费：原告主张两护理人员护理费按75.53元/天计算，不损害其他当事人的合法权益，根据司法鉴定意见，原告主张147812.21元【75.53元/天*（122天+1825天+10天）】，本院予以支持；7、残疾赔偿金：原告主张按最新标准计算符合法律规定，应计算为846580元（42329元/年*20年*100%）。8、精神抚慰金：原告主张10000元，合法有据，本院予以确认。9、被扶养人生活费：原告主张田佳宁的被扶养人生活费计算8年、田广航的被扶养人生活费计算10年、田金宪的被扶养人生活费计算14年，不损害其他当事人的合法权益，原告主张按最新标准计算符合法律规定，应计算为294041元。10、交通费2000元，以原被告协商意见为准。11、司法鉴定费3200，根据原告提交的票据确认。原告以上损失共计1550513.04元。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定田广波承担事故的主要责任，张正林承担事故的次要责任，田保龙无责任，依法予以确认。张正林的违法行为侵害了原告的合法权益，应依法赔偿原告合理合法损失。因田广波和张正林驾驶的车辆均属机动车，原告主张张正林承担30%的赔偿责任（未主张在交强险责任限额内予以赔偿），本院予以支持。但田保龙作为完全民事行为能力人，且与田广波系工友关系，其应当知道田广波无证醉酒驾驶机动车，此情仍乘坐田广波驾驶的机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，田保龙对损害的发生也有过错，应减轻张正林的赔偿责任；本院酌定张正林承担25%的赔偿责任，另5%的损失由原告自行负担。因张正林系于敬辉的雇员，在提供劳务过程中肇事，故原告的损失依法由接受劳务的于敬辉予以赔偿25%，即387628.26元（1550513.04元*25%）综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告于敬辉于本判决生效后十日内赔偿原告田保龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费，共计387628.26元；二、驳回原告田保龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告负担732元，被告于敬辉负担3443元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二十一日书记员  许 宾