天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初1506号原告：王喜，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：杨立中，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司职员。被告：韩国强，男，1966年8月15日出生，住河北省唐山市丰**。被告：周振朋，男，1987年7月5日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰**文化路青年路口。负责人：毕京臣，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：迁安市韩山运输有限公司，住所地河北省迁安市野鸡坨镇安山口村西。法定代表人：朱连学。被告：王秀军，男，1972年1月14日出生，住河北省迁安市。被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**南新西道**。负责人：崔晓媛，总经理。委托诉讼代理人：范喜存，该公司职员。原告王喜与被告杨立中、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）、韩国强、周振朋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）、迁安市韩山运输有限公司、王秀军、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告杨立中、阳光保险天津市分公司委托诉讼代理人王利军，人保丰南支公司委托诉讼代理人李峥、渤海唐山中心支公司委托诉讼代理人范喜存到庭参加诉讼。被告韩国强、周振朋、迁安市韩山运输有限公司、王秀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、第一次事故发生时间：2019年2月14日23时10分许。第二次事故发生时间：2019年2月14日23时15分许。第三次事故发生时间：2019年2月15日0时36分许。二、事故发生地点：高楼加气站北环路与751县道交口。三、第一次事故车辆牌号：冀Ｈ×××**号重型货车。四、事故车辆驾驶人：杨立中。五、事故车辆登记所有人：杨立中。六、事故车辆交强险和商业三者险保险公司：阳光保险天津市分公司。七、事故经过：杨立中驾驶事故车辆在事故地点由北向南向西右转，与王喜驾驶的冀Ｒ×××**号重型货车由西向东向北左转时相撞，造成车辆损坏、车内货物损坏。八、事故责任认定情况：杨立中负事故全部责任，王喜无责任。九、第二次事故车辆牌号：冀Ｂ×××**号重型厢式货车。十、事故车辆驾驶人：周振朋。十一、事故车辆登记所有人：韩国强。十二、事故车辆交强险和商业三者险保险公司：人保丰南支公司。十三、事故责任认定情况：周振朋负事故全部责任，杨立中、王喜无责任。十四、事故经过：周振朋驾驶事故车辆沿公路由北向南行驶至事故地点处时，与前方已经发生事故的杨立中车和王喜车相撞，造成周振朋卡在方向盘下及车辆损坏。十五、第三次事故车辆牌号：冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车／重型普通半挂车。十六、事故车辆驾驶人：王秀军。十七、事故车辆登记所有人：迁安市韩山运输有限公司。十八、事故车辆交强险和商业三者险保险公司：渤海唐山中心支公司。十九、事故经过：王秀军驾驶事故车辆，沿三河市高楼镇北环路由北向南行驶至事故地点处时，与前方已经发生事故的周振朋车和杨立中车以及王喜车相撞，造成周振朋受伤及车辆再次损坏。二十、事故责任认定情况：王秀军负事故全部责任，周振朋、杨立中、王喜无责任。二十一、车辆损失费数额：72750元。原告主张数额及证据：原告主张车辆损失费数额72750元，提供天津恒实价格评估有限公司报告书及维修费发票。阳光保险天津市分公司答辩意见：对真实性无异议，评估金额过高。人保丰南支公司答辩意见：对真实性无异议，数额过高。渤海唐山中心支公司答辩意见：对真实性无异议，价格超出市场价格。承保车辆超载，依据保险合同免赔10%。本院认为，上述保险公司主张价格过高，对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。渤海唐山中心支公司提供由被保险人迁安市韩山运输有限公司盖章的投保人提示声明投保单，证明已履行免责条款告知及提示义务。主张王秀军驾驶的车辆超载，依据保险合同免赔10%，故本院对渤海唐山中心支公司免赔10%的主张予以支持。由侵权人王秀军承担。二十二、评估费3637.5元。原告主张数额及证据：评估费发票一张，要求评估费3637.5元。人保丰南支公司答辩意见：属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，评估费系为确定原告车辆损失价值支出的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。二十三、施救费数额：15000元。原告主张数额及证据：原告主张因当地费用太高，蓟州距离三河市比较近，所以，就用蓟州的施救单位将车拖回蓟州进行修理。提供施救费发票两张，记载冀Ｒ×××**号车施救费,合计金额为18500元。阳光保险天津市分公司答辩意见：以拖到交警队停车场施救费为主。人保丰南支公司答辩意见：施救费标准过高。渤海唐山中心支公司答辩意见：根据河北省道路交通事故车辆施救标准，施救费过高。本院认为，原告为施救被损坏车辆采取施救措施所发生的必要的、合理的费用由保险公司承担。事故发生在三河市，而施救机构住所地在天津市蓟州区，存在不完全合理性。根据被损坏车辆质量、路程等因素，本院酌定15000元。原告诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失计94887.5元（其中，车辆损失72750元，施救费18500元，鉴定费3637.5元。2.诉讼费由被告负担。本院认为，交警部门做出的事故责任认定合法有效，本院予以确认。本次事故造成原告损失共计91387.5元，根据事故事实及责任，难以确定每辆事故车各自造成原告车辆损坏程度大小，故应平均承担赔偿责任。渤海唐山中心支公司在保险责任限额内承担90%的赔偿责任，其余10%由侵权人王秀军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失28462.5元，合计30462.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失28462.5元，合计30462.5元；三、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失28462.5元的90%即25616.25元，合计27616.25元；四、王秀军赔偿原告损失28462.5元的10%即2846.25元；上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清至原告河北银行股份公司廊坊燕郊支行账户，账号：62×××93。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半），由杨立中负担362，韩国强负担362元，王秀军负担362元。均付至原告上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年七月九日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。