wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初4485号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路**益丰小区****，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚。被告：易嘉琴，女，1962年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称遵义汇贤物业公司）与被告易嘉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏明刚，被告易嘉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义汇贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费29822.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系益丰小区A栋临街门面×××号业主（房屋面积720㎡），原告与小区业主委员会签订《物业合同》，约定原告对被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业合同》第六条附件2及其第七条的约定，被告应于每月主动到公司缴纳当月物业管理费720元，但被告无故拖欠物管费至今，更无视我公司的催收，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付2017年3月1日至2020年4月1日期间拖欠的物管费计720元／月×38月﹦27360元。加滞纳金720×0.003（千分之三）×30天×38月﹦2462.40元，合计29822.40元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告易嘉琴辩称：我的门面不在小区内，与小区不存在任何关系，水电及卫生费都是我自己承担缴纳。原告与被告之间不存在合同关系，同时原告未履行物业管理义务，被告不应当承担缴费义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、《益丰小区物业管理服务合同》、业主委员会授权书、社区证明、业主委员会证明、关于遵义市红花岗区业主委员会备案的通知、益丰小区业主委员会授权书、益丰小区泊车管理制度、照片等证据，结合上述证据以及原告的陈述，本院审理认定事实如下：被告系益丰小区Ａ栋一层×号门面（房屋面积89.62㎡）和Ａ栋二层××号办公用房（房屋面积647.66㎡）业主。2017年4月1日，原告与被告所住的益丰小区业主委员会签订《益丰小区物业管理服务合同》，合同约定原告向位于遵义市红花岗区提供物业服务。双方先签订一年的物业服务合同，由于原告在2017年3月实际提供了满意的物业服务，收取物管费时间从2017年2月1日开始，若双方无异议，再续签物业服务合同。约定了服务内容、范围，双方的权利义务。收费标准为生活居住业主按每平方米0.5元，业主车辆停车卫生费按每月60元，门面或底层仓库平均60元／月；商务与公务业主：外租性商务用房，按照产权业主生活住房的两倍执行，收费标准为1元／㎡。此后，原告提供了物业管理服务至今。但被告没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种理由拒交2017年3月1日至2020年4月1日期间所欠的物业管理服务费。故原告诉至法院，双方遂酿成诉争。本院认为，因遵义市红花岗区成立有业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告遵义汇贤物业公司与益丰小区业主委员会签订的《益丰小区物业管理服务合同》对被告具有约束力。被告以与原告之间不存在合同关系提出不应缴纳物业服务费辩解，本院不予采纳。本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。对于原告要求被告支付物管费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，被告应向原告支付从2017年3月1日至2020年4月1日期间的物业服务费，按合同约定门面按60元／月计算，被告的门面房物业服务费应为2280元（60元／月×38个月）；原告办公用房的物业服务费应为24611.08元（647.66㎡×1×38个月），上述共计26891.08元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。对被告以与原告之间不存在合同关系提出不应缴纳物业服务费辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、由被告易嘉琴于本判决生效后十日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司2017年3月1日至2020年4月1日止的物业服务费26891.08元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告易嘉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇二〇年七月十日书记员  刘 莹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1760号詹海龙、邹晓珠：申请执行人詹海龙与被执行人邹晓珠离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹晓珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1760号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1191号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，法定代表人：黄宝峰，系该公司总经理，统一社会信用社会代码：91411500695977108W，所在地：信阳市。委托诉讼代理人：赵长征，1977年1月19日生，汉族，住河南省息县。被告：邱树海，男，1976年7月7日生，汉族，住新县。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告邱树海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告信阳顺峰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳顺峰物业服务有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 余 中二〇二〇年七月三十日书记员 从光芝
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异58号 案外人：高葡萄。 申请执行人：中国一冶集团有限公司。 法定代表人：宋占江。 委托诉讼代理人：史志军。 委托诉讼代理人：杨本龙。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。 法定代表人：高峰。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人高葡萄不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高葡萄称，位于包头市昆区“****”商住小区**号楼*单元****室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款240000元，又付地下车位款60000元。该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 高葡萄为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.高葡萄与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向高葡萄出具的购房款收据；3.高葡萄的结婚证明，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含高葡萄主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区**号楼*单元****室的房屋一套。2019年7月27日，本院依法在被执行人九合置业公司开发的“****”商住小区发布（2018）鄂12执119号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。 另查明，高葡萄于2012年3月15日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“****”商住小区**号*单元****室的商品房一套，建筑面积107.8㎡，总价款394332元。高葡萄共支付购房款244332元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，高葡萄虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其在法院查封前并未合法占有该房产，且未按照本院的公告要求将剩余价款交付执行，故其提出本院查封的“****”商住小区**号楼*单元****室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回高葡萄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月三日 书记员 黄彪元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14288号原告：王某，女，1968年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：李某，男，1963年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李九如，河南洛河畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。原告王某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人柴娟;被告李某及其委托诉讼代理人王梦阳、李九如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令位于北京市朝阳区X号房屋归原告所有；3、判令被告支付原告关于河南省洛阳市涧西区X号房屋的经济损失40万元。事实与理由：原、被告1990年3月登记结婚。婚后育有一女李某1，现已成年。双方婚后感情尚可，2000年原告发现被告存在外遇，且自2003年5月开始分居，感情逐渐破裂。原告于2016年7月在本院起诉被告离婚，同年12月30日被驳回诉讼请求。被告多年未曾负担家庭开支及孩子抚养费等，双方个人收入及生活消费各自独立。1997年5月13日，原告之母将其所有的位于北京市朝阳区X号房屋产权变更至原告名下，属于对原告个人的单独赠与，故此房产应为原告单独所有。原告认为被告长年在外，双方分居时间长达十几年，且对孩子、家庭关心照顾甚少。婚姻关系名存实亡，也无任何挽回的余地，故诉至法院。被告发表答辩意见称：原告执意离婚，考虑此次亦是原告第二次起诉离婚，本着好合好散原则，同意离婚。原告所述被告外遇完全是其多疑造成的单方猜忌。被告自2007年外出创业期间偶尔回家小聚，并非一直分居。被告其间也一直负担家庭的日常支出包括孩子的学习费用，只是在2016年生意不景气且原告提起离婚诉讼，才没有了经济往来。涉案房屋系原、被告婚后共同购置，离婚时依法应当均等分割。本院经审理查明：原、被告于1990年3月16日在北京市东城区登记结婚。婚后于1994年10月20日生育一女李某1。经查，原告曾于2016年在本院起诉离婚后被驳回，本案系原告第二次起诉离婚。经调查，北京市朝阳区不动产登记事务中心向本院出具位于北京市朝阳区X号房屋产权信息，显示该房屋系王某1999年10月10日自XX公司购买，登记在王某名下。《单位出售公有住房房价计算表》显示该房屋购买时使用了男方15年工龄，女方10年工龄。就该房屋权属问题，原告提交了1997年5月13日XX职工住房证及1994年8月20日XX职工住房证，证明涉案房屋系原告母亲分配所得后过户与原告名下，实际是赠与原告个人所有，属于原告的个人财产。被告否认原告证据的真实性，认为该房屋属于夫妻共同财产。另查，河南省洛阳市不动产登记中心向本院出具房屋产权证及《洛阳市房屋买卖合同》，显示原登记在李某名下的位于河南省洛阳市涧西区X号房屋于2011年12月30日由李某以36万元的价格出售于案外人XX。庭审中，原告称该房屋价值80万元，要求被告给付原告经济损失40万元，被告不予认可，称该房屋已出售，售房款也支出完毕，但未提交相应证据。上述事实，有结婚证、房屋产权证、民事判决书及当事人陈述等在案为证。本院认为：夫妻感情系维持婚姻关系的基础，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，足见双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉求予以准许。位于北京市朝阳区X号房屋的购买及登记均发生在双方婚姻关系存续期间，且该房屋购买时使用了双方的工龄，故该房屋应属双方的夫妻共同财产，原告诉求单独所有该房屋及多分财产的主张均没有相应依据，本院对被告平均分割该房屋的主张予以支持。位于河南省洛阳市涧西区X号房屋原系被告于2008年购买，亦属于夫妻共同财产。原告主张的房屋价值80万元没有依据，本院难以采信。据河南省洛阳市不动产登记中心出具材料，被告已将该房屋以36万元价格出售于案外人，但就售价的合理性、售房款支出情况未向本院提交相应证据，本院综合双方近些年的生活状态等因素，对分割比例予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告李某的婚姻关系；二、登记在原告王某名下的位于北京市朝阳区X号房屋（京房权证朝私字第XXXX号），由原告王某与被告李某按份共有（原告王某占该房屋50%份额，被告李某占该房屋50%份额）；三、被告李某于本判决生效后七日内支付原告王某河南省洛阳市涧西区X号房屋的售房补偿款二十万元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告王某负担550元，由被告李某负担450元（由原告王某预交，被告李某于本判决生效后七日内交付原告王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李万琪人民陪审员  刘 秀人民陪审员  杨国祥二〇二〇年七月二十日法官 助理  郭玉房书 记 员  唐 琪-2--1-
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢147号 杨永法、姚焕英: 申请执行人杨永法与姚焕英民间借贷纠纷一案，本院自2020年7月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、当事人双方达成一致意见，和解并履行完毕。 本案标的：166450.00元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：0.00元。 实际收取执行费：3452.00元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8486号原告：东莞市**展标木材店。经营场所：广东省东莞市**镇国际家具材料市**侧B9-10号，注册号为441********9549。经营者：巫伟兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************985。委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。被告：广东千领家居有限公司。住所地：广东省东莞市**镇双岗社区********。统一社会信用代码为91441900MA5205WEXC。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市**展标木材店诉被告广东千领家居有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市**展标木材店以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告广东千领家居有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市**展标木材店撤回对被告广东千领家居有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  郑承怡二〇二〇年七月三十一日书记员  陈洁欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1383号申请执行人：陈玉明，男，1965年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：汤雄杰，男，1966年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈玉明与被执行人汤雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂0115民初1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈玉明于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汤雄杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汤雄杰向申请执行人陈玉明支付欠款本金29000元及利息4000元，共计33000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费300元、执行费400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤雄杰银行存款34000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十三日书记员  杨宏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1707号无锡市新吴区人民法院：广州市璐茜化妆品有限公司、朱碧瑶：无锡市新吴区人民法院申请执行广州市璐茜化妆品有限公司、朱碧瑶罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币815000元。被执行人广州市璐茜化妆品有限公司、朱碧瑶已自动履行缴纳罚金及退出违法所得合计人民币815000元义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初239号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人蔡路，女，1990年8月11日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人蔡路犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官何磊璇出庭支持公诉，被告人蔡路到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年7月4日21时许，被告人蔡路在鲤城区天后路华联商厦Ｂ栋楼下，因琐事用手从背后将刘某推倒在地，造成被害人刘某右外踝骨折，累及关节面。经法医鉴定：刘某的损伤程度构成轻伤一级。公安人员接警到达现场后，被告人蔡路主动向公安机关投案。 2020年1月18日，被告人蔡路赔偿被害人刘某经济损失人民币8000元，取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人蔡路在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等书证、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控视频、被害人刘某的陈述、证人叶某的证言及被告人蔡路的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蔡路有期徒刑九个月，缓刑一年。 本院认为，被告人蔡路因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡路犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡路已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人蔡路适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡路犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏靖宇 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执253号 申请执行人：邳铁成，男，1962年9月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵静，男，1984年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王雯丽，女，1982年10月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：胡秀英，女，1959年10月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人邳铁成与被执行人赵静、王雯丽、胡秀英借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邳铁成向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第671号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 楠
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初48号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人陈木花，女，1953年4月29日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市香洲区**************。因本案于2019年12月11日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人陈木花犯走私普通货物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员吴嘉润出庭支持公诉，被告人陈木花到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人陈木花曾因走私分别于2019年9月7日、9月18日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。2019年12月11日，被告人陈木花经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的纸箱中查获化妆水12支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述货物鉴定：系“A1teyaOrganics”牌化妆水12支（标称规格：500毫升/支，标称产地：保加利亚）；经拱北海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币137.79元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、个人户籍资料、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈木花违反中华人民共和国法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人陈木花认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈木花拘役一个月，符合条件的可以适用缓刑，并处罚金人民币300元；扣押的涉案物品依法判处。被告人陈木花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控事实属实，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、被告人无异议的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈木花违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈木花归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈木花犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“A1teyaOrganics”牌化妆水12支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡人民陪审员  安支华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘文昢书 记 员  张紫嫣郑安栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当、或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。被告：高燕萍，女，1974年2月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告高燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告高燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高燕萍立即偿还信用卡透支本金31490.21元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年4月25日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为6897的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月13日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计34515.01元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告高燕萍在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为6897的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为6897的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月13日，被告因透支该卡产生欠款本金31490.21元、利息2216.62元、逾期还款违约金818.18元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高燕萍应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为6897的信用卡欠款本金31490.21元、利息2216.62元、逾期还款违约金818.18元并自2020年4月14日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告高燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年七月三日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1585号 原告：陈昭升，男，1983年11月6日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 被告：周云，女，1986年11月14日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年6月22日下午公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告陈昭升到庭。 被告方：被告周云到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4300元；2.判令被告支付利息（利息计算：以5300元为基数，按照年利率8%，从双方约定之日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告现在没有工作，暂无收入，无力偿还原告借款；双方没有约定利息。 查明事实 原、被告系朋友关系，2019年6月30日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账4300元，约定借期一个月，未明确约定利息。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币4300元，并提交了微信截图、支付宝截图进行证明，经当庭核实，被告亦无异议，本院对原告主张的借款事实予以采信。经庭审查明，双方约定借期为一个月，被告未按照约定即2019年7月31日返还借款，已构成违约，依法应履行返还义务并应承担相应的违约责任。 利息方面，由于双方对借期内的利息约定不明，依照法律规定，视为没有约定利息，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照年利率8%支付逾期利息，对超过法律规定的部分本院不予支持。本院支持的利息计算方式为：以4300元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至借款还清之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 1、被告周云于本判决生效之日起7日内向原告陈昭升返还借款本金4300元； 2、被告周云于本判决生效之日起7日内向原告陈昭升支付利息（计算方法：以4300元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告陈昭升的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告周云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1814号无锡市新吴区人民法院：许建明：无锡市新吴区人民法院申请执行许建明罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。被执行人许建明已自动履行缴纳罚金1500元的义务。至此，（2020)苏0214刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2797号 闫婷、张建军： 你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初2089号民事调解书,已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款131840.18元。 （2）负担案件受理费1527.00元，申请执行费1878.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2797号 闫婷、张建军： 本院于2020年7月15日立案执行的(2020)甘0902执2797号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2797号报告财产令，被执行人闫婷、张建军现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8467号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。被告运城市阳光文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该条款确定的侵权行为地不包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”。现原告未提供证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为上海市徐汇区，且被告主要办事机构位于北京市海淀区，故本案应移送至其所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。故原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告运城市阳光文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回运城市阳光文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告运城市阳光文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢271号谢建忠、谢明德本院执行的谢建忠申请谢明德借款合同纠纷一案，经被执行人谢明德自动履行，现履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21541号原告：王敏，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州广大口腔五羊新城门诊部有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**大院**107、201及301。法定代表人：张嘉亮。委托诉讼代理人：付红霞，女，该公司员工。王敏诉广州广大口腔五羊新城门诊部有限公司（以下简称口腔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王敏的委托诉讼代理人张洁薇，被告广州广大口腔五羊新城门诊部有限公司的委托诉讼代理人付红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在“新氧”网站（××）“广州广大口腔”账号中未经授权传播涉案作品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失17000元以及合理费用3000元（律师费）。3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年4月14日创作完成作品《牙齿类型》(作品登记号:苏作登字-2019-F-00085003),以下简称“涉案作品”。涉案作品由原告独立自主创作而成,其所有著作权均由原告享有。现原告发现被告在“新氧”网站（××）“广州广大口腔”账号中使用涉案作品。原告未授权被告在“新氧”网站（××）“广州广大口腔”账号下传播涉案作品。被告的行为已侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权,应当承担侵权责任。被告口腔公司辩称：1、原告提供的作品登记证书并没有在相关网站上进行公开，被告很难知情作品已经被登记；2、原告的作品技术含量不高，过于普通。本案各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：1.根据原告提供的《作品登记证书》（登记号：苏作登字-2019-F-00085003）、《作品著作权档案表》均记载，原告向江苏省版权局对《牙齿类型》（如下图所示）申请了著作权登记，原告为涉案作品《牙齿类型》的作者及著作权人，创作完成时间为2019年4月14日。原告在本案中主张保护上述“龅牙”“地包天”“虎牙”“牙齿不齐”“牙齿稀疏”“牙齿拥挤”六张图片。2.原告提交了图片psd文件（源文件），证明是利用“photoshop”软件分步创作，每张图片的创作仅需要四、五个图层叠加即可完成，以“虎牙”为例，整个图片包括嘴唇、虎牙等四个图层，原告仅需要通过软件点击几下按钮即可叠加完成。经本院释明并要求，原告未提交每个图层的创作过程。3.原告通过IP360对过程取证进行保全，证明被告口腔公司在“新氧”网站中使用了原告所主张保护的六张图片（如下图所示）。被告对上述使用图片的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，被告的行为是否构成侵权需以判断原告主张的保护内容是否具有独创性，属于可受著作权法保护的作品为前提。虽然原告针对涉案“牙齿类型”六张图片向版权部门申请了著作权登记，但著作权登记仅进行形式审查不作实体审查，故涉案图片是否属于美术作品仍需由本院从是否具有独创性等角度进行判断，以图片“虎牙”为例，兹分析如下：第1涉案图片未能体现作者在内容上的独创性。《中华人民共和国著作权法》第四条第八项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。“美术作品”的独创性强调作品的美感以及作者对于作品美感上的独立构思和选择。而涉案图片中，原告所选择的红唇白齿均是最为客观描述人体器官的颜色，嘴唇与牙齿的线条也是中规中矩极为普遍平常，具有较强的仿真性，并未体现作者的创造性智力劳动，并未具有一定的审美和艺术高度。第1涉案图片未能体现作者在编排上的独创性。据原告提交的作品创作过程，显示涉案“虎牙”图片是通过“Photoshop”软件对“红唇”“白齿”等四个图层叠加而成。众所皆知，“虎牙”指上颌的两颗单尖牙，常位于门牙旁的两侧，而原告编排四个图层的最终效果必须符合虎牙的上述基本特点，且由于人类关于嘴唇与牙齿本身的构造是物种所决定，因此导致设计空间有限，原告的图层叠加过程亦难以具有独创性。第1涉案图片未能表达作者的思想情感。作品是用于表达作者的思想感情、展示文艺美感或者传递一定量的信息的。涉案图片所传递的是红色的嘴唇、洁白的牙齿以及虎牙的特点，而“红唇白齿”与“虎牙”的基本特点属于社会公众共享的信息，已进入公有领域，该信息并非由涉案图片所提供，故涉案图片未能表达作者的思想情感，不符合作品的要求。对于涉案的其他五幅图片，与图片“虎牙”均存在创造性不足、缺乏美术作品应有的审美感及未能传递作者的思想情感等特点，不属于我国著作权法意义上的美术作品，无法获得保护，本院不再赘述。据此，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项之规定，判决如下：驳回原告王敏的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告王敏负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年七月二十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初571号原告：陈锐，男，1987年5月10日出生，土家族，大学本科文化，无业，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊梓琳，湖北硒都律师事务所实习律师。被告：李顺林，男，1980年12月23日出生，土家族，中专文化，鹤峰县瑞灵冬桃专业合作社法定代表人，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告陈锐与被告李顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给我偿还借款本金960100元；2、判令被告给我支付自2017年12月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告因个人及企业经营需要资金周转，向我借款1000000元，由彭珊给李芳转款150000元，李芳于2017年1月11日给唐从绪转款170000元，唐从绪又于当日给鹤峰县瑞灵冬桃专业合作社转款970000元，双方签订借条约定借款本金及借款利息（利息约定月息三分）。后被告以本金1000000元为基数按月息三分的标准给我支付了2017年1月10日至2017年12月10日期间的利息。2019年5月22日，双方签订《借款结算协议》，协议约定自2017年12月11日起，借款利息变更为月息两分，并确认被告自2017年12月11日起给我支付了利息总计48000元，因违反该协议约定而产生的诉讼费、律师费均由被告承担。我多次催收未果，遂特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据合同的相对性原则，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告虽然于2019年5月22日签订了一份《借款结算协议》，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告向本案起诉的970000元借款本金，是由案外人李芳（账号：43×××99）于2017年1月11日将170000元转入唐从绪账户（账号：62×××07），唐从绪提供800000元借款本金后于当日再将合计970000元的借款本金转入鹤峰县瑞灵冬桃专业合作社（账号：42×××35）的账户。由此可见，本案的案涉款项并非原告陈锐提供，从借款的支付方式来看也并非原告本人实际转款，而是案外人唐从绪实施的转款行为。第二，原告称被告给其支付了370000元的借款利息，但从转款记录来看，被告自2016年12月6日至2017年12月1日期间给李芳转款340000元，于2018年4月24日通过鹤峰县瑞灵冬桃专业合作社账户给李芳转款30000元，被告的转款对象始终是李芳，而非本案原告。综上，原告无任何证据证实其本人系本案案涉借款的出借人，其作为原告的诉讼主体不适格，故对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈锐的起诉。案件受理费6701元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  赵拥军二〇二〇年七月七日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2551号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。主要负责人：娜仁图亚，行长。委托诉讼代理人：李晓玲。委托诉讼代理人：田得志。被告：郭玮伟，男，1985年11月8日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）与被告郭玮伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告白马支行的委托诉讼代理人田得志到庭参加诉讼。被告郭玮伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白马支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年4月13日所欠透支本金54646.19元，截至2020年4月13日的利息10348.10元、违约金2648.36元、取现手续费409.33元，本息合计68051.98元（2020年4月13日以后新发生的利息按信用卡领用章程约定的利率、费率计算给付至本息还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等实现债权的一切费用。事实与理由：2017年9月13日，被告郭玮伟在原告处申请贷记卡一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其无担保授信额度，截至2020年4月13日所欠贷款本息合计68051.98元，其中本金54646.19元、利息10348.30元、违约金2648.36元、手续费409.33元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告郭玮伟未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金以及手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭玮伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玮伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行透支本金54646.19元、利息10348.10元、违约金2648.36元、手续费409.33元，合计68051.98元（截至2020年4月13日），并支付自2020年4月14日起以本金54646.19元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告已预交），由被告郭玮伟负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年七月一日书记员 杨 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17947号上诉人（原审原告）：深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李文元。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵莞扉，男，1993年9月28日出生，汉族，住址湖南省宁远县。上诉人深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司因与被上诉人赵莞扉劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘冀蓉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4707号原告:仲计华，男，1961年8月28日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告仲计华与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告仲计华在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲计华撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十九日书记员  李 蕾
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执330号 申请执行人：罗陈飞，男，1974年3月18日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人罗陈飞与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执330号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执330号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1392号之二申请执行人：田维春，女，1974年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：涂依文，男，1974年11月8日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行田维春与涂依文附带民事赔偿一案中，经查，被执行人涂依文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂依文在中国银行36XXXXX64CNY0账户内存款人民币23800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10604号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：游成（特别授权），男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市巴**，公民身份号码，系该公司职工。委托诉讼代理人：肖敏，女，汉族，1979年3月7日出生，住重庆市巴**，公民身份号码，系该公司职工。被告：杨刚，男，汉族，1959年1月20日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1939号 罪犯杨晓国，男，1988年10月23日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）榕刑初字第141号刑事判决,被告人杨晓国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）闽刑终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨晓国在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨晓国减刑的异议。 本院认为，罪犯杨晓国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月19日起至2028年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1638号之三申请执行人:关福利,男,汉族，1977年10月28日出生，住武陟县。被执行人：邢小超，男，汉族，1983年03月25日出生，住武陟县。被执行人:张永山,男,汉族，1979年4月24日出生，住武陟县申请执行人关福利与被执行人邢小超、张永山借款和头纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永山在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2112号 罪犯江培涛，男，1992年7月29日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月26日作出（2013）翔刑初字第131号刑事判决，以被告人江培涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，责令被告人共同退赔2995元。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1768号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年7月26日作出(2018)闽01刑更3430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年11月17日起至2021年3月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江培涛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系单罪十年以上暴力罪犯，原判财产刑判项已于第一次减刑时缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江培涛减刑的异议。 本院认为，罪犯江培涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯江培涛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终29号上诉人（一审被告）：山西盛农投资有限公司。法定代表人：任永青,该公司总经理。被上诉人（一审原告）：浙江精工钢结构集团有限公司。法定代表人：孙关富,该公司董事。原审被告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司。法定代表人：王大钧，该公司总经理。上诉人山西盛农投资有限公司因与被上诉人浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称浙江精工公司）、原审被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（以下简称梦想旅游公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民初3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人山西盛农投资有限公司上诉称，被上诉人在起诉状中所提及的担保函,在法律性质上属于担保合同法律关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人所在地的法院管辖。本案中,被上诉人浙江精工公司作为债权人向上诉人主张权利的,应当向上诉人山西盛农投资有限公司所在地山西省晋中市中级人民法院提起诉讼,而不应当向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提起诉讼。故应将本案移送山西省晋中市中级人民法院管辖。被上诉人浙江精工公司未提交答辩意见。本院经审查认为，浙江精工公司与梦想旅游公司于2017年签订的两份《建设工程施工合同》,由浙江精工公司承包梦想旅游公司开发的阿拉善盟梦想汽车航空乐园-航空小镇建设项目的建设。2017年9月16日,山西盛农投资有限公司向浙江精工公司出具《担保函》一份,对梦想旅游公司应付浙江精工公司的合同款项及违约金、实现债权和担保权利的相关费用承担保证责任。该《担保函》性质为担保建设工程施工合同实现的从合同。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的,应根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人所在地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。本案建设工程施工合同的履行地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗,根据最高人民法院关于级别管辖和地域管辖的相关规定，应由阿拉善盟中级人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年七月二十四日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1537号 原告：吴连莲，女，汉族，1928年10月28日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈登华，男，汉族，2001年8月27日出生，住广西合浦县。 原告吴连莲与被告陈登华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴连莲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴连莲申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴连莲撤诉。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，原告吴连莲已预交，由法院全部退还。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2087号 罪犯周云概，男，1984年10月17日出生，汉族，浙江省温州市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年3月27日作出（2018）闽0982刑初52号刑事判决，以被告人周云概犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽09刑终171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月28日起至2024年9月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周云概在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。其中本次向福鼎市人民法院缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周云概减刑的异议。 本院认为，罪犯周云概在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯周云概减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起至2024年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2236号 原告：黄心快，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何陈军，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何德平，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄心快与被告何陈军、何德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄心快、被告何德平到庭参加诉讼，被告何陈军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄心快向本院提出诉讼请求：1.依法判决何陈军归还借款30000元及利息4040元，利息按2%计算，逾期还款利息自起诉之日起至债务还清之日止；2.何德平承担担保责任；3.本案诉讼费由何陈军、何德平承担。事实和理由：何陈军与何德平系父子关系。2019年11月28日，何陈军以归还银行贷款为由到案外人吴传新家向吴传新借款三万元。吴传新与黄心快关系很好，吴传新叫黄心快到吴传新家中，叫黄心快借3万元给何陈军。何陈军当场出具了一张借条，黄心快通过手机银行转账3万元给何陈军，当时约定就借十几天。大概过了十天左右，黄心快要求何陈军提供担保人，何陈军就叫其父亲何德平也在借条上签字。还款时间届满后，何陈军和其父亲何德平，以各种理由推脱，回避黄心快迟迟不肯偿还借款。 何陈军未作答辩。 何德平辩称，何陈军是何德平的儿子。何德平与案外人吴传新是同村人，关系挺好，但与黄心快不熟。2019年11月何德平在柬埔寨务工，因为银行贷款到期，打电话给吴传新向他借款3万，等贷款还了再贷出来还给他。因为何德平不在家，就叫儿子何陈军在借条上签字。后来何德平回来了，吴传新说借条要签两个人，何德平就在借条上签字了，当时也没说何德平是担保人还是借款人，何德平也没注意借条上的借款人是谁。但是贷款归还银行以后就贷不出来了，借款十几天黄心快就开始催讨借款。当时借条上是写月利息2%，实际约定每10天利息800元。借款最开始何德平按10天800元利息还了两期，给了吴传新16**元现金。后来经协商，利息改成每10天600元利息，何德平有归还了一段时间之后，因无力还款就没有归还利息，具体利息还了5000多元，大概至今有两个月没归还了，还息都是还给吴传新，借款本金都没还。何德平曾和吴传新说宽限一段时间，或者吴传新先帮忙还上，但是吴传新没有帮忙垫钱。何德平在借条上签字的时候，黄心快不在场，何德平之前只在商量还款的时候见过黄心快一次。现在暂时没能力还款，请求分期还款。 本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。何陈军向黄心快借款30000元，有何陈军共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，何陈军应当偿还。黄心快主张何德平在借条上签字是作为本案借款的保证人，而何德平主动表示自己的本案实际借款人，因借款人的义务高于保证人，何德平自愿承担借款人的法律责任，也没有影响黄心快的合法权益，且其在借条上的签章位于“借款人”一栏，故何德平应承担共同还款责任。黄心快主张借款利息按借条约定的月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。何德平主张已经向案外人吴传新归还借款利息5000多元，因其未能提供证据证明向案外人吴传新支付利息的必要关联性，黄心快亦不予认可，故何德平向案外人吴传新还息与本案不属同一法律关系，本院不予审查处理。何陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告何陈军、何德平应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄心快借款30000元及利息（月利率按2%计算，时间从2019年11月28日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.5元，由何陈军、何德平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执258号 申请执行人：许惠，女，1986年12月29日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：许鹏，男，1981年2月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行许惠与许鹏借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初353号民事调解书，于2020年7月23日向许鹏发出执行通知书，责令被执行人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人许鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许鹏银行存款196741元。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 栋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：郭雨露，男，1992年11月2日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省高平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告郭雨露信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告郭雨露经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月18日的信用卡欠款共计155541.95元（其中本金109833.15元），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告郭雨露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告郭雨露未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计157408.70元，其中本金109833.15元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雨露于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计157408.70元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告郭雨露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初909号原告：天津华恒诚信贸易有限公司（统一社会信用代码91120113352884639U），住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北。法定代表人：徐芳卉，经理。委托诉讼代理人：王渝杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王云华，男，该公司职员。被告：天津聚安商贸有限公司（统一社会信用代码91120222MA05TGKJ6N），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部****。法定代表人：魏占洪，经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。原告天津华恒诚信贸易有限公司（以下简称华恒公司）与被告天津聚安商贸有限公司（以下简称聚安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托诉讼代理人王渝杰、王云华，被告聚安公司的委托诉讼代理人尹振中、王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚安公司支付材料款819267.23元；2.判令聚安公司支付自2019年8月5日至2020年6月30日的利息损失37939.74元及自2020年7月1日至实际付清之日的利息损失（以未付货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）；3.诉讼费等相关费用由聚安公司承担。事实和理由：2019年6月，双方签订合同编号为20190827-2的《综合材料采购合同》，约定聚安公司向华恒公司购买五金材料。合同签订后，华恒公司依约履行供货义务，但聚安公司未能依约支付货款，故华恒公司诉至法院。聚安公司辩称，对华恒公司主张支付货款的诉请没有异议，但对华恒公司主张的利息诉请不认可，因合同中未约定逾期付款利息。聚安公司围绕诉讼请求依法提交了提供1.《综合材料采购合同》，拟证明双方存在买卖合同关系及合同约定的内容；2.对账单一组，拟证明送货时间及货物数量、类型，聚安公司工作人员崔杰、赵慧签字进行了确认。聚安公司质证意见为：对证据1中加盖公章的真实性认可。证据2不认可。本院认证意见为：聚安公司对证据1中加盖公章的真实性认可，予以采信；证据1约定“本合同以由崔杰和赵慧签字的对账单作为双方结算的依据”，证据2均有崔杰和赵慧的签字确认，故对证据2予以采信。根据双方当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，聚安公司（需方、甲方）与华恒公司（供方、乙方）签订合同编号为20190827-2的《天津聚安商贸有限公司综合材料采购合同》，约定由华恒公司向聚安公司供应五金材料。合同约定了供货产品名称、规格型号、合同金额，其中产品货款结算及支付方式为本合同以由崔杰和赵慧签字的对账单作为双方的结算依据，乙方丢失不予结算，货款支付方式为第三个月5日之前付清第一个月的所有款项，以此类推。合同签订后，华恒公司自2019年6月23日至2019年9月4日向聚安公司供应价值1019267.23元的货物。2019年11月14日，聚安公司支付华恒公司货款20万元。本院认为，华恒公司与聚安公司系买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。华恒公司依约供货，聚安公司应按约支付货款。关于欠付货款的金额双方没有异议，故本院对华恒公司要求聚安公司支付货款819267.23元的诉请予以支持。聚安公司未按合同约定期限支付货款，还应承担相应的违约责任。虽然双方未约定违约金的计算方式，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故聚安公司应当支付华恒公司逾期付款利息。华恒公司要求聚安公司支付自2019年8月5日至2020年6月30日的逾期付款利息过高，本院酌情调整为35000元。聚安公司辩称华恒公司主张的利息起算时间有误，但华恒公司系依据合同计算，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告天津聚安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津华恒诚信贸易有限公司货款819267.23元；二、被告天津聚安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津华恒诚信贸易有限公司逾期付款利息35000元及自2020年7月1日至实际付清之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告天津华恒诚信贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6052元，保全费4617元，由被告天津聚安商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年七月二日书记员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢502号上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与吴信贵信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2013）秦商初字第1464号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第1832号特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3018-1号申请人：赵保敏，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野家家棉纺有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（巨富路南），统一社会信用代码913717247666891205。法定代表人：张善仲，该公司经理。被申请人：山东巨野绿园纺织集团有限公司，住所地：巨野县麒麟镇薛扶集，统一社会信用代码：9137172416912210XD。法定代表人：张善仲，该公司总经理。被申请人：张善仲，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人赵保敏与被申请人巨野家家棉纺有限公司、巨野绿园纺织集团有限公司、张善仲买卖合同纠纷一案，申请人赵保敏于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野家家棉纺有限公司、巨野绿园纺织集团有限公司、张善仲名下的银行存款采取保全措施。申请人赵保敏以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000102）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野家家棉纺有限公司、巨野绿园纺织集团有限公司、张善仲名下的银行存款共计24万元，冻结期限为一年。案件申请费1720元，暂由申请人赵保敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十五日书记员  姚爽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终229号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴民，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地西安市鄠邑区，住西安市高新区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2019年7月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人何燕，陕西稼轩律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人刘兴民犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年12月31日作出（2019）陕0116刑初892号刑事判决。宣判后，刘兴民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初892号刑事判决；二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王全谋审判员  常 鹏审判员  张 超二〇二〇年七月二十三日书记员  马晓娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢524号 徐牡芬： 申请执行人徐福妹与被执行人徐牡芬民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第217号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。被告：陈利群，男，1976年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈利群信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈利群有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0003759号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执350号崇仁县不动产登记中心：关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈利群信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执350号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈利群、章少娟共同所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城15栋2504室【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0003759号，面积：125.23㎡），期限为三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。附：（2020）赣1024执350号执行裁定书一份二〇二〇年七月十七日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初294号原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区************。法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：张春香，住福建省诏安县************，公民身份号码350************3。原告厦门茶叶进出口有限公司诉被告张春香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于7月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4276号原告：李蓓，女，1982年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所。被告：天津金海湾物业管理有限公司，住所地南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，总经理。委托诉讼代理人：程洁，女，该公司员工。原告李蓓与被告天津金海湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓓的委托诉讼代理人孟婧、徐毅，被告天津金海湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人程洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业费、车位费2078元；2.判令被告向原告支付自2019年1月13日起至实际返还之日止的利息（以同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在公寓的前任物业公司。原告向被告预缴了2019年1月至2019年12月的物业费及车位费。2019年1月13日，被告因管理不善，经小区业主委员会决定解除合同，被告于同日停止了对原告小区的物业服务。原告多次要求被告返还自2019年1月13日起预付的物业费和车位费，被告均予以拖延，故原告提起诉讼。天津金海湾物业管理有限公司辩称，被告于2018年1月1日与天津市河西区和平公寓业主大会（以下简称和平公寓业主大会）签订物业服务合同，约定服务期限为两年。2019年1月11日左右，和平公寓业主大会突然通知被告解除合同，并于2019年1月13日强行带领新物业公司入驻小区。被告已因此对和平公寓业主大会提起诉讼，目前尚未审理完毕。且原告主张返还的数额有误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河**绍兴道**和平公寓**房屋的所有权人，该房屋建筑面积98.09平方米。被告于2018年1月1日与原告房屋所在小区的和平公寓业主大会签订物业服务合同，约定：被告为和平公寓提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日；物业服务费（含电梯维保费）为1元/平方米/月，一次性预交费一年优惠一个月；车位费为120元/月，一次性预交费一年按十一个月收取。在被告为小区服务期间，原告于2019年1月5日向被告预付了2019年1月至2019年12月的物业费及车位费共计2078元。被告给原告开具了物业费及车位费收据。2019年1月13日，被告因和平公寓业主大会要求与其解除物业服务合同自和平公寓撤场。现原告要求被告退还2019年1月13日起预交的服务费及车位费。本院认为，被告与和平公寓业主大会签订的物业服务合同依法对原、被告产生约束力。原告已经向被告预交了所住房屋2019年全年的物业服务费及车位费，但被告已于2019年1月13日因和平公寓业主大会要求解除物业服务合同而撤场，不再对小区提供物业服务，依照法律规定，被告应将合同解除后未提供服务部分相应的物业费及车位费退还原告。按照物业服务合同约定的物业费及车位费交纳标准，业主提前交纳一年的费用可以享受1个月的优惠。此优惠应以当年度全部合同内容履行完毕、业主所交费用不发生退费的情况为前提。根据被告签订的物业服务合同的收费标准计算，原告于2019年1月1日至12日应交纳的物业费为37.97元（98.09平方米×1元/平方米/月÷31天×12天），应交纳的车位费为46.45元（120元/月÷31天×12天），两项费用总计84.42元。被告应返还费用为1993.58元（2078元-84.42元）。综上，原告要求被告返还物业费及车位费共计1993.58元并自2019年1月13日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津金海湾物业管理有限公司给付原告李蓓1993.58元及利息（以1993.58元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津金海湾物业管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李蓓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初561号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤。被告：张二小，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张二小供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 扬 二〇二〇年七月二十八日书记员 刘瑞雪
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3175号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈春鸿，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该支行工作人员。被申请人：谢雨春，男，汉族，1975年2月20日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人谢雨春信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款20515.88元。申请人以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢雨春名下银行存款20515.88元，期限为一年。案件申请费25元，由申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年七月三日书记员  罗荣莲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初261号原告：刁元峰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郑国良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：乔海洋，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刁元峰与被告郑国良、乔海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刁元峰到庭参加诉讼，被告郑国良、乔海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁元峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑国良、乔海洋偿还借款本金25000元；2.诉讼费由被告乔海洋、郑国良承担。事实与理由：2017年3月30日被告郑国良、乔海洋在原告处借款60000元用于种地，约定2017年12月30日偿还30000元，余款30000元于2018年12月30日一次付清。被告乔海洋于2018年4月至2019年7月共计偿还35000元，剩余25000元未偿还。被告郑国良、乔海洋未到庭、未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份。被告郑国良、乔海洋未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国良、乔海洋多次向原告刁元峰借款，并于2017年3月30日为原告重新出具60000元借据一份，约定2017年12月30日偿还30000元，于2018年12月30日一次付清余款30000元。未约定借款利息。2018年4月至2019年7月被告乔海洋共计偿还借款35000元，剩余25000元二被告未偿还。本院认为，被告郑国良、乔海洋在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告应按合同约定期限返还借款。现借款期限届满，二被告未返还借款。原告主张二被告返还剩余借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国良、乔海洋于本判决生效之日起10日内偿还原告刁元峰借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑国良、乔海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周雪祺