广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2004号原告：邓艺林，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会大门组。身份证号码：441************351。被告：梁国兰，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会茅坪组。身份证号码：441************310。原告邓艺林诉被告梁国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艺林，被告梁国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓艺林提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币伍万元（￥50,000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月29日向原告借款，做生意需要资金周转为由向原告借款人民币伍万元（小写50,000元正），并口头约定2019年4月29日归还借款并立下借据一张。但时至今日被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告梁国兰答辩称，请求法院判令邓艺林与梁国兰于2019年4月29日的借条作废无效，原告在诉状称于2019年4月29日所借现金伍万元不属实。主要有以下几点：被告在2015年2月份借邓艺林四万元，并支付了三年零一个月的利息，月利率为5%，2018年7月份又支付了5000元给原告，合计79,000元。后经原告多次要求重新写借条，于2019年4月28日晚十时多写下伍万元的借条；为维护被告的合法权益，请求法院确定被告支付的不合法利息冲抵本金，所有诉讼费及律师费由原告承担。本院经审理认定如下事实：2015年2月份，被告向原告借款40,000元，原告向被告支付了借款40,000元，双方约定月利率为5%。此后，被告于2017年6月7日向原告转账支付了3000元，于2017年7月18日向原告转账支付了2500元，于2017年10月11日向原告转账支付了2100元，于2017年12月15日向原告转账支付了4200元，于2017年12月31日向原告转账支付了1500元，于2018年3月30日向原告转账支付了2100元，于2018年年中向原告支付了5000元，以上合计20,400元。2019年4月29日，原、被告双方就上述欠款及利息重新达成协议，被告出具《借款借据》一份交原告收执。该《借款借据》中载明：“今借款人梁国兰向出借人邓艺林借到现金人民币（大写）伍万元正（小写）50,000.00正元，借款期限。（从年月日至年月日），借款人必须按时归还借款。借款人逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行规定的同期货款利率四倍向出借人邓艺林支付本金及利息，直至借款全部还清为止……”被告出具上述《借款借据》后未再支付原告借款本息。此外原、被告在双方的录音电话中，尽管双方谈论了利息问题，但原告未确认收到利息的情况。庭审中，原告确认上述《借款借据》是对之前2015年2月份借款的确认。被告主张上述《借款借据》的50，000元，其中只有40，000元是借款本金，另外10000元是利息，对此原告未直接否定；此外被告一方面主张包括上述转账及现金还款共支付给原告69,000元利息，另一方面又主张还通过现金还款的方式每月11日定期向原告还款2000元，总共已向原告还了3年1个月（总计应为74，000元），但未提交证据，原告对此予以否认。本院认为，被告于2015年2月份向原告借款40,000元，原、被告双方约定月利率为5%，原告向被告支付了借款40,000元。原、被告之间的民间借贷合同成立，该合同除借款利息的约定超出法律禁止性规定而无效外，其他均未违反法律强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还借款，并支付符合法律规定的年利率24%的利息。现在被告在2017年6月7日至2018年年中期间，共向原告还款了20,400元，经本院核算，截止至2019年4月29日，被告仍欠原告借款本金40,000元及利息19,200元（详见附件：梁国兰还本付息表），上述被告方支付的利息未超过法律规定的范围，本院予以认可。2019年4月29日，原、被告就上述借款重新进行结算，被告出具《借款借据》给原告收执，因被告仅向原告借款40，000元，因此本院确认《借款借据》借款实际为40，000元，而另外10，000元被告确认为利息，并且该利息亦属于被告依法应当支付的范围，本院亦予以确认。上述《借款借据》尽管没有约定还款时间，但原告可依法随时要求被告在合理期限偿还该笔借款本金40,000元及利息10,000元（本息合计50,000元），被告应予以支付。因此，原告诉请判令被告立即偿还借款人民币伍万元（￥50,000元）给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告一方面主张包括上述转账及现金还款在内共支付给原告69000元利息，另一方面又主张除上述转账及现金外还通过现金还款的方式每月11日定期向原告还款2000元，总共已向原告还了3年1个月（总计应为74，000元），上述主张不但没有证据证明，原告也不予认可，而且两主张间数额存在严重差距，被告上述主张证据不足，且存在不实陈述，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁国兰欠原告邓艺林借款40,000元及利息10，000元（2019年4月29日前的利息）共50，000元，限被告梁国兰于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告邓艺林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告梁国兰负担。(原告已预交受理费525元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年七月十四日书记员  杨 露附件：梁国兰还本付息表附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。