山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初225号 原告：邢光江，男，1966年10月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司管理人。 负责人：黄国立，组长。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：山东汇浩机械科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321573946477G。 法定代表人：许峰，董事长。 原告邢光江与被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、被告山东汇浩机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢光江及其委托诉讼代理人袁瑞珍、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼，被告山东汇浩机械科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢光江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决山东智汇蠕墨新材料科技股份公司支付拖欠2005年年初到2017年年底的提成工资1749835元；2.诉讼费用由山东智汇蠕墨新材料科技股份公司承担。事实和理由：自1987年起，邢光江在山东智汇蠕墨新材料科技股份公司从事销售工作，双方签订了书面劳动合同。2015年6月，邢光江由山东智汇蠕墨新材料科技股份公司安排到其关联企业山东汇浩机械科技有限公司从事销售工作。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司将山东汇浩机械科技有限公司作为自己的分公司进行管理，人员、业务、机构管理均实行一体化管理，双方存在用工关系的混同。邢光江在山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东汇浩机械科技有限公司从事销售工作期间，工资实行提成包干制（差旅、市场拓展等费用由邢光江个人承担，从邢光江的提成工资中列支）。从2005年开始，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司未对邢光江的提成工资进行结算。2017年年底，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司召开销售人员工作会议，并针对业务员的销售提成下发了提成结算办法，同时要求邢光江等进行提成工资清算申报。但邢光江将提成工资核算数据上报后，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司以种种理由拖欠至今未付。期间，邢光江因业务及生活需要，经山东智汇蠕墨新材料科技股份公司领导同意，从山东智汇蠕墨新材料科技股份公司借支了部分款项，累计4780000元。抵扣借支的费用后，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司共计拖欠邢光江提成工资1749835元未支付。为维护合法权益，邢光江于2019年10月12日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，并于2019年12月2日收到仲裁裁决书，裁决书认可了山东智汇蠕墨新材料科技股份公司欠邢光江提成工资，但没有认定欠发金额。邢光江特向贵院提起诉讼，请求依法支持邢光江的诉讼请求。 山东智汇蠕墨新材料科技股份公司辩称，第一，邢光江的诉讼已超过诉讼时效。第二，邢光江主张山东智汇蠕墨新材料科技股份公司和山东汇浩机械科技有限公司存在关联，并且要求山东智汇蠕墨新材料科技股份公司和山东汇浩机械科技有限公司支付其工资，没有法律依据。第三，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司现已决定破产，所有事务由破产管理人进行管理，邢光江仍将山东智汇蠕墨新材料科技股份公司作为支付主体资格不适格。最后，邢光江主张山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东汇浩机械科技有限公司欠其提成1749835元没有计算依据。综上，邢光江的诉讼请求无依据，请求法庭驳回邢光江的诉讼请求。 山东汇浩机械科技有限公司辩称，山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司财务、经营、人事均独立，不属于关联公司，山东汇浩机械科技有限公司不应当承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。邢光江提交山东智汇蠕墨新材料科技股份公司通知四份、文件一份、证明一份、工作函一份、调令三份、授权委托书五份、业务合同二十一份、2005年营销管理办法一份、唐钢美锦煤化工有限公司技术协议一份、中信国际合作公司合同尾款结算协议一份，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司对真实性没有异议。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司提交移送破产审查决定书一份、（2020）鲁03破申21号民事裁定书一份、（2020）鲁03破3号民事决定书一份、欠条二份、收到条一份、收款收据领用台账九份，邢光江对真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 邢光江提交环境管理体系认证证书复印件一份、销售提成细则复印件一份、业务提成核算表二份（第一次、第二次开庭各提交一份）、2012年、2014年、2015年经营科报表、2005年至2011年、2013年、2016年、2017年经营科报表复印件、邢光江与张志强的电话录音三份、业务合同复印件十三份、明细账复印件一份、顾客（用户）档案复印件二份，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司有异议。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司提交邢光江提成核算表一份、邢光江业务员费用明细表一份，邢光江有异议，但对邢光江业务员费用明细表中的保险费21849.81元没有异议。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司注册会计师与邢光江对账后形成的提成核算表一份，邢光江、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司均有异议。 对上述当事人有争议的证据，本院经审查认为，邢光江提交的2012年、2014年、2015年经营科报表、邢光江与张志强的电话录音三份，本院予以确认。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司注册会计师与邢光江对账后形成的提成核算表中除“欠款损失、提成合计”不符合法律规定外，对其他的内容本院予以确认。邢光江提交的环境管理体系认证证书、销售提成细则、邢光江第一次开庭提交的业务提成核算表、2005年至2011年、2013年、2016年、2017年经营科报表、业务合同十三份、明细账、顾客（用户）档案及山东智汇蠕墨新材料科技股份公司提交的邢光江提成核算表，因系复印件或单方制作，本院不予确认。对邢光江第二次开庭提交的业务提成核算表中张志强认可的“中信国际合作公司、七台河隆鹏公司、清沂山石化、唐钢美锦煤化工有限公司、天津天铁炼焦、昌邑华昊焦化、航天科技进出口公司的提成”，本院予以确认，对其他公司的提成本院不采信。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司提交的邢光江业务员费用明细表中挂账借条63560元系2005年之前发生的，与本案无关；借条381165.67元中借条365165.67元系2005年之前发生的，与本案无关，其他借条16000元，邢光江没有异议；05-18年费用693299.73元中上网费8000元由山东智汇蠕墨新材料科技股份公司承担，其他费用685299.73元，邢光江没有异议；05-18年工资150581元，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司未提交证据证明，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：邢光江在山东智汇蠕墨新材料科技股份公司工作。2015年6月20日，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司将邢光江调入山东汇浩机械科技有限公司工作。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司未发放邢光江自2005年1月1日至2017年12月31日提成。邢光江向山东智汇蠕墨新材料科技股份公司借支2452911.12元（借条16000元+报销685299.73元+从张志强处借支1751611.39元）。邢光江收回营口嘉晨燃化有限公司货款1780000元、清沂山石化货款500000元、七台河隆鹏公司货款200000元，但未将上述货款交回山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司为邢光江垫付社会保险21849.81元。邢光江的借支、未交回货款、欠付社会保险共计4954760.93元。濉溪鸿源煤化回款业务由邢光江、付建平二人共同办理，业务提成由邢光江占60%，付建平占40%。清沂山石化、唐钢美锦煤化工有限公司回款业务由张志强、邢光江二人共同办理，业务提成平均分配。 2019年10月12日，邢光江申请劳动仲裁。2019年11月28日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据邢光江的申请作出桓劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决书，裁决：驳回邢光江的仲裁请求。邢光江对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据邢光江提交的山东智汇蠕墨新材料科技股份公司通知、证明、工作函、调令、授权委托书，能够证明山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与山东汇浩机械科技有限公司存在混同用工。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。邢光江现在山东汇浩机械科技有限公司上班，山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司存在混同用工，邢光江于2020年1月10日向本院提起诉讼，未超出仲裁时效。 对邢光江要求山东智汇蠕墨新材料科技股份公司支付自2005年1月1日至2017年12月31日提成1749835元的诉讼请求，经审查，濉溪鸿源煤化回款业务由邢光江、付建平二人共同办理，业务提成由邢光江占60%，付建平占40%。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司注册会计师与邢光江对账后形成的提成核算表载明濉溪鸿源煤化扣息后提成为105137.81元（17168.94元+103713.42元-20742.68元+188.39元+4809.74元），邢光江的提成为63082.69元（105137.81元×60%），付建平的提成为42055.12元（105137.81元×40%）。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司注册会计师与邢光江对账后形成的提成核算表中扣息后提成合计4408663.82元（5230783.10元-939080.68元+116961.40元），扣减付建平的提成42055.12元，邢光江扣息后的提成为4366608.70元（4408663.82元-42055.12元）。根据邢光江第二次开庭提交的提成核算明细表，张志强认可山东智汇蠕墨新材料科技股份公司遗漏的中信国际合作公司、七台河隆鹏公司、天津天铁炼焦、昌邑华昊焦化、航天科技进出口公司系邢光江办理的回款业务，清沂山石化、唐钢美锦煤化工有限公司的回款业务由张志强与邢光江共同办理，业务提成平均分配。邢光江核算上述七公司扣息后提成为906027.36元，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司未提交证据证明，本院认可邢光江核算的扣息后提成906027.36元（81939.90元+185338元+184682元+17345.90元+171155元+128390元+2722.6元+74415.50元+2831.26元+10335.50元+46871.70元）。故邢光江扣息后提成共计5272636.06元（4366608.70元+906027.36元），扣减邢光江的借支、未交回货款、欠付社会保险共计4954760.93元，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司应支付邢光江自2005年1月1日至2017年12月31日提成317875.13元（5272636.06元-4954760.93元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于本判决生效后十日内支付邢光江提成317875.13元； 二、驳回邢光江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由山东智汇蠕墨新材料科技股份公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年七月八日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞