江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8485号原告：盐城华能装饰材料有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路****，统一社会信用代码：913209003139199661。法定代表人：夏志怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志军，男，1968年3月31日出生，该公司办公室主任，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏诺菲特汽车部件有限公司，住所地江苏省泗洪县，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路南侧91321324MA1WY3JR3D。法定代表人：叶信豹，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞君，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告盐城华能装饰材料有限公司（以下简称华能公司）与被告江苏诺菲特汽车部件有限公司（以下简称诺菲特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告华能公司法定代表人夏志怀及其委托诉讼代理人徐志军、被告诺菲特公司委托诉讼代理人沈启亮、袁瑞君到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告华能公司法定代表人夏志怀及其委托诉讼代理人徐志军，被告诺菲特委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款86123.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月4日以与被告签订施工1、2#车间地坪合同，合同约定了价格等事项，施工到12月20日完工，经与被告结算，工程款应为316123.9元，被告陆续支付了230000元，尚欠86123.9元。被告公司叶信豹先同意付款，后又以面积有误差、价格高、做的不满意为由拒绝付款，原告公司夏志怀于2018年年底及2019年6、7月份到被告公司多次催要无果，当地110出警调解也未果，故诉至法院，望判如所请。被告诺菲特公司辩称，对事实认可，但对质量问题有争议，被告希望按照实际面积并由原告维修后据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1《单项施工合同》虽然是复印件，但被告对其合同内容并无异议，对齐全证明效力本院予以认定；证据2图纸不能实际反映施工面积，对其证明效力不予认定；证据3工程量清单系原告单方制作，未得到被告确认，对其中被告否认部分不予确认。被告提交的证据：照片一组虽然可以反映地坪现状，但因该地坪已经使用一年多，不能证明系原告施工质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原、被告双方签订《单项施工合同》一份，约定原告承揽被告车间的环氧地坪工程。承包方式：包工包料；合同金额及结算方式为：（1号车间）环氧薄涂，单价23元，大约4272㎡，决定价格98256元；（2号车间）环氧薄涂，单价23元，大约1470㎡，决定价格33810元；（1号车间）环氧薄涂，单价23元，大约2000㎡，决定价格46000元；（1号车间）环氧自流坪，单价50元，大约1600㎡，决定价格80000元；（1、2号车间）通道标线，单价3元，大约平方4000㎡，决定价格12000元；（2号车间）防渗漏，单价25元，大约700㎡，决定价格17500元；合计287566元。平方按最后测量为准。工程完工后原告将环氧地坪交付被告使用，但双方对工程量未进行书面确认。根据原告清单载明，2号车间长150.4m×宽12m=10829㎡,减柱19.5㎡为10809㎡，实际平方10809㎡×23元/㎡=248613.9元；黄线2156m×3元/m=6486元；净化车间通道，甲方整改重新刷，材料人工5000元，合计总价260081.9元。1号车间：通道1470㎡、地坪防渗漏784㎡、地坪防渗漏784㎡×23元/㎡=51842元；黄线1400m×3元/m=5600元。被告对黄线无异议，但对其他面积有异议。经现场测量，1号车间（厂房）扣除柱子后面积8982.23㎡、2号车间（仓库）总面积1727㎡。合同履行过程中，被告陆续支付款项230000元，余款以原告施工地坪存在质量问题为由拒付。合同履行过程中原告曾于2019年1月至5月期间，多次与被告负责人微信往来向被告索要款项，双方信息往来过程中，原告2019年1月29日信息载明“叶某，我留几万块钱作为保证金！后期处理修补工作过年我做了！工人工资我借的钱垫付本金”；2019年7月6日原告负责人发送信息“叶某，你们按工程价值评估了，给我把账结算了”，被告负责人回复“可以”；被告负责人于2019年5月19日信息载明“我们从来没说不给你钱，重视要你把未做的工程做好，或者给一个验收的说法，你现在工程质量出现问题，应该要一个合理的，合适的方法去解决的。案件审理过程中，被告申请对地坪施工质量进行鉴定，但本院移送后，鉴定机构以无检测能力退卷，未能联系到可以鉴定的机构。本院认为：原、被告签订协议，约定原告承揽被告厂房、车间的环氧地坪工程，双方之间承揽合同关系成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告完成承揽任务并交付被告使用后，被告应当及时给付价款，其未按约给付构成违约，应承担违约责任。根据实际测量及双方认可的单价，被告应给付原告款项为1号车间：地坪8982.23：地坪8982=206591.29元；黄线2156m×3元/m=6468元。2号车间：地坪合计1727㎡：地坪合计1727㎡×23元/㎡=39721元m=5600元。以上1、2号车间合计258380.29元，被告已付230000元，故尚应支付28380.29元。被告抗辩认为原告施工质量不合格，本院认为，虽然根据原被告负责人微信往来，被告曾提出过存在质量问题，要求维修，但是因该工程已交付使用，对其质量问题选择的鉴定机构，未能鉴定，根据被告提供的证据，不能达到拒付款项的目的。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏诺菲特汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城华能装饰材料有限公司工程款28380.29元。二、驳回原告盐城华能装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由原告盐城华能装饰材料有限公司负担1444元，被告江苏诺菲特汽车部件有限公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1954元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  许乃存人民陪审员  曹玉中二〇二〇年七月二十四日书 记 员  尹丹丹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1．双方签订的合同一份（复印件）；2．厂房图纸一份；3．工作量清单一份；4．电话录音一份；5．聊天记录一份。被告为支持自己的答辩理由，提交了下列证据：1照片10份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。