安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民再3号 抗诉机关：芜湖市人民检察院。 申诉人（原审被告）：熊燕，女，1987年8月19日出生，仡佬族，无业，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯培清，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被申诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王龙飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 原审被告：王腾飞，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申诉人熊燕与被申诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞公司）、原审被告王腾飞借款合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0202民初1323号民事判决，向芜湖市人民检察院申诉。芜湖市人民检察院作出芜市检民（行）监[2019]34020000109号民事抗诉书，向芜湖市中级人民法院提出抗诉。芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴宗雨出庭。申诉人熊燕的委托诉讼代理人吴亚君、侯培清，被申诉人奇瑞公司委托诉讼代理人的吴瑞到庭参加诉讼。被告王腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市人民检察院提出抗诉意见，有新的证据证明《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称贷款合同）上的签字不是其所签。原审法院依据熊燕在《贷款合同》上签字,认定熊燕与王腾飞为共同借款人,对借款承担共同还款责任。但南京东南司法鉴定中心出具的东南司鉴中心【2019】文检字第1042号司法鉴定意见书否定了《贷款合同》上的熊燕签字系其本人所签,因此原审法院认定熊燕系共同借款人缺乏证据证明,熊燕不应承担还款责任。现有证据不能证实熊燕与王腾飞之间存在婚姻关系。原审中,奇瑞徽银汽车金融有限公司提交了熊燕与王腾飞的结婚证,结婚证字号皖亳谯结字第200800006号,因原审系公告送达,熊燕未参加庭审,故未能提出相关抗辩。在申请监督环节,熊燕申请检察机关调取,经依法向亳州市谯城区民政局发出委托调查函,亳州市谯城区民政局婚姻登记处出具复函一份,证实王腾飞与熊燕未在其辖区内办理过婚姻登记信息,其未颁发过皖亳谯结字第200800006号结婚证,因此,现有证据不能证实熊燕与王腾飞之间存在婚姻关系,熊燕不应当承担共同还款责任。 熊燕申诉请求称，撤销本院（2018）皖0202民初1323号民事判决，改判驳回被申请人奇瑞公司对熊燕的诉讼请求。事实和理由：熊燕与王腾飞仅为恋爱关系，并不存在婚姻关系，双方早在2011年4月前因感情不合分手，至今互不往来。对王腾飞购车和贷款事情并不知晓，也从未在贷款合同文件上签字，原审判决在事实认定和法律适用上有错误。 奇瑞公司辩称，对抗诉机关提出的意见无异议，同意熊燕在本案中不承担还款责任。 原审被告王腾飞未到庭，亦未提交书面意见。 奇瑞公司向本院起诉请求：1、判令被告王腾飞、熊燕偿还借款合同项下尚欠奇瑞公司的借款本金40578.92元，利息4906.04元，罚息35143.71元，复利4500.69元，合计85129.36元（以上利息计算至2014年4月15日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令奇瑞公司有权对抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ138546奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院原审认定事实：2011年4月13日，王腾飞、熊燕与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《贷款合同》，约定：王腾飞、熊燕向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款67000元，用于购买汽车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ138546奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年4月15日，王腾飞以所购奇瑞牌小型轿车在安徽省亳州市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年4月15日发放贷款67000元，两被告自2012年9月15日起未再按约还款。截至2018年1月24日，两被告尚欠借款本金40578.92元，利息4906.04元，罚息35143.71元，复利4500.69元。 另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院原审认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与王腾飞、熊燕签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王腾飞、熊燕归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王腾飞以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。本院原审判决：一、被告王腾飞、熊燕于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金40578.92元，利息4906.04元，罚息35143.71元，复利4500.69元并支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告王腾飞所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ138546）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 围绕当事人的再审请求，原审原告奇瑞公司提交了《贷款合同》、放款凭证、车辆抵押登记、承诺书，证明车辆贷款抵押情况。原审被告熊燕认为上述证据均与其无关联性。原审被告熊燕提交了受理案件通知书，证明王腾飞与熊燕非夫妻关系。原审原告奇瑞公司认为与本案无关联性。抗诉机关提交了南京东南司法鉴定中心鉴定意见书及《关于协查王腾飞婚姻登记的复函》两份材料。南京东南司法鉴定中心鉴定意见书认为2011年4月13日（合同编号420110400687）的《贷款合同》上共同借款人签字处签名字“熊燕”不是熊燕所写。《关于协查王腾飞婚姻登记的复函》中载明：亳州市谯城区民政局婚姻登记处未曾颁发过字号为皖亳谯结20080006的结婚证，王腾飞、熊燕均未在其辖区内办理过婚姻登记。当事人对上述证据均无异议。本院对原审原告奇瑞公司提交证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明熊燕是共同借款人。对原审被告熊燕提交证据的真实性予以确认，该组证据与抗诉机关的证据形成证据链，证明王腾飞与熊燕未在亳州市谯城区民政局登记结婚。本院对抗诉机关提交的材料均予以采信。 本院再审查明。2011年4月13日，王腾飞、熊燕与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《贷款合同》上的熊燕非其本人签署。亳州市谯城区民政局婚姻登记处未曾颁发过字号为皖亳谯结20080006的结婚证。其他事实同原审查明的事实一致. 本院再审认为，结合检察机关抗诉意见及各方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为熊燕是否能认定为《贷款合同》中的共同借款人。奇瑞公司提交的《贷款合同》中署名“熊燕”的签名，经鉴定机构鉴定确定非本案熊燕所签，且熊燕事后亦未对合同进行追认，故该份合同不能认定是熊燕的真实意思表示，熊燕不是合同的相对方，不应认定熊燕为讼争合同中的共同借款人，贷款合同对熊燕不具有法律约束力，奇瑞公司在审理过程中也同意熊燕在本案中不承担还款责任，故对奇瑞公司在原审中要求熊燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。奇瑞徽银汽车金融有限公司提交《贷款合同》，内容合法有效，不违反法律规定，本院对该合同的真实性、合法性予以确认。合同签订后，奇瑞公司按合同约定发放了贷款，王腾飞作为借款人在合同中签字，其在偿还部分贷款后，未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞公司，故对奇瑞公司要求王腾飞归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王腾飞以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞公司据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十四条之规定，判决如下： 一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初1323号民事判决； 二、原审被告王腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原审原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金40578.92元，利息4906.04元，罚息35143.71元，复利4500.69元并支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 三、原审原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对原审被告王腾飞所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ138546）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原审原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对原审被告熊燕的诉讼请求。 案件受理费2028元，公告费560元，由原审被告王腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  朱维龙 人民陪审员  丁湖陵 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。