wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执323号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：唐永飞，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：唐碰飞，男，1993年4月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4564号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22958.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人唐永飞、唐碰飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人唐永飞、唐碰飞未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐永飞、唐碰飞的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人唐永飞名下东风牌（号牌：贵Ｃ3××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人唐永飞名下东风牌（号牌：贵Ｃ3××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置。 截止2020年7月7日，被执行人尚欠申请执行人本金22958.78元及利息，也未缴纳诉讼费183元、执行费244.38元。 因被执行人唐永飞、唐碰飞在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐永飞、唐碰飞发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月七日 书记员  王章丞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1229号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：田雨，男，1984年5月26日出生，汉族，身份证住址：吉林省磐石市。被告：深圳市讯达威电子有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和磡村****澳星商务大厦706用代码：91440300MA5EJ2B919。法定代表人：田雨。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告田雨、深圳市讯达威电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月28日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆丽莉审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年七月一日书记员 范  钰  玲   （  兼  ）
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1745号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：李乾飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：李凤珍，女，1985年10月15日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李乾飞、李凤珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告李乾飞、李凤珍经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年8月26日 信用卡合同签订时间：2015年8月26日 信用卡开户时间：2015年8月29日 信用卡到期时间：2018年8月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：李乾飞，卡号：62×××06 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年12月21日 10、透支未还款本金数额：49370.23元 11、尚欠透支本金的利息金额：14273.78元 12、尚欠违约金：14767.45元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：李凤珍，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令李乾飞归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49370.23元，及暂计至2018年12月21日止的利息14273.78元、违约金14767.45元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）李凤珍对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由李乾飞、李凤珍承担。 17、被告的答辩意见：李乾飞、李凤珍未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告李乾飞、李凤珍之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张李乾飞偿还拖欠的借款本息、违约金，李凤珍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李乾飞、李凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李乾飞应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49370.23元，暂计至2018年12月21日止的利息14273.78元及违约金14767.45元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、李凤珍对上述债务总额承担连带清偿责任。 李乾飞、李凤珍如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1760.2元，减半收取880.1元，由李乾飞、李凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初232号原告：微医集团（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：廖杰远，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第265601号关于第32677630号“微医”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年11月6日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年6月29日。被告以原告申请注册的第32677630号“微医”商标（简称诉争商标）与第12539045号“微医”商标（简称引证商标一）、第28490282号“微医汇”商标（简称引证商标二）、第20278931号“微医汇”商标（简称引证商标三）、第29860303号“微医空间”商标（简称引证商标四）、第31479581号“微医集团”商标（简称引证商标五）构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一目前处于撤销复审二审诉讼程序中；引证商标五现在处于异议程序中；诉争商标与引证商标二、三、四不构成近似商标；之前有多件含有“微医”的商标被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：326776303.申请日期：2018年8月3日4.标识：5.指定使用服务（第38类）：新闻社服务；电话通讯；电视播放；无线电广播；卫星传送；电话会议服务；提供数据库接入服务；无线电通信；提供互联网聊天室；数字文件传送。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：潍坊信行中直医疗科技有限公司2.注册号：125390453.申请日期：2013年5月7日4.专用权期限至：2024年10月6日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；电子公告牌服务（通讯服务）；提供互联网聊天室；提供数据库介入服务；语音邮件服务；数字文件传送；提供在线论坛。（二）引证商标二1.注册人：重庆虎势科技有限公司2.注册号：284902823.申请日期：2018年1月3日4.专用权期限至：2029年3月27日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：无线电广播；有线电视播放。（三）引证商标三1.注册人：重庆虎势科技有限公司2.注册号：202789313.申请日期：2016年6月13日4.专用权期限至：2028年7月6日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：无线电广播；有线电视播放；提供互联网聊天室；视频会议服务；提供在线论坛；数据流传输；视频点播传输；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送。（四）引证商标四1.注册人：河北狮城百姓大药房连锁有限公司2.注册号：298603033.申请日期：2018年3月27日4.专用权期限至：2029年4月20日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：无线电广播；电视播放。（五）引证商标五1.申请人：微医集团有限公司2.申请号：314795813.申请日期：2018年6月7日4.标识：5.指定使用服务（第38类）：无线电广播；电视播放；信息传送；电话通讯；计算机终端通讯；传真发送；光纤通讯；移动电话业务；提供互联网接入服务；提供视频会议服务。三、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至五核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。截止本案审理时，引证商标一为在先有效注册商标，引证商标五为在先有效申请商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于法律适用问题，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，诉争商标与引证商标一、二、三、四、五是否构成2019年商标法第三十条、第三十一条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三、四、五核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查亦予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中诉争商标“微医”虽与各引证商标字体不同，但诉争商标与引证商标一“微医”文字完全相同，且被完整包含于引证商标二“微医汇”、引证商标三“微医汇”、引证商标四“微医空间”以及引证商标五“微医集团”，相关公众施以一般注意力容易将其作为关联商标加以识别，故诉争商标与引证商标一、二、三、四、五在商标标识方面已构成近似。诉争商标与引证商标一、二、三、四、五同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众对商标所标识的服务的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三、四、五构成2019年商标法第三十条、第三十一条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标注册核准的情况不是本案诉争商标是否应予以核准的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告微医集团（浙江）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告微医集团（浙江）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  汤才捷人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  余丛薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5617号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴潭波，男，1939年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴潭波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵璐璐独任并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月6日，欠本金239339.04元、利息118363.78元、其他费用0元。截止2016年12月31日，欠滞纳金0元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月7日以后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴潭波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月6日的信用卡透支欠款本金239339.04元、利息118363.78元以及从2019年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，由被告吴潭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月六日书记员  龚 帆
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07**民初1772号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：张骞，男，1979年7月22日出生，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告张骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0402民初2964号原告：焦某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某某，男，汉族，陕西乾县人，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁某某，男，汉族，陕西武功人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，陕西咸阳人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告焦某某与被告宋某某、宁某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋某某、宁某某、刘某银行存款人民币80000元或查封扣押其同等价值财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宋某某、宁某某、刘某存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    梁语晴                                二0二0年五月二十三日 书  记  员    王  越 1
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执137号王金龙、杜伟信阳市新城开发建设有限公司：关于执行申请执行人王金龙、杜伟与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，信阳仲裁委作出的（2020）信仲裁字第008号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月17日被执行人履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：周警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1329号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区麦冬烘焙店，，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道民心街** 经营者：黄丽明。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市城厢区麦冬烘焙店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3008号申请人：广东春和景明环保科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道蛤地新南路****。统一社会信用代码：91441900MA52Q3RN8X。法定代表人：黎辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤济源、周文迪，广东有众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南迪诺环保科技股份有限公司夏邑分公司，住所，住所地河南省夏邑县县府东路南垃圾处理厂院内**社会信用代码：91411426MA46R4A95L。法定代表人：王武臣，系该公司经理。被申请人：河南迪诺环保科技股份有限公司，住所，住所地河南省柘城县谷水西路社会信用代码：91411400091419527K。法定代表人：范长华，系该公司经理。申请人广东春和景明环保科技有限公司与被申请人河南迪诺环保科技股份有限公司夏邑分公司、河南迪诺环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，在审理过程中，申请人广东春和景明环保科技有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下1000000元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人广东春和景明环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南迪诺环保科技股份有限公司夏邑分公司、河南迪诺环保科技股份有限公司名下1000000元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 艳审判员 崔永辉审判员 金景利二〇二〇年七月十三日书记员 邵 雷
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执872号 王建阳： 你(单位)与申请执行人韩桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2019鲁14**民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩桂英向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币160850.68元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币2313元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：马军，男，1970年6月24日出生，回族，住，住重庆市巴**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告马军经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金160007.27元、利息20375.24元、违约金17278.88元，合计197661.39元，并从2019年12月11日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告马军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年3月2日，被告向原告申领信用卡，并在声明签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在信用卡主卡申请人签名处，马军签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3、被告向原告发放了卡号为40339300********信用卡。4、2012年4月26日，被告开始刷卡消费，截至2019年12月10日，欠款本金160007.27元，利息20375.24元。原告围绕诉讼请求提交了《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表、重庆增值税电子普通发票等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月10日的透支本金160007.27元，利息20375.24元，及从2019年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马军于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金160007.27元，利息20375.24元，及从2019年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253.22元，减半收取计2126.61元，由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月十三日法官助理 田 丽书 记 员 童 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0403民初2285号                         原告：付文礼，男，1961年3月2日出生，汉族，市民，公民身份号码  委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。  委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民公民身份号码。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城紫辰小区16栋1单元1楼2号，公民身份号码二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告付文礼与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告付文礼于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付文礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付文礼撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员   庞玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2558号之二申请执行人：文件，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：熊勇，男，住四川省珙县。被执行人：四川四仪商贸有限公司，统一社会信用代码915115026653656889，住四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路****楼西南互联网产业基地**。法定代表人：熊勇。本院在执行文件与熊勇、四川四仪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效文书确定的义务。经查，被执行人熊勇持有四川珙县农村商业银行股份有限公司价值9.24万元的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人熊勇持有四川珙县农村商业银行股份有限公司价值9.24万元的股份。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 王根琼
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异24号 案外人：郝志奋，女，汉族，1985年6月22日出生，榆社县人,现住左权县。 申请执行人：孙建平，男，汉族，1960年7月13日出生，左权县人，现住左权县。 被执行人：郝富文，男，汉族，1959年4月29日出生，左权县人，现住左权县。 在本院执行申请执行人孙建平与被执行人郝富文民间借贷纠纷一案中，案外人郝志奋于2020年7月23日对执行其财产45000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝志奋称，其于2012年与被执行人郝富文的儿子郝翠锋登记结婚，2015年5月25日双方办理离婚登记，2016年5月17日其以269840元的价格向许瑞宏购买了东方红小区住宅一处，并签订了《购房协议》，该房屋属于其个人财产。2019年该案执行过程中，将其个人财产（住房安置款）予以执行，并向其送达（2015）左执字第225号《执行裁定书》，冻结其45000元。故申请核实（2015）左执字第225号《执行裁定书》，并退还其执行款45000元。 本院认为，案外人异议是认为自己对执行标的享有足以排除强制执行权利的案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议，案外人可以请求法院中止对该标的的执行。本案异议人（案外人）郝志奋请求核实本院（2015）左执字第225号《执行裁定书》，并退还其执行款45000元，该请求不属于案外人执行异议审查的范围，且本院并未扣划其名下的财产45000元，案外人的请求于法无据，故依法应当驳回案外人郝志奋的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人郝志奋的申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  赵德华 审 判 员  柳天青 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宋亚如
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执258号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执258号之三申请执行人：符威宝，男，1989年4月27日出生，汉族，现住文昌市×××。被执行人：庄光升，男，1990年10月20日出生，海南省文昌市×××人，现住文昌市会×××。被执行人：高方瑜，男，1989年9月7日出生，汉族，海南省文昌市会文镇边海村委会宝峙一村，现住该村。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初2279号民事判决书，受理申请执行人符威宝与被执行人庄光升、高方瑜借款合同纠纷一案，根据该判决书：被告庄光升、高方瑜应于本判决生效之日起十日内向原告符威宝偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年6月12日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，本案执行费800元。本案在执行过程中，本院依法依法划拨了被执行人庄光升名下存款1461.92元、划拨高方瑜名下存款4756.22元，被执行人高方瑜向申请执行人支付案款25243.78元、向本院支付执行费400元、受理费650元，被执行人庄光升自愿向申请执行人支付案款28600元、向本院支付执行费400元、受理费650元，（2019）琼9005民初2279号民事判决书判决被执行人庄光升、高方瑜应承担的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高方瑜在中国银行×××账户内存款人民币59051.98元为限的支付的冻结；二、解除对被执行人庄光升在中国银行×××账户内存款人民币62942.2元为限的支付的冻结；三、解除对被执行人庄光升在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付的冻结；四、解除对被执行人庄光升在中国农业银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付的冻结；五、解除对被执行人庄光升在交通银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付的冻结；六、解除对被执行人庄光升在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付的冻结；七、解除对被执行人高方瑜在海南省农村信用联合社×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付的冻结；八、解除对被执行人庄光升在海南省农村信用联合社×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付的冻结；九、解除对被执行人庄光升在海南省农村信用联合社×××账户内存款人民币63020.00元为限的支付的冻结。本裁定立即执行。                    ⺁      1gtdtmm5qkqehnq7t1案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年七月十日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年7月10日印制（共印8份）
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初9976号                  原告              贵州乐马新达装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91520111MA6HBXDN48，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院**。      法定代表人：孙建立。                  被告              贵州福浩洋装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520102308722886B，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******[花果园社区]。      法定代表人：潘琼。      委托诉讼代理人：庄武昌，系该公司员工。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州乐马新达装饰材料有限公司诉被告贵州福浩洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州乐马新达装饰材料有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乐马新达装饰材料有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州乐马新达装饰材料有限公司撤回起诉。      案件受理费183元（已减半收取），由原告贵州乐马新达装饰材料有限公司负担。                  审   判   员    程    攀      二0二0年七月二十四日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁丽云，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁丽云信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年3月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××68。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金40998.69元、利息3753.18元、逾期还款违约金6621.04元、分期付款手续费1714.86元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53087.77元，包含本金40998.69元、利息3753.18元、逾期还款违约金6621.04元、分期付款手续费1714.86元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丽云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40998.69元、利息（截至2020年4月6日为3753.18元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6621.04元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1714.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告梁丽云负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执302号 申请执行人：陈树汉，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵国强，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：蔡华锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈树汉与被执行人赵国强、蔡华锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈树汉向本院申请执行，申请执行标的分别为借款54500元、借款27000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法作出（2019）闽0122执保1345号执行裁定书、协助执行通知书，查封、扣押被执行人赵国强名下闽ＡＷ××××汽车，现因上述车辆未实际扣押到位，本院暂无法处置。经执行，被执行人蔡华锋归还6642元，交纳执行费305元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年七月六日 书记员 谢秀娟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1628号原告：王某，男，1978年3月19日出生，苗族，住赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：李锦，公司员工。原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈远洪、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额内赔偿原告施救费及车辆修理费共计58000元。事实和理由：2020年4月7日14时35分，原告驾驶渝Ｂ×××**号轻型自卸货车行驶至赤土线52公里100米处时，与对向行驶的由罗某驾驶的川Ｅ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经当地交警部门认定，原告负有全部责任，罗某无责任。事故发生后，渝Ｂ×××**号车被拖至赤水市天台永盛汽配汽修维修，产生施救费4000元、修理费54000元（含材料）。原告是渝Ｂ×××**号车的实际车主，川Ｅ×××**号车在被告处投保有交强险。原告所驾车辆的损坏与碰撞具有直接的因果关系，且原告因操作失误造成交通事故，不存在故意行为，故交警部门虽认定原告对交通事故发生负有全部责任，但不能免除被告的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，承保交强险的保险公司应在交强险责任限额内，按不分项不分责的原则进行赔偿。原告的财产损失未超出川Ｅ×××**号车的交强险责任限额，故原告起诉要求被告依法赔偿。被告人寿财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。川Ｅ×××**号车只投保了交强险，车辆驾驶员罗某对交通事故发生没有责任，按照交强险分项分责理赔的原则，被告只在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。原告主张的车辆损失有不合理部分，经被告定损，渝Ｂ×××**号车的修理费不会超出38400元。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日14时35分，原告王某驾驶渝Ｂ×××**号车行驶至赤土线52公里100米处时，与对向行驶的由案外人罗某驾驶的川Ｅ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，原告王某负有全部责任，罗某无责任。渝Ｂ×××**号车登记在重庆伙火运输有限公司綦江分公司名下，原告王某系车辆实际所有人、经营者。川Ｅ×××**号车在被告人寿财保公司投保有交强险，保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日。上述事故发生后，渝Ｂ×××**号车被拖至赤水市天台永盛汽配汽修维修，产生施救费4000元、修理费54000元（含材料费）。上述事实，有当事人的陈述，有原告王某提交的行驶证、挂靠合同、交通事故认定书、交强险保单、车辆维修清单、施救费发票、修理费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某驾驶渝Ｂ×××**号车与案外人罗某驾驶的川Ｅ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故，而川Ｅ×××**号车在被告人寿财保公司投保有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对于渝Ｂ×××**号车的实际所有人即原告王某因交通事故造成的损失，应由被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿。对于原告王某的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，对于原告王某的各项损失，本院确认为：1.施救费，4000元；2.车辆修理费（含材料费），54,000元。综上所述，原告王某的各项损失共计58,000元，未超出交强险责任限额，由被告人寿财保公司赔偿。被告人寿财保公司辩称原告王某主张的损失超出合理范围，因原告王某已举证证明其损失，被告人寿财保公司却未举证证明该损失有不合理的部分，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失58,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年七月十三日书记员  宋 航
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保152号何静于2020年7月2日申请执行洛郭战海、姬小霞借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保121号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1634号申请执行人：陈万国，男，1964年11月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：许晋豪，男，1968年8月25日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈万国与被执行人许晋豪租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的339,325.00元及利息，执行费4990元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人许晋豪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月三十一日书记员 许广懿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3021号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，系公司董事长。委托代理人：杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：缪琴，女，汉族，1979年5月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：苟廷兵，男，汉族，1971年2月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告缪琴、苟廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年7月30日以被告已履行还款义务为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费327元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年七月三十日书记员  申学林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9472号起诉人：曹泽修，男，汉族，1970年10月6日生，户籍地贵州省盘州市，现住昆明市官渡区。起诉人曹泽修向本院递交诉状，以罗属荣为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付劳务欠款7,000元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人以建设工程施工合同纠纷向本院主张权利，起诉人曹泽修与被起诉人因履行住于昆明市西山区滇池卫城一处工程产生的权利义务纠纷，依据上述法律规定，该案应当由工程所在地法院专属管辖。因涉案工程所在地位于云南省昆明市西山区滇池卫城，不在本院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对曹泽修的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1665号之三 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 被执行人：吴智明，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：许在城，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴智明、许在城金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月17日立案，2020年5月20日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2019）闽0122民初2995号民事判决书所确定的偿还借款人民币10万元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴智明、许在城纳入失信被执行人名单。2019年9月2日，本院以（2019）闽0122执2995号民事裁定登记查封被执行人吴智明所有的闽ＡＦ××××号车辆，但尚未实际扣押到位。2020年7月16日，本院依法划拨被执行人许在城存款2966.28元，扣缴本案诉讼费1235.5元、执行费1400元，余款330.78元归还申请执行人。2020年5月19日、6月10日、6月27日、7月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款和车辆财产外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年5月19日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢 哲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3289号原告：李翠琴，女，1965年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：索北海，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告李翠琴诉被告索北海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李翠琴到庭参加诉讼，被告索北海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息暂定2万元（利息以2万元为基数，从2011年3月起，按月息1分5计算至被告还清时止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月5日，原告朋友魏侠带被告到原告单位，被告向原告借款2万元，按月息1分5计算。借款后被告仅支付利息1000元。被告于2014年3月5日重新向原告出具了借条，后原告多次催要，被告至今未还。被告索北海未答辩。经审理查明，被告索北海因经营需要于2011年3月5日向原告借款借2万元，原告通过现金方式支付被告。借款后被告仅支付原告利息1000元。被告于2014年3月5日重新向原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息，后原告催要，被告至今未还。上述事实，有借条、当事人的陈述及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告通过现金支付方式借给被告，双方之间发生借款合同关系并生效。该借贷关系不违反法律及相关行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告取得借款后，至今未还，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。重新出具借条后，原、被告双方未约定借期及利息，原告可以随时向被告主张归还借款，从主张之日可按年利率6%计息。但原告按月息1分5计算利息的请求没有依据,不应支持。被告未到庭参加诉讼不影响裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索北海于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠琴借款2万元，并偿付利息（以2万元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月19日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告李翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元及公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢军强二〇二〇年七月二十日书记员  高 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2002号原告：王朋燕，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省方城县。被告：乔晓，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：黄欣，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王朋燕诉被告乔晓、黄欣民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告具体有效地址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王朋燕的起诉。案件受理费525元，退回原告王朋燕.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇二〇年七月二十七日书记员  许 博
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初950号原告：宋剑平，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告宋剑平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑平的委托诉讼代理人颜平、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋剑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费29878元、交通费1582元，共计31460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月13日购买飞度牌小型轿车一辆,牌照号为津ＤＭ××**。2019年4月14日原告向被告投保机动车损失险等商业保险。2019年10月23日原告像往日一样将该车停放在卫安西里小区一号楼6门自家楼下,在凌点时旁边停放的车辆起火同时造成原告车辆损坏,经天津市南开区消防支队认定,该事故为人为原因。原告通知被告,并多次向被告索赔未果,为维护自身合法权益,故提起诉讼。太平洋财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生当日原告向被告撤销报险，且放弃保险理赔，所以被告不同意原告的诉讼请求。且原告的车辆损失是由案外人放火造成，该案已移交进入刑事诉讼阶段，应该由案外人承担原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告宋剑平为其所有的津ＤＭ××**号轿车在被告太平洋财险公司处投保机动车损失险且不计免赔率，保险金额为54185元，保险期间自2019年4月14日至2020年4月13日，，保险条款载明保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用承保机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸……”2019年10月23日，宋剑平发现案涉轿车被烧毁，并于当日以该轿车因旁边车辆自燃而被烧毁为由，向太平洋财险公司报险，后太平洋财险公司向其示明放弃佩服的法律后果并进行询问，宋剑平对此表示确认。事故发生后宋剑平将该车送往天津市天风鸿达汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用29878元。此外，案涉轿车烧毁至维修完毕期间，宋剑平乘坐出租车上下班产生交通费1582元。根据天津市公安局南开分局作出的津公南预诉字［2020］第18号起诉意见书，案涉事故系因案外人翟继堂故意放火所致。该起诉意见书记载：翟继堂事先准备好易燃物，于2019年10月23日凌晨2时许，先后两次将易燃物放在案外人庞德鸿的津ＪＸ××**号轿车左侧后轮处，使用打火机点燃后逃窜，导致该车全部烧毁，停放在该车旁边的津ＤＭ××**号轿车严重受损。目前，该刑事案件正在处理中。另查，对于原告宋剑平、被告太平洋财险公司提交的电话录音等证据，可以证实案涉事故发生后，宋剑平及太平洋财险公司在不清楚事故实际原因的情况下就定损、理赔事项进行沟通，基于双方对事故原因的错误认识，宋剑平表示放弃理赔；而在宋剑平通过公安机关了解事故实际原因后，及时与太平洋财险公司就理赔事项重新进行沟通，主张太平洋财险公司应当对其车辆损失进行赔偿。本院认为，本案的争议焦点是被告太平洋财险公司是否应当承担赔偿责任及赔偿责任的范围、数额。关于被告是否应承担赔偿责任的问题，本案原、被告之间签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内因案外人放火引起火灾导致车辆受损，属于机动车损失险的保险责任范围。被告所提原告放弃保险理赔故不同意赔偿的意见，结合案涉事故情况，原告无法在事故发生后及时、准确查明事故原因，被告亦未对事故进行查勘，致使双方对事故原因均产生错误认识，在此前提下，宋剑平作出放弃案涉事故车损理赔的意思表示，而在其了解事故实际原因后重新向太平洋财险公司申请理赔，结合当事人陈述、在案证据及查明案涉事故成因的过程，足以认定其此前放弃理赔并非其在正确、充分认识到事故原因得情况下作出的真实意思表示，不应对当事人双方产生约束力，而其在了解事故原因后申请理赔应系其真实的意思表示，且符合保险合同约定，故太平洋财险公司所提宋剑平放弃理赔而不予赔偿的意见，本院不予认可。此外，关于被告所提应由案外人翟继堂承担赔偿责任的意见，没有合同及法律依据，本院不予认可。因此，太平洋财险公司应当承担案涉事故造成的车辆损失赔偿责任。关于赔偿责任的范围及数额，根据保险条款的约定，被告应对因案涉火灾对被保险车辆造成的直接损失承担赔偿责任。本案中，原告主张车辆维修费29878元，属于火灾对被保险车辆造成的直接损失，且有相应证据予以证实，故本院予以支持；原告主张交通费1582元，属于火灾对被保险车辆造成的间接损失，不属于保险责任范围，没有合同及法律依据，故本院不予支持。综上，本院对原告宋剑平请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车辆维修费的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋剑平车辆维修费29878元；二、驳回原告宋剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.5元，由原告宋剑平负担14.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担278.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁二〇二〇年七月十三日法官助理吕显民
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1104号申请人：福建省东昇建设工程有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间。法定代表人：刘明建。被申请人：石绍祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆，住重庆市江津市iv>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8268号民事裁定书，对被申请人石绍祥名下财产进行查询，发现被申请人石绍祥银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石绍祥名下相应银行账户，人民币349929.07元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月二十五日书记员  赵青
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执220号之三 申请执行人：温州康典化工有限公司，住所地：温州经济技术开发区金海园区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）**。 法定代表人：刘坤岭。 委托代理人：王盈盈，系公司员工。 被执行人：田玉英，女，1954年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州康典化工有限公司与被执行人田玉英买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）浙0303民再2号民事裁定书裁定撤销本案据以执行的（2019）浙0303民初3258号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年七月七日 书记员  林 觉
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初190号原告：余德鹏，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县****************之8，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人：潘桂海、张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：吕春书，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码440************210。原告余德鹏与被告吕春书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德鹏的委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告吕春书经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款130,000元及利息（按月利率2%自2019年8月1日起计至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其做生意需要资金，于2018年8月31日至2019年1月29日共向原告借款三笔计130,000元，并立下《借条》，约定借款期均为3个月，月利率3%。被告支付利息至2019年7月底，至今尚欠原告借款130,000元及2019年8月1日起的利息。原告催讨未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余德鹏围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借条》3份，拟证明被告于2018年8月31日、2018年10月18日、2019年1月29日分三次共向原告借款130,000元的事实。被告吕春书没有到庭参加诉讼，没有提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告吕春书出具亲笔签名捺指印的《借条》和身份证复印件，向原告余德鹏借款50,000元，约定月利率3%，借款期限3个月，即从2018年8月31日至同年11月30日，并约定期到未能付清者，超期每天按总额0.5%作为违约金。2018年10月18日，被告再次出具亲笔签名捺指印的《借条》，向原告借款50,000元，约定月利率3%，借款期限3个月，即从2018年10月18日至2019年1月18日，并约定期到未能付清者，超期每天按总额0.5%作为违约金。2019年1月29日，被告又一次出具《借条》，向原告借款30,000元，约定月利率3%，借款期限3个月，即从2019年1月29日至同年4月29日，并约定期到未能付清者，超期每天按总额0.5%作为违约金。借款期限届满后，因被告未能付还所借款项，原告经多次催讨未果，于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审期间，原告自认被告所借款项均以月利率3%支付利息至2019年7月底。本院认为，被告吕春书于2018年8月31日、2018年10月18日和2019年1月29日三次共向原告余德鹏借款130,000元，有其亲笔签名捺指印的《借条》和身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任。原告请求判令被告偿还借款130,000元，本院予以支持。关于借款逾期利息，双方约定借款期内利息均为月利率3%，没有约定逾期利息，仅约定了逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2019年8月1日起按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，可予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款、第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余德鹏偿还借款本金130,000元和逾期利息（利息计算：以130,000元为本金，以月利率2%自2019年8月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告吕春书负担（原告已先垫付，被告在还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  余圳坚人民陪审员  朱俊斌二〇二〇年七月三日书 记 员  林 曼
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执711号 申请执行人：张衡，男，1983年5月30日出生，住承德市双桥区。 被执行人：张小光，男，回族，1964年10月30日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小光在金融银行账户存款人民币615000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十日 书记员  董骁骁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2697号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈志奋，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈志奋金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初6799号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币428616.65元（利息另算）。二、负担执行费人民币6329元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢295号 邓友利、钟永平： 关于申请执行人邓友利与被执行人钟永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4853号民事判决书发生法律效力后，权利人邓友利于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1303执1574号，该案于2019年8月7日裁定终结本次执行程序。2020年6月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人并于签订协议当日按执行和解协议内容履行完毕。本院依职权于2020年7月2日恢复本案执行。被执行人于2020年7月9日交纳本案执行费499元至本院执行账户。至此，本院作出的（2018）粤1303民初4853号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4032号原告：郭艺多，女，1997年10月15日出生，居民，住泗洪县。被告：桂龙来，男，1994年9月24日出生，居民，住泗洪县。原告郭艺多与被告桂龙来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件审理过程中，原告郭艺多于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艺多的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告郭艺多撤回对被告桂龙来的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭艺多负担。审 判 员 李永居二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1477号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周保强，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:厦门永英晟供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上村******。 法定代表人：高进忠，该公司总经理 再审申请人周保强因与被申请人厦门永英晟供应链有限公司(以下简称永英晟公司)劳动争议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周保强申请再审请求：依法再审本案，并撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：原判决将劳动合同不载明必备条款以及未将劳动合同文本交付给劳动者的法律责任问题，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条的规定，认定为可由劳动行政部门责令改正，明显属于适用法律错误。劳动合同之所以明确规定用人单位必须与劳动者订立书面劳动合同，目的是明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。所以，认定用人单位是否履行了与劳动者签订书面劳动合同的义务，不能仅仅只是从表面上看双方是否有签字或盖章，而应当从是否有对双方的权利义务进行明确约定，是否能保护劳动者的合法权益来认定。而本案中，永英晟公司提交的劳动合同虽然有周保强的签字，但在合同中的劳动合同期限、工作地点、工作内容、工作时间、劳动报酬、休息休假等重要内容在合同中均为空白，该合同无法起到应有的约束和规范作用，签订合同的目的无法实现，应视为无效合同。其次，劳动合同法规定劳动合同应当交劳动者一份，目的是规范和提醒劳动者和用人单位均应自觉履行劳动合同确定的权利、义务，自觉遵守劳动纪律，自觉抵制和防范违反劳动合同约定的行为。本案中，不仅劳动合同重要内容没有约定，同时亦没有将其中一份合同交周保强持有，更没有将劳动合同交由劳动行政部门备案，所以该劳动合同对双方均没有约束力，应视为双方未签订书面劳动合同。永英晟公司应当支付2017年11月5日至2018年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额126259.31元。第三，即便2018年1月1日签订的空白劳动合同视为签订了书面劳动合同，原判决驳回周保强主张的2017年11月5日至2017年12月31日期间的二倍工资差额，亦属适用法律错误。周保强于2017年9月26日入职，2018年1月1日双方补签了一份空白劳动合同，2018年11月5日申请劳动仲裁，主张未签订劳动合同二倍工资差额，对此双方均没有任何异议，永英晟公司应当向周保强支付2017年11月5日至2017年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、第八十二条之规定内容，该法对用人单位与劳动者未订立书面劳动合同与劳动合同未载明必备条款或未交付劳动者，分别规定了不同的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”据此，周保强以双方订立的劳动合同缺少必备内容以及未交付劳动合同，可依据前述规定要求永英晟公司承担赔偿责任，但其要求支付双倍工资，缺乏法律依据，不予支持。原判决适用法律正确，应予维持。其次，周保强入职时间是2017年9月26日，双方于2018年1月1日签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”永英晟公司系在用工之日起一年以内与周保强订立书面劳动合同。故周保强主张永英晟公司应当向其支付2017年11月5日至2017年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，没有法律依据，不予支持。综上所述，周保强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周保强的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保189号河南开心豆信息科技有限公司2020年7月22日申请执行张亚军、郑州顺泰货物运输有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保156号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1679号 申请人深圳光通汇联技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区**101，统一社会信用代码914403003119174229。 法定代表人汤仁军，总经理。 被申请人深圳市比洋光通信科技股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路******社会信用代码914403006911841944。 法定代表人陈享郭，董事长。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9642号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市比洋光通信科技股份有限公司的价值8109683.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  黄文灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执532号 申请执行人:宁夏金融资产管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：何某1，系宁夏荣世房地产开发有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黑某，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：同心县荣世物业管理有限公司。 法定代表人：何某2。 被执行人：宁夏荣世商贸有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司。 法定代表人：何某2，该公司总经理。 被执行人：杨某，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某3，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：何某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：姬某，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人宁夏金融资产管理有限公司与被执行人同心县荣世物业管理有限公司、何某1、黑某、宁夏荣世商贸有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司、杨某、何某3、何某4、姬某、周某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人同心县荣世物业管理有限公司向申请执行人宁夏金融资产管理有限公司偿还借款本金8790万元、利息25098374.1元，被执行人何某1、黑某、宁夏荣世商贸有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司、杨某、何某3、何某4、姬某、周某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费561254元、执行费180722元由被执行人同心县荣世物业管理有限公司、何某1、黑某、宁夏荣世商贸有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司、杨某、何某3、何某4、姬某、周某负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人同心县荣世物业管理有限公司、何某1、黑某、宁夏荣世商贸有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司、杨某、何某3、何某4、姬某、周某银行存款113740350.1元； 二、若被执行人同心县荣世物业管理有限公司、何某1、黑某、宁夏荣世商贸有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司、杨某、何某3、何某4、姬某、周某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月九日 书记员  王威
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1955号原告：朱海花，公民身份号码：×××，女、汉族、1986年6月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李俊英,系青海捷传律师事务所律师。被告：罗永明，公民身份号码：×××，男、汉族、1990年3月26日出生，住西宁市。被告：罗德辉，公民身份号码：×××，男、汉族、1964年6月22日出生，住西宁市。原告朱海花诉被告罗永明、罗德辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海花的委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼,被告罗永明、罗德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73775元，利息6639元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转需要向原告借款136875元,之后二被告偿还借款63100元，尚欠73775元。2018年7月14日被告罗永明出具借条一份，承诺及时偿还，原告多次索要被告拒付。被告罗永明未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。被告罗德辉未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、保证书一份，证明原告通过微信微粒贷、平安普惠、360贷款给被告借款及被告出具借条的事实。二、微信转账明细一份，证明原告给被告借款的事实。三、微粒贷借款还款明细，证明被告罗永明从原告手机软件微粒贷借款，由原告还款的事实。四、平安普惠借款还款明细，证明被告罗永明从原告手机软件平安普惠借款，由原告还款的事实。五、360借款还款明细，证明被告罗永明从原告手机软件360借款，由原告还款的事实。六、二被告还款明细、聊天记录，证明二被告偿还63100元的事实及二被告愿意共同还款的事实。被告罗永明未出庭质证亦未提供证据。被告罗德辉未出庭质证亦未提供证据。原告提供的六组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告借款136875元,经原告催要二被告共同偿还借款63100元，尚欠借款73775元。2018年7月14日被告罗永明以保证书的形式向原告承诺及时偿还借款并出具保证书一份。后经原告索要二被告拒付。本院认为，被告向原告出具的保证书实际上系借条，原、被告之间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告应按约定履行自己的还款义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时还款应承担逾期还款的银行利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗永明、被告罗德辉于本判决生效后十日内偿还原告朱海花借款73775元及利息6639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告罗永明、罗德辉负担（原告已预交，该款随上列款项一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年七月十三日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0403执225号 申请执行人：赤峰顺耀商贸有限责任公司（曾用名：赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司），住所地，元宝山区平庄宝山路南段东侧，统一社会信用代码：91150403570636246A。 法定代表人：乔荣祥，董事长。 被执行人：孟繁辉，女，1974年3月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰市元宝山区红衫湖羊绒制品有限责任公司，住所地元宝山区平庄工业园区，注册号150403000005026。 法定代表人：刘喜平，董事长。 申请执行人赤峰顺耀商贸有限责任公司申请执行孟繁辉、赤峰市元宝山区红衫湖羊绒制品有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2018年12月1日将被执行人赤峰市元宝山区红衫湖羊绒制品有限责任公司名下的慈星全电脑横编机、羊绒衫、手套、围巾予以查封，并进行了评估、拍卖。经两次拍卖因无人竞拍流拍，第二次流拍价格为186587.00元，申请执行人以第二次流拍价以物抵债，抵偿申请执行人186587.00元债务。本院已对被执行人进行四查，查明被执行人孟繁辉、赤峰市元宝山区红衫湖羊绒制品有限责任公司没有可供执行的财产经本院询问申请执行人，申请人无法提供其它可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、依法对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初1312号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人赤峰顺耀商贸有限责任公司发现被执行人孟繁辉、赤峰市元宝山区红衫湖羊绒制品有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初1312号民事调解书未受偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  李竹丽 审判员  高志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  王跃哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9605号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：桂峰，男，1993年3月3日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告桂峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告桂峰归还余欠贷款本金人民币30,572.32元(以下均为人民币币种)；2.被告桂峰支付至2019年10月20日的贷款利息410.42元、逾期利息77.68元；3.被告桂峰按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年10月21日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告桂峰负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告桂峰支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月20日，原告吉致公司与被告桂峰签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告桂峰为购车，向原告吉致公司借款65,660元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告桂峰未依约归还贷款本息。被告桂峰未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告桂峰之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明各一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告桂峰的还款情况；4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2019年11月29日向被告桂峰发出书面通知，宣布全部贷款本息到期。被告桂峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2017年11月20日，原告吉致公司与被告桂峰签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告桂峰为购车，向原告吉致公司借款65,660元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.7626‰(即年利率5.71%)；罚息(逾期利息)月利率为12.875‰(商业条款与条件第6条，即年利率15.45%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告吉致公司可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告桂峰自2019年8月20日起未按约支付贷款本息。2019年11月29日，原告吉致公司按照合同约定向被告桂峰发出《全部本息及费用到期通知书》，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截至2019年10月20日，被告桂峰共计拖欠原告吉致公司贷款本金30,572.32元、利息410.42元、逾期利息77.68元。本院认为：原告吉致公司与被告桂峰签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。被告桂峰未按约还款，构成合同约定的违约。现双方签订的合同已到期，故原告吉致公司要求被告桂峰归还所欠贷款本金30,572.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告桂峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金30,572.32元；二、被告桂峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年10月20日的利息410.42元、逾期利息77.68元；三、被告桂峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年11月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,572.32元为基数、按年利率15.45%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，公告费560元，合计848元，由被告桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1016号                                                                          （2018）鲁1302执7288号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，统一社会信用代码91371302MA3CGJC7T，住所地临沂市兰山区半程镇。 负责人刘朝兴，行长。 申请执行人王滨滨，男，1985年12月12日生，汉族，居民，住临沂市苍山县。 被执行人公婷，女，1990年7月2日生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 被执行人临沂市福临汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302231726080Ｙ，住所地临沂市兰山区。 负责人宋学美，经理。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人王滨滨、公婷、临沂市福临汽车运输有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1111号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保975号申请人：贵阳小河金凤饮食娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段**。法定代表人：王树平，该公司总经理。被申请人：贵阳经开区祥瑞商务酒店，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道**汽车城对面。经营者：张有国。被申请人：张有国，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8678号民事裁定书，对被申请人贵阳经开区祥瑞商务酒店、张有国名下财产进行查询，发现被申请人贵阳经开区祥瑞商务酒店、张有国银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳经开区祥瑞商务酒店、张有国名下相应银行账户，人民币86668.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月七日书记员  赵青
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1578号 原告：洮某。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被告：陶某，男，1988年8月28日生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古突泉县。 被告：付某，女，1961年4月11日生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古突泉县。 洮南市人民法院在审理原告洮某诉被告陶某、付某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元由被告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋竹溪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1072号 起诉人：秦仲贞，女，1940年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢伟（与秦仲贞系母子关系），男，1964年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院收到起诉人秦仲贞以梧州民族医院为被起诉人的起诉状。起诉人秦仲贞向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人撤销在公共道路上的道闸；2.判决被起诉人擅自设立道闸两年之久给周边居民出行造成影响公开道歉；3.判决被起诉人因给起诉人出行造成严重约束赔偿10元。事实和理由：被起诉人违法占用主要公共交通道路，超出停车场范围设立道闸，严重侵犯、约束公民的正当通行权利，严重影响附近居民出行和正常生活。现依据相关法律规定，请求法院依法作出判决。 本院经审查认为，根据起诉人认为被起诉人所设道闸位于公共道路之上影响其通行；被起诉人亦确认所设道闸尚未取得批建手续，且涉案道闸的道闸杆确有部分系处于公共道路范围。据此，本院认为，因城市道路范围内设立设施所引起的纠纷应由有关行政主管部门依法行使管理职责，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对秦仲贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄佳仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。