湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4234号原告：刘某1，男，2014年7月14日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省浏阳市。法定代理人：刘某2（原告刘某1之父），男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡博兵寨农业科技开发有限公司，住所地宁乡市沙田乡五里村迎水组。法定代表人：傅天乐。委托诉讼代理人：孙迪军，男，1973年8月18日出生，居民，住湖南省。原告刘某1与被告宁乡博兵寨农业科技开发有限公司（以下简称博兵寨公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人胡群、被告博兵寨公司的委托诉讼代理人孙迪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的损失42401.1元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日上午，原告与其父母在宁乡市沙田乡被告博兵寨公司的游乐场地游玩，因博兵寨公司未对设施进行安全维护，导致原告在游玩过程中受伤，受伤后被送往黄材镇卫生院，因病情严重后转入浏阳市骨伤科医院治疗，被诊断为右股骨干骨折内固定术后。原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定，伤后护理期为120日，营养期90日，后续医疗费为10000元左右。事故发生后，双方达成了协议，约定由被告承担所有医药费，后续费用及误工费等损失另行协商，但被告仅支付了5000元医疗费用，对后续费用及损失拒绝支付。原告认为，原告在被告的游乐场地因被告未能尽安全义务受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，特诉至法院。被告博兵寨公司辩称：1.原告才六岁，进入游乐场玩耍其监护人应当尽到监护义务，所以原告监护人对原告的损失应当承担至少50%的责任；2.游乐场的设施是安全的，原告受伤后，被告送其到了宁乡市黄材卫生院，要求其就近接受治疗，但原告辗转几家医院耽误了最佳治疗，产生了一些不必要的费用，且被告当天就支付了5000元医药费；3.原告的部分诉求过高，要求人民法院依法进行核减。本院经审理认定如下事实：2019年9月15日上午9时左右，原告刘某1随其父母到被告博兵寨公司的游乐场所游玩，在其父亲刘某2的陪同下进行滑草项目玩耍时，导致原告受伤。原告受伤后立即被送往宁乡市黄材镇卫生院，当天转院至浏阳市骨伤科医院，在浏阳市骨伤科医院门诊就诊，被诊断为右股骨干骨折，并于2020年9月21日入住浏阳市骨伤科医院，在浏阳市骨伤科医院住院治疗8天；花费医药费5749.34元。2020年2月4日，原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告伤后护理期为120日，营养期为90日，评估后续医药费为人民币10000元左右，或以实际发生费用为准,花费鉴定费1469.8元。2020年4月20日在长沙江氏康复医院住院4天，进行内固定手术拆除,原告的伤情自其在2020年2月4日鉴定后共花费医药费2253.96元。另查明，被告已向原告支付医药费5000元。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告应否承担赔偿责任以及承担多大的赔偿责任，关键在于有无尽到安全保障义务。被告作为经营者，应对其经营场所尽到安全保障义务。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告对其经营场所的安全保障义务应在合理限度以内。本案中，被告应当预见到会有不少未成年人等自我保护能力较弱的人员进入游乐场所游玩，应当对该类特殊群体在安全保障方面采取更为严格的标准，作出充分的警示，并提供必要的协助。因此，被告并未完全履行其安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。而另一方面，原告刘某1在事发时尚不满六周岁，系完全无民事行为能力人，对外界的危险不具备判断能力，其监护人在携带其外出时应尽到完全的监护义务，保证其安全。原告在其父亲刘某2的陪同下在被告处进行滑草项目玩耍时受伤，刘某2作为原告刘某1的监护人对案涉事故的发生具有过失，亦应承担相应的责任。综合以上两方面，本院酌情认定被告对案涉事故的发生承担70%的责任，由原告刘某1的监护人刘某2承担30%的责任。原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。其中：1.医疗费依票据认定为5749.34元；2.关于原告要求被告赔偿后续医药费10000元的诉求，因原告的伤情在其鉴定后至起诉时（2020年5月29日）实际只发生了医药费2253.96元，故后续医药费按鉴定意见以实际发生费用为准认定为2253.96元；3.营养费结合鉴定意见的营养期酌定为2000元；4.住院伙食补助费按实际住院天数以每天60元的标准认定720元（60元/天×12天）；5.护理费，原告请求按167.7元/天的标准结合鉴定意见中的护理时间计算，略低于居民服务、修理和其他服务业标准，本院予以准许，即护理费计20124元（167.7元/天×120天）；6.交通费和住宿费，根据原告住院情况，酌情认定为3000元；7、司法鉴定费，按票据认定为1469.8元；上述各项损失合计35317.1元。根据前述论述，由被告博兵寨公司对涉案事故产生的损失承担70%的责任即24721.97元（35317.1元×70%）。扣除被告博兵寨公司已向原告赔偿的5000元医药费，被告博兵寨还应向原告赔偿19721.97元（24721.97元-5000元）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁乡博兵寨农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔偿各项经济损失计19721.97元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担50元，被告宁乡博兵寨农业科技开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年七月二十七日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。