昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11290号原告：蔡仕暖，男，汉族，1977年11月4日生，身份证住址：浙江省平阳县。委托代理人:薛佳、师江风（实习律师），特别授权代理。被告：李彦波，男，汉族，1981年5月4日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告：高琼英，女，拉祜族，1987年8月13日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：李彦波，男，汉族，1981年5月4日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县，系被告丈夫，特别授权代理。原告蔡仕暖诉被告李彦波、高琼英民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日受理，本院依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理,原告蔡仕暖的委托代理人薛佳、师江风，被告李彦波到庭参加诉讼。因被告李彦波申请对借条等证据进行笔迹鉴定，后本院于2020年6月24日依法组成合议庭再次开庭进行审理，原告蔡仕暖的委托代理人薛佳到庭参加诉讼，被告李彦波、高琼英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、两被告偿还原告借款本金730523元及以20万元为基数自2017年8月1日起至2018年6月30日止的利息21933元；2、被告按约支付借款逾期利息；3、被告支付原告维权支出的费用25000元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告李彦波系朋友关系,自2014年春节开始,被告李彦波陆续向原告借款,后经双方核对后,被告李彦波于2018年2月10日向原告出具欠条一张确认,今欠原告350400元,其中200000元以月利息壹分计息,起借时间为2017年8月1日起,还款时间为2018年6月30日前。同时原告与被告李彦波在一段时期内也属于合作伙伴的关系,双方共同合作工程项目,但后续双方协商项目全部归被告李彦波所有,原告垫付的款项转为借款,因此2018年5月10日,被告李彦波向原告出具借条确认,借到原告人民币380523元的款项。另外,2018年5月10日,原告与被告李彦波签订了《结算协议书》,对上述两笔款项再次确认是原告出借给被告李彦波的借款,约定的还款时间为2018年5月30日和2018年6月30日,逾期利息均按月利率1%计算。同时该协议书还约定了违约方的违约责任以及争议管辖法院。然而原告履行了出借义务后,被告在约定的期限内却未还款,原告也多次催促均未果。同时还委托律师向被告发出催款的律师函件,但被告依然置之不理。鉴于上述债务是在被告李彦波与被告高琼英夫妻关系存续期间产生,故应为夫妻共同债务,共同清偿。现被告未能履行还款，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告李彦波、高琼英经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告蔡仕暖与被告李彦波系朋友关系，2018年2月10日被告李彦波向原告出具欠条一份，载明：“今欠蔡雨轩人民币叁拾伍万元零肆佰元整（￥350400），其中贰拾万元整（￥200000）以月利息壹分计算起，起借时间为2017年8月1日起，还款市时间为2018年6月30日前，此据，欠款人李彦波，身份证：5301251981********。”2018年5月10日被告李彦波再次向原告出具借条一份，载明被告向原告借款380523元。同日原被告就借款结算，签订结算协议书，载明，1、原被告将双方合作的瑞丽航空室外道路工程全部利润归李彦波，本项目中李彦波向蔡仕暖借款380523元，并约定于2018年5月30日归还原告，若逾期按照每月1%利率向原告支付逾期利息。2、被告李彦波于2017年8月1日向原告借款350000元，并承诺于2018年6月30日归还，另注明欠条中的蔡雨轩与原告蔡仕暖为同一人，若逾期按照月利率1%向原告支付逾期利息。3、双方确认被告共计向原告借款730523元，约定还款时间为2018年5月30日和2018年9月30日，逾期利息均按照月利率1%计算。庭审中，原告陈述称双方自2014年开始双方一直有经济往来，结算协议中第三条2018年9月30日为笔误，实际为2018年6月30日。另，第一次庭审中，被告李彦波当庭提出对欠条、结算协议等进行笔迹鉴定，经本院委托鉴定后，因被告未按期预交鉴定费，故鉴定中心将委托鉴定函退回本院。此外，原告出具委托协议书及律师费发票一份，载明因本案诉讼原告委托律师支付律师费25000元。庭审结束后，本院曾组织双方调解，因意见分歧，未能达成调解协议。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、原告主张的本案借款关系是否成立？2、原告要求被告归还借款及逾期利息的请求是否成立？3、被告高琼英是否应该承担还款责任？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交的被告李彦波出具的欠条、借条、结算协议书、交易流水，结合资金来源，交易习惯及庭后调解中被告的自认分析判断，原告的证据之间能相互印证能够证明其主张的本案借款730523元关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。根据本院查明的事实，原告已按结算协议书约定履行了出借款项的义务，但被告借款后并未按还款结算协议书归还借款，现还款期限已届满，原告有权要求被告归还借款，且至庭审时被告并未偿还过借款本金，故本院依法判令被告李彦波予以偿还借款本金730523元。至于原告主张按照欠条中20万元计算的利息21933元，本院认为，因双方已经重新签订了结算协议书，结算协议书应视为双方新的借款协议，双方并未对该问题做出专门约定，故本院依法支持按结算协议书约定及原告主张分别以借款本金380523元为基数按月息1%计算自2018年5月31日起至实际还清款项之日止的逾期利息，以借款本金350000元为基数按月息1%计算自2018年7月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息。至于被告高琼英是否承担共同还款责任，本院认为原告的证据不足以证明被告高琼英对借款知情，且被告高琼英未在欠条、借条、结算协议书中签字，借款用途亦是工程承包，上述借款金额明显超出家庭日常所需，故本院认为原告的证据不足以证明被告高琼英有共同借款的意思表示，亦无法证明该借款系用于二被告共同生产生活、共同经营等，故对于原告主张高琼英共同承担还款责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告蔡仕暖主张的律师费25000元，因原被告双方在还款协议中对此进行了约定，且该律师费的计算符合法律规定，故本院对此予以支持。综上，被告李彦波、高琼英经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李彦波于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡仕暖借款本金730523元及以借款金额350000元为基数按月利率1%计算自2018年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息及以借款本金380523元为基数，按月利率1%计算自2018年5月31日起至实际还清款项之日止的逾期利息；二、由被告李彦波于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡仕暖实现债权支出的律师费25000元三、驳回原告蔡仕暖要求被告高琼英承担连带还款责任的诉讼请求。四、驳回原告蔡仕暖的其他诉讼请求。如果被告李彦波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元（原告已预交），由被告李彦波承担（于判决生效后十五日内支付原告蔡仕暖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 敏