wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审51号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关小淘气儿童乐园经营场所：新安县新城七里站小区1号楼下。经营者：王丹，女，汉族，1987年8月7日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关小淘气儿童乐园（经营者：王丹）作出的NO:20190626号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年12月28日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额66元。申请人于2019年6月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2019年6月30日的城市生活垃圾费1188元，并于2019年7月1日将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年1月7日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费1188元，并要求自2019年7月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过1188元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县城关小淘气儿童乐园（经营者：王丹）作出的NO:20190626号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年7月11日起以1188元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过1188元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年七月二十四日书记员  张真真
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执67号之二十七申请执行人：贵州建工混凝土有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区茶园村丫黑口。法定代表人：曾宪才。被执行人：周雾飞，女，汉族，1960年10月01日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周雾飞在贵阳银行6217359901002001246_0001账户内存款人民币86000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月三日书记员  朱 祥
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初13617号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：钟辉庆，男，1985年2月23日出生，汉族，住广西兴业县。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告钟辉庆（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金60000元；2.请求法院判决被告支付原告约定的逾期利息（以借款本金60000元为基数按照年利率24%，自2018年6月27日计算至实际还款日，暂计算至2020年2月20日的金额为24120元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月27日通过使用聚宝匯APP与原告签订了一份《贷款协议》，借款金额为70000元，借款到期日为2018年6月26日。《贷款协议》约定借款利率为日利率0.04%，借款到期后未偿还本息的，按照本息和的0.08%计算逾期利息。借款逾期后，被告需按照逾期利息、利息、本金的顺序进行偿付。2018年3月27日，原告依约向被告放款70000元。2018年6月26日，被告偿还了借款期间全部利息2548元及本金10000元。截至目前，被告仍欠原告本金60000元及逾期利息24120元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告北京聚宝小额贷款有限公司系经北京市金融工作局批准发放贷款的小额贷款公司。2018年3月27日，被告（甲方）通过聚宝互联科技（深圳）股份有限公司运营的聚宝匯（网址为www.jbh.com）平台上与原告（乙方）签订了编号为381234887333646336的《贷款协议》。协议约定：贷款金额为70000元；贷款借款期限自2018年3月27日至2018年6月26日；贷款利率为日息0.04%，自乙方放款日开始计息，按日计息。还款方式为到期一次性还本付息。协议第十二条约定：甲方发生下列情况之一时，乙方有权暂停发放贷款乃至终止发放贷款或提前收回贷款。提前收回贷款时乙方可直接或委托银行或第三方支付机构从甲方账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）甲方未按约定偿还借款本息。协议第十四条约定：甲方未按本协议约定按时归还到期本金及利息的构成违约，乙方有权解除借款协议，通知甲方贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。甲方未按协议约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，自逾期之日起，按每日0.08%作为罚息利率，计收逾期罚息；甲方在贷款期限内未支付的罚息，也应按本款约定的罚息利率计收逾期罚息。2018年3月27日，原告向被告转款70000元。2018年6月26日被告向原告归还了10000元，利息2548元。截至2020年2月20日，被告尚欠本金60000元，罚息24120元。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》《电子回单》《还款截图》《还款凭证》、电子合同电子签名有效性声明、后台采集照片、被告自行上传的身份证件、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的《贷款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《贷款协议》签订后，原告已将约定的借款支付至被告的收款人账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟辉庆于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金60000元及截至2020年2月20日的逾期利息24120元）；二、被告钟辉庆于本判决生效后十日内支付原告北京聚宝小额贷款有限公司逾期利息（以60000元为基数，按照年利率24%，自2020年2月21日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告钟辉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十日书记员  孔尧书记员  张勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8416号申请人：上海妙詹纺织贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：计承程，执行董事。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人：南通融通时装有限公司，住所地南通市。法定代表人：曹涤非。申请人上海妙詹纺织贸易有限公司诉被申请人南通融通时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海妙詹纺织贸易有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通融通时装有限公司89,000元的等额财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通融通时装有限公司的银行存款89,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8636号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈明玉，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人陈明玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明玉应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金112013.16元及利息、罚息、复利，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2612.42元（支付执行款1562.42元、执行费1050元）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢403号申请执行人胡显宾，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人付乾茂，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人李明建，男，1955年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，家住浙江省杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1400号民事判决书，向被执行人付乾茂、李明建发出执行通知书，但被执行人付乾茂、李明建至今未按执行通知书确定的期限履行付款义务。本院查明被执行人付乾茂、李明建有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人付乾茂、李明建在银行的存款计人民币331940元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年七月十七日书 记 员  郑智敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执517号之一被执行人：田小凯,男,2002年11月11日生，穿青族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王喜，男,2000年7月23日生，汉族,住贵阳市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔刑初241号刑事判决书，于2020年3月31日向被执行人田小凯、王喜邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定缴纳罚金的义务。执行中，经查被执行人田小凯、王喜暂无财产可供执行，且在我市辖区无房产、车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执517号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年七月二十九日书记员 申 泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈伟平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××09，对应信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金138462.01元、利息19350元、逾期违约金32305.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金138462.01元、利息19350元、以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担349元，被告陈伟平负担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1981号上诉人（原审被告）：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙枫，山东启上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：王可顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克逊县华新矿业有限公司。住所地：新疆吐鲁番市托克逊县库米什镇黑戈壁（镇政府旁7公里处）。统一社会信用代码：91650422068816356F。法定代表人：梁叔金，经理。委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。上诉人盛大庆因与被上诉人李兆斌、王可顺、托克逊县华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛大庆委托代理人孙枫、被上诉人李兆斌、王可顺委托代理人樊建鹏、被上诉人华新矿业公司委托代理人郑启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛大庆上诉请求：1.撤销(2019)鲁1321民初3880号民事判决书，驳回被上诉人李兆斌、王可顺对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是《选矿厂租赁协议》、《选矿厂租赁补充协议》的一方当事人，根据合同的相对性原则，上诉人不应承担《解除租赁合同协议书》中华新矿业公司的义务。二、《解除租赁合同协议书》约定协议双方履行义务的顺序，协议约定双方应按照交接清单查清选矿厂的财产，完成选矿厂的交接，并由被上诉人李兆斌、王可顺赔偿华新矿业公司财产损失后，华新矿业公司方履行退换义务。对于按照交接清单查清选矿厂的财产、赔偿华新矿业公司财产损失的举证责任在被上诉人李兆斌、王可顺，而非上诉人与华新矿业公司。李兆斌、王可顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。华新矿业公司辩称，本案涉及的合同纠纷的当事人是李兆斌、王可顺与我公司，盛大庆仅是公司的代理人，李兆斌、王可顺尚未按照交接清单与我方交接厂房。李兆斌、王可顺向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同返还原告费用5462690元；2.判令二被告支付违约金3300000元；3.判令二被告共同向二原告支付利息损失764776.6元；4.诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，盛大庆与李兆斌、王可顺签订《选矿厂租赁协议》，该协议对双方合作租赁选矿厂与矿石买卖等事宜做出约定，2018年6月19日，华新矿业公司与李兆斌、王可顺签订了《选矿厂租赁补充协议》，该补充协议对原协议进行了补充约定，就设备押金、矿石生产等作出约定。2018年10月10日，李兆斌、王可顺与盛大庆、华新矿业公司签订了《解除租赁合同协议书》，该协议书第一条约定，甲方（盛大庆、华新矿业公司）要在三个月内全部退还乙方（李兆斌、王可顺）5462690元；第二条约定：乙方（李兆斌、王可顺）在租赁期间，生产有部分精粉，现在存放在选矿厂，在双方清算结束后，甲方（盛大庆、华新矿业公司）允许乙方（李兆斌、王可顺）运走；第六条约定，本协议（解除租赁合同协议书）系双方的真实意思表示，本协议内容经双方签字后生效。任何一方不得反悔，否则要赔偿对方的所有经济损失，并支付合同总价款的20%作为违约金。《解除租赁合同协议书》签订后，原、被告双方交接完毕，李兆斌、王可顺将存放在选矿厂的精粉拉走。此后，李兆斌、王可顺向盛大庆、华新矿业公司催要《解除租赁合同协议书》约定的款项5462690元未果。一审法院认为，李兆斌、王可顺与盛大庆、华新矿业公司签订的《解除租赁合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。盛大庆、华新矿业公司没有按照合同约定向李兆斌、王可顺退款5462690元，其行为已经构成违约；双方已经实际完成交接，李兆斌、王可顺将存放在选矿厂的精粉拉走，盛大庆、华新矿业公司应按照合同约定向李兆斌、王可顺退款5462690元。庭审中，盛大庆、华新矿业公司辩称双方并未完成交接，故其对李兆斌、王可顺享有同时履行抗辩权，对此并未提交相关证据予以证明，且从双方的通话录音，李兆斌、王可顺将存放在选矿厂的精粉拉走的行为可以印证，双方实际已经完成交接，故对盛大庆、华新矿业公司关于双方未完成交接的抗辩意见不予采信。对李兆斌、王可顺主张盛大庆、华新矿业公司支付违约金3300000元的诉讼请求，盛大庆、华新矿业公司的违约行为给李兆斌、王可顺造成了一定的经济损失，合同中约定了支付总价款20%的违约金，对李兆斌、王可顺要求盛大庆、华新矿业公司支付违约金3300000元的诉讼请求，予以部分支持。违约金约定明显过高，应予调整，违约金调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，盛大庆、华新矿业公司支付给李兆斌、王可顺的违约金以300000元为宜。李兆斌、王可顺主张违约金的同时，再次主张利息损失764776.6元，属于重复主张权利，该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、盛大庆、华新矿业公司于本判决生效后十日内向李兆斌、王可顺退款5462690元及支付违约金300000元；二、驳回李兆斌、王可顺其他诉讼请求。案件受理费78492元，减半收取39246元，由盛大庆、华新矿业公司负担23738元，由李兆斌、王可顺负担15508元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，涉案《解除租赁合同协议书》明确载明“甲方：1、盛大庆……2、托克逊县华新矿业有限公司”，盛大庆系与华新矿业公司并列的独立的甲方成员之一，是该协议书明确列明的一方当事人，退款义务是该协议书约定甲方应承担的义务，一审法院据此判决盛大庆承担退款责任并无不当，本院对此予以确认。关于上诉人主张应当由李兆斌、王可顺先履行赔偿义务，双方在协议中并未明确约定，上诉人亦未就此提交充分证据证实，一审法院未予支持并无不当，本院对此予以确认。综上所述，盛大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78492元，由盛大庆负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年七月六日书记员  张艳菲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执910号 申请执行人：植彩，女，汉族，1982年4月26日出生，住所地为广东省封开县。 被执行人：陈家明，男，汉族，1992年3月17日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：陈筱慧，女，汉族，1982年7月15日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：周爱贞，女，汉族，1958年4月22日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人植彩依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12695号裁决书，申请执行陈家明、陈筱慧、周爱贞民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈家明户籍所在地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12695号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十日 书记员 陈贵杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗65号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹德元，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路**。负责人：黄廉伟，该支公司总经理。申诉人曹德元因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司责任保险合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终319号民事判决，向衡阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000177号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年七月八日法官助理李雪梅书记员谢倩云
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1392号之六申请执行人：田维春，女，1974年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：涂依文，男，1974年11月8日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行田维春与涂依文附带民事赔偿一案中，经查，被执行人涂依文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂依文在在贵州省农村信用社联合社62XXXXX99_1账户内存款人民币23800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复271号复议人（被执行人）：云南和泰农产品开发有限公司。住所地：云南省楚雄开发区。法定代表人：罗俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜坤、田登明，云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。住所地：云南省楚雄市。法定代表人：牛正勇，系该公司董事长。被执行人：刘文权，男，汉族，中专文化，住云南省曲靖市富源县。复议申请人云南和泰农产品开发有限公司不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（2020）云23执异15号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楚雄中院在执行楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与刘文权、云南和泰农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人云南和泰农产品开发有限公司对执行腾房、清场提出书面异议。楚雄中院查明，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司诉刘文权和云南和泰农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，楚雄中院于2015年3月17日作出（2015）楚中民二初字第10号民事调解书：一、由刘文权于2015年6月17日前一次性偿还楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金4800000元和计算至本息还清之日止的利息（借款利息按每月8%计算）；二、代理费72000元，由楚雄兴彝村镇银行股份有限公司承担36000元，由刘文权承担36000元；三、由云南和泰农产品开发有限公司对上述费用在抵押担保范围内承担连带还款责任；四、案件受理费47039元，减半收取23519.50元，由刘文权承担。调解书生效后，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司向楚雄中院申请强制执行。被执行人云南和泰农产品开发有限公司在向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司贷款时，将其所有的坐落于楚雄开发区土地一宗抵押给楚雄兴彝村镇银行股份有限公司【土地证号为：楚开国用（2011）第00XX**、他项权利证号为：楚开他项（2013）第00XXXX号】。楚雄中院于2016年3月18日作出（2015）楚中执字129号执行裁定:中止（2015）楚中民二初字第10号民事调解书的执行。2016年3月23日作出（2015）楚中执字第129-1号执行裁定：轮候查封上述土地及其地上附属物，查封期限为三年。2019年3月15日，查封期限将届满，拟对上述财产采取评估拍卖措施，楚雄中院作出（2015）楚中执字第129-4号执行裁定:继续查封上述土地及其地上附属物，查封期限为三年。2020年1月3日，申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司向本院提交恢复执行申请书，称申请人已找到有购买意向的买主，申请恢复执行，拍卖上述查封的土地及其地上建筑物，如仍然流拍，愿意接受以物抵债。1月7日，楚雄中院作出（2020）云23执恢1号恢复执行通知书。3月24日，向被执行人云南和泰农产品开发有限公司、刘文权及租赁房户送达（2020）云23执恢1号限期腾房、清场通知书，内容为：因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，楚雄中院依法委托云南沣昊资产评估有限公司对查封的云南和泰农产品开发有限公司位于楚雄开发区土地一宗及地上建筑物（包括：1、公厕；2、配电室；3、值班室；4、厂区绿化；5、围墙装饰；7、大门；8、厂房地板浇筑工程等附属工程）分项进行价值评估，评估结束将启动拍卖程序。告知如下事项：一、凡租用、占用以上场地、综合楼、厂房的人员，在本通知发出之日起三十日内，自行将私人财物搬走，撤离该场地。逾期本院将强制执行，后果由租赁户自行承担。二、租赁户自本通知送达后，不得再支付租金等任何费用。异议人云南和泰农产品开发有限公司于同日向楚雄中院提出撤销上述限期腾房、清场通知书的执行异议。楚雄中院认为，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司诉刘文权和云南和泰农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，楚雄中院（2015）楚中民二初字第10号民事调解书生效后，从2015年至今，被执行人刘文权、云南和泰农产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人申请恢复执行，并明确表示如仍然流拍，愿意接受以物抵债。楚雄中院在执行过程中作出（2020）云23执恢1号限期腾房、清场通知书，强制腾房执行并不违反法律规定，被执行人云南和泰农产品开发有限公司、刘文权及租房户现无法定理由占有使用需腾退的土地及地上建筑物，异议人提出撤销限期腾房、清场通知书的异议理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。复议人云南和泰农产品开发有限公司不服楚雄中院（2020）云23执异15号执行裁定向本院申请复议，请求：撤销（2020）云23执异15号执行裁定书，撤销（2020）云23执恢1号限期腾房、清场通知书。理由：一、依据最髙人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求：灵活采取查封措施，对能“活封”的财产，尽量不实行“死封”，可以允许其使用。拍卖财产为不动产且被执行人或他人无权占用的，人民法院应当依法负责腾退，是拍卖成交后及时腾退，并未授权执行机关在拍卖成交前强制被执行人腾退房屋。二、本案中，申请人允许相关单位使用地上建筑不存在过错，不能以申请人对抗执行为由，在拍卖成交前要求被执行人腾房。本案被执行财产为不动产、具有较强的稳定性和固定性，允许申请人继续使用不会增加执行风险，申请人使用查封财产于法有据。法院在拍卖成交前对地上建筑直接“死封”，明显导致社会资源浪费，损害申请人合法权益，且有违善意文明执行理念。请求法院撤销（2020）云23执异15号执行裁定书，撤销（2020）云23执恢1号限期腾房、清场通知书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，楚雄中院在执行过程中作出（2020）云23执恢1号限期腾房、清场通知书，强制腾房执行并无不当，向复议申请人发腾房通知符合法律规定。复议申请人认为法院应当灵活采取查封措施，对能“活封”的财产，尽量不实行“死封”，可以允许其使用，人民法院应当在拍卖成交后及时腾退的请求，误解了《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，其复议主张无事实及法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，应裁定如下：驳回复议申请人云南和泰农产品开发有限公司的复议申请，维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年七月三十日书记员  杨贻婷
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初619号原告：杨建锋，住宁县。被告：庆阳川艺居建筑有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市合水县西华北街禧都大厦**。统一社会信用代码：91621024MA7207GH1Y。法定代表人：刘丽，执行董事。原告杨建锋与被告庆阳川艺居建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。杨建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告定作加工大理石款5700元；2.依法判决由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年6月份，被告公司股东兼负责人桑建洪至原告大理石材料店中商议定做事宜，由原告为其在董家庄房子定做大理石窗台、灶台、背景墙贴工。完工后原被告核算材料工费共计5700元，原告催要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为：庆阳川艺居建筑有限责任公司在诉讼期间，已于2020年5月15日注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”审理中查明，庆阳川艺居建筑有限责任公司股东徐定华、杜晓群、刘丽、桑建洪在注销公司前未对公司清算，亦未报人民法院确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，庆阳川艺居建筑有限责任公司股东未经清算即办理注销登记，应由其股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回杨建锋的起诉。案件受理费50元退回杨建锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年七月二十一日书记员 郭 萌
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执133号申请执行人：杨世维，男，汉族，1976年3月22日出生，住云县。被执行人：杨文强，男，白族，1980年5月19日出生，住云县。被执行人：布正雄，男，彝族，1981年7月8日出生,住云县。申请执行人杨世维与被执行人杨文强、布正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0922民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，2020年1月15日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、于2020年1月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、于2020年1月15日、6月14日、6月19日对被执行人杨文强、布正雄的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，查询到被执行人杨文强在中国银行临沧市分行账户内有存款2576.46元，云南云县农村商业银行晓街支行账户内有存款271.16元，云南云县农村商业银行爱华支行账户内有存款11.38元，云南云县农村商业银行新建路支行账户内有存款688.94元，中国建设银行股份有限公司云县支行账户内有存款407.16元，中国农业银行股份有限公司云县支行账户内有存款222.58元，中国邮政储蓄银行股份有限公司云县云兴商业街营业所账户内有存款212.85元，本案已差额冻结被执行人杨文强的银行账户，但因有其他案件的在先冻结信息，不能在本案中进行划拨，另杨文强名下登记有云Ｓ×××**号长安车一辆，登记时间2012年5月29日；查询到被执行人布正雄名下云县农村商业银行后箐支行账户内有存款74.71元，云南省临沧亚洲微电影支行账户内有存款67.89元，中国建设银行股份有限公司云县支行账户内有存款27.57元，中国邮政储蓄银行股份有限公司云县云兴商业街营业所账户内有存款505.00元，中国农业银行股份有限公司云县支行账户内有存款1353元，网络资金191.86元，2020年1月15日本院差额冻结了布正雄的银行账户及网络资金，2020年6月30日经布正雄与杨世维协商，杨世维同意解除对布正雄银行账户及网络资金的冻结。三、经本院向云县自然资源局及云县房地产交易评估管理所调查，查询到位于云县房产登记在被执行人杨文强及共有人张建芬名下，本院已在（2019）云0922执恢29号案中拍卖处置，另查询到位于云县爱华镇滇西名特产交易中心一期23幢2单元402室房产登记在被执行人杨文强及共有人张建芬名下，本院在（2019）云0922执恢29号案中采取查封措施后，因案外人施庆提执行异议，本院审查后异议成立，现已裁定停止对该房产的执行。未查询到被执行人杨文强有土地登记信息，也未查询到被执行人布正雄有土地及房产登记信息。四、2020年6月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，实施信用惩戒。五、2020年5月29日本院到被执行人布正雄户籍所在地云县后箐村委会调查其财产情况，未发现被执行人布正雄在该村有可供执行财产；2020年6月30日本院到被执行人杨文强户籍所在地云县社区进行财产调查，未发现被执行人杨文强在该社区有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金80000.00元，资金占用费3600.00元，合计83600.00元。经被执行人布正雄与申请执行人杨世维协商，杨文强、布正雄二人欠杨世维的83600元借款，由布正雄偿还40000元，剩余43600元由杨文强偿还，对此被执行人杨文强无异议，另被执行人布正雄已偿还申请执行人杨世维借款11300元，剩余28700元，双方约定每月至少偿还2000元，至还清为止。本案现已执行到位11300.00元（布正雄偿还），未执行到位72300.00元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年6月30日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨文强名下云Ｓ×××**长安牌车辆，因登记年限较长，申请执行人同意不对该车辆进行查封处置。被执行人杨文强名下位于云县房产，本院已在（2019）云0922执恢29号案中拍卖处置，现尚无结果，申请执行人杨世维同意待处置结束后参与分配。被执行人杨文强名下的银行存款，因有在先冻结信息，本案暂不能划拨。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年七月三日法官助理郑国波书记员曹继杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执909号 申请执行人：何黎东，男，1991年10月01出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行何黎东与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保365号 解除保全申请人：郭永新，男，汉族，身份证住址河南省偃师市。 委托诉讼代理人：刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人：程志伟，男，汉族，身份证住址河南省偃师市。 被申请人：张虹，女，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 原告郭永新与被告程志伟、张虹，第三人深圳市鑫华捷物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告郭永新向本院申请财产保全，请求对被告程志伟、张虹名下价值人民币400000元的财产进行查封，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其申请提供担保。本院于2019年10月28日作出（2019）粤0308执保565号民事裁定，冻结了被申请人程志伟、张虹名下相应财产。2020年6月28日，解除保全申请人郭永新向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭永新自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张虹名下平安银行盐田支行账户XXX内存款人民币400000元的冻结； 二、解除对被申请人张虹名下中国建设银行深圳梧桐山支行账户XXX内存款人民币400000元的冻结； 三、解除对被申请人张虹名下广发银行股份有限公司深圳市分行账户XXX内存款人民币400000元的冻结； 四、解除对被申请人张虹名下中信银行股份有限公司深圳市分行账户XXX的冻结； 五、解除对被申请人程志伟名下平安银行盐田支行账户XXX内存款人民币400000元的冻结； 六、解除对被申请人程志伟名下中国建设银行深圳梧桐山支行账户XXX内存款人民币400000元的冻结； 七、解除对被申请人程志伟名下交通银行深圳市分行账户XXX内存款人民币400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年七月十日 本件与原本核对无异 书记员 段柏雪（兼）
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7786号 中山市翔实物业管理有限公司： 言霆： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人言霆物业服务合同纠纷一案，被执行人言霆已全部履行（2018）粤2071民初10055号（2018）粤20民终6505号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年7月28日以执行完毕结案方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月二十八日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱洪涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住址北镇市。委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局，所在地址北镇市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市人民政府，所在地址北镇市新区。第三人：井明，男，1991年1月2日出生，汉族，住址北镇市。第三人：张滨，男，1982年2月12日出生，汉族，住址北镇市。再审申请人邱洪涛诉被申请人北镇市公安局、北镇市人民政府（以下简称北镇市政府）行政处罚及行政复议一案，不服北镇市人民法院（2019）辽0782行初8号行政判决及锦州市中级人民法院（2019）辽07行终113号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邱洪涛申请再审称：1.2018年9月4日公安询问笔录形成前，派出所办案人员答应给邱洪涛、井明及张滨进行调解，邱洪涛也想尽快解决纠纷，才答应派出所的建议修改笔录。该份笔录是派出所办案人员将笔录形成后，直接让邱洪涛签字的，因此该份笔录不真实，与证人魏某、佟树敏的证言内容不一致。北镇市公安局及北镇市政府仅依据邱洪涛的询问笔录作出行政处罚认定事实不清。2.邱洪涛的行为具有正当性，是制止违法侵害的行为。本案的起因是井明、张滨二人喝酒后到邱洪涛的工厂内滋事。井明进工厂放大车气及张滨率先打邱洪涛头部的行为均是滋事。因此邱洪涛的制止行为并未违反法律规定。综上，一、二审判决依据事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，北镇市公安局经过对邱洪涛、第三人井明、张滨的询问笔录、证人证言、病历等证据认定邱洪涛有用蓝色塑料板凳将张滨头部打伤的事实存在，适用上述法律规定对邱洪涛作出行政处罚决定并未违法法律规定；北镇市政府作出维持被诉处罚决定的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一、二审法院作出的判决并无不当。关于邱洪涛主张询问笔录不真实问题。因邱洪涛已自认该份笔录为其本人所签字确认，其主张笔录内容不真实没有依据。关于邱洪涛主张其行为具有正当性，是制止违法侵害的行为问题。因邱洪涛实施的殴打张滨头部的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，其行为不符合《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释(二)》中规定的“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”的情形，一、二审法院的认定符合法律规定。故，邱洪涛的主张没有依据。综上，邱洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱洪涛的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月二十日法官助理高书涵书记员孟慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执915号 申请执行人：刘志斌，男，1987年02月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行刘志斌与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5176号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县顺风物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路一汽华帆销售公司对面），统一社会信用代码913608233433304900。 法定代表人郭昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第：ZD038241号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038241号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1262号 原告刘岩，男，汉族，1972年9月出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈佳，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人韦忙，广东海瀚律师事务所实习律师。 被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 法定代表人邝兵，该局局长。 原告刘岩诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，深圳市中联天彩典藏玉石投资企业（有限合伙）(以下简称中联天投资企业)于2012年8月6日成立。2016年5月5日，中联天投资企业变更为深圳市联彩咨询企业（有限合伙）（以下简称联彩咨询企业）。联彩咨询企业对外公示信息显示刘岩为执行事务合伙人。而根据2012年7月31日中联天投资企业申请设立登记时提交的《全体合伙人名录及出资情况》显示：刘岩的出资为人民币100万元，承担责任方式为有限责任。同时，根据设立登记时一同提交的《中联天投资企业合伙协议书》第七条、第十条之规定，刘岩为有限合伙人，非普通合伙人，不得执行合伙事务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条、《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》（2007修订）第九条的规定，有限合伙人不执行合伙事务，不得成为执行事务合伙人，深圳市市场监督管理局将刘岩登记为执行事务合伙人属登记错误，依法应当予以撤销。故原告诉至法院，请求判令1.撤销刘岩为联彩咨询企业执行事务合伙人的工商登记；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，申请人中联天投资企业提交的设立登记申请材料符合相关法律、规范性文件的要求，被告作出准予登记的决定符合法律规定，符合程序规定。原告的诉讼请求没有事实依据，并已经超过法定的起诉时效，请求驳回原告的起诉。理由：一、被告作出的设立登记符合法律规定，适用法律正确，程序合法；二、被告作出设立登记时已履行了审慎审查的义务，不存在任何审查过错；三、被告的起诉已超过了法定起诉时限；四、原告的诉讼请求缺乏事实依据。 经审理查明，被告于2012年8月6日核准中联天投资企业设立，合伙人数共4个，原告系该合伙企业的3个有限责任合伙人之一并被登记为执行合伙企业事务的合伙人。 2016年4月6日，中联天投资企业向被告提交企业变更（备案）登记申请书，申请将合伙人“深圳市天彩祥和翡翠珠宝有限公司”的名称变更为“深圳市天彩祥和投资有限公司”；申请修改合伙协议相关条款。被告经审查，于当日予以核准。 2016年4月29日，中联天投资企业向被告提交企业变更（备案）登记申请书，申请将公司名称由“中联天投资企业”变更为“联彩咨询企业”；公司住所由“深圳市龙岗区布吉街道三联社区联布北路东侧三联珠宝大楼二楼205”变更为“深圳市福田区华强北街道上步中路1003号科学馆三楼附楼305”；公司经营项目由“一般经营项目：玉石投资（具体项目另行申报）；珠宝玉石、艺术品、金银首饰的购销；投资兴办实业（具体项目另行申报）。许可经营项目：”变更为“一般经营项目：信息咨询（具体项目另行申报）;投资兴办实业（具体项目另行申报）。许可经营项目：”，被告经审查，于2016年5月5日对中联天投资企业的上述变更申请予以核准。 诉讼中，原告明确其不服被告2012年8月6日将原告登记为执行合伙企业事务合伙人的登记行为，于2020年5月14日向我院提行政诉讼，要求撤销该次登记行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述规定，提起撤销工商行政登记之诉的最长起诉期限为五年。本案中，被告于2012年8月6日作出核准中联天投资企业的设立登记并将原告登记为执行合伙事务人。至原告2020年5月14日提起本案诉讼时，原告的起诉已超过法定最长起诉期限五年，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘岩的起诉。 本案不收取案件受理费，原告刘岩已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 田  晓  燕 审判员 王  瑞  瑾 审判员 曾    姝 二〇二〇年七月八日 书记员 练紫逸（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3381号 申请人：杜智慧，男，1973年1月6日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：王树公，男，1967年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王建会，男，1989年5月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：王倩倩，女，1987年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：王红蕾，女，1987年10月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人：张春玉，女，1971年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人杜智慧与被申请人王树公、王建会、王倩倩、王红蕾、张春玉民间借贷纠纷一案中，申请人杜智慧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王树公、王建会、王倩倩、王红蕾、张春玉名下银行账户存款1,317,600元，或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜智慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王树公、王建会、王倩倩、王红蕾、张春玉名下银行账户存款1,317,600元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人王树公、王建会、王倩倩、王红蕾、张春玉名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 毅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5164号 原告：张浩，男，1986年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：三河市热迈健身服务有限公司，住所地三河市潮白星光公馆临街底商。 法定代表人：夏春雨。 原告张浩与被告三河市热迈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张浩于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月十四日 书记员  田珈溪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保112号 申请人：姜和勇，男，1954年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：孙辉，女，1964年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人姜和勇于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙辉名下847903.72元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙辉名下847903.72元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 保
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初334号 原告何超生，男，汉族，1957年9月9日出生，住邵阳市双清区，系死者唐腊秀的丈夫。 原告何锡红，男，汉族，1980年11月16日出生，住邵阳市双清区，系死者唐腊秀的儿子。 原告何永阳，男，汉族，1985年3月3日出生，住邵阳市双清区，系死者唐腊秀的儿子。 共同委托诉讼代理人吕朝晖。 被告肖建华，男，汉族，1973年8月13日出生，住邵阳市隆回县。 原告何超生、何锡红、何永阳与被告肖建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超生、何锡红、何永阳及其委托诉讼代理人吕朝晖，被告肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告肖建华交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告支付原告死亡赔偿金587168元，被抚养人生活费（何超生）150384元，死者丧葬费35110.5元，精神损害抚慰金50000元，死者生前抢救医疗费7677.21元，死者殡葬期间尸体处置费用5940元，处理善后调解人员工资4550元，以上赔偿共计790834.71元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计635895.71元，放弃被扶养人生活费、金属损失抚慰金、处理善后调解人员工资的诉讼请求。事实和理由：2019年9月7日下午7时许，被告肖建华驾驶湘ＡＸ××××小型客车沿Ｇ207国道自邵阳市双清区由南往北行驶至洋溪桥地段时，将行人唐腊秀撞倒，导致唐腊秀受伤，后经医院抢救无效死亡。邵阳市公安局交警支队双清大队对该起道路交通事故认定为，肖建华在驾驶证被暂扣期间，未购买机动车第三者强制保险即上路行驶，在行驶过程中未避让行人造成事故发生，在此次交通事故中负全部责任，唐腊秀无任何责任。邵阳市人民司法鉴定所对唐腊秀死亡原因的鉴定结论为，交通事故外力作用致脑颅伤、胸部脏器多处损伤死亡。为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。为支持上述诉讼请求，原告向本院提交了证据道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，亲属关系证明，抢救医药费发票，尸体处置费用收据。 被告答辩称在交通事故发生后已支付了41000元的赔偿款，对原告提出的赔偿项目及标准无异议。 经审理查明，2019年9月7日19时许，被告肖建华驾驶湘ＡＸ××××小型普通客车沿Ｇ207邵阳市双清区由南往北行驶至洋溪桥地段时，将沿该道路由西往东横过道路的行人唐腊秀撞倒，导致唐腊秀受伤，当晚经邵阳市中医医院抢救无效死亡。邵阳市公安局交警支队双清大队对该起道路交通事故认定为，肖建华在驾驶证被暂扣期间驾驶未定期进行安全技术检验，未购买机动车第三者强制保险的机动车上路，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，对此次交通事故的发生起全部作用，承担全部责任。邵阳市人民司法鉴定所对唐腊秀死亡原因的鉴定结论为，交通事故外力作用致脑颅伤、胸部多脏器损伤死亡。2019年12月18日，本院依法作出（2019）湘0502刑初310号刑事判决书，判决肖建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。交通事故发生后，肖建华及其亲属支付了41000元赔偿款。唐腊秀在抢救期间，用去医疗费用7677.21元，其死亡后的尸体冷冻、殓装等费用共计5940元。唐腊秀于1958年10月20日出生，生前系城镇户口，与其丈夫何超生生育有两个儿子，均已成年。 上述事实，有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，亲属关系证明，抢救医药费发票，尸体处置费用收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告肖建华交通肇事导致被害人唐腊秀死亡，且负事故全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据及庭审质证，本院认定的赔偿项目及金额如下：1.死亡赔偿金按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告请求按36698元/年计算16年，即死亡赔偿金587168元，未超过法律规定，本院予以支持。2.丧葬费按湖南省上一年度职工月平均工作标准计算六个月，原告请求丧葬费35110.5元，未超过法律规定，本院予以支持。3.抢救医疗费7677.21元，有票据为证，本院予以支持。4.尸体处置费用5940元，有收据为证，本院予以支持。以上赔偿金额共计635895.71元。被告主张已支付赔偿款41000元，原告当庭予以认可，因此实际赔偿金额应扣除被告及其亲属已支付的41000元赔偿款，被告还须承担赔偿款594895.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下： 一、被告肖建华于本判决生效之日起十日内向原告何超生、何锡红、何永阳赔偿各项损失共计人民币594895.71元。 二、驳回原告何超生、何锡红、何永阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11708元，由被告肖建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  熊海阳 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖44号 四川嘉业建筑工程有限公司等十五家公司及童菊燕等十八人串通投标一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕14号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省蓬溪县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对四川嘉业建筑工程有限公司等十五家公司及童菊燕等十八人串通投标一案进行审理。 二〇二〇年七月十六日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10058号 原告：徐欢，男，1975年7月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：袁翊洁，女，1969年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：林春红，女，1974年9月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：杨伟红，女，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告徐欢与被告袁翊洁、林春红、杨伟红合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢、被告袁翊洁、林春红到庭参加诉讼。被告杨伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向北京搜点网络科技有限公司主张退款19900元；2.判令被告补偿原告报警、路费及误工等费用共计2000元；3.判令被告补偿原告发展的商户及代理损失费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，袁翊洁、林春红、徐欢、杨伟红、陈起峰五人经协商签订合作协议，共同投资获得北京搜点网络科技有限公司扫吖移动支付一级代理权利，并交纳代理费39800元。在一个多月的合作过程中，原告找到了天津一家超市和北京一家连锁餐厅客户，正常使用扫吖产品。其他四人在合作期间没有找到一个客户合作。后三被告在原告及陈起峰不知情的情况下，到北京搜点网络科技有限公司要求退款。虽合作协议没有退款的约定，但袁翊洁以自身患癌症为由要挟、恐吓公司，公司无奈退还代理费19900元。事后，三被告私分了退还的代理费，并未告知原告及陈起峰。与原告合作商户在扫吖产品无法正常使用的情况下告知原告，原告到北京搜点网络科技有限公司了解真相后，联系被告袁翊洁，被告不予理睬。原告遂报警，警方依法传唤被告，但三被告不予配合。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告袁翊洁、林春红辩称，不承认原告的全部诉讼请求，其诉请无事实依据。 被告杨伟红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人陈起峰为经营支付宝和微信刷脸支付生意，共同与北京科博睿特科技有限公司签订支付宝和微信北京朝阳区服务商代理合同，于2019年8月16日签订《股东合作协议》，约定北京朝阳区服务商代理费100000元由五人平均出资，被告袁翊洁作为五人的代表从事对外事务，另约定了其他权利义务。后案外人田韬入伙，并交纳8000元。2019年8月22日，被告袁翊洁（乙方）与北京搜点网络科技有限公司（甲方）签订《移动支付业务渠道商合作协议》，协议有效期自2019年8月22日至2020年8月21日，乙方向甲方交纳合作费用39800元。后因其他原因，该协议并未实际履行，袁翊洁向北京搜点网络科技有限公司主张退还交纳的费用，该公司退还20000元。被告袁翊洁称将退回的款项除原告外，五人平分。陈起峰出庭作证称其收到退款3500元，除原告外其他人四收到退款4000元。原告认为其已经找到客户，并不同意向北京搜点网络科技有限公司主张退款，故三被告应向北京搜点网络科技有限公司主张退还剩余款项，并赔偿其损失。 本院认为，原、被告间系合伙关系。原告作为合伙人可依据合伙协议向其他合伙人主张相应权利，但其无权要求其他合伙人向案外人主张权利，其诉请要求被告向案外人北京搜点网络科技有限公司主张退款19900元于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其各项费用，但并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。被告杨伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告徐欢的全部诉讼请求。 案件受理费473元，减半收取计237元，由原告徐欢负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初781号原告：江净科，男，1997年12月2日生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：左建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。第三人：蔡元，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告江净科与被告无锡市利方酒店管理有限公司、第三人蔡元劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月十七日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异448号异议人（案外人）冯彩彩，女，汉族，1990年6月25日出生。申请执行人郑建宗，男，汉族，1979年2月5日出生。委托代理人郝雨峰，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托代理人许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所。被执行人巩朝良，男，汉族，1981年3月22日出生。参与分配人薛智升，男，汉族，1986年5月20日出生。委托代理人曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托代理人李明轩，广东拓万律师事务所实习律师。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执20087号。案外人对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2020年7月6日向本院申请撤回执行异议，现已审查终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予冯彩彩撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月七日书 记 员  黄思端
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1608号 申请人：茂名市金顺汽车租赁服务中心，女，1982年1月10日出生，汉族，住茂名市茂**羊角镇石曹上宾塘村**，公民身份号码：。 被执行人：张日春，男，1987年8月18日出生，汉族，，住湛江市遂溪县 被执行人：余鹏飞，男，1984年1月30日出生，汉族，，住湖北省襄樊市樊城区 被执行人：赵申，男，1985年3月14日出生，汉族，，住湖北省襄樊市樊城区 本院在执行申请执行人茂名市金顺汽车租赁服务中心与被执行人张日春、余鹏飞、赵申合同诈骗罪一案中，于2019年8月13日向被执行人张日春、余鹏飞、赵申发出执行通知书，责令:一、向申请执行人茂名市金顺汽车租赁服务中心赔偿272000元。二、向申请执行人茂名市金顺汽车租赁服务中心支付迟延履行期间的债务利息。三、负担预估执行费3980元。因被执行人张日春、余鹏飞、赵申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市金顺汽车租赁服务中心于2019年8月7日申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月13日向执行人张日春、余鹏飞、赵申发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张日春、余鹏飞、赵申无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人张日春、余鹏飞、赵申有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张日春、余鹏飞、赵申所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人张日春、余鹏飞、赵申发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行272000元，截至2020年7月23日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人张日春、余鹏飞、赵申有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1608号案件终结本次执行程序。 被执行人张日春、余鹏飞、赵申负有继续向申请执行人茂名市金顺汽车租赁服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1073号 任卉： 你（单位）与申请执行人卢共高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务42.035205万元，申请执行费6205.28元。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执956号 被执行人：曾志文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人曾志文罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人曾志文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾志文缴纳罚金2000元，但被执行人曾志文至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人曾志文的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人曾志文有财产可供执行。本院已依法对被执行人曾志文发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人曾志文纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人曾志文有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟敏劲
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢467号朱轶峰/张晓鹏：关于朱轶峰请执行张晓鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人已履行完毕执行和解协议并向法院缴纳了执行费。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人朱轶峰向本院申请恢复执行的（2020）苏0812执恢467号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢194号之一 申请执行人：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张剑，男，1983年4月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李晶，女，1982年12月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人刘芳与被执行人张继忠、张剑、李晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0705民初1583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘芳于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院分别于2020年1月24日、2020年2月7日向被执行人张剑、张继忠、李晶送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张剑、张继忠、李晶名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息。查询到被执行人张继忠名下有房产位于宣化区，本院进行查封该房屋属轮候查封，无住房公积金信息和收益类理财保险信息，张剑有车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆，该车已被本院依法查封，但现下落不明，无法处置；申请执行人提供财产线索：张剑有位于宣化区房产本案已经向张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司下达协助查封手续，经我院工作人员核实该房屋在宣化区不动产登记中心无登记信息、在房产交易中心购房合同无备案，该房屋无法处分；贾海龙（已逝，李晶为贾海龙妻子）位于宣化区房产，经工作人员核实，该房产由贾海龙于2007年9月4日与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贾海龙与李晶于2010年4月16日办理婚姻登记，因（2016）冀0705民初1583号民事判决书未确定该房产是否为贾海龙遗产，该房屋无法处分，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有人民币1868022元及利息标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人提供财产线索经核实也无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1583民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年七月二日 书记员  赵红伟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。被执行人：姜文才。被执行人：孙成山。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人姜文才、孙成山金融借款保证合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结姜文才在集贤农村商业银行800250121000905080账户内存款56000.00元；二、冻结孙成山在集贤农村商业银行800250121000508057账户内存款56000.00元；三、划拨姜文才在集贤农村商业银行800250121000905080账户内存款400.00元；四、划拨孙成山在集贤农村商业银行800250121000508057账户内存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年七月六日书记员  杜啟铭
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执840号陈小兵：你与宋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋伟于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人陈小兵偿还申请执行人宋伟借款本金100000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1620元、执行费2414元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-101005特此通知二〇二〇年七月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1806号原告：张涛，男，汉族，1987年05月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：诺康塑胶精密模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道伟杰科技园，统一社会信用代码：×××64Ｐ。法定代表人：李孝全。原告张涛与被告诺康塑胶精密模具（深圳）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173059××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张涛于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2346.2元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2321.2元予以退还。审判长  王媛媛审判员  杨馥维审判员  兰诗文二〇二〇年七月十四日书记员  郑东明
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020苏03**执534号宋庆良：睢宁县人民法院刑事审判庭移送的宋庆良罚金执行一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初8号 原告：温x珍，女，1972年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：段x明，男，1967年7月15日出生，汉族。系原告温x珍姐夫。 被告：张x强，男，1981年11月3日出生，汉族。 原告温x珍与被告张x强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温x珍的委托诉讼代理人段x明到庭参加了诉讼，被告张x强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告温x珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告张x强因做生意需资金，向原告借款30000元，同时约定该借款利息为月息2分，借款后经原告多次催要，被告一直未能偿还，无奈向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告温x珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份、转账凭证两份。 被告张x强未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 被告张x强经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明原、被告之间借款情况，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告温x珍与被告张x强系同事关系。2015年1月13日，被告因需资金向原告借款30000元，同日原告向被告银行账户中转入29400元。2015年1月15日，被告张x强向原告出具了一份借据，载明：“今借到温x珍叁万元整月利息贰分每月利息陆佰元整。张x强2015年1月15日”。借款后被告张x强支付利息至2017年9月15日，剩余借款本息经原告催要，被告未能予以偿还。 本院认为：根据原告提供的借据及转账凭证，被告张x强向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还，被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张本案借款本金为30000元，但通过其提供的转账凭证及庭审陈述得知原告温x珍在向被告支付借款时直接扣留了600元借款利息，实际向被告支付的借款金额为29400元。根据我国相关司法解释规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案借款本金应为29400元。原告主张被告按月利率2%支付利息，根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告张x强于本判决生效之日起15日内一次性向原告温x珍偿还借款本金29400元及利息，利息按月息2分计算，从2017年9月16日起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张x强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  王二丽 人民陪审员  任红祥 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  苏亚玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45694号原告：董淑珍。原告：朱国秋。委托诉讼代理人：侯海明。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**。法定代表人：李太权。被告：金台物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**人民日报社**楼**。法定代表人：王耿。原告董淑珍、朱国秋与被告中国新兴建筑工程有限责任公司、金台物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告董淑珍、朱国秋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董淑珍、朱国秋的申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董淑珍、朱国秋撤诉。审判员  高磊二〇二〇年七月二十四日书记员  段超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨先国，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨先国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额22666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨先国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告杨先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2089号 申请人：黄维光，男，1950年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：黄庆，男，广东尊一律师事务所律师。 被申请人：张洪铭，男，1988年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 原告黄维光与被告张茂华、张洪铭债权人撤销权纠纷一案，申请人黄维光于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪铭名下位于阳春市春湾镇车田村委会的阳春市春湾镇沙仔塘二级电站和位于阳春市春湾镇新村村委会大石田的阳春市春湾镇马狮田电站进行查封，查封财产金额分别以500000元、150000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2020年7月7日出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人黄维光的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄维光向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张洪铭名下位于阳春市车田村委会的阳春市沙仔塘二级电站和位于阳春市村委会大石田的阳春市马狮田电站进行查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。申请人黄维光提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张洪铭名下位于阳春市车田村委会的阳春市沙仔塘二级电站；查封财产金额以500000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 二、查封被申请人张洪铭名下位于阳春市村委会大石田的阳春市马狮田电站；查封财产金额以150000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述电站，在查封期间由被申请人张洪铭负责管理使用，但不得损毁、出租；非经本院准许，不得办理抵押、转让等变更登记手续。 申请人黄维光申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人黄维光应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈洪涛 人民陪审员  凌联胜 人民陪审员  赵 强 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  罗 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保384号 申请保全人：北流市李文海不锈钢加工店，统一社会信用代码：4509816005029661-1，注册地：北流市北流镇松花村十八队李仕定屋。 法定代表人：李文海 被保全人：张建友，男，汉族，1984年09月19日出生，住广西桂林市阳朔县。 申请保全人北流市李文海不锈钢加工店与被保全人张建友买卖合同纠纷一案，申请保全人北流市李文海不锈钢加工店于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人张建友名下的财产在价值人民币23万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市李文海不锈钢加工店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币23万元范围内对被保全人张建友名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币23万元范围内对申请保全人北流市李文海不锈钢加工店名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1670元，由申请保全人北流市李文海不锈钢加工店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋珏璋
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1796号王双玉、张俊杰：关于王双玉申请执行张俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26326元。本院立案执行后，被执行人交付现金25000元，下剩本金及诉讼费申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初字第2038号民事判决书已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2479号 原告：吕某，住锡林浩特市。 被告:魏某，住内蒙古锡林浩特市。 原告吕某与被告魏某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告已将所欠住宿费给付完毕，故原告吕某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩莉莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1753号 罪犯盛敏林，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0581刑初1139号刑事判决，以被告人盛敏林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年2月18日作出（2019）闽01刑更1141号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2015年11月30日起至2020年10月29日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛敏林在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯财产性判项已履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯盛敏林减刑的异议。 本院认为，罪犯盛敏林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯盛敏林减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初19号 原告张永果，女，汉族，1950年12月20日出生，住址河北省衡水市桃城区。 委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。 委托代理人渠晓燕，河北仁浩律师事务所律师。 被告衡水市桃城区人力资源和社会保障局。 负责人霍晓宏，职务局长。 委托代理人王雷。 委托代理人孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人衡水市第四人民医院。 法定代表人国义民，职务院长。 委托代理人支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 原告张永果诉被告衡水市桃城区人力资源和社会保障局、第三人衡水市第四人民医院行政管理一案，原告于2020年1月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月17日公开开庭审理了本案，原告、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审查，可以确定以下事实：原告张永果系原衡水市第四人民医院员工，2006年11月25日在衡水市第四人民医院受他人伤害，2006年12月办理退休手续，2007年8月28日申请认定工伤认定，2010年3月12日鉴定为三级伤残，2016年12月5日再次鉴定为部分生活自理障碍。2007年1月开始领取基本养老保险金，2008年12月7日衡水市劳动能力鉴定委员会确认延长原告张永果停工留薪期至2009年12月。张永果的退休金于2014年1月1日已达到3382.15元，2018年3月衡水市第四人民医院开始缴纳工伤保险，张永果的生活护理费，自2018年4月开始由工伤保险基金给付。另查明，原告张永果与衡水市第四人民医院工伤保险待遇纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出（2011）衡桃西民一初字第395号民事判决书，原告不服上诉，衡水市中级人民法院作出（2012）衡民一终字第389号民事判决书。张永果申请再审，河北省高级人民法院（2013）冀民申字第2721号民事裁定书驳回张永果的再审申请，河北省衡水市人民检察院衡检民监（2014）20号不支持监督申请决定书决定：不支持张永果的监督申请。2016年5月4日，衡水市第四人民医院出具的关于对张永果主任判决的履行汇报显示：衡水市第四人民医院已经全部履行判决义务。2016年5月衡水市桃城区人力资源和社会保障局作出《关于四院职工张永果有关情况的说明》，并交给张永果，该说明上对张永果要求纳入工伤保险统筹的主张，作出详细的答复。2019年9月11日，根据张永果的申请，衡水市桃城区人力资源和社会保障局作出衡区人社决字（2019）1号行政处理决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告李永果的诉求是判决确认被告于2019年9月11日作出的衡区人社决字（2019）1号行政处理决定书的各项行政行为违法，依法撤销被告作出的该行政处理决定书，判令被告重新作出行政处理决定；判决被告承担本案的诉讼费用。因本案诉求内容，相关部门之前已经作出处理和答复，故原告张永果的此次起诉，系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张永果的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年七月十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1331号 原告：金晓晓，女，1985年10月02日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李武斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告金晓晓与被告李武斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李武斌偿还原告金晓晓借款本金100000元并赔偿原告逾期还款期间的利息损失，利息损失自2020年2月28日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，适用简易程序。依原告金晓晓申请，本院裁定对被告名下100000元的财产采取保全措施。因被告李武斌无法用其他方式送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同学关系。2020年2月27日，原告通过交通银行手机银行分两次各转账50000元到被告的银行账户，合计100000元。两笔款项转账时的附言均标注“借款”。后经原告催讨，被告未偿还款项，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李武斌于本判决生效之日起十日内返还原告金晓晓借款本金100000元并支付原告逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年3月31日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1020元，均由被告李武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  谢燕清 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ