贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1382号原告：胡某，女，1979年9月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：王明，贵州民光律师事务所律师。被告：王某，男，1995年10月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：张某，男，1980年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，龙场法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。主要负责人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。原告胡某与被告王某、张某、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王明，被告王某、张某及其委托诉讼代理人、天安保险公司的委托诉讼代理人戴大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某、张某连带赔偿原告的死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.52元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出费用2000元，共计719737元；2、上述款项由被告天安保险公司在承保范围内对原告予以赔付。事实及理由：2019年2月23日，被告王某驾驶车牌号为贵Ｆ×××**号小型轿车搭乘原告之女尚某，从纳雍县上出发往XX乡XX寨方向行驶，当车行驶至XX乡“薄刀梁子”处时，该车侧翻于公路左侧路坎下，造成原告之女尚某当场死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，驾驶人王某血液中检测出酒精成分，其含量为14.18ｍｇ／100ｍｌ,本次事故由被告王某承担全部责任。贵Ｆ×××**号车的所有人系被告张某，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险、机动车损失险、车上人员险，且在保险有效期间内。原告认为，被告王某系本次事故的直接责任人，车辆所有人张某明知王某喝酒，仍将车辆交由王某驾驶，放任事故的发生，张某应对本次事故承担连带责任，保险公司应在其承保范围内承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。本次交通事故发生后，我已经赔付了原告71000元，原告向我出具了《谅解书》，不追究我的刑事责任及民事赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，我系贵Ｆ×××**号车的所有人，被告王某未经我的允许，擅自驾驶贵Ｆ×××**号车才发生本次交通事故。事故发生后，我已向原告赔付了20000元。被告王某已经被追究刑事责任，民事赔偿部分被告王某与原告胡某已经达成和解。本次交通事故中我并无责任，我不同意原告的诉讼请求。被告天安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，贵Ｆ×××**号车在我公司投保了交强险、商业三者险、车上人员险等险种，本次事故发生在保险的有效期内。因交警部门出具的认定书，已经认定受害人尚某系被抛出车外当场死亡，未被车辆二次碾压，死者尚某属于本车人员，不在交强险、商业三者险的赔付范围。此外，被告王某系饮酒驾驶，根据保险合同约定，应当免除我公司赔偿责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：受害人尚某，女，2000年2月1日出生，住纳雍县。系饶某林与胡某之女，饶某林于2018年死亡。2019年2月22日晚，被告王某与张某1、尚某、王某1、王某2等人在纳雍县XX乡街上的ＫＴＶ唱歌喝酒。此后，又到纳雍县上吃烧烤。23日凌晨，被告王某驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车搭乘张某1、尚某、王某1、王某2从纳雍县上往XX乡XX村方向行驶。当日2时56分许，当车行驶至XX乡XX村薄刀梁子路段时，车辆侧翻于行驶方向左侧路坎下，造成尚某在车辆翻覆过程中被抛出车外当场死亡，王某、张某1、王某2受伤及车辆受损的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，在案发当晚抽取王某的送检血样中检出乙醇成分，含量为14.18ｍｇ／100ｍｌ。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尚某系头部损伤致颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，致颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队认定，王某驾驶车辆上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行造成本次交通事故，负本事故的全部责任，乘车人员尚某、张某1、王某2在此次事故中无责任。2019年3月3日，被告张某赔付原告胡某20000元。同年5月17日，被告王某的亲属与原告胡某达成和解，原告胡某向被告王某出具《谅解书》，请求不追究王某的刑事责任，也不追究王某的民事赔偿责任。被告王某共计赔偿原告胡某71000元。9月18日，被告王某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明：贵Ｆ×××**号车的所有人系被告张某，该车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险（保额为100万元）、机动车损失险（保额为70800元）、车上人员责任险（司机保额为10万元）、车上人员责任险（乘客保额为1万元／座×6座）、全车盗抢险（保额为70800元），本次事故发生在保险期间内。上列事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本、交通事故认定责任书、鉴定通知书、证明，被告王某提交的收条、谅解书、刑事判决书，被告张某提交的收条，被告天安保险公司提交的交强险保险单、商业险保险单、保险条款等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、本案的赔偿责任主体如何界定；2、受害人尚某因本次交通事故所产生的损失如何认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定。本次交通事故发生后，交警部门认定被告王某承担此次交通事故的全部责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。关于本案的赔偿责任主体如何界定的问题。首先，应当界定本案受害人尚某是否属于本案交通事故中的“本车人员”。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是属于“第三者”还是“本车人员”，必须以该人在事故发生时是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”（车上人员被甩出的应属于本车人员），在车下即为“第三者”(不含因车辆事故被甩出人员)。本案中，纳雍县公安局交通警察大队认定，王某驾驶事故车辆侧翻于行驶方向左侧路坎下，造成受害人尚某在车辆翻覆过程中被抛出车外当场死亡。受害人尚某在事故发生时置身于保险车辆之上，保险车辆在翻覆过程中被甩出车外，甩出时也未与事故车辆发生二次接触、碰撞，受害人尚某系车上人员被甩出的应属于“本车人员”。因此，原告要求被告天安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；因受害人尚某属于“本车人员”，事故车辆在被告天安保险公司购买了车上人员责任险（乘客保额为1万元／座×6座），故被告天安保险公司应在承保的车上人员责任险的范围内予以赔付。被告天安保险公司虽抗辩驾驶人王某系饮酒驾驶，属于责任免除范围。但被告天安保险公司并未提供证据证明其已向投保人作出提示或者明确说明责任免除范围，对被告天安保险公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。其次，被告张某应否对本次事故承担赔偿责任的问题。被告张某作为涉案车辆的所有人，应对涉案车辆妥善保管或管理。但事发时，被告张某处于醉酒状态，从而促成被告王某擅自驾驶涉案车辆的情形发生。被告张某对涉案车辆疏于管理，是导致本次交通事故发生的原因之一，故张某对本次交通事故发生存有过错。结合被告张某的过错与损害后果的关系及本案的具体情形，本院确定由被告张某对本次事故承担30％的赔偿责任，被告王某承担70％的责任。最后，原告胡某出具的《谅解书》，系在刑法量刑上有着酌定减轻，从轻的效力，该《谅解书》中虽有民事赔偿，但该民事赔偿部分，并不足以赔偿受害人尚某因本次交通所产生的各项损失，该《谅解书》有失公平。被告王某作为本次事故交通的责任人，虽已履行《谅解书》中的民事赔偿义务，仍应继续赔偿受害人尚某因本次交通事故所产生的各项损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告请求按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元／年计算，计算为（31592.00元／年×20年）=631840元，本院予以支持；2、丧葬费，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月，为6526.33元／月×6个月=39158元，原告请求35897.52元，本院支持35897.52元；3、精神抚慰金50000元，因被告王某已被追究刑事责任，本院不予支持；4、办理丧事所支出的交通、住宿费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失合计为667737.52元。综上所述，受害人尚某因本次交通事故所产生的各项损失为667737.52元，由被告天安保险公司在承保的车上人员责任险的范围内赔付10000元；余款657737.52元，由被告张某赔付（657737.52元×30％）=197321.26元，扣减被告张某先行支付的20000元，被告张某应赔付177321.26元；由被告王某赔付（657737.52元×70％）=460416.26元，扣减被告王某先行支付的71000元，被告王某应赔付389416.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告胡某的损失10000元，被告张某赔付原告胡某的损失177321.26元，被告王某赔付胡某的损失389416.26元（限于本判决生效后十五日内履行）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，由原告胡某负担550元，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担25元，被告张某负担1477元，被告王某负担3447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙浩二〇二〇年七月二日书记员  李孛