重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7500号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆布瑞克科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（海王星大厦******），统一社会信用代码915000006786765812。法定代表人：文涛，执行董事。被告：重庆百乐维克动物药业有限公司，，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道**统一社会信用代码91500224768892595K。法定代表人：马健，执行董事。被告：重庆市中耀利腾通信工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**人和万年二支路**社会信用代码915000005857246604。法定代表人：文涛，执行董事兼总经理。被告：重庆启东投资有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**人和万年二支路**信用代码915000005992475273。法定代表人：罗中，执行董事兼总经理。被告：罗中，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。以上五被告委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：钟贞，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业担保公司）与被告重庆布瑞克科技有限公司（以下简称布瑞克公司）、重庆百乐维克动物药业有限公司（以下简称百乐维克公司）、重庆市中耀利腾通信工程有限公司（以下简称中耀利腾公司）、重庆启东投资有限公司（以下简称启东公司）、罗中、钟贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人游国熹、陈施谕，被告布瑞克公司、百乐维克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中的委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼，被告钟贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告布瑞克公司立即向原告支付代偿款10645735.31元；2.判令被告布瑞克公司立即向原告支付利息（自2018年1月9日起至付清代偿款之日止，以3965493.97元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；自2018年4月8日起至付清代偿款之日止，以1052070.34元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；自2018年12月28日起至付清代偿款之日止，以616298.63元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；自2019年2月27日起至付清代偿款之日止，以5011872.37元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；3.判令被告布瑞克公司立即向原告支付违约金（自2018年1月9日起至付清代偿款之日止，以3965493.97元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；自2018年4月8日起至付清代偿款之日止，以1052070.34元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；自2018年12月28日起至付清代偿款之日止，以616298.63元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；自2019年2月27日起至付清代偿款之日止，以5011872.37元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；4.判令被告布瑞克公司立即向原告支付律师费2000元；5.判令被告百乐维克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中、钟贞对前述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；6.判令被告钟贞承担抵押担保责任，原告有权对被告钟贞拥有的布瑞克公司80%的股权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；7.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由所有被告共同承担。事实和理由：2015年12月22日，被告布瑞克公司与成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称：成都银行重庆分行）签订了《借款合同》，约定：布瑞克公司向成都银行重庆分行贷款1000万元，贷款期限为12个月。同日，布瑞克公司与乡镇企业担保公司签订了《委托保证合同》，约定：乡镇企业担保公司为布瑞克公司前述贷款向成都银行重庆分行提供连带责任保证。嗣后，乡镇企业担保公司与成都银行重庆分行签订了《保证合同》，约定：乡镇企业担保公司对布瑞克公司的上述贷款提供连带责任保证。同日，为了担保乡镇企业担保公司的保证债权，乡镇企业担保公司与百乐维克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中、钟贞签订了《保证反担保合同》，约定：上述被告为被告布瑞克公司的上述贷款提供连带责任保证反担保。且乡镇企业担保公司与钟贞签订了《股权质押反担保合同》，约定：钟贞以其拥有的布瑞克公司80%的股权质押给乡镇企业担保公司，并办理了出质设立登记。前述合同签订后，2015年12月23日，成都银行重庆分行向布瑞克公司发放1000万元贷款。日后，乡镇企业担保公司与成都银行重庆分行、重庆市乡镇企业发展公司（以下简称乡镇企业发展公司）签订了《转让协议》，约定：成都银行重庆分行将对布瑞克公司的前述债权转让给乡镇企业发展公司，并完成了债权转让通知。贷款到期后，截止2019年2月27日，乡镇企业担保公司作为保证人已为布瑞克公司代偿了10645735.31元。乡镇企业公司代偿后经多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。被告布瑞克公司、百乐维克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中共同答辩称：认可乡镇企业担保公司的代偿行为，愿意承担相应的还款责任，但其主张的利息应从实际代偿之次日按照实际代偿金额计算。被告钟贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，布瑞克公司（借款人）与成都银行重庆分行（贷款人）签订编号为H920101151221560的《借款合同》，主要约定：贷款金额1000万元；贷款期限从2015年12月22日至2016年12月21日，执行利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%；贷款用途专项用于购买手机；按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期时，应利随本清。该合同还对罚息等进行了约定。同日，布瑞克公司（乙方）与乡镇企业担保公司（甲方）签订编号2015年委保字第0180号《委托保证合同》，主要约定：为保证布瑞克公司与成都银行重庆分行签订的H920101151221560的《借款合同》（主合同）项下借款人义务履行，委托甲方作为保证人；担保的主债权为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息，具体以甲方与贷款方签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年；甲方履行了保证义务，有权向乙方追偿，乙方应在收到甲方书面通知的十五个工作日内，向甲方偿还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、违约金以及甲方其他费用和损失等；甲方代偿后，乙方未能按约支付代偿款项的，从违约之日起应当支付违约金，违约金计算公式为本金（甲方代偿给银行的全部费用）×利息（银行同期贷款利率四倍）×时间（甲方代偿之日起至乙方实际偿还之日）。同日，乡镇企业担保公司与成都银行重庆分行签订编号D920130151221809《保证合同》，为布瑞克公司在H920101151221560的《借款合同》项下的债务，包括本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用提供连带责任担保。同日，乡镇企业担保公司（甲方）、布瑞克公司（丙方）与罗中（乙方一）、钟贞（乙方二）、百乐维克公司（乙方三）、中耀利腾公司（乙方四）、启东公司（乙方五）签订编号（2015）年反担保字0219号《保证反担保合同》，主要约定：甲方为丙方在成都银行重庆分行H920101151221560的《借款合同》（主合同）提供保证担保，为确保甲方相关权益，乙方为丙方提供反担保；反担保范围为1.甲方在主合同中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.丙方按照委托保证合同应支付给甲方的垫付款项的利息、担保费、违约金，3.甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；反担保方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间互相承担连带责任；反担保期间为主债务履行期届满之日起两年；乙方不按约定履行保证责任即构成违约，甲方有权采取限期纠正违约，并按其担保金额的20%承担违约金等。乙方一处有罗中的签字；乙方二处有钟贞的签字；乙方三处有百乐维克公司的公章和罗中的签字；乙方四处有中耀利腾公司的公章和文涛的签章；乙方五处有启东公司的公章和罗中的签字。另，乡镇企业担保公司（甲方）与钟贞（乙方）签订编号2015年权质字第057号《股权质押（反担保）合同》，主要约定：根据布瑞克公司与甲方签订的2015年委保字第0180号《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为其向成都银行借款1000万元提供担保，乙方向甲方提供质押反担保；反担保范围为1.甲方在编号为H920101151221560的《借款合同》中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.乙方所承担的逾期担保费、违约金等款项；质押标的乙方以其拥有的布瑞克公司60%的股权质押给甲方。2015年12月28日，甲、乙双方办理了股权出质登记手续。2015年12月23日，成都银行重庆分行向布瑞克公司发放贷款1000万元，后布瑞克公司未按时还本付息。2018年1月9日，乡镇企业担保公司向成都银行重庆分行代偿3965493.97元。同年4月8日，乡镇企业担保公司向成都银行重庆分行代偿1052070.34元。同年12月28日，乡镇企业担保公司向成都银行重庆分行代偿616298.63元。2018年12月25日，成都银行重庆分行与乡镇企业发展公司签订《转让协议》，将编号H920101151221560的《借款合同》、编号D920130151221809的《保证合同》项下的权利转让给乡镇企业发展公司，转让基准日为2018年12月25日。后成都银行重庆分行通知了布瑞克公司、钟贞、乡镇企业担保公司。2019年2月27日，乡镇企业担保公司向乡镇企业发展公司代偿5011872.37元。乡镇企业发展公司出具《代偿证明》，主要载明：布瑞克公司贷款出现逾期，乡镇企业担保公司于2019年2月27日向我司代偿贷款本金4947929.66元及欠息63942.71元。因本案纠纷，乡镇企业担保公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，就与布瑞克公司等追偿权纠纷一案委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师担任代理人，后支付律师费2000元。乡镇企业担保公司向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并交纳保保费21555.2元。上述事实，有《借款合同》、借款支取凭证、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《股权质押（反担保）合同》、《转让协议》、债权转让通知、银行凭证、代偿证明、《民事法律事务委托代理合同》、保单、发票及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。成都银行重庆分行将其在本案中的债权转让给了乡镇企业发展公司，该转让行为合法有效。布瑞克公司未及时还款，乡镇企业担保公司向成都银行重庆分行、乡镇企业发展公司履行了担保责任，代偿共计10645735.31元（3965493.97元+1052070.34元+616298.63元+5011872.37元），有权向布瑞克公司追偿。根据《委托保证合同》的约定，布瑞克公司未及时向乡镇企业担保公司支付代偿款，还应承担利息和违约金，且计算方式均为以代偿款为基数从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。该利息及违约金的性质均为布瑞克公司逾期支付代偿款的违约责任，同时计算确属过高，本院仅支持布瑞克公司应支付以每笔代偿款为基数，从代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，超过部分，本院不予支持。关于乡镇企业担保公司就律师费、保全担保费的诉讼请求，因本案《委托保证合同》中并未对其负担进行约定，故本院对乡镇企业担保公司要求布瑞克公司支付律师费、保全担保费的请求不予支持。关于百乐维克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中、钟贞担保责任的问题，百乐维克公司等被告均与乡镇企业担保公司签订了《保证反担保合同》，罗中、钟贞依约应当承担反担保责任；百乐维克公司、中耀利腾公司与布瑞克公司存在相互担保的商业合作关系；且中耀利腾公司的法定代表人文涛系该司大股东，其拥有中耀利腾公司2/3以上表决权，其签章行为表明认可反担保合同的效力；启东公司在签订反担保合同时的股东系罗中和钟贞，其本人亦作为反担保人在担保合同上签字，且罗中在启东公司签章旁也有签字，表明该司股东对启东公司提供担保知情且认可，故本院认定《保证反担保合同》符合百乐维克公司、中耀利腾公司、启东公司的真实意思表示，合同有效，百乐维克公司、中耀利腾公司、启东公司亦应承担反担保责任。但前述反担保人承担反担保责任的范围，不应超过布瑞克公司应当承担责任的范围，故对乡镇企业担保公司主张百乐维克公司、中耀利腾公司、启东公司支付反担保合同约定的违约金、律师费、保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。钟贞以其拥有的布瑞克公司60%的股权向乡镇企业担保公司提供了质押反担保，且已办理质押登记，乡镇企业担保公司依约就该60%的股权享有优先受偿权；但其在质押反担保合同中承担责任的范围，不应超过布瑞克公司承担责任的范围。因此，对乡镇企业担保公司主张相关质押反担保合同违约金、律师费、保全担保费的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆布瑞克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款10645735.31元；二、被告重庆布瑞克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司资金占用利息（自2018年1月9日起至2019年8月19日止，以3965493.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2018年4月8日起至2019年8月19日止，以1052070.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2018年12月28日起至2019年8月19日止，以616298.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2019年2月27日起至2019年8月19日止，以5011872.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至代偿款付清之日止，以10645735.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、被告重庆百乐维克动物药业有限公司、重庆市中耀利腾通信工程有限公司、重庆启东投资有限公司、罗中、钟贞对被告重庆布瑞克科技有限公司前述第一项、第二项付款义务向原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；四、在前述第一项、第二项债权范围内，原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权对被告钟贞所有的重庆布瑞克科技有限公司60%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102417.08元，由被告重庆布瑞克科技有限公司、重庆百乐维克动物药业有限公司、重庆市中耀利腾通信工程有限公司、重庆启东投资有限公司、罗中、钟贞负担91774元，由原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司负担10643.08元；财产保全申请费5000元、公告费560元，共计5560元，由被告重庆布瑞克科技有限公司、重庆百乐维克动物药业有限公司、重庆市中耀利腾通信工程有限公司、重庆启东投资有限公司、罗中、钟贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月八日书 记 员  余 琦