江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初743号原告（反诉被告）：罗建辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。被告（反诉原告）：海南欧迪旺装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：皮海平。被告（反诉原告）：皮海平，男，1972年9月14日出生，汉族，住丰城市。二被告共同委托诉讼代理人：王东平，男，该公司员工。原告（反诉被告）罗建辉与被告（反诉原告）海南欧迪旺装饰工程有限公司（下称欧迪旺公司）、皮海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2018）赣0982民初2488号民事判决后，原告（反诉被告）罗建辉对判决不服向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，经江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终2531号民事裁定书，裁定撤销（2018）赣0982民初2488号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗建辉及其委托诉讼代理人聂小勇和被告（反诉原告）皮海平及委托诉讼代理人王东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗建辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告海南欧迪旺装饰工程有限公司签订的《装饰工程承包合同》及《补充协议》；2、判令两被告连带返还原告多付工程款552500元；3、判令两被告连带返还原告已付代购中央空调款8万元；4、判令两被告连带支付原告违约金163500元；5、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告欧迪旺公司系被告皮海平为股东的一人有限责任公司，2017年6月21日原告罗建辉与被告欧迪旺公司签订《装饰工程承包合同》一份，约定原告将其位于张家山街办礼洲村的别墅室内装饰工程发包给被告欧迪旺公司施工，承包方式为包工包料，按图施工，合同预算价款总额为1600000元（含外墙干挂），工程竣工验收合格后，结算时以装饰工程预算价为结算价。工期为150个工作日，自2017年7月1日至2017年12月1日，合同签订后任何一方造成合同无法履行，违约方应向守约方支付工程总价10%的违约金。工程款支付方式为：合同签订后3日内支付总工程款的30%即480000元，水电安装隐蔽工程完成后3日内支付总工程款的40%即640000元，吊顶、墙面木基层完成后的3日内支付总工程款的20%即320000元，竣工验收后10个工作日内支付总工程款的10%即160000元。2017年7月19日原告罗建辉与被告欧迪旺公司又签订《补充协议书》一份，工程总价款在原1600000元的基础上增加35000元。合同签订后，被告欧迪旺公司对原告的别墅进行了室内装饰施工，原告罗建辉已陆续支付工程款、材料款1530000元，其中支付被告代购围墙石材款50000元、代购中央空调110000元，实际支付工程款1370000元。2017年11月，被告欧迪旺公司在施工的过程中发生了雇员伤亡事故，2018年春节后一直停工，6月以来原告罗建辉一再催促被告开工，按合同约定完成施工任务，但被告要求原告付清全部工程款，否则拒绝开工，为此，双方协商未果，故原告罗建辉要求解除与被告欧迪旺公司签订的《装饰工程承包合同》及《补充协议》。至今被告实际完成合同工程量约50%，按实际完成工程量计算，原告多付工程款552500元，该款应予返还。同时因被告的原因致使合同无法继续履行，按合同约定，被告方应支付工程总价10%的违约金即163500元。另外原告罗建辉支付给被告代购中央空调款110000元后，被告至今仅安装了部分管道，价值约30000元，其他主机等均未购买安装，应将剩余款项80000元予以返还，请求法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司辩称，一、安装空调属于原告罗建辉委托被告皮海平找人安装的，且皮海平已按照《安装空调合同》支付给安装空调方106995元，空气能热水器已支付1000元，实际已支付107995元。因外墙干挂未整体完工，故不能安装，也不具备返还的条件，业主也可以自己拿合同与票据要求安装空调方安装。二、返还违约金163500元没有法律依据和合同依据。根据《装饰合同》第四条第一款的规定：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论任何原因造成合同无法履行的应及时通知另一方；经协商后，可以办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总价10%违约金；若造成损失的违约方应予以赔偿。”而根据合同付款方式、付款记录及微信聊天记录，都显示违约方是业主即原告罗建辉，因无法足额支付工程进度款而无法竣工。三、返还多付工程款552500元是没有法律依据和事实依据，原告罗建辉只存在欠付工程进度款。合同总价是1635000元×90%=1471500元，应付合同进度款（合同内）1471500元-已付1370000元=未付进度款101500元，且合同外增加工程款合计284820元，工程进度未付工程进度款为386320元。被告皮海平要求原告罗建辉暂时支付260000元及在审核《签证单》后予以签字确认都遭到拖延拒绝。同时被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司提出反诉，反诉请求为：1、请求判令反诉被告罗建辉①支付工程进度款101500元；②支付增加铝合金门窗工程款55588元整；③支付增加外墙干挂石材工程款204150元；④支付零星施工工程款25082元；⑤支付停工补偿金（335天×200元/天）67000元；⑥支付违约补偿金170012.5元，以上合计623332.5元。2、请求判令反诉原告签订①（代购石材）工程签证单属实；②（代购空调）工程签证单属实。3、请求判令反诉被告承担本案本诉费与反诉费。事实与理由是：反诉原告与反诉被告于2017年6月21日《装饰工程承包合同》，预算价款为1600000元及2017年7月29日签订《装饰工程承包合同补充协议书》确定工程价款35000元整，共计1635000元。反诉原告欧迪旺公司在合同签订后便组织各施工班组进场施工，但由于反诉被告在给付工程进度款时未严格按照施工合同中约定给付且在施工过程中新增工程量①铝合金门窗55588元；②干挂外墙石材两个立面204150元；③零星工程25082元；④委托采购空调安装147880元；⑤采购外围栏杆石材71930元，总计增加工程金额504630元。由于反诉被告一直不在施工现场（实际在外做生意），也未委托施工现场交接人员，所增加工程项目一直是电话委托或转过来部分资金。反诉原告在施工过程中对新增项目都以签证的形式做了记载，在2018年春节（反诉被告罗建辉回家过春节）交给罗建辉，要求他在签证单上面签字确认，以免以后发生纠纷，但业主罗建辉总是以刚回家忙为由一直拖延至今未给出明确答复，也不在签证单上签字确认。反诉原告欧迪旺公司于2017年10月2日应反诉被告罗建辉的要求“由于资金紧张无法安排工程进度款而停工”（见微信聊天记录），停工之后，公司为了在业主罗建辉筹到工程进度款之后催工，已在家具厂订做了实木家具及形象墙饰面，上述产品早已做好，只等罗建辉进度款一到，即可安装竣工。现因反诉被告拿不出工程进度款（实际只承诺拿出10万元）要求复工，也未在新增工程量上签字确认的情况下，反诉原告拒绝复工，符合《装饰工程承包合同》第五条第一款之规定：“由于甲方原因导致工程近期开工或中途停工，除顺延工期外，甲方补偿乙方因停工，窝工所造成的损失。每停工窝工一天，甲方支付乙方200元，乙方如不按合同约定支付工程款，每延期一天，按应付款额的0.5%支付滞纳金。”作为建设单位罗建辉守约唯一条件就是足额支付工程进度款办理工程签证单。综上：反诉被告罗建辉在不能足额支付工程进度款及又不在《工程签证单》签字予以确认的情况下，极大地损害了反诉原告的利益，给生产经营造成巨大损失，且面临“家具厂”诉讼风险。原告罗建辉（反诉被告）对二被告反诉请求辩称：1、反诉原告要求反诉被告支付工程进度款101500元与合同约定不符，没有事实依据。根据合同约定，反诉被告在吊顶、墙面木基层完成后支付至总工程款的90%，另总工程款的10%在全部工程竣工验收后支付。而反诉原告目前并未完成全部吊顶、墙面木基层工程，尚不符合支付至总工程款90%的条件。在与反诉原告协商时，反诉被告曾同意将工程款付至90%，但反诉原告不同意，要求付清全部工程款或至少再付26万元，达到合同约定总工程款的99.7%。2、反诉原告要求反诉被告支付增加铝合金门窗工程款55588元，支付增加外墙干挂石材工程款204150元，支付零星施工工程款25082元，也没有事实依据。（1）铝合金门窗工程在预算书有相关业主采购材料中均表明“0”，表明铝合金门窗在反诉原告包工包料范围内，不属于增加工程。（2）2017年7月19日双方签订《装饰工程承包合同补充协议书》，约定补充增加工程价款35000元，其中包括外墙干挂石材在原合同价款上补充石材差价，该约定表明外墙干挂石材已包括在原合同价款之内，且其后在原价基础上又补充了相应差价，不存在还应增加外墙干挂石材工程款问题。反诉原告称外墙干挂石材有两个立面属增加工程不是事实，也不符合常理。（3）反诉原告自己在2018年4月9日通过微信发给反诉被告的《付款账目清单》、《增加工程项目费用清单》中也只提出增加工程项目总金额为25000元，从未提出其反诉状中所主张的增加铝合金门窗工程款55588元，外墙干挂石材工程款204150元。（4）增加支付零星工程施工款25082元也不能成立。从反诉原告提供的《增加工程项目费用清单》表明，反诉原告所列增加工程项目如“搭外脚手架”等都属于合同约定的反诉原告包工包料所承包范围内的工作，不属于增加工程项目，且工程款25082元也系其单方计算，没有事实依据。3、反诉原告要求反诉被告支付停工补偿金67000元、违约补偿金170012.5元没有事实依据，不应支持。（1）如前所述，根据合同约定，答辩人在吊顶、墙面木基层完成后支持至总工程款的90%，另总工程款的10%在竣工验收后支付，而反诉被告在反诉原告尚未完成全部吊顶、墙面木基层工程的情况下已付工程款137万元，达到总工程款的84%左右，并同意再将工程款付至90%，但反诉原告坚持要求付清全部工程款，或至少再付26万元，否则不同意复工。显然，反诉被告不存在未按合同约定支付工程款情形，真正违约的是反诉原告。（2）根据合同约定，本工程工期为150个工作日，应在2017年12月1日完工，但2017年10月反诉人在施工过程中发生雇员伤亡事故，导致工程在2018年春节后一直停工至今。反诉被告本应追究反诉原告工程逾期违约责任，但反诉被告本着谅解精神，未予追究。今年6月以来，反诉被告多次要求反诉原告复工，完成合同施工任务，但反诉原告违反合同约定，坚持要求反诉被告至少再付26万元工程款，否则拒绝复工。因此，停工责任完全在反诉原告，反诉原告称停工系因反诉被告无法安排工程进度款所致，完全与事实不符。4、关于反诉原告请求确认其代购石材工程签证单属实，代购空调工程签证单属实问题。（1）该请求属事实认定问题，不构成反诉请求。（2）外墙干挂石材属反诉原告包工包料承包范围，不属于增加工程，石材款已经包含在合同价款内，本应由反诉原告自行购买，不存在反诉被告委托代购问题；围墙石材工程款5万元反诉原告已按双方约定支付，反诉原告也已认可。（3）反诉被告已支付反诉原告代购空调款11万元，此款反诉被告在本诉中已要求反诉原告返还8万元，故代购空调问题应在本诉中解决。原告（反诉被告）罗建辉围绕诉讼请求及反诉答辩意见依法提交了证据，被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司围绕答辩意见及反诉请求依法亦提交了证据，本院对当事人的举证、质证情况进行了认证，对双方无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。本院审理查明事实如下：被告欧迪旺公司系只有被告皮海平一个自然人股东的有限责任公司。2017年6月21日原告罗建辉与被告欧迪旺公司签订《装饰工程承包合同》一份，约定原告将其位于张家山街办礼洲村的别墅室内装饰工程发包给被告欧迪旺公司施工，承包方式为包工包料，按图施工，合同预算价款总额为1600000元，工程竣工验收合格后，结算时以装饰工程预算价为结算价。工期为150个工作日，自2017年7月1日至2017年12月1日，合同签订后任何一方造成合同无法履行，违约方应向守约方支付工程总价10%的违约金。工程款支付方式为：合同签订后3日内支付总工程款的30%即480000元，水电安装隐蔽工程完成后3日内支付总工程款的40%即640000元，吊顶、墙面木基层完成后的3日内支付总工程款的20%即320000元，竣工验收后10个工作日内支付总工程款的10%即160000元。2017年7月19日原告罗建辉与被告欧迪旺公司又签订《补充协议书》一份，工程总价款在原1600000元的基础上增加35000元。合同签订后，被告欧迪旺公司对原告的别墅进行了室内装饰施工，原告在2017年6月25日到2018年6月1日期间陆续向被告皮海平支付工程款137000元，同时原告委托被告代购围墙石材、空气能热水器、空调，支付被告代购围墙石材款50000元、代购中央空调等110000元。诉讼中原告要求解除双方签订的《装饰工程承包合同》、《装饰工程承包合同补充协议书》，就被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司已完成的装饰工程工程量及相应工程价款向本院申请鉴定，同时被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司亦向本院申请对装饰工程中的门框工程、所需木制产品等工程造价及外墙干挂工程造价等进行鉴定，经本院委托，江西华赣工程造价咨询有限责任公司于2019年8月13日作出了华赣〔2019〕司造鉴字第018号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、依据双方签订的《装饰工程承包合同》、《装饰工程承包合同补充协议书》、《装饰工程承包合同预算书》，已完成工程造价金额为1073465.50元；2、围墙石材现场未施工，也没有运到位。但皮海平已支付部分材料款5万元，该项材料采购总价71930元。该造价不含在鉴定结论第1条中；3、承包范围内采购木地板现场未施工，但皮海平已支付订金12000元。该造价不含在鉴定结论第1条中，如原告接受该材料应当支付被告采购费；4、厂家定制木产品现场未施工，但已付款225000元，该项采购合同中约定的总价为655343元，该造价不含在鉴定结论第1条中，如原告接受该材料应当支付被告采购费；5、由于部分灯具、开关、插座以及卫生洁具等已采购但现场未安装。参考2000年《江西省建筑（装饰）安装工程费用定额》解释，计取2.5%的材料采购保管费。共计32784.81元，该造价不含在鉴定结论第1条中；6、皮海平已采购且支付空气源定金1000元，材料款共计8800元。如原告方罗建辉需要该空气源，则支付剩余材料款7800元给厂家及1%材料采购费用计88元给皮海平。7、现场空调已安装14台室内机，2台室外机已采购但未安装，该项材料采购及安装费共计133990元，被告方皮海平已支付厂家材料款106995元。原告方罗建辉需支付剩余款项计26995元给供货商，以便空调外机安装调试完成继续安装该空调机，同时支付被告方皮海平133990元空调材料款1%材料采购费1339.90元，该造价不含在鉴定结论第1条中。”原告（反诉被告）罗建辉在本次诉讼中现对该鉴定结论中3、4、5项中被告皮海平采购的装修承包范围内的相关材料、产品均不予接受；对鉴定结论中第6、7项即被告皮海平代购的空气能热水器及中央空调等装修产品均予以接受，确认被告皮海平已将其交付代购上述产品的11万元支付给安装方并与安装方签订合同；对鉴定结论中第2项即被告皮海平代办采购的围墙石材，被告皮海平至今未将上述围墙石材运到原告处，原告要求被告皮海平返还已支付5万元材料费并表示待被告皮海平将上述石材运至原告处结算款项后予以抵扣。被告皮海平现亦表示不再继续履行合同，但认为代购围墙石材其只是代理行为，代理行为产生的后果包括供货方迟延交货及工程瑕疵等均由原告承担，且认为原告任意解除合同，对鉴定结论中第3、4、5项灯具、洁具、木地板、木制产品其已支付定购款269784.81元应由原告罗建辉承担并在被告皮海平返还款中予以扣减。本院认为，被告欧迪旺公司系只有一个自然人股东（即被告皮海平）的有限责任公司，在此案中原告罗建辉支付工程款均由被告皮海平收取，皮海平不能证明公司财产独立于股东自己财产，被告皮海平应对公司债务承担连带责任。涉案《装饰工程承包合同》、《装饰工程承包合同补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。诉讼中原告罗建辉要求解除双方签订的《装饰工程承包合同》、《装饰工程承包合同补充协议书》，被告皮海平亦表示不再继续履行合同，本院依法予以解除合同，并应就被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司已完成的装饰工程进行结算，经江西华赣工程造价咨询有限责任公司的鉴定意见书认定被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司已装修工程的造价为1073465.50元，而在案涉工程建造过程中原告（反诉被告）罗建辉总共支付给被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司工程款1370000元，对超出工程量的工程款被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司应予返还；因原告罗建辉确认被告皮海平已将其交付代购空调、热水器等产品的11万元支付给安装方并自行与安装方签订合同，不存在要求二被告返还代购空调款等问题；原告罗建辉支付5万元由被告皮海平代购围墙石材，被告皮海平至今未将原告罗建辉所需石材运送给原告罗建辉，原告罗建辉要求被告皮海平等返还已支付5万元材料款的诉讼请求本院予以支持；为装修案涉工程被告皮海平提出已垫付材料款269784.81元（包含木地板订金、定制木产品材料款、部分灯具、开关、插座以及卫生洁具等），因上述材料均未运送至原告罗建辉房屋施工现场处，也未进行现场施工，且原告罗建辉不予接受，对此项目本案不作处理；因原、被告现均同意解除合同，双方互负义务，各方要求对方支付违约金的诉讼请求本院不予支持；经鉴定认为案涉工程已完成工程款1073465.5元，未超过原告（反诉被告）罗建辉支付工程款总额，因此被告（反诉原告）皮海平、欧迪旺公司要求原告（反诉被告）罗建辉支付工程进度款101500元、增加铝合金门窗工程款55588元整、增加外墙干挂石材工程款204150元、零星施工工程款25082元、停工补偿金67000元、支付违约补偿金170012.5元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经调解无效，判决如下：一、解除原告（反诉被告）罗建辉与被告（反诉原告）皮海平、海南欧迪旺装饰工程有限公司签订的《装饰工程承包合同》、《装饰工程承包合同补充协议书》；二、被告（反诉原告）皮海平、海南欧迪旺装饰工程有限公司在本判决生效后30日内向原告（反诉被告）罗建辉返还工程款296534.5元；三、被告（反诉原告）皮海平、海南欧迪旺装饰工程有限公司返还原告（反诉被告）罗建辉围墙石材款50000元（如产品运送至原告（反诉被告）罗建辉处安装后可结算抵扣）。四、驳回原告（反诉被告）罗建辉的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）皮海平、海南欧迪旺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，诉讼保全费4570元，原告（反诉被告）罗建辉缴纳的鉴定费65000元，合计81330元，由原告（反诉被告）罗建辉承担；反诉费10033元，被告（反诉原告）皮海平、海南欧迪旺装饰工程有限公司缴纳的鉴定费28000元，合计38033元，由被告（反诉原告）皮海平、海南欧迪旺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审 判 长  周 玲人民陪审员  张文胜人民陪审员  傅小生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  习思旖