wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1662号之一 被执行人：王磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住安安徽省合肥市。 被执行人：方治军，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院于2020年7月9日依据（2016）皖0191刑初55号刑事判决书立案执行王磊、方治军判处罚金一案，要求被执行人王磊履行罚金人民币18000元、方治军履行罚金人民币20000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王磊、方治军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王磊、方治军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王磊、方治军名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王磊、方治军下落。 本院已将被执行人王磊、方治军限制高消费。 被执行人王磊、方治军暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王磊、方治军负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1398号罪犯周祝雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年9月21日作出(2012)汕南法刑初字第252号刑事判决，以被告人周祝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元。合并前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行刑期17年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周祝雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字665号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周祝雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周祝雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周祝雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分182分，计分扣38分。罚金38000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周祝雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周祝雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执676号申请执行人：梁春艳，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王长胜，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初855号民事调解书，执行申请执行人梁春艳与被执行人王长胜建设工程合同纠纷一案，被执行人王长胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王长胜的银行存款430000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1417号罪犯林伟庭，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤14刑初第21号刑事判决，以被告人林伟庭犯伪造货币(未遂)罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币65万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟庭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林伟庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分585分。罚金人民币65万元已缴纳11600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟庭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1327号罪犯程志成，男，汉族，出生地江西省婺源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2017年4月7日作出(2016)粤13刑初第11号刑事判决，以被告人程志成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤刑终第960号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯程志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程志成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分8分。累计1次共扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程志成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1411号罪犯张系冈，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月10日作出(2014)一中刑初字第3713号刑事判决，以被告人张系冈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，同时对冻结钱款按比例发放被害人的经济损失，不足部分责令被告人退赔被害人经济损失，按比例发放被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2016年5月22日作出(2016)京刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张系冈在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张系冈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张系冈减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张系冈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分51分。罚金200000已缴纳6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张系冈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张系冈予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1400号罪犯余南珍，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤1426刑初第67号刑事判决，以被告人余南珍犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月2日作出(2018)粤14刑终第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余南珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余南珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余南珍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分167分。罚金20万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余南珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余南珍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7821号原告：章纪传，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县****************。被告：侯泳江，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告章纪传诉被告侯泳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告章纪传到庭参加诉讼，被告侯泳江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章纪传向本院提出诉讼请求：被告侯泳江向原告章纪传偿还借款65000元。事实和理由：被告侯泳江于2019年10月20日向原告章纪传借款295000元，已偿还230000元，剩余65000元未偿还，经原告章纪传多次催讨，被告侯泳江仍拒绝还款。被告侯泳江在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告章纪传与被告侯泳江经朋友介绍而认识，2019年10月8日，原告章纪传称被告侯泳江因开展业务需要向其借款291800元，后被告侯泳江还款10万元，剩余191800元，被告侯泳江交付一张出借方为原告章纪传朋友的191800元的欠条，随后，被告侯泳江陆续还款13万元。2020年5月20日，被告侯泳江要求将之前交付的欠条作废，扣除已偿还的13万元，被告侯泳江重新出具了一张签订日期为2019年11月8日、借款为65000元的《欠款还款协议》给原告章纪传。签订《协议》后，被告侯泳江未履行还款义务，原告章纪传经多次催讨未果，遂于2020年6月4日起诉至本院，提起上述诉请。以上事实，有原告章纪传提交的《欠款还款协议》及原告章纪传的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告章纪传与被告侯泳江存在合法有效的民间借贷关系，应予保护。原告章纪传主张被告侯泳江偿还借款65000元，提供了经被告侯泳江出具的《欠款还款协议》为证，被告侯泳江对此未提出抗辩，也没有提交任何证据予以反驳，本院予以确认。被告侯泳江未及时还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告章纪传主张被告侯泳江偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯泳江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告章纪传的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯泳江于本判决生效之日起五日内向原告章纪传偿还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告侯泳江负担，该款原告章纪传已预交，本院不予退还，被告侯泳江于履行中迳付原告章纪传。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月十七日书记员  郭伟杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1302号罪犯李真涛，男，汉族，出生地上海市浦东新区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0511刑初第590号刑事判决，以被告人李真涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李真涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李真涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李真涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分118分，累计2次扣分，共扣136分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李真涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李真涛予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执522号之一申请执行人：张刚，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郑洪斌，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3959号民事判决书，执行申请执行人张刚与被执行人郑洪斌合伙协议纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年9月16日以(2019)川0703执3371号执行裁定书查封了被执行人郑洪斌名下位于绵阳市涪城区跃进路北段78号5栋2单元1楼2号的住宅用房【产权证号：监证0164125】，并责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人郑洪斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑洪斌名下位于绵阳市涪城区跃进路北段78号5栋2单元1楼2号的住宅用房【产权证号：监证0164125】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾 琦审 判 员  张 奕审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初189号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1987年1月8日出生于江西省赣州市，汉族，硕士研究生，务工，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被赣州市南康区公安局取保候审，2020年6月30日被赣州市南康区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月27日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人李新燕，江西赣和律师事务所律师。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人吴鹏飞，辩护人李新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月15日22时许，南康区公安局交管大队市区二中队在赣州市南康区林海大厦红绿灯路段执勤时，被告人吴鹏飞驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿东山南路由坪岭转盘方向往赣南大道方向行驶至查处路段被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。之后中队民警将被告人吴鹏飞带至南康区仲易骨科医院抽血备检。2019年6月17日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时吴鹏飞血液内乙醇含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人吴鹏飞醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为175.4mg/100ml，其行为已触犯《中华人民在共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人吴鹏飞归案后具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人吴鹏飞拘役二个月，并处罚金3000元。被告人吴鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李新燕对公诉机关指控被告人吴鹏飞的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出，1、被告人吴鹏飞系初犯、偶犯，之前未曾因酒后驾驶受过处罚，到案后如实供述，是坦白，有认罪悔罪表现，人身危险性小；2、被告人吴鹏飞酒后驾驶，未造成严重损害后果，犯罪情节轻微；3、被告人吴鹏飞身患疾病，急需手术，且其于2018年离异，需要抚养小孩和赡养父母；4、被告人吴鹏飞一贯遵纪守法，大力支付精准扶贫和参加抗击疫情工作，且目前身患疾病，需要手术，建议对被告人吴鹏飞从宽处罚，宣告缓刑。辩护人为证明其辩护意见，向法庭提交下列证据：1、彩色声超报告单，证明被告人左侧输尿管上端扩张并左肾中重度积水，需要手术，不适宜长期羁押；2、离婚证、户口簿，证明被告人吴鹏飞于2018年5月离异，婚生小孩吴维瑾由被告人抚养；3、社区书面证明，证明被告人吴鹏飞积极参与精准扶贫和抗击疫情工作，人身危险性小；4、银行流水，证明被告人吴鹏飞每月需还银行贷款，家庭负担重；5、无违法犯罪记录证明，证明被告人吴鹏飞一贯遵纪守法，无犯罪前科。经审理查明，2019年6月15日22时许，赣州市南康区公安局交管大队市区二中队在赣州市南康区林海大厦红绿灯路段执勤时，被告人吴鹏飞驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿东山南路由坪岭转盘方向往赣南大道方向行驶至查处路段被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人吴鹏飞酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将被告人吴鹏飞带至赣州市南康区仲易骨科医院抽血备检。2019年6月17日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人吴鹏飞血液内乙醇含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月21日，赣州市南康区公安局对被告人吴鹏飞立案侦查。2019年6月24日，被告人吴鹏飞经民警电话传唤前往南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。上述事实，有下列证据加以证明：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、血样提取表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人曾某、廖某、陈某证言；3、被告人吴鹏飞的供述；4、理化司法鉴定检验报告书；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人吴鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴鹏飞到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪，可以酌定从轻处罚，但被告人醉酒驾驶的社会危险性大，不符合宣告缓刑的条件，辩护人关于对被告人吴鹏飞宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张庆津二〇二〇年七月三十日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执761号申请执行人：绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李行超，该公司执行董事。被执行人：三台县芦溪镇永固沙石厂，住所地四川省三台县。经营者：王**。被执行人：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终1146号民事判决，执行申请执行人绵阳市驰龙混凝土有限公司与被执行人三台县芦溪镇永固沙石厂、肖剑买卖合同纠纷一案，被执行人三台县芦溪镇永固沙石厂、肖剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人三台县芦溪镇永固沙石厂、肖剑的银行存款2070000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月三十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初896号原告：王焱平，女，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所实习律师。被告：代瑜，女，1986年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告王焱平与被告代瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焱平的委托诉讼代理人张政颖、罗雨露，被告代瑜的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金400000元及利息2900元（逾期还款利息应计算至还清本息时，暂计至立案时）；2、本案律师诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡关系，被告因资金周转困难先后多次向原告借款，截止到2019年11月13日尚欠原告400000元未偿还，被告承诺于2019年12月10日前偿还200000元，2020年3月1日前还清本金，逾期不还按照银行同期利率计算，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告王焱平为证明其主张，向本院提交如下证据：借条1份、王焱平中国农业银行业务凭证1份、微信聊天记录1份（打印件），证明原、被告之间系借贷关系，原告已将借款支付给被告，被告应按双方约定的还款期限及利息向原告归还。被告代瑜答辩称，原告所诉与事实不符，双方之间是投资合作关系，不是借贷关系。双方系同乡，一起合作做生意，被告是做韩国贸易的，做韩国进出口物流，原告说有点闲钱，没事就一起做做商业，后做了几年，未出问题，原、被告也都分过利润。前两年生意不好做，不太赚钱，原告就说算算账，说因双方因为信任，一直没合同，原告说按欠条的形式打吧，不是说要起诉，只是给家里有个交代，被告没多想，账也是从被告处走的，被告就想3月份之前投资款回来就把钱给原告，就在原告准备好的借条上签字，款项包括投资本金和利润。但今年因有疫情，韩国贸易不好，投资的钱没回来被告就没给他们。被告认为双方是合伙做生意，原告起诉的款项不是借款，故原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告代瑜没有证据向法庭提交。原告提交的借条、王焱平中国农业银行业务凭证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的微信聊天记录，被告表示真实性需要落实，但至今未提交落实意见，故本院对真实性予以确认。庭审中，被告提交调查证据申请书，要求调取双方之间自2018年5月至2019年12月的微信聊天记录及相关微信号的实名认证情况。本院认为，通过庭审，可以认定本案事实，无再调查的必要，被告的该请求，本院不予准许。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月起，原、被告多次发生款项往来。2019年11月13日，被告为原告出具借条1份，载明：“今向出借人王焱平借款人民币400000元，双方约定于2020年3月1日归还本金。逾期付款按照银行同期利率计算利息。当日王焱平账户转入代瑜账户400000元整。借条有效期为足额还款为止，含利息；借款到期后，借条持有人有权随时主张本人还款。”下方有手写“于2019年12月10日前付款200000元整”的记录。借款人代瑜签字。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人就自己主张的事实应当提交足够充分的证据予以证明。本案中，原、被告多次发生欠款往来，被告为原告出具借条，应认定双方之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款并承担利息，理由正当，应予支持。被告主张双方系合作关系，应当承担举证责任。况且，即使双方存在合作关系，双方对账后，被告为原告出具借条，也应该认定被告系对其欠原告400000元的认可，且被告在微信聊天时也认可其欠原告400000元。因此，被告的抗辩意见证据不足，本院无法支持。原告要求的利息，因双方约定逾期还款按照银行同期利率计算利息，故本院自2020年3月2日起予以支持。被告辩称系在被迫及原告哄骗的情况下签字，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代瑜于本判决生效后10日内偿还原告王焱平借款400000元，并承担自2020年3月2日起至借款实际清偿之日止以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2535元，共计9835元，由由被告代瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘书波人民陪审员陈翠菊人民陪审员刘文静二〇二〇年七月十三日书记员 李        佳        晋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1393号罪犯孙**明，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年1月20日作出(2015)梅兴法刑初字第393号刑事判决，以被告人孙**明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤14刑终第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙**明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙**明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙**明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙**明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙**明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼1法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙**明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1321号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤1521刑初第663号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分175分，累计4次共扣60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1303号罪犯曾健，男，汉族，出生地湖北省枝江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0112刑初第861号刑事判决，以被告人曾健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币328625元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分50分，累计2次扣分，共扣4分。罚金40000元已缴纳10000元，追缴违法所得人民币328625元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1334号罪犯卓可望（累犯），男，汉族，出生地广东省大埔县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2016年2月26日作出(2015)梅埔法刑初字第107号刑事判决，以被告人卓可望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓可望在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年2月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卓可望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓可望减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卓可望在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分371分，累计2次共扣26分。罚金50000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓可望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓可望予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3382号 原告：赵建明，男，汉族，1975年8月25日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李川江，四川罡兴律师事务所律师。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路****。 法定代表人：李芳艺，董事长。 委托诉讼代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 原告赵建明与被告南充市同舟置业有限公司（以下简称同舟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告赵建明及其诉讼代理人李川江、被告同舟公司的诉讼代理人张献尹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建明提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资176000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月至同年7月，原告及唐金花、王洪等13人共同在被告同舟公司的花香里项目工地承担刮灰、外墙漆等工作，被告尚有176000元人工工资未支付；经原告及其余13人与被告共同协商，由被告向原告个人出具欠条一张，所欠工资由原告向被告主张权利，原告再收到款项后再向其余人分发。原告多次向被告催要工资，被告至今分文未支付。 被告同舟公司辩称，被告所欠付的款项是涂料工程款而非人工工资，欠款金额属实，不仅仅是人工工资，所欠款项包括了材料。 原告赵建明提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2欠条1份；3.工资表1份。 被告同舟公司提交了花香里项目复工建设框架协议书一份。 经原、被告双方质证，本院对双方无异议的身份证明及欠条予以认定并在卷佐证；对工资表及框架协议书不予认定。 根据原、被告双方的当庭陈述和本院认定的前述证据，本院确认如下事实： 2017年4月至同年7月，原告赵建明承揽了被告同舟公司开发建设的花香里项目工程的刮灰及外墙漆等劳务工作，原告完成承揽的劳务后，被告同舟公司一直未支付相应报酬。2020年1月24日，被告同舟公司出具了一份欠条与原告，载明“今欠花香里项目涂料人工工资工程款176000.00（壹拾柒尤陆仟元整）。转至赵建明”并注明了原告的身份证号码，落款署明了被告单位名称并加盖了公司印章和时间。 本院认为，原告赵建明与被告同舟公司间存在劳务合同关系属实，有双方认可的欠条为据。原告赵建明提供并完成了相应的劳务，被告同舟公司也接受了原告提供的劳务，被告理当支付原告相应劳务费用；但被告对欠付的涂料人工工资工程款176000元至今未支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告赵建明涂料人工工资款176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1910元由被告南充市同舟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐紫薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1394号罪犯吴文途，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年5月15日作出(2016)粤1521刑初第457号刑事判决，以被告人吴文途犯抢劫罪，判处有期徒刑12年1个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴文途在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴文途减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴文途在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分153分累计6次扣分，共扣194分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文途确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴文途予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初998号原告：吴小龙，男，1978年11月24日出生，汉族，住随县尚市镇尚市店居委会。系随县尚市镇二中教师。委托诉讼代理人：吴家国，男，1957年1月10日出生，退休职工。系吴小龙叔父。被告：随县尚市镇群岳村民委员会。法定代表人：郭一，村主任。委托诉讼代理人：曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。原告吴小龙与被告随县尚市镇群岳村民委员会（以下简称“群岳村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙及其委托诉讼代理人吴家国、被告群岳村委会的法定代表人郭一及其委托诉讼代理人曹华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小龙向本院提出诉讼请求：判令被告（发包方）依法履行双方土地承包合同，由被告依照我国《农村土地承包法》第二十一条规定为原告延包土地承包经营合同至30年、70年并办理权属手续或赔偿原告土地经营损失25.1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月29日，经发包方同意，吴小龙与张明芳签订农村土地承包经营权转让合同，将该村的土地面积约70亩及白树湾等山岗约113亩（林权证实际确认为118.8亩）林地全部流转给吴小龙经营，转让期限为该土地原承包期的剩余期限，即从2009年5月1日起至原土地承包合同到期时止，转让款3.7万元已付张明芳。合同约定该地块上的承包经营权利和义务转移由吴小龙享有和履行，吴小龙享有上述土地的使用、收益和经营流转等权利。吴小龙在经营还不满四年的2013年初，原法定代表人崔兴甫却阻止吴小龙植树，还要求在合同到期之前把经营土地上的树木全部砍伐另行对外发包。直到2019年3月12日，原被告在未依法解除原土地承包合同的情形下，未经原告同意，将原告经营的土地擅自对外另行承包。被告的行为违反了我国农村土地承包法的规定，给原告造成损害，应由被告予以赔偿。被告群岳村委会辩称，1、原告诉请的理由依法不能成立，依法驳回起诉。2、原告诉请被告延包合同期30年，70年并办理权属手续或赔偿损失25.1万元，与法相悖，与法无据，依法裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，被告群岳村委会为发包方（甲方）与四组村民张明芳为承包方（乙方）签订《土地承包合同》，合同主要内容为：“甲方将其座落在本村四组原柏树湾、徐家草庄、八斗冲、干家庄、标草堰内荒芜的土地面积（除农户开荒的）约70亩及柏树湾对门公山、油壶子岗山（以分水为界）发包给乙方承包，在承包期内，乙方享有经营、管理、使用、受益权，但土地所有权归甲方。承包期限：自2004年10月1日始至2015年10月1日止，一定11年不变。承包费：乙方一次性交清11年的承包费1万元。”2009年4月29日，经被告群岳村委会同意，张明芳为甲方（出让方）与原告吴小龙为乙方（受让方）签订《农村土地承包经营权转让合同》，约定：甲方张明芳将原承包的位于尚市镇群岳村的山场、土地及其附着物全部转让给乙方吴小龙。转让土地的四至、座落、面积、质量等级，均以原承包合同为准。转让的期限为该土地承包期的剩余期限，即从本合同签订之日起至原土地承包合同到期时止。乙方一次性支付转让款3.7万元给甲方。2009年9月6日，随县人民政府同意向吴小龙发放本案涉案的小地名柏（白）树湾林地（实际面积118.8亩）林权证（林权证号：随县林证字（2010）第020117号），终止日期：2015-12-31。2019年3月12日，《随州日报》刊登拍卖公告，由随州市中正拍卖有限责任公司拍卖位于随县××市镇××岳村××约××林地60年使用权，约70亩耕地10年经营权。2019年3月13日，被告向原告吴小龙发出通知书，要求原告在接到通知书后7日内清除或迁移属于原告的地表附属物，被原告拒绝后，被告以要求原告停止侵害，返还耕地和林地等遂诉至本院，原告随即也诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告吴小龙与位于被告群岳村四组柏树湾、徐家草庄、八斗冲、干家庄、标草堰内土地面积约70亩的耕地及柏树湾对门公山、油壶子岗山面积约113亩（实际面积118.8亩）的林地之间的权利义务关系是基于从张明芳的《土地承包合同》“转让”而来的。原告应受《土地承包合同》和与张明芳签订的《农村土地承包经营权转让合同》的约束。张明芳在《土地承包合同》上享有的权利和义务的期限于2015年10月1日止，在“转让”给被告吴小龙后，双方在合同中也明确约定“转让的期限为该土地承包期的剩余期限，即从本合同签订之日起至原土地承包合同到期时止”，在被告吴小龙的林权登记审批中也明确规定其使用期限为11年，终止日期为2015年12月31日。因此，本案涉案的合同由被告吴小龙所享有的权利和义务已于2015年12月31日期满，该合同上的权利义务也于2015年12月31日自然终止。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案涉案的约70亩耕地和约113亩林地（实际面积118.8亩）为被告群岳村委会所有，由被告向其本集体经济组织成员进行发包。而原告吴小龙不是被告群岳村集体经济组织的成员，不能直接享有本案涉案的约70亩耕地和约113亩林地（实际面积118.8亩）的承包经营权。虽然原告吴小龙从张明芳处“转让”（实为流转）得到了经营权，但该合同的期限已至2015年12月31日期满，原告已不能再享有经营权。原告诉请其应按《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定“延长”至30年，林地至70年，但该30年和70年的规定是指被告本集体经济组织的农户通过第一轮承包取得承包经营权或者本集体经济组织的成员通过转让取得又与被告发生新的承包关系后才能享有。原告所请求的将合同延包至30年、70年的诉请，根本不符合第二十条的规定，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告吴小龙作为被告集体经济组织之外的个人，在其原“转让”的合同期满后，若仍要求继续承包，也应按上述法律规定取得。在原告吴小龙的合同接近期满时，时任村法定代表人崔兴甫就要求过原告处理合同内的附属物，明确告诉过原告将会对本案的涉案合同另行对外发包。原告吴小龙在2015年12月31日合同期满时就应当将本案的涉案的耕地和林地返还给被告，但至诉讼时仍未返还，属于侵占被告财产的行为，应为此承担责任。故，对原告请求被告要求按照拍卖时的价款25.1万元赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴小龙的诉讼请求。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告吴小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年七月六日书记员  马皓月
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初696号 原告孙XX，女，1954年1月20日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人李德华，江苏大达律师事务所律师。 委托代理人朱晓燕，江苏大达律师事务所律师。 被告南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区石港镇渔湾路。 法定代表人季新建，职务镇长。 应诉负责人陈海林，职务副镇长。 委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 原告孙XX诉被告南通市通州区石港镇人民政府（以下简称石港镇政府）行政补偿一案，原告孙XX于2019年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月3日立案受理，并向双方当事人送达受理、应诉和举证通知书。被告在法定期限内向本院递交答辩状、证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理本案。原告孙XX及委托代理人李德华、被告石港镇政府的应诉负责人陈海林及委托代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月5日，被告石港镇政府向原告孙XX作出《行政补偿决定书》（〔2019〕通石补字第1号），主要内容为：石港镇政府因富港路建设于2013年10月19日及2016年5月18日对孙XX户的树木进行了挖除，根据启东长三角价格评估有限公司（以下简称长三角评估公司）评估价格，决定对孙XX户补偿人民币447384元。同时交待诉权和起诉期限。 原告孙XX诉称，被告在未取得拆迁许可证、未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，以通州区富港路建设拆迁为由，于2013年12月17日租用原告种植树木的土地，强行挖除各种树木1318棵，但未按照法律规定和拆迁政策对原告进行赔偿。2019年5月5日，被告对原告作出补偿决定，决定对原告户补偿447384元。被告对原告的补偿低于树木的实际价值，不具有公信力，没有体现拆迁政策规定，补偿有失公允。请求撤销被告作出的补偿决定，判令被告按照拆迁政策对强行挖除原告树木的损失进行赔偿，并按月息2分的标准自应当赔偿之日起至实际赔偿之日止向原告支付占用该赔偿款的费用。 被告石港镇政府辩称，被告因石江公路（园区段）工程富港路的施工，需要对原告户的部分树木进行清理，经委托长三角评估公司进行价格评估，被告对原告作出补偿决定，补偿原告损失447384元，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，因石江公路（园区段）工程富港路的施工，被告石港镇政府分别于2013年10月、2016年5月挖除原告孙XX户种植的树木。2016年4月20日，长三角评估公司向被告作出《关于孙XX树木价格评估报告》（启长价估资〔2016〕19号），该报告载明的评估委托方为石港镇政府，价格评估标的为“南通市通州区石港镇石西居村王永杰树木，树木品名、规格、数量由委托方提供”，评估的树木合理价格为447384元。2019年5月5日，被告向原告作出《行政补偿决定书》，决定补偿原告树木损失447384元。经本院委托评估，2020年6月20日，盐城富昌价格评估有限公司（以下简称富昌价格评估公司）对案涉树木损失作出《价格评估结论书》（富昌评估〔2020〕06009号），确认原告树木损失的合理价格为470500元，同时，该报告载明评估基准日为2014年1月1日，评估过程为“依据委托方提供的材料，按照原、被告签字确认的树木清单中的树木的规格以及数量进行价格评估，经多方市场调查，综合确定评估标的的价值”。 以上事实，有《关于孙XX树木价格评估报告》《行政补偿决定书》《价格评估结论书》，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告因道路施工单方毁损原告种植的树木，对这一事实双方均予认可，被告在被诉补偿决定中亦自认应当对原告的损失承担行政补偿责任，关键在于被告作出案涉补偿的依据是否合法。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条规定：“对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：……（二）鉴定程序严重违法……”被诉补偿决定确定的补偿数额以长三角评估公司作出的《关于孙XX树木价格评估报告》为基准，但长三角评估公司系被告单方委托选定，评估所依据的数据资料也由被告单方提交，作出评估的过程也未经原告有效参与，所形成的评估结论亦未依法向原告送达，即明显不能作为被告补偿的依据。因评估报告不符合证据合法性要求，被告依此作出的补偿决定亦属违法。同时，为实质化解本案行政争议，本院经摇号，依法委托有评估资质的富昌价格评估公司对原告损失树木的市场价值进行评估，富昌价格评估公司按照原、被告签字确认的树木清单中树木的规格以及数量、经市场调查后做出价格评估报告，确定评估标的市场价值为470500元，具有事实基础且符合法律规定，依法应当作为补偿原告经济损失的依据。原告主张该评估公司及评估人员不具有相应资质、评估资料系被告单方提交，显与客观事实不符；原告还主张评估结论不能体现评估标的市场价值，但是，在原告未提供充分证据证明评估结论明显不合理前提下，人民法院对评估机构依其专业方法形成的专业判断，应当充分尊重，即对于原告该主张本院不予认可。 综上，原告主张被诉补偿决定违法具有事实和法律依据，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款有关“行政处罚明显不当、或者其他行政行为涉及款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”的规定，可以依法直接变更被诉处罚决定确定的补偿数额而不撤销行政行为；原告并主张被告补偿相应利息，具有合理性，但应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条有关“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”的规定精神计算确定。据此，根据《中华人民行政诉讼法》第七十条第一项、第七十七条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第七项之规定，判决如下： 一、变更被告南通市通州区石港镇人民政府于2019年5月5日作出的《行政补偿决定书》（〔2019〕通石补字第1号）中“补偿款人民币447384元”为“补偿款人民币470500元”； 二、被告南通市通州区石港镇人民政府向原告孙XX支付相应利息，利息自2014年1月1日起至实际支付日止，利率按2014年1月1日中国人民银行公布并执行的同期一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算； 三、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告南通市通州区石港镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  管丽君 人民陪审员  陆惠球 人民陪审员  周袁芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  施逸凡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； …… 第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。 人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； ……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1382号之一原告：陈守锋，男，1981年10月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：济南市天桥区兴昆家具经营部，住所地济南市。经营者：张兴昆，男，1988年11月29日出生，汉族，个体工商户，住济南市。本院在审理原告陈守锋与被告济南市天桥区兴昆家具经营部买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年7月29日下午14时开庭，原告陈守锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈守锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈守锋负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年七月二十九日书记员  马丽香
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1385号 申请执行人：洪琼凤，女，汉族，1971年6月3日出生于安徽省庐江县，初中文化，出租车驾驶员，住庐江县。 被执行人：卢中弟，男性，汉族，1990年02月17日生，住庐江县。 本院在执行洪琼凤与卢中弟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人卢中弟有存款、房产、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人卢中弟发出限制消费令，并将被执行人卢中弟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20799.80元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘建文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市房产局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：陈杰，局长。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）沈阳奔之流电子工程有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区文翠路**251/div>法定代表人：骆哲，总经理。被申请人（一审被告、二审被申请人）沈阳市大东区房产局。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市大**大东路**v>法定代表人：刘兵，局长。被申请人（一审第三人）沈阳市大东区上园街道新华社区居民委员会。住所地：辽。住所地：辽宁省沈阳市大**合作街**>法定代表人：金红，主任。再审申请人沈阳市房产局因与被申请人沈阳奔之流电子工程有限公司、沈阳市大东区房产局、及一审第三人沈阳市大东区上园街道新华社区居民委员会履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终796号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳市房产局申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条之规定，住宅专项维修基金的管理使用由所有权人决定，政府相关部门只有监督职责。而政府的监督职能只体现在《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定的需要使用住宅专项维修资金的程序办理方面。由于案涉专项维修基金已经实际发生并已审核结算完毕，且符合上述规章第二十二条的办理程序以及《沈阳市物业专项维修资金管理办法》的相关规定，沈阳市房产局应当履行审批职责。再审申请人沈阳市房产局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市房产局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年七月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初10504号 原告：陈家宇，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。 被告：高在模，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。 原告陈家宇与被告高在模工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员喻洪兵担任审判长，与人民陪审员陈邹、詹红玲组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈家宇之委托诉讼代理人何太冰、被告高在模及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家宇向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告签订的《医疗补助协议书》；2、判决被告支付原告因工伤保险待遇差额141839.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年初受聘进入被告设立的重庆市綦江区篆塘镇遥河村11社的工厂工作，被告系该工厂经营者。2018年3月30日，原告在工作中，右手拇指被绞伤，伤后到綦江区东溪镇中心卫生院予包扎处理。因右拇指伤处疼痛、感染，于2018年4月10日到綦江区人民医院住院，诊断为右手第1指外伤后感染伴缺损、右手第1指远节指骨骨折，予抗感染对症治疗，拟感染控制后择期手术。于2018年4月17日转至重庆市红岭医院住院，诊断为右拇指末节皮肤坏死伴骨外露，右拇指末节指骨粗隆缺损，予清创、顺行指动脉带皮瓣移植修复术等治疗后于2018年4月28日出院。由于被告未依法为原告缴纳社会保险费、事故发生后也未向社会保险行政部门提出工伤认定申请，而是选择让原告与其签订《医疗补助协议书》，被告一次性补偿20000元给原告作为疗养和补助费。2019年2月，被告单方解除了与原告之间的劳动合同。原告于2019年5月17日自行委托重庆市綦江司法鉴定所对其工伤伤残等级进行鉴定，鉴定所于2019年6月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右手拇指绞伤致末节指骨骨折、感染坏死及末节指骨缺失1/2的工伤伤残等级程度为九级。原告认为原告在被告处上班时右手拇指受伤，应当认定为工伤。被告利用原告缺乏判断能力私下补偿原告20000元，《医疗补助协议书》意在减轻被告的责任，造成原告应获得的工伤赔偿与实际获得的工伤赔偿明显失衡，已构成显示公平，依法应当被撤销。由于被告未在事故发生后及时提出工伤认定申请，致申请工伤认定超过法定期限，工伤保险待遇应当全部由被告支付，被告除承担医疗费及补偿20000元外，还应当对工伤保险待遇差额部分予以支付。现原告根据《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告高在模辩称：医疗补助协议书是双方真实意思表示，并经村社签字确认，并且已经履行完毕，不具备撤销的事由。对原告要求支付工伤赔偿的请求依法应当驳回，其理由是原告申请的是工伤赔偿，但是其未经过工伤认定和劳动关系确认程序。 本院经审理后认定事实如下：被告于2012年4月13日登记成立了个体工商户，未取字号，经营场所在綦江区篆塘镇遥河村11社，经营范围，加工：塑料制品。2018年3月30日原告在被告开办的塑料加工厂操作机器时手被机器绞伤，随后原告到綦江区东溪卫生院、綦江区人民医院、重庆红岭医院治疗。原告出院后在当地村社干部见证下与被告达成了医疗补助协议书，约定除之前已经支付的费用外被告另外一次性补偿原告2万元作为疗养和补助费，今后被告不在补偿原告任何费用……，双方还约定了其他事项。协议达成后，被告按照协议支付了原告2万元补偿费。之后因原、被告发生纠纷，原告及其丈夫刘国春将被告租赁的刘国春的父母土地开办的塑料加工的厂门封堵，2019年4月22日，被告向本院起诉，要求确认其与刘国春、刘明发(刘国春之父)签订的《荒地使用权出租协议》有效，判令刘国春及原告停止侵害，本院作出（2019）渝0110民初3018号民事判决书，确认被告与刘国春、刘明发签订的《荒地使用权出租协议》有效，判令刘国春及原告立即将阻拦被告工厂出入口的石头搬离。2019年5月17日，原告委托綦江区司法鉴定所进行工伤伤残等级鉴定，该所于2019年6月6日作出鉴定结论，原告的工伤伤残程度为九级，原告支付鉴定费700元，支付鉴定检查费160元。2019年8月22日，原告分别向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27600元，失业保险待遇赔偿25920元，未休年休假工资4864元以及要求撤销双方签订的《医疗补助协议书》，裁决被告支付工伤保险待遇共计161839.40元。该委认为双方无劳动合同关系以及工伤认定及鉴定应当向社会保险行政部门及劳动能力鉴定委员会提出，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，分别以诉称理由起诉来院，要求撤销双方签订的《医疗补助协议书》，裁决被告支付工伤保险待遇差额共计141839.40元（已扣除被告支付的2万元）。 前述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、医疗补助协议书、司法鉴定意见书等在案，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，被告系个体工商户，具有用人主体资格。由于原告是以受到工伤要求被告支付工伤保险待遇，并要求撤销双方达成的《医疗补助协议书》，被告否认与原告之间存在劳动关系，故本案中原告要求获得工伤保险待遇应当按照《工伤保险条例》的规定，对原告所受到的事故伤害是否属于工伤应先行申请工伤认定，然后再经过劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，原告在未经过工伤认定的情况下，自行委托司法鉴定机构进行工伤伤残等级鉴定，不符合《工伤保险条例》关于处理工伤保险待遇的相关规定，原告要求被告支付工伤保险待遇差额141839.40元，本院依法不予支持。对是否应当撤销《医疗补助协议书》，应当是以原告是否获得工伤认定以及获得工伤保险待遇的多少来确定，故原告该请求也依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈家宇的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告陈家宇负担(已纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  喻洪兵 人民陪审员  陈 邹 人民陪审员  詹红玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谭光净
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初253号原告：张鑫，女，1987年9月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被告：李鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。原告张鑫与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人赵梅喜到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令李鑫立即偿还张鑫借款70000元；2、判令李鑫偿付张鑫逾期还款利息（以70000元为基数，自2018年3月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；3、判令李鑫偿付张鑫打印复印费100元；4、案件受理费、保全费、担保费由李鑫承担。诉讼中，张鑫自愿放弃了其上述诉讼请求第3项，并将其主张的逾期还款利息的计算方式予以明确为：以70000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：双方当事人系朋友关系。2018年2月14日、15日，李鑫以资金周转为由分别向张鑫借款20000元及50000元，并承诺于2018年3月2日前偿还。借款到期后，经多次催要，李鑫由先拖延还款后玩起失踪。为此，张鑫提起本案诉讼。李鑫未提出答辩意见，未提交证据。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：2018年2月14日，张鑫以微信转账的方式自其名下尾号为xxxx的中国建设银行账户中分两次向“向日葵先生”（微信名，对应的微信号为xxxxxxxxxx）各转账10000元。2018年2月15日，张鑫自其名下尾号为7844的中国建设银行账户中向户名为李鑫尾号为xxxx的账户内转账付款50000元。2018年4月24日，张鑫通过微信向“向日葵先生”（微信名，对应的微信号为xxxxxxxxxx）发送信息“你什么时候把那七万块钱还给我啊我得用钱了”；“向日葵先生”回复“抽时间见面聊聊吧”、“我最近，真的也是困难，有钱我肯定给你，你缓缓，我催催款”；张鑫接续称“我不为难你你也别难为我啊”；接续“向日葵先生”发送了尾号为xxx的账户截图1份，显示该账户截至2018年4月24日余额为1289.33元。另，诉讼中，为申请财产保全，张鑫自中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼责任险，并支出了保险费300元。以上事实，有张鑫提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、微信聊天记录及转账记录各1份、微信号信息1份、山东增值税普通发票1份及其庭审陈述为证，故本院予以认定。就上述款项，张鑫于庭审中主张，2018年2月14日、15日其支付给李鑫的20000元及50000元，系李鑫以资金周转为由向张鑫所借款项。当时双方未就借款出具借条或借款合同，也未约定借款期间的利息及逾期还款利息，但口头约定还款期限为2018年3月2日。借款到期后，李鑫未能按约还款。为此，张鑫提起本案诉讼。本院认为，李鑫经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据该规定，并结合张鑫提交的微信聊天记录、转账记录以及微信号信息等证据所载内容，足以确认张鑫所主张的2018年2月14日、15日的20000元及50000元系发生于其与李鑫之间的借款，因此，张鑫要求李鑫偿还该借款70000元合理有据，对其该请求本院予以支持。对于张鑫主张利息，因张鑫未能举证证实其与李鑫约定了还款期限，故本院将其主张的利息起算日期调整为本案立案之日即2020年1月9日，鉴于此，并因张鑫主张的利息计算基数、利率与法不悖，故本院将其主张的利息计算方式予以调整为：以70000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于张鑫主张的保全担保保险费（财产保全保险费）300元，因该费用系其为申请本案财产保全进行投保所支出的合理费用，故对其要求李鑫予以承担请求本院亦予以支持。张鑫自愿放弃要求李鑫偿付打印复印费的请求，系对其民事权利的自由处分，与法不悖，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告张鑫借款本金70000元；二、被告李鑫偿付原告张鑫利息（以70000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第一项所列款项一并付清；三、被告李鑫于本判决生效之日起10日内偿付原告张鑫财产保全保险费300元。案件受理费1552元，财产保全申请费820元，由被告李鑫负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇二〇年七月一日书记员  高雪莲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1528号 申请执行人：蔡艺林，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡永青，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行蔡艺林与蔡永青建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人蔡永青有房产、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人万瑞荣发出限制消费令，并将被执行人蔡永青纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的23118元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘建文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1733号之一 申请执行人：丁菊梅，女，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高明清，女，汉族，1972年05月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明清在中国农业银行62×××75账户内存款人民币706571.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保955号申请人：范某某，女，汉族，1981年07月出生，住济南市历下区。被申请人：王某某，男，汉族，1974年2月出生，住泰安市泰山区。被申请人：孙某某，男，汉族，1974年8月出生，住泰安市泰山区。被申请人：葛某某，男，汉族，1984年2月出生，住山东省郯城县。被申请人：陈某某，女，汉族，1974年2月出生，住济南市历城区。被申请人：梁某某，女，汉族，1970年3月出生，住山西省阳泉市城区。被申请人：刘某某，男，汉族，1950年7月出生，住济南市历下区。申请人范某某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款55万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3270元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、孙某、葛某某、陈某某、梁某某、刘某某名下银行存款X万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月十六日书记员  张伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3660号各方当事人：申请执行人济南申友印务有限公司与被执行人济南尚润通达复合材料有限公司、济南君浩医药科技有限公司、济南和创医疗器械有限公司、山东健康源生物工程有限公司、菏泽高新区德源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年7月9日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6487号民事调解书确定的义务于2020年7月23日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执409号 申请执行人：广昌县金融工作办公室，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区人民政府**，统一社会信用代码123611325584748971。 负责人：陈敏，该办公室主任。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 被执行人：广昌县莲胜肉牛养殖专业合作社，住所地江西省广昌县千善乡高洲村下堡组，统一社会信用代码93361030314652722N。 法定代表人：刘小胜，该公司经理。 被执行人：刘小胜，男，1975年6月26日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：吴水英，女，1977年1月9日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：饶糍仔，男，1971年9月6日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：邱清秀，女，1971年12月28日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：唐小毛，男，1972年2月23日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：刘水秀，女，1973年10月29日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：饶坤峰，男，1974年4月19日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：张春苗，女，1979年3月16日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：张天明，男，1974年12月6日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被执行人：应桂英，女，1976年9月18日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 申请执行人广昌县金融工作办公室与被执行人广昌县莲胜肉牛养殖专业合作社、刘小胜、吴水英、饶糍仔、邱清秀、唐小毛、刘水秀、饶坤峰、张春苗、张天明、应桂英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初1364号民事判决，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小胜、吴水英、饶糍仔、邱清秀、唐小毛、饶坤峰、张春苗、张天明、应桂英银行账户内的存款人民币668923.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年七月十日 书记员  潘建安
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1852号原告：泗县信达农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91341324098776797B，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区于圩社区下湖陈庄57号。法定代表人：朱记书，该公司经理。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：王宗付，男，1962年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县李集镇王宗付农资门市，住所地睢宁县。经营者：王宗付。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏无妄律师事务所律师。原告泗县信达农业科技有限责任公司与被告王宗付、睢宁县李集镇王宗付农资门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  胡正海二〇二〇年七月十六日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1871号之一 申请执行人：许秀华，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁先苹，男，汉族，1965年11月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁先苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁先苹在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币491668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4314号之一 申请人:李辉，男，汉族，1971年6月11日出生，住青岛市市南区。 被申请人：赵瑞莲，女，汉族，1976年7月2日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理申请人李辉与被申请人青岛利康源医疗器械有限公司、董敬利、胶南市三友纺织品有限公司、赵瑞莲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人赵瑞莲在中国银行开设的XXXXXXXXXXXXXX账户。现申请人以达成调解协议为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵瑞莲在中国银行开设的XXXXXXXXXXXXXX账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 贾秀秀
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1714号之一 申请执行人：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124003271666E。 法定代表人：孙民，庐江县公安局局长。 被执行人：李加玲，女，汉族，1985年12月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李加玲在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币1000.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6424号申请人：王莹莹，女，1988年4月20日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被申请人：王浩，男，1991年3月26日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被申请人王亚西，女，汉族，1991年6月26日出生，汉族，住驻马店市汝南县。本院在审理申请人王莹莹诉被申请人王浩、王亚西民间借贷纠纷一案，申请人王莹莹于2020年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王浩、王亚西名下价值26万元的财产或冻结等额的银行存款，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：1066519192020000275）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王浩、王亚西名下价值26万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年七月十三日书记员  张兴华
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢207号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，行长。被执行人：张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与张燕信用卡纠纷一案，本院2018年7月18日作出的（2018）渝0230民初3455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张燕未按期履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院申请执行。要求被执行人给付87715.64元及利息滞纳金、案件受理费996元、并承担本案申请执行费1215元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆一辆、部分存款及公积金，无房屋、工商登记等信息。3、本院已在另案扣留被执行人在丰都县金融工作办公室的收入1500元每月，提取后本案分配2862元。4、本院已查封被执行人所有的车牌为渝XXXXXX的小型轿车一辆，但未能实际扣押。5、本院已冻结被执行人在重庆市住房公积金管理中心丰都县分中心账号为8013XXXXXXXX内的公积金34501.32元，冻结期限为一年，因未达到提取条件，未予以提取。6、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。9、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月7日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位2862元，本案执行费1215元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执恢207号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年七月十七日书记员  徐 帆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1046号申请人：泰安某某某某商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：泰安市岱岳区某某物资销售中心，住所地山东，统一社会信用代码：91370900726719823F。被申请人：于某，男，汉族，1963年11月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：商某某，女，汉族，1964年8月21日出生，住址同上。被申请人：于某某，男，汉族，1987年5月10日出生，住址同上。申请人泰安某某某某商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款X万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安某某某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市岱岳区某某物资销售中心、于某、商某某、于某某名下银行存款X万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月二十七日书记员  张伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3001号原告：刘广成，男，1946年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告刘广成诉被告徐州华裕煤气有限公司合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王壮达二〇二〇年七月二十日书记员  杨欣蕾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2498号申请执行人：闫翠翠，女,1990年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张珂，男,2000年2月14日生，汉族，住济南市市中区。原告闫翠翠与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0105民初551号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫翠翠于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张珂发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人闫翠翠支付1万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人张珂并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人张珂名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年七月一日书记员  张敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保988号申请人：张华胜，男，汉族，1948年6月出生，住泰安市泰山区。被申请人：白鹏，男，汉族，1981年8月出生，住泰山区。申请人张华胜于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张华胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白鹏名下银行存11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月二十日书记员  张伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执780号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：陈荣斌，男，1994年3月20日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：方从庆，男，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：郑泽宽，男，1992年10月7日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018）闽0211民初3952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2019年2月26日申请强制执行，要求被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽支付款项28678.72元以及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽依法应承担案件受理费310元、本案执行费330元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人方从庆、郑泽宽名下无房产、车辆，名下银行账户有少量存款；被执行人陈荣斌名下无房产，银行账户有少量存款，名下尚有车牌号闽ＤＪ××××的车辆。除上述财产外，未发现被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽有其他可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽的公积金账户情况，查明被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽并无账户。 4、本院于2020年3月2日作出执行裁定，冻结被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽名下多个银行账户，因金额较少且分散，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2020年3月2日前往厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈荣斌名下车牌号闽ＤＪ××××的车辆，因该车辆已抵押且未实际扣押无法处置。 6、本院于2020年7月6日决定将被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈荣斌、方从庆、郑泽宽名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年七月六日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1599号之三 申请执行人：张学桃，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王建希，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建希在中国建设银行62170××××_156_1账户内存款人民币57282.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4152号原告：肖振波，男，汉族，1976年6月14日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师，一般代理。委托代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被告：偃师市诸葛镇卫生院，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇道湛村。负责人：魏海伟，该院院长。委托代理人：韩文斌，男，汉族，1966年11月29日生，住洛阳市洛龙区，系被告偃师市诸葛镇卫生院党支部副书记，特别授权。原告肖振波诉被告偃师市诸葛镇卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振波及其委托代理人汪永强、程旭锋，被告偃师市诸葛镇卫生院委托代理人韩文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖振波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿对原告造成的人身损害共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告在被告处看病，经检查发现是中到重度脂肪肝，当时是郭朝超医生接诊，称只要不是乙肝在他那里均可以得到治疗。结果，原告在被告处治疗7个月也未有好转，××治疗。后原告到河南科技大学第一附属医院检查病情，得到结论为纤维化肝脏成像检测弹性硬度值为7.3kpa。刚开始治疗时，原告的诊断结论为脂肪肝，在被告处治疗过程中，转化为肝硬化。被告在治疗过程中，存在重大医疗过失，严重损害原告身体健康，给原告造成损失。经与医院协商无果，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。被告偃师市诸葛镇卫生院辩称：我方认为不应该赔偿原告损失，我们是根据原告的病情进行规范治疗，治疗一段时间后，原告肖振波要求去大医院进行治疗，后原告去河科大一附院进行治疗，因为原告的病情不断的变化，我院的治疗方案及用药没有过错，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告肖振波在洛阳思亲医院诊疗，影像学诊断报告单显示原告肖振波为脂肪肝（中-重）度。同日，原告肖振波携带洛阳思亲医院出具的影像学诊断报告单前往偃师市诸葛镇卫生院门诊就诊，由郭朝超医生接诊，根据肖振波提供的影像学诊断报告单并结合化验结果，偃师市诸葛镇卫生院临床诊断为肝功能异常，给予保肝药护肝片（中成药）保护肝脏治疗，未住院治疗。2018年8月，原告肖振波病情加重，到河科大一附院治疗。原告肖振波认为在偃师市诸葛镇卫生院治疗7个月未见好转后，自己病情加重，是偃师市诸葛镇卫生院的治疗不当，在治疗过程中治疗不当，存在重大医疗过失，致使其身体受到伤害。为此，将偃师市诸葛镇卫生院诉至本院。但庭审中，经本院询问肖振波是否申请医疗过错责任鉴定，肖振波明确表示不申请鉴定。另查明，2018年8月25日，原告肖振波在偃师市诸葛镇卫生院治疗7个月未见好转后，前往河南科技大学第一附属医院治疗，由赵书萍医生接诊，根据肖振波门诊病历记载，现病史：患者3月来无明显诱因肝区不适，有时尿黄，在市内多家医院就医，化验肝功能异常，给予保肝退黄治疗，效果不满意来诊。体格检查：皮肤巩膜无黄染，未见蜘蛛痣及肝章，心肺听诊无异常，腹软无压痛，反跳痛及腹肌紧张，肝脾肋下未及，肝区叩击痛可疑，腹水征阴性。洛阳市中心医院化验报告：乙肝五项检查，乙肝表面抗体阳性，余4项阴性，丙肝抗体阴性，未见肝功能报告。初步诊断为慢性肝炎、病因待查、病毒性肝炎待排。在河南科技大学第一附属医院治疗未见好转后，原告肖振波认为自己病情加重，且与河南科技大学第一附属医院的治疗行为有因果关系。在洛阳市西工区人民法院起诉河南科技大学第一附属医院，洛阳市西工区人民法院依法作出（2020）豫0311民初3435号民事判决书，判决：驳回原告肖振波的诉讼请求。后肖振波向洛阳市中级人民法院申请再审，2020年5月22日，洛阳市中级人民法院做出（2020)豫03民申352号民事裁定书，裁定：驳回肖振波的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖振波因肝部不适到被告偃师市诸葛镇卫生院就诊，偃师市诸葛镇卫生院针对其病情为其进行保肝治疗，对肖振波的诊断和治疗符合诊疗规范。原告肖振波认为自己病情加重，被告偃师市诸葛镇卫生院存在过错，且与现在的病情存在因果关系，原告肖振波应对上述事实负有举证责任，根据庭审时原告肖振波提交的证据无法认定其病情加重与被告偃师市诸葛镇卫生院的诊疗行为存在过错存在因果关系同时原告肖振波坚持不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故原告肖振波主张被告偃师市诸葛镇卫生院承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖振波的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告肖振波承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月九日书记员 汪亚琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1686号之一 申请执行人：吴绍芳，女，1951年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：罗勇，男，汉族，1991年08月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在中国工商银行13×××61账户内存款人民币249595.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执637号申请执行人：梁某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初292号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人梁某执行款53569元、负担执行费704元，合计54273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某向申请执行人梁某支付执行款53569元、负担执行费704元，合计54273元；二、如被执行人马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款54273元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年七月一日书记员 陈杰
民事判决书   （2020）青2802民初609号   原告：郭海军，男， 1981年1月21日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：刘占奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告郭海军与被告刘占奎合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告刘占奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超薄灯箱发光字制做安装款173410.00元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告系常年从事广告牌加工、钢结构制作工作的自然人，2019年12月3日左右，被告找到原告，拟定了（德令哈市火车轻轨站台广告牌标识）站台进行钢结构焊接广告标识灯箱制作安装等，（焊接材料由原告承担）加工计划及其费用，合计178410.0元，被告当时交付定金5000元。说是原告制做安装焊接完成之后一次性付清，原告以正常程序制做灯箱、发光字、标识、焊接、加工钢结构等。并在环境恶劣的风雪天施工，根据被告所指示的站台，接二连三的以工作实际情况，有序地进行制作及安装，在此期间一切相关费用都由原告承担。被告表示安装完毕之后会付清所有款项173410.0元。安装完成之后，有剩余一部分根据天气春节后进行施工安装，在此春节以前，原告多次请求被告支付拖欠款项未果，人工费材料款直到现在为止还在一直拖欠。无奈，只好诉至法院请求判令被告支付工资及材料款173410.00元，并承担本案诉讼费。   被告刘占奎既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年12月，原被告协商，由原告负责制作德令哈市火车轻轨站台进行钢结构焊接广告标识灯箱制作及安装。双方对加工制作的内容及费用进行了确认，被告刘占奎在原告郭海军出具的清单上进行了签名确认。经双方确认的加工制作及安装费用为178410元。协商完成后，被告刘占奎向原告郭海军支付了5000元定金。此后，原告将广告灯箱、站台牌等制作完成后即投入安装工作，于2020年春节后安装完成，安装完成后，被告刘占奎未按照双方确定的数额支付款项，被告遂向法院提起诉讼。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告包工包料，按照被告要求完成广告灯箱、站牌等制作安装并取得报酬，系承揽合同法律关系。原告做为承揽人，已按照被告要求完成了加工、制作及安装工作，被告应当按照双方确认的金额进行支付，而被告并未履行支付报酬的义务，结合被告刘占奎未到庭参加诉讼抗辩的事实，对于原告要求支付制作安装费用的诉讼请求本院予以支持。关于制作安装费用的数额，根据原告提供的由被告刘占奎签名确认的制作清单能够证实，制作安装费用为178410元，扣除被告支付的定金5000元，被告还应当支付原告制作安装费用173410元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘占奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭海军制作安装费用173410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告刘占奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员   马 峰   二〇二〇年七月十五日   法 官 助 理   许潇潇  书  记  员   赵鸿昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1597号 被执行人：张延怀，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张延怀罚金一案中，因被执行人张延怀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张延怀银行存款人民币190000元（其中处罚金190000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 武国付