wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢105号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**四塔。负责人：衡琨，职务该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被执行人：陈赟，女，苗族，1971年5月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张建国，男，1963年5月29日，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州至盛冠美家具有限公司，统一社会信用代码：91520100798835559K，住所地贵阳市新华路富中国际****。法定代表人：张建国。被执行人：贵州富宏聚贸易有限公司，统一社会信用代码：915200005806566386，，住所地贵阳市南明区中山东路**银座商务大厦****法定代表人：刘大成。本院在上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）申请执行陈赟、张建国、贵州至盛冠美家具有限公司（以下简称冠美家居公司）、贵州富宏聚贸易有限公司（以下简称富宏聚公司）借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1816号民事判决书，被执行人陈赟、张建国、应当向申请执行人浦发银行贵阳分行偿还借款本金5700000.00元、案件受理费及其他费用共计133475.00元，冠美家居公司对上述债务承担清偿责任，申请执行人浦发银行贵阳分行对被执行人富宏聚公司名下房屋拍卖享有优先受偿，本案的执行情况如下：1、本院于2019年7月11日、12月9日、2020年2月20日、7月8日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈赟、张建国、冠美家居公司、富宏聚公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月11日、12月9日、2020年2月20日、7月8日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈赟、张建国、冠美家居公司、富宏聚公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院执行工作人员于2020年7月30日到被执行人陈赟、张建国、冠美家居公司、富宏聚公司住所地进行现场走访调查，未找到被执行人，均未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年7月22日将被执行人陈赟、张建国、冠美家居公司、富宏聚公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其冠美家居公司、富宏聚公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年5月9日到贵阳市不动产登记中心保全轮候查封了被执行人贵州富宏聚公司名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：2014112272）；6、因申请人对上述房屋享有优先受偿权，经与首封法院协商，依法将该房屋移送至我院进行评估拍卖，该房屋经过两次网络司法拍卖和一次变卖，均流拍，申请执行人浦发银行贵阳分行自愿放弃以物抵债权利。上述情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人浦发银行贵阳分行的委托诉讼代理人涂旋宇，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈赟、张建国、冠美家居公司、富宏聚公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢105号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。（此业无正文）审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年七月三十一日法官助理张琪斌书记员管云
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保217号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1443号上诉人(原审被告)：东莞市长顺利食品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴志仔。委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洲际伟大品牌有限公司(IntercontinentalGreatBrandsLLC)。住所地：美国。法定代表人：玛利亚·贾斯明·R．布兰科福尔。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国琛，北京市铸成律师事务所律师。、被上诉人（原审被告）：广东长顺杰洲食品股份有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑训杰。上诉人东莞市长顺利食品有限公司（以下简称上诉人）为与被上诉人洲际伟大品牌有限公司(IntercontinentalGreatBrandsLLC)、广东长顺杰洲食品股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民初92号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：上诉人于2019年11月18日出具一份《授权委托书》，委托广东宏尚律师事务所吴志伟律师为其本案诉讼代理人，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉、上诉；进行和解、调解；代为确认地址送达、代为签名及签收法律文书等。2019年11月29日，上诉人的委托诉讼代理人吴志伟在原审法院材料收转中心签收《预交上诉费通知书》，该《预交上诉费通知书》明确告知上诉人于接收到本通知书之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。另查：本院至今未收到上诉人提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到上诉人交纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院书面提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市长顺利食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月三日书记员  耿丽丽
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执972号之六 申请执行人：田友江，男，1974年8月28日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭超，男，1989年06月23日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭超在财付通支付科技有限公司085e****317c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十日 书记员 陈**波
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2066号申请执行人：龙晓方，男，1970年9月9日生，侗族，住凯里市。申请执行人：袁仁碧，女，1974年11月20日生，侗族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人龙晓方、袁仁碧与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2171号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付龙晓方、袁仁碧租金64560元、滞纳金4504元，承担案件受理费763元。申请执行人龙晓方、袁仁碧已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行936元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人龙晓方、袁仁碧在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5839号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王玉，男，1974年12月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24839号民事判决书，要求被执行人王玉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26894.36元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5839号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14105号原告：张某1，曾用名张某仪，女，汉族，2000年12月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱秋如，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1967年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱秋如、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告继续履行离婚协议书所约定的抚养义务（每月抚养费2600元，每年递增200元，至原告大学毕业为止，每年春节前10日支付兴趣班、家教、旅游等社交服务费5000元）；2、被告向原告支付拖欠的抚养费共47200元（暂计至2020年1月7日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与李丽旋于××××年××月××日在深圳市××南湖办事处登记结婚，并于2000年12月29日生下女儿，即原告张某1。后被告于2009年3月3日与李丽璇签订离婚协议书协议离婚，协议书在罗湖区民政局婚姻登记处进行备案。协议书中就原告的抚养问题进行了明确约定：被告自签订协议之日起每月负担张德仪的抚养费2600元，且从2010年1月开始每年抚养费递增200元支付，直至张德仪大学毕业为止。被告应于每月12日前将该月抚养费直接汇至张德仪的银行账户。同时被告还应于每年春节前十日一次性支付女儿参加兴趣班、请家教、旅游、社交等费用5000元。然被告在协议书履行过程中，并未依约按照每年抚养费递增200元支付，同时被告在支付至2018年12月时，无故暂停了全部抚养费。被告辩称，不同意原告的起诉。经审理查明，被告系原告父亲，被告与原告母亲于2009年3月3日登记离婚并签订离婚协议书，其中抚养约定，“被告自协议签订之日起每月负担张德仪的抚养费2600元，且从2010年1月开始每年抚养费递增200元支付，直至张德仪大学毕业为止。被告应于每月12日前将该月抚养费直接汇至张德仪的银行账户。被告还应于每年春节前十日一次性支付女儿参加兴趣班、请家教、旅游、社交等费用5000元。”庭审时，经向双方核实，除每年递增的200元外，所有费用均已付至2018年底，2019年起均未支付。被告称，原告在香港读书不清楚，原告也已经成年了，被告不会再支付抚养费；每年递增200就是每年200；每年年底的5000元，也没有说要支付到大学毕业。原告为证明上大学，提交了香港公开大学的学生证，期限2019年8月20日至2023年9月30日。原告称：每年递增200即2010年200、2011年400、2012年600……2018年1800元、2019年2000元，合计11000元；2019年每月2600元，合计31200元；2019年的其他费用5000元；共计47200元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议。被告与原告母亲离婚时签订的离婚协议书对原告大学毕业前的抚养费作了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告没有按约定履行支付抚养费的义务，原告要求被告按约定支付抚养费，本院予以支持。按照离婚协议的约定，抚养费支付原告大学毕业即2023年9月30日止；被告以原告成年为由，不支付大学期间的抚养费与离婚协议书的约定，本院不予支持。约定的每年递增200元即每年在上一年度的基础上增加200年，被告辩称就是每年200元，与“递增”概念不符。约定的每年春节前的5000元并无其他时间予以限定，应以约定的违约时间即大学毕业为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某2应当从2020年1月起，每月12日前支付原告张某1抚养费2600元至2023年9月，本判决生效前的抚养费在本判决生效后10日内一次性付清；二、被告张某2应当从2020起，每年1月31日前支付原告张某1递增的抚养费（2020年2200元、2021年2400元、2022年2600元、2023年2800元），本判决生效前的抚养费在本判决生效后一次性付清；三、被告张某2应当从2020年起，每年春节10前支付原告张某1其他费用5000元（即2020、2021、2022、2023年），本判决生效前的费用在本判决生效后10日内一次性付清；四、被告张某2应于本判决生效后10日内支付原告张某12019年抚养费共计47200元。上述款项逾期支付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月二日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8977号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:张思元等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷12案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  苏轶二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4490号 袁汝顺、袁运秋： 袁汝顺与袁运秋赡养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粵20民终3894号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3075号申请执行人：刘梅，女，1987年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特备代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行刘梅与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘梅依据生效的（2020）黔0113民初1197号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3019.70元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月十七日书记员 王明会
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢95号申请执行人杜某，男，1942年8月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人杨某，女，1947年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人王婷，女，2001年8月29日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人王某，男，2005年9月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人杜某，男，1942年8月30日出生，汉族，住贵州省黔西县，系王某之外祖父。法定代理人杨某，女，1947年9月10日出生，汉族，住址同上，系王某之外祖母。被执行人李海军，男，1994年3月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人余仕理，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院于2020年3月16日依法受理申请执行人王婷、王某与被执行人李海军、余仕理机动车交通事故责任纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告余仕理于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某、杨某、王婷、王某经济损失人民币166724.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告李海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某、杨某、王婷、王某经济损失人民币344522.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559元、保全费1020元，合计10579元，原告杜某、杨某、王婷、王某承担440元，被告李海军承担6329元，被告余仕理承担3810元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第2717号民事判决书确定的义务，两被执行人逾期未履行，但被执行人李海军向本院书面报告其名下有二手面包车一辆，无其他可供执行财产。本院先后两次于2020年3月18日、2020年7月30日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李海军报告其个人所有的二手面包车，因车辆价值不大，申请执行人不要求本院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月三十一日书记员  罗砺锋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初319号原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区************。法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶秋平日用杂品商店，经营场所广东省汕头市潮阳区******。经营者余秋平，住福建省寿宁县***********，公民身份号码352************6。原告厦门茶叶进出口有限公司诉被告汕头市潮阳区谷饶秋平日用杂品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年七月十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵台县中台镇李某诊疗所。负责人：李某，男，汉族，1972年10月23日出生，甘肃省灵台县人，乡村执业医生，住平凉市灵台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，汉族，1974年9月28日出生，甘肃省灵台县人，系灵台县房产管理局干部，住平凉市灵台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，男，汉族，1997年2月8日出生，甘肃省灵台县人，学生，住址同上。再审申请人李某诊所与被申请人胡某、罗某医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市灵台县人民法院（2019）甘0822民终110号民事判决及甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵台县中台镇李某诊疗所申请再审称，原一、二审判决认定主要事实错误、认定主要证据违法；申请再审人无过错，救治行为与罗义奎死亡之间无因果关系，原判结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项之规定，申请依法再审此案。本院经审查认为，关于本案认定事实及证据采信的问题。经查，罗义奎酒后因身体不适，在友人陪护下前往“李某诊疗所”就诊，当罗义奎输液治疗时，李某发现罗义奎出现不适症状，遂进行急救，经县人民医院急救中心进行抢救，临床宣布罗义奎死亡。在灵台县卫生和计划生育局及食品药品监督管理局等部门协调处理过程中，死者家属表示不同意对死者罗义奎遗体进行解剖检验。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》等相关规定，原判认定因死者家属明确表示不同意做尸体解剖检验，导致灵台县中台镇李某诊疗所医疗行为与罗义奎的死亡是否存在因果关系无法确定，且已丧失进行鉴定的条件，判决本案民事责任的承担方式于法有据。关于灵台县中台镇李某诊疗所的治疗行为是否存在过错及与罗义奎的死亡是否存在因果关系的问题。经查，作为诊疗所的负责人李某此前向灵台县城市社区卫生服务中心承诺不进行静脉输液，该承诺是医疗从业人员对自身诊疗行为的自我约束，理应自律。依据《医疗机构执业许可证》核准灵台县中台镇李某诊疗所的诊疗科目，李某的治疗行为违反法律、行政法规、规章的规定，存在超范围执业、违规静脉输液的行为，违反了医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动的规定，同时存在对危重病人抢救后未及时转诊的行为，原审依法判决灵台县中台镇李某诊疗所对罗义奎的死亡承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，灵台县中台镇李某诊疗所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回灵台县中台镇李某诊疗所的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 曹 宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1200号罪犯麦亚泉，男，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月4日作出(2015)佛顺法刑初字第3567号刑事判决，以被告人麦亚泉犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年12月17日作出(2015)佛中法刑二终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦亚泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯麦亚泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦亚泉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯麦亚泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分288分，累计6次扣分，共扣38分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦亚泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦亚泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23453号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:等邢家瑾11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦附：附表
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执948号之四 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司,住所地安龙县迎宾大道,统一社会信用代码91522300709551168C。 被执行人：黄恩红，女，汉族，1972年10月05日生，住所地兴义市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄恩红至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄恩红在中国工商银行24×××663133账户内存款人民币186120.90元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2461号 上诉人（原审被告）：唐湃，女，1972年1月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：刘楠，男，1972年3月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张立英，女，1966年11月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。 上诉人唐湃、刘楠因与被上诉人张立英民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐湃、刘楠于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐湃、刘楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费124985元，减半收取62492.5元，由上诉人唐湃、刘楠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杨亚军 书 记 员  齐亚卿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6717号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：许钤云，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许钤云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30488号民事判决书，要求被执行人许钤云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15877.54元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6717号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5786号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李韶霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住山西省武乡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李韶霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24786号民事判决书，要求被执行人李韶霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26932.91元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李韶霞银行存款6185.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6135.94元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5786号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1421号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王昶，男，1989年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王昶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12621号民事判决书，要求被执行人王昶支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计89517.61元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王昶银行存款3043.38元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2993.38元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1421号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5062号 广州市兴竣建筑工程有限公司、青海瑞晟建筑劳务工程有限公司： 广州市兴竣建筑工程有限公司与青海瑞晟建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初16596号民事调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5070号 原告：赵勇锝，男，汉族，1988年11月21日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。 被告：深圳耀华创建物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦512。统一社会信用代码：914403006641873224。 法定代表人：张耀华。 被告：张春晖，男，1975年10月6日出生，香港特别行政区居民。 被告：吴峰霖，男，汉族，1979年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：张耀华，男，1941年12月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：深圳耀华创建房地产发展有限公司。住所。住所地：深圳市福田区深南大道以南九路以西耀华创建大厦3102。统一社会信用代码：91440300791703596N。 法定代表人：张耀华。 被告：大得发展企业公司（DAITAKDEVELOPMENTENTERPRISES）。住所。住所地：香港九龙旺角花园街**好景商业中心24字楼**登记号码：08372764-000-04-17-6。 负责人：张耀华。 被告：深圳市万禾谷贸易有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦512：91440300083891370B。 法定代表人：张春晖。 被告：深圳市万禾杰贸易有限公司。住所地：深圳市福田区沙。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦512440300326281156H。 法定代表人：张春晖。 被告：深圳市和鸿德贸易有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦512300080149998N。 法定代表人：张春晖。 本院受理原告赵勇锝与被告深圳耀华创建物业管理有限公司、张春晖、吴峰霖、张耀华、深圳耀华创建房地产发展有限公司、大得发展企业公司、深圳市万禾谷贸易有限公司、深圳市万禾杰贸易有限公司、深圳市和鸿德贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵勇锝本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳耀华创建物业管理有限公司、张春晖、吴峰霖、张耀华、深圳耀华创建房地产发展有限公司、大得发展企业公司、深圳市万禾谷贸易有限公司、深圳市万禾杰贸易有限公司、深圳市和鸿德贸易有限公司名下价值人民币43776000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告赵勇锝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳耀华创建物业管理有限公司、张春晖、吴峰霖、张耀华、深圳耀华创建房地产发展有限公司、大得发展企业公司、深圳市万禾谷贸易有限公司、深圳市万禾杰贸易有限公司、深圳市和鸿德贸易有限公司名下财产，以价值人民币43776000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员 谭梦谣（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5140号 申请执行人：梁宝辉，男,1984年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯接成，男,1985年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁宝辉与被执行人冯接成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6208号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人向申请执行人偿还借款3600元及利息1000元，并承担案件受理费25元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人冯接成目前下落不明。 另，本院于2020年7月1日将被执行人冯接成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月23日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人梁宝辉释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5140号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁嘉豪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执912号 被执行人：余明昌，男，汉族，1970年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于本院受理的被执行人余明昌罚金一案，本院作出的(2019)粤0881刑初628号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余明昌应缴纳罚金200000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人余明昌有银行存款1800元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人余明昌的银行存款1800元,本院已扣划并汇入广东财政代收费专户。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月六日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5856号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘兴艳，女，1971年8月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘兴艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24857号民事判决书，要求被执行人刘兴艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25082.9元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘兴艳银行存款1981.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1931.1元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5856号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6890号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：徐志权，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省榆树市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐志权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31735号民事判决书，要求被执行人徐志权支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18435.22元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6890号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6281号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蔡振飞，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡振飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28971号民事判决书，要求被执行人蔡振飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16656.82元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6281号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1685号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：兰斌，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西东兰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人兰斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16437号民事判决书，要求被执行人兰斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19380.97元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人兰斌银行存款2655.27元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2605.27元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1685号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1476号上诉人（原审被告）：肇庆市信荣房地产开发有限公司，住所地:广东省肇庆市端州区***************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：金桂好，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比，该分行行长。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1991年12月4出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道西区*********。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道西区*********。被上诉人（原审被告）：罗玉兰，女，1959年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道西区*********。上诉人肇庆市信荣房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、王晓东、王海峰、罗玉兰金融借款合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市信荣房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市信荣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市信荣房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13707元，减半收取6853.5元，由肇庆市信荣房地产开发有限公司负担。肇庆市信荣房地产开发有限公司向本院预交二审案件受理费13707元，由本院向肇庆市信荣房地产开发有限公司退还6853.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇二〇年七月二十日法官助理 夏佳明书 记 员 陈唐玲
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5846号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司,住所地菏泽市开发区广州路**。法定代表人：孙立新,总经理。委托诉讼代理人：陈天成，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告柳宁与被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称润华丰田销售公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、被告润华丰田销售公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令润华丰田销售公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令润华丰田销售公司赔偿柳宁经济损失8000元，合理支出包括律师费1500元、公证费500元，共计1万元。事实与理由：柳宁是漫画家，润华丰田销售公司未经许可在新浪微博账号上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告润华丰田销售公司辩称已删除涉案微博，原告诉求金额过高，且本案已过诉讼时效。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“水能宰车”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。该漫画即为原告柳宁在本案中主张权利的作品（以下简称涉案作品）。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：新浪微博账号“润华一汽丰田荷泽广州北路店”认证主体为润华丰田销售公司，粉丝量为11960。该微博账号于2014年8月17日发布的微博文章使用了涉案作品。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。庭审时，涉案微博已删除。另查，柳宁于2019年12月5日就本案所涉纠纷向本院提起诉讼。柳宁主张律师费1500元、公证费500元，但未提交相应票据予以证明。上述事实，有原告提交的期刊发表截图、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，能够证明其系涉案图片的作者，在润华丰田销售公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。润华丰田销售公司在未经许可、未予署名的情况下，使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，润华丰田销售公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求被告润华丰田销售公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。原告柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除关于停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，润华丰田销售公司在其微博中向柳宁致歉即可。关于赔偿数额，原告柳宁未提交证据证明其实际损失或被告润华丰田销售公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为1100元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁未提交律师费及公证费相关票据，本院不予支持。关于被告称本案已过诉讼时效的意见，本案现有证据显示柳宁知道侵权时间为2016年12月8日，2019年12月5日柳宁已就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，故本案并未超过三年的诉讼时效，故对被告该意见本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续24小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告柳宁申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳宁经济损失1100元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孔尧书记员  张勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初159号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路**，统一社会信用代码，913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被申请人：山东齐旺达石油化工有限公司，，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路**统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路**社会信用代码，913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，总经理。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日出生，回族，住山东省，住山东省淄博市临淄区v> 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日出生，回族，住山东省，住山东省淄博市临淄区v> 被申请人：丁剑，男，1962年10月10日出生，回族，住山东省，住山东省淄博市临淄区v> 被申请人：赵卫红，女，1963年3月30日出生，回族，住山东省，住山东省淄博市临淄区v> 被申请人：刘前世，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：薛珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王振武，男，1963年5月10日出生，回族，住山东省，住山东省青岛市崂山区v> 被申请人：张红，女，1963年2月26日出生，回族，住山东省，住山东省青岛市崂山区v> 中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红银行存款205274398.58元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红银行存款205274398.58元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 许 平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10438号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英,总经理。委托代理人：肖凯，该公司员工。被执行人：中山市麦颂文化娱乐管理有限公司，住所地中山市**。法定代表人：亓中善。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失400元，于本判决生效之日立即停止提供涉案音乐电视《歌未央》的点播并从曲库中删除，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司已停止经营。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执10438号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年七月三十日书记员  谢 鑫
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复228号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：张澄，男，1994年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3223号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张澄并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张澄的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人张澄单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3223号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行,住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。被告：许强，男，汉族，1988年2月5日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：史俊凤，女，汉族，1989年4月12日出生，无职业，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告许强、史俊凤金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告许强、史俊凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令许强、史俊凤偿还借款本金50000元、利息44478.08元，合计94478.08元，及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、案件受理费由许强、史俊凤负担。事实与理由：2013年12月28日，许强、史俊凤向邮储银行贷款人民币50000元，期限6个月，年利率13.5%，双方约定2014年6月28日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，许强、史俊凤尚欠贷款本金及利息94478.08元。许强、史俊凤未作答辩。邮储银行依法提交了证据，许强、史俊凤经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，邮储银行提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对邮储银行所举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年12月27日，许强、史俊凤与邮储银行签订《小额贷款借款合同》主要内容为：许强、史俊凤向邮储银行借款50000元,期限6个月，自2013年12月28日至2014年6月28日，年利率13.5％，借款用途用于包地，还款方式为一次性还本付息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。许强为邮储银行出具小额贷款（手工）借据。截止2020年1月10日，许强尚欠借款本金50000元及利息44478.08元。本院认为，邮储银行与许强、史俊凤签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮储银行与许强、史俊凤之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，许强、史俊凤未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许强、史俊凤于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；二、许强、史俊凤于判决生效之日起十日内偿还利息44478.08元（利息计算至2020年1月10日），并以借款本金50000元为基数给付逾期利息，自2020年1月11日起至上述借款本金还清时止，按年利率13.5%并加收30%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1081元（减半收取），由许强、史俊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年七月三十日书记员  王佳雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3833号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29786号民事判决书，要求被执行人张杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20479.11元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3833号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10292号 申请执行人：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路联合广场**3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNR0T。 法定代表人：徐锦鹏。 被执行人：李瑞波，男，1969年3月15日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司与被执行人李瑞波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币46568元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李瑞波的财产进行查证，本院于6月11日扣押被执行人李瑞波名下名下粤LP09**梅赛德斯奔驰牌小汽车，被执行人李瑞波于6月22日自动向申请人履行案款人民币48215元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34148号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费623元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李瑞波名下财产的查封（冻结）。 二、（2019）粤0303民初34148号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 张峻诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3506号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住深圳市宝安区**建安一路**,统一社会信用代码914403005571927677。 被执行人姚志华,男性,1963年10月24日出生,汉族,,住湖北省仙桃市 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人姚志华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25837号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25837号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25837号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王桐景
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1516号申请执行人：严玲华，女，1987年3月5日出生，汉族，四川省南江县，住西安市灞桥区。申请执行人：周文斌，男，1980年1月15日出生，汉族，四川省南江县，住西安市灞桥区。被执行人：高建明，男，1974年9月10日出生，汉字，四川省仪陇县，住河北省唐山市丰**。申请执行人严玲华、周文斌依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6845号民事判决书，于2020年6月9日申请执行，要求被执行人高建明给付其借款50000元、案件受理费2000元。本院于同日立案执行。经查，被执行人高建明有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建明银行存款52680元（含执行费680元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2020年1月6日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人高建明与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人高建明与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月三十一日书记员  王新羽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤国英，男，汉族，1953年9月22日出生同，身份证住址：湖北省武汉市江夏区，现住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市艾米莎时装有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南油商服大厦东616。法定代表人：吴生达，总经理。被申请人（一审被告）：吴生达，男，汉族，1988年7月3日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人汤国英因与被申请人深圳市艾米莎时装有限公司（以下简称艾米莎公司）、吴生达买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤国英申请再审称：汤国英一审中所举证的吴生达所欠货款的明细单据充分，一、二审法院都存在误判，根据汤国英制作的《未付款明细附件》及相应单据，可以证明吴生达拖欠货款的事实，吴生达捏造事实以达到其赖账的目的，汤国英保留对其提出申告的权利，诚请再审法院依法对汤国英提供的新的证据说明进行重新认定,改判吴生达支付拖欠的货款58520元并承担一、二审诉讼费用。吴生达提交意见称：汤国英的《未付款明细附件》是其单方面在家里写的，吴生达根本不知道，汤国英的再审申请没有新的证据、新的说法，请依法驳回。本院认为：汤国英长期向艾米莎公司供货，双方之间的交易习惯为在供货后较短时间即结清货款。汤国英主张艾米莎公司拖欠其货款情况如下：1.2016年6月的货款，S102C#，114套，单价为120元/套，金额为13680元；2.2016年6月的货款，S094C#，59件，单价为120元/件，金额为7080元；3.2017年3月的货款，S009#，75件，单件为80元/件，金额为6000元；4.2016年12月的货款，C019#，44件，单件为110元/件，金额为4840元；5.2017年6月的货款，MC002#，541套，单件为120元/套，金额为64920元，已支付38000元，尚欠26920元。以上合计为58520元。汤国英称涉案货物未付款是因存在质量问题，卖完后再结款。2017年6月10日，汤国英向艾米莎公司出具一份“2017.4-5-6月结算明细”，载明以下内容：“MC002#套装共计541套×120，合计金额为64920元，已付23000元，余额41920元；收现15000元，因货炒色问题扣款，此单已结清”。由于在2017年6月10日结清最后一笔货款时，双方并未提及有其他未结货款，且汤国英还向艾米莎公司另借款2000元。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了艾米莎公司有关其不拖欠货款的主张并无不当。汤国英申请再审，提交其自行制作的《未付款明细附件》等材料，主张为新的证据，理据不足，本院不予采纳。综上，汤国英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤国英的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 欣
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢413号李端祥、涟源市枫坪煤业有限公司：关于申请执行人李端祥与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3925号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李旭楠，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李旭楠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30179号民事判决书，要求被执行人李旭楠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18767.63元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3925号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民申4号再审申请人（原审被告）谭建国，男，汉族，1953年1月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人(原审原告)熊学龙，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人（原审被告）谭红嘉，女，汉族，1984年5月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，熊学龙与谭建国、谭红嘉民间借贷纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院作出（2019）鄂0203民初894号民事判决书已经发生法律效力。谭建国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。谭建国申请再审称：一、原审判决结果与认定事实自相矛盾，适用法律错误，应予撤销。原审在已经查明谭红嘉因涉嫌诈骗被公安机关依法采取强制措施，并且申请人已申请中止审理的情况下，单独判决担保人还钱，既无事实依据也没有法律依据。原审认定谭建国承担的是连带责任。本案的借款人谭红嘉因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，但原审在主合同无效的情况下单独判谭建国还钱，明显违法。该案借款利息达到日息1200元，明显是高利贷。同时熊学龙暴力抢走我家里的家电家具，应当折抵，但原审不予审理。二、原审程序违法。谭建国在原审中申请先刑后民的原则，申请中止审理和法官回避，但原审没有回复和处理，判决书也没有写。原审在进行诉讼保全措施时冻结了谭建国的退休工资卡，在明知谭建国没有其他经济来源、女儿坐牢的情况下，没有保留生活费。综上，原审判决违背事实和法律，完全脱离了老百姓的生活。请求：1、再审并撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初894号民事判决书；2、改判驳回熊学龙的诉讼请求；3、诉讼费用由熊学龙承担。被申请人熊学龙提交的意见称：黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初894号民事判决书于认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。一、谭建国与谭红嘉为父女关系。谭建国为谭红嘉提供担保，这是事实。谭红嘉因诈骗被公安机关采取强制措施，本案为民间借贷，不涉及诈骗；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，谭建国应当承担连带清偿责任；同时根据《中华人民共和国担保法》的规定债权人熊学龙起诉担保人谭建国，法院不必追加债务人谭红嘉为被告，即债权人可直接起诉保证人，判决书认定事实清楚。二、债务人谭红嘉涉嫌诈骗罪，本案不涉嫌诈骗犯罪。不适用先刑后民的原则，法院审理程序合法。熊学龙没有抢谭建国的财产，谭建国作为担保人是自己将其财产装车送到熊学龙处，由熊学龙支付车费，不属于暴力催债行为。谭建国作为债务担保人，应当承担清偿债务的责任，原审采取财产保全措施，依法冻结谭建国的存款收入，符合法律规定。要求驳回谭建国的再审申请。本院经审查查明：谭建国与谭红嘉为父女关系。2019年5月17日谭红嘉向熊学龙借款，熊学龙通过微信转账的方式向谭红嘉出借2万元。2019年5月22日熊学龙通过银行转账的方式向谭红嘉出借10万元。同日谭红嘉向熊学龙出具了借条一张，其内容为“今借到熊学龙（）人民币拾贰万元整（120000）月息3分。欠款人：谭红嘉（捺印）2019.5.22。”。2019年6月3日谭建国在谭红嘉出具给熊学龙的借条上写下“担保人：谭建国，身份证：”。谭红嘉分别于2019年5月24日、5月25日、5月27日、5月30日分四次还款4800元。后谭红嘉因涉嫌诈骗罪被司法机关逮捕并羁押。2019年6月10日原告将谭红嘉、潭建国诉至黄石市西塞山区人民法院要求谭建国、谭红嘉偿还熊学龙借款12万元及月息2%计算的利息损失，并申请法院对谭建国的存款采取财产保全措施。在案件审理过程中，2019年6月26日熊学龙申请法院撤回对谭红嘉的起诉，法院口头予以准予。该案于2019年6月26日公开开庭审理，熊学龙和谭建国均到庭参加了庭审。庭审中谭建国对其在借条上签字担保无异议，但认为系熊学龙逼迫其签字，另认为熊学龙强制搬了其家庭财产，要求法院到公安机关进行调查。庭审后法院到公安机关对谭建国所述情况进行了调查，公安机关向法院出具《情况说明》称“我单位暂未接到熊学龙报案谭红嘉涉嫌诈骗其12万元借款的材料。谭建国未向我单位报案称其受到胁迫签字等情况，也未向我单位报案称熊学龙将其家中家电家具搬走等情况”。2019年8月30日西塞山区人民法院作出（2019）鄂0203民初894号民事判决书，判决“一、谭建国于本判决生效之日起十五日内偿还熊学龙借款本金114930.81元及利息（以本金114930.81元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月30日起至债务实际清偿之日止）；二、驳回熊学龙的其他诉讼请求”。判决书于2019年9月3日、9月4日分别送达给双方当事人。熊学龙、谭建国在法定期限内均未提出上诉，该判决书现已经生效。本院经审查认为：一、熊学龙与谭红嘉为借贷关系，谭建国为谭红嘉提供保证，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。谭建国为谭红嘉所欠熊学龙的借款提供保证责任，其未明确保证方式，故谭建国应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带保证人的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故债权人熊学龙可以选择单独起诉保证人谭建国；熊学龙撤回对谭红嘉的起诉，单独起诉谭建国，符合法律规定。谭建国称熊学龙与谭红嘉借款合同关系因原审所涉债务系谭红嘉涉嫌诈骗而无效的情况下单独判谭建国还钱，明显违法的理由，本院不予支持。二、原审经调查公安机关，证实：1、本案所涉债务并未涉及谭红嘉涉嫌诈骗的范畴；2、谭建国所称其家庭财产被熊学龙暴力抢走也未有公安机关报案材料予以证实。故谭建国认为原审过程中因谭红嘉被司法机关羁押而要求按“先刑后民”的原则，中止案件审理的理由，不予支持。谭建国称熊学龙暴力抢走我家里的家电家具，应当折抵，但原审不予审理的问题。谭建国未举证证明熊学龙有暴力抢夺其家庭财产的事实；熊学龙自认谭建国自愿将其财产交给熊学龙处理，至于财产折抵价值，属于案件执行程序中处理事宜，原审未予处理，并无不当。谭建国无证据证明熊学龙借款利息为日息1200元，且熊学龙与谭红嘉约定为月利率3%，熊学龙主张按照月利率2%支付利息，未违反法律规定。三、关于谭建国称其申请要求原审法官回避，但原审未予回复、处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。谭建国原审开庭期间未提出回避申请，谭建国再审时向本院提供的《回避申请书》落款时间为2019年7月8日，谭建国的申请已经超过了法律规定的申请期限。四、谭建国认为原审在进行诉讼保全措施时冻结了其退休工资卡，在明知谭建国没有其他经济来源、女儿坐牢的情况下，没有保留生活费。该问题属执行程序中处理的事宜，不属于再审案件审查的范围。综上，谭建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭建国的再审申请。审 判 长  万 劲人民陪审员  殷庆生人民陪审员  叶池东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 双
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执390号申请执行人：林庆伟，男，汉族，1968年1月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：李红波，男，汉族，1978年8月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人林庆伟与被执行人李红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被告李红波在本判决生效之日起十日内偿还原告林庆伟借款本金20000元及利息(利息按年利率6%计，从2018年5月1日起计至借款还清之日止)；二、驳回原告林庆伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李红波负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人李红波银行存款余额极少，另被执行人李红波名下有粤Ｇ×××**轩逸牌汽车一辆（注册日期：2007年5月29日）及位廉江市墩仔村27号房屋一幢（建筑面积：471平方米）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人李红波的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。对已查明的被执行人李红波的粤Ｇ×××**轩逸牌汽车（注册日期：2007年5月29日），不知该车辆的行踪，不能对该车辆进行实际控制，且该车辆没有执行价值，故对该车辆暂不作处理。对已查明的被执行人李红波位于廉江市墩仔村27号房屋一幢（建筑面积：471平方米），因严重超过本案的执行标的，且该房屋已被其他法院另案查封，故暂不作处理。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，并出示查控结果给申请执行人予以确认，申请执行人对查控结果无异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年七月十六日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49574号原告：吴济榕，男，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李华，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杉杉，广东微众律师事务所实习律师。被告：陈俊鑫，男，住址广东省惠来县，【该被告另一身份：姓名陈楚华，男，住址广东省惠来县】上列原告吴济榕诉被告陈俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、董杉杉到庭参加诉讼，被告陈俊鑫（陈楚华）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金6.8万元及逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率自2018年8月27日计至实际还款日止，暂计至起诉时约为3200元）；2、被告承担本案诉讼费用。以上合计人民币71200元。事实与理由：被告一人持有两张身份证，且均为有效状态。2015年8月，被告称因资金周转需要，向原告借款7.6万元，原告于2015年8月21日向被告指定账户转款6.8万元（户名为陈楚华）。2015年9月10日，被告陈俊鑫向原告出具借条，约定借款期限为2015年8月21日至2015年9月21日。借款期限届满后，被告未能还款。2018年8月26日，被告以“陈楚华”的名字向原告补写借条，承诺在2018年8月26日还清借款。但承诺期限届满后，经原告多次催促，被告均未能还款。原告认为，原被告之间的资金借贷意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。借款期限届满后，被告未能及时还款的行为已经构成违约。原告有权要被告立即还款以及逾期的利息。被告陈俊鑫（陈楚华）未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月21日，原告通过其招商银行向户名为“陈楚华”的银行账户转款人民币68000元。原告为证明上述转款系借款，提交了两张借条。其中，2015年9月10日的借条署名为“陈俊鑫”，载明：陈俊鑫（身份证号码4452241983********）向吴济榕借款76000元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月21日。2018年8月26日的借条署名为“陈楚华”，载明：陈楚华（身份证号码4452241982********）向吴济榕借款76000元，用途生意周转，还款期限为2018年8月26日。对于两张借条署名不一致的情况，原告于庭审中陈述，其开始只知道被告叫陈俊鑫，并向其出借款项，但被告一直未还款，2018年8月26日，原告在找到被告后，与被告来到南湖派出所调解，才得知被告陈俊鑫有另外一个身份，即陈楚华。原告确认，其实际出借给被告的款项是68000元，借条上载明的金额76000元系包含了利息。以上事实，有借条、招商银行电子回单、被告身份证件信息及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。原告提交的招商银行电子回单、借条、被告身份证件信息与原告的陈述能相互印证，本院予以采信，故关于原告向被告出借款项68000元的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，未能依约还款，应当依法承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告未能举证证明双方约定了利息，原告主张按照按人民银行同期贷款利率自2018年8月27日即逾期还款之日计至实际还款日止计算逾期利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊鑫（陈楚华）应于本判决生效之日起十日内向原告吴济榕归还借款本金人民币68000元及利息（以人民币68000元为本金，按人民银行同期贷款利率自2018年8月27日起计至上述债务实际履行完毕之日止）。如果被告陈俊鑫（陈楚华）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1580元（已由原告预交），由被告陈俊鑫（陈楚华）负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  包迎春人民陪审员  潘锡明二〇二〇年七月三日书 记 员  陈晓芬赵慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）因银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1559号 上诉人（原审原告）：林萍，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：莆田艾建房地产开发有限公司，住福建省莆田市城厢区沟头建材市场**小区**楼**，统一社会信用代码91350300777517826E。 法定代表人：赵庆宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 上诉人林萍与上诉人莆田艾建房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，双方均不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1159号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人林萍预交的二审案件受理费1575元予以退回；上诉人莆田艾建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1575元予以退回。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 许秋红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16681号原告：杜小康，男，汉族，1994年2月3日出生，户籍住址湖南省衡南县。被告：深圳市南山区泰洁干洗荔芳村店，住所地深圳市南山区学府路荔芳村**13商铺，统一社会信用代码：92440300MA5K8K1N7P。经营者：王中。原告杜小康与被告深圳市南山区泰洁干洗荔芳村店侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告杜小康撤回起诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月二十九日书记员  叶倩怡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1688号浏阳市中小企业融资担保有限公司：你申请执行刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初299号原告:熊明星，男，1990年3月21日出生，个体户，住浙江省嘉兴市。被告：伍伟，男，1994年5月30日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告熊明星诉被告伍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊明星到庭参加诉讼，被告伍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告熊明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47200元及利息（自2019年10月27日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告因应聘挖机工作认识被告，被告自称挖机老板，聘请原告到被告处开挖机。2019年10月26日至2019年11月2日期间，被告以各种理由向原告借款47200元，2019年11月7日，被告向原告出具借款证明一份。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告伍伟未作答辩。原告熊明星围绕诉讼请求依法提交借款证明一份、支付宝转账截图一份，微信转账记录五份，被告伍伟未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借款证明一张，载明因经济占时不足向原告借款47200元，借款日期为2019年10月26日至2019年11月9日，借款利息为500元。借款期限已过，被告未予偿还借款，因而成讼。本院认为，原告熊明星与被告伍伟之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限至2019年11月9日，被告未在约定的期限偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款47200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的借款利息超过年利率24%，超过部分不予支持，但原告按照年利率24%主张自2019年10月27日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍伟偿还原告熊明星借款47200元及利息（自2019年10月27日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告伍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费980元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  汪加艾人民陪审员  王昱翔二〇二〇年七月十四日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告熊明星提供的证据材料：借款证明一份、支付宝转账截图一份、微信转账记录五份，证明原告向原告借款47200元的事实；被告伍伟未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1925号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：潘强。 被执行人：梁梅燕，女，汉族，1984年5月2日出生，住址：广东省电白县。 关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8460号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在案件执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁梅燕达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本院(2020)粤0402执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢 栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3756号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘回萍，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘回萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29141号民事判决书，要求被执行人刘回萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20854.24元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3756号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4459号 申请执行人：江门市佳鑫电镀有限公司，住所地江门市新会区崖门定点电镀工业基地第******首层。 法定代表人：王占华。 被执行人：中山市俊达灯饰有限公司，住，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙一路（朗格照明后厂房）第**/div> 法定代表人：周颖俊。 被执行人：周颖俊，男性,1979年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃鸿秀，女性,1980年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人江门市佳鑫电镀有限公司与被执行人中山市俊达灯饰有限公司、周颖俊、覃鸿秀承揽合同纠纷一案，（2018）粤2072民初14569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月27日立案执行，被执行人中山市俊达灯饰有限公司、周颖俊、覃鸿秀需向申请执行人支付147854.80元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4459号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执413号之三被执行人：庞伟华，男，汉族，1973年06月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞伟华在中国农业银行6228482198967946179账户内存款人民币30834.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年七月十七日书记员  马 波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1342号 原告：李秀容，女，1970年11月20日出生，汉族。现住沿河土家族自治县。 被告:邹龙，男，29岁。住湖南省隆回县。 本院在审理原告李秀容诉被告邹龙合同纠纷一案中，原告于2020年7月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李秀容申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秀容撤回起诉。 案件受理费已减半收取271.50元，由原告李秀容负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨娜