wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9658号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市轲信包装制品有限公司,,住所地广东省中山市横栏镇富清二路**之**首层第六卡 法定代表人：彭爱群。 被申请人：张军，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：彭爱群，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****div> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市轲信包装制品有限公司、张军、彭爱群买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市轲信包装制品有限公司、张军、彭爱群价值384331.24元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市轲信包装制品有限公司、张军、彭爱群价值384331.24元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保397号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保397号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10616号 申请人:中山市恒威模具钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁联岗路****第1卡。 法定代表人：卢浩强，总经理。 委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：中山市宏泰精密铸件有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇绩东一和满街**首层2卡 法定代表人：江兴美。 被申请人：杨万春，男，1974年10月19日出生，侗族，住湖南省洪江市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市恒威模具钢材有限公司与被申请人中山市宏泰精密铸件有限公司、杨万春买卖合同纠纷一案，申请人中山市恒威模具钢材有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宏泰精密铸件有限公司、杨万春价值102244元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宏泰精密铸件有限公司、杨万春价值102244元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎沛琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1076号罪犯胡某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年6月28日作出(2019)粤1502刑初第139号刑事判决，以被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分559分，累计1次扣分，共扣20分。其取得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初677号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码91350304MA33TTDB5W。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：西安蒲公英户外运动有限公司，住陕西省西安市雁塔区朱雀南路**南飞鸿广场**楼****，统一社会信用代码91610113073429430M。 法定代表人：席永寿。 原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告西安蒲公英户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司以“被告无法送达”为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢15号 申请人高某。 被执行人达某，女，蒙古族，牧民。 被执行人敖某，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人高某与被执行人达某、敖某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人高某于2020年1月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2896号民事判决书向本院恢复申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人达某、敖某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款13471.52元及现金10000元，现已划拨给申请人高某，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年7月6日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人达某、敖某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2896号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年七月六日 书记员  那日苏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6812号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张凤海，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张凤海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31512号民事判决书，要求被执行人张凤海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12489.81元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6812号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4526号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：段建忠，男，1984年8月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段建忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13150号民事判决书，要求被执行人段建忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60766.48元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4526号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5009号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：任顺清。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告任顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异476号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1205号罪犯钟良根，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)惠中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人钟良根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年3月30日以(2015)粤高法刑一终字第92号刑事判决，以被告人钟良根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟良根在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟良根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟良根减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟良根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分478分。原判罚金50000元已履行6300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟良根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟良根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6262号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：柯春容，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯春容借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25280号民事判决书，要求被执行人柯春容支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25874.45元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6262号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1156-1号 高某某: 你与郝某房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1675号之一 申请执行人：张军，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：中山市永腾物业管理有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道****首层之一。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人张军与被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16517号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波应当向申请执行人退还租赁押金39000元、2019年10月份租金13000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张军向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请人意见，后续执行措施将由（2020）粤2072执2467号案件采取，本案终结本次执行程序。 另，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3953号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杜万明，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省郧县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜万明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30594号民事判决书，要求被执行人杜万明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18616.62元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3953号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终32号上诉人（原审原告）陈某，住福建省晋江市磁灶镇苏垵村**。委托诉讼代理人林某，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府。法定代表人袁某。委托诉讼代理人代某。委托诉讼代理人卜某，山西晋邦律师事务所律师。上诉人陈某因诉太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初82号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某上诉称，一审认定事实错误、适用法律错误。理由：一、涉案房屋无规划行政部门认定性质。二、被上诉人的强拆行为，被一审法院确认程序违法。三、上诉人的合法财产损失并非“不可避免”。由于被上诉人的违法强拆，致上诉人不能及时采取措施保护合法财产，而且被上诉人也未对上诉人的合法建设部分和违建内可重复利用部分采取必要的保护措施。四、上诉人具有规划许可证的建筑部分、可重复利用的建筑材料、可拆卸的物品以及可移动的物品是合法财产。涉案房屋原有的相关建筑结构及附属物因被上诉人的强拆遭到严重损坏，强拆后的建筑材料也未得到妥善保管而丢失，应予赔偿。五、被上诉人未对上诉人符合规划建设部分损害进行合理修复。实际上仅对当地房屋外墙进行了统一装饰，统一了外部形象。六、由于被上诉人的违法强拆，上诉人仅能提供相关现场照片和视频及财产损失清单。被上诉人未能依法妥善处置并保全证据，不能证明其已尽慎重、妥善之注重义务，对上诉人涉案房屋中的合法财产已予清空并妥善处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，应适用举证责任倒置规则，由被上诉人承担举证不能的不利后果。被上诉人太原市万柏林区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：一、本案所涉及拆除的建筑物本身全部系未经取得建设工程规划许可证的违法建筑。上诉人的的违法建筑不仅严重影响了房屋整体结构，同时也对邻居及社会公共利益造成了影响。二、在拆除违法建筑的过程中，被上诉人已最大限度的保护了其合法部分房屋，并且在拆除后，对合法部分进行了修复及装饰。三、上诉人一审所提供的赔偿证据系自行制作，不具备真实性、客观性及关联性，并不能证明其系合法部分的损失及实际价格。再之任何人都不能从违法行为中获取利益，故对被上诉人不应当予以赔偿。经审理查明，对一审认定的被上诉人对上诉人的房屋实施强拆行为事实予以确认。另查明，一、一审所作确认被上诉人强拆上诉人违建部分程序违法的（2019）晋03行初420号行政判决已生效；二、根据上诉人向二审提交的房屋现状的音像资料等证明材料，说明上诉人房屋合法建设部分存在不同程度的损害；三、上诉人一审主张判令被告依法赔偿判令被告依法对原告赔偿4432750元（地面、电梯间墙面、大理石损失262500元；工字钢损失202500元；铝合金窗、中空玻璃损失90750元；石膏板吊顶、壁纸、灯带损失230000；地暖损失37000元；新风、中央空调、监控设备损失180000元；玻璃隔断、博某架损失15000元；电梯损失80000；电线、开关、插座损失45000元；入户门前花池损失7000元；室外亮化灯、招牌损失35000；外墙石材损失120000元；钢化玻璃窗户损失56000元；不锈钢扶手、栏杆、旋转楼梯杆损失32000元；彩钢房损失70000元；混泥土现浇墙地面损失470000元；地基泡水损失500000元；装修费用800000元，通信铁塔拆除造成的租赁损失1200000元共计4432750元）。四、上诉人举证显示，其于2019年10月18日开庭前两日向一审法院邮寄提交财产损失鉴定申请，一审开庭当日11点24分收到，但一审法院未对此申请作出回复。五、上诉人举证显示，被上诉人未对其合法房屋维修；被上诉人承诺核实后回复法庭，但逾期未回应。六、被上诉人虽以“上诉人的案涉房屋为违建、拆除过程中对上诉人合法建筑予以保护、上诉人主张赔偿的依据不实及不应在违建中获益，但未提供相应证据佐证。本院认为，对于行政赔偿、补偿类案件的审理程序，一般应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十七条之规定的举证规则；对于赔偿范围，需要参照最高人民法院对类案“拆除违建原则上虽不予赔偿，但并不等于对违建中可利用的建筑材料等一律不予赔偿”的审判理念；对于当事人主张赔偿动产的具体项目，应根据行政机关违法拆迁的手段、方式、情节，被拆迁人是否明知拆迁期限等因素综合认定。本案中，根据上诉人的赔偿损失清单及所提相关证明材料，其赔偿范围可分为以下三个方面：第一，被上诉人拆除上诉人的违建房屋虽不属于赔偿范围，但可利用的建筑材料应属上诉人合法财产，依法应予赔偿。但一审法院并未对此进行审理，属认定事实不清。第二，违建房屋内的合法财产造成损失的，依法应予赔偿。根据《行政诉讼法》“谁主张谁举证”的一般原则及第三十八第二款的规定，是否存在上诉人明知合法拆迁主体限期拆迁及因被上诉人的原因导致上诉人无法举证的情形，一审法院未依据证据规则对具体被损物品价值进行审理，属认定事实不清。第三，一审法院在上诉人否认合法房屋已修复、提出鉴定申请、初步损失证据的情况下，未就合法房屋因违法拆除行为导致的损失进行调查，认定违法拆除行为造成的损失未超过合理范围缺乏具体损失依据，属认定事实证据不足。综上，一审法院未依法对上诉人主张的赔偿项目逐一审理而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足应发回重审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初82号行政赔偿判决；二、发回山西省阳泉市中级人民法院重审。审 判 长 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二○二○年七月二日法官助理 丁勇虎书 记 员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保614号 申请人:阚福荣，女，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李**飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人阚福荣因与被申请人李**飞买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李**飞价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李**飞价值200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由阚福荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王帅涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95044号原告：章磊，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：胡树员，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖北省。原告章磊诉被告胡树员民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告章磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡树员经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币96,500元；2.判令被告支付利息(以96,500元为计算基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金问题临时向原告借款10万元。原告通过微信分三次向被告转账了10万元。后被告归还了3,500元，并于2018年4月7日向原告出具借条一张替换之前的借条。根据新借条约定，被告应于2018年12月前归还原告借款96,500元，但截至目前被告仍未归还。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告胡树员未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月22日、2016年7月26日及2016年7月27日，原告分三次向被告微信转账共10万元。2018年4月7日，被告出具借条，载明：本人于2016年8月份向章磊借款10万元整，已还3,500元，剩余款项在2018年12月前还清。此前借条作废。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院对原告主张的借贷合同关系依法予以确认。原告自认被告已归还3,500元，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告未提供证据证明已经履行剩余借款还款义务，故原告现要求被告归还剩余借款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡树员于本判决生效之日起十日内归还原告章磊借款96,500元；二、被告胡树员于本判决生效之日起十日内偿付原告章磊逾期利息(以96,500元为计算基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401元、公告费560元，共计2,961元(原告章磊已预交)，由被告胡树员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  陆东生二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1502号申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表）被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年七月十七日书记员  林丹娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行初96号原告李汉林，男，1937年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李久明，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系李汉林之子）委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**。法定代表人林晶华，区长。委托代理人韩啸。被告赤峰市红山区西城街道办事处。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街。法定代表人卢慧超，主任。委托代理人王晓光。委托代理人于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。原告诉被告行政协议违法并撤销一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求：1.依法确认被告在省级人民政府未作出征收土地批复的情况下与原告签订《解放西街片区棚户区改造项目征地现状登记和补偿协议》的行为违法；2．依法撤销被告与原告签订的《解放西街片区棚户区改造项目征地登记现状和补偿协议》；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系赤峰市红山区大三家村的农村承包经营户。2018年7月6日，被告红山区西城街道办事处对辖区各村被征收户发布了《重要友情提示》，通知“按照区政府的统一安排部署，西城街道办事处依法对辖区范围内各村民房屋进行征收”，2018年12月被告二与原告签署了涉案补偿协议，但是直到2019年10月15日，被告赤峰市红山区人民政府才发布《征地告知书》，在原告所在区域实施征收。原告认为，被告二欺骗原告房屋已经征收并与原告签署涉案补偿协议，其行为严重违法；同时根据土地管理法的规定，被告一作为县级人民政府负有组织征收安置补偿的行政职责，被告二受其委托实施相关征收行为。原告认为被告所实施的上述征收行为和签署涉案征收补偿协议严重违反相关法律规定。为了维护自己的合法权益，原告特依据行政诉讼法、合同法等相关法律规定提起诉讼，判令所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案，就涉案补偿协议，原告于2018年12月10日即已经签订，并且原告现已将补偿款领取，原告作为涉案协议的实际签订人，当时就知道涉案补偿协议的内容，而于2020年5月8日才提起行政诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，故依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李汉林的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波人民陪审员 蔡久兴 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 马继骁
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保348号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4661号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林凯，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16651号民事判决书，要求被执行人林凯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23687.03元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4661号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5957号 被执行人：卢绍波，男,1986年11月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人卢绍波信用卡诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初711号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢绍波须缴纳罚金20000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李洁珊
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复46号 复议申请人（被执行人）：清远市新富强投资有限公司，住所地:清远市清城区人民三路**瑞隆广场**楼****。 法定代表人：林草生。 申请执行人：钟桂萍，女，1943年4月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市瑞隆农业投资实业有限公司，住所，住所地:清远市清城区人民三路**瑞隆广场**楼****div> 法定代表人：邓小华。 被执行人：邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄凤娣，女，1979年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市瑞益市场管理有限公司，住所地:清，住所地:清远市清城区人民三路**瑞隆广场**楼****> 法定代表人：邓均锡。 复议申请人清远市新富强投资有限公司（以下简称新富强公司）不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人新富强公司于2020年7月1日向本院递交了“撤回复议申请书”，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予清远市新富强投资有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年七月二日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初641号 原告：中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司。 住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元32层3号[花果园社区]。 负责人：卢华。 委托代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201110298496。 委托代理人：张江云，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201911145672。 被告：王鹏文，男，苗族，1993年12月2日生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511333191。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司诉被告王鹏文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的委托代理人谢元毅、张江云，被告王鹏文的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告王鹏文支付未签订书面劳动合同二倍工资差额20946元。事实和理由：被告入职原告处从事建筑组设计师工作，原告按月及时足额向其支付了劳动报酬并为其缴纳了社会保险。结合原告向被告公示的《行政管理制度》，被告的工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等的内容明确具体，双方已就劳动合同的内容达成合意并实际履行。2019年7月，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会也作出裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20946元。原告认为，原告与被告就劳动合同的必备条款已达成合意，且双方已按约定履行了劳动合同的内容。根据法律规定，原被告之间的劳动合同已成立并生效，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 被告王鹏文辩称，原、被告未签订书面劳动合同，原、被告之间属于劳动者与用人单位之间的劳动关系，本案应适用劳动法及劳动合同法。 经审理查明，2018年5月1日，被告进入原告公司，从事建筑设计师工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了2018年6月至2019年2月期间的社会保险。2019年2月27日起被告未再向原告提供劳动。被告因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月3日，该委作出南劳人仲字[2019]第510-2号裁决：一、被申请人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司支付申请人王鹏文2018年8月1日至2019年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币20946元；二、驳回申请人王鹏文关于2018年5月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，被告2018年5月至2019年2月的工资分别为：2380元、2900元、2900元、2900元、3100元、3700元、2900元、2781.81元、2900元、2663.67元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告于2018年5月1日进入原告处工作，但原告作为用人单位一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当自2018年5月1日起一个月内与被告签订劳动合同。但原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2018年6月1日与至2019年2月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的差额26745元。被告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第510-2号裁决第一项无异议，本院从其自愿。关于原告提出原、被告双方已就劳动合同的内容达成合意的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。原告提交的证据不能证明已与被告就上述劳动合同内容协商一致，故原告的此项主张，本院不予采信。对原告要求不支付被告王鹏文支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的诉讼请求。 二、原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内支付被告王鹏文2018年8月1日至2019年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币20946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5364号 被执行人：李德靖，男,1980年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人李德靖合同诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初181号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李德靖须缴纳罚金200000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。因被执行人还在服刑中尚未释放，发现被执行人李德靖名下有牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：H31）车一辆，现已作查封处理，因未发现前述车辆去向，暂未能扣押，故无法处置。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员 李洁珊
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保10号 何春海 关于你与湖北泰发房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷财产保全一案，本院制作的（2020）鄂12民初11号民事裁定书、（2020）鄂12执保10号、（2020）鄂12执保10号之二协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案财产保全执行结束。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初468号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，2001年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省遵义市绥阳县。捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2020年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人丁露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日1时许，被告人王某某窜至本市南明区门“我爱网咖”旁樊某经营的时开便利店，利用身穿女装做掩饰，趁店内无人之机将该店的门锁打开进入店内，盗走收银台内现金人民币873.5元、民乐牌一次性医用口罩一包、黄果树硬黄精品“磨砂”香烟一包、医用60ｍｌ酒精一瓶、ＹＯＯＺ牌电子烟一根。同日11时许，被告人王某某在本市云岩区贯城河附近被公安机关抓获。赃物十二个医用口罩和酒精已发还被害人俱领。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币193元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币1066.5元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某处判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人樊某的陈述；被告人王某某的供述；配送单；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；犯罪现场辨认笔录和指认照片；价格认定结论书；视频监控截图；赃物照片；被告人王某某的户籍证明等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人丁露提出的辩护意见是王某某有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赃物已部分发还被害人且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人樊某经济损失人民币1022.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年七月六日书记员  刘昱童
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0602民初1788号之一 本院于2020年7月16日对原告周利建与被告徐干良、刘林干、江苏荣晖水利工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 判决书第三页第五行“赵宁萍向被告周利建汇款”补正为“赵宁萍向被告徐干良汇款”。 审 判 员 沈忠华 法官助理 施 维 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 徐冰清
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初994号原告罗学松，男，汉族，1959年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人杨宁，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人曾宇晶，该局工作人员。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告罗学松诉被告深圳市社会保险基金管理局养老保险养老金核准决定、深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，原告罗学松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告罗学松负担。审 判 长 王  瑞  瑾人民陪审员 高  桂  花人民陪审员 马  桂  荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员 曾雨翔（兼）
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5981号申请执行人：邓健雄，男性,1979年10月13日生，汉族，住中山市。被执行人：刘启荣，男性,1981年10月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。关于申请执行人邓健雄与被执行人刘启荣债权转让合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月10日立案执行，被执行人刘启荣需向申请执行人支付35308.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5981号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  欧东芸
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终569号上诉人（原审起诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区******巷，公民身份号码440***********。上诉人黄锦权因诉中山市住房和城乡建设局竣工验收登记，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月16日，黄锦权以中山市住房和城乡建设局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销中山市住房和城乡建设局作出的星月彩虹花苑（第一期）小区的A标段、B标段工程竣工验收备案（备案登记号：）。黄锦权称：黄锦权房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。黄锦权通过政府信息公开程序获知中山市住房和城乡建设局作出了涉案的竣工验收备案，同意星月彩虹花苑（第一期）小区的A标段、B标段工程竣工验收备案。黄锦权认为中山市住房和城乡建设局作出涉案的竣工验收备案违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案的竣工验收备案不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。裁定：对黄锦权的起诉，不予立案。黄锦权不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系竣工验收登记纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，黄锦权未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，黄锦权不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对黄锦权的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹邦能，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：丁新民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路西段**中合新都汇********，**。 负责人：王佳，总经理。 再审申请人曹邦能因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人保）、中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安人保内江支公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曹邦能援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，提交的证据不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于二审法院审理程序是否违法的问题。二审判决载明，二审法院“于2019年9月16日立案后，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二项的规定，依法组成合议庭不开庭进行了书面审理。”故二审法院审理程序不并未违法，曹邦能的此项再审申请理由不能成立。 关于案涉人身保险合同的效力问题，二审法院已进行详细阐述，本院予以认定，不再赘述。曹邦能的此项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹邦能的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 向 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保558号 申请人：山东崮乡国际贸易有限公司,住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达路与文化路交汇向西50米路南。 法定代表人：周正坤，经理。 被申请人：临沂潇疏商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区官庄村村南中石油加油站东临。 法定代表人：高明明，经理。 被申请人：中建电子商务有限责任公司，住所地：四川省成都市高新**天府二街**房天下大厦绿地之窗**楼**云筑网。 法定代表人：陶峰，经理。 申请人山东崮乡国际贸易有限公司因与被申请人临沂潇疏商贸有限公司、中建电子商务有限责任公司合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂潇疏商贸有限公司、中建电子商务有限责任公司所有的银行存款1000000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂潇疏商贸有限公司、中建电子商务有限责任公司价值1000000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东崮乡国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十三日 书记员  王帅涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1879号上诉人（原审原告）：朱爱勤，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于凤娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱艳灵，女，1986年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人朱爱勤因与被上诉人朱艳灵不当得利纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱爱勤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实与理由：一、一审认定事实不清。朱艳灵构成不当得利。1、朱艳灵系平顶山市中信通投资担保有限公司（以下简称中信通公司）客户经理。2、朱爱勤提供的存款凭条证明其已将钱实际给朱艳灵。3、微信聊天记录、朱艳灵庭审时的陈述等证明朱爱勤将钱转给朱艳灵是为了将钱借给中信通公司。4、朱艳灵主张其收到朱爱勤款项后通过银行转账的方式转交给中信通公司，但朱艳灵提供的银行流水上显示的转账数额、时间与朱爱勤提供的存款凭条上的金额相差甚远，且无收款人出庭作证证明该收款账户为中信通公司账户，亦无法证明转账的用途，故朱艳灵无法证明其已将朱爱勤的钱款全部按时转入中信通公司。5、朱艳灵两次庭审出示的证据具有矛盾性。第一次庭审，朱艳灵主张将款项交付给李山坡、李山岭等三人，以转账凭证为依据；第二次庭审，朱艳灵提供借条，主张将朱爱勤出借款项交付给李山岭。另外，朱艳灵出具的借条多处存疑，不能证明朱艳灵已将朱爱勤的钱款全部按时转入中信通公司，理由如下：借条出具时间为2014年5月15日，按朱爱勤提供的银行流水可得出，该时间点朱爱勤给朱艳灵的金额应为64万元。其次，该借条上签字手印、记载内容均为个人，未显示该款为中信通公司所借。虽然备注该款项由朱艳灵转给李山岭，只是说明款项来源，不能证明借款用途，更不能以此推断该款项系朱爱勤向中信通公司出具的借款。朱艳灵并未出具借条主体的身份信息及有关转账凭证，不能证明借条的真实性。综上，朱艳灵没有证据证明其将朱爱勤出借的款项交付给中信通公司。朱艳灵在没有将上述款项支付给中信通公司时，其已丧失了对该笔款项占有的合法根据，致使朱爱勤遭受巨大损失，朱艳灵构成不当得利。事实上没有发生借贷行为，与中信通公司涉嫌非法集资犯罪并无关联。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。如本案涉及犯罪，则不应进入民事诉讼程序，已开始的民事程序应驳回。若不涉及犯罪，但与本案相关的法律关系涉及犯罪行为，只要该法律关系与本案不属于同一法律关系，则本案仍应继续审理。就本案而言，中信通公司与本案并非同一法律关系，按规定应继续审理。理由如下：1、主体不存在关联。本案的诉讼主体为朱爱勤和朱艳灵。涉案款项没有证据证明被认定为中信通公司非法吸收公众存款罪的犯罪金额。朱艳灵没有证据证明朱爱勤是中信通公司的受害人，朱爱勤并未加入政府部门登记的受害人行列中。中信通公司涉嫌非法吸收公众存款罪的立案通知书不能证明朱艳灵系公安立案侦查中的涉案人员。朱艳灵提供的证据不能证明本案与中信通公司存在关联。朱艳灵未按约将款项给中信通公司，导致朱爱勤与该公司不存在关联，与该公司刑事案件不存在关联。2、法律事实不存在关联。朱爱勤未与中信通公司签订借款合同。朱艳灵不能证明其将款项交付给中信通公司。通过核实，中信通公司没有朱爱勤出借款项的相关信息。因此本案是不当得利的法律关系，而中信通公司是非法吸收公众存款罪的法律关系。两者不是同一法律关系，是各自独立的法律关系。另外，仅凭公安机关立案通知书不能证明李山岭和中信通公司涉嫌非法集资案的关系。即使李山岭是实际控制人，亦不能证明本案所涉款项已实际由中信通公司控制，没有证据证明李山岭的个人资产与单位犯罪的关联性。本案证据不能证明朱爱勤与中信通公司有事实和法律上的关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应继续审理。朱爱勤向一审法院起诉请求：1、被告依法归还原告550000元；2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：朱爱勤与朱艳灵系亲戚关系。2012年朱艳灵在中信通公司工作，系中信通公司从事借贷业务的工作人员。同年被告以中信通公司借款为由，让朱爱勤向中信通公司出借资金。2012年2月至2014年5月，朱爱勤向朱艳灵的银行账户汇款26笔，共计655140元。2012年2月22日至2015年5月19日，通过朱艳灵偿还了原告部分本金及利息。余剩借款550000元至今未还。原告将款出借之后，多次向朱艳灵索要中信通公司的借款手续，被告只是在庭审中提交了被告所称的中信通公司“实际控制人”李山岭出具的一张借据。该借据载明“借条，今借到朱爱勤五十五万元整（550000元），李山岭，2014年5月15日，备注：此借款从中信通业务员朱艳灵转给李山岭，特此说明，2014年5月15日”。原告认为虽该款是出借给中信通公司，但被告并未提供将款转至中信通公司银行账户的转账记录，中信通公司也未出具借款凭证，虽然被告提供了李山岭出具的借条，但无法证明李山岭实际控制人的身份，因此被告应当承担归还借款的民事责任。被告认为自己是中信通公司的业务员，经手中信通公司借原告款的业务是职务行为，被告已将款转给中信通公司，中信通公司的实际控制人李山岭出具有借据，因此被告不应承担还款责任。原、被告因此产生分歧，成本案纠纷。另查明，2014年12月9日，中信通公司因涉嫌非法吸收公众存款被平顶山市公安局光明路分局立案侦查。一审法院认为，本案纠纷系原告出借款给中信通公司的过程中所形成，原告认为被告作为中信通公司的业务员未将出借款交于公司，借款人中信通公司未给原告出具借据，认为被告应归还未还部分的款项。被告提出抗辩，认为中信通公司是借款人，被告只是借款公司的业务员，被告已将出借款交付给借款人中信通公司，被告不构成不当得利。本院认为，中信通公司已涉嫌非法吸收公众存款于2014年12月9日被公安机关立案侦查。本案在审理过程中，查明本案的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告起诉，本院将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关。一审法院裁定：驳回朱爱勤的起诉。本院认为：中信通公司涉嫌非法吸收公众存款于2014年12月9日被公安机关立案侦查。根据本案案情可知，本案的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回朱爱勤起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关，并无不当。朱爱勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十二日书记员 杨乾民
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3714号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王德笙，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王德笙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29094号民事判决书，要求被执行人王德笙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22162.97元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3714号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执682号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：张宝强，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初761号民事判决书，现已生效。该案于2020年4月28日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人张宝强归还申请执行人借款本金3150元并按照合同约定利率支付利息。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）鲁1323民初761号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢418号   申请执行人：郝运鹏,男,1980年1月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人:蒋伟,男,1978年10月8日出生,汉族，住新疆库尔勒市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104执1152号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入656406元，执行费8964元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日       书  记  员   李家兴
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执538号申请执行人：刘凤云，男,1950年4月16日生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：陆润杉，男,1971年8月15日生，汉族，住林西县。被执行人：贾殿元，男,1951年6月6日生，汉族，住赤峰市新城区。本院在执行刘凤云与陆润杉、贾殿元借款合同纠纷一案中，申请执行人刘凤云依据（2019）内0424民初3909号民事判决书申请法院执行被执行人陆润杉、贾殿元给付标的款50520.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月15日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年七月三十一日书记员  鲍 丰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1967年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅新季，广东聚生缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：1.姜某胁迫陈某签订案涉《自愿离婚协议书》（以下简称《协议书》），并伪造证明骗取深圳市罗湖区民政局补发《结婚证》，后双方使用补办的结婚证办理了离婚登记。因此，案涉《协议书》无效或应予撤销。2.即便案涉《协议书》合法有效，双方最终目的也是将争议房产过户至婚生子姜某龙名下。姜某对姜某龙未尽抚养义务，如果争议房产过户至姜某名下，姜某不会再把房产过户给姜某龙，姜某龙的合法权益将无法得到保障。综上，请求再审。姜某答辩称：1.案涉《协议书》不存在任何应当被撤销或无效的情形。2.陈某主张姜某不完全履行抚养义务不实，且与本案纠纷无关。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，争议焦点是诉争房屋应否过户给姜某。陈某与姜某签订案涉《协议书》，约定诉争房屋归姜某所有并应过户至姜某名下。一审判决作出前，陈某从未主张其受胁迫签订案涉《协议书》，而且该协议约定的其余夫妻共同财产分配内容均已履行完毕。二审时，陈某主张受胁迫签订《协议书》，但其为此提供的姜某龙出具的《证明》仅反映陈某与姜某多次发生冲突，难以证明陈某受胁迫签订案涉《协议书》。陈某主张姜某用伪造的印章补办《结婚证》后再与其协议离婚，从而主张案涉《协议书》无效，但姜某前述所为并不改变其与陈某之间存在真实合法有效婚姻关系并自愿签订案涉《协议书》的事实。案涉《协议书》合法有效，陈某应依约协助姜某办理房屋过户手续。姜某取得房屋后是否将其过户给姜某龙属于姜某龙主张权利的范畴，陈某以双方约定房屋将来归姜某龙所有为由主张中止履行《协议书》依据不足，二审判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年七月三十日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢341号 中山市铝利来五金制品有限公司： 中山市铝利来五金制品有限公司与中山市生态环境局行政非诉执行一案，本院根据申请人中山市生态环境局的申请于2020年6月29日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行审1242号行政裁定书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初439号 原告：李霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：苗博原，女，1978年8月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：苗福祥（系苗博原父亲），住河北省三河市燕郊开发区。 原告李霞与被告苗博原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告苗博原的委托诉讼代理人苗福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款69800元、带还贷公司手续费6000元、好享贷分期手续费3390元；2、被告负担诉讼费用。庭审中，原告李霞将诉讼请求变更为：1、被告支付原告欠款41800元、还贷公司手续费6000元、好享贷分期手续费3199.8元，共计50999.8元。事实和理由：2019年9月2日，被告向原告借用交通信用卡“好享贷”刷取49800元；2019年9月8日，被告又刷用原告广发银行信用卡20000元。经原告多次催要，被告于2019年10月10日出具欠条，明确借用原告69800元及自愿承担带还贷公司手续费3000元/月（已产生两个月费用）。被告仅偿还原告28000元，剩余借款及手续费均不予支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告苗博原承认原告李霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告苗博原于本判决生效后三日内偿还原告50999.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告苗博原负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3614号 申请执行人：肖楷腾，男,1991年1月7日生出，汉族，住广东省陆丰市铜锣湖农场机关区广汕公路北三段**，公民身份号码4415221991********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人肖楷腾与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3614号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1263号罪犯何少文，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)汕中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人何少文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿239275元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出(2014)粤高法刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何少文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何少文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何少文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何少文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分97分，累计扣10分。刑事附带民事赔偿239275元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何少文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保328号惠东县人民法院民二庭：关于解除保全申请人惠州市桦语酒店管理有限公司惠东分公司与被申请人惠州富力会旅游发展有限公司、惠州富力会旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初494号之三民事裁定书，已完成如下保全事项：已解除了(2020)粤1323民初494号民事裁定书对惠州富茂房地产开发有限公司的在中国农业银行股份有限公司惠州分行（卡号44×××12）存款的冻结。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-29号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩银行账户62×××35内存款32万元解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户62×××35内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1356号之一 申请执行人：谢光儒，男，汉族，1972年5月2日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：谢利军，男，汉族，1989年3月29日出生，住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人谢光儒与被执行人谢利军民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币357133.92元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人谢利军中国农业银行名下账号95×××12金额为人民币362390.92元，实际冻结金额为人民币1741.98元。冻结期限从2020年5月11号至2021年5月11号。本院依法扣划被执行人民币1741.98元，将人民币1691.98元划扣至申请人指定账户，执行费人民币50元划付至深圳市财政局。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘月瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初425号原告：白虹，女，汉族，1970年6月14日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路**。法定代表人：邓成宏，执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋琛琛，该公司员工，特别授权代理。第三人：昆明和信屋业开发有限责任公司，住，住所地昆明市环城北路**/div>法定代表人：史虹，董事长。委托诉讼代理人：宋**，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤人贵，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告白虹与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司及第三人昆明和信屋业开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明伟，被告的委托诉讼代理人栾丽、宋琛琛，第三人的委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认和信花苑二期1幢B1305号房屋（以下简称诉争房产）的所有权归原告，并停止执行诉争房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月14日，原告与第三人就购买和信花苑二期39号景观商铺签订《商品房购销合同》，并支付全款531182元。后，经双方协商换购为诉争房产。2008年3月18日，原告与第三人就购买诉争房产签订《商品房购销合同》，约定购房价款为813820元。此前支付的531182元转为诉争房产的购房款。原告已实际占有诉争房产，诉争房产未办理过户登记也非由于原告的原因所致。故原告对诉争房产享有合法物权，被告对属于原告的财产申请执行没有法律依据。在确认诉争房产归原告所有的前提下，原告愿意一次性将为款交付本院执行。此外，诉争房产还有其他执行异议案件已被本院受理。原告为消费者，被告的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。原告认为，本院作出（2019）云01执异442号执行裁定书驳回原告的异议请求，缺乏事实和法律依据，故提起本案诉讼。被告辩称，被执行财产即诉争房产不属于原告所有，被告申请强制执行的行为合法有效。原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的可以排除执行的情形。第三人述称，其与原告交易关系真实存在。第三人不清楚诉争房产的具体查封时间，也没办法查明查封时间是否延续至今，要求被告提交真实具体的查封时间。原告提交了以下证据：第一组：1.《国有土地使用证》1份，2.《建设用地规划许可证》1份，3.《建设工程规划许可证》1份，4.《建筑工程施工许可证》1份，5.《商品房预售许可证》1份，拟证明：第三人昆明和信屋业开发有限责任公司作为“和信花苑”二期项目的开发商，依法取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关手续，具备在市场上销售“和信花苑”二期项目相关商品房的条件。第二组：1.《特殊申请审批单》1份，2.《商品房购销合同》1份，3.《云南省收款专用发票》1份，4.《承诺书》1份，5.《签领钥匙登记表》1份，6.《证明》1份，7.《情况说明》1份，8.《物业费缴费凭证》、《水费缴费凭证》、《电费缴费凭证》10份，拟证明：1.原告于2007年4月18日购买“和信屋业”景观39号商铺，并支付531182元购房款。2008年3月14日原告与“和信屋业”双方协商一致将景观39号商铺换成住宅B1305；2.在人民法院查封之前，原告已于2008年3月18日与“和信屋业”签订了合法有效的《商品房购销合同》；3.在人民法院查封之前，原告已合法占有了“和信花苑”二期1幢B1305号房屋；4.“和信花苑”二期1幢B1305号房屋的所有权应该属于原告，而非第三人“和信屋业”。第三组：1.《新闻报导——擅改规划昆明摩玛二期楼盘“硬伤”难消》1份，2.《新闻报道——擅改规划通不过验收昆明摩玛二期楼盘硬伤难消》1份，3.《新闻报道——竣工6年不交房摩玛二期业主欲集体维权》1份，4.《新闻报道——昆明摩玛二期上千业主没有房产证开发商称：加盖11层被罚款1.9亿》1份，拟证明：“和信花苑”二期项目因规划问题迟迟未能解决，致使楼盘相关产权登记等无法办理，并非因原告自身原因未办理过户登记。被告提交了以下证据：1.协助执行通知书（47套房产续封），2.已查封的昆明和信屋业开发有限责任公司已建盖商铺、住宅清单，拟证明：涉案被查封的和诉争房屋已于2009年11月30日查封。此外，被告还申请调取了昆明市房产交易中心出具的诉争房产信息表，拟证明诉争房产的查封时间。第三人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案的其他证据和事实予以综合评判。本院认定事实如下：2007年4月18日，第三人向原告出具了金额为531182元的购商铺款（2-景-39#）发票。2008年3月14日，原告申请将景观商铺39#换购为诉争房产。2008年3月18日，原告与第三人签订《商品房购销合同》，约定原告以813820元的价格购买诉争房产。2011年2月10日，原告与诉争房产的屋业公司签署承诺书，领取了诉争房产的钥匙，占有使用诉争房产。后，因诉争房产被本院强制执行，原告提出执行异议，本院作出（2019）云01执异442号执行裁定书驳回了原告的异议请求。另查明，诉争房屋于2009年11月30日被首次查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，虽然原告与第三人就诉争房产签订《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违法法律的强制性规定且满足商品房购销合同法定的必备要素，属于合法有效的书面买卖合同，且签订时间早于诉争房屋被查封的时间。但是，原告未支付全部购房款，也尚未将未支付的购房款交付法院执行；且其提交的物业承诺书、钥匙领取表等证据，证明其在查封后才占有诉争房产。因此，原告对诉争房产不享有足以排除执行的民事权益。至于确认诉争房产的所有权问题，本案中原告和第三人就诉争房产建立了买卖合同关系，在完全支付购房款的情况下，原告才享有依据买卖合同要求第三人办理房屋所有权变更登记手续的权利，而且该权利并非物权请求权。故原告请求确认其对诉争房产享有所有权，没有事实和法律依据，并且，诉争房产的所有权也不宜在本案审理中作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告白虹的诉讼请求。案件受理费11938元，由原告白虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异442号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 立审 判 员  韩宁宁人民陪审员  王桂群二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李佳芮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1634号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：郑六江，男，1959年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余种富，男，1964年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜雄，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余云仙，女，1962年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜希信，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行颜希信、郑六江、余种富、颜雄、余云仙贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜希信的银行存款100000元、郑六江的银行存款100000元、余种富的银行存款100000元、颜雄的银行存款100000元、余云仙的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏芳芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6579号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：罗欢杰，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗欢杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30450号民事判决书，要求被执行人罗欢杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18000.98元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6579号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保904号申请人：陈强，男，1986年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孙咏刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请人陈强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙咏刚的银行存款75万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙咏刚的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年七月二十三日书记员  刘佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保387号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保387号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初891号原告：遂溪县遂城一点汽车租赁服务部，统一社会信用代码：92440823XXXXXB。住所地：遂溪县遂城镇。经营者：王中仁。被告：卜广东，男，汉族，1994年01月23日出生，居民身份号码440************，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部诉被告卜广东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月07日公开开庭进行审理。遂溪县遂城一点汽车租赁服务部的经营者王中仁到庭参加诉讼。被告卜广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部起诉请求判令：1、被告给原告支付拖欠的租金2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜广东在2020年02月02日20时23分来到原告处租赁车牌号为粤G*****的丰田小轿车，约定租金为250元/天，被告使用该车至2020年02月13日止，期间欠下租金2500元，被原告要求归还车辆。但被告以晚点给租金为由却拒不开车回来。因被告违反合同约定，原告在2020年02月02日12时37分上门收回车辆，且要求被告支付租金被拒，特诉到法院。原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部向本院提交的证据：1、原告的《营业执照》；2、原告经营者的《居民身份证》；3、被告的《居民身份证》、《机动驾驶证》；4、《汽车租赁合同》；5、收回租赁车辆《照片》。被告卜广东既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本案经审理认定如下事实：原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部成立于2018年08月21日，是一间主营汽车租赁服务的个体工商户，经营状态正常。2020年02月02日，原告与被告卜广东签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将其名下车号牌为粤G*****号的丰田小轿车出租给被告使用，租赁期间自2020年02月02日20时23分起至2020年02月03日20时23分（一天）止，租金250元，租赁车辆在原告门店处交付承租人，承租人也在该处交还车辆。合同签订后，原告按照约定将出租的车辆交给被告使用，被告按照约定给原告支付了租金250元。2020年02月03日20时23分租赁期限届满后，被告没有按照约定给原告返还车辆，经原告与被告协商，双方同意续租一天，并按照原合同履行。续租一天期限又届满，被告仍然没有按照约定返还车辆给原告，也没有给原告支付租金。如此反复续租至2020年02月13日，原告在向被告多次提出不再续租、解除合同并追讨租金无果后于当日上午12时收回车辆，被告将租赁车辆锁匙返还给原告，但没有支付续租期间的租金。原告催讨无果后诉至本院。另，被告卜广东有准驾车型“C1”的有效机动车驾驶证。上述事实有原告提供的证据、开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原告拥有出租汽车粤G*****号的丰田小轿车的出租权，并有汽车租赁的经营权，被告有准驾车型“C1”的有效机动车驾驶证，双方签订的《汽车租赁合同》是双方自愿，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告没有按照约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。被告在租赁期间届满后没有将车辆返还给原告而继续使用，也没有支付租金，而原告也没有提出异议，但要求被告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但在被告拒不履行支付租金的情况下原告可以解除合同，收回租赁车辆，并有权要求被告支付租金。续租合同为不定期的租赁合同，原告随时可以解除合同，收回租赁车辆。被告续租期间为2020年02月04日至2020年02月13日共10天，按照合同约定250元/天，租金为2500元。综上，原告请求被告支付拖欠的租金2500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卜广东于本判决发生法律效力之日起五日内给原告遂溪县遂城一点汽车租赁服务部支付车辆租赁租金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝按上述指定的期间履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。本案受理费25元，由被告卜广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年七月八日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初44号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：西藏久久文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路**。 法定代表人：范正久。 原告程昌与被告西藏久久文化传媒有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10325号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李春莲，女，汉族，1979年4月18日出生，户籍地住址广东省海丰县，被告：麦建忠，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍地住址广东省海丰县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李春莲、麦建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告李春莲、麦建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李春莲签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告李春莲向原告支付借款本金332183.71元、手续费58184.46元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月3日，利息为2571.37元、还款违约金为7894.77元，从2020年3月4日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、判令被告麦建忠对被告李春莲的上述义务承担连带责任；4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李春莲签订借款合同，约定原告向被告提供贷款用于房屋装修，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告李春莲、麦建忠无答辩。经审理查明，被告李春莲向原告申请贷款并于2019年4月28日签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议约定了手续费总额为61250元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告李春莲放款35万元，截止至2020年3月3日，被告李春莲尚欠本金332183.71元、手续费58184.46元、利息2571.37元、还款违约金为7894.77元。李春莲、麦建忠于2004年12月28日登记结婚。另，本院于2020年6月29日向被告李春莲、麦建忠送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告李春莲订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年6月29日向被告李春莲、麦建忠送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK520号）于2020年6月29日解除。合同解除后，被告李春莲应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。李春莲、麦建忠为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故李春莲、麦建忠应承担共同还款责任。被告李春莲、麦建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李春莲签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK520号）于2020年6月29日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告李春莲、麦建忠向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金332183.71元、手续费58184.46元、利息、还款违约金（以332183.71元为本金，截至2020年6月29日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年6月30日起，利息以332183.71元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以332183.71元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3956元，保全费2724元，由被告李春莲、麦建忠负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告李春莲、麦建忠应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月十五日书记员 黄惠玲