江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1349号原告：刘培昶，男，1958年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：董世昌，男，1981年3月27日出生，河北省雄县人，住河北省雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。原告刘培昶诉被告董世昌、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘培昶及其委托诉讼代理人孙腊梅、被告董世昌、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46048.82元、住院伙食补助费1840元（40元／天×46天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12589.2元（139.88元／天×90天）、误工费18000元（3000元／月×6月）、残疾赔偿金199348.61元（52460.16元／天×19年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6500元、交通费1000元，合计298026.63元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日8时43分许，被告董世昌驾驶冀Ｆ×××**重型半挂牵引车／冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂车，沿245省道由南向北行驶至与桑墟镇元兴路交叉路口处时，撞沿元兴路由西向东左转弯行驶原告刘培昶驾驶的电动自行车，致车辆损坏、原告刘培昶受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告董世昌、原告刘培昶负事故的同等责任。冀Ｆ×××**重型半挂牵引车／冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险、商业险。现原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告董世昌未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司对本案事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后保险公司已经向原告垫付10000元，在赔偿时应该予以扣除。原告病历中没有精神损伤的诊断，也没有记载原告有任何的精神损伤的症状或者主诉，故鉴定意见我司不予认可并申请重新鉴定。医疗费数额由法院依法认定，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费天数由法院依法认定，本案在上述两项费用调整之前立案我司不同意适用新的标准；护理费认可120元/天；误工费不同意支付，原告年满60周岁，现有证据不能证明其存在误工收入；残疾赔偿金数额由法院依法计算，对于该伤残，我司不予认可；精神损害抚慰金数额由法院依法认定，原告计算数额没有考虑其自身过错，我司不同意支付；鉴定费，我司不同意支付；交通费由法院依法认定。原告负此次事故同等责任，原告主张被告承担全部赔偿责任没有法律依据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另查明，原告刘培昶在沭阳县中心医院住院45天（2019年6月26日至8月10日），出院诊断：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、右侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧第3前肋骨皮质稍扭曲、头皮软组织擦伤、全身多处软组织损伤。产生医疗费46048.82元，其中中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的10000元。经原告刘培昶申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告精神状态、智能减退进行司法鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2020年5月14日作出鉴定意见：被鉴定人刘培昶为颅脑损伤所致边缘智力、精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。支付鉴定费3200元。本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。宿迁东院司法鉴定所于2020年6月28日作出鉴定意见：1.被鉴定人刘培昶为颅脑损伤所致边缘智力、精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2.被鉴定人刘培昶的误工期以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。支付鉴定费3300元。原告刘培昶发生交通事故前在沭阳县福利特木制品厂工作，月工资3000元。现原告刘培昶向被告索赔未果遂成讼。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，董世昌、刘培昶承担此次事故的同等责任，本院认定董世昌承担60%赔偿责任。被告董世昌驾驶冀Ｆ×××**重型半挂牵引车／冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂车其中冀Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。原告刘培昶的各项损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告董世昌承担。结合原告刘培昶的伤情及出示的相关证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费46048.82元、住院伙食补助费1840元（18元／天×45天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费12589.2元（139.88元／天×90天）、误工费18000元（3000元／月×6月）、残疾赔偿金199348.61元（52460.16元／天×19年×0.2）、精神损害抚慰金6000元（结合刘培昶在本次事故中的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为6000元，该费用在交强险限额内赔偿）、交通费500元，合计285226.63元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的164196.63元由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即98517.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已垫付的10000元应予以扣除。本案的鉴定意见系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且不存在重新鉴定的法定情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司要求重新鉴定，本院不予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司主张扣除非医保用药。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未举证证明哪些用药是非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司该主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘培昶各项损失共计208517.98元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，鉴定费6500元，合计7445元，由原告刘培昶负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担7045元。（上述款项汇至刘培昶指定的账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县桑墟镇营业所；户名：刘培昶，账号：62×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元。审 判 员 何占付二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。