江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4411号原告：孙雪琴，女，1965年1月15日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：李丽，女，1989年3月9日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：李敏，女，1990年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：李燕，女，1993年8月17日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：李友会，女，1995年10月26日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：李娟，女，1997年12月26日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：李祚超，男，2000年11月1日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张峥（系孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超的共同委托诉讼代理人），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢馨怡（系孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超的共同委托诉讼代理人），江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被告：宜兴市峰怡达纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（犊山村），统一社会信用代码91320282661329479U。法定代表人：魏洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所执业律师实习人员。原告孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超与被告宜兴市峰怡达纺织有限公司（以下简称峰怡达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超的共同委托诉讼代理人张峥、谢馨怡，被告峰怡达公司的委托诉讼代理人任小玲、张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超向本院提出诉讼请求：判令峰怡达公司支付其赔偿款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），峰怡达公司并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月5日，峰怡达公司员工李远申在下班后合理期间内发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年12月10日，宜兴市人力资源和社会保障局认定李远申为工伤。后经宜兴市人民调解委员会主持调解，双方达成协议由峰怡达公司支付其丧葬补偿金、供养金属抚恤金、一次性工亡补助金共计280000元。峰怡达公司支付30000元后余款未有支付，故诉至法院。被告峰怡达公司辩称：调解协议中的赔偿款支付条件不成就，对于利息不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超向本院提交《认定工伤决定书》、人民调解记录、授权委托书、《人民调解协议书》、户口本、证明、行政判决书、再审申请书，峰怡达公司向本院提交江苏省高级人民法院受理行政再审申请案件暨告知合议庭组成通知书、送达回证。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李远申于2017年3月到峰怡达公司上班，2017年8月5日8时35分在下班途中发生交通事故，宜兴市公安局交通警察大队认定李远申负同等责任【宜公（交）公交认字（2017）第00496号道路交通事故认定书】，后送宜兴市张渚人民医院急救，经抢救无效于当日死亡。2017年12月10日，宜兴市人力资源和社会保障局作出宜人社工认二字【2017】第0162号认定工伤决定书，决定李远申于2017年8月5日在下班途中发生交通事故受到的伤害（死亡）认定为工伤。2、2018年5月15日，峰怡达公司不服宜兴市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，起诉至宜兴市人民法院。该院于2018年10月12日作出（2018）苏0282行初46号行政判决书，判决驳回峰怡达公司的诉讼请求。峰怡达公司不服该判决向无锡市中级人民法院提出上诉，请求撤销原判，依法改判撤销案涉《认定工伤决定书》。2019年3月13日无锡市中级人民法院作出（2019）苏02行终4号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月22日，峰怡达公司因不服无锡市中级人民法院（2019）苏02行终4号行政判决书向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院已立案受理，审理案号为（2020）苏行申636号。3、李远申与孙雪琴系夫妻关系，二人生育子女李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超。2019年5月21日，经宜兴市社会矛盾纠纷调解中心组织调解，孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超（申请人）与峰怡达公司（被申请人）达成调解协议。峰怡达公司在调解时表示，其司对李远申的工伤认定不服，对李远申交通事故同等责任的认定不服；现其向高院申请再审，中院在维持判决的同时给其看了指导性意见，可能申请再审后会认定李远申不构成工伤，建议双方协商；因申请人要求协商解决，其考虑到李远申近亲属的悲痛，同意调解。4、2019年5月21日，宜兴市人民调解委员会出具《人民调解协议书》，言明“峰怡达公司对工伤认定结论存有异议，双方处于解决纠纷的目的，经调解，自愿达成如下协议：一、峰怡达公司支付孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超丧葬费补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计贰拾捌万元整。该款项峰怡达公司分三次支付，于2019年6月30日前支付叁万元整，于2019年10月30日前支付壹拾万元整，余款壹拾伍万元整于2020年1月30日前全部支付完毕……五、孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超收到本协议第一条所有款项后，李远申与峰怡达公司之间的工伤待遇全部结清，工伤保险关系终止，双方再无任何争议和经济纠葛。调解协议书自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签字并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本协议生效后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可向人民法院提起诉讼。双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三日内共同向宜兴市劳动仲裁委员会申请仲裁确认。”调解协议书下方有当事人任小玲（经峰怡达公司特别授权）、张旭峰、李丽、孙雪琴及人民调解员刘安凤、沈晶签字并加盖宜兴市人民调解委员会劳调对接公章。审理中，双方一致确认，调解后峰怡达公司支付第一期赔偿款30000元。峰怡达公司表示其未收到《人民调解协议书》，调解协议书没有生效。另其已向江苏省高院提起再审，《认定工伤决定书》尚未生效，调解协议依据的事实处于不确定状态，故其给付条件不成立。综合当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、《人民调解协议书》是否已经生效；2、峰怡达公司对（2019）苏02行终4号行政判决书申请再审是否影响本案的处理结果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。针对争议焦点一：根据《人民调解协议书》，该协议书自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。任小玲作为峰怡达公司的特别授权代理人，在调解协议书上的签字行为视为对调解协议书内容的认可。人民调解协议书中有当事人及人民调解员签字并加盖人民调解委员会劳调对接公章，符合形式上的生效要件。调解协议达成后，峰怡达公司已按约支付第一期款项，故调解协议书符合实质上的生效要件。峰怡达公司虽主张其未收到调解协议书，调解协议对其不生效，但其已实际履行协议的内容，在收到本院送达的证据材料后亦未申请撤销调解协议，对其抗辩本院不予支持。针对争议焦点二：峰怡达公司在与孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超进行调解时已经明确表示对工伤认定结论存有异议，且已向江苏省高院申请再审，双方在考虑再审结果风险的基础上达成了案涉调解协议。在调解过程中，峰怡达公司亦称其已看到指导性意见，可能再审后会认定李远申不构成工伤，即其在调解时并非以工伤认定结果生效作为前提条件，李远申是否认定为工伤并不影响其调解方案。调解协议系峰怡达公司的真实意思表示，对其具有约束力，工伤认定的再审结果并不影响其履行调解协议的内容。综上，《人民调解协议书》合法有效，受法律保护，协议双方均应按照协议内容履行各自的义务。峰怡达公司未按照约定的期限和金额支付赔偿款，已构成违约，应承担违约责任。现孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超要求峰怡达公司支付剩余赔偿款250000元并承担该款自2019年10月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：宜兴市峰怡达纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超赔偿款250000元并承担该款自2019年10月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由峰怡达公司负担。孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超同意其预交的诉讼费413元由峰怡达公司向其直接支付，本院不再退还，由峰怡达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙雪琴、李丽、李敏、李燕、李友会、李娟、李祚超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年七月十六日法官助理朱肖书记员刘兰