北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初1047号原告：东阳正午阳光影视有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C6—010—D。法定代表人：侯鸿亮，董事长。委托诉讼代理人：陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞蓉，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，总经理。原告东阳正午阳光影视有限公司（简称正午阳光公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正午阳光公司的委托诉讼代理人陈立意到庭参加了诉讼。被告乐视网公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告正午阳光公司提出诉讼请求，请求判令被告乐视网公司向原告正午阳光公司支付：1.拖欠的授权使用费82293750元；2.以82293750元为基数，以每日万分之一为利率，自2017年8月30日起至实际给付日止计算违约金；3.正午阳光公司的维权费用600000元。事实与理由如下：2016年7月18日，正午阳光公司与乐视网公司签订了《信息网络传播权许可使用协议》。该协议约定，正午阳光公司将电视剧《欢乐颂2》的非独家信息网络传播权授予乐视网公司，授权乐视网公司或其关联公司在其运营、经营或合作的各种平台按约定的方式在线点播、直播、轮播或下载播放，授权期为5年，授权费为123750000元。协议签订后，正午阳光公司履行了合同义务，乐视网公司依约支付了首期授权费37125000元，但未支付剩余款项。该电视剧于2017年5月11日上线播放。2017年11月6日，正午阳光公司与乐视网公司签订了《还款补充协议》。在该协议中，乐视网公司承认拖欠正午阳光公司授权使用费86625000元；乐视网公司同意于2017年11月30日至2018年8月31日期间，每月支付一期共十期支付完拖欠的授权使用费；如乐视网公司未能按照还款协议约定的时间支付授权使用费，经催告30个工作日仍未支付的，正午阳光公司有权按原协议追究乐视网公司的违约责任。此后，乐视网公司向正午阳光公司支付了两期费用，仍拖欠授权使用费82293750元。正午阳光公司多次催要无果，故诉至法院。被告乐视网公司未提交答辩意见。本院经审理查明：2016年7月18日，正午阳光公司与乐视网公司签订了《信息网络传播权许可使用协议》。该协议约定：正午阳光公司将电视剧《欢乐颂2》的非独家信息网络传播权授予乐视网公司。乐视网公司或其关联公司有权在其运营、经营或合作（仅限基于国家政策而进行的合作）的各种平台。授权期为5年。授权区域范围为中国大陆地区。授权费为123750000元。合同第一笔费用为授权费的30%即37125000元；第二笔费用为授权费的40%即49500000元；第三笔费用为授权费的30%即37125000元。乐视网公司应按约定向正午阳光公司支付授权费用，经正午阳光公司书面催告后10个工作日内仍未支付的，每逾期一日，应支付逾期部分款项的万分之一作为违约金。2017年11月6日，正午阳光公司与乐视网公司签订了《还款补充协议》。该协议以双方于2016年7月18日签订的《信息网络传播权许可使用协议》为“原合同”。该协议约定：原合同约定授权使用费共计123750000元，乐视网公司已支付37125000元，正午阳光公司已向乐视网公司开具了金额为123750000元的增值税发票且乐视网公司确认已经收到；乐视网公司支付剩余授权使用费的条件已经满足，截至2017年11月6日，乐视网公司尚有授权使用费86625000元未支付。乐视网公司分期支付计划为：2017年11月30日支付2887500元；2017年12月31日支付1443750元；2018年1月31日支付4331250元；2018年2月28日支付8662500元；2018年3月31日支付8662500元；2018年4月30日支付8662500元；2018年5月31日支付8662500元；2018年6月30日支付8662500元；2018年7月31日支付17325000元；2018年8月31日支付17325000元。仅当乐视网公司按照该协议约定按时足额支付拖欠的剩余授权使用费后，正午阳光公司不追究乐视网公司未按原合同付款的任何违约责任。乐视网公司未按照协议约定按时足额支付拖欠的剩余授权使用费，经正午阳光公司书面催告后30个工作日内仍未支付的，正午阳光公司有权按照原合同追究乐视网公司的违约责任。正午阳光公司认可乐视网公司向其支付了上述还款计划中2017年11月和12月二期款项共计4331250元。2018年4月，正午阳光公司向乐视网公司发出催款函，要求乐视网公司2018年1月、2月、3月共三期授权使用费共计21656250元。正午阳光公司并未提交证据证明乐视网公司已收到该催款函。2018年5月3日，正午阳光公司委托律师致函乐视网公司，要求乐视网公司支付2018年1月、2月、3月、4月四期费用共计30318750元。乐视网公司于2018年5月7日收到该律师函。正午阳光公司提交了金额为600000元的律师费收款单据，并据此主张维权损失600000元。以上事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：正午阳光公司与乐视网公司签订的《信息网络传播权许可使用协议》及《还款补充协议》是双方当事人真实意思表示一致的结果，且不违反法律法规效力性强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定履行合同义务。乐视网公司应当依据《还款补充协议》的约定按期足额向正午阳光公司支付授权使用费，但乐视网公司仅支付了其中的第一期和第二期费用，剩余第三期至第十期费用共计82293750元尚未支付。正午阳光公司关于乐视网公司向其支付拖欠授权使用费82293750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《还款补充协议》约定按照《信息网络传播权许可使用协议》约定支付违约金的条件是正午阳光公司书面催告后30个工作日内乐视网公司仍未支付，正午阳光公司仅就2018年1月、2月、3月、4月四期费用共计30318750元向乐视网公司发出书面催告，并在起诉状中要求乐视网公司支付全部拖欠的授权使用费，本院已向乐视网公司送达包括起诉状在内的诉讼材料，乐视网公司已经签收。可见，正午阳光公司已经就《还款补充协议》中约定的2018年1月至8月的全部八期费用向乐视网公司发出了书面催告，故乐视网公司应就2018年1月至8月的八期费用共计82293750元依据《信息网络传播权许可使用协议》约定支付违约金。正午阳光公司主张违约金起算时间为2017年8月31日有合同依据，乐视网公司应当以82293750元为基数，以每日万分之一为利率，自2017年8月31日至实际给付日止，向正午阳光公司支付违约金。关于正午阳光公司主张的维权费用600000元，《信息网络传播权许可使用协议》及《还款补充协议》中并未约定因主张权利而产生的维权损失应由违约方支付，该主张并无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，正午阳光公司的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向东阳正午阳光影视有限公司支付授权使用费82293750元；二、乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向东阳正午阳光影视有限公司支付以82293750元为基数，以每日万分之一为利率，自2017年8月30日至实际给付日止的违约金。三、驳回东阳正午阳光影视有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471287元，由东阳正午阳光影视有限公司负担9000元（已交纳），由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担462287元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员 李 立人民陪审员 肖创柏二〇二〇年七月二十一日法官 助理 汪 舟书 记 员 郑 帅