wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执367号 申请执行人谢允春，男，汉族，1971年7月3日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人陈小容，女，1988年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院依据于2019年4月25日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初233号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人陈小容发出执行通知书，责令被执行人陈小容接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈小容有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小容名下位于广昌县旴江镇解放南路滨江一号13栋2单元401室房产《不动产权证书号：赣（2019）广昌县不动产权第0002776号》，查封期限为三年。 二、被执行人陈小容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈小容可以使用被查封财产；但因被执行人陈小容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘建安
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩继春，男，满族，1966年12月8日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区七顶山街道办事处。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道七顶山。法定代表人：吕其鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：罗郡成，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。再审申请人韩继春因诉被申请人大连金普新区七顶山街道办事处（以下简称七顶山街道办）撤销政府信息不存在告知书一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终330号行政裁定，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。该院于2019年6月25日作出行政裁定，指令辽宁省高级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。韩继春的委托诉讼代理人李云霄。大连金普新区七顶山街道办事处的委托诉讼代理人罗郡成，张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩继春申请再审称，请求：撤销一、二审裁定，依法改判撤销七顶山街道办作出的四项政府信息不存在告知书（以下简称告知书），主要事实与理由：（一）一、二审法院认定“案涉海域动迁补偿款已发放完毕”没有证据支持。（二）“案涉海域动迁补偿款已发放完毕”属于事实认定，但一审法院未开庭审理本案，作为定案依据的证据未经庭审质证，程序违法。（三）一、二审法院认为动迁补偿款发放完毕后，海域使用权人与收回海域使用权及相关的行政行为，没有法律上的利害关系错误。（四）一、二审法院认《韩殿美丧失了原海域使用权》与客观事实不符。韩殿美作为征收行为的行政相对人，与申请公开有关征收的政府信息存在利害关系。七顶山街道办辩称。原审法院处理案件结果正确，请求维持原裁定。另，再审申请人申请的政府信息不存在，被申请人的答复对再审申请人的合法权益没有任何影响。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。人民法院审查原告主体资格时，应当审查起诉人是否与被诉行政行为有利害关系。在政府信息公开案件中，申请获取政府信息，是《政府信息公开条例》赋予公民、法人或者其他组织的权利，行政机关针对申请作出不予公开决定，部分公开决定或者逾期未作出任何决定，均影响了申请人信息获取权的行使或实现。而针对“利害关系”的审查，系针对政府信息公开行为，并非政府信息的内容。本案中，韩继春申请公开海域使用权征收的相关信息，七顶山街道办于2017年4月19日作出告知书。人民法院审查原告主体资格时，应当审查韩继春与七顶山街道办作出的告知书是否有利害关系。韩继春系告知书的相对人，与被诉行政行为有利害关系，其对告知书不服有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（2018）辽行终330号行政裁定及大连海事法院（2017）辽72行初29号行政裁定；二、本案指令大连海事法院继续审理。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月八日法官助理程洪利书记员孟慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初328号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人阮浪浪，男，1997年12月10日出生，汉族，聋哑人，文盲，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。曾因犯盗窃罪，于2017年9月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 翻译人员孙莉弘，毕节市七星关区特殊教育学校翻译老师。 被告人阮笃胜，男，1966年12月20日出生，汉族，聋哑人，文盲，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。曾因犯盗窃罪，于2017年9月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 翻译人员潘菊，毕节市七星关区特殊教育学校老师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人阮浪浪、阮笃胜犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人阮浪浪、阮笃胜及指定辩护人阮敏、左帅、翻译人员孙莉弘、潘菊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日下午，被告人阮浪浪、阮笃胜共谋盗窃后，到毕节市七星关区被害人尹某家中，将尹某家木箱子里的8000元现金盗走。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、户籍说明；2、抓获经过；3、刑事照片；4、刑事判决书；5、刑事判决书；6、情况说明；7、释放证明书；8、被害人尹某的陈述；9、被告人阮浪浪、阮笃胜的供述及辩解；9、证人钱某的证言；10、现场指认笔录、现场勘验记录等证据。 公诉机关据此认定被告人阮浪浪、阮笃胜的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法对阮浪浪、阮笃胜定罪量刑，建议各判处阮浪浪、阮笃胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人阮浪浪、阮笃胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人阮浪浪的辩护人阮敏提出如下辩护意见：1、被告人阮浪浪系聋哑人。2、被告人阮浪浪认罪认罚。 被告人阮笃胜的辩护人左帅提出如下辩护意见：1、被告人阮笃胜系聋哑人。2、被告人阮笃胜认罪认罚。 经审理查明，2019年11月2日下午，被告人阮浪浪、阮笃胜共谋盗窃后，到毕节市七星关区被害人尹某家中，将尹某家木箱子里的8000元现金盗走。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、户籍说明；2、抓获经过；3、刑事照片；4、刑事判决书；5、刑事判决书；6、情况说明；7、释放证明书；8、被害人尹某的陈述；9、被告人阮浪浪、阮笃胜的供述及辩解；9、证人钱某的证言；10、现场指认笔录、现场勘验记录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人阮浪浪、阮笃胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮浪浪、阮笃胜犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮浪浪、阮笃胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮浪浪、阮笃胜均系聋哑人，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。被告人阮浪浪、阮笃胜到案后如实供述其犯罪事实，且归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人阮浪浪、阮笃胜的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮浪浪的刑期自2019年11月4日起至2021年1月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人阮笃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮笃胜的刑期自2019年11月4日起至2021年1月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张先浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6033号之二 申请人:李恒，男，1968年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：方懿中，男，1969年6月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：文仕珍，女，1969年6月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人李恒与被申请人方懿中、文仕珍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）川1302民初6033号之一民事裁定，查封了被申请人方懿中所有车牌号为川ＲＫ××××号雷克萨斯小车一辆。李恒于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方已达成和解协议，李恒书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人方懿中所有车牌号为川ＲＫ××××号雷克萨斯小车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月九日 书记员  胡桃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保948号申请人：刘学东，男，汉族，1964年2月出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市天龙房地产有限公司，法定代表人：于群，住所地泰安市泰山区。统一社会信用代码：91370902785013855E。申请人刘学东于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4520元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘学东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款80万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月十五日书记员  张伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1322号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路****,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 被执行人：王帮凯，男，汉，1983年03月23日生，住，住安徽省巢湖市庐江县/div> 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王帮凯国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人王帮凯可供执行财产。本院已依法向被执行人王帮凯发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7817.64元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘建文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1710号之一 申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县越城南路阳光花园东大门，统一社会信用代码913401006836391015（1-1）。 法定代表人：汪梅标，系该公司董事长。 被执行人：洪阳，男，汉族，1968年11月27日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪阳在安徽省农村信用社联合社621×××709账户内存款人民币661754.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保127号 申请人:王军，男，1968年8月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人:何佳，男，1968年7月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:林红英，女，1975年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 王军、何佳与林红英不当得利纠纷一案，申请人王军、何佳于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林红英名下价值74万元财产。王军、何佳以利宝保险有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为74万元。 本院经审查认为，申请人王军、何佳的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结林红英在顺庆区人民法院〔（2020）川1302执2360号〕案件中的应收执行款74万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4220元，由申请人王军、何佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十日 书记员  胡桃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3721号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，系原告客户经理。 被告：韩强，男，1982年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人英昌利、孙惠玲到庭参加诉讼，被告韩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日信用卡欠款共计19,871.85元，其中消费金额15,995.56元、消费费用1,159.29元、消费利息2,717元；2.判令被告支付自2020年3月23日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3.判令被告支付律师费3,800元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日被告韩强通过提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××56的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年3月22日，被告名下该信用卡欠款共计19,871.85元，其中消费金额15,995.56元、消费费用1,159.29元、消费利息2,717元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告韩强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告韩强通过向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申领信用卡。该申请表载明，被告韩强已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销及其他争议处理事项进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表。上述协议第七条约定，自被告（甲方）账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告（乙方）有权采取降低信用额度、降低信用卡等级、冻结甲方账户、收回或停用信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回信用卡等措施。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××56，被告进行透支消费。截至2020年3月22日，被告韩强尚欠原告信用卡消费金额15,995.56元、消费费用1,159.29元、消费利息2,717元，以上合计19,871.85元。原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，交纳申请费260元；与山东洪筹律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款额的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1,000元。 本院认为，被告韩强在原告处办理信用卡承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的信用卡消费金额、消费费用、消费利息等各项费用承担偿付责任。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1,000元，该损失将必然发生且数额确定，原告主张该损失由被告承担具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张超出部分因未实际发生，亦无法确定损失数额，故本院不予支持，原告应在实际发生的另案主张。被告韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行偿付截至2020年3月22日产生的信用卡透支款本金15,995.56元、消费费用1,159.29元、消费利息2,717元，以上合计19,871.85元，并自2020年3月23日起继续支付费用及利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月23日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告韩强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行赔偿律师代理费损失1,000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，诉前财产保全申请费260元，以上合计456元，由被告韩强负担402元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛晓楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保123号 申请人:赵璐，女，1985年12月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人:马俊，男，1987年10月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人:赵小卉，女，1969年4月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:杨**，男，1972年7月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 赵璐、马俊与赵小卉、杨**民间借贷纠纷一案，申请人赵璐、马俊于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵小卉、杨**名下价值49万元财产。案外人李伟自愿以名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为49万元。 本院经审查认为，申请人赵璐、马俊的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封赵小卉名下位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号〔川（2019）南充市不动产权第0002597号〕的房屋。查封期限为三年。 二、查封李伟名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2970元，由申请人赵璐、马俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡桃
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1794号 被执行人：喻邦云诉讼费执行一案，本院作出的(2019)渝0110民初13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻邦云逾期未履行该法律文书确定的义务，本院民事审判二庭移送执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为支付诉讼费1290元。 本案立案后，向被执行人喻邦云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人喻邦云银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1794号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  庞 鳌
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1580号 原告：覃继文，男，1965年9月18日生，布依族，贵州省册亨县人，现住册亨县。 被告：王源隆，男，1985年2月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 原告覃继文诉被告王源隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告覃继文到庭参与诉讼，被告王源隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告覃继文提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告欠款30000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月份原告出售五谷米(薏仁米)给被告，被告支付给原告部分货款，尚欠原告30000.00元，原告从2016年5月起多次追交欠款，但被告每次都以各种理由拒绝还款，直到2018年8月17日才给原告写一张欠条，欠条规定限于2018年底还清，2018年底至今，原告多次追还欠款未果，现还款期限已超过，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款30000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。   原告覃继文举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款30000元未支付的事实。 被告王源隆在举证期限内无证据提交，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定的事实：原告覃继文有薏仁米出售，被告王隆源向原告购买薏仁米，陆续购买了三车，购买后被告向原告支付了部分货款，至2016年4月，被告尚欠原告货款30000元未付清。在原告多次催收下，被告王隆源于2018年8月17日出具欠条给原告，载明“今下欠覃继文五谷款人民币叁万圆整（小写：30000元），限期2018年底还清”。被告出具欠条后，没有按照约定期限支付货款给原告，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。 本院认为：原告覃继文与被告王隆源约定，由原告出售薏仁米给被告，被告支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告覃继文按照协议履行了交付薏仁米义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告安龙县德援酒店用品店应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告王隆源尚欠原告30000元价款，应该按照约定支付。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告王隆源支付原告覃继文货款人民币30000元。（限判决生效后十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王隆源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗钰清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4897号原告：张洋，男，1998年4月12日生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王宪亚，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号107室，统一社会信用代码913101155515305935。法定代表人：倪怀贵。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码91310000738134750N。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告张洋与被告王宪亚、上海徽翔冷藏运输有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张洋委托诉讼代理人段曙光，被告太平保险上海分公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。被告王宪亚、上海徽翔冷藏运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洋向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计209560元；2、被告太平保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请：残疾赔偿金变更为104920元。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告王宪亚在金沙江路昆山市开发区康斐尔科技公司前路段处发生事故，交警部门认定被告王宪亚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告王宪亚驾驶车辆投保于被告太平保险上海分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王宪亚辩称：在本案中没有垫付，且对交警认定的事故经过和责任认定无异议。我与上海徽翔冷藏运输有限公司系挂靠关系。被告上海徽翔冷藏运输有限公司未答辩。被告太平保险上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在本案中垫付了9000元医药费。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2018年5月31日，原告与被告王宪亚在金沙江路昆山市开发区康斐尔科技公司前路段处发生事故，交警部门认定被告王宪亚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告王宪亚驾驶车辆在被告太平保险上海分公司处投保交强险及商业险50万元含不计免赔。事发后，被告太平保险上海分公司已向原告赔付9000元。2019年9月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为十四个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告王宪亚负主要责任，原告负次要责任，双方均驾驶机动车，故被告王宪亚责任比例为70%，原告自负30%。事发时被告王宪亚驾驶车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平保险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费65003.02元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费12280元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3500元、交通费及住宿费500元、鉴定费4815元、财产损失4000元。原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算原告误工费，结合鉴定意见书建议的误工期，原告误工费为28280元。原告上述损失共计231148.02元。被告太平保险上海分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡、伤残限额内赔付110000元，财产损失限额赔付2000元，交强险合计赔偿122000元，超出交强险部分109148.02元由被告太平保险上海分公司按照70%的比例赔偿76403.61元，被告太平保险上海分公司交强险、商业险合计赔偿198403.61元。扣除被告太平保险上海分公司已赔偿的9000元后，被告太平保险上海分公司还应赔偿189403.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告张洋189403.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告张洋指定收款账号：62×××79，开户行：中国农业银行广州花都金狮支行，开户名：张洋）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告张洋承担217元，被告太平财产保险有限公司上海分公司承担507元。本案案件受理费原告张洋已经预交，被告太平财产保险有限公司上海分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告张洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月七日书记员 马雪刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1001号申请人：王某，男，汉族，1978年03月出生，住泰安市。申请人：薛某某，女，汉族，1980年02月出生，住泰安市。被申请人：泰安某某置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路，法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人王某、薛某某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款X元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费756元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人王某、薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安某某置业有限公司名下银行存款X元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月二十二日书记员  张伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保130号 申请人:罗成中，男，1964年5月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人:周定武，男，1956年4月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人:周昱，男，1980年9月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 罗成中、周定武与周昱民间借贷纠纷一案，申请人罗成中、周定武于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周昱名下价值10万元财产。周定武自愿以名下位于南充市嘉陵区李渡镇4村4社1幢2层（南房权证南监字第0××7号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为10万元。 本院经审查认为，申请人罗成中、周定武的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封周昱名下位于南充市顺庆区××路××号××公寓××号楼××单元××层××号〔川（2017）南充市不动产权第0059179号〕的房屋。查封期限为三年。 二、查封周定武名下位于南充市嘉陵区李渡镇4村4社1幢2层（南房权证南监字第0××7号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由申请人罗成中、周定武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1495号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路899号名门大厦一、二层门面房，统一社会信用代码91340100705057429R。 负责人：尹玉霞，该行行长。 被执行人：张会，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与张会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张会未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张会银行存款人民币339463.22元[其中偿还借款本金286916.68元，拖欠本金罚息199.72元，应收利息5227.35元，应收利息罚息9156.59元（利息、罚息以合同约定暂计算至2020年4月16日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息8083.88元（以286916.68元为基数，自2020年1月25日按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年7月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4714元、公告费400元、律师费19000元、案件受理费5765元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 武国付
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1369号 申请执行人：朱永升，男，1942年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：朱红进，系朱永升之子，住址同上。 被执行人：张富强，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行朱永升与张富强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张富强有存款、房产、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张富强发出限制消费令，并将被执行人张富强纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的172926.83元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘建文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢94号 申请执行人：陈晓芳，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁家梅，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈晓芳与丁家梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人丁家梅有存款、有价证券等其他可供执行财产。被执行人丁家梅的房屋已被本院拍卖以以物抵债处理。本院已依法向被执行人丁家梅发出限制消费令，并将被执行人丁家梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1018800元，现已执行标的824963.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘建文
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执109号余萌萌、南京人山园林工程有限公司：关于余萌萌与南京人山园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人余萌萌依据（2019）苏0117民初4479号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币74400元。本院已将案款拨付给申请执行人余萌萌。至此，申请执行人余萌萌向本院申请执行的（2019）苏0117民初4479号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1689号 申请执行人：宋德胜，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院民事判决书，向被执行人徐余海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐余海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐余海所有的位于庐江县××站中路北侧××室（不动产权证书号：34067），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 振
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保816号申请人：韩亭，男，汉族，1988年7月出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郑文静，女，汉族，1986年11月出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人韩亭于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提供担保。本院经审查认为，申请人韩亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑文静名下位于泰安市御驾新苑28号1单元1006（泰房预泰字第××号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月七日书记员  张伟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0102民初172号     起诉人：郑文伟，女，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   起诉人：吴天山（系起诉人郑文伟丈夫），男，1966年2月13日出生，汉族，一师统众公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   2020年7月9日，本院收到郑文伟、吴天山的起诉状。起诉人郑文伟、吴天山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还不当得利250,000元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：郑文伟经（2018）兵01刑终27号刑事判决书判决犯受贿罪，并判处刑罚，在该判决书中认定一项犯罪事实：2017年2月12日，郑文伟收受被告涂兴勇贿赂250,000元（此款被依法罚没，并处以一倍的罚金）；纪委立案调查后，郑文伟的丈夫吴天山于2017年12月8日向涂兴勇之妻陈洋转账250,000元，并补写借条。现起诉人郑文伟、吴天山认为，2017年12月8日转给被告的250,000元属于不当得利，被告应予以返还。后多次向被告索要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，本案涉及的标的物250,000元，在起诉人郑文伟犯受贿罪一案中被认定为赃款，因赃款属于刑法调整的范畴，不受民法调整，故该案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对起诉人郑文伟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审判员    杨会杰                      二〇二〇年七月十三日           书记员  段鹏   1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3221号之一原告：郑步姣，男，1969年7月20日出生，汉族，山东天安科基有限公司员工，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：张洋，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：山东北华建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：伊现勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省肥城市。被告：孙国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，山东北华建筑工程有限公司员工，住山东省肥城市。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陈进，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：济南市历城区建业机械工具租赁站，住所地济南市。经营者：杨克军，男，1987年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，山东泽晨律师事务所实习律师。原告郑步姣与被告山东北华建筑工程有限公司、被告孙国勇、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、被告济南市历城区建业机械工具租赁站建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑步姣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑步姣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑步姣撤回起诉。案件受理费3485元（已减半收取），财产保全申请费2410元，均由原告郑步姣负担。审判员  曹新建二〇二〇年七月十六日书记员  苏 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎兆顺，男，1943年11月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人:闫洪(阎兆顺之子)，1966年12月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭县自然资源局。住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人：刘大文，局长。再审申请人阎兆顺因与被申请人铁岭县自然资源局责令限期交付土地决定一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阎兆顺申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（二）（三）（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，被申请人铁岭县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，在其管辖范围内具有作出责令交出土地决定的主体资格和法定职权。铁岭县人民政府曾于2013年1月28日作出了铁县补安字[2013]2号《征地补偿安置决定书》（以下简称2号安置决定），阎兆顺不服，向铁岭市人民政府申请复议，铁岭市人民政府于2013年9月6日作出铁政行复决字[2013]79号《行政复议决定书》，维持铁岭县人民政府作出的铁县补安字[2013]2号《征地补偿安置决定书》。尽管再审申请人阎兆顺未在法定期限内对铁岭市人民政府作出的铁政行复决字[2013]79号《行政复议决定书》提起行政诉讼，但是，2018年4月18日，铁岭县人民政府依据辽安评报字[2017]047号资产评估报告书，向阎兆顺下达了铁县补发字[2018]09号征地补偿安置决定书(以下简称9号安置决定)，给予阎兆顺房屋及地上附着物等补偿费共计236756.15元，住房保障问题采取异地回迁安置方式解决，安置住房位于凡河镇××新村。同时废止了2号安置决定。阎兆顺对9号安置决定不服，向铁岭市中级人民法院提起诉讼。铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12行初25号行政判决，驳回了阎兆顺的诉讼请求。阎兆顺不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）辽行终238号行政判决。本院（2019）辽行终238号行政判决认为，9号安置决定撤销2号安置决定超越职权，且9号安置决定没有明确用于产权调换房屋的具体面积，套数及是否可以选择货币补偿方式，也没有涉及搬家费、营业损失费等补偿项目，明显存在漏项，因此本院（2019）辽行终238号行政判决撤销了铁岭市中级人民法院（2018）辽12行初25号行政判决；撤销了铁岭市人民政府铁县补发字（2018）9号《铁岭县人民政府征地安置决定书》。9号安置决定与2号安置决定补偿费相差较大，在未查清两份决定补偿费差额的原因，也未对本院（2019）辽行终238号行政判决提出的9号安置决定的漏项予以审查、补充的情况下，简单地适用2号安置决定，被申请人铁岭县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》事实依据和法律依据不足，也有违公平原则。综上，再审申请人阎兆顺申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年七月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3128号之一解除保全申请人：吴翠芹，女，1969年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张敏，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何博，湖北多能律师事务所律师。被申请人：林凤金，女，1976年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告吴翠芹与被告林凤金、被告陈翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0106民初3128号民事裁定书，裁定冻结林凤金、陈翠梅银行存款1,291,649元或查封等值的其他财产。并于2020年7月8日作出协助执行通知书，通知武汉市不动产登记局协助查封被申请人林凤金名下位于武汉市武昌区水果湖街东湖西路116号东湖熙园2单元10层1001室房屋〔不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产证明第0024738号〕、位于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-2地块6栋3单元6层2号房屋〔不动产权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0007063号〕。解除保全申请人吴翠芹于2020年7月29日向本院申请解除对其中位于武汉市武昌区水果湖街东湖西路116号东湖熙园2单元10层1001室房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人吴翠芹申请解除上述房屋的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人林凤金名下位于武汉市武昌区水果湖街东湖西路116号东湖熙园2单元10层1001室房屋〔不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产证明第0024738号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年七月二十九日法官助理周晔书记员袁榆婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初937号原告：郝志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：赵艳峰，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告郝志强诉被告赵艳峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强到庭参加诉讼，被告赵艳峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志强向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿付由原告垫付的借款本息共计人民币85000元及相关利息，利息自2018男5月12日原告偿还何志红当日起算，以年息6%计算至2020年4月12日为9775元，此后计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月11日，被告赵艳峰以资金周转困难为由向何志红借款10万元，借款期限三个月，于2016年2月17日归还，并约定利息。同日原告与另一名担保人汪献中就上述借款一事与何志红签署一份担保协议，且约定了保证范围及保证期间。借期届满，被告赵艳峰未按约向何志红清偿全部借款本息，经漯河市源汇区人民法院判决（2016）豫1102民初697号，原告及共同担保人汪献中共同承担连带责任，致使原告向何志红代偿借款本息共计85000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，现诉至本院，以维权益。被告赵艳峰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月11日，被告赵艳峰以资金周转困难为由，向何志红提出借款。2015年11月17日被告赵艳峰与案外人何志红签订借款协议，原告郝志强作为担保人在协议上签字确认。2015年11月18日被告赵艳峰向何志红出具收条一份，证明其收到何志红转账92000元。后因被告赵艳峰拒不偿还借款，何志红向河南省漯河市源汇区人民法院起诉，要求赵艳峰偿还借款本息，并要求郝志强及另一担保人汪献中承担担保责任。河南省漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102民初697号民事判决书，判决赵艳峰偿还借款本金92000元及利息（利息以92000元本金为基数，自2015年11月18日起，按月息2%计至偿还之日止），汪献中、郝志强承担连带清偿责任。案件受理费2100元，由赵艳峰负担，汪献中、郝志强承担连带清偿责任。其后，何志红就该生效文书申请强制执行，执行过程中何志红于2018年5月12日出具结案证明，认可收到被执行人郝志强给付的85000元。本院确认的上述事实有银行汇款凭证、借款协议、收条、（2016）豫1102民初697号民事判决书、申请书、结案证明、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审核，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郝志强作为担保人，代被告赵艳峰偿还借款85000元后，向被告赵艳峰要求追偿代偿款项，并主张被告赵艳峰自代为偿还款项后，按照年息6%计算利息损失，具有事实依据，不违背法律规定，法律本院予以支持。被告赵艳峰经本院合法传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝志强垫付款85000元及利息，利息自2018年5月12日起以85000元为基数，按年息6%计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2169元，公告费480元，由被告赵艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  董亚楠审 判 员  魏 珉人民陪审员  宗 武二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩宇航
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1020号申请人：于某某，男，汉族，1978年12月05日出生，住泰安市。申请人：汪某，女，汉族，1980年12月11日出生，住址同上。被申请人：泰安某某置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路，法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人于某某、汪某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款X元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费708元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人于某某、汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安某某置业有限公司名下银行存款X元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月二十七日书记员  张伟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初128号 原告：石恩普，男，1966年6月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：石猛，男，1992年7月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县，系原告之子。 被告：江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地：阜宁县阜城镇城河路48号。统一社会信用代码：91320923782721207Y。 法定代表人：蒋为轴，职务：董事长。 委托代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。 原告石恩普与被告江苏新菱建设劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石恩普向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费113581.25元及自2014年7月1日起至实际给付日按36%计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铲车、挖掘机出租，2013年7月份，被告承揽固安县孔雀城茂林公馆8#、9#、11#楼项目施工，为了施工的需要租用原告的铲车、挖掘机等设备，一直租用到2014年6月份。经核算，被告欠原告租金总价款143581.25元并出具了结算单及收据。被告仅于2013年12月底支付了30000元，余款113581.25元至今未给付。经原告多次催要无果，诉至法院。 被告江苏新菱建设劳务工程有限公司辩称，我司不认可与原告存在租赁关系，原、被告之间没有租赁合同也没有结算。同时，即便双方存在关系，也已经超过诉讼时效，起诉也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告江苏新菱建设劳务工程有限公司承揽了位于河北省固安县孔雀城茂林公馆8#、9#、11#楼项目施工工程。在施工过程中，自2013年7月至2014年6月，被告租用原告石恩普的铲车、挖掘机、翻斗车等建筑设备，用于铲土、回土、吊装盖板、平土、存土、处理渣土、平整、装车等作业；期间，被告于2013年12月底支付原告租赁费30000元，尚欠租赁费110000多元。2019年9月10日，被告的顾姓员工在原告电话联系催要租赁费时，表示正在外边要钱，有钱就安排点，要没来钱等到年底。后虽经原告催要，被告一直未付；在本案审理过程中，原告表示对被告所欠租赁费按110000元向被告主张权利，现被告欠原告租赁费110000元及利息损失。 以上事实，有原、被告的陈述以及提供的机械台班单据、通话录音、短信记录、租赁费清单等证据证实。 本院认为，对原告主张的被告承揽涉案工程之事实，被告予以认可，本院予以认定。对原告主张的被告租用其铲车等设备、拖欠租赁费等事实，原告提供了机械台班单据、通话录音、短信记录、租赁费清单等证据佐证，原告提供的通话录音能证明被告租用了原告的铲车等建筑设备、已付部分租赁费、尚欠原告租赁费、来了钱安排点没来就等年底等事实，且证据间能相互印证；被告虽提出异议，但未提供反驳证据，未提供在涉案工程中其与他人建立相应设备租赁合同关系及履行租赁合同方面的证据，故对被告租用原告设备、尚欠租赁费的事实，本院予以认定；被告余欠原告租赁费110000多元，原告按110000元向被告主张的意见，属原告处分权利的行为，本院予以准许，本院认定被告尚欠原告租赁费110000元。在原、被告之间形成租赁合同关系原告履行了提供租赁设备义务后，被告应向原告支付租赁费，现被告经原告催要后未给付租赁费，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任，原告要求按年利率36%计算利息损失，无法律依据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持；原告提供的通话录音能证明被告承诺2019年底付款，利息损失自2020年1月1日起予以支持，故对原告要求被告给付尚欠的租赁费及利息损失的请求的合理部分，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的意见，因原告提供的通话录音能证明被告承诺2019年年底付款，诉讼时效期间应自2020年1月1日起算，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏新菱建设劳务工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告石恩普租赁费110000元及利息损失（利息损失以110000元自2020年1月1日至本判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告石恩普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告江苏新菱建设劳务工程有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年七月九日 书记员  郑大虎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3042号原告：赵建设，男，1964年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵雨根，男，1990年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告儿子。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。第三人：徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。原告赵建设与被告徐州华裕煤气有限公司、第三人徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年七月二十二日书记员  郭颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初338号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款23589.78元、负担执行费254元，合计23843.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款23589.78元、负担执行费254元，合计23843.78元；二、如被执行人马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款23843.78元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年七月十四日书记员 孟沈阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1890号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：王亦政，男，汉族，1991年07月07日生，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亦政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亦政在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3335号原告：宋红敏，女，1990年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告：邢瑞雪，女，1998年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳路中兴时代大厦。主要负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷（系该公司员工），女，1985年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宋红敏与被告邢瑞雪、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红敏及其委托诉讼代理人秦后芳、被告邢瑞雪的委托诉讼代理人秦宏、被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间、地点、过程和责任认定：2020年1月12日8时5分许，邢瑞雪驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在创业大街群凤小区与宋红敏驾驶的电动自行车相撞，致宋红敏受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书认定邢瑞雪承担事故的全部责任，宋红敏不承担事故责任。二、涉案车辆保险情况：涉案鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险泰安支公司处投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。三、就诊情况及医疗费：事故发生后，原告宋红敏在中国人民解放军九六〇医院住院治疗42天，原告为此支出医疗费19102.79元。四、鉴定情况：案件审理过程中，原告宋红敏申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经双方共同选择，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月24日作出泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第302号鉴定意见书，评定宋红敏伤情不构成伤残、误工期限为180天、护理期限为60日、营养期限为75日、后续治疗费约需10000元。原告为此支出鉴定费2860元。被告平安财产泰安支公司对鉴定意见中的误工期限、后续治疗费提出异议，但并未提交反证予以推翻，对该鉴定意见本院予以采信。五、误工费：依据鉴定意见，原告误工期限为180日，被告平安财险泰安支公司应在交强险范围内赔偿原告误工费42329÷365×180=20874.58元。六、护理费：依据鉴定意见，原告护理期限为60日，原告主张护理人员两名，并主张按照非城镇非私营单位国有经济单位平均工资计算护理费用，被告对护理人数与护理标准均不予认可。针对被告提出的异议，原告并未补充证据证明，对于其主张本院不予支持。依照护理费相关标准，被告平安财险泰安支公司应在交强险范围内赔偿原告护理费100×60=6000元。七、营养费：依据鉴定意见，原告营养期限为60日，原告主张按照每天75元计算，但并未提供充足的证据证明，对于其该主张本院不予支持。被告平安财险泰安支公司主张按照每天30元计算营养费，不违法法律规定，本院予以确认。被告平安财险泰安支公司在商业险范围内赔偿原告营养费30×60=1800元。八、后续治疗费：10000元。九、住院伙食补助费：原告主张按照每天120元计算，因原告证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照相关标准，被告平安财险泰安支公司应在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费30×42=1260元。十、交通费：500元。十一、财产损失：1000元。十二、鉴定费：原告鉴定支出鉴定费2860元，因其伤情未构成伤残，因伤残等级鉴定支出的鉴定费1300元应由原告自行负担，被告邢瑞雪负担1560元。十三、垫付情况：被告邢瑞雪为原告垫付医疗费6013.61元，被告平安财险泰安支公司为原告垫付医疗费10000元，上述费用未包含在诉讼请求内，被告对此未提起反诉，原告亦不同意在本案中一并处理，对此本案不作处理。以上事实中，双方对第四、六、七、八、九、十二项存在争议，其他无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告宋红敏误工费20874.58元、护理费6000元、财产损失1000元、交通费500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告宋红敏医疗费19102.79元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元；三、被告邢瑞雪于本判决生效之日起赔偿原告宋红敏鉴定费1560元；四、驳回原告宋红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、保全费520元，共计1561元，由被告邢瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年七月二十三日书记员 张务楚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执717号 申请执行人合肥伟志通讯科技有限公司，社会统一信用代码9134010067894171X9，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑13-1405。 法定代表人：陈琼。 被执行人：百年金海科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。 法定代表人：陈胜龙。 被执行人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。 法定代表人：饶陆华。 本院在执行申请执行人合肥伟志通讯科技有限公司与被执行人百年金海科技有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋汝衡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1606号 被执行人：杨继芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨继芳罚金一案中，因被执行人杨继芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨继芳银行存款人民币214070元（其中处罚金200000元、追缴犯罪所得14070元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 武国付
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1053号申请人：杨某某,男，汉族，1972年6月出生，住泰安市泰山区。被申请人：张某某，男，汉族，1944年4月出生，住泰安市泰山区。被申请人：张某某，男，汉族，1957年9月出生，住泰安市泰山区。申请人杨某某与被申请人张某某、张某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日立案。申请人杨某某于2020年7月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人杨某某撤回保全申请。审判员  牛春二〇二〇年七月二十八日书记员  张伟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初776号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋红辉，男，1972年2月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1376号起诉书指控被告人蒋红辉犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人蒋红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月，被害人张某经被告人蒋红辉介绍，至位于慈溪市××街道××路××大厦××室的慈溪玉德进出口有限公司（以下简称玉德公司），向徐某（已判决）借款。徐某伙同被告人蒋红辉等人以“通过公司办理慈溪农村商业银行小额信用贷款人民币5万元（以下币种同），利息低，收取一些费用”为借口，诱骗张某申请办理小额信用贷款5万元。同月19日，金某、丁某（均已判决）带张某至慈溪农村商业银行宗汉支行城北分理处朱某（已判决）处办理贷款审批手续。同月26日，张某贷款5万元发放，金某通过银行取现扣款2.5万元，张某实际到手2.5万元。被告人蒋红辉从中非法获利0.3万元。 2018年2月，被害人陈某因之前到玉德公司借款后无力偿还，徐某伙同被告人蒋红辉等人，以同样借口诱骗陈某申请办理小额信用贷款5万元。同月8日，金某、丁某带陈某至朱某处办理贷款审批手续。同月10日，陈某贷款5万元发放，徐某（已判决）通过银行转账扣款2.5万元，陈某实际到手2.5万元。被告人蒋红辉从中非法获利0.3万元。 被告人蒋红辉到案后，如实供了上述犯罪事实。 案发后，被告人蒋红辉退缴赃款0.6万元。 上述事实，被告人蒋红辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述、证人朱某的证言、同案犯徐某、徐某、金某、丁某的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、借条、银行交易流水、归案经过及被告人蒋红辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋红辉的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人蒋红辉以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋红辉起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋红辉到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋红辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人蒋红辉共同退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋红辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人蒋红辉共同退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年七月十六日 代书记员  黄丹娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5819号原告：世硕电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区百灵路南侧、玫瑰路西侧，统一社会信用代码91320583089378375Q。法定代表人：魏晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佩珊、熊群，该公司员工。被告：陈周义，男，1992年8月6日生，汉族，住江苏省赣榆县委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。原告世硕电子(昆山)有限公司与被告陈周义劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告世硕电子(昆山)有限公司的委托诉讼代理人李佩珊和熊群、被告陈周义的委托诉讼代理人张霄南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世硕电子(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付一次性伤残补助金35942.40元及一次性工伤医疗补助金50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案情形不符合工伤保险条例中“用人单位应参保而未参保”的规定，不应由用人单位承担原本应由工伤保险基金给付之费用。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。经查，原告的人力资源部门向被告发送之录用通知电子邮件中，载明2017年11月21日上午8：00需携带身分证、学位证、技能证书、离职证明、体检报告等有效文件至指定地点办理报到。依照正常入职流程，新进人员完成资料查验后就可以签订书面劳动合同，人力资源部门取得劳动合同后，就会办理社保投保手续。而被告却正好在2017年11月21日上午6时至7时之间发生交通事故，并未至原告办公处所办理报到手续及缴交个人信息文件。事实上，原告于2017年11月21日当日发现被告未于指定时间至指定地点办理报到入职手续后，原告人力资源部门即多次联系被告，电话均无人接听，被告或其家属在事故发生后也未主动与原告联系、办理请假手续，则报到时间未出现且未请假者，应属于放弃入职人员，用人单位在未核实身份且人员失联的情况下，根本无法及时将其录入社会保险信息系统，因此本案情形显不符合“用人单位应参保而未参保”的规定，且本案中实际未办理参保之情况系可归责于被告所致，不应由原告承担原本应由工伤保险基金给付之费用。再者，被告既然已在2017年11月20日提前办理宿舍入住手续，住宿地点是在《世硕家园》，但是却又自行前往他处过夜，搭乘公交车下车时才会发生交通事故，该事故并非发生在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，故不应过分苛求原告承担全部补助金的给付责任。综上，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、护理费及一次性工伤医疗补助金等。本件并非用人单位规避缴交社保之义务，且未录入社保系因可归责于被告之事由所致(擅离宿舍、事故发生后亦未主动通知原告)，若判令原告承担全部相关工伤保险待遇，显失公平，请求贵院综合考虑各个面向，判令原告不需支付一次性伤残补助金359424元及一次性工伤医疗补助金50000元。被告陈周义辩称：仲裁裁决的三笔费用金额正确，停工留薪期工资、医药费、伙食补贴、护理费、交通费在交通事故执行完毕之前仲裁委未予理涉，本案涉及的三金待遇应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实:2017年11月21日，被告入职原告公司，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2017年11月21日，被告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，于2018年12月1日经昆山市劳动人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年9月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2019年10月25日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金39303元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2017年11月21日至2018年3月20日期间和2019年6月17日至2019年8月16日期间停工留薪期工资26202元、医疗费15154.17元、住院伙食补助费2400元、护理费5760元、交通费1000元。仲裁庭审中，被告于2019年11月12日当庭提出解除与原告之间的劳动关系，原告认可双方劳动关系于当日解除。该仲裁委员会于2019年12月6日作出昆劳人仲案字【2019】第6335号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金35942.40元、一次性医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。2、驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决书，诉至本院。另查明：双方确认被告正常出勤的薪资为3030元/月。被告受伤前上一年度苏州市社会职工平均工资为6656元/月。关于仲裁裁决书中未理涉的停工留薪期工资、医疗费、伙食补助、护理费和交通费，被告明确待交通事故执行终结后另案处理。本院认为，被告受伤前，原告未为被告缴纳社保，被告发生工伤的，相应的工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应当由原告承担给付责任。被告因工致残被鉴定为9级伤残的，一次性伤残补助金应为9个月的工资、一次性工伤医疗补助金应为50000元、一次性伤残就业补助金应为25000元。被告工资的收入情况低于伤前上一年度企业员工社会平均工资6656元/月的60%即3993.60元/月的事实，本院按照3993.60元/月的标准计算被告应得的一次性伤残补助金为35942.40元（3993.60元/月×9个月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告世硕电子(昆山)有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈周义一次性伤残补助金35942.40元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计110942.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告世硕电子(昆山)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年七月十六日书记员  王**
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1573号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：展广增，男，汉族，1973年7月8日出生，住河北省保定市蠡县。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人展广增合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人230000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人展广增的存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年七月十四日书记员  孟成真
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4428号原告徐永顺，男，1977年8月8日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告青岛市即墨区环秀街道办事处，住所地：青岛市即墨区淮涉河一路。统一社会信用代码：11370282K235044429。法定代表人张永坚，主任。委托诉讼代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司，住所地：青岛市即墨区青石路**。统一社会信用代码：91370282MA3C2075XJ。法定代表人杨咏新，经理。委托诉讼代理人付浩然，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人张远大，山东海之源律师事务所律师。被告青岛市即墨区环秀街道办事处石棚子村民委员会，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处石棚子村。统一社会信用代码：54370282599002351D。法定代表人迟克记，村主任。原告徐永顺与被告青岛市即墨区环秀街道办事处（以下简称环秀街道）、国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司（以下简称供电公司）、青岛市即墨区环秀街道办事处石棚子村民委员会（以下简称石棚子村委）财产损害赔偿纠纷一案，原告徐永顺于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员李星独任审判于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐永顺，被告环秀街道的委托诉讼代理人李年启，被告供电公司的委托诉讼代理人付浩然、张远大均到庭参加了诉讼；被告石棚子村委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永顺向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告经济损失80000元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月，原告在石棚村养殖期间，因三被告违规给原告停水断电，导致原告饲养的山羊大批死亡，造成严重经济损失。原告多次报警并与三被告协商赔偿事宜，被告一直以各种理由推诿拖延赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，呈请人民法院判如所诉。被告环秀街道辩称，原告所诉不属于民事诉讼受理范围。同时，原告主张的损失无事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的起诉。被告供电公司辩称，一、原告起诉供电公司主体错误，不符合法定程序。原告所诉2018年1月停电是供电公司根据政府相关部门的指令采取的行为，实际上是一种行政行为，因原告养殖所处位置位于即墨区禁养区范围，且不配合养殖场搬迁关闭工作，2017年10月24日，环秀街道办事处农业服务中心、即墨市环境监察大队环秀中队、即墨市环秀动物卫生与产品质量监督站根据《即墨市畜禽养殖区域规划方案》（即政办发[2014]11号）和《即墨市2015年禁养区畜禽养殖场搬迁关闭工作计划》（即畜禽规划办发[2015]1号）向供电公司环秀供电所下达《关于协助做好环秀街道禁养区畜禽养殖户搬迁关闭工作的函》，要求供电公司对包括原告在内的不配合搬迁养殖户予以停止供电处理，由此可见，原告被停止供电是在政府相关部门的组织下进行的，是政府为公共利益作出的行政行为，所产生的后果当然应由政府及其行政机关承担。作为供电公司只是执行了行政机关的行为和命令，不是行政行为的相对方，与停电没有任何直接故意和因果关系。因此，供电公司不是本案适格的被告，原告起诉主体错误。原告如果认为停电行为损害了其合法权益，应当提起行政诉讼，确定政府行政行为违法后提起国家赔偿。原告直接提起民事诉讼不符合法定程序。二、原告起诉要求赔偿80000元没有事实和法律依据。即使供电公司执行行政机关命令对原告进行了停电，也不会造成山羊死亡，停电与山羊死亡不存在因果关系，同时即便山羊死亡，也不能以此认定损失金额，况且原告完全可以出售羊肉来降低损失，因此，原告所诉损失也不应由发出停电指令的行政机构和供电公司承担。综上，原告与供电公司均非适格主体，原告所诉问题是在行政机关执行国家法律政策调整过程中产生的，不属于法院民事受案范围，应当依法驳回原告起诉或诉讼请求。被告石棚子村委无答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原告徐永顺租用他人房屋在石棚子村从事山羊养殖工作。2017年10月，被告环秀街道根据即墨市政府相关规定，要求原告徐永顺将其位于石棚子村禁养区的养殖场进行搬离关闭。因徐永顺拒不搬离，2017年10月24日，环秀街道办事处农业服务中心、即墨市环境监察大队环秀中队、即墨市环秀动物卫生与产品质量监督站向环秀供电所发出《关于协助做好环秀街道禁养区畜禽养殖户搬迁关闭工作的函》，主要内容为因包括徐永顺在内的四户养殖户拒不配合环秀街道畜禽养殖厂搬迁关闭工作，未进行养殖厂搬迁关闭，故请环秀供电所对该四户养殖户予以停止供电处理，促使该养殖户尽快完成搬迁关闭工作。环秀供电所在接到该通知后，对原告徐永顺的养殖场进行断电。庭审中，原告徐永顺称是因为供电所的断电行为导致羊圈发生拥挤顶撞，造成自己养的山羊大批死亡，供电公司的断电行为是根据环秀街道通知所作，应由被告环秀街道赔偿自己的损失。因原、被告双方无法达成一致意见，故诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的报警记录、环秀办事处文件、通知、未搬迁养殖户明细，被告供电公司提交的函、裁判文书等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。具体到本案，原告称其损失是因供电公司对其强制断电导致，庭审中，被告供电公司所提交的证据足以证实其对原告徐永顺实施的停电行为是受政府进行禁养区畜禽养殖户搬迁关闭工作的相关行政指令而作出，原告徐永顺对此亦予以认可；被告环秀街道在原告徐永顺未自行搬离的情况下，为实现其终止生产经营活动、迫使其搬离的情况下，致函被告供电公司对原告徐永顺的养殖场采取断电措施，在此过程中，被告环秀街道、供电公司与原告徐永顺之间并非平等民事主体的关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐永顺对被告青岛市即墨区环秀街道办事处、国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司、青岛市即墨区环秀街道办事处石棚子村民委员会的起诉。案件受理费1800元，全部退还原告徐永顺。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年七月十三日法官助理董雅迪书记员张宗盛
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初356号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年9月29日出生，汉族，身份证号码440************713，文化程度大专，户籍地广东省汕头市濠江区************之一。因本案于2020年4月*日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉（2020）Z9号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某某为牟取非法利益，自2018年4月开始，利用一部苹果7代手机以发微信投注、打电话投注等方式，收取黄某3、黄某1、黄某2（均已作行政处罚）及“祝生”、“Away”（均情况不明）等人的香港六合彩外围码赌博投注，后转投给黄某4（未到案），从中渔利。2018年4月至9月期间，被告人黄某某以手写投注单或打电话报码的方式将收取的投注转投给黄某4。2018年9月后，被告人黄某某先后使用黄某4提供的香港六合彩外围码赌博网站的2个会员账号（其中一个账号为ua0099，另一个账号名称不详）将收取的投注转投到赌博网站上，还先后向黄某4要了两个会员账号u10001、uz0009提供给黄某3用于投注，并为其与黄某4结算赌资。自2018年4月至2019年4月期间，被告人黄某某以上述方式收取黄某3、黄某1、黄某2及“祝生”、“Away”等人的投注约人民币60余万元，其中，黄某3的投注额约人民币50万元，黄某1的投注额约人民币2万元，黄某2的投注额约人民币300元，“祝生”的投注额约人民币10万元，“Away”的投注额人民币1300元。赌博人员黄某3先后曾在汕头市金平区*******等地使用手机登录赌博网站。赌博人员黄某2在汕头市金平区***附近使用手机向黄某某投注及通过手机微信转账的方式与黄某某结算赌资。另查明，被告人黄某某通过微信转账方式收取上述参赌人员赌资的金额合计约40多万元。案在审查起诉期间，被告人黄某某认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，被告人黄某某的户籍证明材料，行政处罚决定书，协助查询财产通知书，黄某4银行流水清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，被告人黄某某与参赌人员微信赌款转账明细及汇总，证人黄某1、黄某2、黄某3、许某1的证言及辨认，被告人黄某某的供述及辨认材料等证据证实，被告人黄某某也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于本案涉案赌资的认定问题。被告人黄某某供述的投注总额、各参赌人员陈述的投注累计额与有微信转账明细进行佐证的投注额各不相同，从严格证据标准上进行认定，应以有微信转账明细进行佐证的投注额作为认定，结合被告人、参赌人员的供述进行定罪量刑。被告人黄某某以营利为目的，收受多人的六合彩外围码投注进行聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公安机关查扣被告人黄某某手机一部，系作案工具，应予没收，上缴国库，由于实物没有移交本院，故由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保55号 申请人：陈珠凤，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被申请人：陈美燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ8××××号小型轿车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2020年4月10日22时33分，陈珠凤驾驶悬挂鲤城3197Ｈ牌的二轮电动车沿晋江市××镇××路从坊脚村（南）往吾悦广场（北）方形行驶于路右右起第二条机动车道，至晋江市××镇××路花厅口路段，未注意观察路面情况，与前方同车道徐会一临时停放的闽Ｃ8××××号小型轿车发生碰撞，造成陈珠凤受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ8××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人陈珠凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年七月七日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01破26号之一申请人：安徽尊龙福绮德包装材料有限公司管理人。2020年7月22日，安徽尊龙福绮德包装材料有限公司管理人向本院提出申请，称安徽尊龙福绮德包装材料有限公司无任何财产可供分配，请求本院宣告安徽尊龙福绮德包装材料有限公司破产，并裁定终结安徽尊龙福绮德包装材料有限公司破产清算程序。本院认为：安徽尊龙福绮德包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的宣告破产条件。同时，安徽尊龙福绮德包装材料有限公司管理人提出的终结破产清算程序申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下：一、宣告安徽尊龙福绮德包装材料有限公司破产；二、终结安徽尊龙福绮德包装材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年七月二十四日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初952号 原告：李杰，女，1966年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都本一不二品牌营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵永。 被告：赵永，男，1991年4月28日，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告李杰与被告成都本一不二品牌营销策划有限公司（以下简称本一不二公司）、赵永合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李杰到庭参加诉讼。本一不二公司、赵永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.本一不二公司、赵永退还李杰装饰款26000元及利息（利息的计算方式以26000元为基数，从2019年1月31日起计至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），逾期赔偿款500元及利息（利息的计算方式以500元为基数，从2019年2月7日起计至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本一不二公司、赵永退还李杰垫付的位于福全中心A座8楼13号房屋的物业管理费400元、装修管理费210.75元、建渣清运费210.75元、消防池水费300元，共计1121.5元；3.诉讼费由本一不二公司、赵永承担。事实与理由：2017年李杰与本一不二公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定李杰的房子由本一不二公司交由案外人四川六环装饰工程有限公司装修，该合同对工程概况、装修期限、施工图纸等做了明确约定。合同签订后，李杰按照本一不二公司的要求将房屋的装饰款共计96910元转入案外人温江洪洞恒富昌房产咨询服务部，案外人湖北颐和欣昀装饰工程有限公司就上述装饰款向原告出具了一份收据，但本一不二公司一直不安排人员给李杰装修，多次协商未果。2018年11月9日，本一不二公司的法定代表人赵永与李杰签订了一份《补充协议》，约定于2019年1月30日付清李杰装修款26000元及其他费用1621.5元。李杰多次找本一不二公司、赵永退还，均未果。特诉至法院。 本一不二公司、赵永未到庭，亦未向法院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：李杰向本院所递交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》载明：“发包方（甲方）李杰，承包方（乙方）四川六环装饰工程有限公司，乙方承包甲方位于龙泉福泉中心A座8楼13号42.02㎡的家庭装饰装修工程，工程承包方式为全包（含装修套餐），乙方包工、包全部材料（见附件四；乙方提供装饰装修材料明细表）。工程造价¥/元。工程款由成都本一不二品牌营销策划有限公司全款支付”。第十六条其它约定条款项下手写如下内容：“（3）装修工程款甲方全权委托成都本一不二品牌营销策划有限公司支付，乙方装修公司不与甲方产生任何资金利益”。该合同首部及第十六条手写内容处均盖有本一不二公司印章式样。 李杰向本院所提交的《收据》载明：“福泉中心A幢1单元813号装修服务款96910元整”。该收据显示入帐日期为2018年2月10日，编号为NO0011628，发据单位及盖章处盖有湖北颐和欣昀装饰工程有限公司印章式样。 李杰向本院所提交的《补充协议》载明：“1.本月租金2018年11月30日前付清：803号、813号、814号每户1500元；2.装修开工时付清每户的物业管理费：803号房600元、813号房400元、814号房400元；3.装修开工，物业管理处要求交纳的装修前需要的费用，赵总（赵永）必需在装修前付物业管理处；4.装修款每户2.6万元，最迟2019年1月30日前付清（福泉中心803号房2.6万元、813号房2.6万元、814号房2.6万元），逾期一周每户赔偿500元”。落款时间显示为2018年11月9日。落款名称显示为：“户主：康刚玉（814号房）、李杰（813号房）、王霖徽（803号房）”。承诺方签有“赵永”，落款时间为2018年11月9日。 另查明，根据工商登记信息显示，赵永系本一不二公司法定代表人。 以上事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》、《补充协议》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、李杰向本院提交了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》、《补充协议》等证据，根据“装修工程款甲方全权委托成都本一不二品牌营销策划有限公司支付”及《补充协议》“装修开工时付清每户的物业管理费。装修款每户2.6万元，最迟2019年1月30日前付清，逾期一周每户赔偿500元”的约定，现李杰据此要求本一不二公司返还装修款26000元、物业管理费400元及赔偿500元，符合双方约定，本院予以支持。但对李杰主张的装修管理费210.75元、建渣清运费210.75元、消防池水费300元，未提交收据证明实际发生，补充协议也未写明以上费用，本院不予支持。二、关于利息的问题。该利息属损失范畴，本一不二公司未按约返还装修款确已造成李杰的资金占用损失，但考虑到双方已约定逾期一周赔偿500元，此款已足以弥补一周内李杰所受损失，不宜重复主张，本院对此后的利息在法律规定范围内予以支持。另，500元本系对逾期一周的损失赔偿，不宜计算利息。三、赵永系本一不二公司的法定代表人，其与李杰签署《补充协议》的行为系履行职务行为，相应法律后果应由本一不二公司承担。故李杰要求赵永承担支付责任的诉请于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都本一不二品牌营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李杰装修款26000元及利息，利息计算方式为以26000元为计算基数，自2019年2月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际给付之日止； 二、被告成都本一不二品牌营销策划有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元，并给付物业管理费400元； 三、驳回原告李杰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，公告费600元，共计1109元，由被告成都本一不二品牌营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  彭 红 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 洋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1574号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：江陵县博达农业机械销售有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：张友才，系该公司总经理。被申请人：张友才，男，汉族，1959年10月29日出生，住湖北省江陵县。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人270000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年七月十四日书记员  孟成真