wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。 负责人：梁海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙育红，该行客户经理。 委托诉讼代理人：杨宗胜，该行客户经理。 被告：刘怀龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张加玲，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告刘怀龙、张加玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因刘怀龙、张加玲下落不明，本案裁定适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人孙育红、杨宗胜到庭参加诉讼。被告刘怀龙、张加玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘怀龙、张加玲偿还我行全部借款本息454755.38元,其中本金428540.83元,利息26214.55元（暂时计算至2020年1月19日,此后利息另行计算,直至贷款全部清偿为止。二、依法对抵押物享有优先受偿权。三、案件诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由，2015年2月12日被告夫妇二人与原告签订了编号为34020120150012671的借款合同,贷款金额45万元,期限30年,还款方式为等额本息按月还款,由借款人所购住房阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡城小区9＃楼1604室作抵押,房产证号为房地权证阜字第××、20××71号,建筑面积102.82平方米,购入价68万元。我行于2015年6月5日向借款人发放贷款45万元。现已逾期12期,我行工作人员多次上门催收,借款人均以种种理由不予偿还。目前该贷款已超期,为维护我行合法权益,保障国家信贷资金不受损失,我行特向颍泉区人民法院提起诉讼,请依法裁判。 刘怀龙、张加玲未向本院提交书面的答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行提交了公司营业执照；二被告身份证复印件及结婚证；房产证；申请书、业务申请表、房地产买卖合同、借款合同、发放贷款通知书；共同还款承诺书，贷款资金划转授权委托书，银行卡还款卡号，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月12日刘怀龙、张加玲二人与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订了编号为34020120150012671的借款合同,贷款金额45万元,期限30年,还款方式为等额本息按月还款,由借款人所购住房阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡城小区9＃楼1604室作抵押,房产证号为房地权证阜字第××、20××71号,建筑面积102.82平方米,购入价68万元。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2015年6月5日向借款人发放贷款45万元。同时，双方于2015年4月2日对阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区9＃楼1604室办理了抵押登记，抵押金额为45万元。刘怀龙、张加玲支付至2018年11月贷款，后于2019年的1月6号还了2683.62元，1月7日还了2666.64元，之后一直未能还款，为此中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告刘怀龙签订《个人购房担保借款合同》，被告张加玲出具《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》自愿同被告刘怀龙共同参与银行欠款的偿还，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘怀龙、张加玲未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。双方办理了房产抵押登记，原告要求在抵押范围内行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘怀龙、张加玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本息454755.38元（借款本金428540.83元，利息暂计算至2020年1月19日，之后利息计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行对被告刘怀龙、张加玲提供担保的抵押物阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡城小区9#楼1604室享有优先受偿权。 案件受理费8122元，公告费560元，合计8682元，由被告刘怀龙、张加玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  万其森 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 洁 附：（2020）皖1204民初499号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12395号原告：方楚妆，女，1988年出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：林斯狄，男，1991年出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：深圳市祥元通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B402，统一社会信用代码91440300683772535B。法定代表人：林苏潮。原告方楚妆与被告林斯狄、深圳市祥元通信技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方楚妆撤回起诉。本案受理费为434.32元，依法减半收取为217.16元，由原告方楚妆负担。原告方楚妆已预交案件受理费为434.32元，本院退还其217.16元。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月一日书记员  黄家敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6304号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘景斌，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘景斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28994号民事判决书，要求被执行人刘景斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22857.04元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6304号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执976号 申请执行人：广东永明建设发展有限公司，住所地为广东省东莞市东城区主山东城南路**美居中心****，统一社会信用代码：914419007592186898。 法定代表人：熊年凤 委托代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：东莞市依诺电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市寮步镇石大路坑口路段**一社会信用代码：91441900ＭＡ4ＵＰＣ6685。 法定代表人：邓云华 关于申请执行人广东永明建设发展有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11618号裁决书，申请执行东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市依诺电子科技有限公司有可供执行财产已被东莞市第一人民法院查封，为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11618号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈贵杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4509号原告：金选智，男，1977年10月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王友敏，贵州黔都律师事务所实习律师，一般代理。被告：龙治红，男，1976年4月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范颖，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，特别代理。原告金选智诉被告龙治红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金选智及其诉讼代理人马贵荣，被告龙治红及其委托诉讼代理人范颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金选智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友，2018年5月，被告向原告提议借款20万元用于投资，考虑到双方的关系，原告未要求被告出具借条，也未约定利息，其后向被告转账支付了20万元，被告将资金投资到大理办厂，经营推拉门。2019年4月，被告联系原告称其不再经营，原告担心难以收回于是多次催促被告还款，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告龙治红辩称，被告曾向原告借款20万元，但已于2019年9月5日归还，原告与被告同时也是合伙人关系，2018年5月至2019年4月期间，原告与被告在大理合伙办厂，期间原告向被告转账共计40万元，其中20万元是借款已还清，另20万元是投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年5月7日，原告向被告转账20万元。2019年7月1日，原告向贵阳市花溪区人民法院提起民间借贷诉讼，经贵阳市花溪区人民法院审理，于2029年9月4日调解结案。庭审中，被告陈述已于2019年9月5日将上述20万元委托王道兰支付给原告，并提交王道兰的转账凭证及情况说明予以佐证，原告认可收到上述款项。审理中，原告提交微信聊天记录1份，拟证明被告欠原告20万元，被告提出聊天记录可看出双方从2018年5月起系合伙关系的质证意见。上述聊天记录显示：2018年5月7日，原告让被告把钱打过来好买东西准备生产，被告称钱已准备好，下午去存原告卡上。被告提交证人证言、《欠条》、昆明市官渡区人民法院受理案件通知书及传票、销售清单，拟证明原告与被告系合伙关系。上述证人证言主要内容为李印华陈述原告与被告合伙加工推拉门，李印华给他们垫资部分材料，后因亏损过大，原告与被告不能继续经营，金选智把剩余材料退给李印华，结算后原告与被告还欠李印华7万多元，并由二人向李印华亲笔出具《欠条》，后因金选智未支付相应欠款，李印华向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。上述《欠条》内容为因向李印华购买推拉门材料尚欠货款71607元，落款处由金选智、龙治红签名捺印，销售清单载明客户为：龙治红、金选智。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告对原告向被告转账40万元，被告已偿还20万元的事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，原告向被告转账的另外20万元是投资款还是借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告抗辩非借贷关系，并提交了证人证言、《欠条》、昆明市官渡区人民法院受理案件通知书及传票、销售清单予以佐证，上述证据可认定原告与被告有合伙关系，且原告提交的微信聊天记录也显示原告要求被告转款好买东西进行生产，故仅依据原告提交的转账记录无法确认双方的借贷关系，故对原告的诉请，本院依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金选智的诉讼请求。案件受理费2150元（已按简易程序减半收取），由原告金选智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年七月十五日书记员 何圆圆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执10160号之二 申请执行人：唐大刚，男，汉族，1981年8月25日出生，住址：重庆市荣昌区。 被执行人：广东精讯科技有限公司，住所地:珠海市吉大九洲大道中******。 法定代表人：周渊，董事兼总经理。 关于唐大刚与广东精讯科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1957号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付52467.53元并承担执行费用687.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在相关关联案件执行过程中已经冻结（或轮候冻结）被执行人名下部分银行存款，并查封了部分动产。因被执行人涉及案件较多，且被执行人部分银行存款系在财产保全程序中被冻结，而财产保全申请人人数较多，至今仍有部分申请人没有申请执行，故暂时无法处置冻结的存款。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院对本案债权一并在另案中继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张晓旎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5666号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张金海，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西藤县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张金海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19551号民事判决书，要求被执行人张金海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31730.11元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5666号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5127号 申请执行人:陈嘉豪，男,1984年4月5日出生，汉族，住高州市。 被执行人：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之一。 法定代表人：张兰英。 申请执行人陈嘉豪与被执行人中山市奥尔雅电器有限公司劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字[2020]1755号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人支付拖欠的工资5328元。因被执行人未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在本案执行中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在系列案中查封被执行人中山市奥尔雅电器有限公司的财产已被非法转移，本院已就以上情况移送公安机关立案侦查。另，本院在执行以中山市奥尔雅电器有限公司为被执行人的系列案中，于2020年4月16日查封被执行人名下的储气罐1台、螺杆空压机1台、干燥机1台、纸箱一批。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，另案申请执行人班正卫申请移送中山市中级人民法院对被执行人中山市奥尔雅电器有限公司进行破产审查，本院已决定移送破产审查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以清偿其全部债务，债权人申请对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本院已决定对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5127号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月七日 书记员  冼秋儿
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4633号原告：周其友，男，汉族，1968年6月5日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘兴艳、潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。被告：贵州银隆投资发展有限公司（以下简称银隆投资公司），地址在贵阳市南明区体育路**。法定代表人：梁国强。被告：贵阳银隆文华酒店有限公司（以下简称银隆酒店公司），地址在贵阳市南明区体育路**银隆建材城3、4、层。法定代表人：梁国刚。两被告共同委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。第三人：贵州省体育局（以下简称省体育局），地址在贵阳市北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：费兴怡，贵州语和律师事务所律师。原告周其友诉被告银隆投资公司、银隆酒店公司及第三人省体育局装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭审理了本案。原告周其友及其委托诉讼代理人潘兴艳，被告银隆投资公司、银隆酒店公司的共同委托诉讼代理人周林，第三人省体育局的委托诉讼代理人费兴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其友向本院提出诉讼请求：1、判令被告银隆投资公司支付原告装修班组人工费828000元及资金占用损失（以828000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，自2017年9月12日起计算至被告实际返还全部款项之日止）；2、判令被告银隆酒店公司、第三人省体育局对上述人工费及资金暂用损失承担连带支付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：本案所涉银隆建材城、银隆文华酒店的房屋实际产权人为第三人省体育局。2008年，被告银隆投资公司将银隆建材城的基础装修承包给周其友，周其友按照口头约定装修了银隆建材城及银隆文华酒店的进门梯步、室外外墙广告牌、室内装饰等公共部分的基础及装修。2008年8月24日，工程完工结算书给银隆投资公司装修负责人沈普收方确认并签字，经双方核算，整个银隆建材城周其友班组人工费共计1238240.76元。2010年，银隆投资公司将被告银隆酒店公司的酒店二期旧房改造装修工程承包给周其友，经双方核算人工费共计1105267.72元，二被告陆陆续续向原告支付了部分人工费，截止2017年9月12日，二被告尚欠周其友装修班组人工费936000元，银隆投资公司对此向周其友出具了936000元的《欠条》，《欠条》有银隆投资公司盖章，其法定代表人梁国强签字确认，梁国强是二被告的实际控制人，该笔债务应属于二被告共同债务。后二被告共计向周其友支付人工费108000元，尚欠828000元人工费及因此给周其友造成的资金占用损失未付。第三人省体育局应督促二被告履行还款义务，其作为涉案项目业主方，应在二被告欠款范围内承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：原告周其友陈述其与被告银隆投资公司的法定代表人梁国强达成口头协议，为梁国强装修银隆建材城、银隆文华酒店等项目的装修提供人工服务后，银隆投资公司及被告银隆酒店公司未付清人工费。周其友对此提供了其与梁国强签字的《贵州银隆投资发展有限公司银隆装修工程人工费清单》（以下简称清单）及银隆投资公司出具的《欠条》等证据，其中清单于2013年12月出具，所载装修工程人工费包括银隆建材城、银隆文华酒店等合计3989029元；《欠条》于2017年9月12日出具，载明：“贵州银隆投资发展有限公司、银隆文华酒店装修欠装修班组周其友人工费936000元，经双方协商每月支付人工费50000元整，从2017年9月起，每月30日前，贵州银隆投资发展有限公司支付装修班组周其友人工费50000元，付完为止，如有一次逾期支付，周其友有权利要求银隆投资发展有限公司一次性付清”，另有梁国强在《欠条》上签字。庭审中，周其友其提供的装修人工服务总价为3929029元，二被告支付部分费用后出具了欠付936000元的《欠条》，《欠条》出具后于2018年2月14日至2019年10月1日期间共计支付了108000元，尚欠828000元未支付。另查，被告银隆投资公司的法定代表人梁国强系被告银隆酒店公司持股比例80%的股东，其在2016年8月2日前曾系银隆酒店公司的负责人。以上事实，有原告周其友提交的清单、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实。本院认为，原告周其友在2013年12月与被告银隆投资公司的法定代表人梁国强确认包含银隆建材城、银隆文华酒店在内的装修人工服务费总计为3989029元后，银隆投资公司于2017年9月12日向周其友出具了欠款936000元的《欠条》，现周其友自认银隆投资公司在欠条出具后支付了108000元，故银隆投资公司应当支付所欠余款。因梁国强在2016年8月2日前系被告银隆酒店公司的负责人，其于2013年12月与周其友确认的装修人工服务费清单中包含了银隆文华酒店装修费，其亦在银隆投资公司出具的包含银隆文华酒店装修费的《欠条》中签字，可以视为梁国强代表被告银隆酒店公司确认了欠款，故银隆酒店公司应当与银隆投资公司共同支付周其友装修人工服务费828000元，亦应支付逾期付款给周其友造成的资金占用损失，周其友主张按年利率6%计算资金占用费不违反法律规定，综合本案实际情况，资金占用费应自周其友自认的最后一次收款次日，即2019年10月2日起计算。因周其友提交的证据不能证明本案欠款与第三人省体育局有关，故其要求省体育局连带承担本案债务没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州银隆投资发展有限公司、贵阳银隆文华酒店有限公司于本案判决生效之日起十日内支付装修人工服务费828000元给周其友；二、贵州银隆投资发展有限公司、贵阳银隆文华酒店有限公司于上款期限内支付资金占用费给周其友（资金占用费以828000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；三、驳回周其友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13388元减半收取6694元，由贵州银隆投资发展有限公司、贵阳银隆文华酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年七月二十日书记员 杨鑫云
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9655号申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**。法定代表人：孙炳章。委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被执行人：莫韩盛，男,1983年7月24日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人莫韩盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫韩盛应向申请执行人清偿贷款本金51950.91元及利息、罚息、复利[截至2019年8月10日，利息（含罚息）18693.95元、复利3833.62元；从2019年8月11日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；返还案件受理费1501元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9655号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月三十日书记员  黄 滔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6538号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周长举，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周长举借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30408号民事判决书，要求被执行人周长举支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19562.59元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6538号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1457号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：胡旭浩，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡旭浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13735号民事判决书，要求被执行人胡旭浩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72730.99元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人胡旭浩银行存款3967.2元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3917.2元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1457号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2228号原告：科左后旗金宝屯李三装潢建材商行 经营者：李艳清职务：负责人被告：王胡努斯图，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民 。被告：包双德，男，1982年4月25日出生，蒙古族，农民 。原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行诉被告王胡努斯图、包双德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行、被告包双德到庭参加诉讼，被告王胡努斯图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行诉称，被告王胡努斯图在2016年1月1日经被告包双德提供担保从我处赊购了瓷砖、扣板、瓦等装潢材料，价值13600.00元，约定2016年12月25日偿还，逾期从取货之日起按月息0.025元计算利息，并给我出具了13600.00元的欠据一枚。被告王胡努斯图约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告王胡努斯图给付欠款13600.00元违约金13872.00元【13600.00元X0.02元X51个月（2016年1月1日至2020年4月9日）】，本利合计27472.00元，并从2020年4月10日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。放弃对被告包双德的诉讼请求，当时包双德也是好意给担保的，所以现在放弃对被告包双德的诉讼请求，我陈述的均属实。被告王胡努斯图未答辩。被告包双德辩称，被告王胡努斯图属实在2016年1月1日经我提供担保从原告处赊购了价值13600.00元的瓷砖、扣板、瓦等装潢材料，约定2016年12月25日偿还，约定逾期从取货之日起按月息0.025元计算利息，并给原告出具了13600.00元的欠据一枚。被告王胡努斯图约在2017年春天外出打工，至今我也联系不上，以上欠款均由我提供的担保。经审理查明，被告王胡努斯图在2016年1月1日经被告包双德提供担保从原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行处赊购了瓷砖、扣板、瓦等装潢材料，价值13600.00元，约定2016年12月25日偿还，逾期从取货之日起按月息0.025元计算利息，并给原告出具了13600.00元的欠据一枚。被告王胡努斯图约在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行于2020年4月29日诉至本院，要求被告王胡努斯图给付欠款13600.00元违约金13872.00元【13600.00元X0.02元X51个月（2016年1月1日至2020年4月9日）】，本利合计27472.00元，并从2020年4月10日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。庭审中原告自愿放弃对被告包双德的诉讼请求。上述事实有原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行、被告包双德的庭审陈述及原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行提供的被告王胡努斯图、包双德给签字捺印的13600.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行与被告王胡努斯图间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告王胡努斯图应积极履行给付义务，原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分和继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。原告自愿放弃对被告包双德的担保责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胡努斯图在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行欠款13600.00元及违约金13600.00元【13600.00元X0.02元X50个月（2016年1月1日至2020年3月1日）】，共计27200.00元。二、被告包双德不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.00元，由被告王胡努斯图承担480.00元，由原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商行承担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月三十一日书记员 吴丽萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初433号之一 申请人：衡阳技师学院，住所地衡阳市雁峰区铜桥港**。 法定代表人：邱家才，系学院院长。 委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。 原告衡阳技师学院与被告广州市锦宏商务酒店有限公司、金色家族（集团）投资有限公司、衡阳金色家族商贸有限公司、衡阳金色家族酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月15日，衡阳技师学院向本院提出申请变更当事人。 衡阳技师学院称，2020年6月17日，广州市锦宏商务酒店有限公司注销，黄锡清作为公司的清算义务人，没有按照法定程序对公司进行清算，导致公司对衡阳技师学院欠付的租金、违约金等没有得到清偿。 本院经审查认为，广州市锦宏商务酒店有限公司为一人有限责任公司，黄锡清为公司股东。公司在注销时，黄锡清应为清算义务人，没有依照法定程序对公司进行清算，故衡阳技师学院申请变更公司股东黄锡清为本案被告符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 准许黄锡清替代广州市锦宏商务酒店有限公司作为本案被告参加诉讼，广州市锦宏商务酒店有限公司退出诉讼。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  董振义 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年七月十五日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1643号申请执行人：唐其军，男，1981年7月16日生，汉族，住思南县，现住凯里市。申请执行人;杨昌红,女，1984年6月30日生，汉族，住思南县，现住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人唐其军、杨昌红与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2813号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付唐其军、杨昌红租金66167元、滞纳金4616元，承担案件受理785元。申请执行人唐其军、杨昌红已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行962元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2813号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐其军、杨昌红在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初992号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓德刚，男，汉族，1978年6月16日出生，初中文化程度，深圳市创达兴科技电子有限公司职员，户籍地湖北省仙桃市胡场镇黄新场街道**，暂住深圳市龙华区国大工业园综合楼320号房，身份证号码4290041978********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被深圳市公安局取保候审。2020年6月19日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年7月2日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】 Z962号起诉书，指控被告人邓德刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓德刚自愿认罪认罚、坦白、逃避检查等情节，建议判处被告人邓德刚拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月15日23时38分许，被告人邓德刚饮酒后驾驶粤NZU6**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区布龙路景龙建设路口时，遇前方交警设卡查车，遂提前靠边停车并下车，从车后方行走至道路分岔路口一旁拨打电话欲请求朋友前来帮其驾车，被民警当场查获。民警对被告人邓德刚进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人邓德刚血液中检出乙醇，含量为118.31mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人邓德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人邓德刚醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。      被告人邓德刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人邓德刚的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邓德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年七月三日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2355号 王某： 本院已经受理王某与姜某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4232号 申请执行人：蔡连威，男,1956年7月21日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。 委托代理人：邝绮雯，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：何焕好，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市志汇印刷厂，住所地中山市东凤镇永益村东海五路（卢国基厂房首层之三）。 主要负责人：陈志，系该厂投资人。 被执行人：陈志，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人蔡连威与被执行人陈志、何焕好、中山市志汇印刷厂的承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月19日立案执行，被执行人陈志、何焕好、中山市志汇印刷厂需向申请执行人支付270341.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，查封何焕好名下的牌号为粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆，查封陈志名下的牌号为粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年6月1日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4232号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 余梓华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1222号上诉人（原审原告）：朱海明。上诉人（原审原告）：杜秀华。两上诉人共同委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安建统房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇镇政府西侧村镇建设服务站院内。法定代表人：梁晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽珠，该公司员工。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张根甫。原审第三人：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路**。法定代表人：殷勇，该局局长。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。上诉人朱海明、杜秀华因与被上诉人淮安建统房地产有限公司（以下简称建统公司）、张根甫，原审第三人淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱海明、杜秀华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院以本案被上诉人张根甫涉嫌犯罪为由，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回原告的起诉，适用法律错误。1、一审裁定认定被上诉人张根甫涉嫌犯罪，但未明确涉嫌的是什么犯罪，也未明确犯罪属于何种法律关系；2、根据上述司法解释规定，若张根甫涉嫌的犯罪与本案不属于同一法律关系，一审法院应当继续审理；3、涉案《补偿协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，且上诉人的行为并不涉嫌犯罪。一审法院适用上述司法解释属于适用法律错误。二、根据《诉讼费交纳办法》第八条规定，驳回起诉属于不缴纳案件受理费的情形之一。一审裁定遗漏了案件受理费的收取标准部分。被上诉人建统公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张根甫辩称，同意上诉人的上诉理由。原审第三人淮阴区住建局述称，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。朱海明、杜秀华向一审法院起诉请求：1、判令被告建统公司继续履行原告与被告于2016年1月16日签订的《补偿协议书》；2、判令被告建统公司向两原告交付经竣工验收合格的香樟花园小区1幢商业楼101室房屋，并限期协助原告办理该房屋权属证书；3、判令第三人淮阴区住建局与被告建统公司限期协助原告办理香樟花园小区1幢商业楼101室房屋网签备案注销手续；4、判令被告建统公司向两原告补偿房屋差价款337622.6元；5、判令被告建统公司向原告支付逾期交房违约金暂计75600元，其余违约金从2019年4月1日起，按照1800元/月计算至涉案房屋竣工验收合格止；6、被告张根甫对4、5项诉讼请求承担连带保证责任；7、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现查明本案被告张根甫涉嫌犯罪。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱海明、杜秀华的起诉。经审理查明，淮安市淮阴区人民检察院2020年1月13日以[2020]16号起诉书向淮安市淮阴区人民法院提起公诉，指控被告人张根甫涉嫌犯破坏生产经营罪、伪造公司印章罪，淮安市淮阴区人民法院已于2020年1月14日立案，目前该案为审理状态。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，张根甫伪造公章的行为与本案涉《补偿协议书》纠纷分别是经济犯罪嫌疑案件和经济纠纷案件，根据上述规定，应当分开审理。故一审法院裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2666号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月三十一日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执285号之一申请执行人：胡维胜，男，1948年07月12出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张山青，男，1980年06月26出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行胡维胜与张山青买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1502号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年七月七日书记员 孔令芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3161号之一 申请人：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：怀基萍，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被申请人：赵坤，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请人赵辉与被申请人赵坤民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵坤名下的银行存款14000元，或者查封、扣押其等价值财产。 本院经审查认为：申请人赵辉的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵坤名下的银行存款14000元，或者查封、扣押其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季维常 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年七月十四日 法官助理蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5059号 毛一芹、中山市建城房地产有限公司： 毛一芹与中山市建城房地产有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初1873号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6350号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈笑笑，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈笑笑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29042号民事判决书，要求被执行人陈笑笑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22455.41元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6350号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5351号之十二 申请执行人：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：梁友，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人徐光然与被执行人莫小朱、梁友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人梁友在中国工商银行股份有限公司珠海明珠支行账号20×××94内存款人民币188011.27元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月八日 书记员钟秋玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1781号之六被执行人：王美娜，女，汉族，1981年10月16日生。居民身份证号码2102251981********，住庄河市景泰玫瑰园**4-202。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王美娜在中国工商银行3400200801001430918账户内存款人民币20906.00元。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年七月二十日书记员  田成东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9258号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:刘海龙等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴安安二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初275号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人费某某，男，1965年8月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月23日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月22日被本院取保候审，同月29日经本院决定逮捕，同年7月21日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年5月29日以（2020）鄂9004刑初275号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人费某某寻衅滋事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张新云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  昌 龙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢921号之五 申请执行人：镡浩忠，住沂水县。 被执行人:申友翔，住沂水县。 关于申请执行人镡浩忠与被执行人申友翔民间借贷纠纷一案，首次执行案号为（2018）鲁1323执2249号，该案于2018年8月15日终结本次执行程序。现镡浩忠向本院申请恢复执行，执行标的为1391823.91元及利息和执行费用等，于2020年6月24日立案恢复执行。 本院查明，2011年11月30日甲方申友翔与乙方中国工商银行股份有限公司临沂分行签订了房屋租赁合同，乙方租赁甲方位于沂水县长安南路东、县交通局北的产权编号为房权证沂房字第0××3号的房屋作为中国工商银行股份有限公司沂水滨河支行的经营用房，租赁期限自2012年1月1日至2021年12月31日，租金价格前三年租金每年20万元，自第4年起至第6年每年递增5%，自第7年起至第10年每年递增10%，10年总租金244.4万元。除第一年租金外其他年度租金于当年的6月30日前结清。本院于2019年6月5日向中国工商银行股份有限公司临沂分行送达了执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，要求中国工商银行股份有限公司临沂分行将被执行人申友翔在中国工商银行股份有限公司临沂分行处到期房屋租金收入予以冻结，冻结期限自2019年6月5日至2022年6月4日。2019年8月2日中国工商银行股份有限公司临沂分行已将2018年度和2019年度的租赁费共计534000元转账至本案案款专用账户。 现中国工商银行股份有限公司临沂分行按约应向被执行人申友翔支付2020年房屋租金31万元。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 提取被执行人申友翔在中国工商银行股份有限公司临沂分行处的房屋租金收入31万元至本案案款专用账户。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月一日 书记员  滕熹龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33773号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）/div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》《致情人Ⅰ》《好容妆》《雨花石》《再见贝儿》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》中包含涉案作品，专辑封底载明版权所有人/提供：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽东方公司）、ISBN978-7-88102-906-1。2018年7月1日，玉泽东方公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共14部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日。2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》《致情人Ⅰ》《好容妆》《雨花石》《再见贝儿》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用280元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3849号 张亿元： 李云与张亿元劳务合同纠纷一案，本院根据申请人李云的申请于2020年5月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6760号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年7月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5410号 原告：许少珍，女，黎族，1962年10月16日出生，住所：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王丽丽，广东华商律师事务所律师。 被告：丁芃，女，汉族，1951年7月14日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。 被告：深圳世纪星源股份有限公司。住所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：914403006188470942。 法定代表人：丁芃。 被告：中国投资有限公司。住所。住所：香港特别行政区中环皇后大道******编号：298565。 董事：郑列列。 被告：郑列列，男，1954年2月28日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告许少珍诉被告丁芃、深圳世纪星源股份有限公司、中国投资有限公司、郑列列民间借贷纠纷一案，原告许少珍向本院提出财产保全申请，申请对被告丁芃、深圳世纪星源股份有限公司、中国投资有限公司、郑列列财产在人民币3720万元的范围内进行保全，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告许少珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告丁芃、深圳世纪星源股份有限公司、中国投资有限公司、郑列列名下的财产，以价值人民币3720万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘蓓蕾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3292号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金晓虹，女，1995年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周盛敏，男，1990年5月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行（永嘉农商银行桥头支行）与被告金晓虹、周盛敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告金晓虹偿还原告借款本金100000元、期内利息380元及逾期罚息、复息（自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以380元为基数，均按年利率15.959998%计算）；2.被告周盛敏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐可佩，被告金晓虹、周盛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月3日，原告永嘉农商银行桥头支行与被告金晓虹签订编号为永农商银桥头（2018）循借字第8571120180000305号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止，在该期限内借款人可以循环使用该额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告周盛敏向原告永嘉农商银行桥头支行出具《保证函》，承诺为被告金晓虹在2018年1月3日至2020年1月2日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年1月2日，被告金晓虹依据上述《个人循环借款合同》以购买配件为由向原告借款100000元，借款到期日为2020年1月2日，借款年利率为11.399999%。 上述借款到期之后，被告金晓虹未偿还借款本金，并且结欠借款期内利息380元。被告周盛敏未按《保证函》承担保证责任。 被告金晓虹和周盛敏对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告金晓虹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金100000元、期内利息380元及逾期罚息、复息（自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以380元为基数，均按年利率15.959998%计算）； 二、被告周盛敏对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2308元，减半收取1154元，由被告金晓虹、周盛敏共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1165-1号 崔x、张x、韩x： 本院已受理x有限公司丹东中心支公司诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6227号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：剧鹏飞，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省扶余县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人剧鹏飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24884号民事判决书，要求被执行人剧鹏飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25750.97元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6227号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3101号原告：张剑波委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路**。法定代表人：崔伟峰，经理。原告张剑波与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑波的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张剑波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金56000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告为其所有的鲁Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额174590元，并投保不计免赔，保险期间自2019年3月3日至2020年3月2日。2020年1月8日17时许，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损失。经莱州市交警大队认定，张剑波承担全部责任。为维护原告的权益，请求依法处理。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额174590元、保险期间自2019年3月3日起至2020年3月2日止；二、保险事故情况：2020年1月8日17时发生交通事故，莱州市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定张剑波承担全部责任；三、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××**、登记车主张剑波、经过年检；驾驶员张剑波具有驾驶资格；四、车辆损失情况：原告委托山东金信价格事务所有限公司评估，鲁Ｂ×××**号车辆损失价值为52200元，支出鉴定费2600元；五、施救情况：施救费发票载明支出施救费1200元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。原告的损失共计56000元，被告应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告张剑波保险金56000元，案款直接付到平度市人民法院在青岛农商银行平度市李园支行的账户，账号：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年七月二十九日书记员  苗振霞
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复246号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：万丽洁，女，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3950号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人万丽洁并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人万丽洁的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人万丽洁单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3950号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执181号申请执行人：黄俊，男，1988年5月20日出生，汉族，住常宁市。被执行人：房志斌，男，1974年8月20日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。申请执行人黄俊与被执行人房志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定，房志斌应于判决发生法律效力后十日内付清借款本金96000元及利息给黄俊。因房志斌未履行生效判决书确定的义务，黄俊向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人房志斌发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人房志斌名下无房屋登记、银行存款、住房公积金信息。2020年7月14日，本院依法查封了被执行人房志斌名下粤Ｒ×××**号车辆，但未能实际扣押该车辆。本院已对被执行人房志斌采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄俊，其同意终结本次执行程序。本院认为：除已查封但未能实际扣押被执行人房志斌名下粤Ｒ×××**号车辆外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人房志斌有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人黄俊。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年七月十五日书记员  江 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郑宇丹（曾用名郑小燕），女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑宇丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告郑宇丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月4日。（二）信用卡账户号：20×××54。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月18日，被告尚欠信用卡本金86419.5元、利息15357.84元、分期付款手续费832.19元、逾期还款违约金19465.63元（自2019年5月7日起计至2019年12月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月18日的信用卡本金86419.5元、利息15357.84元、分期付款手续费832.19元、逾期还款违约金19465.63元（自2019年5月7日起计收），以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宇丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月18日的信用卡本金86419.5元、利息15357.84元、分期付款手续费832.19元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担194元，被告郑宇丹负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9372号申请执行人：曾政焜，男，1975年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：深圳大米智联网络有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇****203，统一社会信用代码91440300335389556G。法定代表人：林峰。申请执行人曾政焜与被执行人深圳大米智联网络有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]1547号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币96892.16元及利息等，本院于2020年7月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳大米智联网络有限公司名下价值人民币96892.16元的财产（以人民币96892.16元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月六日书记员  倪燕芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14157号原告：深圳市福田区东之宇电子商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强电子世界**楼**C024，统一社会信用代码92440300L67421371J。经营者：王涌东。委托诉讼代理人：刘振，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：黄某伟，男，汉族，1993年6月1日出生，住址广东省普宁市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付所欠货款58739元;2、被告向原告支付违约金969.19元（自2018年9月4日起算，以本金58739元按照日万分之五暂计至2019年10月8日，应计至实际清偿日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费。事实与理由:被告自2017年6月起通过QQ等方式向原告下达电子订单采购电子元器零件。每月通过月结对账单确认当月采购金额，并由被告或被告委托的人员签字确认，双方在下个月的月底前付结。双方之间在2017年11月之前的货物款项己经结清。但被告自2017年12月起至2018年3月份向原告采购的货物未能够如期支付款项，该期间的货款总额为78490.8元。后被告陆续归还了部分款项。经原告催收后，被告于2018年8月4日签署了欠条，确认截止2018年3月20日的欠款为58739元。被告承诺于每月付最低不少于5000元至1万元以上，货款于2018年12月30日前将本金全部还清。逾期以0.05%日利息算。但是，上述欠条签署后，被告未能按照约定的期限履行还款义务。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告提交的月结对账单显示：2017年12月金额45975.30元、2018年1月金额26149.5元、3月6345元。2018年8月4日，被告向原告出具欠条载明，“本人黄某伟由于2017年12月至2018年3月在深圳市福田区东之宇电子商行采购电子元器件物料欠货款一事情，于2018年3月20日亏欠58739元。经双方协商，债务人必须于每月付最低不少（于）5000至1万元以上，货款并于2018年12月30日前将本金全部还清。逾期以0.05%日利息算。债权人因为追偿此债务产生的一切费用由债务人承担”。上述事实有证据：月结对账单、欠条予以证实。本院认为，被告向原告购买电子元器件，双方成立买卖合同关系。根据原告提交的证据月结对账单以及被告出具的欠条，被告尚欠原告货款58739元。因被告未按欠条承诺按时还款，应当承担相应的违约责任。根据该欠条载明的每月付最低不少（于）5000元至1万元以上，并于2018年12月30日前将本金全部还清，逾期以0.05%日利息算，故对原告主张的违约金（逾期利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某伟应于本判决生效后十日内向原告深圳市福田区东之宇电子商行支付货款58739元及违约金（按日0.05%，自2018年9月4日起计至付清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年7月23日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月十三日书 记 员  谢 寒赫文平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1691号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行,住济南市历城区花园路**；电话：18954******被执行人：王义良，男性,1974年1月2日生，汉族，，住济南市天桥区本院在执行中国银行股份有限公司济南历城支行与王义良借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月28日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年7月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 高绍鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3573号之六被执行人：路振利，男，汉族，1962年11月01日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路振利在平安银行尾号6601账户内存款人民币16239.33元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十七日书记员  王子伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3683号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：倪桃，系广东衡德律师所事务所律师。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋含强的信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，被执行人宋含强需向申请执行人支付73344.23元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款7402元，支付执行费用后剩余款项转交申请人，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3683号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 余梓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5858号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宁红伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宁红伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24859号民事判决书，要求被执行人宁红伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27152.17元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5858号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6505号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张良，男，1988年11月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30173号民事判决书，要求被执行人张良支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21840.4元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6505号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23524号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异254号申请人：贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路阳光100小区****（油榨社区）。法定代表人：刘立岩。委托诉讼代理人：曹雨，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201911158554。申请执行人：张中林，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇猫场村。法定代表人：龚静。被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路**国贸经典**。法定代表人：任连。本院在执行张中林与贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、海南佳上投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司（以下简称“紫荆盛信公司”）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫荆盛信公司提出申请称:一、申请人系合法成立的小额贷款公司，为让公司股东能借助公司平台获取利益，采取内部由股东搭单，利益风险各自承担；外部采取委托协议的方式，并统一由公司收取放贷本息的方式进行经营，这种经营方式混同了公司与股东人格，对外应视为申请人的公司行为。故本院执行的张中林与贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、海南佳上投资有限公司民间借贷纠纷一案，在该案涉及的800万元放款中，公司股东雷良贵、董儒兵、张小平同样搭单公司，委托张中林已个人名义放贷（给予张中林10万元辛苦费用），放贷本息进入公司运营账户（蒋建军尾号为4503的工商银行个人账户）后再经由公司财务统一进行内部利益分配，该笔800万元放贷对外同样应为公司的行为；二、该案涉及的800万元放款中，张中林仅为收取费用的被委托人，依据委托人与被委托人的法律规范，其作为被委托人，并没有收取800万元本息的任何权利，该款项真正的权利人应为该笔放款的四方委托人，二对外的主体为公司。故张中林以个人的名义向贵院申请执行，剥夺了委托人的实体权利，更可能导致委托人的财产损失。综上，公司特向贵院申请，请求将该公司变更为本院（2019)黔01执610号执行案件的申请执行人。申请执行人张中林答辩称，一、其系贵院（2019)黔01执610号案件的权利主体，其他任何人无权作为申请人参与执行案件主体享有权利；二、其与被执行人产生权利义务关系，按照合同的相对性原理，被执行人对申请人紫荆盛信公司没有任何支付款项的义务；三、申请人紫荆盛信公司没有任何证据及合法的事实理由，不能对抗贵院（2018)黔01民初66号民事判决的执行。综上，申请人紫荆盛信公司提出的申请不符合法律规定，法院应当不予变更。本院查明，本院受理的张中林诉贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、海南佳上投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）黔01民初66号。经审理，本院于2018年9月9日作出（2018）黔01民初66号民事判决，判决：一、被告贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张中林借款8000000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年3月1日起计算至本金还清之日止，其中已付利息40000元，予以扣减。）；二、原告张中林在本判决第一项债权范围内对被告贵州纳雍佳渝房地产投资有限公司享有的土地使用权【坐落于纳雍县县城新区，土地使用权证号：纳国用（2014）第××号】折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告海南佳上投资有限公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张中林其余诉讼请求。该民事判决生效后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，张中林向本院申请强制执行，案号为（2019）黔01执610号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，作为本院（2019)黔01执610号案件执行依据的、已发生法律效力的本院（2018)黔01民初66号民事判决明确的债权人为张中林，申请人紫荆盛信公司并未向本院提交证据证明本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确可以变更申请执行人的情形，故对其提出的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司请求将其变更为贵州省贵阳市中级人民法院（2019)黔01执610号案件的申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年七月二日法官助理李肇星书记员王力
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1277号罪犯黄明亮，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0511刑初第67号刑事判决，以被告人黄明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤05刑终第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄明亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄明亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分37分，累计2次扣分，共扣19分。罚金80000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄明亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5914号 被执行人：陆义荣，男,1978年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人陆义荣盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1633号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆义荣须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员 李洁珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5805号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贺州市鑫美货物运输有限公司，，住所地广西贺州市八步区万兴路**湖广市场******房统一社会信用代码91451100315924558M。 法定代表人卢启有。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026864号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026864号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）