河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异37号 异议人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，现住黄骅市吕桥镇河北村，身份证号码。 被申请人：孙丕海，男，1971年8月9日出生，汉族，现住盐山县北环路龙海小区**，身份证号码。 被申请人：河北中海钢管制造股份有限公司，住所地盐山县龙潭工业区，统一社会信用代码76981600-9。 法定代表人：孙丕海，董事长。 被申请人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环，统一社会信用代码55448487-9。 法定代表人：孙丕周，董事长。 在本院执行于锦良与孙丕海、河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于锦良对黄骅市人民法院作出的（2015）黄法执字第200号抵顶裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人于锦良称，1、原黄骅法院在执行抵顶裁定书中,对延迟履行期间的债务利息只计算了加倍部分的日万分之一点七五(相当于年息率6.3875%）却没有计算迟延履行期间的一般债务利息(年息率22.4%＋日万分之一点七五部分＝迟延履行期间的一般债务利息额为24%)。根据生效判决确定的年息率22.4%及判决结果,根据最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息司法解释（自2014年8月1日施行）的法条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条,应当按照判决确定的年息率22.4%＋日万分之一点七五部分＝年息率24%,予以计算本案迟延履行期间的一般债务利息。2、黄骅法院于2018年1月25日出具原抵顶裁定书时,被执行人在本次抵顶中,其抵充价值不足以清偿全部债务,因此黄骅法院不应裁定先抵顶本金后抵顶利息,因为在双方借、贷款合同中明确约定每月先偿还利息后偿还本金,其约定不但合法而且是借贷双方真实意思的表示,而且是被执行人在还款日期上违背合同约定,又违背了判决确定的还款日期而导致出现迟延履行期间,因此黄骅法院在裁定中主张抵顶各类款项顺序上不能违背借、贷双方约定的真实意思表示。退一万步说:就算被执行人提出先抵偿本金后抵偿利息的主张,该主张也不应成立,所以应先抵顶欠款利息后抵顶欠款本金。请求贵院对原黄骅市人民法院在(2015)黄法执字第200号抵顶裁定书中所裁定的错误内容依法予以纠正如下:1、按照生效判决书中确定的年息率22.4%,予以计算迟延履行期问的一般债务利息;2、由迟延履行期间的一般债务利息22.4%,另使用日万分之一点七五,将上述年息率22.4%补充到24%；3、在被申请人抵充价值不能足以清偿全部债务时,应按照双方借、贷合同约定的本意,先抵偿欠款利息及案件费用等,后抵偿欠款本金。4、本异议申请的相关费用由被申请人承担。 本院查明，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第1354号民事判决，判决被告孙丕海偿还原告于洪臣借款本金人民币3900000元及利息（本金2400000元的利息按中国人民银行同期同利率的四倍从2014年1月2日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日，本金1500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月15日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日），被告河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司承担连带清偿责任。于锦良与于洪臣于2016年11月11日达成债权转让协议，将黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字1354民事判决书判决的债权及全部权益转让给于锦良。该案进入执行程序后，依据生效的（2014）黄民初字第1354号民事判决，黄骅市人民法院于2018年1月25日作出（2015）黄法执字第200号执行裁定书，裁定：一、将被执行人河北乾海房地产开发有限公司所有的位于中捷产业园区御景豪庭14套住宅楼17-1-101、17-1-102、17-1-201、17-1-202、17-1-301、17-1-302、17-1-401、17-1-402、17-1-501、17-1-502、17-1-601、17-1-602、17-1-701、17-1-702交付申请执行人于锦良用于抵顶本金、利息及案件受理费用款共计5680534.80元中的4950396.80元，尚欠利息730138元。以上14套住宅楼的财产权自该裁定送达申请人于锦良时起转移。二、申请执行人于锦良可持该裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 异议人提供借贷款合同一份，该合同其中第五条约定：“付息时日：每月的11日付息一次，2013年10月11日为开始第一个月的下付息。”主张双方在借贷款合同中明确约定每月先偿还利息后偿还本金，其约定合法且系借款双方真实意思表示。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，黄骅市人民法院作出（2015）黄法执字第200号执行裁定书，只明确计算了加倍部分债务利息，未计算迟延履行期间的一般债务利息，不符合上述法律规定。迟延履行期间的一般债务利息金额为2932799.97元（计算方式：年利率24%÷12个月÷30天×1128天×本金额3900000元），异议人提出的异议一、二应予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。于锦良与孙丕海于2013年9月12日签订借贷款合同，合同中未明确约定每月先偿还利息后偿还本金。双方当事人对清偿顺序没有约定的，应按照先抵充借款利息后抵充借款本金，故异议人提出的异议三应予以支持。 综上，抵顶顺序及相关金额应为：案件受理费38000元、评估费11400元、拍卖公告费（两次）2000元、利息鉴定费1000元、执行费51903.97元，计104303.97元；本金3900000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，自2014年1月2日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日即2014年12月24日计907053.33元；利息3701977.47元（迟延履行期间的一般债务利息金额2932799.97元和加倍部分债务利息769177.50元）；本金3900000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 将黄骅市人民法院（2015）黄法执字第200号执行裁定主文改正为：一、将被执行人河北乾海房地产开发有限公司所有的位于中捷产业园区御景豪庭14套住宅楼17-1-101、17-1-102、17-1-201、17-1-202、17-1-301、17-1-302、17-1-401、17-1-402、17-1-501、17-1-502、17-1-601、17-1-602、17-1-701、17-1-702交付申请执行人于锦良用于抵顶案件费用、利息、本金款项金额共计7844157.27元中的4950396.80元，尚欠本金2893760.47元。以上14套住宅楼的财产权自该裁定送达申请人于锦良时起转移。二、申请人于锦良可持该裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛