广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50693号原告：周琦，男，汉族，1986年3月10日出生，住址北京市昌平区。被告：付瑶，女，汉族，1989年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告周琦诉被告付瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周琦、被告付瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金45万元及利息、违约金（利息和违约金暂计至起诉日为233798元）；2.被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。经庭审对账，原告变更并明确以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为计算基数，按照年利率12%的标准，自2018年9月23日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告还需向原告偿还借款本金15万元及其资金占用利息（资金占用利息以借款本金15万元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月23日起计至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费及原告的差旅费。事实和理由：原告于2016年9月17日、2016年12月10日、2017年1月15日在北京市朝阳区向被告分别出借资金人民币50万元、10万元、5万元，并根据三笔借款分别签订了为期一年的借款协议。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。原告补充陈述称，律师费及实现债权的费用原告不再要求。被告付瑶于2018年3月21日、2018年9月22日分别向原告还款10万元、10万元。原告自认被告已偿还其借款本金20万元，对应2016年9月17日的《借款协议》。被告付瑶辩称，第一份《借款协议》是双方在婚前签订，对该笔借款本金被告予以认可。被告是在北京读书工作，与原告相识，当时双方准备结婚，因被告家中生意需要资金周转，遂向原告周琦借款，款项最终支付给被告的母亲。该《借款协议》签订后，周琦称如果被告与其结婚，其会将借条撕毁作废，但被告并未让原告撕毁借条也愿意偿还该借款。原告提交的落款时间为2016年12月10日（第二份《借款协议》）、2017年1月15日（第三份）的《借款协议》被告并无印象。虽然被告对该两份《借款协议》的借款本金予以确认，但不记得双方有就违约金及借款利息作出约定，双方之间的所有借条都是由被告手写，并无机打的《借款协议》。原告与被告是在2017年1月6日领取的结婚证，2019年12月30日双方办理了离婚手续。被告因2018年4月及下半年资金相对宽裕，分两笔共向被告偿还20万元，被告认为该20万元是被告偿还的借款本金，原告起诉后被告未再偿还借款。经审理查明，在2016年9月至2017年1月原告周琦与被告付瑶恋爱期间，被告因家中生意经营需要资金周转，遂向原告借款。2016年9月17日，原告周琦与被告付瑶签订《借款协议》，约定周琦于2016年9月17日出借资金人民币50万元予以付瑶，借款期限为期1年，借款年利率12%，到期一次性还本付息。出借资金以周琦实际银行转账于付瑶账户为准。原告周琦通过其招商银行尾号0583账户分别于2016年9月17日、2016年9月19日、2016年9月20日和2016年10月9日向被告付瑶尾号7032账户转账支付出借款项20万元、10万元、15万元、5万元，合计出借款项50万元。2016年12月10日，原告通过其尾号0583账户向被告尾号7032账户转账支付出借款项10万元。2017年1月22日，原告又通过其尾号0583账户向被告尾号7032账户转账支付出借款项5万元。2018年被告就涉案借款合计向原告转账还款20万元。原告认可该20万元是被告就2016年9月17日《借款协议》向其偿还的借款本金。双方确认截至本案庭审时，被告尚欠原告借款本金45万元，被告自认涉案借款并非用于婚前购置大宗财产。虽然在婚姻存续期间双方有其他资金往来，但均与涉案借款无关。另查，原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年1月6日登记结婚，于2019年12月30日在北京市某某民政局协议离婚并领取离婚证。《离婚协议》载明，财产分割：双方名下无共同财产；债权债务处理：……其他债权债务双方各自承担。再查，原告提交落款为2016年12月10日的《借款协议》载明，周琦于2016年12月10日出借资金10万元予以付瑶，借款期限为一年，借款年利率12%，到期一次性还本付息。……付瑶确认在签订本协议之日，已收到周琦全部出借资金。另有原告提交落款为2017年1月15日的《借款协议》载明，周琦于2017年1月15日出借资金5万元予以付瑶，借款期限为一年，借款年利率6%，到期一次性还本付息。上述两份《借款协议》均载明，逾期未还清的，每逾期一天，被告按欠款金额的万分之五支付违约金。虽然被告不认可上述两份《借款协议》的真实性，但被告确认其在该时间段确有向原告借款，该两笔借款本金合计15万元，但双方并未就此约定利息和违约金。又查，双方的微信聊天记录记载，2019年5月30日，原告称“你欠我的本金一共是65万，上次还钱都是2018年9月的事了，你到底想怎么还？”；被告回复称：“还了两次10，本金还剩45对不对”，后被告又于次日凌晨回复原告“还欠你45万”。本院认为，原告主张其于2016年9月至2017年1月期间向被告出借款项65万元，有其提交的银行转款凭证、《借款协议》及双方微信聊天记录为证，考虑到上述借款行为基本发生在双方结婚登记前，被告亦自认涉案款项并非用于婚前购置大宗财产，故可以确认原告周琦与被告付瑶之间形成了借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款本金和利息。原告主张其向被告合计出借款项65万元（50万元+10万元+5万元），而被告已向其偿还借款本金20万元，可以确认被告尚欠原告借款本金45万元（65万元-20万元）。故对于原告要求被告偿还借款本金45万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于其中30万元借款本金的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方于2016年9月17日签订的《借款协议》约定，原告向被告出借资金50万元，借款期限为期1年，借款年利率12%，到期一次性还本付息。鉴于庭审时双方确认被告已偿还的借款本金20万元是对应2016年9月17日的《借款协议》，故针对此《借款协议》被告尚欠原告借款本金30万元（50万元-20万元）。对于原告要求被告向其支付借款利息，利息以300000元为计算基数，按照年利率12%的标准，自被告最后一次偿还借款的次日（即2018年9月23日）起计至被告实际清偿之日止，未超过其可主张的范围，本院予以照准。关于涉案借款中15万元借款本金的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原告提交的落款为2016年12月10日、2017年1月15日两份《借款协议》约定了借款利息和逾期还款违约金，被告虽确认该两份《借款协议》的借款本金，但否认双方有就15万元借款本金约定利息及违约金。现原告自愿要求被告向其支付资金占用利息，以借款本金15万元为计算基数，按照年利率6%的标准，自被告最后一次偿还借款的次日（即2018年9月23日）起计至被告实际清偿之日止，该诉请系原告对其权利的自愿处分行为，未超过其可主张的范围且于法有据，本院予以照准。原告要求被告支付其为本案支出的差旅费，因双方签订的《借款协议》对此并无约定，原告亦未举证证明。故原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周琦借款本金300000元及利息（利息以300000元为计算基数，按照年利率12%的标准，自2018年9月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告付瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周琦借款本金150000元及资金占用利息（资金占用利息以150000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月23日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10638元（已由原告预交），因诉讼中原告减少诉讼请求，本院依法收取8762.5元，由被告付瑶负担，余款1875.5元退回原告周琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  王红华人民陪审员  杨晋丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  聂赛男钱凯