成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4451号 原告：四川开禾机电工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路**附****。 法定代表人：韩焱鑫，总经理。 委托诉讼代理人：邵婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：叶丹，女，1981年9月6日出生，满族，住成都市金牛区。 被告：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：晏举，男，1989年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，，住所地：成都市金牛区一环路北四段** 法定代表人：黄世君。 委托诉讼代理人：王君，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川开禾机电工程有限公司诉被告孙跃胜、成都北辰浩房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川开禾机电工程有限公司的委托诉讼代理人邵婷、叶丹，被告成都北辰浩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼；被告孙跃胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川开禾机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款2，477，553.59元及资金利息（以2，348，404.4元为基数，按月息2%计算资金利息，其中：1，300，000元自2020年2月21日开始计算至清偿完毕之日止，1，048，404.4元自2020年2月21日开始计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年12月2日，被告成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）与四川省第四建筑有限公司（以下简称四建公司）的建设施工合同纠纷一案经贵院调解结案并出具了（2019）川0106民初8331号《民事调解书》，载明：北辰浩公司向四建公司负有2，926，362.48元债务。当日，被告孙跃胜出具《担保书》，表明自愿为债务人履行《调解书》中所有的义务承担连带担保责任。2020年1月17日，原告与四建公司签订《债权债务抵消协议书》，取得了《调解书》载明债权中的2，477，553.39元债权及逾期利息。截止2020年4月7日债务人一直未向原告支付欠款，肆意违约。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告北辰浩公司辩称，事实认可，对本金无异议，利息过高，请求法院予以调整。 被告孙跃胜未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年12月2日，被告北辰浩公司与案外人四建公司建设工程施工合同纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院作出（2019）川0106民初8331号《民事调解书》，载明：一、北辰浩公司向四建公司支付工程款2，348，404.4元（含质保金464，919元），支付方式（分两期支付）：2020年1月20日前支付1，300，000元，2020年3月31日前支付1，048，404.4元；二、北辰浩公司于2020年3月31日前向四建公司支付利息562，913.08元；三、四建公司自愿放弃其他诉讼请求；四、北辰浩公司若未按第一项约定期限履行支付义务，应另行向四建公司支付利息损失（从逾期之日起，以当期未付工程款为本金按月利率2%计算至付清之日止）；五、案件受理费30，090元。减半收取计15，045元，由北辰浩负担（四建公司已预交26，699元，北辰浩公司于2020年3月1日前向四建公司支付15，045元）。同日，被告孙跃胜出具《担保书》，载明：自愿为被告北辰浩公司完全履行（2019）川0106民初8331号《民事调解书》项下全部义务提供连带责任保证，保证责任范围为保证债务人完全履行调解书项下全部义务，及因不履行或不完全履行调解书项下全部义务而应支付的欠款本金、利息及为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于：律师费、公证费、鉴定费、诉讼费、保全费等费用），保证期间直至调解书项下债务人的全部义务履行完毕为止。2020年1月17日，案外人四建公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权债务抵销协议书》，约定：甲方对乙方负有债务2，477，553.59元，经双方协商一致，甲方将（2019）川0106民初8331号《民事调解书》项下甲方对被告北辰浩公司享有的债权（被告北辰浩公司于2020年1月20日前向甲方支付工程款1，300，000元，于2020年3月31日向向甲方支付工程款1，048，404.4元、诉讼费15，045元、利息562，913.08元中的114，104.19元）一并转让给乙方，并将该《民事调解书》中被告北辰浩公司逾期付款时甲方有权要求被告北辰浩公司支付利息损失及甲方对保证人孙跃胜享有的权利一并转让给乙方。2020年3月15日，案外人四建公司向被告北辰浩公司出具《债权转让通知书》，告知被告北辰浩公司债权转让的事实，并要求被告北辰浩公司将债权转让的事实通知连带债务人、担保人等相关人员。 庭审中，被告北辰浩公司认可被告孙跃胜系其实际控制人。 以上事实工商信息、身份信息、（2019）川0106民初8331号《民事调解书》、《担保书》、《债权债务抵销协议书》、《债务转让通知书》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，案涉《债权债务抵销协议书》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，各方均应按约履行义务。结合审理查明的事实，案外人四建公司已将其基于（2019）川0106民初8331号《民事调解书》对被告北辰浩公司、孙跃胜享有的2，477，553.59元债权转让给原告，且已告知被告北辰浩公司债权转让的事宜，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，原告对被告北辰浩公司享有债权，鉴于被告北辰浩公司对欠款金额予以认可，故本院确认案涉欠款金额为2，477，553.59元；现原告要求被告北辰浩公司支付欠款，被告北辰浩公司对欠款事实予以认可，鉴于被告北辰浩公司承诺了还款期限，现期限已届满，被告北辰浩公司未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告北辰浩公司支付欠款2，477，553.59元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求孙跃胜支付欠款2，477，553.59元的诉请，本院认为，案涉《担保书》系被告孙跃胜真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，被告孙跃胜对案外人四建公司负担债务。结合前述论证，案外人四建公司已将其对被告孙跃胜的享有的债权转让给原告，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告取得对被告孙跃胜的保证债权，即原告对被告孙跃胜享有2，477，553.59元的债权。现原告要求被告孙跃胜支付欠款2，477，553.59元，被告孙跃胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，且被告孙跃胜亦未提交证据证明其已向原告支付了案涉货款，应当承担举证不能的不利后果；鉴于履行期限现已届满，被告北辰浩公司、孙跃胜均未向原告履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告孙跃胜支付欠款2，477，553.59元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告逾期未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张按月息2%计算利息，被告北辰浩公司抗辩利率过高，请求予以调整，本院认为，被告北辰浩公司与案外人四建公司在（2019）川0106民初8331号《民事调解书》中约定了逾期付款按月息2%的标准支付违约金，被告孙跃胜亦表明为该《民事调解书》项下被告北辰浩公司承担的债务提供连带责任保证，而案外人四建公司已将该《民事调解书》项下权利及担保债权转让给原告，即原告有权要求被告履行该《民事调解书》项下义务，因该《民事调解书》已生效，但被告未按约履行该《民事调解书》项下任何义务，考虑被告的过错程度，本院对被告的抗辩意见不予采纳，并确认利息计算标准为月利率2%；结合审理查明的事实，被告尚欠原告2，477，553.59元，现原告主张按2，348，404.4元计算利息，这系其对自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持；结合案涉《民事调解书》及《债权债务抵销协议书》载明的内容，被告应当于2020年1月20日前向原告支付欠款1，300，000元，于2020年3月31日前支付剩余款项，现被告对上述债务均未履行，故利息应当分段计算，即1，300，000元的利息自2020年1月21日开始计算，剩余欠款利息自2020年4月1日开始计算，鉴于原告要求1，300，000元的利息自2020年2月21日开始计算，这系原告对自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，为了便于计算，本院确认截止至2020年3月31日的利息为33，800元（1，300，000元*2%*39天÷30），2020年4月1日后的资金利息计算方式为：以2，348，404.4元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙跃胜、成都北辰浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川开禾机电工程有限公司支付欠款2，477，553.59元及截止至2020年3月31日资金利息33，800元，2020年4月1日后的资金利息计算方式为：以2，348，404.4元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告四川开禾机电工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13，594元，由被告孙跃胜、成都北辰浩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐柯祎