wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执321号之二申请人：薛元维，男，汉族，1955年3月生，现住昔阳县乐平镇。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地昔阳县乐平镇。法定代表人：曹鸿。本院在执行薛元维申请执行昔阳县坪上煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民特14号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月八日书记员  刘智彬
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初794号原告：贾秀秀，女，汉族，1993年10月14日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：谷侃，安徽安泰达律师事务所律师，特别授权被告：孔浩，男，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省长丰县。原告贾秀秀诉被告孔浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，案件受理后于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀秀特别授权委托诉讼代理人王梦菊到庭参加了诉讼，被告孔浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾秀秀向本院主张的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金100000元整；2、判令被告支付原告资金占用期间利息损失640元（以10万元为本金自2019年10月4日起按银行同期贷款利率计算至2019年11月26日止，以后顺延至实际清偿之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告孔浩向原告贾秀秀提出向其借款50000元用于资金周转，因原被告之间相互认识，原告遂通过支付宝向其汇入上述款项。2019年6月27日，被告又向原告提出再借50000元，原告又通过支付宝将钱汇入原告账户中。原告完成出借义务并向被告要求出具借条时，被告却一直各种理由拒绝向原告出具。随后，原告又向被告要求返还借款，被告又以各种借口拒绝向原告返还。原告认为自身的权益受到侵害，遂诉至法院。原告为证明其诉请提交了户籍信息查询单；支付宝截图；微信聊天记录；微信个人资料截图；还款微信聊天记录截图在卷佐证。被告孔浩未答辩，在举证期限内也未提交证据。本院庭前进行了证据交换，被告孔浩对原告提交的证据未提供书面质证意见。经审查在无反证的情况下，原告提交的证据应作为本案认定事实和判决的证据使用。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年6月10日，被告孔浩因资金周转需要向原告贾秀秀借款50000元，原告于当天通过支付宝转账方式向被告转账50000元。2019年6月27日原告又通过同样方式向被告转账50000元。两次借款被告均未向原告出具借条。2019年9月原告向被告催要欠款，被告拒绝还款。另查明，在原告起诉后，被告于2020年4月30日向原告还款3500元，于2020年5月30日向原告还款3000元，两次还款合计6500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽未向原告出具借条，但原告提交的微信聊天记录和支付宝转账记录能够相互印证，结合本案庭审对证据的审查及对案件事实的询问情况，本院认为原告贾秀秀所提交的证据能够证明借款事实的发生。同时，原告在庭审中自认被告孔浩在起诉后合计还款6500元，该款应从总欠款额中予以扣除。原告主张的资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未就还款期限、利息作出约定，本院确定应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔浩于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秀秀借款93500元及其利息（利息以93500元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际给付之日止）。案件受理费2313元减半收取1156.5元，由原告贾秀秀承担156.5元，由被告孔浩承担1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  夏泽民二〇二〇年七月十三日书记员  王宇坤附录一、证据目录：原告方提交证据：证据一：《人口户籍信息查询单》一份；证明目的：被告主体信息及身份信息。证据二：《支付宝截图》三份；证明目的：原告已经向被告完成10万元的出借义务，且被告也已经收到上述款项。证据三：《微信聊天记录》六份；证明目的：1、被告承认收到上述款项。2、被告拒绝向原告出具借条。3、原告向被告索要借款未果，被告一直拒不返还借数审：被告对原告所举证据发表质证意见。证据四、《微信个人资料截图》三份；《微信聊天记录截图一份》，证明截止至今，被告已向原告还款共计6500元，至今仍欠原告借款93500元附录二、本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初14号解除保全申请人：烟台市新通建材有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山经济开发区同心路**。法定代表人：张永盛，执行董事兼总经理。被申请人：赵贤川，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于烟台市新通建材有限公司与赵贤川买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0613财保9号民事裁定，查封了赵贤川名下位于烟台市莱山区港城东大街1167号20号楼607号房产。现解除保全申请人烟台市新通建材有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求解除对赵贤川的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赵贤川名下位于烟台市莱山区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月六日书记员 孙旭东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4663号 上诉人（原审原告）：王福贵，男，汉族，1954年8月23日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春阳，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王勋福，男，汉族，1972年11月5日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾瑞英，女，汉族，1950年6月29日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人王富贵因与被上诉人王勋福、曾瑞英土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服青岛市胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王富贵上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人起诉之前已通过相关信访部门进行处理。2018年12月10日，胶州市洋河镇人民政府出具《信访事项处理意见书》。上诉人在起诉之前人民政府已经进行调解，但调解未成，故向一审法院提起诉讼，并提交该份《信访事项处理意见书》等证据材料，且《农村土地承包法》对土地承包经营发生的纠纷的解决途径作出了明确的规定，属于人民法院的受理范围。二、2014年12月29日，洋河镇黑山前村村民委员会将村后的7亩6分地确权给上诉人，并将土地确权证发给上诉人，涉案土地的权属问题已不存在任何争议，人民法院应当受理。三、上诉人通过信访得到回复应向人民法院进行诉讼处理，上诉人提起诉讼后，人民法院又裁定不予受理，存在相互推诿嫌疑。因此，一审法院适用法律错误，认定事实不清，应当依法予以撤销，并指定审理。 被上诉人王勋福答辩称：一、涉案土地纠纷是土地承包经营权权属争议问题，属于历史遗留问题，应由行政机关解决，人民法院应不予受理。二、王勋福没有耕种上诉人的土地，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。 被上诉人曾瑞英答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。涉案土地是上诉人曾瑞英1998年通过叫行取得承包经营权，2014年村委调整土地，曾和村委存在争议，但村委没有收回土地，耕种至今。与曾瑞英类似的情况在黑山前村有很多，村委给了像上诉人王福贵这样有证但没有土地经营权的村民，每年每亩700元补偿。 王富贵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告4年没耕种损失10000元；2.判令两被告腾出原告洋河镇黑山前村村后3.6亩土地；3.该案一切诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，原告与被告产生的纠纷，系因村集体调整承包土地引起的纠分，根据我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的由此产生的纠纷人民法院不予受理。一审法院据此裁定：驳回原告王福贵与被告王勋福、曾瑞英的起诉。驳回起诉，不收取案件受理费。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案系因村集体调整承包土地引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一审法院认定本案不属于人民法院民事案件审理范围，驳回起诉，本院予以确认。 综上，上诉人王福贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保197号黄志明：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1236号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年7月6日，冻结被申请人南阳宛草堂药业有限公司中国建设银行账号为41×××06-1的存款11833.97元，中原银行账号为41×××02的存款83.39元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年七月十四日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1413号 申请执行人傅再青 被执行人蒋惠梅 本院在执行申请执行人傅再青与被执行人蒋惠梅离婚纠纷一案中，（2014）金东孝民初字第00046号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1151号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，营业场所：港口区光坡镇财源路52号，统一社会信用代码：9145060269278081XA。 负责人：潘伟生。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴世贤，男，汉族，1977年1月6日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用社合作联社光坡信用社（以下简称光坡信用社）诉被告吴世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光坡信用社的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告吴世贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光坡信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴世贤偿还原告贷款本金18209.78元、利息19254.33元（利息暂计至2019年12月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴世贤于2011年3月1日签订《农户小额借款合同》，与桂农信借字（2011）第22号合同约定：借款期限自2011年3月1日起至2014年2月25日止，借款用途为养猪，借款利率为同期基准利率基础上上浮40%，作为固定执行年利率8.54%；逾期借款罚息为执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利；本借款还款方式为按季结息，到期还本还款法；本案借款方式为小额农户信用贷款，借款合同签订后，原告于2011年3月1日将本案贷款20000元划至被告的银行账户。截止2019年12月8日止，被告拖欠贷款本金18209.78元，利息19254.33元，本息合计37464.11元。原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吴世贤既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告光坡信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告吴世贤未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告（贷款人）与被告吴世贤（借款人）签订《农户小额信用借款合同（桂农信借字2011第22号）》一份，约定：借款金额20000元；借款期限叁年，自2011年3月1日起到2014年2月25日止；借款利率。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.10%，上浮40%，执行年利率8.54%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。借款用途为养猪；还本付息方式。本借款按半年结息，结息日为6月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。2014年2月25日全部还清。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。借款人应按期归还贷款本息。贷款人逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还约定了其他事项。 2011年3月1日，原告光坡信用社依约将贷款20000元发放给被告吴世贤。截止至2019年12月8日，被告吴世贤尚欠贷款本金18209.78元，利息19254.33元（含利息、复利、罚息）。 本院认为，原告与被告吴世贤签订的《农户小额信用借款合同（桂农信借字2011第22号）》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了自己的义务，向被告吴世贤发放了20000元贷款，但被告吴世贤未按合同的约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约。截止至2019年12月8日，被告吴世贤尚欠贷款本金18209.78元，利息19254.33元（含利息、复利、罚息）。因此，被告吴世贤应偿还原告贷款本金18209.78元及利息、复利、罚息19254.33元（利息、复利、罚息暂计至2019年12月8日，2019年12月8日之后的利息、复利、罚息，以欠款本金18209.78元为基数，按照合同约定的利息、复利、罚息计算至清偿之日止）。关于公告费的问题，因该费用并未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世贤在本判决生效之日起十日内向原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社偿还贷款本金18209.78元及截止至2019年12月8日的利息、复利、罚息19254.33元（2019年12月8日之后的利息、复利、罚息，以贷款本金18209.78元为基数，按合同约定的利息、复利、罚息计算至清偿之日止）； 二、驳回原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费736.60元，减半收取368.30元，保全费394.64元，共计762.94元，由被告吴世贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费736.60元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更784号罪犯牛中原，男，1982年12月8日出生，汉族，河南省唐河县人，初中辍学，现在河南省监狱服刑改造。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）南刑二初字第00033号刑事判决，认定被告人牛中原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯牛中原确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛中原在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯牛中原在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛中原减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年2月13日起执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初125号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，并于2020年7月6日依法变更适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年5月30日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｇ×××**蓝灰色奔达牌二轮摩托车（已报废），行驶至卫辉市226省道京广铁路桥头时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量达98.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈辉二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张晓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更583号罪犯韩卫星，男，1970年4月26日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）南刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人韩卫星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59828.15元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月8日作出（2005）豫法刑二终字第0095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯韩卫星确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩卫星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工勤杂工序的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩卫星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩卫星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年11月20日起执行至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更533号罪犯张海超，男，1960年9月10日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）洛刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张海超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿受害人人民币102625.86元。被告人张海超及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张海超确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月16日起执行至2033年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1081号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：冯智华，男，1978年11月17出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行铁岭市银州区人民法院与冯智华罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3249号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道汇汲大厦**，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包荣海，男，1973年10月26日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永灿，男，1985年10月30日出生，汉族，住金乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人包荣海、李永灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人少承担8万元或发回重审；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论不符合客观事实，一审法院依据该鉴定结论作出判决，损害了上诉人的合法权益。1、济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司的评估报告认定的车辆配件价格均高于市场平均价格，车辆维修整体价值明显高于车辆实际维修价值，鉴定结论不具有客观真实性。且济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司报告中的配件价格价格我司在市场询价差距较大，我司根据对车辆查勘，寻访市场，该车辆损失应在7万元左右。2、《机动车综合商业保险示范条款》第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。包荣海辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见是一审法院依法进行委托鉴定，该鉴定意见鉴定程序合法，上诉人并未申请重新鉴定。该鉴定意见能证实涉案车辆的实际损失，能作为定案依据。李永灿未作答辩。包荣海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计216600元；庭审期间变更为165040元。2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月9日18时10分许，被告李永灿驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车，由北向南行驶至邹城市石墙镇前楼村十字路口闯交通信号灯时，与王传臣驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸货车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，碰撞后车辆失控又与步行的张某及道路交通设施发生碰撞，致张某受伤、道路交通设施损坏、车辆损坏。该事故经邹城市交通警察大队调查认定，被告李永灿驾驶机动车违规闯红灯，是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；王传臣、张某无责任。王传臣驾驶的鲁Ｈ×××**重型自卸货车的实际车主系原告包荣海，该车挂靠登记在邹城市京润物流有限公司名下进行运输经营。被告李永灿驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车归金乡县腾辉运输有限公司所有。原告包荣海向本院撤回对金乡县腾辉运输有限公司的起诉，本院予以准许。经邹城市京润物流有限公司委托，济宁国宇价格评估有限公司对鲁Ｈ×××**欧曼牌重型半挂牵引车交通事故车辆损失价值进行了评估鉴定。该公司价格评估基准日为2019年6月9日，于2019年7月5日作出济国宇价评字（2019）第31号评估鉴定结论书，鉴定结论为：认证标的与认证基准日的损失201400.00元，人民币大写贰拾万零壹仟肆佰元整。被告平安财险济宁中心支公司对该评估鉴定结论书提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**欧曼牌重型自卸货车车辆损失价值进行了评估鉴定。该公司于2019年7月5日作出的济恒正鉴字（2020）第8号鉴定报告书，鉴定结论为：鲁Ｈ×××**欧曼牌重型自卸货车在基准日交通事故车辆损失价值为149840.00元，人民币大写：壹拾肆万玖仟捌佰肆拾元整。另查明，鲁Ｈ×××**主车在被告保险公司投保交强险及保额100万元的商业第三者责任险；本次事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失216600元。本案审理期间，原告变更诉讼请求为165040元。一审法院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，当事人均无异议，本院予以确认。因被告李永灿驾驶的肇事车辆在被告平安财险济宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告包荣海的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、车损：149840元，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的评估鉴定结论，本院予以采信。2、施救费：15200元。以上损失共计165040元。未超出被告平安财险济宁中心支公司交强险及商业三者险保险限额，故由保险公司足额承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告包荣海各项经济损失共计165040元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告包荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告李永灿负担1733元，原告包荣海负担542元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：原审对于包荣海的车损费数额的认定是否恰当。因案涉交通事故致包荣海所有的鲁Ｈ×××**欧曼牌重型半挂牵引车损坏，对于车辆损失数额，经平安财险公司申请，一审法院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司鉴定后，出具了交通事故车辆损失价值鉴定报告书，对于包荣海车辆损失鉴定为149840元。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故车辆损失价值鉴定报告书，系经平安财险公司申请，一审法院依法委托作出的，平安财险公司虽对鉴定数额有异议，但并未提供价值鉴定报告书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的证据，亦未申请重新鉴定，故，平安财险公司对包荣海的车辆损失数额提起上诉，本院不予支持。一审法院采信上述价值鉴定报告书，认定包荣海的车辆损失数额，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年七月十日法官助理刘洪信书记员计涵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2111号原告：胡琴燕，女，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闵莉，女，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗家桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡琴燕与被告闵莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴燕及其委托诉讼代理人朱国栋、被告闵莉的委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡琴燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退大冶市湖滨路9-6号门面房；2.判令被告向原告支付自2020年5月1日起至门面腾退之日的租金，按照月租金2400元标准暂计算至2020年5月31日为2400元；3.判令被告立即恢复租赁门面房的原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告签订一份门店租用协议。协议约定：原告将湖滨路9-6号门面出租给被告使用，租期自2019年5月1日至2020年5月1日，每月租金2400元。2020年4月22日，原告在租用协议期满前书面告知被告不再续租。合同期满后，被告拒不腾退门面。2020年5月16日，原告再次书面通知被告腾退，但被告仍然拒不腾退。双方故而成讼。被告闵莉辩称，原告并未在2020年4月22日书面通知被告腾退门面，仅在2020年5月口头通知被告腾退；原、被告之间的租赁合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告胡琴燕（甲方）与被告闵莉（乙方）签订了一份门店租用协议，协议约定：甲方将湖滨路9-6号门店租给乙方使用，租期从2019年5月1日起至2020年5月1日止，租期一年，月租金2400元，乙方对门面的装修费用自行承担，甲方不予干涉；乙方不得擅自转租、转借、转让，否则，甲方收回店面，由此造成损失由乙方全部承担；租期期满后，乙方结清水电费后退店，甲方收回店面不承担乙方的装修装饰及水电费用。合同签订后，被告按约支付了截至2020年4月30日的全部租金。2020年4月22日，原告胡琴燕以快递方式向被告闵莉寄送了“租赁期满后，收回门店自主经营，不再对外租赁，清做好腾退搬迁事宜”的书面通知。因被告闵莉未及时腾退门面，双方故而成讼。庭审中，被告承认2020年5月16日收到原告腾退搬迁口头通知。另查明，2018年12月13日，大冶市金城物业有限责任公司与原告胡琴燕签订门面房屋租赁合同一份，将其坐落在大冶市湖滨路9号（门牌号××、9-6，门面两间）租赁给原告胡琴燕用于花店经营，租期一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日。同时合同约定，如果胡琴燕擅自转租、转借，大冶市金城物业有限责任公司可以解除合同。合同期满后，大冶市金城物业有限责任公司与原告胡琴燕于2020年1月15日再次签订了门面房屋租赁合同，将其坐落在大冶市湖滨路9号（门牌号××、9-6，门面两间）租赁给原告胡琴燕用于花店经营，租期一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日。诉讼中经本院核实，大冶市金城物业有限责任公司承认早知晓原告胡琴燕将其承租的部分门面转租被告闵莉的事实，且未表示反对和制止，亦未提出与原告胡琴燕解除合同。本院认为，大冶市金城物业有限责任公司与原告胡琴燕之间的租赁合同以及原告胡琴燕与被告闵莉之间的转租合同，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，且转租合同的租赁期间在租赁合同的租赁期间内，大冶市金城物业有限责任公司知道转租事实后在六个月内亦未提出解除合同或者认定转租无效，故该租赁合同、转租合同均有效。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。原告胡琴燕与被告闵莉之间的转租合同到期后，原告胡琴燕与大冶市金城物业有限责任公司继续有效，现原告胡琴燕要求被告闵莉腾退门面，比照租金标准支付占用期间使用费，理由正当，应予支持。诉讼中，原告未提交大冶市湖滨路9-6号门面房原状的证据，故对其要求被告恢复大冶市湖滨路9-6号门面房原状的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告闵莉于本判决生效之日起十日内向原告胡琴燕腾退该门面；二、被告闵莉于本判决生效之日起十日内比照双方约定的月租金2400元的标准，向支付原告胡琴燕自2020年5月1日至上述门面腾退之日的房屋占有使用费（时间不超出原告胡琴燕与大冶市金城物业有限责任公司租赁合同约定的租赁期间）；三、驳回原告胡琴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告闵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月一日书记员 刘思奇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2569号申请人：河南新太行电源股份有限公司，住所地新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。法定代表人：程迪，公司董事长。委托诉讼代理人：李江艳、董文博，公司员工。被申请人：安徽利维能动力电池有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄庆湖路与元山路交叉口。法定代表人：孙晓东，公司总经理。申请人河南新太行电源股份有限公司与被申请人安徽利维能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5000000元或查封被申请人的等值财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽利维能动力电池有限公司银行存款5000000元或查封被申请人的等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月二十八日书记员 ：蔡晓旭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2354号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：卢启顺。 本院在执行被执行人卢启顺犯（2020）浙1082刑初166号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人卢启顺已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月六日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2703号之四 申请执行人：周瑞昌。 被执行人：林细萍。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林细萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林细萍在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初900号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘万**，男，1970年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市（户籍地河南省潢川县）。被告人刘万**因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）928号起诉书指控被告人刘万**犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人刘万**到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月15日19时许，被告人刘万**持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ9××**小型普通客车，沿宜兴市芳塍线由南向北上道行驶至曹家桥南侧路段处，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘万**血液中的乙醇含量为125ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人刘万**如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人高某的证言；被告人刘万**的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；宜兴市公安局制作的视听资料等。公诉机关认为，被告人刘万**的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人刘万**未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人刘万**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵金洪能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人刘万**犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人刘万**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月三十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初571号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人韩成勇，男，1987年2月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人韩成勇犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人韩成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日17时许，被告人韩成勇酒后驾驶鲁ＱＨ××××号小型轿车在兰陵县卞庄街道代村加油站停靠后在车内睡觉时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩成勇事发时血液样本中的乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 案件侦破情况说明、户籍信息等书证；鉴定意见；证人证言；视听资料；被告人韩成勇的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人韩成勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩成勇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金一万三千元。 被告人韩成勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人韩成勇如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书等书证；视听资料；鉴定意见；证人证言；被告人韩成勇的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年7月1日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初569号调查评估委托函,要求对被告人韩成勇对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人韩成勇醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人韩成勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年七月六日 书记员  刘晓萱
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执615号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、南桂岭、南俊京、陈家丁：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与南桂岭、南俊京、陈家丁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202628.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位237619.26元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3276号上诉人（一审起诉人）：刘长青，男，1965年5月21日出生，汉族,住河南省安阳市龙安区。上诉人刘长青因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘长青上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院(2020)豫0502民初2091号民事裁定书,并受理本案。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2006年,李民生分三次向刘长青共计借款300万元,李民生与刘长青通过法院调解,法院出具了调解书,但该借款产生于李民生与李朝晖夫妻续存期间,李朝晖知晓这些借款,李朝晖是一名公职人员,收入相对稳定,没有足够资金购买天津房产,李民生经营收入也用于家庭生活,该笔债务用于家庭共同生活,属于夫妻共同债务。2.2015年4月17日,李民生与李朝晖通过殷都区人民法院调解离婚,将仅有的两套房产处分,一套归李朝晖所有,一套归李民生与李朝晖的女儿所有,也正好证明这两套房产是夫妻共同财产,离婚时才进行分割。夫妻存续期间的债务,是夫妻共同债务,应夫妻双方共同偿还。3.2015年4月17日,李民生与李朝晖调解离婚,对财产处分,让李民生无任何财产可供执行,明显是夫妻双方为了逃避债务,逃避执行。该笔借款产生于夫妻续存期间,用于家庭共同生活,是夫妻共同债务,李朝晖应承担偿还义务。综上,对于夫妻共同债务,李朝晖具有偿还的义务,上诉人认为文峰区人民法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定有误,为了维护上诉人的合法权益,特向贵院提出上诉。本院认为，该案系刘长青与李朝晖前夫李民生之间的民间借贷纠纷，该纠纷已经过河南省安阳市龙安区人民法院另案审理，并作出相关民事调解书。现刘长青就另案调解书中已认定事实的主张再次起诉，本次的起诉构成重复起诉，故原审裁定不予受理并无不当。综上，刘长青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月八日法官助理赵艳书记员王宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34075号之一原告：上港集团物流有限公司工程物流分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：水建敏，总经理。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。被告：缪琪，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林玉芳，女，1957年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上港集团物流有限公司工程物流分公司(以下简称“上港物流公司”)与被告缪琪、林玉芳执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案后依法进行了审理。原告上港物流公司向本院提出诉讼请求：1、对被告缪琪、林玉芳共有的位于上海市浦东新区高桥镇江东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)代位析产，确认被告缪琪享有该房屋十二分之五的产权份额；2、案件诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与案外人上海英宇国际物流有限公司、被告缪琪海上货运代理合同纠纷一案，经上海海事法院审理于2018年2月1日作出(2017)沪72民初3020号民事判决，判令：1、上海英宇国际物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告货运代理费378,107元及该款项违约金(按日万分之五自2016年7月12日起计算至实际支付日止)；2、被告缪琪对第一项给付义务中的货运代理费315,301元与上海英宇国际物流有限公司承担共同给付责任。因上海英宇国际物流有限公司、缪琪未履行上述生效判决，原告向该院申请执行，执行案号为(2018)沪72执90号。该院于2018年7月25日轮候查封案涉房屋。因案涉房屋登记在被告缪琪、林玉芳及缪洪根名下，缪洪根已经去世，故该院无法对案涉房屋进行处置，并于2018年9月14日作出终结本次执行程序的裁定书。原告现依法以申请执行人身份提起析产诉讼，请求对案涉房屋依法代位析产，并确认被告缪琪享有十二分之五的产权份额，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，原告上港物流公司对案涉房屋系轮候查封、非正式查封，故其对案涉房屋并不享有强制执行意义上之处分权。据此，原告不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十四条所规定的申请执行人代位析产诉讼之诉讼主体资格，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上港集团物流有限公司工程物流分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  曹跃春人民陪审员  凌 莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1995号申请执行人张会标，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省虞城县。被执行人孙胜利，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初8561号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。因被执行人孙胜利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙胜利银行存款14万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  许永军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4626号原告：刘昭卫，委托诉讼代理人：史召平，被告：孔宪岗，原告刘昭卫诉被告孔宪岗凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史召平到庭参加诉讼，被告孔宪岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昭卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款225216元及利息(利息的计算：以225216元为基数自2020年1月15日起至还款之日止按照银行同期贷款利息支付)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始多次购买原告甘蓝、大葱、白菜等蔬菜。2019年2月3日，双方就被告所购买原告的各类蔬菜的品种和欠款数额列出了明细，进行了对账结算，被告共欠原告货款200917元，被告在明细之后签字确认出具了欠条。载明：“欠刘昭卫货款200917元，大写贰拾万零玖佰壹拾柒元正，孔宪岗”。2020年1月，被告在平度收购蔬菜过程中，因资金短缺，要求原告向菜农代为垫付现金24299元，被告于2020年1月16日出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘昭卫现金24299元，身份证号孔宪岗2020年1月5号”。原告多次要求被告尽快偿还，被告始终以资金紧张为由至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判予所请。被告孔宪岗未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2018年开始多次购买原告甘蓝、大葱、白菜等蔬菜。2019年2月3日，双方就被告所购买原告的各类蔬菜的品种和欠款数额列出了明细，进行了对账结算，被告共欠原告货款200917元，被告在明细之后签字确认出具了欠条。载明：“欠刘昭卫货款200917元，大写贰拾万零玖佰壹拾柒元正，孔宪岗”。2020年1月15日被告又给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘昭卫现金24299元，身份证号，孔宪岗，2020年1月15号”。该欠款至今未还，原告于2020年6月5日诉来本院。本院认为，原被告之间的买卖、借款关系成立，被告两次为原告出具欠条，原告要求被告偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，其中货款200917元可以自原告主张的2020年1月15日起算，借款24299元因未约定还款时间，应自原告起诉之日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告拒不到庭，是对自己举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔宪岗偿还原告刘昭卫欠款225216元及利息（利息的计算，其中货款200917元自2020年1月15日起算，借款24299元自2020年6月5日起算，均至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年七月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1756号申请执行人：河南昌海商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路**（盛世年华）******，统一社会信用代码：914101005637370651。法定代表人：朱秀云，系该公司总经理。被执行人：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所，住所地河南省巩义市夹津口镇社会信用代码：91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司总经理。本院在执行河南昌海商贸有限公司与义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1515号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司在金融单位的存款900,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年七月二十二日书记员  魏立强
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初115号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张三虎，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化程度，客车司机，户籍地河南省三门峡市陕州区,住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张三虎犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人张三虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日15时18分，被告人张三虎持A1A2D型驾驶证驾驶豫Ｍ×××**宇通牌大型普通客车，从三门峡市东风汽车站沿249省道由西向东行驶前往店子，途中共载乘48人，途径陕州区菜园乡雁岭关五亩地路段处，被例行检查的民警查获。经查，豫Ｍ×××**大型普通客车核载30人，实载48人，超员18人，其超员程度达到了50%以上。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张三虎的供述；被告人的户籍证明及无前科证明、查获经过、到案经过、证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、营运证复印件、营业执照复印件、超员照片、证人赵某、何某、贺某、薛某的证言等证据。据此认为被告人张三虎的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张三虎拘役一个月，并处罚金5000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张三虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张三虎在驾驶客运车辆营运时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并积极交纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张三虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年七月十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25188号原告：张德好，男，1976年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县。被告：深圳北江南房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：于全，系该公司总经理。原告张德好与被告深圳北江南房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张德好向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张德好的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德好撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  危梦雅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初22号原告郝姜宁，男，2000年11月29日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区。委托代理人郝瑞明（郝姜宁之父），1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区。被告北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街**。法定代表人董奇，校长。委托代理人刘日升，北京师范大学职工。委托代理人高辰年，北京德恒律师事务所律师。原告郝姜宁诉被告北京师范大学退档行为，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭。2020年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告郝姜宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告北京师范大学的委托代理人刘日升、高辰年到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，本院依法向郝姜宁送达开庭传票，郝姜宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按照原告郝姜宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝姜宁负担（已交纳）。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张永慧二〇二〇年七月十五日书 记 员  郑 屹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢486号 申请执行人：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼**。 法定代表人：黄勇，总经理。 被执行人：全裕新，男，汉族，生于1974年3月10日，现住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4511号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人全裕新的银行存款202300元（未含利息，保证金200000元、受理费2300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2935元，从被执行人全裕新处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢小丽
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初508号原告陈武全，男，汉族，身份证号码：440************439，原籍佛山市三水区**********，现住广东省连平县**********号（现役军人）。被告陈建明，男，汉族，身份证号码：442************274，住广东省中山市**************。原告陈武全与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈武全于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因方便送达、诉讼、执行等原因，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈武全撤诉。案件受理费400元，由原告陈武全负担。审判员  赖爱东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6817号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：贺拴明、陶金萍等14人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告贺拴明、陶金萍等14人金融借款合同纠纷7案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告一之间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 6813、6814、6817、6818、6819、6820号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 6815号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告一发放了贷款，各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、各案件原告的诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；2、被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与6813-6815、6817-6820号案被告之间的个人信用贷款合同； 二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  郭 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7589号原告：罗德勇，男，汉族，1965年8月24日出生。住所：珠海市香洲区*********************。公民身份号码：440**************9。被告：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生。住所：珠海市香洲区**************。公民身份号码：440**************2。原告罗德勇诉被告林建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德勇到庭参加诉讼，被告林建波经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款利息7.448万元（以本金186.2万为基数，按月息2%，由2020年4月4日起计至实际本息付清之日止，暂计至2020年6月3日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日，被告因生意周转向原告借款人民币190万元，约定月利率2％。被告陆续付息218.1万元后开始欠息，原告多次向被告追要借款，但之后被告拒不返还。2020年4月3日原、被告签订了《对账协议》：截止协议签字之日，借款人尚欠出借人本金加欠息合计336.78万元。2020年4月22日，原告向珠海市香洲区人民法院申请了《支付令》。现《支付令》已发生法律效力，被告仍未还本息，特此请求法院判令被告偿还逾期支付的利息计至本息付清之日止。原告认为起诉理由如下：（1）原告出借被告资金，签署了借据、并交付了款项，过程中双方意思真实，该协议合法有效，原、被告之间存在民间借贷关系。（2）被告无正当理由到期拒不归还欠款，显属违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.借据;2.工商银行个人业务凭证（填单）;3.对账协议;4.特此说明;5.（2020）粤0402民督1号支付令;6.（2020）粤0402民督1号证明书。被告未提供答辩意见亦未提交证据。经审理查明，本院已发生法律效力的（2020）粤0402民督1号支付令查明、认定如下事实：2012年1月4日林建波向罗德勇借款190万元整，借款期限为十二个月，由2012年1月4日起至2013年1月3日止，每月5日前支付利息及手续费人民币38000元，超期还款时则逐月顺延计息及支付手续费，借据上明确了借款人林建波和出借人罗德勇的账号和开户行。借款当天，罗德勇通过自己的账号转款110万元给林建波，罗茜允通过自己的账号转款80万元给林建波。经查，罗德勇与罗茜允系父女关系，罗茜允转款的80万元为罗德勇本人的款项。2020年4月3日，罗德勇与林建波签署《对账协议》，一致确认如下内容：1、林建波确认在2012年l月4日实际收到罗德勇借款本金190万元，约定月利率2％；2、罗德勇确认在2012年1月4日出借的本金190万元中预扣了一个月利息3.8万元，林建波的借款本金为186.2万元，3、林建波应付利息（以本金186.2万元为基数，按月息2％，暂由2012年1月4日起计至2020年4月3日止）=186.2万*2％*99期＝368.68万元，林建波至2020年4月3日止已付利息218.1万元，欠付利息＝368.68万（应付）-218.1万（已付）＝150.58万元，4、双方确认林建波尚欠罗德勇本金加欠息336.78万元，5、本协议经双方签字之日起生效。上述案件生效后，被告仍未向原告支付上述案件本息，原告遂诉至本院。本院认为，上述已为本院生效的（2020）粤0402民督1号支付令认定的事实，本院予以确认。原、被告签订的借据、对账协议是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借贷合同。在本院（2020）粤0402民督1号支付令生效后，被告仍未归还本息，其行为不但违反上述生效法律文书，亦构成违约并给原告继续造成利息损失。因此，对原告要求被告支付以本金186.2万元为基数、按月息2%、从2020年4月4日起计至实际本息付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗德勇支付以本金186.2万元为基数、按月息2%、从2020年4月4日起计至实际本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告林建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二〇年七月十六日书记员  郭 静刘晓萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终89号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏成志,曾用名魏成铖、魏成，男，1986年10月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2007年2月5日，因犯寻衅滋事罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；2008年3月14日，因有新的违法行为，被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月；2015年3月23日，因犯寻衅滋事罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役五个月。2019年5月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。山东省济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控被告人魏成志犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）鲁0812刑初610号刑事判决书，被告人魏成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人魏成志不服，提出上诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情的影响，于二〇二〇年二月二十七日裁定中止审理，后于二〇二〇年六月十二日裁定恢复审理。案件审理期间，上诉人魏成志申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人魏成志犯寻衅滋事罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当，上诉人魏成志撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人魏成志撤回上诉。二、山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初610号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年七月八日书记员  李 琰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3498号之一原告：张洁，女，1961年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：吴进波，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市*************。原告张洁与被告吴进波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告中张洁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张洁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年七月二十七日书记员  冯艺柱梁少玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3719号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，女，该公司员工。被告：孙托亚，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码622************174。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告孙托亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月29日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉处理。案件受理费57元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司承担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年七月二十九日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初947号原告：孙淑炜，男，2000年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：孔令保，男，1989年5月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙淑炜与被告孔令保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑炜及其委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼，被告孔令保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑炜向本院提出诉讼请求：1、被告孔令保偿还原告孙淑炜现金50000元及利息（以本金50000元为基数，按捷信贷款每月支付本息1720元，从2020年5月12日起计算至被告孔令保实际偿还之日）；2、诉讼费由被告孔令保承担。事实和理由：2019年11月29日，被告孔令保以做生意资金紧张为由，让原告孙淑炜在网上捷信贷款50000元，后借取原告孙淑炜现金50000元，约定按捷信每月支付利息1720元，由被告孔令保给原告孙淑炜出具的借条为证，经原告孙淑炜多次催要未果，为维护原告孙淑炜合法权益，故诉至法院。被告孔令保未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告孔令保向原告孙淑炜借款50000元并出具借条1份，内容为“借条本人：孔令保身份证号码：4106211989052××××6今向孔淑炜借到现金加转账共计人民币50000（大写伍万元整）。本金于2020年3月12日前还款，签订本借条之日视为借款人收到全部借款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订的法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款人：孔令保身份证号：4106211989052×****电话：17746936777见证人：孙国华身份证号：410611200062×****电话：19XXX******19年11月29日”。另查明，原告孙淑炜自认被告孔令保已向其偿还本金17000元，支付利息8600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令保于2019年11月29日向原告孙淑炜借款50000元，并出具借条一份，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。关于被告孔令保2019年12月12日至2020年4月12日期间向原告孙淑炜偿还的8600元的性质，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告孙淑炜要求被告孔令保偿还借款本金24400元（50000元-17000元-8600元=24400元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告孙淑炜要求被告孔令保支付利息（按捷信贷款每月支付本息1720元，从2020年5月12日起计算至被告孔令保实际偿还之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方未明确约定借期内利率及逾期利率，但约定2020年3月12日前还款，故本院对原告孙淑炜要求被告孔令保以24400元为基数，按照年利率6%，自2020年3月12日计算至被告孔令保实际履行之日利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告孔令保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令保于本判决生效后十日内偿还原告孙淑炜借款本金24400元及利息（以24400元为基数，按照年利率6%，自2020年5月12日计算至被告孔令保实际履行之日）；二、驳回原告孙淑炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙淑炜负担269元，被告孔令保负担256元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年七月十七日书记员  赵 沙
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执186号 申请执行人陈天来，男，1970年5月2日出生，汉族，职工，住南丹县。 委托代理人陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人徐晓东，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。 申请执行人陈天来与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1221民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：偿还借款本金18000元及利息（未算），承担诉讼费142元。本院依法立案执行，执行案号：（2020）桂1221执186号。 本案进入执行程序后，本院依法对被执行人徐晓东发出执行通知书，责令被执行人履行义务：偿还借款本金18000元及利息（未算），承担诉讼费142元，承担执行费172元；并对被执行人的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证券。经查明，被执行人徐晓东在南丹县境内无不动产登记、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人徐晓东在南丹县境内没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人陈天来不能提供被执行人徐晓东有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执186号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年七月二十三日书记员陆睿
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初2117号原告：任玉侠，女，1958年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏，陕西省渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：加中顺，陕西省渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：申秋蝉，女，1962年6月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61210XXXX206102024。原告任玉侠与被告申秋蝉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉侠委托诉讼代理人王鹏，被告申秋蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉侠向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告后续医疗费2000元、护理费6000元、误工费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金68586.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计：98536.2元。2、鉴定费2280元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，申秋蝉驾驶三轮电动车沿仓程路由南向北行驶至东风大街与仓程路十字时,与任玉侠驾驶二轮电动车发生碰撞，致任玉侠受伤,车辆受损,造成车损人伤的交通事故。交通管理部门认定，申秋蝉驾驶机动车上道路行驶,未依法取得机动车驾驶证,且遇放行信号时未依次通过是造成事故的主要原因,应负事故主要责任，任玉侠驾驶机动车上道路行驶,未依法取得机动车驾驶证, 是造成事故的次要原因,应负事故次要责任。任玉侠在渭南市骨科医院住院9日，被告申秋蝉向渭南市骨科医院支付了全部医疗费。经鉴定,任玉侠伤残等级属十级，后续治疗费需2000元,误工期限为150天,护理期为60日，营养期为60日。被告申秋蝉辩称，对事故事实及责任划分无异议，申秋蝉是三轮电动车的车主，该车未投保交强险, 任玉侠出院情况记载双下肢肌力及感觉正常，其他也正常，患者病情好转,对司法鉴定意见后续治疗费2000元不认可，任玉侠已62岁，不应赔偿误工费,出院记录及诊断证明均无加强营养的医嘱、医方意见，不认可营养费,任玉侠实际住院9天，均由申秋蝉和任玉侠的女儿护理，申秋蝉给任玉侠垫付医疗费32940.07元,现在有门诊票据3张，共计940.07元，另外32000元因未在医院办理结算手续，没有医疗费票据。32000元按责任比例应由原告任玉侠承担一部分，申秋蝉保留另行起诉的权利。精神损害抚慰金、交通费不应赔偿，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下，2019年8月28日，申秋蝉驾驶三轮电动车沿仓程路由南向北行驶至东风大街与仓程路十字时,与任玉侠驾驶二轮电动车发生碰撞，致任玉侠受伤,车辆受损,造成车损人伤的交通事故。交通管理部门认定，申秋蝉驾驶机动车上道路行驶,未依法取得机动车驾驶证,且遇放行信号时未依次通过是造成事故的主要原因,应负事故主要责任，任玉侠驾驶机动车上道路行驶,未依法取得机动车驾驶证, 是造成事故的次要原因,应负事故次要责任。任玉侠于2019年8月28日至2019年9月6日在渭南市骨科医院住院9日，出院诊断,1、T12椎体压缩性骨折。2、骨质疏松症。出院情况：一般情况良好，诉腰部疼痛较术前明细缓解，双下肢肌力及感觉正常，切口敷料干燥无渗出，足背动脉搏动正常，各足趾活动正常，末梢血运良好，皮感觉正常。患者病情好转。嘱出院：1、三天换药一次，术后14天拆线。2、可戴支具下地行走。3、预防骨质疏松。4、三天后复查，不适随诊。原告提供的病案材料中无加强营养的医方意见。被告申秋蝉支付门诊费940.7元及其他医疗费，被告申秋蝉未提供其他医疗费票据。陕西正义司法鉴定中心经鉴定，于2020年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：任玉侠胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；2、任玉侠的后续治疗费约需2000元；3、任玉侠的误工期限为150天，护理期限为60日，营养期为60日。任玉侠花费鉴定费2280元。原告任玉侠1958年3月15日出生，交通事故发生时61岁。本院认为，双方对道路交通事故认定书无异议，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以确认。被告申秋蝉未对其所有的机动车投保交强险，对原告的损失由其在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险的部分，由被告申秋蝉赔偿70%。《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告任玉侠的病案中无加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告任玉侠骨质疏松,交通事故发生时61岁,其未举证证明确有劳动收入,对其要求赔偿误工费的请求不予支持。任玉侠胸12椎体压缩性骨折仍需继续对症治疗,后续治疗费应予赔偿,门诊费940.7元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费360元（9天×40元／天），共计3300.7元应在交强险医疗费限额内赔偿, 与被告申秋蝉已支付的940.7元(原告诉讼请求中无该款)品迭后,实际支付2360元；护理费6000元（60天×100元／天），残疾赔偿金68586.2元（36098元×19年×10%），精神损害抚慰金3000元,交通费酌情180元，鉴定费1140元(已扣减未支持项目部分),共计78906.2元，由被告申秋蝉在交强险伤残限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告申秋蝉于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告任玉侠后续治疗费2000元，住院伙食补助费360元,护理费6000元，残疾赔偿金68586.2元，精神损害抚慰金3000元,交通费180元，鉴定费1140元,共计81266.2元。二、驳回原告任玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告任玉侠负担332元,被告申秋蝉负担800元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵夏迩
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执52号 申请执行人：段晓伟，男，1992年1月8日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王徽，女，1993年5月13日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行段晓伟与王徽借款合同纠纷一案中，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年七月三十一日 书记员  池胜利
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执543号之一申请执行人：胡相宣，男，汉族，1972年11月15日生,住山东省汶上县，被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街**，统一社会信用代码：913707027574940145。法定代表人：杨鹏举，总经理。被执行人：杨鹏举，男，汉族，1969年9月23日，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：张金梅，女，汉族，1971年10月9日，住山东省潍坊市奎文区，申请执行人胡相宣与被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民特68号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资72000元。本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月3日、2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月16日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月14日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民特68号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年七月十四日代书 记员  潘宏德
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3417号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：周炳辉，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码430************97X。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告周炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年七月十四日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17968号原告：陈思萌，女，2014年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈军华，系原告之父。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：上海市闵行区鑫都幼儿园，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾芬芬，园长。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。原告陈思萌诉被告上海市闵行区鑫都幼儿园(下称“鑫都幼儿园”)教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈思萌的委托诉讼代理人吴丹，被告鑫都幼儿园的委托诉讼代理人翁越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思萌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,832.51元、营养费600元、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费915元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2018年5月28日，当时原告在被告鑫都幼儿园处读小班，当天中午11时30分许，原告吃好中饭准备出去散步，因原告没有擦嘴巴被幼儿园老师叫住，老师要求原告自己去拿纸巾将嘴巴擦拭干净。原告听从老师的命令后，自行前去拿纸巾，因幼儿园教室地面湿滑，原告摔到停放在教室里吃饭区域的不锈钢餐车上，造成原告鼻部外伤。原告当天被送往上海市第九人民医院治疗。原告认为，被告对原告的人身安全负有保障义务，被告没有及时清理教室地面水迹且未及时推走餐车，致使原告在湿滑的地面上摔倒，磕到了餐车上，导致原告受伤。被告对于原告的人身安全未尽到义务，因此原告要求被告对原告受伤承担全部的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鑫都幼儿园辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤时确实是在被告幼儿园处读小班。幼儿园常规的生活是吃完中饭后，老师让小朋友排队去操场上散步。当原告走向老师的时候，老师发现原告嘴巴没有擦干净，老师让原告去擦嘴巴，当时原告和老师都在教室里面。原告所在的这个教室分为两个区域，一个区域是上课区域，另外一部分是吃饭区域，餐车的位置靠墙壁。在吃饭区域有漱口桶和毛巾，擦嘴巴也是到这里来擦。餐车是不锈钢餐车，餐车大概有90cm高，宽度大概有40cm到50cm，长度一米左右，下面有轮子可以推行。原告在走到不锈钢餐车附近的时候，确实摔了一跤，原告当时趴下去磕到了餐车上，磕到的是原告的鼻子部位。当时教室地面上没有水迹，也不存在地面湿滑的情况。原告当时不是最后一个吃完饭的，被告不可能在其他小朋友没有吃完饭的时候就把餐车推走。原告撞到餐车上，老师看见后第一时间把原告扶起来，然后送原告到幼儿园保健室，保健老师对原告的伤口用纱布进行了止血，班主任老师第一时间打电话通知了原告家长。原告家长赶到幼儿园后，班主任老师和保健老师陪着原告家长一起去医院。被告认为，原告受伤后被告及时通知了家长，也进行了救治，后续处理也积极配合家长。被告已经尽到了相关的管理义务，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告在被告鑫都幼儿园处读小班，当天中午11时30分许，原告在幼儿园教室内摔倒并磕到教室内的不锈钢餐车上，导致原告鼻部受伤。上海市第九人民医院关于原告陈思萌的2018年5月28日13时06分的门急诊病史记录记载：“鼻部外伤2小时。鼻根部见一2cm长裂伤，深达骨质，创缘不齐。予清创缝合，对症治疗。”上海市第九人民医院关于原告陈思萌的2019年9月4日的门急诊病史记录记载：“鼻根处外伤后疤痕1年，长约1.5cm，色淡，稍不平，质中。诊断：疤痕。建议可配合激光治疗改善，随诊。”原告的伤情经委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈思萌因遭外力作用致鼻根部皮肤软组织裂创，清创缝合术后，酌情给予营养期15日，护理期30日。诉讼中，被告鑫都幼儿园称其在事发后为原告垫付了医疗费1,463.70元和交通费415元，另外为原告垫付了祛疤膏费用698元。原告仅确认被告鑫都幼儿园于事发后为原告垫付医疗费1,463.70元和交通费415元，同意在本案中一并处理；原告认可确实收到过祛疤膏，但对祛疤膏的具体费用有异议。本院认为，根据相关法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因此，教育机构对无民事行为能力人的损害是否承担责任适用过错推定原则，教育机构应当就其没有过错承担举证责任。本案中，原告系在被告处上学期间在教室内受伤。根据事发时原告年龄及认知水平来看，其欠缺辨别及自我保护能力。被告教职人员理应加强协助与安全保障，有效防范伤害事故的发生。现原告在接受被告教育、管理期间受伤，被告未能充分注意学生动态并采取有效措施防范风险，看护不力，更未能举证证明已尽教育管理及损害防免义务，因此原告主张被告对原告的损伤承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，统筹支付的费用以及与治疗本起事故伤情无关的费用应予扣除；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为2,597.20元(包括被告垫付的医疗费1463.70元)。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素并结合当事人意见，本院分别酌情支持450元和1,500元。精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但结合原告受伤部位及治疗等情况，本院酌情支持300元。交通费，本院酌情支持500元(包括被告垫付的交通费415元)。鉴定费900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为2,500元。上述各项损失共计8,747.20元中，除了被告已付给原告的1,878.70元(即医疗费1463.70元和交通费415元)，其余6,868.50元应由被告赔偿原告。关于双方争议的祛疤膏费用，亦系治疗原告伤情的费用，根据前述责任承担的分析，属于被告的赔偿范围，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：被告上海市闵行区鑫都幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思萌6,868.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165.60元，由原告陈思萌负担100元，被告上海市闵行区鑫都幼儿园负担65.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年七月二十九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1128号 申请执行人:郇志永，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵向建，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴作强，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴作乾，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人郇志永与被执行人赵向建、吴作强、吴作乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初771号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵向建、吴作强、吴作乾应于2020年4月19日履行判决义务。因被执行人赵向建、吴作强、吴作乾未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人吴作乾银行存款共计39847.66元，其中扣除执行费2900元，你可以支取36947.66元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权39847.66元，其中扣除执行费2900元，未实现债权160152.34元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初771号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民终255号 上诉人（一审原告）：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**。 法定代表人：赵志强，职务总经理。 委托诉讼代理人：许松峰，男，1988年4月7日出生，汉族，山东省水利工程局有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：冯立民，山东省水利工程局有限公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）：田学明，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 上诉人山东省水利工程局有限公司因与被上诉人田学明建设工程施工合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初112号民事判决； 二、本案发回绥滨县人民法院重审。 上诉人山东省水利工程局有限公司预交的二审案件受理费1646元予以退回。 审判长  李德厚 审判员  高红娟 审判员  赵桂娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯 微
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2512号原告：吴海茂，男，1995年1月31日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************254。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所律师。被告：梁忠华，男，1983年10月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************。公民身份号码：440************431。原告吴海茂与被告梁忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴海茂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海茂撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元（原告吴海茂已预交），由原告吴海茂负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年七月二十日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟