文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2232号原告：上饶市日达新能源有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码：913611003146854282。法定代表人：王少双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄龙，江西盛义律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪琪，女，1995年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。原告上饶市日达新能源有限公司诉被告汪琪股东出资纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆翊、黄龙、被告委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪琪履行股东出资义务，向原告实缴注册资本150万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，王少双出资200万元，持股比例40%，夏子薇出资150万元，持股比例30%，邱璐出资150万元，持股比例30%，共同设立上饶市日达新能源有限公司，并办理了工商登记，注册资本共计500万元，王少双任公司执行董事，认缴出资期限至2019年9月2日。2016年10月24日，原告召开股东会，同意股东邱璐将持有原告的30%股权转让给被告，其他股东放弃优先认购权，并经全体股东同意认缴出资期限延长至2020年3月5日。2016年1月11日，原告召开股东会决议，确定股东夏子薇将所持有原告30%的股权转让给王子颖，且其他股东同意放弃优先认购权。认缴期限到期后，原告多次催告被告履行其作为股东的实缴出资义务，并于2020年4月7日，原告向被告送达了《催缴出资通知书》，给予其合理的履行期限，但被告仍未实缴公司注册资本金。综上，原告为保护自身合法权益，根据《公司法》第二十八条、最高院《关于适用若干问题解释的规定（三）》第十三条第一款之规定，向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《上饶市日达新能源有限公司章程》、2016年1月11日公司变更登记（备案）信息1组（内含《公司登记（备案）申请书》1份、《公司章程修正案》1份、《股东会决议》2份、《承诺书》1份、《股权转让协议书》1份）、2016年10月24日公司变更登记（备案）信息1组（内含《公司登记（备案）申请书》1份、《股东（发起人）出资情况》1份、《股权转让协议书》1份、《第一次股东会决议》1份、《第二次股东会决议》1份、《公司章程修正案》1份、《有限责任公司变更登记审核表》1份），证明原告初始登记时间为2014年9月30日，注册资本为500万元，认缴期为2020年3月5日，被告于2016年10月24日受让邱璐所持公司30%的股权，并依据此协议，被告经工商机关登记所持公司股权为30%之事实；3、2020年4月9日北京浩清会计师事务所（普通合伙）出具的《上饶市日达新能源有限公司验资报告》1份，证明被告汪琪未实际出资，未履行出资义务，未出资金额为150万元；4、催告出资通知书及送达回证各1份，证明原告已经履行通知义务，并给予合理期限，但被告仍然未缴纳注册资本金。被告汪琪辩称，第一、原告诉请要求被告出资150万元，与事实不符。被告汪琪的股权是从前股东邱璐处受让的，而前股东邱璐在公司刚成立时因大家都没有缴纳注册资本，所以邱璐在当时向公司支付了公司的启动资金近100万元，而这些款项公司并没有返还给邱璐或者汪琪，因此，该部分款项应当认定为邱璐或者汪琪已经向公司履行了100万左右的出资义务；第二、汪琪作为公司的小股东，自2014年10月以来，担任了公司的经理一职，但汪琪作为公司股东和经理的相关权益并没有任何的保障，而且也根本无法履行股东、经理的相关职权。汪琪的股东知情权、经营公司的经营管理权被大股东王少双肆意剥夺，造成了汪琪投资原告公司的合同目的无法实现，因此，为了避免自身的损失扩大，汪琪有权行使不安抗辩权，有权要求暂缓缴纳公司出资款；第三、汪琪与其他股东之间长期而且一直存在着重大矛盾，公司已经不能正常运转，被告已经向上饶市中级人民法院提起解散公司的诉讼，被告认为如上饶市中级人民法院判决公司解散，公司进入清算程序，则可以在另案中直接处理汪琪出资的相关事务，本案则属于浪费司法资源的诉讼，请求法院可以考虑中止本案审理；第四、原告诉状中称已经依法通知了被告并给予缴纳出资的合理期限，但是被告并没有收到原告的相关材料，是在收到人民法院送达相关证据时才看到原告诉状中所提到的要求被告出资的通知。被告汪琪向本院提交如下证据：1、江西省高级人民法院（2018）赣民再258号《民事判决书》、《强制执行申请书》各1份，证明汪琪一进入公司成为公司股东就受到大股东的排挤，并与大股东之间产生了重大的矛盾，双方的诉讼已经多达5起，长达四、五年时间，汪琪的股东权益受到严重侵害，因此，汪琪有理由相信如果继续缴纳剩余的出资款也将被公司负责人挥霍、挪用，无法实现其利益，在股东权利义务相对等的情况下，汪琪没有享受到任何的股东权益，应可以要求缓交相应的出资款；2、上饶市中级人民法院（2020）赣11立登字269号《受理案件通知书》、《缴费通知书》、缴纳诉讼费凭证复印件各1份，证明汪琪与原告其他股东之间的矛盾已经不可调和，已向上饶市中级人民法院申请公司解散，据此认为应中止本案审理。经本院组织质证，被告对原告提交的第1组证据三性无异议；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但对2016年10月24日第二次股东会议决议第二项内容的合法性有异议；对原告提交的第3组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，其认为这份证据不能证明被告汪琪没有出资，只能证明其他两个股东的出资情况；对原告提交的第4组证据，其认为在本案诉讼之前没有收到过相关的材料，故对这份证据的合法性和关联性有异议。原告对被告提交的第1组证据的真实性和合法性无异议，但对关联性和证明对象有异议，其认为本案是股东出资纠纷，法律关系是股东与公司之间的注册资金缴纳的义务，被告方提供的这起与原告之间关于股东知情权履行的相关判决与本案是不同的法律关系，另，根据江西省高院民事判决书，法院是支持被告方履行其知情权的，而且被告方也在2019年1月10日向信州区人民法院申请了强制执行，其知情权已经得到了保障和履行，这不能成为被告主张缓交相应出资款的正当理由；对被告提交的第2组证据的真实性和合法性无异议，但对关联性和证明对象有异议，其认为另案案由是公司解散纠纷，与股东出资纠纷不是同一法律关系，即便公司被法院判决解散，被告方股东的出资义务也不会因此豁免。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认，被告对原告提交的第4组证据，其认为未收到原告寄送的催缴出资通知书，对此，本院认为，该快递查询单上显示“已签收”，且收件人汪琪的联系手机号与本院寄送起诉状副本的联系方式（138××××****）是一致的，故对被告该质证意见不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，王少双、夏子薇、邱璐作为上饶市日达新能源有限公司股东召开股东会，并形成了股东会决议：一、选举王少双为公司执行董事即法定代表人，选举邱璐为公司经理；二、选举夏子薇为公司监事；三、通过上饶市日达新能源有限公司章程。《上饶市日达新能源有限公司章程》中规定公司注册资本为500万元，就股东名称、出资方式、认缴额规定：王少双认缴额为200万元，比例为40%；夏子薇认缴额为150万元，比例为30%；邱璐认缴额为150万元，比例为30%，出资方式均为货币，规定认缴的出资额于2019年9月2日前缴足，并于同日在上饶市市场和质量监督管理局（原上饶市工商行政管理局）办理了公司注册登记。2016年1月11日，夏子薇将其在公司所持有的30%股权转让给王子颖，原告公司召开股东会并形成决议，同意股东夏子薇将所持有原告30%的股权转让给王子颖，且其他股东同意放弃优先认购权，并形成公司《章程修正案》，修正的条款为：1、公司章程第五章第七条，全体股东出资情况修正为：王子颖认缴额为150万元，比例为30%；王少双认缴额为200万元，比例为40%；邱璐认缴额为150万元，比例为30%，出资方式均为货币，认缴时间均为2019年9月2日；2、新章程自修改之日起生效，并决议免去夏子薇原公司监事职务，选举王子颖为公司监事，全体股东一致承诺注册资本的认缴时间为2019年9月2日前缴足，并于同日在工商登记部门办理了变更登记。2016年10月24日，邱璐将其在公司所持有的30%股权转让给被告汪琪，原告公司形成第一次股东会决议：1、同意邱璐将原公司所持有的30%股权转让给汪琪，其他股东同意放弃优先认购权。转让后，股东出资情况如下：汪琪认缴额为150万元，比例为30%；王少双认缴额为200万元，比例为40%；王子颖认缴额为150万元，比例为30%，出资方式均为货币，认缴时间均为2020年3月5日。同日，原告公司形成第二次股东会决议：1、同意免去邱璐原公司经理职务，选举汪琪为本公司经理；2、全体股东一致承诺认缴的出资额于2020年3月5日前全部缴清；3、同意修改公司章程，并按新的章程执行。同日，形成公司《章程修正案》，修正的条款为：1、公司章程第五章第七条，股东出资情况修正为：汪琪认缴额为150万元，比例为30%；王少双认缴额为200万元，比例为40%；王子颖认缴额为150万元，比例为30%，出资方式均为货币，认缴时间均为2020年3月5日；2、新章程自修改之日起生效。并于同日在工商登记部门办理了变更登记。2020年4月9日，北京浩清会计师事务所（普通合伙）接受委托对上饶市日达新能源有限公司截至2020年4月9日止申请设立登记的注册资本实收情况进行审验，并出具浩清验字[2020]第H20450617号《验资报告》，结论是：截至2020年4月9日止，贵公司已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币叁佰伍拾万元整。股东以货币出资350万元。该验资报告的附件1《注册资本实收情况明细表》显示：实收资本：王少双货币出资200万元，占注册资本总额比例为40%，王子颖货币出资150万元，占注册资本总额比例为30%，股东名称为汪琪的这一栏为空白项。2020年4月9日，原告向被告汪琪寄送了催缴出资通知书，要求被告汪琪在收到该通知10日全面履行出资义务。2020年4月10日被告汪琪委托他人代收该通知书。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告为原告公司股东，公司章程中规定被告认缴的出资额为150万元，缴付的期限为2020年3月5日，但被告汪琪至今未缴纳认缴的出资额，现原告向本院提起诉讼，要求被告汪琪履行出资义务，原告该诉请有事实与法律依据，本院予以支持；被告的辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条之规定，判决如下：被告汪琪在本判决生效之日起五日内向原告上饶市日达新能源有限公司履行150万元出资义务。案件受理费18,300元，减半收取即9150元由被告汪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年七月八日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香