wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1098号 原告：王冰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：吴彪，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王冰与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰委托代理人李博到庭参加诉讼，被告吴彪经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，支付利息12733元（从2017年10月10日起按月息2分计算，暂计至2020年5月25日955天为12733元，直至本息全部还清之日止）.以上两项合计人民币32733元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，被告吴彪与苏浩向原告借款20000元，约定月息2分，上述借款经多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告吴彪经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告吴彪与苏浩向原告借款20000元，约定借款利息为月息2％，未约定还款期限，被告吴彪与苏浩为原告出具借条，载明借到王冰人民币20000元，借款人按照2％的月利率支付利息，并分别签字，按手印。在庭审过程中，原告方称经调查了解借款20000元全部由被告吴彪一人使用，因此起诉吴彪偿还借款20000元。经原告多次催要借款无果，诉至本院。以上事实，有被告为原告出具的借条、原告的陈述以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认；被告欠原告本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；双方约定的月利率2％，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴彪，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴彪偿还原告王冰借款20000元及利息（自2017年10月11日起到还清之日止，利息按月利率2％计算）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309.0元，由被告吴彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张春燕
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0404执205号关于申请执行人侯云庆与被执行人赵清余买卖合同纠纷一案中，被执行人赵清余已将案款伍万元给付申请执行人侯云庆，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404执205号案件予以结案。二〇二〇年七月十日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢216号 申请执行人韦栋栋、被执行人陶利成： 本院立案执行的申请执行人韦栋栋与被执行人陶利成借款合同纠纷一案，在执行过程中，陶利成已经履行全部义务。至此，韦栋栋申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初8282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民辖终64号上诉人（原审被告）：许某，女，生于1993年8月26日，汉族，农民，住扶风县。被上诉人（原审原告）：罗某，男，生于1990年5月3日，汉族，农民，住扶风县。上诉人许某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。许某上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审原告起诉原审被告离婚，双方当事人住所地均为陕西省扶风县。上诉人主张其住所地与经常居住地不一致，但其提交的证据并不能充分证明该主张的成立。原审原告向被告住所地人民法院起诉符合法律规定,陕西省扶风县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳审 判 员 马林审 判 员 刘宏二〇二〇年七月三十日法官助理 景涛书 记 员 李敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3326号之一 原告：柳州市通帮汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路西侧（原燎原汽配厂内）。统一社会信用代码：914502006193515842。 法定代表人：刘宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：覃加贯，男，1980年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司与被告覃加贯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费481元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市通帮汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员 覃可基 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执623号之一申请执行人：祝河敏，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：严国稳，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行祝河敏与严国稳借款合同纠纷一案中，查明被执行人严国稳有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人严国稳在财付通支付科技有限公司085e9858ee73f9d89ecb21213@wx.tenpay.com账户内存款人民币3789.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年七月二日书记员  熊宣新
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1653号上诉人（原审原告）:于江，男，1972年1月10日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘洪，女，1973年10月21日出生，汉族，无业，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。上诉人于江与被上诉人潘洪排除妨害纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于江上诉请求：一、撤销一审法院裁定，依法改判被上诉人潘洪交还诉争门面房；二、一、二审诉讼费用由被上诉人潘洪承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审中，上诉人于江和被上诉人潘洪均提交证据证明案涉房屋分别于1992年和2001年已经相关部门规划许可，并收取了规划费；案涉房屋早在1992年就已建成，根据物权法相关规定属于合法财产；但一审法院视事实而不顾，作出错误的事实认定。被上诉人潘洪辩称，上诉人于江的上诉请求，无事实与法律根据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉人于江的上诉请求。上诉人于江一审诉讼请求：1.请求法院判令原审被告交还位于间门面房；2.诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：原审原告于江与原审被告潘洪原系夫妻关系，2005年3月23日双方签订离婚协议书，并办理登记离婚手续。双方在离婚协议书中约定：除电冰箱和VCD之外的所有财产归男方所有；电冰箱和VCD以及个人衣物和生活用品归女方所有。位于间门面房，房租归女方收，作为女儿的生活费。若房子拆迁，男方要另付女儿的生活费，除了公家拆迁之外，任何人拆都要赔偿女方的损失。女儿归女方抚养，男方不承担任何费用，男方可随时探视女儿。关于位于间门面房，2001年5月11日，金湖县建设局对于江（余江）作出如下行政处罚，行政处罚决定书中载明：你于2001年5月3日在进行无证建房，违反了《中华人民共和国城市规划法》的规定，属违法行为。根据《江苏省实施办法》第三十八条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.暂时保留违法建筑物，待道路拓宽或规划需要时无条件自行拆除；2.补办临时建房审批手续；3.补交建设配套费2200元，并处罚款500元，合计2700元。后于江（余江）于2001年5月9日、5月11日分别缴纳了临时用地使用费300元、建设性占道费2500元。涉案房屋未办理规划许可手续。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，原审原告提供的证据不足以证明涉案房屋办理了规划许可证，系未经审批建造的房屋。对于该房屋由谁建造及由谁实际享有相应权益，不在法院审查范围内。故对原审原告要求原审被告交还位于坐东面西三间门面房的诉讼请求，予以驳回。当事人可待该房屋获得合法有效的产权证明时另行主张权利。为此，一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,作出裁定：驳回原审原告于江的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由法院退还原审原告于江。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，上诉人于江主张排除妨害，其前提应为上诉人于江对涉案房屋享有相关权属，而涉案房屋并未取得相关部门的规划许可证，属未经审批建造房屋。本案原审原告的诉求，涉及到确认违法建筑权利归属及内容，人民法院不予受理。对上诉人于江的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人于江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年七月十七日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执826号之六十六被执行人：张军伟。本院在执行张军伟罚金一案中，于2020年6月24日依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人张军伟所有的苹果电脑金色一台。2020年7月11日买受人李闯（身份证号：xxxx********）以3000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：苹果电脑金色1台的所有权及相应的其他权利归买受人李闯所有，该手机的所有权自交付时起转移给买受人李闯，财产权自本裁定送达买受人李闯时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年七月十四日书记员  罗成
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初80-1号 丹东市某某局: 本院受理尤某某诉你（单位）关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特92号申请人：钱毓，男，1992年8月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吕建芳，女，1969年2月14日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：张夕华，女，1962年11月6日生，汉族，住宜兴市。申请人钱毓申请宣告被申请人吕建芳为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。申请人钱毓、被申请人吕建芳的指定代理人张夕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人钱毓称，其是被申请人吕建芳儿子，其母亲患有中度精神障碍、反应迟钝，故向法院申请吕建芳为限制民事行为能力人，并指定其为吕建芳的监护人。指定代理人张夕华称，其是被申请人吕建芳的嫂子，其对申请人钱毓的申请意见没有异议，吕建芳大概在2005年6月被诊断为精神分裂症，2017年吕建芳已与钱毓父亲钱伟星离婚，吕建芳现仍精神状况不好，故同意由吕建芳儿子作为吕建芳的监护人。经审理查明，吕建芳与其前夫钱伟星于2019年7月11日经本院以（2019）苏0282民初6657号民事判决书判决离婚，双方在婚姻关系存续期间生育一子钱毓。2005年6月吕建芳家人发现吕建芳精神异常，经送常州102医院诊治被诊断为精神分裂症，后服药治疗，2010年宜兴市残疾评定检查其为中度精神障碍残疾。审理中，为确定吕建芳的精神状态，本院于2020年5月28日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，鉴定机构经鉴定后，于2020年7月13日出具锡精卫司鉴所（2020）精鉴字第220号法医精神病鉴定意见书，确认被鉴定人吕建芳患精神分裂症、目前为限制民事行为能力。而吕建芳的指定代理人嫂子张夕华对申请人钱毓作为吕建芳的监护人明确表示无异议。本院认为，经鉴定，吕建芳因患精神分裂症15年，现经鉴定评定为限制民事行为能力。目前吕建芳对自己的权利义务仅有大致判断，不能作出完整意思表示、不能完整辨认自己的权利义务、不能完整有效地保护自己的合法权益。故本院应当认定吕建芳为限制民事行为能力人、并指定吕建芳儿子钱毓作为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吕建芳为限制民事行为能力人。二、指定钱毓为吕建芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦羽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1204号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与申请执行人谢金涛劳动争议纠纷一案，本院执行依据的萍劳人仲字（2020）第29号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人谢金涛现已向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.377955万元，申请执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督59号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：何蕾，女，1986年10月3日出生，汉族，户，户籍住所地：广西河池市金城江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人何蕾申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督59号支付令，限令被申请人何蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督59号支付令自行失效。 申请费214元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2790号申请执行人：范俊，男，1979年6月12日生，苗族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行范俊与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人范俊依据生效的（2020）黔0113民初319号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31310.93元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年七月四日书记员  李博
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初862号原告：安庆市大观区长江钢管租赁站，住所地安徽省安庆市化轻公司十里仓库内。经营者：汪长寿，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：陶兴苗，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安庆市大观区长江钢管租赁站诉被告陶兴苗租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年七月二十一日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执605号 申请执行人：柳州市柳北区转发纸制品加工厂，经营场所柳州市柳**。 经营者：黄发转，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：梁军，男，1986年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 柳州市柳北区转发纸制品加工厂与梁军买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年10月31日作出的（2020）桂0126民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区转发纸制品加工厂于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款13175元，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费129元、申请执行费99.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人梁军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为13304元。 本院认为，本案被执行人梁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳北区转发纸制品加工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁军新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区转发纸制品加工厂可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳旺
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1041号之一原告：刘泽言，男，1961年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：江苏耀翔建设工程发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**淮安软件园**楼**。法定代表人：汪西宝，该公司董事长。被告：涟水县红窑中心卫生院，住所地涟水，住所地涟水县红窑镇红窑街西首>法定代表人：王兵，该院院长。被告：陈守国，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘泽言与被告江苏耀翔建设工程发展有限公司、涟水县红窑中心卫生院、陈守国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘泽言于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽言撤诉。案件受理费25元，由原告刘泽言负担。审 判 长  王保俊审 判 员  李志强人民陪审员  范清扬二〇二〇年七月六日法官 助理  薛 莲书 记 员  顾笑菡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1198号原告：王丹丹，女，1990年9月6日出生，汉族，住修武县。委托代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：孔令军（又名孔二），男，1978年3月17日出生，汉族，住修武县。原告王丹丹与被告孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，2020年7月7日原告王丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹丹的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丹丹承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月十五日书记员  史一凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002财保43号 申请人：庆阳能源化工集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人:金志宏，该公司董事长。 委托代理人：杨家禄，男，汉族，成年人，该公司职工，现住庆阳市西峰区。 被申请人：甘肃万辉置业有限公司，住所地：住庆阳市西峰区。 法定代表人：朱兴寿，总经理。 申请人庆阳能源化工集团有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃万辉置业有限公司在兰州银行股份有限公司庆阳分行营业部账户（账户号：×××××）采取保全措施，保全标的270000元，申请人庆阳能源化工集团有限公司购买保险予以担保。 本院经审查认为，申请人庆阳能源化工集团有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃万辉置业有限公司在兰州银行股份有限公司庆阳分行营业部账户（账户号：×××××），冻结金额270000元，冻结期限一年。 案件申请费1870元，暂由申请人庆阳能源化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 孟星辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1857号上诉人（原审被告）：华田（海南）旅业有限公司，住所地海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。法定代表人：王树生。被上诉人（原审原告）：深装总建设集团股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区保税区广兰道**法定代表人：何杰，总经理。上诉人华田（海南）旅业有限公司因与被上诉人深装总建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19748号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《解除合同协议书》中约定本案争议在起诉方当地人民法院诉讼解决，该协议合法有效。本案原审原告即被上诉人，其住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人请求上诉人偿还欠款本金和利息，为债权纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执613号申请执行人：洪洞华润恒富燃气有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县拱汾街**。法定代表人：赵瑞保，董事长。被执行人：贾金蛇，男，1953年12月12日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初153号民事判决书于2020年7月2日立案执行。被执行人贾金蛇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾金蛇的银行存款12604.14元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾金蛇名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年七月二日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督57号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：李志华，男，1971年12月29日出生，汉族，户，户籍住所地：广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李志华申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督57号支付令，限令被申请人李志华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督57号支付令自行失效。 申请费18元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1507号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：王庆英，女，1988年5月12日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王庆英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告王庆英经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月2日的信用卡透支本金99004.34元、利息4135.17元、违约金1513.35元、分期手续费696.66元，合计105349.52元，并支付自2019年12月3日起以信用卡透支本金99004.34元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月2日，尚欠透支本金及利息等共计105349.52元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王庆英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日被告王庆英向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62291800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2019年12月2日，尚未偿还的信用卡本金99004.34元、利息4135.17元、分期手续费696.66元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告王庆英向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王庆英在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期还款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告王庆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王庆英于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金99004.34元，并支付截至2019年12月2日的利息4135.17元、分期手续费696.66元。 由被告王庆英于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月3日起以透支本金99004.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406.99元（原告已预交），原告负担34.58元，被告负担2239.74元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张邓蓉 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李 森 书 记 员  王 浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1174号原告：朱佳毅，男，汉族，1982年9月18日生，出租车司机，现住拉萨市。被告：张学师，男，汉族，1988年7月9日出生，务工，现住拉萨市。被告：彭成海，男，汉族，1987年4月13日出生，务工，现住拉萨市。原告朱佳毅与被告张学师、彭成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱佳毅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告朱佳毅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱佳毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱佳毅负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年七月二日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：高雪松，男，1991年9月5日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省平泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告高雪松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告高雪松经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计113388.13元（其中本金84665.82元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告高雪松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告高雪松未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计116340.75元，其中本金84644.82元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雪松于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计116340.75元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告高雪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11234号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场×××，统一社会信用代码：×××87Y。法定代表人:乔建，执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路×××，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后，原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  喻湜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐附表：            案号              受理费（人民币）              应退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11227号              50              25                  (2020)粤0305民初11228号              284.25              142.125                  (2020)粤0305民初11229号              50              25                  (2020)粤0305民初11230号              50              25                  (2020)粤0305民初11231号              50              25                  (2020)粤0305民初11232号              50              25                  (2020)粤0305民初11233号              50              25                  (2020)粤0305民初11234号              50              25                  (2020)粤0305民初11235号              50              25                  (2020)粤0305民初11236号              50              25
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢551号之七 申请执行人王忠国。 被执行人：荆学文，男，汉族，1960年01月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆学文在光大银行7573016600299xxxx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月八日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2518号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5490号原告：赵兵（又名赵斌），男，1990年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。被告：赵颜强，男，1981年4月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉高艺锦然家具有限公司，住所：武汉市汉阳区永丰街罗家咀社区大罗家咀**，统一社会信用代码：420100000404327。法定代表人：陈丽，该公司执行董事兼总经理。原告赵兵与被告赵颜强、武汉高艺锦然家具有限公司（以下简称高艺锦然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人张国平，被告武汉高艺锦然家具有限公司的法定代表人陈丽到庭参加诉讼。被告赵颜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵颜强偿还原告借款本金200000元，并支付该款自2018年11月1日起至付清之日止按每月3333元计算的利息；2.判令被告高艺锦然公司承担连带清偿责任。原告的事实和理由：2017年5月1日，被告赵颜强以做生意周转为由，向原告借款200000元，约定利息为每月3333元，2018年5月1日归还借款，并让被告高艺锦然公司在借据上加盖印章提供担保。到期后原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。被告赵颜强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高艺锦然公司辩称：欠款属实，但暂无偿还能力。经审理查明，原告赵兵妻子与被告赵颜强系亲戚关系。被告赵颜强与被告高艺锦然公司法定代表人陈丽系夫妻关系。被告高艺锦然公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年4月16日，登记股东现有两名即：陈丽、被告赵颜强。2017年5月1日，被告赵颜强向原告赵兵出具借据一份，内容为：“今借到赵斌人民币贰拾万元整（￥：200000元），每月1日归还利息3333元，2018年5月1日归还现金；于2017年5月1日开始归还利息。从2017年5月1日至2018年5月1日连本带息共计￥：240000元（贰拾肆万元整）。”被告赵颜强在借据上的借款人处签名，并在借款人栏的下一栏即落款时间上加盖了被告高艺锦然公司的印章。2017年4月30日、5月2日，原告通过银行转账及支付宝转账方式分批共向被告赵颜强支付了200000元。上述借款到期后，被告赵颜强仅偿还了截至2018年11月的利息，尚欠借款本金200000元及2018年11月后的利息未还，经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，本案系自然人之间发生的民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间依法成立生效的借贷合同对双方当事人均具有约束力。本案中，被告赵颜强向原告出具的并经被告高艺锦然公司加盖了该公司印章的借据，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵颜强履行了借款出借义务后，原、被告间的借贷合同法律关系依法成立有效，被告赵颜强未按照约定履行还款义务，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。据此，原告诉请被告赵颜强偿还原告借款本金200000元及相应利息，本院予以支持。关于利息，原告诉请自2018年11月1日起至付清之日止按每月3333元计算。因被告已偿还利息至2018年11月，故本案利息应自2018年12月1日起至付清之日止按每月3333元计算。原告主张被告高艺锦然公司系担保人，据此诉请被告高艺锦然公司对案涉借款本息承担连带清偿责任。庭审中被告高艺锦然公司亦无异议，故被告高艺锦然公司应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高艺锦然公司应当对案涉债务承担连带保证责任。同时，原、被告亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期届满日期为2018年5月1日，则保证期间为2018年5月2日起至2018年11月2日止。原告在保证期间届满后的2019年9月19日向本院起诉要求被告高艺锦然公司承担保证责任，因其未举证证明曾于保证期间内向被告高艺锦然公司主张过权利，对此原告应承担举证不能的法律后果，据此被告高艺锦然公司的保证责任依法应予免除。因此，对原告要求被告高艺锦然公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵颜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵颜强于本判决生效十日内偿还原告赵兵借款本金200000元，并支付该款自2018年12月1日起至付清之日止按每月3333元计算的利息；二、驳回原告赵兵对被告武汉高艺锦然家具有限公司的诉讼请求；三、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告赵颜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何峰人民陪审员  张胜人民陪审员  顾平二〇二〇年七月十八日书 记 员  韩蕾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢346号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司）被执行人：梅河口市久丰米业有限责任公司、尚久光、张国娟列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2005）南民初字第2067号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昆泰银行存款人民币6278601.25元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年七月十三日书记员 刘禹含
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人柳州市拓展运输有限责任公司，，住所地柳州市九头山路１７号东陶**２－５号统一社会信用代码91450200564019794H。 法定代表人韦中起。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的深交罚决第：ZD023969号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023969号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3260号 上诉人（原审原告）：厦门市品尚嘉纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路**（主厂房）之四十九。 法定代表人：徐爱华，总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄里**。 法定代表人：林月霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：林月霞，女，1955年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 上诉人厦门市品尚嘉纺织有限公司因与被上诉人厦门东大福服饰有限公司、林月霞、林岩买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门市品尚嘉纺织有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市品尚嘉纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市品尚嘉纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市品尚嘉纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员 李科研 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
神池县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0927财保4-1号   申请人榆林中矿万通建筑有限公司。   被申请人山西华美奥能源集团有限公司。   被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。   被申请人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。   被申请人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。   申请人榆林中矿万通建筑有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司名下人民币19899475.11元的银行卡存款进行冻结或者查封、扣押等值财产。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司5万吨原煤。   案件保全费1920元，由被申请人山西华美奥能源集团有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。   审判员 宫继新     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执904号申请执行人:马某某，住兰州市西固区。被执行人：高某某，住兰州市西固区。马某某与高某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月18日作出的（2017）甘0104民初1331号民事调解书已发生法律效力，确定：“高某某偿还马某某借款25000元，自2017年8月1日起每月偿还2000元直到全部还清为止；减半收取的案件受理费250元，由马某某自愿负担。”因义务人高某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某在金融机构存款24260.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入24260.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十五日书记员  雷亮亮
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初646号 原告：杨传平，男，1965年1月2日出生，汉族，司机，住乐安县。 原告：曾九红，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住乐安县，系杨传平的妻子。 俩原告的委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，特别授权。 被告：杨传凤，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住乐安县。 被告：黄雪花，女，1955年11月13日出生，汉族，农民，住乐安县，系杨传凤的妻子。 被告：杨灿，男，2002年7月6日出生，汉族，学生，住乐安县，系杨传凤的孙子。 法定代理人：游某，女，1980年9月15日出生，汉族，住乐安县，系杨灿的母亲。 原告杨传平、曾九红与被告杨传凤、黄雪花、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传平、曾九红及其委托诉讼代理人杨乐安、被告杨传凤、黄雪花到庭参加诉讼,被告杨灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传平、曾九红向本院提出诉讼请求：1.判令被告三人偿还俩原告借款108万元；2、要求以杨家平的遗产来清偿俩原告的债务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨传凤、黄雪花的儿子杨家平（被告杨灿的父亲）生前于2016年1月29日向原告杨传平借款50万元；于2016年1月30日向原告曾九红借款26万元；于2015年12月21日通过原告杨传平介绍向案外人陈国兰借款22万元；于2016年5月21日通过杨传平介绍向案外人曾荣春借款10万元，杨家平均出具了借据。2017年5月30日，三被告的亲属杨家平服毒自杀死亡，生前遗留遗产。因杨家平未归还案外人的借款，原告杨传平分别于2016年12月20日替杨家平归还了陈国兰22万元，案外人陈国兰向原告杨传平出具了收据；2019年9月18日原告杨传平归还案外人曾荣春借款10万元，曾荣春也向原告出具了收据。以上债务，杨家平总计欠俩原告108万元。被告杨传凤和黄雪花系杨家平的父母亲，被告杨灿系杨家平的儿子，被告杨灿的母亲已经和杨家平离婚。根据我国继承法规定，三被告系杨家平遗产的法定第一顺序继承人，而杨家平生前留有遗产，三被告对杨家平的债务负有偿还责任。据此，为维护原告合法权益，请法院查明事实，依法裁判。 被告杨传凤、黄雪花当庭表示放弃对杨家平遗产继承权，被告杨灿于2017年8月2日已明确表示放弃对杨家平遗产的继承权。 本院认为，俩原告以死者杨家平欠其借款108万元为由，向死者杨家平的父母杨传凤、黄雪花及儿子杨灿主张要求被告杨传凤、黄雪花、杨灿偿还108万元借款、要求以杨家平的遗产偿还俩原告的债务。被告杨传凤、黄雪花在庭审中明确表示放弃对杨家平遗产的继承权，杨灿之前明确表示放弃对杨家平遗产的继承权，俩原告要求三被告偿还死者杨家平的债务，没有法律依据。俩原告提出三被告不继承死者杨家平遗产可以不承担还款责任，要求三被告以死者杨家平的遗产偿还借款。由于三被告已放弃对杨家平遗产的继承权，三被告也无权对死者杨家平遗产作出处分，本案杨传凤、黄雪花、杨灿并不是适格的被告。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨传平、曾九红的起诉。 案件受理费14520元，全额退回被告杨传平、曾九红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  罗根保 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  谢晨康   书 记 员  刘瑛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1988号申请执行人:刘阳,男,汉族。被执行人:姚杰,男,汉族。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘阳与被执行人姚杰与2020年7月30日自行达成执行和解协议：一、本案执行标的11316元，由被执行人姚杰自2020年8月起每月底偿还刘阳借款6000元直至清结完毕止；二、本案执行费70元，由姚杰负担（已交纳）。申请执行人刘阳向本院书面申请终结本案的执行，待被执行人未按协议履行时再申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟汉生二〇二〇年七月三十日法官助理 王 春书 记 员 唐 超
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保126号本院执行的申请人钟勇与宋立兵解除申请财产保全一案，本院已对被申请人宋立兵名下的位于张家口市沽源县予以解除查封，本案已结案。二〇二〇年七月十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初408号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 两原告共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：莆田市古宁商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道仪莘路**宝胜小区****楼****。统一社会信用代码91350302MA2YG6XG6L。 法定代表人：李少华，执行董事兼经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄蔚，女，系该公司法务。 本院在审理原告王净净、侯筛红与被告莆田市古宁商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月28日申请撤诉。 本院经审查认为，原告王净净、侯筛红的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1687号 原告：李大波。 被告：王伟。 被告：韩建彬。 原告李大波与被告王伟、韩建彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大波到庭参加诉讼。被告王伟、韩建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李大波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟双倍返还原告已支付的购房定金300000元及600000元的从2018年8月1日起至还款结束日止的同期银行贷款利率的利息。2.被告韩建彬承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经韩建彬介绍想要购买王伟位于潍城区××路××号××广场××号楼××商铺，双方于2018年1月20日签订了购房协议，约定购房总价款2045610元。双方协商原告通过韩建彬向王伟支付300000元定金。履行中原告通过韩建彬向王伟支付了300000元购房定金，后又支付给王伟购房款1200000元。因房屋过户问题双方发生矛盾，原告在2019年4月22日向法院起诉要求解除合同，王伟返还购房款1500000元，并赔偿违约金450000元。最终法院判决双方解除了合同，王伟返还原告购房款1200000元，对原告的主张的违约金驳回，对主张的300000元定金告知另案起诉解决。故原告起诉，请求法院判如所请。 被告王伟、韩建彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年1月20日（原告自述实际签订日期系2018年4月20日，双方在2018年1月20日曾经签订过一次，因承重墙问题，又修改了一次，日期没有改），原告（购买方、乙方）与被告王伟（出售方、甲方）签订《购房协议》一份，主要内容约定：甲方所售房屋所有权证号为××、00195645两套；房屋位于潍城区××路××号××广场××号楼××两套；房屋单价为9000元／平方米；房款总计2045610元；甲方在收到乙方支付的300000元定金，将乙方所购房屋的二楼与甲方现在使用的房屋隔开，并在西侧向楼梯处开一门，安装门的费用由乙方负责；乙方在2018年5月1日前支付甲方购房款1200000元；如甲方违约，甲方按乙方已经支付的购房款总额的2倍赔偿给乙方，作为乙方经济损失赔偿费；同时支付按购房款总额千分之一（每日）的违约金；双方还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告于2018年1月23日两次向被告韩建彬账户转款130000元、170000元，共计300000元。被告王伟给原告出具了“收到李大波购房定金300000元。2018年1月17日”的收到条。2018年4月25日，原告又向被告王伟支付购房款1200000元（其中50000元转账给被告韩建彬），被告王伟出具“收到李大波购房款1200000元”收到条。 二、2019年4月22日，李大波向本院起诉，要求1、解除《购房合同》；2、被告王伟退还购房款1500000元并赔偿违约金450000元。2019年7月31日，本院作出（2019）鲁0702民初1215号民事判决书，判决：一、解除原、被告双方于2018年1月20日签订的《购房协议》；二、被告王伟返还原告李大波购房款1200000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。李大波、王伟不服该判决，均提起上诉。2020年1月6日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终6888号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 在潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终6888号民事判决书中进行了以下认定：⑴关于涉案30万元定金的问题。上诉人李大波主张其将涉案30万元定金通过韩建彬交付给王伟，但在本案中双方当事人并未申请追加案外人韩建彬参加诉讼，导致该事实无法进行核实认定，故该30万元定金不应在本案中予以处理，一审法院对该笔30万元定金相关认定有误，本院依法予以纠正，当事人可另行主张权利。⑵关于违约责任问题，双方均认可是因为税款由谁负担产生争议，导致涉案合同无法继续履行，而从现有证据看，涉案购房协议中并未明确规定税款负担的问题，故对双方当事人主张的违约责任问题，本院不予支持。 三、本案审理中，关于购房定金的交付，原告陈述称：其通过被告韩建彬购买被告王伟两套商铺；2018年1月17日，三人在王伟办公室第一次签订了《购房协议》，按协议规定，王伟收到300000元定金后，才能将房屋隔开，王伟与韩建彬间还有账目未清，故我们商定，王伟先写好收到条，我把300000元定金交给韩建彬，韩建彬与王伟结算后，再把王伟的条给我，只要我手里拿到王伟写的收到条就表明王伟已经收到300000元了，然后王伟才能将我所购房屋的二楼空出，供我使用；2018年1月23日，我把300000元支付给了韩建彬，韩建彬写了收到条，然后韩建彬从王伟处把王伟1月17日写好的收到条拿来交给我，我把韩建彬写的收到条给了他，完成了定金交付；后因承重墙的问题，双方又进行了协商，重新签订了《购房协议》。对其陈述，原告提供了银行卡交易明细、王伟出具的收到条、其与被告王伟、韩建彬的微信聊天及通话录音。 本院认为，被告王伟已收到原告购房定金300000元成立。因本院生效的（2019）鲁0702民初1215号民事判决书已经判决解除了涉案《购房协议》，故被告王伟应当将购房定金300000元返还原告。又因潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6888号民事判决书中认定“关于违约责任问题，双方均认可是因为税款由谁负担产生争议，导致涉案合同无法继续履行，而从现有证据看，涉案购房协议中并未明确规定税款负担的问题，故对双方当事人主张的违约责任问题，本院不予支持。”因此，涉案合同不能继续履行的原因无法归责于双方中的任何一方，故被告王伟收取的定金应原数返还。原告要求被告王伟返还购房定金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告王伟双倍返还定金并承担利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持；要求被告韩建彬承担连带责任，因韩建彬已将300000元定金交付给被告王伟，原告再要求其承担责任于法无据，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王伟返还原告李大波购房定金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李大波对韩建彬的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李大波负担2000元，被告王伟负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  吕 虹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  徐姣琨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3341号原告：赵连花，女，1970年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。被告：毛英华，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。原告赵连花（下称原告）与被告毛英华（下称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红，被告毛英华及其委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金42500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年8月25日邀请原告出资人民币6.25万元参股经营樱花美容会所，后于2018年1月25日经协商被告同意退还原告人民币6.25万元，不再参股经营樱花美容会所。被告要求股金作为其借款并出具了借条一张，现余下借款4.25万元。原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉请求判如所请。被告辩称，原告与被告不存在真实、有效的民间借贷关系，借条是被告被原告及同伙所请涉黑人员一起威逼、恐吓情况下，在双方未对合伙经营樱花美容会所期间的债权债务没有清算的情况下出具，应认定为无效民事法律行为。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年8月25日，原告、被告及案外人简清、谭江南、傅胜红签订《美容会所投资参股协议书》，约定各方共同出资50万元经营樱花美容会所，其中原告及案外人简清、谭江南、傅胜红各出资6.25万元，被告出资25万元，合作经营期为2015年7月10日至2019年7月11日，协议还约定各方共同经营，共同劳动，工单风险，共负盈亏，店内盈余按各自投资比例分配，债务按各自投资比例负担。退伙约定，合伙4年后可自由退伙，依据协议共同协商赔偿事宜做好财产、债务分割并签订退货协议等内容。协议执行期间，该美容会所账目由被告掌控，且被告在共同经营场所开设自己经营的斑美拉业务，由此股东之间产生矛盾，原告及案外人简清、谭江南、傅胜红提出不再参股经营樱花美容会所并要求退出合伙，经各合伙人协商，确认由被告向原告及案外人简清、谭江南、傅胜红分别退还6.5万元，被告取得该会所全部股权并独自经营。2019年1月27日，被告在已向原告退还22500元后，以借条形式向原告出具债权凭证，确认尚欠原告42500元的事实。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告及案外人简清、谭江南、傅胜红与被告协商退出合伙，由被告向原告出具债权凭证，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，双方均应恪守约定。对被告辩称该债权凭证是在原告威逼、恐吓，在双方未对合伙经营樱花美容会所期间的债权债务清算的情况下出具，应认定为无效民事法律行为。本院对被告该主张不予支持，理由为：1、被告在原告退出合伙后，已向原告主动履行了部分款项支付义务，并对剩余未支付款项以借条形式出具了债权凭证；2、被告对其债权凭证是否是在原告威逼、恐吓下出具未能提供相关证据证明，且如被告是在原告威逼、恐吓情况下出具，应在债权凭证出具之日起的一年内行使撤销权，但被告并未向原告主张该撤销权。3、被告已实际取得会所的全部股权并独自经营。综上，本院对被告主张该债权凭证出具行为是无效民事行为的辩称意见不予采纳。未付款项应予以支付，故本院对原告要求被告归还42500元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告毛英华于本判决生效之日起十日内向原告赵连花支付人民币42500元。案件受理费432元，诉讼保全费520元，合计952元，由被告毛英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  曾小菊人民陪审员  兰 花二〇二〇年七月二十八日法官助理彭荣华书记员黄艳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1523号申请执行人：刘文祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：西安同乐工贸有限责任公司。住所地：西安市临潼区。法定代表人：王同川，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘文祥与被执行人西安同乐工贸有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安同乐工贸有限责任公司银行存款2717897.13元(含执行费29286元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安同乐工贸有限责任公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安同乐工贸有限责任公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月二十日书记员  王新羽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1968号上诉人（原审原告）：湖南鑫城兴盛拍卖有限公司，住所地岳阳市金鹗中路**龙源大酒店**。法定代表人：王丽华，该公司董事长委托诉讼代理人：周素林，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南省公共资源拍卖中心有限公司岳阳分公司，住，住所地岳阳楼区巴陵中路**东方实业大厦**/div>法定代表人：谢自力，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余赞，男，1975年7月5日出生，汉族，住岳阳楼区。上诉人湖南鑫城兴盛拍卖有限公司因与被上诉人湖南省公共资源拍卖中心有限公司岳阳分公司、余赞确认合同效力纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南鑫城兴盛拍卖有限公司以已与湖南省公共资源拍卖中心有限公司岳阳分公司达成和解协议并履行为由，于2020年7月29日书面申请撤回上诉。本院认为，湖南鑫城兴盛拍卖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许湖南鑫城兴盛拍卖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖南鑫城兴盛拍卖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1451号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：周方碧，女，1978年3月17日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周方碧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告周方碧经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金82526.15元、利息13791.66元、违约金11849.65元、合计108167.46元，并支付自2019年12月9日起以信用卡透支本金82526.15元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月8日，尚欠透支本金及利息等共计108167.46元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周方碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日被告周方碧向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为40417300********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2019年12月8日，尚未偿还的信用卡本金为82526.15元、利息13791.66元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告周方碧向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告周方碧在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告周方碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周方碧于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金80962.9元，并支付截至2019年12月8日的利息13791.66元。 由被告周方碧于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月9日起以透支本金80962.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463.35元（原告已预交），原告负担269.56元，被告负担2193.79元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张邓蓉 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李 森 书 记 员  王 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1635号申请执行人：刘梦浩被执行人：刘怀龙本院在执行申请执行人刘梦浩与被执行人刘怀龙民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年七月二十八日书记员 袁 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘军，女，1970年1月6日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市大兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计57704.75元（其中本金49304.41元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘军未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计62286.51元，其中本金49304.41元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计62286.51元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8284号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              罗耀宾，男，汉族，1994年5月19日生，户籍地在福建省云霄县，现住贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场****。      吴学娟，女，汉族，1993年7月2日生，户籍地在贵州省遵义县，现住址同，现住址同上                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币29189.46元;2、请求判令被告向原告支付违约金1751.37元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告罗耀宾、吴学娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款5645.46元，并自2020年4月21日起以代偿款5645.46元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1751.37元为限；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费324元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担54元，由被告罗耀宾、吴学娟负担270元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1112号通榆县人民法院刑事审判庭：杨红罚金纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初50号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1112号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2612号申请执行人:王凯，男，1986年4月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杜宣华，男，1970年1月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张桂妹，女，1969年11月8日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王凯与被执行人杜宣华、张桂妹买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12212号民事调解书,被执行人杜宣华、张桂妹应支付申请执行人王凯货款95000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月1日将被执行人杜宣华、张桂妹纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人杜宣华名下有房地产，但因房地产土地性质为集体土地，故无法拍卖变卖；发现被执行人杜宣华、张桂妹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；已查封了被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际扣押，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权95000元及利息，执行费1325元，诉讼费2084元由被执行人杜宣华、张桂妹承担，申请执行人于2020年7月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执2612号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年七月二十八日代书记员 单含青
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执752号之三被执行人：王灵波，男，1979年10月24日生，住滨州市滨城区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王灵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵波在中国农业银行62×××72账户内存款人民币255680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1016号 关于赵克祥申请执行董永照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢264号 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹长春。 被执行人：华蓥市东云生态农业有限公司，，住所地:四川省华蓥市禄市镇七一桥 法定代表人：蒋小东。 被执行人：蒋小东，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘君，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：重庆群祥物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**。 法定代表人：蒋小东。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人华蓥市东云生态农业有限公司、蒋小东、刘君、重庆群祥物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1717号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市东云生态农业有限公司、蒋小东、刘君、重庆群祥物资有限公司应向申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司支付借款本金2,000,000元及利息、律师费130,000元。因被执行人华蓥市东云生态农业有限公司、蒋小东、刘君、重庆群祥物资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市东云生态农业有限公司、蒋小东、刘君、重庆群祥物资有限公司名下的银行存款及收入3,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓锦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3298号之一 申请执行人:中山市自然资源局,住所地广东省中山市石岐区兴中道**。 法定代表人：吴伟强，局长。 被执行人:黄汝基，男,1965年6月14日出生，住香港。 申请执行人中山市自然资源局与被执行人黄汝基行政处罚一案，申请执行人中山市自然资源局向本院申请执行中山自然资执法决字[2019]302号行政处罚决定，依据该处罚决定，被执行人黄汝基应缴纳罚款3442元。经审查，本院作出的（2020）粤2071行审142号行政裁定书准予强制执行，并于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄汝基发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年4月8日依法查封了被执行人黄汝基名下位于中山市××西××号的房地产产权份额[不动产权证号:集（2015）xx,xx、xx]，但因该房地产价值明显超出本案执行标的，现暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人黄汝基有其他财产可供执行。因被执行人黄汝基至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市自然资源局，申请执行人中山市自然资源局亦无法提供被执行人黄汝基的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3298号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮喜成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2149号原告：包要斯吐，男，1978年6月15日出生，蒙古族，农民。被告：吴向阳，男，1966年4月29日出生，蒙古族，农民。被告：吴金宝，男，1974年5月25日出生，蒙古族，农民。原告包要斯吐诉被告吴向阳、吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包要斯吐、被告吴金宝均到庭参加诉讼，被告吴向阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包要斯吐诉称，被告吴向阳是被告吴金宝的二哥，吴向阳的儿子银龙跟着我干活，在我家住，给我帮着修摩托车，有一天吴向阳给我来电话说跟我借10000.00元，当时我手里没有钱，给我连续打了一星期电话，当时被告吴金宝从别人处购买了车，该车贷款到期，所以吴向阳要从我借款，给被告吴金宝偿还贷款，过几天后我从别人张罗了10000.00元。二被告在2015年12月16日从我借走了10000.00元，未约定月息，银龙约在2015年6月份将我摩托车按2000.00元卖给了别人，银龙把钱给花了，当时我说没事，后来银龙又陆续拿走了我3600.00元的件。二被告所以在2015年12月16日将借款10000.00元和摩托车款2000.00元和件款3600.00元合计给我出具了15600.00元的欠条一枚，约定2016年12月1日偿还，到期不还从欠款之日起按月息0.02计算利息。被告吴向阳在2017年4月13日偿还了摩托车款和件款6000.00元，余款至今未给付，且在2017年4月13日偿还完钱后不久就外出打工，至今未回，无奈诉至法院，要求被告吴向阳、吴金宝共同给付欠款9600.00元及利息5184.00元【9600.00元X0.02元X27个月（2016年12月1日至2019年3月19日）】，本利合计14784.00元。被告吴向阳未答辩。被告吴金宝辩称，我是跟着去了，是二哥吴向阳给儿子结婚所借的10000.00元，不是为了给我还车贷款借的，关于件和摩托车款我不知道，当时是用我的车去的，因为当时我们关系不错，原告要求把我名字也写上吧，因为原告和我二哥关系也不错，所以在欠条上我也把名字给写上了，又摁了手印，所以把10000.00元借过来了。后来和我二哥就回来了。是在2015年12月16日借的10000.00元是对的。也不是让我担保拿去的，因为我家有车所以我开车去的。当时原告说你也来了你也把名字签上摁手印吧，所以我签字摁的手印。在2017年4月13日吴向阳偿还了6000.00元是属实。经审理查明，被告吴向阳之子银龙在给原告包要斯吐修理部帮忙期间，在2015年6月份将原告包要斯吐摩托车按2000.00元卖给了别人后将摩托款花掉，后来银龙又陆续拿走了原告包要斯吐3600.00元的摩托车件。被告吴向阳、吴金宝在2015年12月16日从原告包要斯吐共同借走了10000.00元，且将银龙卖摩托车款2000.00元和摩托车件款3600.00元合计后给原告包要斯吐出具了15600.00元的欠条一枚，约定2016年12月1日偿还，到期不还从欠款之日起按月息0.02元计算利息。被告吴向阳在2017年4月13日偿还了摩托车款和件款共计6000.00元，后不久就外出打工，至今未回，原告包要斯吐于2020年4月27日诉至本院，要求被告吴向阳、吴金宝共同给付欠款9600.00元及利息5184.00元【9600.00元X0.02元X27个月（2016年12月1日至2019年3月19日）】，本利合计14784.00元。上述事实有原告包要斯吐、被告吴金宝的庭审陈述及原告包要斯吐提供的被告吴向阳、吴金宝签字捺印的15600.00元欠条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告吴向阳、吴金宝应积极履行共同给付义务，原告包要斯吐主张利息请求符合法律规定，应予支持。被告吴金宝主张其本人并非借款人，只是与被告吴向阳共同去原告包要斯吐处，但未能提供相关证据证实，且被告吴金宝在欠条处以借款人名义签字捺印，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向阳、吴金宝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包要斯吐欠款9600.00元。二、被告吴向阳、吴金宝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包要斯吐欠款利息5184.00元【9600.00元X0.02元X27个月（2016年12月1日至2019年3月19日）】。以上一、二项合计14784.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告吴向阳、吴金宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽萍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执870号申请执行人：丁文明，男，1977年12月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：筱婷婷，女，1986年10月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：李健，男，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2414号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月2日立案执行。申请执行标的130000.00元，申请执行费1850.00元，共计131850.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人筱婷婷、李健、陈立定银行存款131850.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二日书记员  李锦
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1427号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司,住所地尤溪县城关镇紫阳大道**沈城一品****,统一社会信用代码:913504260603684802。 负责人:李宝华,经理。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：池哲茂，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：陈金花，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告池哲茂、陈金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤回起诉。 案件受理费98.60元，减半收取49.30元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴盛健，男，1989年12月25日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴盛健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额32490元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32490元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴盛健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32490元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告吴盛健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终271号 原公诉机关河北省武强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘森立，男，1986年4月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，户籍所在地：衡水市桃城区，住衡水市。2019年12月25日被武强县公安局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人刘森立犯诈骗罪一案，于二0二0年六月十七日作出（2020）冀1123刑初28号刑事判决。原审被告人刘森立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，被告人刘森立自称其在衡水市公安局工作，取得被害人杜某的信任后，2019年5月17日至2019年8月20日期间，刘森立以杜某的儿子葛卫欠钱、骗钱被报案至公安局，其可以把事摆平等各种理由，骗取被害人杜某钱财共计634405元,其中,通过支付宝账号18×××26收款14笔，共计10.29万元；通过微信号×××收款118笔，共计531505元。 上述事实，有被告人刘森立的供述、被害人杜某的陈述、证人刘某、任某同的证言、支付宝交易明细和微信交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录及转账记录截图照片、借条一张、借款合同一份等证据证实。原判认定被告人刘森立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人刘森立违法所得人民币634405元，返还被害人杜某。刘森立上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，上诉人刘森立谎称自己是衡水市公安局工作人员，取得被害人杜某的信任后，2019年5月17日至2019年8月20日期间，刘森立以杜某的儿子葛卫欠钱、骗钱等被报案至公安局，其可以把事摆平等各种理由，骗取被害人杜某钱财共计人民币634405元。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人刘森立亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘森立以非法占有为目的，采取虚构事实的手段,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 荟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20932号原告：东莞市唯美陶瓷工业园有限公司。住所地：东莞市高埗镇塘厦村。统一社会信用代码：9144190072919361X0。法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：刘学锋，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**建安大厦**。统一社会信用代码：9144030019219737XM。法定代表人：杨定远。原告东莞市唯美陶瓷工业园有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告东莞市唯美陶瓷工业园有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市唯美陶瓷工业园有限公司撤诉。本案案件受理费5196.73元（原告已预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取2598.4元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  徐之望二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈奕君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街**。 负责人：杨红蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯世乐，男，1990年1月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北道和担保有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304/div> 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 再审申请人邯郸银行股份有限公司渚河路支行（以下简称渚河路支行）因与被申请人冯世乐、河北道和担保有限公司（以下简称道和公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渚河路支行申请再审称，（一）二审判决将违约金与渚河路支行扣划保证金相互关联，并按30天计算违约金是错误的。案涉《个人经营创业借款合同》约定：“债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额100%的违约金”，这是合同双方的真实意思表示，应受法律保护。二审法院却依据邯郸银行总行与道和公司签订的《合作协议书》，将违约金与扣划保证金之间相互关联，明显属于错误。（二）依据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，渚河路支行依据《借款合同》中违约金条款的约定主张30万元的违约金，以及2016年12月16日至本息清偿完毕止，以100万元为基数，按月利率5.8‰计算的逾期利息，并没有超过年利率24%，应当予以文持。综上，渚河路支行依法申请再审。 本院经审查认为，渚河路支行作为邯郸银行股份有限公司的分支机构，在本案中，其行为当然应遵守邯郸银行股份有限公司道和公司签订的《合作协议书》的约定。二审法院对渚河路支行的主张不予支持，并无不当。 综上，渚河路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸银行股份有限公司渚河路支行的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年七月二十日 书记员  李海静