wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保220号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初922号 原告：马某。 被告：庆城县振茂恒养殖场。 住所地：庆城县白马铺镇三里店村。 法定代表人：赵某某，养殖场场长。 被告：赵某某。 原告马某与被告庆城县振茂恒养殖场、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告向原告支付原告代替被告归还的借款200000元，并承担自2019年10月12日起至该款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，由原告担保、被告庆城县振茂恒养殖场向庆城县金城村镇银行股份有限公司借款90万元，期限为一年。借款逾期后被告振茂恒养殖场未能按期还款，庆城县人民法院（2018）甘1021民初1475号民事判决书判决处理后，案件执行中原告于2019年10月12日向申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司归还借款200000元。现原告追偿该款无望，遂请求本院依法判处。 庆城县振茂恒养殖场、赵某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，由原告提供连带责任保证、被告庆城县振茂恒养殖场向庆城县金城村镇银行股份有限公司借款90万元，借款期限一年。因被告振茂恒养殖场未能按期还款，庆城县金城村镇银行股份有限公司提起诉讼，2018年11月3日，庆城县人民法院（2018）甘1021民初1475号民事判决书作判决处理，案件执行过程中，原告按照各方当事人达成的执行协议，于2019年10月12日向申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司归还借款200000元，案件执行终结。现原告追偿该款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告承担保证责任、向庆城县金城村镇银行股份有限公司归还借款200000元的事实清楚；原告作为连带责任保证人，已代替被告庆城县振茂恒养殖场承担责任并履行义务，现请求被告庆城县振茂恒养殖场给付其已代为清偿的代偿款，理由正当，应予支持。担保人行使追偿权，以实际上承担的保证责任为前提；追偿权的权利范围在担保人实际承担责任前为不确定，并仅在实际承担责任时确定；原告在本案中追偿权的权利范围以其实际承担的保证责任为限，现原告请求被告庆城县振茂恒养殖场支付代偿款利息，不包括在追偿权的权利范围以内，应依法不予支持。被告赵某某在庆城县金城村镇银行股份有限公司与庆城县振茂恒养殖场金融借款合同中并非借款人，可以在本案的诉讼中不承担代偿款的给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告庆城县振茂恒养殖场给付原告马某已代为偿还借款的代偿款200000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告庆城县振茂恒养殖场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执630号 申请执行人韦承德，男，1968年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人梁国雄，男，1970年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在韦承德诉被告梁国雄民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年10月25日作出的（2018）桂0126民初2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁国雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦承德于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为18500元及利息。案件受理费369元，申请执行费477元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执630号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十五日 书记员  阮 梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4930号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，现住海港区。 被告：李波，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2725号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：常某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告常某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令常某立即支付信用卡欠款共计48738.50元（截至2019年12月13日本金35247.18元，利息10946.54元，违约金2544.78元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由常某承担。 事实和理由：常某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计48738.50元。 被告常某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年5月，常某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，常某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向常某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。常某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月17日，累计拖欠广发银行本金35247.18元，利息10946.54元，违约金2544.78元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年8月13日的210.24元，2018年9月13日的333.36元，2018年10月13日的478.2元，共计1021.8元。 本院认为：广发银行根据常某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。常某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求常某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1021.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35247.18元，利息10946.54元，违约金1021.80元（利息暂计至2019年11月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1578元，由常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2376号原告：王永梅，女，苗族，1988年8月22日出生，住开阳县。原告：朱杰，男，汉族，1987年6月1日出生，住开阳县。二原告委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别代理权限。被告：开阳县恒煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇胜利西路********，统一社会信用代码：91520121063085945P。法定代表人:易辉。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。原告王永梅、朱杰与被告开阳县恒煜房地产开发有限公司（以下简称“恒煜公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱杰及委托代理人唐紫玉、被告恒煜公司委托代理人杨启菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永梅、朱杰诉称：2017年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于开阳县岭尚品第1栋1单元8层1-8-3号房以总价296019元销售给原告，合同约定，被告应于2018年9月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告办理不动产转移登记，但被告至今无法提供，根据合同约定，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01％的违约金。原告起诉请求：一、判令被告支付原告从2018年9月30日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金，以296019元为基数，按日0.01％计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告恒煜公司辩称，被告存在逾期交房，在交付原告房屋时，已支付了原告逾期交房违约金，原告承诺被告的违约责任已免除；不能办理转移登记有政府的原因；全球疫情对房开企业也有影响。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年1月7日，原告王永梅、朱杰与被告恒煜公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于开阳县岭尚品第1栋1单元8层1-8-3号房以总价296019元销售给原告，合同约定，付款方式：买受人以【银行按揭】付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款119019元，余款177000元以【银行按揭】支付。转移登记：出卖人承诺于2018年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。逾期90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01％的违约金。合同签订后，原告向被告恒煜公司支付了首期房款119019元，并于2017年5月10日办理银行按揭贷款177000元支付被告恒煜公司。原告已于2018年1月18日实际收房入住，被告恒煜公司至今未向原告提供商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》、收款收据、借款借据，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告恒煜公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按合同约定，应当自2018年10月1日起，按日向原告支付已交付房价款0.01％的违约金，违约金计算至恒煜公司向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止。被告恒煜公司认为交付原告房屋时，已支付了原告逾期交房违约金，原告承诺被告的违约责任已免除，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。关于被告提出的疫情原因，因被告开发的案涉房屋至今不具备转移登记的条件，与疫情没有关联，故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开阳县恒煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永梅、朱杰转移登记违约金（以房价款296019元为基数，按日0.01％从2018年10月1日起计算至被告开阳县恒煜房地产开发有限公司取得该商品房所有权初始登记,并通知原告王永梅、朱杰领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半），由被告开阳县恒煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年七月十七日书记员  吕星妤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1392号张某:你(单位)诉与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年七月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执579号申请执行人：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：张安频，职务：总经理。被执行人：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街**div>法定代表人：卢学鹏，职务：总经理。本院执行的申请执行人上海重型机器厂有限公司与被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司银行存款778613元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十三日书记员 顾宇博
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5066号申请执行人：周权辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住中山市。被执行人：钟铨强，男，1967年1月29日出生，汉族，住中山市。申请执行人周权辉与被执行人钟铨强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1669号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，钟铨强应偿还欠款40000元及迳付受理费400元给周权辉。根据周权辉的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人钟铨强的财产，划拨被执行人小额银行账户作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院向申请执行人周权辉发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人钟铨强纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人钟铨强暂无财产可供执行，申请执行人周权辉也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执5066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年七月三日书记员  卢志德
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市香洲区水利工程管理中心。住所地：广东省珠海市香洲区吉大吉水路**。法定代表人：黄仲芬，该中心主任。委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嘉佳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市水保林业科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲华海路**晶都大厦附楼****。法定代表人：何海芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思德，广东益诺众承律师事务所律师。再审申请人珠海市香洲区水利工程管理中心（以下简称水利工程中心）因与被申请人珠海市水保林业科技有限公司（以下简称水保林业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水利工程中心申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，案涉合同约定的租赁土地的面积和范围、租赁前的地上林木植被和果树的种类及数量以及乔林木、果树、苗木、草本植物等地上树木的损失是否已实际发生这三方面的基本事实没有查明，相应的赔偿依据不足。（二）一审判决在接受水利工程中心对案涉租赁土地上的桉树等林木及草木植被、沉香等商品苗木、崩岗治理工程等附属设施部分共三方面价值的申请评估后，并未委托评估，而是直接采信水保林业公司提交的单方委托评估的资产评估报告、森林资源调查报告，违反了相关证据法规定，且剥夺水利工程中心的质证权利，属于违反法定程序。综上所述，水利工程中心申请再审本案。水保林业公司提交意见称，（一）二审判决对案涉合同约定的土地面积和范围、租赁前的地上林木植被和果树的种类及数量、乔木林、果树、苗木、草木植物等地上树木的损失都有水保林业公司委托鉴定的相关报告证明，相关鉴定是在一审法院委托鉴定未果的情况下水保林业公司积极举证提交的，二审判决认定并无不当。（二）一审审理将近3年并无程序违法，应扣除评估鉴定等时间；二审判决采信鉴定结论非程序违法，系因水利工程中心在举证期限内未提供足以反驳的相关证据并申请重新鉴定。（三）合同无效的责任应归于水利工程中心，其应承担主要责任，二审判决结果对水保林业公司亦不公平。综上，请求驳回水利工程中心的再审申请。本院经审查认为，关于水保林业公司损失的认定问题，水保林业公司提供其单方委托相关鉴定机构作出的《珠海市水保林业科技有限公司因提前终止合同涉及珠海市梅溪水库水保站内地上附着物的资产评估报告书》（以下简称《评估报告书》）作为其损失依据，该《评估报告书》的评估范围是依据水保林业公司单方委托相关鉴定机构作出的《梅溪水库水保站珠海市水保林业科技有限公司经营范围内的森林资源调查报告》（以下简称《调查报告》）为产权依据，该《调查报告》虽附有现场图、面积图及卫星图，但二审判决对相应图片所反映的用地经营范围是否与合同约定的用地范围相符并未查明，相应的森林资源数量及价值是否属实亦未查明，对案件基本事实认定不清。上述《评估报告书》及《调查报告》系水保林业公司单方委托评估作出，其内容是否真实客观需结合其他证据进一步查明认定，二审判决以相关鉴定机构具有合法资质且水利工程中心在举证期限内未提出相反证据亦未申请重新鉴定为由直接采信上述鉴定报告的结论作为认定水保林业公司损失的依据不当。综上所述，水利工程中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年七月二十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8984号之一申请执行人:梁雪评,女,1965年2月25日出生,汉族，住广东省茂名市。委托执行代理人：杨升松，系广东铭致律师事务所律师。委托执行代理人：陈丽香，系广东铭致律师事务所律师助理。被执行人:刘伟祝,女,1979年4月5日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人梁雪评与被执行人刘伟祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟祝于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁雪评偿还借款60000元及利息，承担案件受理费1330元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人刘伟祝所有的位于中山市的房地产[不动产权证号:粤（20XX）中山市不动产权第XXX号]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市的产权[不动产权证号:中府国用（20XX）第易XXX，粤房地权证中府字第**]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20XX）易XXX]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20XX）易XXX]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20XX）XXX]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20XX）XXX]，本院于2020年6月24日依法查封上述房地产（查封期限为三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已抵押给案外人神勇、吴丽珍、萧淑清，现拍卖上述房地产系无益拍卖，故该房屋暂不作处理。发现刘伟祝名下的号牌为粤X**小型汽车一辆，本院于2020年6月24日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月24日起至2022年6月23日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执8984终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3764号 申请执行人：刘勇,男，汉族，1978年12月8日出生，住中山市。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人刘勇与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资25840.8元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初201号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹x,男，1989年12月11日出生，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，云南省会泽县人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞199号                  指控事实              2019年9月16日21时03分许，被告人尹x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人尹x血样中检出乙醇成分，含量为108.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人尹x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人尹x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初995号 原告：王锋美，男，汉族，1980年6月13日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳芬，福建宇开律师事务所实习律师。 被告：杨春梅，男，汉族，1982年4月16日出生，住福州市长乐区。 原告王锋美与被告杨春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款55168元及逾期付款损失（逾期付款损失以55168元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日起计至被告实际还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年底开始陆续向原告购买彩瓦。被告于2015年12月4日签署欠条确认欠原告彩瓦材料钱60368元。上述欠条出具后，被告分别还款1200元、4000元，后未还款。被告未还款行为构成违约，还应支付逾期付款损失。 被告杨春梅未作答辩。 经审理查明：原被告有买卖彩瓦的业务往来，原告系卖方。2015年12月4日，双方经结算，被告出具一张欠条，确认欠原告货款60368元。后被告还款5200元，尚余55168元未还。2020年4月10日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告按相关利率标准支付逾期付款损失，亦于法有据。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨春梅于本判决生效之日起十日内偿还王锋美欠款55168元及逾期付款损失（逾期付款损失以55168元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年4月10日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179.2元，由杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王美美 书 记 员 郑宇丽 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1131号罪犯蓝山海，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)惠中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人蓝山海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝山海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年1月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝山海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝山海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝山海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分109分。原判没收财产10万元已没收1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝山海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝山海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少丰，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少明，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余式扬，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。再审申请人李少丰、李少明因与被申请人余式扬民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少丰、李少明申请再审称，（一）余式扬主张的六笔总计270万元借款，其中含有巨额的现金55万元，一、二审法院未要求余式扬提供在银行取款55万元（或者巨额现金的来源）的事实进行举证，适用法律错误。（二）一、二审法院对未出庭的余某等证人证言进行庭审质证，应当予以纠正。（三）一、二审法院未准许李少丰提出的调取证人余某银行交易流水申请，也未同意司法鉴定申请，导致案件事实不清，判决错误。（四）一、二审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，认定事实错误。综上，请求对本案依法进行再审。余式扬提交意见称，李少丰、李少明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为李少丰尚欠余式扬的借款数额以及涉案债务是否为李少明、李少丰夫妻共同债务。关于李少丰尚欠余式扬借款数额问题。本案中，李少丰与余式扬在《借款确认书》及《补充协议书》中明确双方在此前的银行账户转账往来中有5笔是李少丰尚欠余式扬的借款，该5笔转账有银行转账记录为证，余式扬也对其出借款项的资金来源及转账情况、交付现金的经过等作出合理陈述，相关证据能够相互印证，足以证明双方存在借款关系以及李少丰尚欠余式扬借款270万元的事实。关于涉案债务是否为李少明、李少丰夫妻共同债务的问题。本案中，李少明虽未在《借款确认书》《补充协议书》及《抵押合同》上签名，但在余式扬与李少丰共同向汕头市澄海区不动产登记中心提交补充协议书及抵押合同时，李少明在该2份文书的提交人处签名，说明其应知悉李少丰尚欠余式扬借款270万元及相应利息的事实。李少明与李少丰为夫妻关系，涉案借款发生李少丰、李少明夫妻关系存续期间。且李少丰与李少明共同投资经营江西粤华实业有限公司，李少丰以其名义借款用于经营需要。一、二审法院结合上述因素认定涉案债务为李少丰、李少明夫妻共同债务，并无不当。李少丰、李少明申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，李少丰、李少明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李少丰、李少明的再审申请。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘鑫文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17513号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1388号湖南明义烟花集团有限公司：你申请执行扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4198号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省光山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35415号民事判决书，要求被执行人吴涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12361.01元。本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴涛银行存款2736.49元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2686.49元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4198号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢316号 申请执行人：冯志峰，男性,1985年9月24日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李俊宪，男性,1989年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杜银凤，女性,1989年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人冯志峰与被执行人李俊宪、杜银凤合同纠纷一案，(2018)粤2072民初11940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月22日立案执行，被执行人李俊宪、杜银凤需向申请执行人支付60650.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执恢316号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧东芸
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保332号惠东县人民法院立案庭：关于执行申请人叶惠英与被申请人朱标祥民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初1625号之一民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人朱标祥名下位于广东省紫金县紫城镇XX路的房产（房地产权证号：粤(XX**）紫金县不动产权第XXXX号），期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3814号 申请执行人：何润添，男,1963年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦锡标，男,1959年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人何润添与被执行人麦锡标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2741号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人麦锡标需向申请执行人应当向申请执行人支付款项65400元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何润添依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月22日对被执行人麦锡标采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人何润添释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何瑞杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5540号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢春香，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢春香借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17847号民事判决书，要求被执行人谢春香支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28599.91元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5540号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5236号上诉人（原审原告）谭勇，男，1985年6月21日生，汉族，住址重庆市永川市。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇起春路东侧，匡山东路南侧（雅典城营销中心）。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨若禾，云南迪恒律师事务所律师。上诉人谭勇因与被上诉人昆明圣灵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定案件基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2598号民事判决；二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。二审案件受理费13548元退还上诉人谭勇。审判长  王思予审判员  白 昱审判员  李 蕊二〇二〇年七月二十八日书记员  王 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4920号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：张嵩，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告张嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保237号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10998号原告：北京奥祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村****。法定代表人：张国宁，经理。委托诉讼代理人：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆泽森，北京市中勤律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，1991年5月28日出生，汉族，住江西省镇州市崇仁县。被告：黄星华，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省镇州市崇仁县。原告北京奥祥瑞汽车销售服务有限公司与被告黄勇、被告黄星华修理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告北京奥祥瑞汽车销售服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京奥祥瑞汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京奥祥瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费388元，由原告北京奥祥瑞汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杜鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6231号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：程合运，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程合运借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25192号民事判决书，要求被执行人程合运支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27541.16元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6231号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执816号之八申请执行人：徐供应，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毕桂花，女，1951年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：蔡之华，男，1951年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：蔡茂文，男，1977年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行徐供应与毕桂花、蔡之华、蔡茂文房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日以（2020）鄂1125执816号之七民事裁定书冻结了被执行人毕桂花在金融机构的存款。因被执行人毕桂花、蔡之华、蔡茂文在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人毕桂花在金融机构的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年七月二十九日书记员  钱方
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保317号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15215号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路****局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33396号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《外婆的澎湖湾》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5712号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：祝寒，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祝寒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22512号民事判决书，要求被执行人祝寒支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37039.88元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5712号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17520号之三申请执行人王学军，1970年12月22日生，男,汉族，身份证住址江苏省洪泽县。被执行人曹芳，1973年1月21日生，女,汉族，身份证住址长沙市开福区。申请执行人王学军与被执行人曹芳共有物分割纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年七月二十日书记员  赖燕楣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1105号罪犯周光兴，男，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年1月23日作出(2017)粤1424刑初25号刑事判决，以被告人周光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周光兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周光兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周光兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周光兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分362分，累计1次扣分，共扣30分。罚金40000元已履行1800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周光兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周光兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异267号案外人：上海双蓬投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路****楼**。法定代表人：肖芃，该公司总裁。委托代理人：梅挺，该公司法务。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市>被申请人：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>本院在受理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、被告重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司提某财产保全申请。本院出具(2019)沪0112民初47266号民事裁定书予以执行。案外人上海双蓬投资管理有限公司对本案的执行标的物上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产(以下简称涉案房产)提某执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海双蓬投资管理有限公司称：2015年2月12日，案外人与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司签署《上海房地产预售合同》，购买涉案房产，仅剩690,370元房款未付清外，其余房款已全部付清。于2016年11月14日案外人确认接收涉案房产，并实际占有。因涉案房屋交接后一直存在漏水问题，被申请人一直未予以解决，导致未付清余款，涉案房产至今未办理房产证。后获悉涉案房产因申请人与被申请人建设合同纠纷案被查封，案外人对于房屋不能过户无过错，故提某异议申请，要求解除对涉案房产的查封措施。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、涉案房产的上海市商品房预售合同、房屋交接书、销售不动产统一发票；2、关于上海市虹桥商务区申虹路683弄协信中心2号楼中城卫大厦质量问题维修的处理协议；3、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初47266号民事裁定书、协助执行通知书。经审查查明，本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、被告重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司提某财产保全申请，本院出具(2019)沪0112民初47266号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。另查明，2015年2月12日，案外人(买方)与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司(卖方)就涉案房产签署《上海市商品房预售合同》，案外人支付了大部分房款，并于2016年11月14日确认接收涉案房产，并实际占有。因涉案房产一直存在漏水问题，被申请人与案外人等签订了《关于关于上海市虹桥商务区申虹路683弄协信中心2号楼中城卫大厦质量问题维修的处理协议》，双方就涉案房产的维修及房屋尾款的支付期限达成了协议。以上事实，由上海市商品房预售合同、房屋交接书、销售不动产统一发票、关于上海市虹桥商务区申虹路683弄协信中心2号楼中城卫大厦质量问题维修的处理协议、本院(2019)沪0112民初47266号民事裁定书、协助执行通知书等材料予以证实，可以认定。本院认为，案外人上海双蓬投资管理有限公司在本院查封前签订了《上海市商品房预售合同》，按约付清了大部分价款，并实际占有房屋，且没有证据证明其对房屋未能过户存在过错。审查中，案外人也已将剩余购房款交付本院相关案件执行。据此，案外人提某的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  奚国华审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。……
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执567号 申请执行人：赤壁市司南置业有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道清泉村。 法定代表人：关雨斌，该公司经理。 被执行人：姚豪情，男,1980年2月26日出生,汉族,住赤壁市。 本院在执行申请执行人赤壁市司南置业有限公司与被执行人姚豪情委托合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7959号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1993年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B112471000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月21日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金37082.5元，利息4331.27元，罚息2634.05元，复利552.41元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××**丰田牌小型轿车，2018年1月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37082.5元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息4331.27元，罚息2634.05元，复利552.41元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B112471000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡斌于2017年11月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B112471000）；二、被告蔡斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37082.5元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为4331.27元，罚息为2634.05元，复利为552.41元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蔡斌抵押的赣Ｂ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4375号 马炳楷： 雅居乐雅生活服务股份有限公司三角分公司与马炳楷物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司三角分公司的申请于2020年5月25日立案执行。依据中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14185号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1263号上诉人（原审被告）：安徽配天投资集团有限公司（原名：深圳市大富配天投资有限公司）,住所地安徽省蚌埠市燕南路**（蚌埠国家金融孵化产业园**楼**）。法定代表人：孙尚传，执行董事。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏大航投资管理有限公司,,住所地江苏省扬中市新坝科技园区238省道旁法定代表人：王坚，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇辰，江苏新高的律师事务所律师。上诉人安徽配天投资集团有限公司因与被上诉人江苏大航投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽配天投资集团有限公司于2020年7月14日向本院提交《撤诉申请书》，称其与江苏大航投资管理有限公司已达成和解协议，双方纠纷已解决，请求撤回上诉。本院认为，安徽配天投资集团有限公司公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽配天投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60614.06元，减半收取30307.03元，由上诉人安徽配天投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年七月十七日书记员  陈悦颜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25718号原告：深圳市明华堂医药有限公司，住所广东省深圳市龙岗区。法定代表人：罗子明。委托代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳普济堂中医馆，住所广东省深圳市龙岗区。法定代表人：郭盛群。被告：郭盛群，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍地址湖北省阳新县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币19704.92元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳普济堂中医馆、郭盛群名下的价值人民币19704.92元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年七月三十一日书记员  陈海燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执247号之二 申请执行人：上海泓谟资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**，统一社会信用代码：91××7W。 法定代表人：张泽宇。 委托诉讼代理人：王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：腾邦集团有限公司。。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**统一社会信用代码：91××1Q。 法定代表人：钟百胜。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，广东省深圳市福田区，该公司员工。 申请执行人上海泓谟资产管理有限公司与被执行人腾邦集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D646号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行其义务，被执行人未以履行。 2018年11月19日，福田区人民法院依申请执行人的申请依法保全冻结了被执行人腾邦集团有限公司持有的证券简称“腾邦国际”，证券代码：300178，证券账户号码08×××04内1586799股股票，股权性质为无限售流通股。冻结案号为（2018）粤0304执保6288号。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述被执行人腾邦集团有限公司持有的“腾邦国际”无限售流通股股票以清偿债务。 经查，上述保全冻结的被执行人腾邦集团有限公司持有的证券简称“腾邦国际”，证券代码：300178，证券账户号码08×××04内1416799股股票（股份性质：无限售流通股）已经质押给国信证券股份有限公司，本案暂时无法处分，170000股股票为未质押的无限售流通股，占腾邦集团有限公司总股本6.17亿股的0.0276%。 2020年4月22日，本院依法作出（2020）粤03执247号之一执行裁定书，裁定变价被执行人腾邦集团有限公司持有的腾邦国际（证券代码300178，股份性质：无限售流通股）股票共170000股以清偿债务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下多个银行账户人民币2184230.41元，依法变价被执行人腾邦集团有限公司持有的腾邦国际（证券代码300178，股份性质：无限售流通股）股票50000股取得人民币160136.84元，扣除执行费人民币25843.67元，剩余款项人民币2318523.58元划付至申请执行人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月十日 书记员 姜      磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3829号 原告：雍焕军，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**。 法定代表人：李军祥。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******/div> 法定代表人：郑昌明。 原告雍焕军与被告安徽德成电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局、盛隆电气集团电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。雍焕军基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员 苏 光 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾翕翕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3625号 申请执行人：区惠满，女,1988年7月16日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈东冈连里东源巷左四巷**，公民身份号码4420001988********。 申请执行人：蔡根喜，男,1985年2月21日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈南祠前里西十六巷**，公民身份号码4420001985********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人区惠满、蔡根喜与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3625号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6503号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李海波，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省莱州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30171号民事判决书，要求被执行人李海波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19561.58元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6503号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执239号申请执行人张兵,男,1979年10月7日出生,贵州省施秉县人。被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码915201007660610183，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**。法定代表人：谯杰。本院受理的张兵申请执行贵州颐中建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月1日作出的(2020)黔2623民初221号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告贵州颐中建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张兵水泥砖款人民币35828元。因贵州颐中建筑安装工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兵向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币35828元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年七月三十一日书记员 舒圆鹤
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1724号之八申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：孙炳章，行长。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被执行人：黄凤仙，女，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄凤仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13753号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款50142.11元及其利息；案件受理费由被执行人黄凤仙负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人黄凤仙的银行存款（已划付执行款、执行费652元），依法于2020年6月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××**小型汽车。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月二十二日书记员  黄伟清
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6435号 申请执行人：黄国坚，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：广州市黄埔区力派健身俱乐部，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码92440101MA5AWXYR7F。 法定代表人：张贝。 被执行人：张贝，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省保康县。 黄国坚与广州市黄埔区力派健身俱乐部、张贝劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）727号《仲裁裁决书》，被执行人应一次性支付申请执行人2019年11月1日至2020年1月15日期间的工资人民币7867元（以下币种同）等。因被执行人广州市黄埔区力派健身俱乐部、张贝未自动履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产。2020年7月17日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2020年9月至2021年4月。同日，被执行人向本院缴纳了本案执行费用50元。 鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执6435号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 良
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5783号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：唐生川，男，1976年9月8日出生，土家族，住湖南省石门县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐生川借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22587号民事判决书，要求被执行人唐生川支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42793.94元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人唐生川银行存款3078.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3028.73元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5783号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终58号 上诉人（一审原告）高占祥，男，1936年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 上诉人（一审原告）孙大鹏，男，1973年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 上诉人（一审原告）张惠民，男，1942年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 上诉人（一审原告）和英，女，1976年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人（一审原告）刘惠莉，女，1962年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人（一审原告）王岱珂，男，1948年7月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 诉讼代表人孙大鹏，男，1973年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 诉讼代表人高占祥，男，1936年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人杨**，黑龙江明正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区商务局，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。 法定代表人张钧光，局长。 委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。 委托代理人封莉，黑龙江新时达律师事务所律师。 一审第三人吴晓春，女，哈尔滨红旗锅炉有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。 一审第三人孔令臣，男，黑龙江省宝臣房地产开发有限公司原公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。 一审第三人周成杰，男，原哈尔滨红旗锅炉厂法定代表人，住哈尔滨市南岗区。 一审第三人高凌霁，汉族，原哈尔滨红旗锅炉厂工会主席，住哈尔滨市道里区。 上诉人高占祥、孙大鹏、张惠民、和英、刘惠莉、王岱珂因诉哈尔滨市南岗区商务局（以下简称南岗商务局）行政批复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，人民法院依据法律对被诉行政行为的合法性进行审查，行政机关的政策性行为或者裁量性行为，原则上不属于行政诉讼的受案范围。本案中，南岗商务局作出的《关于同意有关问题的批复》、《关于呈报有关问题的请示》、《关于哈尔滨红旗锅炉厂资产评估及延伸审计结果核准的批复》，均是指导监督产改审批、确认批复的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政指导行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，南岗商务局对涉案红旗锅炉厂的企业改制方案进行批复是行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，因此，该批复不属于行政诉讼的受案范围。南岗商务局作出被诉改制批复，对红旗锅炉厂制定和报送的企业改制方案和职工安置方案予以批准，该类批准行为是行政机关代表国家监督管理指导集体资产参与企业重大事项决策的行为，集体企业改制及职工安置问题一般需要根据企业经营现状、资产负债情况、职工情况等各种因素综合判断，属于政策性问题，具有较大的裁量余地，不宜通过行政诉讼方式进行救济。且该行为本质上属于集体企业内部治理问题，仍需进一步转化为集体企业的意思表示对外产生法律效力，其本身并不直接对改制企业职工产生行政法上的权利义务。故南岗商务局作出的被诉改制批复不属于行政诉讼的受理范围。另外，高占祥等六人在立案时向法院提交的起诉状中所列明的诉讼请求并不明确，经本院向其释明其明确诉讼请求，此后，高占祥等六人向本院提出八项诉讼请求，该八项诉讼请求，仍然存在诉讼请求不明确问题。因此，高占祥等六人提起的本次行政诉讼并不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项，第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回高占祥、孙大鹏、张惠民、和英、刘惠莉、王岱珂的起诉。 上诉人高占祥等六人上诉称，一审法院未开庭审理作出裁定属于违反法定程序，且未对南岗商务局审批行为进行实质性审查。南岗商务局的审批行为并非指导行为，而是必经的法定行为。一审法院认定批复行为系指导行为驳回起诉是错误的。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定。 被上诉人南岗商务局答辩称，一审法院审理程序合法，依照最高人民法院司法解释规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案所诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围，南岗商务局所作审批行为仅是行政指导行为。一审诉讼请求不明确，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，高占祥等六人所诉的《关于同意有关问题的批复》、《关于呈报有关问题的请示》、《关于哈尔滨红旗锅炉厂资产评估及延伸审计结果核准的批复》行为，均为行政指导行为，是对哈尔滨红旗锅炉厂产权制度改革的意思表示进行的确认，并不产生实质性影响。高占祥等六人要求撤销南岗商务局作出的上述行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回高占祥等六人的起诉正确，本院予以维持。高占祥等六人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理可欣 书记员徐畅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初522号原告：哈尔滨福鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街运管站****。法定代表人：才艳梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张东磊，男，汉族，1987年2月27日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司（以下简称福鼎物业公司）与被告张东磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张东磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张东磊给付自2016年4月1日至2019年3月31日拖欠物业费人民币4990.32元；2、请求判令张东磊支付逾期交付滞纳金（自2016年4月1日计算至实际交费日，按日收取年物业费总额的3%）；3、诉讼费由张东磊承担。事实和理由：福鼎物业公司系哈尔滨市阿城区交通家园的物业公司，张东磊系交通家园小区4栋1单元501室业主，建筑面积93.62平方米。2013年9月18日，双方签订《物业管理服务合同》，约定物业费标准为高层每月1元/平方米，电梯费每户45元每月，同时约定了逾期交纳物业管理费的每天加收年物业费总额的3%，自2016年4月1日起，张东磊一直拖欠物业费，故福鼎物业公司诉至法院。张东磊未作答辩。福鼎物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张东磊经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利，经对证据的审查，本院认为，福鼎物业公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对福鼎物业公司所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：张东磊系哈尔滨市阿城区交通家园小区4栋1单元501室业主，房屋建筑面积93.62平方米。2013年9月18日，张东磊与福鼎物业公司签订物业管理服务合同，合同主要内容为，物业管理范围及维修责任：……甲方按有关规定向业主和物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2）电梯费。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元计算向业主或物业使用人收取；电梯费每户每月45元。乙方（业主）逾期不交纳物业管理费，甲方（福鼎物业公司）将按规定每天加收年物业费总额的3%滞纳金。张东磊自2016年4月1日至2019年3月31日欠交物业服务费3370.32元、电梯费1620元，共计4990.32元。福鼎物业公司在起诉前曾向张东磊书面催缴物业费。本院认为，物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。张东磊系交通家园小区的业主，接受福鼎物业公司提供的物业管理服务，应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。故对福鼎物业公司主张张东磊支付拖欠的物业费及电梯费共计4990.32元的诉请，本院予以支持。关于福鼎物业公司请求支付滞纳金，其本质是违约金。《物业服务合同》约定“逾期不缴纳物业管理费，将按规定每天加收年物业费总额的3%滞纳金”。该违约金收取标准明显过高，故对福鼎物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定按照其请求的物业服务费本金数额的20%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张东磊于判决生效之日立即给付哈尔滨福鼎物业管理有限公司欠缴的物业服务费3370.32元、电梯费1620元，共计4990.32元（自2016年4月1日至2019年3月31日）；二、张东磊于判决生效之日立即向哈尔滨福鼎物业管理有限公司支付滞纳金998.06元；三、驳回哈尔滨福鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张东磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年七月六日书记员  王佳雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23702号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1072号原告：季向国，男，1979年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李玉龙，男，2000年4月11日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：阳光农业相互保险公司庆安支公司，住所地黑龙江省庆安县庆和社区0813-1-S6幸福家园商服。负责人：杨贵军，职务经理。委托诉讼代理人：黄志舟，男，该公司员工。原告季向国与被告李玉龙、阳光农业相互保险公司庆安支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告季向国、被告阳光农业保险公司委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼，被告李玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季向国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费2000元、车牌损失费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日15点50分，其驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿哈尔滨市松北区松北大道自北向南行驶至红星渔村门前停车等待红灯时，被李玉龙驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车忽视交通信号标志从后追尾造成其车辆后尾部严重受损。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，李玉龙负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其车辆维修支出维修费14043元、更换车牌支出100元。李玉龙驾驶车辆投保的商业三者险保险公司已在商业三者险责任限额内赔偿其车辆维修费12043元。至庭审时，其未收到李玉龙赔偿，也未收到李玉龙驾驶车辆投保的交强险公司阳光农业保险公司的保险赔偿金。李玉龙未出庭答辩。阳光农业保险公司辩称，不同意季向国的诉讼请求。季向国所述事故发生经过和责任认定属实。李玉龙驾驶车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其已在交强险责任限额内赔偿李玉龙保险赔偿金2000元及无责代赔保险赔偿金100元，故不同意再次赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认如下：季向国举示的证据1-2，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。阳光农业保险公司举示的证据，真实、合法、与本案有关联。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日16时10分，李玉龙驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号小型客车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至红星渔村门前处时，将同方向同车道内季向国驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，李玉龙负全部责任，季向国无责任。李玉龙驾驶车辆投保了交强险（交强险公司为阳光农业保险公司）和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，季向国黑Ａ×××**号车辆在哈尔滨乾丰汽车销售服务有限责任公司维修支出维修费14043元、在哈尔滨市交警队车管所更换车牌支出100元。季向国已收到李玉龙驾驶车辆投保的商业三者险公司赔付的保险赔偿金12043元，未收到该车辆投保的交强险公司阳光农业保险公司的保险赔偿金及更换车牌费用。2020年1月8日，阳光农业保险公司向李玉龙赔偿保险赔偿金2100元（其中2000元为赔偿季向国车辆维修费，100元为无责代赔）。本院认为，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，至庭审时，李玉龙未赔偿季向国车辆维修费及更换车牌费用，故阳光农业保险公司不得向李玉龙赔偿保险金，其仍负有向季向国赔偿保险金的义务，故阳光农业保险公司应在交强险责任限额内赔偿季向国2000元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对于季向国主张的车牌更换费用100元，因李玉龙负事故全部责任且该车牌损坏系交通事故引起，故其有权主张，该费用应由李玉龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：阳光农业相互保险公司庆安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿季向国车辆维修费2000元；李玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿季向国车牌更换费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（季向国已预付），由李玉龙负担，此款李玉龙于本判决生效之日起十日内给付季向国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年七月二日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3198号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关则奇，男，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：关天云，男，汉族，住广东省阳江市江城区，系关则奇的儿子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范敬峰，男，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林进威，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人关则奇因与被申请人范敬峰、林进威民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关则奇申请再审称，范敬峰、林进威出具《借据》向关则奇借款7万元后，关则奇每年都会向范敬峰、林进威催收借款本息，最后一次催收是一审法院第二次庭审前十几天，且范敬峰和林进威于2016年至2017年期间仍偿还借款利息共计5600元，有银行流水凭证和案外人关则昌、关銮的证人证言、视频为证。因此，本案应适用诉讼时效中断规定，二审法院适用最长诉讼时效期间的规定系法律适用错误。综上，请求对本案进行再审。范敬峰、林进威分别提交意见称，关则奇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据关则奇申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是关则奇主张案涉借款债权是否超过诉讼时效期间。本案中，关则奇向一审法院起诉主张案涉借款债权，范敬峰、林进威以关则奇的诉讼请求已超过二十年诉讼时效期间为由提出抗辩，因双方之间的借贷法律关系形成于1994年8月10日，虽关则奇主张在借款后每年均向范敬峰、林进威催收借款本息，构成诉讼时效中断，但关则奇的借款债权自受到损害之日起已超过二十年，故二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，认定关则奇关于偿还案涉借款本息的主张已超过二十年诉讼时效期间，并无不当。关则奇所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，关则奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关则奇的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二〇年七月三十一日书记员  谢依婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1589号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄科富，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市永川市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄科富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16064号民事判决书，要求被执行人黄科富支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17189.57元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄科富银行存款2378.35元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2328.35元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1589号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执527号之二申请执行人；聂恒利，男，1953年4月24日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐春江，男，1964年10月16日生，汉族，住铁岭县。被执行人；赵群，男，1974年12月23日生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人聂恒利与被执行人徐春江、赵群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂恒利于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务款27500元，并承担诉讼费212.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、金融理财、保险及股息等可供执行。本案劳务款27500元，诉讼费212.50元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人聂恒利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 沈 诗
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9292号之一申请执行人:张旭彬,男,1974年1月8日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托执行代理人：陈阳武，系广东瀛湾律师事务所律师。委托执行代理人：周骏，系广东瀛湾律师事务所律师助理。被执行人:余浩鑫,男,1987年4月13日出生,汉族，住广东省饶平县。申请执行人张旭彬与被执行人余浩鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余浩鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张旭彬支付货款27391.8元，承担案件受理费986元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人余浩鑫所有的位于中山市××左岸花园××房的房地产[不动产权证号:粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]，本院于2020年7月2日依法查封（查封期限为三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已抵押给案外人广发银行股份有限公司中山分行、黄剑清，现拍卖上述房地产系无益拍卖，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执9292终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮