wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2630号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：陈凯，男，汉族，1992年3月24日出生，身份证住址：山西省霍州市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7958.35元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币466.3元和服务费共计人民币1027.9元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1056.21元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月10日分三次借款共计人民币8000元，均分12期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为1%，剩余未还本金共计6000.03元；2、2018年10月11日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金333.32元；3、2018年11月19日借款人民币900元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金825元；4、2018年12月10日借款人民币800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金800元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7958.35元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7958.35元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款均自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2019年1月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7958.35元。二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7958.35元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执156号 申请执行人:谢祖飞，男，1963年6月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人:汤金芳，男，1967年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤金芳，该公司总经理。 被执行人:汤明，男，1988年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市金盛大酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:张德霞，该公司总经理。 申请执行人谢祖飞与被执行人汤金芳、马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司、汤明、马鞍山市金盛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4804号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人汤金芳、马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司、汤明、马鞍山市金盛大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢祖飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为1099998元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  凌 花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李俭波、苏万威： 关于申请执行人李俭波申请执行苏万威民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8258号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1297号申请执行人：范子横。被执行人：黄盛纯。本院在执行申请执行人范子横与被执行人黄盛纯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出的（2020）湘1003民初372号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄盛纯的银行存款6690元（含执行费50元），或者扣留、提取其6690元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二○二○年七月二十七日书记员王丽君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8018号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨松，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省正安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A505211000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月8日向被告发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金12884.84元，利息426.03元，罚息4163元，复利142.45元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2015年12月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金12884.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息426.03元，罚息4163元，复利142.45元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12884.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为426.03元，罚息为4163元，复利为142.45元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨松抵押的苏Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异29号 异议人（案外人）：张远戈，男，1974年10月25日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）张远戈于2020年7月7日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2123号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月28日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2123号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其2123号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层2123号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021436号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30389号原告：陈某，男，汉族，1990年8月25日，住址广东省陆丰市。委托代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。委托代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被告一：何某，男，汉族，1978年11月18日，住址江西省余干县。被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：余晓虹，广东晟典律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费1715.66元（原告已预交），本院减半收取857.83元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年七月二十八日书记员  何志伦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢332号 梁龙基、余正和、泰安市振华路桥工程有限公司: 本院立案执行的梁龙基与余正和、泰安市振华路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4103号原告：广西南宁森木工艺品有限公司，住所地南宁市兴宁区鸡村9队71-2号。法定代表人：韦金海。委托代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。委托代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。法定代表人：王戴勇。原告与被告合同纠纷一案，原告广西南宁森木工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告广西南宁森木工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费184元，已由原告预交，此款由原告广西南宁森木工艺品有限公司自行负担。审判员 王    岩二〇二〇年七月三日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1214号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：李建祖，男，汉族，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市。 被执行人：何蓉，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李建祖、何蓉小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李建祖、何蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建祖、何蓉的银行存款393739.08元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1122号 申请执行人:高至友，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:李庆明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人高至友与被执行人李庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初1257号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应在期限内返还申请人借款371720元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权371720元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4735号之一 申请执行人：广州市勤业电子有限公司，住所地广州市增城区石滩镇麻车村小区西路11号，统一社会信用代码914401013535165200。法定代表人：黄中伟。 被执行人:深圳市宝安区观澜日宏电子加工厂，住所地深圳市龙华新区观澜启明社区高尔夫大道199号B栋二楼南侧，统一社会信用代码92440300L550120791。法定代表人：郭日宏。 被执行人:郭日宏，男，汉族，住址深圳市龙华新区。 申请执行人广州市勤业电子有限公司与被执行人深圳市宝安区观澜日宏电子加工厂、郭日宏买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区观澜日宏电子加工厂、郭日宏应履行支付46834.29元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币46834.29元的义务，并已缴纳本案执行费。 申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1945号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30937号原告：隗应，女，汉族，1980年1月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人何杰，广东万乘律师事务所律师。被告：孙广飞，男，汉族，1990年7月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：谢巧，女，汉族，1988年7月3日出生，住湖北省谷城县。原告隗应与被告孙广飞、谢巧不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告隗应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告隗应撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年七月十三日书记员  徐羚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26431号原告：杨琼芳，女，1984年10月18日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：赵绍清，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。原告杨琼芳与被告赵绍清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨琼芳及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加诉讼，被告赵绍清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告人民币16万元及利息，利息从2016年11月11日起，以本金16万元为基数按照年利率24%的标准计算至付清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告老公与被告系朋友关系，2016年11月11日，被告因资金周转向原告借款16万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，证明今有赵绍清向杨琼芳借到人民币16万，时间为2016年11月11号截止到2018年7月10号共产生月利息4%计算128000元，具体还款事宜周五协商签订合同，借款人赵绍清，2018年7月9日”被告承诺一年后就归还给原告，一年后，经原告多次催促要求被告返还原告的人民币160000元及利息128000元，但被告未依约还款。被告赵绍清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨琼芳分别于2016年9月7日、9月8日、11月11日通过银行卡向被告赵绍清转账5万元、6万元、39400元，后又通过现金支付10600元，合计16万元。2018年7月9日，被告赵绍清书写借条确认前述借款：“证明：今有赵绍清向杨琼芳借到人民币现金16万元，时间为2016年11月11号。截止到2018年7月10号共产生利息4%计算128000元，具体还款事宜周五协商签订合同”，并在借款人处签字、书写身份证号。原告庭审中陈述，款项出借后，被告未偿还本金、未支付利息。上述事实，有原告提供的银行交易凭证、借条及原告本人陈述等证据在案证实，足以确认。本院认为，原告向被告提供借款16万元，被告向原告出具了借条，双方建立了民间借贷的法律关系，合法有效。借款虽未约定还款期限，根据合同法第六十二条之规定，在债权人可以随时要求履行，但应当给予债务人必要的准备时间。从原告向本院提起诉讼至今，应当认定为原告已给予了被告必要的准备时间。被告应当向原告偿还借款本金并支付利息。借条载明利息从2016年11月11日按月息4分计算，现原告降低为以本金16万元为基数，从2016年11月11日按照年利率24%主张，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且该主张符合双方约定和法律规定，故对于原告关于借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告赵绍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，自愿承担相应不利息后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵绍清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琼芳借款本金16万元；二、被告赵绍清于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼芳利息（以16万元为基数，从2016年11月11日起按月利率2%计算利息至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5428元，公告费260元，合计5688元，由被告赵绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  刘福惠人民陪审员  卢 维二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16676号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：宋兵，男，汉族，1973年9月18日出生，住址江西省吉安市。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金39992.09元，及计至清偿之日止的全部利息、罚息、复利[暂计至2018年9月4日，拖欠的利息（含罚息）7415.08元，复利616.08元，债权本息合计为48023.25元]，2018年9月4日之后的罚息、复利的利率按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告与被告签署《个人信用额度贷款合同》，原告给予被告信用贷款额度不超过100万元，额度期限不超过10年，额度金额以原告的审批结果为准且原告可以适时调整。同时该合同的第1.5条约定：“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”同时该《个人信用额度贷款合同》第7.2条第7款约定：“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，第9款约定：“对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利”。根据上述额度合同约定，原告于2017年9月间向被告发放了2笔贷款，本金合计40000元，利息为年息16.2%，还款方式为净息还款。但贷款发放后，被告并未依照上述贷款合同、贷款出账凭证等法律文件的约定履行还款义务，贷款发生逾期还款事实，虽经原告多次催告被告还款，但被告均未能依约清偿债务。庭审后，原告提交变更诉讼请求申请书，申请变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金39992.09元，并按照合同约定的年利率16.2%计至清偿之日止的全部利息。被告未提交书面答辩状和证据，庭审时缺席。经审理查明，原告主张其于2017年9月22日、25日分别向被告发放2000元、38000元的贷款，该两笔贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。原告提交卡号为62XXXXXXXXXXX61、户名为宋兵的银行流水，显示2017年9月22日，该卡收入2000元，摘要栏载明：贷款放款；2017年9月25日，该卡收入38000元，摘要栏载明：贷款放款；2017年10月21日，该卡支出26.1元、444.6元，摘要栏均载明：贷款扣款，备注栏均载明：批量还款；2017年11月21日，该卡支出27.9元、530.1元，摘要栏均载明：贷款扣款，备注栏均载明：批量还款；2017年12月22日，该卡支出35.81元，摘要栏载明：贷款扣款，备注栏载明：批量还款。原告提交的一份2013年的《个人信用贷款申请表》复印件，借款人信息处记载的姓名、性别、出生日期、身份证号均与本案被告身份证信息一致，账户管理授权信息处记载的收款账户、还款账户开户行均为平安银行，户名均为宋兵，卡号均为62XXXXXXXXXXXXXX61。该申请表第二页借款人签名处有被告宋兵的签名。原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示，本金为2000元的贷款，被告偿还了三期利息，本金仅偿还7.91元；本金为38000元的贷款，被告偿还了两期利息，本金未偿还。还款清单载明的还款金额及时间与银行流水一致。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、银行流水、个人信用贷款申请表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供了被告名下银行账户的流水，显示原告已实际向被告发放了贷款共计40000元，原告关于借款本金、利率、还款方式等的主张，与原告提交的出账凭证、对账单、还款清单及银行流水等载明的放款、还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证。本院对原告主张向被告发放贷款及被告还款的事实予以确认。原告主张被告偿还剩余本金39992.09元及按照原借款年利率16.2%继续偿还利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。第一笔剩余本金1992.09元的贷款应自2017年12月23日起计息，第二笔剩余本金38000元的贷款应自2017年11月22日起计息。经核算，截至2018年9月4日，被告应偿还的利息为5047.1元，之后的利息按全部剩余本金39992.09元为基数，按年利率16.2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金39992.09元、利息5047.1元（利息暂计至2018年9月4日，之后的利息按全部剩余本金39992.09元为基数，按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元（已由原告预交），按规定减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斯昕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执990号之二 申请执行人:临沭县顺通货物运输有限公司，住所地：临沂市临沭县苍山路北首。 法定代表人：杨同真，经理。 被执行人:沈晓东，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县顺通货物运输有限公司与被执行人沈晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初799号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人各项费用51081元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人汽车两辆，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权51081元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9626号原告：深圳市福源东科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业区**301，统一社会信用代码91440300558688756R。法定代表人：汤铁祥，总经理。委托诉讼代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市世伟通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区赖屋山宝山工业区****分隔西面和**，统一社会信用代码914403007466298928。法定代表人：尹大鹏。被告：谢云，男，汉族，1996年7月5日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被告：尹大鹏，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：邹江林，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市福源东科技有限公司与被告深圳市世伟通讯科技有限公司、谢云、尹大鹏、邹江林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑刚到庭参加诉讼，被告深圳市世伟通讯科技有限公司、谢云、尹大鹏、邹江林经合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市福源东科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告深圳市世伟通讯科技有限公司支付原告货款376755元，按货款总额376755元为基数从2019年1月1日开始每日千分之三的违约金连续计算至付清全部货款为止；2.判令被告谢云、尹大鹏、邹江林承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2018年被告购买原告无铅锡膏、中温锡膏、高温锡膏等各种型号锡膏产品，付款方式为月结60天。原告及时生产货物按约定方式与时间向被告全部交货，但被告仅付少部分货款。2018年12月24日，原被告签订《2018年世伟通讯科技应付款明细表》及自2019年起每月还款计划，确认被告欠原告货款376755元及从2019年1月至2019年8月分期还款。被告未付。被告依约应按货款总额每日支付千分之三的违约金。原告多次催促，被告拒付，现被告经营困难，涉嫌转移财产，法定代表人尹大鹏已失踪。被告深圳市世伟通讯科技有限公司、谢云、尹大鹏、邹江林均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告深圳市福源东科技有限公司与被告深圳市世伟通讯科技有限公司存在买卖关系。2018年12月24日，被告深圳市世伟通讯科技有限公司在《2018年世伟通讯科技应付款明细表》及还款计划上盖章，确认未付金额376755元、按还款计划自2019年1月至2019年8月每月还款并于2019年8月全部还清，承诺如当月到期应付货款未付则所有未付货款都视为已到期需付货款并按总未付货款每日千分之三罚息直至付清为止。另查明，深圳市世伟通讯科技有限公司于2003年3月6日注册成立，成立时股东为尹大鹏、邹江林；2019年5月24日，邹江林、尹大鹏作为转让方与作为受让方的谢云签订《股权转让协议书》，将各自占有的深圳市世伟通讯科技有限公司全部股权均以1元价格转让给谢云；深圳市世伟通讯科技有限公司现为一人有限责任公司，股东为谢云。以上事实，有《2018年世伟通讯科技应付款明细表》、还款计划、采购单、送货单、对账单、《股权转让协议书》、工商登记信息、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市世伟通讯科技有限公司向原告深圳市福源东科技有限公司购买产品，经对账确认未付款为376755元及还款计划，并承诺当月到期货款未付所有未付货款都视为已到期，因此，原告诉请被告深圳市世伟通讯科技有限公司支付货款376755元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市世伟通讯科技有限公司未按还款计划支付2019年1月应支付货款，按其承诺所有未付货款均于2019年1月视为到期，逾期付款利息应自2019年2月1日开始计算。每日千分之三的违约金计算标准过高，本院调整为按年利率10%的标准计算逾期利息。被告深圳市世伟通讯科技有限公司为一人有限责任公司，股东即被告谢云未能提供证据证明公司财产与个人财产相分离，依法应当对被告深圳市世伟通讯科技有限公司的债务承担连带责任。原告诉请被告尹大鹏、邹江林对被告深圳市世伟通讯科技有限公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世伟通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福源东科技有限公司支付376755元及利息（按照年利率10%的标准，自2019年2月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告谢云对本判决第一项中被告深圳市世伟通讯科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市福源东科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，由被告深圳市世伟通讯科技有限公司、谢云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 黄  森  平人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2229号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 法定代表人：屠善勇。 负责人：王建国，男，1976年2月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项秀琴，女，1977年8月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章中秋，男，1975年9月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王林，男，1950年4月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建国、章中秋银行存款人民币36万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人项秀琴、王林银行存款人民币23万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  娄树祥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执985号 申请执行人:临沭县农业农村局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329495373887P。 法定代表人徐会社，局长。 被执行人:史沛军，男，1953年3月23日生，汉族，居民，，住临沭县 申请执行人临沭县农业农村局与被执行人史沛军行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁1329行审190号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应在期限内缴纳罚款10400元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权10400元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3757号原告：郑勇，男，1964年8月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙志霞，女，1961年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告郑勇与被告孙志霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告孙志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金14700元及逾期利息（以本金14700为基数，按照月息2%为计算标准，从应还款之日支付至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月14日被告孙志霞向原告借现金20000元，后截止2020年被告还款5300元，剩余款项原告多次催要未果，至此成诉。孙志霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告向原告出具“借条”一份，该“借条”记载：“今借到现金20000元”。原告自认被告已偿还5300元，剩余14700元未偿还。本院认为，根据原告提交的借条,可以证实原被告之间存在借贷关系；现被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任，同时，因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，依据相关法律规定应调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙志霞自本判决生效之日起十日内偿还原告郑勇借款本金14700元；二、被告孙志霞自本判决生效之日起十日内支付原告郑勇逾期利息（该利息以本金14700为基数，按年利率6%为计算标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郑勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告孙志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初14078号原告：冯某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告冯某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：依法判令李某偿付冯某代为偿还的借款72743元。事实及理由：2016年3月5日，李某以资金周转困难为由向吴永生借款44000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并承诺于2016年5月5日前偿还本息，该笔借款由冯某提供担保。约定的付款期满后，李某以各种理由推诿拒付。债权人吴永生多次催要无果后，于2017年12月14日向凉州区人民法院提起诉讼。经法院判决执行后，李某仍未偿还借款。冯某作为担保人于2018年10月16日、2019年4月25日、2019年4月30日分三次向债权人吴永生代为清偿了借款本息72743元。冯某承担了担保责任后多次向李某追偿，但均无果，冯某作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。李某经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院通过微信方式向李某送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期李某未到庭参加诉讼。经询问，李某对冯某起诉的事实及欠款数额均无异议。本院经审理查明，2016年3月5日，李某以资金周转困难为由向吴永生借款44000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并承诺于2016年5月5日前偿还本息，该笔借款由冯某提供担保。约定的付款期满后，李某以各种理由推诿拒付。2017年12月14日，吴永生多次催要无果后遂向凉州区人民法院提起诉讼，经法院判决，李某偿还吴永生借款44000元及利息，利息自2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本金付清之日止，冯某对该笔借款本息承担连带清偿责任。法律文书生效后，吴永生依法向凉州区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，冯某作为担保人履行了法律文书确定的法律义务，分别于2018年10月16日、2019年4月25日、2019年4月30日代李某偿还了借款本息72743元,且申请人吴永生书面承诺以后不再申请执行冯某。之后，冯某向借款人李某追偿垫付的上述款项未果，遂提起诉讼。本院受理后，因李某外出下落不明，于2020年4月23日在《人民法院报》刊登公告，依法向李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后于2020年6月24日，本院办案人员通过微信方式再次向李某通知了应诉事宜，并定于2020年7月3日早九时开庭审理，届时李某未到庭参加诉讼。本院认为，李某向吴永生借款应当承担偿还责任，但其在借款到期后未予偿还，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务，有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”因而经本院判决并经执行，冯某现已履行了担保责任，故债务人李某应当返还借款担保人冯某垫付的款项，冯某享有追偿权，对冯某的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李某在判决生效后三十日内返还冯某垫付的借款本息72743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 蒋大荣人民陪审员 周永喜人民陪审员 骆元国二〇二〇年七月十五日书记员 张春涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11874号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗世飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告罗世飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180903003439号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月5日发放贷款300000元，被告从2019年8月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金249433.52元、利息(含罚息)32039.88元、复利2606.86元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金249433.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）32039.88元，复利2606.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗世飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249433.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为32039.88元，复利为2606.86元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗世飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取计2629元，由被告罗世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11862号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：孟令涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孟令涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告孟令涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170526000662号。（三）借款金额：1235元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月28日发放贷款1235元，被告从2018年12月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金640.68元、利息(含罚息)64.78元、复利3.48元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金640.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）64.78元，复利3.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟令涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金640.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为64.78元，复利为3.48元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟令涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：杜茂琼，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜茂琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋、被告杜茂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年8月22日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月25日，被告拖欠信用卡本金22817.34元、利息14496.59元、分期付款手续费2759.59元、增值服务费40元、逾期还款违约金22154.05元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金22817.34元及截至2020年4月25日的利息14496.59元、分期付款手续费2759.59元、增值服务费40元、逾期还款违约金22154.05元；并计付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；五、答辩情况：被告额度系10万元，分期三年，截至2020年6月，被告一直正常还款，被告只欠款原告3-4万元，原告主张利息过高。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜茂琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月25日的信用卡本金22817.34元、利息14496.59元、分期付款手续费2759.59元、增值服务费40元、逾期还款违约金22154.05元，以及自2020年4月26日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告杜茂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖祺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢47号申请执行人：吴芳芳，女，汉族，1978年1月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南旭日有色金属有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****。法定代表人：彭图德。被执行人：湖南金石锌业有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省沅陵县麻溪铺镇有色金属产业园v>法定代表人：吕小香。被执行人：吕湘文，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：吕小香，女，汉族，1973年8月9日出生，住湖南省华容县。被执行人：邱泽登，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：刘瑞阳，男，汉族，1961年6月17日出生，住湖南省临湘市。申请执行人吴芳芳与被执行人湖南旭日有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、吕湘文、吕小香、邱泽登、刘瑞阳民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）长中民二初字第00515号民事判决书，申请执行人吴芳芳于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人吴芳芳向本院书面申请撤回对被执行人湖南旭日有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、吕湘文、吕小香、邱泽登、刘瑞阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长中民二初字第00515号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月二十九日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2008号之二 申请执行人：岑立章（LIZHANGCEN），男，1957年8月14日出生，巴拿马国籍。 申请执行人：梁雪玲，女，1972年7月31日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州宜源软件科技开发有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街北亭广场，统一社会信用代码91440101791011151P。 法定代表人：黄巧青。 关于岑立章（LIZHANGCEN）、梁雪玲与广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院于2020年5月28日依法向广州市番禺区人民法院发送参与分配函，请求参与分配广州宜源软件科技开发有限公司番禺法院的拍卖款。广州市番禺区人民法院依法将岑立章（LIZHANGCEN）、梁雪玲案的本金、受理费共计860924元分配到本院专属执行账户，但未将本案利息和执行费分配给本院。本院依法将上述款项发放申请执行人，现申请人请求撤回本案执行申请，本院认为申请人申请撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执2008号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初709号原告：江口县延茂装潢材料门市部，住所地：江口县双江街道办事处建材市场。经营者：肖延茂，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：陈支国，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告江口县延茂装潢材料门市部与被告陈支国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江口县延茂装潢材料门市部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县延茂装潢材料门市部在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江口县延茂装潢材料门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县延茂装潢材料门市部负担。审判员  杨昆二〇二〇年七月三十一日法官助理朱昶燃书记员王雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2639号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：曾林涛，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址：广东省梅州市梅县区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币320.82元和服务费人民币641.68元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币477.06元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2019年5月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年5月8日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元；2、2019年5月9日分两次借款共计人民币5000元，均分12期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为1%，剩余未还本金共计5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年6月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2019年6月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2019年6月11日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。二、被告曾林涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币10000元为基数，自2019年6月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初12928号原告：郭子佩，男，汉族，1995年2月20日出生，住址湖南省洪江市。被告：深圳立富科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路109号华康大院2栋201，统一社会信用代码914403003579170738。法定代表人：陈鹏。上列原告诉被告劳动争议一案，原告于2020年1月21日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩、人民陪审员孙少芳、人民陪审员贺河清组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称其于2018年6月19日至2018年10月20日在被告处工作，职位为UI设计师，双方未签订劳动合同，被告拖欠其2018年9月1日至2018年10月20日工资共计9440元，并于2018年11月25日写下欠条，表示2018年12月31日付清，但至今仍未给付，故诉至法院，请求被告支付拖欠工资。原告就其主张向法庭提交以下证据：1、《欠条》，载明“今欠郭子佩人民币共9440元，大写玖仟肆佰肆拾元整，约定2018年12月31日付清。”落款为“欠资人：陈鹏”，后附陈鹏身份证号码、电话及被告公司名称，但被告并未加盖公章；2、《微信聊天记录》，原告主张系自2018年12月31日至2019年8月向被告法定代表人陈鹏讨薪的聊天记录，原告当庭出示原始载体，显示聊天记录中多次出现原告向对方讨要工资的内容，对方回复内容有“等着收钱吧”、“收到款会安排”、“公司业务收不到尾款我借钱给你发工资，公司人员全部离开我自己打工来补发你们工资……”、“公司暂时是比较困难，我还在接新单还账和安排你们工资”。庭审结束后，原告向法庭补交以下证据：1、《收入证明》，载明“原告曾为被告单位正式员工，担任UI设计师，月薪人民币6500元，现于2018年10月16日离开本公司。”落款由被告加盖公章；2、《银行交易明细》，其中被告法定代表人陈鹏2018年8月10日向原告转账5405元，备注“超出5000部分扣了税金”，2018年9月18日陈鹏向原告转账3000元。被告未到庭应诉，收到原告提交的上述证据材料后向法庭提交书面质证意见，辩称《收入证明》系原告郭子佩自行填写，自行拟定，非被告公司正式文件，是被告法定代表人陈鹏基于原告以私人关系哀求为其入职其他公司提供便利而不得已加盖公章，系公司内部公章管理失误；原告非被告正式员工，双方无任何形式劳动合同，无公司账户支付郭子佩薪资流水，亦无郭子佩购买社会保险数据；《银行流水》虽有两笔系陈鹏转账，但并非被告对公账户所转，不能作为被告公司正式员工证据。另查，原告于2020年1月20日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年9月1日至2018年10月20日期间工资9440元。仲裁委作出深福劳人仲不【2020】18号不予受理案件通知书，以原告未能提交任何证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告的诉讼请求同仲裁请求。本院认为，被告未否认《欠条》及《微信聊天记录》的真实性，本院依法予以确认。原告提交的《收入证明》载明其曾为被告正式员工，并有被告加盖公章，《银行流水》显示被告法定代表人陈鹏两次定期向原告转账的记录，双方微信聊天记录亦多次提及公司业务、拖欠工资等事项。原告作为劳动者，已就双方存在劳动关系进行举证，所提交证据能初步证明其为被告提供劳动，接受被告管理，由被告发放劳动报酬，证据之间能相互印证，本院对此予以采信。被告作为用人单位，对劳动者的入职及工资发放等情况负举证责任，未到庭应诉，亦未就双方是否存在劳动关系提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。此外，被告在载明原告系单位正式员工及具体职位薪资等信息的《收入证明》上加盖公章，却辩称系管理失误，明显与在案证据相矛盾，亦与常理相悖，被告虽辩称非公司对公账户所转款项不能证明原告系被告员工，但未能就法定代表人陈鹏定期向原告转账的款项性质作出说明，亦应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，依法认定原、被告存在劳动关系，被告法定代表人陈鹏向原告转账款项性质为原告工资。原告为被告提供劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。根据《欠条》，欠资人陈鹏已确认尚欠原告9440元，基于陈鹏系被告法定代表人的职务及身份，本院依法认定陈鹏签署《欠条》系被告公司行为，《欠条》本质上系被告对原告出具的工资欠条，故被告依法应支付原告拖欠工资9440元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳立富科技有限公司向原告郭子佩支付拖欠工资9440元。上述款项，被告深圳立富科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  孙少芳人民陪审员  贺河清二〇二〇年七月六日书 记 员  何志伦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3317号之一申请执行人：赵顶强，男，汉族，祝济源市轵城镇。被执行人：王峰泉，男，汉族，住济源市。关于赵顶强与王峰泉劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王峰泉在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰泉在中国银行51×××88账户内存款人民币58376.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十七日书记员  周军伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区石井千芊足鞋行、广州市嘉鸿鞋业有限公司： 关于申请执行人广州市白云区石井千芊足鞋行申请执行广州市嘉鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8075号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执663号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1629号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款11839.24元、负担执行费78元，合计11917.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款11917.24元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二〇年七月三日书记员 郭 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9376号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：谭英伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告谭英伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年7月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款97829.54元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息5520.15元、罚息1686.76元、复利298.81元，从次日起至清偿之日止，罚息以97829.54元为基数、复利以5520.15元为基数，均按年利率11.10％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告谭英伟未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年7月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限60个月、贷款固定年利率11.10％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2016年7月18日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2016年7月18日、到期日2021年7月18日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款97829.54元、利息5520.15元、罚息1686.76元、复利298.81元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款97829.54元、利息5520.15元为基数，均按年利率11.10％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭英伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款97829.54元、利息5520.15元及罚息、复利（截至2020年7月9日罚息1686.76元、复利298.81元；自次日起至清偿之日止，罚息以97829.54元为基数，复利以5520.15元基数，均按年利率11.10％上浮50％计算）；二、被告谭英伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1261元，由被告谭英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初356号原告周朝鲜，女，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告曾华，男，汉族，1990年12月9日出生，住重庆市开州区。原告周朝鲜与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员王**军担任审判长，与人民陪审员赵宏义、谭祖国依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告周朝鲜及其委托诉讼代理人谈中兴到庭参加了诉讼；被告曾华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾华立即偿还原告借款本金50万元以及利息(利息以50万元为本金从2016年5月16日起按月利率2%计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款70万元，之后被告归还了10万元本金，并向原告的丈夫出具了借款本金10万元的借条，余下借款由被告为原告出具两张借条合计本金50万元，并约定了月利率和借款期限，借款期限届满后，被告在借条中签字约定借款延期至2016年11月16日，借款到期后被告仍未偿还借款本息。被告曾华未作答辩。经审理查明：原告周朝鲜于2014年6月29日通过其在银行开立的账户向被告转账支付70万元，同日被告曾华为原告出具借条一张，其上记载被告向原告借款40万元，借款期限为一年，月利率2%，逾期偿还借款按日利率3%支付违约金，2016年5月16日被告曾华在借条中备注“此款到期不能按时还款，本人愿意延期还款(至二〇一六年十一月十六日)2016年5月16日曾华”；被告于2014年7月29日为原告出具借条一张，其上记载被告向原告借款10万元，借款期限为11个月，月利率2%，逾期按每日1‰支付违约金，2016年5月16日被告曾华在借条中备注“此款到期，不能按时还款，本人愿意延期还款。（至二〇一六年十一月十六日）2016年5月16日曾华”；被告于2014年11月30日为易礼兵（原告的丈夫）出具借条一张，其上记载被告向易礼兵借款10万元，月利率2%，借款期限为2个月，被告于2016年5月16日在借条中备注延期还款至2016年11月16日。现原告以被告未偿还借款本息为由起诉至人民法院，要求被告偿还借款本息。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告户口证明、借条两张、借条复印件一张(债权人易礼兵)、银行交易记录在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，原告提交了借条和银行交易记录予以佐证，前述证据相互印证，形成证据锁链，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证的情况下，可以认定双方借贷关系成立并生效，现该债权已到期，故对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张从2016年5月16日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，首先双方在借条中约定借款期限内被告按照月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持，对于逾期利息在借条中的约定均超过月利率2%，原告按照月利率2%主张，不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的利息起算时间，在无相反证据反驳的情况下下，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾华在本判决生效之日起十日内偿还原告周朝鲜借款本金50万元以及利息(利息以借款本金50万元为基数按照月利率2%从2016年5月16日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  赵宏义人民陪审员  谭祖国二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢66号之一 申请执行人：陈香妹，女，1957年8月27日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人：深圳市高格新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路17号，统一社会信用代码91440300792550755W。 法定代表人：杨学锁。 被执行人：杨学锁，男，1967年11月23日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人：章德赛，女，1967年3月10日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人陈香妹与被执行人深圳市高格新能源科技有限公司、杨学锁、章德赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币400000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人提供财产线索称，被执行人杨学锁有位于浙江省平阳县昆阳镇白石街A幢152号房产可供执行。对于上述房产，本院已依优先债权执行法院浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326执4535号商请移送执行函之函请移送该院执行，该院拍卖上述房产所得款项不足清偿该院（2018）浙0326执4535号案抵押债权，故无余款用于本案的执行。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初16171号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 巧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5571号之三申请人：陈涛，1983年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。被申请人：韩与泽，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。申请人陈涛与被申请人韩与泽民间借贷纠纷一案，申请人陈涛于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩与泽名下价值5600000元财产予以查封。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩与泽的银行存款5600000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨盛昆审 判 员  王 嬿人民陪审员  赵健新二〇二〇年七月九日书 记 员  王 昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1159号之一申请执行人：张兆东，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：范磊，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，（未到庭）申请执行人张兆东与被执行人范磊劳动合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月九日书记员  杨 潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7996号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张鑫，男，1982年7月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B106839000号。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月23日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金76672.02元，利息10057.94元，罚息6463.92元，复利1475元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2017年10月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金76672.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息10057.94元，罚息6463.92元，复利1475元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B106839000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张鑫于2017年10月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B106839000）；二、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76672.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为10057.94元，罚息为6463.92元，复利为1475元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张鑫抵押的吉Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1693号上海富昱特图像技术有限公司、广州红胖子网络科技有限公司：关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红胖子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2009号之二 申请执行人：苏俊腾（CHUNTINGSO），男，1975年12月2日出生，新西兰国籍。 被执行人：广州宜源软件科技开发有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街北亭广场，统一社会信用代码91440101791011151P。 法定代表人：黄巧青。 关于苏俊腾（CHUNTINGSO）与广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院于2020年5月28日依法向广州市番禺区人民法院发送参与分配函，请求参与分配广州宜源软件科技开发有限公司番禺法院的拍卖款。广州市番禺区人民法院依法将苏俊腾（CHUNTINGSO）的本金、受理费共计365164元分配到本院专属执行账户，但未将本案利息和执行费分配给本院。本院依法将上述款项发放申请执行人，现申请人请求撤回本案执行申请，本院认为申请人申请撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执2009号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1874号原告：深圳市忠信诚自动化有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道宝荷路宏昌综合楼A3栋403，统一社会信用代码：914403006658831439。法定代表人：江林。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被告：赵大玉，男，1968年6月7日出生，汉族被告：郭化荣，女，1982年11月22日出生，汉族上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向权到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告连带支付原告约定款项暂计到2020年2月1日为225480.31元（2019年12月31日前支付178113.7元，2020年1月31日支付221113.7元，2020年2月1日起支付本金204982.098元，同时支付利息以204982.098元为本金，以月2%为利率，从2019年7月1日开始计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告诉深圳市圣天达自动化科技有限公司（以下简称圣天达公司）买卖合同纠纷一案，圣天达公司于2018年6月7日出具《还款计划》，确认欠原告货款378348元，并承诺于2018年11月30日前支付78348元，于2018年12月至2019年2月期间每月底前支付100000元，如有一期未能足额偿还，每月按欠款总额的2%支付违约金。被告赵大玉作为保证人在上述《还款计划》上签名。本院于2018年6月13日作出（2018）粤0309民初342号《民事判决书》，判决圣天达公司于判决生效之日起五日内支付原告货款人民币378348元及利息（按照月利率2%，自2016年11月1日计至判决确定的付款之日）。上述判决书于2018年7月7日生效。后原告申请强制执行（2018）粤0309民初342号《民事判决书》，案号为（2018）粤0309执1165号。该案执行过程中，原告与圣天达公司于2019年3月14日签订《承诺书》，双方确认截止2019年3月13日圣天达公司应支付原告如下款项：1、本金378348元；2、2016年11月1日至2018年7月7日的利息153104.824元；3、2018年7月7日至2019年3月13日的利息31415.4141元，以上合计562868.238元，原告同意减免以上金额为430000元，圣天达公司及连带担保人承诺如下：于2019年3月14日支付100000元，剩余330000元分10期支付，在2019年4月至2020年1月期间于每月底前支付33000元，逾期支付每期均支付违约金10000元，若圣天达公司与连带担保人逾期清偿以上债务，按照562868.24元为本金减去已经支付的款项后按照月利率2%支付利息至清偿所有债务为止。郭化荣作为连带担保人在《承诺书》上签名并按指印。2019年3月14日，郭化荣向原告支付100000元。后因圣天达公司、郭化荣未按《承诺书》约定还款，本院于2019年7月1日从圣天达公司账户扣划人民币263630.14元，支付执行费5744元后余款257886.14元划付至原告账户，该案终结本次执行程序。2019年10月8日，原告申请恢复执行，案号为（2019）粤0309执恢97号，因查无可供执行财产，于2020年2月24日终结本次执行程序。判决结果原告与圣天达公司存在买卖合同关系，本院作出的（2018）粤0309民初342号《民事判决书》已发生法律效力，判决确认圣天达公司应支付原告货款378348元及利息。被告赵大玉作为保证人在圣天达公司出具的《还款计划》上签名，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求赵大玉承担保证责任，原告未能提交证据证明其在保证期间内要求赵大玉承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求赵大玉承担保证责任的请求不予支持。被告郭化荣在《承诺书》中自愿对圣天达公司的支付义务承担连带保证责任，按照圣天达公司的还款时间及金额，郭化荣应承担的连带付款责任为剩余款项204982.098元（562868.238元-100000元-257886.14元）及逾期利息（按照月利率2%，以人民币204982.098元为本金，自2019年7月1日计至付清之日止）。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭化荣对（2018）粤0309民初342号《民事判决书》确定的深圳市圣天达自动化科技有限公司向原告深圳市忠信诚自动化有限公司支付货款及利息的剩余款项人民币204982.098元及逾期利息（按照月利率2%，以人民币204982.098元为本金，自2019年7月1日计至付清之日止）承担连带责任。二、驳回原告深圳市忠信诚自动化有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭化荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2341元，由被告郭化荣承担2128元，由原告承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月十四日书记员 苏霖珊（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。