建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2032号原告（反诉被告）：周少军，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：祝春立，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）周少军与被告祝春立（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）辽1322民初3860号民事判决书。祝春立对该判决不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终822号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少军及其委托诉讼代理人毕振华，被告祝春立及其委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少军向本院提出并明确诉讼请求：1、请求被告立即给付沙款55,440元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系经营水洗砂的自然人，被告祝春立系搅拌站的承包人，姚丽丽负责收购材料。2018年5、6月份期间，被告购买原告的水洗砂，当时约定每立方米45元，原告拉到被告处，被告给原告出具了入库单，截止到现在被告欠原告的沙款也未曾给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告祝春立辩称：周少军系经营水洗砂的自然人，我系混凝土搅拌站的承包人，因我承包的搅拌站向陈小春的工地提供混凝土需要水洗砂作为原料，周少军向我提供水洗砂的事实属实。经双方结算，2017年被答辩人共向答辩人供应水洗砂3615.57立方米，每立方米按33元计算（其中包括2元中间人介绍费）合计为119313.81元。因我加工的混凝土受供方江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司未给付混凝土款，周少军的砂子款也没有给付。2017年9月15日，经与哈尔滨分公司和周少军协商，由周少军提供账号，哈尔滨分公司将所欠混凝土款27万元全部打到周少军账户上，其中的119313.81元偿还周少军的砂子款，剩余的作为预付款由其继续供应水洗砂，2017年的砂子款已给付完毕。2018年被答辩人共供应砂子1269立方米，按每立方米33元计算，共41877元，后工程结束停止供砂。综上，我的27万元混凝土款减去2017年的119313.81元，减去2018年的41877元砂子款，剩余108809.19元预付款被答辩人应当返还。被告祝春立向本院提出反诉请求：1、请求判令周少军返还江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司给付祝春立的混凝土款108809.19元。事实和理由：2017年我在建平县小塘镇黑山嘴村正帮养殖场为江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司供应混凝土，江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司欠付混凝土款27万元。在我制作混凝土的过程中，周少军为我提供水洗砂共3615.57立方米，每立方米33元，共119313.81元。因江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司未给付混凝土款，周少军的砂子款也没有及时给付。2017年9月15日，经与江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司和周少军协商，由我给江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司出具收条，由周少军提供银行账号，哈尔滨分公司将混凝土款27万元全部打到周少军提供的中国邮政储蓄银行62×××19的账号中，周少军将119313.81元砂子款留下，其余的150686.19元作为砂子周转金由周少军继续为我供应砂子。但2018年周少军在5、6月间只供应砂子1269立方米，砂子款共计41877元。2018年6月底工程结束，被反诉人不再为我供应砂子，剩余的108809.19元周少军一直没有返还，现提出反诉，请求判令被反诉人返还108809.19元。反诉被告周少军辩称，祝春立陈述与事实不符。2017年我不但供应祝春立的砂子使用，同时还供应江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司的砂子使用。祝春立共计欠我砂款28万元。后经算账，祝春立只同意给付27万元，让我到江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司支款。江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司陆续给我打款，还有江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司欠我砂款，到现在还欠我砂款。祝春立在2017年欠我砂款就是27万元，砂票都给了祝春立根本不是119313.81元，更没有余款150686.19元。综上，请求依法驳回反诉人的反诉请求。根据双方当事人的相应陈述及周少军提交的出库单、祝春立提交的出库单、案涉收条、银行卡交易明细，经庭审质证、认证，本院认定的事实如下：2018年，原告周少军向被告祝春立陆续供应水洗砂计1,269立方米，祝春立为周少军出具了入库单，被告祝春立认可水洗砂价格为每立方米33元，上述水洗砂的总价为41,877元。因祝春立通过购买周少军水洗砂向案外人江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司提供混凝土，并欠其混凝土款。经祝春立与该公司和周少军三方协议，由该公司向周少军支付27万元，并由祝春立向该公司出具收条，同意此款作为其向周少军支付的购砂款。祝春立于2017年9月15日出该公司出具该收条，并载明同意用混凝土款支付。后该公司分次共向周少军支付27万元。通过当事人提交的供砂票据，周少军与祝春立已经结算的砂款为119313.81元。本院认为，周少军与祝春立之间形成的水洗砂买卖合同有效，双方应按约定履行各自义务。周少军主张2018年，原告周少军向被告祝春立陆续供应水洗砂计1269立方米，祝春立认可该事实，但提出案涉水洗砂的单价为每立方米33元，因周少军提交的相关证据未能充分证明其主张的案涉水洗砂单价为每立方米45元的事实，故本院认定案涉水洗砂的单价为每立方米33元。对于祝春立的反诉请求，综合本案主要证据即祝春立向案外人江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司出具的收条，能够认定祝春立、周少军与案外人江西广顺建筑工程有限公司哈尔滨分公司协商一致，祝春立同意以其对上述案外人的债权27万元用于支付周少军的砂款，案外人已经将案涉27万全部打入周少军账户。通过上述事实，能够认定祝春立已经向周少军支付了砂款。周少军虽然主张案涉27万系祝春立结算其2017年的水洗砂款，但祝春立对该事实予以否认，提反诉主张案涉27万元中包括了2017年以外的预付砂款。鉴于周少军认可其收到案涉27万元砂款的事实，祝春立提出此款包括预付砂款，故周少军应对其向祝春立交付水洗砂是否已经达到27万元承担举证责任。因周少军提交的相关证据未能够充分证明案涉27万元系结算双方2017年的砂款，应承担相应不利后果。鉴于周少军与祝春立的水洗砂买卖合同法律关系已经终止履行，故祝春立要求周少军返还基于该买卖关系取得预付砂款的请求权成立。周少军如有其他证据能够证明其取得案涉27万具有其他事实和法律关系，可持相应证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、祝春立于本判决发生法律效力后五日内给付周少军水洗砂款41,877元（1269立方米×33元/立方米）；二、周少军于本判决发生法律效力后五日内返还祝春立水洗砂款150868.19元（27万元-已结算119313.81元）；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,186元由祝春立负担，反诉案件受理费2,476元由周少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵志丹