山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4769号原告：张克谭，男，1971年7月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：赵进明，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告：吴艳芳，女，1977年7月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。原告张克谭与被告赵进明、被告吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克谭的委托诉讼代理人孙晓、被告吴艳芳的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。被告赵进明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张克谭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿付原告借款本金390000元；2、依法判令二被告共同偿付原告利息173420元（自2018年8月2日按照月息2分计算至2020年6月9日，390000元X2%X22个月+390000元X2%÷30X7天=173420元）；3、依法判令二被告共同偿付原告以借款本金390000元为基数，按照月息2分计算，自2020年6月10日至实际偿付之日期间利息；4、本案诉讼费用、保全费、财产保全担保费由二被告承担。事实和理由：2016年1月29日二被告向原告借款50万元，约定月息2分，原告通过银行转账将其中448000元支付到被告吴艳芳的账户，余款52000元根据二被告的要求以现金方式支付其所欠案外人綦兵畅的材料款。借款后被告吴艳芳通过银行转账支付原告借款本息300000元。余款200000元及利息经原、被告共同结算，被告赵进明于2018年8月2日将本息合计390000元，为原告出具借条一份，证明欠原告借款本金390000元，月息2分，约定于同年8月25日前偿付。原告多次索要，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。赵进明未答辩。吴艳芳辩称，被告吴艳芳之前曾受雇于赵进明，为其担任所承揽工程的会计，赵进明曾通过吴艳芳的账户对外发放工资及支付材料款，吴艳芳从未向原告借款，两者之间根本不存在借贷关系，原告向被告吴艳芳主张借款无任何依据，请求驳回原告对被告吴艳芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据如下：1、借条一份，证明事项：证明2018年8月2日被告赵进明为原告出具了借条，二被告向原告借款390000元，于2018年8月25日前一次性付清，逾期不付按月息2分计算；该39万是2016年1月29日被告赵进明通过被告吴艳芳的账户向原告借款50万元，约定利息2分，其中52000元现场支付给了赵进明欠案外人綦兵畅地板砖款，余额448000元转账支付赵进明指定的吴艳芳账户，2016年4月29日被告吴艳芳通过农业银行账户尾号7379支付借款本息20万元，2016年6月14日被告吴艳芳通过中国农业银行尾号6176支付借款本息10万元；2017年4月25日原告与被告结算本息，被告赵进明向原告出具本息共计30万元的借条；2018年8月2日，被告赵进明与原告再次结算本息，将其中的9万元计入本金，被告向原告出具了借款39万元的借条。被告吴艳芳的质证意见：该借条系被告赵进明为原告出具的，没有吴艳芳的签字，系原告与被告赵进明之间的借贷关系，与被告吴艳芳无关。被告赵进明未到庭质证。本院对此认证如下：被告赵进明为原告于2018年8月2日出具借条，被告赵进明未到庭质证，视为放弃质证权利。在该借条中，其中包含利息9万元、本金30万元，本院予以确认。2、银行卡交易明细，证明事项：证明2016年1月29日，原告支取现金52000元给被告赵进明，由赵进明交付给案外人綦兵畅；2016年1月29日通过原告转账支付被告吴艳芳农业银行尾号账户448000元；2016年被告吴艳芳通过农业银行账户尾号7379支付借款本息20万元，2016年6月14日被告吴艳芳通过农业银行尾号6176支付原告本息10万元。被告吴艳芳的质证意见：交易明细中的52000元，被告吴艳芳不清楚；被告吴艳芳当时受雇于被告赵进明干会计，被告赵进明使用被告吴艳芳的账户收款448000元，用于支付了材料费、人工费；2016年4月29日20万元及2016年6月14日10万元均为被告吴艳芳根据被告赵进明的指示付款。被告赵进明未到庭质证。本院对此认证如下：关于支付给案外人綦兵畅的52000元，被告赵进明未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定；关于吴艳芳账户收款448000元、支出100000元、200000元属实，本院予以确认。3、借条照片，证明事项：该借条为2017年4月25日被告赵进明出具，原件由赵进明于2018年8月2日收回，并为原告出具证据1。被告吴艳芳的质证意见：不清楚。被告赵进明未到庭质证。本院对此认证如下：被告吴艳芳表示不清楚，被告赵进明又未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。4、离婚协议书，证明事项：被告赵进明、被告吴艳芳一直以夫妻名义同居生活在一起，并在同居期间育有一子赵志浩，被告赵进明与其前妻梁玉芳2019年5月28日离婚，二被告结婚，为逃避债务二被告又于2020年1月21日离婚。被告吴艳芳的质证意见：借款时间形成于2016年，2019年6月5日二被告结婚，2020年1月21日离婚，即使借款属实，也是被告赵进明婚前债务，与被告吴艳芳无关。被告赵进明未到庭质证。本院对此认证如下：该债务最早形成于2016年，2018年8月2日最后一次结算，二被告结婚时间为2019年6月5日，不能证明该债务为夫妻共同债务。被告吴艳芳提供的证据如下：银行交易明细，证明事项：2016年吴艳芳给被告赵进明干会计期间，2016年1月29日吴艳芳银行卡进账448000元，均用于支付材料费、人工费。原告的质证意见：原告提供的银行交易明细充分显示，被告吴艳芳的账户二被告共同使用，二被告有义务连带偿还原告本息。本院对此认为，原告借出的款项及偿还原告的款项通过了被告吴艳芳的账户，本院对此予以确认，被告吴艳芳辩称系被告赵进明的会计，没有提供有效证据予以证实，本院不予确认。被告赵进明未到庭质证，视为放弃质证权利。通过对证据的举证、质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年1月29日，被告赵进明向原告借款500000元，约定月息2分，当日原告按照被告赵进明指示支给了赵进明所欠案外人綦兵畅地板砖款52000元，余额448000转账到被告吴艳芳的账户。2016年4月29日被告吴艳芳通过其中国农业银行账户尾号7379支付原告借款本息200000元，2016年6月14日被告吴艳芳通过其中国农业银行尾号6176支付原告本息100000元。2017年4月25日原告与被告赵进明结算本息，被告赵进明向原告出具本息300000元的借条；2018年8月2日原告与被告赵进明再次结算本息，被告赵进明给原告出具了390000元的借条，约定：到2018年8月25日前一次性付清全部借款，若到期付不清，按月息2分利息计算；因诉讼所产生的一切费用由借款人承担。2017年4月25日被告赵进明出具的借条原件由被告赵进明收回。该390000元的借条中，包含利息90000元。原告花费财产保全保险担保费1800元。本院认为，本案争执的焦点是：一、被告吴艳芳是否出借银行账户，应否担责；二、原告的诉请应否支持。对于第一个焦点，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定，“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和出借人为共同诉讼人”，1991年8月27日最高人民法院公布的《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的违法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，被告赵进明的借款行为、还款行为均通过被告吴艳芳的账户完成；被告吴艳芳无提供有效证据证明其系被告赵进明的会计，根据相关法律规定，应认定被告吴艳芳出借了银行账户，并应对被告赵进明的债务承担连带清偿责任。对于第二个焦点，本院认为，被告赵进明借原告款属实，被告赵进明应当承担清偿责任；被告于2018年8月2日给原告出具的390000元借条中，含有90000元的利息，原告以本金390000元主张利息，存在复利现象，应以本金300000元计算利息，复利部分本院不予支持。原告为实现债权花费保全保险费，属于实现债权的合理费用，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵进明偿还原告张克谭390000元及利息（利息的计算，以本金300000元为基数自2018年8月2日起至实际付款之日止，按年息24%计算）于本判决生效后十日内付清；被告吴艳芳对被告赵进明的上述债务承担连带清偿责任。二、被告赵进明支付原告张克谭财产保全保险担保费1800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张克谭的其他诉讼请求。案件受理费9434元，减半收取4717元，由原告张克谭负担1452元，被告赵进明负担3265元；财产保全费3520元，由被告赵进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年七月三十日法官助理许月翠书记员杜佳佳