山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7870号原告：青岛中天化工科技有限公司，住所地：青岛平度市胶平路**，统一社会信用代码：91370283553954365D。法定代表人：雷洪增，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷洪云，男，1967年6月23日生，系职工，住。被告：孙兴军，男，1964年2月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。第三人：日商肥料（青岛）有限公司，住，住所地：平度市蓼兰镇平营路**一社会信用代码：91370283776842053R。法定代表人：雷云聪，该公司总经理。原告青岛中天化工科技有限公司与被告孙兴军、第三人日商肥料（青岛）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中天化工科技有限公司的委托诉讼代理人雷少杰、雷洪云；被告孙兴军及其委托诉讼代理人李新良到庭参加诉讼。第三人日商肥料（青岛）有限公司经本院公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛中天化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2019】第242号裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告之间确认劳动关系纠纷一案，于2019年7月10日由平度市劳动人事争议仲裁委员会审理完毕并作出平劳人仲案字【2019】第242号裁决书。该裁决书严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告孙兴军辩称，原告招聘被告为职工，被告为原告提供了劳动，在履行合同过程中受到伤害，期间原告为被告发放了工资，双方之间存在劳动关系，请依法确认。第三人日商肥料（青岛）有限公司未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据如下：1、被告提交的原告为被告发放工资的银行交易明细一宗。证明事项：证明自2017年10月30日起，原告为被告发放工资。原告的质证意见：在仲裁庭审时原告对该证据的真实性无异议，但认为该交易明细看不出是原告为被告发放工资；本院庭审时，原告认为系为第三人垫付的。第三人未到庭质证。本院对此认证如下：被告提交的银行交易明细，系被告从银行获取，原告对真实性又无异议，对该证据的真实性本院予以确认，但被告应进一步举证银行交易明细的交易对手。原告辩解系为第三人垫付的，没有提供有效证据予以证实，本院不予采纳。第三人未到庭质证，视为放弃质证权利。2、被告提交的盖有青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行公章的交易明细二张。证明事项：原告为被告发放工资，交易对手系平度香店支行代原告发放工资。被告的质证意见：系为第三人垫付的。第三人未到庭质证。本院对此认证如下：该两份交易明细明确了交易对手系本案的原告，本院予以确认；原告辩解系为第三人垫付，没有提供有效证据予以证实，对原告的该辩解，本院不予采纳。第三人未到庭质证，视为放弃质证权利。3、被告提交的中国农业银行交易明细一份。证明事项：被告受伤后，原告为被告垫付五笔医疗费，共计90433元。原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但辩解称系为第三人垫付的。第三人未到庭质证。本院对此认证如下：原告对该证据无异议，对其辩解没有提供有效证据证实，本院对该证据的真实性予以确认，对原告的辩解不予采纳；第三人未到庭质证，视为放弃质证权利。4、被告提交的2018年5月7日原告对被告违章操作进行处罚的通报复印件、被告的住院病历和门诊病历，证明事项：该病例记载的被告的工作单位是原告，均证明被告与原告之间存在劳动关系。原告的质证意见：违章操作进行处罚的通报件系复印件，对其真实性不予认可；住院病历、门诊病历系复印件，且系被告自己填写的病历，真实性不予认可。第三人未到庭质证。本院对此认证如下：违章操作进行处罚的通报件为复印件，被告称该证据来源于其亲属在原告公司拍摄，根据证据规则，虽不能作为有效证据，但本院将结合案件的其他证据进行判断、综合认定案件事实。第三人未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据如下：1、劳动合同复印件、租赁经营协议一份，证明事项：证明被告系第三人的员工，并非原告的员工，其受伤时恰在合同期内；被告与原告不存在劳动关系。被告的质证意见：均系复印件，对其真实性均有异议，无法确认其真实性。本院对此认证如下：该证据均为复印件，根据证据规则，不能作为有效证据，本院将结合其他证据进行判断、综合认定案件事实。第三人未到庭质证，视为放弃质证权利。2、原告提交的全国工业产品生产许可证复印件一份、平证字【2019】72号文件复印件一份、租赁合同、买卖合同、蒸汽供应合同复印件各一份。证明事项：均证明被告工作车间系第三人的车间。被告的质证意见：对全国工业产品生产许可证的真实性无异议，对原告提交的专家签名真实性有异议，均系复印件，无法确认其真实性，该证据只能证明第三人的行政许可，而不能否定原、被告之间的劳动关系；对平政字【2019】72号文件，事故调查报告无公章，该报告不能证明被告的受伤地点为第三人车间，不能否定原、被告之间的劳动关系；租赁合同等与本案无关联性。且无法确认，原告与第三人系关联公司。第三人未到庭质证。本院对此认证如下：原告提交的该三份证据，系复印件，根据证据规则，不能为有效证据使用，且与本案无关联性。第三人未到庭质证，视为放弃质证权利。通过对以上证据的分析和认定，结合仲裁庭审、法庭庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月5日被告到原告处工作，从事电子计量称工作。2018年5月3日被告在工作岗位上被输送带搅伤右上臂，入住平度市人民医院，后转中国人民解放军第四0一医院治疗。2018年5月4日原告为被告垫付医疗费60000元、2018年5月5日原告为被告垫付医疗费30000元、2018年5月9日原告为被告垫付医疗费20000元、2018年5月16日原告为被告垫付医疗费10000元、2018年5月23日原告为被告垫付医疗费24433元，共计垫付144433元。2018年5月23日被告出院。被告在原告处工作期间，原告自2018年1月5日至2018年12月21日给被告发放了工资。2019年3月28日被告作为申请人以原告、第三人为被申请人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：依法确认申请人与被申请人之间自2017年10月1日至今存在劳动关系。2019年7月10日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第242号裁决书，裁决：一、申请人孙兴军与第一被申请人青岛中天化工科技有限公司自2018年5月3日至2019年3月28日期间存在劳动关系；二、驳回申请人孙兴军对第一被申请人青岛中天化工科技有限公司其他的仲裁请求；三、驳回申请人孙兴军对被申请人日商肥料（青岛）有限公司全部的仲裁请求。2019年8月7日原告不服仲裁提起起诉，被告及第三人未提起诉讼。本院认为，本案的焦点是：一、被告与原告之间存在劳动关系还是被告与第三人之间存在劳动关系；二、劳动关系存续的期间。对于第一个焦点，本院对此认为，被告提交的盖有公章银行交易明细显示，交易对手系原告，说明被告工作期间其工资由原告发放，被告在原告处工作；被告提交的中国农业银行交易明细显示，被告受伤后，原告为被告垫付医疗费144433元，该垫付时间与被告提交的住院病历相吻合，能够形成证据链条，说明被告在原告处工作，由原告将被告送往医院救治并垫付医疗费。综上，被告应与原告之间存在劳动关系，与第三人之间不存在劳动关系。原告辩解的工资发放、垫付医疗费系为第三人垫付，不仅不合常理，且无证据证实，本院不予采纳。对于第二个焦点，被告主张自2017年10月1日起至今与原告之间存在劳动关系，但从其提交的盖有平度香店支行公章的银行交易明细显示，2018年1月5日原告才为被告发放工资，据此应认定2018年1月5日开始被告与原告之间存在劳动关系；被告主张的自2017年10月1日开始与原告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。2019年3月28日，被告提起劳动仲裁，原、被告之间的劳动关系解除。综上，原、被告之间应自2018年1月5日至2019年3月28日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《山东省劳动合同条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴军与原告青岛中天化工科技有限公司自2018年1月5日至2019年3月28日期间存在劳动关系。二、驳回原告青岛中天化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛中天化工科技有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  卢爱林审判员  徐俊卿二〇二〇年七月一日书记员  许月翠