贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2297号原告：黄某，女,1984年6月27日生,布依族,住贵州省盘州市。原告：刘福义，男,1952年4月7日生,汉族,住贵州省盘州市。原告：柯应翠,女,1954年9月12日生,汉族,住贵州省盘州市。原告：刘某1，女,2005年3月28日生,布依族,住贵州省盘州市。法定代理人：黄某，女,1984年6月27日生,布依族,住贵州省盘州市。原告：刘某2，女,2009年11月3日生,布依族,住贵州省盘州市。法定代理人：黄某，女,1984年6月27日生,布依族,住贵州省盘州市。原告：刘某3，女,2014年8月6日生,布依族,住贵州省盘州市。法定代理人：黄某，女,1984年6月27日生,布依族,住贵州省盘州市,系刘某3母亲。六原告共同的特别授权委托代理人：牛金，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201910140340。六原告共同的特别授权委托代理人：杨左焕，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202202011170591。被告：李昌奎,男,1982年10月16日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：李封阳,男，1978年10月10日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：叶江**，男，1957年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：靳真，男，1982年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高兵，男，1995年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：田连雄，男，1994年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。六被告共同的特别授权委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。原告黄某、刘福义、柯应翠、刘某1、刘某2、刘某3诉被告李昌奎、李封阳、叶江**、靳真、高兵、田连雄生命权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及六原告共同的特别授权委托代理人牛金、杨左焕，被告李昌奎、靳真、高兵及六被告共同的特别授权委托代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判决六被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及精神损害抚慰金共计521527.405元；2、案件受理费由六被告负担。事实与理由：2019年8月31日晚死者刘金成从广州乘坐高铁回到盘州市,其打电话给被告李昌奎去高铁站接他,被告李昌奎接到刘金成后驾车到红果红沙小区吃饭。在吃饭期间,刘金成与六被告共同饮酒,由于饮酒过多,刘金成当晚即感到身体不适,后出现呕吐等症状,但未及时就医,因刘金成病情严重,第二天(2019年9月2日)才送至盘州市人民医院就医,经盘州市人民医院诊断病情危重,于2019年9月3日转院到黔西南州人民医院,经该医院抢救无效死亡。因酒后第二天才送去就医,耽误了最佳治疗时间。从刘金成醉酒后至送医前,其一直住在被告的宿舍,六被告基于在先的共同饮酒行为对醉酒者负有法定的注意义务,共同饮酒者在饮酒过程中互相负有提醒、劝阻、帮助的义务,对醉酒者负有看扶、照顾、护送、通知的义务,但六被告在饮酒过程中及在刘金成醉酒后均未尽到法定的注意义务,故六被告存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,六被告应对刘金成的死亡负责任,赔偿原告各项经济损失。综上所述,由于六被告的侵权行为,给原告造成了经济损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国诉讼法》及相关法律的规定,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望贵院判决支持原告的诉讼请求。六被告辩称：1、原告要求六被告承担连带赔偿没有事实与法律依据，本案属于普通侵权案件，六被告在本案中的行为不符合侵权责任法第六条规定；2、当日吃饭一共七人，其中只有李昌奎、叶江**、靳真喝酒，六被告和刘金成并没有在一起喝酒也没有劝酒，根据公安机关的调查笔录，刘金成在从广州出发前长期处于醉酒状态，并且在广州高铁站有醉酒呕吐情形，足以说明刘金成并不是在和六被告一起喝酒；3、根据盘州市人民医院病历记载，刘金成在2019年8月22日左右就到医院进行过救治，有恶心、呕吐等情形，刘金成自身疾病在到红果之前就有，现有证据也不能证实刘金成系喝酒死亡，其死亡后也并没有作尸检，起诉六被告承担赔偿责任没有法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：死者刘金成生前有酗酒恶习，其于2019年7月左右与案外人赵胜一起到广州打工，打工期间很少出去干活，常常独自饮酒，刘金成于2019年8月20日左右无明显诱因出现腹部饱胀不适，以上腹部为重，感腹痛，伴恶心、呕吐，伴黑色干结大便，量少等症状。刘金成与赵胜于2019年8月31日从广州站乘坐高铁返还盘州，于当日21时左右到达盘州站，期间刘金成打过电话给被告李昌奎，李昌奎与刘金成电话联系好后，开车到盘州站接刘金成去盘州市内的一家豆米圆子火锅吃饭，车上还有田连雄和叶江**在场。到达餐厅后，共同用餐人李封阳、高兵、靳真已经在等候。用餐期间部分人员有饮酒行为。饭后，刘金成和李昌奎等人回到住处，刘金成在红果待了一天两夜。2019年9月2日，刘金成感觉身体不适，李昌奎陪其到盘州市人民医院检查，经诊断为：1、急性胰腺炎；2、多器官功能衰竭（肝脏、肾脏、凝血、呼吸、循环）；3、急性消化道出血；4、低钾血症；5、低蛋白血症；6、乳酸性酸中毒；7、脂肪肝；8、泌尿系统感染？刘金成住院一天后，于2019年9月3日至黔西南州人民医院治疗，经诊断为：1、多器官功能衰竭（呼吸、循环、肝脏、肾脏、血液、中枢神经系统）；2、脓毒症；3、急性呼吸窘迫综合征；4、心脏停搏；5、急性胆囊炎；6、胆囊结石；7、双肺肺炎；8、脂肪肝；9、代谢性酸中毒；10、乳酸酸中毒；11、电解质代谢紊乱。刘金成在黔西南州人民医院经抢救无效于2019年9月4日下午17时许死亡。刘金成治疗期间，家属开支医疗费3266.81元。2019年10月13日，盘州市保田镇人民调解委员会组织原被告进行了调解，因双方分歧较大而调解未果。另查明，原告黄某与刘金成系夫妻关系，二人育有刘某1（15岁）、刘某2（10岁）、刘某3（5岁）三个子女。原告刘福义（68岁）系刘金成的父亲，柯应翠（65岁）系刘金成的母亲。上述事实，有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：户口簿复印件、结婚证复印件，关系证明，盘州市人民医院诊断证明书、出院小结、黔西南州人民医院住院疾病诊断书及24小时出入院记录，医疗费报销票据，人民调解申请书、人民调解受理书及人民调解记录，本院依职权调取的盘州市公安局保田派出所公安卷宗一份。本院认为，本案的争议焦点为：1、六被告是否构成侵权，应否赔偿六原告因刘金成死亡造成的各项损失；2、如果赔偿，赔偿的数额为多少。本案中，从盘州市公安局保田派出所调取的公安卷宗可以看出，六被告与刘金成一起用餐，期间有部分人员饮酒，而刘金成有酗酒恶习，加之刘金成在红果待了一天两夜后入院治疗，且从诊断结果看，其病情加重与饮酒行为有关联，六被告除自我陈述外，无其他证据显示未与刘金成共同饮酒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本院推定六被告与刘金成之间有共同饮酒行为。在共同饮酒中，共同饮酒的当事人因共同饮酒行为对他方参与饮酒人的人身安全负有提醒、护送、照顾等注意义务，虽刘金成被酒后被送去休息，但共同饮酒人未注意到刘金成身体的不适，未及时将其送医治疗，可能错过了最佳治疗时间，因此共同参与的六被告负有一定的责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，从刘金成在盘州市人民医院入院的陈述来看，其在入院前十多天就出现“腹部饱胀不适，以上腹为重，感痛通，伴恶心、呕吐等症状”，刘金成作为成年人，对自己的身体状况有充分认知，在此情况下仍然饮酒，导致身体状况恶化，刘金成对自身的损害应负主要责任。结合双方的过错程度，本院认定刘金成承担自身损害94%的责任，六被告各自承担1%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，刘金成的损害赔偿费用包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神抚慰金。原告主张的医疗费3266.81元、死亡赔偿金631840元，未违反相关规定，应予支持。丧葬费应为35018元（70036元÷12个月×6个月），原告主张的39185元过高，超出部分不予支持。被扶养人生活费应为291032元，原告主张的363790元过高，超出部分不予支持。精神抚慰金，因原告自身存在重大过错，本院酌情支持2000元。综上，刘金成死亡造成的各项损失共计963156元。六被告各自应赔偿的费用为9631元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昌奎、李封阳、叶江**、靳真、高兵、田连雄各自赔偿六原告黄某、刘福义、柯应翠、刘某1、刘某2、刘某3损失9631元。二、驳回原告黄某、刘福义、柯应翠、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告李昌奎、李封阳、叶江**、靳真、高兵、田连雄负担622元，原告黄某、刘福义、柯应翠负担3886元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年七月十日书记员  丁文思