江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初2914号原告：周学明，男，1948年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。被告：朱仕站，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南草原路东，统一社会信用代码91150693674395707Y。主要负责人：孟中燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原告周学明与被告朱仕站、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周学明及其委托诉讼代理人陆燕、被告朱仕站、被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学明向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费76877元、住院伙食补助费3150元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金108592元、精神损害抚慰金11500元、交通费1000元、修理费1900元、鉴定费3060元，合计226479元，扣除案外人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内赔偿的111900元，剩余损失114579元由被告朱仕站按照100%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿，商业三者险不足赔偿部分由被告朱仕站承担赔偿责任。事实与理由：1.2019年5月12日8时28分左右，被告朱仕站驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在太仓市瑞江路路口右转弯过程中，车辆右后侧与由东往西直行原告周学明驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告周学明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告朱仕站应负本起道路交通事故的全部责任，原告周学明不负本起道路交通事故责任。2.被告朱仕站驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险（交强险已理赔完毕），在被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔（已赔偿原告周学明医疗费损失272108.60元，剩余保险限额727891.40元），本起道路交通事故发生在保险期间内。3.2019年5月12日，原告被送往太仓市第一人民医院治疗，并于当日被送往上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，后于2019年5月28日出院。2019年5月28日，原告被送往上海市松江区泗泾医院住院治疗，后于2019年6月3日出院。2019年6月3日，原告被送往上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，后于2019年6月6日出院。2019年6月6日，原告被送往上海市松江区泗泾医院住院治疗，于2019年7月13日出院。出院后，原告曾前往上海市第六人民医院进行过复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年12月20日，苏州大学司法鉴定中心对原告周学明的伤残等级与休息期、营养期、护理期及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人周学明此次外伤致骨盆多发骨折，严重畸形愈合评为九级残疾；左肱骨髁粉碎性骨折、左肘部软组织严重损伤，目前遗留左肘关节功能障碍评为九级残疾；致皮肤瘢痕形成达体表面积4%评为十级残疾；余伤不足评残。本次鉴定建议其伤后120日予以营养支持；伤后120日予以一人护理；休息时限掌握在伤后至评残前一日（2019年12月22日）可视为合理。6.原告驾驶电动自行车在事故中损坏，原告修车支出了修理费。被告朱仕站承认原告主张的全部事实及诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司承认原告主张的第1～3、5、6项事实，关于第4项事实，该被告对事实本身不持异议，但对于金额不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额无异议，应扣除救护车费2491元；住院伙食补助费计算期间认可62.5天，营养费、护理费计算期间无异议，计算标准分别认可每天40元、40元、80元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；交通费认可2491元；修理费无异议；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～3、5、6项事实，两被告不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、就诊记录册、出院小结、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿协议等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第4项事实，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司对事实本身不持异议，但对原告主张的费用金额不予认定，本院认为，原告主张的交通费金额缺乏相关交通费票据在卷佐证，故本院对原告支出交通费的事实予以认定，但对原告主张的交通费金额不予认定。本院认为，原告周学明在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票据金额为76877.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司要求扣除救护车费用2491元，但前述费用确系治疗过程中实际支出，且有医疗机构出具的医疗费票据在卷佐证，本院不予扣除，并采纳原告主张，认定医疗费76877元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费3150元、营养费6000元、护理费13200元。3.残疾赔偿金与精神损害抚慰金。两被告对原告主张的该两项损失均不持异议，本院认定残疾赔偿金108592元、精神损害抚慰金11500元。4.交通费。本院注意到，原告多次就医均搭乘救护车，相关救护车费用已包含在医疗费中，综合原告全部治疗情况，本院酌情认定交通费200元。5.修理费。两被告对原告主张的该项损失均不持异议，本院认定修理费1900元。6.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，原告的损失包括医疗费76877元、住院伙食补助费3150元、营养费6000元、护理费13200元、残疾赔偿金108592元、精神损害抚慰金11500元、交通费200元、修理费1900元、鉴定费3060元，合计224479元，扣除案外人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内赔偿的111900元（修理费1900元已在交强险限额内赔偿），剩余损失112579元。原告周学明要求被告朱仕站按照100%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿，两被告对原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，该被告未就其主张的鉴定费不在保险范围内的答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。综上，本院认定被告朱仕站赔偿原告周学明112579元，该赔偿金额未超出肇事机动车投保的商业三者险剩余责任限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告周学明112579元，被告朱仕站不再另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司赔偿原告周学明各项损失合计112579元，于本判决生效之日起10日内支付至原告周学明确认的银行账户（户名周学明，开户行太仓农村商业银行，账号62×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告周学明负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担478元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分478元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高逸二〇二〇年七月二十四日书记员  邵静