江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2550号原告：孙加华，女，1984年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：赵良国，男，1979年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：沭阳卡行天下运输中心，住所地宿迁市沭阳县东小店乡店南村村部。投资人：王井松，该公司经理。委托诉讼代理人：沈东海，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**平安大厦。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佩瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告孙某1与被告赵良国、沭阳卡行天下运输中心、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人周永林、被告赵良国、被告沭阳卡行天下运输中心委托诉讼代理人沈东海、被告平安财险广东公司委托诉讼代理人佘曦晨、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周佩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、施救费、车辆损失等共计217310元。事实和理由：2019年1月9日，孙某1驾驶电动自行车（后座载孙某2）与赵良国停放在道路东侧的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车苏Ｎ×××**号重型普通半挂车发生碰撞事故，致孙某1、孙某2受伤，电动自行车受损。扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定赵良国承担本起事故的同等责任，孙某1承担本起事故的同等责任，孙某2不承担本起事故的责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告平安财险广东公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告平安财险广东公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付医疗费1万元、在商业险限额垫付29364.3元，超出交强险限额的损失，我公司在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任。认可医疗费票据1646元，其余费用应有正规医疗费发票，并扣除15%的非医保用药。认可住院伙食补助费。鉴定时医生询问均为主观询问，故不认可伤残等级、护理费期限、营养费期限、误工费期限，申请重新鉴定。认可营养费标准、护理费标准。我公司前期查勘误工费是4000元/月，现原告主张4800元/月，应提供银行明细。精神抚慰金应按照责任比例。请法院依法认定交通费、施救费和车辆损失。因本起事故尚有另一伤者，故要求交强险限额应分摊。被告赵良国辩称，对事故的发生无异议，赵良国垫付医疗费2万元，其中门诊发票768元、缴款收据19232元，肇事车辆施救费300元。肇事车辆挂靠在沭阳卡行天下运输中心名下，不收费，事故发生时不是从事沭阳卡行天下运输中心工作。其他意见同保险公司意见。被告沭阳卡行天下运输中心辩称，同意保险公司意见。肇事车辆挂靠在我公司名下，不收费，事故发生时不是从事我公司工作。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，为孙某1垫付医疗费9351.3元。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在被告平安财险广东公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年1月9日至扬州东方医院住院治疗，2019年1月31日出院。经原告申请、本院委托，扬州五台山医院司法鉴定所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见孙某1“脑外伤所致人格改变。”江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人孙某1交通事故致右侧额部硬膜下出血、额叶底部脑挫裂伤、蛛血、右侧额骨骨折等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限），属九级伤残。2、被鉴定人孙某1受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。”事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费9351.3元，被告赵良国垫付医疗费2万元、施救费300元。因本起事故，被告平安财险广东公司往扬州东方医院交强险预付1万元、其他29364.3元。另查明，本起事故另一伤者孙某2于2020年5月6日向本院起诉，该案尚在审理中。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费38513.23元，有票据为证，本院予以支持。被告平安财险广东公司主张扣除15%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该主张不予支持；2、住院伙食补助费880元（40元/天×22天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费5160元（22天×80元/天+68天×50元/天），原告主张正确，本院予以支持；5、残疾赔偿金209840元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×20%]，原告主张正确，本院予以支持。被告对司法鉴定意见书有异议，但并未提供证据予以佐证，经原告申请、本院委托，扬州五台山医院司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所依法出具司法鉴定意见书，程序合法，结论适当，本院对鉴定意见予以采信；6、误工费28800元（4800元/月×6个月）,原告主张过高，根据原告提供的银行交易明细，发生事故前六个月，原告月平均工资为4274元，2019年2月至7月，原告领取工资12943元应予扣除，故误工费为12701元（4274元/月×6个月-12943元）；7、精神抚慰金10000元，原告主张过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6500元；8、交通费1000元，原告主张过高，本院酌定交通费为500元；9、鉴定费4613元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；10、施救费80元，有票据为证，本院予以支持。电动车维修费1100元，原告主张过高，本院酌定800元。上述原告的损失共计282287.23元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因赵良国承担本起事故的同等责任，孙某1承担本起事故的同等责任，孙某2不承担本起事故的责任，肇事车辆在被告平安财险广东公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安财险广东公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告平安财险广东公司在商业三者险限额内赔偿65%。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计42093.23元，因平安财险广东公司已经为本起事故在交强险限额垫付医疗费1万元、在商业三者险限额赔偿29364.3元，本起事故尚有另一伤者孙某2，故本院确认平安财险广东公司在交强险限额赔偿原告5000元（已支付），超出交强险限额的损失37093.23元，应由被告平安财险广东公司在商业三者险限额内赔偿65%计24110.6元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计239314元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告平安财险广东公司在交强险限额内赔偿55000元，超出交强险限额的损失184314元，应由平安财险广东公司在商业三者险限额内赔偿65%计119804.1元。财产损失880元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由平安财险广东公司在该项下赔偿。被告平安财险广东公司共计赔偿199794.7元。第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费9351.3元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司9351.3元。平安财险广东公司在商业三责险限额内垫付的29364.3元、赵良国垫付款2万元在孙某2案件中已经扣减，赵良国主张的施救费300元系苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车所产生，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某1199794.7元；二、原告孙某1应于收到上述保险赔偿款的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司9351.3元；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取721元，由原告孙某1负担21元，由被告赵良国负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月七日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云