wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初465号原告：贵州华天友骥贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：吴兴兴。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被告：贵州金兑建筑工程有限公司，地址，地址在贵阳市南明区观水路**********div>法定代表人：包翃。原告贵州华天友骥贸易有限公司诉被告贵州金兑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华天友骥贸易有限公司之委托诉讼代理人官强到庭参加诉讼，被告贵州金兑建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告贵州华天友骥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款及资金占用费（暂计算至2019年8月31日）59390.8元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2016年12月，原被告签订《钢材采购合同》，约定由被告向原告出售钢材等建筑材料。合同签订后，原告向被告出售了钢材，截止2017年8月1日，双方确认被告欠原告货款145158元、资金占用费9851.5元，但被告直至2018年2月14日才支付150000元，按合同约定被告支付的款项应先抵扣资金占用费再抵扣货款本金，至今被告仍未付清货款，需继续计算资金占用费，原告遂提起诉讼。被告贵州金兑建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告签订《钢材采购合同》，约定原告向被告供应钢材，结算方式为：以供方提供工地签收货物清单累计金额为依据付款，货款以送货清单金额支付，所有货款2017年1月20日付清提货日起资金占用费按每天每吨5元计算，如期间付款先扣除资金占用费；合同有效期限为2016年12月1日至2017年12月31日等内容。2016年12月1日、12月10日，原告向被告供应了钢材。2017年6月6日、8月1日，原被告双方进行了对账，在2017年8月1日的《对账明细》，载明：2017年6月20日欠货款145158元，余吨位32.3吨；资金占用费明细：2017年6月20日至2017年8月20日共61天，61天×32.3吨×5元=9851.5元，合计145158+9851.5=155009.5元。此款在2017年8月20日之前全部付清。该《对账明细》有原被告加盖印章。原告称被告至2018年2月14日支付150000元，尚欠货款及资金占用费，遂诉至本院，提出诉请同前。审理中,原告陈述其诉请的计算方式为：2017年8月21日至2018年2月14日计算177天，按每天每吨5元计算，资金占用费为28585.5元（177天×5元×32.5吨），28585.5元+145158元+98515元=183595元。2018年2月14日支付150000元，余货款33595元。33595元÷3600元/吨=9.18吨，2018年2月15日至2019年8月31日共562天，562天×5元×9.18吨=25795.8元。上述事实，有原告的陈述、《钢材采购合同》、《对账明细》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告签订的《钢材采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告却未按约定支付货款并向原告出具《对账明细》，确认欠原告货款145158元、资金占用费9851.5元，合计155009.5元，此款在2017年8月20日之前全部付清。该《对账明细》系双方当事人之间进行的结算，本院予以确认。此后被告未按约定时间付款已属违约，此后被告在2018年2月14日支付原告150000元，原告按照合同中付款先扣除资金占用费的约定扣除被告应支付的资金占用费后，被告尚欠货款33595元。现原告要求被告支付尚欠货款及截止2019年8月31日的资金占用费，在被告未到庭应诉并提交相关证据的情况下，本院对此予以支持，但此期间的资金占用费，应以尚欠的货款33595元为基数，按月息2%的标准进行计算，2018年2月14日至2019年8月31日，金额为12722.66元。被告贵州金兑建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州金兑建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付货款33595元给贵州华天友骥贸易有限公司；二、贵州金兑建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付资金占用费12722.66元给贵州华天友骥贸易有限公司；三、驳回贵州华天友骥贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由贵州金兑建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年七月十七日书记员 杨鑫云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2430号 原告：朱自强，男，汉族，1970年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨志兵，男，汉族，1982年10月生，住江苏省如东县。 原告朱自强与被告杨志兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱自强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱自强撤回起诉。 本案受理费117元（已减半收取），由原告朱自强负担。 审判员  席萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执381号申请执行人：孙红丽，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江市金世元服饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张波，系该公司总经理。本院在执行孙红丽与牡丹江市金世元服饰有限公司返还原物纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人牡丹江市金世元服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未予履行。经查，被执行人牡丹江市金世元服饰有限公司在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牡丹江市金世元服饰有限公司银行存款27453元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 闫明睿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1648号申请执行人：王政祥，男，1970年11月23日生，汉族，地址在贵州省。被执行人：罗淋威，男，1994年8月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特2号民事裁定书，依法受理王政祥申请执行罗淋威的民间借贷纠纷一案，并向被执行人罗淋威发出执行通知书，责令被执行人罗淋威归还申请执行人王政祥借款本金30000元，从2018年6月21日至2019年12月30日的利息3000元，案件执行费395元，共计33395元及利息。现被执行人罗淋威至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗淋威的银行（或者其他金融机构）存款33395元及利息，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗淋威收入清偿所欠申请执行人王政祥的33395元及利息的债务。三、被执行人罗淋威应支付的利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年七月六日书记员  李 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3752号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王宏彬，男，1968年4月11日出生，汉族，住南京市下关区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王宏彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29136号民事判决书，要求被执行人王宏彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17735.37元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王宏彬银行存款1271.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1221.92元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3752号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4926号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：李渊龙，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告李渊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初260号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人朱康健，男，1999年10月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）179号起诉书指控被告人朱康健犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人朱康健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日凌晨，被告人朱康健指使曹某某（另案处理）在泗洪县大楼街道V曼快捷宾馆8206号房间内，窃得潘某金色苹果XSMAX手机1部。经鉴定，被盗手机价值5965.5元。另查明，被告人朱康健主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人潘某，并取得谅解。上述事实，被告人朱康健在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯曹某某的供述，被害人潘某的陈述，未到庭证人朱某的证言，泗洪县公安局制作的勘验、辨认笔录，泗洪县价格认证中心价格认定结论书，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱康健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人朱康健犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱康健认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱康健取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱康健犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月三十一日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申856号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，男，汉族，1992年11月15日出生，平凉市村民。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1969年3月2日。现住平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1984年2月10日出生，平凉市崆峒区居民。再审申请人袁某因与王某健康权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终870号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人袁某向本院申请再审称，本案在无任何证据证明被申请人王某的伤情系申请人殴打所致的情况下，原审法院认为王某的伤情与申请人有因果关系，明显认定事实不清，判处错误。根据《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项、(五)项之规定，申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，2018年2月16日0时许，已处于醉酒状态的被申请人王某与住同小区的申请人袁某发生口角后，进行殴斗。王某被送往平凉市人民医院住院治疗38天，入院诊断为“右胫骨平台粉折、右膝交叉韧带损伤、有腓骨小头骨损伤、左侧眼眶、口唇碎骨裂伤”，花之医疗费37701.49元。2018年7月6日，王某伤情经甘肃科城司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费用评定为15138元。2018年7月17日，经崆峒区公安司法鉴定中心鉴定王某伤情为轻伤一级。2018年9月5日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（解）行罚决字【2018】144号行政处罚决定书，对袁某处行政拘留八日并处罚款五佰元。2018年10月16日，因其对行政处决定不服向平凉市公安局申请行政复议，平凉市公安局于2018年12月13日作出平公复决字【2018】14号行政复议决定书，决定维持崆公（解）行罚决字【2018】144号行政处罚决定。因现场监控资料及公安机关对袁某的询问笔录中均显示袁某有打王某的行为，且医院病历显示王某的主要伤情并非陈旧伤。袁某二审中提交事发现场监控视频光盘一份，证明目的为，王某腿伤是王某自己造成的，与袁某无关。一审未提交是因为一审时调取的视频不连续，一审后重新调取的。王某质证认为，对证据的真实性无异议，不认可证明目的。经二审查认为，袁某提交的视频资料内容与一审认定的事发经过基本相符，该视频资料无法达到其证明目的，不予采信。故王某受伤与袁某的行为存在因果关系。而且公安机关作出的行政处罚决定对袁某的将王某殴打致伤，侵犯其身体健康权的事实予以认定，并作出对其行政拘留八日并处罚款五佰元的行政处罚。己经证明袁某的违法行为客观存在，袁某应当对其侵权行为造成王某人身损害承担赔偿责任。原判综合本案事实分析判断以双方纠纷的起因、冲突中双方的行为，王某对纠纷的发生具有重大过错，确定双方各自承担50%的责任符合实际，裁处正确。申请人袁某关于本案在无任何证据证明被申请人王某的伤情系申请人殴打所致的情况下，原审法院认为王某的伤情与申请人有因果关系，明显认定事实不清的申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 曹 宇
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15170号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**(论岘洞,YangjinPlaza)，营业执照注册编号：21XXX68。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市南山区宏业办公文具批发商行，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南商路南门一坊商业街A158，统一社会信用代码：9244XXXX01W3N。经营者：尹艳红。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市南山区宏业办公文具批发商行著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币50元，各案减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担，各案余款人民币25元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4922号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：张立新，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1119号罪犯方永爱，男，汉族，出生地湖南省桂东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年5月10日作出(2018)粤0515刑初184号刑事判决，以被告人方永爱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月25日作出(2018)粤05刑终195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方永爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方永爱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方永爱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分78分，累计2次扣分，共扣40分。原判罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方永爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方永爱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2263号之三申请执行人石远卉，女，苗族，1986年9月23日生，住贵州省台江县。申请执行人石远鹏，男，苗族，1982年4月23日生，住贵州省台江县。被执行人曾宪微，男，苗族，1974年1月31日生，住贵州省凯里市。因被执行人曾宪微逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7735号民事判决书确定的义务，即被告曾宪微认可共欠原告石远卉、石远鹏人民币40.5万元。其中于2020年1月20日前偿还10.5万元，2020年4月5日前偿还15万元，余下的15万元于2020年12月31日前全部付清。如被告曾宪微有任何一期未按期足额偿还，则二原告可申请法院强制执行未偿还的所有款项，且就未偿还的款项按年利率20%支付违约金。执行费3650元由曾宪微承担。按法律规定，被执行人曾宪微还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。在执行过程中，本院查封了被执行人曾宪微名下的贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号牌车辆。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾宪微名下所有的贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年七月二十七日法官助理杨船书记员傅恩源
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执424号 荣继思、吴智娜、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的荣继思、吴智娜申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额19869元（其中包含案件受理费300元、申请执行费195元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1426-1号 董x: 你与x有限公司劳动争议一案本院于2020年7月22日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保385号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保385号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1781号之四被执行人：王美娜，女，汉族，1981年10月16日生。居民身份证号码2102251981********，住庄河市景泰玫瑰园**4-202。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娜在广发银行6225683322000104900账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年七月二日书记员  孙朝梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10675号原告：孟连军，男，1969年5月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****504。法定代表人：杨继伍，总经理。原告孟连军与被告北京奇寓房地产经纪有限公司（以下简称奇寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连军到庭参加诉讼，被告奇寓公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与奇寓公司的租赁协议；2.判令奇寓公司退还孟连军5至9月现租赁房费14400元、押金3600元、服务费1500元、维修费360元及搬家损失2000元，共计21860元；3.本案诉讼费由奇寓公司承担。事实和理由：孟连军与奇寓公司在2019年9月签订了一份房屋租赁合同（合同号0007646）租赁了一套2居室民用居住房，租期1年，房租3600元/月，押金3600元，房租每半年一交。租赁期限为2019年9月10日至2020年9月9日，上半年房租21600元、押金3600元、服务费1500元、维修费360元，共计交费27060元，于2019年9月5日已全部付清给奇寓公司。下半年房租21600元于2020年2月1日以转账方式汇到奇寓公司指定账户。2020年初，由于奇寓公司未向房东支付房租，房东多次让孟连军搬家，并要收回此房。孟连军多次联系奇寓公司，未得到解决，故起诉。奇寓公司未作答辩，亦未参加本院庭审。孟连军围绕诉讼请求依法提交了证据，因奇寓公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，奇寓公司（出租人、甲方）与孟连军（承租人、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，该合同载明：房屋坐落于xx（以下简称涉案房屋），建筑面积90平方米，装修情况为精装。房屋用途为居住；房屋租赁期自2019年9月7日至2020年9月9日，共计12个月另3天；租金标准为每月3600元。支付方式为押一付六，第一次租金支付日期为2019年9月7日，金额为21600元，第二次租金支付日期为2020年2月7日，金额为21600元。乙方租金支付方式为现金支付或将租金直接汇入甲方指定银行账户。押金为人民币3600元。租赁期间内：乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、管理费365元，上网费、车位费等由乙方产生的费用。乙方应保存并向甲方出示相关缴费证明。违约责任：租赁期间，甲方需要提前收回房屋的，或乙方需要提前退租的，应当提前30日通知对方，并按月租金的200％支付违约金。合同落款出租方（甲方）处盖有奇寓公司的合同专用章及出租经办人处有“李洪涛”字样签名，承租方（乙方）处有“孟连军”字样签名。孟连军提交的收据编号为0195833的收款收据载明：孟连军于2019年9月7日向奇寓公司支付房屋租金21600元、房屋押金3600元、管理费365元，共计25565元，落款处盖有奇寓公司的财务专用章。孟连军于2020年2月1日通过转账汇款的方式向奇寓公司支付租金21600元。庭审中，经询问，孟连军表示其目前仍居住在涉案房屋内，提交微信聊天记录截图等证据证明涉案房屋的房主2020年4月16日与奇寓公司解除合同，要求其一周内搬离房屋，以及与奇寓公司工作人员的相关沟通内容。庭审中，孟连军主张服务费1500元，并提交微信聊天记录截图，证明其转账1500元给奇寓公司工作人员，并称奇寓公司工作人员承诺出具发票，但实际并未出具；孟连军主张维修费360元、搬家损失费2000元，但未能提供相应证据。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收款收据、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，奇寓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依法成立的合同，自成立时生效，生效的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行合同权利和义务。孟连军与奇寓公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，奇寓公司未如期向房屋产权人交纳房租导致涉案房屋需提前收回，违反了双方的合同约定，现孟连军要求解除合同，于法有据，具体解除时间本院确认为本案向奇寓公司送达起诉材料之日即2020年6月24日。关于孟连军要求奇寓公司退还租金的诉讼请求，因目前尚未搬出涉案房屋，本院无法确认应退还的租金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于孟连军要求奇寓公司退还押金3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于孟连军要求奇寓公司退还服务费、维修费及搬家损失的诉讼请求，孟连军未提交证据证明其有上述费用的支出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认孟连军与北京奇寓房地产经纪有限公司于2019年9月7日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年6月24日解除；二、北京奇寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还孟连军押金3600元；三、驳回孟连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由北京奇寓房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 微书 记 员  张海利
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2631号之一 申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市中山三路**，统一社会信用代码12442000457266386T。 法定代表人：张锦宁，局长。 委托代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇宏裕拉链五金厂，，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉五路**第一间组织机构代码74918487-6。 投资人：周锐，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审831号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对中山市横栏镇宏裕拉链五金厂追偿款37500元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中本院依法追加中山市横栏镇宏裕拉链五金厂的投资人周锐为被执行人，并向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，中山市横栏镇宏裕拉链五金厂于2015年已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4869号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：王永刚，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢127号申请执行人：赵某某，住兰州市西固区。被执行人：赵某，住兰州市西固区。赵某某与赵某合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1568号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告赵某向原告赵某某偿还11500元的欠款。偿还方式：于2016年11月30日之前向原告偿还4000元，剩余的7500元分别于2016年12月、2017年1月至4月每月月底之前偿还1500元。对于上述款项，一笔逾期未按时履行，原告可以就剩余部分的所有欠款依法申请强制执行；减半收取的案件受理费43.5元，由原告赵某某负担。”因义务人赵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在金融机构存款6050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十二日书记员  雷亮亮
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执635号 申请执行人：王忠印，男，1963年3月18日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：姜国栋，男，1975年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：吕亮亮，男，1987年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行王忠印与姜国栋、吕亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李业龙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6896号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：巩天伦，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巩天伦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31742号民事判决书，要求被执行人巩天伦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14870.86元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6896号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26493号原告：盼达（深圳）新能源有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道泰然六路**泰然苍松大厦**3A09。法定代表人：丁海琳。委托诉讼代理人：古冬冬，男公司员工。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**法定代表人：李延平。委托诉讼代理人：杨连伟，男，公司员工。原告盼达（深圳）新能源有限公司诉被告哈尔滨光宇电源股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，2019年3月27日，原被告签署了《新能源汽车服务合同》，约定原告向被告出租70台新能源车辆，租赁期自2019年3月27日至2019年6月26日，每月租金为210000元。合同签订后，原告依约履行了合同项下义务。租赁期届满后，被告未按时归还全部租赁车辆，导致发生超期租金费用、逾期交还车辆的超期运营服务费、违约金及部分车损费用。经原告多次催告仍未支付，为维护原告权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠付超期租金213500元、违约金22358.7元；2、被告向原告支付租赁车辆在租赁期间内产生的全部车损费用共计42020元；3、被告承担本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送哈尔滨市道里区人民法院管辖，理由为：合同中第十三条第四款约定“本合同项下发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款没有明确约定解决纠纷的法院，系约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。2019年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新能源汽车服务合同》，其中第十三条第4款约定，本合同项下发生的争议，各方应当协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告通过书面形式约定了纠纷解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述“甲方所在地”即本案原告住所地，与本案争议有实际联系点，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定。本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨光宇电源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告哈尔滨光宇电源股份有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年七月三日书 记 员 吴健茵（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕胜，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：韦朝东，广西志明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市凯旋房地产有限公司，住所地广西陆川县温泉北路（温泉之乡文化广场南边）。 法人代表人，李日荣。 再审申请人吕胜因与被申请人玉林市凯旋房地产有限公司合伙合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019)桂09民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吕胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈黎燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初836号原告：王某1，住福建省福清市。原告：舒兰市瑞欣昌粮食有限公司。法定代表人：王某2。二原告共同委托诉讼代理人：孙某，吉林孙某律师事务所律师。被告：邱某，出纳员，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：尹某，吉林辉发律师事务所律师。被告：张某，住吉林省辉南县。原告舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1与被告张某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1及其委托诉讼代理人孙某、被告张某、邱某及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币702700元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日开始，被告邱某和张某夫妇在原告处购买玉米。原告根据被告的请求发货，货款总价为2642700元，被告给付1940000元。尚欠702700元。原告多次索要，至今未果。依据民诉法第119条之规定，特诉至法院，望裁决。张某辩称，原告请求给付的欠款数额702700元正确，这笔款项和邱某没有关系，原告起诉的事实除邱某和张某不是夫妻外属实。买原告玉米是我和原告电话沟通的。同意给付货款，但是现在没有钱。邱某辩称，1、原告的诉讼主体错误。原告诉被告买卖合同纠纷，在诉状事实和理由中称，被告邱某和张某是夫妇，被告邱某与张某并不是夫妻。被告与张某也不是共同债务人。2、被告邱某并没有购买原告的玉米。综上所述，请求依法裁定驳回原告对邱某的起诉。本院经审理查明：张某在舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1处购买玉米，舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1通过铁路货运将玉米运送至张某提供的地址，每吨单价1996元、2010元，总货款为2642700元。张某让邱某向舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1支付货款，邱某通过其卡号为×××和卡号为×××的银行卡账户向王某1卡号为×××的银行卡账户共支付货款1940000元，剩余货款702700元张某至今未支付。另查明，邱某系张某雇佣的出纳员。上述事实，有货物运单、微信截图、中国农业银行银行卡交易明细清单及舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1、张某、邱某当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告张某在原告舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1处购买玉米，并支付货款，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1要求被告张某给付尚欠玉米款702700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邱某给付货款，邱某抗辩称其并没有购买原告的玉米，邱某为张某雇佣的出纳员，原告未能提供证据证明其与邱某之间存在买卖合同关系，故本院对该项诉请不予支持。原告主张被告承担保全费用，原告未提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即给付原告舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1玉米款702700元；二、驳回原告原告舒兰市瑞欣昌粮食有限公司、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十七日书记员 赵晟竹
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复431号 复议申请人（申请执行人）：赵洋，女，汉族，1979年1月23日出生，住唐山市。 被执行人：唐山市天润生态农业有限公司，住所地：唐山高新区老庄子镇前冯各庄村。 法定代表人：郭立群，职务：总经理。 被申请人：郭立群，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：石兰，女，1981年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘涛，男，1974年11月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：庞春林，男，1971年11月18日生，汉族，住唐山市。 复议申请人赵洋不服唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1277号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，赵洋与唐山市天润生态农业有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年4月23日作出（2019）冀0291民初181号民事判决书。判决生效后，赵洋向唐山中院申请强制执行，唐山中院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，申请人赵洋以庞春林等四人以个人名义收取租赁费，存在财产混同等为由请求法院追加庞春林等四人为本案被执行人。 唐山中院另查明，天润公司系由郭立群占股51%，刘涛占股49%成立的有限责任公司。 唐山中院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则。赵洋以庞春林等四人以个人名义收取应由公司收取的租赁费，存在财产混同等情形为由请求追加庞春林等四人为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加庞春林等四人的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人赵洋的申请。 复议申请人赵洋向本院申请复议称，请依法撤销（2019）冀02执异1277号执行裁定书并追加庞春林等四人为本案的被执行人。事实及理由：被执行人天润公司的法定代表人郭立群在公司成立不久后就停止使用公司账户，并以庞春林的名义办理POS机收取租赁费，收到租赁费近1800万元，后转到郭立群妻子石兰名下703.4万元，转给天润公司股东刘涛80万元，取现268.46万元。被申请人违反《公司法》规定，隐匿、转移、侵占天润公司财产，该行为属于财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是能否追加庞春林等四人为被执行人。追加案外人为被执行人，应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行机构才能追加案外人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加为被执行人的情形作了明确规定。本案赵洋称庞春林以个人名义收取天润公司租赁费，并转账给公司法人郭立群妻子石兰、公司股东刘涛或者取现，以财产混同为由，要求追加庞春林四人为被执行人，不属于法律、司法解释规定的情形。综上，复议申请人赵洋的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵洋的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1277号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  张宏图 审判员  范 崇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王一冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13613号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林建洪，男，1987年9月出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇岳秀村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告林建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告林建洪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年5月17日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金85134.44元、透支利息26152.87元、滞纳金5016.36元及费用3325.8元；并从2019年12月23日，以透支本金85134.44元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由林建洪承担。被告林建洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月17日，被告林建洪向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告林建洪发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月22日，被告尚有信用卡本金85134.44元、利息26152.87元、2014年10月28日至2015年4月28日期间的滞纳金5016.36元，及分期手续费3325.8元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月22日的透支本金、透支利息、滞纳金及分期手续费，并从2019年12月23日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告林建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月22日的信用卡透支本金85134.44元、透支利息26152.87元、滞纳金5016.36元及分期手续费3325.8元；并从2019年12月23日起，以透支本金85134.44元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2693元，减半收取共计1346元，由被告林建洪承担（限被告林建洪于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初463号之一原告：李景福农村土地承包经营户农户代表：李景福，男，汉族，1939年8月4日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李俭波（系李景福之子），住址同上。委托诉讼代理人：周井华（系李景福儿媳），住址同上。被告：哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松**万宝镇大亮村。法定代表人：赵连印，职务主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告李景福农村土地承包经营户（以下简称李景福土地承包户）诉被告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会（以下简称大亮村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月16立案。2020年3月17日，因受疫情影响，本院裁定本案中止诉讼。2020年6月3日，本案恢复审理。本院依法进行了审理。原告李景福土地承包户向本院提出诉讼请求：大亮村委会给付其12.8亩土地补偿款30万元及自2008年3月1日起至实际给付时止，按照月利息2%标准计算的利息。事实和理由：李景福土地承包户的农户代表为李景福。一轮土地承包时，其在大亮村委会承包土地12.8亩土地。二轮土地承包时，大亮村委会以其户在人不在为由，未与其签订承包合同。2006年10月10日，其与大亮村委会签订协议，大亮村委会同意恢复其土地承包经营权。同时约定：如果在其没有恢复土地承包前土地被占用，大亮村委会同意按征地补偿市场价给原告补偿。如果不能一次性付清，按月利率2%标准支付利息。2008年初，大亮村土地被占用。2008年秋，大亮村委会给付其30万元，剩余30万元未予支付。至今大亮村委会未实际恢复其土地承包经营权。经审理查明，李景福土地承包户在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。本院经审查认为，一、李景福土地承包户的起诉不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”最高人民法院民一庭在《民事审判指导与参考》（第37辑）中阐述了明确的意见：“虽然二轮承包是依据当时的政策在一轮承包基础上的延续，但第二轮承包时未取得承包权的，农户请求确认其享有承包权，属于尚未取得承包地引发的纠纷，人民法院应不予受理。”本案中，李景福承包的诉请虽然为要求村委会给付其土地补偿费，但结合其陈述的事实和理由，其实质是要求村委会解决其承包经营权的问题，且李景福土地承包户至今未实际取得承包经营权，故原告的起诉不属于人民法院受案范围。李景福土地承包户的诉讼请求没有事实依据。农村集体土地的所有者是农村集体经济组织。农村集体土地被征收时，农村集体经济组织有权获得土地补偿费。农村集体经济组织在获得土地补偿费后，也可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。故此，农村集体经济组织成员若请求该组织给付其土地补偿费，应满足以下条件：一、其所在的农村集体经济组织的土地被征收；二、被征收后，该组织已获得土地补偿款；三、该组织经民主议定程序决定将土地补偿费分配给其成员；四、该组织没有按分配方案的决定将土地补偿费分配给其成员。本案中，即使按李景福土地承包户所述的诉请来考虑其是否有权要求土地补偿费问题，李景福土地承包户也没有举证证明土地补偿费如何分配，没有举证证明大亮村委会没有按分配方案的要求给付其土地补偿款，且村委会亦称关于李景福土地承包户土地补偿费的问题没有土地补偿分配方案。需要说明的是，大亮村两委会会议无权制定土地补偿分配方案，该分配方案必须依法定的民主议定程序作出。故李景福土地承包户要求大亮村委会给付其土地补偿费缺乏事实和理由，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李景福农村土地承包经营户的起诉。案件受理费2900元退回原告李景福农村土地承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年七月三日法官助理张丽珠书记员张越超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2334号申请执行人：周雪洁,女,1942年9月15日出生,汉族,退休人员,住乌鲁木齐市。被执行人：党小云,女,1962年6月18日出生,汉族,退休人员,住乌鲁木齐市。申请执行人周雪洁与被执行人党小云民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人党小云的存款、收入63000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人党小云负担本案执行费845元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月九日书记员 潘振国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书（2020）新0103执2334号申请执行人：周雪洁,女,1942年9月15日出生,汉族,退休人员,住乌鲁木齐市。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9021号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保213号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7040号原告刘莉，女，1981年10月25日生，侗族，住贵阳市南明区。委托代理人任钟静娴，贵州毕阳律师事务所律师。被告贵州懿府百货有限公司，地址：贵阳市南明区中华南路**雅迪尔大厦裙楼****。法定代表人韩崎，该公司执行董事兼总经理。被告贵州伟庭房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人乌安臣，该公司执行董事兼总经理。原告刘莉与被告贵州懿府百货有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告刘莉的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘莉撤诉。案件受理费12302元，减半收取6151元，由刘莉负担。审判员  黎敏二〇二〇年七月十三日书记员  吴钦
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保407号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1504号之一被执行人：梁汝华，女，1999年6月8日生，汉族，住广东省罗定市，现服刑于南通市看守所。关于被执行人梁汝华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0602刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人梁汝华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年3月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被执行人梁汝华的犯罪所得人民币九千元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人梁汝华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人梁汝华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人梁汝华名下无车辆、无房产登记信息。本院已依职权将被执行人梁汝华采取限制高消费措施。现被执行人梁汝华罚金人民币10000元及追缴犯罪所得人民币9000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁汝华的财产进行了调查，未查询到被执行人梁汝华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人梁汝华应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人梁汝华自动履行完毕的，被执行人梁汝华应当及时告知本院。若发现被执行人梁汝华有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十一日书记员  马 迅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10856号申请人：金某，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，上海理度律师事务所律师。被申请人：施某某，女，1983年3月9日出生，汉族，住上海市金山区。金某诉施某某离婚纠纷一案中，申请人金某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人施某某名下价值人民币500,000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人金某的财产保全申请，冻结被申请人施某某名下银行存款人民币500,000元，或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月三十一日书记员 陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初93号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1970年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：李国辉，女，1981年3月18日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“同江农行”）与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告李国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：请求判令李国辉偿还信用卡欠款本息合计85364.63元（其中本金62304元、利息及其他费用23060.63元），并负担本案诉讼费用及公告费用。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令李国辉自2019年12月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。事实和理由：2014年1月27日，李国辉在同江农行申领卡号为46×××31信用卡一张，初始信用额度为100000元。李国辉使用该信用卡累计消费62304元未按期还款。截至2019年12月18日，欠款本息及违约金等合计85364.63元。李国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明李国辉于2014年1月7日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.贷记卡交易明细一份，证明卡号为46×××31信用卡自2018年1月2日至2020年1月2日消费欠款及还款情况；证据4.国内挂号信函收据一份，证明卡号为46×××31信用卡进入逾期后，同江农行向李国辉催收欠款本息情况；证据5.46×××31号信用卡详细信息表一份、欠款证明一份，证明46×××31信用卡申领额度为100000元，账单日为每月2日，还款日为每月27日；截至2019年12月18日，46×××31信用卡欠款本金为62304元，利息及其他费用合计23060.63元。李国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实李国辉在同江农行申请金穗贷记卡及李国辉使用金穗贷记卡消费欠款及还款等案件事实，本院对上述证据予以采信。李国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江农行是依法成立的具有开展金融业务资质的股份有限公司分公司。2014年1月7日，李国辉向同江农行申请金穗贷记卡。申请后，同江农行为李国辉办理了金穗贷记卡，卡号为46×××31，初始授信额度100000元。截至2019年12月18日，李国辉累计消费欠款本金62304元、利息及其他费用23060.63元，合计85364.63元。最后一笔消费的账单日为2018年5月2日，还款日为2018年5月27日，逾期日期为2018年5月28日。经同江农行催收，李国辉未还款。本院认为，同江农行依据李国辉申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。李国辉使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求李国辉偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、消费手续费、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国辉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金62304元，支付利息及其他费用23060.63元，合计85364.63元；自2019年12月18日起按金穗贷记卡（卡号：46×××31）申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  迟砚泽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6226号 申请执行人：李婵玉，女性,1967年4月5日生，汉族，住中山市。 被执行人：臧怀仑，男性,1989年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。 关于申请执行人李婵玉与被执行人臧怀仑的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李婵玉依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄炜家
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4069号之一 申请执行人：中山力创汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路**之五。 法定代表人：李荣。 委托代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。 委托代理人：南曦，广东励而德律师事务所律师助理。 被执行人：莫亿平，男，1971年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人中山力创汽车贸易有限公司与被执行人莫亿平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初932号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人莫亿平应当向申请执行人支付157990元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山力创汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月28日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山力创汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 頔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5181号 被执行人：吴飞宇，男,1986年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被执行人吴飞宇盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初933号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴飞宇须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月18日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1859号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：沈海坤，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告沈海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告沈海坤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金38916.63元，并支付自2016年7月17日起至债务还清之日止，以本金38916.63元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算的利息、罚息，并计收复利（利息、罚息及复利暂计至2020年1月10日为68840.33元）；2、判令被告承担原告支出的律师代理费1500元；以上各项暂合计为109256.96元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告向原告贷款70000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.89%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2014年11月17日，原告依约向被告发放贷款70000元，贷款于2017年11月17日到期。然而被告并未依约按时足额还款，截止到2020年1月10日，其仍欠借款本金38916.63元、利息44074.03元及复利24766.3元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告沈海坤未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2014年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：甲方向乙方贷款70000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.89%，按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将70000元贷款发放至被告沈海坤账户。出账凭证载明：起贷日为2014年11月17日，到期日为2017年11月17日。被告沈海坤于2016年7月17日开始逾期。截至2020年1月10日，被告拖欠原告贷款本金38916.63元及利息、复利、罚息68840.33元。因被告沈海坤未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告沈海坤之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告沈海坤约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告沈海坤应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告沈海坤应当偿还原告贷款本金38916.63元，并从2016年7月17日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，应扣除2016年7月17日利息177.62元、罚息0.02元）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告沈海坤支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告沈海坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈海坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金38916.63元，并从2016年7月17日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，应扣除2016年7月17日利息177.62元、罚息0.02元）； 二、被告沈海坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485.1元，由被告沈海坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  吴娉婷 人民陪审员  杨志燕 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4999号 申请执行人：杨英，女,1983年9月19日出生,汉族,住湖南醴陵市。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初233号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初57号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：昆明昆尚信息科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**云南映象主题文化小区（**）********。 法定代表人：罗晓莹。 原告程昌与被告昆明昆尚信息科技有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初840号原告：苏州俊昆建筑劳务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银****2206A。法定代表人：葛传恩，执行董事。委托诉讼代理人：刘乾、苏新年，江苏通成律师事务所律师。被告：彭玉颜，男，1956年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。原告苏州俊昆建筑劳务有限公司（以下简称俊昆公司）与被告彭玉颜劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊昆公司的委托诉讼代理人刘乾、被告彭玉颜的委托讼代理人褚建鑫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2018年12月17日与中建一局集团安装工程有限公司，就南通经济技术开发区阿里巴巴江苏云计算数据中心南通综合保税区A区项目工程签订劳务分包合同。被告自2019年2月17日被我公司聘用，我公司对被告进行安全教育后，安排其在该项目工地上从事机电安装辅工工作，工资由我公司发放，受我公司管理。2019年8月24日，被告因工受伤，事故发生后，我公司第一时间将其送往医院诊治，住院期间安排专人陪护，并垫付了全部医药费、伙食费、住宿费等相关费用，现被告己恢复良好。2019年5月15日，原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该委员会以被告彭玉颜己超过法定退休年龄决定不予受理。综上，法律、法规对劳动者的年龄上限未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人，均可以成为劳动关系中的劳动者，故南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定错误，原、被告之间己形成事实劳动关系，现被告在劳动过程中受伤，为维护双方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭玉颜辩称：原告诉请不能成立，答辩人在2016年5月10日办理了退休手续，每月领取退休金，从法律来讲，答辩人不可能与原告形成劳动关系，并且我们之前不认识原告。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、仲裁申请书、劳务分包合同、新工人三级安全教育记录卡、安全教育试卷、工人安全责任协议书、进场施工人员身体承诺书、考勤表、工资转账记录、病历、入院记录、出院小结、证人证言、身份证复印件；被告向本院提交了退休证及退休金发放记录。本院组织原、被告对以上证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月17日，中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局）与俊昆公司签订《阿里巴巴江苏云计算数据中心南通综合保税区A区项目机电设备安装工程强电劳务分包合同》一份，约定中建一局将南通阿里巴巴项目保税区A区机电设备安装强电劳务分包给俊昆公司，后彭玉颜在该项目施工现场工作。另查明，被告彭玉颜于2016年4月退休，退休前工作单位为江苏省睢宁县林业科学研究所，退休时核定的养老金金额为2133.4元。2020年5月15日，原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，后原告起诉至本院提出如前诉请。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告俊昆公司主张其与被告彭玉颜存在事实劳动关系，但被告彭玉颜于2016年4月份退休并享受了退休金待遇，故原、被告之间不存在建立劳动关系的前提。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告苏州俊昆建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十七日书记员 顾纾琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保783号申请人：高军涛。被申请人：青岛双信诚汽车服务有限公司，住所地青岛市市**延安三路****楼****。法定代表人：姜绪安。被申请人：姜式伦。被申请人：姜绪安。被申请人：鞠兰芬。被申请人：赵善荣。申请人高军涛于2020年5月13日因与被申请人青岛双信诚汽车服务有限公司、姜式伦、姜绪安、鞠兰芬、赵善荣民间借贷纠纷一案向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人姜式伦价值1040571.23元的财产。申请人高军涛投保华安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。2020年6月28日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人高军涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜式伦价值1040571.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁通科二〇二〇年七月一日书记员  董淑钰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3086号申请执行人周国昌，男1954年5月24日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人苏州美伦保洁服务有限公司，组织机构代码MA1MWQXC-2，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢3楼。法定代表人：吴晨,职务。申请执行人与被执行人苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2203号已经发生法律效力。由于被执行人苏州美伦保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美伦保洁服务有限公司银行存款人民币1850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十七日书记员  庄严
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1016号 申请执行人：刘玉贵，男，1966年1月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：赵文冠，男，1976年8月10日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初2496号民事判决书，于2020年7月3日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人赵文冠所有的银行存款17000元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5308号申请执行人：上海井毅电子科技有限公司，社会统一信用代码913101203122363460，住所地上海市宝山区共和新路********。法定代表人：刘树俊。被执行人：中山市山木显示技术有限公司，统一社会信用代码914420007929014550，住所地广，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路**人：邓焯南。关于申请执行人上海井毅电子科技有限公司与被执行人中山市山木显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初15104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月23日立案执行，被执行人中山市山木显示技术有限公司需向申请执行人支付112126.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5308号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  欧东芸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4271号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：朱某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7065号原告：江丽珍，女，1994年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：万经伟，男，1992年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告江丽珍与被告万经伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽珍，被告万经伟、被告保险公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医药费2218．16元、营养费1000元、护理费4200元、交通费104．09元、车辆损失4274元、精神损失费10000元、补课费32800元，共计54596．25元；2．诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告江丽珍表示自己计算车辆损失费金额有误，变更为主张4324元。被告保险公司辩称，认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆在我处投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方对于原告合理合法的损失同意在保险限额范围内赔偿，不同意承担原告主张的诉讼费。被告万经伟辩称：认可交通事故的发生和责任认定，车辆登记在班权威名下，我跟班权威是朋友关系，事发时车辆由我驾驶，车辆投保情况同保险公司陈述，关于原告的诉讼请求走保险解决。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日8时2分，在北京市通州区台湖乡其他道路兴光六街，万经伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶时，适有江丽珍驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，万经伟驾驶的小轿车前部与江丽珍驾驶摩托车左侧相接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，江丽珍左腿受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，万经伟为全部责任，江丽珍无责任。事故发生后当日，原告江丽珍前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊。经诊断，原告江丽珍左小腿、左踝、颈部外伤，左踝韧带损伤，多发软组织损伤。后原告江丽珍多次前往医院复查。另查，车牌号为×××的小型轿车登记人为班权威，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告万经伟驾驶车辆与原告江丽珍发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告万经伟负全部责任，各方对该认定无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告江丽珍造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告万经伟承担赔偿责任。针对原告江丽珍的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以支持；关于营养费，结合其伤情并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定支持金额200元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院对其主张金额予以支持；关于车辆损失，其提交了相应票据，且保险公司予以认可，本院予以支持；关于护理费、精神损失费、补课费，其依据不足，本院不予支持。综上，原告江丽珍的损失为：医疗费2218．16元、营养费200元、交通费104．09元、车辆损失4324元，共计6846．25元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告江丽珍医疗费、营养费、交通费、车辆损失共计6846．25元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告江丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告江丽珍负担557元（已交纳），由被告万经伟负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年七月三十一日书记员 渠守彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5605号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，系上诉人公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄峥嵘，女，1968年11月30日生，汉族，住云，住云南省昆明市官渡区div>委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅、赵一鸣（实习），国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人黄峥嵘及原审第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年七月六日书记员 董欣星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2850号原告：谈某，男，汉族，1969年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：徐某亮，男，汉族，1975年12月1日出生，住址江西省吉安市吉水。被告：黄某玲，女，汉族，1980年11月20日出生，住址广西田阳县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告向原告支付借款本金18万元；2、两被告向原告支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的借款利息（以18万元为基数，按月利率2%计算）；3、两被告向原告支付律师费25000元；4、诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系生意伙伴，两被告曾为原告工厂的供货商，两被告为夫妻关系。两被告因生意上资金周转，向原告借款5万元，并于2017年9月29日向原告出借借据。借款到期后，由于两被告仍需资金周转，在两被告多次恳求且同意以房产进行抵押等情况下，原告同意另行出借给两被告15万元，前后借款合计为：20万元。2018年11月23日，两被告向原告出具了借据，借据约定：“借款20万元，月利率为2%，借款期限为六个月，并承诺：本人愿意承担因债权人向法院起诉所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用。”同时，两被告向原告出具了收据。然而，借款期限届满后，两被告仅还款2万元，利息也仅支付至2019年8月1日，其余借款18万元及利息却迟迟不予返还。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2017年9月25日，原告向被告徐某亮转账1万元。29日，被告徐某亮出具借据称借到5万元，月利率2%，等内容。原告称，另4万元系现金。2018年11月23日，原告与两被告签订个人抵押借款合同（内容略），当天两被告还向原告出具了借据载明，“徐某亮、黄某玲现借到谈某20万元，每月利率按2%计算，借款期限为六个月；本人愿意承担因债权人向法院起诉所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用。”原告称，此次借款15万元，加上之前的5万元，合计20万元，两被告出具了总借据。原告为本案支出律师费25000元。上述事实有证据：借据、个人抵押借款合同、银行回单/对账单、民事委托代理合同/律师费发票、庭审笔录予以证实。本院认为，原告与两被告签订个人抵押借款合同，两被告并出具借据，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当按照约定还款，因两被告未按约定还款，现原告要求两被告按照约定偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某亮、黄某玲应于本判决生效后十日内向原告谈某偿还借款本金18万元及利息（按照年利率24%，自2019年8月1日起计至还清之日止）；二、被告徐某亮、黄某玲应于本判决生效后十日内向原告谈某支付律师费13000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4585.6元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年7月16日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月六日书 记 员  谢 寒赫文平
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执646号之二申请执行人张子营，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人薛宏波，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张子营与被执行人薛宏波买卖合同纠纷一案中，双方经自行协商达成和解，并正在履行中。申请执行人张子营书面向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 欢
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1433-2号 肖X江: 你与肖X江借款合同纠纷一案本院于2020年7月22日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表