wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2105号申请人：邱佳悦，女，汉族，1998年4月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：姚晓忠，李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：江西省融旺房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000799464884E。法定代表人：庄彬春。被申请人：江西融旺商业管理有限公司，住，住所地：江西省抚州市赣东大道**（西侧）一社会信用代码：91361000584034625N。法定代表人：严进华。被申请人：严进华，男，1953年6月6日出生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市。被申请人：何光周，男，1967年10月16日出生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市。申请人邱佳悦与被申请人江西省融旺房地产开发有限公司、江西融旺商业管理有限公司、严进华、何光周租赁合同纠纷一案，申请人邱佳悦于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人江西省融旺房地产开发有限公司、江西融旺商业管理有限公司、严进华、何光周银行存款人民币8005元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人邱佳悦提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西融旺商业管理有限公司、江西省融旺房地产开发有限公司、严进华、何光周银行存款人民币8005元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  毛 青
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初395号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人汤小龙，男，1976年2月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地：江苏省镇江市丹徒区，经常居住地：成都市锦江区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人汤小龙犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人汤小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年9月25日23时34分，被告人汤小龙饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的白色奔驰牌小型轿车，沿北星大道向二环高架路内侧方向行驶，当行驶至成都市金牛区××路××路××道××米处时，被民警挡获。经鉴定，被告人汤小龙血液乙醇浓度107.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人汤小龙的行为构成危险驾驶罪。被告人汤小龙在城市快速路上醉酒行驶，应从重处罚。被告人汤小龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人汤小龙醉酒程度较低，可酌情从轻处罚。建议判处被告人汤小龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人汤小龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人汤小龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。本案中，被告人汤小龙在城市快速路上醉酒行驶，应从重处罚。 被告人汤小龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款之规定，判决如下： 被告人汤小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年七月二十一日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执750号之一 申请执行人欧佰洪，男，1979年6月06日出生，汉族，住所地城厢区。 委托代理人刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。 被执行人苏文远，男，1970年8月22日出生，汉族，住所地福建永春县。 申请执行人欧佰洪依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4948号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人苏文远偿还借款人民币123000元及相应的利息。本院于2020年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人苏文远到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人苏文远发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查封了被执行人苏文远所有的奇瑞牌小型轿车一部（车牌号：闽Ｂ×××××），但因未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人苏文远有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年七月三日 书记员 陈艳艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓孝明，男，1959年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒婷，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申请人卓孝明因与被申请人赵文胜确认合同效力纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓孝明申请再审称，（一）一、二审法院以显失公平为由撤销《收条》，系证据采信错误，导致认定事实不清，适用法律错误。法律规定合同的显失公平是指合同一方利用自身优势或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。但本案中的《收条》显然不存在“显失公平”。案涉《收条》背景是：卓孝明作为一个外地人，在西安做小生意无亲无故，2016年12月14日发生事故后被赵文胜多个亲属截留在医院内，被迫签订了该《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》约定对卓孝明极不公平，且赵文胜对事故发生也有一定过错，约定赔偿金额也极不合理。因此双方为了解决《赔偿协议书》问题，卓孝明委托代理律师陈文龙和赵文胜于2017年1月17日在赵文胜家中经充分协商，达成一致意见后出具了《收条》。赵文胜在签署《收条》时完全知晓可能存在的赔偿项目，并非在紧迫、受胁迫的情况下签署。（二）原审认为《收条》约定显失公平主要理由是陕西西安中恒法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定赵文胜伤情构成伤残八级，但该《司法鉴定意见书》以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作为鉴定依据，鉴定赵文胜构成二处九级，晋升一级，属八级伤残，不合法，不能采信。因为本案当事人赵文胜属于非工伤、非交通事故人身伤害，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》【（2013）他8复函】答复山东省高级人民法院：“你院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院审判委员会倾向性意见。评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”因此，对赵文胜伤情应当按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，同一个伤情，按工伤标准鉴定和按道交标准鉴定最少差1到2个伤残等级。本案赵文胜伤情如果按道交标准鉴定应该是十级伤残，最多不超过九级伤残，绝对不可能是八级伤残。如果赵文胜伤情是十级伤残，2016年陕西省的残疾赔偿金标准也只是6万元左右，九级伤残也只是12万元左右，与《收条》中达成一次性赔偿8.5万元相差并不大。退一步讲，不管是否有对当事人赵文胜伤情进行鉴定，《收条》约定“除医疗费外一次性赔偿8.5万元也不存在显失公平”。因为在赵文胜在出具《收条》之前，已经有一个《赔偿协议书》，《收条》是为了解决《赔偿协议书》及赔偿事宜的了结。同时,《赔偿协议书》约定医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等赔偿条款，说明赵文胜对于自己受伤能得到什么赔偿、赔偿标准及金额是多少是清楚的，当时双方协商达成除医疗费外一次性赔偿8.5万元，双方也均清楚是全部赔偿了结，根本不存在显失公平。《收条》履行的结果，未超出法律允许的限度，并导致严重失衡。赵文胜在受伤后一个月左右时间内取得包括医疗费用约20万元左右的赔偿款项。为其及时治疗得到保障，因此，赵文胜及其家属等作出适当让步。且不论赵文胜的伤残鉴定结论是否存在争议以及该伤害事件是否存在责任划分，即使按鉴定结论计算，赵文胜的伤残赔偿金额也与卓孝明已支付金额相差不大。卓孝明与赵文胜义务帮工受害责任纠纷案件尚在陕西省西安市未央区人民法院审理中，双方责任划分未被法院认定。因此，鉴定报告不能作为定案依据。综上，卓孝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，卓孝明主张本案伤残评定标准应当按《道路交通事故受伤人员伤残评定》，其在一审中已针对该司法鉴定意见书提出异议，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具《异议答复》，明确陕西省在2017年1月1日以前非交通事故致伤的人身损害，一律参照国家标准GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残登记》鉴定标准，本案赵文胜受伤时间在2016年底，亦不适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》。在卓孝明未申请重新鉴定亦未提出相反证据推翻鉴定意见书，原审法院参考陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的鉴定意见书并无不当。关于案涉《收条》是否应予以撤销问题。本案中，案涉《收条》中确认赵文胜收到卓孝明支付的85000元。此时，赵文胜尚未进行伤残等级鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定赵文胜损伤属八级伤残。赵文胜主张其残疾赔偿金为30810元（2017年陕西省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=184860元。但双方对损害责任分担上存在争议，卓孝明最终要承担的残疾赔偿金额无法确认，卓孝明对事故承担责任比例需经法院审理认定。赵文胜诉卓孝明义务帮工受害责任纠纷正在陕西省西安市未央区人民法院审理中，撤销《收条》中相关约定更有利于查清事实，保护和平衡双方利益。综上，卓孝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓孝明的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2031号原告：韶关新福源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：孙国辉，经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：李应南，男，汉族，住韶关市浈江区*********。原告韶关新福源物业服务有限公司与被告李应南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关新福源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关新福源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 茹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1187号 周芯如、周永泉： 申请执行人周芯如与被执行人周永泉抚养费纠纷一案，（2019）浙0182民初2918号判决书已发生法律效力，申请执行人周芯如向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周永泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1187号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1877号 原告：游金满，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林荣森，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林荣兴，男，1954年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 原告游金满与被告林荣森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游金满向本院提出诉讼请求：1、判令林荣森立即向游金满支付房屋转让款100000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由林荣森承担。事实与理由：2017年5月11日，游金满、林荣森签订一份《房屋转让协议书》，约定“游金满将位于林金通工业城56米路大德房地产开发有限公司第2排第三套6层半房产所有权全部转让给林荣森拥有，转让款866000元；付款方式为2017年5月11日支付定金6000元、2017年5月15日支付300000元、2017年中秋支付280000元、2018年春节之前办理房屋过户手续并付清余款280000元；2017年5月11日起，林荣森拥有本幢房屋所有权，游金满不得反悔；今后林荣森需要办理房屋过户手续，游金满有义务无偿配合”。《房屋转让协议书》签订后，游金满按照约定将房屋交付给林荣森使用，但林荣森仅支付了转让款766000元，余款100000元拒不支付，致诉讼。 林荣森辩称，其已经付清余款100000元，该事实有游金满出具的收条为证。 游金满在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明游金满的诉讼主体适格。 2.《房屋转让协议书》一份。欲证明游金满将房屋转让给林荣森的事实。 3.中国农业银行明细账单一份。欲证明林荣森仅向游金满支付房屋转让款766000元，剩余转让款100000元未付的事实。 经质证，林荣森对证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为其已经支付完所有购房款。对证据3真实性无异议，证明对象有异议，认为其已经支付完所有购房款，不存在剩余购房款100000元未付的事实。 林荣森向本院提供收条一份。欲证明林荣森已经支付完所有购房款的事实。 经质证，游金满对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为从收条的文字书写可以看出收条内容为林荣森事后添加，收条字迹呈现上宽下窄，根据双方之间的交易往来习惯，游金满没有出具过任何收条。 本院依游金满的申请依法对外委托福建弘正司法鉴定所对收条上“游金满”的签字、指纹进行鉴定。福建弘正司法鉴定所向本院出具编号为闽弘正司鉴所【2020】文鉴字第058号《司法鉴定意见书》一份、编号为闽弘正司鉴所【2020】痕鉴字第014号《司法鉴定意见书》一份、发票一份。 经质证，游金满对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定所依据的细节特征仅是部分重合，即收条上的签名与其本人字迹存在相似度，从而认定为同一人笔迹，该鉴定纯属主观臆测，不客观，不应采纳。林荣森对上述证据均无异议。 本院经审查认为，游金满、林荣森提供的证据，来源合法，客观真实，依法予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。福建弘正司法鉴定所作出的两份《司法鉴定意见书》，程序合法，且鉴定结论系经有鉴定资质的鉴定机构由有鉴定资格的鉴定人员依法作出的，故该两份《司法鉴定意见书》及发票依法应予认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月11日，游金满、林荣森签订一份《房屋转让协议书》，约定“游金满将位于林金通工业城56米路大德房地产开发有限公司第2排第三套6层半房产所有权全部转让给林荣森拥有，转让款866000元；付款方式为2017年5月11日支付定金6000元、2017年5月15日支付300000元、2017年中秋支付280000元、2018年春节期间付清余款280000元；......”。《房屋转让协议书》签订后，游金满将房屋交付给林荣森使用，并已办理房屋过户手续。现游金满主张林荣森仅支付了转让款766000元，剩余购房款100000元拒不支付，遂诉至本院，要求林荣森支付剩余购房款100000元及利息。 诉讼过程中，游金满对林荣森提供的据以证实房款已付清的收条真实性有异议，向本院申请对收条上“游金满”的签字、指纹进行鉴定，本院依法予以准许，并委托福建弘正司法鉴定所进行鉴定。2020年6月16日，福建弘正司法鉴定所出具闽弘正司鉴所【2020】文鉴字第058号《司法鉴定意见书》、闽弘正司鉴所【2020】痕鉴字第014号《司法鉴定意见书》，鉴定收条上“游金满”的签字、指纹确系游金满本人所为。游金满为此花去鉴定费6000元。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，本案的争议焦点在于林荣森是否已支付剩余购房款100000元。林荣森提供的收条可以证实其已付清全部购房款，且该收条经司法鉴定确系游金满本人签字、按捺手印的，故林荣森辩解其已支付剩余购房款100000元，合法有据，可予支持。游金满主张林荣森尚欠购房款100000元未付，却未能提供任何证据予以证实，游金满应当承担举证不能的法律后果，且涉案房屋已办理房屋过户手续，而游金满从未曾向林荣森催讨过上述剩余购房款，与常理不符，故游金满的该主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回游金满对林荣森的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由游金满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执917号之一 申请执行人杨建荣，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林信良，男，1996年1月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人杨建荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5110号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林信良偿还人民币20000元及利息等。本院于2020年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林信良到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林信良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林信良有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨建荣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈艳艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初45号 原告：厦门裕龙储运有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路****，统一社会信用代码91350206737880065N。 法定代表人：王龙水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福州中绿商贸发展有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼****107A代码91350111666851581F。 法定代表人：陈四发，执行董事兼总经理。 原告厦门裕龙储运有限公司（以下简称裕龙公司）与被告福州中绿商贸发展有限公司（以下简称中绿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，发现不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕龙公司委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼，被告中绿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费、仓储费、装卸费等共计179062.2元并支付逾期付款利息31634元（以本金179062.2元为基数，自2017年1月21日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订《配送服务合同》，约定原告提供位于福建省泉州市（象屿泉州公路港）裕龙仓库300平方米（实用面积）的仓库供被告使用，同时约定被告发到原告仓库的产品全权委托原告进行仓储配送管理，原告根据被告的邮件指令到甲方（被告）官桥（华仁油脂厂）、福州长乐（中誉油厂）、福州中绿仓库（福州市晋安区日溪乡综合大楼Ａ座1层107Ａ）接货至原告仓库，运费结算方式为月结，合同有效期2015年5月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告按约定提供了货物仓储、装卸及配送等服务。2017年1月21日双方合作终止，经双方对账确认，截止2016年3月31日，被告尚欠原告运费合计207202.6元，扣除原告赔被告的库存盘亏费用28140.4元，合计被告欠原告运费179062.2元。综上，原告认为，双方约定运费结算方式为月结（每月结算一次上月运费在次月结算），被告拖欠原告截止2016年3月31日的运费，经原告多次催讨，仍不支付。 原告裕龙公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《配送服务合同》、欠款确认书。 被告中绿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告中绿公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 经查，被告出具的《欠款确认书》载明“厦门裕龙储运有限公司：我公司现向贵公司确认如下欠款事实：1、双方于2015年5月5日签订的配送服务合同，合同有效期为2015年5月1日至2017年12月31日，贵公司为我公司提供配送服务。2、在配送服务合同有效期内，福州中绿商贸发展有限公司欠厦门裕龙储运有限公司截至2016年3月31日运费计207202.6元，扣除厦门裕龙储运有限公司赔福州中绿商贸发展有限公司的库存盘亏费用计28140.4元，合计福州中绿商贸发展有限公司欠厦门裕龙储运有限公司运费179062.2元。欠款人（盖章）：福州中绿商贸发展有限公司，法人代表：陈四发；日期：2017.1.21。” 本院认为，被告结欠原告运费179062.2元，有《欠款确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告偿还运费及支付自2017年1月21日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告中绿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告中绿公司应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州中绿商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门裕龙储运有限公司支付运费179062.2元及逾期付款利息（利息以179062.2元为基数，从2017年1月21日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，公告费560元，由被告福州中绿商贸发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 林 翔 人民陪审员 郑秀榕 二〇二〇年七月六日 法官 助理 陈 妍 书 记 员 李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
民事裁定书（2020）内0423民初1918号  原告赤峰金福地物业管理有限公司（以下简称金福地物业公司），住所地巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。法定代表人沐沦，总经理。委托代理人韩晓辉，女，蒙古族，1962年12月18日出生。被告李XX，男，汉族，1972年11月28日出生,住巴林右旗大板镇巴林丽都小区。原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。 审 判 员  鲍洪 祥  二0 二０ 年七月二十一日 书 记员 刘 丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2344号原告：乌某，女，1980年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：八十，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告乌某与被告八十离婚纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告乌某撤回起诉。减半收取的案件受理费75元，由原告乌某负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年七月三十日书 记 员 锡林高娃
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1573号 申请人执行人：张贤斌，男，1987年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：江西省海铄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9136100259184321XT 法定代表人：赵小春，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：上饶市广丰区铜钹山镇人民政府，组织机构代码:799466599 张贤斌申请江西省海铄建筑工程有限公司、上饶市广丰区铜钹山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初207号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6943号原告：上海田三国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区川安路******。法定代表人：余美贤，总经理。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海锦喆物联网科技有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>法定代表人：王麒，董事长。委托诉讼代理人：盛思渊,上海市锦天城律师事务所律师。原告上海田三国际贸易有限公司与被告上海锦喆物联网科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田三国际贸易有限公司撤诉。案件受理费290.07元，减半收取为145.04元，由原告上海田三国际贸易有限公司负担。审判员  吴文锟二〇二〇年七月十六日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保613号 申请人：朱兆爱，女，1973年11月14日出生，住沂南县。 申请人：张帅，男，2001年4月8日出生，住沂南县。 被申请人：祖庆辉，男，1998年4月13日出生，住沂南县。 因申请人朱兆爱、张帅与被申请人祖庆辉诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保524号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人祖庆辉所有的鲁Ｑ1××××号小型普通客车，保全价值10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱万香
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之四 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初312号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：游某，男，1982年3月1日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告游某金融借款合同纠纷一案，因海口市龙华区人民法院对案件无管辖权，于2020年4月1日向本院移交诉讼材料，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金38357元；2、被告偿还截止到2019年5月20日应付未付的贷款利息1365.51元；3、被告偿还自2019年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年5月26日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年5月26日至2021年5月26日），年利率14.4%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年3月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2019年5月21日，被告游某拖欠原告债务利息1365.51元，本息合计人民币39722.51元（利息应按照年利率14.4%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月26日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年5月26日向被告发放贷款，自2019年3月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2019年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金38357元、利息1365.51元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金38357元及截至2019年5月20日的利息1365.51元；自2019年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率14.4%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元（原告已预交），由被告游某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初402号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，本科文化，自由职业，户籍地：四川省成都市新都区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同日执行取保候审。 辩护人钟乾敏，四川经纬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）288号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人陈鑫及辩护人钟乾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日2时30分许，被告人陈鑫饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的灰色雷克萨斯牌小型轿车途经二环高架后沿成都市金牛区××路××段××西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区××路××段××号门前路段时，被执勤民警挡获。归案后，被告人陈鑫自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈鑫血液乙醇浓度为103.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈鑫自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人陈鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人陈鑫自愿认罪认罚，请求法庭对被告人陈鑫从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人陈鑫在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人陈鑫认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初310号 原告：荣海雷（又名荣小雷），男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：边建军，男，1977年3月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告荣海雷与被告边建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告荣海雷到庭参加诉讼、被告边建军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣海雷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款38500元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告急用钱，向原告借款38500元，后原告多次催要，被告未能偿还原告任何款项，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款38500元。 被告边建军未作答辩。 原告荣海雷围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件，证明被告边建军借款的事实。 被告边建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 原告荣海雷提交的上述证据，形式上符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告荣海雷与被告边建军系朋友关系，原告在被告物流公司上班，从事物流分拣货物工作，被告边建军欠原告荣海雷工资款38500元。因被告边建军急需用钱，原告主张将所欠工资款38500元转为借款借给被告使用，被告边建军于2019年3月28日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借荣小雷38500元整借款人边建军2019.3.28日。” 另查明，原告荣海雷又名荣小雷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告荣海雷主张将所欠工资款38500元转为借款，并提交被告边建军向原告荣海雷出具的借条一份予以证实。本院认为，双方借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告应按借条约定向原告还款，对原告要去被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告边建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。 综上，对原告荣海雷要求偿还借款38500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边建军于本判决生效之日起十日内偿还原告荣海雷借款本金38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告边建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  马雪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执737号 申请执行人彭玉洁与被执行人陈方方民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请执行。本案执行标的共计416000元，经本院执行，全部标的额已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初132号 原告陈福良，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，男。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告陈福良诉被告厦门市思明区人民政府其他行政行为一案中，原告陈福良向本院自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告陈福良自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈福良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈福良负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3393号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行,住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王涛,该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：姜晓龙，男，1985年7月25日出生，满族，住吉林省东丰县。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告姜晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼；被告姜晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜晓龙偿还原告借款本金人民币139240.24元，支付利息1616.87元、罚息53.6元(暂计至2020年3月17日)，同时从2020年3月18日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告名下的，坐落于烟台市福山区鸿福名城**楼****房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，中国银行股份有限公司烟台新站支行与被告姜晓龙签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告姜晓龙向中国银行股份有限公司烟台新站支行借款210000元用于购买位于烟台市福山区鸿福名城16号楼3单元402号房产，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.2075‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。借款按月付息，采用等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告姜晓龙以其购买的位于烟台市福山区鸿福名城16号楼3单元402号房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年7月13日中国银行股份有限公司烟台新站支行与被告姜晓龙至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2010年9月28日，原告向被告姜晓龙发放借款210000元，被告姜晓龙取得上述借款后未按期足额还款，截止到2020年3月17日，按照原告提交的贷款已还款明细清单显示,被告欠付本金139240.24元，应收利息3485.22元，本金罚息159.72元，应收利息罚息76.82元。原告已收取被告本金罚息123.29元，利息罚息82.18元。原告提交烟中银发（2014）431号《关于新站支行和凤凰台支行机构整合的通知》一份，证明2014年10月21日，因中国银行烟台分行因业务发展需要，将新站支行划归原告进行管理。对于原告请求被告支付复利，因原告不能提供双方对此的相关约定，本院不予支持。因截止到2020年3月17日被告尚欠原告利息1616.87元，故原告已收取的利息罚息82.18元可从上述利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告姜晓龙于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金139240.24元、利息1534.69元、罚息53.6元（暂计算至2020年3月17日），同时自2020年3月18日起至实际给付之日止仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告姜晓龙名下、坐落于、坐落于烟台市福山区鸿福名城**楼****房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权iv>三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告姜晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费3118元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担2元，由被告姜晓龙负担3116元。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告姜晓龙于本判决生效之日起10日内支付给其3116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  郝元梓人民陪审员  刘文杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李俊毅
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1332号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区***********601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：莫颂雅，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告莫颂雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  康石英二〇二〇年七月七日书记员  黄 淮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6019号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市信辉达通信技术开发有限公司，，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖住宅区******统一社会信用代码91440300757624819R。 法定代表人黄海峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027827号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，在案件调查阶段,被执行人深圳市信辉达通信技术开发有限公司法定代表人黄海峰经申请执行人通知，到申请执行人处接受了调查，在询问笔录中有登记黄海峰的联系电话。 本院认为，申请执行人在向被执行人送达深交罚决第ZD027827号《行政处罚决定书》和深交催告第ZD007181号《催告书》的过程中，未尝试与被执行人联系，邮寄送达时也未在邮单上填写被执行人联系电话，申请执行人无法证明被执行人无法联系而不能直接送达或采取其他方式送达。申请执行人未穷尽其他送达方式即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人送达深交罚决第ZD027827号《行政处罚决定书》的程序不合法，该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD027827号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初598号 原告：黄妙兰，女，1974年2月11日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省政和县。 被告：许金平，男，1974年9月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告黄妙兰与被告许金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙兰到庭参加诉讼，被告许金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄妙兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告许金平偿还原告黄妙兰借款本金300000元并支付利息（按年6%的银行利息，自2020年6月9日起计算至被告还清欠款之日止）；２．本案诉讼费由被告许金平承担。事实和理由：原告黄妙兰与被告许金平系朋友关系，2012年5月7日被告许金平以资金周转需要向原告黄妙兰借款300,000元，被告许金平向原告黄妙兰出具借条，并口头约定借款月利率3%。借款后，原告黄妙兰多次催讨，被告许金平至今未还款，为维护原告黄妙兰的合法权益，原告黄妙兰遂诉至法院，请求判如所请。 被告许金平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄妙兰与被告许金平系朋友关系，2011年11月7日被告许金平因资金周转需要向原告黄妙兰借款300,000元，2012年5月7日被告许金平向原告黄妙兰出具借条一份。借款后，原告黄妙兰多次催讨，被告许金平至今未还款，为维护原告黄妙兰的合法权益，原告黄妙兰遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告黄妙兰、被告许金平居民身份证、许金平于2012年5月7日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告许金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告黄妙兰与被告许金平之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告许金平未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告黄妙兰关于许金平偿还借款本金300,000元的请求，本院予以支持。原告黄妙兰主张其与被告许金平口头约定借款月利率以3%计算，但未提供证据证明，本院不予认可。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告黄妙兰主张以300,000元为基数按年利率6%自2020年6月9日起至被告许金平还清借款之日止的利息的主张，本院予以支持。被告许金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许金平应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄妙兰借款本金300,000元并支付利息（以300,000元为基数，按年利率6%自2020年6月9日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告许金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初938号原告：内蒙古泰利鑫商贸有限责任公司，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区****员院内。法定代表人：王艳军，公司经理委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：土默特左旗学勤综合超市，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金山开发区医学综合楼**。经营者：李德东。被告：杜春梅，女，，现住呼和浩特市委托诉讼代理人：崔建光，男，，现住呼和浩特市（被告配偶）原告内蒙古泰利鑫商贸有限责任公司诉被告土默特左旗学勤综合超市、杜春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员恒存厚适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古泰利鑫商贸有限责任公司委托诉讼代理人苗荣盛、吴玉荣、被告杜春梅委托诉讼代理人崔建光到庭参加了诉讼，被告土默特左旗学勤综合超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古泰利鑫商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即向原告支付货款29798.96元；同时偿付利息1097.6元（以29798.96元货款为基数，按照年利率6%，自2019年8月23日至2020年3月31日起，暂计算1097.6元，应支付实际偿还之日），以上共计30896.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日开始，被告从原告处陆续订购产品，由原告向其送货，并由被告在《学生超市进货单》收货人处签字确认。截止2019年8月23日，被告尚欠原告货款共计29798.96元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款；但被告却以各种理由拖延支付，其行为已经构成违约。为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告土默特左旗学勤综合超市未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杜春梅辩称，对欠款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：被告杜春梅经营超市期间，原告给该超市供货，被告杜春梅共欠原告货款29798.96元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杜春梅从原告处进货，双方形成买卖合同关系，原告内蒙古泰利鑫商贸有限责任公司与被告杜春梅之间的买卖关系真实有效。原告给被告杜春梅供货，履行了供货义务，被告杜春梅未支付货款已构成违约，故原告主张被告杜春梅支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告土默特左旗学勤综合超市承担连带还款责任的请求因其在庭审中所举证据不能证明被告杜春梅经营期间没有取得营业执照，对外以土默特左旗学勤综合超市名义销售、结算及二被告之间的租赁关系，故本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古泰利鑫商贸有限责任公司货款29798.96元，利息以29798.96元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告杜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 恒存厚二〇二〇年七月二十九日书记员 华 烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执监7号 异议人（原案被执行人）：夏中军。 被异议人（原案申请执行人）：东辽县人民法院。 执行异议人（原案被执行人）夏中军于2019年12月4日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年3月24日作出（2020）吉0422执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人（原案被执行人）夏中军的异议请求，告知其对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提出诉讼。 本院查明，我院（2020）吉0422执异4号执行裁定书中，告知夏中军对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提出诉讼。但当夏中军在十五日内向本院提出执行异议之诉，我院立案审查时，发现夏中军系原案被执行人，不是案外人，其主体不适格，无法提出执行异议之诉。 经本院院长发现，提交本院2020年第四次审判委员会研究决定，本院在审理执行异议时作出的（2020）吉0422执异4号执行裁定书存在错误，应予以撤销东辽县人民法院（2020）吉0422执异4号执行裁定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销东辽县人民法院（2020）吉0422执异4号执行裁定； 二、本案重新审查。 审判长  张继征 审判员  李白山 审判员  贾 荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘军威
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内。 法定代表人：冯天生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艺聪，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王毓慎，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 上列二位被申请人的共同委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 再审申请人漳州南靖华艺房地产开发有限公司因与被申请人王艺聪、王毓慎商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，漳州南靖华艺房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15999号原告：长沙聚创钢材有限公司,住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场****。法定代表人：霍斌慧，总经理。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海亨禧实业有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区v>法定代表人：曾夏明。原告长沙聚创钢材有限公司与被告上海亨禧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王 鑫二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执697号之一 申请执行人莆田市城厢区豪顺食品厂，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：刘建华。 委托代理人林雅芳，福建众益律师事务所律师。 被执行人李志生，男，1992年10月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市南安县。 申请执行人莆田市城厢区豪顺食品厂依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5523号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李志生偿还人民币38830元及利息等。本院于2020年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人李志生到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人李志生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人李志生名下的吉利美牌小型车辆【车牌号：闽Ｃ×××××】一部，但因未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人李志生有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区豪顺食品厂后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈艳艳
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初407号 原告：林琼伟，男，1968年9月14日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：林建海，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林琼伟与被告林建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琼伟的委托诉讼代理人王生腾到庭参加诉讼，被告林建海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琼伟向本院提出诉讼请求：判令林建海立即向其归还借款500000元及利息（其中300000元从2019年8月6日起按月利率1.8%计算，其中100000元从2019年9月18日起按月利率1.8%计算，其中100000元从2019年7月27日起按月利率2.5%计算，计算至实际归还之日止）。事实和理由：林建海分别于2018年11月6日、2019年3月18日、2019年5月27日三次向林琼伟借款300000元、100000元、100000元。双方商定对应的三次借款利息分别为月利息1.8分、月利息1.8分，以及月利息2.5分，借款期限分别至2019年8月6日、2019年9月18日、2019年7月27日。现借款期限均已届满后，林琼伟多次向林建海催讨借款本金及尚欠的利息，林建海至今未能还款。为此，其提出上述所请。 林建海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建海分别于2018年11月6日、2019年3月18日、2019年5月27日向林琼伟借款300000元、100000元、100000元，合计500000元。林建海在收到借款后，当场出具借条给林琼伟收执。因第一笔2018年11月6日的300000元借款被延期两次，林建海于2019年5月6日就该300000元借款重新出具一份借条载明“兹向林琼伟先生借款（本金）人民币30万元整（大写叁拾万元整）。月利息1.8分，利息按季度提前支付，借期3个月，到期归还本金。”第二笔2019年3月18日的借款，林建海出具一份借条载明“兹向林琼伟先生借款（本金）人民币10万元整（大写拾万元整）。月利息1.8分，利息按季度提前支付，借期半年。”第三笔2019年5月27日的借款，林建海出具借条载明“兹向林琼伟先生借款人民币本金10万元整（大写：壹拾万元整），借期两个月，利息每个月2.5分，利息先付，按季度提前支付，到期归还本金。”经查明，第一笔300000元借款，林琼伟预先扣除一季度利息16200元，借款当日通过转账实际向林建海交付283800元。借款期内，林建海另行支付2019年2月至2019年5月、2019年5月至2019年8月共计两个季度利息16200元×2=32400元，逾期利息未付。第二笔100000元借款，林琼伟预先扣除一季度利息5400元，借款当日通过转账实际向林建海交付94600元，借款期内林建海另行支付2019年6月至2019年9月一个季度利息5400元，逾期利息未付。第三笔借款林琼伟未予预扣利息，借款当日通过转账实际向林建海交付100000元，借款期内林建海依约支付两个月利息5000元，逾期利息未付。借款到期后，经林琼伟催讨，林建海未能还本付息。上述事实，有林琼伟陈述及提交的借条四张、交易明细二张等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林建海向林琼伟借款的意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，林建海负有向林琼伟按时归还借款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，林琼伟实际向林建海出借的本金为283800元+94600元+100000元=478400元。另，林建海借款时给付的利息已抵扣本金，按调整后的本金计算，林建海实际支付第一笔借款283800元的利息为二个季度共计32400元，第二笔借款94600元的利息为一个季度共计5400元，上述利息均未超过法定和双方约定的借款利率标准，故不存在多支付利息冲抵本金情形。因此，林建海实际应偿还的借款本金为478400元，林琼伟请求林建海向其偿还借款本金500000元，不符合法律规定，本院不予以支持。由于林建海在借款到期后未能还款，亦未支付借款逾期的利息，林琼伟请求第一笔借款、第二笔借款分别从借款到期之日起，即2019年8月6日、2019年9月18日起按约定的月利率1.8%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。林琼伟请求第三笔借款从2019年7月27日起按月利率2.5%计付利息，该利息标准偏高，应调整为从2019年7月27日起按月利率2%计付利息。林建海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林建海应向林琼伟偿还的借款本金478400元及借款到期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建海应归还林琼伟借款478400元及利息（利息以283800元为基数从2019年8月6日起按月利率1.8%计算，以94600元为基数从2019年9月18日起按月利率1.8%计算，以100000元为基数从2019年7月27日起按月利率2%计算，计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回林琼伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，由林琼伟负担380元，由林建海负担8980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  俞 芬 人民陪审员  熊艳红 人民陪审员  郑天成 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李焰发 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5397号 原告：林爱文，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。 被告：黄艳萍，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。 原告林爱文与被告黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱文的委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告黄艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱文向本院提出诉讼请求：判令黄艳萍向林爱文偿还借款350,000元及利息（利息按每月7000元计算，自2013年11月1日起计至款项实际还清之日止)。事实和理由：黄艳萍向林爱文借款，林爱文分多次以转账方式向黄艳萍支付借款。黄艳萍于2013年11月1日向林爱文出具借条确认借现金350,000元整，并约定每月利息7000元，支付时间为每月1日前。但黄艳萍在收到借款后一次也没有依约履行支付利息的义务，并且至今仍未偿还借款本金。为维护林爱文的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 黄艳萍未作答辩。 林爱文就其诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行DCC历史流水等证据，黄艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林爱文提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林爱文先后于2011年1月12日、1月22日、1月28日向黄艳萍转账100,000元、400,000元、450,000元。2011年1月31日、2012年1月20日，黄艳萍先后向林爱文转账500,000元、200,000元。2013年11月1日，黄艳萍向林爱文出具《借条》，载明：“黄艳萍向林爱文借现金35万元整（叁拾伍万元），每月利息柒仟元，支付时间为每月1日前。”诉讼中林爱文陈述，黄艳萍共向其借款950,000元,双方约定按月利率2%计息，且均有出具债权凭证，因2013年11月之前已偿还借款本金600,000元，利息100,000元，黄艳萍将原债权凭证收回，并重新出具350,000元的借条。案涉《借条》出具后黄艳萍未能还本付息，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，林爱萍主张黄艳萍向其借款的事实，已由其提供在案的《借条》、中国建设银行DCC历史流水等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，黄艳萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林爱萍在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。黄艳萍尚欠林爱萍借款本金350,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。《借条》中未约定借款期限，应视为不定期借贷，林爱文有权随时要求黄艳萍还款。故林爱文提出黄艳萍应偿还其借款本金350,000元的诉讼请求。本院予以支持。双方在《借条》中明确约定按每月7000元计息，该利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，林爱文主张黄艳萍按照每月7000元计付自2013年11月1日起至借款全部还清之日止的利息，于法有据，本院亦予支持。黄艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。黄艳萍应将尚欠的借款本金350,000元及利息偿还给林爱文。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 黄艳萍应于本判决生效之日起十日内偿还林爱文借款本金350,000元及利息（利息按每月7000元计算，自2013年11月1日起计至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,060元，由黄艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  涂 颖 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  林小梅 书 记 员  王心怡 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1578号 申请执行人深圳市华商龙商务互联科技有限公司与申请被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初11345号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人深圳市华商龙商务互联科技有限公司申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执1578号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人与执行人达成和解并履行完毕，现申请执行人向本院提交结案申请书。 至此，申请执行人深圳市华商龙商务互联科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初11345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1612号 申请执行人:曹晋恺，男，1991年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:赵建誉，女，1965年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人曹晋恺与被执行人赵建誉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 雷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4311号 申请执行人：归华金，女，1983年07月01出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：冯健，男，1967年03月03出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 本院在执行归华金与冯健合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯健的银行存款人民币及其它款项人民币1012360.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧  涛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执621号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街**，统一社会信用代码91511622910005644F。 负责人：钱海燕，支行行长。 被执行人：谭洪，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓丰华，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐永书，女，1946年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭自力，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行与谭洪、邓丰华、唐永书、谭自力、谭伟金融借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人唐永书所有和被执行人谭洪、谭自力、谭伟代管的谭德中的位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-1，产权证号××-2，建筑面积25.62平方米；国有土地使用证：沿口国有99字第0314-1）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年七月二十五日 书记员  侯荣波
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢423号 青州市天泰发达饲料有限公司（申请执行人）、刘建英、韩庆友（被执行人）： 青州市天泰发达饲料有限公司与刘建英、韩庆友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67460.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人申请执行结案。至此，青州市天泰发达饲料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁0781执1677号终结本次执行执行裁定书、（2016）鲁0781民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1005号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：谢友义，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（以下简称“西航物业公司”）与被告谢友义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告西航物业公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，被告谢友义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢友义立即支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业费15961元；2.判令谢友义立即支付2014年1月1日至2018年12月31日的水电公摊费3801元；3.判令谢友义按日千分之三的标准支付逾期交纳物业费的滞纳金（其中2014年物业费2902元自2015年1月1日起，2015年物业费2902元自2016年1月1日起，2016年物业费2902元自2017年1月1日起，2017年物业费2902元自2018年1月1日起，2018年物业费2902元自2019年1月1日，计至款项还清之日止）。事实和理由：谢友义系西航海坛金座11号楼1005室业主，西航物业公司为该小区提供物业服务。双方于2013年9月11日签订《物业服务合同》，约定由西航物业公司向谢友义提供物业服务；物业费按每月每平方米1.5元收取；公共水电费用在分摊后，由西航物业公司代收代缴；如逾期缴纳上述费用，每日按逾期金额的千分之三计算滞纳金。合同签订后，谢友义按约支付物业费及水电公摊费至2013年12月31日，自2014年1月1日起，谢友义未再支付任何费用，遂成讼。 被告谢友义未作答辩。 本院认为，西航物业公司与谢友义签订的物业服务合同未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。西航物业公司作为依法成立的物业服务企业，其主张已依约履行物业服务义务，谢友义经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。为此，西航物业公司诉请2014年1月1日至2019年6月30日的物业费15961元未超过约定标准，予以支持。合同中双方约定物业费按季度或年度收取，西航物业公司诉请谢友义逾期缴纳2014、2015、2016、2017、2018年度物业费的滞纳金应自次年1月1日起按日千分之三标准收取，本院认为该标准过高，酌定按年利率6%计至款项还清之日止。 西航物业公司诉请的水电公摊费包含水费、电费和电梯维保费的公摊，双方在物业服务合同中明确约定“公共水电费按《福建省物业管理服务收费管理规定》的有关要求，按使用户数合理分摊后，由物业公司收取”，现西航物业公司诉请谢友义承担2014年1月1日至2018年12月31日水电公摊费3801元，但仅提供2017、2018年度水费、电费公摊计算明细表为据，本院认为，该明细表系西航物业公司单方制作，其未在限期内进一步举证证明水电公摊的具体使用情况，故该项主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、谢友义应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业费15961元； 二、判令谢友义应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的违约金（违约金按年利率6%，其中2014年物业费2902元自2015年1月1日起，2015年物业费2902元自2016年1月1日起，2016年物业费2902元自2017年1月1日起，2017年物业费2902元自2018年1月1日起，2018年物业费2902元自2019年1月1日，计至款项还清之日止）； 三、驳回平潭西航实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取为693元，由谢友义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9001号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪川评，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪川评信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令洪川评立即支付卡号为62×××81的信用卡截止至2018年11月15日的欠款合计30007.76元，其中本金18852.85元，利息8855.78元，违约金（滞纳金）1924.93元，其他费用374.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪川评经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××81。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年12月7日。 7、申请时间：2015年6月8日。 8、开卡时间：2015年6月15日。 9、固定额度（不含临时额度）：17000元。 10、欠款最新截止时间：2018年11月15日。 11、欠款本金金额：18852.85元。 12、欠款利息金额：8855.78元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：1924.93元。 14、其他费用：账单分期手续费374.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪川评应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××81的信用卡欠款本金18852.85元、利息8855.78元、违约金（滞纳金）1924.93元、其他费用374.2元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由洪川评负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2004号申请执行人：青岛华创巴斯夫环保科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尹长山,该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜兴中宇防腐工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：丁海南,该公司经理。申请执行人青岛华创巴斯夫环保科技有限公司与被执行人宜兴中宇防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2270号民事判决书，申请执行标的为51570.00元。在执行过程中本院冻结扣划被执行人中国工商银行账户存款人民币52244元（包含执行费674元），申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2270号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十三日法官助理吴业超书记员周航
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1237号贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘曼丽、胡春贵、曹新、贵州隆恒汽车维修服务有限公司、曹国菲（被执行人）：贵州花溪农村商业银行股份有限公司与刘曼丽、胡春贵、曹新、贵州隆恒汽车维修服务有限公司、曹国菲其他案由一案，申请执行标的共计1057564.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位1057564.86元。至此，贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初6691号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2570号 原告：郑华，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李建金，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郑华与被告李建金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭，原告郑华及其委托诉讼代理人廖崟到庭参加诉讼。被告李建金经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29,090元；2、判令被告向原告支付逾期利息。利息以货款29,090元为基数，按年利率6%计算自2016年7月10日起至款项清结之日止。暂计至2019年12月22日为5,890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年起在原告处进货，双方建立买卖合同关系，被告通过转账向原告及原告指定账户滚动支付货款。至2017年5月，被告尚欠原告货款共计29,090元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判如诉请。 被告李建金未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：原告原系荷花池市场从事服装批发零售的经营商户，后经营字号被注销。经营期间，被告长期在原告处购买各类衣服，双方未签订书面合同。双方建立的交易习惯为：原告根据被告的需求填写自制的销售单（《郑达服饰》），注明时间、客户、货品名称、数量、单价及总金额等内容，并按被告指定的地址物流送货。被告根据货款金额向销售单中在载明的各个收款账户滚动支付货款。被告最后一次购货时间为2016年7月10日，该份销售清单中除记录被告当天购货数量及价格外，还备注“共计欠29,090元，放单，未付”等内容。 原告与被告建立微信交流，原告于2017年5月7日向被告催收欠付的货款29,090元，被告未回复。2018年1月12日，原告再次向被告催收货款，被告回复“我刚才在忙，我这里有点老火，把过了这里，给你打款”。此后，原告多次催要，被告推诿拖延或不予回复、拒绝接听电话。原告遂于2020年3月10日向本院提起诉讼 上述事实有当事人身份信息、《郑达服饰》（十份）、微信交流信息等证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告举证的多份销售单及微信交流信息等证据，能够证实被告尚欠原告货款金额为29,090元，原告以此提出的诉讼请求应当得到支持。 对原告主张的逾期利息，本院经审查认为，现有证据虽不能证实双方对付款时间进行了约定，但被告拖欠货款至今未付的行为确实会造成原告的资金利息损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。逾期付款应当以原告2017年5月7日向被告提出催收货款主张时给予合理支付期。本案中，原告主张逾期时间从2017年7月10日开始计算，合情合理，本院予以支持。以上，被告在清结货款的同时，还应向原告支付逾期付款利息（以欠付货款29,090元为基数，从2017年7月10日起至货款付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建金应于本判决生效后三日内向原告郑华支付货款29,090元及逾期付款利息（利息计算方式为：以29,090元为基数，自2017年7月10日起至货款付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取337.5元，以及因公告法律文书所产生的费用一并由被告李建金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 熊特立
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2049号 申请人依利安达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路**，统一社会信用代码91320583792301708Y。 法定代表人朱淑霞，董事长。 被申请人深圳鑫想科技有限责任公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区向**东美大厦506一社会信用代码91440300MA5EMDUU0A。 法定代表人罗宇。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初258号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳鑫想科技有限责任公司的价值111656.6元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭凤群