福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1995号 原告：吴四海，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丙林，福建昕悦律师事务所律师。 被告：陈成铁，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢宝珠，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚隽颖，福建良伍律师事务所实习律师。 原告吴四海与被告陈成铁、谢宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四海及其委托诉讼代理人郑宗兴、被告陈成铁、被告谢宝珠委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴四海向本院提出诉讼请求：1.判令陈成铁、谢宝珠共同向吴四海偿还借款本金709850元；2.判令本案诉讼费由陈成铁、谢宝珠承担。事实及理由：陈成铁从事建筑生意，于2014年开始陆续向经营水泥生意的吴四海购买水泥。经双方结算，截止2016年6月29日，陈成铁尚欠吴四海货款人民币709850元，陈成铁当日向吴四海出具欠款单一张。 此后吴四海多次向陈成铁催讨，但陈成铁一直以各种理由推脱。谢宝珠与陈成铁系夫妻关系。谢宝珠在陈成铁从事建筑生意期间，一直无业在家，完全依靠陈成铁提供家庭生活开支，因此，陈成铁的债务理应是与谢宝珠的夫妻共同债务。甚至，据吴四海了解，陈成铁与谢宝珠己经在法院采用诉讼离婚的方式，试图逃避拖欠吴四海的债务，故，谢宝珠应与陈成铁共同偿还吴四海的债务。吴四海为此提起本案诉讼。 谢宝珠辩称，一、吴四海仅以一张欠条主张陈成铁、谢宝珠尚有欠款未能偿还，无法证实案涉欠款真实发生；二、即便欠款真实，吴四海提供欠条仅体现陈成铁签名，且谢宝珠未对此进行追认，说明其从未有过共同举债的意思表示，谢宝珠与陈成铁感情不和，分居多年，谢宝珠已于2019年起诉离婚，对诉争欠款根本不知情，谢宝珠长期通过帮其弟弟看管店铺，有稳定经济收入，诉争欠款并非出于家庭日常生活所需，故诉争欠款不属于夫妻共同债务，谢宝珠无需承担共同还款责任；三、不能排除吴四海与陈成铁恶意串通企图通过虚假诉讼使谢宝珠背负巨额债务的可能性。谢宝珠起诉陈成铁离婚诉讼是在2019年的9月11号立案，而在吴四海是在立案后不久，对多年前的欠款提起诉讼，该行为显然不符合常理。从陈成铁的答辩意见也可以看出，他唯独要谢宝珠共同承担债务。综上，本案不排除有虚假诉讼的可能性。 陈成铁辩称，其与谢宝珠没有分居多年，谢宝珠没有经济来源，家里的房贷、车贷和无抵押贷款都是陈成铁在还，涉案货款应该由谢宝珠与其共同偿还。 吴四海围绕本案诉讼依法提交了《欠条》、短信聊天记录、银行转账明细、结婚证复印件、陈成铁身份证作为证据。谢宝珠提交微信名界面截图、微信账单作为证据。陈成铁未提交证据。本院组织各方当事人对上述证据进行质证，对各方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 吴四海经营水泥生意，陈成铁于2014年起陆续向吴四海购买水泥。根据双方交易习惯，吴四海将货物交付给陈城铁后，陈成铁通过现金或转账方式支付货款。2014年7月至2016年6月期间，陈成铁先后向吴四海的农村信用社账户转账多笔用于支付部分水泥货款。2016年6月29日，经双方结算，陈成铁向吴四海出具《欠条》，该欠条载明陈成铁欠吴四海货款合计709850元，陈成铁在欠条上签名。庭审时，陈成铁确认《欠条》系其本人于2016年6月29日书写。欠条上载明的欠款尚未支付。谢宝珠于庭审时申请对欠条的形成时间进行鉴定，2020年5月29日，谢宝珠申请撤回鉴定。 另查明,陈成铁、谢宝珠于2003年9月5日登记结婚，谢宝珠于2019年9月11日向本院起诉离婚，本院于2020年7月1日作出一审判决，判决陈成铁、谢宝珠离婚。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。陈成铁与吴四海存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。吴四海已向陈成铁提供货物，陈成铁应依约支付货款，现陈成铁未向吴四海支付货款，已构成违约。在案证据可以证明陈成铁尚欠吴四海货款709850元未还。因此，吴四海主张陈成铁返还货款709850元的诉讼请求，有事实及法律依据。本院予以支持。关于吴四海主张该债务系夫妻共同债务，本院认为，本案欠款虽然发生于陈成铁与谢宝珠夫妻关系存续期间，但谢宝珠未在欠条上签字，且该债务未经谢宝珠事后追认，吴四海也未能举证证明前述欠款是用于陈成铁与谢宝珠夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故吴四海要求谢宝珠承担本案还款责任，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈成铁应于本判决生效之日起十日内向吴四海支付货款709850元； 二、驳回吴四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10899元，减半收取计5450元，由陈成铁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”