北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2002号原告：浙江中野农机装备有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道桃源村。法定代表人：吴孟东，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第269724号关于第30265655号图形商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年2月27日开庭审理时间：2020年6月22日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，诉争商标指定使用在“倾卸装置（铁路货车的部件）”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不近似，相关公众施以一般注册力能够区分商品来源，不会造成混淆误认。二、对比本案引证商标三、十的注册情况，根据商标“审查一致性原则”，诉争商标不应当被认定为近似商标。三、诉争商标经过原告长期宣传使用，相关公众已将其与原告建立起唯一对应关系。综上，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：302656553.申请日期：2018年4月16日4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1209-1210）：拖拉机;农用拖拉机;倾卸装置（铁路货车的部件）;车身;陆、空、水或铁路用机动运载工具;电动运载工具等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：约翰迪尔（北京）农业机械有限公司2.注册号：200837823.申请日期：2016年5月25日4.初审公告日期：2017年7月6日5.标志：6.经商标异议程序，决定不予注册。（二）引证商标二1.注册人：迪尔公司2.注册号：16379553.申请日期：2000年8月4日4.专用权期限至：2021年9月20日5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202）：拖拉机。（三）引证商标三1.注册人：温州市嘉行汽车零部件有限公司2.注册号：150053863.申请日期：2014年6月27日4.专用权期限至：2025年10月13日5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1201;1202;1204;1205;1206;1208;1209;1210;1211;）：风挡;船舶转向装置;电动运载工具;小型机动车;汽车用点烟器;车辆防盗设备;搬运手推车;汽车轮胎;运载工具转向信号装置;空中运载工具等。（四）引证商标四1.注册人：青岛自行车公司2.注册号：5016823.申请日期：1988年11月12日4.专用权期限至：2019年10月19日5.标志：6.因连续三年不使用，注册商标已被撤销。（五）引证商标五1.注册人：季新平2.注册号：204274903.申请日期：2016年6月24日4.初审公告日期：2018年07月20日5.标志：6.经商标异议程序，决定不予注册。（六）引证商标六1.注册人：湖南恒润高科股份有限公司2.注册号：285757183.申请日期：2018年1月8日5.标志：6.申请被驳回，该商标已失效。（七）引证商标七1.注册人：DEERE&COMPANY2.注册号：G9100513.申请日期：2007年2月9日4.专用权期限至：2025年5月3日5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202；1206）：带有铰接的具有自身驱动或遥控驱动的轮式和轨道车辆,轮式或轨道转向系统及其部件,即用于农业、建筑工地、林业、岩层，如摩托雪撬,材料运输机,高尔夫车,用于花园和房地产维护,以及用于街道和/或固体表层等。（八）引证商标八1.注册人：约翰迪尔（北京）农业机械有限公司2.注册号：195757433.申请日期：2016年4月8日4.初审公告日期：2017年5月20日5.标志：6.经商标异议程序，决定不予注册。（九）引证商标九1.注册人：迪尔公司2.注册号：78795513.申请日期：2009年12月2日4.专用权期限至：2024年4月27日5.标志：6.因连续三年不使用，注册商标已被撤销。（十）引证商标十1.注册人：广州致晟汽车配件有限公司2.注册号：190828683.申请日期：2016年2月4日4.专用权期限至：2027年3月13日5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202;1204;1208;1211）运载工具用减震弹簧;汽车轮胎;汽车底盘;车辆引擎罩;后视镜;汽车;陆地车辆用离合器;汽车保险杠;汽车刹车片;自行车等。（十一）引证商标十一1.注册人：温州市东风通用机电厂2.注册号：3524003.申请日期：1988年7月21日4.专用权期限至：2029年6月29日5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202）：微型汽车组合开关。（十二）引证商标十二1.注册人：青岛自行车公司2.注册号：1264263.专用权期限至：2023年2月28日4.标志：5.核定使用商品（第12类，类似群1204）：自行车。（十三）引证商标十三1.注册人：浙江三鹿实业有限公司2.注册号：16778313.申请日期：2000年10月25日4.专用权期限至：2021年12月6日5.标志：6.因连续三年不使用，注册商标已被撤销。（十四）引证商标十四1.注册人：湖南恒润高科股份有限公司2.注册号：285756953.申请日期：2018年1月8日4.标志：5.申请被驳回，该商标已失效。三、其他事实在行政阶段，原告提交了诉争商标宣传使用照片复印件。在诉讼阶段，原告提交了引证商标三的三年不使用撤销申请，引证商标五异议程序的相关材料（复印件）。经查：引证商标一、五、八经异议决定不予注册，引证商标四因连续三年未使用已被撤销（见1647期《商标撤销公告》），引证商标九因连续三年未使用已被撤销（见1661期《商标撤销公告》），引证商标十三因连续三年未使用已被撤销（见1653期《商标撤销公告》），引证商标六、十四的注册申请予以驳回，故引证商标一、四、五、六、八、九、十三、十四已不再构成诉争商标获准初步审定的在先商标权利障碍。庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三、七、十、十一、十二（以下简称六引证商标）核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审程序中和本案诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。根据当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否构成商标法第三十条、第三十一条之情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标与六引证商标在图形构成、整体外观、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“倾卸装置（铁路货车的部件）”商品与六引证商标核定使用的商品不属于同一种或者类似商品，诉争商标与六引证商标在上述非类似商品上未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的除“倾卸装置（铁路货车的部件）”以外的商品与六引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品，诉争商标与六引证商标并存使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于商标评审遵循个案审查原则，且其他商标标识和指定使用的商品类别与本案诉争商标与引证商标情形不同。故本案中原告有关其他商标获准注册的情形，不能作为判断本案诉争商标是否违反商标法第三十条、第三十一条的依据。同时，原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用，产生了可与六引证商标相区分的显著性，对其主张本院亦不予支持。综上，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告浙江中野农机装备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告浙江中野农机装备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  赵振洲人民陪审员  毋建军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖