福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初805号 原告：林某，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：张某1，女，2012年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 法定代理人：张某3，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：张焕旺，男，系屏南县古峰镇古厦社区居民委员会推荐的公民。 被告：张某2，女，1943年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林某与被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人林丽珍、被告张某1的法定代理人张某3委托的诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院诉请判令其在徐传娥的遗产范围内享有借款本金197000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还清之日止的债权，张某2、张某1在继承徐传娥的遗产范围内偿还其借款本金197000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还清之日止）。事实和理由：林某与徐传娥系母子关系。2019年7月17日至2019年8月18日期间，徐传娥以需要资金偿还对外债务为由陆续向林某借款，林某通过支付宝、微信的方式向徐传娥转账支付借款本金197000元。因双方系母子关系，便未出具借条，也未约定利率。现徐传娥于2019年10月17日不幸去世，其有遗产即坐落于屏南县××镇××路××号××大厦××幢××室××室房产及债权若干。张某2、张某1作为徐传娥的法定继承人，未放弃继承权。因此，张某2、张某1应当在继承徐传娥的遗产范围内对林某偿还借款本息的责任。在审理过程中，林某变更其借款本金的诉讼请求为195000元。 张某1方辩称，林某所谓借款没有其已过世母亲徐传娥出具的借条这个关键书证予以证实，由于借款人徐传娥已经意外死亡，加上徐传娥的手机和保险柜均被林某占有和控制，该微信聊天记录的真实性无法考证，林某提供的微信记录不能做为徐传娥向其借款的依据，不能作为证据使用。本案林某对徐传娥的赠与，属于儿子对母亲道德义务性质的赠与，赠与人不交付赠与财产的，受赠人徐传娥已经死亡，可由其法定继承人张某1，张某2予以追偿；因赠与人的重大过错致使赠与的财产197000元灭失，赠与人应当承担赔偿责任。理由：林某提供的证据，微信中记载“刚打了12.5万元，明天再打5万给你。马上把高利贷还掉以后再赌，不要再联系我，我不是你儿子，钱一定要先还高利贷”，众所周知，赌钱放高利贷都是违法行为，但是林某对此违法行为不进行制止和举报，却给予了放任和纵容，怂恿其母亲先把高利贷还掉，导致赠与财产灭失的重大过错，因此赠与人应承担赔偿责任；依据《未成年人保护法》第三条：“未成年人享有生存权，发展权，受保护权，参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特定给予特殊优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯”。据此林某向一个未满8周岁的未成年人要求对死去母亲的赠与进行索赔没有任何法律依据。综上，儿子对于母亲的赠与是一种道德义务的赠与，林某无权要求返还，赠与人林某纵容怂恿受赠人去还高利贷存在重大过错，应承担致使赠与财产灭失的赔偿责任。 张某2未作答辩，也未提交证据。 林某围绕诉讼请求提交证据一林某与徐传娥的微信聊天记录，微信聊天记录中，2019年8月16日林某说“刚打了12.5万元，明天再打5万元给你”、“支付宝已经打了2万过去了”、“19300”、“我这边已经拿了二十几万了”2019年8月18日林某说“但是钱，你肯定要慢慢的还给我”；徐传娥回答“明年阿姨房子给我一套，我卖了就还给你”；以上述聊天内容欲证明徐传娥向其借款，林某款项已给付借款的事实。证据二支付宝、微信账单截图，欲证明林某于2019年7月17日通过余额宝向徐传娥转账支付2000元，7月26日余额宝支付20000元，8月16日余额支付100000元，余额宝支付5000元、20000元，8月17日余额宝支付10000元，8月17日微信转账支付10000元，微信红包支付200元、200元、200元、200元，微信转账支付500元、5000元、1000元、1000元、1000元、10000元，8月18日微信转账支付10700元，以上合计共向徐传娥转账支付借款本金197000元的事实。证据三徐传娥死亡证明、亲属关系证明，欲证明：1.林某与徐传娥母子关系，徐传娥于2019年10月17日去世的事实；2.张某1、张某2系徐传娥的女儿和母亲。证据四不动产登记查询证明，欲证明徐传娥名下有坐落于屏南县××镇××路××号××大厦××幢××室××室房产。 张某1方质证认为，对微信聊天内容没异议，但林某所谓借款没有其其已过世母亲徐传娥出具的借条这个关键书证予以证实，由于借款人徐传娥已经意外死亡，加上徐传娥的手机和保险柜均被林某占有和控制，该微信聊天记录的真实性无法考证，林某提供的微信记录不能做为徐传娥向其借款的依据，不能作为证据使用。 张某1方未提交证据。 经审查，张某1方对林某提交的证据二、三、四的支付宝、微信账单截图、徐传娥死亡证明、亲属关系证明及不动产登记查询证明的真实性、合法性及关联性均未提出异议，上述证据可作为定案依据。至于林某提交的证据微信聊天记录，张某1方对其内容没有异议，但认为真实性无法考证，不能作为证据使用，本院审查认为，林某提交了存储该微信聊天记录的原始载体予以核对，具有证据资格，可以作为本案的定案依据。根据经审查确认的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 林某分别于2019年7月17日、7月26日通过其余额宝账户向徐传娥支付宝账户转账支付2000元、20000元，8月16日通过余额支付100000元，余额宝支付5000元、20000元，8月17日通过支付宝支付10000元，通过余额宝支付10000元，通过其微信向徐传娥微信（微信号：×××22）转账支付10000元、500元、5000元、1000元、1000元、1000元，微信红包支付200元、200元、200元、200元，8月18日通过微信转账支付10700元，共计向徐传娥支付197000元。 另查明，张某3与徐传娥于××××年××月××日在屏南县婚姻登记机关登记结婚，2016年2月29日在屏南县婚姻登记机关登记离婚，涉案债权发生在张某3与徐传娥离婚之后。徐传娥于2019年10月17日死亡，张某2系徐传娥母亲，林某系徐传娥儿子，张某1系徐传娥女儿。张某1、张某2、林某均为徐传娥的继承人。 徐传娥名下有两条不动产登记信息，分别为：坐落于屏南县××镇××路××号××大厦××幢××室，徐传娥单独所有，产权证号为闽（2019）屏南县不动产权第0003215号；坐落于屏南县××镇××路××号××大厦××幢××室，徐传娥单独所有，产权证号为闽（2019）屏南县不动产权第0003227号。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，首先应确定被继承人徐传娥遗产的法定继承人。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，徐传娥第一顺序法定继承人有林某、张某2、张某1，三人均未明确表示放弃对徐传娥遗产的继承，故林某、张某2、张某1三人为徐传娥第一顺序法定继承人。其次，应确定该款项是否属于借款即是否属于需要清偿的债务。民间借贷属于实践性合同，民间借贷关系的成立必须具备两要素，一是借贷的合意，二是款项的交付，如果出借人没有借条直接证明存在民间借贷法律关系，但是出借人有其他证据证明的，应综合全案证据予以认定。本案中，双方的争议焦点是本案款项是借款还是赠与。林某先后多次通过余额宝、微信等方式向徐传娥转账合计197000元，双方虽未签订书面借款协议，但双方系母子关系，出于信任或碍于情面而未写借条也是符合常理的，而成年子女对其个人财产享有处分权，是否资助父母由其自由决定，给父母的款项，除有明确表示赠与的意思表示外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，目的在于帮助父母渡过经济困窘期，父母理应负有偿还义务，不能视为当然的赠与，如此方能保障子女自身权益。张某1没有任何证据可以证明林某存在赠与的意思表示，且根据林某所提交的微信聊天记录，可以看出林某有明确表示上述款项需要偿还，而徐传娥也明确作出了愿意偿还的意思表示，可以认定双方存在借贷合意。至于借款的实际金额，林某的多次转款也与双方的聊天记录提及的时间及金额基本吻合，其中小额的微信红包及微信转账时间均较为集中，集中于2019年8月17日18:35-18:36不到两分钟的时间之内，与前面大笔的转账时间间隔较短只有不到十五分钟，四个微信红包支付时间均集中在一分钟内，且均未备注带有赠与性质的相关文字之类的意思表示，这与平时日常生活中赠与性质的微信红包有明显区别，且林某方对此亦做出了合理解释，并能从双方的聊天记录中得到印证，但其中2000元林某自认是其叫徐传娥转交给其奶奶的，林某在庭审过程中亦放弃该2000元的借款主张，故可以认定林某通过余额宝、微信等向徐传娥转账的197000元中有195000元属借款的事实，张某1方辩称的没有借条涉案款项为母子间道德义务上的赠与的答辩意见不予采纳。至于张某1方认为的涉案款项主要是用于偿还高利贷，因高利贷是违法行为，应自行承担责任的答辩意见，因借款用于偿还高利贷的行为不同于明知借款用于发放高利贷行为，不属于明知借款用于违法犯罪活动，并未侵害社会公共利益，因此该答辩意见于法无据，不予采纳，本案的借贷关系合法有效。综上，合法的借贷关系受法律保护，徐传娥虽于2019年10月17日意外死亡，但其法定继承人均未明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，林某、张某2、张某1均应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人徐传娥的债务，本案借款对利息及借款期限均未作约定，该借款应为无息，且借款人徐传娥已过世，林某可以随时要求还款，但因林某自身亦为法定继承人除享有对遗产的继承权外，也应当在遗产实际价值范围内承担清偿责任，不管该债权是其自身享有的还是他人的，其起诉时未将自身列为清偿主体，视为在其继承的份额内免除了自身的清偿责任，所以也应该相应扣减该份额相应的债权，实际借款本金在扣除其继承的份额即195000元×1／3＝65000元后为130000元，涉案借款未约定利息，林某主张从起诉之日即2020年5月21日起按照月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故张某2、张某1还需在继承遗产的实际价值范围内清偿借款130000元及相应利息。张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某2、张某1应于本判决生效之日起十日内以继承徐传娥名下坐落于屏南县××镇××路××号××大厦××幢××室［产权证号：闽（2019）屏南县不动产权第0003215号］、屏南县××镇××路××号××大厦××幢××室［闽（2019）屏南县不动产权第0003227号］房产的实际价值为限偿还原告林某借款本金130000元及利息（利息自起诉之日即2020年5月21日按照月利率0.5%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由张某1负担1450元、张某2负担1450元，林某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  叶少惠 人民陪审员  陈晓苹 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。