wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初133号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李国良（曾用名李因良），男，1996年8月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人李国良犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人李国良及辩护人刘乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年5月16日23时30分许，被告人李国良酒后驾驶鲁Ｑ3××××号“大众”轿车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥路段时，与他人发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人李国良血液中的乙醇含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人李国良主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李国良在开庭审理过程中亦无异议，且血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人李国良判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月九日 书记员  石 芹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保221号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5351号之四 申请执行人：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：梁友，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人徐光然与被执行人莫小朱、梁友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人莫小朱在交通银行珠海分行营业部账号62×××35内存款人民币188011.27元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月八日 书记员钟秋玲
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1531-2号 常X春: 你与常X春承揽合同纠纷一案本院于2020年7月27日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 zdqz立案审查表
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何建华，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地住址四川省华蓥市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何建华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月5日，欠款本金84006.18元，利息16824.45元，账单分期手续费3632元，取现手续费20元，滞纳金24037.76元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2019年12月5日止累计欠款未付。被告何建华无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金84006.18元、利息16824.45元、账单分期手续费3632元、取现手续费20元、滞纳金24037.76元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2016年1月5日至2016年7月5日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月5日止的本金84006.18元、利息16824.45元、账单分期手续费3632元、取现手续费20元、滞纳金24037.76元；2019年12月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告何建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何建华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84006.18元、账单分期手续费3632元、取现手续费20元、滞纳金24037.76元及利息（截至2019年12月5日利息为16824.45元，自2019年12月6日起的利息以84006.18元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1435元，由被告何建华负担，被告何建华应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6578号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴铁安，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省许昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴铁安借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30449号民事判决书，要求被执行人吴铁安支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17056.17元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6578号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保613号 申请人:葛冬梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：胡宗涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：左海红，女，1979年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：尤佩娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市。 被申请人：刘磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市。 申请人葛冬梅因与被申请人胡宗涛、左海红、尤佩娜、刘磊借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡宗涛、左海红、尤佩娜、刘磊价值900000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡宗涛、左海红、尤佩娜、刘磊所有的银行存款900000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人葛冬梅提供担保的鲁Q6C7**号保时捷牌越野车一辆。 案件申请费5000元，由葛冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保185号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3888号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：路振华，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人路振华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29841号民事判决书，要求被执行人路振华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22910.31元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3888号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6230号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙杨，男，1988年9月23日出生，汉族，住黑龙江省塔河县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙杨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25189号民事判决书，要求被执行人孙杨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27807.58元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6230号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执259号 申请执行人：邯郸市佳利电气科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路２１号。 法定代表人：李雪梅，该公司总经理。 被执行人：卓达新材料科技集团邯郸有限公司，所在地邯郸冀南新区林坦镇 法定代表人：赵树民，该公司董事长。 申请人邯郸市佳利电器科技有限公司与被执行人卓达新材料科技集团邯郸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人货款21754.5，缴纳案件受理费344元，执行费226元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产； 三、2020年3月18日进行了传统查控，因被执行人为公司，无需查询住房公积金、金融理财、收益性保险等，我院依法查询被执行人的不动产，查询到的土地已被另案查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人状况，经调查，被执行人主管领导及其股东因涉嫌非法集资，已被公安机关逮捕； 五、本案中查询到的土地，被另案查封，本案不具有处置权， 六、2020年6月26日本院进行了网络查控，查到银行存款已被另案冻结； 七、2020年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人卓达新材料科技集团邯郸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为22098.5元，执行到位0元。本院与申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1788号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4168号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35138号民事判决书，要求被执行人姚刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17330.06元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4168号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1009号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨惠军，男，1980年11月9日出生，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年9月25日变更取保候审。2020年7月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z924号起诉书，指控被告人杨惠军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人杨惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月5日4时许，被告人杨惠军酒后驾驶粤L*****号小车经过惠州市惠城区火车北站停车场时，与黎某停放在该处的粤L*****号小车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨惠军未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为180.66mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨惠军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨惠军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨惠军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨惠军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月5日4时许，被告人杨惠军酒后驾驶粤L*****号小车经过惠州市惠城区火车北站停车场时，与黎某停放在该处的粤L*****号小车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨惠军未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为180.66mg/100ml。另查明，被告人杨惠军于2020年7月10日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解。本院认为，被告人杨惠军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨惠军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨惠军醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人杨惠军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨惠军拘役四个月十五天，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人杨惠军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8天，即自2020年7月22日起至2020年11月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3785号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李源福，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李源福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29693号民事判决书，要求被执行人李源福支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23084.41元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3785号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2292号申请执行人：廖某，女，2009年9月14日生，侗族，住凯里市。法定监护人罗某，女，1975年2月27日生，汉族，住凯里市。系申请执行人母亲。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人廖某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6023号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付廖某租金9455.84元及滞纳金804元，承担案件受理费71元。申请执行人廖某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费54元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6023号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人廖某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员孟松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保125号 百色市泰德利商贸有限公司、广西环球商业运营股份有限公司： 本院执行的百色市泰德利商贸有限公司申请广西环球商业运营股份有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1177号罪犯周德奎，男，汉族，出生地浙江省平阳县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年4月29日作出(2014)穗天法刑初字第1951号刑事判决，以被告人周德奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年7月20日作出(2016)粤01刑终1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周德奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周德奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周德奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周德奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分574分。原判罚金80000元已履行3370元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周德奎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1608号申请执行人：邓元会，女，1971年10月3日生，住。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人邓元会与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2635号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付邓元会租金20716元及滞纳金1445元，承担案件受理费177元。申请执行人邓元会已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费232元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2635号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人邓元会在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员孟松
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执362号之一被执行人：刘丽，女，汉族，1964年05月08日生，住辽宁省彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国工商银行07×××71账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月七日书记员  马 波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4091号之一 申请执行人：殷兴桂，女,1973年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张永超，男,1971年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人殷兴桂与被执行人张永超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7461号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金266786元及利息，并承担案件受理费5584元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年6月29日查封被执行人张永超名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆（车辆类型：K31）一辆，车辆查封期限为二年，但上述车辆去向不明，暂不能扣押处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人张永超目前下落不明。 另，本院于2020年6月28日将被执行人张永超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月17日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人殷兴桂释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4091号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁嘉豪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2407号 申请执行人：陈剑强，男，1993年2月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈剑强与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓坤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2382号 原告：松原市某石油技术服务有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：肖丽蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师、 被告：吉林省某钻井工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：盖丽杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠德，该公司职员。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告松原市某石油技术服务有限公司（以下简称某公司）与被告吉林省某钻井工程有限公司（以下简称某公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨杰、被告某公司的委托诉讼代理人李忠德、田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工程款本金1382084元及利息（利息自2016年5月18日起至给付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月起至2015年1月间为被告提供固井施工作业服务。截止到2016年5月18日，经原被告双方结算，被告欠付原告工程款合计1382084元。因原告迟迟未能支付上述款项，2020年5月1日，原被告双方签订《欠款抵押协议书》，将被告所有的30528队的全套ZJ30钻机抵押给原告以担保上述款项的支付。因被告一直不能偿还工程款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 某公司辩称：1.原被告双方签订的欠款抵押协议，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定内容继续履行。2.原告签订抵押协议的目的在于对工程款如何支付进行约定及保障工程款的支付，且该抵押协议中明确表述，本协议书届满期限，甲方尚不能还清欠款者，乙方有权向人民法院申请处分抵押物，也明确说明了欠款的还款日期在抵押期限内，因此原告现在主张债权，不符合双方约定的内容。3.本案欠款抵押协议正在履行过程中，并且被告在短期内可能将抵押物对外出租，出租后的租赁款项，被告也能按约定偿还原告的工程款。该协议不存在法定解除及撤销的事由，仍应当按照协议继续履行。 本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，某公司与松原市固锐石油技术服务有限公司（以下简称固锐公司）签订《固井施工合同》，约定固锐公司为某公司提供固井施工作业服务。2013年1月10日，经双方结算，工程款合计为861632元。2014年12月1日，某公司、某公司、固锐公司签订《债权债务转让协议书》，三方约定固锐公司将针对某公司的债权共计409084元全部转让给某公司行使。2015年2月11日，某公司与某公司签订固井工程工作量确认单，确认工程款合计为973000元。2016年5月10日，某公司向某公司发出询证函，经双方确认，截止到2016年5月18日，某公司欠某公司1382084元。因某公司一直未向某公司支付上述款项，2020年5月1日，某公司与某公司签订《欠款抵押协议书》，协议约定：因某公司欠某公司固井工程款1382084元，某公司为担保还款，以某公司30528队的ZJ30钻机一套设定抵押，抵押期限为4年，自2020年5月1日起至2024年4月30日止；抵押物仍由某公司暂管完整无损，一切费用由某公司承担；抵押物的租售，由某公司负责运营，作为偿还欠款的资金来源，收到的租金按各自50%比例划分，收到出售金直接汇给某公司还清欠款；本协议书期满，某公司尚不能还清欠款者，某公司有权向松原市人民法院申请处分抵押物；当抵押期限到期，某公司仍因实际困难无法如期偿清欠款，要求延长抵押期限者，经某公司提出书面申请，某公司审查同意并签订补充协议和作为本协议书的附件，可以延长抵押期限，如抵押期限未到，有需方有意购买，双方商议也可变卖该设备还清欠款。上述《欠款抵押协议书》签订后，某公司仍未能偿还工程款，某公司诉至法院。 上述事实，由原被告的陈述、《固井施工合同》、固井工程工作量确认单、《债权债务转让协议书》、询证函、《欠款抵押协议书》等书证在卷为凭，足以认定。 本院认为，某公司与某公司签订的《欠款抵押协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照协议的约定行使权利、履行义务。某公司拖欠某公司工程款1382084元，某公司将其所有的钻机一套为该笔债务设定抵押，以钻机出租所得租金或出售所得价款用于偿还工程款，双方约定抵押期限为四年，该抵押期限应视为某公司同意某公司延长给付工程款的期限，现抵押期限尚未届满，某公司向某公司主张债权的条件尚未成就，其不具备起诉条件，故对于某公司的起诉，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回松原市某石油技术服务有限公司的起诉。 案件受理费8619元，由本院退还松原市某石油技术服务有限公司。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高玉鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6609号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴衍，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省柘荣县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴衍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30480号民事判决书，要求被执行人吴衍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21096.9元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6609号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1157-1号 田X: 你与田X买卖合同纠纷一案本院于2020年7月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路**。负责人：吴铮，职务行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：刘洪壮，男，1994年5月28日生，汉族，住南通市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘洪壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼。被告刘洪壮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金89248.62元、截至2020年4月1日的利息1960.78元，及自2020年4月2日起以本息之和为基数按年利率8.82%计算至实际给付之日止的罚息、复利。2.判令被告支付律师费4560元。3.判令原告对位于南通市开发区中港白金大厦2607室房产享有抵押权，并就所得价款优先受偿。事实和理由：2018年2月29日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款100000元。2018年6月21日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限120个月，贷款年利率5.88%。还款方式为等额本息。为保证全部债权的实现，被告以其南通市开发区中港白金大厦2607室房产作为抵押物提供担保。后被告未按约还款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金89248.62元、利息1960.78元。被告刘洪壮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、个人贷款借据、不动产登记证明、贷款洁清试算表、《法律文书送达地址确认书》、《民事委托代理合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为100000元。贷款用途仅用于购房，购置坐落于中港白金大厦1-2607的房屋（系商业用房）。本合同项下贷款期限为120个月，自2018年1月29日至2028年1月29日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定（如购车和购买商业用房的，则为50%）。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成借款人违约，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为南通市开发区中港白金大厦2607室，并已办理抵押权登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2018年6月21日，原告依约向被告发放贷款100000元，借据上载明借款期限为120个月，自2018年6月21日至2028年6月21日。贷款年利率5.88%。还款方式为等额本息。后被告未按约还款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金89248.62元、利息1960.78元。2018年2月29日，被告刘洪壮签署《法律文书送达地址确认书》，确认其送达地址为中港白金大厦1-2607。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为4560元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告刘洪壮在借款期限内未能按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已提前到期，故原告要求被告归还尚欠的借款本金、利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告逾期未归还的贷款本金及利息，原告可自逾期之日起按借款执行利率加收50%即年利率为5.88%×150%=8.82%计收罚息、复利，故原告要求被告刘洪壮支付自2020年4月2日起至实际给付之日止以本金89248.62元与利息1960.78元之和为基数按照年利率8.82%计算罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案合同中约定被告提供案涉不动产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理抵押权登记，现原告主张其有权就该房产在债权范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定并已实际支付，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院支持。被告刘洪壮经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘洪壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付借款本金89248.62元、截至2020年4月1日的利息1960.78元，及自2020年4月2日起至实际给付之日止以本金89248.62元与利息1960.78元之和为基数按照年利率8.82%计算的罚息、复利。二、被告刘洪壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费4560元。三、若被告刘洪壮不履行本判决确定的上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行有权以被告刘洪壮提供的坐落南通市开发区中港白金大厦2607室的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元（已减半），由被告刘洪壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2194元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年七月二十二日书 记 员 徐冰清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4605号 申请执行人：中山市南头镇神威电器厂，住所地广东省中山市南头镇南三街****。 主要负责人：叶柱成。 委托代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。 被执行人：中山市潇湘电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇兴南路街**。 法定代表人：吴焕群。 申请执行人中山市南头镇神威电器厂与被执行人中山市潇湘电器有限公司票据纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终4548号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市潇湘电器有限公司应当向申请执行人支付票据款37000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市南头镇神威电器厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月6日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市南头镇神威电器厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 頔
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23475号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:等邢家瑾11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9132号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:谢立凡等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  郑玉琴二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4304号 原告：泉州龙润房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处柳东社区居委会成功街**。 法定代表人：黄保卫。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所执业律师。 被告：黄文彬，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：马莲莲，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住，住所地福建省南安市溪美街道成功街**/div> 负责人：刘梅莲。 原告泉州龙润房地产开发有限公司与被告黄文彬、马莲莲，第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告泉州龙润房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，泉州龙润房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州龙润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费461元，减半收取计231元，由泉州龙润房地产开发有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尤海棠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1103号原告：上海赫宾家具有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇双联路******。法定代表人：胡喜健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴美家五金加工厂，住，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永乐东路****/div>经营者：毛龙云，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。原告上海赫宾家具有限公司与被告温州市龙湾永兴美家五金加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海赫宾家具有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赫宾家具有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赫宾家具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海赫宾家具有限公司负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年七月三十一日代书 记员  张袁亲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8310号上诉人（原审被告）：孙学信，男，1963年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：申振利，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省民权县。系孙学信所在公司（郑州银河汇农业有限公司）推荐的人。被上诉人（原审原告）：刘广增，男，1964年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审第三人：孙学志，男，1967年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人孙学信因与被上诉人刘广增、原审第三人孙学志合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决证据不足、事实不清，适用法律错误，审理程序错误，判决不当。被上诉人刘广增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘广增提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付补偿款1065160元及赔偿相应利息损失（以1065160元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。原审查明：一、原告刘广增与被告孙学信及第三人孙学志于2012年2月5日签订《投资协议》约定：“孙学信、刘广增、孙学志共同承包的土地（见孙学信与三十里铺村六组签订的《承包合同》与甲、乙、丙三方签订的《土地转让承包协议》），三方各拥三分之一承包权，并承担相应责任义务。2．三方计划在此土地上建厂房一座，办公及住房一所，供电变压器一套，及院中道路硬化、围墙、给排水设施等，计划投资129万元，平均每人投资43万元。3．三方以上投资为入股，合作经营，协商投入．．．．．．”三方又于2014年6月29日签订《补充协议》，约定：“三人共同投资157万元，其中孙学信投入507630元、刘广增投入624500元、孙学志投入437770元。2．以上投资的收益按原协议规定的比例分配，其中孙学信享受比例为32%，刘广增享受比例40%，孙学志享受比例28%。3．此项投资如有支出按以上（第二条）比例兑钱投入，不再有其他投入方式，如遇拆迁按同上比例分．．．．．．”二、三人合伙投资建设的项目因拆迁共分得拆迁补偿款4825787.66元（第一次为2162887.66元、第二次为2662900元）。其中第一次补偿款已经进行分配，孙学志分得512307.66元、孙学信分得633693元、刘广增分得1016887元。第二补偿款已经支付给被告孙学信（账户：11×××49），因各方产生争议，未对该部分补偿款进行分配。原审认为：原告提交的《投资协议》《补充协议》能够证明原被告及第三人存在合伙关系，应当依照约定按比例对拆迁补偿进行分配。被告孙学信辩称应当先将三人账目算清楚后再另行分配，并提供了“扣除清单”“孙国庆出具的收据”“借条”及由其本人书写的书证。原告认为被告提交的证据均为其本人或他人单方制作且无从考证，故对被告孙学信提供的证据不予认可。本院认为，根据被告孙学信提供《合伙算账清单》所列内容中由其支出的款项，并未提供相关的银行流水及转账凭证，无法证明该部分支出是否系被告孙学信本人支付，被告孙学信提供的证据无法证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。结合庭审查明的共分得拆迁补偿款4825787.66元，原告按照比例应分得1930315.06元，扣除第一次分得的1016887元，原告还应分得拆迁补偿款913428.06元，故被告孙学信应当支付原告拆迁补偿款913428.06元，对原告主张过高部分诉讼请求不予支持。针对原告主张的利息部分，本院认为，原告有权要求被告孙学信自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙学信自判决生效之日起十日内支付原告拆迁补偿款913428.06元及相应利息损失（以913428.06元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款完毕之日止）；二、驳回原告刘广增其他诉讼请求。案件受理费7193元，由原告刘广增负担1025元、被告孙学信负担6168元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人孙学信与被上诉人刘广增、原审第三人孙学志系合伙关系，对于三人合伙投资建设的项目因拆迁所得拆迁补偿款应当依法分割。因拆迁补偿款系分批取得，第一次所得拆迁补偿款三人已经进行分配，原审判决依照三人第一次进行分配的比例对剩余拆迁补偿款进行分割，合理合法。上诉人孙学信提供的账目不能证明与合伙经营具有关联性，被上诉人刘广增也不予认可，故上诉人主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12935元，由上诉人孙学信负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年七月二十七日书记员 王梦龙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6278号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任绍亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任绍亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28968号民事判决书，要求被执行人任绍亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19252.14元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6278号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜胤鑫，男，1992年2月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：白明正，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智沈阳经济技术合作有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：王红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁安吉联合汽车物流有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市大**榆林大街**法定代表人：李平，该公司董事长。再审申请人杜胤鑫因与被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司、辽宁安吉联合汽车物流有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜胤鑫申请再审称，原审法院关于再审申请人存在书面警告3次以上、与被申请人辽宁安吉联合汽车物流有限公司不存在事实性的劳动关系、与被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司解除劳动合同关系的认定均缺乏事实依据。另并无足够证据证明再审申请人已经享受带薪年休假，亦应支持再审申请人主张的被申请人支付欠付其工资的请求。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人姚志庭提交的申请再审意见，本案中，再审申请人违反被申请人辽宁安吉联合汽车物流有限公司《员工管理条例》规定，存在书面警告3次以上的行为，被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司因此解除了与再审申请人的劳动合同关系，不违反法律规定。原审法院对再审申请人的请求不予支持，并无不当。关于再审申请人请求支付未休年休假工资及2017年12月、2018年1月工资的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，杜胤鑫提出的该项再审请求及理由缺乏事实及法律依据，原审对其请求不予支持，亦无不当。综上，杜胤鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜胤鑫的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月三十日书记员 张雪萌
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢43号申请执行人：赵路军，男，1970年6月10日出生，汉族，现住保定市雄县。被执行人：赵领彪，男，1974年2月6日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行赵路军与赵领彪借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2020年1月25日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。2020年2月20日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。2020年4月30日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。2020年7月1日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月1日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。2020年7月1日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。2020年7月10日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，逾期不约谈视为同意终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限到本院进行终本约谈。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年七月三十一日书记员  潘宏晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1330号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行。住所地安徽省铜陵市义安大道北段**。统一社会信用代码91340700670916990M。 负责人：范晓蕾，该行行长。 被执行人：何金胜，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被执行人何金胜金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何金胜下价值40000元财产或查封、扣划、提取价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初526号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河**新开河街争芳里5-20-304。法定代表人：郭汉杰。委托诉讼代理人：翟学明，女，该公司职工。委托诉讼代理人：许俊苓，女，该公司职工。被告：胡晓倩，女，1982年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市金晟物业管理有限公司（以下简称金晟物业）与被告胡晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晟物业的委托诉讼代理人翟学明、许俊苓到庭参加诉讼，被告胡晓倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年2月3日拖欠的物业服务费8292.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业，负责管理天津市南开区红旗路388号丽都大厦的物业管理工作。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。上述合同业经备案。经原告催缴，被告未能交纳诉请期间物业服务费，故成讼。被告胡晓倩未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。被告系原告主张的物业服务费拖欠期间的丽都大厦***房屋业主，其房屋建筑面积为55.88平方米。按照合同约定，被告2014年1月1日至2017年2月3日期间应缴的物业服务费为8292.59元（4元/月·平方米×10个月零3天×55.88平方米）。另，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。另因被告胡晓倩经其他方式送达未果，本院于2020年4月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告胡晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告胡晓倩给付原告天津市金晟物业管理有限公司2014年1月1日至2017年2月3日期间物业服务费8292.59元的95%，计7877.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市金晟物业管理有限公司自行负担4元，由被告胡晓倩负担46元；公告费560元，由被告胡晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张学红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3728号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李海涛，男，1973年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29111号民事判决书，要求被执行人李海涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21307.23元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3728号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5366号 被执行人：梁钟文，男,1987年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西宁塘区。 被执行人梁钟文盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初23号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁钟文须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十日 书记员 李洁珊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1328号原告：宁海燕，女，1974年10月5日生，汉族，住山西省闻喜县。被告：无锡希凯工业服务外包有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MFJ3X12，住所地江苏省无锡市新吴区长江路21-1-604。法定代表人：金光禹。原告宁海燕与被告无锡希凯工业服务外包有限公司（以下简称希凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁海燕到庭参加诉讼。被告希凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁海燕向本院提出诉讼请求：1、要求希凯公司履行赔偿协议剩余的45000元；2、本案诉讼费用由希凯公司承担。事实与理由：宁海燕在2018年1月15日在工作中发生意外事故，经治疗康复后，和希凯公司就赔偿协商。2018年11月12日在双方自愿的情况下达成赔偿协议，希凯公司赔付宁海燕85000元，2018年12月底，希凯公司向宁海燕支付了40000元，余款迟迟未付。现宁海燕诉至本院，要求判如所请。被告希凯公司未作答辩。经审理查明：宁海燕曾系希凯公司员工。2018年1月15日，宁海燕在工作中受伤，造成左髌骨骨折、左股骨外侧髁骨折。2018年2月26日，宁海燕被认定为工伤。2018年11月9日，宁海燕的伤情被认定致残程度九级。2018年11月12日，宁海燕与希凯公司达成赔偿协议，约定双方解除劳动关系，并由希凯公司一次性支付宁海燕伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由希凯公司支付的全部费用85000元。2018年12月底，希凯公司向宁海燕支付了40000元，余款迟迟未付。现宁海燕诉至本院，要求判如所请。上述事实，有宁海燕提供的赔偿协议书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，宁海燕与希凯公司签订的赔偿协议系双方真实意思表示，应属有效，双方应按照协议履行各自的义务。现宁海燕提供赔偿协议证明希凯公司应向宁海燕支付赔偿金85000元，希凯公司对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。现宁海燕自认希凯公司已向其支付40000元，仅剩45000元未支付，系其对自己权利的处分，本院予以确认。故对宁海燕的诉讼请求，本院予以支持。综上，对宁海燕的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡希凯工业服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁海燕45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由无锡希凯工业服务外包有限公司负担（宁海燕预交的诉讼费用1486元由本院退还，由无锡希凯工业服务外包有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  顾 玫书 记 员  徐 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保342号惠东县人民法院民二庭：关于解除保全申请人惠州市金通公共汽车运输有限公司与被申请人赖美嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）粤1323民初4045号之三民事裁定书，已完成如下保全事项：已解除了申请人惠州市金通公共汽车运输有限公司（原惠州市东江公共汽车运输第一有限公司）名下车牌号为粤Ｌ×××**的大型普通客车的查封。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2379号原告：张新中，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：金洞管理区国土资源局，住所地祁阳县金洞管理区人岭街**。法定代表人：刘保国，局长。原告张新中与被告金洞管理区国土资源局（以下简称金洞国土局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告张新中向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的工程款4688133.44元及利息（以人民银行同期贷款利率自2018年12月24日计算至偿清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绿茵美环境建设有限公司（以下简称绿茵美公司）与被告金洞国土局于2018年1月25日签订《金洞管理区石鼓源乡西岭坳村等四个村土地整治项目施工合同》，被告将金洞管理区石鼓源乡西岭坳村等四个村土地整治项目承包给绿茵美公司，约定竣工日期为2018年8月25日。后绿茵美公司于2018年5月4日与原告签订《金洞管理区石鼓源乡西岭坳村等四个村土地整治建设项目工程项目联合经营协议书》及《金洞管理区石鼓源乡西岭坳村等四个村土地整治项目管理目标责任书》等一系列附件，原告作为金洞管理区石鼓源西岭坳村等四个村土地整治建设项目的负责人，负责该项目的全部资金投入和组织人员具体施工，绿茵美公司负责技术指导。因本工程项目设计与实际地形及需要不相适，金洞国土局向永州市国土资源局申请对本工程项目进行设置变更，因需要等待设置变更批复，工程无法正常施工建设。2018年11月12日，永州市国土资源局下发《关于金洞管理区石鼓源乡西岭坳村等四个村农村土地整治项目规划设计变更的批复》文件，批准对该项目进行设计变更。原告根据被告方的要求对项目按照设置变更的内容进行施工，2019年10月5日，原告向被告申请验收，2019年10月18日被告组织乡村及各有关部门进行了验收，并签订了验收纪录表，经验收合格后，原告将该项目交付被告使用，但被告至今也没有与原告进行结算。经原告方依据实际工程量及永州市发布的同期人工、材料单价及取费取税标准进行结算，金洞管理区石鼓源乡西岭坳村等四个村农村土地整治项目总造价共达9188133.44元，因被告方已支付了4500000元，故被告尚需支付剩余工程款4688133.44元。据此，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，2018年1月25日，被告金洞国土局（甲方）与绿茵美公司（乙方）签订了《金洞管理区石鼓源乡西岭坳村等四个村农村土地整治项目施工合同》，由施工单位绿茵美公司在石鼓源乡西岭坳村、石鼓源村、五房村、三满房村四个村进行施工。2018年5月4日，绿茵美公司与张新中签订了《金洞管理区石鼓源乡西岭坳村等四个村农村土地整治建设项目工程项目联合经营协议书》，双方就石鼓源乡西岭坳村、石鼓源村、五房村、三满房村四个村的工程项目达成了联合经营协议，张新中系上述工程项目的负责人，负责具体施工，绿茵美公司负责技术指导。现原告张新中诉至法院，要求被告金洞国土局支付拖欠的工程款4688133.14元。2020年7月25日，被告金洞国土局向本院提出书面异议，认为双方签订工程项目合同时，对处理争议明确约定为仲裁，即双方在合同的第二十七条中约定：“争议。甲乙双方因合同发生争议，应及时协商，协商不成时，首先提请上级有关主管部门进行调解，调解不成时，向当地仲裁机构申请仲裁；发生争议后，除非出现下列情况的，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程……”。故请求本院将该案移送永州市仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议……”、第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，因本案原、被告双方就工程项目达成了书面仲裁协议，故原告不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。现被告金洞国土局在本案首次开庭前向本院提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告张新中的起诉。本案预收的受理费22153元，退回给原告张新中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 锴书 记 员 尹钦瑛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13611号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴君，男，1989年9月出生，汉族，住重庆市忠县黄金镇黄金村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告吴君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2017年5月7日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金69986.16元、透支利息18235.82元、违约金1715.2元及费用12293.19元；并从2019年12月16日起，以透支本金69986.16元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由吴君承担。被告吴君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月7日，被告吴君向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告吴君发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月15日，被告尚有信用卡本金69986.16元、利息18235.82元、违约金1715.2元及分期手续费12293.19元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月15日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年12月16日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1715.2元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月15日的信用卡透支本金69986.16元、透支利息18235.82元及分期手续费12293.19元；并从2019年12月16日起，以透支本金69986.16元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，减半收取共计1172元，由被告吴君承担（限被告吴君于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5229号 被执行人：米思煜，男,1995年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人米思煜诈骗罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1277号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人米思煜须缴纳罚金10000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人有银行存款3966.26元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币6033.74元，并发现被执行人米思煜名下有牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）车一辆，现已作查封处理，因未发现前述车辆去向，暂未能扣押，故无法处置。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1383-2号 康X： 本院已受理丹东X部诉你方关于租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29929号之二原告：深圳市海川实业股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：何唯平。委托诉讼代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。被告：深圳市安雄物业管理有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：冯善峰。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）粤0304民初29929号民事裁定书，保全了被告深圳市安雄物业管理有限公司名下价值750000元的财产。原告深圳市海川实业股份有限公司于2020年7月3日向本院申请解除对被告深圳市安雄物业管理有限公司名下价值750000元财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市安雄物业管理有限公司名下价值750000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴珊珊二〇二〇年七月六日书记员  罗婉婷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执335号   被执行人：乐昌市顺易商业运营管理有限公司，住所地乐昌市公主中路顺易华庭****。   法定代表人：温桂华。 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地乐，住所地乐昌市人民北路乐桂大厦**v> 法定代表人：温先运。 丁沙沙与乐昌市顺易房地产开发有限公司、乐昌市顺易商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易商业运营管理有限公司负担案件受理费、财产保全费共计4853.07元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭主动移送执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人昌市利居房地产开发有限公司名下登记的不动产均有抵押且已被其他法院查封。 三、本院到两被执行人的经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易商业运营管理有限公司负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年七月九日 书记员  徐铭杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执12129号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:北极光模具科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300761996965H，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人：BengtHagander。在被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22678号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执12129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年七月十五日书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3947号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱志勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱志勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30586号民事判决书，要求被执行人朱志勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21402元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3947号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13603号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈营，男，1982年8月出生，汉族，住浙江省玉环县楚门镇三联村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告陈营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告陈营经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年12月30日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金75514.07元、透支利息18094.06元、违约金7020.79元及费用3145元；并从2019年12月4日起，以透支本金75514.07元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由陈营承担。被告陈营未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月30日，被告陈营向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告陈营发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月3日，被告尚有信用卡本金75514.07元、利息18094.06元、违约金7020.79元及分期手续费3145元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月3日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年12月4日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7020.79元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金75514.07元、透支利息18094.06元及分期手续费3145元；并从2019年12月4日起，以透支本金75514.07元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，减半收取共计1188元，由被告陈营承担（限被告陈营于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3943号 中山市天都城物业管理服务有限公司： 邓以超与中山市天都城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人邓以超的申请于2020年5月6日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8499号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年7月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日