wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2245号 原告：陈莹，女，1987年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 被告：郁海毅，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈莹与被告郁海毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈莹的委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，郁海毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金435000元并支付利息（按月利率2%,自2020年1月14日起计算至实际还款日止，暂计至起诉之日为26100元）；2.被告向原告支付原告为实现债权花费的律师费13000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因资金周转困难向原告借款500000元。双方约定月利率为2%,借款期限为2个月，即自2013年12月15日起至2014年2月15日。借款发生后，被告一直无故拖欠利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均表示暂时无法归还。2018年10月29日，被告向原告出具《借款结算书》一份，确认被告的前述借款事实，并承诺于每月11号前向原告还款至少8000元直至还清，若有任何一期未按以上承诺按时足额支付本息，原告可就全部借款本息向原告所在地法院诉讼，被告需承担诉讼有关的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用。此后，被告通过微信支付的方式分数笔共计偿还原告65000元款项，最后一笔偿还时间为2020年1月13日。之后被告便不再偿还原告款项。经催讨无果，原告认为被告逾期还款的行为己违背《借款结算书》的约定。原告无奈只能以起诉的方式维护自身的权利，为此花费律师费13000元，该费用根据双方约定，应由被告承担。 郁海毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月11日，陈莹（甲方、出借方）与郁海毅（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：因乙方业务扩展需要资金向甲方借款500000元整。借款期限自2013年12月11日起至2014年2月15日止。同日，陈莹通过银行转账向郁海毅支付借款500000元。2018年10月29日，郁海毅向陈莹出具一份《借款结算书》，载明：本人郁海毅于2013年10月向陈莹借款500000元，月利率2%。现因原借款期限届满，本人无法按时归还，现本人承诺按以下方式及期限归还前述借款：1、每月11号还款8000元，并尽可能多还直至还清；2、若有任何一期未按以上承诺按时足额支付本息，出借人可就全部借款本息向出借人所在地法院诉讼，借款人需承担诉讼有关的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用。等等。2018年11月15日至2020年1月13日期间，郁海毅通过微信转账向陈莹偿还本金共计65000元，后郁海毅未再向陈莹偿付任何款项。陈莹因本案支出律师代理费13000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已提供借款500000元，截至2020年1月14日被告仅偿还本金65000元，未按照《借款结算书》的约定按期足额还款，构成违约，故原告主张被告偿还剩余借款本金435000元，于法有据，应予支持。根据《借款结算书》约定，月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息按月利率2%自2020年1月14日起计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。根据《借款结算书》约定，被告违约，应承担原告诉讼有关的律师费等，故原告因本案实际支出的律师代理费13000元应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郁海毅应于本判决生效之日起十日内偿还陈莹借款本金435000元并支付利息（以435000元为基数、按月利率2%自2020年1月14日起计至实际还款之日止）； 二、郁海毅应于本判决生效之日起十日内支付陈莹律师代理费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8412元，减半收取计4206元，由郁海毅负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2075号 申请人戚永顺，男，1949年3月28日出生，汉族，住址北京市大兴区。 被申请人深圳市宏瑞祥科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业区中源工业园厂房******，统一社会信用代码91440300797959648R。 法定代表人李静。 被申请人李静，女，1980年7月3日出生，汉族，住址湖南省宁远县湾井镇彭家洞村**，身份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7406号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宏瑞祥科技有限公司、李静价值人民币839845元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭凤群
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1912号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街********。 法定代表人：吴劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：郑茂，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告成都微车运输有限公司（以下简称“微车公司”）与被告郑茂挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微车公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加了诉讼，被告郑茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告微车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《营运车辆租车服务挂靠合同》；2、判令被告将租赁车辆川ＡＦ××××小型轿车归还给原告；3、判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原被告双方签订了《营运车辆租车服务挂靠合同》，合同约定被告从原告处租赁川ＡＦ××××小型轿车一辆，每月租金为2241元，租赁期为36个月。合同签订当日，原告按照合同约定将租赁车辆交付给被告，但被告并未按约给付租金，原告多次催缴无果。原告为维护合法权益，诉至法院。 诉讼过程中，微车公司明确表示自愿撤回要求郑茂归还川ＡＦ××××车辆的诉讼请求。 被告郑茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，微车公司（甲方，下同）与郑茂（乙方，下同）签订《营运车辆租车服务挂靠合同》，约定：乙方承租甲方所有的车辆，车牌号川ＡＦ××××；租赁期为36个月，自2018年10月13日至2021年10月13日，合同履行期限从本合同签订之日起满三年为一个合同周期，如合同到期后车辆未转出公司视为自动续约，续约周期为一个挂靠合同周期；甲方负责车辆购置款、购置税、ＧＰＳ安装，上线检测费、乙方负责约定保险费；乙方应严格遵守租赁车辆有关的各项法律、法规，自车辆实际交付于乙方之时起，因车辆引发的各类事故、被盗、被抢等所有经济损失应由乙方承担，如甲方因此对外承担了任何经济责任，有权向乙方追偿，并要求乙方承担甲方为此额外支付的其他正常合理费用，包含且不限于诉讼费、差旅费、执行费等正常合理费用；乙方在合同签订之日支付所选车辆的首期租车费用10800元，乙方自本合同签订之日起，除首期租车费用外，租赁期每月13日前向甲方支付租车费用2241元；甲方给予乙方支付租金期为13日，超出宽限期仍未足额支付租金则视为逾期，至本合同期满之日止，共计36月，租金共计80676元整，乙方必须按时足额向甲方缴纳租金；在合同履行期间，车辆产权归乙方所有，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；租赁期间未按时足额缴纳租金的，逾期一次，甲方按100元／天收取乙方滞纳金，逾期3天甲方有权收回车辆，由此产生的收车费为3000元，由乙方承担；逾期二次，甲方按200元／天收取乙方滞纳金，逾期3天甲方有权收回车辆，由此产生的收车费为3000元，由乙方承担；逾期三次，甲方收回车辆并终止合同，由此产生的收车费用为3000元，由乙方承担；为鼓励乙方租用车辆期间爱惜车辆，诚实守信，最大限度节约财富，租赁期满，乙方在合同期内守约的前提下，乙方有权购买本合同下车辆，车价约定为1000元；租赁车辆发生交通事故后，乙方应负责办理保险理赔等相关事宜，甲方配合选择律师参与诉讼，最终由乙方确定律师人选并承担相关律师费用，理赔不足部分由乙方承担；车辆如发生交通事故，乙方应立即向当地公安交通管理机关报案，并同时向投保公司报案，在24小时内通知甲方，由甲方协助乙方处理事故，结案后，为乙方代理索赔事宜；乙方在合同期内第二年需向公司缴纳诚信保证金3000元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金，违约金额为10000元。案涉川ＡＦ××××车辆的登记所有人为微车公司，初次登记日期为2018年9月12日。 以上事实，有双方当事人身份信息、《营运车辆租车服务挂靠合同》、车辆登记信息以及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《营运车辆租车服务挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行合同义务。案涉《营运车辆租车服务挂靠合同》约定郑茂逾期三次不缴纳租金，微车公司有权收回车辆并终止合同。微车公司称郑茂未按期缴纳租金，微车公司已收回案涉车辆，要求解除《营运车辆租车服务挂靠合同》，但除案涉《营运车辆租车服务挂靠合同》外，微车公司未提供缴款记录、催款证明、收回车辆证明等任何能够证明郑茂违约以及本案符合合同解除情形的证据，故其要求解除合同，主张郑茂支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都微车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由郑茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  胡益雄 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执663号 被执行人：焦双龙，男，1992年7月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人焦双龙盗窃罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人焦双龙缴纳罚金人民币8000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人焦双龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求焦双龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦双龙逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦双龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人焦双龙未履行义务，本院已对被执行人焦双龙采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月22日，被执行人焦双龙尚应缴纳罚金人民币8000元。 综上，被执行人焦双龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执663号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王 毅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2775号 原告：林青雨，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘本瑞，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 原告林青雨与被告刘本瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青雨及其委托诉讼代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告刘本瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林青雨向本院提出诉讼请求：1.判决刘本瑞借款20000元及利息；2.本案诉讼费由刘本瑞负担。事实和理由：2018年12月15日，刘本瑞向林青雨借款20000元，并约定借款于2019年1月31日到期。借款到期后，经林青雨多次催要，刘本瑞仍未偿还借款。为此，林青雨提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 刘本瑞既未作答辩，亦未参加本院庭审。 林青雨为证明其诉讼主张，向本院提交了一张借条和一份双方当事人的微信聊天记录，证明刘本瑞于2018年12月15日向其借款20000元，借款已经交付，并约定借款于2019年1月31日到期的事实。刘本瑞经开庭传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。林青雨举证的借条具有合法性、关联性、真实性，对本案的借款事实有证明力，本院确认为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，刘本瑞向林青雨借款20000元，并约定借款于2019年1月31日到期，有刘本瑞出具的借条和双方当事人的聊天记录为证。2020年6月4日，林青雨为索要借款本息提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。刘本瑞向林青雨借款20000元，有刘本瑞出具的借条和双方当事人的聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林青雨请求刘本瑞偿还借款20000元，理由正当，于法有据，应予支持。当事人在借条中未约定借期内的借款利率，但约定了借款的还款期限，应当视为不支付借期内的利息，但刘本瑞应从逾期还款之日起至实际给付之日止，以借款20000元为基数，支付逾期利息。林青雨主张按照年利率6％支付逾期利息，于法有据，应予支持。刘本瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，在依法享受权利的同时，也应当依约履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘本瑞在本判决生效后十日内偿还林青雨借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘本瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年七月三日 书记员  田 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27931号原告：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：OHSIEWGUAT，总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。被告：宁波跃海紧固件制造有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>法定代表人：王海波。被告：王海波，女，1985年11月23日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：王善华，男，1955年5月25日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：嵇云莉，女，1962年7月31日生，汉族，住浙江省宁波市。本院审理原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司诉被告宁波跃海紧固件制造有限公司、王海波、王善华、嵇云莉融资租赁合同纠纷一案，原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波跃海紧固件制造有限公司、王海波、王善华、嵇云莉银行存款人民币128,759元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宁波跃海紧固件制造有限公司、王海波、王善华、嵇云莉银行存款人民币128,759元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海宁二〇二〇年七月九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5632号原告：宁城县徐文中农资门市，住所地赤峰市宁城县大城子镇瓦南村****。经营者：徐文中，男，1976年1月23日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被告：张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：尤孝刚，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：寇夺，男，1984年11月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：武清玉，男，57岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告宁城县徐文中农资门市与被告张相慧、尤孝刚、寇夺、武清玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宁城县徐文中农资门市于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县徐文中农资门市撤诉。案件受理费20元，邮寄费154元，合计174元，由原告宁城县徐文中农资门市负担。审判长 张丽红审判员 董相杰审判员 陈国文 二〇二〇年七月十五日书记员 李亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执438号之一 申请执行人杨光明，男，1977年10月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林志，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人杨光明依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4847号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林志偿还借款人民币502000元及相应的利息。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林志到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，冻结了被执行人林志在莆田市住房公积金管理中心的住房公积金人民币81852.01元，但因暂不符合住房公积金的提取条件，暂无法划拨；向被执行人林志的工作单位莆田市交运旅游客运有限公司发出协助扣留提取收入通知书。此外，未发现被执行人林志有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年七月三日 书记员 陈艳艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1387号原告：王玮玮（反诉被告），女,1982年7月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被告：朱颜林(反诉原告)，女，1987年4月16日出生，住沭阳县恒隆广场楼下颜林皮肤管理中心，现住沭阳县。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。原告（反诉被告）王玮玮与被告（反诉原告）朱颜林租赁合同纠纷一案，本案受理后，朱颜林提出反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮玮及其委托诉讼代理人仲伟、被告朱颜林及其委托诉讼代理人胡修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年至2020年度的房屋租金37000元及违约金9000元和2018年至2019年度租金2000元，合计48000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订租房协议，双方约定：被告承租位于沭阳县门面，租期自2018年10月1日起至2021年9月30日止。第一年租金39000元，第二年租金45000元，第三年租金50000元，提前30日支付下一年租金，如逾期承担违约部分20%的违约金。第一年度租金已付，第二年度租金至今未付，经原告多次催要，被告仅支付8000元，余款至今未付，请求判如所请。被告朱颜林答辩并向本院提出反诉请求：1.解除房屋租赁合同；2.反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：朱颜林在2019年9月3日电话通知原告解除房屋租赁合同，2019年10月3日搬清了物品，打电话给原告交钥匙，原告说在外地，被告就将钥匙交原告邻居保管。为维护反诉原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。反诉被告王玮玮辩称，反诉被告不同意解除合同，反诉人已经违约，反诉原告解除合同理由不能成立。反诉原告在2019年9月3日没有通知被反诉人要求解除合同，在9月3日以后还支付了部分的房屋租金，至于其2019年10月3日是否搬清物品，被反诉人也不清楚，其自己也陈述是将钥匙交给涉案房屋的邻居保管而不是交给被反诉人，因此根据以上事实，无法证明反诉人与被反诉人已经协商解除合同。实际情况是反诉人没有及时、足额的支付租金构成了违约，请求法庭驳回反诉人的反诉。经审理查明：2018年9月1日，原、被告签订租房协议，双方约定：原告向被告出租位于沭阳县间门面房，租期自2018年10月1日起至2021年9月30日止。第一年租金39000元（37000元现金、2000元卡），第二年租金45000元（43000元现金、2000元卡），第三年租金50000元（46000元现金、4000元卡），（承租方）如逾期承担违约部分20%的违约金，承租方向出租方缴纳保证金2000元，租赁期满后如房屋完好、清洁、室内物品无破损，相应费用结清，出租方予以退还。被告支付了第一年度租金，第二年度租金至今未付，经原告多次催要，被告仅支付8000元，余款至今未付。以上事实，有原、被告的陈述、合同、录音、短信等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为，1、租赁合同是否解除；2、如租赁合同解除产生的法律后果。针对争议焦点1，被告主张原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，为证实其主张被告向法庭提供了下列证据：被告与搬家公司微信聊天记录一张，证实被告于2019年10月3日请搬家公司将房屋内物品搬清。原告对此不予认可，本院认为，被告解除租赁合同的意思表示合同的解除应该向合同的相对方明示,被告朱颜林提供的证据虽然能证明其已搬离承租房屋，但不能证明其已将要与原告解除租赁合同的意思表示传达给原告。在本院2020年4月29日的庭审中被告陈述：“如果原告不认可解除合同的时间是2019年9月3日，那我们今天再次通知原告解除合同”。本院认为，被告在此时才将其要求解除租赁合同的意思表示传达给原告。考虑到被告以实际搬离了承租房屋，可以确认被告自此时单方面解除了与原告的租赁合同。关于争议焦点2，本院认为，被告虽然在2019年10月3日已搬出承租房屋，在未确定解除租赁合同前，被告还应向原告方支付合同确认解除前的房屋租金（2019年10月1日至2020年4月29日），被告应付给原告的租金为26250元（45000÷12×7），考虑到本年度2、3月疫情较重，应适当减轻被告房屋租金，本院酌定被告应付给原告的租金为25000元，被告已支付租金8000元，还应支付17000元。原被告均认可原告在被告消费的800元折抵房租，则被告还应支付原告16200元；至于原告主张被告仍欠第一年的房租2000元，因被告不予认可，原告已在诉状中陈述被告第一年度租金已付清，故本院对原告这一主张不予支持。此外，因被告提前解除合同构成违约给原告造成了损失，原告主张违约金9000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王玮玮（反诉被告）与被告朱颜林（反诉原告）于2018年9月1日签订的租房协议已于2020年4月29日解除；二、被告朱颜林（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王玮玮林支付房屋租金16200元；三、被告朱颜林（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王玮玮林支付违约金9000元；四、驳回原告王玮玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，反诉案件受理费40元，由被告朱颜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月七日法官助理 冯 娥书 记 员 翟晨景附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1023号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 委托代理人彭礼斌，福建闽莆律师事务所律师。 委托代理人徐陈莹，福建闽莆律师事务所实习律师。 被执行人福建新华诚贸易有限公司，住所地莆田市。 法定代表人：黄美彩。 被执行人蒋国栋，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人财元富强(福建)实业有限公司，住所地莆田市。 法定代表人：蒋国栋。 被执行人黄美彩，女，1972年8月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄国金，男，1972年3月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人蒋秋金，女，1967年9月22日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人蒋金富，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2285号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建新华诚贸易有限公司、蒋国栋、财元富强(福建)实业有限公司、黄美彩、黄国金、蒋秋金、蒋金富偿还人民币4959078.98元及利息等。本院于2020年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人蒋国栋、黄美彩、黄国金、蒋秋金、蒋金富及福建新华诚贸易有限公司、财元富强(福建)实业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将七被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现七被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2564号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦A—B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，该公司员工。 被告：方伟政，男，1970年12月12日出生，汉族，住云霄县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：漳州农商行）与被告方伟政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺玲到庭参加诉讼，被告方伟政经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决方伟政偿还其结欠漳州农商行的贷款本金97569.31元及截止2019年12月21日利息、违约金总额10574.04元（本息合计：108143.35元）以及自2019年12月22日起至还清款项之日止按《福建农商银行普惠金融卡章程》第五章的约定计收的利息、违约金等；2、判决诉讼费由方伟政承担。事实与理由：2016年10月30日，方伟政向漳州农商行股份公司南坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为10万元。经漳州农商行审批后，给予其额度10万元，期限3年，消费透支年利率9%的信用卡，开户日期为2016年11月1日，卡号为62×××09。同时漳州农商行开通了方伟政的福万通普惠金融卡业务。截止2019年12月21日，方伟政尚欠贷款本金、利息、违约金总额108143.35元。据此，请求法院依法判决。 方伟政未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方伟政于2016年10月30日向原告申领信用卡一张，申请信用额度为10万元，并在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项原则。该申请表背面为《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》，记载（摘要）：第六条：……到期还款日指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额……违约金指当持卡人未能在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额是，按规定应向各行社支付的费用。第三十二条：福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期。第三十四条：……持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等……若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。经原告审批后，给予被告额度10万元，期限3年，消费透支年利率9%的信用卡（卡号为62×××09），开户日期为2016年11月1日。被告持卡透支消费后未能及时还款，2019年2月22日开始产生违约金，截止2019年12月21日，被告尚欠贷款本金、利息、违约金总额108143.35元。 本院认为，漳州农商行南坑支行系漳州农商行下属分支机构，漳州农商行有权依法提起诉讼，主张本案债权。漳州农商行与方伟政的金融借款关系依法成立，受法律保护。漳州农商行已依约放款，但方伟政未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。漳州农商行诉求的利息、违约金未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。方伟政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方伟政应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金97,569.31元及截利息(利息自2019年2月22日起算至被告还清借款本金之日止)； 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,462.8元，由方伟政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之十二 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4717号原告：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被告：王妮，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行与被告王妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩一宁、安开到庭参加诉讼；被告王妮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告王妮偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行信用卡透支本金45625.05元、利息3235.70元、滞纳金47307.26元（暂计算至2019年11月30日），同时自2019年12月1日起至实际清偿之日止被告继续按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付原告利息、年费及滞纳金。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。以上标的额合计为：96168.01元。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用协议载明，被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准来承担各类费用。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告对被告信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。被告账单日由原告在发卡函中明确，若被告欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，原告应向被告寄发当期对账单。被告应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向原告偿还欠款。若被告对对账单内容有疑问，应在账单日后15日内向原告查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按原告要求提供证明文件。后原告向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，被告消费使用该卡。截至2019年11月30日，被告累计拖欠透支信用卡贷款本金45625.05元、利息3235.70元、滞纳金47307.26元。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王妮于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行信用卡欠款本金45625.05元、利息3235.7元（暂计至2019年11月30日），同时自2019年12月1日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计算利息给原告。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行的其他诉讼请求。如果被告王妮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。案件受理费减半收取为1102元、保全费961元，合计2063元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行负担1015元，由被告王妮负担1048元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已向本院全额预交，限被告王妮于本判决生效之日起10日内迳付给原告1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年七月六日书记员  李俊毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1478号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：唐家锋，男，汉族，1988年07月09日出生，户籍地重庆市巫山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐家锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告唐家锋经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月2日的信用卡透支本金82315.01元、利息10535.5元、违约金9086.8元、分期手续费765.08元，合计102702.39元，并支付自2019年12月3日起以信用卡透支本金82315.01元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月2日，尚欠透支本金及利息等共计102702.39元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐家锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告唐家锋向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62291800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2019年12月2日，尚未偿还的信用卡本金为82315.01元、利息10535.5元、分期手续费765.08元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告唐家锋向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告唐家锋在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告唐家锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐家锋于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金82315.01元，利息10535.5元、分期手续费765.08元。二、由被告唐家锋于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月3日起以透支本金82315.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（原告已预交），原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，被告唐家锋负担2329元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐家佳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2498号之一 申请执行人：柯汉泉，男，1985年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行柯汉泉与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4313号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：陈洪兵，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告陈洪兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，因被告陈洪兵下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，陈洪兵未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪兵向平安财保公司偿还保险赔款80,108.85元、逾期保费5,997.61元及违约金（以80,108.85为基数，从2014年11月10日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由陈洪兵承担。事实和理由：2012年2月20日，陈洪兵与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2014年2月19日，陈洪兵与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向陈洪兵发放了借款，但陈洪兵自2014年8月20日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了陈洪兵所欠款项。平安财保公司多次要求陈洪兵支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告陈洪兵未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，投保人陈洪兵为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为10096001300××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额105821元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1691元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2012年2月20日，陈洪兵作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款89,000元给陈洪兵，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2014年2月20日，光大银行蜀汉路支行发放了借款89,000元至陈洪兵的银行账户。 借款发放后，陈洪兵未按期支付借款本息。2014年11月10日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年11月10日收到平安财保公司为陈洪兵代偿的款项80,108.85元。平安财保公司主张，陈洪兵尚欠保费5,997.61元（1,691*3+1,691元/月÷30天×21天-259.09）。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈洪兵向光大银行蜀汉路支行贷款89,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代陈洪兵向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款80,108.85元，现平安财保公司根据保险单的约定向陈洪兵主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求陈洪兵支付未付保费5,997.61元符合合同约定，且陈洪兵未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2014年11月10日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、陈洪兵的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2014年11月10日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，虽然保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但平安财保公司未提出证据证明律师费已实际发生，故本院对平安财保公司关于律师费的诉请不予支持。 陈洪兵经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈洪兵在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费5,997.61元、理赔款80,108.85元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款80,108.85元为基数，自2014年11月10日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,034元、公告费260元，共计2,294元，由陈洪兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终221号 上诉人（一审原告）蒋祖成，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市江**。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人倪尔友，该府工作人员。 委托代理人谢强，该府工作人员。 蒋祖成因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋祖成上诉称，1.一审法院认定本案为刑事侦查而实施的强制措施，并非行政管理的行为，属于认定事实错误；2.一审法院适用法律错误。本案应当适用《公安机关执法公开规定》第二、五、六、九条的规定，依法向蒋祖成公开其申请的政府信息。请求二审法院撤销一审裁定及重庆市政府作出的渝府复【2019】754号《行政复议决定书》。 重庆市政府答辩称，1.重庆市政府作出的渝府复【2019】754号《行政复议决定书》主体适格；2.重庆市政府作出的渝府复【2019】754号《行政复议决定书》程序合法；3.重庆市政府作出的渝府复【2019】754号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，蒋祖成申请公开的信息是：“重庆市公安局九龙坡区分局作出《取保候审决定书》渝公九龙坡（白）取保字﹝2019﹞12号，请公开保证人魏光智的职务及与申请人的关系。”因我国公安机关具有双重职能，即刑事司法职能和行政管理职能，而案涉《取保候审决定书》是重庆市公安局九龙坡区分局基于刑事侦查而实施的强制措施，并非行政管理行为。所以，蒋祖成申请公开的信息不属于公安机关在履行行政管理职能中形成的政府信息。重庆市公安局九龙坡区分局对蒋祖成作出的﹝2019﹞7号《政府信息公开告知书》既不属于行政复议的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。蒋祖成如认为重庆市公安局九龙坡区分局存在违法办案的情形，可以依法向有权机关反映。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。蒋祖成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路****大楼**，统一社会信用代码91350602676513703B。 主要负责人：丁晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。 被告：陈金蕊，女，1976年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城区支行”）与被告陈金蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城区支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告陈金蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行芗城区支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金31928.1元、利息及费用（违约金）6978.43元，并从2020年3月5日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：陈金蕊于2011年5月11日向邮储银行芗城区支行申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××81，信用额度为42000元。根据交易明细表显示，陈金蕊于2017年8月16日开始逾期，截止到2020年3月4日，陈金蕊未能偿还欠款本金31928.1元、利息及费用（违约金）6978.43元。 陈金蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月11日，陈金蕊向邮储银行芗城区支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即陈金蕊）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城区支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要，合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮储银行芗城区支行向陈金蕊发放了卡号为62×××81的信用卡。陈金蕊激活该信用卡后多次使用，后于2017年8月16日发生逾期还款，截止至2020年3月4日，陈金蕊尚欠信用卡欠款本金31928.1元。 本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；陈金蕊向邮储银行芗城区支行申办信用卡，并接受邮储银行芗城区支行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用等过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故陈金蕊应偿还信用卡欠款本金31,928.1元，并以逾期透支本金为基数，从逾期之日即2017年8月16日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用（但不得超过年利率24%）。邮储银行芗城区支行该部分诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求不予支持。陈金蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈金蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡欠款本金31,928.1元，并以31,928.1元为基数从2017年8月16日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772.6元，由陈金蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  叶慧平 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年七月十日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初381号原告孙建军，男，汉族，1974年6月21日生，住镇江市。被告赵双文，男，汉族，1977年10月18日生，住镇江市。原告孙建军与被告赵双文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加了诉讼，被告赵双文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军诉称，原告与被告赵双文系亲戚关系，2018年11月8日，被告向原告借款3万元。当日，原告通过支付宝向被告转账3万元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年5月8日归还借款。但到期后，被告未予归还，经原告多次催要未果，故现起诉要求被告归还借款3万元并按年利率6%承担自2019年5月9日起至实际还款之日止的逾期利息。被告赵双文未予答辩。经审理查明，2018年11月8日，原告孙建军通过支付宝向被告赵双文转账3万元。其后，被告向原告出具借条，载明：今借孙建军3万元，定于2019年5月8日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵双文向原告孙建军借款3万元的事实，有被告出具的借条及原告转账凭证为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告立即归还借款3万元并承担自2019年5月9日起逾期还款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵双文于本判决生效后十日内偿还原告孙建军借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年5月9日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、保全费420元，合计1002元，由被告赵双文承担（此款原告已预交，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  朱金祥人民陪审员  曹建华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 媛
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初360号起诉人：湛江经济技术开发区东山街调石村潭息经济合作社，住所地湛江经济技术开发区东山街道潭息村。法定代表人：陆福增，社长。2020年7月16日，本院收到起诉人湛江经济技术开发区东山街调石村潭息经济合作社提交的诉湛江经济技术开发区农业事务管理局、湛江经济技术开发区东山街道办事处的行政起诉状，起诉人诉称：两被起诉人不具备县级人民政府行政的行使权，超越职权作出《湛开农（2011）22号文件——关于确认陆荣文等21户农户享受村庄同等村民待遇的意见》，程序违法，严重损害了起诉人的合法权益，依法应予撤销。两起诉人违法作出该确认意见书后没有告知和送达起诉人。2019年3月份在陆荣进等人另案起诉起诉人时，起诉人才知道该确认意见书存在，并分别于2019年3月和2019年9月在一二审中向法院提出异议并请求撤销该确认意见书。起诉人现在是第三次向法院提出行政诉讼请求撤销，由于起诉人自知道该确认意见书后一年四个月中已经两次向法院主张过自己的合法行为，而且是由于两被起诉人的原因耽误了八年多，不应计算在起诉期限内，故法院应依法予以立案。综上所述，起诉人向法院起诉，要求：撤销湛江经济技术开发区农业事务管理局、湛江经济技术开发区东山街道办事处作出的《湛开农（2011）22号文件——关于确认陆荣文等21户农户享受村庄同等村民待遇的意见》。本院认为，起诉人湛江经济技术开发区东山街调石村潭息经济合作社诉请撤销湛江经济技术开发区农业事务管理局、湛江经济技术开发区东山街道办事处作出的《湛开农（2011）22号文件——关于确认陆荣文等21户农户享受村庄同等村民待遇的意见》,该意见于2011年4月11日作出，自作出之日至起诉人提起本诉时已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，起诉人的起诉已超过法定的五年起诉期限，依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第五十一条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对湛江经济技术开发区东山街调石村潭息经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3071号 原告：廖斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：蒲斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告廖斌与被告蒲斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告蒲斌经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金26,000元及违约金，违约金自2018年8月31日起按借款本金的万分之六每天计算，计算至债权实现之日，截至2020年3月31日暂计9,016.8元，借款本金及违约金暂计35,016.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月30日出借26,000元给被告，但到期后被告并未归还，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告蒲斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，对于违约金，案涉借条约定被告逾期还款，每拖延一天每天按总欠款3%计收违约金，庭审中，原告自愿降低部分主张，主张从借款逾期之日即2018年8月31日起按照日万分之六的标准进行计算。 上述事实，有《借条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供了借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还借款本金26,000元的诉讼主张，本院予以支持。对于违约金，案涉借条约定被告逾期还款，每拖延一天每天按总欠款3%计收违约金，本案中，原告自愿降低部分主张，主张从借款逾期之日即2018年8月31日起按照日万分之六的标准进行计算，原告的该项主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒲斌于本判决生效之日起十日内归还廖斌借款本金26,000元及违约金（违约金从2018年8月31日起以实际未归还借款本金为计算基数，按照每日万分之六的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由蒲斌负担（此款已由廖斌垫付，蒲斌于履行上述付款义务时一并支付廖斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔 燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2004号之一申请执行人：青岛华创巴斯夫环保科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尹长山,该公司总经理。被执行人宜兴中宇防腐工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：丁海南,该公司总经理。申请执行人青岛华创巴斯夫环保科技有限公司与被执行人宜兴中宇防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2270号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜兴中宇防腐工程有限公司银行存款人民币52244元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年七月二日法官助理吴业超书记员周航
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1092号 申请执行人陈惠林，男，汉族，1979年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人杨志高，男，汉族，1993年5月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈惠林与被执行人杨志高机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈惠林依据（2019）粤13民终5477号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为责令被执行人杨志高赔偿112800元给申请执行人陈惠林。本院已于2020年5月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费1592元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人杨志高在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结上述存款账户，实际冻结到案金额100余元，申请执行人认为实际冻结金额较少，不要求法院采取扣划措施。本院已查封被执行人杨志高名下车牌号为粤Ｌ×××××雪佛兰牌汽车，未实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人杨志高，本院作出的拘留决定，须待找到杨志高后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈浩洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2843号 原告：肖志林，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李泽敏，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告肖志林与被告李泽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因被告李泽敏去向不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等法律文书，公告期间被告李泽敏未应诉。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案依法适用普通程序由审判员姚凌燕独任进行审理，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告肖志林到庭参加了诉讼，被告李泽敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 肖志林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付服装款20340元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在成都市金牛区荷花池大成市场1楼27号经营服装，在2016年和2017年，原告在该市场向被告发货（服装）共计34010元，退货13670元，共计尚欠货款20340元。经原告多次催讨，被告至今未支付服装余款。故原告起诉来院，请求判如所请。 李泽敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日、3月8日、3月28日、8月27日、8月28日，肖志林向李泽敏出售服装，金额分别为11850元、750元、525元、10500元、9550元，共计33175元。李泽敏分别在肖志林出具的《幺哥服饰销售单》上签名确认。 2016年9月16日、2017年1月16日、2017年2月20日，李泽敏向肖志林退货，金额分别为1900元、7015元、4755元，共计13670元。 庭审中，肖志林另提交了金额为835元的《幺哥服饰销售单》一份，并陈述该份销售单对应货物亦系向李泽敏销售的服装，但李泽敏未在销售单上签名。 上述事实有《幺哥服饰销售单》，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，李泽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由李泽敏自行承担。 合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，肖志林向李泽敏销售服装，李泽敏以在《幺哥服饰销售单》上签名的方式确认收到货物，故李泽敏亦应向肖志林支付相应货款。经李泽敏签名确认的《幺哥服饰销售单》对应货款金额为33175元，扣除李泽敏退货的相应金额13670元，李泽敏应向肖志林支付货款19505元，对肖志林该部分诉讼请求，于法有据，应予支持。肖志林主张另向李泽敏销售货物835元，但所提交的《幺哥服饰销售单》上并无李泽敏签名确认，亦无有效证据证明李泽敏实际收到了上述货物，故肖志林要求支付该部分货物对应货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李泽敏于本判决生效之日起十日内向肖志林支付货款19505元； 二、驳回肖志林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由李泽敏负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月七日 书记员  申卢杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19518号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：颜献江，男，1975年10月19日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：袁海珍，女，1982年6月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜献江、袁海珍借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币715503.6元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院另案拍卖被执行人袁海珍名下位于龙岗区布吉镇阳基新天地家园X栋XX座XXC的房产，本案参与分配得款193384.49元；轮候冻结被执行人袁海珍持有的深圳市阿米路商贸有限公司50%的股权及颜献江持有的深圳市蒂欧妮珠宝首饰有限公司100%股权、深圳市蒂欧妮电子商务有限公司99%的股权，暂无法处分。本院于2019年7月17日轮候查封被执行人袁海珍名下的车牌号码为BXXXN、颜献江名下的车牌号码为BXXXX汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 亮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初307号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：邢某，男，1984年8月29日出生，汉族，现住海南省文昌市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告邢某金融借款合同纠纷一案，因海口市龙华区人民法院对案件无管辖权，于2020年4月1日向本院移交诉讼材料，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金19644.42元；2、被告偿还截止到2019年5月20日应付未付的贷款利息2376.99元；3、被告偿还自2019年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款19800元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月4日至2022年5月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2019年5月21日，被告邢某拖欠原告债务利息2376.99元，本息合计人民币22021.41元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2018年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2019年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金19644.42元、利息2376.99元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金19644.42元及截至2019年5月20日的利息2376.99元；自2019年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之一 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初313号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：韦某，男，1985年8月3日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，因海口市龙华区人民法院对案件无管辖权，于2020年4月1日向本院移交诉讼材料，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金12621.51元；2、被告偿还截止到2019年5月20日应付未付的贷款利息2454.85元；3、被告偿还自2019年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款16100元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月3日至2022年5月3日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年5月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2019年5月21日，被告韦某拖欠原告债务利息2454.85元，本息合计人民币15076.36元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月3日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2018年5月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2019年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金12621.51元、利息2454.85元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金12621.51元及截至2019年5月20日的利息2454.85元；自2019年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（原告已预交），由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6005号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杨全红，男，汉族，1983年7月21日出生，住址河南省新蔡县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038075号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人杨全红在申请执行人对其进行调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人在送达深交催告第ZD006780号《催告书》时未送达杨全红提供的送达地址即采取了公告送达。未穷尽其他送达方式即公告送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件，申请执行人送达《催告书》的程序不合法，该《催告书》尚未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD038075号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12433号 原告：刘慧娟，女，1983年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄辉，山东仁通律师事务所律师。 被告：李苗扬，男，1987年5月5日出生，汉族，现住址不详。 被告：张敏，女，约35岁，汉族，现住址不详。 本院在审理原告刘慧娟诉被告李苗扬、张敏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告刘慧娟预交的案件受理费3339元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王海鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司。住所地：辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街****。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶长久，男，1949年9月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告）：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被申请人（一审被告）：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市浑**号。再审申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司(以下简称大连鑫宏公司)因与被申请人陶长久、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15922号民事判决，依法驳回陶长久对大连鑫宏公司的诉讼请求。事实及理由：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。陶长久起诉时证明欠款事实和数额的证据只有一份欠条，大连鑫宏公司在二审提供的新证据能够充分证明该欠条的内容是不真实的，欠条内容与苏家屯区人力资源和社会保障局的调查结论矛盾。陶长久根本没有其他证据能够证明欠款的真实性及欠款数额，在陶长久与于文龙明显存在串通可能性的前提下，一、二审法院认定欠款数额的证据是不充足的。二、原判决适用法律错误。承担合同权利义务的应该是合同当事人，大连鑫宏公司非案涉劳务合同的当事人，根据法院引用的法律规定无法得出大连鑫宏公司应该承担连带责任的结论，一、二审法院判决大连鑫宏公司承担责任没有任何法律依据。本院经审查认为，大连鑫宏公司提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，大连鑫宏公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。大连鑫宏公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执92号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林政格。 委托代理人许梦、许丽清，福建聚华律师事务所律师。 被执行人吴爱萍，女，1978年1月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴正降，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈素平，女，1979年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林元华，男，1977年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游县锦木堂古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：吴正降。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3332号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴爱萍、吴正降、陈素平、林元华、福建省仙游县锦木堂古典家具有限公司偿还借款人民币594576.89元及相应的利息。本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人吴爱萍、吴正降、陈素平、林元华、福建省仙游县锦木堂古典家具有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人吴爱萍、吴正降、陈素平、林元华、福建省仙游县锦木堂古典家具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人吴爱萍、吴正降共同共有的位于仙游县的房地产【房屋所有权证号：20140389；土地使用权证号：仙集用2009ＢＴ1100】，但上述房地产系本院（2019）闽0302执2809号执行案件首先查封，且该房地产项下土地系集体所有，不动产暂无法处置。此外，未发现被执行人吴爱萍、吴正降、陈素平、林元华、福建省仙游县锦木堂古典家具有限公司有其他可供本案执行的财产未发现被执行人吴爱萍、吴正降、陈素平、林元华、福建省仙游县锦木堂古典家具有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年七月三日 书记员 陈艳艳