wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1265号原告：孙高青，男，1994年12月2日出生，汉族，住金湖县。被告：杨海涛，男，2000年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告孙高青与被告杨海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告孙高青于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已当庭给付货款，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高青撤诉。案件受理费532元。减半收取266元，由原告孙高青负担。审判员  阚春波二〇二〇年七月二十七日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初708号 原告：麦世斌，男，1965年7月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：韦顺国，男，1973年10月2日出生，壮族，居民，户籍地乐业县，现住乐业县。 原告麦世斌诉被告韦顺国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已自行偿还借款150000元为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告麦世斌撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告韦顺国负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄意富
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执347号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社。统一社会信用代码：915301035631728188。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼************。法定代表人：高建华。被执行人：罗增权，男，1994年7月1日出生，住：云南省文山壮族苗，住：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被执行人罗增权借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云昆明信证执字第230号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的597,724.54元及利息，执行费8377元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗增权的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二日书记员 许广懿
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初588号 原告：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城仰义渔藤路****，统一社会信用代码91330302145218692B。 法定代表人：陈时区，厂长。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师，特别代理。 被告：朱新新，男，1990年6月2日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市仙游县/div> 原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告朱新新侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初67-1号 曹XX、孙XX： 你（单位）诉凤城市人民政府、丹东市人民政府关于政府行政救助纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支ＸＸ×××ＸＸ元，（本院开户帐号：ＸＸ×××ＸＸ），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2528号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3670号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码911301009360837120。 被执行人：马景利，男，1969年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：高艳蕊，女，1971年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与马景利、高艳蕊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马景利、高艳蕊名下人民币24146.32元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘郁郁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17231号上诉人（原审被告）：杨光生，男，1991年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄文全，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。上诉人杨光生因与被上诉人黄文全民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨光生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十六日书记员 黄淑珍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2751号原告：董仍，女，汉族，1966年10月12日出生，住上蔡县。原告：张义慰，男，汉族，2006年1月10日出生，住址同上。法定代理人：董仍，基本情况同上。系原告张义慰之母亲。原告：张松威，男，汉族，1991年2月11日出生，住址同上。原告：张精，女，汉族，2002年9月20日出生，住址同上。法定代理人：董仍，基本情况同上。系原告张精之母亲。上述四原告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1979年5月23日出生，住驻马店市驿城区。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人：徐宏伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告董仍、张义慰、张松威、张精与被告张坤、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张玉蝶、被告张坤、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人蒋中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仍、张义慰、张松威、张精向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金等费用共计377442元。事实与理由：2019年11月24日18时左右田军友未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿219省道由南向北行驶至本车道上蔡县西洪乡胡岗村路口南200米左右处将道路上的行人原告亲属张贵军撞倒后驾车逃逸，继而被告张坤驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车由南向北行驶至该地点又与张贵军发生交通事故，事故造成张贵军死亡后果。被告张坤负本次事故的次要责任，豫Ｑ×××**车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有车辆强制险及商业三责险。被告对原告的损失未有赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔事由的前提下，该公司愿意在交强险范围内和超出交强险部分后商业险范围内承担不高于30%的赔偿责任。田军友驾驶的机动车在交强险范围内也应当承担责任。该公司不承担诉讼费等间接损失。被告张坤辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担其应承担的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日18时左右，田军友未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿219省道由南向北行驶至西洪乡胡岗村路口南200米左右处，将道路上的行人张贵军撞倒地后，田军友驾车逃逸；继而张坤驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车由南向北行驶至上述地点，又与躺在地上的张贵军发生交通事故，此事故造成张贵军死亡和田军友受伤及两车不同程度损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第85号道路交通事故认定书认定，被告张坤负此次事故的次要责任。张坤系豫Ｑ×××**小型普通客车的所有人。该车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险及商业三责险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期限均为自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。另查明，张贵军生于1957年8月10日，系原告董仍之丈夫，系原告张义慰、张松威、张精之父亲。原告张义慰生于2006年1月10日，原告张精生于2002年9月20日。2019年度河南省在岗职工平均工资67268元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，人均可支配收入34200.97元，河南省农林牧渔业收入47272元。上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、交通事故认定书、保险单等证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，当其受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第85号道路交通事故认定书认定，田军友未取得机动车辆驾驶证未安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的主要责任。张坤驾驶机动车遇夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车速，应负此事故的次要责任。张贵军无责任。结合事故责任，以被告张坤承担本次事故30%的责任份额为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。四原告的损失为：1、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，即67268元/2=33634元。2、死亡赔偿金，按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算，即34200.97元/年×18年=615617元。被扶养人张义慰生活费为：21971.57元/年×5年×1/2=54929元，被扶养人张精生活费为：21971.57元/年×1年×1/2=10986元。本项合计681532元。3、处理丧葬事宜误工费，按3人7天计算为宜，即47272元/365天×3×7天=2720元。4、交通费，按1000元计算为宜。5、精神损害抚慰金，结合原、被告双方的过错程度，侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，以50000元为宜。上述合计768886元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司及田军友在交强险限额内均应赔偿四原告120000元（含精神损害抚慰金、死亡赔偿金），合计240000元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业三责险限额内应赔偿四原告（768886元-240000元）×30%=158666元。太平财产保险有限公司驻马店分公司合计赔偿四原告278666元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿原告董仍、张义慰、张松威、张精丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计278666元。限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，四原告负担247元，被告张坤负担947元（此款四原告已交纳，限被告张坤于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月十三日书记员  毛贺敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初3181号原告：贵州中鑫医药有限公司，地址在本市南明区。法定代表人：黄策，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201201511642944。被告：张彪，男，汉族，1976年8月10日生，住本市小河区。原告贵州中鑫医药有限公司与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告贵州中鑫医药有限公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中鑫医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款20099元，并从2017年8月20日按6%年利率支付未付款利息直至付清应付货款（至起诉时计算两年利息约为2612.87元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贵阳市高新区济世堂大药房一直有购销关系，被告原系该药房实际经营人。2017年8月，被告将该药房转让他人，为清算与原告的供销债务，2017年8月16日，被告向原告出具欠条承诺济世堂大药房拖欠原告的货款20186元由被告偿还。2017年8月19日原告工作人员王元江与被告对账核实后，被告应支付的货款为20099元，被告当日向王元江出具了对账《说明》确认欠款金额后收回原告供货凭证原件。根据双方的约定，被告应在收到济世堂转让款后三日内付款，但被告已经将济世堂移交给他人经营却迟迟未支付拖欠款项，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告张彪向原告出具《欠条》：“本人济世堂大药房负责人张彪，现欠到贵州中鑫医药有限公司业务员王元江货款（20186元），大写贰万零壹佰捌拾陆元正，现因经营不善现将药房转让给济民堂药业有限公司经营，现欠债务由本人继续承担待济民堂药业有限公司支付转让费用后（以转账凭证为准），在三个工作日之内付清此款。备注：以实际对账为准。”被告张彪在“欠款人”处签名捺印。2017年8月19日，被告张彪向原告出具《说明》：“2017年8月19日济世堂大药房负责人与贵州中鑫医药有限公司（业务员：王元江）对账。实际对账金额为￥20099元（贰万零玖拾玖元整），并收原始对账清单。特此说明。”被告张彪在该说明下方签名捺印。上述事实，有当事人陈述、欠条、说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面合同，但原、被告对双方之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条、说明为证，本院予以确认。原告向被告供应药物，被告向原告出具欠条，承诺由被告个人承担其经营的药房债务，原告作为债权人予以同意，故对原告诉请被告张彪支付欠付货款20099元，本院予以支持。被告于2017年8月19日与原告对账后出具说明，但一直未予支付欠付货款，对原告诉请从2017年8月20日起按年利率6%支付未付款利息至款项付清之日止，本院予以支持。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：被告张彪于本判决书生效之日起七日内支付原告贵州中鑫医药有限公司货款20099元及利息（以20099元为基数，从2017年8月20日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告张彪负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。独任审判员  孙颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  王璇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1798号申请执行人:西安市灞桥区人力资源和社会保障局。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张武刚，局长。委托代理人：王新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人：陕西小小白商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：原建飞。本院在执行申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人陕西小小白商贸有限公司行政处罚一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西小小白商贸有限公司银行存款15125元(含执行费125元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陕西小小白商贸有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西小小白商贸有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月三十日书记员  王新羽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1134号 原告：骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街**。 法定代表人：康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告：张承院，男，1971年11月4日出生，汉族，，住山东省济宁市嘉祥县 被告：杜福美，女，1970年7月24日出生，汉族，，住山东省济宁市嘉祥县 被告：嘉祥县永程汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370828494160476T 法定代表人：刘万如，经理。 住所地：山东省济宁市嘉祥县 原告骐进汽车服务有限公司与被告嘉祥县永程汽车销售有限公司、杜福美、张承院追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告骐进汽车服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2672元，由原告负担（已交纳）。 审判员  刘洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李兴 ——
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1076号 原告：罗美芳，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王洵骅，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告罗美芳与被告王洵骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美芳到庭参加诉讼，被告王洵骅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美芳向本院提出诉讼请求：1.判令王洵骅返还罗美芳借款人民币（以下币种同）10000元并支付自2018年7月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由王洵骅负担。事实和理由：王洵骅以投资海参苗缺乏资金为由于2018年7月13日向罗美芳借款10000元，约定借款期限三个月，按月利率8%计算利息。借款后，王洵骅未归还借款本金也未支付利息。罗美芳特提起诉讼，请求如判所请。 王洵骅未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，王洵骅向罗美芳出具借条一张，载明：“为投资海参苗需资金周转，现收到罗美芳（身份证号350825198310××××）以银行转账借出￥10000元（人民币壹万元整），借期叁个月（借款期限：2018年7月13日至2018年10月13日止），月利率8%（佰分之捌），约定于贰零壹捌年拾月拾叁日到期时本息一并还清，本息共计￥12400元（人民币壹万贰仟肆佰元整），如到期未还清，愿按月利率10%（佰分之拾）计付逾期利息，并承担所产生的一切法律责任，立此为据。借款人：王洵骅”。同日，罗美芳通过中国建设银行股份有限公司厦门鼓浪屿支行向王洵骅（账号：6227××××9683）转账10000元。借期届满后，王洵骅未偿还借款及支付利息且无法联系，因此成诉。诉讼过程中，罗美芳将涉案借条约定的借期内利率及逾期利率均调整为月利率2%。 上述事实有罗美芳提供的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案借条、账户交易明细是罗美芳与王洵骅存在借贷法律关系的债权凭证，合法有效。王洵骅未按约定全面归还借款和支付利息，属违约行为。罗美芳诉请王洵骅偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人借条约定的借期内利率为月利率8%、逾期利率为月利率10%，均超过年利率24%的规定,应予以调整。现罗美芳自愿按月利率2%计算借期内利息和逾期利息,符合法律规定,本院亦予以支持。王洵骅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 王洵骅应于本判决生效之日起三日内偿还罗美芳借款本金10000元，并以10000元为基数支付自2018年7月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.5元、公告费560元，由王洵骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 玮 人民陪审员 谢 新 人民陪审员 李喜琴 二〇二〇年七月三十日 代理书记员 傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1598号原告：唐雪，女，汉族，1997年3月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告唐雪与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年7月7日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告唐雪及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的从2019年1月至2019年7月工资11983.08元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2018年8月20日起入职被告的医院，工作岗位为护士。从2019年1月起至2019年8月，被告共计拖欠原告工资11983.08元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院对原告起诉的从2019年1月至2019年7月拖欠的工资11983.08元予以认可。经审理查明，原告唐雪于2018年8月20日至2019年7月31日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告从2019年1月至2019年7月工资11983.08元至今未付。另查明，原告唐雪向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资11432.8元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、重庆国晟中西医结合医院欠薪明细表、重庆农村商业银行账户明细以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2019年1月至2019年7月的工资11983.08元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告唐雪从2019年1月至2019年7月欠付的工资11983.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2120号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。被告：施利，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告施利、施伟、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告施利、施伟、张燕下落不明不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江飞二〇二〇年七月一日书记员  来阳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢146号 朱永雪、周润声: 申请执行人朱永雪与周润声民间借贷纠纷一案，本院自2020年7月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、当事人双方达成一致意见，和解并履行完毕。 本案标的：166450.00元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：130000.00元。 实际收取执行费：2397.00元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16141号上诉人（原审被告）：张国辉，女，1975年8月15日出生，汉族，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕金荣，女，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人张国辉因与被上诉人吕金荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二日书记员 刘冀蓉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执96号申请执行人：黄某1，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住资溪县。被执行人：黄某2，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住资溪县。本院在执行黄某1与黄某2婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控被执行人银行开户情况、银行余额、保险和有价证券情况。查询到被执行人黄某2有银行存款2075.17元，已划拨。现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人黄某2于2020年7月27日给付申请执行人黄某110000元整，故申请执行人黄某1于2020年7月27日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2012）资民初字第25号民事调解书的执行。申执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年七月二十八日书记员  周 敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初527号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩、黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市荔城区惠友手机店，经营场所福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南街**，统一社会信用代码92350304MA2XR9782M。 经营者：陈超群。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告莆田市荔城区惠友手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。案件审理中，原告OPPO广东移动通信有限公司以“被告送达不到”为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  赵 靖 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4789号申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东街道江******。法定代表人李文光。被执行人吴平，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被执行人吴平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人吴平归还申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司租金55586元及利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人吴平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴平所有的车牌号为浙ＧＱ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司。本院认为，被执行人吴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4789号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月七日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司。住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧。 法定代表人：欧钦文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙祖海，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 一审被告：欧钦文，男，1986年6月3日出生，汉族，广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司总经理，住广西梧州市。 一审被告：欧小和，男，1960年12月17日出生，汉族，住广西梧州市。 一审第三人：黄振建，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司（以下简称金禾公司）因与被申请人孙祖海、一审被告欧钦文、欧小和、一审第三人黄振建租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金禾公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。事实和理由：（一）一、二审判决金禾公司向孙祖海支付2014年11月11日至2017年6月租赁费576万元没有事实根据。双方于2014年3月19日签订的《生产线设备及场地承包协议书》第3条明确约定甲方承包经营一号生产线期限为一年（从2013年11月11日起），期满后再商定承包期间及承包费。2014年11月11日至2017年6月期间，金禾公司未就继续使用一号生产线一事与孙祖海重新进行商定，亦未使用一号生产线进行生产，一号生产线一直处于闲置状态。目前为止，金禾公司尚欠孙祖海2013年11月11日至2014年11月11日“承包期”的“租赁费”共75.9万元。（二）本案实际是借贷纠纷。时任金禾公司法定代表人欧小和与孙祖海谈妥5分息的借款，并签订《转让协议》《补充协议》《生产线设备及场地转让补充协议书》《生产线设备及场地承包协议书》等协议，这些协议名为“买卖转让、租赁”，实为高利借贷。1.2013年11月5日签订《转让协议》约定生产线的转让，2013年11月11日签订《补充协议》约定金禾公司三年内有回购权，说明双方都没有真实买卖一号生产线的意愿。2．《补充协议》《生产线设备及场地承包协议书》均约定孙祖海在购买一号生产线后返租金禾公司，反映出孙祖海只收取固定收益，不承担风险的事实。协议约定承包费一月一付，均符合民间借贷的特征。3．《补充协议》约定承包费为每月25万元，按照孙祖海实际交付的贷款额度500万元，每月25万元的“承包费”恰好是约定的5分借款利息。尔后孙祖海实际交付的款额增至600万元，此时的“承包费”变为每月29万元。即500万元本金以5分息计，月息为25万元加100万元本金以4分息计，二者相加正是29万元。4．因双方无真实买卖的意愿，故一号生产线价值未经评估亦无须实际交付。黄振建在2015年2月16日签订的《还款协议》可证实本案不是买卖（转让或租赁）而是民间借贷系。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回孙祖海的全部诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由孙祖海承担。 本院经审查认为，（一）关于金禾公司是否应支付2014年11月11日至2017年6月租赁费的问题。根据孙祖海、黄振建与金禾公司、欧钦文、欧小和签订的《转让协议》《补充协议》《生产线设备及场地转让补充协议书》《生产线设备及场地承包协议书》等一系列协议的约定，孙祖海与黄振建共同出资购买讼争租赁物75%的所有权与使用权后，讼争租赁物由金禾公司承包经营一年。租赁期满后，双方未进行清点交接，讼争租赁物仍由金禾公司管理和使用。同时，金禾公司分别于2015年7月21日、2017年9月26日，两次以讼争租赁物为抵押担保向梧州市区农村信用合作联社借款，可见金禾公司在原租赁合同到期后，仍继续实际使用、处分、收益讼争租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，金禾公司在协议约定的租赁期间届满后继续使用讼争租赁物，原租赁合同应视为继续有效，从2014年11月11日起租赁期限为不定期。二审法院据此判决金禾公司应支付2013年11月起至2017年6月止的租赁费有事实和法律依据，并无不当。（二）关于本案基础法律关系是否为民间借贷纠纷的问题。业已生效的梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初16号民事判决书已确认孙祖海、黄振建与金禾公司、欧钦文、欧小和签订的《转让协议》《补充协议》《生产线设备及场地转让补充协议书》《生产线设备及场地承包协议书》为合法有效合同，金禾公司与孙祖海、黄振建之间形成买卖、租赁关系。金禾公司主张本案基础法律关系应为民间借贷，但未能提供借款合同等足以证实双方存在民间借贷关系的证据，故二审法院对此项主张未予支持正确。 综上，金禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3022号原告：陇南市博海建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916212006815043858。法定代表人：侯某，系该公司董事长。住址：甘肃省陇南市武都区两水粮管所。委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工，特别代理。被告：张某，甘肃省人。原告陇南市博海建筑工程有限公司与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市博海建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇南市博海建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即偿还工程欠款28511元，并支付违约金38842.2元（工程总价款的20%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“马营镇2017年异地扶贫搬迁项目工程”的施工人，被告系该搬迁项目的群众之一，该工程的施工地点在武都区马营镇马营村。在涉案工程开工前，原告与被告签订了《武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书》，约定：“原告包工包料为被告修建户型面积为143.86平方米的住宅，每平方米价格为1350元，（不含税价）。施工费用共计194211元，付款方式为分期付款，在本协议签订三日内支付总价款30%，基础工程完工后支付总价款20%，主体封顶后支付总价款的30%，工程竣工验收合格后支付总价款的15%。预留5%的工程质量保修金，一年保修期满后在15个工作日内付清余额。”原告修建完毕后，于2018年10月25日将房屋交付给被告使用，双方签订了《交房协议》。原告向被告交房一年之后，被告未按照合同约定向原告履行支付完毕所有工程款的责任。原告通过各种方式向被告催要欠款，但被告至今还欠付原告工程款28511元。根据相关法律规定和双方协议书约定，被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份、企业信用信息公示报告一份；2.武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书复印件一份共两张、交房协议复印件一份。被告张某经传票传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“马营镇2017年异地扶贫搬迁项目工程”的施工人，被告系该搬迁项目的群众之一，该工程的施工地点在武都区马营镇马营村。原告修建房屋，由马营乡政府按照政策支付一部分工程款，个人支付一部分。在涉案工程开工前，原告与被告签订了《武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书》，约定：“原告包工包料为被告修建户型面积为143.86平方米的住宅，每平方米价格为1350元，（不含税价）。施工费用共计194211元，付款方式为分期付款，在本协议签订三日内支付总价款30%，基础工程完工后支付总价款20%，主体封顶后支付总价款的30%，工程竣工验收合格后支付总价款的15%。预留5%的工程质量保修金，一年保修期满后在15个工作日内付清余额。双方都应遵守本协议的约定，任何一方违背本协议给另一方造成损失的，需承担协议约定的工程总价款的20%的违约金和全部经济损失。”原告修建完毕后，于2018年10月25日将房屋交付给被告使用，双方签订了《交房协议》。原告向被告交房后，马营乡政府已经按照约定向原告支付了应付的130700元，被告支付350000元后，未按照合同约定向原告支付剩余的28511元。经原告催要，被告至今还欠付原告工程款28511元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陇南市博海建筑工程有限公司与被告张某签订的《武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。本案中原告依照合同约定，履行了合同义务，完成了施工任务并交付了工程，并与被告签定了《交房协议》，但被告未按合同约定支付剩余工程款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即偿还剩余工程欠款28511元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金38842.2元的诉讼请求，因双方当事人在《武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书》中对违约金已经约定，符合法律规定，本院予以支持。但违约金计算基数应以被告自己承担部分的工程款为准，即63511元*20%=12702.2元。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起一个月内支付原告陇南市博海建筑工程有限公司工程款28511元及违约金12702.2元，共计41213.2元。二、驳回原告陇南市博海建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1483元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年七月一日法官助理 后军浩书记员 马 乐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初793号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人曾星，男，1993年10月15日出生于江西省抚州市宜黄县，汉族，初中文化，务工，户籍地宜黄县,现住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被抓获,次日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕693号                               指控事实                       2020年5月23日22时53分许，被告人曾星酒后驾驶赣FXXX**号小型轿车（逾期未检验），从南安市水头镇赣湘楼出发，往水头镇西锦村方向行驶，至水头镇展览西路47号门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人曾星的测试值为211mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：曾星血样中的乙醇含量度为178.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人曾星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾星认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人曾星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市水头镇西锦村租房。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年七月二十二日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初565号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤。被告：马喜，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 扬 二〇二〇年七月十六日书记员 刘瑞雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1719号原告：郭三素，女，汉族，1957年8月26日出生，住河南省新安县。原告：冯志豪，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省新安县。原告：冯志虹，女，汉族，1983年1月22日出生，住河南省新安县。原告：曹桂香，女，汉族，1933年4月20日出生，住河南省新安县。四原告共同委托诉讼代理人冯全利，河南长顾律师事务所律师。被告：赵联委，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地:河南省新安县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生，住新安县。原告郭三素、冯志豪、冯志虹、曹桂香与被告赵联委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三素、冯志豪及四原告共同委托诉讼代理人冯全利，被告赵联委及其委托诉讼代理人倪金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金九万及利息（利息从2018年7月2日按照年利率6%计算至本息全清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告和冯双喜系朋友，2016年被告在经营铝坑期间由于资金紧张，冯双喜借给被告10万元现金，2016年7月20日被告给冯双喜出具借条一张，内容为“今借到冯双喜现金十万元整，月息壹分伍，2016年7月20日，借款人赵联委”。被告一直以没有挣到钱为由，不予偿还分文本息。2018年6月28日冯双喜病故，6月30日火化。丧事办完，原告找被告讨要上述借款本金及利息，双方经过协商，原告放弃前期利息，2018年7月2日，被告偿还1万元，同时给原告郭三素出具借条一张，约定下欠的9万元2018年年底前付一部分，剩余部分2019年底付清。可是被告依然不履行约定，至今分文未付，原告多次讨要未果，只好诉至法院，请判如所诉。被告辩称，原告所诉不实，依法不应支持，被告与原告间不存在借贷关系。2014年5月份被告与冯双喜、徐改伟、宋新乐等人每人出资10万元在石井镇太平庄村，无任何证件盗采国家矿产资源，后因政府巡查甚严，在未挖到铝石时被迫停止。2016年7月份冯双喜因身体有病要退出合伙，但其投入的10万元股金无法退出，便让被告为其书写了借条一张，当时言明待以后铝坑盈利时好退钱。2018年7月份，原告以冯双喜病故，家庭生活困难为由，索走被告1万元，并让被告写了下欠9万元的条据。没有采矿许可证及政府颁发的相关证件偷挖、盗采国家矿产资源是违法犯罪行为，原告方明白涉案款项是用于矿坑采挖，并非民间借贷，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条，原告持有的借条依法无效，其主张不受法律保护，应驳回其诉求。经审理查明：被告赵联委与冯双喜系朋友关系。2016年7月20日，被告赵联委向冯双喜借款10万元并出具借条一张，载明“今借到冯双喜现金拾万元整，月息壹分伍”；后冯双喜于2018年6月28日病故，针对该笔借款被告于2018年7月2日向冯双喜妻子郭三素偿还一万元后，向郭三素出具借条一张，内容为“今借到郭三素现金玖万元整（此条系原借冯双喜拾万元，今还一万元，下欠玖万元）（原借条作废）年底前付一部分，剩余部分一九年底付清。借款人赵联委”。被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，被告赵联委向冯双喜借款10万元并出具借一张，冯双喜病故后被告在偿还1万元后向冯双喜妻子郭三素又重新出具借条一张，该事实有原告向本院提交的被告书写的借条在卷资证，被告庭审中也认可收到10万元，双方形成民间借贷法律关系，被告赵联委应向原告郭三素偿还剩余的9万元借款及利息。被告提供的证据不能证明冯双喜事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款，故被告认为本案的借贷合同无效的意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因借条变更后双方对利息未约定，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息应自逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵联委应于本判决生效之日起五日内向原告郭三素偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告郭三素、冯志豪、冯志虹、曹桂香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元、保全费1020元，由被告赵联委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  靳利君二〇二〇年七月二十二日书记员  李 凝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16145号上诉人（原审被告）：耿延超，男，1988年6月14日出生，汉族，住址广东深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：罗卫东，男，1967年12月20日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄环宇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：党雅祺，广东华商律师事务所律师。上诉人耿延超因与被上诉人罗卫东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿延超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二日书记员 刘冀蓉
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执800号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码：911303226760267375。 负责人孟袆，该行行长。 被执行人程瑞光，男，1972年01月09日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初723号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人程瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程瑞光在财付通支付科技有限公司085e9858e27ba4425ee0b352b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3272.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执800号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码：911303226760267375。 负责人孟袆，该行行长。 被执行人李红，女，1969年11月01日生，住昌黎县荒佃庄乡后王各庄村**，身份证号：1303221969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初723号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在中国农业银行62×××74账户内存款人民币43809.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执800号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码：911303226760267375。 负责人孟袆，该行行长。 被执行人李红，女，1969年11月01日生，住，住昌黎县荒佃庄乡后王各庄村**份证号：1303221969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初723号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币43809.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执800号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码：911303226760267375。 负责人孟袆，该行行长。 被执行人张立民，男，1966年5月1日生，住昌黎，住昌黎县荒佃庄乡后王各庄村**号：1303221966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初723号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币43809.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员白琪琨
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1021号上诉人（原审被告）：刘盛，男，1995年10月19日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：廖双华，男，1978年8月7日出生，汉族，油漆工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权。上诉人刘盛因与被上诉人廖双华劳务合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人刘盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年七月十六日书记员  程建波
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执249号 关于申请执行人陈喜申请执行被执行人邯郸市金都金属材料有限公司、袁守印民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月15日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2003号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：王永曦，男，1984年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：贺禧，女，1986年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王永曦、贺禧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2532号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永曦、贺禧银行账户上的存款520万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入520万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2652号原告：王明星，男，1980年11月17日出生，汉族，住济源。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：成强军，男，1977年8月5日出生，汉族，住济源市。原告王明星与被告成强军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告成强军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款409000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成强军两次在原告处借款409000元，经催要，不予归还。被告成强军未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王明星现金壹拾万零玖仟元整（109000元）成强军2018.3.20”。2018年10月7日被告又向原告出具借据一份，载明：“今借到王明星现金叁拾万元整（300000元）成强军2018.10.741088119770805453113603896607”。后被告未偿还该两笔借款。以上事实有被告出具的借据及原告的陈述等予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告成强军向原告王明星借款409000元的事实，有被告出具的借据及原告的陈述等予以证实，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款409000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成强军在本判决生效之日起十日内偿还原告王明星409000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，减半收取计3717.5元，由被告成强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年七月二十一日书记员  胡媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4740号原告：杨宏生，男，1950年6月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：黄飞，男，1978年1月4日生，汉族，住如皋市。原告杨宏生与被告黄飞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宏生及其委托诉讼代理人薛爱民、被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除非法侵占原告宅基地的围墙（东西走向，南北宽27厘米，东西长18米）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告位于，房屋坐北朝南由南向北依次排列。原告的宅基地面积为1.36亩（含园地找补0.16亩）。2016年10月，被告建围墙时向南侵占原告的宅基地南北宽27厘米、东西长18米。当时原告曾予以制止，但是被告强行建设。村干部到场后找出界桩，证实被告一方建围墙确实过界。被告黄飞辩称：被告家的围墙是2010年建的，不是原告所说2016年建的。建围墙的时候，被告喊了原告的家属来确认。原告所找到的界桩并不是我们两家的界桩，而是我家与西侧邻居的界桩。丈量土地都是从北向南量，而不是原告所说从南向北量。被告家的宅基地是经过当时丈量人员确认的。被告没有占原告家的宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨宏生、被告黄飞系石庄镇何正村**的村民，两户系南北前后邻居关系。2010年，被告黄飞户在原告杨宏生户的屋后新建一条长约18米、宽约0.27米东西走向的围墙。原、被告由此发生争议至今。审理中，原告杨宏生陈述：“从我家南边的界桩向北到墙少了十几公分，算上墙脚有二十几公分”。原告杨宏生提供石庄镇何正村民委员会人民调解委员会出具的宅基地尺寸记录，“杨宏生东界30.1米，西界33.70米+0.15米=33.85米”。被告黄飞提供一份宅基地尺寸记录复印件，该记录显示：“黄德银宅东长29.5米-0.27米=29.23米、西长32.7米”。被告黄飞申请证人陈某,4到庭作证。证人陈某,4陈述：“被告家是2009年建的正屋，2010年建的围墙。在围墙的南侧有个27公分的排水沟，排水沟西边到黄飞家和陈国建家西南角的交接点”。以上事实，有原、被告的当庭陈述、土地承包经营权证、土地丈量记录以及证人陈某,4的证言等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是被告黄飞所建围墙是否对原告杨宏生户的宅基地造成侵害。原告杨宏生与被告黄飞对从黄飞家围墙西南角外挖出的石灰桩的性质存在争议。原告杨宏生户的宅基地与被告黄飞户的宅基地南北相邻地带的东侧缺乏明确、可信的界址标记。原、被告两户的现场周边环境与土地二轮承包时相比已发生重大变化，双方对对方所主张的西侧最南、最北的测量参照物（枸杞枝），互不认可。本案争议焦点的厘清实则以双方界址的确定为前提条件。土地权属争议应当由当事人首先向有关行政机关申请解决，并不属于人民法院民事案件的受案范围。原告杨宏生可待双方界址经有权机关确定后再行起诉，亦不影响其实体权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宏生的起诉。案件受理费40元，退还原告杨宏生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 章 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 葛佳雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11破申1号申请人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200310497790。被申请人：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所，住所地湖北省黄冈市黄州高新技术开发区明珠大道特**社会信用代码91421100757032119M。法定代表人：李途纯，该公司董事长。2020年7月14日，长青建设集团有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对湖北太子奶生物科技发展有限公司进行破产清算。本院于2020年7月16日通知了湖北太子奶生物科技发展有限公司，湖北太子奶生物科技发展有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：湖北太子奶生物科技发展有限公司于2004年2月27日经黄冈市市场监督管理局核准成立，初步查明该公司于2008年10月停产，至今未恢复生产。2006年12月30日和2007年8月3日，长青建设集团有限公司与湖北太子奶生物科技发展有限公司签订《建设工程施工合同》二份，长青建设集团有限公司履行合同后，湖北太子奶生物科技发展有限公司未按约定支付工程款。经湖北省浠水县人民法院判决湖北太子奶生物科技发展有限公司支付长青建设集团有限公司下欠工程款18039341.58元及逾期利息691038元（以建设工程折价或拍卖优先受偿），并承担案件受理费、保全费、鉴定费合计284642元。2010年4月14日，长青建设集团有限公司申请强制执行，浠水县人民法院于2011年4月12日以湖北太子奶生物科技发展有限公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序，此后再未恢复执行。本院认为：湖北太子奶生物科技发展有限公司经黄冈市市场监督管理局（原黄冈市工商行政管理局）核准登记，住所，住所地在湖北省××州高新技术开发区院对本案有管辖权。湖北太子奶生物科技发展有限公司是依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国法律规定的破产适格主体。长青建设集团有限公司享有湖北太子奶生物科技发展有限公司的债权已由生效判决确认，经人民法院强制执行仍不能清偿，应认定湖北太子奶生物科技发展有限公司明显缺乏清偿能力，长青建设集团有限公司申请湖北太子奶生物科技发展有限公司破产清算符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理长青建设集团有限公司对湖北太子奶生物科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  刘小成二〇二〇年七月二十三日书记员  宋荣梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2497号申请人：郑皖黔，男，仡佬族，1965年3月25日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：龙中凡，男，汉族，1968年11月1日出生，现住遵义市汇川区。申请人郑皖黔与被执行人龙中凡经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙中凡银行存款人民币89000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月六日书记员  徐杨
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初126号起诉人胡小武。委托代理人李友强。委托代理人戴黑牯。本院收到起诉人胡小武诉高安市自然资源局履行法定职责的行政起诉状。起诉人称：起诉人通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶华开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住屋入住。2010年12月15日领取高国用[2010]第3582号国有土地使用权证，然而由于高安市自然资源局未能为起诉人办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使起诉人无法办理房产证。本院认为，建筑施工许可证由住房和城乡建设局办理颁发，而非自然资源局的法定职能。起诉人胡小武诉请高安市自然资源局履行法定职责为其办理建筑施工许可证，属于错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对胡小武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇二〇年七月三十日书记员  晏翔婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执589号 申请执行人廖汝全，男，1961年4月5出生，住宾阳县。 被执行人罗家军，男，1977年2月17出生，住宾阳县。 本院在执行廖汝全与罗家军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄**南
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1541号原告：金德伟，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告：秦李，男，1978年6月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告金德伟与被告秦李机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告金德伟于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金德伟提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金德伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金德伟负担。审判员  杨金星二〇二〇年七月二十六日书记员  梁 羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1895号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码91520000069947913P。法定代表人王成，职务行长。委托代理人申训，贵州乾合律师事务所律师特别代理。被执行人贵州纵吉仓储有限公司，住贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路**附**，统一社会信用代码91520102697504099G。法定代表人刘仁敏，职务总经理。被执行人刘仁敏，女，1975年6月1日出生，汉族，住，住贵阳市南明区/div>被执行人纪坤钟，男，1973年6月1日出生，汉族，住，住贵阳市南明区/div>被执行人袁芳，女，1982年7月10日出生，蒙古族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人邓军，男，1983年3月29日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>本院受理的中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州纵吉仓储有限公司、刘仁敏、纪坤钟、袁芳、邓军借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1895号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年七月二十日法官助理曾伟书记员李星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初911号 原告詹小龙，女，汉族，1977年8月出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告深圳市宝安区卫生健康局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路**宝安区公共卫生大楼**，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 法定代表人孙玉卫，该局局长。 副职负责人杨知义，该局副书记。 委托代理人曹雪燕，该局工作人员。 委托代理人彭玲，广东万诺律师事务所律师。 被告深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦********，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。 法定代表人罗乐宣，该委员会主任。 委托代理人陈兆杰，该委员会工作人员。 委托代理人李家宏，广东万诺律师事务所律师。 本院在审理原告詹小龙诉被告深圳市宝安区卫生健康局行政处罚、深圳市卫生健康委员会行政复议一案中，原告詹小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，由原告詹小龙负担。 审 判 长 田  晓  燕 人民陪审员 董  黎  敏 人民陪审员 马  桂  荣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 练紫逸（兼）
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执884号申请执行人：杨武林，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：周小强，男，1991年7月19日出生，汉族，安福县人，住安福县。被执行人：王丹，男，1991年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人杨武林与被执行人周小强、王丹刑事附带民事纠纷一案，被执行人周小强、王丹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周小强、王丹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小强、王丹的银行存款24740.53元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年七月十七日书记员  熊紫媛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初552号 原告：郑孝星，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：余芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛奋，男，1996年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玲玲，女，1995年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何爱英，女，1938年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：薛文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告郑孝星与被告余芳、薛奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序。经原告郑孝星申请，本院依法追加薛玲玲、何爱英为被告。本院于2020年6月10日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告郑孝星的委托诉讼代理人施宗朝，被告薛奋以及被告余芳、薛奋、薛玲玲、何爱英的共同委托诉讼代理人薛文到庭参加诉讼。本院于2020年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告郑孝星的委托诉讼代理人施宗朝，被告余芳、薛奋、薛玲玲、何爱英的共同委托诉讼代理人薛文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 郑孝星向本院提出诉讼请求：1.判令余芳、薛奋共同偿还郑孝星借款58万元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至款项实际还清之日止；2.判令何爱英、薛玲玲在继承薛行星遗产的范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令薛奋、余芳承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2017年7月份，薛行星向郑孝星购买二手车奥迪Q7，双方约定购车款58万元。2017年7月26日，薛行星及薛奋去郑孝星店里提车时，由于资金周转问题无法支付该笔购车款，于是双方商量将58万元购车款转为借贷。2017年7月26日，薛行星向郑孝星出具58万元的借条，之后余芳、薛奋以借款人的身份在借条上签字确认。薛行星事后死亡，郑孝星多次向余芳、薛奋提出还款要求，但余芳、薛奋总是以各种理由予以推拖，至今本息分文未付。何爱英、薛玲玲系薛行星的继承人，应当在继承薛行星遗产的范围内对上述58万元本金及利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，郑孝星特提起诉讼。 余芳、薛奋、薛玲玲、何爱英辩称，四人对薛行星是否向郑孝星购买二手车奥迪Q7之事不知情，余芳、薛奋也没有与薛行星一起去郑孝星店里提车。根据郑孝星提交的现有证据，无法证明本案借条中的58万元借款是郑孝星所主张的由薛行星购车款转化而来，因此郑孝星仍应就58万元借款已交付给薛行星的事实进行举证证明，若无法举证，则郑孝星所主张的借款58万元给薛行星的事实不应得到支持。2018年7月份，郑孝星与另一男子乘薛行星重病之危，在医院门口旁边租住的房间内胁迫余芳，余芳为了不影响丈夫薛行星的治疗和康复，被迫在借条上签名。2019年4月份，郑孝星与一男子到薛奋租住的房间内，薛奋为了不让房内的两个弱女子及孩子受到惊吓，被迫在郑孝星拿出的借条上签名。郑孝星的行为事实上是以胁迫手段让余芳、薛奋在违背真实意思的情况下在借条上签名，且胁迫行为一直持续到薛行星死亡之日（2019年5月21日）及丧事办理结束之日，因此余芳、薛奋在借条上签名的行为属于可撤销的民事法律行为，余芳、薛奋行使撤销权也未超过法定期限，故请求法院予以撤销。因余芳、薛奋受胁迫的事实属于从已知的事实和生活常理推定出的另一事实，故余芳、薛奋无需举证证明。余芳、薛奋、薛玲玲、何爱英放弃对薛行星遗产的继承，故在继承薛行星遗产范围内偿还薛行星借款的事实不存在。综上，请求法院判决驳回郑孝星对余芳、薛奋、薛玲玲、何爱英的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月，薛行星向郑孝星购买奥迪牌小型汽车一辆（车辆识别代号为WAUAGD4L4FD032718），该车于2017年7月25日变更到薛行星名下。因薛行星未能向郑孝星支付购车款，双方约定将购车款转为借款，并由薛行星于2017年7月26日向郑孝星出具借条一张予以确认。借条载明借款金额为58万元，未载明利息和借款期限。2018年7月，余芳在该借条的借款人处签名。2019年4月，薛奋亦在该借条的借款人处签名。另查明，薛行星于2019年5月因疾病死亡，余芳、薛奋、薛玲玲、何爱英为其第一顺序继承人。 以上事实，有当事人庭审陈述和郑孝星提交的居民身份证、户籍证明、行驶证、借条、户籍登记证明、旧机动车买卖合同、郑孝星的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，福州市公安局交通警察支队车辆管理所单项查询单两份和机动车注册、转移、注销登记/转入申请材料，余芳、薛奋、薛玲玲、何爱英提交的解放军福州总医院医学影像中心住院CT诊断报告、解放军联勤保障部队九〇〇医院（原福州总医院）医学影像中心住院CT诊断报告、放射治疗记录单、居民死亡医学证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，郑孝星与薛行星约定将购车款转为借款（金额为58万元），并由薛行星于2017年7月26日出具借条予以确认的事实，有薛行星出具的借条和郑孝星提交的行驶证，旧机动车买卖合同，郑孝星的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，福州市公安局交通警察支队车辆管理所单项查询单和机动车注册、转移、注销登记/转入申请材料相印证，事实清楚，证据充分，郑孝星与薛行星之间形成合法的借贷关系，应予保护。因借条未载明利息和借款期限，按照法律规定，可自起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。余芳、薛奋分别于2018年7月、2019年4月在借条中的借款人处签名，作为完全民事行为能力人，俩人应当知道该签名行为的法律后果，故余芳、薛奋应对上述债务承担偿还责任。余芳、薛奋主张俩人系在郑孝星的胁迫下在借条上签名，并请求撤销该行为，但未能提交充分证据证明俩人受胁迫签名的事实，且俩人所主张的事实不属于法律规定的无须当事人举证证明的事实，故本院对余芳、薛奋的主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因薛玲玲、何爱英已向本院明确作出放弃继承薛行星遗产的意思表示,郑孝星亦未能提供充分证据证明薛玲玲、何爱英实际继承了薛行星的遗产,故对郑孝星请求薛玲玲、何爱英在继承薛行星遗产范围内偿还本案债务的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告余芳、薛奋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑孝星借款58万元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2020年1月9日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告郑孝星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告余芳、薛奋负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王长和 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年七月二日 书记员陈吟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3584号原告：凌传军，男，1968年9月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：杨国乐，男，1952年8月18日出生，住泗阳县。原告凌传军与被告杨国乐民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月二十二日书 记 员  林 杉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1061号之六 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：夏莉，女，1980年6月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第 H17666号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的 义务。但被执行人夏莉至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人夏莉在中国银行5248654280441838账户 内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年七月二十五日 书记员 董 俭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李芝儒，女，1997年5月15日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李芝儒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李芝儒经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月3日的信用卡欠款共计71611.66元（其中本金63027.98元），以及自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李芝儒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李芝儒未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计80021.51元，其中本金63027.98元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芝儒于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计80021.51元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告李芝儒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2222号原告：陈超华，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被告：刘志萍（曾用名刘妹），女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈超华与被告刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈超华及其委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告刘志萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金54000元及利息（以54000元为本金，从起诉之日起至被告付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2018年1月17日向原告借款80000元。被告出具借条后，原告即通过网上银行将款项转账至被告名下账户。尔后，被告陆续向原告归还了26000元，现尚欠原告借款本金54000元。原告多次催收未果，故具状至法院。被告刘志萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃的相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，用于汽车垫资，并确认已收到原告的网银转账80000元。2018年1月17日，原告通过中国农业银行的账户向被告转款80000元。后被告陆续向原告偿还了26000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未向原告归还剩余借款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还剩余借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，导致原告产生了利息损失，被告应依法将逾期利息支付给原告，对于原告要求被告支付利息（利息计算方式：以54000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月11日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘志萍于本判决生效之日起十日内向原告陈超华偿还借款本金54000元及利息（利息的计算方式：以54000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月11日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元（原告陈超华已预交），由被告刘志萍负担。原告陈超华预交的受理费575元，由原告陈超华在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告刘志萍负担的受理费575元，由被告刘志萍在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特324号申请人：李小超，女，1978年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵云龙，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李小超（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审理。现已审理终结。李小超称：李小超与被申请人赵云龙（以下称姓名）系夫妻关系。赵云龙经（2020）京0105民特xxx号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。李小超为保护赵云龙的人身权利和财产权利，申请作为其监护人。经审理查明：赵云龙与李小超为夫妻关系。本院经李小超申请，于2020年作出（2020）京0105民特xxx号民事判决书，宣告赵云龙为限制民事行为能力人。本案审理过程中，本院请赵云龙的父母赵xx、吴xx夫妇和赵云龙与李小超之子赵xx到庭发表了意见。三人均表示，同意由李小超作为赵云龙的监护人。本院认为：赵云龙为限制民事行为能力的成年人，李小超作为其配偶申请成为其监护人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人李小超为被申请人赵云龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特229号申请人：佛山达浩医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄泽辉，总经理。委托诉讼代理人：谢宝仪，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。被申请人：王东双，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人佛山达浩医疗科技有限公司因与被申请人王东双申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2019]1559号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山达浩医疗科技有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，佛山达浩医疗科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山达浩医疗科技有限公司撤诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5272号之一 申请执行人李吉林，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路**，统一社会信用代码914403005627751318。 法定代表人吴春祥。 申请执行人李吉林与被执行人深圳市速尔祥货运代理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]447号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]447号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]447号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王少枫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1354号之一 申请执行人：陶安宁，男，汉族，1995年8月28日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人：王志华，女，汉族，1946年1月15日出生，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：当涂县公路管理局，住所地安徽省当涂县振兴中路交通大楼，统一社会信用代码123405210953890704。 法定代表人：吴承，该局局长。 本院在执行申请执行人陶安宁、王志华与被执行人当涂县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费2776元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1196号 原告：杨秀蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被告：王建清，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨秀蓉与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀蓉的委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告王建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2018年7月21日起按年利率24%标准承担损失赔偿至本金清偿为止。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年6月被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年7月20日付清。逾期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告王建清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王建清与案外人刘某系朋友。被告王建清因资金周转向刘某借款，因刘某已借款50000元给被告，遂介绍其朋友即原告杨秀蓉借款20000元给被告王建清。原告杨秀蓉将现金20000元通过刘某交付给被告王建清后，被告王建清于2018年6月20日向原告杨秀蓉出具借条一份，载明：“今借到杨秀蓉（身份证号……）现金20000元，大写贰万圆整，借款人王建清（身份证号……）电话号码……,还款时间2018年7月20日……如到期未归还，按相关法律条款执行……借款人：王建清2018年6月20日……”。被告王建清在借款人处签名并捺印。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》及原告在庭审中的陈述、通话录音等予以证实。 本院认为，被告王建清向原告杨秀蓉借款，有被告王建清向原告杨秀蓉出具的《借条》为证，双方的借贷关系本院予以确认。原告杨秀蓉向被告王建清提供借款后，被告王建清应当按约定的还款时间履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告杨秀蓉主张与被告王建清口头约定月利率10%，但并未提供相应的证据证实，故本院不予支持，本案借款视为不支付利息。原告杨秀蓉自认已收取被告王建清利息1000元，该款应视为归还的借款并予以扣减，故本案中，被告王建清尚欠原告杨秀蓉19000元。对原告杨秀蓉主张利息的诉讼请求，本院认为，被告王建清未按照约定的还款时间履行还款义务，原告杨秀蓉有权请求被告承担逾期还款的资金占用利息。本案中，原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告杨秀蓉主张按照年利率24%计算逾期付款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告杨秀蓉主张按照年利率24%计算利息，超出了法律规定的范围，本院将逾期付款的资金占用利息调整为按照年利率6%计算。被告王建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建清于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀蓉借款19000元及资金占用利息（利息的计算方式：以本金19000元为基数，从2018年7月21日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告杨秀蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王建清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终4080号上诉人（原审原告）：临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社，住所地临沂市河**八湖镇驻地。法定代表人：胡军经理，经理。委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤洪宝，男，汉族，1983年1月21日出生，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：赵宗玉，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审被告）：陈正勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：赵青明，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审被告）：蒋利强，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。上诉人临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社因与被上诉人赵宗玉、陈正勇、赵青明、蒋利强民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2018)鲁1312民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社于2020年5月8日向本院递交撤诉申请，以和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人临沂市河东区德兴源苗木种植专业合作社负担本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 王晓艳法官助理 陈 忠二〇二〇年七月一日书 记 员 刘亚楠
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执81号 申请执行人：康彦荣，男，1970年4月20日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：杨俊珍，男，1963年1月17日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人康彦荣与被执行人杨俊珍借款合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初1194号民事调解书已发生法律效力，由被告杨俊珍于2109年11月28日前给付原告康彦荣借款8000元，到期不履行给付义务，原告康彦荣将持调解书向法院申请强制执行，标的按10000元给付。案件受理费50元，减半收取，由被告杨俊珍负担25元，退付原告康彦荣25元。 在执行过程中，申请执行人康彦荣与被执行人杨俊珍达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 安   馨   瑭
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初366号原告马尉豪，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告马滢森，男，1993年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告唐某，女，2003年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告肖光英，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。原告李德秀，女，1963年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师，执业证号：11101201910081291。代理权限：一般代理。被告观山湖区发展和改革局，住所地:贵阳市观山湖区石林西路贵州地质科技园内。法定代表人：朱明建，职务：局长。原告马尉豪、马滢森、唐某、肖光英、李德秀与被告观山湖区发展和改革局履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告住于贵州省贵阳市观山湖区，在该村有房屋。原告于2019年10月25日向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉及原告位于贵州省贵阳市观山湖区的房屋及其土地的建设项目立项的批准文件及报批手续。被告至今未作出答复。原告认为被告未答复的行为侵害了其合法权益，故向法院起诉，诉请：1、依法确认被告对原告的政府信息公开申请不作为违法；2、依法判令限期被告对原告的政府信息公开申请作出答复；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中,原告的诉讼请求为确认被告对原告的政府信息公开申请不作为违法,属于起诉被告不履行法定职责的案件,因此原告应提交其向被告提出政府信息公开申请和被告收到政府信息公开申请的证据。换言之,原告应提供证据证明其曾向被告提出过政府信息公开申请。本案中，原告提交的证据不能证明其于2019年10月25日向被告提出过政府信息公开申请，经本院释明，原告亦未在指定期限内补充提交相关证据证明其于2019年10月25日向被告提出过政府信息公开申请。据此,原告提起本案诉讼,缺乏事实根据,不符合法定起诉条件,依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告马尉豪、马滢森、唐某、肖光英、李德秀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  张晓艳二〇二〇年七月十九日法官助理杨文先书记员王婷