贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初127号公诉机关息烽县人民检察院。被告人夏四海，男，1986年3月8日生，住贵州省息烽县。因涉嫌受贿、行贿问题于2018年10月16日被息烽县监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯受贿罪于2018年12月11日经息烽县人民检察院决定被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于息烽县看守所。辩护人冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。被告人夏五洲，男，1983年11月25日生，住贵州省息烽县。因涉嫌受贿问题于2018年7月12日被息烽县监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯受贿罪于2018年12月11日经息烽县人民检察院决定被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于息烽县看守所。辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。辩护人荣幸，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201910098298。息烽县人民检察院以息检职检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人夏五洲犯受贿罪，被告人夏四海犯受贿罪、行贿罪于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年8月8日作出（2019）黔0122刑初4号刑事判决，被告人夏五洲、夏四海提出上诉。贵阳市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）黔01刑终702号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，于2020年12月19日召开庭前会议，息烽县人民检察院于2020年2月7日提出该案需补充侦查建议本院延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2020年3月5日，息烽县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于次日决定恢复审理本案。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人夏四海及其辩护人冯东、郑仟、被告人夏五洲及其辩护人李俊、荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：1、贵州金龙明威科技发展有限公司（以下简称金龙公司）法定代表人刘某在实施息烽教育系统相关项目期间，得知被告人夏五洲、夏四海是胞兄弟后，刘某采取与夏四海合作项目获利均分等方式向夏氏兄弟行贿。被告人夏五洲在担任息烽县教育局计财科负责人期间，明知胞弟夏四海利用其职务便利非法收受刘某的好处，仍为金龙公司及其法定代表人刘某在息烽县教育系统相关教学设备设施采购中提供帮助。期间，刘某以全县中小学信息化设备采购项目名义送予被告人夏四海好处费共计人民币70万元，被告人夏五洲明知此事仍默许并支持夏四海收受刘某的好处费，并利用职务便利为刘某提供相关帮助。2、2018年1月，被告人夏五洲以曾为刘某在息烽县教育系统相关项目上提供过帮助为由，以胞姐夏某在贵阳市观山湖区会展城购房为名，授意刘某支付了购房款共计41.4万元。3、被告人夏五洲在担任息烽县教育局计财科兼基建办负责人期间，接受教育局配电项目施工方余某的请托，利用职务便利，为余某承接项目或结款等环节提供帮助，分别于2017年春节前、2018年春节前收受余某各2万元，合计人民币4万元。4、2014年至2015年期间，被告人夏四海在息烽县教育局信息装备科负责人张某1（另案处理）的帮助下，获得息烽县青山小学“班班通”、息烽县第一小学“班班通”、息烽县教育系统阅卷系统项目的实施并获得不正当利益，为表示感谢并希望张某1继续在采购项目中提供帮助，被告人夏四海以个人名义分三次送给张某1好处费共计人民币19万元。综上，被告人夏五洲收受刘某、余某的好处费共计115.4万元（其中与被告人夏四海共同收受刘某好处费70万元）；被告人夏四海向张某1行贿共计人民币19万元。庭审中，公诉人当庭出示并宣读了到案情况说明、户籍信息、夏五洲、张某1主体身份材料、息烽文舶商贸科技发展有限公司、贵州金龙明威科技发展有限公司、贵阳鸿兴电脑数码科技有限公司主体身份材料、息烽县教育系统相关项目资料、刘某、夏四海、夏某、贵阳鸿兴电脑数码科技有限公司、庹明芬的银行流水信息、证人刘某、张某1、余某、夏某、陈某、杨某1、徐某、熊某、凌某、袁某、吴某、杜某、阮某、梁某等人的证言、被告人夏五洲、夏四海的供述和辩解等证据。息烽县人民检察院以被告人夏五洲的行为构成受贿罪，被告人夏四海的行为构成受贿罪、行贿罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条之规定对被告人夏五洲科处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人夏四海科处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏四海提出的主要辩解理由为：1.对公诉机关指控的行贿事实无异议；2.其收到刘某息烽县全县中小学信息化设备采购项目的70万元是因为与刘某合作项目分的项目款，并没有收取过刘某的任何受贿款。被告人夏五洲提出的主要辩解意见为：1.其只知道夏四海与刘某是合作关系，并不知道夏四海收受刘某好处费的情况，刘某与夏四海也未告知过此事，对公诉机关指控受贿刘某70万元的事实并不知情；2.其未在观山湖区会展城买房，买房的人是夏某，且不知道刘某支付房款的事；3.收受余某好处费4万元是事实，但已于案发前归还了余某2万元。被告人夏四海的辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人夏四海犯行贿罪不持异议，被告人夏四海从始至终对行贿罪都是认罪认罚的，应当从轻处罚。另，公诉机关指控夏四海犯受贿罪不符合法律规定，全县中小学信息化设备采购项目具体负责人为张某1，该项目与夏五洲没有任何关系，不存在利用夏五洲职务便利的情况，夏四海与刘某一直是合作关系，刘某称分给夏四海的钱均是双方一起合作的项目应得的款项，并非受贿款。公诉机关指控受贿的70万元中50万元包含在刘某支付给夏四海696800元当中，刘某在转696800元时已特别备注了人工费用，该696800元都是夏四海做一小项目应获得的项目款，另刘某于2015年10月30日刘某向夏四海转账的20万元，系夏四海急用钱时找刘某转的，该笔款在之后双方结算后续项目款时已经进行了抵扣。故被告夏四海不构成受贿罪。被告人夏五洲的辩护人提出的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的被告人夏五洲收受余某4万元的事实和罪名不持异议，夏五洲对该4万元认罪认罚，且在案发前退还了余某2万元，另2万元已委托亲属退交到了法院，请法庭对其从轻处罚；2.起诉指控夏五洲、夏四海收受刘某70万元受贿款事实不清，证据不足，理由是公诉机关指控的70万元中的50万元是刘某支付给夏四海696800元人工费中的50万元，公诉机关没有证据证明另外的196800元是哪个项目的项目款，该696800元实际为夏四海与刘某合作的息烽县第一小学的项目款，并非刘某行贿给夏四海和夏五洲的；另外公诉机关指控的刘某转账给夏四海，夏四海出借给王某的20万元，该款项夏某已于2015年春节与刘某结算并抵扣，70万元是夏四海与刘某合作做项目应分款项，且夏五洲分文未得；3.起诉指控夏五洲以夏某名义在观山湖区会展城购房收受刘某41.4万元不是事实，辩护人已出示证据足以认定该房屋系夏某购买，该41.4万元的指控不能成立；4.中院以事实不清、证据不足、程序违法发回重审，但公诉机关仍未提供任何新证据。故除被告人夏五洲收受余某4万元外，其他犯罪事实不成立。经审理查明：1、2014年始，金龙公司法定代表人刘某在实施息烽县教育系统相关项目期间，得知被告人夏五洲、夏四海是胞兄弟后，刘某为金龙公司以后获取更多利益，决定采取与夏四海合作息烽县教育系统项目均分利益的方式以维系与夏四海、夏五洲的关系。2015年，金龙公司法定代表人刘某以息烽县中小学信息化设备采购项目名义分两次送予被告人夏四海好处费共计人民币70万元（2015年4月22日转账696800元中的50万元及2015年10月30日转账的20万元），被告人夏五洲明知此事仍默许，并利用职务便利为刘某在今后承接息烽县教育系统相关项目提供相关帮助，有为刘某提供项目信息、推荐刘某做教育设备参数等。2、被告人夏五洲在担任息烽县教育局计财科兼基建办负责人期间，接受教育局配电项目施工方余某的请托，利用职务便利，为余某承接项目或结款等环节提供帮助，分别于2017年春节前、2018年春节前收受余某各2万元，合计人民币4万元。2018年5月左右，被告人夏五洲退还了余某人民币2万元。3、2014年至2015年期间，被告人夏四海在息烽县教育局信息装备科负责人张某1（另案处理）的帮助下，获得息烽县青山小学“班班通”、息烽县第一小学“班班通”、息烽县教育系统阅卷系统项目的实施，为表示感谢并希望张某1继续在采购项目中提供帮助，被告人夏四海以个人名义分三次送给张某1好处费共计人民币19万元。4、2018年1月，被告人夏五洲曾请求刘某在贵阳市观山湖区，刘某找到合适房源（观山湖区会展城二手房）后告知夏五洲，夏五洲告知夏某，夏某在具体与卖（房）家交接过程中，刘某支付了购房款共计41.4万元（含先前支付的23.4万元，正式办理买卖手续时支付了18万元），在房产经纪公司《房屋买卖暨居间合同》上署名的购买方为“夏某”。案件审理过程中，被告人夏五洲于2019年4月12日向本院退缴了其收受余某的好处费2万元。认定上述事实的证据有：1、被告人夏五洲的供述：第一，其在息烽县教育局任职期间知道刘某与夏四海合作息烽县教育系统项目的事，也知道刘某在项目实施过程中拿有钱给夏四海，其从夏四海处获得一些用钱方面的便利，另外其也知道夏四海在息烽县中小学信息化设备采购项目过程中什么都没有参与，夏四海在回流长老家的路上告知过刘某在该项目上分钱给夏四海的事实。同时，其还供述了在刘某承接的息烽县教育系统相关项目中为刘某提供帮助的事实。第二，其在2017年曾请刘某在观山湖区，刘某看好房源后，其让夏某去与刘某对接，买卖房屋手续是夏某去办的。第三，其在2017年初春节前、2018年初春节前，余某在息烽县城内分别送给自己2万元，共计4万元。2018年4、5月份的时候，其因怀疑自己被调查，归还了余某2万元。2、被告人夏四海的供述：第一，其于2014年在实施息烽县教育系统的相关项目中认识刘某后，与刘某合作实施息烽县教育系统的相关项目，因刘某看中其胞兄夏五洲在息烽县教育局的职权关系，刘某在以后承接的息烽县教育系统的项目中，都会分给其一半项目利润。其中，在息烽县中小学信息化设备采购项目中，其没有参与任何项目实施，刘某还是分给了自己一半利润（包含2015年4月转账给自己的60多万元当中的50万及2015年下半年转账给自己的20万元），刘某拿钱的目的就是为了维系与其哥夏五洲之间的关系，好在项目上获得夏五洲的帮助，好承接更多的项目。夏五洲知道其没有实际参与该项目，其在有一次回流长老家的路上告诉过夏五洲刘某在该项目上分钱给自己的事实。第二，其在2014年实施了青山小学的“班班通”项目后，为了感谢张某1的帮助，并维系与张某1的关系、好在以后参与教育系统项目时还能得到张某1的帮助，其在虎城大厦楼下送了张某16万元，2014年下半年其与刘某合作息烽一小“班班通”项目后，其为了感谢张某1在虎城大厦楼下送给张某110万元，后其又在实施息烽县教育系统阅卷项目后送给张某13万元，共计19万元。3、证人刘某的证言：第一，2014年其在承接息烽县教育系统相关项目的过程中得知夏五洲就是夏四海的胞兄，且夏五洲在息烽县教育局任职，其看中夏五洲在息烽县教育局的职权，决定采取与夏四海合作（承接息烽县教育局相关项目）利益均分的方式维系与夏四海、夏五洲的关系并获得更多利益。2015年，在息烽县中小学信息化设备采购项目实施过程中，夏四海没有参与该项目的任何管理与投入，还是分了一半利润给夏四海（含2015年4月22日转账给夏四海696800元中的50万元及2015年10月30日转账给夏四海的20万元）。第二，2017年下半年，夏五洲告知说想在金阳会展城附近买一套房子，房源是自己给夏五洲看好的，看好房源后告诉夏五洲，夏五洲就说叫夏某来买，并且叫夏某与其联系，后在办理买卖房屋的过程中是夏某来和自己对接的，买房的时候其支付了41.4万元的购房款，2018年初，其实施的息烽职校项目款项到账后，其就从原本打算分给夏家姐弟的钱中少拿了23.4万元给他们。4、证人余某的证言，证实余某在担任贵州城通电力建筑安装有限公司息烽分公司负责人后，因为公司承接有息烽县教育系统电力安装项目，为了获得夏五洲在资金拨付过程中的帮助，分别于2017年春节前、2018年春节前送给夏五洲2万元，共计4万元。2018年5月份左右，夏五洲还给了自己2万元。5、证人夏某的证言，证实在2017年年底要过年的那段时间，刘某在其得力办公店面内与其对接息烽职校项目款的事情，对接后这个项目和其他一些零散项目一起刘某要拿70余万给夏某，夏某得到钱后将刘某支付购房的20万元从这笔钱中还给了他，后夏五洲来店里拿东西，其还给夏五洲说刘某支付的那20万元购房款已经还给他了，夏五洲就说，买房的钱该还给他还是要还的。6、证人张某1的证言，证实其在担任教育局工作人员（电教办负责人）期间，夏四海在教育局做得有信息化设备采购项目，2014年至2015年夏四海为了感谢他在项目上的帮忙，分三次送给自己19万元：第一次是在2014年4月份，夏四海在承接完息烽县青山小学班班通项目后在虎城大厦夏四海的车上送了6万元；第二次是2014年，夏四海在承接完息烽县班班通项目后，夏四海在息烽县城内送了10万元；第三次是在2015年，夏四海承接完息烽县教育局阅卷系统项目后，在教育局后面龙港馨苑张某1的车上送了3万元。7、证人张某1身份材料（《贵阳市事业单位人员聘用合同书》，《贵州省事业单位工作人员年度考核登记表》，中共息烽县教育局委员会文件），证实张某1主体身份。8、贵州尊园房地产经纪有限公司《房屋买卖暨居间合同》，证实夏某通过该公司向刘春凤购买了位于贵阳市观山湖区房屋一套，房价1148000元，合同签订日期为2018年1月11日。9、收款收据，证实刘春凤收到夏某相关购房款项。10、刘某、夏四海银行交易记录，2015年4月22日，刘某通过其尾号为3821的建设银行账户转账696800元至夏四海尾号为7616的工商银行账户，2015年10月30日，刘某又通过其尾号为3120的工商银行账户转账200000元给夏四海尾号为7616的工商银行账户。11、夏五洲身份材料，证实夏五洲于2008年借调到息烽县教育局工作后，2013年3月调到息烽县教育系统会计核算管理中心工作，2013年8月至2014年6月任息烽县教育系统会计核算管理中心主任，2014年6月任息烽县教育局计划财务科负责人，2016年8月兼任息烽县教育局基建办负责人。12、证人张某2、张某3、王某的证言，证实其向夏五洲、夏四海借款的情况。13、证人陈某、杨某2、徐某、熊某的证言，证实息烽县教育局计财科的工作职责就是负责全县教育系统资金和上级专款及资金拨付使用和管理等工作和局党委交办的其他工作，也负责全县中小学设备采购工作。夏五洲负责主持计财科全面工作。14、证人吴某、晏某、凌某、袁某等人的证言，证实夏五洲向相关学校推荐过刘某做学校采购项目等情况。15、息烽县中小学信息化设备采购项目、息烽一中新校区教学设备采购项目等项目资料，证实相关项目客观存在。16、息烽文舶商贸有限公司营业执照，证实该公司概况。17、到案情况说明，息烽县监察委员会于立案前已掌握、了解夏五洲涉嫌受贿的犯罪事实、夏四海涉嫌行贿、受贿的犯罪事实，立案后通知夏五洲、夏四海到息烽县监察委员会接受调查。18、户籍信息，证实被告人夏五洲、夏四海已达刑事责任年龄。19、（2018）黔0122刑初130号刑事判决书、（2019）黔01刑终743号刑事裁定书，认定被告单位金龙公司及其法定代表人刘某在实施息烽县教育系统相关项目期间，为获取更多利益，2015年4月22日、2015年10月30日分两次共计送给夏四海好处费70万元，夏五洲利用职务便利为刘某在承接息烽县教育系统相关项目中提供帮助。20、其他证据。上述证据，互为印证，本院予以采信。被告人夏五洲、夏四海及其辩护人以二被告人在息烽县监察委员会留置期间遭到调查人员辱骂、体罚、威胁等为由，向本院提出非法证据排除申请，要求排除夏五洲、夏四海在息烽县监察委员会留置期间所作的有罪供述，对此，本院召开了庭前会议就非法证据排除等问题了解情况并听取了意见，庭审中已对证据收集的合法性进行了法庭调查，公诉机关通过出示二被告人健康档案、讯问笔录等方式对证据收集的合法性进行了说明。经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于以刑讯逼供等非法方法取得的证据，应当作为非法证据予以排除，二被告人及辩护人所称肉体、精神折磨没有相应的证据予以证实，二被告人在监察机关受到的人身自由限制所产生的精神压力不能与肉体、精神折磨等同，不符合非法证据排除的条件。综合全案证据，二被告人的供述内容与证人证言及书证能够相互印证，被告人夏五洲、夏四海在监察机关所作的讯问笔录，应当作为定案根据。本院认为，被告人夏五洲身为国家工作人员，在担任息烽县教育局会计核算管理中心主任、息烽县教育局计划财务科负责人期间，明知其胞弟夏四海在息烽县中小学信息化设备采购项目过程中没有参与任何投入和管理、仍收受刘某“项目款”70万元的情况下，仍予以默许，未退还或者上交，并利用职务之便为刘某提供帮助，被告人夏五洲、夏四海的行为已构成受贿罪，应当依法处罚。另，被告人夏五洲还非法收受余某好处费人民币4万元，共计74万元。被告人夏四海为谋取不正当利益，给予国家工作人员张某1好处费人民币19万元，其行为又构成行贿罪，应当依法实行数罪并罚。庭审中，被告人夏五洲提出的其只知道夏四海与刘某是合作关系，并不知道夏四海收受刘某好处费的情况，刘某与夏四海也未告知过此事的辩解意见，因有被告人夏五洲在监察机关的供述，证实其对夏四海与刘某合作是明知的，且夏四海也曾告诉过夏五洲刘某分钱给夏四海的事，故对其该辩解意见，本院不予采纳；提出其已于案发前归还了余某2万元的辩解意见，查证属实，本院量刑时予以考虑。被告人夏四海提出的其收到刘某息烽县中小学信息化设备采购项目的70万元是因为与刘某合作项目分的项目款，并没有收取过刘某的受贿款的辩解意见，因有其在监察机关的供述，其在未参与息烽县中小学信息化设备采购项目的情况下，仍收受刘某在该项目上所分给的110万元（其中含刘某转账给的60多万元中的50万元及2015年10月30日转账的20万元），同时也有刘某的证言予以佐证，故本院对夏四海提出的该辩解意见，不予采纳。被告人夏五洲的辩护人提出刘某支付给夏四海696800元都为夏四海、刘某合作的息烽县第一小学的项目款，并非刘某行贿给夏四海和夏五洲的，另转账的20万元已由夏某已于2015年春节与刘某结算并抵扣，公诉机关指控的70万元是夏四海与刘某合作项目应分款项，夏五洲分文未得的辩护意见，因有被告人夏四海的供述、证人刘某的证言相互印证，该69万余元中的50万元及转账的20万元均为刘某在息烽县中小学信息化设备采购项目上分给夏四海的钱，故对其该辩护意见，本院不予采纳；提出公诉机关指控夏五洲买房收受刘某41.4万元不是事实，该房屋系夏某购买，指控不能成立的辩护意见，因被告人夏五洲、证人夏某的证言及购房资料能够相互印证，可证实刘某为夏五洲所看房源最终实际为夏某所购买，且根据刘某及夏某的证言能证实，刘某已将部分购房款23.4万元用于抵扣应当分给夏四海、夏某的项目利润，公诉机关对该部分的指控所提供的证据不能形成证据锁链，故本院对该辩护意见予以支持，对公诉机关该部分事实的指控不予确认。被告人夏四海的辩护人提出的全县中小学信息化设备采购项目具体负责人为张某1，与夏五洲没有任何关系，不存在夏五洲职务便利的情况，夏四海与刘某一直是合作关系，刘某分给夏四海的钱均系合作项目应得的款项，并非受贿款的辩护意见，被告人夏四海的供述与刘某的证言能够相互印证，证实夏四海在该项目中没有任何投资，也没有参与任何管理，该意见与夏四海自己的供述相悖，本院不予支持。关于被告人及辩护人在案件审理过程中提出的证人出庭作证申请，因其所申请的证人均在监察机关作有证言，公诉机关已将涉及证人的证言作为证据当庭进行了宣读，故本院不予准许。被告人夏五洲、夏四海在庭审过程中，在大量证据面前，拒不认罪，本院量刑时予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：”第一项“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”、第二项“贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情形特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“特定关系人索取、收受他人财物，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家工作人员具有受贿故意。”、第二条第一款“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第十九条第一款“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。”、第十八条之规定，判决如下：一、被告人夏四海犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2024年4月15日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人夏五洲犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2023年1月11日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；三、被告人夏五洲退缴的非法收受余某现金人民币2万元，依法没收，上缴国库，同时继续追缴被告人夏五洲单独受贿违法所得人民币2万元及被告人夏五洲、夏四海共同受贿违法所得人民币70万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付    相    莉人民陪审员 刘东叶人民陪审员袁维香二〇二〇年七月二十日书 记 员 唐         惠