wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1065号原告：周某，住宁夏回族自治区同心县。原告：罗某，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏陈某律师事务所律师。特别授权。被告：田某1，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：赵某，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。第三人：田某2，不识字，同心县豫海镇兴隆行政村八自然村。原告周某、罗某诉被告田某1、第三人田某2土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、罗某向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原、被告之间口头达成的土地转让合同；2.被告与第三人退还原告支付的土地转让款4万元；3.被告与第三人按照月利率2%连带支付自起诉之日至实际退款之日的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，经第三人介绍，被告自愿将其位于同心县豫海镇兴隆村八自然村约2亩承包耕地以18.5万元价格出售给原告，并承诺原告可在该土地上建房，原告通过第三人向被告支付了4万元土地转让款。事后原告得知，被告转让给原告的承包耕地没有办理承包经营权证，也无法变更为宅基地，同时被告与第三人拒绝与原告签订土地转让合同或出具收款凭证，被告的行为致使合同目的无法实现，故向法院提起诉讼。被告田某1辩称，2017年，我和第三人田某2就涉案的2.2亩承包耕地商量好了交易价格为18.5万元，两三天后我去银川给孩子看病，田某2给我打电话称要给我定金4万元，我哥田彦升将钱代收了，等我从银川回来向第三人要剩余的钱，田某2一直推拖不给，我与田某2没有写任何合同，我收了钱也没有出条据。本案的二原告我不认识，我不知道田某2买地干什么，一年前田某2将二原告带到我家向我要4万元钱，当时我说地是我卖给田某2的，我没有给二原告退钱。被告代理人提出，二原告不是本案的适格主体，涉案的土地的转让行为是被告和第三人之间发生的，4万元钱是田某2付的，和二原告没有关系，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人田某2述称，我是原、被告之间买卖行为的中间人，我和被告谈成的成交价是18.5万元，被告知道我是给原告买的，原告买地的目的是盖房子，被告也知道原告买地的目的是盖房子。原告将4万元钱转让费交给我后，我就把钱交给被告的哥哥代收了，该款应由被告退还，我从中没有收取一分钱，我不承担退还责任。原告方为支持其主张当庭出示通话录音2段，证明：原、被告及第三人之间就涉案土地口头达成转让协议，并支付了4万元转让款，后原告要求被告和第三人出具收款收据，提交涉案土地承包合同或者经营权证书，被告及第三人予以拒绝的事实。被告对原告出示的通话录音内容的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原、被告之间没有合同关系，所以对证据不予认可。第三人对原告出示的通话录音无异议。被告、第三人未出示证据。本院认证认为，原告提交的通话录音，被告和第三人对真实性均无异议，该证据能够证明原、被告之间转让土地承包经营权等事实，与本案密切关联，本院予以确认。经审理查明，2017年3月，经第三人从中协调，被告将其位于××县.2亩的承包耕地（四至：东靠田彦祥、西靠田进贵家、南靠田进贵耕地、北靠硬化路）以18.5万元价格转让给原告建房用，口头协议达成后，被告赴银川给孩子看病，第三人将原告支付的4万元转让款经被告同意后交由被告哥哥田彦升代收。原、被告转让土地的行为没有取得兴隆村民委会同意。原、被告之间没有签订书面协议，被告收到4万元后没有出具过收条，下剩的14.5万元转让款至今没有交付。现原告向被告要求退还转让费4万元未果，引起原告诉讼。本院认为，土地承包经营权须经发包人村委会同意才能转让给本集体经济组织的其他农户，原告不是兴隆村委会村民，不是适格受让主体；原、被告经第三人从中协调达成的口头土地转让协议，没有经过村委会同意或备案；原告受让土地的目的不是为了耕种，而是为了建房作为宅基地使用，违反了土地管理法关于不得改变土地农业用途的规定；从双方的交易价格、原告提供的录音资料和当事人的陈述，均可确定被告对原告受让土地的目的是明知的。综上，原、被告之间的土地流转行为违反了法律的强制性规定，系无效法律行为，被告因此所得的转让费4万元应当予以返还。原、被告在转让土地过程中均有过错，故对原告主张的利息，本院不予支持。第三人是本案土地流转的居间人，没有截留转让费，也从中没有谋利，故第三人不应承担返还责任。被告当庭所作的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十八条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告之间达成的土地承包经营权转让合同无效；二、被告田某1于判决生效后10日内返还原告周某、罗某现金4万元；三、驳回原告周某、罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告周某、罗某负担400元，被告田某1负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 马士弟人民陪审员 丁生俊人民陪审员 顾金贵二〇二〇年七月一日书记员 杨梅娜本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。第十八条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执493号 申请执行人：陈浩湘，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林树剑，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张梅兰，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈浩湘与被执行人林树剑、张梅兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初2416号民事调解书，于2020年1月20日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特80号 申请人：孙付美，女，1967年9月9日出生，回族，住浙江省桐乡市。 被申请人：冯升娟，女，1967年2月2日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金威，男，1993年5月15日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金丹，女，1990年5月6日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金泉，男，1995年10月10日出生，回族，住山东省兰陵县。 申请人孙付美与被申请人冯升娟、金威、金丹、金泉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月2日立案，孙付美于2020年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，孙付美自愿撤回确认仲裁协效力的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人孙付美撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人孙付美负担。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员  王馨月
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初290号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人孟凡玉，男，汉族，1955年2月13日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被霍邱县公安局取保候审，本院于2020年7月6日决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】234号起诉书指控被告人孟凡玉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年12月2日12时许，孟凡玉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至霍邱县冯井镇腰屋村老庄队丁字路口右转弯时，与张士于由东向西行驶的沪Ｃ×××××号牌小型轿车相碰撞，致孟凡玉与二轮摩托车乘坐人徐某受伤，两车受损，徐某经抢救无效于2019年12月6日死亡。孟凡玉负事故的同等责任。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定孟凡玉血液中乙醇含量为81.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人孟凡玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟凡玉认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人孟凡玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年12月2日12时许，被告人孟凡玉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载运被害人徐某由霍邱县家中沿乡村道路由南向北行驶至冯井镇腰屋村老庄队丁字路口时，与他人驾驶的小型轿车相碰撞，孟凡玉、徐某在事故中受伤，后孟凡玉因涉嫌酒后驾驶被执勤民警现场查获。同年12月6日，徐某经抢救无效于死亡；经霍邱县公安局交通管理大队孟凡玉负事故的同等责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，送检的孟凡玉血液中乙醇含量为81.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明：1.2019年12月20日，孟凡玉赔偿徐某近亲属经济损失5万元并取得谅解；2、2020年6月3日孟凡玉签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其拘役一个月、并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人孟凡玉在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、到案经过、身份及前科等查询证明、驾驶人信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000526号、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍资料、认罪认罚具结书，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2019】185号、《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴【2019】毒物鉴4079号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴【2019】毒鉴字第0362号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴【2019】交鉴字第3201号，证人丁某的证言，被告人孟凡玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟凡玉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟凡玉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；案发后，孟凡玉赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对孟凡玉从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟凡玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  施 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保995号申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所上海市徐汇区开滨路****。法定代表人：庄晓栋。被申请人：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城碧桂园学府****楼。法定代表人：黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保177号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司名下相应银行账户，人民币179060.33元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月十日书记员  赵青
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初551号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91420500747664147X。住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王新宇，男，汉族，1990年10月11日出生，住宜昌市高新区。本院在审理原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告王新宇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  韦星二〇二〇年七月二十日书记员  苏琼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6527号 原告：张甫，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄小珂，四川高扬律师事务所律师。 被告：王春蓉，女，1992年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张甫诉被告王春蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫及其委托诉讼代理人黄小珂到庭参加诉讼；被告王春蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张甫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的借款协议；2.判令被告归还原告借款350，000元，并支付资金占用利息（以350，000元为基数，自2020年2月19日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销上述第一项诉讼请求。 事实与理由：原被告于2019年1月26日达成借款协议，约定原告向被告出借借款350,000元。协议达成后，原告先后多次通过现金支付、银行转账及微信转账的方式将借款350,000元汇入被告指定银行账户中。原被告分别于2019年4月1日、4月28日补充签订金额为200,000元及150,000元的《借条》两份，双方未约定还款期限。原告于2020年2月19日开始要求被告归还借款，被告却找各种理由推诿，拒绝归还原告借款。故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王春蓉未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年1月26日，案外人王某1通过银行转账方式向被告账户转款49900元。2019年2月4日，原告通过微信转账方式向被告转款5000元。同月9日，原告再次通过微信转账方式向被告转款5000元。2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张甫人民币200000元，借款人王春蓉。该《借条》未约定借款利息及借款期限。2019年4月4日，原告通过银行转账方式向被告账户转款130000元。2019年4月28日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到张甫人民币150000元，借款人王春蓉。该《借条》未约定借款利息及借款期限。次日，案外人王某2通过银行转账方式向被告账户转款150000元。2020年2月19日，原告通过微信要求被告偿还借款。2020年4月13日，原告就本案诉讼事由向本院提起诉讼，并于2020年6月5日撤回起诉。截止本案起诉之日，被告未向原告偿还过借款。 庭审中，证人王某2陈述其与原告系夫妻，按原告要求向被告转款130000元；证人王某1陈述原告系其姐夫，其向被告转款49900元系偿还对原告的借款，并按原告要求向被告账户转款49900元。 以上事实有身份证信息、银行流水、《借条》、微信截图、证人证言、庭审笔录等在案印证。 本院认为，案涉《借条》系被告真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效。结合审理查明的事实，原告已实际向被告支付了借款350,000元，被告在《借条》及微信聊天中亦认可借款350,000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原被告间成立借贷关系，被告作为借款人应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，且未提交证据证明已向原告偿还了借款，应当承担举证不能的不利后果。因原被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告返还借款，鉴于原告已通过微信向被告催要借款，且已通过诉讼的方式要求被告偿还借款，被告应当向原告履行还款义务而未履行，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还借款350，000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院认为，被告未向原告偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。结合审理查明的事实，原被告双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告要求按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反法律的规定，本院予以支持；因原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，结合审理查明的事实，原告于2020年2月19日通过微信向被告主张权利，被告未履行义务即为违约，故资金占用利息的起算时间为2020年2月20日。综上，本院确认资金占用利息的计算方式为：以350，000元为计息基数，自2020年2月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春蓉于本判决生效之日起十日内向原告张甫支付借款本金350，000元及资金占用利息（以350，000元为计息基数，自2020年2月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张甫的其他诉讼请求。 案件受理费3，309元，保全费2，293元，由被告王春蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐柯祎
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢41号 申请执行人：尹兆农，男，1977年3月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王金霞，女，1971年12月5日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：王明君，男，1971年9月24日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行尹兆农与王明君、王金霞借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1235号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“王明君偿还尹兆农借款本金30万及利息”2020年01月14日尹兆农向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年07月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月14日及2018年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，通过以物抵债和划拨银行存款共给付申请人尹兆农294716.73元。2019年08月06日发出限制高消费令，2019年11月30日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月19日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年七月八日 书记员  张贞田
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保167号寇静、郑晓武于2020年7月15日申请执行河南金山资源井岗工程有限公司、闫一鸣、戎丽珍，按照（2020）豫0323财保136号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初726号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。法定代表人：贺娟，执行董事。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。法定代表人：贺娟，执行董事。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。法定代表人：贺娟，执行董事。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市七弦科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 蒋筱熙审判员张苏柳人民陪审员兰诗文二〇二〇年七月二十九日书记员 彭       茗       慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初208号 原告：王营营，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：王占彪，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王营营与被告王占彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王营营的委托诉讼代理人陶印峰到庭参加诉讼，被告王占彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王营营向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付原告借款42000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月25日至2019年2月2日，被告多次从原告处借款。原告从银行卡里支出18500元借给被告，被告从原告支付宝里又陆续支取了23500元，共计42000元。原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不予给付。 被告王占彪未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、被告书写的证明、银行卡复印件、银行转账记录、银行小票各一份，被告未予质证，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提交的银行转账记录中显示，自2019年1月30日至2019年2月2日，原告通过其银行卡向被告支付宝账户转账共计23500元；2019年1月28日，原告从其银行账户支取现金5000元，与原告提交的银行小票时间、金额可相互印证，本院认定该5000元系原告给付被告的借款；2019年1月25日至2019年1月30日，原告从其银行账户支取其他现金共计13500元，因无其他证据相佐证，无法证明该13500元系给付被告的借款，本院对该部分借款不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告王占彪自2019年1月28日至2019年2月2日向原告王营营借款共计28500元。借款后，被告至今未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王占彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，现原告起诉要求被告返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，故对原告要求被告偿还所欠借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王占彪于本判决生效之日起五日内偿还原告王营营借款28500元； 二、驳回原告王营营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告王占彪负担578元，由原告王营营负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 审 判 员  李晓光 人民陪审员  韩 慈 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王孟龙
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1271号 原告：章某，女，2008年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告暨原告章某的法定代理人：张增田，女，1981年2月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被告：王树青，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告章某、张增田诉被告王树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告暨原告章某的法定代理人张增田及上述两原告共同的委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告王树青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 章某、张增田向本院提出诉讼请求：1、请求判令王树青归还借款人民币30000元及自起诉时起至清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由王树青承担。 事实和理由：王树青于2017年4月6日、2017年6月30日分别向章四清借款20000元、10000元,共计30000元整。后章四清于2020年5月6日死亡,王树青至今未归还该欠款。根据法律规定,债权人死亡,其继承人可主张权利。 王树青未作答辩。 章某、张增田为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、章某、张增田的身份证复印件各1份，证明章某、张增田的身份情况。 2、亲属关系证明、结婚证复印件各1份，证明章某、张增田作为本案原告主体适格。 3、章四清的身份证复印件1份，证明原债权人章四清的身份情况。 4、借条2份、承诺书1份，证明王树青向章四清借款30000元的事实。 5、死亡医学证明书复印件1份，证明章四清于2020年5月6日死亡的事实。 6、王树青的户籍证明1份，证明王树青的身份情况。 经审查，章某、张增田所举证据1、2、3、4、5、6，具有证据的三性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日,王树青向章某、张增田的近亲属章四清借款20000元并出具借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。2017年6月30日，王树青再次向章某、张增田的近亲属章四清借款10000元并出具借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。2017年10月1日，王树青向章四清出具承诺书一份，该份承诺书载明，因本人借到章四清人民币30000元一直未还，经双方协商，愿将本人新楼房隔壁的老式住房四间（约150平方米）暂时抵押给债权人章四清，限期6个月之内归还借款，否则所抵押地产归章四清所有。 另查明，2020年5月6日，章四清因疾病死亡。 本院认为：章四清与王树青之间的债权债务关系有王树青出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王树青向章四清的借款现已逾期，但王树青至今没有归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。现因债权人章四清已死亡，章四清的近亲属章某、张增田诉请要求王树青归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章某、张增田现主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树青于本判决生效后十日内归还原告章某、张增田借款人民币30000元及利息（利息自2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款30000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告王树青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  佘超俊 人民陪审员  章 敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王瑾璟 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1789号 原告:陈俊平，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：王军，广西中名律师事务所律师。 被告：何宾，女，1977年10月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 原告陈俊平与被告何宾民间借贷纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊平及其委托诉讼代理人王军、被告何宾委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款200000元及利息32700元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月11日，后续利息另行计算），共232700元;二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月11日，被告以生产经营缺乏资金周转为由，要求向原告借款200000元。原告在被告出具借条后，将100000元现金交付被告，后又受被告指示，将100000元通过转账方式转到陵剑账户上。原告因资金紧张，要求被告偿还欠款及利息，被告种种理由推脱，至今没有偿还。请求法院确认双方民间借贷关系存在，支持原告诉求。 被告辩称，被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，借条确实是被告所签，被告写借条时，双方已经是合伙关系，是原告要求被告以借支方式来投资个合伙经营项目，被告实际上没有收到原告200000元借款，即被告没有收到原告所称的100000元现金，也没有指示原告把100000元汇到陵剑账户上。而且，原告之前起诉与这次起诉事实和理由不一致，明显相互矛盾，说明原告自己都弄不清楚。被告与原告实际没有发生借款事实，原告事前也同意返还借条原件，但至今没有将借条原件返还给被告。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告作为具有完全民事行为能力的生意人，在出具借条时，应当预见到出具借条后可能对自己产生不利的法律后果，仍然轻信能够避免不利后果不会发生，从而轻率出具《借条》给原告，且该《借条》中明确“今借到陈俊平贰拾万元整（200000元）”，而不是“收到”或其他能够证明合伙关系存在的表述方式，被告对此应当承担不利后果，故对《借条》，予以确认并在卷佐证。（2019）桂1081民初397号民事判决书是本院依法作出的生效法律文书，予以确认并在卷佐证。中国农行银行卡交易明细清单只证明原告从银行提取现金及转账给他人，并不能证明被告直接将款项直接交给被告，对该交易明细清单，在本案中不予确认。原告起诉理由由原告自己表述，不影响案件事实认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告将200000元钱借给被告，被告出具借条给原告，双方没有约定还款日期及利息计算方法。原、被告之间合伙关系，已在本院（2019）桂1081民初397号民事判决书予以认定，该判决书还确认被告所写本案借条中的款项，不是合伙资金，而是借贷关系，原告为此提起本案诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原告与被告的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已将200000元钱出借给被告，被告应及时偿还原告借款。由于双方没有约定还款日期，原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求被告偿还借款200000元，予以支持。原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，其主张由被告按中国人民银行同期贷款利率给付，并没有违反法律、法规规定，但应从原告提起诉讼之日起计付。被告提出双方不存在借贷关系，而是合伙关系，200000元是原告投资入伙的资金，被告以借支方式出具借条。被告该抗辩与借条内容不符，且没有提供其他证据予以佐证，被告应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告何宾于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊平借款本金200000元及利息（利息计算：以实际拖欠借款本金为基数，自2020年6月30起，按年中国人民银行同期贷款利率分段计付，直至借款本金清偿时止）； 二、驳回原告陈俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2395元，由原告陈俊平负担337元，被告何宾负担2058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初103号 原告张某，男，1968年2月28日生，××族，住南通市。 被告南通市公安局崇川分局观音山派出所，住所地南通市崇川区八一路**。 法定代表人董昊炜，所长。 委托代理人侯志君，副所长。 被告南通市人民政府，住，住所地南通市世纪大道**/div> 法定代表人王晖，市长。 委托代理人施政杰、许飞，南通市司法局工作人员。 原告张某不服被告南通市公安局崇川分局观音山派出所（以下简称观音山派出所）、南通市人民政府其他行政行为及行政复议一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某诉称,2019年9月26日早上，原告和妻子瞿华因拘留期满，在南通市第二拘留所门口等待家人。被告观音山派出所法定代表人在未穿警服、未开警车、拒绝出示身份证件、没有任何传唤手续和事实证据的情况下，对原告妻子瞿华突然提出口头传唤。原告提出质疑，遂遭到观音山派出所的暴力强制传唤，强行将原告夫妇塞进汽车带至观音山派出所。原告被非法关押8小时后被放出。原告多次要求被告观音山派出所出具传唤证，均遭到拒绝。原告不服，遂向南通市人民政府提出行政复议。被告南通市人民政府作出（2019）通行复第174号行政复议决定书（以下简称174号决定书）。原告不服，特向法院起诉，请求法院确认被告观音山派出所的强制传唤行政行为违法，撤销被告南通市人民政府所作出的174号决定书。 被告观音山派出所辩称，一是其对原告的强制传唤具有事实依据。2019年9月26日，被告工作人员在南通市第二拘留所门口，对现场发现的涉嫌殴打他人的违法嫌疑人瞿华进行口头传唤，原告现场阻碍人民警察依法对瞿华进行传唤，其行为已经构成阻碍执行职务，民警随即对张某进行口头传唤，原告张某无正当理由不接受传唤，被告工作人员遂对其进行强制传唤。二是传唤程序合法。按照《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条及《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条的规定，被告将张某于当日8时25分传唤到案，并将传唤的原因和处所通知其家属，当日15时40分结束传唤，符合法律规定。综上所述，请求驳回原告张某的诉讼请求。 被告南通市人民政府辩称，一是复议决定事实清楚。因张某阻碍观音山派出所执行职务，民警现场对其进行口头传唤，张某无正当理由不接受传唤，观音山派出所遂现场决定对其进行强制传唤，后张某在该所内依法接受调查询问。二是复议决定程序法。张某于2019年10月30日向被告邮寄申请，被告于2019年11月1日收悉后依法予以受理，通知答复，于2019年12月26日作出案涉复议决定并予以送达，程序符合法律规定。三是复议决定适用法律正确。本案中，张某无正当理由拒不口头传唤，被告观音山派出所对其决定强制传唤，强制传唤后，履行了审批、通知家属等程序，强制传唤并无不当之处。被告依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持观音山派出所的强制传唤行为，适用法律正确。综上所述，请求法院驳回原告张某的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月26日，被告观音山派出所民警在南通市第二拘留所门口对涉嫌殴打他人的瞿华进行口头传唤。期间，原告张某（瞿华丈夫）阻碍被告观音山派出所民警依法对瞿华进行传唤。因原告张某的行为涉嫌阻碍执行公务，现场处警民警对张某进行口头传唤。因张某无正当理由不接受传唤，现场处警民警遂对其强制传唤，张某于当日8时25分传唤到案。传唤到案后，被告观音山派出所履行了强制传唤后续审批及将传唤原因和处所通知其家属等程序。当日15时40分，被告观音山派出所结束传唤。原告张某对强制传唤行为不服，于2019年10月30日向南通市人民政府邮寄行政复议申请。南通市人民政府于2019年11月1日收悉后依法予以受理，通知答复，于2019年12月26日作出案涉174号复议决定并予以送达。 本院认为，原告提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告张某所诉原行政行为系公安机关的传唤行为，该行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的基础性行为，该行为并未对相对人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原行政行为不对行政相对人的权利义务产生影响，维持原行政行为的复议决定对其权利义务亦不产生影响。需要指出的是，一项行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围和行政机关行政复议受理范围，在判断标准上具有同一性，均需要以是否对当事人权利义务产生实际影响为标准；同时，一项本不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，不因经过行政复议程序，就理所当然地连同复议决定一起纳入行政诉讼的受案范围，并予以实体审理。因此，本案中，被告观音山派出所实施的强制传唤行为不属于人民法院的受案范围，被告南通市人民政府作出的案涉174号决定书亦不对原告张某的权利义务产生实际影响，原告张某提起本案之诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 佳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保23号申请人:徐鸿志，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************377。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所律师。被申请人：湛江市荣盛房地产开发有限公司，住所地湛江市经济技术开发区********************。法定代表人：李某1。申请人徐鸿志于2020年6月5日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湛江市荣盛房地产开发有限公司名下的财产，查封财产价值以40000元为限。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保函（保单号：104********997194810）作为担保。2020年7月20日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐鸿志向本院申请仲裁中财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市荣盛房地产开发有限公司名下的位于湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心三层餐饮（不动产权证号157863号），查封财产价值以40000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的财产，不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费420元，申请人徐鸿志已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执182号之二 申请执行人：董某，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：余某，男，2003年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 法定代理人：董某，系余某母亲。 上述二申请执行人共同委托代理人：钟宁宁、苏豪，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：陈朝忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邱海勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人董某、余某依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4414号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为退股款85000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人陈朝忠、邱海勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邱海勇已向本院报告财产情况。 申请执行人董某、余某未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈朝忠、邱海勇的财产情况，查明被执行人陈朝忠、邱海勇的财产情况如下：被执行人邱海勇名下有车辆和房产。 本院查封了被执行人下列财产：1、查封了邱海勇名下车牌号为浙Ｃ3××××和浙Ｃ9××××的车辆，现该些车辆下落不明，无法处置；2、查封了被执行人邱海勇名下位于温州经济技术开发区××街道××村的房产，因该房产系Ｄ级危房，暂不宜处置。 截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人退股款85000元及利息，也未缴纳本案受理费1925元、执行费1175元。 因被执行人陈朝忠、邱海勇未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈朝忠、邱海勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十日 书记员  林 觉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5062号原告：张某，男，1965年5月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某某，女，1985年12月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王某某，男，1978年6月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张某与被告张某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人马艳伟，被告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告本息共计80000元，并支付自2018年9月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告既是邻村又是亲戚。2015年5月被告找到原告称两被告在投资沙场，需要资金周转，让原告借80000元给两被告周转，每月按2分利息支付，在两被告再三请求下，原告答应借给被告。2015年5月17日原告把准备好的80000元现金借给两被告，并由被告张某某写下借条，之后一直按2分的利息即每月1600元向原告支付直到2018年9月18日的利息，后被告就以经济困难等理由拖延支付利息，也无法归还本金。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某辩称：愿意归还本金，希望减免利息。被告王某某辩称：原告对被告王某某的起诉不属实，被告王某某从未投资过沙厂，也没有向原告借过80000元，不知道借款的事情，借条上没有签字，原告也没有证明款项用于家庭共同开支或家庭生产经营，与被告王某某没有关系，不应承担还款责任。虽与被告张某某系夫妻关系，但被告张某某经常在外赌博夜不归宿，后几年更是不回家，丢下被告王某某和两个孩子离家出走，夫妻分居至今，分居多年来，都是被告王某某一人抚养孩子，被告张某某在外借了多少钱都不知道，借款都是用于张某某自己赌博挥霍。原告和被告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条、银行流水、通话录音经被告张某某质证对真实性没有异议，予以确认。2.被告王某某提交的与案外人的微信聊天记录、短信聊天，涉及案外人，真实性不能确认，又无其它证据佐证，且与本案借款没有直接关联性，在本案中不作确认对被告王某某提交证据不予确认；和被告王某某的聊天记录，被告王某某认为不全面，但未提交相反证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告王某某于2008年7月30日登记结婚。2015年5月17日被告张某某出具借条，载明：今借到原告张某现金80000元整。被告张某某在通话录音中认可“按2分支付利息”。原告陈述：2018年9月17日前被告每月按1600元支付利息，现从2018年9月18日起算利息。被告张某某陈述：借款时被告王某某是一起去的，家里拆迁的收入借给别人投资沙厂，钱没收回来为了家庭开支向亲戚借款，前期支付过利息，现愿意偿还本金不再支付利息。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告张某某出具借条，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，原告和被告张某某达成借款合意，原告为出借人、被告张某某为借款人。被告张某某认可借款已交付，结合本案证据，原告有出借能力，借条中也载明借到现金，对原告已现金交付借款本金80000元给被告张某某的事实予以确认，原告和被告张某某的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可随时主张，对原告要求被告张某某归还借款本金80000元的请求予以支持。关于利息，借条没有约定借款利息，被告张某某不否认双方有月利率2%利息的约定且有通话录音的内容佐证利息约定的存在，约定利率月2%即年利率24%不违反法律规定，予以确认，故对原告要求被告张某某支付上述借款自2018年9月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息的请求予以支持。关于被告王某某的责任，其未在借款合同上签字，原告没有证据证明借款系基于夫妻双方共同意思表示，虽然被告张某某陈述被告王某某知晓并参与借款过程，但本案中没有证据证明借款系被告张某某为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营，从两被告的聊天记录来看，被告王某某一再表示借款与己无关，被告张某某也予以认可，与被告张某某的当庭陈述不一，不能证明被告王某某知晓并同意借款，故原告认为上述债务系夫妻共同债务的观点没有证据证明，对原告要求被告王某某对上述债务承担共同还款责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金80000元，并支付该款自2018年9月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张某对被告王某某的全部诉讼请求；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1254元，原告已预交，由被告张某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年七月十日书记员  文清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4983号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市蜀汉路**附**。 负责人：胥锋。 被执行人：成都恒信逸华贸易有限公司，住，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福龙池商住城****/div> 法定代表人：宋华。 被执行人：宋华，男，汉族，1979年03月15出生，住四川省都江堰市。 被执行人：莫林，男，汉族，1973年06月29出生，住四川省都江堰市。 被执行人：艾林，男，汉族，1971年03月29出生，住四川省都江堰市。 被执行人：骆丹，女，汉族，1972年12月08出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初12066号民事判决书，于2018年08月21日立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与成都恒信逸华贸易有限公司、宋华、莫林、艾林、骆丹金融借款合同纠纷一案，执行标的4539365元及利息，执行费47794元，执行到位金额1775497.38元。 本案在执行过程中，依法处置被执行人名下房屋三套，因申请人对案款分配中的租金预留提出书面异议并已立案审查，被执行人名下暂无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与成都恒信逸华贸易有限公司、宋华、莫林、艾林、骆丹金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  祝思量
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5575-1号原告信阳林志世纪置业有限公司，住所地信阳市浉河区工区路**，统一社会信用代码91411500599106100W。法定代表人朱志强，该公司董事长。委托代理人邓小林，北京市法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张琳，男，1974年2月1日出生，汉族，住北京市西城区，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告宋洪新，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告信阳林志世纪置业有限公司与被告张琳、宋洪新合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，原被告三方就本案相关事实存有争议诉至本院，本院已作出（2019）豫1502民初19号民事判决，因信阳林志世纪置业有限公司不服该判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，该上诉案件正在二审审理中，案号为（2019）豫15民终3608号。本院作出（2019）豫1502民初5575号裁定书，依法中止审理。因本案审理需要，现决定恢复审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年七月三十日法官助理王月恒书记员丁妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执808号 江苏恒龙装饰工程有限公司、杨永军（被执行人）： 江苏恒龙装饰工程有限公司、杨永军人格权一案，申请执行标的共计7740.00元。经本院立案执行，现已执行到位元7740.00元（多扣划的7740.00元已经退还至被执行人江苏恒龙装饰工程有限公司的银行账户）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初347号判决书向被执行人追缴诉讼费7740.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执763号 申请执行人：邱东辉，男，1991年1月1日生，住平泉市。 被执行人：闫九宾，男，1978年2月18日生，住平泉市。 被执行人：孙志泉，男，1981年10月29日生，住平泉市。 本院在执行邱东辉与闫九宾、孙志泉借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人闫九宾、孙志泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙志泉住房公积金人民币41000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十五日 书记员  董骁骁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9600号起诉人：徐传清，男，土家族，1976年10月22日生，现住四川省宣汉县。委托代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师，特别授权代理。起诉人徐传清向本院递交起诉状，以云南云润业建筑劳务有限公司、杨孝品为被告，请求：1、二被告连带支付635,400元；2、而被告连带支付利息，（1）以200,000元为基数，月利率2%自2020年4月1日起算至2020年4月14日止，利息为1,733元，（2）以142,786元为基数，月利率2%自2020年4月1日起算至2020年5月1日止，利息为2,855元，（3）以245,000元为基数，月利率2%自2020年5月1日起暂算至2020年6月17日止，利息为7,676元，利息最终算至款项付清之日止，（4）以390,400元为基数，月利率2%自2020年5月1日起暂算至2020年6月17日止，利息为4,164元，利息最终算至款项付清之日止；共计16,428元；3、二被告连带支付原告的律师代理费15,000元；4、诉讼费由二被告承担；总计666,828元。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以“合伙协议纠纷”向本院主张权利。但从起诉人提交的诉状及证据材料显示，“合伙双方”虽在合同中约定由“乙方”（起诉人）住所地管辖，但双方系因合伙对位于“老爷庙（武都侧）左右隧道工程项目”进行施工，并因该工程款结算引起的纠纷，“合伙双方”履行的标的为施工工程，涉及不动产，依照上述法律规定，因不动产引起的纠纷，应由工程所在地法院管辖，该工程不在本院辖区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐传清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异35号 案外人：石文利，男，1970年1月25日出生，汉族，现住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 申请执行人：王素新，女，1988年1月20日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：陈亚宾，男，1982年3月15日出生，现住河北省高阳县。 在本院执行王素新申请执行陈亚宾借款纠纷一案中，案外人石文利于2020年7月10日提出书面执行异议申请，要求撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628执恢100号执行裁定书，解除对其所有的车牌号为京Ｎ×××××别克牌汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石文利称高阳县人民法院（2018）冀0628执恢100号执行裁定书所查封车辆系石文利所有。2011年12月9日石文利出资以陈亚宾名义购买别克牌ＳＧＭ7243ＡＴＡ轿车一辆，车辆识别代号ＬＳＧＧＦ53Ｗ2ＢＨ237883,车牌照为京Ｎ×××××,购车款为206900元、手续费1000元、缴纳车辆购置税19200元，以上款项由石文利农业银行消费支出。石文利和陈亚宾同时约定石文利享有对所购车辆全权占有、永久使用、收益及处分的权利。由石文利负责购买该车辆交强险及商业保险。故该执行标的物权并非陈亚宾所有，应停止执行。综上，恳请撤销贵院（2018）冀0628执恢100号执行裁定书，立即解除对异议人所有的车辆的查封，以保护异议人的合法权益。 本院查明，2014年11月28日，河北省高阳县人民法院作出（2014）高民初字第877号民事判决书，判决被告陈亚宾偿还原告王素新借款本金及利息共计17394元。该判决已发生法律效力。高阳县人民法院于2015年12月9日对王素新申请执行陈亚宾借款纠纷一案依法立案执行，2018年8月14日作出（2018）冀0628执恢100号执行裁定，查封被执行人陈亚宾名下车牌号为京Ｎ×××××别克牌汽车一辆。经查，该车系2011年12月9日石文利出资以陈亚宾名义购买，双方约定石文利享有车辆全权占有、永久使用、收益及处分的权利。 石文利主张，高阳县人民法院（2018）冀0628执恢100号执行裁定书所查封车辆系石文利所有。提交协议书、车辆保险单、中国农业银行转账记录、购买发票、购置税完税证等证据证明其主张。 本院认为，京Ｎ×××××别克牌汽车系2011年12月9日石文利出资以陈亚宾名义购买，双方约定石文利享有车辆全权占有、永久使用、收益及处分的权利。故案外人石文利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对被执行人陈亚宾名下车牌号为京Ｎ×××××别克牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景峰 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  韩美琼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1224号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区艳艳烘焙店，，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道后巷街** 经营者：彭艳艳。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市城厢区艳艳烘焙店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保992号 申请人：马全香，女，1974年6月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘子禄，男，1969年6月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人马全香与刘子禄民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1213号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人刘子禄未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘子禄资金40000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐晓乐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执195号 申请执行人高国辉，男，1976年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赵前，男，1973年4月1日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。 本院于2020年1月7日立案受理申请执行人高国辉申请执行被申请执行人赵前民间借贷纠纷一案，申请执行标的166800.00元。本案执行过程中，冻结了被申请人在赤峰市土地租赁费人民币169202.00元，现因被执行人赵前欠信用社贷款，此款被信用社直接扣留。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，申请执行人所申请的债权166800.00元未得到受偿。经申请执行人同意，对赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4637号民事调解书终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4637号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人赵前有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4637号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年七月二日 书记员  闫 辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2304号原告：赤峰保障物业托管有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平煤**区局部改造工程院内，统一社会信用代码91150403082196421B。法定代表人：赵子才，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：朱嘉尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰保障物业托管有限公司与被告朱嘉尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰保障物业托管有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰保障物业托管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰保障物业托管有限公司撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年七月二十八日书记员 严 帅
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初167号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       崔勋                       出生日期                       1981年4月24日                       民族                       朝鲜                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市城阳区XXXXXXXXXXXXXXXXX                               现住址                       青岛市城阳区XXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，2020年5月25日被取保候审                               辩护人                       黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师             李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检二部刑诉〔2020〕36号                                                                                                                                           指控事实                       2016年至2019年期间，被告人崔勋在担任青岛海信电器股份有限公司采购部主管期间，利用职务上的便利，多次收受广州市得胜光电科技有限公司山东地区负责人孙永某送的现金共计人民币15万元、广州得胜光电科技有限公司总经理连建某转账共计人民币6.5万元、青岛德商五金电器有限公司法定代表人殷某送的现金2万元、中华香烟2条，青岛宏基伟业自动机械有限公司法定代表人孔令某送的现金3000元、青岛市黄岛区铆焊厂经理白明某送的2000元购物卡，为上述公司在青岛海信电器股份有限公司采购中提供帮助。后被告人崔勋在海信集团有限公司纪委向其调查核实期间主动交代了犯罪事实，并上缴全部赃款。2019年8月26日崔勋经青岛市公安局市南分局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人崔勋对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                                           指控罪名                       非国家工作人员受贿罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，可以适用缓刑                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                                                       判决理由                       公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。具有自首和退赔的量刑情节，且自愿认罪认罚                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条                                                       判决结果                       一、被告人崔勋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。）             二、随案移送的赃款二十四万元，依法予以没收。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 刘北勇                                                 二○二○年七月十日                                     法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力             书 记 员 邱靖淇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2331号申请执行人：江苏后肖洲阳铝业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NMP630F，住所地江苏省常州市金坛区指前镇守凤湾路**。法定代表人：曹玉萍。被执行人：江苏华冉幕墙门窗工程有限公司，统一社会信用代码913201150877446348，住所地江苏省南京市江宁区湖山路配套综合楼**。法定代表人：康学生。关于江苏后肖洲阳铝业有限公司与江苏华冉幕墙门窗工程有限公司定作合同纠纷一案，由于被执行人江苏华冉幕墙门窗工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏华冉幕墙门窗工程有限公司银行存款人民币547025.77元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 澍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执268号申请人：朱建飞,男,住呼和浩特市。被执行人：董旺，男，住呼和浩特市。关于本院受理的朱建飞申请执行董旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0102民初2210号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月10日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.已轮候查封被执行人名下房产。5.于2020年7月22日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初2210号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月二十二日书记员 杜志鹏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之三十二申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人曾富志在62×××01账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在贵州银行62×××01账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25400号原告：深圳福慧顺信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志伟。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：王吉飞，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：周兵，北京中银(合肥)律师事务所律师。原告深圳福慧顺信息咨询有限公司与被告王吉飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，请求判令：1.被告返还借款291,120元及利息(以291,120元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订《欠款协议》，约定原告以借款的形式为被告出资购买宝马车一台，市场价为291,120元。若被告按协议的约定完成其工作计划，则被告无需还款。若被告未完成其工作计划，则需归还贷款。按《欠款协议》第三条的约定，被告应于2020年4月23日前成交50个经销商，但截至起诉之日，被告始终未完成原定工作计划。故原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为系争车辆购买于北京，目前在安徽地区使用，故合同履行地、标的物所在地均在安徽省合肥市。合同是在原告盖完章后，由被告在位于安徽省包河区的被告工作地点签字，故合同签订地是安徽省合肥市包河区，并非上海市静安区。原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在上海市静安区，双方合同中的管辖约定不符合相关法律的约定管辖的规定。被告住所地在安徽省合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《欠款协议》第五条第2款约定：“双方履行本协议如发生争议，应友好协商解决，协商不成的，交合同签订地上海市静安区人民法院诉讼管辖。”故系争合同已明确约定合同签订地即为上海市静安区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”。故《欠款协议》中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，当事人应予遵守。本院对本案有管辖权，原告据此起诉至本院，并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告王吉飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年七月六日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢805号之二 申请执行人：项银虎 被执行人：白金山 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2679号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人白金山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）内0627执182号执行裁定书依法冻结了被执行人白金山在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人白金山在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户中的存款11600元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人白金山在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年七月二十八日 执行长 ：李典红 书记员 ： 徐 炜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1601号原告：刘太斌，男，1974年8月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：徐传刚，男，1975年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告刘太斌与被告徐传刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太斌、被告徐传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐传刚归还原告借款120000元，并按月利率24％支付从2016年4月21日起至借款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告借款50000元，又于2014年11月向原告借款70000元，两笔借款的利息被告付至2016年4月20日，并于2017年4月28日向原告出具借条，约定在2018年农历年底付清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均已各种理由拖延至今。现原告提起诉请，请求法院支持。徐传刚辩称，我向原告借款120000元属实，其中一笔70000元，实际收到66500口头约定月利率5％，另一笔50000元，实际收款48000元，口头约定月利率4％；70000元系原告转账支付，我取出来后，当场向原告支付了第一个月利息3500元，实际收到的借款金额是66500元，另一笔50000元借款，原告以现金方式支付给我；上述两笔借款，我已于2017年3月17日付清尾款后，连本带利已全部还清了；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告徐传刚因工程急需资金周转，遂向原告刘太斌发出借款请求。后经双方协商，2014年11月19日，刘太斌向徐传刚转账70000元，二人口头约定月利率5％。同日，徐传刚收付70000元后，即向刘太斌支付当月利息3500元。之后，应徐传刚之请，刘太斌再次向其出借现金50000元，双方口头约定月利率7％。两笔借款，徐传刚向刘太斌均出具书面借款凭证。后因刘太斌将原始借款凭证遗失，双方再次协商，于2017年4月28日徐传刚重新向刘太斌出具《借条》凭证，该《借条》载明：本人徐传刚2014年6月18号借刘太斌5万元正，2014年11月份在次向刘太斌7万元正，此2016年4月20日前的利息全全付清，以后按正常付利（5万元按4分计算，7万元按5分计算，每月5500正）。本人成落（注：实际应为“承诺”）在农业正月把本钱全全付清，徐传刚如果不付清后果我徐传刚自己成单（注：实际应为“承担”）。该借条同时载明借款人签名及捺印、身份号码及在场人叶刚签名。另查明，2018年-2020年期间，刘太斌多次经电话向徐传刚催收还款。庭审中，刘太彬自述因原始借款凭证遗失，徐传刚在向其重新出具上述《借条》时其明确表态免除徐传刚2017年4月28日前的利息。2017年3月27日，徐传刚声称经银行向刘太斌转账支付了涉案借款剩余的本金及利息20000元，刘太斌以该笔款系徐传刚支付其预制板货款与涉案借款无关予以否认。本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，刘太斌向徐传刚转账70000元，徐传刚收悉款项后，即于同日向刘太斌支付当月利息3500元，借款日徐传刚实际收到金额为66500元，该66500元应为实际借款本金。对另一笔借款50000元，徐传刚辩称扣除2000元利息后，刘太斌实际向其交付48000元，刘太斌对此予以否认，徐传刚亦未就此抗辩意见举证说明，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原、被告之间的借款本金应认定为116500元。依据《规定》第二十六条规定，双方关于涉案借款的利率约定以及刘太斌主张的月利率24％，均违反法律禁止性规定，在法律允许利息标准内，对徐传刚未支付部分的利息，应按月利率2％计。刘太斌自认已明确表态放弃涉案借款于2017年4月28日前产生的利息，该意思表示，系原告对自己民事权利的自愿处分行为，未违反法律禁止性规定，本院予以认定。故对未支付部分的利息，被告徐传刚应以借款本金116500元为基数，按月利率2％支付从2017年4月29日起至借款本金实际清偿日为止。关于徐传刚抗辩，已在2017年3月27日前将涉案借款及利息付清的主张，徐传刚仅有其自拟的记账本上数笔利息记载记录予以证明，无其他有效证据进一步佐证其观点，其已归还借款本金及利息的事实无法确定，而刘太斌出示的2018年至2020年的电话录音恰恰印证了原告诉称的事实，故对徐传刚的辩称，本院不予采信。对徐传刚提交的20000元转账凭证，因在转账期限内，双方除涉及涉案借贷关系外，还建立了预制板的买卖合同关系，20000元属归还借款本金、利息还是支付预制板货款，根据谁主张谁举证的原则，徐传刚未举证证实，应自行承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告徐传刚于本判决生效后三十日内偿还原告刘太斌借款本金116500元及利息（以借款本金116500元为基数，按月利率2％计，从2017年4月29日起至借款本金实际付清日止）；二、驳回原告刘太斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘太斌负担35元，被告徐传刚负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年七月十六日书记员  刘 莎
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更541号 罪犯惠英忠，男，1979年10月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2015年12月20日作出（2015）抚刑初字第316号刑事判决，撤销该院（2012）抚刑初字第241号刑事判决书中对被告人惠英忠宣告缓刑二年的部分；被告人惠英忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；原因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行刑期为有期徒刑九年六个月，并处人民币罚金四万元。刑期自2015年2月18日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯惠英忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯惠英忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯惠英忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯惠英忠减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月18日起至2023年10月27日止），并处罚金40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢55号之一申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托代理人：雷某，特别授权代理。被执行人：吴某1（吴红昀），住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区桃花园**。被执行人：宁夏宏都房地产开发有限公司。法定代表人：吴某2，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息1008120元（2016年6月15日之后的利息按合同约定月利率18.6‰计算至本金付清为止），并负担案件受理费20054.5元，保全费5000元，执行费42732元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月27日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴红昀名下有车牌号为×××号吉姆西牌汽车一辆、车牌号为×××号丰田牌汽车一辆、车牌号为×××号自由光牌汽车一辆、车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，本院已冻结以上车辆车户手续，因车辆未实际控制，故本院未作实际处置；被执行人吴红昀名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆，经与车管所核实车辆信息，该车辆车主信息不符，故本院未作实际处置；被执行人吴红昀名下有位于吴忠市××区商业房房产一处、有利宁北街西侧开元货运市房产一处，被执行人马某名下有利宁北街西侧开元货运市房产一处，被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司名下有位于吴忠市利通区利华街东侧人民医院北侧道路南侧塞尚明都一号楼2801号房产一处，本院已冻结上述房产手续，因以上房产已设置抵押权登记，故本院未作实际处置；被执行人吴红昀名下有位于银川市××区房产一处，经核实，该房屋已过户至他人名下，故本院未作实际处置；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2019年11月28日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月30日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2358号周时兵、周燕军（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：周时兵、周燕军与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5912.00元。至此，周时兵、周燕军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4781号原告：方德齐，男，汉族，住杞县。被告：张振涛，又名张涛，男，汉族，住开封市祥符区。原告方德齐诉被告张振涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德齐到庭参加诉讼，被告张振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方德齐向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告工程保证金160000元。事实和理由：原告于2013年6月23日在杞县***售楼部交付被告工程保证金160000元，用于建设杞县**13号楼、14号楼工程建设，被告向原告出具收到条一张。原告承包的工程已于2014年11月验收完毕，工程完工后，原告多次向被告催要工程保证金，被告拒不返还。被告张振涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振涛在杞县**小区承包工地，原告跟随被告在其工地上施工，被告于2013年6月23日收取原告工程保证金160000元并出具了收到条一份，内容为：“收到条今收到工程保证金人民币大写160000元整（160000元）收到人：张涛2013年6月23日身份证号：”。工程竣工后，经原告催要，被告至今未返还工程保证金。上述事实有原告陈述，收到条，录音光盘等证据予以证实。本院认为，原告跟随被告在其工地上施工，双方形成了实际的建筑工程合同法律关系，同时原告为了承包该工程项目向被告交纳了工程保证金160000元，因工程已于2014年竣工，被告应将工程保证金160000元返还。原告要求被告张振涛返还工程保证金160000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，判决如下：被告张振涛于判决书生效后三日内返还原告方德齐工程保证金160000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年七月二十四日书记员  于永康
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1809号原告：罗向阳，男，1966年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1969年4月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。特别授权。被告：王永强，男，1969年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。特别授权。原告罗向阳诉被告王永强机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗向阳以“案件遗漏当事人”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗向阳撤回起诉。案件受理费减半收取57.25元，由原告承担。审判员  毛海科二〇二〇年七月二十一日书记员  周孟茹
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保115号张卫国于2020年6月8日申请执行赵盈宾，按照（2020）豫0323财保92号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12693号之一原告：上海丰翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建,董事长。委托诉讼代理人：刘嘉,女,系上海丰翰房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵磊,男,系上海丰翰房地产开发有限公司员工。被告：陈亮,男，1983年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张红丹,女，1983年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海丰翰房地产开发有限公司与被告陈亮、张红丹商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  曹 琳二〇二〇年七月七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苟建飞，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告苟建飞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告苟建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年3月25日向原告申领信用卡，卡号为49×××54。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金110541.61元、利息5770.79元、逾期还款违约金11865.32元、分期付款手续费14018.29元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142252.01元，包含本金110541.61元、利息5770.79元、逾期还款违约金11865.32元、分期付款手续费14018.29元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟建飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金110541.61元、利息（截至2020年4月6日为5770.79元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11865.32元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费14018.29元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告苟建飞负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初218号 原告：张军,男,1965年6月5日出生,汉族,住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：潘元章,男,1962年6月11日出生,汉族,住福建省武夷山市。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司福州工务段，住所地福州市晋安区。 负责人：郑祯国。 原告张军与被告潘元章、中国铁路南昌局集团有限公司福州工务段（以下简称铁路南昌局福州工务段）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼，被告潘元章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告铁路南昌局福州工务段经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.潘元章立即偿还张军欠款90000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.铁路南昌局福州工务段对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，张军及其子张兴敏经其他工友介绍到铁路南昌局福州工务段务工，负责铁路维修养护，该工程的包工头系潘元章，其与张军约定：工资是每天120元，按月发送，加班费另算。自2017年2月9日至2018年1月6日，张军与张兴敏在潘元章处工作共计11个月，结算工资为79000元，加班费4500元，共计83500元，潘元章仅支付了3500元，结欠为80000元。2018年2月15日，潘元章向张军出具欠条确认上述欠款，并承诺支付2018年2月15日至2018年12月31日的利息10000元。之后，张军曾多次向潘元章追讨上述劳动报酬，但时至今日均未果。铁路南昌局福州工务段将养护工作发包给潘元章，且尚未结清工程款，应与潘元章共同承担连带清偿义务。为此，张军诉至法院，望判如所请。 潘元章、铁路南昌局福州工务段未作答辩。 张军围绕诉讼请求依法提供了证据《欠条》、《证明》，上述证据经庭审审查，结合张军的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据张军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，潘元章向张军出具《欠条》一份，载明：其欠张军80000元并支付自2018年2月15日起至2018年12月31日止的利息10000元，合计90000元。双方约定不得提前归还本金及利息。诉讼中，案外人张兴敏到庭陈述，本案90000元系其与张军共同劳务费，其同意现以张军名义提起诉讼。 2019年12月6日，铁路南昌局福州工务段线路科出具《证明》一份，载明：铁路南昌局福州工务段将维修工程承包给厦门源昌城建集团有限公司第八工程处，负责人：潘凯明，潘元章系该工程承包负责人；2017年2月9日起至2018年1月6日，张军及其子张兴敏受雇佣于潘元章在厦门源昌城建集团有限公司第八工程处所承包的工程处务工。 2020年1月7日，张军持《欠条》、《证明》原件诉至本院。 本院认为，潘元章拖欠张军劳务费80000元有张军提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应以认定。根据《欠条》载明，潘元章自愿向张军支付2018年2月15日至2018年12月31日的利息10000元，且因潘元章未及时支付张军劳动报酬，负有过错，应承担相应偿还之民事责任，现张军要求潘元章支付拖欠劳务费80000元、结欠利息10000元及以80000元为基数自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。根据张军陈述，其为潘元章提供劳务，工资也由潘元章支付，铁路南昌局福州工务段仅是将铁路维修工程发包给潘元章，故张军要求铁路南昌局福州工务段承担连带偿还工资的责任于法无据，本院不予支持。潘元章经公告传唤、铁路南昌局福州工务段经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘元章应于本判决生效之日支付原告张军劳务费80000元及结欠利息10000元，并支付逾期利息（以80000元为本金，按年利率6%，自2020年1月7日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告潘元章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  黄修铳 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保170号河南英韶路工程有限公司于2020年7月16日申请执行洛阳华曌建筑工程有限公司，按照（2020）豫0323财保140号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日