wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初452号原告：杨赵文，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县**********，现住徐闻县*********。公民身份号码440************758。被告：陈新华，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省徐闻县*********************。公民身份号码440************852。原告杨赵文与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨赵文到庭参加诉讼；被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨赵文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新华支付原告杨赵文肥料款72700元及利息（从2017年9月1日起至还清欠款之日止，以肥料款72700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨赵文在徐闻县县城从事经营肥料生意，被告陈新华从2009年10月15日起至2015年4月18日止，向原告购买肥料未付清货款，尚欠72700元。被告在2017年3月20日并为原告立下《欠条》一份，内容为“从2009年10月15日至2015年4月18日止，总共欠杨赵文肥料款柒万贰仟柒佰元(72700元)。注计划于2017年8月还清货款。欠款人：陈新华2017年3月20日”。被告立下欠条后，经原告多次向被告追讨欠款，被告均拒绝还款。至2020年3月14日止，被告尚欠原告肥料款72700元及2017年9月1日起的利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院准许原告的诉讼请求。原告杨赵文为其主张的事实和理由向本院提供如下的证据：1.杨赵文身份证复印件一份，证明原告杨赵文身份情况；2.欠条复印件一份，证明被告陈新华欠到原告杨赵文货款72700元的事实。被告陈新华在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经审理查明，原告杨赵文系从事零售批发农用化肥生意的经销商。2009年10月至2015年4月期间，被告陈新华在原告杨赵文处多次购买或赊购农用化肥。2017年3月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告的货款72700元，由于被告陈新华无法支付货款，遂立下一份欠条给原告执存，欠条内容载明：“从2009年10月15日至2015年4月18日止，总共欠杨赵文肥料款柒万贰仟柒佰元(￥72700元)。注：计划于2017年8月还清货款。欠款人：陈新华2017年3月20日”。逾期后，被告陈新华分文未付。此后，原告多次催要未果。近年来，被告陈新华举家外出，下落不明，原告无奈遂于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告按照被告陈新华购买肥料要求为其提供了货物，经结算至2017年3月20日尚欠原告货款72700元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告陈新华应向原告支付货款72700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告陈新华向其偿还货款本金29600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息能否支持的问题。被告拖欠原告的货款多年未付清，至2017年3月20日止，尚欠原告货款累计72700元，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付合理逾期付款的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨赵文的货款72700元及相应利息（利息计算方法：⑴以72700元为基数从2017年3月20日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；⑵以72700元为基数从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述⑴＋⑵之和为相应利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（原告已垫付），由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  邹福兰人民陪审员  蔡李艳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王晓丹书 记 员  邓大华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初534号 原告：董秀琴，女，1953年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘代元，男，1950年2月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：安富霞，女，1959年10月25日出生，汉族，住西安市高陵区。    委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。    原告董秀琴与被告安富霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告董秀琴及其委托诉讼代理人刘代元、王红线，被告安富霞及其委托诉讼代理人安社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权行为给原告造成的医疗费等各项费用共计44433.9元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日早上7:30分，原告到长庆油田泾河体育中心后场地练习唱秦腔时与他人发生口角，被告安富霞不但不劝架，反而火上浇油激怒原告。在争吵中，被告将原告手指拧伤，造成很大的经济损失及精神损失。在派出所介入要求双方协商了结，被告迟迟不予赔偿原告损失，原告故诉至本院。安富霞辩称，双方发生纠纷属实，不像原告所说被告将原告手指拧伤，而是被告攻击原告，原告往后退。被告对原告没有造成任何伤害，视频中原告左手还将别人摔倒在地，故原告受伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月28日上午八时许，原告董秀琴与被告安富霞在长庆油田泾河体育中心后院内因琐事发生口角争执继而拉扯推搡，在此过程中原告董秀琴左手手指受伤。原告受伤后被送往西安高陵太和综合医院进行诊治，被诊断为：左环指近节指骨粉碎性骨折，左环指指伸肌腱损伤，左手第4掌指关节囊破裂等，共计住院20天，花费医疗费用14377元。此后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉至法院。经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、董秀琴后续治疗费约需人民币10000元；2、董秀琴的误工期建议为90日；3、董秀琴的护理期建议为30日。原告董秀琴支付鉴定费用1440元。以上事实，有事发地点监控视频、受理公民报警求助情况登记表、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原被告系同一小区居民，双方因琐事产生争议，但并未采取理性、合法、有效手段化解矛盾，反而进行争吵拉扯，致使原告董秀琴受伤，双方对此均有过错，应各自承担相应的责任。就双方责任认定，本院参考被告安富霞率先动手导致肢体冲突直接发生的具体情节，认定被告安富霞承担60%的责任，原告董秀琴承担40%的责任为宜。就原告董秀琴主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费用，原告提交的2019年10月22日的票据因未提交相关病历予以佐证，无法证实该费用与本次受伤的关联性，本院依法不予采纳，剩余三张票据合计金额14377元本院依法予以确认；2、后续治疗费10000元本院参考司法鉴定意见书依法予以确认；3、住院伙食补助费按50元每天予以支持，住院20天，共计1000元；4、营养费按30元每天予以支持，住院20天，共计600元；5、误工费因原告已年满60周岁，亦未提交相关误工损失的证明，故本院依法不予支持；6、护理费本院酌情按照80元每天予以支持，参考司法鉴定意见书支持30天，共计2400元；7、交通费原告未提供相应证据予以佐证，本院酌情支持100元；8、鉴定费1440元本院依法予以确认。经核算，此次受伤共造成原告董秀琴各项经济损失共计29917元。被告安富霞应承担60%的责任，为17950.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安富霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀琴各项经济损失共计17950.2元；二、驳回原告董秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担300元，由原告负担200元（原告已预交500元，被告在履行判决义务时一并支付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   李东波    审  判  员   戈  超    审  判  员   宋  迪                              二〇二〇年七月十日 书  记  员   胡  楠  1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初3525号原告：杨某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古良科律师事务所律师。被告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告：王某2。公民身份号码：×××。原告杨某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还欠款本金180000元整；并支付以180000元为基数，从2017年9月27日起至2019年10月26日（25个月）止的利息22500元，及2019年10月27日起至实际给付之日止的利息（年利率6%计）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月二被告向原告购买机械，因资金问题无法一次性支付，向原告出具欠条一张。至今尚欠付原告180000元货款，经原告于起诉前催要无果，故诉至法院。庭审时原告减少诉讼请求，第一项诉讼请求欠款本金改为170000元，2019年起诉后又偿还了10000元，其余不变。被告王某1未到庭、未答辩、未举证。被告王某2辩称，欠款金额正确，不同意承担利息，当时未约定利息。认可事实理由。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月，二被告向原告购买两台50装载机、一台粉煤机。二被告下欠原告部分机械款，于2017年9月26日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到杨某机械款贰拾万元人民币（200000元），此款于2019年2月份前以现金方式支付壹拾万元人民币整（100000元），余款于2019年6月1日前付清”。二、被告王某1于2019年3月24日支付10000元，于2019年8月8日支付10000元，于2019年11月20日支付10000元。以上事实有原告提供的《欠条》及原、被告的陈述佐证，予以认定。本院认为，原告向二被告出售机械，双方形成买卖合同关系，二被告应向原告支付下欠的机械款。依据二被告向原告出具的《欠条》，欠原告200000元，核减已支付的30000元，下欠原告170000元，付款期限已过，对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告对逾期利息的请求，该案为买卖合同案件，原告此请求实为违约金的请求。《欠条》中约定了还款时间，二被告未按期偿还，构成违约。原告关于实际损失未举证证明，故本院调整，至2019年8月19日的违约金支持2710元（详见计算表），从2019年8月20日之后的违约金按以下方式予以支持（基数180000元×时间从2019年8月20日起至2019年11月20日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算+基数170000元×时间从2019年11月21日至实际给付之日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告的第二项诉讼请求中的保全费未实际产生，律师费原告未举证证明，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告杨某机械款170000元及至2019年8月19日的违约金2710元；二、被告王某1、王某2于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告杨某违约金（基数180000元×时间从2019年8月20日起至2019年11月20日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算+基数170000元×时间从2019年11月21日至实际给付之日止×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告杨某负担319元，由被告王某1、王某2负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年七月三十日书记员 赵 倩计算表：1、10万元从2019年3月1日至2019年3月24日按年利率4.35计算为286元；2、9万元从2019年3月25日至2019年6月1日按年利率4.35%计算为729元；3、18万元从2019年6月2日至2019年8月19日按年利率4.35%计算为1695元；4、286元+729元+1695元=2710元。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2216号 申请执行人：珠海动力体育培训有限公司。住所：珠海市香洲区紫荆路189号四层A39、A40商铺。统一社会信用代码：914404003232208250。 法定代表人：施鹏勇，总经理。 被执行人：珠海耕本客健身有限公司。住所：珠海市横琴新区宝华路****-46346（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA51G7LG8H。 法定代表人：李善勇。 被执行人：霍尔果斯市耕本健身科技有限公司。住。住所：新疆伊犁州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元大道创新孵化基地****一社会信用代码：91654004MA77UUARW0G。 法定代表人：李善勇。 关于申请执行人珠海动力体育培训有限公司与被执行人珠海耕本客健身有限公司、霍尔果斯市耕本健身科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终3287号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币746180元（利息另算）。二、负担执行费人民币9862元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1487号 原告：林峥，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：沈婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区红星路**，统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 原告林峥与被告福州文华房地产开发有限公司（以下简称“文华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峥的委托诉讼代理人王斌斌到庭参加诉讼。被告文华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峥向本院提出诉讼请求：1.请求判令文华公司支付林峥因逾期办理房屋权属证书产生的违约金（以购房款160万元为基数，按照人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2019年12月29日计至房屋产权证书实际办理并交付给林峥之日止）；2.请求判令文华公司立即提供林峥所需的产权登记资料并协助林峥办理房屋权属证书。诉讼过程中，林峥撤回请求判令文华公司立即提供林峥所需的产权登记资料并协助林峥办理房屋权属证书的诉讼请求。事实和理由：2017年8月18日，林峥与文华公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，林峥向文华公司购买台江区××街道××路××路××路××广场××层××号房；该商品房的用途为办公，建筑面积为69.26平方米。文华公司于2018年9月30日向林峥交付房屋后，但未按照合同约定办理产权登记及向林峥交付产权证书。根据合同第十四条第二款第二项约定应以购房款为1600000元为基数，自2019年12月29日至房屋产权证书实际办理并交付之日止，按照人民银行规定的同期活期存款基准利率计算向林峥支付违约金。 文华公司未作答辩。 林峥就其诉讼请求依法提交了证据。文华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林峥提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，林峥与文华公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买由其开发建设的位于台江区××街道××路××路××路××广场××层××房，建筑面积为69.26平方米，每平方米23101元，总金额160万元；买受人于2017年7月24日前付定金5万元，2017年7月29日前付房款5万元，2017年8月18日前付房款70万元，2017年11月18日前付商业贷款80万元；关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。上述合同附件六约定：本合同第八条约定的该房屋交付时间2018年9月30日之前仅为毛坯交付时间，由于本房屋为赠送装修交付，二次装修时间为毛坯交付后90天之内，具体时间以甲方发放《商品房交付通知书》载明的交房时间为准（不迟于2018年9月30日后的90天）。合同签订后，林峥向文华公司支付了购房款1604620元。另查明，根据闽（2017）福州市不动产证明第XXX号载明，台江区瀛洲街道五一南路以东、瀛洲路以南、瀛滨路以西台江广场XXX办公预告登记权利人为林峥，义务人为文华公司，登记时间为2017年9月11日。 诉讼中，1.林峥称文华公司已于2018年9月30日前向其交付讼争房产。2.林峥称其于2020年4月26日收到文华公司向其送达的关于讼争房屋能够办理产权登记的通知函，并于2020年5月24日到收到文华公司提供的办理讼争房屋产权登记所需的资料。 本院认为，本案《商品房买卖合同》系林峥与文华公司的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。文华公司在合同订立后，依约履行了交房义务。根据合同的约定，文华公司应当在履行交房义务后365日内，即2019年12月29日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付林峥。现林峥主张文华公司迟延至2020年5月24日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给林峥，而文华公司经本院合法传唤未到庭提出异议，视为放弃抗辩权利，对林峥提出的上述主张本院予以采纳。文华公司迟延将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给林峥，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因此，林峥主张文华公司应当以购房款160万元为基数，按照人民银行规定的同期活期存款基准利率的标准，向其支付从2019年12月29日起的逾期办证违约金符合双方合同约定，但违约金应按合同约定计算至文华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给林峥之日即2020年5月24日止，共计2255元［160万元×（147日÷365日/年）×0.35%，取整］，林峥该项诉讼请求超过上述金额的部分，本院不予支持。文华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州文华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林峥支付逾期办理房屋所有权证的违约金2255元； 二、驳回林峥的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州文华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年七月十七日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执999号申请执行人：孔繁琼，女，1981年1月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张国田，男，1973年2月3日出生，住：浙江省平阳县。本院受理申请执行人孔繁琼与被执行人张国田借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6361号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的123,905.00元及利息，执行费1759元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张国田的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十九日书记员 许广懿
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初57号原告：田健，男，1982年10月3日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：彭泽县自然资源局，地址：九江市彭泽县龙城大道**。法定代表人：张反骄，该局局长。委托代理人：梅芳滨，该局法律顾问。原告田健诉被告彭泽县自然资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告田健及其委托代理人连尚华，被告彭泽县自然资源局副局长欧阳垂星及委托代理人梅芳滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太学村村民,其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性,原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的征地批复文件、规划审批文件等材料,被告知相关信息不存在。然而,原告发现相关施工单位在未获取征地批复文件、规划许可手续的情形下,径行在涉案地块进行施工,违反了法律的强制性规定。鉴于此,原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请,要求对相关单位未办理规划审批文件违法施工以及未办理征地批复文件非法占地的行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为：被告作为行政机关,未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，被告已对原告反映的事实立案调查并作出了相关行政处罚；法律、法规没有规定被告必须将处理结果书面答复给原告。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的土地被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收；3、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理征地批复及规划审批手续；4、《查处申请书》、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请，要求被告查处涉案项目未办理征地批复非法占地以及未办理规划审批行为违法；5、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知原告，已构成行政不作为；6、照片两张（2019.12.12、2020.7.22），拟证明原告承包地一直被人非法占用并进行非法施工，被告并没有履行查处职责。被告向本院提交以下证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、彭泽县国土资源局行政处罚决定书、彭泽县国土资源局行政处分建议书，拟证明被告履行了查处的职责。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年,在得知该项目未取得征地批复文件、规划审批文件等材料后,以该项目无合法审批手续,系非法占地、违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《非法占地查处申请书》、《查处申请书》,请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得用地批复，径行占用原告承包山地的违法行为进行查处，在未取得规划许可手续进行施工的行为进行查处，责令有关单位退还非法占用土地并恢复原状，对非法占用土地单位进行行政处罚并对用地单位具体负责人进行行政处分，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《非法占地查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复,为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼,要求被告履行法定职责。另查明，被告对原告反映的事实进行了立案调查，于2018年9月7日作出了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，于2018年10月8日对彭泽县工业园区管理委员会作出《行政处罚决定书》，于2018年10月9日向彭泽县纪委提出《行政处分建议书》。本院认为，原告作为案涉土地承包权人,采用邮寄书面申请书的形式,就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”违法用地事项,向被告反映情况并提出申请,要求查处违法占地、施工等行为,是行使《中华人民共和国土地管理法》赋予的权利。《江西省国土资源监督检查条例》规定了国土资源主管部门作为负责当地行政区域内的国土资源监督检查机关，具有对国土资源违法行为的检举、控告予以受理的职责。因此，对原告的《非法占地查处申请书》、《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理并进行答复。虽然被告于2018年9月12日就已经对违法占地行为进行立案调查，并于2018年10月8日对彭泽县工业园区管理委员会作出《行政处罚决定书》，但这不能成为被告不予答复原告请求的理由，被告仍应当将已经查处的事实答复原告。因被告在原告检举、控告前就已发现违法占地行为并进行了立案查处，故原告诉称被告不履行法定职责的事实不存在，至于被告作出行政处罚后的执行事项不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告彭泽县自然资源局于本判决生效之日起二十日内对原告的《非法占地查处申请书》、《查处申请书》中的请求事项予以书面答复；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告彭泽县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余斌人民陪审员  夏玲人民陪审员  夏仁二〇二〇年七月二十八日法官助理黄涛书记员周蕊
四川省仁寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1421执2214号 钟文： 你/你单位与追缴违法所得一案，仁寿县人民法院作出的(2020)川1421刑初93号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1421刑初93号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县仁寿大道支行 账户户名：仁寿县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：钟文(95100201000191679633763) 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日                            联 系 人：仁寿县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0283620****                               本院地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号                       邮  编：620599                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102财保1215号 申请人:陶新林,男,1993年2月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:霍绍仁,男,1980年11月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人陶新林于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍绍仁名下位于安徽省合肥市新站区xx路xx号xx家园xx幢xx室（房权证合瑶字第××号）房屋。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，陶新林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人霍绍仁名下位于安徽省合肥市新站区xx路xx号xx家园xx幢xx室（房权证合瑶字第××号）房屋。 案件申请费4120元，由陶新林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵先娥 二〇二〇年七月二日 书记员  胡安琼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1212号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：黄小俊，男，1973年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄小俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1540号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄小俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2805号之九 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王龙杰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙杰在山东省农村信用社联合社90711×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邢森云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1536号 申请执行人：王红贞，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：臧哲民，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王红贞与臧哲民民间借贷纠纷一案中，因被执行人臧哲民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人臧哲民银行存款人民币68586.83元（其中支付借款本金55906元及利息暂计8445.63元（以55906元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1663.2元），负担案件受理费1327元、公告费400元、案件执行费845元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月七日 书记员  杨**晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1281号   申请执行人：杨全忠，1985年10月01出生，住宁夏银川市。   被执行人：赵磊，1972年03月31出生，汉族1，住宁夏银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的25062元（含执行费272元），未执行标的25062元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵磊名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7017号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书记员 马小燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1531号 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路，统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：叶卫玲，女，1979年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初332号民事判决书，责令被执行人叶卫玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶卫玲的银行账户，限额48491.36元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏芳芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特175号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，统一社会信用代码913212827673744384，住所地靖江市渔婆南路**凤凰城商住楼（**）****。负责人：杨婷，经理。申请人：刘祥民，男，1977年1月16日生，汉族，住靖江市。本院于2020年6月28日立案受理申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部与申请人刘祥民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿交通事故赔偿金的追偿权纠纷案，于2020年6月22经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：刘祥民给付中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部90000元，自2020年7月起至9月止每月30日前各支付30000元。刘祥民如有一期未按约付款，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部可按120000元立即申请执行，且刘祥民另加付违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部与申请人刘祥民于2020年6月22日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年七月二十二日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2752号 申请执行人：吴**，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被执行人：林延木，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴**与被执行人林延木民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日执行立案，2019年11月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院于2020年4月30日依法扣划被执行人林延木名下银行账户存款58358.77元，扣除本案诉讼费1570元、执行费800元及另案申请执行人分配款，分配给吴**31434.36元。本院于2020年6月30日依法扣划被执行人林延木名下银行账户存款13740.83元，分配给吴**13740.83元。经本院再次查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2020年7月3日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人吴**同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年七月八日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初10838号 原告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘洪涛，职务：总经理。 委托代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被告：戴健，女，汉族。 被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：董宽良，职务：董事长。 委托代理人：宮相起，男，汉族，系被告公司职工。 被告：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区 法定代表人：于璇，职务：总经理。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：贾斐超，职务：总经理。 委托代理人：李生新，男，汉族，系被告公司职工。 原告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）诉被告戴健、青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称崂山巴士）、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平保险公司委托代理人臧晓运，被告崂山巴士委托代理人宮相起，被告华泰保险公司委托代理人李生新到庭参加诉讼，被告戴健、太平洋保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告赔偿保险代位求偿款82970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告戴健驾驶鲁B号219路公交车在青岛市市南区宁武关路与张艳艳驾驶的鲁U号车相撞，造成车辆损失。鲁B号在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告华泰财产保险公司投保商业三者险但未投保不计免赔。现原告已经通过理赔程序，向鲁U号车主张艳艳支付保险理赔款，依法取得向被告追偿的权利，请求法院判如所请。 被告戴健未答辩。 被告崂山巴士：根据市南交警大队事故认定显示驾驶员戴健对该事故的认定不予认可，所以被告不应对该事故履行赔偿义务。 被告太平洋保险公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：2017年1月2日事故中，鲁B号车在被告处仅投保交强险，被告在交强险分项限额内承担保险责任。 被告华泰保险公司：被告系承保商业险，限额100000元，未承保不计免赔，就原告车辆损失认可原告提供的定损单，损失金额扣除交强险及免赔额度后实际赔付64776元。 经审理查明，2017年1月2日，被告戴健驾驶鲁B号车沿宁武关路南向北行驶，与沿嘉峪关路东向西行驶的张艳艳驾驶鲁号车在嘉峪关、宁武关路口发生事故，致车辆受损，经青岛市公安局交警支队市南大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告戴健负事故全部责任。戴健在事故认定书中签字“不同意”。被告崂山巴士对事故认定书不予认可，但并未申请复议或起诉。庭审中，被告崂山巴士认可戴健系职务行为。 事故发生后，张艳艳将事故车辆送至青岛中达燕京汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共计82970元。原告于2017年2月13日向张艳艳支付了上述理赔款。 鲁BM号车登记车主为被告崂山巴士，其在被告太平洋保险公司处投保交强险；在被告华泰保险公司处投保商业险，限额100000元，未投保不计免赔险。被告华泰保险公司主张免赔额20%，被告崂山巴士对此予以认可。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、车辆损失情况确认书、鲁U号车辆维修发票、原告付款凭证、《机动车索赔权转让书》及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险人依约履行保险合同，取得被保险人的转让权益后，依法享有代位被保险人行使赔偿请求权。被告戴健在本次交通事故中负事故全部责任，鲁B号车登记车主为被告崂山巴士，因此对于原告要求被告崂山巴士赔偿鲁U号车辆损失82970元的诉讼请求，本院予以支持。因鲁B号车在被告太平洋保险公司处投保交强险，故由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内支付2000元；鲁B号车在被告华泰保险公司处投保商业险，未投保不计免赔险，免赔额20%，被告崂山巴士对此并无异议，故由被告华泰保险公司支付64776元[（82970元-2000元）×80%]；因被告戴健系职务行为，故剩余款项16194元[（82970元-2000元）×20%]由被告崂山巴士承担。 被告戴健、太平洋保险公司经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司青岛分公司2000元； 二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司青岛分公司64776元； 三、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司青岛分公司16194元； 四、驳回原告太平财产保险有限公司青岛分公司对被告戴健的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937元，由被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司承担22.5元、由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担731.5元、由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担183元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨佳丽
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 王 凤 友 申 请 执 行 赤 峰 市 元 宝 山 区 平 庄 镇 水 源 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1174号 一、案件的由来和执行时间 关于对王凤友申请执行赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人王凤友，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇水源村**，公民身份证号码：1504031956×××××××× 被申请执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。 法定代表人王青龙，主任。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.5758万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.5758万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，双方约定和解并长期履行，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4963号原告：孟某某，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于某，章丘某某法律服务所法律工作者。被告：北京某某某汽车集团股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：任某某，董事长。原告孟某某与被告北京某某某汽车集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京某某某汽车集团股份有限公司履行股份回购义务，支付回购款6万元及分红损失26682.12元(自2016年2月1日起，以本金6万元为基数，以出资额10%为标准计算至2020年7月12日止)；2.判令北京某某某汽车集团股份有限公司支付分红损失(自2020年7月12日起,以本金6万元为基数,以出资额10%为标准计算至实际付款之日止);3.诉讼费用由北京某某某汽车集团股份有限公司承担。事实与理由：2016年1月31日,我与北京某某某汽车集团股份有限公司(原名称为菏泽某某汽车销售股份有限公司)签订《股份合作协议书》。约定北京某某某汽车集团股份有限公司作为发起人拟成立章丘股份有限公司，我方出资6万元，北京某某某汽车集团股份有限公司承诺每年按出资额10%分红。约定我方可自由转让该股份，如我方三年内未能转让股份，北京某某某汽车集团股份有限公司以我方现金投资100%予以回购该股份。现北京某某某汽车集团股份有限公司承诺的回购期限早已届满，但北京某某某汽车集团股份有限公司并未履行股份回购义务。为维护我方合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案被告北京某某某汽车集团股份有限公司与原告孟某某提交的企业信用信息和名称变更通知不符，属没有明确的被告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年七月三十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2483号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连城县宏泰旅游开发有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路商业街******。 法定代表人：朱桐德，经理。 委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱炳粦，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人）：崔红英，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗尔生，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人福建省连城县宏泰旅游开发有限公司（以下简称宏泰公司）、朱炳粦、崔红英与被申请人罗尔生股东资格确认纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宏泰公司、朱炳粦、崔红英申请再审称：1.罗尔生提供的证据不能证明其已经实际支付委托投资款，原判决认定事实错误。宏泰公司于2011年3月14日成立，注册资本200万元，朱炳粦实际缴纳出资110万元。罗尔生主张其委托持股20%，对应的出资额为40万元，但罗尔生提供的2011年3月3日前的转账记录没有一笔金额为40万元。2012年5月31日的新增注册资本300万元亦同理。罗尔生提供的所有转账记录都没有注明是投资款，也无法与应当缴纳出资的时间、金额相匹配，实际上是双方其他事项往来而产生的转账。2.原判决认定崔红英以实际行为对罗尔生的股东资格予以确认，属于适用法律错误。有限责任公司实际出资人显名的前提条件是其他股东半数以上“同意”，而非“知悉”，且“同意”的方式应当明示作出，而不能适用默示和推定。3.罗尔生在原审中申请其妻子邱某、朋友沈某出庭作证，但证人证言中的内容包含与本案待证事实无关的内容，即邱某自称收到崔红英的2014年4月三笔款项为补偿款，原判决未予以查明并加以区分即简单表述予以采信，侵害了崔红英的合法权益，对超出本案审理范围的事实进行了错误认定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院认为，一、原判决认定的事实是否缺乏证据证明。根据一、二审查明的事实，2011年3月14日宏泰公司成立及签订《共同投资合作协议书》前后，罗尔生向朱炳粦支付款项合计691.9134万元，已经远远超过了按注册资本计算应当由罗尔生承担的100万元的出资额。朱炳粦主张罗尔生向其支付的上述款项均系其他经济往来，不属于罗尔生持有的宏泰公司20%股权的出资款，但未能提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。原判决据此认定罗尔生已根据《共同投资合作协议书》的约定实际履行了出资义务正确。 二、原审判决适用法律是否错误。首先，股东出资应将其出资款缴至公司账户，本案《内资企业登记基本情况表》可以证实朱炳粦完成实缴出资，已经取得宏泰公司的55%股权，成为公司股东。罗尔生要求宏泰公司配合股权变更登记有依据。其次，虽然隐名股东的股东资格确认还需半数以上的股东同意，但本案讼争的宏泰公司股东仅有朱炳粦、崔红英，且二人为夫妻关系，崔红英对罗尔生实际持有宏泰公司20%的股权应属明知；王丹阳与崔红英的聊天记录亦可证实崔红英确认罗尔生有20%的股权由朱炳粦代持，且未提出反对意见，可以证实崔红英明知并认可代持事实。最后，在案证据可以证实罗尔生已经直接参与宏泰公司的经营管理，参与公司项目的筹划工作，崔红英并未予以拒绝或表示反对，应当认定其已经认可罗尔生的公司股东身份。因此，原判决认定崔红英已经以实际行为对罗尔生的股东资格予以确认正确。 另，原判决并未对崔红英向邱某汇款的性质作出认定，相关申请再审理由没有事实依据。综上，宏泰公司、朱炳粦、崔红英的再审申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省连城县宏泰旅游开发有限公司、朱炳粦、崔红英的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈燕姗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初674号 原告：福建省发辉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：施宏发，董事长。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：魏丽华，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：黄莽，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 原告福建省发辉建设工程有限公司（以下简称发辉建设公司）与被告吴勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年4月17日，因发辉建设公司对其与吴勇之间确认劳动关系纠纷（2017）闽01民终3448号民事判决申请再审，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2018）闽民申2770号民事裁定，裁定对该案予以提审，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院裁定中止诉讼。2020年7月22日恢复审理。原告发辉建设公司的委托诉讼代理人朱健、被告吴勇及其委托诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发辉建设公司向本院提出诉讼请求：无须支付吴勇住院伙食补助费1900元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金53594元、一次性伤残就业补助金53594元、停工留薪期工资39000元、伤残鉴定费和劳动能力鉴定费共计1130元。事实与理由：根据福州中院（2020）闽01民终764号民事判决书认定，双方不存在劳动关系，故吴勇要求发辉建设公司承担工伤保险待遇的相关费用没有事实及法律依据。 吴勇辩称，同意不按照工伤保险待遇纠纷主张权利。 发辉建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据：榕晋劳人仲案（2018）262-2号《裁决书》及送达证明、（2020）闽01民终764号民事判决书。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年1月22日，发辉建设公司就其与吴勇劳动争议一案向本院提起诉讼。同年4月24日，本院作出（2017）闽0111民初635号民事判决书，确认双方之间存在劳动关系。发辉建设公司不服，遂提起上诉。福州市中级人民法院于同年8月24日作出判决，驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，吴勇向福州市晋安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，11月29日，该局作出榕晋人社险伤（2017）19号认定工伤决定书，认为吴勇通过劳动争议仲裁和一、二审人民法院民事判决书确认了与用人单位福建省发辉建设工程有限公司之间的事实劳动关系，故认定为工伤。后，吴勇向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决吴勇与发辉建设公司的劳动关系自2016年12月11日其解除；发辉建设公司支付吴勇工伤保险待遇210266.32元（治疗费2309元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、护理费6000元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金50778.66元）、一次性伤残就业补助金50778.66元、停工留薪期工资39000元、鉴定费1130元、2016年6月1日至6月10日工资2988.5元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额71500元、经济补偿金6500元。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月4日作出榕晋劳人仲案［2018］262-2号裁决书，裁决发辉建设公司应向吴勇支付住院伙食补助费1900元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金53594元、一次性伤残就业补助金53594元、停工留薪期工资39000元、伤残鉴定费和劳动能力鉴定费1130元；驳回吴勇要求发辉建设公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求。发辉建设公司不服榕晋劳人仲案［2018］262-2号裁决书，于2019年1月29日向本院提起诉讼。 诉讼中，发辉建设公司对其与吴勇之间确认劳动关系纠纷一案（2017）闽01民终3448号民事判决申请再审，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2018）闽民申2770号民事裁定，裁定对该案予以提审,并于5月22日作出（2019）闽民再302号裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0111民初635号民事判决及福州市中级人民法院（2017）闽01民终3448号民事判决，并发回本院重审。重审后，本院于同年12月2日作出（2019）闽0111民初3136号民事判决书，判决发辉建设公司与吴勇不存在劳动关系。吴勇不服，遂提起上诉，福州市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）闽01民终764号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，按上述查明事实，发辉建设公司与吴勇不存在劳动关系，因此基于双方存在劳动关系认定的工伤保险待遇与事实不符，吴勇亦同意不按照工伤保险待遇主张权利，发辉建设公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第二条规定，判决如下： 原告福建省发辉建设工程有限公司无须支付被告吴勇住院伙食补助费1900元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金53594元、一次性伤残就业补助金53594元、停工留薪期工资39000元、伤残鉴定费和劳动能力鉴定费1130元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建省发辉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年七月二十三日 书记员 董琳榕 附本案适用的相关法律条文及执行提示： 《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。 中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初351号原告梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人陈浩，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告梁宏伟要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告梁宏伟诉称：自2001年以来，二姑院村土地违法行为不断发生，原告向县市省国土资源主管部门反映，这些部门对土地违法行为本应立案调查却不予立案调查。2019年12月22日，原告向被告邮寄了《提级管辖、挂牌督办查处土地违法行为申请书》（以下简称查处申请书），请求被告通过提级管辖或挂牌督办，尽快查处土地违法行为，保护原告合法权益。被告于2020年1月7日收到查处申请书，但未做出任何处理，违反了《国土资源行政处罚办法》《国土资源执法监督规定》的规定。故请求法院确认被告不履行提级管辖挂牌督办职责违法，判令被告履行提级管辖职责，诉讼费由被告承担。被告自然资源部辩称：原告反映的违法线索不属于被告的管辖范围，被告对原告的申请已按有关规定进行了处理，履行了法定职责，被告对原告举报事项的处理程序符合有关规定，请求法院依法驳回原告的起诉。经查：2019年12月22日，原告向被告邮寄了查处申请书，申请事项为：1.查处二姑院村委会非法转让倒卖集体土地的违法行为；2.查处大城县政府非法征收二姑院村集体土地违法行为；3.请求被告提级管辖、挂牌督办。后原告认为被告未履行职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。参照《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，被告负责管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。本案中，原告要求被告查处二姑院村委会土地违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项被告并无查处职责，故原告提出的该项履责申请缺乏事实根据。行政诉讼法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求被告查处大城县政府非法征地违法行为，该申请事项是要求被告基于内部监督关系对大城县政府进行监督，属于内部监督法律关系，故原告提出的该项履责申请不属于行政诉讼受案范围。综上，原告认为被告未履行提级管辖、挂牌督办查处二姑院村委会、大城县政府的土地违法行为而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告梁宏伟的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告梁宏伟。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年七月二十七日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1050号申请执行人：肖俊康，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人：徐张，湖北重道律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行肖俊康与刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘勇应当履行本院(2019)鄂0107民初1534号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人肖俊康偿还借款本金100,000元，并支付借款利息1,500元；2、向申请执行人肖俊康支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2019年12月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,330元、保全费1,020元、公告费560元、执行费1,477元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月17日，被执行人刘勇应承担的迟延履行期间的债务利息为3,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款人民币110,387元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十七日书记员  郑 昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11590号申请人：上海建伟金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩伟龙。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：王永胜。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：谭太凯。申请人上海建伟金属制品有限公司与被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值1,734,898.86元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司银行存款1,734,898.86元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年七月六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，男，山东鲁邦律师事务所律师。被告：仲华锋，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省高密市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仲华锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1299号原告：王东平，男，1955年5月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：印爱伟，男，汉族，1995年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：印玉东，男，汉族，1970年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告王东平与被告印爱伟、印玉东、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人财保常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王东平及其委托诉讼代理人蔡仿仿，被告印玉东，被告人财保常州公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告印爱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王东平因交通事故产生的损失184781.86元（医疗费85314.53元、住院伙食补助费1040元、护理费5644元、营养费2700元、误工费28640.36元、伤残赔偿金112323.2元、精神抚慰金5500元、交通费1500元、车损1500元、鉴定费2801元，超出交强险部份按60%赔偿）。事实和理由：2019年1月20日8时02分许，被告印爱伟驾驶苏Ｄ×××**号小汽车沿扬州市文昌西路由西向东行驶至西部枢纽岗时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤,两车受损。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定：被告印爱伟承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经查，苏Ｄ×××**号小汽车系被告印玉东所有，在被告人财保常州公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送入扬州东方医院住院治疗26天，行骨盆骨折切开复位内固定术等。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告人财保常州公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后,我司已垫付医疗费1万元,已理赔肇事车辆车损15300元,请求在本案中一并处理。3、对原告主张的85314.53元医疗费金额无异议，但其中包含的住院期间100元会诊费应予扣除；另外，还应当扣除10%非医保费用。4、对原告主张的住院期间支付的2244元护工费不予认可，原告护理费应按照住院期间60元／天、出院后50元／天计算。5、不认可原告主张的误工费；鉴定费我司不承担；交通费认可300元；精神抚慰金认可2750元；车损我司虽定损1500元，但原告应提供修理费正式发票。6、原告超出交强险部份损失，应按50%赔偿。被告印玉东辩称，事故发生后，我方与原告订有协议，除保险公司赔偿之外，我方不再向原告赔偿任何费用。被告印爱伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，2019年11月26日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为王东平因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，构成十级伤残；右侧髂骨粉碎性骨折等，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；伤后误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。又查明，事故发生后，被告人财保常州公司垫付医疗费10000元；原告与被告印爱伟、印玉东经交警主持调解，双方达成协议，除保险公司赔偿之外，印爱伟、印玉东不再向原告赔偿任何费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告印爱伟驾驶机动车与骑电动自行车的王东平发生交通事故致原告王东平受伤，印爱伟与王东平分别承担事故同等责任，故王东平的损失应由印爱伟承担60%赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保常州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由人财保常州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代印爱伟承担60%赔偿责任。人财保常州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。人财保常州公司要求扣除原告住院期间产生的100元会诊费，于法无据，本院亦不予采信。原告虽未能就其事故发生前收入状况，提供有效证据予以证明，综合考虑原告年龄、本地劳动力务工现状、收入水平等因素，本院酌定原告误工费用按照2020元/月扬州最低工资标准计算。原告主张住院期间支付的护工费，有据为证，应予支持。人财保常州公司要求对理赔肇事车辆的车损在本案中一并处理，于法无据，本院不予支持，人财保常州公司应在取得追偿权后，另案主张。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费75314.53元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，已扣除人财保常州公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1040元（26天*40元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费5444元（住院26天2244元+出院后64天*50元/天）、误工费14140元（7个月*2020元／月）、残疾赔偿金92329.88元（52460.16元/年*16年*11%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2801元、电动车修理费1500元，上述损失合计198769元，由被告人财保常州公司在交强险限额内赔偿111500元；超出部份87269元，被告人财保常州公司在商业三者险限额内赔偿52361元（87269*60%）。其余损失由原告自行承担。无证据证实被告印玉东在本案中存在过错，原告要求印玉东承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告印爱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东平因交通事故造成的损失163861元；二、驳回原告王东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费692元，由原告王东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年七月一日书记员  程 锦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1061号申请人徐小红，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省。申请人周梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路。法定代表人曹立。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。法定代表人罗炳坤。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。法定代表人曹立。被申请人贵州龙马物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**div>法定代表人罗炳坤。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5168号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负责人、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十一日书记员 罗梦雅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初694号原告：董淑红，女，1983年8月12日出生，汉族，市民，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现住内蒙古自治区赤峰市.被告：敖汉旗宏图房地产开发有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人赵万恩，总经理。委托诉讼代理人司小龙，男，汉族，1989年9月8日出生。委托诉讼代理人齐丽丽，内蒙古惠峰律师事务所律师。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人李万利，经理。原告董淑红诉被告宏图房地产开发有限责任公司、李玥霞、敖汉旗富华乳业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年7月30日，董淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按董淑红撤诉处理。案件受理费106元，减半收取53元，由原告董淑红负担。审判员 王鸿雁 二0二0年七月三十日书记员 贾 琼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1225号原告：蔡建敏，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：朱玮，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽城建机械施工有限公司，住所地菏泽市开发区上海路以西、长城东路北侧。法定代表人：刘永，副总经理。委托诉讼代理人：张童，该公司员工。委托诉讼代理人：彭博，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告蔡建敏与被告朱玮、菏泽城建机械施工有限公司（以下简称城建机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景伦、被告朱玮、被告城建机械公司的委托诉讼代理人张童、被告人民保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计188500元；2.涉案费用由被告承担。朱玮辩称：事故发生属实；其是菏泽城建机械施工有限公司雇佣的驾驶员，在工作过程中发生的事故；涉案车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。城建机械公司辩称：事故发生属实；朱玮系公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，涉案车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。人民保险公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；公司需要核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效的情况下，承担原告合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月15日12时0分许，朱玮驾驶鲁Ｒ×××**号货车倒车时与蔡建敏发生碰撞，造成蔡建敏受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱玮承担事故的全部责任，蔡建敏无责任。三、受害人概况：蔡建敏父亲蔡生雷出生于1944年4月20日，次子蔡昕展出生于2010年6月13日，蔡建敏兄妹共计3人。事故发生后，蔡建敏先后入住菏泽开发区中心医院、菏泽市立医院治疗，住院共计27天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：原告在本案中未主张。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年1月3日作出鉴定意见：蔡建敏交通事故致左踝部损伤构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间20日护理人数拟为2人，40日护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费36182.4元；（二）住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）；（三）误工费原告主张30384.14元，符合法律规定，依法予以支持；（四）护理费9277.59元（42329元÷365天×80天）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101142.12元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×5年×10%÷3+26731元/年×9年×10%÷2）；（六）精神损害抚慰金，酌定5000元；（七）交通费300元；（八）鉴定费2000元。以上费用合计为186446.25元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：朱玮所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：朱玮系城建机械公司的员工，事故发生在工作期间。本院认为，依据交警部门的责任认定，被告朱玮承担事故全部责任。原告蔡建敏损失未超保险限额，据此人民保险公司应赔偿原告损失共计186446.25元。原告的其他诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，朱玮、城建机械公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告蔡建敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计186446.25元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告朱玮、菏泽城建机械施工有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告蔡建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2014元，原告蔡建敏负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年七月六日书记员  张路燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13465号 原告：叶杰玲，女，汉族，1992年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：俞义文，男，汉族，1955年11月18日出生，住福建省古田县。 原告叶杰玲与被告俞义文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶杰玲到庭参加诉讼，被告俞义文经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶杰玲向本院提出诉讼请求：判令俞义文赔偿叶杰玲医疗费17134.5元、误工费800元、交通费500元、电动车修理费500元。事实和理由：2018年8月5日，叶杰玲骑电动车沿仙塔街由南向北行驶时，遭俞义文骑自行车在仙塔街东侧由北向南逆行斜穿时两车相碰，造成两车损坏及叶杰玲受伤（牙脱位、震荡、上嘴唇挫裂伤、坐骨外伤等）的交通事故。事故发生后，福州市公安局交通警察大队鼓楼大队及时出警并对双方责任进行了认定。叶杰玲及时到福建省××大学附属口腔医院就诊、治疗，前期治疗费计24269元，并根据医嘱后期还应进行相关治疗，费用估计10000元左右。2018年8月9日交警部门对该交通事故进行了调解，但俞义文不认同交警的调解办法，双方没有达成一致调解意见。由于前期治疗期间医疗费等皆由叶杰玲自己先行垫付，后叶杰玲多次找俞义文要求其承担相关费用，俞义文均表示拒绝承担。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 俞义文未作答辩。 叶杰玲围绕诉讼请求提交了证据，俞义文未向法庭提交证据。因俞义文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，叶杰玲提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年8月5日8时10分左右，叶杰玲驾驶晋安0068X电动车沿福州市鼓楼区仙塔街由南往北行驶至小王府新村路段时，遇俞义文骑自行车由仙塔街东侧由北往南逆行至该处并往西南方向斜穿，在道路东侧机动车道内两车相碰，造成两车损坏及二人受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102500000002917号道路交通事故认定书（简易程序），认定双方各负同等责任。2018年8月5日，叶杰玲因伤至福建省立医院治疗，此后多次至该院复诊，2019年又多次到福建医科大学附属口腔医院就诊、复诊。 对于叶杰玲的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及实际情况，本院认定如下： 1.医疗费。叶杰玲提供了医疗费票据，共计24340.33元，其提供了门诊病历予以佐证，本院予以确认；叶杰玲主张后续治疗费10000元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持，可待实际发生后另行主张； 2.误工费。叶杰玲主张误工费800元，未提供相应证据予以证明，鉴于叶杰玲因本次事故造成牙齿受损，先后十多次至医院门诊治疗，其主张已臻合理，本院酌情予以支持； 3.交通费。叶杰玲主张500元，但未提交票据予以证明，考虑其多次就诊的情况，其主张已臻合理，本院予以支持； 4.电动车修理费。叶杰玲主张500元，未提交票据予以证明，因交警部门出具的事故认定书确有记载其车辆受损，本院酌情予以支持。 以上共计26140.33元。 本院认为，叶杰玲受伤是由于俞义文的侵权行为所造成，交警部门已认定二人应负本事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，俞义文应对该事故引发的相关损害承担相应的赔偿责任。交警部门认定双方对事故负同等责任，故俞义文应赔偿叶杰玲损失的50%，即26140.33×50%≈13070.17元。 俞义文经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞义文于本判决生效之日起十日内赔偿叶杰玲各项损失共计13070.17元； 二、驳回叶杰玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由叶杰玲负担185元，俞义文负担127元；公告费560元，由俞义文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执597号申请执行人:尹存兰，女，汉族，1974年2月25日生，现住安宁市。被执行人：赵君，男，汉族，1976年8月1日生，现住云南省安宁市。本院在执行申请执行人尹存兰诉被执行人赵君民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云0181民初789号民事判决书已发生法律效力。判决由被告赵君向原告尹存兰支付借款100000.00元，案件受理费2620.00，合计102620.00元。执行费1439.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹存兰于2020年4月9日向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，本院于2020年4月15日向被执行人委托送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人赵君名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月一日书记员  李书珍
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保176号洛阳正大农牧有限公司于2020年7月22日申请执行新安县胜隆农业开发有限公司，按照（2020）豫0323民初1844号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执508号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路**。 代表人：毛俊嵘。 被执行人：温州市五海金属材料有限公司，，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道衙城街**后幢 法定代表人：施德本。 被执行人：浙江特一阀门有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道通海路（山边）/div> 法定代表人：王运辉 被执行人：浙江精业法兰管件有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇览金桥/div> 法定代表人：张积聚 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初283号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1790920元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人温州市五海金属材料有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市五海金属材料有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市五海金属材料有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人浙江精业法兰管件有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城镇览金桥不动产（权证号：051028，建筑面积：1402.5㎡，土地证号：温国用（2006）第2-27**，土地使用面积：1255.63㎡）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人浙江精业法兰管件有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城镇览金桥不动产（权证号：051028，建筑面积：1402.5㎡，土土地证号：温国用（2006）第2-27**土地使用面积：1255.63㎡）。首封为鹿城区人民法院，本案参与分配。 截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金1790920元及利息，也未缴纳诉讼费23687元、执行费20309.2元。 因被执行人温州市五海金属材料有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市五海金属材料有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王章丞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2214号原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，职务总经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：孙丽春，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县，公民身份号码×××。原告赤峰春和园艺有限公司与被告孙丽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰春和园艺有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰春和园艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月十七日书记员 庞玲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1363号原告:中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**海河东路**201。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，，住所地上海市吴淞路****主要负责人：秦江，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金1367214.77元（原告损失为工行静海支行索赔案中原告支出的损失赔偿款1255406.97元、一审案件受理费12922.8元、二审案件受理费18385元、律师费用80500元）；2.依法判令被告赔偿原告自起诉之日至判决确定的付款之日止的保险金利息（按照银行同期贷款基准利率计算）；3.依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司(原天津市邮政速递物流有限公司，以下简称邮政速递天津公司)作为投保人、被保险人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称太平洋保险公司)签订《物流监管责任综合保险保险协议》(以下简称保险协议)，指定被告太平洋保险公司为物流监管责任综合保险的承保人，聘请江泰保险经纪股份有限公司为保险经纪人。双方在保险协议《物流监管责任综合保险条款》《保单明细表》等附件中对被告太平洋保险公司的保险责任、赔偿等问题做了详细约定。根据原告邮政速递天津公司与被告太平洋保险公司确认的《2015年天津中邮物流监管项目总清单》，被保险项目包含天津市东盛达源钢管有限公司(以下简称东盛达源公司)质押监管项目(即清单序号中27，质权人为中国工商银行股份有限公司天津静海支行，以下简称工行静海支行)。2015年6月12日，被保险的东盛达源公司质押监管项目发生强行出库事件造成监管物全部灭失。后工行静海支行向原告邮政速递天津公司提起索赔诉讼。经天津市静海区人民法院一审、天津市第一中级人民法院二审、天津市高级人民法院再审审查，法院最终判决原告邮政速递天津公司赔偿工行静海支行损失的30%，并承担部分案件诉讼费用。现原告邮政速递天津公司已支付相关款项。对于以上损失，原告邮政速递天津公司多次要求被告太平洋保险公司理赔，均未果。原告邮政速递天津公司认为，根据保险协议的明确约定，被告太平洋保险公司负有赔偿义务，应当向原告邮政速递天津公司承担保险责任。原告邮政速递天津公司为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，结合原告的诉讼请求、事实和理由，本案为财产保险合同纠纷，原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司根据《物流监管责任综合保险保险协议》所约定的权利义务关系，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心提起诉讼。《物流监管责任综合保险保险协议》载明甲方分别为天津市邮政速递物流有限公司、天津中邮物流有限公司，注册地址分别，注册地址分别为天津市河**××路××号××道××号（海丰物流园**仓库**-22）“关于本协议的争议应通过友好协商解决。如果协商不成，任一方均有权向甲方注册地所在地人民法院提起诉讼解决。”根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）规定，《物流监管责任综合保险保险协议》中所载的两个甲方的注册地址分属不同法院管辖，无法根据《物流监管责任综合保险保险协议》的相关条款确定管辖法院。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。经查，本案被告住所地属上海市虹口区、保险标的物所在地属天津市静海区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王骁二〇二〇年七月十四日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2795号 原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：冶某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某。 被告：庄浪县荣源商贸有限公司。（缺席） 法定代表人：郭某。 被告：周某1。 被告：周某2，系庄浪县荣源商贸有限公司实际控股人,住庄浪县。 原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行诉被告庄浪县荣源商贸有限公司（以下简称荣源商贸公司）、周某1、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行的委托诉讼代理人冶某、马某，被告周某2到庭参加诉讼，被告荣源商贸公司、周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告建行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告偿还贷款本金894659.2元、支付利息58825.12元，本息共计953484.32元（利息暂计算至2020年4月21日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实及理由：庄浪县荣源商贸有限公司系自然人独资公司，第二被告周某1系公司唯一的股东，第三被告周某2系实际控制人。荣源商贸公司、周某1为共同借款人按照建设银行小微企业信用快贷申请及审批流程，通过该快贷互联网系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，于2018年4月11日、5月2日、10月30日与原告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同三份，合同约定借款额度分别为188000元、280000元、438000元，借款额度有效期分别为2018年4月11日起至2019年4月11日、2018年5月2日起至2019年5月2日、2018年10月30日起至2019年10月30日，2018年1月29日起至2019年1月29日止，贷款采用固定利率方式，分别按照LPR加309.5基点、309.5基点、135.5基点计收利息，按月结息，到期一次性偿还本金。并约定借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同约定的贷款利率的水平上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，复利计算标准分别与贷款利率和罚息利率一致。原告已于合同签订当日将贷款汇入被告的账户中。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，原告多次通过电话、上门等方式进行催收，但剩余借款本息被告至今未付。 被告荣源商贸公司、周某1未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告周某2答辩称，其系庄浪县荣源商贸有限公司实际控股人，公司在银行贷款属实，愿意承担还款责任，但现因疫情原因资金周转困难，愿在三个月内归还贷款本息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日、5月2日、10月30日，荣源商贸公司通过企业网银向原告申请借款并签订电子借款合同，分别约定荣源商贸公司向原告借款188000元、280000元、438000元，期限自2018年4月11日起至2019年4月11日、2018年5月2日起至2019年5月2日、2018年10月30日起至2019年10月30日，2018年1月29日起至2019年1月29日止，贷款采用固定利率方式，分别按照LPR加309.5基点、309.5基点、135.5基点计收利息，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。若被告违反合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由荣源商贸公司承担。荣源商贸公司、周某1在借款合同中签字、盖章。截止2020年4月21日，荣源商贸公司、周某1共欠原告借款本金894659.2元、利息58825.12元，本息共计953484.32元，该笔欠款经原告多次催要，被告并未偿还。2020年5月8日，原告为催要该笔借款提起诉讼，并委托甘肃陇正律师事务所律师作为诉讼代理人，为此原告于2020年7月20日支付律师费7399.04元。 本院确认的以上事实，有原告提交的荣源商贸公司营业执照复印件、周某1身份证复印件，中国建设银行产品服务申请书、服务协议、法人授权委托书、电子银行安全产品管理登记簿复印件各一份、建设银行居民身份证联网核查信息、借记卡申请表及银行卡领卡签收单、个人电子银行、手机银行服务申请表、中国建设银行小微企业快贷借款合同、小微企业客户视图截屏、公证书复印件、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）及企业活期信息明细表、自动还款声明、逾期贷款到期催收通知书、委托代理协议书、甘肃省增值税专用发票1份及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告建行平凉分行与荣源商贸公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告荣源商贸公司支付了借款，被告荣源商贸公司、周某1未在合同约定的期限内向原告清偿借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告周某2自认系荣源商贸公司的实际控股人，并自愿承担还款责任，系对其自身民事权利的处分，故本院对原告要求荣源商贸公司、周某1、周某2清偿借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付律师费7399.04元，符合合同约定，应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庄浪县荣源商贸有限公司、周某1、周某2于本判决生效之日起15日内支付原告中国建设银行股份有限公司平凉分行借款本金894659.2元、利息58825.12元，律师费7399.04元，共计960883.36元（利息已计算至2020年4月21日，此后利息按合同约定计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13334元，减半收取6667元，由被告庄浪县荣源商贸有限公司、周某1、周某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年七月十八日 书记员 邓超杰