北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13636号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：李威，男，1993年5月2日出生。委托诉讼代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京市成成技术开发公司，住所地北，住所地北京市东城区青年湖北街**v>法定代表人：方中。被告：北京安华发展大厦房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区安定路**安华大厦****v>法定代表人：郝笑东。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京市成成技术开发公司（以下简称成成公司）、被告北京安华发展大厦房地产开发有限公司（以下简称安华公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温丽梅、李威到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成成公司偿还原告欠款本金395万元及逾期利息（自2001年4月4日起至实际给付之日止，以395万元为基数，按照日利率万分之2.1标准计算复利）；2、判令被告安华公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2000年8月30日，中国工商银行北京市东城支行（以下简称工行东城支行）与成成公司签订流动资金借款合同，约定成成公司向工行东城支行借款400万元，借款期限7个月，自2000年9月3日起至2001年4月3日止，月利率5.3625‰。安华公司作为保证人与工行东城支行签订保证合同，承诺对贷款承担连带保证责任。成成公司于2001年6月20日偿还本金5万元，剩余本金395万元未还。上述借款到期后，工行东城支行先后多次向借款人与保证人送达催收贷款通知书，但二被告均未还款。2005年7月24日，工行北京分行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称中信达北京办事处）签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给中信达北京办事处，并在金融时报上公告。2013年12月3日，中信达北京办事处与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订债权转让协议，将本案债权转让给中经信公司，并在金融时报上公告。2016年11月21日，中经信公司与原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告，并在国际商报上公告。现二被告一直没有还款，故起诉。二被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。经审理查明，2000年8月30日，成成公司（借款人、甲方）与工行东城支行（贷款人、乙方）签订编号为×××年×××字第×××号的流动资金借款合同，约定甲方向乙方借款400万元，借款期限7个月，自2000年9月3日起至2001年4月3日止，月利率5.3625‰，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利。同日，安华公司（保证人、甲方）与工行东城支行（债权人、乙方）签订保证合同，约定甲方愿意向乙方提供保证担保，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收。在本合同有效期内乙方将主债权转让给第三人的，应及时通知甲方，甲方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2001年6月20日，成成公司还款5万元。2001年4月9日，成成公司签署送达回执，确认于2001年4月9日收到工行东城支行的催收贷款通知书，借款合同项下本金400万元。2001年11月28日，安华公司签署送达回执，确认于2001年11月27日收到工行东城支行的催收贷款通知书，借款合同项下本金395万元。2005年7月24日，工行北京分行（甲方）与中信达北京办事处（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将成成公司所欠在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息转让给乙方，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截至2005年4月30日，本协议项下债权的账面价值为1705万元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。附表列出三份借款合同，分别为×××年×××字第×××号借款合同，涉及本金315万元；×××年×××字第×××号借款合同，涉及本金395万元；×××年×××字第×××号借款合同，涉及本金995万元，合计1705万元。附表载明，按月结息的贷款，截至2005年5月20日，该借款人表外利息余额为4968562.37元。2005年7月25日，工行北京分行与中信达北京办事处联合在金融时报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，内容是将包括成成公司在内所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中信达北京办事处，并要求所列债务人及担保人从公告之日起立即向中信达北京办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。2007年7月19日，中信达北京办事处在金融时报刊登债权催收公告，要求成成公司及安华公司履行还款义务和担保义务。2009年7月2日，中信达北京办事处在金融时报刊登债权催收公告，要求成成公司及安华公司履行还款义务和担保义务。中国信达资产管理公司北京办事处于2010年7月9日名称变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信达北京分公司）。2011年6月30日，中信达北京分公司在金融时报刊登债权催收公告，要求成成公司及安华公司履行还款义务和担保义务。2013年6月7日，中信达北京分公司在金融时报刊登债权催收公告，要求成成公司及安华公司履行还款义务和担保义务。2013年12月3日，中信达北京分公司（甲方）与中经信公司（乙方）签订债权转让协议，将成成公司所欠1705万元及截至2013年6月30日的应收利息23805477.11元转让给乙方。2014年1月29日，中信达北京分公司与中经信公司联合在金融时报上刊登债权转让暨催收联合公告，内容是将包括成成公司在内所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中经信公司，并要求所列债务人及担保人立即向中经信公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。2016年1月20日，中经信公司在金融时报刊登债权催收公告，要求成成公司及安华公司履行还款义务和担保义务。2016年11月21日，中经信公司（甲方）与本案原告（乙方）签订债权转让合同，将包含成成公司所欠本金1705万元及应收利息23805477.11元在内的119个债权转让给本案原告。2017年10月25日，中经信公司与本案原告联合在国际商报上刊登债权转让暨催收联合公告，内容是将包括成成公司在内所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给原告，并要求所列债务人及担保人从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。庭审中，原告自认成成公司所还5万元均冲抵为本金。上述事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、送达回执、还款凭证、债权转让协议、名称变更通知、报纸公告及以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告通过债权转让协议受让了工行东城支行对成成公司的债权，其拥有债权人的法律地位和权利。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，成成公司已偿还本金5万元，剩余本金395万元未还，故原告有权要求其偿还剩余本金，并按合同约定支付逾期利息。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证合同中约定，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人可直接向安华公司追索。本院认为，此种约定即为连带保证。现原告已在保证期间内要求安华公司承担保证责任，但安华公司一直未予还款，故原告有权要求安华公司承担保证责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市成成技术开发公司于本判决生效后十日内偿还原告润木财富投资管理集团有限公司剩余借款本金395万元并支付逾期利息（自2001年4月4日起至实际给付之日止，以395万元为基数，按照日利率万分之二点一标准计算复利）；二、被告北京安华发展大厦房地产开发有限公司对被告北京市成成技术开发公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告北京安华发展大厦房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告北京市成成技术开发公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元（含公告费560元），由被告北京市成成技术开发公司、被告北京安华发展大厦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 薇人民陪审员  赵满红人民陪审员  张瑞莲二〇二〇年七月七日书 记 员  郭曼莉