wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11699号原告深圳市全顺吊装搬运有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头商住区**302，统一社会信用代码914403005719865713。法定代表人高元。被告余二平，男，汉族，1971年10月17日出生，住址湖北省广水市，原告深圳市全顺吊装搬运有限公司诉被告余二平合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市全顺吊装搬运有限公司撤回对被告余二平的起诉。案件受理费721元，保全费676.62由原告深圳市全顺吊装搬运有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇二〇年七月十六日书记员 尹京（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执545号 关于申请执行人乔晋熙与被执行人张恒荣民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初7351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张恒荣没有履行已生效文书所达成的内容，申请执行人乔晋熙于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所达成的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初7351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔晋熙于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张恒荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（（2019）内0602民初7351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2080号之一申请执行人：李群领，男,1965年9月3日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路**。组织机构代码76736946-0。法定代表人：韦辉,该公司总经理。申请执行人李群领与被执行人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9729号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司银行存款人民币6050.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年七月八日法官助理吴业超书记员周航
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执737号之二申请执行人：向进国，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李金龙，男，1981年7月26日出生，汉族，公司经营者，住重庆市丰都县。被执行人：重庆凯利德建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区中华路********，统一社会信用代码：91500103MA5U7X589M。法定代表人：李金龙，执行董事。关于向进国与李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日作出的（2019）渝0230民初1185号民事判决书判决“一、被告李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告向进国借款本金20万元，并从2018年3月26日起以20万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止；二、被告李金龙于本判决生效之日起十五日内返还原告向进国借款本金6万元，并从2018年3月26日起以6万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止；三、驳回原告向进国的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，向进国于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司偿还借款本金26万元及相应利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年4月29日、5月19日、6月8日、6月29日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李金龙名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月30日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年7月1日将登记在被执行人李金龙名下的牌照为“渝AH3X**”号红旗牌小型轿车予以查封，查封期限2年，本院于7月27日通过临控查找该车下落，但至今未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年5月6日对被执行人李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月21日依法将被执行人李金龙纳入失信被执行人名单，于2020年7月27日依法将被执行人重庆凯利德建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年7月29日对被执行人李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月29日告知申请执行人向进国，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的26万元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向进国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李金龙、重庆凯利德建筑劳务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 爽
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1309号 许东领： 你与被执行人苏磊劳务合同纠纷一案，申请执行劳务费9000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的文书。至此，你向本院申请执行的(2017)鲁0502民特6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16088号上诉人（原审被告）：深圳熠宇半导体有限公司（现更名为深圳中芯圆半导体有限公司），住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园B2903。法定代表人：温善楠，总经理。被上诉人（原审原告）：王令林，男，1983年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳熠宇半导体有限公司因与被上诉人王令林装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳熠宇半导体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二日书记员 黄淑珍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执异120号 异议人（被申请人）：中城建设有限责任公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路**超大大厦**。 法定代表人：林礼钦。 委托代理人：吴杰、陈秀平，该公司员工。 申请人：珠海市振业混凝土有限公司，，住所地珠海市香洲区洪湾工业片区3-15，3-18））地块内的临时厂房A-I 法定代表人：丁晓平。 本院在审理珠海市振业混凝土有限公司诉中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，根据珠海市振业混凝土有限公司保全申请冻结了中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司珠海分公司名下账户，中城建设有限责任公司不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月29日举行听证，中城建设有限责任公司的委托代理人吴杰到庭参加听证，珠海市振业混凝土有限公司无正当理由拒不到庭。现已审查终结。 中城建设有限责任公司异议称，贵院保全异议人账户【户名：中城建设有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，账户：×××91】、【户名：中城建设有限责任公司农民工工资专用账户，开户行：中国建设银行股份有限公司龙海支行，账户:×××77】,该账户系专项用于发放农民工工资使用。根据《保证农民工工资支付条列》第三十三条的规定：“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，自条列于2020年5月1日实施以来，目前各地法院已依照条例规定解除农民工账户冻结。农民工工资专用账户为专项发放农民工工资、维持劳动者生存权所设立的共管账户，该账户内的钱款是维持劳动者生存权的特定款项，事关农民工生存、生活，保障社会稳定。现因该账户被冻结，导致异议人项目工人工资均无法发放，农民工是生存权无法得到保障，对农民工家庭及社会稳定产生严重的不利影响。综上，请求解除对异议人在中国建设银行股份有限公司福州城北支行×××91账户以及在中国建设银行股份有限公司龙海支行×××77账户的保全措施。 经查，在审理珠海市振业混凝土有限公司诉中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，根据珠海市振业混凝土有限公司保全申请，于2020年1月17日冻结了包括中城建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司福州城北支行开立账号为×××91账户以及在中国建设银行股份有限公司龙海支行开立账号为×××77账户上存款在内的相关财产。 另查，2019年3月15日中城建设有限责任公司与中国建设银行股份有限公司龙海支行签订《福建省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》，中城建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司龙海支行开立账号为×××77账户，账户名为“中城建设有限责任公司农民工工资专用账户”。苏州市吴中区人民法院在审理无锡建邦混凝土有限公司诉中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据无锡建邦混凝土有限公司申请冻结了该账户上存款。后经审查认定该账户为农民工工资专用账户，于2020年5月20日作出（2019）苏0506民初9954号之二民事裁定书，解除对该账户的冻结。 再查，经本院发函询问，中国建设银行股份有限公司福州城北支行回复确认“中城建设有限责任公司在我行开立账号为×××91的人民币专用存款账户，并与我行签订《福建省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》用于代发工资业务。” 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”据此，本案中，中城建设有限责任公司名下案涉两个账户均属农民工工资专用账户，本院对案涉账户采取冻结的强制执行措施不当，依法应予解除。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对中城建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司福州城北支行×××91账户以及在中国建设银行股份有限公司龙海支行×××77账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯珊珊 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保125号申请人：山东某公司，住所地烟台市。被申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：某公司，住所地济宁高新区。申请人山东某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十四日书记员  任奎文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3198号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。法定代表人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：周余培，男，1965年2月26日生，汉族，户籍地宜兴市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告周余培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  徐东红二〇二〇年七月三十日书记员  丁盛灏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执728号之一申请执行人：霍邱县兴农种业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路，统一社会信用代码91341522669466750K。法定代表人：甘龙先，公司经理。被执行人：段士新，男，1972年07月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县兴农种业有限公司与段士新买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：段士新欠霍邱县兴农种业有限公司种子款46970元、负担案件受理费487元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年七月十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执311号之十一申请执行人：佟玉文,男性,1972年11月13日出生,住昌图县。被执行人：杭俊富，男性,1954年11月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人佟玉文与杭俊富其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4156号法律文书已发生法律效力。因被执行人杭俊富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟玉文于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人杭俊富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人杭俊富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杭俊富暂无财产可供执行财产。申请执行人佟玉文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月八日书记员  赵丽红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2283号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：邹浙平，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹浙平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13900号民事判决书，要求被执行人邹浙平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40773.09元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人邹浙平银行存款2299.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2249.76元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2283号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9364号原告：吕莉，女，1991年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贾超，男，1982年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。原告吕莉与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莉，被告贾超的委托诉讼代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莉诉称：原被告系普通朋友关系，被告分别于2019年12月24日、2019年3月30日因急需用钱从原告信用卡、支付卡等处刷出171364.12元，有被告给原告打的欠条为证，可时至今日，被告始终一分钱未还，现原告多次找被告索要，始终没有任何结果。原告提出以下诉讼请求，1、判令法院依法判令被告立即给付原告借款135670.75元及利息（从2018年6月15日开始按年利率的24%给付利息至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告贾超辩称：2019年3月30日给原告出具的借条不属于民间借贷关系，且已经支付完毕。2019年12月24日出具的欠条，被告已对原告偿还，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年3月30日，贾超为吕莉出具借条一份，载明：“我叫贾超，身份证号×××欠吕莉医药费等各项费用共计42000元，2019年6月15日之前全部还清！还清之时将此借条返还与我。”本案审理过程中，原被告双方均认可，该借条42000元并非借款，是贾超打伤吕莉的赔偿款。另查，2019年12月24日，贾超为吕莉出具借条一份，载明：“我叫贾超，身份证号：×××，手机号：139XXXX****现住址：通州区月亮河城堡公寓502楼D单元603，我从吕莉11月份借得人民币122917元，壹拾贰万贰仟玖佰壹拾柒元。借款明细如下：（1）登记在吕莉名下招商银行信用卡处44100元（2）登记在吕莉名下360借条处30787元（3）支付宝借呗处共30930元，花呗处共17100元，以上钱款均分12月，按月归还，按月如期归还。”本案审理过程中，原被告均认可2019年12月24日之后，贾超共偿还吕莉欠款35693.37元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：首先，2019年3月30日，贾超为吕莉出具的借条，双方均认可为贾超应支付吕莉的打伤赔偿款，因此该借条所载明的金额42000元不属于民间借贷案由调整法律关系，吕莉如果认为贾超没有按约定期限支付赔偿款，可另案在生命权、健康权、身体权纠纷案由下解决，本案无法处理。其次，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贾超向吕莉借款122917元中尚有87223.63元未还，现吕莉要求偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于吕莉主张的贾超向其支付利息（从2018年6月15日开始按年利率的24%给付利息至还清为止）的诉讼请求，因双方2019年12月24日约定的借款中并未约定利息，对于吕莉该项主张本院不予支持。对于吕莉主张的42000元及87223.63元以外的金额，贾超不予认可，且吕莉未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾超于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕莉借款本金人民币87223.63元；二、驳回原告吕莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告吕莉负担915元（已交纳），由被告贾超负担949元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年七月十四日书记员  田力男
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执805号申请执行人：王爱云,女性,1961年5月24日出生,汉族,住新安县。被执行人：董菊花,女性,1963年2月28日出生,汉族,住新安县**。被执行人：聂建华,男性,1963年2月24日出生,汉族,住新安县**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年7月31日生效的（2018）豫0323民初1635号判决，于2020年5月9日向被执行人聂建华发出执行通知书，责令被执行人聂建华被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂建华在中国建设银行股份有限公司新安城东支行的账户62×××26_156_1存款1649.18元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年七月九日书记员  郭奇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13953号原告:胡林虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆知本家文化传播有限公司，住所地重庆市两江新区洪湖东路**第**C1的**商铺，统一社会信用代码91500000MA605HKU43。法定代表人：张鹏程，总经理。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。原告胡林虎与被告重庆知本家文化传播有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡林虎的委托诉讼代理人刘世玲、赵乾伟，被告重庆知本家文化传播有限公司的委托诉讼代理人王潇、钟威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款13880元并十倍赔偿138800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月14日，原告在被告经营的“重庆樊登书店”购买闽宗（马头岩礼盒6泡）茶叶一盒，单价1280元；闽宗（悟源水仙小盒）茶叶4盒，单价880元；云南古树滇红茶叶1袋，单价280元，共计5080元。2020年5月15日，原告又在被告经营的“重庆樊登书店”购买闽宗（悟源水仙小盒）茶叶10盒，单价880元，共计价款8800元。两次购买共计支付价款13880元。购买后，原告发现被告销售的是三无产品，属于禁止生产经营范围。为此，请求判如所请。被告辩称，原告提供的案涉茶叶并非被告所售，被告与本案无关。被告所售的产品有明确的生产厂家、生产日期和保质期，是合格的产品。被告系具有食品销售资格的经营主体，所售商品均为合格商品。原告系职业打假人，非消费者或采购方，且相关产品并未对原告人身造成损害，原告不具有十倍赔偿的资格。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年5月14日，原告在被告经营的“重庆樊登书店”购买马头岩肉桂一盒，开票名称为闽宗（马头岩礼盒6泡），单价1280元。闽宗悟源涧水仙2盒，闽宗悟源流香2盒，开票名称均为闽宗（悟源水仙小盒），单价为880元；古树滇红1袋，开票名称为云南古树滇红，单价280元，共计5080元。2020年5月15日，原告又在被告经营的“重庆樊登书店”购买闽宗悟源涧水仙10盒，闽宗（悟源水仙小盒），单价880元，价款8800元。两次共计支付价款13880元。闽宗（马头岩礼盒6泡）外包装上标签载明：原料：武夷岩；质量等级：特级；产地：祝福武夷山；产品标准号：GB/T18745；生产许可证：QS350714011926；贮存方法：置于干净容器内，密封、避光、防潮、防异味；泡饮方法：用100℃沸水冲泡，随泡随饮；武夷山闽宗茶业有限公司出品；保质期三年。生产日期后未标注具体年月日。闽宗（悟源水仙小盒）包装上标明：闽宗悟源涧水仙武夷山闽宗茶业有限公司。闽宗悟源流香的包装上标明：闽宗悟源流香武夷山闽宗茶业有限公司。审理中，原告提交的古树红茶包装上无标签，购买视频不能证明所购该产品无标签。被告提交的该产品的底部贴有标签。标签标注内容为：产品信息：云南临沧滇红；生产厂家：双江县勐库镇正浩茶厂；分包日期：2020年3月20日；保质期：12个月；厂家地址：云南省临沧市双江县勐库镇那赛村正气塘组。本院认为，本案中，被告销售给原告的案涉产品属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，案涉食品不但应当标注前述内容，而且标签应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。被告销售的闽宗（马头岩礼盒6泡）外包装上未标注涉及食品安全的生产日期，被告销售的闽宗（悟源水仙小盒）、闽宗悟源流香只标注产品名称和生产厂家，违反前述规定。原告所举证据不能证明被告销售的古树红茶无标签，被告举示的该产品有标签，根据谁主张谁举证的原则，本院认定被告销售的古树红茶有标签。但根据被告所举示的该产品的标签未标注贮存条件，违反前述规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第七十一条第三款的规定，被告销售的前述食品属于禁止生产经营的食品和不得上市销售的食品。被告销售常人凭肉眼可以分辨的违反法律强制规定的食品的行为，属经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告要求被告对前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被告辩称原告系职业打假人、不应当十倍赔偿的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条第一款、第七十一条第二款、第七十一条第三款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，判决如下：被告重庆知本家文化传播有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡林虎货款13880元，并支付原告胡林虎赔偿金138800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.80元（已减半），由被告重庆知本家文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年七月二十日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48146号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：孙民杰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市法定代表人：段能超，执行董事。被申请人：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：王楚琴，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超、王楚琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超、王楚琴的银行存款人民币4,697,291.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超、王楚琴的银行存款4,697,291.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳二〇二〇年七月七日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24757号之一原告：叶征峰，男。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告叶征峰与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告叶征峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付退还原告余额2520元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月20日原告在“中经汇通电商”微信公众号上花费3000元购买了中经电商小马车主会员，使用几次后无法使用。本院经审查认为，原告购买“中经电商话费油惠踏青套餐”“小马车主会员”电子卡后，原告享有获得电子卡和使用该卡在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有向案涉“中经电商话费油惠踏青套餐”“小马车主会员”账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站、商家使用相应“中经电商话费油惠踏青套餐”“小马车主会员”卡完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告的部分合同义务须在线下履行。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告叶征峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十日b法官助理廖慧敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1694号之二原告张亚辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住商丘市。被告商丘苏宁易购销售有限公司，住所地：商丘市凯旋路与八一路交叉口，统一社会信用代码：9141140067945768XM。法定代表人汪令军，总经理。被告商丘市众聚房产中介有限公司，住所地：商丘市梁园区老亚细亚****，统一社会信用代码：91411402MA44UPKN50。法定代表人李华成，总经理。本院于2020年4月16日作出的(2020)豫1402民初1694号之一财产保全裁定,现因本院已驳回该案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告商丘苏宁易购销售有限公司名下原商丘市亚细亚商场有限责任公司变压器一套的查封，并同时解除对郭春梅名下房产一处（房产证号为：商丘市房权证2013字第**）查封。审判员  张宁二〇二〇年七月七日书记员  马鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执616、637、641、684--688号 申请执行人：张提明，男，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区。 申请执行人：张彦玲，女，1974年1月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。 申请执行人：张宗菊，女，1984年9月12日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。 申请执行人：刘庆成，男，1963年11月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市峄城区。 申请执行人：胡金述，男，1966年2月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：孙学义，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：李新红，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：邵长太，男，1965年6月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：山东启航环保科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力台劳人仲字（2020）第045、46、48、112、114、113、115、116号仲裁调解书。于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东启航环保科技有限公司银行存款100，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  相 斌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1719号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈志红，男，1976年2月2日出生，住天台县。 本院在执行被执行人陈志红犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1225号刑事判决书一案中，责令被执行人陈志红缴纳罚金等人民币5493000元，但被执行人陈志红未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈志红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈志红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈志红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈志红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1719号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月九日 代书记员 叶梦娜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董风英，女，1952年4月27日出生，汉族，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀彩萍，女，1970年10月28日出生，汉族，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀玉梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住平遥县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀国文，男，1975年2月5日出生，汉族，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀玉芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住平遥县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀国宝，男，1988年6月27日出生，汉族，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀寿岩，男，1948年8月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县居民，住玛纳斯县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀寿峰，男，1958年2月12日出生，汉族，。再审申请人董风英等8人共同委托代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。再审申请人董风英等8人共同委托代理人：雷树明，男，1963年11月27日出生，汉族，平遥县城西街道办事处绿柳社区居民，住平遥县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝清莲，女，1956年9月3日出生，汉族，住平遥县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝套锁（又名郝自成），男，1966年1月16日出生，汉族，平遥县古陶镇东城村民，住平遥县学府东街海峰家园**楼****。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵子仪，男，1955年2月17日出生，汉族，平遥县村民，住平遥，住平遥县iv>被申请人（一审第三人、二审上诉人）：冀寿荣，女，1937年12月11日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市居民，住锡林，住锡林浩特市iv>再审申请人董风英等8人因与被申请人郝清莲、郝套锁、冀寿荣、赵子仪法定继承纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人董风英等8人于2020年7月12日以“诉争房屋将被平遥县人民政府收归国有，本案失去争议的基础”为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，董风英等8人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董风英、冀彩萍、冀玉梅、冀国文、冀玉芳、冀国宝、冀寿岩、冀寿峰撤回再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年七月十五日书记员 高丽云
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽婕，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路**宝信大厦**。法定代表人王安波，局长。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地，住所地天津市河**友谊路**iv>法定代表人许娟，经理。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）天津市华仁清算事务所有限公司，住所地天，住所地天津市和平区南京路**经联大厦**v>法定代表人陈玉珍，总经理。再审申请人陈丽婕因诉被申请人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽婕申请再审称，天津市第三中级人民法院（2020）津03行终5号行政裁定认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误，结论不成立，故依据（2020）津03行终5号行政裁定制作的（2020）津03行赔终3号行政裁定法律适用错误，应当予以纠正。故请求：1．撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03行赔终3号行政裁定；2．撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行赔初6号之一行政裁定；3．请求人民法院依法判决被申请人赔偿因行政行为违法给再审申请人造成的从2018年10月至今的养老、医疗、公积金损失；4、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案系再审申请人请求确认被申请人退工备案行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认被申请人退工备案行为违法一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03行终5号行政生效裁定，认为被诉退工备案行为对再审申请人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院作出的（2020）津行申249号行政裁定亦驳回了再审申请人陈丽婕的再审申请。故本案再审申请人一并提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，本院应予维持。再审申请人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，陈丽婕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈丽婕的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年七月三十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初589号 原告：乔慧强。 委托诉讼代理人：王**文。 被告：杜静。 委托诉讼代理人：田芳。 原告乔慧强与被告杜静确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔慧强及其委托诉讼代理人王**文，被告杜静及其委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔慧强向本院提出诉讼请求：一、确认原告乔慧强与被告丈夫郝中华签订的《房屋转让合同》有效；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告乔慧强与被告杜静的丈夫郝中华签订《房屋转让协议》，原告受让郝中华名下位于平遥县住房一套，当日原告一次性支付郝中华房屋转让款柒拾万元整，同时郝中华将上述房屋交付原告。2017年11月5日郝中华不幸身亡。现原告要求被告杜静协助原告办理过户手续，被告以不知情为由否认《房屋转让协议》效力，无奈原告特具状起诉，请求如上。 被告杜静辩称，郝中华名下并没有位于平遥县住房，所以无法确定合同是否有效，请求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判如下：1、被告对原告提供的房屋转让合同、个人贷款还款凭证、建设银行个人信贷结清证明有异议，称该房屋转让合同是郝中华与乔慧强双方签订的房屋转让合同，并不能证明郝中华实际拥有柳西花园住宅小区1号楼1002室的住房，原告应提供该房屋相关的产权证明。对房屋转让合同不能确定是否是郝中华本人签字，是还了贷款了，但不知道是何种类型的贷款，不能证明与原告所诉房屋有直接关系。且被告对郝中华的这些行为并不知情。本院结合本案全部证据情况，对原告提供的以上证据真实性和关联性予以确认。2、被告对原告提供的房屋预告登记l份真实性无异议，但称预告登记显示是1003，与原告诉状所诉房屋1002不是一套房屋。恰恰证明郝中华名下没有柳西花园住宅小区1号楼1002室的房屋。因该证据载明了郝中华对平遥县柳西花园商住小区1幢31003号住房进行过抵押权预告，故本院对该证据的真实性和关联性予以确认。3、被告对原告提供的商品房买卖合同复印件1份真实性无异议，但称但对来源有异议，不清楚合同如何到了原告手里，因该证据表明郝中华于2015年4月8日向平遥光大房地产开发有限公司购买了平遥县柳西花园商住小区第1幢3单元31003号房，本院对该证据的真实性和关联性予以确认。4、被告对原告提供的交款收据复印件1份真实性无异议，但称郝中琳只是交款人，但不能证明房屋是给郝中琳买的，而且交款看不出来是现金还是转账，看不出来这套房是郝中琳的还是郝中琳父亲的。本院对该证据的真实性予以确认。5、被告对原告提供的聊天记录打印件1份真实性无异议，但称该聊天记录恰好证明时至2018.9.11日被告不清楚卖房子的事情。本院对该证据的真实性予以确认。 原告对被告提供的购房公积金记录打印件1份不认可，称这套房子的贷款用的是建行的，且已还清。因该证据载明被告提取了公积金，并未证明被告用该款支付了平遥光大房地产开发有限公司，本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。 被告对本院调查郝中琳的证言笔录有异议，称房子是郝中华个人贷款购买，杜静也出过钱，2015.6.5日提取购房积金用于共同购买该房屋，如果是给郝中琳买的房子，应该登记在郝中琳名下。我们不清楚是否有第二套房屋，我们购买的房屋是柳西花园第一幢3单元1003号房屋，原告所诉的1号楼1002号房屋可能是双方交易的房屋，所以原告要求我们确认1002号房屋的购买转让有效，我方认为与被告无关。因原告将本案房屋由1002号修正为1003号，故本院对郝中琳的证言真实性和出卖情况的关联性予以确认。 根据本院审查确认的事实，本院认定事实如下： 2015年4月8日，被告夫郝中华与平遥光大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，约定由郝中华向平遥光大房地产开发有限公司购买柳西花园商住小区第一幢3单元31003号房屋一套，建筑面积共143.95平方米，房屋单价为每平方米4181.06元，总金额601864元，同时双方又签订补充协议，约定，郝中华向平遥光大房地产开发有限公司支付总购房款的【30.22】%，即人民币181864元，余款【420000】元，为银行贷款等。2017年3月3日，郝中华（出卖人）与原告乔慧强（买受人）签订房屋转让合同1份，合同约定：“买卖之房屋坐落为柳西花园1号楼1003室；该房屋所在楼栋建筑总层数为14层，其中地上12层，地下**。该房所在楼层为10层，建筑面积共143.95平方米；该房屋成交价格为柒拾万元，一次性支付”等内容。合同签订后，原告结清支付了郝中华在建设银行该房屋的贷款397433.68元，将其余的购房款302566.32元支付郝中华。同时郝中华将房屋交付原告执管。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告与郝中华签订的房屋转让合同，系双方在自愿平等基础上订立的合同，且合同已经履行完毕。合同不违反法律规定，应为有效合同。故原告起诉要求确认原告乔慧强与被告丈夫郝中华签订的《房屋转让合同》有效，本院依法予以支持。被告所辩理由，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 确认原告乔慧强与被告丈夫郝中华签订的《房屋转让合同》有效。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张金瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1627号 董坤、朱小芳、董沈阳： 申请执行人临安临众汽车销售有限公司与被执行人董坤、朱小芳、董沈阳追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2923号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李兴太，男，1985年2月1日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初163号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李兴太拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李兴太的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初102号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人潘楚艺，男，1981年3月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2003年3月31日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人潘楚艺犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人潘楚艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日至2月1日期间，被告人潘楚艺窜至梧州市龙圩区，通过楼梯窗户爬进803房，盗窃被害人纪某现金人民币830元。 2020年2月6日凌晨，被告人潘楚艺窜至梧州市龙圩区，通过楼梯窗户爬进603房厨房，进入该房屋内盗窃得被害人钟某现金人民币250元，ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一台。经鉴定，该手机价值人民币446元。 公诉机关认为，被告人潘楚艺以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚；被告人有盗窃的前科劣迹以及为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚；被告人入室盗窃纪某的犯罪事实是在公安机关尚未掌握线索时主动供述，是主动坦白，可以从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、网购订单截图、违法人员前科信息调查及责任能力调查表、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书；被害人纪某、钟某的陈述；被告人潘楚艺的供述与辩解；价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人潘楚艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人在被公安机关采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实。 再查明，被告人潘楚艺曾因犯盗窃罪于2003年3月31日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑八年，于2009年12月30日刑满释放。 本院认为，被告人潘楚艺以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在被采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的同种罪行，如实供述并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。被告人有盗窃的前科劣迹以及为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人潘楚艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、责令被告人潘楚艺分别赔偿被害人纪某经济损失人民币八百三十元、被害人钟某经济损失人民币六百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二〇年七月一日 书记员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6398号申请人：李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于彦杰，北京市端澄律师事务所律师。被申请人：纪博超，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李明与被申请人纪博超民间借贷纠纷一案，申请人李明于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人纪博超名下价值1300万元的财产。李明以提供1320000元保证金的方式，阳光财产保险股份有限公司以提供担保书的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人纪博超名下价值13000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈春生二〇二〇年七月一日法官助理  张萌萌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初15248号 15224号原告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：马学军。 15225-15250号原告：卢昕等27人（基本信息详见判决书附表） 15224-15250号27案共同委托代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。 15224-15250号27案共同被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：张智浩。 上列原告深圳市倍轻松科技股份有限公司、卢昕等27人诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二十七案共同原告委托代理人涂海剑到庭参加诉讼。二十七案共同被告深圳市印迹健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 二十七案原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向27案可能给原告返还合同剩余未履行合同价款。2、案件诉讼费由被告承担。3、被告返还15229、15246及15248三案原告会员卡押金20元。 事实与理由：众原告分别与被告签署《印迹健身入会协议》或团队入会协议，协议约定了众原告分别向被告购买健身私教会员课程或办理会员年卡。协议签署后，众原告按照合同约定向被告支付了各自应付的课程费用或年卡费用。但2019年11月18日，被告经营的健身会所突然关门歇业，且实际控制人失联，拖欠员工的工资未发，全部未消费会员的费用未予退还。被告行为严重侵犯了众原告权益，根据《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。因此，众原告诉请被告退还其尚未消费的金额。综上所述，为维护合法权益，众原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，1、健身房营业期间一直重视消费者权益，但因持续亏损，导致无法继续经营，于2019年11月被迫终止营业，被告并非恶意跑路。2、被告所有股东已完成出资义务（附验资报告），健身房终止营业也导致股东们蒙受巨大亏损，且股东们已无力继续投入资金。为了尽最大可能减少消费者的损失，被告正在准备破产清算程序所需的资料，预计这个月内会向法院提出申请。被告仍有进口健身器械这一财产，购入价为40万元人民币（附器械清单），器械目前滞留在健身房，被告已与业主协商达成共识，一旦被告进入破产清算程序，器械可由清算人处置。处置过后，将所有资金用于赔偿会员和债务人。4、被告因无力继续经营而导致消费者遭受巨大损失，和导致占用过多司法资源，被告向消费者和南山法院致于最诚挚的歉意。 依据庭审查明的事实，本院认为，27号案原告分别向被告支付费用购买私教课、签署入会协议书成为被告的会员，27案原告分别与被告建立了服务合同关系。被告收取费用后，应当按照双方约定为原告提供服务，被告在与众原告的合同尚未履行完毕情况下，在2019年11月份单方关闭了健身会所，不再为众原告提供健身服务，其行为已经构成违约，并导致众原告的合同目的已经无法实现，众原告要求被告退还尚未使用完毕的私教课程费用、会员卡费用，依据充分，本院予以支持。被告对于27案原告所主张各自剩余合同未履行部分的价款金额没有提出异议，本院对27案原告主张的剩余合同未履行价款金额予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告深圳市印迹健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向15224-15250号案原告退还合同剩余未履行部分的价款（各案具体金额详见民事判决书附表被告应返还金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案案件受理费（各案诉讼费用金额详见附表），由被告深圳市印迹健身管理有限公司分别负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 鸿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1494号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：姜仲伟，住河南省鹿邑县。被执行人：王阿珍，住浙江省绍兴县。被执行人：姜文华，住河南省鹿邑县。被执行人：王秀丽，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司与被执行人姜仲伟、王阿珍、姜文华、王秀丽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1628民初1934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜仲伟所有的位于鹿邑县武平路（房屋所有权证****3号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  刘 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执449号之三申请执行人：彭永年,男性,1955年4月24日出生,住。被执行人：昌图县老城镇兴龙峪村民委员会，组织机构代码A4730213-X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇兴龙峪村。法定代表人：钟义,居民身份证号码：,。申请执行人彭永年与昌图县老城镇兴龙峪村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5077号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县老城镇兴龙峪村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭永年于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5077号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年七月十七日书记员  赵丽红
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初850号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，身份证号码412************，初中文化，住河南省太康县************。2020年4月21日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]754号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤F*****小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成分，含量为222.25mg/100mL。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年7月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，车辆信息，驾驶证信息，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年七月十五日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2520号原告：孟启伟，公民身份号码:×××，男，汉族，1991年9月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：崔浩、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:西宁市。法定代表人:姬李仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马麟、安红婷，青海诺格律师事务所律师。原告孟启伟与被告青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟启伟的委托诉讼代理人崔浩、韵文娥、被告青海三新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马麟、安红婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟启伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告限期协助原告办理不动产登记证书；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》，被告于2017年9月30日向原告交付了房屋，合同中约定由被告为原告办理不动产登记证书。原告缴纳了相应的办理不动产权证的所有费用，但直到目前为止，被告一直没有为原告办理不动产权证书，经多次沟通后，被告以各种理由予以推脱。被告青海三新房地产开发有限公司辩称，与原告签订合同买卖房屋属实，但双方约定在房屋交付一百八十日内办理产权证，办理不成时协商处理，对违约金未有约定，对原告所主张第一项诉求没有异议，我们积极办理了相关手续，房屋竣工验收在消防验收、人防验收完成后才能办理竣工验收，现在竣工验收还没有做，所以原告第二项诉讼请求不能成立。没有验收是不能归责于三新公司自身的原因，这个小区消防验收、人防验收要小区全部交付以后才能验收，统一验收去年才开始，预计今年年底之前办理不动产权证。原告孟启伟为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、商品房预售合同，证明房屋在交付已经验收合格的事实，被告具有协助办理产权证书的义务。二、收费明细表，证明原告已经缴纳了办理产权证的费用，被告交付房屋的事实。三、收据，证明被告收到了相关费用。被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但证据一不能证明房屋已经竣工验收。被告青海三新房地产开发有限公司为支持其答辩向法庭提交以下证据：一、整改通知单，证明被告积极做验收工作，因疫情原因2020年3月16日才能做验收工作，并且未能通过的原因不是被告的原因。二、交房清单，证明实际交房时间，以及在交房的过程中没有明确通过了验收。原告质证认为，对于证据的真实性无异议。本院认为，原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，对双方提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日被告青海三新房地产开发有限公司将位于××区房屋预售给原告，并签订《商品房预售合同》，房屋建筑面积131.66平方米，总价款为631705元，2017年5月12日交付房屋。关于房屋产权登记，双方约定：双方同意由出售方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、双方协商解决。2020年3月16日西宁市人防工程质量监督站向被告发出《人防工程质量检查整改通知书》，要求被告对人防验收中出现的问题进行整改。庭审中被告称2016年8月29日与原告网签《商品房预售合同》的同时，就意味着同时办理了初始登记手续。被告至今没有向房屋所有权证办理部门提交办理资料。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告都应该受到合同约束。按照双方签订的《商品房预售合同》约定，被告应该向原告交付的房屋是经验收合格的房屋，按照约定，被告应该在房屋交付后180日内负责办理房屋产权证手续，但双方没有约定办理期限。2017年5月12日被告就将涉案房屋交付原告，被告提供的证据整改通知书显示，因部分工程未完工，涉案房屋所在楼盘至今没有通过人防验收，更谈不上房屋竣工验收。庭审中，被告没有提供证据证明工程至今没有验收存在有政策变化或存在其他不可抗力的原因，只是在庭审陈述中称是因为工程施工方的原因造成至今不能竣工验收，原告没有取得房屋产权证书，其责任在被告。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日，原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现在原告主张违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中没有陈述及举证说明，现在办理房屋产权证手续还存在有不可抗拒的事由，并且在庭审中表示在2020年9月底前可以向相关部门提交办理房屋产权证手续的资料，2020年12月底可以办结房屋产权证手续，取得房屋产权证，故被告应该在2020年9月30日前向相关部门提交办理房屋产权证手续的相关资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海三新房地产开发有限公司于2020年9月30日前将原告孟启伟办理城中区南川东路77号13号楼2单元2171室房屋产权证的相关手续提交房屋产权证办理部门；二、被告青海三新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟启伟未能取得房屋权属证书的违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），由被告青海三新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年七月二十八日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1230号申请执行人：牛自力，男，1964年10月23日生，汉族，住汝南县。被执行人：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。牛自力与罗文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1578号民事判决书已发生法律效力,于2020年7月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱7780元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现牛自力撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1230号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年七月十六日法官助理姚威书记员田泽旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初15230号 15224号原告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：马学军。 15225-15250号原告：卢昕等27人（基本信息详见判决书附表） 15224-15250号27案共同委托代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。 15224-15250号27案共同被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：张智浩。 上列原告深圳市倍轻松科技股份有限公司、卢昕等27人诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二十七案共同原告委托代理人涂海剑到庭参加诉讼。二十七案共同被告深圳市印迹健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 二十七案原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向27案可能给原告返还合同剩余未履行合同价款。2、案件诉讼费由被告承担。3、被告返还15229、15246及15248三案原告会员卡押金20元。 事实与理由：众原告分别与被告签署《印迹健身入会协议》或团队入会协议，协议约定了众原告分别向被告购买健身私教会员课程或办理会员年卡。协议签署后，众原告按照合同约定向被告支付了各自应付的课程费用或年卡费用。但2019年11月18日，被告经营的健身会所突然关门歇业，且实际控制人失联，拖欠员工的工资未发，全部未消费会员的费用未予退还。被告行为严重侵犯了众原告权益，根据《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。因此，众原告诉请被告退还其尚未消费的金额。综上所述，为维护合法权益，众原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，1、健身房营业期间一直重视消费者权益，但因持续亏损，导致无法继续经营，于2019年11月被迫终止营业，被告并非恶意跑路。2、被告所有股东已完成出资义务（附验资报告），健身房终止营业也导致股东们蒙受巨大亏损，且股东们已无力继续投入资金。为了尽最大可能减少消费者的损失，被告正在准备破产清算程序所需的资料，预计这个月内会向法院提出申请。被告仍有进口健身器械这一财产，购入价为40万元人民币（附器械清单），器械目前滞留在健身房，被告已与业主协商达成共识，一旦被告进入破产清算程序，器械可由清算人处置。处置过后，将所有资金用于赔偿会员和债务人。4、被告因无力继续经营而导致消费者遭受巨大损失，和导致占用过多司法资源，被告向消费者和南山法院致于最诚挚的歉意。 依据庭审查明的事实，本院认为，27号案原告分别向被告支付费用购买私教课、签署入会协议书成为被告的会员，27案原告分别与被告建立了服务合同关系。被告收取费用后，应当按照双方约定为原告提供服务，被告在与众原告的合同尚未履行完毕情况下，在2019年11月份单方关闭了健身会所，不再为众原告提供健身服务，其行为已经构成违约，并导致众原告的合同目的已经无法实现，众原告要求被告退还尚未使用完毕的私教课程费用、会员卡费用，依据充分，本院予以支持。被告对于27案原告所主张各自剩余合同未履行部分的价款金额没有提出异议，本院对27案原告主张的剩余合同未履行价款金额予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告深圳市印迹健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向15224-15250号案原告退还合同剩余未履行部分的价款（各案具体金额详见民事判决书附表被告应返还金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案案件受理费（各案诉讼费用金额详见附表），由被告深圳市印迹健身管理有限公司分别负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈活游，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李覃友，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西藤县。一审被告、二审被上诉人：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：钟诚。再审申请人陈活游因与被申请人李覃友机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈活游申请再审称：（一）涉案道路交通事故责任认定书认定申请人承担全部责任错误。1.本案是李覃友因交通事故倒地后，申请人躲避不及发生的二次事故。就李覃友第一次追尾他人倒地受伤的伤情，有关部门应当核查相关证据，还原事实。2.证人李某口供说，李覃友发生交通事故后跟他说，申请人没有撞伤他。申请人的口供也交代摩托车只是压过其右手。两份口供是发生交通事故后交警部门立即询问制作的，未经过思考过滤和他人干扰，应予采信。3.李覃友超车申请人，追尾他人车辆受伤倒地是造成事故的重要因素，其应当对事故负全部责任。4.事故发生后，证人李某帮助两人离开现场，对现场拍照后将两车移至路边安全地带后报警，符合法律规定。（二）本案事故发生在2018年5月17日，新的《道路交通事故处理程序规定》于2018年5月1日施行，交警部门仍适用旧法，应属无效。申请人已经向江门市新会区人民检察院提出行政监督审查申请，且已经被受理。（三）李覃友进行伤残鉴定没有通知申请人，不符合程序规定，伤残鉴定报告不具有证据效力。据此，陈活游申请再审本案。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通事故责任认定书，陈活游驾驶机动车未与前车保持安全距离导致此事故发生，无证据证明李覃友有过错，陈活游应当承担全部责任。二审结合李覃友提供的医疗诊断报告，认为李覃友是身体右侧相关部位受到损伤，李覃友因追尾他人车辆而倒地，倒地时受到的外力作用较小，造成身体右侧部位严重损伤的原因力较小，李覃友倒地后，陈活游与其身体右侧发生碰撞，该二次碰撞是李覃友受伤的主要原因，二审据此酌定陈活游对超出交强险部分的赔偿承担75%责任，依据较为充分。关于李覃友委托鉴定形成的鉴定意见的证明力。一审庭审法官询问保险公司对李覃友的伤残等级是否有异议，保险公司表示没有异议。陈活游当庭表示与保险公司的意见一致。陈活游上诉时，亦未就鉴定意见的证明力提出异议。因此，陈活游申请再审时主张该鉴定意见属于单方委托不应予以采信，与其一审已经发表的意见相反，本院不予采信。综上，陈活游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈活游的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年七月十日书记员 洪喜芬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2182号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李健芳，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省辉县市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李健芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24169号民事判决书，要求被执行人李健芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30455.15元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李健芳银行存款5030.69元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4980.69元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2182号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1224号 申请执行人：万法珍，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：徐田芹，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人万法珍与被执行人徐田芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月十日 书记员  鲍国滨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3675号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林子佳，系该公司员工。被告：袁优，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告袁优物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  曾怡雄二〇二〇年七月八日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初309号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人刘远方，男，1980年4月8日出生汉族，初中文化，美团外卖员，户籍所在地湖北省天门市，现住深圳市福田区。因本案，于2019年10月13日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人孟令伟，广东夏粤律师事务所律师。 辩护人邓日晶，广东夏粤律师事务所实习律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人刘远方犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人刘远方及辩护人孟令伟、邓日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年10月13日18时许，被告人刘远方推着美团外卖车经过本市罗湖区深南东路电信大厦前地下通道时碰到了行人被害人张某的脚，两人因此发生争吵。出了通道后被害人张某不让被告人刘远方离开并继续与其争吵。后被告人刘远方踢打被害人张某将其踢倒在地后继续踢了被害人张某手臂、胸部、大腿等部位数下，被害人张某起来后与被告人刘远方扭打在一起，后被行人劝开。随后被告人刘远方、被害人张某均向公安机关报案，民警接警后到场将2人带回公安机关处理。经鉴定，被害人张某左侧尺骨远段粉碎性骨折及桡骨远端骨折，暂定为轻伤一级。 事后，被告人刘远方的家属赔偿了被害人五万元人民币，但是被害人张某表示不谅解被告人刘远方。 证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：医院病历及诊断报告书、伤情照片、行政处罚资料、和解协议书、被告人身份信息等；2.证人证言：证人王某某的证言，民警出具的接警经过；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘远方的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图。 公诉机关认为，被告人刘远方故意伤害他人，导致他人轻伤一级的伤情，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘远方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘远方在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人刘远方在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，但辩称是被害人先辱骂自己，并先动手殴打自己的。 被告人刘远方的辩护人辩称：1.受害人对自身的伤害存在重大过错。2.被告人刘远方具有自首的量刑情节。3.此案发生后被告人刘远方的家属代其对受害人进行了民事赔偿。4.受害人受到轻伤的结果，并不是被告人刘远方期望的结果，其主观恶性较小。5.被告人刘远方此次涉嫌犯罪纯系偶然、且系初犯，又有认罪、悔罪表现。6.针对辱骂、骚扰等软暴力的攻击行为，司法机关应当考虑个案平衡，也应当使被告人刘远方感受到司法的公平、正义，对其应当依法酌情从轻处罚。7.被告人刘远方具有正当职业，案发前一直从事美团外卖的工作。其膝下养育有两个未成年子女，其收入属于家庭的主要收入来源。综上，请求法庭对刘远方从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘远方的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2019年10月14日，被告人刘远方因本案的故意伤害行为被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元的行政处罚，行政拘留执行期限自2019年10月14日至2019年10月24日。经鉴定，被害人张某左侧尺骨远段粉碎性骨折及桡骨远端骨折，为轻伤一级。 本院认为，被告人刘远方故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘远方犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘远方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘远方家属已经赔偿被害人，酌情对被告人刘远方从轻处罚。被告人刘远方的辩解，不予采信。辩护人关于被告人刘远方具有自首情节，已对受害人进行了民事赔偿，是初犯、偶犯，认罪、悔罪表现好，请求法庭对刘远方从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘远方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵亚飞 人民陪审员  袁尔平 人民陪审员  陈宏辉 二〇二〇年七月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 铂 吴恩玉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云凤，女，1952年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。一审第三人、二审原审第三人韩文玉，男，1949年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。一审第三人、二审原审第三人天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会。再审申请人李云凤因诉被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街办事处）撤销行政协议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云凤申请再审称，1．二审法院错误认为韩文玉建造涉案房屋取得村委会同意。事实上，韩文玉未经李云凤同意，占用李云凤宅基地建造涉案房屋，不可能取得村委会的建房手续。韩文玉持有的建房手续是本村其他地块的建房手续，与涉案房屋没有关系。2．韩文玉建造涉案房屋用于赔付李云凤。韩文玉之前把使用权人是李云凤的另外块地转卖他人后，又申请涉案土地。为弥补李云凤的损失，韩文玉同意在涉案土地建造房屋补偿李云凤。3．另案民事判决对李云凤持有的宅基地使用权提出质疑，没有任何依据，二审法院引用相关内容，更不合理。李云凤已经取得涉案房屋所附宅基地使用权，在没有被有权机关撤销的情况下，李云凤取得该宅基地是合法的。4．韩文玉所签拆迁补偿协议中的委托证明签字不是李云凤签署，李云凤也没有授权韩少春签署。该争议本身就能证明李云凤与韩文玉所签拆迁补偿协议存在利害关系，应该进行实体审理。5．本案的实质是被诉拆迁补偿协议侵犯了李云凤的宅基地使用权，导致李云凤无法获得拆迁利益。根据李云凤提交的《土地使用权登记卷》的记载情况，显然上述拆迁补偿协议把李云凤的宅基地面积包括在内。李云凤是否与被诉拆迁补偿协议有利害关系，完全可以从协议内容进行判断。两审法院均采用庭前询问方式，无视李云凤提出的事实和法律依据，单方采用了新立街办事处以及韩文玉的证据，严重损害了李云凤的合法权益。故请求：1．撤销天津市东丽区人民法院作出的（2019）津0110行初266号行政裁定及天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03行终33号行政裁定；2．指定天津市东丽区人民法院继续审理本案；3．本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案争议焦点为李云凤是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。李云凤提起本案诉讼，请求撤销被诉拆迁补偿协议，理由为被诉拆迁补偿协议中附房部分属其所有且占用其宅基地。原审法院已经查明，新立街办事处按照《2017年东丽区冬季散煤取暖清洁化治理工作方案》，结合示范镇项目，实施民宅整体拆除，于2017年10月28日就坐落于天津市东丽区××街××村××号房主为赵兰荣（已故）的住房，与天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会及韩文玉（赵兰荣之子）签订了被诉拆迁补偿协议。韩文玉在签署被诉拆迁补偿协议时，提交了委托证明，显示经赵兰荣子女协商一致，决定暂由韩文玉全权办理涉案房屋拆迁及相关拆迁资金领取的一切事宜。该协议上韩文贵的签字系其侄子韩少春征得韩文贵本人同意代签。李云凤曾是务本三村的村民，后户籍迁出该村，已属于非农业户籍。李云凤于2010年又迁回务本三村，仍为非农业户籍。李云凤曾于2018年2月以韩文玉为被告向一审法院提起民事诉讼，要求确认涉案韩文玉建造房屋中的南房三间归其所有，一审法院作出（2018）津0110民初1333号民事判决，该判决查明，李云凤之夫韩文贵与韩文玉系兄弟关系，该判决认为李云凤认可该房屋系韩文玉出资建造，李云凤土地使用权登记卷中土地登记申请书并非李云凤本人到场办理，此情况李云凤并不知情，该登记事项是否合法尚需确认，李云凤本次诉讼请求依据不足，故判决驳回了李云凤的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，涉案房屋是韩文玉经村委会同意建造的宅基地房屋，李云凤虽提交了其土地使用权登记卷宗的历史记录，证明其在涉案房屋的附房处拥有宅基地，但李云凤并未在该处建造房屋。同时，生效民事判决认为李云凤土地使用权登记卷中土地登记申请书并非其本人到场办理，该登记事项是否合法尚需确认，判决驳回了李云凤要求确认韩文玉建造房屋中的南房三间归其所有的诉讼请求。故李云凤虽主张被诉拆迁补偿协议中的附房属其所有，但没有提供充分证据证明其主张成立。现有证据不足以证明李云凤与被诉拆迁补偿协议之间存在利害关系，李云凤不具备提起本案诉讼的原告主体资格，两审法院裁定驳回起诉并无不当。此外，李云凤主张韩文玉在签署上述拆迁补偿协议时，委托证明上韩文贵的签字并非本人所签。但经审查，该委托证明上韩文贵的签字系经韩文贵同意由其侄子韩少春代签，故李云凤该主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案两审法院对各方当事人进行了询问，充分听取了各方意见，最终裁定驳回起诉，符合上述法律及司法解释的规定。综上，李云凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李云凤的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年七月三十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2161号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶福华，男，1979年5月2日出生，公民身份号码440************559，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省廉江市*************。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人徐彦，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1734号起诉书指控被告人叶福华犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人叶福华及辩护人徐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月份开始，被告人叶福华在其位于东莞市东城街道光明社区*******华美便利店帮上家“阿邦”，通过手机微信和现场收单的方式收受六合彩投注进行赌博，至被查获共收受六合彩30多期，投注金额约43000元左右，累计收受六合彩投注人数共21人。公诉机关提供了现场勘验笔录，手机等物证，到案经过、人口信息等书证，手机微信收受六合彩截图等视听资料，证人周某、曾某、林某等人的证言，被告人叶福华的供述等证据，并据此认为被告人叶福华无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。建议对其适用有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人叶福华对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：被告人叶福华认罪认罚，情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶福华聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶福华无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶福华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶福华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶福华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部（型号详见物品文件清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  袁艳霞人民陪审员  尹秀香二〇二〇年六月三日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初190号 原告陈俊英，男，1955年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律服务工作者。 被告南宁市司法局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**。 法定代表人黄有光，该局局长。 委托代理人韦晓林，该局律师工作科副科长。 委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。 第三人南宁市青秀区司法局，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区悦宾路****/div> 法定代表人唐蓓，该局局长。 委托代理人张亮秋，广西万益律师事务所律师。 第三人南宁市青秀区匡正法律事务中心，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路绿地中央广场**v> 法定代表人陈法兆，该中心主任。 本院在审理原告陈俊英不服被告南宁市司法局履行年审法定职责一案中，原告陈俊英于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈俊英申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈俊英撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告陈俊英负担25元。 审 判 长  杜金泽 人民陪审员  李一锋 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21731号原告：王雅楠，女，1988年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张笑宇，女，1996年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋懿（张笑宇之母），1966年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王雅楠（以下称原告）与被告张笑宇（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅楠，被告张笑宇的委托诉讼代理人宋懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还购包费用16940元。事实和理由：2020年2月4日，原告与被告微信沟通代购LV蒙田中号包，并于当天支付被告16940元。原告收到包后，于2月10日验包时发现质量问题，与被告沟通无果。此后原告多次与被告沟通，被告一直不予理会，故原告提出本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年1月29日被告外出旅游期间，原告主动委托被告帮忙购买LV包一只。期间被告辗转德国、奥地利等多个国家不同城市，特意前往不同国家各地LV、香奈儿、爱马仕等专卖店进行不同款式的包、丝巾、肩带等物品询价并与被告确定购买意图。2020年2月4日，在与原告多次确认好款式及价格为16940元后，被告于慕尼黑为原告购买LV蒙田包一只。2月5日，原告觉得价格贵，要求被告帮忙退货。期间被告多次往返LV店铺协商退货，还录制与店员沟通的相关视频发与原告，店员表示无法退货，只能退换等额代金券，在未退税的情况下可以换取等额礼品券下次进行购买。鉴于此商品在购买时已经办理退税手续，无法进行任何退换货处理，原告对此并无异议，并随即与被告确定物品交接地点。被告于2020年2月8日晚抵达北京后，于2020年2月9日与原告在被告家小区门口进行当面物品交接，原告当时还进行收集录制视频，证明交易无误。后原告通过其他非法渠道获知被告地址后，找派出所民警进行上门协调，以包贵为由要求被告退回购买蒙田包的部分费用，丝毫未提五金、皮质磨损等相关问题，被告对此拒绝，并已当面告知原因。而后原告对于民警处理结果不满，疫情隔离期间多次非法上门骚扰被告，严重违反国家政府对于市民居家隔离政策要求，扰乱社会治安，寻衅滋事，并造谣散播，告知左邻右舍被告诈骗原告数千元人民币，对被告名誉造成不良影响。关于差价退还问题，包是原告主动找到被告让其帮忙购买，并多次确认款式价格，不涉及强买强卖；期间因为退货过于浪费时间精力，双方协商过退还部分费用，后原告再次反悔，导致被告又多次往返专柜协调退货，浪费了两天原定计划旅游的时间，在店内进行排队，沟通商场退税中心、LV专柜等，涉及租车费、油费、停车费、住宿、吃饭等相关费用，原告应该承担部分，且在微信沟通中原告也表示愿意承担部分费用。另外，LV箱包售卖时五金均有专用保护膜进行包裹，整包有专用防尘袋进行包装、防止剐蹭，无法造成原告所述的磨损。且被告于2月8日晚抵达北京，次日上午与被告当面交接，并无时间造成人为磨损。原告已对数量和外观瑕疵进行了检验，且无法证实磨损为交接前磨损或交接后人为导致的磨损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告与被告微信联系，请被告在国外店铺购买箱包。2019年2月4日，双方通过微信确认购买LV箱包及相应款式，价格为16940元，后原告将该笔款项微信转账给被告。2019年2月9日，被告将箱包交付给原告。本案审理过程中，原告称2019年2月9日取包时其与被告商量退款，被告不满离开，其报警，后微信被拉黑；次日因家中猫生产，下午发现包存在瑕疵，其于2019年2月11日找被告解决并报警。原告进一步解释称，其付款后发现包的价格不是税后价格，后来联系被告要求退包，被告称店铺不给退货；后被告同意退一部分款项，所以取包时才商量退款，并提供了交货录像。被告则表示，购买的包有有专用保护膜进行包裹，整包有专用防尘袋进行包装、防止剐蹭，交货时原告还带了两人同去，一人录像一人验货，原告也没有提及包存在问题。经询，被告表示其购买包后在柜台办理退税，票据在办理手续时已上交。上述事实，有微信聊天记录、视频及当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告与被告通过微信联系，确定购买物品的款式和价格，双方就涉案箱包的交易达成合意。被告将箱包交付给原告，原告收取时对外观进行了查验，但并未提出箱包存在划痕、磨损等问题。现原告以箱包存在质量问题为由要求被告退还购包费用，但并未就此提供充分证据，本院难以采信。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雅楠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告王雅楠负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年七月三十一日书记员  张 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4888号原告田玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告周保冬，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住河南省商丘市。被告张红英，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。二被告委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。原告田玲诉被告周保冬、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玲委托代理人姜国栋，被告周保冬、张红英委托代理人冯硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款69000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周保冬和张红英夫妻二人，在商丘市梁园区希望达到北段玻璃工业园2号厂房共同注册经营商丘市希望新能源科技有限公司生产电动车，自2013年至2016年一直向原告采购电动车电机，共欠原告货款69000元，并向原告写有欠条，上述欠款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告周保冬、张红英辩称：被答辩人所述事实及理由错误。答辩人与被答辩人并未约定准确的货款清偿日期。依据合同法第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因涉及电机的供货及供货周期问题，答辩人及被答辩人自始没有约定货款的给付期限，也未约定每次或总计给付货款的方式及金额/额度。因此被答辩人应当给予答辩人必要的准备时间。答辩人始终在履行着结付货款的义务。被答辩人所述事实错误。因电动车制造行业近年来受到大气治理等行政措施的影响，答辩人在19年及20年间始终在履行着支付剩余货款的义务，并非被答辩人所述的“拒不偿还”。答辩人已支付过4000元货款。答辩人在2020年初仍继续履行着支付义务，但此时被答辩人已将答辩人诉至贵院，明显系增加诉累之举。被答辩人关于“利息”的诉请，应依法予以驳回。本案无论是属于买卖合同，亦或加工/承揽合同，涉案标的均是货款的给付，因此所谓“利息”是不能被依法支持的。以上答辩意见请合议庭采纳，保护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：被告周保冬与被告张红英系夫妻关系，双方共同注册经营商丘市希望新能源科技有限公司生产电动车，并从原告处采购部分配件，2019年11月13日，经原、被告双方结算后，被告张红英向原告田玲出具欠条一份，欠条载明“今欠现金陆万玖仟元正。（小写）69000元，2019年11月13号，张红英”。被告于2020年1月20日偿还原告欠款4000元，剩余65000元货款，后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。以上事实有原、被告提交的欠条、微信聊天还款记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告从原告处购买电动车配件，并向原告出具有借条，双方已形成买卖合同关系，被告出具的借条载明欠款金额，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的请求合理合法，本院依法予以支持，但应扣减被告已经偿还的4000元。原告主张欠款利息，因双方未约定，视为不支付利息，但经原告催要欠款被告未予偿还，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应自主张权利之日起至借款本金偿还之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周保冬、张红英偿还原告田玲货欠款65000元及利息（利息按年利率6%计算，以65000元为基数，自2020年6月8日起至欠款实际付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告周保冬、张红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年七月二十日书记员  姜杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102财保1237号 申请人：中山市亮世照明科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：吴伟森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 被申请人：安徽玉蝶电力设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：胡惠，该公司董事长。 申请人中山市亮世照明科技有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽玉蝶电力设备有限责任公司名下银行存款242000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，中山市亮世照明科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽玉蝶电力设备有限责任公司的银行存款242000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1730元，由中山市亮世照明科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵先娥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡安琼