wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2360号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙婉婷，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志敏，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市第一中学。住所地：辽宁省辽阳市青年大街**。法定代表人：王同，该中学校长。再审申请人秦冰因与被申请人辽阳市第一中学人事争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦冰申请再审称，原审判决认定事实所依据的主要证据系伪造的，校领导作出的《秦冰教师补课的调查经过》系辽阳市第一中学单方制作的证据不应作为证据使用，且明显与实际情况不符；原审法院未对被申请人作出处分的依据进行分析即认定其处分行为合法，缺乏法律依据；原审判决认定再审申请人违反用人单位规章制度，但并未论证违反何规章制度，无证据可得出该事实，依据再审申请人的后续行为认定被申请人履行了告知义务，二者不具有逻辑上的因果关系，无法推出被申请人履行了告知义务的事实。原审法院认定被申请人对再审申请人已履行告知义务缺乏证据证明。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实，以及《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，本案由于在辽阳市第一中学的上级主管部门辽阳市教育局下发文件禁止在职教师参与乱办班、乱补课，凡被查实一律开除公职的情况下，秦冰签署了责任状，承诺不在校内外从事任何形式的乱办班、乱收费、乱补课。在此情形下，辽阳市第一中学在进行现场调查后，认定秦冰仍在校外从事为学生补课的行为，属于严重违反用人单位规章制度，依据主管部门的相关规定，给予秦冰开除公职处分，符合劳动法的相关规定。且辽阳市教育局作出《关于对秦冰乱补课问题的处理意见的批复》，同意辽阳市第一中学的处理意见，并下发《关于对秦冰乱补课问题处分的通报》。对此，原审判决对于秦冰请求恢复与被申请人人事关系的诉讼请求不予支持并无不当。综上，秦冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦冰的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8536号原告：贵州利民房屋开发公司，住所：贵州省贵阳市花果园狮峰路**。法定代表人：杨俊辉。职务：董事长。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州省生态移民局，住，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路省政府大院**楼**/div>法定代表人：张杰，职务：局长。原告贵州利民房屋开发公司（以下简称：利民公司）与被告贵州省生态移民局（以下简称：省移民局）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》项下关于贵阳市南明区的条款，并判令被告返还位于贵阳市南明区；2、判令被告向原告支付违约金29985元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月12日签订《商品房购销合同》，约定原告将位于贵阳市南明区㎡出卖给被告，总金额271万元。房屋竣工验收合格时原告将合同约定的房屋交付给被告，但被告至今未向原告交付购房尾款59.97万元。本院经审查认为，原告与贵州省水库移民办公室于2000年1月12日签订的《商品房购销合同》中第二十八条约定：“本合同履行中发生争议的，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由政府指定的仲裁委员会仲裁。”当事人已达成书面协议，约定合同发生争议时，向仲裁委申请仲裁解决。原告向本院起诉，与上述约定相悖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州利民房屋开发公司的起诉。案件受理费5550元，退还贵州利民房屋开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年七月二十日书记员  简 溢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2170号 申请执行人:梁增业，男，1968年01月27日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：关仕杰，男，1957年04月19日出生，汉族，现住南宁市。 梁增业与关仕杰合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人关仕杰所有的3800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人关仕杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：姚乃金，男，1982年5月8日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告姚乃金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告姚乃金经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月16日的信用卡欠款共计59641.31元（其中本金49559.13元），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告姚乃金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告姚乃金未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计62812.46元，其中本金49559.13元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚乃金于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计62812.46元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告姚乃金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9306号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：叶文基，男，1990年6月6日出生，住广东省连平县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行自贸区南沙分行）与被告叶文基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自贸区南沙分行的委托代理人吴显峰，被告叶文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行自贸区南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿欠款本金205966元、手续费、利息、还款违约金（暂计算至2020年3月20日，手续费为36859元，利息为104.02元，还款违约金为298.3元）。其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：62×××48）为媒介向原告借款300000元分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、放款信息表、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师函》。被告辩称：对拖欠借款事实无异议，因家庭负担重且经济能力有限，希望能分期还款并免除违约责任。经审理查明：原告与被告于2018年6月22日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述借款协议约定：原告同意授予被告该卡（信用卡卡号：62×××48）分期授信额度为300000元，分期授信额度有效期为60月，自协议生效日起算，信用卡分期额度用途为家庭自用消费（爱家分期），手续费率18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，为54000元，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本。按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入帐即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐）。被告须在对应信用卡帐单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息。乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务[包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项]视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期；有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。双方于同日签署借款借据，载明借款人为被告叶文基，借款金额300000元，借款期限5年，期数60期，手续费费率18%，手续费金额54000元。原告出具的交易期间为2018年6月28至2020年3月20日的交易流水显示，卡号为62×××48的账户，于2019年8月17日首次发生还款违约金，此后多次发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为叶文基，该账户截至2020年3月20日止欠付到期本金10966元、未到期本金195000元、到期手续费899元、未到期手续费35960元、利息104.02元、还款违约金298.3元。在诉讼前，本院根据原告的申请，对被告名下价值243227.32元的财产采取财产保全措施，原告交纳保全申请费1736元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告未能还款虽系个人经济原因，但仍不能免除还款责任。综述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶文基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金205966元和支付手续费36859元、利息、违约金（截止至2020年3月20日的利息为104.02元、还款违约金为298.3元，自2020年3月21日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4210元（含保全申请费1736元、受理费2474元），由被告叶文基负担（直接支付给原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年七月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1732号 罪犯张志富，男，1980年11月10日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽清县人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽0124刑初176号刑事判决，以被告人张志富犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年6月4日起至2022年5月31日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志富在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万五千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张志富减刑的异议。 本院认为，罪犯张志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张志富减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月4日起至2021年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3201号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：曹某，男，汉族，1989年5月26日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与曹某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2082号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为41140.98元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为41140.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5902号申请执行人义乌市文清资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路****。法定代表人黄莉。被执行人陈美香，女，1963年6月11日出生，住义乌市。被执行人楼芳，女，1966年9月27日出生，住义乌市。被执行人万赵林，男，1972年3月17日出生，住义乌市。被执行人陈美玲，女，1971年4月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼佳能，男，1991年2月23日出生，住义乌市。被执行人俞斌康，男，1967年3月12日出生，住义乌市。被执行人吴小芳，女，1966年3月13日出生，住义乌市。被执行人义乌市盟凡纺织有限公司，，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡畔中路**法定代表人夏德艳。被执行人义乌市利通塑胶有限公司，住，住所地浙江省义乌市大陈镇团结工业区/div>法定代表人万赵林。被执行人义乌市红石新型建材有限公司，住，住所地浙江省义乌市义亭镇英村/div>法定代表人吴小芳。申请执行人义乌市文清资产管理有限公司与被执行人陈美香等保证合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的总额81012238.87元。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明本案判决被执行人于判决生效后且浙江双佳制衣有限公司破产程序终结后就破产程序未受清偿部分承担连带清偿责任，但浙江双佳制衣有限公司破产程序尚未终结,本案暂不具备申请强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人义乌市文清资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。执行长  王之亮执行员  骆寅超执行员  骆婷欢二〇二〇年七月二十一日书记员  楼冬锦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1590号赵友琴马文伟：赵友琴申请执行马文伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的9794元，执行费50元。经本院立案受理，现马文伟已自动履行完毕。对被执行人马文伟的强制执行措施已经全部解除。至此，赵友琴向本院申请执行的（2020）苏0214民初12号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执633号 申请执行人：北京市汉衡律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外SOHO小区**楼**，统一社会信用代码：31110000754155420D。 负责人：胡献旁。 被执行人：林林谦，男，汉族，1965年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人北京市汉衡律师事务所与被执行人林林谦合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0271号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院于2019年10月10日依法受理，案号为（2019）粤03执3682号。后因本案被执行人林林谦住所地位于深圳市南山区，深圳市中级人民法院经报广东省高级人民法院同意，将本案指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交书面申请结案。 本院认为，申请执行人根据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0271号调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费10400元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执633号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员 钟琼莹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1379号 申请人：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男。 委托诉讼代理人：廖远彬,男。 被申请人：巫华明，男，1993年3月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人巫华明金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人巫华明价值100,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为金融机构，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人巫华明价值100,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,020元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡永华 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢亚洁 附注：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6569号 申请执行人：中共中山市委党校，住所地中山市，社会统一信用代码12442000457265666J。 法定代表人：段龙飞。 委托代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托代理人：丘耐，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被执行人：中山市前线文化艺术传播有限公司，住所地中山市南朗镇翠亨石门路**翠怡花园****，组织机构代码68644578-3。 法定代表人：赵海。 被执行人：赵海，男,1964年2月13日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中共中山市委党校与被执行人中山市前线文化艺术传播有限公司、赵海合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初29030号民事调解书，被执行人中山市前线文化艺术传播有限公司、赵海应于2020年1月20日前向申请执行人中共中山市委党校支付20000元、于2020年3月15日前付清余款58596元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市前线文化艺术传播有限公司、赵海有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，未发现被执行人中山市前线文化艺术传播有限公司、赵海有财产可供执行。本院依法决定将中山市前线文化艺术传播有限公司、赵海纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6569号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年××月××日 书记员  李嘉宝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3021号申请人：江西顺昌混凝土有限公司，住所地：南昌市南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：91360121558483697N。法定代表人：龚新平，该公司董事长。委托代理人：张洪、王昊，江西豫章律师事务所律师。被申请人：核工业华东建设工程集团有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区玉壶山大道**。统一社会信用代码：91360000158260849Q。法定代表人：胡军。本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司与被告核工业华东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西顺昌混凝土有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人核工业华东建设工程集团有限公司的银行存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西顺昌混凝土有限公司用其公司名下的星马牌赣Ａ×××**重型特殊结构货车（车辆识别代号：ＬＺ5Ｎ2ＣＥ59ＣＢ009666）一辆提供了担保。本院认为，申请人江西顺昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人江西顺昌混凝土有限公司名下的星马牌赣Ａ×××**重型特殊结构货车（车辆识别代号：ＬＺ5Ｎ2ＣＥ59ＣＢ009666）一辆；查封期限为二年；二、冻结被申请人核工业华东建设工程集团有限公司的银行存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛强二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1282号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮勇革，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师实习律师。 被执行人：李淑华，女，1969年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人李淑华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4837号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3782990.48元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人李淑华名下位于深圳市××乡镇宝××东北××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××4号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保2614号案首先查封。 2020年7月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提交《结案和解封申请》，称被执行人已向申请执行人主动清偿债务人民币4020723元，其债权已经全部得到实现，申请解除对涉案房产的查封并依法结案。本案执行费人民币42607.23元已由被执行人李淑华交纳。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4837号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币42607.23元已由被执行人李淑华交纳，并于2020年7月15日依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李淑华名下位于深圳市××乡镇宝××东北××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××4号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4837号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年七月十七日 书记员 程      儒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执330号之一 申请执行人：黄孙明，男，1985年8月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：滕云，男，1988年12月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗旺凤，女，1990年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人黄孙明与被执行人滕云、罗旺凤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人滕云名下的位于南宁市兴宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人滕云名下的位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陆 玕 审判员  赵文元 二〇二〇年七月六日 书记员  文 涛
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执恢97号 被执行人河北西姆莱斯管业有限公司，地址邯郸市马头生态工业城诚信路南侧。 法定代表人裴现龙。 被执行人邯郸市万顺金属材料有限公司，地址邯郸市邯郸县雪弛路**河北邯郸工业园区后院**。 法定代表人康强。 被执行人河北中汇物流有限公司，地址，地址邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****div> 法定代表人李军。 被执行人马万顺，地址邯郸市邯，地址邯郸市邯郸县 被执行人于增喜，地址邯郸市邯，地址邯郸市邯郸县 被执行人曹玲玲，地址。 被执行人贾朋云，地址住邯郸市，地址住邯郸市邯郸县 被执行人李军，地址邯郸市复，地址邯郸市复兴区 被执行人贾亭梅，地址邯郸市邯，地址邯郸市邯山区 本院依据已经发生法律效力邯郸市复兴区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）冀0404执401号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北西姆莱斯管业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、河北中汇物流有限公司、马万顺、于增喜、曹玲玲、贾朋云、李军、贾亭梅发出执行通知书，责令被执行人河北西姆莱斯管业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、河北中汇物流有限公司、马万顺、于增喜、曹玲玲、贾朋云、李军、贾亭梅履行给付借款合同纠纷款92822.0元，但被执行人河北西姆莱斯管业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、河北中汇物流有限公司、马万顺、于增喜、曹玲玲、贾朋云、李军、贾亭梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北西姆莱斯管业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、河北中汇物流有限公司、马万顺、于增喜、曹玲玲、贾朋云、李军、贾亭梅所有的。 二、被执行人河北西姆莱斯管业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、河北中汇物流有限公司、马万顺、于增喜、曹玲玲、贾朋云、李军、贾亭梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北西姆莱斯管业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、河北中汇物流有限公司、马万顺、于增喜、曹玲玲、贾朋云、李军、贾亭梅可以使用被查封财产；但因被执行人河北西姆莱斯管业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、河北中汇物流有限公司、马万顺、于增喜、曹玲玲、贾朋云、李军、贾亭梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年七月九日 书记员  佟芸
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1628号 原告：张丽发，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李晓峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张丽发与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽发到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽发向本院提出诉讼请求：1.判令李晓峰偿还张丽发借款15000元；2.由李晓峰承担本案的诉讼费用。事实和理由:李晓峰因资金紧缺，于2013年12月20日向张丽发借款28000元，并出具借条一份交张丽发收执。后经张丽发多次催讨，李晓峰分别于2019年5月27日、2020年3月10日通过微信转账方式偿还了3000元、10000元。剩余的15000元李晓峰一直推托至今未还。 李晓峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，李晓峰出具《借条》一份交张丽发收执，确认其向张丽发借款28000元。《借条》载明，借款期限自行协商。借款后，经张丽发催讨，李晓峰分别于2019年5月27日、2020年3月10日通过微信转账方式向张丽发偿还了3000元、10000元。此后，李晓峰未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓峰向张丽发借款28000元的事实，有李晓峰出具的借条、双方的微信聊天记录、手机通话录音等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未书面约定借款期限，张丽发有权随时要求李晓峰在合理期限内偿还，故现张丽发诉请李晓峰偿还尚欠的借款15000元，符合法律规定，予以支持。李晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还张丽发借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1113号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人吴皇袍，男，1982年4月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2614号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132447.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人吴皇袍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴皇袍未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴皇袍的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人吴皇袍未主动履行义务。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金132147.02元及利息，也未缴纳本案受理费3658元、执行费2402.85元。 因被执行人吴皇袍在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴皇袍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 斌
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执402号逯某：梁某某申请逯某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人59467元。（2）负担执行费792元。特 此 通 知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 赵浩越                       联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1309号原告：苗小红，女，1971年5月3日出生，汉族，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：崔重聪，山西瀛润律师事务所律师。被告：王利波，男，1978年11月6日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。被告：金云利，女，1978年7月11日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。原告苗小红与被告王利波、金云利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金5110270元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年开始二被告以资金周转为由，向原告陆续借款，并承诺支付原告三分的利息。截止2016年5月18日，经原、被告三人对账，二被告尚欠原告借款本金5110270元，并于当日达成《还款协议书》，协议书载明：“二被告尚欠原告借款本金5110270元，二被告自愿从2016年5月19日开始每月20日前偿还原告106463元，直至2020年5月18日全部还清。若被告逾期支付，从逾期之日起，被告按日支付原告滞纳金及利息3%……等内容。”但《还款协议书》签订后，二被告未按期偿还原告借款，现原告联系不到二被告，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王利波、金云利未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”现被告金云利在山西省女子监狱服刑，被告王利波的经常居住地为城区凤庆小区，而原告苗小红的住所地为晋城市城区，故本案有管辖权的法院为晋城市城区人民法院，应移送有管辖权的晋城市城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。案件受理费47572元，原告苗小红已预交，本院退还原告苗小红47572元。本裁定一经作出即生效。审判员 成素霞 二○二○年七月二十四日书记员 郭 奇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执177号之一申请执行人：贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******。法定代表人：张荣收。被执行人：陈功文，男，汉族，1956年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年11月11日以(2019)黔0103执1078号执行裁定对陈功文追偿权纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈功文追偿权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈功文在中国建设银行4367427100610471312_156_1账户内存款人民币6863.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月十日书记员  朱 祥
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2184-1号     申请执行人渭南市国贸房地产开发有限公司。   住所地渭南市临渭区国贸**。   法定代表人：郭少星，系该公司执行董事。   委托代理人梅杰，系陕西权诚律师事务所律师。   被执行人王义本,男, 1980年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX街XX号，现住渭南市临渭区XX城XX小区XX座XX室，居民。   上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月15日作出的（2019）陕0502民初2293号民事判决书已发生法律效力。因王义本未按生效文书履行义务，申请执行人渭南市国贸房地产开发有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：876382元及物业管理费92043元、案件受理费。   本案执行过程中，本院向被执行人王义本送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王义本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王义本未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人王义本采取限消措施纳入失信被执行人名单；并已告知申请执行人渭南市国贸房地产开发有限公司终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市国贸房地产开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王义本继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年六月二日     书记员        宋春光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1163号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人李光俊，男，1993年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行李光俊借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8464号民事判决书，被执行人李光俊应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计58878.48元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月14日、6月2日、7月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李光俊名下的银行存款、车辆、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人李光俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人李光俊的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人李光俊的公积金信息，被执行人李光俊未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月20日将被执行人李光俊纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李光俊确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1163号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1189号邱忠湖：你申请执行杨传化等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执607号 申请执行人：王亚中，男，1984年10月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张玮，女，1990年12月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王亚中与张玮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玮的银行存款616668.87元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月七日 书记员 崔玉凡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初4471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：冯斌，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计241314.64元（截至2020年2月21日，欠款本金155019.79元，利息27057.39元，费用59237.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年11月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx********。截至2020年2月21日累计欠款共计241314.64元未付。原告自2018年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx********,申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2020年2月21日，被告累计拖欠信用卡透支本金155019.79元、利息27057.39元、费用59237.46元,合计241314.64元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金155019.79元、利息27057.39元、费用59237.46元,合计241314.64元（截至2020年2月21日）及自2020年2月22日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，减半收取计2459.5元，由被告冯斌负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告冯斌于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年七月二十四日书记员  师 凤
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：王有贤，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1261号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人王有贤发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年7月3日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人王有贤的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、工商股权登记等情况，经调查发现，被执行人王有贤无银行存款、不动产、住房公积金、理财产品、工商股权登记，被执行人王有贤所有的车牌号分别为赣Ｄ×××**号别克牌汽车、赣Ｄ×××**号江铃牌汽车本院已轮候查封，但未实际控制。本案执行标的为借款本金16162.63元及其相应利息，截至2020年7月17日，未执行借款本金16162.63元及其相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月17日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月二十日法官助理周小安书记员林孔屹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2609号申请人：贵州臻奕通物流有限公司,住所贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园区内信息交易区******，统一社会信用代码：91520114MA6HJ4UB9Q。法定代表人：李剑。被执行人：贵州联鸿工贸有限公司，住所贵州省遵义市汇，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****91520303MA6EDP800W。法定代表人：韩燕玉。申请人贵州臻奕通物流有限公司被执行人贵州联鸿工贸有限公司运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州联鸿工贸有限公司银行存款人民币880000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执831号 关于王梅英申请执行赵玉海离婚纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年07月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3130号 原告：林秀连，女，1944年12月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第一村民小组。 负责人：林志杰，该村民小组组长。 原告林秀连诉被告柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告林秀连于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林秀连撤回起诉。 案件受理费人民币9278元（原告已向本院预交），减半收取4639元，由原告林秀连负担。 -2- 审判员  全晓岚 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 铭
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1437号 原告：梓潼县卧龙镇人民政府，住所地为四川省梓潼县卧龙镇景福街。 法定代表人：樊壹，镇长。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：陈**高，男，汉族，生于1963年8月1日，高中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，客运站管理员。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 原告梓潼县卧龙镇人民政府与被告陈**高劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼县卧龙镇人民政府的委托诉讼代理人贾朝富、被告陈**高及委托诉讼代理人贾福贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼县卧龙镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请确认从1998年6月25日起至今与原告存在劳动关系，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会以梓劳人仲案（2020）13号裁决书确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间无劳动合同，被告不是原告在册人员，原告也从未给被告发放过工资，被告对客运站的管理是自主的，双方之间的关系应该是承包合同关系。 被告陈**高辩称，原、被告是否有劳动关系，应该以原劳动和社会保障部（2005）12号文件认定，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律规定裁决原、被告存在劳动关系，因此请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理查明：1998年6月25日，原告任命被告为梓潼县卧龙镇客运站站长，被告一直在该站工作至今。2013年11月5日，原、被告签订《卧龙镇农村客运站长续聘合同》（以下简称续聘合同），合同约定原告续聘被告为梓潼县卧龙镇客运站站长，被告的主要职责是在相关职能部门及镇交通管理办公室的指导下，承担客运站正常运营及安全管理、环境卫生整治等，并每年上缴给卧龙镇交通管理办公室工作经费1200元；原告监督、知道、管理被告的日常工作，并监管客运站的财务等。另外，2002年10月11日，原告向被告发放聘书，聘任被告担任梓潼县农机站站长，期限3年。被告在卧龙镇客运站及农机站工作期间，日常工作安排和考勤均由其自行安排，自负盈亏，原告从未支付过被告任何劳动报酬。2020年6月18日，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案（2020）13号仲裁裁决书，裁定原、被告从1998年6月起存在劳动关系。原告于2020年6月29日收到该仲裁裁定书，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否具有劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同的内容应当明确用人单位和劳动者的基本信息、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动合同期限等。虽然原告曾与被告签订过续聘合同，但从合同内容看，原告虽对被告的日常工作进行指导、监督，被告的日常工作由其自行安排，且被告还需向原告每年缴纳工作经费1200元，故该合同形式要件与劳动合同不符，其性质并非是劳动合同，实则是客运站承包合同。未订立书面劳动合同的，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件之规定，同时具备以下三个条件，劳动关系方能成立：一是用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在客运站和农机站工作均是执行客运站和农机站的工作制度，其上下班和请休假均是自行安排，不需要原告的同意，原告制定的相关工作制度也不适用于被告，被告的收入也是自收自支、自负盈亏，与原告无关。虽然原告对被告工作有指导、监督和管理，但其内容主要为安全、环境卫生整治和财务监管，该管理应是原告作为当地政府部门对辖区内各部门、企事业单位进行的属地管理，该管理仅是原告履行行政管理职责的一种形式，而并非劳动关系上的管理与被管理关系。最后，原告作为乡镇政府，其工作职责是对辖区进行行政管理，而客运服务、农机管理等工作并非是其工作职责范围，即被告提供的工作也并非原告的业务内容。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。 综上所述，对原告请求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 原告梓潼县卧龙镇政府与被告陈**高之间不存在劳动关系。 案件受理费已减半收取5元，由被告陈**高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第十七条劳动合同应当具备以下条款： (一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人; (二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码; (三)劳动合同期限; (四)工作内容和工作地点; (五)工作时间和休息休假; (六)劳动报酬; (七)社会保险; (八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护; (九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 （劳社部发（2005）12号） 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： (一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录； (二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； (三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录； (四)考勤记录； (五)其他劳动者的证言等。 其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2507号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终191号上诉人（原审原告）：黄某，男，1957年9月18日生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：李某1，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区人民政府。住所地：山西省临汾市尧都区华州路**。法定代表人：吴某，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：尚某，该区人民政府办公室副主任。委托诉讼代理人：李某2，山西律动律师事务所律师。上诉人黄某因诉临汾市尧都区人民政府安置补偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2008年8月8日，被告临汾市尧都区人民政府作出（2008）第4号征收土地公告，2008年11月，甲方尧都区土地储备中心与乙方段店乡西王村委会签订了《征收土地协议》。2019年8月18日，被告向原告作出《关于黄某相关申请的回复》，该《回复》载明：“一、你所持有的土地审批表只属于权利证明，不是物权证书，不具备物权证明效力。根据2008年拆迁指挥部核查，你并没有实际占地、建房、更没有在法定的时间内办理建房手续和集体土地使用证和房产证等物权证明，无法证明实际享有物权，不符合拆迁补偿政策。二、经多方调查了解，2008年解放东路拆迁指挥部、区国土局、西王村委会三方工作人员在拆迁补偿联合实地勘测时，并未发现你审批表上载明的空闲土地，更没有你所有的建筑物，故不存在申请拆迁补偿情况。你的安置补偿条件不符合征地拆迁补偿政策。”同时查明，原告黄某仅提供的《临汾市土地管理局农村居民违法占地建房调查处理审批表》上，乡土地所审查处理意见一栏中载明：“该户符合补办手续条件，各项建筑已形成规模，所占地类为非耕地。”但直至本案庭审中，原告黄某仍坚持主张其土地被被告征收。原告也未提供其他证据证实其合法拥有的土地被被告征收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的案件。本案中，原告黄某的诉讼请求是依法责令被告对原告进行安置补偿，但原告提供的证据不能证实其合法拥有的土地已由被告征收，故其所诉请求无事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。黄某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08行初72号《行政裁定书》并指令原审法院继续审理。事实和理由：一、被上诉人并未提供证据证明其主张。被上诉人作出的《关于黄某相关申请的答复》载明：“经多方调查了解，2008年解放东路拆迀指挥部、区国土局、西王村委会三方工作人员在拆迁补偿联合实地勘测时，并未发现你审批表上载明的空闲土地，更没有你所有的建筑物，故不存在申请拆迁补偿情况。你的安置补偿条件不符合征地拆迁补偿政策。”但被上诉人在诉讼中并未提交证据证明该观点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人不提供证据，视为没有相应证据，其相关主张也不应得到支持。二、黄某提供的证据可以证实其合法拥有的土地已由被上诉人征收。黄某提供的（2008）第4号《征收土地公告》能证明存在政府征收行为，黄某提供的《临汾市土地管理局农村居民违法占地建房调查处理审批表》和尧都区环境保护局作出的尧区环审函【2016】19号《关于临汾市尧隆房地产开发有限公司欧尚国际社区建设项目环境影响报告表〉的批复》里载明的四至范围足以证明黄某拥有合法土地使用权的土地在征收范围。而原审法院却认为黄某提供的证据不能证实其合法拥有的土地已由被上诉人征收，属事实认定不清。被上诉人临汾市尧都区人民政府答辩称，2008年被上诉人拆迁测量的时候并没有发现黄某的附着建筑物，但黄某也没有向有关部门核实。但是被上诉人和乡镇部门一起核实，上诉人只有土地审批表，没有实际占有土地，也没有建筑物。黄某在拆迁安置补偿的时候也没有申请，而是在2019年的时候去区政府要过一个申请，要求信息公开。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某的诉讼请求是依法责令临汾市尧都区人民政府对其进行安置补偿，本案争议的焦点是黄某提起的诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，首先，黄某提交的《临汾市土地管理局农村居民违法占地建房调查处理审批表》《关于黄某相关申请的回复》和尧都区环境保护局作出的尧区环审函【2016】19号《关于临汾市尧隆房地产开发有限公司欧尚国际社区建设项目环境影响报告表〉的批复》等证据，不能证明其拥有合法使用权的土地已由尧都区人民政府征收。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依据上述规定，被征收土地的补偿费应归农村集体经济组织所有，即使黄某拥有其所称的集体土地使用权，黄某也没有对该土地补偿费主张的权利。第三，黄某是以其土地在《征收土地公告》载明的征收范围内至今未得到安置补偿为由提起本案诉讼，黄某在一、二审中未主张过地上附着物及青苗补偿费补偿的问题，黄某亦没提供证据证明在其所称的土地上修建有房屋等建筑物。因此，黄某请求责令临汾市尧都区人民政府对其进行安置补偿缺乏事实根据，黄某提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，黄某的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫成先审判员 魏晓俊审判员 石春英 二〇二〇年七月三十日书记员 高 天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1276号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：王俊涛，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告王俊涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告王俊涛经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金21200元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月12日违约金为805.6元，之后的违约金以应付租金21200元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1100元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月27日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8D3D15HZ453603，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月27日至2019年9月27日止,首期租金为21200元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金21200元、违约金805.6元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西通盛融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D15HZ453603，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款106000元；首期租金（首期车款）为21200元；融资金额（后期车款）为84800元,被告从2017年10月27日起至2019年9月27日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年9月27日起逾期未支付租金，截止2019年12月12日逾期租金21200元、违约金805.6元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1100元。本院于2020年4月14日向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费560元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金21200元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年12月12日的违约金805.6元；之后的违约金以应付租金21200元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1100元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金21200元； 二、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年12月12日的违约金805.6元；之后的违约金，以应付租金21200元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1100元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费378元,保全费251元，公告费560元，合计1189元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告王俊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执143号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄建华，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄建华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第19647号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市井冈山市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市井冈山市人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19647号裁决书指定井冈山市人民法院执行。井冈山市人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 王 小 兵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执529号之二 申请执行人林波，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人刘德龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院冻结被执行人刘德龙在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘德龙在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 彭嘉兴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7815号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：张巡，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人张巡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张巡应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金73827.85元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执774号之一 申请执行人李雪平，男，1974年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人陈贤求，男，1968年5月30日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人李雪平与被执行人陈贤求买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪平向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为：货款8160元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人陈贤求发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤求的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人货款8160元及利息，亦未交纳本案受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人陈贤求拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李雪平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 旭
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执713号 崔景倩： 你与赵军借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3705号判决书已发生法律效力。申请执行人赵军向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月八日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1310号上诉人（原审原告）：珠海欣泰建材有限公司。住所地：珠海市红旗镇大林工业区。法定代表人：郭杨福，总经理。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市宝源生物科技有限公司。住所地：广州市白云区翰云路****。法定代表人：吴文萍，总经理。被上诉人（原审被告）：唐山炬能生物质能技术有限公司。住所地。住所地：河北省丰**丰南经济开发区汇丰大街**iv>法定代表人：孟金华。上诉人珠海欣泰建材有限公司因与被上诉人广州市宝源生物科技有限公司、唐山炬能生物质能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2018）粤0404民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人珠海欣泰建材有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海欣泰建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人珠海欣泰建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年七月二十八日书记员  林千钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1727号之二 申请执行人：韦俏华。 被执行人:张斌荣。 本院在执行申请执行人韦俏华与被执行人张斌荣离婚纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的23075元,已执行标的0元，剩余未受偿标的23075元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫彩腾
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执384号之一申请执行人李柯，男，1971年1月7日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人宋继臣，男，1957年1月20日生，满族，教师，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初515号民事判决书，责令被执行人宋继臣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋继臣拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李柯与被执行人宋继臣民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人宋继臣有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋继臣中国邮政储蓄银行西丰县支行帐号62×××89内的存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十三日书记员  王兴涌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3041号 再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：雷兰平，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：王显，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：陈志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人雷兰平因与被申请人王显、陈志勇申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。雷兰平提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷兰平的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执703号申请执行人：赵象珍，女，1964年3月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨旭东，男，1979年1月8日生，汉族，崇阳县人，住，本院在赵象珍与杨旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人杨旭东未履行咸宁市崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初1879号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨旭东的银行存款及其他收入款项共计159900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月三十日书记员  曾志成
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3730号 原告:计田田，女，1988年2月10日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西柳江县，系原告父亲。 被告：陶万宝，男，1991年11月25日出生,壮族，住广西宜州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。 负责人：甘绍青。 原告计田田与被告陶万宝、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告计田田于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告计田田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告计田田撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告计田田自行负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异655号案外人辜乐顺，男，汉族，1957年1月25日出生。申请执行人吴翠凤，女，汉族，1978年6月9日出生。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人莫小徵，广东盟凯律师事务所实习律师。被执行人李蔚然，女，汉族，1975年5月30日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢1797号。在执行过程中，本院查封了被执行人李蔚然名下位于深圳市龙岗区房产（产权证号X**）（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人是涉案房产的实际权利人，系由案外人于2014年6月向被执行人购买的，一次性支付37万元。请求中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人辩称，涉案房产登记在被执行人名下，法院查封符合法律规定。案外人签订的房屋转让协议是无效合同，并未取得涉案房产的权利。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢1797号。执行过程中，本院查封了涉案房产。案外人不服，提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。另查，涉案房产登记权利人系被执行人李蔚然。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人李蔚然名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有所有权，可以排除执行，但案外人并没有提供其系涉案房产权利人的有效凭证，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回辜乐顺的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄思端
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢90号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会0信用代码：913601007277889947。主要责任人：敖革新，该支行行长。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘敬波，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。担保人：周美芳，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：李槐保，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人刘敬波、担保人周美芳、李槐保金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年10月17日以（2018）赣0191执472号执行裁定书和（2018）赣0191执472号协助执行通知查封了担保人周美芳、李槐保名下位于新余市的房产。本院作出的（2018）赣0191民初750号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行，责令被执行人履行下列义务：被执行人刘敬波立即向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金280万元及利息、罚息（以280万元为基数，按合同约定，自2016年12月21日起计至借款清偿之日止），承担案件受理费30931元；申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行有权对担保人周美芳、李槐保提供的抵押财产即坐落于新余市房屋（余房权证城南字第**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖担保人周美芳、李槐保名下位于新余市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月六日法官助理李美珍书记员赵玉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1024执262号之五申请执行人：肖小辉，男，1988年2月12日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。申请执行人：高宇鹏，男，1965年9月6日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。申请执行人：李义光，男，1972年5月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人：邹冬根，男，1969年10月15日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。本院在执行肖小辉、高宇鹏、李义光与邹冬根股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人邹冬根名下有车牌号为赣Ｄ×××**的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人邹冬根名下车牌号为赣Ｄ×××**的宝马牌汽车一辆扣押至崇仁县人民法院停车场。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月十五日书记员  邵辰曦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初414号 原告：莆田市秀屿区平海天焰摩托车行，注册号：×××39。经营场所：福建省莆田市秀屿区 经营者：梁天焰，男，1978年7月29日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志锋，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区平海天焰摩托车行与被告黄志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区平海天焰摩托车行的经营者梁天焰到庭参加诉讼。被告黄志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田市秀屿区平海天焰摩托车行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款7300元。判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄志锋于2013年6月6日在原告由梁天焰经营的莆田市秀屿区平海天焰摩托车行购买辆轻骑牌二轮摩托车QM125-3K，未付款，并于2013年6月27日写下欠条：兹欠平海亚焰摩托车行购车款，计人民币7300元整，定于2013年7月1日前结清。逾期未还，将按月缴收2%滞纳金。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所欠购车款，原告多次电话及上门催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告黄志锋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告莆田市秀屿区平海天焰摩托车行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、经营者身份证、被告身份证、欠条、机动车销售统一发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告黄志锋未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告莆田市秀屿区平海天焰摩托车行向被告黄志锋出售济南轻骑QM125-3K摩托车一辆。原告2013年6月6日为该摩托车开具发票，票面价税5000元。但被告黄志锋向原告出具欠条一份则确认欠原告购车款7300元，定于2013年7月1日前结清，逾期按月2%缴收滞纳金。2013年6月29日被告黄志锋驾驶该摩托车在途经东峤镇时，遭遇交警设卡巡检，因黄志锋本人只有B1的驾照，但没有摩托车驾驶证，黄志锋遂弃车逃跑。案件经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告黄志锋尚欠原告莆田市秀屿区平海天焰摩托车行QM125-3K摩托车（车架号LV7xxxxx99）款未付，有原告提供的被告身份证、欠条、机动车销售统一发票在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告黄志锋归还7300元的摩托车款，因欠条上所写的7300元摩托车款与申报的税务发票金额不符，应以税单上申报的价税5000元为准。原告要求自2013年6月27日起按月利率2%计息，本院予以支持。被告黄志锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄志锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告莆田市秀屿区平海天焰摩托车行摩托车款5000元并自2013年6月27日起按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初208号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人周简兴，男，1969年9月7日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年6月29日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人周简兴犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月5日16时许，被告人周简兴在钦州市钦北区板城镇板城居委会环城路鸡鸭市场附近（无门牌），盗走被害人周某停放在该处的一辆红色台铃牌电动两轮轻便摩托车（型号：TL800DQT-A，车架号：LGMMVG1A2K0614246，发动机型号：10ZW6051315YA，发动机号：TLTYCVKF0046794）。经鉴定，该摩托车价值3118元。2020年4月6日，周简兴在钦州市钦北区被公安民警抓获。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给周某，周简兴取得周某的谅解。 本院意见被告人周简兴的行为构成盗窃罪，其具有退赔、取得谅解、坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人周简兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年4月7日起至2020年8月6日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年七月九日 书记员  苏俊铭