广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初22号原告：陈同闯，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************052。委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。被告：韦昌胜，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码：440************018。被告：张金妹，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************826。委托诉讼代理人：周玉涛，男，系湛江市全通汽车销售有限公司推荐。原告陈同闯与被告韦昌胜、张金妹民间借贷纠纷一案，原一审案号为（2018）粤0811民初17号，被告张金妹因不服（2018）粤0811民初17号民事判决，向湛江市中级人民法院申请再审。湛江市中级人民法院作出（2019）粤08民再22号民事裁定，撤销本院（2018）粤0811民初17号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，采用网上庭审方式，公开开庭进行了审理。原告陈同闯及其委托诉讼代理人苏卿，被告韦昌胜，张金妹及其委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告韦昌胜、张金妹偿还原告陈同闯175500元和利息（利息以175500元本金，自2017年2月1日起按月利率3%计至借款还清之日止）。2.诉讼费由韦昌胜承担。事实和理由：2014年12月18日，被告韦昌胜因做海鲜生意，向原告借款102000元，每月利息3%，2016年6月18日前还本金和利息。截止2016年12月27日，被告共欠原告175500元，利息按3%计算，至2017年1月30日前一并归还。被告张金妹与韦昌胜是夫妻关系，以上借款为夫妻共同债务。被告韦昌胜辩称，我从2013年在阳江就不做汽车服务了，后来做海鲜生意，因原告是我哥哥的好兄弟，就借了10万多元给我做生意。这笔钱并不是我们骗张金妹的，阳江房子买的时候是张金妹交的首期，后来一起供的，后来张金妹卖掉房子我也没意见，张金妹说我诈骗她说做海鲜生意不属实，这个海鲜生意就是张金妹叔叔一手教会我的，张金妹是知道我做海鲜生意的，她之前也有到店里帮忙，而且有一次刮台风的时候她还叫我不要冒险。至于这个欠款我没要求张金妹和我一起还。我偶尔是有赌博行为，但我并没有诈骗她。对于张金妹卖掉的房子我从没有向法院提及，没有向她要钱。被告张金妹辩称，一、本案是被告韦昌胜为了侵吞张金妹的婚前财产，伙同陈同闯进行的一场虚假诉讼，本案是在张金妹与韦昌胜离婚诉讼之后发生的，韦昌胜为了侵吞张金妹出售婚前房产的转让款，恶意制造的虚假诉讼。二、陈同闯根本无出借能力。陈同闯于1992年8月18日出生，2014年12月18日出借款项时仅有22岁，且无固定的经济收入，不具有出借1O.2万元的经济能力。陈同闯在原审庭审中从未提供任何能证明l0.2万元已支付给韦昌胜的银行转账证明，且提交的《借据》并不能证明借款人就是韦昌胜，所以说陈同闯的诉讼主张是没有任何事实和法律依据。三、张金妹从2007年至今一直有稳定的工作和固定的经济收入，从未与韦昌胜共同经营海鲜生意。张金妹从2007年开始一直在阳江和湛江两地从事汽车销售工作，每月的收入均在7000元至8000元之间，从2011年11月9日与韦昌胜结婚至今，韦昌胜从未支付张金妹家用和小孩的抚养费，反而到处赌博，还靠张金妹帮其偿还赌款，张金妹才提起离婚诉讼。陈同闯主张张金妹与韦昌胜共同经营海鲜生意，但其并未提供相关证据予以证明，借条上也并没有张金妹的签名，事后也未进行追认，其所主张的借款是夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。四、原告于2012年9月17日注册湛江市开发区和千贸易经营部，一直在经营电器生意，并未与韦昌胜共同做海鲜生意，不存在帮韦昌胜垫资合伙做海鲜生意，韦昌胜于2010年10月26日在阳江经营汽车美容服务中心，从没有和陈同闯经营过海鲜生意。五、2017年6月张金妹向麻章法院起诉离婚，韦昌胜并未向法院主张其与原告102000元借款债务，至此可以证明涉案债款根本不存在，韦昌胜有赌博恶习，2014年12月20日因赌博被霞山新园派出所处于2000元的处罚。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关证据和事实，本院认定如下：1.被告韦昌胜以经营海鲜生意资金需要为由向原告陈同闯借款，并向原告出具一张落款时间为2014年12月18日的《借据》。该借据主要内容：“韦昌胜今借到陈同闯人民币102000元，每月利息3%，2016年6月18日前本息一并归还”。2016年12月27日，由于被告韦昌胜未能按期还款，将借款102000元的利息计入本金，被告韦昌胜又向原告出具一张《欠据》，该欠据主要内容：“韦昌胜于2014年12月18日因做海鲜生意借陈同闯人民币102000元，利息为每月3%，至今本息尚未偿还，现总共欠陈同闯175500元，于2017年1月30日前一并归还，利息按原约定不变”。2.被告张金妹于2011年l1月9日与被告陈同闯登记结婚。2017年6月26日，张金妹曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2018年9月25日，本院再次立案审理该离婚纠纷，并于2018年11月20日作出(2018)粤0811民初767号民事判决，判决准予张金妹与陈同闯离婚。该判决书认定，2016年8月，双方开始分居生活，双方互不联系、往来。张金妹在湛江全通汽车销售有限公司从事汽车销售职业，每月收入约6000元。3.张金妹自2013年12月至2014年10月期间在阳江市江城区世鑫汽车销售服务有限公司担任汽车销售，自2015年5月至2016年7月及2017年3月至2019年期间，在湛江市全通汽车销售有限公司工作，工资收入稳定，并且基本按期缴纳社保。4.湛江市中级人民法院再审该案期间，原告陈同闯在庭审中陈述，该借款实际发生于2014年8月至9月期间，借据为2014年12月补签。原告借款给被告韦昌胜后并未告知被告张金妹。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本金的计算问题。被告韦昌胜于2014年12月18日以经营海鲜生意为由向原告陈同闯借款102000元，签订了《借据》，后无法按期偿还，于2016年12月27日重新出具《欠据》，约定累计利息后按照175500元为本金，按照每月3%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案发生于2014年12月18日的借款本金为102000元，后于2016年12月27日重新对前期借款本息进行结算，根据法律规定，利息应当以年利率24%为限，即前期借款本息共计151563.62元{102000元+102000元×24%×(2年+9天÷365天)}，原告陈同闯主张本案本金按照175500元计算，没有法律依据，本院不予支持。本案借款于2017年1月30日到期，被告韦昌胜到期不还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款151563.62元及支付利息的民事责任。关于利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一款及第二款第（二）项的规定，原告主张按照月利率3%，自2017年2月1日起计算逾期利息，本院予以调整为按照月利率2%，自2017年2月1日起计算逾期利息，超出部分，不予支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。张金妹自2013年12月至2014年10月期间在阳江市江城区世鑫汽车销售服务有限公司工作，自2015年5月至2016年7月及2017年3月至2019年期间，在湛江市全通汽车销售有限公司工作，工资收入稳定，并且基本按期缴纳社保。可认定被告张金妹工作收入较稳定，本案债务超出日常生活需要。虽本案债务发生于被告韦昌胜与张金妹夫妻关系存续期间，但是在湛江市中级人民法院再审该案期间，陈同闯诉称该借款实际发生于2014年8月至9月期间，借据为2014年12月补签。原告借款给被告韦昌胜后，原告并未告知被告张金妹。2014年8月至9月期间，张金妹在阳江市工作，原告不能证明案涉民间借贷发生地为湛江的该笔借款有被告韦昌胜、张金妹共同举债的合意，且张金妹事后拒绝追认。另，原告亦无充分证据证明韦昌胜将案涉借款用于经营海鲜生意，不能视为该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为，本案债务属于被告韦昌胜的个人债务，被告韦昌胜应当承担还款付息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告韦昌胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金151563.62元及支付利息（利息计算方法：以151563.62元为本金，按月利率2%计算，从2017年2月1日起计至付清之日止）给原告陈同闯；二、驳回原告陈同闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，财产保全费1503元，由被告韦昌胜负担4588.36元，原告陈同闯负担724.64元，原告超缴4588.36元，由被告韦昌胜在上述履行期限内径付原告，本院不作退付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 汪 政审 判 员 朱 武人民陪审员 黄 敏二〇二〇年七月六日法官 助理 刘杨威书 记 员 韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。