wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1352号原告：唐晓明，男，1963年9月2日生，汉族，住龙南县。被告：林培森，男，1952年8月22日生，汉族，户籍地福建省蒲田市涵江区，现住龙南县。被告：刘建星，男，1974年12月1日生，汉族，住龙南县。以上二被告共同委托代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：刘蜀诚，男，1974年12月29日生，汉族，住龙南县。原告唐晓明与被告林培森、刘建星、刘蜀诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓明，被告林培森、刘建星及二人共同委托代理人刘南生到庭参加了诉讼，被告刘蜀诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐晓明向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告剩余工程款人民币捌万伍仟贰佰零柒元整（￥85207元）。2、案件受理费由被告承担，拖欠的工程款按年百分之六利息理赔给原告。（从立案之日起）。事实和理由：原告唐晓明和被告林培森2019年7月18日商定，被告林培森委托原告唐晓明承建龙南县桃江乡洒源老中学洗涤厂改造改建工程，工程于2019年7月18日开工建设，历时15天，于2019年8月3日结束，交付验收，工程建设天面用款73496元，封边用款27453元，水槽用款2719.5元，铝合窗用款3688元。2019年10月2日，被告刘蜀诚以微信转账的方式支付给原告唐晓明5000元，2019年10月18日，被告刘建星以现金支付的方式支付给原告唐晓明20000元，剩余工程款82335.9元，至今未结清，原告唐晓明分别以当面催讨、微信催讨的方式，与被告林培森、刘蜀诚、刘建星联系过。虽然三人均明确作出了尽快结清剩余工程款的承诺，但至今未得到落实，并且被告林培森自2019年8月19日开始至今不接听原告的任何电话。临近年关，原告为改造改建洒源中学洗涤厂所赊欠的上游材料款、施工款的债权人纷纷以年关结算的理由要求原告结清材料款、施工款，迫不得已，原告具状起诉被告林培森、刘蜀诚、刘建星偿付工程款，并赔偿由于被告拖欠工程款而给原告带来的一切经济损失。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、洒源中学洗涤厂工程量清单；2、通信录音、译文及光盘；3、通信记录、微信截图；4、施工延期材料。被告林培森、刘建星辩称，我认为原告不应当把我列为被告，请求法庭驳回原告对我的起诉。刘蜀诚负责建好这个洗涤厂，建好后，我从刘蜀诚那里将洗涤厂转租过来经营。当时建这个洗涤厂时，我只是在场，知道一点事情。林培森、刘建星不是刘蜀诚的合作股东，刘蜀诚按要求做好后，再转租给林培森，林培森每月支付2200元租金。被告林培森、刘建星未向本院提交证据。被告刘蜀诚未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告承建龙南县桃江乡洒源老中学洗涤厂改造改建工程，原告于2019年7月18日开始施工，于2019年8月初完工，工程完工后，原告向被告提交了洒源中学洗涤厂工程造价清单，工程涵盖天面、封边、水槽、铝合窗，合计工程造价107335.9元，被告刘蜀诚在清单上签字确认。被告刘蜀诚于2019年10月2日向原告支付工程款5000元，被告刘建星于2019年10月18日向原告支付工程款20000元，刘建星认可支付了20000元，但认为其与林培森合伙准备租厂房，与刘蜀诚没有合伙关系，工程款与他无关，这20000元是替刘蜀诚支付的，以后从租金里抵扣。被告林培森亦否认其与刘蜀诚存在合伙关系。以上事实，由原告提交的各项材料以及庭审笔录、当事人陈述予以佐证。本院认为，原告承建龙南县桃江乡洒源老中学洗涤厂改造改建工程，工程完工后，原告向被告刘蜀诚提交了工程造价清单，刘蜀诚签字确认后，应当及时向原告支付工程款，被告刘蜀诚向原告支付了25000元工程款后，至今未能付清剩余的工程款，故对原告要求被告刘蜀诚支付工程款的请求，本院予以支持。关于剩余工程款的数额的认定问题，本院认为，原告与被告刘蜀诚确认的工程结算清单中工程总价为107335.9元，原告自行备注的铝合窗3688元，因未得到被告确认，且无其他证据推翻结算数据，故对原告备注的铝合窗3688元本院不予认可，故被告刘蜀诚应当向原告支付的剩余工程款为82335.9元（107335.9元-25000元）。工程结算后，被告刘蜀诚未及时支付工程款，构成违约，原告要求被告刘蜀诚自立案之日即2020年6月2日起至工程款结清之日止，按年利率6%计付逾期付款利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告林培森、刘建星承担支付工程款责任的主张，因原告提交的证据不足以证明林培森、刘建星与被告刘蜀诚存在合伙关系，故对其该项主张，本院不予支持。被告刘蜀诚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃本案质辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘蜀诚于本判决生效之日起十日内支付工程款计人民币82335.9元给原告唐晓明，并从2020年6月2日起至付清款之日止按年利率6%计付逾期利息给原告唐晓明。二、驳回原告唐晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费965元（已减半），由原告唐晓明承担65元，由被告刘蜀诚承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾飞鹏二〇二〇年七月三日书记员  张小华
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初44号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人王小利，女，汉族，1977年7月19日出生，初中文化，台湾居民，住广东省中山市*******************。因本案于2019年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人王小利犯走私普通物品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人王小利到庭参加诉讼。现已审理完结。公诉机关指控，2019年10月6日，被告人王小利经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的手提袋内查获护肤品一批。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述护肤品鉴定：系“CHANEL”牌香水（标称规格：50ml/瓶，产地：法国）6瓶、“DECORTE”牌化妆水（标称规格：300ml/瓶，产地：日本）2瓶、“ESTEELAUDER”牌洁面乳（标称规格：125ml/支，产地：比利时）1支、“ESTEELAUDER”牌倍润水（标称规格：200ml/瓶，产地：未标明）1瓶、“ESTEELAUDER”牌晚霜（标称规格：50ml/瓶，产地：英国）1瓶。经拱北海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币600元。另查明，被告人王小利因走私分别于2019年4月14日、2019年9月29日先后两次被闸口海关行政处罚。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查记录等证据材料。公诉机关认为被告人王小利故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1200元。被告人王小利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王小利因走私分别于2019年4月14日、2019年9月29日先后两次被闸口海关行政处罚。2019年10月6日，被告人王小利经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的手提袋内查获护肤品一批。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述护肤品鉴定：系“CHANEL”牌香水（标称规格：50ml/瓶，产地：法国）6瓶、“DECORTE”牌化妆水（标称规格：300ml/瓶，产地：日本）2瓶、“ESTEELAUDER”牌洁面乳（标称规格：125ml/支，产地：比利时）1支、“ESTEELAUDER”牌倍润水（标称规格：200ml/瓶，产地：未标明）1瓶、“ESTEELAUDER”牌晚霜（标称规格：50ml/瓶，产地：英国）1瓶。经拱北海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币600元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人王小利在侦查阶段的供述和辩解、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人王小利故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王小利归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王小利犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1200元。二、查获的“CHANEL”牌香水（标称规格：50ml/瓶，产地：法国）6瓶、“DECORTE”牌化妆水（标称规格：300ml/瓶，产地：日本）2瓶、“ESTEELAUDER”牌洁面乳（标称规格：125ml/支，产地：比利时）1支、“ESTEELAUDER”牌倍润水（标称规格：200ml/瓶，产地：未标明）1瓶、“ESTEELAUDER”牌晚霜（标称规格：50ml/瓶，产地：英国）1瓶予以没收，上缴国库，由海关缉私部门执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡人民陪审员  安支华人民陪审员  吴莲好二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘文昢书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当、或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7248号原告：欧阳巧建，女，1966年9月12日出生，汉族，住浏阳市。原告：李炳坤，男，1965年3月4日出生，汉族，住浏阳市。原告：李紫艳，女，1991年5月11日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭珞，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组，住所地浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳组。负责人：蒋仲长，组长。原告李炳坤、欧阳巧建、李紫艳与被告浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组（以下简称奇佳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳坤、欧阳巧建、李紫艳的委托诉讼代理人唐莎莎、彭珞，被告奇佳组组长蒋仲长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳坤、欧阳巧建、李紫艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇佳组支付土地征收补偿款10495元；2.本案诉讼费用由奇佳组承担。奇佳组辩称，2014年4月，奇佳组的全体村民已经签订了关于征用田土山岭等集体土地及设施分配的协议，协议确定了组上关于征收分钱的原则是按现有人口进行分配，之后组上的分配也均是按该原则进行的。此次分配组上也签订了协议，各户均签字盖手印，分配是按照协议规定进行的。查明的事实李炳坤、欧阳巧建系夫妻关系，两人于1991年5月11日生育一女孩，取名李紫艳。欧阳巧建的户籍登记在奇佳组，李炳坤因当兵已将户籍从奇佳组迁出。2014年9月9日，李炳坤、欧阳巧建在浏阳市集里办事处太和村民委员会领取了独生子女父母光荣证。2019年7月，因奇佳组的土地、道路以及相关设施被征收获得补偿款2466557元。2020年6月10日，奇佳组召开组民会议，按该组共有组民49户，221人参与分配，平均每人分得11160元的方案进行分配。该组49户组民中每户均有代表参加了会议并在会议记录上签字确认。之后奇佳组支付了欧阳巧建11160元的分配款。由于奇佳组未增加独生子女户一人份额进行分配，三原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。李炳坤、欧阳巧建领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额征地补偿费。但因李炳坤并非奇佳组居民，非奇佳组的集体经济组织成员，依据《应用解释》第二十二条第（二）项“父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额”的规定，三原告家庭仅能增加二分之一人份额。综上，对李炳坤、欧阳巧建、李紫艳要求奇佳组支付其补偿款5580元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，应用解释》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：一、浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组于本判决生效后十日内支付李炳坤、欧阳巧建、李紫艳家庭征地补偿款人民币5580元；二、驳回李炳坤、欧阳巧建、李紫艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由李炳坤、欧阳巧建、李紫艳负担15元，由浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《应用解释》第二十二条第（二）项：1、父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初288号原告：张金乐，男，1976年5月18日出生，汉族，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：张振乐，男，1959年9月25日，汉族，保德县人，现住保德县，系原告哥哥。被告：冯表，男，1974年9月30日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。原告张金乐诉被告冯表买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张金乐的委托诉讼代理人张振乐，被告冯表到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金乐向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告砖款6.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，冯表在开发徐孩沟房地产时，购买了王家滩砖厂价值7.2万元的砖。2013年3月8日给付1万元，并打下欠条一支，详见欠条。此砖款根据股份分到了原告张金乐名下。经原告多次催要转款，被告方一拖再拖，就是不给。现在我也急需要钱，只好提起诉讼，依照《民法通则》的有关规定，请求法院判如所请。被告辩称：我没有向王家滩砖厂买过砖，关于买砖事宜一直是我们联系的高候由。高候由出面给我们卖的砖，钱谁给的我不清楚，给了谁给了多少砖款我也不知道，现住剩多少钱没给我也不知道，是由马保国负责的。高候由侄女欠我们四万房款。我们合伙有四大股份，我和马保国各占四份之一股，冯军军、冯志军、冯瑞彪三人合伙占二分之一股。我对欠条没有异议，是我们雇佣的会计庞九筛打的欠条，原告曾找我要过一次砖款。我对证明也认可。我们砖款给谁都一样，请法庭调查清楚，我们到底付了多少砖款，下欠多少砖款，由法院查明判决。经本院审理查明：2012年至2013年被告冯表等人（合伙人有冯军军、马保国、冯志军、冯瑞彪）在保德县东关镇徐孩沟合伙开发房地产期间，向原告方开办的保德县王家滩永胜砖厂购买砖块折合价款7.2万元。2014年3月8日经原告方向被告方催要砖款，被告方向原告方支付砖款1万元，当日被告方雇佣的会计庞九筛向原告方出具砖款欠条一支。欠条主要内容：“欠王家滩砖款陆万贰仟元整，冯表工地，庞九筛，2014年3月8日”。本院庭审中，原告张金乐提供了保德县王家滩永胜砖厂出具的砖款债权转让证明和被告方雇佣的会计庞九筛出具的欠条，被告冯表对原告提供的上述证据均无异议。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人原告张金乐向买受人被告冯表履行了砖的交付义务，被告冯表作为买受人应按约定向原告方支付砖款。本院查明被告冯表向原告方已支付砖款1万元，现被告冯表下欠原告张金乐砖款6.2万元，由此被告冯表就下欠原告方的砖款应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告冯表在本判决书生效之日起十日内给付原告张金乐砖款6.2万元。二、驳回原告张金乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告冯表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年七月十日书记员 刘 娥
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初447号之一原告：于某1，男，1976年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告：于某2，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告：于某3，女，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市江南镇法律服务所，住所吉林省敦化市江南镇人民政府。法定代表人：王新波，系该所所长。第三人：于某4，男，2010年6月12日出生，蒙古族，小学学生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。法定代表人：包娜娜（系于某4的母亲），女，1989年5月19日出生，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。原告于某1、于某2、于某3与被告敦化市江南镇法律服务所、第三人于某4继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、于某3的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告敦化市江南镇法律服务所、第三人于某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1、于某2、于某3向本院提出诉讼请求：一、确认敦化市江南镇法律服务所于2013年4月10日作出的王义艳名下房屋产权继承《见证书》无效；二、敦化市江南镇法律服务所承担本案的诉讼费。事实与理由：于某1及其父亲于年富名下的房屋座落于吉林省敦化市××镇，该房屋于2000年翻建，此时于年富已去世（1996年7月12日去世），重新办理的房屋所有权证登记在于某1的母亲王义艳名下。王义艳有四名子女，包括三名原告，还有于开勇，于开勇于2019年9月20日因病去逝，于某4系于开勇的儿子。三名原告在于开勇去世后整理物品时发现，于开勇生前以欺骗的方式，在敦化市江南镇法律服务所办理了房屋继承《见证书》后，将王义艳名下的上述房屋变更登记到于开勇名下，并于2013年4月23日重新办理了《私有房屋所有权证》。王义艳于2017年11月14日去世，敦化市江南镇法律服务所作出继承《见证书》时，房屋所有权人王义艳健在，不存在继承的事实，且见证书没有见证的客体。综上，敦化市江南镇法律服务所作出的《见证书》侵害了三名原告的合法权益，属于侵权行为，请求人民法院判决敦化市江南镇法律服务所作出的《见证书》无效。本院经审查认为，通过见证书档案的内容可以确定，王义艳申请敦化市江南镇法律服务所作出《见证书》的过程属于敦化市江南镇法律服务所对王义艳的遗嘱的见证，本案的三名原告，与王义艳作出的遗嘱可能有利害关系，但是与王义艳和敦化市江南镇法律服务所的见证关系之间没有利害关系，出具《见证书》属于见证行为的一部分，所以于某1、于某2、于某3与《见证书》并没有直接的利害关系，根据本案案情，无法认定于某1、于某2、于某3有权利作为原告起诉敦化市江南镇法律服务所，故于某1、于某2、于某3不具有本案诉讼主体资格，原告主体不适格，应驳回于某1、于某2、于某3的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于某1、于某2、于某3的起诉。案件受理费100元，退还于某1、于某2、于某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二〇年七月二日书记员 黄海燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5373号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第ZD023524号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023524号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1500号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勤凤，女，1966年5月3日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人杨勤凤劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保120号申请人：李海平，男，汉族，1965年1月22日生，住河南省嵩县。被申请人：黄敬明，男，汉族，1965年7月9日生，住河南省嵩县，系中国工商银行嵩县支行职工。被申请人：程素霞，女，汉族，1969年7月29日生，住河南省嵩县，系被申请人黄静明之妻。申请人李海平于2020年7月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黄敬明、程素霞所有位于嵩县县城文化路百合花园门口由南向北第五间门面房（现为蓝炬星集成灶）进行查封（查封期限三年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人黄敬明、程素霞所有位于嵩县县城文化路百合花园门口由南向北第五间门面房（现为蓝炬星集成灶）应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄敬明、程素霞所有位于嵩县县城文化路百合花园门口由南向北第五间门面房（现为蓝炬星集成灶）予以查封。（查封期限为三年）案件申请费5000元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  赵献伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：王馨，女，1980年1月10日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王馨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王馨经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月24日的信用卡欠款共计124526.42元（其中本金85796.47元），以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王馨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王馨未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计124526.42元，其中本金85796.47元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王馨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计124526.42元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告王馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执365号申请执行人：张友美，女，1962年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231962********。被执行人：杨宁，男，1979年8月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县景阳乡，身份证号码：4203221979********。被执行人：林福保，女，1986年10月14日出生，汉族，住西安市长安路。身份证号码：6124221986********。申请执行人张友美与被执行人杨宁、林福保民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0922民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月15日遂向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人杨宁在工行陕西分行西安太华路支行账号37000239010********内有存款2632.87元，在中国建设银行西安广安路支行账户62270781********内存款有10.49元，在北京银行西安曲江文创支行账户62103001********内有存款14.20元；被执行人林福保在中国工商银行深圳高新园南区支行账户400002723022********内有存款100元、在中国建设银行西安矿山路支行账户62170042200********内有存款3668.58元、账号62170042200********内有存款56.14元，在中国银行西安紫薇支行账户10208251********内有存款164.85元，在招商银行西安分行科技路支行账户62148329********内有存款6370.20元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6a5a0eac2697xxxx@wx.tenpay.com内有存款14931.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨宁在工行陕西分行西安太华路支行账号37000239010********内存款2632.87元，在中国建设银行西安广安路支行账户62270781********内存款10.49元，在北京银行西安曲江文创支行账户62103001********内存款14.20元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人林福保在中国工商银行深圳高新园南区支行账户400002723022********内存款100元、在中国建设银行西安矿山路支行账户62170042200********内存款3668.58元、账号62170042200********内存款56.14元，在中国银行西安紫薇支行账户10208251********内存款164.85元，在招商银行西安分行科技路支行账户62148329********内存款6370.20元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6a5a0eac2697xxxx@wx.tenpay.com内存款14931.34元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十七日书记员 董 锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2144号 原告：科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王种业公司）。 法定代表人：魏振辉，职务：经理。 公司住所：通辽市科左后旗段。 委托诉讼代理人：刘成龙，男，1988年10月8日出生，蒙古族，系马王种业公司会计，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：金山，男，1963年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告马王种业公司与被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马王种业公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼，被告金山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马王种业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还农资欠款10330.00元，利息12363.00元，本利合计22693.00元；二、要求被告支付从2020年4月8日起至款清之日止按月利率0.02元计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告从原告处赊购农资，欠款3300.00元；2015年5月1日，被告再次从原告处赊购农资，欠款4180.00元；2016年5月8日，被告又从原告处赊购农资，欠款2850.00元。以上三笔均约定按月利率0.02元计算利息。关于本案利息计算方式为：第一笔本金3300.00元，利息4752.00元（2014年4月6日至2020年4月6日计72个月，月利率0.02元）；第二笔本金4180.00元，利息4932.40元（2015年5月1日至2020年4月1日计59个月，月利率0.02元）；第三笔本金2850.00元，利息2679.00元（2016年5月8日至2020年5月8日计47个月，月利率0.02元）。三笔利息合计为12363.40元。 被告金山未答辩。 经审理查明，2014年4月6日，被告从原告处赊购农资，欠款3300.00元；2015年5月1日，被告再次从原告处赊购农资，欠款4180.00元；2016年5月8日，被告又从原告处赊购农资，欠款2850.00元。以上三笔均约定按月利率0.02元计算利息。 上述事实，有原告提交的三枚借据、三枚科左后旗良种信誉卡与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款的请求应予支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金山于本判决生效之日十日内给付原告科左后旗马王种业有限公司农资欠款10330.00元，利息12363.40元，本利合计22693.40元； 二、被告金山支付原告科左后旗马王种业有限公司以10330.00元为本金从2020年4月8日起至偿还清日止按月利率0.02元计算的利息。 案件受理费368.00元，因适用简易程序审理减半收取184.00元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年七月七日 书记员  包美荣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执860号申请执行人：兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区闽兴建材市场****。法定代表人：蒋志勇，该公司总经理被执行人：刘某某，男，汉族，1976年出生，住四川省内江中区。被执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路******。法定代表人：匡建明，该公司董事长。兰州飞达工贸有限责任公司申请执行刘某某、川渝建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）甘01民终302号民事判决书已发生法律效力，确定：刘某某于本判决生效后十五日内给付兰州飞达工贸有限责任公司设备租赁费及占用费257932.08元；川渝建设集团有限公司对上述款项中确定的给付义务中刘某某不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；一审案件受理费2973.5元，由刘某某负担，川渝建设集团有限公司对二分之一即1486.75元承担责任，二审案件受理费2974元，由川渝建设集团有限公司负担2000元，兰州飞达工贸有限责任公司负担974元。因义务人刘某某、川渝建设集团有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州飞达工贸有限责任公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款264719.58元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入264719.58元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。冻结、划拨被执行人川渝建设集团有限公司在金融机构的存款134266.79元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入134266.79元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十日书记员  王金龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮春阳，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉亿事达商业运营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区福星惠誉?红桥村K3第****商**。法定代表人：华成桂，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋坤，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人阮春阳因与被申请人武汉亿事达商业运营管理有限公司（下称简称亿事达公司）、蒋坤房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮春阳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决第二项内容，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由概括如下：原审判决要求再审申请人阮春阳基于公平原则返还一半转让费50320元，该法律原则适用错误。原审已明确违约方为亿事达公司，蒋坤的损失均系亿事达公司的违约行为所致，此时即不应再适用公平原则来处理。亿事达公司仅承担30240元违约责任，再审申请人阮春阳却要按公平原则承担50320元责任，判决有失公平。本院认为，阮春阳将案涉商铺的装修、厨具、冰箱、油烟净化器、空调、桌子等以100640元对价让与蒋坤用来继续经营餐饮，该约定不属亿事达公司与蒋坤所签《房屋租赁合同》的内容，也不属亿事达公司、蒋坤、阮春阳《三方协议》的明确内容，仅能规制阮春阳、蒋坤二人。因此，原审判决虽然认定亿事达公司存在合同违约行为，但该认定不及于阮春阳、蒋坤之间的对价转让行为，原审未判决由亿事达公司就对价转让损失承担责任并无不当，阮春阳再审申请理由不能成立。综合全案，阮春阳作为转让方，在对价转让行为实施过程中不存在欺诈，受让方蒋坤事实上也不能通过使用转让物享受收益，同时没有证据证明亿事达公司对上述让与物可以产生利用价值，原审基于双方均无过错的情况下，酌情判决由阮春阳、蒋坤均担该部分损失并无明显不当。综上所述，阮春阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮春阳的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年七月一日法官助理万冬冬书记员虢锡
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2318号上诉人（原审被告）：珠海市泰轩房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************（阳光花房）。法定代表人：林亚槟，董事长。委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市中润农业开发有限公司，住所：广东省珠海市斗门区*********************。法定代表人：康明训，经理。被上诉人（原审被告）：康庄媚，女，1976年4月17日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码350************348。被上诉人（原审被告）：林雅丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县*************-502，公民身份号码350************226。被上诉人（原审被告）：康明和，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇破塘头**，公民身份号码350************373。被上诉人（原审被告）：叶梦思，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码452************02X。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。原审原告：广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市海珠区****************广州创投小镇科技及时尚产业集聚区自编附属馆1号楼第一层、夹层、二层。执行事务合伙人：广东创投会资产管理股份有限公司（委派代表：黄荣耀）委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。原审被告：康明亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码350************311。原审被告：林林，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区*************，公民身份号码350************332。原审被告：珠海市中润石材交易市*有限责任公司，住所地广东省珠海市洪湾港区**************。以上原审被告的共同委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。以上原审被告的共同委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。上诉人珠海市泰轩房地产开发有限公司因与被上诉人珠海市中润农业开发有限公司、康庄媚、林雅丽、康明和、叶梦思、原审原告广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告珠海市中润石材交易市*有限责任公司、康明亮、林林借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市泰轩房地产开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人珠海市泰轩房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年七月二十八日书记员 李艾潼
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8726号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              朱东利，女，汉族，1993年12月14日生，住贵州省从江县。      潘强，男，侗族，1983年12月9日生，住贵州省从江县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币16737.54元;2、请求判令被告向原告支付违约金1004.25元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告潘强、朱东利于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款6397.54元，并自2019年11月15日起以代偿款6397.54元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1004.25元为限；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费159元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担49元，由被告潘强、朱东利负担110元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                   审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执369号 申请执行人潘丹丽，女，1972年1月29日出生，住杭州市临安区。 被执行人方文剑，男，1968年8月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人潘丹丽依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5557号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方文剑支付申请执行人借款15000元。 执行立案后，本院向被执行人方文剑发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人方文剑拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执369号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤赛君
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地山东省济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被执行人：刘德祥，男，汉族，1972年5月2日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：王燕，女，汉族，1974年6月2日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈明利，女，汉族，1979年4月15日出生，住山东省济宁市。被执行人：徐龙磊，男，汉族，1972年5月18日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：于晓明，女，汉族，1970年5月26日出生，住山东省济宁市。被执行人：山东正原煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区济阳路东马庄村西门面房**。法定代表人：于晓明，总经理。被执行人：山东创想集团有限公司，住所地山东省济宁，住所地山东省济宁市任城区置城国际中心****iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘德祥，总经理。被执行人：北京红典投资有限公司，住所地北京市海淀区高，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**202-078 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海荣，总经理。被执行人：山东路海物流有限公司，住所地山东省济宁市高，住所地山东省济宁市高新区第七工业园 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘德祥，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人刘德祥、王燕、陈明利、徐龙磊、于晓明、山东正原煤业有限公司、山东创想集团有限公司、北京红典投资有限公司、山东路海物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于诉前保全阶段以（2019）鲁08执保116号协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人北京红典投资有限公司名下不动产一宗，证号京（2017）朝不动产权第0122345号。现因该案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08执保116号协助执行通知书及执行裁定书中对被执行人北京红典投资有限公司名下坐落于北京市朝阳区水岸庄园375号楼-2至3层101不动产的查封措施，不动产证号京（2017）朝不动产权第0122345号。本裁定立即执行。审判长 ：张瑞山审判员 ：王庆华审判员 ： 石 英二〇二〇年七月二十四日书记员 ：赵怡彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保784号之一 申请人:黄宇媚，女，1990年3月6日出生，壮族，住广西贵港市港**，现住南宁市。 被申请人：周登知，男，1987年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初4497号原告黄宇媚诉被告周登知民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年7月17日裁定以276750元为限，查封被申请人周登知名下坐落南宁市民族大道X不动产权。申请人于2020年7月7日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人周登知名下坐落南宁市民族大道X不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱 琴
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1129号原告：朱长奎，男，1991年2月10日出生，工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：陈业波，男，1987年2月27日出生，无业，住泗洪县。原告朱长奎诉被告陈业波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告朱长奎申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱长奎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，均由原告朱长奎负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  许乃存二〇二〇年七月三十日书 记 员  卜金凤附录：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保598号 申请人:陈学忠，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：姜自欣，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：黄仙忍，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：郑欣然，男，1960年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区兴塘加油站，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处南100米路西（大塘崖村）。 法定代表人：徐晓涵。 被申请人：徐晓涵，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人陈学忠、姜自欣因与被申请人黄仙忍、郑欣然、临沂市罗庄区兴塘加油站、徐晓涵合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄仙忍、郑欣然、临沂市罗庄区兴塘加油站、徐晓涵价值2200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人黄仙忍、郑欣然、临沂市罗庄区兴塘加油站、徐晓涵价值2200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由陈学忠、姜自欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王帅涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2886-2887号 申请执行人：於细弟，女，汉族，1962年10月5日出生，身份证地址：湖北省黄梅县。 被执行人：程东壹，男，汉族，1987年4月26日出生，身份证地址：广东省陆丰市。 申请执行人於细弟与被执行人程东壹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人程东壹名下财付通支付科技有限公司085e9858ec2223e15713ad4a5@wx.tenpay.com账号内余额人民币551.26元，冻结限额为人民币1055.46元，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钟琼莹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执876号 山东仁丰特种材料股份有限公司与李洪涛、三河市广丰源新型环保材料有限公司、阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司： 山东仁丰特种材料股份有限公司与李洪涛、三河市广丰源新型环保材料有限公司、阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1036989.85元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东仁丰特种材料股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3174号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住黑，住黑龙江省望奎县div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：赵刚，男，1984年6月30日出生汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>被告：王兴玲，女，1993年1月27日出生汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>被告：李凤云，女，1954年4月20日出生汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告赵刚、王兴玲、李凤云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1676号 原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。 法定代表人：孟某。 委托代理人：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：胡某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，被告于2020年6月17日已向原告缴纳物业管理费，故原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩莉莉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执738号之二 申请执行人黄敏录，男，1991年9月24日出生，壮族，住上林县。 被执行人广西御臻房地产开发有限公司，住所地上林县大丰镇。 法定代表人：覃佳华。 本院在执行申请执行人黄敏录与被执行人广西御臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结被执行人的存款，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西御臻房地产开发有限公司存款的全部冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月十三日 书记员  温 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2399号叶文豪、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶文豪与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2399号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1150号 申请执行人：黄植元，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:广西亚恒房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**百万庄主楼**。 法定代表人：王慕圣，总经理。 本院在执行申请执行人黄植元与被执行人广西亚恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案应执行标的143706.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的143706.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  蓝 委
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初418号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1981年11月20日出生，汉族，本科文化，户籍地西安市碑林区，现住西安市碑林区，2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人张某及辩护人翟驰毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控,2020年4月28日1时5分，被告人张某酒后驾驶陕AXXXXX号车沿南二环路由西向东行驶至群贤路口处时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为155.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过，查获记录及照片，血醇检验报告，被告人张某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人张某主观恶性小，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年4月28日1时5分，被告人张某酒后驾驶陕AXXXXX号车沿南二环路由西向东行驶至群贤路口处时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为155.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人张某的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、机动车信息及驾驶人信息；6、被告人张某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                               审  判  长   畅  敏人 民 陪 审 员   杜军芳 人 民 陪 审 员   刘嫦娥        二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书  记  员   张蒙蒙 1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终325号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕茂剑，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰县，来厦暂住思明区。2012年11月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月26日刑满释放；2013年9月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吕茂剑犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2020）闽0206刑初133号刑事判决，判处：一、被告人吕茂剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吕茂剑应于本判决发生法律效力后退赔被害人尤某人民币1100元。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具铁弯头1把、眼罩1个，予以没收；蓝色外套1件，发还被告人吕茂剑。宣判后，原审被告人吕茂剑以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕茂剑申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕茂剑撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吕茂剑撤回上诉。 福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余 强） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （彭亚奴） 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （陈 姝） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执940号之一申请执行人：邓振华，男，汉族，1970年6月26日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：贾治安，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省团风县。本院在执行邓振华与贾治安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾治安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾治安在金融机构的存款557900元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月八日书记员  周佩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初928号 原告：冯金章,男,1981年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:李婷,安徽巢阳律师事务所律师。 被告:周超,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告冯金章与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金章到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯金章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款5100元并支付逾期利息(按照年利率6%,自2019年1月31日起算,暂计算至2019年10月30日为229.5元,实际应计算至款清时止)。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年10月22日向原告借款5100元并出具借条一份,表明该借款于2019年1月30日前归还。原告出借款项给被告后时至今日,约定的还款期限早已届满,被告一直未能偿还该笔借款。原告多次催还,但被告至今仍未能还款。原告认为,原、被告之间的债权债务关系合法有效,现被告拒不还款的行为严重违反了诚实信用原则,侵害了原告的合法权益,应当承担立即偿还本息的责任。因与被告协商未果,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告周超未做答辩。 原告冯金章为支持其诉讼请求，提供了借条一张。被告周超未到庭进行质证，本院经审查对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年10月22日，被告周超向原告冯金章借款5100元，并出具借条一张。借条上约定于2019年1月30日前归还。借款到期后，冯金章多次催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周超向原告冯金章借款5100元，有周超出具的借条予以佐证，冯金章也对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，可以确认双方之间发生了借贷关系。双方约定还款时间，周超到期未还款，视为逾期。原告向法院提起诉讼，要求自2019年1月31日起计息，理由正当，予以支持。双方关于利息约定不明，视为借期内不支付利息，原告诉请逾期后按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告周超于本判决生效后十五日内偿还原告冯金章借款5100元，并自2019年1月31日起，以5100为基数，按年利率6%支付利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50，由被告周超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡燕 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执36号之一申请执行人：蔡运春，男，1985年12月26日出生，汉族，上犹县中医院工作人员，住江西省赣州市上犹县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。蔡运春与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，蔡运春于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币3,175．21元。立案后，本院向被执行人朗峰通讯技术股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下除零星存款外、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构。2020年5月23日，执行法官约谈被执行人法定代表人。2020年7月6日，本院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年7月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年七月七日书记员  邓 焱
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执990号 吴某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初136号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务罚金5000元。 特此通知   二〇二〇年七月七日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：祝光杜联系电话：0799-666**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：祝光杜联系电话：0799-666****
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1390号原告：莫四祥，男，汉族，1972年3月2日出生，地址：邵阳县。被告：邓红兵，男，汉族，1973年8月8日出生，地址：邵阳县。本院在适用简易程序审理原告莫四祥与被告邓红兵买卖合同纠纷一案的过程中，本案被告邓红兵外出地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李海滨人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘金玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终705号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘少亮，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，广东新协力集团员工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2020年4月28日被羁押，同日被取保候审。辩护人潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人潘少亮犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日作出(2020)粤0606刑初1083号刑事判决。原审被告人潘少亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月27日23时43分许，被告人潘少亮醉酒驾驶一辆粤X*****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区*********城酒店对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人潘少亮血液中检出乙醇成份，含量为233.5mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：查获经过、被告人潘少亮的供述、鉴定意见、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人潘少亮无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘少亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人潘少亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人潘少亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。上诉人潘少亮及其辩护人提出，上诉人配合检查，到案后如实供述，是自首；上诉人未与他人发生交通事故，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，是初犯又是家庭经济支柱。综上，请求二审法院改判上诉人缓刑。经审理查明，原判认定上诉人潘少亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。关于上诉人潘少亮是否构成自首的问题，经查，抓获经过、查获照片证实，上诉人驾驶机动车行驶在顺德区大良环市东路东城酒店对开时被交通警察大队大良中队设卡抓获，酒精呼气测试结果达到200mg/100ml以上，后被送至医院提取血液检验，上诉人的行为不构成自首，对该上诉、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人潘少亮无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人潘少亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。上诉人醉酒程度较深，综合其犯罪行为的社会危害性和具有的从重处罚的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的上诉、辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月七日法官助理 张拾风书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3551号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**兴泰金融广场****，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：顾永胜，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人顾永胜小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾永胜的银行存款120万元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十日 书记员  李逍遥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10713号 原告：厦门蝶芝恋企业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****之一。 法定代表人：邱婧娟，总经理。 委托诉讼代理人：涂耿平，特别授权。（到庭） 被告：厦门市公路事业发展中心，住所地，住所地厦门市莲前西路**iv> 法定代表人：郭明华，主任。 委托诉讼代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青，福建联合信实律师事务所律师。 原告厦门蝶芝恋企业管理有限公司与被告厦门市公路事业发展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。厦门蝶芝恋企业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门蝶芝恋企业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门蝶芝恋企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门蝶芝恋企业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9810号原告：侯燕,女，住天津市河**。委托诉讼代理人：何爱文，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，天津和瀛律师事务所律师。被告：孙辉，男，户籍地河南省桐柏县。原告侯燕与被告孙辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕的委托诉讼代理人何爱文、王戬到庭参加诉讼,被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋租赁合同,向原告支付租金25300元；2、判令被告按照月租金的0.5%／日的标准向原告支付违约金（自2019年12月25日起至实际付清之日止,截至2020年4月25日为人民币1403元）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年12月10日签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于天津市滨海新区××道××号××房屋出租给被告用于居住。合同约定租期为一年,自2019年12月10日起至2020年12月9日止,租金为每月净租金2300元。合同签订后,原告将上述房屋交付给被告。被告本应自2019年12月25日起按季度交付房屋租金,但被告至今没有支付,并且以自己的行为表明不履行其余合同义务，故起诉至法院。被告孙辉未提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市滨海新区××道××号××房屋系案外人闵泉利所有，原告与闵泉利系夫妻关系。原、被告及案外人吉鼎万通（天津）房地产经纪有限公司（以下简称吉鼎公司）于2019年12月10日签订《房屋租赁合同》约定,涉诉房屋由承租人居住使用，租期为一年,自2019年12月10日起至2020年12月9日止,每月租金2300元，承租人交纳押金2300元，租金支付方式为季付。承租人需于2019年12月10日支付2019年12月10日至2020年1月9日的租金2300元；于2019年12月25日支付2020年1月10日至2020年4月9日的租金6900元。承租人若逾期支付租金，则每逾期一日须缴纳月租金的0.5%作为违约金。合同签订后，双方即按约履行。被告自2019年12月25日起未向原告支付租金，于2020年3月6日委托他人将涉诉房屋钥匙交付吉鼎公司。原告曾向被告多次催缴租金未果，于2020年4月15日左右到涉诉房屋进行了查看，未发现物品损坏。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行己方义务。合同履行期间，原告向被告多次催缴租金，被告始终未予给付。被告搬离房屋后委托他人将钥匙交付吉鼎公司，其以自己的行为表明不再履行合同权利义务，被告的根本违约行为致使合同目的不能实现，故对原告继续履行合同的要求，本院不予支持。对于原告主张的欠付租金及违约金，因被告已于2020年3月6日腾交房屋，故应承担二个月的房屋租金，合同约定的违约金过高，考虑原告的实际损失，本院予以调整，以应付未付租金4600元为本金，酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以支持，被告已交纳的押金2300元予以折抵。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙辉于判决生效之日起十日内给付原告侯燕房屋租金4600元及违约金（以4600元为本金，自2019年12月26日起至实际付清之日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。（前述租金及违约金两项合计后金额再折抵2300元）；二、驳回原告侯燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（减半收取），由原告侯燕承担194元，由被告孙辉承担40元（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  戴世强二〇二〇年七月十五日书记员  刘 岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2726号 申请执行人：任玉花，女，生于1972年3月10日，裕固族，甘肃省瓜州县人，住甘肃省酒泉市瓜州县。 被执行人：程晓东，男，生于1984年6月20日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市新市区。 委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃铭格律师事务所律师。 本院在执行申请执行人任玉花与被执行人程晓东房屋买卖合同纠纷一案中，根据（2020）甘09民终257号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人程晓东向申请执行人任玉花支付案件款587009.00元，并承担案件受理费13106.00元，申请执行费8292.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人任玉花以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 姣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2117号 罪犯林宝，男，1997年1月14日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽0182刑初327号刑事判决，以被告人林宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）闽01刑终867号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宝在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林宝减刑的异议。 本院认为，罪犯林宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林宝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈远举，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈远举信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××46，对应信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金95633.54元、利息7317.87元、分期付款手续费15485.93元、增值服务费40元、逾期违约金20043.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈远举应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金95633.54元、利息7317.87元、分期付款手续费15485.93元、增值服务费40元，以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担222元，被告陈远举负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执514号申请执行人：林西县圣原投资管理有限公司。地址：内蒙古林西县。法定代表人：王建居，系该公司经理。被执行人：王金超，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：薛长莹，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：王志刚，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行林西县圣原投资管理有限公司与王金超、薛长莹、王志刚债权转让合同纠纷一案中，申请执行人林西县圣原投资管理有限公司依照（2019）内0424民初3659号民事判决书申请法院执行被执行人王金超、薛长莹偿还林西县圣原投资管理有限公司借款本金60000元并支付逾期利息、罚息、违约金，被执行人王志刚对上述借款本金及逾期利息、罚息、违约金承担连带偿还责任，案件受理费740元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月14日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十六日书记员  吴亚军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：胡鑫波，男，1988年1月26日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省晋中市榆社县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告胡鑫波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告胡鑫波经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月7日的信用卡欠款共计107511.06元（其中本金90405.83元），以及自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告胡鑫波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告胡鑫波未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计119076.57元，其中本金90405.83元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计119076.57元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告胡鑫波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈家冠，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈家冠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××02，对应信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金224249.43元、利息107652.44元、逾期违约金39514.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈家冠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金224249.43元、利息107652.44元、以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担366元，被告陈家冠负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢14号 申请人李某。 被执行人好某，蒙古族，牧民 本院在执行申请执行人李某与被执行人好某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年1月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2096号民事判决书向本院恢复申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人好某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款7500元，现已划拨给申请人李某，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年7月6日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人好某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年七月六日 书记员  那日苏