天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初436号原告：范占娥,女，1951年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：龙瑾（系范占娥之女）,女，1978年4月23日出生，汉族，住天津市河**。原告：龙瑾，女，1978年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。被告：天津四海阳光健身服务有限公司，统一社会信用代码91120110MA05RF990H，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里******。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：周琳,该公司职员。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告范占娥、龙瑾与被告天津四海阳光健身服务有限公司（以下简称“四海阳光公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范占娥及委托诉讼代理人龙瑾（同原告龙瑾）、原告龙瑾及委托诉讼代理人李博，被告四海阳光公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费用2055.14元、丧葬费35226元、交通费6887.5元、死亡赔偿金515712元，共计559880.64元；2.依法判决被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告范占娥系龙治平的配偶，原告龙瑾与龙治平系父女关系。龙治平于2019年8月在被告处购买了一张3年期的游泳卡。2019年12月23日早上8时许，龙治平进入被告游泳馆内，游行3圈后8点15分左右离开泳池进入淋浴间淋浴。由于被告游泳馆的设施比较陈旧和简陋，龙治平在淋浴时摔倒。根据监控视频显示，直至8点30分左右，才有120急救人员进入到淋浴间，对龙治平施救。8点36分120心电图显示心跳拉平，8点40分120急救人员将龙治平送往天津市武警医院。根据武警医院病历记载，龙治平在抵达医院前20分钟已经停止呼吸。后医院于2019年12月23日9点25分出具龙治平死亡证明。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为公共场所的管理者，应当承担安全保障义务，但是被告明显未尽其安保责任。第一，被告游泳馆设施陈旧简陋，更衣室和淋浴间地面铺设瓷砖比较湿滑，极易滑倒，也没有设置必要的防滑设施；第二，被告没有在明显的位置张贴告示提示游泳者需小心地面湿滑；第三，游泳馆内没有安排巡视人员对游泳场馆的安全进行检查，以致于龙治平在淋浴间摔倒后未能及时发现，错过了最佳抢救时间；第四，游泳馆内应当配备急救用品以及聘任救生员，在游泳者发生危险或受到人身伤害时立即对患者实施急救，但是龙治平在淋浴间摔倒后没有任何人对其实施急救，只是等待120急救人员到来，延误了抢救的时机；第五，原告直到2019年12月23日上午十时许才接到万新派出所张警官的通知，此时据龙治平在被告处滑倒已经过去了2个小时，以致于龙治平家人没能在第一时间赶往医院。由此可见，被告管理混乱，对会员严重不负责任，其没有尽到危险预防义务，危险消除义务以及损害发生后的救助义务。鉴于被告作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。龙治平生前身体健康，但是由于被告未尽安保责任导致其突然离世，给二原告带来了极大的痛苦，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，被告不应承担龙治平去世的赔偿责任。龙治平死亡原因为猝死，因此龙治平的死亡原因为因自然疾病而引起的突然死亡。虽然在案发后未与被告协商将龙治平火化，导致了无法查明龙治平具体的死亡原因，但是被告已经尽到了相应的保障义务。案发地点为淋浴间，地面有，地面有水是正常的事情过道及地面铺设了防滑道不会引起滑倒，被告也张贴了相应的警示牌履行风险提示义务；被告已按照国家相关要求在游泳场馆安排巡视人员，但淋浴间并不属于巡视的范围，龙治平在淋浴间摔倒后工作人员及时拨打了相应的急救电话；被告虽然有急救人员但并非专业医护人员，对此情况不知道采取何种急救措施也是正常的；被告在管理上已经尽到了法律上规定的安全保障义务，龙治平的死亡系因自身自然疾病造成，与被告没有因果关系；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的户口页复印件三页、会员卡复印件一份、收据复印件一份、死亡证明一份、120急救单据一页、医药费票据两张、龙治平病历，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的证据一、照片六张，拍摄于事发后三天左右，拟证明被告游泳馆设施陈旧简陋，更衣室和淋浴间地面铺设瓷砖遇水湿滑，极易滑倒，也没有设置必要的防滑设施，被告没有在明显的位置张贴告示提示游泳者需小心地面湿滑。因此，被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任；被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。证据二、交通费单据五张、手机截屏四张、拟证明龙治平兄弟姐妹在处理龙治平丧葬事宜时支付的回城及原告龙瑾支付的交通费用共计6887.5元；被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。被告提交的证据一、120拨打记录截屏一页，拟证明被告处的工作人员在发现龙治平倒地后，第一时间拨打急救电话，并未错过最佳抢救时间，被告已尽到合理的施救义务；原告对该证据真实性认可，不认可证明目的；证据二、被告处淋浴间和更衣室的现场照片打印件四页，拍摄于事发后十天左右，拟证明被告场所内一直张贴相关告知，提示会员注意防滑，淋浴间设置警示牌，在会员所经之处均铺有防滑垫，被告已尽到安全保障和风险提示义务。原告对该证据真实性不认可。证据三、公安机关询问笔录三份、照片两张，拟证明龙治平死亡时没有外伤，被告在第一时间拨打120并报警，被告在事发的淋浴间设置了警示牌及标语，并铺设防滑垫。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的；本院认证意见如下：原告提交的证据一及被告提交的证据二与被告提交的证据三中公安机关载明的照片不符，本院以被告提交的证据三中照片确定现场状况。原告提交的证据二可以证明交通费支出，但并非全部为必要费用。被告提交的证据一与证据三相结合可以证明被告在发现事故后拨打了急救电话并报警。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙治平（已去世）系原告范占娥之夫，原告龙瑾之父。龙治平于2019年8月18日在被告处办理了会员金卡，期限36个月。2019年12月23日早上8时许，龙治平进入被告游泳馆内，游泳后进入淋浴间。后被人发现倒在淋浴间内，被告工作人员赶到后于当日8时26分拨打了急救电话并报警。龙治平被急救人员送至中国人民武装警察部队特色医疗中心，主诉：他人发现意识丧失，呼吸心跳停止20分钟，急诊时间8点51分，停止抢救时间9时25分。经诊断为：猝死。医嘱建议如果家属需要明确死因可以申请尸检。龙治平尸体经天津市公安局东丽分局法医部门检验，排除案件可能。2019年12月24日，原告龙瑾在公安机关表明对死亡原因无异议，并表示不需要尸检。原告与被告就龙治平死亡赔偿事宜未达成一致意见，原告成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，龙治平死亡原因系猝死，原、被告均无证据证明龙治平猝死原因，故受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告未要求进行尸检导致龙治平猝死原因无法查明，应当承担较大责任。经综合评判后，确定被告承担原告40%的损失。关于原告主张的各项损失，本院评判如下：关于医疗费用，原告合并了医疗费及急救费，并提交了相应票据，核款2055.14元，本院予以确认。关于丧葬费及死亡赔偿金，原告按照国家标准主张，被告无异议，本院予以确认，分别为35226元、515712元。关于交通费，本院综合考量事发紧急及原告路途情况，酌情支持2542.5元。关于精神损害赔偿，因原告并无证据证明被告存在过错，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津四海阳光健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范占娥、龙瑾医疗费2055.14元、丧葬费35226元、死亡赔偿金515712元、交通费2542.5元，以上合计555535.64元的40%，即222214.26元。二、驳回原告范占娥、龙瑾的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1799元，由原告范占娥、龙瑾负担1000元、被告天津四海阳光健身服务有限公司负担799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月三十日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。