福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1454号 原告：福建凤凰旅游汽车有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**汽车北站**楼**。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢明敏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路**温泉社区综合服务中心大楼**/div> 法定代表人：高锁山,董事长。 委托诉讼代理人：刘美玲，女,公司员工。 原告福建凤凰旅游汽车有限公司（以下简称“凤凰旅汽公司”）与被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司（以下简称“康辉国际旅行社”）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。凤凰旅汽公司的委托诉讼代理人邢明敏，康辉国际旅行社的委托诉讼代理人刘美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤凰旅汽公司向本院提出诉讼请求：一、判令康辉国际旅行社向凤凰旅汽公司支付运输费45900元以及资金占用费（自2016年2月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年12月5日为21037.5元），两项共计66937.5元；二、判令康辉国际旅行社承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：凤凰旅汽公司在福州承办旅游包车业务期间，与康辉国际旅行社于2015年签订《旅行社旅游包车协议》、《旅行社旅游包车补充协议》。上述协议约定，自2015年3月1日至2016年2月28日，由凤凰旅汽公司向康辉国际旅行社提供旅游包车服务，康辉国际旅行社按照凤凰旅汽公司提供的车型支付用车款；甲乙双方选择月结方式结算车费；甲方（康辉国际旅行社）逾期支付乙方（凤凰旅汽公司）车费时，每逾期一个月，按未付车费部分1%向乙方支付资金占用费。 截至合同履行期限届满，康辉国际旅行社在合同履行期间共产生欠款45900元，后经凤凰旅汽公司多次催讨均未归还。直至凤凰旅汽公司起诉之日，康辉国际旅行社仍未向凤凰旅汽公司清偿欠款。康辉国际旅行社拖欠欠款的行为损害了凤凰旅汽公司的合法权益。凤凰旅汽公司现提起诉讼，恳请人民法院支持凤凰旅汽公司所有的诉讼请求以维护凤凰旅汽公司的合法权益。 康辉国际旅行社辩称，不存在凤凰旅汽公司向我方多次催讨欠款的情况，实际上我方多次要求凤凰旅汽公司进行对账，但凤凰旅汽公司一直回避。 一、《询证函》不能作为认定我公司真实存在欠凤凰旅汽公司债务的证据。凤凰旅汽公司提交的唯一证据为我公司发送给其的《询证函》，该《询证函》是我公司为了审计核对账目使用的，未经双方最终确认，凤凰旅汽公司也未在规定时间内对询证函所涉及的欠账予以确认和回复。因此，《询证函》不能作为认定我公司真实存在欠凤凰旅汽公司债务的证据。 二、《询证函》所涉及的欠款已悉数还清，不欠凤凰旅汽公司任何债务。2019年1月9日，已还款5900元；2019年3月6日已还款1400元；2019年7月11日已还款38600元。以上三笔共支付45900元，正好是《询证函》所核实的账目。 三、凤凰旅汽公司存在虚假诉讼，应予以依法严厉惩处。凤凰旅汽公司在明知康辉国际旅行社已还清欠款，仍然以《询证函》为证据，向康辉国际旅行社索要款项，欲通过虚假诉讼，获取非法利益，属于法律所规定的虚假诉讼，浪费司法资源，影响司法公正，应依法予以严惩和处罚。 四、凤凰旅汽公司提交的微信聊天记录所显示的账款数量、转账时间、发票金额和业务往来等诸要素不能一一对应，与其诉讼请求金额也无法吻合，且聊天记录零散而片段，也未经康辉国际旅行社回应和证实，不能形成证据链，不能证明诉讼账款，无法证明往来款项，不具有证据的客观性，且与本案不具有关联性，不具有证明力。 五、若要查清具体业务往来账款，不能单凭凤凰旅汽公司一方未经核实的零散而片段的微信聊天记录作为证据。而应将双方开展业务以来的所有账款进行一一对账，并调查核实，确保经营业务与往来账款一一对应相符，防止重复多收、虚假冒领甚至骗取康辉国际旅行社业务账款的问题。康辉国际旅行社主动让凤凰旅汽公司对账，但凤凰旅汽公司回避面对，不予对帐，关键就是凤凰旅汽公司的账目经不起全面核对。因为，康辉国际旅行社早已将相关业务款项支付完毕。 六、康辉国际旅行社《询证函》中已经明确写明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。”所以，《询证函》并非催款结算，不能作为认定欠款的依据和证据；而且凤凰旅汽公司并未及时复函，表明凤凰旅汽公司当时并不认同上述款项。 七、康辉国际旅行社强烈要求法院责令凤凰旅汽公司配合康辉国际旅行社核实双方所有相关业务往来及账款，避免凤凰旅汽公司获取国有资产的非法利益，浪费司法资源，影响司法公正。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：凤凰旅汽公司提供的团队订车单系书证，其没有原件供核对，本院对其真实性不予确认；凤凰旅汽公司提供的微信聊天记录系电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据（除团队订车单外）内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，凤凰旅汽公司（乙方）与康辉国际旅行社（甲方）共同就旅游包车用车战略合作签订了《旅行社旅游包车协议》、《旅行社旅游包车补充协议》。上述协议签订后，双方当事人陆续进行业务合作。2019年4月8日，康辉国际旅行社向凤凰旅汽公司寄送了一份询证函。该询证函载明，截至2018年12月31日，康辉国际旅行社欠凤凰旅汽公司应付账款45900元。该询证函同时载明：“该函仅为复核账面之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。” 2018年12月31日之后，康辉国际旅行社陆续向凤凰旅汽公司付款，其分别于2019年1月9日转账5900元，于2019年3月6日转账1400元，于2019年7月11日转账38600元。三次合计汇款45900元，付款的备注均为团款。此外，凤凰旅汽公司还陆续向康辉国际旅行社开具了6张票面金额合计45800元的增值税发票。 本院另外查明，2019年1月起，凤凰旅汽公司陆续与康辉国际旅行社的林静、卢治英、邵巧蓉沟通付款及开票事宜。根据聊天记录显示，5900元、1400元对应的业务是2018年的；38600元中的17300元业务系2019年的，其余款项均系支付2018年12月31日之前的款项。 本院认为，本案存在一个争议焦点：康辉国际旅行社是否已经付清截至2018年12月31日的45900元包车费用。 关于该争议焦点，本院认为，结合康辉国际旅行社出具的询证函以及其庭审自认可知，截至2018年12月31日康辉国际旅行社尚欠包车费用45900元。从双方工作人员的微信聊天记录来看，康辉国际旅行社于2018年12月31日之后支付的45900元中有17300元系支付2019年度的业务款项。据此，康辉国际旅行社确实尚欠2018年12月31日之前的应付账款17300元。故，康辉国际旅行社应向凤凰旅汽公司支付包车费用17300元。鉴于凤凰旅汽公司未曾对康辉国际旅行社的询证函进行确认及回复，双方也未曾进行详细的对账，康辉国际旅行社的17300元付款义务直至本案判决才得以明确，不宜认定康辉国际旅行社存在逾期付款的违约情形。因此，对于凤凰旅汽公司要求康辉国际旅行社支付违约金的诉讼请求，本院依法予以不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、福建省康辉国际旅行社股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建凤凰旅游汽车有限公司支付包车费用17300元； 二、驳回福建凤凰旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由福建省康辉国际旅行社股份有限公司负担380元，由福建凤凰旅游汽车有限公司负担1093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年七月七日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。