北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2551号原告西安康本材料有限公司，住所地陕西省西安市航空基地航空九路**。法定代表人刘建军，经理。委托代理人孟祥辉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托代理人高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告黄昆昆，女，1985年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告李丹，女，1971年11月13日出生，回族，住北京市朝阳区。被告李强，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省南充地区阆中县。原告西安康本材料有限公司（以下简称康本公司）与被告黄昆昆、李丹、李强清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。康本公司的委托代理人高婷到庭参加诉讼，黄昆昆、李丹、李强经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。康本公司诉称：2015年4月，康本公司与北京博智云翼科技有限公司（以下简称博智云翼公司）签订《委托加工合同》，约定博智云翼公司委托康本公司加工多旋翼无人机结构平台34架，合同总价款99万元。2015年12月，康本公司与博智云翼公司签订《工矿产品购销合同》，约定博智云翼公司委托康本公司加工六旋翼无人机结构平台15架，合同总价款39万元。2016年5月，康本公司与博智云翼公司签订《工矿产品购销合同》，约定博智云翼公司委托康本公司加工六旋翼无人机结构平台20架，合同总价款60万元。上述合同签订后，康本公司按照合同约定向博智云翼公司交付全部产品，但博智云翼公司仅支付了99万元汇款。博智云翼公司于2018年7月18日经股东会决议解散，但并未履行清算程序。黄昆昆、李丹、李强系博智云翼公司的股东。现康本公司起诉，请求法院判令黄昆昆、李丹、李强向康本公司支付货款99万元及违约金29.7万元。黄昆昆、李丹、李强既未进行答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年4月7日，博智云翼公司作为委托方（甲方），康本公司作为承制方（乙方）签订《委托加工合同》，约定甲方委托乙方加工多旋翼无人机结构平台产品，六旋翼无人机结构平台12架，单价3.3万元，合计39.6万元；四旋翼无人机结构平台22架，单价2.7万元，合计59.4万元。乙方按照双方约定的技术协议和图纸尺寸制作（见附件一、附件二）。旋翼无人机结构平台的验收最终以附件内的技术协议为准。包装方法：采用安全运输的纸箱包装（纸包装的强度必须保证产品在运输中不受到任何损坏）。运输方式及费用：乙方负责公路运输，运输费用由乙方承担。交货地点：甲方指定地址（另行通知）。结算方式及期限：货款以电汇形式结算。合同签订后甲方预付乙方合同额的30%，乙方安排生产，甲方收到货物并验收合格后一周内付乙方货款的65%，乙方应在甲方付款前5日开具正规的增值税发票，甲方收到货物半年后付清余款5%。供货周期：2015年2月23日乙方已交付甲方旋翼无人机结构平台4架（2架六旋翼、2架四旋翼），2015年4月10日乙方向甲方交付电池盒92个，2015年5月10日前乙方向甲方发货旋翼无人机结构平台15架（5架六旋翼、10架四旋翼，不含电池盒），2015年5月31日前乙方向甲方发货无人机结构平台15台（5架六旋翼、10架四旋翼，不含电池盒）。由于乙方未按约定的时间（包括产品未验收合格的情形）提供产品，每延误一天需向甲方支付违约金，按合同总价的每日千分之一计，如超过10天，甲方有权解除合同，乙方应退还甲方已支付的全部款项，同时按照合同总价的30%向甲方支付违约金。该合同附件为《六旋翼无人机技术协议》和《四旋翼无人机技术协议》。博智云翼公司作为订做方（甲方），康本公司作为承揽方（乙方）曾签订《工矿产品购销合同》，约定甲方委托乙方加工六旋翼无人机结构平台3架，单价3万元，合计9万元；四旋翼无人机结构平台12架，单价2.5万元，合计30万元。乙方按照双方2015年3月已签署的技术协议和图纸尺寸制作。旋翼无人机结构平台的验收最终以附件内的技术协议为准。包装方式：采用安全运输的纸箱包装。运输方式：公路运输。交货地点：甲方指定地址。结算方式及期限：货款以电汇形式结算，合同签订后甲方预付乙方合同额的40%，乙方安排生产，甲方收到货物后一周内付乙方货款的55%，乙方开具发票，甲方收到货物半年后付清余款5%。供货周期：2016年5月20日乙方向甲方交付四旋翼无人机结构平台12架，2016年6月20日乙方向甲方交付六旋翼无人机结构平台3架。该合同没有标注签订时间，康本公司主张系于2015年12月签订。博智云翼公司作为订做方（甲方），康本公司作为承揽方（乙方）曾签订《工矿产品购销合同》，约定甲方委托乙方加工六旋翼无人机结构平台20架，单价3万元，合计60万元。乙方按照双方2015年3月已签署的技术协议和图纸尺寸制作。旋翼无人机结构平台的验收最终以附件内的技术协议为准。包装方式：采用安全运输的纸箱包装。运输方式：公路运输。交货地点：甲方指定地址。结算方式及期限：货款以电汇形式结算，合同签订后甲方预付乙方合同额的40%，乙方安排生产，甲方收到货物后一周内付乙方货款的55%，乙方开具发票，甲方收到货物半年后付清余款5%。供货周期：2016年2月28日乙方向甲方交付电池盒80个，2016年3月30日前乙方向甲方交付六旋翼无人机结构平台20架。该合同没有标注签订时间，康本公司主张系于2016年5月签订。2015年4月20日，博智云翼公司向康本公司汇款297000元，2015年12月18日，博智云翼公司向康本公司汇款693000元。博智云翼公司成立于2013年6月27日，成立时注册资本100万元，股东及其出资为黄昆昆出资42万元、李丹出资48万元、李强出资10万元。2016年2月23日，博智云翼公司增资至1000万元，股东及其出资为黄昆昆出资420万元、李丹出资480万元、李强出资100万元，认缴出资时间均为2033年6月26日。2018年6月14日，工商部门向博智云翼公司出具“备案通知书”，对博智云翼公司提交的清算组备案申请予以备案，清算组成员为负责人李丹，成员黄昆昆、李丹、李强。2018年7月17日，黄昆昆、李丹、李强签署“博智云翼公司清算报告”，内容如下：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2018年4月18日在北京晨报报纸上发布注销公告。同日，黄昆昆、李丹、李强签署“博智云翼公司股东会决议”，决议如下：1、全体股东一致确认清算报告内容。2、全体股东一致确认注销本公司。3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。2018年7月18日，工商部门向博智云翼公司出具“注销核准通知书”，准予注销。上述事实，有《委托加工合同》、《工矿产品购销合同》两份、汇款凭证、博智云翼公司的工商档案，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。康本公司主张其是博智云翼公司的债权人，但康本公司仅提交了其与博智云翼公司签订的合同，以及博智公司支付部分款项的凭证，康本公司未能提交其履行合同的证据，并不能证明其享有对博智云翼公司的债权。康本公司要求黄昆昆、李丹、李强承担清算责任的诉讼请求，因其不能证明是博智云翼公司的债权人，故本院不予支持。黄昆昆、李丹、李强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西安康本材料有限公司的诉讼请求。案件受理费16384元，公告费260元，由原告西安康本材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年七月十六日书记员  李洁