广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9471号原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：吴妍琼，该司职员。委托诉讼代理人：李璟睿，该司职员。被告：广州神之水滴电子商务有限公司，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨永健。委托诉讼代理人：林畅，该司股东。被告：广州神之水滴酒业股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林畅。被告：林超，男，1973年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：林畅，男，1971年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：林爽，女，1978年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）与被告广州神之水滴电子商务有限公司（以下简称神之水滴电子商务公司）、广州神之水滴酒业股份有限公司（以下简称神之水滴酒业公司）、林超、林畅、林爽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告银达公司的委托诉讼代理人吴妍琼、李璟睿，被告神之水滴电子商务有限公司委托诉讼代理人、被告神之水滴酒业公司的法定代表人即被告林畅到庭到庭参加诉讼。被告林超、被告林爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达公司向本院提出诉讼请求：1.被告神之水滴电子商务公司立即归还原告银达公司代偿款50800元，并自2020年1月23日起按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止，暂计至2020年3月26日为1185.33元；2.被告神之水滴酒业公司、林超、林畅承担连带偿还责任；3.原告银达公司有权依法处分被告林超、林爽抵押给原告银达公司的位于广州市越秀区梅花路34号大院18号5D房，并对处置款优先受偿；4.五被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年5月28日，被告神之水滴电子商务公司与原告银达公司签订了《担保额度综合授信合同》，约定原告银达公司给予被告神之水滴电子商务公司最高额度为20000000元的担保授信额度，期限为2018年5月28日至2028年5月28日。同日，被告神之水滴酒业公司、林超、林畅与原告银达公司签订了《最高额反担保（抵押/质押/保证）合同》，对该20000000元综合授信额度为被告神之水滴电子商务公司向原告银达公司提供连带保证反担保，由被告林超、林爽提供其名下位于广州市越秀区梅花路34号大院18号5D房的房产作为最高额反担保抵押物，并办理了最高额抵押登记手续。2018年6月6日，被告神之水滴电子商务公司与广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向该行借款11000000元，期限为24个月，2018年7月2日放款，原告银达公司对上述借款为被告神之水滴电子商务公司向银行提供了连带责任保证担保，该笔担保在上述最高额综合担保授信范围内，2020年1月，由于被告神之水滴电子商务公司未能还款，原告银达公司于2020年1月23日为其代偿了50800元。至今被告神之水滴电子商务公司未清偿原告银达公司代偿本息，其他被告亦未履行反担保责任，损害了原告银达公司的合法权益。被告神之水滴电子商务公司辩称，原告银达公司在起诉状中要求被告神之水滴电子商务公司归还的代偿款，被告神之水滴电子商务公司已经清偿完毕。具体还款情况如下：被告神之水滴电子商务公司于2020年4月13日、4月16日通过被告林畅的账号向原告银达公司转账10000元、10000元；于2020年4月21日通过案外人吴苏牧的账号向原告银达公司转账三笔，合计30000元；于2020年4月22日、4月26日、6月5日通过案外人吴苏牧的账号向原告银达公司转账10000元、10000元、20000元，上述款项合计90000元。被告神之水滴酒业公司、林畅辩称，因为被告神之水滴电子商务公司已经将原告银达公司的代偿款清偿完毕，所以被告神之水滴酒业公司、林畅不应该再承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告林超、林爽未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月28日，被告神之水滴电子商务公司（甲方，受信人）与原告银达公司（乙方，授信人）签订了《担保额度综合授信合同》（编号2018年银达企担字（额度）第0528号），本合同所称授信是指乙方为甲方向银行或其他融资方融资提供担保，当甲方不履行对债权人负有的融资性债务时，由乙方依法承担合同约定的担保责任。甲方在本合同约定的融资担保授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为贰仟万元，该最高授信额度是指乙方为甲方提供的向债权人担保的本金余额。最高授信额度有效使用期限为10年，自2018年5月28日至2028年5月28日。2018年5月28日，原告银达公司（甲方，债权人）与被告林超、林爽（均为乙方，抵押人）、被告神之水滴酒业公司、林超、林畅（均为丁方，保证人）签订了《最高额反担保（抵押/质押/保证）合同》（编号为2018年银保最担字第0528号），合同约定：鉴于甲方同意给予债务人神之水滴电子商务公司一个综合授信担保额度，并签署了《担保额度综合授信合同》，在授信期限内一次或者数次向债务人提供额度范围内的担保，乙、丁自愿为债务人向甲方提供反担保。最高综合授信担保额度为贰仟万元整，授信期限为2018年5月28日至2028年5月28日，本授信期限是指担保融资业务的发生期限，不是到期期限，具体担保融资业务最后到期日可以超过授信期限。本合同生效后，甲方为债务人提供担保时，无须再另行征得乙、丁方同意，也无须通知乙、丁方。只要甲方为债务人融资担保的本金余额不超过最高综合授信担保额度，且担保融资发生日期不超过授信期限，乙、丁方均需承担反担保责任。甲方为债务人担保的全部担保义务，包括但不限于最高主债权本金及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）和所有其他应付的合理费用，上述范围中的其他应付款，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下本担保本金余额最高限额。《抵押物清单》载明的抵押物为被告林超、林爽名下位于广州市越秀区梅花路34号大院18号5D房。2018年7月2日，原告银达公司与被告林超、林爽就上述抵押物办理了抵押登记。2018年5月28日，被告神之水滴电子商务公司（甲方，被担保方）与原告银达公司（乙方，担保方）签订《借款担保服务合同》（编号为2018年银达企担字第20180528号），合同约定：甲方拟与广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款期限24个月，甲方请求乙方为甲方向债权人提供担保，担保金额为11000000元；乙方为甲方按照借款合同的约定履行债务向债权人提供保证担保。2018年6月6日，被告神之水滴电子商务公司与广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告神之水滴电子商务公司向银行借款壹仟壹佰万元整，借款期限24个月，借款用途为流动资金，借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，直至借款到期日。2018年6月，原告银达公司（保证人）与广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司（债权人）签订《保证合同》，合同约定：为了确保债权人与被告神之水滴电子商务公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金，本金数额为壹仟壹佰万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告神之水滴电子商务公司未按时归还广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司的借款，原告银达公司于2020年1月23日通过工商银行为被告神之水滴电子商务公司代偿50800元。2020年2月17日，广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司出具代偿证明，载明原告银达公司为被告神之水滴电子商务公司代偿一月份的利息50800元。在庭审中，被告神之水滴电子商务公司确认原告银达公司代偿金额为50800元，但抗辩其已向原告银达公司支付90000元。原告银达公司确认被告神之水滴电子商务公司已偿还80000元，但对其中案外人吴苏牧于2020年4月21日代偿的一笔10000元不予确认。另查明，原告银达公司在本案中申请财产保全，并已支付财产保全费539.85元。本院认为，原告银达公司与被告神之水滴电子商务公司、神之水滴酒业公司、林超、林畅、林爽在平等互利、协商一致基础上签订的《担保额度综合授信合同》《最高额反担保（抵押/质押/保证）合同》《借款担保服务合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告银达公司在被告神之水滴电子商务公司逾期未还贷款时，为其向广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司代偿了利息50800元，有权依据合同约定和担保法规定向被告神之水滴电子商务公司追偿代偿款项。被告神之水滴电子商务公司已提供证据证明其在原告银达公司起诉后，已经向原告银达公司支付了90000元款项，虽然原告银达公司仅确认其中80000元款项，但是也已超过本案的诉讼请求，故被告神之水滴电子商务公司已经履行完毕了本案的还款义务，原告银达公司主张被告神之水滴电子商务公司归还代偿款50800元、利息及其他诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。虽然被告神之水滴电子商务公司在诉讼过程中履行了还款义务，但是本案诉讼系因被告神之水滴电子商务公司逾期未还款所致，故本案的诉讼费及财产保全费应由被告神之水滴电子商务公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告广东银达融资担保投资集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1100元，财产保全费539.85元，由被告广州神之水滴电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂