四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2073号 原告：张富林，男，1985年11月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：沈莉，女，1991年1月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈华朝，中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓慧，中银（成都）律师事务所律师。 原告张富林与被告沈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请诉讼保全，本院于2020年6月8日作出（2020）川1402民初2073号民事裁定书，对被告银行存款及位于眉山市在120万元范围内予以保全。原告张富林及特别授权委托诉讼代理人蒋国安，被告的特别授权委托诉讼代理人陈华朝、林晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富林向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不定期借款269087.48元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率（LPR）计算至付清之日止）；2.判令被告立即返还2020年4月5日借条所借900000元及利息（利息从2020年4月6日起按照本金900000元，月利率1%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年7月24日至2020年5月14日通过支付宝、微信和银行转账的方式共计向被告出借1227155.24元，扣除被告归还的58067.76元，被告实际借款1169087.48元，其中在2020年4月5日出具了900000元的借条，约定还款期限为5年，被告按月支付利息，利率为月1%。但被告将借款用于赌博，现在已丧失偿债能力，并且被告通过微信明确向原告表示拒绝履行还款义务。根据《合同法》第94条第2项的规定，原告有权解除900000元的借款合同，要求被告立即返还900000元及利息。另有2020年4月5日借条出具后转账的269087.48元未向原告出具借条，是不定期借款。原告向被告催收2020年4月5日之后的不定期借款和2020年4月5日出借的900000元和利息9000元，被告拒不履行，为此根据相关法律的规定，具状诉至人民法院，望判如所请。 被告沈莉辩称：原、被告曾系恋人关系，在双方交往期间，原告主动替被告偿还了之前被告从事证券投资的部分亏损及期间被告从事证券投资的亏损，双方交往期间的部分款项系被告主动交由原告从事证券投资后导致亏损，相关的款项均属于原告的赠与行为，后因被告要求与原告分手，且被告重新与他人交往，原告知晓后恼羞成怒，多次逼迫被告和好恢复恋人关系，被告被逼无奈的情况下才向原告出具借条。但原告仍不罢休，多次逼迫被告，多次以向被告就职的学校领导告发及向被告新交往的男友家人相威胁，逼迫被告在借条上签字，三份借条均非被告的真实意思表示，被告拟另案向法院提起诉讼，要求确认借条无效或撤销。故原被告之间并不存在真实的借贷关系。如果经法庭调查后认为双方之间系借贷关系，也不认可其金额，且借条载明的借款期限并未到期。故，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告交往期间的2019年10月12日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“今借到张富林（身份证号：5138211985××××××××）人民币贰拾万（200000.00）圆整，双方约定于3年之内还清，利息每年壹万圆整（10000.00）。借款经支付宝、微信于2019年7月24日至2019年10月12日已支付完。借款人：沈莉身份证号：5138211991××××××××出借人：张富林2019年10月12日”。2020年1月4日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“今借到张富林（身份证号：5138211985××××××××）人民币310000.00元大写叁拾壹万元整。借款叁拾壹万元已经由张富林于2019年10月23日至2020年1月4日通过手机银行、微信、支付宝转账的方式借于沈莉（身份证号：5138211991××××××××）本人。已确认无误，加上前期2019年10月12日借款贰拾万元，合计欠款510000.00元，大写：伍拾壹万元整。双方约定借款期限三年，2022年12月31日到期前一次性规还本金以及三年利息玖万元整。合计：陆拾万元整。借款人：沈莉身份证号：5138211991××××××××出借人：张富林2020年1月4日”。2020年4月5日，被告在原告打印的《借条》上签名捺印，该借条载明：“本人沈莉（身份证号码：5138211991××××××××）由于资金紧张，面向张富林（身份证号码：5138211985××××××××）借到人民币390000元整。大写叁拾玖万元整。借款已经由张富林于2020年1月5日到2020年4月5日之间通过微信转账、支付宝转账和手机银行转账的方式借于沈莉本人，本人已确认无误全部收到。加上2019年12月12日借款200000元（大写：贰拾万元整）。合计借款900000元整。大写：玖拾万元整。借款利息按照总的借款金额每月收取1%的借款利息9000元。双方约定借款期限五年。2025年5月1日到期前一次性归还本金。本人沈莉如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：沈莉（身份证号码：5138211991××××××××）出借人：张富林（身份证号码：5138211985××××××××）日期：2020年4月5日”。之后，双方矛盾不断，以电话、微信等方式互聊，2020年5月25日、26日两天的微信聊天部分内容（原告提交的微信聊天截图内容中显示的最后两天主要内容）:“原告：既然我已经知道你一直还在赌博，你这样的行为让我到期不能收回我借给你的116万本金，限你在三天之内把这116万归还给我。被：到期了吗？你有病，而且，借条上写的是用于生意周转，你这就恼羞成怒之后，想尽一切办法逼死我。还有，是90万，不是116万元。你觉得我三天之内凑的出来吗？所以，现实点好吗？既然要解决，就靠谱点的谈。原：鬼大爷喊你要去赌博。被：那些都是你补偿给我的，我有权利反驳。你说你嘛，本来我都认了，也同意打欠条。可你非要逼迫我，不给我留后路。那我们只有法庭上见了。原：触犯我底线付出巨大代价。被：呵呵......无耻！”随后原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交中国建设银行交易明细、支付宝交易明细和微信支付交易明细（均为电子交易记录）,证明原告共计向被告转款1227155.24元，扣除被告向原告转款已还的58067.76元，剩余1169087.48元，减去《借条》的90万元，剩余269087.48元为未出具借条的借款,被告说向原告补借条但没有补，后来被告又让原告借4万元给被告，被告说给原告补一张30万元的借条，被告在原告没有借给她钱后，就没有给原告打269087.48元的借条，且说这269087.48元就作为被告的青春损失费，原告不认同为青春损失费，是借款。被告抗辩，2020年4月5日之后的款项往来核对为166445.00元，而且并不是借款，4月5日前，被告基于原告的逼迫已经出具了3次借条，在这种情况下，如果原、被告之间是民间借贷关系，原告是不可能在被告未还款的情况下向被告出借款项的，这不符合生活常理。且期间的转款是零星的，是双方往来生活所需，也是原告为追求被告的喜爱表达。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、中国建设银行交易明细、支付宝交易明细和微信支付交易明细电子交易记录、微信聊天记录截图、电信手机通话语音详单及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告提交的借条、转款凭证、微信聊天记录相互印证，有效证明被告对原告向其转款支付的90万元，确认为向原告借款事实的成立。双方在借条中约定，借款90万元在2025年5月1日前付清，借款返还期限现尚未届满，且原告提交的微信聊天显示，原、被告的最后聊天中，原告要求被告还款，被告提出还款期限未到。由此，90万元借款现尚未到期，原告尚不具备要求被告返还借款的权利。而原告以被告赌博，原告到期不能收回借款为由，要求解除借款合同，请求被告立即返还90万元借款及利息支付的诉请，亦不符合法律规定。综上，原告诉讼请求被告返还借款90万元及利息支付的请求不成立，本院不予支持。原告请求被告返还269087.48元借款及利息支付。被告抗辩该款系双方生活所需开支，非借款，且金额不足269087.48元。从原告本人的当庭陈述：“被告要求原告再借4万元给被告，就向原告补一张30万元的借条，原告没有借给被告，被告就没有给原告打借条，还说该款作为被告的青春损失费，原告不认同。”表明原告诉请的269087.48元款的法律关系尚不明确。由此，原告以该款为借款，向被告主张偿还的请求不成立，对其请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告张富林的诉讼请求。 案件受理费15376.00元，减半收取7688.00元，保全费5000.00元，由原告张富林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年七月十七日 书记员  殷小雨