广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异106号 案外人：袁海英，女，1971年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：刘金纲，北京市盈科〔广州〕律师事务所律师。 委托代理人：朱思欣，北京市盈科〔广州〕律师事务所律师。 申请执行人：李进，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李绪忠，男，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人李进与被执行人李绪忠民间借贷纠纷一案中，案外人袁海英对本院裁定冻结其名下银行账户（账号为65×××94）内的存款2323671元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。案外人袁海英及其委托代理人刘金纲、朱思欣，申请执行人李进等均到庭参加了听证；被执行人李绪忠经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人袁海英称，案外人袁海英与被执行人李绪忠原系夫妻关系，但双方已于2015年4月27日登记离婚并签订了《离婚协议书》，根据《离婚协议书》约定“……位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××栋，产权证号20××37，土地使用证号：20140039344，此房登记在男方名下，离婚后产权归女方所有……双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权债务，如谁名下有债权债务由谁自行承担……”。2017年7月，涉案位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房屋被征收，因该房屋房产证户名为被执行人李绪忠，乌鲁木齐征收办要求案外人袁海英与被执行人李绪忠出示公证书以证明房屋产权归属，故案外人袁海英与被执行人李绪忠于2017年8月17日签订了《协议书》并进行公证；据广东省广州市广州公证处对此作出的〔2017〕粤广广州第157536号《公证书》载明：李绪忠与袁海英于2015年4月27日离婚，离婚后经双方协商一致，达成了“座落在乌市天山区大湾乡××村××渠××栋（乌房权证乌市天山区字第××号、乌市国〔2014〕第0039344号）的房屋归乙方袁海英一人所有，与甲方李绪忠无涉”的协议；同时，案外人袁海英与乌鲁木齐征收办签署了MHJ1700号《天山区房屋征收补偿协议书》。2019年2月4日，涉案房屋的征收补偿款503万元转入案外人袁海英在中国建设银行的银行账户（账号为65×××94），在被乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院先后执行扣划该账户中部分款项后，白云区人民法院于2019年9月12日又裁定查封了该账户中余下的2323671元。案外人袁海英认为，由于李绪忠与袁海英于2015年4月27日已离婚，在双方签订的《离婚协议书》明确约定涉案位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房屋归袁海英所有，现白云区人民法院作出〔2018〕粤01**执保211号执行裁定对前述征收补偿款的查封明显晚于李绪忠与袁海英离婚分割上述东大渠1栋房产的时间；而在《离婚协议书》签订后，案外人袁海英已实际占有涉案东大渠1栋房产至该房屋被征收拆迁，有关该房屋的征收补偿协议及手续均由案外人袁海英自行办理，而生效〔2018〕粤01**民初8242号、〔2019〕粤01民终18961号民事判决书也已驳回了申请执行人李进要求撤销涉案2017年8月17日《协议书》的诉讼请求，故涉及东大渠1栋房产的征收补偿款应归案外人袁海英所有，天山区拆迁办实际也是将拆迁补偿款发送至案外人袁海英的银行账户；由此，涉案银行账户中款项的实际权利人系袁海英，有关款项为案外人袁海英的个人财产，归案外人袁海英所有。同时，申请执行人李进的涉案债务应为被执行人李绪忠的个人债务，不属于夫妻共同债务，与袁海英无关。因此，白云区人民法院现对属于案外人袁海英个人财产的乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房屋之征收补偿款采取强制执行措施、裁定冻结案外人袁海英名下银行账户（账号为65×××94）内的款项2323671元这一执行行为存在错误，案外人袁海英现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求人民法院解除对案外人袁海英名下银行账户（账号为65×××94）内款项2323671元冻结措施，中止对袁海英实际所有的乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房屋之征收补偿款的执行措施。 申请执行人李进称，申请执行人不同意案外人袁海英的异议请求，请求法院予以驳回。首先，〔2017〕粤01**民初11514号民事判决书及〔2018〕粤01民终11926号民事判决书均已判决涉案债务由李绪忠承担，而该笔债务纠纷发生在2014年4月，此时案外人袁海英与被执行人李绪忠尚在婚姻存续期间，即本案债务应属于案外人袁海英与被执行人李绪忠之间的夫妻共同债务，案外人袁海英应承担责任，案外人袁海英与被执行人李绪忠于2015年4月登记离婚时，几乎所有的夫妻财产都分给了袁海英，这一不合理行为只是为了逃避本案债务，故申请执行人李进对案外人袁海英与被执行人李绪忠之间签订的《离婚协议书》是有异议的。其次，在〔2019〕新民申1187号民事裁定书中可看出，案外人袁海英在2015年7月22日（即案外人袁海英与被执行人李绪忠登记离婚后）仍在偿还夫妻共同债务，李绪忠、袁海英均存在债权关系，同样是婚姻关系存续期间的另一笔借款（即本案所涉债务），不应该与案外人袁海英无关，所以即使涉案位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房屋目前在案外人袁海英名下，但涉及该房屋的拆迁补偿款项理应用于偿还案外人袁海英与被执行人李绪忠之间的夫妻共同债务，因此，申请执行人李进请求法院继续对案外人袁海英名下位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房屋的拆迁补偿款进行冻结措施，以保护债权人的合法权益。 被执行人李绪忠称，无述称。 本院查明，原告李进与被告李绪忠民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年5月3日以〔2017〕新01**民初3793号立案受理；案件审理过程中，原告李进提出财产保全申请，要求对李绪忠名下位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房产进行财产保全，乌鲁木齐市天山区人民法院经审查后于2017年5月4日作出〔2017〕新01**民初3793号民事裁定，裁定查封被申请人李绪忠名下位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房产的产权登记手续及土地登记手续（房产证号码：20××37），同日，乌鲁木齐市天山区人民法院据此作出〔2017〕新01**民执保106号协助执行通知书，协助执行事项包括“三、查封被申请人李绪忠（身份证号码：）名下位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××东大梁××房产及所对应的土地使用权（房产证号码：20××37）；四、查封期限三年，自2017年5月7日至2020年5月6日；五、查封期间，禁止对上述房产设定其他权利，包括抵押、质押、转让等行为”，上述协助执行通知书于2017年5月24日送达乌鲁木齐不动产局。因被告李绪忠对〔2017〕新01**民初3793号案件的管辖权提出异议，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年7月12日作出〔2017〕新01民辖终398号终审民事裁定，裁定将原告李进与被告李绪忠民间借贷纠纷案（案号：〔2017〕新01**民初3793号）移送广州市白云区人民法院处理。 案件移送本院后，本院于2017年8月24日以〔2017〕粤01**民初11514号立案受理；2017年11月24日，本院经审理后对该案作出〔2017〕粤01**民初11514号民事判决，判令李绪忠向李进偿还390万元及利息（以390万元为本金，自2015年1月9日起按照年利率24％计算利息至清偿之日止）并驳回李进的其他诉讼请求。李绪忠不服上述〔2017〕粤01**民初11514号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉（案号：〔2018〕粤01民终11926号）；2018年8月23日，广州市中级人民法院对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。在上述诉讼期间，原告李进曾于2018年2月8日向本院递交《申请书》，表示涉案位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房产已被拆迁拆除、不复存在，故不要求查封涉案东大渠1栋房产，而因涉及东大渠1栋房产的拆迁补偿款已发放至乌鲁木齐市××山区拆迁办公室悦巷社区拆迁办，故李进申请冻结李绪忠名下涉及东大渠1栋房产拆迁补偿款中的3900000元；本院经审查后于当日作出〔2017〕粤01**民初11514号之一民事裁定，裁定冻结被告李绪忠名下价值人民币3900000元的财产或查封其等值的财产等；后，本院以〔2018〕粤01**执保211号对上述财产保全立案执行，保全执行中，经向乌鲁木齐市××山区拆迁办公室悦巷社区拆迁办要求协助执行，该办表明“查无与李绪忠签定的相关协议，无法冻结”；2018年7月12日，原告李进向本院提交《情况说明》，明确其得知李绪忠与前妻袁海英离婚时已将位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房产分配给袁海英，并已登记过户给袁海英，因李绪忠在乌鲁木齐市××山区并无房产，故无法保全；2018年7月16日，原告李进在接受本院询问时更表示“我对于无法查封被告李绪忠房产拆迁款的事项清楚，也无异议……既然拆迁办说无法查封，那么我也就不要求查封了……”。 上述民事判决于2018年8月25日发生法律效力后，因李绪忠没有履行生效民事判决确定的义务，根据李进的申请，本院于2018年9月12日以〔2018〕粤01**执9962号对该案立案执行（执行标的为3900000元，执行费用为41400元）。在执行过程中，本院依职权查询了李绪忠名下的财产情况，除依法查封了被执行人李绪忠名下粤Ａ×××××号汽车档案（因车辆下落不明无法处置）及划扣其银行存款23505.99元（已发放给申请执行人李进）外，暂未发现被执行人李绪忠名下有其他可供执行的财产；2019年2月14日，申请执行人李进向本院递交《冻结并划扣被执行人财产申请书》，以李绪忠名下位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房产（房产证号码：20××37）已经被拆迁，拆迁补偿款在乌鲁木齐市××山区房屋征收与补偿管理办公室（拆迁档案号：MHJ1700，拆迁补偿款约700万元左右），而上述房屋补偿款近期会发放至第三人袁海英名下账号等为由，请求法院迅速冻结并划扣上述房屋的拆迁补偿款；2019年2月22日，本院作出〔2018〕粤01**执9962号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人李绪忠银行存款〔以人民币3900000元及利息、申请执行费41400元、执行中实际支出的费用等为限〕；二、扣留、提取被执行人李绪忠同等数额的收入；三、查封、扣押、冻结被执行人李绪忠同等价值的其他财产”；2019年2月25日，本院以上述〔2018〕粤01**执9962号执行裁定及《协助执行通知书》向乌鲁木齐市天山区人民法院发出《委托执行函》，委托乌鲁木齐市天山区人民法院代为冻结、扣划被执行人李绪忠名下位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房产的房屋拆迁款等；2019年4月25日，乌鲁木齐天山区房屋征收与补偿管理办公室向本院发出《回函》（编号为天房征函〔2019〕89号），该函件的内容为“2017年，天山区人民政府启动天山区老城区改造明华街片区征收安置工作，位于乌市天山区大湾乡××村××渠××栋（乌房权证乌市天山区字第××号、乌市国用〔2014〕第0039344号）登记在李绪忠名下的房屋在明华街片区征收范围内。2017年5月4日，乌鲁木齐市天山区人民法院下发〔2017〕新01**民初3793号《民事裁定书》，载明：‘查封被申请人李绪忠名下位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房产的产权登记手续及土地登记手续’。之后，袁海英提供了2017年6月28日，乌鲁木齐市天山区人民法院下发〔2017〕新01**民初4644号《民事判决书》载明：‘判决如下:被告李绪忠于本判决生效后三十日内协助原告袁海英将被告李绪忠名下的位于乌鲁木齐市天山区团结路××房屋〔××天山区××村××渠××栋，产权证号：乌房权证乌市天山区字第××号〕的不动产权证书过户至原告袁海英名下’。2017年8月21日，广州市广州公证处出具〔2017〕粤广广州第157536号《公证书》，载明：‘座落在乌市天山区大湾乡××村××渠××栋（乌房权证乌市天山区字第××号、乌市国用〔2014〕第0039344号）的房屋归乙方袁海英一人所有，与甲方李绪忠无涉’。认为被征收房屋属于她个人。经审核与原件一致后，我办与袁海英签订《天山区房屋征收与补偿协议书》（档案号：MHJ1700）。……2019年2月4日，中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行将5031953元征收补偿款支付至袁海英账户〔账户：65×××94〕，因涉及诉讼纠纷，截止2019年3月29日，已有2680000元征收补偿款被乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区人民法院冻结，尚余征收补偿款2351953元在该银行……”；2019年5月7日，本院作出〔2018〕粤01**执9962号执行裁定，明确“……本院在诉讼阶段以〔2018〕粤01**执保211号查封了李绪忠名下乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房产及土地。因该房产及土地被当地政府征收安置，相关的征收补偿款5031953元已于2019年2月4日由中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行支付至袁海英账户〔账户：65×××94〕。鉴于上述征收补偿款系登记在被执行人李绪忠名下乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房拆迁改造所产生，李绪忠对该征收补偿款享有权利”，并裁定“冻结案外人袁海英账户65×××94内关于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房的征收补偿款5031953元。冻结期限为一年”；2019年5月16日，本院以〔2018〕粤01**执9962号执行裁定及协助执行通知书，冻结案外人袁海英名下在中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行银行账户（账号65×××94）内的款项5031953元（该账户冻结时的余额为2323671.01元，冻结期限届满后本院已办理了续冻手续）。 另查，案外人袁海英与被执行人李绪忠原系夫妻关系，双方于2015年4月27日在民政部门办理了离婚登记手续，并于同日签订了《离婚协议书》，协议书载明“双方于1997年7月1日在乌鲁木齐市××山区民政局婚姻登记处登记结婚……双方因性格不合导致感情破裂，现没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探视权：婚后生育两个孩子……双方离婚后两个孩子抚养权归女方，随女方生活，男方每月承担共计2000元人民币抚养费……三、共同财产处理:⑴存款：现有现金壹佰万，离婚后全部归男方所有。⑵房产:……F、位于乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××栋，产权证号20××37，土地使用证号:20140039344，此房登记在男方名下，离婚后产权归女方所有……四、债权与债务的处理:双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权债务，如谁名下有债权债务由谁自行承担。”等内容。2017年8月21日，广东省广州市广州公证处出具〔2017〕粤广广州第157536号《公证书》，证明袁海英与李绪忠于2017年8月17日在该处签订了《协议书》，而该《协议书》载明，李绪忠与袁海英于2015年4月27日离婚，离婚后经双方协商一致，达成以下协议“座落在乌市天山区大湾乡××村××渠××栋【乌房权证乌市天山区字第××号、乌市国用〔2014〕第0039344号】的房屋归乙方袁海英一人所有，与甲方李绪忠无涉”。2018年10月25日，李进作为原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起合同纠纷之诉（案号：〔2018〕新01**民初7510号，该案被告为袁海英、李绪忠），以被告李绪忠、袁海英就乌鲁木齐市天山区大湾乡××村××渠××房屋的分割属于《合同法》第74条第1款规定的无偿转让财产的行为且侵犯了债权人李进的合法权益为由，主张李进对被告李绪忠上述无偿转让行为享有撤销权（即对被告李绪忠、袁海英于2017年8月17日签订的《协议书》享有撤销权），故起诉要求撤销李绪忠、袁海英于2017年8月17日签订的《协议书》（即上述2017年8月17日《协议书》）。案件经管辖异议被移送广州市荔湾区人民法院后，由该院于2018年11月21日以〔2018〕粤01**民初8242号立案受理。2019年5月9日，广州市荔湾区人民法院经审理后对该案作出〔2018〕粤01**民初8242号民事判决，在查明“乌房权证乌市天山区字第××号房产证记载乌市天山区大湾乡××村××渠××栋房屋的房屋所有人为李绪忠，产权来源为买卖，权利确定日期为2003年4月14日”等基础上，认为李进的诉讼请求无法律依据，据此判决驳回李进的全部诉讼请求。李进不服上述〔2018〕粤01**民初8242号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉（案号：〔2019〕粤01民终18961号）；2019年12月11日，广州市中级人民法院对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 本院认为，案外人袁海英主张其对本院裁定冻结中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行银行账户（账号65×××94）内的款项2323671元享有所有权而提出排除执行异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，且对案外人袁海英提出的排除执行异议，依法审查其是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人针对银行存款和存管在金融机构的有价证券提出的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。虽然通过乌鲁木齐天山区房屋征收与补偿管理办公室于2019年4月25日向本院发出《回函》（编号为天房征函〔2019〕89号）显示，基于在征收改造位于乌市天山区大湾乡××村××渠××栋（乌房权证乌市天山区字第××号、乌市国用〔2014〕第0039344号）房屋的过程中，乌鲁木齐天山区房屋征收与补偿管理办公室实际是与袁海英签订《天山区房屋征收与补偿协议书》（档案号：MHJ1700），故涉及房屋的征收补偿款5031953元被支付至袁海英的银行账户〔账户：65×××94〕；而据乌房权证乌市天山区字第××号房产证记载原座落于乌市天山区大湾乡××村××渠××栋房屋的房屋所有人为李绪忠，即上述征收补偿款5031953元系因位于乌市天山区大湾乡××村××渠××栋房屋拆迁征收改造所产生；但由于上述征收补偿款5031953元实际已被转入袁海英名下在中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行银行账户（账号65×××94）之中，可见，涉案银行账户（账号65×××94）在权利外观上已明确显示该银行账户的权利人为袁海英；综合案件现有情况，尚不足以在强制执行程序直接认定李绪忠对案涉袁海英名下在中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行银行账户（账号65×××94）中的资金款项享有权利。由于“只能执行被执行人的财产”是法院强制执行的基本法律原则，而袁海英并非本案的被执行人，因此，案外人袁海英提出的异议请求及事实理由符合上述规定的法定情形，其对袁海英名下在中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行银行账户（账号65×××94）中的资金款项2323671元享有的权利且能够排除本院强制执行，对其异议请求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 中止对案外人袁海英名下在中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行银行账户（账号65×××94）中资金款项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗颖欣