山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4046号原告：梁胜超，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：刘义库，男，1972年07月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区**财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，该公司员工。原告梁胜超与被告刘义库、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜超及其委托诉讼代理人周广河、被告刘义库及永安保险聊城公司委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁胜超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费，共计61179.37元。事实与理由：2019年10月09日，刘义库驾驶鲁Ｐ×××**号轻型货车沿聊城华通路由南向北行驶至与新北环路交叉路口南约80米处时，与由东向西横过道路的行人梁胜超发生碰撞，致梁胜超受伤、鲁Ｐ×××**号车轻微损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定刘义库承担事故全部责任，梁胜超无责任。该肇事鲁Ｐ×××**号车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。刘义库庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。答辩人具有驾驶资格，该车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失应由永安保险聊城公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。答辩人在事发后为原告垫付医疗费4000元，要求折抵赔偿款，多退少补。永安保险聊城公司辩称：涉案鲁Ｐ×××**号车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费应扣除10%的非医保用药。司法鉴定的“三期”标准过高，不予认可。诉讼费、司法鉴定费等属间接损失，我公司不予承担。一、梁胜超提交的证据、拟证明内容及二被告（刘义库、永安保险聊城公司）当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、聊城市第三人民医院住院病历及诊断证明各一份，医疗费单据8张（其中住院结算单一张，计款13376.62元；事发当天门诊收费票据7张，计款1377.93元）证明原告伤情及住院治疗26天，支付医疗费共计14754.55元。经当庭质证，二被告均无异议。3、交通费300元，经当庭质证，二被告均无异议。4、（原告申请，法院委托）山东法衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定费单据一张，证明原告伤后误工期限、护理期限及人数、营养期限等情况；原告支付鉴定费2100元。经当庭质证，被告刘义库无异议；被告永安保险聊城公司对真实性无异议，但认为“三期期限”过高，但未提交相反证据；对构不成伤残等级的鉴定意见无异议。5、营业执照一份，证明原告从事批发零售业，误工费应按照173.73元计算。经当庭质证，二被告均无异议。6、（1）聊城市肤颜阿胶生物科技有限公司出具的《收入证明》、《停薪证明》及工资明细各一份，证明护理人员郭娟（原告之妻）在该公司从事财务工作，月收入3500元，因护理原告停发工资。（2）护理人员庄春玲身份证及户口页各一份，证明原告受伤后由其母亲护理，护理费按城镇无固定收入居民标准计算。经当庭质证，二被告均对郭娟的收入证明、停薪证明、工资明细提出异议，对庄春玲护理费计算无异议，并同意郭娟的护理费按城镇无固定收入居民标准计算（原告当庭表示同意被告对证据（1）的质证意见）。二、刘义库、永安保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-3份、第5份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法均予以确认。原告提交的第4份证据真实性及二被告无异议的内容，本院依法予以确认；二被告虽对司法鉴定意见确定的“三期”提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第6-②份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认；原被告当庭对第6-①份证据拟证明的内容达成协议，即原告之妻郭娟的护理费按城镇无固定收入居民标准计算，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，均与案件具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证明效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月09日8时许，刘义库驾驶鲁Ｐ×××**号轻型货车沿聊城华通路由南向北行驶至与新北环路交叉路口南约80米处时，与由东向西横过道路的行人梁胜超发生碰撞，致梁胜超受伤、鲁Ｐ×××**号车轻微损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队开发区大队处理认定刘义库承担事故全部责任，梁胜超无责任。事故发生后，梁胜超被送聊城市第三人民医院检查并住院治疗，病情诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、头皮挫裂伤、皮肤挫裂伤；住院治疗26天，支付医疗费（含事发当天门诊费）14754.55元。原告住院期间由其妻子郭娟、母亲庄春玲2人护理，出院后由其近亲属一人护理（护理费标准均按城镇无固定收入居民赔偿标准）。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年06月01日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁胜超因交通事故致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、头皮挫裂伤、皮肤挫裂伤，经治疗后，其损伤程度目前达不到《人体损伤致残程度分级》标准；被鉴定人梁胜超误工期限180天，护理时间60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。原告支付司法鉴定费2100元（被告刘义库同意承担该司法鉴定费）。另查明，（1）刘义库所驾自有肇事车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事发后，刘义库为原告垫付医疗费4000元。梁胜超本案诉求项目合理的损失：1、医疗费：原告主张14754.55元，本院予以确认。被告永安保险聊城公司认为应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张780元，到庭的二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），合法有据，本院予以确认。4、误工费：原告主张31271.4元（173.73元/天*180天），合法有据，本院予以确认。5、护理费：根据庭审过程中原被告协商意见及司法鉴定意见，护理费为9973.42元【（115.97元/天*26天）*2人+115.97元/天*（60天-26天）】。6、交通费300元（原被告当庭协商结果）。7、司法鉴定费2100元，以原告提交的单据为准。以上损失共计60979.37元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17334.55元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费，共计41544.82元；另间接损失司法鉴定费2100元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定刘义库担事故全部责任，梁胜超不承担事故责任，合法有据，应予确认。刘义库的违法行为侵害了梁胜超的合法权益，依法应对梁胜超本案诉求合理损失承担赔偿责任。因刘义库所驾机动车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故原告本案诉求合理损失依法由永安保险聊城公司在交强险各责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额额内按刘义库承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。司法鉴定费2100元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，刘义库自愿承担，本院予以确认。梁胜超在交强险医疗费用项下损失17334.55元，由永安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分7334.55元（17334.55元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。梁胜超在交强险死亡伤残项下损失41544.82元，由永安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。刘义库事发后为原告垫付的医疗费4000元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁胜超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计51544.82元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告梁胜超交强险赔偿不足部分的损失，共计7334.55元；三、被告刘义库于本判决生效后十日内赔偿原告梁胜超司法鉴定费2100元；四、原告梁胜超于本判决生效后十日内返还被告刘义库垫付的医疗费4000元；五、驳回原告梁胜超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告负担3元，被告刘义库负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二十三日书记员  许 宾