wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初523号 原告:怀宁县高河镇小不点制衣厂，住所地安徽省怀宁县振宁路**，统一社会信用代码92340822MA2TTOR66W，经营者：刘和亮，男，汉族，1974年4月6日出生，住安徽省怀宁县高河镇城北村中塘组**，公民身份号码3408221974********。 被告：王金龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住，住安徽省岳西县/div> 原告怀宁县高河镇小不点制衣厂（以下简称小不点制衣厂）与被告王金龙加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院无法向其送达相关诉讼材料，2020年4月21日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告小不点制衣厂的经营者刘和亮到庭参加诉讼，被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小不点制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服装加工费29665元，2.判令被告赔偿拖欠加工费的利息，利息从2019年11月15日至款清之日止按同期银行贷款最高利息计算，3.判令被告赔偿因催要加工费花费的路费600元，4.判令被告承担诉讼费及公告费，5.判令被告承担复印费及写诉状花费的费用200元。事实和理由：2019年10月9日至同年11月2日，原告经被告联系,原告为湖州澜洋贝贝服饰有限公司、湖州织里芝酷儿制衣厂、湖州织里韩越制衣厂加工T恤、衬衣等，合计加工费29665元。原告与被告商议到同年11月30日结清以上所有的加工费,到期后被告未兑现承诺,并再次承诺2019年12月15日付清所有加工费,同年12月15日，被告又找借口无法支付加工费。原告经营者刘和亮立即赶往湖州市找被告,但被告将刘和亮所有联系方式拉黑,寻找未果。无奈之下，刘和亮找到湖州澜洋贝贝服饰有限公司、湖州织里芝酷儿制衣厂、湖州织里韩越制衣厂追问加工费事宜，上述三家企业均表示所有加工费都已支付给被告。为此，原告诉请法院依法处理。 王金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：不点制衣厂系有字号的个体工商户，经营范围为服装加工。2019年9月，原告通过微信群认识被告，并为被告加工了7000余元的服装，货款被告已付。2019年10月9日，原告经被告联系,为湖州澜洋贝贝服饰有限公司加工(609T恤)款式600件，每件6.5元/件，计加工费3900元,(1906T恤)款式600件，每件6元，计加工费3600元,(2002)款式大码套装500套，每套17.5元，计加工费8750元,(2002)款式中码套装200套，每套17.5元，计加工费3500元，合计19750元。同年10月25日，经被告联系,原告为湖州织里芝酷儿制衣厂加工衬衣468件，每件11.5元，计加工费5382元。2019年11月2日，经被告联系,原告为湖州织里韩越制衣厂加工牛仔背带裙(DC231)款式755件，每件6元，计加工费4530元，以上合计加工费为29665元。原告收到被告的原材料后，陆续安排加工，从2019年10月23日至同年11月4日，原告将加工好的服装分批托运至被告指定的地点，托运费用亦由被告支付。被告承诺于2019年11月15日前付清加工费，后原告与被告商议于11月30日结清所欠加工费。到期后，被告未履行诺言,再次承诺于2019年12月15日付清所有款项,到期后，被告又找借口无法支付。为此，原告经营者刘和亮立即赶往湖州市找被告,但被告将刘和亮所有联系方式拉黑,以致寻找未果。无奈之下，刘和亮找到湖州澜洋贝贝服饰有限公司、湖州织里芝酷儿制衣厂、湖州织里韩越制衣厂询问加工费事宜，上述三家企业均表示他们是委托王金龙进加工服装，并未委托原告加工，王金龙从厂方领走原材料进行加工，后由王金龙陆续交回成品服装，加工费亦由王金龙同厂方直接结算，加工费已全部支付给王金龙。其中湖州澜洋贝贝服饰有限公司于2019年10月31日用支付宝扫码方式向被告支付加工费22985元，湖州织里韩越制衣厂支付给被告(DC231)款式牛仔背带裙755件的加工费为5080元，该厂向原告提交送货单复印件1份，送货单上载明该厂收到王金龙DC231款式牛仔背带裙755件，单价7元，总金额5285元，实际结算价为5080元，湖州织里韩越制衣厂称加工费已全部支付给王金龙，湖州织里芝酷儿制衣厂称加工费已通过支付宝全部支付给王金龙。此后，原告多次向被告催要该款，被告均推诿不付。 上述事实，有当事人的陈述，原告营业执照，刘和亮和被告的身份证复印件各1份，托运记录单3张，刘和亮与被告微信往来记录摘要7张，支付宝付款记录1份，湖州澜洋贝贝服饰有限公司向本院提交的领料单、结算清单及结算转款凭证各1份，湖州织里韩越制衣厂送货单1张等证据存卷佐证。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿。被告欠原告服装加工费，事实存在，应予认定，因此，原告要求被告支付加工费及支付逾期付款利息损失的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，考虑到原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据相关规定，利息损失应以29665元为基数、自原告向法院起诉之日即2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付交通费600元、复印费及写诉状的费用200元的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效后10日内一次性支付原告怀宁县高河镇小不点制衣厂加工费29665元； 二、被告王金龙于本判决生效后10日内一次性支付原告怀宁县高河镇小不点制衣厂逾期付款利息损失（自2020年1月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工费29665元实际履行之日止）； 三、驳回原告怀宁县高河镇小不点制衣厂其他诉讼请求。 上述第一、二项款，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，公告费390元，合计932元，由王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  郝晚晴 人民陪审员  陈一根 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  江 军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5000号 申请执行人：杨洲洋，男,1982年10月08日出生,汉族,住广东省丰顺县。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初234号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9107号原告一：灌远超，男，汉族，1955年12月出生，身份证号：512************273，住址：四川省长宁县***********，是本案交通事故死者父亲。原告二：张富莲，女，汉族，1957年11月出生，身份证号：512************268，住址：四川省长宁县***********，是本案交通事故死者母亲。原告三：灌秋，女，汉族，2003年8月出生，身份证号：511************264，住址：四川省长宁县***********，是本案交通事故死者女儿。以上三原告委托诉讼代理人：廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一：黄小辉，男，1991年3月出生，身份证号：441************077，住址：广东省河源市龙川县*************。被告二：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：914***********850G，住所地：广州市天河区**********。法定代表人：熊某1。第三人：惠州市第一人民医院，统一社会信用代码：124***********894G，住所地：广东省惠州市******。法定代表人：方某1。原告灌远超、张富莲、灌秋与被告黄小辉、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司、第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告灌远超、张富莲、灌秋于2020年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告黄小辉、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告灌远超、张富莲、灌秋提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灌远超、张富莲、灌秋撤回起诉。本案诉讼费11828元，减半收取5914元（三原告已预交5914元），由原告灌远超、张富莲、灌秋负担。审判员  马文星二〇二〇年七月七日书记员  李宗骏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初859号 原告：任宏军，男，宁县人。 委托诉讼代理人：任红孝（系任宏军之兄），宁县人。 被告：高亚莉，女，正宁县人。 原告任宏军与被告高亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏军的委托诉讼代理人任红孝到庭参加诉讼，被告高亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任宏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，被告以生意周转不便为由向原告借款20000元，并承诺两个月内归还。2019年4月23日，原告以微信转账的方式向被告转账20000元。被告承诺的借款期限届满后，经原告催要，被告于2019年12月16日通过微信给原告转账10000元，剩余借款10000元经原告多次催要，被告至今未清偿，故提起诉讼，请求判如所请。 高亚莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年4月22日，被告请求向原告借款20000元，次日原告以微信转账的方式向被告转账20000元。2019年12月16日被告通过微信给原告转账10000元，剩余借款10000元经原告多次催要，被告至今未清偿。 本院认为，原、被告之间的借款行为在双方之间形成了民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内予以清偿，故对原告主张被告清偿剩余借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高亚莉于本判决生效之日起五日内清偿任宏军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高亚莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 巍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执异179号申请人沈阳恒茂源商贸有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人田某某，男，汉族，1973年5月10日出生，住址沈阳市和平区，系该公司经理。被申请人辽宁和泰生物科技有限公司。法定代表人胡某某，系该公司经理。本院执行（2019）辽0106执异179号申请执行人沈阳恒茂源商贸有限公司与辽宁和泰生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳恒茂源商贸有限公司向本院申请追加被申请人辽宁和泰生物科技有限公司为本案被执行人。在审查过程中，申请人沈阳恒茂源商贸有限公司自愿提出撤回追加申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人沈阳恒茂源商贸有限公司撤回异议申请。审判长  孙宗杰审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年七月二十七日书记员  曹方姝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢92号之二申请执行人：王亚茹,女性,1967年2月25日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张宁，男性,1984年10月30日生，其他，住昌图县。申请执行人王亚茹与张宁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执恢86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚茹于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人张宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人张宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宁暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1606号之一申请执行人：熊丽拉，女，1979年08月21出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：倪承书，男，1970年06月15出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11878号民事判决书，在执行熊丽拉与倪承书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11878号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 王松成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6443号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：宁霞霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宁霞霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30111号民事判决书，要求被执行人宁霞霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18466.71元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6443号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢88号 蒲春喜、赵金辉： 申请执行人蒲春喜与被执行人赵金辉买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初1857号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年3月22日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款6396元，并应承担案件受理费50元及执行费50元。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。后被执行人主动交纳全部执行款，并承担案件受理费及执行费，申请执行人已领取上述执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2017）甘0422民初1857号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1576号之三 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A，**。 法定代表人：翟彬，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：冯菁华，女，汉族，1963年3月8日出生，住广东省广州市越秀区。 关于深圳泛华小额贷款有限公司与冯菁华借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22427号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，（一）冯菁华向深圳泛华小额贷款有限公司偿还借款本金1153312.56元及支付2019年2月当期应当支付的利息23066.25元；（二）冯菁华向深圳泛华小额贷款有限公司支付逾期违约金（违约金以1153312.56元为基数，按月利率2.0%的标准，自2019年2月20日起计至实际清偿之日止）；（三）深圳泛华小额贷款有限公司对冯菁华位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲8号万科四季花城影湖居5单元503房的房产[他项权证号：粤（2017）佛南不动产证明第0065247号]在本案债权范围内享有优先受偿权；（四）仲裁费11897元，由冯菁华承担。上述裁决冯菁华应付深圳泛华小额贷款有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给深圳泛华小额贷款有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故深圳泛华小额贷款有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为1188275.81元。本院于2019年8月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人虽向本院报告了财产状况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯菁华名下有位于佛山市南海区XXX房[不动产权证书号：XXX，土地使用权证号：国用（X）XXX]，即本案的抵押物。经拍卖处理，所得价款2793948.74元，优先退缴执行费14283元、支付拍卖服务费3600元，扣减预留给被执行人冯菁华及其所扶养家属胡诗嘉的房屋租金69120元后，退付上述拍卖房地产第一顺位抵押权人华夏银行股份有限公司广州番禺支行1714011.81元，余款992933.93元再退付上述拍卖房地产第二顺位抵押债权人，即本案申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司。 2.查明被执行人冯菁华名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城丁香苑玫瑰苑地下室车位-1层51号车位[不动产权证书号：0200125067，土地使用权证号：国用(2010)0714550]。上述房地产已设定抵押，抵押权人为案外人,故本院暂不宜处置。本院对上述房地产已予查封，查封期限至2022年9月18日。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 3.查明被执行人冯菁华名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十八街2号房地产[产权证号：粤（2016）广州市不动产权第08206740号]。该房地产已设定抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司广州分行，该房地产亦已被抵押权案件执行法院广州市中级人民法院处置。 三、通过现场走访被执行人住所地的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款合计992933.93元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1576号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16721号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李前，男，1998年12月7日出生，壮族，户籍地云南省师宗县。 被告人李前盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初748号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人李前刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李前罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李前发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16721号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4581号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘国超，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘国超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14469号民事判决书，要求被执行人刘国超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30238.69元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4581号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2295号原告：吴永才，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人:刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：朱红月，女，1982年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告吴永才与被告朱红月民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告朱红月目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳审 判 员  陈 川人民陪审员  张玉宾二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保706号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人杨铖、覃艳娜、贵州务川灿烂鑫铖农业科技发展有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保611号民事裁定书采取保全措施。后申请人申请解除保全，本院作出（2020）黔0181财保611号之一、（2020）黔0181财保611号之二民事裁定书裁定解除保全措施。二〇二〇年七月二十七日执行员 ：张文涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5452号 申请执行人：熊振龙，男性,1993年8月11日生，汉族，住中山市。 被执行人：冯家辉，男性,1993年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人熊振龙与被执行人冯家辉借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月02日立案执行，被执行人冯家辉需向申请执行人支付14550.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5452号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3798号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈建军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省晋州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈建军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29706号民事判决书，要求被执行人陈建军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16864.06元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈建军银行存款3860.24元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3810.24元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3798号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保584号 申请人：王瑞存，男，1955年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：王瑞财，男，1963年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：王瑞娟，女，1971年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：王瑞美，女，1959年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王瑞强，男，1967年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王瑞存、王瑞财、王瑞娟、王瑞美因与被申请人王瑞强法定继承纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王瑞强价值390000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王瑞强价值390000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2470元，由王瑞存、王瑞财、王瑞娟、王瑞美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十六日 书记员  王帅涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）石明山，男，1969年10月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐玉琴，女，1974年5月12日出生，汉族，住兰州市安宁区健康路****。被申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住兰州，住兰州市安宁区iv>一审第三人吴军辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住兰州，住兰州市城关区iv>一审第三人王玺，男，1978年5月30日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省金昌市金川区iv>再审申请人石明山、徐玉琴与被申请人张涛，一审第三人吴军辉、王玺民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。石明山、徐玉琴再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人张涛主张的90万元借款无有效证据证明。被申请人所主张的90万元借款并非其先前向申请人出借的700万元借款未偿还部分，涉及不同的借贷法律关系，被申请人负有举证证明90万元系前一借款中未偿还部分的举证责任，证明90万元借款真实性及履行的责任在被申请人，被申请人未提交有效证据，本案所涉90万元被申请人并未出借给申请人。2014年7月21日700万元借款申请人已还清。被申请人起诉所依据的事实和理由不符合常理，应当综合考虑在案证据。原判决要求申请人按照24%向被申请人支付利息缺乏法律依据。涉案借款与徐玉琴无关，并非共同债务，判决徐玉琴承担还款责任于法无据。申请人书面申请调取证据，原审法院未调查收集。本案是被申请人提起的虚假诉讼。石明山、徐玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项向本院申请再审。本院审查认为，被申请人张涛以申请人石明山、徐玉琴偿还借款90万元及利息提起诉讼，主张2014年7月21日双方之间履行的700万元借款尚未还清的部分石明山并出具90万元借条，石明山、徐玉琴抗辩上述700万元借款已经还清，负有相应的举证责任，二审法院认为本案焦点为“石明山借张涛的700万元借款是否还清”是正确的。综合审查石明山、徐玉琴提交的还款证据，二审法院确认，截止2015年1月16日石明山向张涛最后一笔还款，共计还款520.7万元，未超过700万元，即使将张涛否认的2014年8月13日50万元、2014年10月16日100万元、2015年1月15日50万元认定为石明山向张涛归还借款700万元的本金及利息，石明山也仅向张涛还款720.7万元。结合双方口头约定的利息，截止2015年1月16日，石明山仍欠张涛借款本金超过90万元。本案中，张涛与石明山2015年12月17日对账后，石明山以借条的形式对所欠90万元重新确认，符合双方款项往来和利率约定的实际情况。张涛主张石明山支付700万元借款未还的90万元及利息有事实及法律依据。石明山主张700万元已经还清、90万元是新的借款的理由没有证据支持。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决利息的承担并无不当。本案借款发生在徐玉琴与石明山婚姻关系存续期间，证据显示，徐玉琴对700万元借款知情并参与还款，涉案90万元及利息应视为夫妻共同债务，由徐玉琴和石明山共同偿还。关于申请人书面申请调取证据，原审法院未调查收集的问题，当事人申请调查收集证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收据必要的，人民法院不予准许。石明山、徐玉琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石明山、徐玉琴的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年七月三十日书记员 张 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1417号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蒋明海，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南宁学院，住所地广西南宁市邕宁区龙亭路**。 法定代表人：黎军，该学院董事长。 委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜，广西承汇律师事务所律师。 再审申请人蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司（以下简称名洋酒店）因与被申请人南宁学院租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋明海、名洋酒店申请再审称，（一）南宁名洋酒店管理有限公司、广西宁川润酒店管理有限公司系名洋酒店的投资人，与本案有利害关系，一、二审未追加上述公司为本案当事人，属于遗漏案件当事人，程序违法。（二）南宁学院未按时提供涉案物业主体消防验收合格手续导致名洋酒店延迟16个月开业，给再审申请人造成巨大损失，且未完整交付场地，构成违约，一、二审法院对上述事实不予认定，属于事实认定错误。（三）南宁学院存在上述违约行为在先，影响名洋酒店开业，再审申请人延迟缴纳物业使用费属于合理抗辩，南宁学院无权单方面解除合同。（四）本案法律关系系合作合同关系，一、二审法院认定为租赁合同关系，属于事实认定错误。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，特申请再审本案。 南宁学院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，（一）涉案合同虽名为《合作协议书》，但合同具体内容并未体现合作合同应有的共同出资、共同经营、共担风险的法律特征，从合同实际履行的情况来看，再审申请人2013年8月6日发给南宁学院的《工作联系函》中表示南宁学院不提供名洋酒店所需配件的费用将从以后的租金扣除，构成自认其支付的物业及附属设施使用费实质为租金性质。一、二审法院认定涉案合同名为合作协议实为租赁合同，有事实依据。（二）如前所述，本案属租赁合同纠纷，南宁名洋酒店管理有限公司、广西宁川润酒店管理有限公司非涉案合同相对人，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院必须追加当事人的情形，故蒋明海、名洋酒店申请再审主张一、二审法院遗漏案件当事人、程序违法，理由不成立。（三）涉案合同并未明确约定酒店的开业日期，蒋明海、名洋酒店在起诉状中主张协议约定酒店开业时间为2013年1月1日，名洋酒店的试营业时间也为2013年1月1日，涉案物业交付之后酒店的装修施工一直处于施工状态，无证据证明因未取得涉案物业主体消防验收合格意见书而中断施工，且双方已就涉案物业的消防报验事宜达成协议，即待涉案酒店完成装修后再统一申报消防验收，故南宁学院取得涉案物业主体消防验收合格证照的时间未影响名洋酒店如期开业。蒋明海、名洋酒店申请再审主张因南宁学院未按时提供涉案物业主体消防合格手续致使名洋酒店延期构成违约、其不缴纳物业使用费属于合理抗辩的理由不成立。（四）截至南宁学院提起本案诉讼，蒋明海、名洋公司已拖欠南宁学院租金及水电费数十万元达8个月，且经催告仍未缴纳相应租金及水电费，构成根本违约，南宁学院诉请解除合同符合法律规定。一审法院判决确认涉案《合作协议书》、《用电协议》于2018年7月1日解除，有事实和法律依据。综上所述，蒋明海、名洋酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3871号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：寇政，男，1992年11月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人寇政借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29824号民事判决书，要求被执行人寇政支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21858.27元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3871号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9572号原告：王执卓。被告：孙倩红。本院受理原告王执卓诉被告孙倩红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王执卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王执卓撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐伟昇
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初135号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人樊霖，男，1987年9月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人樊霖犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人樊霖及辩护人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年8月8日16时38分许，被告人樊霖酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“别克”牌小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至新广场路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊霖血液中的乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，经民警电话通知，被告人樊霖主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人樊霖在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊霖违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人樊霖判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月九日 书记员  石 芹 审判长  朱振忠 审判员      书记员
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保617号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：郭言言，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：石盼盼，女，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人郭言言、石盼盼金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭言言、石盼盼所有的银行存款100000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭言言、石盼盼所有的银行存款100000元或查封同等价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦 文
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢59号之二申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  许茂林
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复231号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：刘露，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3528号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘露并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人刘露的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人刘露单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3528号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初989号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庞广成，男，汉族，1988年4月8日出生，初中文化程度，户籍地河南省商丘市永城市李寨乡余庄村大葛庄组**，暂住深圳市龙华区油富商城综合楼615房，身份证号码4114811988********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被深圳市公安局取保候审。2020年6月19日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年7月2日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】 Z964号起诉书，指控被告人庞广成犯危险驾驶罪，鉴于被告人庞广成自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人庞广成拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月8日22时25分许，被告人庞广成饮酒后驾驶粤L5P5**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道东环二路美丽家园路段时，被民警当场查获。民警对被告人庞广成进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人庞广成血液中检出乙醇，含量为169.20mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人庞广成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人庞广成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人庞广成的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人庞广成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹         鹏                  二〇二〇年七月三日                     书  记  员   张  洪  源（兼）
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23459号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:等邢家瑾11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦附：附表
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4094号 申请执行人：中山市尚联广告有限公司，住所地中山市石岐区民科东路**劲力园区综合楼**之一，社会统一信用代码914420005778891154。法定代表人：林金养。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人中山市尚联广告有限公司与被执行人中山市富润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4094号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋尚璟
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初897号 原告：关宏璋，男，正宁县人。 被告：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县北环路北街**。 负责人：苟丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张照伟，该公司职工。 原告关宏璋与被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称阳光财险正宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏璋、被告阳光财险正宁支公司的委托诉讼代理人张照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关宏璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6588.68元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年4月21日19时10分许，秦秋荣驾驶甘xx**号小型轿车（上乘坐原告关宏璋、关皓桐、关皓晨）沿211国道行驶，行至211国道495㎞+400m右转弯过程中，因车辆占线，与相对方向孙涛驾驶的陕x**号重型自卸货车相撞，致秦秋荣、关宏璋、关皓桐、关皓晨受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后花医疗费32944.68元。秦秋荣驾驶的甘xx**号小型轿车在被告阳光财险正宁支公司投保机动车驾乘无忧保险，医疗费保险限额为30000元。被告阳光财险正宁支公司在赔偿时扣减20%，只赔偿16096.59元，现要求被告阳光财险正宁支公司按保险合同约定再赔偿原告6588.68元。 被告阳光财险正宁支公司辩称，秦秋荣驾驶甘xx**号小型轿车在其公司投保驾乘无忧保险，其公司已经按照保险合同约定赔偿了原告的医疗费，故不再赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日19时10分许，秦秋荣驾驶甘xx**号小型轿车（上乘坐原告关宏璋、关皓桐、关皓晨）沿211国道行驶，行至211国道495㎞+400m右转弯过程中，因车辆占线，与相对方向孙涛驾驶的陕x**号重型自卸货车相撞，致秦秋荣、关宏璋，关皓桐、关皓晨受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后花医疗费32944.68元。2019年5月6日，陕西省旬邑县公安局交通警察大队作出第610429120190000020号道路交通事故认定书，认定秦秋荣负本起事故主要责任，孙涛负本起事故次要责任。秦秋荣驾驶的甘xx**号小型轿车在阳光财险正宁支公司投保机动车驾乘无忧商业保险，保险期限均为2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止，其中意外伤害医疗每人保额30000元。该保险合同特别约定：1、本保险单仅承担被保险人在驾驶或乘坐本保险单载明的机动车辆期间发生意外伤害事故的保险责任；2、每辆机动车的车上人员本保险最多可投保3份，对于多投保部分，保险人不承担保险责任；3、本保险单仅适用于5座的家庭自用车、非营业客车；4、18周岁以下未成年人的意外伤害身故保险金额以保险监管部门的相关规定为限；5、每个被保险人各项保险责任的累计赔偿限额以每座保额为限，各项责任的全车（5个座位）累计赔偿金额以每座保额*核定座位数为限；6、意外伤害医疗免赔额为100元，给付比例为90%。被告阳光财险正宁支公司依据该保险合同已赔偿原告16096.59元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，秦秋荣驾驶的甘xx**号小型轿车在阳光财险正宁支公司投保机动车驾乘无忧商业保险，根据保险合同约定，原告花医疗费32944.68元，减去意外伤害医疗免赔额100元为32844.68元，给付比例为90%，即29560.21元。原告乘坐的车辆驾驶人秦秋荣负本起事故主要责任，按照事故责任比例应赔偿70%，即20692.15元，现被告阳光财险正宁支公司只赔偿16096.59元，应当按合同约定再向原告赔偿医疗费4595.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 原告关宏璋的医疗费32944.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司除已赔偿的16096.59元外，于本判决生效之日起15日内再向原告关宏璋赔偿医疗费4595.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、减半收取计100元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  巩 璞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4688号之一 申请执行人:刘权康，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯楚红，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人刘权康与被执行人冯楚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初2169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及相关利息，并返还案件受理费33元。依申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年7月3日查封被执行人冯楚红名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：M21）普通二轮摩托车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初623号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园****。法定代表人：喻广桂。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：南通华飞机电有限公司，住所地，住所地江苏省南通市港闸区越江路口北侧iv>法定代表人：张钢。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**iv>法定代表人：张近东，执行董事。委托诉讼代理人：潘凯，该公司员工。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告南通华飞机电有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。审理中，原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年7月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市开了开了科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年七月二十七日书记员  陆雯婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4125号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙小全，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙小全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34198号民事判决书，要求被执行人孙小全支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16443.28元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4125号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023执503号申请执行人：李某，男，1984年10月21日出生，汉族。被执行人：柴某某，男，1982年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柴某某未能自觉履行，遂申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城的房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城的房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月三十一日书记员  王 菲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5640号 中山市水星电器有限公司： 中山市水星电器有限公司与陈志强劳动争议一案，本院根据申请人陈志强的申请于2020年7月3日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]1718号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加龙，男，1978年4月18日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人杨加龙房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初7821号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：西安庞大明祥汽车贸易有限公司,住所地西安市浐灞生态区汽车工业园**。法定代表人：徐艳平,职务不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告柳宁与被告西安庞大明祥汽车贸易有限公司（以下简称明祥汽车贸易公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人董世连到庭参加诉讼，被告明祥汽车贸易公司、微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令明祥汽车贸易公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令明祥汽车贸易公司赔偿柳宁经济损失8000元，合理支出包括律师费1800元、公证费200元，共计1万元。事实与理由：柳宁是漫画家，明祥汽车贸易公司未经许可在新浪微博账号“北京现代西安庞大明祥店”上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告明祥汽车贸易公司、微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有关于“跟轮子一定要较真”“梦魇再现”的漫画图片各一张，栏目中显示插图为柳宁创作。该漫画即为原告柳宁在本案中主张权利的作品（以下简称涉案作品）。原告提交的（2016）许天证民字第2661号、（2019）豫许魏证内民字第444号公证书记载：新浪微博账号“北京现代西安庞大明祥店”认证主体为明祥汽车贸易公司，粉丝量为1732，该微博账号于2014年7月30日、8月4日、8月9日、8月19日发布的微博文章使用了同一涉案作品“跟轮子一定要较真”，于2014年6月19日发布的微博文章使用了涉案作品“梦魇再现”。公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。庭审时，涉案微博已删除。柳宁主张律师费1800元、公证费200元，但就律师费未提交相应证据予以证明。上述事实，有原告提交的期刊发表截图、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，能够证明其系涉案图片的作者，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。明祥汽车贸易公司在未经许可、未予署名的情况下，使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，明祥汽车贸易公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求被告明祥汽车贸易公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。原告柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，关于停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，明祥汽车贸易公司在其微博中向柳宁致歉即可。关于赔偿数额，原告柳宁未提交证据证明其实际损失或被告明祥汽车贸易公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为3500元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌定公证费为20元，未提供律师费相关票据，关于律师费本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安庞大明祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续24小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告柳宁申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告西安庞大明祥汽车贸易有限公司负担）；二、被告西安庞大明祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳宁经济损失3500元、公证费20元，合计3520元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安庞大明祥汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孔尧书记员  张勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3801号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周立平，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省资兴市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周立平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29710号民事判决书，要求被执行人周立平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15468.95元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3801号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2534号 申请执行人:班正卫，男,1983年3月17日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之一。 法定代表人：张兰英。 申请执行人班正卫与被执行人中山市奥尔雅电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3368号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人支付拖欠工资20700元及相应利息，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。 在本案执行中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在系列案中查封被执行人中山市奥尔雅电器有限公司的财产已被非法转移，本院已就以上情况移送公安机关立案侦查。另，本院在执行以中山市奥尔雅电器有限公司为被执行人的系列案中，于2020年4月16日查封被执行人名下的储气罐1台、螺杆空压机1台、干燥机1台、纸箱一批。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，申请执行人班正卫申请移送中山市中级人民法院对被执行人中山市奥尔雅电器有限公司进行破产审查，本院已决定移送破产审查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以清偿其全部债务，债权人申请对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本院已决定对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2534号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月三日 书记员  冼秋儿
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7487号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       焦鹏飞，男，1991年11月13日生，汉族，住陕西省。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行），住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****/p>             负责人：张嵘，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款35030元；             2、判令被告向原告支付违约金2101.8元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告焦鹏飞于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金23260元并支付资金占用费（以代偿款本金23260元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月14日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2101.8元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费402元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担180元，由被告焦鹏飞负担222元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初6394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邹高龙，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邹高龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  李嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6789号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：付新民，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付新民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30562号民事判决书，要求被执行人付新民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16320.02元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6789号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初370号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：庄保辉，男，汉族，1984年3月3日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告庄保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄保辉立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金58310.36元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为77975.51元、复利为51406.64元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告庄保辉赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为188392.51元。3.判令被告庄保辉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月15日，被告庄保辉向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月15日，原告与被告庄保辉签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131016002312）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告庄保辉向原告贷款金额124000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年10月15日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为涂素莲，开户银行为建设银行漳州市漳浦支行，账号为6217××××7138这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年10月16日，向被告庄保辉账号为6216××××3530结算账户，核准发放贷款金额为124000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告庄保辉上述结算账户向其指定的收款方涂素莲账户转账124000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告庄保辉至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告庄保辉之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告庄保辉已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至建设银行漳州市漳浦支行处户名为涂素莲这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，庄保辉经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，庄保辉的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计4779.35元，还至2015年8月16日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与庄保辉签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。庄保辉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求庄保辉支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 庄保辉经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄保辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金58310.36元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年8月17日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告庄保辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4067元，减半收取2033.5元，公告费560元，由被告庄保辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6287号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张春梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张春梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28977号民事判决书，要求被执行人张春梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21606.83元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6287号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3042号 申请人：彭良,男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：梁永刚。 被申请人：马翔宇，男，汉族,1983年10月28日出生，四川省成都市高新区。 被申请人：刘畅，男，汉族,1983年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人彭良与被申请人马翔宇、刘畅民间借贷纠纷一案，申请人彭良于2020年7月29向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人马翔宇名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××号房屋;请求人民法院通过“总对总”网络执行查控系统查询冻结被申请人马翔宇、刘畅名下银行存款1800000元。保全金额以1800000元为限。申请人彭良提供中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为：因申请人彭良无法提供被申请人马翔宇名下房屋信息的相关材料，故对于申请人该项保全申请不予准许。申请人彭良的其他保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马翔宇、刘畅名下银行存款1800000元；冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人彭良负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁 琳
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执165号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：李亮中，男，汉族，1982年8月5日生，住江西省吉安市安福县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李亮中借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第38452号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市安福县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市安福县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38452号裁决书指定安福县人民法院执行。安福县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何志龙，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地住址福建省莆田市涵江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何志龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何志龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月5日，欠款本金70098.12元、利息10995.56元、违约金21779.91元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费2884.41元、取现手续费69元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2019年12月5日止累计欠款未付。被告何志龙无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了一笔18000元的E招贷业务，等额分期还款，每期手续费率为0.75%，手续费总额为2430元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约计收逾期利息及违约金。截至2019年12月5日，被告共尚欠原告本金70098.12元、利息10995.56元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费2884.41元、取现手续费69元。原告称因为E招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，E招贷业务贷款发生后，被告偿还E招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿，E招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月5日止的本金70098.12元、利息10995.56元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费2884.41元、取现手续费69元；2019年12月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何志龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何志龙向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70098.12元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费2884.41元、取现手续费69元及利息（截至2019年12月5日利息为10995.56元，自2019年12月6日起的利息以70098.12元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1222元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担172.25元，被告何志龙负担1049.75元，被告何志龙应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保278号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4503号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王利名，男，1983年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王利名借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13122号民事判决书，要求被执行人王利名支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52055.1元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4503号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2210号 申请执行人：吴涛，男，汉族，1994年11月24日出生，住英德市。 被执行人：陈阳雄，男，汉族，1982年10月9日出生，住英德市。 关于申请执行人吴涛与被执行人陈阳雄民间借贷纠纷一案，（2020）粤1881民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴涛向申请执行人陈阳雄偿还借款本金32800元及利息（以实欠本金为基数从2019年11月30日起按年利率6%计算至借款还请之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计950.21元，本院已冻结划拨被执行人银行存款950.21元，通知申请执行人到本院办理领款手续，但申请执行人逾期未办理领款手续。 2.查明被执行人所有的车牌为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位950.21元，本案债权尚余32159.79元及利息未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2210号案件终结本次执行程序。 被执行人吴涛负有继续向申请执行人陈阳雄偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月七日 书记员  吴志辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16116号原告：杨子慷，男，1992年8月26日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。原告杨子慷与被告深圳彼爱钻石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨子慷撤诉。案件受理费收取为107.46元，由杨子慷负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月二十九日书记员  黄家敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16281号原告：季某丹，女，汉族，1987年10月7日出生，住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广山，广东深明德律师事务所实习律师。被告：裴某国，男，汉族，1977年3月31日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁志华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款本金188000元；2、被告向原告支付借款利息78960元（以年利率24%计算，暂计期间为2018年3月7日至2019年12月6日，之后利息算至本金还清之日止）；3、被告向原告支付律师费1万元。事实和理由：原告与被告是老乡关系。被告因日常开支的需要，于2018年3月7日向原告请求借款，原告考虑到与被告是老乡关系同意借款。双方签订了贷款合同，合同约定：借款金额为188000元，借款利率为月利率2%，按月收取，借款期限为一年；被告违约需支付诉讼费及律师费等费用。合同签订后，原告于当日通过平安银行将借款188000元一次性转入被告建设银行的账户，被告收到款项使用到期后并未向原告支付利息及偿还本金。被告辩称，对合同有异议，当时签订时是20万元的贷款，利息是6分，原、被告是朋友，每个月利息12000元，我有支付过利息96000元。经审理查明，2018年3月7日，原、被告签订贷款合同约定，“贷款金额188000元，期限365日，每月到期支付利息，月利率2%，未能按时足额还款，被告承担实现债权过程中所产生的一切费用（律师费等）”。此外双方还约定了其他权利义务。当天，原告向被告转账188000元，被告向原告出具收到188000元的借据。原告认可的还款情况:2018年5月11日24000元，7月14日12000元、31日6000元，8月8日6000元，共计48000元。原告为本案支出律师费1万元。上述事实有证据：贷款合同、借据、转账凭证、委托代理合同/律师费发票予以证实。被告辩称的另48000元还款未提交证据，原告亦不认可。本院认为，原、被告签订贷款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，因被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。按照月利率2%并先息后本计算，扣除原告陆续偿还的48000元，截至2018年8月8日最后一次还款尚欠158003元。原告辩称另偿还48000元但未提交证据证明，本院不予采信。按照约定，被告违约导致原告支出的律师费1万元，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告裴某国应于本判决生效后十日内向原告季某丹偿还借款本金158003元及利息（按年利率24%，从2018年8月9日起计至还清之日止）；二、被告裴某国应于本判决生效后十日内向原告季某丹支付律师费1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5454元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢 寒赫文平