wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执975号 谭某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初103号刑事判决书于2019年10月25日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.5万元。 特此通知 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1350号上诉人（原审被告）：胡世明，男，1961年11月28日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：邓启，男，1983年2月22日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。上诉人胡世明因与被上诉人邓启民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，邓启系接收货币一方，依据本案现有证据显示，其经常居住地位于深圳市盐田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月九日书记员 黄淑珍
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执157号申请执行人：施文美，女，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人：施文兰，女，1972年9月24日出生，汉族，住云南省临沧市云县。申请执行人施文有，男，1975年11月13日出生，汉族，住云南省临沧市云县。申请执行人施文祥，男，1986年6月24日出生，汉族，云南省临沧市云县。被执行人：陈祖永，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市云县，现在监狱服刑。申请执行人施文美、施文有、施文祥、施文兰与被执行人陈祖永附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的（2019）云09刑初191号刑事附带民事判决书已发生法律效力,该判决书判令被执行人陈祖永附带民事赔偿申请执行人20000.00元。2020年1月7日临沧市中级人民法院裁定本案由本院执行。2020年2月3日本院立案受理执行。经查被执行人陈祖永因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑15年，刑期从2018年6月29日起至2033年6月28日止,另查明被执行人陈祖永现无可供执行财产。2020年7月24日申请执行人施文美、施文兰、施文有、施文祥，向本院提交撤案申请书，请求撤回对（2020）云0922执157号案件的执行。经审查，申请执行人的撤案申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0922执157号案执行。本裁定立即执行。审判员  杨学艳二〇二〇年七月二十四日书记员  曹继杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5453号申请执行人湖南大农融资担保有限公司。法定代表人：郭拥华，董事长。被执行人邓启顺。被执行人周腊年。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10465号民事判决书，向被执行人邓启顺、周腊年发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款305602元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓启顺、周腊年银行存款305602元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月二十四日书记员 周秀青
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1101号 周检良： 你（单位）与申请执行人杨宗良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6.647元，申请执行费897.05元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2131号 罪犯罗雪红，男，1992年11月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0521刑初207号刑事判决，以被告人罗雪红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽05刑终1195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年7月25日起至2021年1月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗雪红在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千元。本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗雪红减刑的异议。 本院认为，罪犯罗雪红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯罗雪红减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1124号申请执行人:刘学平，男，1969年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王立刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人刘学平依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7770号民事调解书，于2019年5月11日申请执行，要求被执行人王立刚给付其借款140000元、案件受理费1850元，共计141850元。本院于同日立案执行。经查，被执行人王立刚有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立刚名下银行存款143878元（含执行费2028）及迟延履行期间双倍债务利息（从2019年12月4日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人王立刚与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王立刚与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十七日书记员  王新羽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执1784号申请执行人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人：孙**，该支行行长。被执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：沈碧珍，该公司总经理。被执行人：陈少平，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住所地在福建省三明市。被执行人：陈桂芳，女，1964年11月26日生，汉族，居民，住所地在福建省三明市三元区。被执行人：陈雅玫，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住所地在上海市杨浦区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏联合利丰铝业有限公司、陈少平、陈桂芳、陈雅玫借款合同纠纷一案中，江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。建湖县人民法院于2018年11月13日以（2018）苏0925执2083-1号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人江苏联合利丰铝业有限公司名下建湖县开发区南华工业园区天津路18号的房地产，因被执行人不履行生效文书确定的义务，且申请执行人对上述房产有抵押权，故申请法院处置上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏联合利丰铝业有限公司名下建湖县开发区南华工业园区天津路18号的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年七月七日书记员  王 波
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初214号原告：陈燕，女，汉族，1982年8月10日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告陈燕与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金22601.85元（自2017年6月30日起至2018年1月24日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，直至2018年1月24日才办理了不动产权登记。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2017年1月20日前，但原告提交《收据》载明：交来物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢2单元803号商品房出卖给原告，价款为540714元，2017年1月20日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年1月24日，原告办理了涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，实际完成不动产权登记之日为2018年1月24日，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2018年1月24日止，共计209天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告已交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算方式调整为日万分之一计算，因此违约金为11300.92元（540714×0.0001×209）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈燕支付逾期办证违约金11300.92元。二、驳回原告陈燕的其它诉讼请求。案件受理费366元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1065号原告：张晓飞，女，1984年04月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：方正县宏茂商务信息咨询中心，住所地：黑龙江省方正县方正镇龙兴小区**楼东6门市。实际经营者：王立新，男，1980年12月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇龙兴小区**楼东6门市。原告张晓飞与被告宏茂商务信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓飞、被告方正县宏茂商务信息咨询中心实际经营者王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓飞向本院提出诉讼请求：要求方正县宏茂商务信息咨询中心立即退还中介费1.5万元。事实与理由：2019年11月20日，方正县宏茂商务信息咨询中心经营者王立新称能为张晓飞办理赴日婚姻，张晓飞遂于当日给付王立新1.5万元，王立新出具收据一枚。后王立新以各种理由推诿未办理此事，故诉至法院。方正县宏茂商务信息咨询中心实际经营者王立新承认张晓飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方正县宏茂商务信息咨询中心实际经营者王立新承认张晓飞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：方正县宏茂商务信息咨询中心（实际经营王立新）于本判决生效之日给付张晓飞1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88.00元，由方正县宏茂商务信息咨询中心（实际经营在王立新）负担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年七月二十九日书记员  姚佳岐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2402号叶凯钒、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶凯钒与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2402号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初889号 原告：马耀源，男，汉族，1987年6月1日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微，福建闽冠律师事务所律师。 被告：陈雪云，女，汉族，1978年12月3日出生，住福州市台江区。 原告马耀源与被告陈雪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马耀源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款5万元及逾期付款利息（利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至被告实际还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来。经结算，截止2019年7月14日被告拖欠原告童装货款共计5万元。该欠款事实由被告出具欠条一张予以确认，欠条由被告亲笔签字捺印。出具欠条之后，被告分文未还。 被告陈雪云未作答辩。 经审理查明：原被告有买卖服装的业务往来，原告系卖方。2019年7月14日，双方经结算，被告出具一张欠条，确认欠原告货款5万元，并承诺同年9月1日起每月还款8000元。2020年4月1日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告按相关利率标准支付逾期付款利息，亦于法有据。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雪云于本判决生效之日起十日内偿还马耀源欠款5万元及逾期付款损失（逾期付款损失以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9047号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：谭锦波，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭锦波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谭锦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7875.32元、违约金450.15元及利息829.37元（暂计至2020年1月7日，此后的利息以本金7875.32元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计9154.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金7875.32元、利息829.37元、逾期还款违约金450.15元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金7875.32元、利息829.37元，之后的利息应以7875.32元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7875.32元及利息（暂计至2020年1月7日的利息829.37元，此后的利息以透支款本金7875.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭锦波负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月六日书记员  冯晓岚
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1097号张文：被执行人张文罚金执行一案，在执行过程中，张文按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初145号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1097号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审66号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海科跃精密数控机械配件厂，住，住所地舟山市定海区金塘镇东堠社区东升路**旁边/div> 法定代表人朱世跃。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2011）43号行政处罚决定确定的被执行人履行：1.退还非法占用的土地134平方米土地；2.没收在定海区金塘镇东堠社区东升路4号旁边的土地上非法搭建的建筑占地面积为134平方米的钢结构厂房一案。申请执行人曾于2012年3月7日向本院申请强制执行，因当时正处于非诉执行案件“裁执分离”改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理，2020年7月2日，申请执行人重新申请后，本院立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1、2项内容。事实与理由：2010年6月，被执行人未经批准擅自在定海区××镇××路××号××房。对照土地利用总体规划，该地块规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2011年9月12日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年9月16日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案申请内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟土资定罚字（2011）43号行政处罚决定第1、2项内容；该第1项内容由舟山市定海区金塘镇人民政府组织实施,第2项内容由舟山市定海区金塘镇人民政府负责腾空或清理，并上报舟山市定海区人民政府作后续处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐瑜鸿
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保259号 北海江南物业服务有限公司、邱妙： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人邱妙财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1553号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人邱妙名下在中国建设银行股份有限公司容县支行（开户账号：62×××14）的账户，冻结金额以1277.80元为限，实际冻结到位1277.80元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：3207221963××××××××）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1277.80元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执139号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司董事。被执行人：郭苏平，女，汉族，1993年10月17日生，住江西省吉安市永新县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭苏平借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33563号裁决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33563号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 胡 勃 宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1136号申请执行人:王郧，女，1995年3月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：陆家旺，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省瓯市。本院在执行申请执行人王郧与被执行人陆家旺房屋买卖合同，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆家旺银行存款27547元(含执行费309元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陆家旺与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陆家旺上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3743号 上诉人（原审被告）：福建优蓓尔生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****。 法定代表人：林航，总经理。 委托诉讼代理人：叶机洪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘云彦，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥滨县，现住福建省福州市台江区。 上诉人福建优蓓尔生物科技有限公司因与被上诉人刘云彦劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14671号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 福建优蓓尔生物科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 玥 书 记 员 程 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15906号申请执行人黄江菲等10人（详见附表）。被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。法定代表人王妮娜。申请执行人黄江菲等10人（详见附表）与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24048-24057号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46436元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月十日书记员  林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的11590124048黄江菲/男/汉4643621590224049曾文峰/男/汉5256831590324050程文/男/汉26283.4141590424051黄黎明/女/汉9747.4651590524052汪涵/男/汉19816.0861590624053梁梦莹/女/汉1260871590724054刘治/男/汉11893.0981590824055蒋朋轩/男/汉13587.3391590924056莫运飞/男/瑶57906.27101591024057王威/男/汉23051.9
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2082号 罪犯代克田，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月7日作出（2012）同刑初字第536号刑事判决，以被告人代克田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人代克田退赔被害人人民币10671元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）厦刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016)闽01刑更313号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；于2018年5月18日作出(2018)闽01刑更2052号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年5月23日起至2021年9月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代克田在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元，退赔金人民币10671元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯代克田减刑的异议。 本院认为，罪犯代克田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯代克田减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2021年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民辖2号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：黄某1。被告：刘某，住金昌市。被告：高某，住金昌市。被告：徐某，住金昌市。被告：黄某2，住金昌市。被告：赵某，住金昌市。被告：梁某，住金昌市。被告：石某，住金昌市。被告：李某​，住金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告刘某、高某、徐某、黄某2、赵某、梁某、石某、李某金融借款合同纠纷一案，金昌市金川区人民法院于2020年6月9日立案。金昌农村商业银行股份有限公司诉称，2018年8月24日，原被告签订个人借款/保证担保合同，被告刘某、高某向原告借款69万元，借款期限1年，年利率8.7%，逾期按利息的50%加收罚息，由被告徐某、黄某2、赵某、梁某、石某、李某提供连带责任保证，保证期间二年。原告如数发放借款后，被告在借款期限届满后经原告多次催要拒不偿还贷款本息。请求：1．判令被告偿还借款690000元、利息82157.73元（截止2019年11月30日止），合计772157.73元；2．依法判决被告偿还2019年12月1日以后至借款本息还清之日的利息。金昌市金川区人民法院经审查认为，被告徐某是金昌市金川区人民法院干警，金昌市金川区人民法院不便行使管辖权。本院认为，金昌市金川区人民法院不宜行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由永昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年七月三十日书记员  江 文
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初230号 原告：何希浩，男，汉族，1965年8月30日出生，枣强县人，现住衡水市桃城区。 被告：王占有，男，汉族，1982年3月10日出生，河北省张家口市赤城县人，现住。 原告何希浩与被告王占有民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何希浩到庭参加诉讼，被告王占有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何希浩提出诉讼请求：1.要求被告给付借款18000元及利息（自2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在衡水东明物流园经营物流配货站，被告在原告处打工。打工期间，被告几次向原告借款累计18000元。2018年4月6日被告出具欠条一张，并保证2018年10月31日前还清。被告打条时说以打工来偿还借款，结果十多天被告就走了，再也找不到。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。庭审中，原告变更利息请求为自起诉之日起计算至实际付清止。 原告为证明其诉讼请求提交证据：借条一张。 被告在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。 法院经审理认定事实如下：截止2018年4月6日被告王占有欠原告何希浩借款18000元，承诺2018年10月31日前还清，但至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将款项交付被告后，被告未按约定归还借款，故原告要求被告偿还本金18000元及利息，应予支持。关于利息，原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占有于本判决生效之日起五日内偿还原告何希浩借款本金18000元及利息（利息自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王占有负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  梁 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8698号起诉人：中山市*****合作基金会债权债务清偿办公室，住所广东省中山市阜沙镇政府大院内。主要负责人：洪忠和。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。2020年6月29日，本院收到中山市*****合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称“阜沙镇债权债务清偿办”）的起诉状。起诉人阜沙镇债权债务清偿办向本院提出诉讼请求：1.梁伟培向阜沙镇债权债务清偿办偿还本金20000元及利息、逾期利息。事实与理由：梁伟培因经营需要，于1989年7月15日向阜沙镇会计公司借款20000元，并约定还款时间、月利息，逾期加收20%利息。截止起诉之日，梁伟培未清偿借款。阜沙镇会计公司经改制成立为阜沙镇债权债务清偿办。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，阜沙镇债权债务清偿办提交中山市公安局阜沙分局出具的《户口注销证明》显示，梁伟培已死亡，且阜沙镇债权债务清偿办出具说明，明确放弃追究梁伟培继承人的清偿责任。本案并无适合被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市*****合作基金会债权债务清偿办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年七月一日书记员  吴美燕
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020赣10执69号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄建根，男，汉族，1981年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：谭波强，男，汉族，1986年1月21日出生，住宜黄县，被执行人：许小明，男，汉族，1981年12月29日出生，住宜黄县，被执行人：李雄，男，汉族，1991年8月3日出生，住宜黄县，被执行人：黄平，男，汉族，1983年11月21日出生，住宜黄县，被执行人：陈凯，男，汉族，1987年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：许秋平，男，汉族，1985年9月10日出生，住宜黄县，被执行人：杨卫，男，汉族，1983年3月22日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第二庭移送的刑事财产刑一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、追缴被执行人黄建根罚金人民币130000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、追缴被执行人谭波强罚金人民币240000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。三、追缴被执行人许小明罚金人民币200000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。四、追缴被执行人李雄罚金人民币210000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。五、追缴被执行人黄平罚金320000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。六、追缴被执行人陈凯罚金250000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。七、追缴被执行人许秋平罚金200000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。八、追缴被执行人杨卫罚金220000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。十、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月二日法官助理李文涛书记员杨勤敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复167号 复议申请人（异议人、利害关系人）：王春明，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：佛山银量金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈长生。 被执行人：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：唐景培。 复议申请人王春明不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2020）粤0605执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人王春明向南海区法院提出异议，请求准许异议人参与分配拍卖佛山市南海区汇海铝制品有限公司（以下简称汇海公司）资产所得的款项，异议人以债权总金额3752396.26元申请参与分配，具体分配比例由法院依法进行核算。 南海区法院查明，2019年4月16日，该院立案执行申请执行人佛山银量金属有限公司（依下简称银量公司）与被执行人汇海公司买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0605执5121号，执行依据为该院（2018）粤0605民初26083号民事判决。在该案执行过程中，该院于2019年5月10日作出（2019）粤0605执5121号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人汇海公司所有的位于该厂内的铝型材胚料、机器设备一批（详见查封清单）。2019年12月9日，该院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖属被执行人汇海公司所有的位于该厂内的机器设备一批。次日，买受人叶丹丹以1030000元的最高价竞得。2019年12月11日，该院作出（2019）粤0605执5121号之二执行裁定，裁定属被执行人汇海公司所有的位于该厂内的机器设备一批[详见（2019）同一资评字第1026号资产评估报告书]所有权及相应的其他权利归买受人叶丹丹所有，上述财产权自确权裁定送达之日起转移等。当日下午，该院将前述机器设备交付给买受人叶丹丹。 2019年12月13日，该院收到王春明邮寄的异议书。就此，该院于同年12月16日通知王春明到庭制作谈话笔录，就其提出中止对汇海公司资产的拍卖或中止对拍卖所得款项的分配的申请作出答复，因汇海公司的资产已拍卖成交并交付给买受人，且王春明与汇海公司的案件尚未取得生效法律文书，故不能参与分配等。该院于2020年1月5日收到王春明的执行异议申请书。 南海区法院认为，异议人王春明提出其与汇海公司签订《债权债务一次性处置协议》约定，汇海公司的相关资产权益归异议人所有，并以此请求参与拍卖汇海公司资产的拍卖款的分配。对此，该院分析如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。该条对申请参与分配的债权人的主体资格作出了明确规定，系已经取得执行依据的债权人和有优先权、担保物权的债权人。本案中，异议人王春明申请参与分配时，既未取得执行依据，又未举证证明其对该院处置的财产享有优先权、担保物权，仅以其与汇海公司签订合同约定汇海公司的相关资产权益属其所有为由，请求参与分配，没有依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回异议人王春明的异议。 复议申请人王春明不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销南海区法院作出的（2020）粤0605执异89号执行裁定；2.准许复议申请人参与分配（2019）粤0605执5121号执行案的分配。事实与理由如下： 复议申请人王春明与（2019）粤0605执5121号案的被执行人汇海公司于2019年2月签订《债权债务一次性处置四方合同书》，将（2019）粤0605执5121号案中所拍卖的相关机器设备等抵偿给复议申请人，但由于该设备现被南海区法院拍卖且已实际交付给相关买受人，因此《债权债务一次性处置四方合同书》已无实际履行的可能性，复议申请人认为相关机器设备等抵偿给复议申请人，因此该设备的权属应当属于复议申请人，复议申请人有权获得拍卖该设备所得的相关款项，有权申请参与该案的分配。其次，南海区法院未经开庭审理本案，致使复议申请人未能充分举证质证，程序存在错误。在复议申请人已经申请执行异议，异议未依法进行处理的情况下，将该案的拍卖所得相关款项进行分配，未依法中止本案的执行程序，根据民事诉讼法第二百五十六条执行中止，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议……”的规定，南海区法院在复议申请人对执行标的提出执行异议的情况下，继续执行程序，未依法予以中止，显然违反相关法律程序，严重损害了复议申请人的合法权益，因此，应当予以撤销。基于上述，为维护复议申请人的合法权益，请法院判如所请。 复议申请人王春明在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人银量公司、被执行人汇海公司在复议期间均未答辩，亦均未向本院提交新证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，南海区法院在（2019）粤0605执5121号案件的执行过程中，拍卖了被执行人汇海公司所有的机器设备及铝型材胚料一批，复议申请人王春明称根据其与汇海公司签订的《债权债务一次性处置协议》，上述拍卖的资产归其所有，请求参与拍卖汇海公司资产的拍卖款的分配。经查，复议申请人尚未取得执行依据，且亦未举证证明其对拍卖的财产享有优先权、担保物权，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，不符合向本案执行法院申请参与分配的条件，南海区法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。 关于复议申请人王春明提出南海区法院未开庭审理，程序存在错误的主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条第一款“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当听证”的规定，南海区法院对本案进行全面审查后实行书面审查符合法律规定。另关于复议申请人以其已提出执行异议为由，认为（2019）粤0605执5121号案应中止执行的问题。经审查，该事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条所规定的人民法院中止执行的情形，南海区法院未中止执行并无不当。 综上，复议申请人王春明的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2020）粤0605执异89号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人王春明的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异89号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年七月十三日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8588号原告：王燕甫，男，1949年10月9日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。原告：刘香云，女，1950年9月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二原告的共同委托诉讼代理人：王永禄，男，系二原告之子，1971年3月12日出生，汉族，XX银行员工，住北京市大兴区。被告：徐其浪，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，现住江西省南昌市新建区，常住址北京市大兴区首座御园****楼****。原告王燕甫、刘香云与被告徐其浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕甫、刘香云的共同委托诉讼代理人王永禄、被告徐其浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕甫、刘香云共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐其浪立即偿还借款915673元；2、请求判令徐其浪承担诉讼费。事实和理由：王燕甫和刘香云系夫妻关系，徐其浪系二原告女儿王某前夫。徐其浪和王永华在夫妻关系存续期间向二原告借款用于生产经营，尚欠915673元未归还。2018年3月19日，北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14939号民事判决书判决徐其浪与王某离婚，判决夫妻共同债务915673元由徐其浪负责偿还，但其以各种理由拖欠，故起诉至法院。徐其浪辩称，不同意王燕甫、刘香云诉讼请求，借款是虚假的，不存在这笔借款，但借款金额我不清楚，我认为应该没有借款。本院经审理事实如下：王燕甫和刘香云系夫妻关系，徐其浪系二原告女儿王某的前夫。2017年，徐其浪起诉至本院，要求与某离婚。2018年3月19日，北京市大兴区人民法院出具（2017）京0115民初14939号民事判决书，判决：一、徐其浪与王某离婚；二、徐其浪与王某之女徐越由徐其浪自行抚养；三、徐其浪与王某之女徐某由王某抚养，自2018年3月起，徐其浪每月给付徐某抚养费4000元，至徐某年满18周岁止；四、登记在王某名下的车牌号为×××长安牌小轿车归王某所有；五、夫妻共同债务中，对王燕甫、刘香云的欠款915673元及对王永禄的欠款65416．59元由徐其浪偿还；六、华世万象文化发展（北京）有限公司的股权百分之七十归徐其浪享有，百分之三十归王某享有，待具备变更登记的条件后双方按照上述方案进行变更登记。该判决书已生效。徐其浪对前述离婚判决书中的夫妻共同债务认定部分提出异议，表示该部分债务系王某虚构的，并不存在该笔借款。徐其浪向法庭提交了王某在前述离婚案件中提交的相关手账，欲证明该账本上的钱款来源于公司的经营收入，而非王燕甫和刘香云出借的款项。经询问，王燕甫和刘香云表示，在2007年7月6日至2013年10月1日期间，王某和徐其浪共同经营的印刷厂因生产经营需要资金周转向二原告多次借钱，王某作为公司会计，部分借款签署了借条。徐其浪表示在前述离婚案件中为了快点离婚，确认了王某主张的夫妻共同债务，但实际上并不存在相关债务。另查，（2017）京0115民初14939号案件中笔录记载，徐其浪自述同意由其一人偿还王燕甫和刘香云的欠款915673元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王燕甫和刘香云系夫妻关系，王某系二原告女儿，徐其浪系王某的前夫。在徐其浪和王某的离婚案件中，王某主张存在夫妻共同债务915673元，债权人是王燕甫、刘香云，并提供了相关的证据，徐其浪在该离婚案件中认可证据、认可债务，并且同意由其一人负责偿还，并未违反法律规定，本院不持异议。现王燕甫、刘香云向徐其浪主张相关债权，徐其浪抗辩该笔债务系虚构，但未提供充分证据推翻前述离婚案件中关于夫妻共同债务的认定，故本院不予采信，徐其浪应偿还相应借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：徐其浪于本判决生效后十日内偿还王燕甫、刘香云借款915673元。如徐其浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由徐其浪负担（于本判决生效后七日内直接给付王燕甫、刘香云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月二十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更525号 罪犯唐必单，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0581刑初625号刑事判决，以被告人唐必单犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉，同时福建省石狮市人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽05刑终1123号刑事判决，以被告人唐必单犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月3日起至2023年8月2日止），并处罚金70000元。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯唐必单在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈超出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯唐必单到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯唐必单在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯唐必单提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯唐必单在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2018年1月16日至2020年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金70000元，于2020年3月向本院履行4500元，其余因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯唐必单在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐必单减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月3日起至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2040号原告：北京科安达消防工程有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。法定代表人：王泽炎，总经理。委托诉讼代理人：腾菲，该公司职员。被告：杜高祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告北京科安达消防工程有限公司（以下简称科安达公司）与被告杜高祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科安达公司的委托诉讼代理人腾菲，被告杜高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科安达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金34万元及利息（以34万元为基数，自2016年5月18日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日被告以工程资金周转困难的名义向原告借款40万元整，并委托被告之之杜在泉签署《借款单》，承诺2个月之内全部还清。两个月后原告要求归还欠款，被告编造各种理由拖延还款，原告多次催讨无果。被告拖欠接近2年，原告准备起诉，被告为了免于被诉，于2018年5月8日向原告提出将该笔欠款延期至2019年5月30日归还的书面申请，并本人签字加盖手印。原告在2019年5月底向被告再次要求还款，被告又拒不归还，原告经多次催还无果。原告无奈只得向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自身的合法权益。请人民法院依法判决被告归还欠款及利息。杜高祥承认原告在本案中所主张的事实，但表示只能还34万元，没有能力还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，杜某某（杜高祥之子）代杜高祥签署《借款单》，借款人为杜高祥，借款理由为工程借款用资金周转，借款金额40万元。当日，杜某某代杜高祥收到中国建设银行40万元转账支票。原告提供的还款明细显示：2016年6月17日、7月17日、8月17日分别收到杜某某代杜高祥归还利息2万元。对此，杜高祥表示认可还款数额，称还的是本金。2018年5月8日，杜高祥向科安达公司申请将借款延期至2019年5月30日。本院认为，原被告双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。原被告双方虽无书面约定借款利息，但从后续的还款记录及被告陈述可知双方当时约定的利息为月息五分。现原告主动将被告已还的6万元作为本金，并将借款利率调整到年利率24%，不违反法律的规定，本院不持异议。被告杜高祥未按约还款，侵害了原告的合法权益，故原告要求杜高祥偿还借款及利息的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。被告关于无力偿还利息的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告杜高祥在本判决生效后十日内偿还原告北京科安达消防工程有限公司借款本金34万元及利息（以34万元为基数，从2016年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杜高祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9219号原告：大滔(天津)金属装饰有限公司，住所地:天津市东丽区金桥路1号法人代表人:虞壁连，董事长。委托诉讼代理人：郭希成，财务总监。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地:浙江省象山县丹城镇育才路16号法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：潘孝华，公司职员。原告大滔(天津)金属装饰有限公司（以下简称大滔公司）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大滔公司法定代表人虞壁连、委托诉讼代理人郭希成，被告中达公司委托诉讼代理人潘孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大滔公司本院提出诉讼请求：1．请求法院判令中达公司支付大滔公司货款617944元、违约金234818.72元；2.请求法院判令中达公司支付诉讼费、公告费。事实和理由：2011年8月10日中达公司与大滔公司签订了《子牙示范镇入户门及木门制作安装协议》,合同金额1753720元。2013年5月10日正式签订结算书,此时尚欠617944元。因被告违约,依公式计算违约金617944*6%12/月*76=234818.72元。中达辩称：不同意原告的诉讼请求，没有看到相关的起诉状里提到的合同和结算书，请法院依法驳回原告的诉讼请求。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告为证明其主张向本院提交协议书一份，子牙D地块木门，钢制入户门安装清单及请款单两份、子牙D地块木门，钢制入户门安装清单一份、中达集团子牙项目结算情况一份，增值税发票。其中子牙D地块木门，钢制入户门安装清单及请款单两份、子牙D地块木门，钢制入户门安装清单一份、中达集团子牙项目结算情况一份均只有大滔公司加盖公章，系大滔公司单方制作，本院对其真实性不予认定；协议书虽加盖双方公章，但无法证明中达公司欠付工程款的事实及欠付工程款的数额；增值税发票的真实性本院予以认定，但是该发票亦不能证明中达公司欠款的事实，故对于其证明目的本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案原告要求中达支付工程款617944元，违约金234818.72元，根据谁主张谁举证原则，原告需要提供证据证实其与中达公司之间存在建设工程施工合同关系，且中达公司存在欠付工程款的事实及欠付工程款的数额。原告提交的证据不能证明中达公司欠付工程款的事实及欠付工程款的数额，故对于其主张中达公司支付工程款617944元违约金234818.72元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大滔（天津）金属装饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6164元，由大滔（天津）金属装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判长  毛世刚二〇二〇年七月二十一日书记员  方崇颐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执177号之六申请执行人：贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******。法定代表人：张荣收。被执行人：陈功文，男，汉族，1956年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年11月11日以(2019)黔0103执1078号执行裁定对陈功文追偿权纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈功文追偿权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈功文在中国建设银行4367427101710213240_156_1账户内存款人民币6863.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月十三日书记员  朱 祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3130号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：魏玉龙，男，1991年4月24日出生汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市平房区div>被告：刘佳音，女，1990年6月21日出生汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市平房区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告魏玉龙、刘佳音借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  董英然
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初723号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈双，该行风险经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：童刚，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称：芦溪建行）与被告童刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪建行的委托诉讼代理人陈双、王娟到庭参加了诉讼。被告童刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29782元、利息1915.12元、罚息2385.24元，本息合计34082.36元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月26日在原告处申请开立银行卡，卡号为62×××75，之后于2018年5月28日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××75，贷款账号为********。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度30000元，借款额度有效期为12个月（2018年5月28日至2019年5月28日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 被告通过该客户端手机支用方式，支取了30000元的快贷额度。截止到2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金29782元、利息1915.12元、罚息2385.24元，本息合计34082.36元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告童刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单、均系复印件，均与原件核对无异），经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告芦溪建行与被告童刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告芦溪建行在给被告借款额度后，被告在借款期限内自行支取了借款，原告已经履行了放款义务，被告在借款到期后，未能依约偿还借款本息，属于违约，故对原告诉请要求被告偿还借款本金、利息并按合同约定支付罚息的主张，本院予以支持。被告童刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童刚限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金29782元、利息1915.12元、罚息2385.24元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日），本息合计34082.36元，后续利息以本金29782元为基数按照罚息利率年利率9.45%自2020年3月14日起计算至全部借款本息清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告童刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王双
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1635号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所：绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，系该公司董事长。 被告：王晓春，女，汉族，，住四川省盐亭县 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月14日，原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年七月十四日 书记员 唐楚涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：孔庆丽，女，1985年12月23日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孔庆丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告孔庆丽经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月11日的信用卡欠款共计58883.67元（其中本金50554.07元），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告孔庆丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告孔庆丽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计64880元，其中本金50554.07元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计64880元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告孔庆丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽09刑更401号 罪犯郑祖华，男，1958年4月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福安市环澳船舶发展有限公司实际控制人、东起海浪公司副董事长，户籍地香港特别行政区，住所地福安市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被福安市公安局取保候审，2019年3月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2019年9月26日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审。 2020年4月9日，福安市人民法院作出（2019）闽0981刑初424号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人郑祖华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元。同案被告人陈瑞元等六人提出上诉，本院于2020年5月25日作出（2020）闽09刑终138号刑事判决，维持陈瑞元、郑祖华等14名被告人的定罪量刑，对从陈瑞元、陈瑞忠、王颖处扣押、冻结的涉案财物以及责令郑祖华退出非法所得部分的判决作了改判。判决生效后，罪犯郑祖华以其患有食管癌为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经查，罪犯郑祖华患有食管癌晚期、食管癌术后、高血压病三级极高危等多种疾病，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，不宜收监执行，以及郑祖华在所在社区表现良好。 上述事实有下列证据材料证实：1.福安市医院出具的《罪犯严重疾病诊断意见书》；2.本院《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》；3.不致再危害社会保证书、保证人身份证复印件、工作证明、保证人资格审查表等材料；4.福安市司法局出具的《调查评估意见书》；5.宁德市人民检察院回函。 本院认为，罪犯郑祖华身患疾病经鉴定证明符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯郑祖华暂予监外执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月零一天，刑期起止时间为自2020年7月1日起至2027年11月29日止）。 二〇二〇年七月一日 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1168号之一 原告:南宁某某塑管有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈朝旺，广西广合律师事务所律师。 被告：李某某，男，1958年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周震，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市某某工程有限公司，住所地南宁市亭洪路**。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 原告南宁某某塑管有限公司诉被告李某某、南宁市某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告南宁某某塑管有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某某塑管有限公司撤回起诉。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告南宁某某塑管有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何 娜 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：严长林，男，1971年7月22日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市昌平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告严长林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告严长林经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月17日的信用卡欠款共计57764.89元（其中本金44995.56元），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告严长林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告严长林未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计58489.59元，其中本金44995.56元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严长林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计58489.59元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告严长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执336号申请执行人：吴登海，男，1988年9月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县青阳乡茶园村塘背组。公民身份号码：5222241988********。被执行人：毛元海，男，1965年4月20日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县板桥镇板桥社区后屯**。公民身份号码：5222251965********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1176号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人毛元海发出执行通知书，责令被执行人毛元海履行下列义务：1、由被执行人毛元海支付申请执行人吴登海运输费人民币2，700.00.00元；2、由被执行人毛元海缴纳执行费人民币50元。被执行人毛元海至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛元海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人毛元海有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人毛元海有雷诺牌（贵DDS5**）车一辆（经核实，已被思南法院处置）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人毛元海无房产登记信。经实地调查，被执行人毛元海在思南县板桥乡后屯村一组（产权证号：思房权证板桥乡字第**）（本院已查封）。四、在执行过程中查明，石阡县交通局在实施通村公路时，将青阳乡毛栗坪至茶园通村公路发包给贵州鼎丰源建设工程有限公司修建，后该公司将此工程转包给被执行人毛元海实际修建，本院已向石阡县交通局裁定扣留、提取贵州鼎丰源建设工程有限公司在实施青阳乡毛栗坪至茶园通村公路的工程款791057元。五、经本院核实，被执行人毛元海系列案件涉及案件21件，涉案金额714167元。六、在执行过程中，经召开债权人会议，达成如下和解协议：“（一）、被执行人毛元海于2020年9月30日前将承建的石阡县青阳乡毛栗坪-茶园工程项目的审计报告及法院交石阡法院备案，如到期未交上述材料，被执行人需先履行20万元；（二）、被执行人毛元海在上述工程款拨付后立即转交法院执行；（三）、全体债权人撤销案件的执行。”协议达成后，申请人吴登海并向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人吴登海撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执331号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中的规定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月十三日法官助理 吴尚勇书 记 员 赵志伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3629号上诉人(原审被告)：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：马志容，女，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市长寿县。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公因与被上诉人马志容追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四川省汉泰建筑劳务有限责任公司上诉请求：撤销原判，并依法改判，由马志容承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定“后四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人向马志容出具欠条”，与事实不符。马志容起诉的证据中仅仅有本案第三人袁小科、段明伦签字的“是我袁小科外墙班组”的说明，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司自始至终未给马志容出具欠条，一审法院认定事实错误。2.对于本案关键证据，即由袁小科签字确认的“是我袁小科外墙班组”的说明，一审未予查明。袁小科身份的认定对本案事实有实质影响。袁小科并非我公司员工，也非我公司授权代表，其签字行为不能代表我公司。一审法院在未查明袁小科身份的情况下对其证据予以认可，判决我公司应当承担责任，与事实不符。3.双方未建立劳动关系，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司不应承担支付报酬的义务。承担劳动报酬支付的前提是双方建立了劳动关系或劳务关系，马志容应当就其与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司存在事实关系承担举证责任。4.在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司与“是我袁小科外墙班组”的签发人袁小科的过程结算单中，双方明确约定未完工程由班组自行完成，马志容所完成的工作系袁小科为完成收尾工作自行雇佣工人实施，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司并非相对方，不应承担支付劳务费的义务。二、本案违反法定程序。本案案由为劳动争议，应当先经过劳动仲裁，再由法院进行审理。马志容二审辩称：外墙组十七名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人在南岸区清欠办同政府工作人员、派出所工作人员、工人共同核实确认的，田亮、郑舒两名工人拖欠的工资金额，是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人当场签字确认的，钢筋组三名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的项目负责人漆家太签字确认的，故马志容在一审举示的证据合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。马志容向一审法院起诉请求：一、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付马志容劳务费26000元；二、该案诉讼费用由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承担。一审经审理查明，2019年8月15日，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠马志容的劳务费26000元。一审法院认为，马志容在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做工，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠马志容的劳务费26000元。现马志容据此《说明》向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费26000元，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付马志容劳务费26000元。二审经审理查明，因马志容等民工追索劳动报酬，在政府相关职能部门的组织下，经各方对民工应领劳动报酬核对后，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波于2019年8月15日在载明“外墙班组程海委：367000+253250=620250元借支：367000元待支付：253250元；5#楼17.5元/㎡4#楼16元/㎡”周绍文拿1万元介绍费”的字条上签字予以确认。明确外墙班组应收劳务费253250元。外墙班组长袁小科于2019年3月7日对外墙班组农民工工资表进行了确认，该表中农民工工资合计金额为253250元，其中马志容应发工资为26000元。本院认为，马志容在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做外墙抹灰工作，应得工资26000元，其应得工资包含在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波确认的应付外墙班组劳务费253250元中，故马志容据此向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费符合法律规定，一审法院对马志容的该诉讼请求予以支持正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于马志容并非其支付劳务费的相对方，应由外墙班组长袁小科等人承担马志容劳动报酬支付责任的上诉理由，本院不予采纳。因本案并非劳动争议纠纷，所以四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于本案应经劳动争议仲裁前置程序的上诉意见，与法律规定相悖，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执598号 申请执行人昌黎县瑾轩建筑劳务分包有限公司，男，1977年7月7日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街北侧、规划学院路西侧（富临广场东侧），联系。 委托代理人康松，律师。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）冀0322民初147号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟德龙 二〇二〇年七月三日 书记员  白琪坤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执266号申请执行人：吴群英，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地涟源市安平镇岩坑村。被执行人：蒋科兵，男，1999年2月14日出生，汉族，户籍地涟源市杨市镇联盟村。被执行人：蒋海兵，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地涟源市杨市镇联盟村。本院在执行申请执行人吴群英与被执行人蒋科兵、蒋海兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴群英与被执行人蒋科兵、蒋海兵已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003破申9号 申请人：罗国春，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思，江苏仁方律师事务所实习律师。 被申请人：江苏玉悦再生资源有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区扬州环保科技产业园。 法定代表人：唐汝来。 申请人罗国春因被申请人江苏玉悦再生资源有限公司未能在法院执行案件中履行还款义务，执行法院征求申请人意见，申请人同意执转破。执行法院遂于2020年5月18日将案件移送本院执行转破产审查。 本院查明，被申请人江苏玉悦再生资源有限公司涉多起执行案件且经人民法院强制执行未能清偿债务。另本案审查期间，被申请人江苏玉悦再生资源有限公司向本院申请重整，后在本院受理重整前又撤回申请。 本院认为,被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。且执行过程中申请人同意将执行案件转破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人罗国春对被申请人江苏玉悦再生资源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 谷 丹 审判员 刘 明 审判员 曹保山 二〇二〇年七月八日 书记员 王露茜
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执698号 何志彬、徐耀明： 本院执行的何志彬、徐耀明追缴诉讼费一案，经被执行人何志彬、徐耀明自动履行，执行金额5250元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白琪琨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6009号原告：梁某1，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：153XX****XX。被告：梁某2，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：189XX****XX原告梁某1与被告梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告杨东升于2020年7月29日以“被告下落不明”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东升撤诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告梁某1负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 任秀娟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执35号之二 申请执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G(1-6)。 法定代表人：李正华，该公司董事长。 被执行人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇公园北路，统一社会信用代码91341723568970456M。 法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。 买受人：曾亮，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区工人路**，身份证号码3429011980********。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2215号民事判决书，向被执行人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司立即向申请执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司支付工程款17366832.8元及逾期利息、垫付的案件受理费68349.50元，并承担案件执行费84767元，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日依法委托安徽省池州市鑫桥拍卖有限公司拍卖被执行人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司所有的坐落于青阳县绿都梅园学府5幢113、114铺和5幢301-307、309-311、405-407、409、501-503、506、510-511、601-611、701-711、801-811、901-911、1001-1011、1101-1111、1201-1211公寓。2020年6月15日，买受人曾亮以2265368元的价格竞买取得青阳县绿都梅园学府5幢409公寓（成交价165368元）、502公寓（成交价165368元）、1001公寓（成交价298424元）、1002公寓（成交价168896元）、1003公寓（成交价168896元）、1004公寓（成交价142520元）、1005公寓（成交价142520元）、1006公寓（成交价168896元）、1007公寓（成交价168896元）、1008公寓（成交价168896元）、1009公寓（成交价168896元）、1010公寓（成交价168896元）、1011公寓（成交价168896元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于青阳县绿都梅园学府**409、502、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011公寓的所有权自本裁定送达买受人曾亮时起转移。 二、买受人曾亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1049号申请执行人：李强被执行人：姜来礼本院在执行申请执行人李强与被执行人姜来礼其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4351号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜来礼银行存款人民币3520元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年七月一日书记员  贺群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3136号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：张珂洪，男，1980年2月1日出生汉族，住哈尔滨市松**。被告：姚爱秦，女，1971年12月5日出生汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张珂洪、姚爱秦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启