福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2489号 原告：陈青云，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码：91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 原告陈青云与被告福建瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安家具公司）劳务合同纠纷一案，本案原审经本院作出（2019）闽0305民初6094号民事判决，被莆田市中级人民法院裁定发回重审，本院于2020年5月7日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青云到庭参加诉讼,被告瑞祥安家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈青云向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞祥安家具公司向陈青云支付拖欠的工资款78万元，并自2019年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算违约金；2.本案诉讼费由瑞祥安家具公司承担。事实和理由：陈青云于2012年9月份受聘于瑞祥安家具有限公司负责公司基建工地现场施工和公司日常管理，双方口头约定基建期间的月工资为15000元，基建后的月工资为5000元，并未签订书面的劳动合同。因该公司资金周转紧张，并未按时按月向陈青云足额发放工资。2019年8月31日，经双方结算，该公司出具《欠条》一份确认截至2019年8月31日止，共拖欠陈青云工资款78万元，并承诺于2019年10月1日前一次性结清上述工资款，逾期不还每天按欠款总额的千分之一计算违约金直至履行清偿义务之日。然约定的期限届满后，经陈青云多次催讨未果，故诉至本院。 瑞祥安家具公司未再作答辩，但其在原审中辩称对陈青云所诉无异议。 陈青云向本院提供证据如下： 1、欠条、工资表一份，证明双方于2019年8月31日结算确认瑞祥安家具公司结欠陈青云工资款78万元，并承诺于2019年10月1日前结清的事实。 2、莆田市秀屿区木材加工区社会管理综合治理工作协会第一届理事会理事、常务理事、正副会长、秘书长建议名单名册一份，证明其在被告处工作的事实。 3、瑞祥安家具公司情况说明、任职证明各一份，证明其在被告处工作的事实。 4、瑞祥安家具公司基建照片一份，证明瑞祥安家具公司确有基建的事实。 5、证明二份，证明陈青云是瑞祥安家具公司负责人，与陈雪琴系堂兄妹关系的事实。 6、本院（2019）闽0305民初6111、6112、6162号民事调解书各一份，证明陈青云作为公司负责人真实有效的事实。 7、电力工程设计补充合同书一份，证明陈青云代表瑞祥安家具公司经办业务的事实。 8、模板安装协议书、钢架结构工程施工合同、建筑安装工程承包合同、脚手架工程施工合同各一份，证明陈青云曾代表瑞祥安家具公司签字，劳务合同关系真实存在的事实。 出示调取本院（2019）闽0305执1535号执行裁定书、（2018）闽0305民初5298号民事判决书及生效证明书、人民法院报拍卖公告、北京市昌平区人民法院（2019）京0114执4232、4233号移送执行函及参与分配函、北京市昌平区人民法院（2018）京114民初10479、10480号民事判决书各一份。 经质证，陈青云认为其只知道公司有莆田市农商行的贷款，其他的不清楚。对于拍卖的事情是拍卖的时候才知道。 出示本院依职权向福建省莆田市农村商业银行股份有限公司调取的户名：吴妹英，卡号：62×××88的2014年1月29日至2020年3月21日的银行流水明细。 经质证，陈青云对其真实性无异议，该账户是瑞祥安家具公司借用吴妹英账户的。其从该账户中支取的款项均是用于瑞祥安家具公司缴纳税款及支付公司项目款的，都没有包含支付个人工资。 本院经审查认为，陈青云提供的上述证据1，其形成时间是在2019年8月31日及之后，时瑞祥安家具公司因另案诉讼执行面临公司财产评估拍卖，瑞祥安家具公司在此情况下向陈青云出具欠条，为自己增加债务不合理，故本院对该证据的真实性不予确认。证据2、3，无法证实其主张，也无法证实其任职情况、薪资情况，不予确认。证据4，与本案无关，本院不予审查。证据5，其中秀屿区平海镇东美村委会证明，客观真实，应予确认。但其中林国明等三人的证明内容，真实性无法认定，不予确认。证据6，系本院作出的调解书，真实有效，但不能证明陈青云上述所要证明的内容，不予确认。证据7，真实性无法认定，不予确认。证据8，不能证明陈青云上述所要证明的内容，不予确认。对本院调取吴妹英个人卡号为62×××88的2014年1月29日至2020年3月21日银行流水明细，陈青云无异议，本院予以确认。 瑞祥安家具公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，瑞祥安家具公司经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈雪琴。2019年10月份，以瑞祥安家具公司作为被告的劳务合同类案件共有8件，标的约为294.4万元。瑞祥安家具公司因与福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行金融借款合同纠纷一案（标的为8928962.79元），本院于2019年4月3日作出（2019）闽0305执1535号执行裁定书，裁定查封瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地。另，瑞祥安家具公司因作为案外人北京华泰远大商贸发展有限公司与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行金融借款合同的担保人，被北京市昌平区人民法院判决对标的合计约为16844237元的债务承担连带偿还责任，瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地亦被北京市昌平区人民法院查封。案经审理，因瑞祥安家具公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈青云诉称自2012年9月起受雇于瑞祥安家具公司负责公司现场施工基建和公司日常管理，但双方当事人未签订书面的劳动合同，且陈青云未能提供相应的考勤记录、工资发放记录、社医保缴纳记录等其他证据佐证，陈青云应承担负有举证证明责任的不利后果。根据双方自行结算的2012年9月至2019年8月，合计结欠工资高达78万元，且分文未领，实不符合常理。瑞祥安家具公司在自身负巨额债务的情况下，还与多人签订结算工资欠条，以劳务合同纠纷参与分配优先受偿的意图较为明显。陈青云述称其个人账户与瑞祥安家具公司账户及其借用吴妹英的上述个人账户所存在的经济往来款项，均系用于公司缴纳税款及支付工程款项，并非用于支付个人工资，未提供其他证据佐证，不予采信。故陈青云的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。瑞祥安家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下: 驳回陈青云对福建瑞祥安古典家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费11714.4元，由陈青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  林锦元 人民陪审员  黄超平 二〇二〇年七月二十七日 印） 书记员郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。