wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12677号原告：卢振绅，男，汉族，1994年6月29日出生，住广东省湛江市麻章区*********，身份证号码：440************315。被告：广东宏尚律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区*********************。负责人：曾小伟。原告卢振绅与被告广东宏尚律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原代理合同无效，并归还原告所支付的代理费21767元；2.被告承担相应的经济赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告于2019年7月3日签订的《民事代理委托合同》第11条约定“…协议履行中，如发生争议，任何一方可提交广州仲裁委员会东莞分会按其当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”，由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对本案发生的纠纷应当向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，东莞市第一人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，原被告于2019年7月签订的《民事代理委托合同》第十一条约定：“本合同的签署、效力、履行、解释及争议解决适用中华人民共和国法律。协议履行中，如发生争议，任何一方可提交广州仲裁委员会东莞分会按其当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”,本案中，根据《民事代理委托合同》显示原被告已约定发生争议由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，该约定未违反法律法规的强制性规定，故原告应按双方约定提交广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告卢振绅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年七月十日书记员  麦婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：耿月梅，女，1991年1月28日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告耿月梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告耿月梅经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计162711.45元（其中本金148330.54元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告耿月梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告耿月梅未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计184955.14元，其中本金148330.54元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿月梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计184955.14元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告耿月梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李贵明，男，1983年11月10日出生，傣族，身份证住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李贵明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李贵明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3526号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人王舰军，男，1972年04月09日出生，住山东省淄博市周村区中长行街长安生活区**楼**山西省太原市娄烦县。申请执行人覃杰与被执行人王舰军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6453号民事判决书已发生法律效力。因王舰军未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人王舰军给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王舰军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王舰军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王舰军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6453号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
淮安市清江浦区人民法院通 知 书（2020）苏0812执恢416号万宝其、韩刚：关于万宝其申请执行韩刚民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕案涉生效法律文书确定的全部义务。现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9450号之一 申请执行人：陈晓忠，男，1996年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市朝**。 委托代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。 被执行人：黄健华，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈晓忠与被执行人黄健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24932号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄健华应向申请执行人陈晓忠清偿借款本金250000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月2日依法查封登记在被执行人黄健华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；于2019年7月3日依法轮候查封被执行人黄健华所有的位于中山市的房地产，经查，本院于2018年12月5日依申请人的申请诉讼保全查封了被执行人黄健华所有的位于中山市的房地产，上述查封均为轮候查封，查封期限均为三年。上述二处房地产已由本院另案[案号：（2019）粤2071执10222号、（2019）粤2071执10223号]进行评估拍卖处理，本案拟参与分配。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9450号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁嘉作
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5721号申请执行人金新阳，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金新阳与被执行人吴江标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金新阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人吴江标偿还申请执行人金新阳借款300000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人吴江标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴江标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴江标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金新阳。本院认为，被执行人吴江标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5721号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申28号再审申请人（原审被告）：张彦超，男，汉族，1964年1月5日出生，住河南省新郑市。再审申请人（原审被告）：张玉爱，女，汉族，1964年1月5日出生，住河南省新郑市。再审被申请人（原审原告）：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人张彦超、张玉爱因与被申请人王文宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初9563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人张彦超、张玉爱申请再审称：一、原审判决的案由为民间借贷纠纷，但是本案的实际法律关系是担保合同关系，申请人张彦超是案外人张舞钢的担保人；二、原审判决认定的借款金额有误，申请人虽然出具了80万元的借条，但是银行转账凭证只能证明50万元的实际借款，剩下三十万元没有实际给付，虽然被申请人辩称30万元由现金支付，但是没有其他证据进行佐证；三、原审判决判令支付利息于法无据，与事实不符，申请人签订的担保合同是案外人张舞钢与被申请人签订的借款合同的从合同，主合同没有约定利息，从合同也应该不约定利息。综上所述，张彦超、张玉爱认为原审法院判决认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销（2019）豫0184民初9563号判决书，并重新审理。再审被申请人王文宾经询问称，本案的案由虽然自己认为是房屋买卖合同纠纷，但是经法院认定为民间借贷纠纷；利息是张玉爱自认的，张玉爱认为本案的法律关系是民间借贷的原因就是她自己已经支付了利息；本案正在执行当中。不同意对原判决进行再审。本院经审查认为，张彦超、张玉爱向王文宾借款120万元，并签订《二手房购房合同》和《协议书》担保借款的按时返还，且张玉爱与王文宾均认可通过游学立支付、收到1个月利息，双方之间民进借贷关系成立。原审判决张彦超、张玉爱返还王文宾剩余借款80万元及利息并无不当，张彦超、张玉爱提出再审申请无事实和法律依据。张彦超、张玉爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张彦超、张玉爱的再审申请。审判长  刘明波审判员  敬志敏审判员  张建伟二〇二〇年七月三日书记员  唐晨红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15571号上诉人（原审被告）：廖育祺，男，1963年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘江栋，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，男，1972年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。原审被告：张丽平，女，1985年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：廖锡荣，男，1991年9月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人廖育祺因与被上诉人李东及原审被告张丽平、廖锡荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖育祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 刘冀蓉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2912号原告：梁爱莲，女，1953年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：王琪，男，1993年出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，营业场所：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。原告梁爱莲诉被告王琪、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司(以下简称“人寿财险菏泽支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁爱莲的委托诉讼代理人李志，被告王琪，被告人寿财险菏泽支公司的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失82193.34元，庭审时变更为87049.79元；2、诉讼费用由被告承担。王琪辩称，涉案车辆在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。人寿财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告王琪驾驶鲁R*****号小型汽车，与由东向西行驶原告梁爱莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告梁爱莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警大队认定，被告王琪承担此事故的同等责任，原告梁爱莲承担此事故的同等责任。事故发生后，原告梁爱莲入住巨野县北城医院住院治疗，花费医疗费4832.74元。2020年5月29日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告梁爱莲伤残程度为十级伤残，护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）5日，出院后一人护理，时间80日。营养期为90日。原告梁爱莲为此支出鉴定费2180元。原告母亲梁周氏，1925年2月出生，育有子女7人。另查明，被告王琪驾驶的鲁R*****号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告王琪驾驶鲁R*****号小型汽车与原告梁爱莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告梁爱莲受伤、车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告王琪承担事故的同等责任，原告梁爱莲承担事故的同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告梁爱莲支出医疗费4832.74元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告梁爱莲的住院伙食补助费为400元。经鉴定原告营养期为80日，原告的营养费为2700元。原告1953年出生，已达到法定退休年龄，其主张误工费的诉求本院不予支持。原告梁爱莲的护理人员未提交近三年收入状况，结合当前本地消费水平及相关文件，本院酌定其护理人员按照100元/天计算，其护理费为8500元。原告梁爱莲经鉴定为十级伤残，被告人寿财险菏泽支公司虽对该鉴定结论提出异议，但并没有充分的理由及证据，对其异议本院不予支持。原告梁爱莲1953年4月出生，其伤残赔偿金为55027.7元。原告母亲梁周氏1925年出生，其被扶养人生活费为1909.35元。原告梁爱莲在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金2000元的主张过高，本院酌定支持1000元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告梁爱莲要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院酌定支持300元。原告支出司法鉴定费2180元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告梁爱莲的损失数额为医疗费4832.74元，住院伙食补助费400元，营养费2700元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金55027.7元，被扶养人生活费1909.35元，护理费8500元，交通费300元，鉴定费2180元。被告王琪驾驶的车辆在被告人寿财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告人寿财险菏泽支公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告74669.79元。原告梁爱莲支出的鉴定费2180元不属于保险赔偿范围，该损失由被告王琪承担1090元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告梁爱莲74669.79元；二、由被告王琪在保险范围外赔偿原告梁爱莲鉴定费1090元；三、驳回原告梁爱莲的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由被告王琪负担847元，由原告梁爱莲负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年七月十七日书记员  高 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13082号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王玉建，男,汉族，1970年10月26日生，住四川省仁寿县。 在被执行人王玉建借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23098号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23098号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李壬贵
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1047号              案由              合同                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              常海燕，女，汉族，1984年11月2日出生，住河南省宜阳县xxxx。                  被告              林钢帅，男，汉族，1969年3月25日生，住洛阳市瀍河回族区xxxx。                  原告诉讼请求              一、判令被告返还33000元及以49000元为基数，支付自2018年2月9日至2020年6月1日的利息损失；以33000元为基数，支付自2020年6月2日至实际履行完毕之日的利息损失；（2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，暂计算至2020年6月1日利息是4975.35元）2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  2020年5月22日，被告林钢帅向原告常海燕出具欠条一份，载明“今欠到常海燕2018年2月9日交来现金肆万玖仟元整（49000元）。本人承诺十天内（2020.5.22-2020.6.2）还清全款。欠款人：林钢帅2020.5.22日”。2018年2月9日原告向被告转账49000元。原告自认被告于2020年6月2日还款10000元，2020年6月8日还款6000元，尚有33000元未还。上述事实由原告提供的欠条、微信支付交易明细等在卷佐证。                  裁判理由              原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的欠条、微信支付交易明细等在卷佐证，故对原告要求被告偿还33000元，予以支持。关于利息，因欠条中并未约定，视为不支付利息。本院酌定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                  裁判主文              一、被告林钢帅于本判决生效之日起十日内偿还原告常海燕33000元及利息（2020年6月2日至2020年6月8日期间的利息以39000元为基数，按年利率6%的标准计算，2020年6月9日至实际履行期间的利息，以33000元为基数按年利率6%的标准计算）；      二、驳回原告常海燕的其他诉讼请求。      如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取575元，由被告林钢帅负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                         审  判  员  余  婧                            二〇二〇年七月三十日                      法官 助 理    武玉杰             书  记  员   李清霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1550号王磊：江苏苏驰物业管理服务有限公司：申请执行人王磊与被执行人江苏苏驰物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案受理，依据江苏省南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的宁劳人仲案字【2020】第135号仲裁裁判书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1047号上诉人（原审原告）：武汉鑫睿祥和工程安装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：王建涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海纷沓机电工程设备有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-5/div>法定代表人：计小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈海永，男，1971年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人武汉鑫睿祥和工程安装有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司、上海纷沓机电工程设备有限公司、沈海永建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈海永与武汉鑫睿祥和工程安装有限公司签订的《工程施工协议》约定的是单价包干，结算金额依据建筑面积据实结算。对于武汉鑫睿祥和工程安装有限公司完成的工程量，武汉鑫睿祥和工程安装有限公司与沈海永尚未结算。二审中，沈海永提交书面意见称武汉鑫睿祥和工程安装有限公司组织的施工人员只完成了40%的工作量。故对于武汉鑫睿祥和工程安装有限公司完成的工程量以及涉案工程已付工程价款的情况，一审应予以进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2471号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人武汉鑫睿祥和工程安装有限公司预交的二审案件受理费40121元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年七月八日书记员  于 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9233号申请人：高宝伟，男，1968年10月26日生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刁春元，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑世台。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。申请人高宝伟诉被申请人上海贤通动力成套设备安装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人高宝伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贤通动力成套设备安装有限公司名下的银行存款人民币294,558.94元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海贤通动力成套设备安装有限公司名下的银行存款人民币294,558.94元或查封、扣押相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雅二〇二〇年七月十五日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执112号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:邓晓杰，女，汉族，1989年1月出生，住黑龙江省桦川县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6516号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邓晓杰借款纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人邓晓杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人邓晓杰于2020年7月1日给付申请执行人9198.41元，其中含执行费50元，被执行人应付执行案款现已全部履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6516号裁决书即深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邓晓杰借款纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1095号 原告：生金合，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县东光镇棉纺路**。 原告：东光县健城钢结构有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇棉纺路**。 二原告委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：王欢，男，1990年10月1日出生，汉族，，住河北省沧州市东光县 被告：孙敬博，男，1990年1月1日出生，汉族，，住河北省沧州市东光县 原告生金合、东光县健城钢结构有限公司与被告王欢、孙敬博追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生金合、东光县健城钢结构有限公司的委托诉讼代理人石树岗、被告王欢、被告孙敬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赔偿垫付款13000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月18日，二被告承揽了原告建筑工程部分劳务。在被告施工期间，其工作人员李国栋意外受伤，导致原告被追究民事赔偿责任。按照合同约定，二被告应当承担全部赔偿责任。原告垫付的13000元赔偿款应当全部由二被告承担。为此请求人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。 被告王欢、孙敬博辩称，生金合在知道我们没有资质的情况下，多次催促我们进工地施工，在沧州市中级人民法院调解时，生金合是自愿赔偿李国栋13000元而非垫付，调解书第二项也写明了其他事项各方互不追究，故生金合不享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告生金合以东光县健城钢结构有限公司的名义将铁西棉纺路钢结构车间工程劳务部分分包给没有建设施工资质的二被告王欢、孙敬博，并订立建筑工程施工合同。该合同第四条第四款约定，被告方工人在施工期间的伤亡事故由本案被告负全责，与发包方即本案原告无关。后二被告雇佣了李国栋为其提供劳务，对上述工程施工期间，李国栋不慎摔伤，并依法向法院起诉要求二被告及原告生金合承担赔偿责任，该案经东光县人民法院审理后作出（2018）冀0923民初854号民事判决，判决王欢赔偿李国栋75131.88元、生金合承担上述损失的连带赔偿责任、驳回李国栋对孙敬博的诉讼请求。上诉期内，王欢、生金合均提起上诉，二审期间，各方自愿达成调解协议，并由二审法院作出（2019）冀09民终1741号民事调解书予以确认。各方达成的调解协议内容如下：一、生金合赔偿李国栋各项损失13000元、王欢赔偿李国栋各项损失30000元、孙敬博赔偿李国栋各项损失25000元，该款项均于2019年3月25日履行完毕；二、本案其他事项各方互不追究。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原告东光县健城钢结构有限公司与本案没有直接的法律关系，不是本案的适格的诉讼主体，对原告东光县健城钢结构有限公司对二被告的起诉，本院依法予以驳回。原告生金合在（2019）冀09民终1741号案件中，自愿承担赔偿责任，并表示对该案其他事项各方互不追究，应理解为放弃了对二被告的追偿权，是原告生金合的真实意思表示，且不违法法律规定。原告生金合在自愿承担赔偿责任后，再向被告追偿没有法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告生金合的诉讼请求。 案件受理费31.5元（已减半收取），由原告生金合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8083号原告：天津市蓝居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和韵路436-1。法定代表人：于斌，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：罗庆喜，男，1990年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋文杰，女，1970年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市蓝居房地产经纪有限公司与被告罗庆喜、宋文杰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗庆喜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙红印人民陪审员  刘洪艳人民陪审员  邵彬彬二〇二〇年七月八日书 记 员  李秋香
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢25号申请执行人魏岑，男，住所地呼和浩特市。被执行人杨毅，女，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行魏岑诉杨毅(2019)内0105执恢25号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人房屋，申请人要求暂缓执行，本院对申请人魏岑进行了约谈，且申请人魏岑同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1495-2号 XX有限公司： 本院已受理左X诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行初17号起诉人王龙清，男，汉族，生于1963年4月7日，农民，住甘肃省庆城县。2020年7月23日，本院收到王龙清补正后的行政起诉状和证明材料，以其位于庆城县马岭镇宗顾村集体土地上的蓄水池因甜永高速公路建设被征收占用，申请庆城县人民政府、庆城县自然资源局支付补偿款未得到答复为由，起诉要求判令庆城县人民政府、庆城县自然资源局向其支付征收补偿款676500元。本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王龙清提出的诉讼请求是“依法判决被告向原告支付位于庆城县马岭镇宗顾村蓄水池（规格25米*82米*2.5米）的征收补偿款676500元（5125立方米*132元/立方米）”，即要求庆城县人民政府、庆城县自然资源局履行给付676500元补偿款的给付义务。但王龙清仅提交了其先后于2020年4月7日、2020年5月5日分别向庆城县安化路1号的“梁世刚”和庆阳路3号庆城县自然资源局的“办公室”邮寄的征收补偿申请书，并未提供证明其要求判令支付676500元补偿款项已经庆城县人民政府或庆城县自然资源局作出决定或依法确认的证明材料。在未经决定或确认的情况下，要求该机关履行给付义务，缺乏给付请求权的基础或事实根据。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”的规定，王龙清先后于2020年4月7日、2020年5月5日分别向庆城县人民政府、庆城县自然资源局提出的给付申请，二机关分别未作出处理，该未作出处理的行为系两机关各自独立的行为，并不属于共同作出的一个行为。王龙清将庆城县人民政府、庆城县自然资源局列为共同被告提起本案诉讼，不符合法律规定。第三，王龙清在起诉状中已援引《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，明知通过组织实施补偿安置方案履行补偿法定职责的义务主体为土地行政主管部门，而非县级人民政府，却通过递交申请的方式要求庆城县人民政府履行给付义务，请求权依据错误。第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，以庆城县自然资源局为被告提起的诉讼，不属本院管辖。第五，即使王龙清未获得合法的征收补偿，也应当要求庆城县自然资源局履行补偿法定职责，而非起诉要求其履行行政给付义务，选择救济方式错误，更不属于需由本院移送管辖的情形。综上，王龙清的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对王龙清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年七月二十九日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2019号淮安市利达房产开发有限公司、唐文凯：关于淮安市利达房产开发有限公司与唐文凯房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人唐文凯向本院表示已将案款付至申请执行人账户并向本院缴纳本案执行费，申请执行人对此表示认可。至此，申请执行人淮安市利达房产开发有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812执2019号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初222号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人赵发听，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巨野县田桥镇,住巨野县响水湾小区6号楼1单元903室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被巨野县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕179号                  指控事实                  2019年11月30日22时许，被告人赵发听酒后驾驶小型轿车在道路上行使，被巨野县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量217.1㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人赵发听对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵发听犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵发听自首、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵发听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                                    二○二○年七月十日                                             书  记  员   赵  柯
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保123号 本院受理准格尔旗生力小额贷款有限责任公司与邬彩云小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日解除对被申请人邬彩云所有的位于北京市昌平区建筑面积349.72平方米（房权证号：Ｘ京房权证昌私字第××号）房屋一套的查封。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3892号原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人刘秀荣，女，1978年5月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告大青格乐图，男，1962年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉被告大青格乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月28日以与被告大青格乐图已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处撤诉。案件受理费266.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取133.29元，由原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处负担。审判员 张鹏跃二〇二〇年七月二十八日书记员 包永福
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1658号 原告：胡曙光，男，1964年1月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：陆敏，女，1981年4月4日出生，彝族，住沅江市。 被告：胡伟明，男，1976年6月4日出生，汉族，住沅江市。 原告胡曙光与被告陆敏、胡伟明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告偿还原告代为偿还银行贷款53955元及清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告起诉，只提供了被告的住所地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡曙光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2137号 原告：陶诗文，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马文龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陶诗文与被告马文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陶诗文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陶诗文撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告陶诗文负担。 审判员 李昭平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张琴琴 书记员何汐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2790号原告：梁浩希，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。被告：袁景照，男，1976年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：何倩文，广东乐信律师事务所律师。原告梁浩希与被告袁景照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩希及其委托诉讼代理人魏彩燕，被告袁景照的委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩希向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款167500元及利息(利息以167500元为本金，从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营砂石买卖，被告为原告的客户。自2018年11月起，被告多次向原告购买工地砂，但被告收货后，一直没有向原告付清货款，经原告多次催收未果。后在原告的要求下，原告与被告于2019年9月15日一起到广州市增城区石滩派出所进行调解。在派出所民警主持下，双方经对账结算确认，被告共欠原告货款177500元，被告承诺于2019年12月31日前付清上述货款，并向原告出具签名和捺指印的《欠条》。付款期限届满后，被告仍未付清上述货款，经原告多次追讨，被告于2020年1月23日通过微信转账方式向原告支付了10000元，剩余货款167500元经原告多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告袁景照辩称，本案是原告违约在先造成，双方交易的基础是原告提供案涉砂石的合法来源，而被告支付货款的前提是原告提供合法的来源证明。原告一直拖延提供砂石的合法来源证明才导致被告一直未支付货款。被告不支付货款的行为是在行使先履行抗辩权，是原告违约在先，被告并未违约。即便原告要求支付所欠货款，也无权要求计算利息，双方在欠条中未约定计算利息。原告应承担未能提供合法来源证明的违约责任，向被告赔偿相应损失。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录作为证据；被告围绕其抗辩理由提交微信聊天记录作为证据。对原、被提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2018年11月至2019年4月期间存在交易往来，被告向原告采购“工地砂”，双方未签订书面买卖合同。被告于2019年9月15日出具签名和捺指印的《欠条》给原告，欠条载明：“今袁景照欠梁浩希人民币壹拾柒万柒仟伍佰元（￥：177500），该款于2019年12月31日付清”。2019年9月5日，被告通过微信向原告转账1500元；2020年1月23日，被告通过微信向原告转账10000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购“工地砂”，应按约定向原告支付相应货款。被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款177500元，双方债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。被告主张原告未提供“工地砂”的合法来源证明，不支付货款的行为是行使先履行抗辩权，但本案并不适用先履行义务的规定，本院不予采纳。被告在出具《欠条》后偿还10000元，原、被告双方对此并无异议。被告主张2019年9月5日偿还的1500元应予扣减，该笔还款发生在《欠条》出具前，本院对被告的该项辩诉不予采纳。现原告要求被告支付货款167500元，有事实和法律有据，本院予以支持。鉴于被告逾期仍未履行付款义务，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张逾期付款利息自逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%计算至还清款日止，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁景照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浩希支付货款167500元及利息(利息以拖欠货款数额为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告袁景照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年七月二十三日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董凯，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址：安徽省亳州市谯城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额3994.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3994.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3994.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1721号原告:朱标军，男，汉族，1986年7月24日出生,住广东省化州市*************，身份证号码:440************754。委托代理人：朱建华，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************755。被告:朱家明，男，汉族，1997年9月8日出生,住广东省化州市*************，身份证号码:440************733。本院在审理原告朱标军诉被告朱家明生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告朱标军于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为,原、被告的纠纷已庭外协商解决。原告向本院申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。因此,依照>第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告朱标军撤回起诉。本案案件受理费25元,由原告朱标军缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年七月八日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10617号 原告：李荣辉，男，1960年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路****。 负责人：李坤。 被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地成，住所地成都市大安东路**v> 法定代表人：付锦涛，总经理。 原告李荣辉与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。李荣辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李荣辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许李荣辉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由李荣辉负担。 审判员  赵国军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初149号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高凤刚，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人高凤刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日20时许，被告人高凤刚饮酒后驾驶×号拖拉机×公路由南向北行驶，与后车孙某驾驶的吉B×号小型轿车发生交通事故，民警当日对高凤刚抽血送检，经鉴定，被告人高凤刚静脉血液中酒精含量为87mg/100mL。公诉机关认为，被告人高凤刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高凤刚系坦白,且认罪认罚,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人高凤刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高凤刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人驾驶机动车辆与其他车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月二十三日书记员  张警月
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初989号原告：刘小明，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告：绥化市北林区智慧铝型门窗加工厂，地址绥化市北林区新华乡三发村。经营者：于广波。原告刘小明与被告绥化市北林区智慧铝型门窗加工厂加工合同纠纷一案，本院已于2020年5月8日立案审理并于2020年7月20日向原告刘小明送达预交诉讼费通知书，原告刘小明在七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：原告刘小明与被告绥化市北林区智慧铝型门窗加工厂加工合同纠纷一案按原告刘小明撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年七月二十三日书记员  王 铣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初829号 原告：李敬超，男，1981年2月16日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**，统一社会信用代码911310035795856768。 负责人：李晓东，系公司经理。 委托诉讼代理人：李彧，系公司员工。 原告李敬超与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财保廊坊中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐林娜、被告人寿财保廊坊中心支公司委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费110905.08元、车辆施救费2000元，共计112905.08元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆维修费106336元、施救费2000元，及鉴定费7443元。事实与理由：2019年12月20日16时20份，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，在滦平县发成交通事故。此事故经过河北省滦平县事故认定书认定，原告李敬超负此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失维修款和车辆施救费共计112905.08元，因事故车辆冀Ｒ×××××的小型轿车在被告处投保了商业险，故为维护原告的合法权益故诉至贵院。 被告人寿财保廊坊中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内对原告的车辆损失106336元、施救费2000元予以赔偿。但不同意赔偿鉴定费用。 本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承认原告李敬超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意赔偿原告所主张的车辆维修费用106336元、施救费2000元，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费7443元，系原告为查明车辆损失的合理支出，被告理应予以赔偿。 综上所述，被告应当赔付原告李敬超车辆维修费106336元、施救费2000元，及鉴定费7443元，共计115779元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李敬超车辆维修费106336元、施救费2000元，及鉴定费7443元，共计115779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年七月十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执73号之二 申请执行人：广西创方建筑装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路39-8号琅园·锦绣前程BB1802号，统一社会信用代码：91450103322606101R。 法定代表人：徐拥良。 被执行人：广西大润农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**，统一社会信用代码：91450100099703565C。 法定代表人：黄万曦，该公司总经理。 广西创方建筑装饰工程有限公司与广西大润农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初637号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为73968.53元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执600号 申请执行人：岑辉，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西灵川县。 被执行人：陈海萍，女，1957年4月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人岑辉与被执行人陈海萍民间借贷纠纷一案，申请人岑辉根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初878号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还借款本金15000元及利息、案件受理费155元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款4623.16元，扣除执行费127.32元后，余款4495.84元已由申请人领取，其余10659.16元未履行部分，被执行人陈海萍经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初878号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2768号 原告：曾宪琼，女，1970年2月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：伍志锐，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宁，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：帮帮信息科技有限公司，住所地玉林市玉东大道石牛路******，统一社会信用代码91450900MA5KMFF436。 法定代表人：李春衍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永君，广西鹏越律师事务所律师。 原告曾宪琼与被告帮帮信息科技有限公司（以下简称“帮帮公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告曾宪琼诉称，原告是被告帮帮公司股东，另一名股东李春衍任法定代表人、执行董事兼总经理。自原告入股以来,李春衍一手操控公司财务,财务状况不公开,公司重大决策未经股东会决议,私自动用公司资产,擅自决定子公司分红给部分股东,从未向股东提供过财务报告,也未曾给原告进行过分红,公司拖欠员工的提成和分公司合伙人的提成、分红等,已造成恶劣影响，公司声誉也严重受损。此外，广西海诚物流有限公司、帮帮商贸有限公司、广西帮帮劳务有限公司均是帮帮公司百分之百持股的子公司。帮帮公司作为一家平台公司,其主营业务主要由上述三家子公司开展,不查阅三家子公司的财务会计报告、会计账簿和会计凭证等资料,原告无法全面、准确地了解帮帮公司的整体财务状况。为了解公司资产、经营和财务状况,更好地参与和监督公司事务,维护自己的合法权益,原告已于2020年3月14日向被告帮帮公司发出查账申请书,但被告帮帮公司在法定期限内拒不提供自身以及三家子公司的财务会计报告、会计账簿和会计凭证。原告认为被告的行为侵犯了原告的知情权,为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告帮帮公司提供自成立之日起至实际提供之日止的公司财务会计报告、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含原始凭证和记账凭证),供原告查阅、复制,原告委托的注册会计师予以协助;2、判令被告帮帮公司提供广西海诚物流有限公司、帮帮商贸有限公司、广西帮帮劳务有限公司等子公司自成立之日起至实际提供之日止的公司财务会计报告、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含原始凭证和记账凭证),供原告查阅、复制,原告委托的注册会计师予以协助;3、判令被告帮帮公司承担本案的诉讼费用。 被告帮帮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告帮帮公司注册地、主要办事机构所在地、主要营业场所均在玉林市玉东大道石牛路C区13栋5座，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，被告帮帮公司注册地为玉林市玉州区，官方网站载明的办公地址亦为玉林市玉州区，原告并未能提供充分证据证明帮帮公司主要办事机构所在地为南宁市良庆区，故本案应由玉林市玉州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综合上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告帮帮信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市玉州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年七月十五日 法官助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执2319号湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（原湖南盘子女人坊文化科技有限公司）：张家港市杨舍西城苏荷婚纱摄影馆、李强：申请执行人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（原湖南盘子女人坊文化科技有限公司）与被执行人张家港市杨舍西城苏荷婚纱摄影馆、李强侵权纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初866号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执503号宋锐：山西介休农村商业银行股份有限公司申请宋锐、荆小俊借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第954号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款473000元及相应的利息，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。（2）负担执行费7000元。特此通知二〇二〇年七月二十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执280号之一 申请执行人：黄某1，男，2011年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：黄某2，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的父亲。 法定代理人：黄某3，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的母亲。 被执行人：黄侨发，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3224号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人黄侨发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄侨发立即向申请执行人黄某1支付赔偿款人民币174040.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1890元、执行费人民币2511元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月21日、2020年6月16日先后对被执行人黄侨发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄侨发名下除少量银行存款外，有牌号为闽ＧＭ××××别克牌汽车1部，无不动产、工商股权及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆系本案发生交通事故的车辆，已办理查封登记手续，但已达报废标准无实际扣押的价值。 3、2020年2月7日向被执行人黄侨发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄侨发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月1日传唤被执行人黄侨发到庭，责令被执行人申报财产。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的法定代理人，并听取其意见。申请执行人的法定代理人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄侨发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初3224号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月七日 书记员  陈燕彬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保179号申请人：刘阳，男，1992年6月26日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：苏秉忠，男，1982年12月12日出生，汉族，住荆州市沙市区，申请人刘阳与被申请人苏秉忠买卖合同纠纷一案，申请人刘阳于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏秉忠在金融机构的存款270000元，并已提供中国建设银行50000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人刘阳的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏秉忠在金融机构的存款270000元，冻结期限为一年;二、冻结申请人刘阳在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。案件申请费1870元，由申请人刘阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年七月八日法官助理涂寒书记员蒋改
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢523号 被执行人李梅英，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币48818.05元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月八日 书记员  沈书强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1072号申请执行人陈珍珍，女，1984年10月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人方娜，女，1979年9月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人张良松，男，1976年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人黄先雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金民初字594号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月九日书记员  高金莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16985号原告：潍坊保利星辉汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路**城建顺通花园**楼，统一社会信用代码：91370702572853316Y。法定代表人：解娟，总经理。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被告：李金东，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：裴洪滨，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：何建春，男，1971年4月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王鹏鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：天津市国联报废机动车回收拆解有限公司，住，住所地天津市静海区子牙环保产业园区内一社会信用代码：91120000687739943D。法定代表人：李志平，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。原告潍坊保利星辉汽车服务有限公司诉被告李金东、被告裴洪滨、被告何建春、被告王鹏鹏、被告天津市国联报废机动车回收拆解有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019月11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 颖人民陪审员  韩玉琴二〇二〇年七月九日书 记 员  张玉平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈科丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈科丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××00，对应信用卡卡号：62×××43、62×××63。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月26日，欠本金73561.80元、利息7114.34元、分期付款手续费7877.77元、逾期还款违约金14827.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈科丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月26日的信用卡透支欠款本金73561.80元、利息7114.34元、分期付款手续费7877.77元、逾期还款违约金14827.44元以及从2020年1月27日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告陈科丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执800号申请执行人：龙里红,男,住贵州省清镇市。被执行人：龙里祥，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔01民终8226号民事判决书，于2020年3月23日受理龙里红申请执行龙里祥排除妨害纠纷一案。申请执行人提出的申请事项：1、将被执行人停放在申请执行人门前阻碍修建房屋的车辆移走；2、赔偿损失24754元。本案在执行过程中，针对申请执行人要求的将被执行人停放在申请执行人门前阻碍其修建房屋的车辆移走，考虑双方系邻里矛盾，经承办人多次做被执行人龙里祥工作，其于2020年4月9日将妨碍车辆自行移走。关于损失赔偿部分，本院开展了财产查控措施。银行存款方面：本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，执行系统反馈被执行人名下也无登记房产信息。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年七月十日书记员  吴林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1442号之二申请执行人：罗昌祥，男，1976年5月28日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：梁仕祥，男，1983年5月28日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：谢洪书，男，1962年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王立喜，男，1966年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗昌祥、梁仕祥、谢洪书与王立喜劳动争议一案中，经查，被执行人王立喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立喜在中国农业银行62XXX73账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审64号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人包洋。委托诉讼代理人李瑶。被执行人长沙天红食品有限公司；住所地：湖南省长沙县榔梨街道办事处保家路**。法定代表人陈建平。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）向本院申请强制执行长县执环罚字[2019]第398号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年7月23日12时20分，县执法局工作人员对位于长沙县××街道××村××路××号的长沙天红食品有限公司进行检查，经查，发现该公司通过暗管等逃避监管的方式排放水污染物。2019年9月2日，县执法局以长县执环罚告字［2019］第398号《行政处罚事先（听证）告知书》告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年9月17日，县执法局对该案组织了听证。2019年9月20日，县执法局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，作出长县执环罚字［2019］第398号行政处罚决定书，责令长沙天红食品有限公司改正违法行为并罚款人民币100000元。2020年6月1日，县执法局作出了长县执环催字［2020］第10号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，长沙天红食品有限公司未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字［2019］第398号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘验）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、当事人身份证（营业执照、统一社会信用代码）复印件；8现场方位图；9、环评审批意见；10、当事人地址确认书；11、彭朝阳身份信息、询问笔录；12、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证；13、听证申请书、行政处罚听证通知书、行政处罚听证陈述、听证笔录；14、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；15、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；16、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字[2019]第398号行政处罚决定书。二、限被执行人长沙天红食品有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字[2019]第398号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币100000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十五日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1801号之二申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，系该支行行长。被执行人廖磅钦，男，汉族，1985年5月21日出生，住赣州市寻乌县。被执行人何梅英，女，汉族，1984年10月3日出生，住赣州市寻乌县。被执行人廖满芳，女，汉族，1971年5月2日出生，住赣州市寻乌县。被执行人汤桂珍，女，汉族，1977年09月21日出生，住赣州市寻乌县。被执行人廖松林，男，汉族，1973年09月04日出生，住赣州市寻乌县。被执行人凌德娣，女，汉族，1966年2月24日出生，住赣州市寻乌县。被执行人廖义春，男，汉族，1968年5月1日出生，住赣州市寻乌县。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与廖磅钦、何梅英、廖满芳、汤桂珍、廖松林、凌德娣、廖义春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月十五日书记员  钟 涛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1088号 上诉人（原审被告）:东营市河口区新户镇兴合村民委员会，驻河口区新户镇兴合村，统一社会信用代码：54370503B47699381P。 法定代表人：黄令来，主任。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市河口区新户镇中合堂村民委员会，驻东营市河口区新户镇中合堂村，统一社会信用代码：54370503ME03650865。 法定代表人：张新忠，主任。 委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 原审被告：王端海，男，1988年2月7日出生，汉族，个体业主，现住河口区。 上诉人东营市河口区新户镇兴合村民委员会因与被上诉人东营市河口区新户镇中合堂村民委员会、原审被告王端海财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市河口区区人民法院（2019）鲁0503民初813号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人东营市河口区新户镇兴合村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营市河口区新户镇兴合村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费880元，减半收取440元，由东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理王妮 书记员刘杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1283号原告：徐州英格力电器工程有限公司，住所地徐州市淮海西路**欧洲商城******。法定代表人：英磊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。被告：徐州润达汽车销售服务有限公司，住，住所地徐州市铜山经济开发区北京路东/div>法定代表人：肖玉英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇红艳，女，1993年9月20日生，汉族，住徐州市铜山经济开发区。原告徐州英格力电器工程有限公司与被告徐州润达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐州英格力电器工程有限公司的委托诉讼代理人宋怀德、被告徐州润达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人仇红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州英格力电器工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠货款232946元及逾期付款利息(按年利率6%自2017年6月18日计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，原被告双方签订《购货协议书》一份，根据协议约定，被告向原告购买格力空调及风管式中央空调机一批，总计价款为332946元。原告供货后并派员进行安装，2017年6月17日，经被告验收审核合格。被告验收合格后，仅向原告给付货款100000元，余款经原告数次索要，被告均以各种不正当理由拒绝给付。为维护原告的合法权利，故诉讼来院。被告徐州润达汽车销售服务有限公司辩称，被告认可购货协议书中的相关条款，但是并不能证明被告已收货并且完成验收审核，该合同并未完全履行，故被告不承认原告诉请的未付货款及利息。原告围绕其诉讼请求，依法提供：1、购货协议书5页，证明被告向原告所购买的货物品名、货款数额、付款方式及违约责任等内容；2、格力空调工程竣工验收审核表2页，证明被告所购买的空调已经安装调试并经竣工验收合格；3、增值税专用发票4张，证明涉案工程款项332946元已经开具完税发票。被告质证认为，对证据1的三性均无异议；对证据2的审核表有异议，该审核表未盖有被告公章，且因已闭店该签字人亦无从查询，另甲方验收人签字与乙方验收人签字笔迹相似，该审核表不能证明被告已完成竣工验收；对证据3的发票真实性无异议，但是被告未收到该发票。被告未提供证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告向被告提供报价书及报价清单，工程名称为润东集团斯柯达店（徐州铜山新区），工程种类为格力中央空调，报价总金额为332946元。2017年4月21日，原被告双方签订《购货协议书》1份，约定：被告（甲方）向原告（乙方）一次性购买格力空调及风管式中央空调机一批，总价款为332946元；付款方式为，乙方进入施工现场安装内机及管路辅材，付总工程款的50%（166473元），室外机送至现场并安装调试完毕付总工程款的45%（149825.7元），余款为总工程款的5%（16647.3元）作为质保金，在本合同生效后一年内付清；安装调试及验收，乙方负责安装调试，自甲方装潢完毕及符合施工条件后10日内完工，逾期承担违约责任，自空调安装调试完毕之日起七日内，甲方应组织双方人员进行设备验收，逾期不验收视为验收合格；违约责任条款约定，甲乙双方都必须对本协议承担相关的法律责任，如有违约，违约方应支付工程款的5‰/天违约金；合同另约定了其他权利义务。原告认可设备进场后，被告支付了100000元预付款。原告提供的2017年6月17日格力空调工程竣工验收审核表，显示验收合格，加盖有原告公章，被告验收人处为“杨彦武”签字。被告称，涉案门店目前因经营问题应该已经闭店，“杨彦武”为何人目前系统无法查询，被告是否已支付100000元亦不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。原告就与被告之间存在买卖合同并真实履行的事实，已经提供了相应证据证实，被告对双方签订的《购货协议书》真实性予以认可，但否认该协议已经实际履行。综合审理查明的情况，被告对合同是否履行、涉案设备是否实际安装、款项有无支付等情况，均以“不清楚”应答，该部分相关证据，均应在被告处，理应由其承担举证责任。在其未能举证证明的情况下，根据民事诉讼证据规则的要求，本院对原告所举证据予以采信，被告亦应承担相应举证不能之责任。故本院认定双方之间买卖合同关系真实有效并已履行，被告应当按约履行继续支付款项的义务。双方约定合同总价款为332946元，原告自认被告已付100000元，本院确认被告仍应支付尚欠货款232946元。因双方约定的违约金标准过高，现原告自愿按年利率6%计算自2017年6月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息，不超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州润达汽车销售服务有限公司支付原告徐州英格力电器工程有限公司尚欠货款232946元及逾期付款利息(按年利率6%计算，自2017年6月18日至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元、保全费2020元，合计7393元，由被告徐州润达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟审 判 员  丁 贺人民陪审员  张 辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1912号之一 申请执行人：林静，女，1977年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住广西南宁市科德西路**，统一社会信用代码：914501007852019522。 法定代表人：梁勇，该公司总经理。 林静与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人办理南宁市兴宁区苏州路8号 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦 钰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执334号 申请执行人：张素刚，男，1989年2月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：任斌，男，1972年7月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：孙树军，男，1978年1月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张素刚与任斌、孙树军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任斌、孙树军的银行存款25000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵红伟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执81号之三移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：谭波强，男，汉族，1986年1月21日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行（追缴以陈辉发、王才进、黄建根、谭波强、许小明、李雄、黄平、陈凯、许秋平、杨卫为首的黑社会性质组织从吉发投资咨询有限公司违法获取997,000.00元）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日续行查封了被执行人谭波强所有的宝马车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谭波强所有的登记在陈凯名下宝马车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十日法官助理李文涛书记员杨勤敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3317号 原告：科左后旗嘉馨房地产开发有限公司(以下简称嘉馨房地产公司)。 地址:内蒙古通辽市科左后旗。 法定代表人:李颖杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：朝力门，男，1987年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。 原告嘉馨房地产公司与被告朝力门商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉馨房地产公司的委托诉讼代理人葛晓军到庭参加诉讼，被告朝力门经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉馨房地产公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付楼房装修款50000.00元，利息24000.00元（2016年3月23日至2020年3月23日计48个月，按月利率0.01元计算），本利合计74000.00元；二、要求被告支付以50000.00元为本金从2020年3月23日至楼房装修款付清为止按月利率0.01元计算的利息；同时要求被告支付原告为保全楼房通过保险公司担保发生的保险费370.00元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告从原告处购买位于库伦旗库伦镇北街居委会锦绣山城小区2号住宅楼2单元402室，该楼房毛坯每平方米价格2448.00元，被告通过银行贷款结清了毛坯房的价款269916.00元。因此住宅楼是样板房，原告对楼房进行了装修。2017年12月17日，原告与被告经协商签订协议，约定装修款50000.00元，定于2019年3月23日付清，月利率按1%计算。此款到期后原告方多次找被告索要未果，无奈诉至法院要求被告给付装修款及利息，本息合计74000.00元。 被告朝力门未提出答辩意见。 经审理查明，2016年3月份，被告从原告处购买位于库伦旗库伦镇北街居委会锦绣山城小区2号住宅楼2单元402室，毛坯房每平方米价格2448.00元，被告通过银行贷款结清了毛坯房的价款269916.00元。因被告购买的住宅楼是样板房，原告对楼房进行了装修。2017年12月17日，原告与被告经协商签订协议，约定装修款50000.00元，定于2019年3月23日付清，从2016年3月23日起按月利率1%计算利息。另，原告因诉讼保全支付保险费370.00元。 上述事实，有原告提交的朝力门名下房屋所有权证、一枚欠据、一份还款协议书与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，原告将其开发的商品楼出售给被告，原告就被告尾欠楼房装修款50000.00元的事实，提交一枚欠据、一份还款协议书证明，应予认定，故对原告要求被告给付楼房装修款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝力门于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗嘉馨房地产开发有限公司楼房装修款50000.00元，利息24000.00元（2016年3月23日至2020年3月23日计48个月，按月利率0.01元计算），保险费370.00元，合计74370.00元，同时支付以50000.00元为本金自2020年3月23日起至本金还清日止按月利率0.01元计算的利息。 案件受理费1650.00元，因适用简易程序审理减半收825.00元，诉讼保全费760.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年七月十四日 书记员  包美荣
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初986号 原告：郑炳，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：余小黑，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现羁押于安徽省九成监狱。 被告：汪益芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告郑炳与被告余小黑、汪益芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑炳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑炳申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑炳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑炳负担。 审判长 金 蜜 审判员 王晓春 审判员 叶宏开 二〇二〇年七月十三日 书记员 周桃程
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执689号 廖业祥、蒋有好： 本院执行的廖业祥申请蒋有好提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保464号关于解除保全申请人金春芳与被申请人田文禾、张向丽财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4672号之一民事裁定书依法解除对被申请人张向丽财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月二十二日