湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3565号原告：高文祥，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被告：范叔兰，女，1934年1月20日出生，汉族，住湖南省。被告：高斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省。被告：高命华，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省。被告：高利华，女，1953年6月15日出生，汉族，住湖南省。被告：高小平，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省。被告：高爱华，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省。被告：高红，女，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：高正良，女，1962年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告高文祥诉被告范叔兰、高斌、高命华、高利华、高小平、高爱华、高红、高正良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高文祥及委托诉讼代理人秦亚平、被告高斌、高命华、高利华、高小平、高爱华、高红、高正良及被告范叔兰委托诉讼代理人高正良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高文祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告应当分得集体土地房屋拆迁补偿费各项合计768970.1元；2、判令被告范叔兰、高斌支付原告集体土地房屋拆迁补偿费差额部分428970.1元；3、判令被告承担原告因本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告范叔兰系原告继母，其余七被告均系原告兄弟姐妹。1998年，原告与父母、被告高斌一起建造了案涉被拆迁房屋，并一直有原告与父母一起居住。2000年5月，案涉被拆迁房屋以父亲高福生的名义办理了集体土地使用权证，证号为003592000.5.10。2017年6月，高福生因病去世，生前没有留下遗嘱，而范叔兰在高福生安葬后当即搬离了案涉拆迁房屋与女儿居住生活至今，之后涉案被拆迁房屋一直由原告独自居住。2019年12月，案涉被拆迁房屋被政府征收，原告及被告范叔兰、高命华作为同一家庭成员参入了分配，案涉被拆迁房屋共计获得拆迁补偿款为2214811元。根据《集体土地房屋拆迁补偿调查表》上的补偿项目、金额及依据继承法相关规定，原告共计应当获得拆迁补偿各项费用为768970.1元，但被告高斌在收到拆迁办转账至范叔兰账号的拆迁款后，仅支付了34万元给原告，剩余款项全部被高斌转移至其个人账户，并拒绝支付原告应得的其余部分。被告范叔兰、高斌、高命华、高利华、高小平、高爱华、高红、高正良共同辩称，一、答辩人与被答辩人系兄弟，2019年被征收拆迁的房屋系父亲高福生与母亲范叔兰共建，被拆迁房屋占地面积253.5平方米，第一层建筑面积253.5平方米中有老屋104.76平方米建于1983年10月，2002年老屋倒掉后由高斌出资重新修建，另外148.74平方米由高斌出资在1999年修建；第二层111.15平方米由高正良出资修建。二、高文祥长期在外流浪，1981年离家出走，直到1992年高福生病重，才找人从江西找回，回来不但没照顾父亲，他的衣食住行还需要姐妹照顾（他身上没有一分钱，抽烟喝酒都是姐妹出的）。1993年初高文祥又去江西等地流浪，直至2013年在外中风才找到高斌家，他身上没钱，都是姐妹出钱治疗好的，因为身体原因加上年龄大了，没精力出去流浪了，以后的衣食住行靠政府救济和姐妹帮扶度日。由于长期在外流浪，从来没有对父母尽义务，在数次房屋修建时均未出钱出力。姐妹兄弟同情高文祥单身，年纪大又中风了，没有地方居住，才让他居住在现已被拆迁的房屋。高文祥根本不是拆迁的房屋共同所有人，该房屋实际所有人应为高福生、范叔兰、高正良、高斌。三、房屋被拆迁后，拆迁款都在范叔兰处，答辩人没有参与分配，不清楚拆迁款的分配情况。四、答辩人姐妹兄弟关系一直都很好，兄弟姐妹对高文祥也很好，从2013年开始都是兄弟姐妹出钱供养他。房屋被征收后，有一女子何爱辉跑来要和高文祥结婚，高文祥是残疾，又没有经济来源，平时都是靠兄弟姐妹救济过日子，不可能有人愿意跟他结婚，兄弟姐妹都劝高文祥，周围的邻居都知道她是来骗征收款的，周围邻居也出现过这种骗拆迁款的情况，高文祥不听劝，还是和何爱辉打了结婚证，此后高文祥听信何爱辉，慢慢疏远了答辩人。高文祥现在起诉是受到何爱辉唆使，他已经分得了其应得的征收补偿款，不应再分得征收补偿款了。本院经审理认定事实如下：高文祥与高利华系高福生与其前妻共同生育，高斌、高命华、高小平、高爱华、高红、高正良系高福生与范叔兰共同生育。高福生与范叔兰系夫妻关系，高福生于2017年7月去世。高文祥长期在外流浪，2013年中风后与范叔兰一起居住，高文祥于2018年与他人结婚。高命华户籍一起与范叔兰登记在一起，龙国强系高命华已故丈夫。1991年12月，高福生的集体土地建设用地使用证登记建筑占地面积为170㎡，地号26040415。2000年5月10日，高福生的集体土地建设用地使用证登记建筑占地面积为253.5㎡，地号10130601。2019年12月14日，范叔兰、高文祥、高命华（乙方）与宁乡市征地拆迁管理所（甲方）签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》，载明的主要内容，户主范叔兰，子高文祥，女高命华（非农户籍）及高命华与龙国强（已故）独生子女证计算一个独生子女。补偿内容，乙方房屋总建筑面积532.47㎡，补偿面积364.65㎡。拆迁安置人口4人。拆迁补偿费用共计2214811元。2019年12月14日的集体土地房屋拆迁补偿调查表载明，1、房屋补偿费：砖混111.15㎡，800元/㎡，共99590元；砖木253.5㎡，650元/㎡，共164775元，房屋补偿费共计264365元。2、房屋装饰装修及设施补偿费：砖混111.5㎡，600元/㎡，共66690元；砖木253.5㎡，520元/㎡，共131820元，共计198510元。3、房屋室外设施补偿费：364.65㎡，150元/㎡，4人，8000元/人，共计80000元。4、生产用房补偿费（为农业生产服务）：100㎡，150元/㎡，共15000元。5、农用工具、牲畜补偿费：一户，1700元/户，共1700元。6、房屋搬迁补助费（有残疾证的增加50%）：364.65㎡，24元/㎡，共8752元。7、房屋过渡补助费：364.65㎡，192元/㎡，共70013元。8、按期拆迁房屋奖励费：364.65㎡，260元/㎡，共94809元。9、购房补助费：农业人口244.65㎡，1280元/㎡，共313152元；非农业户口120㎡，1800元/㎡，共216000元，购房补助费共计529152元。10、放弃保障房源货币补贴：2人，102000元/人，共204000元。11、房源回购补贴：农户房源回购补贴244.65㎡，1400元/㎡，共342510元；非农户房源回购补贴120㎡，2700元/㎡，共324000元，房源回购补贴共666510元。12、按期倒房腾地奖励：一阶段4人，18000元/人，1户，10000元/户，按期倒房腾地奖励共计82000元。以上总计金额2214811元。宁乡市征地拆迁事务所开出转账支票，收款人范叔兰，金额为2214811元。另查明，2017年10月25日，范叔兰、高斌、高文祥与高利华签订《房屋赠与协议》，载明将占地170㎡的房屋及其权益赠与高利华，但其他被告未签名。本院认为，1、当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称在1998年与父母、高斌一起建造了案涉拆迁房屋，但没有向本院提供证据证实，根据现有证据证实，原告是在中风后从2013年开始居住在涉案拆迁房屋中，之前长期在外。被拆迁房屋于1991年12月、2000年5月10日二次进行登记，无1998年进行建设登记的证据，故在涉案拆迁房屋中原告非共有人，系在拆迁补偿中享有分配人头费份额的权利。范叔兰、高斌、高文祥与高利华签订的《房屋赠与协议》，因其他被告未签名，协议签订在高福生死亡后，遗产未处理，故系无效协议。2、继承从被继承人死亡时开始。本案中，高福生死亡后，产生遗产继承关系，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因此，本案中，扣除人头费部分外，应首先分出范叔兰所得一半的共同财产，其余作遗产处理，由原、被告9人平均分配。根据拆迁补偿调查表内容，原告享有的人头费份额部分为，房屋室外设施补偿费8000元/人，农用工具、牲畜补偿费1700元/户/4人，为425元，放弃保障房源货币补贴2人，每人102000元，按期倒房腾地奖励，一阶段4人，每人18000元，1户，每户10000元/4人，每人2500元，因此，原告可得的人头费用共计130925元。范叔兰可得的人头费为130925元，高命华人头费共计597850元（8000×2+1700÷4×2+324000+18000×2+10000÷4×2+216000），其余拆迁补偿费1355111元（2214811-130925-130925-597850），扣除范叔兰夫妻共同财产分得的一半677555.5元，其余一半677555.5元，作为遗产由原、被告共计9人共同分配，原告可分得75284元，原告共计可分得206209元（130925+75284），因原告已分得34万元，超出了应得的份额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。3、被告要求原告返还多分得的部分，因被告没有反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高文祥的全部诉讼请求。案件受理费7734元，减半收取3867元，由原告高文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年七月一日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。