江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初914号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人秦春阳，男，1973年1月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年8月29日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。辩护人王灿林、张志华，均系江苏天倪律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]869号起诉书指控被告人秦春阳犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本院根据无锡市梁溪区人民检察院建议，于2020年3月6日决定延期审理，于2020年4月5日决定恢复审理。后因疫情防控，本院于2020年4月16日裁定中止审理，于2020年6月5日裁定恢复审理，并于2020年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人秦春阳、辩护人王灿林、张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日2时许，被告人秦春阳饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，在无锡市梁溪区接近××大道路口时，先后碰撞乔某驾驶的小型轿车和吴某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、吴某受伤。被告人秦春阳负事故的全部责任。经检验，被告人秦春阳血液中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，吴某的伤势构成轻微伤。事发后，被告人秦春阳明知他人报警而在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。被告人秦春阳向二被害人作出赔偿并获得谅解。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦春阳在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦春阳是自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人秦春阳对指控的事实和罪名未提出辩解意见，请求法庭给其一个机会。辩护人王灿林、张志华对认定被告人秦春阳酒后驾车无异议，提出本案核心证据对酒精含量的鉴定意见不符合“鉴定意见”的形式要件，不能作为定案依据；本案血样提取、保管、送检环节不合法，无法证明本案血样同一性和不被污染可能性；故本案事实不清，证据不足，无法确认被告人秦春阳是醉酒驾驶，指控的危险驾驶罪不成立。辩护人同时提出，即使被告人秦春阳构成犯罪，其醉酒程度一般，犯罪情节较轻，是自首，赔偿被害人损失并获得谅解，可以适用缓刑。经审理查明，2019年3月30日2时许，被告人秦春阳饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，在无锡市梁溪区行驶，当车辆行驶至接近××大道路口时，先后碰撞乔某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车和吴某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、吴某受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人秦春阳承担事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检秦春阳的血液中检出含有乙醇，其含量为172ｍｇ／100ｍｌ；送检乔某的血液中未检出含有乙醇，其含量为0ｍｇ／100ｍｌ；吴某的损伤构成轻微伤。事发后，被告人秦春阳明知他人报警而在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实。案发后，被告人秦春阳赔偿被害人乔某、吴某损失并取得被害人谅解。上述事实，由公诉机关当庭举证的以下证据予以证明：1、被告人秦春阳的供述，证明其于2019年3月30日2时许，饮酒后驾驶机动车，在无锡市上先后碰撞出租车、电动自行车，其想私了，后对方报警，警察来后将其带至医院抽血的情况。2、被害人乔某的陈述、辨认笔录，证明：2019年3月30日2时许，其驾驶出租车在无锡市太湖××路口等红灯时，后面一辆黑色奔驰越野车撞了其车子右后侧，然后又撞了其右侧的一辆电动自行车，电动自行车驾驶员被撞倒在地。黑色奔驰越野车驾驶员（经辨认为秦春阳）下车后说不要报警，所有的损失由他来赔。其报警后，过来一辆巡特警的车子，其向警察反映了情况，警察就把秦春阳带到警车上，最后交警来了，经过询问后就带我们到无锡市人民医院抽血。2、被害人吴某的陈述，证明：2019年3月30日2时左右，其开电动自行车从无锡市由北向南行驶至太湖××路口时，被后面一辆车撞到在地，不久，一个男的说赔我3万元，让我不要报警，其没有答应，后来一辆巡逻车路过，把他带上了警车，后又把他带去医院抽血了。再后来120来把其送到医院去了。其当时闻到对方身上酒味很重。3、证人董某的陈述、辨认笔录，证明：2019年3月30日2时左右，其骑车到无锡市，看到有交通事故，然后又看到其妻子吴某倒在地上，其停车上前询问时，黑色小车的驾驶员（经辨认为秦春阳）过来让我不要报警，要和我私聊，其没有答应，后来一辆巡逻车路过，把他带上了警车，交警来后又把他带去医院抽血了。再后来120来了，把其妻子送到医院去了。其当时闻到对方身上酒味很重。4、证人肖某的陈述、辨认笔录，证明：2019年3月30日2时左右，其在无锡市向阳路口乘上一辆出租车，沿向阳路由北向南往太湖大道方向开，在太湖××路口时因红灯，司机减速刹车，这时后面一辆黑色奔驰车撞了上来，还撞了一辆电动自行车，电动自行车的女驾驶员摔在地上受伤了。出租车司机跑到对方的车后方阻拦，让其帮忙拍照录视频并报警。这时对方驾驶员（经辨认为秦春阳）下车，让我们不要报警，说所有的损失他来赔偿，还和电动自行车的伤者说要私了赔她3万元钱，让她不要报警。当时，其看秦春阳摇摇晃晃，说话也不太利索，像是喝了酒。5、证人周某能的陈述，证明秦春阳于2019年3月29日22时20分许在无锡市胡桃里音乐酒吧内喝酒的情况。6、接处警工作登记表、电话联系记录单等，证明乔某、董某等人报警本案事故及秦春阳知道董某报警、没有逃跑的情况。7、执法记录仪视频、交通事故监控视频、血样提取登记表等，证明监控视频拍摄的交通事故经过情况及警察带秦春阳等人至无锡市人民医院提取血样的情况。8、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片等，证明警察勘查交通事故现场的情况。9、道路交通事故技术检验委托书、事故车辆检验意见书，证明本案涉及的苏Ｂ×××**号小型普通客车无法作动态检验的情况。10、保险公司车物损失公估报告，证明乔某的车辆估损为人民币10500元。12、驾驶证、行驶证信息、保险单复印件、身份证复印件、人员基本信息等，证明秦春阳、乔某的驾驶证信息、相关车辆行驶证信息、保险信息，秦春阳、吴某的身份信息情况。13、血样登记、处理表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资质证书复印件等，证明：无锡市中西医结合医院司法鉴定所受无锡市公安局交通警察支队梁溪大队委托，对送检的秦春阳、乔某血液中乙醇含量及吴某损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：送检秦春阳的血液中检出含有乙醇，含量为172ｍｇ／100ｍｌ；送检乔某的血液中未检出含有乙醇，其含量为0ｍｇ／100ｍｌ；吴某损伤构成轻微伤。14、到庭鉴定人员张自明的证言，证明：无锡市中西医结合医院司法鉴定所具有法医毒物鉴定酒精检验资质，其系本案的鉴定人，检材血样接收时是完好的，满足检验需要；检验是按照行业标准进行的，检验过程是完整的，鉴定意见是明确的，符合格式要求。15、道路交通事故认定书，证明无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定秦春阳承担事故全部责任的情况。16、人民调解协议书、谅解书，证明秦春阳赔偿被害人损失，取得被害人乔某、吴某谅解的情况。17、公安机关出具的案件侦破经过、查获经过、情况说明等，证明：2019年03月30日02时许，接到无锡市梁溪区向阳路太湖××路口发生交通事故的警情后，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队民警王向东、陆彬焱、辅警王建华赶赴现场勘查，发现秦春阳涉嫌酒后驾车后，由陆彬焱、王建华与无锡市公安局梁溪分局巡特警大队民警吕广宇等人将秦春阳等人带至无锡市人民医院提取血样等情况。上述证据，经庭审质证，本院确认对审理查明的事实具有证明效力。辩护人王灿林、张志华提出的本案血样提取、保管、送检环节不合法，鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，根据公诉机关举证的视频资料、血样提取登记表、血样登记、处理表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资质证书复印件及到庭鉴定人员张自明的证言、公安机关的情况说明等，可以证明本案提取血样过程合法，血样保管、送检等流程符合规定；鉴定机构接收的血样检材完好并满足检验要求，出具的鉴定意见不存在法律规定的不得作为定案根据的情形。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人秦春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦春阳醉酒驾车导致发生交通事故，致车辆损坏和人员受伤，应酌情从重处罚；被告人秦春阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人秦春阳赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人王灿林、张志华提出的指控的危险驾驶罪不成立及秦春阳犯罪情节较轻的意见不予采纳，其他从轻情节的意见予以采纳。根据被告人秦春阳的犯罪情节、量刑情节等，本院认为对其不宜适用缓刑。故辩护人王灿林、张志华提出的可以适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人秦春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年七月十七日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。