广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初484号 原告：卢照华，男，1968年1月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。个体工商户。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：尹涛，男，壮族，1973年1月12日出生，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告卢照华与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢照华及其委托诉讼代理人韦宗帝到庭参加诉讼，被告尹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢照华诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年6月19日向原告提出借款请求。原告于当日通过原告表弟廖江宏（身份证号码4501221975××××××××）广西农村信用社（账号62×××61）转账方式将借款交付给被告，约定借款期间为自2015年6月19日至2016年6月19日止，月利息为百分之二。被告收到借款后向原告出具《借条》。《借条》记载:“本人尹涛（身份证号4501221973××××××××）身份证地址武鸣县，因资金需要，特向原告借款人民币叁拾零万零仟零佰零拾零元整¥300000,借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日止，月息按月结算。本人承诺保证按时还清借款。立此为据”。但还款期限届满，被告却未能按约定的时间内支付上述借款，经原告多次催告，被告也未能按时归还借款。综上所述，被告向原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚、合法有效，理应受到法律的保护。同时，被告不仅负有清偿义务，还应根据我国法律及相关司法解释之规定，仍须向原告支付逾期还款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为了追回款项，维护自身合法权益，特诉至法院：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元；二、判令被告支付原告借款利息258000元（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2016年6月20日起至本案借款本金全部清偿之日止，按年利率24%计付，现暂计至2020年1月22日止）；三、本案诉讼费由被告负担。 原告卢照华为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.银行流水，拟证实原告借款及被告还款的事实。 被告尹涛未答辩亦未向本院提交任何书面证据材料。 经本院审理查明，被告向原告出具借条载明：“本人：尹涛（身份证号：4501221973××××××××）身份证住址：武鸣县，因资金需要，特向卢照华借款人民币叁拾零万零仟零佰零拾零元整¥300000,借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日止，月息按月结算。本人承诺保证按时还清借款。立此为据。借款人（签字）：尹涛，武鸣县城厢镇祥福公寓Ａ楼二单元306号，电话：189××××4588。” 另查明，2015年6月17日，卢照华从其账号19×××88转账至廖江宏账号19×××22款项1500000元，廖江宏卡上出现2015年6月18日、6月19日转至他人1200000元，在2015年6月19日转账至尹涛账号62×××39款项300000元。廖江宏在收到卢照华转至其卡上款项1500000元前卡上余额有100元。 又查明，经向廖江宏询问，其表示其名下卡号19×××22转至尹涛的款项系卢照华的款项。尹涛分别在2015年8月26日转账给卢照华10000元，2015年11月15日转账10000元，11月16日转30000元，11月17日转20000元，共计70000元，2020年1月16日，卢照华诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》及银行转账，原告提供证据系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。被告应向原告偿付借款300000元，至于利息，基于双方借条上并未明确利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”既然双方借条上明确约定需支付利息，但未约定利息的计算方式，根据被告还款情况可知，被告从2015年8月-11月期间已给付70000元，应优先扣除期间给付利息，即以300000元为基数，从2015年6月19日至11月19日期间的利息，按月息3分计，即45000元；从2015年11月19日-2016年6月19日应付未付利息，按以300000元为基数,月息2分计，即42000元，共87000元，现被告已给付的70000元充抵该部分利息，原告亦自愿不予主张期间尚欠的利息，本院予以支持，原告自愿以本金300000元为基数，按月息2%，从2016年6月20日起至还清款项时止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹涛应归还原告卢照华借款人民币300000元； 二、被告尹涛应偿付原告卢照华利息（利息以人民币300000元为基数，按月息2%，从2016年6月20日起至实际清偿之日止）。 案件受理费9380元，由被告尹涛负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。