福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初137号 原告：蔡水传，男，1952年11月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄瀚杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：邱国长，男，1981年6月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱于标，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 原告蔡水传与被告邱国长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水传及其委托诉讼代理人庄瀚杰、蔡丹妮，被告邱国长及其委托诉讼代理人邱于标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡水传向本院提出诉讼请求：1.判决邱国长立即偿还蔡水传借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决由邱国长承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡水传与邱国长原系姻亲关系。2013年8月23日，邱国长以经商缺乏资金周转为由向蔡水传借款100000元，双方没有约定借款期限及借款利息，同日，蔡水传将款项汇至邱国长本人的农商银行账户内。此后经蔡水传催讨，邱国长以种种理由推托拒不还款。邱国长向蔡水传借款的事实清楚、证据充分，邱国长经催讨以种种理由拒绝还款的行为，已侵犯了蔡水传的合法权益。 邱国长辩称，１、答辩人从来没有向蔡水传借过款，蔡水传所诉没有事实根据，其诉求应当驳回。２、蔡水传与答辩人原为翁婿关系，现蔡水传女儿蔡丽莉与答辩人已经离婚。蔡水传汇给答辩人的100000万元根本不是借款，而是对聘金的返回、对蔡丽莉在土地征收赔偿款的分配、对答辩人与蔡丽莉组成家庭的赠与。答辩人虽然已经与蔡丽莉离婚，但蔡水传不能对答辩人与蔡丽莉的过去予以否认，将这样的财产往来说成是借款。3、在答辩人与蔡丽莉的婚姻关系出现纠纷时，蔡丽莉以欠别人“日仔利”，要还利息和本金为名，陆续向答辩人讨回了这笔款。从纠纷期间的2016年6月30日至2017年12月18日，答辩人用手机转账的方式，给蔡丽莉汇款33次，共98960元。蔡丽莉在讨回了这笔钱后便带着三个孩子回娘家居住，开始与答辩人分居直至双方离婚。4、在答辩人与蔡丽莉的离婚诉讼中，蔡丽莉始终没有提到本案所涉的这100000元民间借贷的事情。蔡水传与蔡丽莉是父女关系，蔡丽莉明知前述100000元的事实经过，这就可以证明答辩人从来没有向蔡水传借过款，答辩人与蔡丽莉对于这100000元的处理没有任何异议。综上，答辩人从来没有向蔡水传借过款，蔡水传起诉民间借贷完全没有事实根据，应驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求、辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案诉争的款项是民间借款还是其他款项。 蔡水传提供福建石狮农村商业银行股份有限公司营业部的银行转账交易明细一份，证明邱国长于2013年8月23日向其借款100000元，蔡水传将款项汇至邱国长本人的银行账户中，但邱国长至今未能偿还该借款。 邱国长对蔡水传提供的银行转账明细的真实性没有异议，确实有收到该笔100000元，但对其证明目的有异议。根据该份银行转账明细，在同一天，蔡水传也有汇款100000元给其另一个女婿许自色，因为蔡水传两个女儿的户口都没有迁出来，所以每个户口都可以分到土地征收补偿款，当时婚姻关系还存在着，所以两个女儿都能得到补偿款，该笔款项不是借款，银行转账凭证并不能证明邱国长向蔡水传借款的事实。为证实其主张，邱国长提供如下证据：1、福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5215号民事判决书，证明邱国长与蔡水传女儿蔡丽莉的婚姻情况，以及在离婚诉讼中并未提及有借款100000元的事实，在邱国长与蔡丽莉离婚后，蔡水传就对邱国长提起诉讼；2、手机转账记录截图一份（共33页），蔡水传的女儿蔡丽莉在与邱国长婚姻关系存续期间有告诉过邱国长负债的事情，因此，邱国长有通过手机转账给蔡丽莉去还债，证明邱国长在2016年6月30日至2017年12月18日期间共向蔡丽莉汇款33次，金额共计98960元。 蔡水传对邱国长提供的福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5215号民事判决书的真实性、合法性没有异议，但认为蔡丽莉与邱国长之间的纠纷与本案没有关联性；对手机转账记录的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为微信转账记录中体现的“小蔡”是谁需庭后核实，即使是蔡丽莉与邱国长之间的转账，那也是他们婚姻关系存续期间的往来，跟本案的诉争借款没有关系，而且转账金额98960元与本案100000元也不相符，邱国长的答辩与证据所要证明目的相互矛盾。庭后，经与蔡丽莉本人核实，蔡丽莉表示这些转账记录是双方婚姻关系存续期间，蔡丽莉在家带孩子，邱国长会陆续给她钱用于家用、养小孩，其中2017年2月4日的2610元系邱国长转给蔡丽莉，让她帮忙还车贷，还有一部分是邱国长让她帮忙交“会仔钱”，这些转账记录均与本案无关，且本案的债权人是蔡水传，而非蔡丽莉，在债权没有转让给蔡丽莉的情况下，邱国长支付给蔡丽莉的款项不论性质如何，都不能用于抵扣本案诉争的借款。 为反驳邱国长的辩解意见，蔡水传补充提供如下证据：1、宝盖镇古坑后自然村现有人口统计表，证明宝盖镇古坑后自然村在土地征收补偿中，蔡水传、蔡丽莉及其他家人列入相应的补偿名单中；2、兴业银行股份有限公司转账明细、石狮农村商业银行股份有限公司湖光分理处的存款明细账，证明蔡水传通过银行转账的方式将土地征收补偿款280000元交付给蔡丽莉，蔡水传在支付土地征收补偿款给蔡丽莉，都是将其应得的款项转至蔡丽莉的账户中，不会转给邱国长。 邱国长质证认为，对蔡水传补充提供的证据的真实性、合法性没有异议，但该些证据与本案没有关联性。蔡水传汇款给蔡丽莉并不能否定蔡水传在邱国长与蔡丽莉结婚之前要汇点钱一起作为结婚的花费。邱国长收到蔡水传汇给的100000元是考虑了几个方面的原因，其中也有土地款的因素。蔡丽莉应该分多少土地补偿款，邱国长并不知情。 审理过程中，本院通知案外人许自色到庭接受调查，许自色称其系蔡水传的女婿，其妻子蔡啊艺是蔡水传的长女，其与邱国长原系连襟关系。蔡啊艺大概有分到20几万元的土地款，具体多少不清楚，款项都是蔡啊艺自己在用。蔡水传提供的福建石狮农村商业银行股份有限公司营业部2013年8月23日的两笔银行转账是他和蔡水传去办理的，因为蔡水传不懂得银行卡的操作，也不会写字，耳朵也有点聋，所以才叫他跟蔡水传去办理。一笔是转给邱国长100000元，另一笔转给他本人也是100000元。两笔款项均是借款，因为当时蔡水传家里有分到土地款，而其又需要资金周转，所以才向蔡水传借款，借款没有约定借款利息和借款期限，其向蔡水传所借款项已分三期还清了。 本院经审查认为，邱国长对蔡水传提供的福建石狮农村商业银行股份有限公司营业部的银行转账交易明细、宝盖镇古坑后自然村现有人口统计表、兴业银行股份有限公司转账明细及石狮农村商业银行股份有限公司湖光分理处的存款明细的真实性没有异议，蔡水传对邱国长提供的福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5215号民事判决书、手机转账记录的真实性也没有异议，对上述证据的真实性，应予确认，可以作为认定案件事实的证据。本案中，蔡水传仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邱国长抗辩该款项并不是民间借款，而是蔡水传对聘金的返回、对蔡丽莉在土地征收补偿款的分配、对邱国长与蔡丽莉组成家庭的赠与，并提供了相关的证据予以证明。但蔡水传补充提供的证据可以证实蔡丽莉分配到的土地征收补偿款，蔡水传已通过银行转账支付给蔡丽莉280000元，对于邱国长主张的诉争款项系对聘金的返回、对邱国长与蔡丽莉组成家庭的赠与，这只是其单方陈述，蔡水传予以否认，故无法认定。因蔡水传转账汇款给邱国长的当天，蔡水传也转账汇款同样的金额给其另一女婿许自色，而许自色在接受法庭调查时称该款项系借款，其他陈述也和蔡水传的陈述相吻合，故应认定诉争的100000元系民间借贷。蔡水传的主张成立，应予支持。邱国长的辩解意见，依据不足，不予采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡水传与邱国长原系翁婿关系，邱国长与蔡水传的女儿蔡丽莉系夫妻关系，2019年10月28日，经泉州市中级人民法院终审判决，准予离婚。邱国长因资金周转需要向蔡水传借款，2013年8月23日，蔡水传通过其开立在福建石狮农村商业银行股份有限公司营业部的账户转账汇款100000元至邱国长的农商银行账户内，借款时，双方没有约定借款期限及借款利息，也未出具借款凭据。借款后，邱国长分文未付。蔡水传经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，邱国长向蔡水传借款100000元，有蔡水传提供的银行转账凭证为据，虽然借款时，邱国长未出具相关的借款凭据，邱国长也抗辩该款项并不是民间借款，并提供了相关的证据欲以证明，但根据蔡水传补充提供的证据，以及本院依职权调查的许自色的询问笔录，可以综合认定诉争的100000元系民间借贷。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。本案系未约定还款期限及借款利息的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡水传请求判决邱国长偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。至于邱国长主张的汇款给蔡丽莉，该款项系他们夫妻关系存续期间的往来款，时间夸度长、金额不等，无法证明系偿还蔡水传的上述借款。 综上所述，蔡水传的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱国长的辩解意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第八十九条规定，判决如下： 邱国长应在本判决生效后一个月内偿还蔡水传借款100000元，并按年利率6%支付自2020年1月2日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邱国长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。