wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2366号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月三日书记员 王蕾蕾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更559号罪犯章洪柱，男，1990年8月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年5月22日作出(2019)豫0482刑初311号刑事判决，认定被告人章洪柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯章洪柱确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯章洪柱在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行、情节及非法所得追缴情况，暂不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯章洪柱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武国，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓娅，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。一审被告：姚贯杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。一审被告：姚万杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人张武国因与被申请人杨晓娅，一审被告姚贯杰、姚万杰债务转移合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张武国申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的，申请再审。二、夫妻间的信任让张武国深信了杨晓娅的话：假离婚有诸多好处，有三个孩子在两人离婚后还是夫妻，可以说杨晓娅和张武国商量假离婚那几天，对张武国特别好，张武国真是相信了（2018年1月26日录音）杨晓娅说的话，导致了被杨晓娅骗离婚。三、张武国向姚贯杰出具欠条的背景与经过，杨晓娅向姚贯杰出具的欠条到期，姚贯杰向杨晓娅讨要逼的紧，扬言要起诉她，杨晓娅知道张武国一直都想和她复婚，就有意让张武国对复婚抱有希望，在2018年9月20日通话录音中哭着向张武国认错说，田光卫不会要她，她也不会嫁给田光卫，惹我生气都是她的错，对不起张武国，不会让张武国什么都没有，还欠一身账，咱的东西拉回家等，杨晓娅又当面向张武国说和张武国复婚，让张武国替她偿还欠款，由于前段经历张武国担心杨晓娅说话不算数，就和姚贯杰商量约定，另再找一个人证明，张武国可以再写一张欠条给姚贯杰，原杨晓娅的欠条仍由姚贯杰保留，如杨晓娅履行承诺和张武国复婚，欠款张武国替她偿还，否则，张武国向姚贯杰出具的欠条不算，姚贯杰可持杨晓娅的欠条讨要欠款，2018年10月11日晚在培训班四人面对面，姚贯杰把俺俩的约定向杨晓娅说了一遍，杨晓娅承诺只要张武国替她偿还了欠款就和我复婚，并表示说话算数，四方达成一致，杨晓娅代张武国向姚贯杰出具了欠条。四、张武国希望杨晓娅当庭对2018年1月26日录音、2018年9月20日通话录音作个解释，为什么明明和张武国商量离婚时说，有三个孩子在，不管任何原因任何现象咱俩日子都不可能不过，可离婚后却以各种借口摆脱与张武国的夫妻关系，和田光卫在一起？为什么从离婚的起因到离婚的目的都是为了和田光卫在一起，却在2018年9月20日一反常态哭诉向张武国认错，目的是什么？为什么在哭诉认错中重点重复地提到，田光卫不会要她，她也不会嫁给田光卫，目的是什么？哭诉中说对不起田光卫的媳妇、孩子、父母，是出于什么现象对不起了田光卫的媳妇、孩子、父母？又为什么在张武国向姚贯杰出具欠条的前一晚，主动讨好和张武国同居？综上所述：1.杨晓娅在2018年9月20日（通话录音）情真意切地悔过，说不会嫁给田光卫，不会让我什么都没有了，还欠一身账，字里行间都提到（咱）咱姐们，咱的东西拉回家，并且还当面说和张武国复婚，张武国在外地打工回家又主动讨好和张武国同居，足以让张武国产生重大误解，误认为复婚有望。2.杨晓娅在四方见证下承诺只要张武国替她向姚贯杰偿还了欠款，就和张武国复婚，可在张武国为她做到后，拒绝和张武国复婚，却和田光卫结婚，杨晓娅有目的性地设下圈套，诱张武国上当，实属欺诈，已够成诈骗罪。3.培训班经营权、所有权、营利所得一直由杨晓娅占为己有，培训班的欠款却转嫁给了张武国，杨晓娅几次报警从不让张武国参与、踏进培训班（有110出警记录为证），让张武国白白欠下十几万元，杨晓娅却不用投资白捡个培训班，享受着天上掉馅饼的美事，于情于理实在显示不公。根据四方约定，杨晓娅违背承诺没有和张武国复婚，并且已经和田光卫结婚，张武国向姚冠杰出具欠条的生效条件就不具备。根据国家《合同法》第五十四条、《民法通则》第五十九条，以欺诈、重大误解、显失公平而签订的合同属于无效合同，请求法庭查明事实公平裁决。杨晓娅陈述意见称：张武国与杨晓娅不是假离婚，双方约定了孩子由杨晓娅抚养，所有债务由张武国承担，杨晓娅也没有欺诈张武国。姚贯杰陈述意见称：同意张武国申请再审的理由。本院经审查认为：根据“18-10-11《欠条》”的内容，杨晓娅将其对姚贯杰的债务转移给张武国，姚贯杰、张武国均在该欠条上签字确认，杨晓娅与张武国之间的债务转移合同关系成立。张武国主张其系在受到欺骗及存在重大误解的情况下出具的欠条，但未能提供充分证据予以证明，原审未予采信并无不当。综上，张武国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张武国的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年七月三十日书记员 姚显营
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4665号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郭宝庆，男，1981年10月25日出生，汉族，住西宁市城**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭宝庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16661号民事判决书，要求被执行人郭宝庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22902.03元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4665号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初1589号之一 原告:宜兴市天信农资运输有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔红星桥北堍。 法定代表人：苗继康，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：仪征市新扬货运有限公司，住所地仪征市大仪镇路东村村部。 法定代表人：周明兵。 被告：梁山梁济货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办邓庄村东。 法定代表人：王全可。 被告：许德兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。 被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：钱正菊，执行董事。 本院在审理原告宜兴市天信农资运输有限公司（以下简称天信公司）与被告仪征市新扬货运有限公司（以下简称新扬公司）、梁山梁济货运服务有限公司（以下简称梁济公司）、许德兵、江苏满运软件科技有限公司（以下简称满运公司）侵权责任纠纷一案中，被告江苏满运软件科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《运满满用户服务协议》第13.7条的约定，如发生争议，同意在江苏满运软件科技有限公司住所地所在法院诉讼解决，故应将本案移送至南京市雨花台区人民法院。 经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告向新扬公司、梁济公司、许德兵、满运公司提起侵权之诉，其中新扬公司住所地在仪征市，故本院对本案具有管辖权。此外，涉案货物遗失、脱落的事故发生在仪征市境内，仪征市系侵权行为地，本院据此亦对本案具有管辖权。被告满运公司虽与原告在《运满满用户服务协议》中协议约定由满运公司住所地法院进行管辖，但本案原告系依据侵权法律关系向各被告主张相应的赔偿权利，其中原告认为满运公司对许德兵是否具有相应的机动车驾驶资质及道路营运资质等具有选任责任，故满运公司据此提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏满运软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  周 超 二〇二〇年七月三日 法官助理  徐曦舟 书 记 员  王 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1623号之三复议申请人:湖北嘉世家酒店有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路咸宁青少年宫，统一社会信用代码：91421202063504804W。法定代表人：王伶俐，该公司经理。复议申请人：咸宁百草集口味堂酒店管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路咸宁青少年宫，统一社会信用代码：914212020707794511。法定代表人：周胜。被申请人：陕西国匠文化产业集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长乐东路长乐坡长乐****商铺11轴-21轴第**，统一社会信用代码：91610132MA6U773E69。法定代表人：王建华，该公司经理。原告陕西国匠文化产业集团有限公司（以下简称国匠文化公司）与被告湖北嘉世家酒店有限公司（以下简称嘉世家酒店）、咸宁百草集口味堂酒店管理有限公司（以下简称口味堂酒店）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂1202民初1623号财产保全民事裁定。复议申请人嘉世家酒店、口味堂酒店不服，于2020年7月13日向本院提出复议申请。复议申请人嘉世家酒店、口味堂酒店称，1.申请人是咸宁本土知名餐饮、宾馆住宿企业，目前经营正常，不可能出现判决难以执行情况，因此被申请人的保全申请不符合《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院没有必要对申请人采取保全措施。申请人承诺如本案败诉，申请人将严格按照法院生效的判决或调解书执行；2.本案中，违反合同主要义务的是被申请人，而不是申请人，该承担违约责任的是被申请人，而不是申请人；3.被申请人将酒店4、5楼转租给他人从事跨境云贸活动，很多消费者认为被跨境云贸诈骗，导致多人多次来酒店闹事；4.《酒店合作经营协议书》和《补充协议》通知解除后，被申请人派人于2020年5月与申请人办理了青年主题酒店的腾退移交和库房库存物品清点工作，但4楼、5楼、12楼蔡永清老板居住和办公的房间至今没有腾退移交给申请人；5.咸宁市咸安区人民法院作出的（2020）鄂1202民初1623号民事裁定，完全不合时宜，明显违背中央精神，不利于申请人的复工复产，不利于社会稳定。请法院尽快复议并撤销（2020）鄂1202民初1623号民事裁定书。本院经审查认为，复议申请人嘉世家酒店、口味堂酒店在本地无固定资产，其经营场所为租赁房屋，如果被申请人国匠文化公司胜诉，则有可能会出现法院生效的判决或调解书难以执行的问题，被申请人国匠文化公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，本院在被申请人国匠文化公司提供了足额担保的情况下作出（2020）鄂1202民初1623号民事裁定书，查封冻结复议申请人的相关财产，并无不当。况且，本院目前依法采取的保全措施，并不会影响复议申请人的正常经营，也未违背复议申请人所称的中央精神。复议申请人要求本院撤销保全措施所提出的第2、3、4条理由，没有提交任何证据加以证明。在复议申请人嘉世家酒店、口味堂酒店不提供担保的前提下，本院不应撤销保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北嘉世家酒店有限公司、咸宁百草集口味堂酒店管理有限公司本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 燕审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔡 琼
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6230号 原告：朱俊杰，男，1985年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：成春烽，男，1985年3月5日生，汉族，住南通市海门市。 被告：张曹鹏，男，1985年8月11日生，汉族，住南通市海门市。 原告朱俊杰与被告成春烽、张曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告朱俊杰到庭参加诉讼,被告成春烽、张曹鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告成春烽归还借款本金人民币（以下币种同）15万元并支付逾期利息（以本金15万元为基数，按年利率6%标准自起诉之日计算至实际给付之日）；2、判令被告张曹鹏对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告成春烽以需经营资金周转为由向原告借款15万元，原告向其交付款项后，其向原告出具借条一张，被告张曹鹏在借条上签字表示自愿担保。原告履行出借义务后，多次催要还款，两被告均以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益，具状法院并提出如上诉请。 被告成春烽未答辩。 被告张曹鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱俊杰与被告张曹鹏系朋友关系，被告成春烽与被告张曹鹏系同学关系。2014年8月1日，被告成春烽以经营饭店急需资金周转为由向原告借款。原告将现金15万元在被告张曹鹏家中一次性交付被告成春烽。当日，被告成春烽出具借条一张，内容为：“今借朱俊杰壹拾伍万元整（￥150000.0）。借款人：成春烽。2014.8.1”。被告张曹鹏在借条上担保人处签名。款项出借后，原告曾多次向被告成春烽催要借款无果，直至无法联系成春烽。后原告联系担保人张曹鹏，其通过微信、支付宝各向原告归还借款本金5000元、5000元，合计10000元。两被告至今未再归还剩余借款，遂成本诉。 以上事实，由借条、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告成春烽向原告借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告成春烽应当及时归还借款。被告张曹鹏作为担保人已归还的1万元，应从本金中予以扣除，故被告成春烽仍应归还借款本金14万元。借条中虽未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催要后，被告成春烽至今未归还剩余借款，现原告主张按年利率6%标准自起诉之日（即2019年11月8日）起支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持，但相应的本金应调整为14万元。因被告张曹鹏在担保人处签字确认，未明确保证方式，视为连带责任担保，故应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告部分诉请合法有据，本院予以支持。被告成春烽、张曹鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成春烽于本判决生效后十日内偿还原告朱俊杰借款本金人民币140000元并支付逾期利息（以本金人民币140000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月8日计算至实际给付之日）。 二、被告张曹鹏对上述第一项被告成春烽的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，由原告朱俊杰负担220元，被告成春烽负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张宇安 人民陪审员  姜素琴 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  周海云 书 记 员  余 婷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1163号之一申请执行人：臧强,男性,1970年3月11日出生,320222197003115512,汉族,住江苏省无锡市崇安区。被执行人：朱建中,男性,1958年6月15日出生,422423195806150059,汉族,住湖北省公安县。被执行人：郑美玲,女性,1959年1月23日出生,410303195901231047,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：河南国能黄河物流有限公司,914103235651014317,住新安县铁门镇芦院村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月10日生效的（2020）豫0323民初1196号判决，于2020年6月19日向被执行人朱建中发出执行通知书，责令被执行人朱建中被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建中在华通分理处的账户18×××30存款204.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年七月十五日（）书记员 江朝阳
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0891民初3号 原告：湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司，住所地湖北省沙洋县李市镇漳湖垸，统一社会信用代码9142082276742735XF。 法定代表人：张立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春雷、全婷婷，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈向党，男，1973年9月8日出生，汉族。 原告湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司（以下简称漳湖垸农工贸公司）与被告陈向党返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告漳湖垸农工贸公司委托诉讼代理人李春雷、全婷婷，被告陈向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳湖垸农工贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告腾退并返还原告所有的沙洋漳湖垸农场鹌鹑厂房屋和场地，在庭审时增加诉讼请求为被告腾退新并返还整个鹌鹑厂房屋和场地；2、判令被告按1667元/月标准向原告赔偿从2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋被占用损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有沙洋漳湖垸农场鹌鹑厂一楼二层26间房屋和土地的所有权和使用权，2008年3月31日，原告与被告签订《商业门面、房屋租赁承包合同书》约定将鹌鹑厂一楼二层26间，面积1390平方米的门面和房屋，租赁给被告使用，租期一年，年租金1.5万元，合同采取一年一议价，一年一签的办法。2009年至2013年双方均有续签合同，且约定年租金均为1.5万元。2014年至2016年再次续签合同，约定年租金为2万元。之后2017年双方未再次续签租赁合同，即双方租赁关系终止。2016年12月31日合同期满后，被告一直未按期腾退上述房屋，亦未支付房屋使用费，持续占用至今。原告认为，被告没有合法依据长期占有原告不动产，是无权占有，原告有权请求其腾退房屋，返还原物。特诉至法院，请求判如所请。 被告陈向党辩称，原告主张不符合事实，首先不是26间房，其次合同并未到期，原告应继续履行房屋租赁合同。另外搬迁应该有补偿的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告出具的营业执照、土地权属协议、宗地图及沙洋漳湖垸监狱情况说明，证实了涉案房屋及土地由沙洋漳湖垸监狱所有并委托下属漳湖垸农工贸公司进行管理、使用和经营，对此证据本院予以采信。原告出具的房屋租赁合同、收款反馈单、告知书，是客观真实的，本院予以采信。 经审理查明，2008年3月31日，原告漳湖垸农工贸公司与被告陈向党签订《商业门面、房屋租赁承包合同书》约定将鹌鹑厂一楼二层26间，面积1390平方米的门面和房屋，租赁给被告使用，租期一年，年租金1.5万元。2009年至2015年双方均有续签合同。2016年1月3日原告与被告续签《商业门面、房屋租赁合同书》，主要内容：原告将鹌鹑厂房屋3栋租赁给被告经营，租赁期限一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金2万元；合同期满，原告有权无条件收回商业门面、房屋资产；被告违反合同规定时，原告有权终止合同并做相应处理；被告要改造、装修商业门面房屋，不得改变房屋主体结构、私拉乱接电线，并报原告及安检部门同意且签订相关协议后方可施工；被告自愿承担自主改造、装修门面房屋的一切责任和费用，合同期满，不得要求原告退还改造、装修门面房屋的任何费用。 2017年5月3日，原告漳湖垸农工贸公司告知被告陈向党，租赁合同已于2016年12月31日到期，不再续签合同，请被告停止所有生产经营活动，及时搬迁，归还承租的房屋、场地。后原告漳湖垸农工贸公司又于2018年4月、9月、10月向被告陈向党送达告知书，要求归还房屋及场地。 另查明，涉案的房屋及土地位于潜江市积玉口镇漳湖垸监狱鹌鹑厂，不动产权证为鄂（2019）潜江市不动产权第015233号，权利人为沙洋漳湖垸监狱，其资产的使用、收益权利包括管理、经营及派生的诉讼维权等权利义务，由沙洋漳湖垸监狱委托原告漳湖垸农工贸公司行使。 本院认为，漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地属沙洋漳湖垸监狱所有，沙洋漳湖垸监狱一直委托原告漳湖垸农工贸公司管理、使用和经营。原告漳湖垸农工贸公司与被告陈向党签订的租赁合同已于2016年12月31日到期，到期后原告漳湖垸农工贸公司告知被告不再续签合同，后又多次告知被告陈向党归还房屋及场地。现被告陈向党仍占用漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地，属于无权占有，故原告漳湖垸农工贸公司请求被告陈向党腾退并返还漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地，本院予以支持。被告陈向党辩称合同没有到期，搬迁应该有补偿，因没有证据证实，本院不予采纳。 被告陈向党在租赁合同到期后仍占用漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地，原告起诉按2016年租赁合同租金的标准支付占用房屋的损失，符合法律规定，因2016年租赁合同约定的是年租金20000元，故被告应从2017年1月1日起至实际腾退之日止按每年20000元赔偿原告损失。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈向党腾退并返还原告湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司管理的漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地。 二、被告陈向党从2017年1月1日起至实际腾退之日止，按每年20000元赔偿原告湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司损失。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈向党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  周世亮 审 判 员  吴亚军 人民陪审员  涂 艺 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张自涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更618号罪犯贾有才，男，1965年12月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年2月24日作出（2016）豫9001刑初392号刑事判决，认定被告人贾有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元。被告人贾有才等人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫96刑终33号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯贾有才确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾有才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾有才自入狱服刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾有才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月2日起执行至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3684号 上诉人（一审被告）：周殷荣，男，1970年2月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（一审原告）：黄才优，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人周殷荣因与被上诉人黄才优买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”之规定，本案中，广西公明司法鉴定中心作出的《桂公明司鉴文字[2019]第191号鉴定意见书》未经周殷荣质证，一审判决就将该意见书作为本案定案依据，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1751号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 本案各当事人对一审诉讼费用的负担由一审法院根据重审处理结果确定。本案二审案件受理费2030元（上诉人周殷荣已预交），由本院退回给上诉人周殷荣。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 覃国雄 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年七月四日 法官助理 田应泉 书 记 员 奚春梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保39号申请人：吴某某，女，1962年3月17日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：河南兴邦置业有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑**楼**。统一社会信用代码914104816905771053。法定代表人：范建新，总经理。申请人吴某某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于舞钢市朱兰清华嘉苑小区17号楼1单元501号房屋予以查封（限额13.7万元）。申请人吴某某以其与共有人刘少普位于寺坡湖滨大道西段北侧湖滨小区30号楼105号（房屋所有权证号：09010670）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人吴某某与共有人刘少普位于寺坡湖滨大道西段北侧湖滨小区30号楼105号（房屋所有权证号：09010670）房屋一套予以查封（限额13.7万元）；二、对被申请人河南兴邦置业有限公司名下位于舞钢市朱兰清华嘉苑小区17号楼1单元501号房屋予以查封（限额13.7万元）。案件申请费1205元，由申请人吴某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年七月十三日书记员  李 旭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2721号原告张某，女，汉族，1993年11月10日出生，住上蔡县。被告杨某，男，汉族，1996年1月10日出生，住上蔡县。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某以需要补充新的证据为由撤回对被告杨某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由张某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年七月七日书记员  尚 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2933号原告：车路峰，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：祁岩，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆坤，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：夏凯华，男，汉族，住新密市。原告车路峰与被告夏凯华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车路峰及委托诉讼代理人祁岩、孙兆坤到庭参加诉讼，被告夏凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车路峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月28日计算至全部支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，当日原告通过银行转账方式将借款10000元转入被告所持有中国建设银行账户。后原告多次向被告追要欠款，被告始终拖延拒绝还款，截止目前被告未偿还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告夏凯华未答辩。经审理查明：2018年8月14日，原告通过手机银行向被告名下的中国建设银行卡号：62×××28转账10000元。庭审中，就原告称与被告之间存在借贷关系，为什么仅有银行转账凭证而没有书面合同或借条的问题，原告陈述为：因为原被告双方系同事关系，被告说最多两个月就还，当时被告在新密市，就没有让打借条。本院认为，被告夏凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案的焦点是原告提供的银行转账凭证是否足以证明原被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供了银行转账凭证及微信聊天记录，证明原被告之间存在借贷关系，被告未提出异议，故对原告的主张予以支持。由于原告未提供证据证实约定有利息和还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应偿还借款本金10000元，并应支付自原告来院起诉之日即2020年6月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏凯华自本判决生效之日起十日内向原告车路峰偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2020年6月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告夏凯华负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月十五日书记员  王雪营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初73号原告：臧子川，男，1964年3月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：黄福海，男，1953年4月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告共同委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州高新技术产业开发区石佛办事处，住所地郑州市化工路**。法定代表人：程佳栋，主任。委托诉讼代理人：丹东，该单位农业农村与城市化促进科科长。委托诉讼代理人：张麒，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。第三人：宋永武，男，1968年10月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人：郑州市西流湖公园，住所地郑州市中原区西流湖路**。法定代表人：陈建强，主任。委托诉讼代理人：李勇，该单位经营科科长。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。原告臧子川、黄福海与被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处及第三人宋永武、郑州市西流湖公园确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告臧子川、黄福海申请撤回起诉。本院认为，原告臧子川、黄福海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告臧子川、黄福海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧子川、黄福海负担。审 判 长 李 华人民陪审员 录 航人民陪审员 李玖鸿二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2313号申请执行人单勇，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省商丘市。被执行人黄磊，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省永城市。被执行人陈军，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初1918号民事判决书，于2020年7月22日立案执行。因被执行人陈军、黄磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军、黄磊银行存款38万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  许永军
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初265号 原告:罗岳瑞，男，1984年2月23日出生，汉族，住永泰县。 被告:叶伏宝，男，1988年12月27日出生，汉族，原住宁德市霞浦县，现地址不明。 原告罗岳瑞与被告叶伏宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗岳瑞到庭参加诉讼。被告叶伏宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗岳瑞向本院提出诉讼请求：1.判决叶伏宝偿还罗岳瑞尚欠工资款12500元及逾期付款利息（利息从2018年12月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；2、判决叶伏宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：罗岳瑞从事水电装修工作。2016年至2018年期间，罗岳瑞在叶伏宝承包的福州、长乐等多处工地做水电装修。2016年应支付罗岳瑞水电装修工资为19100元，2017年为18300元，2018年为2350元。叶伏宝于2017年间陆续支付了工资14900元，于2018年间陆续支付了工资12350元，尚欠12500元未付。罗岳瑞多次催要工资，但叶伏宝称没钱。2018年12月7日，双方在闽侯县甘蔗世茂上游墅41幢工地进行对账，叶伏宝核对后在罗岳瑞记载的工资清单上亲笔书写“到201812月7日余工作12500”并签名确认。此后，经罗岳瑞多次催讨，叶伏宝拖延不还，甚至拒接电话，罗岳瑞只好向法院提起诉讼，望判如所请，切实维护农民工的合法权益。 叶伏宝未作答辩。 经审理查明：罗岳瑞从事水电装修工作。2016年至2018年期间，罗岳瑞在叶伏宝所承包的福州、长乐等多处工地做水电装修，期间叶伏宝支付了部分工资。2018年12月7日，经双方对账核算，叶伏宝尚欠罗岳瑞工资款12500元，叶伏宝遂在罗岳瑞记算的工资清单上亲笔书写“到201812月7日余工资12500叶伏宝2018.12.7352225198812××××”予以确认。上述案件事实罗岳瑞提供了落款时间为2018年12月7日的工资计算单据予以证实。本院分析认证如下：罗岳瑞所提供的落款时间为2018年12月7日的工资计算单据，记载有罗岳瑞与叶伏宝的工资结算依据，尚欠的工资款12500元有叶伏宝签名确认，所记载债权债务关系明确，该证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。叶伏宝经本院公告传唤，期满未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合罗岳瑞的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年1月间，罗岳瑞以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。叶伏宝结欠罗岳瑞工资款12500元有其签名的工资结算单据在案佐证，现罗岳瑞主张偿还尚欠工资款12500元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗岳瑞要求从结算之日即2018年12月7日起按年利率6%支付逾期付款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶伏宝应于本判决生效之日起十日内支付罗岳瑞工资款12500元并支付逾期付款资金占用期间的利息（利息自2018年12月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果叶伏宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由叶伏宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张大伟 人民陪审员  高超雄 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林雅文
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2652号 原告：吴凯旋，女，1972年2月17日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：李勇，男，1971年10月30日生，彝族，住都匀市。 委托诉讼代理人：韦荣塔，系贵州向君律师事务所律师。 原告吴凯旋诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凯旋及其委托诉讼代理人莫雪、唐凤遥，被告李勇及其委托诉讼代理人韦荣塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯旋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇归还原告借款580，000元，并以580，000元为基数按照年利率6%支付原告2019年9月10日至借款实际还清之日止利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年恋爱，2008年办理结婚登记，婚后因感情不和，于2008年10月31日协议离婚。离婚后，被告李勇因做生意需要向原告借款200，000元，考虑到此前的夫妻情分，原告同意借钱给被告并于2015年11月15日将200，000元转到被告账户；此后，被告又因做生意需要再次向原告借款380，000元，原告于2016年11月18日将380，000元转到被告账户。此后，原告多次电话催促被告还款，但被告却以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告李勇辩称：1、原、被告不存在借贷关系；2、双方虽然2008年办理离婚登记以来，都是在一起生活，双方夫妻资金来往不存在原告所称的借贷关系；3、双方并不存在借贷的真实意思表达，原告仅凭一张于2016年11月18日备注为货款的转账凭证，不能证明为借贷；4、2016年11月18日原告已经怀上被告的孩子，所以是夫妻共同生活的款项。 原告吴凯旋为证明其主张在举证期内提交原告身份证复印件、离婚协议书、银行转账凭证、银行流水、聊天记录、房屋买卖合同、被告李勇贵州都匀农村商业银行账户流水。被告李勇为证明其主张在举证期内提交被告身份证复印件、微信转账记录、转账凭证、营业执照、2018年离婚协议。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年结婚，于2008年10月31日离婚，后于2017年6月19日复婚，于2018年10月17日离婚，期间双方于2017年9月11日生育一子李果沩。2020年6月27日，原告吴凯旋向本院提起诉讼主张于2015年11月15日和2016年11月18日分别转账200，000元和380，000元给被告李勇，系民间借贷关系，要求被告李勇偿还上述借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告吴凯旋作为出借人，向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据,而原告吴凯旋未提供上述证据，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告李勇抗辩该转账系双方共同生活期间的资金来往，并提供证据证明双方相互转账的事实，就此，原告吴凯旋仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中，原告吴凯旋提供的聊天记录不能达到其证明目的，无法证明双方存在借贷关系的事实；2018年离婚协议中记载，双方自愿离婚…婚前财产各归所有…婚后无共同存款，婚后无共同债权，婚后无共同债务，婚后未购买共同住房，且双方共同承诺：双方都具有完全民事行为能力，本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效……该离婚协议中亦未对原告主张的双方存在借贷的事实予以约定，对国家机关公文记载的内容，本院推定为双方真实意思表示，故本院认定原告吴凯旋未能提供证据证明其事实主张。原告吴凯旋对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。因原告吴凯旋未能提供证据证明其事实主张，故对其要求被告李勇偿还借款580，000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告吴凯旋要求被告李勇偿还借款本金580,000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴凯旋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，由原告吴凯旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年七月三十日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执106号申请执行人：山东源根石油化工有限公司,91370800745665875T,住济宁高新技术产业开发区开源路**；电话：13305******；被执行人：南宁市凯顺机械设备有限公司,91450100682141862U,,住南宁白沙大道本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院2018年6月20日生效的（2017）鲁08民初88号判决，于2020年6月17日向被执行人南宁市凯顺机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市凯顺机械设备有限公司一、被告日推小讼（北京）石化有限公司和被告南宁市凯顺机械设备有限公司立即停止侵害原告山东源根石油化工有限公司第1568184号、第5746002号注册商标专用权的行为；二、被告南宁市凯顺机械设备有限公司赔偿原告山东源根石油化工有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市凯顺机械设备有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁金凯支行的账户20×××72存款31095.43元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆军二〇二〇年七月二日书记员  夏 影
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初491号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某某，男性，1988年11月24日出生，居民身份证号码：**********，汉族，中专文化，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被惠州市公安局刑事拘留；于2019年5月21日被惠州市公安局取保候审，于2020年4月1日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人褚文静,系广东崇越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕422号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人褚文静到庭参加诉讼。本案经惠州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月3日23时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶沿惠州市惠城区********由北往南方向行驶，行驶至华泰路汇乐福超市门前路段逆向行驶过程中，与相对方向行驶的小型普通客车发生碰撞，造成陈某某受伤。随后，陈某某在医院救治时被查获。经鉴定，陈某某血液的乙醇含量为125.7mg/100ml。经认定，陈某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人陈某某的指定辩护人提出如下辩护意见：一、定罪公诉人认为本案被告人陈某某构成危险驾驶罪，案件事实清楚，本案被告人亦认罪，辩护人对此无异议。二、量刑（一）在本案中被告人陈某某具有坦白情节。（二）被告人陈某某一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪实属初犯，请法庭在量刑时予以从轻处罚。（三）被告人陈某某归案后认罪态度好，悔罪表现突出。不论是侦察、起诉还是审判阶段，被告人始终积极配合调查，如实供述案情。（四）被告人陈某某自愿认罪认罚，根据《人民法院量刑指导意见》的规定，请求法庭对被告人从轻处罚。三、对被告人陈某某的量刑意见。辩护人认为应当对被告人陈某某从轻、减轻处罚，建议法庭在法定刑以下对被告人陈某某从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月3日23时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶沿惠州市惠城区********由北往南方向行驶，行驶至华泰路汇乐福超市门前路段逆向行驶过程中，与相对方向行驶的小型普通客车发生碰撞，造成陈某某受伤。随后，陈某某在医院救治时被查获。经鉴定，陈某某血液的乙醇含量为125.7mg/100ml。经认定，陈某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。另查明，被告人陈某某于2020年4月2日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；辨认笔录；交通事故现场笔录、图及照片；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；其他书证；被告人供述等。本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，本院对其从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月3日作出惠城检公诉量建〔2020〕416号量刑建议书，建议判处被告人陈某某拘役一个月十五天，并处罚金二千元，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵从2019年5月14日起至2019年5月21日止先行被羁押的8天，即自2020年7月22日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  翁紫璇人民陪审员  卢勤柱二〇二〇年七月二十二日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2238号原告：王惠东，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。委托代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：何连英，女，1949年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被告：曾海燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被告：曾保辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码440************。原告王惠东诉被告何连英、曾海燕、曾保辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王惠东及其委托诉讼代理人黄芝庆，被告何连英、曾海燕、曾保辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告协助原告办理房屋过户手续（地址：广东省佛山市高明区***************，房屋所有权证：粤房字第*****）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：曾二苏于1993年*月将名下佛山市高明区***************的房屋以17800元的价格出售给原告，同时原告以现金形式支付给了曾二苏，同日曾二苏还将该房屋的房屋所有权证、临时用地证转交给王惠东。其后原告于2005年2月18日办理了该房屋的门牌证，屋主是原告。曾二苏已于1999年1月11日身故，被告何连英是曾二苏的配偶，被告曾海燕、曾保辉是曾二苏的合法继承人，因此三被告应配合原告办理房屋过户手续。被告何连英、曾海燕、曾保辉辩称，对原告诉称的事实与理由没有异议，但协助原告办理过户手续时间过于仓促，希望给予一定的宽限期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。三被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告何连英的丈夫曾二苏，又称曾義苏、曾义苏，于1993年3月将其名下位于广东省佛山市高明区*************（房屋所有权证为：粤房字第****号）的房屋以17800元的价格出售给原告王惠东。同时原告已经支付完毕购房款给曾二苏。1999年1月11日，曾二苏身故。曾二苏与何连英于1974年3月31日生育了女儿曾海燕，于1978年9月26日生育了儿子曾保辉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。争议的焦点为被告应否及时协助原告办理涉案房屋的过户手续。本案中，被告何连英的丈夫曾二苏将涉案房屋卖给原告是双方的真实意思表示，并没有违反法律规定。虽然曾二苏已身故，但三被告是曾二苏的合法继承人。且三被告亦同意将涉案房屋卖给原告。故三被告应当协助原告办理涉案房屋过户手续。原告请求三被告协助履行案涉房屋的过户手续合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第82条第（4）项之规定，判决如下：被告何连英、曾海燕、曾保辉应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告王惠东办理位于佛山市高明区***************（原高明县三洲镇**路）的房屋（房屋所有权证：粤房字第****号）所有权转移登记手续；驳回原告王惠东的其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇二〇年七月十日书记员  陈欣琪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1722号之一申请人：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地:新乡市榆东产业集聚区。法定代表人:翟进行。被申请人：河北航胜能源设备制造有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市经济开发区。法定代表人：朱胜奎。申请人河南新起腾升起重设备有限公司与被申请人河北航胜能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人河南新起腾升起重设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北航胜能源设备制造有限公司银行存款5250000元或查封其他同等价值的设备等。紫金财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南新起腾升起重设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北航胜能源设备制造有限公司银行存款5250000元或查封其名下同等价值的机器设备（详见后附清单）。申请费5000元，由申请人河南新起腾升起重设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二〇年七月二十四日书记员  申亚龙附：机器设备清单附：机器设备清单1.通用门式起重机，设备型号：MGH50/10-32A5，设备代码：421010B62201800012.通用门式起重机，设备型号：MGH50/10-32A5，设备代码：421010B62201800023.通用门式起重机，设备型号：MGH32/5-32A5，设备代码：421010B62201800034.通用门式起重机，设备型号：MGH32/5-32A5，设备代码：421010B62201800045.通用桥式起重机，设备型号：QD50/10-22.5A5，设备代码：411010B62201800026.通用桥式起重机，设备型号：QD50/10-22.5A3，设备代码：411010B62201800037.通用桥式起重机，设备型号：QD32/5-22.5A3，设备代码：411010B62201800048.通用桥式起重机，设备型号：QD32/5-22.5A5，设备代码：411010B62201800059.电动单梁起重机，设备型号：LD16-22.5A3，设备代码：4170413272018000210.电动单梁起重机，设备型号：LD16-22.5A3，设备代码：4170413272018000311.电动单梁起重机，设备型号：LD16-22.5A3，设备代码：4170413272018000412.电动单梁起重机，设备型号：LD16-22.5A3，设备代码：4170413272018000513.电动单梁起重机，设备型号：LD16-22.5A3，设备代码：4170413272018000614.电动单梁起重机，设备型号：LD10-22.5A3，设备代码：41704132720180007
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执369号之四 申请人：贺建青，女，1976年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人：李祯祥，男，汉族，1962年05月生，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初1037号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祯祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祯祥在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘智彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3326号之一原告：宜兴市张渚镇富氏脚手架租赁服务部，住所地江苏省宜兴市张渚镇西环路。经营者：富阿荣，男，1968年10月8日生，住江苏省宜兴市。被告：桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐富路******，统一社会信用代码91330483787713150M。法定代表人：程爱妃，该公司董事长。原告宜兴市张渚镇富氏脚手架租赁服务部（以下简称富氏服务部）与被告桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司（以下简称内利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，富氏服务部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，富氏服务部申请撤回对内利公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市张渚镇富氏脚手架租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由富氏服务部负担。审 判 员  鲁 军二〇二〇年七月十五日法官助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7252号申请人：李斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。被申请人：吴文明，男，1975年5月24日出生，汉族，住苏州。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。原告李斌与被告吴文明民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴文明银行存款1993750元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文明银行存款1993750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十三日书记员  孟杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执502号申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，经理。委托诉讼代理人：宋崇正，该公司员工。被执行人：徐嘉欣，女，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李晓钢，男，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西煤业恒基煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：李晓钢，矿长。被执行人：鸡西市洪金源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：柯洪发，矿长。四被告共同委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。本院在鸡西市中信小额贷款有限责任公司与徐嘉欣、李晓钢、鸡西煤业恒基煤矿、鸡西市洪金源煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2526号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的3277252.33元，执行费35173元，本院于2020年7月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人徐嘉欣、李晓钢、鸡西煤业恒基煤矿、鸡西市洪金源煤矿向申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司清偿民间借贷纠纷款3277252.33元及延迟履行期间债务利息、执行费35173元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月八日书记员  柳亿嘉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7399号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐玉霞，女，1965年9月25生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：张菡菡，女，1988年9月5生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：张承阳，女，1996年5月5生，汉族，住高密市。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张祥瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭凯强，男，1986年11月12日生，汉族，住高密市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人徐玉霞、张菡菡、张承阳、谭凯强机动车交通事故责任一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案中，经释明被上诉人徐玉霞、张菡菡、张承阳在二审庭审时明确要求按城镇标准计算残疾赔偿金。案经调解未果，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9377号民事判决； 二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费2069元予以退回。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月十日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12204号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞雪,北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊,北京市融泰律师事务所实习律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无，住所地无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****v>法定代表人：WUXIN（伍昕）,董事长。委托诉讼代理人：毕科，男，该公司员工。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区>法定代表人：伍昕,董事长。委托诉讼代理人：耿华，女，该公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）、天脉聚源（北京）科技有限公司（以下北京天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法受理。佳韵社公司诉称:1.判令被告立即停止通过其所经营的“电视红包”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供作品《大漠苍狼》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8万元，包括经济损失75000元，律师费5000元。事实与理由：我公司经合法授权取得影视作品《大漠苍狼》的信息网络传播权，其性质为独占专有使用。我公司在授权地域和授权限期内拥有该片专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其经营的“电视红包”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供该影视作品的在线播放服务，我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相应的经济损失及合理支出。无锡天脉聚源公司、北京天脉聚源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此贵院对本案无管辖权，管辖地应为江苏省无锡市新吴区人民法院，请贵院依法移送。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告北京天脉聚源公司住所地位于北京市东城区，原告诉称被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司、天脉聚源（北京）科技有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司、天脉聚源（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司、天脉聚源（北京）科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年七月二十八日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4608号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：潘镜峰，男，1984年7月20日生，汉族，住江苏省灌云县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告潘镜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告潘镜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘镜峰归还原告借款本金54297元，并偿付截至2020年6月22日的利息4600元、罚息22280元、复利2498元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金54297元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息4600元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告潘镜峰赔偿原告律师费6613.6元；3、判令被告潘镜峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告潘镜峰签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款10万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告潘镜峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：24个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年3月28日发放贷款10万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年3月28日，贷款到期日2019年3月28日，首期还款日2017年4月28日。后借款人于借款期限届满后未能按约还款付息。经原告陈述，截止至2020年6月22日，被告共计欠付借款本金54297元，利息4600元、罚息22280元、复利2498元。另查明，2017年3月27日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为江苏省苏州市吴江区××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为6613.6元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金54297元，并偿付截至2020年6月22日的利息4600元、罚息22280元、复利2498元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金54297元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息4600元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘镜峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金54297元，并偿付截至2020年6月22日的利息4600元、罚息22280元、复利2498元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金54297元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息4600元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告潘镜峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6613.6元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965元，由被告潘镜峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5291号原告：江门市伟进涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*****************厂房。法定代表人：区浩明，总经理。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市品固机械设备有限公司，住所地广东省中山市**********综合楼8卡。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县*************。原告江门市伟进涂料有限公司(以下简称伟进公司)诉被告中山市品固机械设备有限公司（以下简称品固公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告伟进公司的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告品固公司、杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟进公司向本院提出诉讼请求：1.品固公司向伟进公司支付货款154872元及从起诉日起按年利率6%计算的资金占用费；2.杨某1对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：品固公司从2018年9月开始和伟进公司有业务来往，约定由品固公司向伟进公司采购涂料，2018年11月至2019年1月11日之间，伟进公司依约向品固公司送货154872元，截至2019年4月23日，经双方对数，品固公司确认欠货款154872元。2019年11月30日再次确认欠货款154872元，杨某1作为担保人签下担保书。品固公司是一人有限公司，杨某1是唯一股东，应承担连带清偿责任。品固公司、杨某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，品固公司（一人有限公司，股东为杨某1）多次向伟进公司购买涂料，欠下若干货款。杨某1于2019年4月23日出具三份《对账单》，载明货款金额分别为71786元、75271.5元、7815元，合计为154872元。2019年11月30日，经双方再次对账，杨某1确认自2018年11月1日至2019年1月30日尚欠货款为154872元。杨某1于2019年11月29日出具《担保书》，自愿承担案涉款项支付责任。本院认为，品固公司与伟进公司存在买卖合同关系，且品固公司欠伟进公司货款154872元，该事实有对账单、担保书为证，品固公司未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。品固公司未及时清偿货款，构成违约行为，应承担相应的付款责任和违约责任。伟进公司主张自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。但利息利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”杨某1系品固公司的唯一股东，无证据证明公司财产独立于杨某1自己的财产，且杨某1出具《担保书》自愿承担案涉款项的支付责任，因此杨某1应对品固公司的前述债务承担连带责任。品固公司、杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市品固机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市伟进涂料有限公司支付货款154872元及逾期利息（以154872元为基数，自2020年5月6日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；二、被告杨某1对被告中山市品固机械设备有限公司上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市伟进涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告中山市品固机械设备有限公司、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年七月二十九日书记员  石光灵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2574号之三申请人：刘玉兵，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津瑞丰农牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村北侧。统一社会信用代码91120221MA05KEWU86。法定代表人：冯桂婷，该公司经理。被申请人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区廉庄镇大于村北侧（玉祥牧业）。被申请人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区廉庄镇大于村北侧（玉祥牧业）。刘玉兵与天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥买卖合同纠纷一案，申请人刘玉兵于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津瑞丰农牧业有限公司、冯桂婷、董玉祥的银行存款1,000,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董玉祥名下坐落于天津市宁河区芦台镇xx花园xx-1-3xx号房产查封3年（轮候）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年七月十四日书记员  周金玉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初953号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘倍倍，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，住在宜兴市（户籍地江苏省兴化市），个体驾驶员。被告人刘倍倍因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）987号起诉书指控被告人刘倍倍犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人刘倍倍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月1日00时许，被告人刘倍倍持×××3037号“Ｃ1”机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏ＢＢ××**小型轿车，沿宜兴市官林镇韶丰线由南向北行驶至官林镇老长峰电缆厂路段桥处，撞到桥护栏后冲入河中，发生轻微单方交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，刘倍倍的血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘倍倍承担事故的全部责任。事发后，被告人刘倍倍接侦查人员电话后即至官林交警中队，并如实供述了上述犯罪事实，是自首。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、户籍资料等；证人吴某1、刘某1、陆某、刘某2、沈某、王某、吴某2的陈述；被告人刘倍倍的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告。公诉机关认为，被告人刘倍倍的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能投案自首，归案后认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘倍倍未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人刘倍倍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘倍倍能投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人刘倍倍犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘倍倍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月三十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初769号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，职务董事长。   委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：郭月平，女，汉族，1970年7月27日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：王日平，男，1963年8月25日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：张军，男，1968年9月4日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告郭月平、王日平、张军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范煜和被告郭月平、张军到庭参加诉讼，被告王日平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭月平、王日平偿还借款本金797850元以及相应的利息、罚息（截止2020年3月21日的利息、罚息615351元；自2020年3月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率15.525%基础上加收50%即年利率23.2875%计算）；二、依法判令被告郭月平、王日平给付原告律师费5000元；三、判令被告张军对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告侯马农商行轻工城支行与被告郭月平依法签订了《贷款合同》，该合同约定被告郭月平在原告处借款800000元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，借款利率为年利率15.53%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。被告王日平与被告郭月平系夫妻关系，其在借款申请书中签字，同意被告郭月平向原告借款，并自愿就该笔借款依法承担责任。同日，被告张军与原告签订《保证合同》，约定：张军自愿作为保证人为被告郭月平与原告之间的贷款提供连带保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款800000元，然而借款到期后，被告并未归还借款本息，被告的行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告郭月平辩称，虽然被告郭月平是借款人，但钱借出来后一分钱都没用，是一个叫彭全红的人用的，贷款也是她跑的，当时让我帮她把款贷出来，贷款手续中有郭月平本人的签字也有不是本人签字的，手印郭月平没按过。   被告张军辩称，担保的事情属实，但我不清楚，是彭全红找到被告张军说都说好了过去签字就行，到原告处被告张军照着一张纸抄了一遍。   被告王日平未答辩。   原告侯马农商行向本院递交如下证据：   1、《贷款合同》，证明郭月平贷款800000元事实；2、《保证合同》，证明张军应承担担保责任；3、山西省农村信用社借款借据，证明农商行于2016年6月3日将800000元贷款发放给郭月平；4、农村信用社自然人借款申请书及郭月平、王日平结婚证复印件，证明被告郭月平、王日平为夫妻关系，案涉贷款为二人夫妻共同债务；5、律师代理费增值税普通发票，证明原告聘请律师费用5000元。   被告郭月平、王日平、张军在举证期限内未向本院递交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：被告郭月平因购家电需资金，于2016年6月3日向原告侯马农商行分支机构轻工城支行贷款800000元，并签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止，贷款利息按月结算，年利率为15.53%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张军与原告签订了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任担保，合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同的当天，原告依约发放贷款8000000元给被告郭月平，收到借款后，被告郭月平结算利息天数为111天，共计支付利息38286.04元，该利息结算至2016年9月21日，之后被告再未偿还本息。   同时查明，被告王日平与被告郭月平系夫妻关系。2016年5月31日被告王日平在郭月平借款申请书上签字并承诺“我同意我妻子郭月平在轻工城支行借款捌拾万元，并承担一切经济连带责任”。   本院认为：原告侯马农商行分支机构轻工城支行与被告郭月平签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告郭月平取得贷款后未按约还本付息构成违约，理应承担法律责任；被告王日平作为被告郭月平的配偶，在婚姻存续期间对被告郭月平的借款事实知悉，同时向原告书面承诺同意郭月平借款800000元，并承担连带责任，故被告郭月平所欠原告之债务应为夫妻共同债务，理应由郭月平、王日平共同承担还款责任；关于被告郭月平称借款申请书中王日平的签字与手印并非王日平本人所出，被告王日平对借款的事并不知晓，因被告郭月平在本院规定的期限内未提出笔迹与指纹的鉴定申请，且被告王日平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王日平自行承担，故对被告郭月平的辩解理由，本院不予采纳；被告张军作为原告与被告郭月平之间贷款的保证人，本应依法承担保证责任，但因在《保证合同》中约定了保证期间为贷款合同约定的债务履行期满（即2017年6月2日）之日起二年，本案原告的起诉时间为2020年6月15日，故原告起诉之日已超出被告张军的保证期间，且原告也未能提交在保证期间向被告张军主张权利的证据，故原告要求被告张军承担保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭月平、王日平于本判决生效后十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2016年9月22日起按照年利率15.53%计算利息至2017年6月2日止；自2017年6月3日起按照年利率23.295%计算至实际给付之日止）。   二、被告郭月平、王日平于本判决生效后五日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司5000元律师费。   三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8781.9元，由被告郭月平、王日平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇二〇年七月三十一日   书记员 周殊伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初10-1号本院于2020年6月9日对原告范有兰诉被告河南焦煤能源有限公司九里山矿、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）豫0804民初10号民事裁定书中，存在笔误漏写别名，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫0804民初10号民事裁定书中第一页第一行“原告：范有兰”，补正为“原告：范有兰（别名范有来）”。审 判 长  刘建斌人民陪审员  韩朝霞人民陪审员  李随征二〇二〇年七月十六日书 记 员  柴英英
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执62号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人:冯王生（冯旺生），男，1958年10月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人:董志国，男，1982年9月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人:董风生，男，1963年7月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯王生（冯旺生）、董志国、董风生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯王生（冯旺生）、董志国、董风生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月三十一日书记员  李 超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初786号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱金兵，男，1958年7月21日出生，汉族，小学文化，打工，现住宜兴市。被告人朱金兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月7日经本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）828号起诉书指控被告人朱金兵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人朱金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月30日18时22分许，被告人朱金兵无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至本市张渚镇善卷农贸市场处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱金兵血液中乙醇含量为82mg/100m1，属醉酒驾车。归案后，被告人朱金兵如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局刑事案件侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；被告人朱金兵的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；宜兴市公安局制作的现场笔录。公诉机关认为，被告人朱金兵的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱金兵未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人朱金兵在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱金兵能够认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人朱金兵犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱金兵危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月七日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4975号原告赵明国，男，1975年3月2日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人祖正西，贵州本芳律师事务所实习律师。被告黄继踪，男，1979年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告沈倩，女，1979年12月25日生，汉族，住址同上。委托代理人黄继踪，夫妻关系。原告赵明国与被告黄继踪、沈倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文媛、祖正西，被告沈倩委托代理人及被告黄继踪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明国向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄继踪、沈倩偿还原告10万元债务本金及利息（利息自2018年7月24日起算，按年利率6%计算至实际偿还债务本金之日止），暂计至起诉之日为110000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告黄继踪曾是生意上的朋友关系，2018年7月24日，被告黄继踪找到原告，称其因生意亏本，资金周转困难，需向原告借款10万元，原告赵明国基于信任，答应借钱给被告黄继踪，但因当时忙于公司事务，遂于当日出具委托书一份，委托原告之弟赵某向被告黄继踪提供的账户打款10万元，赵某转款时备注了该笔款项为借款。事后，原告赵明国已将10万元转给其弟赵某，赵某于2018年11月15日出具一份情况说明，其于2018年7月24日受原告委托，向被告黄继踪汇款10万元的事实，借款后，原告多次向被告电话催要10万元借款，但被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院，请求如前。被告黄继踪、沈倩共同辩称，我与原告是生意上的合作伙伴，从2003年就认识，从2012年开始合作钢管外架工程生意，但是原告缺资金，我出资110万元一次性购买了300吨钢管，至今双方仍为合作伙伴。在2018年我因资金紧张，让原告给我钱用，原告说是通过贵州织路工程材料有限公司转给我的钱，当时我不知道是赵某所转，在2019年我收到原告起诉书，才知道，至于为何是赵某转款我不知道。本案的10万元只是我与原告至今的正常经济往来，不是借款，不同意归还，对于转账备注“借款”我并不知情，是收到起诉书后才知道。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，证人赵某受赵明国委托，向被告黄继踪转账支付10万元，备注内容为“借款”。2019年，原告将二被告诉至本院，主张要求归还借款60万元（含本案10万元），本院于2019年3月14日作出（2019）黔0103民初547号民事判决书，因原告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院裁定将该案发回本院重审，审理过程中，原告申请撤回其中10万元主张，并另行起诉至本院。另查，2015年12月28日、2016年6月3日，原告赵明国分别向被告转账支付5万元、20万元，共计25万元。2016年2月7日，被告黄继踪向原告转账支付5万元。对于上述25万元款项性质，原告代理人称其作为代理人不清楚，当庭电话联系原告赵明国后称：原告称其与被告黄继踪之间无合伙关系，原告认可收到黄继踪100万元，但不是合伙款，是借款，在2013年已经归还完毕，之后被告举证的25万元是归还100万元的借款利息，双方约定的是3分利息，已支付完毕。被告黄继踪称：100万元不是借款，是我与赵明国共同的出资款，这100万元由我对外借款，已分批次收到原告转款，若是借款，我为何不要2013年、2014年的利息。2015年5月30日、2017年12月14日，证人赵某分别向黄继踪转账支付31000元、20000元。2015年5月22日、6月9日、6月18日、2016年1月30日、5月28日、2018年1月9日，被告黄继踪分别向证人转账支付6500元、3000元、27000元、24000元（自记用途为“工资”）、5000元（自记用途为“工资”）、4500元（自记用途为“工资”）、20000元。上述款项被告黄继踪表示系与赵某合伙的资金往来。庭审中，原告代理人述称：原被告因纠纷问题一两年没有联系了，是因为原告多次催收被告不还款就起诉了，起诉后没有联系，不清楚被告主张的合伙项目有没有清算，项目是钢管外架工程，由原告管理，分红比例不清楚。被告黄继踪称：我从2013年就没有管理项目，由原告在管理，我没有钱了就让原告先给我钱，是分红的意思。证人赵某称：我与原告是亲兄弟关系，与被告黄继踪是合伙关系。我所转10万元是赵明国让我转的，具体什么原因记不清楚了。上述事实，有原被告陈述、转账凭证、证人证言等证据予以佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告仅依据汇款凭证来主张双方借款关系的成立，二被告提交的转款凭证，证明双方之间存在其他经济往来，该款不能排除因其他法律关系而发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告应就双方借贷关系的成立进一步举证。庭审中，原告提交的转账凭证中虽备注为“借款”，但系证人自行备注，且证人与被告黄继踪之间另存在合伙关系及其他经济往来，其当庭亦表示记不清楚赵明国转账原因，故证人在转账凭证中的备注内容不能视为双方借款合意，而原告亦未能就双方借贷合意进一步举证证明，应承担举证不能后果。故对于原告要求两被告偿还借款10万元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告赵明国的诉讼请求。案件受理费人民币1250元（已减半收取），由原告赵明国负担（已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇二〇年七月三日书记员 李安涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终166号上诉人（原审原告）：李玉红，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。法定代表人：沃彦卓，该乡乡长(行政机关负责人)。委托诉讼代理人：范丽华，女，齐齐哈尔市富拉尔基区司法局主任科员。原审第三人：齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村村民委员会（以下简称富区杜尔门沁乡杜尔门沁村委会），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村。法定代表人：李宏喜，该村村长。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。上诉人李玉红因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告李玉红诉讼请求为：请求依法确认被告齐齐哈尔市××区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府（以下简称富区杜尔门沁乡政府）强制拆除原告养殖小区养殖房的行为违法。2018年全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，该案涉诉的房屋为富拉尔基区进行“大棚房”问题专项清理整治行动房屋，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，本辖区内重大、复杂的案件，应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）条的规定，裁定驳回了原告李玉红的起诉。李玉红不服，向本院提起上诉。上诉人李玉红上诉称，本案是被上诉人富区杜尔门沁乡政府在2018年12月清理拆扒辖区内“大棚房”整治活动中，错误地将上诉人按原审第三人富区杜尔门沁乡杜尔门沁村委会经过审批后规划正在建设中的房屋进行拆扒，导致饲养的牲畜无处安置，属于行政行为违法引发的行政诉讼案件，上诉人在2019年6月在原审法院立案，请求确认被上诉人强制拆除上诉人养殖小区养殖房的行为违法，经原审法院审理下达了（2019）黑0206行初11号行政裁定，以上诉人所诉案件属于县级人民政府所作的行政行为应由中级人民法院审理为由，裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院以被诉主体适格，下达了（2020）黑02行终47号行政裁定书，指令原审法院继续审理，现原审法院又以案件为本辖区重大、复杂的案件为由，裁定驳回上诉人的起诉，同一案件，原审法院两次以不同理由驳回上诉人的起诉，是规避审理责任的承担，无形中增加了上诉人的诉讼成本，请求二审法院审理此案。被上诉人富区杜尔门沁乡政府答辩称，被上诉人强制拆除上诉人违法建设的决定主体合法。被上诉人是《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”和《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定授权作出强制拆除决定的执法主体，有权对辖区内违反城乡规划的建设进行拆除，所以被上诉人对上诉人的违法建筑物作出拆除决定主体合法；被上诉人强制拆除上诉人所诉养殖小区违法建设的事实和法律依据充分，上诉人称齐齐哈尔市××区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村村民王永福将自己承包的养殖小区建设用地的使用权转让给上诉人，上诉人称根据王永福与原审第三人的《补充协议》建设的二层楼房，但上诉人的二层楼房没有用于獭兔养殖用，属于改变土地使用性质，上诉人在齐齐哈尔市××区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村獭兔养殖场未经审批建设二层建筑，且房屋使用现状为闲置，在2018年被国土资源部门认定违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于违法建设，在大棚房整治中认定为一类违法建筑范畴，违法事实存在，被上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条作出强制拆除决定书并依法拆除，法律依据充分；上诉人不是本行政诉讼的适格主体，上诉人不是齐齐哈尔市××区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村村民，上诉人与王永福之间的土地使用权转让未经原审第三人同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，属于违法转包，不受法律保护。上诉人也不能成为本案的适格主体。被上诉人是针对违法建筑土地承包人王永福下达的强制拆除法律文书，进行的强制拆除，而非本案上诉人，本案上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人强制拆除上诉人违法建筑的程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款和第四十四条的规定，本次强制拆除的违法建筑物符合上述规定，被上诉人依法对王永福下达了《限期自行拆除通知书》、《限期拆除决定书》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》并进行了公告，强制拆除执法过程做了记录，程序合法。综上，被上诉人拆除上诉人违法建筑物事实和法律依据充分，程序合法，上诉人不具有本案行政诉讼的主体资格，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定的，本辖区内重大、复杂的案件是指在本辖区内社会影响重大的共同诉讼案件。本案上诉人李玉红提起诉请要求确认被上诉人富区杜尔门沁乡政府强制拆除上诉人养殖小区养殖房的行为违法。本案发生在齐齐哈尔市××区，虽然涉案的房屋系被上诉人在2018年全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，实施的房屋拆除行为，清理整治活动是在全国开展的，各地均可能存在，被上诉人的作出的行政行为在齐齐哈尔市富拉尔基可能有一定影响，但并未在齐齐哈尔市市级辖区形成重大影响，且不属于共同诉讼，原审裁定认定本案系重大、复杂案件，缺乏充分事实的证据予以证明，原审裁定认定不当，本院予以纠正。上诉人李玉红诉请要求确认被上诉人富区杜尔门沁乡政府强制拆除违法，属于原审法院管辖范围，且上诉人的起诉符合人民法院受理行政案件的条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206行初5号行政裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十八日书记员  闫 雪
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1014号刘培振、许兆伏：刘培振与许兆伏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，至此，刘培振向本院申请执行的（2019）豫0926民初677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2255号徐志桂：你（单位）诉曲培阳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月一日书记员 刘艳娜