江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1457号原告：蒋长龙，男，1950年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：蒋兰芳，女1976年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：蒋秀芹，女，1986年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：王薇,江苏锦泰律师事务所律师。三原告共同委托代理人：章志凌，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：王爱民，男，1968年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐晓芳，女，1975年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282842814609R，住，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************/div>负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告蒋长龙、蒋兰芳、蒋秀芹与被告王爱民、徐晓芳、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称财保泰州公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称财保姜堰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称财保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院判令被告赔偿原告因受害人黄红粉发生交通事故引起的医疗费502.7元、死亡赔偿金629520元、丧葬费43295元（当庭变更）、精神损害抚慰金50000元、参处人员交通费5000元，合计728317.7元（当庭变更），按责承担，本次主张655485元（当庭变更），并承担本案诉讼费用。本院2020年4月24日立案受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年11月30日17时34分许，被告王爱民驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区陈庄路石家岱新区十字路口时，与由南向北由黄红粉驾驶的三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，黄红粉跌倒，适逢被告徐晓芳驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至此，与倒在地上的黄红粉发生事故，黄红粉受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告王爱民负事故的主要责任，黄红粉负事故的主要责任，被告徐晓芳负事故的次要责任。二、2020年1月8日，经泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队委托，南京正泓司法鉴定所作出【2019】病鉴字第122号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见：黄红粉符合交通事故致严重肺挫伤致呼吸衰竭死亡。三、受害人黄红粉出生于1951年8月11日，原告蒋长龙与受害人系夫妻关系，婚后育有两女为蒋秀芹、蒋兰芳，受害人父母已去世。四、被告王爱民驾驶的苏Ｍ×××**号车辆在财保泰州公司投保了交强险及商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），被告徐晓芳驾驶的苏Ｍ×××**车辆在财保姜堰公司投保了交强险，在财保宜兴公司投保了商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、被告王爱民为原告方垫付50000元，要求在本案中一并处理。六、原告损失如下：医疗费502.70元；死亡赔偿金629520元（受害人年满68周岁，原告主张52460元∕年×12年，不违反法律规定）；丧葬费43295元（原告的主张不超出2018年度江苏省在岗职工平均工资标准的半年，本院照准）；精神损害抚慰金50000元（受害人死亡，受害人的死亡结果给其配偶及家人带来了重大的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定）。关于原告主张的参与处理人员的交通费5000元，因该赔偿项目不属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。车损，因原告未提交修理票据，本院亦不予支持。综上，合计为723317.70元。赔偿责任的承担本起交通事故，被告王爱民负事故的主要责任，受害人黄红粉负事故的主要责任，被告徐晓芳负事故的次要责任。本院酌定被告王爱民承担55%的赔偿责任，被告徐晓芳承担20%的赔偿责任。原告的损失723317.70元，先由被告财保泰州公司、财保姜堰公司在交强险责任限额范围内各赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，计110251.35元。超出交强险损失502815元，被告王爱民赔偿三原告276548.25元（502815元×55%），因被告王爱民驾驶的机动车在被告财保泰州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，被告王爱民承担的赔偿责任不超过商业三者险的保险限额，故被告王爱民的赔偿责任由被告财保泰州公司承担。被告徐晓芳赔偿三原告100563元（502815元×20%），因被告徐晓芳驾驶的机动车在被告财保宜兴公司投保了商业三者险且附加不计免赔，被告徐晓芳承担的赔偿责任不超过商业三者险的保险限额，故被告徐晓芳的赔偿责任由被告财保宜兴公司承担，其余损失三原告自行负担。被告王爱民为原告方垫付了50000元，要求在本案中一并处理符合法律规定，从三原告应得的赔偿款中扣返。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蒋长龙、蒋兰芳、蒋秀芹336799.60元（110251.35元+276548.25元-50000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内返还被告王爱民50000元；三、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋长龙、蒋兰芳、蒋秀芹110251.35元；四、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蒋长龙、蒋兰芳、蒋秀芹100563元；五、驳回原告蒋长龙、蒋兰芳、蒋秀芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取计2037元，由三原告负担294元，被告王爱民负担1149元，被告徐晓芳负担594元（被告王爱民已预交200元，原告同意其预交的案件受理费剩余部分1543元，本院不再退还，由被告王爱民于本判决生效之日起十日内直接向三原告支付949元，由被告徐晓芳于本判决生效之日起十日内直接向三原告支付594元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4074元。审判员  孙良俊二〇二〇年七月五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。