山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2990号 原告:张伟 委托诉讼代理人：王丽 被告：吕思昌 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司 法定代表人：滕启超 委托诉讼代理人：马庆法 原告张伟与被告吕思昌、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人王丽、被告保险公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告吕思昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即赔偿原告医疗费及伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、等各项损失130240.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日9时30分许，原告张伟驾鲁Ｇ8××××小型面包车沿高密高博园路由东向西行驶,与由南向北行驶的吕思昌驾驶的鲁Ｂ5Ｖ7Ｅ2轿车发生交通事故,造成原告受伤。原告受伤后共花医疗费3716.56元。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。三被告应当承担原告的各项损失，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。 被告保险公司代理人辩称，事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，对原告的合理损失同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月5日9时30分许，原告张伟驾鲁Ｇ8××××小型面包车沿高密高博园路由东向西行驶至事故地点时,与由南向北行驶的吕思昌驾驶的鲁Ｂ5Ｖ7Ｅ2轿车发生交通事故,造成原告受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，张伟、吕思昌负同等责任。 三、原告受伤情况：事故发生当日，张伟在高密市中医院住院1天又转至高密市人民医院住院治疗3天，2019年10月7日出院。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心委托，由潍坊凤城司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2020年4月23日出具鉴定意见：张伟伤残等级为十级伤残；护理期限为45天，前15天2人护理，后1人护理；营养期限为60日；误工时间为120日。 四、原告车辆损失情况：经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心委托，由潍坊潍坊华祥保险公估有限公司对原告张伟鲁Ｇ8××××小型面包车损失进行了评估，该鉴定机构于2020年4月23日出具鉴定意见：鲁Ｇ8××××五菱之光车辆损失价值为10637.00元。 五、原告主张的损失情况：1、医疗费3716.56元：原告张伟于2019年10月5日受伤后在高密市中医院又转至人民医院住院治疗3天，支出住院费2560.56元，门诊费用1156元。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、误工费26760元（81463元/365天×120天）。5、护理费6960元：原告住院期间及出院以后由其弟弟王志伟护理45天，由其大姐王金枝护理15天，护理人员都是城镇居民，按城镇居民收入标准计算期护理费为6960=42329÷365天×45天+42329÷365天×15天。6、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）。7、被扶养人生活费2673.1元，原告母亲侯秀兰（26731×5×10%/5）。8、鉴定费1600元，提供发票一份。9、车辆损失费10637元。10、评估费2000元。11、施救费560元。12、交通费300元。13、精神损害抚慰金1000元。 以上总计142814.66元，交强险赔偿117666.56元，剩余部分五五责任分成为12574.05元，共计130240.61元。 经质证，被告保险公司对营养费、施救费无异议，对其他赔偿项目均有异议。 六、事故车辆鲁B5V7E2号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 七、原告要求被告将赔偿款汇入张伟在中国农业银行高密支行开户的6228410290044207118账号中。 八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。 以上事项中，双方当事人对第三项、第四项、第五项有争议，对其他项目无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权受国家法律保护。被告吕思昌驾车与张伟发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定吕思昌承担事故的平等责任，本院确定被告吕思昌承担事故责任赔偿比例为50%。因被告吕思昌事故车辆鲁B5V7E2号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定按50%的赔偿比例承担。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下：关于医疗费3716.56元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费6960元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2673.1元、鉴定费1600元、车辆损失费10637元、评估费2000元、施救费560元原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于误工费，应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算为13916.4元（42329元÷365天×120天）。关于交通费，本院酌情支持100元。关于精神损害抚慰金1000元，原告在此次事故中负同等责任，本院不予支持。原告的损失合计128771.06元。 上述原告的损失医疗费3716.56元、住院伙食补助费150元、营养费1800元，合计5666.56元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；护理费6960元、误工费13916.4元、被扶养人生活费2673.1元、残疾赔偿金84658元、交通费100元，合计108307.5元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；车辆损失10637元、施救费560元、鉴定费1600元、评估费2000元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分12797元（10637元+560元+1600元+2000元-2000元），由被告保险公司依照保险合同约定按50%的赔偿比例赔偿6398.5元。故，被告保险公司应赔偿原告122372.56元（5666.56元+108307.5元+2000元+6398.5元）。 因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告吕思昌在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿原告张伟122372.56元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入张伟在中国农业银行高密支行开户的6228410290044207118账号中； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告张伟负担88元，由被告保险公司负担1364元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁