江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初449号原告：陈绪华，男，1986年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告：段森林，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。原告陈绪华与被告段森林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪华及其委托代理人林家志、被告段森林及其委托代理人赵道喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害各项损失共计267524.65元，除去已支付的38000元（其中有20000元为工资），还应赔偿249524.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇请原告在其承包的石渡乡石渡村荣家村新农村建设工程进行施工，原告在粉刷老屋外墙时，不慎踩断木头，从2米多高坠落，原告受伤后即被送往武宁县中医院住院治疗24天。2019年11月8日，武宁县兴宁法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈绪华腰部受伤证定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。因原、被告协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告段森林辩称：1、被告将石渡村苍下村新农村建设的粉刷以包工不包料的形式承包给原告，每平方11.5元，原、被告之间是承包关系，不是雇佣关系，所以被告不应承担赔偿责任。2、原告受伤属自身原因造成，与被告无关。3、被告已垫付原告医疗费38000元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了证据如下：一、1、陈某、唐先玉等10人证明1份。证明：2019年7月26日下午3时左右，原告在石渡村荣家新农村建设从事粉刷老屋外墙时不慎踩踏腐烂木头从2米多高坠落的事实。二、武宁县中医院入、出院、手术记录，住院疾病证明各1份，DR检查报告单2份、CT诊断报告单1份、江西省医疗住院收费票据1份。证明：1、原告于2019年7月26日入院，于2019年8月19日出院，住院治疗24天；2、原告入住院时被诊断为腰椎体骨折，手术检查治疗经过的事实；3、住院治疗实际产生支付的医疗费39239.49元。三、武宁兴宁司法鉴定中心鉴定意见书1份。证明：1、被鉴定人陈绪华本次腰部受伤评定为九级伤残；2、陈绪华误工期180天、护理期90天、营养期90天；3、取出脊柱内固定物所需费用预计20000元。四、被赡养人陈世兴、李杨菊居民户口本复印件，被抚养人陈国荣、陈知依、陈敬铭丑民户口本复印件、亲属关系证明一份。证明：1、原告与陈世兴、李杨菊系父、母子关系；2、原告与陈国荣、陈知依、陈敬铭系父、子女关系；3、上述与被赡养、抚养人实际出生时间，计算支付赡养、抚养费。五、证人陈某的证言。证明：原告受伤的事实经过。六、交通费发票2张，证明：因重新鉴定花费车费200元。经质证，第一组证据，被告对原告受伤的事实予以认可，但认为原告受伤是因工作时自行爬上厨房并将厨房的瓦掀走，站在架子上粉刷，从而将木头踩断摔倒；第二组证据，对真实性没有异议，但认为武宁县中医院两次诊断单上诊断的结果不一样；第三组证据，被告有异议，向法庭申请重新鉴定；第四组证据，对原告小孩、父母的情况无异议，但对原告姐姐是××有异议，认为其具有行为能力；第五组证据，对工程款是平分的有异议，其他的无异议；第六组证据，对真实性无异议，但认为车费金额应为120元。本案在审理过程中，经被告段森林申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告陈绪华的伤情进行重新鉴定。2020年5月9日，江西求实司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈绪华脊柱损伤伤残等级评定为九级；2、被鉴定人陈绪华后续治疗费评定为人民币20000元。经质证，原、被告对该鉴定结果均无异议。经审查，对第一、二、四、六组证据，其来源形式合法，内容明确，与本案相关联，故本院均予以采信。对第三组证据，两份鉴定意见书的鉴定结果均来源合法、真实有效，本院予以认定。对第五组证据的证人证言，该证言能够证明事故发生时的基本事实，对其证言的真实性，本院亦予以采信。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：一、光盘1张、原告自己测量房屋平方的打印件4张。证明：被告将石渡村苍下村新农村建设的粉刷承包给原告。二、借支凭证打印件1张。证明：原告在承包期间向被告借资26000元。三、证人熊某、吴某证言。证明：被告是将该新农村的粉刷工程承包给原告。经质证，第一组证据，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据仅能证明其完成的工作量，不能证明该工程是被告承包给原告。第二组证据，对真实性没有异议，但认为是用于生产过程中的开支和费用。第三组证据，原告认为证人熊某的证言与事实不符，证人吴某与被告是亲戚关系，对其的证人证言不予认可。经审查，对第一、二组证据，其来源合法，内容明确，与本案相关联，本院予以采信。对第三组证据，证人熊某的证言能够证明事故发生的基本事实，且能够与第一、二组证据相互印证，本院予以采信，证人吴某为被告的叔叔，与本案被告具有利害关系，对其证言不予采信。经审理查明：2019年，被告段森林将其承包的石渡乡石渡村苍下村新农村建设工程外墙粉刷工程以包工不包料，每平方米11.5元的价格转包给原告陈绪华。2019年7月26日，原告在粉刷老屋外墙时，不慎踩断木头，从2米多高坠落，原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗24天，花费医疗费39239.45元。被告在原告住院过程中向原告垫付了38000元。2019年11月8日，武宁县兴宁法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈绪华腰部受伤评定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，被告对该鉴定意见有异议，于2020年3月19日向本院申请对原告伤情重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告陈绪华的伤情进行重新鉴定。2020年5月9日，江西求实司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈绪华脊柱损伤伤残等级评定为九级；2、被鉴定人陈绪华后续治疗费评定为人民币20000元。经查，国家标准GB/3608－2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2M以上有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业”。事发当天原告陈绪华粉刷外墙时，高度超过2米，且未配备相关安全防护措施。另查明：原告为农村户口，但从事外墙粉刷工作多年。原告兄弟姐妹共2人，其姐陈绪莲患有精神分裂症，无法承担赡养父母的义务。父亲陈世兴出生于1955年3月6日，母亲李杨菊出生于1955年10月21日。长子陈国荣于2011年1月17日出生，女儿陈知依于2012年7月7日出生，次子陈敬铭于2016年5月14日出生。又查明：根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年农村居民人均可支配收入为15796元，农村居民人均年生活消费支出12497元，城镇居民人均年生活消费支出22714元；2019年建筑行业行业人员年平均工资为60037元，居民服务、修理和其他服务业行业人员年平均工资为50235元，农、林、牧渔业在岗职工年平均工资为47217元。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告之间形成何种法律关系；2、本案的责任主体及责任的份额；3、原告陈绪华的损失赔偿项目及标准。关于原告、被告之间形成何种法律关系的问题。被告段森林将其在新农村建设工程中的外墙粉刷工程以包工不包料的形式转包给原告陈绪华。原告自带劳动工具，按照被告段森林的要求完成工作，交付劳动成果，由被告段森林按完成的工作量给付报酬，其各项特征均符合承揽合同的特征，故双方之间的关系当属承揽合同关系。关于本案责任主体及责任份额的问题。被告段森林作为承揽关系中定作人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告段森林将需要高空作业的外墙粉刷业务转包给没有相关资质且未经过高空作业培训的原告陈绪华，被告段森林存在过失，应当承担相应的赔偿责任。此外，原告陈绪华作为在该行业从业多年的人员，在未佩戴任何防护措施的情况下进行高空作业，为本案事故发生的主要原因，其主观上具有重大过失，应承担主要责任。综合各方过错大小，本院酌情认定被告承担责任的比例为30%，原告承担责任的比例为70%。对于原告赔偿项目及赔偿标准，根据本院依法认定的事实及本地2019年度统计数据，原告因伤造成的损失为：1、医疗费59239.45元（39239.45元＋20000元）；2、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；3、营养费2160元（24元/天×90天）；4、误工费29607.28元（60037元/年÷365天×180天）；5、护理费12386.71元（50235元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金63184元（15796元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费77728.7元（12497元/年×9年×20%＋12497元/年×9年×20%+12497元/年×9年×20%÷2人+12497元/年×11年×20%÷2人+12497元/年×15年×20%÷2人）；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费200元，共计248986.14元。扣除被告已垫付的费用38000元，故被告段森林按责任比例应承担的赔偿数额为36695.84元（248986.14元×30%-38000元），综上，对原告要求被告赔偿损失36695.84元的诉请，本院予以支持。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告段森林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈绪华各项损失36695.84元。二、驳回原告陈绪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告陈绪华承担2176.43元，被告段森林承担344.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年七月十五日书记员  余卢香