wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终75号上诉人（原审被告）：冉帅,男,1993年12月27日生,汉族,住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：冯成成，女，1996年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人冉帅因与被上诉人冯成成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冉帅上诉称，本案被告住所地河南省××颍县，我应为接收货币一方，案件应由河南省临颍县人民法院管辖。冯成成未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，冯成成作为接收货币一方,其住所地为合同履行地。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院、河南省临颍县人民法院对本案均依法享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院先行立案，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。冉帅的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  贾晓媛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫**建设路中段劳动路**院**楼。统一社会信用代码：914104008717594181。法定代表人：董子元，行长。委托诉讼代理人：井志超，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李东清，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行（以下简称农行卫东支行）与被告李东清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行卫东支行的委托诉讼代理人井志超到庭参加了诉讼，被告李东清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李东清向原告偿还贷款本金131308.89元及应收未收利息14087.33元（利息暂计算至2019年8月31日，之后的利息按照借款合同约定继续计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：因中国农业银行平顶山分行辖内机构变更，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）内部降格，并入农行卫东支行。农行矿工路支行与被告李东清于2013年8月2日签订了个人担保借款合同，合同编号：41020120130113352，合同金额20万元，借款期限10年，合同最终到期日为2023年8月7日，还款方式：等额本息，每月还款金额2411.78元。贷款合同签订后，原告于2013年8月8日向被告李东清发放房屋装修贷款人民币20万元，截止2019年8月31日被告尚欠原告贷款本金131308.89元，应收未收利息14087.33元。故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李东清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月2日，农行矿工路支行（贷款人）与被告李东清（借款人、抵押人）签订了《个人担保借款合同》（编号：41020120130113352），双方约定：被告李东清向原告借款人民币200000元，借款用途为房屋装修；借款期限为10年，自2013年8月8日起至2023年8月7日；执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；由位于建设街26号楼3单元东户2层的房屋提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本合同争议由贷款人所在地人民法院管辖。后案渉房屋办理了抵押登记，农行矿工路支行取得了他项权证。2013年8月8日，农行矿工路支行向被告发放了贷款200000元。后被告仅偿还了部分贷款本金及利息。截至2019年8月31日，被告李东清尚欠借款本金131308.89元，利息和罚息14087.33元。另查明，2018年10月30日，中国农业银行河南省分行人力资源部作出了《关于平顶山分行辖内机构变更的批复》（农银豫人〔2018〕63号），将中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行内部降格，并入中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、他项权证、借款凭证、系统截图等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，农行矿工路支行与被告李东清签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。农行矿工路支行于2018年10月30日经中国农业银行河南省分行批准整体并入农行卫东支行，其对外权利义务应由农行卫东支行承接。农行矿工路支行按约履行了发放贷款的义务，被告李东清却未按约定的期限按期足额偿还贷款，原告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告李东清偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。对于被告的欠款数额，原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议，故原告主张截至2019年8月31日，被告李东清尚欠借款本金131308.89元，利息和罚息14087.33元，本院不持异议。对于2019年9月1日之后的利息和罚息，本院确认按《个人担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。被告李东清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行本金131308.89元及应付利息、罚息（计算至2019年8月31日为14087.33元，自2019年9月1日以后的利息、罚息按《个人担保借款合同》的约定计算至本息清偿完毕之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元、公告费480元，由被告李东清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年七月二十五日书 记 员 魏延东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16589号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈海东，男，汉族，1978年9月28日出生，住址广东省阳江市江城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告陈海东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保费637元；2、判令被告向原告支付理赔款48382.93元；3、判令被告以未付保费和理赔款之和49019.93元为基数，以24%为年利率，自2019年1月9日起至实际清偿之日，向原告支付违约金；4、判令被告承担本案受理费659元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年1月16日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年1月23日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为广东阳东农村商业银行股份有限公司，保险金额为122995元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.0091，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保费金额为910元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年1月23日，被告（借款人）与广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行（贷款人）签订《个人小额保证保险借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限为2017年1月23日至2020年1月20日，借款利率为浮动利率，即按基准利率上浮60%计算；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行向被告发放了10万元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔48382.93元。原告于2019年1月9日向广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行支付保险理赔款48382.93元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款且尚欠原告保费637元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行借款的保证保险人，在被告未按约定向广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行归还借款的情况下，依约向被保险人广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款48382.93元及逾期保费637元，并从理赔日2019年1月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿款48382.93元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海东向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款48382.93元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海东向原告富德财产保险股份有限公司支付保费637元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海东向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以48382.93元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由原告富德财产保险股份有限公司负担159元，由被告陈海东负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月二十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢260号之四被执行人：王月生，男，1958年05月30日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王月生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王月生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年七月八日书记员杨振朝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1028号 申请执行人惠阳区施美克化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇约场工业区。 法定代表人李同勇，执行董事。 委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人李云，广东朗迪律师事务所实习律师。 被执行人马军权，男，汉族，1993年12月2日出生，住址：河南省项城市。 关于申请执行人（原告）惠阳区施美克化工有限公司与被执行人（被告）马军权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5016号民事判决书已发生法律效力，判令：被告马军权自本判决生效之日起十日内向原告惠阳区施美克化工有限公司支付货款50532.75元及逾期付款利息（利息以50532.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年10月26日起计算至被告付清全部货款之日止）。案件受理费1388元（原告已预交694元），由被告马军权承担。权利人惠阳区施美克化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费658元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 2020年7月6日申请执行人到庭确认被执行人马军权分别于2020年6月17日、6月27日微信转账2000元、3000元，以上共计5000元。执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月八日 书记员  邵莨玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1387号之一 申请执行人：徐义明,男，1974年10月30日出生，汉族，木工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城市蜜湖居室内装修服务部,住所地安徽省宣城市。 被执行人:陈绍武,男，1975年7月19日出生,汉族，住安徽省广德县。 申请执行人徐义明与被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部、陈绍武劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部、陈绍武未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人徐义明向本院申请执行，要求被执行人给付家装劳务费72221.27元及押金6000元，并承担案件受理费878元、本案执行费1086元，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部、陈绍武纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初252号原告：付元治，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：屈波，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告付元治与被告屈波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年4月30日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年7月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告付元治及其委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告屈波经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付元治向本院提出诉讼请求：要求被告屈波偿付工资款22983元。事实和理由：2015年夏季，原告在被告承包兰考县的一个工地上打工，后经算账被告欠原告工资款22983元，被告于2017年2月19日给原告出具了工资款条据。后经原告多次催要，被告拖欠不付。被告未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有工资款条据一份。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的工资款条据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院查明的事实同原告所诉事实。本院认为，2015年夏季原告在被告承包的兰考县的一个工地上打工，后经算账被告欠原告工资款22983元，被告给原告出具了工资款条据，双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为雇员，被告为雇主。原告已为被告付出劳务，被告就应及时支付原告工资款。被告对所欠工资款22983元拖欠不付，属违约行为，应负全部责任。双方对利率约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付给原告自2020年1月15日按照年利率6%计算至款付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告屈波于本判决生效后十日内给付原告付元治工资款22983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇人民陪审员  王玉荣人民陪审员  张艳红二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁 明
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执406号 申请人张恩火，男，1969年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人杨华强，男,1969年4月25日生,汉族,上饶市广丰区人,住。 张恩火申请杨华强民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3154号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十日 书记员  冯 艳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初592号原告：陈浩英，女，汉族，1966年11月3日出生，公民身份号码：442************063,住广东省云浮市郁南县************号。委托诉讼代理人：梁丽华，女，汉族，1993年3月27日出生，公民身份号码：445************027,住广东省云浮市郁南县************号。被告：谢厚海，男，汉族，1992年7月16日出生，公民身份号码：445************819,住广东省云浮市郁南县************号。原告陈浩英诉被告谢厚海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩英及其委托诉讼代理人梁丽华到庭参加诉讼。被告谢厚海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢厚海偿还借款本金3万元及支付利息（利息从2017年1月27日至还清款日止，以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款3万元，原告将现金3万元交付给被告。2017年11月12日，被告书立借条给原告收执，确认了上述的借款。原、被告双方约定借款期限为32个月，借款于2019年11月30日归还，如不能按时归还，则按银行同期利息计算支付利息。现借款已逾期，经原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告清偿借款本金3万元及支付借款利息。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告谢厚海没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢厚海原是原告陈浩英的女婿。2017年1月27日，被告以没有钱发公司员工工资为由向原告提出借款30000元，原告遂将现金30000元借给了被告。2017年11月12日，被告在原告打印的借条上填写并签名盖指模后将借条交原告收执。借条内容为“借条，借款人谢厚海身份证号445************819，于2017年1月27日向出借人陈浩英身份证号442************063借款人民币（大写）叁圆元，小写￥30000.00，借款限期为32月，于2019年11月30日归还本息，如不能按时归还，将按银行同期利息进行本金利息计算并追究法律责任，借款人愿承担一切法律责任。借款人：谢厚海（盖指模），2017年11月12日，出借人：陈浩英，2017年11月12日”。2020年5月22日，原告向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告谢厚海偿还借款本金3万元及支付利息（利息从2017年1月27日至还清款日止，以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈浩英起诉主张被告谢厚海欠其借款本金30000元，提供有被告谢厚海签立的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还借款给原告。对陈浩英要求谢厚海归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告谢厚海签立的借条约定借款不按时归还将按银行同期利息进行本金利息计算，原告要求从借款之日（2017年1月27日）起按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故谢厚海自2017年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告陈浩英。被告谢厚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢厚海于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金30000元及利息（自2017年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告陈浩英。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告谢厚海负担（该款原告已预付，被告谢厚海在履行判决时一并支付给原告陈浩英，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 曾碧健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17914号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：卢彩虹、李校校，均系广东正觉律师事务所律师。被告：李克汕，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李克汕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取1045元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十九日书记员  陈志恒
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初832号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人潘守信，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李树彬，男，1973年5月19日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：宋秀平，女，1971年10月29日生，汉族，住杞县，与李树彬系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：宋秀平，女，1971年10月29日生，汉族，住杞县。被告：孙长征，男，1979年9月25日生，汉族，住杞县。被告：蒋景丽，女，1981年3月5日生，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告李树彬、宋秀平、孙长征、蒋景丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信，被告李树彬委托诉讼代理人宋秀平、被告宋秀平、被告蒋景丽到庭参加诉讼，被告孙长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树彬、宋秀平夫妻共同归还原告借款本金30万元及利息，计息日于2019年3月1日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率6‰计算）、逾期罚息（在原利率基础上加收利息的50%）；2.判令被告孙长征、蒋景丽承担连带担保责任。3.由四被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：被告李树彬因养殖需要，在被告宋秀平、孙长征、蒋景丽的共同连带担保下，签订了借款合同、担保合同承诺书，原告按照合同约定向被告发放贷款30万元，借款期限12个月，自2019年3月15日至2020年3月15日，月利率为6‰，现该贷款已逾期，经我行职工多次催要，被告截至目前，仍下欠本金30万元及部分利息未偿还，故提起诉讼。被告李树彬、宋秀平辩称：我和李树彬是一家，钱我们没用，李树海用了，他妻子孙东霞愿意偿还。被告蒋景丽答辩：我和孙长征是一家，钱我们没用，谁用谁还。被告孙长征缺席未答辩。经审理查明：2019年3月15日，被告李树彬因养殖需要与原告签订借款借据及《个人借款合同》各一份，约定原告向被告李树彬提供30万元的人民币借款，期限12个月，自2019年3月15日至2020年3月15日，合同约定利率为月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本，定期还息，结息日固定为每月的第20日，同日，被告宋秀平以财产共有人身份签订承诺书，约定被告宋秀平自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任。同日，被告孙长征、蒋景丽自愿与原告签订承诺书，自愿为此笔贷款承担连带担保责任。上述借款合同及抵押合同签订后，原告如约发放贷款，后经原告多次催要仍下欠借款本金30万元及部分利息未偿还。本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方合同约定履行义务。原告要求被告李树彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秀平、孙长征、蒋景丽与原告签订有承诺书，原告要求被宋秀平、孙长征、蒋景丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树彬于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按月利率6‰计算，从2019年3月15日至付清之日）、罚息（按原借款利率基础上加收50%）；二、被告宋秀平、孙长征、蒋景丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，由被告李树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋锋二〇二〇年七月十五日书记员  庞书学
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初299号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张军，男，汉族，1973年11月2日出生于安徽省霍邱县，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被霍邱县公安局取保候审。2020年7月6日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年4月24日13时29分,张军酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号轻型栏板货车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由北向南行驶至临淮××乡过船闸处,被执勤民警当场查获,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,张军血液中乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人张军判处拘役一个月并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月24日13时29分,张军无驾驶证酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型栏板货车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由北向南行驶至临淮××乡过船闸处,被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,张军血液中乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、2020年4月28日，被告人张军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、同日，霍邱县公安局交通管理大队决定对张军因无驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明、到案经过说明、《霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书》六公交决字[2020]第3415222000177210号、认罪认罚具结书等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2020]毒物鉴1217号，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4603号 申请执行人东莞市宇睿电子科技有限公司与申请被执行人惠州硕贝德精密技术工业有限公司、惠州市天铭精密部件有限公司票据纠纷一案，经惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6347号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初8693号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人东莞市宇睿电子科技有限公司朝申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4603号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人与执行人达成和解并履行完毕，现申请执行人向本院提交结案申请书。 至此，申请执行人东莞市宇睿电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终6347号民事判决书、（2019）粤1302民初8693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7605号 原告：陈大森，男，1989年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：丁泽娜，女，1993年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所律师。 原告陈大森与被告丁泽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大森，被告丁泽娜的委托诉讼代理人宋凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大森向本院提出诉讼请求：1、丁泽娜偿还借款90000元并支付利息5000元，归还苹果牌手机iphoneXSMAX256G一部；2、丁泽娜承担本案诉讼费用。事实与理由：双方在2018年4月至2018年8月恋爱并在2018年6月份至2018年8月份在北京租房同居。恋爱期间租房费用、旅游费用、餐食费用等全部由陈大森支出，陈大森除向丁泽娜赠送的红包、礼物、礼品、现金外，还于2018年5月份借给丁泽娜30000元用于丁泽娜支付学费，2018年6月份借给丁泽娜40000元用于丁泽娜偿还贷款，2018年8月份借给丁泽娜12000元支付丁泽娜租房费用。2018年8月份双方结束恋爱关系后，陈大森借给丁泽娜iphoneXSMAX256G手机一部，2018年12月份丁泽娜收到租房退款3000元未返还陈大森，2019年1月份陈大森借给丁泽娜5000元用于消费。2019年2月份至2019年12月份，陈大森曾多次以微信、电话、QQ等方式联系丁泽娜，均被丁泽娜拉黑，陈大森无法联系丁泽娜。综上，陈大森由于信任关系未要求丁泽娜提供欠条，实际双方已经形成借款关系，丁泽娜拒不偿还欠款，严重侵害了陈大森的合法权益。 丁泽娜辩称，陈大森主张的借款实际为赠与给丁泽娜的生活费用。丁泽娜开始在上海有自己的工作，陈大森为追求丁泽娜，请求丁泽娜去北京生活，并许诺承担丁泽娜在北京生活的费用。丁泽娜到北京后没有稳定的收入来源，并且多次因水土不服住院，但为维持两人恋爱关系，只能继续留在北京生活。没有陈大森的许诺和经济帮助，丁泽娜也不可能只身一人来到北京生活，故陈大森所主张的借款实际上是赠与给丁泽娜用于两人共同生活的费用。陈大森在恋爱期间从未要求丁泽娜归还这些款项，2018年10月份两人分手后，在较长时间内陈大森也未要求还款或要求丁泽娜出具借款凭证，并不符合正常借贷的逻辑。丁泽娜也向陈大森转过数笔大额款项，同时自己也承担着两人的生活开支。双方自2018年4月至2018年10月恋爱期间，两人经常互相转账，此钱款均用于两人的日常生活消费，丁泽娜也多次购买手表、衣服等礼物送给陈大森，由此可以看出双方之间资金往来和消费是相互的，不存在借贷关系。综上所述，丁泽娜并没有向陈大森借款的意思表示，双方也并不存在借贷关系，陈大森无权要求丁泽娜返还两人的消费支出，请求法院依法驳回陈大森的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：陈大森与丁泽娜在上海某培训机构认识，2018年4月确立恋爱关系。 双方对是否存在民间借贷关系有争议。陈大森主张，丁泽娜为了更好的发展，到北京学习心理研究生的课程，当时双方已经确立恋爱关系，丁泽娜称还需交纳学费30000元，陈大森通过银行转账于2018年5月2日向丁泽娜支付30000元；2018年6月，丁泽娜为出卖贷款购买的汽车而向陈大森借款40000元偿还银行贷款；2018年双方分手后，丁泽娜重新租房居住，陈大森于2018年8月22日通过支付宝转账给丁泽娜10000元并明确说明是借给丁泽娜；2019年1月20日丁泽娜又向陈大森借款5000元；2018年10月，陈大森想与丁泽娜复合，两人一起到泰国旅游前，陈大森送给丁泽娜价值10999元的苹果手机一部；陈大森还曾借给丁泽娜5000元，其中2000元为现金给付，3000元系其两人租房期间陈大森交纳的押金，退房时丁泽娜未将该款项返还给陈大森。为证明该主张，提交微信聊天记录截图1份、支付宝交易记录3份、银行转账1份。 丁泽娜对微信聊天记录截图以未提供原始载体为由对其真实性不予认可，对转账的真实性无异议。丁泽娜认为，上述转账未注明转账用途，非丁泽娜向陈大森借款，该些款项实际是用于双方日常消费，丁泽娜也曾向陈大森多次大额转账，关于苹果手机是陈大森为追求丁泽娜而赠送的礼物。为证明上述主张提交支付宝及微信转账记录9份、陈大森送给丁泽娜手机时拍摄的照片1份、微信账单2份。 陈大森对上述证据的真实性无异议，支付宝及微信转账记录可以看出是丁泽娜转账给陈大森，陈大森又转给丁泽娜，双方多次加减，是因为丁泽娜要还钱，但陈大森没要，2018年8月22日，双方多次加减后实际陈大森转给丁泽娜10000元，丁泽娜返还该款项陈大森并未接收，2018年10月31日的两笔500元显示已全额退款，2018年10月4日的2000元已加减相抵，2018年11月有四笔500元是丁泽娜收到陈大森1500元，陈大森收到丁泽娜1000元，2019年11月19日3000元丁泽娜想偿还陈大森，但陈大森没有接收；2019年2月23日的1000元陈大森已收到。关于照片系陈大森于2018年5月20日向丁泽娜赠送的第一部手机，该手机丁泽娜已经归还陈大森，2018年10月，陈大森又赠送丁泽娜一部最新款的苹果手机。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，陈大森提交的证据，丁泽娜均否认系民间借贷，且从陈大森的陈述看，丁泽娜要偿还陈大森的相关款项，但陈大森并未接收，双方没有举债的合意，故陈大森要求丁泽娜偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。关于丁泽娜应否返还苹果手机问题，陈大森称该手机系为追求丁泽娜而赠送的，现陈大森要求返还赠送的礼物无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈大森的诉讼请求。 本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由陈大森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董萃萃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执808号申请执行人：天津禾盛供热有限公司。法定代表人：姜明健，经理。被执行人：穆怀猛。申请执行人天津禾盛供热有限公司与被执行人穆怀猛服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月19日作出（2019）津0114民初14597号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执808号。本院在执行申请执行人天津禾盛供热有限公司与被执行人穆怀猛服务合同纠纷一案中，执行标的金额6075.00元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人穆怀猛名下无房产、证券、公积金、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十二日书记员 王爱军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执607号之一 申请执行人：沂南县锦峰鞋厂，住所地：沂南县丹阳路**。 法定代表人：刘锦峰，厂长。 被执行人：朱继平，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被执行人：李丽，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 沂南县锦峰鞋厂与朱继平、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案执行，申请执行标的额337940元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱继平、李丽发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月27日、2020年6于5日和2020年7月16日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人朱继平名下有卡迪拉克牌（渝Ｆ2××××）汽车一辆并委托重庆市云阳县人民法院予以查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年7月20日委托重庆市云阳县人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对朱继平、李丽司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 2020年7月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额337940元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审29号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，男，1996年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：赵风谝，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2020年7月9日受理申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人赵风谝行政处罚强制执行一案，经审查查明，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年10月27日对赵风谝作出编号为410199-1592632743号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出100元罚款的处罚决定，后被执行人赵风谝未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月22日，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队向赵风谝作出郑公（交）催字2020［618941］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月2日前履行上述行政处罚决定，到邮政储蓄银行缴纳罚款100元及加处罚款100元，后赵风谝未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年7月8日，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对赵风谝罚款的100元及加处罚款100元，共计200元整。本院认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  丁国昌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李梦杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1018号申请人:贵州盛启电气成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区转湾塘**厂房。法定代表人：庄建女，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州楠瑞电气有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道******/div>法定代表人：黄廷宽，该公司执行董事兼总经理。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初8993号民事裁定书对被申请人名下价值65361.14元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币65361.14元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月十三日书记员 罗梦雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2747号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：刘卫平，女，1970年9月9日出生，汉族，住滑县。被告：陈冲，男，1983年4月27日出生，汉族，住新安县。被告：张贝贝，女，1993年3月9日出生，汉族，住滑县。被告：张雨，女，1992年8月26日出生，汉族，住滑县新区。被告：康杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住滑县。被告：刘红晓，男，1967年9月18日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告刘卫平、陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人闫国勇到庭参加诉讼，被告刘卫平、陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘卫平偿还原告50万元借款本金及所欠相应利息（利息、罚息均按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2．被告陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘卫平于2018年3月23日由陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓连带担保从原告贷款本金50万元，于2019年3月23日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告刘卫平、陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月23日，原告滑县农商银行汇通支行与被告刘卫平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元整，借款期限为2018年3月23日至2019年3月23日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓签订《保证合同》，约定被告陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓为被告刘卫平的上述50万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘卫平至今未偿还借款本金及利息，被告陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告刘卫平签订的《个人借款合同》、与被告陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告刘卫平未偿还借款本金及借款利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告刘卫平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘卫平追偿。被告刘卫平、陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫平于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币50万元及利息、罚息（利息自2018年3月23日起按照月利率11.4‰计算至2019年3月23日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年3月24日计算至实际清偿之日止）；二、被告陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓对被告刘卫平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓承担保证责任后，有权向被告刘卫平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告刘卫平、陈冲、张贝贝、张雨、康杰、刘红晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王美艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3867号原告：邱恭明，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建时，男，1948年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，被告：曹树立，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，被告：邢国德，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，被告：徐厚根，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，上述四被告委托诉讼代理人：陈晓兵、石美兰，均系湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邱恭明与被告刘建时、曹树立、邢国德、徐厚根合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱恭明的委托诉讼代理人周慧平、被告刘建时、曹树立、邢国德、徐厚根的委托诉讼代理人陈晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱恭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还一套房屋抵偿后剩余的集资款71.308万元（具体抵偿的一套房屋价值以评估为准）及利息（以18份收据记载的数额为基数按月利率1.5%计算从收据记载的日起起至本息结清之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费保全费等费用。事实与理由：2011年6月24日，原被告五人达成共同开发位于兴国镇北门小区A、B、C三栋楼房的意向，并签订了《股东合伙建房有关协议》。约定：原告和被告刘建时、曹树立、邢国德、徐厚根五人分四股，其中，被告邢国德、徐厚根为一股，其余每人为一股。集资原则为分期分批集资，各股东如果在每期集资时不能按期集资则按自动退股处理，以前所交集资只能在工程完工后按月利率1.5%退还本息。至2014年1月2日止，原被告共同开发了上述B、C两栋楼房，原告共集资94.678万元。因建设上述A栋楼房还需要各股东集资，而原告再无经济能力集资，只能按照协议约定处理。现被告开发的位于兴国镇北门小区A、B、C三栋楼房早已完工，被告给付原告的C栋房屋702号一套房屋抵偿原告出资款，但具体价值未定。此外并未按约定退还本息。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘建时、曹树立、邢国德、徐厚根辩称，1，原告在B、C两栋房屋的建设过程中按期缴纳了94万余元资金，按照合伙协议，不能作为退股处理；2、在房屋基础部分完毕后，原告组织全体合伙人对房屋进行了分配，每一个股东4套房子，原告用行为表示即使退股也不能按原来约定的按月利率1.5%退还本息而是选择分配房屋，分配房屋行为也就是合伙结算行为；3、房屋现住没有经过验收，不能视为工程完工。根据协议约定，应当在工程完工后退还本息，即使要退款也未到时间；4、按照原告对合伙协议的理解，只要在房屋建设中故意拖延不付款，前面的集资款就要退，这明显违反了民法总则规定的公序良俗原则，属恶意行为，法院不应予以支持；5、因合伙工程没有完工，被告方也要求退股。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院综合认定并确认案件事实如下：2011年6月24日，原告和被告刘建时、曹树立、邢国德、徐厚根五人为共同开发位于兴国镇北门小区A、B、C三栋楼房而签订《股东合伙建房有关协议》一份。约定：原告和被告刘建时、曹树立、邢国德、徐厚根五人分四股，其中，被告邢国德、徐厚根为一股，其余每人为一股。集资原则为分期分批集资，各股东如果在每期集资时不能按期集资则按自动退股处理，以前所交集资只能在工程完成后按月利率1.5%退还本息。该协议还对合伙人员的工作分工及职责、资金管理等就行了约定。至2014年1月2日止，原告共集资现金94.678万元。此后原告再未集资。因原被告就原告退伙事宜未能达成一致，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告邱恭明和被告刘建时、曹树立、邢国德、徐厚根五人为共同开发位于兴国镇北门小区A、B、C三栋楼房而签订《股东合伙建房有关协议》一份。约定集资原则为分期分批集资，各股东如果在每期集资时不能按期集资则按自动退股处理，以前所交集资只能在工程完成后按月利率1.5%退还本息的事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国民法总则》规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。原被告约定合伙开发房屋，各股东如果在每期集资时不能按期集资则按自动退股处理，以前所交集资只能在工程完成后按月利率1.5%退还本息，现被告否认房屋开发工程已完工，而原告并未提交充分证据证明原被告合伙的工程已经完工，故原告要求被告立即退还一套房屋抵偿后剩余的集资款71.308万元（具体抵偿的一套房屋价值以评估为准）及利息的诉讼请求缺乏依据，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱恭明的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告邱恭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  李玉芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  姜 迎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省中通通信物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道信平路****楼**内。 法定代表人：郑东翔，总经理。 委托诉讼代理人：庄严，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州汇分网科技有限公司，，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**自贸试验区内）。 法定代表人：杨华强，总经理。 一审被告：福建中裕达机械设备有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东水路**闽发大厦商住楼**写字楼**** 法定代表人：黄清合。 一审被告：福州中兴微电子科技有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼**> 法定代表人：梁奕。 一审被告：梁奕，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省福州市台江区。 再审申请人福建省中通通信物流有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人福州汇分网科技有限公司（以下简称汇分网公司）、一审被告福建中裕达机械设备有限公司（以下简称中裕达公司）、福州中兴微电子科技有限公司（以下简称中兴微公司）、梁奕买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中通公司申请再审称：一、原审裁定认定本案讼争交易是名为买卖合同实为借贷纠纷，属认定事实错误。一审裁定对借款本金、利息、还款期限等足以使借款成立的事实没有查明。本案讼争合同也没有以买卖合同为名实为借款中通常体现出来的返利条款等特别约定，以显示与正常合同不一样的借款特性，原审认定买卖合同的差价实为利息，缺乏事实与法律依据。退一步说，即使案涉买卖合同实质是融资借款，但没有证据证明中通公司对循环空贸易以及融资的事实知情，作为买卖合同的善意相对人，中通公司与汇分网公司之间的买卖合同的效力应予维持。二、原审裁定仅对中裕达公司、中兴微公司及梁奕之间资金及货物走向闭合性予以查明，但对福州旭海贸易有限公司与上述三方的货物、资金走向并未查明，便认定中通公司与旭海公司买卖关系实为借贷，属程序错误。本案案涉欠款的采购方分别为中通公司与中裕达签订的WLC014-004、WLC013-182《买卖合同》及与旭海公司签订的WLC015-089《买卖合同》，其中旭海公司采购合同金额为1，189，663.67元，原审裁定在没有将旭海公司追加为本案被告，也未对旭海公司与汇分网公司、中兴微公司、中裕达公司、梁奕之间的资金走向及货物交付相关事实予以查明的情况下，擅自认定中通公司与汇分网公司、中兴微公司、旭海公司及梁奕之间涉及金额为1，189，663.67元买卖合同实为借款，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据现有证据显示，从表面形式上看，虽然因中裕达公司、中兴微公司未到庭，其彼此之间及其与汇分网公司之间是否签订合同采购同类货物无法查证，但可以认定汇分网公司向中通公司购买货物、中通公司向中裕达公司购买同类货物的事实；从资金流向上看，可以认定中通公司向中裕达公司支付款项，该款项随后转入中兴微公司或梁奕账户，随后又转入汇分网公司账户，汇分网公司再行转入中通公司，形成完整资金循环闭合链条的事实。故中通公司与汇分网公司签订的《买卖合同》形式上虽为买卖合同，但实质上系为实现中通公司出借资金目的而设计的贸易链中的一个环节，买卖合同的价差实为利息，原审认定中通公司与汇分网公司之间并不构成真实有效的买卖合同关系，而应为名为买卖实为借贷的法律关系，认定事实并无不当。至于中通公司主张原审未查明双方借款相关事实，因经原审法院释明中通公司不同意变更诉讼请求，原审对双方借贷相关的具体事实未予查明，符合法律规定。综上，中通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省中通通信物流有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年七月十七日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1662号之一被执行人：石磊，男，1983年04月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张顺超，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱追缴违法所得一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱违法所得1000000元继续予以追缴。被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。经查，被执行人顾祖建有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人顾祖建与其妻子陆林共同共有的登记于陆林名下的皖Ｍ×××**路虎牌车辆一台。本裁定立即执行。审判长  陆先尧审判员  钱远标审判员  马林姣二〇二〇年七月二日法官助理张超书记员杨新光
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1982号 上诉人（原审被告）：沈树河，男，1957年1月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈彦青，男，1984年1月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李丕强，男，1965年2月8日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘长京，男，1969年12月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人沈树河、沈彦青因与被上诉人李丕强、刘长京提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在人身损害赔偿纠纷案件中应统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5773号民事判决； 二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。 上诉人沈树河、沈彦青预交的二审案件受理费2680元予以退回。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭善浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之十六被执行人：赵伟，男，汉族，1971年08月25日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在华夏银行11×××10账户内存款人民币218185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1660号之一号 申请执行人:王绿霞，女，1971年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初3015号民事判决书，向被执行人刘为浩发出执行通知书，责令被执行人刘为浩立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。 现在查明被执行人刘为浩位于广丰区红绿灯口的房产租赁给汤传广。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并且提取被执行人刘为浩租赁给汤传广经营使用的房产租金收入，限额34万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三日 书记员  冯 艳 江西省上饶市广丰区人民法院 执行裁定书 （2019）赣1103执1660号之二号 申请执行人:王绿霞，女，1971年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初3015号民事判决书，向被执行人刘为浩发出执行通知书，责令被执行人刘为浩立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。 现在查明被执行人刘为浩位于广丰区红绿灯口的房产转租赁给格林豪泰酒店经营。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并且提取被执行人刘为浩租赁给格林豪泰酒店经营使用的房产租金收入，限额34万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员邱振华 二〇二○年七月三日 书记员冯艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9567号原告：广州华熙汇控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：李健，该司总经理。委托诉讼代理人：杨慧明，该司员工。委托诉讼代理人：兰焱，该司员工。被告：梁立光，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州华熙汇控小额贷款有限公司与被告梁立光借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《贷款核准确认书》；2、被告向原告清偿借款本金43541.61元，逾期还款利息及违约金（自2019年10月16日起至实际清偿款项日止，以尚欠本金为基数，以年利率24%标准计付）；3、被告承担原告因本案而发生的诉讼保全费485.6元、担保费1200元；4、被告承担本案受理费1006元。事实与理由：被告未按合同约定归还欠款本息，构成违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：原告提交《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款申请表》《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款条款》《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款核准确认书》，证明：2018年3月28日，被告向原告申请装修贷款30万元，贷款期限为24期。被告声明：广州华熙汇控小额贷款有限公司已向其充分提示贷款条款、服务项目条款、信用授权条款内容及法律后果，其已完全知悉并充分理解、愿意接受各条款的约束。2018年4月2日，原告核准发放综合消费贷款15万元，贷款期限为24期，利率为21%，还款方式为等额本息。逾期还款，罚息按同期适用的利率上浮50%计收罚息，逾期违约金按应付未付款项的1%计收逾期违约金（不低于20元），违约金按借款金额的20%计算。原告还提交民生银行电子回单一份，证明：2018年4月2日，原告向被告转账15万元。原告主张，上述款项发放后，被告并未依约还款，2019年10月16日开始逾期还款至今。另，原告为本案支出财产保全费485.6元。另查明，2017年11月16日，广州市金融工作局发文《广州市金融工作局关于核准广州华熙汇控小额贷款有限公司设立资格的函》，核准原告的业务范围包括办理各项小额贷款。2018年7月11日，广州市越秀区金融工作局发文《关于同意广州华熙汇控小额贷款有限公司开业的通知》，核准原告的主要业务范围包括办理各项小额贷款。本院认为：原告经批准从事小额贷款业务，具有放贷资格。双方通过《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款申请表》《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款条款》《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款核准确认书》设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放借款，有权按时收回本息，并对违约行为计收逾期还款违约金。被告未按时归还欠款本息，构成违约。原告要求按年利率24%综合计算逾期还款利息及违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告支出的财产保全费485.6元，属实现债权的费用，应由被告负担。原告主张的担保费1200元缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州华熙汇控小额贷款有限公司与被告梁立光签订的《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款核准确认书》；二、自本判决书生效之日起10日内，被告梁立光向原告广州华熙汇控小额贷款有限公司清偿欠款本金43541.61元及逾期还款违约金（含利息，自2019年10月16日起以43541.61元为基数，按年利率24%标准计至债务清偿之日止）；三、驳回原告广州华熙汇控小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由原告广州华熙汇控小额贷款有限公司负担26元，被告梁立光负担980元。本案财产保全费485.6元，由被告梁立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1334号 申请执行人广东九联科技股份有限公司与申请被执行人深圳市津峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1302民初2270号民事判决书、（2019）粤13民终6688号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人广东九联科技股份有限公司申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执1334号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人与执行人达成和解并履行完毕，现申请执行人向本院提交结案申请书。 至此，申请执行人广东九联科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初2270号民事判决书、（2019）粤13民终6688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4687号 申请执行人深圳市华智科电子有限公司与被执行人惠州华邦创建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17687号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人深圳市华智科电子有限公司与申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4687号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，现已强制执行到位1024660.5元，其中本金997135.5元、受理费10004元、保全费5000元、执行费12521元。 至此，申请执行人深圳市华智科电子有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初17687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执916号 申请人：张留云，男，1973年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人张留云与被执行人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初3905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张留云于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人张伟至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年4月24日、2020年6月9对被执行人张伟的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，申请人同意暂不采取措施。本院通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张伟车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月9日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人张伟名下房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1702执916号限制消费令，对被执行人张伟限制高消费。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1702执916号执行决定书，将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人张留云发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张留云，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权150603.75元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初3905号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权150603.75元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初6966号原告：董明刚，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王火芳，男，汉族，1964年9月2日生，住丹阳市。被告：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码：913211817311584859，住所地丹阳市司徒镇明众商楼****。法定代表人：余长柱。委托诉讼代理人：曹月华，李正洋，江苏金正平律师事务所律师。原告董明刚与被告王火芳、江苏东日建业有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月16日依法立案受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董明刚，被告王火芳、被告江苏东日建业有限公司委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资57000元并按照年息6%支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息。事实和理由：原告于2015年3月份到被告承建的位于句容黄梅逸品汤山工地从事塔吊工作，一直到2015年12月份工程完工。被告尚欠原告工资款57000元未付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告王火芳辩称，欠工资是事实，但是我只是工地的负责人，被告江苏东日建业有限公司是工程的承建方。被告江苏东日建业有限公司辩称：被告不认识原告，从没有和原告发生法律关系，对于王火芳与原告之间存在其他法律关系不清楚。被告没有所谓的句容逸品汤山工程项目部。经审理查明：2015年3月份，原告经被告江苏东日建业有限公司股东即被告王火芳介绍安排在被告江苏东日建业有限公司承建的位于句容逸品汤山项目工地做塔吊工作，被告王火芳为项目负责人。2016年12月15日，被告王火芳向原告董明刚出具欠条一份，言明欠原告工资款77000元，后被告王火芳仅支付20000元，剩余工资款57000元未能支付。上述事实，有原告提供欠条及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。关于被告江苏东日建业有限公司主体是否适格问题，本院认为，原告是经该被告的股东即被告王火芳介绍至逸品汤山项目工地工作，该项目系以被告江苏东日建业有限公司名义承建，项目工程款也经由被告公司支付，被告王火芳实际负责项目工地，使得包括原告在内的相对人有理由相信被告王火芳系代表被告公司，故被告王火芳向原告出具欠条的行为应视为代表被告公司的结算工资行为，法律后果应由被告公司承担；被告江苏东日建业有限公司在庭审中亦承认被告王火芳使用公司名义承建该项目工程，故被告江苏东日建业有限公司理应承担相应民事责任。被告江苏东日建业有限公司认为其与被告王火芳系挂靠关系，并提供被告王火芳与被告公司共同向江苏东日基础工程有限公司出具借条一份以证明其观点，然该证据反映的内容系被告与其股东间内部行为，真实性无法核实，且该被告也未提供挂靠协议予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏东日建业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董明刚工资款57000元，并按照年息6%支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告江苏东日建业有限公司负担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  谢云仲人民陪审员  张红专二〇二〇年七月三十日书 记 员  张季燕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1049号之二 丹东某某某某银行股份有限公司： 丹东某某某某银行股份有限公司与顾某、凤城市凤凰城经济管理区某某机械厂、李某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1732号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2833号原告：济阳县百信粮食种植专业合作社，住所地山东省济南市济阳区济阳街道高楼村稻香街南段**，组织机构代码93370125084000269H。法定代表人：李培水，职务：理事长。委托诉讼代理人：张茂全，男，1965年5月30日出生，住山东省济南市济阳区，系该合作社员工。委托诉讼代理人：张恒智，男，1978年7月15日出生，住山东省济南市济阳区，系该合作社员工。被告：赵连珑，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：高成云，女，1979年9月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：王栋，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：高娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：王四杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：刘兰美，女，1980年2月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：张永明，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：郑秀英，女，1968年7月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告济阳县百信粮食种植专业合作社与被告赵连珑、高成云、王栋、高娟、王四杰、刘兰美、张永明、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济阳县百信粮食种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济阳县百信粮食种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年七月三十一日书记员  闫甜甜
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1611号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：尚宪迎，男，1971年7月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告尚宪迎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤芹、被告尚宪迎及其委托诉讼代理人吴永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚宪迎偿还原告吕凤芹垫付的暖气费、管道费和维修费6105元；2.诉讼费用由被告尚宪迎承担。事实和理由：2015年6月，吕凤芹与钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主签有“凤凰峪小区关于对接莱钢暖气所在业主意愿情况表”一份。2016年1月16日吕凤芹与钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主签订协议书，协议中约定吕凤芹替凤凰峪小区业主58户垫付拖欠的暖气费262799元及凤凰峪小区的暖气分支管道工程34万元后再由吕凤芹对各楼用户进行收取，吕凤芹垫付上述费用后多次向被告按协议书进行催要，被告一直未交，为维护吕凤芹的合法权益，诉至法院，要求查明事实，支持其诉讼请求。 被告尚宪迎辩称，原告所诉不实，原告没有为被告垫付过任何费用，其主张没有事实和法律依据，利息的计算缺乏依据，本案诉讼时效早已过，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，吕凤芹与钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主签有“凤凰峪小区关于对接莱钢暖气所在业主意愿情况表”一份，大部分居民在意愿表中签字认可，尚宪迎签字栏内由尚续军代签。2016年1月16日吕凤芹与钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主签订协议书一份，协议载明：“甲方：吕凤芹乙方：莱芜市钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主代表因凤凰峪小区部分居民拖欠暖气费使小区暖气管道安装费用不到位，现经凤凰峪小区居民大会通过，甲乙双方平等协商就暖气管道安装及收费问题达成一致协议如下：一、凤凰峪小区业主58户共拖欠暖气费262799元由甲方吕凤芹垫付，甲方垫付该费用后，甲乙双方均同意后续的58户暖气费由甲方收取。二、凤凰峪小区的暖气分支管道工程共需要34万元，甲方垫付后不足的部分费用由乙方全体业主312户承担，乙方（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#）楼每户交纳400元，乙方（9#、10#）楼每户交纳1000元，甲乙双方均同意由乙方每户支付给甲方。三、本协议签订甲方收取乙方缴纳的全部费用后，甲方保证工程顺利完工，暖气管道对接到该小区接口处。四、本协议签订后，甲乙双方均同意该小区的暖气费由甲方按楼房建筑面积每平方米22元的标准收取，甲方全部收取后与凤凰峪村委一起交至莱钢金鼎公司（以下简称金鼎公司）。……2016年1月16日”，吕凤芹在甲方处签字摁印，乙方签字人员中有1号楼308室尚宪迎的签名摁印。但庭审中，尚宪迎辩称该签名捺印非本人所为，该协议系拼接伪造。 吕凤芹提交莱芜钢铁集团有限公司办文签、建筑工程预算书、工程预（结）算书、汇款单据、收入支出汇总表等证据，拟证实吕凤芹垫资铺设凤凰峪小区暖气主管道及分支管道情况，其中莱芜钢铁集团有限公司办文签显示莱芜钢铁集团有限公司负责从莱钢炼钢园换热站进水主管道接入凤凰峪小区并设置配套控制设施约47万元，并按每平米25元应收取供暖设施有偿使用费820492.5元，汇款单据显示吕凤芹已向莱芜钢铁集团有限公司转账支付820492.5元，吕凤芹向山东博兰特信息材料有限公司支付暖气工程款共计280000元；收入支出汇总表载明吕凤芹收取2015年度凤凰峪小区253户主管道接暖费共计1097912元，支出1180942.5元，分支管道需支出340000元，按房号统计暖气管道交欠情况载明1号楼308室尚现迎欠管道费、取暖费、维修费共计6105元。 吕凤芹提交2017年11月13日收费通知及2018年2月10日凤凰峪村民委员会通知一份，均张贴于凤凰峪小区公示栏，证实其已对欠交暖气管道等费用的住户进行催收。 案件审理过程中，吕凤芹放弃部分诉讼请求，对利息在本案中不予主张。 本院认为，本案案由应确定为物业服务纠纷。吕凤芹提供意愿表、协议书、莱芜钢铁集团有限公司办文签、工程预算书、汇款单据、莱芜钢铁集团有限公司收据两份、银行账户明细等，形成证据链条，证实吕凤芹垫资铺设凤凰峪小区暖气部分主管道和分支管道工程，并代部分住户交纳2016年暖气费至金鼎公司，其已经履行与凤凰峪社区户居民签订协议的义务，尚宪迎虽辩称未在协议书上签字，但已经实际使用了管道，应视为接受了协议内容，该协议成立。吕凤芹据此向尚宪迎主张管道费、取暖费、维修费6105元，与法有据，本院予以支持。吕凤芹申请对利息在本案中不再主张权利，另行解决。本院认为，吕凤芹的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 关于尚宪迎辩称本案已超过诉讼时效的意见，经查，吕凤芹提交2017年11月13日收费通知及2018年2月10日凤凰峪村民委员会通知一份，均张贴于小区公示栏，证实其已对欠交暖气管道等费用的住户进行催收，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；”以及《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，综上，吕凤芹在小区宣传栏张贴通知等催要欠款的行为，对本案产生诉讼时效中断的法律效力，尚宪迎的辩称本案已超诉讼时效本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告尚宪迎于本判决生效之日起十日内支付原告吕凤芹暖气管道费、取暖费、维修费6105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚宪迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈波 二〇二〇年七月十日 法官助理刘庆国 书记员苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4429号原告:苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：王苏海，男，1960年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告苏州银行股份有限公司诉被告王苏海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回对被告王苏海的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十七日书记员  曹艺馨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1140号原告：何调佐，男，1966年1月12日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师；委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：徐云龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告何调佐诉被告徐云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告何调佐于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现何调佐撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何调佐撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告何调佐负担。审判员 吴 兰二〇二〇年七月七日书记员 徐金丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1178号 原告：罗恒河，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：柳传奎，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：马剑凤（系柳传奎妻子），女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告罗恒河与被告柳传奎、马剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒河，被告柳传奎到庭参加了诉讼，被告马剑凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗恒河向本院提出诉讼请求：1.判令柳传奎、马剑凤共同偿还借款5400元；2.本案诉讼费由柳传奎、马剑凤承担。事实和理由：2020年1月27日，柳传奎、马剑凤以支付挖掘机驾驶员生活费为由向罗恒河借款5400元，并出具一份借条。后经罗恒河多次催要借款未果。 柳传奎辩称，其于2018年8月3日向罗恒河出具一份10400元的借条，后其通过微信转账向罗恒河偿还了部分借款。2020年1月27日，柳传奎在罗恒河家中查看借条时，因原借条破损，柳传奎又重新向罗恒河出具一份5400元的欠条。当时，柳传奎手机坏了，柳传奎说欠款以手机微信转账记录为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗恒河提交了本人身份证1份、柳传奎家庭登记表复印件1份、柳传奎向罗恒河出具的5400元欠条原件1份、中国邮政储蓄银行账户对账单1份、证人证言2份。本院认证如下：罗恒河提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。柳传奎提交了微信账单截图打印件4份，对其证明效力，本院予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳传奎女婿的工地因施工需要使用挖机，罗恒河便向柳传奎介绍施工挖机。2018年8月3日，柳传奎因无力支付挖机使用费向罗恒河借款10400元，并向罗恒河出具一份借条。借款后，柳传奎分别于2019年2月5日和2019年5月14日通过微信转账向罗恒河偿还了3000元和2000元，下欠5400元。2020年1月27日，柳传奎在罗恒河家中查看借条时将10400元的借条损毁，后柳传奎又重新向罗恒河出具一份欠条，载明“今欠到罗恒河人民币伍仟肆佰元正（5400元）”。后经罗恒河多次催要借款未果。为此，诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据罗恒河在本案中提交的欠条、证人证言等证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定柳传奎向罗恒河借款10400元及尚欠借款5400元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人罗恒河的合法债权，受法律保护。罗恒河要求柳传奎的妻子马剑凤偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。柳传奎辩称其分别于2018年9月8日、2018年9月10日、2019年2月5日和2019年5月14日向罗恒河微信转账还款6000元、400元、3000元和2000元，但已超额偿还借款1000元，其又于2020年1月27日向罗恒河出具一份5400元的欠条明显不符合常理，且辩称当时手机坏了，但未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳传奎于本判决生效后十日内向原告罗恒河清偿借款5400元； 二、驳回原告罗恒河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳传奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年七月一日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初91号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人宁泊渊，男，1968年8月18日出生于临汾市，汉族，中专文化，原临汾市融商银投资咨询有限公司法定代表人。2014年8月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被尧都区人民检察院批准逮捕，2018年4月14日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。指定辩护人程鹏，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2018）446号起诉书指控被告人宁泊渊犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年5月20日作出（2019）晋1002刑初92号刑事判决书，判处：一、被告人宁泊渊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。二、追缴被告人宁泊渊非法吸收资金返还集资参与人。判后，临汾市尧都区人民检察院以判决未认定被告人宁泊渊构成集资诈骗罪确有错误为由提出抗诉。山西省临汾市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）晋10刑终342号刑事裁定书，以原审违反法律规定的诉讼程序为由，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人宁泊渊及其辩护人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人宁泊渊违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵,非法吸收191名集资参与人资金7012.5万元，扰乱金融秩序;以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资272万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人宁泊渊的供述与辩解，书证，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人宁泊渊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、一百九十二条之规定，构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。提请本院依法判处。被告人宁泊渊对起诉书指控的非法吸收公众存款罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其行为不构成集资诈骗罪。其辩护人提出：1.被告人宁泊渊能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。2.指控被告人宁泊渊犯集资诈骗罪的事实不清，证据不足。经审理查明，1.2012年3月，被告人宁泊渊注册成立了临汾市融商银投资咨询有限公司，雇佣李凯英、梁彩云（均已判决）为公司工作人员。2012年3月至2014年5月期间，该公司以经营石料厂、投资沥青等项目为由，以每月1.5分至2.5分不等的高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金，先后向集资参与人李占军、张红莲、曹桂芳、张爱云、刘进耀、付翠琴、郝炳军、杨林红、席艳芳、刘胡管、苏花纹、王凤萍、王梅、武凤英、王艳琴、杨双林、霍临爱、王亲、杨秀、张亚丽、苗三玲、闫青艳、王云虎、王杰、贺焕珍、赵红霞、张明珍、王腊梅、李瑞平、王翠珍、靳麦玲、李春香、张苗英、张萍、刁偏亲、张新翠、张淑珍、梁艳英、石令针、丁小萍、刘璇、董鹏、牛秋莲、宋俊平、牛春莲、姚永峰、张马兰、杨俊瑜、李巧英、杨双全、张晓霞、田丽荣、李晓珍、李建东、董俊珍、张令巧、陈文轩、晋建华、李小菊、吴吉霞、王正云、王九莲、李海西、周玉凤、李洁、张太原、刘树林、崔临巧、陕安玲、张福云、邰春玲、温玉兰、陈翠珍、齐桂兰、孟红玲、宋玉、张可心、乔平顺、焦志明、王柏坤、孙红喜、吉锦玲、梁红文、杨菊萍、席曙萍、李仲令、路学红、王海廷、李竹娥、梁红胜、王彩云、李琴、王晓莉、刘玉萍、李镇成、张萍、闫亮亮、刘青梅、梁艳、李素琴、黄晓燕、冯刚军、王北星、乔慧芳、杨素玲、翟巧梅、任桂平、张金莲、李孟喜、张志芳、李玲梅、李国新、杨春、柴吉庆、韩蕊莲、张雪芳、倪炳熙、张丽娜、杨子龙、王建华、李军峰、苏星、李军民、赵长爱、郑娇娇、王杰、王兰英、张雪、黄晓华、宋隰平、宋乃平、王晓霞、柴延红、史清华、刘琳、张桂枝、郝惠琴、屈聚宝、白彩兰、梁临爱、薛临娟、徐云芳、廉淑珍、宋国强、张翠云、王彩民、李泽平、李瑞平、张春花、贾会波、樊腊萍、宋建平、王爱娜、成洪生、薛云霞、曹正红、梁平安、王晶、梁凌云、李明、李艳华、王爱玲、张光艳、李贵、郭秋叶、王艺容、俞珠梅、樊淑珍、李波、卫小萍、扆宏民、王彦庆、刘文超、夏学征、王维、乔建花、徐宏堂、孙凤莲、衡国珍、李海菊、宋玉增、张可心、乔平顺、李炜、任婕、刘喜元、王长林、宋荣秀、范花琴、闫姜帆、张玉虎非法吸收资金7012.5万元，给集资参与人造成经济损失6425.7134万元。2.2012年7、8月份，被告人宁泊渊用非法吸收的××区号房产一套，购房款、装修等费用共计为112万元，用10万元购买了家俱。2014年2、3月份，被告人宁泊渊将该房产顶账给集资参与人张亚丽。3.2013年1、2月份，被告人宁泊渊用非法吸收的资金150万元购买了一辆凌志牌越野车（车牌号码为×××）。2014年3月份，被告人宁泊渊将该车以130万元的价格卖给好运达投资公司。另查明，2018年4月4日17时许，被告人宁泊渊在某处被公安民警抓获。上述事实，被告人宁泊渊在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人李占军等191人的报案材料及陈述，证人乔某、张某、王某1、王某2、任某、刘某、师某的证言，李凯英、王晋芳、梁彩云的讯问笔录，临汾市融商银投资咨询有限公司民间代理协议、借据、延期申请、投资户明细、报案人员登记表，转让协议，商品房买卖合同，中国工商银行股份有限公司临汾西城支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾平阳广场支行，中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行，中国建设银行股份有限公司临汾分行，山西尧都农村商业银行股份有限公司福利巷支行、尧庙支行、城郊支行、汾滨支行、水门支行客户交易明细，临汾市公安局直属分局扣押物品、文件清单，荣成市公安局桃园边防派出所抓获经过，本院（2015）尧刑初字第462号刑事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00422号刑事判决书，被告人宁泊渊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁泊渊违反国家金融管理法规，非法向社会公开吸收公众存款7012.5万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人宁泊渊犯集资诈骗罪，经查，集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。在本案中，被告人宁泊渊以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金，用于经营石料厂等项目，现有的证据不能证实272万元资金的来源，以及被告人宁泊渊采用何各手段和方式骗取该笔资金。因此，公诉机关指控被告人宁泊渊犯集资诈骗罪的证据不足，本院不予支持。关于被告人宁泊渊及其辩护人分别提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宁泊渊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2025年10月3日止。）二、追缴被告人宁泊渊非法吸收资金，返还给集资参与人。罚金在判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 黄 丽 二〇二〇年七月六日书 记 员 孙 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1681号原告：包某，女，1996年10月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：冯某，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告包某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告包某于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告包某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许包某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告包某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年七月七日书记员  邢珊珊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保389号申请人：连传龙，男，1986年03月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被申请人：邢传伟，男，1971年05月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：班勇利，女，1972年07月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人连传龙与被申请人邢传伟、班勇利民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢传伟、班勇利名下存款171450元；二、查封被申请人邢传伟名下位于六安市恒远皋城王府10#1303室房屋一套，查封期限为三年。注：不动产证号0571094、土地使用证号0010232。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年七月十四日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1564号 原告：孔清国，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：娄忠礼，男，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 原告孔清国与被告娄忠礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔清国、被告娄忠礼及其委托诉讼代理人黄洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔清国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失人民币2400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告在砍伐杉木时将原告一棵直径在25公分以上的山核桃树主干全部折劈，造成案涉山核桃树挂果损失，据当地经验丰富的村民估计，案涉山核桃树每年挂果（山核桃蒲）80斤左右，价值在300元以上，预计5至8年不能生枝结果，造成原告损失2400元。经村委会及林业派出所多次调解无果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告娄忠礼辩称：原告诉请与事实不符，被告在采伐杉木时造成原告山核桃枝丫损伤是事实，但是要求赔偿2400元无依据，村民委员会为此组织过调解，因原告赔偿要求过高，没有达成一致。 原告孔清国围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、宁国市南极乡杨狮村委会证明、现场照片两份，被告均不持异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证。 对被告有异议的宁国市南极乡杨狮村茶厂村民组黄某等五位村民书面证言，结合证人黄某出庭证言，对证人所述被告砍伐自家山场杉木时，杉木倒地过程中将相邻山场原告所有的一棵25公分的山核桃树的两根分枝丫劈折损伤，预计5年不能正常生枝挂果的事实予以认定，其余事实不予认定。 经审理查明：2018年10月，被告砍伐自家山场杉木时，杉木倒地过程中将相邻山场原告所有的一棵25公分的山核桃树的两根分枝丫劈折损伤，预计5年不能正常生枝挂果。事发后，虽经宁国市南极乡杨狮村委会多次调解，终因双方诉求差距过大而未成功。 本院认为，被告娄忠礼砍伐杉木时不慎，致原告山核桃树的两根分枝丫劈折损伤，应当承担侵权责任。根据山核桃树的损伤情况及生长所需修复时间，本院酌定按200元每年计算挂果损失，连续计算5年计1000元较为妥当，原告诉请中超出1000元部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告娄忠礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔清国山核桃树损失1000元； 二、驳回原告孔清国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，合计25元，由原告孔清国负担10元，被告娄忠礼负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ...... 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。