北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3815号原告：薛垚，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被告：吴彦霖，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨洪生，北京伟基律师事务所律师。原告薛垚与被告吴彦霖股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。薛垚及其委托诉讼代理人田鑫、吴彦霖的委托诉讼代理人杨洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛垚向本院提出诉讼请求：1.吴彦霖向薛垚支付股权转让款200万元、违约金100万元和利息（以200万元为基数，自2018年10月21日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借利率的标准计算）；2.诉讼费、保全费及保全保险费9600元由吴彦霖负担。事实和理由：2018年1月3日，薛垚向北京渥华北斗网络科技有限公司（以下简称渥华公司）投资150万元，占股1%。2018年10月17日，薛垚与吴彦霖签订《股权转让协议》，约定：吴彦霖以200万元的价格受让薛垚持有的渥华公司1%的股权。吴彦霖于协议签订后三日内向薛垚支付股权转让款，薛垚在收到上述款项后30日内配合吴彦霖办理股权变更手续。吴彦霖在没有支付股权转让款的情况下，于2018年10月30日伪造薛垚的签名签署了股东会决议，将薛垚持有的渥华公司1%的股权转让给了何瑞英。故薛垚诉至本院。吴彦霖辩称，根据《股权转让协议》第三条第二款约定，协议自薛垚收到上述款项之后生效，故该协议并未生效。协议中约定的违约金计算标准过高，应予以调整。经审理查明：2018年10月17日，甲方薛垚和乙方吴彦霖签订《股权转让协议书》，约定：鉴于渥华公司是依据中华人民共和国法律、行政法规于2012年7月26日注册并有效存续的有限责任公司。渥华公司已作出股东会决议，同意乙方按照本协议的约定受让甲方的股权。第一条，公司现有股东暨股权结构如下，吴彦霖认缴出资1580万元，占股62.57%；北京嘉成鼎盛投资管理有限公司（以下简称嘉成公司）认缴出资500万元，占股19.8%；刘芷屹认缴400万元，占股15.84%；北京雅墨投资集团有限公司（以下简称雅墨公司）认缴20万元，占股0.79%；薛垚认缴25.25万元，占股1%。合计注册资本2525.25万元。第二条，乙方承诺按照本条约定的价格及金额，受让甲方股权。股权转让价格如下，受让款200万元，受让股权比例1%。第三条，乙方应自本协议签署之日起3日内向甲方支付上述受让款。甲方收到上述受让款后，本协议生效。甲方收到上述款项之日起30日内，办理完毕股权变更手续。12.2，如任何一方违约，其他方有权要求其赔偿因此造成的损失，赔偿金额如无法估算，赔偿金额不低于100万人民币。16.4，本协议于合同各方授权代表签署之日，立即生效。协议尾部有薛垚的签字和吴彦霖的人名章。吴彦霖在法庭组织的谈话中不认可该印章的真实性，后在庭审中表示签订协议的时间过长，无法回忆当时盖章的情况。另查一，渥华公司成立于2012年7月26日，2019年12月12日，渥华公司名称变更为狐獴筑科（北京）科技有限公司。渥华公司的工商档案中记载，2018年10月30日，薛垚将其持有的渥华公司25.25万元的出资，嘉成公司将其持有的500万元的出资，吴彦霖将其持有的1580万元的出资，雅墨公司将其持有的20万元出资，均转让给何瑞英。诉讼中，吴彦霖认可何瑞英为其姥姥，但不清楚变更事宜。另查二，薛垚和吴彦霖通过微信进行聊天。2018年7月10日，薛垚：“小小她妈已经和我很严肃的谈了2个小时。于越的哥们也在催我了，拖了半个多月了，你哪怕先周转一些给我让我有个交代。”吴彦霖：“我大概需要2星期时间。”薛垚：“15万你总有吧，让我先把利息还上啊。”吴彦霖：“我跟你签个退股协议，明天就签。你有困难我给你一定解决，我明天给你补个协议。”9月29日，薛垚：“那个回购协议的模板你发我？”吴彦霖：“OK”吴彦霖向薛垚发送股权转让协议文件。10月1日，薛垚：“甲方：转让人应该是我吧？”10月2日，薛垚：“我是甲方吧？”10月3日，薛垚：“对吗？”吴彦霖：“对，这不是很明显吗。”10月9日，薛垚：“家人突发疾病住院，能否先退些钱给我急用，这部分我会从协议里减掉。”吴彦霖：“没事儿吧，需要多少钱，我手里也没多少。”10月12日，薛垚向吴彦霖发送股权转让协议文件，称：“你看看有啥问题吧。”10月14日，薛垚：“没问题的话明天我找你去签？”吴彦霖：“没啥问题，不过不在，财务有我人名章。”薛垚：“找小雨去签吗？”吴彦霖：“这个协议跟发你的有区别吗？”薛垚：“甲方乙方换了位置，股权架构按照工商更新了。”10月16日，薛垚：“那协议我找财务去盖章了啊。”10月17日上午12:10，薛垚邀请朱伟、吴彦霖组成三人微信群，薛垚将股权转让协议文件发送至群内，称：“@朱伟请打印并加盖吴总人名章，谢谢。”同日下午13:22，朱伟通过微信向薛垚发送消息：“薛总，协议上写的打印6份，需要全部打印出来吗？”薛垚：“三份就行，吴总如果没回的话，你可以在群里让他问了一下啊，让他审批一下呗。”朱伟：“好的，回我了，一会您回公司，我给您。”2019年3月2日，薛垚向吴彦霖发送微信消息：“那拜托啊，你那边退出来就把200万都给我退了吧，我这边已经一屁股债了。”3月16日，薛垚：“这两天差不多能给我了？”3月18日，薛垚：“这周哪天？”吴彦霖：“应该下周！”薛垚：“下周你退出的那个基金，能到账了？”吴彦霖：“差不多。”3月31日，薛垚：“丈母娘又问我了，下周钱能到吗？”4月2日，薛垚：“你什么时候把我在渥华北斗的股份转走了？”吴彦霖：“我搭境外结构啊，给你hk的，你协议也签了。”薛垚：“什么协议？我没签啊？”吴彦霖：“股权转让。”薛垚：“你给我股权转让款200万，我来配合转让啊，但是你没给我钱啊。付完款之后的几个工作日后转让不是吗？”吴彦霖：“不，不可能耽误海外结构了，咱能不折腾事吗？”薛垚：“那你也不能没经我允许就给我转走了吧？”吴彦霖：“你签了协议。”薛垚：“可是你没给我打款啊，我够意思了吧？顶着家里那么大的压力，给了你半年的时间了，去年10月签的协议。”8月7日，薛垚：“昨天银行签完了吧？几个工作日能到你账户上？”8月9日，薛垚：“怎么又没动静了？”吴彦霖：“昨天刚签，时间在等通知，我是退款不是欠款，你别这个态度。”吴彦霖认可上述聊天记录中的微信号为吴彦霖本人所用微信，但对聊天记录真实性不予认可，并申请对上述微信聊天记录是否经过剪辑、编辑、篡改进行鉴定。诉讼中，薛垚向本院申请财产保全，提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2019年11月19日为薛垚出具发票一张，服务名称为保险服务，诉讼财产保全责任保险，金额为9600元。庭审中，薛垚和吴彦霖均认可就涉案《股权转让协议书》，吴彦霖未向薛垚支付过股权转让款。上述事实，有当事人提交的《股权转让协议书》、渥华公司的工商档案、微信聊天记录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，《股权转让协议书》上并无吴彦霖的签字，仅有其人名章，吴彦霖主张时间过久，不记得签署协议的情况，且《股权转让协议书》并未生效。本案的争议焦点在于：一、《股权转让协议书》是否系双方当事人的真实意思表示；二、《股权转让协议书》是否生效；三、吴彦霖是否应向薛垚支付股权转让款、违约金、利息。关于争议焦点一。本案中，薛垚提供了其与吴彦霖、朱伟的聊天记录内容，经过本院核实，薛垚出具的手机原始载体和其提供的微信聊天记录内容一致，本院对该证据的真实性予以认可。至于吴彦霖在本案中提出的鉴定申请，因吴彦霖并未举证证明其持有的聊天记录与薛垚提供的聊天记录存在差异，且认可薛垚提供的微信聊天记录中的账号系吴彦霖的微信账号，现吴彦霖仅以聊天时间过长，记不清楚签订情况为由申请对聊天记录进行鉴定，依据不足，本院对吴彦霖提出的鉴定申请不予准许。从微信聊天记录来看，第一，聊天记录反映出协议签订的过程，薛垚于2018年10月17日向与吴彦霖、朱伟的微信群中发送《股权转让协议书》电子版本，该版本与签订的《股权转让协议书》内容一致，且签订时间吻合，吴彦霖对于盖章一事并未提出异议。第二，协议签订后，薛垚多次通过微信询问吴彦霖何时还款，薛垚于2019年4月2日提到“股权转让款200万元”、“去年10月签的协议”等信息与《股权转让协议书》所载明的转让价款和签订时间吻合。且吴彦霖也于2019年4月2日发出“你协议也签了”、“你签了协议”等信息，吴彦霖对于签订协议和薛垚主张还款事宜并未提出异议，只是对还款时间予以推迟。第三，2018年11月12日，薛垚的股权被变更至何瑞英名下，虽然吴彦霖主张对于转让一事并不知情，但吴彦霖认可何瑞英为其姥姥，且2019年4月2日，薛垚通过微信询问吴彦霖转让一事，吴彦霖回复“我搭境外结构啊，不可能耽误海外结构了，你签了协议”。故对于吴彦霖称不清楚股权变更一事的主张，本院不予采信，薛垚已经完成股权变更的义务。综上，《股权转让协议书》系薛垚和吴彦霖的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议履行各自义务。关于争议焦点二。吴彦霖主张协议约定“甲方收到上述受让款后，本协议生效”，因此《股权转让协议书》并未生效。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。《股权转让协议书》第16.4约定本协议于合同各方授权代表签署之日，立即生效。从生效约定的条件来看，该两条约定前后矛盾，且从双方签订合同的本意来看，薛垚为获得股权转让价款，吴彦霖为获得股权，先付款合同后生效不符合交易常理，故本院认定《股权转让协议书》已经生效。关于争议焦点三。《股权转让协议书》约定，吴彦霖应于协议签署之日起3日内向薛垚支付股权转让款200万元，现吴彦霖未支付该款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《股权转让协议书》约定，如任何一方违约，其他方有权要求其赔偿因此造成的损失，赔偿金额如无法估算，赔偿金额不低于100万人民币。现薛垚仅举证证明其因吴彦霖违约造成的损失为利息损失和保全保险费，其中保全保险费并非薛垚主张权利的必要支出，且薛垚主张保全保险费也无合同依据，故对于薛垚要求吴彦霖向其支付股权转让款、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于薛垚要求吴彦霖支付违约金100万元和保全保险费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴彦霖于本判决生效之日起十日内向原告薛垚支付股权转让款200万元；二、被告吴彦霖于本判决生效之日起十日内向原告薛垚支付利息，以200万元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告薛垚的其他诉讼请求案件受理费31520元、由原告薛垚负担8000元（已交纳），由被告吴彦霖负担23520元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告吴彦霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 晶