广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1254号原告：李兴妹，女，汉族，1972年8月6日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场柳东队****，公民身份号码：440************923。被告：冼烨彬，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省吴川市***********************，身份证号码：440************319。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************013，推荐单位：吴川市梅录街道城中社区*民委员会。原告李兴妹诉被告冼烨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴妹到庭参加诉讼，被告冼烨彬不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴妹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告冼烨彬偿还借款本金人民币5万元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计付利息，截至2020年3月20日止的累计欠息为58300元）；2、本案诉讼受理费用由被告承担。事实与理由：1、被告书名叫冼烨彬，平时人们均叫他亚钦。2015年1月中旬，被告由于经济困难，同意按月息3分向原告借款和按月支付利息给原告。2015年1月20日，被告向原告借到现金人民币5万元。被告借款后，不讲诚信，一拖再拖，没有给付利息给原告。这种情况下，原告担心被告不认账，于是要求被告立下书面证据。在原告的一再要求下，被告于2015年7月15日立下了书面借据，被告以微信支付方式，于2017年12月27日、2018年1月14日、2018年7月15日分3笔付了3个月的利息给原告，金额总共是3000元（每笔均为1000元）；最后于2019年期间还付了两笔利息给原告，金额总共是700元。2、由于被告严重拖欠利息，在原告的一再催促下，被告于2019年6月26日向原告重新立了《借据》一张，同时立下《收据》一张，再一次承认其于2015年7月15日向原告所借的借款5万元，并确定了还款计划，计划定到于2019年12月28日还清借款本金及利息给原告。但是，期限届满后，被告一直逃避原告，常常不接听原告电话，不但不偿还借款本金，连利息也分文不付给原告。3、原告、被告虽约定月息3分，但根据法律规定，原告自愿将月息降至2分计收。自2015年1月20起至2020年3月20日止，应计利息为人民币62000元，减去已支付的欠息3700元，累计欠息为58300元。被告已严重拖欠原告的借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冼烨彬提交书面答辩状辩称：一、答辩人于2015年7月15日借到被答辩人5万元无异议，但已归还3700元，尚欠被答辩人46300元。二、借款之初没有约定利息（详见2015年7月15日生效借据），后来由于答辩人经济困难无钱归还给被答辩人，被答辩人要求答辩人于2019年6月26日重新立据后才约定借款利率按0.1%计算，并约定于2019年12月28日到期还清本息。逾期未还，则按月利率0.15%计付逾期利息。由此可见，答辩人应支付被答辩人的借款利息应以46300元为基数，从2019年6月26日起至2019年12月28日止按月利率0.1%计算，从2019年12月29日起至还清日止的月利率按0.1%计算，逾期利息按0.15%计算。综上所述，请法院驳回被答辩人的不合理诉讼请求。原告李兴妹在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、借据（2015年7月15日），拟证明被告向原告借到现金5万元；3、账户交易明细，拟证明原告出借款中的3万元来源于提现；4、借据（2019年6月26日），拟证明被告再一次承认借款，并确定还款计划；5、收据，拟证明被告确认其收到原告借款5万元。被告冼烨彬没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月20日，被告冼烨彬向原告李兴妹借到现金5万元。2015年7月15日，被告立下借据，确认其向原告借到人民币5万元。期间，被告于2017年12月27日、2018年1月14日、2018年7月15日分别归还1000元；于2018年9月归还500元、2018年11月归还200元，共3700元。2019年6月29日，被告重新立下《借据》一张和《收据》一张，再次确认其借到被告现金人民币5万元。《借据》载明：月利率0.1%，于2019年12月28日到期还清本金和利息；逾期未还，则按月利率0.15%计付逾期利息。至今，剩余本金和利息被告尚未归还给原告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告冼烨彬向原告李兴妹借款，原告向被告出借款，是双方的真实意思表示，存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。关于被告归还的3700元是作为归还本金还是利息的问题。2015年7月15日，被告立下借据，确认其向原告借到人民币5万元，但双方并未在借据中约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，现原告主张支付借期内利息，本院不予支持，故被告已归还的3700元应是作为归还本金，剩余本金46300元未归还。关于利息的问题。2019年6月26日，原告重新立下借据，双方约定月利率为0.1%。原告在庭审中称实际约定按2分息计算，借据是笔误，因无证据予以佐证，本院不予采纳。现原告请求按月利率2%计付利息，理据不足，本院依法不予支持。因双方约定于2019年12月28日到期还清本息，逾期未还按0.15%计付逾期利息，故本案借款利息应以本金46300元为基数，按月利率0.1%计算，从2019年6月26日起计至2019年12月28日止；逾期利息以本金46300元为基数，按月利率0.15%计算，从2019年12月29日起计至实际归还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告冼烨彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴妹偿还借款本金46300元及利息（利息以本金46300元为基数，按月利率0.1%计算，从2019年6月26日起计至2019年12月28日止；逾期利息以本金46300元为基数，按月利率0.15%计算，从2019年12月29日起计至实际归还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费628.75元，由原告李兴妹负担120元，被告冼烨彬负担508.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年七月十六日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。