wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1139号原告：刘清平，男，1982年7月12日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，公司经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，统一社会信用代码：91150430667342543W,,住所地敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗惠州。原告刘清平与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）、李玥霞及敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清平、被告宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙到庭参加诉讼，被告李玥霞、富华乳业公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清平向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告已交纳的契税、大修基金款合计4807.62元，并按照月息1.5%的标准给付利息5552.00元，合计10359.62元。事实与理由：三被告是吉祥家园的开发商，2013年，原告购买了该小区4号楼2单元802室的楼房，面积为70.84平方米。后被告收取了大修基金2125.70元、契税2681.92元，并承诺为原告办理房产证，但至今被告没有为原告办理房产证。原告自行办理产权证时，又交纳了契税和大修基金。现被告拒绝退还，故起诉，请求判如所请。宏图房地产公司辩称，原告所购买的楼房系被告富华乳业公司借用我公司资质开发，我公司并不是吉祥家园的开发商，原告所主张的费用也不是由我公司收取的，我公司也没有委托李玥霞收取，李玥霞收取费用的行为不能代表公司，是个人行为，原告向我公司主张退还住宅维修资金及契税是主体错误。李玥霞所收取的费用是私刻我单位的公章收取，并未进入我公司帐户，故此款应由被告李玥霞及富华乳业公司返还，我公司对此不负责任。我公司认为李玥霞与敖汉旗富华乳业公司有限公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此上述费用的给付义务应由富华乳业公司和李玥霞共同给付。综上，对涉案款项我公司不应承担返还义务。李玥霞在工作过程中涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。李玥霞未出庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。富华乳业公司未出庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的帐户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告购买了4号楼2单元802室的楼房，面积为70.84平方米。并于2013年10月9日向被告交纳住宅维修资金2125.70元、契税2681.92元，原告持有的收据上加盖了“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”的公章。原告刘清平所交纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。原告刘清平为办理不动产证，于2020年1月19日向相关部交纳住宅维修资金2125.00元、契税2681.92元。另查明，2007年12月8日，被告李玥霞与其丈夫李玉川各出资1.5万元注册成立了富华乳业公司，法定代表人为李玥霞。2015年10月23日，富华乳业公司法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述、二被告所签协议、收据、企业信息、企业活期明细信息、鉴定意见通知书、住宅维修资金专用收据、税收完税证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金、契税，原告作为消费者手中持有加盖了“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”的收据，其认为该款系宏图房地产公司收取，李玥霞的行为构成表见代理，并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向相关部门交纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已交纳的住宅维修资金及契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，本院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，且敖汉旗公安局敖公（刑）鉴通字[2019]29号鉴定意见通知书中并不包括原告收据中加盖的“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”。被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。原告要求按照月利率15‰给付利息，因双方没有约定，被告亦不予认可，对此项诉讼请求本院不予支持。被告李玥霞、敖汉旗富华乳业有限公司非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即退还原告刘清平住宅维修资金2125.70元、契税2681.92元，合计4807.62元；二、驳回原告刘清平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元、财产保全费130元，由刘清平负担4元，由敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司负担155元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 常继竞 二〇二〇年七月十日书记员 刘 帅附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢285号之二 申请执行人：丁超，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：王璐，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁超与王璐房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王璐发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖0621民初625号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王璐的银行存款9429.18元已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王璐的银行存款9429.18元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号 申请执行人：李娟春，女，1985年3月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币146829.67元（利息另算）。二、负担执行费人民币2102元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10756号之一原告：刘妙欢，女，1963年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路**大院。法定代表人：童迪平。委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。原告刘妙欢与被告广东中人集团建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告刘妙欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妙欢申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妙欢撤回起诉。案件受理费1950元，由原告刘妙欢负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  罗嘉敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：陈雄兵，男，1973年07月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄秀娟，女，1974年06月06日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卞剑锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈**，女，1981年09月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：欧榕双，男，1973年03月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：于萍萍，女，1985年01月01日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇东方，现住福建省连江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈雄兵、黄秀娟、卞剑锋、陈**、欧榕双、于萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）闽0122民初4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年7月15日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解，同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执99号 申请执行人：郑秋英，女，1947年2月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人：何光霖，男，1951年10月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人郑秋英与被执行人何光霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初1606号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的借款170194元及及利息（其中9万元，按月利率1.5%计算；10万元，按年利率6%计算,均自2018年4月16日起至款项还清之日止）。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。本院先后于多次通过网络执行查控系统及线下查询，发现被执行人有银行存款。现已扣划并依法发放给申请执行人6634元。除上述款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，造成本案剩余执行标的，暂无法执行到位。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖舒婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1572号原告：深圳市沃行实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区******，统一社会信用代码：×××477。法定代表人：陈锦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市恒源盛制造科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道柳竹社区华侨新村**101信用代码：×××680。法定代表人：邓杰。原告深圳市沃行实业有限公司与被告深圳市恒源盛制造科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172092××××.6）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市沃行实业有限公司于2020年7月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃行实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币4275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年七月十四日书记员 杨泽芳（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初466号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗豪，男，土家族，大专文化，原重庆永发资产管理有限公司业务员，户籍地重庆市石柱县大歇镇。因本案于2020年1月3日主动投案，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2020年7月30日，经本院批准决定逮捕（未执行）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人罗豪犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官黄延钦出庭支持公诉，被告人罗豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日，尹发强（已起诉）以张祥华（另案处理）的名义在重庆市工商局注册成立重庆永发资产管理有限公司（以下简称永发公司），法定代表人张祥华，公司经营范围为投资管理、企业资产重组、转让策划咨询、财务管理咨询、房地产经纪咨询等，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务。2015年5月13日，永发公司法定代表人变更为尹发强，办公地为重庆市渝中区民权路英利国际金融中心**。永发公司在未经证监会批准，不具有从事证券业务资格的情况下，让业务员通过打电话等方式联系发展客户，并通过QQ、微信等软件向客户发送股票信息，虚假宣传永发公司有专业的股票分析师和操盘团队、有股票交易内幕消息，引诱客户到公司配资炒股。根据客户投资的本金和需求，公司向客户承诺配资1-5倍不等的金额，与客户签订《借款协议》、《委托交易协议》，由客服部员工根据尹发强的指示在“投资家”、“交易管家”等股票交易软件上为客户开设账户并代替客户进行股票证券交易。客户下载“投资家”、“交易管家”等股票交易软件登录后可以查看股票交易记录，股票盈利后由客户和公司按约定比例分配，亏损由客户自行承担。2018年初，永发公司大量买入的股票亏损，为躲避客户及债务，公司变换办公地点，于2018年3月搬迁至英利国际金融中心22层，以北大资源整合商学院重庆分公司的名称继续经营非法证券业务直至案发。经审计，截至2019年1月29日，共计169名客户到永发公司配资炒股，客户投资总金额25522545.13元，配资总金额为63210000元，委托交易总金额88085000元。被告人罗豪于2017年3月至2018年4月期间，经招聘进入永发公司市场部担任业务员，按公司要求对外进行虚假宣传吸引客户前来配资炒股，共发展客户3名。其中，客户熊某某出资20万元，配资15万元，委托交易总金额35万元；客户陈某某出资15万元，委托交易总金额15万元；客户张正洪出资6万元，委托交易总金额6万元。被告人罗豪自述其违法所得为24000元左右。2020年1月3日，被告人罗豪经民警电话通知后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗豪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、公司工商登记资料、关于查询证券相关业务资格的复函、投资金额明细表、投资人报案材料、交易委托协议书、收据、银行账户交易明细、情况说明等，证人尹某某、肖某、孙某、史某某、龚某某、陈某某、熊某某、尹某某等人的证言，被告人罗豪的供述，普华鉴报字〔2019〕第005号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗豪违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗豪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综合考量被告人罗豪犯罪的事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人罗豪的违法所得24000元继续追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月三十一日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2803号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人张同元。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同元在山东省农村信用社联合社90711×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执706号 申请执行人:温州市津瓯消防器材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十二路**第**第**。 法定代表人：何宁祥。 被执行人:上海乾水实业有限公司，住，住所地：上海市金山区朱泾镇南横街********/div> 法定代表人：顾国良。 申请执行人温州市津瓯消防器材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4232号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金737980.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月28日向被执行人上海乾水实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人上海乾水实业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市津瓯消防器材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上海乾水实业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金737980.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费11136元、执行费9779.81元 因被执行人上海乾水实业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上海乾水实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王章丞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2454号农爱英（申请执行人）、张超（被执行人）：农爱英与张超其他案由一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650.00元。至此，农爱英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3487号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1222刑初41号之二 被告人胡生勤、王华、叶必军犯非法采矿罪一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1222刑初41号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）湘1222刑初41号刑事判决书第5页第12行、第10页第15行、第11页第20行； 现更正为“共计开采矾矿销售得款约52.9825万元”、“胡生勤开采矿石价值52.9825万元”、“胡生勤犯罪数额为52余万元”。 审 判 长  张玉环 审 判 员  贺 维 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张英侠 书 记 员  李海燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执273号 申请执行人黄某，男,1987年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人李某凤，女,1987年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人姚某。 被执行人广西某房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人黄某芳。 申请执行人黄某、李某凤与被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司、广西某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初839号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十五日内向申请执行人黄某、李某凤支付逾期交房违约金11907.38元，并负担案件受理费及保全费231元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执273号。本案的申请执行标的为人民币12138.38元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未按执行通知书规定履行义务。经查，被执行人在本院共有系列案件90件，本院以（2020）桂1228执215号执行案件，依法裁定划拨了已保全冻结被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币118万元，用于赔偿本案申请执行人及其他89个案件申请执行人。申请执行人黄某、李某凤收到逾期交房违约金及退回的受理费、保全费共计12138.38元后，自愿放弃迟延履行金给付请求。 本院认为，据以执行的判决所确定的标的已强制执行完毕，执行费82元已收取，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初839号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 韦克宁 审审员卢宝尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7917号原告：王方兰，女，汉族，1966年11月28日生，身份证住址四川省江油市。委托代理人：郑博，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘耀阳，男，汉族，1987年4月21日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：余虎波，男，汉族，1996年5月13日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司，住所云南省昆明市盘龙区尚义街白塔花园**商铺。负责人：陈俊华。原告王方兰诉被告潘耀阳、余虎波、中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告王方兰于2020年7月6日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王方兰承担，剩余25元退还原告王方兰。审判员  李曰福二〇二〇年七月二十日书记员  王秋晔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7932号原告：李坚，女，汉族，1955年11月30日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：杨树王，男，民族不详，身份证住址不详。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李坚撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告李坚承担。审判员  李曰福二〇二〇年七月二十九日书记员  王英凯
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执498号李福杰、重庆市渝中区第九建筑工程公司：李福杰与重庆市渝中区第九建筑工程公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21803.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22215.00元，其中，本金21803.00元，执行费227.00元，诉讼费185.00元。至此，李福杰向本院申请执行的(2019)川0421民初841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁海龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁海龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年3月6日向原告申领信用卡，卡号为49×××34。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金191821.97元、利息30577.68元、逾期还款违约金39676.56元、分期付款手续费932.40元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计263008.61元，包含本金191821.97元、利息30577.68元、逾期还款违约金39676.56元、分期付款手续费932.40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金191821.97元、利息（截至2020年4月6日为30577.68元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为39676.56元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费932.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告梁海龙负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执529号 申请执行人：林位本，男，1949年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：蒋慧，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省。 申请执行人林位本与被执行人蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）闽0122民初506号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2020年1月21日立案执行，申请执行标的为被执行人蒋慧与另案被执行人张祖龙共同归还申请执行人林位本借款本金8万元及利息3万元，合计11万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院已依法将被执行人蒋慧纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院扣划了被执行人蒋慧银行存款4114元，扣缴本案诉讼费625元后，申请人本次实际受偿3489元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1052号申请人贵州建工集团第二建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果国际金融街**26.**。法定代表人向国庆，职务董事长。被申请人贵州科润华机电设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保196号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州科润华机电设备有限公司名下位于贵阳市花溪区土地一块。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十七日书记员 罗梦雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1900号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永涵娩电子商行，经营场所：深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头新村三巷**304，统一社会信用代码：×××15Ａ。经营者：黄绵华。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市宝安区福永涵娩电子商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月10日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月十日书记员 李嘉莉（兼）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执155号之二 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 委托代理人：石明。 执行人 ：杨敏，男，1982年10月5日出生，汉族，，住怀化市鹤城区 被执行人：贺飞，男，1978年6月21日出生，汉族，，住湖南省怀化市 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨敏、贺飞金融借款合同纠纷一案中，申请人要求自行与被执行人杨敏、贺飞调解协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长蒋茂武 审判员胡兵玉 审判员罗琦 二0二0年七月二十八日 书记员丁兮雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3041号原告：无锡一嗨汽车租赁有限公司，住所地无锡市经开区信成道瑗颐湾名邸**。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告：周小龙，男，1988年4月29日生，汉族，户籍地南京市建邺区。原告无锡一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告周小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告周小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期租车费用共计9892元（逾期租车费计算方式：按照租车费736元／天＋保险费100元／天的标准计算，自2019年1月7日至2019年4月23日共计106天，即836元／天＊106天＝88616元；扣除已支付的78724元，被告尚欠逾期租车费88616元-78724元＝9892元）；2、判令被告按照应付费用即9892元为基数自2019年4月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率及之后的ＬＰＲ利率的标准计算，立即向原告支付滞纳金，计算至付清上述应付费用之日止；3、判令被告支付修车费用2660元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：周小龙于2019年1月7日向一嗨公司租赁车牌号沪Ｃ5××**号沃尔沃ＸＣ90轿车一辆，约定租金每日736元，至今结欠租金9892元，汽车拖回后维修费用为2660元，经多次催讨未果，诉请如前。被告周小龙在法定期限内未作答辩。经审理查明：2019年1月7日，一嗨公司与周小龙签订《租赁合同》，约定：周小龙向一嗨公司租赁车牌号为沪Ｃ5××**号沃尔沃ＸＣ902.0Ｔ轿车一辆,取车时间为当日20:00，还车时间为2019年1月15日20:00，预定时间为8天，车辆租赁费736元／天，基本保障服务费100元／天，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应该按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。当日，周小龙在指定地点验车后将车辆取走，后期又进行续租，并支付部分租金78724元。经一嗨公司多次催要租赁车辆，周小龙拒不归还车辆也不支付拖欠的租金9892元，直至2019年4月23日21:00一嗨公司自行将车辆拖回并进行维修。另查明，上海一嗨汽车租赁有限公司松江分公司为沪Ｃ5××**号车辆所有权人，该公司同意由一嗨公司对该车辆代为管理、出租、运营等，在此过程中所产生的权利义务均由一嗨公司承担，一嗨公司针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等对第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。以上事实，有租赁合同、客户信息补充表、验车单、拖车备案表、支付信息明细、机动车行驶证、保单、情况说明及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，承租人应当按照约定的期限及金额支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁期限早已届至，周小龙应归还车辆。周小龙仅支付租金78724元，余款9892元应予支付并承担逾期付款滞纳金。关于修车费2660元，一嗨公司未提供相应证据证实，本院对此不予支持。周小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小龙于本判决发生法律效力后立即向原告无锡一嗨汽车租赁有限公司支付租金9892元。二、被告周小龙于本判决发生法律效力后立即向原告无锡一嗨汽车租赁有限公司支付逾期付款滞纳金（以9892元为标准，自2019年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价标准计算）。三、驳回原告无锡一嗨汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果周小龙未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由无锡一嗨汽车租赁有限公司承担25元，由周小龙承担32元（该部分已由原告预付，如被告未自愿履行，本院不退，由原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年七月十五日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3573号原告：黄春容，女，汉族，生于1979年2月28日，住重庆市渝**。被告：封明明，男，汉族，生于1989年10月5日，住山东省滨州市滨城区。原告黄春容与被告封明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄春容到庭参加了诉讼。被告封明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春容向本院提出诉讼请求：判令被告封明明立即归还原告黄春容借款壹万壹仟元正（￥11000元）。事实和理由：被告因急需用钱向我借款，出于好心帮助，我借款16000元给被告封明明，借钱时约定一周后归还，几个月后被告归还了5000元后，剩下的11000元一直拖欠至今。现在我已无法联系被告，目前生活困难，特提起诉讼请贵院判如所请。被告封明明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年11月24日，被告封明明向原告黄春容出具《借条》一份，该借条载明“今有封明明向黄春容借到人民币大写：壹万陆仟元正，小写￥16000.00，已归还5000元，还欠大写：壹万壹仟元正￥11000.00，上述借款约定于2016年10月30日前还清，逾期不还，双方约定本纠纷由重庆市第一中级人民法院管辖。借款人：封明明，身份证：3723011989********，住址：黄龙花园**17-4，电话：18680****XX，借款日期：2015年11月24日。”该《借条》借款人处有封明明签字捺印。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告封明明向原告黄春容借款11000元的事实。因此，对原告要求被告封明明归还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告封明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封明明于本判决生效之日起五日内归还原告黄春容借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告封明明负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年七月十六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新明，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保银，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区七里河路**中铁十一局六公司办公楼。负责人：洪向阳，该公司总经理。再审申请人刘新明因与被申请人刘保银、原审被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新明申请再审称：（一）刘保银无证驾驶无号牌、无转向灯和尾灯的机动车，在设有禁止转弯标志的本案事故发生地段转弯，且未开启转向灯和尾灯，驾驶机动车未使用安全带、未戴头盔和违法载人等违法行为，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担本案交通事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定刘保银在本次交通事故中无责任完全错误，且与刘保银存在上述六方面的过错明显不符。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘保银在本案交通事故中存在上述过错，是造成本案交通事故发生的根本成因，故依法应对本案交通事故责任重新划分。（二）刘新明再次申请对刘保银住院期间的医疗费、治疗期间的参与度进行鉴定，并请求不支付刘保银误工费30781.78元、护理费31740.83元、交通费3290元、院外购买白蛋白的费用4805.2元及不支付修车费1800元。（三）本案中另一当事人唐海斌应承担10%的赔偿责任。《道路交通事故认定书》显示，2017年8月24日20时16分许，刘新明驾驶的肇事车辆先与刘保银驾驶的正三轮摩托车相撞，后冲入右侧非机动车道与唐海斌停放的鄂Ｆ×××**重型罐式货车相撞，造成三车受损的交通事故。该《道路交通事故认定书》虽然认定唐海斌无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，唐海斌依法应当在无过错责任范围内承担不超过10%的赔偿责任。原判决认定唐海斌不承担赔偿责任，不符合上述法律规定。综上，刘新明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于本案所涉交通事故发生的原因，交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、鉴定意见等证据载明的内容，出具了《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》中对于本案交通事故的形成原因认定为：刘新明夜间驾驶机动车未确保安全的行驶速度，未与前方车辆保持安全的行驶距离是造成本次事故的直接原因。因此，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定刘新明负此次交通事故的全部责任，刘保银、康霞、唐海斌无责任。原判决依据上述《道路交通事故认定书》载明的内容，判决刘新明承担本次交通事故损失的全部赔偿责任，所作认定具有事实依据，刘新明主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。刘新明虽主张刘保银无证驾驶无号牌车辆、未戴头盔等交通违法行为，存在重大过错，但交警部门作出的《道路交通事故认定书》并未认定上述违法行为，刘新明亦未按照法定程序向交警部门申请复核，因此，在刘新明并无有效证据推翻交警部门出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的发生经过和事故原因所作认定的情形下，其主张刘保银应承担本案交通事故同等责任的再审申请理由不能成立，本院对此亦不予采信。关于刘新明申请对刘保银住院期间的医疗费、治疗期间的参与度进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因此，对于刘新明在再审申请期间提出的此项申请本院不予准许。关于刘新明申请再审提出误工费、护理费、交通费、院外购买白蛋白费用及修车费应否支持的问题，原判决系结合刘保银就医治疗的情况及刘保银提交的相应票据认定具体赔偿金额，所作认定并无不当，刘新明主张不应支持上述费用的再审申请理由依据不足。关于唐海斌应否承担10%的赔偿责任问题。根据原审查明的事实，交通事故认定中鉴定机构出具的痕迹鉴定意见分析显示，本案交通事故发生过程系刘新明驾驶的机动车追尾刘保银驾驶的正三轮摩托车后，刘新明驾驶的机动车失控又与唐海斌停放在路边的货车相撞，而刘保银及其驾驶的正三轮摩托车与唐海斌停放的货车并无接触，故刘保银所受交通事故损害与唐海斌停放货车的行为之间并无因果关系，唐海斌不应对刘保银所受交通事故损害承担无过错赔偿责任。刘新明关于原判决认定唐海斌不应承担赔偿责任适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，刘新明的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新明的再审申请。审判长 徐 艺审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇二〇年七月七日书记员 汤 莹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、严海，系该行员工。被告：谢建伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住安远县。被告：唐美清，女，1987年7月23日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称“农行安远支行”）与被告谢建伟、唐美清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢建伟、唐美清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安远支行向本院提出诉讼请求：判决二被告归还贷款本金50000元及利息2970元（利息计算至2020年3月30日），2020年3月30日之后的利息按合同约定计算至本金还清日止。事实和理由：被告谢建伟于2018年2月26日向原告申请签订农户小额最高额可循环贷款授信一笔，金额为50000元,到期日为2021年2月25日。借款合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。被告谢建伟于2019年3月23日通过自助方式向原告申请小额贷款1笔，金额50000元，贷款到期日为2020年3月22日。截至2020年3月30日，被告仍结欠原告借款本金50000元、利息2970元。根据双方签订的相关合同，二被告已违约。前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。被告谢建伟未作答辩，也未提交相关证据材料。被告唐美清未作答辩，也未提交相关证据材料。原告农行安远支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照副本复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、二被告身份证复印件、户口本复印件复印件，欲证明二被告身份信息及夫妻关系；3、共同还款承诺书（贷款），欲证明被告唐美清作为被告谢建伟的配偶，愿意共同还款；4、《“惠农便捷贷”业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、结欠本息情况说明，欲证明被告谢建伟与原告签订农户贷款借款合同，贷款到期后被告未按约定归还借款。被告谢建伟、唐美清均未到庭质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告谢建伟向原告申请贷款，同日，双方签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为3年，合同到期日为2021年2月25日，借款用途为生产经营周转。被告谢建伟于2019年3月23日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2020年3月22日，该笔贷款执行年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。该笔贷款到期后被告未按期归还贷款本息，截至2020年7月8日，被告共结欠本金49999.61元、利息4207.69元。另查明，本案借款发生在被告谢建伟、唐美清婚姻关系存续期间，两被告向原告出具了共同还款承诺书。本院认为，被告谢建伟与原告农行安远支行签订农户贷款借款合同，该借款合同依法成立且有效。合同签订后，被告谢建伟于2019年3月23日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2020年3月22日，该笔贷款到期后被告未按期归还贷款本息，实属违约。本案借款发生在被告谢建伟、唐美清婚姻关系存续期间，且两被告向原告出具了共同还款承诺书，该贷款依法属于夫妻共同债务，故本院对原告农行安远支行要求被告谢建伟、唐美清归还仍欠的借款本金49999.61元及按合同约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建伟、唐美清应于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49999.61元及利息（截至2020年7月8日的利息为4207.69元，2020年7月8日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告谢建伟、唐美清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年七月十日代理书记员  李魁鹏
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初553号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91420500747664147X。住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：胡兵兵，男，汉族，1986年10月4日出生，住宜昌市高新区。本院在审理原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告胡兵兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  韦星二〇二〇年七月十五日书记员  苏琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，男，山东鲁邦律师事务所律师。被告：张晋展，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晋展信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1671号原告：中交物业广州有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区。负责人：于合江。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：易华女，女，系该司员工。被告：潘丽娜，女，汉族，1976年10月28日出生，公民身份号码440************721，住址广东省湛江市市辖区******************。原告中交物业广州有限公司湛江分公司诉被告潘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中交物业广州有限公司湛江分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交物业广州有限公司湛江分公司由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中交物业广州有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费83.45元，减半收取计41.73元，由原告中交物业广州有限公司湛江分公司负担。审 判 长  黄晓君人民陪审员  许剑飞人民陪审员  董金玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执554号 申请执行人：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区长安路，统一社会信用代码913418225830076764。 法定代表人：林英荣，该公司董事长。 被执行人：广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区（北环南路、规划一路北），统一社会信用代码9134182259738376R。 法定代表人：吴和平，该公司执行董事。 被执行人：吴剑松，男，1982年5月30日生，汉族，居民，户籍地：浙江省临安市，现住安徽省广德市经济开发区、规划一路北广德浙友电子科技有限公司宿舍。 申请执行人广德龙泰电子科技有限公司与被执行人广德浙友电子科技有限公司、吴剑松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）皖1822民初3516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德龙泰电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人广德浙友电子科技有限公司、吴剑松支付标的款1011995.00元，本案执行费用12520.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德浙友电子科技有限公司、吴剑松的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人广德浙友电子科技有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人吴剑松无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2418号原告：陈海荣，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：吴港豪，男，1989年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈海荣与被告吴港豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，原告陈海荣的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告吴港豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50,000元并以50,000元为本金自2018年3月14日始按照每月2%的标准向原告支付利息至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告因为资金周转需要向原告借款50,000元，双方签署了一份借款协议书，协议约定借款期限6个月，在借款期限内被告按照所借款项总额的2%每月的标准向原告支付利息；原告于2018年3月14日当天通过银行转账将该50,000元转至被告名下账户，被告于2018年3月14日当天向原告出具了收据。在借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今尚未归还。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告吴港豪未答辩。经审理查明，陈海荣与吴港豪经朋友介绍认识。2018年3月14日，吴港豪（作为甲方）与陈海荣（作为乙方）签订借款协议书一份，约定吴港豪向陈海荣借款50,000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%。上述协议书第四条第1项约定“甲方应依约履行还款义务；借款期限届满，甲方逾期偿还借款的，按借款利息的150%计付违约金给乙方，并应承担乙方因甲方追索借款所产生的诉讼费用、财产保全费、律师费、公证费等所有费用。”上述合同还约定了其他条款。同日，陈海荣转账了50,000元给吴港豪。后因吴港豪未能按约定还本付息，引致本案诉讼。以上事实，有借款协议书、收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海荣提供的借款协议书、收据、银行转账凭证等证据相互印证，足以证实吴港豪向其借款50,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对陈海荣起诉要求吴港豪偿还上述50,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈海荣另提出的利息主张，符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。吴港豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴港豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海荣偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为本金自2018年3月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1,300元，由被告吴港豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯婉仪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0726民初1231号原告：赖某，女，1989年4月26日生，汉族，江西省安远县人，住南康市。被告：陈某，男，1988年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市。本院在审理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赖某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某以与被告陈某达成和解协议，已达诉讼目的为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖某负担。审 判 员  黄英二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈星
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执386号申请执行人吉安市天禾农资有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道**，统一社会信用代码91360805076897627C。法定代表人丘俊威，董事长。委托代理人陈必成、吴一帆，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人江西沪航实业有限公司，住，住所地南昌市经济技术开发区白水湖昌北大道**一社会信用代码91360108698496393G。法定代表人帅伟华，董事长。申请执行人吉安市天禾农资有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1549号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西沪航实业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出责令报告财产令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，轮候查封了登记在被执行人名下的不动产，已额度轮候冻结被执行人相关银行账户；因被执行人的主要资产均被多个法院多案查封，本院已告知申请执行人可前往被执行人住所地法院申请破产；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的865036.69元及利息均未执行到位；2020年7月6日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月十三日书记员  郭锦锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5472号 原告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区久隆路**。 诉讼代表人：褚宏武，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董珺、杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：常熟九月家纺科技有限公司，，住所地常熟高新产业园开发区久隆路** 法定代表人：周春杰。 委托诉讼代理人：王宇红、赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市忠凯包装材料有限公司（以下简称忠凯公司）与被告常熟九月家纺科技有限公司（以下简称九月公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月15日、7月23日公开开庭进行了审理。原告忠凯公司的委托诉讼代理人董珺、被告九月公司的委托诉讼代理人赵静佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠凯公司向本院提出诉讼请求：要求判决确认原、被告之间的厂房租赁合同和厂房租赁合同补充协议解除，并判决被告搬离被告向原告租赁的厂房。事实和理由：被告向原告承租位于常熟高新技术产业开发区久隆路31号的厂房，租赁面积为5071.79平方米，双方签订了厂房租赁合同，租期自2016年7月1日至2027年6月30日，前五年租金180万元已支付完毕，剩余80万元租金于第六年一次性支付。被告又向原告承租上述地址第1幢第二整层外带一楼北面一半厂房，租赁面积为1320平方米，双方签订了厂房租赁合同，租期自2016年12月1日至2026年11月30日。常熟市人民法院于2019年1月8日裁定受理对原告的破产清算申请，并指令上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任管理人。管理人已根据破产法的相关规定，向被告发函要求解除与被告之间未履行完毕的所有合同，并限期要求被告搬离其向原告租赁的厂房，但被告至今未搬离。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告九月公司辩称：原、被告签订的厂房租赁合同合法有效，被告已向原告支付了230万元租金，支付的租金对应的租期尚未届满，原告违约解除合同。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告忠凯公司（出租方、甲方）与被告九月公司（承租方、乙方）签订厂房租赁合同1份，合同约定：甲方出租给乙方位于常熟高新技术产业开发区久隆路31号建筑面积5071.79平方米的厂房（附带办公楼二楼南面半套面积为630平方米的办公楼），租赁期限自2016年7月1日至2027年6月30日，10年租金共计260万元，前5年支付租金180万元（甲方确认已经支付完毕），第6年一次性支付80万元，厂房租赁合同中包含厂房内的10套宿舍的使用，使用期限同厂房租赁期限，合同落款时间为2016年7月1日。原、被告又签订厂房租赁合同补充协议1份，补充协议约定：厂房租赁合同中包含厂房内的10套宿舍的使用（水电费另算），时间自2016年7月1日起至2027年6月30日止，补充协议落款时间为2016年7月11日。原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）还签订厂房租赁合同1份，合同约定：甲方将位于上述地址的第1幢第二整层外带一楼北面一半建筑面积为1320平方米的厂房出租给乙方，租赁期限自2016年12月1日至2026年11月30日，10年租金50万元一次性支付，附带免费使用宿舍5间，期限10年。签订上述合同后，被告向原告租赁上述厂房至今。 另查明：本院于2019年1月8日裁定受理对原告的破产清算申请，并指令上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任原告管理人。同年4月18日，被告收到了原告管理人邮寄的合同解除函，原告管理人在函中表示：解除原、被告签订的所有合同包括上述两份厂房租赁合同及厂房租赁合同补充协议，自本函送达被告后，原、被告签订的所有合同立即解除，要求被告于同年6月30日前迁出租用的原告厂房并返还其，如被告认为有装修损失或其他损失的，可向其申报债权。 上述事实，有厂房租赁合同复印件、本院（2019）苏0581破1号民事裁定书、合同解除函复印件、送达凭证复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案中，原、被告系租赁合同关系，被告向原告租赁厂房，本院裁定受理对原告的破产清算申请后，原告管理人向被告发出了合同解除函，被告亦收到了该函，原、被告之间的租赁合同关系已经解除，对原告要求确认原、被告之间的厂房租赁合同及厂房租赁合同补充协议解除及要求被告搬离原告厂房的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下： 原告常熟市忠凯包装材料有限公司与被告常熟九月家纺科技有限公司于2016年7月1日签订的厂房租赁合同、2016年7月11日签订的厂房租赁合同补充协议及签订的厂房租赁合同（租赁常熟高新技术产业开发区久隆路31号第1幢第二整层外带一楼北面一半厂房）已解除，被告于本判决生效后三十日内从其向原告租赁的厂房中搬离。 案件受理费减半收取40元，由被告负担，并由被告在本判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍毅
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 于 明 申 请 执 行 姜 雪 峰 借 款 合 同 纠 纷 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执549号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人于明申请执行姜雪峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，2020年4月15日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：于明，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处吉祥花园**，身份证号码1504031968××××××××。 被执行人：姜雪峰，男，1990年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处新华小区****1504031990××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务49791.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务49797.00元，执行费647.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行本案全部执行款，本案执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,自动履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年七月十五日
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执953号 李水轩： 本院受理被执行人李水轩罚金一案，被执行人李水轩已按判决主文缴交罚金人民币伍仟元整（￥5000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3944号原告：高勤，女，1983年12月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告高勤诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告高勤、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金（以345425元为基数，自2012年4月31日起，按日万分之三计算至2017年2月16日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令变更支付逾期办证违约金30000元。被告隆某公司辩称：参照中院（2019）苏13民终2344号判决书，违约金从立案之日向前推三年计算至2017年2月16日，按照年利率6%计算。储藏间不计算违约金。经本院审理查明认定事实如下：2012年12月19日，原告王某（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期玫瑰园12幢1单元301室、12号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：323745元、21680元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，原告于2019年9月1日至幸福街道阅湖社区登记，主张逾期办证违约金。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年9月1日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，本院酌定从2016年9月1日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求崔振岭退房且向房管部门办理了首次备案登记，高勤也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，被告应当以原告已付购房款323745元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年9月1日起计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计9119元（取整）。关于原告主张储藏室逾期办证违约金，合同中明确约定储藏室不计产权面积，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高勤违约金9119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担25元，原告高勤负担250元。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理叶晓群书记员杨一帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3202号原告：丁保银委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：刘珠敏。委托诉讼代理人：刘玉青。原告丁保银与被告刘珠敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。丁保银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等损失10万元（具体数额待鉴定后依法确认）;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘珠敏系工地包工头；2019年12月份，被告雇佣原告等人到天津市东丽区一工地干活；2020年1月1号，在施工过程中，因脚手架断裂，原告摔伤，导致左腿胫腓骨骨折。在被告的联系下，原告于当日到德州市人民医院住院治疗；共住院21天，现已治疗终结；因赔偿数额存在差异，双方多次协商未果。依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任；为此，原告诉求法院依法判决。本院认为，原告提交其与被告的录音：“丁：人家给录音了，最后还发视频……假的微信，发的视频；这个是没有刑事责任，不会翻案吧，翻案怎么办？刘：翻案，就把钱倒回去（退回去），别的嘛事。丁：我听说，骗保要拘留……。刘：如果当时不这么走了，事更多了，怎么能翻案呢，即便在工地上，新农合报不了……。”原告对该录音中存在骗保的内容称，其跟随被告打工三年多，被告为降低用工风险给原告投保了一份意外险。事故发生后，被告联系德州市人民医院大夫赵亮亮，由被告司机李强将原告从天津接回德州市人民医院进行治疗，刘珠敏让原告称在家中摔伤，由此病历上记载的在家中意外摔伤，出院后刘珠敏拿着原告的住院资料到保险公司进行理赔，包括意外险的承保公司以及原告投保新农合保险的部门办理理赔，理赔款及所退费用均由被告所得。保险公司给原告打电话的时候再三核实是在家里摔得还是在工地上摔得，我说是在家摔伤的，保险公司给做了个视频和录音。被告对该份录音的真实性无异议，为原告所投保意外险亦予以认可，但称对原告受伤的过程一概不知，原告在天津哪个地方受伤也不知道，原告住院期间的医疗费、营养费、住院费均是被告所支付，新农合及保险理赔款共计30000多元确实在被告处，但认为原告存在骗保行为。根据原告提交的录音及双方的陈述，确认原告受伤地点的事实直接影响本案法律关系的认定，因此原、被告是否存在隐瞒受伤原因存在虚假诉讼及骗保行为将直接影响本案的责任承担，故本案不属于民事案件受理范畴，依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁保银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年七月十三日书记员 韩炳涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2115号原告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498630237。法定代表人：龙建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：訾翔，该公司工作人员。被告：石振敏，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告蚌埠市龙兴农机有限公司与被告石振敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告蚌埠市龙兴农机有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市龙兴农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市龙兴农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市龙兴农机有限公司负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年七月十五日书记员  萧 荻
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4392号原告：楚永春，男，汉族，1965年9月20日出生，住沈阳市。被告：顾宪志，男，汉族，1971年2月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告楚永春诉被告顾宪志、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告楚永春，被告顾宪志，被告保险公司的诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚永春诉称：2019年10月17日，被告顾宪志驾驶车牌号为吉Ａ×××**的机动车于哈尔滨路南京街北向南处与原告驾驶的辽Ａ×××**出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队鉴定为被告全责。车辆损坏，原告受伤。根据相关法律法规，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告的出租车损坏严重，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费6,006元、鉴定费350元、停运损失4,050元；诉讼费由被告承担。被告顾宪志辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年10月17日，在沈阳市和平区哈尔滨路南京街，顾宪志驾驶其本人所有的吉Ａ×××**号机动车与楚永春驾驶辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成两车受损及辽Ａ×××**号出租车上驾驶人、乘客受伤的后果。经交警部门认定，顾宪志负事故全部责任。另查明：吉Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、租用投标书合同复印件、结算明细表、维修费发票、收入证明、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾宪志驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司不能提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的损失，由被告顾宪志承担赔偿责任。依照原告提供的鉴定意见、鉴定费发票、维修费发票等材料，本院对原告主张的维修费6,006元、鉴定费350元均予以支持。原告提供维修明细记载原告车辆于2019年10月31日维修完毕，确定停运时长为14天。参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告主张的停运损失为3,780元（270元/天×14天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告楚永春停运损失3,780元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告楚永春维修费6,006元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告楚永春鉴定费350元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告顾宪志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月二十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执960号 韩超凡： 本院受理被执行人韩超凡罚金一案，被执行人韩超凡已按判决主文缴交罚金人民币壹仟元整（￥1000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1691号之二公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省，住江苏省昆山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人石某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  黄 燕人民陪审员  陈 跃二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李秋万，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李秋万信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李秋万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年9月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××04。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金47967.31元、利息2047.29元、逾期还款违约金6400.63元、分期付款手续费4628.70元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61083.93元，包含本金47967.31元、利息2047.29元、逾期还款违约金6400.63元、分期付款手续费4628.70元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋万于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47967.31元、利息（截至2020年4月6日为2047.29元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6400.63元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4628.70元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告李秋万负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4392号原告：袁晓青，女，1983年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。被告：上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨骏，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。原告袁晓青诉被告上海良熙投资控股有限公司基金合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告袁晓青向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿付投资本金350万元及暂计至封闭期到期日的预期收益14万元。事实与理由：2018年11月至2019年3月间，原告认购案外人上某某(以下简称良卓公司)作为基金管理人的良卓资产稳银X号票据投资私募基金合计510万元，被告对其中的350万元承诺，当发生原告所认购的基金份额到期不能按照预期进行收益分配及/或本金返还的情形时，其将受让原告在基金合同项下所有收益，并先行垫付原告的投资本金和预期收益。但基金封闭期满后良卓公司未按约兑付，被告也未履行有关承诺，原告遂诉至法院。经查，2019年12月，上海市公安局静安分局对上某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局静安分局已对上某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁晓青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  张庆刚人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月十七日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3367号申请人：济源市金溪源贸易有限公司，地址：济源市济水大街西段**。法定代表人：吕保红。被执行人：徐州强华电力燃料有限公司，，地址：江苏省徐州市丰县赵庄镇赵庄街**法定代表人：宋广东。关于济源市金溪源贸易有限公司与徐州强华电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1381号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1381号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军伟二〇二〇年七月二十日书记员  成晨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7380号之二申请执行人王铮，女，汉族，1963年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人杜建新，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省漯河市源汇区。王铮诉杜建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人王铮于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院作出的（2020）豫0105财保274号民事裁定书，将被执行人杜建新名下位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼7#楼3层14号（不动产权证号：0101035189）房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人杜建新在本裁定送达之日起十日内迁出河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼7#楼3层14号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二十八日书记员  田彬
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执799号 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司、郭虎： 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与郭虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32900.00元。经查，在本案立案执行前，被执行人郭虎已向申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司自动履行2000元；本院立案执行后，被执行人郭虎自动履行28083.00元，其中，本金27375元、案件受理费314元、申请执行费394元。剩余未执行到位的利息3525元，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2020年7月30日将上述27689元向申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司作了转付。至此，申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初1602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢587号 申请执行人：广元市利州区利元国有投资有限公司。 法定代表人：李建。 被执行人：广元伟华食品有限公司（原广元伟华纺织印染有限公司）。 法定代表人：吴志平。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元伟华食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元伟华食品有限公司银行存款4125400.00元（本金3100000.00元、利息496000.00元、执行费33400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：向万豪，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西宜州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向万豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向万豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告向万豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢444号之一 申请执行人：王玉林，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：梁路德，男，1957年4月21日出生，汉族，干部，住隆化县。 申请执行人王玉林与被执行人梁路德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁路德在承德银行隆化支行的工资账户。被执行人除上述已被本院查封的财产外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执恢444号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郝璞玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13080号原告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。负责人：郑建利，总经理。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。被告：陈方瑞，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省。原告太平财产保险有限公司温州中心支公司与被告陈方瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员杨明华独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨明华二〇二〇年七月十五日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。