江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初2986号 原告：袁庆岗，男，1951年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被告：刘士红，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：张春龙。 原告袁庆岗与被告刘士红、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆岗委托诉讼代理人仇光军、被告刘士红到庭参加诉讼。被告燕赵财险唐山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁庆岗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费、财产损失等共计117503.49元。事实和理由：2018年8月29日，袁庆岗驾驶苏10221**手扶式拖拉机与刘士红驾驶的冀03／×××××变型拖拉机相碰撞，致双方车辆受损，袁庆岗受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁庆岗负事故主要责任，刘士红负次要责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告燕赵财险唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告刘士红辩称，对事故责任认定有异议，我没有责任。肇事车辆是我于2017年左右购买，是朋友介绍买的，原来车主不认识。事故发生后，停车场把我的车辆扣押了两个月，年审也过期了，我就把车辆卖掉了，记不住车主名字。事故发生后，我垫付了3000元。案涉车辆和保单上的车辆是同一辆车，不然保单怎么办理。 被告燕赵财险唐山公司提交书面答辩状称，被保险人投保时提供购车发票和合格证书显示车型为跃进NJ1041DBDW2，车辆初登日期为2017年9月7日，事故发生后，客户向我公司提供行驶证车型显示为变型拖拉机，登记日期为2009年3月18日，与投保车辆并非同一车辆，故我公司不应承担赔偿责任。退一步而言，若投保人投保时提供虚假手续，则有故意欺骗隐瞒事实的行为，根据保险法第十六条规定，本次事故我公司仍不承担赔偿责任。我公司仅承保交强险，对超出交强险的损失我公司不承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费每天不超过20元，误工期、护理期、营养期鉴定时间较长，原告并未提供工资表及工资流水，也未提供完税证明，故不认可误工费。认可精神抚慰金不超过2000元、交通费不超过300元、车辆损失不超过500元，车辆无需施救，故不认可施救费。鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，袁庆岗驾驶苏10221**手扶式拖拉机与刘士红驾驶的冀03／×××××号变型拖拉机相碰撞，致双方车辆受损，袁庆岗受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁庆岗负事故主要责任，刘士红负次要责任。 原告于2018年8月29日至扬州东方医院住院治疗，2018年9月7日出院。 经原告申请、本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人袁庆岗交通事故致右桡骨远端骨折（累及关节面）、右尺骨茎突撕脱性骨折等，目前遗有右腕关节功能丧失25%以上（ 苏10221**手扶式拖拉机登记在袁庆岗名下，登记日期1983年，发证日期2011年，该车于2018年在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保交强险；袁庆岗持有准驾机型为K的拖拉机驾驶证，初次领证时间为1987年，现有驾驶证有效期始2017年，有效期限6年。扬州市邗江区汊河街道蒋庄村村民委员会出具证明，袁庆岗该户土地已流转多年，现已不种田，其主要收入来源依靠拖拉机运输生意。 事故发生后，被告刘士红垫付3000元。 本案争议焦点为：一、事故责任如何划分？二、被告燕赵财险唐山公司应否承担赔偿责任？三、原告因本起交通事故造成了哪些损失？ 针对争议焦点一，本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法作出的交通事故认定书，系处理交通事故的证据，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。刘士红主张其在事故中没有责任，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。在本案事故中，袁庆岗的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，当事人刘士红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。袁庆岗负主要责任，刘士红负次要责任。交警部门出具的事故认定书程序合法，结论适当，本院予以确认。 针对争议焦点二，本院认为，原告提供的由扬州市公安局邗江分局交通警察大队瓜洲中队盖章的冀03／×××××变型拖拉机行驶证记载，该车机身（底盘）号码/挂车架号码37L409284、发动机号码700113，机动车交通事故责任强制保险单（正本）号牌号码冀03／×××××号载货机动车发动机号码700113，识别代码（车架号）0000000037L409284，被告燕赵财险唐山公司提供的投保单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、发票均显示发动机号码700113、识别代码（车架号）0000000037L409284，可以看出，两份保单与行驶证所载机动车发动机号码及车架号码是一致的，所指为同一辆车，且燕赵财险唐山公司收取保费，并出具保单，理应承担相应的保险赔偿责任；不能仅凭记载的品牌型号的不同就免除保险赔偿责任，且燕赵财险唐山公司也并未举证证明原告所提供的行驶证和保单为虚假证据，故本院对燕赵财险唐山公司要求免除保险赔偿责任的主张不予采纳。 针对争议焦点三，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费12855.29元，原告计算错误，根据医疗费票据，医疗费为12555.29元，被告燕赵财险唐山公司主张扣除非医保用药，但并未提供证据予以佐证，本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费360元（40元/天×9天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费1800元（30元/天×60天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费3270元（9天×80元/天+51天×50元/天），原告主张正确，本院予以支持；5、误工费21720元（181元/天×120天），原告主张过高，本院酌定误工费为18054元（按2018年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年计算120天）；6、残疾赔偿金68198.2元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×13年×10%]，原告主张正确，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，原告主张过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为1500元；8、鉴定费2100元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；9、施救费200元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；10、交通费1000元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为600元；11、车辆维修费1000元，道路交通事故认定书记载事故造成双方车辆受损，本院酌定车辆维修费为500元。上述原告的损失共计109137.49元。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因袁庆岗负事故主要责任，刘士红负次要责任，肇事车辆在被告燕赵财险唐山公司投保了交强险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告燕赵财险唐山公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告刘士红赔偿30%。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14715.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告燕赵财险唐山公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失，应由被告刘士红赔偿30%计1414.6元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费共计93922.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告燕赵财险唐山公司在交强险限额内赔偿。财产损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告燕赵财险唐山公司在该限额内赔偿。被告燕赵财险唐山公司共计赔偿104422.2元。被告刘士红共计赔偿1414.6元，因刘士红垫付3000元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告刘士红1585.4元。被告燕赵财险唐山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁庆岗104422.2元； 二、原告袁庆岗应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告刘士红1585.4元； 三、驳回原告袁庆岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取483元，由原告袁庆岗负担83元，由被告刘士红负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年七月十六日 法官助理  胡珍玉 书 记 员  王忠云