wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李雪松，男，1983年5月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市滦平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李雪松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李雪松经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计61786.67元（其中本金53214.16元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李雪松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李雪松未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计70549.87元，其中本金53214.16元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪松于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计70549.87元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告李雪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初879号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：潘立楷，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告潘立楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告潘立楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：一、判令潘立楷偿还农信社借款本金49,992.5元、利息29,886.94元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金49,992.5元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。二、判令潘立楷赔偿农信社为实现债权而支出的律师代理费2,000元。三、本案诉讼费用由潘立楷负担。事实与理由：2013年7月18日，潘立楷向农信社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该卡账内额度为50000元，卡号6228××××9107。约定该卡有效期自2014年3月26日至2017年3月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，潘立楷用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经农信社催讨，潘立楷拒不履行还款义务，潘立楷的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。农信社为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 潘立楷未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、潘立楷身份证、《福万通贷记卡申请表》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据。上述证据均具备客观性，关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，潘立楷向农信社提交一份《福万通贷记卡申请表》，向农信社申请借款额度为50,000元的福万通贷记卡，同时在该申请表上潘立楷签名承诺遵守《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定，《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，福万通贷记卡卡片的有效期限最长为３年，过期自动失效，可进行取现、转账、消费，持卡人选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且农信社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。农信社因向持卡人催收欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。农信社接受申请，并于2014年3月26日向潘立楷发卡，该卡有效期到2017年3月。潘立楷使用该卡并多次借款后，正常支付利息到2015年5月份，之后未再还款付息，截至2017年12月20日止，结欠借款本金49,992.5元、利息29,886.94元。农信社为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。潘立楷向农信社申请福万通贷记卡后持卡取现，应当遵循《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定，按照约定的还款方式还款，并承担透支利息。潘立楷借款后未按约定还款，已构成违约，因此，农信社要求潘立楷偿还欠款本金并按日利率万分之五计算利息至实际还款之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农信社主张潘立楷应承担为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。潘立楷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘立楷应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49,992.5元、利息29,886.94元（截至2017年12月20日）以及逾期利息（自2017年12月21日起至本金还清之日止，以借款本金49,992.5元为基数按日万分之五计算）； 二、潘立楷应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,872元，由潘立楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  林 红 人民陪审员  施丽影 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：马良，男，1986年10月24日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省朔州市朔城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告马良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告马良经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月1日的信用卡欠款共计130206元（其中本金93224.94元），以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告马良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告马良未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计133371.73元，其中本金93224.94元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计133371.73元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告马良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执203号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：杨辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：聂淑君，女，1964年3月14日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：杨双，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨想，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉、聂淑君、杨双、杨想借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨辉、聂淑君、杨双、杨想向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付651427.50元及利息，被执行人杨辉、聂淑君、杨双、杨想未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人杨想名下位于岳池县镇××花园××栋××号××号营业用房（产权证号分别为：岳房权证岳池字第2××6号、岳房权证岳池字第2××0号）及被执行人杨双名下位于岳池县镇××花园××栋××号××号营业用房（产权证号分别为：岳房权证岳池字第2××3号、岳房权证岳池字第2××6号）。申请人向本院申请对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨想名下位于岳池县镇××花园××栋××号××号营业用房（产权证号分别为：岳房权证岳池字第2××6号、岳房权证岳池字第2××0号）及被执行人杨双名下位于岳池县镇××花园××栋××号××号营业用房（产权证号分别为：岳房权证岳池字第2××3号、岳房权证岳池字第2××6号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李鑫
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执358号之一 申请执行人：成安县海森碳素有限公司，男，1967年5月22日出生，住所地成安县。 被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司，1971年8月4日出生，住所地登封市阳城工业区。 本院在执行成安县海森碳素有限公司与登封市金星能源复合材料科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司名下所有豫Ａ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司名下所有豫Ａ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  高竹林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李彦洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34破终1号 上诉人（原审申请人）：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之六。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被申请人）：凉山州天建工程机械有限责任公司。住所地：四川省西昌市长安西路。 法定代表人：邓天磊，该公司总经理。 上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）因申请被上诉人凉山州天建工程机械有限责任公司（以下简称凉山天建公司）破产清算一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 厦门海翼公司上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的原审请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、厦门海翼公司与凉山天建公司合同纠纷一案判决生效后，凉山天建公司未按生效判决履行。厦门海翼公司申请强制执行后，穷尽执行措施仍无法实现债权。该案执行过程中，经调查发现凉山天建公司累计负债数额巨大，资产显然已不能清偿全部到期债务，已符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定。西昌市人民法院认为厦门海翼公司不符合上述法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误。二、裁定认为，民事执行程序是为个别债权人利益，而破产程序是保护全体债权人利益的。厦门海翼公司认为其正是基于破产程序是为了保护全体债权人的利益这一理由，才向人民法院提出申请，希望通过破产清算在保护厦门海翼公司利益的同时兼顾其他债权人的利益，二者之间并不矛盾。西昌市人民法院的这一裁定理由不符合实际，也不属于法定理由。三、裁定认为，凉山天建公司下落不明已构成破产案件受理的障碍。但根据四川省高级人民法院关于债务人下落不明无法通知应采取公告方式通知的答复，债务人凉山天建公司下落不明不构成受理案件障碍。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，损害了厦门海翼公司的权益，请求二审法院依法撤销原裁定。 一审法院认为，虽然凉山天建公司欠有厦门海翼公司债务，同时还欠有他人债务，现厦门海翼公司以（2018）闽0206执4245号执行裁定书裁定终结本次执行程序的裁定内容来主张凉山天建公司无力清偿到期债务，因民事执行程序是为个别债权人利益而进行的，而破产程序是保护全体债权人的利益。况且，凉山天建公司现下落不明，已构成了破产案件的受理障碍。不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，厦门海翼公司的破产申请理由不充分，不符合破产立案的条件。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对厦门海翼公司的破产申请不予受理。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第四条“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。”第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，债权人依法享有向人民法院申请债务人重整或破产清算的权利，申请事项应当明确具体且符合法律规定。本案中，厦门海翼公司申请“宣告凉山天建公司为破产人，并以破产财产对厦门海翼公司债权进行清偿”，须启动破产清算程序并清理债务人债务后才能作相应处理。在厦门海翼公司尚未提出对凉山天建公司的破产清算申请的情况下，其提出的宣告凉山天建公司为破产人的申请，缺乏事实和法律基础，本院不予支持。 综上，厦门海翼公司的申请事项不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定理由不成立但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 波 审判员 袁 荃 审判员 赵 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈雪梅 附本裁定所适用法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51965号原告：深圳市安吉货运有限公司，住所地深圳市盐田区法定代表人：陈福友。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娣，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人：陈新元。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。原告深圳市安吉货运有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市安吉货运有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定减半收取525元，由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年七月一日书记员  陈斯昕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14099号原告：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗顺森，经理。委托诉讼代理人：张慧婧，上海崔元熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴懿。被告：上海艾蒙文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈汶，执行董事。委托诉讼代理人：周乃华。原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司(以下简称蔚蓝公司)与被告上海艾蒙文化传播有限公司(以下简称艾蒙公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧婧、沈鉴懿，被告委托诉讼代理人周乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费人民币244,500元(以下币种同)；2、判令被告支付原告返点部分广告费(按每月3,000元标准，自2019年9月30日起至实际支付之日止，直至55,500元为止)；3、判令被告支付原告违约金(以244,500元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按每日万分之五标准计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订《网络推广发布合同》(以下简称《推广合同》)，约定：原告为被告提供网络推广投放服务，被告向原告支付推广费；合同全款30万元，原告给予被告18.5%的价格返点优惠，即被告按时付款可扣除55,500元返点按244,500元结算，若被告迟延付款，则每逾期30日，返点降低1%，扣完为止；原告完成投放服务后90日内被告付全款，被告每逾期一日应付原告逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告于2019年6月30日完成推广投放，并向被告开具发票催讨款项，但被告迟迟不付广告服务费，故原告诉至本院。被告艾蒙公司辩称：被告对支付广告费244,500元并无异议，但不同意有关返点扣除、违约金的诉讼请求。被告广告费应在客户实际支付后才能向原告支付，因未收取广告款被告也无法向原告支付。综上，被告请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2019年6月21日，原、被告签订《推广合同》一份，约定：原告委托被告在被告或其代理的网络媒体上发布网络推广(推广执行单：【抖音】-大众-0621)，服务期限自2019年6月21日起至2019年6月30日；合同全款30万元，结算金额244,500元；被告按时付款的前提下，原告给予被告18.5%的返点，被告可在付款时直接予以抵扣；若被告逾期支付的，则每逾期30日，原告给予被告的返点降低1%，以此类推，直到扣完为止；原告完成投放服务后的90日内被告付全款，被告在收到原告开具内容为信息服务费的增值税专用发票后付款；违约责任：被告每逾期一日，应付原告逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告于2019年6月30日完成推广投放，并于2019年11月1日向被告开具金额为244,500元的上海增值税专用发票。原告催讨款项，但被告迟迟不付广告服务费，故原告诉至本院。以上事实，由《推广合同》、微信聊天记录、上海增值税专用发票等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。原告依约为被告发布网络推广服务，履行了合同项下义务，被告应当按约及时付清广告费。被告迟延付款，已构成违约，故对原告主张付清广告费、按约扣减返点并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海艾蒙文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司广告费人民币244,500元；二、被告上海艾蒙文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司广告费(以人民币55,500元为限，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按每月人民币3,000元标准支付)；三、被告上海艾蒙文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司逾期付款违约金(以人民币244,500元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按每日万分之五标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,133.74元减半收取计人民币3,066.87元，由被告上海艾蒙文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋骏二〇二〇年七月十五日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1320号申请执行人：南昌市亿佰农化生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道**南昌化工大市场****。法定代表人：万建民，该公司总经理。被执行人：武多根，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行南昌市亿佰农化生物科技有限公司与武多根买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人武多根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人武多根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武多根银行存款、收入14014.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年七月二十二日书记员 肖红敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5245号 原告：万论国，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：叶宝荣、廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：金佳颖（厦门）制衣有限公司,住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**第****（**厂房）。 法定代表人：杜汉玲。 原告万论国与被告金佳颖（厦门）制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，万论国于2020年4月9日就其与金佳颖（厦门）制衣有限公司的劳动争议向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳仲案[2020]306-1号、[2020]306-2号裁决书。万论国均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼；本院分别受理为原告万论国与被告金佳颖（厦门）制衣有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初5172号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告万论国与被告金佳颖（厦门）制衣有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初5172号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更361号 罪犯许保存，男，汉族，1968年3月25日出生于河南省商丘市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年二月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第51号刑事判决，以被告人许保存犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人许保存不服提出上诉。二○一二年六月四日，本院作出(2012)菏刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯许保存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许保存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯许保存在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯许保存在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯许保存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯许保存减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变（余刑期限自2020年7月30日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执127号 申请执行人：崔洪涛，男，1967年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙志利，男，1990年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：崔元珍，女，1989年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人崔洪涛与被执行人孙志利、崔元珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初4905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日以（2019）鲁1311民初4905号民事裁定书、2020年5月7日以（2019）鲁1311执127号执行裁定书查封了被执行人孙志利所有的位于罗庄区××小区××号楼××房××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙志利所有的位于罗庄区××小区××号楼××房××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆 彦 恒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6621号上诉人（原审被告）张晓成，男，1951年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告）张治琪，男，1977年4月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。共同委托代理人霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张翠萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。上诉人张治琪、张晓成因与被上诉人张翠萍合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8433号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费9800元（张治琪、张晓成已预交），予以退回。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年七月二日书记员 焦云飞书记员 王 洋
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2505号申请人：镇江泰盈建材物资有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇韦岗村，统一社会信用代码913211005986138638。法定代表人：郑先才，该公司总经理。担保人：董国琴，女，1967年8月出生，汉族，住镇江市。被申请人：丹阳市巨龙建设工程有限公司，住所地丹阳市开发区货场路**，统一社会信用代码913211815725728641。法定代表人：朱陈军，该公司总经理。镇江泰盈建材物资有限公司与丹阳市巨龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江泰盈建材物资有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丹阳市巨龙建设工程有限公司银行账户上的存款9万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。担保人董国琴提供车牌号为苏Ｌ×××**的车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丹阳市巨龙建设工程有限公司银行账户上的存款9万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。二、查封担保人董国琴名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆一辆。案件申请费920元，由镇江泰盈建材物资有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 倩二〇二〇年七月二十日书记员 陈文娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4920号原告：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501，统一社会信用代码：91370282MA3NWAE043。法定代表人：康强，总经理。被告：王荣，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛吉时宇融资租赁有限公司与被告王荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青岛吉时宇融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条等有关法律规定，裁定如下：本案按青岛吉时宇融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  王晓光二〇二〇年七月二日书记员  邵 铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢79号 申请执行人：陈源取，男，1951年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨燕文，男，1963年7月6日出生，汉族，现住南宁市。 申请人陈源取与被执行人杨燕文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2007）兴民一初字第994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨燕文所有的25万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨燕文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦 钰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1150号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司,住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男。被告：陈平华，男，1975年12月12日出生，汉族，住新宁县。被告：肖利平，曾用名肖爱英，女，1977年4月9日出生，汉族，住新宁县，系陈平华妻子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司(以下简称新宁农商行）与被告陈平华、肖利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新宁农商行的委托诉讼代理人何典方及被告陈平华到庭参加诉讼，被告肖利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁农商行向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿所借原告贷款本金50000元并按月利率5.14597‰支付自2019年3月17日起至还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈平华因政府扶贫项目用于养殖所需，于2017年3月16日向原告分支机构回龙支行借款50000元，约定：借款到期日期为2020年3月16日，月利率为3.9583‰以及违约责任。肖利平亦在借款合同上签字。被告陈平华借款后支付利息至2019年3月16日。现该借款已逾期，经原告工作人员催收，二被告未归还贷款本息。原告认为该贷款系陈平华、肖利平夫妻共同债务，二被告负有共同清偿责任，同时由于二被告违约，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈平华答辩称，对借款事实没有异议，但自己目前经济困难无力偿还借款。经本院审理查明，认定事实如下：被告陈平华与被告肖利平系夫妻关系。2017年5月10日，陈平华因养殖所需向原告分支机构回龙支行借款50000元，双方约定借款到期日期为2020年3月16日，月利率为3.9583‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息等。陈平华借款后支付利息至2019年3月17日。借款到期后，经原告工作人员催收，二被告未归还贷款本息。以上事实有原告提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照、贷款授信审批表、《借款合同》、转账凭证、贷款发放通知书等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告陈平华向原告新宁农商行共借款50000元并签订了《借款合同》，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，陈平华应当按照约定偿还借款。双方约定借款月利率为3.9583‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，符合法律规定，陈平华亦应按照约定偿还逾期利息，逾期利息按月利率5.14597‰计算；被告肖利平作为借款共同申请人，对陈平华借款的事实和用途均清楚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间且用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务，肖利平对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告新宁农商行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈平华、肖利平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按月利率5.14597‰支付自2019年3月17日至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取525元，由被告陈平华、肖利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年七月十七日法官助理李周一书记员王腾
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初604号原告钱某，男，1974年10月2日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。电话134XX****XX。被告陈某，男，1989年12月13日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。电话136XX****XX。原告钱某诉被告陈某排除妨害、返还投资款纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告钱某于2020年7月30日申请撤回起诉。本院认为：原告钱某申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件诉讼费1088元，由原告钱某负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年七月三十日书 记 员 崔彦娴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异121号案外人:方晓，女，汉族，1967年10月7日生，江苏省。申请执行人：胡伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈振兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人陈振兴民间借贷纠纷即(2020)苏0583执3484号一案中，方晓向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方晓提出异议称：请求法院不予拍卖昆山市玉山镇XXX山庄XX室及阁楼。事实与理由：异议申请人方晓是(2020)苏0583执3484号执行申请人胡伟申请执行陈振兴案件被执行人陈振兴的配偶，对贵院(2020)苏0583执3484号之一公告现已知悉，异议申请人对贵院拟拍卖我所居住的昆山市玉山镇XX山庄XX室及阁楼之执行措施存在异议，作为执行利害关系人，特提出如下异议，理由：一、该房屋系异议申请人方晓与被执行人陈振兴夫妻共同共有，各占50%的份额比例。该房屋系异议申请人方晓、和被执行人陈振兴夫妻及母亲徐某(徐某系执行申请人的胡伟的岳母)唯一住房，三人自2005年起长期居住于此，对于法院要拍卖本人唯一住房的执行措施，本人表示坚决不同意拍卖。二、执行申请人的胡伟的岳母徐某长期同本人居住于将要被法院拍卖的房屋内，由陈振兴、方晓夫妇照顾其日常饮食起居、履行赡养义务。一旦房屋被法院拍卖，申请执行人胡伟的岳母将没有地方可供居住，而申请执行人胡伟和其配偶方怡(异议申请人的妹妹，徐某的女儿)感情不和，故执行申请人胡伟不可能解决、也没有条件解决、更没有心思去解决他岳母徐某的居住问题。因此，如法院按申请人胡伟的请求执意将该房屋拍卖，势必会引发巨大的家庭矛盾。诚然，拍卖房屋的执行措施可能会保障申请执行人胡伟的权益，但却损害了其岳母徐某的居住权，该执行措施有违民法最基本的公序良俗原则，不因当被采取。三、被执行人陈振兴和执行申请人的胡伟系连襟，虽然一审、二审法院判定陈振兴需要偿还所谓的民间借贷的钱，但本质上就是当初胡伟和陈振兴共同投资做生意的资金往来，双方应当共担风险。如作为胡伟执行依据的生效判决被法院或其他途径撤销，法院现在就将异议人的房屋拍卖掉，无法执行回转的话，势必会损害异议申请人的合法利益，故该房屋不应当被拍卖或应当暂停拍卖。四、异议人方晓和母亲徐某2011年出借给执行书申请人胡伟40万元，目前已向法院提起诉讼，如法院判决支持方晓和徐某的请求，将来可能可以部分抵扣胡伟的执行标的，再考虑到异议人所占房屋的份额比例，该房屋目前没有被拍卖的必要。结合以上，本人作为执行利害关系人特提出异议，希望法院能够依法审查，不予拍卖或暂停拍卖异议申请人的房屋。经审查查明：胡伟与陈振兴存在民间借贷纠纷，本院作出（2019）苏0583民初4848号民事判决：陈振兴于本判决生效后十日内支付胡伟借款本金250万元及逾期利息（以本金250万元为基数，2016年1月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费41760元，财产保全费5000元，合计46760元，由胡伟负担11160元，陈振兴负担35600元。该案审理过程中，本院依申请查封了昆山市玉山镇XX山庄XX室及其附属阁楼。后陈振兴不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终11227号民事判决，驳回上诉，维持原判。随后，胡伟向本院申请执行即(2020)苏0583执3484号一案。案件执行过程中，本院发布(2020)苏0583执3484号之一公告，拟对被执行人名下昆山市玉山镇XX山庄XX室及阁楼不动产的价值进行评估、拍卖。昆山市玉山镇XXX山庄XX室及其附属阁楼不动产登记权利人为陈振兴。房屋登记时间为2004年8月19日。方晓与陈振兴于19XX年登记结婚。该房屋于2017年8月9日设定了抵押，抵押权人为陈振荣。案外人方晓以其系陈振兴配偶为由提出异议，要求不予执行。本院认为，涉案争议房屋登记在陈振兴名下，方晓基于夫妻关系共有而提出异议。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置。房屋具有不可分割性，本案整体处置符合法律规定。方晓与陈振兴系夫妻关系，房屋产权形成于夫妻关系存续期间，整体处置后对非被执行人一方的份额应予以保留。方晓以其系房屋共有人为由要求排除执行，该异议请求缺乏依据，本院不予支持。方晓以房屋存在抵押提出异议，但其并非抵押权人，其不能就抵押权提出异议，抵押权的存在亦不影响房屋处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回方晓提出的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨云凤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执303号 申请执行人：陕秀芳,女，回族，1975年6月12日出生，现住宁夏西吉县。 被执行人：王秀清,女，汉族，1977年8月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：王金锁,男，汉族，1989年2月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年4月22日作出的（2019）内0603民初1319号民事调解书，被执行人王秀清、王金锁应履行还款义务，但被执行人王秀清、王金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王金锁名下车牌号为蒙K3×××9的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵浩然
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢644号申请执行人：陈雷，男，1970年3月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡思，男，1973年8月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈雷与被执行人胡思追偿权纠纷一案，由于被执行人胡思未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡思银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月三日书记员  胡秋生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1855-1856号上诉人（原审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**。法定代表人：杨玉科。被上诉人（原审原告）：程光洁，女,1955年11月23日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会，住所地深圳市，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑****上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司因与被上诉人程光洁、深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30080、30087号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对两案进行了审查。本院经审查认为，本两案均为民间借贷纠纷。两案中，程光洁（甲方、委托人）、深圳市东部开发（集团）有限公司（丙方、保证人）、深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会（以下简称"鹏城集团工会委员会"）（乙方、代理人）三方签订《委托代理协议》，协议约定：甲方同意与乙方之间建立委托代理法律关系，甲方分别将人民币200万元、56万元资金交付给乙方，参加乙方投资的理财计划，由乙方以自己的名义签署产品认购协议以及产品说明书进行投资运作。履行本协议发生争议，双方协商解决。协商不成向当地人民法院起诉。丙方承诺对该项投资的理财计划的到期本金和收益提供保证担保责任。涉案协议虽约定管辖条款，但关于“向当地人民法院起诉”的约定并未明确指向具体管辖地域，属约定不明。故本两案争议应依据相关法律来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本两案上诉人及原审被告住所地均位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙能吉，男，1951年3月28日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周钲涵（曾用名：周涵），男，1978年9月27日出生，汉族，住广西资源县。 再审申请人龙能吉因与被申请人周钲涵产品销售者责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙能吉申请再审称，龙能吉20**年种植7亩葡萄地，葡萄成熟时其在广丰农资销售部周钲涵处购买了防病药水，但龙能吉对葡萄喷施药水后，葡萄出现开裂流水现象，龙能吉发现后还领着周钲涵到田里查看过。龙能吉葡萄的坏死完全是周钲涵所卖的药水造成，最终龙能吉7亩葡萄地的葡萄只卖了九千多元，周钲涵应当赔偿龙能吉的损失。故申请再审本案。 本院经审查认为，龙能吉主张其的葡萄因喷施了其在广丰农资服务部周钲涵处购买的药水而坏死，而诉请周钲涵承担赔偿责任。但因广丰农资服务部的负责人为朱美霞，龙能吉所提供的《中峰镇广丰葡萄农资服务部销货单》仅证实龙能吉20**年8月3日在该服务部购买了若干农药，但并未不能证实是周钲涵销售给其的，且龙能吉亦未能举证证实周钲涵与广丰农资服务部以及广丰农资服务部的负责人朱美霞存在利害关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，龙能吉应承担举证不能的不利后果。故原审判决驳回龙能吉请求周钲涵承担赔偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，龙能吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙能吉的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈聪颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初1536号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，系联社理事长。委托诉讼代理人：熊飞，系联社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：包静，系联社工作人员，特别授权代理。被告：包光勤，男，汉族，1963年6月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：朱云，男，汉族，1957年9月出生，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：汤学明，男，汉族，1968年1月出生，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与包光勤、朱云、汤学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊飞及被告包光勤、朱云到庭参加诉讼，被告汤学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告包光勤偿还原告借款本金8000元、利息2696.25元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按照合同约定计算至借款本金还清之日）；2.被告朱云、汤学明承担连带担保责任；3.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2008年3月15日，原告与被告包光勤签订《借款合同》，约定：原告向被告包光勤借款28000元，借款期限自2008年3月15日起至2009年3月14日，利率为月息11.97‰,借款用途为借新还旧，还款方式为到期一次性还款。同日，原告与被告朱云、汤学明签订《保证合同》，约定：被告朱云、汤学明为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告包光勤提供借款28000元。借款到期后，被告归还本金20000元，下欠本金8000元及利息32696.25元。经原告多次催收，被告包光勤未能依约按期偿还剩余借款本金及利息。包光勤辩称，借款及担保情况属实，但原告主张的债权已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。朱云辩称，借款及担保情况属实，但保证期已过，自己不应当再承担保证责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。汤学明未提交答辩意见和证据。信用联社围绕诉讼请求提交了贷款放款记账凭证、借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、利息清单，被告包光勤、朱云对上述证据不表异议，以上证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2008年3月15日，原告与包光勤签订借款合同，约定：原告向包光勤提供借款，借款期限一年，自2008年3月15日至2009年3月14日止，借款利率为11.97‰，按月结息，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率5.99‰计收利息。同日，原告与朱云、汤学明签订保证合同，约定：朱云、汤学明为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金28000元、利息、违约金及贷款人实现债权和担保权利发生的费用等，保证期间为2008年3月15日至2011年3月14日。2008年3月17日，原告向被告包光勤放款28000元。借款到期，被告紧偿还借款本金20000元，尚有借款本金8000元及利息至今未付。本院认为，信用联社与各被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确认合同有效。信用联社依约发放借款，各被告未按合同约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担合同违约责任。合同约定借款期限自2008年3月15日起至2009年3月14日止，原告自认自2012年4月10日后再没有向被告包光勤催收贷款。现原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，被告抗辩原告主张的债权已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，被告抗辩本案债权已超过诉讼时效的意见成立，予以支持。合同约定的保证期间为2008年3月15日至2011年3月14日，保证期间为除斥期间，原告未举证证实其在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人朱云、汤学明免除保证责任。被告汤学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费817元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杨志毅人民陪审员 唐小玲人民陪审员 郭 静 二〇二〇年七月十日书记员 庞 磊引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保113号 本院受理王贵生与刘文瑞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日网络解除了被申请人刘文瑞的银行账户53563元的冻结；本院于2020年7月8日解除了对申请人王贵生（身份号码1527231985××××××××）所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆的查封。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终95号 上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。 法定代表人：周青，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司，，住所地玉田县蛮子营乡高马头村 法定代表人：杨福臣，系该公司经理。 原审被告：河北宏宝建筑劳务分包有限公司，，住所地石家庄市裕华区裕丰路**众美梧桐苑32AC间商业楼** 法定代表人：徐家宝，系该公司经理。 原审第三人：孟凡亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）因与被上诉人玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司（以下简称瑞鑫公司）、原审被告河北宏宝建筑劳务分包有限公司（以下简称宏宝建筑劳务公司）、原审第三人孟凡亮租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初501号民事裁定，向本院提起上诉。 中冶天工公司上诉称，请求撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初501号民事裁定书，并将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告（即上诉人）住）住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道**属天津市滨海新区人民法院管辖，故不应由邢台市桥西区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初501号民事裁定书，并将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。 瑞鑫公司未提交书面答辩意见。 原审被告宏宝建筑劳务公司、原审第三人孟凡亮未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于租赁合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，但涉案租赁物的使用地即合同履行地为邢台市桥**，故河北省邢台市桥西区人民法院亦对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人中冶天工公司的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初176号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郭景岩，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人郭景岩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日16时12分，被告人郭景岩饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿舒兰市×道路由南向北行驶，当行驶至舒兰市×道路与×道路交汇处时被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人郭景岩静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为223.47mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人郭景岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭景岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人郭景岩对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭景岩构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭景岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月三十日书记员  张警月
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初308号 原告：吴云，女，1973年2月14日出生，汉族，住所福建省福清市。 被告：何坤，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴云与被告何坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付未偿还的借款本金120万元；2.判决被告向原告支付借款利息97650元（利息以借款120万元为基数，按月利率1.5%计算，自借款之日起暂计至2019年12月20日为997650元，实际应计至被告还清全部借款本息之日止），以上本金与利息共计2197650元；3.判决被告承担本案诉讼费、诉讼保全费用及公告费等。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，于2013年7月31日至2016年4月27日被告因资周转困难多次向原告借款共计120万元，原告都以银行转账方式转入被告银行卡，在原告汇款后被告向原告出具《借条》，也明确约定月利率1.5%。截止2016年5月16日被告无法偿还本金及利息，经被告和原告协商后，被告同意自愿将（宏路街道宏路石门村中庚香山美地13号楼1304单元房屋、所有权证号:××）房产在福清市地产管理交易所依法签订房地产抵押合同，被告以房产价值的100%抵押给原告，原告提供120万借款,并约定按月利率1.5%计息。截至2019年12月20被告尚欠原告借款本金120万元及相应利息99765元合计2197650元，经原告多次催告被告偿还借款及利息未果。请求依法判决。庭审中陈述诉讼诉讼请求第二项的利息计算系按每一笔借款的出借时间起计算，并相应变更诉讼请求第二项为借款利息按每一借款的出借时间起算，月息按1.5%算至还清之日止。 被告何坤未做答辩，也未举证、质证。 因被告何坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告吴云所提供的证据进行审理。 经审理查明，2013年7月31日至2016年4月27日，何坤以月息1.5%先后向吴云借款6笔共计120万元，即2013年7月31日4万元、2014年12月18日15万元、2015年5月28日80万元、2015年6月24日5万元、2016年3月1日13万元、2016年4月27日3万元，上述借款均由吴云通过银行转账汇入何坤账户，何坤分别出具5张借条（其中1张借条载明借款2笔即2016年3月1日和4月27日的13万元、3万元）交吴云收执。后因何坤无法偿还上述共计120万元借款本息，2016年5月11日，吴云与何坤就该120万借款另签订一份借款合同及房地产抵押合同，借款合同约定借款本金120万元，按月收息，月息仍为1.5%，借款期间自2016年5月11日起至2021年5月11日止，约定期止一次性还清；房地产抵押合同约定何坤以其名下的宏路街道宏路、石门村中庚香山美地13号楼14层1304单元房屋（融房权证Ｒ字第1××3，登记日期2016年5月3日）抵押，作为该120万元借款本金的担保，抵押期限从2016年5月11日起至2021年5月11日，抵押期间抵押人应保障该房地产免受扣押或其他法律诉讼，同年5月16日办理了抵押登记（融房他证ＴＲ字第16043**），抵押登记的他项权种类为最高额抵押权，债权数额为最高额主债权人民币120万元整。后经催讨何坤未偿还借款本息，吴云遂于2020年1月6日诉至本院。 以上事实有原告提交的身份证、借条、银行流水明细、借款合同和房地产抵押合同、房屋所有权证和房屋他项权证以及原告庭审陈述为证。 本院认为，吴云与何坤借贷关系依法成立并生效，受法律保护。吴云提出经催讨何坤未偿还借款及支付利息，据此起诉要求何坤偿还借款本金并按约定借期内的利率计息的的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。何坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 何坤于本判决生效之日起十日内偿还吴云借款120万元及利息（利息按月利率1.5%，以4万元为基数自2013年7月31日起，以15万元为基数自2014年12月18日起，以80万元为基数自2015年5月28日起，以5万元为基数自2015年6月24日起，以13万元为基数自2016年3月1日起，以3万元为基数自2016年4月27日起，均计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24458元，减半收取计12229元，由何坤负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，吴云在十五日内、何坤在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年七月三日 书记员  何 娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1275号原告：周伟，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王宽，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吕长川，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告周伟诉被告王宽、吕长川民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周伟负担。审 判 长  王凤库人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年七月十四日书 记 员  于斯佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3532号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人杨继祖，男，1986年01月02日出生，住广东省连州市。申请执行人覃杰与被执行人杨继祖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6459号民事判决书已发生法律效力。因杨继祖未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人杨继祖给付覃杰借款2990.11元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨继祖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨继祖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨继祖采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6459号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初729号原告：程丽双，女，1969年10月10月出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依兰县。被告：王淑秋，女，1968年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原告程丽双与被告王淑秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽双、到庭参加诉讼，被告王淑秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。程丽双向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款本金50,000.00元；二、请求依法判令被告给付借款利息54,000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经商急需资金，于2012年4月10日在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，借款期限一年，到期后本息一次性还款。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年4月10日重新出具借条，约定借款本金50,000.00元，自2014年4月10日起按月利1.5分计息，到2020年4月10日一次性还清本息。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告均未履行给付义务，故原告诉至法院。被告王淑秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2012年4月10日在原告家中借款50,000.00元用于经商，双方约定借款月利1.5分，借款到期后被告给付过原告两年的借款利息，之后借款本金及利息被告未能按期偿还，被告于2017年4月10日为原告重新出具借条。现原告因被告拒绝履行给付义务，故诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王淑秋在原告程丽双处借款事实清楚，有借条在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告王淑秋偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑秋于本判决生效之日起十日内给付原告程丽双欠款本金50,000.00元及利息54,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.00元减半收取1,190.00元,由被告王淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  高铁军二〇二〇年七月一日书记员  李伟健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1421号上诉人（原审被告）：蔡毅轮，男,1975年5月6日出生,汉族,身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：天津嘉瑞达煤炭贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园区南侧。法定代表人：侯普亮。原审被告：深圳全联体实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国贸大厦**。法定代表人：潘光德。上诉人蔡毅轮因与被上诉人天津嘉瑞达煤炭贸易有限公司及原审被告深圳全联体实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9586号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被深圳全联体实业有限公司登记注册的实际经营地在深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人系涉案债务的担保人，应受涉案合同关系的约束，至于其上诉所称被告不适格问题，不属于管辖权异议审查的范畴，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 刘冀蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保91号 申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303005604849633。 负责人：刁宏营，行长。 被申请人：杨洪玉，男，汉族，1962年1月9日出生，现住：卢龙县. 被申请人：秦皇岛拉图堡葡萄酒业有限公司 法定代表人：杨洪玉，统一社会信用代码：9113032456485217ＸＤ,现住：秦皇岛葡萄酒产业聚集区柳河山谷（卢龙县。 被申请人:赵东艳，女，汉族，1962年12月29日出生，现住：卢龙县。 被申请人：赵殿勇，男，1968年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：赵学军，男，汉族，1980年9月7日出生，现住：秦皇岛市卢龙县 被申请人：杨宝昌，男，1993年10月23日出生，汉族，现住：秦皇岛市昌黎县。 被申请人：杨李娜，女，汉族，1991年4月3日出生，现住：秦皇岛市昌黎县。 被申请人：杨静茹，女，汉族，1984年7月8日出生，现住：秦皇岛市昌黎县。 申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洪玉、秦皇岛拉图堡葡萄酒业有限公司、赵东艳、赵殿勇、赵学军、杨宝昌、杨李娜、杨静茹名下1872008.65元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪玉、秦皇岛拉图堡葡萄酒业有限公司、赵东艳、赵殿勇、赵学军、杨宝昌、杨李娜、杨静茹名下1872008.65元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阚 健
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更336号 罪犯孙胤帅，男，汉族，1989年9月26日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年四月十九日，山东省梁山县人民法院作出(2016)鲁0832刑初100号刑事判决，以被告人孙胤帅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百八十万元。宣判后，被告人孙胤帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙胤帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙胤帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙胤帅在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯孙胤帅在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙胤帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙胤帅减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某，女，1971年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：高某生（高某某之兄），住江西省萍乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。 再审申请人高某某因与被申请人黄某某离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项之规定申请再审，请求：撤销高某某支付黄某某经济帮助2万元；二审案件受理费300元，由黄某某负担。主要事实和理由：高某某与黄某某结婚20多年，现离婚高某某没有要求分割住房，也没有要求对方给予补偿，又没有任何个人财产。黄某某有住房，又与现在外出打工赚钱的儿子同居，而高某某48岁还无奈打零工。双方均是残疾人，从生活收入对比，黄某某远优于申请人。最近又增补了残疾人生活补助：黄某某每月130元，高某某每月只有60元。黄某某一、二审均未到庭参加诉讼，也未主张生活困难要求经济帮助，原审判决高某某支付黄某某经济帮助款2万元，判非所诉，适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，高某某提起离婚诉讼，黄某某不同意离婚，并提出若离婚，其是残疾人且生活不能自理应给予补偿，原审法院在准予高某某与黄某某离婚的同时一并处理黄某某的请求并无不当。高某某虽为三级言语残疾人，但尚有劳动能力；黄某某为一级肢体残疾人，生活无法自理，更无劳动能力，原审法院判决高某某支付黄某某经济帮助款20000元亦无不当。另，黄某某虽未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面意见，符合法律规定，本案不存在因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未能参加诉讼的情形，且该情形是否存在并不损害高某某的合法权利。 综上，高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某某的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1719号 原告：张林，男，1975年1月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨朋，广西三益律师事务所实习律师。 被告：韦宁，男，1984年3月13日出生，汉族，住北流市。 原告张林与被告韦宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告韦宁经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还30万元投资款及支付资金占用期间的利息给原告（利息计算方式为：以30万元人民币为基数按年利率6%从2019年4月25日起至被告还清之日止，利息暂计至起诉之日为1.8万元）；2、本案诉讼费用以及财产保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，原、被告达成口头协议，口头协议约定：原告向被告经营的洗沙场投入资金30万元，洗沙场继续由被告负责经营，按吨分配利润给原告。之后原告陆续通过妻子何春梅银行账户在以下时间共转款30万元给被告：于2018年10月4日转账3.5万元；2018年10月8日转账11.5万元；2018年10月9日转账5万元；2018年11月10日转账2万元；2018年11月12日转账3万元；2018年11月14日转账5万元。后原告提出退伙，经双方协商，被告同意原告退出合伙，且被告确认返还30万元投资款给原告，被告继续经营洗沙场。时至今日被告仍不按约定返还30万元投资款给原告。原告认为，原告退出合伙及返还30万元投资款给原告，经双方确认，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告不履行约定严重损害原告合法权益，根据《中国人民共和国民法通则》《中国人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。 被告韦宁未向本院提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 本院经审理认定事实如下：原告张林与何春梅是夫妻关系。2018年10月，张林与被告韦宁口头约定合作开设洗沙场。2018年10月至11月期间，原告张林委托其妻子何春梅分四次转账、两次现金存入的方式向被告韦宁信用社账号62×××26支付了30万元投资款，每次转账或现金存入后，均由张林微信通知被告韦宁。原告张林与被告韦宁之间未签订书面的合伙协议。2020年2月24日，就本案涉案的30万元，何春梅向本院提出起诉，主张该30万元为借款，要求被告韦宁还款。本院于2020年3月23日作出（2020）桂0981民初678号民事判决书，对上述事实予以确认，并驳回了何春梅的诉讼请求。另，该判决书已经生效。 2019年4月25日，原告张林与被告韦宁的微信聊天记录中提到，若原告退伙，被告同意就田心沙场的股份转部分给原告，或筹备资金转回30万元给原告。此后，原告张林并未转有股份给原告，也未向原告退还该30万元。 上述事实有原告陈述以及原告提供微信聊天记录、转账记录、（2020）桂0981民初678号案的法庭庭审笔录及民事判决书等予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告与被告口头约定合伙开设洗沙场，因后来无法开设，原告提出退伙，经原、被告双方协商，被告同意转让田心沙场的股份给原告或退回30万元投资款给原告，但至今被告也没有转让田心沙场的股份给原告，被告应按照约定将该30万元投资款转回给原告，原、被告之间的上述口头约定，虽没有书面的约定，但上述内容均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间合伙关系成立、有效。双方应依照合同约定履行各自的权利义务，被告未按约定向原告返还30万元投资款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还原告投资款30万元及支付资金占用期间的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。但利息的计算方法不当，因原、被告之间未约定有利息，应以30万元为基数，自原告主张之日即起诉之日（2020年4月27日）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦宁返还原告张林投资款30万元； 二、被告韦宁支付原告张林利息（利息的计算办法：以投资款30万元为基数，自2020年4月27日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6070元，减半收取计3035元(原告已预交)，由被告韦宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民申2号再审申请人（原审被告）：戴建霖，男，1975年3月7日生，哈尼族，中专文化，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县,下岗职工。被申请人（原审原告）：罗林，女，1982年10月12日生，哈尼族，大学文化，住普洱市思茅区，事业编人员。原审被告：段芬，女，1981年6月6日生，汉族，初中文化，住镇沅县，无业。再审申请人戴建霖因与被申请人罗林及原审被告段芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云0825民初333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴建霖申请再审称，请求对（2018）云0825民初333号民间借贷纠纷一案再审，按照国家认可的有关民间借款方案核算戴建霖偿还罗林的借款金额。事实和理由：2012年10月21日至2013年8月16日期间，戴建霖前后三次向罗林借款共计60万元，当时双方协商月利率10%。后戴建霖一共偿还了罗林614000.00元。在2018年7月24日，双方在镇沅县人民法院达成调解协议，由戴建霖与段芬共同偿还罗林借款本金及利息共计15万元。由于戴建霖当时身体条件太差，没有能力提供与罗林之间的转账记录，加之时间太长，记不住了，签下了调解协议。戴建霖和段芬都是无业人员，长期靠搬运、送外卖等打零工维持生计。又都身带多种疾病，并且背负巨额债务，现在正常生存都已极度困难。故请求按照国家认可的有关民间借款方案核算戴建霖偿还罗林的借款金额。本院经审查认为，首先对于再审申请人戴建霖所述事实理由部分，其将与被申请人罗林所借款项及所还欠款均一起向本院申请再审，但我院（2018）云0825民初333号罗林诉戴建霖、段芬民间借贷纠纷一案只涉及2013年5月9日300000.00元的借款。故再审申请人超出此范围之外的申请不属于本院审查范围，本院不予审查。对于（2018）云0825民初333号罗林诉戴建霖、段芬民间借贷纠纷一案，该案受理后本院依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，并于开庭当天达成调解协议并将调解书送达双方当事人。调解书于2018年7月24日生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。而申请人戴建霖于2020年4月26日向我院申请再审，已经超过法定申请再审期限，故对其提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人戴建霖的再审申请。审判长  罗东芳审判员  叶 昆审判员  刘成富二〇二〇年七月十七日书记员  李学仙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10297号 原告：厦门中建东北设计院有限公司，住所地厦门市思明区长青北里**。 法定代表人：盛祥荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 被告：方华，男，1966年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奇灏，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门中建东北设计院有限公司（以下简称东北设计院）与被告方华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 东北设计院向本院提出诉讼请求：方华立即向东北设计院返还厦门市思明区槟榔西里68号601室房屋。事实和理由：方华入职东北设计院后，为提供便利，东北设计院无偿提供本案讼争的厦门市思明区槟榔西里68号601室房屋供方华居住。后方华于2010年从东北设计院离职，但一直占有该房屋。经东北设计院多次催促，方华均置之不理。东北设计院作为讼争房屋的所有权人，享有直接支配和排他权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，方华无权占有的行为已构成侵权，东北设计院有权要求返还。故提起诉讼，望判如所请。 方华认为，一、方华于1993年分配到东北设计院工作，1994年满足分房条件而分得讼争房屋，该房屋属于东北设计院分配给方华的福利房。二、本案属于单位分房纠纷，不属于法院管辖范围，依法应当裁定驳回起诉。三、东北设计院要求方华腾房，违背房改政策及东北设计院的相关决议，其诉讼请求没有依据，应予驳回。 本院经审查认为，方华原系东北设计院职工，东北设计院在方华工作期间将讼争房屋分配给其居住，这与双方之间的劳动合同关系以及当时的住房政策密切相关，带有明显的福利性质。东北设计院与方华之间因讼争房屋的使用和返还发生纠纷，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，即因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故，东北设计院的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门中建东北设计院有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 朱 晨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执536号申请执行人：李彦，女，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：沈瑞章，男，1955年3月16日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李彦申请沈瑞章保证合同纠纷一案中，申请执行人李彦依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3258号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的69088元及迟延履行期间债务利息，执行费936元，本院于2020年7月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人沈瑞章向申请执行人李彦清偿69088元及迟延履行期间债务利息、执行费936元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月十六日书记员 费丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈天文，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈天文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告陈天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：35×××31，对应信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月17日，欠本金317055.33元、利息24666.07元、分期付款手续费5760.3元、增值服务费40元、逾期还款违约金11621.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩：同意原告的诉讼请求，曾经与原告协商还款，但不成功，而目前没有足够的资金进行还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈天文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月17日的信用卡透支欠款本金317055.33元、利息24666.07元、分期付款手续费5760.3元、增值服务费40元、逾期还款违约金11621.84元以及从2020年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告陈天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1218号申请执行人:臧卫东，男，1984年12月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：申朝阳。男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地：四川省江油市。本院在执行申请执行人臧卫东与被执行人申朝阳合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申朝阳银行存款21114元(含执行费214元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人申朝阳与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人申朝阳上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢593号龚爱红、孙海洋、马兆敏：关于龚爱红申请执行孙海洋、马兆敏借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币18650元。经本院立案受理，现已执行到位人民币18000元，其余部分申请人自愿放弃。至此申请人向本院申请执行的（2013）铜民初字第1698号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：郭在安，男，1987年8月30日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省东平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告郭在安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告郭在安经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月12日的信用卡欠款共计74200元（其中本金66392.66元），以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告郭在安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告郭在安未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计83976.72元，其中本金66392.66元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭在安于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计83976.72元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告郭在安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执异18号 异议人：高琳媛，女，汉族，1987年7月26日出生，住山西省运城市。 申请执行人：张毅，男，汉族，1976年6月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：赵建凯，男，汉族，1990年8月23日出生，住山西省闻喜县。 本院执行申请执行人张毅与被执行人赵建凯租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2689号民事调解书发生法律效力，已进入执行程序。执行期间异议人高琳媛对甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103执69号执行案件中将赵建凯名下位于山西省运城市房产进行了查封，异议人不服，提出异议。 经本院调查核实，该案在一审诉讼中保全了被执行名下位于山西省运城市的房产。申请执行人赵毅于2020年1月3日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年1月6日立案，执行案号为（2020）甘0103执69号。被执行人赵建凯与异议人高琳媛于2013年4月19日办理结婚登记，于2018年10月15日签订离婚协议，在协议中明确上述房屋归女方高琳媛所有。 本院认为：该房屋虽登记在被执行人赵建凯名下，但实际所有人为高琳媛。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 异议成立，撤销对山西省运城市房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡建春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3150号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住黑，住黑龙江省望奎县div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：韩亮，男，1969年9月10日出生汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道里区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告韩亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6828号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：温桂朝，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人温桂朝以及原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7632号之二原告：湖南省医药有限公司，住所地长沙市高新开发区麓松路**。法定代表人：沈帆顺。委托诉讼代理人：赖跃进，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：单洪。被告：郴州恒佳医药有限公司，住，住所地郴州市开发区万华中路/div>法定代表人：康凤英。被告：湖南湘东红润医药有限公司，住，住所地湖南省株洲市醴陵市阳三石街道阳东社区湖南湘东红润医药有限公司办公楼****/div>法定代表人：康凤英。被告：陈波，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：康海宏，男，1965年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省医药有限公司与被告郴州恒佳医药有限公司、湖南湘东红润医药有限公司、陈波、康海宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告湖南省医药有限公司于2020年7月17日向本院撤回对被告陈波的起诉。本院认为，原告湖南省医药有限公司自愿撤回对本案被告陈波的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省医药有限公司撤回对被告陈波的起诉。审判员  孙桂香二〇二〇年七月二十日法官助理罗敏书记员周艳娟
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保246号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1704号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年7月30日，查封被申请人陶应明位于宜阳县家鑫水岸名家20号楼3单元602号房产，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年七月三十日