广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初960号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通思田纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**/div>法定代表人：黄武良。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼iv>法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王紫薇，该公司职员。委托诉讼代理人：赖嘉妍，该公司职员。原告万达儿童文化发展有限公司(以下简称万达公司）与被告南通思田纺织品有限公司（以下简称思田公司）、广州唯品会电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人方楠、被告唯品会公司委托诉讼代理人王紫薇、赖嘉妍到庭参加诉讼。被告思田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》著作权的行为；2.判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计100000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC播出以来，先后在法国、美国、澳大利亚等国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告万达公司，授权性质为独占许可，授权书中明确原告万达公司有权以自己名义采取包括不限于民事诉讼等手段进行维权。经调查发现，两被告未经原告万达公司许可，擅自使用《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等作品的行为严重侵害了原告万达公司合法权益，给原告万达公司造成巨大经济损失。被告唯品会公司辩称：一、涉案商品并非唯品会公司自营商品，而是平台商品，唯品会公司提供的仅是平台服务。二、唯品会公司在接到本案诉讼材料前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、唯品会公司已履行事前注意及提醒义务，在接到本案诉讼材料后对涉嫌侵权的商品第一时间进行自查，相关商品在接到本案诉讼材料前已经下架。综上，请求法院驳回原告万达公司对被告唯品会公司的诉讼请求。被告思田公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2015年2月5日，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）分别颁发《作品登记证书》，上面记载申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《呱唧》《海底小纵队标识》《皮医生》在全球范围的著作权，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。其中，美术作品《呱唧》的登记号为国作登字-2015-F-00122968，美术作品《海底小纵队标识》的登记号为国作登字-2015-F-00122966，美术作品《皮医生》的登记号为国作登字-2015-F-00122967。该上述《作品登记证书》分别附有美术作品《呱唧》《海底小纵队标识》《皮医生》样图一幅。2015年2月11日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2015-F-00122989的《作品登记证书》，上面记载申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《巴克队长》在全球范围的著作权，申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。该《作品登记证书》附有美术作品《巴克队长》样图一幅。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED出具的《授权书》载明，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权万达公司在授权范围内行使和以被授权方名义保护包括美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》在内的相关知识产权，许可期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止，并许可万达公司以自己的名义在中国大陆进行包括但不限于提起民事诉讼等方式的维权。万达公司为证明涉案作品已经公开发表，以及涉案作品和相关产品的知名度，还提交了新浪网、腾讯网等网站的相关新闻报道，以及当当网展示的海底小纵队儿童书籍、京东网展示的相关海底小纵队玩具的网页截图打印件以佐证。2019年5月10日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具了（2019）浙杭网证内字第3208号《公证书》。该公证书记载的内容及所附的网页截图显示，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所的委托代理人蒋贝贝于2019年4月25日操作该公证处计算机登陆“www.vip.com”网站，并登录查看“我的订单”中订单号为19041848442989的订单详情，显示该订单号的商品为“全棉儿童夏凉被幼儿园空调被纯棉卡通夏被可水洗午睡被”，单价为110元，该订单已被签收；点击该订单号一栏中的产品链接，所进入的网页载有“唯品会品牌特卖”字样，并显示“全棉儿童夏凉被幼儿园空调被纯棉卡通夏被可水洗午睡被”由“格拉菲特家居旗舰店”销售；点击查看“格拉菲特家居旗舰店”的执照信息，所进入的网页载有“唯品会平台合作商家证件信息”、“根据国家法律法规规定对入驻商家营业执照和与经营业务有关的行政许可信息进行公示，以下信息由卖家提供，如需进一步核实，请联系当地工商行政管理部门”字样，并显示有“南通思田纺织品有限公司”的营业执照信息。同日,该公证处出具了(2019)浙杭网证内字第3190号公证书。上述公证书载明2019年4月22日，快递员将一份快递包裹送至杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦（该公证处306办公室），经该处公证员现场查看，该快递包裹密封完好，快递单显示为韵达快递，单号为3741080012149；蒋贝贝来到该处306办公室，先由该公证员使用该处拍照设备对该快递包裹密封及外观情况进行拍照，然后由蒋贝贝现场拆开该快递包裹，包裹内有家用纺织品，该公证员对包裹内的物品进行拍照，该处工作人员对快递包裹重新进行封装，该公证员对封装后的快递包裹进行拍照；封装后的快递包裹由蒋贝贝领取保管。经当庭查验，(2019)浙杭网证内字第3190号公证书所附的公证封存物为一个胶袋，胶袋上贴有一张单号为3741080012149的韵达快递单。拆开胶袋，内有一条被子、两张吊牌。两张吊牌上均显示“格拉菲特”字样，其中一张吊牌显示“公司地址：南通市港闸区长泰路695号”等字样。被子上使用有与万达公司主张权利的美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》基本相同或近似的卡通图案。万达公司表示涉案商品不是其和著作权人，或者其和著作权人授权、许可的厂商生产、销售的商品，并主张思田公司将涉案美术作品复制在涉案商品实物上，构成对涉案作品复制权的侵犯，两被告将涉案商品在唯品会平台上进行销售，构成对涉案作品发行权的侵犯。唯品会公司确认其官网“www.vip.com”上名为“格拉菲特家居旗舰店”的店铺系由思田公司开设经营，其仅提供平台服务，不参与思田公司的销售，且其已及时删除涉案商品的销售链接。唯品会公司为此举证了其与思田公司（乙方）的相关《“唯品会vip.com”开放平台店铺服务协议》以佐证。万达公司对该服务协议的三性予以确认，并确认唯品会公司已经删除涉案商品的销售链接。万达公司同时确认，其在发现涉案被控侵权行为之后，没有就涉案被控侵权行为向唯品会公司或唯品会平台发起过知识产权投诉或者通报。万达公司主张思田公司、唯品会公司共同赔偿100000元包括经济损失和合理费用，其中合理费用包括公证费2500元、律师费5000元、公证购物费110元、差旅费及调查取证费共3000元，并提供了公证费发票，经济损失则表示由法院酌定。另查明，思田公司系有限责任公司，于2018年10月11日成立，经营范围为纺织品及面辅料、床上用品、服装、鞋帽的生产、加工、销售等。唯品会公司为有限责任公司，于2017年6月22日成立，经营范围为零售业。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，万达公司为证明涉案美术作品的著作权，提交了相关《作品登记证书》，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法认定VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED为涉案美术作品的著作权人，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED对涉案美术作品享有的著作财产权依法应受保护。万达公司经VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权，有权行使和保护涉案美术作品的著作权，并有权以自己的名义在中国大陆进行包括但不限于提起民事诉讼等方式的维权，万达公司提起本案诉讼，主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2019）浙杭网证内字第3208号、3190号公证书可知，涉案商品系由唯品会官网“www.vip.com”上名称为“格拉菲特家居旗舰店”的店铺所销售，唯品会确认该店铺系由思田公司开设经营，同时结合唯品会公司提交的相关《“唯品会vip.com”开放平台店铺服务协议》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对思田公司销售涉案商品的事实予以确认。涉案商品上使用有与万达公司主张权利的美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》相同或近似的卡通图案，万达公司表示涉案商品不是其和著作权人生产、销售，也不是由其和著作权人授权、许可的厂商生产、销售的商品，思田公司未经万达公司和著作权人授权在销售的涉案商品上使用涉案卡通图案的行为侵犯了万达公司对涉案美术作品的发行权，思田公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于万达公司主张思田公司将涉案美术作品复制在涉案商品实物上，构成对涉案作品复制权的侵犯，涉案商品上未标识有生产信息，仅有两张与商品分离的标有“格拉菲特”字样的吊牌，尽管其中一张吊牌上显示有思田公司的地址，但难以据此认定涉案被控侵权商品系思田公司生产，故万达公司的上述主张依据不足，本院不予采信。关于赔偿数额的问题。鉴于万达公司未向本院提供证据证明其因思田公司的侵权行为所遭受的实际损失或思田公司因侵权行为所获得的利益金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额。为此，本院结合涉案作品的知名程度、涉案侵权行为的性质、涉案侵权行为的持续时间和侵权情节、涉案商品的类型和价值，以及万达公司为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定本案思田公司应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为20000元。关于唯品会公司的责任问题。根据《“唯品会vip.com”开放平台店铺服务协议》约定，“唯品会”依据协议向思田公司提供电子商务交易平台及相应技术支持服务，思田公司作为销售者以自身名义进行商品信息上传、展示、商品销售等，“唯品会”不参与思田公司店铺的经营。万达公司确认其在发现涉案侵权行为之后，没有就涉案侵权行为向唯品会公司或唯品会平台发起过知识产权投诉或通报。唯品会公司亦在收到本案起诉材料后对涉案商品进行自查，确认涉案商品的销售链接已删除。作为网络服务提供者，唯品会公司对“唯品会”平台上大量的商品信息和交易情况，履行了与其管理能力和技术能力相应的监督和管理职责，已尽到合理的注意义务。同时，现有证据尚不足以证明思田公司与唯品会公司对涉案侵权行为具有共同意思联络。因此，对万达公司要求唯品会公司承担停止侵权、赔偿损失的诉请，本院不予支持。思田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通思田纺织品有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》著作权的行为；二、被告南通思田纺织品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失（含维权合理开支）20000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担2000元，被告南通思田纺织品有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  彭海连人民陪审员  李海娇二〇二〇年七月一日书 记 员  张 宁张托