wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初2号 原告：彭继军，男，穿青人，1981年10月22日生，现住贵阳市南明区。 被告:贵州同远锐华建设有限公司。 住所地址：贵州省黔南州龙里县冠山街道龙里高新技术产业园区。 法定代表人：韩建东。 委托代理人：张志涛，公司员工。 原告彭继军诉被告贵州同远锐华建设有限公司追索劳动报酬及经济补偿金一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭继军，被告贵州同远锐华建设有限公司的委托代理人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金7500元；2、判令被告向原告支付欠付工资98000元。事实和理由：2019年7月9日，原告向仲裁委申请仲裁。2019年11月13日，仲裁委作出的裁决书事实认定有误。2018年3月9日，原告到被告从事预算员工作，双方约定工资待遇为15000元每月，原告实际工作期间为2018年3月9日至2018年7月2日。在此期间，被告并未与原告签订合同，也未向原告发放工资。2018年6月26日，原告基于被告未向其发放工资为由，向被告提交辞职报告，并于2018年7月2日与被告协商支付工资及相关补偿等相关事宜，但协商未果。被告作为用人单位，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告贵州同远锐华建设有限公司辩称，原告在被告有三个月试用期，试用期工资3000元。2018年3月原告进入被告公司，从事预算员+资料员。被告当时资金紧张没有按时发放原告工资，有工程验收需要原告做资料，原告以没有支付工资为由，拒绝做资料，被告重新找人做资料，因此给被告造成很大损失。仲裁裁决驳回了原告的请求。被告因原告造成严重损失，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月9日，原告入职被告公司，原、被告未签订劳动合同，被告亦未向原告缴纳社保。2018年6月26日在完成乐湾国际7-2地块项目后于同月29日参加了贵阳市建筑施工企业“安管人员”考试。在贵阳市2018年第7期（总第50期）建筑施工企业“安管人员”考试成绩公示（2018年6月29日）中显示“姓名彭继军，企业名称贵州同远锐华建设有限公司”。2018年6月30日起原告未再向被告提供劳动。原告因劳动报酬、经济补偿金事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月13日贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字第[2019]第370-1号裁决书，驳回原告彭继军关于劳动报酬及经济补偿的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 审理中，被告认可于2018年3月9日起聘用原告为该公司的预算员+资料员，试用期为3个月，试用期工资为每月3000元，试用期满后每月工资为6000元。原告主张其于2018年3月9日进入被告公司，每月工资为15000元，未提交证据证明。原告另主张其于2018年6月20日向被告提出辞职申请，并于同月30日起未再向被告提交劳动。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原告于2018年3月9日至2018年6月30日期间在被告处从事预算员工作。审理中，被告认可上述事实，且认可未向原告支付劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定，被告应在解除劳动关系时付清原告的工资。关于试用期的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月”的规定，原、被告双方劳动关系存续期间为2018年3月9日至2018年6月30日，被告主张试用期为三个月于法无据。关于工资标准的问题。原告主张未约定试用期，每月工资15000元，但未提交证据证实。被告主张试用期每月工资3000元，试用期满为每月6000元，且提交的工资表中显示预算员工资为每月5000元，对被告的此项主张，本院予以采信。被告应向原告支付2018年3月9日至2018年6月30日工资19966元（3000+3000÷21.75×6+6000÷21.75×15+6000+6000）。关于原告要求被告支付经济补偿金7500元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，被告认可在与原告的劳动关系存续期间，被告未支付其劳动报酬，原告依法可以解除劳动合同。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，被告应向原告支付经济补偿金3000元（6000÷2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告贵州同远锐华建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭继军2018年3月9日至2018年6月30日工资人民币19966元。 二、被告贵州同远锐华建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭继军经济补偿金人民币3000元。 三、驳回原告彭继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  徐 彬 人民陪审员  廖瑞雪 二〇二〇年七月一日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3082号申请执行人：赵玉平，女，1975年2月11日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特备代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行赵玉平与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵玉平依据生效的（2020）黔0113民初1106号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3352.36元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月十七日书记员 王明会
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5782号 方绮薇： 关于民恩（中山）纺织制衣有限公司与方绮薇劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1139号仲裁裁决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7265号                               原告                       陈晓霞，女，汉族，1988年9月4日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金27612.08元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金3253.62元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈晓霞与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。本院曾就原告陈晓霞诉被告案涉房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）黔0102民初11251号民事判决书，判决：“一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告陈晓霞支付租金11442.13元及违约金3236.16元；二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈晓霞支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4867.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2019年4月30日止；2019年第二季度以6574.30元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2019年4月30日止。三、驳回原告陈晓霞其余诉讼请求。”判项中的租金11442.13元系2019年第一、二季度两个季度房屋租金（其中第一季度4867.83元、第二季度6574.30元）。故对原告在本案中重复诉请2019年度第一、二季度租金及2018年度的逾期付款违约金，本院不予支持。根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。本院（2019）黔0102民初11251号民事判决书已经明确2019年度第二季度租金为6574.30元，故对原告诉请按照6903.02元计算，本院不予支持。故被告应支付拖欠原告的2019年度第三、四季度房屋租金共计13148.60元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。在我院（2019）黔0102民初7425号民事判决书中明确判决被告支付2019年第一、二季度的逾期付款违约金至2019年4月30日止。由此，本院仅就2019年5月1日起至2020年1月27日止被告逾期支付2019年第一、二季度的违约金予以支持，分别为662.02元及894.10元。对原告诉请被告支付2019年7月28日至2020年1月27日期间逾期支付2019年度第三、四季度房屋租金的违约金之诉请符合合同和协议约定，本院予以支持，即907.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈晓霞沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）1层43号房屋（2019年7月28日起至2020年1月27日止）租金13148.60元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告陈晓霞支付2019年5月1日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2463.37元；             三、驳回原告陈晓霞的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费286元，由原告陈晓霞负担191元，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担95元。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1366号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：税莲，女，1992年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人税莲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12556号民事判决书，要求被执行人税莲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39625.55元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人税莲银行存款6367.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6317.52元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1366号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9217号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:王敏旭等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷8案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴海芬二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10898号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地厦门市思明区白鹭洲路**，统一社会信用代码91350200791275114H。 法定代表人：程慧，行长。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：厦门万珍食品有限公司，住所地厦门，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路****之二用代码91350203737855169A。 法定代表人：苏万波。 被告：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾淑珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曹祥敏，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行与被告厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍、曹祥敏金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行诉请：1.判令厦门万珍食品有限公司偿还厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行借款本金人民币200万元及至实际还款之日止的利息、罚息、复息（2020年5月20日，利息、罚息、复息为193089.10元。此后，罚息以结欠本金为基数，自2020年5月21日起按7.975‰上浮50%计至实际还款之日止复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按7.975‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费6000元；2.判令苏万波、曾淑珍、曹祥敏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费由苏万波、曾淑珍、曹祥敏共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍、曹祥敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:流动资金借款合同。 二、借款合同签订时间：2018年10月23日。 三、借款本金：2000000元。 四、借款期限：2018年10月23日起至2019年10月22日止。 五、还款方式：按月结息，到期还本。 六、借款利率：月利率7.975‰。 七、罚息、复利约定：第十条约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。被告一万珍食品欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 八、实现债权费用的约定：第二条约定，万珍食品应当承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费等）。 九、保证合同名称：《保证合同》。 十、保证合同签订时间：2018年10月23日。 十一、保证人：苏万波、曾淑珍、曹祥敏。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。 十四、保证范围：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年10月24日。 十六、实际到期日期：2019年10月22日。 十七、逾期还款日期：2019年10月23日。 十八、欠款最新截止时间：2020年7月20日。 十九、欠款本金：2000000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：246545.63元。 二十一、实现债权费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门万珍食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月20日的利息、罚息、复利为246545.63元，之后的罚息按月利率7.975‰再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元； 二、苏万波、曾淑珍、曹祥敏对厦门万珍食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门万珍食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24393元，减半收取计12197元，由厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍、曹祥敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0205执675号申请执行人：韶关市曲江区林业局，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道**，统一社会信用代码：11440205MB2D06256B。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：黄建国，该局工作人员。被执行人：梁德清，男，汉族，住韶关市曲江区。关于韶关市曲江区林业局申请执行梁德清行政处罚纠纷一案，韶关市曲江区林业局于2019年7月22日作出韶曲林罚决字[2019]第A026号林业行政处罚决定书，对梁德清罚款10680元并限期在6个月内恢复原状。因梁德清未履行恢复原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日作出（2020）粤0205行审7号行政裁定书，裁定准予强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行内容为恢复原状。本案在执行过程中,于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书和传票，被执行人到庭提出恢复原状的土地其正在申请丰兴种养建设项目，该项目使用林地报批材料已经完成县级审核并已上报韶关市林业局待审核审批，并提供了韶关市曲江区林业局的审查意见、建设项目使用林地公示、向韶关市林业局申请审核审批的请示及情况说明。申请执行人同意被执行人延期到2021年3月30日前履行完成土地的恢复原状（即种植植物）。本院认为：申请执行人同意被执行人延期履行，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0205执675号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  陈美娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  苏 铖
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更406号 罪犯杨艳春，曾用名杨帆、杨一凡、化名杨国忠、李阳，男，汉族，1984年3月27日出生于河北省赤城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年一月十三日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初561号刑事判决，以被告人杨艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人杨艳春服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年十二月二十六日，山东省龙口市人民法院作出(2017)鲁0681刑初第341号刑事判决，以被告人杨艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；与原判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十四万元。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨艳春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨艳春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨艳春在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯杨艳春在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨艳春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳春减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9024号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1545号之一 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司,住所开鲁县 开鲁镇麦新路东段盛世新城。 法定代表人:刘仲翼，系董事长。 被申请执行人：李秋义，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初6168号民事判决书已经生效 。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李秋义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1 2728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1183号 周龙虎、王芹宇、王蔚： 你（单位）与申请执行人邱锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务19.5293万元，申请执行费2829.39元。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2194号 何海连、中山旭日建材实业有限公司： 何海连与中山旭日建材实业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初10095号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5244号 被执行人：杨运枝，男,1989年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被执行人杨运枝敲诈勒索罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2056号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨运枝须缴纳罚金4000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1880号原告：雷小娟，女，汉族，1987年11月22日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：陈虎平，男，汉族，1990年1月9日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告雷小娟诉被告陈虎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月1日，原告雷小娟、被告陈虎平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告雷小娟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷小娟负担。审判员  王福元二〇二〇年七月二十七日书记员  白翠玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉光（曾用名陈乾光），男，壮族，1955年12月29日出生，住广西南丹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林腾祥，男，壮族，1954年12月24日出生，住广西南丹县。 再审申请人陈汉光因与被申请人林腾祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈汉光申请再审称，2018年11月23日约十点钟，陈汉光与林腾祥女儿林凤鲜因房前屋后琐事发生争吵，当时在各自家门口论理，两家门口距离不到三十米，争吵消停后，林腾祥女儿林凤鲜又到陈汉光家门口马路上骂陈汉光，什么霸道、什么穷。当时陈汉光妻子还在自家门口，便答复：“我家穷就穷，不像有些人父亲，见别人有点钱，就搞阴谋去要人家的。”林凤鲜听到后便回家与林腾祥诉说，然后林腾祥便急匆匆地冲到陈汉光家，当时陈汉光在家洗锅头准备煮菜吃饭,出门去打柴火，就被林腾祥一拳打到右面部，当时陈汉光痛苦难受，随手在地上抓到一个石头推过去，谁知刚好推到林腾祥侧面头皮。后林腾祥打电话报案，吾隘派出所到现场了解事情发生经过并作了笔录，笔录中陈汉光也说是林腾祥先打人，陈汉光才自卫。按照法律的有关规定林腾祥应当负一定的法律责任。林腾祥称上门论理是说谎的。两家距离不远，论理根本不用上门，讲话完全可以听到，或者双方到法律部门去论理，这才符合实际。林腾祥一拳打到陈汉光右面部，当时面部肿痛不适渐加重。11月27日陈汉光住进县中医院治疗，自知自己的伤是内伤，为了准确分清伤情，入院时自诉是自痛，经多日医师发现右面部软组织出现充血肿胀，右颊部右上额部出现皮肤软组织弥漫性充血肿胀，口内上下牙龈组织充血肿胀，由此证明陈汉光被林腾祥先打一拳是事实。结合本案发生的实际情况，理应把两方的医药费合计后平分。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案双方当事人于2018年11月23日发生争执，南丹县公安局作出的行政处罚决定书中记载：“在理论过程中，陈汉光用石头打林腾祥的头部，导致林腾祥头部受伤。”现有证据不能证明双方存在互殴行为，也无证据证明陈汉光的行为构成正当防卫。陈汉光申请再审主张其是因正当防卫致林腾祥受伤，理由不成立。陈汉光入院治疗时间是2018年11月27日，其在入院时自诉：“入院3天前无明显诱因出现右面部肿痛不适……”，现陈汉光申请再审主张其右面部肿痛是因林腾祥先动手打人所致，只有其自己的陈述，无其他证据相佐证，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈汉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈汉光的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁新华
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8719号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新,行长。被执行人：李运斐，男,1978年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李运斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15183号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款20567.57元及其利息；案件受理费由被执行人李运斐负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费209元后支付给申请人。依法于2020年6月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，其中经中山交警支队反馈粤Ｔ×××**查无该车辆信息，上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人李运斐发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄伟清
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保216号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执868号之一申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。被执行人：周德华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。被执行人：陈慧，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。系被执行人周德华之妻）。本院在执行申请执行人谢建华与被执行人周德华、陈慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周德华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封登记在被执行人周德华名下位于湖北省浠水县清泉镇十月村4组的不动产(不动产权证号（证明）：浠政清字第0－1824号、面积248.06平方米)，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年七月十日书记员  陈建中湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2020）鄂1125执868号浠水县不动产登记中心：申请执行人谢建华与被执行人周德华、陈慧民间借贷纠纷一案，湖北省浠水人民法院（2018）鄂1125民初996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周德华、陈慧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列项目：查封登记在被执行人周德华名下位于湖北省浠水县清泉镇十月村4组的不动产(不动产权证号（证明）：浠政清字第0－1824号、面积248.06平方米)，查封期限为三年（自2020年月日至2023年月日止）。附：（2020）鄂1125执868号之一执行裁定书二〇二〇年七月十日联系人：陈建中联系电话:0713-421****本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终239号上诉人（一审原告）：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张玉琼，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审第三人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人张玉琼、内蒙古北方药都科技发展有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，上诉人歌山建设集团有限公司于2019年12月27日接到呼和浩特市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人歌山建设集团有限公司未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人歌山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 刘洪舫审 判 员 郭 河 二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹真倩书 记 员 萨如拉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6532号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘亮，男，1986年1月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30402号民事判决书，要求被执行人刘亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20523.5元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6532号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初276号原告付本宝，男，汉族，1983年6月8日出生，个体职业，住广水市。委托诉讼代理人李亚军，湖北国森律师事务所律师，代理权限：特别授权、诉讼、调解、代收法律文书。被告彭维平，男，汉族，1980年7月4日出生，武汉益友泰安消防器材有限公司法定代表人，住武汉市江夏区。原告付本宝与被告彭维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付本宝及其委托诉讼代理人李亚军、被告彭维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付本宝诉称：1、请求依法判令被告向原告支付借款98716元；2.支付自2019年9月8日起至还清款的利息及违约金20614.8元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告彭维平未作书面答辩，庭审中口头辩称我没有找原告借钱，我不欠他的钱。经审理查明，原告付本宝与被告彭维平原系战友关系，平时有经济往来。2019年8月23日双方对原经济往来借款结算时，被告向原告出具借据载明“借据：今借到付本宝，身份证，人民币98716.00元，大写：玖万捌仟柒佰壹拾陆元整，2019年9月1日之前先还款40000.00，大写人民币肆万圆整，2019年9月底前须还完剩余借款58716.00元，大写人民币伍万捌仟柒佰壹拾陆圆整。如有违约，须支付违约金（每天）借款的30%。以此为据，出借人：付本宝，身份证：，身份证：,2019年8月23日，借款人：彭维平”2019年9月7日被告通过自己开办的公司账上向原告还款3万元，下欠68716元未还。后原告多次找被告索要借款，被告以未借原告的款及该借据是原告采取胁迫的手段所签为由未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告借原告的款有双方结算后被告向原告出具的借据为证，本案的事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。但原告要求被告承担违约金，因双方约定的违约金超出法律规定，其约定无法律依据，该请求本院不予采信，其借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称：不欠原告的款及该借据是原告采取胁迫的手段，被迫所签订的，本院认为：虽被告向本院举出公安机关的证明，但该证明不能反映双方对借款结算时原告对被告采取胁迫的行为，且原告也不认可，被告以未有其他的证据加予佐证，故被告所辩证的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：一、被告彭维平于本判决生效之日起十日内偿还原告付本宝的借款68716元及利息（自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清时止）。二、驳回原告付本宝的其他诉讼请求案件受理费用2687元，由原告付本宝负担787元。被告彭维平负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘            琦人民陪审员 裴            涛人民陪审员 王先明二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张      婉      秋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3710号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭传杰，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭传杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29090号民事判决书，要求被执行人彭传杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23266.13元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3710号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1172号罪犯林营深，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤1323刑初419号刑事判决，以被告人林营深犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月22日作出(2016)粤13刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林营深在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更439号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林营深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林营深减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林营深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分52分。原判罚金7000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林营深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林营深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9210号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:王敏旭等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷8案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴海芬二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保7397号申请人：深圳市臻创供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区**十二巷**104，统一社会信用代码914403003352267653。法定代表人：杨建梅。被申请人：深圳市小金象科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区后海旭发工业园****，统一社会信用代码91440300398444428C。法定代表人：龚美英。上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保2204号执行裁定，查封了被申请人深圳市小金象科技有限公司名下价值人民币850924.37元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初8051号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市小金象科技有限公司名下建设银行中心区支行账号44×××39内存款的冻结（以850924.37元为限）；二、解除对被申请人深圳市小金象科技有限公司名下福田银座村镇银行平湖支行账号65×××15内存款的冻结（以850924.37元为限）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月二十九日书记员  颜毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2127号申请执行人石代军，男，汉族，户籍地址湖北省竹山县。委托诉讼代理人：彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。被执行人夏定军，男，汉族，户籍地址江西省抚州市临川区。被执行人徐海涛，男，汉族，户籍地址湖北省房县。申请执行人石代军与被执行人夏定军、徐海涛民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1467号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币143768元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢2127号。在执行过程中查明，申请执行人石代军与被执行人徐海涛经协商于2019年10月15日达成执行和解协议，确定由被执行人徐海涛分期支付和解款项300000元（包括本息260000元、律师费40000元），申请执行人于2020年6月24日到庭领取最后一期款项并确认被执行人徐海涛已履行完全部付款义务，向本院申请结案处理。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1726元由被执行人徐海涛分次缴纳及本院扣缴后已足额，诉讼费5500元由被执行人徐海涛缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。[原执行案号包括（2018）粤0306执3258、3259号、（2019）粤0306执恢222号]本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连军怀二〇二〇年七月一日书记员  陈福星
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1222-1号 曹X香、王X国： 本院已受理丹东市XX中心诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执237号之一 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:陈松,男,1979年11月30日出生,汉族,住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初159号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行陈松退赔一案，执行标的3854400元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，已于2020年5月15日查封了登记在被执行人陈松名下凯宴B5牌小型越野客车、博斯特B5牌普通轿车，但未实际扣押暂无处置条件。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 梅 审判员 姚 瑶 审判员 吴润明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄照良
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保46号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被申请人：缴洪田，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人缴洪田民间借贷仲裁案，中国广州仲裁委员会已于2020年1月7日立案。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员申请财产保全，请求查封冻结被申请人缴洪田名下的银行存款681042.87元或其他等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前财产保全责任险保函提供担保，现中国广州仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人缴洪田名下的银行存款681042.87元或价值681042.87元的财产。案件申请费3925元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二〇年七月三十一日书记员  温 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10880号申请执行人：安得利(深圳)食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**宝盛工业区****，统一社会信用代码91440300795405756D。法定代表人：ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE。被执行人：深圳市秧苗餐饮管理有限公司。。住所地：深圳市宝安区新安街道新安湖社区建安一路**海雅广场L1002D统一社会信用代码91440300MA5F3P629L。法定代表人：杨桂茂。申请执行人安得利(深圳)食品有限公司与被执行人深圳市秧苗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币59156.29元及利息等，本院于2020年7月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市秧苗餐饮管理有限公司名下价值人民币59156.29元的财产（以人民币59156.29元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月二十一日书记员  倪燕芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17832号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鸿福数控刀具有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区南环大道电连科技大厦******。法定代表人：胡超超。上诉人（原审被告）：胡超超，男，1988年9月1日出生，汉族，住址四川省大竹县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市锦翔科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道东坑长丰工业区******div>法定代表人：陈丽。委托诉讼代理人：叶昊，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建渠，该公司员工。上诉人深圳市鸿福数控刀具有限公司、胡超超因与被上诉人深圳市锦翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鸿福数控刀具有限公司、胡超超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十二日书记员 刘冀蓉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5337号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、陈应林： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与陈应林知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初5457号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5230号上诉人（一审原告）：李亚东，男，1970年12月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：黄斌、陈夏露，云南云滇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王永林，男，1970年12月9日生，汉族，住宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师。上诉人李亚东与被上诉人王永林因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李亚东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，涉案购房合同已办理公证，取得公证书。一审在没有任何证据的情况下认定上诉人前妻与被上诉人存在不正当关系及认定被上诉人出售房屋价格低于当时市场价格，故一审对事实认定是错误的。一审适用法律错误，被上诉人在一审中未提交任何证据证实其抗辩的主张，一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求完全是理解和适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实依法改判。王永林答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李亚东向一审法院提出诉讼请求:一、判令被告承认房屋买卖合同合法有效。二、判令被告承认房屋归原告所有。三、判令被告配合原告办理第20××54号房权证变更过户手续。四、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实:2006年10月24日，原被告签订《房产买卖合同》，约定被告将房屋产权证号为昆明市房权证宜良县字第****落于宜良县、建筑面积36平方米房屋以人民币10000元出售给原告。原告于2006年10月20日一次性付清房款。被告于同日将房屋及第20××54号房权证交付原告，原告居住管理使用至今。在此期间双方未到房屋管理部门办理过户手续。2017年，宜良县人民政府旧城改造，诉争房屋列为规划拆迁范围。因诉争房屋在不动产登记机关上的户主为被告，被告与拆迁部门签订了相关的拆迁协议及补偿协议，原告诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告的妻子与被告存在不正当的男女关系，故被告低于市场价格的房屋出售给原告，明显显失公平。房屋作为不动产，法律规定必须进行登记，买卖才有效，双方至今未到房屋登记机关办理变更登记手续且诉争房屋已经被宜良县人民政府规划拆迁，已经失去了变更登记的基础，原告现要求被告承认房屋买卖合同合法有效、承认房屋归原告所有及判令被告配合原告办理第20××54号房权证变更过户手续已超过法律规定的诉讼时效，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定判决：驳回原告李亚东的全部诉讼请求。二审中，双方当事人对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案房屋买卖合同效力如何认定，涉案房屋所有权应如何认定？本院认为：首先，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，本案中，双方签订的房产买卖合同系在平等自愿基础上签订，内容系双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，上诉人支付购房款，被上诉人亦交付房屋给上诉人使用至今，故双方的买卖合同已履行完毕，虽未办理产权过户登记手续，但不影响该合同效力，故本院依法认定涉案的房屋买卖合同有效。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”，本案中，上诉人主张确认房屋归其所有并办理不动产权过户手续的请求权并不适用诉讼时效的规定，一审对上诉人的诉请超过诉讼时效的认定系适用法律错误，本院依法予以纠正。现双方的房屋买卖合同已履行完毕，涉案房屋所有权应属上诉人所有，被上诉人应协助上诉人办理房屋产权的过户登记手续，但二审中上诉人明确表示因房屋涉及拆迁，其不再要求协助办理房屋过户登记手续，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2257号民事判决；二、李亚东与王永林于2006年10月24日签订《房产买卖合同》有效；三**落于宜良县的房屋产权证号为昆明市房房权证宜良县字第**屋所有权属李亚东所有；一、二审案件受理费200元，由被上诉人王永林承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年七月九日书记员  王 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4518号 申请执行人：曾娜，女,1982年6月10日出生，汉族，住广东省五华县华城镇新四村木花塘，公民身份号码4414241982********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人曾娜与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4518号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋尚璟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初119号   原告:肖文英，女，1991年10月28日出生，住新疆铁门关市。   被告：新疆华艺鼎盛装饰有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路1号海棠名居小区4号楼商业03号商铺。   统一社会信用代码：91650100MA77WTD02T。   法定代表人：刘洪波，该公司经理。   原告肖文英与被告新疆华艺鼎盛装饰有限公司（以下简称：华艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，公开开庭进行了审理，原告肖文英到庭参加诉讼，被告新疆华艺鼎盛装饰有限公司经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由，拒不到庭（依法缺席审理），本案现已审理终结。   原告肖文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照合同约定退还原告装修款90 000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原被告签订家庭装修合同，原告将铁门关市滨河苑A区15-1-501室发包给被告装修，装修总价90 000元，按照合同约定原告支付被告进度款80 000元，余款10 000元装修完毕验收合格后支付，被告按照补充合同规定乙方被告承诺2019年9月15日装修完，如果乙方未按照规定时间装修完，按照装修总额90 000元退还原告，至今被告未装修完，打电话给被告也联系不上，无奈原告依法起诉被告，请求人民法院依法判决。   被告华艺装饰公司于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   本案经审理认定事实如下：原被告于2019年4月27日签订装饰装修合同，合同约定：被告为原告位于铁门关市滨河苑A区15-1-501室的房屋进行装修，工程期限100天，开工日期2019年4月27日，竣工日期2019年8月1日，合同总价为90 000元。原告分别于2019年4月27日向被告给付50 000元、2019年8月21日向被告给付30 000元，共计80 000元。   由于工程未能按期竣工，原被告于2019年8月21日签订补充协议，协议约定：被告于2019年9月15日装修完毕，如被告未能按规定时间竣工，被告按装修总价款90 000元退还给原告。   以上事实有原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《装修补充协议》、收款收据等证据证实，本院予以认定。   本院认为，本案原被告之间的纠纷，为一起装饰装修合同纠纷，原告为发包人，被告为承包人，根据查明的事实，原告按照合同约定向原告支付了部分价款，被告未能在合同约定的期限内履行完毕，后原被告签订补充协议，约定于2019年9月15日竣工，如未能在期限内履行，则按照合同总价款90 000元退还给原告，被告的行为，违反了补充协议的约定，被告的行为构成违约，故应承担相应的法律责任。据此，本院对原告请求退还90 000元装修款的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华艺鼎盛装饰有限公司，于本判决生效之日起3日内，向原告肖文英退还装修款90 000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告新疆华艺鼎盛装饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  林聪     二○二〇年七月二十二日     书 记 员  唐天川
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4088号 申请执行人：杜艺洪，男，1979年3月22日出生，住广东省中山市。 被执行人：杨锦辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人杜艺洪与被执行人杨锦辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15369号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人杨锦辉须向申请执行人支付欠款45000元以及赔偿损失5000元，且被执行人须负担案件受理费588元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款12184.55元，扣除本案执行费659元后，余下11525.55元将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨锦辉采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人的诉讼代理人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈嘉洛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2939号原告：张伟民，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张伟民与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伟民和被告坤源公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：1.请求判令坤源公司支付逾期交付房屋的过渡安置费46166.4元(自2015年5月14日至2020年5月14日，共计60个月，每平米12元，每个月过渡安置费769.44元)；2.请求判令坤源公司支付张伟民逾期交付房屋的过渡安置赔偿金120000元（自2015年5月14日至2020年5月14日，共计60个月，按2000元/月计算），自2020年4月30日起的房屋过渡安置赔偿费按照2769.44元/月的标准支付至坤源公司向张伟民交付回迁房屋为止；3.坤源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张伟民为呼和浩特市赛罕区呼伦南路原呼和浩特市金属材料公司住宅楼××楼房屋（64.12㎡）的房屋所有权人。被告坤源公司于2010年因开发“坤源名居”建设项目，对包括原告张伟民房屋在内的8800平米的地段范围进行拆迁，并于2012年4月13日与原告张伟民签订编号2012-167号《拆迁房屋补偿安置协议书》。该协议约定将张伟民所有的××路房屋(165.02㎡)，回迁周转期限36个月，即从2012年5月14日至2015年5月14日。协议签订后，原告张伟民于2012年5月14日足额交付了回迁房屋补差部分的首付款1万元，并按期搬迁。但时至今日已九年之久，被告坤源公司仍未能交付房屋，给张伟民造成了极大的经济损失。原告认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告未按照协议约定期限交付房屋，已构成违约。被告坤源公司应按照《拆迁房屋补偿安置协议书》支付原告逾期交付房屋的过渡安置费，同时根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条的规定，被告坤源公司应按照2000元/月的标准赔偿原告因此遭受的经济损失。综上所述，被告坤源公司未按合同约定向原告张伟民履行支付过渡安置费的合同义务，构成违约。依据《民诉法》及相关法律规定，原告张伟民请求法院在查明本案事实基础上作出公正判决。坤源公司辩称：第一、原被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方应按协议履行各自义务。协议中已明确约定过渡费给付标准为每月每平方米12元，交房据实结算，且原被告双方签订的《回迁证》中也明确约定了交房据实结算。被告认为双方应严格按照合同约定履行义务，现房屋尚未实际交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，故原告要求被告支付过渡安置赔偿金无事实及法律依据；第二、原告所依据的《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已于2012年7月3日被呼和浩特市人大及其常委会所发布的呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的决定依法废止，丧失法律效力，故原告无权依据已经废止的规定提出诉讼请求；第三、原告尚欠被告房款未能支付。综上，原告要求被告支付过渡安置赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《拆迁房屋补偿安置协议书》、《回迁证》、《收据》证据。被告提交了《拆迁房屋补偿安置协议书》、《回迁证》、《呼和浩特市人大常委会关于废止的决定》证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，原告张伟民与坤源公司、案外人呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司签订编号为2012-167号《拆迁房屋补偿安置协议书》。该协议约定：被拆迁人张伟民，拆迁地址地质局南街1-3-10号，建筑面积64.12平方米；回迁地址××路，建筑面积165.02平方米；过渡期限36个月，过渡费：64.12×12×36＝27699.84元，补（退）房屋价差款金额为287201元，结算后补（退）总金额280000元等内容（详见协议书）。随后，呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室在该《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖公章，张伟民搬出原来的房屋。2012年5月14日，坤源公司给张伟民开具编号为2012-167号的回迁证，标注过渡期限36个月（交房据实结算）等。张伟民与坤源公司均在回迁证上签名盖章。后因坤源公司一直未能交房，原告遂向本院起诉。另查明，被告坤源公司在2012年5月14日出具的《收据》载明：“今收到张伟民交来回迁首付款人民币壹万元整”。经核实，坤源公司已将36个月过渡费折抵房款。本院认为，原告张伟民与被告坤源公司所签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，该协议合法有效。双方当事人理应依约履行协议内容。被告坤源公司在约定的过渡期36个月满后长时间内仍未能对被拆迁人进行回拆安置存在违约,理应承担相应的民事责任。坤源公司提出约定过渡费应在交房时据实结算，房屋尚未实际交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，原告要求被告支付过渡安置赔偿金无事实和法律依据的抗辩，因交房系坤源公司应履行的义务，能否交房、何时交房由坤源公司控制，案涉拆迁安置协议中关于过渡费据实结算的约定为对履行期限而非履行条件的约定，在坤源公司至今长时间内未交房的情况下，原告有权要求坤源公司偿付损失，故本院对被告的上述抗辩不予采信。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条规定：“…在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起，双倍发给临时安置补助费”，第四十八条规定：“实行产权调换的，拆迁人无正当理由超过协议规定的过渡期限的（包括批准的延长期），由市房屋拆迁管理部门责令限期改正，同时每超1月赔偿被拆迁人每户2000元经济损失”。本案中，原告张伟民既依约主张由坤源公司支付过渡期满后的过渡安置补偿费，又依上述条例规定主张由坤源公司按2000元/月的标准赔偿原告因此遭受的损失。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》虽然已经废止，但对于条例废止后超过过渡期的情况以何种标准支付未有明确规定，本院可参照前期《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，并结合案件的实际情况进行综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向张伟民偿付自2015年5月14日至2020年5月14日期间的房屋过渡损失费120000元；之后的房屋过渡损失费按每月2000元的标准计算偿付至内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向张伟民交付回迁房屋之日止。二、驳回张伟民本案的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元（原告已预交），由原告张伟民负担462元，由被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年七月一日书记员 马 晶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5287号 谭丽宜： 关于周晓洁与谭丽宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。依据我院作出的（2020）粤2072民初5287号民事判决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执异47号异议人（被执行人）张**伟，男，汉族，1957年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人温志雄，男，汉族，1996年6月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人温志雄与被执行人张**伟机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）张**伟对本院裁定冻结其工资收入账户不服，于2020年7月22日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张**伟称,本案执行的依据因道路交通事故而产生，但在该事故中其同样受伤，而且经法院委托鉴定机构进行伤情鉴定伤残十级，伤情时反而严重，比申请执行人严重得多，其诉被申请执行人的道路交通事故责任纠纷一案，已经开庭审理，案号为2020粤08**民初2192号，其诉求标的额达到10多万元，儿而申请执行人温志雄额申请数额仅为14662.4元，二人须赔偿的数额完全可以抵销，而且温志雄一直拒绝赔偿，告知其就算胜诉，均无法执行到位，法院现执行本案，将令其权益得不到任何的保障及救济，而且，法院现冻结的银行卡账户是其工资卡，属于其全部生活来源，依法不得冻结及扣押全部数额。因此。其特根据相关法律规定向法院提起异议，请求停止对其财产实施查封、冻结。本院查明，申请执行人温志雄与被执行人张**伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执1339号，执行依据为本院（2020）粤0881民初2397号民事判决书，执行标的为14662.44元。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）粤0881执1339号之1执行裁定，冻结被执行人张**伟的银行账户内存款人民币14866.44元，冻结期限为一年。同日，根据中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行协助执行通知书（回执）显示：被执行人张**伟在其行62×××02-156-1（借记卡定期账户规则为账号-账户编号-笔数）账户内存款余额人民币10.85元，本案已以14866.44元为限作冻结处理，实际冻结可用金额10.85元，超额冻结金额14866.44元，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日。对此，异议人提出书面执行异议，请求停止对其财产实施查封、冻结。并提供身份证、（2020）粤0881民初2192号《受理案件通知书》、《举证通知书》、起诉状、张**伟名下账号62×××02中国建设银行个人活期账户交易明细等书证。另查明，根据中国建设银行张**伟名下账号62×××02个人活期账户2019年7月29日至2020年7月29日交易明细显示，张**伟每月有养老定期待遇收入。本院认为：异议人张**伟没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结异议人在中国建设银行股份有限公司的账号为62×××02的账户为异议人的养老定期待遇收入账户，依法应保留其生活所需费用，故对该账户予以冻结不当，应予撤销，由本院另行采取措施执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对张**伟在中国建设银行股份有限公司62×××02账户冻结的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李锦海审 判 员 邹晨晖审 判 员 陈 旺二〇二〇年七月三十日法官助理 李 浩书 记 员 张碧海附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5738号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：卫锋，男，1981年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卫锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22539号民事判决书，要求被执行人卫锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38554.46元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人卫锋银行存款20126.57元，扣除执行费202元后，本院已将剩余19924.57元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5738号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3844号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张海霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张海霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29797号民事判决书，要求被执行人张海霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18760.93元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3844号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1557号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘艳红，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘艳红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14511号民事判决书，要求被执行人刘艳红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15335.46元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘艳红银行存款1809.01元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1759.01元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1557号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4272号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：余某某。被告：易某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告余庚胜、易芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6375号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29743号民事判决书，要求被执行人张勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20142.26元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6375号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5795号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吕俊霞，女，1982年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕俊霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24795号民事判决书，要求被执行人吕俊霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28213.78元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5795号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保350号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初778号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王秀敏，女，1966年3月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月2日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告人王秀荣，女，1963年12月19日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月2日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人王海山，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王秀敏、王秀荣犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年6月24日立案受理，同年7月3日决定将本案转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉，被告人王秀敏及其辩护人牛洪勇，被告人王秀荣及其辩护人王海山均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月1日16时许，被告人王秀敏、王秀荣伙同薛广喜（已判决）在天津市滨海新区××小区内对正在依法执行公务的滨海新区公安局向阳派出所出警民警王某、刘某，辅警计某、苗某进行殴打、威胁和恐吓，造成王某、刘某、计某、苗某受伤的后果。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王秀敏、王秀荣暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，应当从重处罚。被告人王秀敏、王秀荣系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王秀敏、王秀荣已获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人王秀敏判处拘役三个月，缓刑三个月；对被告人王秀荣判处拘役三个月，缓刑三个月。故提请本院依法惩处。被告人王秀敏在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人王秀敏的辩护人牛洪勇提出的辩护意见是：王秀敏系坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、无前科劣迹，此次犯罪造成的社会危害性较小。综上，请求对王秀敏适用缓刑。被告人王秀荣在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人王秀荣的辩护人王海山提出的辩护意见是：王秀荣具有坦白情节、认罪认罚、取得被害人谅解，其人身危险性和社会危害性较小。综上，请求对王秀荣从宽处罚。经审理查明，2019年7月1日16时许，薛广喜（已判决）酒后在天津市滨海新区××栋楼××报警电话称其自家车位被其他车辆占用，天津市滨海新区公安局向阳派出所在接到报警后派民警王某、辅警苗某前往现场处置。民警到达现场后，薛广喜因用脚踹占用其车位的车辆，被民警制止过程中，被告人王秀敏、王秀荣伙同薛广喜对民警王某、刘某，辅警计某、苗某进行殴打、威胁和恐吓，造成该四人不同程度受伤。案发当日，被告人王秀敏、王秀荣被公安机关抓获。案发后，王秀敏、王秀荣、薛广喜共同赔偿受害民警王某、刘某，辅警计某、苗某等人损失并取得谅解。上述事实，有案件来源与抓获经过，受害民警王某、刘某及辅警苗某、计某陈述，证人史某证言，同案犯薛广喜供述，被告人王秀敏、王秀荣供述和辩解，接处警系统登记表，门诊病历和受伤照片，受伤民警及辅警身份信息，视听资料，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证明。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人王秀敏、王秀荣伙同他人暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且应从重处罚。天津市滨海新区人民检察院指控王秀敏、王秀荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀敏、王秀荣到案后均能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理；二被告人赔偿受害民警及辅警损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提二被告人具备坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯等辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王秀敏、王秀荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王秀敏犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人王秀荣犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年七月十七日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1485号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄树凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄树凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13768号民事判决书，要求被执行人黄树凯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52890.81元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄树凯银行存款1015.29元，扣除执行费50元后，本院已将剩余965.29元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1485号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4751号原告：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会。法定代表人：申希森，主任。委托诉讼代理人：赵立春，男，1975年2月15日生。被告：宋长海，男，1952年6月25日生。委托诉讼代理人：纪学艳，女，1951年10月10日生。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会与被告宋长海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会撤回起诉处理。审判员  庞立新二〇二〇年七月二十七日书记员  贾艳昭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执224号之二被执行人：隋会芳。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人隋会芳在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币420000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执878号申请执行人谢向君，男，汉族，1974年8月22日出生，住湖南省。被执行人张勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住上海市黄浦区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1749号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：张勇应支付谢向君借款本金人民币5,000,000元及逾期利息、仲裁费人民币68,545元。裁决生效后，张勇未按照生效法律文书履行支付义务，故谢向君向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月20日向张勇发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币52,742.73元。因张勇未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张勇应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1749号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张勇名下的银行存款人民币5,121,287.73元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张勇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月二十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6398号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈财顺，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈财顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29766号民事判决书，要求被执行人陈财顺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19941.77元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6398号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1722号原告：吴冠儒，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证号码440************538。户籍地址：广东省化州市***********，现住化州市************。委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托代理人：陈传起，广东富民律师事务所律师。被告：陈显辉，男，汉族，1997年6月8日出生，身份证号码440************359，住广东省化州市*************。原告吴冠儒诉被告陈显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冠儒及其委托代理人李建立、陈传起到庭参加诉讼。被告陈显辉经本院传票传唤不到庭，本案现已审理终结。原告吴冠儒诉讼请求：l、判决被告立即偿还借款20万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告；2、判决被告支付律师费7500元给原告；3、本案件的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的居住地不远(相隔约1公里)，自2014年认识后成为好朋友。被告在茂名做二手车生意，因用资向原告借款20万元。于是，原告出于对朋友的帮助于2019年5月4日按被告的要求先借给其现金55000元，被告便出具一张借款金额为20万元的《借据》给原告为凭。《借据》写明：“本人陈显辉现因急需现金周转，于2019年5月4日向借款人吴冠懦借款人民币(大写)贰拾万元整(￥200000.00元)。还款日期：2019年8月15日如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式，追讨借款所支付的律师费、讼诉费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，将债权人交给当地人民法院处理。借款人：陈显辉。借款人身份证号：440************359。借款日期：2019年5月4日”。同时，被告与原告约定余下的145000借款在两个月内根据被告的用款要求分期支付给他。因而，从2019年5月4日起至2019年6月27日期间，原告应被告的要求通过微信、支付宝的方式分35次共支付借款l45000元给被告。然而，被告借款用后，却不守诺言，还款期届满后，并没有依约还款给原告。经原告多次催讨，被告至今借故拖延，未还原告分文，被告违反诚实信用的行为，严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈显辉不到庭也不提出答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、被告于2019年5月4日出具的《借据》，证明被告向原告借款20万元，借据约定2019年8月15日前还清，逾期不还将承担律师费、受理费等费用；4、微信、支付宝的转帐记录；5、微信聊天记录,证明从2019年5月4日起至2019年6月21日期间原告应被告的要求通过微信、支付宝的方式分35次共支付借款l45000元给被告的事实；6、微信聊天记录，证明还款期届满后，被告没有依约还款给原告，原告多次催讨，被告表示以后有钱会还给原告的事实；7、委托代理协议及发票，证明原告追讨借款所支付的律师费7500元。经审理本院认定如下事实，被告陈显辉与原告吴冠儒存在借贷关系，2019年5月4日被告借原告现金55000元，之后于2019年5月4日被告出具一张借款金额为20万元的《借据》给原告收执。《借据》写明：“本人陈显辉现因急需现金周转，于2019年5月4日向借款人吴冠儒借款人民币(大写)贰拾万元整(￥200000.00元)。还款日期：2019年8月15日如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式，追讨借款所支付的律师费、讼诉费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，将债权人交给当地人民法院处理。借款人：陈显辉。借款人身份证号:440************359。借款日期：2019年5月4日”等字样。2019年5月4日起至2019年6月27日期间，原告通过微信、支付宝的方式分35次共支付借款l45000元给被告。借款期限届满，原告多次催讨无果，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告借贷关系明确，被告向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求判决被告立即偿还借款20万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告约定“2019年8月15日如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式，追讨借款所支付的律师费、讼诉费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，原告请求判决被告支付律师费7500元给原告，本院予以采纳。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定判决如下：一、限被告陈显辉在本判决生效之日起一个月内偿还借款20万元并从2020年5月27日起按年利率6%计付利息给原告吴冠儒。二、被告陈显辉本判决生效之日起一个月内支付律师费7500元给原告吴冠儒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206.25元，由被告陈显辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年七月二十一日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执370号 申请执行人：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**，统一社会信用代码91500106203055298J。 法定代表人：杨正龙，董事长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地山东省东营市南二路**，统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，执行董事兼总经理。 重庆气体压缩机厂有限责任公司与山东科瑞石油装备有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第526号裁决书确定的义务,申请执行人重庆气体压缩机厂有限责任公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第526号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任一凡