四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1745号 原告：蒲红梅，女，汉族，生于1978年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘继胜，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘小勇，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 被告：贾应，男，汉族，生于1964年03月07日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告蒲红梅诉被告贾应合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红梅及其委托诉讼代理人刘继胜、刘小勇，被告贾应及其委托诉讼代理人彭晶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款600,000元及利息（利息计算方式为：以600,000元为基数，从2016年3月4日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月至2015年12月30日，原告与被告共同出资修建嘉陵区茶盘路廉租房建设、嘉陵区民营经济试验区还房二标段房屋建设及嘉陵区地税局业务综合楼建设项目。 2015年12月30日，经原、被告结算，被告欠原告600,000元并出具欠条。原、被告约定该欠款待嘉陵区地税局业务综合楼和嘉陵区茶盘路廉租房工程款收到后给付，被告出具了两份委托书，委托挂靠公司（四川省南江县建筑承包有限责任公司和四川华城建筑有限公司）在工程款中扣除600,000元给原告。 事后，原告多次要求公司扣款，多次要求被告偿还欠款，被告以工程款未收为由东推西推。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贾应辩称，1．原告的起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。本案《欠条》出具时间为2015年12月30日，约定付款时间为2016年2月7日以前。《申明》及《委托书》出具的时间在2016年3月4日、5日，而原告起诉的时间是2020年5月25日，所以无论从哪个角度看，本案皆已过诉讼时效，原告丧失胜诉权；2．被告已不欠原告任何款项，相反原告已超领230万元，应予退还。原、被告于2015年12月30日对嘉陵区茶盘路廉租房和嘉陵区民营经济试验区还房二标段项目结算后，原告应分得60万元，被告对此出具《欠条》予以确认。然而原告在双方结算后又非法转走285万元，两相抵扣，被告已不欠原告任何款项，但原告却非法占有230万元（包含原告当庭认可超领的5万元），应当退还给被告；3、原告诉称地税局项目投资100万元，无事实依据。 综上，本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，原告已非法超领230万元，故请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕各自所主张的事实依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定事实如下： 2009年9月7日，原、被告签订一份《嘉陵区茶盘路廉租房建设项目施工三标段出资协议书》，合同主要约定：蒲红梅以现金壹佰万参加嘉陵区茶盘路廉租房建设项目施工三标段招标保证金4个标额的履约保证金，占投股权的50%，贾应以现金叁拾贰万参加嘉陵区茶盘路廉租房建设项目施工三标段招投标保证金4个标额的履约保证金，另陆拾捌万支付中标后的基本履约保证金、劳动保证金，进场前期的原物料支出等，合计总额为壹佰万元，占投股权的50%；招标方按形象进度退还的基本履约保证金全部提拨给蒲红梅以回收本金，按形象进度提拨工程款盈余50%现金为股东收回本金，股东按比例分配金额，按月进度通报支出。2011年5月20日，原、被告又签订一份《合作协议》，合同主要约定：合伙经营项目四川省南充市嘉陵区民营经济试验区还房二标段房屋承建项目；二合伙人以1︰1的方式进行出资，合伙人贾应出资壹佰万元，合伙人蒲红梅出资壹佰万元。所有工作所用物品也均计入投资固定资产项目，且根据使用年限进行相应的折旧；盈余分配按1︰1为依据，按比例分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按1︰1比例承担。 2015年12月30日，经原、被告结算，被告贾应向原告蒲红梅出具欠条一份，欠条载明：“今欠到蒲红梅现金陆拾万元整，小写600,000.00元，原来的一切协议作废，票据作废，此条为凭。春节付清。（2016年2月7日）以前付清。欠款人贾应（签名捺印）2015年12月30日。”。 欠款到期后，原告向被告催款，2016年3月4日，被告贾应出具一份《申明》，申明载明：“如果这笔钱公司回来款，首先满足蒲红梅款项，否则承担支给利息。半年内陆万元正利息。如果扣除了，不认利息。申明人：贾应（签名捺印）2016、3、4。”。次日，贾应又向蒲红梅出具两份委托书，分别委托四川省南江县建筑承包有限责任公司在嘉陵区廉租房工程款项中扣除陆拾万元整给蒲红梅。 另查明，原告蒲红梅提供2015年3月11日由被告贾应出具的借条复印件一份，内容为：“今借到蒲红梅现金贰佰万元，资金利息壹佰伍拾万元，合计叁佰伍拾（小写：3,500,000.00元），待茶盘、试验区、地税局工地工程款项资金付清，此款付清。”，被告贾应对该份借条的意见为“条子知晓，是通过反复算账亏损后这个才写的，但是这个原件是销毁了的”。2015年12月30日，四川省南江县建筑承包有限责任公司的财务人员杨钧向被告蒲红梅转款285万元。审理中，原、被告双方认可原告向被告另行支付了5万元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告蒲红梅的起诉是否超过诉讼时效？二、原告蒲红梅要求被告贾应支付欠款600,000元的诉讼请求是否成立？三、逾期利息的计算？ 一、关于诉讼时效问题。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告经协商终止合伙事项，被告贾应于2015年12月30日向原告蒲红梅出具600,000元的欠条，约定欠款在2016年2月7日前付清。偿还期限届满，被告贾应未履行支付欠款义务，经原告蒲红梅主张，被告贾应又向原告蒲红梅出具《申明》一份，约定“如果这笔钱公司回来款，首先满足蒲红梅款项”，该约定为履行期限不明。因此，本案的诉讼时效应当自蒲红梅向贾应主张权利遭到拒绝后开始起算。贾应不能证明蒲红梅已经知道权利侵害时间，也无证据证明蒲红梅曾向其主张债权，亦无证据证明其曾明确拒绝偿还欠款，故本案中蒲红梅对贾应的债权并未超过诉讼时效。 二、关于原告蒲红梅要求被告贾应支付欠款600,000元的诉讼请求是否成立问题。 本案原、被告签订的《嘉陵区茶盘路廉租房建设项目施工三标段出资协议书》及《合作协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告在终止合伙事宜后，被告贾应应向原告蒲红梅支付600,000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，故现原告蒲红梅要求被告贾应支付欠款600,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告贾应抗辩其向原告蒲红梅超付了230万元，不欠原告任何款项。本院认为，原告蒲红梅提供2015年3月11日由被告贾应出具的借条虽系复印件，但被告贾应对其真实性予以确认，能够印证双方结算后被告贾应应向原告蒲红梅支付350万元。2015年12月30日，四川省南江县建筑承包有限责任公司的财务人员杨钧向被告蒲红梅转款285万元，原、被告双方认可原告向被告支付了5万元，共计290万元，被告未提供证据证实其有向原告支付过其余款项，加之被告于2016年3月4日、5日，又向原告出具《申明》和《委托书》，再次确认欠款金额为600,000元，故2015年12月30日，贾应向蒲红梅出具欠款600,000元，应是贾应同意蒲红梅收取285万元之后的意思表示更具有合理性。于此，被告的该抗辩主张本院不予采信。 三、关于逾期利息计算问题。 因被告贾应向原告蒲红梅出具的《申明》并未对欠款的支付时间和利息进行明确的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，明确从立案之日即2020年5月25日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止，对原告超出部分不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾应于本判决生效后十日内给付原告蒲红梅欠款600,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以600,000元为基数，自2020年5月25日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告蒲红梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4,900元，由被告贾应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭荥阳