广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初766号原告:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”），统一社会信用代码：914**********7。住所地：广东省广州市天河区***************。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：何爱军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄琼姣，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广东省遂溪县食品总公司洋青分公司（以下简称“洋青分公司”），统一社会信用代码：914************。住所地：遂溪县。法定代表人：叶伟笑，经理。被告：广东省遂溪县食品总公司（以下简称“食品总公司”），统一社会信用代码：914***********T。住所地：广东省遂溪县********。法定代表人：黄任远，总经理。委托诉讼代理人陈景，男，汉族，1974年07月23日出生，居民身份证号码：440************，广东省遂溪县人，食品总公司员工，住广东省遂溪县********。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广东省遂溪县食品总公司洋青分公司、广东省遂溪县食品总公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年04月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月11日公开开庭进行了审理。原告中国信达广东分公司的委托诉讼代理人庄琼姣、被告洋青分公司的法定代表人叶伟笑、食品总公司的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国信达广东分公司起诉请求：1、判令被告洋青分公司立即偿还贷款本金30万元及利息(利息暂计至2005年05月20日为162,936.26元，此后按合同约定自2005年05月21日起至被告还清贷款本息之日止对逾期贷款本金30万元按日万分之二点一计收罚息)；2、判令确认原告对洋青分公司名下位于遂溪县洋青镇洋青圩的房地产【证号为：粤房地证字第1XXXXXX3号】、位于遂溪县***********的房地产【证号为：粤房地证字第1XXXXXX4号】及位于遂溪县洋青镇开发区XXX地产【证号为：粤房地证字第0XXXXX6、0XXXXX7、0XXXXX8、0XXXXX9号】的拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权；3、判令被告食品总公司就上述债务本息对洋青分公司不能清偿部分承担清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担；原告已垫付、应由被告负担的诉讼费用，由贵院退还原告，并令被告向贵院迳付。事实与理由：1999年09月01日，中国工商银行遂溪县支行(下称“遂溪工行”)与洋青分公司签订了编号为1999年遂商信字第99004-1号的《中国工商银行人民币短期借款合同》，约定：遂溪工行向洋青分公司提供借款30万元，借款期限自1999年09月02日起至2000年08月10日止；借款利率为月息5.85‰；逾期罚息利率为日万分之二点一。遂溪工行已依约向洋青分公司放款30万元。为保障上述主债权的实现，遂溪工行与洋青分公司还签订了编号为1998年遂商信字第9XXX3号、1999年遂商信字第9XXX4号的《中国工商银行最高额抵押合同》，由洋青分公司提供其名下位于遂溪县洋青镇洋青圩的房地产【证号为：粤房地证字第1XXXXXX3号】、位于遂溪县***********的房地产【证号为：粤房地证字第1XXXXX4号】及位于遂溪县洋青镇XXX房地产【证号为：粤房地证字第0XXXXXX6、0XXXXX7、0XXXXX8、0XXXXX9号】作抵押担保。上述抵押已办理登记手续，他项权证号分别为粤房地他证字第0XXXXX0号、第0XXXXXX9号、第0XXXXX号、第0XXXXX号、第0XXXXX8号、第XXXXX9号。2005年07月20日，原告从遂溪工行处合法受让了上述主债权及抵押权，并于2005年08月08日通过报纸公告履行了通知义务。截至2005年05月20日，洋青分公司尚欠本金30万元，利息162,936.26元。洋青分公司为广东省遂溪县食品总公司（下称“食品总公司”）的分支机构。洋青分公司及食品总公司至今未归还过上述主债权本息。依据《民法总则》第七十四条等规定，特提起本诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告洋青分公司答辩称：对遂溪县人民法院(2020)粤0823民初766号中国信达资产管理股份有限公司广东分公司诉答辩人、食品总公司金融借款合同纠纷一案，现依据事实和法律，提交答辩意见如下：一、本案原告所主张的主债权及抵押权转让对答辩人不发生法律效力。答辩人是本案主债权的债务人和抵押人，虽然原告于2005年07月20日从遂溪工行处受让了其主张的主债权及抵押权，并在2005年08月08日的《南方日报》上进行了公告，但由于答辩人没有看到当天在报纸上的公告，此后，遂溪工行及原告一直没有通过任何方式将主债权及抵押权转让的相关情况通知答辩人，直到原告提起本案诉讼，答辩人才知道该主债权及抵押权转让的情况。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。据此，原告主张的该主债权及抵押权转让对答辩人不发生效力。二、原告主张的债权和抵押权超过了向人民法院请求保护的诉讼时效期间。本案主债权各及抵押权的诉讼时效期间为二年。首先，原告主张的主债权和抵押权在原告受让之前就已经超过了诉讼时效期间。答辩人与遂溪工行签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》约定，借款期限自1999年09月02日至2000年08月10日止。原债权人遂溪工行在债务履行期届满的2000年08月10日起至2005年07月20日将该债权转让给原告时止的这段期间内，一直没有向答辩人主张过债权和抵押权，也未曾就该债权及抵押权提起过诉讼。这笔金融借款的债权及抵押权在转让前就超过了向人民法院请求保护的诉讼时效期间。其次，原告就本案提起的诉讼也超过了诉讼时效期间。原告于2005年7月20日从遂溪工行处受让该主债权及抵押权后至本案起诉前近十五年来一直没有向答辩人主张过债权和行使抵押权，也没有就此提起过诉讼和仲裁，明显超过了法律规定的二年的诉讼时效期间，其请求权应不受法律保护。基于上述理由，答辩人请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告食品总公司答辩称：对遂溪县人民法院(2020)粤0823民初766号中国信达资产管理有限公司广东分公司诉洋青分公司、答辩人金融借款合同纠纷一案，现依据事实和法律，提交答辩意见如下：本案原告诉讼请求第3项主张答辩人对被告洋青分公司不能清偿的部分债务承担清偿责任。其主要的理由和依据是洋青分公司是答辩人的分支机构，依照《民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。该诉讼请求及其所依据的事实和适用法律是错误的。主要的理由和依据是：一、洋青分公司是一家独立的法人企业，而不是答辩人的分支机构。洋青分公司和本县其他乡镇的食品分公司一样，他们与答辩人都是全民所有制性质的企业，双方在管理方面仍沿袭传统的管理办法，根据县国资委的授权，食品总公司对设在各乡镇的食品分公司有一定的人事管理权、行政管理权、业务指导权等，但各分公司不是总公司的分支机构，他们都是自主经营，独立核算，自负盈亏，以自己经营的财产承担民事责任的独立法人企业。对此，县工商、税务、国资委等部门是不存在异议的。二、洋青分公司作为一家独立核算的法人企业的主要依据是：(一)洋青分公司的《营业执照》和答辩人的《营业执照》一样，都有法定代表人和注册资金的记载，而作为企业分支机构的分公司的《营业执照》是不可能有企业法定代表人和注册资金的记载的。原告在起诉状中将洋青分公司的法定代表人叶伟笑写成负责人，明显错误。《原告方的证据清单》证据四《企业机读档案登记资料》不能证明洋青分公司是答辩人的分支机构，反而可以证明它是一家独立经营自负盈亏的企业法人。(二)洋青分公司的工商登记事项与答辩人的工商登记事项一样，完全是按《中华人民共和国公司登记管理条例》(下简称《条例》)第九条规定的公司登记事项登记的，而不是按《条例》第四十七条规定的分公司登记事项登记的。(三)洋青分公司是以独立法人的身份纳税的。遂溪县税务局第一税务分局的《变更税务登记表》显示：洋青分公司的核算方式为：独立核算，自负盈亏。三、原告据以主张权利的借款合同及其抵押担保合同的有效是以洋青分公司作为一个独立的法人企业为前提的。分公司作为总公司的分支机构以自己的名义对外签订合同，在没有总公司授权或超出总公司授权的情况下，如果总公司不追认，合同是无效的。本案中原告主张债权的依据是1999年洋青分公司与中国工商银行遂溪县支行签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》和《中国工商银行最高额抵押合同》。签订这两份合同时，洋青分公司是没有获得县食品总公司授权和事后追认的。因为当时双方都清楚，洋青分公司是一家独立的法人企业，无须总公司授权。现在原告认为洋青分公司是答辩人的分支机构，不是一家独立的法人企业，那么，原告据以主张权利的两份合同就成为无效的合同。由此可见，原告关于洋青分公司是答辩人的分支机构的主张与其有效债权的主张是互相矛盾的。基于上述分析，洋青分公司只是在名称上是答辩人的分公司，而实际上是一家具有法人资格的企业法人。当企业的名称与企业的实际情况不一致的时候，应按企业的实际情况认定企业的性质。请求人民法院支持答辩人的主张，依法判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。本院经审理认定如下事实：原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司前身是中国信达资产管理公司广州办事处，2010年07月21日改制后更名为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并在广州市工商行政管理局登记。被告广东省遂溪县食品总公司洋青分公司成立于1995年03月24日，是全民所有制企业，是原广东省遂溪县洋青食品站改称而来，现企业状态正常。广东省遂溪县食品总公司成立于1989年07月08日，是全民所有制企业，现企业状态正常。被告洋青分公司因生产经营资金周转困难，向中国工商银行遂溪县支行（以下简称“遂溪工行”）借款到期未及时偿还，于1999年09月01日与遂溪工行签订《中国工商银行人民币短期借款合同》（合同编号：1999年遂商信字第99004-1号），约定：被告洋青分公司向遂溪工行借款30万元用于归还原告原来的到期借款，习惯称为“借新还旧”，借款期限自1999年09月02日起至2000年08月10日止；借款月利率为5.85‰；逾期罚息利率为日万分之二点一。1998年10月28日，被告洋青分公司与遂溪工行签订《中国工商银行最高额抵押合同》（合同编号：1998年遂商信字第98023号），约定自1998年10月28日起至2003年10月28日期间在遂溪工行给被告洋青分公司发放最高42万元贷款限额内，以被告洋青分公司名下位于遂溪县洋青镇XXX房屋提供抵押担保【权属证号分别为：粤房地证字第1XXXXXX号、第1XXXXXX4号】，并办理抵押权登记【他项权证号分别为：粤房地他证字第0XXXXXX0、0XXXXXX9号】。抵押担保范围包括贷款本金及利息，违约金和实现抵押权的费用。1999年08月23日，被告洋青分公司与遂溪工行签订《中国工商银行最高额抵押合同》（合同编号：1999年遂商信字第9XXX4号），约定自1999年08月19日起至2004年08月31日期间在遂溪工行给被告洋青分公司发放最高30万元贷款限额内，以被告洋青分公司名下位于遂溪县洋青镇开发区的四幢房屋提供抵押担保【权属证号分别为：粤房地证字第0XXXXX6号、第0XXXXX7号、第0XXXXX8号、第0XXXXX9号】，并办理抵押权登记【他项权证号分别为：粤房地他证字第0XXXXX7、0XXXXX0、0XXXXX8、0XXXXX9号】。抵押担保范围包括贷款本金及利息，违约金和实现抵押权的费用。抵押合同和借款合同签订后，遂溪工行依约于1999年01月02日给被告洋青分公司提供借款30万元，同时双方签订《借款借据》一份，借款用于归还之前到期未还的借款。被告洋青分公司借款于2000年08月10日到期后，没有按照约定还本付息，遂溪工行于2001年09月25日、2003年05月26日、2005年01月05日先后向被告洋青分公司发出《催收贷款利息通知书》及《催收逾期贷款本息通知书》，催促被告洋青分公司还本付息，被告洋青分公司收到通知后仍拒不还本付息。2005年07月20日，中国工商银行广东省分行（甲方）与中国信达资产管理公司广州市办事处（乙方）签订《债权转让协议》（编号：20150*****1），约定将《中国工商银行人民币短期借款合同》（合同编号：1999年遂商信字第9XXX4-1号）中约定的贷款30万元及相应的利息（截止2005年05月20日欠息162936.26元）转让给中国信达资产管理公司广州办事处。《债权转让协议》签订后，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处联合在2005年08月08日《南方日报》第A07版面上发布《中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处债权转让通知既债务催收联合公告（一）》（公告内容案涉序号为：湛江111号），载明：借款本金为98.6万元（含案涉30万元），贷款人为遂溪工行，借款人、担保人均是被告洋青分公司。遂溪工行上述债权转让给原告后，被告洋青分公司仍然没有履行还款义务，也没有承担抵押担保责任，中国信达资产管理公司广州办事处于2007年04月27日、2009年04月17日和中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（改制后更名）分别于2011年03月29日、2013年03月19日、2015年03月07日、2017年02月24日、2020年01月03日在《南方日报》上发布《中国信达资产管理公司广州办事处债权催收公告》和《中国信达资产管理公司广东省分公司债权催收公告》，公告发布后，被告洋青分公司仍然没有履行还款和履行抵押担保责任，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据、律师调查令调查收集的证据及庭审笔录在案佐证，足予认定。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案争议的焦点：焦点一：遂溪工行与被告洋青分公司是否存在合法有效的借贷关系。遂溪工行与洋青分公司的借贷关系，有原告提供的遂溪工行与洋青分公司签订的借款30万元的《借款合同》、《抵押合同》以及《借据》等佐证，洋青分公司对贷款事实和提供抵押担保无异议，证据来源合法、客观真实，被告洋青分公司又自认，据此，足以认定被告洋青分公司向遂溪工行借款30万元的事实，遂溪工行与洋青分公司存在合法有效的借贷关系。焦点二：原告中国信达广东分公司对被告洋青分公司是否享有30万元合法有效的到期债权及相应利息。中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州市办事处签订的《债权转让协议》，是双方自愿，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第七十九条“债权人可将合同的权利全部或部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权可以转让，但应当通知债务人。遂溪工行将其对洋青分公司所享有的债权转让给原告后虽未书面通知债务人洋青分公司，但中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处已联合在省级具有影响力的《南方日报》上发布了《债权转让通知既债务催收联合公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第六条的规定，可认定债权人履行了《合同法》第八十条的通知义务。综上，原告中国信达广东分公司对被告洋青分公司是享有30万元合法有效的到期债权及相应利息。焦点三：关于利息的计算。遂溪工行与洋青分公司签订的《借款合同》约定的借款期间的利率为月5.85‰，该约定利率是双方自愿，没有违反法律规定，根据《规定》第七条的规定，该约定利率继续有效。债权转让时截止2005年05月20日利息为162936.26元，有原告提供的《债权转让清单》佐证，本院予以确认。原告请求从2005年05月21日起按照约定利率日万分之二点一（即月利率6.3‰）计算至付清款之日止的利息，亦系双方自愿约定，没有违反法律规定和行政法规的强制性规定，本院予以支持。焦点四：关于抵押担保责任。被告洋青分公司用其名下位于遂溪县洋青镇洋青圩及洋青开发区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记，所签订抵押担保合同是双方自愿，没有违反法律和行政法规的强制性规定，主合同有效，抵押合同合法有效。根据《担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条的规定，抵押担保物办理了抵押登记，抵押担保合同发生法律效力。债权转让给原告后，根据《规定》第八条、第九条的规定，最高额抵押担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效；金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押登记继续有效。因此，原告对涉案抵押房产享优先受偿权，原告请求对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。焦点五：本案是否超过诉讼时效的规定。双方约定的借款期间于2000年08月10日到期后，原债权人遂溪工行分别于2001年09月25日、2003年05月26日、2005年01月05日连续相隔不到二年便向债务人洋青分公司直接发出催收逾期贷款本息通知书；债权转让后，转让方和受让方又联合于2005年08月08日在《南方日报》上发布债权转让通知既债务催收联合公告，随后又每隔不足二年即在南方日报上发布债权催收公告，最近一次为2020年01月30日，直至原告于2020年04月14日向本院提起诉讼。债权人自债权到期后多次连续未超过二年间隔期间向债务人提出履行债务的请求直至起诉。根据《民法总则》第一百九十五条(一)项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，诉讼时效重新计算。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；2017年10月01日起施行的《民法总则》第一百八十八条的规定诉讼时效期间为三年。根据《规定》第十条的规定，债务人签收催收通知书的诉讼时效期间中断，原债权人在省级有影响报纸上发布催收公告的，诉讼时效期间中断。综上，原告向本院提起诉讼，请求保护其民事权利，未超过诉讼时效的规定，被告辩称已过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。焦点六：关于被告食品总公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以成立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告主张被告洋青分公司是被告食品总公司的下属分支机构，是被告食品总公司的分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。但原告的举证，不足以证明被告洋青分公司是被告食品总公司的分公司，因此，原告请求被告食品总公司承担责任，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告遂溪县食品总公司洋青分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司返还借款本金30万元及至2005年05月20日止的利息162936.26元；支付以30万为基数从2005年05月21日起按照日利率万分之二点一（即月利率约6.3‰）计算至本判决确定付清款之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告广东省遂溪县食品总公司洋青分公司提供抵押担保的其名下位于遂溪县洋青镇洋青圩的粤房地证字第1698243号、第1698244号、粤房地证字第0507626号、第0507627号、第0507628号、第0507629号的房屋拍卖、变卖等变价所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。案件受理费4122.02元，由被告遂溪县食品总公司洋青分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年七月九日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期问不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以成立分公司。主设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。