wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审135号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭冉小华眼镜商店，统一社会信用代码92350582MA32PA956U，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路**。 经营者冉小华，女，1973年2月14日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-405号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭冉小华眼镜商店（以下简称冉小华眼镜商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年4月18日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭冉小华眼镜商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号”，经查，该场所非被执行人冉小华眼镜商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人冉小华眼镜商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人冉小华眼镜商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人冉小华眼镜商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人冉小华眼镜商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人冉小华眼镜商店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-405号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭冉小华眼镜商店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1423号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人牟永强，男，1984年5月9日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人牟永强危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为:被执行人牟永强罚金6000元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人牟永强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人牟永强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟永强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省桐梓县人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人牟永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人牟永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3693号原告：王秀娟，女，1978年3月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：王文政，男，1978年1月2日出生，现住即墨区。被告：青岛天盾电子有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市香港西路**/div>负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，公司职员。原告王秀娟与被告王文政、青岛天盾电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李妍二〇二〇年七月二十日书记员  姜玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1680号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李林忠,男,1972年9月16日出生，汉族,送达地址：江西省南康市凤岗镇蔗山村沉塘，身份证地址：江西省南康市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李林忠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执异12号案外人：庐江碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道**，统一社会信用代码91340124355141777Y。法定代表人：孙继召,该公司总经理。委托诉讼代理人：段素梅,该公司职员申请执行人：钟鸣，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王**，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王曼，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行钟鸣与王**、王曼民间借贷纠纷一案中，案外人庐江碧桂园房地产开发有限公司对本院查封、拍卖的位于庐江县庐城镇碧桂园一期11栋502室不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人庐江碧桂园房地产开发有限公司称，法院查封的位于庐江县庐城镇碧桂园一期11栋502室不动产系庐江碧桂园房地产开发有限公司所有，该房屋产权尚未过户至被执行人王曼名下，法院无权对该房屋进行处置。另，中国邮政储蓄银行庐江支公司起诉王曼、庐江碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷业经法院判决处理，庐江碧桂园房地产开发有限公司在代偿该起债务后有权解除与王曼的商品房买卖合同。综上，请求法院依法撤销（2017）皖0124民初4650号民事裁定书。申请执行人钟鸣称，庐江碧桂园房地产开发有限公司已将庐江县庐城镇碧桂园一期11栋502室不动产出售给王曼，王曼已经全额支付了房款，现在庐江碧桂园房地产开发有限公司要求撤销（2017）皖0124民初4650号民事裁定书无事实与法律依据，依法不应当予以支持。本院查明，2015年12月31日，被执行人王曼与案外人庐江碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》1份，合同约定王曼购买的房屋位于庐江县庐城镇碧桂园一期11栋502室，总价款为963068元。被执行人王曼购房时支付了首付款243068元，剩余720000元通过在中国邮政储蓄银行庐江支行办理银行按揭贷款的方式已支付给案外人庐江碧桂园房地产开发有限公司。2018年2月2日，王曼为该房屋在庐江县不动产登记中心办理了预购商品房预告登记，并在中国邮政储蓄银行庐江支公司办理了预购商品房抵押权预告登记手续。2017年8月10日，钟鸣向本院起诉王曼、王**民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，钟鸣向本院申请财产保全，本院以（2017）皖0124民初4650号民事裁定书查封了王曼购买的位于庐江县庐城镇碧桂园一期11栋502室不动产。2017年12月11日，本院作出了（2017）皖0124民初4650号民事判决书判决，该判决生效后，钟鸣向本院依法申请强制执行。2020年4月10日，中国邮政储蓄银行庐江支行向本院起诉王曼、庐江碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年6月2日，本院作出了（2020）皖0124民初1896号民事判决书。现中国邮政储蓄银行庐江支行尚未向庐江县人民法院申请强制执行，庐江碧桂园房地产开发有限公司亦未履行代偿义务。另，本院查明碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司向本院起诉王曼要求支付庐江县庐城镇碧桂园一期11栋502室物业服务费，案经本院调解碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司撤诉结案。本院认为，本案中，被执行人王曼与案外人庐江碧桂园房地产开发有限公司之间签订《商品房买卖合同》后，被执行人王曼已将房款（首付+银行按揭贷款形式）全部支付给案外人庐江碧桂园房地产开发有限公司，并办理了不动产预告登记手续，《商品房买卖合同》的主要权利义务已经履行完毕。现案外人庐江碧桂园房地产开发有限公司在未履行代偿义务，且在未采取诉讼方式解除《商品房买卖合同》及撤销不动产预告登记手续的前提下，要求本院撤销（2017）皖0124民初4650号民事裁定书的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，依法不应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人庐江碧桂园房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  童中兵人民陪审员  高 婷人民陪审员  张海兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘建文
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2384号原告：毛建明，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县***********委托诉讼代理人：沈楠，南雄市雄州街道法律服务所基层法律工作者。被告：王文明，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市***********原告毛建明与被告王文明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建明及其委托诉讼代理人沈楠、被告王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毛建明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠的建房工资166250元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，原、被告签订了一份《施工合同》，被告将位于雄州街道水西小岛一栋五层半私人房屋承包给原告施工。工程总投影面积为775平方米，单价按投影面积每平方550元计算。2012年2月该工程完工后，被告进行了验收，且装修并入住使用。到目前为止，被告共支付了26万元给原告，尚欠原告工程工资166250元。因此，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如上述所请。被告王文明辩称，1、原、被告之间系承包关系，而不是雇佣关系，故被告不欠原告任何工资。2、原、被告于2011年3月10日签订承包施工合同，于2012年5月31日完工。被告向原告预支付了281300元工程款，而非原告所说的26万元。3、原告不具备建设施工的资格，被告也并未对涉案工程进行验收。从双方签订的合同可以看出，房屋建成后需要提供合法有效的验收文书作为结算方式及凭证，但原告至今未予以提交。被告的房子从2013年出现墙体爆裂、漏水严重等问题，被告一直要求原告弄好并要保证房子达到住房建筑工程质量并出具验收合格的法律文书，但原告只对工程主体柱加固后就再也没来过了，被告保留因施工工程存在的质量问题而对原告进行索赔的权利。4、原告于2012年5月31日完工至今已达7年之久，原告提出的主张已过诉讼时效，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原、被告签订一份《施工合同》，约定被告将其位于广东省南雄市水西小岛中的一栋五层半私人房屋工程交由原告施工。承包形式为：包工包料；单价为550元/平方米；付款方式为：原告进场首付5万元，整栋楼混凝主体完成后付至70%，砌砖完成后付至80%，内外墙抹灰完成后付至90%，验收后付至95%，余下5%作为工程保证金，半年后付清。签订合同后，原告进场施工，并于2012年完工，现被告已入住涉案房屋。另，原、被告双方一致确认涉案工程面积为775平方米，被告已支付工程款281300元。因原告多次要求被告支付剩余工程款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告在庭审中提出原告承建的房屋存在质量问题，并向本院申请对涉案工程的质量安全进行鉴定。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，并于2020年4月14日向王文明送达鉴定费用的受理鉴定回复函。因王文明逾期未缴纳鉴定费，该鉴定机构于2020年6月30日出具一份终止鉴定的函。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告向原告支付建房工程款144950元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《施工合同》及被告提供的借条、照片和本院庭审笔录予以佐证。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请的工程款144950元能否得到支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，本案中，被告提出涉案工程未经验收且存在质量安全问题，本院认为涉案工程虽未经被告验收，但被告已入住并投入使用多年。至于质量问题，本院依被告申请依法委托鉴定机构对涉案房屋的质量安全进行鉴定，但被告逾期未缴纳鉴定费用而终止鉴定程序，应承担举证不能的法律后果。故对被告的抗辩本院不予采纳。关于工程款总额，因双方未对工程价款进行结算，本院依合同约定计算工程款为426250元（550元/平方米×775平方米）。扣除被告已支付281300元，现原告要求被告支付工程款144950元合法有据，本院予以支持。关于被告提出已过诉讼时效的抗辩，本案中，原、被告未约定付款时间，也未对工程价款进行结算，且双方就工程款及涉案房屋的质量安全问题进行不间断地交涉，由此可见原告一直向被告主张支付工程款的权利，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王文明于本判决生效之日起十五日内向原告毛建明支付工程款144950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由被告王文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  马土金人民陪审员  邓德康二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陶 勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1448号罪犯吕康华，男，1989年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年1月5日作出（2015）兰刑初字第508号刑事判决，以被告人吕康华犯传播淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元;追缴被告人违法所得306065.2元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对罪犯吕康华裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吕康华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕康华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕康华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第508号刑事判决认定,罪犯吕康华财产刑判项已履行20万元。本院认为，罪犯吕康华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕康华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月1日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初256号原告：广州市众华房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道**之十四。法定代表人：罗雄。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舜禹，广东金日律师事务所律师。被告：刘焕深，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州市众华房地产代理有限公司与被告刘焕深居间合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州市众华房地产代理有限公司的委托诉讼代理人黄舜禹到庭参加诉讼，被告刘焕深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市众华房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付咨询及中介服务费15000元及违约金（违约金以15000元为限，从2019年9月4日即《房地产买卖合同》签订起每日按所欠居间服务费的千分之五计算至付清之日止，暂计2020年1月6日约为915元）；二、被告向原告支付律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，基于原告提供咨询及中介服务，被告与李容威签订《房地产买卖合同》，合同编号：0000156，合同约定：李容威将位于增城区××城街××房以总价1080000元的价格出售给被告。合同签订当日，被告签署《居间服务费支付承诺书》，确认经自愿委托原告促成位于增城区××城街××房物业之买卖合同成立，同意向原告支付15000元作为原告的中介服务及咨询费。该确认书作为《房地产买卖合同》的附件，经双方签章即时生效，与《房地产买卖合同》具有同等法律效力。但被告并未依约支付中介服务及咨询费。经原告多次催告，被告仍然拒不付。现为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。恳请法院依据事实与法律，依法判决。被告刘焕深未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，李容威（卖方）与被告（买方）、原告（居间方）签订《房地产买卖合同》，约定：“……买卖双方就买卖位于增城区××城街××房（以下简称该物业）的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：一、物业概况1、该物业建筑面积139.76平方米……二、成交价格1、买卖双方同意该物业总楼价为壹佰零捌拾万元整（￥1080000元）。……五、居间服务费1、基于居间方买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。2、逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付。……六、违约责任因买方或卖方违反本合同约定，包括但不限于如拒不配合提供交易所需要资料或逾期办理按揭、注销抵押登记、过户等买卖相关手续，逾期交付房产，逾期支付房款等无故不履行或怠于履行本合同项下义务，则：……4、合同三方任何一方追究违约方违约责任的，违约方除按前述条款承担违约责任外，守约方为追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于评估费、律师费、诉讼或仲裁费用、查询费等均由违约方承担。……”。2019年9月4日，被告向原告出具《居间服务费支付承诺书》，承诺：如原告成功促成交易方与被告达成买卖合同，被告同意支付房地产居间服务费15000元；支付时间为签订《房地产买卖合同》时，否则须按签订本合同之日起按每日总金额的千分之五计算违约金至全部支付完毕之日，提前终止买卖不影响本协议履行。2019年9月4日，李容威向被告出具《定金收据》，载明：本人李容威，是增城区××城街××房之所有权人。买卖双方商定该房屋成交价为壹佰零捌万（￥1080000.00元）。现收到买家刘焕深先生交来承购该物业之定金，金额为贰万元（￥20000.00元）。2020年4月20日，原告与广东金日律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告聘请广东金日律师事务所的阮泳娴律师作为本案的委托代理人。2020年7月9日，原告支付3000元律师费。审理中，原告陈述以下：1、案涉房屋没有交易成功，因业主李容威没有在合同约定的时间出具同贷书和补交定金交付给被告，被告主动找到业主李容威时下协商解除合同，且涉案房屋目前已被业主李容威转卖给案外人；2、原告作为居间人提供了居间服务促使买卖双方签订涉案的房地产买卖合同，并且在双方停止交易前也有跟进双方交易事宜；3、原告没有收到买卖双方的居间费；4、由于交易不成功，被告拒缴居间费。本院认为：原告与被告于2019年9月4日签订的《房地产买卖合同》的居间条款是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，应为合法有效，该合同对双方当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告主张居间服务费和违约金的问题，虽然《居间服务费支付承诺书》中明确记载居间服务费是15000元，但本案房屋买卖交易尚未成功，考虑涉案房屋买卖合同尚未履行完毕，一定程度上减少了原告的服务项目和工作量，因此，本院根据合同履行情况、当事人的违约行为等因素，酌定被告应向原告支付居间服务费1万元及违约金（违约金以1万元为本金，从起诉之日即2020年1月7日起按每日按5‰的标准计算至付清之日止，违约金以1万元为限），原告主张超出部分，本院不予支持。至于原告主张律师费的问题，由于上述居间服务费及违约金已经考虑被告未按约定时间支付居间服务费对原告造成的损失，因此，对于原告请求被告支付律师费，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘焕深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市众华房地产代理有限公司支付居间服务费1万元及违约金（违约金以1万元为本金，从2020年1月7日起按每日按5‰的标准计算至付清之日止，违约金以1万元为限）；二、驳回原告广州市众华房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告广州市众华房地产代理有限公司负担298元，由被告刘焕深负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈少梗二〇二〇年七月三十日书记员  廖穗满
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1416号罪犯闫克海，男，1964年2月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）泰刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人闫克海犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币81728.36元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯闫克海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫克海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫克海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯闫克海的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯闫克海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫克海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月4日起至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢50号之三 申请执行人：合肥胤玺商贸有限公司，住安徽省合肥市高新区。 法人代表：王荣广，总经理。 申请执行人：安徽省昱铸新型建材科技有限公司，住安徽省濉溪县。 法人代表：郭奎武，总经理。 被执行人：合肥默静商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：陈家增，总经理。 被执行人：陈家增，男，汉族，合肥默静商贸有限公司法定代表人，住合肥市蜀山区。 被执行人：曲媛，女，汉族，合肥默静商贸有限公司副总经理，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽蓬莱电子科技有限公司，住所地合肥新站区。 法定代表人：陈家增，总经理。 本院在执行合肥胤玺商贸有限公司、安徽省昱铸新型建材科技有限公司与合肥默静商贸有限公司、陈家增、曲媛、安徽蓬莱电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第04813号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书，但各被执行人至今仍未履行上述义务。我院以（2020）皖0104执恢50号查封了被执行人合肥默静商贸有限公司名下位于合肥市××××××××室房产两套。我院依法委托淘宝网对被执行人上述房产进行评估拍卖，现上述房产经一拍，流拍价均是8368093元。申请执行人合肥胤玺商贸有限公司、安徽省昱铸新型建材科技有限公司申请以上述房产抵偿被执行人所欠债务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在合肥默静商贸有限公司名下名下位于合肥市××××的房产查封； 二、将被执行人合肥默静商贸有限公司名下位于合肥市××××的房产作价8368093元过户给申请执行人合肥胤玺商贸有限公司抵偿所欠债务； 三、将被执行人合肥默静商贸有限公司名下位于合肥市××××的房产作价8368093元过户给申请执行人安徽省昱铸新型建材科技有限公司抵偿所欠债务； 三、申请执行人合肥胤玺商贸有限公司、安徽省昱铸新型建材科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由合肥胤玺商贸有限公司、安徽省昱铸新型建材科技有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1512号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人邹崇高，男，1984年5月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人邹崇高开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为:被执行人邹崇高罚金70000元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人邹崇高发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹崇高报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹崇高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹崇高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人邹崇高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹崇高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人邹崇高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 超
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执640号 申请执行人：六安市叶集区金粉饰家装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市叶集区8。 被执行人：朱长城，男，1994年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人六安市叶集区金粉饰家装饰设计有限公司与被执行人朱长城建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  张 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2321号 原告：杨金和，男，1963年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：杨秀忠，男，1965年5月13日生，汉族，住诸城市。 原告杨金和与被告杨秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告杨金和、被告杨秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金和向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨秀忠给付所欠货款1306元；诉讼费用由杨秀忠负担。事实与理由：2012年，杨秀忠自杨金和处购买保健品，累计欠杨金和货款1306元，该欠款杨金和多次催要，杨秀忠以各种理由拒不偿还，为此，杨金和诉至法院。 杨秀忠辩称，杨秀忠不欠杨金和货款。 本院经审理认定事实如下：2012年夏天，杨金和向杨秀忠提供保健品。杨金和将保健品送至杨秀忠家里，并在单子上记录了保健品的数量和名称，后杨秀忠退了部分保健品共计153元，杨秀忠在单子上进行了签字确认。杨金和多次催要欠款，杨秀忠拒不偿还。为此，杨金和诉至本院。 本院认为，杨金和曾为杨秀忠提供保健品，杨秀忠欠下货款1306元没有给付，有双方的对账单与杨金和的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。杨金和已将保健品交付给杨秀忠，杨秀忠作为买受人，应及时将货款足额给付出卖人杨金和。现杨金和主张杨秀忠给付尚欠货款1306元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。杨秀忠虽辩称该保健品系杨金和提供试吃，不需支付费用，但均未提交证据证明，对其上述抗辩事由，本院不予采信。杨秀忠主张该笔货款超过法律规定的诉讼时效，但从杨金和提供的单据看，双方并未约定还款时间，对于杨秀忠的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨秀忠给付原告杨金和货款1306元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵楷文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3609号之一原告：济南金宏通钢管有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜志。被告：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住所地山东省德州市临邑县。负责人：孙妙夫。被告：苗夫生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙妙夫。原告济南金宏通钢管有限公司与被告苗夫生态建设有限公司临邑分公司、苗夫生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金宏通钢管有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2664元，财产保全费2020元，共计4684元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年七月二十日书记员  孙家馨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1498号罪犯刘现强，男，1985年7月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年12月24日作出（2014）兰刑初字第652号刑事判决，以被告人刘现强犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对罪犯刘现强裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘现强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘现强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘现强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘现强的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯刘现强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘现强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1738号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：徐月平,男,1965年1月24日出生，汉族,送达地址：江苏省淮安市淮阴县五里乡郑洼村五组，身份证地址：江苏省淮安市淮阴区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐月平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1685号之二 申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码913401247448996885。 法定代表人：孔维胜，该公司董事长。 被执行人：李永留，男，汉族，1970年02月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永留在支付宝（中国）网络技术有限公司208××××424账户内存款人民币693.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审124号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、姚加扬，该局工作人员。 被执行人陈明华，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-394号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人陈明华在未办理营业执照的情况下，于2019年7月份，以个人名义，投资40万元左右，雇用5名工人，购置了2个烤箱、1台压底机、1台前帮机和7个架子，擅自从事鞋生产加工的经营活动。至被查获时，违法经营额2.5万元，获利1000元。被执行人陈明华与经营场所所有权人签订《租赁合同》时，已明确约定被执行人陈明华应办理营业执照并合法经营，且明确约定被执行人陈明华如果存在违法经营行为应由被执行人陈明华自行负责，因此无证据证明该场所提供者有主观故意为被执行人陈明华的无证无照经营行为提供便利、场所的情况。另查实，“”标识商标系安踏（中国）有限公司（以下简称安踏公司）注册的商标，商标注册号：6541035，核定使用商品第25类包括鞋。被执行人陈明华未经商标注册人许可，擅自于2019年7月30日与他人签订一份加工订货单，预订生产标有“”标识的大童运动鞋700双，每双定价29元，约定2019年9月10日上门提货，当面交付现金。被执行人陈明华于2019年8月13日开始安排生产标有“”标识的大童运动鞋，至被查获时止，共已生产出标有“”标识的大童运动鞋680双，每双生产成本26元，尚未交货和销售。被执行人陈明华使用的“”标识与注册商标“”的构成较为近似。“”标识是在“”内增加‘Sup’等字母，从而导致被执行人陈明华使用的“”图形与注册商标“”外观较为近似，容易使消费者产生混淆。据此查证，被执行人陈明华的违法经营额共计17680元。又查实，1999年，安踏公司签约奥运冠军孔令辉塑造品牌；2004年，赞助CBA，企业迎来高速发展期；2005年，成立国内首家运动科学实验室；2007年，香港上市；2008年，推出ANTAKIDS战略；2009年，收购FILA开启多品牌战略；2009年，签约中国奥委会，打造代表中国体育的品牌形象；2012年，安踏公司业绩达人民币76亿元，成为国产体育用品兴业第一；2016年，安踏体育用品有限公司在香港公布了2015年全年业绩报告，公司营收达人民币111.26亿元，增长24.7%，成为中国首家进入百亿俱乐部的运动品企业。2016年12月，安踏公司市值首次突破600亿元。2017年11月，安踏市值首触千亿港元，创下新高。截至2017年12月31日，安踏全年营业收入达到人民币166.92亿元，拥有9467家安踏主品牌门店。安踏品牌已获得非常高的美誉度和知名度，安踏产品已被广大的消费者所熟悉，认可。 申请执行人市监局认为：一、对无照经营行为：被执行人陈明华在未取得营业执照的情况下，擅自从事鞋生产加工经营活动的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营行为；二、对商标侵权行为：被执行人陈明华在大童运动鞋上使用“”标识，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标”的侵权行为。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，根据相关公众的一般注意力，涉嫌侵权的“”商标标识与注册商标“”标识相比较，其图形的构图以及整体结构都与“”注册商标标识近似。鉴于安踏（中国）有限公司生产的“”标识运动鞋在市场上的影响力及被执行人陈明华生产的大童运动鞋上突出使用“”标识，易使相关公众对被执行人陈明华生产的“”标识大童运动鞋的来源产生误认，或者认为其来源与“”注册商标的商品有特定的联系。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人陈明华作出《行政处罚决定书》，决定如下：一、对被执行人陈明华无照经营行为：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得1000元；3.处以罚款1500元。二、对被执行人陈明华商标侵权行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁侵权产品（标有“”标识的大童运动鞋680双）；3.处以罚款30000元。被执行人陈明华应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈明华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈明华罚款31500元、没收违法所得1000元的处罚及自2019年11月18日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过31500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-394号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈明华罚款31500元、没收违法所得1000元的处罚及自2019年11月18日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过31500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2110号原告：红河州彩云文化传播有限公司。住所地：蒙自市天马路红河州体育场**商铺。法定代表人：桂勇，职务：经理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈刚，男，1992年11月4日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自市文澜街道办事处多法勒村民委员会多法勒第三村民小组。负责人：王永清，职务：村民小组组长。原告红河州彩云文化传播有限公司与被告蒙自市文澜街道办事处多法勒村民委员会多法勒第三村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告红河州彩云文化传播有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州彩云文化传播有限公司申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州彩云文化传播有限公司撤诉。案件受理费693元，由原告红河州彩云文化传播有限公司负担。审判员 万 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 赵丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3378号原告：齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街**。负责人：张庆国，总经理。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。被告：庆大家，男，汉族，1982年7月11日生，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。住所地，新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺。负责人：陈伟，总经理。原告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司（以下简称齐鲁交通公司泰安分公司）与被告庆大家、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通公司泰安分公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼、被告庆大家、人寿新沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐鲁交通公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失51160元、评估费1735元，共计52895元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日下午1时许，被告庆大家驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（挂苏Ｃ×××**），行驶至泰新高速公路桩号为K6+400米处时，撞向道路南侧护栏，发生致门架式情报板立柱破裂、护栏损坏的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定庆大家负全部责任。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人寿新沂支公司投保有交强险和不计免赔商业险三者险。为保护国家财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。被告庆大家未到庭，也未进行答辩。被告人寿新沂支公司未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日下午1时许，被告庆大家驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（挂苏Ｃ×××**），行驶至泰新高速公路桩号为K6+400米处时，撞向道路南侧护栏，发生致门架式情报板立柱破裂、护栏损坏的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定庆大家负全部责任。原告提交2015年5月14日山东省人民政府下发鲁政字[2015]95号《山东省人民政府关于同意齐鲁交通发展集团有限公司组建工作有关事宜的批复》该文件载明，山东省将省交通运输厅公路局持有的6个经营性公路项目股权、管理的41段已通车运营的政府还贷高速公路资产、在建的5段高速公路项目资产以及山东省交通规划设计院、山东省交通工程监理咨询公司、山东公路机械厂等资产一次性划转至齐鲁交通发展集团有限公司。2015年12月31日齐鲁交通发展集团有限公司组建泰安分公司等高速公路运营管理分公司，证实原告主体适格，本院予以确认。诉讼过程中，原告申请对因路产损失及修复价格进行鉴定，经双方协商，本院委托，2020年4月14日，泰安信诚价格评估事务所出具价值评估报告结论书，认定因路产损失及修复价格为人民币51116元，花费鉴定费1735元。本院认为，被告庆大家驾驶车辆行驶至泰新高速公路桩号为K6+400米处时，撞向道路南侧护栏，发生致路产受损的交通事故，且负全部责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告车辆在被告人寿新沂支公司投保交强险，人寿新沂支公司应在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分，因被告车辆在被告人寿新沂支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告的损失，经双方协商选定的鉴定鉴定，因路产损失及修复价格为人民币51116元，本院予以支持，原告花费鉴定费1735元，系支出的必要合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内，在苏Ｃ×××**车辆交强险责任限额内赔付原告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司路产损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内，在苏Ｃ×××**车辆商业险三者险限额内赔付原告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司路产损失49116元（51116元-2000元）、评估费1735元，共计50851元。三、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告庆大家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年七月二十三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24307号申请人：镇江百固建材贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王迪雅。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：上海泾东建筑发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晗风。申请人镇江百固建材贸易有限公司与被申请人上海泾东建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人镇江百固建材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泾东建筑发展有限公司的银行存款人民币1,880,983元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江百固建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泾东建筑发展有限公司的银行存款人民币1,880,983元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人镇江百固建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1838号 申请执行人：吴沪松，男，1992年11月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李立虎，男，1993年1月8日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 本院在执行吴沪松与李立虎借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款225641元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  池云硕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异51号 异议人（案外人）：徐丽梅，女，汉族，1983年2月6日出生，现住昌邑市。 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王淑娇，女，汉族，1983年6月6日出生，公司职工，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：崔震，男，汉族，1985年10月7日出生，公司职工，现住昌邑市。 被执行人：刘金霞，女，汉族，1962年12月14日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金霞、潍坊润金投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人徐丽梅对本案查封位于昌邑市新昌路237号18幢2单元2702室房产及储藏室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法裁定中止对昌邑市××路××单元××室及储藏室91的执行。事实与理由如下：一、昌邑市××路××单元××室及储藏室91系异议人在该房屋被查封之前从刘金霞处购得，双方系通过中介交易，签订合法有效买卖合同；二、该房屋被查封之前，已交付异议人占有使用，异议人已对该房屋进行装修居住；三、案涉房屋总价款325000元，异议人已按照约定支付290000元整，剩余尾款约定于办理过户登记时支付，现异议人同意按照贵院要求进行提存或交付执行；四、截止目前，案涉房屋因开发商原因仍未具备办理过户登记条件，但该情形并非因异议人怠于行使权利或其他可归责于异议人的原因所致。综上，异议人所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，为此请求贵院依法裁定中止对案涉执行标的的执行。 本院查明，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与刘金霞、潍坊润金投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0786民初1871号民事判决书，判决如下：“一、被告刘金霞欠原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款128638.43元、利息7980.10元（利息截至到2017年10月30日，自2017年10月31日始，以128638.43元为基数，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘金霞以其财产作抵押（详见财产抵押登记清单），其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。三、被告潍坊润金投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。”判决书主文第二项的抵押财产就是异议人所提异议的标的物。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行，案号为（2019）鲁0786执1829号。 另查，在该案件审理过程中，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0786民初1871号民事裁定书，冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。2017年8月2日，本院作出协助执行通知书，裁定查封位于昌邑市××路××91，2单元2702房产，并向昌邑市不动产登记中心送达。 又查，异议人为证明其异议成立，提交了《房地产买卖合约》、银行转账回执、天然气缴费手册等证据。其中《房地产买卖合约》的落款时间、银行转账回执的转帐时间均为“2017年12月5日”。 本院认为，本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司与刘金霞、潍坊润金投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因查封位于昌邑市××路××单元××室及储藏室91，异议人徐丽梅以案外人身份提出排除执行异议。案外人异议能否得到支持，焦点在于异议人对涉案财产是否具有排除执行的权益。涉案房产是在2017年8月2日被本院查封，而异议人提交的房产转让合同、银行转账等证据，均发生在本院查封之后，况且生效法律文书确定申请执行人对执行标的依法享有抵押权优先受偿权，因此异议人的主张不能对抗申请执行人。本院对异议人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐丽梅的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李正芳 审判员  张光波 审判员  刘永波 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹谚扬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3245号 申请人：刘智勇，男，1970年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。统一社会信用代码91140000110071125W。 法定代表人：渠小伟，该公司董事长。 被申请人：衡水金江路桥材料有限公司，住，住所地衡水市枣强县肖张镇肖张村北一社会信用代码91131121MA0A25BW2P。 法定代表人：辛玉玲，该公司总经理。 申请人刘智勇与被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司、衡水金江路桥材料有限公司合同纠纷一案，申请人刘智勇于二〇二〇年七月二十一日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司、衡水金江路桥材料有限公司名下银行账户存款156万元或查封二被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司、衡水金江路桥材料有限公司名下银行账户存款156万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司、衡水金江路桥材料有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张联合 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初511号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李江洪，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************716。2020年3月28日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月29日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人李江洪犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄志红出庭支持公诉，被告人李江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月初的一天2时许、3月中旬的一天2时许、3月27日2时许，被告人李江洪在茂名市电白区**************桥底下其养鸡场的铁皮屋内，多次与陈某、李某、“大嘴”、“阿富”（二人身份未明）等人一起吸食毒品“K粉”和“开心水”。3月28日零时许，茂名市公安局电白分局黄岭派出所民警在黄岭镇星鸿KTV厢房内查获李江洪、陈某、李某。经尿液检测李江洪、陈某、李某均属留吸毒人员。上述事实，被告人李江洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李江洪户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李江洪及证人陈某、李某对吸毒场所的签认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、茂名市公安局电白分局黄岭派出所出具的证明及侦查说明、认罪认罚具结书、证人石玉竹证言、证人李大伟、李祖佳、陈某、李某证言及辨认笔录、被告人李江洪供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江洪无视国家法律规定，多次提供场所给多名吸毒人员吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人李江洪是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李江洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李江洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年七月十六日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初552号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于美雪，女，1989年3月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人于因涉嫌犯诈骗罪2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李祖红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 静
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1716号 原告：中国农业银行股份有限公司射洪市支行，营业场所四川省射洪市平安街道虹桥路142号，统一社会信用代码915109226210420277。 负责人：刘尔,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仕君。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋斌。 被告：刘翼翔，男，1980年1月24日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王娜，刘翼翔之妻。 被告：王娜，女，1985年10月12日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民，住四川省射洪市。 原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行诉被告刘翼翔、王娜金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行委托诉讼代理人张仕君、蒋斌、被告王娜到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行负责人刘尔、被告刘翼翔未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告刘翼翔、王娜共同偿还所欠原告贷款本息人民币：壹佰捌拾贰万壹仟伍佰肆拾玖元伍角柒分（本息合计小写：1821549.57元，其中本金1799468.08元，利息22081.49元）。并按合同约定承担截至全部贷款清偿为止的贷款利息、罚息和复利;2.请求判令第一、第二被告刘翼翔、王娜以共有的房地产权提供的抵押担保物依法承担担保责任，用以清偿第一被告积欠原告的债务，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权;3.请求判令第一、第二被告刘翼翔、王娜共同全额承担本案诉讼费及原告实现债权和担保权的相关费用。事实与理由,2019年3月26日，被告刘翼翔、王娜向原告申请办理助业贷款人民币1800000.00元。原告在深入实地充分调查后，审批同意发放该项贷款，并于2019年4月2日与被告刘翼翔、王娜签订了编号为51020120190054298号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额1800000.00元，合同期限3年,单次用信不超过一年，借款用途：生产经营周转，担保方式为：抵押担保，即刘翼翔、王娜共同所有位于射洪县××镇××路××幢××楼××号（权证号：射房权证太字第0××3号、射房权证太字第0××1号、射国用2011第0××7号）作为抵押担保，并办理了合规合法的抵押他项权利登记（不动产登记证明：川20**射洪县不动产证明第0××1号）。合同签订后，原告严格按照《最高额担保个人借款合同》约定，于2019年4月18日在辖属营业部足额、按时发放助业贷款人民币1800000.00元，借款期限为：2019年4月18日至2020年4月17日；借款用途为：生产经营周转-购服装；还款方式：一次性还本，按约付息，借款人以每月20日为一个结算周期。该笔借款发放后，被告人刘翼翔曾出现4次利息逾期未偿付情况（违约），累计积欠逾期利息26151.85元未归还。经原告采取多种形式的催收，要求被告人偿还其到期的全部借款本息，被告人刘翼翔于2020年4月20日向原告农行射洪支行偿还本金531.92元，偿还积欠利息26151.85元，但仍余欠其借款本息1821549,57元未归还（其中本金1799468.08元，利息22081.49元）。被告不履行还款义务和承担担保责任的行为，已严重侵害原告的合法权益。根据《民法总则》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，现原告依法诉至贵院,恳请贵院依据原、被告双方签订的借款合同和担保合同，并针对原告诉讼请求依法公正判决，切实维护法律的严肃性和原告的合法权益。 被告刘翼翔、王娜辩称，原告所诉是事实，只是现在资金周转困难，一次拿不出来这么多钱，每个月还20,000.00元本金，六个月之内争取把抵押物卖出去。 原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证;被告刘翼翔、王娜未提交证据。 综合上述证据，结合法庭调查，经审理查明事实如下： 原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行于2019年4月2日与被告刘翼翔、王娜签订了编号为51020120190054298号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额1800000.00元，合同期限自2019年4月2日起至2022年4月1日，单次用信不超过一年，正常执行利率为4.35000,逾期执行利率为6.52500;对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利，还款方式为一次性还本，按约付息，以每月20日为一个结算周期。2019年4月17日，被告刘翼翔、王娜将共同所有位于射洪县××镇××路××（权证号：射房权证太字第0××3号、射房权证太字第0××1号、射国用【2011】第0××××号）营业用房作为抵押担保，办理了不动产登记证明（川【2019】射洪县不动产证明第0××1号）。2019年4月18日原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行按被告刘翼翔《贷款支付承诺书》要求,将1800000.00元转入何爱军6228××××1576账户。该笔借款于2020年4月17日到期后，被告刘翼翔、王娜于2020年4月20日归还了本金531.92元，偿还积欠利息26151.85元。后经催收未果，原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全,支付保全费5000.00元，并于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己义务。被告刘翼翔、王娜未按约定履行还款和支付利息，其行为构成违约，对原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、由被告刘翼翔、王娜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行借款下欠本金1,799,468.08元及利息、罚息和复利，利息从2020年4月21日起至付清时止按合同约定的标准计算，罚息和复利按合同约定标准和时限计算至付清时止； 二、若被告刘翼翔、王娜未按上述期限履行偿还义务，则原告中国农业银行股份有限公司射洪市支行有权对被告刘翼翔、王娜共同所有的位于四川省遂宁市射洪县××镇××路××幢××层××号（权证号：射房权证太字第0××3号、射房权证太字第0××1号、射国用【2011】第0××××号）的抵押财产在拍卖、变卖过程中享有优先受偿权，受偿范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费10，597.00元，诉前财产保全费5，000.00元，合计15,597.00元由被告刘翼翔、王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 华
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初181号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人黄鹤，男，1985年7月23日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，住宁国市。被告人黄鹤曾因酒驾于2017年4月24日被宁国市公安局罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；曾因寻衅滋事于2018年2月3日被宁国市公安局行政拘留十一日。被告人黄鹤因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］183号起诉书指控被告人黄鹤犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月19日20时11分许，被告人黄鹤饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市长乐路由南向北方向行驶，行驶至长乐路宁阳公园门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人黄鹤血液中乙醇酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人黄鹤自愿认罪认罚，具有曾因酒驾被行政处罚、曾因寻衅滋事被行政处罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人黄鹤拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证、证人赵某的证言、被告人黄鹤的供述和辩解、安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人黄鹤对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄鹤违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄鹤到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄鹤曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年七月二十日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1821号上诉人（原审被告）：井燕，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。原审被告：张建军，男，1976年8月23日出生，汉族，住邹城市。上诉人井燕因不当得利纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。井燕上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人不承担支付10000元的责任；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、不清，适用法律错误。上诉人按照被上诉人的要求，对被上诉人之子介绍引荐到体校学习，被上诉人之子已经实际到体校上学六个多月，因不能适应并达到体校文化课、体能课的要求，被体校劝退。上诉人已经完成自己的义务，造成退学的原因是学生的自身原因，上诉人无需承担责任，综上所述请二审法院依法查明事实，公证判决。王锋辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。其他同一审意见一致。张建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王锋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告方返还原告款16000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实，原告王锋为让其子王浩泽到济宁体校学习帆船项目，经张建军介绍与井燕认识，并于2018年12月6日通过微信向井燕转账10000元，后经井燕联系，王浩泽到学校学习，期间未办理入学手续。约三个月后，学校以王浩泽不适合从体育为由不再让其上学。2019年9月3日，因退款事宜协商未果，原告诉至本院。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告井燕收取原告王锋10000元为原告王锋之子王浩泽办理上学事宜，但王浩泽上学后约3个月被学校退学，学校也一直未给王浩泽办理入学手续，原告王锋据此主张井燕未完成约定的事项，要求返还不当得利符合法律规定，本院依法予以支持。井燕主张其仅承诺引荐学习并不保证办理入学手续，因其未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还16000元，但仅提交10000元转账记录，本院认定应偿还金额为10000元。被告张建军未收款，原告要求其退还款项于法无依，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告井燕于本判决生效之日后五日内偿还原告王锋10000元；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王锋负担37.5元，由被告井燕负担62.5元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，王峰向井燕微信转账1万元，目的是办理其儿子体校上学事宜。之后，王峰之子进入体校学习，但是体校并未给其办理入学手续。本案中，井燕在收取王峰向其支付的费用后，没有成功办理入学手续，也就是没有完成双方约定的事项。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，井燕未能完成约定的事项，王峰起诉要求其返还微信转账的1万元，符合法律规定。综上所述，井燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人井燕负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年七月六日书记员  李梦琦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1012号之三 申请人：曹永乐，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：刘建春，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告曹永乐与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张维舟 审 判 员  和顺通 人民陪审员  鲁杰敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  庞雨露
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢330号之一 申请执行人：敬太平,男,1980年9月28日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人：谢绍先，男,1970年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民一初字第39号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本息73000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执恢330号执行裁定书于2020年6月22日冻结了被执行人谢绍先在中国邮政储蓄银行开设的605965003220333799、605965015220486528账户存款；在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年6月22日止。本院扣划上述账户存款合计1202元，扣划本案执行费50元，余款1152元申请执行人办理了取款手续。 本院已发函调查被执行人谢绍先户籍所在地无不动产登记信息。 本案已将被执行人纳入失信人名单和发出限制消费令。 申请执行人若需要对上述银行账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致上述银行账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨秋婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1730号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：翟翠玲,女,1987年10月31日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路12号，身份证地址：河南省嵩县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人翟翠玲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款49.56元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1450号罪犯李金矿，男，1965年1月2日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）泰刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李金矿犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24898.56元。一审判决宣告后，被告人李金矿不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）鲁刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对罪犯李金矿裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李金矿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李金矿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金矿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李金矿的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯李金矿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金矿减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7874号原告：武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许某。被告：任某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司诉称，2017年9月，任某向武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司购买65吨葵花籽，约定单价每吨4400元，货款共计286000元，运费每吨140元，共计9100元，均由任某承担。后由武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司以承运形式向任某销售601葵花籽33.97吨，363葵花籽31.03吨，分别通过车牌号×××和×××号货车将货物拉运至内蒙古临河区，以短信方式告知任某，任某进行了确认，并于2017年10月向武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司给付货款50000元。后武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司多次向任某索要剩余货款及运费，任某均以各种理由推诿不付。武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司遂诉诸法院，请求依法判令任某支付货款236000元及运费9100元。任某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地在内蒙古巴彦淖尔市临河区，应由内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告任某住所地为内蒙古巴彦淖尔市临河区，且本案中双方当事人买卖合同履约地亦为内蒙古巴彦淖尔市临河区，故凉州区人民法院对该案没有管辖权，案件应由内蒙古巴彦淖尔市临河区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：任某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长 盛 强人民陪审员 唐 俊人民陪审员 柳德财二○二○年七月三十一日书记员 于 昕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢314号 申请人：傅春平，男，汉族，1961年1月30日出生，住江西省樟树市。 被执行人：孟培福，男，汉族，1965年1月23日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1499号民事判决书，责令被执行人孟培福履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟培福的银行存款计人民币579350元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋旺旺
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审132号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭江立荣服装厂，统一社会信用代码92350582MA32T40N1N，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路****。 经营者江立荣，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-401号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭江立荣服装厂（以下简称江立荣服装厂）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年5月13日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭江立荣服装厂”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号237室”，经查，该场所非被执行人江立荣服装厂租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人江立荣服装厂在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人江立荣服装厂作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人江立荣服装厂应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人江立荣服装厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人江立荣服装厂罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-401号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭江立荣服装厂罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初154号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李勇军，男，1973年8月17日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼**。因犯盗窃罪于2004年7月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年7月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月7日刑满释放。因本案于2019年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指派辩护人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人李勇军犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官昌均出庭支持公诉，被告人李勇军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日13时27分许，被告人李勇军在本市渝中区朝天门金海洋4楼通道处，趁被害人陈某不备之机，盗得其放在上衣左侧口袋内的一部价值3262元的iPhoneX手机。2019年12月12日，被告人李勇军在本市南岸区被民警抓获。上述事实，被告人李勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、购机凭据、前科材料、户籍材料，监控视频及截图、价格认定结论书，被害人陈某的陈述，证人李某某、李某某的证言以及被告人李勇军的供述等等物证。辩护人对事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人已认识到自己的错误，当庭主动认罪。2.系因为失业缺少经济来源才一时想歪做出违法的事情。3.真诚悔罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李勇军扒窃他人价值3262元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止）二、责令被告人李勇军于本判决生效后十日内退赔被害人陈某3262元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 夏 冰人民陪审员 秦 学人民陪审员 陈正伟二〇二〇年七月七日书 记 员 汪 晶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3086号原告:章社爱,女,1972年3月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:合肥西翔建筑安装有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江西路**,统一社会代码91340100149196099H。法定代表人:张家聪,总经理。委托诉讼代理人:张磊，男，汉族，1994年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区，系该公司员工。被告:王家龙,男,1970年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。第三人:孙海强,男,1988年4月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。原告章社爱与被告合肥西翔建筑安装有限责任公司（以下简称“西翔公司”）、第三人孙海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。章社爱向本院提出诉讼请求：1.判令西翔公司、王家龙立即支付欠款235784元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日;2.本案的诉讼费用由西翔公司、王家龙负担。事实与理由:王家龙系西翔公司在庐江县磙桥安置房项目部负责人,因项目施工需要从章社爱处购买沙石等建筑材料。经结算，2018年10月15日该项目部出具欠款金额297829元的《结算单》一份;2018年10月29日出具《章社爱黄沙水计》欠款金额173739.2元一份,并有项目经理王家龙签字,但西翔公司未加盖公司印章。第三人孙海强也参与了以上的建筑材料买卖。此后,由于第三人不愿意协助章社爱支取欠款,导致所欠款项西翔公司、王家龙至今未支付。章社爱认为,其与西翔公司、王家龙之间买卖自愿合法,买卖关系受法律保护。虽然第三人孙海强拒绝协助章社爱支取货款,但西翔公司、王家龙没有支付货款已属违约,应当立即向章社爱支付欠款并承担利息。本院经审查认为，章社爱与第三人孙海强父亲孙功胜生前系合伙关系，合伙向西翔公司出售案涉建筑材料。理由如下：一是在章社爱提交的《章社爱黄沙水泥石子结账单统计》所附的统计清单中，章社爱与孙功胜共同签字确认，且案涉项目经理王家龙在该结账单统计上签字认可。孙功胜于2018年10月3日意外死亡，章社爱与孙海强于2018年11月8日与西翔公司就尚欠的货款进行了结算，结算人一栏处有章社爱、孙海强共同签字，王家龙在项目经理一栏处签字确认。庭审中，西翔公司、王家龙对该二份结账单均予认可。二是西翔公司、王家龙称，本案中章社爱与孙海强的父亲孙功胜生前系合伙关系，因孙功胜的意外死亡导致章社爱与孙功胜的继承人之间就案涉货款的支取、分配产生分歧，西翔公司不知向谁支付案涉货款。根据法律规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中，章社爱与孙功胜是西翔公司的共同债权人，在孙功胜意外死亡后，其合法继承人应与章社爱作为共同原告向西翔公司主张货款，而本案中，死者孙功胜的继承人未作为共同原告参与诉讼，亦未明确表示放弃其诉讼权利，属遗漏了共同权利人，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告章社爱的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月二十九日法官助理叶炳书记员魏雪娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执317号之一申请执行人李志刚，男，1980年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人马强，男，1983年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行李志刚与马强合伙协议纠纷一案中，申请执行人李志刚依照（2019）内0823民初8127号民事判决书申请执行，要求被执行人马强给付案款27000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人马强可供执行财产，经与申请执行人李志刚约谈，申请执行人李志刚也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年七月八日书记员  梁 旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初955号 原告：李小燕，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都本一不二品牌营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵永。 被告：赵永，男，1991年4月28日，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告李小燕与被告成都本一不二品牌营销策划有限公司（以下简称本一不二公司）、赵永合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李小燕到庭参加诉讼。本一不二公司、赵永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.本一不二公司、赵永退还李小燕装饰款25000元及利息（利息的计算方式为以25000元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由本一不二公司、赵永承担。事实与理由：2017年原被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告的房子由被告交由案外人四川六环装饰工程有限公司装修，该合同对工程概况、装修期限、施工图纸等做了明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求将房屋的装饰款共计100910元转入案外人湖北颐和欣昀装饰工程有限公司，案外人湖北颐和欣昀装饰工程有限公司就上述装饰款向原告出具了一份收据，但被告一直不安排人员给原告装修，原告多次找被告协商装修一事，未果。后被告的法定代表人赵永在原施工合同中增加了一条，约定被告于2019年1月31日付清原告装修款25000元。现原告多次找被告退还均未果，特诉至法院。 本一不二公司、赵永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李小燕向本院所递交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》载明：“发包方（甲方）李小燕，承包方（乙方）四川六环装饰工程有限公司，乙方承包甲方位于龙泉福泉中心A座8楼10号42㎡的家庭装饰装修工程，工程承包方式为全包（含装修套餐），乙方包工、包全部材料（见附件四；乙方提供装饰装修材料明细表）。工程造价¥/元。工程款由成都本一不二品牌营销策划有限公司全款支付”。第十六条其它约定条款项下手写如下内容：“（3）装修工程款甲方全权委托成都本一不二品牌营销策划有限公司支付，乙方装修公司不与甲方产生任何资金利益”。该合同首部及第十六条手写内容处均盖有本一不二公司印章式样。上述手写内容下方还手写了以下内容：“（4）经协商，装修款由成都本一不二品牌营销策划有限公司直接支付于甲方金额25000元，并于2019年1月31日前支付完毕，装修由甲方自行负责”。 李小燕向本院所提交的《收据》载明：“收到福泉中心A幢1单元810号房装修服务款100910元整”。该收据编号为NO0011725，发据单位及盖章处盖有湖北颐和欣昀装饰工程有限公司印章式样。 另查明，根据工商登记信息显示，赵永系本一不二公司法定代表人。 以上事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本一不二公司及赵永均未到庭应诉，本院将根据现有证据，结合相关法律规定予以认定。二、李小燕向本院提交了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》等证据，根据“装修工程款甲方全权委托成都本一不二品牌营销策划有限公司支付”及“装修款由成都本一不二品牌营销策划有限公司直接支付于甲方金额25000元，并于2019年1月31日前支付完毕”的约定，李小燕据此要求本一不二公司返还装修款25000元，符合双方约定，本院予以支持。三、关于利息的问题。该利息属损失范畴，本一不二公司未按约支付装修款确已造成李小燕的资金占用损失，故本院对其主张相应利息的诉请，在法律规定范围内予以支持。四、赵永系本一不二公司法定代表人，其相应行为系履行职务行为，相应法律后果应由本一不二公司承担，李小燕要求赵永承担支付责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都本一不二品牌营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告李小燕装修款25000元及利息，利息计算方式为以25000元为计算基数，自2019年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际给付之日止； 二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告成都本一不二品牌营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  彭 红 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 洋