江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6376号原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，实际经营地江苏省无锡市滨湖区滴翠路**。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：杨均清，男，1963年5月26日生，汉族，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：郑泉（本案被告二）。委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师。被告：郑泉，男，1973年7月3日生，汉族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师。原告郎溪县恒云工程机械有限公司(以下简称恒云公司)与被告杨均清、郑泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒云公司的委托诉讼代理人薛登峰、被告杨均清的委托诉讼代理人郑泉、刘虎、被告郑泉及其委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒云公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨均清、郑泉立即归还货款100万元及违约金20万元；2、本案代理费48000元由杨均清、郑泉承担。事实和理由：双方约定两被告向恒云公司购买规格型号为LBM-3000型沥青混合料搅拌设备一套，并于2013年4月12日签订《工业品定作合同书》(以下简称合同)1份。合同约定合计总金额为230万元整，并且约定了交货时间及货款结算办法。合同约定被告应于2018年8月30日前将货款全部清结，逾期付款应支付逾期付款金额的10%违约金给恒云公司。恒云公司已按照合同约定交付了设备并且调试完毕，确保了两被告的正常使用，但是两被告至今仍结欠恒云公司货款100万元整，已超过合同规定的最后付款期限。经恒云公司多次催讨后，恒云公司与杨均清于2018年10月10日签订《对账协议》1份，并经过郑泉的确认。《对账协议》确认结欠恒云公司货款100万元，约定了还款计划，并约定如被告未按还款计划履行给付义务，则恒云公司有权就未付部分全额向无锡市滨湖区人民法院主张权利，并由被告承担相应的诉讼费用及代理费等。但之后被告逾期依然未支付任何款项。被告杨均清、郑泉辩称：恒云公司关于两被告支付20万元违约金的主张不能成立，理由是：恒云公司该项主张依据的是对账协议第二条，该条约定是逾期付款违约金。按照法律规定，违约金实质是损失赔偿金，就买卖合同而言损失不能达到20%。恒云公司该项主张没有法律依据，该标准违反了法律和司法解释中相关明确规定，合同法141条、司法解释二第27条、29条以及最高院关于当前形势下审理民商事合同案件若干问题的指导意见第2条、最高院关于买卖合同解释第24条，对该标准不能认定，不能以此作为认定标准，应当予以调减，应当按照每月千分之六确定逾期付款违约金。恒云公司关于两被告承担48000元代理费主张不能成立。该代理费不符合江苏省无锡市关于法律工作者相关收费标准的规定，并且没有实际支付，该主张不能成立。恒云公司依据的还是对账协议上所说的代理费由被告承担，但这个没有相关依据及没有实际支付，郑泉对该内容没有确认。被告郑泉对对账协议中所谓的本金100万元没有确认，对对账协议中代理费由被告承担也没有确认。实际上两被告总共支付了货款250万元，现在最后欠的货款只有80万元。最后要向恒云公司主张超额保全、错误保全给被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，杨均清、郑泉（买受人、甲方）与恒云公司（出卖人、乙方）签订《设备买卖合同书》1份，双方约定由杨均清、郑泉向恒云公司购买规格型号为MLB-3000型沥青搅拌设备1套，金额为330万元，供货数量为主楼一套、导热油系统（含3个罐），不含成品仓。交货时间为乙方收到定金及甲方履行了合同约定的其他条款后5日内交货。本合同成立条件及所有权保留约定为1、甲方于合同签字后2天内，以现金方式向乙方支付定金100万元，合同即成立，否则无效，若甲方延期给付定金，则设备交货期顺延;2、在甲方未付清全部货款之前，设备所有权归乙方所有，乙方有权取回设备。货款结算办法约定为1、预付定金100万元，2013年4月30日之前付50万元，2013年9月30日前付50万元；2、2014年1月30日之前付70万元，余款2014年10月1日前付清。违约责任约定为1、合同生效后，过期供货或付款的一方应承担过期供货或付款的违约责任，如乙方过期供货，应支付甲方付款金额的百分之十的过期违约金给甲方，直至供货为止；如甲方过期付款，应支付过期付款金额的百分之十的过期违约金给乙方，直至该笔货款全部结清为止。2、如甲方一期不履行付款义务，视为付款期限全部到期，乙方有权就全部货款主张权利，要求甲方全额支付。合同签订后，恒云公司按约定于2013年4月15日至28日向杨均清、郑泉交付涉案设备。2013年5月28日，涉案设备调试安装完成。杨均清、郑泉支付货款为2013年4月12日50万元、4月15日50万元、5月3日50万元、10月8日50万元、2014年5月16日30万元。2015年6月30日，恒云公司与杨均清、郑泉签订还款协议1份，双方确认杨均清、郑泉结欠恒云公司设备款100万元及利息20万元共计120万元，杨均清、郑泉计划于2015年12月30日前付清。2016年2月7日，郑泉给付恒云公司20万元。2018年10月10日，恒云公司与杨均清签订对账协议1份，确认杨均清、郑泉结欠恒云公司价款100万元（本金），还款计划为2018年12月30日前付20万元、2019年1月25日前付40万元、余款40万元到2019年9月30日前付清，如有一期未按期履行，则杨均清、郑泉应承担未付部分按20％的违约金；同时约定若杨均清、郑泉未按上述计划履行付义务，则恒云公司有权就未付款部分全额向无锡市滨湖区人民法院主张权利，并由杨均清、郑泉承担相应的诉讼费用及代理费等。该对账协议由杨均清签字,郑泉未签字。恒云公司委托代理人钱红萍通过短信将该对账协议告知郑泉，短信聊天记录内容为：钱红萍“郑泉你好，我把这一份对账还款协议发给你和杨均清商谈并经他签字同意。因为你在外地，所以如果你对上述内容及还款计划没有异议的话，请在短信上回复你的意见。谢谢!”、郑泉回复“要的”、钱红萍发送对账协议、钱红萍“郑泉你好，我把这一份对账还款协议发给你和杨均清商谈并经他签字同意。因为你在外地，所以如果你对上述内容及还款计划没有异议的话，请在短信上回复你的意见。谢谢!”、郑泉回复“可以”、钱红萍“好的，谢谢配合。请你和杨总按此方案来执行。”事后，杨均清、郑泉均未付款，恒云公司于2019年8月19日诉至本院，诉请如前。另查明：恒云公司与无锡市滨湖区南泉法律服务所订立委托诉讼（仲裁）代理协议1份，恒云公司支付代理费48000元。以上事实，有《设备买卖合同书》、送货清单、安装完工单、还款协议、对账协议、中国工商银行往来明细、凭证、委托诉讼（仲裁）代理协议、发票及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，杨均清、郑泉向恒云公司购买BLM-3000型沥青搅拌设备1套，杨均清、郑泉应当按照约定的时间支付价款。恒云公司与杨均清、郑泉于2015年6月30日签订的还款协议是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。该还款协议中杨均清、郑泉确认结欠恒云公司设备款100万元及利息20万元。2016年2月7日，郑泉给付恒云公司20万元，因双方未约定支付本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应优先充抵利息，本院确认杨均清、郑泉应给付恒云公司涉案货款本金为100万元。杨均清与恒云公司于2018年10月10日签订的对账协议，郑泉虽未签字，但该对账协议在杨均清签字后，恒云公司将该对账协议通过短信发送给郑泉并征求郑泉的意见，郑泉在短信回复中明确回复可以，视为郑泉对该对账协议予以确认，杨均清、郑泉应按对账协议确定的内容履行。杨均清、郑泉未按约定及时向恒云公司支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨均清、郑泉与恒云公司约定如有一期未按期履行，应承担未付款部分按20％的违约金，若未按计划履行付款义务，则恒云公司有权就未付款部分全额主张权利。恒云公司要求杨均清、郑泉给付货款100万元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。杨均清、郑泉与恒云公司于2015年6月30日签订还款协议，承诺于2015年12月30日前付清货款，由于杨均清、郑泉未及时支付货款，恒云公司在资金占用期间存在利息等损失，对恒云公司主张的违约金20万元，综合考虑恒云公司的利息损失等因素，本院予以支持。杨均清、郑泉主张按照每月千分之六确定逾期付款违约金，本院不予采纳。因双方对代理费有约定，恒云公司要求杨均清、郑泉承担代理费，本院予以支持，根据江苏省基层法律服务收费标准，本院确认杨均清、郑泉应给付恒云公司代理费36000元。杨均清、郑泉主张的恒云公司超额保全、错误保全给被告造成的损失，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、杨均清、郑泉于本判决发生法律效力后立即给付郎溪县恒云工程机械有限公司货款100万元及违约金20万元，合计120万元。二、杨均清、郑泉于本判决发生法律效力后立即给付郎溪县恒云工程机械有限公司代理费36000元。三、驳回郎溪县恒云工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16032元、保全费5000元，合计21032元，由原告郎溪县恒云工程机械有限公司负担100元，由被告杨均清、郑泉负担20932元（该款原告郎溪县恒云工程机械有限公司已预交，本院不再退还，由被告杨均清、郑泉在判决生效后直接给付原告郎溪县恒云工程机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年七月十五日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。