葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1446号原告（反诉被告）吴万春，男，1974年12月11日生，满族，个体，现住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人刘兴华，系辽宁来源律师事务所律师。被告（反诉原告）王宏金，男，1966年9月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。被告李正英，女，1968年1月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告王广金，男，1958年12月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告吴万春与被告王宏金、李正英、王广金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，在审理过程中，被告王宏金提起反诉，本院合并后公开开庭进行了审理。原告吴万春的委托诉讼代理人刘兴华、被告王宏金及其委托诉讼代理人胡娜、王广金到庭参加诉讼。被告李正英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴万春诉称，被告王宏金与被告李正英为夫妻关系。2014年7月15日，原告与被告王宏金、王广金就“葫芦岛泰和春酒店管理有限公司”50%的股份转让事宜订立《股份转让协议书》，三方约定了原告将50%股份转让给被告王宏金，股权转让费为70万元，王广金对王宏金股权转让费的给付承担保证责任。股权转让后，被告王宏金与李正英开始参与酒店管理并享有股东权利。三被告在支付原告277100元后，剩余422900元股权转让费三被告始终未予给付。故诉至法院，要求三被告连带给付股权转让费422900元及违约金（以422900元为基数，按照年息12%给付，自2015年2月16日起至给付完毕之日止），本案诉讼费用由三被告共同承担。被告王宏金辩称，我签订的葫芦岛市泰和春酒店管理有限公司股份转让合同，到现在为止，50%的股份我一点没拿到手，我这里有证明2015年6月17日刘博把股份转让给原告了，股份没转让到我名下，2015年2月15日前我没参与酒店经营管理，原告委托他的员工给原告打钱，他员工是我儿子。双方签订的股权转让协议，原告的义务并没有实际履行，也不具备履行的前提条件，并且由于原告的欺诈行为以及根本违约的客观事实，致使本合同目的根本无法实现，在协议签订时候，原告承诺的被告能够获得的权益包括：股权转让、参与经营管理、做股权变更登记，获得股东刘博的同意，并签订四方协议，上述我应当获得的权益没有一样履行实现，我在交付了12万元首付款之后并没有获得该企业的实际经营及管理的任何权利，协议书中载明的向我提交公司酒店的各项资产、财务、公章和管理权，根本无法实现，因为上述权益均掌握在刘博手中，而双方又约定原告方负责刘博一年内同意，原告向我转让股权能够说明在签订协议当时，刘博对股权转让不知情，更是不同意，另外双方约定的2014年内将转让给我的股权登记在工商执照上更是无法实现，没有实际履行，在本案中我缴纳了12万元首付款后，原告承诺的上述种种权益，没有一样落实，因此我没有义务交付剩余的合同款，同时在协议签订后，由于原告方各种经营许可证到期，致使该酒店无法经营，另外在2015年由于原告拖欠房租，致使公司经营场所丧失，使本合同约定的无论是股权、资产、经营均无法实现，导致合同目的无法履行，基于原告的多种违约行为，我不应再向原告支付款项，同时要求追究原告违约的法律责任，并要求法庭对双方签订无法履行的合同书予以解除。被告李正英未答辩。被告王广金辩称，我在这份转让合同中没有担保的义务，我参与是由于原告欠我房租，所以由我牵线促使他们这个业务成功，当时原告欠我房租30万元，本来这份协议的协议款是85万元，由于原告提出由王宏金代他给我交房租，双方协商的结果是王宏金代原告还我15万元，王宏金继续给付原告70万元转让款，15万元不在70万**面，原告方共欠我30万元房租，王宏金代原告还我15万元，原告欠我的另15万元也是房租，原告想王宏金还我，王宏金没接受。合同第7条第4小条规定是刘博和原告另外还我15万元房租。现在原告尚欠我15万元，我于2015年6月1日收回了我出租给原告和刘博的房屋。我不同意给付转让费和承担违约责任。反诉原告王宏金诉称，2013年3月16日，反诉原告王宏金与妻子李正英签订了九九快餐厅承包合同并进行经营。2014年6月反诉被告吴万春称其欲转让在葫芦岛泰和春酒店管理有限公司九九宾馆的50%股份，但因效益不好迟迟无人问津。吴万春以各种理由让反诉原告退出九九快餐厅的经营来胁迫反诉原告受让其股份。迫于无奈反诉原告于2014年7月15日与吴万春签订了股份转让协议书并付给其首付款12万元及房租15万元。在签订股权转让协议时吴万春称葫芦岛泰和春酒店管理有限公司九九宾馆一切手续齐全绝不存在任何债务，但2015年6月由于反诉被告吴万春及另一股东刘博拖欠房屋租金被房主解除房屋租赁合同，致使该公司的住所地丧失无法经营，又因为2014年10月特业许可证到期致使该股权转让协议根本无法履行，合同目的无法实现。后经原告查询，签订股权转让协议时吴万春根本不是上述公司的股东，其签订合同时对原告隐瞒欠款事实，协议签订后从未按照协议约定交付财务、公章及管理权，存在严重违约行为致使合同目的无法实现。故诉至法院，请求法院判令反诉原告与反诉被告之间签订的《股权转让协议书》解除，反诉被告返还反诉原告交付的转让费用27万元及利息，利息从2014年7月15日起至返还完毕之日止，按照年利率6%计算，本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告吴万春辩称，一、三方订立的《股权转让协议书》不具备法定的解除条件。答辩人与王宏金、王广金于2014年7月15日订立《股权转让协议书》，协议书订立后，答辩人即将宾馆交付王宏金经营。答辩人自酒店2013年10月营业时即具有50%股份，王宏金自2014年7月15日开始，已经替代答辩人与另一股东刘博共同经营宾馆，完全行使了葫芦岛泰和春酒店管理有限公司股东的权利，并享有利润分配，答辩人已经履行了《股份转让协议书》中转让人的义务，未将50%股份在工商局变更登记在王宏金名下的责任不在答辩人。协议书订立后，王宏金与另一股东刘博共同履行与王广金及案外人王振两位房屋出租人的租房合同，是《股份转让协议书》的约定内容，在协议书订立时答辩人并不拖欠王振房屋租金，拖欠王广金的房屋租金由王宏金偿还也是协议书约定的内容。股权转让后，答辩人已经不是葫芦岛泰和春酒店管理有限公司的股东，宾馆已由王宏金与刘博共同管理经营，之后该二人无论是否拖欠房租，均与答辩人无关。王宏金在反诉状中也认可特业许可证是2014年10月到期，而《股份转让协议书》订立于2014年7月15日，这充分说明股份转让时，特业许可证是合法有效的，至于到期后是否继续申请办理，是王宏金与另一股东共同决定的经营事项，与答辩人无关。因此，答辩人在协议书的履行过程中，不存在过错，三方订立的《股份转让协议书》不具备法定的解除条件。王宏金作为股份的受让方应向答辩人履行给付股权转让金的义务。二、王宏金的第二项反诉请求属于重复起诉。王宏金在连山区人民法院（2016）辽1402民初1848号一案中，已经向答辩人主张返还定金12万元、房租18.8万元，经判决予以驳回。在本案中只是将定金改成转让费用，将主张金额由12万元和18.8万元改成了27万元，但其主张的法律关系及理由是一致的。王宏金的第二项反诉请求已经构成重复起诉，法庭应直接予以驳回，并且王宏金在受让50%股份后，已经完全行使了股东权利，其已经支付的股权转让金也不应予以返还。三、王宏金按照协议书约定向王广金支付房屋租金的行为已经能够说明王宏金已经履行股东义务，对于受让股份是认可的。王宏金和王广金共同认为吴万春因经营酒店在协议书签订前拖欠王广金房屋租金，也能够说明协议书订立时候吴万春是转让公司的股东，对此王广金和王宏金是知情的。协议书订立后，王宏金即开始参与酒店管理，已经有（2016）辽1402民初1848号生效裁判文书认定的事实予以认定，认定王宏金在受让股权后已参与管理酒店。综上所述，其所有反诉请求应依法予以驳回。经审理查明，2014年7月15日，原告吴万春（甲方）与被告王宏金（乙方）、被告王广金（丙方）签订了“股份转让协议书”，内容为：“。经甲、乙、丙三方协商，三方同意甲方将其自己持有并有处分权的葫芦岛泰和春酒店管理有限公司的50%股份转让给乙方，具体事宜如下：一、酒店地址：葫芦岛市连山区红星路2号99旅馆连锁火车站店。二、转让股份：甲方占有该公司50%的股权全部转让给乙方。三、转让费用：乙方分期支付给甲方人民币柒拾万元整（700000元）作为购买甲方在该酒店的全部股份资金。四、付款方式：1、本合同签订后乙方付给甲方定金12万元现金作为首付款。2、剩余的58万元从2014年8月15日开始至2016年10月15日止共计26个月，每月乙方付给甲方贰万贰仟叁佰元整（22300元），直至还完58万元为止。五、责任分工：5、甲方所欠王广金2013年至2014年房租壹拾伍万元转由乙方负责偿还，今后与甲方无关。六、违约责任：3、丙方为乙方的付款进行担保，如乙方不能及时按月付款，甲方有权向丙方索取欠款，丙方愿意承担责任，支付欠款。七、其他约定；2、甲方收到乙方定金后，即刻向乙方移交公司酒店的各项资产，账务，公章和管理权，同时向刘博一方的解释通知由甲方负责，甲方负责刘博一方一年内同意甲方向乙方转让的50%公司股份，并签订四方协议书。3、甲方于2014年内将转让给乙方的50%股份登记到工商执照上。4、甲方与刘博尚欠丙方2013年房租15万元，由甲方和刘博于2014年内负责还清，不能因此影响乙方经营，如不还造成损失由甲方负责。”协议签订后，被告王宏金付给原告吴万春定金120000元，2014年10月3日，被告王宏金向被告王广金支付完毕约定的全部房租款150000元。另查明，葫芦岛泰和春酒店管理有限公司原系案外人刘博自然人独资的有限责任公司，注册资本人民币100000元，2015年6月18日，经葫芦岛市工商局核准，该公司变更投资人为刘博、吴万春，二人各占50%股份。葫芦岛泰和春酒店管理有限公司企业目前状态为吊销，未注销。2015年6月，被告王广金收回了出租给原告吴万春和案外人刘博的房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的股权转让协议书、民事判决书、营业执照复印件、变更登记核准通知书复印件、公司法定代表人刘博的证明、证人证言、葫芦岛市公安局连山分局治安管理大队证明、欠条、股权变更登记催办通知复印件，被告王宏金提供的企业名称预先核准通知书、任职文件、营业执照、股权转让协议、变更登记核准通知书、股东决定、解除合同协议书、民事调解书、情况说明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告吴万春系2015年6月18日取得葫芦岛泰和春酒店管理有限公司股东资格，享有该公司50%股份，原告吴万春与被告王宏金签订“股份转让协议书”时，即2014年7月15日，原告吴万春尚未取得该公司股权，虽然原告吴万春系2015年6月18日取得葫芦岛泰和春酒店管理有限公司股东资格，但2014年7月15日签订“股份转让协议书”时，法定代表人及投资人刘博应当知晓原告吴万春与被告王宏金签订“股份转让协议书”，且在“股份转让协议书”履行过程中未提出过异议。“股份转让协议书”签订后，被告王宏金按照协议书约定给付了原告吴万春定金120000元，向被告王广金支付完毕约定的全部房租款150000元，并开始参与管理酒店，“股份转让协议书”的签订是双方之间的真实意思表示，且双方已按协议书的约定开始履行各自的权利义务，故此份“股份转让协议书”有效。协议书中约定甲方（原告）于2014年内将转让给乙方（被告王宏金）的50%股份登记到工商执照上，原告吴万春系2015年6月18日取得葫芦岛泰和春酒店管理有限公司股东资格，且至今未将转让给被告王宏金的50%股份登记在工商执照上，存在违约，故反诉原告要求解除双方签订的《股份转让协议书》的请求应予支持。原告要求三被告连带给付股权转让费422900元及违约金，因原告存在违约，双方签订的《股份转让协议书》应予解除，故原告的诉讼请求本院不予支持。反诉原告要求反诉被告返还转让费用27万元及利息，因反诉原告在签订转让协议后已开始参与酒店经营管理，转让协议已部分履行，且反诉原告也未按转让协议向反诉被告支付2014年及后续转让费，综合考虑转让协议履行情况及双方当事人在履行转让协议中的各自过错承担，反诉原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）吴万春与被告（反诉原告）王宏金、被告王广金之间的《股份转让协议书》。二、驳回原告（反诉被告）吴万春的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王宏金的其他诉讼请求。案件受理费7644元，保全费2770元，由原告（反诉被告）吴万春承担，反诉费2675元，由被告（反诉原告）王宏金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  王 媛人民陪审员  殷立涛二〇二〇年七月三日书 记 员  杜妮宣