江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：江西省会昌县红旗大道**。负责人：蔡永光，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘三凤，女，1952年5月25日生，汉族，住江西省会昌县。原审被告：李光煌，男，1968年6月27日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司因与被上诉人刘三凤及原审被告李光煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初810号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担被上诉人的赔偿款14222元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决计算被上诉人刘三凤的护理时间及护理标准错误，被上诉人刘三凤的护理费应按102元/天计算142天，合计14484元。刘三凤辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李光煌未发表陈述意见。刘三凤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、转院费、后续治疗费、精神抚慰金等一切损失229335.03元。2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日7时35分许，李光煌驾驶赣Ｂ×××**小型客车沿湘青路自西往东方向行驶。途经路段左转弯驶往湘江大道时，未确保安全，与在湘江大道路边由北往南方向正常行走的行人刘三凤发生碰撞，造成刘三凤受伤的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书（公会交认字［2019］第126号），认定李光煌负此事故的全部责任，刘三凤不负此事故责任。事故发生后，原告刘三凤被送入会昌县人民医院住院治疗，出院诊断：1.右踝和足开放性损伤伴骨折；2.右足部软组织撕脱伤；3.右踝关节脱位；4.高血压病2级（高危）；5.慢性胃炎；6.急性出血性贫血；7.低钾血症。住院2天后，因伤情严重原告遵循医嘱于2019年7月6日转入赣南医学院第一附属医院进一步治疗，出院诊断：1.手术后恢复期；2.右踝关节开放性骨折术后皮肤坏死；3.高血压病2级（高危）。住院58天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；服用钙剂等防治废用型骨质疏松；2.转当地医院继续康复训练，防治跟腱挛缩；3.定期复查左踝关节Ｘ线，定期至骨科门诊行外固定架调整，术后3个月后返我院骨科拆除外固定架；4.不适随诊。因伤势原告遵循医嘱于2019年9月2日转入会昌县中医院住院治疗，出院诊断：中医诊断：1.骨折病；2.气滞血瘀症；西医诊断：右双踝开放性骨折术后。住院82天，出院医嘱：1.出院后门诊继续功能锻炼，出院后继续专人陪护1人，至患者恢复自理能力为止，具体时间以病情恢复情况而定；2.建议休息半年，在医生指导下行功能锻炼；3.不适时随诊。共计花费医疗费98002.13元，转院费1390元，住院期间购买护理垫、奶粉等其他药品计2132元。2020年1月7日，原告儿子高满运委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，鉴定意见：1.刘三凤的伤残等级评定为十级伤残。2.刘三凤的后续治疗费约需8000元人民币。3.刘三凤的护理期为142日，营养期为142日，原告支付鉴定费1900元。原告育有子女三个，其随儿子高满运搬至县城生活多年，其子高满运在赣州市家具厂工作，原告住院期间，其参与护理。另查明，被告李光煌驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李光煌垫付了3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司垫付了10000元。一审法院认为，会昌县交通管理大队作出的李光煌负此事故的全部责任，刘三凤不负此事故责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，一审法院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告李光煌驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在保险限额内赔付。医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，予以认定，原告主张的转院费及其他医疗用品费用均系事故发生实际产生的费用，应予采信，经核定医疗费为101524元（98002元＋转院费1390元＋医疗用品2132元）。原告依据江西赣州司法鉴定中心作出的原告刘三凤伤残等级为一个十级、后续治疗费约8000元的鉴定意见主张伤残等级、后续治疗费，一审法院予以支持。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定原告护理期187天（住院142天＋出院后45天）、营养期142天。护理费原告主张住院前28天参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务业48994元／年（即134元／天）计算，符合法律规定，一审法院予以支持；对其主张后期护理费按其子高满运月收入333.3元／天计算，因证据不充分不予采信，一审法院酌定后期住院114天参照2018年江西省城镇非私营单位制造业60717元／年（即166元／天）计算，出院后45天护理费按134元／天计算。原告主张营养费、住院伙食补助费按50元／天计算，一审法院予以支持。原告多年居住在县城，其残疾赔偿金按照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元／年计算；原告主张的精神抚慰金，结合事故被告的过错及当地经济水平，酌定5000元。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。原告主张的合理损失：1.医疗费101524元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费7100元（142天×50元／天）；4.营养费7100元（142天×50元／天）；5.护理费28706元（73天×134元／天＋114天×166元／天）；6.残疾赔偿金43965元（33819元／年×13年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.交通费酌定2000元；合计205295元。依据法律规定，上述赔款应由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在保险限额内赔偿。为避免诉累，被告李光煌垫付的3000元，宜在本案中一并处理。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司抵减已支付的10000元，还应支付给原告194665元（205295元-13000元＋预交诉讼费2370元），支付给被告李光煌630元（3000元-核减诉讼费2370元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应赔付给原告刘三凤194665元，赔付给被告李光煌630元；二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2370元（已核付），由被告李光煌承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘三凤受伤后，由其儿子高满运护理符合常理，且结合《会昌县中医院疾病证明书》中载明“患者住院期间由家属高满运对患者进行专职护理”及赣州市仁义组合家具有限公司出具的《工作证明》等证据，一审法院认定刘三凤受伤住院期间由其儿子高满运护理，住院期间的护理费按166元/天计算，未逾合理标准，处理得当。一审法院根据被上诉人刘三凤的伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定其护理期为187天，具有事实依据，认定合理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月二十一日代理书记员  李丽华