上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13075号原告：史根宝，男，1955年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：史文婷(系原告史根宝女儿)，住上海市浦东新区溪兰路****。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：黄祥，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省连云港市iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地，住所地江苏省连云港市iv>负责人：陈德，总经理。原告史根宝与被告黄祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，被告黄祥申请追加中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下至判决主文前简称“人保公司”)为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告史根宝的法定代理人史文婷及其委托诉讼代理人白伞伞，被告黄祥到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币8,771.8元、交通费107.33元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金110,422.5元(73,615元/年×15年×0.1)、律师费10,000元；上述费用由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告黄祥按照50%的比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日上午10时，被告黄祥驾驶摩托车在上海市浦东新区昌邑路出夹浦路西约30米处与原告相撞，致原告左腿受伤。经交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。但原告对该责任认定持有异议，认为原告是二级XXX残疾人，对事发经过表述不清楚，且事发地无监控，交警仅依据被告陈述作出了责任认定。原告系无民事行为能力人，事故认定书上的签字应属无效。其并未对该事故认定书申请复议。现无任何证据可以证明事发真实情况，故依据公平原则，希望被告承担50%的赔偿责任。受伤后，原告前往上海市浦东新区公利医院治疗，经医院诊断原告左腿骨折，治疗花费医疗费、交通费等损失。现双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告黄祥辩称，原告XXX残疾，但无家人陪同外出。被告认为其是被“碰瓷”的。对责任认定无异议，对超出保险范围的愿意按照20%-30%的责任比例承担。希望法院依据事故认定书的内容依法判决。对于各项损失的意见如下：医疗费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、营养费均认可，残疾赔偿金由法院依法判决，律师费，不符合法律规定，请求法院驳回。被告人保公司书面辩称，肇事车辆在该司投保交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任，由法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证是否有效。对于各项损失的意见如下：医疗费，不认可药店票据，另需扣减非医保用药10%；营养费，依据上海当地标准计算；护理费，依据上海当地标准计算；误工费，原告已超过退休年龄，应提供相关工作证明、银行流水等材料，排除无工作及工资未扣减等情况，否则不予认可；残疾赔偿金，对于伤残鉴定不认可，伤者伤情与实际伤残情况不相符，关节炎本身也是老年病；精神损害抚慰金，应考虑事故责任，不认可伤残等级故该项不予认可；交通费，应提供相关票据及相应诊疗记录，证明为来回医院检查产生的交通费；鉴定费，为程序性费用，不予承担；律师费为程序性费用，不予承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，其不承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2018年2月11日10时03分，被告黄祥驾驶牌号为苏GVXX**二轮摩托车行驶至上海市浦东新区昌邑路出夹浦路西约30米处，恰遇由北向南行走至此的原告史根宝，由于原告未在人行横道线过马路，且被告采取措施不当，导致双方相撞，原告左腿受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定史根宝承担主要责任，黄祥承担次要责任。事发后，原告被送至上海市浦东新区公利医院治疗，花费医疗费8,771.8元。原告系非农家庭户口。另查明，本案肇事车辆即牌号为苏GVXX**二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。本次事故发生于保险期内。黄祥机动车驾驶证的有效期限自2018年1月15日至2024年1月15日，机动车行驶证的注册及发证日期均为2018年1月15日，检验有效期至2020年1月。审理过程中，原告史根宝申请对其伤势进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤势进行了相关司法鉴定。2020年2月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、史根宝因交通事故致左膝关节骨折(左侧胫骨近端骨折，累及胫骨外侧平台塌陷，左侧腓骨近端骨折)，遗留左膝关节创伤性关节炎形成，构成XXX残疾。2、史根宝伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告史根宝承担事故主要责任，被告黄祥承担事故次要责任。庭审中，原告对事故责任认定提出异议，但依据均不充分，本院难以采纳。肇事车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。原告的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，其余部分赔偿责任由被告黄祥承担40%。对于双方争议的损失项目，本院认定如下：1、医疗费。该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。被告人保公司不认可药店票据，且要求扣减非医保用药10%，缺乏依据。经审核，本院确认原告该项损失为8,771.8元；2、交通费。原告向本院提交发票及行程单，显示的日期与原告治疗日期相吻合，本院予以确认；3、精神损害抚慰金。原告因本次事故致XXX伤残，遭受一定精神痛苦，故该项主张并无不当，本院予以支持；4、护理费。原告的该项主张并无不当，本院予以确认；5、营养费。原告的该项主张并无不当，本院予以确认；6、残疾赔偿金。原告因本次事故造成XXX伤残，定残之日已满65周岁，且为非农家庭户籍，故原告主张该项损失并无不当，本院予以确认；7、律师费。系原告主张权利所支出，但主张金额过高，本院酌情认可5,000元。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史根宝医疗费8,200元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元，合计120,000元；二、被告黄祥应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史根宝医疗费571.8元、残疾赔偿金5,422.5元、交通费107.33元、护理费2,400元、律师费5,000元，合计13,501.63元的40%，即5,400.65元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070元，减半收取计1,535元，由被告黄祥负担1,404元，原告史根宝负担131元。鉴定费2,450元，由被告黄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年七月十六日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。