四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初273号 原告：宋波，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人:滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街**，统一社会信用代码915116002895603316。 法定代表人：尹博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 第三人：邱银先，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告宋波与被告四川博欣建工集团有限公司（简称博欣公司）、第三人邱银先劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，2020年4月7日，被告博欣公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月15日作出（2020）川1922民初273号民事裁定，驳回被告博欣公司对本案管辖权提出的异议。被告博欣公司不服裁定，向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，该院于2020年6月8日作出（2020）川19民辖终32号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋波及其委托诉讼代理人滕海泉，被告博欣公司的委托诉讼代理人肖何，第三人邱银先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资323121元及利息（自2015年12月8日至付清时止按中国人民银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2010年1月19日被告广安市建筑总公司（现更名为四川博欣建工集团有限公司）中标承建南江县沙河中学学生食堂和女生宿舍楼及学校附属工程。2010年1月20日，原广安市建筑总公司与南江县沙河中学签订《建设工程施工合同》，并在南江县规划和建设局备案。被告在施工过程中，安排原告宋波在工地上做管理工作，每月工资4000元，原告宋波在工程管理期间安排民工完成消防、水电安装、化粪池和防雷工程。2012年3月20日，广安市建筑总公司委托第三人邱银先负责南江县沙河中学一期、二期项目的竣工验收及结算，财务的清理等工作，2014年1月25日，第三人邱银先代表广安市建筑总公司与原告进行了结算，原告宋波应领工资及安排民工完成的工程劳务费用共计458608元，扣除已支付211187元后，还下欠原告宋波工资和民工劳务费共计为247421元，第三人邱银先以经办人在结算单上签名。2015年12月7日，第三人邱银先对原告宋波在工程竣工验收审计期间的工资和垫支费用进行了结算后，向原告立75700元的条据。原告安排的民工只认原告要工资，迫于无奈，原告宋波只有先垫付全部民工的劳务费，实际被告总共下欠原告个人的工资是323121元。经原告多次要求被告支付下欠工资，被告都以各种理由拒不支付。2015年广安市建筑总公司更名为四川博欣建工集团有限公司。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告只有依法向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付原告工资323121元及利息，望人民法院依法裁判。 被告博欣公司辩称，原被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工资；被告从未委托第三人与原告办理结算，第三人也无权与原告办理结算手续；请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 第三人邱银先述称，我与原告办理的结算、民工工资的清理都是受被告的委托，被告驻成都办事处主任刘强让我进行的结算；被告委托我办理沙河中学的结算、财务清理、审计等，是否有效请法庭判定；被告因南江县沙河中学建设工程所涉及的纠纷本案不是第一起，也不会是最后一起，有些案件南江县人民法院已判决并开始执行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年1月20日，被告博欣公司（原广安市建筑总公司）与南江县沙河中学签订《建设工程施工合同》，由被告承建南江县沙河中学学生食堂、女生宿舍等工程。被告在施工过程中，涉案工程负责人吴兴民安排原告宋波在工地上做管理工作，每月工资4000元，原告宋波在工程管理期间安排民工完成消防、水电安装、化粪池和防雷工程。2012年3月20日，被告委托第三人邱银先负责南江县沙河中学一期、二期项目的竣工验收及结算，财务的清理等工作。2014年1月25日，第三人邱银先根据授权委托书代表被告与原告宋波进行了结算，原告宋波应领工资及安排民工完成的工程劳务费用共计458608元，扣除已支付211187元，下欠原告宋波劳务费共计为247421元，第三人邱银先以经办人身份在结算单上签名。2015年12月7日，第三人邱银先向原告宋波出具结算条据，载明“宋波沙河中学结算审计期间报帐各项支出27700.00元，工资补助24个月，每月2000.00元，共计48000.00元，合计75700.00元（柒万伍仟柒百元）。邱银先”。2015年12月23日，南江县审计局对涉案工程作出审计报告。 另查明，2012年2月28日，被告博欣公司（原广安市建筑总公司）与南江县沙河中学签订《南江县沙河中学灾后重建附属工程1、2、3建筑工程施工合同》后，被告驻成都办事处负责人刘强将该附属工程1、2、3承包给原告，该工程已经结算完毕。2015年7月7日，广安市工商行政管理局核发企业名称变更核准通知书，核准广安市建筑总公司名称变更为四川博欣建设工程有限公司。2015年8月3日，广安市工商行政管理局核发企业名称变更核准通知书，核准四川博欣建设工程有限公司名称变更为四川博欣建工集团有限公司。上述部分事实在本院审理原告四川博欣建工集团有限公司与被告南江县沙河中学建设工程合同纠纷一案〔（2018）川1922民初2587号〕中予以证实。2018年9月4日，本院受理原告宋波与被告四川博欣建工集团有限公司、邱银先劳务合同纠纷一案，同年10月16日本院作出（2018）川1922民初2384号民事裁定书，裁定准许原告宋波撤回起诉。 以上事实有原、被告身份信息，建设工程施工合同，授权委托书，宋波沙河中学工程结算单，现金流水账，工程图纸，审计报告，税收发票，领款单，（2018）川1922民初2384号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点：一、第三人邱银先与原告宋波进行的结算是否有效。二、原告宋波领取沙河中学灾后重建附属工程1、2、3的工程款是否包含本案诉争的劳务费。 一、第三人邱银先与原告宋波进行的结算是否有效。经查明，被告在承建南江县沙河中学学生食堂、女生宿舍等工程中，向第三人邱银先出具了“授权委托书”，授权第三人邱银先办理“沙河中学一期、二期项目的竣工验收及结算，财务清理等工作”。结合第三人邱银先的当庭陈述及整个工程的实际情况，能证明第三人邱银先系被告涉案工程中的委托代理人。故被告否认与原告之间存在劳务关系，否认委托第三人与原告办理结算的辩解意见，本院不予采纳。据此，第三人邱银先与原告宋波进行结算的行为是代表被告的职务行为，第三人与原告的结算合法有效。故被告应当支付原告与第三人于2014年1月25日结算的下欠劳务费247421元。对于2015年12月7日第三人对原告在结算审计期间的工资和报帐各项支出费用结算为75700元的问题。该结算条据中明确了原告工资补助为48000元，该费用属于原告的劳务费用，故对该48000元的劳务费用本院予以支持。对该结算条据中的审计期间报帐各项支出费用27700元问题。经原告陈述和立案提交证据材料及第三人当庭陈述，该费用的组成（如生活费、烟、酒等）不属原告的劳务费用，本案不予审处,原告可另循法律途径解决。 二、原告宋波领取沙河中学灾后重建附属工程1、2、3的工程款是否包含本案诉争的劳务费。经查明，被告博欣公司与南江县沙河中学签订《南江县沙河中学灾后重建附属工程1、2、3建筑工程施工合同》后，被告驻成都办事处负责人刘强将该工程承包给原告施工，该工程已经结算完毕。且第三人当庭陈述与原告结算的费用与南江县沙河中学灾后重建附属工程1、2、3工程款无关。并且被告所提交的证据不能达到其证明目的。故本案诉争的劳务费与原告已领取的沙河中学灾后重建附属工程1、2、3的工程款无关。 对于利息问题,由于原、被告未对利息及给付劳务费用时间进行约定,且原告未提交证据予以证明，故原告请求被告给付利息的诉请,本院不予支持。 综上,被告博欣公司应给付原告宋波劳务费295421元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川博欣建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋波支付劳务费295421元； 二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147.00元，减半收取3073.50元，由被告四川博欣建工集团有限公司负担2766.15元，原告宋波负担307.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 瑞