福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3227号 原告：黄印池，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：黄志森，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，由南安市洪濑镇溪霞村民委员会推荐。 原告黄印池与被告黄志森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄印池的委托诉讼代理人黄鹏、陈贝雯，被告黄志森的委托诉讼代理人黄亚榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄印池向本院提出诉讼请求：1、判决黄志森立即向黄印池支付拖欠的酒水款项7034元及利息（以7034元为基数，从2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判决黄志森承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，黄志森向黄印池购买喜力、百事、雪碧等各类酒水共计7034元，黄志森核对无误后在商品销售清单上签字确认。经黄印池多次催讨，黄志森至今仍拒不偿还。 黄志森辩称，1、黄志森不是适格的被告，从本案商品销售清单注明客户是360酒吧，请求依法予以驳回；2、商品销售清单一直由黄印池收执保管，2018年5月4日当时黄印池送货至康美镇××360酒吧，黄志森只是书写“5月4日黄志森”其他均不是黄志森所写，本案实际欠款是5000元。 关于黄志森是否为本案适格被告的问题，黄印池主张黄志森向黄印池购买酒水，并提供有黄志森签名确认的商品销售清单一份欲以证明，对此，黄志森称签名确系其本人所签，但这是证明黄志森收货，黄志森是跟案外人苏德南合伙经营“360酒吧”，并提供承包合同复印件一份欲以证明。本院认为，经查，黄志森所称的“360酒吧”并未进行工商注册登记，黄志森在商品销售清单上签名确认，虽黄志森主张系其与案外人苏德南合伙经营“360酒吧”，但未能提供证据予以证明，黄志森提供的承包合同复印件系当庭提供，已超过举证期限且系案外人之间的合同复印件，又无相关证据相佐证，故对黄志森的辩解不予采信，黄志森系本案适格的诉讼主体。 关于黄志森尚欠货款金额，黄印池主张黄志森尚欠货款人民币7034元，并提供有黄志森签名确认的商品销售清单一份欲以证明，对此，黄志森称实际欠款金额为5000元。商品销售清单上载明合计7034元，又有注明“欠6000元付1000元”，对此，黄印池主张该注明文字系黄志森书写，在出具商品销售清单当日黄志森提出让黄印池将零头34元去掉，凑整数7000元作为欠款，并在上面标注出具欠款凭证，黄志森当天同意支付1000元给黄印池，剩余欠款6000元，写完后黄志森提出说没有现金，要微信转账，但是一直未付，实际尚欠7000元，黄志森主张实际欠款5000元，1000元是现金付款，没有付款记录，但是黄印池标注在商品销售清单上。本院认为，《商品销售清单》的货款金额为7034元，黄志森称现金付款1000元。在双方均未能举证证明自己主张的情况下，根据《商品销售清单》上“欠6000元付1000元”，结合货款金额7034元，应理解黄志森在《商品销售清单》确认结欠黄印池货款6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，黄志森向黄印池购买酒水，货款共计人民币7034元，付款人民币1000元后，在《商品销售清单》签名确认结欠黄印池货款人民币6000元，该款至今未能支付。 综上，本院认为,黄志森向黄印池购买酒水，未违反有关法律、法规规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。黄志森尚欠黄印池货款人民币6000元，黄志森应予清偿。黄印池要求黄志森支付自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，鉴于双方并未书面约定付款期限及货款利息，黄印池亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。黄志森主张其作为被告主体不适格，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。黄印池主张实际欠款为人民币7034元，1000元未实际支付，证据不足，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄志森欠原告黄印池货款人民币6000元，款项应于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告黄印池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由黄志森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。