北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6596号原告：赵淑敏，女，1964年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵思雨，男，1992年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，营业场所河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，经理。委托诉讼代理人：马晓雷，男，1993年5月30日出生，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告赵淑敏与被告赵思雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵淑敏，被告赵思雨以及被告人寿邯郸支公司委托诉讼代理人马晓雷到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费8564．79元、营养费2000元、交通费1500元，共计12064．79元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日17时30分，在北京市通州区于家务乡张凤路神仙路口南约100米，赵思雨驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，马建波驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，赵宝驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，赵淑敏乘坐车牌号为×××的小客车，赵思雨驾驶车辆前部追撞马建波车辆后尾部,造成马建波车辆前部与赵宝车辆后尾部相接触，发生交通事故，造成三车车辆接触部位损坏，赵淑敏头部及腿部受伤。交管部门认定赵思雨承担事故全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵思雨辩称：应由保险公司赔偿，事故发生及责任认定无异议，事发时候我是驾驶人，车辆登记人是我岳母赵凤荣，事发后我垫付过三千元现金，要求垫付的钱一并处理。被告人寿邯郸支公司辩称：被告车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，我公司认为应与其他车辆无责方保险公司在交强险限额内按比例承担，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告平安北京分公司未到庭答辩，但邮寄一份答辩状称：被告保险人张宏伟在答辩人处投保交强险，车牌号为×××，无责保险限额分别为死亡伤残11000元、医疗费1000元、财产损失100元。对于原告的诉讼请求，请法院核实原告病历、住院时长及医疗费发票，答辩人仅针对该交通事故产生的相关费用在无责交强险限额内赔偿。另外，如果赵宝存在无证、醉驾等非保险责任情况时，答辩人不同意承担赔偿责任。答辩人不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日17时30分，在北京市通州区于家务乡张凤路神仙路口南约100米，赵思雨驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，马建波驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘赵淑敏）由南向北行驶，赵宝驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，赵思雨驾驶车辆前部追撞马建波车辆后尾部,造成马建波车辆前部与赵宝车辆后尾部相接触，发生交通事故，造成三车车辆接触部位损坏，赵思雨左手臂、赵淑敏头部及腿部受伤。交管部门认定赵思雨承担事故全部责任。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告赵思雨负全部责任。事故发生后，原告赵淑敏被送往北京中医药大学东直门医院通州院区就诊，当天诊断为：1．车祸伤；2．软组织损伤（腰部、右膝、右小腿、左手）；3．指伸肌腱损伤（左手无名指、陈旧性）；4．外伤证（血瘀气滞证），建议休息叁天。2019年8月1日，赵淑敏前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，该医院出具诊断证明，慢性牙周炎、牙震荡，慢性牙周炎、半脱位。后赵淑敏数次前往医院就诊复查。事发后，被告赵思雨给赵淑敏外甥马建波3000元现金作为赵淑敏的医疗费。原告赵淑敏对该情况予以认可。原告赵淑敏称事故导致牙齿脱落，腿部受伤，因东直门医院没有牙科，故第二天才到潞河医院就诊。被告赵思雨认可赵淑敏所述伤情。经查，被告赵思雨驾驶的车牌号为×××的小型轿车登记在赵凤荣名下，该车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明的事实，被告赵思雨驾驶的机动车与原告赵淑敏发生交通事故，造成原告赵淑敏受伤，被告赵思雨负全部责任，故被告赵思雨应对原告赵淑敏的合理损失承担相应的赔偿责任。对于原告赵淑敏在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有票据为证，但救护车费应计算在交通费中，在扣除救护车票据金额后，经核对金额为8684．79元（含赵思雨垫付3000元）；关于营养费，考虑其伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定营养期4日，按照每日50元的标准支持200元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，并将救护车金额计算在内，本院酌定金额800元，对于其主张过高的部分，本院不予支持。故原告赵淑敏在此次交通事故中产生的损失为医疗费8684．79元（含赵思雨垫付3000元）、营养费200元、交通费800元，共计9684．79元。对于上述本院核定的相应损失，应当首先由被告人寿邯郸支公司在交强险有责赔偿限额内，被告平安北京分公司在交强险无责赔偿限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿，仍有不足的，再由被告人寿邯郸支公司在商业保险第三者责任保险限额内进行赔偿。超出保险范围部分，由被告赵思雨进行赔偿。被告赵思雨支付给原告赵淑敏的3000元现金，视为为被告人寿邯郸支公司垫付的费用，在被告人寿邯郸支公司支付给原告赵淑敏损失金额中予以扣除，并由被告人寿邯郸支公司直接支付给被告赵思雨。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵淑敏医疗费、营养费、交通费损失共计5804．35元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内给付原告赵淑敏医疗费、营养费、交通费880．44元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司给付被告赵思雨垫付费用3000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告赵淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告赵淑敏负担26元（已交纳），由被告赵思雨负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年七月三十一日书记员 刘佳旭