山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2704号 原告：孙新华，男，1964年1月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：褚丽如，女，1988年3月1日出生，汉族，莘县顺达公交公司员工，住莘县。 被告：莘县顺达公共交通有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处伊园街东段路北。 法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县燕塔街道办事处伊园街西首。 负责人：李玉柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司员工。 原告孙新华与被告褚丽如、莘县顺达公共交通有限公司（顺达公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司（中华联合财险莘县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新华的委托诉讼代理人王颖、被告顺达公交公司的委托诉讼代理人刘长磊、被告中华联合财险莘县公司的委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼。被告褚丽如经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙新华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计137649.36元，其中医疗费303262.26元[281199.48元+11799.18元+189.01元+781元+720元+358元+（716元×8）+1074元+70.59元+626元+37元+626元+54元]、住院伙食补助费2820元[（83+11）天×30元/天]，共计306082.26元，保险公司已垫付50000元，超出交强险部分按照60%比例计算。事实和理由：2020年1月10日9时20分许，被告褚丽如驾驶被告顺达公交公司所有的鲁PF08**号大型普通客车，沿伊园街自东向西行驶至伊园街商贸城路口西100米处，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车发生侧面刮碰，致原告受伤的道路交通事故。经莘县交警大队认定，原告与褚丽如均承担事故的同等责任。褚丽如系顺达公交公司的司机，该公司为事故车辆在被告中华联合财险莘县公司投保了一份交强险和30万元商业三者险并附加不及免赔险，事故发生在保险期间。故，该保险公司应对原告的损失优先承担赔偿责任，剩余损失由其余被告共同承担赔偿责任。综上所述，褚丽如违章驾驶致原告受伤，现被告未赔偿原告的任何损失，特具状起诉。 顺达公交公司辩称，对事故发生事实和责任认定有异议，原告驾驶电动自行车行驶时占用了机动车道，因此我公司车辆不应承担同等责任。肇事车辆系我公司所有，褚丽如是我公司员工，该车在中华联合财险莘县公司投保了交强险、30万元商业三者险及不及免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，超出限额部分由我公司承担。我公司车辆属于城区内公交，按照法律规定，无需办理营运证，且驾驶员驾驶证、资格证以及车辆行驶证均可证明符合上路运行条件。 中华联合财险莘县公司辩称，肇事车辆保险情况属实，对事故责任不认可，原告车辆在有辅道且辅道与机动车中间有绿化带相隔的路面情况下占用机动车道行驶，是导致本次事故的主要原因，我公司商业险部分同意按照30%的比例赔偿原告合理合法的损失。事发后，我公司已为原告垫付医药费5万元，其中交强险1万元。顺达公交公司应提供涉案车辆营运证，证实涉案车辆出险时符合上路条件。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告主张的各项损失中，对两次住院收费金额无异议，但该费用中包含护理费用，后续赔付护理费时应考虑是否重复并予核减。对原告在聊城市人民医院住院期间的门诊费用不予认可，应有相关医嘱证明花费的必要性。对原告在莘县中医医院的门诊花费，应提交门诊病历相佐证，否则不予认可。 褚丽如未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的肇事车辆驾驶员与车主关系及保险情况、保险垫付情况、原告车辆属性、原告两次住院花费金额、住院伙食补助费金额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于事故事实及责任划分。经查，事发后，莘县交警大队于2020年2月16日作出第37152212020000032号道路交通事故认定书，认定原告驾驶电动自行车未按规定车道行驶、未确保安全通行，承担事故主要责任；褚丽如驾驶机动车未确保安全通行；承担事故次要责任。原告因对责任划分不服，申请复核。聊城市公安局交通巡逻警察支队认为原事故认定书认定事实不清，责令莘县交警大队根据相关规定对该案重新调查、认定。莘县交警大队于2020年4月28日重新作出第371522120200000321号道路交通事故认定书，撤销了原事故认定书，认定褚丽如驾驶机动车未保持安全间距、驾驶机动车遇情况采取措施不当，承担事故同等责任；原告驾驶电动自行车未按规定车道行驶，承担事故同等责任。两份事故认定书载明的事故发生事实一致，事故原因分析不同。 本院认为，公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款规定:“上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的,应当作出复核结论,责令原办案单位重新调查、认定。”第五十六条第一款规定:“上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后,原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查,重新制作道路交通事故认定书,撤销原道路交通事故认定书。”本案中，莘县交警大队在其作出的第一份道路交通事故认定书未被上一级交警部门采信的情况下，根据其指令，重新作出事故认定，撤销原事故认定书，对事故责任重新划分，并不违反法定程序。其经过对事故事实重新核查，依据道路交通法规及案件实际情况，认定原告未按规定车道行驶的过错与被告褚丽如未保持安全车距、遇情况采取措施不当的过错对事故发生所起作用相当，双方分别承担事故的同等责任，并无不当之处。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”诉讼过程中，被告虽对莘县交警大队第二次作出的事故责任划分有异议，但未提出新的事实和理由，亦未提交证据足以推翻该事故认定书，故本院对莘县交警大队第二次作出的第371522120200000321号道路交通事故认定书的证据效力依法予以采信，可以据此确定事故双方当事人的民事责任。被告对事故事实和责任划分提出的异议依法不能成立。 2.关于原告在莘县中医医院和聊城市人民医院的门诊花费是否合理及必要。经查，本次事故事发地为莘县伊园街商贸城路口西100米处，原告在受伤后先被送往距离事故地点最近的莘县中医医院进行抢救，符合实际情况，期间的花费有正规门诊收费票据佐证，应予认定。原告于2020年4月14日从聊城市人民医院出院时有定期复查CT的出院医嘱，其于4月22日、4月29日、5月9日、5月12日在莘县中医医院进行门诊检查、治疗，符合上述医嘱，所支出的费用应认定为合理医疗费。原告在聊城市人民医院的住院病历显示其具有低蛋白血症，其人血白蛋白药物的使用亦在长期医嘱单中具有记载，应认定为合理医疗费。综上，对被告针对原告医疗花费提出的异议，依法不予采信。 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：医疗费281199.48元+11799.18元+189.01元+781元+720元+358元+（716元×8）+1074元+70.59元+626元+37元+626元+54元=303262.26元；住院伙食补助费（83+11）天×30元/天=2820元，共计306082.26元。 本院认为，被告承认原告的损失请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例，交警部门认定原告和褚丽如均承担事故的同等责任，而原告所驾驶的电动自行车为非机动车，在车辆结构、速度、性能、安全性、驾驶技术要求等多方面较褚丽如驾驶的公交车均处于劣势地位，褚丽如作为机动车驾驶员较原告负有更高的安全注意义务，原告主张由褚丽如一方承担60%的赔偿责任，符合双方的过错程度和对事故发生原因力的大小，本院予以支持。被告褚丽如系顺达公交公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，其民事责任应由用人单位顺达公交公司承担。 综上所述，原告上述损失，应由中华联合财险莘县公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，应予扣除）,剩余296082.26元（306082.26元-10000元），由该公司在商业三者险内按照60%的比例赔偿177649.36元，已垫付40000元，还应支付137649.36元。原告本案主张的损失，已能由保险全部赔偿，对其要求褚丽如和顺达公交公司赔偿的请求，依法不予支持。被告褚丽如经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙新华医疗费、住院伙食补助费共计137649.36元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告孙新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告莘县顺达公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹