福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初228号 原告：杨卫兵，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被告：福建中旅客运有限公司，住所地福建省福州市六一北路**。 法定代表人：叶孝锦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告杨卫兵与被告福建中旅客运有限公司（下简称中旅客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（下简称人保福建榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨卫兵的委托诉讼代理人李洪海，被告人保福建榕城分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼；被告中旅客运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卫兵向本院提出诉讼请求：1.中旅客运公司、人保福建榕城分公司赔偿杨卫兵因本案交通事故产生的各项损失289739.69元。人保福建榕城分公司在交强险和商业险限额范围内先予以赔付，不足部分由中旅客运公司进行赔付；2.中旅客运公司、人保福建榕城分公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杨卫兵变更第1项诉讼请求为：1.中旅客运公司、人保福建榕城分公司赔偿杨卫兵因本交通事故产生的各项损失225986.58元（医疗费179503.75元、住院伙食补助费7600元、营养费26887.61元、住院期间的护理费14038.13元、出院后的护理费22165.48元、误工费82227.28元、交通费2280元、残疾赔偿金247875.6元、被抚养人生活费145310.76元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3400元、后续治疗费10000元，以上共计753288.61元。因杨卫兵承担事故主要责任，故杨卫兵应获得的赔偿款为753288.61×30%＝225986.58）。人保福建榕城分公司在商业险限额范围内先予以赔付，不足部分由中旅客运公司进行赔付。事实与理由：2015年3月3日23时9分许，杨卫兵驾驶闽ＤＺ××××号大型普通客车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，行驶至泉南高速公路（下行）57ＫＭ＋800米处，刮碰因事故斜停在路面上的由柯少兵驾驶的闽Ａ2××××号大型普通客车尾部，并碰撞中央波形护栏后发生侧翻，造成闽ＤＺ××××号车辆4名乘员当场死亡、杨卫兵和车上23名乘员受伤的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队认定，杨卫兵承担事故主要责任，柯少兵承担次要责任，27名乘员均无责任。事故发生后，杨卫兵先后被送往泉州市第一医院、中国人民解放军第一七四医院、厦门市中医院接受治疗，住院76天，伤情诊断为：左上臂开放性损伤（肱骨中段粉碎性骨折，肱动脉挫伤伴血栓形成，桡神经损伤伴缺损，尺神经、正中神经、肌皮神经挫伤，肱二头肌、肱肌、肱三头肌上臂中段挫裂伤伴缺损，左上臂皮肤软组织缺损）、失血性休克、全身多处软组织挫裂伤。花去医疗费179503.75元。杨卫兵因本事故还造成如下损失：住院伙食补助费7600元、营养费26887.61元、住院期间的护理费14038.13元、出院后的护理费22165.48元、误工费82227.28元、交通费2280元、残疾赔偿金247875.6元、被抚养人生活费145310.76元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3400元、后续治疗费10000元。事发后，杨卫兵被采取刑事拘留强制措施，后因生活不能自理被取保候审。2015年9月14日，杨卫兵因交通肇事罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，因其生活不能自理，2015年12月10日至2016年12月9日期间，被暂予监外执行。杨卫兵于2019年3月12日至20日期间在中国人民解放军第一七四医院住院实施“左肱骨内固定装置取出＋植骨＋钢板螺丝钉内固定术”，2019年6月28日，杨卫兵委托福建正泰司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，经鉴定，杨卫兵因该次交通事故致左上臂损伤及后遗症，分别构成人体损伤九级、十级伤残，花去鉴定费1000元。另查明，闽Ａ2××××号车辆系中旅客运公司所有，该车辆在人保福建榕城分公司处投保交强险及商业三者险。闽Ａ2××××号车辆驾驶员柯少兵系中旅客运公司的工作人员，事故发生时，柯少兵系履行职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规规定，杨卫兵因本次交通事故造成诉讼请求所列诸项实际损失，首先应由人保福建榕城分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由中旅客运公司承担赔偿责任。诉讼过程中，杨卫兵申请对后续治疗费及出院后护理期等事项进行鉴定，人保福建榕城分公司举证证明其交强险项下的赔偿款均已赔付完毕，杨卫兵根据福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以及人保福建榕城分公司交强险已经赔付完毕的事实，将诉讼请求金额调整为225986.58元。 中旅客运公司向本院邮寄书面答辩状辩称，其答辩意见与人保福建榕城分公司一致，尊重法院判决。 人保福建榕城分公司辩称，一、中旅客运公司向人保福建榕城分公司投保了交强险和保额为200万元的商业三者险。但本案的交强险12.2万元，已在另案中赔偿完毕。二、人保福建榕城分公司依据法律和保险合同的约定承担责任。关于杨卫兵主张的赔偿项目数额，人保福建榕城分公司认为：1.医疗费，杨卫兵的医疗费为173759.26元。根据商业三者险保险合同约定，非医保费用不属保险责任范围，经鉴定非医保为28167.3元，故人保福建榕城分公司在保险责任限额内承担的医疗费为145591.96元；2.住院伙食补助费，30元/天×75天=2250元；3.营养费，根据杨卫兵受伤情况，且医院并无建议加强营养，故杨卫兵主张营养费并无依据，不应赔偿。即使赔偿，最高也不超过10000元；4.后续治疗费，经鉴定杨卫兵的后续治疗费为拆除内固定物的费用10000元，金额偏高，建议8000元为宜；5.护理费，杨卫兵的伤情经司法鉴定机构鉴定，护理期为150天，对于出院后的护理费应按照部分护理依赖30%计算，故护理费为（60174元/年÷365天×75天）+[60174元/年÷365天×（150天-75天）×30%]=16073元计算；6.误工费，杨卫兵因本案交通事故被追究刑事责任，被判三年三个月有期徒刑，故不存在实际减少的收入，不应当计算误工费；7.交通费，无证据，不应赔偿；8.鉴定费，不属于保险条款约定的赔偿范围，不应赔偿；9.精神损害抚慰金，杨卫兵被追究刑事责任，被判处三年三个月有期徒刑，不存在精神损害抚慰金；10.残疾赔偿金，杨卫兵的残疾赔偿金损失应按农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算，16334.8元/年×20年×21%=68606.16元；11.被扶养人生活费，杨卫兵被评定为九级附加十级伤残，并未丧失劳动能力，故不能计算被扶养人生活费。三、本案被保险机动车驾驶人负次要责任，本案12.2万元的交强险限额已在另案中赔偿完毕，故在交强险限额内应当按事故责任比例30%计算。四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款的约定，人保福建榕城分公司不应承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对人保福建榕城分公司提交的闽天行司鉴所[2020]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，该证据具有原件予以核对，杨卫兵对其真实性有异议，但无相反证据予以反驳，本院对该《司法鉴定意见书》的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日23时许，杨卫兵驾驶闽ＤＺ××××号大型普通客车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶至泉南高速公路（下行）57ＫＭ＋800Ｍ处时，刮碰因事故斜停在路面上柯少兵驾驶的闽Ａ2××××号大型普通客车尾部，并碰撞中央波形护栏后发生侧翻，造成闽ＤＺ××××号大型普通客车4名乘员当场死亡、杨卫兵和车上23名乘员受伤及两车不同程度损坏和路产损失的道路交通事故。事故发生后，杨卫兵被送至福建省泉州市××医院救治，住院治疗56天（2015年3月4日至2015年4月29日）。因本案事故伤情，杨卫兵从福建省泉州市××医院出院后，又到中国人民解放军第一七四医院先后住院治疗11天（2015年11月2日至2015年11月13日）、8天（2019年3月12日至2019年3月20日）。2015年3月26日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出闽公交泉高二认字［2015］00006号《道路交通事故认定书》，认定杨卫兵承担事故主要责任，柯少兵承担事故次要责任，赵伶俐等27人均无责任。2019年7月15日，经杨卫兵委托，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴［2019］临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨卫兵因交通事故致左上臂损伤及后遗症，分别构成九级、十级伤残。2020年1月7日，杨卫兵向本院申请对其后续治疗费、出院后护理期及护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，福建华闽司法鉴定中心于2020年5月15日作出闽华闽司鉴［2020］临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨卫兵不存在护理依赖、出院后护理期合计150日、后续治疗费约10000元。 另查，闽Ａ2××××号大型普通客车的登记车主为中旅客运公司，该车在人保福建榕城分公司投保了交强险和保额为200万元的商业三者险，其中商业三者险保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本案事故发生在保险期间内。柯少兵系中旅客运公司聘请的驾驶员，柯少兵在本次事故发生时系履行职务行为。事故发生后，人保福建榕城分公司承保的交强险赔偿款已全部在另案中赔偿，并未预留杨卫兵的份额。另外，因本案交通事故，本院于2015年9月14日作出（2015）鲤刑初字第502号刑事判决，判决杨卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 本院认为,侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。杨卫兵因本案交通事故遭受的经济损失，有权要求侵权责任人赔偿。对于本案杨卫兵各项损失的赔偿标准及数额，本院依法认定如下：1.医疗费，根据杨卫兵提供的医疗费票据，结合疾病诊疗证明书、出院记录，医疗费为179503.75元，其中非医保费用28167.3元。2.住院伙食补助费，杨卫兵住院共75天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按50元计算为3750元。3.营养费，根据杨卫兵的伤情及住院情况，其营养费酌定为10000元。4.交通费，杨卫兵未能提供证据证明其交通费的支出，但考虑到其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及住院时间、次数，可酌定为1500元（75天×20元/天）。5.护理费，杨卫兵住院75天，另外其出院后的护理期经鉴定为150天，根据其伤情，住院75天按完全护理计算，出院后的150天按部分护理（50%）计算，因杨卫兵多次住院，结合人保福建榕城分公司的答辩意见，本院酌情按福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资60174元/年计算,其护理费为24729元（60174元/年÷365天×75天+60174元/年÷365天×150天×50%）。6.误工费，杨卫兵是大型普通客车司机，因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年三个月，即使杨卫兵因本案交通事故存在误工期，该误工期亦处在刑事诉讼期间及刑罚执行期间，故不产生误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。7.残疾赔偿金，杨卫兵的伤情经鉴定分别构成九级、十级伤残，其经常居住地为厦门市湖里区，杨卫兵主张按厦门市2018年度城镇居民人均可支配收入54401元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为228484.2元（54401元/年×20年×21%）。8.被抚养人生活费，杨卫兵的伤情经鉴定分别构成九级、十级伤残，并未丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费不予支持；9.精神损害抚慰金，杨卫兵犯交通肇事罪造成自身受到损害，被判处有期徒刑三年三个月，对其主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。10.后续治疗费，该费用经有资质的鉴定机构鉴定为10000元，本院予以认定。11.鉴定费，杨卫兵因本案伤残等项目支出的鉴定费3400元，有鉴定机构出具的正式票据可以证实，经鉴定杨卫兵无护理依赖，故扣除护理依赖程度项目的鉴定费800元。对鉴定费2600元，本院予以认定。上述各项合计为460566.95元。 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人保福建榕城分公司作为闽Ａ2××××号大型普通客车的交强险及商业三者险保险人，因该交强险限额项下的赔偿款均已赔付给在该起事故中受伤的其他人员，并未预留杨卫兵的份额，故杨卫兵的损失应按事故双方的过错比例分担责任。本案中，交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定,杨卫兵承担事故主要责任，柯少兵承担事故次要责任，本院予以确认,并据此确定杨卫兵应承担70%的责任，柯少兵承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”柯少兵系中旅客运公司的工作人员在执行工作任务中造成他人损害，中旅客运公司应承担赔偿责任。闽Ａ2××××号大型普通客车在人保福建榕城分公司处投保了商业三者险,事发时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人保福建榕城分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任,仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失,应由中旅客运公司进行赔偿。本案中，因人保福建榕城分公司与中旅客运公司签订的商业三者险保险合同约定，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故人保福建榕城分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿杨卫兵129719.9元［（460566.95元-28167.3元）×30%］。对于非医保费用8450.2元（28167.3元×30%），按商业三者险保险合同约定，应由中旅客运公司自行承担赔偿责任。综上，对杨卫兵提出的诉讼请求，予以部分支持。中旅客运公司经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效后十日内支付杨卫兵因本案交通事故造成的损失共计129719.9元； 二、福建中旅客运有限公司应于本判决生效后十日内赔偿杨卫兵因本案交通事故造成的损失共计8450.2元； 三、驳回杨卫兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，减半收取计2823元，由杨卫兵负担1351元，由福建中旅客运有限公司负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1447元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 张文俊 二〇二〇年七月十日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。