天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4045号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女。被告：高旭，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙文学，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**/div>主要负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）与被告高旭、孙文学、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪霞，被告高旭、孙文学的委托诉讼代理人王春合，被告人保财险的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告款项共计32265元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月20日11时，被告高旭驾驶津ＫＴ××**号机动车，沿东昌路由南向北行驶至蓟州开发区东昌路地球卫士处时，与由北向南案外人张国志驾驶的京ＱＹ××**号机动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故高旭承担全部责任。京ＱＹ××**车辆在原告处投保了商业险，依据蓟州区人民法院（2017）津0119民初3948号民事判决，判决原告赔付京ＱＹ××**车辆损失32265元，原告已执行此赔款。被告高旭驾驶的津ＫＴ××**号车辆为被告孙文学所有，在人保财险投保交强险，高旭承担全部责任，原告有权向三被告进行追偿。高旭、孙文学辩称：不同意原告的诉讼请求。蓟州区人民法院作出的民事判决书中车辆损失属于单方委托评估，该车辆损失实际并没有32265元这么多，且评估时被告高旭、孙文学并未到场。人保财险辩称：事故车辆在被告处投保交强险属实，但该事故发生在2016年，发生事故后并未向人保公司报案，现事故已经过去长达4年之久，已经超过了赔付时效，导致无法对事故车辆损失进行核实，故对于此次损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交（2017）津0119民初3948号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执，用以证明原告已经按照法院生效判决赔付案外人王坤保险金32265元；提交（2019）津01民终4496号民事判决书，用以证明二被告曾经对（2017）津0119民初3948号民事判决书提起过撤销之诉，但没有胜诉。三被告发表质证意见，对证据真实性均无异议，但回执不能证明原告已经将赔偿款给付判决书中的原告，且该民事判决书所依据的评估报告系单方委托，并非法院委托的鉴定机构，评估时三被告均不在场，评估报告明显偏离事实，高旭、孙文学申请对该车辆重新评估，以确认该车辆的实际损失。本院认为，（2017）津0119民初3948号民事判决书已经生效，且被告高旭、孙文学曾经以同样理由对该判决书提起过撤销之诉，经二审均未胜诉。生效判决书认定的损失已经无需证据证明，被告申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持；原告根据人民法院生效判决履行给付义务，并已将执行款支付至人民法院账户，被告质证意见没有证据支持，本院不予采信，对原告提交的证据予以确认。本院认定事实，2016年12月20日11时，被告高旭驾驶登记在其母孙文学名下的津ＫＴ××**号机动车，沿东昌路由南向北行驶至蓟州开发区东昌路地球卫士厂区处时，因路面结冰，操作不当驶入对行车道，与由北向南行驶张国志驾驶王坤所有的京ＱＹ××**号机动车相撞，造成双方车辆受损，高旭及乘车人宋廷维受伤的交通事故。经公安交警部门认定，高旭负事故全部责任，张国志、宋廷维不负事故责任。此次交通事故，造成王坤所有的京ＱＹ××**号机动车损失32265元（含车损30062元、评估费1503元、施救费700元）。2017年3月22日，王坤以渤海财险为被告在本院提起诉讼，要求渤海财险赔付上述损失。本院经审理认为，王坤与保险公司所立保险合同合法有效，事故造成王坤损失32265元属保险责任范围，保险公司应予赔偿，于2017年5月2日以（2017）津0119民初3948号民事判决书判决渤海财险赔偿王坤各项损失32265元。判决生效后，渤海财险已于2017年7月3日履行给付义务，将保险金汇至本院案件保管款账户，且该案已经执行完毕。津ＫＴ××**号机动车在人保财险以被告高旭父亲高振东为被保险人投保交强险，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日。另查，2019年3月26日，被告高旭、孙文学曾向本院提起撤销之诉，要求撤销本院（2017）津0119民初3948号民事判决书。本院作出（2019）津0119民撤7号判决书，以王坤在原案审理期间作为证据提交的鉴定结论是有资质的鉴定单位所出具，本院据此出具判决不违反相关规定，高旭、孙文学对其主张的鉴定结论脱离市场价格、王坤、渤海财险在原案审理期间侵害其合法权益未提交证据为由，驳回高旭、孙文学的诉讼请求。该案经天津市第一中级人民法院二审后，以（2019）津01民终4496号民事判决书判决维持一审判决。本院认为，原告按照人民法院生效判决履行给付义务，赔偿案外人王坤京ＱＹ××**号车辆损失32265元并无不当。因该损失按照事故责任划分，应由被告高旭承担。因高旭所驾津ＫＴ××**号肇事车辆所有人为被告孙文学，并在人保财险投保交通强制保险，因此原告有权要求三被告给付其垫付的32265元赔偿款。人保财险有责任在交强险责任限额内承担给付责任。被告高旭、孙文学答辩意见与人民法院生效裁判文书所确定的事实不符，本院不予采纳。原告于2017年7月3日履行给付义务之后取得代位求偿权，依法诉讼时效届满日应为2020年7月3日，现原告于2020年6月22日提起诉讼并未超过诉讼时效，人保财险答辩意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告要求三被告给付垫付的赔偿款32265元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下：一、高旭、孙文学给付渤海财产保险股份有限公司天津分公司垫付的赔偿款30265元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司给付渤海财产保险股份有限公司天津分公司垫付的赔偿款2000元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元，由高旭、孙文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年七月二十一日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。备注：原告渤海财险指定收款账户账户名称：渤海财产保险股份有限公司天津分公司开户行：中国建设银行账号：1200********