wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执421号之一 申请执行人：陈若林,女,1985年6月5日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人：陈幸生,男,1953年9月3日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人：福州金水湖房地产开发有限公司，住所地闽侯县竹岐乡竹西村,统一社会信用代码913501216113372008。 法定代表人:龙宇飞。 申请执行人陈若林、陈幸生与被执行人福州金水湖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲裁600号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为逾期办证违约金人民币1539451元等。本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2020年7月23日登记查封被执行人位于闽侯县竹岐乡××村××××号C-××地块【不动产权证书号：闽(2018)闽侯县不动产权第0××××81号】。因本案执行标的较小，被执行人位于闽侯县辖区，为便于协调和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下： (2019)榕仲裁600号裁决书指定由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年七月三十一日 执行员  周海峰 书记员  林 洁
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执299号申请执行人：朱仟兵，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：潘秀丽，浙江国兆律师事务所律师。委托代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。被执行人：王磊磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人朱仟兵与被执行人王磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1682号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱仟兵向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王磊磊偿还申请执行人朱仟兵借款本金1391835.8元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17817元，公告费650元。执行立案后，本院向被执行人王磊磊发出执行通知书、报告财产令，要求王磊磊履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王磊磊逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王磊磊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人王磊磊的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王磊磊拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。截至2020年7月7日，被执行人王磊磊尚欠申请执行人借款本金1391835.8元及利息，也未交纳本案受理费17817元，公告费650元，执行费16318.36元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱仟兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王磊磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年七月八日代书记员 吴纯
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执396号申请执行人：孟秀荣，女，1974年10月21日出生，汉族，济二煤矿职工，住济宁高新区。委托代理人：孟华，男，1972年3月10日出生，住址同上，系孟秀荣之夫。被执行人：王龙根，男，1965年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：陶先红，女，1977年7月21日出生，汉族，住泗水县，系王龙根之妻。本院在执行申请执行人孟秀荣与被执行人王龙根民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟秀荣与被执行人王龙根达成执行和解协议，申请执行人孟秀荣撤回对本案的执行。本院认为，该协议的履行需要长期的过程，申请执行人孟秀荣申请撤回对本案的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执396号执行案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年七月一日书记员 魏婷婷
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初569号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴链，男，1963年10月11日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：442************07X，汉族，小学文化，群众，工人，住陆丰市****************。2020年7月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)Z199号起诉书，指控被告人吴链于2020年7月4日21时55分许，饮酒后驾驶一辆“五羊”本田两辆摩托车途经陆丰市******玄武山北门时被陆丰市公安局民警查获。经血液检测，吴链血液中检出乙醇成分，含量为210毫克/100毫升。于2020年7月9日向本院以被告人吴链犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，建议判处被告人吴链一至三个月拘役，并处罚金。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人吴链到庭参加诉讼，在开庭审理过程中被告人吴链亦无异议。本院现已审理终结。本院认为：被告人吴链违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人吴链未取得驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴链犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈壮雄二〇二〇年七月十日法官助理 周增权书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3976号之一 申请执行人：周书勤，女,1982年3月22日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄马生，男,1969年12月21日出生,汉族，住江西省宜春市宜丰县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1021号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款8600元及利息9288元（暂计）、受理费176元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年七月三日 书记员  麦锦彪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绪会，男，1960年8月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住泗水县。再审申请人李绪会与被申请人闫彬租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终5712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绪会申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。其提交的合同与被申请人提交的合同内容不一致，其提交的合同第二条租赁期限处空白，合同订立时间日期是空白，这足以说明双方就合同的期限即签订时间当时未达成合意。银行转账流水证明，其给付两年租金最后的付款时间是2016年10月24日，在被申请人未提出异议的情况下，该时间应视为合同订立的时间。涉案合同的订立日期以及租赁期限开始的时间并非2016年7月1日而是2016年10月24日。合同没有填写具体日期是因为厂房建设不完善而导致合同履行出现宽展期，宽展期内无需支付租金，再审申请人多次付款是因被申请人要求李绪会提前支付并冲抵租金，应是借款行为。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定双方签订租赁合同的时间以及租赁期限开始的时间最迟应当是2016年7月5日，缺乏证据证明。二审法院认定申请人最迟应当于2018年7月5日前支付2018年7月5日至2019年7月4日期间的租金没有证据支持。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。见证人王某和李某签字确认申请人提交的合同是真实的，被申请人提交2016年7月1日的合同是伪造的。四、原判决适用法律错误。申请人分三次支付2019年租金的行为，没有违反合同约定，被申请人接受且未损害其任何利益的情况下，不应当视为违约，因此本案的被申请人不享有合同法第九十三条第二款约定的解除权，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定认定被申请人没有约定解除权而判定合同没有解除。综上，李绪会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2019）鲁08民终5712号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费。闫彬答辩称，一、再审申请人在二审期间提供的空白《租赁合同》不属于新证据，答辩人对所持有的该份证据的真实性和合法性有异议。再审申请人提出的因厂房建设不完善而导致合同履行出现宽展期的事实不存在，双方签订合同时已经实际查看涉案场地，再审申请人也未提出异议和承租后另行改造需要的合同宽展期，其承租后所需要的设备安装时间，是为了生产的必须，不应超过租赁合同约定的期限。二、再审申请人支付租金的银行转账流水不能证明双方租赁合同签约时间，其在一审答辩状中明确知道并承认双方所签订的租赁合同的签订时间和履约时间是7月1日。三、再审申请人在一审答辩和质证过程中，对答辩人举证的《租赁合同》的真实性和合法性均未提出异议，该《租赁合同》有出租方闫彬和承租方李绪会以及见证人王某、李某等人的亲笔签名，证实该证据的真实性。四、一二审法院认定再审申请人与答辩人之间所签订的《租赁合同》自2018年9月28日已解除，符合事实情况和法律规定。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，答辩人与再审申请人之间的合同解除形式为约定解除，在再审申请人违约的情况下，答辩人根据合同约定和法律规定的程序向再审申请人送达了《解除合同通知书》，其在收到《解除合同通知书》后，没有按照法定程序在合理期限内提出异议，应视为其放弃权利。综上，闫彬认为一二审法院作出的判决，事实清楚，证据充分，判决公平公正，请求法院驳回再审申请人的再审请求，依法维持一二审判决。本院经审查认为，原审判决已查明，虽然再审申请人李绪会提供的合同在租赁期限、订立时间处是空白，但是，李绪会在一审中明确表示对被申请人闫彬提供的租赁合同的真实性没有异议。该合同约定，租赁期限为十年，每年租金7万元，申请人在签订合同时一次性支付两年的租金，到期后，于每年的7月1日支付租金，同时约定了合同的解除条件即“本合同有效期内，任何一方违约，对方有权提出解除本合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿。”申请人在两年租金到期后，未按约定在7月1日预付租金，已构成违约。申请人称其没有违反合同约定及法律适用错误的再审理由均不能成立，被申请人于2018年9月28日向申请人下达解除合同通知书，并拒收1万元租金，被申请人亦未在三个月内向人民法院提起诉讼，故原审判决认为双方签订的租赁合同在解除合同通知书到达时即已解除，于法有据，并无不当。故申请人称被申请人提交的2016年7月1日合同系伪造的再审理由不能成立。关于申请人提出其提交的空白合同系新证据的问题，因该证据在一审庭审中已经提交并质证，不属于《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新证据情形。故申请人称原判决适用法律错误的再审理由不能成立，不予采纳。综上，李绪会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绪会的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月三十日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审95号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：卓传军，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人卓传军在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第422号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、退还非法占用的286.00平方米土地；2、罚款人民币5180.00元整。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第422号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第422号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项“退还非法占用的286.00平方米土地；罚款人民币5180.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初939号 原告：刘金贵，男，1966年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：穆景岩，男，1979年1月3日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告刘金贵与被告穆景岩保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵到庭参加诉讼，被告穆景岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款壹万元整（10,000.00元），并从判决生效之日起按银行同期利率支付利息至欠款全部给付时止；二、由被告承担本案诉讼费用。法庭审理过程中，原告撤回利息诉请。事实和理由：2013年4月13日至2014年3月7日，被告以开婚庆店资金周转不开为由向原告借款壹万元整（10,000.00元），被告出具借条1份，现原告找到被告要求偿还欠款，但被告一直推脱，为保证原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法裁判。 穆景岩未到庭、未答辩。 经审理查明：2014年3月13日，借款人张某金出具《借条》一张，载明：今借刘金贵现金10,000元（壹万元整）。张某金在该借条落款借款人处签名、捺印，穆景岩在该借条落款担保人处签名、捺印。 上述案件事实，有经过庭审质证的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，穆景岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，根据案涉《借条》，穆景岩为借款人张某金向刘金贵借取的10,000元借款提供担保系其真实意思表示，又因穆景岩并未明确其保证方式，根据相关法律规定，其应当向刘金贵承担连带保证责任，故刘金贵要求穆景岩偿还欠款10,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 穆景岩自本判决发生法律效力后立即偿还刘金贵欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元，由穆景岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  郭艳玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员  潘 坛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执290号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 委托代理人（特别代理）：吴学华，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：陈柯羽，女，系夫妻关系。 被执行人：陈柯羽，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与刘刚、袁翠容、袁术财、陈柯羽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘刚、袁翠容在在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘刚和袁翠容共同共有的位于井研县的房产； 二、查封被执行人刘刚和袁翠容共同共有的位于井研县东林镇的房产； 三、查封被执行人刘刚和袁翠容共同共有的位于井研县的房产； 四、被执行人刘刚和袁翠容负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人刘刚和袁翠容可以使用被查封财产；但因被执行人刘刚和袁翠容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年7月22日起至2023年7月21日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王昆
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执957号 本院在执行（2020）皖0523执957号许一新与安徽一招百势训练器材研究开发有限公司、陈驷程、钱开霞、杨尚花，2020年7月31日许一新向我院出具证明，被执行人已经全部履行完毕，私下一共归还本息307000元，杨尚花缴纳执行费4444元，诉讼费2900元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执229号 申请执行人:丛凤宇。 被执行人：方树恩。 申请执行人丛凤宇申请执行方树恩合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初873号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2560.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人方树恩纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初873号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月七日 书记员  方 煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1758号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：黎扬国,男,1988年11月17日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市万江区阳光海岸一期7栋7单元303房，身份证地址：广东省龙门县,联系。黄建文,男,1989年10月25日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市万江区三期11栋，身份证地址：广东省龙门县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黎扬国、黄建文借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款936.06元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1075号原告：赵殿财，男，住内蒙古自治区。被告：常贵军，男，住黑龙江省讷河市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。负责人：宋东胜。委托诉讼代理人：任明。原告赵殿财与被告常贵军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安保险哈尔滨支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿财到庭参加诉讼，被告常贵军、华安保险哈尔滨支公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告行使追偿权，要求被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内承担9601.53元赔偿责任，不足部分的损失由被告常贵军承担赔偿责任；二、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年10月26日6时许，在莫旗尼尔基北环城路西街曲棍球小区处，被告常贵军驾驶停靠在北环城路西街北侧的×××号重型仓栅式货车由东向西起步行驶过程中与原告赵殿财驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车乘车人吴某受伤，此案经莫旗交警队处理，认定被告常贵军负事故的全部责任，原告赵殿财无责任，吴某无责任，被告常贵军驾驶的×××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，乘车人吴某因此次事故受伤造成的损失，已经由莫旗人民法院（2018）内0722民初68号民事判决书予以判决，原告赵殿财对吴某的损失已赔付完毕，原告基于《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告可以向被告行使追偿权，并要求赔偿原告的损失，原告的损失为：原告已赔偿吴某的损失：7443.99元、案件受理费27.54元、案件执行费50元、车辆停运费2080元（160元×13天），共计9601.53元。原告认为，被告常贵军负本次事故的全部责任，对原告的损失应由被告华安财产哈尔滨中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告常贵军承担赔偿责任。被告常贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告华安保险哈尔滨支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，答辩意见为：一、伤者吴某的损失应提供相应证据才能予以赔付；二、诉讼费用不属于保险范畴，不同意承担；三、不承担执行费用；四、车辆停运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：由于被告常贵军、华安保险哈尔滨支公司经传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告出示莫旗公安局事故认定书一份、莫旗执行局收据两张的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2017年10月26日6时许，在莫旗尼尔基北环城路西街曲棍球小区处，被告常贵军驾驶停靠在北环城路西街北侧的×××号重型仓栅式货车由东向西起步行驶过程中与原告赵殿财驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车乘车人吴某受伤，此案后经莫旗交警队处理，认定被告常贵军负事故的全部责任，原告赵殿财无责任，吴某无责任，被告常贵军驾驶的×××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，乘车人吴某因此次事故受伤造成的损失，已经由莫旗人民法院（2018）内0722民初68号民事判决书予以判决，判决原告赵殿财向伤者吴某赔偿医疗费4329.69元、误工费1276.20元、护理费638.10元、伙食补助费1200元，合计7443.99元。原告赵殿财于2019年11月19日向莫旗法院执行局交纳案件款6900元，对吴某的损失进行了赔偿。本院认为，在原告赵殿财与被告常贵军交通事故中，被告常贵军负事故的全部责任，而被告常贵军驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告华安财产保险公司哈尔滨支公司投保了交强险。在本院受理的另一个案件中原告赵殿财已经按旅客运输合同关系赔偿了伤者吴某6900元，因此原告取得了追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，被告华安财产保险公司哈尔滨支公司应在交强险范围内承担原告赵殿财的损失6900元。原告要求二被告案件执行费50元没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求二被告给付车辆停运损失2080元，庭审中未能提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。被告常贵军、华安财产保险公司哈尔滨支公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵殿财6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告常贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月一日书记员 曲彦岭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1109号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘天纯，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘天纯信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘天纯立即支付卡号为6228××××4076的信用卡截止至2017年11月15日的欠款合计1271.34元，其中本金995.01元，利息216.02元，违约金（滞纳金）60.31元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘天纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6228××××4076。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2015年4月23日。 6、申请时间：2012年1月11日。 7、开卡时间：2012年2月2日。 8、欠款最新截止时间：2017年11月15日。 9、欠款本金金额：995.01元。 10、欠款利息金额：216.02元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：60.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘天纯应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6228××××4076的信用卡欠款本金995.01元、利息216.02元、违约金（滞纳金）60.31元［利息、违约金暂计至2017年11月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘天纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7544号 原告：金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行，经营场所：成都市聚霞路**荷花池中药材专业市场**。 经营者：袁归朴，男，1990年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被告：张海平，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行的经营者袁归朴及其委托诉讼代理人孙梦笔到庭参加了诉讼，被告张海平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28000元；2、判令被告以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年12月19日起至2020年7月31日止向原告支付资金占用利息，以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2020年8月1日起向原告支付逾期付款资金占用利息至全部货款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告在原告处购买人参药材，承诺欠付原告的36400元货款于2019年12月18日之前结清，并出具欠条。后被告仅向原告支付了部分货款，至今有28000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张海平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、欠条、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告张海平未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行向张海平供货，经双方对账，张海平尚欠货款36400元未付并出具欠条，承诺于2019年12月18日之前结清。后张海平履行部分付款义务，尚欠30000元未支付，故金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行诉至本院。在案件审理过程中，张海平于2020年7月31日通过手机微信向袁归朴还款2000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行与张海平书面买卖协议，但从金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行提供的证据和陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。张海平接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行有权要求张海平支付货款。虽然双方没有约定利率，但不妨碍金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行就逾期还款主张利息，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。张海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海平于本判决生效之日起五日内支付金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行货款28000元及资金占用利息，利息以30000元为基数，自2019年12月19日起至2020年7月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，以28000元为基数，自2020年8月1日起至全部货款付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算； 二、驳回金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由张海平负担（该款已由金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行垫付，张海平于本判决生效之日起五日内向金牛区(成都)荷花池中药材专业市场平利绞股蓝中药行支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邓彬洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1452号罪犯杨体溪，男，1971年5月11日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年12月13日作出（2012）李刑初字第438号刑事判决，以被告人杨体溪犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨体溪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨体溪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨体溪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯,财产刑判项未履行。本院认为，罪犯杨体溪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨体溪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑菊华，女，1956年9月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕红丽，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：滕红军，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕红军，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人滕红军、郑菊华、滕红丽与被申请人高雅案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑菊华、滕红军、滕红丽申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：案涉查封房产应当认定为高再红、艾毓霞、高雅的家庭共同财产，并非高雅个人财产。人民法院认定具有争议的房产归属，不能简单以登记房产证进行判断。根据原审查明事实，案涉房产属于2001年12月安陆市环卫局向其职工艾毓霞出售，售价为41000元，性质属于成本价或者标准价出售的公有住房（房改房），该房屋登记时间为2001年12月，此时《物权法》尚未施行（2007年10月1日施行），原审引用《物权法》规定错误。同时，高雅当时只有6岁（1995年9月26日出生），上述财产应当属于家庭共同财产，不属于高雅个人财产。此外，湖北高院在（2017）鄂民终105号民事判决，以及江苏省高院、上海高院中也同意上述观点。本院审查认为，结合原审查明事实，被申请人高雅系高再红、艾毓霞的婚生女儿，1995年9月26日出生，艾毓霞系安陆市环境卫生管理局职工，1998年以41000元价格购买了安陆市环境卫生管理局建造的位于安陆市××房屋××套，2001年12月高再红、艾毓霞以高雅的名义办理了房屋产权证书，证书上加盖了“（2001）安房改”印章。该房屋一直由高再红、艾毓霞、高雅居住使用。2017年6月6日，高再红驾驶无号牌正三轮摩托车与滕正文相撞，造成滕正文死亡，双方车损的交通事故。高再红因交通肇事罪被判刑，现在孝感监狱服刑。2017年7月25日，郑菊华、滕红军、滕红丽向法院提起民事诉讼，法院作出（2017）鄂0982民初1198号民事判决，判令高再红赔偿郑菊华、滕红军、滕红丽各项损失259403.90元。2018年4月3日，郑菊华、滕红军、滕红丽以侵权责任纠纷起诉艾毓霞对高再红因交通事故应赔付259403.90元承担连带责任，后该案经孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终1322号民事判决，判令艾毓霞对高再红因交通事故而下欠郑菊华、滕红军、滕红丽的赔偿款259403.90元承担连带责任；上述判决均已生效，并进入执行程序。本案争议的焦点在于，登记在高雅名下的诉争房产应当如何认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”第130条还规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”本案中，诉争房产系艾毓霞1998年享有的房改福利分房，2001年12月高再红、艾毓霞以女儿高雅（1995年9月26日出生）的名义办理了房屋产权证书，上述行为应当视为高再红、艾毓霞对高雅的赠与。同时，高再红发生交通事故的时间为2017年6月6日，并无证据证明上述赠与行为存在逃避履行法定义务的主观故意。此外，根据郑菊华、滕红军、滕红丽提交的安陆市环境卫生局2018年1月31日出具的《证明》还可以证实，诉争房屋系单位宿舍，其土地使用权属环卫局所有，性质为划拨土地；安陆市不动产登记中心也证实高再红、艾毓霞没有房产登记信息。综上，诉争房屋目前为高再红、艾毓霞、高雅共同居住，除高再红在孝感监狱服刑外，艾毓霞、高雅并无其他房屋居住，故原审判令不得执行诉争房产并无不当。需要说明的是，郑菊华等人本次申请再审中引用的本院（2017）鄂民终105号民事判决所涉及的事实与本案高雅合法取得案涉房产所有权并非同一事实，依法不能作为本案裁判认定的依据。综上，郑菊华、滕红军、滕红丽的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑菊华、滕红军、滕红丽的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  赵晓云二〇二〇年七月八日法官助理戈凯书记员张本蕤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14405号原告：重庆贝迪实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路**3-1。法定代表人：陈长碧。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳，重庆三大律师事务所律师。被告：陈邦明，住重庆市九龙坡区。原告重庆贝迪实业发展有限公司诉被告陈邦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆贝迪实业发展有限公司（以下简称贝迪公司）的委托诉讼代理人何中丽到庭参加诉讼。被告陈邦明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贝迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈邦明立即偿还贝迪公司借款本金100万元及相应的利息（利息自2017年9月1日起以100万元为本金，按月利率2%计付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由陈邦明承担。事实和理由：因陈邦明内部承包了重庆先华建设（集团）有限公司承建的重庆市南川区“博翔誉峰”工程，缺乏流动资金，无法正常支付重庆港富混凝土有限公司货款，导致重庆港富混凝土有限公司以重庆先华建设（集团）有限公司为被告起诉至重庆市南川区人民法院，重庆市南川区人民法院以（2017）渝0119民初3692号民事调解书结案。2017年8月31日，经重庆先华建设（集团）有限公司引荐，贝迪公司同意向陈邦明出借100万元用于偿还重庆港富混凝土有限公司，双方约定月利息为2%，利随本清，借款期限三个月。借条出具后，贝迪公司按陈邦明的要求将出借款项支付至重庆先华建设（集团）有限公司账户，履行了出借义务。借款期限届满后，陈邦明并未按约定履行还本付息的义务，至今未付任何款项。经贝迪公司多次催收未果，故起诉至法院。陈邦明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2017年8月31日，陈邦明作为借款人出具借条一张，载明：今借到贝迪公司100万元，用于支付我承包的博翔誉峰项目所欠的重庆港富混凝土有限公司按2017渝01**民初3692号民事调解书应付的首期货款100万元及案件受理费、保全费29335元。此借款三个月内偿还，利息按月利率2%计付，利随本清。共计借款103万元。同日，贝迪公司通过中国工商银行向重庆先华建设（集团）有限公司转款100万元。同日，重庆先华建设（集团）有限公司向重庆港富混凝土有限公司付款100万元。2019年6月4日，重庆先华建设（集团）有限公司出具情况说明，载明：我重庆先华建设（集团）有限公司于2017年8月31日收到贝迪公司转入的100万元，该款系我公司内部承包人陈邦明向贝迪公司借取的款项。我公司收到该款后，按陈邦明的借款用途支付给了重庆港富混凝土有限公司。另查，重庆市南川区人民法院于2017年8月3日作出（2017）渝0119民初3692号民事调解书，调解协议内容：一、由被告重庆先华建设（集团）有限公司偿付原告重庆港富混凝土有限公司的货款5158444元以及资金占用损失112221元，共计5270665元，该款约期于2017年8月31日前支付1000000元，……。贝迪公司以陈邦明未按约定返还借款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，贝迪公司与陈邦明之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利和履行义务。根据贝迪公司提供的证据借条、银行转款凭证、情况说明、民事调解书及当事人当庭陈述，可以认定贝迪公司已经履行了提供借款100万元的义务，陈邦明未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。贝迪公司主张的要求陈邦明返还借款100万元并支付相应利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。陈邦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦明于本判决生效之日起五日内向原告重庆贝迪实业发展有限公司返还借款100万元，并支付从2017年9月1日起至付清之日止，以100万元为基数，按照月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17652元，由被告陈邦明负担（此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 林 静人民陪审员 刘加强二〇二〇年七月七日书 记 员 钟宇焱
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执228号 申请执行人:何腾翠，女，1988年9月14日出生，汉族，南雄市。 被执行人：徐承斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人何腾翠与被执行人徐承斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2573号民事判决书于2020年3月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币30275元，并承担本案执行费354元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  荣健兰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4872号 上诉人（原审被告）：巢湖市柘皋镇三星村民委员会,住所地巢湖市柘皋镇三星行政村三星集。 负责人:赵金良，巢湖市柘皋镇三星村民委员会党委书记兼村委会主任。 被上诉人（原审原告）：吴良群，男，1966年7月16日出生,汉族，住巢湖市。 上诉人巢湖市柘皋镇三星村民委员会因与被上诉人吴良群合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巢湖市柘皋镇三星村民委员会于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，巢湖市柘皋镇三星村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巢湖市柘皋镇三星村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5706元，减半收取为2853元，由巢湖市柘皋镇三星村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  方玮韡 审判员  马枫蔷 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 晶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执1498号之四 申请执行人：高廷勇，男，汉族，1970年8月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨凌，男，汉族，1979年5月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：袁丽华，女，汉族，1967年11月26日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃源**区裙楼北通口**，统一社会信用代码：91350921705309032Q。 法定代表人：袁丽华。 申请执行人高廷勇与被执行人杨凌、袁丽华、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第669号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币890万元及利息等。本院于2016年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县××街道××路××号××市场冷库、被执行人杨凌名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路136号仁文·大儒世家Ａ地块X＃楼X单元、被执行人袁丽华名下坐落于福州市晋安区××路××号××广场××期××4＃楼4层09、10办公及坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××复式单元的房产。申请执行人与被执行人协商一致后向本院申请先行处置福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县××街道××路××号××市场冷库，该冷库经评估后，以13074700元的价格挂网拍卖，经降价再次拍卖及变卖程序后，均因无人报名而流拍。2019年1月15日，申请执行人向本院递交报告，表示不愿意接受流拍的房产抵债，同时申请拍卖被执行人杨凌、袁丽华名下的房产。本院于2019年2月26日裁定解除福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县××街道××路××号××市场冷库，同时裁定拍卖被执行人杨凌名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路136号仁文·大儒世家Ａ地块X＃楼X单元、被执行人袁丽华名下坐落于福州市晋安区××路××号××广场××期××4＃楼4层09、10办公房产及坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××复式单元的房产。后本院委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司对袁丽华、杨凌名下房产进行评估，并将评估结果于2019年6月25日告知了当事人，被执行人杨凌、袁丽华以房产与他人共同所有及评估价过低等为由起执行异议。2019年12月4日，本院对上述房产以评估价（分别为396万元、151万元、365万元）为起拍价挂网拍卖，因无人报名而流拍。在第一次拍卖过程中，案外人林岱岭提出执行异议，主张杨凌名下被拍卖房产其是共有权人，该房产的份额其应占90%以上，本院将该情况告知申请执行人代理人，同时告知杨凌及林岱岭应向法院提起析产诉讼，申请执行人表示同意暂不拍卖杨凌名下房产。2020年5月26日，杨凌向本院提交了林岱玲诉杨凌的受理案件通知书。本院对袁丽华名下房产降价20%后进行第二次拍卖、变卖，拍卖价分别为120.8万元、292万元，均因无人报名而流拍。2020年5月31日，申请执行人代理人向本院递交报告，申请将流拍的房产抵偿其等额债务。经查，被执行人袁丽华名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××广场××期××4＃楼4层0910办公房产抵押于光大银行股份有限公司福州分行，欠款本息203412.34元，坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××复式单元的房产抵押于福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，欠款本息1316646.19元。2020年6月4日，本院向福州市不动产交易和登记中心查询，袁丽华名下房产未被其他法院查封，本院也未收到其他法院的参与分配函。2020年6月24日，申请执行人高廷勇将袁丽华欠缴的贷款本息1520058.53元及执行费77575元共1597633.53元汇入本院账户，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，袁丽华名下房产经拍卖未成交，两处房产未被他人查封，申请执行人高廷勇自愿代袁丽华偿还银行欠款，其申请以流拍的房产抵偿本案等额债务的请求应予以支持。被执行人名下无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人袁丽华名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××广场××期××4＃楼4层09（权证号：ＦＺ权15042213）、10办公房产（权证号：ＦＺ权15042214）作价120.8万元、坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××复式单元的房产（权证号：Ｒ××2）作价292万元交付申请执行人高廷勇抵偿本案的等额债务，扣除本案执行费77575元、申请执行人垫付的评估费24240及两家银行欠款1520058.53元，本案高廷勇实际受偿总额为2506126.47元。上述房产的所有权、土地使用权及相应其他权利自本裁定送达申请执行人高廷勇时转移。 二、上述房产因被执行以物抵债，查封的效力消灭；该财产上原有的担保物权及其他优先权因执行以物抵债而自动消灭；房产所有权证、土地使用权证等相关权证宣布作废；申请执行人高廷勇可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记等手续。 三、终结福州仲裁委员会(2016)榕仲裁字第669号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对被执行人采取继续查封等限制措施，应在期限届满前15日内书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封等措施的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年七月六日 书记员  吴嘉莉 附：法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者以物抵债，查封、扣押、冻结的效力消灭。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初319号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1978年8月23日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，务工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕639号                               指控事实                       2019年10月17日23时左右，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号皖AJY9**小型轿车，从本市庐阳区四里河明发商业广场地下停车场出发，途经四里河路、北二环路、西二环路，沿西二环路由北向南行驶到集贤路恒大华府小区东门被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为143mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，吴某某案发时血液中乙醇含量为141mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年10月23日，吴某某主动至公安机关接受讯问，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑吴某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 七 月 九 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执33号之一 申请执行人：陈风贤，女，汉族，个体，住新疆奇台县。 被执行人：张斌魁，男，汉族，农民，住新疆奇台县。 被执行人：陈玉贤，女，汉族，农民，住新疆奇台县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）兵0602民初305号民事调解书，向被执行人张斌魁、陈玉贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付案款41988元。 执行过程中，我院通过各种方式对被执行人张斌魁、陈玉贤名下的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询并采取了相应的措施： 1．本院于2020年3月19日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人张斌魁、陈玉贤名下的账户信息，但发现无可供执行的财产； 2.经网络查询到被执行人张斌魁、陈玉贤名下无车辆登记； 3.本院到房产管理部门查询，被执行人张斌魁、陈玉贤名下无不动产、土地登记信息； 4.对被执行人张斌魁、陈玉贤的住所地进行调查，结果无其他可供执行的财产； 5.本院已对张斌魁、陈玉贤适用列入失信人名单惩戒措施。 上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人陈风贤，陈风贤认可本院对被执行人张斌魁、陈玉贤的财产查询结果，申请人暂时无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的尚有41988元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张斌魁、陈玉贤名下暂无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭喜文
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2944号 原告：晋江能狮织造有限公司，社会团体，91350582589570435C，地址：中国福建省泉州市晋江市龙湖镇新街工业区豪兴大厦。 被告：卓秀卿，女，1968年09月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市晋江市。 被告：李振辉，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市晋江市。 原告晋江能狮织造有限公司与被告卓秀卿、李振辉合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长      二〇二〇年七月二十四日 法官助理      书 记 员  潘苗玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1486号罪犯李江超，男，1983年8月10日出生于河北省沧州市献县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁刑初字第222号刑事判决，以被告人李江超犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金五万元;盗窃赃款继续追缴,返还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对罪犯李江超裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李江超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李江超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李江超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯,财产刑判项未履行。本院认为，罪犯李江超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江超减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审137号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭冉小华户外用品商店，统一社会信用代码92350582MA32PA964N，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路**。 经营者冉小华，女，1973年2月14日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-406号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭冉小华户外用品商店（以下简称冉小华户外用品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年4月18日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭冉小华户外用品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号”，经查，该场所非被执行人冉小华户外用品商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人冉小华户外用品商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人冉小华户外用品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人冉小华户外用品商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人冉小华户外用品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人冉小华户外用品商店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-406号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭冉小华户外用品商店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6720号之四原告：袁志祥，男，1974年12月5日生，住海安市。被告：凌华庆，男，1977年1月18日生，住海安市。被告：顾小梅，女，1978年06月25日生，住海安市。原告袁志祥与被告凌华庆、顾小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理。原告袁志祥向本院申请财产保全并缴纳了诉讼保全费1270元，后于2021年1月12日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告凌华庆、顾小梅的诉讼，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告袁志祥撤回起诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年七月二十八日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执278号 吕龙斌、吕为才： 本院执行吕龙斌、吕为才追缴诉讼费执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤0282民初552号民事调解书，责令被执行人吕龙斌、吕为才应承担法律文书规定的义务，即缴纳案件受理费1320元，财产保全费1105元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项共计人民币2475元。在执行过程中，被执行人吕龙斌、吕为才已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1712号原告：叶亮，住南京市雨花台区。被告：胡伟，住南京市六合区。原告叶亮与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶亮到庭参加诉讼。被告胡伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款4万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以还信用卡为由，于2019年12月18日向原告借款4万元，并承诺于次日归还。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡伟未答辩。原告叶亮围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转账记录。被告胡伟未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡伟通过微信向原告叶亮借款，原告于2019年12月16日向被告胡伟微信转账2万元、于2019年12月17日和12月18日通过支付宝，各向被告转款1万元，合计4万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶亮向被告胡伟出借4万元的事实，有微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转账记录等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，被告胡伟应履行还款义务，原告要求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶亮支付欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初64号 原告：梁涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：纪新印、边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙瑞华，女，1971年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上述二被告委托诉讼代理人：李建强，河北讼祥律师事务所律师。 原告梁涛与被告刘振华、孙瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛的委托诉讼代理人纪新印、被告刘振华、被告孙瑞华的委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息人民币32400元，并按年利率24%的标准支付剩余利息（自2019年11月6日起至还清全部借款之日止）；二、依法判令对抵押物石家庄市裕华区国际商住城67-2-302不动产（产权证书号：石房权证裕字第××）所拍卖、变卖或折价款对上述借款本金及利息享有优先受偿；三、依法判令本案诉讼费、律师费（8000元）由二被告承担。事实与理由：被告刘振华与被告孙瑞华系夫妻关系。2017年11月17日，原告与二被告签订高借字（2017）第1117号《最高额借款合同》。该合同约定，原告向二被告提供借款为400000元；借款期限为2017年11月17日至2018年11月16日；贷款利率为月息千分之二十。2017年11月17日，被告孙瑞华与原告办理不动产抵押手续，以被告孙瑞华名下石家庄裕华区槐北路473号国际商住城67-2-302不动产（产权证书号：石房权证裕字第××号）作为该笔债权的担保，并办理了不动产登记证明［冀（2017）石家庄市不动产证明第××号］。2017年11月17日，原告按照合同约定，向被告孙瑞华名下的银行卡（账户名：孙瑞华，账号62×××01）转账400000元整，二被告在收款当日向原告出具收条。现该笔借款期限均已到期，二被告借款本金及利息均未偿还。原告多次向二被告沟通偿还借款本金及利息一事，二被告找各种理由予以拖延。综上所述、为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 刘振华、孙瑞华辩称，原告诉请不属实。原告发放贷款400000元中有10000元当日退还，实际借款为390000元。关于抵押物并非原告诉请的房产，原、被告之间签订抵押担保合同约定抵押房产是被告刘振华名下的位于石家庄市长安区长安物资公司院内2-5-502房产，该抵押担保数额为500000元。借贷原告资金为390000元。本案原告涉嫌职业放贷人，根据案件查询的记录，原告涉及借贷案件较多，向不特定人发放贷款应当认定为以放贷为职业的行为。原告诉称的律师费，并非争议中的必要费用，不应支持。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月17日，原告与二被告签订《最高额借款合同》，约定原告作为贷款人向二被告提供借款400000元。借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，利率为月息20‰。同日，孙瑞华出具抵押人承诺书，将坐落于石家庄市裕华区国际商住城67-2-302等2处房产（产权证号为：石房权证第××号）抵押给原告。同日，刘振华出具同意书，同意上述抵押行为。后，双方办理抵押登记，证号为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0066960号。2017年11月17日二被告向原告出具收条载明收到400000元。该收条下方备注“以实际转账为准”。 2017年11月17日，原告向孙瑞华名下尾号为4501账户转款200000元，随即孙瑞华名下该账户向原告转款5000元；2017年12月29日原告向刘振华名下0663账户转款200000元，随即刘振华名下该账户向原告转款5000元。 原告称，借款发生后，被告仅偿还过利息，未偿还过借款本金。因借款时转账时间不同，偿还利息具体时间为：1.2017年11月17日至2019年7月16日期间，以200000元为基数，二被告按照年利率24%还息；2.以200000元为基数，按照年利率24%，二被告偿还了自2017年12月29日至2019年6月29日期间的利息。 被告认可未偿还过本金，但认为实际借款本金为390000元。被告称，最后还息时间应为2019年8月。被告提交明细显示，2019年8月2日，向原告转款5000元。原告称，该5000元并非偿还涉案借款，而是双方其他经济纠纷。 原告主张代理费8000元，提交委托代理合同及发票佐证。被告对此不予认可。 本院认为，原告与二被告签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。二被告作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。关于借款本金，本案原告两次转款后，被告两次均立即向原告回款5000元。原告称该两笔回款均系偿还双方之间其他债务，但其未提交证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予采信。本案涉案借款本金应为390000元。关于利息。原、被告对于具体还息期间存在争议，鉴于双方均未提供有效的证据，证明还息情况。故本院依据被告庭审中的自认，利息偿还至2019年8月，二被告应自2019年9月1日起，以390000元本金为基数，按照年利率24%向原告偿还利息。原、被告之间签订抵押承诺书及同意书，抵押物、担保范围进行了明确约定并办理抵押登记，产生物权效力，原告对抵押物享有优先受偿权。关于律师费,二被告已经按照年利率24%支付利息，故对于超出年利率24%部分的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘振华、孙瑞华于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁涛借款本金390000元及利息（利息2019年9月1日起，以实际未清偿本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、原告梁涛对孙瑞华名下位于石家庄市裕华区国际商住城67-2-302等2处房产［产权证书号：石房权证第××号］在上述第一款确认的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告梁涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7906元，由被告刘振华、孙瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  代夕彦 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谷乐乐
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢453号申请执行人程爱秀，女，1978年8月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人赵沛旺，男，1966年2月27日出生，住浙江省文成县。被执行人陈碎红，女，1967年8月24日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人程爱秀与被执行人赵沛旺等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执390号之一 申请执行人：柴文恒，男，1987年12月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：武可东，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市大名县。 柴文恒与武可东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人武可东偿还货款62737元，并支付利息和一审案件受理费、保全费等费用。被执行人依法应承担执行费872.54元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人武可东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，我院已依法对该车手续进行了查封，但因该车辆目前下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，发现被执行人名下无银行存款、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的6.4836万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 段 聚 兵 审判员 梁 建 星 审判员 翟 路 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 :张广鹏 河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表                            法律文书名称                       执行裁定书                       案号                       （2020）冀0408执390号                               合             议             庭             成             员                       审 判 长 段聚兵             审 判 员 梁建星 审 判 员 翟路鑫                                   主             办             人                                                           年 月 日                               审             判             长                                               年 月 日                                                       裁                         判                         主                         文                       终结（2020）冀0408执390号案件的执行             本裁定送达后即发生法律效力。                                                    河北省邯郸市永年区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年7月22日 地点：永年区人民法院执行局 合议庭成员：段聚兵、梁建星、翟路鑫 书记员：张广鹏 段聚兵：今天评议申请执行人柴文恒与被执行人买卖合同纠纷一案，大家谈一意见： 梁建星：本院已依法对其采取限制高消费措施，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，我院已依法对该车手续进行了查封，但因该车辆目前下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，发现被执行人名下无银行存款、工商登记等财产线索，也未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的6.4836万元未能执行。应当终结本次执行程序。 翟路鑫：同意梁建星的意见，因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，应当终结本次执行程序。 段聚兵：同意梁建星、翟路鑫的意见。本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法本案终结本次执行程序。 合议庭意见：依法裁定终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1487号罪犯许中江，男，1968年5月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2013年4月3日作出（2013）岱刑初字第20号刑事判决，以被告人许中江犯非法储存、买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对罪犯许中江裁定减去有期徒刑一年、于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯许中江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许中江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯许中江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许中江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许中江减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初498号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（**）主楼（**）303。 法定代表人：周智丽，财务总监。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：吴玉香，女，汉族，1966年12月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：安晓燕，系吴玉香之女。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告吴玉香、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告深圳市孔武设计有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市孔武设计有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4722号原告：魏爱明，女，1969年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，自由职业，现住甘州。被告：张掖市第七中学。地址：甘州区沙井镇沙井村。统一社会信用代码：12622201438570251N。法定代表人：李忠生，系该校校长。委托诉讼代理人：蔡录元，系该校校长。原告魏爱明与被告张掖市第七中学租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告魏爱明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏爱明以“证据不足，需补充证据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告魏爱明撤诉。案件受理费306元,减半收取153元,由原告魏爱明负担。原告已交纳,本院退还原告案件受理费153元。审 判 员 杨 学 林二〇二〇年七月十四日法官助理 （王海翔书 记 员 张 志 强
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初952号 原告：车明熙，男，汉族，1986年7月29日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程琳、张禹，山东华政律师事务所律师。 被告：滕照东，男，汉族，1987年12月10日出生，户籍地海南省海口市龙华区，现住址不明。 原告车明熙与被告滕照东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程琳、张禹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 车明熙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金18万元、利息112990.60元及逾期利息（自2018年1月1日至实际履行之日按月利率2%计算，至2020年3月31日暂计97200元）；2.被告承担诉讼费用、保全担保费520元及公证费2000元。事实和理由：原、被告系同乡朋友，被告因资金周转需要截止2015年5月19日共向原告借款174000元，经双方结算于2017年12月1日确定借款本金为18万元，约定借款于2017年12月31日前归还，月利率2%。因被告逾期未还，经原告多次催要，被告于2019年5月26日出具承诺书，但后续仍以种种理由拒绝还款。 被告滕照东提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2015年3月至5月，被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付被告款项合计174000元。2017年1月5日至2017年7月4日，被告分四笔支付原告款项23000元。2017年12月1日，被告向原告出具借条，载明“于2013年1月起至2016年12月底，以现金方式借给滕照东共计180000元，借款期限到2017年12月31日止，月利率2%，全部本息于2017年12月31日一并还清。借款方如到期不能按期足额归还借款，逾期部分愿按月利率2%计付逾期利息。” 2017年12月8日至2019年12月6日，被告分五次支付原告款项14000元；2020年4月13日至2020年7月10日，被告分十一次支付原告款项7万元（详见原告书写的还款记录）。在此期间，被告于2019年5月26日向原告出具承诺书一份，再次明确了前述借款过程，并承诺尽快还款。 2020年3月11日，原告向威海市威海卫公证处申请保全证据公证，支付公证费2000元。原告于本案中申请对被告的财产进行保全而支付中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险的保险费520元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，通过原告提交的证据，可以认定双方当事人间的借贷关系成立。被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告于2015年间出借款项174000元，至2016年12月底双方将未偿还的利息6000元转为本金并由被告于2017年12月1日出具借条，其行为有效，且双方关于利息约定亦不违反法律规定的标准。但被告出具借条前后已经实际偿还部分本金及利息，则对原告所主张的偿还本金及利息的合理部分，本院予以支持。经核算，至2020年7月10日被告偿还原告部分款项后，尚欠原告借款本金170480元、逾期利息87004.75元。原告要求被告赔偿公证费、保全担保费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕照东偿还原告车明熙借款170480元及利息（至2020年7月10日为87004.75元，并自2020年7月11日起至实际给付之日止以170480元为基数按月利率2%计算。被告如在2020年7月11日之后至判决生效期间另行偿还了款项，则按先利息后本金的顺序抵减）； 二、被告滕照东赔偿原告车明熙公证费2000元、保全担保费520元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8153元、保全费2520元，由原告负担3673元，被告负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1139号常州金欧医疗科技有限公司：关于常州金欧医疗科技有限公司与陈洪新、陈力平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的550000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人陈洪新名下中国农业银行常州戴溪支行6228××××7410账户实际冻结94376.22元，冻结截止2021年7月27日。冻结了被保全人陈力平名下建行戴溪支行3206××××7766账户，实际冻结455623.78元，冻结截止2021年7月28日。因申请保全人未提供其他保全线索，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执290号之一 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 委托代理人（特别代理）：吴学华，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：陈柯羽，女，系夫妻关系。 被执行人：陈柯羽，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与刘刚、袁翠容、袁术财、陈柯羽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁术财、陈柯羽在在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁术财和陈柯羽共同共有的位于井研县的房产； 二、被执行人袁术财和陈柯羽负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人袁术财和陈柯羽可以使用被查封财产；但因被执行人袁术财和陈柯羽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年7月22日起至2023年7月21日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王昆
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执609号之二 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：潘正静，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与潘正静追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月16日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6350号 申请执行人：何永峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘健，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苗苓，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于何永峰与刘健、苗苓民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9342号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法另案拍卖了被执行人苗苓名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路19号201室，得款533448元，上述款项在扣除有关拍卖、执行费用及支付被执行人房屋租赁保障金后优先清偿本案抵押债权。另，本院正处理被执行人刘健名下车辆，本案将依法参与分配。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2913号原告：泰安战友驾驶员训练有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：吕林美，职务经理。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：王军珂，男，汉族，1991年5月28日出生，住山东省泰安市开发区。原告泰安战友驾驶员训练有限公司与被告王军珂合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泰安战友驾驶员训练有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安战友驾驶员训练有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 琰二〇二〇年七月十日书记员 陈昊昃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1401号罪犯王金学，男，1967年6月27日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人王金学犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对罪犯王金学裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王金学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯王金学的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯王金学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0702民初6366号原告：邢某，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州，个体经营户。被告：李某，甘肃省临泽县人,住甘州。原告邢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告到期借款20万元；2.要求被告承担借款利息从2016年6月26日开始月息百分之二共计96000元，合计296000元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年6月26日,二被告因搞工程资金紧张,向原告借款20万元,立借据协议一份,并以甘肃省张掖市××区住宅一套作为20万元借款抵押,借款限于2016年7月15日前一次性还清,借款到期经原告多次催要未果,故诉至法院。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供下列证据：1.被告岩学飞、李某给原告邢某出具金额为200000元借条一张，背面附借条协议一份，立据人为岩学飞、李某；2.李某与张掖市金安房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同一份；3.李某与张掖市金安物业管理有限责任公司签订的物业服务合同一份；4.张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702财保113号民事裁定书一份。对上述证据，被告李某不到庭系对自己权利的放弃，故对原告提供证据，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，岩学飞、李某向原告借款200000元，并出具借条及协议一份，约定付款时间在2016年7月15日。同时以甘州区X号楼X室房屋一套作抵押，逾期该房屋由原告定价，定价在30万元和25万元之间。后经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。另查明，本案审理过程中，原告邢某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对岩学飞的起诉,本院经审查后，依法裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告借款200000元并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条中双方约定了还款期限，但未约定利息承担，利息应按照年利率6%，从2016年7月16日起算至2018年7月12日止，利息为23868元（200000元×6%÷365天×726天），现原告主张利息96000元，超出部分本院不予支持。被告李某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告邢某借款本金200000元，承担利息23868元，合计223868元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告负担1082元，被告李某负担4658元。原告已交纳，被告负担的案件受理费，由其直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  王建虎人民陪审员  赵志斌二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李阳阳注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1426号罪犯刘秀明，男，1966年1月11日出生于山东省德州市宁津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘秀明犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对罪犯刘秀明裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘秀明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘秀明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘秀明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘秀明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秀明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月26日起至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通