广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18185号原告：林敏珊，女，汉族，1986年11月16日生，住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被告：柯岩，男，汉族，1986年9月18日生，住址广东省深圳市福田区。上列原告林敏珊诉被告柯岩确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告林敏珊及其委托诉讼代理人胡萍，被告柯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏珊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告心理疏导服务合同无效；2、判令被告向原告返还人民币35万元，并以35万元为本金，按银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止，暂计利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月左右，原、被告通过“世纪佳缘”交友网认识并交往。2018年11月，原、被告在交往过程中，被告说原告有心理疾病，需要进行心理疏导，并表示自己学过心理学，可以帮助被告，但自己收费很高，给人提供咨询一个项目可收上百万的费用，于是原告与被告商定由被告给原告提供心理疏导服务，原告向被告支付100万元服务费。原告因为对被告付出了感情，完全被自己的感情蒙蔽了双眼，丧失正常人分辨对错的能力，无法对被告的言行分辨真假。而且在双方的交往中，被告完全占主导地位，把控着原告的情绪。被告若即若离、不冷不热的态度让原告陷入了深深的痛苦，天真地以为通过被告做心理疏导服务可以缓解自己的痛苦，因为被告表示要原告付足100万元，于是从2018年12月开始，原告于2018年12月11日向被告支付20万元，2019年2月11日支付6万元，2019年2月13日支付7万元，2019年4月9日支付2万元，合计支付35万元，在原告付款过程中，被告并未给原告提供任何心理疏导服务，反而经常说，等付完100万元再说，还经常在言语上刺激原告。被告的冷漠令原告接近崩溃，身边的朋友觉察到原告的异常，就询问缘由，原告向朋友诉说了自己的遭遇后，朋友表示原告肯定碰到了骗子，提议原告报警。原告分别于2019年7月6日、2019年10月18日向深圳市罗湖区翠竹派出所报警要求处理，但是警方以民事纠纷为由没有立案，建议原告向法院起诉，于是原告诉至法院，请求认定双方合同关系无效，并判决被告返还全部已付款项。被告柯岩辩称，1、被告与原告交往的目的是尝试是否合拍，而原告与被告交往的目的是获取生理和心理的需求，并有企图通过怀孕生子侵占被告财产的故意。原、被告相处一段时间后，被告发现原告不符合自己的交友标准和原则，于是主动减少与原告的沟通联络，而原告穷追不舍，各种信息轰炸，想探明原因。2018年9月27日，被告表示想要结束与原告的关系，原告也表示同意。被告以为关系结束便可恢复平静正常的生活状态，但原告开始对被告无底线的骚扰。被告在原告来回的纠缠中感觉到原告可能存在精神方面的问题。2、被告从未对原告以心理疏导为由订立任何形式的合同，更未对原告提出收取100万元服务费，原告纯属恶意诽谤。原告已付的35万元属于对被告的赠与。原告持续提出见面要求，不断表达对被告的爱慕之情，被告出于对原告的同情，并希望尽早结束关系，被告想到利用过去学过的一些心理学知识帮助原告找到症结，但被告不愿意牺牲自己的工作时间无偿为原告解析心理问题，于是被告提出让原告以深圳心理咨询服务最低价600元/小时向被告支付咨询费，原告为显示其大气，2018年11月28日当晚19:47分向被告微信转账1000元预约第二天见面咨询。2018年11月29日下午被告与原告在福田华安保险总部大厦进行了一次非专业性的心理咨询。2018年12月15日被告给原告又进行了一次非专业性的心理咨询，原告随即向被告微信转账1000元。第二次心理咨询后，原告再次提出见面要求，被告表示自己的心理学知识水平无法治疗原告的心理问题，同时工作很忙无法经常抽身，让其找专业的心理咨询机构。原告为证明自己的能力可以与被告相配，承诺要用一年时间挣100万元赠与被告，后原告先后向被告转账5笔，共计35万元。综上，原告转账给被告的35万元属于赠与行为，原告请求确认合同无效纠纷的事实依据不存在，请予以驳回。经审理查明，2018年8月左右，原、被告通过“世纪佳缘”交友网认识并交往，在双方交往过程中，被告认为彼此不合适，希望结束与原告之间的交往，原告出于对被告的爱慕仍一直联系被告。被告认为原告存在心理方面的问题，并向原告表示自己学过心理学知识可以帮助原告，为原告提供有偿的心理咨询服务，原告表示同意。2018年11月29日与2018年12月15日被告先后为原告进行两次心理咨询，原告每次向被告支付了1000元的心理咨询费。2018年12月15日被告为原告做完第二次心理咨询后，被告提出自己的心理学知识水平无法治疗原告的心理问题，不再为原告做心理咨询。原告主张，因被告多次向原告强调自己的时间宝贵，做一个项目收费上百万，在被告提出不再为原告继续做心理咨询后，原告基于对被告的爱慕，提出向被告支付100万元心理咨询费。后原告多次向被告提出见面治疗，被告称付足100万元再说。原告通过其名下平安银行尾号为3810的账户多次向被告名下招商银行尾号为6955的账户转账共计35万元。2018年12月11日转账20万元；2019年2月11日转账6万元（分两笔，5万元及1万元）其中5万元转账备注：还欠75万元，请删我微信，再继续这样，我不知我会把自己逼成怎么样；1万元转账备注：我现在有的全给你了，我只留几千生活费，你删我微信吧，求你；2019年2月13日转账7万元，备注：还差67万；2019年4月9日转账2万元，备注：两万，买你两个小时。原告向被告先后转账共计35万元后，被告未向原告提供过心理咨询。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告之间形成的心理疏导服务合同是否有效；2、被告是否应返还已收取原告的35万元。关于焦点1，本案中，原、被告口头约定，被告为原告提供心理咨询，原告向被告支付费用，且被告已为原告进行两次心理咨询，原告向被告支付心理咨询费共计2000元，原、被告之间形成事实上的服务合同关系。原、被告之间的服务合同系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该服务合同合法有效，故，对原告提出确认原、被告之间心理疏导服务合同无效的主张，本院不予支持。关于焦点2，原告向被告转账共计35万元，而该35万元系原告向被告承诺要支付给被告的100万元心理咨询费的一部分。本院认为，该35万元已远超出双方实际履行的每次1000元的心理咨询费范畴。该35万元名为心理咨询费，实际是原告用来购买被告时间，以期与被告保持交往的费用。被告庭审亦确认，原告向被告转账35万元系用来购买被告的时间，以期与被告保持交往。同时，被告又主张该35万元系原告赠与给被告的，不同意向原告返还该35万元。本院认为，赠与合同的成立不仅要有交付款项的行为，还需要有赠与的意思表示。庭审中，双方均确认原告向被告转账35万元的目的是购买被告的时间，与被告保持交往，可见，原告没有赠与的意思表示，且被告未向本院提供相关证据证明原告有赠与的意思表示，故，对被告提出该35万元系原告赠与给被告的主张，本院不予认可。此外，本院认为，男女双方感情的培养不应以金钱来维系。原告通过金钱换取被告的时间，以达到与被告继续交往的目的，有悖公序良俗，是为法律所禁止的。故，被告拒绝返还原告的35万元，没有合法依据，构成不当得利，被告依法应向原告返还35万元。关于利息，按照法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故，被告应向原告支付利息，以35万元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告柯岩应于本判决生效之日起十日内向原告林敏珊返还人民币35万元；二、被告柯岩应于本判决生效之日起十日内向原告林敏珊支付利息（以35万元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）；三、驳回原告林敏珊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6625元（原告已预交），由被告柯岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年七月二十七日书记员  许美娣