wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7987号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：温学财，男，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温学财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告温学财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A495312000号。（三）借款金额：73360元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月17日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金31539.87元，利息3739.87元，罚息2317.76元，复利492.72元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2016年1月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31539.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息3739.87元，罚息2317.76元，复利492.72元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A495312000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温学财于2015年12月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A495312000）；二、被告温学财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31539.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为3739.87元，罚息为2317.76元，复利为492.72元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告温学财抵押的宁Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告温学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民再5号 原审原告：徐某，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原审被告：曹某，男，1979年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原审被告：方某，女，1981年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原审原告徐某与原审被告曹某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）皖1282民初3545号民事判决，已经发生法律效力。界首市人民检察院以界检民（行）监[2020]34128200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年4月9日作出（2020）皖1282民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告徐某于2020年6月8向本院申请撤回对原审被告曹某、方某的起诉。 本院认为，徐某撤回原审起诉的请求，其他当事人对此均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告徐某撤回起诉。 二、撤销本院（2018）皖1282民初3545号民事判决书。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐某负担。 审判长 张 涛 审判员 王 永 审判员 刘丽涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 金 晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字745号申请人：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被申请人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人丁颖与被申请人刘婷雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7311号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘婷雯名下价值269733元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十五日书记员  付晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7998号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈荣，女，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A992404000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月31日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金24569.62元，利息2670.11元，罚息1764.26元，复利284.98元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车，2017年8月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24569.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息2670.11元，罚息1764.26元，复利284.98元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A992404000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈荣于2017年7月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A992404000）；二、被告陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24569.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为2670.11元，罚息为1764.26元，复利为284.98元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈荣抵押的苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1079号 申请执行人：潘淑敏，女性,1981年10月26日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：哈拉布合，男性,1984年1月3日生，汉族，住； 被执行人：单瑞刚，男性,1978年10月25日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 本院在执行潘淑敏与哈拉布合、单瑞刚之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭宝军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5809号 被执行人王志洪，女，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人与被执行人王志洪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2399号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字882号解除保全申请人：陈磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，天津俪少律师事务所律师。被申请人：刘国培，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：曾凡华，女，1962年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。解除保全申请人陈磊与被申请人刘国培、曾凡华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初4000号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘国培、曾凡华名下1050000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月三十一日书记员  付晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈秀清，女，1970年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈秀清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告陈秀清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月9日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：截至2020年4月24日，被告拖欠信用卡本金69788.88元、利息19066.35元、分期付款手续费1404元、逾期还款违约金21582.31元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金69788.88元及截至2020年4月24日的利息19066.35元、分期付款手续费1404元、逾期还款违约金21582.31元；并计付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金69788.88元、利息19066.35元、分期付款手续费1404元，以及自2020年4月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担170元，被告陈秀清负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7992号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：叶永中，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶永中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告叶永中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A357066000号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.66‰，贴息利率9.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年1月29日向被告发放了贷款，其中经销商为贷款人提供贴息8232.38元；被告从2016年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金6166.74元，罚息3652.54元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｈ×××××三菱牌小型普通客车，2015年2月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6166.74元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息3652.54元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶永中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6166.74元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息为3652.54元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告叶永中抵押的皖Ｈ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8544号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：曾彪，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告曾彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年10月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款150426.33元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息9144.65元、罚息407.74元、复利362.57元，从次日起至清偿之日止，罚息以150426.33元为基数、复利以9144.65元为基数，均按年利率18.8%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告曾彪未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率18.8%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年10月20日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款凭据》载明“起贷日2017年10月20日、到期日2020年10月20日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款150426.33元、利息9144.65元、罚息407.74元、复利362.57元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月5日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息、利率为年利率28.2%（18.8%×150%）。因此，被告自2020年6月6日起计付的罚息应以150426.33元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾彪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款150426.33元、利息9144.65元、复利362.57元及罚息（截至2020年6月5日罚息407.74元；自次日起以150426.33元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告曾彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1756元、财产保全费1320元，合计3076元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担40元，被告曾彪负担3036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异489号变更申请人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人委派代表：郭军。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏，住所地江苏省东台市鼓楼路**（规划建设局**）>法定代表人：赵发如。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦青。本院在执行江苏诚达建筑有限公司（以下简称江苏诚达公司）与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第04715号民事判决；执行案号：（2015）海执字第7351号]中，北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人初拾科技有限合伙述称，请求将执行依据为（2015）海民初字第04715号民事判决的执行案件的申请执行人变更为初拾科技有限合伙。事实和理由如下：江苏诚达公司与中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，经海淀法院作出的（2015）海民初字第04715号民事判决书已经发生法律效力。江苏诚达公司已向贵院申请执行。根据江苏诚达公司与刘长青签订的《债权转让协议》，江苏诚达公司已将本案债权及其相关权益转让给刘长青。贵院于2019年10月9日作出（2019）京0108执异861号执行裁定书，裁定执行依据为（2015）海民初字第04715号民事判决书的申请执行人变更为刘长青。2019年12月19日，初拾科技有限合伙与刘长青、中坤长业公司签订了《债权转让协议》（编号【xxxx】），刘长青已将本案债权及其相关权益转让给初拾科技有限合伙，且中坤长业公司在上述协议书中对本案债权及其相关权益转让事宜予以确认，初拾科技有限合伙与刘长青已履行债权转让通知义务。现（2015）海民初字第04715号民事判决书确定的债权及相关权益已由刘长青转让给变更申请人，初拾科技有限合伙已成为本案债权及相关权益的合法权利人。故变更申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出书面变更申请。经审查查明，本院于2015年1月16日就原告江苏诚达公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）海民初字第04715号民事判决：一、北京中坤长业房地产开发有限公司与本判决生效后十五日内，支付江苏诚达建筑有限公司绿地硬化改造工程、家乐福超市改造工程、东区汽车坡度板、王府井区域、地下二层土建拆改、场区土建、地下**土建拆改程款一千三百八十二万零一百五十七元五角三分；二、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，以一千二百一十五万四千七百五十四元三角四分为本金，按人民银行同期贷款利率支付江苏诚达建筑有限公司逾期付款利息自二〇一三年八月一日至实际给付之日止。判决生效后，由于中坤长业公司未履行判决义务，江苏诚达公司向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案，执行案号为（2015）海执字第7351号。在执行过程中，刘长青向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2019年10月9日作出（2019）京0108执异862号执行裁定：北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第04715号民事判决所确定的申请执行人由江苏诚达建筑有限公司变更为刘长青。另查，2019年12月19日，（甲方、债权转让方）刘长青、（乙方、债权受让方）初拾科技有限合伙与（丙方、债务人）中坤长业公司签订编号为xxxx的《债权转让协议》，约定甲方将（2015）海民初字第04715号民事判决、（2015）海民初字第04716号民事判决所确定的对丙方享有的债权转让给乙方，丙方承诺按照乙方的要求履行相关义务。案件审查过程中，刘长青出具《债权转让确认函》，确认初拾科技有限合伙成为本案债权及相关权益的合法权利人，同意将（2015）海民初字第04715号民事判决书确定的申请执行人变更为初拾科技有限合伙。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘长青与初拾科技有限合伙、中坤长业公司签订的债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。且刘长青对上述债权转让事宜出具了书面确认，认可初拾科技有限合伙取得本案债权。因此，初拾科技有限合伙提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2015）海民初字第04715号民事判决确定的申请执行人由刘长青变更为北京初拾科技发展中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年七月十三日书 记 员  崔佳辰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1450号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘志国，男，1974年8月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘志国清偿借款本金4462.04元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘志国名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｃ×××××的车辆线索，银行存款共计1834.41元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1784.41元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1450号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执253号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈冬华，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈冬华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈冬华清偿借款本金20449.83元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈冬华名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计11860.19元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项11810.19元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执253号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月十三日书记员 陈健辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1278号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟照旺，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人孟照旺犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人孟照旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日凌晨0时10分许，被告人孟照旺酒后驾驶牌号为“辽ARXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区浦星公路芦恒路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人孟照旺血液中酒精含量为1.61mg/mL。到案后，被告人孟照旺自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孟照旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟照旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟照旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孟照旺在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人孟照旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟照旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孟照旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年七月十六日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22766号原告：韩磊，男，汉族，1981年7月13日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧英，广东晟典律师事务所实习律师。被告：云付通支付科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张俊辉。被告：广东云付通实业集团有限公司，住所地广州天河区。法定代表人：刘嘉琳。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费864.58元（已由原告预交），实际收取432.29元,由原告负担。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年七月八日书 记 员 查沛言（代）
贵州省江口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黔0621刑初51号公诉机关贵州省江口县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1971年4月1日出生，侗族，住贵州省江口县。被告人田小英，女，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地湖南省怀化市，现住贵州省江口县。因涉嫌犯故意伤害罪，经江口县公安局决定，于2019年12月16日被江口县公安局监视居住。2020年4月17日经江口县人民检察院决定，于2020年4月17日被江口县公安局执行监视居住。2020年5月28日，经本院决定被监视居住。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人田小英犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年7月6日、7月11日公开开庭进行了合并审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人田小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日20时25分许，被告人田小英酒后看见被害人杨某等人在大坳组邓华令家院坝里跳广场舞感觉挡路，在和被害人杨某发生口角后，直接把跳舞的音响掀倒，而后把摆放音箱的桌子掀翻，被害人杨某在阻止被告人田小英闹事的过程中与被告人田小英发生抓扯，之后双方擒倒在地并扭打在一起，双方扭打过程中被告人田小英将被害人杨某的右手食指第一节咬断。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被害人杨某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人田小英因同一行为被江口县公安局行政拘留11日。附带民事诉讼原告人杨某受伤后未住院进行治疗，但产生医疗费、鉴定费合计4794.19元。2020年5月27日被告人田小英在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。庭审中附带民事诉讼原告人杨某与被告人田小英达成了赔偿协议，但在调解书送达前被告人田小英反悔。上述事实，被告人田小英无异议，有被告人田小英的供述，被害人杨某的陈述，证人雷某、陈某、刘某、万某、肖某的证言，户籍信息及照片、情况说明、铜医司鉴所［2019］临鉴字第882号鉴定意见书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某提交的身份证、医疗费发票15张、鉴定费票据1张及处方单、工资单，被告人无异议，本院予以确认。公诉机关认为，被告人田小英故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田小英到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议以故意伤害罪判处被告人田小英有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人杨某诉请田小英赔偿其所遭受的物质损失医疗费6671.47元、误工费21800元、护理费3000元、交通费1000元、后续治疗费1000元、鉴定费760元，合计34231.47元，待伤残等级鉴定后再计算赔偿金额。被告人田小英请求法院依法对附带民事诉讼原告人的损失进行判决。本院认为，被告人田小英故意伤害他人身体，造成他人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田小英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人田小英到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；被告人田小英系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人田小英自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关对被告人田小英的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。被告人田小英因同一行为被行政拘留的期间，即2019年10月10日至20日，合计11日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，依法折抵刑期11日。关于附带民事赔偿部分。因双方当事人达成附带民事赔偿协议后，在调解书送达前被告人田小英反悔，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”之规定，应依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”及第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，附带民事诉讼原告人杨某医疗费和鉴定费合计4794.19元，本院予以支持；超过部分的医疗费缺乏票据支撑，本院依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某提出的误工费21800元，因杨某并未住院进行治疗，不产生住院期间的误工费，也未提交误工时限证明，但因受伤部位是手指，很多事务都需要用手处理，本院酌情支持误工费3000元；关于后续治疗费1000元，杨某均未提供相关证据加以证明，本院依法不予支持。关于交通费1000元、护理费3000元，杨某均未提供相关证据加以证明，但确实为治疗伤情花费了一定交通费，家属也因此进行了一定的护理，本院酌情支持交通费300元，护理费700元，超出部分，不予支持。关于残疾赔偿问题，附带民事诉讼原告人提出待残疾鉴定后再确定赔偿金额，因被告人田小英的行为构成犯罪，残疾赔偿金不在物质损失的赔偿范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零四条、第二百条第（一）项，之规定，判决如下：一、被告人田小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留11日折抵刑期11日，刑期自2020年7月11日起至2020年12月30日止）二、被告人田小英于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费，合计8794.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄明军人民陪审员  张兴海人民陪审员  詹清富二〇二〇年七月十一日法官助理毛晗书记员张乔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8025号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏大为，男，1986年4月2日出生，汉族，住陕西省乾县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏大为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告魏大为经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A202049000号。（三）借款金额：65660元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年3月4日向被告发放了贷款；被告从2016年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金6051.18元，利息77.96元，罚息4038.09元，复利52.19元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××丰田牌小型轿车，2014年4月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6051.18元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息77.96元，罚息4038.09元，复利52.19元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏大为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6051.18元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为77.96元，罚息为4038.09元，复利为52.19元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告魏大为抵押的陕Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1052号 原告：张玉马，男，1954年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：郭名义，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭祥，男，1982年8月14日出生，汉族，住沧州市盐山县，系被告之子。 被告：赵勇亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告张玉马与被告郭名义、赵勇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张玉马的委托诉讼代理人付立红、被告郭名义的委托诉讼代理人田猛、郭祥到庭参加诉讼，被告赵勇亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉马向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费87750.3元；2、其他损失待鉴定后再确定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日20时15分许，被告郭名义驾驶赵勇亮所有的津Ｂ×××××号中型普通客车，沿205孟店乡中心公路由东向西行驶至2ＫＭ＋50米孟店村路段时，与路边站着的行人原告张玉马相撞，造成原告张玉马受伤的交通事故，事故发生后被告郭名义弃车逃逸，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告郭名义负事故的全部责任，原告张玉马无责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告起诉至贵院，请依法判决。 郭名义辩称，其为赵勇亮夫妻二人的雇佣司机，并不清楚津Ｂ×××××号车系存在漏检漏保的车辆，对于原告的损失应由被告赵勇亮承担，已为原告垫付医疗费1万元。 赵勇亮未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月10日20时15分，被告郭名义驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车，沿205孟店乡中心公路由东向西方向行驶，与路边站着的行人原告张玉马相撞，造成原告张玉马受伤的交通事故，事故发生后被告郭名义弃车逃逸。2019年10月30日，盐山县公安交通警察大队作出第130925120190000307号《道路交通事故认定书》认定：被告郭名义负事故的全部责任，原告张玉马无责任。事故发生后，张玉马先后在盐山县人民医院住院治疗、沧州市中心医院住院治疗、盐山阜德医院住院治疗共计51天，共支付医疗费88579.1元，被告郭名义为原告张玉马垫付1万元。2020年5月8日，沧州科技事务司法鉴定中心出具科鉴［2020］医临鉴字第188号司法鉴定意见书一份，原告的损伤分别评定为七级、十级伤残。原告张玉马损伤后的误工期、护理期、营养期均至评残前一日，原告张玉马为此支付鉴定费2100元。 另查明，津Ｂ×××××号中型普通客车的登记所有人为被告赵勇亮，该车因准驾车型不符及未定期进行安全技术检验，于2018年6月15日被盐山县公安交通警察作出盐公（交）决字［2019］第1309252600091133号行政处罚决定书，对被告郭名义罚款1700元及记15分的行政处罚。在事故发生时，该车未投保交强险和第三者责任险。 本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，盐山县公安交通警察大队作出的第130925120190000307号道路交通事故认定书合法有效。被告郭名义负事故的全部责任，原告张玉马无责任。被告赵勇亮系津Ｂ×××××号中型普通客车的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持”，故本案中原告的损失应先由被告郭名义与被告赵勇亮在交强险责任限额内承担连带责任，超出部分由侵权人郭名义承担全部赔偿责任。被告郭名义辩称其为被告赵勇亮的雇佣司机，但未向本院提交证据，故对被告郭名义的该辩称，本院不予支持。被告赵勇亮将自有的车辆交于未取得与准驾车型相符的驾驶资格的被告郭名义驾驶，存在过错。被告郭名义明知其所驾驶车辆与其准驾车型不符而上路行驶，因此，二被告应当承担连带责任。 原告因该交通事故造成的损失为医疗费88587.7元；住院伙食补助费按每天50元，住院51天计算为2550元；营养费按照每天20元，营养期限210天计算为4200元；原告张玉马请求被告赔偿误工费，因其已超60周岁且无其他证据，该请求缺乏法律依据，本院不予支持；护理费本院按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元/天计算，护理期限为210天计算为24229.8元；本次事故致原告七级伤残、十级伤残，故残疾赔偿金按照河北省农村居民人均可支配性收入15373元/年，按照41%的伤残赔偿系数计算15年为94543.95元；精神损害抚慰金酌定为25000元；交通费本院酌定2000元；鉴定费2100元，系因查明本次事故的合理损失，本院予以支持。综上，原告的损失共计243211.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭名义、赵勇亮于本判决生效之日起十日内在津Ｂ×××××号中型普通客车应投保的交强险限额内支付原告张玉马共计12万元（被告郭名义垫付的10000元应予以扣除）； 二、被告郭名义、赵勇亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉马其余损失123211.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948.2元，减半收取计2474.1元，由被告郭名义、赵勇亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月六日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9360号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：郭晓红，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告郭晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款145489.37元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息15408.81元、罚息8554.83元、复利1942.03元，从次日起至清偿之日止，罚息以145489.37元为基数、复利以15408.81元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告郭晓红未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年4月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年4月27日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年4月27日、到期日2020年4月27日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款145489.37元、利息15408.81元、罚息8554.83元、复利1942.03元未清偿。经审查，被告在2019年9月期至2020年4月期的还款日，分别拖欠借款2404.26元、2435.32元、2466.77元、2498.64元、2530.91元、2563.60元、2596.71元、2630.26元；利息1743.15元、1848.18元、1816.73元、1784.86元、1752.59元、1719.90元、1686.79元、1653.24元。被告在此期间清偿了复利0.21元。至借款到期日2020年4月27日，合计拖欠借款145489.37元、利息15408.81元。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年9月2日至2020年4月27日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以145489.37元为基数按月利率2％计算的数额，并应当扣减复利0.21元。自2020年4月28日起罚息与复利合计应以145489.37元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款145489.37元、利息15408.81元及罚息、复利（自2019年9月2日至2020年4月27日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以145489.37元为基数按月利率2％计算的数额，并扣减复利0.21元；自2020年4月28日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以145489.37元为基数按月利率2％计算）；二、被告郭晓红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1683元、财产保全费1290元，合计2973元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担40元，由被告郭晓红负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈丽华申请执行张苏梅物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7392号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5744号 申请人:何焕娇，女，汉族，1988年12月7日出生，住址广东省五华县。 委托代理人：蒋淑云，广东一米律师事务所律师。 委托代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******，统一社会信用代码914403005538531500。 法定代表人：李杏。 被申请人:李杏，女，汉族，1986年10月28日出生，住址湖南省湘潭县。 申请人诉两被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值1157570.19元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2020-0820】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市松利源科技有限公司、李杏价值1157570.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年七月六日 书记员  罗家华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11898号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：蒋林艳，女，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告蒋林艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161210000852号。（三）借款金额：72000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月10日发放贷款72000元，被告从2019年7月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金14888.73元、利息(含罚息)3897.65元、复利478.86元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14888.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）3897.65元，复利478.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋林艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14888.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为3897.65元，复利为478.86元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蒋林艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告蒋林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6979号原告：北海南达电子有限公司，住所地广西壮族自治区法定代表人：肖虎，总经理委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市科斯顿实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路19号华通大厦1408，统一社会信用代码91440300MA5DE4ND8E。法定代表人：何红珍。委托诉讼代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。原告北海南达电子有限公司（以下简称北海南达公司）与被告深圳市科斯顿实业有限公司（以下简称科斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海南达电子有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告深圳市科斯顿实业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北海南达公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《购销合同》，被告退还货款51000元给原告；2.被告赔偿原告仓库租金人民币10000元；3.被告承担原告支付的律师费人民币5000元；4.被告承担原告全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，原告向被告采购5桶“美孚SHC629合成齿轮油”。被告于2019年11月7日发送了《产品报价单》和《购销合同》给原告，约定上述齿轮油每桶单价为人民币10200元，总价人民币51000元，该价款含13%税和物流运费，且被告保证货物是原装正品。2019年11月8日，原告按被告要求，支付了货款人民币51000元给被告，被告确认收到该款，并表示下午安排发货。2019年11月12日，原告收到了被告发送的货物。然而，经原告与美孚公司核实，发现被告发送的货物均为假货，根本不是美孚公司生产的。原告遂联络被告处理退款事宜，但被告却一直不肯配合，之后甚至将原告公司法定代表人的微信拉黑，拒不退款。被告的上述行为严重违反了《合同法》的有关规定以及双方《购销合同》的约定，极大地损害了原告的合法权益。被告科斯顿公司答辩：1.购销合同第2款明确约定，收到货物后请确认包装、型号、数量、品质等，如有不符请于10日内通知甲方（即被告），否则视为货物验收合格，至目前为止，被告并没有收到原告就货物质量问题提出的书面异议，因此货物已视为验收合格;2.原告的诉求是建立在被告所交付的货物存在质量问题才得以成立，本案中没有任何证据证明，被告所交付的货物存在质量问题的，相反从原告提供的公安机关不予立案的证明，均能表明被告不存在销售假油的情形;3.原告如已证明被告交付的货物主要证据为，所谓美孚公司的邮件回复，该邮件双方的身份无法核实，且原告提供给美孚认证的产品是什么，从哪里来，是否属于本案诉争的产品，均无法证明和确认，因此该份证据无法证明被告所交付的货物是假货，依据谁主张谁举证的原则，原告应当提供完整的证据，证明被告所交付的产品存在质量问题，否则应当由其承担举证不能的法律后果。因此，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据、双方质证意见和庭审陈述意见，本院查明并认定事实如下：2019年11月6日，原告通过微信向被告采购“美孚SCH629合成齿轮油”，并强调：“合同加一条美孚Shc629保证正品”，被告予以认可。2019年11月8日，原被告双方通过微信互传方式签订《购销合同》约定上述齿轮油每桶单价为人民币10200元，总价人民币51000元，同日，原告按被告要求支付了货款，被告确认收到该款，并表示下午安排发货。2019年11月12日，原告收到被告发送的货物。经验证，原告认为被告所交付的货物不是美孚公司生产的，2019年11月13日，原告通知被告要求退货。本院认为，本案的争议焦点是科斯顿公司交付的产品是否符合合同约定。根据原告提交的证据及微信聊天记录可以认定原被告双方签订买卖合同的合意为美孚Shc629齿轮油，被告交付的货物与约定不符，构成违约，原告以此为由，请求解除原告与被告的《购销合同》并退还货款51000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的仓库租金，并没有提交相关服务合同，仅凭收据不足以认定原告因本案实际支出仓库租金10000元，故对该项请求不予支持。关于原告以实际发生的票据为准主张的律师费，其举出委托合同及发票证明实际支出律师费5000元，由于该费用系原告为主张本案债权而实际发生，因此，对该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告北海南达电子有限公司与被告深圳市科斯顿实业有限公司签订的《购销合同》于2019年11月13日解除；二、被告深圳市科斯顿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北海南达电子有限公司支付货款51000元及律师费5000元；三、原告北海南达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市科斯顿实业有限公司退还货物；四、驳回原告北海南达电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告深圳市科斯顿实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初259号原告：郭利军，男，1972年3月23日出生，住包头市。被告：刘向军，男，1971年6月9日出生，住包头市。原告郭利军与被告刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭参加诉讼。被告刘向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郭利军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15万元及利息（从2018年1月23日至还清之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年1月原告通过表妹李俊玲认识被告，被告称其经营酒需要现金，向原告借款15万元，口头约定月利率2%，承诺在2018年农历新年前偿还本息。原告于2018年1月23日向被告支付借款15万元。后被告怠于偿还本利，在原告催促下，被告于2019年5月15日给原告出具了借条。但被告一直未偿还借款。刘向军未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日被告给原告出具了借条，内容为今借到郭利军人民币15万元，借款用途买酒。2019年11月4日包头民商法律调解中心的调解笔录中，被告称是帮原告购进15万元的酒，因为酒没有卖出，原告持续找被告，期间报警四次。后原告的妻子一直坐在被告车里不下来，被告没办法才给原告打了借条。购进的酒被原告拉走了，如原告让被告把酒拉走，被告把酒卖了就能还钱。审理中原告认可购进的酒自己拉走了。本院认为，被告给原告出具的借条及包头民商法律调解中心的调解笔录能够证明被告向原告借款15万元买酒的事实。被告应偿还原告借款及逾期利息。原告主张按月利率2%计算利息的证据不足。被告称是帮原告买酒的证据不足，不予支持。对于原告将被告购进的酒拉走，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向军于判决生效后十五日内偿还原告郭利军借款15万元及利息（从2020年1月7日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交），由被告刘向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 李占文 二〇二〇年七月三日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1850号 申请人：广东康华医用科技有限公司，住所地广东省河源市连平县三角镇工业园佳泰路旁38号地块，统一社会信用代码91441602MA54BB0H9M。 法定代表人：刘景强。 被申请人：深圳市海达威工业自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道金龙湖社区公坑廊工业区0100087号中瑞工业园A栋一楼右侧，统一社会信用代码91440300769165269L。 法定代表人：张洪庆。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9933号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市海达威工业自动化设备有限公司名下价值人民币1400000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30337号原告：贺某，女，汉族，1988年6月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。委托代理人：程越兰，广东广孚律师事务所实习律师。被告：申维君，男，汉族，1971年12月10日出生，住址山东省日照市岚山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内未交纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年七月七日书记员  何志伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2621号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：丁海伦，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址：河南省尉氏县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币308.33元和服务费人民币770.83元，共计人民币1079.16元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币628.11元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年10月28日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年12月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海伦于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告丁海伦于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特1256号申请人：王小娟，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市龙华区，被申请人：陈的晓，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省深圳市龙华新区，上列申请人与被申请人申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案。申请人于2020年7月14日向本院撤回申请。本院认为，申请人王小娟向本院申请撤回申请，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王小娟撤回申请。审判员  严伟晖二〇二〇年七月十五日书记员  史 薇附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9374号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：何超鸿，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告何超鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款132905.82元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息14090.24元、罚息8578.30元、复利1718.98元，从次日起至清偿之日止，罚息以132905.82元为基数、复利以14090.24元为基数，均按年利率16%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告何超鸿未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率16%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年1月1日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年1月1日、到期日2021年1月1日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款132905.82元、利息14090.24元、罚息8578.30元、复利1718.98元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率24%（16%×150%），因此，被告自2020年7月10日起计付的罚息应以132905.82元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何超鸿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款132905.82元、利息14090.24元、复利1718.98元及罚息（截至2020年7月9日罚息8578.30元；自次日起以132905.82元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告何超鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1559元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告何超鸿负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11790号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈建峰，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月16日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计405000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。2018年4月26日，原、被告双方签订《贷款事项变更补充协议》，将贷款到期日变更为2020年4月25日。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告尚欠借款本金405000元、利息（含罚息）106290.83元、复利13021.93元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金405000元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月1日利息（含罚息）106290.83元、复利13021.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金405000元；二、被告陈建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月2日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8292元、减半收取4146元，由被告陈建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14709号原告：互通物联（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园1栋硅谷大院T3栋303，统一社会信用代码91440300MA5F4HU84Y。法定代表人：潘鹏程，董事长。委托诉讼代理人：周礼，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被告：鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5655号1幢3层A区321室，统一社会信用代码91310118342056418D。法定代表人：张劲杰。被告：张劲杰，男，1980年9月22日出生，汉族，住址被告：冯亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住址被告：杨凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住址原告互通物联（深圳）有限公司（以下简称“互通公司”）与被告鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司（以下简称“鲑鱼公司”）、张劲杰、冯亮、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互通公司委托诉讼代理人周礼到庭参加诉讼，被告鲑鱼公司、张劲杰、冯亮、杨凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。互通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲑鱼公司向原告偿还借款本金人民币100万元；2.判令被告鲑鱼公司向原告支付借款期限内利息人民币8万元（本金100万元，自2018年8月17日至2019年8月16日止，按年化8%计算）；3.判令被告鲑鱼公司向原告支付自2019年8月17日起至实际清偿日的迟延支付滞纳金,本金100万元按年化24%的标准，暂计至2019年11月20日为人民币6.4万元；4.判令被告鲑鱼公司承担本案律师费人民币8万元；5.判令被告鲑鱼公司承担本案诉讼费、担保费、保全费；6.判令被告张劲杰、冯亮、杨凯对原告前述五项诉讼请求中所涉款项承担连带清偿责任。事实和理由2018年8月15日，被告鲑鱼公司因短期经营资金不足，向原告签订《借款协议》，约定被告鲑鱼公司向原告借款人民币1000000元；借款期内年利息8%，到期还本付息，逾期则按迟延支付金额的0.5%向原告支付滞纳金；借款期限一年，自实际放款日起算；被告张劲杰、冯亮、杨凯对《借款协议》项下的全部债务提供无限连带责任保证担保。2018年8月17日原告通过银行账户向被告鲑鱼公司转账1000000元。2019年8月16日借款到期后，原告经过多次催收后，被告至今未将借款本息归还原告。原告为证明其主张，提供了《借款协议》、转账凭证、《委托代理合同》、律师费转账凭证及发票、保全保险单及费用发票等证据证明其主张，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的上述事实予以认定。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告鲑鱼公司向其借款，有原告提交的借款协议、转账凭证为证，原告主张被告鲑鱼公司向其借款1000000元的事实，本院予以确认。关于借款期内利息,双方约定年利息8%，该约定未超出法律规定，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款1000000元及借款期内利息80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于迟延支付滞纳金，双方约定逾期则按迟延支付金额的0.5%向原告支付滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人约定的逾期利率、违约金及其他费用超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，原告主动调整标准按照年利率24%主张滞纳金，本院予以准许。关于律师费，原被告在借款协议中约定被告负担原告实现债权所产生的律师费，且原告提交了委托代理合同、发票、律师费转账凭证等能够证明其已实际支付律师费，故原告诉请被告支付律师费80000元，于法有据，本院予以支持。关于担保费，原告举出发票证明实际支出担保费2400元，由于该费用系原告为主张债权而实际发生，因此，对该项诉讼请求本院予以支持。被告张劲杰、冯亮、杨凯在借款协议上签字，自愿为上述债务提供无限连带责任保证，不违反法律规定，依法应当承担相应民事责任。故原告要求被告张劲杰、冯亮、杨凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告互通物联（深圳）有限公司借款本金1000000元及借期内利息80000元；二、被告鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告互通物联（深圳）有限公司支付迟延支付滞纳金（以1000000元为基数，按年利率24%，自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）；三、被告鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告互通物联（深圳）有限公司支付律师费80000元；四、被告鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告互通物联（深圳）有限公司支付担保费2400元；五、被告张劲杰、冯亮、杨凯对被告鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，保全费5000元由被告鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司、张劲杰、冯亮、杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 徐    峰人民陪审员 彭    冲二〇二〇年七月二十三日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 吴    雪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执108号之一申请执行人：曹天国，男，1969年2月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：程学根，男，1973年11月20日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人曹天国与被执行人程学根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹天国向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的：一、被执行人程学根结欠申请执行人曹天国借款本金人民币50000元。分期付款：被执行人程学根于2019年11月至2020年8月，每月28日之前各偿还申请执行人曹天国人民币3500元；2020年9月至10月，每月28日之前各偿还申请执行人曹天国人民币7500元结清。二、若被执行人按第一项约定的期限履行付款义务，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。三、若被执行人逾期履行，申请执行人有权就上述第一项约定的付款义务中被执行人未付款项及违约金2000元一次性申请全额执行。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人程学根负担；财产保全费520元，申请执行人曹天国负担。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人程学根发出执行通知书、报告财产令，要求程学根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程学根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程学根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人程学根下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为浙ＣＪ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年5月14日。因上述车辆由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人程学根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程学根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程学根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程学根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程学根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周猛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保969号申请人:周椿尧，男，1985年12月1日出生，汉族，住北京市。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄仕冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8615号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币700878.72元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月八日书记员  赵青
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1339号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李允摇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李允摇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字651号申请人：天津市恒信钢材弯曲加工有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路南侧**桥东侧。统一社会信用代码：91120110794988830H。法定代表人：郑兆玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。被申请人：刘洪雨，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市亿隆新型建材有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村，统一社会信用代码：91120223600800829B。法定代表人：刘广义。委托诉讼代理人：石洪智。申请人天津市恒信钢材弯曲加工有限公司与被申请人刘洪雨、天津市亿隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初6584号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪雨、天津市亿隆新型建材有限公司名下价值901503.38元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月二日书记员  付晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11895号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾道平，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾道平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告曾道平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170410000510号。（三）借款金额：492000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月13日发放贷款492000元，被告从2019年7月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金163825.22元、利息(含罚息)38249.68元、复利4288.68元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金163825.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）38249.68元，复利4288.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163825.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为38249.68元，复利为4288.68元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告曾道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯