青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1982号原告：青海舒尔茨环保材料工程有限公司（统一社会信用代码），住所地：西宁市城**。法定代表人：栗永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，青海磐瑞律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司（统一社会信用代码），住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码），住所地：西，住所地：西宁市城**>负责人：胡建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司的委托诉讼代理人杨丽萍、被告浙江城建建设集团有限公司及被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司的委托诉讼代理人范其安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司（以下简称“舒尔茨公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款50960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司承建被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司承建的青海省泛泰地产位于西宁市××路外墙涂饰弹彩石施工工程，双方合同约定弹彩石每平米涂饰施工外墙装饰工程单价为132元，总工程量暂估为2000平方米，核算后工程总量为2400平方米，经监理公司及被告签字验收合格确认工程总价款计300960元，至2018年2月10日付款250000元，其后原告多次催要，被告以各种理由一再拖延支付剩余工程款50960元。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告舒尔茨公司为支持其诉求提交如下证据：1《外墙涂饰工程承包合同》，用于证明原告与被告存在有效的合同关系。2.《班组工程量请款审核单》，用于证明原告完成工程量2400㎡,被告应当给付原告工程款共计300960元的事实。3.付款清单，用于证明至2018年2月10日被告付款250000元，尚欠原告剩余工程款50960元未付的事实。被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称“城建公司”）、被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司（以下简称“城建青海分公司”）辩称，被告城建公司从未与原告签订过《外墙涂饰工程承包合同》，被告对该合同的签订情况毫不知情；另原告诉状所述经监理公司及被告签字确认的300960元不是客观事实，原告提交的相关证据，并不能证明监理公司和被告公司均对工程量进行了签字确认；综上，原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回。被告城建公司、城建青海分公司未提交证据。经庭审质证，对于原告舒尔茨公司提交的三组证据，被告城建公司及其青海分公司对真实性及证明方向均持有异议，认为《外墙涂饰工程承包合同》上加盖的是“浙江城建建设集团有限公司泛泰依山郡项目部技术专用章”，且该印章明确载明“签订合同无效”，同时认为该份合同负责人处签名的“胡连山”并非被告城建公司及其青海分公司负责人，故对上述合同不予认可；认为《班组工程量请款审核单》并不能证明该审核单经监理方和被告方确认的事实，该审核单加盖的仍是“浙江城建建设集团有限公司泛泰依山郡项目部技术专用章”，同时认为上述两组证据是原告方与工地上的工人“胡连山”沟通后偷盖了公司印章形成的，城建公司及其青海分公司并不知情，故对被告城建公司及其青海分公司不发生效力；认为付款清单部分反馈的付款情况，城建公司及其青海分公司亦不知情；本院认为，关于《外墙涂饰工程承包合同》及《班组工程量请款审核单》的效力问题，就泛泰依山郡项目（2019）青01民终16号生效裁判文书已经查明胡连芳是城建公司任命的泛泰依山郡项目负责人，在本案庭审中，被告城建公司及其青海分公司亦明确认可胡连山系胡连芳的亲属、受胡连芳的雇佣在施工工地现场从事劳务，故能够认定胡连山系胡连芳在泛泰依山郡项目工程中的聘用人员，结合胡连山的身份以及胡连山以城建公司泛泰依山郡项目部的名义与舒尔茨公司签订《外墙涂饰工程承包合同》，并加盖浙江城建建设集团有限公司泛泰依山郡项目部技术专用章的行为，使作为相对人的舒尔茨公司有合理理由相信胡连山为城建公司泛泰依山郡项目部及其现场负责人胡连芳的代理人，故胡连山与舒尔茨公司签订合同并在《班组工程量请款审核单》上签字署名的行为符合表见代理的特征，应认定为城建青海分公司的行为，故本院认定上述《外墙涂饰工程承包合同》及《班组工程量请款审核单》为有效证据；另外原告舒尔茨公司自认已收取被告支付的工程款250000元，本院对此予以确认。归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列事实予以确认：甲方（发包方）浙江城建建设集团有限公司泛泰依山郡项目部与乙方（分包方）舒尔茨公司订立《外墙涂饰工程承包合同》，约定舒尔茨公司就昆仑东路泛泰地产外墙涂饰工程进行施工，施工范围为“乙方采购及施工外墙腻子、外墙涂料”，承包方式为包工包料，工期为2016年5月8日至2016年6月10日，同时约定“涂饰面积每平方米施工单价为132元/平方米，工程量暂估为2000平方米（按实际面积结算）”等内容；2016年6月21日，舒尔茨公司施工班组就已完成的22号楼及裙楼外墙涂饰施工工程量提请审核结算，该《班组工程量请款审核单》显示项目经理意见栏中署有“胡连山”的签名，同时载明审核意见为“经核实，外墙石工程2400㎡”,该《班组工程量请款审核单》显示项目负责人意见栏及财务部意见栏中，手写载明“2400㎡×132=316800-15840=300960元正，暂扣保修金15000，应付285960元（贰拾捌万伍仟玖）”，上述文字亦加盖了“浙江城建建设集团有限公司泛泰依山郡项目部技术专用章”；原告舒尔茨公司自认已收取被告支付的工程款250000元。另本院依职权调取西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终16号民事判决书，该判决书查明下列事实：2011年11月4日，青海泛泰房地产开发公司与浙江城建建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由浙江城建建设集团有限公司承包泛泰依山郡二期20#、22#高层住宅楼施工图纸中除外项目的其他全部内容。竣工验收后，青海泛泰房地产开发公司与浙江城建建设集团有限公司形成工程定案单和结算定案承诺书，确认20#、22#高层住宅楼及车库最终定案价为139570000元，并明确在此定案价格之外的其他款项与该项目工程款无关。2012年8月10日及11日，浙江城建建设集团有限公司青海分公司及浙江城建建设集团有限公司分别下发人事调动通知，称因泛泰依山郡20#、22#楼项目负责人斯志刚去世，任命胡连芳为泛泰依山郡项目部项目负责人。斯志刚与胡连芳为夫妻关系。青海泛泰房地产开发公司给胡连芳支付3000000元工程款后，接受了以胡连芳个人名义开具的工程款发票。泛泰依山郡小区，包括20#、22#高层住宅楼已交付使用。本院认为，关于本案争议焦点浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司是否应当承担青海舒尔茨环保材料工程有限公司主张的剩余工程款的给付责任问题，就泛泰依山郡项目，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终16号民事判决书已经查明胡连芳是浙江城建建设集团有限公司任命的泛泰依山郡项目负责人，在本案庭审中，被告浙江城建建设集团有限公司及其青海分公司亦明确认可胡连山系胡连芳的亲属、受胡连芳的雇佣在施工工地现场从事劳务，故能够认定胡连山系胡连芳在泛泰依山郡项目工程中的聘用人员，结合胡连山的身份以及胡连山以城建公司泛泰依山郡项目部的名义与舒尔茨公司签订《外墙涂饰工程承包合同》，并加盖浙江城建建设集团有限公司泛泰依山郡项目部技术专用章的行为，使作为相对人的青海舒尔茨环保材料工程有限公司有合理理由相信胡连山为浙江城建建设集团有限公司泛泰依山郡项目部及其现场负责人胡连芳的代理人，故胡连山与舒尔茨公司签订合同并在《班组工程量请款审核单》上签字署名的行为符合表见代理的特征，应认定为浙江城建建设集团有限公司及其青海分公司的行为，且浙江城建建设集团有限公司及其青海分公司未能提交证据证明泛泰依山郡项目22号楼及裙楼外墙涂饰施工工程有其他主体实际施工，故应当认定青海舒尔茨环保材料工程有限公司与浙江城建建设集团有限公司及其青海分公司之间存在施工合同关系，且已实际履行完毕并交付给业主入住使用，应依《班组工程量请款审核单》确认的工程量计算工程价款，结合原告自认该工程价款已实际支付250000元的客观实际，上述给付剩余工程款的责任应由浙江城建建设集团有限公司及其青海分公司承担，故原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司要求被告支付工程款50960元的主张有理，本院予以支持。另外，被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司是被告浙江城建建设集团有限公司的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告浙江城建建设集团有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司于判决书生效后十日内给付原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司工程款50960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷 二〇二〇年七月九日（法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。