wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执359号之一 申请执行人:雷鹏，男，1990年5月19日出生，畲族，住建德市。 被执行人：唐春辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人雷鹏与被执行人唐春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐春辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷鹏向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为借款本金人民币17000元，并支付自2018年2月1日起至款清之日止的尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币225元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人唐春辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐春辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐春辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐春辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为沪Ｃ2××××号北京现代牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为沪Ｃ2××××号北京现代牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人唐春辉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人雷鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币17000元，并支付自2018年2月1日起至款清之日止的尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币225元。 综上，被执行人唐春辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 毅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2637号原告：沈同安，男，1961年8月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济阳区济阳街道孟洼村民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道孟家洼村。法定代表人：高继友，系该村委会主任。原告沈同安与被告济阳区济阳街道孟洼村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈同安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈同安撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年七月二十三日书记员  闫甜甜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保397号 申请人宣城市明成土石方工程有限公司与被申请人蒋福林、宣城日晟农业综合开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋福林、宣城日晟农业综合开发有限公司银行存款33万元，不足部分查封位于安徽省××宣州区水阳工业集中区宣城日晟农业综合开发有限公司不动产（1＃、2＃楼厂房），并提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人蒋福林、宣城日晟农业综合开发有限公司名下银行存款33万元（实际冻结金额为2.9元），冻结期限为一年。查封了位于安徽省××宣州区水阳工业集中区宣城日晟农业综合开发有限公司不动产（1＃、2＃楼厂房），查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执489号 申请执行人：蒋薪毅，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市合川市，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：朱艳，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 蒋薪毅与朱艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初274号民事调解书，责令被执行人朱艳自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱艳立即向申请执行人蒋薪毅履行债务14632.50元，同时承担执行费119元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李钰彤
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初118号 原告温茂生，男，汉族，1943年1月28日出生，住址重庆市渝**。 委托代理人刘磊、康静，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育、周婷，重庆中柱律师事务所律师。 原告温茂生诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，通过调查、询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）的退休职工，在该公司原焦化厂、大桥区域的单位公房内居住多年，且被江合公司认定为合规租住户。2020年5月9日，被告因悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目作出渝北府征〔2020〕7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称7号《征收决定》），并发布了征收公告。原告合法使用的房屋在征收范围内，与征收行为有利害关系，故具有原告主体资格。涉案征收不符合公共利益，不属于确需征收房屋的情形，不应决定征收。被告作出的7号《征收决定》缺乏法律依据，且程序违法，依法应予撤销。 被告渝北区政府答辩称，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对房屋所有权人予以补偿。本案中，原告并非被征收房屋的证载产权人，也无相关民事确权文书表明其系房屋所有权人。因此，本案原告主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。被告具有作出7号《征收决定》的主体资格，且程序合法，事实认定清楚。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。 本院认为，本案审查重点是原告是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收决定的行政相对人，与征收决定当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收决定有利害关系，具有原告主体资格。就本案而言，原告具有诉讼主体资格的前提应当是其与江合公司存在租赁关系即原告属于单位直管公房的承租人。根据原告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司原焦化厂、大桥区域合规租住户公布名单》，能够证明原告系单位公房的合规租住户；而被告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司关于合规租住户签约及搬迁等有关事宜的通知》及公示照片，表明自2020年2月8日起江合公司统一解除了与原焦化厂、大桥区域所有租住户的房屋租赁关系，即被告实施征收时原告已经不是单位公房的承租人了。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原告既非被征收房屋的所有权人亦非单位公房的承租人，其与涉案征收决定不具有利害关系，因而不具有本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告温茂生的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  赵 一 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1990号原告：龚元高，男，1935年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。委托代理人：龚元奎，男，1945年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权被告：龚正信，男，1947年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。原告龚元高诉被告龚正信排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚元高的委托代理人龚元奎，被告龚正信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元高向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除堆放在我后园地上的稻草杂物及所种的树木。事实与理由:我与被告龚正信居住在同村,我房屋有后园地与其所建房相邻。近年来,其在生产生活期间,又擅自在我家园地上乱种植树木,并堆放稻草等杂物,严重侵犯了我对自有园地的使用权。被告龚正信之侵权行为应承担相应的民事责任。为维护自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定对被告龚正信提起民事诉讼,请求依法判决。被告龚正信辩称：原告所诉不实。这块地属于我家、付勇明、龚正文、龚正富我们四家人的。这块地一直没有分过给谁家。这几堆稻草是我堆的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方的身份证、现场勘验图和现场照片，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的契约和图片一张证实涉案土地为原告所有。被告对图片没意见，稻草是自己所堆放。对契约没意见，但不是涉案的土地，不在堆草的范围。2、本院依职权调取的村民龚正文的调查笔录。原告认为龚正文所讲的完全不属实。1972年龚元社开采争议土地上的岩石建房时，村民龚海周还阻止他不准开采石头。如果不是龚海周家的话，他为什么要去阻止；如果是被告和其他几家的，他们几家的父辈为什么不出来阻止。被告龚正信对笔录无异议，且认为原告讲的情况没有依据，因为龚海周、龚元社两个都去世了。3、本院依职权调取的村民龚元淑、龚元和、李守国的调查笔录。原告认为龚元淑、龚元和、李守国讲的不属实，随他们怎么说。被告龚正信无异议。4、本院依职权调取的村民龚元玉的调查笔录，原告认为当时是龚敬方在现场指认，如果有问题的话是龚敬方家和龚元玉他们两家去扯，其他的没有意见。当时确实中间有一条小路。被告龚正信无异议。上述有效证据证实：原、被告系同村村民，双方房屋相邻。双方争议排除妨害的土地紧邻原告龚元高的园子地和被告龚正信的房屋，且位于原告龚元高现管理使用的园子地的上坎。因该土地系岩石地，没有耕种价值，周围村民多年来在该地种植了竹子、樱桃等树木，并堆放杂草等。被告龚正信于两年前在该地堆放了七堆稻草，原告认为被告种植树木、堆放稻草，侵犯其土地的使用权，为此双方产生纠纷。同时查明，因原告龚元高现管理使用的园子地紧靠被告龚正信房屋，原属于原告与龚海周、张德文三家共同耕种使用。1986年农历10月29日村民龚海周之妻龚鲁氏将耕种使用（地名大园头）一段园子地以三百陆拾元的价格出卖给原告龚元高，双方写下契约为据。该契约载明的四至范围为：“东抵张德文、南抵汪明昌、西抵龚敬方、北抵龚元荣。”因该园子地不属于正向的东西南北的方位，在四至范围的表述上与现场有一定偏差。原告认为龚鲁氏出卖的园子地包含了现被告龚正信堆放稻草的范围。另查明，原告龚元高自认龚鲁氏出卖的土地没有承包合同，系解放后土改取得的土地。本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。《土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中原告主张该争议的土地系从村民龚海周之妻龚鲁氏的手中所买，但原告无证据证实龚鲁氏对该土地具有合法买卖处分的权利。双方争议的土地权属不明，四至不清。原告主张被告在其土地上种植树木、堆放稻草，要求排除妨害的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚元高的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龚元高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年七月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终51号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路**。法定代表人：宋军，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫良友不锈钢经销有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**/div>法定代表人：鞠红梅，总经理。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人哈尔滨鑫良友不锈钢经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林市第一建筑工程股份有限公司上诉称：被告住所地为吉林市丰满区,应将本案移送吉林市丰满区人民法院审理。哈尔滨鑫良友不锈钢经销有限公司未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。在本案中，扩建施工项目华润雪花(哈尔滨)有限公司联合车间的工程地点，位于黑龙江省尚志市。依照上述法律规定，尚志市人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。吉林市第一建筑工程股份有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月十五日书记员  贾晓媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5635号之一原告：中山市小榄镇华朗金属材料商行，住所地广东省中山市*****************、5502、5503*商铺。主要负责人：王兆强。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市古镇迪芬奇灯饰电器厂，住所地广东省中山市***************之3。主要负责人：张务贞。被告：张务贞，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省中山市**********6*。被告：张兆发，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省中山市******灯都华廷独立别墅127幢。原告中山市小榄镇华朗金属材料商行诉被告中山市古镇迪芬奇灯饰电器厂、张务贞、张兆发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中山市小榄镇华朗金属材料商行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇华朗金属材料商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市小榄镇华朗金属材料商行撤诉。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告中山市小榄镇华朗金属材料商行负担（原告中山市小榄镇华朗金属材料商行已预交1349元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年七月三十日书记员  谢冬苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12060号原告：广州市君安运输有限公司，住所地广州市白云区广花路夏茅路段西侧夏茅蔬菜批发市场南面自编号**（土名：夏岗头）。法定代表人：邱战池，经理。委托诉讼代理人：陈杨，男，1989年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，系该公司职员。被告：李火生，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。原告广州市君安运输有限公司与被告李火生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告李火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告成立挂靠经营合同关系情况：2017年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》约定，乙方将自己所有的4.805吨的车辆挂靠甲方，以甲方公司名义经营，该车车牌号码为粤Ａ×××**、发动机号为5×××××、车架号为L×××××；乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费50元/月；挂靠期间，乙方向甲方交纳保证金壹仟元，合同期满后，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金；在合同期内未经甲方同意，乙方将该车转让或迁出保证金不予退还；乙方车辆挂靠甲方公司经营，期限为伍年，从2017年3月12日起至2022年3月11日止，合同期满后如双方无异议，视为自动续约，本合同继续生效。否则乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担，甲方协助办理手续；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；甲方为乙方代交其它部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金，欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理；接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同，并有权将该车过户到乙方名下；若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失；等。二、合同履行情况：原告称被告自2019年年度至今未按约定交纳各项费用，现对于2020年的服务费只主张至2020年5月。三、涉案车辆登记情况：车牌号为粤Ａ×××**号车辆（发动机号5×××××、车架号L×××××）于2011年3月31日登记在原告名下。四、原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××**车辆的车辆服务费1200元；2、被告承担案件受理费。五、被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的《服务协议》是双方真实意思，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《服务协议》的约定，被告每月应向原告交纳50元服务费，现无证据证实被告已向原告交纳2019年1月至12月以及2020年1月至5月的服务费，故原告要求被告支付服务费共计850元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告李火生向原告广州市君安运输有限公司支付服务费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广州市君安运输有限公司已预交），由被告李火生负担，并于本判决生效之日起十日内向原告广州市君安运输有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十七日书记员  李 越
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1370号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：张瑞欣，男，汉族，1971年3月19日生，住莒县。 被告：刘俊娟，女，汉族，1974年12月1日生，住莒县。 被告：阚明宝，男，汉族，1968年8月12日生，住莒县。 被告：王作霞，女，汉族，1967年2月9日生，住莒县。 被告：张学友，男，汉族，1983年5月21日生，住莒县。 被告：于爱娟，女，汉族，1985年6月1日生，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告张瑞欣、刘俊娟、阚明宝、王作霞、张学友、于爱娟债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告张瑞欣、刘俊娟、阚明宝、王作霞、张学友、于爱娟所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张瑞欣、刘俊娟、阚明宝、王作霞、张学友、于爱娟银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月八日 书记员 张守锋
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2138号黎金海（申请执行人）、魏代莹、吴广宇（被执行人）：黎金海与魏代莹、吴广宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计111565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113138.00元。至此，黎金海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初1223号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海市大华涂料有限公司，住所地福建省龙海市双第华侨农场天城管理区。 法定代表人：唐章兴，该司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市龙文区艺丰钢藤制品厂，住所地福建省漳州市龙文区下洲路溪头村**之一。 法定代表人：方惠娜，该司经理。 再审申请人龙海市大华涂料有限公司（以下简称大华涂料公司）因与被申请人漳州市龙文区艺丰钢藤制品厂（以下简称艺丰钢藤厂）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大华涂料公司申请再审称：本案并未超过诉讼时效，艺丰钢藤厂在与大华涂料公司对账后出具没有还款日期的《对账单》，应视为对还款日期的重新约定，诉讼时效应当从债权人主张债权或者债务人同意履行之日起计算。艺丰钢藤厂出具《对账单》不是收货确认，而是对欠款关系的确认且还款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。艺丰钢藤厂在出具《对账单》后，陆续还款至2010年6月19日，并未表示不履行合同义务，因此，大华涂料公司直至起诉前向艺丰钢藤厂催讨后，才知道权利受到侵害，诉讼时效应当从大华涂料公司向艺丰钢藤厂催款时起算，本案并未超过诉讼时效。艺丰钢藤厂在一、二审均承认跟大华涂料公司联系过，上述陈述属于对艺丰钢藤厂不利的自认，应当认定诉讼时效已多次中断重新起算。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，2007年5月21日艺丰钢藤厂向大华涂料公司出具的《对账单》载明截止2007年5月21日，艺丰钢藤厂欠大华公司购油漆货款41744元。依据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。该《对账单》系艺丰钢藤厂与大华涂料公司就讼争货物欠款的结算。大华涂料公司从《对账单》出具之日即应当知道欠款的事实，诉讼时效应从《对账单》出具之日即2007年5月21日开始计算三年。《对账单》出具后至2010年6月19日，艺丰钢藤厂陆续还款共计12500元，该还款行为构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2010年6月19日的第二天即2010年6月20日开始重新计算三年。大华涂料公司于2017年4月21日起诉主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，且大华涂料公司未能举证在此期间内存在诉讼时效中断的情形。因此，原审法院认定大华涂料公司提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，并无不当。综上，大华涂料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回龙海市大华涂料有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶 锦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6080号 原告：张志坚，男，汉族，1975年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周进，男，汉族，1993年4月5日出生，户籍地四川省仪陇县，经常居住地不明。 原告张志坚与被告周进租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张志坚到庭参加了诉讼，被告周进经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志坚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30933元，并按银行同期贷款利率支付2019年5月29日至款项支付完毕期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月27日，被告到原告处租用两台矿山设备，欠租金和运费10933元。2017年11月10日，被告又到原告处租用潜孔钻和空压机等一套设备，欠租金和修理费30000元，经原告催促，被告于2018年1月14日和2018年2月10日签下两张欠条，之后在2018年2月13日归还原告10000元，余款一直未付，原告向人民法院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告周进未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年10月27日、11月7日，原告与被告先后签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁潜孔钻、空压机等设备，合同签订后，原告即履行合同义务，2018年1月14日、2018年2月10日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》两张，载明欠款金额分别为30000元、10933元，欠款人周进。之后，2018年2月13日，被告支付原告款项10000元，余款30933元未付，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据欠条两张、租赁合同、发放租赁物的收据、银行付款凭证等资料，能够综合证明原、被告之间建立租赁合同关系，原告履行了交付租赁物供被告使用的合同义务，被告出具欠条认可欠原告租金、运费、修理费、等费用40933元，被告支付了10000元，尚欠30933元款项未付的事实。因此，原告要求被告支付欠款30933元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定逾期付款的违约责任及付款期限等事宜，原告有权随时主张涉案款项，故自原告诉至本院之日2019年5月29日起，被告应承担逾期付款的违约责任，因此原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周进于本判决生效之日起五日内支付原告张志坚欠款30933元，并以该金额为基数，按下列标准计算逾期付款违约金：参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月29日计付至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计付至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费840元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  梁道林 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周 猷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林文飚，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市工业和信息化局，住所地福建省南平市八一路**南平市政府大楼**。 法定代表人黄拔荣，局长。 再审申请人林文飚因诉南平市工业和信息化局履行行政协议一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林文飚申请再审称，原审裁定驳回申请人的起诉，确有错误。主要理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，被申请人南平市工业和信息化局不依法履行、不按约定履行行政协议，申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。原二审在不符合不开庭审理的条件下作出裁定，违反法定程序。请求：1．判令“改制协议书”合法有效；2．判令“2003年预约合同”合法有效，购买新7号楼限价房一套；3．根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据，其向人民法院起诉时应当提供其符合起诉条件的相应证据材料，包括被诉行政行为存在的材料。本案中，申请人林文飚经原一审法院释明后明确的诉讼请求是“要求被告履行以文件形式书面约定的行政协议，协议内容：准许原告购买限价商品房”，即申请人诉请被申请人南平市工业和信息化局履行行政协议。经审查，申请人在本案诉讼中提供的证据不能证明其与被申请人之间存在其所主张的行政协议，故其起诉请求被申请人履行行政协议，没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，原二审法院认为不需要开庭审理而迳行裁定维持原一审驳回申请人起诉的裁定，审理程序并无不当。申请人林文飚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林文飚的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初128号 原告王泽兴，男，汉族，1968年7月4日出生，住址重庆市渝**。 委托代理人刘磊、康静，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育、周婷，重庆中柱律师事务所律师。 原告王泽兴诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，通过调查、询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）的退休职工，在该公司原焦化厂、大桥区域的单位公房内居住多年，且被江合公司认定为合规租住户。2020年5月9日，被告因悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目作出渝北府征〔2020〕7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称7号《征收决定》），并发布了征收公告。原告合法使用的房屋在征收范围内，与征收行为有利害关系，故具有原告主体资格。涉案征收不符合公共利益，不属于确需征收房屋的情形，不应决定征收。被告作出的7号《征收决定》缺乏法律依据，且程序违法，依法应予撤销。 被告渝北区政府答辩称，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对房屋所有权人予以补偿。本案中，原告并非被征收房屋的证载产权人，也无相关民事确权文书表明其系房屋所有权人。因此，本案原告主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。被告具有作出7号《征收决定》的主体资格，且程序合法，事实认定清楚。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。 本院认为，本案审查重点是原告是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收决定的行政相对人，与征收决定当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收决定有利害关系，具有原告主体资格。就本案而言，原告具有诉讼主体资格的前提应当是其与江合公司存在租赁关系即原告属于单位直管公房的承租人。根据原告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司原焦化厂、大桥区域合规租住户公布名单》，能够证明原告系单位公房的合规租住户；而被告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司关于合规租住户签约及搬迁等有关事宜的通知》及公示照片，表明自2020年2月8日起江合公司统一解除了与原焦化厂、大桥区域所有租住户的房屋租赁关系，即被告实施征收时原告已经不是单位公房的承租人了。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原告既非被征收房屋的所有权人亦非单位公房的承租人，其与涉案征收决定不具有利害关系，因而不具有本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王泽兴的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  赵 一 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3052号 原告：宋敏，女，1978年6月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住利辛县。 原告宋敏与被告王坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宋敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋敏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋敏负担。 审判员  江玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张慧子 书记员李志宁
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异22号之一 异议人汕头公路桥梁工程总公司（被执行人），住所地汕头市龙眼路**泰联商厦**。 法定代表人陈秋盛。 委托代理人许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。 委托代理人肖立，广东潮之荣律师事务所实习律师。 申请执行人广州润富八号投资合伙企业(有限合伙)。 委托代理人李妮、施晓韩，广东明捷律师事务所律师。 被执行人汕头公路桥梁第二工程公司，住所地汕头市天山 路76号二梯三楼。 法定代表人孙锦标。 本院在执行申请执行人广州润富八号投资合伙企业(有限合伙)与被执行人汕头公路桥梁第二工程公司、汕头公路桥梁工程总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人汕头公路桥梁工程总公司对本院裁定冻结其公司银行账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汕头公路桥梁工程总公司称，贵院在执行申请执行人广州润富八号投资合伙企业(有限合伙)与被执行人汕头公路桥梁第二工程公司、汕头公路桥梁工程总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，以(2020)粤0507执675号执行裁定冻结异议人汕头公路桥梁工程总公司如下银行账户:1.账号:80×××88,户名:汕头公路桥梁工程总公司潮南区峡安路峡溪路路面改造工程工人工资专户，开户行:华兴银行汕头分行营业部;2.账号:44×××20,户名:汕头公路桥梁工程总公司237线贵屿至和平改建工程工人工资专户，开户行:中国建设银行汕头棉城支行;3.账号:44×××04,户名:汕头公路桥梁工程总公司省道234线工程工人工资专户，开户行:中国建设银行汕头棉城支行;4.账号:80×××48,户名:汕头公路桥梁工程总公司工人工资保证金户，开户行:华兴银行汕头分行营业部。上述银行账户，实际上系异议人按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付工程建设项目中的农民工工资。根据相关法规规定，请求贵院依法解除对上述银行账户的冻结。 异议人汕头公路桥梁工程总公司提交了执行异议申请书、广东华兴银行《印鉴卡》、中国建设银行《印鉴卡片》、《开立专户证明》等材料。 申请执行人广州润富八号投资合伙企业(有限合伙)称，一、龙湖法院冻结汕头公路桥梁工程总公司的银行账户符合法律规定，汕头公路桥梁工程总公司的执行异议于法无据。二、汕头公路桥梁工程总公司无法证明龙湖法院冻结的账户为农民工工资专用账户，即使冻结的账户属农民工工资专用账户，也应该严格区分工资款及工程结算款，恳请扣划该款项以保障民营企业的合法权益。 本院查明，申请执行人广州润富八号投资合伙企业(有限合伙)（原广东粤财资产管理有限公司）与被执行人汕头公路桥梁第二工程公司、汕头公路桥梁工程总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月10日一审作出（2019）粤0507民初189号民事判决：一、被告汕头公路桥梁第二工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东粤财资产管理有限公司借款本金2300000元及该款利息(其中，计至2018年8月30日的利息为6704960元，自2018年8月31日至实际清偿之日止的利息按日万分之四计付);二、被告汕头公路桥梁工程总公司对被告汕头公路桥梁第二工程公司上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。广东省汕头市中级人民法院于2009年12月30日二审作出（2019）粤05民终892号民事判决：撤销汕头市龙湖区人民法院(2019)粤0507民初189号民事判决第二项。二、变更汕头市龙湖区人民法院(2019)粤0507民初189号民事判决第一项为:上诉人汕头公路桥梁第二工程公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人广东粤财资产管理有限公司借款本金2300000元及该款利息(其中，计至2018年8月30日的利息为6704960元，此后利息按日万分之四计至2019年4月10日止)。三、上诉人汕头公路桥梁工程总公司对上述第二项判决确认的原审被告汕头公路桥梁第二工程公司应偿还债务承担连带清偿责任。上诉人汕头公路桥梁工程总公司承担连带清偿责任后，有权向原审被告汕头公路桥梁第二工程公司追偿。四、驳回被上诉人户东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判决生效后，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依申请执行人广州润富八号投资合伙企业(有限合伙)的申请，于2020年5月6日立案执行，并于同月8日以(2020)粤0507执675号之一执行裁定，冻结了被执行人汕头公路桥梁工程总公司四个银行账户，分别为1、广东华兴银行股份有限公司汕头分行营业部账号:80×××88,2、中国建设银行汕头棉城支行账号:44×××20,3.中国建设银行汕头棉城支行账号:44×××04,4.广东华兴银行股份有限公司汕头分行营业部银行账号:80×××48。上述银行账户为工程工人工资户及工程工资保证金专户。 另查明，广东粤财资产管理有限公司于2019年4月10日将本案债权转让给广州润富八号投资合伙企业(有限合伙)。 本院认为，依照中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定:除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案裁定冻结涉案的四个银行账户，经查为工程工人工资户及工程工资保证金专户，符合上述法规规定不得冻结的情形，异议人请求解除对该四个涉案账户的冻结，理由成立，可予支持。申请执行人提出的答辩意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销对被执行人汕头公路桥梁工程总公司开立的1、广东华兴银行股份有限公司汕头分行营业部账号:80×××88,2、中国建设银行汕头棉城支行账号:44×××00+00020,3.中国建设银行汕头棉城支行账号:44×××04,4.广东华兴银行股份有限公司汕头分行营业部银行账号:80×××48等四个银行账户的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  林圣彬 审判员  罗朝晖 审判员  黄文珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱洋标 附件： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初207号公诉机关宜良县人民检察院。被告人段海风，男，1994年8月11日出生，东乡族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年12月17日被宜良县公安局刑事拘留，2019年12月27日被宜良县公安局取保候审。辩护人陈庭付，云南华熙律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人段海风犯信用卡诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人段海风、辩护人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月份，被告人段海风与王金龙相识并发展成恋爱关系。段海风因沉溺网络赌博，从2019年5月份以来，在王金龙不知情的情况下，窃取了王金龙的信用卡信息、银行卡信息、身份证信息等个人信息资料，使用指纹解锁王金龙的手机后，网络下载“还呗”、“借呗”、“钱站”APP软件后多次进行手机网络借贷并微信转账到其微信、支付宝上和使用信用卡套现后用于网络赌博，段海风同时将王金龙手机上相关的借贷短信等及时删除，导致王金龙一直不知情。至2019年10月份王金龙发现时止，段海风实施信用卡诈骗活动致王金龙共计损失47892.62元。经王金龙与段海风多次协商赔偿未果后，王金龙于2019年12月2日报警处理。2019年12月24日，其近亲属已代段海风赔偿了王金龙经济损失人民币47892.62元，取得了王金龙谅解。公诉机关认为，被告人段海风以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人段海风自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其近亲属已代其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。建议判处被告人段海风有期徒刑三年，缓刑五年，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人段海风对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是与受害人基于男女朋友关系同意借用，后面的借款软件和信用卡款项已转化为借条，属于民事纠纷，被告人的行为不构成信用卡诈骗罪；2.如果定罪，建议免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月17日，段海风主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、接受证据材料清单、信用卡复印件、欠条、银行交易明细表、银行卡对账单、微信支付交易明细、收条及谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人段海风以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。段海风属自首，自愿认罪认罚，其近亲属已代其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“冒用他人信用卡”，包括骗取他人信用卡并使用，窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的情形，因此，辩护人提出无罪的意见与法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段海风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  ?永宁审 判 员  何云跃人民陪审员  毕丽辉二〇二〇年七月二十二日法官助理肖金波书记员许佳钰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2686号之一原告：赵旗。被告：赵飞。原告赵旗与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵旗于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵旗撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由赵旗负担。审判长 查银花人民陪审员 付永峥人民陪审员 宋士科二○二○年七月二十一日书记员 李 睿
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢42号 申请执行人邓盘雄，男，汉族，1967年5月3日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人赵福，男，汉族，1969年7月16日出生，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人邓盘雄与被执行人赵福拖欠劳务纠纷一案，化州市人民法院作出的（1998）化民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈逢霖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2832号原告：济阳县百信粮食种植专业合作社，住所地山东省济南市济阳区济阳街道高楼村稻香街南段**，组织机构代码93370125084000269H。法定代表人：李培水，职务：理事长。委托诉讼代理人：张茂全，男，1965年5月30日出生，住山东省济南市济阳区，系该合作社员工。委托诉讼代理人：张恒智，男，1978年7月15日出生，住山东省济南市济阳区，系该合作社员工。被告：赵元国，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：石秀云，女，1972年7月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：张松和，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：潘静，女，1968年11月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：赵成武，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：李明莲，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：赵元祯，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：罗春花，女,1984年1月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告济阳县百信粮食种植专业合作社与被告赵元国、石秀云、张松和、潘静、赵成武、李明莲、赵元祯、罗春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济阳县百信粮食种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济阳县百信粮食种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年七月三十一日书记员  闫甜甜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1510号原告：王丹，女，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：南通一建集团有限公司，地址：江苏省南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，总经理。第三人：北安市富地房地产开发有限公司，地址，地址：北安市铁**亿达建材物流中心****div>法定代表人：林生清，总经理。原告王丹被告南通一建集团有限公司、第三人北安市富地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丹撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年七月三十日书记员 蔡毅男
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2209号原告：张某，女，1989年4月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：李某，男，1994年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告张某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告张某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年七月二日书记员  邢珊珊
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1246号中国银行股份有限公司贵阳市小河支行（申请执行人）、龚渐、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司、张岩岩（被执行人）：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与龚渐、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司、张岩岩其他案由一案，申请执行标的共计117350.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，中国银行股份有限公司贵阳市小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终383号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2252号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：唐晓明，男，该公司职员。委托代理人：曹敏，女，该公司职员。被告：黄家成，男，1971年1月10日出生，汉族，住凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告黄家成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明到庭参加诉讼。被告黄家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令黄家成向凤阳农商行偿还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2020年2月28日为12124.65元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.28925%计算直至本息结清之日止）；2．判令本案诉讼费用由黄家成承担。事实和理由：2018年2月15日，黄家成以养殖缺少资金为由向凤阳农商行借款人民币50000元，并签订个人借款合同，合同约定借款期限一年，期间按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。到期后，黄家成未按约还款。为此，提起诉讼。黄家成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家成于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息至2020年2月28日为12124.65元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.28925%计算直至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告黄家成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年七月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4695号 申请执行人孙素梅，女，1953年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚。 孙素梅与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初16608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1078419.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2071号 再审申请人（一审被告）：姚晓燕，女，汉族，1969年5月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严燕琴，福建达峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道刚，男，汉族，1977年10月16日出生，住福建省漳州市龙文区。 被申请人（一审第三人）：谭长亮，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 二审上诉人（一审被告）：漳州市卓信汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路**。 法定代表人：姚晓燕。 再审申请人姚晓燕与被申请人张道刚、谭长亮、二审上诉人漳州市卓信汽车贸易有限公司（以下简称卓信公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚晓燕申请再审称：一、张道刚出具的《送货单》、《收据》系其与案外人贵州省仁怀市天邦伟业酿酒有限公司（以下简称天邦伟业公司）的交易凭证，而非其与姚晓燕之间买卖合同关系来往资料。原审依据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，认定张道刚与姚晓燕间存在买卖合同关系，属适用法律错误。二、张道刚与姚晓燕未签订任何形式的合同条款，双方未形成固定的交易习惯，原审援引《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条的规定，却未依据该法律规定作出判决，属适用法律错误。三、原审以张道刚与天邦伟业公司之间的《送货单》、《收据》以及谭长亮的证言认定姚晓燕与张道刚的合同数量和价款，属认定事实错误。四、原审法官违反职业道德、采取保全措施未及时通知姚晓燕及卓信公司、未及时送达《举证通知书》、《应诉通知书》、开庭传票等，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，张道刚与姚晓燕虽未订立书面买卖合同，但根据其原审提供的案外人天邦伟业公司的《送货单》、《收据》、《证明》、谭长亮所签收的《送货单》、视频资料显示的姚晓燕手写证明其向张道刚订制酒350件的记载，并结合姚晓燕和谭长亮的身份关系、姚晓燕的付款行为以及原审庭审中各方当事人的陈述，特别是姚晓燕关于定制酒由谭长亮签收并存放于姚晓燕所承租店铺，姚晓燕对定制酒的存在知情并且自己有处置定制酒等事实，可以形成证据链，足以认定姚晓燕向张道刚购买案涉定制酒350件共计价款388，500元，姚晓燕已付12万元，尚欠268，500元。原审认定事实和适用法律正确。至于姚晓燕主张原审法官违反职业道德、采取保全措施未及时通知姚晓燕及卓信公司、未及时送达《举证通知书》、《应诉通知书》、开庭传票等程序问题，不属于民事申请再审案件审查范围，本院不予审查。综上，姚晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚晓燕的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年七月十七日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执628号之二 申请执行人：李杰，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵允山，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 李杰与赵允山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的额163000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵允山发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月30日、2020年4月16日和2020年6月5日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人赵允山名下有长城牌（鲁Ｑ6××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人向本院提供赵允山在山东志华建设工程集团潘家庄棚户区改造项目部有工程款19万元，经本院实地调查，提取工程款47000元并交付申请人。 本院于2020年7月22日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对赵允山司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 2020年7月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额163000元，已执行到位47000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 磊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执398号   申请执行人：王红新，女，汉族，1968年7月4日出生，住陕西省华阴市。   被执行人：德令哈云湖酒店有限公司，所在地德令哈市柴达木中路浩星街东第二段北至南第**。   法定代表人：熊伟亮，该公司执行董事。   被执行人：熊伟亮，男，汉族，1983年1月11日出生，德令哈市柴达木中路浩星街东第二段北至南第**。   被执行人：张正刚，男，汉族，1972年1月8日出生，德令哈市柴达木中路浩星街东第二段北至南第**。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初341号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年七月十六日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执341号 申请执行人：阳西县海之联钢构有限公司，住所地：广东省阳西县县城工业****地之二。 法定代表人：黄瑞旭。 被执行人：王胜杭，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳西县海之联钢构有限公司与被执行人王胜杭买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳西县海之联钢构有限公司与被执行人王胜杭双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执341号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈文楚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2645号 申请执行人：深圳市国信融资担保有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****，统一社会信用代码91440300783937544Y。 法定代表人：郑菁。 被执行人：刘能超，男，1976年3月14日出生，身份证住址安徽省肥西县。 被执行人：山西熙和集团有限公司。住所地。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区横河西二巷******会信用代码91140100558707128R。 法定代表人：白海清。 申请执行人深圳市国信融资担保有限公司与被执行人刘能超、山西熙和集团有限公司保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下财产，但不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人刘能超、山西熙和集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年七月八日 书记员  刘佳佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审28号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该单位民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：孙学良，男，1955年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年7月9日受理申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人孙学良行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年10月29日16时10分，被申请执行人孙学良在河南省郑州市陇海路快速路与黄河南路交叉口向东20米上匝道口违反禁令标志指示，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年10月29日对孙学良作出编号为410199-1592592003号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出100元罚款的处罚决定，后被申请执行人孙学良未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队向孙学良作出郑公（交）催字2020［618966］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，限其于2020年7月2日前履行上述行政处罚决定，自行到邮政储蓄银行缴纳罚款100元及依法加处的罚款100元；后孙学良未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年7月8日，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对孙学良罚款的100元及加依法加处的罚款100元，共计200元整。本院认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年10月29日对孙学良作出编号为410199-1592592003号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，即对孙学良罚款100元及依法加处的罚款100元，共计200元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  丁国昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李梦杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1049号之三 顾某、凤城市凤凰城经济管理区某某机械厂、李某某、胡某某： 你们与丹东某某某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1732号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某某某银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1732号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9185号原告：李俊猛，男，1991年2月6日出生，汉族，住址江西省抚州市。被告：国瑞新能源汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**伟训厂******，统一社会信用代码91440300MA5FNEFK2M。法定代表人：易相君。被告：深圳市御航鹏城汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道宝安社区广达路广达路**A904社会信用代码91440300MA5FWR2F3Q。法定代表人：郭昶至。原告李俊猛与被告国瑞新能源汽车服务（深圳）有限公司、深圳市御航鹏城汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李俊猛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊猛撤诉。案件受理费60元由原告李俊猛负担。审判员 王    蒙二〇二〇年七月七日书记员 林森珍（兼）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2512号原告：王某，女，汉族，1978年2月25日出生，住上蔡县。被告：丁某，男，汉族，1976年2月1日出生。原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告王某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年七月九日书记员  邢珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8574号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：王新士，男，1979年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告王新士金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青、被告王新士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年5月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额100000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款61490.66元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息4086.74元、罚息837.66元、复利224.90元，从次日起至清偿之日止，罚息以61490.66元为基数、复利以4086.74元为基数，均按年利率10％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告王新士辩称：对借款和欠款事实没有异议,但现在没有能力归还。经审理查明：2017年5月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额100000元、期限60个月、贷款固定年利率10％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年5月19日，原告向被告发放了贷款100000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2017年5月19日、到期日2022年5月19日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款61490.66元、利息4086.74元、罚息837.66元、复利224.90元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月5日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款61490.66元、利息4086.74元为基数，均按年利率10％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王新士于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款61490.66元、利息4086.74元及罚息、复利（截至2020年6月5日罚息837.66元、复利224.90元；自次日起至清偿之日止，罚息以61490.66元为基数，复利以4086.74元基数，均按年利率10％上浮50％计算）；二、被告王新士于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取717元，由被告王新士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：黄利斌，男，1957年1月10日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告黄利斌之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、张春彪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金74,179.03元，及截至2019年4月10日的利息7,102.25元、分期手续费731.44元，以上合计82,012.72元；2、判令被告支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金74,179.03元为基数，按日利率万分之五计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2006年11月14日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》等文件的全部内容。二、逾期还款约定：上述文件约定，申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。三、信用卡办理及使用情况：原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2019年4月10日，被告拖欠本金74,179.03元、利息7,102.25元、分期手续费731.44元，合计82,012.72元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金74,179.03元，并偿付截至2019年4月10日的利息7,102.25元、分期手续费731.44元，上述合计82,012.72元；二、被告黄利斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金74,179.03元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864元，减半收取932元，公告费560元，合计诉讼费1,492元，由被告黄利斌负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年七月三十日法官助理 贡 政书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2308号原告：王明龙，男，汉族，1990年5月21日出生，公民身份号码231************513，住址黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区**二委****。被告：湛江冠通投资有限公司，住所地湛江开发区平乐工业区**地厂房。法定代表人：张卫，总经理。原告王明龙与被告湛江冠通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王明龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明龙负担。审判员 陈 华二〇二〇年七月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：朱信祖，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱信海，男，1962年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周维诗，男，1960年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈亨贤，男，1952年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与朱信祖、朱信海、周维诗、陈亨贤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱信祖、朱信海、周维诗、陈亨贤的银行存款33,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏芳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8575号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：张良，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款44185.38元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息1836.44元、罚息7142.62元、复利318.80元，从次日起至清偿之日止，罚息以44185.38元为基数、复利以1836.44元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告张良未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2016年12月22日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2016年12月22日、到期日2019年12月22日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款44185.38元、利息1836.44元、罚息7142.62元、复利318.80元未清偿。经审查，被告在2019年6月期至同年12月期的还款日，拖欠借款4123.21元、6464.67元、6548.17元、6632.75元、6718.43元、6805.21元；在2019年7月期至同年12月期的还款日，拖欠利息517.47元、433.97元、349.39元、263.71元、176.93元。被告在此期间清偿了罚息164.87元、复利14.51元。至借款到期日2019年12月22日，合计拖欠借款44185.38元、利息1836.44元。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年6月21日至2019年12月22日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以44185.38元为基数按月利率2％计算的数额，并应当扣减罚息164.87元、复利14.51元。自2019年12月23日起罚息与复利合计应以44185.38元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款44185.38元、利息1836.44元及罚息、复利（自2019年6月21日至2019年12月22日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以44185.38元为基数按月利率2％计算的数额，并扣减罚息164.87元、复利14.51元；自2019年12月23日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以44185.38元为基数按月利率2％计算）；二、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取505元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担5元，被告张良负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4900号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王能，副董事长。 被执行人：黄高进，男，1965年12月25日出生，住广西横县。 被执行人：梁国芬，女，1965年9月21日出生，住广西横县。 被执行人：黄高景，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄高奉，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄高进、梁国芬、黄高奉、黄高景的银行存款人民币及其它款项人民币615173.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 游
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2825号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李荣清，男，1968年7月19日出生，汉族，职业不详，住，住四川省康定县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李荣清银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2825号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年七月二十日书记员 毕津维
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4304号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：包计华，男，汉族，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告包计华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，因被告包计华下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，包计华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令包计华向平安财保公司偿还保险赔款21,585.39元、逾期保费3,470.2元及违约金（以21,585.39为基数，从2014年10月8日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由包计华承担。事实和理由：2012年8月16日，包计华与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2012年8月15日，包计华与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向包计华发放了借款，但包计华自2014年7月16日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了包计华所欠款项。平安财保公司多次要求包计华支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告包计华未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，投保人包计华为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为10096001200××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2012年8月16日，包计华作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给包计华，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2012年8月16日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至包计华的银行账户。 借款发放后，包计华未按期支付借款本息。2014年10月8日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年10月8日收到平安财保公司为包计华代偿的款项21,585.39元。平安财保公司主张，包计华尚欠保费3,470.2元（950*3+950元/月÷30天×22天-76.47）。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。包计华向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代包计华向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款21,585.39元，现平安财保公司根据保险单的约定向包计华主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求包计华支付未付保费3,470.2元符合合同约定，且包计华未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2014年10月8日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、包计华的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2014年10月8日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，虽然保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但平安财保公司未提出证据证明律师费已实际发生，故本院对平安财保公司关于律师费的诉请不予支持。 包计华经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、包计华在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,470.2元、理赔款21,585.39元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款21,585.39元为基数，自2014年10月8日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元、公告费260元，共计824元，由包计华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢458号 毛义祥、吴开先、施品德： 申请执行人毛义祥与被执行人吴开先、施品德民间借贷纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第00299号判决书已发生法律效力，申请执行人毛义祥向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴开先等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢458号案件执行完毕。 原执行案号：（2012）杭建执民字第2846号。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初630号原告：赖远航，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：蒋海行、潘美亮，广东绿儒律师事务所律师、实习律师。被告：叶学灵，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告赖远航诉被告叶学灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赖远航的委托代理人蒋海行到庭参加诉讼，被告叶学灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖远航诉称：原、被告是朋友关系。被告自2018年6月至2018年9月期间向向原告借款共人民币29万元，且出具《借据》确认借款事实，约定借款利率为年利率36%计付。被告自借款后前期能按约定支付利息，但借款本金29万元一直没有归还。经原告多次催讨，至起诉日止，仍拒不归还本金及支付利息，其怠于归还借款本金的行为已损害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币29万元及支付利息（利息自2019年2月17日起以29万元为基数，年利率24%计算利息至付清款项日止，暂计至2019年10月17日目利息为52200元），本金及利息暂合计342200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶学灵没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告赖远航陈述其与被告叶学灵是朋友关系。2018年6月至2018年9月期间，被告叶学灵以购房、家庭开支等为由多次向原告借款，原告除通过微信转账221700元外，其余款项以现金方式出借给被告。被告叶学灵补立了《借据》及《收据》交原告收执，《借据》上约定借款年利率为36%,没有约定借款期限。借据上有被告叶学灵的亲笔签名按捺，以及借款日期等项。原告称被告借款后只支付利息至2019年2月，没有偿还过借款本金，原告经催讨被告偿还借款未果，遂诉至本院。对于借款资金来源，原告称在当时与朋友合作经营“广州市增城甜果悠闲吧”生意，有一定资金出借能力。原告提供的微信转账截图显示，原告在2018年6月至2018年9月多次转账资金给被告叶学灵。以上，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、《借据》、《收据》各四张、微信转账截图、微信聊天记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告叶学灵向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《收据》、转账记录及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金290000元。关于利息。《借据》约定借款按年利率36%支付利息。现原告主张借款利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶学灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶学灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖远航借款290000元及利息（利息以290000元本金为基数，从2019年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由被告叶学灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十一日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2872号 原告：吴水云，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：林世龙，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴水云与被告林世龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴水云及其委托诉讼代理人薛文到庭参加诉讼，被告林世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴水云向本院提出诉讼请求：1.判令林世龙偿还吴水云医疗费7419.32元、车旅费300元、住院伙食补助费2150元、护理费5590元，共计15459.32元；2.本案的诉讼费由林世龙承担。事实与理由：吴水云受聘于福清市石竹街道办事处，担任城管中队执法协管员。2019年6月19日上午，吴水云接到福清市石竹街道办事处城管中队中队长薛立义的通知：市容早班与城建早班联合对清岚街进行常态化巡查整治，并在中队长薛立义、副中队中陈喜平的带领下，与十几位同事到清岚街执行任务。十点半左右，执法队员巡查到林世龙的理发店外，要求其配合执法，遭到林世龙的无理阻扰。林世龙执锋利的剃刀，对准吴水云的左侧颈部动脉部位猛地拉割一刀，吴水云本能向后闪避，但仍被锋利的剃刀割伤，当场鲜血淋漓，被执法队友送往医院住院救治。事后，林世龙被行政拘留十日。吴水云遭受林世龙侵害受伤发生医疗费7419.32元、车旅费300元、住院伙食补助费2150元、护理费5590元，共计15459.32元。请求判如所诉。 林世龙未作答辩,也未举证、质证。 因林世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就吴水云所提供的证据及本院调取的行政处罚决定书、鉴定书进行审理。经审理查明，吴水云受聘于福清市石竹街道办事处，担任城管中队执法协管员。2019年6月19日上午10点30分，吴水云等工作人员履行巡查整治工作任务时被林世龙用理发剃须刀划伤颈部、脸部。后被送往福清市医院住院治疗43天。吴水云的同事当场向福清市公安局石竹派出所报案，石竹派出所立案调查后，于2019年6月19日作出融公（石竹）行罚决字［2019］00208号行政处罚决定书，查明2019年6月9日约10时30分，福清市石竹街道城管工作人员吴水云等人到石竹街道龙塘村委会楼下林世龙的理发店，工作人员准备拆除该店外面的铁衣架，林世龙不肯，争执后林世龙用理发刮胡刀将吴水云的脖子、脸部划伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，决定对林世龙处以行政拘留十日。并于当日向林世龙送达了上述行政处罚决定书。2019年6月21日，经福清市公安局法医鉴定，吴水云的损伤程度为轻微伤。吴水云受伤后，经福清市医院治疗产生医疗费及出院后门诊费、西药费共计7419.32元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案吴水云在工作过程中准备拆除林世龙理发店门口的铁衣架时被林世龙持剃须刀侵害，导致颈部、脸部皮肤裂伤，故林世龙依法应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合现有在案证据与伤情事实，本院对吴水云各项合理经济损失审核认定如下：1.医疗费7419.32元；2.护理费5590元，吴水云主张护理费5590元，略低于按照农林牧渔业平均工资的标准计算43天，视为对自己权利的处分，本院予以照准；3.住院伙食补助费1290元，即以每天30元计算43天；4.根据吴水云在福清就医的时间、次数，确定吴水云的交通费为300元。上述各项损失合计为14599.32元。吴水云要求的其他超出认定部分的经济损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。故林世龙应当向吴水云赔偿各项损失合计14599.32元。林世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林世龙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴水云各项损失共计14599.32元； 二、驳回吴水云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由林世龙负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年七月九日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋