广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初747号原告：深圳市马可尼建筑材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）**704、705-1，统一社会信用代码:9144030069971361X9。法定代表人：武守永，总经理。委托诉讼代理人：黎银辉，男，1984年11月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陈剑，男，1986年1月15日出生，汉族，系公司员工。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：许净净，女，1988年10月28日出生，汉族，系公司员工。原告深圳市马可尼建筑材料有限公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎银辉、陈剑，被告的委托诉讼代理人笪越、许净净到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程合同款144844元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告签署了《精装修工程供货和施工合同》。合同签订后原告即进场施工，并完成工程，结算后被告应支付款项356524元，但被告只支付部分款项，至今被告仍施欠工程款144844元。现诉至人民法院要求被告立即支付原告工程款144844元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：第一，原告提交的合同无效，因为我司的盖章记录并未显示在该份合同上盖章，且原告提交的合同上加盖的我方印章与附件图纸上加盖的印章，经过对比后明显不一致，无需鉴定即能分辨。第二，原告提交的证据上签字人陈威不是我司员工，原告不能证明双方的结算价。第三，我司已付款211680元，双方已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《精装修工程供货和施工合同》，约定：甲乙双方就深圳市招商地产海上艺术中心精装修工程供货和施工事宜订立条款，本合同总金额暂定为352800元；本合同单价需要单独由甲方采购部门负责人以及主管领导签字并加盖甲方公章或主管领导签字认可，除非由甲方提出基数规范、技术参数、图纸等设计依据方面的变更，否则合同内材料单价是固定不变的，不因原材料或人工成本的变化而变化；合同签订后3天内，甲方支付乙方合同暂定总金额的30%为预付款，原材料货品到工地后3天内支付总合同总金额至60%；摊铺完成3天内支付总合同金额85%，余款在甲方验收日起（完工日起45天视为验收合格）10天内支付至总金额97%，余3%质保金；此后每批货款需经甲方程序审核完毕后方能支付；乙方分批将货物送达到甲方施工现场，甲方项目部对照交货清单签字确认并经甲方程序审核完毕后的3天内支付当批到货的金额的60%；全部货物施工完成，5天内支付至已施工完成合同总金额的85%，经业主（用户）、监理及相关验收单位验收合格并签字确认再经甲方程序审核完毕后工程结算及经甲方程序审核完毕后支付至所有已施工完成的货物金额的97%（施工完成后45天将视为验收合同）；余款3%为质保金，在工程竣工验收合同二年后及经甲方程序审核完毕一周内付清（工程质保期为自竣工验收之日起算二年，质保金对甲方不产生逾期付款违约金和利息）；交货地点为深圳市南山区蛇口前海路（女娲象旁边）；合同工期为预付款到账第二日起55天完工，逾期按1%支付违约金；及其他内容。该合同甲方处由授权代表刘德昌的签名。被告对前述合同不予认可，并表示被告未曾在该合同上加盖公证，并怀疑该合同中的公章系伪造的，且对合同中刘德昌的签字不予认可。经本院释明，被告未申请对前述合同中被告印章的真实性进行鉴定。为证明涉案工程已验收、被告已确认原告完成的工程量，且工程已移交给被告使用，原告提交了《工程项目及工程量确认单》（载明工程量为742.76平方米、落款时间2017年12月11日）、《竣工验收记录表》（载明验收合格、有陈威、刘德昌的签字时间为2017年12月4日）、《工程移交表》（时间为2017年12月4日）复印件予以证明。前述材料中均有“深圳洪涛集团股份有限公司海上世界文化艺术中心广场工程项目部”的盖章。被告对前述证据不予认可，并表示签字人陈威、刘德昌并非被告公司员工，对此，被告提交了2017年12月份被告社保月缴明细表打印件，以证明陈威、刘德昌并非被告员工。原告另提交原告开具给被告的发票八份（总金额345829.06元）、国内支付业务收款回单二份（显示被告分别于2017年8月10日、10月23日向原告转账支付材料款共计211680元），以证明原告给被告开具了发票且原告收到了被告支付的部分款项。被告对前述证据真实性予以认可，但表示发票与本案无关，发票金额无法证明双方最后结算的金额，且被告没有收到上述发票。原告提交其单方制作的财务收支明细表，以证明按照实际的工程量742.76平方米和合同约定的单价每平方米480元计算，涉案工程的工程款结算金额应为356524.8元。被告对此不予认可。本院认为，被告虽对原告提交的《精装修工程供货和施工合同》不予认可，并表示其怀疑该合同中的公章系伪造的，但被告并未申请对合同中的公章真实性进行鉴定，也未提交反证予以反驳，且被告亦确认其系将海上艺术中心精装修工程委托给原告进行施工，故本院确认《精装修工程供货和施工合同》系原、被告签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原、被告应按照合同约定严格履行各自的义务。对于原告主张的工程款，原告提交《工程项目及工程量确认单》、《竣工验收记录表》、《工程移交表》复印件，以证明工程已验收，且根据被告确认的工程量计算工程总价款为356524.8元；被告表示《工程项目及工程量确认单》、《竣工验收记录表》、《工程移交表》均为复印件，对其真实性不予认可，但确认工程已完工且表示已实际交付时用，并表示工程款已付清。对此，本院认为，被告对原告提交的《工程项目及工程量确认单》、《竣工验收记录表》、《工程移交表》虽不予认可，但确认工程已完工且已交付使用，故被告应向原告支付工程款。对于工程款的金额，涉案《精装修工程供货和施工合同》约定的合同总金额为352800元，原告虽表示实际工程量经结算后计算的工程总价款为356524.8元，但原告提交的《工程项目及工程量确认单》系复印件，且被告不予认可，故本院对《工程项目及工程量确认单》不予采信，因此，涉案工程的工程价款应按照《精装修工程供货和施工合同》约定的合同金额确定，即涉案工程的工程价款为352800元。被告已支付原告工程款211680元，故还应向原告支付工程款141120元（352800元－211680元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市马可尼建筑材料有限公司支付工程款141120元；二、驳回原告深圳市马可尼建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.4元，由原告负担41.4元，由被告负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年七月一日书记员  谌丽文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。