福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1133号 原告：刘玉珠，女，1970年11月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：林瑾伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建省长乐市永冠纺织有限公司,住所地福州市长乐区金峰镇前林村，统一社会信用代码：91350182705159046R。 法定代表人：林宜情。 委托诉讼代理人：叶舟，男，1990年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。统一社会信用代码：91350100662829723N。 诉讼代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：卓雀燕，女，系公司员工。 原告刘玉珠与被告林瑾伟、福建省长乐市永冠纺织有限公司（以下简称永冠纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉珠的委托诉讼代理人刘增明及陈鸿铿与被告林瑾伟、永冠纺织公司的委托诉讼代理人叶舟、人民保险公司的委托诉讼代理人卓雀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉珠向本院提出诉讼请求：一、判令林瑾伟、永冠纺织公司共同赔偿刘玉珠各项损失219050.88元；二、判令人民保险公司对上述款项先行在交强险责任限额范围内直接向刘玉珠赔付（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险部分由人民保险公司在商业三者险范围内直接向刘玉珠赔付；三、刘玉珠保留向三被告主张后续治疗费的权利；四、判令案件受理费、由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月13日18时39分左右，林瑾伟驾驶闽Ａ×××××小型普通客车在长乐区路段由文岭往金峰方向在路右快速车道行驶时，与刘玉珠驾驶的二轮电动车（车架号:201707130040）发生碰刮,造成刘玉珠受伤、两车受损的交通事故。2019年11月1日，长乐区公安局交通警察大队作出第3501821201900000722号《道路交通事故认定书》，认定林瑾伟及刘玉珠负事故的同等责任。事故发生后，刘玉珠被送往福州市长乐区医院救治，后转送到中国人民解放军联勤保障部队第九00医院救治，经诊断为1、左肱骨干骨折；2、左股骨干开放性骨折；3、左腓骨头骨折；4、左桡神经损伤；5、左大腿皮肤挫裂伤等等。刘玉珠于2019年9月25日在硬膜外麻醉下行左肱骨干＋左股骨干骨折切开复位内固定术，住院24天；2019年10月21日原告因“左股骨下段手术后切口渗出15天”入院，住院14天；2019年12月26日刘玉珠因“下腔静脉滤器植入术后三月余，返院取滤器”入院，住院两天，总共住院40天。术后医嘱均写明“注意休息、加强营养”。后福建中卫司法鉴定中心于2020年3月2日出具编号为闽中卫司鉴中心［2020］临鉴字第Ｌ61号《福建中卫司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、刘玉珠的伤残程度为十级；2、刘玉珠后续取内固定物治疗费用15000元；3、刘玉珠误工期270日，护理期150日，营养期90日。林瑾伟系事故车辆闽Ａ×××××车辆的驾驶司机，事故车辆闽Ａ×××××的所有人系永冠纺织公司，并在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生时处于保险期间。刘玉珠因本次事故造成尚有损失219050.88元未得到赔偿，故诉至法院。 林瑾伟辩称，对事故发生经过及责任认定、刘玉珠的治疗情况没有异议。 人民保险公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、事故车辆闽Ａ×××××在人民保险公司投保交强险及商业三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；三、对刘玉珠诉请具体项目：1、医疗费，应扣除非医保费用20000元；2、住院伙食补助费，支持30元／天×40天＝1200元；3、营养费，酌情支持1000元；4、护理费，支持165元／天×40天＝6600元；5、误工费，支持165元／天×90天＝14850元；6、交通费酌情支持400元；7、残疾赔偿金，因原告未提供股骨及肱骨相关的术前术后底片，无法核实其损伤程度，故不予支持；8、被扶养人生活费，未见原告关于丧失劳动能力的证明，且原告所提供的陈明建材料中也未能体现陈明建劳动能力丧失，不予支持；9、精神损害抚慰金，不予支持；10、鉴定费不属于保险责任不予支持；因原告骑行的车辆经鉴定为轻便摩托车的范畴，原告负本次事故同等责任，故超出交强险部分的责任比例应为50%。 永冠纺织公司辩称，对事故发生经过及责任认定、刘玉珠的治疗情况没有异议。永冠公司向刘玉珠垫付了30000元，应当返还。非医保部分应当由人民保险公司承担，其他同人民保险公司答辩意见。在庭审最后陈述阶段，永冠公司表示垫付的30000元赠与给刘玉珠。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结、外购药发票、护理费票据、司法鉴定意见书及费用发票、身份证及户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、刘玉珠治疗受伤情况及人民保险公司为肇事车辆闽Ａ×××××承保了交强险及商业险三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。事故发生后，永冠纺织公司已垫付30000元，永冠纺织公司在审理中表示垫付30000元赠与刘玉珠，本院亦予以确认。 本院核定刘玉珠各项损失金额如下：1、医疗费：门诊医疗费及住院医疗费共计179579.49元（有病历及发票等为证），外购药共计5067.92元（有医疗费票据为证，且用药与刘玉珠的病情存在关联性）；2、住院伙食补助费40天×50元=2000元；3、营养费，福建中卫司法鉴定中心鉴定营养期90天×50元=4500元（医嘱需要加强营养）；4、护理费，165元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）40天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×110天（鉴定意见出具的天数-住院期间=110天）=15620元；5、交通费，刘玉珠虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为1200元；6、误工费，刘玉珠未提供证据其受伤后收入减少状况，提供的证据不足以证明刘玉珠从事行业，但刘玉珠具备劳动能力，故按福州市最低工资标准每月1720元计算，误工时间为270天（评定天数），即1720元÷30天×270天=15480元；7、鉴定费1800元（以票据为准，扣除后续治疗费事项费用）；8、残疾赔偿金19568元/年×20年×10%=39136元（刘玉珠户籍地属农村，以2019福建农村居民人均可支配收入为计算依据）；9、精神损害抚慰金5000元;10、后续治疗费尚未发生，不予支持；11、被扶养人生活费，刘玉珠主张陈明建（系刘玉珠之子）的被扶养人生活费，现陈明建已经成年，且无证据陈明建丧失劳动能力需要刘玉珠抚养，故不予以支持。上述各项费用共计269383.41元。 本院认为，根据长乐区公安局交通警察大队对本起交通事故所作的责任认定书，林瑾伟与刘玉珠对本起事故负有同等责任，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确认双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。刘玉珠在本起事故共造成损失269383.41元，人民保险公司应在交强险责任限额内承担86436元（医疗费限额10000元、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）的赔偿责任。林瑾伟与刘玉珠在事故中均系驾驶机动车，且两者均负事故同等责任，应对超出交强险限额外的损失各承担50%的过错责任，即各自承担91473.71元[(269383.41元－86436元)÷2]的过错责任。因人民保险公司对本起事故中林瑾伟驾驶的车辆承保有商业三者险，故本院判决人民保险公司应根据双方商业险的约定对91473.71元承担赔偿责任。永冠纺织公司赠与刘玉珠30000元，有利化解本案矛盾纠纷，故本院不予理涉。 人民保险公司辩解应扣除相关费用医保用药。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对人民保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向刘玉珠赔偿177909.71元； 二、驳回刘玉珠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182.2元，减半收取计2591.1元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1929元，刘玉珠负担662.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月二日 书记员  陈悦怡