湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4143号原告：杨某，男，汉族，1974年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈明宝，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，1973年9月22日出生，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。被告：邹某1，女，汉族，2006年8月6日出生，住武汉市东湖开发区，法定代理人：肖某（系邹某1母亲），汉族，1973年9月22日出生，住武汉市东湖开发区民族大道**锦绣龙城******，公民身份证号码：4201221973********。委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。被告：邹某2，男，汉族，2012年5月出生，住武汉市东湖，住武汉市东湖开发区法定代理人：肖某（系邹某2母亲），汉族，1973年9月22日出生，住武汉市东湖，住武汉市东湖开发区民族大道**锦绣龙城******码：420122197309224023。委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。被告：邹某3，男，汉族，2012年5月出生，住武汉市东湖开发区，法定代理人：肖某（系邹某3母亲），汉族，1973年9月22日出生，住武汉市东湖开发区民族大道，住武汉市东湖开发区民族大道**锦绣龙城******2197309224023。委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。被告：曾某，女，汉族，1945年3月10日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。原告杨某与被告肖某、邹某1、邹某2、邹某3、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法由审判员吴边适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈明宝、张威，被告肖某及其与邹某1、邹某2、邹某3、曾某的共同委托诉讼代理人顾涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计216183.86元（本金160000元，利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年8月10日）；2、判令被告在继承被继承人邹启银的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请追加曾某为本案被告，并变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本息合计211551.67元（其中本金160000元、利息51505.67元，利息计算方法：自2015年2月16日起按照年利率6%的标准计算至2018年8月10日止）。事实与理由：2015年初，被继承人邹启银以资金周转困难为由向原告借款350000元，约定借期为一年，利率按月息2%计算。原告于2015年2月16日通过兴业银行账户向邹启银转账350000元。借款到期后，邹启银拖延还款，经原告多次催讨，其先后于2016年5月、2016年12月还款100000元、90000元，此后再未还款。2017年7月，被继承人邹启银因病身故，其所借原告款项至今未予偿清。因上述借款发生在被继承人邹启银与被告肖某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告肖某应予以偿还；另因被告均系被继承人邹启银的法定继承人，被告均应在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告肖某、邹某1、邹某2、邹某3、曾某辩称，对借款、还款事实均不知情，邹启银去世后原告催要款项后才得知此事；即使借款真实存在也是被告不知情的借款，不属于夫妻共同债务，系邹启银公司债务，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合双方陈述及本案案情予以综合认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，本院认定事实如下：原告与邹启银系朋友关系，2015年邹启银以资金周转为由向原告借款。2015年1月19日，原告及其配偶徐霞与兴业银行武汉分行签订《零售授信额度借款合同》，载明：借款金额350000元，期限自2015年2月16日至2016年2月16日，其中收账户信息中的收款人为邹启银，收款账户为62×××06，放款金额为350000元。2015年2月16日，银行放款350000元。邹启银分别于2016年5月9日、2016年12月31日向原告银行转账100000元、90000元，原告均于邹启银上述转款同日向银行还款100000元、90000元。2017年3月1日，原告配偶徐霞通过微信向邹启银催要款项，邹启银承认借款事宜，并表示“我和晓波心里十分愧疚”、“我会尽快解决的”。2017年7月27日，邹启银因病去世。2017年9月5日，武汉市洪兴公证处出具（2019）鄂洪兴内证字第12191号公证书，证明：被继承人邹启银生前与其妻子肖某方夫妻共有财产有六套房屋，夫妻共有财产的一半为邹启银的遗产。因邹启银父亲先于其死亡，其妻子肖某、母亲曾某均表示放弃继承遗产，被继承人邹启银的遗产由其子女邹某1、邹某2、邹某3共同继承。邹启银去世后，原告、原告配偶徐霞分别于2017年12月3日、2017年12月6日与被告肖某电话联系催要欠款。另查明，邹启银为武汉锦泽宏丰工贸发展有限公司法定代表人、股东，李晓波同为公司股东。庭审过程中，被告称邹启银遗留的遗产中已出售一套房产，现仍有两套住宅、两间商铺，价值总计约5400000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告以其名下房屋为抵押向兴业银行借款350000元，该款项转至合同约定的收款人邹启银银行账户，后邹启银向原告共计还款190000元，并对借款事实予以确认，系其真实意思表示，原、被告之间形成了借款的合意，且未违反法律、法规禁止性规定，构成民间借贷关系，邹启银应履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本案查明的事实，邹启银的借款期限应与原告、兴业银行武汉支行签订的《零售授信额度借款合同》中约定的借款期限一致，即自2015年2月16日至2016年2月16日，现还款日期已到期，邹启银共计偿还借款本金190000元，故邹启银还应偿还原告借款本金160000元（350000元-190000元）。因原告与邹启银并未约定借期内利息与逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，则应按照无借期内利息、逾期利息为年利率6%的标准计算。因原告主张利息计算至2018年8月10日止，该主张是其对自身权利的自由处分，本院予以支持，故应自2016年2月17日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至2018年8月10日止（其中2016年2月17日至2016年5月8日以350000元为本金，2016年5月9日至2016年12月30日以250000元为本金，2016年12月31日至2018年8月10日以160000元为本金），经计算为29756.71元。对于被告应否承担还款责任的问题，本案中，邹启银的借款虽发生在其与被告肖某夫妻关系存续期间，但邹启银在聊天记录中明确表示还款事宜与其公司另一股东进行商议，借款金额高达350000元，已超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对于原告以案涉债务属于夫妻共同债务为由要求被告肖某承担还款责任的主张，本院不予支持。因邹启银去世后，被告肖某、曾某放弃继承邹启银的遗产，其遗产由邹某1、邹某2、邹某3继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告肖某、曾某不负有向原告清偿债务的义务，而被告邹某1、邹某2、邹某3作为邹启银继承人负有向原告清偿债务的义务，故被告邹某1、邹某2、邹某3应在继承邹启银遗产范围内偿还借款本息189756.71元（160000元+29756.71元）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹某1、邹某2、邹某3于本判决生效之日起十日内在继承邹启银遗产范围内偿还原告杨某借款本息共计189756.71元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2272元，由原告杨某负担278元，由被告邹某1、邹某2、邹某3负担1994元（该款已由原告杨某预交，被告邹某1、邹某2、邹某3于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇二〇年七月二十三日法官助理金俊圻书记员黄田