广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初240号原告：黄乐新，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证号码445************534，住揭阳市榕城区***********。被告：揭阳市宜佰佳塑料有限公司，住所地：揭阳市空港经济区榕东大桥东引桥南侧。法定代表人:黄锋。被告：黄锋，男，汉族，1991年10月4日出生，身份证号码445************611，住揭阳市榕城区*****委*****号。被告：林燕芬，女，汉族，1967年10月24日出生，身份证号码440************420，住揭阳市榕城区****************。被告：黄俊勤，男，汉族，1974年5月29日出生，身份证号码440************934，住揭阳市揭东区************。被告：郭秀丽，女，汉族，1964年12月12日出生，身份证号码440************628，住揭阳市榕城区*****委*****号。被告：黄少雄，男，汉族，1958年5月5日出生，身份证号码440************611，住揭阳市榕城区*****委*****号。被告黄锋、林燕芬、郭秀丽、黄少雄的共同委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。原告黄乐新与被告揭阳市宜佰佳塑料有限公司（下称“宜佰佳公司”）、黄锋、林燕芬、黄俊勤、郭秀丽、黄少雄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐新，被告黄锋、林燕芬、郭秀丽、黄少雄的共同委托诉讼代理人黄惠堎到庭参加诉讼。被告宜佰佳公司的法定代表人黄锋、被告黄俊勤经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宜佰佳公司、黄锋、林燕芬、黄俊勤立即返还原告不当得利款27000元及利息（利息按年利率0.06%，自2016年6月7日起计算至全部返回之日）；2.被告宜佰佳公司、黄锋、林燕芬、黄俊勤立即返还不当得利原材料装卸费434元（利息按年利率0.06%，自2016年6月7日起计算至全部返回之日）；3.本案全部诉讼费用由被告宜佰佳公司、黄锋、林燕芬、黄俊勤承担。诉讼过程中，原告追加郭秀丽、黄少雄为共同被告参加诉讼，变更诉讼请求为：1.被告宜佰佳公司、黄锋、林燕芬、黄俊勤、郭秀丽、黄少雄返还原告27434元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告于2016年7月向揭阳市榕城区人民法院起诉原告买卖合同纠纷与借款合同纠纷，其中被告出示证据为原告本人签名的为宜佰佳公司员工预支工资簿，并非被告原起诉状所述。因两个案件是同一证据，两个案由其中就借款合同纠纷数簿中同时显示“支2000元2016年5月8日”与“支5000元2016年5月10日”后面为原告签名。此案于2017年3月与被告不服仲裁裁决起诉的经济补偿金两案一并在揭阳市中级人民法院调解了结。但因被告在买卖合同纠纷中所提供证据是被告黄俊勤所开的送货单日期与被告所称欠条时间与送货单所有金额总和并不相符，与两案并没有关联，加上隐藏原告和父亲两人工资条与发放记录问题一直没有查明，现在原告已有充分证据证明被告前所涉案由是存在利用司法程序达到不当得利为目的，当时法院法官也没有查明，于2019年1月原告向揭阳市揭东区人民法院起诉知情人与上述案件被告提供购货单经手人开单人黄俊勤一案。黄俊勤对装卸费的事实是“该微信截图是我与原告微信聊天记录截图，但原告诉称揭阳市宜佰佳公司有将材料装卸费434元交在我处不属实”。因前案证据中有“支”后面案件中从3月到6月7日又有详细记录还拖欠工资，还有上述案件中原告在黄俊勤家所录视频黄俊勤亲口所述工资未发可予支工资必须以被告前案所涉证据中形式登记。另外，此前所涉案件宜佰佳公司与黄俊勤是藏匿相关支付凭证捏造虚假诉讼。因宜佰佳公司已注销，依据我国法律规定，企业解散或注销对未偿清债务由企业原股东连带承担。综上所述，从时间上与知情人所述与证据出现“支”字三者必有关联。上述诸案虽然调解，但是存在疑点被告是否利用司法程序不当得利，所以依据我国民法相关规定，被告占有尚未支付原告的上述款项，属于不当得利应当返还诉侵占的利益及利息。林燕芬在原法院笔录中提到合伙人郭秀丽和本案中被告林燕芬所称结欠货款凭证由郭秀丽记载，同时包括工资发放。其次，黄少雄与郭秀丽是夫妻关系，与被告黄锋是父子关系。原告于2009年4月2日至2016年6月8日期间工作是由黄少雄安排。因财务与生产管理是郭秀丽、黄少雄以及宜佰佳公司前起诉买卖合同纠纷与借款合同纠纷中重要证据没有向法院提交，虚假证据是出于郭秀丽、黄少雄与宜佰佳公司、黄锋、林燕芬、黄俊勤之构想，因郭秀丽、黄少雄在本案有许多案情牵涉存在知情或共谋不当得利，特依法申请追加郭秀丽、黄少雄为本案被告参加诉讼，与本案其他四被告共同承担本案经济损失27434元，并与四被告共同承担本案诉讼费。被告宜佰佳公司的法定代表人黄锋未作答辩。被告黄俊勤未作答辩。被告黄锋、林燕芬、郭秀丽、黄少雄共同辩称：一、本案纠纷已经在揭阳市中级人民法院调解结案，调解书已发生法律效力且至今未被撤销，原告黄乐新的起诉应当予以驳回。因黄乐新向宜佰佳公司购买塑料制品和废品，结欠宜佰佳公司货款20000元，另外，原告黄乐新20**年5月8日向宜佰佳公司借款2000元，于2016年5月10日向宜佰佳公司借款5000元。因原告黄乐新拒不偿还上述货款20000元和借款7000元，宜佰佳公司于2016年6月3日向揭阳市榕城区人民法院起诉，要求原告黄乐新还款，后榕城区人民法院经审理，于2016年10月19日作出（2016）粤5202民初1079、1080号《民事判决书》，判决支持宜佰佳公司的全部诉讼请求。黄乐新不服，向揭阳市中级人民法院提起上诉。后案件在揭阳市中级人民法院审理时，经揭阳市中级人民法院法官调解，于2017年4月10日，原告黄乐新与宜佰佳公司达成调解意见，揭阳市中级人民法院出具《民事调解书》确认，调解内容双方已经履行完毕，关于货款20000元和借款7000元的纠纷，已经人民法院调解结案，原告与宜佰佳公司之间不存在任何纠纷。原告黄乐新现主张原调解协议存在疑点，根据《民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告黄乐新应向人民法院提起再审。揭阳市中级人民法院出具的民事调解书合法有效，至今未被撤销，不存在原告黄乐新可以再次就上述纠纷向人民法院起诉的问题。原告黄乐新的起诉依法应当予以驳回。二、原告黄乐新多次以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，其行为干扰正常司法活动，侵害宜佰佳公司合法权益，已涉嫌虚假诉讼罪，请求贵院将本案依法移送公安机关立案侦查并追究其刑事责任。原告与宜佰佳公司之间的货款和借款纠纷，已经揭阳市中级人民法院调解解决，在这种情况下，原告仍然捏造事实、虚构纠纷，起诉黄俊勤不当得利。在宜佰佳公司起诉原告付还货款和借款的案件中，原告从来没有提出款项已通过黄俊勤付还宜佰佳公司。原告当时一直陈述27000元是宜佰佳公司结欠原告及其父亲的工资，从来没有承认是原告结欠宜佰佳公司的货款和借款。在原告对黄俊勤的诉讼请求经一审、二审法院审理，被生效判决判决驳回的情况下，原告又虚构纠纷提起本案诉讼。原告目中无法，肆意提起诉讼，藐视法律，干扰正常司法活动，简直是拿法院拿诉讼当玩笑，其行为极其恶劣，已构成虚假诉讼罪，请求贵院依法将本案移送公安机关立案侦查，以展示法律权威司法公正！根据原告主张，与原告发生纠纷的是宜佰佳公司，并非黄锋、林燕芬、黄少雄和郭秀丽，原告起诉黄锋、林燕芬、黄少雄和郭秀丽，缺乏依据，应予驳回。已于2017年10月20日注销的宜佰佳公司是依法成立的有限责任公司，系法人，根据《民法通则》第36条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，宜佰佳公司对其从事民事活动过程中的权利义务依法享有和承担。本案原告所陈述的纠纷，均是与宜佰佳公司发生，与黄锋、林燕芬、黄少雄和郭秀丽四人没有半点关系，原告起诉上述四被告，缺乏事实法律依据，属起诉错误，应驳回其对黄锋、林燕芬、黄少雄和郭秀丽的起诉。原告起诉要求被告返还材料装卸费434元并支付利息，毫无依据，违背事实，且原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。原告主张宜佰佳公司结欠其装卸费434元，但无法提供证据证明，且在（2019）粤5203民初137号案件原告起诉黄俊勤不当得利一案中，原告主张装卸费金额是444元，现有改口称是434元，前后矛盾，明显不是事实。根据原告陈述，其所谓宜佰佳公司结欠其装卸费的事实发生在2016年6月7日之前，原告直到2020年2月才向法院起诉，也早已超过法律规定的诉讼时效，对其起诉应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.本院（2016）粤5202民初1079号原告揭阳市宜佰佳塑料有限公司与被告黄乐新买卖合同纠纷一案中，本院判决黄乐新应付还宜佰佳公司货款20000元及赔偿利息损失（自2016年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。黄乐新不服该判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉。揭阳市中级人民法院作出（2016）粤52民终698号民事调解书，调解协议为：“一、黄乐新与揭阳市宜佰佳塑料有限公司本案权利义务在本院（2017）粤52民终160号案中一并调解理楚，双方在本案中的权利义务自本调解书送达之日起终结。二、本案一审案件受理费150元，由揭阳市宜佰佳塑料有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄乐新负担。”2.本院（2016）粤5202民初1080号原告揭阳市宜佰佳塑料有限公司与被告黄乐新民间借贷纠纷一案中，本院判决黄乐新应偿还宜佰佳公司借款7000元及利息（自2016年8月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。黄乐新不服该判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉。揭阳市中级人民法院作出（2016）粤52民终697号民事调解书，调解协议为：“一、黄乐新与揭阳市宜佰佳塑料有限公司本案权利义务在本院（2017）粤52民终160号案中一并调解理楚，双方在本案中的权利义务自本调解书送达之日起终结。二、本案一审案件受理费25元，由揭阳市宜佰佳塑料有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄乐新负担。”3.本院（2016）粤5202民初1270号原告揭阳市宜佰佳塑料有限公司与被告黄乐新经济补偿金纠纷一案中，本院判决宜佰佳公司应支付黄乐新经济补偿金26205元。宜佰佳公司不服该判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉。揭阳市中级人民法院作出（2017）粤52民终160号民事调解书，调解协议为：“一、揭阳市宜佰佳塑料有限公司与黄乐新互负债务，抵销后揭阳市宜佰佳塑料有限公司于签收调解书之日一次性给付黄乐新160**元，双方当事人就此不再向对方主张任何权利，双方纷争就此了结。二、本案一审案件受理费10元，二审案件受理费减半交纳5元，共15元，由揭阳市宜佰佳塑料有限公司负担。”4.本院（2016）粤5202民初1269号原告揭阳市宜佰佳塑料有限公司与被告黄少文经济补偿金纠纷一案中，本院判决宜佰佳公司应支付黄少文经济补偿金26205元。宜佰佳公司不服该判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉。揭阳市中级人民法院作出（2017）粤52民终159号民事调解书，调解协议为：“一、揭阳市宜佰佳塑料有限公司与黄少文互负债务，抵销后揭阳市宜佰佳塑料有限公司于签收调解书之日一次性给付黄少文16000元，双方当事人就此不再向对方主张任何权利，双方纷争就此了结。二、本案一审案件受理费10元，二审案件受理费减半交纳5元，共15元，由揭阳市宜佰佳塑料有限公司负担。”5.揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初137号原告黄乐新与被告黄俊勤资金返还纠纷一案中，该法院判决驳回黄乐新的全部诉讼请求。黄乐新不服该判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉。揭阳市中级人民法院作出（2019）粤52民终233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，本案的争议，在判决书、调解书已发生法律效力的案件中已予以审查处理。原告起诉所主张的理由，实质上是对上述案件查明的事实存在质疑，应根据法律的规定申请再审。原告重复起诉，不符合法律的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄乐新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林映源人民陪审员  陈喜杰人民陪审员  陈如宝二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。