wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1084号上诉人（原审原告）：恩施自治州金鑫商贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街**，统一社会信用代码91422800183010198N。法定代表人：张静明，总经理。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余国柱，男，1962年10月27日出生，畲族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师。上诉人恩施自治州金鑫商贸有限责任公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人余国柱租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案属于租赁合同纠纷，非因企业改制产生的历史遗留问题，属于人民法院受案范围。余国柱系恩施州五交化公司（又称州五金公司，后组建为湖北金鑫实业股份有限公司）于1994年招录的合同制工人，由恩施州五交化公司安排临时住房，并收取了房屋保证金500元，按月收取房租费31.4元。按照当时的人事政策，余国柱不属于享受公司改制政策的人员，属于公司改制解除劳动关系的对象，而且余国柱的劳动合同期限截止为1999年10月24日。湖北金鑫实业股份有限公司于1999年12月完成改制。当时的用工主体是湖北金鑫实业股份有限公司，改制完成后双方的劳动关系终止，不再存在其他补偿事宜。金鑫公司成立于2001年6月15日，是由湖北金鑫实业股份有限公司改制后新成立的纯民营企业，与余国柱并未建立任何关系。余国柱仅是继续租住在金鑫公司所有的位于恩施市舞阳大街67号房屋第四层A1-3号，双方的租赁关系成立，人民法院应予以管辖。2.双方当事人虽然没有签订租赁合同，但租赁行为客观存在。金鑫公司分别于2013年5月14日、2013年6月20日、2017年7月18日、2018年9月28日书面通知余国柱签订书面租赁合同并补交房租，逾期不履行的，将依法解除租赁合同关系。金鑫公司与赖家平租赁合同纠纷一案与本案基本相同，已经人民法院调解结案处理完毕。3.本案与金鑫公司诉余国柱排除妨碍纠纷一案，虽诉讼主体一致，但诉讼标的和诉讼目的完全不一致。前诉系基于物权而产生的诉讼，本诉系基于合同纠纷而产生的给付之诉。本诉的结果并不必然导致推翻前诉结果，故本案不属于重复起诉。余国柱辩称，双方当事人之间不存在租赁合同关系，本案纠纷实质上属于企业改制过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。金鑫公司的起诉属于重复起诉。金鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告支付原告自2003年1月1日起至2017年7月31日的租金39053元，及自2017年8月1日起至租赁合同关系解除之日止按月租金20元/平方米为标准计算的租金；3.判令由被告承担案件受理费。一审法院认定事实，一审法院曾于2018年1月10日受理原告金鑫公司诉被告排除妨害纠纷一案，该案原、被告与本案原、被告相同，该案原告的请求为“1.判令被告排除妨害，立即腾退原告所有的位于恩施市××大街××号房屋；2.支付自2003年1月1日至2017年7月31日房屋占有使用费39053元，并按照月租金20元/平方米标准支付自2017年8月1日至实际腾退之日房屋占有使用费；3.判令由被告承担案件受理费”。一审法院审理后于2018年3月5日作出（2018）鄂2801民初436号民事裁定，认为双方纠纷属因企业改制而产生的历史遗留问题，不应由人民法院作为民事案件受理，裁定驳回原告的起诉。后原告不服提起上诉，恩施州中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）鄂28民终1460号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。现原告以本案诉称理由再次提起诉讼，请求判准前述请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”。原告的本次起诉，与前次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上否定了前诉诉讼的裁判结果，因此对原告的本次起诉，应认定系重复起诉，且不属法律和司法解释规定的例外情形，因此原告的起诉不符合法律规定，对其本次起诉依法予以驳回。据此裁定：驳回原告恩施自治州金鑫商贸有限公司的起诉。本案案件受理费不予缴纳。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因余国柱长期居住金鑫公司所有的位于恩施市××大街××号房屋而引发的纠纷。为行使其所有权权能，金鑫公司以余国柱的居住行为系非法占有构成侵权为由，于2018年向一审法院提起了侵权之诉，即起诉要求余国柱排除妨害、腾退房屋并支付房屋占有费，两级人民法院审理认为，余国柱占有案涉房屋系企业改制过程产生的历史遗留问题，最终裁定驳回了金鑫公司的起诉；而本案中，金鑫公司认为余国柱占有房屋系因双方之间形成了租赁合同关系，故起诉要求余国柱支付自2003年1月1日以来没有支付的租金。金鑫公司提起前后两诉均基于同一事实，即余国柱长期占有案涉房屋，余国柱占有房屋的行为导致的余国柱与金鑫公司之间的权利义务系双方之间的法律关系，该法律关系即两案的诉讼标的，上诉人金鑫公司关于两案诉讼标的不一致的诉讼理由不能成立，本院不予支持。虽然金鑫公司提起前后两诉是基于对于法律关系性质的不同认识而提出的不同诉讼请求，但人民法院审理前诉即认为双方之间产生的法律关系不属于人民法院管辖，应由主导企业改制的主管部门统筹解决，而金鑫公司提起本案诉讼的目的是要求人民法院对双方之间产生的法律关系进行审理，其实质是否定前诉所确定的人民法院对案涉争议不具有管辖权的结论，属于否定前诉的裁判结果。因此，上诉人金鑫公司提起本案诉讼属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人金鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年七月九日书记员 杨亚琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执389号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：于景洪，男，1968年8月21日出生，住，住：云南省昆明市五华区/div>被执行人：云南云狮山泉水业有限公司。统一社会信用代码：91530100799893750D。住所地：昆明市盘龙区拓东路体育中心**门**/div>法定代表人：于景洪。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人于景洪、云南云狮山泉水业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的1,948,807.29元及利息，执行费21888元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人于景洪、云南云狮山泉水业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十八日书记员 许广懿
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执549号之一申请执行人：高俊英，女，1948年10月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：王红军，男，1972年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人高俊英与被执行人王红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红军名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的雅阁牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**路虎牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王红军名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××**雅阁牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**路虎牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人王红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王红军可以使用被查封财产；但因被执行人王红军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年七月二十八日书记员  王 康
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1134号 原告：汪某某。 被告：武某某。 原告汪某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告武某某因周转困难，向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2019年12月21日前归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。 被告武某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.欠条1份。被告武某某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告武某某以资金周转困难为由向原告提出借款25000元，并于当天向原告出具欠条一份，约定2019年12月21日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院要求处理。 审理中，被告武某某于2020年6月25日通过微信转账向原告汪某某归还借款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告汪某某与被告武某某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告武某某提供了借款，被告武某某在借款到期后，经原告催要后认为能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告武某某返还借款的理由正当，应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告武某某应当返还原告借款24000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武某某于判决生效后十五日内返还原告汪某某借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 凯
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽06刑申15号 何金洲： 你因犯窝藏罪一案，不服云霄县人民法院（2019）闽0622刑初302号刑事判决和本院（2020）闽06刑终125号刑事裁定，以该案一审、二审认定你犯窝藏罪没有事实和法律依据等为理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了审查。经审查认为，原一审判决与二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你提出你并无窝藏犯罪嫌疑人何金木丛的意图，不具备窝藏罪的主观要件和客观行为的意见。经查，首先，何金木丛作案系在2018年12月3日下午，案发后，何金木丛与你在12月3日和12月4日均有几次通话，根据二人的供述，均有供述到何金木丛在第一次通话中就有告诉你他把何建城砍了，故原一审、二审认定你对何金木丛是犯罪的人存在主观明知，并无不当；其次，在何金木丛跟你说想去山上躲一下时，你还对他说不然就赶紧走，不然就去投案，且向何金木丛提供安厚的士调度总台的电话，让他自己联系，故原一审、二审认定你存在帮助何金木丛逃匿的主观故意，并无不当；再次，根据云霄县公安局出具的到案经过和情况说明，公安机关在向你了解情况的过程中，你未及时提供案发后何金木丛与你联络的全部电话号码，并隐瞒何金木丛与何建城存在关联的情况，故进一步印证你存在帮助何金木丛逃匿的主观故意。因此，一审、二审认定你构成窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初464号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人曾某某，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省习水县。现暂住贵州省贵阳市南明区。2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年4月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日中午，被告人曾某某在贵阳市南明区，趁被害人肖某某不在之机，采取溜门进入的手段，盗窃肖某某房间内床头柜里的8部ＶＩＶＯ手机。经鉴定，上述涉案8部ＶＩＶＯ手机共计价值人民币32884元。案发后，涉案8部ＶＩＶＯ手机已追回7部发还被害人。被害人肖某某出具谅解书对被告人曾某某的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见，勘验、检查、辨认和侦查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币32884元的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人宁君阳以被告人曾某某具有坦白情节、并认罪认罚，涉案财物部分已发还被害人，损失较小，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月18日中午，被告人曾某某在贵阳市南明区，趁被害人肖某某不在之机，采取溜门进入的手段，盗窃肖某某房间内床头柜里的8部ＶＩＶＯ手机。经鉴定，上述涉案8部ＶＩＶＯ手机共计价值人民币32884元。 另查明，2020年3月22日15时许，被告人曾某某在本市南明区望城坡小学附加被公安机关抓获。涉案8部VIVO手机已追回7部发还被害人。2020年3月27日，被告人曾某某的亲属代为赔偿了被害人肖某某的经济损失5200元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过；情况说明；被告人曾某某的供述；被害人罗某的陈述；价格认定结论书；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；犯罪现场辨认笔录和指认照片；刑事判决书；被告人曾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币32884元的财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人宁君阳的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2023年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦家柱 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  朱黔灵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘昱童
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1392之一号张健：你单位与王闯、赵玉玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3054号申请执行人范立芹，女1968年7月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人苏州美伦保洁服务有限公司，组织机构代码MA1MWQXC-2，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢3楼。法定代表人：吴晨,职务。申请执行人与被执行人苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2199号已经发生法律效力。由于被执行人苏州美伦保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美伦保洁服务有限公司银行存款人民币3650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十三日书记员  庄严
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1942号 原告：罗明朗，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县鑫义展旅游开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县雷峰镇李溪村**。 法定代表人：冯飞。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：冯飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告罗明朗与被告福建省德化县鑫义展旅游开发有限公司、冯飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗明朗于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗明朗以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗明朗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗明朗负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏锡伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：柳立新，男，1974年8月22日出生，满族，工作不详，户籍地北京市密云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告柳立新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告柳立新经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月8日的信用卡欠款共计55283.69元（其中本金44255.82元），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告柳立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告柳立新未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计62537.94元，其中本金44255.82元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳立新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计62537.94元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告柳立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2293号申请执行人：覃杰译，男，1980年8月22日出生，壮族，住广西桂林市七星区。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：韦湘，女，1976年1月28日出生，壮族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦湘银行存款833557元；或扣留、提取其经济收入833557元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月十四日书记员  赵雪彤
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督132号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：贺××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人贺××还申请人拖欠通信服务费59元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人贺××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费59元。 申请费用17元，由被申请人贺××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月三日 书记员  薛浩然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执595号之一 申请执行人龚斌，男，1972年5月31日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李萍，女，1968年4月9日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人龚斌与被执行人李萍民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年8月16日作出的(2018)桂0126民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚斌于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人李萍每月有养老保险金收入，本院依法每月从其应得的养老保险金中扣划3000元作清偿债务。因扣划被执行人养老保险金长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄佳旺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18215号原告：彭东鲁，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：付小洪，女，汉族，住重庆市大足区。被告：彭天烈，男，汉族，住重庆市大足区。原告彭东鲁诉被告彭天烈、付小洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。彭东鲁的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，彭天烈、付小洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。彭东鲁向本院提出的诉讼请求为：彭天烈、付小洪返还借款本金470万元，并以此为基数自2016年2月6日起按照月利率2%计算利息，计算至付清时为止。事实和理由：自2011年起，彭东鲁陆续向两被告出借470万元。2016年2月6日，两被告出具借条，写明共计向彭东鲁借款470万元，并约定每月利息94000元。但截至起诉前，两被告一直未支付利息和偿还借款本金。故彭东鲁诉至本院，判如所请。彭天烈、付小洪未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：彭东鲁称其与彭天烈系叔侄关系，两被告系夫妻关系；因房地产开发，两被告提出向其借款。2011年4月11日，彭东鲁通过中国工商银行向付小洪汇款25万元；2011年4月12日，彭东鲁又通过中国工商银行向付小洪汇款5万元；2011年4月29日，彭东鲁再次通过中国工商银行向付小洪汇款10万元。2011年8月24日，彭东鲁通过中国工商银行向付小洪转款15万元。2011年8月25日，彭东鲁借王菊（彭东鲁系其姐夫。）的银行账户通过中国工商银行向付小洪转款5万元。当日，彭东鲁还借赵宗惠（彭东鲁与赵宗惠系夫妻关系。）的银行账户通过中国工商银行向付小洪转款20万元。2011年9月14日，彭东鲁又借赵宗惠的银行账户通过中国工商银行向付小洪转款2万元。2012年1月10日、20日，彭东鲁再次借赵宗惠的银行账户通过中国工商银行向付小洪先后转款55000元和15万元。2012年3月19日，彭东鲁通过中国建设银行向付小洪转款40万元。2012年4月18日，彭东鲁借赵宗惠的银行账户通过中国工商银行向付小洪先后转款5万元。2012年5月19日，彭东鲁通过中国银行存入付小洪的银行账户30万元。2012年7月26日，彭东鲁借赵宗英（彭东鲁系其姐夫。）的银行账户通过中国工商银行向付小洪先后转款20万元。2013年2月27日，彭东鲁通过中国建设银行向付小洪转款50万元。2013年3月27日，彭东鲁再次通过中国建设银行向付小洪转款50万元。2013年4月13日，彭东鲁借赵宗英的银行账户通过中国工商银行向付小洪转款10万元。当日，彭东鲁通过中国农业银行存入付小洪的银行账户10万元。2013年5月15日，彭东鲁借赵宗惠的银行账户通过中国银行向付小洪转款20万元。2013年6月3日，彭东鲁借王耀忠（与彭东鲁系同事关系。）的银行账户通过中国农业银行向付小洪转款25万元。2013年11月2日，彭东鲁通过中国工商银行向付小洪转款5万元。2013年11月30日，彭东鲁通过重庆农村商业银行存入付小洪的银行账户5万元。2014年1月7日，彭东鲁借王耀忠的银行账户通过中国银行向付小洪转款40万元。当日，彭东鲁还借赵宗惠的银行账户通过中国银行向付小洪转款15万元；彭东鲁还借毛天敏（与彭东鲁系同事关系。）的银行账户通过中国工商银行向付小洪转款30万元。2014年1月8日，彭东鲁借刘薇（与彭东鲁的配偶赵宗惠系同事关系。）的银行账户通过中国工商银行向付小洪转款15万元。上述款项共计4725000元。经双方协商，彭天烈、付小洪于2016年2月6日作为借款人向彭东鲁出具借条，写明：兹因彭天烈重庆开发业务需要，向彭东鲁借款470万元，借款时间2016年2月6日，借款利率为借款期间每月30日按每个月94000元利息支付到彭东鲁指定账户。后因两被告未偿还借款，故彭东鲁诉至本院。上述事实由借条、转款凭证25张、结婚证及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据本院已查明的事实可知，作为出借人的彭东鲁与作为借款人的彭天烈、付小洪就借款470万元已达成借款合意，彭东鲁已向彭天烈、付小洪出借470万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，彭天烈、付小洪因此担负返还借款的合同义务。然在合同履行过程中，彭天烈、付小洪并未按约及时返还借款款项，并通过出具借条的方式就借款本金470万元和利息计算方式予以明确。现彭东鲁诉请彭天烈、付小洪支付借款本金470万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，结合借条约定（即每月支付94000元，月利率为94000元/470万元×100%=2%）和法律规定，现彭东鲁主张自2016年2月6日起按照月利率2%计算利息，属法律允许范围之内，本院亦支持。彭天烈、付小洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭天烈、付小洪于本判决生效之日起10日内向原告彭东鲁返还借款470万元，并以此为基数自2016年2月6日起按照月利率2%计算利息，利随本清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38320元，公告费600元，共计38920元，由被告彭天烈、付小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 杰人民陪审员  荣必聪二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘海燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3004号 申请执行人：孙红，女，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：林链城，男，1987年6月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人孙红与被执行人林链城租赁合同纠纷一案，经查，被执行人林链城未履行（2020）闽0211民初2105号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林链城所有的财产共计人民币21873元（包括场地订金21500元、案件受理费150元、执行费223元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄永钦 代书记员  吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：柴玮杰，男，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址：上海市金山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柴玮杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额5250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴玮杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴玮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1369号申请执行人贵州红太阳商贸城开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：91520111580658369W。法定代表人：欧阳海滨，职务：总经理。被执行人贵州一家人机电设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城第**团**楼******房。法定代表人：阮建斌。本院于2020年4月9日依法受理申请执行人贵州红太阳商贸城开发有限公司与被执行人贵州一家人机电设备有限公司追偿权纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州一家人机电设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贵州红太阳商贸城开发有限公司代偿款人民币1329215.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16763元，保全费人民币5000元，保全责任保险费人民币2658元，合计人民币24421元，由被告贵州一家人机电设备有限公司承担。在执行过程中，本院于2020年5月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初81号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月8日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月19日，本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人已未经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十八日书记员  罗砺锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：曹杉，男，1981年8月31日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告曹杉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告曹杉经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月1日的信用卡欠款共计38414.31元（其中本金35021.65元），以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告曹杉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告曹杉未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计42425.94元，其中本金34021.65元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计42425.94元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告曹杉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执376号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公式枣阳市支行。被执行人：蔡恒，男，汉族，1984年12月26日生，居民身份证号码4206831984********，住湖北省枣阳市吴店镇中心街36号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与蔡恒金融借款合同纠纷一案中。被执行人蔡恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡恒在中国农业银行6228450750019638416账户内存款人民币151765.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩大强二〇二〇年七月七日书记员  王 丽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3067号原告：俞海云，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐绍勇，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告俞海云诉被告唐绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8立案受理。现原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞海云撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年七月三十日书记员  嵇 凯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执935号之一 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司,住所地安龙县迎宾大道,统一社会信用代码91522300709551168C。 被执行人：王波，男，汉族，1982年06月14日生，住所地住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行62×××06383253账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执372号之一申请执行人：吴文行，男，1957年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西广强消防器材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024MA35ROE2X5。法定代表人：潘华宗，执行董事。被执行人：潘华宗，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。江西省崇仁县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）赣1024民初338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西广强消防器材有限公司、潘华宗至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘华宗有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘华宗所有的赣Ｆ×××**起亚牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年七月××日书记员  汪佳旺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2711号 原告：郑丽云，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈娜，福建律海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：戴金凤，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑丽云与被告戴金凤因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽云的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告戴金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽云向本院提出诉讼请求：戴金凤偿还借款本金12万元整及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：戴金凤因生意周转需要多次向郑丽云借款，但借款后均不还款，郑丽云便向新度派出所报警，戴金凤当天出具借条一份，确认向郑丽云借款12万元，并约定一月偿还一万。事后，郑丽云向戴金凤催讨，但戴金凤均以种种理由推托不还。 戴金凤不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，戴金凤多次向郑丽云借款，借款后均拒不还款，郑丽云多次向戴金凤催讨借款无果，遂于2020年4月17日向新度派出所报警。戴金凤当天在派出所出具《借条》一份，确认向郑丽云借款12万元，一年之内还清，一个月偿还1万元。但《借条》出具后，戴金凤未依约还款，经戴金凤多次催讨无果，致诉讼。 上述事实，有郑丽云提供并经庭审质证的《报警回执》、《借条》复印件各一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。戴金凤拒不偿还借款12万元已经构成违约，故郑丽云诉求戴金凤偿还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故郑丽云诉求自2020年7月1日起（起诉之日）按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。戴金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴金凤应在本判决生效之日起十日内向郑丽云偿还借款本金12万元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如戴金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由戴金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异165号 异议人（利害关系人）：鄂尔多斯市住房和城乡建设局（原鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局）,统一社会信用代码为111XXXH号,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 负责人:余永崇,该局局长。 被异议人(申请执行人):华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码为911XXXA号,住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路**。 负责人:邱险峰,该行行长。 被执行人:鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司,统一社会信用代码为911XXX5号,,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 法定代表人:刘二其,该公司董事长。 被执行人:内蒙古恒信实业集团有限责任公司,统一社会信用代码为911XXXK号,,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 法定代表人:白新维,该公司董事长。 被执行人:内蒙古新大地建设集团股份有限公司,统一社会信用代码为911XXXM号,,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区 法定代表人:刘喜,该公司总经理。 被执行人:白新维,男，1967年3月1日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:刘新儒,女，1966年10月1日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称华夏银行）与被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司（以下简称恒信房地产公司）、内蒙古恒信实业集团有限责任公司（以下简称恒信实业公司）、内蒙古新大地建设集团股份有限公司（以下简称新大地集团公司）、白新维、刘新儒金融借款合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市住房和城乡建设局（以下简称住建局）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人住建局称，鄂尔多斯中院作出的冻结由住建局与恒信房地产公司共管的，开户行为鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司吉劳庆支行(以下简称农商银行吉劳庆支行),开户名称为恒信房地产公司,账号为75XXX84号（以下简称案涉账户）的账户内以101758600元资金的执行裁定提出异议。 2013年5月24日，为了便于统一管理,案外人(授权本单位职工张瑞芬)与被执行人就开户行为农商银行吉劳庆支行,开户名称为恒信房地产公司,对案涉账户达成共管合议,共同管理该案涉账户。该账户专项用于存放,购买鄂尔多斯市公务员小区(伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城房地产开发项目)房屋的业主所缴纳的两供基金及契税等办理不动产所有权证所需缴纳的税、费。账户内的********.61元系1045户购房业主向案外人所缴纳的用于办理不动产所有权证所需缴纳的两供基金、契税等税、费,该账户内的资金交款人为各购房业主,收款人为案外人住建局,被执行人恒信房地产公司仅仅是配合管理该账户内的资金,该账户内的资金并非是被执行人恒信房地产公司的自有资金,实际所有权人为案外人。该冻结及继续执行行为侵害了案外人的合法权益。为维护自身合法权益,案外人现根据相关法律的规定提出书面异议,希望贵院能够撤销(2018)内06执232号之一执行裁定，请求解除对开户名称为恒信房地产公司共管账号为75XXX84号的账户的冻结,并将已冻结(划扣)的资金解除冻结,全部返还回原账户,或退还给案外人住建局。 异议人为证明其主张，向本院提供以下证据予以佐证： 1、(2018)内06执232号之一执行裁定书复印件一份； 2、授权委托书(设立共管账户)复印件一份； 3、住建局共管账户财务负责人证明原件一份； 4、印鉴卡(设立共管账户)复印件一份； 5、开立银行账户申请书复印件一份； 6、银行结算账户管理协议复印件一份； 7、润园房屋基本信息、交费明细收据复印件一份； 8、淳园房屋基本信息、交费明细收据复印件一份。 经审查查明,本院在执行申请执行人华夏银行与被执行人恒信房地产公司、恒信实业公司、新大地集团公司、白新维、刘新儒金融借款合同纠纷一案过程中，呼和浩特市北方公证处于2018年5月7日作出（2018）呼北证执字第43号执行证书，被执行人为恒信房地产公司、恒信实业公司、新大地集团公司、白新维、刘新儒，执行标的为本金9653万元、利息5228600元、被执行人迟延履行期间的利息及申请执行人未实现债权和担保权的其他费用。该执行证书生效后，华夏银行向本院申请执行，本案进入执行程序。本院于2018年11月20日作出（2018）内06执232号之一执行裁定书，冻结被执行人恒信房地产公司在内蒙古自治区农村信用社联合社75XXX84账户（以下简称案涉账户）内存款人民币101758600元，冻结期限为十二个月。 另查明，关于水岸新城项目缴纳契税及维修基金的说明，由住建局同恒信房地产公司在鄂尔多斯农村商业银行吉劳庆支行开设的共管户中，涉及867户业主交纳的维修基金、契税等费用，其中维修基金10589244元、契税5673805.67元、印花税4335元、产权登记费69360元、他项权利费14240元，以上五项合计金额16350985.34元。从2010年至今，代收的维修基金和契税只进不出，也未使用过资金用于其他支出。 再查明，鄂尔多斯农村商业银行吉劳庆支行银行账户交易流水明细账查询打印单，客户交易明细对账单载明该案涉账户余额为********.34元。 还查明，根据《鄂尔多斯机构改革实施意见》的通知，将鄂尔多斯市城乡建设委员会、鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局、鄂尔多斯市人民防空办公室职责整合，重新组建了鄂尔多斯市住房和城乡建设局。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项“人民法院对执行行为异议，应当按照异议成立的，裁定撤销相关执行行为处理”的规定。本案中，本院裁定额度冻结了案涉账户内存款101758600元。该案涉账户中的银行印鉴，由异议人的财务审计科科长张某某出具印鉴并负责管理，可认为案涉账户为共管账户，其资金为买受方为办理房屋产权证而交纳的契税、公共维修基金等费用，被执行人恒信房地产公司未作日常结算使用，未与其他货币混同，资金一直存放于该案涉账户。该笔款项非被执行人恒信房地产公司所有，异议人住建局也不具有所有权，故应该以利害关系人及共管账户主体身份提起执行行为异议审查，不能够以执行标的提起异议审查。综上，本院冻结该案涉账户的执行行为明显不当，异议人住建局所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）内06执232号之一执行裁定。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执异14号 异议人：韩跃斌，男，1979年6月7日出生，汉族，住山西省武乡县，系本案被执行人。 申请执行人：山西融聚远镁业有限公司,住所地：山西省武乡县蟠龙镇陌峪村。 法定代表人：赵保龙，职务：总经理 评估人：山西正信房地产资产评估有限公司（以下简称正信公司） 本院在执行申请执行人山西融聚远镁业有限公司与被执行人韩跃斌合同纠纷一案中，将被执行人韩跃斌所有的位于长治市城区东北路23号御龙庭小区3号楼2单元10层2101号房屋委托正信公司进行价格评估。2020年6月30日异议人韩跃斌不服评估结果，书面提出异议。我院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人对正信公司做出的房产评估报告的评估过程、评估结果有异议。异议人认为，1.正信公司做出的评估结果明显低于市场行情；2.正信公司做出的评估结果未考虑到涉案房屋贷款未能偿还问题；3.正信公司在评估过程中，并未进行实地考察，对于周围的房产的交易情况进行摸底、调查，单凭当天去现场看看，拍几张照片就断定房屋的价值过于草率。因此，异议人认为，正信公司所作出的评估报告不能作为认定房屋价值的依据。 正信公司辩称，1.影响房地产价值的因素有很多，比如交易时间、交易方式、价值内涵、所在小区位置、楼层、朝向、空间布局、面积、室内装修等因素。而且市场行情是不断变化的，仅凭个别交易案例来判断价值时点估价对象的市场价值是不合理的；2.本次估价评估的是市场价值，根据评估目的，本次评估不考虑租赁、抵押、查封等因素的影响，并在评估报告背离事实假设中已经说明；3.我公司严格遵守国家法律、法规和《房地产评估规范》，遵守房地产估价行业职业自律公约，恪守职业操守，坚持“独立、客观、公正、诚信”的原则，出具的报告如实反映市场价值情况，评估价值是对各方公平、合理的价值。 本院查明，申请执行人山西融聚远镁业有限公司与被执行人韩跃斌合同纠纷一案，申请人山西融聚远镁业有限公司于2020年1月15日向本院提出恢复强制执行申请，本院在执行过程中查明被执行人韩跃斌与妻子安丽梅共有一套位于长治市城区城东北路23号御龙庭小区3号楼2单元10层2101的房产，属被执行人可供执行财产。本院于2020年6月3日通过执行平台随机抽取的方式委托具有资质的第三方评估公司山西正信房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，正信公司结合估价对象的权属登记情况、建筑物基本状况、估价对象区位状况并实地收集选择了与评估房屋位置相近、区域因素相似的三个实例进行比较并做了必要的修正后出具评估报告。异议人在收到评估报告后，以对评估过程、评估结果有异议为由于2020年7月8日向本院提出异议申请。 本院认为，正信公司是具有评估资质的合法评估机构，接受本院委托对涉案房产进行评估的过程符合法定程序，且正信公司提交的评估技术报告明确显示该公司在评估过程中对可比较案例进行调查与选取、修正与调整并有工作底稿和现场勘查记录等予以佐证，评估结果客观、公正。被执行人仅凭一套房屋的挂牌价就认为正信公司所做出的的评估报告中的价格认定明显低于市场价，缺乏证据证明，故对其提出的异议不予支持。评估的目的是如实反映涉案房屋的市场价值情况，租赁、抵押、查封等因素并不影响该房屋的市场价值。执行程序中的拍卖的目的是为了尽快实现申请人执行的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人韩跃斌的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执187号之一申请执行人章海峰，男，汉族，1971年2月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人李晓炜，女，汉族，1974年4月24日生，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年1月13日立案受理申请人章海峰、李晓炜申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1394号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人章海峰、李晓炜支付租金、案件受理费、执行费41201元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月14日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人章海峰、李晓炜代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人章海峰、李晓炜代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执187号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十三日书记员  余强
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更434号 罪犯苏忠航，男，汉族，1993年5月10日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年九月二十二日，本院作出(2015)菏刑一初字第16号刑事判决，以被告人苏忠航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人苏忠航不服提出上诉。二○一五年十二月二十三日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯苏忠航在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏忠航在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯苏忠航在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏忠航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苏忠航减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年11月1日起至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0523执260号 申请执行人：周子华，男，1943年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：陈镜竹，女，1986年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2017)黔0523民初2980号民事调解书,于2020年2月24日立案受理了周子华申请执行陈镜竹民间借贷纠纷一案。本次执行中，被执行人陈镜竹应偿还申请执行人周子华借款本息60000.00元并负担案件执行费800.00元。本院已向被执行人陈镜竹送达了限期执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行前述法律文书所确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询查询并以60800.00元为限冻结了被执行人陈镜竹的多个银行账户，但实际控制金额为0.3元，远不足以清偿本案债务，其余账户有一百余元被其他案件在先冻结；2.经总对总系统查询，被执行人名下无证券、股权、车辆登记信息；3.经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人在金沙范围内无不动产登记信息；4.经到毕节市公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人有被封存的公积金2065元，已裁定提取兑付给申请执行人，本案尚有57935.00元及执行费未执行到位；5.根据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0523刑初42号刑事判决书，被执行人陈镜竹被判决犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，刑期自2018年12月13日起至2025年5月27日止，目前陈镜竹在贵州省第二女子监狱服刑，同时已被原工作单位解除用人关系合同；6.本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈体福 审判员  马琳波 审判员  张骞芮 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 乔
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1446号申请执行人：周某，女，1985年10月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张某，男，1986年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0922民初138号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月九日书记员代 子 涵
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初826号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地：房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍平，男，1959年10月10日出生，汉族，系该公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为提供证据，代为庭审辩论，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：舒浪，男，1994年5月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为提供证据，代为庭审辩论，进行和解、调解，代收法律文书。被告：张青华，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张琴（系张青华妻子），女，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，参与调解，代收法律文书。原告房县荣华物业服务有限公司（以下简称荣华公司）与被告张青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人胡绍平、舒浪、被告张青华的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年3月18日至2019年12月31日拖欠的物业服务费3793元；2、判令被告从2018年1月1日起按照日3‰支付物业服务费的滞纳金至结清全部物业费时止，计算至2019年12月31日应支付滞纳金3777元；3、判令被告支付2017年3月至2019年12月共计22个月的代收垃圾处理费170元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的房县城关镇鸿江学府小区的业主，产权面积113.59㎡。2016年8月16日，双方签订《物业管理协议》，约定：被告于每年12月25日前，按产权面积1元/㎡的标准向原告交纳当年的物业服务费，逾期交纳，每逾期1日按应交纳金额的3%向原告交纳滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告只向原告交纳了2017年3月18日以前的物业服务费，2017年3月18日至今一直未交纳物业服务费。经原告工作人员多次催缴无果。另外，按照房县环境卫生管理所通知，原告应于每年代收各业主生活垃圾处理费，标准为60元/年/户，被告自2017年3月至今也一直未交，导致原告受到行政处罚。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张青华辩称：小区的天然气没有经过业主同意进的小区，而且天然气管道全部放在外面。小区门禁一直有问题，一直都敞开，谁都可以进。外面的车都可以随便进。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣华公司是房县城关镇鸿江学府小区的物业服务企业。被告张青华系房县城关镇鸿江学府小区业主，住****，房屋产权面积113.59㎡。2016年3月18日，原、被告签订《物业管理协议》，约定原告向被告提供保安、清洁等物业管理服务，管理时间从2016年3月18日起至2017年3月18日止，被告应在每年12月25日前向原告交纳物业服务费，标准为每平方每月1元，全年1363元。逾期交纳，每天按收取费用的3%追缴滞纳金。协议签订后，原告为包括被告在内的房县城关镇鸿江学府小区业主提供保安、清洁等物业管理服务至今。被告除交纳了2016年3月18日至2017年3月17日期间的物业管理费1363元外，对2017年3月18日至今的物业管理费拒绝交纳。自2017年3月18日至2019年12月31日，被告共计欠原告物业服务费3793元。另查明，原告从2017年3月至2019年12月，共计为被告垫付垃圾处理费170元，被告应当将该款支付原告而未支付。原告认可其在履行物业管理工作中存在管理不到位的问题。本院认为：原、被告于2016年3月签订《物业管理协议》，虽然约定的管理时间为2016年3月18日至2017年3月18日，但实际从2016年3月18日至今，原告一直在房县城关镇鸿江学府小区为包括被告在内的业主提供保安、清洁等物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告提供物业管理服务，被告应当支付原告物业服务费。对原告要求被告支付2017年3月18日至2019年12月31日拖欠的物业服务费3793元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付的2017年3月至2019年28月垃圾处理费170元，被告亦应支付给原告。被告提出原告的服务不到位，荣华公司应当倾听业主诉求，不断改善服务质量，构建和谐的物业、业主共生关系。因荣华物业提供的服务存在一定的瑕疵，故请求被告依照合同约定支付日3‰的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张青华于本判决生效后15日内给付原告房县荣华物业服务有限公司2017年3月18日至2019年12月31日的物业服务费3793元。被告张青华于本判决生效后15日内支付原告房县荣华物业服务有限公司垫付的2017年3月至2019年12月的垃圾处理费170元。驳回原告房县荣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青华负担。被告负担的诉讼费因原告已经预交，故被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晓哲二〇二〇年七月二十三日书记员  孟奕悦附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执150号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码44********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1196号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵铖，男，土家族，1994年1月27日出生，初中文化，无业，户籍地址湖南省慈利县，居住地址广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人朱远征，广东美哲莱律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人赵铖犯抢劫罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0305刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人赵铖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵铖因生活窘迫产生到富人区劫财的不法意图，遂准备刀具、手套、口罩等工具，经踩点，于2019年10月5日凌晨2时许，从深圳市南山区波托菲诺纯水岸广场人工湖边下水，游到对岸的波托菲诺纯水岸别墅区等候时机意图实施抢劫。当日6时许，赵铖选定了纯水岸47栋别墅作为目标并翻墙进入该别墅后花园。当日早上7时许，赵铖趁该别墅保姆秦某从后花园出来之机，持刀挟持秦某进到别墅二楼，在敲开被害人王某房门后，持刀挟持前来开门的王某并索要钱财，房间里的王某男友陈某见状欲上前搏斗，因摔倒夺刀未果。秦某脱身后报警，王某的母亲黄某闻讯赶到王某房门口，赵铖继续持刀挟持王某并索要钱财。黄某回房间保险柜取出部分现金装入布袋，将布袋拿到王某房间交给赵铖。当日10时许，深圳市公安局特警支队民警化装成保姆，趁送餐之机破门夺下赵铖手中刀具并控制住赵铖。现场查获刀刃长约50厘米的刀具一把，装有人民币和港币现金的布袋一个，经当场清点，布袋里的现金为人民币51335元、港币59380元，现金已当场发还被害人。认定上述事实的证据有：1.被害人王某、陈某、秦某、黄某的陈述。2.物证。3.书证。4.被告人赵铖的供述。5.鉴定意见通知书、司法鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。7.视听资料、电子数据。原判认为，被告人赵铖以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人的行为是否属于犯罪未遂，根据法律规定，“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂”，本案被告人的行为未达成上述两种后果之一，并在案发现场被当场抓获，属实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人提前准备作案工具，经踩点后有预谋地持长刀入户抢劫他人财物，过程中先后挟持两人，抢劫数额接近巨大，其犯罪行为严重危害他人生命健康和住宅安宁，并对被害人造成巨大的心理恐惧，被告人主观恶性及人身危险性均较大，酌情从重处罚；其归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵铖犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人赵铖上诉提出：我没有采取威胁、恐吓等方式索要钱财，只是做了荒唐、幼稚的出格行为，不具备抢劫的主观故意和客观事实。我没有接受钱财，没有触摸和实际控制钱财。我知道自己做错事了，愿意接受惩罚。恳请第二审从轻处罚。上诉人赵铖的辩护人提出如下辩护意见：赵铖系初犯、偶犯，作案时虽持刀但并未伤人，未接触钱款，系犯罪未遂，归案后如实供述，认罪悔罪。认为第一审量刑过重，希望第二审对赵铖从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵铖的行为已构成抢劫罪。对于上诉人赵铖的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，赵铖经过预谋，携带刀具以及戴帽子、口罩、手套，采取游泳、翻墙方式进入他人住所，持刀先后劫持二名被害人，并劫取财物，其主观上具有抢劫的故意，客观上实施了抢劫的行为，且主观恶性大，行为社会危害性大。赵铖入户抢劫，依照刑法第二百六十三条第一项的规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；赵铖抢劫人民币51335元、港币59380元，将港币按当日汇率折算后，总额实际超过人民币10万元，抢劫数额巨大，依照刑法第二百六十三条第四项的规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；原判决认定赵铖属于犯罪未遂，已是有利于赵铖，判处赵铖有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，已是予以减轻处罚。赵铖及其辩护人请求第二审再从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月二十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执796号申请执行人：凌向前，男,1969年10月27日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区。被执行人：赵敏，男,1975年2月16日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：任丽华，女,1975年1月30日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行凌向前与赵敏、任丽华借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证二被执行人均无财产可供执行，后于2020年7月24日对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5879号之一 申请执行人:中山市广会物业管理服务有限公司,住所地广东省中山市南朗镇锦盛路**盈乐楼**首层01卡。 法定代表人：周志平，经理。 被执行人:廖明书，女，1978年5月10日出生,汉族，住河南省邓州市。 被执行人:李金双，男，1976年3月14日出生,汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中山市广会物业管理服务有限公司与被执行人廖明书、李金双物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖明书、李金双应向申请执行人中山市广会物业管理服务有限公司支付2016年1月1日至2018年10月期间的物业管理费6346.44元及违约金1903.93元、返还案件受理费70元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被廖明书银行存款合计4819.09元，经查，被执行人廖明书、李金双在本院有系列案件（2020）粤2071执2882号，经本案申请执行人与（2020）粤2071执2882号案件申请执行人中山市广联泰富物业管理有限公司协商，决定扣除执行费19.09元后，将余下案款4800元支付给本案申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5879号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11180号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘淑贞，女，1966年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘淑贞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××35），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月21日，累计欠款本金21611.01元，利息1352.9元，违约金1909.57元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用110元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月21日的信用卡欠款本金21611.01元，利息1352.9元，违约金1909.57元，其他费用110元，以及从2019年9月22日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2018年4月16日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送合同履行地的所属辖区即广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执770号   申请执行人：武玉琢，男,1959年9月16日生，汉族，住林西县。   被执行人：武磊，男,1981年9月10日生，汉族，住林西县。   本院在执行武玉琢与武磊借款合同纠纷一案中，申请执行人武玉琢依据（2020）内0424民初877号民事调解书申请法院执行被执行人武磊给付标的款20000元及利息，案件受理费150元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月15日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年七月十五日   书记员 姜广东
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1556号 原告：李楠，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞焰，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：傅永煌，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李楠与被告傅永煌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人曹启信到庭参加诉讼，被告傅永煌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李楠向本院提出诉讼请求：1.判令傅永煌退还李楠押金（实为保证金）128000元，并支付利息损失(利息自2019年8月31日起以128000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由傅永煌承担。事实和理由：李楠系XX公司经销商，为租赁店铺于2013年11月27日与傅永煌签订《联营协议》(傅永煌为避免转租带来的风险，要求以联营名义签订协议)，协议约定：1.联营场地为泉州市鲤城区XX号；2.联营期限自2013年11月28日至2016年8月27日止，乙方(即李楠)在签订本合同三日之内将联营保证金共计189000元一次性交付给甲方(即傅永煌)，乙方按季度交付店铺联营费，即在每季度前十天支付下一季度的店铺联营费189000元；3.联营期内，甲方提供店铺使用权，乙方负责经营；4.乙方在联营期内应该遵守国家法律法规，自主经营，自负盈亏，所发生的债务均由乙方自负。签约次日，李楠向傅永煌支付联营保证金189000元，傅永煌出具收条。嗣后，李楠依约履行了合同。2016年8月，李楠与傅永煌双方续签《联营协议》一份，约定租期自2016年8月28日起至2019年8月27日止，合同期满，乙方无违约行为，甲方三天内无息退还保证金。签约后，李楠依约履行了合同。合同到期后，傅永煌并未退还保证金。经李楠多次催讨，傅永煌陆续退还保证金61000元，至今尚余保证金128000元未还。综上，李楠与傅永煌之间的《联营协议》实际是租赁协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，现傅永煌在合同期满后不予归还保证金的行为违反了协议的约定，故李楠提起诉讼，请法院依法审理并裁如所请。 傅永煌未作答辩。 李楠围绕诉讼请求提交了《联营协议》二份、收条一份等为证。傅永煌未提供证据。傅永煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，李楠提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，李楠与傅永煌签订《联营协议》一份，相关协议内容概述如下：①联营场地为泉州市鲤城区XX号；②联营期限自2013年11月28日至2016年8月27日止；③李楠在签订本合同三日之内将联营保证金共计189000元一次性交付给傅永煌，且按季度交付店铺联营费，即在每季度前十天支付下一季度的店铺联营费189000元；④联营期内，傅永煌提供店铺使用权，李楠负责经营；⑤李楠在联营期内应该遵守国家法律法规，自主经营，自负盈亏，所发生的债务均由李楠自负；⑥合同期满后，李楠无违约行为，傅永煌三天内无息退还保证金。协议签订后次日即2013年11月28日，傅永煌收到保证金189000元。2016年8月28日，李楠与傅永煌又签订《联营协议》一份，联营期限自2016年8月28日至2019年8月27日止，除了联营期限外，本份协议也有约定2013年11月27日《联营协议》上述概述的①③④⑤⑥项内容。2020年5月18日，李楠提起本案诉讼。 本院认为,李楠主张与傅永煌之间的《联营协议》实际是租赁协议，双方存在租赁关系，有《联营协议》记载的内容佐证，本院予以采纳。本案立案的案由合同纠纷不准确，依法变更为租赁合同纠纷 李楠与傅永煌之间的租赁关系，未违反法律法规规定，应确认合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。李楠与傅永煌约定的租赁期限已于2019年8月27日届满，现有证据未能证明李楠有违约行为，故傅永煌依约应于2019年8月30日前退还李楠的保证金189000元。现有证据仅有李楠自认傅永煌陆续退还保证金61000元，未有证据证明傅永煌还有退还其他款项，故李楠请求傅永煌退还保证金128000元，本院予以支持。傅永煌未依约于2019年8月30日前退还保证金，应赔偿李楠的经济损失，故李楠请求傅永煌支付尚未退还保证金128000元自2019年8月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅永煌应于本判决生效之日起十日内退还李楠保证金128000元并支付该款自2019年8月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由傅永煌负担，傅永煌应在本判决生效后五日内缴交，李楠预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11188号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张穗尧，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张穗尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××75），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月14日，累计欠款本金35827.73元，利息21711.23元，违约金803.46元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用163元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月14日的信用卡欠款本金35827.73元，利息21711.23元，违约金803.46元，其他费用163元，以及从2019年10月15日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年1月29日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5004号 原告：周万中，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：孙作利（系周万中连襟），男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮希蕊，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住址××明。 被告：陈嫩兵，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告周万中与被告阮希蕊、陈嫩兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万中的委托诉讼代理人孙作利到庭参加诉讼，被告阮希蕊、陈嫩兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周万中向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮希蕊归还原告借款10万元；2、判令被告陈嫩兵承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月5日被告因资金周转需要向原告周万中借款20万元（贰拾万元整），其中19万元以由原告小姨子陈巧坤名下银行账户转入被告阮希蕊名下银行账户，1万元为现金，并出具借条一份给原告为据，被告陈嫩兵为该笔借款提供担保。事后，原告多次向上列被告催讨借款，被告仅偿还原告借款10万元，尚欠10万元至今未还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 阮希蕊、陈嫩兵未作答辩。 周万中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，证明2011年7月6日，阮希蕊向周万中借款20万元，并出具借条为据，陈嫩兵在借条上签字担保的事实；2.银行转账记录，证明2011年7月5日周万中通过工商银行其妻妹陈巧坤名下账户转给阮希蕊名下账户19万元。 因阮希蕊、陈嫩兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，周万中提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证其待证事实，依法予以采信。根据采信的证据，结合周万中的陈述，依法予以确认以下事实：2011年7月5日，周万中通过工商银行陈巧坤名下账户转入阮希蕊名下账户19万元，另给付阮希蕊现金1万元，次日，阮希蕊向周万中出具借条确认向周万中借款20万元，并由陈嫩兵在借条上签字担保。款项借出后阮希蕊已返还借款10万元，另10万元至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。阮希蕊向周万中借款20万元事实清楚，双方之间借贷关系明确，因双方当事人未就借款还款期限约定具体时间，周万中可要求阮希蕊在合理期限内返还借款，现周万中要求阮希蕊返还剩余10万元借款，本院予以支持。陈嫩兵在借条上签字担保，周万中要求其承担连带偿还责任，予以支持。阮希蕊、陈嫩兵未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮希蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告周万中借款10万元； 二、被告陈嫩兵对上述10万元借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告阮希蕊、陈嫩兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  周 琴 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年七月一日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1369号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：邹平华讯信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处安家村；邹平滨州邹平黄山三路，山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处安家村。法定代表人：孙爱华。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告邹平华讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月三十日书记员  高 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2576号申请执行人：张浪，男，1987年2月23日出生，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：汪卫国，男，1982年6月23日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**肖港镇群发村**。公民身份号码：4209021982********。本院在执行申请执行人张浪与被执行人汪卫国买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月七日书记员  王旭东