wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初752号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马**斌，男，1988年11月5日出生，公民身份号码445************859，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市****************。因本案于2020年7月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z676号起诉书指控被告人马**斌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人马**斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年6月9日4时30分许，被告人马**斌饮酒后驾驶粤V*****号小型普通客车（搭载马xx），途经普宁市***************时，与陈xx所驾驶的泸Dxxxx号重型厢式货车发生碰撞，发生碰撞后泸Dxxx号重型厢式货车失控又碰撞到路中间花圃及路灯，造成马**斌及马xx均受伤、花圃树木、路灯设施以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定：马**斌负本事故的主要责任，陈xx负本事故的次要责任，马xx无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所对马**斌血液中乙醇含量测定：马**斌驾驶机动车时血液乙醇的含量为101.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。后于2020年7月12日，被告人马**斌经普宁市交警大队通知，主动到案接受调查。普宁市人民检察院认为被告人马**斌酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处马**斌拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人马**斌对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马**斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。马**斌有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合马**斌犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对马**斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马**斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年七月三十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初918号原告:阮苑颜,女，1994年3月6日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。被告:梁慧娟,女，1993年11月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告阮苑颜与被告梁慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告阮苑颜及其委托诉讼代理人黎嘉瑶、被告梁慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮苑颜起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还购票款70000元。事实和理由：被告从事销售景点门票及预订酒店服务。2018年11月11日，原告通过朋友介绍认识被告，后双方在微信中协商一致，同意原告成为被告代理，代售景点门票及预订酒店业务。因被告声称预订购票需要支付相应款项，同时曾向原告承诺该款仅用于预订门票使用，如不能出票则将全额退款，故原告于2018年11月至2019年1月期间通过微信或支付宝转账方式将购票款项分多次转给被告，并每天在微信上进行对账、确认。起初，被告提供的门票尚能正常入园、使用，但自2019年1月起，原告向被告预订的门票均不能出票，原告为此多次与被告协商退款事宜，但被告在原告多次催促下仅退还4480元，剩余票款70000元却以诸多理由推脱，至今未能退还。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告梁慧娟答辩称，原、被告双方均为受害人，预订门票及酒店的款项均交给吴莹莹，被告未拖欠原告款项。旅游门票无法出票后次日（即2019年2月2日），被告已经将旅游门票中赚取代理差价退还原告，并说明本金须吴莹莹退还后才能交回原告。被告与吴莹莹之间的案件已进入执行阶段，但法院未能执行吴莹莹个人财产，希望法院追加吴莹莹为被告，驳回原告对被告的起诉。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。本院经审理查明：梁慧娟登记注册微信号C16678，并于2018年11月11日通过验证添加阮苑颜作为微信朋友。梁慧娟在微信中发出文字短信称其代理“港珠澳AB线”、“珠海企鹅酒店两日一夜”、“广州欢乐世界”、“珠海长隆海洋王国”、“香港迪士尼”、“珠海御温泉”、“广州野生动物园”等旅游景点门票及酒店服务，邀请阮苑颜从其处代理销售门票业务并给予每单7元至40元的佣金提成。双方后通过微信商定旅游人数、地点、时间确定后，阮苑颜将相关信息通过微信发送给梁慧娟，并通过微信或支付宝转账方式将旅游门票款项转付给梁慧娟，出票成功后由梁慧娟将电子票信息发给阮苑颜。2018年11月19日至2019年1月17日期间，阮苑颜通过微信向梁慧娟发送姚月英等人预订珠海御温泉、香港迪士尼、珠海长隆海洋王国、上海迪士尼、广州动物园、广州马戏团、广州长隆等旅游景点电子门票，亦于上述期间通过微信及支付宝转账方式向梁慧娟转账支付门票款。交付款项后，梁慧娟自2019年1月30日起未能如期提供旅游景点电子票给阮苑颜。梁慧娟后于2019年2月1日、2日与阮苑颜商讨退款一事，并发出如下文字短信：“你提供一份详细的名单给我”、“就是我该退你的”、“莹莹一分都没退我”、“我先给你转4000差价”、“你自己算好每个地方的总额”、“你算好之后减去我刚给你的4000，我们把剩下的钱记好了，然后等我去告莹莹，钱拿回来立刻退你，没拿回来我也会收工资每个月给你一点”。2019年2月2日下午20时24分，梁慧娟发出文字短信：“一共74480，已还了4480，剩下7万”，阮苑颜回复：“好啊”、“OK”。梁慧娟后未向阮苑颜还款或交付旅游门票，阮苑颜追讨未果，遂于2020年1月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。梁慧娟以买卖合同纠纷为由于2019年4月8日将吴莹莹诉至本院，请求判令吴莹莹退还购买旅游套票的款项292509元及赔偿经济损失87752.7元，本院于2019年7月8日一审判决吴莹莹向梁慧娟退还购票款291119元，并驳回梁慧娟其他诉讼请求【以上事实详见本院（2019）粤2072民初4830号】。案件生效后，因吴莹莹未履行法院生效判决确定的付款义务，梁慧娟于2020年1月向本院申请强制执行【案号：（2020）粤2072执679号】，案件尚在执行过程中。本院认为，虽然阮苑颜与梁慧娟未签订书面合同确定双方交易关系，但双方通过微信对交易标的物信息、价款、交付等进行协商并最终达成一致意思表示，出卖人梁慧娟通过微信发布旅游门票信息并确定付款、交付方式，阮苑颜直接与梁慧娟商定交易具体细节，其未与第三方接洽或协商购买旅游门票事宜，案涉款项全部按梁慧娟要求向其支付，故梁慧娟与阮苑颜之间成立买卖合同关系。根据合同相对性原则，吴莹莹与梁慧娟之间的合同关系对阮苑颜不具有约束力，吴莹莹是否向梁慧娟退还门票款不影响阮苑颜与梁慧娟买卖合同关系的成立及民事审理，故梁慧娟主张本案涉及其向吴莹莹追讨欠款及经济犯罪等，要求驳回阮苑颜的起诉，依法无据，本院不予支持。梁慧娟收取阮苑颜支付的电子门票款后未依约出票，梁慧娟因自身原因无法履行交付义务，双方通过微信聊天于2019年2月2日协商解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，双方因买卖合同所产生的权利义务终止履行，阮苑颜已付门票款应由梁慧娟返还。鉴于双方在微信中确定阮苑颜已付门票款74480元、梁慧娟返还款项4480元及未退门票款70000元，故阮苑颜现诉请梁慧娟退还购票款70000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁慧娟于本判决生效之日立即向原告阮苑颜退还购票款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告梁慧娟负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年七月八日书记员  孙铭斌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2105号原告：河南兴弘建筑工程有限公司，住所地：西华县红花镇东高庄村。法定代表人：徐林岗，该公司董事长。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告:杜朝辉，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省荥阳市。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地：荥阳市广武中山路**。法定代表人：冯红恩，该公司总经理。二被告委托代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。原告河南兴弘建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告商砼款135565.9元及违约金46092.41元（按年利率24%计息，从2018年11月15日至2020年4月15日，以后的违约金计算至实际货款给付完毕之日止），共181658.31元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告以发包方河南圣力路桥有限公司混凝土搅拌站的名义与被告河南绿城建设工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，为被告承包的五二社区改造第二标段工程提供预拌混凝土和预拌砂浆，工程改造结束时，被告尚有235565.9元未付，原告多次催要，被告付了100000元，剩余135565.9元至今未付。双方约定，被告违约金按钱款总额的5‰，每天向原告支付违约金。本院经审查认为，原、被告提供的证据显示，《预拌混凝土购销合同》系河南圣力路桥有限公司混凝土搅拌站的名义与被告河南绿城建设工程有限公司签订，原告河南兴弘建筑工程有限公司与被告河南绿城建设工程有限公司没有合同关系，根据合同的相对性，河南兴弘建筑工程有限公司不是本案适格原告，对于原告的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南兴弘建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年七月十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢320号 达布西拉图： 达布西拉图罚金一案，被执行人达布希拉图已履行208.92元。至此（2018）内0623刑初57号执行案件刑事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执971号 申请执行人：郭永连，女，1972年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 法定代表人：王铭宇，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的诸劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决书，在执行申请执行人郭永连与被执行人诸城市易太食品有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为6420元。本院已向被执行 人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年4月27日、2020年7月20日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2020年5月27日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已对被执行人进行了传统查控，已于2020年7月17日轮侯查封被执行人所有的机器设备，上述查封财产申请人不申请评估拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出了拘留的决定，已对被执行人作出了罚款的决定。 5、2020年7月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 宏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执692号之一 申请执行人：吴成平，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：徐志国，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系申请执行人吴成平妹婿。 被执行人：邰凤桃，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人吴成平与被执行人邰凤桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴成平于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邰凤桃给付借款70,000元及利息，利息自2014年10月3日起按月利率1%计付，本院于同日立案强制执行，并向被执行人邰凤桃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邰凤桃立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3543号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人邰凤桃未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人邰凤桃名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人邰凤桃名下位于和县的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人邰凤桃名下登记有位于和县历阳镇团塘路1幢及龙潭南路不动产两套，但上述两套不动产均设有抵押权，在本案中已无处置价值。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人邰凤桃名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人邰凤桃名下的银行账户已采取司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人邰凤桃未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月26日约谈了本案申请执行人吴成平的委托代理人徐志国，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人邰凤桃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴成平书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人邰凤桃的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初57号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张立强，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2019年11月28日因吸毒被被夏县公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被夏县公安局刑事拘留，2019年12月12日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人陈黎明。被告人张立强寻衅滋事一案，由夏县人民检察院于2020年4月15日以夏检检一刑诉（2020）23号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年7月20日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人张立强及其辩护人陈黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年9月24日下午，夏县胡张乡东张南村的张某法与其儿子被告人张立强在地里放羊时，村治保主任岳某1与副主任张某彪去地里找张某法不让其放羊，张某法便和岳某1发生争吵，随后张立强就上前撕扯岳某1衣服并用拳打岳某1，被岳某1躲开没有打住，后张立强又开车撞向岳某1，被岳某1躲过，接着张立强下车从车中取出灭火器准备打岳某1，被张某彪拉开。当天，被告人张立强与其父亲张某法放羊回羊场经过本村二九队路时，发现路边三轮车上拌了药的玉米粒，便与在场的岳某2发生争吵，推搡岳某2，将阴苏玲的铁锹夺下，用铁锹把顶阴苏玲脖子。当天，岳某元骑电动车带着两岁的孙子经过张立强家羊场时，张某法、张立强、张某鹏三人挡住岳某元理论，张立强问其“谁让在路上撒药”，岳某元说不知道此事，也没有让人在路上撒药。之后张立强便上去在岳某元脸上打了两个耳光，被岳仁平拉开。2019年9月26日，夏县公安局胡张派出所在调查张立强殴打他人一案时，张立强因路上撒的含有毒药的玉米粒一晚上没有扫，生气的就直接开着自己货车到村支书岳根才家的收玉米厂，将大门堵住，以向岳根才索要欠款为由，进入岳根才所在的房间，并殴打了岳根才。公诉机关认为被告人张立强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张立强自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至十一个月。特提起公诉。被告人张立强当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，且自愿认罪认罚。被告人张立强的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪无异议，量刑方面：对被告人应判处九个月以下有期徒刑。理由如下：一、本案的发生系被告人不懂法造成，且被害人也有一定的过错。二、被害人岳某2已谅解被告人，其余三名被害人也已出具的谅解书，但法院在核实谅解情况时，三名被害人未同意谅解，庭后辩护人将与其余被害人进行沟通。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，公诉机关夏县人民检察院鉴于被告人张立强当庭认罪认罚，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人张立强有期徒刑九个月至一年二个月有期徒刑。上述事实，有被告人张立强的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张立强的讯问笔录、被害人岳某1等人的询问笔录、证人证言、吸毒现场检测报告书、山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、谅解书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人张立强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。辩护人的关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 庞 涛审判员 王春峰审判员 边婷婷 二〇二〇年七月二十三日书记员 吴亚茹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初876号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王峰，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，个体开店，住宜兴市（户籍所在地安徽省肥东县）。被告人王峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）902号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月24日18时许，被告人王峰未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车从宜兴市丁蜀镇川埠和平饭店出发，上路行驶至丁蜀镇宝阳路查林桥北处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王峰血液中乙醇含量为157mg/100m1。被告人王峰归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局刑事案件侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、户籍资料等书证；证人方某、王某的证言；被告人王峰的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；宜兴市公安局制作的现场检查笔录。公诉机关认为，被告人王峰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王峰未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人王峰无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王峰能够认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人王峰犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王峰危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月十六日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1253号 申请执行人：张磊，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王皓鹏（曾用名王福军），男，汉族，生于1985年2月16日，住四川省江油市。 被执行人：王军，男，汉族，生于1977年11月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1024号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王皓鹏、王军的银行存款381540元（借款本金280000元、截止2020年6月15日资金利息101540）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费3865.5元、保全费2670元、执行费5721元，从被执行人王皓鹏、王军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月八日 书记员  田雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民再3号再审申请人（原审被告）：崔庆伟，男，1988年2月23日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔建民，男，1956年10月4日生，汉族，干部，住卢氏县。代理权限：特别授权。系再审申请人之父。被申请人（原审原告）：王凤雨，女，1972年9月3日生，汉族，住卢氏县。原审被告：晋莹，女，1989年10月15日生，汉族，住卢氏县。系再审申请人崔庆伟之妻。再审申请人崔庆伟因与被申请人王凤雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1224民初511号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日作出（2019）豫1224民申12号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔庆伟及其委托诉讼代理人崔建民、被申请人王凤雨到庭参加了诉讼，原审被告晋莹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。崔庆伟申请再审称，依法撤销(2019)1224民初511号民事判决书和民事裁定书,对本案予以再审。事实与理由：原审判决认定事实清楚,判决中认定申请人崔庆伟已偿还69000元的利息应予以抵扣，并在判决结果中载明。但裁定中却以笔误为由将69000元利息应于抵扣的判决结果取消，导致判决和裁定结果与认定事实不符,判决和裁定结果错误。为维护申请人合法权益，特申请对（2019）豫1224民初511号案件进行再审。王凤雨辩称，2013年崔庆伟借款20万元，口头约定利息为月息2分，约定3个月还。她给崔庆伟20万元现金，中间崔庆伟偿还借款本金16万元，没有偿还利息。晋莹未向本院提交述称意见。王凤雨向本院起诉请求：依法判令被告崔庆伟、晋莹偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：2013年2月15日被告崔庆伟向原告王凤雨借款20万元，崔庆伟向王凤雨出具借据一张，内容为：“借据，因购工程借王凤雨人民币贰拾万元整，期限三个月，逾期按每日千分之三支付滞纳金，借款人：崔庆伟，担保人：张勇、宜永华，2013年2月15日”，王凤雨在借据中批注，被告崔庆伟分别于2013年的6月15日归还5万元、7月24日归还8万元、9月25日归还3万元。另查明，崔庆伟曾分三次向原告王凤雨偿还本金共计16万元，利息69000元，以上还款本金16万元即有原告王凤雨在借据上的批注，也有李某、王宇在（2015）卢民一初字第622号卷宗中的证言为证，所偿还的利息69000元也在上述卷宗中有李某、王宇的证言为证。本院原审认为，借款借据是证明双方当事人之间存在债权债务法律关系的凭证。本案原告王凤雨、被告崔庆伟双方债权债务关系明确，有借据为证，被告崔庆伟负有还款义务，原告请求被告崔庆伟偿还借款的诉讼请求，应予以支持。借条中没有约定利息，原告也未提供证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。对于借条中约定的日3‰滞纳金超过了法律规定，本院不予支持；原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息，按照年利率6%自2013年5月16日起计算，对于崔庆伟已偿还原告的利息69000元应予以抵扣。关于被告崔庆伟提出的原告事先扣除12000元的利息问题，并辩称其已在原告起诉前偿还过原告本金和利息共计229000元，且早已还清了借款，但崔庆伟均没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳；关于被告崔庆伟提出的原告的起诉超过了诉讼时效问题，由于原告于2016年2月22日通过本案的案外人张宇在（2016）豫1224民初字第443号民事判决中向被告崔庆伟主张过权利，且该判决于2016年6月16日结案，本案中原告王凤雨于2019年1月17日向本院提起诉讼，故原告的起诉没有超过诉讼时效。关于被告晋莹是否承担还款责任问题，由于原告没有提供证据证明被告崔庆伟将涉案借款用于家庭共同生活，且被告晋莹对此事前不知情，事后也未追认，故本案的涉案款项不属于家庭共同债务，晋莹不承担还款责任。本院原审判决：一、限被告崔庆伟于本判决生效十五日内偿还原告王凤雨借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自2013年5月16日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告王凤雨的其他诉讼请求。案件受理费800元,减半收取400元,由崔庆伟负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据及事实认定如下：申请人崔庆伟提出两名证人进行出庭作证，两名证人在庭审中出庭并陈述事实。根据证人李某、汪某在庭审中的陈述，仅能证明两名证人均听见崔庆伟与王凤雨在争吵，对崔庆伟具体借款及还款情况的了解均为崔庆伟自己的说辞，两名证人并不能直接证实崔庆伟的借款及还款情况，故申请人崔庆伟主张已经偿还利息69000元的事实，本院不予采纳。同时申请人崔庆伟提供其与担保人张勇的通话录音光盘一张，主张借款时王凤雨已经扣除利息1.2万元，实际出借金额为18.8万元。本院认为，张勇在申请人崔庆伟的借贷关系中作为担保人，与崔庆伟具有利害关系，且张勇拒绝出庭作证，申请人崔庆伟未能提供其他有利证据予以证实实际出借金额，故申请人主张出借金额应扣除1.2万元利息的诉求，本院不予采纳。另查明，2013年2月10日，王凤雨向张宇借款6万元，并出具借据一张。因王凤雨无力偿还该借款，遂于2015年将崔庆伟书写的20万元借据交给张宇，声称崔庆伟下欠借款4万元，王凤雨将该4万元债权转让给张宇。2016年2月22日，张宇向本院起诉要求崔庆伟支付借款4万元及违约滞纳金。本院再审认为，本院原审判决认定的事实与结果相互矛盾，应予纠正。申请人崔庆伟与被申请人王凤雨债权债务关系明确，借款事实清楚，申请人崔庆伟应该承担还款下欠4万元的责任。被申请人王凤雨主张的利息，因借条中约定的日3‰滞纳金超过了法律规定，属无效利息约定，本院不予支持。故利息按照年利率6%自起诉之日起计算。由于被申请人王凤雨没有提供证据证明再审申请人崔庆伟将涉案借款用于家庭共同生活，且原审被告晋莹对此事前不知情，事后也未追认，故本案的涉案款项不属于家庭共同债务，原审被告晋莹不承担还款责任。关于被告崔庆伟提出的原告的起诉超过了诉讼时效问题，由于原告于2016年2月22日通过本案的案外人张宇在（2016）豫1224民初字第443号民事判决中向被告崔庆伟主张过权利，且该判决于2016年6月16日结案，本案中原告王凤雨于2019年1月17日向本院提起诉讼，故原告的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1224民初511号民事判决及民事裁定；二、限再审申请人崔庆伟于本判决生效之日起十五日内偿还再审被申请人王凤雨本金40000元及利息（利息按本金40000元、年利率6%自起诉之日起即2019年1月17日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由再审申请人崔庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭文丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭姗姗
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2880号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈林，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：杨丽霞，女，生于1970年9月29日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈林、杨丽霞、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款18305.36元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年9月4日，陈林、杨丽霞与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款27000元，用于农房重建，月利率3.95833‰，期限自2017年9月4日至2019年9月3日止。原告为陈林、杨丽霞的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，陈林、杨丽霞未按借款合同约定偿还本息。原告于2019年9月16日代陈林、杨丽霞偿还了借款本息18305.36元。原告因此取得了追偿权，陈林、杨丽霞理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告陈林、杨丽霞辩称：借款属实。本来要按期归还的，但因为生病等原因，过期了一段时间。被告去年回家到信用社归还借款，信用社工作人员称已经转走了，又遇节假日，就没有归还。今天打算归还10000元，其余的老板说10月份发工资，发下来就归还，最迟年底回来还清，故请求不再计算利息。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2017年9月4日，陈林、杨丽霞以陈林的名义与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款27000元，用于重建借新还旧，月利率3.95833‰，期限自2017年9月4日至2019年9月3日止。原告为陈林、杨丽霞的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2019年9月16日，原告在代偿灾后重建贷款中，代陈林、杨丽霞偿还了借款本金18283.65元、利息21.71元。庭审结束后，被告向原告归还了代偿款10000元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告陈林、杨丽霞的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告陈林、杨丽霞于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金8305.36元，并自2019年9月17日起至付清之日止按月利率3.95833‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元，简易程序减半收取129元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  霞瑞晨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2020号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:郭晓蒙（该公司职工），男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:李姗杉，女，1998年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告:郭梦晨，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告:王运良，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李姗杉、郭梦晨、王运良金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  朱**星二〇二〇年七月二十一日书记员  聂亚威
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4884号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，该公司员工。被告：方卫乐，男，1980年1月8日出生，香港特别行政区居民。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告方卫乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日向原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司送达预交费受理通知书后，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2007号原告：杨旭，男，汉族，生于1969年7月27日，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：蔡良稳，男，汉族，生于1978年4月4日，住禹州市。委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。原告杨旭诉被告蔡良稳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人牛书军、被告蔡良稳及其委托诉讼代理人吴昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭诉称：2013年4月20日原被告通过一个叫蔡某的介绍认识，被告说可以帮原告介绍建电工程活，被告以办事为由需要花钱，原告分四次支付被告现金共计7万元和价值2万元的金手链，并通过银行转账两次，第一次建行转款2万元，第二次2015年11月21日转款10万元，2015年11月10日转款10万元，共计20万元。经原告多次催要，被告退还10万元。后因原告无法联系到被告，原告向公安局以诈骗案报案了，新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局以够不上诈骗案件，下发一个不予立案通知书，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还原告19万元现金及金手链（2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。蔡良稳辩称：本案实质不是民间借贷是合伙纠纷；就合伙这件事来说双方已经算过账，算账后被告已经支付原告了10万元，合伙关系已经终结互不相欠，应依法驳回原告的诉讼请求。原告杨旭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2019年杨旭、高青霞、蔡良稳谈话录音一份（光盘）、根据录音内容制作录音文字版一份，2018年6月2日新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局不予立案通知书新公（河）不立字《2018》64号。证明目的：1、原告没有超过法定诉讼时效，原告多次找被告讨要。二、原告的银行卡及身份证，中国农业银行交易明细（原告杨旭转账支付被告蔡良稳明细记录一张），2014年6月10日手机短信记录复印件两张。证明目的：2015年10月21日、2015年11月10日原告通过农业银行分两次转账支付被告蔡良稳共计20万元，支付现金7万元钱，另有2万元现金存入被告蔡良稳指定的建设银行账户里。三、两张原告的农业银行转存明细。证明目的：2015年11月27日被告蔡良稳转存原告账户上1万元，2015年12月19日被告蔡良稳转存原告账户上4万元，2016年1月19日被告蔡良稳转存原告账户上5万元，三笔偿还共计10万元。以上证据证明，被告蔡良稳收到原告杨旭29万元及金手链（价值2万元），减去被告蔡良稳已偿还10万元，剩余19万元及金手链（价值2万元）未付。被告蔡良稳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人蔡某出庭证言，证明原被告是经证人介绍认识的，他们相互认识的目的是做收废品生意的，他们两个的确进行了合伙。经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一中录音的真实性无异议，从录音内容可以看出双方进行了合伙考察。在考察期间，经被告的手花出去的有钱。整个录音当中只显示原告向被告追要20万元转账这个款，不牵扯其他现金给付问题。对不予立案通知书无异议，证明目的也无异议。对证据二中银行明细上的20万元无异议，对手机短信有异议，因为时间长了被告也记不清了，内容也不清楚，但仅凭这份证据证明不了原告给被告9万元现金，并存入了被告指定的账户当中，所以原告所诉称的给被告四次现金共计7万元和价值2万元的金手链不是事实，原告也没有证据。对银行卡有异议，这个银行卡只能显示银行名称及卡号，不能显示银行卡户主。对身份证无异议。对证据三无异议。以上证据不能证明蔡良稳另外收到原告7万元现金及价值2万元的金手链。对被告蔡良稳提供的证据，原告认为：证人当庭陈述内容与他自己书写的书面证言相互矛盾，该证人证言明显的是与被告进行串供，证人证言不属实。本院审查后认为：对原告提交的证据一、三的真实性予以确认。证据二中原告的银行卡及身份证，中国农业银行交易明细（原告杨旭转账支付被告蔡良稳明细记录一张），形式及来源合法、内容真实，且与本案事实有关联，被告亦无异议，本院依法予以认定。但该组证据中2014年6月10日手机短信记录两张系复制件，记载的内容仅显示银行账户，不显示汇款金额，被告对此不予认可，且原告亦未能提交证据的原始载体，真实性无法确定，故对该证据不予认定。另对原告所证明的给被告现金7万元及价值2万元的金项链，因无相关证据佐证，且被告不予认可，故对该证明目的不予采信。对被告蔡良稳提供的证人证言，其中证人蔡某介绍原被告双方认识，原被告有意愿合伙做生意的证言，与原被告的陈述相一致，该部分证言本院依法予以采信。其他证言因无相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院依法不予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨旭从事废铁回收生意，2013年原、被告通过本案证人蔡某介绍认识。被告蔡良稳称可以为原告介绍生意，但这中间需要花钱，故原告通过银行于2015年11月10日向被告转账10万元，于2015年11月21日再次向被告转账10万元，两次共计向被告转账20万元。后被告未能履行其承诺，于2015年11月27日通过银行转账退还给原告1万元，2015年12月19日退还给原告4万元，2016年1月19日退还原告5万元，共计退还原告10万元。下余10万元，经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。另查明，2018年4月20日，原告杨旭向新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局提出控告被诈骗案，经该局审查认为无法证实诈骗事实，遂于2018年6月2日向原告下发了不予立案通知书。本院认为：不当得利，指没有法律根据而取得利益，致他人受有损害的事实。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应当将该项利益返还因此受有损害的人。本案中，被告蔡良稳以为原告介绍生意为由收取原告20万元，后该事宜未能成功办理，蔡良稳退还原告10万元后，下余10万元款项一直未退还。被告蔡良稳占有原告的10万元没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，已构成不当得利，故被告蔡良稳应将该10万元退还原告杨旭。关于原告要求被告返还另9万元及价值2万元金手链的请求，因无充分有效的证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院依法不予支持。被告蔡良稳辩称，原、被告系合伙做生意，双方已经算过账，算账后被告已经支付了原告10万元，合伙关系已经终结互不相欠。经庭审查明，原、被告双方仅有合伙做生意的意向，但并未进行实质性的合伙。且被告也未提供充分有效的证据证明其主张，原告对此也不予认可，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蔡良稳于判决生效后五日内返还原告杨旭不当得利款10万元。二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨旭承担1075元，被告蔡良稳承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年七月二十二日法官助理孟凡敏书记员薛培培
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1735号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：孙定者，男，1966年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈立珍，女，1971年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张纪校，男，1966年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙定者、陈立珍、张纪校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙定者、陈立珍、张纪校给付申请执行人款项190000元及相关利息，并缴纳案件受理费2162元、财产保全申请费1470元、申请执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人孙定者、陈立珍、张纪校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙定者、陈立珍、张纪校逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙定者、陈立珍、张纪校的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙定者、陈立珍、张纪校的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙定者、陈立珍、张纪校名下无不动产等信息。被执行人张纪校所有的车牌号为浙ＢＪ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。各被执行人的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人张纪校在慈溪市健烨儿童用品有限公司中其所持有的全部股权，本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2162元、财产保全申请费1470元、申请执行费2750元。本院暂未发现被执行人孙定者、陈立珍、张纪校有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙定者、陈立珍、张纪校拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙定者、陈立珍、张纪校作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙定者、陈立珍、张纪校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙定者、陈立珍、张纪校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1078号 史浓芳、罗海青： 申请执行人史浓芳与被执行人罗海青民间借贷纠纷一案，（2004）慈民一初字第1405号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史浓芳在本院申请强制执行，现执行到10000元，本院以（2020）浙0282执恢1078号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1078号案件执行完毕； 2.案号为（2004）慈执字第1610号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1290号之二申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：管全力，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：闫冬菊，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘可，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：冯海霞，女，1994年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初1290号民事裁定，裁定冻结被申请人管全力、闫冬菊、刘可、冯海霞银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年7月3日，本院作出（2020）豫1421民初1290号民事判决，被申请人冯海霞不承担申请人主张的偿还借款本息的责任，（2020）豫1421民初1290号民事判决已生效，故本院解除对被申请人冯海霞的财产保全措施。本院认为，（2020）豫1421民初1290号民事判决中，被申请人冯海霞不承担申请人主张的偿还借款本息的责任，且已生效，故应当解除对被申请人冯海霞的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人冯海霞银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。审判长  邢宝书审判员  朱家重审判员  崔振江二〇二〇年七月二十八日书记员  孔奕博
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1461号 原告：王维光，男，生于1971年4月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：邹太权，男，生于1983年1月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省仪陇县。 原告王维光诉被告邹太权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、汪正碧组成合议庭，适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维光起诉请求依法判令：被告向原告支付劳务费10000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2017年5月在被告承包的工地（北京香河孔雀城东坝B区修建商品房工程），至该工程结束时，被告共计欠原告劳务费10000元，并出具欠条1张。双方约定2017年底付清，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邹太权未答辩、未举证。 经审理查明：2017年5月，原告到被告承包的香河孔雀城东坝B区工地务工。2017年10月9日，被告给原告出具10000元欠条1份。经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠款1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告王维光在被告邹太权承建的工地做工，双方构成劳务合同关系，被告应当支付劳务工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告邹太权于本判决生效后10日内支付原告王维光劳务工资10000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告邹太权负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  汪正碧 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  霞瑞晨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更592号罪犯杨军岗，男，1980年5月16日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）许中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人杨军岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）豫法刑三终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，因运输毒品余漏罪，河南省许昌市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）许中刑一初字第86号刑事判决，判处其无期徒刑，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；曾被减刑二次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨军岗确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军岗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工质检员的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨军岗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨军岗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年9月2日起执行至2033年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初732号原告：杨希，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号码：441***************。被告：朱剑朋，男，1997年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省东源县**********，现住广东省东源县*********海鲜店，身份证号码：441**************9。原告杨希诉被告朱剑朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希到庭参加诉讼；被告朱剑朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，后经原告多次追收，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱剑朋未作答辩。经审理查明，2018年1月25日，被告由肖文龙提供担保向原告借款3万元，并向原告出具《借据》，载明：“兹有朱剑朋向杨希借款现金人民币：大写叁万，小写30000，作商业用途，此款定于2019年1月1日前归还，逾期不能归还的，杨希有权优先向法院申请查封朱剑朋名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此据一经签名，即产生法律效力，双方不得反悔。借款人：朱剑朋身份证号码……担保人：肖文龙身份证号码……2018年1月25日”。借款到期后，原告向被告追讨未果。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告放弃担保人肖文龙的担保责任，坚持要求被告偿还借款本金3万元及从2019年1月2日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借据》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元的事实，有原告提供的被告所立《借据》为证，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金3万元，证据充分，本院予以支持；因双方在《借据》中未约定利息，但约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息从逾期之日即2019年1月2日起至还清款日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃担保人肖文龙的担保责任，此系其权利的合法处分，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑朋应于本判决生效后十日内向原告杨希偿还借款本金3万元及从2019年1月2日起至还清款日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（按简易程序收取），由被告朱剑朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更538号罪犯田生由，男，1982年2月14日出生，汉族，重庆市城口县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）三刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人田生由犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，附带民事赔偿人民币63995.7元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯田生由确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田生由在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯田生由在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田生由减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月24日起执行至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初909号原告：陈凯杰，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****。委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：沈茂金，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省始兴县************，原告陈凯杰与被告沈茂金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馥恬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯杰的诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币167198元及逾期付款违约金（自2019年2月1日起计至还清之日止，按日利率1‰计算）。二、判令被告承担原告因本案支出的律师费人民币8000元。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月份开始，被告多次向原告购买拖鞋。交易过程中，被告经常付还部分货款赊欠部分。2018年8月19日，双方对结欠的货款进行结算，被告共结欠原告货款人民币167198元。同日，被告亲笔立下欠条一份交原告存执，同时约定：2019年2月1日前还清全部货款，如被告逾期付还，则按日千分之一计算违约金计还原告，且应当付还原告为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等），届时原告可向榕城区人民法院提起诉讼。但是，还款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次催讨无果。被告沈茂金没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，被告沈茂金因向原告陈凯杰购买拖鞋，于2018年8月19日在《欠条》上填写欠款人姓名、还款日期、结数日期，并在其身份证复印件及签名上按指模后交原告存执。该《欠条》记载:“兹有沈茂金，身份证号码（略）结欠陈凯杰货款（167198）大写：（￥拾陆万柒仟壹佰玖拾捌）元，沈茂金承诺于2019年2月1日前还清上述货款。如沈茂金逾期付还，则按日千分之一计算违约金计还陈凯杰，且应当付为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等，届时，陈凯杰可向榕城区人民法院提起诉讼）。此据，欠款人：沈茂金，日期：2018年8月19号。”书立《欠条》后，被告沈茂金未按约定期限归还原告货款。原告经多次催讨无果，诉至本院。另查，原告为实现债权与广东榕江律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代为提起诉讼。原告为此支付律师费人民币8000元，有其举证的增值税发票为证。以上事实有身份证、欠条、《委托代理合同》、增值税发票及当事人的陈述等为证。本院认为，被告沈茂金向原告陈凯杰购买拖鞋，双方虽没有订立书面合同，但原告以其持有的由被告签名确认的《欠条》，主张双方存在买卖合同关系，该欠条记载买卖双方的主体信息、欠款性质、结算价款、结算时间、还款期限、逾期责任、争议管辖法院，具备买卖合同的基本要素，内容清晰、确定，应确认原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告以其持有的由被告签名确认的《欠条》，主张被告至今尚欠其货款人民币167198元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告购买拖鞋，在收取了原告标的物，又在双方结算后未向原告支付对应的价款，应依法承担付还原告价款，并按《欠条》约定赔偿原告逾期付款损失的民事责任。原告请求被告付还自2019年2月1日起计至还清之日止，按日利率1‰计算逾期付款违约金，折算年利率为36%。《欠条》中约定被告沈茂金未依约按期归还货款，需按日千分之一计算违约金。该条款实质是关于买方为占用卖方应回笼资金造成利息损失作出补偿的约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院按年息24%计付予以调减，日期自2019年2月2日起计至付清之日止。故原告的关于逾期付款违约金的请求，本院予以部分支持。原告请求被告支付因本案诉讼的律师费人民币8000元，有原告举证的增值税发票为证，可予支持，被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告沈茂金应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告陈凯杰货款人民币167198元及逾期付款违约金（自2019年2月2日起计至还清货款之日止，按年利率24%计）。二、被告沈茂金应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈凯杰律师费人民币8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2110元，由原告负担人民币110元，被告沈茂金负担人民币2000元。被告负担的受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇二〇年七月十三日书记员  陈淡娜附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6106号申请人：赵青，女，1976年10月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：任黎平，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：柳云，男，1977年2月15日出生，汉族，住苏州。被申请人：孙利，女，1975年10月30日出生，汉族，住苏州。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：柯峰。原告赵青与被告柳云、孙利及第三人赵建所有权确认纠纷一案，申请人赵青于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柳云、孙利名下位于苏州工业园区海悦花园五区11幢104室房屋，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柳云、孙利名下位于苏州工业园区海悦花园五区11幢104室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年七月一日书记员  孟杰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2810号之一 申请执行人：苏州邑言筑品装饰工程有限公司,MA1T56KW-800,住苏州吴中经济开发区城南街道邵昂路******；被执行人：杨雪鸣,男,1974年12月13日出生,32052419741213295390,住苏,住苏州市木渎镇天伦随园**行人：蔡振华,男,1966年5月4日出生,32052419660504687090,住苏州,住苏州市香山街道香山村（24）蔡带里河**人：姚建刚,男,1972年10月29日出生,32052419721029293290,住苏州市吴,住苏州市吴中区木渎镇迎号弄**袁振华,男,1975年10月27日出生,32052419751027291790,住苏州市吴,住苏州市吴中区木渎镇花苑一村****高军,男,1977年5月11日出生,32052419770511681890,住苏州市吴中区,住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上**,男,1986年1月28日出生,32058619860128681690,住苏州市吴中区,住苏州市吴中区香山街道香山村（25）蔡带里河**,男,1975年12月1日出生,32052419751201681090,住苏州市吴中区香山,住苏州市吴中区香山街道香山村（34）庄上**,1985年3月24日出生,32032419850324255390,住苏州市吴中区木渎镇,住苏州市吴中区木渎镇香溪花苑****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年1月1日生效的(2019)苏0506民初7526号判决，于2020年7月8日向被执行人余露发出执行通知书，责令被执行人余露一、被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州邑言筑品装饰工程有限公司人民币14300元及该款自2019年8月13日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、被告许鸽对被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中5华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币158元，由被告许鸽、杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（写明指定履行的义务）。 本院查明苏州市××镇××花园××号车库不动产证书号：00223360,00223361,苏州市吴中区木渎镇天平花园21幢303室不动产证书号：00223355,00223356（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余露所有的苏州市吴中区木渎镇天平花园21幢10号车库不动产证书号：00223360,00223361,苏州市吴中区木渎镇天平花园21幢303室不动产证书号：00223355,00223356（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1000。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄严
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1345号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘俊仁，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被告：温祖许，男，1987年2月7日生，汉族，九江市武宁县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称“建行安福支行”）与被告温祖许信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告温祖许经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金29996.16元，手续费、利息、滞纳金计6620.52元，合计36616.68元（暂计算至2019年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：43×××24的信用卡。2012年11月30日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金29996.16元，手续费、利息、滞纳金计6620.52元，合计36616.68元。原告多次与被告联系还款事宜未果，遂诉至法院。温祖许未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告向原告申请办理龙卡信用卡。被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后，在申请表上签名表示愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议中载明：申请人作为甲方同意《中国建设银行龙卡信用卡章程》，包括以后不时所作的修改，履行本协议。在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：43×××24的信用卡。2012年11月30日，被告开始使用该信用卡进行消费，并于2019年1月6日最后一次使用信用卡的抵消权抵消401元。截至2019年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金29996.16元，手续费、利息、滞纳金等计6620.52元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、驾驶证复印件及居民身份联网核查信息等身份资料、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水表等44张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截至2019年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金29996.16元，手续费、利息、滞纳金等计6620.52元。故对原告要求被告支付信用卡本金29996.16元，手续费、利息、滞纳金等计6620.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按合约约定的利率，支付自2019年8月1日起至欠款实际还清之日止的利息、滞纳金等。被告温祖许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告温祖许在本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡本金29996.16元，手续费、利息、滞纳金等计6620.52元（利息、滞纳金、手续费已计算至2019年7月31日），合计36616.68元，并按领用合约的约定自2019年8月1日开始继续支付利息、滞纳金、手续费等至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告温祖许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1100号刘振峰、刘金奎：本院已受理李佳宁诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初354号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李太绩，男，1977年11月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞328号起诉书指控被告人李太绩犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日22时20分许，被告人李太绩酒后无证驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿本区经十东路由东向西行驶至华民钢球厂路段调头时，与被害人刘某驾驶的牌照为鲁Ｃ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏的危害后果。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李太绩静脉血中检出乙醇成分，含量为266.3±11.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人李太绩承担事故的全部责任。本案审理期间，被害人刘某向本院表示待车辆维修完成后，另行提起民事诉讼处理。2020年7月13日，被告人李太绩经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李太绩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人李太绩拘役三个月，并处罚金。被告人李太绩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李太绩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人李太绩自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李太绩认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李太绩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初760号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月十日书记员 辛庚元
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢469号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，地址商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长被执行人：商丘市瑞星置业有限公司，住，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼一社会信用代码91411424571008946D。法定代表人：金佰清，职务：总经理被执行人：金佰清（曾用名金红军），男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省柘城县。被执行人：曹雪平，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省柘城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初3316号号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。因被执行人商丘市瑞星置业有限公司、金佰清、曹雪平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市瑞星置业有限公司、金佰清、曹雪平银行存款3400万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年七月十日书记员  许永军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7376号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社。住所地：东昌府区张炉集镇驻地供销社院内。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社职工。被告：费瑞艳，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张秀秀，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李志涛，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：费林攀，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被告费瑞艳、张秀秀、李志涛、费林攀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费275元，由原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社负担。审判员  徐泉林二〇二〇年七月十三日书记员  苑延胜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执538号被执行人：姬保红,男性,1970年8月27日出生,410323197008279536,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年12月5日生效的（2018）豫0323刑初62号判决，于2020年4月10日向被执行人姬保红发出执行通知书，责令被执行人姬保红处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬保红在河南新安农村商业银行股份有限公司高平分理处的账户6229911669001301890001存款79.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月二十九日（）书记员  张海瑞
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44927号原告邵岩鸣(SHAOYENMING)，男，1964年8月8日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。原告邵岩鸣(SHAOYENMING)与被告上海林克司乡村俱乐部有限公司(以下简称上海林克司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序审理。于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告邵岩鸣(SHAOYENMING)的委托诉讼代理人韩飞、龚玲，被告上海林克司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵岩鸣(SHAOYENMING)向本院提出诉讼请求：请求确认原告具有被告上海林克司乡村俱乐部有限公司高尔夫俱乐部会员资格；请求确认原告无需缴纳被告高尔夫俱乐部会员年费。事实与理由：原告于1997年9月26日与被告签署《购买协议》，购买被告高尔夫乡村俱乐部之个人特许会员证壹张。原告于1997年10月9如按照被告指示将会员费6万美元通过银行转账至被告代理人处，并于1997年10月29日获得了会员证书及会员卡，取得了创始会员资格。1997年至2019年中旬，原告均能在被告处预定打球，并作为创始会员，从未被要求支付过年费。2019年中旬，被告口头告知原告要通过诉讼流程确认会员资格，限制原告在被告前台预定的权利，所有预定需要通过会籍部预定，但不影响原告作为会员正常打球的权利。2020年4月14日，原告通过微信电话预约打球，但被告知被告不承认原告的会员资格，不再接受预约。原告多次催促沟通，但被告仍拒绝承认原告会员资格，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告上海林克司辩称，不同意原告全部诉请。原告并非和被告签订高尔夫会员证购买协议，而是和上海林克司高尔夫乡村俱乐部有限公司(以下简称英属林克司)签订的，相应购买费用是支付给该公司所指定的账户。签约主体和收款主体均不是本案被告。虽然原告在被告处有打球记录，但是并非是作为会员身份消费的，双方之间不存在事实上的合同关系。因此被告不认可原告的会员资格。经审理查明，被告原名上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司(以下简称华夏翠泊公司)，成立于1994年12月31日，由上海华夏国际乡村俱乐部与上海林克司高级行政人员社区有限公司(以下简称林克司社区公司)共同投资设立，经营包括高尔夫乡村俱乐部(后更名为浦发上海林克司高尔夫乡村俱乐部)在内的健身、娱乐及其配套设施等项目。该公司合资合同中约定，合资双方各自有权销售或分派团体和个人会员证共计100名会员等。被告当时的法定代表人为外方指派的MarcusFishenden，董事会成员有StuartHansen。1997年，英属林克司从林克司社区公司受让了被告的79.60%股权，成为被告股东。2005年，上海浦东发展(集团)有限公司和上海浦东投资经营有限公司从上海华夏国际乡村俱乐部和英属林克司受让股权，并完成股权变更登记。2012年2月华夏翠泊公司更名为上海林克司乡村俱乐部有限公司(即被告)。1997年9月26日StuartHansen代表英属林克司与原告签订购买协议一份，约定原告从英属林克司购买特许会员证壹张，购买价格为六万美元，并约定有关费用应电汇支付至英属林克司指定账户。原告根据指示支付了6万美元。后原告收到上海林克司高尔夫乡村俱乐部的会员证书(证书编号：523，会员类别：创始会员)及会员卡。2014年至2020年4月原告在被告处以会员价格进行打球消费。以上事实，有原告提供的购买协议、1997年9月26日、1997年10月16日函件2份、电汇申请书、1997年10月29日函件、会员证书、会员卡、1997年11月4日函件、消费记录、打球记录、(2019)沪01民初63532民事判决书、打球费用一览表、原告信用卡账单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据最密切联系原则，本案应适用我国法律。系争购买协议由英属林克司与原告签订，原告也是向英属林克司指定的账户支付了会籍费，代表英属林克司签订的StuartHansen同时也是被告的董事。被告虽未与原告直接签订购买协议，但在随后的合同履行过程中，原告一直以会员价格在被告处打球消费。被告抗辩称“以会员价格打球消费”不等同于“以会员身份打球消费”，对此本院认为，以会员价格进行消费应是会员的核心权利，被告未能提供证据证明原告属于非会员以会员价格在其处进行打球消费的情况，可以认定被告已实际履行涉案购买协议的义务。生效的裁判文书亦已确认，被告虽未直接签署购买协议，但已实际参与了协议的履行，涉案购买协议对被告具有法律约束力。故原告要求确认其具有被告上海林克司乡村俱乐部有限公司高尔夫俱乐部会员资格，本院予以支持。原告要求无需缴纳被告高尔夫俱乐部会员年费，对此，本院认为，被告尚未向原告提出该项主张，该费用并未实际产生，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下：一、确认原告邵岩鸣(SHAOYENMING)具有被告上海林克司乡村俱乐部有限公司高尔夫俱乐部会员资格；二、驳回原告邵岩鸣(SHAOYENMING)其余诉讼请求。案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由被告上海林克司乡村俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年七月三十一日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更604号罪犯胡治卫，男，1983年11月20日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）洛刑三初字第10号刑事判决，认定被告人胡治卫犯强奸、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，共减刑五次，减去有期徒刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯胡治卫确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡治卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡治卫自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡治卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2006年9月29日起执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1423号 申请执行人：李明桥，男，汉族，生于1975年8月27日，住四川省江油市。 被执行人：冯建，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初73号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯建的银行存款323659元（含诉讼费3039元、保全费2120元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费4755元从被执行人冯建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1348号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市南关区颜彩物资经销处，住所地吉林省长春市南关区西五马路**（鑫鹏大厦**）。经营者：钟靓。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长春市南关区颜彩物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十三日书记员 辛庚元
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1011号 无锡小天鹅股份有限公司： 青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司： 申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人青岛美丽小京鹅电器有限公司、宁波冰雪电器有限公司、青岛日产电器有限公司宁波分公司、青岛日产电器有限公司侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初7955号法律文书已经发生法律效力，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1011号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6744号申请人：杨婷，女，汉族，1973年3月20日出生，住苏州。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。被申请人：周芳馨，女，汉族，1980年2月20日出生，住苏州。原告杨婷诉被告周芳馨民间借贷纠纷一案，申请人杨婷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周芳馨银行账户存款人民币193536元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周芳馨的银行账户存款人民币193536元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年七月十六日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2762号 原告：陆萍，女，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：赵坤，男，汉族，1982年8月24日出生，住浙江省安吉县。 原告陆萍与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告陆萍、被告赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆萍向本院诉讼请求：1.被告赵坤应返还原告借款本金2万元，并按借款月利率2%支付原告自2018年5月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.被告赵坤承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将借款利息起算时间由2018年5月28日调整为2018年8月2日。事实与理由：2018年5月28日，被告赵坤因故向原告借款2万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告赵坤于借款当日向原告出具借条，当时双方未约定借款利息。后双方于2018年8月2日通过微信约定借款月利率为2%。上述借款原告多次催讨均未果，故原告诉至法院。 被告赵坤答辩称：被告赵坤确实于2018年5月28日向原告借款2万元；双方在微信聊天中确实对利率有约定，但被告并未同意按月利率2%向原告支付利息。 被告赵坤未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月28日，被告赵坤向原告借款2万元，双方对借款期限及借款利率均未约定，被告收到借款后向原告出具借条一份。2018年8月2日，原告向被告催讨借款时，被告因资金紧张难以归还借款，故同意按借款月利率2%向原告支付借款利息。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告返还借款本金并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持。关于被告认为双方对借款利率未作明确约定之主张，本院认为，原告向其催讨时其明确同意按照月息二分向原告支付借款利息，故被告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵坤应返还原告陆萍借款本金2万元，并支付借款利息（以借款本金2万元为基数，按借款月利率2%自2018年8月2日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡芳芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1702号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，执业证号14301201410397395。被告：贵阳云岩大只九珍珠奶茶店，原经营场所在贵州省贵阳市云岩区外环东路临时门面自编号9号。经营者：苏朝北。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告贵阳云岩大只九珍珠奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢等；3、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。事实和理由：原告旗下经营的“琉璃鲸”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告有权排他使用名下全部“琉璃鲸”系列作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“琉璃鲸”品牌在中国设立第一家门店以来，取得较大影响，由原告在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国数十个城市。原告推出的名称为“琉璃鲸”新式饮品，经众多明星及知名博主推广，并与知名影视IP、广告媒体等合作，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的系列作品，侵害原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，并损害了原告的财产权益。故根据《著作权法》、《反不正当竞争法》相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉称被告贵阳云岩大只九珍珠奶茶店实施了侵害其著作权及不正当竞争的经营行为，应提供贵阳云岩大只九珍珠奶茶店及其经营者的完整信息。然而，贵阳云岩大只九珍珠奶茶店已被贵阳市云岩区市场监督管理局核准注销，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司作为原告并不能提供南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的经营者明确信息。因此，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司起诉不符合法律规定应当具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费550元，退还原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘永菊审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 绚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8838号起诉人：许发辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省思南县**********。2020年6月24日，本院收到许发辉的起诉状。起诉人许发辉向本院提出诉讼请求：田小洪向许发辉支付借款36000元和利息5418元（已还款6000元，还需支付35418元）。事实与理由：许发辉与田小洪是老乡，2017年两人同在广东省中山市做建筑工作。2018年，田小洪承建了中山市南朗医药城工地，同年11月1日，田小洪以工地需要资金周转为由，向许发辉借款36000元，并签订了借款合同、出具了借条。后许发辉将借款分多次微信转给了田小洪。借款合同及借条约定，田小洪须于2019年8月1日还清借款及利息。但2019年至今田小洪仅还款6000元，后田小洪以各种借口拒绝还款。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，许发辉与田小洪签订的《借款合同》虽约定本纠纷可向中山市第二人民法院提起诉讼，但许发辉住所地为贵州省思南县，田小洪住所地为贵州省思南县，均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，也无证据证明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对许发辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年六月三十日书记员  曾方园
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2146号之四 申请人：周乙明，男，1979年11月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102811979********。 委托诉讼人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被申请人：于海峰，男，1971年11月5日出生，汉族，现住山东省荣成市。 被申请人：荣成奥华实业有限公司。住所地：荣成市人和镇沙窝街。统一社会信用代码：91371082MA3CLGTU1F。 法定代表人：秦行，该公司经理。 被申请人：日照市铭定浩海渔业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山东路**。统一社会信用代码：91371103MA3MQ6967H。 法定代表人：宗玉连，该公司经理。 被申请人：荣成市铭定浩海渔业有限公司。住。住所地：山东省威海市荣成市人和镇沙窝村**一社会信用代码：91371082MA3MKYKT94。 法定代表人：于海峰，该公司经理。 本院于2020年4月28日作出的（2020）辽0281民初2146号、（2020）辽0281民初2146号之一、（2020）辽0281民初2146号之二民事财产保全的裁定，因申请人周乙明申请解除财产保全，根据法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、解除查封登记在被申请人荣成市铭定浩海渔业有限公司名下的鲁荣渔57707｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝、鲁荣渔57708｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝两条渔船； 二、解除查封登记在被申请人日照市铭定浩海渔业有限公司名下的鲁岚渔60070｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2019）HY-XXXXXX号｝、鲁岚渔60050｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2019）HY-XXXXX号｝、鲁岚渔60075｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2019）HY-XXXXXX号｝、鲁岚渔60076｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2019）HY-XXXXXX号｝四条渔船； 三、解除查封登记在被申请人荣成奥华实业有限公司名下的鲁荣渔59991｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXX号｝、鲁荣渔59992｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝、鲁荣渔59998｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝、鲁荣渔59997｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝四条渔船； 四、解除冻结申请人周乙明在中国建设银行帐户内存款144万元(卡号:62×××06)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王丹鹏