福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5138号 原告：陈**鸿，女，1970年9月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被告：庄铭欣，男，1970年2月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林树霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 原告陈**鸿与被告庄铭欣、林树霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈**鸿的委托诉讼代理人曾思思，林树霞的委托诉讼代理人吴达舟、曾芙蓉到庭参加诉讼。庄铭欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈**鸿向本院提出诉讼请求：林树霞、庄铭欣共同偿还陈**鸿借款110000元，并按月利率2%支付自2020年3月24日起至实际还清款项之日止的资金占用利息。事实和理由：林树霞、庄铭欣因资金需要于2014年11月4日向陈**鸿借款200000元，约定月利息2%，陈**鸿基于林树霞、庄铭欣意思表示，将款项汇至庄铭欣账户，并由林树霞向陈**鸿出具《借条》一份，确认收到借款。该借款发生于庄铭欣与林树霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。 庄铭欣未作答辩。 林树霞辩称：1.截止2020年3月24日，林树霞累计返还陈**鸿借款101500元，陈**鸿主张尚欠本金110000元，与事实不符。林树霞与陈**鸿系亲戚关系，因资金周转需要于2014年11月4日向陈**鸿借款200000元，后分批累计还款101500元，尚欠98500元；2.陈**鸿承诺不收取借款利息，并在借条中明确载明“利息清零”，又在诉讼中主张按月利率2%支付自2020年3月24日起至实际还清款项之日止的资金占用利息，与事实不符，于法无据，应予驳回；3.对庄铭欣、林树霞共同借款的事实无异议。 本案经审理认定事实如下：庄铭欣与林树霞系夫妻关系。林树霞于2014年11月4日向陈**鸿出具借条一份，确认向陈**鸿借款200000元，约定“月息两分”、未约定借款期限。陈**鸿于同日将200000元转账支付至庄铭欣账户。后林树霞陆续向陈**鸿转账支付利息。借款期间，双方协商约定将陈**鸿应支付给林树霞的40000元用于抵扣本金。2020年3月24日，林树霞归还借款本金50000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于林树霞应否继续支付2020年3月24日之后的利息的问题。陈**鸿认为，陈**鸿为拿到50000元的本金还款，同意对2020年3月24日之前的利息清零，故在借条中写上“利息清零”。林树霞认为，陈**鸿考虑林树霞的经济困难，基于双方的亲戚关系，同意不再计算本案借款的利息，故写上“利息清零”。 本院认为，2020年3月24日，林树霞向陈**鸿归还借款本金50000元，同时在借条上注明“利息清零”，因林树霞未清偿全部本金，后续的利息也尚未产生，应认定“利息清零”的约定是对已产生的利息的约定，即2020年3月24日前已产生的利息清零。陈**鸿主张其后的借款利息，应自2020年3月25日起按双方约定的月利率2%予以支持。 二、关于借条中记载的2019年12月27日微信支付5000元、2020年3月14日转账支付6500元是归还本金还是支付利息的问题。陈**鸿认为，借条中记载的5000元、6500元系用于支付利息。林树霞大部分通过银行转账支付利息至2019年9月，此后仅支付上述5000元、6500元作为利息。林树霞认为，根据双方此前的交易习惯，归还利息并不需要在借条上记载，只有归还本金才会记载，借条上的所有还款记录都是用于归还本金。 本院认为，根据林树霞补充提交的归还利息记录看，林树霞在2019年9月12日前通过转账或微信支付的方式足额向陈**鸿支付利息。其中2019年7月1日支付的利息是通过微信转账的方式支付的，所有的利息支付均未在借条中记载。而2019年12月27日的付款是微信支付，2020年3月14日的付款是转账支付，却在借条中进行明确记载，应作有别于其他款项支付目的的理解。结合前述认定，林树霞主张根据双方交易习惯，该两笔还款系用于归还本金，可予采信。即，林树霞尚欠陈**鸿借款本金应认定为98500元（200000元－40000元－50000元－5000元－6500元）。 三、关于庄铭欣应否承担共同还款责任的问题。 陈**鸿认为，本案借款发生在庄铭欣、林树霞夫妻关系存续期间，且林树霞也认可借款属于夫妻共同财产，庄铭欣应承担共同还款责任。林树霞认为，对借款属夫妻共同债务没有异议。 本院认为，本案借款发生于庄铭欣与林树霞夫妻关系存续期间，出借款项直接支付至庄铭欣账户，表明庄铭欣对本案借款的发生是明知的，且林树霞认可本案借款属夫妻共同债务，庄铭欣应对本案债务承担共同还款责任。 综上所述，本院认为，陈**鸿与林树霞之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。林树霞尚欠陈**鸿借款本金98500元应予返还。双方未约定还款期限，陈**鸿有权随时主张还款。林树霞未及时返还借款，应按双方约定的月利率2%计付自2020年3月25日起至实际还款之日止的利息。本案借款发生于林树霞与庄铭欣夫妻关系存续期间，庄铭欣应承担共同还款责任。陈**鸿的其他诉讼请求，无事实依据，予以驳回。林树霞抗辩不需再支付利息，无事实和法律依据，不予支持。庄铭欣经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄铭欣、林树霞应于本判决生效之日起十日内返还原告陈**鸿借款98500元，并支付自2020年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈**鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，因适用简易程序减半收取计1290.5元，由原告陈**鸿负担135元，被告庄铭欣、林树霞负担1155.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。