wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执317号之一 申请执行人:温州卡特资产管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人:王茜。 被执行人:周仪民，男，1973年7月27日出生，住福建省建阳市。 被执行人:王剑平，男，1979年4月19日出生，住福建省邵武市。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人周仪民、王剑平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的：一、被执行人周仪民于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款48000元及利息损失（其中30000元的利息自2017年12月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日；剩余18000元的利息自2018年11月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、如被执行人周仪民未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被执行人周仪民所有的车牌号为闽ＨＥ××××荣威牌车辆（车架号：ＬＳＪＷ26Ｈ60ＤＳ050597），所得价款在保障第一顺位抵押权人的抵押权利益前提下，由申请执行人温州卡特资产管理有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、被执行人王剑平对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。案件受理费1268元，公告费560元，合计1828元，由被执行人周仪民、王剑平负担。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人周仪民、王剑平发出执行通知书、报告财产令，要求周仪民、王剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仪民、王剑平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仪民、王剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周仪民、王剑平下落及财产情况，查明，被执行人周仪民名下牌号为闽ＨＥ××××的车辆，被执行人王剑平名下牌号为闽ＨＥ××××的车辆，上述车辆本案已查封，查封期限至2022年2月25日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人周仪民、王剑平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仪民、王剑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仪民、王剑平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周仪民、王剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仪民、王剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周猛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执918号 申请执行人:苏明芝，女，1968年3月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:韩善根，男，1966年2月17日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人苏明芝与被执行人韩善根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1431号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请人垫付款340342.03元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权340342.03元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11861号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：丁飞军，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁飞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告丁飞军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124003177号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日发放贷款1300元，被告从2018年12月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金928.63元、利息(含罚息)83.11元、复利4.32元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金928.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）83.11元，复利4.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁飞军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金928.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为83.11元，复利为4.32元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初521号 原告：王林雪，女，1973年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。 被告：陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县，村民。 原告王林雪与被告陈钦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王林雪委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼、被告陈钦生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月20日被告因资金紧张向原告借用现金40000元，于2016年7月份又借用原告现金10000元，约定了借款利息，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付原告现金。现为维护原告合法权益，故依法诉致人民法院，请求给予判决。 被告陈钦生经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、被告身份证复印件一张、原被告微信聊天记录六张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年2月20日被告陈钦生因资金紧张向原告王林雪借用现金40000元，并为原告书写借条一张，该借条注明了月息1200元；被告于2016年7月份又向原告借用现金10000元，并在原借条中书写了增加10000元整。借款后原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告陈钦生向原告王林雪借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应依约归还原告借款50000元及利息，考虑被告的借款时间分别为2016年2月20日及2016年7月，7月的借款日期未明确，故被告应按月利率2%支付2016年2月20日至40000元本金还清之日止的利息及2016年8月1日至10000元本金还清之日止的利息。被告陈钦生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈钦生于本判决生效之日起十日内偿还原告王林雪借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2016年2月20日起至40000元本金还清之日止的利息及自2016年8月1日起至10000元本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈钦生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  王江山 人民陪审员  杨晓霞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  闫素华
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执恢57号 位永福、傅海青： 你与蔺永峰买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2013）博商初字第351号已发生法律效力。申请执行人蔺永峰于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××66 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1694号 申请人深圳市麦芒智讯科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路金中环国际商务大厦**，统一社会信用代码91440300342656659R。 法定代表人张晓慧。 被申请人北京百卓网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区地锦路****统一社会信用代码91110108773368798H。 法定代表人陈海滨。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7979号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人北京百卓网络技术有限公司价值1402960元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2104号 申请人深圳市杰威商业信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路**苏豪大厦402，统一社会信用代码914403007542618486。 法定代表人：李旭。 被申请人深圳市琦沃科技发展有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园********一社会信用代码91440300051540103R。 法定代表人：郑进洪。 被申请人张义术，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11662号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市琦沃科技发展有限公司、张义术名下价值240000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏金经童
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1139号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 被执行人:马建升，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王玉晓，女，1979年11月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈继创，男，1951年11月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：仓恒志，男，1959年1月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：仓恒兴，男，1960年4月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：仓恒合，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人马建升、王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)沭商初字第973号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款290000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权290000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 宁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执283号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姜莉，女，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人姜莉清偿借款本金5000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人姜莉名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1902.67元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1852.67元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执283号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月十三日书记员 陈健辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7990号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨小红，女，1986年4月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B244181000号。（三）借款金额：63450元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月14日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金36971.64元，利息5471.47元，罚息1539.84元，复利602.08元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××**缤智牌小型轿车，2018年2月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36971.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息5471.47元，罚息1539.84元，复利602.08元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B244181000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨小红于2018年2月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B244181000）；二、被告杨小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36971.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为5471.47元，罚息为1539.84元，复利为602.08元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨小红抵押的甘Ａ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1093号原告：吕洪宝,男，1947年11月19日出生,汉族,住天津市津**。被告：刘德红,女,1963年10月29日出生,汉族，住天津市津**。被告：李德树,男,1956年6月4日出生,汉族，住天津市津**。本案在审理过程中，被告李德树因犯犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现正服刑期间，监狱因疫情防控原因无法组织开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶程鹏二〇二〇年七月一日书记员  丁久航
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6049号原告：姜某，住甘肃省武威市。被告：郭某，住甘肃省武威市。姜某诉郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。姜某于2020年7月6日以与郭某私下协商解决，本案暂无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由姜某负担。审判员 刘作虎二〇二〇年七月六日书记员 郭 蓉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1476号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周国云：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周国云小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年七月十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异256号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**iv> 法定代表人：张伟。 被执行人：增城市贸易公司，住所地：广州市增城，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王淑华。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2003）增法执字第245号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（2002）增法经初字第1473号《民事判决书》；2、（2003）增法执裁字第99号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异128号《执行裁定书》；4、编号为“DFGD201701296”的《单户资产转让协议》；5、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2003）增法执字第245号案件的执行依据为（2002）增法经初字第1473号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市贸易公司在判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行增城市支行偿还借款130万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2003）增法执字第245号。在执行过程中，被执行人增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年6月28日作出（2019）粤0118执异128号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）增法执字第245号案件的申请执行人。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2003）增法执字第245号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9008号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：禤新龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区（以上身份情况均系自报）。 本院执行禤新龙罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力。因禤新龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9008号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7968号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：顾娟，女，1965年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告顾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告顾娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A405292000号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年5月20日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金45589.05元，利息3105.22元，罚息4099.31元，复利370.29元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｌ×××**歌诗图牌小型轿车，2015年5月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45589.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息3105.22元，罚息4099.31元，复利370.29元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45589.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为3105.22元，罚息为4099.31元，复利为370.29元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告顾娟抵押的辽Ｌ×××**歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告顾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初109号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人黄某某，男，1960年7月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县；因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被衡南县公安局取保候审；同年7月15日被本院决定继续取保候审，现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪,建议判处有期徒刑六个月，并根据社区矫正调查评估情况，决定是否适用缓刑。                               辩护意见                       被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年4月14日晚上9时，被告人黄某某到泉溪镇巡查时，见水库下面的农田里有灯光。被告人黄某某沿水库侧旁山的一条小路到达田边约40 米处时，发现被害人何某某在打黄鳝，黄某某对何某某说“哪个在我田里打鱼，把我田里的草都踩死了”，何某某说“我在我塘里打，关你什么事”。被告人黄某某知道这口塘是他本组黄东悟的，他听出不是黄东悟的口音。后被害人何某某从被告人黄某某的田里上来，走在上丘田的田埂上时，黄某某怕何某某用手中的电鱼工具打他，便从地上捡石头朝何某某打去，共打了三下，打完后黄某某便从山上右边的一条小路回家去了。被害人何某某被被告人黄某某用石头打中了鼻梁，当时流血不止，随后被家属送往四一五医院进行抢救。经南华大学司法鉴定中心鉴定：何某某损伤主要是两侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。             2020年4月20日上午，被告人黄某某到衡南县公安局泉溪派出所投案并如实供述了犯罪事实。同年5月6日，被告人黄某某与被害人何某某达成了调解协议，一共赔偿被害人70000元，取得了被害人的谅解。                                           本院意见                       被告人黄某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节、赔偿损失、取得被害人谅解的酌情从轻情节。                                           判决                       被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 宁 志 华                         二○二○年七月三十日                         法官助理 陈 艳 蓉             书 记 员 雷 婕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7438号 申请执行人:陶火月，女,1970年9月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：何强辉，男,1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市强辉制衣有限公司，住所地中山市东凤镇民乐社区德民一路****厂房**。 法定代表人：何强辉。 申请执行人陶火月与被执行人何强辉、中山市强辉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6097号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付加工款72962.55元，并负担案件受理费812元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行以中山市强辉制衣有限公司、何强辉为被执行人的系列案中，本院依法拍卖被执行人中山市强辉制衣有限公司的设备及货物一批（含本案诉讼保全查封的财产），得拍卖款31488元。另划拨被执行人何强辉的银行存款519.66元（该划拨款作为案件执行费，无余款支付申请执行人）。因上述款项不足以清偿被执行人中山市强辉制衣有限公司所负的全部债务，债权人中山市小榄镇致华塑料五金电器厂申请对被执行人中山市强辉制衣有限公司破产清算，故上述拍卖款暂缓分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人中山市强辉制衣有限公司、何强辉其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）粤2072执7438号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月九日 书记员  冼秋儿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢454号申请执行人：王亚平，男，1976年3月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈书堂，男，1947年12月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王亚平与被执行人陈书堂其他案由一案，(2014)亭民初字第03393号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书堂在金融机构的存款或在其他单位的收入102300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：洪永洲，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告洪永洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋、被告洪永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年10月21日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：截至2020年4月24日，被告拖欠信用卡本金61119.96元、利息13990.62元、分期付款手续费2684.31元、逾期还款违约金9414.43元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金61119.96元及截至2020年4月24日的利息13990.62元、分期付款手续费2684.31元、逾期还款违约金9414.43元；并计付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。六、答辩情况：被告的授信额度未达到所欠的额度，希望原告减免利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洪永洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金61119.96元、利息13990.62元、分期付款手续费2684.31元，以及自2020年4月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告洪永洲负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2452号原告：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒**振荣楼1—**，统一社会信用代码：91440300668543048Y。法定代表人：陈继川，系该司董事长。委托诉讼代理人：蔡振平，系公司员工。被告：深圳市奥亿达实业有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光路新屋村工业大厦****，统一社会信用代码：91440300708417012B。法定代表人：黄海峰。被告：黄海峰，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址：湖南省宜章县，被告：潘信，男，汉族，1967年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告深圳市奥亿达实业有限公司（以下简称奥亿达公司）、黄海峰、潘信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡振平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款148065.68元；2、违约金19988元，以双方签订的《购销合同书》结算数期为准（2019年2月至2019年11月止共9个月），到付款之日止按月计违约金利息为1.5%，货款加违约金合计168053.68元；3、被告黄海峰和被告潘信承担担保的连带责任；4、本案诉讼费和保全费、保函费、公告费和交通费由三被告承担。本案相关事实2018年6月2日，原告与被告奥亿达公司签订《购销合同书》，约定原告按奥亿达公司订单要求供货，货款支付方式为月结15天，奥亿达公司逾期付款按欠款总额的每月1.5%加收资金占用费。2019年4月8日，双方对账确认2018年4月至2019年2月期间总货款608471.44元，奥亿达公司已付货款460405.76元，未付货款148065.68元。2019年4月9日，原告与奥亿达公司签订《分期还款协议书》，奥亿达公司确认尚欠原告货款148065.68元，并承诺分24个月还清，其中第一期还款为2019年10月30日前，如未按期还款按日万分之五支付逾期违约金，如有任何一期未按时足额支付，原告有权立即要求奥亿达公司就剩余货款一次性支付；担保人自愿承担债务连带责任，担保期限为奥亿达公司的义务履行完毕。被告潘信作为担保人在《分期还款协议书》上签名并按指印。原告主张被告此后未偿还任何款项。另，奥亿达公司系自然人独资的有限责任公司，黄海峰系其法定代表人兼股东。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《购销合同书》、对账单、《分期还款协议书》，可证明其与奥亿达公司存在买卖合同关系，原告已按约定向奥亿达公司交付产品，奥亿达公司应履行支付货款的义务，支付所欠货款148065.68元。《购销合同书》及《分期还款协议书》均约定了逾期付款应承担的违约责任为月利率1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持，逾期付款日应以《分期还款协议书》的约定为准。关于原告主张的交通费，没有事实及合同依据，本院不予支持被告奥亿达公司系自然人独资的有限责任公司，被告黄海峰为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告黄海峰应当对被告奥亿达公司的上述支付义务承担连带责任。被告潘信在《分期还款协议书》中自愿为奥亿达公司的债务承担连带责任，系其真实意思表示，应对奥亿达公司的上述支付义务承担连带责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥亿达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市振荣塑胶有限公司货款人民币148065.68元。二、被告深圳市奥亿达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市振荣塑胶有限公司逾期违约金（以人民币148065.68元为基数，按照月利率1.5%，自2019年11月1日计至付清之日止）。三、被告黄海峰对被告深圳市奥亿达实业有限公司的上述支付义务承担连带责任。四、被告潘信对被告深圳市奥亿达实业有限公司的上述支付义务承担连带责任。五、驳回原告深圳市振荣塑胶有限公司的其他诉讼请求。如三被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2920号之一申请执行人：济源市卢仝茶叶有限公司，住济源市思礼镇郑坪村，组织机构代码：397326374。被执行人：苗先军，男，汉族，1952年02月24日生，住济源市。关于济源市卢仝茶叶有限公司与苗先军排除妨害纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗先军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗先军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执505号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地:浙江省温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦****，组织机构代码:778254300。 负责人:章球。 被执行人：郑国华，男，1965年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人郑国华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的：被执行人郑国华对温州鹏翔贸易有限公司欠申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行债务500万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。案件受理费46800元，由被执行人郑国华负担。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人郑国华发出执行通知书、报告财产令，要求郑国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑国华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人郑国华有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周猛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3317号申请执行人：赵顶强，男，汉族，祝济源市轵城镇。被执行人：王峰泉，男，汉族，住济源市。关于赵顶强与王峰泉劳务合同纠纷一案，查明被执行人王峰泉在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰泉在济源市住房公积金管理中心的住房公积金6880.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十一日书记员  周军伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5597号 申请执行人朱文禄，男,汉族，1969年9月18日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人林鹏飞，男,汉族，1970年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人朱文禄与被执行人林鹏飞借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱文禄向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人林鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林鹏飞的银行存款(以人民币25488.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙 凤 林
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初597号 原告：侯建国，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王树华，女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告侯建国之妻。 被告：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告侯建国与被告何伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯建国到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯建国诉称，2018年5月至9月，原告在被告何伟承包的大邑县花水湾酒店从事装修工程中的泥工工作，工程完工后，原、被告经结算被告何伟应给付原告劳务费9000元，被告何伟只给付了原告劳务费5000元，尚欠原告劳务费4000元未付，被告何伟给原告出具了欠条，并承诺在2018年12月4日结清欠款。后来，原告曾多次找被告催收劳务费，但被告以各种理由拒绝给付欠款。据此，原告诉请人民法院判令被告立即给付原告劳务费4000元。 被告何伟未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告侯建国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.何伟人口信息（户籍）证明一份（复印件）； 2.2018年12月1日，何伟出具的欠条一份。欠条载明：“今欠侯建国（4000元），周超（2700元），周树祥（7000元）工程款，12月4日结清。欠款人：何伟2018.12.1”。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间劳务关系的成立，同时证明被告未履行给付劳务费的事实，与原告主张给付劳务费的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告侯建国提供劳务，被告何伟应及时、足额支付劳务费。被告何伟欠原告侯建国劳务费有被告何伟出具的欠条为凭，事实清楚，故对原告侯建国主张被告给付劳务费4000元的请求，本院予以支持。被告何伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的相应权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟在本判决发生法律效力后十日内，给付原告侯建国劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何伟负担，现原告侯建国已预缴，限被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告侯建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 麟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金洪梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异261号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**iv> 法定代表人：张伟。 被执行人：增城市贸易公司，住所地：广州市增城，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王淑华。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第2170号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（1993）增法民初字第55号《民事判决书》；2、（2002）增法执裁字第269号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异131号《执行裁定书》；4、编号为“DFGD201701296”的《单户资产转让协议》；5、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2002）增法执字第2170号案件的执行依据为（1993）增法民初字第55号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市贸易公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行增城市支行偿还借款100万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第2170号。在执行过程中，被执行人增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年6月28日作出（2019）粤0118执异131号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第2170号案件的申请执行人。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2002）增法执字第2170号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11086号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：林勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告林勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190225001124号。（三）借款金额：155000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月25日发放贷款155000元，被告从2019年7月25日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金141657.06元、利息(含罚息)28596.76元、复利3889.53元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金141657.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月14日利息（含罚息）28596.76元，复利3889.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141657.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月14日，利息（含利息、罚息）为28596.76元，复利为3889.53元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三十一日书记员  田淑娴
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1651号原告：钟井华，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。原告：钟继军，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。二原告共同委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：舒昶，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告钟井华、钟继军与被告舒昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟井华、钟继军及其共同委托的诉讼代理人何国荣到庭参加诉讼。被告舒昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟井华、钟继军向本院提出诉讼请求：判令被告舒昶支付原告钟井华欠款82.5万元、钟继军欠款65.5万元，共计人民币148万元。事实和理由：2015年3月31日，被告以位于长沙市棚改项目二期工程转包给二原告为由，要求二原告先交足定金100万元、保证金150万元。二原告按被告的要求交付定金100万元、保证金150万元，到被告指定的银行账户上后，可工程迟迟未见开工，直到2015年7月才正式动工。原告赶到开工现场后得知，被告又将该工程项目转包给了吴胜军施工，并收取了吴胜军的定金100万元、保证金150万元。因此，原告只得退出该工程项目的承包。原告退出该工程项目承包后，被告陆续退还了原告部分定金和保证金，余下的因无力返还而要求二原告将该未退还的款作为入股资金参与入股。2017年6月29日，工程完工后，被告尚欠二原告投资本金103万元，回报利息45万元，并向两原告写下欠条。时至今日，原告多次找被告讨要欠款，被告置之不理，故原告提起上述诉讼请求。舒昶没有提出抗辩意见，也没有提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，依法提供了承诺书、银行转账凭证、项目合作协议、5127棚改项目资金投入及退款说明、欠条等证据，拟证实被告舒昶拖欠二原告款的由来及欠款的金额。原告提供的上述证据，被告没有发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且该证据的形式要件没有瑕疵，故本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：2015年3月31日，被告承诺：二原告交足定金100万元、保证金150万元后，将位于长沙市棚改项目二期工程转包给二原告施工。因此，二原告按被告的要求，于2015年4月3日至2015年7月15日先后7次从原告钟井华在建设银行开户的账户上，向被告舒昶在建设银行开户的账户里共计转款2477500元。2015年9月7日，被告舒昶与原告钟井华订立《项目合作协议》，协议约定：原告钟井华向合作项目提供资金170万元，被告舒昶给付原告钟井华固定收益200万元。被告舒昶与原告钟井华合作的项目工程完工后，被告舒昶于2016年5月13日向原告钟井华作出退款说明，其应退还钟井华的投资本金148.55万元，待该棚改项目工程结算后优先给付。2017年6月29日，被告舒昶向原告钟井华出具欠条，欠钟井华投资款55.5万元，投资回报利息27万元，共计82.5万元；向原告钟继军出具欠条，欠钟继军投资款47.5万元，投资回报利息18万元，共计65.5万元。被告舒昶向二原告出具欠条时约定，该欠款在2017年12月1日前还清。被告舒昶向二原告偿还欠款的期限届满后，二原告多次催收未果，故提起上述诉讼。本院认为，二原告虽然按照与被告舒昶订立的《项目合作协议》的约定投入了合伙资金，但二原告并没有参与到该项目合伙事务的经营管理，仅收取固定收益，故二原告投入被告舒昶处的资金，名为合伙投资，实际上系民间借贷法律关系。被告舒昶欠钟井华投资本金55.5万元、利息27万元，欠钟继军投资本金47.5万元、利18万元，有舒昶出具的欠条佐证。同时，该欠款的回报利息没有超出法律规定的年利率24%，故二原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告欠二原告的投资款本息应当予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：舒昶于本判决发生法律效力之日起5日内还清钟井华的欠款82.5万元、钟继军的欠款65.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取计9060元，由舒昶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年七月六日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7420号原告：孙某1，住甘肃省武威市。被告：孙某2，户籍地甘肃省金昌市，现住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省金昌市永昌县。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、李某买卖合同纠纷一案中，孙某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某1负担。审判员 李玉红{文书日期}书记员 李 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执3553号 祁天寿、马占兵： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初913号民事判决书一案中，被执行人马占兵执行案款8200元、案件受理费25元，已向申请执行人祁天寿发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人祁天寿自愿放弃执行。案件执行费50元由被执行人马占兵负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初913号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执870号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人汪元友，男，1989年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人汪元友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪元友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行的标的为被执行人汪元友返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金87806.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2227元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人汪元友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪元友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪元友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪元友的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人汪元友名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠87806.71元及利息；暂未发现被执行人汪元友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪元友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪元友作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人汪元友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人汪元友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7050号原告：郁万成，男，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址：甘肃省永登县。被告：深圳市龙华区祥龙牛肉面馆，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区梅龙大道**深圳书城龙华城**L112，统一社会信用代码：92440300MA5G192L5Y。经营者：闫力。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郁万成到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出深华劳人仲（龙华）不[2020]22号《不予受理案件通知书》，理由为申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系。二、诉讼请求：1、2019年12月15日至2020年2月20日未签订劳动合同的双倍工资差额7500元；2、2020年1月1日至2020年1月17日平时加班费1000元。三、入职时间：2019年12月15日。四、工作岗位：厨师长。五、劳动合同签订情况：未签订。六、工资标准：月薪7500元。26天工作制。七、最后上班时间：2020年2月20日。八、工资发放情况：原告提交了微信转账记录证明被告于2020年1月16日支付2019年12月工资4250元，于2020年2月21日支付2020年1月工资7500元,于2020年3月5日支付2020年2月工资2000元。九、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：以上第三至第七项均为原告的主张，因被告未到庭亦未提交书面意见，本院对原告的上述主张予以采信。双方未签订书面劳动合同，被告应在2020年1月15日至2020年2月20日期间支付原告双倍工资，被告已支付了原告一倍工资，还应支付被告该期间的双倍工资差额4327元（7500元÷26天×15天+2000元）。十、加班工资：原告未能举证证明其存在加班事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项请求不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区祥龙牛肉面馆于本判决生效之日起十日内支付原告郁万成2020年1月15日至2020年2月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4327元。二、驳回原告郁万成的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担2.5元，由原告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月十五日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2607号原告（反诉被告）:长沙龙一建筑涂装工程有限公司，住所地：长沙县北山镇福安村原西塘小学。法定代表人：龙长青。委托诉讼代理人：李艳娟，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓萱，湖南为君律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：湖南天顺建设有限公司临澧分公司，住所地：临澧县安福镇朝阳街社区居委会建设路**。法定代表人：涂运霞。委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师。原告（反诉被告）长沙龙一建筑涂装工程有限公司（以下简称“龙一公司”）与被告（反诉原告）湖南天顺建设有限公司临澧分公司（以下简称“天顺分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙一公司委托诉讼代理人李艳娟、范晓萱、天顺分公司委托诉讼代理人林新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告龙一公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款66106.00元；2、请求院判令被告向原告支付逾期付款违约金（以66106元为基数，按月百分之二的标准自2019年2月19日起计算至货款全部清偿之日止。暂至2019年2月19日计算至2020年7月7日为21859元。）原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告立即支付原告货款16106.00元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金（以16106元为基数，按月百分之二的标准自2019年2月19日起计算至货款全部清偿之日止。暂至2019年2月19日计算至2020年7月7日为5411元。）本诉被告天顺分公司答辩要点：1、龙一公司与天顺分公司一直没有办理结算，龙一公司未提供产品合格证、质量保证书、使用说明书等文件和发票，因此尾款的支付条件未达成。2.龙一公司应对质量有问题的真石漆货款予以核减，并赔偿相关损失。3.龙一公司要求支付迟延履行金无事实基础和法律依据。4.天顺分公司已支付5万元，龙一公司应扣减的质量有问题的货款为16200元，因此天顺分公司不应再支付货款。反诉原告天顺分公司提出反诉请求：判令龙一公司在免除问题产品货款的同时赔偿天顺分公司因返工带来的损失59620.8元。反诉被告龙一公司答辩要点：1.龙一公司交付的油漆产品是龙一公司自行生产的、且拥有商标权的安图丽品牌油漆产品，产品的外包装上标明了产品名称、厂名厂址、合格证信息。龙一公司亦提供了产品检验报告。2.天顺分公司主张尚东漫城工地4#栋外墙出现严重褐色，龙一公司及时前往现场了解到存在褪色的部分为墙体边缘部分，并非全部褪色。褪色的原因是下雨时间过长、工人施工不到位造成的，并非产品存在质量问题。3.天顺分公司主张的返工损失无事实和法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1．龙一公司与天顺分公司于2018年11月1日签订了《材料供应合同》，约定天顺公司向龙一公司购买安图丽品牌油漆，交货地点为湖南省常德市临澧县尚东漫城工地，双方每两个月结算一次，付清所有货款（周转困难可延期到3个月结算一次）。天顺分公司如拖欠货款应按所欠货款日1‰向龙一公司支付滞纳金。2.龙一公司共向天顺分公司交付了价值66106元的油漆产品。龙一公司最后一次供货时间为2018年12月19日。3.天顺分公司通过案外人段子军（天顺分公司签订案涉《材料供应合同》的代理人）向龙一公司支付了货款5万元。对此，段子军向本院出具了书面声明。上述事实当事人无争议，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实龙一公司向天顺分公司交付的油漆产品是否存在质量问题。龙一公司主张不存在质量问题，并提交检验报告证明其主张；天顺分公司主张存在质量问题，并提交工程监理通知单、照片（返工后）、证人施某（现场施工的油漆工人）的证言作为证据证明其主张。本院对上述证据审查认为：龙一公司提交的检验报告有一定的证明力，但不能充分证明涉案油漆产品无质量问题。天顺分公司提交的工程监理通知单未明确油漆褪色的原因，故不能证明拟证事实；照片不足以证明待证事实；证人施某系在被告工地工作的油漆工，与被告有利害关系，且无油漆产品的鉴定资质，故其证言证明力较低。本院认为，案涉油漆产品是否存在质量是需要鉴定才能确认的专门性问题。由于天顺分公司已将案涉油漆产品全部投入使用，且不同意用龙一公司提供的不同批次油漆产品作为鉴定检材，故鉴定程序无法启动。由于天顺分公司对该争议事实负有举证责任，故由其承担举证不能的后果。本院对天顺分公司关于案涉油漆产品存在质量问题的主张不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、龙一公司与天顺分公司签订的《材料供应合同》真实、合法、有效，对双方有约束力。二、截止2018年12月19日，龙一公司向天顺分公司交付了价值66106元的油漆产品，根据合同约定，即使天顺分公司资金周转存在困难，该公司亦应在三个月之内与龙一公司进行对账并支付货款。天顺分公司未能举证证明龙一公司交付的油漆产品存在质量问题，对天顺分公司要求减少货款的抗辩理由本院不予采纳，对天顺分公司要求龙一公司赔偿损失的反诉请求本院不予支持。天顺分公司辩称龙一公司应先交付发票、保修单、产品合格证、使用说明书等资料，天顺分公司之后才有付款义务。本院认为天顺分公司的该项抗辩理由无合同依据，故不能成立。三、天顺分公司未及时向龙一公司支付货款构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。对龙一公司要求天顺分公司支付货款16106元及违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）湖南天顺建设有限公司临澧分公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）长沙龙一建筑涂装工程有限公司支付货款16106元及违约金，违约金以16106元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月19日算至实际付款之日止。二、驳回被告（反诉原告）湖南天顺建设有限公司临澧分公司的反诉请求。本案本诉受理费202.6元，减半收取101.3元，由湖南天顺建设有限公司临澧分公司负担。反诉受理费1290元，减半收取645元，由湖南天顺建设有限公司临澧分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年七月十七日法官助理陈洋书记员陈洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1102号被执行人：马金柱，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住天津市武清区。被执行人马金柱罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年1月19日作出（2020）津0114刑初32号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1102号。本院在执行被执行人马金柱罚金一案中，执行标的金额2015元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人马金柱名下无互联网银行存款及银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月七日书记员 张石岩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初742号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡加平，男，1970年11月6日生，汉族，初中文化，个体经营，现住常熟市，户籍所在地为福建省南安市。被告人蔡加平因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年12月6日经该局决定取保候审。 辩护人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕740起诉书指控被告人蔡加平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人蔡加平及辩护热浦兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人蔡加平于2019年11月3日中午11时30分许，在常熟市古里镇吴庄村李家宅基西面鱼池附近，因垃圾倾倒问题与被害人陆某发生口角，后被告人蔡加平明知被害人陆某拉住驾驶室阻止其离开，仍驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型汽车强行驶离，被害人陆某摔倒致伤。经鉴定，被害人陆某右侧锁骨之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人蔡加平已对被害人陆某进行了经济赔偿，并取得了谅解。被告人蔡加平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人蔡加平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡加平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡加平认罪认罚，可以从宽处理。 被告人蔡加平对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人蔡加平有坦白情节，认罪认罚，已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，请求对被告人蔡加平从轻处罚。 经审理查明，被告人蔡加平于2019年11月3日中午11时30分许，在常熟市古里镇吴庄村李家宅基西面鱼池附近，因垃圾倾倒问题与被害人陆某发生口角，被告人蔡加平明知被害人陆某拉住驾驶室阻止其离开，仍驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型汽车强行驶离，被害人陆某摔倒致伤。经鉴定，被害人陆某右侧锁骨之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年11月3日，民警在常熟市古里镇吴庄村新佳豪石业厂内将被告人蔡加平抓获，被告人蔡加平到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人蔡加平已对被害人陆某进行了经济赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人蔡加平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，现场勘验笔录、方位示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡加平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人蔡加平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡加平认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡加平家属对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡加平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人蔡加平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡加平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 萍
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初348号原告：初文锋，男，1975年12月5日出生，汉族，伊春市汤旺县居民，住伊春市汤旺县。被告：韩福祥，男，1963年12月7日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告初文锋诉被告韩福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告初文锋到庭参加诉讼，被告韩福祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告初文峰诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即给付原告酒款人民币2100.00元，2、被告承担本案的诉讼费。2019年初被告陆续购买原告家酒，合计欠2100.00元，2019年9月14日被告给原告出具了一份欠条，被告承诺，2019年10月1日之前付酒款，还款期限届满之后，被告均以种种理由推诿，据付酒款，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告酒款人民币2100.00元，被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条一份，意在证明：被告韩福祥于2019年9月14日欠原告初文锋酒款2100.00元，约定于2019年10月1日之前还清。被告韩福祥未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告初文锋提交的证据一、因被告韩福祥未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明，2019年初被告陆续购买原告家酒，合计欠2100.00元，2019年9月14日被告给原告出具了一份欠条，被告承诺，2019年10月1日之前付酒款，还款期限届满之后，被告均以种种理由推诿，据付酒款，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告酒款人民币2100.00元，被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告初文峰与被告韩福祥所签欠条，事实上已经形成了买卖合同，依法成立，并且原告初文锋已经支付了借款，同时也得到被告韩福祥的承认，被告韩福祥所欠原告初文峰的酒款应当清偿，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：被告韩福祥于本判决生效后十日内，偿还原告初文锋酒款人民币2，100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告韩福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年七月六日书记员  官雪
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异44号 异议人（案外人）：廖文锐，男，1973年1月28日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）：廖文锐同于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层3266号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2018年6月11日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层3266号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有收购车位款收据为凭，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其3266号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负二层3266号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020957号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8803号 原告：杨莉莉，女,汉族，1985年1月16日出生,住河南省太康县。 被告：晋江恒生鞋材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村后乡**,统一社会信用代码91350582315625419Q。 法定代表人：赖丽琴，该公司董事长兼总经理。 经审查查明，原告杨莉莉与被告晋江恒生鞋材有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案受理。在此之前，本院已于2020年7月8日受理了本案被告晋江恒生鞋材有限公司诉本案原告杨莉莉劳动争议纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初8556号。 本院认为，本案双方当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]836号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。因本案被告晋江恒生鞋材有限公司起诉在前，故应将本案并入（2020）闽0582民初8556号劳动争议一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初8556号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邓玉良，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓玉良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼，被告邓玉良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年2月21日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月12日，被告拖欠信用卡本金63501.28元、利息10839.72元、分期付款手续费2059.58元、增值服务费64元、逾期还款违约金14346.33元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金63501.28元及截至2020年4月12日的利息10839.72元、分期付款手续费2059.58元、增值服务费64元、逾期还款违约金14346.33元；并计付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓玉良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金63501.28元、利息10839.72元、分期付款手续费2059.58元、增值服务费64元、逾期还款违约金14346.33元，以及自2020年4月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，由被告邓玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11887号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黎满林，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎满林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黎满林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170120001722号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月20日发放贷款200000元，被告从2019年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金39032.08元、利息(含罚息)6591.09元、复利522.43元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39032.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）6591.09元，复利522.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎满林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39032.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为6591.09元，复利为522.43元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎满林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告黎满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字749号申请人：丁颖，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被申请人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人丁颖与被申请人刘婷雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7315号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘婷雯名下价值269733元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年七月十五日书记员  付晓琳