陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初17541号 原告：西安市友谊彩钢钢构工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾47号信箱（秦川路407库大门南侧）。统一社会信用代码 91610112587429200C。法定代表人：陈俭华，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。住所地：汶上县宝相寺路北段路东。统一社会信用代码 91370830334356840Q。法定代表人：王永胜。委托诉讼代理人：刘钢，男，济宁国泰君安机械设备安装有限公司员工，住该公司。被告：余建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：田党军，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司（以下简称友谊彩钢公司）与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称国泰君安机械公司）、余建忠、田党军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊彩钢公司的委托诉讼代理人王素娟，被告国泰君安机械公司的委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼，被告余建忠、田党军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友谊彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、被告国泰君安机械公司、余建忠、田党军连带支付其活动板房加工款115079.7元；2、被告国泰君安机械公司、余建忠、田党军支付2018年1月24日计算至实际付款之日的逾期付款利息（以年利率4.75%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告国泰君安机械公司、余建忠、田党军负担。事实与理由：被告余建忠、田党军合伙承包汝州市梁窑村工程项目。2017年12月5日，被告余建忠、田党军借用被告国泰君安机械公司的资质与其作为承揽方签订活动板房搭建合同，合同总价款230871元。合同签订当日，被告余建忠支付了4万余元进场材料费，其按约进场并严格按照合同约定完成施工，但被告国泰君安机械公司、余建忠、田党军却未按约如期付款。故其诉至法院，请求如前所述。被告国泰君安机械公司辩称，其与原告没有签订任何书面合同，其也未承揽过该项目，该合同上加盖的项目专用章并非其提供，上面的委托代理人也非其员工，原告提供的收据也并非其公司出具。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余建忠未到庭亦未进行答辩。被告田党军未到庭但提交书面答辩状，称原告不应将其列为本案的被告，其与被告余建忠没有签订任何合伙协议，并非合伙关系，其只是承包余建忠的泥工活；其对原告与被告国泰君安机械公司、余建忠签订合同的过程以及合同的内容均不知情，其并未与原告签订活动板房搭建合同，故对原告要求其支付拖欠加工款及逾期付款利息的诉讼请求，其均不予认可；2018年1月24日，被告余建忠委托其在结算单上签字，其仅是被告余建忠的代理人，签名的法律后果应由被代理人余建忠承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月24日，原告友谊彩钢公司的代理人陈功旺与被告余建忠、田党军共同签订《对账单》一份，载明“办公区、库房合计160579.7元，结算人：田党军；证明人：陈建堂”，被告余建忠在该《对账单》上签名，陈功旺在该《对账单》上书写“已收肆万零伍佰元正” 并签名。票号为7418699的《收据》载明“交款单位为济宁国泰君安汝州梁窑村项目部，收款方式为活动房及装修，壹拾壹万零捌佰柒拾壹元，110871.00元。下欠壹拾贰万元整”。陈功旺及被告余建忠在该《收据》签名确认。落款处加盖“原告友谊彩钢公司的财务专用章”。2018年8月10日，被告余建忠向原告友谊彩钢公司支付5000元。庭审中，原告友谊彩钢公司提交签订时间为2017年12月5日的合同一份，约定定作物内容、金额、付款期限、交货期限、地点、运费负担等内容，该合同定作方加盖“济宁国泰君安机械设备安装有限公司汝州无锑多元合金蓄电池生产车间项目专用章”，承揽方加盖原告友谊彩钢公司合同专用章，被告国泰君安机械公司对该印章不予认可。原告友谊彩钢公司向本院明确逾期付款利息的计算方式，以115079.7元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2018年1月24日起计算至被告实际付清之日。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告友谊彩钢公司与被告余建忠、田党军虽未签订书面合同，但是原告友谊彩钢公司提供的《对账单》及《收据》等证据足以证明其与被告余建忠、田党军存在合同关系，被告余建忠、田党军拖欠原告120000元。被告田党军抗辩，其与被告余建忠系代理关系，但未提交证据，本院对该抗辩意见不予采信。原告友谊彩钢公司在庭审中自认被告余建忠向其支付5000元，本院予以确认。故被告余建忠、田党军应向原告友谊彩钢公司支付115000元。逾期付款利息部分，被告余建忠、田党军迟延付款，应当承担违约责任，本院结合原告友谊彩钢公司的实际损失，酌情判令被告余建忠、田党军向原告友谊彩钢公司支付逾期付款利息（以115000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年1月25日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告国泰君安机械公司是否应当承担付款责任部分，因原告友谊彩钢公司提交的合同并未加盖国泰君安机械公司公章，仅加盖“济宁国泰君安机械设备安装有限公司汝州无锑多元合金蓄电池生产车间项目专用章”，被告国泰君安机械公司对此不予认可，原告友谊彩钢公司提交的其余证据不足以证明其与被告国泰君安机械公司存在合同关系，故原告友谊彩钢公司要求被告国泰君安机械公司支付款项并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告余建忠、田党军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余建忠、田党军于本判决生效之日起十日内支付原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司115000元及逾期付款利息（以115000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年1月25日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，公告费800元（原告均已预交），由被告余建忠、田党军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长  刘  鑫                              人民陪审员  王玉林                              人民陪审员  董永忠 二〇二〇年七月三日法 官 助理  李  雪书  记  员  赵  苗 1