云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初839号原告：解学伟，男，1961年2月10日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：解传云，男，1986年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系解学伟之子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：可蓉，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨开明，男，1969年3月21日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。被告：通海县磷业公交汽车服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道通华路路口。统一社会信用代码：91530423670850688H。法定代表人：张瑞，任总经理。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任经理。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告解学伟与被告杨开明、通海县磷业公交汽车服务有限公司（以下简称“磷业公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解学伟的委托诉讼代理人解传云、可蓉，被告杨开明，被告磷业公交公司的委托诉讼代理人马小勇，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解学伟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故产生的下列损失：医疗费81282.41元，残疾赔偿金144952元，后期医疗费3000元，误工费26811元，护理费17874元，营养费9000元，住院伙食补助费4400元，交通费1000元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，共计295919.41元，扣除被告磷业公交公司垫付的21000元医疗费，剩余274919.41元；上述损失由中财保玉溪分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由中财保玉溪分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足由被告杨开明、磷业公交公司承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告乘坐被告杨开明驾驶的车牌号为云Ｆ×××**的大型新能源汽车从杨广镇返回马家湾的家中，当天14时13分许，原告到达目的地下车，下车时原告双脚已经着地站立，只有一只手扶在被告杨开明驾驶的车辆电动门上，被告杨开明关闭车门，导致原告被电动车门拉扯摔倒。经通海县公安局交通警察大队认定，被告杨开明负事故全部责任。原告受伤后到通海秀山医院住院治疗，经鉴定，构成九级伤残，需后期治疗费3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨开明辩称，事故发生过了，交警的事故认定书也认可，请求法庭依法办理。被告磷业公交公司辩称，案涉车辆云Ｆ×××**号车系本公司所有，该车在中财保玉溪分公司投保了交强险、商业三者险及道路客运责任保险，在公司驾驶员杨开明驾驶营运过程中至乘客下车之后受伤，依法应当由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，原告所诉的赔偿项目及赔偿数额保险已够赔偿，本公司及驾驶员杨开明不应当再承担赔偿责任。原告受伤后，答辩人为原告垫付了门诊医疗费493元，垫付住院费用26000元，护理期间4月4日至5月16日共计43天也是答辩人请护工护理，护工费为8600元。原告主张的专家费没有其他证据证明，不应赔付；三期鉴定不应认定，而原告伤残鉴定构成九级伤残的依据严重不足。被告中财保玉溪分公司辩称，原告的相关损失，答辩人认为不在保险公司的赔付范围内，因为本案中答辩人认为原告是在下车过程中且还没有完全下完导致发生的伤害，原告还没有完全脱离车辆控制范围，是符合车上人员的范畴，而且当时车辆也是属于静止状态，从交强险或者商业三者险赔付原则来看，针对的是车辆在行驶过程中给第三方造成伤害的才予以赔偿，本案是因为原告拉着公交车内的门把手才导致摔伤，所以，不应该在交强险和商业三者险范围内赔偿。本次事故驾驶员承担事故全部责任，并且根据磷业公交公司提供的影像资料可以看到驾驶员存在重大过失或者是故意的行为，根据道路客运承运人责任保险条款中的责任免除条款规定，也不在保险赔偿范围。对于原告主张的医疗费，在后期医疗费评估以后开支的费用不应再赔偿，对于三期鉴定与实际不符，不予认可，护理天数应为实际住院天数，至于请护工护理，应按当地护工标准计算，误工费不应按城镇居民标准计算，营养费主张过高，鉴定费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日14时13分，杨开明驾驶车牌号为云Ｆ×××**大型新能源汽车，在通海县路段停车下人，解学伟下车后左手扶在车门扶手处，杨开明因关车门导致解学伟被拉扯摔倒受伤的交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423420208000318号《道路交通事故认定书》认定，杨开明负事故全部责任。解学伟受伤后到通海秀山医院住院治疗44天，开支住院医疗费76504.91元，门诊治疗开支医疗费3805.7元，与此次交通事故有关的伤情为：1、右人工股骨头置换术后；2、右股骨粗隆间骨折；3、全身多处浅表皮肤擦伤；4、中度失血性贫血；医生建议：住院期间需专人护理，加强营养。2020年5月27日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心云玉市铭院司法鉴定中心［2020］临鉴字第234号《司法鉴定意见书》鉴定，1、解学伟因此次外伤所致右下肢损伤评定为九级伤残；2、解学伟自评估之日起的后期医疗费约为人民币3000元；同时，开支鉴定费1800元。另查明，杨开明驾驶的云Ｆ×××**大型新能源汽车登记所有人为磷业公交公司，杨开明系磷业公交公司雇请的驾驶员，该车向中财保玉溪分公司投保了交强险，保险期间自2019年12月2日12时起至2020年12月2日12时止，投保了商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期间自2019年12月29日0时起至2020年12月28日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，磷业公交公司已为解学伟垫付医疗费26493元，护工费8600元，共计人民币35093元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告解学伟的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，解学伟主张的“三期”鉴定无相关法律依据，本院不予支持；主张的医疗费，其中两门诊单据金额为971.8元，系解学伟后期医疗费评估以后所开支的费用，其已主张了后期医疗费，此费用应包含在后期医疗费中，对此费用本院不予支持，庭审中，解学伟同意将磷业公交公司为其支付的门诊医疗费493元在本案中一起处理，本院予以准许，所以，解学伟的医疗费为80,803.61元；主张的营养费，应按实际住院44天，每天30元计算，即：44天×30元/天=1,320元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的误工费，解学伟的损伤构成了伤残，根据最高人民法院的相关司法解释，可计算至定残日前一天，共54天，而解学伟属于农村居民，应按每天32.61元计算，即：54天×32.61元/天=1,760.94元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的护理费，应按实际住院44天计算，解学伟的家属在医院护理了1天，其余43天系磷业公交公司聘请护工进行护理，护工费为8,600元，庭审中，解学伟同意将磷业公交公司聘请护工的护工费在本案中一起处理，本院予以准许，所以，护理费为32.61元+8,600元=8,632.61元；主张的残疾赔偿金，解学伟由于右股骨粗隆间骨折，进行人工股骨头置换术，鉴定机构根据相关鉴定标准鉴定其损伤构成九级伤残并无不当，其主张有理，本院予以支持；主张的交通费，虽然解学伟未提供交通费票据，但是，根据本案实际，本院酌情考虑交通费500元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的鉴定费，其中的“三期”鉴定费800元，本院不予支持；主张的后期医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金有理，本院予以支持。综上，本院确认解学伟损失费用如下：医疗费80,803.61元，后期医疗费3,000元，住院伙食补助费4,400元，营养费1,320元，误工费1,760.94元，护理费8,632.61元，残疾赔偿金144,952元，交通费500元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,800元，共计人民币252,169.16元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，关于解学伟受伤时是否属于本车人员的问题，根据磷业公交公司提供的视频资料显示，杨开明停车下人时，解学伟已从公交车上下到路面上，并且向前走了两步，只是解学伟的左手还扶在车门扶手上，此时，杨开明关闭车门，将解学伟拉扯摔倒在地上而受伤，从上述视频资料可以证实，解学伟受伤时已不属于本车人员，而是属于第三者，因此，应适用该车辆投保的交强险和商业第三者责任保险予以赔偿。杨开明驾驶的云Ｆ×××**大型新能源汽车在中财保玉溪分公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的费用，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即：医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元，共计人民币120000元；交强险赔偿剩余部分费用，杨开明负事故全部责任，应由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，鉴定费不在保险赔偿范围内，而杨开明属于磷业公交公司雇请的驾驶员，应由磷业公交公司予以赔偿，即：中财保玉溪分公司赔偿252169.16元-120000元-1800元＝130369.16元，磷业公交公司赔偿1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿原告解学伟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币120,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后一个月内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告解学伟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用共计人民币130,369.16元；三、由被告通海县磷业公交汽车服务有限公司赔偿原告解学伟鉴定费人民币1,800元，从被告通海县磷业公交汽车服务有限公司已为解学伟垫付的人民币35,093元中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,420元，减半收取2,710元，由被告通海县磷业公交汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年七月十日书记员  李泫松