湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初897号原告：李某，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：罗红点(特别授权)，宁乡市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：高伏均，女，1967年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。系原告之母。被告：周某，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。原告李某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年2月26日第一次不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人罗红点、被告周某及其委托诉讼代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。于2020年4月13日第二次不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人罗红点、高伏均、被告周某及其委托诉讼代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。于2020年7月8日第三次不公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人罗红点、高伏均、被告周某及其委托诉讼代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼273222元；2、判令被告返还为原告保管的现金131700元；3、判令被告支付原告为其代付的贷款70000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告及其父母租用了宁乡市坝塘镇红桃山村村民的房屋饲养牲猪，在房主的介绍下认识被告，并建立恋爱关系。后在被告姑姑周某某的做媒之下，于2016年10月28日订婚，于××××年××月××日送结婚日子，于2017年8月26日按照农村习俗举行了结婚典礼，双方遂同居生活。因感情不合于2019年端午节分居，双方从认识到分居实际在一起的时间约二个月左右。在此期间，原告给被告彩礼273222元，给被告保管资金131700元，被告用原告的信用卡贷款70000元。分居后，原告多次要求被告返还上述资金，被告一直未返还。被告周某辩称，被答辩人所诉彩礼金额理由没有法律依据和事实依据，要求答辩人返还代为保管的现金没有证据证实，答辩人并未要被答辩人贷款70000元。虽然被答辩人在订婚期间给予了一定的彩礼，但与诉讼的金额不符合，该彩礼用于双方共同生活期间对被答辩人的房屋装修，添置了家具家电，远远超过所给彩礼的范围，答辩人不需要返还彩礼。原告围绕诉讼请求依法提交了返还彩礼表、微信聊天记录、银行存折、高伏均的微信转账记录、银行逾期通告、宁乡市人民法院对周喜的调查笔录的证据。被告的质证意见为：对被告的返还彩礼表中2016年农历10月28日的168000元彩礼、10条芙蓉王香烟、2017年正月的1200元、2017年10月22日的金器（钻戒、手镯、项链）和10001元、2018年农历正月初一拜节的5000元、2018年8月13日的999.99元均认可，但逢年过节的人情被告亲属都有回礼，其余支出不知情；对微信聊天记录的真实性予以认可，被告也有转账给原告的记录，且双方大额转账系用于装修开支；对银行存折中的20000元和68000元的金额予以认可，但用于共同生活开支；高伏均的转账记录金额属实，但是属于共同生活开支；对银行逾期通告的真实性无异议，70000元用于共同生活，之前一直都是被告在偿还，起诉之后才没有偿还了；对周喜的调查笔录无异议。本院认证如下：彩礼返还表系原告自行书写，对其中被告自认部分本院予以采信，其余部分因无其他证据予以佐证本院不采信；对银行存折中的金额、高伏均的微信转账记录、银行逾期通告被告均予以认可，本院予以采信；对周喜的调查笔录，因周喜陈述称并未实际看到原告向支付彩礼金额总数，交付时也未实际经手，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告围绕诉讼请求依法提交了房屋装饰以及添置家具开支、生活开支、还贷转账凭证、房屋租赁合同、医学报告单的证据。原告的质证意见为：被告所列房屋装饰以及添置家具开支、生活开支明细中的金虎家私23900元、忘不了西服1178元、空调4280元、网线安装2000元、电饭煲199元、淘宝购的苏泊尔不粘锅259元、刀具68元、厨房置物架（38.03元+174.4元）、美的饮水机159元、新房装修卫生428.9元（荣事达吸尘器119元无异议，擦玻璃44.9元，拖把旋转桶99元，擦玻璃神器166元）、新房装饰类608.31元（鱼缸488元、红酒架31.5元、装饰品88.88元）、医院挂号1400元、地毯380元、衣架加垃圾桶397.5元、自动抽水器157.85元、手机2000元、礼服2569元、躺椅120元、平安银行纪念币3980元、电费1310元、防水桌垫105元、沙发垫256元、简约床头柜110元、三角置物架115元、书房书桌333元、自动喷香机80元、阳台白色桌子180元、米桶50元、燃气缴费390元、偿还房屋按揭贷款8800元、在被告娘家住半年生活费5000元、电表箱装饰120元、布拖鞋及凉拖鞋120元、排插40元、微信转账3400元、两个生日（原告及其父亲生日）共1600元均无异议。对房屋装饰以及添置家具开支、生活开支中其他的开支有异议，要求进行评估鉴定；对钻石项链和电动车有异议，项链和电动车现均在被告处；对还贷证明无异议，但这笔贷款是被告借来用于个人开支了，所以应该由被告自己偿还；房屋租赁合同与本案无关，这是被告的个人行为；对医学报告单无异议。本院认证如下：被告所列明细中对房屋装饰以及添置家具开支、生活开支中原告予以认可的部分本院予以采信；对还贷证明的真实性予以采信，能证实被告确曾向原告卡中偿还过贷款；对房屋租赁合同的真实性予以确认，但被告无其他证据予以佐证该房屋系双方共同租住，用于共同生产生活，达不到原告的证明目的，本院对该证明目的不予采信；医学报告单来源真实，且内容合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：一、本案的基本事实经过2016年10月，原、被告经人介绍并建立恋爱关系，2016年农历10月28日举办订婚酒宴，当日，原告给付了被告彩礼168000元和十条黄色芙蓉王香烟。2017年农历10月22日双方按照农村风俗举行婚礼，原告赠送给被告结婚钻戒一枚、手镯一个、项链一条（现仅存钻戒在被告处），原告父母按照习俗给予被告改口费10001元。双方随即以夫妻名义开始同居生活，但一直未办理结婚登记。同居期间，因原告患有阴茎动脉供血不足，双方一直未能有正常夫妻生活。原、被告曾一同前往医院治疗，但并未取得成效，为此双方常发生争吵。2018年农历12月，双方搬至原告所购买的宁乡市东方房屋继续共同生活。2019年6月，原告未通知被告便收拾部分衣物外出务工，被告对原告丧失信心，遂搬出共同居住的房屋，解除同居关系。二、双方在同居期间的经济往来状况被告为原告位于宁乡市东方红郡3栋902房屋支付了房屋装修时的设计费，并添置了如下物品：防护窗、窗帘、金虎家私家具、灯带、筒灯（20盏）、壁灯（3盏）、厨房灯（3盏）、阳台灯、衣柜灯、卧室进门灯、厕所灯加浴霸、大厅套灯、燃气热水器、苏泊尔抽油烟机、电饭煲、不粘锅、刀具、汤锅、碗筷、沥水架、洗菜盆加水龙头、海尔冰箱、厨房置物架、电器安装费、电视机、洗衣机、美的饮水机、美的风扇、茶杯套装、房屋卫生费、自动抽水机、空调、网线安装费、装饰品、花架、鲜花加花盆、乐扣保温壶、地毯、桌椅、床上用品若干、衣架、垃圾桶、浴室架、米桶、床头柜、桌垫、置物架、书桌、抱枕以及其他装饰品等，上述物品现均留存于原告房屋内，双方同意作价78000元并归原告所有。被告为原告母亲购买手机花费2000元，为原告购买礼服花费2569元，缴纳电费1310元，缴纳燃气费390元，代替原告偿还房屋贷款8800元，原告生日红包800元，原告父亲生日红包800元，向原告微信转账共计3400元（除去偿还房屋贷款部分），为原告治病花费医药费1400元。被告在2017年11月至2018年10月期间向原告尾号为6503的交通银行的卡中累计转账还款52546.17元，在2018年10月至2020年2月期间向原告尾号为3765的平安银行的卡中累计转账还款72700.86元。以原告的名义于2019年4月向平安普惠公司申请网络贷款76000元，后被告在2019年6月至2020年1月期间向原告尾号为2125的平安银行的账号中转账还款22920元用于偿还上述贷款。原告之母给被告20000元用于原告治病，2019年1月，被告又从原告之父的存折中取出原告劳作所得收入共计68000元，原告向被告微信转款共计38700元，原告之母以生活费500元/每月的标准向被告共计转款5000元。本院认为，原、被告建立恋爱关系后，根据习俗举办订婚仪式并按照农村风俗举行了婚礼，后双方开始同居生活，现双方均表示不愿意继续共同生活，因退还彩礼以及同居期间的财产而发生争议，本案应为同居关系纠纷。关于彩礼的认定。本案中，原、被告双方订婚后未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故原告请求被告退还彩礼，符合上述规定，应予支持。彩礼是订婚及结婚时，男方赠予女方的财物礼品。原告给予彩礼的行为是以与被告缔结婚姻为目的，故本院认定给付彩礼的金额系原告在2016年农历10月28日订婚宴中给付被告的168000元，赠送给被告的结婚钻戒一枚、手镯一个、项链一条，2017年农历10月22日举行婚礼中给被告的改口费10001元。庭审中被告同意将手镯和项链作价12000元，并同意归还结婚钻戒。原告所主张其他属于彩礼的部分金额被告不予认可，而原告又无其他证据予以佐证，且原告所列的部分费用亦属于双方依据当地过节风俗所产生的人情往来，不应属于彩礼。本案中原告因患有疾病导致双方无法正常履行夫妻义务，但其并未积极面对和治疗，双方未能登记结婚亦系因原告推脱。被告在原告不告而别后对其丧失信心，双方解除同居关系，而原告也并未积极挽回，故原告自身存在较大过错。被告在同居期间得知原告患病后虽有争吵，但仍然积极履行其他夫妻义务和职责，为双方当时所共同生活的房屋添置家具家电、进行室内装饰和操持家务，又积极陪同原告就医，自身并无过错，在彩礼返还时应适当考虑。从查明的客观事实可知，双方共同生活的时间近两年，双方家庭均按照农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间以夫妻身份对外进行了公示，现双方解除婚约，给被告造成了一定的负面影响。综合上述因素，本院酌情确定被告应当返还原告彩礼60000元以及归还结婚钻戒。关于原告主张被告偿还保管费用131700元。被告抗辩该款已用于了双方共同生活，结合被告所举出证据以及原告的陈述，双方在同居期间被告确为原告所购买的房屋添置了家具家电和其他室内装饰、缴纳水电费、偿还过部分房贷、缴纳燃气费等，同时又有为原告看病以及赠送原告母亲手机，生日红包等其他生活开支，原告在庭审中亦承认部分金额确系用于家庭生活开支，故对被告的该抗辩意见本院予以采信。对原告主张被告偿还保管费用131700元的请求，本院不予支持。另被告抗辩其在同居期间共计花费257480元，其中用于开店100000元和支付房租4500元，购买钻石项链花费4700元，购买电动车花费4680元均系共同生活开支，应当予以抵扣，被告并未举出相应证据证实开店所花费的实际费用，且该店铺原告亦未实际参与经营，现仍由被告享有并经营，应属被告个人开支。所购买的钻石项链与电动车现亦留存于被告处，故对被告主张上述费用系共同开支的应予抵扣的抗辩意见本院不予采信。双方在同居期间于2019年4月以原告的名义向平安普惠公司借款本金76000元。后双方一致确认截至2020年3月21日欠款本金56765.76元及相应利息。该笔债务在2020年2月前一直由被告偿还，庭审中被告亦表示自愿承担该笔债务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起三十日内向原告李某返还彩礼60000元以及返还钻石戒指；二、原告李某所欠平安普惠公司借款本金56765.76元及利息由被告周某承担；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告周某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，减半收取4212元，由被告周某负担1053元，原告李某负担3159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。