山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4690号原告：张守律，女，1964年7月17日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：滕帅，男，1990年12月5日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被告：崔久贵，男，1981年7月17日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：高强，该公司职工。原告张守律诉被告滕帅、崔久贵、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守律的委托诉讼代理人赵世新，被告滕帅，被告崔久贵，被告保险公司的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计130000元。事实和理由：2019年10月6日9时许，在日照市岚山区绣针河观光大道与鲁班大道交汇处，被告崔久贵驾驶鲁Ｌ×××**号牌自卸车掉头时与原告张守律驾驶的电动三轮车相撞，致使原告张守律受伤，造成道路交通事故。交警认定被告崔久贵负事故全部责任。另查，鲁Ｌ×××**号牌自卸车在被告保险公司投保交强险。被告崔久贵辩称，事故发生属实，请求依法处理。被告滕帅辩称，事故发生属实，请求依法处理。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险一份，商业三者险庭后核实，被告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证，在合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担；非医保用药不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日9时47分，崔久贵驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸车沿鲁班大道由北向南行驶至鲁班大道与绣针河路交汇处右转弯掉头时，与沿鲁班大道由北向南行驶的张守律驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张守律受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，崔久贵承担事故全部责任，张守律无责任。事故发生后，原告即到日照市岚山区人民医院入院治疗，原告实际住院37天，经诊断为肋骨骨折、腰椎骨折等病症。原告之伤情经日照市岚山区人民法院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：张守律伤情构成十级伤残、误工期以100天为宜、护理期以30天为宜，营养期以60天为宜。另查明，崔久贵驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆的实际所有人系滕帅，崔久贵系滕帅雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生时候，被告滕帅为原告张守律垫付医疗费11500元。原告主张了如下损失：1、医疗费16167.53元；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、营养费1200元，按照20元/天×60天计算；4、护理费8040元，按照120元/天×67天计算；5、误工费22313元，按照81446元/365天×100天计算；6、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年×20年×10%计算；7、鉴定费2200元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金1000元；10、车辆损失1800元；11、评估费200元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定费收据、重大动物疫病免疫通知单、科技示范主体申报表、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、养猪场照片、在栏生猪照片、日照市岚山区村委会出具的证明、养殖业保险分户标的投保清单、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保费收据、车损鉴定报告、车辆维修清单收据、价格鉴证费收据、司法鉴定意见书、农技推广补助项目科技示范主体证。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书无异议；对医疗费有异议，从住院病案能够看出，原告患有与本次事故无关的疾病，对治疗该类疾病的药物费用不应由保险公司承担，申请用药合理性鉴定；对司法鉴定费收据真实性无异议，但不属于保险赔付范围；原告提供的误工证据，不能证实其迄今为止是否仍然从事养殖业，村委的证明养殖数量与其提交的保险凭证记载的数量不一致，相互矛盾，而且村委证明也没有经办人签字，不符合证据形式；原告提供的两张照片不能体现具体的拍摄时间和地点，无法体现与本案的关联性；对动物疫病免疫通知单有异议，主体处空白，无法显示被通知的对象，落款日期为2015年，距离事故发生日期较远，无法证实其事故发生时具体是否从事该行业，且本次事故发生时原告已经年满55周岁，对于其误工费的请求应当提交银行流水或者其他足以证实其存在收入的证据予以证实，否则不应当支持；对车辆损失鉴定报告有异议，系单方委托，评估价格过高，从受损照片看出，该车辆使用痕迹明显，鉴于其车辆损失在本次事故中实际存在，保险公司认可车辆损失为500元-800元；住院天数应扣除治疗自身疾病的时间；因原告未提供专业医师出具的需要加强营养的医嘱，营养费不应支持；司法鉴定意见书中护理期是原告从受伤之日起需要护理的全部天数而非出院后护理天数，保险公司认可护理期最长不超过30天，故对其相应的住院伙食补助费、护理费均应当按照此天数计算；交通费认可每天10元。被告崔久贵、被告滕帅同意被告保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告崔久贵驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆与原告张守律发生交通事故，致原告张守律受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告崔久贵承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告崔久贵按照100%的比例承担赔偿责任。被告崔久贵系被告滕帅雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人人身损害，被告滕帅应当承担赔偿责任，崔久贵在本次事故中承担全部责任，应当与滕帅承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告滕帅应当承担的赔偿责任进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告滕帅予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费16167.53元，被告保险公司对其有异议，认为原告存在不合理用药。被告保险公司未提供证据证实原告存在不合理用药的情况，亦未提交书面鉴定申请书，对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案等予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院37天，据此予以确认；3、关于营养费，原告的营养期经法医评定为60天，营养费标准酌定为20元/天，故营养费损失为1200元（20元/天×60天）；4、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持。关于护理期限，司法鉴定意见书载明其护理期以30天为宜，根据“三期”标准，结合原告的伤情“多发肋骨骨折”、“腰椎骨折”，此护理期应为出院后护理天数，故对原告要求的护理期限67天，本院予以支持，护理费损失为8040元（120元/天×67天）；5、关于误工费，关于误工标准，原告提供的村委会证明、科技示范主体申报表、养殖业保险投保清单等证据能够证实原告从事养殖业，但其从事的养殖业非国有性质，本院酌情支持按照山东省2019年分行业城镇非私营单位平均工资中农、林、牧、渔业从业人员平均工资66884元计算。关于误工期限，原告的误工期经法医评定为100天，本院予以认可，故误工费损失为18324元（66884元/365天×100天）；6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；7、鉴定费2200元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持800元；9、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；10、关于车辆损失1800元，被告保险公司对其有异议，认为评估报告系原告单方委托、评估价格过高。被告保险公司未提供书面重新鉴定申请书，对原告的车辆损失1800元，本院予以认可；11、评估费200元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失共计136239.53元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18324元、护理费8040元、交通费800元、残疾赔偿金81836元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1800元，以上共计121800元；对于超出交强险限额的原告的医疗费6167.53元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元、残疾赔偿金2822元，共计12039.53元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张守律各项损失121800元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张守律各项经济损失12039.53元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告张守律本案的其他诉讼请求。被告滕帅已经为原告张守律垫付的医疗费11500元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张守律负担30元，由被告滕帅负担1400元；司法鉴定费2200元、评估费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年七月二十二日法官助理郑文书记员李爽