广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初954号原告施岚琪，女，汉族，1999年2月23日出生，户籍所在地：广东省汕尾市城区************，现住湖北省宜昌市西陵区三峡大学科技学院，身份证号码441************120。委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师。被告袁满，女，汉族，1999年2月24日出生，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市********************。原告施岚琪诉被告袁满民间借贷纠纷一案，湖北省葛洲坝人民法院于2019年4月19日立案后，于2019年8月28日以施岚琪与袁满约定可以在施岚琪户籍所在地人民法院起诉为由，作出（2019）鄂0592民初590号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理。本院于2019年9月11日接到案件后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告施岚琪的委托诉讼代理人郑锴到庭参加诉讼，被告袁满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金201405.79元；2、判令被告以金额201405.79元为基数，按年利率4.35%，从2017年12月17日起计算利息至判决确定的给付期限届满之日止（暂计至起诉之日止利息共11449元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告与被告同期入读三峡大学科技学院并结识为朋友。随后，被告以需要资金周转为由向原告借款。起初几次借款能如期归还，原告便放松了警惕，对被告有求必应。原告以自己的名义在各网贷平台贷款后借给被告使用。且随着被告贷款越来越频繁，便索性将身份证、银行卡交给被告，由其自行绑定并设置各种网银网贷软件，并由其直接取款和还款。2017年6月初，由于被告过度借贷无力偿还，引发部分贷款公司人员到学校催款，原告的学习生活受到严重影响。原告父母知悉后被迫代原告偿还了相关的逾期贷款及高额罚息。同时，原告亦报警求助，公安部门以经济纠纷为由未予立案，但经其传唤被告调查处理，被告于2017年6月19日出具借款协议，承认了原告名下的网贷和消费均为其申领使用的事实，并确认相关款项作为施岚琪的借款，承诺半年内分期还清，逾期则按4.35%的银行贷款利率支付利息。但事后非但未收到被告还款，反而不断发现被告还在利用其手机此前绑定的原告各种网银网贷账号进行网络贷款和消费。被告两次承认利用原告身份借款的事实，在同年6月27日补充出具一份借条，承认了一笔通过京东白条的借款。后被告办理了休学手续并搬出学校，此后原告再也无法联系上被告，原告又被迫偿还了被告隐瞒的到期网贷，并被迫注销账号，被告方才作罢。原告累计向被告转账或代偿的金额已达20余万元。被告签订的借款协议足以证明，被告在2017年6月、7月期间使用原告的身份信息进行网络贷款和消费，且拖欠还款，导致原告承担相关债务。故按照其协议的约定，原告有权要求被告偿还相应的本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据并提出：贷款协议、借条，证明原、被告在发生网贷纠纷后，被告承认借用原告身份进行网络贷款的事实，并承诺对上述贷款还本付息；但被告隐瞒了真实的贷款情况，有些贷款并未到期所以未被发现，该协议、借条上记载的本金108493.77元少于实际借贷金额。2017年6月15日的对账明细，一份网贷明细、一份高利贷明细，一共16笔被告的签名确认。一份微信转账截图，被告签名并标注金额。3.原告的还款明细汇总表、农业银行的交易明细清单、建设银行的交易明细清单，金额总计200601.13元。4.两份报警回执，证明2017年7月17日、7月20日原告发现有不明情况的网络贷款向警方报警，这两张卡在原告报警后已注销。5.电话录音文字整理，证明2017年7月11日袁满承认了后期贷款也是她所借贷的贷款还清后又出现新的贷款，袁满希望施岚琪的家人再次帮她还款，原告事后也帮她还清了。6.补充证明，原告室友叶卓琪的证言，证言中说明了袁满以施岚琪名义借款、施岚琪把手机和身份证直接交给袁满操作贷款、由于袁满越借越多，施岚琪被催贷款后告知其家人，其家人报警并替其还款的事实。被告没有答辩，也没有提交证据和对原告的证据提出质证意见。经审理查明:2016年9月，原、被告同期入读三峡大学科技学院。在校期间，被告多次向原告借款，原告以自己的名义在各网贷平台贷款后借给被告使用。后来原告将身份证、银行卡等交给被告，由其自行绑定并直接取款还款。2017年6月，被告因过度贷款无力偿还，引起部分贷款公司到学校对原告催款，原告的父母代原告偿还了相关逾期贷款本息。原告同时报警求助，公安部门以属经济纠纷为由未立案。经公安机关传唤被告调查处理，2017年6月16日原、被告签订了《借款协议》，并由被告出具了《借据》和《收据》给原告，承认了借款金额为108493.77元，约定借款在半年内还一半，不计利息；半年后利息按同期同类银行贷款利率4.35%计算等内容；被告又出具了保证书，签有“除上述签订合同以外的款项与施岚琪无关”的内容。同月27日，被告出具了一份《借条》给原告，承认了其通过京东白条套现借款6800元，作为其向原告的借款。但被告确认上述欠款后，并未予偿还。原告遂于2019年4月19日向湖北省葛洲坝人民法院提起诉讼。湖北省葛洲坝人民法院审理后于2019年8月28日将本案裁定移送本院审理。庭审时，原告提出原告家人在6-7月期间的转账共计200601.13元，其中108493.77元、6800元经过被告确认，但其他的因无法联系到被告而未经确认。上述事实，有原告提交的证据及原告在庭上的陈述、湖北省葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初590号民事裁定书等为据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告袁满多次向原告借款，由原告以自己的名义在各网络平台借款后由被告使用，以及被告以原告的名义在各网络平台借款和消费后，双方签订了《借款协议》，并由被告出具了《借据》、《收据》以及《借条》，确认了借款金额共115293.77元，该款应由被告偿还并支付合法利息。其中108493.77元的欠款双方在2017年6月16日约定由被告在半年内偿还一半、半年后按年利率4.35%计付利息，故利息应自2017年12月16日起计付；另6800元的欠款，被告于2017年6月27日出具《借条》确认，但没有约定还款期限和利息。现原告请求按年利率4.35%计算，不违背法律规定，可予照准，但应自原告向被告主张权利，即原告起诉之日起计算。原告请求判令被告偿还的借款总金额为200601.13元，但除了上述115293.77元已由被告确认外，其余款项未经双方进行对账、确认，原告提交的证据无法确认相关网贷和消费均为被告申领或使用的事实，原告请求由被告偿还依据不足，依法不予采纳。被告袁满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁满应在判决生效之日起十五日内偿还原告施岚琪借款人民币115293.77元，并按年利率4.53%计付利息至履行完毕止（其中自2017年12月16日起至2019年4月19日止以108493.77元为基数计，自2019年4月20日起至履行完毕止以115293.77元为基数计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由原告施岚琪负担2000元，被告袁满负担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  赖丽梅人民陪审员  陈剑虹人民陪审员  江丹丹二〇二〇年七月十八日法官 助理  莫 洁书 记 员  蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。