wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民4858号原告：颜建河，男，1978年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李沁霖，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。被告：张肖纯，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：罗雅弗，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：林靖，男，1998年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。三被告共同委托诉讼代理人：林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：朱增辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告颜建河与被告张肖纯、罗雅弗、林靖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉东、李沁霖，三被告委托诉讼代理人林敏珊、朱增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建河诉讼请求：1、依法判决三被告共同向原告返还投资款项人民币7066000元；2、依法判决三被告共同向原告支付资金占用费，资金占用费以7066000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告实际支付完毕之曰止，起算日期分别为2018年8月6日、2018年10月8日、2018年11月28日、2018年12月13日（详见诉状所附利息计算表）；3、本案诉讼保全申请费5000元由三被告承担。4、本案诉讼费由三被告承担。被告张肖纯、罗雅弗、林靖共同辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2018年8月6日向被告罗雅弗转账30万元、于2018年10月8日向被告张肖纯转账28万元、于2018年11月28日通过案外人陆某某向被告林靖转账200万、向被告转账张肖纯300万元、于2018年12月13日向被告林靖转账1486000元，合计转帐7066000元。本案庭审中，原告主张与三被告存在合作合同，并陈述称：“在2018年度，原、被告双方按照一比一的比例进行合作，被告具体负责投资的方向，每一个项目的投资结束后再进行分配利润。待被告和业主签署书面合同后，再与原告签署书面合同。这个合作关系是一个框架协议”、“因为被告陈述的拿原告的合作款去投资医院、学校，事实上被告最终没有去投资医院和学校，因此要求三被告返还原告的合作款。”对此，三被告质证称：“被告认为不存在这一个合作合同，原告与罗雅弗团队之间确实有合作投资工程，但是双方不存在原告所说的框架协议。对于具体的项目合作都是在项目出现以后，双方在根据各自的优势口头确定双方的合作模式以及利润分配比例。不同的项目之间具体的细节存在不同。本案涉及两个项目，本案涉及的款项当中，2018年8月6日，原告向被告罗雅弗转的30万元是合作投资潮州市的韩山师范学院潮州师范分院运动场改造项目设计施工总承包，原告转的第二笔款28万元是合作投资饶平县人民医院异地搬迁新建项目总承包（重新招标）。其中，第一个项目由于双方合作用于投资的单位没有中标，因此风险自担，该项目没有利润。第二个项目，双方合作用于投资的单位中标实际承接该项目，因此有了后期的收益分配，原告向三被告于2018年11月28日和2018年12月13日转的几笔款就是该项目利润分配以及在这期间原告向被告有过短期的借款和利息的结算。”庭审中，原告没有举证证明双方存在其主张的合作合同。本院认为：原告主张与被告存在合作合同，但被告对此不予确认，而原告未能就自己主张的合作合同举证证明。而且分析原告于2018年8月6日至同年12月13日期间多次向被告转帐，数额合计达7066000元之多，双方仅有原告所陈述的一个框架协议是不合理的。因此，本院对原告所主张的合作合同不予确认，对原告相应的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告颜建河的全部诉讼请求。本案诉讼费68848元（其中受理费63848元、诉讼保全申请费5000元，原告均已支付）由原告颜建河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  吴小琼人民陪审员  嵇仲伟二〇二〇年七月十日书 记 员  刘剑平
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢201号 杨旦家，陈景云、陈瑞柱： 你们之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨旦家向本院递交结案申请书，表示被执行人陈景云、陈瑞柱已付清执行款，同意本院对本案办理执行结案。至此，申请执行人杨旦家向本院申请执行的（2017）粤0904民初1659号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3376号 原告：张桂银，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：崔社利，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王守锋，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告张桂银与被告崔社利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂银向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款28000元及利息。事实和理由：原告常年收购杂粮，被告多次到原告处购买花生米，2017年5月30日，经结算，被告尚欠原告花生米款28000元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要未果。 崔社利辩称，一、原告不属于本案的利害关系人，不具备诉讼主体资格；二、原告所诉与事实不符，被告是2007年和一个当时叫张桂银，后来才知道他叫张桂金的发生买卖关系，并且在2008年分两次付给张桂金16950元，2008年年底时，又付给张桂金1000元，实际欠款10050元。 本院经审理认定事实如下：张桂银常年收购杂粮，崔社利多次向张桂银购买花生米，经结算，崔社利尚欠张桂银花生米款28000元，并为张桂银出具欠条一份，载明：“欠条今欠张贵银花生米款28000元正贰万捌仟元正崔社利07.5.30号”。崔社利认可欠条系其出具，但主张欠条落款之日有改动，原为07.5.19号。 本院认为，崔社利认可张桂银持有的欠条系其出具，且欠条中载明系欠张桂银花生米款28000元，故对张桂银与崔社利之间的买卖合同关系，本院予以确认。崔社利辩称张桂银不具备诉讼主体资格的意见不能成立，本院不予采信。崔社利主张已向案外人张桂金支付了部分款项，但未举证证实系在张桂银的指示下向案外人支付，故根据合同的相对性原则，崔社利向应张桂银支付花生米款。至于崔社利主张已向案外人支付的部分款项，属于付款对象错误，崔社利可另行向案外人主张权利。崔社利主张欠条落款之日系由19号改为30号，因该日期的改动并未加重崔社利所应承担的付款义务，故崔社利应自2007年5月30日起，以28000元为基数支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告崔社利于本判决生效后十日内给付原告张桂银花生米款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2007年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告崔社利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11316号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市平桥区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张伟偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息9104.84元、逾期罚息2884.7元、逾期滞纳费5892.98元和账户管理费5220元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，张伟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元。2015年4月30日，北银公司依约向张伟发放贷款，在合约书履行期间，张伟没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。张伟未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向张伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张伟的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，张伟签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额120000元，用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息；张伟指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年4月30日，北银公司经审核后向张伟×××的农业银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年4月30日。合同履行过程中，张伟未偿还任何款项。北银公司自认截至2019年11月28日，张伟尚欠贷款本金50000元、逾期利息9104.84元、逾期罚息2884.7元、逾期滞纳费5892.98元、账户管理费5220元。本院认为，张伟签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张伟发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张伟作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求张伟偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息9104.84元、逾期滞纳费5892.98元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为2884.7元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（北银消费金融有限公司已预交），由张伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月八日书 记 员  王翠萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5553号之一 申请人：李震，男，汉族，1979年2月5日出生，住南宁市青秀区。 申请人：红兰，女，蒙古族，1978年9月27日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人李震、红兰与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）桂0107民初5553号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值938423元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人李震、红兰名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2207号之二申请人:董起海，男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省商丘市。被申请人:崔建亭，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省商丘市。申请人董起海与被申请人崔建亭房屋买卖合同纠纷一案，申请人董起海于2020年4月23日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人崔记全名下银行存款人民币100000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人董秋平以其所有的豫Ｎ×××**号轿车为申请人提供担保。本院认为，申请人董起海提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔记全银行存款100000元，或者查封同等价值的其他财产。同时查封董秋平所有的豫Ｎ×××**号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰审判员  贺冬青审判员  周孝忠二〇二〇年七月十四日书记员  柴齐齐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2570号 原告:潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤。 委托诉讼代理人:杨堃。 被告：青州市金聚新型建材有限公司。 法定代表人：陈保福。 被告:王俊海。 被告:陈保禄。 被告:陈保福。 被告:张锡忠。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏坤、杨堃到庭参加了诉讼。被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2017年12月25日，被告青州市金聚新型建材有限公司由被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款297万元，贷款期限自2017年12月25日至2019年12月24日，年利率10.2%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，被告却出现不能按时偿还原告贷款利息，形成违约事实。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告青州市金聚新型建材有限公司偿还原告借款本金297万元、利息（含罚息、复利）208508.14元（利息、罚息、复利计算至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利计算至实际还款之日）；2、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠对以上贷款本息承担连带还款责任；3、各被告承担本案诉讼费用。 被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2017年12月25日，原告与被告青州市金聚新型建材有限公司签订2017年1214第90号流动资金借款合同，约定被告青州市金聚新型建材有限公司向原告借款297万元，用于偿还潍坊银行2016年1213第139号合同项下借款人所欠债务，借款期限24个月，自2017年12月25日至2019年12月24日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告青州市金聚新型建材有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。 同日，原告分别与被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠签订2017年1214第90号保证合同，分别约定被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠为2017年1214第90号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 原告于2017年12月25日按约向被告青州市金聚新型建材有限公司发放贷款297万元。 被告青州市金聚新型建材有限公司未按约还款，截止至2020年2月21日，被告青州市金聚新型建材有限公司尚欠原告2017年1214第90号流动资金借款合同项下借款297万元，利息、罚息、复利共计208508.14元。原告主张之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、单位活期存款账户明细查询、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、欠本息证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告青州市金聚新型建材有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行上述合同。 原告按约向被告青州市金聚新型建材有限公司按约发放贷款297万元，现上述贷款已到期。被告青州市金聚新型建材有限公司应按约偿还原告2017年1214第90号流动资金借款合同项下借款本金欠付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年2月21日为208508.14元，之后利息、罚息、复利的按照合同约定计算被告实际给付之日止）。 被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠与原告分别签订了保证合同，故被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠应对被告青州市金聚新型建材有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠承担清偿责任后，有权向被告青州市金聚新型建材有限公司追偿。 被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市金聚新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年1214第90号流动资金借款合同项下借款297万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年2月21日为208508.14元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算被告实际给付之日止）； 二、被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠承担清偿责任后，有权向被告青州市金聚新型建材有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32228元，案件申请费5000元，共计37228元，由被告青州市金聚新型建材有限公司、王俊海、陈保禄、陈保福、张锡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4880号 申请人：张益玮，男，1989年8月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：胡然，男，1978年12月20日生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理张益玮诉胡然机动车交通事故责任纠纷一案中。张益玮于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）胡然价值32万元财产。张益玮以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为32万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结胡然的银行存款32万元。冻结期限为一年。 二、查封胡然名下车牌号为川Ｊ1××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2120元，由申请人张益玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡桃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2959号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪雷，男，1983年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：孔照刊，男，1955年11月22日，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱芳，女，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 再审申请人孔宪雷因与被申请人杨爱芳委托理财纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔宪雷申请再审称，1、申请人自2013年至2016年给被申请人转账多笔，被申请人均是按申请人转账时间隔月支付固定的利息，被申请人收到申请人款项后其是由于出借他人还是自己家用还是用于投资等，申请人均不知情。且从被申请人提交的证据分析也不能证明申请人交付的所有款项其均已用于投资的事实，更不能证明其投资行为与申请人有关系。仅凭六份《委托投资协议书》不能认定申请人与被申请人之间“符合投资理财的特点”。被申请人和深圳安亿森投资有限公司协议约定乙方在每月分红日后两个工作日内将收益汇入甲方指定账户，可见委托投资公司不可能提前将收益及浮动分红收益支付给被申请人，但事实上存在申请人收到利息的时间早于被申请人与委托投资公司合同签订时间的情形。被申请人和河北亿成投资有限公司约定被申请人收到投资收益的时间应当为投资期满后，但被申请人和申请人之间的约定为申请人交付款项后被申请人逐月支付利息。被申请人主张自己投资深圳安亿森投资有限公司为固定收益，也与《委托投资协议书》约定不符。2、被申请人提交的证据不能证明申请人交付的所有款项均用于投资。被申请人支付给申请人的利息均是固定利息，与被申请人提交的其与各投资公司协议约定的收益完全不同。这些协议中均没有申请人签字，且协议签订时间和向申请人转账时间也不一致，投资理财公司在未收到款项、未签订合同前不可能支付任何收益。如果投资理财公司有提前打款的行为，被申请人应当在一审法院多次要求其提交转账记录的情况下，提交其与投资公司之间的转账记录，但被申请人拒不提交，申请人也从未见到相应的银行流水。二审法院在未查明事实的基础上，就认定被申请人将款项全部用于投资理财，事实认定不清。 本院经审查认为，申请人向被申请人转款后，被申请人陆续向申请人支付投资收益，原审认定双方为委托理财关系，并无不妥。虽然申请人每月的收益有多有少或有提前支付预期收益的情况，但亦符合投资理财的特点。申请人主张与被申请人之间借贷关系，但未提交证据予以证实，原审未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔宪雷的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月十日 书记员  杜志琴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保304号 申请人王再清与被申请人陈和买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人陈和名下位于安徽省宣城市宣州区盛世百合***室房屋予以查封（以5万元为限）。并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供保险金额为5万元的保险担保。 执行中，本院依法轮候查封了被申请人陈和名下位于安徽省宣城市宣州区盛世百合***室房屋，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2936号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北保龙仓农业开发有限公司，，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇大河路**统一社会信用代码：911301006958772461。 法定代表人：胡金刚，该公司执行董事。 被告：北京鼎泰仓企业管理有限公司（曾用名北京保龙仓企业管理有限公司），住所，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****北侧办公**社会信用代码：91110108327231708W。 法定代表人：于文建，该公司执行董事。 被告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**码：911301007329270396。 法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：默成志，男，该公司员工，住河北省石家庄市新乐市。 被告：杨龙飞，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张敏，女，1967年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北保龙仓农业开发有限公司（以下简称河北保龙仓公司）、北京鼎泰仓企业管理有限公司（以下简称北京鼎泰仓公司）、石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称石家庄勒泰公司）、杨龙飞、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告河北保龙仓公司提前偿还原告贷款本金1500万元及截至2020年3月5日的利息、罚息282931.25元以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利；2、被告北京鼎泰仓公司、杨龙飞、张敏对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、原告对被告石家庄勒泰公司所有的桥东区的土地享有抵押权，对该房屋和土地折价、拍卖、变卖该抵押房屋、土地所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告河北保龙仓公司签订《综合授信协议》，约定授信额度为1600万元，授信期限为2018年10月15日至2019年10月14日。同日，原告与被告北京鼎泰仓公司签订《最高额保证合同》，最高授信额度1600万元，约定被担保的主债权、保证方式、保证范围及违约事件。同日，原告与被告石家庄勒泰公司签订《最高额抵押合同》，将其名下位于桥东区的土地抵押给原告，并办理了他项权登记。同日，原告与河北保龙仓公司签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为1600万元，贷款期限为2018年10月19日至2019年10月14日，贷款用途为日常经营周转，浮动利率，执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，利率调整周期为实时随人行基准利率调整，贷款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末20日，借款人未按照本合同约定偿还贷款执行罚息利率，在约定利率水平上加收30%执行，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。2018年10月19日，原告依约履行了放款义务。2019年10月14日，贷款合同到期，原告与被告河北保龙仓公司签订《补充协议》,约定授信额度有效使用期限延长至2020年10月14日。被告北京鼎泰仓公司继续对贷款承担保证义务。同日，原告与被告杨龙飞签订《保证合同》，约定为上述贷款提供保证担保。同时，保证人杨龙飞妻子张敏向原告签署《配偶承诺书》，完全同意杨龙飞以夫妻共有财产承担连带责任保证义务。2019年10月14日，原告与被告河北保龙仓公司、北京鼎泰仓公司、石家庄勒泰公司签订《借款展期合同》，约定为合同项下1600万元借款期限展期至2020年10月14日，即借款期限变更为2018年10月15日至2020年10月14日，贷款年利率为7.6125%，贷款利率调整方式和结息日不变。同时约定贷款本金分五次还清，分别为2019年10月14日偿还100万元、2020年1月21日偿还200万元、2020年4月21日偿还200万元、2020年7月21日偿还200万元、2020年10月14日偿还900万元，若到期日仍不能偿还到期本金、利息或其他应付款项，原告有权按违约事件处理，并有权提前收回全部贷款本息及费用等。保证人北京鼎泰仓公司继续为本展期合同和原借款合同约定的事项，除展期合同变更的内容外，仍按《最高额保证合同》的约定提供担保。抵押人石家庄勒泰公司继续用位于桥东区产占用范围内的土地使用权，为本展期合同和原借款合同提供抵押担保。除展期合同变更的内容外，仍按《最高额抵押合同》的约定提供担保，并办理了不动产权登记抵押担保范围同抵押合同的约定。《借款展期合同》签订后，借款人河北保龙仓公司未按合同约定履行偿还原告本息的义务，保证人及抵押人亦未履行担保义务。截止至2020年3月4日，被告河北保龙仓公司尚欠原告借款本金1500万元，利息、罚息282931.25元，故诉至法院。 被告石家庄勒泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求对被告石家庄勒泰公司抵押房产抵押权，在被告河北保龙仓公司无法偿还债务时申请实现担保物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者物权登记地基层法院提出，故本案应由被告石家庄勒泰公司住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，是债权人要求债务人履行偿还义务，同时就抵押物行使抵押权的纠纷，而非仅就担保物申请实现担保物权，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定的管辖情形，而应当根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定。依据主合同确定本院对本案是否具有管辖权。原告光大银行石家庄分行与被告河北保龙仓公司签订的《流动资金贷款合同》第五十九条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”。该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款行即原告住所地为石家庄市桥**，故本院对本案有管辖权，被告石家庄勒泰公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄勒泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告石家庄勒泰房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月八日 书记员  穆亚楠
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初648号 原告：刘佳男，男，1999年9月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系石家庄润涛运输有限公司推荐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**，信用代码91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司职工。 原告刘佳男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳男委托诉讼代理人张海良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳男向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款10000元并负担本案的诉讼费用，庭审中原告将赔偿数额确定为81300元。事实与理由：登记在石家庄润涛运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系原告刘佳男以分期付款形式购买，原告刘佳男系该车实际车主，该车在被告保险公司投保机动车损失险，保险期间自2018年7月10日起至2019年7月9日止。2019年4月25日14时1分许原告雇佣的司机李军校驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至青银高速524公里300米（青岛方向）时，于右侧车道与陈立臻驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ32**“解放-金多利”牌的重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定原告车辆驾驶员李军校付全部责任。原告车辆在该事故中所产生的施救费、车损等损失被告保险公司负有赔偿责任，故原告依法诉至法院请求依法判决。 被告辩称，涉案车辆在我司投保有机动车损失保险一份，保额276000元附加不计免赔，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下无免赔拒赔的情形，我司依照事故责任赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。因本保单第一受益人为一汽财务租赁有限公司，原告索赔时应提交该公司的书面授权或者解抵押手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、实际车主证明一份，证明原告系事故车辆的实际车主，具有本案主体诉讼资格。2、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保车辆损失险。3、交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故的事实经过及责任划分，原告车辆驾驶员负事故全责。4、公估报告一份、公估费票据一份，证明原告车损经法院委托评估为81300元，原告支付评估费5400元。5、涉案车辆实际维修清单一份、原告支付维修费凭证一份，证明涉案车辆实际维修的具体项目价格，原告支付维修费91820元。6、涉案车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证，证明车辆合法性及驾驶员合法性。 被告质证意见：对实际车主证明真实性无异议，但其证明上未写明原告是否有办理保险理赔的权利。对保单无异议。对交通事故认定书无异议。对公估报告我司认为鉴定金额过高，残值扣减比较少，部分配件未达到更换程度，因此我司依法向法院申请车辆修换合理性鉴定，配件定价金额过高，部分配件接近服务站原厂配件价格，我司依法向法院申请更换配件的品质鉴定。另外，根据冀高法2020第31号文件规定，未经保险公司定损主张维修费的应当提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件的相关证据，大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编号，在车辆修复完毕后应当通知我司回勘车辆，且我司要求收回更换的车辆主要的大的零部件。公估费不是本次事故产生的直接损失，根据保险合同约定我司不予承担。对维修清单三性不予认可。对驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证无异议。 被告提交的证据有：1、过泵单照片一份（庭后提交，但庭后被告没有提交），证明涉案车辆在发生交通事故时已超过了主挂车行驶证所载明的最大运载量，根据保险合同第十一条第三款之规定，在赔付时应当增加10%的绝对免赔率。2、商业险保单背书的保险条款一份，该条款在向被保险人送达保单时已同保单一同送达了被保险人，证明我司对于免责事由履行了明示义务，对于诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。 原告质证意见：对过泵单真实性无法确定，且应当依据公安机关交警部门出具的认定书所查明的事实为依据，该认定书未载明车辆有超载行为，因此被告主张不能成立。对保险条款真实性无异议，被告未提交向我司就免责事项进行提示说明的证据，本案无免责事项，退一步讲即便有，保险公司未尽说明义务也不成立。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日14时1分许，原告雇佣的司机李军校驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××“解放-元永达”牌重型仓栅式半挂车沿青银高速行驶至青银高速524公里300米（青岛方向）时，于右侧车道与陈立臻驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ32**“解放-金多利”牌的重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月26日交警部门作出道路交通事故认定书，认定李军校付全部责任。 冀Ａ×××××号重型半挂车登记在石家庄润涛运输有限公司名下，系原告刘佳男以分期付款形式购买，原告刘佳男系该车实际车主。该车在被告保险公司投保机动车损失险，保险期间自2018年7月10日起至2019年7月9日止。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。原告车辆车损为81300元，有本院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。被告对公估报告有异议，庭审中申请车辆修换合理性鉴定和更换配件的品质鉴定，因该公估报告系我院依据法定程序委托公估部门作出，被告虽有异议，但并无反驳证据，因此被告异议不能成立，对被告的申请予以驳回。庭审中被告还根据冀高法2020第31号文件规定对原告证据提出异议，因冀高法2020第31号文件发布的《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》明确规定“道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准”，而本案交通事故发生在2019年4月25日，因此被告引用依据错误。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失81300元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告刘佳男车辆损失81300元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，公估费5400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年七月六日 书记员  李青青 ——
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1569号申请执行人：曹方荣，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村。申请执行人曹方荣与被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人曹方荣于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查，本案据以执行的（2020）鲁0104民初495号民事判决书尚未发生法律效力，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹方荣的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  尹长宁
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢15号之一 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司。 住所地：广东省江门市新会区会城葵城一路**133。 法定代表人：杨贤裕。 被执行人：潮阳市和平镇塘围塑胶一厂。 住所地：汕头市潮阳区和平镇塘围居委 法定代表人：马振雄，厂长。 被执行人：马振雄，男，汉族，1965年2月2日出生，，住汕头市潮阳区 广东衡汇资产运营有限公司（原中国农业银行潮阳市支行）与潮阳市和平镇塘围塑胶一厂、马振雄借款合同纠纷一案，原广东省潮阳市人民法院（2001）潮法经字第712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市和平镇塘围塑胶一厂应付还申请执行人广东衡汇资产运营有限公司借款570000元及利息；被执行人马振雄以址于汕头市潮阳区和平镇塘围管区和惠路西九尾溪坐北向南钢混二层厂房一幢及址于汕头市潮阳区和平镇塘围管区葵和路西坐西向东钢混三层厂房一幢的实际价值二分之一范围内承担赔偿责任；案件受理费12200元、其它诉讼费用2332元由被执行人潮阳市和平镇塘围塑胶一厂承担。该案原广东省潮阳市人民法院在执行中因区域调整于2003年9月15日裁定中止执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市和平镇塘围塑胶一厂、马振雄发出执行通知书，责令被执行人潮阳市和平镇塘围塑胶一厂在指定期限内付还申请执行人广东衡汇资产运营有限公司借款570000元及利息，并承担案件受理费12200元、其它诉讼费用2332元；责令被执行人潮阳市和平镇塘围塑胶一厂承担赔偿责任，但二被执行人均没有履行。本院依法将被执行人潮阳市和平镇塘围塑胶一厂、马振雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门及被执行人户籍所在地居委会，查无原登记在被执行人马振雄名下的址于汕头市潮阳区和平镇塘围管区和惠路西九尾溪坐北向南钢混二层厂房及汕头市潮阳区和平镇塘围管区葵和路西坐西向东钢混三层厂房的实物房产存在，暂无法执行处置，余查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潮阳市和平镇塘围塑胶一厂、马振雄经查尚未发现目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执恢15号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 樱
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初358号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人周公亮，男，1969年11月7日出生于江西省玉山县，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人周公亮犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲、叶婷婷出庭支持公诉，被告人周公亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月24日晚上8时许，被告人周公亮酒后驾驶悬挂临时号牌为沪ＫＪ××××号小型轿车，自漳浦县杜浔镇新港城沿疏港公路往杜浔镇区方向行驶，途经杜浔镇院边村高速路口天桥下路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周公亮血样乙醇含量为150.2毫克／100毫升，属醉酒。 本案审查起诉期间，被告人周公亮自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人周公亮判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人周公亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周公亮的户籍证明、漳浦县公安局关于查获被告人周公亮的经过证明及查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及临时车牌复印件、当事人血样提取登记表，证人陆某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片及福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周公亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人周公亮能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人周公亮犯危险驾驶的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周公亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周公亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年七月九日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保338号 申请人王健与被申请人孙学义、方卷民间借贷纠纷一案，申请人王健于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙学义名下由本院强制执行处置的位于宣城市宣州区****室房屋拍卖款81000元予以冻结，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人孙学义名下由本院强制执行处置的位于宣城市宣州区****室房屋拍卖款81000元，冻结期限一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月十三日
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初4405号原告：丁凤宝，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵新新元食品有限公司，住所地，兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙，总经理。原告丁凤宝诉被告兰陵新新元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日收到诉状，并于2020年7月10日立案受理。因原告丁凤宝未在规定的期限内向本院足额预交案件受理费，也未向本院递交经批准的缓交或者免交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁凤宝撤回起诉处理。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  秦纪伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  尚恒姝
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初536号 原告：王玉国，男，1977年8月8日出生，汉族，住北戴河新区。 被告：孙东亮，男，1981年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告王玉国与被告孙东亮船舶所属责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 王玉国诉称，1、依法确认原告有冀北新渔06599渔船二分之一所有权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日经北戴河新区人民法院裁定，王玉国、孙东亮、王海军三人共同出资建造钢质渔船两艘，冀北新渔06598渔船登记在王海军名下，冀北新渔06599登记在孙东亮名下，由三人合伙经营。2018年12月3日经三人协商，签订合伙变更协议，约定王海军退出合伙，王海军向王玉国和孙东亮支付相应补偿，冀北新渔06598渔船归王海军个人所有；由王玉国、孙东亮共同所有冀北新渔06599渔船，共同经营，共享利益，共担风险。因渔船更新补贴由孙东亮领取发生纠纷，现起诉请求法院确认原告有冀北新渔06599渔船二分之一所有权。 本院经审查认为，本案本院于2020年7月8日立案后，发现按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定：因船舶权属纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地的海事法院管辖，应当移送有管辖权的海事法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵志伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王炯然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5263号之一 申请人:青维亚，男，汉族，1979年3月20日生，住顺庆区。 申请人：任胜选，男，汉族，1947年2月26日生，住顺庆区。 申请人：黄玉萍，女，汉族，1967年4月6日生，住顺庆区。 被申请人：王红东，男，汉族，1976年8月18日生，住顺庆区。 被申请人：南充辉宇房地产开发有限公司，住所地顺庆区潆溪街道办事处潆康南路**辉宇都市泊岸**负****。 法定代表人：王红东。 青维亚、任胜选、黄玉萍与王红东、南充辉宇房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，我院于2019年8月12日作出的(2019)川1302民初5263号民事裁定冻结了王红东、南充辉宇房地产开发有限公司的银行存款400万元。现因保全期限将届满，青维亚、任胜选、黄玉萍对王红东、南充辉宇房地产开发有限公司的银行存款续行冻结。经审查，该申请符合相关法律规定。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人王红东、南充辉宇房地产开发有限公司的银行存款400万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡桃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓山，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌黎龙辰房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇汀泗涧村北。 法定代表人：敬德江，该公司执行董事。 一审被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。 诉讼代表人：严爱斌。 再审申请人黄晓山因与被申请人昌黎龙辰房地产开发有限公司（以下简称龙辰公司）、一审被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄晓山申请再审称，1、惠民园项目是被申请人违法发包给个人施工的项目，中厦公司仅是名义施工人，被申请人应当承担违法发包的施工责任，而不是合法发包后对实际施工人所应当承担的有限制范围的责任。秦皇岛中级人民法院（2018）冀03民终3956、3957案庭审中，中厦公司陈述惠民园工程不是中厦公司承建的，是经昌黎县政府和龙辰公司协调，协助龙辰公司完善后期手续才进入的，但所有债权债务和中厦公司无关；昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初186号刑事判决书证明惠民园项目是於德网、陈魁等人私刻中厦公司公章进行的个人施工；昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1226号案卷庭审笔录、龙辰公司与於德网个人2017年10月7日签订的解除协议、昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1000号判决均证明惠民园项目是龙辰公司和於德网个人签署的，中厦公司未实际出资及组织施工。2、中厦公司和龙辰公司签订了施工解除协议，做出了中厦公司不承担惠民园项目债务的承诺，龙辰公司对惠民园项目的所有债务承担结算义务，龙辰公司的该行为属于典型的债务加入行为，应当同中厦公司连带承担申请人的工程款支付义务。综上，原一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，特申请再审。 龙辰公司提交意见称，1、原判决认定的基本事实就是申请人起诉时自己主张的事实。2、原判认定的事实有证据证明，且符合证据规则，申请人主张被申请人“违法分包”应当对其负责，没有法律依据，《解除协议》和《通告》也没有关于债务加入的内容，原判适用法律正确。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，龙辰公司是该项目的发包人，其已付的工程款和经法院强制执行的工程款及生效判决确定其应支付的工程款，已超过了《解除建筑施工合同协议书》中约定的应支付给中厦公司的工程款，龙辰公司也不认可通告系债务加入。故此，申请人主张龙辰公司对案涉工程欠款承担连带责任，原审未予支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄晓山的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜志琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4495号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：龚勇江、俞斌，系公司员工。 被告：张瑜，男，1968年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高妙华，女，1966年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：余尧土，男，1975年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告张瑜、高妙华、余尧土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月十三日 书记员 潘瑜青 ?
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426财保16号申请人：邵爱宏，男，1984年4月24日出生，汉族，住德安县。被申请人：汤某，女，1991年11月20日出生，汉族，住德安县。被申请人：许某，女，2018年4月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：汤某，许某母亲。被申请人：许言朝，男，1954年1月9日出生，汉族，住德安县。被申请人：洪双梅，女，1954年8月1日出生，汉族，住址同上。申请人邵爱宏因与许云华民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提出申请，要求对许云华名下车牌号赣Ｇ×××**的小汽车进行保全。申请人已投保了中国太平洋诉讼财产保全责任保险。经审查，因申请人与许云华存在民间借贷关系，申请人称许云华尚欠其借款本金10万元未还，许云华于2020年6月17日病故，被申请人汤某、许某、许言朝、洪双梅均系其财产第一顺序继承人。本院认为申请人邵爱宏要求保全登记在许云华名下的车辆（车牌号为：赣Ｇ×××**）的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣留被申请人汤某、许某、许言朝、洪双梅在许云华合法继承范围内登记于许云华（公民身份号码3604261981********）名下的车辆（车牌号：赣Ｇ×××**）。查封、扣留期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王茂雄二〇二〇年七月十三日书记员  吴 欢
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢14号之一 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司。 住所地：江门市新会区会城葵城一路**133。 法定代表人：杨贤裕，经理。 被执行人：潮阳市金属建材公司。 住所地：汕头市潮阳区棉北街道北关工业区 法定代表人：陈敬木。 被执行人：陈敬木，男，汉族，1966年6月4日出生，，住汕头市潮阳区 广东衡汇资产运营有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行）与潮阳市金属建材公司、陈敬木借款抵押合同纠纷一案，原广东省潮阳市人民法院作出的（2002）潮法经初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市金属建材公司应付还申请执行人广东衡汇资产运营有限公司借款350000元及利息；被执行人陈敬木址于原潮阳市棉城北关路东5号、6号铺间(房屋所有权证分别列粤房字第××号、第××号)对上述债务承担赔偿责任；案件受理费9968元由潮阳市金属建材公司负担。本案原广东省潮阳市人民法院在执行中因区域调整于2003年9月15日裁定中止执行。根据申请执行人请求，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 本案恢复执行后，经依法向被执行人潮阳市金属建材公司、陈敬木发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人广东衡汇资产运营有限公司借款350000元及利息和垫付的受理费9968元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人潮阳市金属建材公司发出限制消费令。经查，被执行人陈敬木址于原潮阳市棉城北关路东5号、6号铺间(房屋所有权证分别列粤房字第××号、第××号)，已被原广东省潮阳市人民法院执行拍卖优先清偿还另案的申请执行人。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人潮阳市金属建材公司的财产状况，尚未发现被执行人潮阳市金属建材公司有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人潮阳市金属建材公司可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈敬木上述的房产已被另案执行完毕，被执行人潮阳市金属建材公司经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执恢14号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 樱
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执336号被执行人:许威，男,汉族,1996年9月24日生,住西安市周至县。执行许威罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124刑初225号刑事判决书。执行中于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人许威采取限制消费措施、纳入失信名单，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执336号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许威负有继续履行债务的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月十九日书记员 郝雯莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7319号申请人：昆明恒安丰混凝土有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金马镇郭家凹村。法定代表人：黄道狄。委托诉讼代理人：尹旋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南震宇地基工程有限公司，住所云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦******。法定代表人：李浩铭。第三人：云南建丰建筑工程有限公司，住所云南，住所云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******v>法定代表人：谭志友。申请人昆明恒安丰混凝土有限公司与被申请人云南震宇地基工程有限公司、第三人云南建丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人云南震宇地基工程有限公司所有的价值人民币2184759.55元的财产进行保全，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司的申请符合法律规定的条件，并已按照法律规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南震宇地基工程有限公司所有的价值人民币2184759.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二〇年七月二十八日书记员  王颖
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3897号原告：李勇，男，1973年4月10日出生，汉族，居民,住兰陵县。被告：张涛，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县星海置业有限公司,住所地：兰陵县埝桥路中段。法定代表人：袁义堂,经理。原告李勇诉被告张涛、兰陵县星海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李勇负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  秦纪伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  尚恒姝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执544号申请执行人：曹佩芬，女，1977年11月21日出生，住上海市闵行区。委托代理人：诸丽，上海振顺律师事务所律师。委托代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被执行人：上海涌雯投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：赵雪。委托代理人：奚俊，公司员工。本院依据上海仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）沪仲案字第3311号仲裁裁决，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人曹佩芬偿还人民币561,597元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,015.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人法定代表人赵雪进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年七月三十日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3853号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：冯贵仓，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王风梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯守轩，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯贵仓、王风梅、冯守轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告冯贵仓、王风梅、冯守轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告冯贵仓偿还原告借款本金112000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计152008.03元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王风梅、冯守轩对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月25日至2018年7月15日，以本金112000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年7月16日至借款偿清之日止，以本金112000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告冯贵仓、王风梅、冯守轩未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告冯贵仓与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第311316号《个人借款合同》，约定从原告处借款112000元，期限从2017年7月25日至2018年7月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王风梅、冯守轩与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第311316号《保证合同》，自愿为冯贵仓的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月25日按照被告冯贵仓的委托，将112000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月25日至2018年7月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告冯贵仓于2018年7月16日偿还利息10.04元，本金及其余利息未予偿还。被告王风梅、冯守轩未履行保证责任。本院认为：被告冯贵仓向原告借款并签订借款合同，被告王风梅、冯守轩对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告冯贵仓作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告冯贵仓偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告王风梅、冯守轩作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告冯贵仓的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告冯贵仓、王风梅、冯守轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯贵仓于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款112000元及利息（以本金112000元为基数，自2017年7月25日起至2018年7月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金112000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息10.04元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告王风梅、冯守轩对被告冯贵仓的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯贵仓追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告冯贵仓、王风梅、冯守轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初754号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**,统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。 被告：张保军，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托诉讼代理人李芬、张锋到庭参加诉讼，被告张保军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保军偿还贷款本金20万元，利息33226.74元，合计本息:233226.74元（利息算至2019.10.15日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告张保军于2018年3月13日因资金需求向原告申请办理金农易贷贷款20万元，利率8.7%，逾期利率13.05%，合同编号:9903139818000080。并于当天分三次分别贷款10万元、2万元、8万元，合计贷款20万元，于2019年3月13日到期。现还欠贷款本金20万元，三笔合计利息33226.74元(利息算至2019.10.15日)。贷款到期后原告工作人员多次催要，被告都以各种理由拖欠不还，现已逾期致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为维护原告的合法权益，保障原告的财产不受损失，特向利辛县人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 张保军虽未到庭，但庭前向本院提交答辩状辩称：被告于2018年3月13日通过广告渠道认识邓倩，邓称只要有亳州市药都银行易贷卡就可在利辛农商银行办理贷款，于是在其开车带领下前往利辛农商银行马店支行办理了贷款业务，但邓称需要介绍费16000元，办理后邓用POS机刷出16000元介绍费。之后被告在处理归还亳州药都银行贷款时，由于在利辛农商行业有易贷卡业务，账户被冻结，还款30万元后无法续贷。欠债还钱天经地义，被告应该如期归还贷款，但由于目前经济状况紧张，致使利辛农商银行贷款未能归还。为此，被告愿意通过协商分期进行还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月13日，被告张保军向原告申请办理金农易贷贷款20万元，利率8.7%，逾期利率13.05%，合同编号:9903139818000080。张保军于当天分三次分别贷款10万元、2万元、8万元，合计贷款20万元，于2019年3月13日到期。现仍欠贷款本金20万元及利息未还。 本院认为：利辛农商银行与张保军之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。张保军使用借款后，未在约定的期限内清偿借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商银行要求张保军偿还拖欠借款本金200000元及利息33226.74元，并按合同约定支付其余利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张保军于判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息33226.74元（其余利息从2019年10月16日起按年利率13.05%计算至清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，由被告张保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  史 涛 人民陪审员  高长利 人民陪审员  陆 丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  庞海洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10364号原告：罗某，女，1985年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：李某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：祁某，女，1985年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告：高某，男，1985年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告罗某与被告祁某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告祁某、高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款55000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月开始，二被告陆续从原告处借款，截至2019年6月9日，二被告共计向原告借款55000元，被告祁某向原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿未付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告祁某、高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张。该证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且被告祁某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告祁某系朋友关系。双方在往来过程中，被告祁某陆续向原告借款55000元，并于2019年6月9日向原告出具内容为“今借到罗某人民币伍万伍仟元（55000元）今借到罗某人民币（伍万伍仟元）（55000元）”的借条一张。后经原告催要，被告未归还借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗某与被告祁某之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告祁某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。经原告催要后，被告祁某一直未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告祁某偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告高某应否承担偿还责任的问题。因被告祁某、高某均未到庭，原告提交的证据不足以证实二被告之间的关系，且根据债权债务合同相对性，原告向被告祁某主张借款，被告祁某向原告出具借条，可视为被告祁某对与原告债权债务的确认。故被告高某在本案中不承担责任。被告祁某、高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祁某偿还原告罗某借款55000元，限于本判决生效后一个月内付清；二、被告高某在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1175元，由被告祁某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  赵志斌人民陪审员  黄钰财二〇二〇年七月九日法官 助理  （王巧书 记 员  李阳阳
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初236号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1973年3月30日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。系本案被害人陈某之妻。 法定代理人刘某2，男，1969年3月27日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系附带民事诉讼原告人刘某1的哥哥。 被告人王文祥，男，1957年4月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族，高中文化，住临沂市河东区。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2020年7月24日被逮捕。现押临沭县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼的委托诉讼代理人王洪芳，山东上开律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人王文祥犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、王洪煊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人刘某2、被告人王文祥及其辩护人暨委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年11月30日17时15分许，被告人王文祥无驾驶资格驾驶“玉阳牌”红色电动三轮车沿临沭县青云镇白旄高速连接线由西向东行驶，行至刘家屯村路段时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤。事故发生后，王文祥驾驶肇事车辆逃逸。后陈某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王文祥负事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；现场勘查笔录；交通事故认定书等书证；证人证言；被告人王文祥的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王文祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文祥归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，建议判处被告人王文祥有期徒刑三年至四年，在双方达成赔偿协议后可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法从重追究被告人王文祥交通肇事的刑事责任。2、依法判令被告人赔付医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员的误工费、交通费等各种损失共计1464779.46元。 被告人王文祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王洪芳提出的辩护意见是：被告人系过失犯罪；事发后主动给被害人家属20000元安葬费；愿意尽最大努力赔偿原告人的损失，可以对其从轻处罚。 经审理查明: 一、刑事部分 2019年11月30日17时15分许，被告人王文祥无驾驶资格驾驶“玉阳牌”红色电动三轮车沿临沭县青云镇白旄高速连接线由西向东行驶，行至刘家屯村路段时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤。事故发生后，王文祥驾驶肇事车辆逃逸。后陈某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王文祥负事故全部责任。 上述事实，被告人王文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单等书证、被告人王文祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人刘某1出生于1973年3月30日，智力二级障碍，系被害人陈某之妻。 被害人陈某在本次事故发生后，被送往临沭县人民医院治疗9天后死亡。本院确认附带民事诉讼原告人刘某1因陈某死亡造成的合理经济损失包括：医疗费39549.4元，营养费30元×9天＝270元，护理费82.42元×9天＝741.78元，丧葬费42044.5元，处理丧葬人员误工费3人×3天×82.42元＝741.78元，死亡赔偿金42329×20年＝846580元，交通费200元。以上共计930159.46元。在审理期间，附带民事诉讼原告人自愿放弃对扶养费的主张。事发后，王文祥支付给被害人亲属20000元。 上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、居民医学死亡证明（推断）书、鉴定文书、居民身份证明、残疾证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文祥未取得驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，负事故全部责任。被害人陈某经医院抢救无效死亡，被告人的行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王文祥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。 被告人王文祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年7月23日止。） 二、被告人王文祥于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因陈某死亡造成的各项经济损失共计人民币930159.46元（王文祥已先期支付20000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  黄振华 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  徐雪珍 书 记 员  胡尊艳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保298号 申请人熊炜与被申请人朱兴农机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人朱兴农价值50000元银行存款、微信、支付宝账户进行财产保全，并提供保险公司诉讼财产保全责任保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人朱兴农名下的银行账户50000元（实际冻结金额为50000元），冻结期限一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初5850号原告:吴建国，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：范林斌，男，汉族，住址深圳市宝安区。原告吴建国与被告范林斌民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月27日受理，开庭时间定于2020年7月24日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴建国撤诉处理。本案受理费52025元，减半收取26012.5元，由原告承担。审判员  何冰清二〇二〇年七月二十七日书记员  谢晓帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1311行初65号 原告钱守华，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。 委托代理人王家辉，山东品众元律师事务所律师。 被告临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路**。 法定代表人赵立新，局长。 出庭负责人闫丽丽。 委托代理人王庆勇，男，该局工作人员。 委托代理人孙堃，山东沂景律师事务所律师。 第三人临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区。 法定代表人钱仲贞，该居委会主任。 委托代理人黄金国，男。 委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。 原告钱守华因被告临沂市自然资源和规划局（以下简称市资源局）及第三人临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会（以下简称湖南崖社区居委会）土地行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告钱守华及其委托代理人王家辉，被告的负责人闫丽丽、王庆勇、孙堃，第三人的副书记黄金国、委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2005年7月，临沂市人民政府为罗庄区罗庄街道湖南崖村颁发了临罗国用【2005】第0××0号国有土地使用证。 原告钱守华诉称，1998年，原告租赁第三人土地（位置详见租赁合同），合同约定租期10年。在2003年、2004年期间，第三人因村集体开发建设金湖新村10#11#楼基础占用原告板皮厂地上设施。原告认为，双方签订的土地租赁合同合法有效，且合同到期后原告继续履行至今，已有12年之久。第三人于2020年4月26日以租赁合同纠纷为由诉至法院。在该案诉讼材料中发现涉案土地已于2005年办理了【2005】第090号国有土地使用权证，第三人为办理使用证向原临沂市国土资源局提供的租赁合同，经比对系伪造的，其目的是骗取国家机关的文书，且未依《行政许可法》告知、询问利害关系人。临罗国用【2005】第090号国有土地使用权证，系临沂市人民政府颁发。根据2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，“单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记为被告，即本案被告系临沂市自然资源和规划局。因此，第三人以虚假租赁合同骗取被告颁发国有土地使用权证，严重侵犯了原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院依法撤销临罗国用【2005】第090号国有土地使用权证，诉讼费由被告及第三人承担。 原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格。2.临罗国用[2005]第090号国有土地使用权证及临沂市不动产登记中心出具的土地查询信息各一份，证实原告所诉土地的登记情况。3.土地租赁合同书一份，证明原告于1998年元月12号与第三人签订土地租赁合同书，租期为10年，原告系证内部分土地的合法使用人。4.第三人于2020年4月26日以租赁合同纠纷起诉原告，第三人提交的土地租赁合同书一份，签订日期为2000年1月1日，证实该合同书并非原告签署，而是第三人自行伪造形成。 被告辩称，一、答辩人行政登记行为事实清楚，证据确凿。2005年，第三人向被答辩人申请办理国有土地使用权登记。经审查，该宗地为国有划拨用地于2005年7月6日经市政府批准，以划拨方式取得。经地籍调查确认，该宗地权属来源合法，界址清楚无争议，符合土地登记有关规定，即为其办理了土地登记。二、答辩人行政登记行为适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年12月27日国务院令第256号）第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”前述条例关于土地登记做出了明确规定，答辩人依法对第三人提供的材料进行了审查，为其办理了土地使用权登记，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，答辩人具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了《临沂市国土资源局罗庄分局关于临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村国有土地使用权登记发证材料》卷宗一册，包括：罗庄区罗庄办事处湖南崖村土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表、郁洪涛地籍调查法定代表人身份证明、卢庆玉法定代表人身份证明、契税完税证明书、权属证明、办理登记发证的请示、用地手续批复、部分集体土地转为国有的决定、旧村改造项目立项备案通知、投资计划批复、居民还建办理划拨用地的申请、申请用地的情况说明、国有土地划拨决定书、湖南崖新村规划条件通知书、批准建设项目通知、批准建设项目通知、批准建设项目通知、土地勘测定界图。以上证据证明被告为第三人办理国有土地使用权登记业务，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 第三人湖南崖社区居委会述称，原告的诉讼请求和所叙述的事实和理由不是同一个法律关系，办理土地使用手续根本不需要提供租赁合同，所以原告所诉无事实根据和法律依据。第三人未向法庭提供证据。 经审理查明，2005年7月7日，临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村向临沂市人民政府申请办理国有划拨土地使用权设立登记。经审查，该宗地为国有划拨用地，于2005年7月6日经临沂市人民政府临政土字【2005】227号《关于罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村用地的批复》，以划拨方式取得，经过地籍调查，该宗土地来源合法，界址清楚无争议，且已办妥契税纳税手续，符合土地登记有关规定，遂为其办理了土地登记手续，颁发了临罗国用［2005］第0××0号国有土地使用证。原告钱守华认为其与第三人签订土地租赁合同，第三人伪造租赁合同，骗取被告办理该国有土地使用证，侵犯原告的合法权益，提起本案行政诉讼，要求予以撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为为利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，湖南崖村根据临沂市人民政府划拨文件取得了涉案国有土地使用权，经过用地批准、完税、地籍调查等手续后，原临沂市人民政府为其颁发涉案国有土地使用权证。国有土地使用权证是一种证明土地使用者使用国有土地的法律凭证。涉案国有土地使用权证是基于临沂市人民政府划拨才予以颁发的一种法律凭证。2005年7月临沂市人民政府颁发涉案国有土地使用权证时，因划拨给湖南崖村的土地性质为国有，原告既不是土地的原所有权人也不是颁证行为的行政相对人，其与被诉行政行为没有利害关系，不具备本案的原告主体资格，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱守华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  谭庆丽 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  孟园园
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初107号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人袁风军，曾用名袁凤军，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被滦州市公安局取保候审；于2020年6月18日被滦州市人民检察院决定取保候审；于2020年7月2日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人袁风军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人袁风军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年11月30日21时57分许，被告人袁风军驾驶冀Ｂ×××××号（号牌未悬挂）小型轿车载乘江某沿平青乐线由南向北行驶，行驶至258公里＋600米处滦州市高坎桥北侧左转弯时，与由北向南行驶的杨某驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车受损、被告人袁风军及乘车人江某受伤的交通事故。在事故现场，经呼气式酒精检测，被告人袁风军血液酒精含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其血液酒精含量为260.2ｍｇ／100ｍｌ。经滦州市公安交通警察大队认定，被告人袁风军承担此事故的主要责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人袁风军在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故， 致一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁风军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人袁风军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作 辩解。 经审理查明，2019年11月30日21时57分许，被告人袁风军驾驶冀Ｂ×××××号（号牌未悬挂）小型轿车载乘江某沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州市高坎桥北侧处（258公里＋600米），左转弯时，与由北向南行驶的杨某驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成两车受损、被告人袁风军及乘车人江某受伤的交通事故。经鉴定江某的损伤为轻伤二级。在事故现场，经呼气式酒精检测，被告人袁风军血液酒精含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其血液酒精含量为260.2ｍｇ／100ｍｌ。经滦州市公安交通警察大队认定，被告人袁风军承担此事故的主要责任。 另查明，被告人袁风军曾于2008年发生交通事故，致双下肢膝上截肢，残疾等级为二级。被告人袁风军与被害人杨某、江某进行了庭下和解，被告人赔偿了被害人杨某经济损失人民币20000元，此款已经履行完毕。关于被害人江某的经济损失，双方也在进行沟通。被害人杨某、江某均对被告人袁风军的犯罪行为予以谅解。 还查明，在本院审理过程中，河北省滦州市人民检察院根据给付赔偿款及谅解情况，调整了量刑建议，调整后的量刑建议为：判处被告人袁风军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，袁风军、杨某机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件，谅解书、收条，在逃人员信息查询、前科查询情况说明，接受证据清单，保险单复印件，残疾人证，滦州市人民医院患者个人信息更正申请证明、住院诊断证明书，户籍证明信，常住人口详细信息，证人尹某、姚某证言，被害人杨某、江某陈述，被告人袁风军供述，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滦州市公安交通警察大队第130223120190000738号道路交通事故认定书，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2020】0016号法医学人体损伤程度鉴定书，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第15417、15421号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】痕迹鉴字第4665号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁风军在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁风军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁风军到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人杨某损失，取得被害人杨某、江某谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁风军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  王振生 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢建晖
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1360号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨元化，该公司职工。 被告：卢丙涛，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：袁堂海，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：谢银国，男，1977年9月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份证号码：372833197709××××。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告卢丙涛、袁堂海、谢银国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨元化到庭参加诉讼，被告卢丙涛、袁堂海、谢银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢丙涛立即偿还所欠原告借款计人民币80000元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算)。2.判令被告袁堂海、谢银国上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7年18日，卢丙涛与原告分别签订《个人借款合同》两份，约定：卢丙涛向原告借款80000元，借款到期日为2019年7月17日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，原告于当日将上述80000元借款全部支付给卢丙涛，用于借新换旧。同日，被告作为保证人分别与原告签订《保证合同》两份，约定：袁堂海、卢丙伟、谢银国为卢丙涛自2018年7月17日至2019年7月17日期间，在原告处本金为80000元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为1年，合同并对其他事项作出了具体的约定，卢丙伟已死亡。上列借款期限届满后，卢丙涛未按约定期限偿还借款本息，保证人至今亦未履行保证责任。 卢丙涛、袁堂海、谢银国未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，农商行与卢丙涛签订个人借款合同一份，约定卢丙涛向农商行借款捌万元用于借新换旧，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，农商行与谢银国、卢丙伟、袁堂海签订保证合同，双方在合同中约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为捌万元整，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年7月18日，农商行向卢丙涛发放了借款80000元，借款月利率为10.44‰，借款到期日为2019年7月17日，有贷转存凭证予以证实。农商行主张截止到2020年7月27日，卢丙涛尚欠借款本金80000元，利息15356.53元。袁堂海、谢银国亦未承担连带保证责任，提供银行流水一份予以证实。庭审中，农商行称卢丙伟现已去世，且卢丙伟无继承人，放弃要求卢丙伟承担保证责任。 本院认为，农商行分别与卢丙涛和袁堂海、谢银国签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农商行已按借款合同约定向卢丙涛发放了借款，卢丙涛应当按照约定返还借款本息。借款到期后，卢丙涛未按约定返还借款本金，应按合同约定自2019年7月18日起按照合同约定的利率计算罚息，即月利率15.66‰，袁堂海、谢银国为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向卢丙涛追偿。农商行放弃要求卢丙伟承担保证责任的行为，系其对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。卢丙涛、袁堂海、谢银国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢丙涛于本判决生效后十日内给付原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息分别以80000元为基数，2019年7月17日之前的利息，按月利率10.44‰计算；自2019年7月18日至实际给付之日止的利息，按月利率15.66‰计算）。 二、袁堂海、谢银国为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告卢丙涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告卢丙涛、袁堂海、谢银国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李兰和 审 判 员  李华伟 人民陪审员  李宝伟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  朱文玲 书 记 员  王成鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执964号之一 申请执行人：徽商银行某某分行,住安庆市人民路 法定代表人:朱某。 被执行人：张某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区安庆市市辖区综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2001号 原告：临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组。住所地：临沭县郑山街道办事处华南社区。 负责人：杨化田，支部书记。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 被告：杨景永，男，1972年1月31日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。 原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组（以下简称杨官庄村民小组）与被告杨景永合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官庄村民小组的委托诉讼代理人王宏、被告杨景永及其委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨官庄村民小组向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的楼款102755元及利息（利息自2013年11月1日起至实际付款之日止）。事实和理由：2012年11月17日，原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会（杨官庄村村民小组）与被告杨景永签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定了补偿方式、安置房面积及户型、房屋拆迁补偿金额等。原告于2013年11月将拆迁安置楼房6#楼三单元102室及11号车库交付给被告使用，车库和楼房价款为139260元。被告的房屋拆迁补偿款扣除被告支取的款项后剩余29509元，扣除该楼房在建设中工程量变更减少部分的工程款6996元，被告尚欠原告楼款102755元，此款经原告多次催要，被告拒绝交纳。 杨景永辩称，原告所诉请求与理由不符合客观事实，被告不能全额付款是因为涉案楼房系豆腐渣工程，不能正常居住使用，并且原告针对涉案楼房的质量问题没有修缮或恢复，严重影响了被告的使用。原告在施工中没有按照原有图纸和设计要求，偷工减料，使涉案楼房存在安全隐患，同时在涉案楼房竣工时至今没有拿出交房许可证、入住许可证，严重违反了城市建设的相关法律的规定，给被告人身安全造成重大威胁。被告之所以居住涉案房屋是因原住房已经被拆迁，被告无房居住，无奈入住涉案房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，临沭县郑山街道华南社区居民委员会（甲方）与杨景永（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：甲方需拆除拆迁公告规定范围内乙方的房屋及附属物，补偿方式为货币补偿、产权调换；根据《郑山街道华南社区旧村改造拆迁补偿及安置方案》的规定，甲方提供给乙方安置房或老年房，选择户型建筑面积１２０平方米，安置房或老年房的楼层、单元及房号按照“早腾空、早选房”的原则确定；甲方支付给乙方房屋及附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费合计46969元，根据所选择的安置房户型面积，应交费从补偿款中扣除，不足部分按《郑山街道华南社区旧村改造拆迁补偿及安置方案》执行。根据奖励政策、拆迁公告规定的期限签订协议时间及甲方发放给乙方腾空验收合格证时间确定奖励金额。乙方自行安排住处，甲方给付乙方6个月的临时安置补助费，临时安置补助费和搬迁补助费4000元/户。协议还约定了其他事项。 上述协议签订后，杨景永按照约定搬迁完毕，杨官庄村民小组支付杨景永奖金20000元、临时安置补助费3000元、搬迁补助费1000元。杨景永于2013年8月27日支取房屋拆迁补偿款13460元。杨景永选择的安置楼房为6号楼3单元102室及第11号车库，其中楼房价格为：120平方米×900元/平方米=108000元，车库价格为：31.26平方米×1000元/平方米=31260元，总价款为139260元。2017年1月，杨景永领取楼房钥匙并装修入住，安置楼房已经实际交付。经临沂艺光工程咨询有限公司竣工结算审定，郑山街道华南社区杨官庄村5、6、7#楼工程总价审减额为-629638.29元，杨官庄村民小组主张因5、6、7号楼的建设情况完全一样，因此核减金额平均到每户减少的工程价款为6996元，此款应从应付的总楼款中扣减。 庭审中，杨景永辩称该拆迁项目没有立项、审批、招标、监理等，没有安全保障。经查，涉案郑山街道华南社区杨官庄村6#楼，工程建设单位为临沭县郑山街道华南社区居民委员会，设计单位为临沂经纬建筑设计有限公司，监理单位为青岛工信监理工程有限公司，施工单位为临沭县泰和建筑工程有限公司。该公司于2013年8月12日变更登记为山东金正阳建筑工程有限公司，目前具有建筑工程施工总包一级资质。涉案工程系在村集体土地上建设的民用建筑，我国有关法律法规并未将该类建筑工程纳入必须进行招标的工程建设项目，且该工程经山东鲁勘工程检测鉴定有限公司出具鉴定报告，评定涉案工程的安全性等级为Bsu级，即在正常使用及维护条件下，其安全性基本能得到保证。经本院释明，杨景永明确表示在本案中不要求鉴定房屋质量及安全性，亦不提起反诉，其可以另行主张权利。 本院认为，临沭县郑山街道华南社区居民委员会与杨景永签订《房屋拆迁补偿安置协议》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。本案中，杨景永按约定进行了搬迁，杨官庄村民小组已支付相应的临时安置补助费、搬迁补助费，杨景永认可其于2017年1月份拿到安置楼房钥匙并装修入住，郑山街道华南社区居民委员会已履行完毕交付安置楼房的义务，杨景永应当履行交纳全部购房款的义务。虽然与杨景永签订《房屋改造安置补偿协议》的甲方是临沭县郑山街道华南社区居民委员会，但实际履行合同义务并管理拆迁钱款的系杨官庄村民小组，故杨景永应当向杨官庄村民小组交纳剩余购房款102755元[139260元-（46969元-13460元-1000元-3000元）-6996元=102755元]，杨官庄村民小组主张的利息可自安置房交付之日即2017年1月7日起算。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告杨景永于本判决生效后十日内支付原告临沭县郑山街道华南社区居民委员会杨官庄村村民小组购房款102755元及利息（利息以102755元为基数，自2017年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元减半收取1178元，由被告杨景永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹珊珊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋仕超 书 记 员 田会芳