福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020闽01**民初700号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。 被告：陈宗其，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈宗国，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：潘孝雪，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈宗其、陈宗国、潘孝雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼；被告陈宗其、潘孝雪经公告送达开庭传票，被告陈宗国经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗其偿还借款本金98573.34元及利息，并按合同约定支付利息及违约金直至还款之日（暂计至2020年2月20日利息1927.61元、违约金46.72元）；2.陈宗国、潘孝雪对陈宗其的上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由陈宗其、陈宗国、潘孝雪共同承担。审理中长乐农商行变更第1项诉求为判令陈宗其偿还借款本金93493.31元及利息(暂计至2020年6月21日利息为5800.98元，之后利息按合同约定续计至还清款项之日止)。事实与理由：2015年10月13日，陈宗其向原告申请福万通普惠金融卡。原告于2015年11月3日审核同意给予陈宗其授信额度为10万元的福万通普惠金融卡一张。双方于2015年11月4日签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，陈宗国、潘孝雪作为保证人在合同上签字担保。普惠金融卡消费透支不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率按0.325‰执行。陈宗其于2015年11月11日开始使用该福万通普惠金融卡，2018年11月30日贷款到期后，陈宗其未能按时足额归还到期本金，也未提前向原告申请续卡，经原告数次催讨，陈宗其仍不足额还款。 陈宗其、陈宗国、潘孝雪未作答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、《交易明细》、《EMS快递面单》、《逾期催收通知书》等证据。陈宗其、陈宗国、潘孝雪均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。长乐农商行提交的上述证据经庭审核查，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，可以作为证据采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，陈宗其向长乐农商行递交《福万通普惠金融卡申请表》,申请办理普惠卡。其在申请表中选择“最低还款额”为扣款方式，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2015年11月3日，长乐农商行审核同意给予陈宗其授信额度为10万元的普惠卡（卡号6228××××3105）一张。2015年11月4日，长乐农商行（发卡人）与陈宗其（持卡人）、陈宗国、潘孝雪签订合同编号长农商普江田（2015）第3105号《福万通普惠金融卡保证借款合同》,合同约定：普惠金融卡授信额度10万元，使用范围农户生产经营；持普惠金融卡消费透支均不享受免息，透支利息按日计算，透支日利率按0.325‰执行;系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算；有效期自系统开卡之日起三年,到期系统不自动续卡。持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,发卡机构有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片。陈宗国、潘孝雪作为保证人在合同上签字，自愿为长乐农商行按本合同约定与陈宗其所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为10万元。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，即普惠金融卡到期还款日的次日起两年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用及实现债权的一切费用等。2015年11月11日，陈宗其开始使用该普惠金融卡。但陈宗其未能按时足额归还到期借款本息。陈宗国、潘孝雪亦未按约履行保证义务。截至2020年2月20日陈宗其尚欠长乐农商行借款本金98573.34元、利息1927.61元。2020年3月11日，长乐农商行诉至本院。陈宗其于2020年3月16日至2020年6月16日又陆续向长乐农商行偿还5080.03元。 本院认为，长乐农商行与陈宗其、陈宗国、潘孝雪签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。陈宗其向长乐农商行申领福万通普惠金融卡透支借款后，未按约还款，构成违约，长乐农商行主张陈宗其偿还尚欠的借款本金并按约定计收利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。审理中，原告确认陈宗其于2020年3月16日至2020年6月16日向长乐农商行偿还5080.03元系偿还到期本金，符合合同约定，本院予以确认。陈宗国、潘孝雪为陈宗其向长乐农商行在最高额本金限额10万元内的借款提供连带责任保证担保，现长乐农商行主张的借款本金未超过10万元，故陈宗国、潘孝雪应对陈宗其的上述债务承担连带清偿责任。陈宗国、潘孝雪在承担保证责任后,依照法律规定有权向陈宗其追偿。陈宗其、陈宗国、潘孝雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宗其于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金透支本金93493.31元并偿付利息（暂计至2020年6月21日为5800.98元，之后继续按合同约定计息至实际还款之日止）。 二、陈宗国、潘孝雪对陈宗其的上述债务，承担连带清偿责任。 三、陈宗国、潘孝雪承担连带清偿责任后有权向陈宗其追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由陈宗其、陈宗国、潘孝雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林淑兰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。