wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4352号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路**。负责人:王海峰,总经理。委托诉讼代理人:张冉,山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王升峰,男,1959年8月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:徐勤娟,山东鼎元律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王升峰保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险人公司的委托诉讼代理人张冉、被上诉人王升峰的委托诉讼代理人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供驾驶员的驾驶证，不能证实事故发生时驾驶人员具有驾驶资格。一审中被上诉人提供的驾驶证系本车的乘车人员，非驾驶人员。上诉人不应承担责任。王升峰辩称，涉案人员受伤，与驾驶员的驾驶证没有关系。王升峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔金110860.28元；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：案涉车辆鲁ＱＣ××**重型半挂车辆实际车主为原告王升峰，车辆登记所有人为临沂市振环运输有限公司。2018年4月8日，原告王升峰就案涉车辆鲁ＱＣ××**号在被告保险公司处投保了车上人员责任险及不计免赔率，保险金额为300000元，保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日。2018年8月11日19时40分，案涉车辆驾驶员申云峰在车上掉下来受伤。为此，申云峰于2018年10月26日作向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，一审法院经审理认定事实如下：驾驶员申云峰受原告王升峰雇佣，为其驾驶运输车辆，2018年8月11日，申云峰在驾驶原告所有的鲁ＱＣ××**号车辆开车门过程中，不慎跌落，导致头部着地，脑部挫伤。遂于2018年12月21日作出（2018）鲁1302民初19426号民事判决，判决：一、申云峰受原告王升峰雇佣工作时受伤所支出或应得的医疗费44954.43元，误工费36000元、护理费6047.4元、营养费1800元、残疾赔偿金51907元，后续治疗费15000元、交通费300元、司法鉴定费2300元，共计158371.83元，由申云峰自行负担47511.55元，原告王升峰赔偿110860.28元。二、驳回申云峰的其他诉讼请求。申云峰不服，提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年8月30日作出了（2019）鲁13民终3886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。截止2019年10月10日，原告王升峰将判决书确定的104058.28元支付给了申云峰，申云峰为原告出具了收条。原告王升峰在向被告保险公司保理赔未果后诉至法院。一审法院认为，被告承保鲁ＱＣ××**号车辆的车上人员责任险及不计免赔率，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。原告王升峰作为案涉车辆的实际车主，其诉讼主体适格。（2018）鲁1302民初19426号民事判决书中认定案涉车辆的驾驶员申云峰在开门过程中，不慎跌落，导致受伤，符合原告投保的车上人员责任险的承保范围。该判决书确定原告应向驾驶员申云峰赔偿各项费用110860.28元，且原告王升峰己向其雇员申云峰履行完毕。故原告要求被告在车上人员责任险范围内支付保险金110860.28元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条第一款（一）项规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王升峰保险理赔款110860.28元，于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：王升峰，开户行：中国农业银行兰山支行，账号：6228********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于上诉人是否应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的问题。本案保险期间，驾驶员在开门过程中，不慎跌落，导致受伤。根据保险条款的约定，驾驶员在事发时处于车体上，属于保险条款约定的车上人员，故一审法院认定上诉人在车上人员责任险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月二十八日书记员  庞韶青
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执539号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：赛汉吉日嘎拉,男，1986年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖特根,女，1986年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：莫仁,男，1977年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1197号民事判决书，向被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁发出执行通知书，责令被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付39816元，但被执行人赛汉吉日嘎拉、敖特根、莫仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛汉吉日嘎拉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX46),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月三十日 书记员 斯琴格日乐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1571号宋广飞于耀杨：宋广飞申请执行于耀杨追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4164元，执行费50元。经本院立案受理，现于耀杨已自动履行完毕，对被执行人于耀杨的强制执行措施已经全部解除。至此，宋广飞向本院申请执行的（2019）苏0214民初7195号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2040号 原告：吴祖栋，男，汉族，1979年01月06日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖军，律师。 被告：庞光太，男，汉族，1981年09月17日出生，住南宁市。 被告：邱春梅，女，汉族，1981年10月07日出生，住南宁市。 原告吴祖栋诉被告庞光太、邱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初255号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董桂武，男，该社职工，现住望奎县。委托诉讼代理人:马文龙，男，该社职工，现住望奎县。被告：王春海，男，1975年3月18日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：孙艳，男，1976年5月27日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：王春强，男，1973年3月18日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：万玉华，女，1972年10月19日生，汉族，无业，现住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告王春海、孙艳、王春强、万玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂武到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付贷款本金90000元，截止至2019年11月27日的利息15061.49元，本息合计172762.5元；2.要求四被告给付2019年11月27日之后尚未偿还本金的利息，逾期利息按照9.75‰执行至贷款本息还清之日；3.案件受理费由四被告负担。事实与理由：一、被告王春海在2018年1月8日与望奎县联社后三信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号为640182018050001，合同期限自2018年1月8日起至2020年1月7日止，贷款金额4万元，被告王春海于孙艳为夫妻，被告王春强为保证人，被告王春强于万玉华为夫妻。借款用途为粮食收购。借款日期为2018年1月8日，到期日为2018年11月20日，月利率7.5‰，贷款逾期加收30%罚息。逾期利息按照9.75‰执行。被告王春海于2018年11月20日归还利息21.01元，于2018年12月21日归还利息0.04元，于2019年4月29日归还利息1556.77元，归还利息合计1577.82元。余款经原告多次催要未还。二、被告王春强于2018年1月8日与与望奎县联社后三信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号为640182018050001，合同期限自2018年1月8日起至2020年1月7日止，贷款金额5万元，被告王春强于万玉华为夫妻，被告王春海为保证人，被告王春海于孙艳为夫妻。借款用途为粮食收购。借款日期为2018年1月8日，到期日为2018年11月20日，月利率7.5‰，贷款逾期加收30%罚息。逾期利息按照9.75‰执行。被告王春强于2018年11月20日归还利息193.05元，于2018年12月21日归还利息0.11元，于2019年4月29日归还利息1158.53元，归还利息合计1351.69元。余款经原告多次催要未还。原告为证实其主张向法庭递交如下证据：1.黑龙江省农村信用社借款凭证二张，证实被告在信用社履行了借款手续、借款金额、用途利率等；2.贷款利息计算表，证实被告所欠原告利息；3.《农户最高额互保借款合同》，证实借款人、担保人、贷款人三方约定的。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：一、被告王春海在2018年1月8日与望奎县联社后三信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号为640182018050001，合同期限自2018年1月8日起至2020年1月7日止，贷款金额4万元，被告王春海于孙艳为夫妻，被告王春强为保证人，被告王春强于万玉华为夫妻。借款用途为粮食收购。借款日期为2018年1月8日，到期日为2018年11月20日，月利率7.5‰，贷款逾期加收30%罚息。逾期利息按照9.75‰执行。被告王春海于2018年11月20日归还利息21.01元，于2018年12月21日归还利息0.04元，于2019年4月29日归还利息1556.77元，归还利息合计1577.82元。余款经原告多次催要未还。二、被告王春强于2018年1月8日与与望奎县联社后三信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号为640182018050001，合同期限自2018年1月8日起至2020年1月7日止，贷款金额5万元，被告王春强于万玉华为夫妻，被告王春海为保证人，被告王春海于孙艳为夫妻。借款用途为粮食收购。借款日期为2018年1月8日，到期日为2018年11月20日，月利率7.5‰，贷款逾期加收30%罚息。逾期利息按照9.75‰执行。被告王春强于2018年11月20日归还利息193.05元，于2018年12月21日归还利息0.11元，于2019年4月29日归还利息1158.53元，归还利息合计1351.69元。余款经原告多次催要未还。本院认为本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的农户最高额互保借款合同合法有效。被告王春海、王春强应按约还款。原告未提供证据证实系夫妻共同债务，故二被告王春海、王春强妻子孙艳、万玉华不应为共同被告。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春海、王春强于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（截止至2019年11月27日为15061.49元），以后利息以9万元为本金按照月利率9.75‰计算至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.00元，由王春海、王春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路**浦发银行。被执行人：阳亚伟，男性,1989年9月28日生，汉族，住，住济南市高新区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与阳亚伟借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月16日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年4月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十日书记员 高绍鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3185号原告：刘海岗，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203，统一社会信用代码91120113MA0698R052。法定代表人：杨镜辉，总经理。原告刘海岗与被告天津市东德台装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海岗向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款474352.44元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2018年6月24日承接被告位于津南区××镇××装修项目，施工完成后，经结算总造价764352.44元，被告至今欠付474352.44元未付，原告多次催要未果。被告天津市东德台装饰工程有限公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告提交的施工分包合同、北闸口镇鸿儒新园木工、油工人工费结算单、北闸口鸿儒项目瓦工人工费结算单、付款凭证等证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据系复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月24日，原、被告签订《施工分包合同》，约定原告分包被告承包的津南区北闸口镇鸿儒新园三期装修项目的油工、木工劳务。施工内容包括：公共区域顶面、墙面，腻子等。双方同时约定了施工单价。后，原告依约进行了施工，2020年1月3日，被告公司为原告出具“北闸口鸿儒项目油工人工费结算单”，载明：总计513349.04；2020年1月5日，被告公司为原告出具“北闸口鸿儒项目木工人工费结算单”，载明：合计251003.40元。上述两份结算上均有“张天硕”的签名，并加盖有“天津参同契建筑工程股份有限公司鸿儒新园项目专用章”。结算单签订前被告已付款250000元，结算单签署后，被告又于2020年1月24日支付工程款40000元，尚欠474352.44元未付。另查，被告曾为鸿儒新园三期项目瓦工的施工人员出具结算单，并加盖了被告公司的印章，且结算单中亦有“张天硕”的签字。本院认为，原、被告双方存在施工分包合同关系。原告依约完成了施工义务。被告于2020年1月3日和2020年1月5日为原告出具了结算单，确认原告施工部分的工程造价为251003.40元+513349.04元=764352.44元，该两份结算文件，虽未有被告公司盖章，但是结合原告提交的其他项目的结算单，可以互相印证，在结算单上签字的“张天硕”系被告公司人员，故该两份结算单真实有效，系双方真实意思表示，被告应按照结算单确认的金额，及时支付工程款。原告主张被告尚欠工程款474352.44元，有证据证实，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告天津市东德台装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘海岗工程款474352.44元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8415元，减半收取计4207.50元，保全费2920元，共计7127.50元，由被告天津市东德台装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年七月二十三日书记员  朱金富
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3714号上诉人（原审原告）：胡元彬，男，1952年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金国，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原审被告：赵海林，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人胡元彬因与被上诉人黄金国、原审被告赵海林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因最高人民法院及山东省高级人民法院对伤残赔偿金等的认定标准出台了新的意见，根据相关司法精神，因本案出现新的证据可能导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6122号民事判决；二、本案发回兰陵县人民法院重审。上诉人胡元彬预交的二审案件受理费2325元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年七月一日书记员 陈小雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初651号原告：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托代理人：吴光华、谢东方，江西翘楚律师事务所律师。被告：广东凡天律师事务所。住。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦16A2一社会信用代码：3144000006797132XE。负责人：李继江。被告：广西梧州市西江四桥项目投资管理有限公司。住。住所地：广西梧州市蝶山一路****一社会信用代码：91450400595109901U。法定代表人：许艺莺，系公司总经理。被告：郑永凤，男，汉族，1973年9月8日生，户籍住址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告洪宇建设集团公司与被告广东凡天律师事务所、广西梧州市西江四桥项目投资管理有限公司、郑永凤服务合同纠纷一案中，原告洪宇建设集团公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪宇建设集团公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪宇建设集团公司撤回起诉。案件受理费24640元，减半收取12320元，由原告洪宇建设集团公司负担。审判长 涂    光    熙审判员 李颖人民陪审员肖守康二〇二〇年七月二十日书记员 陈    玲    旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9253号原告：中国建筑上海设计研究院有限公司，住所上海市。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：方向东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：广西粤桂广业控股股份有限公司，住所广西贵港市。法定代表人：刘富华，董事长。本院在审理原告中国建筑上海设计研究院有限公司与被告广西粤桂广业控股股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告广西粤桂广业控股股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《建设工程设计合同示范文本》中第三部分专用合同条款第17.4条仲裁或诉讼约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，向贵港市有管辖权的人民法院起诉。”根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于广西贵港市港**幸福路**，故本案应由广西贵港市港北区人民法院管辖。经审查，本院认为，双方合同约定的工程地点(合同履行地)广西贵港市粤桂(贵港)热电循环经济产业园位于广西贵港市港北区，综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素，能够确定合同约定的贵港市有管辖权的人民法院即为广西贵港市港北区人民法院，该约定应当认定为有效。另外，被，被告住所地位于广西贵港市港**幸福路**西贵港市港北区人民法院对本案有管辖权。因此，无论合，无论合同约定的工程地点还是被告住所地，均对应广西贵港市港**人民法院管辖定的管辖法院明确且唯一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广西贵港市港北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8520号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋、柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告蔡凤梅，女，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址广东省惠东县。原告富德财产保险股份有限公司诉被告蔡凤梅保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币959.30元，应退回人民币934.30元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保112号塞北国军建材门市部、内蒙古永亨建设工程有限公司：关于塞北国军建材门市部与内蒙古永亨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院已对现代牧业(张家口)有限公司发放给被申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司的工程款20494元予以冻结，冻结期限为一年（2020年7月2日——2021年7月1日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年七月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5284号 申请执行人：张武平，男，汉族，1974年3月5日生，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：杜中林，男，汉族，1995年10月25日生，住四川省剑阁县。 申请执行人张武平与被执行人杜中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜中林应向申请执行人张武平归还借款37000元及支付资金占用期间的利息、迟延履行期间利息、案件受理费，暂合计40245.05元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将杜中林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5284号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪少敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海燕，女，1963年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾明（系郭海燕女婿），男，1988年6月16日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 负责人：靳会轻，系该支行行长。 一审被告：河北易正佳华电子科技有限公司，，住所地石家庄市桥**永安街**金裕花园**商业公寓楼 法定代表人：陈亮。 一审被告：刘敏，女，1989年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 一审被告：邓金荣，男，1937年4月8日出生，汉族，住山东省德州临邑县。 一审被告：刘秀英，女，1940年6月27日出生，汉族，住山东省德州临邑县。 一审被告：陈亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住石家庄市。 一审被告：于丽春，女，1984年2月23日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人郭海燕因与被申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）及一审被告刘敏、陈亮、河北易正佳华电子科技有限公司、于丽春、邓金荣、刘秀英借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭海燕申请再审称，（一）原审法院认定以已故保证人之遗产承担遗产产生之时尚未产生的保证责任，适用法律错误，违背正常法理。刘培成在债务人违约前承担的是保证义务，中国银行裕华支行得到的不是现实即存债权，而是期待权，只能在借款期限届满或借期内违约转化为保证责任，才能向保证人请求代为履行。（二）判决郭海燕在夫妻共同财产范围内承担连带责任的主要证据系伪造，原审法院无端拒绝笔迹鉴定申请，强重了担保责任。综上，郭海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 中国银行裕华支行提交意见称，郭海燕的申请再审，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，刘培成遗产的继承人并未明确表示放弃继承，一、二审法院判决郭海燕、邓金荣、刘秀英在继承刘培成遗产范围内承担刘培成的保证之债，并无不妥。郭海燕向一审法院以情况说明的形式主张鉴定申请，郭海燕在情况说明中表明其同意鉴定又认为即使认定其系本人签字也不承担责任，其鉴定意图不明显；郭海燕在二审法院组织询问结束后提出明确的鉴定申请，不符合民事诉讼法的规定。二审法院未启动笔迹鉴定程序，亦无不妥。 综上，郭海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭海燕的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年七月二十日 书记员  李海静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2660号 原告：吉安市青原区民俗风超市，住所地：青原区青原大道**，统一社会信用代码：92360803L468517515。 法定代表人：雷湘友，总经理。 委托诉讼代理人：李朋，女，超市职工。 被告：刘垂帧，男，联系地址：吉安市吉州区，其他情况不详。 原告吉安市青原区民俗风超市与被告刘垂帧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区民俗风超市委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。被告刘垂帧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安市青原区民俗风超市向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款45729元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月1日至2020年4月7日期间，被告刘垂帧在原告处赊购了价值65729元的产品，经催收，其支付了20000元货款，余款原告多次催收未果。 被告刘垂帧未作答辩。 经审理查明，2019年8月1日至2020年4月7日期间，被告刘垂帧在原告处赊购了价值65729元的产品，经催收，被告通过微信支付了10000元，另外通过委托他人转账方式支付了10000元，余款45729元原告多次催收未果遂诉至法院。 以上事实有原告提供的销售清单、转账凭证及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，虽然原告提供的销售清单中载明的购货单位为燕兴物业，但并未得到燕兴物业的认可，而被告刘垂帧在销售清单中签字确认且通过微信转账方式支付了部分货款，故可以认定原、被告形成了买卖合同关系，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告交付了货物，被告理应及时支付货款，故原告要求被告刘垂帧支付货款，合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘垂帧偿还原告吉安市青原区民俗风超市货款45729元，此款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告刘垂帧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执172号之一 申请执行人：南春山。 被执行人：他成太。 被执行人：钱永珍。 南春山与他成太、钱永珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）甘0191民初2812号民事调解书已经发生法律效力，确定他成太、钱永珍于2020年1月1日之前向南春山共同支付劳务费及零工费总计51820元，二人互负连带责任。因他成太、钱永珍未履行生效法律文书确定的义务，故南春山于2020年2月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人他成太、钱永珍送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人他成太、钱永珍名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人他成太、钱永珍暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1609号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卓程君，系该行员工。 委托诉讼代理人：兰小平，系该行员工。 被告：江西永康实业有限公司。 法定代表人：刘美德。 被告：刘美德。 被告：郭万欢。 被告：万载县供销资产开发有限公司。 法定代表人：王强，职务：董事长。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告江西永康实业有限公司、刘美德、郭万欢、万载县供销资产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰小平，被告江西永康实业有限公司法定代表人即被告刘美德、被告万载县供销资产开发有限公司法定代表人王强到庭参加了诉讼。被告郭万欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元和所结欠利息167851.27元（利息截止到2020年3月15日）及被告清偿全部本金完毕之前的银行利息，本息合计5167851.27元。2、判令被告万载县供销资产开发有限公司、刘美德、郭万欢承担连带保证责任。3、本案所有费用由被告方承担。 被告江西永康实业有限公司辩称，借款属实，因公司现在经济困难，现在归还不了。 被告刘美德辩称，担保属实，借款是公司借的。 被告万载县供销资产开发有限公司辩称，1、我公司与江西永康实业有限公司事实上并无任何股权债务关系。我公司是经县政府常务会议批准成立的、由县国资委全资注册成立的国有公司，其成立目的与作用是争取上级资金用以扶持我县企业发展，本身不开展经营业务活动。我公司控股江西永康实业有限公司是2015年为江西永康实业有限公司争取扶持资金的需要，并与江西永康实业有限公司和其法人刘美德达成协议:江西永康实业有限公司所有债权、债务，我公司及其法人概不承担。事实上我公司也没有参与任何江西永康实业有限公司的经营、管理活动。2、我公司事实上并没有获得本次借款的任何利益。我公司是出于帮助江西永康实业有限公司发展、扶持我县企业的目的而对其进行控股的，于2018年9月作为江西永康实业有限公司股东，为延续永康公司正常生产经营而协助江西永康实业有限公司进行本次续贷手续，我公司并没有从本次借款续贷中获得任何利益，本次合同纠纷借款实际使用人和利益获得者为我公司控股之前的江西永康实业有限公司及其原有法人和股东。3、我公司事实上并无任何偿还债务能力。我公司自成立之日起就已被明确了作用，本身没有任何资产资金，事实上也没有任何偿还债务能力，就连办公地点也是设在县供销社办公楼内，公司也没有聘请任何工作人员，公司法人及办事人员都是由县供销社干部兼任。因此，如果由我公司承担相应债务偿还责任，则会使借款实际使用者和既得利益者逃避部分债务，同时给原告方造成经济损失。综上所述，请法院综合考虑上述原因和实际情况以及各方偿还能力，同时参照同类案件审理结果，判决还款责任由借款实际使用者和既得利益者江西永康实业有限公司和其法人刘美德、原股东郭万欢承担。 被告郭万欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请贷款日期：2018年8月10日。 2、签订合同：2018年9月30日，原告（贷款人）与被告江西永康实业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。 3、贷款金额：500万元； 4、贷款期限：自2018年9月30日起至2019年9月29日止，具体以借款凭证为准； 5、利率：借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 6、还款方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1、保证合同：2018年9月30日，原告（债权人）与被告刘美德、郭万欢、万载县供销资产开发有限公司（保证人）签订《保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的主债权：依据上述借款合同在人民币500万元最高贷款余额内发放的贷款； 4、担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务履行期届满之日起三年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2018年9月30日，500万元，借款凭证载明：借款期限至2019年9月29日，年利率5.655%； 2、欠款情况：截至2020年6月29日，欠本金500万元，利息283307.52元。 本院认为，原告与被告江西永康实业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告刘美德、郭万欢、万载县供销资产开发有限公司签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，原告按照约定向被告江西永康实业有限公司提供500万元贷款，贷款到期后，被告江西永康实业有限公司却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告江西永康实业有限公司不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告刘美德、郭万欢、万载县供销资产开发有限公司自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告江西永康实业有限公司不履行债务的情况下，原告有权要求被告刘美德、郭万欢、万载县供销资产开发有限公司承担连带保证责任。被告刘美德、郭万欢、万载县供销资产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告江西永康实业有限公司追偿。被告万载县供销资产开发有限公司辩称，其与江西永康实业有限公司事实上并无任何股权债务关系，并与江西永康实业有限公司和其法人刘美德达成协议，约定江西永康实业有限公司所有债权、债务，万载县供销资产开发有限公司及其法人概不承担，并提交《承诺函》拟证明其辩称意见。因该《承诺函》系被告江西永康实业有限公司与被告万载县供销资产开发有限公司之间的内部约定，不能对抗第三人，对第三人不产生法律效力，故被告万载县供销资产开发有限公司的上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告江西永康实业有限公司归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息（截至2020年6月29日，利息283307.52元，此后利息亦按合同约定计算至本金清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、被告刘美德、郭万欢、万载县供销资产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告刘美德、郭万欢、万载县供销资产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告江西永康实业有限公司追偿。 案件受理费47975元，财产保全费5000元，以上共计52975元，由被告江西永康实业有限公司、刘美德、郭万欢、万载县供销资产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周荣艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2630号申请执行人安可辉，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人安海，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘佩佩，女，1985年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人安可辉与被执行人安海、刘佩佩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫17民终872号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安海、刘佩佩的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月九日书记员  王丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17349号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2122号之一解除保全申请人：熊亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：冯剑，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人熊亮因与被申请人冯剑买卖合同纠纷一案，湖南省汨罗市人民法院于2020年3月5日作出（2020）湘0681民初356号民事裁定，冻结熊亮14500元存款或查封其名下等值财产；2020年7月20日，本院作出（2020）湘06民终2122号民事裁定：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初356号民事判决；二、准许冯剑撤回起诉。（该裁定于2020年7月27日发生法律效力）本院认为，冯剑的起诉已被本院准许撤回，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对熊亮14500元存款或其名下等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 思
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2918号申请执行人苏州市越溪旺山生态农庄旅游发展有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道旺山村。法定代表人：刘丽丽,职务。被执行人俞雪荣，男1964年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人俞雪荣房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3576号已经发生法律效力。由于被执行人俞雪荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞雪荣银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月十四日书记员  庄严
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民特169号申请人：安斯电子（厦门）有限公司，住所地中国江苏省常州市武进区横山桥芙蓉工业集中区****。法定代表人：刘立洪,总经理。被申请人：郭瑞军，男，1976年1月1日出生，汉族，住中国山西省晋中市左权县。申请人安斯电子（厦门）有限公司与被申请人郭瑞军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请撤销厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会厦同劳仲案[2019]1052-2号裁决书。经查，郭瑞军与安斯电子（厦门）有限公司发生劳动争议，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会另行作出厦同劳仲案[2019]1052-1号裁决书。安斯电子（厦门）有限公司不服厦同劳仲案[2019]1052-1号裁决书，向厦门市同安区人民法院起诉，厦门市同安区人民法院已立案审理，案号为(2020)闽0212民初2559号。本院认为，本案与厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2559号案件为关联案件，本案应以厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2559号案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 纪赐进审 判 员 庄伟平审 判 员 陈丽英二〇二〇年七月二十一日代书记员 朱强强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2510号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执833号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：翟伟，男，汉族，1990年6月6日出生，安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翟伟内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字49317号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字49317号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8406号 原告：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：陈建全，男，1973年8月17日出生，汉族，住安溪县。 原告林辉跃与被告陈建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林辉跃于同月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林辉跃向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林辉跃撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告林辉跃负担。 审判长  施经营 二〇二〇年七月十七日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢162号之二申请执行人：哈尔滨宏霞金属材料有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：高洪霞，女，经理。被执行人：李志春，男，汉族，1956年6月30日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨宏霞金属材料有限公司申请执行被执行人李志春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李志春暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的总额240518.00元，已执行标的22280.00元，未执行标的218238.00元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年七月十日书记员 韩 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢7号之一申请执行人吴爱华，男，1964年1月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人袁宜勇，男，1968年10月3日生，汉族，住所地贵州省平坝区平坝县。关于本院于2020年1月8日立案受理申请人吴爱华申请强制执行袁宜勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初552号民事判决书，向被执行人袁宜勇发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人吴爱华支付借款本金及利息、案件受理费、执行费505989元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月9日、2月17日、3月19日、4月8日、7月1日、7月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人袁宜勇账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人袁宜勇名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到袁宜勇名下无房产登记信息，委托安顺市平坝区人民法院前往安顺市平坝区不动产登记中心进行查询，查询到袁宜勇名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到袁宜勇有住房公积金，委托安顺市平坝区人民法院前往安顺市住房公积金管理中心平坝管理部进行查询，未查询到袁宜勇有住房公积金。5、本院于2020年2月17日采取限制高消费措施，2020年1月9日已将被执行人袁宜勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托安顺市平坝区人民法院前往被执行人袁宜勇住所地平坝区村民委员会调查时，平坝区村民委员工作人员表示袁宜勇未居住在此。2020年7月6日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴爱华告知被执行人的财产情况，申请执行人吴爱华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢7号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月二十二日书记员  余强
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执597号之二申请执行人罗忠生，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人付学荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人吴春福，男，1980年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院冻结被执行人陈志敏、付学荣、吴春福在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人吴春福在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年七月八日书记员 彭嘉兴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2114号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**。法定代表人：李波，该行行长。被执行人王立敏，男，侗族，1958年10月27日生，住贵州省凯里市。因被执行人王立敏逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的(2019)黔2601民初5323号民事调解书确定的义务，即被执行人王立敏于2019年11月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行支付其之前逾期未偿还的本金和利息46000.00元（以银行系统记的本金和利息为准）；2019年12月以后的本金和利息按合同约定还款。案件受理费1264元、执行费590元由王立敏承担。按法律规定，被执行人王立敏还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行已向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王立敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立敏的银行存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年七月十七日法官助理杨船书记员傅恩源
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2019）内行终371号上诉人（原审第三人）白锁，1961年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人白明光，1987年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，系白锁之子。上诉人（原审第三人）白明光，男，1987年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，系白锁之子。被上诉人（原审原告）那仁其其格，1957年1月18日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）赵水莲，1978年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳县，系那仁其其格之女。被上诉人（原审原告）赵水梅，1984年7月22日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳县，系那仁其其格之女。被上诉人（原审原告）赵海宝，男，1989年4月6日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳县，系那仁其其格之子。被上诉人（原审原告）生格仁钦，男，1986年9月17日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳县，系那仁其其格之子。以上五被上诉人委托代理人赵水潭，女，1979年4月19日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳县，系那仁其其格之女、赵水莲之妹、赵水梅、赵海宝、生格仁钦之姊。被上诉人（原审原告）赵水潭，女，1979年4月19日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳县，系那仁其其格之女、赵永莲之妹、赵水梅、赵海宝、生格仁钦之姊。被上诉人赵水潭的委托代理人孟凡刚，1972年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，系赵水潭之夫。被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民政府，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人张海明，旗长。委托代理人王雪橇，1975年12月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗自然资源局权属中心主任，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。上诉人白锁、白明光因那仁其其格、赵水莲、赵水梅、赵海宝、生格仁钦、赵水潭（以下简称那仁其其格等六人）诉内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民政府（以下简称科左中旗政府）房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白明光及白锁的委托代理人白明光，被上诉人赵水潭及其委托代理人孟凡刚、那仁其其格、赵水莲、赵水梅、赵海宝、生格仁钦的委托代理人赵水潭，原审被告科左中旗政府的委托代理人王雪橇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白锁、白明光上诉称，一审判决错误，二上诉人与六被上诉人的房屋纠纷一案已经过民事诉讼，民事判决生效后，上诉人白锁已于2018年12月11日向科尔沁左翼中旗人民法院账户支付六被上诉人房屋损失款等共计26463元，已案结事了，根据“一事不再理”原则，六被上诉人不应就本案再重新起诉，本案与民事案件系同一案件，法院不应再受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人科左中旗政府依法收回六被上诉人持有的在赵孟根巴根那名下的建设用地使用权及房屋所有权证。被上诉人那仁其其格等六人未提交书面答辩意见。被上诉人科左中旗政府答辩称，本案涉案房屋已被第三人白锁自行拆除，物权自行拆除行为成就时已灭失。且白锁已对赵孟根巴根那的房屋进行了赔偿，赵孟根巴根那应办理涉案房屋注销登记，但其至今未申请涉案房屋的注销登记。根据《房屋登记办法》第四十一条规定，经登记的房屋所有权灭失后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定办理注销登记，将注销登记事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。据此，因涉案房屋已拆除，物权已灭失，请求法院依法撤销为赵孟根巴根那颁发的蒙G**号《村镇房屋所有权证》。经审理查明，被上诉人科左中旗政府于1998年11月7日为被上诉人那仁其其格丈夫及被上诉人赵水莲、赵水潭、赵水梅、赵海宝、生格仁钦的父亲赵孟根巴干颁发了代集建（19）字第00189号《集体土地建设用地使用证》，于1998年11月28日为赵孟根巴根那（即赵孟根巴干）颁发了蒙G**号蒙村房权证，又于2008年4月15日为上诉人原审第三人白锁颁发了蒙G0**-17094号《蒙村房权证》。被上诉人那仁其其格等六人认为上诉人白锁、白明光未经其许可私自将其三间土房推到翻建，2017年在民事案件中得知上诉人白锁办理了《蒙村房权证》，随后向通辽市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销科左中旗政府为白锁颁发的G031-17094号房屋所有权证的具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条第一款第一项规定：“根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向行政机关以及其他组织、公民调取证据：（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；”,因本案涉及对原审第三人合法权益事实认定问题，一审法院仅以被上诉人科左中旗政府未提供证据为由，撤销科左中旗政府为上诉人白锁颁发的《蒙村房权证》事实不清、证据不足，且科左中旗政府未提供证据不存在合法、合理事由。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初5号行政判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人白锁、白明光。审判长 包 颖审判员 李 庆审判员 杨文辉二○二○年七月二十一日法官助理 陈 蒙书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董青花，女，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址：山东省平度市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董青花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额8746元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8746元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董青花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8746元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告董青花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2352号 被执行人：黄诚，男，2001年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 关于执行人黄诚罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人黄诚应履行罚金2000元。因被执行人黄诚逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月16日向被执行人黄诚发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人黄诚履行法律文书生效义务，但被执行人黄诚没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月24日提起对被执行人黄诚的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人黄诚未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2352号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄志业
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2517号原告：济源市美景旅游发展有限公司。法定代表人：蔡予民，该公司执行董事。被告：河南小浪底黄河三峡景区有限公司。法定代表人：田孝建，该公司董事长。被告：田孝建，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省济源市。本院于2020年4月29日受理了原告济源市美景旅游发展有限公司与被告河南小浪底黄河三峡景区有限公司、田孝建民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郭辉鹏人民陪审员  连建设人民陪审员  乔保安二〇二〇年七月二十二日书 记 员  翟朝阳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1143号之二 申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区。 法定代表人张华海，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区。 法定代表人田磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）黑06执287号执行裁定书，冻结了被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司在大庆高新城市建设投资开发有限公司的工程款40万元，冻结期限为三年。 在执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）黑06执监87号执行裁定书，将本案指定大庆市让胡路区人民法院执行，大庆市让胡路区人民法院予以立案执行，执行案号为：（2018）黑0604执557号。2018年4月12日，本院作出（2018）黑06执监156号执行裁定书，将大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执557号一案提级至本院执行，执行案号为（2018）黑06执1143号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司在大庆高新城市建设投资开发有限公司的未付工程款40万元； 冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人负责保管被冻结的房产；未经本院同意，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张利民
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢585号之二申请执行人周士文。被执行人：于仁昌，男，汉族，1947年08月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于仁昌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币205752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4599号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**。法定代表人翁荣弟。被执行人熊利群，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人熊健霞，女，1993年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴龙辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人傅旭珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人熊利群等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人熊利群等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金××元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人熊利群等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊利群等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊利群等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊利群等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人熊利群名下车牌号为浙ＧＣ××**、浙Ｇ032**的车辆和被执行人吴龙辉名下车牌号为浙ＧＷ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人熊利群等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊利群等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊利群等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人熊利群等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4599号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月七日代书记员 郑锦凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8696号申请执行人：信健行，男，1997年7月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被执行人:北京北华福源涮肉馆第十分店，住所北京市海淀区东北旺东路**平房。法定代表人：李振山。本院在执行信健行与北京北华福源涮肉馆第十分店仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月十六日书记员  张振东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7724号 原告：厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**，统一社会信用代码91350203705448008C。 法定代表人：黄金美，董事长。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业******信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林，执行董事。 原告厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达公司）与被告深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信和达公司委托诉讼代理人张望、陈杰敏到庭参加诉讼，被告德帮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信和达公司向本院提出诉讼请求：1.判令德帮公司向信和达公司偿还货款510825.10元；2.判令德帮公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向信和达公司支付自起诉日起至实际还款日止的利息；3.判令德帮公司承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：德帮公司长期向信和达公司采购电子器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。德帮公司向信和达公司下达采购单后，信和达公司均能如期供货，然德帮公司却未能按照约定履行全额支付货款义务。截止2020年3月，德帮公司尚欠信和达公司货款510825.10元，故信和达公司诉至本院并提出如上诉讼请求。 德帮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：信和达公司与德帮公司长期进行电子器件类物品交易。德帮公司通过QQ等方式下单，双方约定结算方式为月结60天开180天承兑。双方通过电子邮件方式进行对账。 2019年2月20日，德帮公司出具一份《付款计划》，确认其尚欠信和达公司货款未付，并计划于2019年3月5日支付20万元，于2019年3月29日支付40万元，于2019年4月30日支付尾款220825.1元。信和达公司同意恢复供货，前期结算周期为月结90天付180天银行承兑。该付款计划加盖了德帮公司采购专用章，并由原告经理郑玉堂及被告人员冯祥龙签字。 庭审中，信和达公司陈述，德帮公司在出具《付款计划》后共计向信和达公司支付货款31万元，尚欠货款510825.10元。 另，信和达公司在诉讼中向本院申请财产保全措施，本院于2020年5月15日作出（2020）闽0203民初7724号民事裁定书，信和达公司为此向本院交纳了保全费3074元。 以上事实，有信和达公司提供的电子邮件、电子采购订单、电子对账单、付款计划、当事人陈述及庭审笔录为证。德帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。信和达公司提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信和达公司与德帮公司之间存在真实有效的买卖合同关系。德帮公司以出具《付款计划》的方式确认尚欠信和达公司货款未付，信和达公司诉请德帮公司支付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。德帮公司未按照《付款计划》偿还款项，已构成违约，信和达公司请求从起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以支持。保全费属于诉讼费用，依法应由败诉一方承担，信和达公司关于保全费的主张，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门信和达电子有限公司支付货款510825.10元及资金占用利息（以510825.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计至实际还款之日止）、保全费3074元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8908元，减半收取4454元，由德帮公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年七月十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初204号原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：王欢，该公司信访法律办公室主任，住该公司。委托诉讼代理人：赵永胜，该公司信访法律办公室员工，住该公司。被告：李金红，男，1973年11月08日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周杰，古县法律援助指派律师。原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告李金红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告二委托诉讼代理人、被告李金红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳沟煤业向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告：一次性伤残就业补助金79065元；一次性伤残补助金差额6068.92元；一次性工伤医疗补助金差额29538.24元，共计114672.16元。事实与理由：古县劳动争议仲裁委员会所作的古劳人仲裁字（2020）第08号仲裁裁决书的裁定事实认定错误和缺乏法律依据。一、裁决要求原告支付被告一次性伤残补助金差额（5271元×13个月）-62454.08元=6068.92元；一次性工伤医疗补助金差额（5271元×24月）-96965.76元=29538.24元是错误的。被告在原告处工作期间，原告依据保险法、工伤保险条例等相关法律规定为全体员工申报了工伤保险，并按期足额进行了缴费。被告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金依法应由古县工伤保险机构支付。二、裁决要求原告支付被告一次性伤残就业补助金5271元×15个月=79065元的计算方式是错误的。依据山西省实施工伤条例办法第二十六条规定：一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数计发。裁决依据被告提供的离岗前月平均工资计算是错误的。综上所述，原仲裁裁决事实认定错误和缺乏法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.李金红工资单，证明被告与原告解除劳动合同时，前十二个月（2016年08月至2017年09月）的平均工资数额为3994.75元。2.仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决书无法律依据。李金红辩称，1.被告在原告处工作期间，原告没有依法为被告足额缴纳工伤保险费，导致被告在发生工伤后，古县工伤保险管理服务中心依据原告缴纳的工伤保险费数额根据缴费率反算被告的工资时，低于被告的实际工资额，原告的行为违反了社会保险法第四十一条第一款的规定，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额。2.在劳动仲裁时，被告提出补偿差额的工资基准数额来源于原告与被告解除合同时，原告赔偿被告经济补偿金所使用的双方解除劳动合同时的前十二个月被告平均工资数额，因此依据该数额计算差额符合山西省实施工伤条例办法的第二十六条规定。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告双方签订的终止、解除劳动合同书复印件一份，证明原、被告解除劳动合同时前十二个月的平均工资为5271元。2.工伤职工待遇拨付单一份，证明经古县工伤保险管理服务中心，进行反算得出被告的实际缴费工资是4040.24元，该缴费工资远低于被告的实际平均工资5271元。原告在交纳工伤保险费时未能足额为被告交纳工伤保险，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定。对本案事实认定如下，原、被告双方于2010年07月01日签订了七年期限的劳动合同。被告在原告处采煤工作面工作，工种为采煤工。在原告组织的体检当中被告被发现疑似尘肺病，2017年12月28日被确诊为尘肺病。经古县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年11月20日，经临汾市劳动能力委员会鉴定：被告构成工伤七级伤残。2017年10月29日原、被告双方签订了《终止、解除劳动合同书》，原告支付被告7.5月经济补偿金39533元，即原、被告解除劳动合同时前十二个月的平均工资为5271（39533元÷7.5月）元。被告的一次性伤残就业补助金为79065（5271元×15月）元。本院认为，本案的焦点是：一、被告的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额，原告是否应当支付？二、原、被告解除劳动合同时，被告前十二个月平均工资数额是多少？被告的一次性伤残就业补助金是多少，原告是否应当支付？针对第一个焦点问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……”被告发生工伤后，其享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。被告辩称原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额，本院不予支持。针对第二个焦点问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”《山西省实施办法》第二十六条第二款规定:“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按下列标准计发：……（二）一次性伤残就业补助金标准：五级伤残为24个月的本人工资，六级伤残为21个月的本人工资，七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为12个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。”从被告提供证据1即原、被告双方签订了《终止、解除劳动合同书》可知，原告支付被告的经济补偿金能推算出被告解除劳动关系之日前12个月其平均月缴费工资为5271元。被告提供的该证据原告认可，对此本院予以采信。被告辩称其工资基准数额来源于原告赔偿被告经济补偿金所使用的双方解除劳动合同时的前十二个月被告平均工资数额。对此，本院予以支持。原告提供的证据1即李金红工资单，不能证明其与被告解除劳动合同时被告前十二个月的平均工资数额，因为该证据不是被告的原始工资单，不能反映出被告解除劳动合同时的前十二个月平均工资数额全貌，故对此本院不予采信。原告主张其与被告解除劳动合同时被告前十二个月的平均工资数额为3994.75元，本院不予支持。所以被告的一次性伤残就业补助金为79065元。综上所述，被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。被告的一次性伤残就业补助金应由原告支付。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《山西省实施办法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效后三日内支付被告李金红一次性伤残就业补助金79065元；二、驳回原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司与被告李金红的其它诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇二〇年七月十三日书记员 赵 欣
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初713号 原告：王国平，女，汉族，1968年3月8日出生，住陕西省安康市平利县。 委托诉讼代理人：王秀芳，福州合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶荣超，福州合伦律师事务所律师。 被告：福州金阳光服装有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇鼓二村村委会旁**厂房**，统一社会信用代码91350111660386447H。 法定代表人：李冬生，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 原告王国平与被告福州金阳光服装有限公司劳务合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人王秀芳、被告福州金阳光服装有限公司的委托诉讼代理人黄榕捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国平向本院提出诉讼请求：1.依法解除王国平与福州金阳光服装有限公司之间的劳务合同关系；2.福州金阳光服装有限公司立即向王国平支付2019年4月1日至2019年12月1日期间拖欠的工资35000元（计算公式：7000*5=35000元，包括4、8、9、10、11月工资）。事实与理由：王国平与福州金阳光服装有限公司于2019年4月1日正式建立用工关系，双方约定：王国平在福州金阳光服装有限公司之间的建瓯凯丰制衣厂任管理员一职，月工资7000元，每月30日发放当月工资。王国平任凯丰制衣厂的高级管理员，负责分配服装加工生产任务、报送并代发全厂员工的每月工资表、与福州金阳光服装有限公司之间反馈工作进度。王国平入职以来，按时完成被告指派的服装加工、生产任务，积极反馈工作进展，安全有序地管理厂房及员工。而福州金阳光服装有限公司之间至今仅向原告支付5、6、7月工资，目前仍拖欠4、8、9、10、11月工资合计35000元未支付。 福州金阳光服装有限公司辩称，王国平与本公司之间根本不存在劳务合同关系，请求驳回王国平诉讼请求。本案的事实是，王国平系建瓯市凯丰制衣有限公司的老板，与该公司法定代表人肖启勇系夫妻关系。2019年3月31日，福州鑫阳光服装有限公司（以下简称鑫阳光公司）与建瓯市凯丰制衣有限公司（以下简称凯丰厂）签订一份《协议书》，约定由鑫阳光公司接收凯丰厂承租的位于建瓯市七里街××村××房××房内的机械设备、装修装饰，并且凯丰厂所雇请的工人，除鑫阳光公司拒绝接收的人员外，其余的将由鑫阳光公司接收，鑫阳光公司为此同意支付凯丰厂40万元。合同签订后，由于鑫阳光公司无法立即与厂房的房东就租赁厂房达成协议，暂时无法接收凯丰厂，而福州金阳光服装有限公司有几批订单需要赶着生产交货，为此，福州金阳光服装有限公司与凯丰厂经协商，决定在鑫阳光公司接收凯丰厂之前，福州金阳光服装有限公司先将自己所接的几个订单放在凯丰厂生产，福州金阳光服装有限公司为此向凯丰厂支付一定的费用，费用支付方式为：在生产被告的订单期间，凯丰厂工人和管理人员的工资由福州金阳光服装有限公司承担（工人的工资为计件工资），同时，福州金阳光服装有限公司再每月支付凯丰厂的股东肖启勇及其妻子王国平工资合计12000元。随后，福州金阳光服装有限公司于2019年5月份开始将几个订单放在凯丰厂生产，订单于2019年8月10日左右生产完成。在福州金阳光服装有限公司将几个订单放在凯丰厂生产的同时，凯丰厂也在生产加工自己的订单。凯丰厂与鑫阳光公司签订《协议书》后，由于厂房的房东迟迟不愿意与凯丰厂解除租赁合同，再加上鑫阳光公司后来发现凯丰厂的承租的厂房全部是违章建筑，随时存在被政府部门拆除的可能，风险极大，2019年11月下旬，鑫阳光公司决定不再履行上述与凯丰厂签订的《协议书》。 综上所述，福州金阳光服装有限公司认为，本案系鑫阳光公司与凯丰厂签订协议，约定由鑫阳光公司接收凯丰厂承租的厂房，并约定凯丰厂所雇请的工人，除鑫阳光公司拒绝接收的人员外，其余的将由鑫阳光公司接收。福州金阳光服装有限公司仅仅是在鑫阳光公司接收凯丰厂之前，与凯丰厂协商后，利用凯丰厂的设备和人员，将自己的几个订单放在凯丰厂生产，王国平系凯丰厂的老板，与福州金阳光服装有限公司之间根本不存在劳务合同关系。另外，福州金阳光服装有限公司与凯丰厂约定由被告承担的原告5月至8月期间的工资，仅差8月份的7000元未支付给凯丰厂。王国平的诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理查明：2019年3月31日，福州鑫阳光服装有限公司（案外人）与建瓯市凯丰制衣有限公司（自然人独资，法定代表人为肖启勇，王国平系肖启勇的妻子，时任该公司监事）签订一份《协议书》，约定由鑫阳光公司接收凯丰厂承租的位于建瓯市七里街××村××房××房内的机械设备、装修装饰，并且凯丰厂所雇请的工人，除鑫阳光公司拒绝接收的人员外，其余的将由鑫阳光公司接收，鑫阳光公司为此同意支付凯丰厂40万元。2019年4月27日，王国平收到福州鑫阳光服装有限公司第一期购厂款200000元，并出具了《收条》一份。2019年5月间，福州金阳光服装有限公司与建瓯市凯丰制衣有限公司协商将福州金阳光服装有限公司的制衣订单交由建瓯市凯丰制衣有限公司，并由福州金阳光服装有限公司支付相应费用，并同意在代工期间肖启勇及其妻子王国平工资合计为12000元，建瓯市凯丰制衣有限公司在当月开始为福州金阳光服装有限公司加工制衣订单，直至2019年的8月间；福州金阳光服装有限公司分别通过李素绫、李冬生、林妍（福州金阳光服装有限公司员工）支付给王国平共计147000元，其中林妍支付的7000元注明用途为工资。 本院认为，本案建瓯市凯丰制衣有限公司为福州金阳光服装有限公司加工成衣订单，并约定由福州金阳光服装有限公司支付相应费用（含建瓯市凯丰制衣有限公司员工工资），系两公司之间产生的合同关系，福州金阳光服装有限公司支付的相应费用，虽系直接支付到王国平账户上，而王国平作为建瓯市凯丰制衣有限公司管理人员代建瓯市凯丰制衣有限公司代为收取，并负责分配，故福州金阳光服装有限公司并与王国平并未形成劳务关系，王国平要求依法解除王国平与福州金阳光服装有限公司之间的劳务合同关系并要求福州金阳光服装有限公司立即向王国平支付2019年4月1日至2019年12月1日期间拖欠的工资35000元，证据不足，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王国平的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由王国平负担。于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈铿 二〇二〇年七月八日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1964号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司东营新区支行，住所：东营区黄河路与香山路交叉口西北角，组织机构代码证号：913705028630503616。负责人：李建新，行长。被执行人：姜淑琴，女，1976年4月14日出生，汉族，住东营区。被执行人：鲁涛，男，1974年5月7日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营里奥置业有限公司，住所：东营市黄河口商贸城**，统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国。本院（2019）鲁0502民初6311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜淑琴在东营市商业大厦有限责任公司有股权、投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜淑琴在东营市商业大厦有限责任公司所持有的股权30119元及投资权益。二、冻结期限为三年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年七月二十一日书记员  李曦光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢792号 申请执行人：杨武晓。 被执行人：鲜小林。 申请执行人杨武晓与被执行人鲜小林借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币173000元及利息等，本院于2020年7月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人鲜小林名下价值人民币173000元的财产（以人民币173000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19993号被执行人：潘志军，男，汉族，1970年2月10日出生。关于被执行人潘志军罚金一案，本院（2020）粤0304刑初237号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘志军没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人潘志军于2020年6月24日主动缴纳罚金8000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初237号刑事判决确定的被执行人潘志军财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初237号刑事判决确定的被执行人潘志军财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年七月二十八日书记员  金雅玲
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初57-1号 殷XX： 你（单位）诉宽甸满族自治县人民政府、丹东市人民政府关于林业行政管理(林业)行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支XXXX元，（本院开户帐号：ＸＸ×××ＸＸ），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执650号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码91130100065748327T。 负责人：张立军，职务：总经理。 被执行人：智国辉，男，1971年9月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与智国辉与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人智国辉未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人智国辉名下的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人智国辉名下的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李聪健
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1747号原告：马红星，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省西峡县。被告：张小县（又名张小献），男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省西峡县，现住西峡县城区。被告：余葱灵，女，汉族，1969年8月11日出生，现住西峡县城区。第三人：王哲，女，汉族，1987年3月4日出生，住河南省西峡县。原告马红星与被告张小县、余泽玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告申请变更被告余泽玲为余葱灵，依被告张小县申请，本院依法追加王哲为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红星，第三人王哲到庭参加诉讼，被告张小县、余葱灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红星向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元及利息（自2014年7月18日起按年息1.5分计算至款付清之日止）。事实和理由：第三人王哲与被告张小县系亲戚关系，2014年张小县因承揽工程所需向王哲借款现金60000元，由张小县出具的借条为凭。截止2019年1月，张小县共支付王哲利息15000元，剩余本息未还。因讨要借款劳神费力，王哲于2020年1月15日将该笔债权转让给了马红星，并及时向张小县履行了债权转让告知义务。张小县和余葱灵为夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。被告张小县、余葱灵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。第三人王哲述称，张小县与王哲系亲戚关系，张小县于2014年以承包工程为由向王哲借款50000元，并约定利息为年息1.5分，后经催要，张小县支付利息15000元，剩余本息未还，后王哲将债权转让给马红星。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小县与第三人王哲系亲戚关系。2014年7月18日，张小县向王哲借款50000元，并出具条据一张，内容为：“收到条张小县于2014年7月18日因干工程收到王哲现金60000元（陆万圆整）利息：1分5厘（一分伍厘）收到人：张小县2014.7.18号”。2018年8月4日，张小县向原告出具借条一张，内容为：“借条张小县因干工程借王哲现金60000元（陆万圆整）利息：1分5厘（一分伍厘）身份证：412923197205050811借款人：张小县2018.8.4号”。第三人向本院提交2014年7月18日向张小县银行卡汇款收据予以佐证。另查明，原告马红星与第三人王哲于2019年12月30日在西峡县民政局登记结婚，2020年1月15日王哲将案涉债权转让给马红星，并于2020年1月17日通过手机短信通知张小县。被告张小县与余葱灵于1996年7月4日在西峡县民政局登记结婚，现婚姻关系存续。庭审中，原告自认被告张小县已支付利息15000元，余葱灵支付利息1000元。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，虽然张小县于2014年7月18日向王哲出具的是收到条，但王哲向张小县出借资金的真实意思表示和实际付出款项的行为以及被告此后又向王哲出具的借条，可以认定王哲与张小县之间形成合法的民间借贷法律关系，王哲依法享有向借款人主张返还本金并收取利息的合同权利。王哲之后将上述债权转让给原告马红星的行为，不违反相关法律法规禁止性规定，在通知债务人后即产生债权转让的法律效果。因双方未约定借款期限，原告在合理期限内可以随时向被告张小县主张还本付息，被告张小县借款后经原告催要长期拖欠不还，有违诚实信用原则，应当承担偿还原告本金及利息的民事责任。关于实际借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此，被告张小县向原告的借款金额应以实际支付金额50000元为准。双方约定年息1.5分，即年利率15%，不违反法律规定，故原告要求自2014年7月18日起按约定利率支付利息的诉请，本院依法予以支持，但应以其实际出借本金50000元为基数。故对其要求按借条载明的60000元为本金计算利息的诉请本院不予支持。案涉借款虽系被告张小县在其与被告余葱灵婚姻关系存续期间所借，但上述借款无余葱灵签字，原告未能举证证明借款经被告余葱灵事后追认，亦未能证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，因此原告要求被告余葱灵承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一、被告张小县于本判决生效后十日内偿还原告马红星借款50000元及利息（利息自2014年7月18日起按年利率15%计算至付清之日），已付利息16000元应予扣减。二、驳回原告马红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张小县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：张美英，女，1982年4月6日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张美英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张美英经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月10日的信用卡欠款共计42404.49元（其中本金37563.94元），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张美英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张美英未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计45333.14元，其中本金37563.94元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计45333.14元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张美英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹