wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执517号 申请执行人：某银行。 住所地：某地。 负责人：岳某，系该支行行长。 委托代理人：张某，系该支行职工。 被执行人：崔某。 被执行人：王某。 本院在执行某银行与崔某、王某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人崔某、王某发出执行通知书，责令被执行人崔某、王某履行本院（2020）陕0429民初425号民事判决书确定的89991.03元本金及相应利息的义务，但被执行人崔某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人崔某、王某银行存款89991.03元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘鹏勃
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07**民初2027号 原告：松原市嘉泰物业管理有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：沈宁威，经理。 被告：郑连友，男，1983年2月1日出生，住扶余市。 原告松原市嘉泰物业管理有限公司与被告郑连友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告松原市嘉泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松原市嘉泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12409号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。被告：莫志永，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告莫志永借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周钧良到庭参加诉讼。被告莫志永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款本金2224元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年12月16日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金2224元为基数，按月利率2%的标准）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限自2015年8月12日至2017年2月11日，分18期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款借据、银行转账电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金20000元，借款用途为周转，期限为18个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分18期归还贷款本金，每月还款日为15日；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。2015年8月12日，原告向被告发放贷款20000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年8月12日至2017年2月11日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告偿还了前16期借款，共还本金17776元，从第17期（应还款日2016年12月15日）开始未还款。截至2016年12月16日，尚欠本金2224元。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2016年12月16日起违约，故从2016年12月16日起算逾期利息；合同约定逾期还款的按照每日0.1%标准计算逾期利息，原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为，上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金2224元，并自逾期之日即2016年12月16日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫志永向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金2224元，并支付逾期利息（自2016年12月16日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月七日书记员  龚 帆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民申2045号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建伟煌食品有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村坊兜**。 法定代表人：陈武。 委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 二审被上诉人（一审被告）：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二审被上诉人（一审被告）：陈静，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二审被上诉人（一审被告）：福州伟煌贸易有限公司，，住所地福建省福州市台江区赢洲街道台江路**元洪锦江花园**** 法定代表人：陈伟力。 再审申请人福建伟煌食品有限公司（以下简称“伟煌食品公司”）因与被申请人王秀珠及二审被上诉人陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司（以下简称“伟煌贸易公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伟煌食品公司申请再审称，（一）伟煌食品公司向一审法院申请对2014年5月19日、2015年3月5日的《借款借据》上伟煌食品公司和伟煌贸易公司的公章形成时间及是否一次性形成进行鉴定，一审法院未准予鉴定，程序违法，本案不能排除《借款借据》上的印章系在伟煌食品公司发生股权变动期间所盖。（二）《借款借据》上仅有公章的担保行为并不应当归属于伟煌食品公司，不能认定系伟煌食品公司的意思表示。《借款借据》出具时仅有借款人陈伟力的签字，而伟煌食品公司的公章系何人所盖，有无授权等原审法院并未查明。王秀珠在二审中申请借款人陈伟力的父亲、原伟煌食品公司股东陈和铨出庭作证，拟证明加盖伟煌食品公司公章的人系陈和铨。然陈和铨在出庭作证时，已非伟煌食品公司的股东或法定代表人，与伟煌食品公司无关，陈和铨事后作出的说明及证言并不能构成公司股东或法定代表人对外担保行为的追认。陈和铨系借款人陈伟力的父亲，其与本案当事人有直接利害关系，其证言不应予以采信。（三）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”及伟煌食品公司章程规定该公司对外担保需经股东会决议，伟煌食品公司对外提供担保需经股东会决议，未经股东会决议应认定其不承担担保责任。公司商事行为必须严格遵循《公司法》等商事法律规定，而不应采取家事审判理念，因近亲属关系而排除适用商事法律规定。王秀珠作为三友兄弟（福建）非金属有限公司的股东及高管，对伟煌食品公司为讼争借款提供担保却未要求审查该公司股东会记录，亦未要求该公司法定代表人陈和铨签字，其并非善意无过失，案涉担保责任依法应认定无效，伟煌食品公司不应对案涉债务承担连带担保责任，原审适用法律错误。（四）伟煌食品公司已发生股权变更，陈伟力、陈和铨、伟煌贸易公司为逃避还款责任，与王秀珠恶意串通，虚构事实，严重侵害伟煌食品公司及其股东的合法权益，本案应依法判决驳回王秀珠对伟煌食品公司的诉讼请求。2017年9月11日，伟煌食品公司原股东陈和铨、王照明将公司100％股权转让给伟煌食品公司现任股东，伟煌食品公司现任股东支付了高达7000多万元的股权对价款。根据双方签订的《股权转让协议书》，陈和铨、王照明承诺并保证伟煌食品公司仅有两笔债务（不含本案债务），除此之外没有其他债务、欠款及对外担保。现王秀珠持陈伟力单方出具的《借款借据》起诉，且于二审时申请陈和铨出庭作证，作出对王秀珠有利的证人证言，要求伟煌食品公司承担前述《股权转让协议书》之外的债务，明显是王秀珠与陈伟力、陈和铨恶意串通，虚构伟煌食品公司提供担保的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”《借款借据》应认定无效，伟煌食品公司无需对案涉债务承担任何责任。伟煌食品公司统计，自2017年9月11日伟煌食品公司完成股权变更，伟煌食品公司就开始面临一系列民间借贷诉讼，其中多数案件，法院认为陈伟力存在伙同他人虚假诉讼侵害伟煌食品公司合法权益的嫌疑，将案件移送经侦调查，以原告撤诉结案。截至目前，撤诉案件金额累计高达200O多万元（详见附件虚假诉讼清单）。因此，伟煌食品公司认为本案系王秀珠与陈伟力、陈和铨等人恶意串通的虚假诉讼，请求判决驳回王秀珠对伟煌食品公司的诉讼请求。综上，伟煌食品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审法院未准予伟煌食品公司的鉴定申请是否正确？伟煌食品公司为案涉的借款提供担保是否有效，是否应承担连带保证责任？对此，本院分析如下： 本院认为，关于原审法院未准予伟煌食品公司的鉴定申请是否正确的问题。伟煌食品公司虽在一审中申请对2014年5月19日和2015年3月5日的《借款借据》上伟煌贸易公司及伟煌食品公司的公章形成时间以及两枚公章是否为一次性形成进行鉴定，但伟煌食品公司认可其在该两份《借款借据》担保人处加盖公章的真实性，因现有相关法律法规并未禁止保证人在债务形成后提供担保，无论伟煌食品公司在借据上加盖公章是否发生于2017年6月6日该公司股东及法定代表人发生变更之后，均不影响伟煌食品公司作为独立的民事主体对外权利和义务的承担，故其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“……申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，对伟煌食品公司的鉴定申请不予准许并无不当。 关于伟煌食品公司为案涉借款提供担保是否有效，其是否应承担连带保证责任的问题。2017年9月11日伟煌食品公司的股东由陈和铨、王照明变更为福建见福食品配送有限公司，法定代表人由陈和铨变更为陈武。变更前伟煌食品公司的股东为陈和铨与王照明，陈和铨占股份90%，王照明占股份10%，而陈和铨、王照明系借款人陈伟力的父母，陈和铨作为伟煌食品公司的法定代表人及大股东，二审亦出庭确认其在案涉《借款借据》担保人处加盖伟煌食品公司的公章，并自愿为陈伟力的借款提供担保。基于伟煌食品公司全部股东陈和铨、王照明与借款人陈伟力存在近亲属关系，王秀珠有理由相信为案涉借款提供连带保证系伟煌食品公司的真实意思表示，故原审认定伟煌食品公司为案涉借款提供担保合法有效，伟煌食品公司应对案涉借款承担连带保证责任，并无不当。 另关于伟煌食品公司提出的本案系虚假诉讼的问题，因本案借款事实有11张《借款借据》及相应的款项支付凭证为据，伟煌食品公司亦在其中10张《借款借据》的担保人处加盖公章，伟煌食品公司主张本案系虚假诉讼，缺乏事实依据，其该再审申请事由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，福建伟煌食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建伟煌食品有限公司的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  杨秀琼 书 记 员  翁鸿飞
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初273号原告：宜丰县宜征汽运有限公司。住所地宜丰县解放路**，统一社会信用代码：9136092469372190XN。法定代表人：彭爱昌，该公司经理。委托代理人：杨黎明，该公司员工，特别授权。被告：刘光辉，男，1975年7月17日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。原告宜丰县宜征汽运有限公司（以下简称宜征公司）与被告刘光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨黎明到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜征公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金131332元及约定的利息、垫付的费用56910.11元、服务费3600元，共计191842.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告通过融资租赁方式向原告购买赣Ｃ×××**号货车用于经营，总租金为131332元，并向原告出具了一份借条，保证每月还款11000元，于2017年11月22日还清款项，按月息1%计算利息。借条还约定了发生纠纷由宜丰县人民法院管辖。同日，原告按被告要求将汽车交付给了被告，原、被告当日签订一份《汽车挂靠合同》，约定被告将车辆挂靠在原告名下经营，原告每年收取被告1200元服务费，并代被告缴纳车辆保险、税费，费用由被告承担。签订合同以后，被告并未按期还款，仅于2017年11月10日向原告归还了8150元。截止至2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金131332元、垫付的保险费用56910.11元、服务费3600元，共计191842.11元。被告刘光辉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月28日，原告宜征公司与被告刘光辉签订《汽车融资租赁合同》，约定原告为被告融资购买汽车一辆（车牌号为赣Ｃ×××**）出租给被告使用，租赁期自2016年3月28日起至2017年3月28日，租金总金额为131332元，另外被告还应承担车辆上户费含检测、办证等费用和车辆营运费和税款。同日，被告向原告出具承诺书，承诺该车在融资租金未交清前，该车辆产权归属原告宜征公司，被告无权将车辆转卖给他人。同时，被告还向原告出具《借条》及还款协议，其中载明，今借到宜征公司131332元，此借款利息按月息1%计算，保证每月还11000元，限于2017年3月28日还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金;还约定如产生争议，由宜丰人民法院管辖。同日，原告将汽车交付给了被告，原、被告当日签订一份《汽车挂靠合同》，约定被告将车辆挂靠在原告名下经营，原告每年收取被告1200元服务费，并代被告缴纳车辆保险、税费，费用由被告承担。此后至2019年期间，原告多次垫付赣Ｃ×××**车办理保险费用及车船税共计65060.11元，签订合同以后，被告并未按期还款，2017年11月10日，中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司通过保险理赔方式向原告支付了8150元。截止至2019年12月6日，被告刘光辉尚欠原告宜征公司借款本金131332元、垫付的保险费用56910.11元、三年的服务费3600元，共计191842.11元。以上事实，有原告的法庭陈述、营业执照、汽车融资租赁合同、承诺书、借条、还款协议、车辆登记证书、车辆挂靠合同、网上银行电子回单等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》和被告出具的借条均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告所欠原告借款应如数归还，还应向原告支付按约计算的利息，而且被告还应依约向原告支付原告代其交缴的保险费、税费款和服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘光辉于本判决生效之日起五日内给付原告宜丰县宜征汽运有限公司款191842.11元，且被告还应向原告支付以本金131332元为基数，自2016年3月28日起按月利率1%计算至该款清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  罗周新人民陪审员  邹才兴人民陪审员  李建学二〇二〇年七月二十四日法官助理袁艳书记员熊淑琴
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保186号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月22日申请执行王杏、付聪、付守仁、洛阳权横汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保153号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1571号申请人：赵某某，男,1979年1月17日生，汉族，住镇江市。被申请人：苏某某，男,1977年12月13日生，汉族，住镇江市。申请人赵某某与被申请人苏某某公路货物运输合同纠纷一案，申请人赵某某于立案时向本院申请诉讼保全，请求对被申请人苏某某价值56000元的财产采取保全措施。申请人赵某某以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏某某银行存款56000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费580元，由申请人赵某某预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2356号原告：时景超，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王立仁，经理。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。原告时景超与被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司（以下简称立仁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告的其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时景超向本院提出诉讼请求：判令被告为原告提供相应办理产权登记所需资料并配合原告办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：2006年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于红山区站前办事处彩电中心对过安全局西祥和家园某室出售给原告。原告依约支付了购房款，被告将房屋交付原告，原告占有使用房屋至今。被告拒绝为原告办理房屋过户手续，为此原告诉至法院。被告立仁公司辩称，原告未能提供证明双方存在商品房买卖关系的相关证据，无法证明原、被告就案涉房屋形成买卖关系，原告诉请于法无据。本院经审理查明事实如下：原告向本院提交商品房买卖合同复印件一份，称原、被告于2006年4月24日签订商品房买卖合同，约定被告将位于赤峰市红山区站前办事处彩电中心对过安全局西祥和家园某室出售给原告，建筑面积140.5平方米，总价款154550元。2008年12月2日，原告给付立仁公司购房款200975元，立仁公司为其出具收据一枚。原告称此款包含案涉房屋及车库价款，车库价款为50000元。原告付款后双方未办理案涉房屋的产权过户登记。立仁公司于2015年起诉时景超要求解除买卖关系，诉讼中本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对立仁公司提交的单价为每平方米2300元的商住楼《商品房买卖合同》进行鉴定，鉴定意见为“第5、6、15、16页中书写字迹与其它页书写字迹不是一次填写形成，纸张装订孔位置不同，换页装订的特征明显”，本院以立仁公司提交的买卖合同存在瑕疵，时景超实际给付购房款数额、是否违约无法考量为由，驳回立仁公司的诉讼请求。立仁公司不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）内04民终1106号民事判决，驳回立仁公司上诉，维持原判。立仁公司申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年3月1日作出（2017）内民申2152号民事裁定，驳回立仁公司的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的日期为2006年4月24日的商品房买卖合同无原件核对，被告对该合同的真实性亦提出异议，双方关于购房款的约定无从查证，在此情形下，原告是否已交清购房款无法确定，对原告要求被告提供办理产权登记所需资料并协助办理房屋产权过户登记的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告时景超的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告时景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年七月十六日书记员 白 杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执61号申请人:许林海，男，住乌兰察布市卓资县。被执行人：张二苗，男，汉族，住呼和浩特市。关于本院受理的许林海申请执行张二苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初3982号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.已冻结被执行人银行账户。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过房产未发现可供执行财产。5.于2020年7月21日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初3982号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月二十一日书记员 杜志鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1299号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。 被执行人：沙仁满都呼 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1734号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人沙仁满都呼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年9月28日依法查封了被执行人沙仁满都呼所有的东风日产牌小型汽车一辆，于2018年9月30日依法查封了被执行人沙仁满都呼所有的丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人沙仁满都呼所有的东风日产牌小型汽车一辆。 二、续行查封被执行人沙仁满都呼所有的丰田牌小型汽车一辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月八日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4290号原告：张程，女，1969年10月17日出生，汉族，住濮阳市。被告：张静，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：李玉周，男，1965年9月15日出生，汉族，住华龙区。原告张程与被告张静、第三人李玉周案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张程，被告张静到庭参加了诉讼，第三人李玉周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、申请撤销（2020）豫0902执异46号裁定书，解除对濮房权证字第**房屋（昆吾花园一期9号楼2单元6号）的查封，并终止对该房屋的执行。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被执行人李玉周系原告前夫，案涉房产虽登记的权利人为李玉周但实为原告单独所有。理由是，在该执行案件之前，李玉周还欠濮阳经济开发区德丰小额贷款公司（以下简称德丰小额贷款公司）债务。在法院强制执行时，原告与李玉周共同共有两套房屋，除此两套房屋外几无其它财产，卖了一套房屋清偿了李玉周的个人债务52万元，按份额计算，另一套房屋应属原告单独所有，请求法院判如所请。被告辩称，张程和李玉周属于夫妻关系，被告申请执行拍卖的昆吾花园一期9号楼2单元6号（房产证号2008-122**）的房产登记权利人为被执行人李玉周。李玉周、张程夫妻除庭审中所提到的两套房子以外，还在濮阳、××、××等地有多处房产，张程与李玉周有足够的还款能力。原告所提供资料不能证明其对案涉房屋享有任何权利，与本案无关。综上，要求驳回原告诉讼请求。第三人述称，第三人和原告张程在婚姻存续期间共有的案涉房产（2008-12214号房产）因濮阳经济开发区德丰小额贷款公司案件，华龙区法院执行局已将第三人的50%产权转化为货币执行完毕，案涉房产已没有第三人的份额，原告张程拥有案涉房产100%产权。经审理查明，原告张程与第三人李玉周原系夫妻。（2014）华法民初字第6181号民事判决书，判决李玉周对濮阳市滨海防腐保温有限公司向德丰小额贷款公司的借款150万元承担连带偿还责任。2016年7月26日，李玉周清偿德丰小额贷款公司债务5万元。2016年8月19日，李玉周清偿德丰小额贷款公司债务20万元。2016年8月31日，李玉周清偿德丰小额贷款公司债务27万元。又查明，2019年1月28日，（2018）豫0902民初6808号民事判决书，判决第三人李玉周向被告张静清偿借款本金297万元及利息。案涉房屋位于昆吾花园一期9号楼2单元6号，登记的所有权人为李玉周。还查明，原告张程向本院执行局提起案外人异议，认为案涉房屋系案外人单独所有，本院执行局作出（2020）豫0902执异46号裁定书，认为“涉案房屋系案外人与被执行人李玉周婚后取得的财产，该财产为夫妻共同财产。涉案房屋系案外人与被执行人共同所有，本院可以执行该财产，但应保留案外人应得的份额。案外人提供的证据不能证明其主张。故案外人要求中止执行涉案房产，理由不当，本院不予支持”，裁定驳回张程的异议请求。另查明：原告除其自认的两套房产外，另有于2009年5月18日购买的与刘改芹按份共有的房屋一套，原告享有50%的份额，2016年7月原告将其份额转让给刘改芹，获得对价213万元。本院认为，本案的关键在于第三人李玉周2016年7月26日至2016年8月31日分三次向德丰小额贷款公司清偿债务52万元的行为是否导致案涉房屋不再有李玉周的份额。夫妻共同共有虽不按份额计算，但根据现行婚姻法的规定，离婚时一般是按照各50%进行分割。李玉周向德丰小额贷款公司清偿债务之后其是否还享有案涉房屋的份额可参照此确定。如果李玉周向德丰小额贷款公司清偿52万元个人债务时原告与第三人有且只有原告所述的两套房产，且该清偿数额相当于两套房产价值的50%，即可认为案涉房产不再有第三人李玉周的份额。如果李玉周向德丰小额贷款公司清偿债务时还有其他财产，即使其向德丰小额贷款公司清偿债务是用两套房产中的一套清偿其个人债务，因夫妻各占50%的份额计算是财产总额的一半，而非每个物各享一半或各享不同的物，也不能得出第三人不再享有权利的结论。经查，原告于2016年7月将占50%房屋份额转让给刘改芹，获得对价213万元，第三人清偿德丰小额贷款公司债务时，仍有其他财产。第三人向德丰小额贷款公司的清偿行为并不导致其丧失对案涉房屋的权利，原告的主张缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张程的诉讼请求。本案诉讼费4450元，由原告张程负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申人民陪审员  窦明波人民陪审员  郭俊伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李胜杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1821号原告：徐宝洲，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。被告：广州顺坤电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街夏茅南约商业街自编**白云湖创意产业园****自编**，统一社会信用代码：914401013275426454。法定代表人：董大坤。被告：深圳市宝安区沃斯奇电子厂，住，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石头山工业园**201一社会信用代码：92440300MA5DCJYM11。法定代表人：吝月光。原告徐宝洲与被告广州顺坤电子科技有限公司、深圳市宝安区沃斯奇电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163018××××.9）一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐宝洲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝洲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宝洲负担。原告徐宝洲多预交案件受理费3275元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月三日书记员 余再丰（兼）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终963号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：杨凯忠，男,1969年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人杨凯忠、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  崔力强 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1164号 申请执行人：巩贺庭，男1964年09月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：房彩云，女1957年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行巩贺庭与房彩云买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人房彩云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有有效的财产可供执行。2020年6月18日将被执行人房彩云列入失信名单并对其限制高消费。2020年7月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供其他有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘允汉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执594号申请执行人:陈绍春，男，汉族，1973年4月25日生，现住安宁市。被执行人：赵君，男，汉族，1976年8月1日生，现住云南省安宁市。本院在执行申请执行人陈绍春诉被执行人赵君民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云0181民初791号民事判决书已发生法律效力。判决由被告赵君向原告陈绍春支付借款200000.00元，案件受理费4318.00元，合计204318.00元。执行费2964.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍春于2020年4月9日向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，本院于2020年4月15日向被执行人委托送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人赵君名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月一日书记员  李书珍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2119号原告：陈爱萍，女，1964年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王振军，男，1985年7月3日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈爱萍与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈爱萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告酒款3700元和诉讼费。事实和理由：被告在原告处多次赊购酒，2019年7月14日被告为原告出具欠据一枚，当时约定7月30日前给付，原告多次向被告催要，但被告未给付。2020年5月8日被告为原告重新出具欠据一枚。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告王振军辩称：情况属实，现在手里没有钱，暂时给不上。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及提交欠据一枚在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购酒，应及时给原告结算酒款，现原告主张被告给付所欠酒款3700元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告王振军于本判决发生法律效力后立即给付原告陈爱萍欠款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王振军负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年七月六日书记员 孙利鹏
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初28394号 原告：中山鑫盛消防器材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园1区140卡之一，统一社会信用代码92442000MA4WBDBX94。 经营者：李德兵，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************890。 委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。 被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区***********，统一社会信用代码914***********945Q。 法定代表人：吴健华，总经理。 委托诉讼代理人：杨意福，男，公司员工。 原告中山鑫盛消防器材经营部（以下简称鑫盛经营部）与被告汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛经营部的经营者李德兵、委托诉讼代理人梁联英、罗苑，被告潮阳二建总公司的委托诉讼代理人杨意福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款295379.99元及违约利息（以295379.99元为基数，以日为单位，以总价的0.05%为违约利息，自逾期之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担25000元律师费。庭审中，原告以被告于2020年7月24日支付了20000元货款为由，明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿还货款272379.99元及利息（以272379.99元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告自2018年3月22日与原告签订购销合同后，多次在原告处采购钢材及配件，总价额为695379.99元，已付金额400000元，剩余欠款295379.99元，经原告多次催付，原告与被告指定的交易接货人向桂花于2020年3月10日签订2019年对账确认书，约定于2020年3月31日前付清货款。如逾期，则按所欠货款金额以每天0.05%计付违约金，直至被告清偿完毕之日止。 原告鑫盛经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：购销合同、货物签收人员确认书、2019年对账确认书、民事案件委托代理合同、律师费发票、应收款统计报表。 被告潮阳二建总公司辩称，确认拖欠原告货款272379.99元，同意支付律师费25000元，希望原告不计算违约金。 被告潮阳二建总公司对其辩解，向本院提供了下列主要证据：微信聊天记录、明细表、付款凭证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月23日，潮阳二建总公司（甲方）与鑫盛经营部（乙方）签订购销合同，约定甲方向乙方购买钢材及配件，产品及配件名称、型号、单价根据销售单、送货单，双方以销售单、送货单作为结算依据，乙方送货至甲方指定交货地点，付款方式为乙方当月所送货物，货到工地上，次月15号前对账，30号前按合同约定全额支付货款的80%，甲方所欠乙方货款总额度不超过50万元，如超过，甲方以现款结算的形式支付超出部分货款，每年农历十二月三十日前所欠货款全部结清。甲方每逾期一日支付货款，按所欠货款0.05%支付违约金。合同还约定了其他事项。合同甲方处有项目经理颜克春签字并盖有“汕头市潮阳第二建筑总公司碧乡爵悦府一期工程项目经理部”印章。合同乙方处有鑫盛经营部印章及其经营者李德兵签名。潮阳二建总公司指定员工颜福兴、向桂花为货物签收人员。 2020年3月10日，潮阳二建总公司的员工颜福兴、向桂花签订2019年对账确认书，记载：鑫盛经营部分别于2019年6月28日及12月21日向碧桂园爵悦府项目发送货物，货值分别为61513元及2321.59元，加上2018年尚欠货款649424.54元，扣减2019年12月31日的退货17879.14元及潮阳二建总公司已付款400000元，潮阳二建总公司尚欠鑫盛经营部货款295379.99元，潮阳二建总公司同意于2020年3月31日前付清，逾期按所欠货款金额每日0.05%计算违约金至清偿之日止。 2020年7月24日，潮阳二建总公司向鑫盛经营部支付了20000元货款。 另查，潮阳二建总公司对于鑫盛经营部提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并提交明细表及部分付款凭证，证明其自2017年10月21日至2020年7月24日期间共计向鑫盛经营部支付了1522014元。鑫盛经营部认为该明细表不完整、不准确，确认潮阳二建总公司于2019年2月1日至2020年1月23日期间，陆续支付货款200000元、150000元、50000元，合计400000元，同意鑫盛经营部对潮阳二建总公司2019年年会赞助费3000元在应付货款中扣除，不确认潮阳二建总公司2017年10月21日支付了19014元，其已付货款不止1522014元，关于对账确认书中2018年结余货款649424.54元亦有对账单，但已被潮阳二建总公司收取，双方于2020年3月10日最后对账确认剩余货款为295379.99元。 又查，鑫盛经营部陈述，双方自2017年4月份至2019年12月进行交易，产品送货至三乡工地（一期、二期）及石岐区工地，双方先交易，后补签了案涉合同，三乡碧桂园东骏晓月苑、爵悦府工地货款为2182731元，石岐工地货款为215649元，合计2398380元，潮阳二建总公司已付货款为2123000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潮阳二建总公司承认尚欠鑫盛经营部货款272379.99元并自愿负担律师费25000元，不违反法律规定，本院予以照准。庭审中，潮阳二建总公司对其员工颜福兴、向桂花签订的对账确认书真实性、合法性、关联性均予以确认，根据对账确认书的约定，潮阳二建总公司应于2020年3月31日前结清货款，但其于2020年7月24日支付部分货款20000元后，至今尚未付清剩余货款272379.99元，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。鑫盛经营部主张逾期付款利息以272379.99元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告汕头市潮阳第二建筑总公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山鑫盛消防器材经营部支付货款272379.99元及利息（以272379.99元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 二、被告汕头市潮阳第二建筑总公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山鑫盛消防器材经营部支付律师费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取3075元（原告已预交），由被告汕头市潮阳第二建筑总公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 陈 璐 二〇二〇年十二月一日 书记员 彭梦圆 姚志姬 黄晓玲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1849号之一解除保全申请人：陈淑君，女，出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：朱洪华，男，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：卓先会，女，出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被请人：曹其敏，女，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：四川华良房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：9151XXX26934G法定代表人：朱洪华，董事长。本院在审理申请人君诉被申请人朱洪华、卓先会、曹其敏、四川华良房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人君于2020年7月14日向本院提出诉中财产保全，要求对被申请人朱洪华、卓先会、曹其敏、四川华良房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，或查封四被申请人名下的房产或其他财产，金额以800万元为限。本院于2020年7月15日作出（2020）川1028民初1849号民事裁定，查封了四被申请人名下的相应财产。解除保全申请人陈淑君于2020年7月21日申请解除对被申请人曹其敏名下的中国建设银行卡（卡号：XXXX）、中国银行卡（卡号：XXXX,账号：1158XXX）以及微信账户的冻结。经审查，本院认为，解除保全申请人陈淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹其敏名下的中国建设银行卡（卡号：XXXX））、中国银行卡（卡号：XXXX）,账号：1158XXX）以及微信账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  余波二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1222号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区南园东路荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执945号之一申请人：张雪平，男。被执行人：内蒙古天鼎仑建筑有限公司。本院在执行张雪平申请执行内蒙古天鼎仑建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3655号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年2月19日、3月18日、7月17日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年3月23日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其内蒙古天鼎仑建筑有限公司法人胡四云进行限制高消费，内蒙古天鼎仑建筑有限公司纳入被执行人失信人名单。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初3655号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月三十一日书记员 杨利军
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1041号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。被申请人：李波，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。，住所地贵州省金沙县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王丘园，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。，住所地贵州省金沙县 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照已经生效的（2020）黔0111财保102号民事裁定书对被申请人名下价值785567.87元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币785567.87元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月十六日书记员 罗梦雅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2054号之二 申请执行人：李钗钗，女，1967年12月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑仕斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张金凤，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李钗钗和被执行人郑仕斌、张金凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0122民初1978号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑仕斌、张金凤应归还申请执行人借款100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法于2019年8月6日作出（2019）闽0122执2054号执行裁定书，查封了被执行人郑仕斌所有的坐落在福建省福州市晋安区××镇××路××花园××期××＃楼××单元房产（权证号：××、系预售合同）。现因申请执行人表示暂不处置上述房产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5352号上诉人（原审原告）:西安南国雅风装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路**利君大厦V时代****。法定代表人：王金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：程冬，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市莲湖区未央路**iv>法定代表人：陈震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市建总工程集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**iv>法定代表人:万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安大兴新区置业有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路********法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县，该公司员工。上诉人西安南国雅风装饰装修工程有限公司因与上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司、被上诉人西安市建总工程集团有限公司、被上诉人西安大兴新区置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初594号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人西安南国雅风装饰装修工程有限公司预交的二审案件受理费9681元、上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  孙 敏审 判 员  岳新文审 判 员  周向红二〇二〇年七月二十三日法官助理  郝 苗书 记 员  张 叶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢253号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人：卞小勇，男，1973年8月3日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。被执行人：王才珍，女，1969年11月2日，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人卞小勇、王才珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1202民初1516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告卞小勇、王才珍于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币284431.43元、利息人民币6289.59元、罚息人民币303.62元（截止2019年3月8日）及自2019年3月9日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，同时赔偿原告律师费损失人民币16544元。二、对于上述第一项债务，原告有权以被告卞小勇、王才珍抵押的位于泰州市鹏欣领誉小区3-3302室的房地产【抵押权证号为：苏（2018）泰州不动产证明第0016360号】折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2957元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人卞小勇、王才珍名下位于泰州市海××区××小区××室的房地产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请要求拍卖、变卖被执行人卞小勇、王才珍名下位于泰州市海××区××小区××室的房地产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人卞小勇、王才珍名下位于泰州市海陵区鹏欣领誉小区3幢3302室的房屋及土地所有权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月三十日书记员  任 林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3639号之一原告：姚健。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告:程建美。被告：张立民。原告姚健与被告程建美、张立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  杨桂华人民陪审员  尹亭新二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩炳涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6752号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏大超，男，该公司员工。被告：宋燕，女，1983年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告宋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1314号 原告：肖祥宾，男，1950年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖祥东，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告肖祥宾与被告肖祥东房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖祥宾于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，肖祥宾向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖祥宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖祥宾负担。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3828号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所：平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张某。 被告：高某，住该县。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告高某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向本院 提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿的贷款本息46500.35元、逾期保险费5717.18元、违约金17545.09元、律师费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的75000元贷款及利息提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人理赔剩余全部款项，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2017年11月20日原告向被告出具保单后，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订了个人担保借款合同，约定由中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款75000元，贷款期限36个月，后该行依约向被告发放了贷款。2019年6月8日，因被告未按时向贷款人偿还贷款，原告代被告向贷款人清偿了全部款项，但被告至今未向原告支付代偿款及保费，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告高某形成了个人信用贷款保证保险合同，本案属保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的是借款合同债务的履行，无具体的标的物，所以本案应以被告住所地确定管辖法院。被告高某居住于甘肃省静宁县，本案应由甘肃省静宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 关 静 二〇二〇年七月十日 书记员 邓超杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初36号原告：韩春福，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:李学金,安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:周环环,安徽辉泰律师事务所律师。被告：钱环，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告韩春福与被告钱环居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩春福及其委托诉讼代理人周环环到庭参加诉讼，被告钱环经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告居间服务费人民币70000元，并承担以70000元为基数从起诉之日起到实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系居间服务关系，约定被告承诺为促成原告与水游城三期工程的合作提供居间服务。2018年11月13日，被告向原告出具收条一份并有现场证人夏忠李作证，该收条载明“今收到转汇水游城服务费壹拾万元整，确保原告12月底之前进场，如不能进场退还本钱本金利息”。鉴于被告无法促成原告取得水游城工程，被告分别于2019年1月27日返还10000元，2月2日返还20000元，此款被告通过微信转付给原告朋友蔡加根代收，剩余70000元居间费至今没有返还，原告曾经多次向被告催要，被告以种种理由拖延。被告钱环经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告钱环在举证期间内未向法庭提交证据。被告钱环经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告韩春福与被告钱环之间的居间内容系工程施工项目，根据相关的法律规定，工程施工项目的承接方必须是具有相关工程施工资质的单位。原告韩春福作为个人，并不具备相关工程施工资质，被告钱环在明知原告韩春福不具备资质的情况下为其介绍工程，违背行政许可、规避了国家有关准入制度，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的居间合同关系应为无效。因无效行为取得的财产，应当予以返还，故本院对原告韩春福要求被告钱环返还其7万元的诉讼请求予以支持。原告韩春福关于逾期付款利息损失的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱环于本判决生效后七日内退还原告韩春福7万元；二、驳回原告韩春福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱环负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  何林艺人民陪审员  乔小云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3515号之一原告：凌士娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：任学林(系凌士娟配偶)，住同凌士娟。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。被告：上海资优儿科教服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑秀凤，总经理。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文芳，女。本院在审理原告凌士娟诉被告上海资优儿科教服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告补充提供证据，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许倩二〇二〇年七月二十二日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1260号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺****商场及****第**商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：刘吉模，男，1978年1月21日出生，汉族，居民身份证住址广西苍梧县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘吉模信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1586号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘吉模未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初263号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人罗欢，男，1996年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因犯诈骗罪，于2018年9月13日被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2019年5月30日、2020年5月21日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 辩护人蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人罗欢犯诈骗罪、抢夺罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人罗欢及其辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）抢夺部分 2019年4月，被告人罗欢以向被害人杨某购买一部三星Ｓ10手机为由，在遂宁市船山区“山青青水蓝蓝”茶馆通过向杨某出示虚假支付凭证方式骗取该部手机时，杨某认为该支付凭证有问题便叫其归还手机，罗欢坚持已转款，杨某遂一路跟随罗欢要其付款或归还手机，罗欢将杨某带往一地方后便趁机逃走。经鉴定，该手机价值人民币2600元。 （二）诈骗部分 2019年5月至2020年3月期间，被告人罗欢以向被害人出示虚假支付凭证以及称自己有京东E卡代购可打折的方式，骗取他人钱财，共计骗取5人人民币47213元。具体事实如下： 1.2019年5月，被告人罗欢以购买手机为由，在遂宁市船山区××街××号欣海电脑店内，先后通过向被害人蒋某出示虚假支付凭证方式，骗取蒋某苹果ＸＲ手机两部，华硕ＦＸ86笔记本电脑一台。经鉴定，该两部手机与笔记本电脑共计价值人民币16600元； 2.2019年5月，被告人罗欢以自己有优惠券，可帮被害人冯某购买空调为由，通过向冯某出示虚假购买截图、发货截图方式，骗取冯某多次转账共计人民币12100元； 3.2019年5月，被告人罗欢在京东以货到付款方式以2298元价格购买一部美的空调挂机，工作人员邓某将该空调送往收货地址时，罗欢向其出示了虚假转账凭证，邓某将空调放在收货地后，罗欢遂将该空调转卖他人，该空调未追回； 4.2020年2月，被告人罗欢以自己有京东Ｅ卡可以五折优惠，可帮被害人申某购买电脑、手机、电饭煲等商品为由，先后骗取申某转账共计人民币12215元； 5.2020年3月，被告人罗欢在“咸鱼”网站上发布京东Ｅ卡代购打七折的信息后，被害人郭某联系罗欢让其帮忙购买一部苹果ＸＭＡＸ手机，罗欢遂以他人身份信息注册京东账号，以货到付款方式下单一部苹果ＸＭＡＸ手机，骗取郭某支付宝转账人民币4000元。 另查明，2019年5月30日，被告人罗欢父亲罗文接民警电话通知后，将罗欢带至介福路派出所配合调查。案侦中，被告人罗欢亲属现已向被害人蒋某退赔人民币16210元，向被害人冯某退赔人民币12100元，向被害人邓某退赔人民币2298元，向被害人杨某退赔人民币4200元，蒋某、冯某、邓某、杨某对被告人罗欢表示谅解。 上述事实，被告人罗欢在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、挡获经过、辨认笔录、刑事谅解书、价格认定结论书、转账截图、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗欢以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗欢以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗欢在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗欢自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人罗欢亲属代为向部分被害人退赔赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982刑初144号刑事判决书对被告人罗欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑； 二、被告人罗欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳一万元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗欢的刑期从2020年7月31日起至2024年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人罗欢退赔蒋某经济损失人民币390元、退赔申某经济损失人民币12215元、退赔郭某经济损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  何 菁 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2020）陕0828民初207号 原告：屈犬牛，男，1970年10月10日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：崔勤则，女，1970年6月12日出生，汉族，住佳县。被告：马晓龙，(又名马亚飞)，男，1983年4月23日出生，汉族，住佳县。被告：高奋刚，男，1969年9月29日出生，汉族，住佳县。原告屈犬牛与被告马晓龙、高奋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈犬牛及委托诉讼代理人崔勤则、被告马晓龙、高奋刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈犬牛向本院提出诉讼请求为：1、请求被告马晓龙偿还原告借款80000元及其利息（利息从古历2013年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计）；2、被告高奋刚承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：古历2013年6月1日，被告马晓龙向原告屈犬牛借款80000元，约定月利率1.5%，被告高奋刚为担保人，未约定借款期限，并立下字据。古历2014年6月1日，被告马晓龙向原告清了一年的利息，商定将利息降为1.2%，现原告急需用钱，多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款条据一支，证明古历2013年6月1日，被告马晓龙向原告借款80000元，被告高奋刚为担保人，约定月利率为1.5%,一年后将月利率降为1.2%，未约定还款期限的事实。2、催款短信两份，证明原告曾向马晓龙催要过借款。被告马晓龙辩称：刚开始80000元是我贷的，高奋刚是保人，我用了一个多月后，把这个钱还给原告了，原告又把这个钱借给马某某，因当时原告不同意换条据，所以就没换，现在我不承担还款责任。被告马晓龙申请证人马某某出庭作证，证明该笔借款后来是马某某直接向原告借的，利息也是马某某清的。证人马某某陈述自己给马晓龙写过80000元的借据，已经给马晓龙还了50000元，下欠30000元。被告高奋刚辩称：马晓龙贷款及我为担保人均属实，后面的情况我就不清楚了。实际上原告经常向马某某催要借款了，马晓龙已经把借款还给原告了，所以自己不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告马晓龙证人马某某陈述被告马晓龙与马某某之间为借款关系，不能证明其已向原告偿还借款，对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告马晓龙因资金周转向原告屈犬牛借款80000元，约定月利率1.5%，被告高奋刚为担保人，未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，共向原告清了一年的利息，并将利息降为1.2%，再未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈犬牛与被告马晓龙、高奋刚签订的借款及担保合同合法、有效，对各方均具有法律约束力。合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告马晓龙偿还借款之请求，本院予以支持。被告马晓龙辩称已履行还款义务，因证人马某某陈述其与马晓龙为借贷关系，不能证明马某某向原告借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告马晓龙提供证据不足以证明其已向原告履行还款义务，且原告不予认可，其不承担还款责任之辩解依法不能成立。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告高奋刚自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对被告高奋刚辩称马晓龙已偿还原告借款，不承担保证责任之观点不予支持。被告高奋刚承担保证责任后有权向被告马晓龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告屈犬牛借款80000元及其利息（利息从2014年7月15日起算至借款本金履行完毕之日止，按月利率1.2%计）。 二、被告高奋刚对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   马战飞 审  判  员   雷永峰 人民陪审员   刘占旺          二0二0年六月二十七日      书  记  员   刘楠楠 1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5575号 申请人：北京大通无限传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼**3703内05，统一信用代码：91110105MA01B25U0D。 法定代表人：张海平，职务：执行董事。 被申请人：上海泰密文化传播有限公司，，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******统一信用代码：913101163123856835。 法定代表人：季亮，职务：执行董事。 被申请人：上海利宣广告有限公司，住所上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一信用代码：91310114598103492M。 法定代表人：乔昕，职务：执行董事。 被申请人：上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定嘉定区真新街道金沙江路******1310230MA1JX2RH21。 法定代表人：刘鸿，职务：执行董事。 被申请人：袁琪，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市静安，住上海市静安区 被申请人：王蕾，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海虹口区，住上海虹口区 本院在审理北京大通无限传媒广告有限公司与上海泰密文化传播有限公司、上海利宣广告有限公司、上海礼添信息技术有限公司、袁琪、王蕾广告合同纠纷一案中，申请人北京大通无限传媒广告有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰密文化传播有限公司、上海利宣广告有限公司、上海礼添信息技术有限公司、袁琪、王蕾名下银行存款11399431.6元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泰密文化传播有限公司、上海利宣广告有限公司、上海礼添信息技术有限公司、袁琪、王蕾名下银行存款11399431.6元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 莉
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3132号 原告：徐云亮，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、潘楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：徐云超，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：祝雨方，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集镇法律服务所法律工作者。 第三人：徐云成，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院认为，原告徐云亮申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐云亮撤回对被告徐云超、祝雨方、第三人徐云成的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告徐云亮负担。 审判员  夏海洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  葛 岩 书记员  王志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1721号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：谭湘波,男,1980年2月12日出生，汉族,送达地址：广州市黄埔区南基社前巷3号202，身份证地址：湖南省衡东县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭湘波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款32.02元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1199号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区南园东路荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，因上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2569号原告：张志勇，男，汉族，1972年7月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李明学，男，汉族，1974年10月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张志勇与被告李明学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼。被告李明学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费30000元，并支付银行利息2880元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年5月，被告李明学将青海湖二郎剑风情小镇室外给、排水管、暖气管安装工程的劳务承包给原告进行劳务输出，后经双方结算被告尚欠原告劳务工资30000元并出具欠条一份，但被告就该款项未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。被告李明学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告李明学就其承包的青海湖二郎剑风情小镇室外给、排水管、暖气管安装工程的劳务交由原告进行劳务输出。2016年9月10日，被告就所欠劳务费向原告出具欠条一张，该欠条记载，今欠张志勇同志青海湖工地工程保修金30000元。并由被告李明学签字。后经原告索要未果，致使纠纷产生。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否合理，被告应否承担支付责任。关于原告主张被告支付劳务费30000元的诉讼请求，原告提供了由被告李明学签字确认的欠条予以证实，被告经本院送达起诉状副本后未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以反驳，理应承担举证不能的法律后果。关于原告主张支付利息2800元的诉讼请求，双方虽就偿还期限及违约责任未作约定，但被告理应在出具欠条后及时支付劳务费，而未及时支付理应支付相关损失，且该欠款长达四年之久，原告主张的利息数额符合法律规定，应予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李明学支付原告张志勇劳务费30000元、利息2800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取310元，由被告李明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李文宽 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 张乐鑫书记员 郎 晨 附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，女，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，上海市海华永泰律师事务所。被告：高丽丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5617号 申请执行人吴兆信，男，1962年7月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李林泽（原李富），男，1968年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西靖昌房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**展厦商住综合楼****房。 法定代表人：李林泽（原李富）。 吴兆信与李林泽、广西靖昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初7942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4208971元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执134号吴钟辉、马王丽信阳市新城开发建设有限公司：关于执行申请执行人吴钟辉、马王丽与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，信阳仲裁委作出的（2020）信仲裁字第005号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月17日被执行人履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：周警官联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2508号原告:韩富生,男,1955年11月2日出生,汉族,住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，系济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市天坛工业区。统一社会信用代码：9141900171127530H。法定代表人：赵小兵，系公司经理。委托诉讼代理人：赵意，系河南愚公律师事务所律师。原告韩富生与被告济源市新兴彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红旗、被告委托诉讼代理人赵意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款利息45600元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年7月17日借原告现金16万元，双方约定利息为月息一分五厘，使用20个月。后被告将本金支付给原告，但所欠利息45600元一直拖延未付。被告济源市新兴彩印包装有限公司辩称：被告是否向原告借款需要具体查证，被告的账本在济源市公安局经侦支队存放，现正在审计，原、被告之间没有约定利息，不应当支付原告的借款利息45600元，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据：1、加盖被告印章的新兴彩印2014-2015利息表1份，证明被告借原告本金16万元，时间使用是20个月，当时双方约定的月息是一分五，20个月利息共计45600元；2、2014年7月27日被告的部分记账凭证复印件，原件存放在济源市公安局经侦支队，该记账凭证上显示被告于2014年7月17日借原告16万元，3、孙雷青的当庭证言，证明因被告资金紧张，被告的负责人在会上说过公司人员和相关人员可借款给公司，月息一分五。综上，证据1、2能够共同证明被告欠原告利息45600元。经质证，被告济源市新兴彩印包装有限公司对证据1的真实性有异议，燕水利系被告单位的财务负责人，其掌管公章，系其私自加盖公章形成的利息明细表，我公司并没有出具该利息明细表，有相关账目可以进行核查；对证据2真实性有异议，应当以存放在济源市公安局的原始账目为准；对证据3，证人与原告并不认识，即便证人所述是真实的，也只能证明被告与证人借款时约定有利息，并不能证明原告与被告公司在借款时约定有利息，其并不清楚原被告之间借款时关于利息有无的约定。综上不能证明原被告之间约定有利息。被告济源市新兴彩印包装有限公司向法庭提交的证据：专项审计报告（2019）第065号，该账目并没有马雨霞、段秀娥账目支出。原被告双方之间没有约定任何利息。经质证，原告对被告的证据真实性无异议，但该报告中没有把处置胶印机的780万中340万元的去向写的更明确。另外，被告的账目上均有马雨霞、段秀娥领到利息的收到条入账，均能证明被告已将赵年富、苗向阳利息支付完毕。根据原告的申请，本院依法调取了被告济源市新兴彩印包装有限公司存放在公安局经侦支队的账目中段秀娥（赵年富妻子）、马雨霞（苗向阳妻子）出具的利息收到条，韩富生及其女儿韩丽娟收据。经质证，原、被告对本院调取的证据真实性均无异议。经举证、质证，本院认证如下：，原告提供的证据1，被告未对公章的真实性提出异议，予以认定。证据2、3，与证据1及本院调取的证据可相互印证，可证明被告借原告款及应付利息的相关情况，应予认定。被告提供的证据，与本案无关，在本案中不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：判决如下：2014年7月17日，被告因资金紧张借原告（含原告女儿韩丽娟）现金16万元，并给原告开具了两张收据。双方约定利息为月息一分五。后被告将本金支付给原告，但利息未付。被告给原告等人出具一份加盖被告印章的新兴彩印2014-2015利息表，载明，韩富生：金额16万元、时间20个月、利息45600元；赵年富：金额10万元、时间22个月、利息33000元；苗向阳：金额15万元、时间20个月、利息34800元。2017年10月，赵年富的妻子段秀娥、苗向阳的妻子马雨霞分别出具收条，已将上述表中载明的利息分别领走，被告也将二人的收条入账。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告借原告款16万元，后已将借款本金支付，但利息未付，被告给原告等人出具了加盖被告印章的新兴彩印2014-2015利息表，明确载明有利息数额，且被告已将该表中另两人的利息付清。原告请求被告支付利息45600元，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由，有悖于诚实信用原则，依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告济源市新兴彩印包装有限公司在判决生效后五日内支付原告韩富生利息45600元。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告济源市新兴彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年七月二十四日书记员  岳绍宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07**民初1767号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：谷忠岩，男，1975年5月29日生，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告谷忠岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之四十四申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年5月08日冻结了被执行人曾富志在62×××05账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在中国建设银行62×××05账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2180号原告：迟彦文，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋建利，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告迟彦文与被告宋建利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告迟彦文于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告迟彦文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟彦文撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月三十日书记员 庞玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8423号起诉人：聂卫华，男，汉族，1975年10月8日生，户籍地重庆市忠县，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人聂卫华于2020年6月17日向本院递交诉状，以周杨为被告，请求法院判决：1、被告依据于2020年5月5日出具给原告的《欠条》支付原告的工程款项（劳务工资）10,200元；2、本案全部诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“劳务合同”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系为被起诉人承揽的位于云南省昆明市五华区的装修工程进行施工产生的权利义务纠纷。因该纠纷提起的诉讼，应当由工程所在地人民法院管辖。该案工程所在地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对聂卫华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月三日书记员 杨旭波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁平，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年9月8日向原告申领信用卡，卡号为40×××21。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金98078.35元、利息7239.84元、逾期还款违约金17491.98元、分期付款手续费7587.83元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130494元，包含本金98078.35元、利息7239.84元、逾期还款违约金17491.98元、分期付款手续费7587.83元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98078.35元、利息（截至2020年4月6日为7239.84元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17491.98元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费7587.83元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告梁平负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1597号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初214号刑事判决书，于2020年7月8日立案受理彭州市人民法院申请执行王**见罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元案款全部执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1334号原告：苏州市吴中区光福云龙砖雕加工场，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉村**。经营者：陆云龙，男，1973年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马汉民，江苏卓达律师事务所律师。被告：苏州市众合市政景观工程有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**法定代表人：秦林男。原告苏州市吴中区光福云龙砖雕加工场(以下简称云龙加工场)诉被告苏州市众合市政景观工程有限公司（以下简称众合市政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云龙加工场经营者陆云龙及其委托诉讼代理人马汉民到庭参加诉讼，被告众合市政公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙加工场向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还施工拖欠余款260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订施工协议一份，约定由原告为被告建造砖细仿古厂牌景墙，总金额为53万元。被告仅于2017年6月26日支付原告27万元，尚欠26万元款项。被告众合市政公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工协议》一份，主要内容为：由原告以包工包料的方式为被告承建砖细仿古厂牌景墙，工程造价为人民币53万元。乙方进场施工付10万元，工程竣工验收合格到2015年阴历年底付清。工程开工日期为2015年7月10日，竣工日期为2015年9月10日。施工过程中，根据甲方要求如发生工程量增减或施工内容变更，工程量按实际施工工程量结算后下浮25%。被告法定代表人秦林男亦在原告提供的厂牌景墙设计图、效果图上签字。后，原告按上述施工协议将两面砖细仿古厂牌景墙施工完毕。以上事实由原告提供的施工协议、照片及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。原、被告双方约定由原告承建景墙，工程价款计53万元。现原告已按施工协议将景墙工程施工完毕，被告理应向原告支付上述工程款。原告自认被告已付工程款27万元，本院尊其自愿，被告还应向原告支付剩余款项26万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市众合市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区光福云龙砖雕加工场余款人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元、公告费600元，合计人民币3275元，由被告苏州市众合市政景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年七月十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍