湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终123号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：张某，女，汉族，1957年8月4日出生于湖北省嘉鱼县，户籍地嘉鱼县，住咸安区。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张联伟，系张某之胞弟。原审被告人：程高德，男，汉族，1954年8月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，咸安区温泉阳光幼儿园保安，住咸安区。因本案于2018年12月28日被监视居住，2019年11月8日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。原审附带民事诉讼被告：咸安区温泉阳光幼儿园，住所地咸安区温泉淦河大道**。统一社会信用代码：524212025683031860。法定代表人：陈玉英，该幼儿园园长。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人程高德犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月30日作出（2019）鄂1202刑初559号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人程高德未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问原审被告人，听取上诉人及其委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年9月5日15时30分许，被害人张某欲通过咸安区温泉阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）的大门到其胞弟张联伟的住所（张联伟的住所与阳光幼儿园毗邻），便要求阳光幼儿园保安被告人程高德打开大门，因张某并非幼儿园职工和学生亲属，程高德拒绝开门。张某敲门十余分钟未果后便电话报警，经咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所民警到场协调，程高德打开了大门。张某进入阳光幼儿园大门后，对程高德进行辱骂，并往程高德脸上吐口水，程高德上前推了张某左胸一下，张某则用手中的雨伞殴打程高德，程高德便持锁链打了张某右肋一下。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。案发后，咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所电话通知被告人程高德到该所接受调查，程高德主动到该所投案，并如实供述了上述事实。另查明，张某胞弟张联伟与阳光幼儿园、陈玉英相邻通行权纠纷一案，张联伟向原审法院提起了民事诉讼，请求判令阳光幼儿园、陈玉英拆除通道上的铁门，排除妨碍，恢复原状，保障其自由通行的权利。原审法院于2016年6月23日作出（2016）鄂1202民初997号民事判决书，判决认定张联伟从其房屋出行有两条通道，阳光幼儿园是其通道之一，阳光幼儿园已经为其配置了大门钥匙，为张联伟通行提供了条件，且阳光幼儿园已另外出资将另一条出行通道由原土路修建为水泥路面，保障了其正常通行的权利。故对张联伟的诉讼请求不予支持，判决驳回了张联伟的诉讼请求。张联伟不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉。咸宁市中级人民法院于2016年12月17日作出（2016）鄂12民终767号民事判决书，判决驳回了张联伟的上诉，维持原判。2019年9月9日，经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，张联伟、张联登与阳光幼儿园达成了调解协议，约定阳光幼儿园一次性支付张联伟、张联登人民币18万元，永久性买断张联伟、张联登两家往正门经由幼儿园进出的通行权，阳光幼儿园在协议生效后随即将张联伟、张联登房屋紧挨阳光幼儿园的铁门拆除，加建围墙将通道封闭。案件审理过程中，阳光幼儿园主动向原审法院预交赔偿款4万元。原审法院依法委托了咸安区司法局对被告人程高德进行了调查评估，结论为：被告人程高德社区矫正环境较好，符合非监禁刑刑罚的条件。上述事实，有到案经过、情况说明、户籍信息、民事判决书、缴款收据、调查评估意见等书证，被害人张某的陈述，证人蓝某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片，以及被告人程高德的供述等证据证实，足以认定。另查明，被害人张某受伤后在咸宁市中心医院治疗。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，张某伤残程度为十级伤残；张某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。根据附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求及相关法律规定，确定其经济损失如下：医疗费1994.08元、误工费12788元（38897元÷365日×120日）、护理费6394元（38897元÷365日×60日）、营养费900元（15元×60日）、法医鉴定费6606.97元、交通费1270元，合计人民币29953.05元。上述事实有附带民事诉讼原告人当庭提交的户籍证明、工作证明、鉴定意见、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人程高德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程高德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，且附带民事诉讼被告阳光幼儿园已向原审法院预交赔偿款，对被告人程高德酌情予以从轻处罚。因被告人程高德是在执行工作任务过程中给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，应当由用人单位阳光幼儿园承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出被告人程高德应当承担连带赔偿责任无法律依据，原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持；其提出交通费的诉讼请求偏高，原审法院对其合理部分予以支持；其提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。公诉机关提出对被告人程高德适用非监禁刑刑罚的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人程高德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告咸安区温泉阳光幼儿园赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计29953.05元，此款在本判决发生法律效力之日一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某上诉提出：原审判决对程高德判处刑罚过轻，适用缓刑错误，应判处两年以上有期徒刑实刑；请求二审法院判令程高德和咸安区温泉阳光幼儿园赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计15万余元。二审阶段，张某提交申请书，请求二审法院撤销原判，发回重审。其代理人张联伟提出请求二审法院撤销原判、发回重审的代理意见。其代理人殷先平还提出原审判决判令赔偿张联伟经济损失29953.05元错误。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人程高德犯故意伤害罪，及程高德的犯罪行为给上诉人张某造成经济损失的事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。针对上诉人张某及其代理人所提上诉理由及代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人张某提出原审判决对原审被告人程高德判处刑罚不当，应当判处二年以上有期徒刑并不适用缓刑的上诉理由。经查，根据我国刑事诉讼法的规定，上诉人张某作为附带民事诉讼原告人，仅有权就原审附带民事判决部分提出上诉，如其作为被害人对原审刑事部分判决不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉。张某就本案刑事部分判决提出上诉，不符合法律规定，本院仅作为其反映的意见予以听取。2.关于上诉人张某提出请求判令原审被告人程高德和原审附带民事诉讼被告咸安区温泉阳光幼儿园赔偿张某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神赔偿抚慰金等共计15万余元及其代理人提出原审判决判令赔偿张某经济损失29953.05元错误的上诉理由和代理意见。经查，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院依法不予支持并无不当。对于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，原审法院已据实判决。因原审被告人程高德是在执行工作任务过程中给上诉人张某造成经济损失，原审法院判令由用人单位咸安区温泉阳光幼儿园赔偿张某经济损失29953.05元正确。本院认为，原审被告人程高德的行为已构成故意伤害罪。程高德在执行工作任务过程中的故意伤害犯罪行为给上诉人张某造成的经济损失，依法应当由用人单位承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，附带民事部分判决处理正确。上诉人张某及其代理人要求本院撤销原判，发回重审的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、原裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。