wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初129号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王立全，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被舒兰市人民法院判处拘役一个月。因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王立全犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双、检察员助理李亮出庭支持公诉，被告人王立全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日14时许，被告人王立全酒后无证驾驶吉B×号轿车从舒兰市×街×村×社出发，行至舒兰市×中学西侧×检查站门前路段时被执勤民警当场查获。从送检的被告人王立全的静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为119.12mg/100mL。公诉机关认为，被告人王立全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,并自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因其曾犯危险驾驶罪被追究刑事责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，可从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。被告人王立全对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶车辆，舒兰市公安局对其作出拘留十五日的行政处罚，并已实际执行。本院认为，被告人王立全构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，且无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月二十二日书记员  张警月
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2258号 原告：丁金妹，女，1972年2月23日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王从义，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁金妹与被告陈吓琴、王从义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 丁金妹向本院提出诉讼请求：判令陈吓琴、王从义偿还丁金妹借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2020年1月22日起计至还清款项之日止）。事实和理由：丁金妹与王从义系表姐弟关系。陈吓琴与王从义系夫妻关系。陈吓琴于2020年1月22日向丁金妹借款5万元，约定按月利率1.5%计息，两个月内还清，并出具借条为凭。丁金妹通过现金方式支付13250元，通过银行转账方式支付36750元。后丁金妹多次催讨，陈吓琴总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，丁金妹陈述，陈吓琴于2019年11月份以资金周转为由向丁金妹借款2万元，丁金妹以现金方式交付丁金妹2万元。陈吓琴于2020年1月22日再次向丁金妹借款3万元。丁金妹将36750元（其中3万元为借款，6750元为其与陈吓琴的其他经济往来）转账至陈吓琴账户。陈吓琴当日出具案涉5万元借条一份，约定按月利率1.5%计息，2个月以后还款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，陈吓琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被平潭县公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依上述法律规定应驳回丁金妹的起诉，移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回丁金妹的起诉。 本案预交的案件受理费1109元予以退还丁金妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终726号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建（外号老李），男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人亓成杰、狄文强，分别系广东麦芒律师事务所律师、实习律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李建犯故意伤害罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤1973刑初3433号刑事判决。宣判后，原审被告人李建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李建，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月10日10时许，时任东莞市凤岗镇雁田村通旺达厂保安员的被告人李建与吴红亮、张锋（上述二人均已判刑），各手持一钢管共同殴打前来该厂索要欠款的被害人汪某，致汪全身多处骨折及右眼盲。事后李建等三人立即坐上在附近等候的由刘青华（另案处理）驾驶的面包车逃离现场。2019年5月22日12时许，民警在河南省驻马店市驿城区李建家中将李抓获归案。经法医鉴定，被害人汪某所受损伤为重伤，伤残等级为七级。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片,法医学人体损失程度鉴定书及伤情照片,抓获证明、病历资料、被告人户籍材料、刑事判决书等书证，同案犯吴红亮、刘青华、张锋的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片和支俊杰的供述，证人谢某、陈某、康某、谢某2、侯某的证言，被害人汪某的陈述及辨认笔录，被告人李建的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李建结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、七级伤残，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。根据被告人李建犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。上诉人李建提出：同案人吴红亮、张锋的供述存在推脱责任给其或保护第三人可能；证人陈某的证言不能直接指向其；被害人汪某陈述的打人者中存在一个特征与吴红亮、张锋、李建不符的未查清的打人者。综上，原审判决认定事实错误，请求改判其无罪。辩护人亓成杰的辩护意见与上诉人所提上诉意见一致。上诉人李建及辩护人亓成杰在二审阶段没有提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李建及其辩护人亓成杰所提上诉及辩护意见，经查：1、在案证据足以证实参与殴打被害人汪某的人仅有三人，且可排除在该三人之外仍有其他人殴打被害人之可能。被害人汪某稳定陈述打人者仅为三人，并与现场其中一名男子见过几次面但不知道姓名，该男子特征为“大约30岁，系河南人，身高约180cm，身材比较胖，开一辆银灰色东风日产帅客小车，车牌号：粤B*****”。虽上述打人男子的特征与吴红亮、李建、张锋不能对应,但据同案人刘青华供述，其系1978年8月生（案发时34岁），河南人，外号“胖子”，在通顺达厂老板位于石砎村的另一家厂做保安，案发时驾驶号牌为粤B*****的银白色东方帅客小汽车到通旺达厂门口路边，并下车在路边等候。在吴红亮、张锋、李建上车后其才上车；被害人汪某亦陈述，其看到殴打其的三名男子上了马路边的车逃跑并在辨认笔录中明确指出刘青华为驾车搭载殴打其男子离开的男子。被害人还陈述其曾到通顺达厂老板谢某位于石砎村的另一家厂（即刘青华工作地点）讨债；上诉人李建和同案人吴红亮、张锋的供述和辨认笔录也证实，三人指认出的刘青华身材偏胖、身高约170cm。综上，刘青华的特征与被害人汪某陈述的认识的其中一名“打人者”特征基本相符，虽刘青华非打人者，但因其参与接送吴红亮等实施殴打人员而被被害人认出，符合被害人的认知,被害人的陈述与在案其他证据不形成矛盾。2、在案证据足以证实李建为三名殴打被害人的人员之一。被害人汪某在辨认笔录中明确指出李建、吴红亮、张锋三人为持钢管殴打其的男子，刘青华为驾车搭载殴打其男子离开的男子，该辨认有同案人吴红亮、张锋、刘青华的供述和辨认笔录印证。同时，根据上诉人李建、同案人吴红亮、张锋、刘青华的供述，李建与吴红亮平时在通旺达厂门口的保安室做保安工作，张锋、刘青华平时在通旺达厂老板在石砎村的另一家厂做保安工作，因是临时聘请就都没有保安服；证人陈某的证言证实，三名打人男子中的第一、二名男子经常坐在通旺达厂门口，坐了有一个多月，第三名男子没见过，与李建、吴红亮供述的工作内容能对应。陈某还证实，第一名男子年约40岁、身高约168cm、身材较壮，第二名男子年约40岁、皮肤较黑、身高约172cm、身材比较瘦，第一、二名男子的特征亦与在案证据显示的吴红亮、李建的特征基本相符、不存在矛盾。综上，在案有被害人汪某的陈述和辨认笔录、同案人吴红亮、张锋的供述和辨认笔录等证据直接证实李建持钢管故意伤害被害人，上述证据能相互印证，亦有证人陈某等人的证言予以佐证，足以认定。上诉人李建所提可能存在身份不明的人殴打汪某；其没有持钢管殴打汪某的意见，与同案人刘青华、吴红亮、张锋的供述、被害人汪某的陈述和证人康某、陈某的证言不符，且没有证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人李建结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二〇年七月三十日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审65号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人林南通，男，1981年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2011）48号行政处罚决定确定的被执行人林南通履行：1.退还非法占用的土地127.6平方米土地；2.没收在定海区××镇××号旁边的土地上非法建造的建筑占地面积为127.6平方米的厂房一案。申请执行人曾于2012年3月7日向本院申请强制执行，因当时正处于非诉执行案件“裁执分离”改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理，2020年7月2日，申请执行人重新申请后，本院立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1、2项内容。事实与理由：2000年5月，被执行人未经批准擅自在金塘镇小桥头113号旁边的土地上修建了建筑占地面积为127.6平方米的厂房。对照土地利用总体规划，该地块规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2011年10月24日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月24日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案申请内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟土资定罚字（2011）48号行政处罚决定第1、2项内容;该第1项内容由舟山市定海区金塘镇人民政府组织实施,第2项内容由舟山市定海区金塘镇人民政府负责腾空或清理，并上报舟山市定海区人民政府作后续处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐瑜鸿
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3592号 原告：黄中取，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王亮亮，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨敏，女，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄中取与被告王亮亮、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中取到庭参加诉讼，被告王亮亮、杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中取向本院提出诉讼请求：判令王亮亮、杨敏偿还借款70000元，并自起诉之日起按按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，黄中取变更诉讼请求为：判判令王亮亮、杨敏偿还借款70000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年5月至8月期间,王亮亮、杨敏因做生意资金周转需要,共同向黄中取借款,黄中取多方筹集70000元分三次借给王亮亮、杨敏。王亮亮、杨敏分别于2017年5月8日、2017年8月19日、2017年8月27日出具借条各一份,分别注明借到现金20000元、20000元、30000元,共计70000元。此后,虽经多次催要,王亮亮、杨敏一直没有还款。 王亮亮、杨敏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日、2017年8月19日、2017年8月27日王亮亮、杨敏分别向黄中取借款20000元、20000元、30000元，并各出具借条一份。后王亮亮、杨敏一直未还款。另查明王亮亮、杨敏是夫妻关系。 以上事实由黄中取提供的借条以及陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据黄中取提供的借条及当庭陈述，可以认定双方存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。黄中取履行了出借款项义务，王亮亮、杨敏作为借款人有义务返还借款。故黄中取要求王亮亮、杨敏返还借款70000元的诉讼请求应予支持。王亮亮、杨敏未及时还款给黄中取造成资金占用利息损失，黄中取要求自起诉之日起按年利率6%支付利息并无不当。王亮亮、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，黄中取的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 王亮亮、杨敏应于本判决生效之日起十日内返还黄中取借款70000元，并自2020年6月2日起以70000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由王亮亮、杨敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月十四日 法官助理张浩 书记员王珺
中华人民共和国北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审287号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会干部。被执行人东亚真空电镀厂有限公司，，住所地香港特别行政区九龙新蒲岗六合街******法定代表人李焕义，董事。申请执行人中国证券监督管理委员会于2020年7月1日向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2015〕96号）（以下简称96号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国证券监督管理委员会称，中国证券监督管理委员会于2015年12月24日作出96号《决定书》，决定责令东亚真空电镀厂有限公司对超过比例减持情况进行报告和公告，并就超比减持行为公开致歉；对其超比例减持未披露及限制期减持让行为予以警告；对其超比例减持未披露行为处以40万元罚款，限制期内转让行为处以3000万元罚款，合计罚款3040万元。该《决定书》已送达东亚真空电镀厂有限公司。96号《决定书》已经发生法律效力，东亚真空电镀厂有限公司经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员会申请法院依法强制执行。本院认为，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初235号《行政判决书》及北京市高级人民法院作出（2017）京行终1688号终审判决书已经对96号《决定书》的合法性予以确认。故本院对中国证券监督管理委员会的强制执行申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2015〕96号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 刘 喆审判员 冒智桥二〇二〇年七月八日书记员 周 瑾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7143号上诉人（原审原告）：周兰香，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东雄塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄淦雄。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁大军，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省光山县，系被上诉人的员工。上诉人周兰香因与被上诉人广东雄塑科技集团股份有限公司（以下简称雄塑公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，于2020年4月11日判决：“一、广东雄塑科技集团股份有限公司应支付高温津贴1350元予周兰香，该款广东雄塑科技集团股份有限公司已履行完毕；二、驳回周兰香的全部诉讼请求。本案免收受理费。”周兰香不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、一审判决认定事实不清，雄塑公司解除劳动合同没有事实依据。周兰香没有与外包饭堂的供应商串通，套取伙食补贴的行为。二、一审判决适用法律错误，雄塑公司解除劳动合同没有法律依据。即使一审判决认定周兰香存在没有实际用餐的情况下让饭堂人员代刷卡的行为，也不能认定雄塑公司解除劳动合同有法律依据。雄塑公司将5元一餐的补贴的发放条件设置为只能用于在员工食堂用餐享用不合法。5元一餐的补贴属于工资。该补贴本质上的用途是弥补员工因物价上涨而多支出的生活成本，不论员工是否在食堂就餐还是外出就餐，终究是要就餐的。员工喝酒磕花生也属于就餐。雄塑公司也并未因涉案事件蒙受损失。“蒙骗补贴”一事不合符常理。综上，请求二审法院予以改判。上诉请求是：一、撤销一审判决第二项，并依法改判雄塑公司向周兰香支付违法解除劳动合同的经济补偿金93113.64元；二、本案一审、二审的诉讼费用由雄塑公司承担。雄塑公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：雄塑公司是否需向周兰香支付违法解除劳动关系的赔偿金问题。就此，本院论述如下。经查，周兰香未能提供充分有效证据证明雄塑公司违法解除与其的劳动关系，而根据雄塑公司提供的佛山市**膳食管理服务有限公司检讨书、佛山市**膳食管理服务有限公司证明、团伙盗刷饭卡记录、视频、视频光盘情况说明、饭堂抽屉照片、关于《严重违反广东雄塑科技集团股份有限公司规章制度》的公告照片等一系列证据足以证实周兰香与外包饭堂的供应商串通，在没有实际用餐的情况下多次利用代刷卡套取雄塑公司的伙食补贴，损害了雄塑公司的合法权益，严重违反了雄塑公司的相关管理制度。雄塑公司以周兰香违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及其《规章制度》第19条的规定，解除与周兰香的劳动关系合法有据。一审法院判定雄塑公司解除与周兰香的劳动关系不构成违法解除，雄塑公司无需向周兰香支付赔偿金正确，本院予以维持。周兰香的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周兰香的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周兰香负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11230号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场×××，统一社会信用代码：×××87Y。法定代表人:乔建，执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路×××，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后，原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  喻湜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐附表：            案号              受理费（人民币）              应退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11227号              50              25                  (2020)粤0305民初11228号              284.25              142.125                  (2020)粤0305民初11229号              50              25                  (2020)粤0305民初11230号              50              25                  (2020)粤0305民初11231号              50              25                  (2020)粤0305民初11232号              50              25                  (2020)粤0305民初11233号              50              25                  (2020)粤0305民初11234号              50              25                  (2020)粤0305民初11235号              50              25                  (2020)粤0305民初11236号              50              25
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0502刑初1号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张燕，女，1978年9月30日出生，身份证号码4205031978********，汉族，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区伍临路东方明都**。 代为控告人张林，自诉人之妹，1979年9月9日出生，身份证号码4205031979********，汉族，无业，住湖北省宜，住湖北省宜昌市伍家岗区伍临路东方明都**> 委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 被告人郑晟，系张燕之夫，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。，住湖北省宜昌市西陵区 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 自诉人张燕以被告人郑晟犯遗弃罪，于2020年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张燕申请撤回对被告人郑晟的起诉。 本院认为，自诉人张燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款规定，裁定如下： 准许自诉人张燕撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张曼莉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执879号马世国：你与李吉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李吉芳于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向李吉芳履行案款23000.00元。（2）、承担案件执行费500.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 尧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5880号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：谢莉，女，系该公司员工。被告：李辉停，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称星沙美机宝经营部）与被告李辉停网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙美机宝经营部的委托诉讼代理人谢莉在线参加诉讼。被告李辉停经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月12日。三、订单编号：2019111216385139。四、出租人：星沙美机宝经营部。五、承租人：李辉停。六、租赁物：AppleiPhone11手机一部。七、租赁套餐：128G全网通（一年起租）。八、租赁期限：2019年11月15日至2020年11月13日。九、押金情况：押金为5500元，通过芝麻信用免冻结押金4000元，冻结1500元。十、租金：3869元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年11月12日，星沙美机宝经营部与李辉停、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1073884814084）交付，于2019年11月15日签收。十三、已付租金：已支付第1、3、5期租金，合计967.26元。十四、违约情况：自2019年12月14日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：星沙美机宝经营部从2020年1月3日开始，通过手机短信、电话等方式通知李辉停交纳租金，但李辉停未履约。十六、买断款：租赁设备押金5500元减去已付押金1500元。原告主张：4000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李辉停从2019年12月14日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款4000元（租赁设备押金5500元-已付押金1500元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付价款4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用200元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李辉停于本判决生效之日起五日内，向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付价款4000元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李辉停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年七月四日法官助理麦应华书记员李楚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17948号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡昌净，男，1985年12月26日出生，汉族，住址广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。原审被告：陈嘉正，男，1993年11月13日出生，汉族，住址福建省平和县。原审被告：杨宗仁，男，1986年9月22日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人胡昌净及原审被告陈嘉正、杨宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘冀蓉
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初298号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托代理人：郭虎文，男，1986年11月8日生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被告：郭俊峰，男，1989年12月6日生，汉族。被告：郭丑丑，男，1991年3月14日生，汉族。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭俊峰、郭丑丑借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人郭虎文、被告郭丑丑到庭参加诉讼，被告郭俊峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告于2019年8月27日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告郭俊峰领取借款后从2020年1月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，担保人郭丑丑也未履行担保义务。截止2020年3月5日尚欠借款本金43364.47元、利息5000.52元以及逾期利息61.61元（逾期利息暂计算至2020年3月5日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。现诉至贵院，1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、请求判令被告郭俊峰偿还本金43364.47元、利息5000.52元，逾期利息61.61元（逾期利息暂计算至2020年3月5日，实际计算至被告实际给付之日），总计48426.6元；3、请求判令担保人郭丑丑对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。被告郭丑丑辩称，原告所起诉的借款事实属实，借款人郭俊峰现在外打工，我已经代被告郭俊峰偿还借款4期，但是我现在没有能力偿还。被告郭俊峰未作任何答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年8月27日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司作为出借人与借款人被告郭俊峰、保证人被告郭丑丑签订《借贷合同》，约定：被告郭俊峰向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元整，借款期限从2019年8月27日至2020年8月22日，借款利率为0.055%/日。被告郭丑丑作为保证人对被告郭俊峰的全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期限届满日的次日起二年。保证方式为连带责任保证。原、被告双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9%收取。合同签订后，原告于2019年8月29日通过银行向被告支付借款50000元。被告郭俊峰借款后按约还款至2019年12月22日，庭审后被告郭丑丑于2020年7月23日又偿还原告借款利息3570.64元（从2020年2月22日起至2020年7月13日），截止2020年7月14日，被告郭俊峰尚欠原告借款本金41689.97元、利息690.02元及逾期利息7.99元，对此原告重庆市中和农信小额贷款有限公司、被告郭丑丑均予以认可。原告主张2020年8月22日前被告郭俊峰借款产生的逾期利息不再要求其支付。以上事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、借贷合同、还款流水清单等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与各被告签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告郭俊峰发放贷款，被告取得借款后未按约履行还款付息义务。被告郭俊峰以其行为表明不按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原、被告签订的《借贷合同》符合法定解除条件，依法予以解除。现原告要求被告郭俊峰偿还借款本金的41689.97元、利息690.02元，系原告自认，亦符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，由于原告主张2020年8月22日前被告郭俊峰借款产生的逾期利息不再要求支付，故逾期利息从2020年8月23日起按年利率24%计算。本案中被告郭丑丑自愿为被告郭俊峰的上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告郭丑丑承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郭俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭俊峰、郭丑丑于2019年8月27日签订的《借贷合同》。二、被告郭俊峰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41689.97元、利息690.02元及逾期利息（逾期利息从2020年8月23日起以借款本金41689.97元为基数按年利率24%计算至还款完毕之日止）。三、被告郭丑丑对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.33元，由被告郭俊峰、郭丑丑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙金鳌 二〇二〇年七月三十日书记员 韩莉娟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初67号原告周天煜，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人王鹏飞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人赵洋，北京京师律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告周天煜（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周天煜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周天煜负担。审 判 长  鞠 仁人民陪审员  庞维霞人民陪审员  王志军二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘会霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执346号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社。统一社会信用代码：915301035631728188。住所地：昆明市盘龙区白龙路**金平果大厦。法定代表人：高建华。被执行人：李静，男，1975年5月29日出生，，住：昆明市本院受理申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被执行人李静借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第227号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的606,727.07元及利息，执行费8467元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李静的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二日书记员 许广懿
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执332号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：汪杰，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 深圳市大地信通担保有限公司与汪杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50165号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月22日被执行人汪杰通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年3月23日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月4日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月15日组成独任仲裁庭，于2019年1月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第50165号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）汪杰、乙方（出借方）华若宇的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方汪杰的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50165号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢190号之一 申请人：赵振坤，男，1977年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：白艳，男，1970年07月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白艳在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月九日 书记员  王东惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初3901号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街**。负责人：刘淮金。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：贾丽萍，女，1977年6月6日生，居民身份证号码3202191977********，汉族，住江苏省江阴市璜土镇芦墩村后栗村**。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行以贾丽萍为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息截屏、账户交易明细、《律师服务合同》证明被申请人贾丽萍的欠款事实。要求被申请人贾丽萍给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金24101.3元、利息（计算至2020年4月1日为11615.36元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金24101.3元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1322.03元及律师代理费8007元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贾丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金24101.3元、利息（计算至2020年4月1日为11615.36元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金24101.3元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1322.03元及律师代理费8007元。申请费309元，由被申请人贾丽萍负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初49727号原告：北京华奥双宇商贸中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：王宏宇，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所律师。被告：苏砚池，女，1950年11月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：康雁妮，北京中然律师事务所律师。被告：张炳利，男，1949年2月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：张萌，张炳利之子，北京华奥双宇商贸中心职员，住北京市海淀区。以上二被告共同委托诉讼代理人：邢家家，北京家晓律师事务所律师。原告北京华奥双宇商贸中心（以下简称“华奥双宇商贸”）诉被告苏砚池、张炳利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告华奥双宇商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏砚池、张炳利共同偿还苏砚池从华奥双宇商贸处借走的款项人民币1536万元整；2、由被告苏砚池、张炳利承担诉讼费。事实与理由：苏砚池于2018年5月31日前担任华奥双宇商贸法定代表人、董事长，苏砚池与张炳利原系夫妻关系。2010年7月起，时任公司法定代表人、董事长的苏砚池因个人及家庭投资需要，指示华奥双宇商贸将公司账户内的资金陆续借与他人，并私拿公司公章及房产证为其个人借款向出借人以公司名义提供担保，截止2017年8月24日，苏砚池累计已从华奥双宇商贸处借走职工安置费等资金共计人民币1800万元。苏砚池于2018年5月30日确认了1800万元系其债务并表示将会以变卖自己名下的房产的方式偿还上述借款，但是6-7月期间，苏砚池与张炳利办理了假离婚手续，将其名下位于北京市海淀区×室房屋及车位无偿过户给其子张萌，恶意转移其名下财产。苏砚池的行为已严重危害到华奥双宇商贸的利益，为维护合法权益，故诉至法院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回北京华奥双宇商贸中心的起诉。案件受理费64900元，北京华奥双宇商贸中心已预交，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 闫 肃审判员 胡喜辉审判员 陈迎宾二〇二〇年七月六日书记员 李 欣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初431号 原告：张新慧，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：周昌旭，男，1989年12月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：周友爱，男，1965年7月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 两被告委托诉讼代理人：陈善刚，乐业县法律援助中心法律工作者。 被告：陈飞，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告张新慧诉被告周昌旭、周友爱、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新慧及其委托诉讼代理人王萧瞿、被告周昌旭、周友爱委托诉讼代理人陈善刚到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金及利息共计208000元（其中本金100000元，利息108000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告周昌旭和周友爱因资金困难急需向原告借款300000元，期限为12个月，借款当日被告口头承诺每月按借款额3%支付利息。双方协商好后原告当天以银行转账形式向被告周昌旭农商行转入300000元，被告向原告出具借条。借条上明确承诺2019年5月4日前一次性还款300000元，从2018年6月4日起，每月4日前按月付息，担保人陈飞对上述借款进行担保。被告得款后，前几个月向原告支付利息共计54000元，到2019年8月7日被告还款200000元，余款100000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周昌旭、周友爱辩称，原告要求被告偿还100000元及其利息108000元事实不清，被告周昌旭、周友爱已偿还原告本金一次是200000元，一次是54000元，现尚欠46000元。 被告陈飞未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提交的证据2借据、银行流水账客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据4转账业务凭证，该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年5月4日，被告周昌旭、周友爱向原告借款300000元，双方约定被告于2019年5月4日前还款，并出具借据。借据未约定利息具体数额，借据同时也约定逾期不还则按借款金额的5%每天加收违约金直至还清为止。被告陈飞为上述债务提供一般保证责任。2019年8月7日被告向原告偿还本金200000元。期间被告周昌旭先后向原告公公黄汉田账户支付利息54000元，现尚欠100000元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周昌旭、周友爱向原告借款300000元，有银行转账凭证、借据、微信聊天记 录、还款记录等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借款期间被告周昌旭先后通过微信向原告公公黄汉田账户支付共计54000元，通过其聊天记录，本院认为54000元是借款利息。原、被告双方在借据内虽然未约定利息，但这是原、被告私下给付行为或者是口头约定，本院不加干涉。被告认为上述54000元是偿还本金的辩称理由本院不予采纳。《最高人民法院的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，因被告出具的“借据”没有约定具体的利息数额，故本院支持原告利息为：以100000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计至本金清偿之日止。 本案的还款截止时间为2019年5月4日，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中原告在其借款届满之日起六个月内未提起诉讼，故本案被告陈飞免除保证责任，原告要求被告陈飞对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告周昌旭、周友爱于本判决生效之日起十日内偿还原告张新慧借款100000元及其利息（利息计算方法:以100000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计至本金清偿之日止）； 二、驳回原告张新慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告张新慧负担1147.5元；被告周昌旭、周友爱负担1062.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄意富
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执941号 申请执行人：胡吉河，男，1966年9月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：高桃桃，女，1987年9月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人胡吉河与被执行人高桃桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高桃桃未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人胡吉河向本院申请执行，要求被执行人高桃桃偿还35435元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人高桃桃无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人高桃桃的下落，申请执行人胡吉河亦明确表示提供不出被执行人高桃桃的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡吉河与被执行人高桃桃民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4544号 原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：吴红梅，。 委托诉讼代理人：李玉娜，现住海港区。 被告：李双泉，现住海港区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李双泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜飞非
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2666号原告：崔云涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王娟，女，1992年5月29日出生，汉族，住山西省沁源县。原告崔云涛与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云涛、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔云涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王娟偿还崔云涛借款本金2万元；2.诉讼费由王娟负担。事实与理由：2019年11月30日，王娟因资金周转向崔云涛借款35000元，借款期限为4天，基于对王娟的信任，崔云涛通过微信转账的方式将借款汇给王娟。后崔云涛多次向王娟催要借款，王娟偿还15000元借款，剩下20000元借款以各种理由拖延，拒不归还。为维护崔云涛的合法权益，故提起本诉。王娟辩称，不同意崔云涛的诉讼请求。一是王娟不是实际借款人，实际借款人为张飞，张飞此前与王娟存在借贷关系，王娟是通过张飞认识的崔云涛。二是借条在胁迫下书写的，因崔云涛威胁王娟不带回国，故被迫写的借条，并非真实意思表示。三是该款项部分作为王娟的赌资，部分作为张飞的赌资，非法的债权债务关系不受法律保护，故请求法院驳回崔云涛的诉讼请求。围绕诉讼请求，崔云涛向本院提交以下证据：借条1张及微信转账记录复印件1份证明借款事实。王娟对崔云涛提交的证据认可。王娟向本院提交证据为微信转账记录及微信聊天记录，证明还款情况及受威胁的事实。崔云涛认可证据真实性，但不认可存在威胁事实。本院对双方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及崔云涛的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，崔云涛通过微信转账给王娟35000元。后王娟给崔云涛出具借条，载明：“今2019年11月30日王娟因资金周转向出借人崔云涛借款人民币35000元，无任何利息。出借人崔云涛通过微信转账的方式向借款人王娟进行转账。双方约定于2019年12月3日前归还。借款人王娟如到期未按照约定期限内偿还债务，本人王娟自愿承担北京市房山区人民法院一切裁决。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据崔云涛提交的证据及其陈述，王娟给崔云涛出具借条且收到款项，证明双方存在债权债务关系，王娟应当按期履行还款义务，现未还款，构成违约。关于王娟辩称实际借款人为张飞，根据借条反映的主体，张飞非借款人。其辩称借条为胁迫所打，其提交的微信记录为借条出具之后，不影响借条的法律效力。王娟辩称收到款项后将款项转给张飞，其款项去向不影响借贷合同法律关系的效力。关于王娟认为借款为赌资，为非法债务的辩解，双方当事人明确崔云涛与王娟之间不存在赌博关系，款项用于赌博不能影响借款的法律关系。故关于崔云涛主张的借款本金，扣除已经偿还的部分，符合法律规定，应予支持。对于王娟的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、王娟于本判决生效之日起10日内偿还崔云涛借款19850元；二、驳回崔云涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月十四日书记员  苏 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2712号申请人：王红力，男，汉族，1994年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人王红力被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币305000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3501号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人曹茜，女，1987年02月13日出生，住四川省珙县。申请执行人覃杰与被执行人曹茜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6428号民事判决书已发生法律效力。因曹茜未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人曹茜给付覃杰借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人曹茜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹茜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曹茜采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初779号原告：陆正林，男，1980年5月27日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：苏翠飞，男，1985年12月27日生，白族，云南省大理市人，现住大理市。原告陆正林与被告苏翠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆正林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付完毕货款为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆正林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆正林负担。审判员  陈**昌二〇二〇年七月九日书记员  李金辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1342号 上诉人（原审原告）：王荣萱，女，1990年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申祺文，男，1980年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 上诉人王荣萱因与被上诉人申祺文房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王荣萱上诉请求：1、判决撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1980号民事判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人以借款形式向上诉人支付购房款没有依据。首先，本案不符合以借款的形式支付购房款的操作流程。其次，上诉人与被上诉人的借款并非是支付购房款。2、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人并无买卖房屋的合意。因为双方除了办理了房屋过户手续外，并无其他迹象表明双方有履行《房屋买卖合同》的合意。双方的真实意思表示仅仅是为了用案涉房屋作为双方借贷关系的担保，担保才是双方隐藏的行为。故根据《民法总则》第一百四十六条“以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之规定，应认定案涉作为伪装行为的《房屋买卖合同》无效。又根据我国《物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”以及《担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条之规定，流质条款无效。本案中，上诉人与被上诉人在签订借款协议中约定以房屋作为抵押后通过签订买卖合同直接将房屋所有权变更至被上诉人名下，显然违反上述法律规定。 申祺文辩称，1、原审判决认定答辩人以借款的形式向上诉人支付购房款正确，鉴于答辩人对上诉人享有的债权多于应付购房款，因此可使用债权冲抵购房款，上诉人的上诉理由没有事实依据；2、上诉人称房屋的买卖是借款的担保属无中生有，严重违背案件事实，本案不存在以案涉房屋作为借款担保的行为，签订《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，应合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王荣萱向一审法院确认诉讼请求：ｌ、判决确认原、被告于2013年10月17日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告将位于广西桂林市临桂县房屋过户到原告名下，由此产生的税、费全部由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月6日、10月25日，11月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告向被告分别借款32万元、59万元、13.5万元，原告用名下位于临桂县房屋等财产作为抵押。 2013年10月17日，原告王荣萱与被告申祺文签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、王荣萱自愿将坐落于临桂县的房屋买给申祺文，房屋所有权证号：临桂权证临桂镇字第**，土地所有权证号为临国用（2013）第0201，房屋建筑面积：252.88平方米，套内建筑面积：203.40平方米；二、双方商定房屋成交价格为505760元，单价为2000元／平方米，申祺文分一次付款给王荣萱；三、该房屋所有权转移过户及土地使用权过户所产生的税费由卖方王荣萱负担；四、违约条款：买方申祺文中途毁约，不得向卖方王荣萱索还定金；卖方王荣萱索中途毁约，应在毁约之日起三日内将定金退还给买方申祺文，并支付给买方申祺文相当于定金数额的违约金；买方申祺文不按期向卖方王荣萱付清购房款，或卖方王荣萱不能按期向买方申祺文交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产总价千分之五的违约金；五、对其余条款作了约定。后双方到房屋产权部门办理了房屋变更过户手续，于2013年10月18日过户登记到被告名下，房屋所有权证号：临房权证临桂镇字第××号，被告支付了过户的税费共计116466元。后双方因民间借贷纠纷诉至桂林市七星区人民法院，桂林市七星区人民法院于2016年9月26日作出（2016）桂0305民初335号民事判决书,判令“被告王荣萱返还原告申祺文借款本金146.5万元，并支付逾期利息。该判决书已经生效并且进入了执行阶段。 一审法院认为，本案实际上是原告向被告借款，原告将房屋出卖并且过户给被告的行为。因此，需对《房屋买卖合同》合法性进行审查。从审查的情况来看：一、原告、被告双方于2013年10月17日商定房屋成交价格为505760元，从原告在起诉书中反映出：“2013年10月6日、10月25日，11月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告向被告分别借款32万元、59万元、13.5万元，说明被告以借款的形式向原告支付购房款。说明原、被告签订合同是双方当事人真实意思表示，且被告以借款的形式向原告支付购房款，该房屋由被告交纳过户的税费共计116466元后，已过户到被告名下多年，买卖合同是有效的。二、不存在有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，该合同是合法有效的。原告的诉讼请求没有法律依据，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告王荣萱的诉讼请求。案件受理费11358元，由原告王荣萱负担。 当事人对一审查明的事实没有异议，二审期间亦没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。涉案《房屋买卖合同》系双方自愿签订，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。双方签订《房屋买卖合同》后，即依据该合同办理好了房屋过户登记手续将房屋过户登记到被上诉人名下。上诉人认为双方对涉案房屋不存在买卖合意的主张与上诉人实际实施的行为不符。上诉人认为上诉人只是用涉案房屋作为向被上诉人借款的抵押，但依照法律规定，用房屋作为抵押应当是对拟用于抵押的房产到房产管理部门办理抵押登记。从本案事实看，双方并没有对涉案房屋办理抵押登记，而是签订《房屋买卖合同》并过户登记到被上诉人名下，因此不符合用涉案房屋为上诉人向被上诉人的借款提供担保的情形。《中华人民共和国担保法》第四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条虽有关于流质条款无效的规定，但本案中，双方并没有签订单独的抵押合同，更没有关于上诉人不能履行到期债务的，抵押物的所有权转移为债权人所有的合同约定，双方是依据《房屋买卖合同》的约定将房屋所有权变更登记至被上诉人名下，因此本案并不具有上诉人主张的前述法律规定的情形，上诉人认为一审判决适用法律错误的理由不能成立。 综上所述，上诉人王荣萱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11358元，由上诉人王荣萱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  廖鑫悦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终197号原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张喆，男，1992年10月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，原系稻花香酒业苦荞酒襄阳销售员，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月。又曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月16日刑满释放。因本案，于2019年11月24日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。同年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人姚奥申，男，1992年12月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，广告公司员工，住襄阳市襄城区。因本案，于2019年11月24日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。同年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人张喆、姚奥申犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月3日作出（2020）鄂0602刑初85号刑事判决：一、被告人张喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人姚奥申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张喆不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人张喆申请撤回上诉。本院认为，上诉人张喆撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张喆撤回上诉。襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王正道审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二〇年七月十六日书记员  江心如
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异141号异议人（案外人）：赵宪成，男，1952年6月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。委托代理人：朱大伦，江苏向山行律师事务所律师。申请执行人：王孝军，男，1954年9月3日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：董振甫，男，1958年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：周美玲，女，1968年5月19日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行王孝军与董振甫、周美玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵宪成向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宪成异议称：涉案房产宿迁市宿豫区江山国际花园27幢204室及储藏室19号系周美玲出售给我，我支付了全部购房款并入住至今，因涉案房产存在银行抵押贷款未还清，加之周美玲不配合，故未办理过户登记，我对此无过错，要求本院停止对涉案房产的执行。经审查查明，王孝军与董振甫、周美玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1302民特66号民事裁定书于2019年7月18日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董振甫、周美玲尚欠王孝军本金180000元及利息（截至2019年6月30日利息为140000元，自2019年7月1日起以尚欠本金为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、董振甫、周美玲于2019年7月31日前偿还王孝军本金50000元及利息（以180000元为基数，按月利率1.5%从2019年7月1日起计算至给付之日止），从2019年8月起每月还款30000元（先还本金180000元后还140000元利息）及利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至给付之日止）；三、如董振甫、周美玲有任一期逾期，王孝军可就全部未付款项申请强制执行，逾期后的利息以剩余未还本金为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止。因董振甫、周美玲未按调解协议规定的期限履行义务，王孝军向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执4042号。2019年9月30日，本院作出（2019）苏1302执4042号执行裁定书，裁定查封周美玲所有的宿迁市江山国际花园27-204房产及土地使用权，期限为三年。赵宪成在异议过程中向本院提供以下证据：1、2015年6月15日，周美玲收到赵宪成购买宿迁市江山国际花园27#204及储藏室27#楼19#车库房款77万元收条一张，并注明2018年年底办过户手续。2、宿迁恒诚物业公司2020年6月11日出具的证明，证明宿豫区江山国际花园27栋204房产周美玲转与赵宪成、妻子钱文，入住时间为2015年6月15日。3、宿迁恒诚物业公司2020年6月11日出具的2018年1月至12月31日、2019年1月至12月31日、2020年1月至12月31日的物业费收据三张。4、宿迁正源自来水公司开具给周美玲2016年至2019年的税费发票12张。5、江苏电力公司开具给周美玲2016-2017的电费发票5张。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵宪成在异议过程中，因未提供与周美玲签订的合法有效的买卖合同，未提供支付购房款收据及对应的银行流水佐证；宿迁恒诚物业公司作为物业服务部门无权对涉案房地产所有权的归属予以证明。且宿迁正源自来水公司及江苏电力公司开具的客户名称均为周美玲，赵宪成关于周美玲将涉案房产已出售给其的主张因缺乏证据支持而不能成立。且其要求本院停止对涉案房产执行的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回赵宪成的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年七月二十三日书记员  盛光俊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8512号原告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。统一社会信用代码：91110105MA00137Y3C。法定代表人：李昕，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：戴树光，男，1990年8月29日出生，住广西桂平市。原告北京福源中传资产管理有限公司与被告戴树光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告北京福源中传资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京福源中传资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：柴海洋，男，1987年12月31日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省运城市芮城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告柴海洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告柴海洋经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月24日的信用卡欠款共计161452.71元（其中本金117296.78元），以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告柴海洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告柴海洋未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计165374.36元，其中本金117296.78元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴海洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计165374.36元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告柴海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执762号申请人：永济市文物局。被执行人：李为民，男，1965年2月18日出生，汉族。本院在执行申请人永济市文物局与被执行人李为民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李为民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为民银行存款15075元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月十三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3228号 申请人:广州腾森园林装饰工程有限公司，住所地广州市白云区棠景街永升街****。 法定代表人：黄国辉。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金秀，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西吉顺投资有限公司，住，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺/div> 法定代表人：刘青华。 原告广州腾森园林装饰工程有限公司与被告广西吉顺投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人广州腾森园林装饰工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西吉顺投资有限公司名下价值2429920.64元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为2429920.64元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220459910010402000402）提供担保。申请人广州腾森园林装饰工程有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广州腾森园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西吉顺投资有限公司名下价值2429920.64元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢712号申请执行人：盐城市力拓房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：毛志龙，该公司董事长。被执行人：周文中，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市力拓房地产开发有限公司与被执行人周文中欠款纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1940号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周文中所有的价值人民币958000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王 波
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩38号 被拘留人：谢雅菲，女，1988年5月10日出生，香港特别行政区居民，境内联系地址福建省泉州市鲤城区，香港永久性居民身份证号码Ｒ××××（9）。 本院在执行厦门市中级人民法院（2020）闽02执378号申请执行人美国建东银行有限公司厦门分行与被执行人梵龙国际有限公司、厦门惠添富投资有限公司、李俊龙、谢雅菲具有强制执行效力公证债权文书一案中,本院于2020年5月26日向被执行人谢雅菲送达报告财产令，但其至今未向本院报告财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人谢雅菲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3760号原告：孙树申，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：沈槐英，女，1959年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谭建光，男，1957年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。原告孙树申与被告沈槐英、谭建光返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，被告沈槐英、谭建光于2020年7月6日向长沙市芙蓉区人民法院就针对涉案长沙市二手房买卖合同提起确认合同无效诉讼，长沙市芙蓉区人民法院已立案受理，该案案号为（2020）湘0102民初7756号。本院经审查认为，本案必须以（2020）湘0102民初7756号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李梅香二〇二〇年七月十六日法官助理王诗琪书记员唐函华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执763号 被执行人：王奇华，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人王奇华至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王奇华名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭慰民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3458号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路**科技楼******房,统一社会信用代码914501007791462483。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:周厚芳，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告周厚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月14日以被告已经向原告支付了物业管理费、滞纳金等为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西中祥物业集团有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广西中祥物业集团有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年七月十四日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更515号罪犯王继康，男，1993年1月25日生，汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年10月28日，贵州省都匀市人民法院作出（2015）都刑初字第368号刑事判决，认定被告人王继康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。刑期自2015年7月29日至2028年1月28日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王继康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获综合记功一次，于2017年5月26日转换为2个表扬（已于2018年7月30日转换物质奖励60元）；2017年4月至2017年9月获1个表扬（已于2018年7月30日转换物质奖励180元）；2017年10月至2018年3月获1个表扬（已于2018年7月30日转换物质奖励180元）；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王继康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯王继康减去有期徒刑7个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王继康减去有期徒刑7个月（刑期自2015年7月29日起至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6145号原告长沙毅富企业管理有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓**。法定代表人郑中进。原告郑中进，男，1995年12月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告杨曦，男，1990年3月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。被告北京自胜者强科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****216iv>法定代表人段昌兴，系公司执行董事兼经理。本院在审理原告长沙毅富企业管理有限公司、郑中进、杨曦诉被告北京自胜者强科技有限公司名誉权纠纷一案中，因本案出现其他需要中止审理的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卿斌二〇二〇年七月十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804财保19号之一 申请人：王某某。 被申请人：李某。 申请人王某某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人李某的中国建设银行荆门分行存款60000元予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李某在中国建设银行荆门分行的存款60000元予以冻结。 案件申请费620元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏若飞
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1167号原告：孟某某。被告：李某某。原告孟某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年七月九日书记员  周天尉
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执376号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公式枣阳市支行。被执行人：蔡恒，男，汉族，1984年12月26日生，居民身份证号码4206831984********，住湖北省枣阳市吴店镇中心街36号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与蔡恒金融借款合同纠纷一案中。被执行人蔡恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡恒在中国银行429974289083CNY0账户内存款人民币151765.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩大强二〇二〇年七月七日书记员  王 丽
文书内容贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3149号之一申请执行人：黄晓璞，女，汉族，1971年01月01日生，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路******附**。                  被执行人：张历，男，汉族，1968年05月17日生，居民身份证号码5201111968********，住贵州省贵阳市乌当区新竹路**********。本院于2020年03月24日以(2020)黔0103执保173号保全裁定对张历借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张历借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张历在中国银行133054952793CNY0账户内存款人民币4970.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月二日书记员  朱 祥
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更374号 罪犯程见理，男，汉族，1971年1月13日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年八月十日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初133号刑事附带民事判决，以被告人程见理犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人程见理不服提出上诉。二○一六年十月十七日，本院作出(2016)鲁17刑终296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯程见理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程见理在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯程见理在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯程见理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯程见理减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1149号原告：毛长立，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司。法定代表人：吴霞，经理。委托代理人：江云松。原告毛长立与被告呼伦贝尔市春天主题商务酒店有限公司（以下简称春天酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛长立，被告春天酒店公司的法定代表人吴霞及其委托代理人江云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛长立向本院提出诉讼请求：春天酒店公司立即给付毛长立房屋租金69384.67元。开庭时毛长立变更诉讼请求为春天酒店公司给付毛长立自2018年7月1日到2018年12月31日的房屋租金23128.22元及利息485.69元。事实与理由：2014年8月19日春天酒店公司与毛长立签订了房屋租赁合同，约定由春天酒店公司承租毛长立所有的的位××区，房屋面积50.8平方米，租赁期限为2015年7月1日至2021年6月30日止，年租金为46256.45元。2016年2月28日春天酒店公司又与毛长立签订补充合同，约定当年租金的支付时间由次年的1月1日变更为次年的9月30日。自补充合同签订后，春天酒店公司仅按照合同约定支付了两年的租金，2018年的租金仅向给付23128.28元。2018年7月1日至2018年12月31日的租金23128.23元一直未能支付。毛长立多次催要，春天酒店公司未能给付，毛长立诉至法院。春天酒店公司承认毛长立提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。春天酒店公司承认毛长立的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付毛长立租金23123.22元及利息485.69元，合计23608.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.72元，减半收取191.36元，由呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司负担。毛长立多交纳的575.95元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年七月九日书记员  王诗宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8629号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：熊斌，男，1976年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人熊斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊斌应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金434436.91元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月15日查封了被执行人熊斌名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41804号之一申请人：上海清风典当有限公司(原上海逸航典当有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李光华，总经理。委托诉讼代理人：尤美子，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被申请人：周鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：曹秋思，女，1988年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周生财，男，1965年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐卫仙，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海清风典当有限公司诉被申请人周鑫、曹秋思、周生财、唐卫仙典当合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周鑫、曹秋思、周生财、唐卫仙的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周鑫、曹秋思、周生财、唐卫仙的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包晔弘二〇二〇年七月二十八日法官助理 肖 琼书 记 员 王朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保502号申请人（原告）：盐城市正一装饰有限公司，住所地盐城市。法定代表人：杨成华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被申请人（被告）：沈德有，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人盐城市正一装饰有限公司与被申请人沈德有挂靠经营合同纠纷一案中，申请人盐城市正一装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈德有价值80万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市正一装饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈德有价值80万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费4520元，由申请人盐城市正一装饰有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月三十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2114号 罪犯彭爱涛，男，1993年3月15日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月5日作出（2013）思刑初字第501号刑事判决，以被告人彭爱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人人民币共计10687.39元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月6日作出（2016）闽01刑更5479号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年8月20日作出（2018）闽01刑更4120号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年11月30日起至2023年12月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭爱涛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，退赔各被害人人民币共计10687.39元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭爱涛减刑的异议。 本院认为，罪犯彭爱涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯彭爱涛减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2023年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍