wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6421号原告：深圳市安澜云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园**4011，统一社会信用代码91440300068587119C。法定代表人：陈跃国,总经理。委托诉讼代理人：蒋勇，男，委托诉讼代理人：蒋先文，男，被告：曹永娟，女，委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。原告深圳市安澜云科技有限公司(以下简称安澜云公司)诉被告曹永娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安澜云公司的委托诉讼代理人蒋勇、蒋先文，被告曹永娟的委托诉讼代理人谢锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基本案情被告曹永娟以其与原告安澜云公司发生劳动合同纠纷为由，向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其仲裁请求为：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资2200.00元。该仲裁委员会经审理后，于2020年1月3日作出深南劳人仲裁［2019］5029号仲裁裁决。裁决如下：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间的病假工资1760.00元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。其诉讼请求为：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2019年8月份的工资1760.00元；3、本案诉讼费由被告承担。争议事项一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张，其与被告之间不存在劳动关系，被告主张与原告存在劳动关系但缺乏直接证据予以佐证，被告提交的《中国银行交易流水明细清单》所备注的“工资”不能作为认定双方存在劳动关系的直接证据。被告辩称，其提交的银行账户交易流水及短信通知足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告为佐证其抗辩理由，提交了其在中国银行开立的账户交易流水清单、被告于2019年8月22日发出的《通知》、被告的手机短信记录等。据前述交易流水清单记载，原告于2019年6月15日、7月15日、8月15日分别转账2896.08元、2570.59元、2050.57元给被告，三笔转账的交易名称均为“工资”。前述《通知》的主要内容为因被告自8月19日起连续以各种理由旷工4天，故决定给予开除处理。前述短信记录的主要内容为通知被告自2019年8月19日起到公司上班及通知被告已被开除。原告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，根据上述证据，足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系的理由显然不能成立，本院不予支持。二、关于病假工资。原告主张，被告在原告公司仅工作了一个多月，原告出于人道主义而多支付了两个月的工资，故其无须支付被告2019年8月份的工资。被告受伤情节轻微，并没有实际住院，即使按照医嘱，拆线与夹板的时间也只是3周，从2019年6月12日起计算，其医疗期到同年7月3日己届满。被告要求原告支付2019年8月份的工资，但并未提交该月仍在医疗期内的证据。被告辩称，其于2019年6月12日因机器故障导致右手食指骨折后，原告每月支付休假工资2200.00元至2019年7月，被告的诊断报告显示2019年8月仍在医疗期内。被告为此提交了《深圳市第六人民医院医学影像科X光诊断报告》、《南方科技大学医院医学影像诊断报告书》予以证明。据前述诊断报告记载，被告于2019年6月12日在深圳市第六人民医院做了X光检查，诊断意见为“右手食指远节指骨骨折”；于2019年8月4日做了医学影像检查，诊断意见为“右手食指远节指骨骨折内固定术后改变，较前大致相仿；骨质疏松”。原告对上述诊断报告的真实性予以确认，但提出被告接受治疗的期间为2019年6月12日至7月3日。另被告在庭审中述称，其受伤后尚未进行工伤认定，其于2019年8月4日结束治疗，此后一直在调养。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，原告作为用人单位，应在职工发生事故伤害之日起30日内向相关部门提出工伤认定申请，未在规定时限内提交工伤认定申请的，应承担提出工伤认定申请之前发生的工伤待遇等有关费用。原告没有提供证据证明其为被告提出工伤认定申请，更未提供证据证明被告的医疗期已经届满，故其主张无需支付被告2019年8月1日至31日期间的病假工资1760.00元的理由不能成立，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市安澜云科技有限公司与被告曹永娟之间存在劳动关系；二、原告深圳市安澜云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹永娟2019年8月1日至2019年8月31日期间的病假工资1760.00元；三、驳回原告深圳市安澜云科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告深圳市安澜云科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年六月十五日书记员  吴亚非
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4150号之一 申请执行人：廖国标，男，1958年9月1日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人：陈之国，男，汉族，1977年06月07日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黄梅儿，女，汉族，1979年04月08日出生，住广东省怀集县。 申请执行人廖国标与被执行人陈之国、黄梅儿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13817号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付房屋占用费（按10500元/月的标准）及利息（以21000元为基数），承担案件受理费1447元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人黄梅儿名下牌号为粤Ｘ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年7月7日始至2022年7月6日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另冻结、划拨两被执行人名下银行存款人民币共9008.84元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2203号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：贾兴智，男，1976年5月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾兴智借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24637号民事判决书，要求被执行人贾兴智支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26091.45元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2203号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1169号罪犯田腾跃，男，土家族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月17日作出(2014)汕澄法刑一初字第305号刑事判决，以被告人田腾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田腾跃在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯田腾跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田腾跃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田腾跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分97分，累计扣35分（共扣2次）。原判罚金100000元已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田腾跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田腾跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6371号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：秦霜，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦霜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29739号民事判决书，要求被执行人秦霜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22730.56元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6371号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢209号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区万江路银通花园FG。被执行人李福林，男，1964年5月5日生，汉族，住四川省广安市广安区方坪乡红土村****，身份证号码：5129251964********。被执行人张光蓉，女，1967年7月13日生，汉族，，住四川省广安市广安区方坪乡红土村****身份证号码：5129251967********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1063号民事判决书，依法立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行李福林、张光蓉金融借款合同纠纷一案。因被执行人逾期未履行前述生效民事调解书确认的全部还款义务，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司已依法申请本院拍卖被执行人李福林、张光蓉共同共有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城N组团3号楼1单元19层2号房屋（产权证号0103076**），本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李福林、张光蓉共同共有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城N组团3号楼1单元19层2号房屋（产权证号0103076**）。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年七月二十七日书记员  王瑞雪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4493号 中山市天都城物业管理服务有限公司： 杨修文与中山市天都城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院根据申请人杨修文的申请于2020年5月27日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8498号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年7月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4291号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：唐某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2463号之一 申请执行人：李怀珍，女，1973年12月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李怀珍与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚贵福
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23430号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:等邢家瑾11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦附：附表
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9597号 申请人:张冠华，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：中山市富兴灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路******。 法定代表人：林顺权。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人张冠华与被申请人中山市富兴灯饰电器有限公司合同纠纷一案，申请人张冠华于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市富兴灯饰电器有限公司价值562957.26元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市富兴灯饰电器有限公司价值562957.26元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月九日 书记员  黄紫贤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7165号原告：叶龙海，男，1987年8月10日出生，汉族，职员，住北京市房山区。被告：朱建明，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告叶龙海与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙海到庭参加诉讼，被告朱建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。叶龙海向本院提出诉讼请求：1、判令朱建明偿还借款本金25000元整；2、诉讼费、公告费由朱建明承担。事实和理由：朱建明于2017年11月25日出具《借条》，约定向我借款25000元，借期为2017年11月25日至2018年5月25日。借款期限届满后，经我多次催告，朱建明仍未履行还款义务，故诉至贵院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持我的诉讼请求。朱建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶龙海与朱建明系通过别人介绍认识。后，朱建明向叶龙海表示因其爱人魏伟需要动手术资金紧张向其借款25000元。2017年11月25日，叶龙海通过自己名下建设银行尾号为7245的账户向朱建明名下建设银行尾号为3173的账户转账25000元。同日，朱建明出具《借条》一份，载明：“今朱建明（身份证号：×××）借到叶龙海人民币贰万伍仟元整。借款期限自2017年11月25日起至2018年5月25日止。借款人：朱建明，2017年11月25日”。同日，朱建明又出具《收据》一份，载明：“今收到叶龙海人民币贰万伍仟元整。叶龙海账户：×××；朱建明账户：×××。收款人：朱建明。2017年11月25日”。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，朱建明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，综合叶龙海提交的借条、收据、转账记录及庭审陈述，本院可以认定叶龙海向朱建明出借25000元的事实，叶龙海与朱建明形成合法的民间借贷法律关系。现双方之间约定的借款期限已经届满，朱建明并未按照约定偿还全部借款，现叶龙海主张朱建明偿还借款本金25000元的诉讼请求并不不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告朱建明向原告叶龙海偿还借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费260元，由被告朱建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年七月三十一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初299号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：刘旺强，男，汉族，1979年3月19日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告刘旺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旺强立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金23017.80元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为23350.41元、复利为11571.35元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告刘旺强赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为58639.56元。3.判令被告刘旺强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月23日，被告刘旺强向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月23日，原告与被告刘旺强签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131029001659）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告刘旺强向原告贷款金额109000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年10月29日向被告刘旺强账号为6230××××0750结算账户，核准发放贷款金额为109000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告刘旺强至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告刘旺强之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告刘旺强已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，刘旺强经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，刘旺强的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计4066.4元，还至2016年4月28日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与刘旺强签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。刘旺强作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求刘旺强支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 刘旺强经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旺强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金23017.80元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年4月29日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告刘旺强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，公告费560元，由被告刘旺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2840号原告：姜岩峰，男，汉族，1984年1月13日生，户籍地山东省乳山市。委托代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师，执业证号：15201200610622719。委托代理人：李清清，贵州黔春律师事务所实习律师。被告：杨超,男,土家族,1994年10月5日出生,住贵州省贵阳市白云区。被告:王学琴,女,1994年9月28日生,户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告姜岩峰诉被告杨超、王学琴追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审查完毕。原告姜岩峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告支付款项8,933.87元;2、判决两被告连带向原告支付服务费900元;3、判决两被告连带向原告支付违约金3,016.99元(此数额计算期间从2019年12月11日起暂计至2020年1月31日止,实际违约金应按约定标准计算至被告支付完毕所有费用之日止；4、判决两被告连带向原告支付律师代理费6,200元及差旅费500元;5、判决两被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年2月25日，中国大地财产保险股份有限公司(以下简称大地财险)与原告姜岩峰及深圳前海两型国际融资租赁有限公司(以下简称前海公司)签订《个人装修贷款信用保险合作协议》。协议约定姜岩峰及前海公司推荐个人贷款客户向大地财保公司投保。被告杨超因装修需要贷款，经原告推荐，由大地财险为杨超向乌当农商行提供贷款担保，杨超获得乌当农商行贷款14万元。同时杨超与前海公司、姜岩峰签订《还款管理服务协议》，协议约定由原告姜岩峰和前海公司为被告《个人借款合同》项下的14万元贷款承担连带保证责任,原告姜岩峰负责为被告从事还款管理等活动。原告与被告杨超、王学琴签订《担保合同》,约定被告王学琴为该笔贷款提供反担保。但杨超获得贷款后并未按期偿还贷款，导致姜岩峰为其代偿本息8,933.87元，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告姜岩峰称其系前海公司员工，负责贵州地区的业务发展，公司在贵阳设立的办事处负责为大地财险寻找需要装修贷款的人员，案涉业务属于其工作范畴。且案涉追偿的代垫资金由前海公司拔付。故原告姜岩峰并非本案追偿权的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回姜岩峰的起诉。案件受理费144元，退还姜岩峰。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇二〇年七月三十一日书记员  姚文勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5235号 被执行人：张洪强，男,1985年7月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人张洪强盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初550号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张洪强须缴纳罚金4000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人张洪强名下有牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）车一辆，现已作查封处理，因未发现前述车辆去向，暂未能扣押，故无法处置。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1140-2号 唐XX： 本院已受理XX有限公司诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向旭，男，1958年5月23日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人向旭房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 谭      玉      成
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1454号之十八申请执行人：余剑华，男性，1954年2月24日生，住所地：贵阳市云岩区。被执行人：辜立荣，女性，1969年3月23日生，住所地：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辜立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辜立荣在贵州银行62146001800079655640001账户内存款人民币202.98元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 祥
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初317号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李相军，男，1972年6月2日出生，汉族，中专文化，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月17日被刑事拘留，于2018年8月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初317号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人李相军犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  董立霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执362号之七被执行人：刘丽，女，汉族，1964年05月08日生，住辽宁省彰武县。关于申请执行人与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘丽在0710000101113×××71账户内余额人民币313.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽在中国工商银行0710000101113644471账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月九日书记员  马 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢93号之二申请执行人：宁于红,女性,1962年12月12日出生,住昌图县。被执行人：刘亚娟，女性,1974年11月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人宁于红与刘亚娟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执121号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亚娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁于红于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人刘亚娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人刘亚娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亚娟暂无财产可供执行财产。申请执行人宁于红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2767号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：苟恩远，男，1979年10月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行被执行人苟恩远借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟恩远银行存款人民币93000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢197号 申请执行人：谷凯，男，1985年12月4日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：唐雪冰，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人谷凯与被执行人唐雪冰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行唐雪冰存款人民币120,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6492号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈新趁，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省确山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈新趁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30160号民事判决书，要求被执行人陈新趁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21907.47元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6492号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春雷，男，1963年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人徐春雷房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1793号晏艳、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人晏艳与被执行人贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7935号、（2020）黔01民终2438号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3284.58元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3284.58元转入本案一案一账户内，本院于2020年7月20日将案款3284.58元支付给申请执行人晏艳。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初7935号、（2020）黔01民终2438号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年七月二十日书记员 熊重异
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1062号罪犯高巍，男，汉族，出生地湖北省松滋市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠东法刑二初字第284号刑事判决，以被告人高巍犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高巍在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高巍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高巍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分511分。原判罚金400000元已履行6200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高巍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保609号 申请人:高文超，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被申请人：朱孟娜，女，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人高文超因与被申请人朱孟娜房屋买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱孟娜价值400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱孟娜价值400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由高文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王帅涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初4149号原告：吕伟，男，汉族，1988年11月01日生，住贵州省正安县。委托代理人:陈长碧，女，汉族，1962年12月21日生，住所地同上，系吕伟之母。被告：陈思形，男，汉族，1973年12月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201511524614。原告吕伟与被告陈思形房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟委托代理人陈长碧、被告陈思形委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房款本金20,000元。2、判令被告向原告支付资金占用费8,800元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原被告在第三人贵州世华中鑫房地产代理有限公司的居间介绍下，签订《房屋买卖合同》，约定被告买受原告所有的位于贵阳市观山湖区，总价119万元。合同签订后，原告依约将标的房屋交付给被告使用，也配合被告办理了房地产权属过户登记手续，但被告仅支付了部分房款，余下房款至今未向原告支付。经原告多次催要均无果，依据合同的约定，被告已构成违约，其违约行为给原告造成了较大的经济损失。综上，为维护原告合法权益向法院提出如前诉请。被告陈思形辩称，原告的房款与违约金在另一案件中已经处理，我方认为在之前的案件中支付的违约金包含了本金部分。而原告又重新进行起诉要求我方支付2万元，构成重复起诉。另外，本案金额虽小，但案件复杂，本案不适用小额程序处理。经审理查明，2018年6月15日，吕伟与陈思形签订《房屋买卖合同》，吕伟将其位于贵阳市观山湖区房屋，以119万元的价格出卖给陈思形。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。陈思形分别于2018年6月15日、2018年7月13日向吕伟支付房款30万元、87万元。后陈思形提出电视机与看房时的品牌不符要求换回，双方产生争议，吕伟于2018年9月21日向本院提起诉讼，请求解除合同，判令被告承担违约金11.9万元。陈思形提出反诉，要求吕伟承担违约金11.9万元及律师费。本院作出（2019）黔0115民初4992号民事判决书，判决：陈思形向吕伟支付违约金3.5万元；驳回吕伟的其余诉讼请求；驳回反诉原告陈思形的全部诉讼请求。另查明，陈思形于2020年6月2日向贵阳市中级人民法院递交再审申请，请求撤销本字（2018）黔0115民初4992号民事判决书。上述事实，有当事人当庭陈述、（2019）黔0115民初4992号民事判决书、《房屋买卖合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本案的焦点是对于本案原告是否构成重复诉讼进行认定，本院认为，根据诉的要素理论，一个完整的诉应由当事人、诉讼标的、诉讼理由和诉讼请求构成。因此，判断是否“构成一事”也应该以当事人、诉讼标的、诉讼理由和诉讼请求是否相同来认定。其中，同一当事人指诉讼双方当事人相同，但不限于原被告双方在两诉中是否处于相同的诉讼地位；同一诉讼标的指当事人争议的法律关系相同；同一诉讼理由指原告起诉的事实和法律依据相同；同一诉讼请求指当事人向法院提出相同的实体权利主张。以上四个条件必须同时具备，若其中有任何一个不符，均不能构成一事。本案吕伟在2018年提起的诉讼是因陈思形未按时支付购房款要求解除双方之间签订的买卖合同并承担违约金。2020年诉讼，吕伟要求陈思形支付购房尾款。即两案在诉讼请求及诉讼理由方面并不相同，因此两诉并不构成“一事”，本院对被告提出本案原告起诉违反“一事不再理原则”的抗辩意见，依法不予采纳。因案涉房屋双方商定的总价为119万元，被告仅支付了117万元，本院对于原告主张的购房尾款2万元，依法予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为双方签订的买卖合同及附件对家私家电约定不明导致双方发生争议，且陈思形因迟延支付购房款已向原告承担了违约责任，故本院对原告的该项主张不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈思形于本判决生效之日起三日内向原告吕伟支付购房款人民币2万元；二、驳回原告吕伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告陈思形负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月二十四日书记员  姚文勇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初234号之一变更保全申请人（被保全人）：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥桥东街**，统一社会信用代码：9151010074364486XH.法定代表人：范建国。委托代理人：袁严，男，该公司员工。委托代理人：曾大武，男，该公司员工。被申请人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000754206320N.法定代表人：留献灵。委托诉讼代理人：蒋闯，江西志谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师。原告江西省华力混凝土发展有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）赣01民初234号民事裁定，冻结中铁八局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币23055370.87元或查封、冻结等值其他财产。被保全人中铁八局集团第二工程有限公司于2020年7月15日向本院提供其在兴业银行股份有限公司成都双楠支行（账号43×××27）活期存款12730000元作为担保财产，请求解除其在中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行（账号：51×××99）的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人中铁八局集团第二工程有限公司兴业银行股份有限公司成都双楠支行账户（账号43×××27）活期存款12730000元；二、在有效冻结上述第一项存款后，解除本院依据（2020）赣01民初234号民事裁定对中铁八局集团第二工程有限公司中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行账户（账号51×××99）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晶审判员 罗锦戎审判员 胡 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理涂洁书记员李悦琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3872号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈志福，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈志福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29825号民事判决书，要求被执行人陈志福支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17068.56元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3872号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1776号 申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路******。 法定代表人:林圬柴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹建权，系其法务人员。 委托诉讼代理人：钟伟杰，系其法务人员。 被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**iv> 法定代表人：周裕佳，该公司总经理。 申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人中山市爱马仕洁具有限公司融资租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2019）粤2072民初11422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因债权人中山市恒达包装印刷有限公司以对债务人中山市爱马仕洁具有限公司享有到期债权无法清偿为由，向中山市中级人民法院对中山市爱马仕洁具有限公司申请破产清算，中山市中级人民法院于2020年6月15日作出（2019）粤20破申25号民事裁定书，裁定受理中山市恒达包装印刷有限公司对中山市爱马仕洁具有限公司的破产清算申请，后指定中山市成诺会计事务所有限公司担任中山市爱马仕洁具有限公司破产清算管理人。因本案执行财产被破产管理人管理，本院目前无法对申请执行人台骏国际租赁有限公司要求被执行人中山市爱马仕洁具有限公司返还其十台融资租赁物进行执行，本院同时电话告知申请执行人台骏国际租赁有限公司可直接向中山市爱马仕洁具有限公司破产清算管理人要求返还其融资租赁物。综上，因本院目前对执行标的物无法进行直接处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1776号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  周玲兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1344号上诉人（原审原告）：洪自寿。委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：颜家新。被上诉人（原审被告）：沈加明。被上诉人（原审被告）：深圳市新天昊工程运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园村二巷**101。法定代表人：王敬华。委托诉讼代理人：汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宏驰汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡钟屋新工业区****。法定代表人：耿选华。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。原审第三人：刘军。上诉人洪自寿因与被上诉人颜家新、沈加明、深圳市新天昊工程运输有限公司（以下简称新天昊公司）、深圳市宏驰汽车销售服务有限公司（以下简称宏驰公司）及原审第三人刘军挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，洪自寿一审的诉讼请求为确认粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号车辆归其所有，各被上诉人赔偿其损失。根据《深圳市新天昊工程运输有限公司道路货物运输车辆合作经营合同》约定，车辆所有权归颜家新，按揭款未付清之前车辆所有权归于新天昊公司。根据当事人提交的证据情况，粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号车辆已被转卖至案外人。新天昊公司抗辩称洪自寿未付清按揭款并拖欠其各项费用，双方互负债务，应当抵销。故洪自寿与新天昊公司之间的债权债务关系为本案争议的关键事实。对此一审法院未予查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9572号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人洪自寿预交的二审案件受理费14287元予以退回。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽舒（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1445-2号 隋X勇: 你与隋X勇劳务合同纠纷一案本院于2020年7月22日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1376-1号 丹东市某某中介所： 本院已受理郭某某诉你方关于居间合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初353号原告：朱霞晴，女，汉族，1946年9月12日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告朱霞晴与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金43212.08元（自2017年6月30日起至2018年5月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，2018年5月28日原告办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢1单元2104号商品房出卖给原告，价款为648830元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年5月28日，原告办理了涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，实际完成不动产权登记之日为2018年5月28日，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2018年5月28日止，共计333天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为21606.04元（648830×0.0001×333）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱霞晴支付逾期办证违约金21606.04元。二、驳回原告朱霞晴的其它诉讼请求。案件受理费880元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初470号原告：王某某。原告：夏某1。原告：夏某2。原告：夏某3。原告：夏某4。原告：夏某5。被告：彭某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆城支公司。负责人：王天军，总经理。住所地：庆城县庆城镇长庆路**。原告王某某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某5、夏某4与被告彭某某、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告王某某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某5、夏某4于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某5、夏某4的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某5、夏某4撤回起诉。案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由原告王某某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某5、夏某4负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8363号原告：许光文，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：上海君盼机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡同英。上列当事人间挂靠经营合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱佳倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告将车牌号沪DRXX**的货车过户至原告名下；2.判令被告返还车辆保险费24,000元；3.判令被告赔偿原告损失31,053元。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求判令双方签订的挂靠协议解除。事实与理由：2017年1月9日，原、被告签订挂靠协议，原告将其出资购置的货车挂靠于被告从事运输业务。同日，双方签订补充协议，约定车辆在被告挂靠三年后，被告应无条件提供过户所需材料且配合车辆过户。挂靠期限到期后，原告多次要求被告将车辆过户，被告均不作为。因被告未向保险公司投保车损险，给原告造成巨大损失。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据为书证复印件六份，分别为：1.挂靠经营合同、2.挂靠协议补充协议，该两份证据意在证明原、被告间的挂靠关系，挂靠三年后，被告应无条件提供过户材料且配合车辆过户；3.机动车行驶证，以证明原告将货车挂靠于被告；4.民事调解书，以证明被告未向保险公司投保车损险给原告造成巨大损失；5.道路交通事故认定书，以证明原告于2019年3月29日驾驶沪DRXX**货车与其他车辆发生追尾，原告负主要责任；6.车损评估报告，以证明原告车辆估损总值为111,690元。本院对原告的证据进行了审核，原告的证据1、证据2、证据4未能提供原件。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，证据应当提供原件，原告证据原件的缺失，导致其主张的事实无法得到本院的支持，尽管被告无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，但原告的举证责任不能免除，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许光文的全部诉讼请求。本案受理费1,176元，减半收取588元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月二十二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1817号申请执行人：林思聪，男，汉族，1975年5月2日生，地址：本市南明区。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**双子塔（项目）海豚广场**037、038、039（花果园社区）。负责人：刘仁霞。本院在执行林思聪申请执行上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行公司名下财产线索，经反馈，被执行公司名下无房屋信息、无车辆信息，执行中，本院已经对被执行公司纳入限制高消费名单，现被执行公司名下暂无其他可供执行条件，现本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十一日书记员  邓美洁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2539号之一 申请执行人：苏尾花，女，1984年7月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人苏尾花与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12062号原告：侯博文，女，1996年10月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉春，北京市京广律师事务所实习律师。被告：侯国亮，男，1970年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨焕梅，女，1971年10月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告侯博文诉被告侯国亮、杨焕梅赠与合同纠纷一案，现原告侯博文向本院提出撤诉申请。本院认为，侯博文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯博文撤诉。审 判 员  王 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 微法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保569号 申请人:赵振刚，男，1953年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：赵新达，男，1977年2月3日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人：李烨，男，1992年10月11日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：刘娟，女，1990年1月29日出生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人赵振刚、赵新达因与被申请人李烨、刘娟房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李烨、刘娟价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李烨、刘娟价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由赵振刚、赵新达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十五日 书记员  王帅涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初851号 原告：陈先权，男，1960年1月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨新军，男，1981年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊成,贵州亿和律师事务所律师。 原告陈先权与被告杨新军合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先权、被告杨新军及其委托诉讼代理人杨俊成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈先权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告于2015年12月3日签订的《土地出让合同》和2017年3月20日签订的《房屋共建合同》的效力；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月3日签订了《土地出让合同》，原告将从惠得公司受让的国有土地以200,000元的价格转让给被告，双方约定原告有权从被告修建的住房中自由选一套面积不少于100平方米的住房，在惠得公司办理所有手续,费用由被告承担。合同签订后，被告开始在原、被告转让的土地上建房，当被告建好六层房屋之后，被县规划部门制止，被告暂停建房，期间，原告多次要求被告支付剩余地基款，但被告迟迟不予支付。2017年3月20日，被告又找到原告协商签订补充合同，被告称想继续将房屋修建到第九层，同时，被告承诺房屋封顶后，付清原告200,000元地基款，于是，双方另外签订了《房屋共建合同》，合同签订后，被告并没有继续建房，原告要求被告付清地基款，同时，要求根据双方签订的《土地出让合同》的约定在其建好的房屋中选一套房屋，被告称房屋已经全部售出，为此，原告认为被告使用原告的土地建房使其受益，但被告不按合同约定履行义务，违反了诚实信用原则，也严重损害了原告的利益，请求依法确认原、被告签订的《土地出让合同》和《房屋共建合同》的法律效力。 被告杨新军辩称：案外人惠得公司仅给原告100平方米购买的地进行登记，原告与被告杨新军签订的合同无效，原告在第一次起诉过程中，在庭审中也明确表示2015年12月3日签订的合同无效，以2017年3月20日的合同为准。沿河法院（2019）黔0627民再2号裁定书明确查明该合同属于行政机关的职能范围，不属于民事受案范畴。综上所述，原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2012年3月8日陈先权在铜仁惠得置业有限公司以80,000元的价款购得和平街道惠得国际星城D段土地一块，2015年12月3日陈先权与杨新军签订了《土地出让合同》，约定陈先权将购得的土地出让给杨新军，杨新军支付土地价款200,000元，再由陈先权在杨新军修建的房屋中选一套不少于100平方米的房屋。合同签订后，杨新军支付给陈先权地价款50,000元，杨新军在从其他村民处购得土地与陈先权的购得部分土地上开始修建房屋，建好六层后继续加层被规划部门制止。2017年3月20日，陈先权与杨新军再次针对上述土地签订了《房屋共建合同》，约定陈先权把上述土地转让给杨新军修建房屋，转让价款200,000元，房屋修好后陈先权在二楼选择一套房屋，如果杨新军还要在旁边的空地上修建房屋，陈先权有权再选一套。杨新军所建案涉房屋至今未取得相关规划审批手续及房屋产权证书。 原告陈先权于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告于2017年3月20日签订的《房屋共建合同》有效；2、由原告在被告所建的住房楼中任选一套房屋，并由被告支付原告地基款人民币150,000元及违约金60,000元。2018年11月23日经本院组织调解，双方达成调解协议“一、原、被告相互配合到第三人铜仁惠得置业有限公司处按100平方米的面积办理土地使用权登记在原告陈先权名下，随即又从原告陈先权名下办理过户手续登记在被告杨新军名下；其中，办理登记在原告陈先权名下的费用由原告陈先权承担，办理过户登记在被告杨新军名下的费用由被告杨新军承担；二、被告杨新军在取得土地使用权证后于次日一次性向原告陈先权支付260,000元，原告陈先权放弃选房的权利；三、案件受理费2,225元，原告陈先权承担1,225元，被告杨新军承担1,000元”。上述协议内容经由本院（2018）黔0627民初1880号调解书予以确认。之后，陈先权以（2018）黔0627民初1880号民事调解书履行不能，该调解书违背申请人陈先权的真实意思为由向本院申请再审，再审中，陈先权提交的宗地测绘技术报告载明，经贵州跃华建设工程有限责任公司沿河分公司现场测绘，争议地未修建房屋土地面积为56.52平方米。陈先权、杨新军、铜仁惠得置业有限公司高文堂均在测绘现场，均对未修建房屋的土地面积的测绘结果无异议。本院再审认为，陈先权与杨新军所签订的房屋共建合同涉及房屋的归属问题，所建房屋没有取得建设规划许可证，涉及到违章建筑的确认和处理，属国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院作出的（2018）黔0627民初1880号民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条的规定，撤销了该调解书，对本院已受理的再审申请人陈先权诉被申请人杨新军合同纠纷一案，裁定驳回起诉。 上述事实，有原、被告双方一致的陈述，原告提供其与惠得公司签订的土地出让合同、2015年12月3日签订的土地出让合同、原告与被告2017年3月20日签订的房屋共建合同、欠条、（2019）黔0627民再2号民事裁定书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告于2015年12月3日签订的《土地出让合同》和2017年3月20日签订的《房屋共建合同》，其合同标的一致，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼请求确认2017年3月20日签订的《房屋共建合同》的效力时，已经本院再审程序裁定驳回起诉，现原告又向本院起诉请求确认上述《土地出让合同》、《房屋共建合同》的效力，经审查，两次诉讼中，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、请求相同，所依据事实和理由也相同，构成重复诉讼；同时，本案原、被告所签订的《土地出让合同》、《房屋共建合同》所涉房屋建设没有取得建设规划许可证，涉及到违章建筑的确认和处理，属国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈先权的起诉。 已收取的案件受理费30元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨光葵 书记员陈思源
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初115号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人胡兵，男,1964年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省尚义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被张北县公安局取保候审。2020年7月9日由张北县人民法院取保候审。 指定辩护人李全才，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人胡兵犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人胡兵及其辩护人李全才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日10时55分许，被告人胡兵驾驶小型普通客车（冀ＧＱＬ7**）由西向东行驶至张尚线341省道3公里路段时，与对向驶来的张某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成胡兵车上乘车人胡某当场死亡。经认定，被告人胡兵负主要责任，张某负次要责任。被告人胡兵到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言；法医学病理鉴定意见书、物证检验报告、勘查笔录及现场图；书证；被告人胡兵的供述及其户籍证明信等证据。认为，被告人胡兵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人胡兵自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人胡兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡兵犯交通肇事罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；三、被害人是被告人的亲妹妹，被告人的过失犯罪导致被害人死亡，被告人深感愧疚，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月27日10时55分许，被告人胡兵驾驶小型普通客车（冀ＧＱＬ7**）由西向东行驶至张尚线341省道3公里路段时，与对向驶来的张某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成胡兵车上乘车人胡某当场死亡，郝某1受伤。经认定，被告人胡兵负主要责任，张某负次要责任。被告人胡兵案发后主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 因被害人胡某系被告人的亲妹妹，被害人胡某的近亲属及郝某1对被告人胡兵的行为表示谅解，不再追究胡兵的任何责任。 上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人张某、荆某、郝某2、郝某1的证言；【2019】张公物证鉴定128号、129号物证检验报告；张公物证鉴【尸检】字【2019】20号法医学病理鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况、申请书、刑事谅解书、认罪认罚具结书及量刑建议；被告人胡兵的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二之规定，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人胡兵案发后主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，且被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。调查评估意见：胡兵社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员冀永生人民陪审员刘树琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 10、第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 8、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 9、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4604号之一 申请执行人：王君成，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 委托代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：王兴彬，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人王君成与被执行人王兴彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初5495号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王兴彬应当向申请执行人支付交通事故赔偿款28147.87元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王君成向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王君成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 頔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2720号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计43956.39元（截至2019年12月13日本金30477.97元，利息10136.95元，违约金2918.04元，账户分期手续费423.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。 事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计43956.39元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年10月31日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月19日，累计拖欠广发银行本金30477.97元，利息10136.95元，违约金2918.04元，账户分期手续费423.43元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年9月9日的711.6元，2018年10月9日的954.78元，2018年11月9日的1251.66元，共计2918.04元。 本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2918.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30477.97元，利息10136.95元，违约金2918.04元，账户分期手续费423.43元（利息暂计至2019年11月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1459元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）皖0705执1416号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市杨家山路**，统一社会信用代码：91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：金源，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人金源信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金源下价值40000元财产或查封、扣划、提取价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10532号再审申请人（一审被告）：李俊岐，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人（一审被告）：漯河市宝达物流有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇刘庄村。主要负责人：刘新伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。主要负责人：张小春，总经理。一审原告、二审被上诉人：顾光明，男，1956年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。一审原告、二审被上诉人：李关美，女，1957年1月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。一审原告、二审被上诉人：顾志慧，女，1997年7月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。一审原告、二审被上诉人：顾江辉，女，1999年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。一审原告、二审被上诉人：顾章程，男，2001年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人李俊歧、漯河市宝达物流有限公司（以下简称宝达公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）和一审原告、二审被上诉人顾光明、李关美、顾志慧、顾江辉、顾章程（以下统称赔偿权利人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊歧、宝达公司申请再审称：（一）二审判决认定平安保险湖北公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》（以下简称案涉保险条款）对李俊歧和宝达公司发生法律效力错误。1.李俊歧对案涉商业险投保单无异议，不代表案涉保险条款对李俊歧和宝达公司发生法律效力。2.该保险条款与案涉投保单上载明的《机动车辆保险条款》名称不一致。3.保险条款上没有李俊歧或宝达公司的签名或盖章，李俊歧或宝达公司从未收悉该保险条款。4.该保险条款是平安保险湖北公司伪造的，平安保险湖北公司也未举证证明该条款中第二十四条的免责条款已为投保人完全理解。（二）二审未总结争议焦点便让当事人针对李俊歧是否构成逃逸发表辩论意见，却认定李俊歧不构成逃逸而判决平安保险湖北公司免责错误。（三）宝达公司授权李俊歧参与开庭，一审时还提供了与李俊歧之间的车辆挂靠协议，二审判决认定宝达公司缺席庭审错误。（四）事发现场的刹车痕迹与李俊歧驾驶的案涉肇事车辆无关，在案涉车辆足额投保交强险与商业三者险的情况下，李俊歧没有逃逸的必要，平安保险湖北公司以李俊歧逃逸为由主张免除案涉商业三者险责任没有依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点为平安保险湖北公司能否免除案涉商业三者险责任。李俊岐在一审庭审中对平安保险湖北公司提供的交强险及商业险投保单无异议，且商业险投保单上盖有投保人宝达公司印章，投保人在该投保单上声明已收到保险条款，且保险公司对黑体字部分条款作了明确说明，已完全理解并同意投保。案涉事故发生后，李俊歧未依法采取措施驾驶被保险车辆离开事故现场，案涉保险条款第二十四条约定的商业三者险免赔条件成立，故二审判决认定平安保险湖北公司免予承担保险赔偿责任，并无不当。李俊歧据以申请再审的一、二审程序失当问题，均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊歧、漯河市宝达物流有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年七月三十日书记员  李艳丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5121号 申请执行人:黄达才，男,1997年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之一。 法定代表人：张兰英。 申请执行人黄达才与被执行人中山市奥尔雅电器有限公司劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字[2020]1819号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人支付拖欠的工资差额5339元。因被执行人未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在本案执行中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在系列案中查封被执行人中山市奥尔雅电器有限公司的财产已被非法转移，本院已就以上情况移送公安机关立案侦查。另，本院在执行以中山市奥尔雅电器有限公司为被执行人的系列案中，于2020年4月16日查封被执行人名下的储气罐1台、螺杆空压机1台、干燥机1台、纸箱一批。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，另案申请执行人班正卫申请移送中山市中级人民法院对被执行人中山市奥尔雅电器有限公司进行破产审查，本院已决定移送破产审查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以清偿其全部债务，债权人申请对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本院已决定对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5121号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月七日 书记员  冼秋儿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5784号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张俊超，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张俊超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24598号民事判决书，要求被执行人张俊超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27807.62元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5784号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺