苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初105号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王晓川，男，1965年8月11日生，汉族，大专文化，苏州房屋置换中心有限公司副总经理，住江苏省苏州。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王晓川犯非法拘禁罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王晓川及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王晓川认为被害人胡某甲在二人合伙开办公司过程中欠下自己债务，遂于2016年10月份，通过荣某（另案处理）联系了戴某（另案处理），让戴某帮忙讨要债务。戴某遂纠集了高某（另案处理）、被告人李某甲、徐某甲（均已判刑）等人并指使上述人员具体负责要债，并叮嘱上述人员在要债的过程中可以采用殴打等手段。2016年10月31日，被告人王晓川带领李某甲、徐某甲等人，在苏州市吴中区郭巷街道双银国际广场7幢402室将被害人胡某甲带走，先后至苏州市吴中区郭巷街道香约意浓咖啡店、苏州工业园区星州街汉庭酒店以及被害人胡某甲位于苏州市吴中区湖滨花园2幢1703室的家中追讨债务。因就债务协商未能达成一致，于2016年11月1日至2017年1月2日期间，被告人王晓川伙同戴某、高某、徐某甲、李某甲等人将被害人胡某甲拘禁在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家商务酒店房间内，并采取恐吓、殴打、意欲骚扰家人等威胁方式，逼迫被害人胡某甲于2016年12月15日在事先拟好的欠款协议上签字。被害人胡某甲的儿子胡某乙名下有两套房产，为了取得了对上述欠款的担保，被告人王晓川伙同戴某经过预谋，由戴某指使李某甲等人，于2016年12月29日在苏州技师学校东门附近，采取殴打、强行拉拽等方式将被害人胡某乙拉上汽车，并带至苏州市吴中区香约意浓咖啡馆二楼一棋牌室内，被告人王晓川以及高某、李某甲等人采取殴打、威胁等方式，逼迫被害人胡某乙在上述欠款协议上担保人处签字，此次对被害人胡某乙拘禁长达2个小时之久。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王晓川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。被告人王晓川辩称其没有非法拘禁被害人胡某甲，被害人系自愿住在酒店，其也没有殴打被害人。其辩护人提出被告人王晓川系与被害人协商债务处理，不构成非法拘禁罪。经审理查明：被告人王晓川认为被害人胡某甲在二人合伙开办公司过程中欠下自己债务，遂于2016年10月份，通过荣某（另案处理）联系了戴某（另案处理），让戴某帮忙讨要债务。戴某遂纠集了高某（另案处理）、被告人李某甲、徐某甲（均已判刑）等人并指使上述人员具体负责要债，并叮嘱上述人员在要债的过程中可以采用殴打等手段。2016年10月31日，被告人王晓川带领李某甲、徐某甲等人，在苏州市吴中区郭巷街道双银国际广场7幢402室将被害人胡某甲带走，先后至苏州市吴中区郭巷街道香约意浓咖啡店、苏州工业园区星州街汉庭酒店以及被害人胡某甲位于苏州市吴中区湖滨花园2幢1703室的家中追讨债务。因就债务协商未能达成一致，于2016年11月1日至2017年1月2日期间，被告人王晓川伙同戴某、高某、徐某甲、李某甲等人将被害人胡某甲拘禁在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家商务酒店房间内，并采取恐吓、殴打、意欲骚扰家人等威胁方式，逼迫被害人胡某甲于2016年12月15日在事先拟好的欠款协议上签字。被害人胡某甲的儿子胡某乙名下有两套房产，为了取得了对上述欠款的担保，被告人王晓川伙同戴某经过预谋，由戴某指使李某甲等人，于2016年12月29日在苏州技师学校东门附近，采取殴打、强行拉拽等方式将被害人胡某乙拉上汽车，并带至苏州市吴中区香约意浓咖啡馆二楼一棋牌室内，被告人王晓川以及高某、李某甲等人采取殴打、威胁等方式，逼迫被害人胡某乙在上述欠款协议上担保人处签字，此次对被害人胡某乙拘禁长达2个小时之久。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实了被告人作案时已达完全刑事责任年龄的事实。2、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案的经过。3、扣押、发还清单、提取笔录，扣押清单、聊天记录截图等证实从被告人王晓川手机内提取的微信、短信等与他人联系的情况。电子物证检查工作记录证实，公安机关对王晓川、高某手机内数据进行恢复、固定和保存的经过。4、被害人胡某甲的报案陈述证实，2016年10月31日至2017年1月2日，王晓川为向其讨债，指使一伙社会人士殴打逼迫其写了一份协议，期间其还给了王晓川18万元、李某甲2000元、圆17458元，高某他们大哥也来过几次拘禁其的宾馆，当时还有一个苏州本地人也来过，不认识这个人。后来他们还逼迫其儿子在协议担保人处签字，之后其才被放走。其辨认笔录证实其辨认出了高某、李某甲、徐某甲、蔡志强、张某甲、王晓川。5、被害人胡某乙的报案陈述证实，其于2019年12月29日在苏州科技大学东门口附近被李某高某等强拉硬拽上车，后来在车上还被李某甲打了几下，后来被带到了郭巷一个棋牌室内，在他们的逼迫和威胁下在王晓川拿出的一份协议上签了字。其辨认笔录证实其辨认出了王晓川、李某甲、高某。6、证人李某甲的证言笔录证实，王晓川找戴某帮忙找胡某甲要债，戴某关照其等听王晓川的帮忙去讨债，王晓川拿不定主意的时候会找戴某和荣某商量，王晓川知道其等殴打胡某甲的情况的，在拘禁胡某甲期间荣某还来宾馆附近一起吃饭，了解讨债情况，说胡某甲比较滑头，大家比较辛苦，等要到钱后王总不会亏待大家的，后来其等逼胡某甲在协议上签字，还逼胡某乙签字担保。其辨认笔录证实其辨认出了徐某甲、蔡志强、张某甲、吴三高（戴某叫来打胡某甲的人）、荣某、高某、王晓川、张某乙（姐夫）、戴某。7、证人徐某甲的证言笔录证实，参与非法拘禁胡某甲的主要有戴某、荣某、高某、李某甲、小峰、蔡志强，胡某乙的事情其没有参与，王晓川通过荣某认识了戴某，戴某安排其等几人帮王晓川讨债，王晓川应当知道这些事情的，有一次在宾馆附近吃饭，戴某说不能让胡某甲太舒服，意思就是教训一下对方，当时荣某和王晓川也在的。开始在木渎万科金品家园策划找胡某甲讨债的时候，王晓川和戴某也在的，对方也是认可的，荣某知道公安调查非法拘禁的事情后还找其等串供，不让其等乱讲，后来还找了个由头说是女儿结婚给了其一个红包。其辨认笔录证实其辨认出了戴某、高某、李某甲、张某甲、王晓川、荣某。8、证人戴某的证言笔录证实，其帮王晓川讨债完全是看荣某的面子，王晓川应该知道其就是做放贷和讨债生意的，当时在万科金品家园策划讨债方案的时候，后来在拘禁胡某甲的宾馆附近大家和荣某一起吃饭，大家也一起谈怎么讨债的事情的。其辨认笔录证实其辨认出了胡某甲、张某乙、高某、李某甲、徐某甲、王晓川、荣某。9、证人荣某的证言笔录证实，其介绍了戴某帮王晓川讨债，后来的事情其就没有参与了，只是后来其因为租房子的事情经过郭巷大家一起吃过饭，后来派出所找高某调查情况，其受王晓川所托给了这些人一个红包和一条烟，让他们配合公安调查情况。其辨认笔录证实其辨认出戴某、王晓川、李某甲、高某、徐某甲。10、证人张某甲的证言笔录证实，其是被高某叫过去帮王总向胡总讨债的，平时听高某的，高某不在就听李某甲的。其辨认笔录证实其辨认出戴某、王晓川、蔡志强、高某、李某甲和徐某甲。11、证人张某乙的证言笔录证实，2016年12月前后戴某让其到苏州来玩，当时还有两个朋友一起到了苏州，后来戴某让其三个人帮忙把欠王总钱的人的儿子强行带到一个地方。当时是其带的两个人和小飞一起强行把对方强拉硬拽上车的。来苏州和戴某一起吃饭时商量抓胡总儿子的时候，当时王总也在的，对这件事也是赞成的。后来找人是高某和小飞去的，当抓人的时候其、小飞和其带的两个人一辆车，高某和王总一辆车，把对方拉上车，小飞还打了对方几下的。其辨认笔录证实其辨认出了王晓川、戴某、李某甲、高某。12、证人李某乙的证言笔录证实，其和徐某乙一起到苏州找徐某乙的女友玩，后来又找力哥玩，和张某乙一起帮他们之前一直提到的戴总把一个学生模样的人拽上了车带到一个咖啡馆，当时另一个戴总的人和其把对方弄上车，把对方夹上后座中间，戴总的人在车上还打了对方四五下，对方才老实下来，后来把对方带到地方后，其不久就回安徽了。13、证人徐某乙的证言笔录证实，2016年12月的一天，其和小皖打电话找力哥玩，力哥让其两个到苏州，晚上还和力哥的几个朋友一起吃饭，第二天跟着阿飞去找人，后来在路边阿飞去拉一个小伙子的手臂，对方用杯子砸了阿飞鼻子一下，小皖看到就下去帮忙，把对方强行带上了车，小皖和阿飞把对方夹在后座的中间，对方上车后情绪比较激动，阿飞打了对方几下对方才老实下来。14、证人高某的证言笔录证实，王总通过荣某认识了戴某，戴某让其、阿飞、小龙一起帮王总讨债，戴某让其听王总的安排，后来其又叫了小峰和小蔡一起帮王总讨债，后来和欠王总债的胡总在宾馆住了两个月，出去要债还王总的钱，后来找一个韩国人要回了十五万元，吃住的钱就是从这个里面出的。15、证人孙某的证言笔录证实，正源公司贷款及对外担保的经过。16、证人朱某的证言笔录证实，其本来让胡明浩帮忙贷款收购正源公司的股份的，但是贷款下来被孙某挪用了，虽然其起诉孙某和胡某甲胜诉了，但是也没有执行到钱，当时收购时虽然签订了协议，但是没有办理工商变更登记，协议上王晓川的名字是胡某甲代签的。17、证人张某丙的证言笔录证实，其是江苏神威律师事务所的律师，其曾经戴某介绍认识了王晓川，后来其帮王晓川起草了一份股权转让协议，王晓川给了其两三条香烟，请其吃了顿饭。18、证人顾某的证言笔录证实，正源公司找光大银行贷款1500万元，公司四个股东其、王晓川、胡某甲、陈伟良口头约定贷款的钱用来收购王晓川的股份，但是贷款下来后，被孙某挪用了。正源公司的法人是胡某甲，公章也在胡的手上，在其和王晓川不知情的情况下，胡某甲以正源公司的名义给其和孙某名下的公司担保，资金出现问题，正源公司土地和厂房被园区法院拍卖了，再后来孙某和胡某甲给其和王晓川出了欠条，但是一直没有还钱。19、证人潘某的证言笔录证实，王晓川带人到其家中找其丈夫胡某甲讨债及控制胡某甲在宾馆，其多次报警的经过。其辨认笔录证实其辨认出了王晓川及帮王讨债的高某、李某甲两人。20、接受证据材料清单、本院民事判决书、中院民事裁定书证实，王晓川拿到协议后到本院起诉胡某甲、胡某乙，本院判决后，对方上诉到中院，中院因案件涉及刑事案件，中止审理的经过等。21、接受证据材料清单、接处警工作登记表、110受理单、病历等材料证实因上门讨债，胡某甲家人多次报警的事实。22、王晓川车辆在2016年12月29日的行驶轨迹证实，胡某乙被抓时王明川车辆就在被抓地方附近的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人王晓川辩称其没有非法拘禁被害人胡某甲，被害人系自愿住在酒店，其也没有殴打被害人及其辩护人提出被告人王晓川系与被害人协商债务处理，不构成非法拘禁罪。的辩护意见。经查，被害人胡某甲、胡某乙的报案陈述及证人李某甲、戴某、高某、张某甲等人的证言笔录证实了被告人王晓川为向被害人胡某甲讨要债务，通过戴某指使李某甲等人对被害人胡某甲限制人身自由，并逼迫胡某甲、胡某乙在欠款协议上签字的事实。并有微信聊天记录等予以佐证。上述证据能够相互印证，足以认定。故上述辩护与事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人王晓川非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王晓川犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王晓川起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人王晓川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  叶佳文人民陪审员  张 扬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  万 奇