新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初236号 原告：杨志贵，男，汉族，1963年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：阿布拉江（特别授权），新疆君正律师事务所律师。被告：李万文，男，汉族，1971年11月21日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院于2020年1月5日立案受理了原告杨志贵诉被告李万文买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月6日、6月8日公开开庭进行了审理。原告杨志贵，委托诉讼代理人阿布拉江，被告李万文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付棉花款40万元，利息32万元(2016年12月至2020年6月17日，40万元×20‰×40个月，后增加利息)，1、2项合计本息72万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日、15日，被告以赊欠方式拉走原告的9车棉花计145340公斤，单价5.3元，合计欠款770302元，被告陆续支付部分款项，剩余棉花款40万元未付，原告多次索要，被告拒付，原告现起诉请求法院公正判决。原告杨志贵为支持诉讼请求提供如下证据：书证1，玛纳斯县大漠棉业有限责任公司北五岔镇分公司棉籽过磅单9张（提交原件），证明：2016年11月14日至15日，被告李万文以赊欠的方式拉走原告棉花145340公斤的事实，除被告已付棉花款30余万元，尚欠棉花款40万元，其中被告本人在过磅单上签名2张。被告质证称，这个钱不应该我来付，我只有去呼图壁棉加厂查完之后才能知道，棉花不是我去拉的。9张过磅单我本人未签字，可以做笔迹鉴定。原告起诉我拉了原告的9车棉花，拉棉花的司机不是我叫的，我没有拉原告的棉花，我可以把司机一一叫来作证，我不欠原告的40万元棉花款。书证2，收购棉籽场地租赁协议一份、玛纳斯县大漠棉业有限责任公司北五岔镇分公司营业执照一份（出示原件，提交复制件，原件当庭退还），证明：原告为收购棉花于2016年8月10日与公司负责人杜生会签订收购协议。被告质证称，原告营业执照认可，我没去拉过原告的棉花，我们都是倒卖棉花的，我拉他的棉花都是原告本人同意的，他棉花受潮卖不出去我给他联系过地方，但棉花款是原告自己结回。书证3，2018年11月2日和2019年11月13日，原告的妻子赵霞和被告两次手机通话录音，索要棉花款、光盘两份，文字整理两份、证明：原告妻子与被告李万文两次打电话催要，被告未否认欠40万的棉花款事实。被告质证称，这不能证明我欠原告的钱，棉花确实是卖给了呼图壁的棉加厂，钱一直要不回来，不止我们一家，原告本人也和我一起去了几趟，这9张磅单有卖到柳毛湾的棉花，款他自己结回来了。书证4，①证人司机叶宏忠出庭证实，我是被告雇佣的，运费是被告结账的，拉了14吨棉花拉倒142团棉加厂卖了，磅单是本人签字，但不知道谁的棉花。②证人司机刘西武出庭证实，我是被告雇佣的，运费是被告结账的，拉了13吨棉花拉倒142团棉加厂卖了，磅单是本人签字。③证人原告雇员于材出庭，本人是原告的雇员，2016年11月份，被告拉走原告棉花十几车，前面几车结了账，后面几车没有结账，后来我和原告一起到被告家中索要过欠款。④证人原告雇员周波出庭证实，2016年11月份，被告买原告的棉花，是被告拉走原告的9车棉花，卖到什么地方不知道。⑤证人原告妻子赵霞出庭证实，我一直参与棉花收购买，被告拉走9车棉花，卖到什么地方不知道。2017年4月12日，我去被告家索要欠款，被告和被告妻子在被告家中算账书写的对账单，我偷拍了，两张照片，证明欠棉花款40万元。我和被告手机通话录音可以证实被告欠原告40万的棉花款。原告质证称：对5位证人证词没有异议。被告质证称，证人证言不真实，磅单上没有我自己的签字，我希望找到其他5位驾驶员核实，究竟是不是给我拉的棉花，我怀疑过磅单的真实性，有两车棉花，具体车号我忘了，原告自己卖到了沙湾县柳毛湾镇的厂子，自己结的账，还有半车退给原告，还有一个整车也没有卖掉让驾驶员给他拉回去了，对原告妻子证词不认可。书证5，2017年4月12日，被告和被告妻子书写的对账单照片两张(复制件)，因被告不给出具欠条，原告妻子赵霞用手机偷着拍了照片。电子版的对账单光盘一张，对账单情况说明两份，证明：一份对账单有书写北五岔未结账字样的是被告自己书写的，另一张对账单字体比较大的照片是被告妻子写的，可以反映被告欠棉花款40万元。被告质证称，对账单照片上的字不是我写的，另外一张对账单照片字不是我妻子写的，我和妻子可以配合鉴定。拉棉花的驾驶员我都可以叫过来作证，他们是给原告拉棉花，不是给我拉的棉花，对于我和原告妻子赵霞的对话录音，像我的声音，但科技手段很高，可以剪辑，如果说是我欠款，拿出证据来，只凭录音说我欠款，我不认可。被告李万文辩称，棉花不是我拉的，他自己去卖的，在沙湾县柳毛湾镇头坪的棉加厂，他帐结走了，可以去查，另外一部分卖到了呼图壁的一家棉加厂，但是棉加厂欠款被当地法院查封了，等待法院分配，我在当地法院打官司，我们都赢了，我和原告也找了很多趟，没有执行回来一分钱。被告李万文为支持其辩解意见向本院提供如下证据：书证1，呼图壁县民事调解书一份、执行裁定书一份（出示原件，提交复制件，原件当庭退还），呼图壁县民事调解书显示：原告李万文，被告呼图壁县天丰棉业有限公司；2016年10月16日，呼图壁县天丰棉业有限公司收购李万文棉花120090公斤，价值918678元，已付部分棉花款，尚欠418914元。这是我和原告两个人的棉花款418914元，至今没有执行回来。原告质证称，对民事调解书一份、执行裁定书的三性认可，原告与被告之间存在买卖关系，但是被告说里面有一半是原告的棉花款这点认可，我们主张的是40万元。审理查明：2016年11月14日、15日，原告的9车棉花计145340公斤，单价5.3元，合计棉花款770302元，由7位司机拉运至142团、呼图壁县、玛纳斯县北五岔等地棉加厂销售，部分棉花过湿被拉回。司机均在过磅单9份上签字。其中，司机叶宏忠、刘西武由被告雇佣各拉走原告的14吨和13吨棉花，销售至142团棉加厂，磅单有叶宏忠、刘西武的签字，运费由被告结算。在庭审中，被告申请对9份过磅单中原告确认是被告签字的2份过磅单作笔迹鉴定，被告未交鉴定费，后原告交纳笔迹鉴定费，鉴定结论为:签有李万文名字的2份过磅单不是被告本人所签。2017年4月12日，原告妻子赵霞和其雇员于材去被告家索要棉花款，被告和其妻子在自己家中书写了对账的清单两份，原告的妻子赵霞偷拍了对账的清单两张照片，清单中可以反映被告欠原告的棉花款。2018年11月2日和2019年11月13日，原告的妻子赵霞和被告两次手机通话录音，原告的妻子赵霞索要棉花款40万元，被告称没有钱还款，但没有否认欠款金额。另查明：被告李万文在呼图壁县人民法院起诉，经呼图壁县人民法院调解达成协议，欠李万文的棉花款418914元，该款被告认可有原告的份额，至今未能执行。本案争议焦点：1、原告与被告是否形成买卖关系；2、欠款金额多少。本院认为，原告提供过磅单9份，均有司机签字，被告没有在过磅单上签字；有笔迹鉴定结论、原告和被告在案陈述，本院予以确认。虽然过磅单9份被告未签字确认，但司机叶宏忠和刘西武出庭证实，为被告拉运棉花；原告的雇员于材、周波出庭证实，被告拉走原告的9车棉花；原告的妻子赵霞参与拉运过程以及索要棉花款出庭作证被告欠原告的棉花款；被告李万文提供呼图壁县人民法院的民事调解书，调解书确定欠棉花款418914元，至今未收回；被告李万文认可棉花款418914元有一半是原告的；2017年4月12日，原告的妻子赵霞提供的对账清单照片和原告的妻子赵霞和被告两次手机通话录音可以证实，被告未否认欠原告的棉花款40万元。证据之间相互印证成为证据链，应当确定被告欠原告的棉花款，原、被告买卖关系成立，本院可以确认被告购买原告的棉花。原告请求被告给付棉花款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因原告与被告没有及时结算；呼图壁县人民法院棉花款未执行，一份对账单有书写北五岔未结账字样，本院可以确认棉花在多处销售未收回。本院不予支持原告的给付利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李万文于本判决生效后十五日内给付原告杨志贵棉花款40万元。二、驳回原告杨志贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，鉴定费7280元，由原告杨志贵负担受理费、鉴定费10980元，被告李万文负担受理费7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  长   罗志强人民 陪 审员   李 宝人民 陪 审员   李 鹏二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   罗 瑞