福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异48号 异议人（被执行人）：洪蓉蓉，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托代理人：蔡凯宇，福建取帆律师事务所实习律师。 申请执行人：邱少安，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：洪蓉蓉，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省。 被执行人：蔡美珠，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省。 本院在执行邱少安与洪蓉蓉、蔡美珠民间借贷纠纷一案中，被执行人洪蓉蓉于2020年７月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪蓉蓉述称：邱少安与洪孝博、洪蓉蓉、洪米瑜民间借贷纠纷一案，经石狮市人民法院审理后，作出（2017）闽0581民初6040号民事判决书，判决：“一、洪孝博、洪蓉蓉、洪米瑜应于本判决生效后十日内共同偿还邱少安借款2,000,000元，并按月利率2%计付自2016年3月10日起至实际还款之日止的利息；二、驳回邱少安的其它诉讼请求。”案件生效后，邱少安申请强制执行，执行案号为（2018）闽0581执5046号。另案邱少安与洪孝博、蔡美珠、洪蓉蓉民间借贷纠纷一案，经石狮市人民法院审理后，作出（2017）闽0581民初6039号民事判决书，判决：“一、洪孝博、蔡美珠、洪蓉蓉应于本判决生效后十日内共同偿还邱少安借款1,000,000元，并按月利率2%计付自2016年4月5日起至实际还款之日止的利息；二、洪孝博、蔡美珠、洪蓉蓉应于本判决生效后十日内支付邱少安因本案诉讼支出的律师代理费10000元；三、驳回邱少安的其它诉讼请求。”案件生效后，邱少安申请强制执行，执行案号为（2018）闽0581执1772号。在执行过程中，邱少安与洪蓉蓉就上述两案达成《和解协议》。达成《和解协议》后，异议人洪蓉蓉依约于当日支付邱少安人民币30万元、于2019年11月26日支付邱少安利息15400元、于2019年12月29日支付邱少安利息15400元、于2020年1月30日支付邱少安利息15400元和本金50万元（原约定将异议人洪蓉蓉名下址于石狮市中骏黄金海岸6-1区22幢22层2206单元房产作价人民币50万元用于抵偿借款）、于2020年1月31日支付邱少安本金73万元、于2020年2月26日支付邱少安利息10290元、于2020年3月27日支付邱少安利息10290元、于2020年4月27日支付邱少安利息10290元、于2020年5月27日支付邱少安利息10290元。至此，洪蓉蓉自与申请执行人邱少安达成《和解协议》至今，均按时履行《和解协议》项下义务，不存在违约违法行为。之所以未按协议约定履行将石狮市中骏黄金海岸6-1区22幢22层2206单元房产过户至邱少安名下，责任在于邱少安的恶意拖延、故意少带办理过户所需材料、恶意唆使许栋梁无理诉讼、恶意保全，异议人洪蓉蓉不存在过错。在发现房产被财务保全措施无法完成过户后，异议人洪蓉蓉立即四处筹备资金，赶在2020年1月30日以现金方式向邱少安支付了50万元。异议人洪蓉蓉对申请执行人邱少安所负债务原本就是借款，之所以约定以该房产作价50万元用于抵债，系因洪蓉蓉资金不足，经与申请执行人邱少安协商而成。无论是以房抵债还是直接支付50万元，均属于履行了《和解协议》项下约定偿还本金义务。在履行《和解协议》过程中，异议人洪蓉蓉已善意、充分、全面、积极履行了应尽义务，合情、合理、合法，不存在违法违约情形，不具有任何过错。更何况，按市场评估价，该房产远远不值人民币50万元，该房产非因洪蓉蓉原因未能过户，异议人洪蓉蓉直接向邱少安支付人民币50万，合法得当，应视为已善意履行《和解协议》的约定。相反，申请执行人邱少安恶意阻碍过户，唆使许栋梁提起诉讼并申请保全动机不纯，其不当行为不应得到支持。据此，异议人洪蓉蓉提出如下异议请求：一、不予恢复执行石狮市人民法院（2018）闽0581执1772号案件；二、撤销对异议人洪蓉蓉采取的强制执行措施。 经审查查明：邱少安与洪孝博、洪蓉蓉、洪米瑜民间借贷纠纷一案，经石狮市人民法院审理后，作出（2017）闽0581民初6040号民事判决书，判决：“一、洪孝博、洪蓉蓉、洪米瑜应于本判决生效后十日内共同偿还邱少安借款2,000,000元，并按月利率2%计付自2016年3月10日起至实际还款之日止的利息；二、驳回邱少安的其它诉讼请求。”案件生效后，邱少安申请强制执行，执行案号为（2018）闽0581执5046号。另案邱少安与洪孝博、蔡美珠、洪蓉蓉民间借贷纠纷一案，经石狮市人民法院审理后，作出（2017）闽0581民初6039号民事判决书，判决：“一、洪孝博、蔡美珠、洪蓉蓉应于本判决生效后十日内共同偿还邱少安借款1,000,000元，并按月利率2%计付自2016年4月5日起至实际还款之日止的利息；二、洪孝博、蔡美珠、洪蓉蓉应于本判决生效后十日内支付邱少安因本案诉讼支出的律师代理费10000元；三、驳回邱少安的其它诉讼请求。”案件生效后，邱少安申请强制执行，执行案号为（2018）闽0581执1772号。因穷尽财产调查措施，本院于2018年8月31日作出(2018)闽0581执5046号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年10月20日，邱少安与洪蓉蓉、案外人邱煌凯于签订《和解协议》一份，约定：双方共同确认上述两案被执行人已支付申请执行人案款40万元；洪蓉蓉将名下的址于石狮市中骏黄金海岸********房产作价人民币50万元抵偿给申请执行人，洪蓉蓉保证配合申请执行人在2020年2月1日前将上述房产办理到申请执行人名下，过户过程中产生的相关税费由洪蓉蓉承担；签署和解协议当天，被执行人支付申请执行人案款人民币30万元；余下欠款按本金人民币220万元来偿付，并从2019年11月1日起每月按上述本金的0.7％给付利息。申请执行人同意被执行人分期支付，从2020年起每年的2月1日前分三年分别支付73万元、73万元、74万元。利息按月支付；签署和协议后申请执行人向法院申请解除洪蓉蓉名下的址于石狮市中骏黄金海岸6-1区22幢22层2206单元房产，并申请解除对洪孝博、洪米瑜、洪蓉蓉、蔡美珠等人失信（曝光）、限高、拘留、限制出境等强制措施；上述两案，被执行人与担保人如有如期履行协议，申请执行人邱少安应放弃对被执行人洪蓉蓉的其他执行请求，放弃对其他被执行人的执行请求，本协议履行完毕后，上述两案就此了结；担保人邱煌凯自愿对上述债务承担担保责任，如被执行人未按和解协议履行，法院恢复对原生效法律文书执行，可以将本人列为被执行人，执行本人的财产并对本人采取强制执行措施。《和解协议》签订后，洪蓉蓉、邱煌凯分别于签署协议当日支付邱少安人民币30万元、于2019年11月26日向本院账户转帐15400元、于2019年12月29日向本院账户转帐15400元、于2020年1月30日向本院账户转帐15400元、50万元、于2020年1月31日向本院账户转帐73万元、于2020年2月26日向本院账户转帐10290元、于2020年3月27日向本院账户转帐10290元、于2020年4月27日向本院账户转帐10290元、于2020年5月27日向本院账户转帐10290元。截至目前，邱少安就上述两案已实际领取执行款2046692元。2020年3月2日，邱少安向本院申请恢复上述两案的执行，要求将被执行人洪蓉蓉纳入失信被执行人、曝光失信被执行人、限制被执行人出境、拘留被执行人，本院于2020年4月18日对洪蓉蓉采取部分强制措施。 上述事实有洪蓉蓉提供的《和解协议》、转帐凭证等证据、本院（2018）闽0581执1772号决定书以及邱少安的陈述予以证实，本院予以确认。 另查，案外人邱煌凯于2020年6月27日向本院账户转帐10290元；洪孝博于2018年9月1日死亡；洪蓉蓉名下址于石狮市中骏黄金海岸6-1区22幢22层2206单元房产于2020年1月22日被本院采取保全查封。 本院认为,本案执行异议争议的焦点在于，洪蓉蓉是否有依约履行《和解协议》约定的义务。邱少安认为，洪蓉蓉未依约于2020年2月1日将址于石狮市中骏黄金海岸6-1区22幢22层2206单元房产过户至其名下违反《和解协议》的约定，但从洪蓉蓉提供的微信记录来看，洪蓉蓉有积极进行过户准备并多次通知邱少安配合过户，但先由于邱少安未带齐证件未能过户，后因房产被本院采取保全措施未能在2020年2月1日前过户，上述未能过户的原因均非洪蓉蓉主观过错导致，在此情况下，由于《和解协议》明确约定上述房产作价50万元，故洪蓉蓉于2020年2月1日前将房产作价款50万元交付执行法院，且邱少安已领取了该作价款，故应认定洪蓉蓉已依约履行《和解协议》。综上，洪蓉蓉、邱煌凯于签署协议当日支付邱少安人民币30万元、于2019年11月26日转帐15400元、于2019年12月29日转帐15400元、于2020年1月30日转帐15400元，于2020年1月30日转帐50万元房产作价款、于2020年1月31日转帐73万元、于2020年2月26日转帐10290元、于2020年3月27日转帐10290元、于2020年4月27日转帐10290元、于2020年5月27日转帐10290元，于2020年6月27日转帐10290元，已依约、全面履行《和解协议》。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。本案，被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务，故本院应不予恢复执行，相应的强制措施也应予以解除。根据本院执行案件系统显示，该案已于2018年8月31日裁定终结执行程序，至今未恢复执行，故洪蓉蓉要求不予恢复执行石狮市人民法院（2018）闽0581执1772号案件的异议请求不能成立，本院不予支持。但洪蓉蓉有在依约履行《和解协议》，故其要求解除强制执行措施的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除（2018）闽0581执1772号案件中对洪蓉蓉采取的强制措施； 二、驳回洪蓉蓉的其他异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向泉州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  李小红 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。