wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3272号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：陈小飞，男，1983年10月20日生，住宿豫区。被执行人：徐兰兰，女，1986年2月17日生，住宿豫区。被执行人：陈晓军，男，1978年7月3日生，住宿豫区。被执行人：马军生，男，1976年11月21日生，住宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小飞、徐兰兰、陈晓军、马军生金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小飞、徐兰兰、陈晓军、马军生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈晓军的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人马军生的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十日书记员  朱广
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1749号之一申请执行人:黄炯炯，男，1984年12月2日出生，住永嘉县。被执行人:李友，男，1983年3月1日出生，住永嘉县。被执行人:陈武林，男，1985年6月26日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人黄炯炯与被执行人李友、陈武林民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄炯炯以与被执行人李友、陈武林已达成执行和解为由，于2020年07月08日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年七月八日书记员  刘湖生
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更319号 罪犯王作武，男，汉族，1967年7月24日出生于山东省新泰市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年九月十九日，山东省新泰市人民法院作出(2016)鲁0982刑初358号刑事判决，以被告人王作武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人王作武服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王作武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王作武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王作武在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王作武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王作武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年2月22日起至2029年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初60号原告：藏福胜，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业,住林口县。被告：黑龙江海瀚人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市**一匡街********。法定代表人：李焕玉，职务：经理。本院在审理原告藏福胜与被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告藏福胜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告藏福胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告藏福胜负担。审判员  李生二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终234号上诉人（一审被告）：赤峰永业房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏占怀，该公司经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京市设备安装工程集团有限公司。法定代表人：桑振宇，董事长。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司因与被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中查明，上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司于2020年6月17日接到赤峰市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 刘洪舫审 判 员 郭 河 二〇二〇年七月十七日法官助理 马金金书 记 员 萨如拉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初170号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李某，男，1989年9月25日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省德宏州梁河县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，执业证号：45301200810731248。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年2月27日凌晨，被告人李某驾驶云Ａ×××**号路虎牌ＣＪＬ640Ｌ2ＡＷ5型小型普通客车（载乘客郭兆丽），沿盈江县平原镇赏建路由允燕大道方向往盈江广场方向行驶，当日2时许，被告人李某驾车行驶至盈江县平原镇赏建路武装部门口处时，辗压到躺在道路上的杨某，造成杨某当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告人李某驾车驶离事故现场。2020年2月27日5时许、9时许，民警分别提取被害人杨某、被告人李某的血液。经云南司法鉴定中心进行鉴定：被告人李某血液中的乙醇含量为62.14ｍｇ／100ｍｌ,被害人杨某血液中的乙醇含量为349.33ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月5日，盈江县交通警察大队作出533123120200000003号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某在此事故中承担主要责任，被害人杨某在此事故中承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书面量刑意见，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人濮永淇认为被害人杨某有重大过错，被告人李某是初犯、偶犯且认罪认罚，希望法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年2月27日凌晨，被告人李某驾驶云Ａ×××**号路虎牌ＣＪＬ640Ｌ2ＡＷ5型小型普通客车（载乘客郭兆丽），沿盈江县平原镇赏建路由允燕大道方向往盈江广场方向行驶，当日2时许，被告人李某驾车行驶至盈江县平原镇赏建路武装部门口处时，辗压到躺在道路上的杨某，造成杨某当场死亡的道路交通事故。2020年2月27日5时许、9时许，民警分别提取被害人杨某、被告人李某的血液。由云南司法鉴定中心进行鉴定：被告人李某血液中的乙醇含量为62.14ｍｇ／100ｍｌ,被害人杨某血液中的乙醇含量为349.33ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月5日，盈江县交通警察大队作出533123120200000003号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某在此事故中承担主要责任，被害人杨某在此事故中承担次要责任。事故发生后，被告人李某主动对被害人家属进行赔偿并获得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人正、侧面照片、户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、被告人血样提取登记表、血液提起照片、鉴定指派书、尸体检验报告、资格证书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、DAN鉴定文书、尸体照片、车辆辨认、痕迹比对照片、尸体解刨照片、车辆技术鉴定意见书、尿液检测报告辨认笔录、现场辨认照片、监控视频照片、被告人辨认笔录及辨认照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某的行为违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人可以适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，并主动对被害人家属进行赔偿获得谅解，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人李某的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  张应汉二〇二〇年七月二十九日法官助理郑治文书记员刘娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15910号申请执行人黄江菲等10人（详见附表）。被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。法定代表人王妮娜。申请执行人黄江菲等10人（详见附表）与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24048-24057号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46436元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月十日书记员  林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的11590124048黄江菲/男/汉4643621590224049曾文峰/男/汉5256831590324050程文/男/汉26283.4141590424051黄黎明/女/汉9747.4651590524052汪涵/男/汉19816.0861590624053梁梦莹/女/汉1260871590724054刘治/男/汉11893.0981590824055蒋朋轩/男/汉13587.3391590924056莫运飞/男/瑶57906.27101591024057王威/男/汉23051.9
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3389号之一 申请执行人:刘联宏，男，1973年4月9日出生,汉族，住中山市**。 被执行人:罗力绮，男，1976年4月25日出生,汉族，住中山市**。 申请执行人刘联宏与被执行人罗力绮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘联宏支付商铺转让款及货款416715元及其逾期付款利息；案件受理费8416元由被执行人罗力绮负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年4月7日查封了登记在被执行人罗力绮名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。2.冻结了罗力绮的股票总计900股。现查明，上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理；上述冻结股票变卖得款3811.60元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将罗力绮纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执3389号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘志鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初734号之一原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。统一社会信用代码：91520100914478289D。法定代表人：何某，该分行行长。被告：江某，男，1979年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区德家巷**。公民身份号码：5201031979********。被告：张某某，男，1974年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区桂月巷****。公民身份号码：5201031974********。本院受理的原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告贵州力玛电梯有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、刘某某、杨某、李某、吴某某、江某、刘某、文某、李某、王某、赵某、唐某某、陆某某、唐某某、王某某、王某、王某、王某、张某某、陈某、徐某、李某某、吴某、杨某某、陈某、周某、张某某、饶某、文某金融借款合同纠纷一案。本院曾于2017年7月18日作出（2017）黔0103民初734号民事裁定书并对被告江某、张某某名下房屋进行了保全查封。现该查封措施期限即将届满，原告交通银行股份有限公司贵州省分行于2020年7月20日向本院提出继续冻结申请，要求对被告文艺名下房屋继续进行保全查封。经审查，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、继续查封被告江某所有的位于贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团B2栋3单元房屋（产权证号：XXXXXXX**）；二、继续查封被告张某某所有的位于贵州省龙里县谷脚镇中铁国际旅游度假区白晶九号（一期）A-88栋房屋（合同备案号：YXXXXXXX）；三、继续查封期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  余爽爽
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初173号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杨**，男，1978年7月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2019年11月11日因吸毒被行政拘留十日并罚款人民币一千元；2020年5月13日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被监视居住，同年7月1日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨**犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新、检察官助理孙龙出庭支持公诉。被告人杨**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月10日左右，被告人杨**在位于凤城市凤山工业园区朱某经营的砂锅聚饭店内，将一袋约0.1克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员朱某。 2020年5月12日16时许，被告人杨**在凤城市凤凰城区被抓获，杨**到案后如实供述自己犯罪事实。 被告人杨**认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨**的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人杨**到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人杨**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明，2020年3月10日左右，被告人杨**在位于凤城市凤山工业园区朱某经营的砂锅聚饭店内，将一袋约0.1克毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员朱某。 2020年5月12日16时许，被告人杨**在凤城市凤凰城区被抓获，杨**到案后如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人朱某、康某等人的证言，被告人杨**的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，机动车详情，情况说明，诊断书，强制隔离戒毒决定书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**以牟利为目的向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨**到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、依法追缴被告人杨**违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年七月二十三日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1099号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：聂某，内蒙古德方律师事务所律师。 原审第三人：鄂尔多斯市东胜区顺益达运输有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：魏某，现住鄂尔多斯市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人翟某、原审第三人鄂尔多斯市东胜区顺益达运输有限公司（以下简称顺益达公司）保险纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1、撤销东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初1947号民事判决并依法改判其公司不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误适用法律错误。顺益达公司与翟某之间存在利害关系，所以顺益达公司出具的证明无法证实真实性。翟某未在第一时间报警和报案，翟某是否存在免赔事项无法核实。一审判决三期均按最高时间计算，加重保险公司负担，违反公平合理原则。 翟某辩称，一审裁判查清事实准确且适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 顺益达公司述称，不同意上诉人的上诉请求。翟某自己报的保险，我公司已经将所有材料提供给了翟某。 翟某向一审法院起诉请求：一、请求判令人保财险公司在车上人员责任险范围内赔偿翟某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计196723元（具体为：1、医疗费：32488元；2、住院伙食补助费：2300元（23天×100元）；3、残疾赔偿金：71340元（35670元×20年×10％）；4、被抚养人生活费：父亲（12184×5年×10％））。 一审法院认定事实：×××北奔ND33102D47J自卸车在人保财险公司投保，保险单号为：PDAA201715270000068813，承保险种包括车上人员责任险（司机），保险金额为200000元，保险期间为2017年10月11日0：00时至2018年10月10日24：00时止。 2018年10月10日，翟某在圣洁洗煤厂装完车在苫盖篷布构成中不慎坠落。同日，20：20分，翟某到包头云龙骨科医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，于2018年11月2日出院。 10月11日14：53分，人保财险短信回复内容为：“尊敬的客户您好，10月11日14时52分42秒三方通话工作人员赵国栋02495518为您提供服务，在工作人员完成答复后，如果认为答复结果不清晰请回复数字1，我们将跟进服务，认为答复清晰则无需回复，感谢您的配合。” 2018年1月21日，鄂尔多斯市司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、翟某伤残等级程度评定为十级伤残。2、伤后三期评定：误工期90-240日、护理期60-90日、营养期90-120。3、择期手术行左跟骨粉碎性骨折内固定物取出术。 一审法院认为，车上人员责任保险是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡为保险标的的责任保险。保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。事故发生时，翟某作为司机在车体上整理盖苫布，属于保险合同中的车上人员。关于翟某事故发生是否在保险期内，翟某提供的证据监控视频、洗煤厂出具的证明与病历中就医时间和就医描述可以相互印证证明事故的原因、性质，翟某事故发生时间及入院治疗时间为2018年10月10日，保险期间至2018年10月10日24：00止，故翟某事故发生在保险期内，人保财险公司依约应在保险限额内予以赔偿。关于翟某主张的各项费用，按照鄂尔多斯市司法鉴定中心2019临鉴字第42号司法鉴定意见书，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院计算确定翟某各项损失如下：1、医疗费，按照翟某提供的有效关联性票据为32488元；2、住院伙食补助费：翟某住院治疗23天，计算为2300元（23天×100元／天）；3、营养费：翟某鉴定营养期为90-120日，且包头云龙骨科医院的诊断书中有加强营养字样，计算为12000元（120天×100元）；4、护理费：翟某鉴定护理期为60-90日，按照居民服务业标准计算每天108.64元（39654元÷365天），90天为9778元；5、误工费：翟某鉴定90-240日，翟某为司机，按照交通运输业标准计算每天207.67元（75801元÷365天），240天为49841元；6、残疾赔偿金：翟某户口为农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照当地城镇居民的相关标准计算。翟某鉴定的伤情构成十级，伤残计算指数10％，翟某未满60周岁计算20年，为71340元（35670元×20年×10％）；7、被抚养人生活费：翟某父亲户口为农村户籍，经常居住地也为农村，1935年4月19日出生，有3个儿子，翟某应负担的抚养费部分为2031元（12184×5年×10％÷3）；8、鉴定费：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，翟某花费鉴定费2750元，属于保险公司赔付范围；9、交通费：结合翟某就医地点，一审法院酌情支持1000元；二次手术费尚未实际发生，在本案中不予支持。以上1-9项费用共计183528元，在保险合同赔偿金额范围内，人民财产保险公司应当赔付。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，翟某不请求本案第三人承担赔偿责任，符合法律规定，予以认可。判决：人保财险公司于判决书生效之日赔偿翟某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计183528元。案件受理费2117元由翟某承担142元，人保财险公司承担1975元。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，翟某受伤及受伤时间这一事实通过翟某的医疗资料足以证明，关于翟某是否从涉案保险车辆上坠落，通过第三人出具的证明及视频资料及人保财险短信回复等证据，一审法院认定翟某从涉案车辆不慎坠落并无不当，上述证据符合高度盖然性原则，能够证明翟某从涉案车辆坠落受伤。故人保财险应根据保险合同约定向翟某赔偿。上诉人主张翟某未报案报警致使其无法核实，对此，从原审有关证据看，翟某已经报案，且本案事实通过原审证据已经证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张三期过高的问题，一审根据实际情况参酌鉴定意见确定，并无明显不当。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4234元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年七月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初197号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人陈建宝，男，1997年1月13日出生，汉族，中专文化，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市城厢区，住该地。因本案于2020年3月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年5月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人黄敏鑫，男，1996年7月13日出生，汉族，大专文化，福建省漳平市人，户籍所在地福建省漳平市，住该地。因本案于2020年3月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年5月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人黄焕林，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，户籍所在地福建省漳平市，住该地。因本案于2020年3月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年5月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人高立增，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人。户籍所在地福建省福州市闽侯县，住该地。因本案于2020年3月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年5月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人巫开兴，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人。户籍所在地福建省漳平市，住该地。因本案于2020年3月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年5月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈建宝、黄敏鑫、黄焕林、高立增、巫开兴犯偷越国境罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人陈建宝、黄敏鑫、黄焕林、高立增、巫开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年3月4日，被告人黄敏鑫、黄焕林、巫开兴、陈建宝、高立增从福建省龙岩市乘坐一辆白色本田商务车前往云南省昆明市。2020年3月5日又乘坐一辆商务车前往云南省勐腊县磨憨镇，于20时许到达磨憨。2020年3月6日凌晨1时许，被告人陈建宝、黄敏鑫、黄焕林、高立增、巫开兴在一名当地男子的带领下，从磨憨边境非法便道偷越出境到老挝国。同日上午10时许，在乘坐老挝面包车经过老挝国际检查站时，因无法出示护照等有效证件，被老挝警方查获并移交中国警方。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、辨认笔录、勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈建宝、黄敏鑫、黄焕林、高立增、巫开兴违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。五被告人在侦查、审查起诉阶段认罪态度好，并认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄敏鑫、黄焕林、巫开兴、高立增、陈建宝有期徒刑七个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。 被告人黄敏鑫、黄焕林、巫开兴、高立增、陈建宝对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2020年3月6日凌晨1时许，被告人陈建宝、黄敏鑫、黄焕林、高立增、巫开兴在一名男子的带领下，从磨憨非法便道偷越国境到老挝国。同日上午10时许，在乘坐老挝面包车经过老挝国际检查站时，因无法出示护照等有效证件，被老挝警方查获并移交中国警方。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、移送案件通知书、嫌疑人移交纪要等书证，被告人黄敏鑫、黄焕林、巫开兴、高立增、陈建宝的供述与辩解，检查笔录，被告人相互辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押辨认照片，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场（辨认）照片，电子证物检查工作记录，情况说明（公安机关出具）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建宝、黄敏鑫、黄焕林、高立增、巫开兴违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五被告人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案的共同犯罪不宜区分主从犯。五被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈建宝犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人黄敏鑫犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人黄焕林犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 四、被告人高立增偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 五、被告人巫开兴犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李必信 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李春美
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初985号原告：候亚锋，住合水县。委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。被告：麻欢，住合水县。被告：麻承鑫，住合水县。委托诉讼代理人：杨丽丽（麻承鑫堂弟媳），住合水县。被告：高波，住合水县。委托诉讼代理人：杨丽丽（高波表嫂），住合水县。被告：杨丽丽，住合水县。委托诉讼代理人：李芳，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭文，甘肃金桥律师事务所律师。原告候亚锋与被告麻欢、麻承鑫、高波和杨丽丽身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候亚锋的委托诉讼代理人杨文娟、被告麻欢、被告麻承鑫和高波的委托诉讼代理人杨丽丽、被告杨丽丽及其委托诉讼代理人李芳和徐旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候亚锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费等6295.41元、伙食补助费2400元(24天×100元)、营养费960(24天×40元)、误工费3695.76元(24天×153.99元)、护理费3695.76元(24天×153.99元)、精神损害抚慰金10000元；2.判由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月9日22时许，四被告以原告致伤了被告麻欢的女儿麻雨煊为由，将原告殴打致伤，原告报案。原告在合水县中医医院住院治疗24天，合水县公安局鉴定原告伤情系轻伤二级，遂以麻承鑫涉嫌故意伤害将本案移交合水县人民检察院审查起诉，合水县人民检察院退回侦查机关补侦时，合水县公安局委托重新鉴定原告伤情为轻微伤。合水县人民检察院遂不予起诉。现原告索要民事赔偿未果，提起诉讼。被告麻欢、麻承鑫、高波未做书面答辩。被告杨丽丽辩称：一、原告诉称部分歪曲事实；二、原告系引发本案的直接原因，应承担全部责任；三、原告诉请于法无据，请求法庭驳回原告诉请。本案经审理查明事实如下：麻欢与杨丽丽系夫妻关系，麻承鑫和高波系其亲属。2019年2月9日23时许，麻欢、麻承鑫、高波和杨丽丽等共同在合水县城北区“乐动力音乐烤吧”消费期间，得知麻欢的女儿麻雨煊被候亚锋致伤，遂共同找到候亚锋并殴打致伤。当日，候亚锋被送往合水县人民医院住院治疗24天，支出医疗费5915.41元，经诊断为：1、脑震荡；2、酒精中毒；3、头面部血肿；4、多处软组织损伤；5上呼吸道感染；6、左肩锁关节半脱位；7、胸椎体楔形变。出院后到庆阳市人民医院复查支出医疗费380元。2019年4月15日，经合水县公安局司法鉴定中心鉴定，候亚锋身体所受损伤属轻伤二级。合水县公安局对候亚锋、高波和杨丽丽予以行政处罚，对麻欢和麻承鑫以故意伤害立案侦查。经合水县人民检察院审查后，要求对候亚锋的伤情重新鉴定，2019年9月29日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被审查人候亚锋身体所受损伤属轻微伤。合水县人民检察院遂决定对麻欢和麻承鑫不予起诉。候亚锋对合水县公安局的行政处罚不服提起行政诉讼，案件正在审理中。上述事实有公安机关的刑事侦查卷宗和双方当事人的陈述在卷证实，并经法庭质证、认证，本院予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。麻欢、麻承鑫、高波和杨丽丽因琐事殴打致伤候亚锋，应当依法承担主要责任；候亚锋酒后失控，对纠纷的发生亦有不可推卸之责任，应当减轻行为人的赔偿责任。候亚锋的损失认定如下：医疗费6295.41元，误工费3695.76元（153.99元×24天），护理费3695.76元（153.99元×24天），伙食补助费960元（40元×24天），营养费480元（20元×24天），共计15126.93元。候亚锋诉请赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由麻欢、麻承鑫、高波和杨丽丽共同赔偿候亚锋的经济损失15126.93元的70%计10589元，其余损失由候亚锋自负；二、驳回候亚锋的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由候亚锋负担30元，麻欢、麻承鑫、高波和杨丽丽负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二〇二〇年七月三十日书记员 郭 萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22723号之一原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编**(C8-2)A03。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月七日书记员 赵锦明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1270号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏雄生。被上诉人（原审原告）：何淑玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人何淑玲业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7768号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1308号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路**。负责人：熊国运，系该行行长。被执行人：魏跃祖，男，汉族，1986年8月16日出生，住址：南昌县。被执行人：刘小琴，女，汉族，1989年8月23日出生，住址：上饶市余干县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与魏跃祖、刘小琴金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人魏跃祖、刘小琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏跃祖、刘小琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏跃祖、刘小琴银行存款、收入190440.46元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年七月二十日书记员 罗奥聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7564-7565号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道寨北社区东门南路**天俊大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：青岛深度传媒有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**奉化路******用代码91370202780396797B。法定代表人：法培丽。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**1440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告青岛深度传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案中，原告于2020年7月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月十六日书记员  黄爱香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32652号原告：徐琼，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：北京青松嘉禾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村**。法定代表人：余国松。原告徐琼与被告北京青松嘉禾装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓良到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐琼向本院提出诉讼请求：1、确认2016年8月27日至2017年6月30日存在劳动关系；2、被告支付2017年6月30日解除劳动关系经济补偿金12000元；3、支付2016年8月27日至2017年6月30日未签劳动合同双倍工资差额108000元；4、支付2017年4月1日至2017年6月30日拖欠工资15000元；5、支付2016年12月中关村义创空间项目提成1300元。6、支付2016年12月炫音ktv工程设计费，业务费，项目提点109060元（设计费4.2万，业务费4,97万，项目提点1.916万）。事实和理由：原告2016年8月27日入职到被告单位，职务是资深设计师，每月平均工资12142元。2017年4月1日开始公司无故拖欠工资，原告于2017年6月30日被迫解除劳动关系。后原告在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，不服裁决结果，故向贵院提起诉讼，请依法审理，以维护原告的合法权益。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第15316号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告主张其于2016年8月27日入职被告公司，担任设计师岗位，工资标准为基本工资5000元+提成，被告未与其签订劳动合同；被告于2017年4月1日开始拖欠工资，其于2017年6月30日被迫解除劳动关系。原告就其主张出示了银行对账单（显示：支付对手信息为余国松4950元、5000元等款项）、解除通知及快递信息予以佐证。原告主张其平均工资为12142元，打卡记录大部分是基本工资，有一部分是现金发放，但未予举证。2、关于提成问题，原告主张被告应支付其提成，但表示其没有证据证明。本院认为：原告就其劳动关系主张出示了银行明细予以佐证，该银行明细显示对手支付信息为余国松，与被告法定代表人名称一致，故本院对原告主张予以采信。经本院合法传唤，被告未出庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对原告所主张的入职时间，未签订劳动合同事实、欠付工资及解除劳动关系情况予以采信。因此，被告应向原告支付欠付的工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。原告主张其平均工资为12142元，有一部分是现金发放，但未予举证，故本院以原告基本工资5000元为计算依据。原告主张被告应支付其提成，但表示没有证据证明，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方于2016年8月27日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、被告北京青松嘉禾装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐琼解除劳动关系经济补偿金5000元；三、被告北京青松嘉禾装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐琼20**年4月1日至6月30日期间工资15000元；四、被告北京青松嘉禾装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐琼20**年9月27日至2017年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额45919.54元；五、驳回原告徐琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京青松嘉禾装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）公告费260元，由被告北京青松嘉禾装饰工程有限公司负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  戚俊杰审判员  杨晓娥审判员  肖 唯二〇二〇年七月一日书记员  陈思露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执582号之一申请执行人鲍宁江，男，1974年5月12日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。申请执行人顾小梅，女，1974年6月6日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年4月2日立案受理申请人鲍宁江、顾小梅申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1887号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人鲍宁江、顾小梅支付租金、案件受理费、执行费51545.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年4月3日、4月26日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍宁江、顾小梅代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人鲍宁江、顾小梅代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执582号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十四日书记员  余强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执337号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：陈佰约，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：沈岚，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：陈辉映，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈佰贤，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6336号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人陈佰约、沈岚、陈辉映、陈佰贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈佰约、沈岚立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币15万元及相应利息、罚息（自2019年5月9日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈辉映、陈佰贤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈佰约、沈岚、陈辉映、陈佰贤缴纳案件受理费人民币1684元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月9日、2020年4月16日、2020年5月20日先后对被执行人陈佰约、沈岚、陈辉映、陈佰贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈佰约有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人沈岚有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人陈辉映有部分银行存款和牌号为闽ＣＬ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人陈佰贤有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈佰约名下银行存款1019元，被执行人沈岚名下银行存款1004元，被执行人陈辉映名下银行存款1624.96元、被执行人陈佰贤名下银行存款1665元，缴纳本案受理费，执行费后，因被执行人陈辉映在我院有其他未结执行案件，余款1478.96元用于缴纳（2019）闽0583执5928号执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年2月10日向被执行人陈佰约、沈岚、陈辉映、陈佰贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈佰约、沈岚、陈辉映、陈佰贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执992号之一申请执行人凯里市百聚凯贸易商行经营者邓娟娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住凯里市住所地凯里市文化北路**。被执行人陈登晖，男，1984年1月8日出生，汉族，，住凯里市关于申请执行人凯里市百聚凯贸易商行与被执行人陈登晖买卖合同纠纷一案，因被执行人陈登晖逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的c民事裁定书确定的义务，即被执行人陈登晖支付申请执行人凯里市百聚凯贸易商行货款4000.00元。根据法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有贵Ｈ×××**号晶鹰牌车辆，本院已依法查封，但并未实际控制，名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结及限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民特207号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市百聚凯贸易商行在本次执行程序中未实现的货款3000.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人陈登晖有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初288号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人宋昌锋，男，1973年3月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯交通肇事罪，2014年5月29日被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年6月11日起至2016年6月10日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞277号起诉书指控被告人宋昌锋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案受理。因不宜适用速裁程序，本院于2020年7月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人宋昌锋及其指定辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年5月12日14时58分许，被告人宋昌锋饮酒后无证驾驶牌照为鲁Ａ×××**小型轿车沿济南市章丘区文青路某向西行驶至文祖街道西窑头村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋昌锋静脉血中检出乙醇成分含量为143.8±6.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月8日，被告人宋昌锋经民警电话传唤自行到案，归案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人宋昌锋的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宋昌锋拘役一个半月，并处罚金。被告人宋昌锋及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表附采血照片、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、（2014）岱刑初字第61号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、户籍证明信，证人陈某的证言，被告人宋昌锋的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人宋昌锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人宋昌锋经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人宋昌锋认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋昌锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  阚冠青人民陪审员  王爱红二〇二〇年七月二十日书 记 员  马 热
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初536号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈x，男，1983年7月6日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人陈x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈x于2020年3月29日21时许,无有效机动车驾驶证（未戴安全头盔）饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的黑色雅马哈牌两轮普通摩托车（经鉴定，为机动车），沿本市武昌区友谊大道违规（摩托车禁止通行）由北向南行驶至友谊大道中山路路口时，遇高英杰驾驶鄂Ａ×××**重型载货专项作业车对向在此左转弯行驶，陈x所驾车头前部撞鄂Ａ×××**重型载货专项作业车车身右侧，致两车受损。陈x摔倒受伤，经法医鉴定陈x所受损伤程度现评定为轻伤一级，后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈x的血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈x到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陈x因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年7月21日被武汉市公安局武昌区交通大队处以罚款人民币一千二百元的行政处罚。公诉机关认为被告人陈x具有自愿认罪的从轻量刑情节和无证驾驶的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈x因本案无证驾驶被罚款一千二百元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人陈x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十八日书记员 郑宛莹
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执384号孟瑞峰：任启明申请孟瑞峰买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人水果款33000元。（2）负担案件受理费313元，申请执行费400元。特此通知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初898号之一 申请人：林某1，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：徐忠琛,福建力格律师事务所律师。 被申请人：林某2，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在审理原告林某1与被告林某2婚约财产纠纷一案，申请人林某1向本院申请财产保全，请求冻结林某2银行存款72000元。本院于2020年6月12日作出（2020）闽0923民初898号民事裁定，裁定：冻结被申请人林某2银行存款72000元。冻结期限为一年。 本院经审查认为，原告林某1与被告林某2婚约财产纠纷一案，申请人林某1以原、被告双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人林某2名下财产保全措施，其请求合法本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林某2银行存款72000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年七月二日 书记员  孙巧玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9860号申请人：詹维娜，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：黄杰，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：顾珏，女，1982年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被申请人：黄秀祥，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人詹维娜、黄杰、顾珏诉被申请人黄秀祥其他合同纠纷一案中，申请人詹维娜、黄杰、顾珏于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄秀祥名下价值140,000元的财产或财产性权益，为此提供申请人顾珏名下的位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人詹维娜、黄杰、顾珏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、自即日起查封、冻结被申请人黄秀祥名下价值140,000元的财产或财产性权益；二、自即日起查封申请人顾珏名下上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费1220元，由申请人詹维娜、黄杰、顾珏预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑  马  威二〇二〇年七月九日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申646号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：宋某，住甘肃省武威市，现住新疆乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贺某，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，1985年8月16日出生生，住甘肃省武威市。法定代理人：贺某，系王某母亲。再审申请人宋某与被申请人贺某、王某婚约财产纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称：1.被申请人存在骗婚情形，应全额退还申请人已支付的彩礼8万元；原审采信证据存在错误，导致事实认定不清，对申请人提交的骗婚证据未予采信，骗婚事实未予确认。2.被申请人及媒人的骗婚行为给申请人造成损害，请求依法赔偿申请人的损失。3.申请人不存在家暴行为，被申请人提交的关于家暴的证据系恶意伪造。4.申请人家庭困难，本人也身患疾病，诉争款项系向他人借款，原审忽视骗婚事实，酌情返还彩礼不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，申请再审期间，宋某提交录音光盘一张、介绍人苏林年证人保证书一份、与一审办案法官通话录音一份、与杨志伟通话录音一份作为新证据。经审查，录音光盘与苏林年的证人证言在原审中已经提交，并经过质证；与杨志伟通话发生在二审开庭前，上述证据均不属于新的证据范畴，所涉内容亦不足以推翻原审认定的事实，本院不予支持。与一审办案法官通话录音一份不属于法律规定的证据，本院不予审查。宋某主张贺某与王某存在骗婚行为，但经一审法院依职权传唤介绍人陈宗峰到庭接受调查，不能证明贺某与王某存在故意隐瞒王某患有精神疾病的行为，宋某对此亦无有效证据予以证明，故其该再审理由不能成立。宋某主张王某的伤情证明系伪造的，但在二审质证时，其对该证据的真实性未提出异议，仅陈述该伤情非因其殴打所致。因原审对王某受伤原因并未作出认定，上述证据亦非原判决认定事实的主要证据，故其该再审理由亦不成立。一、二审中双方当事人对对方提交的证据均进行质证并发表质证意见，故宋某的该项再审理由没有事实依据。在宋某与王某谈婚论嫁过程中，宋某及其家人对王某的身体与精神状况已有所了解，但宋某未让王某进行体检，亦未进一步加深了解，自愿与王某缔结婚约并共同生活，其处理自己婚姻事务缺乏必要的审慎态度，负有一定责任。原审根据本案实际情况，依法判处王某、贺某返还彩礼50000元，不存在不妥之处。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢雨欣书记员 苏春毓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1718号 原告：梁柳英，男，1959年9月17日生，汉族，户籍所在地;广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被告：韦涌滔，男，1952年8月10日生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区，现住广西南宁市。 本院在审理原告梁柳英与被告韦涌滔合同纠纷一案中，原告梁柳英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁柳英在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁柳英撤诉。 本案受理费5050元,减半收取2525元，由原告梁柳英负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员 韩钧旭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执848号 关于尹翠平申请执行王鹏飞一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020闽05**民初1285号 原告：吴辉程，男，1968年10月11日出生，汉族，现住福建省石狮市，港澳居民来往内地通行证号码×××8602。 委托诉讼代理人：杨婉棉，女，1969年6月27日出生，汉族，系吴辉程妻子。 被告：洪维祝，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，现住石狮市。 原告吴辉程与被告洪维祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴辉程到庭参加诉讼，被告洪维祝经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉程向本院提出诉讼请求：1.判令洪维祝支付吴辉程借款人民币200万元；2.判令洪维祝支付吴辉程自2015年8月7日起至付清之日约定的借款利息（按月利率1.5%计算，截止2020年2月6日的利息为162万元；3.本案诉讼费由洪维祝承担。事实与理由：洪维祝以资金需要为由，向吴辉程借款人民币200万元，有洪维祝出具的借条为凭。借款后洪维祝利息付至2015年8月6日。吴辉程多次向洪维祝催讨借款及利息，洪维祝均以各种理由推拖，至今一直未归还借款本息。 洪维祝未做答辩。 吴辉程围绕诉讼请求依法提交了证据，洪维祝在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对吴辉程提交的证据，本院认定如下：1.吴辉程的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、港澳居民居住证，可证实吴辉程的基本情况及诉讼主体资格；2.洪维祝的身份证复印件，可以证实洪维祝的身份情况及诉讼主体资格；3.借条，可以证实洪维祝向吴辉程借款200万元及约定利息按月利率1.5%计算的事实；4.中国农业银行股份有限公司账户历史数据查询单、账户历史交易清单，可以证实吴辉程于2014年6月16日汇款200万元给洪维祝的事实。吴辉程提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月16日，吴辉程通过其银行账户转账支付至洪维祝银行账户200万元。2015年年初洪维祝出具一张落款时间为2014年6月7日的借条交由吴辉程收执，借条载明：“借款人洪维祝因资金需要向出借人吴辉程借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），双方协定：1.利息按月利率1.5%计算，每月支付利息一次。2.任一方解除此借条需提前7天通知对方，对方应无条件的执行。到期限之日一次性还清本利息。借款人：洪维祝身份证号码：359002196706××××联系电话：借款日期：2014年6月7日签订地点：福建省石狮市”。洪维祝在借款人处签名捺印并书写其本人身份证号码。借款后，吴辉程自认因其介绍亲戚黄建锋借款给洪维祝，故利息一并支付至黄建锋处，利息系按照月利率1.5%计算支付至2015年8月6日。此后，洪维祝未再偿还借款本息，吴辉程经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，吴辉程主张洪维祝向其借款200万元，有其提供的洪维祝签字确认的借条及银行账户历史交易清单为证，应予以确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条载明借款月利率为1.5%，吴辉程自认洪维祝按约定月利率1.5%支付利息至2015年8月6日，系对于己不利事实的承认，予以确认。双方未约定借款期限，吴辉程可随时向洪维祝主张权利，吴辉程提起诉讼至今，洪维祝仍未能偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故吴辉程诉请判令洪维祝偿还借款本金200万元并按月利率1.5%支付自2015年8月7日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。洪维祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 洪维祝应于本判决生效后十日内偿还吴辉程借款本金2000000元，并按月利率1.5%支付自2015年8月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35760元，由洪维祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴志生 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨少娜 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初916号 原告：毕子范，男，汉族，1953年8月29日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。政治面貌：群众。 委托代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告毕子范与被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲、被告冯美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕子范及其委托代理人史赟、被告平定古窑陶艺有限公司的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕子范向本院提出诉讼请求：1、判令被告平定古窑陶艺有限公司偿还原告借款人民本金200万元整，并按照年息24%标准支付原告自出借之日始至其付清之日止的利息。2、判令被告吕秀莲与被告冯美玲在其继承冯海明遗产范围内承担连带给付责任。3、判令本案诉讼费由各被告共同承担。 事实与理由：被告吕秀莲、被告冯美玲系母女关系，二人分别系被告平定古窑陶艺有限公司已故法定代表人控股股冯海明之妻、女。2013年，被告平定古窑陶艺有限公司已故法定代表人控股股东冯海明因其企业经营急需资金周转需要，先后分别于同年5月13日及6月5日分两次累计向原告借款人民币200万元整（有冯海明及被告平定古窑陶艺有限公司出具的借条为证）。约定：借期一年，利息为每100万元借款本金支付年息36万元。然而，上述借款约定借期届满后，被告在仅向原告累计支付利息28万元后，剩余借款本金及利息，多年来虽经原告多次催要，各被告却一直推脱，至今也未给付。据此起诉，请贵院依法判如所请。 被告平定古窑陶艺有限公司辩称，被告吕秀莲系被告平定古窑陶艺有限公司的诉讼代表人，冯海明（已故）个人的借贷被告吕秀莲不清楚，也没有签字。 被告吕秀莲、冯美玲辩称，被告平定古窑陶艺有限公司的借贷没有用于家庭，并且已经超出家庭费用。被告吕秀莲和被告冯美玲不清楚。 原告毕子范围绕诉讼请求依法提供如下证据：被告平定古窑陶艺有限公司于2013年5月13日和2013年6月5日出具的借条两支以及原告毕子范的会计贾千祥所出具证明一份。被告平定古窑陶艺有限公司经过质证认为，此笔借款系转账还是现金支付，以被告平定古窑陶艺有限公司的财务账目为准。被告吕秀莲、被告冯美玲的质证意见是以被告平定古窑陶艺有限公司的财务账目为准，被告吕秀莲和被告冯美玲对此笔借款不清楚。 被告吕秀莲提交2020年4月28日作出的声明一份，表示其为被告平定古窑陶艺有限公司的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日作出的声明一份，表示其作为被告平定古窑陶艺有限公司的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃冯海明的遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活，故其不承担法律责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日和2013年6月5日被告平定古窑陶艺有限公司向原告毕子范共借款2000000元，并出具借条两支，内容分别为：“今借到毕子范现金壹佰万元整。（年息叁拾陆万元）期限壹年，借款人：冯海明，2013年5月13日”和“今借到毕子范现金壹佰万元整。（年息叁拾陆万元）期限壹年，借款人：冯海明，2013年6月6日”。两支借条均有被告平定古窑陶艺有限公司的公章。后被告平定古窑陶艺有限公司未依约付清上述款项，形成诉讼。 另查明，被告平定古窑陶艺有限公司于2006年2月28日由冯海明（已故）一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明（已故）与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，于1990年2月4日生育一女冯美玲，冯海明（已故）于2020年3月7日因病去世。 以上事实，有原告提供的证据、被告提供的放弃遗产声明以及庭审笔录，在案可稽。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告毕子范与被告平定古窑陶艺有限公司之间的民间借贷事实客观存在，被告平定古窑陶艺有限公司至今未依约偿还原告借款，显属违约，应承担全部民事责任。原、被告之间关于利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法认定年利率应为24%。 被告平定古窑陶艺有限公司系冯海明（已故）一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告平定古窑陶艺有限公司的财产与冯海明（已故）的个人财产混同，故冯海明（已故）应对被告平定古窑陶艺有限公司的债务承担连带清偿责任。冯海明已故，其民事权利能力到死亡时止。被告平定古窑陶艺有限公司成立于冯海明（已故）与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告平定古窑陶艺有限公司的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告平定古窑陶艺有限公司及冯海明（已故）所负债务应认定为夫妻共同债务。冯海明已死亡，生存一方被告吕秀莲虽提交放弃继承冯海明（已故）个人遗产的声明，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告冯美玲在案件审理过程中，提交放弃继承冯海明（已故）个人遗产的声明，故对被继承人冯海明（已故）的债务不负偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕子范本金人民币2000000元。利息按照年利率24%计算（其中2013年5月13日被告所借的1000000元款项利息计算时间为2013年5月13日起计算至实际付清之日止；2013年6月5日被告所借的1000000元款项利息计算时间为2013年6月5日起计算至实际付清之日止），在给付利息时应扣除被告平定古窑陶艺有限公司已给付的280000元利息； 二、被告吕秀莲对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告冯美玲对上述第一项债务不承担偿还责任。 案件受理费22800元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年七月十日 书记员 石        静        竹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1408号之二申请执行人：陈和丽，女，1979年8月23日生，住贵州省兴仁市。被执行人：陈和昌，男，1970年9月26日生，住贵州省兴仁市。被执行人：邹倩，女，1971年11月10日生，住贵州省兴义市。本院在执行陈和丽与陈和昌、邹倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈和昌、邹倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈和昌在贵州银行621xxx001账户内存款人民币286338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执263号 申请执行人：高拴住，男性,1992年3月2日生，汉族。 被执行人：白斌，男性,1971年10月9日生，汉族。 本院在执行高拴住与白斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初11号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人204000元，案件受理费2218元及执行费2993元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月5日给被执行人送达（2020)内0622执263号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月份至2020年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年七月十三日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民特35号 申请人：黄河清，男，1975年6月29日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被申请人：黄振赠，男，1944年9月13日出生，汉族，住广西南宁市江**。 代理人：赵琼芬，女，1948年8月15日出生，汉族，住广西南宁市江**，（系被申请人黄振赠的妻子） 申请人黄河清与被申请人黄振赠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄河清称，被申请人于2018年先后两次患“脑梗塞”，经治疗后，目前不能自行翻身，大小便失禁，生活完全需要人料理，长期住院。2020年6月22日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑血管病所致精神障碍。2.民事行为能力评定意见：被鉴定人黄振赠目前无民事行为能力。被申请人黄振赠仅结过一次婚，配偶为赵琼芬，婚后生育有一子即申请人黄河清，黄振赠没有其他非婚生子女，也没有收养其他子女，黄振赠的父母已经去世。因此，根据被申请人黄振赠的实际健康状况和有关法律规定特向贵院申请认定其为无民事行为能力人，依法指定黄河清为其监护人。 代理人赵琼芬称，申请人的陈述属实。 经审理查明，被申请人黄振赠，男，1944年9月13日出生，住广西南宁市江**，其妻子赵琼芬，即本案被申请人的代理人，二人育有一子黄河清，即申请人。被申请人黄振赠于2018年先后两次患“脑梗塞”，经治疗后，目前不能说话，卧床不能自行翻身，大小便失禁，生活完全需要人料理等。2020年6月11日，申请人黄河清申请对被申请人黄振赠的目前精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年6月22日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴［2020］精鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神医学诊断：脑血管病所致精神障碍；（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人黄振赠目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人黄振赠目前为脑血管病所致精神障碍，不能进行有效交流，完全不能辨认自己的权利和义务，不能准确有效表达自我的意愿，不能保护自己的合法权益，司法鉴定意见书评定其无民事行为能力，故申请人的申请有事实根据，本院予以确认。人民法院为被申请人指定监护人时，可以将《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）项规定视为指定监护人的顺序。申请人黄河清系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由黄河清担任黄振赠的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人黄河清在担任黄振赠监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄振赠为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄河清为被申请人黄振赠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  鲍放 二〇二〇年七月三日 书记员  敬敏 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5094号 原告：林和生，男，汉族，1957年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晶、卢艺君（实习），福建尚谋律师事务所律师。 被告：黄承志，男，汉族，1945年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄沪生，女，汉族，1940年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陆小军，女，汉族，1962年4月17日出生，住福建省福州市台江区。 被告：柯烨，女，汉族，1958年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄致和，男，1951年2月16日出生，住台北市。 被告：黄自明，男，1942年9月6日出生，住台北市。 被告：黄自治，女，1946年4月24日出生，住台北市。 被告：黄自立，男，1948年5月2日出生，住台北市。 被告：葛舜，女，1970年8月29日出生，住美国。 被告：黄荣，男，汉族，1929年6月29日出生，住台北市。 被告：黄建中，男，1936年8月16日出生，住北京市朝阳区。 被告黄致和、黄自明、黄自治、黄自立、葛舜、黄荣、黄建中共同委托诉讼代理人黄承志，男，汉族，1945年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林和生与被告黄承志、黄沪生、陆小军、柯烨、黄致和、黄自明、黄自治、黄自立、葛舜、黄荣、黄建中返还原物纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晶、卢艺君，被告黄承志、黄沪生、陆小军、柯烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林和生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付被告原坐落于福州市鼓楼区内房屋相应的拆迁补偿权益（左前房17.33㎡、楼后房15.49㎡）暂计143397.14元（具体以鉴定为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原坐落于福州市鼓楼区内房屋（以下简称案涉房屋）所有权人为黄承志、黄玉堂、黄沪生、黄用中、黄尔秀、黄金陵、黄建中、黄东之、黄荣，属5段128地号，私有产权建筑面积108.47㎡，该房屋系1958年私房改造时期的产权人留房。 20世纪六、七十年代案涉房屋曾租给钟厂，原告及其他租户在原房屋基础上陆续加层扩建。1991年12月钟厂关闭，鼓楼区房管局对上述留房和加层扩建部分予以接管，继续出租给原告及其他工人，并发给《租用直管公房凭证》。经福州市房地产测绘处对被拆迁房屋测绘，认定上述房屋加层扩建房屋总建筑面积为151.29㎡，其中原告租用左前房17.33㎡、楼后房15.49㎡（使用面积）。福州市住房保障和房产管理局本着合理原则按使用面积乘以1.1换算成建筑面积。依据榕瑞估字第FZ11500205号《房地产估价报告》确定被拆迁房屋在估价时点2007年10月31日房地产市场价格为562095元（单价为3972元/㎡）。故原告扩建部分面积价值143397.14元。 2008年黄承志、黄玉堂等人与拆迁人就原告承租的案涉房屋签订了拆迁补偿安置协议书。2009年8月15日案涉房屋由拆迁人进行拆迁。由于案涉房屋权利属于不确定状态，故约定采取产权调换的补偿方式，由原告继续承租位于鼓楼区的安置房。 现被告要求原告腾退房屋，原告认为案涉房屋因加层扩建部分而产生的拆迁权益应属原告所有，被告却直接将加层扩建部分的拆迁权益直接纳为己有，被告应当退还原告添附的部分所产生的权益。 本院经审查认为，被告获得的案涉房屋的拆迁安置权益来源于拆迁人。原告认为其在案涉房屋内扩建部分的拆迁权益未获补偿，应向实施拆迁单位提出主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下: 驳回林和生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1506号申请执行人：江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：梅益龙。被执行人：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码914200001xxx881，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：刘佑锟。申请执行人江苏龙光建设工程有限公司与被执行人中国化学工程第十六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5465号已经发生法律效力。由于被执行人中国化学工程第十六建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国化学工程第十六建设有限公司银行存款人民币2148815.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月十六日书记员代 子 涵
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特34号申请人：邓传友，男，1965年6月27日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。申请人：邓先中，男，1987年2月10日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：邓传友，系邓先中父亲。申请人：邓先祥，男，1991年2月1日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：邓传友，系邓先中父亲。申请人：陈印，男，1980年11月26日出生，汉族，住桐柏县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托代理人：杨松萍，系公司员工。本院于2020年7月22日立案受理申请人邓传友、邓先中、邓先祥与陈印、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月15日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年8月15日前一次性赔偿申请人邓传友各项损失合计610000元，扣除已垫付10000元及陈印垫付医疗费16000元，剩余部分584000元支付到邓传友账户。二、申请人邓传友、邓先中、邓先祥自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，以后双方互不追究任何责任。三、申请人陈印垫付申请人邓传友、邓先中、邓先祥医疗费用16000元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年8月15日前支付申请人陈印账户。四、双方就本次交通事故所有赔偿项目一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓传友、邓先中、邓先祥与陈印、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年7月15日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 钧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1159号 原告：刘月美，女，1965年4月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：梁小婵，女，1993年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。 原告刘月美诉被告梁小婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：倪采依，女，1995年8月3日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省富顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告倪采依信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告倪采依经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计107471.28元（其中本金91234.24元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告倪采依未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告倪采依未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计122288.76元，其中本金91234.24元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪采依于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计122288.76元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告倪采依负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终28号 上诉人（原审被告）：圣弘建设股份有限公司，住所地四川省泸州市泸县方洞镇中心街**。统一社会信用代码：915105217469129705。 法定代表人郭彬，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谭权，男，1981年7月1日出生，汉族，玉林市玉州区人，居民，住所地广西玉林市玉州区。 原审被告：黄光明，男，1960年10月5日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住所地广西钦州市钦**。 原审被告：圣弘建设股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市钦**兴桂南路**。统一社会信用代码：91450702MA5L1RH96J。 法定代表人简齐，该分公司负责人。 上诉人圣弘建设股份有限公司因与被上诉人谭权及原审被告黄光明、原审被告圣弘建设股份有限公司钦州分公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。 圣弘建设股份有限公司上诉称，请求:撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1432号民事裁定，依法裁定本案由泸州县人民法院管辖。事实与理由：钦州市钦南区人民法院认为本案为民间借贷纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中ー个人民法院起诉；原告向二个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”,本案三个被告住所地在两个以上人民法院辖区管辖范围内即被告黄光明及圣弘建设股份有限公司钦州分公司的住所地在钦州市钦**人民法院、被告圣弘建设股份有限公司的住所地在四川省泸州市泸县人民法院,各该人民法院都有管辖权。原告谭权向钦州市钦南区人民法院起诉,因此钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。然面实际上上诉人与被上诉人之间并没有签订任何借贷合同也没有收取任何款项,根据《中国华人民共和国民事诉法》第二十一条的规定,即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,故本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于泸州市泸县，则本案应当由泸县人民法院管辖。根据以上规定钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权。 谭权没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人谭权的诉请和主张，本案属于民间借贷纠纷，双方当事人并没有约定管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。本案中，原审被告黄光明、圣弘建设股份有限公司钦州分公司住所地均在钦州市钦**辖区内，谭权选择向钦州市钦南区人民法院起诉，故钦州市钦南区人民法院依法对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人圣弘建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上所述，上诉人圣弘建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保58号 申请人：廖可坤,男,1961年2月23日出生,瑶族，住广西钟山县。 被申请人:钟华朝,男，1968年2月8日出生,汉族，住钟山县。 关于申请人廖可坤与被申请人钟华朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初780-1号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封被申请人钟华朝价值430400元的财产。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款情况查询，系统反馈有少量存款，本院已冻结。另对被申请人房地产登记情况查询，查明钟华朝、虞振朝、钟华枝所有的位于钟山县城广场路（狗里塘）的不动产【土地证号：钟国用（1999）字第0003**，地号：010006076，面积：188.2㎡】登记在案外人钟荣钧、钟东、钟方名下，本院已采取查封措施。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1986号 原告：李晓东，男，1996年5月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵雷、邢会欣，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定市兴国房地产开发有限公司，住所地保定市石柱街**门脸。 法定代表人：刘艳来，该公司经理。 被告：河北聚茂投资有限公司，，住所地保定市莲池区西下关街**门脸 法定代表人：刘艳来，该公司经理。 原告李晓东与被告保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人赵雷、邢会欣到庭参加诉讼，被告保定市兴国房地产开发有限公司、被告河北聚茂投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告1保定市兴国房地产开发有限公司给付原告本金10万元，利息833.4元（每月416.7元，该利息暂计算至2019年10月30日，至付清止）；2.判令被告河北聚茂投资有限公司承担连带责任；3.诉讼费由用由二被告承担。事实和理由：经被告2介绍，原被告三方于2019年5月30日共同签订《咨询服务协议书》，约定原告向被告1投资10万元，期限自2019年5月30日至2019年8月30日，投资到期后三个工作日，被告一次性返还原告资金10万元。二被告的法定代表人均为同一人，上述事实属于二被告的共同行为。协议签订后原告按照约定于同日给付被告10万元，2019年8月30日期限届满后，二被告均未按照约定履行协议中的返还资金义务，经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱，至今未返还原告款项。 保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日原、被告与河北聚茂投资有限公司共同签订《咨询服务协议书》，约定河北聚茂投资有限公司提供居间服务，李晓东向保定市兴国房地产开发有限公司投资10万元，自2019年5月30日起至2019年8月30日止。李晓东收益为12%/年，共计3000元，每月分配1000元。任何一方未按约履行义务给另一方或两方造成损失的，违约方应赔偿投资金额5%的赔偿金。当日李晓东向保定市兴国房地产开发有限公司转账10万元。原告当庭陈述协议签订后，只给过2期利息，截至到2019年8月30日欠利息1000元，主张从2019年8月31日开始按年利率12%计算利息。 另查，保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司法定代表人均为刘艳来。 以上事实有原告提交的《咨询服务协议书》、银行转账记录、企业工商信息和当庭陈述予以证实。 本院认为，本案原告以借款合同纠纷起诉，因出借方为个人，非金融机构，故本院确定本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原被告三方签订的《咨询服务协议书》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已通过银行转账履行了借款义务，被告保定市兴国房地产开发有限公司未按期还本付息，构成违约，原告主张其给付本息于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系同一人控制的关联企业，借款事项属于二被告的共同行为，故第二被告应对返还本息承担连带责任，对此本院认为，首先原被告三方签订的《咨询服务协议书》中约定河北聚茂投资有限公司提供居间服务，并未约定连带还款义务。其次，二被告系两个独立的公司法人，法人人格独立，河北聚茂投资有限公司不应对保定市兴国房地产开发有限公司的债务承担连带责任。原告主张二被告人格混同，缺乏证据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市兴国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓东借款本金10万元及相应利息（截止至2019年8月30日为1000元，自2019年8月31日起以尚欠本金为基数按年利率12%计算至还清之日止）。 二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,316.0元，减半收取计1,158.0元，由被告保定市兴国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员 师天淼