wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4326号原告：刘春梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李思，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘春梅与被告李思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘春梅到庭参加了诉讼。被告李思经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：判决被告李思支付原告房屋租金、水电气及物管费等共计6735.50元。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告李思签订房屋租赁合同，约定被告李思承租原告所有的坐落于重庆市巴南区x房屋（以下简称案涉房屋），租赁期限12个月即自2019年5月2日至2020年5月1日，月租金1900元。自2020年1月起，被告李思拖欠案涉房屋租金、物管费、水电气费等，原告催收未果，遂提出如上诉请。被告李思未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：租赁合同、房地证、网上凭证等证据材料，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告刘春梅（作为甲方）与被告李思（作为乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方承租甲方所有的案涉房屋，租赁期限12个月即自2019年5月2日至2020年5月1日；月租金1900元，付款周期为季度付即叁月租金5700元，每次租金转账支付；签订合同时乙方支付甲方押金2000元；租期内该房屋的水、电、气、物管费等费用由乙方承担；违约责任：甲方租期内提起终止合同则退还乙方剩余租金，并承担两个月的租金作为违约金支付乙方；在租期内乙方提前终止合同，则向乙方支付两个月房租作为违约金等。合同签订后，被告李思支付原告刘春梅案涉房屋2020年1月前租金。被告李思欠付原告刘春梅案涉房屋租金5700元（2020年2月至同年4月计3个月×1900元/月），原告刘春梅垫付案涉房屋的天然气费245.32元、电费173.64元、自来水费用42元计460.96元，共计6160.96元。本院认为，原告刘春梅与被告李思就案涉房屋签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和租赁合同中关于房屋租金、水电气费及物管费的约定。本案中，原告刘春梅垫付案涉房屋水电气费460.96元，被告李思欠付案涉房屋自2020年2月至同年4月期间租金5700元，已构成违约，理应承担民事责任。原告刘春梅诉请被告李思支付案涉房屋租金、水电气费共计6160.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘春梅诉请被告李思支付案涉房屋的物管费524.54元，其未举示垫付物管费等相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告李思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律责任，不影响本院依法裁判。综上，原告刘春梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李思于本判决书发生法律效力之日起5日内支付原告刘春梅房屋租金、水电气费6160.96元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告李思负担25元，原告刘春梅承担32元。此款已由原告刘春梅垫付，限被告李思于本判决书发生法律效力之日起10日内迳付原告刘春梅25元，本院预收案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年七月六日书记员  廖荣鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执400号之一申请执行人：陈远龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：文萍，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人陈远龙与被执行人文萍房屋买卖合同纠纷一案[（2019）川0703执3697号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月24日立案。原执行法院绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人文萍所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段155号惠盛花园8栋1单元3楼1号的房屋[建筑面积为105.46平方米；房屋唯一号：514362]。因被执行人文萍未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人文萍所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段155号惠盛花园8栋1单元3楼1号的房屋[建筑面积为105.46平方米；房屋唯一号：514362]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十五日书记员 贾 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3878号原告：泰兴市连飞电子科技有限公司，住所地泰兴市姚王镇众创集聚区。法定代表人：朱疆。委托诉讼代理人：吴春明（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告：孙飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。原告泰兴市连飞电子科技有限公司与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市连飞电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴春明，被告孙飞及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市连飞电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙飞偿还借款200000元及利息60000元（按年息6%自2015年6月19日计算至2020年6月19日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月19日被告因个人需要向公司借款500000元，在2017年11月28日确认其中实际本人借款200000元，其余300000元由朱疆使用，上述200000元被告孙飞至今没有归还公司。为维护公司及其他股东的权利，故诉至法院。孙飞辩称，曾经向原告借款200000元是事实，后孙飞、朱疆及公司另外一个股东三人达成一个协议，这笔钱作为公司对孙飞的分红，不要求孙飞偿还了，朱疆也从公司拿了好些钱。孙飞认为虽然当时出具了借条，但这么多年公司一直没有向孙飞索要过，这个钱应该是分红。现在公司实际由朱疆控制，可能是朱疆为了个人目的来起诉被告，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，孙飞是泰兴市连飞电子科技有限公司的股东。2015年6月19日孙飞向泰兴市连飞电子科技有限公司出具一份借款单，载明借款金额为500000元。同日，泰兴市连飞电子科技有限公司向孙飞转账500000元。2017年11月28日，孙飞又向泰兴市连飞电子科技有限公司出具借条一份，载明：今借到泰兴市连飞电子科技有限公司人民币贰拾万元整。上述借条出具后，孙飞至今未能偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有泰兴市连飞电子科技提交的借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。孙飞向泰兴市连飞电子科技有限公司借款，有泰兴市连飞电子科技有限公司提交的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，孙飞应承担还款义务。孙飞辩称200000元借款已经与朱疆约定好用分红抵充了，原告对此不予认可，孙飞亦未能提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。因双方在借条中未约定利息及借款期限，现原告主张孙飞支付自借款之日至起诉之日按年利率6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告泰兴市连飞电子科技有限公司借款人民币200000元；二、驳回原告泰兴市连飞电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告泰兴市连飞电子科技有限公司负担450元，被告孙飞成负担2150元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年七月二十一日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异46号案外人：戴艳，女，1979年3月14日出生，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恬，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。申请执行人：高小马，男，1955年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。被执行人：路志国，男，1977年8月10日出生，汉族，住苏州市高新区。在本院执行高小马与路志国买卖合同纠纷一案中，案外人戴艳于2020年6月15日对查封苏州市高新区理想家园X幢1306室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告高小马与被告路志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0508民初3822号民事判决：被告路志国于本判决生效之日起十日内一次性向原告高小马支付货款968742元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该款项自2019年4月30日起至判决确定的支付之日止的利息。该判决发生法律效力后，根据高小马申请，本院于2019年10月17日立案执行，案号为(2019)苏0508执3958号。在（2019）苏0508民初3822号案件的审理过程中，本院于2019年5月15日作出民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被保全人路志国名下的银行存款人民币158万元或同等价值的其他财产，并查封了路志国与戴艳共同共有的苏州市高新区理想家园X幢1306室不动产。案外人戴艳针对上述执行行为提出异议称，请求解除对申请人所有的理相家园X幢1306室房屋的查封。事实和理由：1.申请人与被执行人路志国离婚早于路志国与申请执行人高小马之间的债务形成时间。申请人与被执行人原系夫妻关系，于2000年1月21日登记结婚，2014年5月9日协议离婚并签署《离婚协议书》。路志国与高小马间系因2014年6月至2017年3月发生业务往来，后续产生纠纷于2019年向贵院提起诉讼。申请人与路志国离婚时间远远早于路志国与高小马之间的债务形成时间，因此，申请人不存在与路志国逃避债务而转移财产的故意。2.申请人系查封房屋的所有权人，未办理过户非申请人过错。申请人与被执行人路志国离婚时签订的《离婚协议书》已明确夫妻共有的唯一住房(即被查封的房屋)归申请人所有。虽然该房屋未办理过户登记至申请人名下，但作为物权变更的原因行为，离婚协议已确定了申请人的物权请求权。申请人与被执行人路志国在《离婚协议书》中共同约定案涉房屋的房贷由路志国偿还，因路志国未能还清贷款而导致无法办理房屋变更登记，此系路志国原因而非申请人过错。综上所述，申请人作为案外人对贵院将本属于申请人所有的房屋予以查封存在异议，请贵院予以审查，并依法对申请人所有的房屋解除查封。申请执行人高小马称，查封的房屋未办理过户，依法不属于案外人的房屋，申请执行人有权对依然登记在被执行人路志国名下的房屋申请查封。本院查明：苏州市高新区理想家园X幢1306室不动产，产权于2012年10月登记在被执行人路志国与案外人戴艳名下，系共同共有。购买该不动产时，路志国向建设银行办理了56万元的商业贷款，借款期限为2012年9月27日至2041年9月27日，并办理了抵押登记手续。路志国与戴艳原系夫妻关系，于2014年5月登记离婚，离婚协议书约定：双方婚后所生两个男孩归女方抚养，男方每月支付小孩1万元至学业完成，男方有探视权；婚后共同财产苏州市高新区理想家园X幢1306室房产归女方所有，房贷男方偿还，轿车一辆归男方所有；婚后的债权、债务归男方享有和偿还。案外人戴艳陈述，其与路志国离婚后，案涉房屋由其与小儿子使用，大儿子在路志国老家上学；房屋贷款由路志国负责归还，因房屋贷款尚未还清、尚有抵押，故产权未能办理至案外人名下。以上事实，由案外人戴艳提交的离婚证、离婚协议、房产证、借款合同及贷款账户基本信息等在案证实。本院认为，案涉苏州市高新区理想家园X幢1306室不动产，产权登记在路志国与戴艳名下，物权属于案外人戴艳与被执行人路志国共同共有，人民法院可以予以查封、扣押、冻结。案外人戴艳与路志国离婚时，对该不动产有贷款及抵押是明知的，离婚后贷款一直由路志国归还，该不动产至今未能过户应认定系案外人戴艳与路志国共同的原因，故对于案外人主张排除强制执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回戴艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月十三日书 记 员  石巧丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4025号 原告：南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街********。 法定代表人：杨国忠。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：罗伟，1986年2月10日生，住南充市顺庆区。 被告：窦丽雅，1976年6月13日生，住址同上。 原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告罗伟、窦丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月17日，原告以被告已缴纳物业管理费为由申请撤回对两被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许撤回南充市五星物业经营管理有限责任公司对被告罗伟、窦丽雅的起诉。 本案案件受理费25元由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐紫薇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2288号申请执行人：罗德红，男，汉族，1983年3月8日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。申请执行人罗德红与被执行人重庆翰悦物业管理有限公司仲裁纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第146-2号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆翰悦物业管理有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗德红向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人重庆翰悦物业管理有限公司已向重庆市第五中级人民法院申请撤销上述仲裁裁定且重庆市第五中级人民法院正在审查中，故申请执行人罗德红撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2288号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年七月十七日书记员  庞 鳌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4694号 申请执行人张坚，女，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人赖可宾。 本院在执行张坚与广西南宁春晖房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币3645.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月三日 书记员  冯媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初3813号 原告：菏泽市牡丹区供销合作社联合社。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街**。 法定代表人：张宗钦，主任。 被告：李山玉，男，1962年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：孙留合，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：武峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：周广建，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽市牡丹区供销合作社联合社与被告李山玉、孙留合、武峰、周广建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告菏泽市牡丹区供销合作社联合社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市牡丹区供销合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽市牡丹区供销合作社联合社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市牡丹区供销合作社联合社负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张卫芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初981号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：庞德来，男，汉族，1987年6月19日。住南充市顺庆区。 被告：彭凯，男，汉族，1975年3月1日生，住南充市顺庆区。 被告：陈知详，男，汉族，1981年12月13日生，住湖北省阳新县。 被告：曾小莉，女，汉族，1972年10月26日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称南充农商银行）与被告彭凯、陈知详、曾小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。依法由组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告南充农商银行的委托诉讼代理人庞德来到庭参加了诉讼，被告彭凯、陈知详、曾小莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充农商银行提出诉讼请求：1.判令被告彭凯偿还原告借款本金20万元并按合同约定支付利息及罚息（截止2019年9月9日利息为11810.67元）；2.判令被告陈知详、曾小莉承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实与理由：被告彭凯于2017年5月8日向原告借款20万元，借款期限至2018年5月5日止，约定月利率为8.58‰，逾期月利率为上浮12.87%；被告陈知详、曾小莉提供了连带责任担保；借款期限届满后，双方签订了展期协议，被告陈知详、曾小莉继续提供了连带责任担保；展期期限届满后，被告彭凯未按约归还借款本息，原告多次催收无果。 原告南充农商银行提交了以下证据：1.原、被告主体身份信息的证明；2.声明书、个人借款合同复印件各一份；3.个人保证合同一份；4.借据；5.借款展期协议；6.彭凯欠款明细及未结本息计算单。 被告彭凯、陈知详、曾小莉均未答辩也未提交有证据。 三被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身所享有诉讼权利的放弃，本院审查原告提交的证据后予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月6日，被告彭凯向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请借款20万元，被告陈知详、曾小莉作为担保人也在申请书上签名；同日，被告彭凯作为借款人（甲方）与被告南充农商银行（乙方）签订了合同编号为4703022017000030号的《个人借款合同》一份，双方约定：由原告提供20万元借款额度与被告，额度支用有效期间自2017年5月6日至2018年5月5日止，实际期限以借据为准；借款采用固定月利率8.58‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款采用按月结息、到期一次性还本，结算日为每月的第20日；借款担保方式为保证；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。同日，被告陈知详、曾小莉作为保证人（甲方）与原告（乙方）签订了编号为470320170000034号的《个人保证合同》，两被告愿意为彭凯与原告签订的编号为4703022017000030号的《个人借款合同》项下借款人的债务提供连带责任保证；担保范围为借款合同项下的借款本金人民币20万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月8日，原告发放贷款20万元与被告彭凯，被告彭凯在借款借据上借款人处有签名，借据载明利率类别为固定利率，执行月利率为8.58‰。2018年5月3日，原告与被告彭凯及担保人陈知详、曾小莉共同签署了借款展期协议一份，约定将原编号为4703022017000030号的借款合同项下的借款展期，展期期限为2018年5月6日至2019年5月2日止，自展期之日起借款月利率为8.6‰；被告陈知详、曾小莉同意继续提供连带责任保证。借款展期期限届满后，被告彭凯未按约定归还借款本息；截止2020年7月14日，被告彭凯未归还的借款本金为20万元、利息为38384.67元。 认定上述事实的依据有原告方的陈述及认定的在卷佐证的证据。 本院认为，被告彭凯与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按借款合同及借款展期协议约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告彭凯未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告彭凯归还借款本金20万元及逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的该请求予以支持。 被告陈知详、曾小莉自愿对被告彭凯向原告南充农商银行借款20万元的本息提供了连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，且同意继续对展期后借款提供连带责任的保证担保，现两被告担保的债务尚未得到清偿，保证合同保证期间尚未届满，作为贷款人的原告要求两被告对彭凯未归还的借款本息承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭凯于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款本金20万元、截止2020年7月14日的利息38384.67元，并自2020年7月15日起对未归还款项按借款合同及借款展期协议约定的利率计算至本判决确定的支付之日止的利息及罚息； 二、被告陈知详、曾小莉就本判决第一项确定的借款本息向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4478元由被告彭凯、陈知详、曾小莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  王文辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐紫薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1359号罪犯蓝波成，男，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月13日作出(2012)惠阳法刑一初字第190号刑事判决，以被告人蓝波成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，附带民事赔偿人民币730913元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)惠中法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝波成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）河中法刑执字1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝波成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝波成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝波成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分485分。连带民事赔偿人民币730913元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝波成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝波成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1322号罪犯马某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤0513刑初第481号刑事判决，以被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月10日作出(2018)粤05刑终第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分72分，累计2次共扣26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1370号罪犯宋伟标，男，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月18日作出(2015)东二法刑初字第637号刑事判决，以被告人宋伟标犯行贿罪，受贿罪，单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币800000元。追缴违法所得人民币1560000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年5月10日以(2015)东中法刑二终字第175号刑事判决，以被告人宋伟标犯行贿罪，受贿罪，单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。并处罚金人民币150000元，没收财产人民币800000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋伟标在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宋伟标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋伟标减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯宋伟标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分422分，累计1次扣分，共扣20分。罚金150000元、追赃1560000元、没收财产800000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋伟标予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初2468号 原告：田宇，男，1996年8月12日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 原告田宇与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宇及其委托诉讼代理人石津津到庭参加诉讼，被告金港远航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《列车乘务员培训就业协议》；2.被告退还原告合同款项45000元；3.被告支付资金占用费（从起诉之日起至费用付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年6月2日，原、被告签订《列车乘务员培训就业协议》，约定被告为原告协调培训并安排到成都铁路局普通列车乘务员岗位工作，如未在约定时间安排工作，全额退还所支付费用。后原告支付费用45000元。被告并未履行合同义务。原告合同目的无法实现，有权解除合同，并要求被告退款。 金港远航公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，田宇（乙方）与金港远航公司（甲方）签订《列车乘务员培训就业协议》，约定经甲方面试合格后，为乙方协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，保证乙方为成都铁路局指定劳务派遣公司普通列车乘务员合同工；乙方需向甲方缴纳居间费、人才包装设计费、岗前培训费等共计（空白）元，以收据上的金额为准，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；可全额退费的条件：1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方在实习期满3个月，考查期1个月，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同，办理周期2个月时间。当日，田宇向金港远航公司支付了45000元，金港远航公司出具了一份加盖有金港远航公司财务专用章的收据。 田宇陈述，金港远航公司未提供培训、未提供就业安置信息及实习单位。 上述事实，有收据、《列车乘务员培训就业协议》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，田宇与金港远航公司签订的《列车乘务员培训就业协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告陈述，双方签订协议至今，被告未向原告提供培训、未提供就业安置信息及实习单位。在被告未到庭答辩的情况下，本院对原告主张的事实予以认可。原告合同目的无法实现，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除，被告无证据证明其履行了合同义务，则应退还原告所交纳的全部费用，故本院对原告主张被告退还45000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，因被告过错导致合同解除，被告应承担赔偿损失的责任，故原告主张从起诉之日起计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告田宇与被告成都金港远航企业管理有限责任公司于2017年6月2日签订的《列车乘务员培训就业协议》； 二、被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田宇退还45000元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月25日起计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，公告费600元，共计1528元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  熊虹雨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1330号罪犯何光华，男，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月18日作出(2013)汕龙法刑初字第236号刑事判决，以被告人何光华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何光华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字977号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何光华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何光华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分320分。罚金100000元已缴纳5600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何光华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1408号罪犯李杨春，男，汉族，出生地广东省博罗县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年5月14日作出(2012)惠博法刑二初字第80号刑事判决，以被告人李杨春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李杨春在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月4日作出（2014）河中法刑执字1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年9月29日作出（2016）粤16刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李杨春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李杨春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李杨春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分95分，1次扣5分。罚金200000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杨春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李杨春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2844号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加了诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿月供款15000元，违约金3000元（按代偿款的20%计）及律师费1500元。事实与理由：2017年11月17日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告委托原告为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买奇瑞汽车（川KKN2**）提供无限责任保证担保，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，原告为其代偿月供款共计18000元，被告已经偿还3000元，剩余15000元未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。 王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、《委托转款函》、委托代理合同、发票等。王**未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年11月17日，嘉力天公司与王**签订《委托担保协议》，王**委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供83600元保证担保；同时还约定如王**未按时足额向银行偿还分期款的，视为王**违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 二、王**因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为83600元。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王**并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为王**代偿2018年5月22日至2019年9月26日的按揭月供款共计18000元。嘉力天公司认可王**已偿还3000元。 四、嘉力天公司为本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1500元。 本院认为，王**与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王**未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向王**追偿。故，对于嘉力天公司主张王**支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王**未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即3000元（15000元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款15000元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金3000元； 三、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，公告费600元，共计744元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月九日 书记员  熊虹雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执707号申请执行人：蒋立建，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：庞炼红，男，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2010）涪民初字第1427号民事判决，执行申请执行人蒋立建与被执行人庞炼红借款合同纠纷一案，被执行人庞炼红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人庞炼红的银行存款1390000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十三日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1403号罪犯詹金球，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人詹金球犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，非法制造、出售非法制造的发票罪，虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月9日作出(2016)粤刑终第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹金球在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹金球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹金球减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯詹金球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分284分。罚金九十万元已履行5094元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹金球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹金球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初2999号 原告：高某，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高贤谋（系高某之父亲），男，1954年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：胡某，女，2000年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：胡敬（系胡某之堂姐），女，1992年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告高某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托诉讼代理人高贤谋、高鹏，被告胡某及委托诉讼代理人胡敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼166000元及三金（项链，戒指、手镯，合计价值28054.50元）以上共计194054.50元。2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2019年阴历10月26日，原被告经媒人林红芹、任春云介绍认识，双方于阴历11月初6在柏青酒店举行订婚仪式，原告将10万元订金及三金（项链、戒指、手镯）一并交于媒人林红霞，被告返还订金1万元，订婚当天原告父母给被告改口钱2万元及亲朋礼金3000元。2019年腊月初六，原告父母到被告处送好，又给被告送好钱3.3万元。2020年元月12日原被告双方在水邑皇家酒店举行结婚仪式，当天原告父母再次给被告改口钱2万元。2020年元月16日，仅距举行结婚仪式四天，期间两人产生矛盾，一直分居，无法和解。被告回到娘家，再也没有回到原告处居住。后原告要求被告返还彩礼也被无理拒绝。要求判如所请 胡某辩称：我不同意返还，我没收到原告的任何彩礼钱和三金，只收了到了2万元的改口费，我父母也给原告1万，原告所述的定金10万元和送好33000元，没有收到，原告所诉结婚后四天就返回家，不属实，原告说在29号去接被告回家，一直没去接，也没打过电话。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，经任春云、林红芹介绍原告高某与被告胡某举行订婚仪式，双方未办理结婚登记手续，于2019年农历11月6日举行结婚仪式，二人发生矛盾，女方返回娘家。原告所述给被告订婚礼金100000元和三金（项链、戒指、手镯），送好礼金33000元，两次改口费各20000元及亲朋礼金3000元，被告只认可收到改口费20000元，并同时也给原告改口费，对其他款项均不予认可，原告未提供有效证据证明其主张。 本院认为：结婚习俗给付彩礼，是一方给予另一方一定的财物，是以结婚为目的赠予行为，原告高某与被告胡某未办理结婚登记而举行结婚仪式，双方因琐事产生矛盾，以致解除婚约。原告所述给被告订婚礼金100000元和三金（项链、戒指、手镯），送好礼金33000元，亲朋礼金3000元，被告不予认可，原告也未提供有效证据证明。被告认可收到改口费20000元，并同时也给原告改口费，是双方父母的赠予行为，原告要求被告胡某返还彩礼194054.50元的请求，本院不予支持。原告证据充分后，可另行主张其权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下: 驳回原告高某要求被告胡某返还彩礼款194054.50元的诉讼请求。 案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年七月三十日 书记员  张卫芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2007号 申请执行人：合肥志坤工程设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路蓝雅居******，统一社会信用代码91340100562159689F。 法定代表人：王生，总经理。 被执行人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼******社会信用代码91340100672616334F。 法定代表人：郑智喜，执行董事。 本院在执行合肥志坤工程设备租赁有限公司与合肥龙盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥龙盛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥龙盛建设工程有限公司银行存款人民币280913元（其中租赁费272428元,负担案件执行费4053元、案件受理费4432元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨**晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1410号罪犯卫俊虎（累犯），男，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0515刑初第697号刑事判决，以被告人卫俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卫俊虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卫俊虎减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卫俊虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分67分，累计5次扣分，共扣82分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫俊虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卫俊虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1324号罪犯龙剑红，男，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年1月8日作出(2012)惠博法刑二初字第4号刑事判决，以被告人龙剑红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙剑红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）河中法刑执字966号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙剑红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙剑红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙剑红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分71分，累计1次共扣100分。罚金21000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙剑红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙剑红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执659号冯某：申请执行人贺某诉你借款合同一案的（2020）陕0404民初1251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人贺某借款本金14400元及利息（利息从2019年11月21日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件116元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992******
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1373号罪犯冯耀生，男，汉族，出生地广东省梅县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2015年10月14日作出(2015)梅埔法刑初字第52号刑事判决，以被告人冯耀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，继续追缴冯耀生抢劫财物，返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯冯耀生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯耀生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯耀生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯耀生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分298分，累计5次扣分，共扣87分。罚金1万元、追缴违法所得已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯耀生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯耀生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2069号申请执行人：蓝明涛,男,1985年2月19日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:位亨，男，1976年2月19日出生，汉族，住青岛市。申请执行人蓝明涛与被执行人位亨买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初536号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款6050元（含执行费50元），发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初536号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十八日法官助理陈安刚书记员张帅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1337号罪犯董泽浩，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤1521刑初第285号刑事判决，以被告人董泽浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董泽浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯董泽浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董泽浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董泽浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分31分，累计2次共扣25分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董泽浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董泽浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1349号罪犯毛林（累犯），男，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月9日作出(2014)佛城法刑初字第295号刑事判决，以被告人毛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯毛林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分562分。罚金120000元已缴纳7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1366号罪犯李兆榜，男，汉族，出生地河南省汝州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤0112刑初第728号刑事判决，以被告人李兆榜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月14日作出(2018)粤01刑终第1858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李兆榜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李兆榜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李兆榜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分128分，累计3次扣分，共扣27分。罚金2000元已缴纳，以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兆榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兆榜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1343号罪犯王剑峰，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年9月10日作出(2011)惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人王剑峰犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，开设赌场罪，妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)粤高法刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王剑峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月4日作出（2014）河中法刑执字1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月29日作出（2016）粤16刑更1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王剑峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王剑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分319分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异71号 申请执行人：四川久久建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：李斌，董事长。 委托代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被执行人：邛崃天元建设工程有限公司，住所，住所地：四川省邛崃市茶园乡茶禅路**div> 法定代表人：李芹。 第三人：四川天元建设工程有限公司，住所地，住所地：四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街**iv> 法定代表人：陈继伟。 本院在执行申请执行人四川久久建筑劳务有限公司与被执行人邛崃天元建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川久久建筑劳务有限公司向本院提出追加四川天元建设工程有限公司为（2020）川0183执650号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人四川久久建筑劳务有限公司称，本院受理的四川久久建筑劳务有限公司与被执行人邛崃天元建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2020）川0183执650号。被执行人邛崃天元建设工程有限公司系四川天元建设工程有限公司的全资子公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请追加四川天元建设工程有限公司为（2020）川0183执650号案件被执行人。申请执行人为证明自己的主张提供公司信息查询、照片等。 本院查明，申请执行人四川久久建筑劳务有限公司与被执行人邛崃天元建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）川0183执650号执行裁定书，裁定：终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初13303号民事判决的本次执行程序。邛崃元天建设工程有限公司的类型为有限责任公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，申请人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定追加四川元天建设工程有限公司为被执行人，本院认为，邛崃天元建设工程有限公司性质为有限责任公司，有独立的法人财产，并非是四川元天建设工程有限公司的分支机构。申请人的主张不符合上述司法解释的规定，对其申请追加四川元天建设工程有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川久久建筑劳务有限公司申请追加四川元天建设工程有限公司为（2020）川0183执650号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  王艳华 人民陪审员  费远忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杜佘雪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初249号原告杨秀全，男，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告姚祖元，女，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李会，女，1969年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告田茂林，男，1968年4月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告杨双娣，女，1945年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告姚本贵，男，1946年6月25日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。原告邹美利，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告姚波，男，1966年1月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。原告郑兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省。原告瞿绍书，男，1947年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告冉春妹，女，1954年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告潘健，男，1989年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告邹美芬，女，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈维平，男，1928年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告吴丽云，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告周正强，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述十六原告共同委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师，执业证号：11101201910081291。上述十六原告共同委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师，实习证号：01011908112721。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**市级行政中心****。法定代表人陈晏，市长。原告杨秀全等十六人诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）城乡建设行政管理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告杨秀全等十六人诉称，原告在贵阳市南明区耐火村由房屋并居住于此处。2020年5月9日，南明区人民政府作出《首钢贵钢老区开发棚户区改造项目Ｇ（13）27、Ｇ（13）28、Ｇ（13）29、Ｇ（13）30地块（除贵刚工厂部分）国有土地上房屋征收奖励方案》，与原告存在利害关系。原告向被告申请复议，被告于2020年5月26日作出筑府行复不字【2020】32号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》。该《不予受理决定书》严重违法。故请求法院：一、撤销被告贵阳市人民政府作出的筑府行复不字【2020】32号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》；二、依法判令被告受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”之规定，因同一行政行为发生行政争议的，方为必要共同诉讼。本案中，原告杨双全等十六人与案涉征收行为直接法律关系具有相互独立性。其十六人就案涉征收奖励方案提起的行政复议及诉讼均应分别立案处理。被告贵阳市人民政府在复议行为中未单独针对各原告作出复议决定存在不当，但上述不当的处理方式不能限制人民法院就行政复议案件进行分案处理的权力。各原告并非本案必要共同诉讼人，经本院释明，各原告仍坚持同案同诉，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告杨秀全、姚祖元、李会、田茂林、杨双娣、姚本贵、邹美利、姚波、郑兰、瞿绍书、冉春妹、潘健、邹美芬、陈维平、吴丽云、周正强的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年七月十五日法官助理胡应萍书记员王柔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒律师事务所律师。被告：管小英，女，1989年4月11日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告管小英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费3594元，减半收取计1797元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 刘李美二〇二〇年七月七日法官助理 袁 琴书 记 员 邹德芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执733号申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：沈云，系公司总经理。被执行人：黄光辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2104号民事判决，执行申请执行人四川九龙投资集团有限公司与被执行人黄光辉租赁合同纠纷一案，被执行人黄光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄光辉的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1496号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石首市广兴购物广场有限公司。住所地：湖北省石首市建设路。法定代表人：龚静，该公司经理。委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市妃情君山茶业有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路苍田村曾家组。法定代表人：陈耀华，该公司经理。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省钟祥市。再审申请人石首市广兴购物广场有限公司、岳阳市妃情君山茶业有限公司因与被申请人常晓恒产品责任纠纷一案，均不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石首市广兴购物广场有限公司、岳阳市妃情君山茶业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年七月二十八日书记员  镇 姣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执672号申请执行人：吴明久，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区城。被执行人：汪可夫，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6713号民事判决，执行申请执行人吴明久与被执行人汪可夫合同纠纷一案，被执行人汪可夫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人汪可夫的银行存款125000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十七日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初807号原告：王强，男，1978年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：林增勇，男，1972年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。原告王强与被告林增勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人许彬、被告林增勇的委托诉讼代理人孙东清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告人民币150000元及以该笔款项为基数自应返还之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月19日，被告以借款为名让原告给其转账150000元，后被告就该笔款项拒绝出具借条，经原告索要，被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林增勇答辩称，本案不属于民间借贷，涉案款项是因原、被告等五人合伙经营幻影酒吧，原告支付的投资款项。原告所诉不能成立，请求依法驳回。原告王强为证明其主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明本案被告以借款为名，让原告为其转账150000元，原告于2016年11月19日以转账方式将该笔款项汇入被告银行卡内，现被告不承认借款的事实；2、原、被告之间的微信聊天打印件1页，证明原告于2018年6月份向被告催要还款的事实，被告明确表示正在办理贷款，故被告认可存在借款的事实。被告林增勇向本院提交李志波和被告出具的情况说明1份，证明本案原告支付的150000元是用于购买幻影酒吧的股权，应当认定为原告对幻影酒吧的投资款。原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，未提交原始载体，被告不予认可，故本院不予认定。被告提交的证据，系被告与案外人李志波共同出具，案外人未到庭作证，且无其他证据佐证，原告亦不予认可，故本院不予认定。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月19日，原告通过其中国农业银行账户向被告转款150000元。现原告以该笔借款为由诉来本院，要求被告偿还并承担利息。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当就自己主张的事实承担举证责任。本案中，原告提交的证据能够证明其向被告转款150000元，现原告主张系借款，被告辩称非借款，系原告购买股权的款项，故被告对其主张应当承担举证责任。通过庭审，被告提交的证据无法证明其抗辩的事实，因此，被告所辩证据不足，本院无法支持。原告所诉，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，关于原告要求的利息，应自原告主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林增勇于本判决生效后10日内偿还原告王强借款150000元，并承担自2020年1月16日起至借款还清之日止，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林增勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘书波人民陪审员陈翠菊人民陪审员刘文静二〇二〇年七月十三日书记员 王        振        磊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执恢38号申请人：李桂存，女，1971年4月10日生，汉族，住五华区。申请人：李艳玲，女，1993年11月1日生，汉族，住五华区。申请人：李艳涛，女，1999年8月10日生，汉族，住五华区。被执行人：李忠兴，男，1959年2月5日生，汉族，住寻甸县。被执行人：朱会芬，女，1962年3月17出生，汉族，住寻甸县。申请执行人李桂存、李艳玲、李艳涛与被执行人李忠兴、朱会芬民间借贷纠纷一案，本院作出的2016云01**民初1867号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人李忠兴、朱会芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂存、李艳玲、李艳涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，于2019年5月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人李忠兴名下思威牌云Ａ×××**车辆，但并未实控。查封并拍卖被执行人寻甸县塘子镇云集村委会刘家庄63号房屋（房产证号：00××**），一拍、二拍、变卖均已流拍。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1365号 申请人：淄博麦宏工贸有限公司，住所地，张店区昌国路鲁中机电城院南首，统一社会信用代码：91370303059037115H。 法定代表人：刁学成 被申请人：高龙国，男，汉族，1971年3月14日生，现住淄博市博山区。 申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存17730元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供申请人名下开户银行为农业银行淄博市分行建设陶瓷办事处，银行账号为：15×××16的账户作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人名下开户银行为农业银行淄博市分行建设陶瓷办事处，银行账号为：15×××16的账户。 二、冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款17730元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费197元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李莉君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1378号罪犯叶进生，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月2日作出(2014)梅县法刑初字第102号刑事判决，以被告人叶进生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)梅中法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶进生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）粤16刑更1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶进生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶进生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶进生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分426分。罚金10万元已缴纳1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶进生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶进生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初201号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人熊根保，男，1958年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，住南昌县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)85号起诉书指控被告人熊根保犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人熊根保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月20日13时许，被告人熊根保乘坐由南康区社会停车场出发前往赣州市火车站的115路公交车。在发现被害人彭某放置在公交车后门第一排右侧靠窗座位上的电脑包后，遂从后座更换到放置电脑包的旁边座位，使用携带的草帽遮挡住电脑包，在公交车到达火车站时将电脑包提下车，然后藏匿在携带的小拉车中带回家。该电脑包为ａｋｒ牌，银灰色，包内有联想牌拯救者Ｙ7000型号黑色笔记本电脑一台、罗技Ｍ170黑色无线鼠标一个。2020年5月23日，熊根保将盗窃来的电脑以1700元的价格卖给了赣州市章贡区西津路“道勇电脑经营部”老板余某，余某向熊根保支付了700元现金，并写了一张1000元的欠条给熊根保。经南康区价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑、电脑包、无线鼠标共计价值5927元人民币。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、物证：黄色圆形草帽、联想笔记本电脑、笔记本电脑包、罗技鼠标等；2、书证：欠条、抓获经过、车载监控视频截图、谅解书等；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人熊根保盗窃他人财物，价值5927元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。同时，被告人熊根保具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，建议判处被告人熊根保有期徒刑六个月，并处罚金6000元。被告人熊根保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年5月20日13时许，被告人熊根保乘坐由赣州市南康区社会停车场前往赣州市火车站的115路公交车时，发现被害人彭某将电脑包放置在公交车后门第一排右侧靠窗座位上，被告人熊根保即从后座更换到电脑包旁的座位，使用携带的草帽遮挡住电脑包。公交车到达火车站时，被告人熊根保将电脑包带离公交车，然后藏匿在其携带的小拉车中带回家。该被盗电脑包为ａｋｒ牌银灰色电脑包，包内放置联想牌拯救者Ｙ7000型号黑色笔记本电脑一台、罗技Ｍ170黑色无线鼠标一个。2020年5月23日，被告人熊根保将盗窃来的电脑以1700元出售给赣州市章贡区西津路“道勇电脑经营部”老板余某，余某向被告人熊根保支付现金700元，并出具一张1000元的欠条。经赣州市南康区价格认证中心认定，被盗电脑包、联想笔记本电脑及无线鼠标共价值5927元。2020年5月25日被告人熊根保被赣州市南康区公安局抓获归案，被告人熊根保到案后，如实供述窃取他人财物的事实。次日被告人熊根保被赣州市南康区公安局刑事拘留。2020年5月25日，赣州市南康区公安局将被告人熊根保盗窃的电脑包、联想笔记本电脑、无线鼠标及违法所得700元予以扣押，于2020年5月29日将电脑包、联想笔记本电脑、无线鼠标发还给被害人彭某，被告人熊根保家属另行赔偿400元给被害人彭某，当日被害人彭某出具谅解书，对被告人熊根保的行为予以谅解。上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：黄色圆形草帽、联想笔记本电脑、笔记本电脑包、罗技鼠标等；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记表、欠条、车载监控视频截图、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、发还清单等；3、证人余某的证言；4.被害人彭某的陈述；5、被告人熊根保的供述；6、价格认定结论书；7、公交车监控视频。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人熊根保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊根保违法所得700元予以追缴，上缴国库。被告人熊根保到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且取得被害人的谅解，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊根保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人熊根保违法所得700元（公安机关未随案移送）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张庆津二〇二〇年七月三十日法官助理黄薇代理书记员  陈 茜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执686号申请执行人：唐小康，女，1956年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：段世明，男，1960年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第3424号民事调解书，执行申请执行人唐小康与被执行人段世明借款合同纠纷一案，被执行人段世明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人段世明的银行存款930000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十一日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3637号 原告：吴开付，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：成都利旺鑫商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：钟涛，职务不详。 原告吴开付与被告成都利旺鑫商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开付到庭参加诉讼，被告成都利旺鑫商务咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开付向本院提起诉讼请求：1.被告返还贷款服务费37500元，并按照银行同期贷款利率的4倍从2019年5月31日起支付迟延履行期间的债务利息至还清之日止；2.被告赔偿原告交通费4905元。事实和理由：原告与被告于2019年5月31日签订《服务协议书》，约定被告为原告提供融资服务。被告向原告收取了服务费40000元并出具了《收据》。后被告因无法为原告融资成功，故与原告协商，同意退还原告支付的服务费，并出具《协议》对退款时间和金额作了说明。《协议》载明被告于2019年8月26日退还2500元，剩余37500元于2019年12月1日前退还。被告于当日收走了《服务协议书》和《收据》原件。但被告仅退回2500元，剩余37500元一直未退还。原告因往返签订合同，催要款项，产生了住宿及交通费，被告应予以赔偿。 成都利旺鑫商务咨询有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。被告向原告出具的《协议》，能够证明被告同意退还原告收取的服务费。现承诺付款期限已过，故本院对原告主张被告退还服务费37500元的诉讼请求予以支持。被告迟延退款，应承担赔偿损失的违约责任，但损失不应包含原告正常履行合同产生的费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但对起算时间和标准调整为，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至本金付清之日。原告主张的交通费、住宿费损失中，仅部分能确认与本案具有关联性，本院综合考虑本案履行情况，被告住所地以及诉讼情况，对原告主张的交通费及住宿费损失在1800元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都利旺鑫商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴开付退还37500元及利息（利息计算方式为：已本金为计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月2日起计算至本金付清之日）； 二、被告成都利旺鑫商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开付交通费、住宿费共计1800元； 三、驳回原告吴开付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，公告费560元，合计990元，由原告吴开付负担90元，被告成都利旺鑫商务咨询有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月六日 书记员  熊虹雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1787号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：周旭，男，1994年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：陈玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周旭、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加了诉讼，被告周旭、陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告周旭偿还代偿月供款20250元，违约金4050元（按代偿款的20%计）及律师费1800元；2.被告陈玲对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年9月19日，原告嘉力天公司、被告周旭签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告周旭委托原告嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买别克君威汽车（川XFJ3**）提供保证担保，还约定了违约条款。同日，原告嘉力天公司与被告周旭、陈玲签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》（以下简称《反担保协议》），被告陈玲自愿为被告周旭提供保证反担保。此后在还款过程中，被告周旭多期未履行还款义务，原告嘉力天公司为其代偿月供款共计20250元。被告周旭未履行还款义务，被告陈玲亦未履行担保责任，存在过错，应承担违约责任。 周旭、陈玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《反担保协议》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、委托转款函、《委托代理合同》、发票等。被告未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年9月19日，嘉力天公司与周旭签订《委托担保协议》，周旭委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供64100元保证担保。同时还约定如周旭未按时足额向银行偿还分期款的，视为周旭违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款总额的20%，并支付律师费等。同日，周旭、陈玲与嘉力天公司签订《反担保协议》，约定陈玲自愿为周旭提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围包括银行借款合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、违约金和实现债权的费用，保证期限为自《反担保协议》生效之日（2017年9月19日）起至主合同履行期限届满之日后两年。 二、上述合同签订后，工行东大支行向周旭发放贷款64100元。2019年8月28日，工行东大支行出具《情况说明》，载明：“嘉力天公司按与我行签订的《担保函》为该客户（周旭）提供连带责任担保”。因为周旭并未按约履行还款义务，所以导致嘉力天公司承担了保证责任，为周旭代偿了2018年10月至2019年6月的按揭贷款20250元。 三、嘉力天公司为本案诉讼与四川君益律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付律师费1800元。 本院认为，周旭与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》，及周旭、陈玲与嘉力天公司签订的《反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周旭未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向周旭追偿。故，对于嘉力天公司主张周旭支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周旭未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即4050元（20250元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1800元，符合合同约定，本院予以支持。陈玲为周旭向嘉力天公司提供反担保，故对于周旭的上述债务，陈玲应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周旭于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款20250元； 二、被告周旭于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金4050元； 三、被告周旭于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1800元； 四、被告陈玲对被告周旭的上述全部债务承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，公告费600元，共计1053元，由被告周旭、陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  熊虹雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初810号 原告:王敏,男,汉族,1981年9月3日生,住址安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛成才，安徽华人律师事务所律师。 被告:华夏天宇汽车销售有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际会展中心H1-06,统一社会信用代码91341500MA2PEL6F8G. 法定代表人:台启会,职务,总经理。联系 被告:朱启红,男,汉族,1977年10月18日生,住址安徽省六安市叶集区。 原告王敏与被告华夏天宇汽车销售有限公司、朱启红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，被告提供的主要证据《六安华夏天宇汽车销售公司装饰工程施工合同》中的乙方为“合肥成荣建筑装饰工程有限公司”，合肥成荣建筑装饰工程有限公司是与本案有直接利害关系的法人，王敏不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王敏的起诉。 案件受理费6000元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  朱学语 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。