广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终334号 上诉人（一审原告）：林某1，男，2014年5月27日出生，住浦北县。 法定代理人：林某2,系林某1的父亲。 被上诉人（一审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：玉林市苗园路**。 法定代表人：李滔，公司经理。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：罗新青，男，1965年12月10日出生，住河北省确山县。 被上诉人（一审被告）：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人林某1与被上诉人广西现代路桥工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初618号民事判决。宣判后，一审原告林某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 林某1一审诉称：2017年9月19日14时30分左右，罗新青为路桥公司工作路上，驾驶路桥公司的无号牌两轮摩托车沿423县道由六硍往城隍方向行驶，行至浦北县大能村委会大能村路段时与行人林某1发生碰刮，造成林某1受伤的交通事故。林某1受伤后，到浦北县卫生院门诊，后转玉林骨科医院住院治疗13天。林某1的经济损失如下：医疗费41451元元（不含六硍卫生院费用），护理费9620元，住院伙食补助费1300元，营养费5000元，合计57371元。庭审中，林某1增加诉讼请求：交通费1000元。事故发生后，罗新青移动了车辆，导致事故现场证据灭失，应承担全部责任。罗新青是路桥公司的员工，因此，上述经济损失应由路桥公司负主要责任，罗新青负连带责任。请求：判决路桥公司和罗新青、张燕波赔偿林某1经济损失36371元。 罗新青辩称：1、与林某1发生交通事故是事实；2、对交警部门认定的事实没有异议；3、对林某1主张请求的各项经济损失没有异议；4、事故发生后，已预付了林某1在六硍卫生院的医疗费（无票据），还预付了林某1在玉林骨科医院的医疗费2000元，交通费300元。 路桥公司辩称，1、林某1没有任何证据证明罗新青是路桥公司的职工，更没有证据证明罗新青驾驶的无号牌两轮摩托车是属于路桥公司；2、路桥公司也从来没有给过任何车辆罗新青驾驶；3、罗新青无证驾驶未经登记机动车驾驶上路行驶，应由其承担全部法律责任。林某1要求路桥公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回林某1对路桥公司的所有诉讼请求。 张燕波没有提出书面答辩意见。 浦北县人民法院审理查明：2017年9月19日14时30分左右，罗新青无证驾驶无号牌二轮摩托车沿423县道由六硍往城隍方向行驶，行至浦北县大能村委会大能村路段时，与公路行人林某1发生碰撞，造成林某1受伤的交通事故。林某1受伤后先到浦北县六硍卫生院门诊治疗。同日，林某1被转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。经该院诊断为：右股骨中段骨折。同年10月2日原告出院，共住院13天，用去医疗费41321元。林某1出院《疾病证明书》医嘱：住院期间陪护人员一名，加强营养等。林某1住院期间，由其父母林某2、廉冬瑜（均为农业户口，无固定收入）轮流护理。事发后，林某1申请浦北县公安局交通管理大队处理。浦北县公安局交通管理大队于2017年10月18日作出浦公交证字〔2017〕200018号《道路交通事故证明》，证明事故发生后，由于双方没有及时报警，并且自行把车辆撤离现场，导致现场证据灭失，至于在道路什么位置碰撞，怎样碰撞无法查实。林某1受伤后，罗新青给付了林某1医疗费2000元，交通费300元，合计2300元。庭审中，罗新青出示了《现金支出凭单》三份，金额共25500元，单据上的审批人是张东岳。对其中2017年9月30日的金额为12500元《现金支出凭证单》的收款人为张朋标，并不是林某1及其亲属，故林某1只承认收到19000元费用。 另查明，在贵港木格经城隍至博白水呜二级公路工程№上3标段项目施工建设工程是由张燕波向路桥公司承包建设施工的，其是该路段建设的实际施工人，张东岳是张燕波的儿子，张东岳的行为是属于代表张燕波的职务代理行为，张燕波在六硍镇大能村设立工程项目部，此事实有路桥公司与张燕波于2014年1月22日签订的《安全生产及文明施工目标管理责任书》和《合同履约承诺书》可证实。 罗新青陈述其是路桥公司的员工，发生事故时正在执行工作任务。路桥公司则认为罗新青并不是其公司的员工，其驾驶的无号牌两轮摩托车并不是路桥公司的。经审查，罗新青其主张其是路桥公司职工，却无提供出充分证据予以证明，不予认定。但是，根据罗新青的陈述及其向本院提供的证据，可证明罗新青应是属于张燕波的雇工，其与张燕波的关系应是雇用劳动关系。张燕波没有参加诉讼，视为其对被告罗新青提供的证据放弃质证的权利。从张朋标的《说明》“.....罗新青正在住该路段工程K47料厂收取”可以认定罗新青的行为是执行职务的行为。 浦北县人民法院认为，本案事故发生后，因当事人未及时报警处理，及时保护现场，导致公安交通管理部门无法查证交通事故事实，无法作出交通事故责任认定。从已查明的事实可证明罗新青未依法取得机动车驾驶证，且其所驾驶的无号牌二轮摩托车，依《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，罗新青不能驾车上路，事发后又未能及时保护现场，对事故的发生存在重大过错，应当负事故主要责任。林某1系学龄前幼儿，共的父母作为监护人没有尽到监护责任，也有一定的过错，应当负担次要责任。根据过错程度，罗新青应对本案民事赔偿承担80%的民事责任，林某1自行承担20%的民事责任。罗新青是张燕波的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，张燕波应当承担赔偿责任；但罗新青在本案事故发生中有重大过失，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。路桥公司已将工程发包给张燕波，张燕波是实际施工人，依据合同约定，张燕波在工程施工中的安全责任由其负责。因此，路桥公司对本案事故损害不应承担民事赔偿责任。林某1请求路桥公司承担责任的事实依据不足，不予支持。 林某1的各项经济损失，认定如下：1、医疗费41321元，依据林某1提供的医疗票据；2、护理费1355.9元,按农业年平均工资标准每天104.3元计算13天，1人护理；3、住院伙食补助费1300元，按每天100元计算13天；4、营养费390元,按每天30元计算13天；5、交通费400元，林某1没有提供票据，本院酌情支持林某1到从六硍到玉林入院的交通费300元，林某1及陪护人员1名从玉林返回六硍的交通费100元，合计400元。 上述各项经济损失合计44766.9元，由张燕波、罗新青桥公司负责赔偿80%，即35813.52元，林某1自行负责20%即8953.38。张燕波已预付19000元，罗新青已预付2300元，尚欠14513.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张燕波赔偿原告林某1因交通事故受伤造成的各项经济损失35813.52元，张燕波已预付19000元，罗新青已预付2300元，尚欠14513.52，罗新青对该欠款承担连带赔偿责任。 案件受理费710元，由被告张燕波、罗新青负担568元，林某1负担142元（此款林某1已预交，张燕波、罗新青负担的受理费用应连同赔偿款一并支付给林某1）。 上述债务，限义务人于判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向浦北县人民法院申请执行。 浦北县人民法院作出上述一审判决后，一审原告林某1不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、事故发生后，罗新青移动车辆，导致事故现场证据丢失，应由罗新青承担全部责任。2、广西现代路桥工程有限责任公司将案涉路段发包给没有相关建设资质的张燕波施工，存在重大过错，广西现代路桥工程有限责任公司应承担连带赔偿责任。3、罗新青属于张燕波雇请工人，罗新青在执行所雇请的工作中致损害，依法应承担赔偿责任。请求：1、撤销一审判决，改判由广西现代路桥工程有限责任公司、罗新青、张燕波连带赔偿林某1经济损失人民币44766.9元。2、一审案件受理费由广西现代路桥工程有限责任公司、罗新青、张燕波共同负担。 被上诉人广西现代路桥工程有限责任公司答辩：一审判决认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。 被上诉人罗新青、张燕波没有作出答辩意见。 该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，因林某1认为，罗新青为路桥公司工作路上，驾驶路桥公司的无号牌两轮摩托车与林某1发生碰刮，造成林某1受伤的交通事故，要求赔偿经济损失而引起。该案在本院审理期间，上诉人林某1上诉认为，1、事故发生后，罗新青移动车辆，导致事故现场证据丢失，应由罗新青承担全部责任。2、广西现代路桥工程有限责任公司将案涉路段发包给没有相关建设资质的张燕波施工，存在重大过错，广西现代路桥工程有限责任公司应承担连带赔偿责任。3、罗新青属于张燕波雇请工人，罗新青在执行所雇请的工作中致损害，依法应承担赔偿责任。被上诉人广西现代路桥工程有限责任公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决正确。被上诉人罗新青、张燕波没有作出答辩意见。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、本案事故是否应由罗新青承担全部责任。2、广西现代路桥工程有限责任公司、张燕波、罗新青依法是否应承担赔偿责任？ 该案在本案审理期间，依法召集双方当事人召开庭前会议，上诉人林某1持与上诉状相同的辩论意见。 被上诉人广西现代路桥工程有限责任公司辩论认为，1、罗新青并不是我公司员工不属于我公司所聘用，罗新青应对自己的行为承担责任。2、上诉人也没有证据证实罗新青是我公司员工，罗新青无证驾驶未经登记的无牌摩托车，发生交通事故后也没有保护好现场和及时报警，应由其承担责任，我公司不应承担责任。 被上诉人罗新青、张燕波没有参加诉讼，没有发表辩论意见。 本院认为，罗新青驾驶无号牌两轮摩托车与林某1发生碰刮，造成林某1受伤的交通事故属实，一审判决对林某1因本次交通事故而造成林某1的经济损失数额的认定合理，上诉期间，双方对此亦无异议，二审依法采纳。 本案事故发生后，因当事人未及时报警处理，及时保护现场，导致公安交通管理部门无法查证交通事故事实，无法作出交通事故责任认定。但罗新青未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的车辆上路行驶，发生交通事故后没有保护现场并报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款的规定，一审判决确认罗新青承担主要民事赔偿责任（80%）。林某1属于学龄前幼儿，没有过错，庞仕芳作为监护人，没有尽到监护责任，有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应承担相应的民事赔偿责任（20%）的责任分担合理，二审依法采纳。 罗新青驾驶的事故车辆没有证据证明权属路桥公司所有，罗新青是张燕波的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，张燕波应当承担赔偿责任；但罗新青在本案事故发生中有重大过失，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。 涉案路段虽属于路桥公司总承包的工程，但路桥公司已将工程发包给张燕波，张燕波是实际施工人，该交通事故由张燕波雇请的工人罗新青驾驶无号牌两轮摩托车与林某1发生碰刮所致，而罗新青并不是路桥公司的雇员，所驾驶的事故车辆也没有证据证明属于路桥公司所有，因此，林某1上诉主张要求路桥公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，一审判决对林某1该诉讼请求不予支持正确，二审依法采纳。 林某1因本次交通事故造成的损失：1、医疗费41321元；2、护理费1355.9元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费390元；5、交通费400元。上述各项经济损失合计44766.9元。一审判决对损失数额的认定合理，判决由张燕波、罗新青负责赔偿80%，即35813.52元，林某1自行负责20%即8953.38。张燕波已预付19000元，罗新青已预付2300元，尚欠14513.52元。由张燕波赔偿给林某1，罗新青对该欠款承担连带赔偿责任正确，二审依法维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人林某1上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币710元，公告费250元由上诉人林某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 蔚