贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执监3号申诉人（申请执行人）：蒋爱国，男，1954年3月14日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区全州县。被执行人：蔡绍忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住凯里市。申诉人蒋爱国因不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26执复34号裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋爱国与蔡绍忠借款合同纠纷一案，三穗县人民法院作出（2011）穗民初字第287号民事判决书，判决蔡绍忠在判决生效后十日内支付蒋爱国借款本金100万元（不含蔡绍忠此前已付的80万元），利息1060275元（截止2011年9月7日），如不按时履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒋爱国不服该判决，提出上诉，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审，贵州省高级人民法院再审，贵州省高级人民法院维持了三穗县人民法院的判决。蒋爱国对三穗县人民法院作出的（2014）穗执字第28-4号执行裁定书不服，向该院提出书面异议，称：在蔡绍忠拥有三穗县东华房数间门面可供执行的情况下，三穗县人民法院未按判决强制蔡绍忠还本付息及承担迟延履行期间债务的双倍利息，仅执行部分，就作出（2014）穗执字第28-4号执行裁定书，终结了本案的执行。该裁定书是错误的、违法的，依法应予以撤销，并要求按判决执行完毕。三穗县人民法院查明，蒋爱国与蔡绍忠借款合同纠纷一案，该院于2011年11月17日作出（2011）穗民初字第287号民事判决书，判决蔡绍忠在判决生效后十日内支付蒋爱国借款本金100万元（不含蔡绍忠此前已付的80万元），利息1060275元，合计人民币2060275元。蒋爱国不服该判决，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）黔东民商终字第15号民事判决书，判决撤销三穗县人民法院的一审判决，改判蔡绍忠支付蒋爱国借款本金及利息280万元（不含已支付80万元），限判决送达后10日内付清。蔡绍忠不服该判决，申请贵州省高级人民法院再审。贵州省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）黔高民提字第14号民事判决书，判决撤销黔东南苗族侗族自治州中级法院（2012）黔东民商终字第15号民事判决；维持三穗县人民法院（2011）穗民初字第287号民事判决。判决生效进入执行程序后，三穗县人民法院通过扣划存款、工程款、裁定以物抵债等强制执行措施，对申请执行标的金额2060275元，迟延履行期间债务利息245391.72元，案件受理费23282元，评估费14000元，代缴税款70552.81元,合计2413501.53元，予以执行。执行到位金钱1574760.61元，未执行到位的838740.92元，经征得双方当事人同意，该院于2014年10月29日作出（2014）穗执字第28-2裁定书，裁定将蔡绍忠以贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司的名义开发的三穗县东华房二期工程B栋一层靠停车场一边1号门面（共四间），建筑面积214.6㎡（具体面积以房管部门测量为准），以价格人民币85万元抵债给申请人蒋爱国所有。基于该案已执行完毕，次日，该院作出（2014）穗执字第28-4裁定书，裁定终结该院（2011）穗民初字第287号民事判决书的执行。同日将该裁定书送达蒋爱国时，其认为利息未执行到位而拒绝签收。2018年10月24日，异议人蒋爱国对该裁定提出执行异议书面申请，请求撤销（2014）穗执字第28-4裁定书，并执行借款利息四倍2364577.6元，迟延金2238214元。三穗县人民法院认为，该案进入执行程序后，该院通过扣划存款、工程款、裁定以物抵债等执行措施，已将案款全部执行到位。2014年10月30日，该院作出（2014）穗执字第28-4裁定书，裁定终结（2011）穗民初字第287号民事判决书的执行。对本案所涉债务，在案件二审、再审期间产生的利息，执行依据（生效判决）没有明确，依法不属本案执行的范畴，应另诉主张解决。2018年10月24日，异议人蒋爱国对该裁定提出执行异议书面申请，已超过《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定的期限，依法应不予受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2018）黔2624执异4号执行裁定书，裁定不予受理蒋爱国对该院（2014）穗执字第28-4裁定书提出的执行异议申请。蒋爱国不服，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院认为，蒋爱国提出其未收到三穗县人民法院作出的（2014）穗执字第28-4裁定书，不受六十日提出执行异议期限的限制。经查，从2014年10月29日三穗县人民法院执行局的《接待笔录》来看，执行法官明确告知蒋爱国用门面抵偿后，本案终结执行，蒋爱国在该笔录上签名确认，虽蒋爱国拒绝签收（2014）穗执字第28-4裁定书，但其在《接待笔录》上签字确认之日起就应当知道三穗县人民法院终结该案的执行行为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）的规定，申请复议人蒋爱国2018年10月24日对该裁定提出执行异议书面申请已经超过了规定期限，依法应不予受理。三穗县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，蒋爱国复议理由不能成立，该院不予支持。据此，该院作出(2018)黔26执复34号裁定，维持三穗县人民法院（2018）黔2624执异4号执行裁定。蒋爱国向本院申诉的主要理由如下：1、省高级人民法院判决书明确维护三穗县人民法院（2011）穗民初字第287号判决书，县法院的判决已发生法律效力，被告未付款依法承担这段时间的债务利息及迟延金，上诉人蒋爱国拒签送达证就当场指责三穗县人民法院执行局不依法办事，不计算利息，请求责令三穗县人民法院依法执行完该案的利息及迟延金（2011年9月7日至2015年10月止）。2、异议人没有领裁定书，提出异议申请不受时效限制。本院审查查明，蒋爱国与蔡绍忠借款合同纠纷一案，三穗县人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗民初字第287号民事判决书。蒋爱国向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）黔东民商终字第15号民事判决书，撤销三穗县人民法院的前述判决，并予以改判。蔡绍忠向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）黔高民提字第14号民事判决书，判决撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东民商终字第15号民事判决；维持三穗县人民法院（2011）穗民初字第287号民事判决，即蔡绍忠在判决生效后十日内支付蒋爱国借款本金100万元（不含蔡绍忠此前已付的80万元），利息1060275元，合计人民币2060275元。判决生效进入执行程序后，三穗县人民法院通过扣划存款、工程款、裁定以物抵债等强制执行措施，对申请执行标的金额2060275元，迟延履行期间债务利息245391.72元，案件受理费23282元，评估费14000元，代缴税款70552.81元,合计2413501.53元，予以执行。执行到位金钱1574760.61元，未执行到位的838740.92元，经征得双方当事人同意，三穗县人民法院于2014年10月29日作出（2014）穗执字第28-2裁定书，裁定将蔡绍忠以贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司的名义开发的三穗县东华房二期工程B栋一层靠停车场一边1号门面（共四间），建筑面积214.6㎡（具体面积以房管部门测量为准），以价格人民币85万元抵债给申请人蒋爱国所有。基于该案已执行完毕，次日，三穗县人民法院作出（2014）穗执字第28-4裁定书，裁定终结该院（2011）穗民初字第287号民事判决书的执行。同日将该裁定书送达蒋爱国时，其认为利息未执行到位而拒绝签收。根据2014年10月29日三穗县人民法院执行局的《接待笔录》，执行法官明确告知蒋爱国用门面抵偿后，本案终结执行，蒋爱国在该笔录上签名确认。本院认为，2014年10月30日蒋爱国虽拒绝签收（2014）穗执字第28-4裁定书，但其在《接待笔录》上签字,其应当知道三穗县人民法院终结该案的执行行为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的规定，蒋爱国2018年10月24日对该裁定提出执行异议书面申请已经超过了规定期限，依法应不予受理。三穗县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。对于申诉人所提“要求三穗县人民法院依法执行完该案的利息及迟延金”的理由，经查，三穗县人民法院已按照生效的（2011）穗民初字第287号判决，将申请执行标的金2060275元，迟延履行期间债务利息245391.72元，案件受理费23282元，评估费14000元，代缴税款70552.81元,全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”的规定，三穗县人民法院以再审判决作出之日起算加倍部分利息，适用法律正确。综上，申诉人蒋爱国申请撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26执复34号裁定书，理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回蒋爱国的申诉请求。审判长  张永成审判员  柏 松审判员  曹景海二〇二〇年七月一日法官助理刘飞书记员陈倩雯