wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执332号 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨量清、陈素霞纠纷一案，（2019）惠仲案字第627号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤13执332号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书履行法律文书确定的义务。被执行人向申请执行人支付了案款1148982.89元，交纳执行费13889.83元。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执448号之二申请执行人林文胜，男，1966年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李建锋，男，1978年2月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林文胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7589号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金579000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人李建锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人李建锋向本院报告财产情况如下：1、其名下有两辆汽车；2、其名下有两台机械设备。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建锋的财产情况，查明被执行人李建锋名下有一辆车牌号为浙Ｃ8××**五菱牌汽车、一辆车牌号为浙Ｃ9××**东风牌汽车、一辆车牌号为浙ＣＬ××**福田牌汽车、一辆车牌号为浙Ｃ5××**比亚迪牌汽车及一辆车牌号为浙ＣＭ××**金杯牌汽车，被执行人名下有一台型号为ＫＳ160Ｔ的热室压铸机及一台型号为ＺＬ280Ｔ的热室压铸机，除此之外未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年2月24日查封上述5辆汽车，于2020年4月2日现场查封上述两台机械设备。案外人李志燕于2020年4月3日向本院提出执行异议，要求解除对车牌号为浙ＣＭ××**金杯牌汽车及车牌号为浙ＣＢ××**比亚迪牌汽车的查封，并终止对上述两辆汽车的执行，本院于2020年4月27日作出（2020）浙0304执异33号执行裁定书，裁定解除对该车辆的查封。案外人江门市振力机械有限公司于2020年4月7日向本院提出执行异议，要求解除对型号为ＺＬ280Ｔ的热室压铸机的查封，并终止对该设备的执行，本院于2020年4月30日作出（2020）浙0304执异34号执行裁定书，裁定异议成立，本院于当日依据上述执行裁定书解除对该设备的查封，并中止对该设备的执行。被执行人李建锋于2020年4月7日向本院申请个人债务集中清理，现正在审理中。截止2020年7月7日，被执行人尚欠申请执行人本金579000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人李建锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建锋发出限制消费令。本院于2020年6月30日向申请执行人发出终本告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人李建锋虽名下尚有五菱及东风二辆汽车等财产，但该些财产实际价值不高，无益处置。且被执行人李建锋已申请本院个人债务集中清理，现正在审理中，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月八日代书记员 陈镇森
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异57号案外人：刘海东，男，1970年10月31日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇。申请执行人：温州市瓯海区南白象街道南湖村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区南白象街道南湖村新街道，统一社会信用代码：913303041452856170。法定代表人：朱卫东。被执行人：叶立新，男，1967年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：叶宪国，男，1973年6月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：徐建苏，男，1965年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人温州市瓯海区××街道××村股份经济合作社与被执行人叶立新、叶宪国、徐建苏敲诈勒索罪一案过程中，依据（2019）浙0304执2289号执行裁定书，冻结了被执行人徐建苏在温州市瓯海区××街道××坊村因征地而享有的安置指标、征地款、补偿款等相关权益。案外人刘海东为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人刘海东称：刘海东与徐建苏系瓯海区南白象街道霞坊村的村民。徐建苏因土地被征用而享有用地安置房指标27.84平方米，有温州市瓯海区××街道××坊村经济合作社于2006年6月9日、2007年2月8日开具的二份农村集体经济组织统一收据为凭。徐建苏因资金需要，于2008年2月12日将用地安置房指标27.84平方米转让给刘海东所有，双方议定每平方米价格为4000元，转让款共计111360元，并约定其他相关事宜，双方为此签订转让协议书一份并由证人叶某签字为证。协议签订时，刘海东当场支付现金1360元给徐建苏，后于2008年2月15日通过建设银行转账方式支付徐建苏（账号：×××58）转让款110000元。徐建苏将村委会出具的二份用地安置房指标统一收据交由刘海东所有。现南白象街道霞坊村委会将用地安置房指标投标拍卖，然后对村民进行作价补偿。因上述用地安置房指标等相关权益被法院（2019）浙0304执2289号执行裁定冻结，致使刘海东无法领取相应补偿款。刘海东认为，双方签订的安置房指标转让协议真实、合法有效，其已全部履行付款义务，且已实际持有村委会出具的用地安置房指标统一收据。故请求法院解除（2019）浙0304执2289号执行裁定对被执行人徐建苏在瓯海区××坊村因征地而享有的安置指标、征地款、补偿款等相关权益的冻结。本院经审查查明：2008年2月12日，被执行人徐建苏与案外人刘海东签订协议书一份，约定徐建苏将其在温州市瓯海区××坊村因征地而享有的安置指标27.84平方米转让给刘海东，转让款为人民币111360元。同日，刘海东向徐建苏支付1360元。2008年2月15日，刘海东向徐建苏于中国建设银行的账户（账号：×××58）存入110000元。温州市瓯海区南白象镇霞坊村经济合作社于2006年6月9日出具的浙江省农村集体经济组织统一收据（Ｎｏ.6532767），记载“交款农户：徐建苏；内容摘要：二产用地征地安置房扣18.81平方×87元，合计人民币1636元”；于2007年2月8日出具的浙江省农村集体经济组织统一收据（Ｎｏ.6530453），记载“交款农户：徐建苏；内容摘要：二产用地征地安置房扣9.03平方×87元，合计人民币786元”。上述两份收据均由案外人刘海东持有。2017年12月29日，被执行人徐建苏因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被本院（2017）浙0304刑初191号刑事判决决定执行有期徒刑五年，并处罚金6万元；追缴叶立新、叶宪国、徐建苏敲诈勒索罪共同违法所得160万元，返还温州市瓯海区南白象街道南湖村股份经济合作社，不能追缴的，责令叶立新、叶宪国、徐建苏予以共同退赔。2019年12月30日，本院在执行申请执行人温州市瓯海区××街道××村股份经济合作社与被执行人叶立新、叶宪国、徐建苏敲诈勒索罪一案中，冻结了被执行人徐建苏在瓯海区××坊村因征地而享有的安置指标、征地款、补偿款等相关权益。本院认为，案外人刘海东与被执行人徐建苏关于徐建苏在温州市瓯海区××坊村因征地而享有的安置指标27.84平方米签订的转让协议书在本院冻结之前，且案外人刘海东已支付全部转让款，并持有安置指标凭证。案外人刘海东对该征地安置指标享有的权利足以对抗和排除本院执行，故其异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人徐建苏在温州市瓯海区××坊村因征地而享有的安置指标（面积27.84平方米）及其相应的征地款、补偿款等相关权益的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 昆审 判 员  江丕林审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月三十日代书记员  黄 豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘全明，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人潘全明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告潘全明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8080.84元、逾期还款违约金410.83元及利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为669.39元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。案件诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告潘全明承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行的债权数额为7313.4元（包含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月七日 书记员  杨天元
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初183号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人周树宏（曾用名周运鹏），男，1993年3月11日出生，傣族，中专文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人周树宏犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人周树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日1时36分，被告人周树宏驾驶车牌号为云J6XX**号普通二轮摩托车（驾驶时车辆未悬挂机动车号牌），沿景谷县响水路行驶至白龙路交叉路口10米处时，与在行车道内等待放行由刀某某驾驶的云A0XX**小型客车尾部相撞，造成周树宏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，民警将其带至景谷县人民医院提取静脉血液送检。经检验，送检的周树宏的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为204.04mg/100ml血。经认定：周树宏负此事故全部责任，刀某某无责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人周树宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人周树宏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人周树宏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人周树宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月9日凌晨，被告人周树宏在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云J6XX**号普通二轮摩托车（驾驶时车辆未悬挂机动车号牌）沿景谷县响水路行驶，1时36分许，行驶至响水路与白龙路叉路口10米处时，与由刀某某驾驶的在行车道内等待绿灯放行的云A0XX**小型客车尾部相撞，造成周树宏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，周树宏负此事故全部责任，刀某某无事故责任；经血液乙醇含量鉴定，被告人周树宏血液中乙醇含量为204.04mg/100ml血。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书、威远镇威远街村民委员会出具的证明、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、被害人刀某某的陈述、证人罗某某的证言、被告人周树宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周树宏违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周树宏系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周树宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年七月九日 法官助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执151号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路**（单号），组织机构代码:777213005。负责人陈**杰。被执行人翁哈娜，女，1991年12月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杜智春，男，1983年12月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杜胜赞，男，1956年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6856号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为要求被执行人翁哈娜、杜智春偿付借款本金30万元及利息等，被执行人杜胜赞承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人翁哈娜、杜智春、杜胜赞发出执行通知书、报告财产令。被执行人杜胜赞于2020年3月20日向本院表示其仅有固定月工资2000元，无其他财产可供执行。被执行人翁哈娜、杜智春未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁哈娜、杜智春、杜胜赞的财产情况，未查明各被执行人有财产可供执行。截止2020年6月30日，各被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人翁哈娜、杜智春在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，被执行人杜胜赞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁哈娜、杜智春、杜胜赞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日向申请执行人发出终本告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于各被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月一日代书记员 陈镇森
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢449号申请执行人：山西通化建筑安装有限公司，被执行人：王泽铭，男，关于申请执行人山西通化建筑安装有限公司与被执行人王泽铭建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2011）运中商终字第82号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王泽铭银行账户存款1537600元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月九日书记员  陶柏良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7752号之一 被执行人：李应，男，1998年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行李应罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告人李应犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人杨某的财产损失人民币5元、被害人胡某的财产损失，由被告人李应依法予以退赔。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 已查明被执行人李应有位于长宁县长宁镇东风村的房产，本院已依法查封，查封期限从2020年6月29日起至2023年6月28日止。因房产价值过大，申请执行标的较小，且该房产位于四川省宜宾市长宁县，故本院对该房产暂作查封处理。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行标的0元，未执行的债权数额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7752号案件终结本次执行程序。 被执行人负有向本院继续履行交付罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月六日 书记员  李俊宏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢183号之一 申请执行人：周铭京，男，1969年8月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇工业园区，组织机构代码证××-3。 法定代表人：陈仕鲜，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周铭京与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2013）尤调确字第9号人民调解协议确认决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人周铭京于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行人郑尚志等申请执行被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控无相关存款，本院依法查封被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司所有的位于尤溪县××镇工业园××房，现该财产已经在另案处置。上述申请执行人无其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢184号申请人执行人郑尚志与福建省尤溪县信达纸业有限公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢184号申请人执行人郑尚志与福建省尤溪县信达纸业有限公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执恢183号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8068号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：程正友，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人程正友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告程正友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10082.39元、利息、滞纳金（截至2019年2月24日的利息、滞纳金合共为7460.97元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，滞纳金不再计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为277.65元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担116.43元，由被告程正友承担161.22元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人程正友名下银行账户存款2409.15元，本院依法扣划，被执行人主动向本院缴纳申请执行费165.57元，后扣缴申请执行费165.57元余2409.15元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人程正友名下有车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆，查封期限为2020年6月2日至2022年6月1日止。申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续封书面申请。因该车辆去向不明，本院暂对其作查封处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为申请执行费2574.72元（包含执行费165.57元），未执行的债权数额为15295.43元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8068号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨天元
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1017号之二 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：张红宇，男，1971年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院与张红宇责令退赔纠纷一案中，向被执行人张红宇发出执行通知书，责令被执行人张红宇履行（2019）赣1103刑初56号刑事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张红宇银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐丹
海南省东方市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）琼9007刑初145号 公诉机关海南省东方市人民检察院。 附带民事诉讼原告人符某1，男，1995年1月10日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，住东方市。 委托代理人，王某、李某，海南华颂律师事务所律师。 被告人符某2，男，1993年8月15日出生,公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，被捕前住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于东方市看守所。 被告人符某3，男，1997年9月11日出生,公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现羁押于东方市看守所。 东方市人民检察院以东检五刑诉〔2020〕5号、东检五刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人符某2、符某3犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月15日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人符某2、符某3赔偿其经济损失，本院决定合并审理。2020年6月23日，附带民事诉讼原告人符某1以二被告人已履行完毕赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人符某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人符某1撤回起诉。 审 判 长  王 婧 人民陪审员  卢玉玲 人民陪审员  符俊南 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴永颜 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执522号 肖甜甜、肖辉： 关于肖甜甜申请执行肖辉抚养费纠纷一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，双方自行履行1000元。至此，本院（2020）粤0205执522号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1819号原告：高彩芹，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：蒋凤花，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：刘艳慧（系二被告之女），女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告高彩芹与被告刘建华、蒋凤花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩芹及委托诉讼代理人郑德维、被告刘建华、蒋凤花及委托诉讼代理人刘艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5475.48元、误工费1950.75元、护理费1558.05元、住院伙食补助费1700元、交通费30元，合计10714.28元。事实和理由：原、被告系同组村民，二被告家在原告家西南方向，两家之间隔了一条田间耕地通道，在原告家西侧有原告的一块耕地，2018年春耕时二被告将上述田间耕地通道开荒种植，仅给原告留下不足两米宽的通道，致使耕种车辆无法进入原告的耕，无奈原告只能通过别人家的耕地进入。后原告找二被告过问此事，可二被告根本不予理会，且又将瓦片堆放在上述通道，致使原告彻底无法通行。2020年4月18日下午16时许二被告再次侵占共用通道妨害原告通行，原告上前过问，被告蒋凤花窜上来对原告进行殴打，继而被告刘建华也上前对原告进行殴打，二被告将原告致伤倒地，被告刘建华还手持铁锹对原告进行恐吓，后被邻居拉开，原告当时拨打110报警，后原告被送至宁城县医院进行救治，经诊断为急性外伤后头痛、右侧面部软组织伤，经住院治疗好转出院。此次纠纷经宁城县铁东公安派出所调查，查明了被告殴打原告的全部事实。现原告的损失经调解未果，为此依法提起民事诉讼，要求被告承担侵权责任，赔偿给原告造成的全部经济损失，请求依法判处。被告刘建华、蒋凤花辩称，一、原告诉述在被告家房后有通道的事实不存在。原告同被告系同组村民，两家宅基地前后相邻，原告家在被告家房后东北角。被告房后是基本农田，紧靠被告墙外是被告家的自留地，一直种植玉米。2018年开始，原告无理向被告家的后院自留地倾倒垃圾、泼污水、损毁农作物还擅自将“十个全覆盖”项目的粪场强行挤占并挪到被告家院子外没有分毫土地的正北面。被告考虑要搞好邻里关系两次退让量尺确定以尽最大努力避免发生冲突，允许其堆放牛粪。然而原告在自家院墙外的北面随意扩展建厕所，西面抢占他人耕地，南面在街道上私自建饲草屋占用街道，堆积砖块堵住了人们春耕秋收时车辆通行的通道，并种上蔬菜。二、双方因此事多次发生争执，经过铁东派出所的调解后，双方曾达成协议和平解决纠纷。但是派出所的调解书生效后，原告依然不知悔改，继续得寸进尺，肆意妄为，2020年4月18日下午，原告再次将被告家自留地的围墙强行推倒并辱骂被告，在双方发生争执后故意受伤住院。被告认为原告先将被告家自留地围墙无故推倒，过错在先，而且被告并没有殴打原告右侧面部，其受伤系自己造成与被告无关。综上，原告将原有粪池改成草屋后强硬占据被告家自留地堆放牛粪，又多次挑衅，辱骂被告致使双方矛盾升级，存在重大过错。对于本次原告所受伤，属于原告诬陷被告，被告没有任何过错，对其住院支出的所有费用不承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系宁城县天义镇大新地村**村民。2020年4月18日16时许，因二被告在自家房后的集体土地处用瓦片垒围墙一事，原告高彩芹与二被告发生口角，后二被告对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。原告伤情经宁城县中心医院诊断应为：1、急性外伤后头痛；2、右侧面部软组织伤。原告住院治疗17天，共产生合理经济损失：医疗费5475.48元、误工费114.76元/天×17天=1950.92元、护理费91.65元/天×17天=1558.05元、住院期间伙食补助费100元/天×17天=1700元，合计10684.45元。上述事实，有宁城县公安局铁东派出所询问笔录、视频光盘、诊断书、住院病案、医疗费收据、费用汇总表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因二被告垒围墙一事与二被告发生口角，后二被告对原告进行殴打，因此给原告造成的合理经济损失，二被告应负赔偿之责。原告因未通过正当方式妥善解决纠纷，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有过错，应减轻被告赔偿之责。原告主张其误工费为1950.75元，本院予以确认。原告主张的交通费，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建华、蒋凤花于本判决生效后立即赔偿原告高彩芹医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合理经济损失10684.28元的60％，即6410.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，邮寄费44元，由被告刘建华、蒋凤花负担47元，由原告高彩芹负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二〇二〇年七月二十九日书记员 王胜玮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2274号上诉人（原审被告）：王丽杰，女，汉族，1986年10月16日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：许宏，女，汉族，1971年9月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。上诉人王丽杰因与被上诉人许宏不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王丽杰，被上诉人许宏的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽杰上诉请求撤销原判，改判驳回许宏的诉讼请求。其理由如下：1、许宏给付给王丽杰的40000元介绍费，王丽杰已经全部用于周转事宜，王丽杰已经尽到介绍周转的责任，为学生办妥了入学事宜，是学生家长不愿意入学，这不是王丽杰的责任，因此不应再予返还。2、王丽杰因户籍变更未及时收到诉讼文书参加庭审，一审未查清事实，作出的判决事实不清，适用法律错误，请求依法改判。许宏答辩称，一审判决正确，请求予以维持。许宏向一审法院起诉请求：1.判令王丽杰返还介绍费40000元；2.本案诉讼费由王丽杰负担。一审法院审理查明：王丽杰与许宏经人介绍相识。2018年7月8日，王丽杰以承诺安排许宏的学生到郑州市好的高中上学为由，收取许宏介绍费40000元。后因王丽杰迟迟未能兑现承诺，许宏多次向其索要介绍费未果诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。王丽杰承诺安排学生到郑州市好的高中就读，并收取许宏介绍费40000元，在办理未果的情况下，其收取许宏介绍费40000元不予返还的行为构成不当得利。许宏的合理诉请具有事实与法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，王丽杰向许宏返还介绍费40000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中王丽杰提交中国建设银行个人活期账户全部交易明细表三页，证明已经返还许宏20000元。许宏经质证，认为该证据非二审新证据，且王丽杰所指20000元系其他学生费用，与本案无关。二审中许宏未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院认为：王丽杰上诉称已经尽到介绍的责任，因此不应返还介绍费，但其不能举证证明已经完成介绍学生入学事宜，其上诉主张证据不足，不能成立。王丽杰二审中提交银行交易明细，称已经返还许宏20000元，应从涉案40000元中予以扣除。庭审中经询问，王丽杰及许宏均认可双方之间存在多笔经济往来，王丽杰提交的银行交易明细亦显示其主张的20000元转账当月，双方之间还有多笔转账，而其主张该20000元系涉案40000元的还款系依据自行书写的账本明细，并无许宏的签字确认，许宏对此亦不予认可，故王丽杰要求将该款从涉案款项中扣除的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。王丽杰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元由上诉人王丽杰承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二〇年七月九日法官助理刘星巍书记员郑方
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1920号 原告：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。 负责人：李凡，行长。 委托诉讼代理人：蔡英军，男，住该××家属院。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：滨州英姿化纤绳网有限公司，住所地：惠民县李庄镇第一中学西邻。 法定代表人：李元文，总经理。 被告：滨州宏愿化纤制品有限公司，住所地：惠民县李庄镇邮政路工商所西邻。 法定代表人：张卫生，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 被告：李元文，男，1972年12月21日生，汉族，住惠民县。 原告中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称工行惠民支行）与被告滨州英姿化纤绳网有限公司（以下简称英姿化纤公司）、滨州宏愿化纤制品有限公司（以下简称宏愿化纤公司）、李元文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠民支行的委托诉讼代理人蔡英军、贾增和，被告宏愿化纤公司的法定代表人张卫生和委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告英姿化纤公司、李元文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2019年3月22日，工行惠民支行与英姿化纤公司签订0161300025-2019年（惠民）字00014号《小企业借款合同》，借款金额295万元，年利率6.525%，借款期限为12个月，借款到期一次性偿还。贷款逾期的逾期利息利率为贷款利率上浮50%计算。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项；……。对借款人未能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。同日，工行惠民支行分别与宏愿化纤公司、李元文签订《保证合同》，约定宏愿化纤公司和李元文分别为英姿化纤公司与工行惠民支行对上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。2014年3月25日，工行惠民支行与英姿化纤公司签订《最高额抵押合同》，约定英姿化纤公司自愿以其所有的动产（详见抵押物清单）对其与工行惠民支行在2014年3月25日至2019年3月24日期间签订借款等其他授信业务提供抵押，担保的最高债权余额为300万元，并办理了抵押登记（登记号：惠工商抵登字2014-31号）。后工行惠民支行将上述借款按约发放给英姿化纤公司。截至2020年2月20日，被告尚欠借款本金295万元、利息33150.62元、逾期利息及复利未还。 原、被告之间的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效。英姿化纤公司应当及时履行还款义务。工行惠民支行要求英姿化纤公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及对抵押财产依法处置所得价款享有优先受偿权的诉讼主张予以支持。宏愿化纤公司、李元文作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州英姿化纤绳网有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金295万元、利息33150.62元、剩余利息（以相应的借款本金为基数，自2020年2月21日起至2020年3月9日止按照《小企业借款合同》的约定计算）、逾期利息（以对应的本金数为基数，自2020年3月10日起至付清之日止，按《小企业借款合同》约定计算）、复利（按《小企业借款合同》约定计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司惠民支行在最高债权余额300万元范围内对被告滨州英姿化纤绳网有限公司抵押的动产（登记号：惠工商抵登字2014-31号）经依法处置所得价款享有优先受偿权； 三、被告滨州宏愿化纤制品有限公司、李元文对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告滨州宏愿化纤制品有限公司、李元文在承担连带保证责任后，有权向被告滨州英姿化纤绳网有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30666元，减半收取15333元，保全费5000元，由被告滨州英姿化纤绳网有限公司、滨州宏愿化纤制品有限公司、李元文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  闫卫卫 二〇二〇年七月十四日 书记员  林泽鸿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1415号 申请执行人：蒋敏，男，1995年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：许佳鑫，男，1998年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行蒋敏与许佳鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人姓名有误，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐 丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢175号之一 申请执行人：陈光章，男，1933年5月23日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇工业园区，组织机构代码77065156-3。 法定代表人：陈仕鲜，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈光章与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2013）尤调确字第24号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人吴锦英于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行人郑尚志等申请执行被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控无相关存款，本院依法查封被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司所有的位于尤溪县××镇工业园××房，现该财产已经在另案处置。上述申请执行人无其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢184号申请人执行人郑尚志与福建省尤溪县信达纸业有限公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢184号申请人执行人郑尚志与福建省尤溪县信达纸业有限公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执恢175号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执203号之一 申请执行人：蒋永义，男，1965年3月7日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建大成家居制品有限责任公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。 法定代表人：杨忠满，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋永义与被执行人福建达成家居制品有限责任公司合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案申请执行金额89621.28元及利息，已执行到位5055元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、证券等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年七月一日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18160号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人刘丹,女，汉族，1972年3月6日出生,身份证住址广东省深圳市福田区福祥街，身份证号。 被执行人刘莎，女，汉族，1963年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号。 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘丹、刘莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初35260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币372437.06元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人刘莎名下车牌号为粤BXX**号车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处分。依法冻结被执行人刘莎持有的深圳市私享生活信息咨询有限公司的股权。除此之外。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹立影
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2298号原告：仲明治，男，1940年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宗原（仲明治女婿），1963年10月29日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：成红五，江苏凯归律师事务所律师。被告：周亮，男，住扬州市邗江区。被告：江苏迈尔斯生物科技有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶西路**。法定代表人：任山。原告仲明治与被告周亮、江苏迈尔斯生物科技有限公司（以下简称迈尔斯生物公司）股份认购协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告仲明治向本院提出诉讼请求：1、周亮归还原告出资款105.51万元；2、迈尔斯生物公司归还原告出资款76.005万元。事实和理由：北京四季大通投资有限公司扬州分公司是北京四季大通投资集团有限公司的分支机构，负责人是周亮。自2015年任职以来，周亮通过各种途径虚假宣传达到投资诈骗目的，使原告主要以手机银行转账等方式共计投资105.51万元致周亮指定的账户。2019年6月26日、28日，周亮说其负责的分公司没有一年期的项目，有内控的迈尔斯生物公司项目，周亮提供迈尔斯生物公司合同后与原告签订股份认购协议，原告分别出资22.005万元、54万元，款项也是转入周亮指定的账户。周亮作为北京四季大通投资有限公司扬州分公司的负责人，欺骗原告投资，周亮应当承担归还投资款的责任。经审查，被告周亮以北京四季大通投资集团有限公司名义，与原告仲明治签订数份增资扩股股权投资协议，并且收取投资款项。此外，作为江苏迈尔斯食品科技有限公司经办人，周亮分别于2019年6月26日、28日与原告仲明治签订股份认购协议，并且收取76.005万元投资款。签订股份认购协议的同时，周亮以北京四季大通投资有限公司扬州分公司名义出具“投资阐述”：四季大通集团公司向会员仲明治募集发展基金，公司以下属的扬州迈尔斯实体公司的资产确保投资人的资金安全。本院认为，2019年6月26日、28日，原告仲明治与江苏迈尔斯食品科技有限公司签订股份认购协议，原告仲明治起诉迈尔斯生物公司属主体错误，应驳回对迈尔斯生物公司的起诉。被告周亮作为北京四季大通投资集团有限公司的分支机构即北京四季大通投资有限公司扬州分公司的负责人，以增资扩股股权投资为名，以北京四季大通投资集团有限公司名义与原告仲明治等不特定众人签订合同并实际收取款项，具有非法吸收公众存款涉及经济犯罪的嫌疑。周亮以江苏迈尔斯食品科技有限公司名义与原告仲明治签订合同并收款，也涉及北京四季大通投资有限公司扬州分公司，即也涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告仲明治的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲明治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二〇年七月二十四日书记员  殷 涵
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1321号 申请执行人：王泉彬，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏辉，男，1966年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1540号民事判决书，向被执行人夏辉发出执行通知书，责令被执行人夏辉立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏辉银行存款限额人民币372,674元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  张政
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2622号 原告：尹维荣，女，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。 被告：曹闲潭，女，1995年12月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：马建明，男，1969年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦第****。 负责人：黄健，总经理。 委托诉讼代理人：史雯，该公司员工。 原告尹维荣与被告曹闲潭、马建明、太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称太平财险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹维荣及其委托诉讼代理人郭双琴、被告曹闲潭、马建明、被告太平财险吴中支公司的委托诉讼代理人史雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹维荣向本院提出诉讼请求：1.判决曹闲潭、马建明支付原告各项人身损害赔偿费用：医疗费45359.56元；住院伙食补助费800元；交通费1000元；护理费7200元；营养费4500元；误工费30000元；残疾赔偿金314760.96元；鉴定费3060元；精神损害抚慰金15000元；合计421680.52元；2.判决保险公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由曹闲潭、马建明承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告曹闲潭、马建明共同辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，对伤残情况我不是很了解，希望法院依法判决。事故发生后我方垫付的医疗费不止原告所说的2832元，在2019年7月30日马建明还垫付了部分款项，以发票为准核算数额为71.5元，垫付费用要求一并解决。 被告太平财险吴中支公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，曹闲潭所驾驶车辆在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时间是2019年7月27日，但入院时间是2019年8月1日，中间有几天延迟，所以我们申请调取入院情况和手术过程记录，对伤残不认可。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年7月27日13时51分，曹闲潭驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由南向东右转弯行驶，与骑行电动自行车由北向东左转弯的尹维荣相碰尹维荣受伤。曹闲潭负全部事故责任，尹维荣无事故责任。 二、原告损失情况：经鉴定，事故造成尹维荣八级伤残，误工期为5个月，护理期为1人护理2个月，营养期为3个月。原告住院16天，治疗期间产生医疗费45431.06元，其中包括马建明垫付3200.29元。 三、肇事车辆情况：曹闲潭驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车登记在马建明名下，二人系父女关系，该车辆在太平财险吴中支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下： 1.太平财险吴中支公司以事故发生与入院时间之间有几天延迟为由，对尹维荣伤残情况不予认可，因事故发生当天尹维荣就在医院治疗，门诊病历中有明确记录，鉴定结论亦确认伤残与交通事故之间的因果关系，保险公司该抗辩于法无据，故本院不予采信。 2.医疗费，太平财险吴中支公司主张扣除10%非医保用药，因其在庭审中并未对该主张提交相应证据，本院不予支持，认定医药费为45431.06元（含马建明垫付的3200.29元）。 3．误工费，尹维荣主张误工费为3万元，本院根据其提交的银行流水、公司证明及鉴定报告确认的误工期限，对其该主张予以支持。 4.残疾赔偿金，尹维荣主张314760.96元（52460.16×0.3×20），结合事故造成其八级伤残的事实，本院对该主张予以支持。 5．精神抚慰金，尹维荣主张15000元，本院予以支持。 6.住院伙食补助费，原告住院16天，主张800元，本院予以认定。 7.营养费，尹维荣主张4500元，本院予以认定。 8．护理费，尹维荣主张7200元，本院按每天100元认定为6000元。 9.交通费，尹维荣主张600元，本院酌情认定为500元。 10.鉴定费，尹维荣为确定其伤残、误工、营养及护理期，产生鉴定费3060元，也应认定为尹维荣损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。两被告抗辩对此不予承担，于法无据，本院不予支持。 本次交通事故中尹维荣损失合计420552.02元，由太平财险吴中支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，曹闲潭、马建明垫付部分，为免当事人诉累，可直接返回，由太平财险吴中支公司向尹维荣赔偿417351.73元，向曹闲潭、马建明返回3200.29元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹维荣各项损失420552.02元，扣除其中曹闲潭、马建明垫付的款项3200.29元，余款417351.73元直接支付原告尹维荣，返回被告曹闲潭、马建明3200.29元。 二、驳回原告尹维荣其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，应支付尹维荣的款项请付至：尹维荣，开户行：交通银行苏州石路支行，账号：62×××97；应返回曹闲潭、马建明的款项请付至：马建明，开户行:工商银行，账号：62×××86；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，适用简易程序减半收取1254元，由由被告曹闲潭负担358元,被告太平财产保险有限公司吴中支公司负担896元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  崔臻峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈文彬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安君安房地产开发有限公司，住所地福建省永安市小陶镇黎坊小区**。 法定代表人：杨麟，该司总经理。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨麟，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省沙县。 再审申请人（一审被告）：杨永梁，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。 再审申请人（一审被告）：俞和健，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告）：陈小芳，女，1977年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。 再审申请人（一审被告）：黄绍椿，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。 再审申请人（一审被告）：陈盛铭，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建忠，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地福建省沙县××新村××区，现住福建省三明市三元区。 一审原告：张昌鸿（系张建忠之子），男，1993年4月30日出生，汉族，户籍地福建省沙县××新村××区，现住福建省三明市三元区。 再审申请人永安君安房地产开发有限公司（以下简称君安公司）、杨麟、杨永梁、俞和健、陈小芳、黄绍椿、陈盛铭因与被申请人张建忠、一审原告张昌鸿合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 君安公司申请再审称，本案认定事实错误，缺乏事实依据。一、原判决认定陈盛铭是沙县一帆贸易有限公司（以下简称一帆公司）股东不符合客观事实，也不符合法律规定。一审查明，张建忠向陈盛铭借款，并经一帆公司股东会同意，张建忠以股权过户质押的形式将其持有的一帆公司70％股份过户到陈盛铭名下，并在工商部门办理了股东变更登记手续。是否办理工商变更登记，仅产生是否对抗第三人的法律效力。而本案所有当事人都不算第三人，都明知张建忠才是实际股东，陈盛铭只是借款人并非股东，股权过户只是用于借款质押担保，公司的股东名册上也没有记载陈盛铭的姓名。二、一审法院认为“涉案125万元的性质应认定为按股东出资比例筹集的工程资金”，又认为“张建忠把款打进一帆公司的户头，又由一帆公司打给君安公司正是严格按照章程要求的股东规范经济行为，并无不妥”，但又得出“可见这125万元不是增加注册资本的钱，是张建忠替公司出资垫付的工程款”显然没有逻辑性，自相矛盾。该125万元应是一帆公司作为君安公司的法人股东履行的出资义务，不应认定为张建忠为君安公司垫付工程款，张建忠作为一帆公司的股东无权直接要求君安公司返还。三、案涉《退款计划》不是股东会决议，也不是会议记录，仅是一项计划，且未经股东会按法定程序讨论决定，也没有君安公司盖章，因此不产生法律效力。原审以《退款计划》经公司三分之二股权的股东签字确认而认定有效，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：1.关于125万元款项性质及张建忠能否主张返还的问题。首先，根据一审查明的事实，该125万元缘起于君安公司为解决工程资金和农民工因工资闹事而筹资350万元，具体款项由梁华生、黄绍椿筹划，并由黄绍椿按股东出资比例通知张建忠交缴125万元。而君安公司股东黄绍椿在一审法院第二次庭审中陈述“按比例算的，是财务打电话给原告（张建忠），按进度我们估算要这么多钱，就按比例来处（出）。不是为了增加注册资本的钱。是为了付进度款和工人工资的钱。我（黄绍椿）付了45万元”，亦对该事实予以了确认。据此，该125万元并非用于增加注册资本，而是用于支付工程款。其次，张建忠将其持有一帆公司的股权过户质押给陈盛铭作为借款担保，但其仍行使股东权利。因张建忠到期无力还款，陈盛铭同意受让张建忠的股权，君安公司召开股东会确认陈盛铭为君安公司的股东。张建忠不是君安公司的股东，原审认为君安公司继续占有张建忠出资的125万元款项没有法律依据而应予返还，并无不当。2.关于案涉《退款计划》的效力问题。案涉《退款计划》虽非经君安公司股东会按法定程序讨论决定，但已经君安公司三分之二股权的股东签字确认，与股东会决议的效果无异，且君安公司法定代表人亦在该《退款计划》上签字，原审认定该《退款计划》有效，于法有据。另，陈盛铭经君安公司确认为其股东，陈盛铭是否是一帆公司的股东不影响本案处理结果。综上，君安公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安君安房地产开发有限公司、杨麟、杨永梁、俞和健、陈小芳、黄绍椿、陈盛铭的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  高海宁 书 记 员  叶 锦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1563号上诉人（原审被告）：沧县聚禾粮油购销有限公司，统一社会信用代码91130921791387693P，住所地河北省沧州市沧县兴济镇赵庄子。法定代表人：孟凡文，总经理。委托诉讼代理人：杨彦忠，男。被上诉人（原审原告）：敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社，统一社会信用代码931504305581290734，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇长胜村。法定代表人：于爱民，理事长。上诉人沧县聚禾粮油购销有限公司与被上诉人敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，上诉人不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2878号民事判决提出上诉，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2878号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人沧县聚禾粮油购销有限公司预交的二审案件受理17750元，应予退回。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二○二○年七月十五日书记员 宋 磊
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初22号之十六 解除保全申请人：梁爽，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，第三人甘钢铭、陈亮、蒋陈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，查封四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”部分住宅（案涉“顺祥•魅力之城”2-3-3-3号房屋包含在查封范围内），期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止）。梁爽于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）川09民初22号之一民事裁定作出后，梁爽就查封射洪市××社区××号房屋向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日作出（2020）川09执异14号执行裁定书，裁定中止对射洪市××社区××号房屋的执行。现梁爽向本院申请解除对案涉房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对射洪市××社区××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 环
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4373号原告：洪开群，女，穿青人，1976年1月2日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨健，男，穿青人，1996年12月24日生，住贵州省织金县，系原告之子。被告：贵阳红辣子餐饮有限公司，统一社会信用代码：91520100745719175G，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**。法定代表人：杨洋。原告洪开群与被告贵阳红辣子餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪开群及其委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。被告贵阳红辣子餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪开群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11943元及利息4300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告处从事洗碗工作并约定工资2500元每月，2017年被告经营不善无法支付原告劳务费，2017年1月27日被告出具欠条一份，载明工资11943元、利息4300元，并承诺2017年3月30日还清，之后，被告拒绝履行，原告遂诉至法院。被告贵阳红辣子餐饮有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年1月27日，被告出具欠条一份，载明：欠洪开群工资11943元、利息4300元，截止2016年12月31日共欠16243元，欠款人杨海霞红辣子餐饮有限公司2017年3月30日前。被告公司在红辣子餐饮有限公司处加盖印章。本院认为：原告提交的欠条能够证明被告欠原告工资并自愿给付利息的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳红辣子餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付原告洪开群工资11943元、利息4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由被告贵阳红辣子餐饮有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年七月二十三日书记员  席文
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执587号之一 申请执行人李宝添，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省肇庆市封开县。 委托代理人：李少丽、彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：古喜泉，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省云浮市云安区。 申请执行人李宝添与被执行人古喜泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，被执行人查询结果显示被执行人在建行、农行、中行等银行开设多个账户，但是余额是较少。本院依法轮候查封被执行人古喜泉云浮市市区兴云西路帝景苑二区地下室73A号车位及分摊的国有建设用地使用权;轮候查封被执行人古喜泉位于肇庆市封开县长岗镇谷圩村委会（谷圩开发区）的土地及地上建筑物。上述财产抵押给云浮市云城区农村信用合作联社。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍秋妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1988号原告：陈军，男，1964年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代理表人：曹起，经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘国新，男，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：孙文山，男，其他自然信息不详。原告陈军与被告赤峰西城市场、刘国新、孙文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人李文婧、被告赤峰西城市场的委托诉讼代理人尚宝刚、被告刘国新到庭参加诉讼，被告孙文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告货款85650元及此款自起诉之日起至还清之日止期间的利息（利息按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告赤峰西城市场自原告处进购干果、水果，欠付货款85650元，并由经手人被告刘国新、孙文山为原告出具欠据一枚、被告赤峰西城市场盖章确认。后经原告多次催要，被告均拖延给付，原告无奈诉至贵院，诉请如前。被告赤峰西城市场辩称，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中答辩人欠原告水果款85650元是在2014年8月5日发生的，至今已有五年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。据此，原告其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。既使原告的诉求没有超过诉讼时效期间，答辩人也已经不欠其水果款，因原告在答辩人市场内经商时，欠答辩人房屋租赁费，原告去他处经营时，原告自愿用水果款充抵欠答辩人的房屋租赁费。综上，原告要求答辩人给付水果款无理无据，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘国新辩称，其系中间人，不应承担还款义务。被告孙文山未答辩。经本院审理查明，被告赤峰西城市场在原告处购买货物，并于2014年8月5日为原告出具欠据一枚，标注“今欠陈军水果款共计捌万伍仟陆佰伍拾元整，经手人：刘国新，负责人：孙文山，加盖西城市场公章”。因被告拒不还款，现诉至法院。本院认为，被告在原告处购买货物，原告向被告交付货物，双方已形成买卖合同关系。被告未能及时支付货款已构成违约，应依法承担违约责任。被告赤峰西城市场辩称，该案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中权利人知道或者应当知道权利被侵害的日期应为案涉欠据的出具日期即2014年8月5日，至2017年8月6日该案诉讼时效已过。原告主张2019年12月24日原告和被告赤峰西城市场法定代表人的通话录音可以证明原告向被告主张过权利，本案未超过诉讼时效。因该通话录音形成于2019年12月24日，不能证明原告于2017年8月6日前向被告主张过权利，不适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”中诉讼时效中断的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。被告刘国新辩称其系中间人，不应承担还款义务，因原告未在法律规定的期限内主张权利，对被告该抗辩予以支持。被告孙文山经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费971元（原告已预交），由原告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋 二〇二〇年七月六日书记员 杨静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执694号 申请执行人：刘波，男，1991年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南阳区花果园彭家湾花果园**第********房（贵阳国际中心**）。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 刘波与贵州志逸四海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月15日向被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的60,000元及利息，执行费800元，尚未执行到位60,000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月九日 书记员 徐 丹
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审22号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男。 委托代理人陈炎枝，男。 被执行人漳州市桉林山生态农业开发有限公司，住，住所地福建省诏安县建设乡建设农场建华作业区****一社会信用代码：91350600MA344XU92L。 法定代表人：黄东成。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]36号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行漳州市桉林山生态农业开发有限公司尚未履行的行政处罚：1、责令退还非法占用的国营诏安建设农场土地76.4平方米；2、拆除在非法占用的76.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 依据的事实和理由：漳州市桉林山生态农业开发有限公司未经有权机关批准在诏安县建设乡建华作业区“公路圆山”占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十三条的规定，属非法占地行为。诏安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对漳州市桉林山生态农业开发有限公司处罚：1、责令退还非法占用的国营诏安建设农场土地76.4平方米；2、拆除在非法占用的76.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，76.4平方米共计人民币2292元整。诏安县自然资源局于2019年10月31日将诏自然资（检查）罚[2019]36号《诏安县自然资源行政处罚决定书》送达漳州市桉林山生态农业开发有限公司。漳州市桉林山生态农业开发有限公司未全部履行处罚决定，仅缴纳罚款2292元。诏安县自然资源局于2020年5月8日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]36号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。漳州市桉林山生态农业开发有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]36号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对漳州市桉林山生态农业开发有限公司处罚：1、责令退还非法占用的国营诏安建设农场土地76.4平方米；2、拆除在非法占用的76.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县建设乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年七月十四日 书记员  林培德
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初101号 原告侯俊，男，1958年10月31日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。 被告苏州工业园区人事局，住所地苏州工业园区现代大道****。 诉讼代表人林小明，负责人。 被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住，住所地苏州工业园区现代大道****/div> 法定代表人刘广立，局长。 委托代理人樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地，住所地苏州工业园区苏州大道**iv> 法定代表人顾平，主任。 委托代理人樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 原告侯俊诉被告苏州工业园区人事局（以下简称园区人事局）、苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区劳社局）、苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心（以下简称园区社保中心）社会保障行政管理一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告侯俊诉称：园区社保中心主要负责园区公积金(社保)管理和社会化服务的日常工作，系事业单位编制建制。原告本人也为事业单位退休员工。依据《省政府办公厅等部门关于调整2003年度房改有关政策意见的通知》(苏政办发[2003]48号)、《苏州市人民政府转发市房产管理局等部门关于苏州市市区2003年度房改有关政策的调整意见的通知》（苏府办[2003]128号）等文件规定，行政事业单位在职的和退休的都享有住房提租补贴，目前园区社保中心在职员工，依上述文件精神也享有住房提租补贴，但被告拒绝核发原告此项待遇，致使原告退休已有一年多，一直未享受住房提租补贴。综上，请求法院判令被告核发并补发原告的住房提租补贴。 被告园区人事局辩称：一、园区人事局非本案适格被告。园区人事局系苏州工业园区组织部（以下简称园区组织部）的挂牌机构，非独立机构，园区组织部主要负责园区党建和干部队伍的思想、组织、作风建设，不属于行政诉讼法规定可诉的行政机关。根据《中华人民共和国公务员法》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》相关规定，机关事业单位人员招聘、录用、工资、待遇、调动、离职、退休等审批行为，亦不属于行政诉讼法规定可诉的行政行为。二、原告退休前在园区社保中心工作，参加企业职工社会保险(公积金)，2018年10月达到法定退休年龄，经园区劳动保障行政部门审批办理了企业职工退休手续。园区人事局作为苏州工业园区党工委管委会的组织机构，不具有核发原告诉求待遇的法定职权。综上，请求法院驳回原告对园区人事局的起诉。 被告园区劳社局辩称：原告退休前在园区社保中心工作，参加企业职工社会保险（公积金），2018年10月达到法定退休年龄，经园区劳社局审批办理了企业职工退休手续。根据《社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。园区劳社局作为社会保险行政部门，主要负责实施劳动和社会保险制度的建立和实施，不具有核发原告诉求待遇的法定职权。园区劳社局非本案适格被告，请求法院驳回原告对园区劳社局的起诉。 被告园区社保中心辩称：原告于2018年10月达到法定退休年龄，经园区劳社局审核，认定其符合享受企业职工基本养老保险待遇条件，合计缴费年限423个月。根据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省企业职工基本养老保险规定》的相关规定，被告根据原告的个人累计缴费年限、缴费工资、本地职工平均工资、个人账户金额等因素，已按核定的基本养老金依法发放给原告。原告的诉求无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 审理中，针对原告的起诉，本院向其发送释明函告知进一步明确诉请，且诉状所列被告有误，应予变更。原告收到后书面回复本院：一、本案争议的提租补贴既可以是退休待遇也可以是单位福利。二、园区劳社局是负责实施园区社保和住房公积金制度的法定单位，本案涉及的就是事业单位的住房补贴，属于住房公积金制度管理范围。另外，作为园区社保中心主管单位，园区劳社局参与案件审理也有利于查明事实。三、园区人事局负责园区机关事业单位人员退休等审批手续。事业单位退休审批手续当然包含职工退休待遇和福利。工资福利处也负责事业单位工作人员退休工作，故园区人事局是适格被告。同时，对原告的退休审批行为本身不合法，原告一直都是以事业单位干部身份接受三被告管理，直至退休才知道是企业身份。而属于事业单位身份退休还是企业职工退休恰是园区人事局的职责。为稳妥起见，本院通知原告来院谈话，经向原告再次释明后，其认为提租补贴系退休工资的一部分，表示坚持本案诉请，将上述三单位作为共同被告。 以上事实由释明函、原告书面回复、本院谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起行政诉讼的前提是原告的诉请事项属于行政诉讼的受案范围。现本案原告主张按事业单位退休职工享有提租补贴，而涉及事业单位编制人员退休待遇问题非行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  马文立 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  李 锃 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  马 林 书 记 员  钱园园
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初404号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文、刘赟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王智勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）与被告王智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赟、被告的委托诉讼代理人周慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2019年1月1日签订的《商品房买卖合同》；2.被告按照房款总额的30％承担违约金407735.7元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月1日签订《商品房买卖合同》，约定将位于玉泉区南二环路南侧闻都城市广场房屋面积为195.55㎡的17E号楼3层14号售与被告，房屋价款为1359119元，并约定于2018年12月31日、2019年3月30日、2019年6月30日前分别交付第一期、第二期、第三期房款279119元、41万元、67万元，现被告在交付第一期房款后至今一直尚未交付剩余房款，后原告通过邮寄发函催告未果后于2019年10月24日通过微信通知到达被告，但时至今日被告在已超15日合同履行期限的情祝下仍未支付剩余款项。被告王志勇辩称，合同约定了建造标准，既原告要为被告做水泥砂浆的砌体、公共走廊的吊顶、地砖的铺设，原告仅仅是完成了1800平方米大厅施工，被告之所以停止第二期和第三期付款，是因为以上建造标准应在第二期付款前完成，而且被告也通过微信电话的方式督促原告尽快按照合同约定建造标准进行施工，原告没有按照合同履行主要义务,原告未经被告同意在14号房屋建筑烟囱，降低了房屋使用价值。本院经审理认定事实如下，原被告于2019年1月1日签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告将位于呼和浩特市玉泉区南二环路南侧闻都城市广场的17E号楼3层14号房屋售与被告，房屋面积为195.55㎡，价款为1359119元，被告于2018年12月31日、2019年3月30日、2019年6月30日前分别交付第一期、第二期、第三期房款279119元、41万元、67万元，如买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房款总额的30%向出卖人支付违约金。现被告在交付第一期房款后至今未交付剩余房款。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真是意思表示，合法有效。因被告违反合同约定的付款义务，原告可以根据合同的约定解除合同，并要求被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告王智勇于2019年1月1日签订的《商品房买卖合同》。二、被告王智勇于本判决生效后十日内向原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司支付违约金407735.7元。案件受理费3708元，由被告王智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波{文书日期}
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1325号 申请执行人：王泉彬，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张建清，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1325号民事判决书，向被执行人张建清发出执行通知书，责令被执行人张建清立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建清银行存款限额人民币86,480元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  张政
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终381号 上诉人（原审原告）：黄国钊，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南建土木工程集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区迎福路******房。 法定代表人：王宏，总经理。 委托诉讼代理人：梁剑标，广西圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滨宏，广西圣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈力华，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。 上诉人黄国钊因与被上诉人南建土木工程集团有限公司（以下简称南建公司）、陈力华劳务合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人黄国钊的委托诉讼代理人黄大川、被上诉人南建公司的委托诉讼代理人梁剑标到庭参加诉讼。被上诉人陈力华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初1696号民事判决； 二、发回靖西市人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄春雷 审判员  张 莉 审判员  许彩乐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯天军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初434号原告：吴伟明，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵斌善，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。被告：钱体高，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地云南省大理州祥云县。原告吴伟明与被告赵斌善、钱体高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员曾会康适用普通程序审判，公开开庭独任进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高云，被告赵斌善、钱体高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱体高、赵斌善共同清偿原告借款本金人民币100万元，并承担自2013年7月26日至2019年12月25日按照年利率24%向原告支付借款期间的利息和逾期利息154万元（2019年12月27日至全部清偿完毕日止的逾期利息按照判决确认的标准另行计算）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告钱体高和赵斌善二人因合伙投资寻甸县同心语煤矿勘探工作的坑探工程施工，急需资金周转，向原告临时借款，用于支付工人工资及其他费用，原告同意向二被告提供借款，并于2013年7月26日签订了一份借款合同，约定二被告共同向原告借款100万元，期限三个月，即自2013年7月26日至2013年10月26日，并约定借款收到当月支付第一个月利息，支付利息不迟于每月18日。合同签订后的当日，原告在扣除当月的利息后，将合同约定的出借款支付至被告钱体高持有的农业银行祥云支行银行卡上，卡号为62×××06。借款期限届满后，二被告向原告申请对借款进行展期，原告同意将上述两笔借款展期至2015年12月31日。但展期届满后，二被告仍未清偿，也未支付借期内的利息和逾期利息，原告多次联系二被告要求清偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告钱体高辩称，对借款事实无异议，原告的借款是我和被告赵斌善共同借的，已用于寻甸同心语煤矿，后来由于煤矿经营问题导致无法还款，原告主张的利息过高，我们也无力偿还，请法院依法裁判。被告赵斌善辩称，原告所述共同借款不属实，我没有向原告借款，是被告钱体高借的，原告的借款打到被告钱体高的个人账户，没有用于寻甸同心语煤矿，借款合同和延期申请上我的签字是我在没有仔细看的情况下签的，我不应承担共同还款责任，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了六组证据。被告钱体高为证明其观点，提交了四组证据。被告赵斌善无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告钱体高对对方证据均无异议。被告赵斌善对原告及被告钱体高的证据均不认可。本院审核双方证据后认为上述证据符合证据形式要件，来源合法，对本案审理具有利害关系，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告与二被告签订《借款合同》（编号：借字20130725），约定二被告向原告借款100万元用于流动资金周转；期限自2013年7月26日至2013年10月26日；利率为月利率5%；若不能按期归还贷款的，每逾期一天，原告有权按贷款本金5%向被告收取违约金，逾期期间的利息也按照月利率5%收取。同日，二被告向原告出具《借条》和《收条》，载明向原告借款100万元等内容，原告通过银行向被告钱体高账户转款95万元。2013年10月26日，二被告向原告出具《借款延期申请书》，载明由于本人原因该笔借款未能在2013年10月26日归还，申请于2015年12月31日前按期归还。2019年11月27日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺共同清偿原告借款200万元。本院认为，被告赵斌善当庭所作没有向原告借款而不应承担共同还款责任的陈述与其在《借款合同》中签字确认借款人之行为相悖，亦无其他证据佐证答辩观点，故本院对被告赵斌善观点不予采信。原告提交的证据能够互相印证，被告钱体高亦对借款事实无异议，故本院确认原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告支付被告的借款本金应为950000元。至于原告要求二被告支付利息的诉请，由于双方约定利率过高，原告调整为按年利率24%计算（计算时间段为2013年7月26日至2019年12月25日及2019年12月27日至款项清偿之日止），该计算方式符合法律相关规定，故本院予以支持。原告当庭确认二被告支付过利息5万元，故该笔费用应在利息计算时予以扣减。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告钱体高、赵斌善于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟明借款本金950000元；二、被告钱体高、赵斌善于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟明上述借款本金自2013年7月26起至2019年12月25日按年利率24%计算的利息，并承担上述借款本金自2019年12月27日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息（执行时扣减已支付的50000元利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，由被告钱体高、赵斌善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二〇年七月十六日法官助理姚荣书记员周爽
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终49号上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山西宝泰基础工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张永平，该公司总经理。原审被告：山西其亚铝业有限公司，住所地山西省汾西县。法定代表人：袁维华，该公司执行董事。上诉人四川其亚铝业集团有限公司因与被上诉人山西宝泰基础工程有限公司及原审被告山西其亚铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川其亚铝业集团有限公司上诉称，被上诉人山西宝泰基础工程有限公司诉山西其亚铝业有限公司合同纠纷一案，将上诉人列为被告，但上诉人与被上诉人之间并无合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于四川省峨眉山市，因此本案应由峨眉山市人民法院管辖。请二审法院依法裁定将本案移送至峨眉山市人民法院审理。被上诉人山西宝泰基础工程有限公司答辩称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人虽然和山西其亚铝业有限公司签订工程合同，但四川其亚铝业集团有限公司作为山西其亚铝业有限公司的实际控制人，在被上诉人多次催要工程款的过程中，山西其亚铝业有限公司都以实际控制人四川其亚铝业集团有限公司不同意支付为由拒付，两公司具有关联关系，被上诉人也可以向四川其亚铝业集团有限公司索要工程款。同时，本案案由属于建设工程合同纠纷，属于工程所在地汾西县人民法院专属管辖。上诉人不是积极履行支付工程款的义务，而是明知本案属于专属管辖还提起管辖权异议，导致本案审理期限延长，请二审法院依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案为被上诉人山西宝泰基础工程有限公司在履行与原审被告山西其亚铝业有限公司签订的《强夯施工合同》中，由于工程款支付双方产生的纠纷，为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案施工合同中的施工地在山西省××县，所以应由工程施工地山西省汾西县人民法院专属管辖。上诉人提出应将本案移送至四川省峨眉山市人民法院审理的上诉请求不能成立，原审裁定驳回其提出的管辖异议正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月八日书记员 李 辉
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3006号原告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400MAOMXJ9T3N，住所地赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都**楼01011厅。负责人：马永民，总经理。委托诉讼代理人：焦彦博。委托诉讼代理人：平福龙。被告：杨某某，男，1977年6月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李树东，内蒙古富河律师事务所律师。原告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟财险赤峰支公司）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航安盟财险赤峰支公司的委托诉讼代理人平福龙、被告杨某某的委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航安盟财险赤峰支公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告为石某垫付的车辆维修款16916元，诉讼费86元，合计17002元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日9时20分许，石某驾驶×××号红旗轿车沿玉四线由南向北行驶至44KM+500M处，驶入道路左侧与由北向南行驶的被告驾驶的×××号捷达轿车相撞，致×××号轿车乘车人宋某当场死亡，驾驶人石某、杨某某及×××乘车人孙某、鲍某及×××乘车人刘某、郑某受伤。经敖汉旗公安局交通警察大队作出认定书，石某负主要责任，杨某某负次要责任。石某驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险，原告核定损失为51720元，根据责任比例划分，原告将车辆损失的70%打入石某的账户，剩余30%部分向被告索要未果，石某于2020年1月7日向敖汉旗人民法院提起诉讼，后判决我公司承担16916元，并承担本案诉讼费用。现原告依法向被告行使追偿权。故起诉，请求判如所请。杨某某辩称，1、原告公司已经赔付了石某车辆损失，案外人石某曾起诉过被告杨某某，要求杨某某承担责任，石某因证据不足，撤诉了。后石某又起诉了原告公司。本案车损是保险公司自己确定，杨某某不予认可，本案涉案车辆，石某称已报废，原告还要求给付垫付的车辆维修费。被告杨某某不认可具体损失数额，要求对损失的数额进行鉴定，按比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日9时20分许，案外人石某驾驶×××号红旗牌轿车沿玉四线由南向北行驶至44KM+500M处，驶入道路左侧与由北向南行驶的被告驾驶的×××号捷达轿车相撞，致×××号轿车乘车人宋某当场死亡，驾驶人石某、杨某某及×××乘车人孙某、鲍某及×××乘车人刘某、郑某受伤。双方车辆不同程度损坏，发生重大道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队作出认定书，认定石某负主要责任，被告杨某某负次要责任。双方对道路交通事故认定书均无异议。石某驾驶的车辆在原告处投保机动车损失保险，限额为60000元，事故发生在保险期间内。原告提交的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书记载，车辆损失合计51720元。原告已经将上述损失全额赔偿给案外人石某。被告称对原告主张的车辆维修费数额不予认可，但未提交证据证明车辆损失费用存在不合理之处。原、被告均表示不清楚石某驾驶的车辆现存于何处。另查明，杨某某驾驶的车辆已经到报废的标准，且未投保交强险。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已基于保险责任，在确定石某驾驶车辆的损失款为51720元后，依据案外人石某的申请，已赔偿石某车辆损失款51720元。被告未提交证据证明车辆损失费用存在不合理之处，且被告表示不清楚石某驾驶的车辆现存于何处，无法启动鉴定程序。根据道路交通事故认定书，被告负此次事故的次要责任，被告承担损失的30％较为适宜。因被告驾驶的车辆已经达到报废的标准，未能投保交强险，故原告主张的车辆损失应由被告赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后立即给付原告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司已代位赔偿的车辆损失款16916元；二、驳回中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张海利 二〇二〇年七月二十日书记员 赵 丽本案所涉法律法规一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果