wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初776号原告：张丽华，女，1969年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：邹冬燕，女，1962年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴宏，男，1962年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。二被告共同委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告张丽华与被告邹冬燕、吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，于2020年6月16日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人艾文哲，被告邹冬燕、吴宏的共同委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金120万元及按月利率1%计算自2018年5月21日至全部款项还清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系,2013年,二被告因资金周转先后两次从原告处借款120万元人民币,并约定月息1分,其中2013年2月20日20万、2013年3月12日100万。因借款之时原告与被告的弟弟邹志国系男女朋友关系,并且与二被告也相熟,所以并未要求二被告出具借据。后被告将利息支付至2018年5月21日,此后被告既未向原告支付利息,也未偿还利息,原告多次要求被告偿还本息,但均未果,被告现还躲避原告拒接电话,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告拒绝偿还借款的行为不仅违背诚信原则,也侵犯了原告的合法权益,故原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,诚望判如所请。被告邹冬燕、吴宏辩称，邹冬燕与原告无借贷关系，仅受原告委托将借贷款项借给他人。为此原告与邹冬燕没有借贷关系；吴宏对张丽华与邹冬燕委托借贷关系并没有参与，也没有利益关系，所以对此不承担责任；邹冬燕与张丽华之间无利息约定，张丽华与奔腾公司（指奔腾科技实业集团股份有限公司，本案案外人）之间是否约定利息，邹冬燕不知晓；原告与邹冬燕的的弟弟邹治国不是一般的男女关系，像家人一样。对此，在原告张丽华要求案外人奔腾公司偿还该款项时候邹冬燕给予了张丽华帮助且邹冬燕替奔腾公司垫付出借款项80余万元。另外奔腾公司与原告有业务往来关系，直接偿还借款50余万元。对此原告主张的款项通过案外人偿还及邹冬燕垫付，已经全部还清，不存在本金120万元及利息的民事责任关系。因原告的委托诉讼代理人曾系奔腾公司的法律顾问、代理人，我们申请调取2013年至2018年的工商银行账户明细。针对原告被告双方是借贷关系还是委托关系，原告向本院提交工商银行深圳港下支行电脑系统打印页、平安银行深圳福田支行个人账户汇总信息清单，中国工商银行深圳红围支行账户交易明细，聊天记录截屏。以上证据共同证明2013年的3月12日原告张丽华在工商银行深圳港下支行借款99万元，直接支付到了邹冬燕账户；2013年2月20日原告给被告邹冬燕网银转账20万元；中国工商银行深圳红围支行交易明细证明邹冬燕向张丽华还款的事实。被告对上述证据真实性不持异议，本院作为查明事实的依据。被告向本院提交农行业务凭证、取款凭条、聊天记录、银行账户回单，证明2013年3月20日原告转入邹冬燕账户20万元，同月23日由邹冬燕转入奔腾公司；原告于2013年3月13日转入邹冬燕账户99万元，当日邹冬燕分别转给奔腾公司55万元和40万元，合计99万元；二人在微信聊天内容中有原告张丽华让邹冬燕催奔腾公司还利息的事实，结合银行账户回单，可以证明奔腾公司汇款给张丽华约67万元。原告对上述证据的真实性不持异议，本院作为查明事实的依据。根据以上证据及双方的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月20日，原告通过网银向被告邹冬燕转账20万元。2013年3月12日，原告在工商银行深圳港厦支行贷款99万元，该款于次日转入被告邹冬燕账户。2014年4月4日至2018年5月21日，被告邹冬燕向原告通过汇款或转账的方式转款，金额累计641600元。奔腾公司通过各种方式向原告还款384000元。因借款本息未获全部清偿，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告向被告邹冬燕转账出借款项事实清楚，有转账记录在卷佐证，被告邹冬燕辩称系原告委托其向他人出借款项，但仅提供他人向原告还款的记录，因无法排除第三人履行情况，且被告邹冬燕未提供其他证据证明双方之间系委托关系，对此辩称本院不予采信。故被告邹冬燕应承担向原告返还借款的民事责任。原告主张借款约定利率为月10‰，利息已经偿还至2018年5月21日。因原告向被告提供的借款中99万元系金融机构贷款，《银行业监督管理法》第19条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”将从金融机构取得的资金全部或者部分转贷给他人，以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动。该行为破坏了金融秩序，扩大了金融市场的风险，司法对这种转贷行为应予以否认，故原告与被告邹冬燕之间此部分借款合同无效。另20万元部分借贷关系合法有效，虽然双方之间没有关于支付利息的书面约定，但原被告双方的微信聊天内容里反映出双方对支付利息均没有异议，结合被告还款时多次偿还36000元以及36000元的倍数，本院对原告主张的利率为月10‰予以确认。对于2018年5月21日前所偿还款项按照原告陈述的利率标准计算利息。因合同部分无效，故原告请求判令被告继续按照合同约定的利率支付利息，本院不予支持。对于99万元部分，本院酌情保护，继续按照贷款利率年5.635%计算此部分资金的占用费用。因20万元欠款自2013年2月20日至2018年5月21日共产生利息127733元，99万元欠款产生利息625680元，利息合计753414元，被告邹冬燕已经偿还1025600元，故截至2018年5月21日，被告邹冬燕已经还清利息，且已偿还本金272187元；因20万元款项在先支付，故此272187元首先冲抵20万元本金，剩余部分冲抵99万元欠款中部分本金，至此被告尚欠本金917813元。被告邹冬燕应以此金额为基数按照贷款利率继续向原告支付资金占用费用。原告请求判令被告吴宏承担共同还款责任，但未提供相关证据证明上述借款行为系出于被告邹冬燕和吴宏的共同意思表示，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告邹冬燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽华借款本金917813元及资金占用费（按照年5.635%的标准自2018年5月22日起计付至本息付清之日）；二、驳回原告张丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告已预交），由被告邹冬燕负担12978元，于本判决生效后十日内给付原告；其余部分原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 史立军人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 王凤莲 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢718号申请执行人：顾韵韵，女，1985年12月18日生，汉族，住上海市。被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈红太，总经理。被执行人：刘迎春，女，1974年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈红太，男，1955年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈兰，女，1954年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾韵韵与被执行人南通通润机械铸造有限公司、刘迎春、沈红太、陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人刘迎春达成协议，不再对被执行人刘迎春进行追偿。现申请执行人顾韵韵向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人不再追偿被执行人刘迎春以及撤销本次恢复执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0602执3192号案件对被执行人刘迎春的执行。二、终结本院(2020)苏0602执恢718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周礼审判员王明华审判员 陈      程二〇二〇年七月二十八日书记员 任      烨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4501号 申请执行人：詹连生，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5104号民事判决及本院（2019）粤2072民初4267号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园18幢905房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3004号原告：胡桂森，男，苗族，1966年3月28日出生，住贵州省凯里市。被告：杨贵兰，女，汉族，1966年5月29日出生，住贵州省三穗县，未到庭。原告胡桂森与被告杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂森到庭参加诉讼，被告杨贵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂森向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1万元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告杨贵兰向原告借款1万元，至今未偿还。被告杨贵兰未提交答辩状及证据。原告胡桂森向法院提交了下列证据：身份证、收据、短信聊天记录、电话交费单发票。上述证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2017年8月22日，被告杨贵兰向原告借款1万元，至今未偿还。本院认为，民事活动中，各方当事人均应遵守诚实信用原则，严格按照合同约定履行义务。被告杨贵兰应及时足额偿还欠款，被告杨贵兰尚欠原告借款10000元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贵兰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡桂森借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴学仁人民陪审员  张 英人民陪审员  杨正华二〇二〇年七月三十一日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2128号 申请执行人:蒙一博，女，1983年09月01日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：吴峰，女，1969年01月12日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 蒙一博与吴峰房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴峰所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闻 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2051号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林,分行行长。 被执行人周益伟，男，1984年7月18日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初711号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16062.41元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周益伟未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周益伟的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金16062.41元及利息，也未缴纳本案受理费113.5元及执行费。 因被执行人周益伟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周益伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴昊然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6385号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱文明，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱文明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29753号民事判决书，要求被执行人朱文明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21714.24元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6385号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3818号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郭甜甜，女，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭甜甜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29727号民事判决书，要求被执行人郭甜甜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24142.34元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郭甜甜银行存款8101.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8051.57元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3818号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6380号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：丁波，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29748号民事判决书，要求被执行人丁波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19139.47元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6380号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4532号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张一，女，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张一借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13156号民事判决书，要求被执行人张一支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55295.28元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4532号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初55号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人廖兵，男，1996年7月2日出生,汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，农民，住汉寿县朱家铺镇白合村熊家组**。因犯诈骗罪，于2017年10月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪分别于2018年7月、2019年3月被汉寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌抢夺罪，于2019年12月14日被临澧县公安局刑事拘留；2020年1月14日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人廖兵犯抢夺罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察官李润霞出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年12月6日至13日间，被告人廖兵驾驶其车牌号为湘JF35**的小轿车搭乘周军（另案处理）先后九次来到常德市鼎城区、临澧县停弦渡镇、津市市等地的偏远商店，以购物后需微信付款为由，趁被害人等待付款之机，公然夺走价值3698.37元的烟、槟榔等物，部分赃物被二人销售后，所得款项已被二人瓜分，具体犯罪事实如下： 1、2019年12月6日18时许，被告人廖兵与周军来到鼎城区中河口镇西河口村陈学美经营的商店称要购买香烟和槟榔，待陈学美将价值250元的一条黄芙蓉王香烟和两包槟榔放置其车上后，廖兵又谎称微信付款，尔后二人趁陈学美不备驾车逃离现场。 2、2019年12月7日13时许，被告人廖兵与周军来到鼎城区韩公渡镇黎元妹经营的小卖部称要购买烟和槟榔，待黎元妹将价值436元的两条黄芙蓉王香烟和两包槟榔送至车上后，又谎称微信付款，二人趁黎元妹准备二维码之机驾车逃离现场。 3.2019年12月7日13时许，廖兵与周军来到鼎城区韩公渡镇彭小妹经管的小卖部称要购买烟和槟榔，待彭小妹将价值468元的两条黄芙蓉王香烟和两包槟榔交付后，廖兵又谎称微信付款，扫码后趁彭小妹等候其支付货款之机与周军驾车逃离现场。 4、2019年12月8日13时许，被告人廖兵与周军来到鼎城区中河口镇北洲村黄光华经营的小卖部称要购买香烟和槟榔，待黄光华将价值436元的两条黄芙蓉王香烟和两包槟榔交付给周军后，又谎称微信付款，尔后二人趁黄光华等待其微信付款之机驾车逃离现场。 5、2019年12月8日13时许，被告人廖兵与周军来到鼎城区中河口镇复兴村王中妹经营的小卖部，廖兵称要购买香烟和槟榔，王中妹便将价值250元的一条黄芙蓉王香烟和两包槟榔送至其车上，二人遂趁王中妹等待付款之机逃离现场。 6、2019年12月9日18时许，被告人廖兵与周军来到鼎城区牛鼻滩镇刘俊阳经营的商店称要购买香烟和槟榔，刘俊阳便将价值455元的两条黄芙蓉王香烟、槟榔及矿泉水送至其车上，廖兵称要微信付款，尔后二人趁刘俊阳等待付款之机逃离现场。 7、2019年12月10日19时许，被告人廖兵与周军来到津市市白衣镇长安村黄玉兰经营的小卖部称要购买香烟和槟榔，待黄玉兰将价值498.77元的香烟和槟榔交付后，廖兵和周军又谎称微信付款，尔后二人趁黄玉兰等待付款之机驾车逃离现场，黄玉兰见状即抓住车门追赶约十米远后放弃。 8、2019年12月12日14时许，被告人廖兵与周军来到临澧县停弦渡镇207国道往停弦渡镇肖超申经营的小卖部，周军下车称购买香烟和槟榔，肖超申便将价值404.6元的香烟等物送至车内，周军又谎称微信付款，尔后，二人趁肖超申等待付款之机逃离现场。 9、2019年12月13日17时许，被告人廖兵与周军来到津市市药山镇三新城村石秋香经营的小卖部称要购买香烟和槟榔，石秋香便将价值468元的香烟及槟榔送至其车上，二人谎称微信付款，尔后二人趁石秋香等候付款之机逃离现场。 被抓获归案后，被告人廖兵如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖兵在开庭审理过程中无异议，并有证人陈又花、王平、刘兰芳、马成云、李爱珍、宋九元、陈三英、方宵、肖玉兰、廖金友等人的证言，被害人陈学美、黎元妹、彭小妹、黄光华、王中妹、刘俊阳、黄玉兰、肖超申、石秋香的陈述，辨认笔录，临澧县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面图及现场照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，廖兵手机微信余额照片，刑事判决书及刑满释放证明书，办案民警出具的线索来源及抓获经过、情况说明材料、、常住人口信息表被告人廖兵及共同作案人周军的供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖兵以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取他人财物多次，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖兵起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖兵具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、多次抢夺，可以酌定从重处罚；3、因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人廖兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖兵的刑期自2019年12月14日起至2021年2月13日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇二〇年七月八日 书记员  胡佳文 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执278号之一 申请执行人：谢燕琴，女，1986年1月25日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 委托代理人：谢保来，男，1993年11月21日出生，系谢燕琴弟弟。 被执行人：廖敏杰，男，1995年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 谢燕琴与廖敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）甘0191民初2802号民事调解书已经发生法律效力，确定廖敏杰向谢燕琴支付借款21500元以及相应的利息；案件受理费143元。因义务人廖敏杰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人谢燕琴于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢燕琴申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初728号原告：珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区*******。法定代表人：罗光洲，董事长。委托诉讼代理人：沈晓喻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇翔，男，该公司员工。被告：珠海市风范科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*****************厂房东1、2楼。法定代表人：余某1。原告珠海市裕洲环保科技有限公司与被告珠海市风范科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇翔到庭参加了诉讼，被告珠海市风范科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款人民币7140.6元及利息（以每月所欠货款为本金，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告是一家生产化工产品厂家，自2019年3月开始与被告购销合作，被告向原告采购硫酸等化工产品，付款方式为月结30天。自合作以来，被告未支付任何货款，截止起诉之日，被告已经拖欠货款7140.6元。被告未按约定如期支付货款已经构成违约并给原告造成资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期银行贷款利率4.35%上浮50%，即按照年利率6.525%向被告主张逾期付款损失。原告向本院提交以下证据：1.珠海市风范科技有限公司订购单；2.易制毒化学品管理系统数据；3.产品购销合同；4.珠海市风范科技有限公司送货清单；5.对账单。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明，2019年3月起，原、被告签订多份《产品购销合同》，约定被告向原告购买硫酸等化工产品。结算方式为月结30天。合同签订后，原告依约向被告送货，被告工作人员在送货清单上签字。2019年4月15日，经双方对账，确认2019年3月货款1418.1元；2019年4月30日，经双方对账，确认2019年4月货款2970元；2019年6月30日，经双方对账，确认2019年6月货款2752.5元。货款合计人民币7140.6元。经原告多次催促，被告至今未支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。一、关于货款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方约定结算方式为月结30天，经过对账，被告确认尚欠原告货款合计7140.6元，且支付期限已至，故对原告主张被告支付货款7140.6元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但是被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。根据双方约定，结算方式为月结30天，被告应按约定于对账后30天内及时支付货款，如未按时支付，被告应自对账之日起满30日的次日起以欠款金额为基数支付逾期付款利息。关于利率，于2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（详见逾期付款利息计算表）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告珠海市风范科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市裕洲环保科技有限公司支付货款7140.6元；二、被告珠海市风范科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市裕洲环保科技有限公司支付逾期付款利息（详见逾期付款利息计算表）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告珠海市风范科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  米 丽人民陪审员  胡 清二〇二〇年七月三日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运附：逾期付款利息计算表年月货款金额（元）起算日（含）截止日（含）利率2019.31418.12019.5.16付清之日2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算；2019年8月20日后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算2019.429702019.6.12019.62752.52019.8.1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5787号之一 申请执行人：李兆明（LEE，SIOMENG），男，1988年3月22日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄添明，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李兆明与被执行人黄添明涉澳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初6544号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄添明应当向申请执行人偿还借款本金18400元及利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李兆明向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××村房地产【不动产权证号：集（2002）031102，C1323813】。因上述房地产土地性质为集体土地，暂无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李兆明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4692号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨春光，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨春光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17108号民事判决书，要求被执行人杨春光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18378.01元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4692号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2059号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：蓝喜华，男，1983年12月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蓝喜华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22620号民事判决书，要求被执行人蓝喜华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42359.43元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人蓝喜华银行存款4945.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4895.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2059号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异72号案外人：朱厚荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。案外人：赵国满，女，1978年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。案外人：朱佳睿，女，2001年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。案外人赵国满、朱佳睿的共同委托诉讼代理人：朱厚荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，代理权限：特别代理。申请执行人：王明芳，男，1972年11月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司），住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。本院在执行申请执行人王明芳与被执行人澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人澳马房开公司名下位于贵阳市花溪区。案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿对该商铺主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月17日组织各方当事人听证，案外人朱厚荣、案外人赵国满、朱佳睿的委托诉讼代理人朱厚荣、申请执行人王明芳到庭参加了听证，被执行人澳马房开公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿称，请求法院解除对荟溪城1栋3层23号商铺的查封。事实及理由如下：案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿于2015年11月29日与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了花溪区。在办理产权时，发现该商铺被花溪法院查封，故请求法院解除对该商铺的查封。申请执行人王明芳称，请求人民法院依法裁决和处理。被执行人澳马房开公司提交书面答辩意见称，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿已购买我公司开发建设的花溪区贵筑路澳马·荟溪城1栋3层23号的商铺，该商铺已交付案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿使用至今。本院查明，王明芳申请执行澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）黔0111执894号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人澳马房开公司（共有人贵州炼石斋旅游工艺品有限公司）名下位于贵阳市花溪区，其中包括了1栋3层23号的商铺，即案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿主张所有权的商铺。查封期限为三年。另查明：1.2015年11月29日，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿与澳马房开公司正式签订《商品房买卖合同》，购买位于花溪区，约定商铺总价款1600000元，案外人缴纳了房款及其他费用，澳马房开公司出具了相应收据，该合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记；2.案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿提交了陆续支付房款的ＰＯＳ机回单、银行流水、维修基金及其他相关费用的收据。2020年5月14日，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿取得了购买该商铺的发票，载明价款为1541223.4元，澳马房开公司出具了《说明》一份，载明该发票的金额与澳马房开公司实际出售商铺的测绘面积价格相一致；3.2015年11月29日，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿与贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、澳马房开公司花溪区分公司签订了《澳马荟溪城商铺经营委托合同》，将购买的澳马?荟溪城1栋3层23号的商铺委托给贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，委托期限从2016年9月1日至2026年8月31日，并就商铺租金及相关事项进行了约定。2018年7月31日，三方又签订上述经营委托合同的补充协议，就租金支付相关事项作补充约定。4.案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿提交了贵州花溪农村商业银行股份有限公司云上支行尾号1899银行账户的流水，欲证明涉案商铺一直出租并收取了相应租金的事实。综上，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿认为，其购买了位于花溪区，办理了备案登记，支付了全部价款，并委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，收取了租金，故主张商铺所有权，提出执行异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，在本院2019年10月8日查封位于花溪区前，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿已和澳马房开公司签订书面的《商品房买卖合同》，就商铺价格、付款方式等进行了约定，并办理了商品房合同备案登记；第二，《商品房买卖合同》约定商铺价款为1600000元，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿已支付了全部价款，出卖人澳马房开公司出具了发票，并有ＰＯＳ机回单、银行流水等予以佐证；第三，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿购买涉案商铺，委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司对商铺进行经营、管理，并收取了相应的租金，应认为案外人对商铺已实际占有使用；第四，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿购买商铺后，办理了买卖合同备案登记、支付购房款及维修基金等行为，一直在履行商铺办理产权证的前置手续，故其对于未办理商铺的产权登记手续没有过错。综上，本院认为，案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿对上述商铺享有的权利能够排除执行，故对案外人朱厚荣、赵国满、朱佳睿提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）黔0111执894号案件中对位于贵阳市花溪区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬军，男，汉族，1973年4月23日出生，住江西省上饶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省上饶市人民医院。住所地：江西省上饶市信州区书院路**。法定代表人：陈小平，该医院院长。再审申请人李敬军因与被申请人江西省上饶市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院于2019年9月25日作出的(2019)赣11民终1301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李敬军申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。被申请人销毁部分病例整页的缺失。医院应当负责收集管理病历，彩超报告被院方销毁。做了彩超检查也有相应的收费，但是全部病历中没有对应的彩超报告被院方销毁。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。死者李荣臻病历的违规修改和缺少封存时就已经存在。从封存病历起院方一直到2019年4月17日都拒绝患方查阅、复制病历，有录像可当庭出示。李荣臻的病历属于打印病历，没有按国家卫生部《病历书写规范》规定修改写病例，属于篡改病例。打印病历应当按照本规定的内容录入并及时打印，由相应医务人员手写签名。修改病历并没有书面主任签字同意，全部病历也没有主任签字，主治医生一个人可以全部完成，在规定时间完成病历后继续修改病例，其全部病例已不具备真实性。3、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。在上饶市信州区人民法院，原告在法庭上要求被告出示病历中应有的检查报告：粪便隐血试验结果和排黑便量，有收费但没有检查报告。消化道出血是父亲李荣臻死亡原因之一。但是被审判法官阻止，随后结束法庭辩论，直接判决了。不允许原告展示完证据就宣布法庭辩论结束，损害了原告法庭应有的权利。询问求实司法鉴定中心，他只依据可见病历资料对医疗过错责任鉴定，不鉴定病历是否完整、是否虚假。求实司法鉴定意见书中，有结论与事实不符，请出庭解释。请求：1、撤销原判，再审改判被申请人承担全部责任，支付再审申请人交通费222.5元；司法鉴定费10,000元；医疗费4,449元；丧葬费35,386元；死亡赔偿金33,819元/年×5年=169,095元；精神抚慰金50,000元，合计267,152.5元。2、本案诉讼费用由被申请人承担。李敬军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，1、再审申请人提出，病历中没有彩超报告和粪便隐血试验结果和排黑便量报告，病历被修改，被申请人存在侵权责任法第五十八条中的隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料以及伪造、篡改或者销毁病历资料的行为，要求被申请人承担全部责任。根据上饶市医疗纠纷人民调解委员会的调解笔录,2018年10月19日，双方对已经封存的原始病历进行当场拆封，李敬军当时对病历的真实性表示无异议，故被申请人应已提交了相关病历，且不存在虚假病历的情况，应作为鉴定的依据。双方亦同意鉴定机构根据拆封的病历进行司法鉴定，后经江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，在鉴定过程中，除了看病历等材料，还经过了听证，进行了提问，听取了医患双方的陈述，结论为死者入院时诊断为肺部感染，高龄、基础疾病严重复杂，长期卧床鼻饲，机体免疫力低下，在原有肺部感染基础上发生吸入性肺炎进一步加重其病情，病程中出现多脏器功能损害，其死亡结果系本身疾病自然转归所致。在一审庭审时，主治医生出庭对病历进行修正一事进行了说明，该修正只是对出院诊断进行了修正。另，根据再审申请人提交的复印病历及被申请人出具的说明，全部原始病历共372页，故即使病历中缺少彩超报告和粪便隐血试验结果和排黑便量报告，结合鉴定结论，也不足以以此判决被申请人承担全部责任。且因为病历书写不规范，是医院存在过错的原因之一，从而作出了过错参与度5%-15%的结论。一、二审法院据此判决被申请人承担10%的责任并无不当。2、关于是否剥夺当事人辩论权利。一审法院在庭审时对病历进行修正一事进行了质证、询问，二审庭审时也对再审申请人提出的病历缺失一事进行了举证，质证，故没有剥夺当事人的辩论权利。综上，李敬军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬军的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 刘晓雯二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 晗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1072号申请执行人：香港纳帝电子科技有限公司(HONGKONGNADIELECTRONICTECHNOLOGYCO.,LIMITED)，公司编号1949979，住所地香港上环干诺道**中英大厦****。法定代表人：李红。被执行人：晶泰科（香港）光电科技有限公司（GTEK（HK)OPTRONICSTECHNOLOG），公司编号2423616，住所地香港，住所地香港湾仔卢押道**海德中心****>法定代表人：黄荣湘。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院于二Ｏ一九年十二月三十一日作出的裁决书，受理香港纳帝电子科技有限公司(HONGKONGNADIELECTRONICTECHNOLOGYCO.,LIMITED)申请执行晶泰科（香港）光电科技有限公司（GTEK（HK)OPTRONICSTECHNOLOG）居间合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人申请执行晶泰科（香港）光电科技有限公司（GTEK（HK)OPTRONICSTECHNOLOG）尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨申请执行晶泰科（香港）光电科技有限公司（GTEK（HK)OPTRONICSTECHNOLOG）人民币6329280.00元及执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋俊书记员王亚州
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3730号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄丽娜，女，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄丽娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29113号民事判决书，要求被执行人黄丽娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22352.88元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3730号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执复67号 复议申请人(申请执行人)：郭衍辉，男，1982年6月5日出生，回族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：兰茂铃，男，1981年5月10日出生，畲族，住福建省福安市。 被申请人：杨永容，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人郭衍辉不服广东省东莞市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤1971执异160号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人郭衍辉与被执行人兰茂铃之间的（2020）粤1971执2177号案过程中，郭衍辉向执行法院提出书面申请，请求追加杨永容为被执行人。 执行法院裁定：驳回申请执行人郭衍辉请求追加第三人杨永容为（2020）粤1971执2177号案件被执行人的请求。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 郭衍辉不服异议裁定，向本院申复议，请求撤销执行裁定，请求追加杨永容为（2020）粤1971执2177号案件的被执行人。事实和理由：杨永容为案涉债务的共同借款人，与兰茂铃一起对该债务承担共同还款责任，郭衍辉作为该笔债务的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人兰茂铃、杨永容追偿。一、在各方签订的《小额贷款联保协议书》中，郭衍辉、雷建国、兰茂铃作为该协议书的“乙方”，敖秋菊、余金慈、杨永容作为该协议书的“乙方的配偶”，该协议书第九条已明确约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。因此，杨永容对兰茂铃的涉案债务承担共同还款责任，杨永容为涉案债务的债务人之一。二、（2016）粤1971民初13910号民事判决书第6页中明确载明“被告余金慈、敖秋菊、杨永容在《小额贷款联保协议书》上签字，表示同意对被告雷建国、郭衍辉、兰茂铃在协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告杨永容承担共同还款责任、被告敖秋菊、余金慈承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持”。故生效的法律文书已经确认杨永容系案涉债务的共同借款人，系债务人之一，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、如前所述，生效判决书已确定涉案债务由兰茂铃、杨永容共同还款，即涉案债务为兰茂铃、杨永容的夫妻共同债务，郭衍辉作为保证人已向中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付兰茂铃、杨永容所拖欠的债务，承担了相应的保证责任，杨永容应作为债务人应与兰茂铃共同向郭衍辉清偿涉案债务。本案事实清楚，各方法律关系明确，原审法院应当直接追加杨永容为本案被执行人。若郭衍辉另循法律途径解决，重新起诉，再申请强制执行，会增加诉累。 本院经审查对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，追加被执行人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律明确规定的情形。本案生效判决书的判项中并未判令郭衍辉在对生效判决确定债务承担连带清偿责任后可向杨永容进行追偿，其请求也并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可以追加为被执行人的法定情形。因此，执行法院处理结果正确，对郭衍辉的复议请求，本院予以驳回。 综上所述，郭衍辉的复议请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回郭衍辉的复议申请，维持东莞市第一人民法院（2020）粤1971执异160号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 振 审判员 李达明 审判员 王九龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 彭晓君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4136号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张滇丽，女，1964年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张滇丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34211号民事判决书，要求被执行人张滇丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24420.91元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4136号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执482号之四申请执行人王海江，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁同济置业有限公司，男，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。本院在执行王海江与辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中,铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）59号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1498号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘西动，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省诸城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘西动借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13782号民事判决书，要求被执行人刘西动支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56161.87元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘西动银行存款20114.73元，扣除执行费202元后，本院已将剩余19912.73元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1498号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7735号申请执行人：麦锦垣，男,1991年8月21日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：中山映天红文化传播有限公司，住所地中山市**。法定代表人：陈孟虎,总经理。申请执行人麦锦垣与被执行人中山映天红文化传播有限公司追索劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）179号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山映天红文化传播有限公司于2020年3月20日前向申请执行人支付7100元；于2020年4月20日前向申请执行人结清剩余工资9000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山映天红文化传播有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人中山映天红文化传播有限公司已经停业。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7735号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 鑫
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执2988号之二申请执行人：深圳茂硕电气有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。法定代表人：胡炎申。委托代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。被执行人：连云港芮能光伏科技有限公司，住所地：江苏省赣榆经济开发区，统一社会信用代码：。法定代表人：吕宸旭。被执行人：陈文通，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证号码：，住址：江苏省连云港市新浦区。申请执行人深圳茂硕电气有限公司与被执行人连云港芮能光伏科技有限公司、陈文通买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20965号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人连云港芮能光伏科技有限公司向申请执行人支付货款及违约金共计人民币223465元，被执行人陈文通对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人陈文通在深圳前海微众银行的99XX71，并扣划到案10754.61元（其中61.32元划付给深圳市财政委员会，剩余10693.29元划付给申请执行人），未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年七月二十一日书记员  潘思静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1724号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人尹靖，男，1987年6月6日出生，居民身份证号码4305251987********，汉族，小学，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县醪田镇新书院村****。2019年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月23日刑满释放。因本案，于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1737号起诉书，指控被告人尹靖犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人尹靖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人尹靖于2020年4月19日4时许，进入深圳市龙岗      区龙岗街道宝南路89号B栋303房宿舍，盗窃被害人洪加成钱包里的现金人民币1000多元，盗窃被害人张国成放在床头的一部黑色苹果8Plus手机。随后又进入该栋楼的306房，盗窃被害人李富永放在床头的一部红色VIVO y93手机，后逃离现场。      2020年5月1日，民警将尹靖抓获，当场缴获其盗窃的两      部手机。经鉴定，尹靖盗窃的两部手机共价值人民币3424.22元。另查，被盗的两台手机已发还给被害人李富永、张国成。                  本院意见              被告人尹靖的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分赃物已发还的从轻处罚情节。另外其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人尹靖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月1日至2021年1月31日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人尹靖退赔被害人洪加成财产损失人民币1000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年七月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9960号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市鹰豪纸类制品有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇横东工业大道**首层之一 法定代表人：宋华涛。 被申请人：宋华涛，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市鹰豪纸类制品有限公司、宋华涛买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鹰豪纸类制品有限公司、宋华涛价值249789.2元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鹰豪纸类制品有限公司、宋华涛价值249789.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5294号 申请执行人:莫凤珍，女,1987年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：严杏连，女,1984年10月29日出生，汉族，住中山市。 申请执行人莫凤珍与被执行人严杏连诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤2072刑初2067号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严杏连应退赔莫凤珍59040元，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人严杏连名下有牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车一辆，本院依法将其查封并扣押。因该车辆抵押权人已在深圳市南山区人民法院申请执行，且深圳市南山区人民法院商请本院移送执行，本院依法移送执行并参与分配。另，本院于2020年7月1日将相关文书送达中山市东凤镇同安村民委员会，扣取被执行人严杏连在该村民委员会的分红款。此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未实现。 本院认为，除上述粤Ｔ×××××号小型轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执5294号案件终结本次执行程序。 被执行人严杏连负有继续向申请执行人莫凤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 冼秋儿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保555号 申请人：胡学民，男，1959年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府驻地。 法定代表人：张士文，主任。 被申请人：张士文，男，1958年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人胡学民因与被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文储蓄存款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由胡学民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2651号之一 申请人：颜萍，男，1958年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘幼平，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：萍乡市光大置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区金三角商贸城金山路**，统一社会信用代码913603017633590463。 法定代表人：朱启敏，董事长。 申请人颜萍与被申请人刘幼平、萍乡市光大置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人颜萍于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人萍乡市光大置业有限责任公司开发的已备案登记在申请人名下的阳光花苑C栋1单元901号、902号、1201号和C栋2单元901号、902号、1202号房屋。申请人向中国大地财产保险股份有限公司安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人颜萍的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人萍乡市光大置业有限责任公司开发的已备案登记在申请人名下的阳光花苑C栋1单元901号、902号、1201号和C栋2单元901号、902号、1202号房屋。 案件申请费5000元，由申请人颜萍先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  李运佳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1332号原告：王小玲，女，1966年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，现住广东省阳春市八甲镇乔某1，公民身份号码：440************932。委托诉讼代理人：王德强，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******政府宿舍。被告：伍令海，男，1971年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市*************，现住广东省阳春市八甲镇乔某1,公民身份号码：441************019。原告王小玲与被告伍令海民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托诉讼代理人王德强，被告伍令海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍令海偿还借款43500元及利息（利息从起诉日起以本金43500元，按年利率6%计算至还清日止）给原告王小玲；2.本案诉讼费用由被告伍令海承担。事实和理由：2006年间，被告伍令海以搞运输购买大型货车（马担）为由，在原告家中向原告的丈夫伍世金（已去世）借款现金60000元，当时没有书写借据，事后，被告偿还了15000元。伍世金去世后，原告于2018年2月14日到被告家中要求被告偿还尚欠的借款，被告以经济困难为由，尚未有能力全部偿还，现场支付了500元给原告，并立具《借据》交原告收执。《借据》载明“今借到王小玲人民币肆万肆仟伍佰元（小写：44500元）。借款人签名：伍令海，借款人身份证号码：441************019，借款人地址：乔某1，2018年2月14日”。2019年2月4日，被告通过微信转账1000元给原告，之后原告多次追讨，被告都以经济困难为由拖欠。为此，原告诉之法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告伍令海辩称，被告在2006年没有向王小玲借款。原告王小玲围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2、借据，拟证明被告借款44500元的事实。被告伍令海没有提供证据。经庭审质证，被告伍令海对原告王小玲提供的证据1没有异议，对证据2确认借据是被告书写和签名。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告在原告提供的《借据》中填写了身份证号码、住址，并在《借据》中作为借款人签名捺指模，原告在《借据》填写了“到王小玲”内容和金额大小写。《借据》的主要内容为“今借到王小玲人民币肆万肆仟伍佰元（小写：44500元）。借款人：伍令海（指模），借款人身份证号码：441************019,借款人住址：乔某1，2018年2月14日”。被告立具了《借据》给原告执存后，于2019年2月4日通过微信转账1000元给原告，现尚欠借款43500元。庭审中，原告陈述2006年间，被告以购买大货车搞运输为由，向原告丈夫伍世金借款60000元，伍世金通过银行转账了给被告，被告当时没有书写《借据》。后伍世金患病要求被告偿还借款，被告偿还了借款15000元。伍世金于2013年死亡。原告于2018年2月14日去到被告家中要求被告偿还向伍世金的借款，被告说没有那么多钱，只偿还了500元给原告，原告就叫被告书写了欠44500元的《借据》给原告，被告书写《借据》后于2019年2月4日通过微信转账了1000元给原告。被告陈述2006年没有向伍世金借过钱，被告没有买车，被告以前经常和伍世金打麻将，欠过伍世金的钱，被告也不知道欠多少，原告说是这么多，就叫被告签名，《借据》的形成是被告与伍世金带来的不认识的人打麻将形成的。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告提出其在2006年间没有向伍世金借过款，《借据》的形成是被告与伍世金带来的不认识的人打麻将形成的抗辩主张，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法不予采纳。原告提供了被告签名确认的《借据》予以证明被告在2006年间向伍世金借款60000元，后伍世金患病期间被告偿还了15000元，伍世金去世后，原告于2018年2月14日向被告追讨借款时，被告偿还了借款500元后，在原告提供的《借据》中签名确认尚欠原告借款44500元，被告于2019年2月4日通过微信转账1000元给原告，现被告尚欠借款43500元的事实，本院予以确认。现伍世金已经死亡，原告作为伍世金的妻子，向本院主张权利，主体适格，本院予以采纳。现原告请求被告偿还借款43500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《借据》中没有约定利息，原告请求被告从起诉日起至还清借款日止，以本金43500元按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下:被告伍令海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款43500元及利息(以本金43500元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)给原告王小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元,减半收取计443.75元，由被告伍令海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘皆妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6568号 申请人：梁若曦，女，1990年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人:梁林强,广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄倩,广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：范玉媛，女，1973年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁若曦与被申请人范玉媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁若曦于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人范玉媛名下价值人民币576000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为576000元的保单保函【保险单号：125B40467202000000012】，为申请人梁若曦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁若曦的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人范玉媛名下价值人民币576000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程倩明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1156号上诉人（原审原告）:季长圣，男，1944年8月25日生，住如皋市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄长盛，男，1964年8月31日生，住如皋市。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范亚明，男，1989年11月13日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600740692153E，住所地南通市崇川区姚港路**方天大厦**。负责人：俞小飞，副总经理。委托诉讼代理人：钱存友，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所实习律师。上诉人季长圣因与被上诉人黄长盛、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰公司）、范亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季长圣上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由范亚明、黄长盛负担。事实和理由：发生本案交通事故后，上诉人向法院提起了诉讼并提出鉴定。鉴定时鉴定人员依据现有医学知识判断上诉人能够治愈的时间有限。可是，上诉人在家休养期间出现了超出鉴定人员预判的情况，即右小腿病变骨髓炎病灶的出现。该情况的根本原因是被上诉人范亚明驾车撞伤形成。一审法院否定其关联性与事实不符。对于内固定的取出并非上诉人想主动取出，而是为了将骨髓炎病灶彻底清除而采取的手术，否则病灶清除不彻底。黄长盛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的主张损失与交通事故没有关联性，请求驳回上诉，维持原判。华泰公司辩称同黄长盛答辩意见。范亚明未提交书面答辩意见。太平洋公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本起交通事故发生于2013年11月28日，连同本案一审上诉人共计三次向法院提起诉讼，2016年在第二次诉讼鉴定过程中上诉人书面明确表示放弃内固定的取出。在司法鉴定意见书中相关病例摘要以及分析说明中明确指出上诉人骨折，局部皮肤损毁严重，愈合不佳等，也就是说上诉人鉴定时对自己的伤情一直存在感染、愈合不良的情况是明知的，上诉人考虑到年龄因素等明确表示放弃内固定的取出，才符合了鉴定的条件。正是因为发生了感染等情况才构成了十级伤残。既然放弃内固定是上诉人真实意思表示，后来上诉人再取出内固定的后果只能是上诉人自行承担。季长圣向一审法院起诉请求：黄长盛、华泰公司、范亚明、太平洋公司承担季长圣因后续再治疗产生的医疗费86934元、住院伙食补助费1100元、护理费23400元、交通费1000元。一审法院认定事实：2013年11月28日7时39分，范亚明驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶至靖江市孤山镇北煤矿路与富民路岔口，其车左前侧与由北向南由黄长盛驾驶的载有季长圣的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致季长圣倒地，苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车又压在季长圣右脚上，致黄长盛和季长圣二人受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，范亚明与黄长盛均承担本起事故的同等责任，季长圣无责任。事故发生后，季长圣至靖江市季市中心卫生院治疗，入院诊断为：右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。另查明，苏Ｍ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险保险限额为500000元，本起事故发生在保险期间。苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告华泰保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。2015年7月27日，季长圣就前期医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年11月25日作出判决。2016年10月13日，季长圣就本事故产生的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费再次向一审法院提起诉讼，季长圣在司法鉴定时表示放弃内固定取出，后一审法院参照司法鉴定意见作出判决。现季长圣以行内固定取出术及骨髓炎病灶清除术产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费要求赔偿为由诉至一审法院。一审法院认为,相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，季长圣已经就其因本起事故造成的损失两次提起了诉讼，并在第二次起诉时提出了伤残及三期的司法鉴定申请，并在鉴定中表示放弃内固定取出，后就残疾赔偿金等各项损失进行了主张，一审法院已依法作出了判决，季长圣现就内固定取出术支付费用主张权利于法无据。对于季长圣主张的骨髓炎病灶清除术支付费用，由于其未举证证明与本起事故的关联性，故对该费用一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回季长圣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份2018年11月21日的上诉人右小腿的诊断报告单，证明上诉人右小腿是因为出现病变才进行了本案的手术。黄长盛质证认为，该证据不属于新证据，该证据不能达到上诉人证明目的，上诉人在司法鉴定时已经明确放弃后续治疗，现在的后果应该上诉人自行承担。华泰公司质证表示同黄长盛质证意见，太平洋公司质证认为，对真实性没有异议，但是上诉人的伤情一直到上诉人第二次提起诉讼的时候都是明知的，上诉人也明确放弃后续治疗。该证据不能证明上诉人的主张。本院经审查认为，对上诉人提交的病理诊断报告单的真实性予以确认，但不能达到上诉人关于手术关联性的证明目的。二审审理查明的事实与原审一致，本院对二审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人季长圣就本案交通事故赔偿问题已两次向一审法院提起诉讼，要求四被上诉人予以赔偿。在第二次诉讼中进行了伤残鉴定，上诉人在鉴定中明确表示放弃内固定取出，鉴定部门据此作出司法鉴定意见书，认定上诉人构成十级伤残，至此应视为上诉人治疗终结。现上诉人再次起诉要求四被上诉人赔偿其内固定取出手术以及骨髓炎病灶清除手术产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，但上诉人所提交的证据不能证明髓炎病灶清除手术与案涉交通事故之间的关联性，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人季长圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由上诉人季长圣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁高亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初871号原告：耿志亮，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张兴福，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张健，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告耿志亮与被告张兴福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志亮，被告张兴福及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于扎兰屯市XX组房屋的国有土地使用证（土地证号XX）变更登记至原告名下；2、判决被告承担办理变更土地使用证登记的相关费用；3、判决被告赔偿原告逾期办理土地使用证变更登记手续的损失（已付房款280 000元为基数，从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年6月30日，实际以土地证实际办至原告名下之日止）；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原告一次性向被告全额支付280 000元，用于购买被告名下位于扎兰屯市XX组房屋，2012年11月7日被告仅协助办理了房屋所有权证过户，但未办理国有土地使用权证过户，至今仍以各种理由拖延，根据相关法律规定，被告应协助原告办理土地证过户手续，并赔偿逾期办证的损失。被告一直推托，故诉至法院。被告张兴福辩称，房屋买卖发生在2012年11月1日，原告支付280 000元房款，房屋已经过户给原告，双方不存在买卖纠纷，原告的诉请已超诉讼时效；2020年初，双方协商将土地证转让给原告，但该土地证不能分割，双方协商将该房屋过户给被告，现双方不能办理过户。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、房屋产权证、国有土地使用证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月1日经原、被告协商，将位于扎兰屯市向阳办新北居17组88平方米砖瓦结构房屋出卖给原告耿志亮，并签订房屋买卖合同，约定价款为280 000元，原告交付全部房款后，于2012年11月7日被告张兴福将房屋过户给原告耿志亮。另查明，案涉房屋的国有土地使用证地址为扎兰屯市XX组，该土地使用证用地面积为854.2平方米，建筑占地88平方米，与原告主张的案涉房屋地址不一致，且在该国有土地使用证用地面积范围内，被告张兴福于2011年已新建120平米砖瓦结构房屋。原、被告已将该土地证用地面积自行划分，原告使用599平方米，被告使用255平方米，并各自成单独院落。上述查明的事实，有当事人提交的证据及当事人询问笔录在案佐证。本院认为：原、被告均认可争议的案涉房屋与国有土地使用证为一处，但实际房屋产权证和国有土地使用证地址并不一致，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。但案涉争议的房屋与国有土地使用证登记地址不一致，无法确认其权属，涉及土地的权属产生的争议，应当先由行政主管部门对涉案土地进行审查，不宜作为民事诉讼案件由人民法院直接处理。并且根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案双方当事人应先向当地人民政府申请对争议的土地使用权属进行确权处理，当事人对政府的处理决定不服的，可以提起行政诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告耿志亮的起诉。 案件受理费1 334.11元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书 记 员 丛 美 珠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1243号罪犯林佳林（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0515刑初第810号刑事判决，以被告人林佳林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林佳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林佳林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林佳林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分177分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林佳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林佳林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1956年7月25日出生,汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1947年2月8日出生，汉族,住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1958年10月14日出生,汉族，住大原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3,男，1959年2月9日出生，汉族,住太原市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1962年9月17日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，男，1966年3月27日出生，汉族，住大原市。五被申请人共同委托诉讼代理人：王某6，山西景民律师事务所律师。原审第三人：王某7，女，1973年6月7日出生，汉族，住太原市。原审第三人：王某8，女,1973年6月7日出生,汉族，住大原市。原审第三人：王某9，女，1975年8月22日出生，汉族，住太原市。原审第三人：王某10，女,1984年9月27日出生,汉族,住大原市。原审第三人：王某11，女，1984年4月21日出生,汉族，住大原市。原审第三人：王某12，男，1991年6月11日出生，汉族，住太原市。再审申请人王某1因与被申请人朱某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4943号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.宅基地清查发证登记表只进行了姓名的填写，审批盖章页空白，且该登记表对院落四至无任何记载，无法证明清查登记表指向的具体位置，因此涉案宅基地清查发证登记表不应作为证据使用，原审法院将上述登记表作为认定本案基本事实的基础明显错误。2.涉案宅基地是由再审申请人向村委会所申领，并非由再审申请人父母所申领，原审法院认定明显有误。（二）原判决适用的法律确有错误。1.《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定：“已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民,因继承房屋占用农村宅基地的,可按规定登记发证,在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。根据上述规定，宅基地使用权属于遗产，可以继承。可见宅基地使用权是可以继承的。原审法院认定宅基地使用权不能继承明显违反上述规定。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中五被申请人在南街村都另有自己的宅基地，故对于涉案宅基地而言，五被申请人无权享有使用权，原审法院认定五被申请人享有涉案宅基地使用权明显违反上述规定。本院认为：本案争议的焦点为再审申请人是否享有涉案宅基地拆迁补偿利益。本院审查查明：（一）再审申请人并非涉案宅基地使用权人。1.宅基地清查发证登记表对涉案宅基地坐落、面积、建筑面积、户主及户员进行了登记，该登记表虽为复印件，但加盖有太原市国土资源局晋源分局罗城国土资源所公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中再审申请人未提供相反证据推翻上述宅基地清查发证登记表所表征之事实，故上述宅基地清查发证登记表能够作为五被申请人享有涉案宅基地使用权的佐证，原审法院依此进行事实认定并无不当。2.再审申请人未提供证据证明其为实际申领主体，且对宅基地申领主体的事实认定不影响根据上述宅基地清查发证登记表对宅基地使用权人的确定，故该事实不构成本案基本事实。（二）再审申请人不享有涉案宅基地使用权继承利益。宅基地使用权仅为用益物权而非所有权，该他物权不在《中华人民共和国继承法》所规定遗产之列，故宅基地使用权不属遗产，自然不能作为被继承之财产权。《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》仅为对农村土地所有权与使用权进行确权登记的指导意见，且该意见第六条对因继承房屋而占用农村宅基地进行登记发证的规定并未赋予宅基地使用权可被继承性。因此原审法院所作宅基地使用权不能被继承之认定并未违反法律规定。（三）被申请人是否违反一户一宅与再审申请人诉争并无牵连。违反一户一宅属于《中华人民共和国土地管理法》规制范畴，且相应法律后果并不当然阻却本案中五被申请人对涉案宅基地使用权的享有。本案中拆迁方与被拆迁方对涉案宅基地补偿事宜均无异议，五被申请人已实际享受涉案宅基地使用权补偿利益。故再审申请人所称五被申请人一户多宅与本案诉争并无牵连，原审法院相关判定也不存在适用《中华人民共和国土地管理法》的前提，更不存在违反上述法律规定的情形。综上所述，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王 东审 判 员 许文杰审 判 员 赵 凯 二〇二〇年七月三十日法官助理 张华峰书 记 员 高丽云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9447号 被执行人：汪加生，男，1974年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：傅磊，男，1974年11月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人汪加生、傅磊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32633号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1957元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪加生、傅磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3963号 申请执行人：杨会长，男,1991年2月8日生，汉族，住中山市。 被执行人：陈智顺，男,1995年12月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人杨会长与被执行人陈智顺的民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，被执行人陈智顺需向申请执行人支付35573元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款3886.42元，扣划执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3963号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月二十日 书记员 余梓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5604号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林传耕，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林传耕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19486号民事判决书，要求被执行人林传耕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64272.15元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5604号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1161号罪犯孙子日火，男，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年10月30日作出(2018)粤1973刑初1705号刑事判决，以被告人孙子日火犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元，连带退赔6730元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月27日作出(2018)粤19刑终992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙子日火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙子日火减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙子日火在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分136分。原判罚金1000元及连带退赔款6730元均已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙子日火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙子日火予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹