江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏2011民初2970号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼。 负责人：潘联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 委托诉讼代理人：秦峰，该公司法务。 被告：曹平，女，1978年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：殷鸿，男，1988年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街********** 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告曹平、殷鸿、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人秦峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。被告曹平、殷鸿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹平赔偿苏Ｂ8××××号车的维修费损失32000元；2、判令殷鸿对曹平的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令平安保险公司在交强险、商业险保险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月26日1时12分，曹平驾驶苏Ｂ8××××号小型普通客车沿军民路由北向南行驶至原华庄影剧院前时，撞击徐秀媛的苏Ｂ8××××号小型轿车，导致轿车受损。经无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队（以下简称经开区交警队）认定曹平负全责。徐秀媛委托江苏方正保险公估有限公司评估苏Ｂ8××××号小型轿车车损，确定损失金额为31700元，后经维修及施救产生施救费300元、维修费31700元。徐秀媛向其投保了苏Ｂ8××××号小型轿车的保险，其于2020年3月19日理赔32000元，取得追偿权。 被告曹平在法定期限内未作答辩。 被告殷鸿在本案审理过程中辩称：对经开区交警队作出的责任认定无异议。其因与曹平认识，于2020年1月25日下午1点到曹平家送礼，将装有苏Ｂ8××××号小型普通客车的钥匙的包滞留在曹平家，曹平私自驾车发生事故，其不知情，不承担责任。 被告平安保险公司辩称：对原告诉称事发经过及交警队的责任划分无异议。曹平驾驶的苏Ｂ8××××号车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），投保人为殷鸿。曹平未依法取得驾驶证驾驶机动车上路行驶、发生事故，后离开事故现场，属于法律规定的免赔情形，另根据商业三者险保险条款第二十四条约定，其免除交强险和商业险的赔偿责任。 经审理查明：2020年1月26日1时12分许，曹平（未依法取得驾驶证）驾驶殷鸿所有的号牌为苏Ｂ8××××号小型轿车在军民路由北向南行驶至原华庄影剧院时，撞击事先由徐秀媛驾驶并停放在停车位上的号牌为苏Ｂ8××××号小型轿车、事先由庄文彬驾驶并停放在停车位上的苏Ｄ2××××号小型轿车、事先由王国强驾驶并停放在停车位上的苏ＢＧ××××号小型轿车等物品。事发后，曹平驾车逃逸，后于次日下午向交警部门投案。经经开局交警队于2020年3月6日作出第320215120200000005号《道路交通事故认定书》认定曹平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，撞击停放车辆、发生道路交通事故后，未立即停车、保护现场、迅速报警，驾车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，负本次事故全部责任。庄文彬、王国强、徐秀媛不承担事故责任。 事故发生后，徐秀媛委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ8××××号丰田牌小型轿车的车损进行评估，该公估公司出具《道路交通事故车物损失公估鉴定报告书》确定车损为31700元。后徐秀媛申请对车辆施救和维修，产生施救费300元、维修费31700元。 另查明，殷鸿为苏Ｂ8××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2019年10月24日0时至2020年10月23日24时，保险合同第二十条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。殷鸿对该保险条款无异议。徐秀媛所有的苏Ｂ8××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和车损险。徐秀媛就上述维修费、施救费合计32000元向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司于2020年3月19日赔付徐秀媛。 又查明，事发苏Ｄ2××××号小型轿车车主庄文彬于2020年3月25日将曹平、殷鸿、平安保险公司诉至无锡市滨湖区人民法院，要求：1、曹平按事故责任承担赔偿责任；2、殷鸿对曹平的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、平安保险公司在交强险、商业险保险理赔范围内承担赔偿责任。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0211民初1078号民事判决书，认定上述事实，并判令曹平承担全部赔偿责任，驳回庄文彬对殷鸿、平安保险公司的诉请。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、激动车综合商业保险单、《道路交通事故车物损失公估鉴定报告书》、《激动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险报案记录》、《“代位求”偿案件索赔申请书》、《激动车辆保险权益转让书》、银行电子回单等证据，在卷佐证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人造成他人合法权益损害的应当承担赔偿责任。曹平未取得驾驶证驾车发生本案事故，并逃逸，造成徐秀媛所有的苏Ｂ8××××号丰田牌小型轿车损坏产生维修费、施救费合计32000元，应负事故全部赔偿责任。人寿保险公司依据保险合同约定向徐秀媛履行赔付义务后，依法取得追偿权，故对人寿保险公司要求曹平赔偿苏Ｂ8××××号小型轿车维修费、施救费合计32000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因人寿保险公司无证据证明殷鸿具有法律规定之“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”过错，也未举证证明殷鸿对本次事故发生存在其他过错，故对人寿保险公司要求殷鸿对曹平的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。因平安公司已举证证明其已就无驾驶证等免责条款对投保人殷鸿尽到明确提示和说明义务，且曹平又非合同中投保人或被保险人允许的驾驶人，故平安公司在商业三者险范围内亦不承担赔偿责任。曹平、殷鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院》第一条第（二）项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司车辆维修费、施救费合计32000元。 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元减半收取为300元，由被告曹平负担（该款中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司已预交，如曹平未自愿履行，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自愿申请在执行阶段一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 朱加嘉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 毛瀚飞 书 记 员 陈慧明 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》： 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《机动车交通事故责任强制保险条例》： 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆清障费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。