江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5688号原告：马法民，男，1967年12月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：刘培均，男，1969年3月13日生，汉族，住宜兴市。被告：张玉琴，女，1969年5月23日生，汉族，住宜兴市。原告马法民与被告刘培均、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马法民及其委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告刘培均、张玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马法民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100万元，并承担该款自起诉之日起到付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、要求被告支付违约金10万元。3、判令确认原告对被告提供抵押并经登记的位于的房屋，他项权证号：宜房他证和桥字第××号，享有抵押权，并要求依法拍卖、变卖后在其抵押范围内优先受偿。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款100万元，被告于2012年11月24日及11月27日出具借条，并以房屋提供抵押。原告通过银行转账及现金方式将借款交给被告，但被告未归还，原告为维护自身合法权益，依法举状希法院依法判决。被告刘培均、张玉琴未作答辩。本院结合原被告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、刘培均在2012年11月24日出具的借条。载明由于发展需要，今借到马法民壹拾伍万元整，借期为自2012年11月24日至2012年1月23日，到期一次性归还。该项借款人以其所有资产余为抵押，逾期将按借款金额的10%承担违约责任。刘培均在该借款借据上注明：本人以53°贵州茅台酒（1×12）15箱作为抵押（2010年出品）2、刘培均在2012年11月27日出具的借条。载明载明由于发展需要，今借到马法民捌拾伍万整，借期为自2012年11月27日到期一次性归还。该项借款人以其所有资产余为抵押，逾期将按借款金额的10%承担违约责任。被告张玉琴在该借条借款人一栏中签字，宜兴市均伟酒业有限公司在担保人一栏中加盖了公章。刘培均在该借款借据上注明：本人以750ML贵州茅台酒35箱批号：2011-039作为抵押。3、转账交易记录二份。分别是2012年11月27日由马法民转账80万元给缪飞彬；2012年11月28日由马法民转账18万元给刘培均。4、保证书。该保证书在2012年11月27日由马法民出具，载明待房炜光在房产管理处把原刘培均抵押给房炜光的抵押手续注销后，本人保证将现金捌拾万打在缪飞彬农行卡上（卡号：62×××11）。刘培均作为授权人在该保证书上签字。5、刘培均在2012年11月29日对其所有的坐落在宜兴市办理了抵押登记，房屋所有权证号1000077387，房屋所有权人刘培均，房屋他项权利人为马法民，债权数额为50万元。6、马法民在本案中对宜兴市均伟酒业有限公司担保的85万元借款，不要求其公司承担担保责任。7、庭审中马法民陈述，本案所涉二笔借款均无约定借款期限和利息。马法民陈述，刘培均因做酒生意资金周转向其借款，在2012年11月24日借款15万元、在2012年11月27日借款85万元，两笔借款实为一笔借款，在2012年11月27日的借款中，刘培均的妻子张玉琴作为共同借款人在该借条上签字，同时由刘培均所经营的宜兴市均伟酒业有限公司作为担保人在该借条上盖章。因刘培均、张玉琴的房产抵押给缪飞彬，故将出借款项80万元直接支付给缪飞彬用于注销抵押，再将房产抵押给他。在2012年11月28日他将80万元按刘培均的指示打给了缪飞彬，并办理了房产抵押登记手续，在2012年11月28日打给刘培均18万元，其中15万元系2012年11月24日借条中的出借款项，3万元系2012年11月27日借条中的出借款项，因刘培均原向他借款，归还部分后尚欠2万元作为85万元借条中的出借款项。在二张借款借据中刘培均所注明的以贵州茅台酒抵押并未实际交付给他作为借款的抵押担保。本院要求马法民提供其与刘培均之间在本案所涉的借款之前双方之间存在借贷关系且结欠2万元，并且将结欠的2万元作为借条85万元借款的出借款项的相关证据；以及张玉琴与刘培均之间系夫妻的相关证据，同时本案所涉的借款15万元系夫妻共同债务的相关证据。马法民对上述证据均未提供证据佐证。本院认为，被告刘培均与原告马法民的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张玉琴对2012年11月27日85万元借款在借条中作为借款人签字，应作为共同借款人承担责任。1、2012年11月24日的借款15万元，马法民要求张玉琴承担共同还款责任，首先张玉琴未在借条上签字，不是共同借款人；其次，马法民未提供证据证明张玉琴与刘培均系夫妻关系；再次，即使刘培均与张玉琴系夫妻关系，但马法民未提供证据该借条中所涉的借款系婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，同时也未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，故张玉琴对15万元借款不承担还款责任。3、马法民未提供其与刘培均在本案所涉的借款之前存在结欠2万元的借款、并且将结欠2万元的借款结算在85万元的借款中，应承担举证不能的不利后果，虽两张借条所涉的借款为100万元，但结合银行转账交易记录及刘培均授权将其中的80万元指令支付给缪飞彬，可确认双方之间实际交付金额为98万元，应以实际交付款项作为出借金额，本院确认双方之间的借款总金额为98万元。4、因双方对借款期限未作约定，马法民也未提供证据证明向刘培均、张玉琴进行催要，并且给予刘培均、张玉琴合理的还款期限，刘培均、张玉琴在合理期限内仍未还款，故对其主张逾期还款违约金10万元本院不予支持。综上，刘培均应归还借款98万元，并承担该款自主张权利之日起至实际支付之日止的利息损失，张玉琴对其中的83万元本息承担共同还款责任。刘培均将其所有的房屋即坐落在宜兴市和桥镇永昌路118号房产作为借款的抵押担保，该抵押担保合法有效，马法民作为他项权人有权对该房产享有优先受偿权。被告刘培均、张玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘培均、张玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还马法民830000元，并承担该款自2020年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、刘培均于本判决发生法律效力之日起十日内归还马法民150000元，并承担该款自2020年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、刘培均未履行上述第一、二项债务，马法民有权对坐落在宜兴市和桥镇永昌路118号房产（房产房屋所有权证号1000077387）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押债权范围内优先受偿。四、驳回马法民的其他诉讼请求。如刘培均、张玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8040元，由刘培均负担7163元、张玉琴对刘培均负担的7163元中6067元承担共同责任，马法民负担877元。原告马法民预交诉讼费中的7163元本院不再退还，被告刘培均、张玉琴在本判决生效之日起十日内向马法民支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月二十九日书记员 李蒋楠鑫