上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异111号异议人(被执行人)：黄元军，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区胶州路******。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁建涛。本院在执行(2017)沪0107执2726号红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)申请执行金秀明、黄元军企业承包经营合同纠纷一案中，异议人(被执行人)黄元军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)黄元军称，根据上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民再16号民事判决书判决主文第三项，其对本院(2013)普民二(商)初字第1032号民事判决范围内金秀明不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院在执行中查封了其名下的所有房产和公司股权，超过了其可能要承担的补充赔偿责任。现金秀明在江苏省高级人民法院所判决的(2012)苏民初字第0002号案中拥有工程款债权2200万元及相应利息(币种为人民币，以下均同)可供本院执行；异议人(被执行人)名下的上海市普陀区万航渡后路XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋1)，产权人为其本人，价值200万元；上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋2)，产权人为其及妻子沈素芳、儿子黄志华，价值2000万元；上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称案涉房屋3)，产权人为其及妻子沈素芳、儿子黄志华，银行贷款尚有200万元左右未清偿，价值不低于4500万元；上海仕方集团有限公司(以下简称仕方公司)注册资本12000万元，其认缴出资3840万元；上海军马房地产开发有限公司(以下简称军马公司)注册资本3500万元，其认缴出资3150万元；上海同心制药有限公司(以下简称同心公司)注册资本美元1100万元，其认缴出资美元555万元均被本院查封、冻结。其认为，本院查封的上述财产价值远超执行标的，且金秀明有债权可供执行，其应承担的补充赔偿范围尚未明确，故请求本院撤销(2017)沪0107执2726号案中超执行标的额及补充责任范围所查封、冻结其名下的房产、股权的执行行为。异议人(被执行人)对其所述向本院提供如下证据材料：1、客户姓名为沈素芳的《中国银行还款流水明细清单》；2、查询日为2020年6月10日的案涉房屋1、案涉房屋2、案涉房屋3的《上海市不动产登记簿》公示信息；3、报告生成时间为2020年6月3日的仕方公司、军马公司、同心公司的《企业信用报告》。申请执行人红阳公司称，其不同意异议人(被执行人)的异议，其认为：1、本院执行的(2017)沪0107执2726号、(2017)沪0107执6475号、(2018)沪0107执2705号均为其与黄元军、金秀明的执行案件，上述案件截止至2020年7月17日，金秀明应支付其合计XXXXXXXX.43元，异议人(被执行人)黄元军承担补充赔偿责任，随着时间的延长，上述执行总标的金额也将逐日增加；2、现南京市高淳区人民法院已协助执行金秀明的执行款1800余万元，但金秀明为被执行人的案件较多，即使不考虑其他债权人的参与分配，总执行标的仍有差额2200万元无法清偿，异议人(被执行人)对该执行标的承担补充赔偿责任后，其可向本院申请解除对异议人(被执行人)财产的查封；3、本院查封的系异议人(被执行人)价值不确定的房产和股权，若异议人(被执行人)认为超标的查封，应申请本院委托评估，并由本院综合考量。综上，本院查封异议人(被执行人)名下财产符合法律规定，请求本院驳回异议。申请执行人未向本院提供证据材料。本院查明：根据本院(2017)沪0107执2726号卷宗材料，申请执行人红阳公司于2017年5月11日依据本院作出的(2013)普民二(商)初字第1032号民事判决书、上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民再16号民事判决书，要求金秀明履行支付XXXXXXXX.87元；异议人(被执行人)黄元军在金秀明不能清偿的部分承担补充赔偿责任；金秀明、黄元军承担迟延履行期间的加倍债务利息；黄元军、金秀明共同负担一审案件受理费、保全费160000元；金秀明支付鉴定费105000元、黄元军负担二审案件受理费220609元的义务。本院以(2017)沪0107执2726号立案后，于2017年7月11日、7月13日分别轮候查封案涉房屋1、案涉房屋3，于2017年9月7日、9月26日先后续冻异议人(被执行人)黄元军在军马公司出资额3150万元、在仕方公司出资额3840万元、在同心公司出资额美元555万元，于2018年4月18日裁定终结本次执行程序。2020年7月8日，南京市高淳区人民法院根据本院(2013)普民二(商)初字第1032号协助执行通知书，协助扣划金秀明执行款XXXXXXXX.79元，该款目前尚未发放。根据本院(2017)沪0107执6475号卷宗材料，红阳公司于2017年12月6日向本院申请执行，要求金秀明履行支付XXXXXXX.62元、黄元军承担补充赔偿责任；黄元军、金秀明承担迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费19885元的义务。本院以(2017)沪0107执6475号立案后，于2018年5月2日、5月3日分别轮候查封、冻结异议人(被执行人)黄元军名下的上述房产、股权。根据本院(2018)沪0107执2705号卷宗材料，红阳公司于2018年6月26日向本院申请执行，要求金秀明履行支付340379.29元、黄元军承担补充赔偿责任；黄元军、金秀明承担迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费2794元的义务。本院以(2018)沪0107执2705号立案后，于2018年9月4日分别轮候查封、冻结异议人(被执行人)黄元军名下的上述房产、股权。根据查询日为2020年6月10日的上海市不动产登记簿记载，案涉房屋1权利人为异议人(被执行人)黄元军，本院于2017年7月11日因(2017)沪0107执2726号案正式查封；案涉房屋2为权利人为黄元军、沈素芳、黄志华，本院于2013年9月30日因(2013)普民二(商)初字第1032号案正式查封；案涉房屋3权利人为黄元军、沈素芳、黄志华，本院于2017年7月13日因(2017)沪0107执2726号轮候查封，现为正式查封，中国银行股份有限公司上海市普陀支行于2012年5月7日设立抵押，最高额抵押额为XXXXXXX元。根据报告生成时间为2020年6月3日的《企业信用报告》记载，仕方公司注册资本为12000万元，黄元军出资3840万元，占总股本的32%，本院因(2017)沪0107执2726号案冻结黄元军出资3840万元；军马公司注册资本为3500万元，黄元军出资3150万元，占总股本的90%，本院因(2013)普民二(商)初字第1032号案冻结黄元军出资3150万元；同心公司注册资本为美元1110万元，黄元军出资美元555万元，占总股本的50%，本院因(2017)沪0107执2726号案冻结黄元军出资美元555万元，上述股权冻结均为首冻。本院在审查过程中，异议人(被执行人)表示案涉房屋2、案涉房屋3的产权共有人沈素芳、黄志华均曾发函本院，同意将各自名下的产权份额用于清偿申请执行人的债权，但申请执行人认为不能排除沈素芳、黄志华有其他债务，同时，申请执行人不认可异议人(被执行人)对其名下的房产、股权的估价。至目前为止，异议人(被执行人)黄元军名下的房产、股权的价值未作司法评估。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，异议人(被执行人)虽承担补充赔偿责任，但本院对其名下的财产可以采取查封、冻结等控制性措施，以保障申请执行人债权的实现。综合申请执行人与异议人(被执行人)在本院进入执行程序的三起案件的总执行标的金额，申请执行人认为截至2020年7月17日已达XXXXXXXX.43元，尽管南京市高淳区人民法院协助扣划金秀明执行款XXXXXXXX.79元，但该款至今尚未分配，申请执行人可获分配金额目前尚未明确。异议人(被执行人)名下被查封、冻结的房产、股权的价值未经司法评估，且其亦未提供其他可证明上述财产目前实际价值的证据材料。因异议人(被执行人)无证据证明上述房产、股权的价值明显超出总执行标的金额，故本院对其异议请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)黄元军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年七月二十七日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。