杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8171号 原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 负责人：曹俊，行长。 委托诉讼代理人：汪建海，浙江智仁律师事务所律师。 被告：王云牛，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行（以下简称杭州联合银行古荡支行）与被告王云牛侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪建海，被告委托诉讼代理人胡伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行古荡支行向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失1080000元，并支付从起诉之日即2019年8月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失（按一年期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：案外人邱爱玉、祝超菊、朱益明、祝小明、陈锦良、夏志林、王岚、虞国明等人在2014年1月2日至2014年1月27日期间，以银行存款高利为诱饵，诱骗资金提供人在原告文二分理处存款，并支付给资金中介人高额好处费，然后采用里应外合的办法将储户账户的存款私下划走，以达到诈骗的目的。上述案外人犯罪已经杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第80号，浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第107号刑事判决书判决，邱爱玉等人判无期徒刑至有期徒刑四年不等。 上述刑事案件中，被告王云牛为犯罪提供资金中介，以介绍个人存款客户到指定的杭州联合银行古荡支行办理存款，获得非法高额中介费1080000元。上述事实，被告向原告出具了确认函确认：王云牛获取了高额中介费1080000元，实为罪犯实施犯罪所获得的资金，王云牛愿意将1080000元退还给原告。被告协助罪犯组织资金实施诈骗行为，虽然未被定罪，但给原告造成了巨额资金损失，其自身获取了高额中介费用，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被告在2014年12月4日确认退款后，一直没有进行退款。故原告诉诸法院。 被告王云牛辩称：被告没有协助罪犯组织资金实施诈骗行为，被告并非刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人。刑事判决书认定邱爱玉等人诈骗的是储户的存款，而并非原告，原告不是刑事案件中的受害人，被告没有侵害原告的合法权利。被告没有犯罪行为，中介行为也没有违反法律的禁止性规定，被告收取中介费符合行规，并不存在过错，与储户被骗不存在法律上的因果关系。储户被骗是原告工作人员勾结他人实施，因此原告在管理、制度上存在过失，原告本身存在过错。在刑事判决前，原告已经赔偿了储户的损失，刑事判决中已判决责令刑事案件各被告人退赔原告，相应财产也已进行强制执行程序。在执行过程中，原告尚有多少损失，原告也没有提供证据予以证明。被告从未向原告出具确认函，也没有承诺向原告进行退款。原告起诉已超过诉讼时效，原告庭审中明确被告侵犯原告的财产权利，并确认在杭州市中级人民法院（2015）浙刑初字第80号刑事判决之前已垫付储户全部损失，故确认函出具日即2014年12月4日应作为时效起算点，至迟不超过（2015）浙刑初字第80号刑事判决作出之日即2015年11月9日。按照原诉讼时效两年规定，原告起诉时已超过诉讼时效。原告提起侵权责任之诉，而非合同之诉，故无论确认函如何理解，均应从侵权构成要件分析被告是否承担赔偿责任，而本案中被告对原告不构成侵权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:案外人邱爱玉、祝超菊、朱益明、祝小明、陈锦良、夏志林、王岚、虞国明等人在2014年1月2日至2014年1月27日期间，以银行存款高利为诱饵，诱骗资金提供人在原告文二分理处存款，并支付给资金中介人高额好处费，然后将储户账户的存款私下划走，以达到诈骗的目的。案发后，经退赃以及公安机关追赃，仍有52692077.3元未追回。事后，杭州联合银行古荡支行对案涉储户垫付本金及利息共计5799.7998万元。上述案外人犯罪已经杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第80号，浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第107号刑事判决书判决，邱爱玉等人被判处无期徒刑至有期徒刑四年不等。 上述刑事案件中，被告为案外人邱爱玉等人犯罪提供资金中介，并获取高额中介费1080000元。2014年12月4日，被告向原告出具了《关于退还中介费的确认函》，载明“本人王云牛经社会违法人员引诱，以介绍个人存款客户到指定银行办理存款获取高额中介费，前后介绍曹水林和林彩娟到杭州联合银行办理人民币存款1200万元，并获取高额中介费共计108万元。现经杭州市西湖区公安分局通知后获悉，相关社会人员已涉嫌刑事犯罪，上述人员账户存款已被犯罪人员划走，本人获取的高额中介费实则为上述犯罪嫌疑人实施犯罪所获取的资金。目前，杭州联合银行正与受害的上述客户协商，本人愿意将已经获取的高额中介费108万元退还杭州联合银行，由杭州联合银行退还相关存款客户。”该确认函出具后，原告自认被告于2015年1月16日退还原告1.5万元，但对剩余中介费106.5万元未支付给原告，为此，原告诉诸法院。 本院认定上述事实的证据有（2015）浙杭刑初字第80号刑事判决书、（2015）浙刑二终字第107号刑事判决书、《关于退还中介费的确认函》，以及当事人庭审陈述。 本院认为:被告为他人犯罪提供资金中介，以介绍储户到原告处办理存款非法获取高额中介费用，被告提供资金中介的行为客观上协助了他人实施诈骗犯罪，并造成了原告重大经济损失。故被告应承担侵权赔偿责任。同时，被告出具《关于退还中介费的确认函》，明确中介费实为他人实施犯罪所获取的资金，并愿意将已获取的中介费退赔给原告。该确认函系被告的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。确认函出具后，被告仅退还原告1.5万元，对剩余的款项106.5万元未支付原告。故原告要求被告赔偿损失并从起诉之日即2019年8月29日起支付利息损失的诉讼请求有理部分，本院予以支持。确认函并未约定中介费退还的期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、王云牛于本判决生效之日起十日内赔偿杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行损失1065000元并支付利息（利息以未赔偿的损失为基数，支付自2019年8月29日起至损失实际付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取7260元，诉讼保全申请费5000元，共计12260元，由原告杭州联合银行古荡支行负担170元，被告王云牛负担12090元。 原告杭州联合银行古荡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王云牛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年七月三十日 书记员  何鹏丽