广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24423号原告：何平，男，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址：四川省渠县，委托代理人：刘薇、谢金华，广东穗江律师事务所律师、实习律师。被告：佘有云，女，汉族，1966年12月23日出生，身份证住址：贵州省剑河县，被告：唐秀玉，男，壮族，1981年6月15日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县，第三人：深圳市爱谛龙服装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑村。法定代表人：佘有云，执行董事。上述当事人申请执行人执行异议之诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘薇、谢金华，被告唐秀玉到庭参加诉讼，被告佘有云、第三人深圳爱谛龙服装有限公司（以下简称“爱谛龙公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令追加被告佘有云、唐秀玉为（2018）粤0307执11236号案的共同被执行人，对第三人在该案中的债务在尚未出资、抽逃出资的范围内承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与爱谛龙公司劳动合同纠纷一案，2017年10月17日，本院作出（2017）粤0307民初17853号民事判决，判令:一、爱谛龙公司应于该判决生效之日起十日内支付何平2016年10月7日至2017年5月22日未签订劳动合同二倍工资差额72692.85元;二、驳回爱谛龙公司的其他诉讼请求。爱谛龙公司不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）粤03民终9970号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上诉民事判决已发生法律效力。2018年12月24日，原告申请强制执行，因被执行人无其他可供执行的财产，本院作出了（2018）粤0307执11236号执行裁定终结了该次执行程序。2019年9月30日，原告申请追加爱谛龙公司股东佘有云、唐秀玉为被执行人承担连带责任，本院作出了（2019）粤0307执异158号执行裁定，驳回了申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”请求依法判决。被告佘有云未应诉答辩。被告唐秀玉辩称：2017年10月，一个戴眼镜40多岁的男子在龙岗爱联昌盛百货门口向我搭讪，并加了我的微信，后在微信上联系我叫我帮忙在文件上签名。之后，该男子向我借了身份证和农业银行U盾，大约一个星期后才还给我。我对原告所称事实及注册公司事实毫不知情，直至法院将法律资料邮寄给我后我才知道我注册了公司，怀疑身份证被盗用。第三人爱谛龙公司未参加诉讼，也未陈述意见。经审理查明：2017年10月17日，本院就原告与爱谛龙公司劳动合同纠纷一案作出（2017）粤0307民初17853号民事判决，判令:一、爱谛龙公司于该判决生效之日起十日内支付何平2016年10月7日至2017年5月22日未签订劳动合同二倍工资差额72692.85元;二、驳回爱谛龙公司的其他诉讼请求。爱谛龙公司不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）粤03民终9970号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因爱谛龙公司未履行生效裁判文书确定的债务，原告向本院申请强制执行。2018年12月24日，因被执行人无可供执行的财产，法院作出了（2018）粤0307执11236号执行裁定，裁定终结了该次执行程序。原告又向本院提出了追加爱谛龙公司股东佘有云、唐秀玉为被执行人的申请。2019年9月30日，本院作出（2019）粤0307执异158号执行裁定，裁定驳回了其该项申请。原告不服该裁定，遂诉诸法院提出上述诉讼请求。另查，第三人爱谛龙公司为成立于2016年9月7日、注册资本为50万元的有限责任公司，现商事主体登记信息为：被告佘有云系公司出资比例98%的股东、总经理、执行董事，被告唐秀玉系公司出资比例2%的股东、监事。该公司股权变动情况如下：爱谛龙公司发起人为李建革（出资额45万元、持股90%）、杜群（出资额5万元，持股10%）。2017年10月19日，李建革将其10%股权转让给了廖思玲。2018年1月3日，李建革、杜群将其股权转让给了张玉添，廖思玲将其股权转让给了唐秀玉。2018年5月16日，张玉添将其全部股权、唐秀玉将其持有的爱谛龙公司18%股权转让给了佘有云。该公司章程规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。诉讼中，贵州省剑河县人民法院向本院寄送了一份该院于2020年6月29日在剑河县柳川镇××对××、××（××配偶）、××（××委员、××组组长）所做的调查笔录。佘有云、杨通兵称“佘有云从未出过门，县城都极少去，更未到过深圳，曾经丢失过身份证”，潘涛证实佘有云从未外出打工或到过广东。本院认为，被告佘有云、被告唐秀玉辩称二人出借或丢失身份证致使其在不知情情况下被登记为爱谛龙公司的股东，但未提供证据予以证实，也未就其主张的盗用、冒用身份证事宜向商事主体登记管理部门或公安机关反映请求处理，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。爱谛龙公司章程规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。在佘有云、唐秀玉受让爱谛龙公司股权之前，爱谛龙公司已营业多年，公司发起人李建革、杜群及股权出让人廖思玲、张玉添是否出资本案并无证据反映，原告也未请求上述人员参加诉讼承担责任，相关事实无法查清。现原告未提交任何证据证明佘有云、唐秀玉受让股权时知道或者应当知道公司发起人、股权出让人未履行或者未全面履行出资义务，也未提交任何证据证明二人存在抽逃出资的行为，应当依法承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告何平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  王锡新人民陪审员  黄健明二〇二〇年七月二十三日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。