广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1243号原告：孙海红，女，汉族，1978年10月23日出生，公民身份号码440************185，住广东省化州市**********。原告：黄媛莹（曾用名：黄唐梅），女，汉族，2000年10月21日出生，公民身份号码440************205，住广东省化州市**********。委托诉讼代理人：黄开源（系黄媛莹的父亲），男，汉族，公民身份号码440************637，住广东省化州市红阳农场36队宿舍**。原告：黄诗敏，女，汉族，2010年7月3日出生，公民身份号码440************187，住广东省化州市**********。法定代理人：孙海红（系黄诗敏的母亲），女，汉族，1978年10月23日出生，公民身份号码440************185，住广东省化州市**********。被告：广东省化州市******江口朗（又称：埌）经济合作社。法定代表人：孙伟成，村长。原告孙海红、黄媛莹、黄诗敏与被告广东省化州市******江口朗经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海红，原告黄媛莹的委托诉讼代理人黄开源，被告江口朗经济合作社的法定代表人孙伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海红、黄媛莹、黄诗敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付按人口分油、分米、分钱共3人（孙海红及黄媛莹、黄诗敏）。2018年每5斤花生油、大米20斤、2019年每人5斤花生油、大米20斤（以上花生油合计30斤、390元，大米合计：120斤、300元，两项合计690元）。2020年每人分钱1000元，共3000元。总合计3690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现在村中卖土地按人口分钱，就讲我是外嫁女不肯分钱给我，我的情况是这样的，我家公原来也是江口朗村人，后来响应国家号召去当兵，退伍后就分配到农场，老公也是农场户口，我妈妈是纯女户，我爸爸己去世，剩下我妈妈年事己高，需要我的照顾，在几年前我就以我本人孙海红名在本村申请建房，经过村中集体成员签名，村长签名、村委会、村建办，各方手续办好，现在楼房早在几年前己经建好，本人也是本村户口，户主是我本人，结婚二十年和丈夫一家人一直都是在本村生活。现在江口朗村村长就讲乡规民约大过镇政府，大过国家法律，就算告到中央都没有用，想给你就给你，没给你就没有，现在本人恳请贵院主持公平、公正帮帮我啊为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。广东省化州市******江口朗经济合作社辩称，一、本次收益是本社社员的责任田与自留地的出租收益,只有那些有责任田和自留地出租的社员才有收益,没有责任田和自留地的其他村民没有参与本次收益分成。二、由于本合作社地理位置比较优越,位于合江中心小学的学区内,所以有很多不是本生产队的其他人员,也通过其他关系,把不是生产队的人的户籍也迁进本生产队,这样就可以获得合江中心小学的入读资格。这样的村民虽然户籍所在地是本生产队,却没有责任田和自留地入股本生产的的经济合作社,也没有履行过本经济合作社的社员义务,所以根据国家相关法律法规,这些人员都不可以凭空获得本经济合作社的收益分成。三、虽然原告孙海红以及其子女的户籍在本生产队,但是并没有入股本生产队的经济合作社,也没有本经济合作社的任何股份。具体证据就是本经济合作社早在1983年左右分单干,责任承包到户,重新丈量与及登记了一次本合作社社员的责任田以及自留地的田亩数，在此后都没有再重新分配或者增加任何新的责任田以及自留地的田亩数。原告孙海红以及子女一户人员是1997年左右迁入本合作社的,并没在经济合作社内进行任何股份以及责任田和自留地。而且孙海红本人长期不在本生产队居住,连本生产的人都不认识超过10人,叫得出名字的就更少啦。平常时,生产队内社员参加修整水渠,捐钱平整晒地,等等各种经济合作社社员的义务也从来没有履行过。四、通上面的时间情况说明,原告孙海红以及子女并没责任田以及自留地登记入股在本经济合作社,也没履行过任何的本经济社的社员义务,孙海红以及子女只是本生产队临时入户的普通村民,并不是本生产的经济合作社的社员,所以不应该参加我们本经济合作社社员的分单干和承包到户责任田和自留地合法的私人收益分成。本院经审理认定事实如下：原告孙海红的祖籍是化州市*******，1996年户口随父亲迁回该村居住生活，户籍地址为合江镇合江江口朗村**。孙海红成年以后嫁给黄开源，孙海红于2000年10月21日生育有女儿黄媛莹，于2001年4月16日办理黄媛莹的入户手续；孙海红于2010年7月3日生有女儿黄诗敏，于2011年11月12日办理黄诗敏的入户手续。黄媛莹和黄诗敏作为外孙女入户在孙海红母亲叶玉娟户下，与孙海红同一户口，户籍地址为合江镇合江江口朗村**。孙海红、黄媛莹和黄诗敏于2017年8月28日脱离叶玉娟户口，三人独立一户口，户籍地址为合江镇合江江口朗村**。孙海红、黄媛莹、黄诗敏三原告均被公安机关登记为被告村的常住人口。2011年4月2日，孙海红以其名义向合江镇规划办申请在其所在合江镇村委会江口朗村的宅基地上建有三层房屋，基地面积120平方米，建筑面积360平方米。2013年1月21日，化州市人民政府颁发化集（2013）第130100002号土地使用证，使用权人为孙海红，使用面积120平方米，坐落化州市**********。2017年5月18日，化州市**********集体制定《合江镇江口埌村村集体资金分配处理方案》并由村民代表签字，方案内容：“因历史原因，我村生产队收入有大额资金结余，…凡符合余下条件的生产队员，都可以获得合法的分配资格。…一、按照见人分钱的原则，即是按照现有的实际人口数量平均分配；二、持有本村江口埌村户口的村民；…四、以下几点补充不拥有分配资格的情况；1、持有本村户口，但是已经嫁出去的妇女，…”，孙海红未在该方案上签字。2018年起因村中田地出租，江口朗村每个村民于2018年分得5斤花生油、20斤大米，于2019年分得5斤花生油、20斤大米，2020年分得1000元。原告要求被告按3个人口分以上物品及钱款未被允许。因此，原告三人为维护其合法权益向本院提起诉讼。以上事实有身份证、户口本、结婚证，规划建设许可事项表、化集用（2013）第130100002号土地使用证，《合江镇江口埌村村集体资金分配处理方案》，广东省化州市（2017）粤0982民初2306号民事判决书、广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终685号民事判决书，当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，早在1996年，原告孙海红随父亲迁户口回其祖籍合江镇江口朗村居住生活，随后原告结婚生育儿女，原告及其两个女儿的户口在江口朗村，被公安机关登记为该村的常住人口，2011年间原告在该村取得宅基地，并建有一栋三层房子居住。所以三原告属于江口朗村的村民。被告在庭审中述称原告所诉请的物品及钱款属集体财产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。…”的规定，原告及其女儿作为村集体的村民依法可以享有参与分成本案涉诉物品及钱款的权利。被告抗辩本案原告诉请的物品及钱款是出租其他村民的自留地所得的收益，原告不应参与分成，但没有举证证实以上收益来源于其他村民自留地的出租，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。《合江镇江口埌村村集体资金分配处理方案》规定将村集体财产结余资金分配给村民符合村民自治的规定，但将“四、…1、持有本村户口，但是已经嫁出去的妇女，…”排除在分配名单外不符合法律规定，不具有法律约束力。因为集体财产的分配权是基于被告村集体组织成员的身份而产生的，并不是村民委员会议定的范围和以民主表决的方式决定的。村民的正当合法权益受法律保护，三原告是被告村集体成员，所以三原告与本集体村民主依法享有同等的权利义务，被告实行差别性的分配方案侵害原告等特定人的合法权益，原告有权获得民事权利救济。2018年、2019年、2020年被告村集体成员每人共分配10斤花生油、40斤大米、1000元，那么原告孙海红、黄媛莹、黄诗敏作为被告村集体的成员，每人也应分配10斤花生油、40斤大米、1000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告广东省化州市******江口朗经济合作社在本判决生效之日起十日内分别分配10斤花生油、40斤大米、支付1000元给原告孙海红、黄唐梅、黄诗敏。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取25元，由被告广东省化州市******江口朗经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年七月三日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇