大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初61号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张海平，男，1962年12月29日出生，住大连市沙河口区。曾因吸毒于2018年11月8日被行政拘留五日；再因吸毒于2019年5月25日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张萌哲，辽宁光晟律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张海平犯抢劫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员马卓然出庭支持公诉，被告人张海平及辩护人张萌哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月24日被告人张海平将被害人殷某某推入其在本市沙河口区×××的家中，持刀抢劫被害人殷某某，为压制被害人反抗，被告人张海平持刀刺伤被害人身体多处，共抢走被害人殷某某人民币2000元，钻戒1枚（因无实物无法鉴定）。公诉机关认为，被告人张海平以非法占有为目的，使用暴力手段，入户抢劫，侵犯了公民人身权利和财产所有权，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。被告人张海平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出无罪的辩解意见，理由是：其未实施指控的抢劫犯罪。辩护人提出公诉机关提举的证据存在重大疑点，不应认定被告人张海平实施了抢劫犯罪。理由如下：1、被害人并未陈述案发时被告人受伤，被告人血迹并非在犯罪过程中形成，成因存疑；2、现场血迹系滴落型，没有喷溅型，推断并非打斗中形成，不排除血迹被带到现场的可能；3、被害人关于丢失财物以及凶器匕首长度的陈述前后矛盾；4、鉴定意见对案发现场胶带检出混合基因，无法确定个体，烟头检出未知男性DNA，证明不排除他人作案的可能；5、辨认笔录合法性、真实性存疑，被害人在2019年5月25日笔录中陈述对犯罪嫌疑人没有辨认能力，但在20分钟后的辨认笔录中辨认出系被告人张海平，且不排除诱导被害人的可能，故不具有真实性；6、被害人对加害人容貌的描述，2014年模糊，5年后准确，不符合正常记忆规律；7、缺少关键物证，凶器未找到，未取得现场被告人指纹。经审理查明，2014年9月24日被告人张海平将被害人殷某某推入其在本市沙河口区×××的家中，持刀抢劫被害人殷某某，为压制被害人反抗，被告人张海平持刀刺伤被害人身体多处，共抢走被害人殷某某人民币2000元，钻戒1枚（因无实物无法鉴定）。以上事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：1、被害人殷某某的陈述，证明2014年9月24日15时50分许，我从外面回家，到六楼半时，看见一男子站在我家对门口，声称是等人的。在我打开家门时，该男子上来搂住我脖子，右手持刀架在我脖子上，把我推进屋内，我喊救命，该男子威胁要捅死我，声称要抢钱，我表示给钱，并掏出包内2000余元，该男子要把我绑起来，并把我推倒在地，掏出胶带往我嘴上缠；在此期间，我试图开门逃跑，被该男子拽回，我到沙发附近拿电风扇砸该男子，被其躲过，该男子上来用刀捅我，并把我推倒在沙发上；这时我发现肚子被捅伤，手上有血；该男子随后用拳头、刀把砸我头部，我趴在沙发上装死，该男子用电线把我反绑起来；我看到该男子手上有血，到厨房洗手，到南屋、北屋翻东西；这时我感觉被绑得不紧，我就把手抽出来，跑出房门到社区报警了。事后，发现2000元现金、钻戒1枚被抢走了。2、住院病案，证明被害人殷某某因腹部刀刺伤于2014年9月24日17时入院治疗。3、现场勘验笔录，证明公安机关于2014年9月24日16时55分在案发现场位于大连市沙河口×××住宅临场勘查，提取南卧室南侧地面血迹、南卧室内床北侧地面血迹、卫生间门前地面血迹、沙发上血迹、客厅过道处地面血迹、餐桌旁边地面血迹、房门内侧地面血迹、房门内侧过道上的无血胶带、客厅内过道地面白色电线、房门外侧缓步台上两枚玉溪牌烟蒂、楼宇对讲门外侧花坛边有血胶带。4、行政处罚决定书，证明被告人张海平因吸毒于2018年11月8日、2019年5月25日分别经公安机关决定给予行政拘留五日、行政拘留十日的行政处罚。5、情况说明，证明2018年11月22日张海平因违法犯罪被公安机关处理，并提取DNA（编号为×××）。2019年1月4日公安机关DNA比对与殷某某被抢劫案现场物证相符。6、大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（DNA）字（2019）109号鉴定书，证明侦查机关将现场提取的血迹、殷某某血样、张海平血样等委托该中心进行DNA检验及分析，鉴定意见为：南卧室南侧地面血迹、南卧室内床北侧地面血迹、卫生间门前地面血迹、餐桌旁边地面血迹、房门内侧地面血迹均检出人血，与张海平血样在检出的基因座基因型相同，沙发上血迹、客厅过道处地面血迹均检出人血，与殷某某血样在检出的基因座基因型相同。7、证人张某某1、张某某2（均系被害人家人）的证言，均证明2014年9月24日16时许接到社区电话告知被害人殷某某被抢劫受伤，入院治疗。8、案件来源、抓捕经过，证明被害人殷某某报案，被告人张海平系被公安机关抓捕到案。9、户籍证明，证明被告人张海平自然身份情况。本院认为，被告人张海平以非法占有为目的，持凶器以暴力手段入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张海平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人张海平提出无罪的辩解意见，经查，被告人张海平入户持刀抢劫被害人财物的事实，有被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定书等证据相互印证，足以认定，被告人的辩解意见没有事实依据，不予采纳。辩护人提出以血迹形状、被害人陈述前后矛盾等推断被告人张海平无罪的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2030年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人张海平的违法犯罪所得人民币2000元继续予以追缴，并返还被害人殷某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵东升二〇二〇年七月九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。