山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1901号原告：张开民，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：贾爱国，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张开民与被告贾爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开民、被告贾爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日被告因个人及公司经营之需向原告借款10万元。借款期限约定2个月，利息1分，为先借款后付息，借款到期后被告一次将本息全部付清。原告通过农业银行分两次给被告汇款10万元。截至2017年1月9日，被告已将利息付清，但未偿还本金。后被告重新向原告出具借款证明，并保证在2018年1月9日前将本息全部付清。但被告截止至2019年1月9日仅偿还本金2万元及利息。后经协商被告承诺所尚欠的8万元及利息在2019年7月9日前全部付清，截至原告起诉之日被告尚欠原告的8万元及利息仍未能付清。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告贾爱国辩称，欠款不属实，我以前借过原告的钱，不光这10万元，2016年元月20日向原告借款302000元，2016年2月19日向原告借款10万元，2016年8月3日向原告借款10万元，2016年9月9日向原告借款10万元，共计向原告借款602000元。2016年12月1日我从山东博威保安服务公司借款90万元，直接打入原告工商银行62×××37帐户90万元，就是偿还原告上述602000元借款本金及利息，借款已经偿还完毕，我不欠原告钱了。后来原告找到我，说是帐不对，还欠其8万元本金，然后我就写了借款情况说明，他起诉我之后，我就到银行调出对帐单一笔笔核实，现在已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告贾爱国向原告出具借款情况说明一份，内容为：“一、本人于2016年9月9日向张开民借款10万元，2017年1月9日变换借条10万元，截止2019年1月9日尚欠张开民借款捌万元，本人保证在2019年7月9日前本息全部付清，逾期承担违约金壹万元及诉讼产生的律师代理费。二、本人收回因借款质押给张开民QQ车（鲁Ｊ×××**）轿车一辆，车辆状况良好，以此质押期间的违章及罚款自愿承担处理，与张开民无关。特作情况说明贾爱国2019.元.9”。后附被告出具的借款条一份，载明：“借张开民人民币捌万元整（￥80000元）（利息一分）借款人：贾爱国2019年元月9日”。为证实借款交付情况，原告提交银行转账明细显示，2016年9月10日，原告张开民向被告贾爱国银行账户转账5万元，2016年9月11日，原告向被告转账5万元，两笔共计10万元。关于借款及上述借款情况说明、借款条的形成过程，原告陈述，2016年9月9日，被告找原告要求借款，并用被告名下的车辆质押，承诺两个月内还清，如不能按时偿还将车辆抵顶，但因该车辆有抵押贷款，不能办理过户手续，2017年1月9日原告找被告落实偿还借款事宜，被告重新向原告出具借款情况说明，并约定借款于2018年1月9日前付清，每季度支付3000元的利息，但被告仍未按期偿还，在2019年元月9日被告找到原告出具了上述借款情况说明及借款条。被告贾爱国则主张，其自2016年1月20日至2016年9月9日共计向原告借款602000元，其已于2016年12月1日向原告偿还90万元，向原告的借款已经全部还清。被告称在2019年元月9日的借款情况说明及借款条系在双方没有对账的情况下，应原告要求所写，其不认可该欠款数额。对于被告于2016年12月1日向原告偿还的90万元，原告认可收到该笔款项，但原告称该90万元系偿还的案外人路广雨作为原告起诉被告的民间借贷纠纷案的100万元借款，因该案中，其与路广雨共同向被告出借款项，后以路广雨的名义起诉，该案中，双方达成调解协议，该90万元系偿还的该案所涉借款，与本案无关。另查明，2016年8月8日，案外人路广雨作为原告起诉贾爱国、刘丽丽、泰安市蓝天物业管理有限公司、泰安市蓝天劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0902民初2822号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告贾爱国、刘丽丽于2016年9月20日前偿还原告路广雨借款本金1000000元并支付利息（该利息以1000000元为本金，自2016年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按月息2分计算）；二、若被告逾期还款，应支付原告路广雨逾期利息（该逾期利息以剩余借款为本金，自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告贾爱国、刘丽丽负担；四、被告泰安市蓝天劳务派遣有限公司、泰安市蓝天物业管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。该民事调解书已发生法律效力。后该案进入执行程序，路广雨于2020年5月11日以被告已全部履行还款义务为由，向法院提交撤销该执行案件的申请，本院以（2020）鲁0902执恢169号之一号执行裁定书终结了该案的执行。本院于2020年7月7日就本案有关事实向路广雨进行调查核实，路广雨陈述，2016年其作为原告曾起诉贾爱国、刘丽丽等民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，法院作出（2016）鲁0902民初2822号民事调解书，大约在2016年年底贾爱国就已经将借款还清了，因为该借款是其与张开民共同向贾爱国出借，所以贾爱国将借款还给了张开民，张开民收到还款后又给的其，2016年12月1日贾爱国转给张开民的90万元就是还的该借款。被告对路广雨的上述陈述不予认可，并称（2016）鲁0902民初2822号民事调解书中的100万元借款是虚假的，该借款不存在，其于2016年12月1日贾爱国转给张开民的90万元就是偿还的向张开民的全部借款，也包括本案借款。被告贾爱国提交本院（2016）鲁0902民初2822号案件中所涉借款协议书复印件一份，该复印件右上端手写内容：“该借款合同系诉讼用，并非实际出借款100万元。张开民2016.8.3”。原告张开民认可手写内容系其所写，该手写内容所表达的意思是该案中贾爱国累计借款本息、诉讼费、保全费、担保费为90万元，而非100万元，贾爱国实际还款90万元，该90万元还款与本案无关。关于还款情况，原告称被告于2016年9月9日借款后，于2017年1月偿还利息4000元，2018年2月12日偿还利息9000元，2018年4月30日偿还10000元，2018年10月18日偿还9700元，2019年1月9日，扣除被告上述还款，双方确认被告尚欠原告借款本金80000元，被告向其出具借款情况说明及借款条后，于2019年7月19日还款9500元，2020年1月13日还款10000元，系按照月息1分偿还的借款利息，被告尚欠借款本金8万元。被告认可上述还款情况，要求与原告进行对账。本院认为，根据被告贾爱国于2019年1月9日向原告张开民出具的借款情况说明、借款条以及原告提交的2016年9月9日、9月10日的银行转账明细，可以证实被告贾爱国于2016年9月9日、9月10日向原告借款100000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告应当向原告足额偿还借款本息，拖欠不还，则构成违约，应当承担相应的法律责任。对于被告辩称其于2016年12月1日向原告偿还的900000元系偿还原告的包括本案借款在内的全部借款，原告对此不予认可，根据本院2016年8月26日作出的（2016）鲁0902民初2822号民事调解书的内容，被告贾爱国、刘丽丽应向案外人路广雨偿还借款本金1000000元及利息，路广雨证实被告贾爱国2016年12月1日转账至原告张开民账户的900000元系偿还的该案借款，且该案亦基于贾爱国的上述还款而终结执行。因此，被告贾爱国于2016年12月1日向原告偿还的900000元应系履行的本院作出的（2016）鲁0902民初2822号民事调解书确定的义务，而非偿还的本案借款，因此，本院对被告的上述辩称不予采纳。对于被告贾爱国辩称（2016）鲁0902民初2822号民事调解书中所涉借款是虚假的，因该调解书系生效的法律文书，其未经法定程序撤销，应具有相应的法律效力，故本院对被告贾爱国的该项抗辩亦不予采纳。被告贾爱国于2019年1月9日重新向原告出具借条及借款情况说明确认尚欠原告借款本金80000元，本院对该欠款数额予以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告在重新出具借条后于2019年7月19日还款9500元，2020年1月13日还款10000元，原告虽主张系偿还的借款利息，但根据双方约定的月息1分计算，自2019年1月9日至2019年7月19日期间的利息应为5093.33元（80000元×1%÷30天×191天），故被告于2019年7月19日偿还的9500元应包括利息5093.33元，剩余4406.67元（9500元-5093.33元）应系偿还的借款本金。因此，至2019年7月19日，被告贾爱国应尚欠原告借款本金75593.33元（80000元-4406.67元）。被告于2020年1月13日还款10000元，自2019年7月20日至2020年1月13日期间被告应当支付的利息数额为4460.01元（75593.33元×1%÷30天×177天），剩余5539.99元（10000元-4460.01元）应系偿还的借款本金，至此，被告尚欠原告借款本金70053.34元（75593.33元-5539.99元）。因此，被告贾爱国应向原告偿还借款本金70053.34元，对于借款利息，原告在本案中未予主张，本院对此亦不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张开民借款本金70053.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张开民负担100元，被告贾爱国负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年七月二十一日法官助理楚金敏书记员孙芹