wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1461-1号 梁X: 你与梁X民间借贷纠纷一案本院于2020年7月22日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23488号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保319号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审65号申请执行人北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路**。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。被申请执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，，住所地北京市丰台区万柳西园**楼法定代表人谢海龙。2018年7月20日14时10分，北京市丰台区城市管理综合行政执法局执法人员在接北京市丰台区园林绿化局移送函后检查发现，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在北京市丰台区某某大厦南侧广场存在未将代征绿地交绿化主管部门组织绿化行为，代征绿地面积达16734.8平方米，违法行为自2013年11月18日持续至今。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司未能提供绿地移交绿化主管部门手续，是第一次从事上述违法行为。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司的上述行为违反了《北京市绿化条例》第六十一条的规定，属于未将代征绿地交绿化主管部门组织绿化的行为，2019年8月9日，北京市丰台区城市管理综合行政执法局依据《北京市绿化条例》第七十二条的规定作出京丰城管罚字[2019]060192号《行政处罚决定书》，责令北京宝龙蓝德房地产开发有限公司自收到行政处罚决定书之日起三十日内与北京市丰台区园林绿化局办理代征绿地移交手续，对北京宝龙蓝德房地产开发有限公司处以罚款人民币壹仟柒佰肆拾捌万柒仟捌佰陆拾陆元整（自2013年11月18日起至2019年8月9日止以代征绿地面积16734.8平方米为基数，按每日每平方米0.5元标准计算）。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区城市管理综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区城市管理综合行政执法局作出的京丰城管罚字[2019]060192号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区城市管理综合行政执法局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区城市管理综合行政执法局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对北京市丰台区城市管理综合行政执法局二〇一九年八月九日作出的京丰城管罚字[2019]060192号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年七月三十一日书记员  石瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17131号 深圳市声影网络科技有限公司、广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18289-18296、18298-18306、18308-18323、18325-18327号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执17103-17138号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执17103-17138号共36件案的全部义务。本院(2020)粤0105执17103-17138号共36件案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10747号 申请人:中山市小榄镇雄伟汽车用品商行，住所地广东省中山市小榄镇**菊城大道中**之一。 经营者：黄绍权，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市凌睿汽车维修有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇益民路**社区星棚**地铺 法定代表人：杨子健。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦****** 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇雄伟汽车用品商行与被申请人中山市凌睿汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇雄伟汽车用品商行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市凌睿汽车维修有限公司价值81017.94元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市凌睿汽车维修有限公司价值81017.94元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄紫贤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1802号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：王小荣，男，1987年1月5日出生，汉族，甘肃省陇南市人，农民，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人王小荣追偿权纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王小荣支付案件款35100.54元，被执行人依法应承担案件受理费354元，申请执行费427元。 在执行过程中：1.因被执行人王小荣下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年5月11日、2020年7月3日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王小荣名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人王小荣纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人王小荣下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人王小荣暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛 建
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3917号原告：徐长波，男，1981年4月6日出生，汉族，居民。被告：张修鲁，男，1986年4月8日出生，汉族，居民。原告徐长波与被告张修鲁身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐长波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐长波撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐长波负担。审判员  李美仓二〇二〇年七月二十八日书记员  孙明智
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9467号申请执行人：高涛，男，1985年8月15日出生，身份证住址陕西省咸阳市武功县。被执行人：高雷，男，1985年1月17日出生，身份证住址陕西省咸阳市武功县。申请执行人高涛与被执行人高雷民事一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年7月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人高雷名下价值人民币20000元的财产（以人民币20000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月八日书记员  倪燕芬
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执6990号王鹏、李林华：姚孝清与王鹏、李林华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计380222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380222.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5041号 申请执行人：中山市古镇聚客莱灯饰配件加工店，住所地中山市古镇镇七坊工业区文兴南二路**之5。 法定代表人：刘宇。 被执行人：中山市赫斯照明灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业大道******。 法定代表人：张求安 被执行人：张求安，男,1981年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。； 被执行人：张响林，男,1987年3月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人中山市古镇聚客莱灯饰配件加工店与被执行人中山市赫斯照明灯饰有限公司、张求安、张响林买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月12日立案执行，被执行人中山市赫斯照明灯饰有限公司、张求安、张响林需向申请执行人支付142270.00元（暂计）及负担本案执行费。 案件在原审阶段，本院于2019年10月10日依法诉保查封张响林名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车两辆。因上述车辆下落不明暂未能扣押处理。2019年10月10日冻结了张求安名下的一个银行账户。案件进入执行阶段，上述诉保查封、冻结封自动转为执行查封、冻结。本院依法扣划被执行人张求安、张响林的银行存款5744.01元，扣除执行费100元，余下的可支付给申请执行人，已通知其办理支款手续。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5041号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月七日 书记员  刘翰文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69198号原告：衍生控股集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：彭少衍。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：北京雯歌传媒科技有限公司（原名北京衍生行商务科技有限公司），住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**商业B。法定代表人：王春艳。原告衍生控股集团（深圳）有限公司（以下简称衍生深圳公司）与被告北京雯歌传媒科技有限公司（以下简称北京雯歌公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。衍生深圳公司委托诉讼代理人许盛林、潘晓丽庭参加诉讼，北京雯歌公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。衍生深圳公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京雯歌公司停止在对外经营中使用“衍生”字样；2.判令北京雯歌公司变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有与涉案注册商标相同或近似的字样；3.判令北京雯歌公司赔偿经济损失90000元；4.判令北京雯歌公司支付合理费用10000元。事实和理由：衍生行有限公司成立于1996年，“衍生”品牌小儿系列产品连续多年成为市场排名第一儿童维他命及营养补充剂。衍生行有限公司取得第4773245号、第6802971号、第6802972号“衍生”文字商标专用权，上述商标均处于有效期内。我公司经衍生行有限公司授权，有权在大陆地区使用上述文字商标并进行维权。我公司发现，北京雯歌公司更名前为“北京衍生行商务科技有限公司”，其将“衍生”字样登记为企业字号并在经营活动中使用“衍生”字样的行为分别构成不正当竞争及商标侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，故诉至法院，请求法院判如所请。北京雯歌公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2007年10月23日，衍生行贸易（深圳）有限公司成立，经营范围包括化妆品、护肤品、卫生用品等。2016年11月29日，该公司名称变更为衍生控股（深圳）有限公司，2016年12月26日又变更为“衍生控股集团（深圳）有限公司”。2009年4月7日、2010年6月14日及2010年6月21日，经原国家工商行政管理总局商标局核准，案外人衍生行有限公司分别取得第4773245号、第6802971号及第6802972号“衍生”文字商标专用权，核定使用商品类别分别为第5类“人用药、婴儿食品、维生素制剂”等、第5类“婴儿奶粉、衣服和纺织品用除臭剂、蚊香”等及第30类“”茶、冰糖燕窝、八宝饭”等。上述商标均处于有效期内。为证明“衍生”品牌知名度，衍生深圳公司提交如下证据：1.香港中华厂商联合会及香港品牌发展局联合出具的《准许证》，确认“衍生”品牌符合香港名牌标识计划之审核标准获准使用香港名牌标识；2.香港中药业协会出具的会员证书，证明衍生行有限公司为其商号会员；3.中华（海外）企业信誉协会出具的文字说明，证明“衍生”品牌分别于2009-2017年度及2018-2019年度获得“香港名牌金奖品牌”称号；4.全球卓越品牌评选委员会出具的文字说明，证明“衍生”的产品多年来深受游客欢迎，曾连续多届获得港澳自由行组委会颁发深受欢迎之奖项；5.一路最爱品牌大奖名单，载明“衍生”品牌2015年、2016年获得一路最爱儿科保健品品牌大奖。2011年12月30日，衍生行有限公司出具《公司关系证明、品牌经销及商标使用授权》函件，载明衍生深圳公司系其旗下子公司，并确认授权衍生深圳公司在2012年1月1日至2016年12月31日期间于大陆地区经营“衍生”品牌产品，以及使用包含第4773245号、第6802971号、第6802972号“衍生”商标在内的注册商标。2017年4月20日、2019年2月22日及2019年12月6日，衍生行有限公司先后召开董事会议，确认2011年12月30日发出函件载明使用期限届满后，继续授权衍生深圳公司使用“衍生”商标及经销“衍生”品牌产品，同时确认衍生深圳公司有权以自己名义在大陆地区开展“衍生”品牌相关侵权诉讼（含名誉权、知识产权侵权等），授权期限为永久。2019年12月6日，衍生行有限公司向衍生深圳公司出具《委托（授权）书》，授权衍生深圳公司使用包含第4773245号、第6802971号、第6802972号注册商标在内的“衍生”商标及销售“衍生”品牌产品，并以自己名义在大陆地区法院开展各类侵权诉讼，授权期限为永久授权。2018年2月6日，北京衍生行商务科技有限公司成立，经营范围包括技术服务、技术转让、技术开发、技术推广、技术咨询；出租办公用房；货物进出口、代理进出口；销售食品。2019年7月12日，北京衍生行商务科技有限公司名称变更为北京雯歌传媒科技有限公司。衍生深圳公司主张北京雯歌公司在经营过程中使用“衍生”商标，但并未提交证据。另，衍生深圳公司在本案中主张律师费10000元，但并未提交证据。以上事实，有商标注册证、函件、荣誉证书、《公司董事决议证明》《委托（授权）书》、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，衍生深圳公司经授权有权使用第4773245号、第6802971号、第6802972号“衍生”注册商标及销售“衍生”品牌产品，并有权以自己名义提起诉讼。本案中，衍生深圳公司基于第4773245号、第6802971号、第6802972号“衍生”注册商标，分别对北京雯歌公司提出如下主张：1.北京雯歌公司未经许可，在经营活动中使用“衍生”字样，构成商标侵权；2.北京雯歌公司未经许可，在其曾用名中使用“衍生”注册商标作为其企业字号，构成不正当竞争。关于商标侵权一节，经本院释明，衍生深圳公司明确表示无法提供北京雯歌公司使用“衍生”字样的证据，故本院对其该部分主张不予支持。关于不正当竞争一节，本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，衍生深圳公司提交的证据仅能证明北京雯歌公司曾将“衍生”字样注册为企业字号，无法证明北京雯歌公司在经营过程中实际使用了“北京衍商务科技有限公司”这一企业名称，单纯的注册行为本身难以起到标识商品或服务来源、区分不同商品或服务提供者的作用，不会造成相关公众对商品或服务的来源以及不同经营者之间关联关系的混淆误认。此外，北京雯歌公司已于2019年7月12日将其曾用名“北京衍商务科技有限公司”变更为现用名，衍生深圳公司亦无证据证明北京雯歌公司企业名称注册行为本身给其造成任何损失，故本院对衍生深圳公司的该项诉讼请求不予支持。北京雯歌公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衍生控股集团（深圳）有限公司全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告衍生控股集团（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 谭雅文审 判 员 裘 晖审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保298号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初236号原告：丁开春，男，1966年9月22日出生，汉族，鹤岗市南山区春利矿山配件商店经营者，住本市工农区。被告：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，该矿矿长。委托诉讼代理人：佟世忠、孟宪云，该煤矿职工。被告：赵子明，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：胡文，男，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：安强，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：王树新，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵守金，男，1970年12月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。原告丁开春与被告鹤岗市鸿检煤矿（简称鸿检煤矿）、赵子明、胡文、安强、王树新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开春，被告鸿检煤矿的委托诉讼代理人佟世忠、孟宪云，被告赵子明、胡文、安强、王树新的共同委托诉讼代理人赵守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁开春向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带偿还拖欠原告的材料款54,608.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月开始给被告鸿检煤矿送井下生产材料，由鸿检煤矿的材料员赵宏伟负责接收。2018年5月期间累计拖欠原告材料款54,608.00元，赵宏伟给原告出具一欠条。被告赵子明、胡文、安强、王树新是鸿检煤矿的承包人。要求被告承担连带给付责任。鸿检煤矿辩称，承认这个钱数，但是付款时必须得有四个承包人签字。赵子明、胡文、安强、王树新辩称，承认原告的请求真实有效。因为甲方违约，费用由鸿检煤矿承担。一是授权期间为二年六个月，即2018年4月26日至2020年10月25日；二是合同中第四条明确规定甲方保证提供生产顺利进行的外部环境，如因甲方的原因出现断水、断电、法院查封情况，由此造成的损失由甲方承担，所以后果由甲方承担。原告丁开春为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.收据10张及欠条一张。证明被告共欠材料费54,608.00元。五被告对该证据无异议，本院予以采信。被告鸿检煤矿、赵子明、胡文、安强、王树新没有证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2018年5月，即被告赵子明、胡文、安强、王树新承包鸿检煤矿期间，原告给被告鸿检煤矿送井下生产材料，由鸿检煤矿的材料员赵宏伟（即本案赵子明等四人的委托诉讼代理人赵守金）负责接收。2018年5月累计拖欠原告材料款54,608.00元未付，赵宏伟于2018年5月31日给原告出具总欠条一份。该欠款经原告多次索要未付。另查明，2018年4月26日，鹤岗市鸿检矿业有限公司作为甲方，与赵子明、胡文、安强、王树新四人作为乙方，签订了安全生产协议书，约定：甲方授权乙方全权负责煤矿的安全产，乙方独立核算，自主管理，自负盈亏，自行决定人财物的管理，保证煤矿的安全生产，按时完成生产任务，按时给工人开资，维护设备设施正常运转完好，以上所需费用，乙方自行承担。2018年7月，根据各级政府文件，鸿检煤矿停产等待复产验收。本院认为，安强、赵子明、胡文、王树新四人与鹤岗市鸿检矿业有限公司签订安全生产协议，四人依据协议，全权负责煤矿的安全生产，生产期间独立核算，自主管理，自负盈亏，生产所需各项费用自行承担，因此四人应承担本案欠款的给付责任；煤矿的生产经营活动是以鸿检煤矿的名义对外开展，此期间因企业生经营活动产生的对外债务，鸿检煤矿应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告赵子明、胡文、安强、王树新给付原告丁开春材料款54,608.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告鹤岗市鸿检煤矿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.20元，减半收取582.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇二〇年七月二十七日书记员  常迎滨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5621号 申请执行人：中山市太平洋灯饰有限公司，社会统一信用代码91442000714836993Y，住所地中山市横栏镇茂辉工业区贴边路红绿灯右侧。 法定代表人：李明亮。 被执行人：罗保萍，女性,1980年6月26日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市太平洋灯饰有限公司与被执行人罗保萍附带民事赔偿一案，(2018)粤2072刑初2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月03日立案执行，被执行人罗保萍需向申请执行人支付1568640.25元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5621号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5105号之一 申请执行人:梁锦荣，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁志坚，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市黄圃镇瑞丰汽车维修店，住所地广东省中山市黄圃镇大雁路****楼首层1018卡，统一社会信用代码92442000MA534UCWO。 经营者：梁志坚。 申请执行人梁锦荣与被执行人梁志坚、中山市黄圃镇瑞丰汽车维修店经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020)粤2072民特437号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款4951元。依申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年7月3日查封被执行人梁志坚名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K39）小型面包车、粤Ｔ×××××号（车辆类型：H39）轻型仓栅式货车共贰辆（查封期限为贰年），因未能扣押无法处置。另本院干警于2020年7月22日前往被执行人中山市黄圃镇瑞丰汽车维修店的工商注册地，核实该维修店已不在经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1283号原告鄂尔多斯市宝炎矿山机电设备有限公司。法定代表人邸宝君，系该公司总经理。被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司。法定代表人：高敏东，系该公司董事长。本院受理原告鄂尔多斯市宝炎矿山机电设备有限公司诉被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司修理合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市宝炎矿山机电设备有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司在中国农业银行×××支行开设的账户（账号：×××）内456183.64元予以冻结，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司在中国农业银行×××开设的账户（账号：×××）内456183.64元予以冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  胡 峰二〇二〇年七月十四日法官助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5114号 申请执行人：中山市小榄镇品睿塑料加工厂，社会统一信用代码92442000MA4W97TX65，住所地中山市小榄镇九洲基九洲路****。 法定代表人：苏昔洪。 被执行人：中山市鑫钵光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W3NG049，住，住所地中山市古镇镇同益工业园同顺路******A1/div> 法定代表人：穆彦忠。 关于申请执行人中山市小榄镇品睿塑料加工厂与被执行人中山市鑫钵光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初8726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月16日立案执行，被执行人中山市鑫钵光电科技有限公司需向申请执行人支付15597.85元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5114号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文 书记员  刘翰文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16383号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：黄汉标，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告黄汉标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告黄汉标经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金142667.03元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算；暂计至2020年4月11日，利息为246.83元、手续费为533.33元、逾期还款违约金为213.79元；自2020年4月12日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告黄汉标无答辩。经审理查明，被告于2018年5月25日向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、手续费、还款违约金等费用的计算方式，手续费总金额为32000元，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。原告依约放款200000元，截止至2020年4月11日，被告尚欠本金142667.03元、利息246.83元、手续费533.33元、还款违约金213.79元。另，被告于2020年7月11日收到本院送达的起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称起诉之后被告共偿还12700元，用来抵扣欠款的本金、利息及手续费。截至2020年7月21日，被告欠款情况为本金132955.70元、利息是247.47元、违约金是216.81元、分期手续费是533.33元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告黄汉标订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月11日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》于2020年7月11日解除。合同解除后，被告黄汉标应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照约定的透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告黄汉标经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄汉标向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付本金132955.70元、手续费533.33元、利息、还款违约金（以132955.70元为本金，截至2020年7月11日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月12日起，利息以132955.70元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以132955.70元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费1587元，由被告黄汉标负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行预交，被告黄汉标应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二十四日书记员 黄惠玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3175-1号申请人：兰小稳，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：满正启，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人兰小稳诉被申请人满正启买卖合同纠纷一案，申请人兰小稳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人满正启名下的银行存款采取保全措施。申请人兰小稳以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-456）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人满正启名下的银行存款共计33000元，冻结期限为一年。案件申请费350元，暂由申请人兰小稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十七日书记员  姚爽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3784号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：田颖雷，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田颖雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29692号民事判决书，要求被执行人田颖雷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18485.05元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人田颖雷银行存款1311.71元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1261.71元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3784号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保126号 广西百色右江农村合作银行、杨航： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请杨航财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7028号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，特别代理。                               被告                       张一棋，女，1991年6月19日生，土家族，住陕西省。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行），住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****/p>             负责人：张嵘，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款27918.66元；             2、判令被告向原告支付违约金1675.12元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张一棋于本判决生效后十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金12041.16元并支付资金占用费（以代偿款本金12041.16元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1675.12元为限）；             二、被告张一棋于本判决生效后十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付律师费602元；             三、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费307元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担157元，由被告张一棋负担150元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5516号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾照红，女，1966年9月14日出生，壮族，住山西省太原市杏花岭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾照红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17820号民事判决书，要求被执行人曾照红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26713.02元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5516号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执768号 李年勇、广西壮族自治区国有黄冕林场： 本院执行的李年勇申请广西壮族自治区国有黄冕林场环境污染责任纠纷一案，经被执行人广西壮族自治区国有黄冕林场自动履行，执行金额92559元（含申请费1265元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4020号原告：北京九正生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**1702。法定代表人：田志华，总经理。委托诉讼代理人：韩慧，女，1989年4月12日出生，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海力，女，1986年9月28日出生，汉族，该公司员工。被告：山东大地乳业有限公司，，住所地东营广饶县广北农场二分场诉讼代表人：山东大地乳业有限公司管理人。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小男，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告北京九正生物科技有限公司（以下简称九正公司）与被告山东大地乳业有限公司（以下简称大地乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九正公司委托诉讼代理人韩慧、刘海力、大地乳业公司委托诉讼代理人左俊杰、于小男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九正公司向本院提出诉讼请求：1、要求大地乳业公司支付货款2620501.2元；2、要求大地乳业公司支付逾期付款利息，以2620501.2元为基数，按照年利率12%，自2018年5月27日计算至实际支付之日止；3、要求大地乳业公司承担保全费5000元。事实和理由：2018年1月15日、2018年2月28日、2018年3月19日，九正公司与大地乳业公司签订了三份销售合同，约定大地乳业公司从九正公司处购买饲料。合同签订后，九正公司按照约定向大地乳业公司交付货物，但大地乳业公司仍拖欠2620501.2元货款未支付。因此，九正公司要求大地乳业公司支付剩余货款以及逾期付款利息，并承担保全费。大地乳业公司辩称：我公司认可拖欠九正公司货款2620501.2元，但我公司已经进入破产重整程序，不能给付，只能确认债权。合同未约定逾期付款的违约责任，我公司不同意支付利息，而且九正公司主张的利息计算标准过高。根据破产法的规定，利息也应该计算至破产裁定出具之日而非实际支付之日。本院经审理查明：2018年1月15日、2018年2月28日、2018年3月19日，九正公司与大地乳业公司分别签订了三份《买卖合同》，约定大地乳业公司向九正公司购买饲料，合同金额合计2662500元。合同签订后，九正公司按照合同约定履行了供货义务，但大地乳业公司尚欠部分货款未付清。双方确认在2018年1月15日之前双方还存在多笔买卖合同关系，2620501.2元系所有买卖合同累计的未付货款金额。2020年5月29日，大地乳业公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力向山东省东营市中级人民法院申请重整。2020年6月10日，山东省东营市中级人民法院作出（2020）鲁05破申5号民事裁定书，裁定受理大地乳业公司的重整申请。另，九正公司曾向本院申请查封、扣押、冻结大地乳业公司名下价值3101204.06元的财产。本院采取了保全措施。九正公司负担了保全费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。九正公司与大地乳业公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。双方确认大地乳业公司欠付九正公司货款2620501.2元，本院不持异议。虽然合同未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。因此，本院酌定按照年利率百分之六计算逾期付款利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，利息应当计算至2020年6月10日。大地乳业公司对利息起算日不持异议，本院予以确认。保全费系九正公司因大地乳业公司违约所支出的合理费用，本院对九正公司要求大地乳业公司承担保全费的请求予以支持。因大地乳业公司已经进入重整程序，九正公司于本案中确认的债权只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、确认原告北京九正生物科技有限公司对被告山东大地乳业有限公司享有货款二百六十二万零五百零一元二角、逾期付款利息三十二万一千三百五十二元、保全费五千元的债权；二、驳回原告北京九正生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15805元，由原告北京九正生物科技有限公司负担617元（已交纳），被告山东大地乳业有限公司负担15188元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  耿迎新
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初373号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：杨秀榕，女，汉族，1968年2月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告杨秀榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀榕立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金155666.55元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为216749.10元、复利为149539.94元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告杨秀榕赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为522655.59元。3.判令被告杨秀榕承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月24日，被告杨秀榕向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月24日，原告与被告杨秀榕签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131028000423）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告杨秀榕向原告贷款金额280000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年10月24日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为林剑锋，开户银行为中国建设银行股份有限公司漳州建元支行，账号为6227××××6090这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年10月16日，向被告杨秀榕账号为6230××××1703结算账户，核准发放贷款金额为280000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告杨秀榕上述结算账户向其指定的收款方林剑锋账户转账280000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告杨秀榕至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告杨秀榕之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告杨秀榕已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国建设银行股份有限公司漳州建元支行户名为林剑锋这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，杨秀榕经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，杨秀榕的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计10792.08元，还至2015年5月28日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与杨秀榕签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。杨秀榕作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求杨秀榕支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 杨秀榕经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金155666.55元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年5月29日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告杨秀榕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9026元，减半收取4513元，公告费560元，由被告杨秀榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保227号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6858号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林淑花，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林淑花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31703号民事判决书，要求被执行人林淑花支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计11052.09元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6858号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1221-1号 徐X霞： 本院已受理徐X明、王X诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初62号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：沈阳恒隆地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：涂家辉。 原告程昌与被告沈阳恒隆地产有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1192号罪犯林贤伟，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月18日作出(2012)汕龙法刑初字第30号刑事判决，以被告人林贤伟犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贤伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林贤伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林贤伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林贤伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分578分，累计2次扣分，共扣50分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林贤伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6468号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王红艳，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省温县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王红艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30136号民事判决书，要求被执行人王红艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16521.77元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6468号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执646号之四薛宏波与张子营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初2489号判决已发生法律效力。申请执行人张子营于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年七月二十二日书记员  张春禹风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2475号原告：王雪梅，女，1972年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：许枭，女，1987年5月18日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治县，现住玉溪市红塔区。原告王雪梅与被告许枭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告王雪梅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告王雪梅因被告许枭已经履行了支付房租并且搬离房屋的义务申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回对被告许枭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪梅负担。审判员  赵琦二〇二〇年七月一日书记员  陈琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3896号 申请执行人：周长久，男,1984年9月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：中山市东升镇欣蒲家具厂，住所地中山市东升镇创盛路****。 投资人：钟生平。 关于申请执行人周长久与被执行人中山市东升镇欣蒲家具厂劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字(2019)6176号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市东升镇欣蒲家具厂需向申请执行人应当向申请执行人支付款项6463元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人周长久依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月17日对被执行人投资人钟生平采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人周长久释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何瑞杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1173号罪犯彭顺，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤1521刑初72号刑事判决，以被告人彭顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分169分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3782号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：桂欣，男，1981年5月3日出生，汉族，住江苏省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人桂欣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29690号民事判决书，要求被执行人桂欣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22215.1元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3782号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1966号原告：李昕昕，女，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：舒明，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告丈夫。被告：姚玲，女，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人：李克非，男，1985年10月15日出生，汉族，住址四川省自贡市贡井区。原告李昕昕诉被告姚玲、第三人李克非民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告李昕昕的委托诉讼代理人舒明到庭参加诉讼，被告姚玲、第三人李克非经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告李昕昕为出借人，第三人李克非为借款人。二、原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金2525000元及利息（以借款本金2525000元为基数，按月利率2%标准，自2017年9月26日起计至清偿之日止，暂计至2019年9月19日为1217050元）；2.由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费。三、借贷关系及出借情况：2017年9月26日，第三人因资金周转困难向原告借款，款项到期后，原告催收未果，于2019年9月18日向深圳国际仲裁院提交仲裁申请。2020年6月30日，深圳国际仲裁院作出了（2019）深国仲裁5634号裁决书，终局裁决第三人向原告偿还借款本金2525000元及支付利息（以本金2525000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月26日起计算至款项实际付清之日止）。四、款项来往：2017年9月26日11时41分，原告通过银行转账向第三人支付款项3050000元，备注拍卖房款，同日11时44分，第三人通过银行转账向被告支付款项3050000元。2017年11月2日，被告通过银行转账向原告支付款项525000元。五、其他情况：被告与第三人于2016年11月15日登记结婚。裁决结果本院认为，经生效仲裁裁决确认第三人负有向原告偿还借款及利息的义务，涉案借贷关系发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，第三人在实际收到借款后将款项全部转账给被告，被告亦向原告偿还了部分借款，可知被告知悉借款的发生并实际使用了借款，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告与第三人作为夫妻应共同偿还，故对于原告主张被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第六项之规定，判决如下：被告姚玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李昕昕借款本金人民币2525000元，并支付利息（按照月利率2%的标准，自2017年9月26日起计至清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36736.4元，由被告姚玲负担。上述费用原告已预交，被告姚玲应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告李昕昕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 戴  凯  骏人民陪审员 芦    阳人民陪审员 廖  庆  宁二〇二〇年七月二十一日书 记 员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1281号罪犯高国海，男，汉族，出生地贵州省黔西南州，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤03刑初第598号刑事判决，以被告人高国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月17日作出(2017)粤刑终第992号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高国海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高国海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高国海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高国海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4618号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：方剑，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省奉化市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17799号民事判决书，要求被执行人方剑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28348.96元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4618号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8816号 申请执行人：柏承相，男,1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：项立芳，女,1981年6月13日生，汉族，住中山市。 被执行人：广东空间榜样装饰有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：袁嵩岳。 申请执行人柏承相、项立芳与被执行人广东空间榜样装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6426号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人柏承相、项立芳劳务报酬12348元、违约金2000元，并负担案件受理费55元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8816号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4377号之一 申请执行人:雅居乐雅生活服务股份有限公司三角分公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道**之一1卡，统一社会信用代码91442000MA513KKB5K。 法定代表人：钟锦绣。 被执行人：余伟程，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司三角分公司与被执行人余伟程物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初14184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付物业管理服务52152元及滞纳金5618元，并返还案件受理费529元。依申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴、工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，本院于2020年7月14日查封被执行人余伟程名下的牌号为粤Ｔ×××××号普通轿车、粤Ｔ×××××号小型普通客车共贰辆，均因未能扣押无法处置（车辆查封期限为贰年）；另本院于2020年7月8日轮候查封被执行人余伟程、马小翠名下共有的位于中山市三乡镇景观大道雅秀街房[不动产权证书号：国（2012）易3xxxxx1,02xxxxxx9,02xxxxxx00]房地产的1/2产权份额，该房地产由中山市第一人民法院首查封【查封案号：（2019）粤2071民初26043号】，本院发函至该院申请参与分配；本院还于2020年7月8日轮候查封被执行人余伟程名下位于中山市三乡镇景观大道雅秀街车位[不动产权证书号：国（2013）易31xxxx4,粤房地字证第02xxxxx3号]、301号车位[不动产权证书号：国（2013）易3xxxx0,粤房地字证第0xxxx6号]，该房地产由中山市第一人民法院首查封【查封案号：（2017）粤2071执16000号】，本院发函至该院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨晓林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6259号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘文树，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘文树借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25274号民事判决书，要求被执行人潘文树支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25657.78元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6259号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6343号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：金珍娥，女，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金珍娥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29035号民事判决书，要求被执行人金珍娥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24383.69元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6343号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3822号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李建平，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省枣庄市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29775号民事判决书，要求被执行人李建平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15287.4元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李建平银行存款1134.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1084.26元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3822号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1800号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。负责人：孙炳章，行长。被执行人:潘松欢，男，1963年9月10日出生,汉族，住广东省鹤山市。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人潘松欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13741号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款52389.91元及其利息；案件受理费由被执行人潘松欢负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年6月5日查封登记在被执行人潘松欢名下的号牌为粤Ｊ×××**小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人潘松欢发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月十五日书记员  黄伟清
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂96刑初12号 公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。 被告人程诗军，男，1971年9月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体，住天门市，2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。 湖北省人民检察院汉江分院以鄂某一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人程诗军犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员金志慧出庭支持公诉。被告人程诗军及其辩护人严琳莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 湖北省人民检察院汉江分院指控：2019年以来，被告人程诗军从外地购买毒品后贩卖给龙某、贺某、伍某、汪某、张某1等人毒品麻果330颗，冰毒4克。2019年11月12日下午，民警在程诗军位于天门市岳口镇建北新村东12巷22号的住处查获毒品疑似物片剂225.16克，晶体717.39克，粉末0.32克，共972.87克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中片剂含量在17.09%-17.54%间，晶体含量在61.29%-82.52%间。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、现场提取的毒品和吸毒工具、电子秤等物证、检查笔录和照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据以及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人程诗军明知是毒品而贩卖，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人程诗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人程诗军在被采取强制措施前，主动如实交代了司法机关尚未掌握的罪行，符合自首条件。2.程诗军系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。3.公安机关从程诗军家中搜出的人民币7万元，系被告人程诗军的合法收入，不是贩卖毒品的违法所得，依法应当返还。4.被告人程诗军主观恶性、社会危害性较小，自愿认罪认罚。综上，请求法庭考虑被告人程诗军具有自首等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，对被告人程诗军判处十五年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年10月23日至11月9日，被告人程诗军从外地购买毒品后分多次分别贩卖给龙某、贺某、伍某、汪某、张某1等人毒品麻果330颗，冰毒4克，收取毒资11600元。2019年11月12日下午，民警在程诗军位于天门市岳口镇建北新村东12巷22号的住处查获毒品疑似物片剂225.16克，晶体717.39克，粉末0.32克，共计972.87克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其中片剂含量在17.09%-17.54%间，晶体含量在61.29%-82.52%间。 另查明，公安机关在依法对程诗军位于天门市岳口镇建北新村东12巷22号的住处进行搜查时，在该住处二楼北面靠西卧室衣柜抽屉内查获现金人民币7万元。 上述事实有经庭审质证、确认的《发破案经过》和《抓获经过》，对程诗军住所的检查笔录和照片以及证据保全清单、收缴物品清单，毒品称量记录和提取检材记录，（黄）公（司）鉴（化）字[2019]356号、357号检验报告，证人张某2、龙某、张某1、贺某、伍某、汪某的证言，证人贺某等人对程诗军的辨认笔录，《微信支付交易明细证明》和微信聊天、转账记录，程诗军户籍证明和湖北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人程诗军具有自首情节的辩护意见。经查，2019年以来，公安机关即获得程诗军多次从外地购买毒品在贩卖的线索，2019年11月12日在襄河人家餐馆将程诗军抓获后，在对程诗军讯问前，即在其住处搜查出涉案毒品。即公安机关在对程诗军进行讯问和采取强制措施前，即已掌握了程诗军涉嫌毒品犯罪的主要证据和线索，可谓人赃俱获，故依法不能认定程诗军具有自首情节。对辩护人所提该辩护意见，不予采纳。但程诗军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出从被告人程诗军住处查获的7万元人民币不是贩卖毒品的违法所得，是其合法收入，应当予以退还的辩护意见。经查，程诗军归案后，对该7万元供称其中6万元是其在工业园承包工程时所收工程款，另1万元是其家中日常开销所用。辩护人当庭举出证人张某3出具的书面证明，印证了2009年10月支付程诗军工程款6万元的事实，基本可以排除该7万元系程诗军贩卖毒品所得，且现有证据不能充分证明该款确实进入过毒品交易环节，对此公诉机关无异议，亦不宜认定为毒资。故对辩护人提出该7万元不应认定为贩卖毒品违法所得的辩护意见，予以采纳。对该7万元，被告人程诗军自愿以其中5万元作为公诉机关建议的财产刑予以缴纳。 本院认为，被告人程诗军明知是毒品而贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程诗军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对公安机关扣押在案的7万元，因未随案移送，依法应由扣押机关在确保被告人充分履行财产刑的情况下，对剩余部分依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程诗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起，至2034年11月12日止，财产刑自本判决生效之次日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曾志军 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 杭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5294号原告：范文辉，男，1987年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李伟强，男，1973年3月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张丽云（系李伟强之妻），女，1982年2月12日出生，住广东省中山市五桂山区。原告范文辉与被告李伟强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文辉、被告李伟强的委托诉讼代理人张丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月4日签订的《合作协议》；2.判令被告向原告返还出资款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原、被告签订《合作协议》，约定了以下等内容：被告以“孖记”品牌经营餐饮项目并设立有限责任公司，原告出资5000元为1%股，后追加投资共15000元。因被告怠于履行合同义务，未设立有限责任公司，并损害原告利益的行为已构成严重违约，故原告提起本诉。被告辩称：双方签订的合作协议可以继续履行，不同意解除协议及返还投资款15000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告范文辉（乙方）与被告李伟强（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方以“孖记”品牌经营餐饮业项目并设立有限责任公司，乙方拟部分出资参与该项目，并以购买甲方持有项目公司的部分股份的权益；乙方出资5000元（其中李陆荣2500元，范文辉2500元，范文辉代表李陆荣签协议，各持一半），通过甲方持有该项目公司1%股份，该1%股份归乙方独自所有，甲方不能未经乙方同意随意将乙方持有的1%股份出让或转让；乙方出资后，若项目公司有分配股权收益，甲方应在取得分配收益之日起五日内，以银行卡转账方式支付分配收益给乙方，收益的比例是按乙方出资1%的股权来计算；乙方以本合同约定所占项目公司比例，以出资额为限承担公司的盈亏；乙方已于2019年9月15日前将资金额汇至财务负责人张丽云账户；在该项目经营过程中，如需要乙方承担的义务（包括弥补亏损、追加出资等）的责任，乙方须分担其所被代持股份部分的比例的义务，即承担该项目1%比例的相应责任；除上述约定外，如因项目公司扩大经营规模、新上项目（包括装修或新开直营店）等要增加投资，经项目公司股东会表决同意追加投资，自通知出资的最后日期起三十日，乙方仍未按照比例出资的，其在拟投资项目的分红比例相应降低，甲方可以自行出资或引入第三方投资者出资。在拟投资店的收入中，以实际出资额的比例来核算利润分红的比例，乙方未出资的不享有分红，出资不足的不能按本协议约定的股权比例分红；如乙方不按本协议第二条的约定出资，甲方可以解除本合同，如乙方出资后，不按本协议第三条的约定，承担股东的相应义务，经甲方催告后15日仍不承担的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除本合同，收回代持的股权，并将乙方原出资额退回给乙方（如公司亏损或甲方要承担损失或违约责任的，退回前甲方可扣除乙方相应应承担的损失和违约责任）等内容。2019年7月18日，原告范文辉通过其亲戚及本人账户向张丽云转账出资款共5000元,2019年10月15日和2019年11月16日又分别向张丽云转账共10000元。本院认为，本案中，原告范文辉以由被告李伟强代持股份形式参与被告经营项目的盈亏分配，并为此签订了《合作协议》，合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。依原告参与项目形式可见，其目的在参与利润分红。同时，合同虽约定被告有设立有限责任公司的义务，但未约定期限和设立条件也未约定违约责任，原告未经催告直接主张被告延迟履行义务，依据不足，原告依此主张被告违约，与法不合，本院不予采纳。综上，原告诉请以被告没有按照协议约定成立品牌有限责任公司为由主张解除合同并要求退回出资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范文辉的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告范文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月一日书记员  林 虹辜晓静
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执异129号申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。被执行人：陈乐媚，女，汉族，1979年6月17日出生，住广东省大埔县。被执行人：潘梓森，男，汉族，1980年1月14日出生，住广东省清新县。被执行人：广州铁塔贸易有限公司，，住所地：广州市天河区车陂新涌口**自编**（部位：**）统一社会信用代码：91440106675675313H.法定代表人：黎庆船。第三人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），住所地广，住所地广州市天河区华夏路****信用代码：91440101MA5AN049XJ。执行事务合伙人：颜昌雄。委托诉讼代理人：颜昌雄，职务：执行事务合伙人。本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“从化柳银”）申请执行陈乐媚、潘梓森、广州铁塔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【（2019）粤0117执2805号】过程中，第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广东金睿沪邦”）向本院申请变更其为上述一案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异129号案立案审查。为此，第三人金睿沪邦向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2019）粤0117民初343号民事判决书及（2019）粤0117执2805号执行案件受理通知书；3.从化柳银与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称“上海睿银盛嘉”）签订的《不良资产转让协议》；4.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》；5.从化柳银与上海睿银盛嘉共同在广东建设报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.上海睿银盛嘉出具的《债权转让确认函》。经审查，从化柳银诉陈乐媚、潘梓森、广州铁塔贸易有限公司金融借款合同纠纷，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0117民初343号民事判决书，根据上述判决书：“一、被告陈乐媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司清偿贷款本金400万元及逾期利息、罚息、复利[逾期利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》（合同编号：85500150010001273）约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利]；二、原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司对被告潘梓森所有的位于清远市清城先锋东路银鹤阁首层1-8轴之七的房产（房地产证权证号：0100014223）以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务限额内享有优先受偿权；三、被告潘梓森、广州铁塔贸易有限公司对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告潘梓森、广州铁塔贸易有限公司承担保证后，有权向被告陈乐媚追偿；四、被告陈乐媚、潘梓森、广州铁塔贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司支付律师费29000元；五、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费40150.9元、财产保全费5000元，由被告陈乐媚、潘梓森、广州铁塔贸易有限公司负担。（原告已经预交）”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化柳银于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执2805号立案执行。2019年12月30日，从化柳银与上海睿银盛嘉签订了《不良资产转让协议》，协议编号为：BBWCQJY19-701，将从化柳银对债务人陈乐媚、潘梓森、广州铁塔贸易有限公司的本案债权转让给上海睿银盛嘉，合同附件一：不良资产转让清单中的第1项为本案债权。合同附件五：债权转让确认函，确认上海睿银盛嘉已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。2020年2月21日，从化柳银与睿银盛嘉在广东建设报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容如下：从化柳银已将其对以下公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给上海睿银盛嘉，上海睿银盛嘉已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向上海睿银盛嘉履行还本付息义务及相应的担保责任。公告清单第7项为本案债权。2019年12月，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订了《债权转让协议》，协议编号：jrhb2019-1,将上海睿银盛嘉对债务人陈乐媚、潘梓森、广州铁塔贸易有限公司的本案债权转让给广东金睿沪邦，《债权转让清单》第7项为本案债权。2020年2月28日，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“根据上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签署的《债权转让协议》（协议编号：jrhb2019-1），上海睿银盛嘉已将其对公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给广东金睿沪邦，广东金睿沪邦已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请公告清单所列借款人及其担保人（相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向广东金睿沪邦履行还本付息义务及相应的担保责任。”公告第7项为本案债权。并且债权人已向债务人邮寄送达《债权转让协议》，均已被退件。2019年12月30日上海睿银盛嘉出具《债权转让确认函》，确认第三人广东金睿沪邦已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。本院认为，从化柳银与上海睿银盛嘉签订的《不良资产转让协议》、上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当权利人均在广东建设报、羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜。故第三人广东金睿沪邦向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）为（2019）粤0117执2805号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  董铁刚审判员  李志文审判员  颜 丽二〇二〇年七月七日书记员  曾美仪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3629号 申请执行人：罗杜芳，男,1986年2月13日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇三沙市场路**星悦新天花园****，公民身份号码3607291986********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人罗杜芳与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3629号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋尚璟