河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1213号原告：王英，女，1951年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告：胡长印，男，1945年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。二原告的委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：卫新宇，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，公司员工。原告王英、胡长印与被告卫新宇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英、胡长印的委托诉讼代理人王长木，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼，被告卫新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王英、胡长印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告各项损失共计103000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日10时20分许，卫新宇驾驶豫Ｒ×××**号徐工牌重型半挂牵引车、牵引豫DRX7**号佛都圣泽牌重型仓栅式半挂车沿国道234公路由南向北行驶至叶县保安镇小保安桥路段超车时，与同向行驶王英驾驶的无号牌隆鑫牌机动三轮车相撞后，无号牌隆鑫牌机动三轮车又与路中间隔离围墙相撞，造成王英、胡长印受伤，车辆有损的交通事故。卫新宇驾驶的豫豫Ｒ×××**徐工牌重型半挂牵引车、牵引豫豫DRX7**佛都圣泽牌重型仓栅式半挂车在太平洋财险郑州公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卫新宇在法定期间未向本院提交答辩材料。被告太平洋财险郑州公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，对于在行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证齐全有效属于保险责任前提下，我公司愿意根据保险合同约定承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司为王英垫付10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日10时20分许，卫新宇驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**工牌重型半挂牵引车、牵引豫D豫DRX7**都圣泽牌重型仓栅式半挂车沿国道234公路由南向北行驶至叶县保安镇小保安桥路段超车时，与同向行驶王英驾驶的无号牌隆鑫牌机动三轮车相撞后，无号牌隆鑫牌机动三轮车又与路中间隔离围墙相撞，造成王英、胡长印受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，王英、胡长印在叶县人民医院住院，共计花费23243元。太平洋财险郑州公司为王英垫付10000元。2019年5月28日，叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定卫新宇负此事故的主要责任，王英负此事故的次要责任，胡长印无责任。2020年1月2日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所作出平盐都司鉴所[2019]临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王英构成十级伤残。卫新宇驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**牌重型半挂牵引车在太平洋财险郑州公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），豫DR豫DRX7**圣泽牌重型仓栅式半挂车在太平洋财险郑州公司投有商业三者险5万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实由原告提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定卫新宇负此事故的主要责任，王英负此事故的次要责任，胡长印无责任，并无不当，本院予以采信。由于卫新宇驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王英、胡长印的损失应首先由被告太平洋财险郑州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险限额内按照事故责任划分予以赔偿70%部分的损失，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于住院时间问题，被告太平洋财险郑州公司认为王英、胡长印均存在挂床现象，挂床期间不应计入住院期间。根据原告王英向本院提交的病历显示，王英的伤情为盆骨多发骨折、头皮血肿、盆腔积液、全身多处软组织挫擦伤，且自入院至出院期间，住院记录完整，治疗并未出现间断情况，故本院认为王英不存在挂床现象，其住院时间认定为123天。根据胡长印向本院提交的病历显示，胡长印的伤情为头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，且根据病历记载胡长印自2019年5月22日至出院期间，没有任何诊疗用药记录，故本院认定该段时间不应计入住院期间，胡长印的住院时间为8天。关于鉴定费问题，因原告王英、胡长印并未向本院提交证据，故本院不予支持。依照法律规定确认原告王英、胡长印的损失为：1.医疗费23243元；2.护理费16394元[45677元/年÷365天×（123天×1人+8天×1人）=16394元];3.住院伙食补助费6550元[50元/天×（123天+8天）=6550元]；4.营养费2620元[20元/天×（123天+8天）=2620元]；5.交通费2620元[20元/天×（123天+8天）=2620元]；6.伤残赔偿金38761元（34200.97元/年×11年4月×10%=38761元，根据鉴定意见，王英伤情构成十级伤残，其赔偿指数为10%）；7.精神损害抚慰金酌定为4500元；以上共计94688元。综上，被告太平洋财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告王英、胡长印医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金62275元（16394元+2620元+38761元+4500元=62275元）；以上共计72275元。原告王英、胡长印的下余损失22413元（94688元-72275元=22413元），由被告太平洋财险郑州公司应当在商业三者险限额内赔偿赔偿15689元（22413元×70%=15689元），又因卫太平洋财险郑州公司为王英已经垫付10000元，应当从王英、胡长印的损失赔偿中予以扣减，故太平洋财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王英、胡长印各项损失共计77964元（72275元+15689元-10000元=77964元）。原告王英、胡长印的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王英、胡长印各项损失共计77964元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告王英、胡长印的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王英、胡长印负担286元，被告卫新宇负担447元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年七月十日书记员  岳蒙晨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。