广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1025号原告：林俞霏，男，1982年6月10日出生，身份证号码***************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：邓扬，男，1983年8月3日出生，身份证号码******，汉族，广东省遂溪县人，住**。原告林俞霏诉被告邓扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月19日公开开庭审理。原告林俞霏到庭参加诉讼。被告邓扬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俞霏诉称:2019年1月，被告以提供帮助为由，通过邻居和原告妻子认识原告。原告与被告相识后，被告向原告表明自己曾经是军人，现在是医生，而且还跟原告说自己有车有房，开培训中心，在美发中心有股份，妻子开童装店生意不错。在跟被告来往后，被告表现友好，原告相信被告是个爽快负责的人。2019年3月3日，被告突然联系原告，以装修衣柜的师傅到家收钱，自己没有足够的钱为由，向原告暂借3000元，以便能结算款项给师傅。被告于同日11点7分收款。2019年6月30日，被告临时紧急联系原告，以在城月镇车坏了为由向原告借款1000元（同笔转账的30000元，另案处理），并于6月30日中午14点22分微信收款。2019年12月10日22点37分，被告以舅子急用钱为由向原告借款500元，但被告已失信，原告未有借钱给被告。直至2019年10月30日，被告尚欠原告6000元整，另有12月1200元欠款至今未还。2020年3月22日18点20分，被告归还了500元，其他欠款，被告至今未还。经原告多次催促，被告一直推脱，没有如约还款。至今，被告尚欠6700元未还。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告邓扬为债务人，有义务向债权人偿还债务。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即归还所欠原告的6700元借款及相关利息（以3000为本金从2019年3月3日起计算；以3000元为本金从2019年10月30日起计算；以700元为本金从2020年3月22日起计算；利率由法院依法认定）；2、被告承担本次诉讼相关材料费300元；3、被告承担本次诉讼费。原告林俞霏向本院提交如下证据（复印件）：1、微信转账账单详情；2、微信聊天记录。被告邓扬没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告向原告借款。原告于2019年3月3日、2019年6月30日分别通过微信向被告转账3000元及31000元。2019年6月30日，被告以借钱修车为由，借款1000元，原告连同其他款项转账了一笔31000元给被告，对于向被告转账的30000元，原告诉称已另案起诉，另案处理，在本案中只是主张1000元。原告还主张案外人杨雄向原告借款7200元，原告给付现金给杨雄，由杨雄将款项交给被告使用，被告向原告承诺偿还该笔借款。原告主张被告通过微信已向原告还款4500元：2019年7月31日还款1200元、2019年10月30日还款1600元、2019年12月4日还款1200元、2020年3月22日还款500元。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有微信聊天记录、微信转账记录予以佐证，本院依法予以确认。原告主张被告借款11200元，只提交了3000元和1000元的微信转账记录，没有提交现金借款7200元的证据。被告在2019年10月30日还款1600元给原告后，微信回复原告“总欠你6000元”，即证明被告在2019年10月30日的还款后，尚欠原告6000元没有偿还。原告主张在2019年7月31日被告已还款1200元，加上被告2019年10月30日还款的1600元，根据被告的还款数额及被告的结算回复可推定，被告向原告借款8800元（1200元+1600元+6000元）。原、被告没有约定借款利息，原告主张从给付借款之日起计算利息，本院不予支持。借款没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在2019年11月18日通过微信要求被告两天内偿还欠款6000元，被告应在2019年11月19日前偿还6000元，被告至今仍未能还清借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应从2019年11月20日起支付逾期未偿还借款本金6000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既没有约定借期内的利率也没有约定逾期利率的，逾期利率可按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告的还款应先抵扣所欠利息后再冲减本金。被告在2019年12月4日还款1200元，以欠本金6000元为基数按年利率6%计算从2019年11月20日至2019年12月3日止的利息为13.72元（6000元×6%÷365天×14天），即被告在2019年12月4日还款的1200元为偿还利息13.72元及本金1186.28元。被告在2019年12月4日尚欠借款本金4813.72元（6000元-1186.28元）。被告在2020年3月22日还款500元，以欠本金4813.72元为基数按年利率6%计算从2019年12月4日至2020年3月21日止的利息为86.11元（4813.72元×6%÷365天×109天），即被告在2020年3月22日还款的500元为偿还利息86.11元及本金413.89元。被告在2020年3月22日尚欠借款本金4399.83元（4813.72元-413.89元）。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金4399.83元及支付从2020年3月22日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息，原告主张超过部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的诉讼材料复印费用300元，该费用是原告举证产生的费用，不属于法定的诉讼费用，应由原告自行负担。被告邓扬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓扬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林俞霏偿还借款本金4399.83元及利息（以借款本金4399.83元为基数，按照年利率6%从2020年3月22日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告林俞霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告林俞霏负担10元，被告邓扬负担15元。原告林俞霏已向本院预交案件受理费25元，被告邓扬将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告林俞霏，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。