wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9924号原告：王守硕，男，1994年1月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：昝增璟，男，1992年9月22日出生，汉族，北京宇信科技有限公司大数据开发工程师，住北京市大兴区。被告：北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****504。法定代表人：杨继伍，总经理。原告王守硕、昝增璟与被告北京奇寓房地产经纪有限公司（以下简称奇寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守硕、昝增璟到庭参加诉讼，被告奇寓公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王守硕、昝增璟向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇寓公司退还支付租金及押金共计15600元；2.请求判令奇寓公司承担违约金7800元；3.本案诉讼费由奇寓公司承担。事实和理由：2019年10月19日，王守硕和赵楠签订了一份《房屋租赁合同》，奇寓公司以房屋资产管理人的身份参与该合同，约定月租金为3900元，合同期限自2019年10月19日至2020年10月29日，2019年10月19日支付押金3900元、租金11700元，2019年12月19日支付租金11700元，2020年3月19日支付租金11700元。合同签订后，王守硕已经按约定履行了全部合同义务，将租金、押金付至“资产管理人”即奇寓公司账户。2020年4月23日，因奇寓公司未支付房租给房东已超过一个月，房东解除合同并要求收房。王守硕与奇寓公司协商将租金11700元和押金3900元退还给王守硕，协商未果，故起诉。奇寓公司未作答辩，亦未参加本院庭审。王守硕围绕诉讼请求依法提交了证据，因奇寓公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，奇寓公司（出租人、甲方）与王守硕（承租人、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，该合同载明：房屋坐落于北京市大兴区XX室（以下简称涉案房屋），建筑面积90平方米。房屋用途为居住；房屋租赁期自2019年10月25日至2020年10月24日，共计12个月；租金标准为每月3900元。支付方式为押一付三，租金支付日期（乙方须提前30日缴纳房租；到期缴纳房租甲方不在另行通知）。乙方租金支付方式：现金支付或将租金直接汇入甲方指定银行账户开户人：郑X……在此项内容旁边，有手写内容，开户人处为粟XX，附有银行账户，并在手写内容处盖有奇寓公司合同章。押金为3900元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任，剩余部分应如数返还给乙方。违约责任：租赁期间，甲方需要提前收回房屋的，或乙方需要提前退租的，应当提前30日通知对方，并按月租金的200％支付违约金。合同落款出租方（甲方）处盖有奇寓公司的合同专用章及出租经办人处有“赵楠”字样签名，承租方（乙方）处有“王守硕”字样签名。2019年10月19日，王守硕向奇寓公司支付了押金3900元、租金11700元、管理费365元。2019年12月19日通过转账的方式向郑志支付了租金11700元，2020年3月19日通过转账的方式向粟登松支付了租金11700元，上述2张转账明细交易附言为XX房租。庭审中，王守硕称郑X是最初合同中约定的收款人账户，粟XX是奇寓公司通知更改后的账户，均在合同中写明，更改为粟XX已经在合同上进行了盖章。2020年4月22日，案外人XX（甲方）与王守硕（乙方）签订收条一份，内容为：经甲乙双方协商解决，乙方向甲方支付押金3000元整，乙方按约定期限2020年4月26日搬离此房屋（涉案房屋），搬走前结清水、电、燃气费，甲方退还押金。庭审中，王守硕提交与奇寓公司的工作人员2020年4月24日的通话录音，在通话录音中，双方就解除合同达成了一致意见，但就退款时间、方式未能达成一致意见。庭审中，经询问，王守硕、昝增璟表示本案与昝增璟无直接关系，双方系室友。上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、转账明细、收条、录音以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，奇寓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依法成立的合同，自成立时生效，生效的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行合同权利和义务。王守硕与奇寓公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。根据王守硕提供的通话录音，可以确认双方合同已于2020年4月24日解除，且解除合同的原因系奇寓公司违约造成。故对王守硕要求奇寓公司退还押金、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于王守硕要求奇寓公司退还未实际居住的租金的诉讼请求，经核算，奇寓公司应退还2020年4月27日至2020年7月24日的租金共计11442.9元。合同具有相对性，本案中的《房屋租赁合同》系王守硕与奇寓公司签订，昝增璟并非该合同相对方，故对昝增璟的全部诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京奇寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还王守硕租金11442.9元、押金3900元，以上共计15342.9元；二、北京奇寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付王守硕违约金7800元；三、驳回王守硕、昝增璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由北京奇寓房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月八日法官助理  刘 微书 记 员  张海利
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2027号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1976年10月18日出生，汉族，住山西省晋中市。上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司太原漪汾支行因与被上诉人（原审被告）张国胜信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉卡号为×××的信用卡是否是被上诉人张国胜本人所办、被上诉人是否使用过该卡、是否曾经履行过还款义务及是否违约均未予核实，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4139号判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行预交的二审案件受理费2060元予以退回。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员 程贝贝
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1623号原告：赵国兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住霸州市。被告：翟世喜，男，汉族，1986年5月12日出生，住霸州市。原告赵国兵与被告翟世喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。赵国兵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还借款50,000元并支付利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，急需资金周转，多次找到原告借款，由于系朋友关系，2014年共借给被告50,000元，被告承诺按约定支付利息。被告当日出具借据一张，借款共计20,000元。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告未提供被告的详细地址，被告电话无法联系。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵国兵的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年七月二十日书记员  王 磊——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓日照，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓日照信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：32×××32，对应信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金59598.64元、利息28562.76元、逾期还款违约金11999.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓日照应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金59598.64元、利息28562.76元、逾期还款违约金11999.12元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告邓日照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保130号 本院受理鄂尔多斯市世正工贸有限公司与天津宇达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日网络冻结了被申请人天津宇达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津临港经济区支行账号为12×××46账户存款45000元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年7月21日；本院于2020年7月23日查封了鄂尔多斯市世正工贸有限公司（组织机构代码：68344960-7、统一社会信用代码：911506226834496073）所有的蒙Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，该被保全标的到期时间为2021年7月22日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月三十日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执404号申请执行人：李某某，男，1980年3月6日出生，汉族。被执行人：崔某某，女，1986年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人崔某某婚约财产纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔某某未能自觉履行，遂申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人崔某某所有的江淮牌轿车可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔某某所有的江淮牌轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月十六日书记员  王 菲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4787号 原告：上海市金山区友晟五金店，住所地上海市金山区卫零路****，统一社会信用代码92310116MA1LUPNT39。 经营者：金萍，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周明，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海市金山区友晟五金店（以下简称“友晟五金店”）与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海市金山区友晟五金店的经营者金萍到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友晟五金店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告货款23,500元及利息损失（以23,500元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月24日计算至款清之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，由被告向原告友晟五金店购买水电材料。2019年1月24日，被告向原告出具欠条两份，对被告所欠原告的五金水电材料款进行确认，两份欠条分别载明“今欠到友晟友晟五金店水电款壹万柒仟圆整（十星装饰）”、“今欠到友晟友晟五金店水电材料款陆仟伍佰圆整（归家装饰）”，（注明：欠条上日期09.1.24系笔误，实际上是19.1.24）。现原告要求被告偿还此笔欠款，但被告一直推脱拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请贵院依法判如所请。 被告周明未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周明因装修需要从原告上海市金山区友晟五金店处购买材料并出具欠条两份，分别载明“今欠到友晟五金店水电款壹万柒仟圆整（¥17000）（十星装饰）”、“今欠到友晟五金店水电材料款陆仟伍佰圆整（¥6500）（归家装饰）”。上述款项经原告催要未果以致成诉。 另原告当庭陈述，欠条上落款时间书写为2009年1月24日是由于笔误，实际的欠条出具时间是应该是2019年1月24日。被告出具两张欠条是由于涉及两个工程项目材料欠款。 本院认为：原告上海市金山区友晟五金店与被告周明实际形成了买卖合同法律关系，应属合法有效。被告下欠原告材料款23,500元有其出具的两张欠条为证，本院予以确认，故原告诉请被告支付23,500元欠款符合法律规定，本院予以支持，但其诉请自2019年1月24日起，按年利率6%支付利息无事实和法律依据，可依法自起诉之日起即2020年7月3日起按年利率6%支付利息，款清息止。被告周明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明于本判决生效之日起三日内支付原告上海市金山区友晟五金店材料款23,500元，并以此为基数自2020年7月3日起按年利率6%支付利息，款清息止； 二、驳回原告上海市金山区友晟五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由被告周明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张锦娣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理罗丹 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执673号之一 申请执行人：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被执行人：林碧霞，女，1974年5月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人夏建明与被执行人林碧霞民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终5420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林碧霞应向申请执行人夏建明清偿借款本金150000元及利息，并返还一审案件受理费、财产保全费和二审案件受理费合计9445元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人林碧霞与他人共有的位于中山市的房地产，本院于2018年12月10日依申请人的申请诉讼保全查封了被执行人李碧霞的产权份额，查封期限为三年，因上述房产是被执行人与他人共有，故暂不宜处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执673号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁嘉作
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2336号 原告：程胜根，男，1973年10月23日，汉族，住所地：江西省乐平市。 委托诉讼代理人：蒙褔胜，广西金益律师事务所律师 委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所实习律师 被告：叶伟江，男，1984年4月5日，汉族，住广东省龙川县。 原告程胜根诉被告叶伟江关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告叶伟江下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1724号申请执行人程静，女1991年12月18日生，汉族，住。被执行人江苏镕诚置业有限公司，社会统一信用代码91320722793822900A，住法定代表人：陈容容,职务。本院在执行程静与江苏镕诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江苏镕诚置业有限公司的梅赛德斯-奔驰K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月十三日书记员  尹含笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：文少明，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告文少明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额7833.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7833.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文少明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7833.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执758号申请执行人：刘玉保，男，汉族，1947年3月9日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：刘瑞，女，汉族，1978年7月10日出生，开封市人，住开封市禹王台区（系刘玉保女儿）。被执行人：郑全福，男，汉族，1963年9月12日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市福生祥食业有限公司。统一社会信用代码;9141020474253815XD。住所地：开封市南郊机场路。法定代表人：郑全福，任总经理。被执行人：肖根生，男，汉族，1963年4月24日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行刘玉保与郑全福、开封市福生祥食业有限公司、肖根生物权纠纷一案中,本院作出的（2018）豫0204民初861号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封市福生祥食业有限公司、郑全福、肖根生停止挖掘原告承包土方，拆除私自在原告承包土地上所建围墙，停止侵害，恢复承包土地原状；如三被告不按期履行，原告自行恢复承包土地原状，费用由三被告承担。被执行人郑全福、开封市福生祥食业有限公司、肖根生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人郑全福、开封市福生祥食业有限公司、肖根生立即停止挖掘承包土方，并于2020年8月5日前拆除私自在原告承包土方所建围墙，停止侵害，恢复承包土地原状；如三被告不按期履行，原告自行恢复承包土地原状，费用三被告承担。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑全福、开封市福生祥食业有限公司、肖根生执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵丽二〇二〇年七月九日法官助理李传飞书记员霍文彪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初183号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某，男，1983年5月25日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，本科文化，广西柳州宇明劳务服务有限公司员工（自报），家住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日5时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的英菲尼迪Ｍ37牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人覃某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人覃某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人覃某的血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，公安机关对被告人覃某送达血液检验报告后，告知其到公安机关接受处理。被告人覃某于2019年12月20日主动到公安机关接受处理，并于同月24日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保236号申请人：吴珉，女，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市虚拟现实技术有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新南七道**惠恒大楼**，统一社会信用代码：91440300088637881J。法定代表人：王洁。申请人吴珉与被申请人深圳市虚拟现实技术有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人吴珉于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市虚拟现实技术有限公司名下价值人民币420000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z01XXXXXX《保单保函》，为保全申请人吴珉的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人吴珉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市虚拟现实技术有限公司名下价值人民币420000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年七月二十四日书记员 钟秋玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5130号申请执行人金璐玮，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市南下朱**。被执行人张龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人金璐玮与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金璐玮向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人张龙支付申请执行人金璐玮各款项共计234819.83元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金璐玮。本院认为，被执行人张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51387号原告：何达基，男.被告：泉州莫格拉文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑****1203。法定代表人：吴福伶。原告何达基与被告泉州莫格拉文化传播有限公司（以下简称莫格拉公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何达基在线参加诉讼，被告莫格拉公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。何达基向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同，被告返还原告购货款11998元；2.判令被告赔偿原告经济损失35994元（按购货款三倍计算）；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，何达基变更第1项诉讼请求为：判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告购货款11998元。事实和理由：原告于2019年10月21日，通过被告在天猫网开设的“艾柯索旗舰店”，购买标题为“艾柯索hey智能手环户外运动首选独立插卡防水运动数据监测通话手表三星苹果华为小米通用”的智能手表手机两部，单价格为5999元，总价支付11998元。该宝贝描述显示4G全网通，手机卡任意切换。使用多天后，原告发现质量非常差，经查验，宣传页面介绍生产企业为莫格拉公司，但产品标签合格证中标示制造商为泉州承隽服饰有限公司（以下简称承隽公司），无进网许可。原告要求被告提供相关的质量证书，3C认证和进网许可，被告明确表示生产企业为莫格拉公司，提供了深圳市安朗科技有限公司（以下简称安朗公司）所有的CCC证书2018011606061888和进网许可证编号17-C909-174240，并表示承隽公司为被告的总公司，安朗公司是合作的企业。涉案商品使用3家企业的相关资证，不符合规定。根据《中华人民共和国电信条例》《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》等规定，涉案产品应当取得3C证书、进网许可证后才能生产销售，涉案产品在未取得相关证书情况下生产并销售，违反相关规定，违反《中华人民共和国产品质量法》。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。莫格拉公司未作答辩。何达基围绕诉讼请求依法提交了证据，莫格拉公司未向本院提交证据或发表质证意见，视为放弃相关权利。本院据何达基提交的证据认定案件事实如下：原告于2019年10月21日，通过被告在天猫商城开设的“艾柯索旗舰店”，购买IKXO运动手环两只（黑色、白色各一只），单价格为5999元，总价支付11998元，订单号为674286561091049776。涉案商品宣传页面介绍生产企业为莫格拉公司，但产品标签合格证中标示制造商为承隽公司。原告收到商品后，询问被告客服厂家信息，被告客服表示生产企业为被告，商品吊牌标示的制造商承隽公司为被告的总公司。原告进而要求被告出示3C证书、进网许可证，被告客服出示了安朗公司所有的3C证书、进网许可证，并表示该公司为合作生产企业。原告仍认为涉案商品“不符合国家质量标准，无3C认证，无进网许可”，被告客服称“您要证明的话，这边可以提供的哦”，后双方未就是否要求被告出示证明问题进行沟通。在审理过程中，原告称购买商品用于自用和赠送爱人。因为想送给爱人作为礼物的，所以专门挑选价格相对较贵、有些不太一样和能作为情侣表的手表。涉案商品相对较贵，所以原告选择了该商品。购买前未进行售前咨询。本院认为，当事人双方对订立了网络购物合同无异议，故本案的争议焦点为：一、被告是否存在欺诈行为；二、被告需如何承担责任。一、被告是否存在欺诈行为《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，对违反行政管理生产、销售商品行为的认定及处理与本案网络购物合同纠纷分属两个不同的法律关系，行政管理方面的不当生产、销售行为并不完全等同于民法意义上的欺诈行为。原告主张涉案商品无3C认证和无进网许可，但被告已经向其提供了相关信息，并在售后对话中表示可以提供证明材料。原告未进一步要求被告提供证明材料，在诉讼中也未提供证据证明涉案商品并非使用被告所提交的3C认证和无进网许可信息或无相关证书，其仅凭自己对国家相关规定的理解，即认为涉案产品未取得相关证书，本院不予采纳。其次，涉案商品宣称的生产企业与标示的生产企业确实不一致，但根据原告自述的购买经过和购买目的，该问题并非诱使其作出购买表示的因素。原告发现存在问题后，也未继续发生认知错误，故两者不存在因果关系。综上，被告的不当行为尚不构成欺诈行为。二、被告需如何承担责任涉案商品未在商品或包装上标示、粘贴相关证书的标志、标签，宣称生产企业与标示生产企业也确不一致，且被告也未提示存在上述问题，而上述信息均会影响消费者选择是否购买涉案商品的真实意愿，故原告要求解除买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”解除合同后，被告应返还原告购货款11998元，原告亦应返还被告涉案商品。如不能返还的，折抵商品。莫格拉公司经本院传票传唤无正当理由未上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州莫格拉文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告何达基11998元；同时，原告何达基退回被告泉州莫格拉文化传播有限公司IKXO运动手环两只（黑色、白色各一只）。如原告何达基不能退回的，按5999元/只折抵价款。二、驳回原告何达基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告何达基负担262元，被告泉州莫格拉文化传播有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年七月二十三日法官助理廖慧敏
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初74号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人汪永祥，男，1986年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工,现暂住安徽省宣城市宣州区，户籍所在地为重庆市丰都县。被告人汪永祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被黄山风景区公安局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人汪永祥犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵有林出庭支持公诉，被告人汪永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年5月5日，被告人汪永祥与谭某、谢某等人一起在黄山区汤口镇晚餐并且饮用了白酒。餐后，谢某开车送被告人汪永祥等人前去金浦东邑酒店准备唱歌，在酒店门口，被告人汪永祥与他人发生争执，因害怕吃亏，被告人汪永祥驾驶皖Ｐ×××**号小型汽车和谭某离开现场，后被民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪永祥驾驶时血液内乙醇含量为162.6mg/100mL。被告人汪永祥到案后如实了供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪永祥醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪永祥具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人汪永祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有被告人汪永祥的户籍材料、归案经过等书证，证人谢某的证言，被告人汪永祥的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据在案佐证，足以认定。被告人汪永祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为：被告人汪永祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪永祥罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪永祥具有认罪认罚、坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初453号原告：宋元忠，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：侯杰，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告委托代理人：苏刚，1957年3月14日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告宋元忠诉被告侯杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋元忠、被告委托代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占土地4.05亩；2、要求被告赔偿原告2019年经济损失4000元；3、要求被告赔偿2020年经济损失5000元，要求2021年返还侵占土地4.05亩；4、由被告承担本案全部诉讼费用。争议的事实及其理由：1996年，原告在富锦市××××村分得土地17亩，自此一直由原告经营管理。2016年，被告主张为该其中4.05亩耕地的经营权人。该纠纷于2018年9月25日，经富锦市人民法院判决，原告为争议土地经营权人。2019年4月中旬，被告强行耕种原告的4.05亩耕地，给原告造成各项经济损失共计：4000元整。2020年被告又耕种争议土地，2019年每公顷水稻产出约7.5吨，每市斤1.3元，4.05亩的产量4050斤，约等于5265元，去掉成本4.05亩计1791元，应剩3474元。种植水稻的收入还有国家给的种植补贴，种植补贴一小亩地126.66元，4.05亩计513元。包括2020年的赔偿损失5000元，参照2019年收入，因为2019受自然灾害影响产量较低，今年较去年产量要高，是估算数值。种植补贴按去年标准计算为513元。要求2021年春退还土地4.05亩。被告侯杰辩称，土地是1996年是按人口分的土地，每一口人分的地政府都有数，分的是口粮田。因为被告的岳父于宪福有残疾，于宪福的土地4.05亩与原告土地挨着是地邻，让他经种每年给500斤水稻，给了2年就不给了，即1996、1997两年就不给了。从2019年开始要土地，并由于宪福耕种争议土地至今。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、富锦法院（2017）黑0882民初3237号判决书一份及中院（2019）黑08民终653号民事裁定书一份，证实原告对争议土地有承包权；证据二、富锦市2019年砚兴村水稻种植农户信息表一份，证实被告侯杰耕种争议土地，种植补贴由被告侯杰领取。经庭审质证，被告对证据一有异议，认为未收到判决；对证据二有异议，认为被告侯杰并未耕种土地。被告侯杰为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、1996年砚山政府抄下的台账一份，意在证明争议土地是于宪福分的人口地；证据二、砚兴村委会提供的证明一份，意在证明争议的4.05亩土地是1996年村委会分给于宪福的土地。证据三、砚兴村村民2017年12月8日给出具的证言一份，意在证明于宪福4.05亩是1996年分的口粮田。经庭审质证，原告宋元忠对证据一有异议，认为争议土地承包权在（2017）黑0882民初3237号已经明确；对证据二有异议，认为只能证明1996年曾分得土地；对证据三有异议，认为砚兴村开会决定1996年土地已于1998年重新土地承包。根据原、被告的举证、质证意见及证据审查认定的有关规定，本院以上证据认证如下：原告提供的证据一，系法院生效判决裁定，应予以采信；原告提供的证据二，系富锦市××××村村民委员会出具，加盖公章，具有法律效力，应予以采信。被告提供的证据一至三均证实土地为被告1996年分得，与1998年二轮土地承包无关，且其与生效的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3237号民事判决书及佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终653号民事裁定书确定的内容相冲突，故本院不予采信。根据本院审查认定的证据，结合各方当事人的陈述，本案基本事实认定如下：1996年，原告在富锦市××××村分得土地17亩，自此一直由原告经营管理。2019年、2020年被告强行耕种原告的4.05亩的耕地，给原告造成经济损失。另查明，2019年每公顷水稻产出约7.5吨，每市斤1.3元，4.05亩的产量4050斤，计5265元，去掉4.05亩投入成本1791元，剩余3474元。国家种植水稻补贴每亩126.66元，4.05亩计513元。本院认为：原告享有争议土地承包权已被法院生效判决所确认。被告强行耕种争议的4.05亩土地于法无据，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的赔偿责任。对原告提出的赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。被告应赔偿的具体数额：1、赔偿2019年水稻纯收益3474元。争议土地2020年水稻纯收益3474元(参照2019年收益及原告诉请确定），总计6948元。2、种植补贴4.05亩计513元，因2020年该补贴未发放，故原告可待该补贴发放后另行主张。综上，被告总计赔偿原告各项损失合计人民币7461元。鉴于2020年春至开庭之日被告已实际经营诉争土地，被告应于2021年1月1日将诉争土地4.05亩退还原告，由原告经营管理收益。被告关于其耕种土地为其岳父于宪福1996年分得的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告侯杰于本判决生效后十日内赔偿原告宋元忠4.05亩水稻田二年各项损失7461元；被告侯杰于2021年1月1日退还原告宋元忠争议土地4。05亩。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告侯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年七月十六日书 记 员  于斯佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5164号 原告：盖某，男，1961年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。 被告：某公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：田某，该公司执行董事兼经理。 被告：田某1，女，1980年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告盖某与某公司（以下简称“某公司”）、被告田某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告盖某的委托诉讼代理人张保富到庭参加诉讼，被告某公司、被告田某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元，并给付自2015年1月至还清之日止的利息（以本金80000元为基数，按月息2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告某公司因资金紧张，向原告借款50000元，借款期限为6个月，利息每月1250元。原告当日将款项给付了被告某公司，被告某公司给原告开具了收据。2014年11月19日，原告又借给被告某公司30000元，借款期限为6个月，利息每月750元。借款到期后，被告没有偿还原告本金，只支付了部分利息。被告田某1系被告某公司的股东且系法定代表人田某的女儿，是公司的实际经营人，后期支付利息均是被告田某1的个人账户，公司财产与个人财产混同，应与被告某公司对偿还借款及利息承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 某公司、田某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年10月15日原告与被告某公司签订《借款合同》，约定由某公司向原告借款50000元，使用期间6个月，被告某公司保证资金用于合法经营，还款方式见还款表，具体时间以被告某公司开具的收据日期为准，合同签订之日起，被告某公司如未按时还款，每逾期一日，被告某公司应支付原告应还款金额3‰的违约金，原告如提前终止合同，利息计算如下：（1）不满三个月的按银行活期利息计；（2）满三个月不足六个月的在原利息基础上减为50%。被告某公司在收到原告书面申请7个工作日内将原告的本金及利息打到原告出借账户。该合同所附的还款表载明：2014年11月15日至2015年3月15日每月支付1250元，2015年4月15日支付51250元。2014年11月19日，原告与被告某公司再次签订《借款合同》，约定被告某公司向原告借款30000元，使用期限6个月，其他约定同上述借款合同，该合同所附还款表载明2014年12月30日至2015年4月30日每月还款750元，2015年5月19日还款30750元。被告某公司分别于2014年10月15日、2014年11月19日向原告出具收到50000元、30000元的收据。原告称因其为盲人，其出借给被告某公司的款项在其家中给付被告某公司的业务员。 原告提交《个人活期明细查询》，主张其出借款项后，被告某公司通过其公司职员郭某、高某账户给付利息，其中通过郭某账户于2014年11月15日给付利息1250元，通过高某账户于2014年12月15日给付利息1250元、2014年12月30日给付利息750元、2015年1月15日给付利息1250元、2015年3月17日给付1250元、2015年3月23日给付1250元、2015年4月3日给付750元，通过被告田某1账户于2016年11月10日给付利息200元、于2017年1月3日给付240元、于2017年3月7日给付1200元、于2017年3月28日给付1040元、于2017年5月2日给付1200元、于2017年6月20日给付1360元。原告认为被告田某1系被告某公司经理，被告某公司法定代表人之女，被告某公司使用被告田某1个人账户给付利息，造成公司财产与个人财产混同，请求被告田某1承担连带责任。 另查明，被告田某1系被告某公司的股东，原告提交的某公司工商登记档案信息中“董事、监事、经理信息”中粘贴有田某、甄波、田某1三人身份证，其中田某职务为执行董事兼经理，甄波为监事，田某1职务一栏空白。 以上事实，有借款合同、收据、内资企业登记基本情况表、工商登记档案信息、个人活期明细查询及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告某公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告向被告某公司分两次各出借50000元、30000元，原告称以现金形式出借，符合当时社会经济状况，且有被告某公司出具的《收据》可以证实，本院确认原告已经履行了出借义务。《借款合同》虽未在合同条款中明确约定利息，但根据所附的还款表约定的还款方式及其他条款提及的利息，足以认定两份《借款合同》均约定了利息，且利率均为每月2.5%。被告某公司作为借款人，在借款到期后理应履行还本付息的义务。某公司工商登记档案信息足以证实被告田某1在某公司担任一定职务，被告田某1以个人账户偿还应由某公司给付的利息，构成个人财产与公司财产混同，应就被告某公司应承担的义务承担连带责任。被告某公司、被告田某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告自认被告某公司曾经给付部分利息，本院予以确认。因原、被告约定的利率高于年利率24%，故此，对于被告未给付的利息应按照月利率2%计算，2014年10月15日《借款合同》未给付的月利息应为1000元，2014年11月19日《借款合同》未给付的月利息应为600元。根据原告陈述的给付利息的情况，两份《借款合同》还款表载明的利息均已付清，且尚余990元，该990元应认定为被告某公司偿还的2014年10月15日《借款合同》2015年5月份的利息，原告主张的该合同的利息应自2015年6月开始计算。原告主张的2014年11月19日的《借款合同》的利息亦应自2015年6月开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盖某借款本金80000元并支付利息（50000元的借款本金利息为：2015年5月的利息10元及自2015年6月起按照每月1000元计算至本判决确定的履行期限之日止，30000元借款本金利息为：自2015年6月起按照每月600元计算至本判决确定的履行期限之日止），被告田某1对上述款项承担连带责任。 诉讼费3609元，由被告某公司、田某1负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭耀轩 ——
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4389号之三 申请执行人：泉州丰泽承渡企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区美仙山花园**楼**，组织机构代码：58314172-8。 法定代表人：柯薪薪，该公司董事长。 被执行人：呼和浩特市恒久远服饰商贸有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路青城华府****构代码：69949107-6。 法定代表人：周媛媛。 被执行人：周媛媛，女，汉族，1973年6月10日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：张恒，男，汉族，1970年11月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人泉州丰泽承渡企业管理有限公司与被执行人呼和浩特市恒久远服饰商贸有限责任公司、周媛媛、张恒特许经营合同纠纷一案中，被执行人至今未能支付申请执行人欠款人民币6579333.55元及违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人周媛媛名下的3处房产，拍卖款合计774000元，扣除评估费5940元、拍卖辅助服务费4400元及执行费60297元，剩余款项703363元已由申请执行人领取。且扣划被执行人银行账户存款12676元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龚贵福
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执421-2号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：姚某平，男，汉族。 被执行人：王某银，女，汉族。 被执行人：陕西鑫荣房地产开发有限公司。 被执行人：郭某田，男，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与姚某平、王某银、郭某田、陕西鑫荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2019）陕0324民初1081、1082、1083号民事判决书，责令被执行人姚某平、王某银、郭某田、陕西鑫荣房地产开发有限公司指定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封陕西鑫荣房地产开发有限公司三层整层，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛银杏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初129号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人施忠华，男，1968年5月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月4日、2020年6月28日、同年7月2日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2020］52号起诉书指控被告人施忠华犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员蒙玉湘出庭支持公诉，被告人施忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年6月，被告人施忠华为改善家庭生活条件，在没有取得林木采伐许可证的情况下，持手锯到小班（小地名：杨家洽）砍伐了一处林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐的林木总面积为0.12公顷，林木森林蓄积量为15立方来，出材量为10立方米。2019年12月4日，被告人施忠华到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人施忠华滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人施忠华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人施忠华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人施忠华单处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过；证人施某的证言；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；林木采伐现场勘验调查说明书、证明及鉴定意见通知书；被告人施忠华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人施忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月4日，被告人施忠华到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人施忠华违反森林法规定，未办理林木采伐许可证情况下采伐林木，森林蓄积量达15立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人施忠华犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人施忠华自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人施忠华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人施忠华从轻处罚。公诉人、被告人施忠华根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人施忠华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年七月九日 书记员 覃倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥发森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚情节与从轻处罚情节的适用】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执667号之二申请执行人：胡贵保,男性,1966年1月29日出生,410325196601292035,汉族,住嵩县；被执行人：申丽峰,男性,1988年4月13日出生,410325198804132559,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年12月16日生效的（2019）豫0325民初2040号判决，于2020年4月20日向被执行人申丽峰发出执行通知书，责令被执行人申丽峰被告向原告支付17922元。本院查明账号：085e9858e829d9ea86c431185@wx.tenpay.com人民币107.34财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人申丽峰所有的账号：085e9858e829d9ea86c431185@wx.tenpay.com人民币107.34财付通支付科技有限公司。二、被执行人申丽峰负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人申丽峰可以使用被冻结财产；但因被执行人申丽峰的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年七月三日书记员  王光武
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初62号 原告：严秀芳，女，1953年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘国田、胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 被告：潘钟玲，女，1958年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘与强，男，1959年10月26日出生，汉族，住址同上。 原告严秀芳与被告潘钟玲、刘与强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金710000元并支付利息（其中本金25万元，按月利率1.5%自2019年5月1日起计算至实际还清之日止；另本金46万元，按月利率2%自2019年5月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告为多年朋友关系。两被告于十多年前开始陆续向原告借款，用于经营生意，并且双方每年结算一次并重新出具借条。2018年3月17日双方结算后，被告于当日向原告出具五张借条，2018年9月15日，被告再次向原告出具第六份借条，上述借款共计借款本金72.5万元。被告支付利息至2019年5月1日止。2019年8月23日，被告偿还原告本金1.5万元用于清偿第六张借条的借款。后原告多次向被告催讨借款，被告均不予理睬，故诉至法院。 两被告提交书面答辩称，原、被告系多年朋友关系，被告为了帮助原告拖延其对案外人陈娟的欠款，遂于2018年3月17日向原告出具了本案的五张借条，并写上利息，但没有写明已收到钱，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 经审理查明：2018年3月17日，两被告向原告出具五张借条，分别载明向原告借款10万元（每月利息1500元）、15万元（每月利息2250元）、20万元（每月利息4000元）、20万元（每月利息4000元）及6万元（每月利息1200元）庭审中，原告自认被告支付利息至2019年5月1日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有两被告共同出具的借条为据，结合相关录音证据及当事人庭审陈述，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求两被告偿还借款本金并支付相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告均在借条借款人处签字，应共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘钟玲、刘与强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金710000元并支付利息（其中本金25万元，按月利率1.5%自2019年5月1日起计算至实际还清之日止；另本金46万元，按月利率2%自2019年5月1日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11418元，减半收取5709元，由被告潘钟玲、刘与强共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费4329元，由两被告共同负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初59号原告：白黎红，女，1962年3月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：孙闻，男，1988年1月31日，汉族，住辽阳市白塔区，系原告之子。被告：艾新于，男，1994年8月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告白黎红为与被告艾新于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，原告白黎红委托代理人孙闻到庭参加诉讼，被告艾新于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白黎红诉称：原告于2019年1月21日16时30分许在辽阳市白塔区辽阳农合附近桥头，因摊位的事与被告发生口角纠纷后，原告被被告打伤。原告受伤后被送至辽阳市中心医院救治，经诊断：左胸壁挫伤、下腹壁挫伤，住院4天，住院期间二级护理。本起事件经辽阳市白塔公安分局《行政处罚决定书》裁决，对被告处以行政拘留5日的行政处罚，现该行政处罚决定书已生效。原告认为，公民的人身权、生命权、健康权依法受法律保护，被告欧打他人行为属事实侵权，其造成的侵权后果应由侵权人承担。正是由于被告的过错，给原告造成各项经济损失3705.63元。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告无理拒绝，原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判令因被告造成的经济损失3705.63元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告艾新于未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年1月21日16时30分许，在辽阳市白塔区辽阳农合附近桥头，原告白黎红因摊位事宜与被告艾新于发生口角纠纷，原告白黎红被被告艾新于打伤。原告白黎红受伤后被送至辽阳市中心医院治疗，经诊断为左胸壁挫伤、下腹壁挫伤，住院4天，共计发生医疗费1965.19元，住院伙食补助费200元，误工费625.63元，护理费577.61元，交通费酌定20元，复印费9元。另查明，2019年1月23日，辽阳市公安局白塔公安分局出具行政处罚决定书，给予被告艾新于行政拘留五日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费收据、住院病历，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护,任何人不得侵犯。被告艾新于对原告白黎红实施殴打行为，致使原告受伤,应对原告白黎红的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，医疗费1965.19元，原告主张1964.39元，本院予以确认；住院伙食补助费为200元（50元*4天）；误工费为625.63元（57089元/365天*4天）；护理费577.61元（144.4元*4天）；交通费酌定20元；复印费9元；以上各项合计3396.63元，应由被告赔偿。原告未就其主张的营养费、交通费提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾新于赔偿原告白黎红医疗费1964.39元、住院伙食补助费200.00元、误工费625.63元、护理费577.61元、交通费20.00元、复印费9.00元，以上各项合计3396.63元于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告白黎红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由被告艾新于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  刘 琦二〇二〇年七月二十九日法官助理周文政书记员刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7241号原告：唐美付，男，1973年9月16日出生，汉族，住浏阳市。原告：孙小平，女，1975年1月6日出生，汉族，住浏阳市。原告：唐柯，男，1999年6月22日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭珞，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组，住所地浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳组。负责人：蒋仲长，组长。原告唐美付、孙小平、唐柯与被告浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组（以下简称奇佳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美付、孙小平、唐柯的委托诉讼代理人唐莎莎、彭珞，被告奇佳组组长蒋仲长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐美付、孙小平、唐柯向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇佳组支付土地征收补偿款10495元；2.本案诉讼费用由奇佳组承担。奇佳组辩称，2014年4月，奇佳组的全体村民已经签订了关于征用田土山岭等集体土地及设施分配的协议，协议确定了组上关于征收分钱的原则是按现有人口进行分配，之后组上的分配也均是按该原则进行的。此次分配组上也签订了协议，各户均签字盖手印，分配是按照协议规定进行的。查明的事实唐美付、孙小平系夫妻关系，两人于1999年6月22日生育一男孩，即唐柯。3原告户籍均登记在奇佳组。2005年6月3日，唐美付、孙小平在浏阳市集里办事处太和村民委员会领取了独生子女父母光荣证。2019年7月，因奇佳组的土地、道路以及相关设施被征收获得补偿款2466557元。2020年6月10日，奇佳组召开组民会议，按该组共有组民49户，221人参与分配，平均每人分得11160元的方案进行分配。该组49户组民中每户均有代表参加了会议并在会议记录上签字确认。之后奇佳组支付了3原告人均11160元的分配款。由于奇佳组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，奇佳组通过49户村民代表认可，形成了征地及设施款分配方案，此确系奇佳组村民自治范畴。但因唐美付、孙小平还领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额征地补偿费。而奇佳组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故唐美付、孙小平、唐柯家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分11160元。综上，唐美付、孙小平、唐柯要求奇佳组支付其补偿款10495元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组于本判决生效后十日内支付唐美付、孙小平、唐柯补偿款人民币10495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6885号上诉人（原审原告）雍红林，男，1981年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人丁晨，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金正方，男，1979年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）张小艳，女，1984年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）金思良，男，1976年6月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。共同委托代理人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。上诉人雍红林因与被上诉人金正方、张小艳、金思良民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，雍红林与金正方系朋友关系，金正方与张小艳原系夫妻。2014年12月19日至2015年12月24日期间，雍红林通过其建设银行账户陆续向张小艳银行账户转款42笔共计1314015.1元。2015年9月2日、2016年3月3日，张小艳通过银行分三次向雍红林建设银行账户转款共计9.6万元。2015年3月2日至2016年12月30日，张小艳通过银行账户向雍红林光大银行账户按每期7579元还款额，共计转款17笔，合计128843元。2017年2月2日，金正方因购房向雍红林借款，双方经协商后，金正方向雍红林出具“说明”一份，内容为：“兹有金正方向雍红林帮贷款余额于2017年8月30日前付清，雍红林光大银行账号为62×××61.双方约定，以后每期于本月27日前打到此账号下，到2017年8月30日前，雍红林需向金正方提供还款流水及还款余额。身份证：532228197910201915.金正方2017年2月2日”。说明中还记载：“还款银行账号：中国光大银行西安太白路支行62×××61.注明：本次贷款是雍红林帮金正方贷款15万元整用于购房，由金正方负责还清为止。如有未按期还款，由金正方向雍红林提供5000元的损失（5000元为除每月还款金额）。”2017年2月28日，张小艳向雍红林光大银行账户转款7500元。后张小艳再未向雍红林转款，现雍红林诉至本院，酿成诉讼。庭审调解，因双方争议较大未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。雍红林仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，金正方抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，金正方应当对其主张提供证据证明。金正方提供相应证据证明其主张后，雍红林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案雍红林提供金正方出具的说明，证明雍红林帮金正方贷款15万元，双方之间存在债权债务关系，该款应由金正方按期偿还，根据金正方提供的还款记录，金正方共计还款136343元，金正方还应向雍红林归还13657元。因双方约定，金正方未按期还款的，还应向雍红林支付损失5000元。故金正方还应支付雍红林损失5000元。张小艳与金正方原系夫妻，还款亦由张小艳账户向雍红林支付，张小艳对该笔借款应当知晓，且庭审中，金正方称张小艳与金正方离婚后仍在一起生活，故雍红林要求金正方与张小艳共同偿还，该院予以支持。雍红林没有证据证明该借款与金思良有关，其要求金思良承担共同还款责任的请求，该院不予支持。雍红林主张的其余款项，只提供银行转账记录，金正方、张小艳不认可该款系其向雍红林借款，并提供证据证明双方之间存在合伙关系。雍红林提供的算账单，称系金思良出具，金思良对此并不认可，因该算账单并无金思良签名，且算账单记载的内容是金正方应向雍红林支付款项，雍红林亦无证据证明金正方委托金思良与雍红林算账，金正方对该结果亦不认可，雍红林再无证据证明其与金正方、张小艳之间存在借款关系的事实，故对雍红林主张的其余款项，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、金正方、张小艳于本判决生效之日起十五日内向雍红林偿还13657元，并支付损失5000元。二、驳回雍红林其余诉讼请求。如金正方、张小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18217元，由金正方、张小艳承担266元，于履行本判决上述付款义务时一并支付雍红林。其余17951元由雍红林承担。宣判后，雍红林不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。本案属于民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被上诉人主张的投资合作没有事实及法律依据。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付借款141.4万元，并支付从2017年11月30日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年12月30日利息暂计为179106.67元，本息共计1593106.67元）；2.改判被上诉人向上诉人偿还142501元，并支付逾期还款损失每月5000元，12期共计60000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人金正方、张小艳、金思良答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确应认定原审双方不存在借贷关系，是合伙关系。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，雍红林主张案涉款项均为借款，但除原审已认定的15万元系雍红林帮金正方贷款，金正方、张小艳夫妻应承担相应责任外，其余款项金正方、张小艳不认可系其向雍红林借款，并提供证据证明双方之间存在合伙关系，且雍红林自己提交的其主张为金思良书写的算账单上亦载明：“红林多打117500元红林转正方2015.1月→2017.2.1348820元红林投资昆明：1466320元”，足以证明双方之间存在合伙关系，而雍红林未提供证据证明双方之间有借贷合意，没有充足证据证明双方存在民间借贷法律关系、涉案款项为借款，故对雍红林之上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19510元（雍红林已预交），由上诉人雍红林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年七月六日书记员 焦云飞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初674号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：许月秀，女。 被告：朱巍伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱艺贤，女，1987年3月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱明贤，男，1985年2月1日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱巍伟、朱艺贤、朱明贤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告朱巍伟、朱艺贤、朱明贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱巍伟、朱艺贤共同偿还原告借款本金100万元及利息、罚息(利息、罚息应从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年12月5日止，已结欠利息91995.93元)；2、判令被告朱明贤负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱巍伟、朱艺贤以铝合金销售（借新还旧）为由，于2018年9月30日与原告签订一份《保证借款合同》，朱巍伟、朱艺贤共同签名向原告借款100万元，约定借款月利率8.9175‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2018年9月30日起至2019年9月21日止。该笔贷款由被告朱明贤提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠原告借款本金100万元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱巍伟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 朱艺贤在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 朱明贤在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告朱巍伟、朱艺贤、朱明贤与原告签订一份《保证借款合同》，约定:借款金额100万元，借款用途为铝合金销售（借新还旧），借款月利率为8.9175‰，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月21日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告朱巍伟、朱艺贤在合同上签名为借款人；被告朱明贤在合同上签名为保证人，被告朱明贤为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。同日，原告贷给被告朱巍伟、朱艺贤100万元，被告朱巍伟、朱艺贤在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告朱巍伟支付原告借款利息至2019年3月20日，尚欠原告借款本金100万元及自2019年3月21日起的利息未还；2019年10月29日，原告向龙海法院起诉，2019年12月12日，原告向龙海法院提出撤诉申请，龙海法院作出（2019）闽0681民初5734号民事裁定书，准许原告撤诉。后经原告向被告催讨，被告未再返还原告借款本息，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告朱巍伟与被告朱艺贤于2017年7月24日登记离婚。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告朱巍伟、朱艺贤追讨借款本金及利息、罚息，被告朱明贤负连带偿还责任；有被告朱巍伟、朱艺贤签名的《借款借据》一张和被告朱巍伟、朱艺贤、朱明贤与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告朱巍伟、朱艺贤按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告朱明贤应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告朱巍伟、朱艺贤、朱明贤在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告朱巍伟、朱艺贤、朱明贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱巍伟、朱艺贤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金100万元为基数，从2019年3月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告朱明贤对上述债务承担连带保证责任；被告朱明贤承担保证责任后，有权向被告朱巍伟、朱艺贤追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14627.90元，由朱巍伟、朱艺贤、朱明贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  方顺昌 审判员  陈惠民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈婉弘
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1544号申请执行人：陈海斌，男，1986年7月12日出生，蒙古族，黑龙江省汤原县。被执行人：赵玉利，男，1971年6月12日出生，汉族，住霸州市。本院在执行陈海斌与赵玉利装修合同纠纷一案中，已经完成工作如下一、于2019年9月6日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年9月6日向申请执行人送达了于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人赵玉利自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人赵玉利到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人赵玉利未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；四、于2020年5月26日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、因被执行人赵玉利未依法向本院申报财产，本院于2020年6月13日依法对被执行人赵玉利罚款1000元；六、对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；七、于2020年6月18日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年七月六日书记员  金泽鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23234号原告：肖某刚，男,1975年1月29日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：鸥某洁（系原告配偶），住址广东省深圳市南山区。被告：鞠某家，女，1980年5月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。上列原告肖某刚诉被告鞠某家、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年7月21日，原告肖某刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院按原告肖某刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某刚负担。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1792号上诉人（原审原告）：深圳市森瑞达贴装技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第****。法定代表人：熊林渊，董事长。被上诉人（原审被告）：惠州市驰久能量科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房****。法定代表人：李万臣。上诉人深圳市森瑞达贴装技术有限公司因与被上诉人惠州市驰久能量科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38341号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《产品购销合同》中约定“争议由需方公司总部所在地法院管辖”，并同时载明“需方总部位于深圳市龙岗区龙岗中心城”。结合该合同上下行文及交易惯例，涉案管辖协议应理解为“本案争议由深圳市龙岗区人民法院管辖”，双方选择的管辖法院确与本案争议具有实际联系，该约定合法有效。依照管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38341号之二民事裁定；二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保967号申请人：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所吉林省长春市净月开发区法定代表人：徐世行，该公司经理。被申请人：马杰，女，1960年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：李环宇，女，1987年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：李忠义，男，1936年6月出生，汉族，住吉林省四平市铁东区申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司与被申请人马杰、李环宇、李忠义民间借贷纠纷一案，申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马杰、李环宇、李忠义名下银行账户存款750万元或查封其名下等值财产。申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马杰、李环宇、李忠义名下银行账户存款750万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年七月十四日书记员 邓翔匀
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1262号申请执行人：周俊，女，1969年10月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人周俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执141号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码441********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑****。统一社会信用代码：915304226626350134。法定代表人：马兆芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何**。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永恒，男，1965年5月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称澄鑫公司）因与被申请人李永恒合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄鑫公司申请再审称，（一）原审法院认定事实缺乏证据证明。1.双方当事人于2016年4月20日签订《担保支付协议》后，被申请人没有按约定向再审申请人支付购车款25万元。2.原审法院认定被申请人的损失为26万元缺乏证据证明。3.公交车经营八年后，残值仅为1万元左右。（二）原审法院适用法律错误。由于被申请人未按合同约定支付购车款，再审申请人未支付租金系行使先履行抗辩权，不构成违约。（三）一审法院程序违法。一审法院未经传票传唤澄鑫公司到庭应诉并缺席判决，侵犯了再审申请人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十）项的规定，申请再审。李永恒提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。本案中，澄鑫公司与李永恒于2016年4月20日签订的《担保支付协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的权利义务。对于李永恒交付的涉案款项问题。虽然李永恒仅转账了12万元，但原审法院结合双方当事人已在《担保支付协议》中明确约定支付尾款时扣除何健忠借款、另案生效刑事判决书认定何**已收取25万元和澄鑫公司出具的两张收款收据载明收到25万元等事实，认定李永恒实际交付的购车款为25万元并无不当。对于违约损失的赔偿问题。合同履行过程中，由于澄鑫公司既未向李永恒交付新车办理相关手续，也未按月向李永恒支付租金，导致合同不能继续履行，理应承担相应的违约赔偿责任。原审法院酌情判决澄鑫公司支付李永恒违约损失亦无不当。澄鑫公司的其他申请再审理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，澄鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月六日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1821号之一 申请执行人：胡在金,男,1955年10月23日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李和平,男,1960年10月9日出生，汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行胡在金与李和平借款合同纠纷一案中,因双方当事人自愿达成执行和解协议，为此，申请执行人胡在金于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人胡在金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 覃桢钰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9605号原告：刘秋利，男，1966年3月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所。被告：王敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。原告刘秋利与被告王敏、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告刘秋利未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘秋利撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年七月二十三日法官助理王又可书记员杨天爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保59号之一复议申请人（诉前保全被申请人）：李怡君，女，汉族，户籍地南阳市宛城区淯滨街**，现住南阳市宛城区尚城国际**楼****。被申请人（诉前保全申请人）：王雷，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区工业路**。被申请人（诉前保全被申请人）：代龙，男，汉族，1988年1月16日出生，户籍户籍地郑州市金水区索凌路**院**楼**，南，现住南阳市宛城区尚城国际**楼****iv>申请人王雷与被申请人代龙、李怡君民间借贷纠纷一案，申请人王雷以防止被申请人代龙、李怡君转移财产为由，于2020年7月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人李怡君名下位于南阳市宛城区尚城国际6号楼东单元3101室房产一套；本院同日作出(2020)豫1302财保59号民事裁定书，查封了被申请人李怡君名下位于南阳市宛城区尚城国际6号楼东单元3101室的房产。被申请人李怡君于2020年7月22日向本院提出复议申请。复议申请人李怡君称：一、申请人王雷与被申请人代龙的债务发生时间，系被申请人代龙与复议申请人李怡君夫妻关系成立之前的个人行为，与复议申请人李怡君无关，因此，应认定为被申请人代龙的个人债务，非夫妻共同债务。本院经审查认为，申请人王雷以民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，现该纠纷已立案起诉，尚需审理后作出裁判，故复议申请人的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李怡君的复议请求。审判员  高立伟二〇二〇年七月三十一日书记员  宋子杰
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执979号被执行人：张小民,男性,1975年6月17日出生,410323197506171050,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月15日生效的（2020）豫0323刑初24号判决，于2020年5月25日向被执行人张小民发出执行通知书，责令被执行人张小民处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小民在工行河南省洛阳新安涧河支行的账户17×××88存款128.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年七月二十二日（）书记员  陈翔