wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复255号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：陈朝，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3520号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈朝并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人陈朝的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人陈朝单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3520号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复425号 复议申请人（申请执行人）：赵树磊，男，汉族，1980年11月15日出生，住天津市津**。 被执行人：唐山市天润生态农业有限公司，住所地：唐山高新区老庄子镇前冯各庄村。 法定代表人：郭立群，职务：总经理。 被申请人：郭立群，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：石兰，女，1981年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘涛，男，1974年11月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：庞春林，男，1971年11月18日生，汉族，住唐山市。 复议申请人赵树磊不服唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1276号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，赵树磊与唐山市天润生态农业有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年3月27日作出（2019）冀0291民初12号民事判决书。判决生效后，赵树磊向唐山中院申请强制执行，唐山中院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，申请人赵树磊以庞春林等四人以个人名义收取租赁费，存在财产混同等为由请求法院追加庞春林等四人为本案被执行人。 唐山中院另查明，天润公司系由郭立群占股51%，刘涛占股49%成立的有限责任公司。 唐山中院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则。赵树磊以庞春林等四人以个人名义收取应由公司收取的租赁费，存在财产混同等情形为由请求追加庞春林等四人为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加庞春林等四人的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人赵树磊的申请。 复议申请人赵树磊向本院申请复议称，请依法撤销（2019）冀02执异1276号执行裁定书并追加庞春林等四人为本案的被执行人。事实及理由：被执行人天润公司的法定代表人郭立群在公司成立不久后就停止使用公司账户，并以庞春林的名义办理POS机收取租赁费，收到租赁费近1800万元，后转到郭立群妻子石兰名下703.4万元，转给天润公司股东刘涛80万元，取现268.46万元。被申请人违反《公司法》规定，隐匿、转移、侵占天润公司财产，该行为属于财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是能否追加庞春林等四人为被执行人。追加案外人为被执行人，应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行机构才能追加案外人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加为被执行人的情形作了明确规定。本案赵树磊称庞春林以个人名义收取天润公司租赁费，并转账给公司法人郭立群妻子石兰、公司股东刘涛或者取现，以财产混同为由，要求追加庞春林四人为被执行人，不属于法律、司法解释规定的情形。综上，复议申请人赵树磊的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵树磊的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1276号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  张宏图 审判员  范 崇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王一冰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3800号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘佃芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省费县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘佃芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29708号民事判决书，要求被执行人刘佃芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15818.58元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3800号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5745号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郭东，男，1981年7月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22548号民事判决书，要求被执行人郭东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45487.28元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5745号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1463号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李航，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李航借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13742号民事判决书，要求被执行人李航支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计63159.08元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李航银行存款2353.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2303.05元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1463号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7355号                               原告                       林松，男，汉族，1948年11月28日生，住本市南明区。             林羿成，男，汉族，2010年8月5日生，住址同上。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金18909.36元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2228.15元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。位于本市南明区沙冲北路**加州阳光新城I、J、K、G栋1层181号房屋原系林耕弘（曾用名林江涛）所有，后于2013年1月8日通过赠与并更所有权人为原告林松、林羿成。2007年11月9日林耕弘与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，2009年12月28日林耕弘与被告及案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告林松、林羿成要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告林松、林羿成要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计18909.36元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2228.15元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告林松、林羿成沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层181号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金18909.36元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告林松、林羿成支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2228.15元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取164元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢18号之三 申请执行人王效飞，男，汉族，1969年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人严斌，男，汉族，1967年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人王效飞与被执行人严斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71134.37元及相关利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0308执20号。在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院以终结方式结案。被执行人已向申请执行人履行案款22647.66元，并承担本案申请执行费875元。后因被执行人未如期履行执行和解协议，申请执行人书面向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在中国银行深圳东部支行营业部76XXX账户内的存款；冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳东部支行62×××78账户内的存款，上述两个银行账户的冻结限额均为49113.71元，冻结期限均自2020年4月9日至2021年4月9日止；于2020年5月15日轮候冻结了被执行人持有的深圳XXX有限公司（统一信用代码91XXX）85%的股权，冻结期限为三年。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，因被执行人无正当理由拒不执行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月九日 书记员  唐金珠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4787号 申请执行人：黄炳东，男,1971年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。 委托代理人：李君豪，系广东金泽律师事务所实习律师。 被执行人：中山市横栏镇智华五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**厂房二第2卡。 法定代表人：温小春。 被执行人：温小春，女,1976年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人黄炳东与被执行人中山市横栏镇智华五金制品厂、温小春买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月04日立案执行，被执行人中山市横栏镇智华五金制品厂、温小春需向申请执行人支付433344.67元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院在处理以中山市横栏镇智华五金制品厂、温小春为被执行人的系列执行案过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4787号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9756号 申请人:中山市小榄镇英朗服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路**第**。 法定代表人：钟子燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：张双双，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被申请人：姚月红，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**起湾北道******D501-D505卡iv> 主要负责人：宋杜清，总经理。 申请人中山市小榄镇英朗服饰有限公司与被申请人张双双、姚月红买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇英朗服饰有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张双双、姚月红价值420000元的财产采取保全措施，并由担保人利宝保险有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张双双、姚月红价值420000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  黎沛琳
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢532号 申请执行人傅永华于2020年7月23日向本院申请恢复执行的与被执行人耿全春、耿庆林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151097元。 本案在执行过程中，依法强制被执行人履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人傅永华与被执行人耿全春、耿庆林民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6241号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李国平，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省浚县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李国平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25224号民事判决书，要求被执行人李国平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26437.32元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6241号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12038号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘中亚，职务不详。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告上海新华联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告迅达(中国)电梯有限公司诉称，2016年3月15日，原、被告签署《上海新华联国际中心项目C区电梯供货合同》，约定被告向原告购买6台电梯，双方对合同价款、结算方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告根据约定向被告交付6台电梯并经验收合格。2019年4月12日，原、被告签署《工程最终结算协议书》，被告确认合同结算价为1,967,500元并承诺付款，但截至起诉，被告仍拖欠原告款项计316,800元。故诉请判令：1.被告向原告支付货款316,800元;2.被告向原告支付逾期付款违约金，以316,800元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年4月27日起算至实际清偿之日止；3.本案案件受理费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然合同尾部签署部分标明被告的地址为本市长宁区金钟路XXX号，但法人的住所地是其主要办事机构所在地，合同中未明确被告的主要办事机构位于本市长宁区金钟路**，原告亦未提供证据证明被告的主要办事机构位于本市长宁区；根据合同封面表述，该地址仅为签约地点。因。因法人住所具有特定法律含义且具有唯一性能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆，应，应当采用注册登记地标准来认定法人住所地告设立时注册地为本市闵行区宁虹路，后迁址至本市闵行区泰虹路XXX号，被，被告的住所地位于本市闵行区本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。经审查，根据原告提供的《上海新华联国际中心项目C区电梯供货合同》显示，甲方为被告，乙方为原告；因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、协作的态度进行协商；协商不成的，可以提起诉讼，双，双方同意由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖同落款处载明甲方的地址为本市长宁区金钟路XXX号。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原。原、被告签订的合同中明确以被告住所地确定管辖合同载明的被告地址系双方就管辖形成的意思表示合意。现原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海新华联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海新华联房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年七月二十七日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保508号申请人贵州绿地物业管理有限责任公司与被申请人陈生富财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保465号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了陈生富两个银行账户的存款共258.62元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止，冻结了陈生富的财付通账户存款4349.38元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年七月二十七日执行员 ：张文涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异15号之一 异议人：蒋涔予，女，汉族，生于1985年7月24日，住成都市青羊区。 被执行人：曾辉斌，男，汉族，生于1975年3月29日，住四川省岳池县。 本院在执行曾辉斌没收个人全部财产一案中，异议人蒋涔予对执行曾辉斌、蒋涔予名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人蒋涔予称，异议人蒋涔予与被执行人曾辉斌原系夫妻关系，双方因感情不合，于2018年2月28日在岳池县民政局登记离婚，约定：位于成都市青羊区住宅**归异议人蒋涔予所有。因该房系按揭贷款房，登记在曾辉斌、蒋涔予名下，便未进行变更登记。离婚前及离婚后的按揭贷款都是异议人蒋涔予支付，离婚后该房一直由异议人蒋涔予及家人居住至今。华蓥市人民法院在执行没收曾辉斌个人全部财产一案过程中，将登记在曾辉斌、蒋涔予名下、实属异议人蒋涔予所有的房屋进行了查封。因此，请求中止对曾辉斌、蒋涔予名下位于成都市青羊区东坡路339号2栋1单元35楼3506号房屋的拍卖和执行，并解除查封。 本院查明：2010年3月22日，蒋涔予与曾辉斌在岳池县民政局办理结婚登记。2013年5月3日，购买位于成都市青羊区住宅。2018年2月28日，蒋涔予与曾辉斌在岳池县民政局登记离婚，离婚协议书约定：夫妻存续期间登记在双方名下的共同财产位于成都市青羊区住宅一套归蒋涔予所有。离婚后，该房由异议人蒋涔予及家人占有、使用，按揭贷款由异议人蒋涔予借用其母亲陈继平的钱款进行偿还。截止2020年7月23日，该房屋仍登记在异议人蒋涔予与被执行人曾辉斌名下。 2019年12月31日，广安市中级人民法院（2019）川16刑终169号刑事判决书判决：一、被执行人曾辉斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，合并执行二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；二、追缴被执行人曾辉斌违法所得1229799.2元，其中40万元返还被害人，829799.2元上缴国库。广安市公安局在侦查阶段于2018年5月14日以广公（刑）封字（2018）2013号、广公（刑）冻财字（2018）2035号文书对登记在曾辉斌、蒋涔予名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××号的房屋进行了查封，我院于2020年5月8日对上述房产进行继续查封，异议人蒋涔予对执行行为提出执行异议。 本院认为：异议人蒋涔予与被执行人曾辉斌在离婚协议中约定，夫妻存续期间登记在双方名下的共同财产位于成都市青羊区住宅一套归蒋涔予所有。离婚后，该房由异议人蒋涔予及家人占有使用，按揭贷款由异议人蒋涔予偿还，但截止2020年7月23日，该房屋仍登记在异议人蒋涔予与被执行人曾辉斌名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得财产所有权归属一方或双方，该协议对夫妻双方具有约束力。得到财产一方可以基于债权请求权要求对方办理产权过户登记手续，根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权不能对抗本院对标的房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。综上，标的房屋所有权仍属于异议人蒋涔予与被执行人曾辉斌共同所有。蒋涔予作为涉案财物的共同所有人，可以主张其应占有的份额，但不能阻却本案对标的房产的执行。因此，不予支持异议人蒋涔予的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第一条第一款、第五条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋涔予的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  张基玉 审判员  苟建华 审判员  秦 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李远斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6237号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王延君，女，1973年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王延君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25212号民事判决书，要求被执行人王延君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26502.37元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6237号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1973号 中山市原发装修工程有限公司： 中山市原发装修工程有限公司与黄琼荣装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请人黄琼荣的申请于2020年3月12日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14511号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初755号原告：兰成山，女，1961年1月21日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省。被告：刘玉恒，男，1953年1月12日出生，汉族，退休工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：朱产玉，女，1959年5月1日出生，汉族，退休教师，原住黑龙江省，现下落不明。原告兰成山与被告刘玉恒、朱产玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰成山到庭参加诉讼，被告刘玉恒、朱产玉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰成山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还本金18600元，利息33480元，合计52080元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年3月24日，因被告朱产玉借原告钱还款期限将至，原告到二被告家协商还款事宜，被告朱产玉不在家，被告刘玉恒要求重新给原告打条。约定月利息1分，即日起连年有效。时间已过十五年，二被告拒不偿还。刘玉恒未作答辩。朱产玉未作答辩。兰成山围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘玉恒、朱产玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。兰成山提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。刘玉恒、朱产玉在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年左右，朱产玉以家庭种地需要资金为由向兰成山借款，因朱产玉与兰成山系同事关系，出于信任兰成山先后借款给朱产玉10000元左右。因朱产玉一直未偿还借款，兰成山于2004年3月24日去朱产玉家中商量还款事宜，当时朱产玉未在家，刘玉恒承认是家庭用款，为原告出具了借条。借条内容为“今借兰成山人民币壹万捌仟陆佰元整（18600.00）利息为0.01按月计息，从即日起连年有效，以此为据（我们全家用）借款人：刘玉恒”。原告主张借款利息自2004年3月至2020年3月止，共计180个月，按照约定月利息0.01分计算。借款本金18600元、利息33480元（本金186000元×180个月×0.01分），本息合计52080元。因借款时二被告系夫妻关系，经原告多年索要，此借款二被告一直未还。现二被告离开住所已有十余年。另查，刘玉恒、朱产玉二人户籍信息为离婚状态。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉恒、朱产玉因家庭种地需要向原告兰成山借款，有被告刘玉恒为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告兰成山与被告刘玉恒、朱产玉之间的民间借贷行为，应受法律保护，二被告没有履行返还借款本息的义务，故产生纠纷的责任在被告刘玉恒、朱产玉。按照法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因借款时，二被告系夫妻关系。现离婚状态并不影响二被告共同偿还原告借款，二被告应当共同履行偿还原告借款本息义务。原告兰成山的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告兰成山要求被告刘玉恒、朱产玉给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘玉恒、朱产玉经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉恒、朱产玉于本判决生效后十日内给付原告兰成山借款本金18600元、利息33480元，合计52080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元、公告费560元，合计1662元由被告刘玉恒、朱产玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘君冉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3990号之一 申请执行人：广东南海昌和模具有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄路鹏。 委托代理人：李润冰、邵建华，广东福德律师事务所律师。 被执行人：欧伟鸿，男性,1976年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市。 被执行人：中山市港力机械设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：欧伟鸿。 关于申请执行人广东南海昌和模具有限公司与被执行人欧伟鸿、中山市港力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初13575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，被执行人欧伟鸿、中山市港力机械设备有限公司需向申请执行人支付20000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人欧伟鸿名下牌号为粤TXXX**号（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年6月5日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3990号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴荣健
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅洁，女，1971年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人梅洁房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执59号之二申请执行人夏国良，男，1978年3月22日出生，住鄂州市梁子湖区，被执行人夏刚华，男，1974年3月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人夏国良与被执行人夏刚华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0702民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏国良于2019年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日委托鄂州市中级人民法院司法技术处对被执行人夏刚华所有的位于湖北省大冶市政府大道东侧学府路42号（大冶市房他字第××号，面积134.96平方）房屋进行价格评估，评估价格为276400元，于2020年5月4日在京东网对上述房屋进行拍卖，因价格过高，无人竞买而流拍。申请执行人夏国良向本院申请按评估价276400元抵偿被执行人夏刚华所欠全部债务，并自愿放弃本案的其他权利向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0702民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 建
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9243号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:刘海龙等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴安安二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1196号申请执行人:尹姮，女，1988年3月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：龙光洪，男，1975年8月26日出生，苗族，住贵阳市花溪区。本院于2020年3月17日立案执行双方当事人婚姻家庭纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4520号民事调解书，要求被执行人向申请执行人支付7个月的子女抚养费用42000元。在执行过程中，被执行人龙光洪向本院提出异议称：（2019）黔01民终4520号民事调解书明确婚生子龙尹臣由龙光洪抚养，只有在龙光洪自愿将子女交给尹姮抚养的前提下，龙光洪才向尹姮支付子女抚养费。现婚生子龙尹臣之所以在尹姮处，是因为尹姮探视孩子时将孩子带走后就没有将孩子送归龙光洪处。为此，龙光洪已在2020年3月27日向花溪区法院申请强制执行，要求尹姮将孩子龙尹臣送回，该案法院也正在执行当中。故要求法院驳回尹姮的执行申请并解除法院已经对龙光洪采取的银行帐户冻结措施。本院查明：贵阳市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）黔01民终4520号民事调解书主文第二条内容为：“二、婚生子龙尹臣由龙光洪抚养，尹姮不承担抚养费；龙尹臣在龙光洪抚养期间，尹姮每周六、每周日两天可探视龙尹臣两天；尹姮必须于每周日的晚上20：00之前将龙尹臣带还给龙光洪；龙尹臣在龙光洪抚养期间在贵阳市居住生活；如果尹姮去探望龙尹臣时，龙光洪拒绝两次以上，则龙尹臣的抚养权变更为尹姮抚养；在龙光洪抚养龙尹臣期间，如果龙光洪将龙尹臣交由尹姮抚养，则龙光洪按每月6000元向尹姮支付抚养费。”龙光洪于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求尹姮将婚生子龙尹臣送归龙光洪处。本院依法立案执行，案号为（2020）黔0111执668号。经本院调查查明，2019年10月18日，尹姮在探视龙尹臣时因孩子接送问题与龙光洪发生争议，尹姮遂自行将孩子带走并拒绝送归龙光洪处。在该案执行当中，尹姮仍表示拒绝将孩子送回龙光洪抚养。本院认为：生效法律文书的当事人申请法院强制执行，其申请应当满足生效法律文书规定的条件。本案中，（2019）黔01民终4520号民事调解书确定双方婚生子龙尹臣确定由龙光洪抚养。尹姮要求龙光洪支付子女抚养费的前提是龙光洪有两次以上拒绝尹姮探视孩子的情形或龙光洪主动将孩子交由尹姮抚养。本案中，本院未发现存在上述情形之一。现龙尹臣目前由尹姮照管的原因系尹姮在行使探视权后拒绝将孩子送回龙光洪处，本案子女抚养权并未依法发生变更，尹姮不得据此向龙光洪索要子女抚养费用。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回尹姮要求龙光洪支付子女抚养费42000元的执行申请。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起10日内向贵阳市中级人民法院书面申请复议。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇二〇年七月二十一日书记员  王 景
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初6888号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：温州力美汽车销售服务有限公司,住所地浙江省温州高新技术产业园区高一路****楼。法定代表人：曹绍国,职务不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告温州力美汽车销售服务有限公司（以下简称力美汽车销售公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人董世连到庭参加诉讼，被告力美汽车销售公司、微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令力美汽车销售公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令力美汽车销售公司赔偿柳宁经济损失5000元，合理支出包括律师费4500元、公证费500元，共计1万元。事实与理由：柳宁是漫画家，力美汽车销售公司未经许可在新浪微博账号“×××-Chrysler温州力美”上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告力美汽车销售公司、微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“梦魇再现”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。该漫画即为原告柳宁在本案中主张权利的作品（以下简称涉案作品）。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2661号公证书记载：新浪微博账号“×××-Chrysler温州力美”认证主体为力美汽车销售公司，粉丝量为3337。该微博账号于2014年9月16日发布的微博文章使用了涉案作品。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。庭审时，涉案微博已删除。柳宁主张律师费4500元、公证费500元，但律师费未提交相应票据予以证明。上述事实，有原告提交的期刊发表截图、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，能够证明其系涉案图片的作者，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。力美汽车销售公司在未经许可、未予署名的情况下，使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，力美汽车销售公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求被告力美汽车销售公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。原告柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，关于原告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，力美汽车销售公司在其微博中向柳宁致歉即可。关于赔偿数额，原告柳宁未提交证据证明其实际损失或被告力美汽车销售公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为1400元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌定公证费为20元，未提供律师费相关票据，关于律师费本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州力美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续24小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告柳宁申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告温州力美汽车销售服务有限公司负担）；二、被告温州力美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳宁经济损失1400元、公证费20元，合计1420元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温州力美汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孔尧书记员  张勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5607号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：伍耀东，男，1978年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伍耀东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19489号民事判决书，要求被执行人伍耀东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30094.48元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5607号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异183号申请人宋某某，男，汉族，1952年1月19日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人曲某某，男，汉族，1977年4月25日出生，住沈阳市铁**。被执行人沈某某，男，汉族，1974年4月28日出生，住辽宁省通辽市。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人沈某某民间借贷一案过程中，申请人宋某某于2020年7月21日向本院提交书面申请，请求变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人宋某某自愿撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人宋某某撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年七月二十八日书记员  李 硕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3116号 原告：戴燕燕，女，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：尚广平，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：高鲜美，女，1980年出生，汉族，陕西省人。 原告戴燕燕与被告尚广平、高鲜美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴燕燕到庭参加诉讼，被告尚广平、高鲜美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴燕燕向本院提出诉讼请求为：1.判令被告尚广平、高鲜美偿还原告借款本金20万元及利息（利息包含自2013年8月7日起至2020年6月17日止所欠利息329333元以及自2020年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告尚广平、高鲜美因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率2.2%。借款后，被告将利息清偿至2013年8月7日，借款本金及剩余利息从未向原告偿还过。原告多次催要未果后诉至法院请求判如所请。 被告尚广平，高鲜美未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、陕西信合转账回单一支、图片一张，被告尚广平、高鲜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，未以任何方式提出异议，该证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告尚广平、高鲜美向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率2.2%，三个月结息，未约定借款期限。原告通过陕西信合转账向被告尚广平支付了20万元。借款后，被告将利息支付至2013年8月7日，未偿还借款本金20万元及自2013年8月8日起的利息。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以转账方式向被告履行出借借款义务，被告向原告出具载有明确债权债务的借据，双方借贷关系成立并生效。借款后，原告自认被告将利息偿还至2013年8月7日，被告经本院传票传唤后未到庭，亦未提供证据，应当承担相应的不利后果。自2013年8月8日起至2020年6月17日止按月利率2%计算的所欠的利息为329200元，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元、所欠利息329200元以及自2020年6月18日起的利息请求，本院予以支持，超出的诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尚广平、高鲜美于本判决生效之日起十日内偿还原告戴燕燕借款本金20万元及利息（利息包含自2013年8月8日起至2020年6月17日止所欠的利息329200元以及自2020年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息）； 二、驳回原告戴燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告尚广平、高鲜美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宏飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1981号申请执行人：吴某1，女，2012年8月21日生，苗族，住凯里市。法定代理人：吴某2，男，苗族，1978年2月25日生，苗族，住凯里市。系吴某1父亲。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人吴某1与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2907号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付吴某1租金288000元、滞纳金20092元，承担案件受理费2960元。申请执行人吴某1已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费4521元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2907号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴某1在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初272号原告张丽宏，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市站**。被告北京市公安局丰台分局洋桥派出所，住所地北京市丰台区洋桥北里**。负责人吴连兴，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告张丽宏认为被告北京市公安局丰台分局洋桥派出所（以下简称洋桥派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张丽宏诉称，原告因故到国家信访局上访，于2019年7月30日被辽宁省营口市鲅鱼圈区政法委工作人员骗至北京市丰台区金源大酒店，并以大厅没有座位为由将原告和其他五六个人一同带上一辆面包车，随后原告被那些人抢夺手机、拳打脚踢，强制带回辽宁省营口市鲅鱼圈，原告受伤住院。原告出院后于2019年10月12日向案发地洋桥派出所报警。但洋桥派出所不给立案，也不出具不予立案通知书及报警记录，违反法律规定。请求法院依法判决确认洋桥派出所对张丽宏2019年10月12日的报案不予立案的行为违法，请求被告履行出具不予立案通知书及报警记录的职责，诉讼费由被告承担。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，原告报警实质系要求对原籍行政机关工作人员的接访行为依法予以调查处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张丽宏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告张丽宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年七月三十一日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保357号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5641号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙海宁，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙海宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19525号民事判决书，要求被执行人孙海宁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31583元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5641号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8342号申请执行人:张小沫，女，1963年8月20日出生,汉族，住河南省平舆县。委托执行代理人：胡慕芝，系中山市西区法律服务所法律工作者。被执行人:任昌国，男，1968年9月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。被执行人:中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市**。投资人：任昌国。申请执行人张小沫与被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张小沫支付加工费8967元及利息，承担案件受理费25元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人任昌国的银行存款XXX元，扣除执行费，执行余款XXX元经本院多案分配，本案可得分配款项为XXX元，上述分配款已转付给申请执行人张小沫，目前被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂尚欠申请执行人张小沫的加工费XXX元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执8342终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初816号 原告：正宁县农村信用合作联社城关信用社，住所地正宁县城长乐南路。 代表人：张贵林，该社主任。 委托诉讼代理人：戴丽艳，女，该社副主任。 委托诉讼代理人：雷昊昕，甘肃陇域律师事务所律师。 被告：姚海龙，男，1正宁县人。 被告：李敏敏（系姚海龙之妻），女，正宁县人。 原告正宁县农村信用合作联社城关信用社（以下简称正宁城关信用社）与被告姚海龙、李敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁城关信用社的委托诉讼代理人戴丽艳、雷昊昕到庭参加诉讼，被告姚海龙、李敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正宁城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元和该款利息12714.96元（2016年7月19日起至2018年7月18日止的借期内利息）及自2018年7月19日起至实际清偿本金之日止按照年利率12.558%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日姚海龙因购房资金周转困难向原告申请贷款10万元，贷款期限2016年7月19日起至2018年7月18日止，年利率9.66%，李敏敏作为财产共有人在借款申请上签字，合同约定对借款到期后应付未付的借款本金按照实际逾期天数计收罚息（罚息为贷款利率加收百分之三十）并计算复息，合同签订后原告依约定向姚海龙发放贷款10万元，但二被告未按照约定向原告归还借款本息。 姚海龙、李敏敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日姚海龙因购房资金周转困难向原告申请贷款10万元，贷款期限2016年7月19日起至2018年7月18日止，年利率9.66%，李敏敏作为财产共有人在借款申请上签字，约定在姚海龙不能按期清偿借款本息时，愿以财产共有人共同清偿涉案借款本息。同时，合同约定对借款到期后应付未付的借款本金按照实际逾期天数计收罚息并计算复息。合同签订后原告依约定向姚海龙发放贷款10万元，但二被告未按照约定向原告归还借款本息。 本院认为，原告和姚海龙签订的借款合同主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期满后，借款人姚海龙应当按照合同的约定及时向原告归还借款，但姚海龙至今未归还原告借款本金100000元构成违约，现原告要求姚海龙归还借款本金100000元和该款利息12714.96元（2016年7月19日起至2018年7月18日的期内利息）的请求予以支持；因原告和姚海龙约定了借款逾期利率，且该利率不违反法律规定，故原告要求姚海龙给付自2018年7月19日起至实际清偿本金之日止按照年利率12.558%计算逾期利息的请求亦予以支持。因该笔借款用途为购买房屋，且李敏敏作为财产共有人在借款申请上签字，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求李敏敏对上述款项承担共同还款责任的请求应予以支持。因被告姚海龙、李敏敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 姚海龙、李敏敏于本判决生效之日起十五日内清偿正宁县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元和该款利息12714.96元（自2016年7月19日起至2018年7月19日的借期内利息）及借款本金100000元自2018年7月19日起至实际清偿本金之日止按照年利率12.558%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由姚海龙、李敏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 樊昊鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9225号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:王敏旭等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷8案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴海芬二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3889号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郝江森，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省莱州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝江森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29842号民事判决书，要求被执行人郝江森支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22902.28元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3889号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2226号申请执行人林远康，女，汉族，1957年11月6日生，贵州省贵阳市云岩区。被执行人何麟，男，汉族，1981年3月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人蒲瑶，女，汉族，1982年3月27日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初2500号民事判决书，已向被执行人何麟、蒲瑶发出执行通知书，责令其归还申请执行人林远康1121250元并支付利息（以1121250元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止，但应扣除已收到的利息8万元），并承担案件受理费11858元、执行费13994元，共计1067102元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何麟、蒲瑶在银行（或其他金融机构）的存款1067102元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人何麟、蒲瑶的收入1067102元以清偿所欠债务。三、被执行人何麟、蒲瑶应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年七月二日书记员  彭 露
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执598号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：李XX军，系该社理事长。被执行人：金洪涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李武堂，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书甲，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲银行存款46533元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。冻结被执行人韩书甲在辽宁省农村信用社联合社58×××36账户内存款人民币263655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10559号原告：广州大石馆科技股份有限公司，住所地广州市天河区海乐路****。法定代表人：李家豪。委托诉讼代理人：艾传涛，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：王辉，男，1973年4月16日出生，香港居民，现住香港新界安邦路**大埔。委托诉讼代理人：李小晗，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。原告广州大石馆科技股份有限公司与被告王辉劳动争议一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2010年8月16日入职原告处，离职前岗位为海外客户推广经理。原告成立时间为2010年12月31日。2016年2月16日原告的名称由广州北纬二十三石材有限公司变更为广州大石馆文化创意股份有限公司；2019年4月22日原告的名称由广州大石馆文化创意股份有限公司变更为广州大石馆科技股份有限公司。双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2017年5月8日至2020年5月7日。原告为被告办理了港澳人员就业证，证件有效期至2020年7月。被告与案外人小石大作（广州）石材科技有限公司签订了期限为2019年3月1日至2020年2月28日的劳动合同。被告在上述合同签订的落款日期填写2019年3月1日。双方劳动关系从2010年12月31日至2019年3月1日止。（二）关于离职的原因：原告主张被告由于个人原因要求留在香港工作，无法接受原告继续安排的工作，2019年3月起不在原告处继续任职，转至小石大作（广州）石材科技有限公司；被告仍继续留在香港上班，工作内容没有较大的变化而薪酬待遇却有提升。原告对此提交了被告于劳动仲裁阶段提交的陈述书，载明“2019年3月，大石馆要求本人将办公地址迁往深圳，因本人在香港已有家室和孩子，生活上不能兼顾，所以不能前往。大石馆其中几个股东另外成立一个独立的公司-广州小石大作（科技）有限公司，说加入新公司，本人可以继续留在香港工作，但只能签一年合同。本人建议与原广州大石馆文化创意股份有限公司停止合同后再与新公司签合同，或者与新公司签一年合同，但九年的工龄可以在补充协议上体现。原公司和新公司都不同意本人的意见，最后，原公司大石馆文化创意股份有限公司说会出一份承认9年工龄的文本，然后我再与新公司签1年合同。因此，本人才同意与新公司签合同。”被告主张离职的原因系原告承认被告9年工龄，于是签署一年劳动合同入职小石大作（广州）石材科技有限公司。经当庭询问，原告称2019年公司进行了业务调整，进行了人员资产的剥离，有公司的部分人员另行组建了小石大作（广州）石材科技有限公司，同时也遵循原则安置了部分员工到小石大作（广州）石材科技有限公司继续任职，继续进行之前的相关石材业务。本院认为：关于解除劳动合同的原因。双方签订的2017年5月8日至2020年5月7日的劳动合同中，对于工作地点并无约定。因此，双方关于工作地点的约定，应以劳动者实际履行劳动合同地为准。关于劳动合同解除的原因，从被告在劳动仲裁提交的陈述书可知，原告提出变更被告的工作地点从境外迁至境内，属于对劳动合同条款的根本性改变，需经双方协商一致。后双方协商一致，终结原劳动合同，并与原告关联公司签订新的劳动合同。上述情形，可视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，原告作为用人单位应支付被告解除劳动关系经济补偿金。关于离职前12个月平均工资情况，原告提交银行转账记录拟证明被告工资为11000元/月。被告主张除了基本工资，其收入还包括报销补贴和提成，12个月工资总计合计由413762.39元，提交了转账记录予以证明。被告同时提交工资表，显示被告2018年3月至2019年2月的应发工资依次为11750元、11750元、11750元、11900元、11838元、11901元、11901元、11900元、11750元、11750元、10810元、11695元，经核算月平均工资为11724.58元。被告于劳动仲裁中主张解除劳动关系经济补偿金99000元，且不论双方对于提成及报销款项的争议，仅就被告的固定平均工资核算被告经济补偿金（计算：11724.58元×8.5个月=99658.93元），就已经超过被告主张的经济补偿金的金额。被告主张未超过法律规定，本院予以支持。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金99000元。（三）劳动仲裁情况：被告于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1.解除劳动关系经济补偿99000元；2.销售提成15000元。该委于2020年1月16日作出劳动仲裁裁决：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿99000元；2.驳回被告其他仲裁请求。（四）原告诉请：判决原告无需支付被告支付经济补偿金99000元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州大石馆科技股份有限公司支付被告王辉解除劳动关系经济补偿金99000元；二、驳回原告广州大石馆科技股份有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州大石馆科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月十七日书记员  黄 娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1139号原告：蔡挹全，男，1953年4月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：胡享兰，女，1954年7月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，参加诉讼，代签代收法律文书。被告：张明何，男，1949年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：戈元敏，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告蔡挹全、胡享兰与被告张明何机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡挹全、胡享兰的委托诉讼代理人刘安喜、被告张明何及其委托诉讼代理人戈元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡挹全、胡享兰本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计101150.69元；2、判决被告负担案件受理费和相关诉讼的费用。事实与理由：2019年9月15日，被告驾驶无号牌三轮摩托车载二原告，15时许行驶至洛阳镇××环路中心幼儿园路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成两原告受伤的交通事故。交警认定被告承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告认为，自己的损失应由被告承担，但被告始终不理不睬，特诉至法院，恳请支持原告诉请。被告张明何辩称：1、二原告对涉案事故的发生负有重大过错；2、被告与二原告之间是无偿帮工关系，因帮工所造成的损害，应由被帮工人承担；3、事故发生后，被告已垫付二原告医疗费14000元。经审理查明，2019年9月15日，被告张明何驾驶无号牌三轮摩托车载原告蔡挹全、胡享兰，沿洛阳镇通村公路外环路由银杏谷往洛阳高速出口方向行驶，15时许，行驶至洛阳镇××环路中心幼儿园路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损及被告张明何、原告蔡挹全、胡享兰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告蔡挹全、胡享兰被送往随州市中心医院各住院治疗13天,到曾都区洛阳镇卫生院各住院治疗9天。2019年10月9日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出第421302120190000278号事故认定书，认定：被告张明何承担此道路交通事故的全部责任；原告蔡挹全、胡享兰不承担此道路交通事故的责任。2020年1月3日，受随州市公安局交警支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告蔡挹全作出随中法司鉴[2020]临鉴字第0010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡挹全颅脑外伤后遗多发软化灶形成伴头痛头晕、记忆力变差、四肢乏力等精神系统症状属十级伤残；从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。同日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告胡享兰作出随中法司鉴[2020]临鉴字第0011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡享兰的损伤不构成伤残；从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。二原告共支付鉴定费2100元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，无号牌三轮摩托车归被告张明何所有，该车辆未投保险。还查明，原告蔡挹全、胡享兰系农村户口，共同承包土地，从事农业生产。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计，农村居民人均可支配收入为14978元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元。因此原告蔡挹全的损失有：1、医疗费20773.78元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、伤残赔偿金20969元（14978元/年×14年×10%）；5、护理费6394.2元（38897元/年÷365天×60天）；6、误工费7387.2元（14978元/年÷365天×180天）；7、精神损害抚慰金3000元（本院根据原告伤残等级及事故责任比例予以酌定）；共计61424.18元。原告胡享兰的损失有：1、医疗费17213.5元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6394.2元（38897元/年÷365天×60天）；5、误工费7387.2元（14978元/年÷365天×180天）；共计33894.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，被告张明何虽有异议，但无证据证明该责任认定书不公正、不合理，故对该事故责任认定书本院予以采信，并作为此次交通事故责任承担及民事赔偿的划分依据。被告张明何在此次交通事故中负全部责任，对该事故造成的原告蔡挹全、胡享兰损失，被告张明何应依法承担100%的赔偿责任。原告诉请住院伙食补助费50元/天，误工费14978/年的标准，本院予以采信。原告蔡挹全受到的损失共计61424.18元，原告胡享兰受到的损失共计33894.9元，因此被告张明何应赔偿原告蔡挹全的各项经济损失61424.18元，扣除已垫付的14000元，即47424.18元；应赔偿原告胡享兰的各项经济损失33894.9元。对于原告蔡挹全、胡享兰主张的交通费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告未诉请鉴定费，故本院不予处理。被告张明何辩称该事故中原告存在重大过错，且双方是无偿帮工关系，但未举证证明，本院不予采信。被告申请重新鉴定，本院认为，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，驳回对被告张明何的重新鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明何于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蔡挹全各项经济损失47424.18元；二、被告张明何于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡享兰各项经济损失33894.9元；三、驳回原告蔡挹全、胡享兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告张明何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  夏 闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2658号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计50530.31元（截至2019年12月13日本金38931.95元，利息5613.05元，违约金2341元，账户分期手续费3644.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计50530.31元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月31日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月9日，累计拖欠广发银行本金38931.95元，利息5613.05元，违约金2341元，账户分期手续费3644.31元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的56.65元，2019年4月2日的139.3元，2019年5月2日的240.45元，共计436.4元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期436.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38931.95元，利息5613.05元，违约金436.40元，账户分期手续费3644.31元（利息暂计至2019年12月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1623元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5104号 唐义成、珠海市夏湾新海利海鲜城： 关于申请执行人唐义成与被执行人珠海市夏湾新海利海鲜城劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]5号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5161号 被执行人：梁铨强，男,1962年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁铨强诈骗罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初837号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁铨强须缴纳罚金8000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月18日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人有银行存款1434.29元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币6565.71元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月三日 书记员 李洁珊
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执226号被执行人：林丹丹，女，生于1991年3月5日，汉族，广东省广州市海珠区人，初中文化，无固定职业，住海珠区。本院在执行关于被执行人林丹丹罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林丹丹在金融部门的存款355150元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年七月二十七日书记员  田学敏
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1047号申请人：冯某某，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃安厦建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路**。法定代表人：孙某某，该公司经理。被执行人：河南宗宇防水工程有限公司，，住所地河南省项城市贾岭镇南街西路法定代表人：李某某，该公司执行董事。冯某某申请执行甘肃安厦建筑工程有限公司、河南宗宇防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）甘0104民初47号之一民事裁定书已发生法律效力，确定：甘肃安厦建筑工程有限公司、河南宗宇防水工程有限公司于收到本裁定之日起三日内各向冯某某先行支付医疗费10万元，共计20万元。因义务人甘肃安厦建筑工程有限公司、河南宗宇防水工程有限公司未主动履行给付义务，权利人冯某某于2020年7月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃安厦建筑工程有限公司在金融机构的存款100000元；冻结、划拨被执行人河南宗宇防水工程有限公司在金融机构的存款100000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十二日书记员  王金龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保330号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6610号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：胡全中，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡全中借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30481号民事判决书，要求被执行人胡全中支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20993.3元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6610号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初242号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄东，男，1984年2月12日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2018年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元以下。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月，被告人黄东为筹措毒资，在钦州市钦北区鸿发市场实施盗窃，所盗物品价值合计3074元，销赃得款300元。具体如下：1、2020年4月6日，黄东在鸿发市场蔬菜大棚，盗走被害人黄某电动车车兜内的一台红色OPPOA5手机，后销赃给陈某，得款300元，经鉴定，黄某被盗手机价值924元；2、2020年4月13日，黄东在鸿发市场蔬菜大棚，盗走被害人梁某电动车车兜内的一台粉红色VIVOX9S手机，经鉴定，梁某被盗手机价值450元；3、2020年4月16日12时许，黄东在鸿发市场卖水果处，盗走被害人张某电动车车兜内的一台白色Iphone7plus手机，经鉴定，张某被盗手机价值1700元。另查明，2020年4月21日，黄东在钦州市钦北区永明路附近被公安民警抓获，次日，黄东因本案被刑事拘留。案发后，公安机关将被盗的OPPO手机追回并发还给黄某。 本院意见被告人黄东的行为构成盗窃罪，其具有为吸毒盗窃、前科从重情节，具有退赃、坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄东退赔人民币1700元给被害人张某，退赔人民币450元给被害人梁某；三、追缴被告人黄东的违法所得300元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏俊铭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6530号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄丹，女，1979年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30400号民事判决书，要求被执行人黄丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20487.22元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6530号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3985号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：项飞燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人项飞燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30631号民事判决书，要求被执行人项飞燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18149.34元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3985号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1033号申请人:青海天耀工程机械租赁有限公司,住所地西宁市城**建国路****楼****。法定代表人:李向前,系该公司总经理。被执行人：甘肃晨达建设工程有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉镇中坪村美辰广场****>青海天耀工程机械租赁有限公司与甘肃晨达建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月26日作出的(2019)甘0104民初462号民事调解书已发生法律效力，确定：“甘肃晨达建设工程有限公司向青海天耀工程机械租赁有限公司给付机械设备租金247576元;给付方式:甘肃晨达建设工程有限公司自2019年3月起每月15日之前向青海天耀工程机械租赁有限公司给付30000元,直至清偿完毕为止;如果其中任何一笔没有按时履行,青海天耀工程机械租赁有限公司可以就剩余部分所有欠款依法申请法院强制执行;减半收取的案件受理费2725元,由甘肃晨达建设工程有限公司负担”。因义务人甘肃晨达建设工程有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人青海天耀工程机械租赁有限公司于2020年07月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃晨达建设工程有限公司在金融机构存款71256元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入71256元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月三十一日书记员  张月文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4764号之二 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某某。 被申请人：黄某1，男，1979年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人黄某1追偿权纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄某1银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某1银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李梦婷