广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3961号原告：韦德明，男，1956年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************632。原告：莫美讯，女，1956年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************622。原告：谭秀谨，女，1977年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************623。原告：韦振团，男，2002年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************618。原告：韦海秋，女，2004年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************626。原告：韦海霞，女，2006年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码451************648。原告：韦海美，女，2007年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码451************628。原告：韦振营，男，2009年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码451************61X。原告韦振团、韦海秋、韦海霞、韦海美、韦振营的法定代理人：谭秀谨，系原告韦振团、韦海秋、韦海霞、韦海美、韦振营之母。上述八原告的共同委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：张利杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市*************，公民身份号码410************517。被告：袁飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省镇平县************，公民身份号码411************234。被告：西峡县三友物流有限公司，住所地河南省西峡县***********，统一社会信用代码91411********1147C。法定代表人：周青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王新成，该公司法律顾问。被告：深圳市和恒业国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**河东第二工业邨第******，统一社会信用代码914***********559A。法定代表人：刘某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市*****，统一社会信用代码914***********675K。负责人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。原告韦德明、莫美讯、谭秀谨、韦振团、韦海秋、韦海霞、韦海美、韦振营诉被告张利杰、袁飞、西峡县三友物流有限公司（以下简称西峡三友物流公司）、深圳市和恒业国际物流有限公司（以下简称深圳和恒业公司）、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告谭秀谨及八原告的共同委托诉讼代理人欧冬花、被告大地保险南阳公司的委托诉讼代理人张兆奇到庭参加了诉讼。被告张利杰、深圳和恒业公司经本院公告传唤，被告袁飞、西峡三友物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，因本次交通事故除造成本案受害人韦厚寨死亡外，还造成韦金奎受伤，存在不宜继续审理的情形，本院于2020年2月27日对本案中止审理。中止审理的情形消失后，本院恢复审理，本案现已审理终结。原告韦德明、莫美讯、谭秀谨、韦振团、韦海秋、韦海霞、韦海美、韦振营向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利杰赔偿原告各项损失共计467459.28元（详见附表）；2.被告西峡三友物流公司、深圳和恒业公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告大地保险南阳公司在保险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；4.本案受理费、财产保全费及诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由:2019年6月7日，韦厚寨持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载韦金奎）行驶至佛山市三水区*********佛山市凉思空调设备有限公司对开路段，遇被告张利杰驾驶豫R*****号重型半挂牵引车牵引粤BWF**号重型集装箱半挂车停放在道路右侧路面，造成韦厚寨当场死亡、韦金奎受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定韦厚寨负事故的主要责任,张利杰负事故的次要责任，韦金奎不承担事故责任。被告西峡三友物流公司系豫R*****号重型半挂牵引车的登记所有人，被告深圳和恒业公司系粤粤BWF**重型集装箱半挂车的登记所有人。豫R*****号重型半挂牵引车在被告大地保险南阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告西峡三友物流公司辩称，一、西峡三友物流公司对本次交通事故形成及责任划分无异议。二、案涉肇事车辆豫R*****号重型半挂牵引车营运挂靠在西峡三友物流公司，但实际车主为被告袁飞。根据西峡三友物流公司与袁飞签订的挂靠协议约定，在挂靠期间发生的一切交通事故均由实际车主负担，与西峡三友物流公司无关。三、肇事车辆在被告大地保险南阳公司投保有交强险和主挂车商业三者险各一份，原告主张的一切合理合法损失均应由被告大地保险南阳公司替代西峡三友物流公司向原告赔付。保险公司提出间接损失依法免赔，因保险公司在西峡三友物流公司投保时没有履行免责条款告知义务，故亦应由保险公司赔付。四、本案实际侵权人为被告张利杰、肇事车辆的实际车主是袁飞，因此本案诉讼费、鉴定费等损失应由被告张利杰、袁飞承担。五、对原告主张的各项赔偿项目及金额的答辩意见详见附表。被告大地保险南阳公司辩称，一、主车豫R*****号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险及商业三者险，但本次事故不是发生在主车，而是发生在粤B粤BWF**车，答辩人不是该挂车的承保公司，因此该挂车所发生的事故责任损失应由该挂车车主及其他相关单位及人员承担，与答辩人无关，答辩人不需要对原告承担赔偿责任。二、乘车人韦金奎喝酒、没有戴头盔，且明知驾驶人韦厚寨醉酒驾驶而没有劝阻，韦金奎也应当承担一定的事故责任。三、由于本案除造成韦厚寨死亡，还造成韦金奎受伤，如法院最终认定答辩人需要在保险赔偿限额内承担责任，请法院注意按照各自的损失比例在两受害人之间分配赔偿限额。四、原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费等间接损失不属于保险公司承担范围，答辩人不予承担。五、对原告主张的各项赔偿项目及金额的答辩意见详见附表。被告张利杰、袁飞、深圳和恒业公司均没有向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月7日22时58分，韦厚寨持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载韦金奎）行驶至佛山市三水区*********佛山市凉思空调设备有限公司对开路段，遇由被告张利杰驾驶的豫R*****号重型半挂牵引车牵引粤BW粤BWF**集装箱半挂车停放在道路右侧路面，致使两轮轻便摩托车车头直接剧烈碰撞重型集装箱半挂车左侧尾部，造成韦厚寨当场死亡、韦金奎受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定韦厚寨承担此事故的主要责任,张利杰承担此事故的次要责任，韦金奎不承担事故责任。豫R*****号重型半挂牵引车的登记所有人为被告西峡三友物流公司，该车辆在被告大地保险南阳公司投保有交强险以及保险限额100万元的商业三者险、保险限额30万元的车上人员责任保险（司机）。粤B**粤BWF**装箱半挂车的登记所有人为被告深圳和恒业公司。豫R*****号半挂牵引车的实际控制人为被告袁飞，被告袁飞将该车挂靠在西峡三友物流公司进行营运。韦厚寨于2019年6月7日死亡，遗体于2019年6月18日在佛山市三水区殡仪馆火化。韦厚寨的父亲韦德明和母亲莫美讯，分别于1956年7月14日和1956年7月10日出生，在韦厚寨死亡时均年满62周岁，包括韦厚寨在内共有扶养义务人5人。原告韦振团、韦海秋、韦海霞、韦海美、韦振营系韦厚寨的子女，分别于2002年5月16日、2004年4月2日、2006年1月8日、2007年9月7日、2009年4月6日出生，包括韦厚寨在内共有扶养义务人2人。原告谭秀谨是韦厚寨的配偶。本次交通事故的另一伤者韦金奎已另案向本院提起诉讼[案号：（2019）粤0607民初6166号]，经本院依法审查，其诉请的经济损失确认共计为192100.44元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为84437.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为107663.31元。本案诉讼中八原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计1314222元（详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。韦厚寨因本次交通事故死亡，八原告作为韦厚寨的近亲属，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书,认定事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书的证据效力予以认定，并据此作为确认本案交通事故损害赔偿责任的依据，确定被告张利杰承担30%的事故损害赔偿责任，韦厚寨承担70%的事故损害赔偿责任。豫R*****号重型半挂牵引车在被告大地保险南阳公司投保有交强险及责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应由被告大地保险南阳公司在交强险的相应责任限额内先行赔偿，不足部分，再由被告大地保险南阳公司按照被告张利杰承担的事故损害赔偿责任比例在商业三者险责任限额内向原告赔偿。被告大地保险南阳公司认为，其承保的是豫R*****号重型半挂牵引车，没有承保粤BW**粤BWF**次事故不是发生在牵引车，而是发生在粤BWF**粤BWF**需对原告承担赔偿责任。对此，本院认为，粤BWF**粤BWF*******号重型半挂牵引车牵引行驶后停放在事故发生地点，事故发生时与豫R*****号重型半挂牵引车连在一起，此时应将豫R*****号重型半挂牵引车与粤粤BWF**粤BWF**体，粤B粤BWF**粤BWF****号重型半挂牵引车的组成部分，粤BW粤BWF**粤BWF**损害也是豫R*****号重型半挂牵引车牵引粤BWF粤BWF**粤BWF**害，因此，被告大地保险南阳公司不予赔偿的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告大地保险南阳公司认为韦金奎也应当承担一定的事故损害赔偿责任的意见。因韦金奎作为搭乘人员，其喝酒、没有配戴安全头盔的行为与交通事故的发生没有因果关系，交警部门认定其不负事故责任。并且，被告大地保险南阳公司亦没有任何证据证明韦金奎喝酒、没有配戴安全头盔的行为与受害人韦厚寨的死亡相关联。因此，本院对被告大地保险南阳公司认为韦金奎在本案中也应当承担一定的事故损害赔偿责任的意见不予支持。本次交通事故造成韦厚寨死亡、韦金奎受伤致使各被侵权人产生经济损失，依照相关规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合原告和韦金奎在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失金额，被告大地保险南阳公司应在交强险赔偿原告101670.94元[1314222元÷（1314222元+107663.31元）×110000元]。超出交强险赔偿部分的金额为1212551.06元（1314222元-101670.94元），由被告大地保险南阳公司在商业三者险责任限额内赔偿原告363765.31元（1212551.06元×30%）。由于原告在本案的损失已经通过保险金的形式获得全额赔偿，故被告张利杰、袁飞、西峡三友物流公司、深圳和恒业公司无需在本案中承担给付责任。关于原告主张的申请诉前财产保全提供担保而支付的担保费1000元是否应由被告承担的问题。首先，原告主张的必要性、合理性存疑。豫R*****号重型半挂牵引车在被告大地保险南阳公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。而原告在本案主张的全部损失金额才467459.28元，并未超出被告大地保险南阳公司在交强险和商业三者险的责任限额。其次，原告的主张没有法律规范支撑。因此，本院对原告主张的诉前财产保全担保费1000元不予支持。被告大地保险南阳公司关于不应承担本案诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦德明、莫美讯、谭秀谨、韦振团、韦海秋、韦海霞、韦海美、韦振营465436.25元；二、驳回原告韦德明、莫美讯、谭秀谨、韦振团、韦海秋、韦海霞、韦海美、韦振营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元、财产保全费2020元，合计10378元（原告已预交），由原告韦德明、莫美讯、谭秀谨、韦振团、韦海秋、韦海霞、韦海美、韦振营负担2270元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担8108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓家石人民陪审员  姚清松人民陪审员  黎巧群二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无误书记员李秋云附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1184932.5元42066元/年×20年+28875元/年×18年÷5人×2人+28875元/年×（1+3+5+7+8）年÷2人=1395719.5元原告的该项主张应按农村标准计算，且被扶养人生活费的总额不应超过上年度农村居民人均生活消费支出额。根据原告提供的关于受害人韦厚寨的社会保险参保缴费证明、劳动合同等证据，本院确认原告的本项主张应按城镇标准计算。结合受害人韦厚寨的年龄及各被扶养人相关情况，本院对原告主张的金额认定为42066元/年×20年+28875元/年×7年+28875元/年×1年×1/2+28875元/年×11年×1/5×2=1184932.5元。二丧葬费53289.5元106579元÷2=53289.5元被告没有提出异议。被告没有提出异议，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的金额予以支持。三处理丧葬事宜交通费2000元3000元原告主张的处理丧事费用含在丧葬费中，不应重复主张。且交通费、住宿费、家属处理事故误工费等均缺乏事实和法律依据，也没有合法有效的证据支持。原告未能提供相关票据佐证，结合本案的相关情况,本院酌情认定为2000元。四处理丧葬事宜住宿费3000元450元/天×10天=4500元原告未能提供相关票据佐证，结合本案的相关情况,本院酌情认定为3000元。五处理丧葬事宜误工费1000元5065.75元÷30天=1688.6元原告未能提供相关证据佐证，结合本案的相关情况,本院酌情认定为1000元。六精神损害抚慰金70000元100000元被告大地保险南阳公司认为精神损失费不属于保险公司承担责任的范围，受害人韦厚寨醉酒驾驶非准驾车型机动车，对原告该项主张不应支持。被告西峡三友物流公司认为原告该项主张应在交强险限额有限支付。根据原告的相关情况，本院酌情认定为70000元。合计1314222元