广州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0192民初4608号 原告：广州懋隆国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村三队十五巷**101（空港花都）。 法定代表人：王大伟。 被告：河北早谋信息技术有限公司，，住所地河北省邯郸市曲周县河南疃镇马屯村西南 法定代表人：李华芬。 委托诉讼代理人：马运高，男，该公司员工。 原告广州懋隆国际货运代理有限公司（以下简称懋隆公司）与被告河北早谋信息技术有限公司（以下简称早谋公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，被告早谋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后发现早谋公司的管辖权异议理由不成立，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告广州懋隆国际货运代理有限公司的法定代表人王大伟、被告河北早谋信息技术有限公司的委托诉讼代理人马运高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 懋隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在百度、360等具有相当知名度的网络媒体上的显目位置发布辟谣信息予以公开辟谣消除影响；2.判令被告在百度、360等具有相当知名度的网络媒体上的显目位置发布道歉声明予以公开道歉；3.判令被告赔偿因损害懋隆公司商誉造成的损失200000元。事实和理由：被告早谋公司旗下的条目网于2018年7月18日在网络上发布“《绝地求生》手游惊现‘广州懋隆国际货运代理有限公司太阳旗’、‘731部队’、研发商下架道歉”的谣言和不实信息。截至2019年12月16日，时间长达1年半。文章对懋隆公司造成了严重不良影响，极大地损害了懋隆公司的商誉。 早谋公司辩称，百度搜索中的“广州懋隆国际货运代理有限公司”一词并非热搜词，并未对懋隆公司造成经济损失；懋隆公司将删除处理邮件发送至早谋公司邮箱后，早谋公司便进行了删除屏蔽处理并及时和百度公司联系删除停止百度的索引；早谋公司所发布的文章并没有给懋隆公司带来损害，不存在侵害事实。对于懋隆公司的第1、2项诉讼请求予以接受，早谋公司可在其公司网站上发布道歉、辟谣声明，并被百度搜索引擎收录一星期再删除；对于懋隆公司的第3项赔偿损失的请求，早谋公司不予接受，请求法院驳回该诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下： 早谋公司分别于2018年7月18日和2018年7月20日先后在其公司旗下的条目网上发布文章《〈绝地求生〉手游惊现‘广州懋隆国际货运代理有限公司太阳旗’、‘731部队’、研发商下架道歉”》（以下简称文章一）和《今天西湖边为啥有意大利警广州懋隆国际货运代理有限公司察巡逻？背后的门道更值得思考》（以下简称文章二）。两篇文章由早谋公司从其他网站获取并转发，原文标题并无“广州懋隆国际货运代理有限公司”一词，早谋公司转发时在文章标题、摘要和文章原标题中均插入“广州懋隆国际货运代理有限公司”一词。懋隆公司在2019年12月6日和2019年12月15日两次通过邮件方式要求早谋公司删除涉案的文章一，两篇文章现均已删除。 懋隆公司为证明文章的存在时间，还提供了2020年3月17日的浏览量浏览历史记录清单，清单上有文章二的百度快照名称。被告早谋公司不予确认上述证据的真实性、合法性和关联性，认为已经删除涉案文章，能够打开网页可能是电脑上存在缓存。本院经审查认为，该证据仅能显示懋隆公司打开过百度快照的网页，并不能证明该网页懋隆公司是从百度搜索结果中直接点击相关链接进入，也不能证明页面内容能否正常显示。 在庭审中，懋隆公司称,早谋公司可能是故意损害懋隆公司的商誉;同意早谋公司在其公司网站上发布辟谣文章和道歉声明，并被百度搜索引擎收录一星期后再删除;不清楚早谋公司删除文章的时间，在2020年1月还能打开文章一。早谋公司称：涉案文章中会出现懋隆公司的名称可能是网站数据库出现问题，具体原因不清楚;接到懋隆公司通知后即已经删除文章。 本院认为，本案系名誉权纠纷，争议焦点为：一、涉案文章是否构成对懋隆公司名誉权的侵害；二、如果构成侵害，侵权责任如何承担。 一、涉案文章是否构成对懋隆公司名誉权的侵害 名誉是他人对民事主体的品德、声望、才能、信誉、信用等的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。文章二只是一般的新闻内容和懋隆公司名称的组合和拼凑，新闻内容本身和拼凑的内容均不是负面信息，不会对懋隆公司的名誉带来损害。因历史原因，“太阳旗”、“731部队”等词汇带有负面色彩。懋隆公司为运输代理公司，“绝地求生”为一款网络游戏，对于熟知懋隆公司和游戏“绝地求生”的人来说，结合文章内容，能够辨识出两者关联性并不大，不会因此影响懋隆公司的名誉。但对于对懋隆公司和“绝地求生”了解不多的社会公众而言，上述词汇确实会使人对懋隆公司产生一些不良的联想，从而给懋隆公司的名誉带来损害。综上所述，本院认为早谋公司在其网站上发布的文章一，构成了对懋隆公司名誉权的侵害。 二、侵权责任如何承担 《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”当事人双方一致同意早谋公司在其公司旗下条目网网站（域名：tiaomu.com）上发布道歉、辟谣声明，并被百度搜索引擎收录一星期再删除，该措施符合法律规定，本院予以确认。道歉、辟谣声明内容需经本院审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于懋隆公司提出的判令早谋公司赔偿因损害懋隆公司商誉造成的损失200000元这一项诉讼请求，懋隆公司并没有提供证据证明其经济损失，也没有提供证据证明早谋公司故意将懋隆公司的名称插进相关文章标题，应承担不利后果。但是，考虑到文章一确实会使人对懋隆公司产生一些不良的联想，从而给懋隆公司的名誉带来损害，考虑文章存续的时间也长达一年以上，本院对懋隆公司的诉讼请求予以部分支持，酌定早谋公司赔偿懋隆公司2000元经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告河北早谋信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，在条目网网站（域名：tiaomu.com）上发布道歉、辟谣声明，声明保留时间不得少于被百度搜索引擎收录后一星期，内容需经本院审查； 二、被告河北早谋信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告广州懋隆国际货运代理有限公司经济损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告广州懋隆国际货运代理有限公司负担900元，由被告河北早谋信息技术有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员  冯立斌 人民陪审员  区永卫 人民陪审员  叶建晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理廖慧敏