wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1039号之一 申请执行人：广西柳州大都混凝土有限公司，住所：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：周永专。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路。 法定代表人：韦林森。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司，住所：柳州市东环大道。 法定代表人：何清荣。 本院在执行广西柳州大都混凝土有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司买卖合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西隆丰建筑安装有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司的财产情况，调查结果为：位于广西柳州市XXXXXX为被执行人广西隆丰建筑安装有限公司所有。本院已对上述房屋予以查封。因上述房屋抵押他人并被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。除此之外，被执行人广西隆丰建筑安装有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司暂无其他财产可供执行。申请执行人广西柳州大都混凝土有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月一日 书记员 刘芸君
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执467号阴学智：高亚平申请阴学智借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款40000元，保全费420元及按借款本金40000元支付利息（按照年利率24%计算）。（2）负担案件受理费400元，申请执行费512元。特 此 通 知二〇二〇年七月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                         联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执510号申请执行人：盐城华翎谕建筑材料有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王中华。被执行人：江苏朝冠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NAXT177，住所地南京市雨花台区。法定代表人：欧阳明。申请执行人盐城华翎谕建筑材料有限公司与被执行人江苏朝冠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告江苏朝冠装饰工程有限公司于2020年5月31日前向原告盐城华翎谕建筑材料有限公司支付款项3万元（包含2000元质保金），被告江苏朝冠装饰工程有限公司支付本调解协议确定的款项之后，本院对被告江苏朝冠装饰工程有限公司的账户予以解封；二、案件受理费834元、减半收取417元，保全费433元，合计850元，由原告盐城华翎谕建筑材料有限公司承担；三、原、被告双方就本起纠纷处理完毕，余无纠葛。”法律文书生效后，被执行人江苏朝冠装饰工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城华翎谕建筑材料有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏朝冠装饰工程有限公司在金融机构的存款30000.00（含执行费500.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月一日书记员  朱亚慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31223号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：高某静，女。被告：中山市双城汇房地产代理有限公司，，住所地中山市石岐区博爱三路**（第****-425）统一社会信用代码91442000MA4W0D8Y8Y。法定代表人：陈建彬。上列原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告中山市双城汇房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。案件受理费5732.25元，本院按规定减半收取2866.13元，由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审21号 申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区剑江路**。统一社会信用代码：11520302560929168K。 法定代表人:张建新，局长。 委托诉讼代理人:王国涛，该局工作人员。 被执行人:遵义中环房地产开发有限公司，，住所地：遵义市红花岗区石龙路**统一社会信用代码：91520302709694193B。 法定代表人：易福荣。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2020年6月11日向本院申请强制执行红区人社监理字（2019）第063号劳动保障监察行政处理决定，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2019）第063号劳动保障监察行政处理决定，查明：遵义中环房地产开发有限公司在红花岗区石龙路用工过程中，拖欠汪申友等10名员工工资736000元。认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人在15日内支付汪申友等10名员工工资736000元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组执法文书。证明执法程序合法；第二组单位资料、笔录。证明违法事实清楚；第三组立案审批表。证明立案合法合理；第四组投诉人资料、笔录。证明投诉事项属实。 经审查查明，汪申友等10人于1998年12月3日至2019年5月在遵义中环房地产开发有限公司上班，分别从事会计、办公室等工作，被执行人拖欠汪申友等10人自2017年10月至2019年5月工资736000元。汪申友等人于2019年7月1日向申请人进行投诉，申请人于当日立案调查。调查中，被执行人法定代表人易福荣认可汪申友等10人投诉的事实。2019年9月16日申请人向被执行人遵义中环房地产开发有限公司送达《行政处理告知书》，告知拟做出的行政处理的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩的权利，遵义中环房地产开发有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2019年9月20日申请人做出红区人社监理字（2019）第063号劳动保障监察行政处理决定，并于当日向被执行人送达。被执行人收到该决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2020年4月2日向被执行人送达《催告书》，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，并告知陈述、申辩权，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2019）第063号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2019年9月20日作出的红区人社监理字（2019）第063号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  姚 远 审 判 员  刘远贵 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执1514号之一 魏加春： 申请执行人魏加春与杨静借款合同纠纷，申请执行标的共计419545.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位402870元，其余本金、利息及迟延履行金自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初5622号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3098号 原告：胡榕，女，1993年1月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：马园园，女，1992年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告胡榕与被告马园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡榕于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡榕以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡榕撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告胡榕负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年七月二日 书记员 卢苡茜
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初139号原告：洪正昌，男，1968年2月19日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：大理剑川金龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532931MA6MY75C2X。法定代表人：方灿，公司总经理。住所地：剑川县（剑川方达酒店内）。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：方三儒，男，1969年6月28日出生，白族，云南省剑川县人，住大理市。委托诉讼代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告洪正昌诉被告大理金龙房地产开发有限公司、第三人方三儒民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪正昌的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪正昌撤回起诉。案件受理费26,002.50元（已减半收取），由被告大理金龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵新科审 判 员  张卫银人民陪审员  张吉元二〇二〇年七月三十日法官助理杨卫繁书记员高虎
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初1458号原告周磊，女，汉族，1976年7月24日出生，住址北京市海淀区。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。负责人李顶治，该大队大队长。副职负责人李军，该大队副大队长。委托代理人何保龙，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告周磊（以下简称原告）不服被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称被告）行政处罚决定一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告周磊，被告副职负责人李军、委托代理人何保龙、谭芷柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告对原告作出的编号为077903069861号行政处罚决定。二、原告的诉讼请求：1、变更编号为077903069861号行政处罚决定书确定的处罚种类；2、由被告承担本案诉讼费用。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：被告系适格的行政行为主体，具备履行法定职权的资格。2.事实认定：（1）违法时间：2020年5月27日21时39分许。（2）违法地点：深圳市泰山路-坂田泰山路。（3）参与人：原告周磊。（4）违法情形：违法停车。3.执法程序：查获时间：2020年5月27日21时39分许。4.法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条。5.处罚结果：罚款500元。四、双方的争议焦点为：被告对原告所作出的处罚是否恰当。原告主张：被告提交的违法照片中，在原告的车背后是有一个厢式货车，但是在原告提供的照片中厢式货车已经开走了，可以证明原告的车是没有影响道路通行的，因为这么大的货车，都可以正常开来或开走。另外，被告执法依据中的通告是2019年12月30日制订，2020年1月1日开始执行，这里面规定了这些路段违停是罚500元，但是当时制订规定时是没有发生疫情的，原告在疫情防控期间找不到停车位停车，被告的处罚是合理性欠缺的。原告提交了违法停车告知单、票据、机动车行驶证、照片予以证明。被告主张：原告违停的时间发生在5月27日，这时深圳市已经基本复工复产。原告违停的路段附近有学校、密集的居民楼，被告提交的情况说明可以证明被告是接到市民举报有车在涉案路段违法停放，接警后才前往现场处理的，车辆的停放已经影响了市民的正常通行。原告在此违停，一旦发生险情将阻碍抢险车辆的正常通行。在粘贴违停告知单时，驾驶人并不在现场，说明该车辆并不是临时停车，而是熄火后就停放在此。因此，被告主张驳回原告的诉讼请求。被告提交了违法照片、涉案路段禁停标牌照片、违停告知单、情况说明及执勤民警证件、《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》等证据予以证明。判决结果本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条规定：违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款。深公交（通）［2019］344号《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》规定：涉案路段属于交通繁忙路段，在交通繁忙路段违停的，罚款500元。被告提供的违法照片、涉案路段禁停标牌照片、《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》能够证明2020年5月27日21时39分许，原告在交通繁忙路段深圳市泰山路-坂田泰山路违法停车。原告所提被告处罚不恰当的理由，与常理和客观情况不符，被告所提出的主张理据充分。本院认为，被告依法对原告作出的处罚是适当的。综上，被告作为适格的行政行为主体，对原告作出的编号为077903069861号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周磊的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 段   晖二〇二〇年七月二十四日书记员 刘钧（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：崔立佳，男，1990年3月19日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市唐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告崔立佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告崔立佳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月2日的信用卡欠款共计89875.19元（其中本金75486.19元），以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告崔立佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告崔立佳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计101982.38元，其中本金75480.19元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立佳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计101982.38元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告崔立佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执541号之一申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人邱国民，男，1969年4月22日出生，汉族，住江西省南城县，本院（2020）赣1021民初333号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人邱国民应于2020年5月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人邱国民至今未履行。现查明被执行人邱国民在南城县建昌镇建昌北大道18号4栋2-402号、5栋北03有房屋【不动产证号：城国用（2013）字第商5699号、2012001961、2012002387】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邱国民在南城县建昌镇建昌北大道18号4栋2-402号、5栋北03的房屋【不动产证号：城国用（2013）字第商5699号、2012001961、2012002387】。二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月十五日书记员 彭嘉兴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0202执异18号 案外人：刘晶萍，女，回族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：齐齐哈尔君合资产管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：邓云起，该公司董事长。 被执行人：刘钊，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行齐齐哈尔君合资产管理有限公司（以下简称君合管理公司）与刘钊、刘晶萍债权转让合同纠纷一案中[执行依据：（2019）黑民再181号民事判决书、（2017）黑0202民初2100号民事判决书；执行案号：（2019）黑0202执1046号]，案外人刘晶萍针对本院（2019）黑0202执1046-1号执行裁定书查封刘晶萍名下坐落于珠海市香洲区人民西路XXX号X栋XXX房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人刘晶萍称，请求停止执行刘晶萍与被执行人刘钊的夫妻共同财产、停止执行刘晶萍的个人财产。事实与理由：申请执行人君合管理公司与被执行人刘钊债权转让合同纠纷一案，法院依据（2019）黑民再181号民事判决书立案执行。刘晶萍与被执行人刘钊是夫妻关系，法院执行的财产实际是刘晶萍与刘钊在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，刘晶萍是共有权人。法院在执行过程中应当区分哪些是刘钊的财产、哪些是刘晶萍的财产。执行法院对被执行人刘钊财产的执行未区分夫妻共同财产。法院执行依据关键证据《协议书》中未有异议人签名，异议人不是本案的被执行人。该案的债务为刘钊的个人债务，而非夫妻共同债务，该债务的承担与刘晶萍无关。 本院查明，君合管理公司与刘钊、刘晶萍债权转让纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017)黑0202民初2100号民事判决：一、刘钊偿还君合管理公司欠款本金1,200,000.00元，利息310,899.00元（截至2008年3月21日），共计1,501,899.00元；二、驳回君合管理公司对刘晶萍的诉讼请求。刘钊不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）黑02民终813号民事判决，判决：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017)黑0202民初2100号民事判决；二、驳回君合管理公司的诉讼请求。君合管理公司不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）黑民再181号民事判决，判决：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终813号民事判决；二、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017)黑0202民初2100号民事判决。因刘钊未履行生效法律文书确定的义务，君合管理公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黑0202执1046号立案执行并于2019年7月27日作出（2019）黑0202执1046-1号执行裁定书，裁定查封刘晶萍名下坐落于广东省珠海市香洲区人民西路XXX号X栋XXX房产。查封期限三年。 另查，刘晶萍与刘钊系夫妻关系，二人于1988年9月2日登记结婚。2004年刘晶萍向广东省珠海市三号房地产开发有限公司购买涉案房屋，涉案房屋现登记在刘晶萍名下。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案刘晶萍所提异议房屋属于刘晶萍与被执行人刘钊的夫妻共同财产。故对刘晶萍提出的要求本院解除查封，中止执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘晶萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 冶 审判员 陈衍如 审判员 李 强 二〇二〇年七月七日 书记员 王 玚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30413号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男。被告：鲁雪艳，女。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告鲁雪艳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回起诉。案件受理费为25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月二十二日书记员  廖慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初1557号 申请人：唐颖，女，1982年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：唐颖，女，1980年8月26日出生，布依族，住南宁市青秀区。 申请人唐颖与被告郭哲珩、被申请人唐颖民间借贷纠纷一案，申请人唐颖于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐颖名下价值人民币150000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为150000元的保单保函【保险单号：11427003901007431063】，为申请人唐颖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐颖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐颖名下价值人民币150000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月八日 书记员  程倩明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初523号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：邱英杰，男，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告邱英杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年七月二日法官 助理  赵 严书 记 员  张佳琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2589号原告：王**平，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：北京市朝阳来广营农工商实业总公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西。法定代表人：张佩明，总经理。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。原告王**平与被告北京市朝阳来广营农工商实业总公司（以下简称来广营公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王**平、来广营公司的委托诉讼代理人孙武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**平向本院提出诉讼请求：1.请求判令来广营公司配合北京古典门窗有限责任公司（以下简称古典门窗公司）履行注销登记手续；2.诉讼费由来广营公司负担。事实和理由：1998年，古典门窗公司的股东来广营公司、黑龙江省克拉斯名门制造有限公司（以下简称克拉斯公司）、王**平、方淑英签署《古典门窗公司章程修改》，内容为：公司注册资本为1000万元，王**平货币出资25万元，实物出资335万元，总投资360万元；方淑英货币出资25万元，实物出资205.77万元，总投资230.77万元；克拉斯公司实物投入350万元；来广营公司投入59.23万元。2004年，古典门窗公司被吊销营业执照。2019年9月6日，王**平和其他股东协商一致同意注销古典门窗公司，但来广营公司不予配合办理注销登记手续。现王**平诉至本院。来广营公司辩称，不同意王**平的诉讼请求。第一，王**平首先应当履行股东清算义务，以保证股东，尤其是来广营公司作为小股东的利益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十三条的规定，古典门窗公司已经被吊销，公司应先清算再履行注销登记手续。2012年，古典门窗公司的债权人孙喆向法院提起债权人清算申请，法院指定北京市君合律师事务所黄湘律师作为清算组负责人，在清算过程中，来广营公司积极配合清算组工作，而王**平在此期间无法取得联系，更未按照清算组的要求提交古典门窗公司的印章、证照、档案等，清算程序被终结。2017年11月，古典门窗公司作为申请人，王**平作为古典门窗公司的代理人向北京市第一中级人民法院提出破产清算申请，并称公司财务原始凭证、证照、印章等均在王**平处保管，但2018年3月，古典门窗公司撤回破产清算申请，可见古典门窗公司具备清算条件，清算的材料都在王**平处。在古典门窗公司具备清算的条件下不应该直接进行注销登记，直接注销登记有损于公司债权人和股东的利益。第二，由于王**平未及时履行清算义务，导致来广营公司向古典门窗公司债权人承担赔偿责任，由于王**平怠于履行古典门窗公司的清算义务，来广营公司作为古典门窗公司的股东，已向债权人孙喆偿还了欠款本金、利息、执行费用共计900万元，现来广营公司已提起诉讼，向王**平追偿。来广营公司作为古典门窗公司股东，没有享受股东利益，也没有行使股东权利，而王**平作为古典门窗公司的大股东及法定代表人，实际掌握公司的全部证照、财务账册，但在公司经营出现危机，资不抵债的情况下，并未积极进行清算，在法院组织清算过程中无法联系，致使不能清算。现在又要求公司直接注销登记，该行为严重损害公司债权人及股东的利益。来广营公司是一个小股东，由于政策原因，以部分实物投资成为股东，但从未行使股东权利，也没有参加任何股东会议，只是每年收取租金。现在王**平的行为已经严重侵害了小股东的利益，使来广营公司遭受损失。综上，王**平的诉讼请求无法律依据，其应当按照法律规定先履行公司清算义务，如清算过程中资不抵债，应依法宣告破产，待清算完毕之后再进行注销登记，来广营公司作为股东愿意积极配合王**平对公司进行清算，清算完毕后进行注销登记。本院经审理认定事实如下：1996年12月27日，古典门窗公司成立，注册资本1000万元，王**平任法定代表人，股东和出资情况为：来广营公司持股6%，王**平持股36%，方淑英持股23%，克拉斯公司持股35%。2004年10月15日，北京市工商行政管理局作出第11298号行政处罚决定书，因古典门窗公司未在规定期限内申报2003年度企业年检，根据法律规定决定吊销古典门窗公司的营业执照。2012年，古典门窗公司向北京市朝阳区人民法院申请公司清算，2012年6月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝法特清算初字7512-2号民事裁定书，载明：申请人古典门窗公司，负责人黄湘，北京市君合律师事务所律师。古典门窗公司财务账簿、重要交易文件下落不明，无法查明财产状况，已构成无法清算，故清算组请求终结强制清算程序的申请，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、控股股东以及实际控制人等清算义务人对古典门窗公司的债务承担清偿责任。裁定终结古典门窗公司的强制清算程序。2018年，古典门窗公司向北京市第一中级人民法院申请破产清算。2018年3月22日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01破申19号民事裁定书，裁定：准许古典门窗公司撤回破产清算申请。上述事实，有当事人提交的来广营公司的企业信用信息公示报告、（2012）朝法特清算初字7512-2号民事裁定书、（2018）京01破申19号民事裁定书、民事判决书及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”本案中，古典门窗公司于2004年被吊销营业执照，股东应及时组成清算组对公司进行清算。2012年，北京市朝阳区人民法院受理古典门窗公司强制清算一案，指定北京市君合律师事务所为清算组。2012年6月16日，古典门窗公司的清算程序终结，古典门窗公司的清算组应申请注销公司登记。王**平作为公司股东，无权提起本案诉讼，不符合原告的主体资格，应当驳回王**平的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**平的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 晶
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初111号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人邢玉爽，曾用名顾玉柱，男，1986年7月14日出生于河北省唐山市迁西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市迁西县。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月17日被唐山市丰润区公安局刑事拘留,2019年12月31日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人邢玉爽犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年5月27日经本院裁定中止审理，2020年7月17日本院裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人邢玉爽、指定辩护人曹丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月14日6时许，民警冯某带领辅警赵某在京沈高速唐山北收费站，执法检查冀Ｂ×××××面包车时，该车司机被告人邢玉爽拒绝配合，加油闯卡并拖行赵某行驶十几米远，致赵某受伤。 被告人邢玉爽到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人邢玉爽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邢玉爽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邢玉爽积极赔偿并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人邢玉爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人曹丽莉提出如下辩护意见，1.被告人邢玉爽的犯罪情节轻微。2.被告人邢玉爽的主观恶性较小。3.被告人邢玉爽属于初犯、偶犯，人身危险性较小。4.被告人邢玉爽到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，对自己的行为感到非常后悔，有坦白情节，悔罪态度较好，依法应从轻或减轻处罚。5.案发后，被告人认识到自己的错误，积极道歉并且赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。综上，本案被告人具有上述从轻、减轻处罚情节，判处缓刑能够达到教育与惩罚相结合的目的，上述辩护意见望合议庭参考。 经审理查明，2019年12月14日6时许，民警冯某带领辅警赵某在京沈高速唐山北收费站，执法检查冀Ｂ×××××面包车时，该车司机被告人邢玉爽拒绝配合，加油闯卡并拖行被害人赵某行驶十几米远，致被害人赵某受伤。 被告人邢玉爽到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局小八里派出所出具的受案登记表，唐山市丰润区公安局小八里派出所出具的接受证据清单，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的证明、工作说明，唐山市丰润区公安局小八里派出所出具的说明，照片，被告人邢玉爽驾驶证、冀Ｂ×××××行驶证，赵某唐山市丰润区中医医院住院病案、诊断证明书，户籍证明信，唐山市丰润区公安局小八里派出所出具的到案经过、违法犯罪记录登记三联单，协议书，谅解书，证人冯某、邢某、宗某、段某的证言，被害人赵某的陈述，被告人邢玉爽的供述和辩解，丰润司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第492号司法鉴定意见书，赵某伤情照片，赵某辨认出被告人邢玉爽的辨认笔录，赵某执法记录仪录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢玉爽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人邢玉爽到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人邢玉爽积极赔偿并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人认罪认罚应从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢玉爽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  贾明珍 审判员  孟凡启 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜 媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜文章，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明霞，女，1998年10月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李耀荣，男，1964年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀文强，男，1958年1月27日出生，汉族，住广西浦北县。 再审申请人颜文章因与被申请人李明霞、李耀荣、檀文强健康权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜文章申请再审称，（一）原审判决认定颜文章对事故的发生存在重大过失错误，适用法律不当，依法应予再审纠正。1.生效的广西浦北县人民法院（2018）桂0722刑初174号刑事判决认定颜文章在本案中属于“情节轻微”，原审判决认定颜文章具有重大过失，与刑事判决认定矛盾。2.原审判决对“重大过失”的理解明显有误。“重大过失”应当是行为人违反普通人的注意义务，明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为。颜文章帮助李耀荣拦截三合镇方向过往车辆与行人时，已提醒李耀荣将树木放置于路上以阻拦过往车辆及行人，但李耀荣未听从。黄振潮驾车到达事发地点时，颜文章拿着红色塑料袋张开双手并喊话进行阻拦，颜文章已尽其所能提醒并拦截过往车辆与行人。3.本案应对颜文章与李耀荣、檀文强三人的过错程度进行分析，准确认定“重大过失”的责任主体。李耀荣作为砍树的组织者及被帮工人，应对事故承担完全的责任；檀文强作为砍树行为的积极参与者，未注意查看周围环境即实施砍伐行为导致事故发生，具有“重大过失”；颜文章是半途参加且属于无偿帮工人，已尽相关义务，过失程度应属于轻微过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，颜文章无需承担任何赔偿责任。（二）原审判决既不合法，也不合情，更不合理，明显违反公平原则，应依法进行再审。1.颜文章的无偿帮助行为属于助人为乐，且已尽到相关注意义务，原审判决颜文章承担连带责任不合情理。2.颜文章因其过失被羁押、失去自由近一年，个人及家庭因此遭受巨大损失，颜文章的合法权益应依法得到保护。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，重大过失是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或者已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失过失。本案颜文章在协助李耀荣砍树的过程中，负责阻拦三合镇方向的来往车辆及行人，黄振潮驾车到达事发地点时，颜文章虽然拿着红色塑料袋张开双手喊话进行阻拦，但因防范措施不到位致使黄振潮驾驶的电动车被锯倒的树木砸到，造成黄振潮和李明霞受伤、黄宇浩死亡的后果。已生效的广西浦北县人民法院（2018）桂0722刑初174号刑事判决亦认定颜文章构成过失致人死亡罪，故原审判决认定颜文章对案涉事故的发生存在重大过失有事实依据。颜文章申请再审主张其对案涉事故的发生不构成重大过失，理由不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原审判决颜文章、李耀荣、檀文强对李明霞的损失承担连带赔偿责任正确。颜文章申请再审主张原审判决适用法律错误，理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故颜文章以其已被羁押、失去自由近一年，个人及家庭遭受巨大损失为由，主张不应对本案承担责任，理由不成立。综上，颜文章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜文章的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈黎燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚侃，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴自平，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 再审申请人龚侃与被申请人戴自平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 龚侃申请再审称：一、原审法院将借条上的“戴元平”认定为是“戴之平”没有任何证据证明。从借条的内容来看，“元”字在借条中出现的次数不只一次，而是三次。“戴元平”的“元”与“伍仟元整”及落款“2005年元月26”的“元”字迹是一致的，并非像原审法院所说的是“之”字。在一审庭审中，龚侃提出了主体问题，戴自平没有提供相应证据证明其曾叫“戴元平”,也没有向法庭申请鉴定借条中所书写的“元”字是“自”字的谐音“之”字。戴自平自述这份“借条”是亲眼看着龚侃写给自己的，别人将自己的名字写错，戴自平为什么没有让龚侃在第一时间改正？而且过了十五年都不知道名字写错，这充分说明戴自平不是本案的当事人，借条并非是龚侃出具给戴自平的。借条上书写的是“戴元平”，而非“戴自平”，这明显是两个独立的诉讼主体。戴自平虽持有取款凭证，但凭证上载明的是“戴自平”支取了25000元，该25000元与本案没有任何关系。原审法院认定戴自平多次催讨，该事实没有证据证明，戴自平从未向法庭提供其向龚侃催款的相关证据。相反，本案借条书写的时期是2005年元月26日，距离戴自平向人民法院提起诉讼的时间差了将近15年。在这15年内，戴自平从2004年开始租赁龚侃的门面经营理发，一直到2016年龚侃将门面卖与他人，戴自平一直在向龚侃支付租金。如戴自平与龚侃之间真实存在借贷关系，为何戴自平一直未要求龚侃抵扣租金，而是一直向龚侃支付租金，这显然不符合逻辑。2016年龚侃又将两个门面卖给李睿，戴自平已经无需再向龚侃支付租金，而龚侃还欠戴自平的钱，为什么这么多年戴自平都没有向龚侃追讨，这也充分说明了戴自平并非是本案的债权人。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认为龚侃未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，该条属于适用法律错误。首先，戴自平对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当首先提供证据加以证明。但是戴自平所提供的证据已经明确债权人是“戴元平”而非“戴自平”，戴自平自己所提供的证据无法证明自己的主张，相反却充分证明了龚侃的主张，龚侃自然也无需再提供证据证实。其次,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。戴自平所提供的“借条”明确是“戴元平”为债权人，其与“戴自平”明显是两个独立的诉讼主体。并不是谁持有借条，谁就理所应当的享有债权人的相关权利义务，这与合同相对性原则是相违背的。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于，案涉借款关系的债权人是否是本案被申请人戴自平。根据戴自平在原审中提供的书证以及当事人陈述，原审法院认定事实的依据为：第一，戴自平自述借条上载明的并非“戴元平”，而是“戴自平”。龚侃在出具借条时把“自”字写成了谐音字“之”字，戴自平就是涉案借条的债权人。借条上的“之”字与“自”字的发音相近，符合民间习惯。第二，案涉借条为戴自平本人持有，一审法院通知龚侃本人到法院陈述所谓的“戴元平”的身份、住址等相关事实，但龚侃拒不到庭陈述。第三，戴自平提交了工商银行取款凭证及流水，表明其在2005年1月26日在工商银行取款2.5万元，该金额与借条上的借款金额一致。本院认为，戴自平所提供的书证以及作出的陈述，已能够初步完成证明其事实主张的举证责任，龚侃要否定戴自平的事实主张则应当举出足以推翻对方证据的反证，龚侃在原审中并未提供更有信服力的证据材料，故原审法院认定本案借款关系的债权人就是戴自平并无不当。 综上，龚侃提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚侃的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执455号申请执行人：贾某某，男，1971年8月9日出生，汉族。被执行人：郑某某，女，1971年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人郑某某婚约财产纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑某某未能按期自觉履行，遂申请执行人贾某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人郑某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某银行存款及网络资金金额55000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月二十日书记员  王 菲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初876号 原告刘彤，女，1991年1月15日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 原告刘恩德，男，1964年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 两原告共同委托诉讼代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 被告陈琦，女，1958年10月17日生，汉族，现在山东省历山女子监狱服刑。 被告徐广平，男，1957年12月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告刘彤、刘恩德诉被告陈琦、徐广平案外人析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩德及两原告的共同委托诉讼代理人孔祥峰，被告徐广平到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘彤、刘恩德诉称，二被告原系夫妻。两原告与被告陈琦民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已经作出判决，案号为（2017）鲁0705民初4286号，现该判决书已经生效并进入执行阶段，执行案号为（2018）鲁0705执1696号。一审诉讼中，两原告申请法院依法查封了登记在徐广平名下的房屋一套（房产证号：潍房权证市属字第0××7号），因该房屋属于被告陈琦与徐广平婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，第十四条第三款之规定，现原告依法代为提起析产诉讼。请求：1、依法分割被告陈琦与徐广平共同共有的位于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室（房产证号：潍房权证市属字第0××7号）房屋。2、诉讼费由被告承担。 被告徐广平辩称，一、我与陈琦已于2016年6月3日协议离婚，离婚协议中已对家庭财产做了分配，不存在财产纠纷问题，也不存在由原告代为析产的理由。二、原告诉称在一审诉讼中，已申请法院依法查封了登记在我名下的位于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室，但我本人至今未收到过法院查封我名下财产的通知。三、法院在（2017）鲁0705民初4286号民事判决书中已驳回了两原告要求我承担夫妻共同债务的诉讼请求，我在此案中不应承担任何责任，相应对我名下的财产查封，也应当同时取消。四、两被告离婚协议时对我们名下的七套房产做了分配，我只分得了两套。原告主张析产的房屋是我名下的唯一房产，且是我单位的福利分房，如果法院认为该房产仍属于夫妻共同财产，需要析产，说明我们在民政部门离婚协议中关于财产的分配无效，应对全部夫妻财产进行析产，只对我名下的房产析产对我是不公平的，于法无据。综上所述，我不同意对我名下这套房产进行析产，此房屋属于我个人财产，我也不应承担其他任何债务，请求依法处理。 被告陈琦书面答辩称，我与徐广平已于2016年6月3日在民政部门协议离婚，在民政部门签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效。离婚协议中已对夫妻共同财产七处房产进行分家析产，现原告主张对离婚分家财产另行析产，理由不当，依法应予驳回。 经审理查明，两被告原系夫妻，双方于2016年6月3日在民政部门协议离婚，约定：一、两被告双方名下现有银行存款归各自所有，外债在谁名下由谁负责偿还。二、徐广平名下位于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室，面积206平方米，陈琦名下潍坊市奎文区南大街69号楼下店东2号营业房60.23平方米商业用房，上述两处房产归男方徐广平所有。三、陈琦名下1.潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦815.819240.09平方米办公用房，2.潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口11333.96平方米商业办公房，3.潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口12954.62平方米商业办公房，4.潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口10260.97平方米商业办公房，5.青岛市沙子口商业街综合楼4楼65平方米住宅，上述五处房产归女方陈琦所有。 两原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2017）鲁0705民初4286号民事判决书，判决借款人山东神采物业管理有限公司、陈琦返还刘彤、刘恩德借款本金1860000元，并支付利息（自2013年8月14日起至2014年1月8日止以借款本金1360000元为基数按月利率2%计算；自2014年1月9日起至实际付清之日止以借款本金1860000元为基数按月利率2%计算，同时扣除已付利息903652元），于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告刘彤、刘恩德要求徐广平还款的诉讼请求。该（2017）鲁0705民初4286号民事判决书现已生效，两原告亦申请执行，涉诉房产位于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室现已被查封。 以上事实，由原告提供的（2017）鲁0705民初4286号民事判决书、查档证明，两被告的离婚协议书、房产证复印件及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告陈琦未到庭参加诉讼，不影响本院对相关证据的认定。两被告在民政部门签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。两被告在民政部门签订的离婚协议书中明确对夫妻共同财产七处房产进行分家析产，涉诉房产位于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室也已明确约定归被告徐广平所有，两原告本案要求对位于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室另行析产的主张，理由不当，本院依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 驳回原告刘彤、刘恩德的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告刘彤、刘恩德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭 晓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2910号之一 解除保全申请人：华药国际医药有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：王军，职务董事长。 委托诉讼代理人：张国斌、李凡，公司员工。 被申请人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地，住所地石家庄高新区世纪大道**iv> 法定代表人：孙全林，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱浩瀚，公司员工。 申请人华药国际医药有限公司与被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0102民初2910号民事裁定书，冻结被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司名下银行存款918727.6元或查封其同等价值其他财产。申请人华药国际医药有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司保全措施。 本院经审查认为，申请人华药国际医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司名下银行存款918727.6元的冻结或其同等价值其他财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫振洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  高文文
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保14号 申请人:广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司，住所地钟山县。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。 关于申请人广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初35号之一民事裁定书已发生法律效力。裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的账户（开户行：中国农业发展银行钟山县支行，账号：20×××91；开户行：中国建设银行柳州分行，账户：45×××22），以950000元的财产价值为限。 本院已对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行柳州分行（账户：45×××22）采取冻结措施，金额为950000元，冻结期间为一年（2020年3月4日至2021年3月4日）。至此，本案已对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的财产进行保全，现予以结案。 二〇二〇年七月十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1438号甄风芹:你(单位)诉与刘连东、李娜、米嘉琦房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员 ：     王     琦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初282号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所实习律师。被告：江阴市顾山海川制衣厂，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路**。负责人：郭海英。被告：无锡市朋缘服饰有限公司，住，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路**/div>法定代表人：郭海英。被告：临沂市百倍佳超市，住所地，住所地临沂市罗庄区盛庄街道电厂路与金七路交汇处（东都超市）iv>负责人：徐艳明。原告曹娟与被告江阴市顾山海川制衣厂、无锡市朋缘服饰有限公司、临沂市百倍佳超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹娟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹娟负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  张洪亮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1490号原告：杨桂美，女，1969年5月17日出生，苗族，身份证住址云南省文山州马关县，现住云南省普洱市江城县。被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。原告杨桂美与被告黄启坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂美到庭参加诉讼，被告黄启坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4700元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至5月期间，为被告在景洪市工地承包的木工工程做木工点工工作，双方口头约定160元／天，原告做了32.5天，工资共计5200元。完工后被告在工资表上签字确认，并载明在2019年6月7日前付清工资，截至今日，被告仅支付500元后剩余4700元未履约，原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院。被告黄启坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、工资表，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月至5月，原告在被告的工地上做木工点工工作，2019年6月3日，原、被告结算后，被告出具工资表，确认原告工作32.5天，口头约定劳务费为160元/天，共计5200元。被告在工资表中签字确认，并承诺2019年6月7日前付清。扣除原告在做工期间借支的500元，至今尚欠4700元。现原告以被告未付清劳务费诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的工资表，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费4700元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启坤于本判决生效之日起三十日内向原告杨桂美支付劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄启坤负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年七月一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3611号上诉人（原审原告）：张金祥，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住费县。上诉人张金祥因与被上诉人陈峰、张玉兰民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张金祥上诉请求：依法撤销山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1226号民事裁定，指令费县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案上诉人与被上诉人之间借款关系客观、真实合法存在；2、本案的被上诉人通过银行转账在2018年11月1日收到了上诉人的40万元的借款；2、上诉人与被上诉人之间的合伙关系已经解除，合伙关系变更为债权债务关系。陈峰辩称，我没有收到借款，应维持原判。张玉兰未出庭答辩。张金祥向一审法院起诉请求：一、判令二被告支付借款、利息448000元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：陈峰与张玉兰系夫妻关系，张金祥与陈峰合伙经营泵车，双方于2018年10月31日签订了合伙协议，该协议载明“合伙协议今有张金祥、陈峰共同出资（张金祥肆拾万元整，陈峰捌拾万元整）共计壹佰贰拾万元，购买鲁Ｑ7××**品牌型号中联牌ＺＬＪ5335ＴＨＢ。车辆识别代码ＪＡＸ9Ｆ4Ｙ4Ｂ7011065，发动机号6ＷＦ1Ａ444066，登记在费县中基建筑设备租赁有限公司的47米泵车车辆共同拥有，风险共担，利润按出资比例共享，干活利润共享。”庭审过程中，张金祥提交借条一份,用来证明其与陈峰已经达成借款的合意，同时以微信工作群的解散、银行卡交易明细清单及结算单等证据证明其与陈峰的合伙关系已解除，并将400000元的合伙入股款转为借款出借给陈峰,主张视为对借款的实际交付，且陈峰不断向其支付利息的事实。但陈峰答辩是因为更换驾驶员才将原驾驶员存在的工作群解散，同时给张金祥银行账户的转账款项系二人合伙的盈利分红，并非支付的利息。民间借贷关系的成立不仅要当事人达成借款的合意，同时应存在借款的实际交付。本案中，因张金祥提交的证据不足以证实其与陈峰的合伙关系已经解散，并将合伙入股款作为借款交付给陈峰的事实。虽然陈峰为张金祥书写了借款448000元的借条，但未提交充分证据证明借条中的款项已经实际交付，故张金祥与陈峰民间借贷关系不能成立，张金祥不具有涉案民间借贷关系的债权人资格，对其起诉应予驳回。一审法院判决：驳回原告张金祥的起诉。本院认为，上诉人张金祥依据被上诉人陈峰出具的借条主张双方之间存在借贷关系，被上诉人陈峰抗辩上诉人未将借款实际交付，本案符合民事案件起诉条件，属于民事案件的受理范围，应通过实体审理认定上诉人原审诉讼请求应否得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1226号民事裁定；二、本案指令山东省费县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十七日书记员 白 华
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1347-2号 胡x： 本院已受理刘x诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保72号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保72号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初111号 原告：张发炎，男，汉族，1957年11月17回生，住连城县。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所。 被告：张安霞，女，汉族，1967年1月25日出生，住连城县。 被告：张伯济，男，汉族，1988年6月19日，住福建省连城县。 原告张发炎与被告张安霞、张伯济侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发炎及其委托诉讼代理人曾黎明，被告张安霞、张伯济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发炎向本院提出诉讼请求：1.请求判决张安霞、张伯济立即停止侵权、排除妨碍，不得再次实施妨碍张发炎对位于连城县新泉镇西村××房屋门前铺水泥的行为；2.请求判决张安霞、张伯济赔偿水泥损失500元；3.本案的诉讼费由张安霞、张伯济承担。事实与理由：位于连城县新泉镇西村××房屋为张发炎所有，系张发炎老宅拆除后重建的房屋。双方老宅相邻，相邻两墙之间没有通道，两墙相互紧挨着。张发炎在拆除老宅重建时，保留了与张安霞、张伯济老宅相邻的底部外墙和地基，现张安霞、张伯济也已经把老宅拆除。2020年1月2日，张发炎在位于新泉镇西村××房屋门前铺水泥时，张安霞、张伯济阻止张发炎将水泥铺至保留的与其相邻的老宅底部外墙和地基上，并把铺好的水泥挖掉。2020年3月23日，张发炎再次铺水泥时，张安霞、张伯济又前来阻止。张发炎有报警处理，村委会也组织过双方调解，但张安霞、张伯济依旧阻止张发炎铺水泥。张发炎系连城县新泉镇西村××房屋（含老宅）的所有权人，有权在该房屋产权范围内（含保留的与张安霞、张伯济相邻的老宅底部外墙和地基）铺水泥。张安霞、张伯济无故阻止张发炎铺水泥，并把铺好的水泥挖掉，严重侵害了张发炎的合法权益，并给张发炎造成了损失。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持张发炎的诉讼请求。 张安霞、张伯济辩称：一、张发炎的请求完全是颠倒是非，证人俞某、张某1、张某2、张永祥充分证明，如果证人当初不同意张发炎将桁条放在他的墙头上，难道会有这种案件的发生吗？张发炎是有目的企图吞占他人屋檐土地和50公分的路面，有据可证张发炎才是真正的侵权者。二、张发炎请求赔偿水泥损失500元问题，这根本不成立。根据村委会证明，纠纷发生后，经村委会调解张安霞、张伯济主动让出25公分的面积，可张发炎第二次又乘机铺上水泥，倒回来又还想敲诈500元。三、本案是由于张发炎无视法律，无视政府，采用“老虎借猪”“过河拆桥”的手段所酿成的，因此张安霞、张伯济不承担本案的诉讼费及其他费用。现在争议的土地是张安霞、张伯济的屋檐；第一次铺水泥的时候张安霞、张伯济已经让村里出来协调，让出了一部分给张发炎铺水泥，第二次张发炎又要其余地方，张安霞、张伯济就不让他铺了，期间土管所也有出面协调；房子后面的鱼塘本来是要留路过去的，现在也没有留路。 本院经审理认定事实如下：张发炎所有的涉案房产坐落于连城县新泉镇西村天丁路（新门牌号码为××），初建于上世纪六七十年代。张安霞、张伯济的涉案地块位于张发炎房屋左邻，原系受让于案外人俞某的土木结构房屋（牛寮屋）。上述两座相邻房屋原先各自独立，各有挑出约0.5米屋檐。后因张发炎进行房屋扩建，经俞某夫妇同意，张发炎扩建的墙体与俞某房屋墙体紧密相靠。1992年12月11日，张发炎取得连集建（1992）字第11668号《集体土地建设用地使用证》。该土地使用证记载南面（即张发炎与俞某房屋相邻一侧）以自墙外皮为界。2018年间，张发炎未经办理相关许可手续又将该房屋拆除重建。因俞某之子出面干涉，张发炎退回至原用地范围以内另行起墙，且保留了部分旧墙体。因建房时取直布局，与俞某牛寮屋相邻处剩余一块长条形空地，亦即引发本案双方纠纷的地块。该地块位于张发炎新建房屋左侧靠近门前大路一端，从张发炎新墙（柱体）外皮至旧墙外皮宽度0.82米，长度从旧墙门前近路端量进3.9米（从张发炎新房靠路边的柱子量进1.85米）。2019年间，俞某将上述牛寮屋转让给张安霞、张伯济；因系危房，现已拆除并搭盖为铁皮简易车棚。2020年1月2日，张发炎在新建房屋门前的空地铺设混凝土，并欲将上述剩余的长条形空地一并铺设。张安霞、张伯济认为该剩余空地原系俞某牛寮屋的滴水，属其使用范围，遂进行阻止。经双方所在村委会调解，用木板限定区域后，张发炎在双方同意的范围内铺设混凝土，其他区域已铺的水泥砂浆予以清理。2020年3月，张发炎又在其余的争议地带铺设混凝土；张伯济再次阻止并铲除已铺水泥砂浆。据张发炎雇请的泥工师傅估计，两次施工工料损失约500元，双方因此再起纷争，张发炎诉至本院。 本院认为：双方的旧房均已拆除并在原宅基地上建房或搭盖车棚，但双方均未经有关部门审批许可；在有权机关作出处理或许可之前，双方均应维持现状。庭审中，张发炎确认张安霞、张伯济除阻止其施工造成损失外，并无其他妨害行为。关于张发炎在争议地块铺设混凝土，因张安霞、张伯济阻止造成的损失，由于损失轻微，为避免加重当事人负担，本院认为没有必要启动司法鉴定程序。鉴于施工人员的专业经验，结合现场情况，施工人员估计的损失金额500元，本院予以确认。张发炎在争议未得到解决的情况下进行施工，尤其在村委会相关人员出面调停后仍然进行施工，引发纠纷并造成损失，主要过错在于张发炎；但张伯济未经合法途径依法解决争议，擅自铲除张发炎已完成施工的水泥砂浆，亦有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，本院酌定由张伯济赔偿张发炎损失200元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、张伯济应于本判决生效之日起十五日内赔偿张发炎损失200元； 二、驳回张发炎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张发炎负担30元，张伯济负担20元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年七月七日 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初966号 原告：铜川市耀州区华裕建材厂。 法定代表人：王魁，系厂长。 委托诉讼代理人：王勋，铜川市耀州区华裕建材厂员工。 被告：刘斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：铜川发达工程承包有限责任公司。 法定代表人：高民，系总经理。 委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。 原告铜川市耀州区华裕建材厂（以下简称华裕建材厂）与被告刘斌、被告铜川发达工程承包有限责任公司（以下简称发达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华裕建材厂的委托诉讼代理人王勋、被告刘斌的委托诉讼代理人王文学及被告发达公司的委托诉讼代理人李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铜川市耀州区华裕建材厂请求：一、依法判令二被告向原告支付剩余购砖款人民币72.5万元，并按照银行同期贷款利率承担相应利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘斌答辩要点：就案涉砖款或应由刘斌单独承担，或应由发达公司承担，如果要求刘斌承担连带责任没有依据。 被告发达公司答辩要点：1、发达公司与原告没有合同关系，不是合同相对方，故无论从挂靠关系的角度还是表见代理角度均不应对案涉砖款承担连带责任。2、发达公司没有参与《购销合同》的结算，故砖款的真实性和合法性存疑。3、案涉合同上所盖项目部印章与发达公司印章不同，不是案涉工程的项目部印章。4、原告2016年5月10日已经与刘斌进行结算，而原告从未向发达公司主张连带责任，故原告请求发达公司承担连带责任的请求超过诉讼时效。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，确认以下案件事实： 一、双方当事人无争议的事实。 1、2013年1月21日，甲方发达公司与乙方刘斌签订《工程经 济承包合同》，合同约定：甲方将新时代商贸中心工程交由乙方承包施工；工程所有工程款必须由甲方财务部统一管理、结算，并转入甲方指定账户；乙方按工程总决算的1.7%（元）向甲方上缴管理费；乙方承担工程的全部债权、债务及由此引起的一切经济、法律责任；乙方必须及时、合理地进行各种工程结算等。 2、被告刘斌借用被告发达公司资质承接工程并进行施工，双方系挂靠关系。 二、双方当事人有争议的事实。 1、加盖有铜川发达工程承包有限责任公司新时代商贸中心项目部（甲方）印章及加盖有供货单位华裕建材厂（乙方）印章的《购销合同》载明：合同签订时间为2014年12月9日；乙方送货，按月结算当月实际交付的货款的70%，下余30%货款全部送完后一次性付清。 加盖有铜川发达工程承包有限责任公司新时代商贸中心项目部及供货单位华裕建材厂（乙方）印章的2016年5月10日《工程量结算单》载明：华裕建材厂在新时代广场进行供应砖材料工程款及价款共计824499元。 原告及被告刘斌对以上合同真实性均无异议，被告发达公司对于铜川发达工程承包有限责任公司新时代商贸中心项目部印章真实性不予认可。 2、原告认可刘斌已向其支付100000元现金，故同意被告支付《购销合同》载明的砖款824499元减去已付款后的下余砖款，被告发达公司认为《购销合同》载明的砖款其未参与结算，原告也未就砖款向其提交证据，故不认可原告主张的欠款数额。 本院认为，原告华裕建材厂与被告发达公司签订的《工程经济 承包合同》中，约定对于刘斌承包的工程结算事宜由刘斌单独完成，意味着对于刘斌与原告就砖款的结算不需要发达公司的参与和确认，原告和被告刘斌对于双方签有《购销合同》以及刘斌下欠砖款数额均无异议，对于货款真实性应予以确认。发达公司对于案涉《购销合同》以及《工程量结算单》加盖的铜川发达工程承包有限责任公司新时代商贸中心项目部印章的真实性存疑，不影响本院对欠付砖款事实的认定。 判决的结果和理由 本院认为，本案争议的焦点为：原告的砖款应由谁承担支付责任。 案涉《购销合同》是原告与刘斌真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘斌挂靠发达公司与原告建立机砖等买卖合同关系，并与原告进行结算，形成《工程量结算单》，由于本案并无证据证明刘斌是发达公司的员工，因而刘斌应当对其行为直接承担合同责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”民事诉讼中将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，以便二者共同对外承担民事责任，这既是对被挂靠人允许他人以自己名义挂靠经营归责的程序回应，也是规范市场主体、治理非法挂靠的法律举措。本案中刘斌对外以发达公司名义经营，双方对外依法应当承担连带责任。 《工程量结算单》系确定所欠砖款具体数额的结算凭证，现无证据表明形成该结算单当日原告知道或应当知道其权利受到侵害，发达公司也不能确定本案诉讼时效起算日期，故发达公司辩称原告的主张超过诉讼时效的理由不能成立。 《工程量结算单》载明的砖款数额为824499元，已支付100000元，还应支付724499元，原告主张数额有误，本院予以纠正。《购销合同》对逾期付款违约金约定过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；双方对于支付价款时间约定不明，应以原告主张欠款之日确定为计付欠款利息起算日期，计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、刘斌于本判决生效后十日内偿还铜川市耀州区华裕建材厂欠款724499元及利息（利息以下欠724499元为基数，自2020年5月11日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、铜川发达工程承包有限责任公司对以上第一项判决的债务承担连带支付责任。 三、驳回铜川市耀州区华裕建材厂其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，减半收取5525元，由刘斌和铜川发达工程承包有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 梁 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱晓楠
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终293号上诉人（原审被告、反诉原告）：闫某，住永昌县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，住永昌县。上诉人闫某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫某在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月三十日书记员 赵文贤
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2423号 中国某某财产保险股份有限公司某某分公司： 本院已经受理中国某某财产保险股份有限公司某某分公司与张某保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁部门。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十四日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执273号 申请执行人:梁东斌，男，汉族，1971年3月14日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:冯会庆，男，汉族，1980年12月11日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人梁东斌与被执行人冯会庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯会庆履行给付申请执行人借款39000元，承担申请执行费485元，共计39485元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯会庆在金融机构的存款人民币39485元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 李一豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初28692号之三原告：刘晓林，男，1976年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。被告：潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族。被告：潘萍萍，女，1993年1月18日出生，汉族。被告：潘佳兴，男，1994年3月17日出生，汉族。被告：潘佳健，男，1997年3月14日出生，汉族。被告：潘元水，男，1943年1月1日出生，汉族。被告：林冬桂，女，1948年1月1日出生，汉族。被告：中潮金典（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘萍萍，董事长。被告：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉，总经理。以上八被告共同委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。以上八被告共同委托诉讼代理人：韩雪，北京市大地律师事务所律师。原告刘晓林诉被告潘金妹等人借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告刘晓林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘晓林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓林撤诉。案件受理费50元，由原告刘晓林负担（已交纳）。审 判 长  夏 璐人民陪审员  吕金泽人民陪审员  武利勤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨海萌
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1900号张景涛、张绪东、张洪起：本院执行的申请执行人张景涛申请执行张绪东、张洪起买卖合同纠纷一案。被执行人张绪东、张洪起已按（2020）豫0928民初261号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢22号申请执行人：何兴有，男，1949年10月21日生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县。委托代理人：何剑钊，男，1987年9月16日生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县。系何兴有之子。被执行人：裘永清，男，1965年2月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：裘永清，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司，，住所地：晋中市榆次区108国道东法定代表人：任素平，女，该公司董事长。本院在执行申请执行人何兴有与被执行人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，执行标的77986922元。在执行中，本院已采取以下措施：一、向被执行人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司送达了履行通知书。二、在全国执行网络查询系统查询了银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等信息，均未发现可供执行的财产。三、本院于2020年5月18日传唤被执行人裘永清，其向本院陈述公司因陷入经济危机，土地被多家债权法院查封，公司的在建工程已被城管部门责令项目停工，无法实现申请人的抵债协议。四、申请人何兴有向本院提供不了其他可供执行的财产，并于2020年5月19日向本院申请执转破程序。本院于5月25日送达了移送决定书，并已立案破产审查。五、本院已对被执行人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司采取了限制消费措施。综上所述，与申请执行人何兴有约谈后，申请人何兴有向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军二〇二〇年七月十七日书记员  李枭凤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11211号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXXX87Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911XXXXX7。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11206号              63.75              31.9                  (2020)粤0305民初11207号              50              25                  (2020)粤0305民初11208号              50              25                  (2020)粤0305民初11209号              50              25                  (2020)粤0305民初11210号              50              25                  (2020)粤0305民初11211号              50              25                  (2020)粤0305民初11212号              50              25                  (2020)粤0305民初11213号              50              25                  (2020)粤0305民初11214号              50              25                  (2020)粤0305民初11215号              50              25                  合计              513.75              256.9
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初5619号申请人：刘鲁江，男，1960年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。申请人刘鲁江与被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘鲁江于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为ANAC531Z0120Q000134F）提供担保。本院经审查认为，申请人刘鲁江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年七月三十日书记员 范奇奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初529号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某，别名：杨阳，男，1995年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市小河区。2020年4月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：赵治龙、余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人杨某为了牟利，按照一男子（身份不祥，在逃）的要求用自己的身份信息注册了贵州缘努服装贸易有限公司并领取了营业执照，之后被告人杨某用自己的身份信息和营业执照等公司资料在招商银行贵阳分行金阳支行办理了对公账户。之后，被告人杨某在本市南明区花果园将上述营业执照、对公账户、自己办理的电话卡以人民币2300元的价格出售给该男子。2020年3月18日，谢某某因被诈骗转账了人民币37万余元在该对公账户中。 同年3月24日，被告人杨某接到公安机关的通知后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某以牟利为目的，向他人出售国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某处判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；证人谢某某、谭某的证言；转账记录；银行开户信息；贵阳市公安局下发的通知；企业信息查询单；企业申报承诺书；备案登记申请书；法定代表人信息；股东出资情况；公司章程；任职书；银行交易明细；微信截图；被告人杨某的供述；被告人杨某的户籍证明等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人赵治龙提出的辩护意见是杨某有自首情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人赵治龙的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某主动到公安机关接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘昱童
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执995号 黄铃： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金0.1万元。 特此通知 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2547-1号 原告：台州市浙恒机械科技有限公司，住所地浙江省台州市聚星路****，统一社会信用代码913310010923381476（1／1）。。 法定代表人：周善足，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。 被告：安徽嘉好机械制造有限公司，，住所地安徽省广德市经济开发区**纬二路（誓节镇）统一社会信用代码91341822MA2NXTY31Y。 法定代表人：顾海莹，该公司执行董事。 本院在审理原告台州市浙恒机械科技有限公司与被告安徽嘉好机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告台州市浙恒机械科技有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽嘉好机械制造有限公司名下资产采取诉讼保全措施，保全金额48万元,并已提供担保。 本院认为：原告台州市浙恒机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告安徽嘉好机械制造有限公司的名下资产（金额为48万元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  叶 蕾 人民陪审员  张世明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2504号原告郑学军，男，1973年4月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人揭正荣，抚州市临川区荆公路法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告徐新明，男，1973年2月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告郑学军诉被告徐新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学军及其委托诉讼代理人揭正荣、被告徐新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学军诉称，原被告系朋友关系，被告家庭因购买房产，多次向原告借款，并口头承诺按月息2分支付利息，原告从2018年9月14日到2018年11月18日期间共借款给被告合计520000元，被告归还了借款本金23000元,2020年3月18日经原被告对账，被告向原告出具了497000元借条一份并约定自2019年1月起按月息2%计算利息，被告又还了53000元后再无还款意愿。经多次向被告催要借款未果，根据法律规定，原告诉至法院，具体请求:1、判令被告徐新明立即归还借款人民币444000元及利息，利息按月息2%计算，自2019年1月1日起计算至实际还清款项之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告徐新明辩称，原告与被告在2018年9月份约定了涉案款项是投资款，原告同意承包方由我进行对接，并协商了工程事宜，期间购买了一辆车，每月15日我都转钱给原告归还车贷。原被告均使用了该车，原告也到工地看过，并和承包方一起吃了饭、参加项目的商讨，也到漳州市政府，我也告知了原告没有拿到工程款，双方商量了由原告将共同购买的车辆开回去抵押贷款，但至今也没有将车子进行抵押贷款。之后我们没有收到工程款，我就借了一部分钱给原告，并商量将车子去抵押，因我朋友说只可以抵押15万元，原告不同意并将车子开回去了。之后，我陆续借款归还给原告。原告与他老婆一起到我家威胁我要求写借条，当时是没有写利息的。2020年，原告又带着其父母找我要钱，我当时确实没有钱我就回厦门，原告又到厦门找我写借条，说他退出这个投资，将本金还给他，我也还了一部分本金，之后原告俩夫妻到我家说我没钱还给他，他就跳楼，并说这笔钱是我借给他的，要我写利息，我就将原告带到我亲戚写字楼在原借条上加了利息。总之，我对于原告诉请金额444000元没有异议，但是这笔款项是原告投资款，并不是我向原告的借款，且利息不能按照两分计算，应按银行同期贷款利率计算，从2020年6月16日开始计算利息，前提是原告须将车子还给我。经审理查明，2018年9月14日、9月15日、9月18日、10月13日、10月18日、10月23日、11月12日、11月14日、11月16日、11月18日、2019年5月31日，原告通过银行向被告分别转账11000元、283000元、17000元、10000元、40000元、50000元、20000元、20000元、20000元、20000元、7000元。2018年9月14日至2019年1月7日原告通过微信向被告转账情况如下：2018年9月14日转账四次金额分别为：9000元、10000元、10000元、10000元；2018年11月11日转账三次金额分别为3000元、7000元、10000元；2019年1月7日转账10000元，以上合计69000元。2020年元月份、2月份、3月份被告通过微信向原告转账合计75700元。2020年3月18日，被告向原告出示借条，该借条主要内容为借款金额为49700元，2020年4月20日还23万元，余款每月还5万元，如未按时还，被告愿承担法律责任，并注明了月息2分，2019年1月份。被告对该借条提出异议认为该借条系被逼而写，原本没有注明利息，是后来补加的。原告陈述被告出具借条后归还了款项计53000元。另查明，被告向本院提交股东协议合同、合作协议书、承诺书，认为2018年9月15日原告与被告及案外人签订了股东协议合同，三人成立了厦门拓业者建设工程有限公司，被告与案外人签订合作协议，拟证明案涉款项系原告投资款。以上事实有原告、被告的身份证、转账凭证、借条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告出示银行转账凭证及微信转账凭证，上述证据能够证明原告陆续向被告支付了款项，被告亦陆续归还了款。案涉借条实质是原被告对2020年3月18日之前双方经济往来的结算，因被告未向法院提供证据予以证明其系被逼出具借条，故该借条系被告真实意思表示，原被告之间民间借贷关系依法成立。被告理应按借条约定履行还款义务。鉴于被告在出具借条后归还了53000元，被告至今尚欠原告借款本金444000元，现原告要求被告归还借款本金444000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告在借条中注明了月息2分，因此被告应按约定支付借款利息；关于利息起算时间，本院认为，案涉借条中虽然载明了2019年1月份，但无法认定是利息的起始时间。故被告应按出具借条日期即2020年3月18日始按月息2分向原告支付利息。对原告超过诉讼请求部分，本院不予支持。关于被告辩称其与原告签订了股东协议合同，与承包方签订了合作协议书，案涉款项系原告投资款，本院认为，案涉股定协议合同中涉及的公司与合作协议中的项目没有关联性，且原告未在合作协议书中签名，加之被告又出具了借条，故被告提供的证据不足以证实原告向被告支付的款项系投资款，本院对被告这一辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐新明在本判决生效后三日内偿还原告郑学军借款本金计人民币444000元及利息（自2020年3月18日起按月息2分计算至实际清偿日止）；二、驳回原告郑学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，原告郑学军负担3319元，被告徐新明负担6413元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  廖敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2531号 原告：航天亮丽电气有限责任公司。法定代表人：宋汉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭可可，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安派尔高压开关有限公司。法定代表人：何明理，该公司经理。委托诉讼代理人：田应芹,该公司销售经理。原告航天亮丽电气有限责任公司与被告西安派尔高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗民、郭可可及被告委托诉讼代理人田应芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告航天亮丽电气有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付货款44354元。2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以55372元为基数，自2014年6月3日起至2018年5月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以44354元为基数，自2018年5月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。暂计至2019年10月30日的利息金额为22907.63元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原、被告双方签订一份《销售合同》，合同约定原告向被告出售554只单项电子式预付费电能表，每只单价118元，赠送一只读卡器。560张购电管理卡，合同金额共计人民币65372元，货到20天内支付全款。供方保证按期交货，需方保证按时付款，否则造成的损失由违约方承担。原告依约履行了交货义务，但被告收到货后未依约履行20天内支付货款的义务，原告曾多次催要，被告也未履行足额付款义务。故起诉至法院。被告西安派尔高压开关有限公司辩称，原告所诉货款金额44354元属实，在执行合同中逾期付款的理由是因为原告按照被告的要求将货物送至陕北的收货方，因为收货方不付款，被告提出让原告将货物拉回，原告方人员说他们可以掌握，保证收货方可以付款，不付款原告就不给收货方充电，所以没有退货。结果陕北的收货方却通电了，认为原告首先违约，没有控制住程序，收货方只支付了部分货款，造成被告公司损失比较严重，所以不承担违约责任，不同意支付利息，只愿意支付货款44354元。诉讼费也不应被告承担，被告现在没有偿还能力，都一直在想办法给原告还款，原告却起诉到法院。原告方因为电能表密码泄露，导致被告公司没有从收货方拿到足额货款，而且售后服务根本没有做，所以应从货款中扣除4000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，西安亮丽仪器仪表有限责任公司（供方）与被告西安派尔高压开关有限公司（需方）签订销售合同一份，约定需方向供方购买单项电子式预付费电能表，赠送读卡器及购电管理卡，货款合计65372元。结算方式为货到20天内支付全款，供方保证按期交货，需方保证按时付款，否则造成的损失由违约方承担。合同签订后需方按约定供货，被告于2014年10月24日支付了货款10000元。2017年7月12日，被告向西安亮丽仪器仪表有限责任公司出具还款计划，载明欠货款55372元，计划一年内还清。2018年5月16日，被告向原告再次支付货款11018元。后西安亮丽仪器仪表有限责任公司企业名称变更为航天亮丽电气有限责任公司，因被告未支付剩余货款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告对原告提交的证据真实性均无异议，认可欠原告货款44354元，但认为其并未违约，不同意支付利息，坚持其答辩意见。对于被告提出的原告送货后被告提出退货，原告未能退货并承诺可以控制，原告没有控制住程序导致收货方只支付了部分货款、给被告造成损失并要求扣款4000元的主张，原告不予认可，认为被告与第三方的买卖合同与本案无关，被告该主张也没有证据佐证。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的销售合同、收条、增值税发票、网上银行电子回单、还款凭证、还款计划、进账单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行合同义务。原告已经按约定交付货物，被告就所欠货款也已出具还款计划，应当按照还款计划按期支付货款。被告在出具还款计划后仅支付部分货款，剩余货款44354元至今未付，已经构成违约，应依法承担支付剩余货款44354元及利息的违约责任。关于利息，本院依法认定自还款计划承诺的还款期限届满之次日即2018年7月13日起即计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安派尔高压开关有限公司于判决生效后十日内向原告航天亮丽电气有限责任公司支付货款44354元及逾期利息（以44354元为基数，自2018年7月13日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1481元，减半收取740.5元，由被告负担500元，原告负担240.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员      杨少领二O二O 年 七 月 十 日书  记  员     刘  亭