文书内容云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终223号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1962年6月22日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，个体工商户，住彝良县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1987年8月24日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，个体工商户，住彝良县。上诉人（原审被告人）秦鸿，男，1981年5月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，高中文化，无业，住昭阳区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2004年11月29日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑后于2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。上诉人（原审被告人）马雄，男，1989年12月20日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，中专文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。上诉人（原审被告人）苏天森，男，1996年10月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。上诉人（原审被告人）朱文露，男，1996年4月22日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月12日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。原审被告人秦绍云，男，1969年5月17日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，驾驶员，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院批准，于2019年5月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。原审被告人刘道友，男，1959年9月20日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，个体工商户，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。原审被告人邹继信，男，1990年4月17日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年2019年6月13日被逮捕，经云南省彝良县人民法院决定于2020年7月6日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘细飞,男，1992年6月24日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，个体工商户，住昭通市昭阳区。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人秦绍云、秦鸿、刘道友、马雄、苏天森、朱文露、邹继信犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月8日作出（2019）云0628刑初355号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2及原审被告人秦鸿、马雄、苏天森、朱文露均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉意见，提审了被告人秦鸿、马雄、苏天森、朱文露，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月，被告人秦绍云、刘道友为垄断彝良县活鸡生意市场便共谋由刘道友出钱，秦绍云找人去殴打同是在彝良县城做活鸡生意的被害人李某1家，后秦绍云联系其兄弟被告人秦鸿找人先后四次殴打被害人李某1家和打砸李某1家拉鸡的货车，刘道友共计拿出14900元给秦鸿，具体犯罪事实如下：1、2016年9月30日凌晨5时许，被害人李某1、赵某夫妇骑摩托车到彝良县公园路自家养鸡房装活鸡准备拉至农贸市场时，被被告人秦鸿带领的四名男子殴打，致使李某1夫妇受伤。2、2016年10月11日5时许，被害人李某1、赵某夫妇骑摩托车到彝良县岔路口处时，被被告人秦鸿邀约的人员再次殴打。事后，刘道友拿出9900.00元给秦鸿。3、2016年10月18日，被告人秦绍云得知被害人李某1家要到昆明拉鸡，便和刘道友商量打砸李某1家拉鸡的货车。后秦绍云向刘细飞了解被害人李某2（李某1之子）的货车行驶情况提供给被告人秦鸿，叫秦鸿带人在路上打砸李某2驾驶的货车。19日14时许，被告人秦鸿邀约被告人马雄、苏天森、朱文露、叶**（另处）驾驶车辆到昭彝路上等候，待被害人李某2驾驶的奥铃牌货车出现时，秦鸿便叫朱文露驾车追赶，到昭彝公路蚂蟥沟路段时朱文露超车并将驾驶的轿车打横逼停李某2驾驶的货车，在李某2的货车被拦下后，被告人马雄、苏天森、叶**便持事先准备好的棒球棍打砸李某2货车，几人打砸后驾车逃离现场。事后，刘道友拿出5000元由秦绍云转给秦鸿。后秦鸿拿出现金给马雄分给苏天森、朱文露、叶**。经价格认定，被害人李某2货车被损坏的部分价值960元。4、2016年11月19日凌晨，被告人秦鸿在被告人秦绍云的指引下，再次邀约马雄、邹继信驾驶向宋某借的牌照为云Ｃ×××××的东风标致车持棒球棍到彝良县大坝子青松超市门口被害人李某1家居住的楼下追打李某1，听闻李某1呼救后马雄等人便驾车逃离现场。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：被告人秦鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人秦绍云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘道友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人马雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人苏天森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人朱文露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人邹继信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。由被告人秦绍云、刘道友、秦鸿、马雄、苏天森、朱文露连带赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币1125.00元，限于判决书生效之日起十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人李某2的其余诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。对随案移送的物证：扣押的白色东风标致牌云Ｃ×××××汽车一辆及车钥匙一把依法退还宋某。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1上诉称：应当改判秦绍云、刘道友、秦鸿、马雄、苏天森、朱文露、邹继信、刘细飞赔偿医疗费、误工费、护理费、生活费、后续治疗费、营养费等共计32122元。附带民事诉讼原告人李某2上诉称：应当改判秦绍云、刘道友、秦鸿、马雄、苏天森、朱文露、刘细飞连带赔偿车辆维修费、造成800只活鸡死亡的损失共计68500元。原审被告人秦鸿上诉称：2016年9月30日凌晨5时许，自己未带领人或参与殴打李某1夫妇，李某1夫妇也没有受伤；2016年10月11日李某1夫妇被殴打时自己未在场也未参与。另外，本案因李某1与自己的嫂子有不正当男女关系，自己处于义愤才参与教训李某1，原判对自己的处刑过重，请求二审人民法院依法改判。原审被告人苏天森上诉称：自己主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；自己系从犯；认罪认罚；公诉机关的量刑建议是有期徒刑十个月至一年，原判判处自己有期徒刑一年零四个月过重，请求二审人民法院依法从轻改判。原审被告人马雄口头上诉的理由为自己是初犯及原判处刑过重，请求二审人民法院依法改判。原审被告人朱文露口头上诉的理由为自己认罪认罚，公诉机关的量刑建议有期徒刑十个月至一年，原判判处自己有期徒刑一年零四个月过重，请求二审人民法院依法从轻改判。经审理查明：原审被告人刘道友、秦绍云为垄断彝良县活鸡销售业务，排挤在彝良县从事活鸡销售业务的李某1家，二人共谋出钱找上诉人（原审被告人）秦鸿对李某1家进行殴打及打砸运输活鸡的车辆。后秦鸿邀约他人于2016年9月30日、10月11日凌晨5时许两次殴打李某1夫妇。同年10月18日秦鸿邀约上诉人（原审被告人）马雄、苏天森、朱文露打砸李某1之子李某2驾驶的运输活鸡的货车。同年11月19日凌晨，秦鸿邀约马雄、邹继信持棒球棍殴打李某1。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、到案经过，户口证明，扣押物品清单，银行卡交易明细，受害人李某1、赵某、李某2陈述，证人秦某、宋某、余某、张某、刘细飞、刘某证实，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，修理结算单，进货单，城市监控视频，认罪认罚具结书，原审被告人刘道友、秦鸿、马雄、苏天森、朱文露、邹继信的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘道友、秦绍云为垄断彝良县活鸡销售业务，排挤在彝良县从事活鸡销售业务的李某1家，二人共谋请上诉人（原审被告人）秦鸿对李某1家进行殴打及打砸运输活鸡的车辆，秦鸿两次邀约他人殴打李某1夫妇，邀约上诉人（原审被告人）马雄、苏天森、朱文露等人打砸李某1家运输活鸡的车辆，邀约马雄、邹继信持棒球棍对李某1进行殴打，秦鸿、秦绍云、刘道友、马雄、苏天森、朱文露、邹继信的行为均构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘道友、秦绍云共谋并雇请秦鸿等人殴打李某1夫妇并打砸财物；秦鸿受雇请后负责邀约他人具体实施殴打李某1夫妇及打砸财物；三人均应对全案犯罪事实承担责任。马雄、苏天森、朱文露受秦鸿邀约打砸李某1之子李某2驾驶的运输活鸡的车辆，马雄、邹继信受秦鸿邀约持凶器殴打李某1，马雄、苏天森、朱文露、邹继信均系直接犯罪的实施者，四人行为均积极主动，四人均应当对具体参与犯罪承担责任，在具体犯罪中各被告人地位作用相当，不划分主从。秦鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本案，系累犯，应依法从重处罚。苏天森接公安机关的电话主动到公安机关并如实供述犯罪事实，邹继信主动投案并如实供述犯罪事实，二人构成自首。归案后秦鸿、刘道友、马雄、朱文露如实供述犯罪事实。刘道友、马雄、苏天森、朱文露、邹继信还认罪认罚。综上，应依法对秦鸿从重处罚，对刘道友、马雄、苏天森、朱文露、邹继信从轻处罚。秦鸿、秦绍云、刘道友、马雄、苏天森、邹继信的行为确给李某2造成了1125元的经济损失，应当判决赔偿。原判对各被告人定罪处刑及附带民事部分的处理并无不当，但原判未将苏天森认定为自首，属于适用法律不当，本院予以纠正。针对李某1、李某2的上诉理由。经查，李某1所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、差旅费，因所提供的住院病历证实诊断为慢性胃炎，与被打没有必然联系，又不能提供其他证据予以证实。关于修车费，在案证据仅有修理单证实有1125元的损失，原判已经判决赔偿，其他的修理费无相关证据予以证实。关于造成活鸡死亡的损失，在案证据只有发货单证实当天李某2拉了2万多元的活鸡，李某2、李某1、赵某对于造成死亡的鸡数量和损失的陈述前后矛盾，不能相互印证，再无其他证据予以证实。刘细飞因未参与作案，故不应该进行赔偿。故李某1、李某2的上诉理由因不能提供相关证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。针对秦鸿的上诉理由。经查，认定秦鸿喊人于2016年9月30日、10月11日凌晨5时许殴打李某1、赵某夫妇的证据有：同案人刘道友供述，受害人李某1、赵某的陈述，秦鸿指认现场笔录时也明确是其两次带领人打李某1夫妻的地点，监控视频更是证实了9月30日打李某1、赵某的情况，在案证据足以认定该事实。关于秦鸿参与本案的原因，刘道友做了供述，受害人李某1、李某2也做了陈述，秦鸿辩称的作案原因仅有其供述，无其他证据予以证实。结合秦鸿其直接组织实施犯罪，又系累犯，原判对其处刑并无不当。故秦鸿的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。针对马雄的上诉理由。经查，原判根据马雄归案后如实供述犯罪事实，并且认罪认罚，已经对其作出了从轻处罚，且在在认罪认罚具结书中公诉机关的量刑建议幅度范围内，其再无其他法定可以从轻处罚的情节。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对苏天森的上诉理由。经查，原判未将其认定为自首，应当依法予以纠正，但根据其参与的犯罪事实，原判对其所判处刑罚是恰当的，超出认罪认罚具结书进行量刑也并未违反法律的禁止性规定，故苏天森请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对朱文露的上诉理由。经查，原判根据朱文露的犯罪情节，归案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，已经对其作出了从轻处罚，超过认罪认罚具结书的量刑幅度对其判处刑罚并不违反法律的禁止性规定。故朱文露的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二0二0年七月十日书记员  常国敏