广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14557号原告：刘荆洲，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：吴剑良，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑劭，系广东广信君达律师事务所实习人员。被告：张年雪，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。被告：李婷婷，女，1989年3月27日出生，汉族，住甘肃省高台县。被告：李立明，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告刘荆洲与被告张年雪、李婷婷、李立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑良、郑劭到庭参加诉讼，被告张年雪、李婷婷、李立明经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荆洲向本院提出诉讼请求：1、判令张年雪向刘荆洲返还借款本金370000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月11日为87260元;其中90000元的起算日期为2018年11月15日，95000元的起算日期为2018年11月23日，75000元的起算日期为2018年11月23日，110000元的起算日期为2018年11月27日）；2、判令张年雪向刘荆洲返还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2019年5月22日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月11日为865元）；3、李婷婷、李立明在担保范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由张年雪承担。事实和理由：张年雪因投资房产需要，多次向刘荆洲借款，先后出具借条，约定张年雪须每月支付3%的利息和2%的服务费，由李婷婷、李立明作为借款担保人，累计借款370000元（第一笔借款90000元，借款期限为2018年11月15日至2019年5月14日；第二笔借款95000元，借款期限为2018年11月23日至2019年5月22日；第三笔借款75000元，借款期限为2018年11月23日至2019年5月22日；第四笔借款110000元，借款期限为2018年11月27日至2019年5月26日）。李婷婷、李立明在借条上签名确认，作为借款的连带责任保证的保证人，应当承担连带责任。另张年雪于2018年11月21日向原告借款30000元，未约定借款期限，根据双方先前交易习惯，该借款到期时间应为2019年5月22日。因张年雪一直未偿还借款，刘荆洲为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告张年雪、李婷婷、李立明无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、2018年11月15日张年雪出具《借条》，约定张年雪向刘荆洲借款90000元，借款时间为2018年11月15日，借款在2019年5月14日前返还，张年雪每月支付3%的利息和2%的服务费，李婷婷、李立明作为担保人在该借条上签字确认；2、2018年11月23日张年雪出具《借条》，约定张年雪向刘荆洲借款95000元，借款时间为2018年11月23日，借款在2019年5月22日前返还，张年雪每月支付3%的利息和2%的服务费，李婷婷、李立明作为担保人在该借条上签字确认；3、2018年11月23日张年雪出具《借条》，约定张年雪向刘荆洲借款75000元，借款时间为2018年11月23日，借款在2019年5月22日前返还，张年雪每月支付3%的利息和2%的服务费，李婷婷、李立明作为担保人在该借条上签字确认；4、2018年11月27日张年雪出具《借条》，约定张年雪向刘荆洲借款110000元，借款时间为2018年11月27日，借款在2019年5月26日前返还，张年雪每月支付3%的利息和2%的服务费，李婷婷、李立明作为担保人在该借条上签字确认；5、刘荆洲向张年雪转账金额如下：于2018年11月15日银行转账30000元、于2018年11月17日银行转账60000元、于2018年11月21日银行转账30000元、于2018年11月23日银行转账两笔各30000元、于2018年11月26日银行转账35000元、于2018年11月27日银行转账两笔各30000元、于2018年12月3日银行转账两笔各49999元、于2018年12月3日微信转账20000元、于2018年12月5日微信转账5000元。诉讼中，刘荆洲主张经由李婷婷介绍认识张年雪，张年雪以购房为由于2018年11月起多次向刘荆洲借款；刘荆洲通过银行以及微信转账方式共向张年雪出借款项400000元，其中2018年12月3日、12月5日出借的25000元是通过微信转账方式向张年雪的微信号为×××的微信账户支付；刘荆洲出借的370000元有李婷婷、李立明作为担保人在借条上签字；另外2018年11月21日出借的30000元没有出具借条的原因在于其与张年雪存在多笔借款问题，故在签订《借条》时遗漏该笔借款，按照双方之前交易习惯，计息日期应从2019年5月22日起计算。刘荆洲就上述主张提供了微信截图予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张年雪、李婷婷、李立明经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。刘荆洲提供《借条》及银行转账凭证足以证明张年雪向其借款370000元的事实，对此本院予以确认。《借条》已约定还款期限，现张年雪逾期未向刘荆洲偿还借款，刘荆洲要求张年雪偿还借款370000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因《借条》上双方约定每月3%利息以及2%服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利率超出法律保护的利率范围，现刘荆洲主张以年利率24%的标准计算借期利息以及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。故本院确认张年雪应向刘荆洲清偿借款本金370000元及利息（以90000元为本金，按年利率24%标准从2018年11月15日起计算至款项清偿日止；以170000元为本金，按年利率24%标准从2018年11月23日起计算至款项清偿日止；以110000元为本金，按年利率24%标准从2018年11月27日起计算至款项清偿日止）。李婷婷、李立明作为担保人在上述《借条》中签名确认对张年雪的借款370000元进行担保，由于《借条》中未约定李婷婷、李立明的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李婷婷、李立明的保证方式为连带责任保证。故李婷婷、李立明应对张年雪上述债务承担连带清偿责任。关于2018年11月21日借款30000元问题。鉴于刘荆洲与张年雪存在多笔借款且刘荆洲亦提供了银行转账记录并对借款行为作出合理解释，故本院对刘荆洲关于张年雪2018年11月21日向其借款30000元的主张予以采信。因双方未对上述借款的利息以及还款期限作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘荆洲要求张年雪偿还借款本金30000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2019年11月13日起计算至借款实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张年雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘荆洲清偿借款本金370000元及利息（以90000元为本金，按年利率24%标准从2018年11月15日起计算至款项清偿日止；以170000元为本金，按年利率24%标准从2018年11月23日起计算至款项清偿日止；以110000元为本金，按年利率24%标准从2018年11月27日起计算至款项清偿日止）；二、被告张年雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘荆洲清偿借款本金30000元及利息（以30000为本金，按年利率6%标准从2019年11月13日起计算至款项清偿日止）；三、被告李婷婷、李立明应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘荆洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，由被告张年雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 梁 少 萍人民陪审员 陈 维 德二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘 韵 姗