wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1376号原告：杨木光，男，1982年12月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1990年2月9日出生，个体户，住泗洪县。原告杨木光诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨木光及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年7月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告借款50000元，约定于2017年2月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，该证据能够证明被告向原告借款50000元并约定于2017年2月1日归还的事实，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了“利息2分”，本院对此依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为周转资金曾向原告借款50000元。2016年7月7日，被告向原告补充出具借条一份，约定于2017年2月1日归还，未明确约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，原告可主张自逾期还款之日即2017年2月2日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊偿还原告杨木光借款50000元及利息（自2017年2月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨木光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，均由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  许乃存二〇二〇年七月三十日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告杨木光提借条一份，证明被告向其借款50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓军，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省内黄县。委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县公安局六村派出所，住所地河南省内黄县六村乡。负责人崔现奇，所长。原审第三人王永涛，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省内黄县。再审申请人王晓军因诉内黄县公安局六村派出所（以下简称六村派出所）行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓军申请再审称：申请人认为被申请人对申请人和第三人作出同样的行政处罚认定事实和适用法律错误。申请人与第三人的肢体冲突行为中,申请人受伤住院,第三人毫发无损,且在2018年6月12日内黄县公安局物证鉴定室对申请人伤情进行鉴定后,鉴定结果为符合钝器伤特征,轻伤一级,2018年6月12日18时15分已将王晓军伤情鉴定结果告知了第三人王永涛,王永涛表示无异议,不申请重新鉴定。被申请人没有依法对第三人采取刑事立案侦查措施,草率的又以2018年9月8日内黄县公安局法医门诊出具的一份王晓军右膝关节损伤成因分析,分析结论为符合扭伤所致的结论不了了之的做出罚款500的处罚。显然被申请人在处置此次案件中没有做到公平公正、依法办案，该区别处罚的没有区别处罚,应当刑事立案的没有刑事立案，严重侵害了申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案中被申请人提供的对王晓军的询问笔录中，王晓军明确称：“随后王永涛就用手推我胸口处，我也用手推王永涛的胸口处，我们两人就互相推搡了起来。”且被申请人提供的证人李晓攀、穆某、樊某、王某等人的证言，现场视频光盘等证据相互印证一致，能够证明王晓军与王永涛存在相互推搡行为，被申请人依法对王晓军作出被诉处罚决定并无不当。综上，王晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓军的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月三十日法官助理李晶晶书记员李路通
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6973号申请人：宋嘉，男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-501，统一社会信用代码911201035693161063。法定代表人：李兴海。本院在审理申请人宋嘉与被申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人宋嘉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司名下价值373056.2元的财产采取保全措施，申请人宋嘉以其名下坐落于天津市南开区的房屋提供担保。本院认为，申请人宋嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人宋嘉名下坐落于天津市南开区的房屋；二、查封被申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司名下价值373056.2元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年七月十三日书记员  陈君怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执68号 申请执行人广西南宁市超强墙体涂料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇经济开发区。 法定代表人黄健红。 被执行人莫子进，男，1964年02月09出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3714号民事调解书，向被执行人莫子进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即双方一致确认被执行人莫子进尚欠申请执行人货款本金20360元及利息负担案件受理费170元，执行费247.14元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成一下和解协议：一、被执行人莫子进尚欠申请执行人广西南宁市超强墙体涂料有限公司货款23143元，定于2020年8月30日前支付清；二、案件受理费340元、执行费247.14元由被执行人负担；三、被执行人未按上述协议履行的，申请执行人可按原判决恢复执行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9073号上诉人（原审原告）：国药集团中科器深圳有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路**旗丰数字科技园**1601，统一社会信用代码：9144030019218478X0。法定代表人：刘毅捷，董事长。委托诉讼代理人：侯喜华，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连慧，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，，住所地：北京市西城区复兴门内大街****统一社会信用代码：911101028019779621。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨帆，北京市中尊律师事务所律师。原审第三人：新世纪国际租赁有限公司，，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**国贸中心**统一社会信用代码：9111000062591040X5。法定代表人：颜湘兵。原审第三人：新世纪国际租赁有限公司江苏分公司，住所地，住所地：江苏省泰州市药城大道**科技大厦东南辅楼**会信用代码：91321291559331740D。法定代表人：颜湘兵。上诉人国药集团中科器深圳有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审第三人新世纪国际租赁有限公司、新世纪国际租赁有限公司江苏分公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国药集团中科器深圳有限公司于2020年7月20日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，国药集团中科器深圳有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国药集团中科器深圳有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139952元，减半收取为69976元，由上诉人国药集团中科器深圳有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 慈  云  西审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年七月二十日书记员 周相宜（兼）
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7729号 中山市翔实物业管理有限公司： 蔡家和： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人蔡家和物业服务合同纠纷一案，被执行人蔡家和已全部履行（2018）粤2071民初10050号（2018）粤20民终6006号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年7月28日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月二十八日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2085号 罪犯金江林，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0581刑初409号刑事判决，以被告人金江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元，责令被告人金江林退出共同违法所得人民币89586.5元，扣押石狮市公安局的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽05刑终1194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省福清监狱执行(刑期自2017年7月25日起至2021年3月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金江林在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币25000元。本案共同违法所得人民币89586.5元已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯金江林减刑的异议。 本院认为，罪犯金江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯金江林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2020年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保963号刘海波、蒋慧敏、刘雪爱：本院在执行申请人刘海波、蒋慧敏、刘雪爱与被申请人永州市垠地商业经营管理有限公司、零陵区谬嘛美发造型店租赁合同纠纷财产保全一案，申请人刘海波、蒋慧敏、刘雪爱于2020年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人零陵区谬嘛美发造型店支付给被申请人永州市垠地商业经营管理有限公司的商铺租金XXX元。申请人刘海波、蒋慧敏、刘雪爱以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院于2020年7月30日以（2020）湘1102财保870号民事裁定书，已冻结被申请人零陵区谬嘛美发造型店支付给被申请人永州市垠地商业经营管理有限公司的商铺租金XXX元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3163号 上诉人（原审被告）：福州董凤山发射台，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道**东部新城商务办公中心区****，统一社会信用代码123501006668896002。 法定代表人：何剑峰，台长。 委托诉讼代理人：李孟荻，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建新大陆通信科技股份有限公司，住，住所地福建省福州市马尾开发区儒江东路**（飞毛腿工业园）**楼及**楼**（生产场所：福州市马尾开发区儒江西路**新大陆科技园**1F）一社会信用代码913500007336029068。 法定代表人：陈晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：张万铨、刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人福州董凤山发射台因与被上诉人福建新大陆通信科技股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初268号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人福州董凤山发射台预交的二审案件受理费1590元，予以退回。 审 判 员 田始凤 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈金垚 书 记 员 陈 林
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初412号之一 本院于2020年7月13日对原告钱军国与被告邓建平民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0225民初412号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中：第2页倒数第五行“主张支付该款利息，本院予以采纳”更正为“主张支付该款利息，本院不予采纳”。 审 判 长  丁 策 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  彭 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：付宝龙，男，1983年11月22日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告付宝龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告付宝龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年4月5日的信用卡欠款共计51874.85元（其中本金39694.47元），以及自2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告付宝龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告付宝龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计51874.85元，其中本金39694.47元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宝龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计51874.85元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告付宝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24378号 原告：陈汉荣。 委托诉讼代理人：王琴，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽怀，广东昊乾律师事务所实习律师。 被告：深圳市岗头股份合作公司。 法定代表人：陈小明。 被告：深圳市禾坪岗股份合作公司。 法定代表人：陈育年。 上列当事人合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6468号原告：李**，男，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区法定代表人：吴金星，总经理。原告李**与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李**到庭参加了诉讼，天津市山华运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1、被告山华运业有限公司返还借款本金20000元人民币；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：天津市山华运业有限公司以周转困难为由于2014年8月10日向原告借款20000元整人民币，至今未还。每月给420元的利息，打入工资卡。天津市山华运业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李**提交企业往来收据复印件1张，虽为复印件，但有天津市山华运业有限公司法定代表人吴金星手写的“原件已收回，复印件与原件一致”的备注，本院予以采信。依据当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2014年8月（具体日期已模糊），天津市山华运业有限公司向李**借款并出具天津市企业专用往来收据一张，内容为：“李**”“股金”“贰万元整”。后，天津市山华运业有限公司曾按月给付李**利息。2019年6月，李**向天津市山华运业有限公司主张退还借款并将收据交给单位，2020年7月3日本案庭审前，天津市山华运业有限公司法定代表人吴金星在李**持有的收据复印件上注明“原件已收回，复印件与原件一致”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，他人不得侵害。天津市山华运业有限公司收取李**20000元现金后，虽出具“股金”的收据，但按月付息的行为说明双方之间名为“股金”实为借贷的法律关系。双方之间没有约定还款日期，根据法律规定，李**可随时主张被告在合理期限内返还。现李**以提起诉讼的方式主张天津市山华运业有限公司归还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告李**借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二〇年七月七日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初101号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：唐董燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：任海伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省。被告：唐晨光，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告唐董燕、任海伟、唐晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告唐董燕、任海伟到庭参加诉讼，被告唐晨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告唐董燕偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.4‰，自2019年3月22日计算至2019年4月11日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150%即月利率12.6‰，自2019年4月12日计算至被告唐董燕本息付清之日）；2、被告任海伟、唐晨光对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告唐董燕与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.4‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.6‰，借款期限自2018年4月11日至2019年4月11日，被告任海伟、唐晨光对上述债务承担连带担保责任。由于被告唐董燕未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告唐董燕对借款事实无异议。被告任海伟辩称，《最高额保证合同》是被告唐董燕用欺诈手段让我在违背真实意思的情况下提供保证，我不应承担保证责任，原告鹤壁农商行是唐董燕的工作单位，明知唐董燕的贷款不是用于购房仍向其发放贷款，《最高额保证合同》缺乏基本要件，导致合同双方主体不明确，且保证人署名先后亦不符合常识，证明签订《最高额保证合同》双方不具有合意，保证合同未成立，我依法不能应承担保证责任。被告唐晨光未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告唐董燕与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年4月11日至2019年4月11日，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.6‰。为担保上述债务的履行，2018年4月11日，被告任海伟、唐晨光与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年7月8日，被告唐董燕尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，利息已偿还至2019年3月21日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告唐董燕履行了放款义务，但被告唐董燕未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年7月8日，被告唐董燕尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告唐董燕偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，因被告唐董燕自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告唐董燕支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率8.4‰，自2019年3月22日计算至2019年4月11日）的诉讼请求予以支持；被告唐董燕未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告唐董燕支付罚息（以300000元为基数，按月利率12.6‰，自2019年4月12日起计算至被告唐董燕实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告唐晨光、任海伟与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告唐董燕的300000元借款及利息承担连带责任保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告唐晨光、任海伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告任海伟认为其在被欺诈的情况下签订的合同，不是其真实意思表示，不应承担担保责任的答辩意见，因其未提供证据予以证明，且被告任海伟自认担保书上的签字系其本人所签，故本院对被告任海伟的答辩意见不予采信。被告唐晨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐董燕于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.4‰，自2019年3月22日计算至2019年4月11日；罚息以300000元为基数，按月利率12.6‰，自2019年4月12日计算至被告唐董燕实际履行完毕之日）；二、被告任海伟、唐晨光对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐董燕、任海伟、唐晨光共同负担，公告费560元，由唐晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 沙
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初802号 原告：山阳县丰华物业有限公司。 住所地：山阳县。 法定代表人：张建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓东，陕西界坤律师事务所律师。 被告：王东伟，（又名王赢），男，汉族，现年30余岁，住山阳县。 原告山阳县丰华物业有限公司与被告王东伟（王赢）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同并责令被告腾空退出原告房屋；2、判令被告支付房屋租赁费42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月30日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于南大街中段计经局家属楼临街1楼门面房两间，租期三年，从2016年7月5日至2019年7月4日。合同约定，乙方逾期未交付租金，累计拖欠3个月不交付的，除补交欠租金外，每逾期一日甲方（原告）有权按年租金的1%加收违约金，并有权终止合同。合同期满前，被告未与原告续签合同。原告曾下发通知，要求被告于2019年12月底前搬出租赁房屋，但被告至今拒不腾空退出原告房屋。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告认为被告王东伟又名王赢，系同一个人。但经审查查明，王东伟（曾用名王东卫）与王赢（曾用名王东辉）是两个不同的人，原告起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山阳县丰华物业有限公司的起诉。 案件受理费950元，退还原告山阳县丰华物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李成慧 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5158号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市来顺贸易有限公司，，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道东纵路**统一社会信用代码91440300MA5DFGWX7C。 法定代表人李超杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的深交罚决第：ZD038407号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在G205深惠路龙岗六联治超点车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038407号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执422号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地，统一社会信用代码。 法定代表人：李红亮。 被执行人：张赵彬，男，1986年4月29日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与张赵彬借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张赵彬的银行存款55201元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员 史文苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5380号申请执行人公诉机关浏阳市人民检察院。被执行人陈检，男，1986年12月3日出生。被执行人李念，男，1983年11月28日出生。被执行人龙浩，男，1999年1月10日出生。被执行人柳俊雄，男，1989年8月29日出生。被执行人蒋旺，男，1998年12月16日出生。申请执行人公诉机关浏阳市人民检察院与被执行人陈检、李念、龙浩、杨俊雄、蒋旺罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181刑初1158号刑事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈检、李念、龙浩、杨俊雄、蒋旺银行存款37000元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月十七日书记员 龚雪莲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1531号被执行人：杨修利，男，1957年2月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人杨修利罚金一案，该案(2020)苏0922刑初247号已经发生法律效力。由于被执行人杨修利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨修利银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月二十二日书记员代 子 涵
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1104号申请执行人何国军，男，1981年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处双桥村****。被执行人罗方龙，男，1984年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住，住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村猫猫营组/div>关于申请执行人何国军申请执行被执行人罗方龙劳务合同纠纷一案，福泉市人民法院（2020）黔2702民初1006号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付劳务费10000元，并承担案件执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗方龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人罗方龙上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年七月二十日书记员  张德俊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3618-1号申请执行人：李涛，男，1992年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王待忠，男，1965年12月17日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院依据的（2019）黔01民终2397号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王待忠发出执行通知书，责令被执行人王待忠偿还申请人李涛运输款1546993元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费18238元、案件受理费、保全费共计15561元。但被执行人王待忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王待忠在银行（或其他金融机构）的存款1580792元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王待忠的收入1580792元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人王待忠应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月七日书记员  赵 海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：陈王平，男，1990年5月9日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省洪洞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈王平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈王平经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计143535.29元（其中本金99484.61元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈王平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈王平未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计145134.55元，其中本金97481.47元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈王平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计145134.55元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告陈王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6599号原告：唐增洪，女，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣、冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师被告：邹贵华，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市江津区。原告唐增洪与被告邹友华、邹贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐增洪、被告邹友华委托诉讼代理人周堂荣到庭参加诉讼，被告邹贵华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐增洪向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即共同归还原告借款40000元。事实与理由：原告与被告邹贵华系朋友关系，被告邹贵华以其兄邹友华办厂差钱为由，向原告借款100000元，原告向被告邹贵华交付了借款。之后，被告邹贵华本人归还了10000元，被告邹友华陆续归还了50000元本金和部分利息，现尚欠本金40000元至今未还。2019年底，原告在催收过程中，被告邹贵华告诉原告，该借款也可以向被告邹友华催收。为维护合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告邹友华辩称，1.原告与被告邹友华之间没有形成借贷合意，案涉借款是邹贵华与原告之间形成的合同；2.案涉借款事实发生在原告与邹贵华之间，邹友华未收到原告支付的借款。因此，案涉借款与被告邹友华无关。请求驳回原告对邹友华的诉讼请求。被告邹贵华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告邹贵华向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到唐增洪现金100000元。借款人：邹贵华2015.5.3身份证XXXXXXXXXX********。”当日，原告向被告邹贵华账户转账交付了上述100000元借款。双方未约定还款时间。原告在庭审中陈述，被告邹贵华、邹友华共计归还本金60000元。被告邹友华称其向原告转款系受被告邹贵华委托。本院认为，原告举示的证据，能够证明原告与被告邹贵华之间形成了民间借贷关系，原告向被告邹贵华履行了提供借款义务，被告邹贵华理应履行还款义务。被告邹贵华迟迟未还清借款，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。因双方并未约定还款时间，故原告可随时催告还款，现原告请求被告邹贵华返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告邹友华共同承担还款责任的诉请，因本案中借款的相对方系被告邹贵华，根据合同的相对性，应当由被告邹贵华承担还款责任。原告称被告邹友华口头同意还款，但并未举示相应证据证明。虽然原告与被告邹友华均认可向原告的还款金额60000元中部分系邹友华转款，但邹友华称其转款是受邹贵华的委托。因此即使有被告邹友华向原告转账的事实，也不能证明被告邹友华自愿对案涉债务加入。原告对被告邹友华的诉请，本院予以驳回。被告邹贵华未应诉答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹贵华于本判决生效后十日内返还原告唐增洪借款本金40000元；二、驳回原告唐增洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邹贵华负担，此款原告唐增洪已预缴，经其同意由被告邹贵华在履行判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雁
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特16号申请人：晋城市鑫园园林绿化有限公司，住所地：晋城市城区凤台西街**。法定代表人：任燕姿，任总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。被申请人：杨兴光，男，汉族，晋城市城区人。申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司（以下简称鑫园公司）与被申请人杨兴光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人鑫园公司请求：1.依法撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决书；2.申请费用由被申请人承担。事实与理由：1.劳动争议仲裁裁决适用法律错误。被申请人2017年9月20日开始在申请人处从事保安工作，2020年3月20日，申请人将包括被申请人在内的多名员工进行岗位调整，被申请人不接受该调岗决定，自2020年4月1日起未再上班，但从未向申请人主张解除双方之间的劳动合同。根据《劳动合同法》规定，用人单位支付经济补偿金应当以解除劳动合同为前提，在解除劳动合同之前，被申请人径行向劳动仲裁委申请要求支付经济补偿金不符合法律规定。虽然《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者的特别解除权，但是通过对比该条第一款和第二款之区别，在用人单位没有第二款严重违法的情形时，依据第一款解除劳动合同，仅仅是排除了劳动者应当预告通知的义务，但是其解除劳动合同仍然应当通知到用人单位。在被申请人未提前通知申请人解除劳动合同的情况下，晋城市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人依据《劳动合同法》第三十八条与申请人解除劳动合同，系事实认定错误，并据此依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定裁决申请人支付被申请人经济补偿金系适用法律错误。2.原裁决认定的工资差额、双休日加班工资、经济补偿金数额存在错误。被申请人申请仲裁为2020年4月8日，故2019年4月8日之前的工资差额已过仲裁时效；被申请人2020年2月共出勤18天，休息11天，实际加班43天，并非47.5天，其当月未达到规定出勤天数，已足额发放当月工资，不存在需补发工资差额情况；其解除劳动合同之前12个月平均工资应当为28763.2元，由此计算经济补偿金为7190.7元。被申请人辩称，（一）仲裁裁决适用法律正确。1.被申请人是在就调岗一事与用人单位无法协商一致，即将面临被辞退的情况下，通过法律程序解除劳动关系并要求支付经济补偿金。2.被申请人有权依照《劳动合同法》第三十八条规定，与申请人解除劳动关系，该解除是单方解除，无需征得被答辩人同意。被申请人解除劳动关系的意思表示在劳动仲裁申请书中已明确，并且以不去上班的实际行为告知单位要解除劳动关系，申请人已经接到劳动仲裁申请书，并应诉，双方的劳动关系已经解除，仲裁裁决也是基于劳动者提出的解除劳动关系而裁决支付经济补偿金的，不存在适用法律错误。（二）申请人所述仲裁裁决工资差额、双休日加班工资、经济补偿金错误属于实体错误，不属于审查范围。本院经审查查明，2020年5月29日，晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出晋市劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2020年3月工资1700元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年3月至2020年2月期间低于最低工资标准差额960元；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年4月至2020年3月期间双休日加班工资7425.3元，法定节假日加班工资1641.4元；四、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿7366.8元。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，被申请人杨兴光申请劳动仲裁时明确表示依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第（二）项、第（三）项主张解除劳动合同，该仲裁申请已送达申请人鑫园公司，双方之间的劳动关系已解除，仲裁裁决由申请人支付经济补偿金符合劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，故申请人主张仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立，本院不予采信；其次，申请人主张原裁决对工资差额、双休日加班工资、经济补偿金数额裁决错误，本院对此认为，上述事项为对事实认定所提主张，不属于前述《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可以申请撤销仲裁裁决的范围，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司申请撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司负担。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月十七日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2372号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：周广胜，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告周广胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告周广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＥ××××登记在原告名下，被告为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年4月18日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告周广胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＥ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2019年4月23日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＥ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年4月18日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＥ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告周广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告周广胜于2019年4月23日签订的（鲁ＲＥ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告周广胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘凤玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保373号申请人：张裕文，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。被申请人：张林林，男，汉族，住址河北省衡水市安平县。被申请人：深圳市衡安物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海社区北山道**倚山时代雅居A-19C，统一社会信用代码914403003266138191。法定代表人：张林林，该公司总经理。申请人张裕文与被申请人张林林、深圳市衡安物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张裕文于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林林、深圳市衡安物流有限公司名下价值人民币150000元的财产予以保全，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张林林、深圳市衡安物流有限公司名下价值人民币150000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1123执1193号 申请执行人：祁元林，男，1969年6月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：常彦宏，男，1969年12月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：常彦文，男，1972年11月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人祁元林与被执行人常彦宏、常彦文健康权纠纷一案中，申请人要求二被执行人共同履行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计42653.898元，案件受理费99元。另外，应负担本案执行费542元。执行过程中，经司法网络财产查控和传统调查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对二被执行人进行了限制消费、纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省渭源县人民法院（2017）甘1123民初2183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  漆广宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执368号申请执行人内蒙古地质勘查有限责任公司。法定代表人常帼雄，该公司董事长。被执行人内蒙古乌兰华源矿业开发有限公司。法定代表人郭江，该公司董事长。本院在执行内蒙古地质勘查有限责任公司诉内蒙古乌兰华源矿业开发有限公司(2020)内0105执368号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古地质勘查有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古地质勘查有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执155号之一 申请执行人：张彬，男，1974年6月14日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：李志强，男，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人张彬与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）冀0427民初748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志强偿还申请执行人张彬285000元，交纳案件受理费5011元，执行费4250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下的有车辆，我院依法进行了查封并冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，查询到被执行人有不动产，我院依法进行了查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院依法查封被执行人名下的车辆，因实际未控制，无法处置，查封被执行人李志强名下的不动产，申请执行人暂不要求处置； 六、本院于2020年6月25日再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 七、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人李志强限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为294261元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初748号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 莹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初117号原告:内蒙古玉君华商贸有限公司。法定代表人：李郁春，该公司经理。被告：呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司。法定代表人：百鑫，该公司执行董事经理。原告内蒙古玉君华商贸有限公司与被告呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古玉君华商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1260元，由原告内蒙古玉君华商贸有限公司负担。审判长 吴艳霞人民陪审员 刘建卿人民陪审员 马 佳二〇二〇年七月一日书记员 支 敏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保162号关于申请人河南业泓胜建材有限公司与被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1409号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十五日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执560号申请执行人：盐城市城区中平饮料厂，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：智兰中。被执行人：吴俊明，男，1969年10月7日生，汉族，住盐城市。申请执行人盐城市城区中平饮料厂与被执行人吴俊明房屋使用费纠纷一案，本院于2019年11月12日作出民事判决书。该判决书载明：“被告吴俊明应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城区中平饮料厂房屋占有使用费人民币68799元。案件受理费人民币2154元，由原告盐城市城区中平饮料厂负担614元，被告吴俊明负担1540元。”法律文书生效后，被执行人吴俊明未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市城区中平饮料厂申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊明在金融机构的存款68800.00（含执行费932.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月十七日书记员  徐 徐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2772号 原告：张观正，男，1975年12月13日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告：王金国，男，1976年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告张观正与被告王金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张观正的委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张观正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资37420元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月份，被告到河池南丹县八圩乡八圩村老八夜屯招揽民工到柳州市务工，原告随其前往，2018年3月至11月期间跟随被告到柳州工地砌砖。被告未按时发放工资，原告多次向被告追讨，但被告总是以资金周转困难为由拖欠原告工钱，并于2019年3月20日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：张观正在2018年春-年尾在我处做工，现欠工资款37420元。后原告多次向被告追讨，但被告至今未向原告偿还任何欠款，并总是以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告王金国在本院向其送达应诉法律文书后通过发送手机信息的方式向本院答辩称，原告所诉欠款事实属实。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至12月期间，原告为被告在柳州市柳东新区等地承接的工程中从事砌砖工作，期间被告未能按时向原告支付劳务报酬。2019年3月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：张观正在2018年春-年尾在我处做工，现欠工资款37420元。后原告经多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间建立的是事实劳务关系，原告诉请的工资应为劳务费。被告尚欠原告劳务费的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的《欠条》为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费37420元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王金国应于本案判决生效之日起十日内向原告张观正支付劳务费37420元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费736元（原告已预交），减半收取368元，由被告王金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年七月十日 书记员  李剑玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2993号 原告：李小兵，男，生于1973年1月27日，汉族，住重庆市长寿区。 被告：秦殿飞，男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告李小兵与被告秦殿飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加了诉讼，被告秦殿飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付劳务报酬126887元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都建工第四建筑公司将广安枣山东阳国际帛楠城4号、5号楼的外墙分包给四川顶腾建筑公司，二该公司再将此项目分包给被告秦殿飞。因原告与被告认识，于2019年2月23日双方口头约定，将该工程项目外墙班工程分包给原告，于2019年5月30日完成所有工程做工，并得到秦殿飞和该项目负责人杜坤的验收，于同年6月6日结算人工工资合计1115887元，现场转账200000元，做工期间借资生活费189000元，6月6日双方签订剩余人工工资结算协议书。于同年8月28日、9月12日分别支付200000元，合计400000元，2020年1月11日付款200000元，现剩余126887元至今未支付，同时经多次讨要，被告均以公司未按预算支付工程款而拒绝支付。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦殿飞书面辩称，他对原告提出的要求不认可1、抹灰面工人要的数量和成都四建给的数量差距太大，两栋楼共计应该有一千多平方米，该平方米顶腾保温公司认可，但工人要求满算，当时他是在人身受到威胁时才签的多出9000平米的方量。2、在工人完工后，后面的人工费共计给付800000元，都是由顶腾保温公司直接支付给原告的。他先前还垫付了工人生活费189000元。3、因为顶腾保温公司多给了款项给原告李小兵，他也是受害者，工程款他不但没挣钱还亏了钱。 经审理查明：原告为被告秦殿飞分包的广安枣山东阳国际帛楠城4号、5号楼的外墙工程做工，2019年6月5日，经结算，该工程工资合计1107887元。生活借资189000元。秦殿飞以及李小兵在上面签字。庭审中，原告陈述2019年6月6日，杜某在该份结算单“合计1107887元“后书写“＋8000元（补）”以及书写2019年6月6日付20万元，余726887元，证明人：杜某，2019年6月6日，四川顶腾建筑公司。 2019年6月6日，甲方秦殿飞，乙方李小兵、刘永波签订《广安枣山东阳国际帛楠城外墙保温班组结算协议书》，就2019年6月5日东阳国际帛楠城外墙保温班组民工工资一事，经双方协商达成以下协议。一、付款方式：1、垫支的生活费已付2、6月6日已付二十万元整（已打给指定账户陈波）3、7月1日前付贰拾万元整4、9月1日前付贰拾万元整5、10月底前付清所有尾款。如双方不按协议付款，甲方付乙方误工费每人每天500元，从6月7日算起。以上协议由四川顶腾建筑公司监督付款。见证人：杜某，秦殿飞、李小兵、刘永波签字。 另查明，被告于2019年6月6日付款200000元，于2019年8月28日向原告指定的陈波账户转款200000元，于2019年9月12日向原告指定的陈波账户转款150000元以及现金支付50000元，于2020年1月11日向原告指定的陈波账户转款200000元。以上还款共计800000元。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、结算便条、转款记录、《广安枣山东阳国际帛楠城外墙保温班组结算协议书》以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告在被告处做劳务，有2019年6月5日，双方进行结算的结算单以及2019年6月6日双方签订的《广安枣山东阳国际帛楠城外墙保温班组结算协议书》等证据予以证实，本院予以认定。被告辩称签订该协议是在威胁胁迫下签订的，但未提供相关依据予以证实，对于该辩称意见本院不予采信。对于被告欠原告的费用，在2019年6月5日双方签订的结算单上面载明的费用合计1107887元。2019年6月6日，证明人杜某在该结算单费用合计后面添加“＋8000元（补）”，对于该添加部分，无法核实被告是否认可，故对于该添加部分，本院不予认定。对于被告欠付原告的费用，本院认定为1107887元。原告认可被告在2019年6月6日付款200000元、2019年8月28付款200000元、2019年9月12日付款200000元、2020年1月11日付款200000元，以及预先支付的生活费189000元。以上被告共计向原告付款989000元。已支付的部分应当予以抵扣。综上，本院按照被告还应向原告支付劳动报酬118887元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，之规定，判决如下： 一、被告秦殿飞在本判决生效后十日内向原告李小兵支付劳动报酬118887元； 二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告秦殿飞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  胡小琴 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1244号原告:唐继生，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告:王孝臣，男,1979年3月21日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告:张立丹，女，1981年5月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告唐继生与被告王孝臣、张立丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告唐继生的委托诉讼代理人韩胜林及被告王孝臣、张立丹到庭参加诉讼,现已审理完毕。原告唐继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，自2017年11月16日起至还清借款之日止按月利率1.3分向原告支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。二被告因生活需要，于2017年11月16日在原告处借款20000元约定月利率按1.3分计息，秋后还款。被告为原告出具了借条一份。到期后虽经原告索要，被告没有还款。故原告提起诉讼，要求被告返还借款、支付利息并承担诉讼费用。被告王孝臣辩称，对原告起诉的事实无异议，我们当时借钱是为了买车种地，但是因为种地赔了，我们同意偿还原告借款，但是没有办法支付利息。被告张立丹辩称，说明一下，借条上张丹就是我，我身份证上的名字是张立丹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：2017年11月16日借条一份，证实二被告在原告处借款20000元，约定月利按1.3分计算。被告对借钱金额及事实无异议，确实欠原告20000元，但称该份借条并不是被告当时出具的借条，要求原告出示原借条。被告未向本院提交证据。关于原告提交的证据效力问题，原告出示借条均系原件，上面有被告的签字，被告虽然对此借条的真实性提出异议，但并未提供证据证实，且二被告对原告主张的借款事实无异议。故本院对原告出示的证据予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月16日，二被告因家庭生活需要，在原告处借款20000元，双方约定借款利率月利1.3分，秋后还款。被告张立丹为原告出具借条一份。到期后，经原告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告返还借款、支付利息（自2017年11月16日起至本金返还完毕时止按照月利率1.3分计算的利息）并承担诉讼费用。二被告对借款事实无异议，但称无还款能力，本案经本院调解未果。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交借条原件予以证实，被告虽然对此借条的真实性提出异议，但并未提供相关证据证实，且二被告对原告主张的借款事实无异议，原告出示的借条中借款人显示虽然为“张丹”，但被告当庭承认其身份证的名字是“张立丹”，“张丹”亦是其本人。二被告系夫妻关系，借款为二人家族生活所需，故二被告应向原告承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定按照月利率1.3分支付利息未超过法院规定的利率范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告王孝臣、张立丹于本判决生效后十日内一次性向原告唐继生返还借款本金20000元并支付相应利息（自2017年11月16日起至本金返还完毕时止按照月利率1.3分计算的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王孝臣、张立丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇二〇年七月二十八日书记员  金璐
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8831号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              张飞凡，男，汉族，1993年9月3日生，户籍地在陕西省安康市汉滨区，住陕西省西安市莲湖区。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币63868元;2、请求判令被告向原告支付违约金3832.08元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院经审理认为，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张飞凡向银行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告张飞凡归还代偿款之诉请，于法有据，但本案中融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额70700.08元中应扣除原告收取的担保服务费30900元以及该担保服务费所对应的银行手续费2781元（贷款手续费33021元×担保服务费30900元÷贷款总额366900元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为30187元。关于原告主张的违约金，被告张飞凡仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院支持从最后一笔代偿之日2020年1月20日起以30187元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2971.87元为限。被告张飞凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告张飞凡于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款30187元，并自2020年1月20日起以代偿款30187元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以2971.87元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费784元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担335元，由被告张飞凡负担449元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5531号申请执行人周爱华，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴功滨，男，1986年11月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人周爱华与被执行人吴功滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱华向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人吴功滨返还申请执行人周爱华借款30万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人吴功滨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴功滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴功滨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴功滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴功滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴功滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴功滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周爱华。本院认为，被执行人吴功滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5531号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1269-1号 生活派某某公司: 你与孙某某劳动争议一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执1063号申请执行人：刘国群、谷军清被执行人：富德（白山）麦矿泉有限公司本院在执行申请人刘国群、谷军清与被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2658号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司银行存款人民币158036元（含执行费977元）及利息或查封扣押等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年七月六日书记员 郑同莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之十九 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月05日冻结了被执行人安徽省鹏飞体育用品有限责任公司在20000×××34账户内余额人民币1594.66元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省鹏飞体育用品有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币2836184.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月一日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：181×××50
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4993号上诉人（原审被告）：赵义霞，女，1958年9月27日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建德，男，1959年1月15日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：赵洋洋（系赵建德之子），1991年10月11日出生，汉族，住郯城县。上诉人赵义霞因与被上诉人赵建德机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵义霞上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、1.交通事故发生在2018年6月8日早7时40分，事情相隔近2年，被上诉人提交的证据系在临沂市第三人民医院住院16天，但一审在判决书中书写系在郯城县第一人民住院19天，与事实不符，被上诉人住院治疗的情况与上诉人事故发生住院治疗不是同一家医院。2.上诉人的名字系“赵义霞”，而非“赵义侠”，一审认定的主体与上诉人非同一主体，一审应驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人提交的证据不足，不充分，不能证实其受伤原因系上诉人造成。被上诉人提交的证据：临沂市第三人民医院疾病诊断证明书，病情摘要中记载，左肩锁关节脱位内固定物存留18月余。落款时间为2019年9月12日，照此推算，被上诉人应该在2018年3月份就实施了内固定手术，但事发时间系2018年6月8日，也就是说在事发前三个月，被上诉人就已有了伤情，因此该证据显示被上诉人伤情与上诉人事故并非同一事故造成，不具有关联性。三、一审法院在庭审时重复强调重新鉴定需要交大量鉴定费，因此不让上诉人再提重新鉴定，一审不应干预上诉人自由选择鉴定还是不鉴定的权利，显失公平公正。四、一审完全采纳被上诉人的所有鉴定意见有失公平，被上诉人已经61周岁，在未提交其他证据的情况下，一审依然支持被上诉人的误工费等，上诉人对被上诉人的鉴定护理期天数过高有异议，应系住院期间的护理天数。赵建德辩称，左肩锁关节脱位内固定术发生于2018年6月8日事故发生后，被上诉人一直在临沂市第三人民医院住院治疗，没有在郯城县第一人民医院住院治疗，被上诉人年龄较大，且因为疫情原因，起诉较晚，其余一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵建德向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失43147.07元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，被告驾驶电动三轮车沿国道205907公里由东向西行驶至国道205907公里+100米与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告赵建德与被告赵义侠负同等责任。事故发生后，原告赵建德受伤在郯城县第一人民医院住院治疗19天，于2020年1月10日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵建德之损伤误工180日、护理60日、营养30日。原告赵建德主张的损失赔偿范围：医疗费21404.87元，复印费45元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，误工费13595.4元，护理费4531.8元，交通费600元，司法鉴定费600元，合计43147.07元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论予以采信。原告赵建德与被告赵义侠负同等责任。一审法院对赵建德和赵义侠责任比例酌情按5:5分担。因原告病历中未有医嘱需要加强营养，所以原告的营养费不予支持。交通费要求过高，酌情按380元予以支持。原告赵建德的损失确认为：医疗费21404.87元，复印费45元，住院伙食补助费570元，误工费13595.4元，护理费4531.8元，交通费380元，司法鉴定费600元。合计41127.16元。上述款项应由被告赵义侠按50%比例承担20563.58元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告赵义侠赔偿原告赵建德各项损失20563.58元，当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元，由被告赵义侠承担210元，由原告赵建德承担230元。一审宣判后，一审法院下发郯城县人民法院(2020)鲁1322民初2264号民事裁定书，将郯城县人民法院(2020)鲁1322民初2264号民事判决书中的“赵义侠”补正为“赵义霞”。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对赵义霞上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案一审中，赵义霞本人出庭应诉，本案二审中，赵义霞委托诉讼代理人出庭应诉，本案一、二卷宗中，均有赵义霞身份信息材料，赵义霞诉讼主体明确，上诉人关于其自身诉讼主体的异议，本院不予采纳。本案一审中，受害人赵建德提交了道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、影像科X线诊断报告、手术记录、出院记录，以上证据相互印证，足以证实伤情及治疗的真实性，上诉人关于住院治疗情况、手术及伤情的异议，本院不予支持。上诉人关于一审审理程序的异议，无证据证实，其关于鉴定的异议理由不足。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。上诉人关于不支持误工费的主张，本院不予采纳。综上所述，赵义霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费879元，由上诉人赵义霞负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月二十九日书记员  张书毓
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执982号 被执行人苏建忠，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏建忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1284元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月十日 书记员  沈书强
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审335号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李晓玲，女，1978年1月12日出生，居民身份证号码4409****7*********，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月29日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第丽205号《行政处罚决定书》，本院于同年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月28日作出化自然资执法（决定）字[2019]第丽205号《行政处罚决定书》，对被执行人李晓玲作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房占地800平方米处以每平方米30元的罚款，共款24000元。申请执行人于2019年12月10日向被执行人李晓玲送达化自然资执法（决定）字[2019]第丽205号《行政处罚决定书》。被执行人李晓玲在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款24000元，该处罚决定已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向被执行人李晓玲送达化自然资执法（催）字[2020]第丽25号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李晓玲仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李晓玲在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年10月28日对被执行人李晓玲作出的化自然资执法（决定）字[2019]第丽205号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李晓玲在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第丽205号《行政处罚决定书》中要求被执行人李晓玲拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月一日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5391号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人胡必锋，男，汉族，1995年4月8日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深交罚决第：ZD012501号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD012501号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执242号邢建昆、王井维：邢建昆与王井维合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邢建昆向本院申请执行的（2019）黑0126民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审55号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人娄立岩，北京市丰台区市场监督管理局所长。委托代理人常乐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人钱春林，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。申请执行人北京市丰台区市场监督管理局向本院申请强制执行京丰市监食罚[2019]310493号《行政处罚决定书》一案，因申请执行人未能有效履行催告程序，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区市场监督管理局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 王凤琴审 判 员 伍 红审 判 员 王艳华二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1148号   申请执行人：冯忠寿，男，1956年6月8日出生，汉族，住陕西省白水县，村民。   被执行人：渭南良匠智造模具有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区车间。   法定代表人：王飞。   申请执行人冯忠寿与被执行人渭南良匠智造模具有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初2094号民事调解书已发生法律效力。因渭南良匠智造模具有限公司未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人冯忠寿依法向本院申请执行，申请执行标的为：29000元及案件受理费538元。   本院于2020年6月11日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年7月8日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1148号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二0年七月八日     书 记 员   王千
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3772号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路**科技楼******房。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：秦丽燕，女，1989年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告秦丽燕物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年7月23日以被告已经向原告支付了物业管理费、滞纳金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中祥物业集团有限公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5422号原告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨海大道**汇港名苑******，统一社会信用代码91440300192204170P。法定代表人：彭仁亚，董事长。委托诉讼代理人：蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。被告：邹建营，男，汉族，1969年10月18日出生，住址广东省揭西县。被告：蔡常洲，男，汉族，1976年3月22日出生，住址广东省深圳市南山区。原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司与被告邹建营、蔡常洲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉婷及被告邹建营到庭参加了诉讼，被告蔡常洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、请求判令两被告向原告偿还借款本金890000元并支付利息（利息以借款本金890000元为基数，按月利率2%，自2015年8月30日计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月31日的利息为849653.33元）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，被告邹建营向原告出具《借贷借据》，向原告借款人民币100万元，约定月息3%，还款时间为2013年9月5日前。原告已依约向被告邹建营支付100万元借款，但被告邹建营未按照约定履行还款及支付利息的义务。原告多次催促被告邹建营还款，被告邹建营才告知该笔款项已借给被告蔡常洲，并承诺与被告蔡常洲共同履行还款义务。2015年1月19日被告邹建营和被告蔡常洲共同向原告出具《还款计划》，承诺借款本金人民币20万元于2015年2月19日前归还，剩余借款本金人民币80万元于2015年8月30日还清。然而，两被告逾期仍未还款，给原告造成了巨大的经济损失。被告邹建营辩称：借款是属实的，但是被告蔡常洲还了一部分钱给原告，现在中海那边还有一部分钱没收回来。被告蔡常洲未提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年8月5日，被告邹建营向原告出具《借贷借据》，内容为“今借到深圳洲际建筑装饰集团有限公司人民币100万元，借款用途为中海千灯湖茶花园项目二期公共部位装饰工程一标段，还款时间为2013年9月5日前，自愿支付3%的月利息（不足30天按1个月计息、超过30天又不足60天按2个月计息，以此类推）。”上述借据有被告邹建营签字捺手印。另查明，原告向本院提交了2013年8月5日的《平安银行支票存根》及《平安银行客户存款月结单》，用以证明原告于2013年8月5日向被告邹建营开具100万元的支票，以支票的形式向被告邹建营支付借款100万元，被告邹建营持该支票进行兑付。庭审中，被告邹建营对该证据无异议，并表示其将支票给了被告蔡常洲的妹妹用于中海地产装修工程。另查明，2015年1月19日，被告邹建营与被告蔡常洲共同向原告出具《还款计划》，内容为“中海千灯湖花园二期1357栋施工过程中由于资金紧张由邹建营向公司借款100万元，时间为2013年8月5日。此款项邹建营又借给蔡常洲用于施工资金支付。经公司同意，作出以下还款计划：2015年春节前（即2月19日前）归还公司20万元，余款80万元于2015年8月30日分期还清。该款的利息经公司领导同意，给予减免，不需归还。”上述《还款计划》有被告邹建营、蔡常洲签字捺手印。另查明，被告于2015年2月份分三笔共计还款11万元。此外，原告于2017年、2019年向两被告发送律师函催促还款。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹建营向原告出具《借贷借据》，原告向被告邹建营出具100万元的支票，该笔款项用于中海千灯湖茶花园项目二期公共部位装饰工程。而后，被告邹建营与被告蔡常洲共同向原告出具《还款计划》。原告向两被告出借款项，两被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还拖欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告向两被告出借100万元，两被告向原告偿还11万元，本院确认两被告尚欠原告借款本金为89万元。原告另请求被告按照2%的月利率从2015年8月30日起至付清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案属于定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形，应当适用该条款第二项的规定。原告最终诉请按月利率2%计算逾期还款的利息，没有超过原告应计付利息的范围，本院予以照准。被告蔡常洲未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建营、蔡常洲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司偿还借款890000元及利息（利息以890000元为基数，按月利率2%，自2015年8月30日计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22386元（已由原告预交），因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按规定收取案件受理费20457元，由被告负担。剩余1929元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  邱卫华人民陪审员  贾建增二〇二〇年七月二十八日书 记 员  温发林