山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初755号原告：郭晓红，女，1969年7月2日出生，汉族，住榆次区。被告：太谷县通力食品经销部，住所地：晋中市太谷区阳光小区**。经营者：王盛男。原告郭晓红与被告太谷县通力食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红到庭参加诉讼，被告太谷县通力食品经销部经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款58元,十倍赔偿金580元，共计638元。原告返还被告清香经典酒1瓶；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由事实:原告在2020年4月15日从太谷县阳光小区Ｃ22号通力食品经销部处购买清香经典酒1瓶475ｍｌ，出厂日期2014年1月26日。涉案酒标签生产者联系方式处电话0358-76×****。厂名标注:山西杏花村汾酒集团有限责任公司出品。生产地址:山西省汾阳市。山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂是涉案酒的生产者，而涉案酒的厂名厂址标注的是另一法人单位信息:山西杏花村汾酒集团有限责任公司。借助消费者对知名品牌的信任，恶意欺瞒民众。（国家质检总局规定了假冒伪劣产品主要有以下几种情况第（3）伪造或者冒用他人的厂名、厂址的）2018年2月3日，原告曾经在榆次区购买汾青酒厂生产的酒标注汾酒集团出品的酒6瓶起诉至榆次区人民法院，并于2019年9月30日，由山西省晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终668号终审判决（附后），认定涉案酒的标注违反了食品安全国家标准预包装食品标签标注的强制性法律规定，做出由经销商退还购货款,涉案酒的实际生产厂家即汾青酒厂支付十倍赔偿的判决。经二审法院认定的涉案酒违反了国家的法律法规的强制性规定，而生产商的违法的酒还大量在市场继续销售，作为国家知名企业，没有基本社会公德和责任。原告再次购买提起诉讼诉请十倍对于生产厂家来说是惩罚性质的赔偿，是希望借助法律的力量能唤醒企业的良知，尊重广大消费者，对自己的违法行为负责到底。理由:援引法律条文来涉案酒出厂日之前的有效的法律法规规定。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第十九条规定，第十九条食品安全标准是强制执行的标准。根据该法第二十条规定，食品安全标准应当包括，（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求;根据该法第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:（三）生产者的名称、地址、联系方式;《食品安全国家标准预包装食品标签通则》ＧＢ7718-2011，4.1．6生产者，经销者的名称，地址，产地和联系方式，4.1.6．1应当标注生产者，经销者的名称，地址，和联系方式，生产者的名称和地址，应当是依法登记注册，能够承担产品安全，质量责任的生产者的名称和地址。有下列情形之一的应按下列要求标示。4.1.6.1.1依法独立承担法律责任的集团公司,集团公司的子公司，应明确标示各自的名称和地址。杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂是汾酒集团的全资子公司，依法承担法律责任，故应在其自己生产的涉案酒杏花村福酒上标注生产者应为自己公司名称，地，地址应标为登记注册地在涉案酒的标签上标注汾酒集团出品，并将地址标注为汾酒集团公司登记注册地址，是违反了上述食品安全国家标准预包装食品标签标注的强制性法律规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金综上所诉，而汾青酒厂生产，销售的涉案酒违反《食品安全法》和《预包装食品标签通则》ＧＢ7718-2011，即违反了国家食品安全标准。被告太谷县通力食品经销部在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年4月15日，原告郭晓红在被告太谷县通力食品经销部处购买475ＭＬ清香经典酒1瓶，花费58元。该汾酒外包装标明山西杏花村汾酒集团有限责任公司出品、地、地址山西省汾阳市地山西省吕梁市、生产日期为2014年1月26日、电话0358-76×****（系山西杏花村汾酒厂汾青有限公司的电话）。被告为其开具58元的收款凭证，并加盖原公章（现已作废）。原告购买的清香经典酒系山西杏花村汾酒厂汾青有限公司（原山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂）生产，但厂名、厂址标注的是汾酒集团公司。山西杏花村汾酒厂汾青有限公司是汾酒集团的全资子公司。原告认为涉案汾酒不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的规定，其支付的货款就是对原告造成的损害，故要求被告承担退还合同价款并承担相应的惩罚性赔偿。另查明，原告购买涉案汾酒后未开封也未饮用，原告也未能举证证明所购清香经典酒对其造成了损害。2018年2月3日，原告在晋中市榆次区购买汾青酒厂生产但标注汾酒集团出品的酒6瓶以本案相同的理由诉至榆次区人民法院，该案已审理终结。2020年4月15日当天，原告在太谷域内四家零售店、超市分别购买了汾青酒厂生产但标注汾酒集团出品的酒，均以本案相同理由提起诉讼。上述事实有原告提供的收款凭证、475ml清香经典酒1瓶、公证书、晋中市中级人民法院民事判决书予以证明，经本院审查，可以采信。本院认为，原告郭晓红从被告处购买了清香经典酒，双方形成了买卖合同关系。该酒系山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产的事实存在，应予确认。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.6.1.1规定，依法独立承担法律责任的集团公司、集团公司的子公司，应标示各自的名称和地址。原告所购清香经典酒外包装标注了汾酒集团公司的信息，没有标注生产企业山西杏花村汾酒厂汾青有限公司的名称、地址，故涉案食品的标签不符合国家标准规定，涉案白酒的标签存在瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。首先，涉案白酒外包装标注为汾酒集团公司不影响其食用安全，原告亦未提交证据证明涉案白酒对其身体健康造成伤害。其次，原告郭晓红购买山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产的其他品种的白酒后以相同的理由诉至其他法院，又另行购买了涉案汾酒诉至本院，可以认定原告郭晓红对所购清香经典酒系山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产属明知，涉案标签并未对原告郭晓红造成误导。综上，原告郭晓红要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。涉案白酒标签确存在瑕疵，原告郭晓红因购买涉案白酒支付的价款属于其损失，郭晓红主张退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告郭晓红在收到上述款项时应将其所购买的475ML清香经典酒一瓶返还给被告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太谷县通力食品经销部于本判决生效后十日内退还原告郭晓红货款58元，原告郭晓红同时退还被告太谷县通力食品经销部475ML清香经典酒一瓶。二、驳回原告郭晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由由原告郭晓红负担23元，被告太谷县通力食品经销部负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年七月三日书记员  吕 欣