江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初535号 原告：王鹏飞，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。 被告:滕新江，男，1975年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告王鹏飞与被告滕新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人万湾，被告滕新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告滕新江赔偿原告损失91937.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日1时10分左右，被告滕新江驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往扬州东方医院治疗。原告认为，被告的侵权行为给原告带来了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告滕新江辩称：1、对交通事故的发生无异议，对交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在人保扬州公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内；2、对原告的伤残鉴定结论有异议，原告在医院两次检查都显示是8根肋骨骨折，而在做伤残鉴定时变为了肋骨骨折12根以上，由此认定为9级伤残，被告不予认可。对原告主张的残疾赔偿金的计算标准被告认为过高。原告的费用清单中显示有治疗脂肪肝和肾结石的费用，而这两项费用并非由于交通事故造成的；3、事故发生后我为原告垫付了六千元，要求在本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、营业执照、鉴定费发票、鉴定报告等，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 2019年2月14日1时10分左右，滕新江驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至扬州市邗江区101县，与前方步行横过道路的王鹏飞发生碰撞，致王鹏飞受伤，车辆损坏。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队勘查现场及调查取证后，认定滕新江、王鹏飞各负此事故同等责任。 王鹏飞当日被送往扬州东方医院治疗，入院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（左侧第1、3-6、10后肋，右侧第1、2后肋骨折）；2、双侧胸腔少量积液、双肺下叶膨胀不全；3、牙齿部分断裂。于2019年2月27日出院，住院共计13天，医疗费用支出18755.17元。出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（左侧第1、3-10后肋，右侧第1、2后肋骨折）；2、双侧胸腔少量积液、双肺下叶膨胀不全；3、双侧少许××，牙齿部分断裂。出院医嘱为:建议休息90天，口腔科专科进一步治疗，注意复查，加强营养，避免劳累，不适随诊。出院后，王鹏飞因复诊支付医疗费用614元。 王鹏飞的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定。该所于2020年4月13日出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人王鹏飞交通事故致双侧肋骨骨折12根以上，属九级伤残；2、被鉴定人王鹏飞受伤后建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。王鹏飞为此支付鉴定费2100元。 另查明，王鹏飞驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）投保有交强险，未投保商业保险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，人保扬州公司在交强险赔偿限额项下赔偿王鹏飞12万元，交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿限额项下已赔偿完毕。滕新江在事故发生后为王鹏飞垫付了6000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。 关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、王鹏飞主张医疗费19369.17元，提供了扬州东方医院费用单据予以证明，本院予以确认。滕新江辩称要求从医疗费用中扣除检查治疗脂肪肝和肾结石的费用，但未提供相关治疗脂肪肝和肾结石的费用清单及数额，且王鹏飞因交通事故受伤，适当的检查及降低相关指标，系治疗因交通事故产生的疾病的必要或前提，系合理费用，故滕新江的该项抗辩意见，本院不予采纳； 2、住院伙食补助费。王鹏飞主张520元（40元/天×13天），期限有扬州东方医院出院记录予以佐证，标准不违反法律的规定，本院予以确认。 3、营养费。王鹏飞主张营养费按照30元/天的标准计算60天计1800元，与鉴定意见中的营养期限相符，标准不违反法律规定，本院予以确认。 4、护理费。王鹏飞主张护理费按照80元/天的标准计算60天计4800元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，故本院依据上述法律规定及鉴定意见依法确定王鹏飞住院期间的护理费按照80元/天的标准计算13天计1040元，出院后护理费按照50元/天的标准计算47天计2350元，王鹏飞的护理费合计确定为3390元。 5、误工费。王鹏飞主张误工期限为120天，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。王鹏飞主张其收入标准为200元/日，并提供了扬州翔阳经贸有限公司的营业执照，该公司法定代表人即为王鹏飞，经营范围为玩具、服装、鞋帽、纺织品面料、缝纫机及配件、床上用品、工艺品、纱、丝、塑料制品、玩具配件、玩具辅料销售等。本院认为，王鹏飞虽提供了公司的营业执照，其为该公司法定代表人，但未能提供其有固定收入或最近三年收入状况的有效证明，故酌定参照相近批发和临售业职工平均工资51175元/年计算。根据鉴定意见书，本院确定误工费为16825元。 6、残疾赔偿金。王鹏飞经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定因交通事故致双侧肋骨骨折12根以上，属九级伤残。滕新江辩称王鹏飞仅为八根肋骨骨折，不构成九级伤残。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，滕新江虽对王鹏飞的伤残等级提出异议，但未就异议主张进行举证，且骨折数的确定专业性较强，应依据拍片的角度、照片清晰度、读片能力及骨痂线形成等作出专业认定。滕新江仅以入院诊断所载骨折数与鉴定机构意见不一致为由提出异议，本院不予采纳。本院采信鉴定意见认定王鹏飞构成九级伤残。江苏省残疾赔偿金已实行新的统一计算标准，本案残疾赔偿金应为209840.64元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×20年×0.2]。 7、精神损害抚慰金。王鹏飞主张1万元，根据其伤残程度及事故责任等因素，本院对精神损害抚慰金确认为6000元。 8、鉴定费。根据鉴定费相关票据，王鹏飞主张鉴定费2100元合法有据，本院依法予以确认。 9、交通费。王鹏飞主张交通费800元，但是并未提供相应的交通费票据，结合王鹏飞的伤情、治疗情况、就诊次数，本院依法酌定交通费为400元。 因此，本院确认王鹏飞因本起交通事故造成的损失合计为：260244.81元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据该规定精神，对于机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照适当的比例减轻机动车方的赔偿责任，行人负事故同等责任，减轻30％至40％。滕新江驾驶机动车与步行的王鹏飞发生交通事故，交警部门认定双方各负事故的同等责任，有道路交通事故认定书为凭，且原、被告双方均无异议，本院予以认可。本院依据双方在事故发生时的过错，综合分析事故成因后，认定造成的损失超出交通事故强制保险责任限额的部分，由滕新江承担60%的赔偿责任。滕新江驾驶的肇事正三轮载货摩托车仅在人保扬州公司投保了交强险，未投保商业保险。事故发生后，人保扬州公司已将交强险医疗费用赔偿限额项下1万元及死亡伤残赔偿限额项下11万元赔付给王鹏飞。王鹏飞超出交强险限额的损失为140244.81元，由滕新江承担60%的赔偿责任即84146.89元。滕新江在事故发生后已为王鹏飞垫付6000元，尚应赔偿王鹏飞78146.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滕新江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王鹏飞损失78146.89元； 二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告王鹏飞负担62元，由被告滕新江负担348元（原告王鹏飞已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告滕新江于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告王鹏飞348元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王禹 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴蓉