福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初1893号 原告：许某1，男，2010年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：许某2（系许某1父亲），男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。 被告：福州市鳝溪小学，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇东山**路西侧**，统一社会信用代码12350111F25589252L。 法定代表人：陈燕，校长。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2008年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），公民身份信息同下。 法定代理人：童某（系吴某1母亲），女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴某2，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 原告许某1与被告福州市鳝溪小学、吴某1、吴某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人王其峰，被告福州市鳝溪小学的委托诉讼代理人杨婧，被告吴某1的法定代理人吴某2，被告吴某2的委托诉讼代理人柯燕槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：判令1.三被告连带赔偿原告各项损失152818.68元；2.本案受理费、评估鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月27日中午12点30分左右学校午间托管期间，原告安安静静地坐在自己座位上写作业，坐在原告前桌的吴某1突然手持美工刀转过身来，迅速在原告脸部眼脚边划下两道深深的伤口（长约7厘米，宽约0.2厘米），该伤口约差0.2厘米即触及右眼导致眼睛失明。原告当即血流不止，在巨大的疼痛之下哭得声嘶力竭，此时学校管理人员才迟迟赶来，随后被送往南京军区福州总医院进行治疗。此后，原告常常在睡梦中大声呼叫救命随即惊醒，满脸泪痕，更是非常抗拒前往学校上课，心理阴影难以走出。经正方圆司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1800元。吴某1的行为严重侵害了原告的身体权、健康权，给原告造成极大的心理负担和精神损害，吴某1系限制民事行为能力人，吴某2系吴某1的父亲，应承担无过错责任；福州市鳝溪小学疏于管理，未尽到侵权责任法第39条规定的相关义务，应当承担责任。原告所受损失具体如下：1.医疗费6904.68元；2.护理费1000元×2×5＝10000元；3.交通费2000元；4.营养费10000元；5.精神损害赔偿金30000元；6.惩戒性赔偿金5000元；7.残疾赔偿金44457元×20×10%＝88914元，合计152818.68元。 被告福州市鳝溪小学辩称，一、原告受伤的实际过程和诉状所述并不吻合。实际上，原告在做作业的过程当中先调戏吴某1，吴某1在无意识当中使用美工刀意外致使原告脸部受伤。此事从发生到结束的时间非常短，几秒钟之内就已经完成了，从这个过程上来看学校不存在疏于管理的问题。学校无法避免此次意外，对本次事件的发生没有过错。二、关于赔偿项目的问题：1.残疾赔偿金，没有事实和法律依据。首先，虽然鉴定报告是由本院委托鉴定的，但在学校方对鉴定报告提出充分的质疑，并陈述充分的理由之后，本院依法启动了重新鉴定程序，原告也书面许可进行重新鉴定，因此第二次启动鉴定程序是合法的。在学校方已经缴纳鉴定费的情况下，原告拒绝查体导致重新鉴定程序无法启动，由于原告不配合重新鉴定，鉴定报告中关于伤残等级的鉴定结论不应当予以支持。其次，吴某1、吴某2提供的光盘以及照片可以清楚地显示原告的瘢痕并没有伤及真皮层，属于浅表性瘢痕，鉴定人员对此也是承认的，因此原告的瘢痕无法达到十级伤残，伤残等级的鉴定结论是不成立的。2.医疗费，原告有提供正式医疗费票据的，予以认可，对于正式医疗费票据以外的收款收据或者其他非正式票据的及硅凝胶费用，不予认可。3.护理费，原告没有住院，而且也没有失去自理能力，护理费不应当予以支持。4.交通费，金额由法院依法认定。5.营养费，无住院无医嘱，不予认可。6.精神损害抚慰金，原告伤残等级不成立，精神损害抚慰金不应当予以支持。7.惩戒性赔偿金，不属于法定赔偿项目。 被告吴某2辩称，一、许某1和吴某1均为未成年人，在校期间，福州市鳝溪小学负有监管义务，其未尽到监管义务是导致许某1受伤的主要原因，应承担主要责任。1.本起事故发生在福州市鳝溪小学承办的午托班中，午托期间，学生不得离开午托教室，而学校方对午托期间的许某1和吴某1负有监管义务、保护义务，法定监护人的监管职责在午托期间转移至学校方。2.许某1和吴某1均为未成年人，他们认知能力和行为能力欠缺，学校方在午托期间应尽到管理和一定程度的保护义务，以避免和消除相应的危险。本次事故是在吴某1多次制止许某1打扰的情况下发生的，侵权行为发生时若有值班老师监管或在场管理，许某1的行为即可被制止，事故可被避免。但实际上事发时并无值班老师在午托教室中，致使本案意外发生。3.许某1、吴某1所在的午托班由三年级及五年级学生组成，合计50人左右，学校本应安排充足的教师力量进行有效的管理，但实际仅安排1位老师进行监管，明显力量不足，未落实相应的管理保护职责。二、许某1虽为未成年人，但作为学生理当知晓在教室中应当遵守纪律。但许某1乘值班教师不在托管教室之际，反复作弄、骚扰坐在前排的吴某1，其本身具有过错，应承担一定的责任。三、对于原告主张的赔偿费用，部分存在不合理及无相关法律依据，依法应不予支持。1.护理费，原告并未住院，受伤部分为脸部，日常生活并未受到影响，无需进行护理，故护理费10000元无任何依据。2.交通费，原告就在福州市内进行治疗，前期治疗均为答辩人及学校方负责接送，且原告未提供任何票据证明存在高达2000元的交通费支出，故具体交通费由法庭根据实际情况酌情认定。3.营养费，原告未提供任何证据证明需要加强营养，且根据常理可知，其伤情为面部开放性损伤，不需要高昂的营养费，故原告关于营养费10000元的主张不应予以支持。4.惩戒性赔偿款，无任何法律依据。5.残疾赔偿金及鉴定费，福州市鳝溪小学已依法提起重新鉴定，原告监护人也明确表示同意，故法院依法委托福建澄源司法鉴定所进行重新鉴定。但当福建澄源司法鉴定所多次通知原告进行检查时，原告却不予配合，法院通知其前往鉴定机构进行鉴定，其仍拒绝到场，造成重新鉴定无法进行，福建澄源司法鉴定所遂以原告拒绝提供材料并进行相关检查为由终止鉴定。故原告应对其构成十级伤残的事实承担举证不能的责任，其主张残疾赔偿金及鉴定费依据不足，不应予以支持。6.精神损害赔偿金，原告伤情不构成伤残等级，主张高额精神损害赔偿金并无依据。 被告吴某1辩称，其答辩意见与被告吴某2的一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的福建正方圆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定原告损伤构成十级伤残；整容修复的后续治疗费6500元左右。被告福州市鳝溪小学对该鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告书面表示同意。后本院委托福建澄源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，但鉴定程序因原告拒不配合而终止，原告应承担其行为产生的不利法律后果。且被告吴某2提供的录像资料，体现了部分原告查体鉴定的经过，鉴定人员的现场陈述与鉴定意见书存在出入，故本院对原告提交的鉴定意见书不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某1与吴某1系福州市鳝溪小学午间托管班的同班同学。2018年11月27日午托期间，吴某1手持美工刀转身时划伤后座同学许某1，致许某1面部开放性损伤。事发时，教室内没有带班老师在场，事发后，原告被送往南京军区福州总医院门诊治疗。许某1因与吴某1、吴某2以及福州市鳝溪小学就其损害赔偿事宜协商不成，于2019年3月28日诉至本院。 对各方当事人争议的若干焦点问题，本院查明认定如下： 一、各方当事人是否存在过错、如何分担责任问题 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案事故发生在午托期间，但午托教室内没有带班老师，未能及时发现、制止学生间的矛盾纠纷致本案事故发生，可以认定学校方存在未尽教育、管理职责的情形。同时，吴某1作为小学三年级学生，应当知道并自觉遵守学校纪律和学生行为规范，但其在午托期间持有美工刀并划伤同学，对本案损害后果的发生同样具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，吴某1的父亲吴某2应承担无过错责任。综上，福州市鳝溪小学和吴某2应对本案损害后果各承担50%的赔偿责任。 二、原告因本起事故所受损失的具体项目及金额问题 1.医疗费，原告主张医疗费6904.68元，但其提交的医疗收费票据仅能体现其支出医疗费5837.23元，超出部分本院不予认定。被告抗辩医疗费中的硅凝胶属于美容用药，与医疗无关，不予认可，本案因原告受伤的是面部，使用抗疤痕用药属于正常合理用药，与本案原告伤情具有关联性，且有发票为据，本院予以认定。 2.营养费，原告因本案事故面部受伤，根据医嘱进行抗瘢痕治疗，无加强营养建议，但考虑原告年龄尚小体质较弱，本院酌情认定营养费为1000元。 3.护理费，原告主张2人护理5天费用共计10000元，缺乏依据，本院考虑原告年龄尚小，身心受创，受伤前5天由1人专门照料护理，合情合理，故参照2018年福建省城镇单位从业人员平均工资76266元/年标准计算护理费为1044.74元（76266元／年÷365天×5天）。 4.交通费，原告主张交通费2000元，但未提供相关票据为证，考虑原告因伤就医确需支出交通费用，本院酌情认定交通费为500元。 5.精神损害抚慰金，原告虽未达伤残等级，但考虑其系未成年人且面部受伤，给幼小心灵造成创伤，精神确实遭受一定的损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 6.惩戒性赔偿金，原告主张的惩戒性赔偿金不属于法律规定的人身损害赔偿项目，本院不予支持。 7.残疾赔偿金及鉴定费，原告提供的鉴定意见本院未予采信，因其不予配合查体鉴定导致其伤情等级无法认定，应由其自行承担不利的法律后果，即未能认定达到伤残等级，故其主张残疾赔偿金本院不予支持。原告支出的鉴定费1800元，亦不予支持。 以上可予认定的金额共计13381.97元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴某1在校期间持美工刀划伤原告，给原告造成各项损失合计13381.97元，根据本院查明认定的各方当事人责任比例，被告吴某1的父亲吴某2应赔偿原告损失6690.99元（13381.97元×50%），被告福州市鳝溪小学应赔偿原告损失6690.99元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某16690.99元； 二、被告福州市鳝溪小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某16690.99元； 三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由原告许某1负担3095元，被告吴某2负担148.5元，被告福州市鳝溪小学负担148.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  叶 鸿 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  林 楠 书 记 员  陈新建 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。