湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终848号上诉人（原审原告）：陈华芳，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人陈华芳因与被上诉人惠兴明民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人惠兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，经阅卷和询问上诉人陈华芳，合议庭认为案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人陈华芳上诉请求：1、改判11.82万元不属于被上诉人偿付上诉人的借款本金；2、改判被上诉人自愿支付的已付利息按年36%计息，未付部分按年24%计息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审违背当事人的真实意思表示，擅自改变当事人之间的借款合同，造成了少判借款本金11.82万元的错误。1、2016年2月6日被上诉人惠兴明向上诉人陈华芳借款70万元，向陈华芳同事周某借款30万元。2017年3月10日，惠兴明向陈华芳偿还借款本金10万元、利息27.58万元，向周某偿还利息11.82万元，合计49.4万元。为了转账便利，双方协商惠兴明将应付周某的11.82万元利息一并转入陈华芳账户，由其代转付给周某。陈华芳亦依约定履行向周某的转款义务，有周某出具的书面说明印证。转账完毕后，双方经结算，惠兴明向陈华芳出具60万元的借条一份，同时在原借款合同批注“已付本金10万元整，余欠60万元整”。一审判决认定2017年3月10日尚欠本金47.32万元，与惠兴明出具的60万元借条不符。2、惠兴明偿还周某的利息，直接影响其对陈华芳实际欠款数额，与本案民间借贷具有关联性。3、一审开庭时，惠兴明并未出庭应诉及提供书面答辩意见。庭后，一审法院向惠兴明询问相关案件事实后，惠兴明才做出11.82万元的还款与周某无关的抗辩。陈华芳提供周某出具的情况说明作为抗辩证据，而一审并未再次开庭组织证人质询，则不应以证人未出庭为由不采信陈华芳的抗辩理由。特申请二审法院通知周某出庭作证，查证相关事实。二、一审判决将逾期利息调低至年利率24%，违反法律规定。本案借款合同约定年利率36%，不违反法律规定，逾期利率虽未约定，但陈华芳主张按期限内的利率支付，符合法律规定。陈华芳在2018年6月29日收到惠兴明还款30万元后，按照先息后本的方式计算36%的年利率，则余欠本金58.5万元。被上诉人惠兴明未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。陈华芳向一审法院起诉请求:1.判令惠兴明偿付借款本金58.5万元及此款自2018年6月29日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.惠兴明承担本案诉讼费及保全费用。一审法院认定：2016年2月6日，惠兴明向陈华芳借款70万元，双方签订了《借款合同》，约定借期一年，月利率3%，按年支付。当日，陈华芳通过农商银行向惠兴明转账交付了70万元。借款到期后，惠兴明于2017年3月10日通过中国工商银行十堰郧西支行向陈华芳转账49.4万元，后于2018年6月29日通过湖北郧西农村商业银行股份有限公司城关支行向陈华芳转账30万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。惠兴明向陈华芳借款70万元，双方签订了《借款合同》，明确约定了借款期限、借款利率和还款方式，陈华芳通过银行转账的方式向惠兴明交付了70万元，双方之间的借贷关系真实、合法。关于借款利息和本金，双方约定借期内利率为月利率3%（年利率36%），该约定拥有债权保持力但无执行力，惠兴明已按约定实际给付的借期内（2016年2月6日至2017年2月5日）利息25.2万元（700000元×3%×12月），一审法院予以认可；双方未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但不可超过年利率24%，对惠兴明已偿还的金额，按照司法解释的规定先抵充借款利息，后抵充本金。惠兴明于2017年3月10日偿还49.4万元，2017年2月6日至2017年3月10日期间利息为15189元（70万元×24%÷365天×33天），应抵充本金226811元（49.4万元-25.2万元-15189元），截止2017年3月11日，尚欠本金473189元（70万元-226811元）；惠兴明于2018年6月29日偿还30万元，2017年3月11日至2018年6月29日期间利息148102元(473189元×24%÷365天×476天),抵充本金151898元（30万元-148102元），截止2018年6月30日，尚欠本金321291元（473189元-151898元）。综上所述，惠兴明应偿还陈华芳借款本金321291元及此款自2018年6月30日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、惠兴明于本判决生效后30日内偿还陈华芳借款本金321291元及此款自2018年6月30日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回陈华芳其他诉讼请求。案件受理费11050元，由陈华芳负担3774元，惠兴明负担7276元。本院二审期间，上诉人陈华芳申请证人周某出庭作证，并提交如下新证据：证据一、2016年2月6日惠兴明向案外人周某出具的借条（照片）。拟证明：借条注明此款利息已结付至2017年3月10日；证据二、2016年2月6日惠兴明与周某签订的《借款合同》（照片）及周某向惠兴明转账30万元的银行凭证。拟证明：惠兴明向周某借款30万元，截止2017年3月10日应付利息11.82万元，同日陈华芳向周某转付的11.82万元系惠兴明向周某支付的借款利息；证据三、2017年3月10日惠兴明向陈华芳出具的借条原件一份。拟证明：截止2017年3月10日惠兴明尚欠陈华芳借款本金60万元。经核实，本院认为，上诉人陈华芳提交的证据之间能够相互印证，证明惠兴明于2017年3月10日向陈华芳账户转账还款49.4万元中，包含其向周某偿还的借款利息11.82万元，本院依法确认并作为二审认定案件事实的依据。经审查，本院对原审认定事实予以确认。另查明，在2016年2月6日向陈华芳借款同日，惠兴明另向陈华芳同事周某借款30万元，签订《借款合同》并出具30万元借条一份。2017年3月10日，陈华芳与周某共同向惠兴明索款。各方协商一致后，惠兴明向陈华芳转账49.4万元，其中包含偿还陈华芳借款本金10万元及利息27.58万元，偿还周某借款利息11.82万元。同日，陈华芳如约将11.82万元转付给周某。惠兴明在与陈华芳签订的《借款合同》上备注“2017年3月10日已付本金10万元，余欠60万元整”，另向陈华芳出具借条一份，内容为：今借到陈华芳现金60万元整。同时，惠兴明又在其向周某出具的原始借条上备注“此款利息已结付至2017年3月10日”。本院认为：首先，根据陈华芳二审提交的周某所持借条的备注内容、惠兴明在2017年3月10日向周某转款11.82万元的银行交易明细，并结合惠兴明在与陈华芳签订的《借款合同》上的备注内容及2017年3月10日惠兴明重新向陈华芳出具60万元借条的事实，足以证明惠兴明认可其于2017年3月10日转账支付给陈华芳的49.4万元款项除偿还陈华芳借款本金10万元及利息27.58万元，另包含其偿还周某的11.82万元利息，且陈华芳在收款后也如约向周某履行了11.82万元的付款义务。惠兴明虽在一审中口头否认该事实，但其并不能提交反证证明存在另行偿还周某借款利息的事实，在二审中经本院传唤拒不到庭接受询问，应承担相应的法律后果。陈华芳在二审中补充了证据，与其一审提交的证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明其所主张的收款49.4万元包含惠兴明支付案外人周某借款利息11.82万元的事实成立，本院对其上诉主张依法予以采信。其次，案涉《借款合同》约定借款期内利率为月息3%，双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2016年2月6日至2017年3月10日，以70万元本金按月利率3%计算，合计应付利息27.58万元。惠兴明实际向陈华芳转账49.4万元，扣除其通过陈华芳转付周某的利息11.82万元及应付陈华芳利息27.58万元，剩余10万元冲抵本金。因此，在当日双方按照先息后本方式计算后，惠兴明向陈华芳出具的60万元借条系双方结算的凭证，亦与惠兴明在《借款合同》备注“2017年3月10日已付本金10万元，余欠60万元整”的内容吻合。最后，自2017年3月11日至2018年6月29日，以60万元本金按月利率3%计算，合计应付利息28.08万元。惠兴明向陈华芳实际支付30万元，扣除利息28.08万元，剩余1.92万元冲抵本金，尚欠本金58.08万元未归还。此后惠兴明并无归还借款行为，故本院支持按年利率24%计算尚未支付的利息。综上所述，上诉人陈华芳提交新证据证明其所主张的部分上诉请求成立。本院在查明事实的基础上，依法对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1371号民事判决；二、被上诉人惠兴明于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人陈华芳借款本金58.08万元及利息（自2018年6月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回上诉人陈华芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11050元，由上诉人陈华芳负担110元，由被上诉人惠兴明负担10940元；二审案件受理费2664元，由被上诉人惠兴明负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年七月六日书记员 沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。