太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初2667号   原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140000775151429W。   负责人：曲某。   委托诉讼代理人：杨某，山西大士律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西大士律师事务所律师。   被告：刘某，住山西省太谷县。   被告：朱某，住山西省太谷县。   被告：张某，住山西省太谷县。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告刘某、朱某、张某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李某，被告刘某、朱某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告保险赔款59658.85元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2020年2月15日起计算至清偿之日止）。2、判令被告朱某、张某对被告刘某的上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告刘某向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表》，为其拟向浙江网商银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）进行贷款事宜向原告提出投保申请。2018年7月27日，原告审核通过被告刘某的投保申请，并出具了《个人小额贷款履约保证保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告刘某，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为105366元。为保障《保险单》的顺利履行，被告朱某、张某向原告出具《连带责任担保书》，承诺原告为被告刘某理赔后，被告朱某、张某为被告刘某对原告的还款责任提供连带责任保证。2018年7月27日，贷款人与被告刘某签订了《贷款合同》，约定：由贷款人向被告刘某提供贷款97561元，贷款利率为0.019444%（日），贷款期限自贷款发放之日起至2021年7月27日。上述《贷款合同》签订后，贷款人于2018年7月27日依约将贷款97561元发放至被告刘某的银行账户内，但被告刘某未能依约按期还本付息。2020年2月15日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计59658.85元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催要无果。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告刘某辩称，为什么是保险赔偿，不是贷款吗，实际到手金额与原告起诉状所述不符，贷款到帐后，给他们的工作人员姓马的转了1.7万元，拿了我们1.7万元是干什么了。我们不还款是因为经济问题，不是因为有钱不还。当时签合同时，合同上都是空白页，我也不知道合同上是什么内容。   被告朱某辩称，诉讼请求第一项为什么是保险赔偿款，我没有做保险，我做的是贷款，我只拿了八万块钱，我已经还了四万多，现在还欠五万多有异议。我做的是贷款，不是他们说的保险。办的时候说是三四厘的利息，现在算下来利息高的离谱。我们签的是保险合同，他们也没说给他们转1.7万元的事情，既然是保险，保单也没有给我们。对1.7万元的事情、贷款利息提出异议，贷款也没有到期。   被告张某未应诉答辩。   经审理查明，被告刘某、朱某系夫妻关系。2018年7月10日，被告刘某向原告提交个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表，申请贷款15万元，贷款期限3年，贷款用途装修。2018年7月27日，被告刘某与原告签订《个人小额贷款履约保证保险投保单》，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司出具《个人小额贷款履约保证保险单》约定，原告为被告刘某与被保险人浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同提供保证担保，保险金额为105366元，保险费为17561元，实际保险期限自贷款发放之日起计算，具体以实际借款期间为准。保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告朱某、张某分别向原告出具《连带责任担保书》，约定被告朱某、张某同意对涉及被告刘某在原告处订立保险合同及被告刘某与贷款人签订的贷款合同在原告理赔后为被告刘某向原告承担的还款责任提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为投保人对原告所负债务履行期满之日起三年；担保范围为原告赔付给浙江网商银行股份有限公司的全部保险赔款本金（包含借款本金和利息）、被告刘某应向原告支付的违约金、原告的追偿费用。同日，被告刘某（借款人）与浙江网商银行（贷款人）签订《贷款合同》约定，贷款金额为97561元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年7月27日，初始日费率0.019444%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月27日。借款人未能按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。保证保险及理赔责任，在借款人未按本合同约定按时足额支付贷款本息达到保险人与贷款人另行约定的标准时，由保险人承担理赔责任，理赔范围为借款人在本合同项下拖欠贷款人的全部应还款项；保险人承担理赔责任后，有权立即向借款人追偿。违约金，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的初始日费率水平上加收50%。合同另对其他事项进行了约定。2018年7月27日，浙江网商银行依照约定将借款97561元发放至被告刘某的指定账户。后被告刘某未按约定向浙江网商银行股份有限公司还款。浙江网商银行股份有限公司于2020年3月13日出具代偿证明，确认已于2020年2月15日收到原告代被告刘某支付的代偿款59658.85元，其中正常本金51378.21元、正常本金利息189.81元、逾期本金7699.98元、逾期利息325.92元、逾期本金罚息63.12元、逾期罚息利息1.81元。庭审中，原告方认可被告刘某向原告支付了17561元保险费。   另查明，原告因本此诉讼支出律师费2000元。   本院确认的上述事实有，营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表、个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、贷款合同、放款凭证、贷款流水、代偿证明、《追偿案件合作协议》、律师费发票以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告刘某与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同以及被告刘某与原告华安财产保险股份有限公司山西分公司签订的个人小额贷款履约保证保险投保单，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依约履行其义务。根据贷款合同载明的金额以及浙江网商银行股份有限公司向被告刘某发放贷款的转账记录，可以确认被告刘某向浙江网商银行股份有限公司借款97561元。因被告刘某未按约还款，原告代被告刘某向浙江网商银行股份有限公司偿还逾期贷款本息共计59658.85元，根据合同约定，原告有权向被告刘某主张代偿款，故原告要求被告刘某偿还代偿款59658.85元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。另据保险合同的约定，被告刘某还需支付原告从代偿之日即2020年2月15日起至实际付清之日止以59658.85元为基数按照日万分之五计算的违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告朱某、张某出具连带责任担保书，自愿承担连带保证责任，原告在约定的保证期间内要求担保人被告刘某、朱某承担连带保证责任，证据充分，应予以支持。关于原告主张的律师费2000元，合同中有明确约定，本院予以支持。二被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款59658.85元，并支付代偿款59658.85元为基数，自2020年2月15日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。   二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司律师费2000元。   三、被告朱某、张某对上述第（一）（二）项所涉款项承担连带清偿责任。   四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取646元，财产保全费617元（原告均已预交），由被告刘某、朱某、张某连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇二〇年七月十四日   书记员 王晓锦