广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初604号原告：左进辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住湛江市麻章区*********。公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。被告：包悦声，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省遂溪县********。公民身份号码：440823198307210034。委托诉讼代理人：包翔安，男，1953年5月19日出生，汉族，住广东省遂溪县******5*，系包悦声的父亲。公民身份号码：440************013。被告：包翔安，男，1953年5月19日出生，汉族，住广东省遂溪县******5*。公民身份号码：440************013。被告：安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司住所地：湛江市赤坎区******************商铺。主要负责人：叶海芳，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，1979年9月14日出生，汉族，系安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司的员工，现住湛江市赤坎区********。公民身份号码：412************232。原告左进辉与被告包悦声、包翔安、安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左进辉及其委托诉讼代理人吴文斌、被告包悦声的委托诉讼代理人包翔安、被告包翔安、被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包悦声、包翔安连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残评定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、电动自行车报废财产损失费等共计人民币212692元。2、判令被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内对原告的诉求先予承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月1日8时35分左右，被告包悦声驾驶粤G*****号小型轿车（车主为被告包翔安）沿着325国道从麻章区往遂溪县方向行驶，当车行驶至325国道（423公里700米）麻章区甘林村路段时，与驾车进入机动车道由原告左进辉驾驶无号牌两轮电动自行车发生碰撞，导致原告左进辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事车粤G*****号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业三者险。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告包悦声、原告左进辉承担该交通事故的同等过错责任。原告受伤当日送至湛江中心人民医院抢救治疗，于2019年8月1日至2019年10月17日在湛江中心人民医院住院治疗78天，医院诊断为：一、重型颅脑外伤：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧额叶挫裂伤；3、右侧颞骨骨折、4、右侧颞顶部头皮软组织挫伤。二、右侧锁骨左侧第9、10后肋骨折。三、肺挫伤。四、双侧胸腔少量积液。五、全身多处软组织挫擦伤。由于原告右锁骨骨折，于2019年10月31日再次进入湛江中心人民医院住院治疗，第二次住院期间是2019年10月31日至2019年11月2日；本次事故导致原告驾驶的电动自行车报废。2019年12月24日，广东中鼎司法鉴定中心对原告伤残进行司法鉴定，结论为原告左进辉构成一个八级伤残，一个十级伤残；后续治疗费用约需6000元；误工期180日，护理期80日，营养期80日。由于被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司不认可该司法鉴定意见，要求原告重新鉴定，原告为尽快得到损失的理赔，应被告的要求，于2020年3月24日到广东申正法医临床司法鉴定所进行再次鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2020年3月27日作出《鉴定意见书》，评定：原告左进辉构成八级伤残；康复治疗的费用为人民币5000元；误工期180日，护理期79日，营养期90日。原告收到广东申正法医临床司法鉴定所的《鉴定意见书》后，与三被告协商赔偿事宜，但三被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、对交警查明的事故事实及责任划分没有新的意见补充，请求法院依法查明事故事实及各方应当承担的事故责任比例。2、涉案粤G*****号小型普通客车在我司投保交强险和限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。我司已在交强险内垫付10000元医疗费，在商业三者险内垫付20000元医疗费给原告。恳请法院对我司承保车辆的司机的驾驶证、行驶证进行合法有效的审查。如果存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，则属于保险免赔范围。3、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由。医疗费，以医疗发票金额为准且应按国家医保相关规定进行核定。住院伙食补助费，按100元／天及住院81天计算，即8100元。营养费，原告主张营养费过高，我司仅认可1500元。后续治疗费，经重新鉴定后续治疗费为5000元。残疾赔偿金，原告经重新鉴定为八级伤残，应按广东农标17168元／年及20年计算，即103008元。误工费，我司同意原告按农林牧渔业43327元／年及180天标准计算，即21366.74元。护理费，虽然鉴定结论为79天护理期，但结合伤情无需2人护理，故护理费应按150元／天及79天计算，即11850元。交通费，原告没有提供相应票据，我方最多认可500元交通费。鉴定费，该项目不属于保险赔偿范围，我方不同意承担赔偿责任。精神损失费，由于原告在本次事故中也负有同等责任，其主张16000元精神损失费过高，我司同意在12000元内处理。电动车费用，原告没有提供电动车定损单，我司不认可。4、依照保险条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我司不承担诉讼费用。被告包翔安、包悦声共同辩称，原告的诉讼请求是否合理，由法院依法认定和判决。其他答辩意见与被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月1日8时35分许，被告包悦声驾驶粤G*****号小型轿车沿325国道从麻章区往遂溪县方向行驶，当车辆行驶至325国道（423公里700米）麻章区甘林村路段时，与驾车进入机动车道由原告左进辉驾驶无号牌两轮电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2、2019年8月16日湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440************330号《道路交通事故认定书》，认定原告左进辉承担本交通事故的同等过错责任，被告包悦声承担事故的同等过错责任。3、事故发生后，原告左进辉被送往湛江市**人民医院第一次住院治疗77天（2019年8月1日至10月17日），产生医疗费101021.62元，门诊费为1290.34元。医嘱住院期间护理人员两人。第二次在湛江市**人民医院住院治疗2天（2019年10月31日至11月2日），产生医疗费1755.10元，挂号费15元（个人支付15元、医保支付5元）,医嘱住院期间留陪一人。原告二次共住院治疗79天，产生的医疗费合计104082.06元。4、湛江市区**********根据原告申请，委托广东中鼎司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该中心于2019年2月24日出具粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第4203号《司法鉴定意见书》，评定左进辉的损伤构成一个十级伤残，一个八级伤残；后续治疗费约需人民币6000元；误工期为180日，护理期为80日，营养期为80日。因被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司对上述鉴定意见提出异议，湛江市区**********根据原告再次申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所于2020年3月27日出具广申司鉴所【2020】临鉴字第103号《鉴定意见书》，评定左进辉伤残程度为八级；后续康复治疗费用为人民币5000元；误工期为180日，护理期为79日，营养期为90日。原告为此支付两次鉴定费用合计7140元（3372元＋3768元）。庭审中，原、被告双方均同意以广东申正法医临床司法鉴定所出具的广申司鉴所【2020】临鉴字第103号《鉴定意见书》作为本案的处理依据。5、原告左进辉的户籍为农业家庭户。发生涉案交通事故时，原告年满48周岁。6、原告为证明其电动自行车因本次交通事故造成经济损失，向本院提供了销售方湛江市麻章区仁泽摩托车经销部于2019年8月7日出具的发票一张，发票金额为500元。庭审中，原告称涉案肇事电动自行车的使用年限已将近两年。7、肇事车粤G*****号小型轿车的所有人为被告包翔安。事故发生时，被告包悦声是借用包翔安所有的粤G*****号小型轿车使用。肇事车粤G*****号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险及限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。8、原告在住院治疗期间，被告包悦声支付原告医疗费2990.30元；被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元，在商业三者险限额内支付医疗费20000元，合计支付医疗费30000元。上述事实，有原、被告提供的有效证据和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的诉讼。对于交警部门认定原告左进辉和被告包悦声承担交通事故的同等过错责任，由于当事人均无异议，本院予以采纳。由于左进辉驾驶案涉二轮电动自行车属于非机动车。故被告包悦声依法应承担60％的赔偿责任，左进辉应自负40％的责任。关于原告的各项请求是否合理，各被告如何承担赔偿责任的问题。由于涉案事故发生在2019年8月1日，赔偿标准可参照粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》计算,且原告左进辉的户籍为农业家庭户。1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，原告在湛江中心人民医院产生门诊医疗费和住院医疗费合计104082.06元，故原告可获赔医疗费为104082.06元。2、住院伙食补助费，根据原告提供的二份《出院记录》显示，原告二次在湛江中心人民医院的住院治疗共计79天，故原告可获赔住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）。3、营养费，根据原告提供的广东申正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见》，鉴定原告左进辉的损伤程度评定为八级伤残，故原告可获赔营养费1500元（5000元×30％）。4、护理费，根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见》和湛江中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》证明，原告合理护理期79天；其中77天需二人护理，2天需一人护理；故原告可获赔护理费为23400元【（150元／天×77天×2人）＋（150元／天×2天×1人）】。5、交通费，虽然原告没有提供交通费的票据，但原告处理交通事故和住院治疗期间确存在交通费的发生。本案中，根据原告提供病历资料证明其住院治疗共计79天，故原告可获赔的交通费2370元（30元／天×79天）。6、残疾赔偿金，原告的户籍应按农村居民标准计赔，根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，其构成八级伤残伤残。故原告可获赔残疾赔偿金为103008元（17168元／年×20年×30％）。7、鉴定费，由于该鉴定费是必要的、合理费用，根据原告提供的二份《广东增值税普通发票》证明，故原告可获赔的鉴定费7140元(3372元＋3768元)。8、误工费，由于原告没有提供其误工损失的依据，其请求按农林牧渔业标准43327元／年计赔依法合理；根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，误工期为180天。故原告可获赔误工费21366．74元（43327元／年÷365天×180天）。9、精神损害抚慰金，涉案的事故造成原告八级伤残，确给原告今后的生活带来不便，在精神上也造成较大伤害，但原告在涉案的事故中承担同等过错责任。故原告请求精神损害抚慰金16000元依法过高，本院根据原告在涉案的事故中过错程度和结合本案实际情况，调整原告获赔精神损害抚慰金为12600元。10、后续治疗费，根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，评估原告的康复治疗费用为5000元，故原告可获赔后续治疗费5000元。11、财产损失费，虽然涉案事故造成原告的电动自行车损坏，但原告没有提供相关车辆损失评估报告和维修费用凭证证明其财产损失的具体数额；只提供湛江市麻章区仁泽摩托车经销部于2019年8月7日出具金额为500元的发票一张，请求财产损失费485元。由于原告在庭审自述涉案电动自行车已使用二年，而发票是在事故发生后出具的，该发票缺乏客观真实性，本院不予采信。因此，本院无法确认原告电动自行车的实际损失数额，对该项请求不予支持。综上，原告可获赔的合理损失合计为288366．80元。本案中，由于肇事车粤G*****号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险及商业第三者险（限额为1000000元，含不计免赔率）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此，应由被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失。其中，属于医疗费用赔偿限额项下有：医疗费104082．06元、住院伙食补助费7900元、营养费1500元、后续治疗费为5000元，共计118482.06元，由被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（已付），余额为108482.06元(118482.06元－10000元)；属于死亡伤残赔偿限额项下有：护理费23400元、交通费2370元、误工费21366．74元、残疾赔偿金为103008元、鉴定费7140元、精神损害抚慰金12600元，共计169884．74元；由被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款110000元给原告,余额为59884.74元(169884．74元－110000元)。综上，被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应在交强险责任限额内支付赔偿款110000元（含精神损害抚慰金12600元）给原告。超出交强险责任限额赔偿余额为168366．80元（108482.06元＋59884.74元）。按责任划分，被告包悦声承担60％的赔偿责任，即承担赔偿款101020．08元（168366．80元×60％）；左进辉自负40％责任，即自担赔偿款67346．72元（168366．80元×40％）。减除被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内已支付给原告20000元和被告包悦声已支付给原告2990.30元，故被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应在商业第三者险责任限额内支付赔偿款78029．78元（101020．08元－20000元－2990.30元）给原告。被告包翔安、包悦声在本案中可不再承担赔偿责任。另外，被告包悦声垫付给原告的赔偿款2990.30元，可依保险合同另行向保险公司索赔。综上所述,原告可获赔合理损失为188029．78元(110000元＋78029．78元)。但原告请求212692元，超出部分本院不予支持；且对原告不合理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制险限额内支付赔偿款110000元给原告左进辉；二、被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内支付赔偿款78029．78元给原告左进辉；三、驳回原告左进辉的其他诉讼请求。如果被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245．19元，由原告左进辉负担214．59元，被告包悦声负担2030．60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年七月十三日书记员  梁丽娜