福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6217号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 负责人：张梓川，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市同安杏同水产养殖有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村大溪口一社会信用代码91350212612348008Y。 法定代表人：周建裕，总经理。 被告：厦门市明宏盛水产饲料有限公司，住，住所地福建省厦门市杏林区杏林村册号3502052000341。 法定代表人：周建明，总经理。 原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行（以下简称农商银行海沧支行）与被告厦门市同安杏同水产养殖有限公司（以下简称杏同水产公司）、厦门市明宏盛水产饲料有限公司（以下简称明宏盛水产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行海沧支行委托诉讼代理人林敏辉、曹海洲，被告杏同水产公司法定代表人周建裕、被告明宏盛水产公司法定代表人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行海沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令杏同水产公司立即向农商银行海沧支行偿还借款本金2136000元、利息（含罚息和欠息部分利息，截至2018年10月22日的利息为2618981.53元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按日利率万分之三计收；欠息部分利息以欠息总额为基数，按月利率7.3125‰计收）及律师费6000元；2.判令明宏盛水产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2000年12月21日，农商银行海沧支行与杏同水产公司、明宏盛水产公司签订《海沧农信保借字【20001208】第800号《保证借款合同》约定：杏同水产公司向农商银行海沧支行借款2300000元，借款期限为2000年12月21日至2001年7月21日，借款月利率7.3125‰，逾期利息按日利率万分之三计收，欠息部分按合同利率计收利息以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同时，保证人明宏盛水产公司承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，农商银行海沧支行依约向杏同水产公司支付借款230000元，借款到期后杏同水产公司未履行还款责任、保证人亦未履行保证担保责任，农商银行海沧支行多次催收并于2017年11月28日、2018年10月22日送达通知，杏同水产公司盖章确认并表示愿意继续履行债务责任，明宏盛水产公司盖章确认并表示愿意继续承担连带保证责任。2019年11月27日向明宏盛水产公司发出担保人履行责任通知书，但两被告未曾履行还款的义务，故诉至法院，请求依法判如所请。 杏同水产公司辩称，其对借款事实予以认可，尚欠农商银行海沧支行借款本金2136000元，但具体利息不清楚，现公司资不抵债，无力偿还。 明宏盛水产公司辩称，借款到期后，农商银行海沧支行于2017年11月28日向其送达贷款到期催收通知书，其继续担保，保证责任从2017年11月28日起至2019年11月27日止，农商银行海沧支行于2019年12月30日起诉已经超过两年的保证期间，其不再对杏同水产公司的债务承担连带责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年12月21日，杏同水产公司作为借款人，明宏盛水产公司作为保证人与厦门市海沧农村信用合作社（现更名为厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行）签订了《保证借款合同》，约定：借款金额为2300000元，借款用途鳗苗、饲料，借款与还款期限自2000年12月21日至2001年7月21日止，还款方式为利随本清，借款月利率7.3125‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息（遇法定利率调整，分段计息）;不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，农商银行海沧支行向杏同水产公司发放贷款2300000元。 2017年11月28日，农商银行海沧支行向杏同水产公司发出《贷款到（逾）期催收通知书》，要求杏同水产公司立即偿还尚欠的贷款本金2136000元及利息2618981.53元，杏同水产公司于同日确认收到贷款到（逾）期催收通知书并承诺愿意继续履行上述债务责任。同日，农商银行海沧支行向明宏盛水产公司发出《担保人履行责任通知书》，通知明宏盛水产公司为杏同水产公司担保的债务本金2136000元及利息2618981.53元已逾期，要求其接到通知后立即按照合同约定履行担保责任。明宏盛水产公司于同日确认收到担保人履行责任通知书，愿意继续对前述债务履行连带保证责任担保。 2018年10月22日，农商银行海沧支行向杏同水产公司发出《贷款到（逾）期催收通知书》，要求杏同水产公司立即偿还尚欠的贷款本金2136000元及利息2618981.53元，杏同水产公司于同日确认收到贷款到（逾）期催收通知书。同日，农商银行海沧支行向明宏盛水产公司发出《担保人履行责任通知书》，通知明宏盛水产公司为杏同水产公司担保的债务本金2136000元及利息2618981.53元已逾期，要求其接到通知后立即按照合同约定履行担保责任。明宏盛水产公司于同日盖章并由法定代表人签字确认收到担保人履行责任通知书，愿意继续对前述债务履行连带保证责任担保。 2019年11月27日，农商银行海沧支行向明宏盛水产公司发出《担保人履行责任通知书》，通知明宏盛水产公司为杏同水产公司担保的债务本金2136000元及利息5290815.07元已逾期，要求其立即按照合同约定履行担保责任。明宏盛水产公司于同日盖章并由法定代表人周建明签字确认收到担保人履行责任通知书。 另查明，农商银行海沧支行因实现本案债权支出律师费6000元。 本院认为，农商银行海沧支行与杏同水产公司、明宏盛水产公司签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，各方当事人均应严格履行。农商银行海沧支行已依约发放贷款，杏同水产公司未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行海沧支行与杏同水产公司、明宏盛水产公司对截至2018年10月22日尚欠借款本金2136000元和利息2618981.53元均无异议，现农商银行海沧支行要求杏同水产公司立即偿还截至2018年10月22日的借款本金和利息，并按合同约定支付罚息、欠息部分利息和律师费的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。明宏盛水产公司作为案涉借款的保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年即2003年7月21日止。农商银行海沧支行虽未在保证期间内要求保证人承担保证责任，但保证人已于2017年11月28日和2018年10月22日书面承诺愿意继续对本案债务履行连带保证责任担保，应视为农商银行海沧支行与明宏盛水产公司成立新的保证合同，新合同未约定保证期间，明宏盛水产公司保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2019年4月21日止。农商银行海沧支行于2019年11月27日书面通知保证人要求履行保证责任，已超过保证期间，明宏盛水产公司的连带保证责任已消灭。保证责任消灭后，农商银行海沧支行书面通知保证人要求承担保证责任，但保证人仅在催款通知书上签字，催款通知书未有关于担保合同成立的内容，农商银行海沧支行要求明宏盛水产公司继续承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市同安杏同水产养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行借款本金2136000元及利息、罚息、欠息部分利息（暂计至2018年10月22日的利息、罚息、欠息部分利息为2618981.53元，之后的罚息按日利率万分之三计，对不能按时支付的利息、罚息按月利率7.3125‰计收利息，罚息、欠息部分利息均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元； 二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44888元，减半收取计22444元，由被告厦门市同安杏同水产养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。