贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0323民初606号原告：王正禄，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：雷晓强，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。原告：蔡德英，女，1941年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：雷晓强，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌凯，严正律师事务所律师。第三人：绥阳县温泉镇人民政府，住所地：贵州省绥阳县温泉镇街上。统一社会信用代码：11520323009520686G。法定代表人：何毅，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈余信。原告王正禄、蔡德英与被告王志强，第三人绥阳县温泉镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正禄及王正禄、蔡德英的委托诉讼代理人雷晓强、刘锁，被告王志强及其委托诉讼代理人叶昌凯、第三人绥阳县温泉镇人民政府委托诉讼代理人陈余信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正禄、蔡德英向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告土地补偿款164,707.06元及其资金占用费（按人民银行同期贷款利率计算，从发放之日计算至实际返还之日）；2．本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2016年因修建绥正高速公路，第三人绥阳县温泉镇人民政府因建设临时料场，后因选址不符合要求而终止，将原告名为“石领岗”的承包地破坏致使无法耕种，温泉镇人民政府对该土地进行征收补偿时，却与被告王志强签订《绥正高速公路土地征收补偿协议》，并将164,707.06元发放给被告。该行为侵害了原告的合法权益，故请求判决被告王志强支付164,707.06元。被告王志强辩称：原告无权利分得我承包地的征地补偿款。根据遵义市播州区人民法院判决书，已查明在原告土地承包登记上，土地登记为0.5亩，而原告主张6.2217亩的土地补偿金，与原告提供的土地等登记表存在矛盾。由于原告提供的证据不符合民事诉讼法的规定，请求驳回原告的诉讼请求第三人绥阳县温泉镇人民政府辩称：与被告王志强的意见一致，且我们也进行了征收补偿公示，公示期内原告方并未提出异议，我们认为我们发放补偿款符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告王正禄与被告王志强父亲王正才系兄弟关系。1994年第二轮土地承包时，原告蔡德英登记的承包旱地“石领湾”0.5亩，但无具体四至界限，承包期限为1994年元月1日至2043年12月30日。2018年2月8日，绥阳县人民政府为原告蔡德英颁发了新的土地承包经营权证，证上载明：坐落“石领岗．土，四至东：刘君学、南：田垄、西：田垄、北：王志强，面积2.05亩，地块代码：5203231112040012187，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止。”2016年6月28日，因绥正高速公路建设项目需建设临时砂石场，在华光村水寒村水鞠河处进行选址，但临时用地选址不符合要求而终止建设。温泉镇人民政府针对临时砂石场遗留的问题，就对群众的土地被破坏的部分进行征收补偿，对因选址造成春耕未种植部分进行青苗补偿。经案外人遵义宏昇土地资源有限公司测量，被告王志强在水鞠河被破坏的6.2217亩旱地（地块41P，系原、被告争议土地）及其他土地，故第三人绥阳县温泉镇人民政府与被告王志强签订《绥正高速公路土地征收补偿协议（临时用地）》。被告王志强被破坏的土地7.3371亩，补偿金额194,235.05元（即每亩26,473.00元）；耕地未进行正常春耕4.3888亩，补偿金额5,051.51元，其他230.00元，合计199,516.56元。2016年8月5日，被告王志强向第三人绥阳县温泉镇人民政府出具《领条》领取了199,516.56元。另查明，石领岗、石领湾、水鞠河系同一地名。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的2018年蔡德英农村土地承包经营权证、华光村临时料场赔偿金额汇总表、绥正高速公路温泉镇华光村料场征地面积确认表、绥正高速公路临建地面积测量图；被告提供的《绥正高速公路土地征收补偿协议（临时用地）》、《领条》、绥阳县温泉镇华光村水寒村组二轮承包合同基本情况统计表、1994年蔡德英承包土地基本情况登记表、贵州省遵义市播州区人民法院行政判决书、《林权证》；本院依职权调取绥阳县农业农村局、立得空间信息技术股份有限公司制作的承包土地的图纸及《承包农户摸底调查情况表》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，虽然1994年原告蔡德英登记的承包旱地“石领湾”0.5亩，并无四至界限，但2018年再次确权时，绥阳县人民政府再次对该土地进行确认、测量，面积为2.05亩，并明确了四至界限，由于该份承包地却在第三人绥阳县温泉镇人民政府修建料场时破坏补偿范围内，该块土地补偿款应属原告蔡德英、王正禄享有。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，本院认为2018年的测量数据应为对土地的承包权的延续和实际面积的测量，故现该块土地的面积应为2.05亩。按照《绥正高速公路土地征收补偿协议（临时用地）》中，破坏部分按每亩26,473.00元进行补偿，故原告蔡德英、王正禄应享有土地征收补偿为“石领岗”2.05亩承包地补偿款为54,269.65元。现被告王志强已领取了199,516.56元，其中54,269.65元应由被告王志强退还原告蔡德英、王正禄。本院对原告主张的补偿款164,707.06元中其他土地也属其所有的主张，原告并未提供证据予以证明，故对其他部分不予支持。由于被告一直未将补偿款给付原告，故原告要求被告按年利率6%计算支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年8月至2020年7月止（共计47个月），应为54,269.65元×6%÷12×47月=12,753.00元，故本院对原告主张的资金占用费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告王志强支付原告王正禄、蔡德英“石领岗”2.05亩承包地征收补偿款54,269.65元及资金占用费12,753.00元，合计67,022.65元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王正禄、蔡德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.00元，减半收取1,797.00元，由原告王正禄、蔡德英负担1,077.00元，被告王志强负担720.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王喆二〇二〇年七月十七日法官助理冯进书记员吴汉林