安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终2937号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：杨云，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：肥东县新睿建材预制品厂，经营场所安徽省肥东县众兴乡大高村，统一社会信用代码92340122MA2PFBQT8G。经营者:柴义兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕青，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人肥东县新睿建材预制品厂（以下简称新睿建材厂）、被上诉人王燕青买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华南公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新睿建材厂对我公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、新睿建材厂的债权已经超出了诉讼时效，一审法院对我公司提出的诉讼时效抗辩未予审查，在判决书中也对此只字未提，违背了公平原则；2、上诉人与新睿建材厂之间不存在买卖合同关系，我公司已将案涉工程转包给安徽省庐州双凤工程建设有限公司（以下简称双凤公司），已无需对外采购材料，故我公司并非案涉材料实际买受人；3、本案中新睿建材厂提交的书面协议书签订于案涉项目竣工验收之后，明显有悖常理，新睿建材厂也未对此作出合理解释；4、2015年9月30日的《欠条》落款处签字的两位自然人既非我公司员工，也从未获得我公司授权，更缺乏使新睿建材厂有理由相信该二人有权代理的表象，因此该二人出具《欠条》的法律后果应由其自行承担；5、广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司（以下简称雄鹰公司）是独立的法人，其付款行为不能当然被推定为我公司的行为；6、一审法院以上诉人提供的《项目承包合同》中有关于项目部印章的约定，就推断本案协议书上加盖的项目部印章合法有效缺乏依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人新睿建材厂辩称：1、我方与上诉人签订《协议书》的时间为2015年7月31日、2015年8月16日，并未纳入上诉人与案外人签订合同的范围，故不能以2015年6月10日起算诉讼时效；2、2016年2月、2017年2月，我方多次致电上诉人王燕青及上诉人华南公司负责人易进田等人催要货款，在催要无果的情况下甚至向合肥市庐阳区重点工程建设管理局投诉维权，故诉讼时效已发生中断，至我公司起诉，本案并未超出3年的诉讼时效；3、上诉人的分包行为不影响其与我方成立买卖合同关系，且双方协议中签字人员易进田为上诉人的项目经理，王燕青系上诉人职工。案涉《欠条》系上诉人项目负责人和会计向我方出具，结合加盖上诉人公章的《协议书》及一审查明的内容，我公司有权主张下剩货款；4、若上诉人认为案涉项目部印章系伪造，应当申请鉴定以辨别真伪。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王燕青辩称：新睿建材厂确实供应了材料，具体供货时间及付款情况我不清楚，我签字只是证明送货事实，欠条并不是我打的，且我签字的时候并没有欠条下方的文字。新睿建材厂一审诉讼请求：判令华南公司、王燕青立即支付货款83980元及利息(以83980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款清偿完毕之日止，款清息止)。一审法院认定事实：新睿建材厂（乙方）于2015年7月31日、2015年8月6日分别与华南公司固镇路3、4道排工程施工项目部（以下简称项目部）（甲方）签订两份《协议书》，由新睿建材厂向案涉工地供应透水砖和树石，并明确了产品名称、型号、计量单位、数量和单价等，约定付款方式为货到现场按40%付款，货送完按95%付款，剩余款竣工验收完付清。双方还约定了其他事项。甲方电话号码处留的号码为王燕青的联系方式。合同签订后，新睿建材厂向固镇路4工地送货，王燕青负责收货。2015年9月15日，华南公司的全资子公司雄鹰公司向柴义能账户转账4万元。2018年9月30日，新睿建材厂在案涉工地项目部结算时，由项目部的会计出具《欠条》一张，载明柴义能为固镇路4＃道排项目提供纽西兰砖，总材料款共计壹拾肆万叁仟玖佰捌拾元整，截至2015年9月30日，已支付陆万元整，尚未支付捌万叁仟玖佰捌拾元整，原料单已收回。王燕青对欠条所载明的供货数量与单价予以了确认。2015年10月13日，雄鹰公司向柴义能账户转账2万元，后再无付款。新睿建材厂曾找王燕青等以及相关部门寻求解决未果，遂诉至一审法院。一审另查明，案涉工程系由合肥市庐阳区重点工程管理局发包给华南公司承建，华南公司与双凤公司签订《项目责任承包合同》，约定华南公司将固镇路3（金桔路-四里渠西路）、固镇路4（西二环路-怀宁路）道排工程分包给双凤公司。项目印章管理必须遵守《广西华南建设集团有限公司印章管理办法》。项目部印章由公司办公室负责刻制、启用、废止，双凤公司领取印章时保管责任人应与公司办公室签订《印章保管责任状》，工程完工收回印章…。固镇路（西二环路-怀宁路）道排工程于2015年6月10日竣工验收。华南公司作为承包单位在验收报告上加盖印章，易进田作为该工程项目经理在验收报告上签字。一审法院认为，华南公司案涉工程项目部与新睿建材厂签订的两份《协议书》合法有效，双方按约享有权利、履行义务。新睿建材厂依据合同约定将货物送至工地现场，履行了供货义务。因固镇路3、4道排工程施工项目部不具有独立承担民事责任的资格，故履行合同所产生的法律后果应由华南公司承担，华南公司应当按约履行付款义务。关于利息损失，因华南公司拖欠货款势必给新睿建材厂造成了一定的经济损失，结合新睿建材厂诉请，可以83980元为基数，自2019年9月25日起，按年利率6%计息，款清息止。新睿建材厂要求王燕青承担共同付款责任，没有法律依据，不予支持。针对华南公司辩称意见，华南公司承接案涉固镇路3、4道排工程后，虽与双凤公司签订《项目承包合同》将工程对外分包，但对外仍是以华南公司名义进行施工，在承包合同中亦明确华南公司对项目部进行监管并负责刻制项目部印章，所以，新睿建材厂作为供货方，持有加盖项目部印章的《协议书》向工地供货，雄鹰公司也共支付6万元货款，已印证了《欠条》的真实性，另《协议书》中留有王燕青的联系电话，其也是与新睿建材厂洽谈业务之人，对于新睿建材厂而言，王燕青即代表华南公司，向其主张、寻求解决之道即是向华南公司主张。综上，对华南公司辩称意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，一审法院判决：一、华南公司自判决生效之日起十日内支付新睿建材厂货款83980元，并自2019年9月25日起，按年利率6%计息，款清息止；二、驳回新睿建材厂的其他诉讼请求。一审案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全申请费870元，合计1820元，由华南公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为：虽然华南公司否认《协议书》中易进田签名的真实性，但未举证予以证明，一审法院经审查认定该两份《协议书》合法有效并无不当，双方均应遵照履行。现新睿建材厂依约供货并与固镇路项目部相关人员进行结算、形成《欠条》，供货事实清楚，华南公司应依约付款。针对诉讼时效问题，因新睿建材厂曾向王燕青及相关部门主张货款，构成诉讼时效中断，依据其提交的材料，直至本案起诉之日，案涉货款并未超出诉讼时效，一审法院依据本案事实判令华南公司支付下剩货款及逾期付款利息并无不当，应予维持。综上所述，华南公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇二〇年七月五日法官助理陆飞迪书记员左隽敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。