wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初5714号原告：段碧，女，汉族，1982年6月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曹洪军，男，汉族，1985年2月6日出生，住贵州省毕节市。系原告所在村委会推荐公民代理人。被告：靳文勋，男，汉族，1993年7月30日出生，住贵州省毕节市。被告：李成，男，汉族，1997年10月15日出生，住贵州省毕节市。被告：李龙远，男，汉族，1969年1月12日出生，住贵州省毕节市。原告段碧与被告靳文勋、李成、李龙远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段碧及委托诉讼代理人曹洪军到庭参加诉讼，被告靳文勋、李成、李龙远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000.00元，并以借款100000.00元为基数，按2%计算向原告支付从2018年11月29日起算至实际偿还完本金之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月28日，被告靳文勋因资金周转困难向原告借款100000.00元，并找来被告李成和李龙元作为该笔贷款的担保人，且三被告向原告出具借条，借条上约定：被告靳文勋在2019年10月28日内偿还原告该笔借款，如逾期不能偿还的，被告愿意承担一切经济责任和法律责任，而且担保人李成李龙远愿意承担偿还责任，该借条上双方还约定该笔借款按月支付3%的利息该原告，借款到期后原告多次找被告，要求偿还该笔借款，但被告各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，被告靳文勋应遵照借条约定偿还本金和利息。鉴于被告拒绝履行还款义务，被告李成、李龙远应承担连带保证责任。为此，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告靳文勋、李成、李龙远未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日，被告靳文勋作为借款人，被告李成、李龙远作为担保人，共同书写《借条》向原告段碧借款人民币100000.00元，《借条》载明借款期限至2019年10月28日，逾期则承担按利率每月3%计算的利息。若到期借款人不能归还次款项，担保人李成、李龙远需承担还款责任。达成借款合议后，原告于2018年11月28日向李成支付5000.00元，于2018年11月28日、2018年11月29日共计向被告靳文勋转款90000.00元，并支付了现金5000.00元。庭审中，被告自认双方实际约定的借款利率为月息5%，被告向原告借款后，共计向原告归还四个月的利息20000.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据《借条》、支付凭证等在卷佐证，并经本院审查，应于采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳文勋于2018年11月28日向原告段碧借款人民币100000.00元，原告按约定履行了出借义务，故原、被告双方形成合法的借贷关系，被告应按照约定向原告归还借款并支付利息。因借款期限届满后，被告靳文勋至今未向原告归还借款，构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金100000.00元，故对原告请求判决被告归还其借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原被告双方对本次借款约定了借款利息及逾期利息，被告靳文勋在向原告支付了四个月（2018年11月28日至2019年3月28日）的利息后，未再支付利息，故还应从2019年3月29日起，按照年利率24%的标准向原告支付借款利息及逾期利息至实际清偿之日止。因2018年11月28日至2019年3月28日，被告应向原告支付的利息计算为12000.00元，其实际支付了20000.00元，超出的8000元部分，在其向原告支付的利息中进行抵扣。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，原被告双方约定，若被告靳文勋到期不能还款，则被告李成、李龙远需承担还款责任，故被告李成、李龙远应对本次借款承担一般保证责任，在被告靳文勋不能履行还本付息义务时，对债务承担偿还责任。被告李成、李龙远承担保证责任后，可向被告靳文勋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告靳文勋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段碧借款本金人民币100000.00元，并以100000.00元本金为基数，向原告支付从2019年3月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（被告靳文勋多支付的利息8000.00元，在履行时据实扣减）；二、在被告靳文勋的财产经人民法院依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告李成、李龙远对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550.00元，由被告靳文勋、李成、李龙远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨玉金，女，1962年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：叶发龙，系被告儿子。委托诉讼代理人：叶桂盈，系被告配偶。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨玉金信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告杨玉金委托诉讼代理人叶发龙、叶桂盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××81，对应卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金125287.32元、利息7000.45元、逾期还款违约金3758元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。被告委托诉讼代理人叶发龙、叶桂盈到庭答辩称，对本金有异议，被告从2019年6月6日开始向原告陆续清偿欠款130000元，被告涉案卡片的额度为200000元，但是被告清偿的130000元并没有全部抵扣本金。被告认为从2019年6月6日以后的还款应当全部抵扣本金。被告认为利息、逾期还款违约金等计算过高。被告希望分48期偿还原告欠款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。关于被告对欠款本金及利息提出的异议，首先《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》第3.7条约定了还款的冲抵顺序，对于利息的计算标准在《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中已详细列明，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金125287.32元、利息7000.45元以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担42元，被告杨玉金负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初928号原告：吴某，男，汉族，生于1977年8月9日，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司业务主管。被告：林某，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省广汉市。被告：文某，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省遂宁市射洪县。原告吴某与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资8190元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事焊工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天350元。2019年10月10日，原告与被告文某进行结算，原告累计工作37天，合计工资12950元。在原告多次催要下，被告支付工资4760元，剩余工资8910元一直推脱不付。原告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告吴某等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告吴某等人管理、考勤和工资结算。在原告吴某等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告吴某签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告吴某从事焊接工作，每天工资350元，2019年10月10日经结算，原告吴某累计工作37天，工资合计为12950元。2019年10月20日，被告雄锦公司向原告支付工资4760元。另查明，原告吴某于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资12950元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]113号不予受理案件通知书，以原告吴某由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告在扣除被告雄锦公司支付的部分劳务费后主张欠付劳务费8190元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告吴某支付劳务费8190元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3072号原告：黄合书，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告：刘红昌，男，1968年4月2日出生，住河南省安阳市林州市，现住林州市。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌。原告黄合书与被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄合书及其委托诉讼代理人李凯明、被告刘红昌及其委托诉讼代理人高新、被告太原金威房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄合书向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告本金60万元及利息111.6万元(计算至2019年12月17日,之后利息按月息2分计算至清偿之日)；2、诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘红昌系多年好友，2012年2月17日、2012年5月15日被告刘红昌以大原金威房地产开发有限公司开发需要资金为由，分两次借原告现金40万元、20万元共计60万元,约定月息2分,2017年10月24日经原告催要被告刘红昌表示暂时无力支付本金及利息,重新给原告出具借款条(变更),到期后,原告多次催要要求被告偿还借款,被告刘红昌推脱不给付;被告刘红昌作为被告太原金威房地产开发有限公司的法定代表人向原告借款,所借款项用于被告大原金威房地产开发有限公司的生产经营,也应承担还款责任,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请支持诉请。被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司口头辩称，借款是很早之前，在山西××××区马庄村东方雅居为开发此小区借的款，借的是姓张一个女的钱，不是借的原告黄合书的钱。应去山西起诉本案，与黄合书之间没有发生借贷关系。如果钱要给黄合书应由姓张的女的出具委托书，黄合书才能起诉本案。被告刘红昌委托诉讼代理人补充口头辩称，1、根据最高院关于印发全国民商事会议纪要第52条规定，民间借贷中出借人资金必须是自有资金，原告应出示相应证据证明自己主张。2、结合本案刘红昌答辩，可以认定本案所发生的争议借款实际用途为山西东方雅居小区的开发，即该借款用途为公司用款。刘红昌为公司法定代表人其签字行为是履职行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月24日，被告刘红昌为原告黄合书出具了借款条(变更)，其内容为：第一笔借款原于2012年2月17日借到黄合书人民币肆拾万元整(￥:400000元),支付方式:现金支付,不含利息。。地点太原市西太堡街原东方雅居售楼部二楼办公室。用途:房地产开发。月息按贰分计算每月支付。还款期限为2013年2月17日。如违约愿本息相加累计结算并承担相应的法律责任。第二笔借款于2012年5月15日借到黄合书人民币贰拾万元整(￥:200000元)，支付方式:现金支付，不含利息。。地点太原市西太堡街原东方雅成售楼部二楼办公室。用途:房地产开发。月息按贰分计算每月支付。还款期限为2013年5月15日。如违约愿本息相加累计结算并承担相应的法律责任。变更后以上两笔借款结算式仍按原来月息贰分计算每月支付,还款期限为2017年10月30日前，如违约愿本息相加累计结算并承担相应的法律责任。借款人：刘红昌，身份证号：,2017年10月24日。原告黄合书提供东太堡储蓄所取款凭证10张来印证被告刘红昌借款事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘红昌在向原告黄合书出具的借据上签字确认，且原告当庭也提交了出借该款项的相关凭证予以印证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借贷成立，被告刘红昌应当承担偿还责任。根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告刘红昌庭审中，认可本案所借款项用于开发的东方雅居小区开发，故对原告黄合书要求被告刘红昌、金威公司共同承担清偿借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告黄合书借款本金600000元及利息（2017年10月24日起，以600000元为基数，按月息2分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20244元，由刘红昌、太原金威房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年七月十五日书记员  刘 波
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢161号 苏州市吴江欧伦制辊有限公司： 关于本院恢复执行的申请执行人苏州市吴江欧伦制辊有限公司与被执行人华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0515民初1762号民事调解书确定的还款义务，本案在执行过程中已扣划被执行人名下银行存款120505元付还申请执行人，余款67395元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意减免为53000元，被执行人已自动履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 广东省汕头市澄海区人民法院 结案通知书 （2020）粤0515执恢161号 华达利家具（山东）有限公司： 关于本院恢复执行的申请执行人苏州市吴江欧伦制辊有限公司与被执行人华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0515民初1762号民事调解书确定的还款义务，本案在执行过程中已扣划被执行人名下银行存款120505元付还申请执行人，余款67395元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意减免为53000元，被执行人已自动履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○二○年七月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11840号 申请执行人程艳，女，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人赖娘军，男，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人程艳与被执行人赖娘军借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宝怡
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1104行初48号 原告王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，大洼区荣兴镇兽医站职工，住盘锦市大洼区。 被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处，机构地址盘锦市大洼区。 负责人鲍飞，该街道办事处主任。 原告王建伟诉被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.荣兴街道自2011年开始收取原告的失业保险金，在原告失业时却不能领取失业金，被告未履行失业金的法定职责，请求法院追回原告所交的全部失业保险金2163.71元；2.请求法院依照消费者法追加索要被告收取原告所交的失业保险金十倍的赔偿金，金额21637.1元；3.本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣兴街道从2011年1月至2018年12月收取原告失业保险金，在原告失业时被告不发放失业金，现原告请求被告履行发放原告失业金的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在法定义务为原告办理社会保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处不是负责公民社会保险办理与支付的行政机关，不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王建伟的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告王建伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 宋 扬 审判员 张晓双 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执478号之六 彭建华： 申请执行人彭建华与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的额为19650元，执为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初501号民事调解书。在执行过程中，被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司向申请执行人彭建华主动履行19650元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1404号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：姜滨，男，1978年10月22日出生，现住乾安县。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉姜滨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1831号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732350274。法定代表人王玉忠，董事长。被执行人王玉忠，男，汉族，1967年7月20日生，住辉县。被执行人赵红旗，男，1965年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人范全成，男，1963年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张春林，男，1964年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人王世良，男，1949年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人李殿乐，男，1955年11月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市太阳石纺织有限公司、李殿乐、王玉忠、赵红旗、范全成、张春林、王世良金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的新乡市中级人民法院(2015)新中民金初字第68号民事判决书，于2016年3月7日向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）豫07执78号。经申请人申请，新乡市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院依法向七被执行人送达了执行通知书，责令七被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元、利息1725802.62元（息止2015年3月5日），及自2015年3月6日起至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113155元、保全费5000元，执行费82744元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市太阳石纺织有限公司、李殿乐、王玉忠、赵红旗、范全成、张春林、王世良名下有房产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市太阳石纺织有限公司名下位于辉县市百泉镇城北大街50号房产证号为20××05520××06620××07720××08820××09920××100房产予以查封。二、对被执行赵红旗名下位于辉县市百泉镇小官庄村西房产证号21××38号号房产予以查封。三、对被执行人李殿乐名下位于辉县市百泉镇城北街路北房产证号20××68号号房产，位于辉县市百泉镇小官庄村**产证号21××**号房产予以查封。四、对被执行人王玉忠名下位于辉县市孟电花园18-3-2房产证号20××86号号房产予以查封。五、对被执行人范全成名下位于辉县市百泉镇小官庄村西房产证号20××22号号房产，，位于辉县市百泉镇楼根社区****房产证号20××**号房产予以查封六、限被执行人辉县市太阳石纺织有限公司、李殿乐、王玉忠、赵红旗、范全成、于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人辉县市太阳石纺织有限公司、李殿乐、王玉忠、赵红旗、范全成、负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月三十日书记员  王亚洲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执363号申请执行人：牡丹江市电力电缆厂，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：迟和江，男，该单位总经理。被执行人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：郝吉峰，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初781号民事判决书和黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终317号民事判决书，于2020年7月21日立案执行牡丹江市电力电缆厂与牡丹江市城市投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，因被执行人牡丹江市城市投资集团有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定,裁定如下：冻结或提取被执行人牡丹江市城市投资集团有限公司银行存款人民币5051699.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月二十八日书记员  房欣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执59号之一 申请执行人：陈标，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：袁冰钧，男，汉族，1985年10月8日出生，住浙江省安吉县。 本院立案执行的申请执行人陈标与被执行人袁冰钧民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初344号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应付还申请执行人借款712100元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有存款，本院依法裁定冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户，实际控制金额为215.96元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年七月八日 书记员  林冰媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8381号原告：广州市百庄复合材料有限公司，住所地广东省广州市增城区*************。法定代表人：杨路，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：深圳市锦慧照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区************404。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1985年8月出生，汉族，住江西省南康市************。被告：中山市锦慧照明有限公司，住所地广东省中山市***********第2层（住所申报）。法定代表人：吴某1。原告广州市百庄复合材料有限公司诉被告深圳市锦慧照明有限公司、赖某1、中山市锦慧照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告广州市百庄复合材料有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市百庄复合材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予广州市百庄复合材料有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告广州市百庄复合材料有限公司负担（原告广州市百庄复合材料有限公司已预交187元）。审判员  何文璋二〇二〇年七月八日书记员  谢冬苗
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执恢264号 申请执行人：刘声辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：汕头市澄海区华冠朝晖纸制品厂，住所地汕头市澄海区莲上镇涂城塔山果林场****，企业注册号440583600367710。 经营者：林娜，女，1981年9月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人刘声辉与被执行人汕头市澄海区华冠朝晖纸制品厂劳动仲裁纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字[2019]36号仲裁调解书已发生法律效力，依上述仲裁调解书，被执行人汕头市澄海区华冠朝晖纸制品厂应付还申请执行人刘声辉工资款90930元。因被执行人汕头市澄海区华冠朝晖纸制品厂没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行，后因双方当事人自愿达成执行和解协议，该案终结执行。现因被执行人没有按协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。2020年7月2日，被执行人汕头市澄海区华冠朝晖纸制品厂的经营者林娜与申请执行人刘声辉自愿达成执行和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人工资款90930元，申请执行人同意减为80000元，被执行人应自2020年7月起，每月28日前各至少付还申请执行人工资款3000元，且全款80000元应于2021年6月28日前付清；如被执行人任一期未按时足额履行，申请执行人有权就工资款90930元中被执行人未履行部分全额申请执行。协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议签订后申请执行人也表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0515执恢264号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，该行行长。委托诉讼代理人：邓雅琳、丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：夏兰漳，女，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告夏兰漳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。案件受理费减半收取1895元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十八日书记员  吴 迪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2560号原告：李长军，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：常东山，男，1954年7月15日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省省辉县。委托诉讼代理人：常永凯，男，1988年7月24日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省省辉县，系被告儿子。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。原告李长军与被告常东山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军、被告委托诉讼代理人常永凯、李艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长军向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用各项费用共计15000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月11日15时30分，在南村镇××村，原告的收割机在麦地里调头，被告截住不让收割机进去，并打了原告头部一拳，致使原告倒地受伤，经辉县市公安局南村镇派出所处理，作出辉公（南村）行罚决字（2019）6号行政处罚决定书以殴打他人为由对被告处以400元罚款，事情发生后原告到辉县市第四人民医院住院治疗，对原告的损失，被告未予赔偿。常东山辩称，我并没有殴打原告，公安局的行政处罚错误。对纠纷的发生原告也存在过错，应当减轻被告的责任。原告要求的赔偿数额过高，我不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。针对案件争议事实，原告向本院提供证据：1、辉公（南村）行罚决字（2019）6号行政处罚决定书。2、辉县市第四人民医院门诊收费票据3张。3、辉县市第四人民医院住院收费票据2张。4、辉县市第四人民医院诊断证明书一张。5、辉县市第四人民医院出院证一张。6、住院病历一份。7、赔偿清单。用以证明其诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。被告向本院提供证据：辉县市公安局对王兰英（被告妻子）、陈军华（承包地的主家）的询问笔录各一份，用以证明原告也有过错，被告未对原告的头部进行殴打，原告当时也未受伤。被告对原告的证据真实性均没有异议，对证据1提出异议称未收到处罚决定书，对证据2-6提出异议称原告未提供住院期间的费用明细，未提供用药的必要性证据，原告的实际住院天数不足14天，对证据7提出异议称原告要求过高部分费用不应支持。原告对被告证据的真实性没有异议，但称其不能达到其证明目的。根据当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据形式合法，双方当事人对其真实性不持异议，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告的证据不足以达到其排除性的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日下午，在辉县市××××村，原、被告因故发生争吵，双方发生肢体冲突，被告在扭打过程中将原告头部打伤。原告自当天起在辉县市第四人民医院住院治疗至6月25日出院，共计住院治疗14天，诊断结论为颅脑损伤，住院期间花费医疗费总计6123.76元。案经辉县市公安局南村派出所处理，于2019年11月5日对被告作出辉公（南村）行罚决字（2019）6号行政处罚决定书，对被告处以罚款400元的行政处罚。案经调解无果。本院认为，公民的生命权、健康权、人格权受法律保护。本案中，因被告侵权行为导致原告人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。对原告主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费中的合理部分，本院依法予以支持。针对双方当事人争议的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费6123.76元。2、误工费121.41元/天×14天=1699.74元。3、护理费125.14元/天×14天=1751.96元。4、营养费20元/天×14天=280元。5、交通费20元/天×14天=280元。6、住院伙食补助费50元/天×14天=700元。以上六项共计10835.46元。至于被告辩称其未打伤原告及原告也具有过错应当承担部分责任的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告常东山于本判决生效后十日内赔偿原告李长军各项损失合计10835.46元。二、驳回原告李长军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告常东山负担64元，由原告李长军负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14620号原告：秦皇岛市强顺商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区蓝天街**。法定代表人：张立强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张迪，河北君德风律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：秦皇岛天马酒业有限公司，，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街**法定代表人：罗兴平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第236428号关于第15569893号“记忆秦皇及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月28日开庭审理时间：2020年7月2日被诉裁定认定：诉争商标与第4231113号“秦皇求仙贡及图”商标（简称引证商标一）、第3519880号“秦皇求仙”商标（简称引证商标二）已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在读音、含义、字形、图形、整体构造、外观设计等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、“秦皇”二字为固有词汇，并非第三人独创，其与不同的文字组合会体现出完全不同的含义。三、目前已有诸多含有“秦皇”字样的商标成功注册并共存于市场，因此诉争商标与引证商标一、二共存于市场不会造成混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：155698933.申请日期：2014年10月24日4.专用权期限至：2025年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：白兰地、威士忌、白酒、清酒、黄酒、烧酒、米酒、梨酒、蜂蜜酒、葡萄酒二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：42311133.申请日期：2004年8月20日4.专用权期限至：2027年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、葡萄酒、清酒、食用酒精、酒（利口酒）、酒（饮料）、含酒精果子饮料三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：35198803.申请日期：2003年4月10日4.专用权期限至：2024年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、葡萄酒、清酒、食用酒精、酒（利口酒）、酒（饮料）、含酒精果子饮料。四、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交了消费票据、白酒产品照片、门店销售照片及仓库照片等证据。庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“记忆秦皇”及背景图构成，其显著识别部分为汉字“记忆秦皇”。引证商标一由汉字“秦皇求仙贡”及图构成，其汉字部分“秦皇求仙贡”为显著识别部分之一。引证商标二由汉字“秦皇求仙”及背景图构成，其显著识别部分为汉字“秦皇求仙”。将各商标相比较，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均包含具有较强识别性的文字“秦皇”，且整体含义并未形成明显区分。因此，诉争商标与引证商标一、二若共同使用在相同或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易误认为商品来源于同一主体或其提供者之间具有关联关系，从而对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。此外，商标评审遵循个案审查原则，原告关于其他类似商标的注册使用情况与本案不同，故不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。原告提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一、二相区分，共存于市场不会造成混淆误认。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告秦皇岛市强顺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告秦皇岛市强顺商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  李淑云人民陪审员  王洪泊二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初136号公诉机关阳西县人民检察院。被告人卢显劲，男性，1990年12月28日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及现住广东省阳西县****************之一。2009年3月30日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2011年6月1日刑满释放。因本案于2020年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人卢显劲犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢显劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月3日凌晨2时许，被告人卢显劲在阳西县***************被害人陈兆娣家门口盗窃了一辆银灰色女装摩托车，后以230元卖给阳西县新圩镇锐兴二手店老板陈世锐。经价格认定，被盗车辆价格为40元。2、2020年3月4日凌晨1时许，被告人卢显劲在阳西县*****************被害人卢显对家门口盗窃了一辆男装红色125摩托车，后以210元卖给阳西县新圩镇锐兴二手店老板陈世锐。经价格认定，被盗车辆价格为40元。3、2020年3月5日凌晨1时许，被告人卢显劲在阳西县**************被害人陈双家门口盗窃了一辆银色女装摩托车，后以250元卖给阳西县新圩镇锐兴二手店老板陈世锐。经价格认定，被盗车辆价格为40元。4、2020年3月6日凌晨1时许，被告人卢显劲在阳西县******************被害人卢进文家门口盗窃了一辆男装125摩托车，后以210元卖给阳西县新圩镇锐兴二手店老板陈世锐。经价格认定，被盗车辆价格为40元。5、2020年3月9日14时许，被告人卢显劲在阳西县******委会后山头被害人卢晓琳果园处盗窃了一辆男装红色125摩托车。经价格认定，被盗车辆价格为40元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人卢显劲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人卢显劲判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人卢显劲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卢显劲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢显劲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢显劲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢显劲归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人卢显劲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人卢显劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年1月8日止。罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  曾纪雄人民陪审员  申杏可人民陪审员  李孟如二〇二〇年七月二十九日法官 助理  冯宝珠书 记 员  赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执723号申请执行人曾云凤，男,1961年2月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人许文胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人曾云凤与被执行人许文胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人曾云凤依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许文胜偿还借款22000元及利息，并承担案件受理费350元，申请执行费235元。本院于2020年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文胜的银行存款22585元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 祁宇丹
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初590号 原告：贵州瑞吉农牧有限公司，住所地：贵州省施秉县城关镇下翁哨。 法定代表人：邓成辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈国海，公司职工。 原告：何强坚，男，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被告：贵州剑翔高科禽业有限公司，住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道校场二路民族风情街**。 法定代表人：陈世贵，公司经理。 被告：熊文斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告贵州瑞吉农牧有限公司、何强坚与被告贵州剑翔高科禽业有限公司、熊文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告贵州瑞吉农牧有限公司的委托诉讼代理人陈国海、原告何强坚、被告贵州剑翔高科禽业有限公司到庭参加诉讼，被告熊文斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州瑞吉农牧有限公司、何强坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸡苗款49130元给原告何强坚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由。原告何强坚代表贵州瑞吉农牧有限公司于2019年10月4日发放脱温鸡苗共5780羽、每羽8.5元送到贵州剑翔高科禽业有限公司指定的太拥镇项目基地。被告于当日写下一张欠条49130元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还货款。为此，诉请被告归还货款49130元。 被告贵州剑翔高科禽业有限公司辩称，①原告何强坚无资质生产鸡苗；②欠条49130元是事实，与我公司无关，应为熊文斌个人行为，故我公司不应承担还49130元货款义务；③实际并未发生鸡苗交易，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告熊文斌书面答辩称，我当时作为贵州剑翔高科禽业有限公司的受聘经理，与何强坚发生的买卖鸡苗关系，公司的经营行为，代表公司出具欠条给何强坚，并不是我个人行为。因此欠款应属公司欠款，我不应承担还款义务。 经本院审理认定事实如下，原告贵州瑞吉农牧有限公司具有生产鸡苗的法定资质；原告何强坚挂靠原告贵州瑞吉农牧有限公司生产鸡苗。2019年10月4日，原告何强坚向被告贵州剑翔高科禽业有限公司太拥镇项目地发放鸡苗共5780羽，每羽8.5元，当时被告熊文斌作为贵州剑翔高科禽业有限公司的受聘经理，具体与原告何强坚发生经营关系。当日，被告熊文斌写下一张欠条，内容为“今欠到何强坚脱温鸡苗款计币肆万玖仟壹佰叁拾元整（小写49130元）发放太拥镇数量5780羽，单价8.5元/羽，今欠人贵州剑翔高科禽业有限公司、熊文斌”。该欠条加盖贵州剑翔高科禽业有限公司印章，并由熊文斌签字。后原告何强坚多次催还未果。故而成诉。 上述事实，有原告何强坚及被告贵州剑翔高科禽业有限公司的当庭陈述、欠条、法人证明书、协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告何强坚挂靠有生产鸡苗资质的贵州瑞吉农牧有限公司，与贵州剑翔高科禽业有限公司发生鸡苗买卖关系，被告熊文斌作为当时贵州剑翔高科禽业有限公司的受聘经理，向原告何强坚出具49130元的欠条，并加盖了贵州剑翔高科禽业有限公司的印章，并有《动物检疫合格证明》印证，故被告贵州剑翔高科禽业有限公司应承担欠款的清偿义务。因被告熊文斌系被告贵州剑翔高科禽业有限公司的员工，属履行职务行为对其欠款不承担责任。被告贵州剑翔高科禽业有限公司对其辩护理由缺乏证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州剑翔高科禽业有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告何强坚鸡苗欠款49130元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元（原告何强坚已预交），由被告贵州剑翔高科禽业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 杨胜涛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初320号 原告：和利宣，男，1980年3月5日生，白族，农民。 被告:彭孝兵,男,1964年7月2日生,汉族。 原告和利宣与被告彭孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告和利宣到庭参加诉讼，被告彭孝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和利宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资共计980.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告等人至云南能投缘集团建设的通甸中学教学楼当小工，做粉刷墙壁工作，招聘原告等人的是包工头彭孝兵，用工单位是云南能投缘集团，负责人是曾龙宝。完工后彭孝兵不按时支付农民工工资，经多次索要无果后原告等人至云南能投集团索要工钱，但公司负责人表示必须经彭孝兵签字确认才能支付，否则公司不予确认。因完工后彭孝兵不知去向，原告等人至兰坪县劳动监察大队申请处理拖欠工资事宜，因部分工人持有《欠条》，部分工人则无《欠条》，故无《欠条》的工人工资未得到处理。就这样，找公司，公司称钱款已经支付给彭孝兵，找彭孝兵，彭孝兵又称公司未向其支付工程款。直至2020年1月份，原告等人依然索要不到工钱，后经通甸镇调解委员会调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百八十六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，发包人云南能投缘集团与原告之间虽不存在合同关系，但将工程分包给彭孝兵，故除实际用工人彭孝兵需支付10名原告的工钱外，发包人云南能投缘集团也负有支付工资及报酬的法定义务，应与实际用工人彭兵承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，且有证据予以证实，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告彭孝兵电话辩称，1.其与公司正在协调处理相关事宜，处理完毕后其将支付拖欠的民工工资，其并未恶意拖欠民工工资，因该工程其应收取的相关费用尚未结算，故其确实无支付能力。2.《欠工人工费》上的签名不是其签的，因当时各原告称劳动保障局要求出具《欠条》后才能由公司支付费用，故其才同意出具《欠工人工费》，对记载的金额其未详细计算。3.平时各原告的生活借支由被告向公司出具《借条》后，公司向被告支付，被告再自行支付给各原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告和利宣提交的《居民身份证》、《欠工人工费》复印件各1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，主要从事粉刷墙壁工作。因完工后，原告等人的工资未受清偿，后原告等人投诉到兰坪县人力资源社会保障局劳动保障监察大队，要求支付尚欠工资。在处理相关事宜期间，经被告管理人员李忠富与原告等人结算，出具《欠工人工费》，确认原告的工价为每天140.00元，做工7天，工资共计980.00元。李忠富在《欠工人工费》“代签人”处签名捺印，并在“施工方”处代被告进行了签名。 本院认为，被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告按约为被告提供了劳务，被告也应按约向原告支付劳务费。对原告应收取的劳务费，经被告管理人员李忠富出具《欠工人工费》，确认尚欠原告劳务费共计980.00元未支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，李忠富作为被告的管理人员，以被告名义出具《欠工人工费》的行为属于有权代理行为，其法律后果由被代理人被告彭孝兵承担，故被告彭孝兵应向原告支付劳务费980.00元。 被告彭孝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭孝兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和利宣劳务费980.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告彭孝兵承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  和庆元 审判员  和晓艳 审判员  耿春明 二〇二〇年七月三十日 书记员  何晓霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7722号之一 申请人：张文君，女，汉族，1959年12月8日出生，住南宁市。 被申请人：刘玉兰，女，汉族，1960年10月10日出生，住南宁市青秀区。 申请人张文君与被申请人刘玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0107民初7722号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1770000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人刘玉兰名下价值1770000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐榕莲
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢80号之一 申请执行人:薛朝兰，女，汉族，1964年10月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：曾大兵，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省唐河县。 申请执行人薛朝兰与被执行人曾大兵身体权纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民一初字第212号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失87581.75元。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾大兵的银行存款460元并已支付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈铭瑜
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执131号申请执行人：上海益沃软件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈洁，执行董事。委托代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托代理人：张栋梁，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被执行人：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶京文，执行董事。本院在执行上海益沃软件有限公司与北京山水文园金海湖旅游开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初27号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司名下银行存款人民币230,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月二十七日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1097号 邓满娥： 关于本院移送执行的被执行人邓满娥缴纳罚金一案，经查，本院（2020）粤0515刑初243号刑事判决书判决被执行人邓满娥应缴纳的罚金1000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执724号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：郑丰羽，男，汉族，1989年1月30日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人郑丰羽缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初160号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人郑丰羽的财产状况进行调查，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款267.3元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢179号 申请执行人：广发永立商务有限公司，住所地汕头市龙湖区中信海滨花园******房之三，统一社会信用代码91440500MA4X1RU12C。 法定代表人：周寒冰。 委托代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市振兴糖业发展有限公司，住所地，住所地汕头市澄海区东里镇东河市场构代码4405832000247。 法定代表人：杨学振。 被执行人：汕头市澄海区震铭实业发展有限公司，住所地，住所地汕头市澄海区东里镇北联内巷中路构代码4405832000630。 法定代表人：洪少强。 被执行人：杨学振，男，汉族，1965年1月4日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：洪慕莹，女，汉族，1966年11月10出生，住汕头市澄海区。 申请执行人广发永立商务有限公司与被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司、汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、杨学振、洪慕莹金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2015）汕澄法东执字第11号、（2019）粤0515执恢211号],本院作出的（2015）汕澄法东民初字第24号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司应付还申请执行人借款1000万元及利息、垫付的案件受理费80420元；二、申请执行人对被执行人杨学振提供作为借款抵押物的位于澄海市中心城区文祠西路61幢302号、303号、304号的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0156277号、第0143862号、第0143867号）在借款34万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、杨学振、洪慕莹对上述第一项债务承担连带清偿责任。截止至2020年4月9日，被执行人没有履行上述全部还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，经对被执行人汕头市振兴糖业发展有限公司、汕头市澄海区震铭实业发展有限公司、杨学振、洪慕莹的财产状况进行调查，查明：在第一次执行的（2015）汕澄法东执字第11号案件中，本院已对作为本案借款抵押物的被执行人杨学振名下位于澄海市中心城区文祠西路61幢302号、303号、304号的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第0156277号、第0143862号、第0143867号）进行处置，拍卖得款502177.28元在扣除评估费3920元、案件执行费7370元后，余款490887.28元支付申请执行人清偿垫付的案件受理费80420元及借款本金410467.28元；在第二次执行的（2019）粤0515执恢211号案件中，本院已冻结、扣划被执行人杨学振银行存款121728.65元支付申请执行人清偿借款本金121728.65元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月二十日 书记员 余祈仪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执683-1号   申请执行人：张某，住太原市。   被执行人：高某。   被执行人：刘某。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1567号民事判决书民事判决书，于2020年7月2日受理执行张某与高某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人高某、刘某名下的258118元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年七月二十三日   书记员 郭彦枝
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执703号申请执行人焦波，女,1987年3月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈飞，男，1980年7月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人焦波与被执行人陈飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人焦波依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈飞给付借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞的银行存款10075元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十四日书记员 祁宇丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3672号之一原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行。住所地滕州市平行南路**，统一社会信用代码：91370481692046623E。被告：马士文，男，1970年1月28日出生，汉族，住滕州市。被告：李祥敏，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行（以下简称鑫城支行）与被告马士文、李祥敏金融借款合同纠纷一案，依原告鑫城支行的申请，本院依法裁定冻结了被告马士文、李祥敏的银行存款32万元或查封同等价值的财产。诉讼中，因二被告向原告鑫城支行偿还了欠付的借款。2020年7月28日，原告鑫城支行请求撤回对二被告的起诉并申请解除对二被告财产的保全措施。本院认为：原告鑫城支行的撤诉申请及解除保全措施的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行撤回对被告马士文、李祥敏的起诉；二、解除对被告马士文、李祥敏银行存款32万元的冻结或同等价值财产的查封。案件受理费5360元减半收取2680元及申请费2120元由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行承担。审判员  王向阳二〇二〇年七月二十八日书记员  姚苏珍
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更83号罪犯麻满林，男，汉族，1975年7月28日出生于湖南省衡阳县，高中文化，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)穗中法刑一初字第327号刑事判决，认定被告人麻满林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（未执行）。宣判后，被告人麻满林不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理，于2015年4月2日作出(2015)粤高法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行，2015年11月14日调入湖北省荆州监狱服刑至今。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第121号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯麻满林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯麻满林符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯麻满林因犯故意杀人罪、开设赌场罪数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元（未执行），自2015年6月25日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为三个表扬，另获得2017年9月表扬，2018年3月表扬，2018年8月表扬，2109年2月表扬，共计获得七个表扬。本院认为，罪犯麻满林在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得七个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯麻满林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月10日起至2042年7月9日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二〇年七月十日书记员 王小沐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执926号 商枫华： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182刑初8号刑事判决书，于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人商枫华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执926号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1525号 原告:李某，女，2013年6月24日出生，汉族，住河北省尚义县。 法定代理人：张某，女，1990年4月12日出生，汉族，住河北省尚义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区团结大街**。 负责人：闫锐锋，该公司总经理。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告李某提出诉讼请求：1.请求判令被告在驾乘人员意外伤害保险范围内赔偿原告因李利军死亡产生的死亡赔偿金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日5时0分许，原告父亲李利军驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至张尚线344省道11公里260米路段时，与前方同向行驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成李利军当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。李利军驾驶的蒙Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保了驾乘人员意外伤害保险，被告应在驾乘人员意外伤害保险10万元的范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，且因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为内蒙古自治区包头市青山区，且《驾乘人员意外伤害保险保险单》中约定，实际承保的被保险人以本保险单所载机动车号牌号码（蒙Ｂ×××××）对应车辆的实际驾驶人员及乘客为准。按照约定，事故发生时上述车辆的实际驾驶人为李利军，系被保险人，其住所地为河北省张家口市尚义县。综上所述，本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇二〇年七月三十日 书记员 高雅丰 附法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初117号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许明和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海腾，该公司干城支行行长。   被告：张登菊，女，1962年1月3日生，汉族，农民，住古浪县。   被告：刘兴德，男，1974年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住古浪县。   被告：何振奋，男，1968年8月9日生，汉族，小学文化，农民。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告张登菊、刘兴德、何振奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海腾、被告刘兴德、何振奋到庭参加了诉讼，被告张登菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张登菊偿还贷款本金90000元及利息（息随本清）；2.判令刘兴德、何振奋承担连带偿还保证责任。事实和理由：2018年3月14日，何多仁向原告借款90000元，何多仁和古浪农商银行干城支行签订个人借款保证担保合同。约定借款期限为12个月，即2018年3月14日至2019年3月13日，年利率为6.96%，逾期加收50%利息。张登菊为共同还款人。同时，刘兴德、何振奋出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告给付何多仁90000元借款。后何多仁死亡，张登菊、刘兴德、何振奋拒不按合同履行还款义务。   张登菊未作答辩。   刘兴德、何振奋辩称，贷款及担保属实，但二被告不同意承担连带责任。贷款被何多仁儿子拿去买车，银行没有提前通知贷款到期，何多仁的意外保险赔偿款被何多仁儿子花了，应该由张登菊和何多仁的儿子偿还贷款本息。   古浪农商银行提交了下列证据：   1.何多仁、张登菊、刘兴德、何振奋的身份证复印件各一份。   2.个人借款/保证担保合同、借款借据各一份：贷款人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司干城支行，借款人何多仁，保证人刘兴德、何振奋，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，借款金额90000元，年利率6.96%，借款期限2018年3月14日至2019年3月13日，如逾期在合同载明利率水平上加收50%利息。   3.个人借款共同还款承诺书一份：如若借款人未能偿还贷款本息，“我愿承担贷款偿还责任”。共同还款承诺人：张登菊。   4.刘兴德、何振奋保证担保承诺书各一份：“若借款人不能按约定期限归还贷款本息或无能力归还贷款本息”，“我自愿对借款人的债务承担连带保证责任”。“2018年3月14日”。   本院组织当事人进行了质证，刘兴德、何振奋对以上证据无异议，张登菊未按传唤时间到庭质证，视为其对证据无争议。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月14日，古浪农商银行下设的干城支行与何多仁、刘兴德、何振奋签订个人借款/保证担保合同，何多仁在古浪农商银行干城支行贷款90000元，刘兴德、何振奋提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。张登菊以何多仁妻子身份承诺共同还款。合同约定借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，年利率6.96%，逾期上浮50%。后何多仁死亡，贷款本息未予偿还。   本院认为，债务应当清偿。张登菊未提出抗辩，视为对贷款事实无争议；张登菊在贷款时承诺共同还款，作为共同借款人，在何多仁死后理应承担偿还贷款本息的责任。古浪农商银行并无提前通知保证人的义务，也无扣留保险赔偿款的权利，故刘兴德、何振奋的相应辩解理由不能成立。刘兴德、何振奋既已签署了保证合同，古浪农商银行又在保证期间提出了主张，刘兴德、何振奋应依约定承担连带责任，但在实际承担责任后有权利向借款人追偿；何多仁儿子并非本案当事人，刘兴德、何振奋如认为贷款与何多仁儿子有关，在实际承担保证责任后也可另行主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、张登菊偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（其中2018年3月14日至2019年3月13日按年利率6.96%计算，2019年3月14日至还款之日按年利率10.44%计算），限于判决生效后两个月内付清；   二、刘兴德、何振奋承担连带偿还责任，在实际承担保证责任后有权利向张登菊追偿。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由张登菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判长 吴成智   人民陪审员 何玉华   人民陪审员 司亚红   二○二○年七月六日   书记员 谢建国
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢130号之一 请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：陈少雄，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 委托代理人：蔡琳玲，汕头市澄海农村信用合作联社办事员 被执行人：卢树恒，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：王丽芸，女，汉族，1978年11月15日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：王睦信，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人卢树恒、王丽芸、王睦信金融借款合同纠纷恢复执行一案【原执行案号为（2019）粤0515执1549号】，汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢树恒、被执行人王丽芸应付还申请执行人借款1199364.85元、借款期限内利息264000元以及借款相应逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人王睦信对被执行人卢树恒结欠的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人卢树恒、王丽芸、王睦信名下的财产状况进行查询。经查，发现被执行人王睦信在财付通支付科技有限公司账户有存款2358.45元，本院已划拨上述存款并付还申请执行人。经查，发现被执行人卢树恒名下有位于长平路××阳光海岸花园××区××房全套房产，本院已依法裁定查封了上述房产，为轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年七月九日 书记员  陈铎蔚
福建省尤溪县人民法院             民事判决书             （2020）闽0426民初1525号                               原告                       中国建设银行股份有限公司尤溪支行，统一社会信用代码91350426770688067P，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。             负责人：杜斌，行长。                               原告委托诉讼代理人                       高建飞，男，该行职员。             卢整风，女，该行职员。                               被告                       曹永南，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇水东路**，公民身份号码35042619781114003X 。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1、判令曹永南偿付中国建设银行股份有限公司尤溪支行（下称“建行尤溪支行”）信用卡透支本金28666.61元、利息62.29元、分期手续费7138.48元，计35867.38元（暂算至2019年12月31日止），及自2020年1月1日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息。2、诉讼费、保全申请费由曹永南承担。                               本院于2020年6月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年3月21日，曹永南向建行尤溪支行申请办理卡号为62270808********龙卡信用卡，申请额度100000元，用途为购买大额耐用消费品，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。协议签订后，曹永南向建行尤溪支行领取了信用卡并陆续使用该卡进行了消费。截至2019年12月31日止，曹永南尚欠建行尤溪支行透支本金28666.61元、利息62.29元、分期手续费7138.48元，合计35867.38元未付。因此，发生纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             曹永南应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司尤溪支行龙卡信用卡透支本金28666.61元，并支付利息62.29元、分期手续费7138.48元，以及以透支本金28666.61元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费697元，减半收取348.50元，保全申请费378.67元，合计727.17元，由曹永南负担，限于判决生效后七日内缴纳。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                                     审判员  罗朝栋                         二○二○年七月二十日                         书记员  卓景涛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执524号之一 申请执行人：朱风英，女，1966年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路县。 被执行人：郑灵浩，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行朱风英与郑灵浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑灵浩名下有房产，位于沧州市新华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑灵浩名下位于沧州市新华区的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10345号之一 申请执行人朱尔特，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人莫文清，男，壮族，1990年2月23日出生，身份证住址广西壮族自治区临桂县。 申请执行人朱尔特与被执行人莫文清民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初7686号民事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15920号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付830017.88元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下持有的深圳市宝海成进出口有限公司30%的股权，该股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执590号 申请执行人:方吉三，男，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈美娟，女，汉族，住建德市。 申请执行人方吉三与被执行人陈美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方吉三向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为借款本金人民币54500元，并支付逾期利息人民币2670元（自2019年10月1日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）及案件受理费人民币615元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈美娟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人方吉三。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币54500元，并支付逾期利息人民币2670元（自2019年10月1日起至款清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）及案件受理费人民币615元。 综上，被执行人陈美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢412号 杭州华享汽车有限公司、王凤娟、项卫平： 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人王凤娟、项卫平追偿权纠纷一案，（2015）杭建大商初字第00321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。现经申请执行人确认，被执行人王凤娟、项卫平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢412号【初执案号（2016）浙0182执2899号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1718号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B，统一社会信用代码91440300MA5D8A2Q4Q。法定代表人：谭春红，总经理。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市凯能佳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路**宝利工业区****602，统一社会信用代码：91440300088526145H。法定代表人：彭灵华。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司诉被告深圳市凯能佳科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20163062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市嘉禾精密模具有限公司负担，其余部分退还原告深圳市嘉禾精密模具有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年七月二十四日书记员 侯嘉敏（兼）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢390号 浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行、鄢志祥、张红芳、李诚： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人鄢志祥、张红芳、李诚金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00436号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鄢志祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢390号【2015杭建执民字第2646号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2723号 原告：赵健，男，1965年10月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：甘肃律诚林律师事务所，住所地嘉峪关市文化南路**，统一社会信用代码31620000MD01245618。 法定代表人：孙岩，该律师事务所主任。 原告赵健与被告甘肃律诚林律师事务所劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告赵健于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵健撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵健负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐玥妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19366号 申请执行人彭德春，女，汉族，1967年3月16日出生，身份证住址四川省开江县。 被执行人：被执行人深圳市枫信平台资产管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心**楼2311，统一社会信用代码91440300359794652L。 法定代表人赵宇。 申请执行人彭德春与被执行人深圳市枫信平台资产管理有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27748号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付721元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市枫信平台资产管理有限公司已向申请执行人偿还执行款，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27748号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27748号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月一日 书记员  陈韶逸
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执925号 刑事审判第二庭、王顺龙： 本院移送执行的被执行人王顺龙缴纳罚金一案中，被执行人王顺龙已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初262号刑事判决书确定的罚金40000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异98号 申请人（申请执行人）：曾玲，女，1983年8月6日生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：曾正明，男，1967年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：曾佳源，男，1986年1月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾玲申请执行曾正明民间借贷纠纷一案中，曾玲向本院申请追加曾佳源为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人曾玲称，申请人与曾正明民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）川1502民初5885号民事判决，申请人已向贵院申请强制执行。因被执行人向申请人借款时称，借款用于儿子曾佳源生产经营，并向申请人提供曾佳源的营业执照、税务登记证等复印件。申请人在案件执行中发现曾正明为规避债务转移财产，将其征地安置房屋登记在曾佳源名下，征地补偿协议也由曾佳源签订，由曾佳源领取征地补偿金。申请人根据相关法律规定，特申请追加曾佳源为该案被执行人。 经审查查明，本院审理曾玲与曾正明民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日作出（2019）川1502民初5885号民事判决，判令曾正明于判决生效之日起十日内偿还曾玲借款本金6万元并支付利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，自2014年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。判决发生法律效力后，曾正明未履行生效法律文书确定的义务，曾玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现曾正明有可供执行的财产，于2020年5月21日作出（2020）川1502执512号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，被申请人曾佳源系被执行人曾正明之子。曾佳源曾系原中江鑫科燃气投资有限公司（现更名为四川鑫鑫科燃气供应有限公司）的投资人和法定代表人。该公司于2013年8月26日成立，住所地位于四川省中江县××镇××街××号，经营项目为:对天然气业投资，灶具、热水器、五金、建筑材料（不含木材）批发、零售。 以上事实，有本院（2019）川1502民初5885号民事判决书、（2020）川1502执512号执行裁定、中江鑫科燃气投资有限公司工商登记信息及税务登记证在案为证。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人曾玲申请追加曾佳源为本案被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的变更、追加被执行人的情形，本院不予支持。申请人曾玲关于被执行人曾正明为规避债务转移财产，将其征地安置房屋登记在曾佳源名下，由曾佳源签订征地补偿协议和领取征地补偿金的问题，可另案进行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回曾玲申请追加曾佳源为（2020）川1502执512号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月二日 书记员 陈佳丽
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执53号申请执行人：上海韵翔国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇凤滨路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：赵秀华，该公司总经理。委托代理人：陈艳，该公司工作人员。被执行人：上海云典国际贸易有限公司。住所地。住所地：上海市闵行区中春路********iv>法定代表人：叶剑挥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初1106号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14665元及利息损失(自2018年4月3日起按中国人民银行同期人民币存款基准利率计算至实际支付之日)，并向申请执行人直接支付一审案件受理费人民币499.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币119.98元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，多次联系被执行人的法定代表人叶剑挥，督促其履行义务。叶剑挥表示其会向申请执行人直接履行。2020年7月20日，申请执行人上海韵翔国际货运代理有限公司以“被执行人已付清所欠运费，其放弃追讨运费利息”为由，向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初1106号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘扣怀审 判 员 龚学延审 判 员 张 彦二〇二〇年七月二十三日法官助理 顾双杰书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……