广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初636号原告：冯永强，男，汉族，1969年12月14日出生，住云浮市云城区。被告：梁有森，男，汉族，1967年5月16日出生，住云浮市新兴县。原告冯永强与被告梁有森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告冯永强、被告梁有森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币120000元及向原告支付从起诉之日起至清偿全部借款本金之日止的利息（以120000元为基数按年利率6%计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因阳西黄瑞飞工地石材安装需要支付工人工资，因资金不足向原告借款人民币120000元，原告向被告交付全部借款本金120000元，被告立下《借据》给原告。现今原告要求被告还款，但被告拒绝还款，严重损害原告的合法权益。因此，被告应向原告偿还全部借款，并向原告支付从起诉之日起至清偿全部借款本金之日止的利息（以120000元为基数按年利率6%计算）。被告梁有森辩称，一、被告只在一张空白纸上签了名并捺了指模，意思只是确认收到原告支付的工程款，与原告从没有借贷的合意，原告主张的借贷关系不成立。被告一直从事装饰装修工程生意。朋友李树林于2017年2月中旬告知被告，原告因承揽了阳西县“噢斯顿酒店”的石材安装工程而需要找人施工安装，被告有意承揽该石材安装的施工工程，李树林就将原告的电话号码给了被告，被告之后与原告电话联系，并见面协商该工程安装的数量、期限、工程款等具体事项。期间包括通过微信进行商讨，最终确定由被告为原告到阳西县“噢斯顿酒店”施工石材安装，原告因此于2017年3月2日支付20000元、于同月21日支付20000元、于同月31日支付80000元工程款给被告。原告明知被告为赶工程进度中午仍需要施工,而特意在中午就餐的时间前来被告宿舍找被告，以需要确认收到工程款为由，让被告在原告提供的一张空白纸上签名及捺指模，被告因中午就餐时间紧迫,又基于对原告的信任，就在原告提供的空白纸上签了名及捺了指模。被告真实意思是在确认收到原告支付的工程款而非向原告借款，原告向法庭提供的《借据》中内容是其自己事后添加，不是被告的真实意思表示，故与原告从没有借贷的合意，原告主张的借贷关系不成立。二、原告没有按照《借据》向被告支付借款，原告主张的借贷关系未生效。民间借贷合同是实践合同，自支付借款时发生法律效力。虽然原告于2017年3月2日支付20000元、于同月21日支付20000元、于同月31日支付80000元给被告，但该款项是被告为原告到阳西县“噢斯顿酒店”施工石材安装的工程款，这一事实从原、被告分别提供的2017年3月2日支付20000元的转账备注“装石材预付款”的内容可以证实。原告向被告支付以上款项前，被告事实上均经过微信向原告提出过支付工程款的请求，原告向被告支付以上款项的意思也是工程款，而非借款。三、原告主张借款给被告严重有违常理，唯一合理的解释是不存在借款事实。原告主张支付借款的时间是2017年3月2日、21日、31日，但仅向法庭提供落款时间为“2017年4月5日”的《借据》，说明了其在支付以上款项时，被告并没有立下过《借据》。原告主张共借款120000元给被告，这是一笔不小的数目,非存在一定的情谊，通常不轻易外借。但被告因承揽阳西县“噢斯顿酒店”的石材安装工程才认识并开始接触原告，到原告主张支付借款的时间不足两个月，此时原、被告未达到借款120000元而不即时立据的交情或信任程度，原告主张借款给被告严重有违常理，唯一合理的解释是不存在借款事实。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告主体适格；2.身份证，证明被告主体适格；3.银行流水（原件），证明被告向原告借款120000元，原告交付借款本金给被告；4.借据（原件），证明被告向原告借款的事实；5.民事判决书[(2019)粤1721民初2392号原件]、询问笔录，证明案外人黄瑞飞雇佣被告为其阳西县“噢斯顿酒店”工地安装石材，并由黄瑞飞支付承包费给被告，不存在原告雇佣被告的情况。又由于黄瑞飞拖欠被告承包款，因此被告向原告借款用于支付给被告雇佣的工人工资。黄瑞飞已明确承认支付承包款给被告，足以证明被告与黄瑞飞之间因阳西“噢斯顿酒店”工地安装石材存在承揽关系，但被告仍与黄瑞飞串通说原告并非是借款，并将原告起诉的诉讼材料给黄瑞飞作为梁培娇与黄瑞飞、王明洁、黄瑞昌、冯永强承揽合同纠纷上诉一案诉讼证据使用，意图抵赖借款。被告质证意见：对证据1真实性关联性合法性均没有异议。对证据2有异议，是原告以向阳西县“噢斯顿酒店”的装饰装修工程的总承包人黄瑞飞追讨工程款为由欺骗被告取得，与原告主张的借贷关系无关。对证据3银行流水真实性无异议，关联性有异议，上述款项不是借款,而是被告为原告施工阳西县“噢斯顿酒店”的石材安装工程的工程款。对证据4《借据》，签名及指模的确被告所签所按，但被告仅在原告提供的一张空白纸上签名并捺指模，真实意思表示是确认收到原告支付的工程款，内容均为原告事后添加；对证据5的真实性不清楚。被告为证明其抗辩事实，向本院提供证据如下：1.银行流水，证明原告于2017年3月2日支付20000元给被告，自己备注为“装石材料预付款”，可见被告为原告到阳西县“噢斯顿酒店”施工石材安装的事实成立，原告支付的款项120000元都是工程款。原告质证意见：对证据1真实性无异议，原告也提交了该转账流水，但对证明内容有异议，当时原告跟自己的财务说是借用的，财务为了方便记账备注“装石材料预付款”，所以之后原告叫被告签了《借据》确认本案借款。经审理查明：原、被告经案外人李树林介绍认识。原告主张：原告介绍被告到案外人黄瑞飞经营的“噢斯顿酒店”从事装修工程，原告只是出售大理石给黄瑞飞用于酒店装修，因被告刚进场黄瑞飞未支付工程款导致被告无资金发工人工资，被告遂向原告借款。2017年3月2日，原告通过银行转账方式支付20000元给被告，该款的交易明细明清单中“摘要／附言”处载明“装石材预装石材预付款”。之后，原告又分别于2017年3月21日、2017年3月31日通过银行转账方式支付20000元、80000元给被告。2017年4月5日，被告立下一张《借据》交由原告收执，载明：“我本人因阳西黄瑞飞工地石材安装需要支付工人工资，现因资金不足，本人向冯永强借用现金壹拾贰万元整（人民币）￥120000.00元。借款人：梁有森（签名捺印）；身份证号：44XXXX；电话：138****；2017年4月5日”。原告主张上述转账120000元均为借款，被告签订《借据》后并未及时归还，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明：冯永强作为原告以买卖合同纠纷为由将案外人黄瑞飞、王明洁、黄瑞昌、黄应祥、梁培娇、刘永杰起诉至本院，要求各被告支付购买“噢斯顿酒店”装修工程石材的石材款给原告冯永强，本院于2017年12月11日作出（2017）粤5302民初1162号民事判决，查明“……黄瑞昌在庭审中确认是其介绍梁培娇、梁有森到被告黄瑞飞处工作的。……被告黄瑞飞主张梁培娇是原告冯永强雇请来在阳西噢斯顿酒店安装大理石的，但原告冯永强否认梁培娇是其雇请的，且梁培娇确认其是黄瑞飞雇请的，黄瑞昌也证实梁培娇是黄瑞昌介绍到黄瑞飞处工作的，故对黄瑞飞主张梁培娇是原告冯永强雇请来安装大理石的主张，本院不予认可”、认为“原告冯永强与被告黄瑞飞之间的买卖关系合法有效……”，遂判决“被告黄瑞飞、王明洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款1273318元及违约金（……）给原告……”。黄瑞飞、王明洁不服向云浮市中级人民法院提起上诉。云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终529号民事判决，认定一审查明的事实清楚，一审判决认定黄瑞飞与冯永强存在买卖合同关系正确，遂判决驳回上诉，维持原判。被告主张原告承包了阳西噢斯顿酒店装饰装修工程，并将工程交由被告承接，涉案转账属于原告支付的工程款，并未举证证实。庭审中，原告确认《借据》内容是原告书写，但否认被告签名按捺指模时是空白纸张，认为《借据》内容是被告的真实意思表示。至于为何写“借用现金壹拾贰万元整”，原告主张即使转账方式支付借款，支付的也是现金而非实物，故直接写现金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为涉案款项120000元是原告支付给被告的借款还是原告应支付给被告的工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张涉案款项120000元为借款，并提供了有被告签名及按捺指模的《借据》及转账凭证证实，且在民间借贷纠纷中，的确存在先分次支付借款、事后立下总的《借据》的情形，符合常理。至于其中一笔20000元转账备注“装石材料预付款”的问题，原告作出了解释，被告也以出具《借据》方式确认了借款金额，被告以此抗辩属于工程款，理据不足，本院不予采信。被告辩称其只在一张空白纸上签名并按捺指模，其意思只是确认收到原告支付的工程款且该款项120000元为工程款而非借款，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方应按约定履行各自权利义务。由于原、被告对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时要求被告归还借款，现原告起诉请求被告归还借款本金120000元，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，虽然《借据》没有约定借款利息及逾期利息，但原告依法可主张年利率6%的资金占用利息，现原告请求从起诉之日即2020年4月8日起以120000元为本金按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。至于被告主张的原告尚欠被告工程款的法律关系，与本案属不同法律关系，被告可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁有森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元及支付逾期利息（从2020年4月8日起以120000元为本金按年利率6%计付至借款清偿之日止）给原告冯永强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告冯永强已预交），由被告梁有森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年七月三日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。