wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初542号原告：依兰某某批零商店,住所地：依兰县依兰镇通江路**。经营者：郭书健，男，1963年12月3日出生，汉族，现住依兰县，委托诉讼代理人：史春光，男，1980年3月27日出生，汉族，依兰某某批零商店会计，现住依兰县，被告：依兰县沃全商超管理有限公司，住所地：依兰县依兰镇六街五委锦绣花园**。法定代表人：橝进中,职务：经理。统一社会信用代码：91230123MA19DAD595。被告：依兰县沃全超市，，住所地：依兰县依兰镇六街五委锦绣花园**统一社会信用代码：92230123MA19DYC4XR。经营者：橝进中，男，1972年3月14日出生，汉族，依兰县沃全超市经理，现住依兰县，二被告委托诉讼代理人：韦兆林，男，1962年5月27日出生，汉族，依兰县沃全商超管理有限公司供商关系部部长，现住址依兰县，原告依兰某某批零商店（以下简称健利商店）诉被告依兰县沃全商超管理有限公司（以下简称商超管理公司）、依兰县沃全超市（以下简称沃全超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰某某批零商店的经营者郭书健及其委托诉讼代理人史春光，被告商超管理公司和被告沃全超市的委托诉讼代理人韦兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健利商店向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求二被告共同偿还货款（2020年2月、3月）人民币121851.31元；2.因二被告没有按时偿还货款，要求补偿经济损失10，000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告沃全超市开业时原告和商超管理公司签订过书面合同，约定原告向被告沃全超市提供奶制品类商品，沃全超市下月将货款给付原告。2020年2月和3月的货款在原告向被告沃全超市供货后，二被告没有给付货款，共计121851.31元，且由于二被告未给付上述货款，原告要求二被告按照货款的8%给付资金占用期间的损失，现双方已经实际解除合同。后原告多次索要上述欠款，二被告均未给付，故原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。二被告辩称，对欠款事实及金额无异议，双方合同已经实际解除。但2020年5月份对账后有446.84元退货款及2018年原告接手的“顺心供货商”留下的价值4768.87元伊利牛奶（现已过期）货款，应当从二被告所欠的货款中扣除，不同意承担本案诉讼费用。原告辩解称：被告如有符合退货条件的446.84元货物，我方同意退货并从货款中扣除该款。我方接手顺心的货物时只有300多元的过期伊利牛奶，我通过其他方式已经处理，被告没有要求退价值4768.87元的伊利牛奶，如果有这些牛奶，原、被告合作期间被告应当提出来，但从2018年至今被告始终未提出，不符合常理，不同意扣除这4768.87元。经审理查明，2017年末，原告健利商店与被告商超管理公司在被告沃全超市开业时签订买卖合同，约定原告给沃全超市提供食品类货物，进货后的下月15日结算。合同到期后，双方未续签，但2020年2月、3月一直按照原来的方式合作。2020年4月11日，双方协商解除合同，原告运走剩余货物，经结算，被告尚欠原告2020年2月、3月的货款121851.31元。上款经原告索要，二被告至今未给付，现原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示法庭的2020年4月11日依兰县沃全超市出具的购销结算单3张、证韩某林的当庭证言，二被告举示法庭的2020年5月24日、25日、28日依兰县沃全超市出具的退货明细一份及货款单一份、沃全超市出具的结算通知单、费用单、货物明细表、照片、张阽的书面证言证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告健利商店与被告商超管理公司签订买卖合同，虽合同到期后双方未再续签，但双方仍然按照合同约定履行，视为事实合同，被告商超管理公司应当支付货款，被告沃全超市同意承担还款责任，视为债的加入，二被告亦对欠款事实及数额无异议，因此，原告诉请二被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告主张的“顺心供货商”遗留的价值4768.87元伊利牛奶退货、换货问题。原告主张，承认曾承诺接受被告对上述伊利牛奶退货、换货或进行促销，二被告在2018年8月已向原告返回300余元伊利牛奶，该货款已结算完毕，至原告起诉前二被告未向原告要求其他伊利牛奶退货、换货事宜，现二被告主张退货并扣除4768.87元过期伊利牛奶的退货款，已超过退货期限，影响了原告向生产厂家退货、换货及进行促销的时间和权利，即便该4768.87元货物存在，二被告主张亦不符合双方约定和常理，原告亦不同意退货及扣款。庭审中，二被告未举示有效证据证实双方已约定随时可以退货、换货，亦未举示证据证实其在合理期限内已向原告要求退货、换货，二被告应承担举证不能的不利后果，故本院对二被告关于扣除4768.87元伊利牛奶退货款的抗辩主张，不予支持，原告上述主张，符合客观事实和交易习惯，本院予以支持。诉辩中，二被告主张扣除446.84元退货款，但二被告至今未向原告退货，故二被告该主张本院不予支持，双方可另行解决。二被告未按约定给付2020年2月、3月货款，应承担违约责任，原告诉请被告赔偿逾期付款损失，符合案件事实和法律规定，本院予以支持，但双方未约定逾期付款损失的计算方式，原告亦未举示证据证实其实际损失金额，故本院确认逾期付款损失从双方结算日2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日，原告诉请超出部分，本院不予保护。综上，原告诉请符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告依兰县沃全商超管理有限公司、依兰县沃全超市于本判决生效之日起十日内共同给付原告依兰某某批零商店货款121851.31元及逾期付款损失（2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.51元由被告依兰县沃全商超管理有限公司、依兰县沃全超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年七月二十二日书记员  孙思思
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5380号原告：平度市蓼兰镇常富庄村民委员会法定代表人：候安庆村主任被告：侯其聚，男，汉族，农民，住平度市。被告：侯洪波，男，汉族，农民，住平度市。原告平度市蓼兰镇常富庄村民委员会与被告侯其聚、侯洪波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平度市蓼兰镇常富庄村民委员会以已经与被告侯其聚、侯洪波庭外和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市蓼兰镇常富庄村民委员会撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告平度市蓼兰镇常富庄村民委员会负担。审判员  王钦波二〇二〇年七月二十四日书记员  张人杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5117号之一原告长沙鹏翔设备租赁有限公司,住所地：长沙县长龙街道长龙村樟树垅组**附**。法定代表人王建军。被告上海唯中建设有限公司，，住所地：崇明区新河镇新申路****（商务大楼）****法定代表人邹声和。本院受理原告长沙鹏翔设备租赁有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告上海唯中建设有限公司（以下简称唯中公司）租赁合同纠纷一案后，被告唯中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方于2017年3月20日签订的《塔式起重机租赁合同》未实际履行，因此其约定解决合同纠纷的方式的条款不具有法律效力。双方实际履行的合同为《塔吊租赁合同》，该合同明确约定了因合同及有关事项产生的争议，合同当事人向甲方公司所在地即上海市崇明区人民法院起诉，故本案应移送至上海市崇明区人民法院管辖。经审查，本院认为，（1）原告鹏翔公司起诉时提供的《塔式起重机租赁合同》约定：发生争议可由长沙县仲裁委员会仲裁或向长沙县人民法院起诉；被告唯中公司提出管辖异议时提供的《塔吊租赁合同》约定：发生争议向甲方（即唯中公司）所在地人民法院起诉。现该两份合同均符合成立的形式要件，但原、被告双方实际履行的为《塔式起重机租赁合同》还是《塔吊租赁合同》，哪份合同内容对双方具有约束力，未经本院实体审理无法确定，故原告鹏翔公司可以依据《塔式起重机租赁合同》中约定的纠纷解决条款向本院提起诉讼。（2）虽《塔式起重机租赁合同》既约定了仲裁又约定了法院管辖，仲裁协议无效，但双方约定的管辖法院即本院，系租赁设备使用地亦即合同履行地所在的辖区范围，符合关于约定管辖的法律规定。综上，本案中原、被告所签订的租赁合同履行地位于湖南省长沙县辖区范围内，本院对该案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告上海唯中建设有限公司对管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年七月十三日书记员  才华姣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3581号申请执行人：王志龙，男，1979年4月19日生，汉族，住湖北省宜宾市雷河发展期和平村**。被执行人：贵州享趣玩旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******房。法定代表人：潘美君。本院受理王志龙申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 莲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1585号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈浪恭，男，1970年4月11日出生，居民身份证号码4413231970********，汉族，初中，户籍所在地广东省深圳市龙岗区爱联岗背一巷**。因本案，于2019年10月31日被羁押并被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1567号起诉书，指控被告人陈浪恭犯合同诈骗罪，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈浪恭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2005年，被告人陈浪恭在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深圳市千岗龙城物业管理有限公司龙信工业城管理处担任办公室主任期间，对证人曹某林等谎称可以介绍龙信工业城的房子买卖，被害人林爱红听闻后找陈浪恭洽谈，陈浪恭称受业主罗某云委托转让房产，林爱红信以为真，遂于2005年10月25日在龙信工业城管理处的办公室与陈浪恭签订了《房屋转让协议》（该协议由陈浪恭事先准备），林爱红以人民币175000元购入龙信工业城D栋209、210、211、305、306房的五间房，陈浪恭在协议上以罗某云代理人的身份签字，并私自盖上龙信工业城管理处的印章。林爱红于当日付清购房款，陈浪恭向林爱红出具了收条。后被告人陈浪恭捏造房屋已出租、房产证没有办理下来等理由，表示暂无法交付房屋，拟每月支付林爱红租金人民币1700元，林爱红同意，陈浪恭在支付五次租金共计人民币9600元后再无法支付。2009年12月7日，被告人陈浪恭失联。      2009年12月14日14时许，被害人林爱红到深圳市公安局同乐派出所报案。2019年10月31日10时30分许，被告人陈浪恭到同乐派出所投案自首。      经查，涉案的D栋209、210房业主为辜某丹、211房的业主为辜某英，两人均于2002年2月28日购入以上房产，至今未有出售的行为或意向。D栋305、306房为香港居民罗某云于1998年12月22日购入，2006年11月12日、2011年7月18日，罗某云分别将上述306房、305房亲自转让给杨某华。                  本院意见              被告人陈浪恭的行为构成合同诈骗罪，其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚；另其具有认罪认罚的从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈浪恭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈浪恭退赔被害人林爱红财产损失人民币165400元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     王  晓  璇                                         二〇二〇年七月八日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      胡  敏  仪      书  记  员      刘  佳  俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11067、11068号之二 申请执行人李志林，男性，汉族，1960年6月21日出生，住址香港大埔。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人李志林与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币76323.00元及利息、受理费人民币1654元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖燕楣
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执413号之一被执行人：庞伟华，男，汉族，1973年06月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞伟华在中国工商银行07×××76账户内存款人民币30834.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年七月十七日书记员  马 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1652号之一申请执行人：杨芬，女，1981年03月19出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：雷强，男，1972年04月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4732号民事判决书，在执行杨芬与雷强买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4732号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十一日书记员王松成
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初614号原告：保德县中旺达建材科技有限公司。住所地：山西省保德县桥头镇桑园村南统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，联系电话：155XX****XX。被告：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟统一社会信用代码：×××.法定代表人：杨某，联系电话：0351-607****。本院在审理原告保德县中旺达建材科技有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告保德县中旺达建材科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县中旺达建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费13732元，由原告承担。审判员 康晓宇 二○二〇年七月三十一日书记员 康 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4019号原告：盘县诚隆食品有限公司，住所地：贵州省盘州市英武镇上午取村（原马过河焦化厂），统一社会信用代码91520222MA6DJN3726。法定代表人：李君。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所专职律师，执业证号15223201610137138。被告：盘州市豪辉木业有限公司，住所地：贵州省盘州市英武镇林家屋基村大水井组，统一社会信用代码91520222MA6J9NNK75。法定代表人：孔建沣。委托诉讼代理人：徐志国，男，1975年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔祥勇，男，1972年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县诚隆食品有限公司与被告盘州市豪辉木业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告盘县诚隆食品有限公司的委托诉讼代理人胡清、被告盘州市豪辉木业有限公司的委托诉讼代理人徐志国、孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县诚隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因被告侵权给原告造成的各项物质损失共计88780元及原告无法复工带来的损失（初步估计为伍拾万元,最终以评估结论为准）;2、请求人民法院依法判令被告停止侵占原告的厂房,恢复原告厂房原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求即放弃第一项诉讼请求。经本院于2020年7月6日向原告释明，原告放弃评估申请。事实与理由：原告公司成立于2015年11月30日，主要经营蔬菜加工并出口，系盘州市英武镇招商引资的企业，公司注册后经过盘州市英武镇相关领导协调，于2015年12月25日与盘州市英武镇林家屋基村委会签订《英武乡林家屋基村与盘县诚隆食品有限公司入股协议》后，公司实际经营地址改在贵州省六盘水市盘州市，由于上述协议不完善，原告与案外人林家屋基村委会协商后重新于2016年3月20日签订了一份入股协议，双方之间的合作以2016年3月20日签订的协议为准，协议中明确双方的权利及义务，合同的违约责任及解除进行了明确的约定，根据该份协议的约定，原告与案外人林家屋基村委会之间还存在合同履行期限内，公司从2015年到2016年下半年开始生产经营直到因疫情暴发后停工停产。2020年1月中旬，被告在没有与原告相关负责人协商的情况下，私自强行占用原告公司厂房建设用地，强行建设厂房，大量占用原告厂区堆放木材，破坏原告公司电缆，损毁原告公司电动门、会议室、厨房等实施，损毁原告所种植的青苗，导致原告不能继续生产经营，造成原告财产损失。原告认为，由于被告强行侵占与毁坏原告财物的行为，被告应赔偿因其侵权给原告造成的各种经济损失：原告的两辆车辆维修费10000元；办公设施8780元（电视3600元、茶具2180元、热水器3000元）；种植的青苗价值60000元；以上三项合计78780元。经英武镇派出所出警处理无果。因此，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告盘州市豪辉木业有限公司辩称，盘州市英武镇林家屋基居委会（以下简称居委会）向被告明确保证，原告因生产经营困难，无力继续经营，居委会与原告就相关协议的解除事宜达成一致意见，涉案地块无任何争议，故居委会将土地平整后交付被告使用，土地上的附着物由居委会清除和处理。居委会完成前述工作后，被告才在该宗土地上修建厂房。原告在诉状中关于未经协商即私自强行占地建厂等内容，缺乏事实依据。被告因系招商引资企业，针对生产经营用地的问题，均由英武镇人民政府和居委会协调处理，并将相关争议协调好后再由被告使用。被告在使用土地前，并不知道涉案土地与他人存在争议的情况。被告使用土地建设厂房及堆放木料均获得居委会的同意，并未侵占原告的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与居委会于2015年12月25日签订《英武乡林家屋基村与盘县诚隆食品有限责任公司入股协议书》，于2016年3月20日《盘县“三变”改革村集体资源资产入股合作协议》，原告按照相关程序选址并建设厂房。居委会于2020年1月17日向被告下发会议决定，从2020年1月18日起，被告有权利使用涉案的土地。涉案土地上的有关纠纷由居委会妥善处理，产生的损失由居委会协调处理。居委会于2020年4月1日同意被告在原硬化的地皮上堆放被告收购的原木。居委会于2020年6月3日向被告承诺，被告投资建设木材加工厂项目所使用的场地，土地使用权和场地上的建筑物、水泥地板等附属设施归属于居委会，居委会自愿承担一切民事责任。平整原告旁边闲置的土地征得原告法定代表人李君的同意。被告在平整后的土地上修建厂房，被告在原告厂区内的水泥地板上堆放原木。上述事实由原、被告陈述及原告提交的《英武乡林家屋基村与盘县诚隆食品有限公司入股协议书》、《盘县“三变”改革村集体资源资产入股合作协议》、选址意见书、备案通知、照片以及被告提交的盘州市英武镇林家屋基居委会“居支两委”会议决定、关于堆放原木的请示报告、承诺书、平整场地照片及经被告申请本院到盘州市公安局英武派出所调取的被询问人李君的笔录在卷作证，予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告是否侵占了原告的厂房？应否恢复原告厂房原状？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明被告侵占其厂房的事实。被告提供的相关证据能够证明被告建设厂房及堆放木料均获得案外人居委会的同意和认可，且被告建设厂房的空地平整亦征得被告法定代表人李君的同意，被告主观系善意。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”、第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，案外人居委会允许被告使用原告旁边的空地建设厂房并允许被告使用原告厂区内的空地堆放原木，合同具有相对性，原告应当按照协议约定向案外人居委会主张相关权利，故原告起诉被告停止侵占原告的厂房，恢复原告厂房原状的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告盘县诚隆食品有限公司的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告盘县诚隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  段廷茶人民陪审员  杨成丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  段 挺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1228号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤1521刑初第403号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分247分，1次扣分，扣7分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1314号原告：任凤霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告：胡萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李琳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告任凤霞与被告胡萍、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告任凤霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任凤霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任凤霞撤回起诉。审 判 员 李 英二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书 记 员 白 雪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0111刑初127号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宇苗，女，1983年10月17日出生，汉族，高中文化，住甘肃省陇南市武都区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月22日以（2020）津0111刑初127号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人宇苗犯诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  王彦虹人民陪审员  张志强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1045号申请人：民族建设集团有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关武阳岭村沿江大道******。统一社会信用代码：91420304MA48YXRE30。负责人：柯敏，该公司经理。被申请人：四川亚坤建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝**********。统一社会信用代码：91511302592792071A。法定代表人：江城，该公司执行董事。被申请人：王小龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司与被申请人四川亚坤建筑劳务有限公司、王小龙建设工程分包合同纠纷一案，申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川亚坤建筑劳务有限公司、王小龙银行存款1100000元或同等价值的其他财产。申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司提供了华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川亚坤建筑劳务有限公司、王小龙银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗远贵二〇二〇年七月二十七日法官助理李维娜书记员龚震
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁路明，男，汉族，1969年8月6日出生，住上海市崇明县。委托代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭桂华，男，汉族，1981年2月12日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市利和置业有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街**首层C3。法定代表人：欧炳维，该公司总经理。再审申请人郁路明、彭桂华因与被申请人中山市利和置业有限公司（以下简称利和公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁路明、彭桂华申请再审称：（一）对于《商铺认购书》附“银行贷款70%”条件交易的事实未予查明认定。利和公司售楼前在其微信公众号对外发布涉案楼盘商铺“一成首付”“首付30%”“推出多种灵活轻松付款方式”等广告性质属于要约，该要约已经写入合同，《商铺认购书》明确约定“银行贷款70%”，非银行外第三方贷款。作为《商铺认购书》补充协议的《缴费确认书》已变更《商铺认购书》中“银行贷款70%”以银行最终批复为准的不确定状态为确定状态。即便《缴费确认书》未废止《商铺认购书》中不确定贷款成数条款，因“银行贷款70%”是否被银行接纳由银行决定、利和公司概不负责的条款属影响郁路明、彭桂华重大利益可能导致其无法履行合同的重要条款，也是利和公司的免责条款，利和公司未用加黑、加粗等方式予以特别提示和说明。（二）对于《商铺认购书》所附条件客观无法实现，导致合同目的不能实现，合同客观无法履行的事实未予查明认定。郁路明、彭桂华作为普通自然人，第一次投资商铺，未关注到国家贷款政策对商铺最多只能贷款50%的规定，在利和公司关于银行可以贷款70%的欺骗下签署《商铺认购书》后才知道其中20%是非银行贷款，“银行贷款70%”的合同履行条件因违反国家贷款政策根本无法实现，导致郁路明、彭桂华贷款70%购买涉案商铺的合同目的不能实现。（三）对于《商铺认购书》所附条件不能实现，系由利和公司重大过错导致，应由利和公司承担责任的事实未予查明认定。利和公司作为专业房地产开发商就国家贷款政策负有对购房者勤勉告知义务，整个缔约过程中欺骗郁路明、彭桂华，根据过错责任原则应承担合同无法履行的责任。（四）二审法院以郁路明、彭桂华未在接到利和公司解除合同通知后三个月内起诉，合同即已依法解除的观点明显错误。本案中利和公司的解约行为不符合法律规定，郁路明、彭桂华未在三个月内起诉，不能视为合同已经合法解除。据此，郁路明、彭桂华向本院申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。郁路明、彭桂华与利和公司签订的《商铺认购书》及《缴费确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。关于郁路明、彭桂华购房余款的支付问题，涉案认购书明确约定该购房款余款3990000元须于2015年8月30日前办理银行按揭并提供贷款所需资料，郁路明、彭桂华的按揭申请是否被银行接纳以及按揭申请的年限、金额、利率以银行最终批复为准。同时约定郁路明、彭桂华知悉按揭贷款申请能否获得银行审批属其自身责任，若银行对其按揭申请额度审批不足的，不足部分应作为首期购房款的一部分，郁路明、彭桂华应相应提高首期购房款的额度。上述约定表明郁路明、彭桂华在签订认购书时，对于向银行申请贷款的额度以及实际贷款获批额度不足情形下的处理方式有清晰的认知，应当自行承担相应的商业风险。《商铺认购书》并未约定由利和公司负责提供其中的两成贷款，郁路明、彭桂华提供的录音证据不足以证明利和公司曾作出上述承诺，郁路明、彭桂华以利和公司欺骗致其无法获得70%的贷款额度并致合同目的无法实现为由，主张应由利和公司承担相应的违约责任，理由不成立。此外，《缴费确认书》系对房款交付时间的约定，并未变更《商铺认购书》中办理银行按揭贷款的有关约定。支付购房款是买受人的主要合同义务，该银行按揭贷款条款亦系当事人的真实意思表示，并未减轻出卖人的合同义务，亦未排除买受人的主要权利，郁路明、彭桂华主张上述条款为合同格式条款且利和公司对此未特别提示和说明的抗辩缺乏事实依据。由于郁路明、彭桂华未按约定履行付款义务，在利和公司多次催告后郁路明、彭桂华仍未履行的情况下，一、二审法院认定利和公司有权解除合同并驳回再审申请人关于定金的诉讼请求，并无不当。综上，郁路明、彭桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁路明、彭桂华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十二日法官助理王静书记员罗莹莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8747号上诉人（原审被告）王航向，男，1970年12月30日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）胡维刚，男，1970年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人李晓艳，陕西乐友律师事务所实习律师。原审被告扈瑞，女，1977年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，系王航向之妻。上诉人王航向因与被上诉人胡维刚、原审被告扈瑞民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，胡维刚与王航向系朋友关系。2014年底，王航向向胡维刚提出借款请求，胡维刚遂向王航向支付借款56000元。2016年1月20日，王航向向胡维刚出具借条一张，其内容为：“为购买房屋，现收到胡维刚（身份证号：）以现金借出的人民币56000元整（人民币伍万陆仟元整），借款期为陆个月，月利率20‰（仟分之20），到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率36‰（仟分之36）计付逾期利息，立此为据。”2014年胡维刚向王航向交付现金56000元。其后，因王航向未按约定的期限偿还借款并支付利息，双方发生纠纷，胡维刚遂诉至该院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王航向向胡维刚借款，胡维刚为此提供有借条、银行交易明细等佐证，王航向对此无异议。据此，胡维刚与王航向之间的债权债务关系依法可以确认。现胡维刚诉请要求王航向偿还借款，于法有据，该院依法应予支持。虽然王航向、扈瑞系夫妻关系，但胡维刚提交的证据不足以证明相关借款用于家庭共同生活或生产经营，不应认定为夫妻共同债务。因此胡维刚诉请要求扈瑞承担连带清偿责任，于法无据，该院依法不予支持。关于利息的计算，双方对此有明确约定，庭审中，胡维刚将逾期还款利息调整为年利率24%，符合法律规定，该院依法应予支持。王航向应以56000元为基数，按照年利率24%支付自2016年1月20日起到实际清偿之日止的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王航向于该判决生效之日起十日内偿还胡维刚借款人民币56000元，并支付利息（以56000元为基数，按照年利率24%支付自2016年1月20日起到实际清偿之日止的债务利息）。二、驳回胡维刚其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2360元，胡维刚已预交，由王航向承担。宣判后，王航向不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，2014年年底上诉人因个人原因向被上诉人借款56000元，并未购买房屋。另本案的利息认定错误，该借条实际未约定任何利息。请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判驳回对方利息诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡维刚答辩称，请求驳回王航向的上诉，本案中利息的认定是依据上诉人亲笔出具的借条，借条明确了借款原因、借款金额、借款期限及借款利息等。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王航向收到胡维刚出借款项56000元，并向胡维刚出具借据，故双方借贷关系成立，且合法有效，王航向理应依约向胡维刚履行按期偿还借款本息之义务。现王航向称双方实际未约定利息、双方口头约定不支付利息，胡维刚均不予认可，且王航向未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元（王航向已预交2360元，多预交的1200元予以退回），由王航向负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 焦云飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18223号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：向致健，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区（以上身份情况均系自报）。 被告人向致健故意伤害一案，本院作出的（2019）粤0105刑初882号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人向致健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人向致健赔偿附带民事诉讼原告人邓铮医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计人民币21056.26元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18223号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初974号原告：董忠华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李国军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张桂芝，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告董忠华与被告李国军、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董忠华到庭参加诉讼。被告李国军、张桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董忠华向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金140000元，并按约定支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月20日，二被告向原告借款本金70000元，用于购买铲车，还款期限为2020年1月20日，借款到期后，二被告将2019年1月20日至2020年1月20日期间的利息12600元给付原告，本金至今未还。2019年1月30日，二被告又向原告借款本金50000元用于购买铲车，还款期限为2020年1月30日，借款到期后，二被告将2019年1月30日至2020年1月30日期间的利息9000元给付原告，本金未还。根据合同约定，二被告应按月利率2%给付原告自2020年1月31日起至给付之日止期间的利息。2020年1月21日，二被告再次向原告借款20000元，约定月利率1.5%。二被告上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告李国军、张桂芝未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据2份、房屋抵押借款合同1份，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，二被告向原告借款本金70000元，用于购买铲车，还款期限为2020年1月20日，月利率1.5%。借款到期后，二被告将2019年1月20日至2020年1月20日期间的利息12600元给付原告，本金至今未还。根据合同约定，二被告逾期还款应按月利率2%计息。2019年1月30日，二被告又向原告借款本金50000元用于购买铲车，还款期限为2020年1月30日，借款利率为1.5%，借款到期后，二被告将2019年1月30日至2020年1月30日期间的利息9000元给付原告，本金未还。根据合同约定，二被告逾期还款应按月利率2%计息。2020年1月21日，二被告再次向原告借款20000元，约定月利率1.5%。二被告上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款事实，被告应按借款合同约定履行还款义务。二被告3笔借款本金合计为140000元，对原告诉请的借款利息，根据原、被告双方的借款合同约定及被告偿还的利息情况，其中2019年1月20日的70000元借款，应从2020年1月21日开始，按月利率2%计算利息；2019年1月30日的50000元借款，应从2020年1月31日开始，按月利率2%计算利息。2020年1月21日借款，应按月利率1.5%计算利息。被告李国军、张桂芝经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国军、张桂芝偿还原告董忠华借款本金140000元，于本判决生效之日起十日内付清，其中2019年1月20日的70000元借款，应从2020年1月21日开始，以70000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2019年1月30日的50000元借款，应从2020年1月31日开始，以50000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2020年1月21日借款20000元，应从借款之日起以20000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李国军、张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二○二○年七月二十日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内和利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1278号罪犯韦成海（累犯），男，壮族，出生地广西马山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤5103刑初第696号刑事判决，以被告人韦成海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦成海减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韦成海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分155分，累计5次扣分，共扣58分。罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦成海予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4592号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：宋小剑，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州衢江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋小剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14489号民事判决书，要求被执行人宋小剑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35461.48元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4592号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执318号申请执行人：郭旭林，男，1987年12月27日出生，瑶族，住连州市。被执行人：李世春，男，1980年3月11日出生，汉族，住英德市。申请执行人郭旭林与被执行人李世春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初2045号调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，被告李世春欠原告郭旭林借款本金80000元，定于2019年12月23日前还清。因李世春未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李世春送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，执行人李世春在执行期间支付了10000元给郭旭林。申请执行人郭旭林与被执行人李世春于2020年7月16日达成执行和解协议，双方约定，一、李世春于2020年12月31日之前支付剩余本金70000元到郭旭林账户，本案执行费由李世春承担。二、申请执行人郭旭林同意法院对被执行人李世春的银行账户、房屋进行解封。本院认为：由于申请执行人郭旭林与被执行人李世春已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤1882执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年七月二十三日书记员  欧阳斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初2545号原告：王中北，男，1972年12月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。被告：江苏阜川实业有限公司，统一社会信用代码91321322053540609E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：卢孔民，该公司总经理。被告：孙国赛，男，1988年1月12日出生，山东省平邑县人，住山东省平邑县。二被告共同委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。本院在以简易程序审理原告王中北与江苏阜川实业有限公司、孙国赛返还原物纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘小磊二〇二〇年七月九日书记员  韦 杰
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执231号之三被执行人：李旭，男，汉族，1990年04月24日生，住辽宁省彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1148.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月十日书记员  马 波
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1157-2号 田X： 本院已受理X公司诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执47号江苏银行股份有限公司南通分行、陈庆：申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人陈庆金融借款合同纠纷一案，执行标的为298582.51元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕335355.75元。申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1751号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 被执行人：万玉红，女，1970年5月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人万玉红追偿权纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初4807号民事调解书，要求被执行人万玉红向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付案件款36031.12元，承担案件受理费356元，申请执行费440元。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹 姣
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初973号 原告:汪世斌,男,汉族,1966年2月12日生,住安徽省舒城县。 原告：肖云芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省舒城县。 二原告委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：汪鑫，安徽美林律师事务所律师。 被告：东至滨江投资管理有限公司，住所地:东至县大渡口经济开发区。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，东至滨江投资管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 第三人：凤海山，男，汉族，1963年8月15日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 第三人：安徽天地旅游投资有限公司，住所地:安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人:不详。 原告汪世斌、肖云芝诉被告东至滨江投资管理有限公司、第三人凤海山、安徽天地旅游投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告汪世斌、肖云芝于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪世斌、肖云芝撤诉。 案件受理费65389元，减半收取计32694.5元，由原告汪世斌、肖云芝负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  檀 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1075号罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤0514刑初第667号刑事判决，以被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分223分，累计1次扣分，共扣5分。原判罚金30000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执44号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：兰某某，男，1985年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：泽某某，男，1953年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：八某某，女，1957年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初64号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰某某、泽某某、八某某至今未履行。经查，被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁华
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17破申1号之一 申请人：胡森钱，男，1962年11月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖路**。统一社会信用代码9134170278512624L。 法定代表人：候士明，该公司总经理。 申请人胡森钱与被申请人池州市贵池第二建筑有限公司申请破产审查一案，本院于2020年7月22日立案受理。 本院经审查认为，被申请人池州市贵池第二建筑有限公司住所地为安徽省池州市贵池区东湖路**，公司主要资产也在池州市贵池区境内，交由被申请人所在地法院审理有利于案件处理。根据《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，裁定如下： 本案由安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  魏长松 审判员  程 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 佳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初975号 原告：乔国红，男，1973年2月15日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：宋光伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告乔国红与被告宋光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国红及其委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告宋光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告乔国红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付水泥款354,923元；2、判决被告支付逾期付款资金占用费49,000元（资金占用费以每月7000元，从2019年10月1日计算至货款付清之日为止，现从2019年10月1日计算至2020年4月30日共7个月）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设需要，从原告处赊购水泥砖，经核算货款共计654,923元，已经支付300,000元，仍有354,923元未付。经原告多次催讨，被告于2019年9月3日向原告出具欠条，约定在2019年9月30日前付清，如未付清，承诺从2019年10月1日起，每月支付资金占用费7000元。原告出于对被告的信任，给予被告宽限期，但被告至今仍拖欠货款未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告乔国红为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份。 被告宋光伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以确认，并作为本案定案依据。被告宋光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告乔国红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔国红系从事水泥砖、水泥管等水泥预制产品的经营者。被告宋光伟因工程建设需要，于2014年至2017年期间从原告处赊购水泥砖和水泥管，后经双方进行结算，被告于2019年9月3日向原告出具内容为“今欠到乔国红供应冰雪世界以及伴山项目水泥砖款和水泥管款共计654,923元（大写：陆拾伍万肆仟玖佰贰拾叁元整），已经支付300,000元（大写：叁拾万元整），还欠354,923元（大写：叁拾伍万肆仟玖佰贰拾叁元整），如在2019年9月30日前未付清，那么从2019年10月1日起，每月支付资金占用费7000元（大写：柒仟元）。”的欠条，现因被告未按承诺履行义务，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，被告宋光伟因工程建设需要向原告乔国红赊购水泥砖和水泥管，双方成立买卖合同关系。本案中，在原告向被告供货后，因被告未能支付全部货款，为此向原告出具欠条，并对付款期限以及逾期付款支付资金占用费作出承诺，现因被告未按其承诺履行义务，原告为此要求被告支付尚欠货款354,923元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按承诺支付资金占用费的问题，因被告在欠条中已对逾期付款支付资金占用费的标准作出承诺，并且根据本案被告尚欠原告货款354,923元的实际情况，其承诺每月支付资金占用费7000元未违反法律规定，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋光伟在本判决生效之日起三十日内支付原告乔国红货款354,923元以及2019年10月1日起至2020年4月30日的资金占用费49,000元，共计403,923元，2020年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费以每月7000元为标准继续计算。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359元，减半收取计3680元，由被告宋光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年七月二日 书记员  覃 路
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢356号 蔡嘉欣、罗志通： 蔡嘉欣与罗志通劳动争议一案，申请执行标的共计2940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2940.00元，其中，案款2890元，执行费50元。至此，蔡嘉欣向本院申请执行的中劳人仲案字（2012）1956号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4473号 申请执行人：何惠文，男，1982年10月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5103号民事判决及本院（2019）粤2072民初4266号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园18幢1106房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5618号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王沁阳，男，1985年8月23日出生，汉族，住山西省沁水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王沁阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19501号民事判决书，要求被执行人王沁阳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33004.56元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5618号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3375号 原告:贾倩倩,女,1997年2月12日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:张涛,男，1990年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 原告贾倩倩诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾倩倩到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾倩倩向本院提出诉讼请求：1、偿还78000元欠款;2、依法支付占用资金赔偿7800元(合计85800元);3、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由:2017年底,被告以承包某维修工程急需资金，向原告借款，共计78000元,后原告多次催要，被告拒不还款。 被告张涛未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告曾为男女朋友关系。2017至2018年期间,原告多次通过微信、支付宝向被告账户转款。2018年6月24日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，2018年6月30日还清。2020年2月25日，原告通过微信聊天对前期借款进行结算，被告认可尚欠原告78000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告应按照约定偿还原告借款人民币78000元。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告结算时未明确约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日起计算至借款还清之日止，最多不超过7800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告贾倩倩借款人民币78000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2020年6月18日起计算至借款还清之日止，最高不超过7800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973元，由被告张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年七月二十日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保291号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏锡芬，女，汉族，1950年11月25日出生，住广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二被上诉人）:吴育勤，男，1947年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人苏锡芬因与被申请人吴育勤土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2019)桂09民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏锡芬申请再审称，（一）涉案培岭垌的1.1亩土地承包经营权属苏锡芬所有，二审法院认定事实错误。1.第一轮土地承包分配时，吴育勤户有5人分得责任地，苏锡芬户有4人取得责任地。期间苏锡芬为了方便耕作，将本户承包的位于增镜垌1.2亩责任田与本组李振芳承包的位于培岭垌1.1亩责任田互换，互换后由苏锡芬经营管理1.1亩培岭垌土地。1995年土地延长承包，苏锡芬不在家，苏锡芬户承包的土地交由吴育勤户种植管理，吴育勤就把苏锡芬户承包的土地合并到其户下，苏锡芬户的人口及土地均并入吴育勤的土地承包证。吴育勤的土地承包证中虽包括1.1亩培岭垌土地，但该讼争土地自苏锡芬与李振芳调换后一直由苏锡芬管理收益，并由苏锡芬缴纳公购粮，相应的农业补贴也由财政部门拨发给苏锡芬。2002年3月24日，上罗村委就该兑换涉案土地承包问题，作出关于李振芳、吴育勤、苏锡芬三人的土地按现耕作处理的决定，所以，讼争培岭垌1.1亩土地由苏锡芬承包。2.1995年土地承包是延包，是建立在原承包责任田基础上，土地延包基本原则是“增人不增地、减人不减地”，家庭人口增减变化，不作为变更承包合同调整土地的依据，原责任田承包到期后继续延包三十年不变，吴育勤提供的土地承包证也证实吴育勤已把苏锡芬户承包的土地合并登记在吴育勤作为户主的名下,承包土地的人数不变，所以讼争1.1亩培岭垌的土地承包经营权不属吴育勤。（二）吴育勤所提供的土地承包簿证实该承包户人数为9人，9人中包含苏锡芬户4人在内，所以苏锡芬有权享有该户相应土地的承包经营权。经苏锡芬向行政职能部门申请仲裁撤销1995年政府颁发给吴育勤的土地承包证，仲裁部门已作出玉区裁决〔2019〕字第05号《玉州区农村承包土地纠纷仲裁决定书》，撤销了吴育勤的土地承包证。涉案1.1亩土地大部分已被国家征用，吴育勤为了得到征地补偿款而提起诉讼，土地款系村民小组集体所有，吴育勤的起诉不应支持。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，对于吴育勤户的《农村土地承包使用证》项下土地应由谁来承包经营问题。玉林市中级人法院（2018）桂09民终1454号民事判决已经确认系由吴育勤户享有，该判决已发生法律效力。涉案1.1亩土地登记在吴育勤户的《农村土地承包使用证》内，原审法院认定涉案1.1亩土地相关权利依法应当由吴育勤户享有正确。苏锡芬在延长承包时因本户人员户口已经迁移并未与所在村民小组订立承包合同，苏锡芬以涉案的1.1亩土地系其耕作为由主张享有承包经营权，理由不能成立。关于吴育勤《农村土地承包使用证》被仲裁机关撤销的效力认定问题。2019年1月2日吴育勤起诉要求苏锡芬归还涉案培岭垌的1.1亩土地，在法院立案审理期间，苏锡芬向玉林市玉州区农村经济经营管理办公室提出《仲裁申请》，玉州区农村土地承包纠纷仲裁庭办公室于2019年7月8日作出玉区裁决[2019]字第05号决定书，撤销吴育勤的《农村土地承包使用证》。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条“农村土地承包仲裁委员会应当对仲裁申请予以审查，认为符合本法第二十条规定的，应当受理。有下列情形之一的，不予受理；已受理的，终止仲裁程序：（一）不符合申请条件；（二）人民法院已受理该纠纷；（三）法律规定该纠纷应当由其他机构处理；（四）对该纠纷已有生效的判决、裁定、仲裁裁决、行政处理决定等”的规定，因涉案土地承包经营权纠纷已在人民法院审理期间，仲裁庭受理并作出〔2019〕字第05号《玉州区农村承包土地纠纷仲裁决定书》违反了法定程序，苏锡芬据此主张吴育勤的承包证无效不能成立。另外，涉案土地虽存在被国家部分征收的情况，但不影响吴育勤主张承包权利，苏锡芬据此请求驳回吴育勤的诉讼请求理由亦不能成立。综上，苏锡芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏锡芬的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更695号 罪犯白金磊，男，1988年6月12日出生，汉族，河北省涞源县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年6月23日以（2017）京0114刑初277号刑事判决书，以被告人白金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月20日起至2021年5月19日止。于2017年7月19日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯白金磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯白金磊的减刑意见。 经审理查明，罪犯白金磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯白金磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白金磊减去有期徒刑七个月，（减刑后应执行的刑期自2016年11月20日起至2020年10月19日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3742号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李俊杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29126号民事判决书，要求被执行人李俊杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21110.76元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3742号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5668号（2020）粤2072执5663号至5669号（共7案） 中山市东升镇阿斯顿酒吧： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市东升镇阿斯顿酒吧著作权侵权纠纷七案，本院于2020年7月6日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院作出的（2020）粤2072民初1979号至1985号民事判决书，本院于2020年7月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执471号 申请执行人：张土生，男，1966年5月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人：魏天保，男，1976年11月9日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人张土生与被执行人魏天保民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张土生与被执行人魏天保自愿达成了和解协议：被执行人魏天保从2020年8月份开始，每个月归还3000元给申请执行人张土生，直至还清款日止。 本院认为，当事人自愿达成的和解协议符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执471号案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 审判员  叶芝博 二〇二〇年七月十三日 书记员  马露瑜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1124号罪犯侯超辉，男，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤0112刑初728号刑事判决，以被告人侯超辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔人民币2240353.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月14日作出(2018)粤01刑终1858号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯侯超辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯超辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯超辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分188分。责令退赔2240353.4元未履行，罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯超辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯超辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3715号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：廖江旺，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省电白县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖江旺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29095号民事判决书，要求被执行人廖江旺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24625.72元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3715号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5203号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。被执行人：张锋，男,1985年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人张锋抢夺罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1795号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张锋需向申请执行人支付款项3000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人张锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月三十日书记员  崔梦勤
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9757号曹冀、中山市源实五金制品有限公司、王翠环：曹冀与中山市源实五金制品有限公司、王翠环劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字{2019}4502号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年七月八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3854号之一 申请执行人：中山市小榄镇民华鞋材加工店，住所地中山市小榄镇菊城大道中**之二（**），社会统一信用代码442000602558903。 法定代表人：郭黎明。 被执行人：杨波，男,1971年3月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 关于申请执行人中山市小榄镇民华鞋材加工店与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月09日立案执行，被执行人杨波需向申请执行人支付18369.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨波名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年6月16日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3854号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴荣健
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0205执806号余德树：关于林昌华与余德树纠纷一案，韶关市中级人民法院院作出的（2019）粤02民终981号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，余德树应负担一审受理费41662元，但仅预交29831元，还需缴纳11831元。现经本院立案执行，已执行到位11831元。至此，本院（2020）粤0205执806号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5335号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、陈应林： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与陈应林知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初5458号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异78号 申请人：江门市侨青汇贸易有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路****自编之一，统一社会信用代码91440703MA52LQLU2H。 法定代表人：林铭聪。 委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区港口二路**之一首层**会信用代码91440700MA4X15EC0H。 法定代表人：杨志华。 追加被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。 本院在执行江门市侨青汇贸易有限公司（下称侨青汇公司）与江门市陌陌餐饮管理有限公司（下称陌陌公司）买卖合同纠纷案[（2019）粤0703执3254号]中，侨青汇公司申请追加叶德如为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并于2020年4月23日进行了公开听证，侨青汇公司的委托诉讼代理人苏凤意、叶德如及其委托诉讼代理人刘铭仪参加了听证，陌陌公司未到庭。本案现已审查终结。 侨青汇公司称，侨青汇公司与陌陌公司买卖合同纠纷一案，蓬江区人民法院作出的《民事调解书》已经生效，侨青汇公司已向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0703执3254号。本案的被执行人陌陌公司作为自然人独资的有限责任公司，追加被执行人叶德如作为该公司的独资股东，应当对公司的债务承担连带清偿责任。因此，特向法院申请追加叶德如为被执行人，请予以批准。 侨青汇公司向本院提交证据有：1.网上打印工商登记资料一份，企业机读档案登记资料一份；2.叶德如身份证复印件一份。 陌陌公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 叶德如辩称，一、侨青汇公司在（2019）粤0703民初1882号中自始没有主张由叶德如对陌陌公司的债务承担清偿义务。 侨青汇公司与陌陌公司的买卖合同纠纷已在2019年3月28日在法院主持下进行调解，《民事调解书》约定由陌陌公司向侨青汇公司承担付款义务，并未主张要求叶德如承担相应责任，该调解书内容是双方达成合意而形成的，对双方具有法律约束力。 二、叶德如并非陌陌公司的唯一股东，侨青汇公司的控股股东林铭聪与叶德如均为陌陌公司的股东之一，故侨青汇公司主张追加叶德如为被执行人并对陌陌公司债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回侨青汇公司的诉讼请求。 （一）侨青汇公司的大股东及法定代表人林铭聪持有侨青汇公司60%股权。 （二）2017年7月18日，肖淑贤、叶德如、林铭聪等13人签订了《投资合作协议》，共同合作投资成立陌陌公司，其中林铭聪以货币出资52.5万元，占有5%股权比例，叶德如以货币出资31.5万元，占有3%股权比例，公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），登记股东为叶德如，以上事实已经江门市中级人民法院作了（2019）粤07民终3446号《民事判决书》确认查明。 （三）另江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3446号《民事判决书》还确认了《投资合作协议》中13名股东所有出资款840万元已全部足额到位。 （四）虽然陌陌公司工商登记为自然人独资的有限责任公司，但这是其对外公示的主体形式，公司对内仍受上述《投资合作合同》约束，陌陌公司除叶德如是登记股东外，其他包括林铭聪在内的投资人均为陌陌公司的隐名股东。林铭聪明知前述情况，仍以侨青汇公司的名义要求叶德如按照自然人独资的有限责任公司股东对陌陌公司债务承担连带责任有违诚实信用原则。 综上所述，侨青汇公司以叶德如为陌陌公司的自然人独资股东为由，主张追加叶德如对陌陌公司债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求驳回侨青汇公司的申请。 叶德如向本院提交证据有：1.企业公示信息一份；2.投资合作合同一份；3.2019粤07民终3446号民事判决书一份。 本院查明：侨青汇公司与陌陌公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）粤0703民初1882号民事调解书，该调解书已发生法律效力。陌陌公司没有按约定向侨青汇公司支付款项，侨青汇公司向本院申请强制执行，案号为：（2019）粤0703执3254号。因陌陌公司暂无足额财产可供执行，侨青汇公司向本院申请追加叶德如为该案的被执行人。 另查明，陌陌公司于2017年8月21日登记成立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），登记股东为叶德如，注册资本为50万元。2018年3月21日，陌陌公司的法定代表人由叶德如变更为杨志华。 再查明，本院（2019）粤0703民初2010号案件中查明：2017年7月18日，肖淑贤与谭伟均、余文健、黄健廉、张健斌、林铭聪、叶仕汉、叶德如、李兰兰、钟国祥、梁成材、黄健强、朱晓翔以及启航公司作为共同投资人签订了一份《投资合作合同》，约定成立陌陌公司。陌陌公司在经营过程中，主要使用投资者个人账户收取和支付款项。钟国祥、余文健、谭伟均以及叶德如账户和陌陌公司财务林艳芳的账户均交由陌陌公司管理和使用，用于陌陌公司收取和支付款项。该案判决后经江门市中级人民法院（2019）粤07民终3446号民事判决予以维持。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陌陌公司作为自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，叶德如作为股东，其个人账号用于陌陌公司收取和支付款项，显然其个人财产与公司财产存在混同，因此，叶德如作为股东未能证明公司财产独立于自己的财产，侨青汇公司要求追加叶德如作为（2019）粤0703执3254号案件执行人，符合法律规定，本院予以支持。同时，从形式上看，陌陌公司登记信息显示叶德如是陌陌公司的唯一股东，该登记具有公示力和公信力，未经登记或者变更登记不得对抗第三人，故叶德如以其并非陌陌公司的唯一股东为由主张无需承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加叶德如为（2019）粤0703执3254号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5832号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：丁朝亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省松阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁朝亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24832号民事判决书，要求被执行人丁朝亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28782.16元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5832号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖101号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人石梦媛涉嫌介绍卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月三十一日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保7516号申请人：冯秀娟，女，汉族，1982年3月25日出生，住址深圳市宝安区。被申请人：李**，男，汉族，1984年10月28日出生，住址深圳市宝安区。本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**名下价值人民币270000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初22588号民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李**名下价值人民币270000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月三十一日书记员  颜毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5866号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王杰辉，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王杰辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24867号民事判决书，要求被执行人王杰辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28660.57元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5866号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1747号 申请执行人温州中鹏鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁华西路**（第**、第****），组织机构代码:325547311。 法定代表人黄龙忠，总经理。 被执行人乐清市凤峰鞋材有限公司，住，住所地浙江省乐清市白石街道凤凰村织机构代码:095224997。 法定代表人钱云枢，总经理。 被执行人钱云枢，男，1955年7月17日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州中鹏鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初779号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人乐清市凤峰鞋材有限公司、钱云枢未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市凤峰鞋材有限公司、钱云枢的财产情况,尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人220000元及利息等，也未缴纳本案受理费2300元及执行费。 因被执行人乐清市凤峰鞋材有限公司、钱云枢在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乐清市凤峰鞋材有限公司、钱云枢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴昊然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3923号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：毛会红，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛会红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30177号民事判决书，要求被执行人毛会红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14198.48元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3923号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初159号原告杨哲慧，女，汉族，1963年1月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。出庭负责人邹鑫，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告杨哲慧不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨哲慧、被告松北市场监管局负责人邹鑫及其委托代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北市场监管局于2017年11月9日核准了哈尔滨市慧晴运输服务有限公司的工商登记。原告杨哲慧诉称，2019年12月，其在办理贷款时得知他人冒用其身份信息注册了哈尔滨市慧晴运输服务有限公司。其未外借身份证，亦未注册过公司。其诉讼请求：撤销哈尔滨市慧晴运输服务有限公司的工商档案记录。被告松北市场监管局辩称，其严格审查了登记申请材料，申请材料符合登记条件。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。经审理查明，2017年11月9日，案外人王珊珊假冒杨哲慧签署的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《哈尔滨市慧晴运输服务有限公司章程》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨市慧晴运输服务有限公司，由杨哲慧作为法定代表人。松北市场监管局在审查后认为王珊珊的申报材料齐全，遂核准了哈尔滨市慧晴运输服务有限公司的工商登记。以上事实有当事人提交的哈尔滨市慧晴运输服务有限公司设立登记档案、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，在哈尔滨市慧晴运输服务有限公司的工商登记过程中，王珊珊所持申报材料虚假，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年11月9日作出的哈尔滨市慧晴运输服务有限公司的工商登记。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨哲慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年七月二十七日法官助理张丽珠书记员张越超
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执244号本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司厚街支行与被执行人夏红平、万志刚借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1267号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23695号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表