广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8551号原告：伦锦珍，女，1979年03月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：何锦梅，系广东律顺律师事务所律师。被告：邹仕荣，1983年10月10日出生，汉族，住广西玉林市容县************，公民身份号码452************953。被告：杨庆传，1981年5月5日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码452************838。被告：中国人寿保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区**********、113室及114室，统一社会信用代码91440101MA59C80368。负责人：廖文升。委托诉讼代理人：林镜贤，男，系该公司工作人员。原告伦锦珍与被告邹仕荣、杨庆传、中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉，并追加中国人寿保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称人寿保险公司）为本案共同被告。经审查，原告的申请均符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。本案于同年5月14日、7月1日两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告伦锦珍的委托诉讼代理人何锦梅、被告杨庆传、邹仕荣、人寿保险公司的委托诉讼代理人林镜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告邹仕荣、杨庆传赔偿166446.75元予原告。2.被告人寿保险公司对上述债务承担连带赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）对上述债务（包括精神损害抚慰金10000元）优先赔偿。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告邹仕荣辩称，被告邹仕荣没有经济能力赔偿。被告杨庆传辩称，应由邹仕荣承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称,1.粤T*****号轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.根据保险条款的约定，事故发生后，被告邹仕荣驾驶车辆离开现场，被告人寿保险公司在商业险内免赔。3.被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。4.对原告主张的各项目意见详见附表。5.诉讼费不应由被告人寿保险公司负担。本院经审理查明:2019年6月1日14时5分，邹仕荣驾驶粤T*****号轻型货车，沿南海区平洲三山平顺东路由南往北方向行驶，至平洲三山环岛路三山南桥陈村往三山下桥位时，与伦锦珍驾驶粤Y*****二轮摩托车(搭乘梁某轩)发生碰撞，造成伦锦珍、梁某轩受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，邹仕荣离开事故现场。交警部门认定邹仕荣负事故全部责任，伦锦珍无责任、梁某轩无责任。事故发生后，原告被送至佛山市第一人民医院住院治疗，至同年6月17日出院，原告住院16天，出院医嘱：原告因病情需要，使用外购药品单唾液四己糖神经节苷脂钠注射液四核，住院期间需要留陪人照顾、加强营养、3个月内避免剧烈运动等。共产生医疗费22610.62元（未包括医保统筹用药28.13元）、外购药品3020元；被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。2019年12月26日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东华生司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告为佛山市*民。伦某满、吴某桃、梁某轩为原告的父亲、母亲及儿子，系原告的被扶养人，被扶养年限为伦某满12年、吴某桃14年、梁某轩4年，伦某满、吴某桃育有包括原告在内的两名子女。粤T*****号轻型货车的登记所有人为被告杨庆传，其与被告邹仕荣确认，事故发生时，系邹仕荣向杨庆传借用车辆。该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，杨庆传系从吴某跃处购买粤T*****号轻型货车。被告人寿保险公司提供投保人声明，内容为其提供给中国人寿财产保险股份有限公司的信息，及其享受中国人寿财产保险股份有限公司金融服务产生的信息，可用于中国人寿集团及因服务必要而委托的第三方提供服务及推荐产品等内容。经向吴某跃本人核实，其称该签名不是其亲笔书写。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项27730.62元，4-8项133505.50元，共计161236.12元（见附表）。被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失41236.12元，因邹仕荣承担事故的全部责任，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿151236.12元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称其在商业险内免赔并应扣减非医保用药，但其并未举证证明已向投保人就免责条款尽提示告知义务，故本院对人寿保险公司的辩解不予采纳，对本案中是否存在免赔的情形不予审查，被告人寿保险公司申请调取交警卷宗没有必要，本院不予准许。本案中被告邹仕荣、杨庆传不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司广州市南沙支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿151236.12元予伦锦珍；二、驳回伦锦珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.94元，减半收取计1814.47元（原告已预交）。原告伦锦珍负担152.11元；被告中国人寿保险股份有限公司广州市南沙支公司负担1662.36元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月九日书记员 袁筱婷附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括外购药品费）25658.75元应剔除非医保用药25630.62元（医疗费22610.62元元+外购药品3020元）2住院伙食补助费1600元无异议1600元3营养费2000元由法院审查酌定500元4护理费2400元无异议2400元5残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）130332元原告的伤残等级应以精神类做鉴定，但原告仅做临床类鉴定，应重新鉴定121669.50元[残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)+被扶养人生活费37537.50元（前12年已超过年赔偿额，则为28875元/年×12年×10%+28875元/年×2年×10%÷2人）]鉴定系经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，非原告单方委托；且原告的伤残等级并非精神类鉴定，被告无证据反驳该鉴定，申请重新鉴定没有必要，本院不予准许6鉴定费1956元非必需发生，应由原告承担1956元7交通费2500元应为480元酌定480元8精神损害抚慰金10000元被告人寿保险公司非侵权方，不应支持酌定7000元合计————161236.12元