wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1472号杨新义：你与徐电冬、王汉培买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4109号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐电冬、王汉培于二〇二〇年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4109号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1479号 原告：富源中安仕青旺发矿用配件经营部。 经营者：王仕青，个体工商户。 经营场所：云南省曲靖市富源县中安街道富勤五金机电市场。 被告：廖军，男，1976年4月7日出生，土家族，住河南省汝阳县。 原告富源中安仕青旺发矿用配件经营部与被告廖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源中安仕青旺发矿用配件经营部业主王仕青到庭参加了诉讼，被告廖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告富源中安仕青旺发矿用配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖军支付原告下欠货款34000元及自2014年5月1日起至还清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖军于2014年3月27日到原告处购买30型刮板输送机等矿山设备，共计价款62000元。被告当时支付了28000元，承诺剩余货款34000元于2014年4月30日前付清，并书写《欠条》一份，在欠款人一栏签名捺印确认。后经原告多次催要，被告拒绝支付，现为保护原告合法权益而起诉。 被告廖军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告营业执照、业主身份证复印件、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明2014年3月27日欠货款34000元的事实。 被告廖军未到庭质证，本院对上述证据经原告陈述、分析评判，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证认证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年3月27日，被告廖军到原告富源中安仕青旺发矿用配件经营部购买30型刮板输送机等矿山设备，共计价款62000元。被告当时支付了28000元，承诺剩余货款34000元于2014年4月30日前付清，并书写《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到王仕青现金叁万肆仟元整34000元，必须于2014年4月30日前付清。在欠款人一栏签名捺印确认。后经原告多次催要，被告找各种理由推诿，未还清欠款。原告为保护合法权益而起诉。 本院认为，原被告订立的买卖矿山设备口头协议，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，被告收货后未付清货款写下欠条，形成事实上的买卖合同关系。被告未按约定逾期未付货款应履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告于庭审中放弃利息诉请。被告拒不到庭应诉，本院合理推定其未支付欠款而应立即支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖军于本判决生效后十日内给付原告富源中安仕青旺发矿用配件经营部货款人民币34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元(原告预交)，减半收取325元，由被告廖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年七月十二日 书记员  金立盛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2839号申请人：湖北荣吉祥汽车销售有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇红花村**。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被申请人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司。组织机构代码：313470994，统一社会信用代码：91650104313470994F。住所地：新疆乌鲁木齐市新区安宁渠路**平**。法定代表人：张文宏，该公司负责人。被申请人：新疆金宇鑫新材料有限公司。组织机构代码：068835354，统一社会信用代码：916501000688353546。;'>住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区哈什西路**龙海综合楼****div>法定代表人：王海山，该公司经理。申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司与被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆金宇鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆金宇鑫新材料有限公司的银行存款105万元予以冻结。湖北荣吉祥汽车销售有限公司以其所有的鄂Ｆ×××**号混凝土搅拌车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、将被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆金宇鑫新材料有限公司的银行存款105万元予以冻结;二、将担保人湖北荣吉祥汽车销售有限公司所有的鄂Ｆ×××**号混凝土搅拌车处分权予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年七月六日书记员  刘梦凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2042号 原告：王艳，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。 被告：徐良友，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：太平洋财产保险有限公司桐城支公司，住所地桐城市盛唐北路与新环北路交叉口****东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。 负责人：齐劲松，公司经理。 委托诉讼代理：蒋燕翔，公司员工。 原告王艳与被告徐良友、太平洋财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王艳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年七月六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2547号原告：熊双，男，1976年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南文智校园后勤服务管理有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。法定代表人：罗智兵，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。原告熊双诉被告湖南文智校园后勤服务管理有限公司（以下简称“文智公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊双、被告文智公司的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊双向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告承包经营押金60000元；2、被告承担原告自2019年7月多次往返被告所在地的路费开支和误工费共计5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，原、被告签订合同一份。在合作期内，原告的工作由被告公司总经理陈虎安排开展。2019年5月，陈虎跟原告谈好第二年度承包合同，收取原告6万元承包经营押金。6月19日，被告免去陈虎的职务，并向公安机关报案其涉嫌职务侵占等罪名。原告与陈虎无私人往来，合作期内，陈虎一直代表被告安排工作，应构成表见代理。被告对任用陈虎的失职行为负全部责任。被告文智公司辩称：1、原告将押金私自付给了陈虎个人，而陈虎因涉嫌犯罪被羁押，原告交付给陈虎的6万元是涉案金额中的一笔；2、原告与被告签订第一次合同，依约将保证金交到被告指定账户，原告交给陈虎的6万元未与公司签订任何协议，未交给公司，公司在知晓后已报案，陈虎收取6万元不构成表见代理。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年8月11日，原、被告签订《特色窗口责任目标管理协议》，约定被告将岳阳市第十五中学学生食堂一楼粉面档口交给原告经营，经营期间2018年9月1日至2019年8月30日，当日，原告将2万元保证金按合同约定交至被告公司法定代表人罗智兵账户。该合同在被告办公场地签订，被告授权总经理陈虎代表公司签订，加盖被告公章。2019年5月25日，被告公司总经理陈虎向原告出具收条一份，载明“今收到熊双交来岳阳十五中一楼2019年9月至2020年7月承包经营押金60000.00元，陆万圆整”。2019年5月26日，原告将6万元转入陈虎账户。原告自述交款原因，陈虎找原告谈了几次，要原告把十五中食堂所有档口承包下来，每年交15万元管理押金，原告要求到公司签合同再交，但陈虎说很多人在谈，要原告先付钱陈虎就不跟其他人谈了，准备高考之后去公司签合同，因陈虎是公司总经理，签合同是职责范围，就把定金交给陈虎，后来听说陈虎有问题。被告陈述陈虎收款未交到被告。2019年6月19日，陈虎因涉嫌经济问题被免去总经理职务。原、被告未签订第二年合同。2019年9月，陈虎因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪等罪名被由深圳市公安局坪山分局立案侦查。熊双交给陈虎的6万元系涉案款项中一笔。本院认为：本案争议焦点有两个，1、本案是否应当中止审理或裁定驳回原告起诉；2、被告对陈虎的行为是否承担民事责任。关于焦点1，被告以经办人陈虎因案涉款项涉嫌犯罪问题申请本案中止审理或裁定驳回原告起诉。本院认为，原告起诉被告要求其承担民事责任，陈虎是被告公司总经理，陈虎的行为涉嫌刑事犯罪或经刑事裁判认定构成犯罪，依法应当追究陈虎的刑事责任，但不影响原告向被告主张要求承担民事责任。经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，本案不应当中止审理或裁定驳回起诉。关于焦点2，陈虎经被告授权与原告2018年8月11日签订《特色窗口责任目标管理协议》，原告再依协议约定将定金2万元汇入指定账户。陈虎与原告签订合同是有权代理。2019年5月25日，原、被告未签订合同，陈虎向原告出具收条，个人收取原告6万元押金，陈虎的行为是否是职务行为或构成表见代理。首先，陈虎个人收取原告押金，未向原告出示取得授权的相关证明文件，不能认定陈虎总经理身份个人收款行为即是职务行为，也不因陈虎代表被告与原告签订过合同而取得签订合同之外的个人收款权限，陈虎的行为不具备有代理权的外观。其次，原告轻信陈虎能为其签订第二年全部档口合同的承诺，将押金打入陈虎个人账户，也未遵循第一次先签合同后付押金，将押金交入公司指定账户的交易规则，而将押金交给陈虎的行为也存在过失，不能建立对陈虎有代理权的合理依赖，陈虎的行为不构成表见代理，被告不应当承担民事责任。故原告要求被告偿还60000元押金及5000元相关费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊双的全部诉讼请求。案件受理费713元，由原告熊双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年七月十七日书记员  杨偲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执99号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某，执行董事兼经理。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：马某，女，住宁夏青铜峡市。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行马某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第98141号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第98141号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年七月十日书记员 张 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初3781号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，男，该行行长。 委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：明阳，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告明阳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告明阳归还原告剩余贷款本金人民币157,000.00元；2、判令被告明阳支付拖欠利息人民币6,335.79元、本金罚息2,593.80元、利息复利472.94元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币157,000.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6,335.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币166,402.53元（截至2019年09月21日）；3、依法判令被告明阳支付原告为实现债权所支出的律师费2,300.00元；4、判令如被告明阳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LY××××，发动机号为724××××的沃尔沃牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告明阳继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年10月15日，原告向被告提供于2021年10月15日到期贷款本金157,000.00元，双方约定利息为年利率8.7%，还款方式为等额本息,逾期偿还本金,按年利率12.85%计算罚息,逾期偿还利息,按年利率12.85%计算复利。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期,被告应承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等。被告将其购买的车抵押给原告，但未办理抵押登记。2018年11月15日,被告发生逾期情形。按合同约定计算，截至2019年09月21日，被告尚欠本金157,000.00元、利息6,335.79元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费2,300.00元，未产生诉讼保全申请费。 经核算，原告所诉请的利息、罚息中对被告逾期的当期本金既按合同期内利率计收了利息，又按罚息利率计收了罚息，原告主张的复利计算基数包含利息及罚息。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%。抵押权人对未登记的抵押物不必然享有优先受偿权。本案中，根据双方合同约定，对被告逾期偿还的本金，仅应按罚息利率计算罚息，不应双重计算利息及罚息，因罚息利率为合同期内利率的1.5倍，原告已按1.0倍计算利息，则罚息仅应计算0.5倍，故原告所起诉2019年09月21日之前的罚息本院仅支持三分之一为864.60元。对于利息复利，本院依法支持以所欠同期利息为基数计算。后期罚息支持按12.85%计算。因原、被告双方未对抵押物办理抵押登记，故原告诉请对未登记抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明阳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年09月21日所欠贷款本金157,000.00元、利息6,335.79元、罚息864.60元及自2018年11月15日起至款项清偿之日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿利息未基数，按年利率12.85%计算），并支付自2019年09月22日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.85%计算）； 二、被告明阳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,674.00元，减半收取1,837.00元（原告已预交），由被告明阳负担1,800.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担37.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月九日 法官助理张雯 书记员吴家乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18854号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘从家，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。上诉人张鹏因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司、刘从家借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十九日书记员 刘冀蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1158号本院在执行本院（2020）鲁1327民初1650号民事调解书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人临沂市天和建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂市天和建材有限公司在（2020）鲁1327民初1650号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将临沂市天和建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2774号原告：朱某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，民族不详，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告朱某与被告包某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告包某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款300000元；2、要求二被告支付从2020年5月23日至实际履行全部债务止的利息，以200000元为基数按月利率2%计算；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月23日，二被告因生活所需向原告借款200000元，为原告出具借据一枚，后二被告将2016年及2017年的利息款给付了原告，本金及2018年1月23日后的利息未能给付，后经过协商就上述款项原告与二被告于2020年5月23日签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款300000元（其中本金200000元，利息100000元），同时二被告明确表示无力还款，现原告为维护自身的合法权益，根据《民法总则》相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告包某、李某未作答辩。原告朱某在举证期限内向本院提交两组证据，第一组证据借款合同两份（2020年5月23日借款合同为原件，2018年1月23日借款合同为复印件）及收到条一枚，证明被告包某、李某向原告朱某借款200000元及约定利息的事实；第二组证据光盘二张（一张为通话录音，一张为合同照片），当庭播放通话录音，证明被告李某知道涉案借款的事实。经本院审查，原告朱某提交的第一组证据、第二组证据中光盘一张（内容为合同照片）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明指向本院部分予以采信；第二组证据的通话录音内容不能单独证明被告李某是共同借款人的事实，本院不予采信。被告包某、李某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某向原告朱某借款，经双方结算部分款项后，于2018年1月23日，被告包某与原告朱某签订金额为200000元的借款合同一份，约定月利率2%，约定借款期限为自2018年1月23日至2019年1月23日止，借款方（乙方）处由被告包某本人签字捺印，被告李某的名字由被告包某书写并自行捺印。后于2020年5月23日双方又签订金额为300000元的借款合同一份，其中借款本金为200000元，利息为100000元，约定月利率2%，未约定还款日期，借款方（乙方）处由被告包某本人签字捺印，被告李某的名字由被告包某书写并自行捺印。同日被告包某为原告朱某出具金额为300000元的收到条一枚，收款人处被告包某本人签字捺印，被告李某的名字由被告包某书写并自行捺印。签订借款合同及出具收到条时被告李某均未在现场。原告朱某与被告包某自2020年5月23日签订借款合同之日起至今被告包某未偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某向原告朱某借款，并签订借款合同及出具收到条，系双方真实意思表示，原告朱某与被告包某之间民间借贷关系成立，被告包某应履行偿还借款的义务。原告朱某要求被告包某偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包某支付原告朱某自2018年1月23日至2020年5月23日期间借款本金200000元的利息应为112000元，现原告朱某向被告包某主张利息100000元，应视为对其权利的处分，本院予以支持。原告朱某要求被告包某自2020年5月24日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告朱某自认本案款项交付给被告包某一人，原、被告结算部分款项时均是被告包某一人与原告朱某结算，每次签订借款合同时均是与被告包某一人签订，被告李某未在现场，借款合同中被告李某的名字均由被告包某书写并自行捺印，且原告朱某提供的证据不足以证明被告李某是本案共同借款人，原告朱某应承担不利的后果。故原告朱某要求被告李某共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告包某、李某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：一、被告包某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款本金200000元，利息100000元，本息合计300000元；二、被告包某于本判决生效后支付原告朱某自2020年5月24日至实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅二○二○年七月一日书记员 赵红月
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0491民初221号原告：甘金娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：徐日岁，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告甘金娥诉被告徐日岁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后进行多元化解调解，后于同年4月2日立案。本案依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告甘金娥及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告徐日岁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资3185元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6至7月份，原告应约在被告承包的九江市经济开发区城西港水韵风情工程的7、8号楼工地做小工，约定按天点工给付工资。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资3185元。2018年2月9日，因原告向被告催讨工资发生纠纷后报警，110出警后，被告才向原告出具书面欠款条据，但该款被告拖欠至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未应诉，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据，拟证明被告欠原告劳务工资3185元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，就证据所要证明的内容将结合案情加以综合评定。本院经审理认定本案事实如下：2017年6、7月份，原告受被告雇请，在九江市经济技术开发区水韵风情项目7#、8#楼建设工地向被告提供劳务，劳务报酬按日点工计算。2018年2月9日，原、被告经结算，被告向原告出具欠原告小工工资3185元的欠据。后虽经原告催讨，但该款被告至今未支付。故原告诉诸本院，请求如前述。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应依约支付报酬。现原、被告已进行了结算，根据原告提交的欠据可知，被告尚欠原告劳务报酬3185元。因此，原告诉请被告支付劳务报酬3185元合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐日岁于本判决生效后十日内支付原告甘金娥劳务报酬3185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐日岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 周 和 良审判员 卢 清 生审判员 欧阳中学二〇二〇年七月二十二日书记员 胡 丛 聪
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1494-1号 王x: 你与王x名誉权纠纷一案本院于2020年7月24日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 zdqz立案审查表
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执71号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：吉安市糖汇娱乐有限责任公司，住，住所地江西省吉安市吉州区新世界广场******一社会信用代码：9136080232765476X3。法定代表人：张博笑。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08知民初50号民事判决书于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法对被执行人名下公积金和不动产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年7月29日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。本案申请执行人申请执行著作权使用费16000元、违约金及案件受理费1000元，截至2020年7月30日，未执行著作权使用费16000元、违约金及案件受理费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月三十日书记员 王 小 兵
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执630号汤华军、太平财产保险有限公司深圳分公司本院执行的汤华军申请太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司自动履行，执行金额118619.33元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5334号申请人：李洪亮，男，1981年1月22日生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被申请人：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**，统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，董事长被告：吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住，住所地吉林市龙潭区宣化路东方新村**楼**网点/div>法定代表人：刘星志，董事长。被告：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****>法定代表人：史本训，董事长。原告李洪亮与被告中晨宏远建设工程有限公司、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李洪亮向本院申请财产保全，请求对被申请人中晨宏远建设工程有限公司名下价值2,900,000元财产采取保全措施。申请人李洪亮以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供了等额担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中晨宏远建设工程有限公司名下价值2,900,000元财产采取保全措施。案件申请费5,000元，由李洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年七月二十日书记员 余贵洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执985号申请执行人:罗兆军，男，1991年6月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区大重庆道**民园广场正门**。法定代表人：张**，经理。本院在执行申请执行人罗兆军与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲调字（2019）第317号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兆军于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司发布限制消费令的强制措施。现申请执行人认可法院调查，但提供不了被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初941号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李娜，女，1991年2月2日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系“华赢集团”财富中心九分公司高级团队经理，现住河南省信阳市潢川县建国新村小区**楼******；户籍地河南省信阳市潢川县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。指定辩护人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]号981起诉书指控被告人李娜犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明被告人李娜自2014年8月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等公司名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过产品说明会、传单等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币6200余万元，其本人获非法所得共计人民币630813.67元。被告人李娜于2019年6月17日被河南省潢川县公安局双柳树派出所民警抓获到案，后于2019年6月22日被押至北京市公安局东城分局审查。案发后已退缴非法所得人民币100000元。在本院审理期间已退缴人民币60000元。公诉机关提供了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人李娜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人李娜有期徒刑三至四年，适用缓刑。被告人李娜对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，汇款凭证、资金结算收据，司法鉴定意见书（审计报告），华赢凯来财富中心人员花名册，华赢集团有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司等企业营业执照，个人出借咨询与服务协议、债权转让款到账确认函、担保函等复印件；证人李某、马某、孟某的证言；在逃人员登记表，同案犯付伟豪的供述，被告人李娜的供述及身份材料等证据证明上述事实。辩护人的辩护意见为：被告人李娜系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，已退缴部分违法所得，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李娜伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李娜的指控成立。鉴于被告人李娜能如实供述自己的罪行，并尽己所能退赔部分违法所得，依法可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，为严肃国法，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李娜依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人李娜继续退缴违法所得连同在案退缴的人民币十六万元，均依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  赵 强人民陪审员  李久居二〇二〇年七月二十一日法官 助理  何改芹法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8471号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。被告运城市阳光文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该条款确定的侵权行为地不包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”。现原告未提供证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为上海市徐汇区，且被告主要办事机构位于北京市海淀区，故本案应移送至其所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。故原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告运城市阳光文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回运城市阳光文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告运城市阳光文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王学勇，男，1978年12月24日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王学勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王学勇经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计74415.14元（其中本金65620.87元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王学勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王学勇未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计84286.82元，其中本金65620.87元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计84286.82元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王学勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢218号之一 申请执行人：黄思源，男，1989年8月28日出生，京族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：黄慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄桂清，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：防城港市国大糖业发展有限公司，住所地：防城港市港口区公车工业园区。 申请执行人黄思源申请执行黄慧、黄桂清、防城港市国大糖业发展有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人黄慧名下的位于南宁市青秀区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄慧名下的位于南宁市青秀区的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐 倩
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2634号之二 李某某： 本院已经受理李某某与丹东某某城市燃气发展有限公司、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十三日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执215号之一申请执行人：黎明，男，1993年7月1日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：陈晓刚，男，1972年4月10日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：黄依伶，女，1996年10月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人黎明与被执行人陈晓刚、黄依伶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）赣1026民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎明于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行过程中，申请执行人黎明与被执行人陈晓刚、黄依伶达成和解协议，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执215号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年七月十七日法官助理李立书记员刘志强
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初98号原告：黄土旺，男，1973年10月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭雪玲，女，1974年12月8日生，汉族，住河南省襄城县。原告黄土旺诉被告郭雪玲民间借贷纠纷一案，2020年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄土旺到庭参加了诉讼，被告郭雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见：黄土旺的诉讼请求：一、判决郭雪玲偿还借款肆万贰仟贰佰陆拾玖元捌角陆分（42269.86元）。二、诉讼费由郭雪玲承担。郭雪玲缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：黄土旺与郭雪玲系朋友关系。黄土旺在中国民生银行许昌分行办理信用卡一张，卡号为62×××21。该信用卡办理后，黄土旺将该信用卡借给郭雪玲使用。郭雪玲持该信用卡在珠海市多次消费，并陆续分期偿还部分款项。黄土旺分别于2019年9月8日、2019年10月8日通过手机偿还该信用卡1263.27元、2.86元，并于2019年10月8日偿还该信用卡34780元，同日申请对该信用卡予以冻结。另，诉讼过程中，黄土旺将诉讼请求变更为要求郭雪玲偿还借款36046.13元。本院判决的理由和结果本院认为，郭雪玲借用黄土旺的信用卡用于消费，有中国民生银行信用卡账单、微信聊天记录及通话录音为凭，足以认定。至2019年10月8日案涉信用卡被冻结时，黄土旺已偿还该信用卡欠款共计36046.13元，故黄土旺要求郭雪玲偿还借款36046.13元的诉讼请求，本院予以支持。郭雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雪玲于本判决生效之日起五日内偿还原告黄土旺借款36046.13元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告郭雪玲负担732元，原告黄土旺负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  黄文来二〇二〇年七月二十三日书 记 员  侯又可
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5265号 原告:陕西润之彩商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路**斯惟小区**楼****。统一社会信用代码91610132311167481G。 法定代表人：唐建军，总经理 委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。 被告:商南县大地木业有限公司。住所地：。住所地：陕西省商洛市商南县城关街道办张家岗工业园区信用代码91611023559350861N。 法定代表人：徐任强，执行董事兼总经理。 原告陕西润之彩商贸有限公司与被告商南县大地木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西润之彩商贸有限公司的委托诉讼代理人王富强，被告商南县大地木业有限公司法定代表人徐任强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西润之彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余油漆款9992元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息783元。（利息按照年利息4.75%自2018年4月11日起暂计算至2019年11月26日，实际支付至本债务全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因经营需要向其购买油漆，2018年4月10日，经其与被告对账结算，被告欠其油漆款9992元，并向其公司法定代表人唐建军出具欠条，但经其多次催要，被告未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告商南县大地木业有限公司辩称，原告主张的油漆系原告向案外人程昌伟开设的宏昌木业公司出售。其将厂房出租给程昌伟。因程昌伟无力生产，故双方终止了厂房的租赁合同。清点财产时，尚有油漆若干，故将该油漆存放至其公司仓库。2018年4月10日，原告与其协商，由其写下欠条。但原告提供的油漆存在质量问题，故双方终止合作，其要求原告将油漆拉回，但原告置之不理。故其公司未欠付原告油漆款，该款项系案外人程昌伟所欠。请求法院驳回原告诉讼请求，并判令原告拉回油漆支付库房占用费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院确认有效。对被告提供的《工业厂房、场地租赁合同》，《终止合同协议书》，因与本案无关，本院确认无效。对被告提供的微信聊天记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年4月10日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到唐建军油漆款9992元，并注明原宏昌木业程昌伟转存货，被告在欠条的欠款人处盖章，被告法定代表人徐任强在欠条上签字。2020年4月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原被告均认可该油漆原系程昌伟购买。但原告主张程昌伟购买后，因经营不善将油漆转交给被告，由被告向其支付货款。被告主张该油漆系陈昌伟寄存至其处。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了欠条，可以确认被告欠其货款的事实，故原告主张被告按照欠条约定向其支付货款9992元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该欠条并未载明还款时间，故原告主张的利息应从其起诉之日（2020年4月2日）开始计算。被告主张该油漆系陈昌伟寄存一节，与其向原告出具的欠条载明内容不符，且被告亦不能提供其他证据，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告商南县大地木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西润之彩商贸有限公司货款9992元。 二、被告商南县大地木业有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金9992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告陕西润之彩商贸有限公司自2020年4月2日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元，原告已预交，现由被告商南县大地木业有限公司承担，被告商南县大地木业有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2365号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************。法定代表人：黄超，经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：东莞市大朗喜辉灯饰经营部，经营地广东省东莞市**********。经营者：陆亚平，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县*********。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告东莞市大朗喜辉灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“LED投光灯”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  刘志文人民陪审员  区慧贞二〇二〇年七月八日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保589号关于本院业务庭查封被申请人管士军名下位于宿豫区曹集乡快乐居委会集西组房屋（宅基证号24-13-6-3），保全价值为10万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初11925号原告：仪征润达装饰工程有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区，统一社会信用代码91321081331001753J。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹殿荣，上海市金石律师事务所律师，执业证号13101201510987413。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝保丽，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，该公司员工。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，居住证住址广东省深圳市福田区，港澳居民居住证号码810000198707270053，该公司员工。上列原告仪征润达装饰工程有限公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹殿荣，被告的委托诉讼代理人笪越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年5月14日，原告通过其名下中国光大银行上海市西支行的银行账户向被告名下平安深圳分行营业部的账户分两次合计转账支付了100万元。被告当庭确认其收到原告转账的前述款项100万元，其主张该笔款项系投标保证金。二、原告当庭陈述其向被告转账支付的100万元系用于中国人寿保险股份有限公司南京市分公司购置办公用房装修工程自用办公用房项目的投标保证金。被告于第一次庭审中对原告的陈述予以确认。被告于第二次庭审中主张系案外人洪加伟委托被告进行投标。案涉100万元款项系洪加伟委托原告代为转账。三、原被告双方于第一次庭审中均确认案涉中国人寿保险股份有限公司南京市分公司购置办公用房装修工程自用办公用房的投标项目没有中标，被告应向原告返还投标保证金100万元。四、被告当庭确认于2019年5月31日收到代原告投标的项目的招标方退回的保证金100万元。五、2019年7月18日，案外人洪加伟向被告出具《委托书》，载明：现委托深圳洪涛集团股份有限公司将中国人寿保险股份有限公司南京市分公司购置办公用房装修工程自用办公用房施工（项目名称）投标保证金人民币（大写）伍拾万元整。退回以下账户，此后如发生任何经济纠纷与深圳洪涛集团股份有限公司无关，均由本人全权负责。户名：仪征润达装饰工程有限公司（与之前汇入我司需同一账户），账号：36×××78，开户行：中国光大银行上海市西支行。并附有案外人洪加伟身份证复印件。案外人洪加伟称其系作为原告公司的项目经办人以原告公司的名义与被告洽谈委托投标的事宜，原告向被告支付的100万元的投标保证金系公司行为，系原告公司为了投标中国人寿保险股份有限公司南京市分公司购置办公用房装修工程自用办公用房施工项目而支付的投标保证金，与案外人洪加伟个人无关。六、原告的诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款100万元并支付利息（以100万元为基数自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2019年5月31日。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。原告主张其因委托被告进行招投标而向被告支付投标保证金100万元，结合案外人洪加伟出具的委托书以及其当庭的陈述，本院对原告的主张予以采信。被告主张案涉100万元款项系原告代案外人洪加伟支付没有事实及法律依据，本院不予采信。鉴于原被告均确认因案涉投标项目没有中标，且被告确认其于2019年5月31日收到项目的招标方退回的保证金100万元，故原告要求被告返还款项100万元并以100万元为基数自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仪征润达装饰工程有限公司返还款项100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6900元、保全费人民币5000元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年七月三十日书记员  朱秋甜
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执717号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路**。统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人：吴志华，该公司总经理。被执行人胡兰寿，男，1982年3月1日出生，汉族，住南丰县。被执行人危燕玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住南丰县。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人胡兰寿、危燕玲融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）赣1021民初689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人危燕玲在金融机构的存款11949.25元后解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二〇年七月二十八日书记员 彭嘉兴
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保128号 本院受理准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司与内蒙古万润建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日解除了对被申请人内蒙古万润建筑安装有限责任公司账号为15×××09、15×××11、15×××18账户存款的冻结，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28906号原告：李雪扬，女，汉族。法定代理人：李某（李雪扬母亲）。委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。被告：广州趣丸网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**之**，**，**，**，**，**。法定代表人：宋克。原告李雪扬与被告广州趣丸网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李雪扬于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪扬的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪扬撤回起诉。案件受理费为25元，由原告李雪扬负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月二十二日书记员  廖慧敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1485号原告：王建国，男，1981年8月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告：唐杰周，男，1971年1月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。二原告共同委托诉讼代理人：谭永涛，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋家林，男，1976年12月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告王建国、唐杰周诉被告蒋家林合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。本案在审理过程中，被告蒋家林因患主动脉夹层病于2020年7月11日在宜昌市中心人民医院住院治疗，不能参加本案诉讼。本院经审查认为，被告蒋家林因患病在宜昌市中心人民医院住院治疗，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑永娥二〇二〇年七月十五日书记员  张华丽
甘肃省武威市中级人民法院行政判决书（2020）甘06行终78号上诉人（原审原告）甘肃绿洲劳务派遣有限公司。住所地甘肃省民勤县红砂岗镇工业园区建材化工工业园。法定代表人戴金山，该公司总经理。委托代理人刘作雄，该公司办公室主任。委托代理人曹明祥，武威沙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武威市人力资源和社会保障局。住所地甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦**。法定代表人陈昱川，该局局长。委托代理人王志凌，该局养老失业工伤保险科干部。原审第三人郭天锡，男，1964年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原审第三人武威杰达科技有限公司。住。住所地甘肃省民勤县红沙岗工业园区/div>法定代表人顾青国，该公司执行董事。委托代理人刘林光，该公司市场管理部部长。上诉人甘肃绿洲劳务派遣有限公司因工伤认定行政一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602行初111号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃绿洲劳务派遣有限公司（以下简称绿洲劳务公司）的委托代理人刘作雄、曹明祥，被上诉人武威市人力资源和社会保障局（以下简称武威市人社局）的委托代理人王志凌，原审第三人郭天锡，原审第三人武威杰达科技有限公司（以下简称杰达公司）的委托代理人刘林光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年10月21日13时30分许，绿洲劳务公司派遣至杰达公司从事维修工作的郭天锡午休后前往工作岗位，行至公司维修车间门口时，突然晕倒在地，头部受伤，后被单位同事送至宿舍休息。同年10月26日，郭天锡入住武威市中医医院治疗，同年11月6日出院，被该医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、右额骨骨折；4、颈动脉硬化。2019年2月28日，郭天锡提出工伤认定申请。同日，民勤县人力资源和社会保障局予以受理，并进行了调查核实。同年6月11日，武威市人社局作出武工伤认民字〔2019〕9号认定工伤决定书，主要内容为：郭天锡于2018年10月21日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”应当认定为工伤之规定，现予以认定为工伤。2019年6月14日，民勤县社会保险事业管理局向绿洲劳务公司送达了该认定工伤决定书。绿洲劳务公司对此不服，提起行政诉讼。原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……。”本案中，郭天锡前往工作岗位，行至杰达公司维修车间门口突然晕倒受到伤害，其情形符合上述规定。因此，被告作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该认定工伤决定书的理由无事实根据及法律依据，其请求不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回甘肃绿洲劳务派遣有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由甘肃绿洲劳务派遣有限公司负担。宣判后，原审原告绿洲劳务公司不服，向本院提起上诉。上诉人绿洲劳务公司上诉称，一审法院认定事实不清。1.一审法院认定郭天锡突然晕倒在地，致使“头部受伤”无据证实；2.郭天锡申请工伤认定的伤情与郭天锡突然晕倒在地的行为是否具有因果关系，一审法院未予查明；3.郭天锡申请工伤认定的伤情，并非是从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害造成的；4.郭天锡是因为什么原因晕倒的，一审法院并未查明并予以认定。综上，请求撤销(2019)甘0602行初111号行政判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人武威市人社局答辩称，1.郭天锡是在工作时间、工作场所、准备前往车间上班时受到的事故伤害，应当认定为工伤；2.被上诉人作出武工伤认民字〔2019〕9号认定工伤决定书程序合法、法律依据准确、结论正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郭天锡述陈，上诉人称我扛着轮胎到维修车间维修轮胎，不是事实，我一直遵守绿洲劳务公司的《安全生产制度》。我于2018年10月21日下午1点半左右上班后，由班长冯勇安排去维修立式真空泵，当时我与工友李发珍、朱映玉一起前往车间，途中我摔倒，清醒后，发觉我躺在宿舍床上，感觉头疼、头晕、恶心呕吐，无心吃饭。我在公司员工宿舍躺了三天，没有任何人照管，更没有送往医院治疗。上诉人认为原告不是工伤，完全是推卸责任。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人杰达公司述陈，郭天锡是绿洲劳务公司派到我公司的，绿洲劳务公司属于劳务派遣单位，我公司属于用工单位，只是支付郭天锡的工资。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人郭天锡作为上诉人派遣到杰达公司的职工，在进入工作场所要做一些准备工作。2018年10月21日午休后，郭天锡从杰达公司员工宿舍步行前往工作车间，从该公司员工宿舍到工作车间的路途，亦为郭天锡的工作场所。郭天锡从杰达公司员工宿舍步行前往工作车间，即属于准备工作的行为。郭天锡在步行前往杰达公司工作车间的途中摔倒，以至于身体受到伤害的事实清楚，因此原审第三人郭天锡是在工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，应当认定为工伤。被上诉人作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人认为原审第三人郭天锡晕倒在地致使“头部受伤”无据证实、其申请工伤认定的伤情与晕倒在地的行为没有因果关系、其申请工伤认定的伤情并非是从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害造成的理由，与本案查明的事实不符。至于上诉人请求法院查明郭天锡摔倒的原因，因上诉人的该请求不属于本案审理的范围，故在本案中不予牵涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃绿洲劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘清云审判员 罗立斌审判员 王天雄二〇二〇年七月二十八日书记员 李玉萍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3255号之一 原告:瓮增宾，男，1965年10月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区××乡××街村××号。 委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 被告:黄忠华，男,1987年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告瓮增宾与被告黄忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 瓮增宾诉称，一、原告要求被告清偿拖欠的石材款180000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告自2014年前后至2017年，原告通过自己经营的新颖石材厂（该厂一直没有工商登记注册）向被告销售石材，被告多次拖欠石材款。2017年2月23日，经原、被告双方清算，被告拖欠原告石材款共计180000元，被告当日给原告打欠条一张，被告同意按计划分批清偿原告。但到期后，一直未履行还款义务，后经原告多次催要，被告没有清偿，故原告诉于法院，要求被告清偿拖欠的180000元石材款。 河北省保定市徐水区人民法院认为，本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，且新颖石材厂的地址为山东省济宁市汶上县××镇工业园区，也不在本院辖区，被告黄忠华提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，河北省保定市徐水区人民法院于2019年3月5日作出（2019）冀0609民初236号民事裁定书，将本案移送我院处理。 我院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的证据为欠条一张，该欠条明确债权人为“新颖石材厂瓮增宾”是个人，而不是新颖石材厂，该欠条未明确合同履行地。本案原告瓮增宾主张清偿欠款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方应为原告，原告的住所地为河北省保定市徐水区××乡××街村××号。因此，本案河北省保定市徐水区人民法院有管辖权。 经我院向上级法院请示，福建省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）闽民辖5号通知，通知本案移送河北省保定市徐水区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市徐水区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书黔01**民初10718号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，营业场所贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨某原告委托诉讼代理人：马某某、贾某，贵州恒易律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1981年9月6日生，住贵州省贵阳市南明区太慈桥路众福家园。身份号码5226321981********。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘某某、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出对被告刘某某的财产进行保全的申请并由招商银行股份有限公司贵阳分行提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某存款人民币335321.53元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年七月十五日书记员  班亚飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2964号之一原告：薛彬，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：张津彪，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。原告薛彬与被告张津彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。薛彬诉称，2018年间，张津彪因经营需要向薛彬借款共计600000元，但未按期还款，故诉请：张津彪支付薛彬借款600000元并自逾期还款之日起按月利率3%支付利息。张津彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应以张津彪经常居住地即天津市武清区杨北公路与杨村外环交口富民经济区B区确定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因当事人未约定管辖，故原告薛彬可选择被告张津彪住所地或者合同履行地人民法院管辖。围绕合同履行地，因涉及给付货币性质，应确定接收货币一方即薛彬所在地为合同履行地。在此基础上，薛彬户籍地为天津市河**，而其自述经常居住地为天津市河北区中铁国际城诗景颂苑4号楼2803，二者在诉讼管辖上具有一致性，均应以天津市河北区确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告张津彪对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由张津彪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年七月二十一日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文乐，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省广平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新朝，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省广平县人。 再审申请人郭文乐因与被申请人王新朝民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭文乐申请再审称，王新朝是职业放贷人，搞非法集资，2019年2月14日为了让要帐的人看到希望，王新朝叫郭文乐帮忙应付要债人，重新换了条。事实上这20万元根本没有交付。借款合同是实践性合同，仅凭一个借条就认定20万元借款成立，是天大的笑话。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。王新朝于原审已经举出2019借据和2014年借据复印件，以及郭文乐七次还款记录，应认定双方借贷法律关系成立，原审法院判决郭文乐承担还款责任并无不当。郭文乐主张借款没有交付、应由王新朝举证交付20万元的证据，缺乏事实和法律依据，故对其该主张本院不予采纳。综上，郭文乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭文乐的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年七月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5510号申请执行人：天津市东方年华特种材料有限公司。被执行人：天津市同信达汽车销售有限公司。天津市东方年华特种材料有限公司与天津市同信达汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。经审查，申请人申请执行的依据（2019）津0116民初66702号判决书尚未过履行期限，申请人的申请不具备立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下:驳回申请执行人天津市东方年华特种材料有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月八日书记员  冯永飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4802号申请执行人浙江海川国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路**银都商务楼**。法定代表人黄成。被执行人罗小强，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人浙江海川国际货运代理有限公司与被执行人罗小强货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海川国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人罗小强支付申请执行人浙江海川国际货运代理有限公司欠款157721元及利息。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人罗小强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗小强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗小强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海川国际货运代理有限公司。本院认为，被执行人罗小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4802号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1844号原告：李日建，男，1989年7月23日出生，汉族，住化州市***********。被告：黄观权，男，1985年8月18日出生，汉族，住化州市************。原告李日建诉被告黄观权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李日建撤回起诉。案件受理费减半收取为107.5元，由原告负担。审判员  李会春二〇二〇年七月六日书记员  刘 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执549号申请执行人：蒋本苹，女，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：蒋春丽，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行蒋本苹申请张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋本苹依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3373号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的83724.17元及迟延履行期间债务利息，执行费1156元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张艳玲向申请执行人蒋本苹清偿83724.17元及迟延履行期间债务利息、执行费1156元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十三日书记员 费丽苹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1596号 原告：李跃明，男，1964年5月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：王瑞海，男，1951年6月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：高月，女，1974年8月16日出生，汉族，住晋州市。 二被告委托代理人：王建辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住晋州市，系被告王瑞海儿子、系高月的丈夫，代理权限为特别授权。 原告李跃明与被告王瑞海、高月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李跃明与被告高月及其被告王瑞海的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王瑞海、高月给付原告李跃明货款53755.9元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月被告高月、王瑞海向原告李跃明购买坯布，共计123755.9元，2019年4月19日还款40000元，2019年7月12日还款30000元，剩余货款53755.9元至今未还，原告多次催要，被告推脱至今未还。为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告王瑞海、高月辩称，原告起诉的事实认可，但是退货原告没有提。 经审理查明，2019年1月被告王瑞海、高月收到被告李跃明坯布价值123755.9元，2019年4月19日被告给付原告坯布款40000元，2019年7月12日被告给付原告坯布款30000元。原告李跃明供给被告王瑞海、高月坯布后经山东华友纺织科技有限公司印染后有2980.6米的坯布存在质量瑕疵。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：对账单一份。 被告为证实自己的主张向本院提交证据如下;1.山东华友纺织科技有限公司出具的证明一份；2.高密市华友印染有限公司发货单一份；3.物流发货单一份；4.被告高月与原告李跃明的微信聊天记录一份。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但原被告双方对买卖坯布的事实及价款均已认可，认定原告与被告的买卖合同关系成立，原告在供给被告坯布后，被告应及时付款，被告未及时付款，应承担违约责任；庭审中原告放弃对被告坯布款利息的请求本院予以认可。原告的一部分坯布存在质量瑕疵，由原告与被告高月的微信聊天记录和本院的证据交换笔录予以证实，被告可以拒绝接收原告的坯布，原告方对存在质量瑕疵的坯布应承担违约责任，对原告供货给被告的存在质量瑕疵的坯布款9388.98元（2980.6米×3.15元/米）及对应的印染费4023.81元（2980.6米×1.35元/米）应予扣除后，对原告要求被告给付坯布款40343.11元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告王瑞海、高月给付原告李跃明坯布款40343.11元； 二、被告王瑞海、高月退还原告李跃明印染的质量瑕疵布2980.6米。 案件受理费减半收取572元，由原告王瑞海、高月负担。 以上条款于判决生效后五日内履行。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施依宁 ——
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审343号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人刘大伟，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月16日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900437《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月12日，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900437《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称437号《行政处罚决定书》）。437号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人刘大伟经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因437号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900437《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 孙 茜审判员 李建秋二〇二〇年七月二十二日书记员 周 瑾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1312号申请执行人:西安国际陆港电子商贸有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：薛永利，总经理。委托代理人：武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：张嘉玉，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被执行人：阿拉山口黑土地有机食品有限公司。住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区。法定代表人：吴帝雄。本院在执行申请执行人西安国际陆港电子商贸有限公司与被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司银行存款94670.4元(含执行费1301元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更371号 罪犯殷冬冬，曾用名殷修冬，男，汉族，1998年10月30日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十月二十五日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初185号刑事判决，以被告人殷冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人殷冬冬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯殷冬冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯殷冬冬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯殷冬冬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯殷冬冬在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯殷冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯殷冬冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2017年5月18日起至2026年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1247号申请执行人:陈春，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区。被执行人：杨龙，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地：西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陈春与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙银行存款81892元(含执行费1112元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人杨龙与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杨龙上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16906号原告：崔宏阳，男，1988年1月1日出生，住北京市丰台区。被告：张成森，男，1954年11月22日出生，住北京市丰台区。原告崔宏阳与被告张成森不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。崔宏阳向本院提出诉讼请求：请求被告退还微信转账人民币7530元整。事实和理由：2020年6月3日下午一点，原告想要结消承租被告位于北大街南里×号楼×单元×号房子的水费、燃气费、卫生费730元，转账误转成人民币7530元。原告发现错误后，又重新给转了一个人民币730元。被告两个红包都领了，经多次协商，被告不退还。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。崔宏阳与张成森之间签订了房屋租赁合同，崔宏阳诉称其向张成森错转了水费、燃气费、卫生费，而张成森则辩称崔宏阳的欠费及违约金大于其转账金额。根据查明的情况，双方存在房屋租赁这一基础法律关系，且须核实合同实际履行情况方能认定崔宏阳是否多转了钱款，故本案不属于不当得利纠纷。在本院释明后，崔宏阳不同意变更案由，故对于崔宏阳的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回崔宏阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二〇年七月二十八日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初457号 原告：石晓，男，1972年2月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：徐德贤，男，1969年8月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告石晓与被告徐德贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告石晓到庭参加诉讼，被告徐德贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢心坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%，从2014年1月30日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因从事门窗销售安装生意需要资金周转于2013年1月30日向原告借款60000元。此后，经原告多次催讨，被告均拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告徐德贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一份，借条载明：被告借到原告现金60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后依法负有依约归还借款的义务。原告主张双方口头约定按月利率2%计付借款利息，但原告未能举证证明，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告请求被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。被告在原告提起本案诉讼后仍未还款，应视为被告逾期还款，依法应从2020年1月17日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐德贤应偿还原告石晓借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告石晓负担1640元，由被告徐德贤负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏文轩 人民陪审员  沈 新 人民陪审员  叶华敏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  华 冰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保396号申请人：叶宇恺，女，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展姿，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：赵倩仪，女，1983年4月21日出生，满族，住址广东省深圳市盐田区。原告叶宇恺与被告赵倩仪合同纠纷一案，申请人叶宇恺向本院申请财产保全，请求对被申请人赵倩仪名下价值人民币3800000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵倩仪名下价值人民币3800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保351号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，统一社会信用代码：91450981619748020N，注册地：广西北流市二环西路**。 法定代表人：罗海华 被保全人：李达华，女，汉族，1977年03月26日出生，住广西北流市。 被保全人：韦有，男，汉族，1978年11月01日出生，住广西北流市。 申请保全人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被保全人李达华、韦有金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人李达华、韦有名下的财产在价值人民币167642.29元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币167642.29元范围内对被保全人李达华、韦有名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人李达华、韦有负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1358元，由申请保全人中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋珏璋
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2127号申请执行人：陈兆行，男，1961年1月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡万峰，男，1968年3月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈兆行与被执行人蔡万峰买卖合同纠纷一案，由于被执行人蔡万峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡万峰银行存款人民币384768.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十九日书记员  胡秋生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执218号之一 申请执行人：陆桂英，女，1966年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：雷德礼，男，1960年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周燕兰，女，1973年7月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陆桂英、雷德礼与周燕兰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4241号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为336540元及迟延履行利息，执行费为4948元，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为341488元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月九日 书记员  文 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1820号无锡市新吴区人民法院：赵立伟：无锡市新吴区人民法院申请执行赵立伟罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。被执行人赵立伟已自动履行缴纳罚金1500元的义务。至此，（2020)苏0214刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执653号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街。 被执行人陈宗敬，男，1966年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县洋桥镇洋桥村委会。 被执行人雷小珍，女，1974年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县洋桥镇洋桥村委会。 被执行人李继雄，男，1954年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县洋桥镇坐椅村委会。 被执行人陈祖康，男，汉族，1977年2月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县洋桥镇洋桥村委会。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初774号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认截至2020年6月11日止，被执行人陈宗敬尚欠申请执行人贷款本金30000元，剩余利息23797.39元；二、被执行人定于2021年3月31日前还清合同编号为45020120120058210的贷款本息。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执653号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执436号 申请执行人：吴照文，男，1979年7月18日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人吴照文与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执436号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执436号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3128号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：孙广彬，男，1970年12月7日出生汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告孙广彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  董英然