湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民初188号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：金持恒，男，汉族，1968年2月16日，该行员工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1971年5月30日，该行员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北圣洲物资贸易有限公司。住。住所地：湖北省十堰市朝阳南路樱花小区11-3-1-2/div>法定代表人：彭燕燕，该公司董事长兼总经理。被告：彭燕燕，女，汉族，1977年11月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：阮仕刚，男，汉族，1979年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李孝辉，女，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被告：李成虎，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上述五被告共同委托诉讼代理人：易海、任涛，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：娄底车商联发展股份有限公司。住。住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼/div>法定代表人：黄剑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德茂，男，汉族，1973年5月22日出生，系该公司财务负责人，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行十堰人民路支行）与被告湖北圣洲物资贸易有限公司（以下简称圣洲公司）、彭燕燕、阮仕刚、李孝辉、李成虎、娄底车商联发展股份有限公司（以下简称娄底车商联公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。2019年8月6日经工行十堰人民路支行申请，本院作出（2019）鄂03民初188号民事裁定书，保全了相关财产。2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告工行十堰人民路支行委托诉讼代理人王霞、金持恒，被告娄底车商联公司委托诉讼代理人王德茂，被告圣洲公司、彭燕燕、阮仕刚、李孝辉、李成虎委托诉讼代理人易海到庭参加诉讼。同日，被告阮仕刚、李孝辉、李成虎提出对涉案的担保合同中笔迹和指纹进行鉴定，后因其未在规定的时间交纳鉴定费而未能进行鉴定。本案现已审理终结。原告工行十堰人民路支行向本院起诉请求：1．判令被告圣洲物贸公司立即偿还所欠原告工行十堰人民路支行贷款本息30369950.09元（截至2019年5月5日本金27980000元及利息2389950.09元），自2019年5月5日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计付至还清全部融资本息之日止；2．判令被告彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉对被告圣洲物贸公司所欠原告工行十堰人民路支行债务承担连带清偿责任；3．判令原告工行十堰人民路支行对被告娄底车商联公司提供的抵押物享有优先受偿权，并以处置抵押物的价款优先受偿被告圣洲物贸公司所欠贷款本息及原告工行十堰人民路支行实现债权的费用；4．判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2018年1月2日，原告工行十堰人民路支行与被告圣洲物贸公司相继签订0181000027-2017年（人民）字00135号、0181000027-2017年（人民）字00166号《小企业借款合同》，约定被告圣洲物贸公司从原告工行十堰人民路支行处借款1499万元和1300万元，期限12个月。2018年1月26日，原告工行十堰人民路支行向被告圣洲物贸公司发放贷款1498万元和1300万元，贷款到期日为2019年1月26日。2015年10月26日，原告工行十堰人民路支行与被告娄底车商联公司签订了18100011-2015年人民（抵）字1026号《最高额抵押合同》，约定以被告娄底车商联公司提供的财产为被告圣洲物贸公司的0181000027-2017年（人民）字00135号、0181000027-2017年（人民）字00166号《小企业借款合同》项下债务提抵押担保。2018年1月2日，原告工行十堰人民路支行与彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉签订2017年人民（保）字第0001号、2017年人民（保）字第0002号《保证合同》，约定彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉为被告圣洲公司的0181000027-2017年（人民）字00135号、0181000027-2017年（人民）字00166号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。截至2019年5月5日，被告圣洲公司拖欠原告工行十堰人民路支行贷款及融资本息合计30369950.09元（截至2019年5月5日本金27980000元及利息2389950.09元），被告（保证人）彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉，（抵押人）娄底车商联公司均未履行担保责任，原告工行十堰人民路支行多次催促无果，遂提起诉讼。被告圣洲公司辩称：起诉状所诉借款金额属实，没有及时还款主要是因被告娄底车商联公司欠我公司的钱没有偿还，加上现在市场经济形势不景气，为了偿还该借款，双方正在积极协商解决办法。被告彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉辩称：1.不知道是不是为该借款提供了担保，即使提供了担保，也不是真实意思表示，因为被告圣洲物贸公司不能偿还借款，我们无论如何也承担不起3000万元的债务。2.依据诉状，2015年的借款已经偿还，2018年我们没有为该借款提供过担保。因此，我们不应当承担担保责任。被告娄底车商联公司辩称：1.被告圣洲物贸公司与原告工行十堰人民路支行之间确实存在借款，但是到底欠多少钱，我公司不清楚、不发表意见。我公司确实在被告圣洲物贸公司借了一笔款项。2.当时我公司为被告圣洲物贸公司签抵押合同属实，但是我公司没有签订担保合同。我公司确实办理了抵押登记，但是没有签订担保合同。我公司担保的话，需要所有的股东签字。原告工行十堰人民路支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：0181000027-2017年（人民）字00135号《小企业借款合同》、0181000027-2017年（人民）字00166号《小企业借款合同》。证据内容：1498万元借款的借款合同和1300万元借款的借款合同。拟证明原告工行十堰人民路支行与被告圣洲物贸公司之间存在合法有效的借款合同法律关系；第二组证据：中国工商银行借款凭证。证据内容：1498万元和1300万元借款的借款凭证。拟证明原告工行十堰人民路支行与被告圣洲公司之间的借款已经实际发生；第三组证据：客户利息查询表。证据内容：被告圣洲公司已经违约。拟证明原告工行十堰人民路支行与被告圣洲公司之间的借款已经实际发生，且被告圣洲公司已违约；第四组证据：2018年人民（保）字0001号《保证合同》、2018年人民（保）字0002号《保证合同》。证据内容：原告工行十堰人民路支行与彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉签订的《保证合同》。拟证明被告彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉对被告圣洲物贸公司0181000027-2017年（人民）字00135、166号《小企业借款合同》项下债务承担连带保证责任；第五组证据：18100011-2015年人民（抵）字1026号《最高额抵押合同》、他项权登记证书。证据内容：原告工行十堰人民路支行与被告娄底车商联公司签订的《最高额抵押合同》，拟证明被告娄底车商联公司对被告圣洲公司0181000027-2017年（人民）字00135、166号《小企业借款合同》项下债务承担连带保证责任。被告圣洲物贸公司对原告工行十堰人民路支行提交的证据一、证据二、证据三、证据五没有异议；被告圣洲公司由于被告彭燕燕等人否认了证据四，未发表质证意见。被告娄底车商联公司对证据五没有异议，认为其有土地抵押在银行，同意按照《最高额抵押合同》约定在最高额3000万元范围内承担连带责任，希望被告圣洲公司一起努力，不能让其一方承担全部责任。被告彭燕燕、阮仕刚、李孝辉、李成虎对证据一、证据二、证据三、证据五没有异议；对证据四有异议，认为保证合同上的签字不是本人所签，其不应当承担担保责任，并声明将在庭后申请笔迹鉴定。被告娄底车商联公司、圣洲公司、彭燕燕、阮仕刚、李孝辉、李成虎在法定期限内未向本院提交证据。庭后，被告彭燕燕、阮仕刚、李孝辉、李成虎分别向本院提交《笔迹、指纹鉴定申请书》，本院依法定程序委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，因被告彭燕燕、阮仕刚、李孝辉、李成虎未在期限内交纳鉴定费用，我院司法鉴定处将委托事项及资料退回。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告彭燕燕、阮仕刚、李孝辉、李成虎系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己从事的民事法律行为产生的法律后果承担相应的法律责任，其在2018年人民（保）字0001号、0002号《保证合同》中的签字和指纹，即表示其做出了为被告圣洲公司在原告工行十堰人民路支行处的相应借款提供连带责任保证担保的意思表示，本院对该证据予以采纳。因被告彭燕燕、阮仕刚、李孝辉、李成虎拒不交纳鉴定费用致使鉴定工作无果而终，其关于签字和指纹非属本人的辩驳，没有证据支持，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月26日，原告工行十堰人民路支行与被告娄底车商联公司签订了18100011-2015年人民（抵）字1026号《最高额抵押合同》，约定以被告娄底车商联公司位于）为××人民路支行对被告圣洲物贸公司自2015年10月26日至2020年10月25日期间，因借款合同等产生的债权在3000万元最高余额范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，编号为：娄他项（2015）第T00839。2018年1月2日，原告工行十堰人民路支行与被告圣洲公司相继签订0181000027-2017年（人民）字00135号、0181000027-2017年（人民）字00166号《小企业借款合同》，约定被告圣洲公司从原告工行十堰人民路支行处借款1499万元和1300万元，期限均为12个月，合同期内的利率均为5.655%（借款凭证载明），逾期利率为7.3515%（5.655%×1.3）。同日，原告工行十堰人民路支行与彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉签订2017年人民（保）字第0001号、2017年人民（保）字第0002号《保证合同》，约定彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉为被告圣洲公司的0181000027-2017年（人民）字00135号、0181000027-2017年（人民）字00166号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2018年1月26日，原告工行十堰人民路支行向被告圣洲公司发放贷款1498万元和1300万元，贷款到期日均为2019年1月26日。上述借款到期后，被告圣洲公司、彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉、娄底车商联公司均未履行还款责任，经原告工行十堰人民路支行多次催促仍不偿还，原告工行十堰人民路支行为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为：原告工行十堰人民路支行与被告娄底车商联公司、圣洲物贸公司、彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》和《保证合同》，有原、被告签名盖章，系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。原告工行十堰人民路支行按照约定履行了放款义务，有权在还款期限届满后向被告圣洲物贸公司主张还本付息，向被告娄底车商联公司主张行使抵押权，向被告彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉主张保证责任。原告工行十堰人民路支行主张的还款本息、罚息、复利、实现债权的费用及其计算方式符合《小企业借款合同》的约定，且不违反相关法律法规的禁止性规定，各被告亦未提出异议，本院对原告工行十堰人民路支行主张的还款本息、罚息、复利、实现债权的费用及其计算方式予以支持；被告娄底车商联公司应以其位于湖南省娄底市××与××交叉口东北角的娄国用（2015）02018号国有土地使用权（使用权面积31229.69㎡），为被告圣洲公司在原告工行十堰人民路支行处的借款本息、罚息、复利及实现债权的费用，在3000万元最高余额范围内承担抵押担保责任，原告工行十堰人民路支行对上述抵押物处置价款在3000万元最高余额范围内优先受偿的主张，本院予以支持，超出部分本院不予支持；被告彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉为被告圣洲物贸公司在原告工行十堰人民路支行处的借款本息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，原告工行十堰人民路支行关于被告彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉对被告圣洲物贸公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。娄底车商联公司、彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉承担担保责任后，有权向圣洲公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北圣洲物资贸易有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行贷款本金27980000元及利息（本金27980000元从2018年1月2日至2019年1月26日按年息5.655%计息，2019年1月27日至还清之日止按年息7.3515%计息）；二、被告湖北圣洲物资贸易有限公司不按上述期限履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告娄底车商联发展股份有限公司编号为：娄他项（2015）第T00839位于湖南省娄底市高丰路与古溪街交叉口东北角的土地使用权为娄国用2015-02018号国有（使用权面积31229.69㎡）的抵押财产，经拍卖、变卖或折价所得价款对上述第一款的债务本息在3000万元最高余额范围内，享有优先受偿权；三、被告彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉对被告湖北圣洲物资贸易有限公司上述所欠债务本息承担连带清偿责任；被告娄底车商联发展股份有限公司、彭燕燕、李成虎、阮仕刚、李孝辉承担担保责任后，有权向被告湖北圣洲物资贸易追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193650元、保全费5000元，由被告湖北圣洲物资贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐户********－1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”，以免耽误立案。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇二〇年七月三日书记员  程正广