wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初233号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆生佳，男，1975年8月16日出生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月3日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。                               指定辩护人                       张馥华，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）33号                               指控事实                       2020年5月19日23时许，被告人陆生佳酒后驾驶轻型栏板货车沿中卫市沙坡头区宣和镇三营村一队小康路由南向北行驶至三营村一队周越家门口路段处时，与赵某停放在周越家门口的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陆生佳负此次交通事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，陆生佳血液中检出乙醇，含量为224.18mg/100ml。             2020年6月5日，陆生佳赔偿赵某车辆损失30000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陆生佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陆生佳如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人陆生佳判处拘役三个月十五日，并处罚金，建议对被告人陆生佳适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆生佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳；其他辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人陆生佳犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陆生佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年七月十七日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初22号之二十 解除保全申请人：徐文平，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，第三人甘钢铭、陈亮、蒋陈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，查封四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”部分住宅（案涉“顺祥•魅力之城”2-3-5-4号房屋包含在查封范围内），期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止）。徐文平于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）川09民初22号之一民事裁定作出后，徐文平就查封射洪市××社区××号房屋向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日作出（2020）川09执异19号执行裁定书，裁定中止对射洪市××社区××号房屋的执行。现徐文平向本院申请解除对案涉房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对射洪市××社区××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 环
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2057号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：曹苗苗，女,1983年7月7日生，汉族，住山东，住山东省淄博市博山区div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人曹苗苗借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 高绍鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民再97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建民，男，汉族，1968年12月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌万**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。委托诉讼代理人：刘晓雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙冰雪，该公司员工。再审申请人邓建民因与被申请人许昌万**运输集团股份有限公司（以下简称万**公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终3785号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申7382号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人邓建民及其委托诉讼代理人田兴隆、被申请人万**公司的委托诉讼代理人刘晓雨、孙冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建民申请再审称，原审判决关于解除劳动关系时间的认定与事实不符，经济补偿金的计算时间和标准错误，万**公司应支付未签订劳动合同的双倍工资、工资损失及赔偿金、年假工资报酬及赔偿金，原审对失业保险、住房公积金、失业医疗补助金等不予支持错误，原审认定许昌市交通局安置邓建民到万**公司错误。万**公司辩称，邓建民请求的经济补偿金的起算时间与标准无法律依据，请求的双倍工资及年休假工资已过仲裁时效，邓建民自2012年3月就没再为公司提供劳动，原审对其工资损失及赔偿金的请求不予支持正确，邓建民的其他再审请求理由均无法律依据。本院再审认为，原一、二审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫10民终3785号民事判决和河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初903号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。审判长  付向红审判员  王保垠审判员  李 冰二〇二〇年七月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：蓝丽丹，女，1986年2月2日出生，壮族，工作不详，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告蓝丽丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告蓝丽丹经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计47004.01元（其中本金41222.23元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告蓝丽丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告蓝丽丹未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计52404.16元，其中本金41222.23元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝丽丹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计52404.16元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告蓝丽丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督65号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：丁炫方，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍住所地：广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人丁炫方申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督65号支付令，限令被申请人丁炫方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督65号支付令自行失效。 申请费309元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初135号之一原告：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县。原告：于福莲，女，汉族，1974年9月7日出生，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县，系原告于福莲弟弟。被告：江西教育出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路**，统一社会信用代码：91360000158261753Q。法定代表人：廖晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。原告于富荣、于福莲与被告江西教育出版社有限责任公司出版合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年七月六日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执578号关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行李瑞峰、贾东升、聂晓鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执519号之三被执行人：洪某，男，汉族，1987年12月26日生，居民身份证号码2109221987********，住辽宁省彰武县后新秋镇雷家窝堡村高家上组**。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在阜新银行10001001633375_0账户内存款人民币35765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 林二〇二〇年七月三十日书记员 王德林
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1680号 原告：陈刚，男，1989年12月18日出生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：年选忠，男，1985年12月28日出生，汉族，住云南省富源县。 原告陈刚诉被告年选忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告年选忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付逾期利息（按年息百分之二十四计算，自2019年9月14日至还清之日止)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告借款40000元，写下借条一份，到还款日期后，被告找各种理由迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。 被告年选忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告陈刚围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，《个人帐户明细账查询》一份，用以证明被告借款40000元的事实。被告未到庭质证。 本院根据原告的陈述，经分析评判，认证认为：原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：原、被告系熟人朋友关系，2018年3月13日，被告向原告借款40000元用于购车，次日，原告从贵州晴隆农村商业银行沙子支行汇款到被告年选忠账户，被告书写借条后用微信传给原告，内容为“借款人年选忠于2018年3月14日向出借人陈刚借款人民币大写肆万元.小写40000.00元.借款期限18个月，利率为到期后未还出款本金，特按国家规定的最高利率收取利息。于2019年9月14日归还全部本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。并在借款人一栏签名捺印，注明身份证号和借款日期。原告当庭认可并未约定利息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告年选忠向原告陈刚借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在合理期限内催还借款依法合理，其诉讼请求偿还本金符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定利息，原告诉请利息的请求不予支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院推理其未履行还款义务而应当依法履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告年选忠于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款本金人民币40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告年选忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年七月十四日 书记员  金立盛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3517号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人姜志飞，男，1990年11月22日出生，住江西省崇仁县。申请执行人覃杰与被执行人姜志飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6444号民事判决书已发生法律效力。因姜志飞未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人姜志飞给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人姜志飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜志飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜志飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2652号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：张夏远，男，汉族，1983年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：申敏敏，女，汉族，1991年11月17日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司被执行人申敏敏、张夏远借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申敏敏、张夏远银行存款人民币291500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3153号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司董事长。   诉讼代理人：范小丽。   诉讼代理人：程琳。   被告：高冬雪，女，1979年3月6日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：安亚会，男，1966年12月4日出生，满族，职业不详。公民身份证号：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告高冬雪、安亚会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年七月十六日   书记员 邹德利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11121号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹桂忠，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邹桂忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××12），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月9日，累计欠款本金39643.72元，利息24236.7元，违约金3969.51元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用881.41元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月9日的信用卡欠款本金39643.72元，利息24236.7元，违约金3969.51元，其他费用881.41元，以及从2019年10月10日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2016年1月7日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送合同履行地的所属辖区即广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初254号 原告：刘某，个体工商户，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被告：曹某，住锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：白某，该公司法律顾问。 原告刘某与被告曹某、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称嘉伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马渊博，被告曹某、嘉伟公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹某向原告给付工程款64178元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月9日起至实际支付之日为止）；2、请求判令被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司对上述工程款承担连带给付责任；3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹某挂靠被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司名下承包了逸都国际2#写字楼地暖填充层发泡水泥工程，后又将该工程承揽给原告刘某。原告承揽该工程后，对逸都国际2#写字楼进行了施工，并与2013年12月9日与二被告进行了工程结算确认单，明确载明工程内容为一层773㎡，二层692㎡，3-11层788㎡×9层=7092㎡，单价为7.5元，合计工程总价款为64178元。工程结算单上有原告签字确认，二被告分别签字盖章予以确认。原告多次向二被告追要工程款，但二被告始终以各种理由推诿。二被告拒不支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 曹某辩称，刘某是给我工地干的活，但是我们这个活不是说我让他去干的，是开发公司把他引荐过去的。这个钱开发公司在我的施工款款里已经代扣了,并且我跟开发公司的对账单可以体现开发公司替我给过他这个钱了。 被告嘉伟公司辩称，原告要求嘉伟公司承担责任，没有事实和法律依据。涉案工程系曹某借用嘉伟公司的资质，与锡盟中朗置业有限公司签订的。根据中朗公司的单方的算账工程款已经全部支付，并且已超付13515元。 本院经审理认定事实如下： 原告刘某提交了一份“工程量结算确认书”，工程内容为“逸都国际2#写字楼地暖填充层发泡水泥工程”。施工面积合计8557平方米，工程总造价合计64178元。曹某在“工程量结算确认书”上的“领导签字”处签名，嘉伟公司在该“工程量结算确认书”的合计价款处加盖公章。该“工程量结算确认书”签署日期为2013年12月9日。 本院认为，被告曹某对于原告施工的事实及工程价款的数额均予以认可。且根据原告提交的证据，可以证明被告曹某欠付原告工程款的事实。本案双方争议的焦点为，该笔工程款是否已经由案外人代为履行。根据民事诉讼法的规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的事实承担举证责任。本案中，关于工程款已经代为履行的举证责任，应当依法由被告曹某承担，庭审中，曹某提交了一份对账单，被告对该对账单不予认可。且该对账单中并无原告的签名，无法证明原告从第三人处受领了该笔工程款。曹某也未能提交其他证据证明原告已经收到了上述工程款。故曹某应当承担举证不能的责任，承担及时履行给付工程款的义务。对于曹某抗辩的，其与案外人开发公司之间是否存在代为履行及其他债务关系，不属于本案审理的范围，曹某可另行处理。关于被告嘉伟公司是否承担责任，因曹某挂靠嘉伟公司对外承揽工程，故对原告要求嘉伟公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某工程款64178元及利息（自2013年12月9日至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司对以上给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（已减半收取），由被告曹某、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  梁文旭 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1972民初4205-4208号原告：科洛德激光设备（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗第三工业区B1102,统一社会信用代码为914********018998M。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何密，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晶，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。原告科洛德激光设备（深圳）有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司租赁、买卖合同纠纷四案，本院于2020年3月25日立案后，该四案依法由审判员吴振滨适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告及被告请求法院确认其自愿达成的如下协议：一、双方确认（2020）粤1972民初4205号案件被告尚欠原告租金39944元，（2020）粤1972民初4206号案件被告尚欠原告租金27000元，（2020）粤1972民初4207号案件被告尚欠原告租金26769.24元，（2020）粤1972民初4208号案件被告尚欠原告货款45000元，合计138713.24元。现原告与被告同意由被告于2020年8月14日前向原告支付83227.94元以了结上述四案双方全部债权债务关系。原告指定收款账户为账户名：科洛德激光设备（深圳）有限公司，账号：400********00150246，开户行：中国工商银行深圳卓越时代广场支行。二、被告按时足额付款后，则原告放弃上述四案其他诉讼请求，若被告未按时足额支付，则原告有权就138713.24元扣除被告已经支付的款项以及逾期付款损失（以全部未付款项为基数，从2018年3月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）向法院申请执行。三、（2020）粤1972民初4205号案件受理费减半收取为434.35元,（2020）粤1972民初4206号案件受理费减半收取为267.29元，（2020）粤1972民初4207号案件受理费减半收取为257.44元，（2020）粤1972民初4208号案件受理费减半收取为532.42元，均由原告自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力，本调解书已具有法律效力。审判员  吴振滨二〇二〇年七月十四日书记员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1198号原告：杨兰兰，女，1989年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:杨士荣（系原告父亲），男，I960年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区新渡口街道夏圩村村民委员会，住所地淮安市淮阴区新渡口街道。法定代表人：夏士华，该村委会负责人。原告杨兰兰与被告淮安市淮阴区新渡口街道夏圩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陈国君人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱家林二〇二〇年七月三日法官 助理  高 平书 记 员  周 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4745号 申请人：舒从伍，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维(南宁)律师事务所律师。 被申请人:徐择坤，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省沪县。 申请人舒从伍与被申请人徐择坤建设工程施工合同纠纷一案，申请人舒从伍于2020年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐择坤名下价值人民币458157.3元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为458157.3元的保单保函【保险单号：6051104046020200000161】，为申请人舒从伍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人舒从伍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐择坤名下价值人民币458157.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月九日 书记员  程倩明
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初839号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，该公司经理。委托代理人：隋强，该公司职员。被告：崔永刚，男，1968年8月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司与被告崔永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市中吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市中吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年七月八日书记员  刘禹良
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2393号之一被执行人：叶旭坤，男，汉族，1986年05月06日生。居民身份证号码2102831986********，住庄河市栗子房镇栗子房村粉房前屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶旭坤在财付通支付科技有限公司085e9858ec24c5366eadbffcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币530.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月二十二日书记员  田成东
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1352号 农启吉、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 农启吉诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1745号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1807号原告：郭双双，女，汉族，1989年2月23日生，住河南省新安县。被告：宁红利，女，汉族，1987年8月20日生，户籍河南省新安县，现住址：洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被告：秦小强，男，汉族，1980年2月27日生，曾用名：秦峰，住河南省新安县。原告郭双双与被告宁红利、秦小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双双被告宁红利及其委托诉讼代理人刘玉森到庭参加了诉讼，被告秦小强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭双双向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告借款24.64万元及利息12419元（按同期银行贷款利率8.4‰计算至起诉之日），共计人民币25.8819万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告任原告儿子辅导班老师，原告与被告相识，后二人因性情相投走的比较近。2019年6月中旬，被告宁红利以其妹妹女儿患病为由向原告借款4000元，因原告与被告宁红利关系比较近，便毫不犹豫的借钱给了宁红利，后被告宁红利又以各种借口向原告借钱，并且说其丈夫秦小强系工地老板，可以安排原告丈夫工作，原告念及其系儿子辅导班老师且关系不错，便相信被告宁红利的说辞，通过微信转账、支付宝转账、现金等方式多次向被告宁红利出借款项计26.8万元，双方没有出具任何的借款手续。后在原告多次催要下，2019年12月被告宁红利丈夫秦小强分六次归还原告65600元。因原告向被告宁红利出借的款项系由信用卡刷取，不仅产生手续费也产生利息。2020年初原告再次找到被告宁红利讨要欠款，双方经过算账，被告宁红利向原告出具借条一张，后原告再次与被告联系要求还款，被告以各种理由拒绝，故诉至贵院。被告宁红利辩称，对方第一项请求与客观事实不符，实际还欠款不是24.64万，利息双方在借条上并没有约定，因此原告的主张没有依据。其在事实和理由中称被告宁红利向原告说自己的丈夫当老板事实不存在，原告称2019年12月份秦小强分六次归还65600元与事实不符，实际是被告宁红利和秦小强共还了65600元。被告宁红利所签的款项愿意偿还给原告，但是现在经济上拿不出来只能分期分批归还。被告秦小强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁红利与被告秦小强在婚姻关系存续期间，因被告秦小强搞建筑需用资金，多次向原告郭双双借款。经双方结算，2020年1月3日被告宁红利就剩余借款向原告郭双双出具借条一张，载明：“今借到郭双双现金24.64万元人民币贰肆万陆千肆佰元借款人：宁红利电话183××******身份证号：借款日期2020年1月3日首次借款6月14日到末次借款2020年1月3日共计24.64万元（贰肆万陆千肆佰元）”。后被告仅偿还2.45万元，对剩余借款一直未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告宁红利向原告郭双双借款并出具借条，双方形成借贷关系。现原告持借条原件要求被告偿还借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告已偿还的2.45万元应予扣除，剩余借款本金为22.19万元。该借条中未约定借款利率，约定的具体还款期限不明确，本院认定最后还款期限为2020年1月3日。原告要求的利息应以22.19万元为基数，自借款到期之日即2020年1月3日起按年利率6%计算至原告起诉之日。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭共同经营，故借款应为二被告的夫妻共同债务，被告秦小强应对上述借款及利息承担共同还款责任。被告秦小强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁红利、秦小强于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭双双借款22.19万元及利息（该利息以22.19万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至2020年6月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭双双的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2591元，由被告宁红利、秦小强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年七月二十二日书记员  赵雪梅
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保408号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 被保全人：唐红根，男，1966年3月16日生，汉族，住东台市。 被保全人：杨方春，男，1982年3月17日生，居民身份证号码3209811982********，汉族，住址江苏省东台市惠民路**。 被保全人：陈玲，女，1961年7月16日生，居民身份证号码3209191961********，汉族，住东台市安丰镇联合村****。 被保全人：张玉庭，男，1963年3月14日，居民身份证号码3209191963********，汉族，，住东台镇海陵南路** 被保全人：东台市申宁食品有限公司，住所地，住所地东台会信用代码91320981786309121H。 法定代表人：唐红根，该公司董事长。 本院在审理中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人民生银行盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司财产在价值80000元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年6月10日依法作出(2020)苏0991民初1169号民事裁定书，裁定：冻结被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押其等额财产。2020年6月30日，民生银行盐城分行向本院申请解除对杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司财产价值80000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人民生银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司银行存款人民币80000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月一日 书记员  姜 露
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异129号异议人（案外人）：闫成功，男，1966年2月13日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市宿城区。负责人：卢常青，该支行行长。被执行人：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：杨**，该公司董事长。被执行人：杨**，男，1977年7月12日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：邵春兰，女，1976年5月7日出生，住址同上。本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行）诉宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫建材）、杨**、邵春兰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人闫成功向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫成功异议称：法院在执行案件过程中，误将我的财产苏Ｎ×××××机动车当做被执行人的财产予以执行，宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2437号民事判决书，判决苏Ｎ×××××混凝土搅拌车属于我所有，要求解除对苏Ｎ×××××机动车的查封和执行。经审查查明，苏州银行诉常鑫建材、杨**、邵春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）宿城商初字第0589号民事判决书，判决：一、常鑫建材向苏州银行偿还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年11月7日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率之1.5倍计算至实际偿还之日止）；二、杨**、邵玉兰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向常鑫建材追偿。案件受理费33515元，由常鑫建材、杨**、邵玉兰连带承担。因常鑫建材、杨**、邵春兰未按生效法律文书规定的期限履行义务，苏州银行向本院申请执行的案号为（2016）苏1302执2141号。2016年8月3日，本院作出（2016）苏1302执2141号执行裁定书，裁定查封常鑫建材、杨**、邵春兰所有的苏Ｄ×××××机动车一辆（邵春兰所有）、苏Ｄ×××××机动车一辆（杨**所有）及常鑫建材所有57辆机动车，其中包括闫成功异议中所述的苏Ｎ×××××混凝土搅拌车。在异议过程中，闫成功向本院提供了宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏1311执2437号执行裁定书，该裁定书根据宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初860号民事判决，认定苏Ｎ×××××混凝土搅拌车，属于闫成功所有，裁定解除对苏Ｎ×××××混凝土搅拌车的查封并确定苏Ｎ×××××混凝土搅拌车归闫成功所有。本院审查认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”苏Ｎ×××××机动车登记在被执行人常鑫建材名下，根据登记主义原则，本院认定苏Ｎ×××××属于被执行人常鑫建材所有。在常鑫建材不履行生效法律文书规定义务的情况下，法院依法对苏Ｎ×××××混凝土搅拌车予以查封并无不当。本院于2016年8月3日查封苏Ｎ×××××混凝土搅拌车在前，宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初860号民事判决在后，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执860号民事判决不能排除本院执行。异议人闫成功关于苏Ｎ×××××混凝土搅拌车属于其所有，请求解除对苏Ｎ×××××混凝土搅拌车查封的异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人闫成功的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年七月二日书记员  盛光俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1883号之一申请执行人：谢云泽，男，汉族，1972年12月16日生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正律师事务所律师。被执行人：宋培军，男，汉族，1970年8月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴霖，男，汉族，1949年5月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在谢云泽申请执行宋培军、吴霖民间借贷纠纷一案中，依照贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终234号民事判决书，被执行人宋培军、吴霖应当向申请执行人谢云泽偿还借款本金950000.00元、利息、案件受理费及其他费用共计1143349.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月9日、9月3日、10月12日、12月2日、2020年2月20日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋培军、吴霖名下的银行存款信息，已扣划发还申请执行人417310.00元，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月9日、9月3日、10月12日、12月2日、2020年2月20日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋培军、吴霖名下名下的车辆及不动产信息，发现被执行人宋培军名下有东风日产牌（贵Ａ×××**）汽车一辆，已保全查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置，未发现被执行人吴霖有可供执行的车辆；3、本院于2020年6月15日到到被执行人宋培军住所地贵州省贵阳市云岩区调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年6月24日将被执行人宋培军、吴霖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年6月11日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人宋培军、吴霖的房屋信息，查询反馈的结果发现被执行人宋培军名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：010499691）本案系轮候查封，被执行人吴霖无房产登记信息。上述情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人的委托诉讼代理人陆连军，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人宋培军、吴霖确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1883号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年七月三日法官助理张琪斌书记员管云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘坤，男，1982年5月31日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额5812.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5812.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5812.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6134号之一申请人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津华苑产业园区开华道**智慧山东塔**。法定代表人：张志亭，总经理。被申请人：张家口黑金实业有限公司，住，住所地张家口怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公楼**/div>法定代表人：郭胜，总经理。被申请人：郭胜，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请人天津物产进出口贸易有限公司与被申请人张家口黑金实业有限公司、被申请人郭胜买卖合同纠纷一案，申请人天津物产进出口贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭胜在被申请人张家口黑金实业有限公司处88%股权。申请人天津物产进出口贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津物产进出口贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭胜在被申请人张家口黑金实业有限公司处股权88%股权。案件申请费4217元，由申请人天津物产进出口贸易有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年七月十五日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：邢欣，女，1985年7月2日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省许昌市建安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告邢欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告邢欣经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计140102.76元（其中本金121519.14元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告邢欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告邢欣未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计156874.98元，其中本金121519.14元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计156874.98元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告邢欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督60号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：黄南春，男，1971年2月15日出生，壮族，户，户籍住所地：南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄南春申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督60号支付令，限令被申请人黄南春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督60号支付令自行失效。 申请费575元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万木龙，男，1970年11月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界弘运汽车销售服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路**（市人大斜对面）。法定代表人：郑明波，该公司总经理。再审申请人万木龙因与被申请人张家界弘运汽车销售服务有限公司（以下简称弘运公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万木龙申请再审称，原一、二审判决再审申请人在2010年11月28日借被申请人现金384100元不是事实，原一、二审法院对于该笔384100元的巨额借款没有进行综合判断该笔款项借出的来源、交付方式就草率作出了判决，明显不符合借款的常理。请求：1.再审改判万木龙在2010年11月28日没有借被申请人384100元现金；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。弘运公司提交意见称，万木龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是2010年11月28日的384100元借款是否成立。对于该笔借款，弘运公司在原审中提交了内容为“今借到弘运财务现金支付借款384100元，借款人万茂龙”借条以证实该笔借款的发生，万木龙承认该借据是其所出具且其经手了该笔款项，只是主张该笔款项用于为公司支付了车款，并不是其个人借款，但万木龙并未就该主张提供相应的证据证实。同时，从借条内容和形式上看，2010年11月28日的384100元借款与其后万木龙、弘运公司之间的数十笔借款并无明显不同，且万木龙当时作为弘运公司的股东及经营管理人员，理应清楚出具借条的法律后果，万木龙在再审申请书中陈述“该笔往来账借条实际发生是这样的，因万木龙是公司成员，平时经常给公司提车等相关费用在公司财务处是经手人的行为，所以公司财务为了平账，才叫万木龙打一张临时借条”，万木龙陈述的经过与被申请人对该笔借款来源的陈述能够相互印证，在万木龙未能提交证据证实其已偿还的情况下，原审认定万木龙承担该笔借款的还款责任符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，且二审判决释明“如其之后能够提供相应的证据证实该笔款项确实用于为公司支付了车款，可就该笔款项向公司另行主张权利。”已充分维护了万木龙的合法权益。综上所述，万木龙的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万木龙的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月十七日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执701号申请人：姚红民，男，1967年3月14日出生，汉族。被执行人：李超峰，男，1962年5月15日出生，汉族。本院在执行申请人姚红民与被执行人李超峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李超峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超峰银行存款35425元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1522号 上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路长城路路口东北角。 法定代表人：何淑军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人:油民，山东晟韵律师事务所律师。 上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人王玉凤商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王玉凤于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，王玉凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2257号民事判决； 二、准许王玉凤撤回起诉。 一审案件受理费819元，减半收取409.5元，由王玉凤负担。二审案件受理费122元，减半收取61元，由菏泽城建置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 瑾 书 记 员 李 峰
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初316号原告：李某，女，汉族，1962年3月10日生，住大同市平城区魏都新城****，住大同市。被告：赵某，男，汉族，1982年8月16日生，现住大同市云，现住大同市云州区峰峪乡杨庄村原告李某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告×××半挂车一辆。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告与×××半挂车原车主魏新龙签订《买车协议》一份，约定甲方魏新龙将×××半挂车以48000元出售给乙方李某。原、被告系朋友关系，原告要求被告代办车辆过户手续，被告从原告手中拿到原告的身份证及相关过户手续原件后，却将×××半挂车过户到被告名下，原告认为该车辆系原告出资购买属于原告所有，被告无权将该车辆过户在被告名下，无奈，诉至法院。经审理查明，2020年3月10日，原告与×××半挂车原车主魏新龙签订《买车协议》一份，约定甲方魏新龙将×××半挂车以48000元出售给乙方李某。当日，原告要求被告代办车辆过户手续，被告从原告手中拿到原告的身份证及相关过户手续原件后，却将×××半挂车过户到被告名下。原告陈述，被告在2020年3月后分两次给过原告2万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告以48000元与魏新龙购买×××半挂车一辆，取得了该车的所有权。被告赵某未征得原告同意，将×××半挂车过户到被告名下并使用，属于无权占有，现原告要求被告返还原物的请求本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十日内将×××半挂车返还给原告李某，并将该车过户到原告李某名下。案件受理费50元、诉讼保全费520元，共计570元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 彪二0二0年七月三十日书记员 王泽连
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢165号余坤明：你与彭刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4733号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭刚于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初4733号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初91号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃明良（曾用名覃绍光），男，ｌ986年6月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，建筑工人，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被柳城县公安局采取取保候审，本院于2020年7月15日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人覃明良犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日凌晨1时许，被告人覃明良从柳城县大埔镇白阳中路鼎丰城的麦克风暴包厢喝酒出来，看到被害人覃某停放在电梯口旁的车牌号为桂Ｂ×××××的电动车亮着大灯，遂将该电动车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2255元。 公诉机关认为，被告人覃明良以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对覃明良判处罚金3000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还物品清单、收条、价格认定结论书、归案经过、户籍证明、证人梁某、莫某的证言、被害人覃某陈述、被告人覃明良供述等证据证实。 被告人覃明良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，被告人覃明良于2019年12月4日到公安机关投案，并将盗得的电动车交由公安机关处理，现公安机关已将被盗的电动车发还被害人覃某。 本院认为，被告人覃明良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃明良案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。覃明良主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控覃明良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人覃明良犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已交)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初839号原告：白茹，女，满族，1983年8月28日出生，住址：辽阳市宏伟区。被告：关晨，男，汉族，1986年5月31日出生，住址:鞍山立山区中华北路**-100。被告：陈晨，女，汉族，1986年10月22日出生，，住址:鞍山立山区建国东路********原告白茹诉被告关晨、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员李盈洁担任审判长，与人民陪审员杨敏、于会云组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2019年1月19日，二被告以资金紧张为由向原告借款90000元，2019年2月开始二被告偿还了原告部分欠款。后经原告催要二被告于2019年7月18日给原告出具借条一份，约定2019年9月18日前全部还清，但二被告至今未按承诺履行还款义务。故诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款76500元;并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：，2019年1月19日，二被告因资金周转困难向原告借款合计90000元，利息是每月5000元，原告通过自己的中国建设银行卡一次性转账给被告关晨90000元，二被告为原告出具了一份借款90000元的借条。2019年2月始二被告偿还了原告部分欠款及利息，现欠76500元本金未还，二被告每次通过微信转给原告利息后，为原告重新出具借据，借条的时间分别为2019年2月18日、2019年4月18日、2019年5月18日、2019年7月18日。上述事实，原告提供的证据有：借条五份、中国建设银行转款凭证一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告白茹与被告关晨、陈晨为民间借贷关系。原告提供了被告关晨、陈晨为其出具的借条及银行转款凭证来本院诉讼，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求二被告给付76500元借款本金的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告关晨、陈晨于本判决发生法律效力后十日内给付原告白茹借款人民币76500元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 岩
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执639号 申请执行人：张长武，男，汉族。 被执行人：赵卫，男，汉族。 本院在执行张长武与赵卫机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赵卫履行法律义务，给付申请人案件款2120元及迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人赵卫储蓄存款2170元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祁兵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执990号申请人:陈某某,男,1970年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：梁某某，男，1984年出生，汉族，现住兰州市西固区。陈某某与梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日作出的(2019)甘0104民初1964号民事调解书已发生法律效力，确定：“梁某某给付陈某某货款及逾期利息共计106万元,其中50万元于2019年12月31日前给付,下剩56万元于2020年6月30日前全部履行完毕;减半收取的案件受理费7170元,由梁某某负担”。因义务人梁某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年07月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某在金融机构存款1080242元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入1080242元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张月文
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保361号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保361号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1574号之五申请人：王瑞梅，女，1969年5月20日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇团结街三委**。被申请人：王**，女，1972年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街九委**。被申请人：彭文涛，男，1972年11月24日生，汉族，住吉林省通榆县团结街九委**。本院在审理原告王瑞梅与被告王**、彭文涛民间借贷纠纷一案中，因王**、彭文涛已将欠款偿还，王瑞梅于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施，解除对彭文涛名下位于棚户区东方鑫城13号楼5单元3楼东，房产证号：吉房权39730的查封。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对彭文涛名下位于棚户区东方鑫城13号楼5单元3楼东，房产证号：吉房权39730，从2020年6月10日至2023年6月9日止的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石占清二〇二〇年七月二十九日书记员  金 蒙
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4270号上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：杨斯博。被上诉人（原审原告）：周玉龙，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐福芹，山东鼎元律师事务所实习律师。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人周玉龙责任保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人杨斯博、被上诉人周玉龙的共同委托诉讼代理人徐勤娟和徐福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆事故发生后未向上诉人报案，事故发生后也未通知上诉人查验车辆、勘验现场，后期私自处理车辆，导致无法核实事故发生车辆是否为鲁Ｑ3××**车辆，是否为我司承保车辆。现无法核实涉案车辆为承保车辆，不应由上诉人承担赔偿责任。二、事故真实性无法核实，周玉龙损失不应由上诉人承担。本案事故发生后交警未出具事故认定书，临沂市公安局罗庄分局付庄派出所出警说明描述事故经过系报警人单方描述，未经核实。并且此类事故并非派出所受理范围。因自身原因导致事故经过及损失无法核实，且私自处理车辆导致承保情况无法核实，无法证实涉案车辆系承保车辆，也无法证实周玉龙损失系保险赔偿范围。周玉龙辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。周玉龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等共计95600元，并承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2018年9月17日14时30分许，周玉龙驾驶车牌号为鲁Ｑ6××**的陕汽牌货车至临沂市罗庄区××庄街道××路东停车后下车时脚下踩空不慎摔下致左胯受伤，其妻子陈玉雪向临沂市公安局罗庄分局付庄派出所报警，并拨打了120急救电话，周玉龙被送往临沂市罗庄区人民医院，经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗20天，花费医疗费9532.06元。受伤期间由其妻子陈玉雪护理。2019年1月17日经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，评定周玉龙伤情误工期为300日、护理期为150日、营养期为60日。周玉龙为此支出鉴定费600元。2019年7月29日，经安华保险公司申请，一审法院委托临沂河东法医司法鉴定所对误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。2019年9月12日，临沂河东法医司法鉴定所鉴定周玉龙此次损伤致左侧股骨颈骨折，误工期为300日、护理费为150日、营养期为60日。另，周玉龙系经营性道路货物运输驾驶员，其事发时驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××**陕汽牌牵引汽车以临沂市顺生运输有限公司的名义在安华农业保险公司投有商业险,保险期限自2018年9月17日0时起至2019年9月16日24时止。临沂市顺生运输有限公司于2019年6月20日出具证明,证明周玉龙系车牌号为鲁Ｑ6××**陕汽牌牵引汽车的实际车主,该车辆保险费系周玉龙缴纳,本次事故产生的相应保险理赔金由周玉龙本人自行主张和享有,其公司不再另行主张。一审法院认为，原告周玉龙在驾驶车牌号为鲁Ｑ6××**的陕汽牌牵引车下车时不慎摔伤，事实清楚，证据充分，由于涉案车辆在被告安华保险公司投保商业险及不计免赔险，且原告周玉龙系实际投保人，故被告安华保险公司应在商业车上人员责任险限额内对原告损失进行赔付。对于原告周玉龙主张的损失，其中医疗费9532.06元、鉴定费600元系其实际支出，且符合法律规定，予以支持；误工费66315元、护理费16252.5元、住院伙食补助费600元，符合法律规定及相关标准，予以支持；交通费500.44元无有效证据支持，酌情认定300元；对于原告主张的营养费1800元，因原告未提举证据予以证实，亦缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。上述予以支持的金额共计为93599.56元。故被告安华保险公司应当在商业险限额内赔付原告损失93599.56。综上所述，对原告周玉龙要求被告安华保险公司赔付各项损失95600中的93599.56元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周玉龙各项损失共计93599.56元。二、驳回原告周玉龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于本案是否构成保险事故的问题。经本院查证，临沂市公安局罗庄分局付庄派出所出具的出警证明证实，2018年9月17日14时30分许，周玉龙驾驶车牌号为鲁Ｑ6××**的陕汽牌货车至临沂市罗庄区××庄街道××路东停车后下车时脚下踩空不慎摔下致左胯受伤，其妻子陈玉雪向临沂市公安局罗庄分局付庄派出所报警，并拨打了120急救电话，周玉龙被送往临沂市罗庄区人民医院，经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗20天。上诉人虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院认定本案构成保险事故，上诉人应按合同的约定予以赔付。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月二十八日书记员  庞韶青
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初964号 原告黎长芳，女，1955年6月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨豫山，系原告黎长芳的丈夫，1962年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：丁豹，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黎长芳与被告丁豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎长芳于2020年7月7日在庭审中向本院口头提出撤诉申请。 本院审查认为，原告黎长芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告黎长芳撤回对被告丁豹的起诉。 本案收取案件受理费806元（已减半），由原告黎长芳负担。 审判长  曾令胜 审判员  曾方蓉 审判员  李 斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周 玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4490号原告:仲伟东，男，1958年2月10日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告仲伟东与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告仲伟东在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲伟东撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5517号之一 申请执行人:梁炳钊，男，1963年3月27日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:深圳市宝安区新安偷渔餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道**新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 经营者：周园园。 被执行人:揭致文，男，1985年11月16日出生,汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人:岳金明，男，1968年6月3日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:杨铭，男，1977年11月17日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:周园园，女，1981年6月26日出生,土家族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人梁炳钊与被执行人深圳市宝安区新安偷渔餐厅、揭致文、岳金明、杨铭、周园园买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤2071民初13338号民事判决书，被执行人深圳市宝安区新安偷渔餐厅、揭致文、岳金明、杨铭应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁炳钊支付货款322685元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年5月14日查封了被执行人岳金明名下牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，轮候查封了被执行人杨铭名下牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，轮候查封了被执行人周园园名下牌号为的小汽车一辆，由于无法确定上述车具体下落,故暂未能实施扣押处理；本院依法扣划了被执行人周园园的银行存款610.3元，依法扣划了被执行人杨铭的银行存款5161.09元，依法扣划了被执行人岳金明的银行存款619.18元，合计6390.57元，该款已支付给申请执行人。经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人深圳市宝安区新安偷渔餐厅限制其高消费,揭致文、岳金明、杨铭、周园园纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5517号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉宝
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执恢149号 申请执行人：王燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：白蕊花，女，1963年10月4日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 王燕与白蕊花借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初6338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，王燕申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人白蕊花已死亡，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6338号民事判决书的执行。 待本案具备执行条件时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3352号申请执行人：廖南芳，女，汉族，1975年10月18日出生，住长沙市开福区。被执行人：林超，男，汉族，1979年4月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李明，女，汉族，1981年7月19日出生，住岳麓区。被执行人：林仲琪，男，汉族，1951年10月14日出生，住岳麓区。被执行人：沈利群，女，汉族，1957年5月9日出生，住岳麓区。申请执行人廖南芳申请林超,李明,林仲琪,沈利群民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初6718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林超,李明,林仲琪,沈利群的银行存款16.014万元；或扣留、提取其应得收入16.014万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年七月二十九日书记员  林倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：赵亮，男，1989年6月11日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵亮经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月25日的信用卡欠款共计60375.51元（其中本金52475.24元），以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵亮未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计65553.07元，其中本金52475.24元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计65553.07元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告赵亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3001号申请执行人张丽，女1987年3月6日生，汉族，住靖江市。被执行人刘伟，男1987年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人刘伟返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9118号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘伟银行存款人民币56838.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年七月二十一日书记员  姚迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：陈功主，男，1962年3月21日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省信阳市光山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈功主信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈功主经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月26日的信用卡欠款共计57394.57元（其中本金49022.81元），以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈功主未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈功主未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计65449.53元，其中本金49022.81元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功主于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计65449.53元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告陈功主负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2383号 被执行人：李英林，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省。 关于执行人李英林罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李英林应履行罚金2000元。因被执行人李英林逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人李英林发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人李英林履行法律文书生效义务，但被执行人李英林没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月25日提起对被执行人李英林的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人李英林未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2383号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄志业