江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1317号原告：潘检牯，男，1955年1月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人；王伏阳，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李逃桂，男，1984年11月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路**，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：黄秉钺，公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。原告潘检牯诉被告李逃桂、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称为上高财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年7月17日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘检牯及其委托诉讼代理人王伏阳，被告李逃桂，被告上高财保委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘检牯向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告的各项损失共计186543.84元，其中被告上高财保在交强险限额内代被告李逃桂赔偿120000元，剩余部分由被告李逃桂承担；2、本案的案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月4日，被告李逃桂驾驶赣Ｃ×××**小型轿车在南港集镇路段驶出泊车位时，与原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，导致原告严重受伤和车辆受损的事故。原告受伤后被送至上高县人民医院救治，经上高县人民医院诊断为：1、右股骨上端骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院一天后，因伤势情况救治不佳，原告当天转至樟树市中医院进行住院治疗。经樟树市中医院诊断为：1、右股骨大粗隆骨折；2、右股骨头缺血坏死。2019年5月14日，原告在樟树市中医院进行了右股骨大粗隆骨折切开复位内固定手术，住院23天后出院。出院后为了确定损伤于2019年11月7日委托上高威正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，却右股骨大粗隆骨折钢板内固定物治疗费13000元，后续治疗费70000元。本次交通事故经上高交警大队事故认定，被告李逃桂负事故主要责任，原告负事故次要责任。赣Ｃ×××**小型轿车在被告上高财保投保了交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李逃桂辩称，请求法院依法判决，但自己履行能力有限。被告上高财保辩称，1、待审核证据后确认答辩人是否承担理赔责任；2、答辩人仅对肇事车辆承保交强险，超过交强险部分答辩人不承担理赔责任；3、原告所诉医疗费、后续治疗费、拆钢板费用、营养费及住院伙食补助费已超过1万元限额；4、原告诉请误工费英提供务工和收入证明，否则不予支持；5、精神损害抚慰金过高，应在3000元内酌定；6、交通费应提供关联合理票据，否则不予支持；7、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；8、其他在质证和辩论时发表意见。经审理本院认定事实如下：2019年5月4日10时20分许，被告李逃桂驾驶赣Ｃ×××**小型轿车在南港镇集镇路段将车驶出泊车位时，与原告潘检牯驾驶的本铃牌两轮电动车发生刮碰，造成原告潘检牯受伤，两车受损的交通事故。2019年6月5日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2019］第05041号道路交通事故认定书，认定被告李逃桂负本次事故主要责任，原告潘检牯负本次事故次要责任。事故发生后，原告潘检牯被120救护车送往上高县人民医院救治，花费救护车费120元、门诊诊疗挂号费15元、门诊检查费348元及住院费1703.27元，全部为被告李逃桂支付。2019年5月5日，原告潘检牯从上高县人民医院出院，同日转入樟树市中医院住院治疗23天，期间于2019年5月14日在该院进行了右股骨大粗隆骨折切开复位内固定手术，共计花费住院费41983.51元，门诊费356.53元，被告李逃桂支付了17500元。出院时诊断为：1、右股骨大粗隆骨折；2、右股骨头缺血坏死。出院医嘱：1、出院后保持切口清结干燥；2、口服中药转门诊治疗3个月，每月返院复查一次服药及恢复情况；3、患肢短期禁止负重，适时逐渐进行关节锻炼。2019年7月1日，原告潘检牯到樟树市中医院拿药，花费门诊费1071.6元；2019年7月25日和8月27日，原告潘检牯到上高县卫生院拿药，花费244.8元和243.8元。另外，原告潘检牯拿药，但未有票据，花费的1000元为被告李逃桂支付。2019年11月7日，上高县公安局交通警察大队南港中队委托上高威正司法鉴定中心对原告潘检牯的损伤程度、伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，原告潘检牯支付了鉴定费2124元。2019年11与13日，上高威正司法鉴定中心作出上高威正司法鉴定中心［2019］临鉴字第186号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘检牯的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，损伤程度评定为十级伤残；2、出院后可给予取右股骨大粗隆骨折拆钢板内固定物治疗费评定13000元；其右股骨头缺血坏死的损伤，若需行人工髋关节置换50000-70000元／使用寿命15年左右；3、误工期建议自受伤后评定240天、护理期120天、营养期120天为宜。后双方就赔偿问题协商未果，故原告潘检牯诉至本院。另查明：被告李逃桂持有Ｃ1驾驶证，有效期为2017年8月11日至2023年8月11日。赣Ｃ×××**小型轿车行驶证登记的所有人为被告李逃桂，该车年检有效期至2019年12月。该车在被告上高财保处投保了交强险，保险期间为2018年12月29日零时起至2019年12月28日24时止。上述事实有双方的庭审陈述及原告潘检牯身份证，事故认定书，上高县人民医院出院记录、住院费及门诊费票据，樟树市中医院出院记录、住院费及门诊费票据，上高县南港卫生院门诊费票据，上高威正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，保单，被狗李逃桂驾驶证，车辆行驶证予以证实。本院认为，本次交通事故经上高县公安局交通警察大队事故认定，认定被告李逃桂负本次事故主要责任，原告潘检牯负本次事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。肇事车辆赣Ｃ×××**在被告上高人保处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告李逃桂具有相应驾驶资质，车辆年检有效，故对原告潘检牯的损失，首先由被告上高财保在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分，由原告潘检牯与被告李逃桂按双方事故责任比例承担。对于原告潘检牯诉请的各项损失，本院逐一认定如下：1、医疗费：根据原告潘检牯提供的樟树市中医院的门诊费和住院费票据、上高县南港卫生院门诊费票据以及被告李逃桂提供的上高县人民医院的门诊费和住院费票据，加上双方均认可的另外1000元无票拿药费用计算，原告潘检牯医疗费为47086.51元，本院予以认定。2、取钢板费用，根据樟树市中医院的出院记录显示，原告潘检牯2019年5月14日在该院进行了右股骨大粗隆骨折切开复位内固定手术，其日后确需进行内固定取出术，鉴定机构根据相关规定，评定为13000元，符合法律规定，本院予以认定。3、后续治疗费：虽然原告潘检牯因右股骨缺血坏死，可能需要安装人工髋关节，但毕竟该笔费至今未实际发生，且鉴定意见也只是说如果需要，本院在庭审中征询双方意见时，双方也同意待实际发生之后在处理，故本院在本案中不作处理。4、误工费：虽然事发时原告潘检牯已年满64周岁，但其仍在从事劳动，其因本次交通事故受伤，无疑会导致一定程度上的误工，依法应当计算其误工费。但因其并未提供任何证据予以证实其事发前从事建筑行业，本院参照农林牧渔行业标准计算其误工费。至于误工天数，其构成十级伤残，本院计算至定残前一天，即192天，故其误工费为16783元（31905元/年÷365天×192天）。5、护理费：虽然原告潘检牯仅住院24天，但根据鉴定报告显示其因本次交通事故导致右股骨头缺血坏死致右髋关节活动功能丧失40%，给日常生活有关的轰动能力带来轻度受限。且鉴定时其是拄单拐由家人陪同轻度跛行进入鉴定中心的，可见其出院后生活自理能力受伤，在一定的时间内仍需家人进行日常护理，其主张120天的护理期，较为合理，本院予以支持。其主张的护理费计算标准102.54元/天，也符合法律规定，本院予以认定。故本院对其主张的护理费12304.8元予以支持。6、营养费：结合原告潘检牯的受伤情况，本院对其主张的营养费3600元予以支持。7、住院伙食补助费：在上高县人民医院的住院1天，本院按照30元/天计算，在樟树市中医院住院23天，本院按照50元/天计算，故其住院伙食补助费为1180元。8、残疾赔偿金：原告潘检牯构成十级伤残，依法应当计算其残疾赔偿金，其主张的残疾赔偿金25273.6元，符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：本院结合其伤残等级及双方在本次事故中的责任大小，确定为3500元。10、鉴定费：此为原告潘检牯为确定自身损失所花费的合理必要费用，金额2124元有上高威正司法鉴定中心的票据予以证实，本院予以认定。11、交通费：虽然原告潘检牯未提供交通费票据予以证实其具体发生交通费的数额，但本院考虑到就医或多或少会产生一些交通费用，本院酌定为300元。综上，原告潘检牯因本次交通事故造成的损失有：医疗费47086.51元、取钢板费用13000元、误工费16783元、护理费12304.8元、营养费3600元、住院伙食补助费1180元、残疾赔偿金25273.6元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2124元、交通费300元，合计125151.91元。首先由被告上高财保在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿58161.4元（误工费16783元、护理费12304.8元、残疾赔偿金25273.6元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元），合计68161.4元。剩余医疗费37086.51元（47086.51元-10000元）、取钢板费用13000元、营养费3600元、住院伙食补助费1180元、鉴定费2124元，合计56990.51元，由被告李逃桂承担70%，计币39893.4元，扣除其已支付的20686.27元，实际仍应赔偿19207.13元。剩余由原告潘检牯自行承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿68161.4元给原告潘检牯。二、被告李逃桂赔偿19207.13元给原告潘检牯。三、驳回原告潘检牯的其他诉讼请求。案件受理费4031元，减半收取2015.5元，由被告李逃桂承担945元，由原告潘检牯承担1070.5元。上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年七月三十一日书记员  晏 松