wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2167号 原告：凌鹭生，男，1948年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李磊，男，1969年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 凌鹭生与李磊相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凌鹭生到庭参加诉讼，李磊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌鹭生向本院提出诉讼请求：李磊停止排风扇的噪音和污染，排风扇装在卫生间的窗口，封闭窗口，安装空气过滤器。事实及理由：李磊私自在楼道安装一台排烟机对凌鹭生的侵害和骚扰十分严重，时间长达十几年。凌鹭生与李磊是门对门，中间间隔1米3公分，根据同一事件同一个当事人已经向法院起诉六次，但所处环境没有丝毫改变，甚至受噪音和污染的困扰越来越严重。整个小区其他人怎么安装，李磊也必须这样安装，不需搞特殊。应该在那个窗户上方挖一个小孔，最多啤酒瓶这么大，加装空气过滤器。这样基本没有噪音，但污染还是有，但是会比之前好一些，会减少对周边环境的污染。前几次的起诉中，主审法官也有叫李磊进行整改，把噪音和污染降至最低，但对方置之不理，非常顽固，我行我素无视国家法律法规，造成一个很简单的问题一直无法解决。 李磊未作答辩亦未提交书面证据。 凌鹭生围绕诉讼请求提交了证据。李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凌鹭生居住在厦门市思明区（以下简称702室），李磊居住在厦门市思明区（以下简称701室）。洪莲路42号楼为一梯两户结构，701室与702室的房屋大门相对，701室卫生间有一通风窗，该通风窗朝向701室、702室的公用通道，李磊在701室卫生间内设置一台排气扇，该排气扇朝向上述通风窗。701室卫生间内并未设有专门的排气管道，仅有厨房处设有排烟管道；洪莲路42号楼1至7层的01单元房屋的卫生间均设置有通风窗。 2019年9月23日，凌鹭生向厦门市信访局反映其诉求所述的问题。 另查明，凌鹭生就李磊安装排风扇问题于2014年11月12日诉至本院，要求李磊将701室卫生间内的排烟扇搬到该房间内设置的水泥排烟管道内。本院于2014年12月30日作出（2014）思民初字第16804号民事判决书，认为：“李磊在其卫生间通风窗处设置排气扇，并未违反法律、法规的相关规定，亦符合生活常理，并无不当；凌鹭生主张排气扇产生噪声、排放难闻气味，也未举证证明；且701室内仅有厨房处设有排烟管道，凌鹭生要求被告将卫生间内的排气扇设置至该管道处，显属不当，也无法律依据。”，并判决驳回凌鹭生的诉讼请求。该判决经厦门市中级人民法院二审以及福建省高级人民法院审查，已发生法律效力。福建省高级人民法于2016年11月30日作出（2015）闽民申字第1734号民事裁定书，裁定驳回凌鹭生的再审申请。该裁定书载明“凌鹭生起诉主张，李磊在涉案的701室卫生间安装了一个排烟机，改变卫生间用途，将厨房也搬到了卫生间来联为一体，将厨房废气通过该排烟机排到两家门口的公共楼道中，且该排烟机24小时不间断地朝外排放废气，噪音也严重超标，故请求李磊将排烟机搬到房间里面设置的水泥排烟管道里去。经本院与双方当事人共同到现场查看，701室卫生间与厨房之间相隔一个过道，两间房屋各自用途并未改变；厨房安装有抽油烟机，该抽油烟机的排气管通往厨房的排烟管道；卫生间在靠公共楼道的小窗户处安装了普通家用排气扇，该排气扇工作时有一定噪音，但尚达不到一般人可以立即判断出已明显超标的程度。凌鹭生对其起诉主张的李磊改变701室卫生间用途从而导致厨房废气通过卫生间的排烟机排放、卫生间的排烟机24小时不间断工作且噪音严重超标之事实，均未提交相应的证据，”。 2016年9月23日，凌鹭生已相同事实和诉求诉至本院，本院经审查认为凌鹭生重复诉讼，于2016年12月16日作出（2016）闽0203民初15551号民事裁定书，驳回凌鹭生的起诉。该裁定经二审及再审审查后，已发生法律效力。 审理中，凌鹭生提交以下证据：1.书面说明，载明凌鹭生要求益辉花园（即双方居住小区）物业管理处就其所述上述问题进行现场勘验。该说明下方写有“情况如实，物业有协调未果。请有关部门协调处理”，落款为李奎林。2.照片，拟证明701室排风扇噪音超标。 本院经实地勘验并录制勘验视频及笔录。现场勘验过程中，本院要求李磊现场打开卫生间排风扇，现场噪音、气味均无明显异常或超标。凌鹭生陈述该排风扇有三个档位，李磊只是开了最小一档，且该排风扇经常有油烟等异味。同时凌鹭生要求李磊拆除或者按小区其他业主一样安装排风扇。李磊陈述该案已经多次调查并经多份生效法律文书认定，无其他意见。 本院认为，凌鹭生多年以来均反映其受李磊所装排风扇（排烟扇）所扰，历经多次诉讼，并经本院及福建省高级人民法院现场查看，均未发现该排风扇（排烟扇）存在明显超标噪音或废气排放。其虽在本案中的诉求与前述案件有所变更，但基于的仍是同一事实和理由，经生效法律文书认定及本院现场勘验所查，凌鹭生所述并无充分证据予以证明，其诉求缺乏事实支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回凌鹭生的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由凌鹭生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月十七日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执998号之一 申请执行人郑建忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地城厢区。 委托代理人黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所律师。 被执行人余勇宁，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人郑建忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5615号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人余勇宁偿还人民币84500元及利息等。本院于2020年4月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人余勇宁到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人余勇宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人余勇宁名下的日产牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人余勇宁有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑建忠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈艳艳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初662号   原告:郝某，内蒙古乌兰察布兴和县人，群众，户籍地内蒙古乌兰察布兴和县，现住同户籍地，公民身份号码×××。   原告:胡某，内蒙古乌兰察布兴和县人，群众，户籍地内蒙古乌兰察布兴和县，现住同户籍地，公民身份号码×××。   被告：任某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：李某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：xxx。   原告郝某、胡某与被告任某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郝某、胡某撤回起诉。   案件受理费9116元，减半收取计4558元，由原告郝某、胡某负担。   审判员翟彦翔     二〇二〇年七月六日   书记员 赵学敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4660号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华区初晨油富幼儿园，，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路油富商城****统一社会信用代码52440300MJL184521X。 法定代表人温**。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005217号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人深圳市龙华区初晨油富幼儿园有固定的办学场所，非“下落不明”。且申请执行人在送达《违法行为通知书》时已直接送达被执行人，被执行人并非采取其他送达方式无法送达。故申请执行人向被执行人公告送达深交罚决第ZD005217号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用公告送达的前提条件，送达程序不合法,该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD005217号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1348号 施剑、黄晓景： 申请执行人施剑与被执行人黄晓景离婚纠纷一案，（2015）杭建民初字第00322号调解书已发生法律效力，申请执行人施剑向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓景已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1348号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7298号原告：张磊，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：安同川。原告张磊与被告安同川车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告张磊在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年七月九日书记员  胡晓雯
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初882号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春荣，北京市华城律师事务所实习律师。被告：李桂波，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李桂波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月15日，原告向本院递交申请书以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费650元，撤诉减半收取325元（该款原告已预交），由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  康石英二〇二〇年七月二十日书记员  罗慧明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2910号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：李真真，女，1988年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜成强，男，1987年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李真真、姜成强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏，被告姜成强到庭参加诉讼，李真真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年11月1日到2020年4月30日的物业费5976元，2016年11月1日到2020年4月30日的电梯费504元，违约金1944元，合计8424元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A4#2-22-3业主，房屋住宅面积为94.86平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。姜成强辩称，2018年5月17日签订的物业服务协议和债权转让协议，我没有看到公示；电梯费504元，是由我邻居从物业用他的名字替我买来的，我不欠电梯费，我有2张电梯卡，一年电梯费288元，我都交给物业但是以我邻居的名义买的。小区物业签署的是封闭小区，现在却是开放小区，单元门都是敞开的，没有锁。单元大堂墙砖脱落空鼓率达到70%，有非常大的安全隐患，电梯套装口活动，有安全隐患，孩子走过特别不安全，单元可视对讲从交房到目前为止没有好使过，我多次与物业沟通过。楼层下水道有问题，现在每天用水泵往外抽。李真真未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A4#2-22-3业主，房屋建筑面积为94.86平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5976元及电梯费504元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年11月1日至2020年4月30日拖欠物业费5976元及电梯费504元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、李真真、姜成强于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费5976元及电梯费504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李真真、姜成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月三十一日书记员  律淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9643号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上官世真，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告上官世真信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告上官世真经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告上官世真支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,609.12元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息24,916.71元、违约金2,107.10元、分期手续费72元、好享贷分期手续费327.36元、单项增值服务费21元、取现手续费30元；2.判令被告上官世真支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告上官世真负担。事实和理由：被告上官世真于2014年5月10日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告上官世真未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告上官世真未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告上官世真未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告上官世真于2014年5月10日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告上官世真拖欠信用卡欠款本金53,609.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告上官世真在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告上官世真借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告上官世真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官世真应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金53,609.12元；二、被告上官世真应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827元，减半收取计913.50元，公告费560元，由被告上官世真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3282号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该支行工作人员。被告：曲少峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告曲少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告曲少峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告曲少峰偿还原告贷款本金240407.73元，利息、罚息、复利共计4067.24元（暂计算至2019年12月6日），同时自2019年12月7日起至实际支付之日止仍按合同约定计付利息、罚息和复利给原告；2、确认原告对被告提供的抵押物经折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告曲少峰签订《个人购房担保借款合同》，约定被告曲少峰向原告借款300000元用于购买坐落于烟台市芝罘区康和新城小区41号楼1003号的房产，并同意以该房产提供抵押；借款期限为240个月；执行年利率为5.895%；原告对逾期借款从逾期之日起按在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法；对应付未付利息,原告有权依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告与被告曲少峰就该抵押房产办理了抵押登记。原告依约向被告曲少峰发放了借款，被告曲少峰未足额偿还借款本息。截止至2019年12月6日，被告曲少峰尚欠原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行本金240407.73元，利息、罚息、复利共计4067.24元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曲少峰于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金240407.73元，利息、罚息、复利共计4067.24元（暂计算至2019年12月6日），同时自2019年12月7日起至实际给付之日止仍按合同约定计付利息、罚息和复利给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告曲少峰名下的、坐落于烟台市芝罘区电厂东路****楼****的房产经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费4967元，由被告曲少峰负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告曲少峰于本判决生效之日起10日内迳付给原告4967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  苏 刚人民陪审员  聂 维二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李俊毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：何新才，男，1975年07月26出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币89842.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐丽云
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初603号原告:付立，男，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王志刚，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告付立诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告付立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告付立撤诉处理。减半收取的案件受理费55元，由原告付立负担。审判员 李 超 二〇二〇年七月六日书记员 查苏娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之八 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初196号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人郝某，男，1966年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，于2018年9月29日被赤峰市公安局红山区分局决定解除取保候审，于2019年8月22日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，于2020年5月27日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，于2020年7月6日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人郝某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年8月24日15时40分许，康某驾驶蒙D30**号小型轿车在赤峰市××区口处向东左转弯时，与由南向北行驶郝某饮酒后驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致郝某受伤，造成一起交通事故。事故发生后被告人郝某被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。   2017年8月29日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人郝某血液中酒精含量为226.1mg/100ml，属醉酒。   2017年9月6日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，郝某、康某在此次交通事故中作用相当，承担此次事故同等责任。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、事件单，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人康某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、关于郝某一案的说明，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单，驾驶证信息、车辆信息，办案说明，前科说明，户籍信息，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。郝某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○二○年七月二十二日   书记员 李媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4658号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人黎天柱，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎天柱的银行存款人民币及其它款项人民币22754.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月十日 书记员 张凤豈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4153号原告：王云臣，男，1947年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王景晖（系原告之子），男，1978年11月12日出生，住烟台市芝罘区。被告：邹加楠，男，1981年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告王云臣诉被告邹加楠健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景晖到庭参加了诉讼；被告邹加楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云臣向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费10407.86元、护理费3400元、住院伙食补助1300元，交通费300元，共计15407.86元。事实理由：2019年9月21日9时30分，在烟台市芝罘区字路口，被告与原告因车辆行驶问题发生争吵，继而被告用拳头击打原告面部两拳，致使原告左眼及鼻梁骨青肿，后入住烟台山医院治疗13天。经烟台山医院诊断为左眼钝挫伤、左眼创伤性前房积血、鼻部挫伤、双侧鼻骨骨折。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜均未达成一致。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日9时30分，在烟台市芝罘区字路口，原、被告因车辆行驶问题发生争吵，继而被告用拳头击打原告面部两拳，致使原告左眼及鼻梁骨青肿，原告被殴打期间还击被告头部一拳，未造成被告明显外伤。2019年9月21日，烟台市公安局芝罘分局作出了烟公芝(西)行罚决字[2019]2613号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。同日，被告签收该决定书。庭审中，为证明其各项损失，原告向本院提交了如下证据：烟台市烟台山医院住院病案、门诊病例、住院收费票据、住院病人费用明细清单各一份，证明原告因受伤于事发当日到烟台山医院检查并住院13天，住院期间花费医疗费10407.86元。另原告称，原告住院期间由其儿子王景晖进行护理，王景晖无固定职业，其打听护理人员工资每天260元左右，计算13天为3400元；住院伙食补助按照每天100元计算，共1300元；原告往来医院均是驾驶私家车，上述主张均未提供证据。被告缺席，未对上述证据进行质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生争执后被告殴打原告致其受伤的事实清楚。被告对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告受伤后因治疗发生医疗费10407.86元，被告应予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算13天，计算标准正确，本院予以支持。庭审中，原告未向本院提交证据证明其交通费和护理费，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹加楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云臣医疗费10407.86元、住院伙食补助费1300元。二、驳回原告王云臣的其他诉讼请求。如被告邹加楠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费185元，减半收取为93元，由被告邹加楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年七月二十二日书记员 吴梦慧（代）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1719号申请执行人赵华阳，男，1998年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵泽德，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵梅子，女，1989年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵泽德、赵梅子银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马学梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2219号 原告：林坤官，男，1971年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：潘致强，福建斯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔梦晓（实习），福建斯恩律师事务所律师。 被告：杨大建（曾用名：杨大健），男，1954年2月7日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 原告林坤官与被告杨大建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告杨大建于2020年5月27日对管辖权提出异议，本院于2020年6月3日作出（2020）闽0181民初2219号民事裁定书，裁定：驳回被告杨大建对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉，经福州市中级人民法院（2020）闽01民辖终283号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林坤官的委托诉讼代理人潘致强到庭参加诉讼；被告杨大建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林坤官向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金198900元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起按年6%的利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：古田县传顺建材有限公司（以下简称“传顺公司”）成立于2012年1月13日，主要生产和销售页岩工业废渣烧结砖、页岩煤矸石多孔砖等建材，被告系该公司总经理，原告系该公司股东。因传顺公司经营不善，没有效益，自2014年起，全体股东协商以承包方式由被告独自经营，承包费按公司的股权比例，由被告直接支付给公司的股东。2015年至2016年期间，被告结欠原告承包费共198900元。2019年6月3日，经双方同意该欠款转为借款，被告在古田县好望角大酒店向原告出具《借条》两张，上载明“兹向林坤官借出2015年第三、第四季度承包费人民币拾伍万捌仟肆佰元（158400元）”、“兹向林坤官借出2016年4月至12月承包费人民币肆万零伍佰元（40500元）”，双方未书面约定借款利息及还款时间。其后被告回到平潭，无法联系，且至今未归还借款。原告认为，双方当事人协商将承包款转为借款，系双方真实的意思表示，且被告出具借条两张，应视为其对该笔债务的认可。原、被告间的合法借贷关系应受法律保护，故被告应当清偿债务。被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告杨大建未作答辩，亦未举证、质证。 因被告杨大建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告林坤官所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告系古田县传顺建材有限公司总经理，原告系该公司股东（持有该公司18%的股权）。自2014年起，经全体股东协商以承包方式由被告独自经营，每年承包费1760000元，按公司的股权比例，由被告直接支付给公司的股东。2015年至2016年期间，被告结欠原告承包费共198900元。2019年6月3日，经双方同意该欠款转为借款，并由被告向原告出具《借条》两张，《借条》中载明“借条兹向林坤官借出2015年第三、第四季度承包费人民币拾伍万捌仟肆佰元（158400元）借款人：杨大建2019.6.3”、“借条兹向林坤官借出2016年4月至12月承包费人民币肆万零伍佰元（40500元）借款人：杨大建2019.6.3”，双方约定借款利息及还款时间。嗣后，被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告杨大建出具的两份《借条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案的基础法律关系虽为承包合同纠纷，但因双方已将案涉承包费转为借款，并由被告杨大建向原告林坤官出具两份《借条》予以确认，故本案的法律关系已转化为借贷关系。现原告林坤官主张被告杨大建向其偿还借款本金198900元，有原告提供的被告杨大建出具的《借条》为据，被告杨大建未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨大建应当偿还原告借款本金198900元。原告主张以借款本金198900元为基数年月利率6%，自起诉之日（2020年4月15日）起计算至全部款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告杨大建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杨大建应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林坤官借款本金198900元及利息（利息以借款本金198900元为基数按年利率6%，自2020年4月15日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4278元，减半收取2139元，由被告杨大建承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年七月七日 书记员陈吟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1996号原告：周敏，男，1963年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：ZHENGLUJIA(郑璐佳)，女，1974年12月13日生，澳大利亚国籍，住NSW。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海伦，上海明迈律师事务所律师。原告周敏与被告ZHENGLUJIA(郑璐佳)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周敏诉称：原、被告系朋友关系。被告以投资经营之需，于2018年2月11日向原告借款人民币500万元，并于当日出具借条一份：“本人郑璐佳(LUJIAZHENG)护照号PAXXXXXXX，借周敏人民币500万元。以借款存入指定账号为准。借款人：郑璐佳(LUJIAZHENG)2018.2.11”。当日原告通过银行向被告转账共计500万元，嗣后，被告就上述借款口头承诺于同年11月底前归还，月利息为1.5%。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金500万元；2、被告支付原告利息(以500万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年2月11日至判决生效之日止)。被告ZHENGLUJIA(郑璐佳)辩称：并未长期在国内居住，一年就回来一次，住一两个星期，都是住宾馆。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借条》中并未就上述内容进行约定，且原告的住所地不在上海市黄浦区。被告现为澳大利亚国籍，已自动丧失中国国籍，原告亦未提供相关证据证明被告在国内长期居住或与争议有实际联系的地点在上海市黄浦区，故本院对本案没有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其住所地在上海市闵行区宝城路******，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾国建人民陪审员  王 侃二〇二〇年七月二十四日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院、民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4182号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市。统一社会信用代码      负责人：赵勇，职务：行长。      委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。                  被告              被告：刘鹏鹏，男，1972年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      诉讼请求              一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金19 921.05元、利息 6660.61元、逾期还款违约金1 134.74元，消费手续费388.08元，合计28 104.48元（截至2019年7月3日），并按合约约定支付自2019年7月4日起至借款付清之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。                  裁      判      理      由              原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项。                  裁判主文              驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  员     杨    涛                  二0二0年七月二十八日                  书  记  员   朱  泓  霖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保611号 申请人：苏洪秀，女，1965年2月10日出生，住沂南县。 被申请人：杜以叶，男，1980年12月6日出生，住沂南县。 因申请人苏洪秀与被申请人杜以叶诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保522号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人杜以叶所有的鲁Ｑ3××××号小型普通客车，保全价值25000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱万香
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执621号 曾勇、建德市好星福餐饮管理店、陈昌湧： 申请执行人曾勇与被执行人建德市好星福餐饮管理店、陈昌湧请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特77号裁定书已发生法律效力，申请执行人曾勇向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市好星福餐饮管理店等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执621号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1203号 原告：苏暂生，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被告：杜玉英，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告苏暂生与被告杜玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜海容 审 判 员  孙玫芳 人民陪审员  杜柯旭 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  施金鹏 书 记 员  卢 菲
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初457号原告：郑永龙，男，1996年1月7日出生，汉族，住广东省饶平县**********东****,公民身份号码445************736。被告：郑晓兵，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇大澳虎头祠西四横**，公民身份号码445************734。被告：郑杰斌，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇大澳照壁下**，公民身份号码445************715。原告郑永龙与被告郑晓兵、郑杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永龙到庭参加诉讼，被告郑晓兵、郑杰斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓兵偿还原告借款50,000元；2、判令被告郑杰斌对上述全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告郑晓兵承担。事实和理由：被告郑晓兵因生意资金周转困难于2019年2月19日向原告借款50,000元，被告郑杰斌自愿为其承担连带保证责任。近期原告向被告催讨借款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑晓兵、郑杰斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑永龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、二被告人口信息查询资料，拟证明二被告主体资格；证据三、《借款合同》、《借据》各一份，拟证明郑晓兵向原告借款50,000元，郑杰斌作为连带责任保证人的事实。被告郑晓兵、郑杰斌没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑永龙与被告郑晓兵、郑杰斌是同乡关系。2019年2月19日，郑晓兵作为借款人与郑永龙作为出借人签订了一份《借款合同》，约定因资金周转困难发展需要向郑永龙借款50,000元，双方没有约定借款期限和借款利息利率。郑杰斌在合同“担保人”栏签名捺指印，约定，担保人自愿为借款人履行全部债务连带责任保证担保，当借款人未按合同约定履行债务时，出借人有权直接要求担保人履行全部债务。同日，郑晓兵出具签名捺指印的《借据》，写明收到郑永龙出借的50,000元借款，并保证按合同约定偿还借款，郑杰斌亦在《借据》“担保人”栏签名捺指印。后因二被告没有偿还借款，郑永龙于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告郑晓兵向原告郑永龙借款50,000元，有《借款合同》、《收据》和当事人当庭陈述等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和第八十八条第二款第(二)项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告拖欠借款未还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的义务，原告请求判令郑晓兵偿还借款50,000元，本院予以支持。关于保证责任的问题。被告郑杰斌作为郑晓兵的借款保证人，双方在《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，郑杰斌应当对郑晓兵拖欠郑永龙借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，郑杰斌在承担保证责任后，有权向郑晓兵追偿。二被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓兵限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永龙偿还借款50,000元；二、被告郑杰斌对前项郑晓兵应偿还借款承担连带清偿责任，郑杰斌在承担保证责任后，有权向郑晓兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告郑晓兵、郑杰斌负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  陈锦荣人民陪审员  沈瑞展二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李宋冰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1006号原告：上海尚贯电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨正荣，经理。委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。被告：湖南创世嘉烨科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李**，负责人。原告上海尚贯电子科技有限公司与被告湖南创世嘉烨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告湖南创世嘉烨科技有限公司下落不明，公告送达，并于2020年7月9日公开开庭。原告上海尚贯电子科技有限公司的委托诉讼代理人肖友军到庭参加诉讼。被告湖南创世嘉烨科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚贯电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签署于2017年12月21日的销售合同解除；2.被告返还原告货款人民币500,000元(以下币种同)；3.被告返还原告订金299,579元(实付300,000元，扣除合同尾款421元)；4.被告赔偿违约金50,000元。事实和理由：原告系经营日用品批发、零售业务的企业，被告系三类日用品生产、销售企业。被告告知原告，其拥有的“男同学”品牌系列女性用品的全国经销权，故原、被告协议，被告授权原告在上海、江苏区域独家销售“男同学”系列产品。2017年12月18日，原告公司工作人员伍名军向被告转账300，000元。2017年12月21日，原、被告签署《销售合同》，确认原告向被告购买系列卫生巾产品，合同总价500,156元，交货日期为合同签署后45天内，逾期交货的，被告支付合同价款10%的违约金。2017年12月22日，原告向被告支付货款500,000元，被告收到上述款项后，未及时发货。原告多次催款未果，涉诉。被告湖南创世嘉烨科技有限公司未做书面答辩，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告公司工作人员伍名军经人介绍与被告法定代表人李**相识，被告称其拥有“男同学”品牌系列女性卫生用品的全国经销权，如原告与其达成合作，可以将上海、江苏地区的销售权交给原告，但需要原告向其预缴300,000元作为合作订金，后续正式签署销售合同后，原告有权就其缴纳订金享受优先发货权，并且长期合作展开后可以将预付订金冲抵货款。原告遂通过伍名军个人账户，于2017年12月18日向被告公司支付300,000元。嗣后，原、被告于2017年12月21日签署编号为SG-HNCSJYXXXXXXXXXXXXX《销售合同》，约定原告向被告购买总价500,156元的产品(含税含运费)，付款方式为现款现货。交货期为合同签署后45天内，如果被告逾期交货，原告可以要求每日总价3%的延迟违约金，如果逾期超过7日，原告有权解除合同，被告应当返还已经收取的货款，并且支付合同价款10%的违约金。次日，原告向被告转账货款500,000元。嗣后，被告经原告多次催告，都未交付合同项下的产品。另查明，2018年4月26日，原、被告签署《销售合同》，约定原告向被告购买50,421元的产品(含税含运费)，付款方式为现款现货。交货期为合同签署后45天内。原告审理中确认，该份合同签署后，原告付款50,000元，被告在同年5月提供了产品。本案审理过程中，原告述称，原、被告合计签署《销售合同》四份，除案涉两份合同外，剩余两份合同价款都为200,000元左右，签署时间分别为2018年1月21日及2018年2月10日，原告也均全额支付货款，被告也都未提供产品，现原告也已经就相关合同提起诉讼，案件案号分别为(2020)沪0117民初3599号、(2020)沪0117民初3602号。相关案件尚在审理过程中。以上事实，由原告提供的销售合同、付款凭证、情况说明、授权书、证人伍名军庭审证言及当事人庭审时的陈述在案佐证，本院依法确认证据的真实性并附卷。本院认为：案涉《销售合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行。原告依约付款后，被告未按照合同约定期限提供2017年12月21日签署编号为SG-HNCSJYXXXXXXXXXXXXX《销售合同》项下的产品，原告有权按照合同约定，向被告主张解除合同，返还货款，并向被告主张已付货款10%的违约金。鉴于原告起诉前没有向被告发送正式解除函，故本院确认，该合同于2020年7月9日庭审当日解除。对于原告主张被告返还的订金，本院注意到，原、被告未对此款项做任何书面约定，原告主张被告收款有一定履约担保性质且双方口头协议可以用于冲抵后续供货过程中的货款，现原告明确双方合计签署四份《销售合同》，被告仅向其提供了一份合同项下的价值50,421元的产品，剩余三份合同都未正常供货，故本院认为，原告有权在扣除421元合同尾款后，向被告主张299,579元的款项返还。被告湖南创世嘉烨科技有限公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海尚贯电子科技有限公司与被告湖南创世嘉烨科技有限公司于2017年12月21日签署的编号为SG-HNCSJYXXXXXXXXXXXXX《销售合同》于2020年7月9日解除；二、被告湖南创世嘉烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海尚贯电子科技有限公司货款500,000元；三、被告湖南创世嘉烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚贯电子科技有限公司违约金50,000元；四、被告湖南创世嘉烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海尚贯电子科技有限公司预付订金299,579元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,376元，减半收取6,188元，公告费560元，合计诉讼费6,748元，由被告湖南创世嘉烨科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年七月二十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1732号原告段国友，男，1962年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李文东，男，43岁，汉族，农民。原告段国友与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告段国友于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国友申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段国友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨文占 二0二0年七月一日书记员 张利金
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1512号原告：李继霞，女，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：南通一建集团有限公司，地址：江苏省南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，总经理。第三人：北安市富地房地产开发有限公司，地址，地址：北安市铁**亿达建材物流中心****div>法定代表人：林生清，总经理。原告李继霞被告南通一建集团有限公司、第三人北安市富地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李继霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继霞撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年七月三十日书记员 蔡毅男
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保640号 申请人：吴强，男，1997年12月8日出生，住沂南县。 被申请人：刘桂清，男，1969年9月9日出生，住沂南县。 因申请人吴强与被申请人刘桂清诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保548号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人刘桂清所有的鲁ＱＬ××××号小型普通客车，保全价值5000元； 二、冻结被申请人刘桂清名下的银行存款及网络资金7000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱万香
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1138号 建德市综合行政执法局、杭州临安超亚通信工程有限公司： 申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人杭州临安超亚通信工程有限公司行政一案，（2020）浙0182行审38号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州临安超亚通信工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1138号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2379号申请人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******，统一社会信用代码91310230301330927N。法定代表人：张飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晨煜、朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：镇江中集润宇置业有限公司，住所地本，住所地本市润州区环湖路**信用代码9132110058109397XG。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。原告上海万街商业经营管理有限公司与被告镇江中集润宇置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海万街商业经营管理有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取冻结银行账户上的存款1380万元或查封、扣押其同等价值的有关财产的保全措施。申请人上海万街商业经营管理有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人上海万街商业经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江中集润宇置业有限公司银行账户上的存款1380万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿梅二〇二〇年七月三十一日书记员  周 艳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保415号申请人：张胜昌，男，1970年10月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李大武，男，1981年11月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人张胜昌与被申请人李大武民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李大武名下的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年七月二十四日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1001号申请人：钟志勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：王兴富，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初8001号民事裁定书对被申请人名下价值646000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币646000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月九日书记员 罗梦雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初215号 原告:泉州翔发橡胶科技有限公司，住所福建省晋江市龙湖镇西吴工业区,统一社会信用代码91350582MA347AQC5H。 法定代表人：张玲玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 被告：黄晓华，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告泉州翔发橡胶科技有限公司（以下简称翔发橡胶公司）与被告黄晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔发橡胶公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告黄晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔发橡胶公司向本院提出诉讼请求：判令黄晓华支付货款60718元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：自2017年11月起，黄晓华因经营需要陆续向翔发橡胶公司购买化工材料。双方于2019年6月30日进行对账，黄晓华确认尚欠翔发橡胶公司货款60718元，后黄晓华分文未付。 黄晓华未作答辩。 翔发橡胶公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明黄晓华确认尚欠货款60718元的事实。 本院认为，黄晓华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对翔发橡胶公司举证和主张的质证和抗辩的权利。翔发橡胶公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，欠条系黄晓华签名确认，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄晓华向翔发橡胶公司购买化工材料。双方于2019年6月30日进行对账，黄晓华确认尚欠货款60718元，并出具欠条一份交由翔发橡胶公司收执，后黄晓华未能支付款项。 综上所述，本院认为，翔发橡胶公司与黄晓华之间的买卖合同关系合法有效。黄晓华结欠货款，双方未约定付款期限，翔发橡胶公司可随时要求黄晓华在合理期限内履行，故翔发橡胶公司要求黄晓华支付货款60718元，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄晓华未能履行付款义务，已构成违约，翔发橡胶公司要求黄晓华支付自起诉之日（2020年1月2日）起至实际付清款项之日止的利息，合理合法，本院亦予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，翔发橡胶公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反该规定，本院亦予以支持。黄晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓华应于本判决生效之日起十日内支付泉州翔发橡胶科技有限公司货款60718元，并支付以60718元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际付清款项之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由黄晓华负担；公告费560元，由泉州翔发橡胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 美 烟 人民陪审员 许 宏 图 人民陪审员 张 婉 妮 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4243号 原告：卢永忠，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都欣欣装饰工程有限公司，住所地，成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：唐学先。 原告卢永忠与被告成都欣欣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，因被告成都欣欣装饰工程有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，通过公告方式向被告成都欣欣装饰工程有限公司送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告成都欣欣装饰工程有限公司仍未到庭参加诉讼。本院于2020年7月29日公开开庭进行了缺席审理。原告卢永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢永忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付轻质隔墙砖材料款人民币4,200元及欠款期间利息。事实与理由：原告负责被告承接的成都环球中心W6二十一楼二十号办公室装修中的轻质隔墙砖材料的供应，因原被告双方系朋友介绍，双方口头约定原告材料供应完毕，被告一次性付清原告所有材料款，总款优惠价为9,200元。待原告材料供应完毕，被告于2016年10月11日支付原告5,000元后，被告以手头资金紧张及未收到甲方工程款为由，请求原告将被告所欠原告轻质隔墙砖未付材料款4,200元暂时缓些时间支付原告，之后原告多次要求被告支付欠款，但被告一直推脱不给。现诉至法院，望判如所请。 被告成都欣欣装饰工程有限公司未到庭，亦未答辩。 原告卢永忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告成都欣欣装饰工程有限公司未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月4日被告在原告处购买轻质隔墙砖材料，双方系买卖关系，但没有签订书面合同，当天原告向被告履行了供货义务，货款总价为9,200元。2016年10月11日，被告支付原告5,000元货款，之后原告多次向被告催收剩余货款4,200元，被告均以各种理由推脱。原告催收未果，诉至法院。在庭审中，原告对资金占用利息的诉讼请求明确为从欠款之日起以银行4倍利息计算。 上述事实有原、被告身份信息、微信聊天记录、短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但依照微信聊天记录、短信聊天记录及原告的陈述，本院确认原、被告之间系买卖合同关系。依照微信聊天记录的内容，原告已于2016年10月4日向被告履行了供货义务，货款总价为9,200元，被告于2016年10月11日通过微信支付给原告5,000元货款，被告尚欠原告4,200元货款未付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对于原告要求被告支付货款4,200元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张以4,200元为基数，从欠款之日即2016年10月4日起按照银行4倍利率计算利息的诉请。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，因双方未约定逾期付款利息的计算方式及付款期限，故本院酌情调整逾期付款利息计算方式如下：以4,200元为基数，从起诉之日（2020年4月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、成都欣欣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢永忠货款4,200元及逾期利息（以4,200元为计息基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清止）； 二、驳回卢永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由成都欣欣装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 石 磊 人民陪审员 康 玲 人民陪审员 周光定 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 任 露
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执753号之一申请执行人：南陵县人力资源和社会保障局，地址南陵县。法定代表人梅菲，局长。被执行人：南陵县锦卉源大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪可明，经理。本院在执行南陵县人力资源和社会保障局与南陵县锦卉源大酒店有限公司行政处罚非诉强制执行一案中，经查，被执行人南陵县锦卉源大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县锦卉源大酒店有限公司在安徽南陵农村商业银行惠民路支行账户存款28320.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 健
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。地址：万源市太平镇河街南路世纪新城**。法定代表人：周杰，行长。委托代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：贺远波，男，生于1989年9月5日，汉族，住四川省万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告贺远波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告贺远波无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 伟审判员 潘孝文审判员 何智刚二〇二〇年七月二十八日书记员 马一娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路**。法定代表人：韩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建军，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铭辰汽车有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**街**/div>法定代表人：伊淑芳，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汽车集团有限责任公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园>法定代表人：袁宏明，系该公司董事长。再审申请人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司（以下简称耐蚀合金泵公司）因与被申请人沈阳铭辰汽车有限公司（以下简称铭辰公司）、陕西汽车集团有限责任公司（以下简称陕汽集团）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耐蚀合金泵公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终14397号民事判决和辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5512号民事判决，被申请人承担违约责任；被申请人承担一、二审诉讼费。事实和理由：沈阳市中级人民法院判决认定事实错误。错误一：《收条》证据无效。再审申请人一、二审败诉的根本原因是丢失了《合格证》，证据为铭辰公司所举郑阳（申诉人员工)签字的含有合格证丢失内容的《收条》，证明了车辆不能上牌照的责任，依法应由再审申请人承担。但二审法庭调查中，陕汽集团明确自认陈述应被上诉人铭辰公司请求，收回了原《合格证》（见庭审笔录第4页第5行尾)，之后补发合格证，这就说明不存在合格证丢失这回事儿，铭辰公司所举《收条》证明了其为逃避违约责任而故意欺诈。补发的合格证因与公告期不符而不能上牌照，为不争事实，依法铭辰公司应当承担违约责任。错误二：车辆公告期过期导致不能上牌照的责任认定。1、二审中陕汽集团明确陈述车辆上牌照的公告期是2013年7月至2016年2月，但铭辰公司从未告知再审申请人。2、公告期过后的2016年12月7日，明知车辆销售必须开具《机动车销售统一发票》的铭辰公司，却向出具了增值发票，故意制造混乱的目的是逃避违约责任。以上二点足以说明，车辆公告期过期导致不能上牌照的责任应由铭辰公司承担。错误三、车辆不能上牌照导致的税费损失的责任认定。本来公告期延期至2017年6月30日，再审申请人办理车辆牌照的时间还来得及，虽于2017年6月24日从铭辰公司换来能够上牌照用的《机动车销售统一发票》，却因《合格证》系陕汽集团非法变造，办理机关告知不予办理牌照。综上，本案再审申请依据：二审庭审笔录和陕汽集团自认涉案合格证已收回。因此二审法院认定事实有错误，适用法律不当。本院经审查认为，再审申请人耐蚀合金泵公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审申请所提供证据不属于新的证据。再审申请人耐蚀合金泵公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人耐蚀合金泵公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳耐蚀合金泵股份有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初431号 原告：郭津津，男，1992年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：郭玉洁，女，1991年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 本院在审理原告郭津津诉被告郭玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭津津撤回对被告郭玉洁的起诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告郭津津负担。 审判长 张 春 审判员 魏慧慧 审判员 王 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 鲁俐杉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初565号 原告：王秀梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：邓国祥，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：邓秋霞，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上三原告委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：余雄华，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余慧，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系余雄华女儿。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 原告王秀梅、邓国祥、邓秋霞与被告余雄华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋霞及委托诉讼代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人谢贤鹏、余慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀梅、邓国祥、邓秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令余雄华归还借款人民币200000元，支付利息人民币60000元（从按月利率2%自2018年12月3日计算至2020年3月3日，之后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日）；2.余雄华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，余雄华以经营需要为由，陆续向邓长贵借款人民币80000元和120000元，双方约定按月利率2%计算，2018年12月3日邓长贵病重期间，要求余雄华出具借条，余雄华于当日分别出具两份借条，确认借款期限均为自2018年12月3日至2019年4月30日，共5个月，借款本金分别为80000元和120000元，月利率均为2%。邓长贵于2019年2月21日病逝，王秀梅、邓国祥、邓秋霞均为邓长贵的第一顺位继承人，王秀梅、邓国祥、邓秋霞多次向余雄华催讨，至今未还。故诉至法院。 余雄华辩称,1、本案的诉争标的并非民间借贷，而实际上是赌债；2、王秀梅、邓国祥、邓秋霞称余雄华从2018年期间陆续借款，从现有证据不能证实邓长贵已经实际履行了付款的义务。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月3日，余雄华向邓长贵出具《借条》二份。第一份《借条》主要载明：余雄华借到人民币80000元，借款期限自2018年12月3日至2019年4月30日，利息为每月2%，全部利息于2019年4月30日一次性还清。余雄华在借款人上签字并捺手印。第二份《借条》主要载明：余雄华借到120000元，借款期限自2018年12月3日至2019年4月30日，利息为每月2%，全部利息于2019年4月30日一次性还清。余雄华在借款人上签字并捺手印。2017年8月7日，邓长贵通过其女婿张宏晖向余雄华转账50000元；2017年8月21日，邓长贵通过其女婿张宏晖向余雄华转账30000元；2017年8月27日，邓长贵通过其女婿张宏晖向余雄华转两笔款，分别为20000元、41500元；2017年8月30日，邓长贵通过其女婿张宏晖向余雄华转账10700元。此后，余雄华并未还本付息。 2019年2月21日，邓长贵去世。其第一顺序继承人邓长贵父亲邓海田、母亲邓顺娥已先于邓长贵去世，剩余第一顺序继承人妻子王秀梅、儿子邓国祥、女儿邓秋霞以遗产继承人的身份向本院起诉余雄华返还借款本息。 上述事实，有王秀梅、邓国祥、邓秋霞提交的借条原件两份、死亡证明、身份证、户口簿、亲属关系证明、户口注销证明、存款明细账、微信聊天记录复印件各一份，与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王秀梅、邓国祥、邓秋霞提供的两份《借条》及转账记录，可以认定邓长贵与余雄华存在借贷关系。余雄华提出该借款实际为赌债的抗辩事由，未提供相应的证据证明，并经本庭法律释明，要求其以书面形式提供具体赌债的线索，余雄华也未提供相应的线索，本院对其辩称不予采信。故王秀梅、邓国祥、邓秋霞请求余雄华归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。王秀梅、邓国祥、邓秋霞要求余雄华支付自2018年12月3日至2020年3月3日利息60000元，此后利息继续计算至实际还款之日止，因在两份《借条》中明确约定利息每月2%,未违反法律法规的强制性规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、余雄华应于本判决生效之日起十日内归还王秀梅、邓国祥、邓秋霞借款本金200000元； 二、余雄华应于本判决生效之日起十日内支付王秀梅、邓国祥、邓秋霞借款利息60000元（自2018年12月3日至2020年3月3日），剩余利息以尚欠借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算自2018年12月3日至实际还款之日止； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由余雄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。 审 判 员 张朝炼 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执671号之一 申请执行人詹俊洪，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡吓妹，女，1989年2月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人詹俊洪依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5523号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吓妹偿还人民币38830元及利息等。本院于2020年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人蔡吓妹到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人蔡吓妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人蔡吓妹名下的威志牌小型车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】一部，但因未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人蔡吓妹有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人詹俊洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈艳艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初135号 原告：陈梅英，女，1960年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：曾惠英，女，1954年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈梅英因与被告曾惠英民间借贷纠纷，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令曾惠英偿还陈梅英借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止；2.判令由曾惠英承担本案的诉讼和其他费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年12月24日，曾惠英向陈梅英出具一份借条，载明向陈梅英借款1万元，未载明借款利息及还款期限。2018年2月27日，曾惠英向陈梅英出具一份借条，载明向陈梅英借款2万元，未载明借款利息及还款期限。陈梅英自认曾惠英已偿还2000元。现陈梅英以曾惠英拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，曾惠英向陈梅英借款3万元，有陈梅英提供的借条及陈梅英的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，曾惠英应当偿还。陈梅英主张曾惠英偿还的2000元系借款利息，但未提供证据证明双方就本案借款约定了利息，故上述2000元应从本金中予以抵扣，现曾惠英尚欠陈梅英借款本金28000元应当偿还。陈梅英主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。曾惠英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告曾惠英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈梅英借款本金28000元及其利息，利息按年利率6%自2020年1月2日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告陈梅英其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告陈梅英负担37元（已交纳），由被告曾惠英负担513元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年七月二日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初362号起诉人：黄五贵，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************75X。2020年7月20日，本院收到起诉人黄五贵提交的诉雷州市公安局交通警察大队的行政起诉状。起诉人诉称：被起诉人雷州市公安局交通警察大队作出第440*************291号《道路交通事故认定书》，认定郑人表驾驶粤G*****小轿车沿X691线从雷州市东里镇往雷高镇方向行驶，于当天19时04分许，行至雷城至白岭村（X691线26KM＋640M）雷州市********时，在超越同方向行驶的李彬彬驾驶的粤G*****小型普通客车的过程中，先与相对方向黄五贵驾驶的无悬挂号牌手扶拖拉机发生碰撞，然后粤G*****小轿车又与粤G*****小型普通客车发生碰撞，造成郑人表死亡、黄五贵和粤G*****小轿车乘坐人林光助等人受伤及三车损坏的道路交通事故。认定书中认定郑人表承担本起事故主要责任，黄五贵因无证驾驶、驾驶不符合技术标准的机动车及未确保安全驾驶承担本起事故次要责任，李彬彬、林光助二人无责任。起诉人认为，起诉人无证驾驶拼装的机动车属于应受到行政处罚的行为，但与本起交通事故的发生没有任何关系。起诉人只是正常驾驶，却在本起事故中受到伤害，车辆已报废，也是受害者，损失应由对方负责赔偿。第440*************291号《道路交通事故认定书》认定事实错误、适用法律错误，侵犯了起诉人的合法权益，依法应予撤销。综上，起诉人向法院起诉要求：撤销被起诉人雷州市公安局交通警察大队作出的第440*************291号《道路交通事故认定书》。本院认为，起诉人黄五贵诉请撤销被起诉人雷州市公安局交通警察大队作出的第440*************291号《道路交通事故认定书》，不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。当事人不服道路交通事故认定书应向上级机关申请复核而不是向人民法院起诉。据此，交通事故认定书不是一种独立的具体行政行为，仅为行政机关的“出证”行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。该证据的真实性、合法性、客观性法院在适用过程中可具体掌握，同时经审查后可不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。交通事故认定书没有实际侵犯当事人合法权益，不属于可诉的行政行为。据此，当事人仅就公安机关作出的交通事故认定书向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对黄五贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初3147号  原告吴某某，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告全某甲，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告全某乙，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人郑明明，陕西博纳新律师事务所律师。被告贾某甲，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾某乙，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人韩龙飞，陕西尊知律师事务所实习律师。本院在审理原告吴某某、全某甲、全某乙诉被告贾某甲、贾某乙继承纠纷一案中，原告吴某某、全某甲、全某乙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某、全某甲、全某乙撤回起诉。案件受理费1623元减半收取，已收取原告缴纳的案件受理费811.5元，由原告自行负担。审  判  长  李  龙审  判  员  徐  红 人民陪审员  党天堂     二0二0年七月九日 法官 助理 苏明超书  记  员 杨  婉   1