上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2212号原告：刘邦，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韧，上海市百汇律师事务所律师。被告：大牛汽车销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：蔡松林。被告：司成正，男，1988年1月27日生，汉族，住安徽省。原告刘邦与被告大牛汽车销售(上海)有限公司(以下简称“大牛公司”)、司成正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦及其委托诉讼代理人车慧军到庭参加诉讼。被告大牛公司、司成正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告大牛公司签订的汽车销售合同；2、被告大牛公司返还原告预付款人民币(以下币种均同)33,000元；3、被告大牛公司赔偿原告损失40,000元。事实和理由：2019年8月4日，原告与被告大牛公司签订了东风4.2米厢式冷藏车买卖合同，约定价款157,000元，原告支付预付款33,000元，并口头约定2019年8月15交车。期间被告大牛公司的工作人员即被告司成正多次延迟交车时间，并承诺若2019年10月18日仍未交车愿意退款并赔偿原告40,000元损失，但直至原告起诉之日，被告一直未交付汽车。原告认为，原告的合同目的因被告的违约行为已无法实现，且造成原告巨大损失，故涉诉。被告大牛公司书面辩称，一、涉案人员司成正与本公司已无雇佣关系，当时与原告签订的买卖合同为个人行为，但公司也存在管理疏忽，经公司股东协商一致决定，公司认可原告刘邦2019年8月4日交付给司成正的33,000元，公司全力协助原告向司成正进行追偿。二、关于原告要求的损失费用40,000元，本公司认为原告并没有产生事实经济损失，本公司不予认可原告提出的赔偿责任，此行为公司认为属于涉案人个人行为，请求法院就事实情况依法酌情判决。被告司成正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的购车合同复印件、王某某出具情况说明、承诺书、购车合同协议书、聊天记录截屏、被告大牛公司提交的催告函、微信聊天记录截屏等，本院均予以在卷佐证。原告提交上海翔福食品有限公司出具的说明以证明被告大牛公司的违约行为致使原告造成的经济损失，在无其他证据佐证的情况，该份说明所反映的原告损失情况的真实性以及与本案的关联性均难以认定，故本院不予采纳。被告大牛公司提前提交的机动车销售统一发票(作废)与本案的关联性难以认定，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月4日，被告司成正代表被告大牛公司(甲方)与案外人王某某(乙方)签订购车合同，约定由王某某以157,000元的价格向被告大牛公司订购东风凯普特4.2米厢式冷藏车1辆，定金15,000元。该合同第三条第5款中约定，“如任何一方违约，经双方协商处理，也可约定其他赔偿方式，如发生争议，甲乙双方应依照《中华人民共和国合同法》协商解决，如协议不成，本合同的任何一方均可向上海市人民法院提起诉讼。”案外人王某某表明其与被告大牛公司签订的上述购车合同系代原告刘邦签订，购车预付款33,000元系由原告刘邦支付，该合同所有权利义务归原告刘邦。二、2019年8月28日，被告司成正代表被告大牛公司向原告出具承诺：“本公司承诺刘帮(邦)在2019年9月2日提车之前公司补贴刘帮(邦)贰仟元。如2019年9月2日未提车，每天补1,000元。之前预付款总计叁万叁仟元整。”三、2019年10月11日，被告司成正代表被告大牛公司(甲方)与原告刘邦(乙方)签订《购车合同协议书》，其上载明：“在购车中，大牛公司没能履行购车条款造成乙方购车损失。经双方协议，大牛公司承诺给与乙方赔偿如下：1、乙方已预支车款33,000元，按提车时间相差40余天。大牛公司承诺赔偿购车损失费40,000元；2、大牛公司承诺执行第二方案给予换车，在2019年10月18日提车；3、大牛公司承诺，如在2019年10月18日拿不到车，愿赔偿本金33,000元，在购车中大牛公司赔偿损失费40,000元，共计73,000元；4、正常提车，扣除期间理赔费40,000元、预支款33,000元，余款提车84,000元正。以上条款双方协商照办。”四、2019年10月30日，被告大牛公司向原告发出催告函，告知合同约定的东风冷藏车可以交车，但经大牛公司多次催告仍未提车等情况。原告则于当日向被告大牛公司表示，根据双方补充协议，由于被告大牛公司未能按约于2019年10月18日前交付车辆，故购车合同解除。本院认为，根据现有证据以及双方陈述，可以确认原告与被告大牛公司之间的买卖合同关系以及原告已经支付预付款33,000元等相关事实。原告与被告大牛公司于2019年10月11日重新约定了交车时间和违约责任等事宜，应视为对原购车合同的变更和补充。现原告依据上述补充协议要求解除双方购车合同并要求被告大牛公司作为合同相对方返还购车预付款33,000元的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按补充协议的约定赔偿损失40,000元的诉请，兼顾损失的合理性、合同的履行情况、预期利益和过错程度等综合因素，本院酌情确定由被告大牛公司赔偿原告20,000元。被告大牛公司认为本案所涉合同系被告司成正个人行为的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘邦与被告大牛汽车销售(上海)有限公司之间就购买冷藏车订立的买卖合同；二、被告大牛汽车销售(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘邦预付款33,000元；三、被告大牛汽车销售(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘邦20,000元；四、原告刘邦的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为802.50元，由原告刘邦负担240元，由被告大牛汽车销售(上海)有限公司负担562.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。