湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终393号上诉人（原审原告）：程依依，女，1991年4月21日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。被上诉人（原审被告）：倪龙，男，1993年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：吴秋燕，女，1995年8月16日出生，汉族，四川自贡市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：杨虑峰，男，1994年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人程依依因与被上诉人倪龙、吴秋燕、杨虑峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成由合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程依依上诉请求：1、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1329号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案的诉讼费等全部费用由倪龙、吴秋燕、杨虑峰负担。事实和理由：1、一审对本案证据未组织当事人质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人的陈述属于证据，必须在法庭上出示，并由当事人质证。而倪龙在一审开庭时未到庭，在庭审结束后10天左右才向法院提交答辩状，一审未组织当事人就答辩状进行质证，而直接采信该答辩状中的内容径行作出判决，严重违反程序。2、一审判决对程依依提交的证据五的错误认定导致对本案相关事实及法律关系认定错误。程依依在一审中提交的证据五即还款记录和微信记录，证明欠款明细及程依依的催款记录。该证据内容既包括了倪龙及杨虑峰向程依依转款的记录，也包括了程依依向倪龙催款的内容，倪龙在答辩状中也认可其用微信向程依依转款的事实，一审判决以该证据的真实性未经相关机构予以认定而不予采信，与倪龙的自认事实相悖，且认可倪龙向程依依转账的事实，也又不认可该证据中的其他内容。该证据应当作为一个整体予以采信，一审对该证据效力不予认定明显错误。3、一审判决认为程依依与倪龙之间的借款合同未生效，同时认定杨虑峰不承担保证责任在认定事实和适用法律上严重错误。借条中明确载明今收到程依依通过银行转账出借的款项，借条金额与程依依已经出借的金额一致，显然是对程依依已经出借的款项而补的借条，倪龙在借款人处签字捺印、杨虑峰在担保人处签字捺印，法律关系清楚，且程依依提交的微信记录也能证明倪龙作为借款人的身份，故倪龙应当承担还款责任，杨虑峰作为保证人应当承担连带责任。至于倪龙与杨虑峰之间的关系不属于本案审理范围。倪龙、吴秋燕、杨虑峰未答辩。程依依向一审法院提出诉讼请求:判令倪龙、吴秋燕、杨虑峰偿还借款本金300000元，并按年利率24%从2018年10月18日起计算利息至偿清之日止；由倪龙、吴秋燕、杨虑峰承担诉讼费。一审法院认定事实：程依依与杨虑峰系朋友关系，倪龙与杨虑峰亦为朋友关系。2018年7月4日，杨虑峰向程依依提出借款，程依依同意后，以现金支付的方式，借款27500元给杨虑峰。尔后又于同年7月23日、8月7日分两次通过银行转账的方式向杨虑峰支付借款115000元、49660元，三笔借款合计192160元。同年8月17日，杨虑峰向程依依返还了借款30000元。同年8月18日、8月19日，程依依分三次以银行转账的方式向杨虑峰支付借款60000元、87500元、40000元。上述六笔借款合计金额为379660元，扣减杨虑峰已返还的30000元，实际借款金额为349660元。2018年8月19日，倪龙在程依依提供的1份内容为“借条。今收到程依依（身份证号：42×××41）以银行转账出借的350000元，借期八个月，每月还本付息。按年利率24%利息支付。如到期未还清，愿按日利率4‰计付逾期利息。立此为据”的借据上签名并填写了身份证号码，杨虑峰亦在借据上的担保人一栏上签名并填写了身份证号码。同年9月19日，杨虑峰向倪龙转款56250后，倪龙即通过手机微信、支付宝转款的方式，转入程依依账户。同年10月18日，杨虑峰再次向倪龙转款10000元，倪龙又以手机微信转账的方式转入程依依账户。此后，程依依再次找倪龙催讨借款时，遭其拒绝，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案系一起自然人之间因借款合同引发的民间借贷纠纷。争议的焦点为：一、程依依与倪龙于2018年8月19日签订的借款合同是否生效？倪龙在借款合同上签名的行为，是否构成实际借款人？二、杨虑峰是否应承担保证责任？一审法院对此逐一评判如下：一、程依依与倪龙于2018年8月19日签订的借款合同是否生效？倪龙在借款合同上签名的行为，是否构成实际借款人？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该法条明确规定了民间借贷属实践性合同，即以借款的实际交付作为合同生效的要件。结合程依依在与倪龙签订借款合同之前，已先后分四次通过银行转账和现金支付的方式向杨虑峰付款252160元，在签订借款合同的当日，又分两次向杨虑峰转款127500元的客观事实，可以认定倪龙与程依依签订借款合同后，程依依未履行借款的实际交付义务，双方签订的借款合同尚未生效。程依依主张将借款转入杨虑峰的账户系受倪龙的指示，对此，其未提交证据予以佐证，且与客观事实不符。故程依依在倪龙签订借款合同之前，已转入杨虑峰账户的款项的性质，不属于本案审理的范围，其可另行主张权利。鉴于倪龙在借款合同上签名后，程依依并未按合同约定向其提供借款，因此，其与程依依签订的借款合同并未生效，倪龙不属于实际借款人。吴秋燕作为倪龙之妻，在倪龙未实际获得借款的情况下，程依依主张该笔款项属倪龙、吴秋燕的夫妻共同债务的事实不能成立，故倪龙、吴秋燕不应承担还款责任。二、杨虑峰是否应承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”担保合同属诺成性合同，杨虑峰在借款合同担保人一栏上签名，担保合同即发生法律效力，因未约定保证范围，其依法应承担连带保证责任。但担保合同是主合同的从合同，程依依并未依约向倪龙提供借款，借款事实尚未实际发生，故杨虑峰无需按担保合同的约定对该笔借款承担保证责任。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回程依依的诉讼请求。案件受理费5800元，由程依依负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审查明：倪龙出具借条后，程依依通过微信多次向倪龙催讨借款。倪龙于2018年9月19日通过微信转账和支付宝转账方式向程依依支付56250元，于2018年10月18日通过微信转账方式向程依依支付10000元。倪龙在一审庭审结束后提交的转账记录，未经当事人质证，一审据此认定倪龙向程依依支付的款项均系杨虑峰转给倪龙的款项不当，本院对该事实不予确认。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审判决是否违反法定程序。2、一审判决对程依依提交的还款记录及微信聊天记录不予采信是否正确。3、程依依与倪龙之间的借款合同是否生效，杨虑峰应否承担保证责任。针对上述争议焦点，评判如下：1、一审判决是否违反法定程序。倪龙庭后提交的答辩状只是表达自己的观点，不属于必须要质证的证据，一审未组织质证不属于违反法定程序。2、一审判决对程依依提交的还款记录及微信聊天记录不予采信是否正确。程依依对其向倪龙的催款情况及倪龙的还款情况提供微信聊天记录及还款记录予以证实，倪龙认为该微信聊天记录是杨虑峰用倪龙的手机发出的，但未举证证明，且还款记录所证明的事实与倪龙提交的答辩状内容及双方的微信聊天记录相符，故该聊天记录和还款记录具有合法性、客观性、关联性，应予采信，一审对该证据未予采信不当。3、程依依与倪龙之间的借款合同是否生效，杨虑峰应否承担保证责任。程依依虽未提供向倪龙支付借款的凭证，但其提供了向杨虑峰支付借款的凭证，而倪龙亦在其提交的答辩状中认可其是帮杨虑峰向程依依借款，结合倪龙在与程依依的微信聊天记录中承诺还款，并未否认该借款的真实性，并按约还款66250元的事实，可以认定该借条是在程依依与杨虑峰及倪龙结算后由倪龙出具，借条上载明的借款即程依依向杨虑峰支付的款项。倪龙出具借条的行为即表示其认可对程依依转给杨虑峰的款项承担还款责任，故程依依与倪龙之间的借款合同成立并生效。倪龙未按约偿还借款，应当承担相应的民事责任，对程依依主张倪龙偿还借款本息的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持。程依依主张该借款系倪龙与吴秋燕的夫妻共同债务，但其未提供证据证明该借款用于倪龙与吴秋燕夫妻共同经营生活，故吴秋燕不承担还款责任。杨虑峰作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证范围，杨虑峰应当按连带责任保证对涉案借款本息承担保证责任。双方约定借款年利率为24%，即每月利息应为7000元（350000元×24%÷12月），倪龙于2018年9月19日支付56250元，按先付息后还本的计算方式，倪龙所还的56250元中包括还利息7000元、还本金49250元（56250元-7000元）。倪龙于同年10月18日还款10000元中包括利息6015元【（350000元-49250元）×24%÷12月】，本金3985元（10000元-6015元）。即倪龙尚欠程依依借款本金296765元（350000元-49250元-3985元）。倪龙应当返还程依依借款本金296765元，并于2018年10月19日按年利率24%支付利息，杨虑峰对上述借款本息承担连带还款责任。对程依依的诉讼请求中超出本院核定范围的部分不予支持。综上，程依依的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1329号民事判决；二、倪龙返还程依依借款本金296765元，并于2018年10月19日起按年利率24%支付利息至本判决指定的履行之日止；三、杨虑峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回程依依的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由程依依负担2300元，倪龙、杨虑峰负担3500元；二审案件受理费7330元，由程依依负担3100元，倪龙、杨虑峰负担4230元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年七月二十七日书记员 刘如梦