wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健民，男，1966年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人李健民、张红霞房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3762号之三申请执行人：罗新东，男，1974年12月17日出生，身份证住址：湖南省新化县，身份证号码：。委托代理人：唐平锋，广东瑶琨律师事务所律师。被执行人：吴彩林，女，1987年11月5日出生，身份证住址：广州市天河区，身份证号码：。申请执行人罗新东与被执行人吴彩林婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22019号民事判决书、本院（2018）粤0305民初第17941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人罗新东支付执行款人民币4018727.6元，加倍支付迟延履行利息，承担评估费18082元，保全费5000元，案件受理费39190元。本院依法受理。本案在诉讼过程中，已查封被执行人名下位于广州市白云XX的房产（不动产权证号：XX）。另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法冻结被执行人吴彩林在中国建设银行深圳市分行的62XX09账户，冻结被执行人在光大银行广州越秀支行77XX39账户，并扣划到案330671.22元；冻结被执行人吴彩林持有的中科科学仪器（深圳）有限公司49%的股权。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意减免被执行人100000元债务。被执行人已将剩余款项3778667.28元支付到法院账户.本院将执行费49028.66元划付给深圳市财政委员会，执行款4060309.84元划付给申请执行人，申请人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22019号民事判决书、本院（2018）粤0305民初第17941号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执3762号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 丹二〇二〇年七月十六日书记员 潘思静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5617号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邱昱晨，男，1989年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱昱晨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19500号民事判决书，要求被执行人邱昱晨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27181.31元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5617号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1223-1号 沈阳XX有限公司： 本院已受理丹东XX有限公司诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4042号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：司春玲，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人司春玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32982号民事判决书，要求被执行人司春玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18048.69元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4042号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执537号申请执行人：刘凤云，男,1950年4月16日生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：陆润杉，男,1971年8月15日生，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：贾殿元，男,1951年6月6日生，汉族，住赤峰市新城区。本院在执行刘凤云与陆润杉、贾殿元借款合同纠纷一案中，申请执行人刘凤云依据（2019）内0424民初3908号民事判决书申请法院执行被执行人陆润杉、贾殿元给付标的款56600.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月15日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年七月三十一日书记员  鲍 丰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4186号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蔡莹，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡莹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35357号民事判决书，要求被执行人蔡莹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10707.77元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4186号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保222号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1521号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17573号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李裕康，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李裕康金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十日书记员  谢伟俭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初536号原告：王洪乐，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省任丘市************。委托诉讼代理人：刘海河，河北宾祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少帅，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市*************。被告：珠海市泰联建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区************内（厂房一楼部分）。法定代表人：阮成浩，总经理。委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告王洪乐诉珠海市泰联建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“一种方便安装的马桶水箱”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告王洪乐于****年*月27日向本院授权撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洪乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪乐撤诉。本案案件受理费4617.84元，减半收取2308.92元，由原告王洪乐承担。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  倪淑如二〇二〇年七月三十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3395号 原告：陈淼，男，汉族， 委托诉讼代理人：蔡日东（特别授权）， 被告：丁卫君，男，汉族， 原告陈淼诉被告丁卫君股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼及其委托诉讼代理人蔡日东、被告丁卫君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淼向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付股份转让的违约金15.1275万元。事实与理由：2011年5月30日，原告应被告邀请投资协和医院成为医院股东。2012年9月20日，协和医院搬迁至鹤城区文化山社区更名为和谐医院。2015年10月6日，原、被告签订股份转让协议，约定原告的股份以39.6万元的价格转让给被告，被告承诺在2015年10月29号至2017年10月29号付清39.6万元股份转让金。如有违约，每月以未付股金的1%至2%计算违约金，且不论任何原因对中途违约处5万元罚金。被告自协议后，一直未按协议履行，至2020年1月17日才付清39.6万元股份转让金，但违约金却分文未付。经多次催讨未果，故诉至贵院，望依法判决。 被告丁卫君辩称：一、被告丁卫君与原告陈淼签订的《怀化和谐医院股份收购协议》已履行完毕。被告已经支付全部股金并收购原告股权，故不存在违约，也不存在违约金的问题。二、被告是在医院长期亏损的情况下，为了解决医院的股东矛盾、维护医院股东利益，迫不得已签订《股份收购协议》，直到医院关门搬迁，独资承担了所有亏损。综上，原告的诉求不符合客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份信息、股份收购协议、收条、领据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的《关于丁卫君还款收条情况的说明》、违约金计算表，因系原告单方面制作，被告不予认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告签订了《怀化和谐医院股份收购协议》一份，约定：被告自愿收购原告39.6万元的原股金，其中，米琦妹已支付原告11.6万元。该笔款项由原告在两年内（2015年10月29日至2017年10月29日）付清，具体付款方式及金额为：1、2015年10月29日付3万元；2、2016年1月31日前付4万元；3、2016年5月1日至2017年4月30日每月支付原告12600元，未付股金按1分/元/月计息，每月1号付清当月本息；4、2017年5月1日至2017年10月31日每月付股金1万元，未付股金按股金1.5分/元/月计息，每月1号付清当月本息，直到付清为止。若原告未按协议付款，不论任何原因对中途违约处5万元罚金，如不履行按2分/元/日计息。原告陈淼及被告丁卫君在协议上签字确认。 协议签订后，被告于2015年10月30日至2020年1月17日期间，向原告交付款项共28万元。就被告支付的28万元及合同中约定的米琦妹已支付的11.6万元，原告于2020年1月17日向被告出具《收条》载明：“今收到丁卫君退还股金合计叁拾玖万陆仟元（包括壹拾壹万陆仟元在内），我投股的叁拾玖万陆仟的本金全部退付。股份协议履行完毕。收款人：陈淼，2020年元月17日立据”。 本院认为：合同的权利义务终止的情形有：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，虽被告未按合同约定的期限支付原告款项，但原告在2020年1月17日向被告出具的《收条》中已注明“股份协议履行完毕”，依据当事人意思自治原则，当事人从事民事活动，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告在《收条》中注明“股份协议履行完毕”，系真实意思表示，且未违反法律规定，应视为原、被告双方于2015年10月29日签订的《股份收购协议》已经履行完毕，权利义务已经终止，故对要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈淼的诉讼请求。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告陈淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初351号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：饶柳平，男，汉族，1988年9月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告饶柳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶柳平立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金147199.99元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为165388.42元、复利为91776.40元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告饶柳平赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为405064.81?元。3.判令被告饶柳平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年01月16日，被告饶柳平向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年01月16日，原告与被告饶柳平签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140207000764）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告饶柳平向原告贷款金额300000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年01月16日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为赵青，开户银行为平安银行股份有限公司福州古田支行，账号为6230××××9245这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年02月07日，向被告饶柳平账号为6230××××9252结算账户，核准发放贷款金额为300000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告饶柳平上述结算账户向其指定的收款方赵青账户转账300000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告饶柳平至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告饶柳平之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告饶柳平已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行股份有限公司福州古田支行户名为赵青这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，饶柳平经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，饶柳平的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计11191.92元，还至2015年11月7日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与饶柳平签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。饶柳平作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求饶柳平支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 饶柳平经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶柳平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金147199.99元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年11月8日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告饶柳平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7375元，减半收取3687.5元，公告费560元，由被告饶柳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1659号原告：贵阳云岩山林发电机经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路**。经营者：许华庆。委托代理人：袁小林。被告：吴禹。原告贵阳云岩山林发电机经营部（以下简称：山林经营部）与被告吴禹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山林经营部委托代理人袁小林到庭参加诉讼。被告吴禹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山林经营部向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付租金等费用14,000元及利息1,064元（0.4%×14,000×19个月为1,064元，按中国人民银行1-3年贷款利率4.75%计）。判决生效后仍未给付，则按中国人民银行同期贷款利息两倍继续计算延期利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月14日至5月14日租用我部300KW柴油发电机组一台套（含2只电脑），产生租金共计12,000元及运费2,000元，合计14,000元，被告在租用结束后分文未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告吴禹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告作为供方与被告作为需方签订《设备租赁协议》一份，主要约定，需方向供方租300KW发电机组1台套，一个月起租、租金每月12,000元，租期总共不足一个月、按一个月租金计算，超出一个月的日租金按每月租金除以30日计算，供方负责贵阳花溪仓库至需方都匀工地车能到达的往返运输、需方承担往返运费2,000元、货物送到需方首付14,000元（含往返运费）以后租金每月结算一次，所有在需方工地所需的吊装就位由需方负责。租期达到3个月往返运费由供方承担。需方向供方付清租金之日为租期截止日。该协议还就设备使用配套哪方负责、设备使用双方承担责任等等事项进行了约定。同日，原告将被告所租赁设备交付被告。2018年5月14日，原告收到被告退回所租赁的发电机设备。在被告向原告出具的《租赁物退租回单》上主要载明：今有需方退租300KW柴油发电机组1台套，电瓶两只，机组编码J45。欠电瓶2个。原告在收回被告租赁设备后多次向被告追讨未付租金及维修费用未果，故诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《设备租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行自己义务。原告已按协议约定向被告提供了租赁设备，已履行完毕自己义务。被告亦应按协议的约定向原告支付租金，但被告收到原告交付租赁设备后一直未向原告支付租金，已构成违约，应依法承担相应违约责任。按被告租赁时间及双方协议约定，原告诉请被告支付的租金14,000元符合协议约定及法律规定，被告应向原告支付该费用，原告该诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付欠付租金利息1,064元，由于被告违约未能付清租金确给原告造成一定损失，且原告计算该损失的标准并未违反法律规定，对原告该诉请，本院予以支持。在判决作出且生效后法律文书已对被告未履行给付责任应承担的利息予以确定，故原告诉请判决生效后仍未给付，则按中国人民银行同期贷款利息两倍继续计算延期利息实无必要，对原告该诉请本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告吴禹于本判决生效之日起十日内向原告贵阳云岩山林发电机经营部支付租金14,000元及利息1,064元，共计15,064元；二、驳回原告贵阳云岩山林发电机经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元由被告吴禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年七月十日法官助理安平书记员杨喆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行初38号原告王晶，女，汉族，1968年1月9日出生，住址哈尔滨市香坊区。委托代理人阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住所地哈尔滨市松**龙川路**。法定代理人于某，职务局长。原告王晶诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王晶诉称，其系哈尔滨市香坊区审计局副局长。2020年7月，经工商查询发现，其被他人冒用身份信息登记为哈尔滨懿轩商贸有限公司的监事。其与该公司没有任何关系，未申请设立公司，亦未委托任何代理人办理相关事务，被告未尽到合理审慎审查义务。其诉讼请求：撤销被告核准哈尔滨懿轩商贸有限公司的工商登记的行政行为。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第二十条、第三十七条之规定可知，监事不是公司登记事项，而是一种备案信息。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》之内容“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”可知，监事以其对公司选举为监事不知情为由要求撤销备案事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对王晶的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王晶的起诉。案件受理费50元退还原告王晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年七月二十八日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初6254号原告：祝贺，男，1980年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢竹青，广东安国律师事务所实习人员。被告：广东省外事保障中心，住所地广东省广州市荔湾区沙面大街**。法定代表人：曾宪浩，职务：副主任。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。原告祝贺与被告广东省外事保障中心（以下简称省外事中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝贺的委托诉讼代理人肖洁，省外事中心的法定代表人曾宪浩、委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝贺向本院提出诉讼请求：一、判令被告解除与原告的聘用合同违法，恢复履行原告与被告签订的聘用合同;二、判令被告报销2018年度住院治疗费44115.94元;三、判令被告按每月8000元的标准向原告发放从2019年7月起至恢复劳动关系时止的工资，计至起诉之日为90666元。事实和理由：从原告入职后的第二个月未时起，被告的工作人员对原告使用言语挑衅、当众辱骂、人身威胁等暴力手段，逼迫原告辞职。原告因此患上了严重的精神异常症、抑郁症和脑梗等多种病症，四次住院治疗。从2018年初起，被告不报销原告的医疗费。为了逼原告辞职，被告于2018年11月告知原告至广州市人社局参加劳动能力鉴定，在广州市人社局拒绝后仍无理要求原告进行劳动能力鉴定，并以停发工资相威胁。2020年1月10日，被告非法解除聘用合同。被告省外事中心辩称，我方不同意恢复聘用合同。原告自2017年10月11日起不上班。我方于2018年11月通知原告进行劳动能力鉴定，于2019年6月通知原告限期返岗，均未果。原告连续旷工一年多。我方解除聘用合同有法律和事实依据。基于以上原因，我方无法为原告报销2018年医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，祝贺向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、省外事中心报销2018年度住院治疗费44115.94元;二、省外事中心补发2019年7月1日至2020年2月26日应发而未发工资57000元；三、恢复其与省外事中心的聘用合同关系。2020年5月18日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2020）1952号仲裁裁决书。该裁决结果为：驳回祝贺全部仲裁请求。祝贺不服该裁决，向本院提起诉讼。2016年3月17日，祝贺（乙方）与省外事中心（甲方）签订了聘用合同。该合同主要内容是，合同期限为10年，自2016年3月17日至2026年3月16日；乙方连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的，甲方可以解除合同；乙方患职业病以及现有医疗条件下难以治愈的严重疾病或者××的，甲方不得解除合同等。2017年3月27日至2017年4月10日，祝贺休年休假及探亲假。2017年5月25日，祝贺申请休病假半年。省外事中心给予祝贺6个月的医疗期，医疗期自2017年4月11日起至2017年10月10日止。医疗期满，祝贺没有上班。2017年6月、2018年7月，省外事中心两次派员到祝贺家走访。2018年11月21日，省外事中心书面通知祝贺于2018年12月15日前返回广州进行劳动能力鉴定。祝贺收到了书面通知，但没有进行劳动能力鉴定。2019年6月14日、2019年6月21日、2019年6月28日，省外事中心先后发出了《限期返岗通知书》。祝贺收到了通知，但没有返岗。省外事中心自2019年7月至2019年9月每月向祝贺发放工资2100元，自2019年10月起停发工资。2020年1月10日，省外事中心发出《关于解除祝贺同志聘用合同决定的通知》，以祝贺严重旷工为由，决定予以解除聘用合同。2020年1月12日，祝贺收到该解除合同通知。本院认为：祝贺于2016年3月17日入职省外事中心。双方对此事实没有异议，本院予以确认。2020年1月12日，祝贺收到了省外事中心解除聘用合同通知。本院据此认定的双方聘用合同于2020年1月12日解除。省外事中心是否违法解除聘用合同，是本案的主要争议问题。首先，聘用合同约定，连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的，可以解除合同。其次，祝贺自2017年10月11日起既没有上班，又没有获准休假，其行为构成旷工。再次，祝贺主张不具备返岗能力，证据不充分。省外事中心已通知祝贺限期进行劳动能力鉴定和返岗，已尽用人单位的用工管理义务。省外事中心以祝贺旷工为由与其解除聘用合同，答合合同约定，属于合法解除。省外事中心不同意恢复聘用合同。祝贺请求恢复聘用合同、补发工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。祝贺请求报销2018年度住院治疗费，超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告祝贺全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告祝贺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年七月二十三日书记员  黄嘉琪钟细妹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保313号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8973号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:张思元等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷12案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  苏轶二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之十申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,210821196203263612,汉族,住大石桥市；被执行人：曲明国,男性,1963年8月9日出生,210821196308093656,汉族,住大石桥市。本院执行孙良地与曲明国劳务合同纠纷一案，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曲明国在辽宁省农村信用社联合社账户43×××18存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年七月二日书记员  孙晓露
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1426-2号 x有限公司： 本院已受理董x诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5645号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周志军，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周志军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19529号民事判决书，要求被执行人周志军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28642.16元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5645号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初371号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，男,1958年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月29日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年4至6月份，被告人李某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐了位于宾阳县平天村委会“那立山”的杉木，并出售给他人获利5000元。经广西南宁晟源林业开发有限公司现场鉴定：滥伐林木地点位于广西宾阳县小班，采伐面积为0.15公顷（合2.25亩），蓄积量为11立方米，树种为杉木。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、宾阳县自然资源局证明、证人李某、何某的证言、被告人李某某的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、林木采伐现场调查报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后自动到公安机关接受处理，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执238号之一 申请执行人：袁惠兰，女,1957年8月22日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗荣生，男,1946年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：樊清丽，女,1981年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人袁惠兰与被执行人罗荣生、樊清丽侵权责任纠纷一案，(2018)粤2072民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月08日立案执行，被执行人罗荣生、樊清丽需向申请执行人支付458501.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人樊清丽名下位于中山市××镇××房【不动产证号：粤（2017）中山市不动产权第0081290号】房地产，因上述房地产已作抵押且抵押债权数额较大，拍卖后也无法实现申请执行人的权益，属无益拍卖不宜处理，所以只作查封暂不处置，查封日期2020年3月5日。不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执238号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月七日 书记员 吴荣健
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6041号上诉人（原审被告）：佛山市睿投贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********号，统一社会信用代码914********0407793。法定代表人：莫嘉惠，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗敏攀，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州君宇恒达贸易有限公司，住所地广州市番禺区**************、*****、3****、5****，统一社会信用代码91440101MA。法定代表人：甘镇宇，任总经理。委托诉讼代理人：曾靖雅，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佩雅，广东比格律师事务所律师。上诉人佛山市睿投贸易有限公司（以下简称睿投公司）因与被上诉人广州君宇恒达贸易有限公司（以下简称君宇恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。睿投公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回君宇恒达公司的全部诉讼请求。2.由君宇恒达公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认为双方之间存在买卖合同关系，没有证据支持。君宇恒达公司主张2019年4月至7月双方存在买卖合同关系，但是至今为止君宇恒达公司仍不能提供有效证明双方买卖合同关系的证明文件，按照谁主张谁举证的原则，责任方应属于君宇恒达公司。二、一审判决认定“张蓉”系睿投公司的员工没有事实依据。睿投公司一审期间已经提供公司员工的社保清单，里面无“张蓉”的名字。据睿投公司了解，“张蓉”是广州汇乐餐饮有限公司的员工，是案外人广州汇乐餐饮有限公司与君宇恒达公司直接进行交易。三、一审判决认定交易地点与《百威啤酒供货协议》属于同一个场所，推断存在合同买卖关系，没有事实和法律依据。2019年4月后，睿投公司与案外人广州市舜宇贸易发展有限公司已经终止了买卖合同关系，之后亦未与君宇恒达公司订立新的买卖合同关系。故一审判决以送货单显示的地址和客户名称推断双方买卖合同关系仍然成立没有依据，应予纠正。君宇恒达公司未发表答辩意见。君宇恒达公司向一审法院起诉请求：1.判令睿投公司支付货款216975元及利息2634.89元（利息自2019年9月5日起以216975元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月11日为2634.89元）；2.睿投公司承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、睿投公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付216975元及利息（以216975元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予君宇恒达公司；二、驳回君宇恒达公司的其他诉讼请求。睿投公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取2297.07元，由睿投公司负担2297.07元，睿投公司应于一审判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。君宇恒达公司预交的诉讼费用2297.07元，在一审判决发生法律效力后经其书面申请，由一审法院予以退还。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为睿投公司是否应向君宇恒达公司支付货款，即睿投公司与君宇恒达公司之间是否存在买卖关系。综合双方诉辩意见及相关证据，本院分析如下：首先，案涉合同权利义务转让成立。案外人广州市舜宇贸易发展有限公司将供货权转让给君宇恒达公司并发出通知至睿投公司，睿投公司未明确表示终止合同，并继续向君宇恒达公司发出“下周计划”等实际下单行为，视为睿投公司同意广州市舜宇贸易发展有限公司将该公司在合同中的权利和义务一并转让给君宇恒达公司。其次，双方存在实际交易行为。君宇恒达公司提供送货单、对账单等证据证明其已按照合同约定送货至睿投公司。从送货情况看，君宇恒达公司送货单载明的地址与睿投公司与案外人广州市舜宇贸易发展有限公司签订的合同中指明的番禺店的收货地址一致，送货单载明的公司名称也与睿投公司名称一致。从对账情况看，自2019年4月至7月，双方所签署的对账单名称均为“睿投贸易公司与君宇恒达贸易有限公司对帐表”，并有“张蓉”签名，而张蓉在案涉供货权转让前已代表睿投公司与案外人广州市舜宇贸易发展有限公司的对账单上签名。结合上述证据及相关陈述，君宇恒达公司所提供的证据能够相互印证，可以证明其与睿投公司之间存在事实上的买卖合同关系。睿投公司主张君宇恒达公司系与广州汇乐餐饮有限公司交易，并提供了其公司的社保清单证明张蓉并非其员工，但张蓉在何公司购买社保系其公司内部事务，在睿投公司不能提供其他证据佐证的情况下，本院对睿投公司的上述主张不予采信。综上所述，睿投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4594.14元，财产保全费1666.77元，由上诉人佛山市睿投贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇二〇年七月二十三日法官助理 武亚男书 记 员 黄燕芝
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1917号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀,支行行长。 被执行人余乐，男，1989年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治区。 被执行人余国辉，男，1967年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6269号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100290元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余乐、余国辉未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余乐、余国辉的财产情况，于2020年6月28日查封了被执行人余国辉名下牌号为渝ＡＣ××××北京牌汽车一辆；于2020年7月6日查封了被执行人余乐名下牌号为渝Ｄ7××××众泰牌汽车一辆，上述二辆汽车均未实际扣押，无法处置。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金100290元及利息，也未缴纳本案受理费1342元及执行费。 因被执行人余乐、余国辉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余乐、余国辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴昊然
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初889号 原告：沿河和谐物业服务有限公司。地址沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人:王强 委托代理人：任海军、冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告：彭思德，男，1979年8月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务有限公司诉被告彭思德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务有限公司申请撤是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月十十七日 书记员  杨娜
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1150-2号 宋x： 本院已受理x公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6701号 原告：陈慧，女，汉族，1977年8月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:王仲杰，福建力群律师事务所律师。 被告：曾庆鹏，男，汉族，1972年12月26日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄秋林、邱建文，福建康立律师事务所律师。 被告：林树鹏，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。 原告陈慧与被告曾庆鹏、林树鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧及委托诉讼代理人王仲杰，被告曾庆鹏委托诉讼代理人黄秋林、被告林树鹏及委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈慧向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告人民币500000元及利息222166.67元（自2010年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至还款之日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，暂计至2020年6月9日）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾庆鹏于1998年1月登记结婚，于2019年1月离婚。被告林树鹏、曾庆鹏系同事，被告曾庆鹏在原告不知情的情况下，于2010年2月9日向林树鹏转账支付50万元，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4532号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终10091号民事判决书均认定上述事实。被告曾庆鹏与案外人陶惠玲以夫妻名义同居生活，并于2010年2月生育一女曾嘉橦（公民身份号码30482010××××××××）期间。曾庆鹏于2015年10月9日被鼓楼区人民法院以重婚罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月（［2015］鼓刑初字第626号）。被告曾庆鹏与原告在夫妻关系存续期间，付给被告林树鹏的款项属于夫妻共同财产，被告曾庆鹏未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，严重损害了原告的财产权益。属于与恶意转移夫妻共同财产（在福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4532号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）01民终10091号民事判决书中，对被告曾庆鹏将夫妻共同财产赠予他人及恶意转移夫妻共同财产的行为均有认定）是无效的。 曾庆鹏辩称，原告陈慧仅提交被告曾庆鹏通过建设银行转账给林树鹏50万元的转账凭证，只能说明被告曾庆鹏确实转账了50万元给林树鹏，但无法说明转账款项的性质。原告称曾庆鹏付给林树鹏的50万元是恶意转移夫妻共同财产，属原告个人的臆想。诉争款项系公司发放给林树鹏的奖金，其只是代收代付。其所提交的证据可以证明，陈慧在2010年2月就知道被告曾庆鹏转给林树鹏的50万元，属于恶意诉讼。 2012年4月13日，曾庆鹏转账给陈慧的35万元，2011年8月13日，曾庆鹏转账给陈慧的21万元，均为曾庆鹏和陈慧共同处理完与陶惠玲的关系问题后支付的款项。如果其在2010年就在恶意转移资产，怎么还可能在2011年8月，2012年4月年将自己银行卡上的所有的钱全部转给原告陈慧呢？ 林树鹏辩称，2010年2月9日，其收到被告曾庆鹏转账支付的50万元。该款是杭州湾控股公司发的奖金，共计100万元，曾庆鹏50万元，林树鹏50万元，曾庆鹏是代收代发。原告提供的证据不足以证明其的主张，原告没有证明诉争款项是被告曾庆鹏的合法收入。原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈慧与曾庆鹏于1998年1月登记结婚，于2019年1月离婚。2010年2月9日，曾庆鹏向林树鹏转账支付50万元。原告于2020年6月19日诉至本院。 本院认为，原告向本院起诉离婚【(2014)鼓民初字第4532号陈慧诉曾庆鹏离婚一案】时，就已经知道曾庆鹏于2010年2月9日向林树鹏转账支付50万元，其却于2020年6月19日向本院起诉，要求判令两被告返还该款，其诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈慧的诉讼请求。 本案诉讼费11021元，适用简易程序减半收取5511元，由原告陈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申758号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘晶晶，女，汉族，1995年2月13日出生，住甘肃省成县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王**辉，女，汉族，1983年11月25日出生，住甘肃省成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭艳霞，女，汉族，1994年1月18日出生。住甘肃省成县。再审申请人刘晶晶因与被申请人王**辉、郭艳霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院2019年12月5日(2019)甘12民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘晶晶申请再审称，一审判决对其提出王**辉偿还13.1048万元借款的反诉请求未作认定，认定事实错误且遗漏申请人的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，申请再审。王**辉提交书面答辩意见称，本案两审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘晶晶的再审请求缺乏事实基础和法律依据，其再审理由不能成立，应予以驳回，郭艳霞未提交书面意见。本院认为，本案的焦点问题为：一审判决是否存在遗漏当事人诉讼请求的情形。经审查：甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初794号民事判决认为“对本诉、反诉中双方提供的微信支付金额均予以认可。双方对部分金额认为为其他用途，但均未提供证据予以证明，不予支持。”在该判决主文第三项即判决驳回反诉原告刘晶晶的反诉请求，并非遗漏其诉讼请求，申请人刘晶晶申请再审的理由与事实不符。综上，刘晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晶晶的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年七月十五日书记员 张 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4557号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：靳永平，女，1966年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人靳永平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13182号民事判决书，要求被执行人靳永平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37192.82元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4557号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十六日书记员  潘林琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4931号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：陈立楠，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告陈立楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5018号 申请执行人：温伟添，男，汉族，1981年8月31日出生，住广州市白云区。 被执行人：中山市黄圃镇维拉酒吧,住中山市黄圃镇兴圃大道中**之一首层商铺2-7卡，统一社会信用代码91442000056757088K。 经营者：林摇东。 被执行人：林摇东，男，1984年11月8日出生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人温伟添与被执行人中山市黄圃镇维拉酒吧、林摇东劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1420号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资4686元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
内蒙古自治科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0521民初3085号原告：王某。被告：白某。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告王某负担。审判员 白世昌二〇二〇年七月九日书记员 张晓杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终619号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜文忠，男，1969年6月4日出生，汉族，大学专科，务工，户籍地湖南省永州市冷水滩区************。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人姜文忠犯非法买卖制毒物品罪一案，于2020年5月15日作出(2020)粤0606刑初48号刑事判决。原审被告人姜文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月2日被告人姜文忠将一包冰毒半成品（经鉴定检出麻黄素成分，净重13.65克）交给梁某永，让其试试看是否有人要购买冰毒半成品。当天下午16时许，梁某永电话联系姜文忠，称要一公斤的毒品冰毒，每克50元，合共50000元，另支付姜文忠车费2000元，双方约定在广东省佛山市顺德区北滘镇文化广场停车场处进行交易。2019年9月3日13时许，姜文忠携带两袋用塑料袋装着的毒品租用唐宁驾驶的湘M*****出租车从湖南永州出发，当晚21时许到北滘镇文化广场。当晚，梁某永在李某的陪同下，在该文化广场停车场的车上等候姜文忠。双方在李某车上见面后，姜文忠将一袋毒品（经鉴定检出麻黄素成分，净重996.69克）交给梁某永，梁某永再交给李某，李某确认是毒品后将准备好的50000元现金人民币交给姜文忠。姜文忠接过50000元后，又索要了2000元的车费后离开。随后被民警抓获，当场搜获贩卖毒品的赃款，并在梁某永、李某乘坐的面包车上搜获毒品一袋。民警在姜文忠的指引下，在姜文忠租乘的湘M*****出租车后排处搜获两袋用蓝色塑料袋装着的疑似毒品（经鉴定检出麻黄素成分，净重分别为989.45克、193.42克）。姜文忠向梁某永以50000元（车费2000元）贩卖白色晶体物品996.69克，以及车上搜查出白色晶体物品989.45克、193.42克；以及先前给付给梁某永的13.65克白色晶体物品，共计2193.21克，经佛山市顺德区********检验，均检出麻黄素成分。另查明，公安机关经侦查于2019年9月3日在佛山市顺德区北滘镇文化广场抓获被告人姜文忠。原判认定上述事实的证据有被告人姜文忠的供述及对案发现场的指认笔录；证人梁某永等人的证言、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人姜文忠无视国家法律，违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原材料，情节较重，侵犯了国家对毒品管制制度，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人姜文忠受过高等教育，有生化知识背景和从业经历，其实施了涉毒犯罪的社会危害性较大，量刑时酌情从重处罚。被告人姜文忠在实施犯罪时，已被公安机关侦查监控，其制毒物品流向社会的可能性小，量刑时酌情考虑。其从湖南永州运送至顺德的制毒物品有部分已交付，有部分待处理，量刑时酌情考虑该情节。对于已查扣的制毒物品依法没收、销毁，对于已查扣的犯罪工具手机没收，上缴国库。综上，根据被告人姜文忠的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姜文忠犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。二、暂扣在佛山市顺德区公安局的一台小米手机予以没收，上缴国库。三、暂扣在佛山市顺德区公安局的三包制毒物品予以没收、销毁。宣判后，原审被告人姜文忠不服，上诉提出其以为贩卖的是药品，没有买卖制毒物品的主观故意，另外其坦白交代、认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人姜文忠犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人姜文忠提出其没有非法买卖制毒物品的主观故意的意见，经查，证人梁某永、李某的证言，姜文忠的供述，毒品称量、取样笔录以及鉴定意见证实，上诉人姜文忠明知梁某永向其购买冰毒，在先将一包冰毒半成品样品（检出麻黄素）拿给梁某永试后，租用出租车将约1公斤的冰毒半成品（检出麻黄素）从湖南永州运送至顺德区北滘镇文化广场与梁某永、李某交易，其在侦查阶段亦稳定供述所贩卖的是冰毒半成品，后辩解称是药品，该辩解与常理不符，不予采信。综合在案证据足以认定上诉人主观上有非法买卖制毒物品的故意，该上诉意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人姜文忠提出其认罪认罚、坦白交代、认真悔罪，请求二审对其减轻处罚的意见，经查，上诉人在一审庭审时推翻侦查阶段的供述，拒不认罪，没有认罪、悔罪。原判综合制毒物品的处理情况、上诉人犯罪行为的社会危害性和人身危险性，所作量刑适当，对该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人姜文忠无视国家法律，违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原材料，情节较重，侵犯了国家对毒品管制制度，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人姜文忠在实施犯罪时，已被公安机关侦查监控，其制毒物品流向社会的可能性小，量刑时酌情考虑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月二十日法官助理 张拾风书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢735号 申请执行人万小娟，女，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张文莲，女，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人万小娟与被执行人张文莲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币527189元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。本院依法扣划了被执行人张文莲在罗湖区住房保障中心的搬迁补偿的相关款项人民币294018.4元，并于2020年6月22日在京东网上拍卖了被执行人张文莲名下广东省深圳市布吉镇布心村东道苑55栋501房产搬迁补偿安置权益，拍卖成交价为人民币4049648.50元，本案执行标的人民币583426.12元已足额受偿，申请执行人书面向本院申请结案，扣除抵押权人民币1614150.66元和参与分配款人民币873823.46元后，剩余执行款人民币1243763.66元已退回被执行人，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终19097号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8203元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终19097号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周云鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-18号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结姚永恩银行账户62×××35内存款32万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保605号 申请人:危卿，男，1993年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住临沂市苍山县。 申请人危卿因与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王鹏价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王鹏价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由危卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王帅涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3713号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余新法借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29093号民事判决书，要求被执行人余新法支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22450.67元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人余新法银行存款5723.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5673.76元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3713号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保283号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4947号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：贾礼博。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告贾礼博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10201号原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，被告：梁海波，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，本院在审理原告成传炳诉被告梁海波民间借贷纠纷一案中，原告成传炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成传炳负担。审判员 李 翀二〇二〇年七月十五日书记员 黄惠玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执316号之二 申请执行人：刘清吉，男，住山东省惠民县。 被执行人：张加平，男,住沂水县。 本院在执行刘清吉与张加平追索劳动报酬纠纷一案中，沂水县人民法院（2019）鲁1323民初6397号民事调解书已生效并立案执行,本院向被执行人送达执行通知书后，被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张加平及王海花共同所有的位于沂水县××号楼××室的房产一套［不动产证号：鲁（2016）沂水县不动产权第0××0号、鲁（2016）沂水县不动产权第0××1号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年七月八日 书记员  张 琨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8092号原告：上海易赠坊商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭玮华，总经理。被告：大连海汇千从商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：白贺，董事长。原告上海易赠坊商贸有限公司与被告大连海汇千从商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易赠坊商贸有限公司法定代表人彭玮华，被告大连海汇千从商贸有限公司法定代表人白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易赠坊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告货款296.4万元；2、被告支付原告逾期利息(以296.4万元为基数，自2020年4月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算)。事实与理由：2020年2月11日，原、被告签订《代理采购合同》约定，被告为原告在俄罗斯采购一次性医用口罩，数量1,875,000片，单价3.96元/片，总价742.5万元。签约后,原告支付被告货款554.4万元。但之后被告拒不履行采购义务,仅退回原告部分货款。2020年3月11日，原、被告签订“解除《代理采购合同》协议书”，约定解除《代理采购合同》；被告于7个工作日内一次性退还原告货款356.4万元；被告不按期退款，以356.4万元为基数，按日千分之五的利率向原告支付利息。至今被告尚欠原告货款296.4万元，原告催讨未果故诉至法院。被告大连海汇千从商贸有限公司辩称，对原告陈述的事实均无异议，同意原告的第1项诉讼请求并对原告关于利息按10%年利率计算予以认可。但被告又称，当时，被告与原告签订“解除《代理采购合同》协议书”是基于让原告解除公安机关对被告公司的调查，但签约后，公安机关继续对被告公司进行调查，故该份协议尚未生效。此外，被告在收到原告货款后即将货款转付给国外供应商，被告公司未占用原告资金，故不同意原告的第2项诉讼请求。经审理查明：2020年2月11日，原告(采购方，甲方)与被告(代理采购方，乙方)签订《代理采购合同》，主要内容为：甲方采购一次性医用口罩，数量1,875,000片，单价3.96元/片，总价742.5万元。甲方在签署合同后支付给乙方100%代理采购货物金额现金转账，乙方于全部代理采购数入账后提供甲方全额发票。备注：产地俄罗斯，不限品牌，保证医用级别。交货日期：预计首批2月19日货到指定仓库(因不可控原因除外)，交货地点：广州为主。2020年2月11日、12日，原告通过中国建设银行分别给被告汇款2,774,000元、2,770,000元，共计554.4万元。2020年2月18日，被告通过兴业银行退还原告部分货款1,584,000元。2020年3月31日，被告向原告开具金额均为9.9万元的大连增值税专用发票4张，货物名称记载“*医疗仪器器械*一次性医用口罩”，数量共计10万片，原告确认已收到该批口罩。2020年3月11日，原、被告签订“解除《代理采购合同》协议书”，主要内容为：甲乙双方于2020年2月11日签署了甲方(原告，下同)委托乙方(被告，下同)代理采购一次医用口罩1,875,000个的《代理采购合同》，现因为交货期限无法确定，双方协商一致就该《代理采购合同》达成如下协议：一、由于甲方误将民事纠纷认定为刑事纠纷，甲方于2020年2月19日向上海市公安局松江分局报案，现甲方承诺向松江分局解释清楚、取消报案且消除影响(保证公安机关不继续追究乙方的刑事责任)，甲乙双方解除于2020年2月11日签署的《代理采购合同》。二、本协议书自甲方取消报案、消除影响(保证公安机关不继续追究乙方的刑事责任)且双方签字、盖章之日起生效，原一次医用进口口罩《代理采购合同》(合同见附件)自本协议生效之日起终止。三、鉴于甲方于2020年3月5日收到乙方代理采购的10万个一次性国产医用口罩，价格总额为39.6万元，该批次货款在甲方已支付396万货款中扣除，乙方开具39.6万货款13%发票。乙方于2020年2月11日收到甲方396万元，现双方协商一致于本协议生效之日起七个工作日内一次性退回甲方交付的款项356.4(396-39.6)万元。如不能按期退款，乙方以356.4万元为基数按照日千分之五向甲方支付资金占用期间的利息。当日、该月25日及次月10日，被告通过兴业银行和中国建设银行再次退款给原告，金额分别为40万元、10万元和10万元。2020年3月20日，上海市公安局松江分局向案外人季晓明发出松公(经)不立字〔2020〕100110号“不予立案通知书”，写明你(单位)于2020年2月20日提出控告的上海松江2.20合同诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要是：原、被告签订的“解除《代理采购合同》协议书”的效力。本院认为，根据该份协议第二条的约定，本协议书自甲方取消报案、消除影响(保证公安机关不继续追究乙方的刑事责任)且双方签字、盖章之日起生效。该份协议双方签约、盖章时间为2020年3月11日。2020年3月20日，上海市公安局松江分局作出不予立案的决定。故本院认定，双方签订的“解除《代理采购合同》协议书”已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《代理采购合同》、“解除《代理采购合同》协议书”均为当事人真实意思的表示，应为合法有效，原、被告应按约履行各自义务。签约后，因被告违约，故原告提出要求被告退还货款296.4万元并支付原告逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院一并予以支持。因被告逾期供货，双方签订的《代理采购合同》也已解除，被告提出其已将货款转付给国外供应商的抗辩意见不能成为其延迟付款的理由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告大连海汇千从商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海易赠坊商贸有限公司货款296.4万元；二、被告大连海汇千从商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易赠坊商贸有限公司逾期付款利息(以296.4万元为基数，自2020年4月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,512元，减半收取计15,256元，财产保全费5，000元，共计20,256元，由被告大连海汇千从商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 竺伟康二〇二〇年七月十三日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1903号 申请执行人：中山市古镇博和水晶店,住所地中山市古镇七坊工业区文兴路**首层第3间。 经营者：费和水。 被执行人：中山后羽照明科技有限公司，住所地中山市古镇镇古一丰二围南路**第**第三卡,社会统一信用代码91442000315271892A。 法定代表人：王西杰。 被执行人：王西杰，男,1983年2月25日生，汉族，住河南省柘城县。 关于申请执行人中山市古镇博和水晶店与被执行人中山后羽照明科技有限公司、王西杰的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行，被执行人中山后羽照明科技有限公司、王西杰需向申请执行人支付139389.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人王西杰银行存款8148.9元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人。在诉讼保全期间查封被执行人王西杰名下的粤Ｔ×××××号车辆及在执行阶段查封的被执行人王西杰名下的豫Ａ×××××车辆（查封日期2020年6月9日），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以约谈方式告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1903号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 吴荣健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初5531号原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人李晓，董事长。委托代理人吴锐、郭松岳，该银行员工。被告李国辉，男，1981年8月18日出生，汉族，现住贵阳市南明区。被告樊俊金，男，1978年4月1日出生，汉族，现住贵阳市南明区。被告余庆艳，女，1984年12月12日出生，汉族，现住贵阳市南明区。被告赵福位，男，1984年6月18日出生，汉族，现住贵阳市南明区。原告南明富民银行诉被告李国辉、樊俊金、余庆艳、赵福位借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人郭松岳及被告李国辉、樊俊金到庭参加诉讼，被告余庆艳、赵福位经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南明富民银行诉称，2019年11月18日，被告李国辉、樊俊金与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款450000元整，借款期限至2019年11月18日至2020年10月15日，借款利率为月利率8.50‰；利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告樊俊金在《个人信用借款合同》中保证人处签名捺印。同日，被告余庆艳、赵福位向原告出具保证函，自愿对被告李国辉的上述借款承担最高额连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2019年11月22日依约向被告李国辉支付借款450000元。因被告违反《个人保证借款合同》约定拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。故诉请：一、判令被告李国辉立即归还原告本金450000元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2020年4月3日本息共计467334.51元；2、判令被告樊俊金、余庆艳、赵福位对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告李国辉、樊俊金共同辩称，对原告起诉的事实无异议，希望和原告协商解决。被告余庆艳、赵福位未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月18日，被告李国辉、樊俊金与南明富民银行签订《个人保证借款合同》，约定借款450000元整，借款种类为短期，用途为借新还旧；借款期限自2019年11月18日起至2020年10月15日；借款利率为月利率8.50‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定双方发生不可协商争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告樊俊金在《个人信用借款合同》中保证人处签名捺印，对被告李国辉的借款承担连带责任。同日，被告余庆艳、赵福位在保证函中签名捺印，承诺对被告李国辉的上述借款提供最高额连带责任保证，保证期限为借款清偿之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李国辉、樊俊金、余庆艳、赵福位分别在债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书中签名捺印，对诉讼文书的送达地址进行了确认。上述合同签订后，原告按约定向被告李国辉发放贷款450000元。因被告李国辉未按约定还款，且保证人未履行保证责任，原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，截至2020年6月18日，被告李国辉尚欠借款本金450000元、利罚息26647.5元、复利1014.13元。上述事实，有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单载卷作证，并经庭审质证应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南明富民银行与被告李国辉签订的《个人保证借款合同》，系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告李国辉提供借款履行了付款义务，被告李国辉应按约定履行还款义务，原告诉请被告李国辉偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊俊金在《个人保证借款合同》中保证人处签名捺印，自愿对被告李国辉的上述借款承担连带保证责任，被告余庆艳、赵福位在保证函中签名捺印，承诺自愿对被告李国辉的上述借款提供最高额连带担保责任，故原告诉请被告樊俊金、余庆艳、赵福位对被告李国辉的上述借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余庆艳、赵福位才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国辉自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金450000元、利罚息26647.5元、复利1014.13元（利、罚息、复息暂计至2020年6月18日）之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准以年利率24%为限支付至还清之日止；二、樊俊金、余庆艳、赵福位对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元减半收取4155元、保全费2857元，由李国辉、樊俊金、余庆艳、赵福位共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年七月五日法官助理苏文雄书记员杨俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执679号申请执行人夏露，女，1989年6月13日出生，汉族，贵州贵阳，住贵阳市南明区。被执行人秦川，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年3月18日依法受理申请执行人夏露与被执行人秦川借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告秦川于本判决生效之日起十日内偿还原告夏露借款本金人民币20,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元及公告费，由被告秦川负担。在执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4522号民事判决书确定的已到期部分支付义务，并向本院报告财产状况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产状况。本院先后两次于2020年3月19日、2020年7月14日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人有车牌号为贵贵Ｊ×××**的机动车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已委托查封，但未实际扣押，无法处置。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院限制了被执行高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十七日书记员  罗砺锋
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保309号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日