wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李**志，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李**志信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李**志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月25日向原告申领信用卡，卡号为49×××44。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金47922.26元、利息2687.56元、逾期还款违约金7760.45元、分期付款手续费5064.64元、增值服务费120元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63554.91元，包含本金47922.26元、利息2687.56元、逾期还款违约金7760.45元、分期付款手续费5064.64元、增值服务费120元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47922.26元、利息（截至2020年4月6日为2687.56元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7760.45元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5064.64元、增值服务费120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告李**志负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓利文，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓利文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告邓利文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年3月13日向原告申领信用卡，卡号为62×××69。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金148586.58元、利息11662.07元、逾期还款违约金18033.59元、分期付款手续费5870.22元、增值服务费28元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184180.46元，包含本金148586.58元、利息11662.07元、逾期还款违约金18033.59元、分期付款手续费5870.22元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓利文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148586.58元、利息（截至2020年4月6日为11662.07元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18033.59元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5870.22元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告邓利文负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执933号 申请执行人：张立生，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：李爱红，女，1977年4月7日出生，蒙古族，市民，住所地赤峰市元宝山区。 本院执行张立生申请执行李爱红借款合同纠纷一案，被执行人李爱红未履行已发生法律效力的（2016）内0403民初2501号民事调解书所确定的义务，申请人张立生于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币25555.00元。 在执行过程中，申请人要求撤回本次执行。依照相关法律规定，现通知如下： 终结(2020)内0403执933号案件的执行。 二〇二〇年七月二十一日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初259号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人吴龙清，男，1970年3月4日出生，汉族，大学文化，系西双版纳福纳房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍所在地云南省景洪市，住云南省景洪市。因涉嫌犯行贿罪于2019年3月27日被勐海县监察委员会留置，2019年5月14日被解除留置，2020年4月24日被勐海县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。 辩护人倪戎，云南云润律师事务所律师。 辩护人付云，云南云润律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人吴龙清犯行贿罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人吴龙清及其辩护人倪戎、付云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年期间，被告人吴龙清为感谢原勐养农场场长谢某2在其承接勐养农场部分建设项目上给予的“关照”，以购买房子、装修等名义，共贿送给其135万元人民币。 公诉机关认为，被告人吴龙清为谋取利益贿送给相关国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴龙清在被追诉前主动交代行贿行为，建议判处被告人吴龙清有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人吴龙清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、根据勐海县监察委出具的到案经过可知，被告人吴龙清系接到监察委工作人员电话后到案接受对谢某2行贿一案的调查，故应认定被告人吴龙清在被追诉前主动交代行贿行为。2、被告人吴龙清行贿给谢某2135万元，不是主动行贿，系谢某2索贿。3、被告人吴龙清认罪认罚，应从宽处理。4、被告人吴龙清自2006年设立西双版纳福纳房地产开发有限责任公司和西双版纳建筑安装有限责任公司，在西双版纳福纳房地产开发有限公司开发勐养农场福纳小区一期工程时，为当地纳税600多万，解决劳动就业300多人，被告人吴龙清为景洪市勐养镇的发展做出突出贡献，同时被告人吴龙清还为福建老家当地小学捐款资助修建学校，还为家乡修路公益事业等进行捐款，多年来热心参与西双版纳的教育事业、抗震救灾、公益扶贫、捐款、捐物等公益慈善事业，均做出了一定的贡献。还担任西双版纳州建筑业协会副会长兼秘书长及景洪市闽商商会秘书长，在全国新型冠状病毒性肺炎疫情发生期间，积极倡议商会捐款捐物，2020年2月4日组织商会捐款20万元，又通过商会华人朋友从泰国紧急采购20000个医用口罩，捐给红十字会用于抗击全国新型冠状病毒肺炎疫情，系全州第一家“异地商会捐款捐物在行动”，“疫情无情、闽商有爱”，“抗击疫情、闽商在行动”等活动的民间商会组织团体，被告人吴龙清本人也承诺在今后社会公益、扶贫事业用行动回报社会，同时带动身边更多的企业家积极参与慈善、扶贫攻坚等任务，回馈社会。5、被告人吴龙清行贿以后自己没有获得不正当利益，没有造成严重危害后果，社会危害性相对较小，且被告人吴龙清主动配合调查等从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2007年至2009年期间，被告人吴龙清为感谢时任勐养农场党委书记、场长谢某2在其开发勐养农场经济适用房小区项目时提供的关照和帮助，在谢某2购买位于景洪时支付购房款95万元和装修款30万元，在谢某2购买勐养农场福纳小区房子时贿送现金10万元。 上述事实有交办通知书、立案决定书、留置决定书、人口基本信息、前科证明、到案经过、刑事判决书、其他相关证据、证人李某、谢某1的证言、谢某2的供述、被告人吴龙清的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴龙清为谋取利益，向国家工作人员行贿135万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人提出的被告人吴龙清在被追诉前主动交代行贿行为的意见、辩护意见，本院认为，根据本案的证据，被告人吴龙清于2019年3月27日被监察委立案调查，同日被采取留置措施，被告人吴龙清是在立案留置后如实供述自己的行贿行为，而谢某2已于2019年1月29日被立案调查，2019年2月18日被采取留置措施，所以被告人吴龙清不属于在被追诉前主动交代行贿行为，故对该意见、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人吴龙清不是主动行贿，系谢某2索贿，认罪认罚的辩护意见与查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见及庭审中提交的证据与本案没有关联，本院不予采纳。鉴于被告人吴龙清到案后如实供述自己的罪行，认真态度较好，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第八条第一款第一项、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人吴龙清犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  周海菊 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 梅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1071号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：邱兆安，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告邱兆安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月二十四日书记员  李 萍
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初752号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码证号：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：黄丹，该行客户经理。 被告：齐信同，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，现住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告齐信同信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告齐信同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计6437.97元，其中本金5626.77元，截至2020年4月9日逾期还款违约金363.6元，截至2020年4月13日利息447.6元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）；二、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告齐信同主动申请，我行于2018年10月18日向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××92，永久授信额度5000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还将产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告齐信同将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息6437.97元，其中本金5626.77元，截至2020年4月9日逾期还款违约金363.6元，截至2020年4月13日利息447.6元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告齐信同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告齐信同起诉后归还了133元，截至2020年7月29日欠原告金额为6585.86元，其中本金5476.77元，截至2020年7月13日利息725.87元，截至2020年7月10日违约金383.22元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡欠款信息表、交易明细、利率说明、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告齐信同向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告齐信同发放信用卡的义务，被告齐信同使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金。原告芦溪农行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告齐信同经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐信同在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、违约金共计6585.86元，其中本金5476.77元，截至2020年7月13日利息725.87元，截至2020年7月10日违约金383.22元,后续利息以本金5476.77元为基数按合同约定自2020年7月14日计算至实际清偿之日止、后续违约金按合同约定自2020年7月11日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐信同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王双
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执514号之二 被执行人:沈明东，男，1957年5月11日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人沈明东危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人沈明东的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对沈明东名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陶振福
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1069号申请人：刘桂苓，女，1961年11月10日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：王京华，住河北省石家庄市长安区，其他身份信息不详。申请人刘桂苓于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王京华所有的号牌为冀Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值4万元）予以查封。申请人刘桂苓为本次保全申请提供担保金4万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人刘桂苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王京华所有的号牌为冀Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值4万元）。案件申请费420元，由申请人刘桂苓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省万屹建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇何寨社区康富西路**. 法定代表人：蔡剑山，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省骏达工贸有限公司，，住所地福建省仙游县郊尾再生塑料产业园 法定代表人：朱爱华，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胡建，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人福建省万屹建设工程有限公司(以下简称万屹公司)因与被申请人福建省骏达工贸有限公司（以下简称骏达公司）、陈胡建建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 万屹公司申请再审称，骏达公司因自建公司3号仓库，通过朋友找到万屹公司，要求将该建设项目挂靠有资质的万屹公司承建，签订《建设工程施工合同》，实际由骏达公司自行施工、验收，并口头约定所有应缴纳税费全部由骏达公司和陈胡建自行承担，万屹公司只收取5万元作为管理费用。项目建设过程中，骏达公司先后向万屹公司转账330万元，万屹公司将其中的325万元转回骏达公司，并代骏达公司向税务机关开具了案涉项目建设工程款330万元的增值税发票交给骏达公司，并代垫税费196106.50元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。即便原判决认定合同无效，本案的税费由万屹公司承担，依法有权向骏达公司追偿。请求再审本案。 本院认为，本案骏达公司与万屹公司虽然签订了《建设工程施工合同》，但万屹公司并未履行合同实际参与施工，而是由骏达公司自行完成施工，后以万屹公司作为施工单位完成验收工作，因此，骏达公司仅仅是借用万屹公司的资质完成案涉工程的施工。根据法律规定，双方以虚假的意思表示隐藏真实的民事法律行为，应当以被隐藏的民事法律行为作为认定效力的依据。骏达公司借用万屹公司资质施工的行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，因该行为取得的财产应当予以返还，因此受到的损失应当由有过错的一方赔偿；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案的税费不属于工程价款，因此不能参照无效合同的约定进行结算、支付，其因借用资质行为产生，是因万屹公司与骏达公司的无效民事法律行为造成的损失，应当根据各方的过错承担相应的责任。综上，万屹公司主张为骏达公司代垫税费要求返还缺乏法律依据，其可以依法另行主张权利。原判决适用法律虽有错误，但处理结果正确。 综上，万屹公司的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省万屹建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈燕姗
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1099号上诉人（原审原告）：郑明发，男，汉族，1982年9月3日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：周文健，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶县枫岭头龚家石料加工厂，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码92361121MA35Y64E9K。法定代表人：周奕彪，负责人。被上诉人（原审被告）：吴荷花，女，汉族，1951年1月4日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审被告）：郑有林，男，汉族，1969年10月14日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原审原告：郑有香，女，1972年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原审原告：郑有兰，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原审原告：郑奀香，女，1979年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。上诉人郑明发因与被上诉人上饶县枫岭头龚家石料加工厂、吴荷花、郑有林及原审原告郑有香、郑有兰、郑奀香确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑明发于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，郑明发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初110号民事判决；二、准许郑明发撤回起诉。一审案件受理费4200元，减半收取2100元，二审案件受理费4200元，减半收取2100元，合计4200元，由郑明发负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年七月三十日书记员  项崟崟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：朱某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某3，住宁夏回族自治区银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘某2、刘某3于2017年7月20日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告刘某2、刘某3偿还原告借款本金162790.15元，利息及罚息15219.21元（暂计算至2020年5月12日），以上共计178009.36元，并支付利息及罚息至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月20日，原告与被告刘某2、刘某3签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定原告向刘某2提供授信额度为300000元的借款，额度存续期最长为36个月，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定，逾期还款罚息按照借款利率加收30%计收，刘某3作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，2017年7月21日，原告依申请向被告刘某2发放300000元借款，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日，该笔借款被告刘某2已按期归还。2018年5月24日，刘某2又向原告申请发放贷款，2018年5月25日，原告向被告发放贷款300000元，贷款借据中载明的借款年利率为7.395%，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日,还款方式为按周期结息到期还本；现该笔借款已到期但被告未按期足额还款，截止2020年5月12日，刘某2、刘某3尚欠原告借款本金162790.15元，利息及罚息15219.21元。故为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某2、刘某3未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、邮储银行资产保全系统借款人信息截屏，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告刘某2、刘某3签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向刘某2提供授信额度为300000元的借款，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告在额度支用期内可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款金额、期限、利率、还款方式等以本合同及借据中约定为准，逾期还款罚息按照借款利率加收30%计收，原告有权单方面解除合同。刘某3作为共同借款人在借款合同落款处签字。合同签订后，2017年7月21日，原告依申请向被告刘某2发放300000元借款，用于购饲料，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日，年利率为7.395%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年5月12日，被告刘某2、刘某3尚欠原告借款本金162790.15元、利息及罚息15219.21元未付。另查明，原、被告约定送达地址并签订送达地址确认书。本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告刘某2、刘某3发放贷款300000元。被告刘某2、刘某3未按约偿还全部借款本息构成违约，原告诉请解除与被告刘某2、刘某3于2017年7月20日签订的《小额贷款额度借款合同》，并要求被告刘某2、刘某3偿还借款本金162790.15元及利息（截至2020年5月12日利息15219.21元，自2020年5月13日起的利息按合同约定利率计至借款本息付清之日止），本院予以支持。被告刘某2、刘某3经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告刘某2、刘某3于2017年7月20日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告刘某2、刘某3偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行借款本金162790.15元及利息（截至2020年5月12日利息15219.21元，自2020年5月13日起的利息按合同约定利率计至借款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2472号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢振文，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道**。 负责人：郑一鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：程剑斌，该行员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省思进拍卖有限公司，住，住所地福建省福州市五四路**/div> 法定代表人：余祥平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。 再审申请人谢振文因与被申请人中国工商银行股份有限公司莆田分行、福建省思进拍卖有限公司拍卖纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢振文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张秋梅
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1183号李长江：李长江与杜方亮、周照玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050元。杜方亮、周照玲已于2020年7月17日将该款转付给李长江。至此，李长江向本院申请执行的（2019）豫1502民初5738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2609号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：刘杰，男，汉族，1991年8月25日出生，住武汉市黄陂区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8921号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币97312.14元（利息另算）。二、负担执行费人民币1360元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9583号原告：北京X公司，住所地北京市X。法定代表人：XX。被告：北京XX公司，住所地北京市XX。法定代表人：XX。原告北京X公司与被告北京XX公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京X公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告X公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京X公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月二十七日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异121号 异议人（被执行人）：盘彩虹（曾用名盘彩红），女，1969年12月15日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。 委托代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。 申请执行人：潘征平，男，1962年2月13日出生，汉族，身份证登记住址浙江省兰溪市。 本院在审查异议人盘彩虹与申请执行人潘征平执行异议纠纷一案中[相关执行案号：（2020）粤1202执恢140号]，异议人盘彩虹于2020年7月1日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为:异议人盘彩虹提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许异议人盘彩虹撤回执行异议申请。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年七月三日 书记员  杜爱怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗艳，女，1986年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万婉春，女，1993年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。一审被告：信阳市浉河区永恒地产中介有限公司，住所地河南省信阳市浉河区湖东管理区五星街****。法定代表人：徐涛，该公司经理。再审申请人罗艳因与被申请人万婉春及一审被告信阳市浉河区永恒地产中介有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按罗艳撤回再审申请处理。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年七月九日法官助理张露书记员边辑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220。法定代表人：余春尧。被执行人：代俊祥，男，1967年11月23日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人代俊祥银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10348号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的34,124.62元及利息，执行费412元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人代俊祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，本院已冻结并扣划被执行人存款2684元，已发还申请人，查询到被执行人名下有云Ａ×××**起亚牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置，除上述财产外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十七日书记员 姚琼芳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之四十一申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人曾富志在62×××58账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在招商银行62×××58账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13455号申请人：程华，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周楠、李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人程华与被申请人徐昌平、鳄鱼制漆(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程华于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐昌平、鳄鱼制漆(上海)有限公司价值人民币158万元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐昌平、鳄鱼制漆(上海)有限公司价值158万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2805号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐美兰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐美兰在山东省农村信用社联合社62232×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邢森云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：邵遵勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵遵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌到庭参加了诉讼，被告邵遵勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告邵遵勇支付信用卡欠款本金159468.33元，支付截止至2019年11月20日的利息16680.27元、费用（滞纳金、账单分期手续费）53503.18元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告邵遵勇承担本案案件受理费。事实和理由：2013年2月14日，被告邵遵勇向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。邵遵勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵遵勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月14日，被告邵遵勇向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告邵遵勇发放了招商银行信用卡一张。但被告邵遵勇用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告邵遵勇尚欠信用卡本金159468.33元，利息16680.27元、滞纳金41642.31元、账单分期手续费11860.87元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邵遵勇在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵遵勇偿还信用卡欠款本金159468.33元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告邵遵勇支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵遵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金159468.33元；二、被告邵遵勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息16680.27元、滞纳金41642.31元、账单分期手续费11860.87元，嗣后利息以上述欠款本金159468.33元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告邵遵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月十三日书记员  郑 爽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场村**。法定代表人：张惠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉全，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光全，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市万州区。原审被告:武汉鸣辰建设集团有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市解放路沙井巷**。负责人：尚元海，该分公司经理。原审被告:陶航云，男，土家族，1963年7月30日出生，住湖北省恩施市。原审被告：武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司。。住所地：湖北省武汉市江岸区球场二村法定代表人：胡涛，该公司总经理。再审申请人武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称鸣辰建设公司）因与被申请人张光全及原审被告陶航云、武汉市鸣辰建设集团有限公司恩施分公司（以下简称鸣辰建设恩施分公司）、武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司（以下简称鸣辰开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸣辰建设公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、鸣辰建设恩施分公司并未授权陶航云与鸣辰开发公司签订案涉《“仙居花园”一号、二号工程施工补充合同》。该合同上签章处的委托代理人处有陶航云的签字，但合同上并未加盖鸣辰建设恩施分公司的公章，该合同与鸣辰建设恩施分公司无关。2、案涉《建设工程施工劳务承包合同》系陶航云私自与张光全签订，合同上加盖的是项目资料章，该项目资料章是陶航云私自刻制的，与鸣辰建设恩施分公司无关。陶航云即使是鸣辰建设恩施分公司的项目经理，在没有公司明确授权的情况下，其无权代表鸣辰建设恩施分公司对外签订劳务承包合同。3、案涉工程欠款与鸣辰建设恩施分公司无关，该工程款应由陶航云向张光全支付，不应由鸣辰建设公司支付。陶航云向张光全出具欠条的行为属个人行为，该欠条上也未加盖鸣辰建设恩施分公司的公章或项目部公章，鸣辰建设恩施分公司对该欠条不知情也不予认可。从陶航云在一审答辩时明确表示：“对原告的债务本人目前无法支付，请求鸣辰开发公司对原告进行协商支付”来看，陶航云本人也认可该欠款系其个人债务，只是其本人现无能力支付。原判决忽略该项事实，认定工程欠款由鸣辰建设公司偿还，认定事实错误。4、鸣辰建设公司、鸣辰建设恩施分公司已提交了与陶航云的转帐凭证，充分证明了就案涉工程，鸣辰建设公司和鸣辰建设恩施分公司并不下欠陶航云工程价款。5、本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。张光全主张的是劳务承包费，既然原审认定陶航云并非案涉工程的实际施工人，案涉《建设工程施工劳务承包合同》系无效合同，那么本案应为一般的劳务合同纠纷。案涉劳务费不应由鸣辰建设公司承担，应为陶航云个人债务。综上所述，鸣辰建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉仙居花园工程项目系鸣辰建设恩施分公司经过招投标程序中标承建，仙居花园工程项目部由鸣辰建设恩施分公司设立，陶航云系该鸣辰建设恩施分公司仙居花园项目部的项目经理，亦作为鸣辰建设恩施分公司的委托代理人与鸣辰开发公司签订了《“仙居花园”一号、二号工程施工补充合同》。陶航云作为鸣辰建设恩施分公司仙居花园项目部的项目经理，其代表鸣辰建设恩施分公司签订合同，并以项目部的名义与张光全进行结算的行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，陶航云代表鸣辰建设恩施分公司仙居花园项目部与张光全签订《建设工程施工劳务承包合同》并进行工程款结算，其法律后果应由鸣辰建设恩施分公司承担，而因鸣辰建设恩施分公司不具备法人资格，原判决认定鸣辰建设公司承担相应的支付工程款的民事责任，适用法律并无不当。鸣辰建设公司关于原判决认定其承担支付案涉工程款的责任缺乏依据的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，鸣辰建设公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉鸣辰建设集团有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇二〇年七月七日书记员 蔡云舫
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 米 晓 云 罚 金 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执594号 一、案件的由来和执行时间 关于对米晓云罚金一案，本案于2020年4月26日向本院申请执行，2020年4月26日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 被执行人：米晓云，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务4000.00元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务4000.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 本案进入执行程序后，被执行人自动履行执行款。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，本案进入执行程序后,被执行人自动履行执行款，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执599号 被执行人牛涛，男，汉族，1981年1月22日出生，住赤峰市元宝山区。 被执行人杨威，男，汉族，1982年3月21日出生，住赤峰市元宝山区。 本院在执行牛涛、杨威罚金刑纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403刑初282号刑事判决书申请法院执行42400.00元，本院受理后于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有42400.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403刑初282号刑事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人牛涛、杨威有可供执行财产，本院将恢复（2020）内0403刑初282号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金 岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告李娜支付信用卡欠款本金66602.65元，支付截止至2019年11月20日的利息20314.4元、费用（滞纳金、违约金、账单分期手续费）22251.34元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告李娜承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月21日，被告李娜向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。李娜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告李娜向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李娜发放了招商银行信用卡一张。但被告李娜用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告李娜尚欠信用卡本金66602.65元，利息20314.4元、滞纳金13124.46元、账单分期手续费252.44元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李娜在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李娜偿还信用卡欠款本金66602.65元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李娜支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66602.65元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息20314.4元、滞纳金13124.46元、账单分期手续费252.44元，嗣后利息以上述欠款本金66602.65元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告李娜负担1140元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月十三日书记员  郑 爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初5034号 原告：潘理明，男，汉族，1981年11月20日出生，住西安市新城区。被告：西安市双生鑫大地货运部，住所地，西安市。经营者：卫建武，经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。原告潘理明与被告西安市双生鑫大地货运部货运合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘理明，被告西安市双生鑫大地货运部委托诉讼代理人丁雅丽、姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘理明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款16276元及从起诉之日起至实际给付之日以16276元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是收货方指定的货物运输和代收货款方，原告经营服装生意，被告与原告于2018年3月开始合作，每次由原告打包货物交给被告来运送并代收所运送货物的总货款，按约定，被告收取所运货物后，将货物交给收货方，然后在将货款支付给原告，被告从中赚取代收金费用。原告与被告一直正常合作，但被告以未收到收货方货款拒不支付原告货款16276元，原告多次要求被告支付剩余欠款，但被告一直以各种理由推诿，至今未付。原告多次与被告协商均未果，为维护原告合法权益，现起诉，请依法公正审判。被告西安市双生鑫大地货运部辩称，一、被告与原告、希军服装公司之间构成货运合同关系，原告系托运人，被告系承运人、希军服装公司系买受人。二、原告所主张的货款的请求权基础是买卖合同关系中的出卖人享有的支付价款请求权，被告不是买卖合同关系中的买受人，不是买卖合同中的相对人，无需承担相应的支付义务。三、被告从来没有与原告达成任何代收货款的协议，期间被告向原告的转账，是希军服装公司支付给原告的货款，被告只是扣除运输费用后转支给原告。四、被告没有收到希军服装公司支付给原告在诉状中提到的所拖欠的货款，无法转支给原告，也没有义务支付，原告若想主张该笔货款，应向买受人希军服装公司主张，而非被告。五、退一万步讲，即使原告与被告之间构成委托合同关系，对原告所主张的该笔货款，因希军服装公司没有向被告支付，被告也没有收取原告的劳务费，被告就该笔货款与原告之间系无偿委托关系。最后，被告作为承运人，首要义务是将货物运输给收货人，代为收取货款并不是被告应当履行的义务，且委托合同由其无偿委托合同关系，被告享有随时解除委托合同的权利，也就是说，被告愿意帮忙转支货款是源于被告诚信友善经营，而不是原告强加给被告的义务。                 经审理查明，2018年3月希军服装公司员工朱某某在原告潘理明服装店铺购买服装，并要求原告潘理明将服装送到被告西安市双生鑫大地货运部，由被告西安市双生鑫大地货运部负责运送给希军服装公司，原告潘理明在被告西安市双生鑫大地货运部取货款。原告潘理明与希军服装公司未签订书面合同。原告潘理明将服装交给被告西安市双生鑫大地货运部，被告西安市双生鑫大地货运部向原告潘理明出具西安双生鑫大地货运部货运单，货运单上有代收一栏，并且写着取款时间为周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。现原告潘理明要求被告西安市双生鑫大地货运部支付代收货款，提供被告西安市双生鑫大地货运部货运单1张，金额合计16276元。被告提供微信聊天记录及欠账记录中显示，被告向希军服装公司法人丁希文主张代收行为。另查，被告西安市双生鑫大地货运部之前代原告代收过货款，原告提供被告西安市双生鑫大地货运部向其转账的银行转账凭证。另，2020年4月26日被告西安市双生鑫大地货运部关于原告货款与希军服装公司进行对账，且对账单上有希军服装公司员工朱某某的签名。以上事实，有货运单、欠账单、微信聊天记录、通话录音、当事人称述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全。准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。本案中，原告应希军服装公司的要求，将货物交付被告运输，原告与被告之间的货运合同系依法成立的合同，对当事人均有法律效力。被告公司在货运单上写明代收原告货款，且双方此前均按此方式履行，被告方在运货时未收到货款将货物交给收货人属违约行为，且被告方就原告货款与希军服装公司进行对账，希军服装公司也签字确认。现原告要求被告支付货款16276元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，判决如下：被告西安市双生鑫大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告潘理明货款16276元；并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告西安市双生鑫大地货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    陈洪宾                                  二0二0年七月十八日 书  记  员    吕花花 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3226号 原告：姜入凯，男，1972年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周超，男，1990年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告姜入凯诉被告周超买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周超下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，在法定期限内被告周超无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告姜入凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜入凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款19,340元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间长期存在服装买卖关系，2016年9月27日、11月3日被告收取了三笔服装，共计22,840元未付款，原告在微信中多次催款，2019年4月4日、8月26日被告通过微信还款二笔共计3,500元，尚欠19,340元至今未支付。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。 被告周超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实有送货单据、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 关于欠款金额的问题，原告出示了发货单据、微信催款记录等证据，而且被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故本院对原告诉称的19,340元货款予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周超于本判决生效之日起十日内向原告姜入凯支付货款19,340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告周超负担（此款原告已垫付，被告于支付欠款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹利红
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初986号原告：赵德财，男，1954年12月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：刘向峰，男，1976年11月12日出生，住肥城市。原告赵德财与被告刘向峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德财的委托诉讼代理人尹新哲，到庭参加诉讼。被告刘向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计89018.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日8时许，被告骑电动车在泰临路苏庄路口西与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送往肥城市中医医院L1椎体压缩性骨折等。对于本次事故，交警部门因事故现场变动，周围无监控设备等，无法认定当事人的责任。望判如所诉。被告刘向峰未作答辩，亦未提交证据。原告赵德财围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通事故证明一份，证实原被告发生交通事故，因现场变动，无监控录像等原因致使无法做出事故认定；2.肥城市中心医院门诊病例、住院病例及门诊费住院费各一份，证实原告因该交通事故事故受伤被诊断为L1椎体压缩性骨折，住院10天，支付住院费18335.5元、门诊检查费185元；3.泰安正合司法鉴定所出具的意见书、鉴定费发票各一份，证实原告之伤构成十级伤残，护理期限80日，营养期限为80日，鉴定费2080元；4.护理人员尹雪莉身份证复印件1份，证实原告受伤后均其儿媳护理，护理人员无正式工作，系城镇居民。被告刘向峰未到庭无法质证。本院经审查认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日8时许，被告刘向峰骑电动车在泰临路苏庄路口西与原告赵德财骑电动车发生交通事故，致原告赵德财受伤，车辆损坏。因事故发生后，现场变动，事故现场周围无监控录像设备，双方当事人就事故形成原因说法不一致，现有证据无法证实事故发生的原因，无法认定双方当事人责任，肥城市公安局交通警察大队于2019年8月29日出具第201940511号道路交通事故证明。事故发生后，原告赵德财即被送至肥城市中医医院住院治疗，于2019年8月30日出院，共住院10天，支付医疗费18335.50元。原告赵德财于2019年10月30日进行复查时，支付门诊费用185元。原告赵德财受伤后，被告刘向峰支付医药费8500元。原告赵德财于2019年10月30日单方委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月13日出具泰正司鉴所（2019）临鉴字第1141号鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵德财L1椎体压缩性骨折行椎体成形术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.62之规定，构成十级伤残；护理期限为80日，营养期限为80日。原告赵德财为此支付鉴定费2080元。对原告的损失，本院认定如下：1.医药费18520.5元（18335.5+185）；2.护理费8640元（39549÷365×80）；3.住院伙食补助费500元（10×50）；4.残疾赔偿金59323.50元（39549×15×10%），因原告已65岁，根据法律规定赔偿年限应按15年计算；5.鉴定费2080元；6.营养费2400元（80×30）；共计91464元。本院认为，被告刘向峰骑电动车在泰临路苏庄路口西与原告赵德财骑电动车发生交通事故，致原告赵德财受伤，车辆损坏事实清楚，证据充分。因事故发生后，现场变动，事故现场周围无监控录像设备，双方当事人就事故形成原因说法不一致，现有证据无法证实事故发生的原因，肥城市公安局交通警察大队无法认定双方当事人责任。原告亦未提交发生事故时现场的相关证据，本院推定原被告对事故承担同等责任。原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持。原告要求按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金、护理费系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交证据，本院不予支持。被告刘向峰已支付的医疗费8500元应在其按照比例承担赔偿数额内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德财各项损失共计37232元（91464÷2-8500）；二、驳回原告赵德财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告赵德财负担1295元，由被告刘向峰负担730元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 卉审判员 张永卫审判员 孙国梁二〇二〇年七月二十一日书记员 许欣欣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4483号 张启象、夏小华: 关于你(们)与申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，鉴于你(们)已经按照（2019）浙0303民特201号民事裁定书确定的义务履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李**，男，1983年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李**信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3428号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李**应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9948.60元、利息2326.47元、违约金581.19元、手续费3.00元，合计暂为12859.26元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费121元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人李**逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10099号原告某某工程有限公司，住所地荥阳市道北污水处理厂西，统一社会信用代码91410182668895457J。法定代表人田建伟，总经理。委托诉讼代理人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。被告河南某某有限公司荥阳分公司，住所地荥阳市索河街道办事处城关村兴华路西北角，统一社会信用代码91410182MA40CJ001E。负责人王培娟。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区农业路**（省汇中心）**楼****，注册号410105000053108。法定代表人田新伟。原告某某工程有限公司诉被告河南某某有限公司荥阳分公司、河南某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某工程有限公司委托诉讼代理人赵新娟到庭参加诉讼，被告河南某某有限公司荥阳分公司、河南某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，原告与被告河南某某有限公司以及河南某某有限公司荥阳分公司签订了一份《汽车租赁合同》，约定承租车辆车型江淮瑞风，车牌号豫Ａ×××**，车架号LJ16AA330E7014929，发动机号E3026738，灰色；租赁合同期间自2014年4月10日至2015年4月9日；原告需交纳110000元作为车辆押金，另需一次性交清租金费用16.5/天×365天，共计6022元；合同期满后原告预留3000元作为电子违章押金，河南某某有限公司荥阳分公司根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。原被告于2015年4月10日续签《汽车租赁合同》，约定租赁期限至2016年4月9日止。原告按合同约定缴纳了车辆押金和租金。租赁期满后，原告要求被告退还车辆押金，被告以各种理由推诿，拒不配合。2019年6月11日，在河南省郑州市××大海××路东××都市××公寓大门口东××路南，被告无故强行将豫Ａ×××**灰色江淮瑞风小型普通客车抢走，藏匿至今。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告的车辆押金110000元；二、诉讼费用由被告承担。被告河南某某有限公司、河南某某有限公司荥阳分公司未答辩。经审理查明:2014年4月10日，原告与被告河南某某有限公司荥阳分公司签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告河南某某有限公司荥阳分公司拥有租赁车辆所有权或托管权，依据金基《租车单》、《结算单》、《金基租车条款》及本合同向原告收取租车费用及约定费用，承租车辆车型为江淮瑞风，车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LJ16AA330E7014929，发动机号E3026738，租赁合同时间自2014年4月10日至2015年4月9日。原告需缴纳110000元作为车辆押金，另需一次性交清租金/保险服务费用16.5元/天×365天共计6022元，合同期满后原告预留3000元作为电子违章押金，被告河南某某有限公司荥阳分公司根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。原告按该合同约定提交资料并交纳租金、保证金，被告河南某某有限公司荥阳分公司不能如约提供车辆的，除退还原告所交纳费用外加付原告所交费用10%违约金。同日，原告向被告河南某某有限公司汇款2笔，分别为：6022元、110000元。同日，被告河南某某有限公司向原告出具发票一份，显示：租赁费6022元。同日，被告河南某某有限公司荥阳分公司出具收据一份，载明：今收到某某工程有限公司租车押金110000元。2015年4月10日，原告与被告河南某某有限公司签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告河南某某有限公司拥有租赁车辆所有权或托管权，依据金基《租车单》、《结算单》、《金基租车条款》及本合同向原告收取租车费用及约定费用，承租车辆车型为江淮瑞风，车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LJ16AA330E7014929，发动机号E3026738，租赁合同时间自2015年4月10日至2016年4月9日。原告需缴纳100000元作为车辆押金，另需一次性交清租金/保险服务费用16.5元/天×365天共计6022元，合同期满后原告预留3000元作为电子违章押金，被告河南某某有限公司根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。原告按该合同约定提交资料并交纳租金、保证金，被告河南某某有限公司不能如约提供车辆的，除退还原告所交纳费用外加付原告所交费用10%违约金。同日，原告向被告河南某某有限公司汇款6022元。同日，被告河南某某有限公司向原告出具发票一份，显示：租赁费6022元。2019年6月11日，李小东向荥阳市公安局刑侦大队报警称其昨晚停在大海寺路上的瑞风江淮商务车（车牌豫Ａ×××**）不见，发现被盗。原告提交二手车销售统一发票转移登记联两份，显示：开票日期为2019年6月19日，买方单位为王伟亮，卖方单位为周民，车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LJ16AA330E7014929，车价合计500元；开票日期为2019年7月15日，买方单位为薛广安，卖方单位为王伟亮，车牌号为豫8Y8**，车架号为LJ16AA330E7014929，车价合计1000元。原告称，2016年合同到期后，其与被告未再签订合同，也未再交纳租金，保证金也未予退还。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南某某有限公司、河南某某有限公司荥阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法进行裁判。原告与被告河南某某有限公司、河南某某有限公司荥阳分公司签订的《汽车租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付押金110000元及租金12044元。原告称2019年6月11日，被告无故将其承租车辆抢走，提交了荥阳市公安局刑侦大队出具的接处警登记表为证，且该车辆现已卖与他人，故本院对车被开走的事实予以采信。原告主张被告返还车辆押金110000元，原告自认合同到期后，没有再与被告签订合同，也没有再支付租金，故该部分租金应当予以扣除，本院对90926元（110000元-16.5元/天×1156天）予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告河南某某有限公司应返还押金90926元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内返还原告某某工程有限公司押金90926元。二、驳回原告某某工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1250元，由原告某某工程有限公司负担217元，由被告河南某某有限公司负担1033元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 卢聪楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2608号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴洁玲，女，汉族，1987年2月21日出生，住广东省饶平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴洁玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初8917号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币83504.10元（利息另算）。二、负担执行费人民币1153元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1172号原告：宁夏银行股份有限公司。法定代表人：居某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、侯某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金24998.87元，利息5833.24元、费用6180.86元（利息及费用暂计算至2020年1月8日，请求判令至实际履行之日止），以上合计37012.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告宁夏银行股份有限公司提出信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均作了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为25000元。被告激活后予以使用，截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计37012.97元。经原告多次催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、《宁夏银行如意信用卡章程》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。2014年3月7日原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片于2014年4月4日激活并使用，截至2020年1月8日被告欠付本金24998.87元、利息5833.24元、费用6180.86元，以上合计37012.97元。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。持卡人及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则持卡人承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告保留根据国家法律和规定修改本章程的权利,本章程的修改或调整,原告报中国银行业监督管理委员会备案并通过原告网站公告,相关修改或调整自公告中载明的生效日期开始生效,被告有权在公告期内选择是否同意相关修改或调整,如不接受相关修改或调整,被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡,并按照规定办理销户手续。否则视为被告同意相关修改或调整,变更后的内容对被告具有法律约束力。被告未办理信用卡销户手续，未依约偿还透支款本金及利息。涉案信用卡违约金已停止计收。另查明，原告主张费用6180.85元中包括分期付款手续费647.56元（2018年8月15日161.89元、2018年9月15日161.89元、2018年10月15日161.89元、2018年11月15日161.89元）及六期违约金5533.29元（2018年9月15日219.89元、2018年10月15日442.81元、2018年11月15日678.46元、2018年12月15日1302.92元、2019年1月15日1395.88元、2019年2月15日1493.33元）。庭审中，原告放弃主张费用计算至实际履行之日止。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金等费用。综上，原告要求被告偿还信用卡透支款本金24998.87元及利息（截至2020年1月8日利息5833.24元，自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）、费用6180.85元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某偿还原告宁夏银行股份有限公司信用卡透支款本金24998.87元及利息（截至2020年1月8日利息5833.24元，自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）、费用6180.85元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费800元，由被告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 翟志强人民陪审员 温永红人民陪审员 张淑英二〇二〇年七月十六日法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1780号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 法定代表人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：黄龙修，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王风，女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杜邦佃，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈凤花，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人黄龙修、王风、杜邦佃、陈凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0122民初3205号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为：一、被执行人黄龙修、王风偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款本金10万元及其利息（包括罚息、复利，时间从2017年10月20日起算至款项付清之日止，按双方合同的约定计息，应扣除已归还的利息54.68元）；二、被执行人黄龙修、王风赔偿申请人经济损失1950元。本院依法向四被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但四被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院扣划被执行人王风存款7327.86元，用于缴纳本案执行费1429元，诉讼费1417.5元，申请人受偿4481.36元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，四被执行人在本县城镇无不动产登记信息。现因四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落和其他财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年七月六日 书记员 李泽群
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2975号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王振兴，男，住该××。 被告：刘永彦，男，1955年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195510210339 被告：刘国际，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199006186137 被告：马加芹，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196209256113 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘永彦、刘国际、马加芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振兴、被告刘永彦到庭参加诉讼，被告刘国际、马加芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金74230.32元及利息10169.68元，本息总计84400元(利息计算至2020年5月8日)以后产生的利息由被告承担。事实和理由：被告刘永彦于2018年8月31日在我单位贷款7.8万元，到期日2019年8月20日，由被告刘国际、马加芹负连带责任保证。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告拒不偿还。 被告刘永彦、刘国际、马加芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告刘永彦由被告刘国际、马加芹担保向原告下属单位新兴支行借款78000元，双方签订（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2018）年第225号个人借款合同一份及（兰陵农商银行新支行）保字（2018）年第225号保证合同一份。个人借款合同约定：借款金额（人民币大写）柒万捌仟元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年8月31日至2019年8月20日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。保证合同，约定：担保本金数额（人民币大写）柒万捌仟元整，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订当日，原告即将贷款78000元整存入被告刘永彦在原告下属单位新兴支行开立的存款账号内。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未完全偿还，截止到2020年5月8日欠借款本金74230.32元及利息10169.68元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行与被告刘永彦签订个人借款合同并履行其交付贷款78000元的义务，被告刘永彦未按照合同约定的期限偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告刘永彦应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告刘国际、马加芹作为被告刘永彦借款的保证人，在被告刘永彦不履行债务时，应当按照保证合同的约定承担保证责任。被告刘国际、马加芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告刘永彦、刘国际、马加芹偿还借款本金74230.32元及利息10169.68元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永彦偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金74230.32元及利息10169.68元（利息计算至2020年5月8日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告刘国际、马加芹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告刘永彦、刘国际、马加芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付治国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2234号原告：赤峰家乐物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼，统一社会信用代码91150404578863283U。法定代表人：臧文博，职务总经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：韩晓飞，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰家乐物业服务有限公司（以下简称家乐物业公司）与被告韩晓飞服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家乐物业公司的委托诉讼代理人赖宁、韩雪及被告韩晓飞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。家乐物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费2124元（拖欠年限为2016年1月至2019年12月）；滞纳金由5352元变更为4206元（截止年限为2019年12月31日）；合计金额为6330元。事实和理由：被告韩晓飞系原告物业公司服务的小区业主，自2016年1月至2019年12月，被告拖欠物业费及滞纳金合计6330元，经原告书面催缴，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。韩晓飞辩称：停车位停车被刮了看不见，物业把台阶挖了，后续就不管了，下水道下沉了，致使我的台阶也下沉了，物业不管，原因是下水道漏水，楼道所有的线全都在明处，不安全，外面地上也有线，造成一些安全隐患。空调外挂机没有保护罩，裸露放在地面上。我们家的门在交房时没有锁，物业一直不管理。小区楼下硬化有问题，小区主路上乱停车。对于原告主张的2124元同意交付，滞纳金不同意交付，原因是服务有不完善和不到位的地方。楼道的灯坏了，物业不及时更换。没有费了，没有及时通知业主缴费。本院经审理查明，原告自2016年1月至2019年12月被告合计欠物业费2124元，每年为531元，原告所签的前期物业服务合同中约定滞纳金为日千分之三。上述事实有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2016年1月至2019年12月期间，被告在享受权利的同时亦应履行合同约定的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费，原告主张被告向原告支付2124物业费，本院依法予以支持。原告另主张被告给付2019年12月31日前滞纳金5352元，按日千分之三支付，该标准日3‰超出法律规定，亦远远超出被告未交纳物业费给原告造成的损失，本院酌情确定按年利率6%计算违约金为宜，经核算，截止到2019年12月31日，2016年、2017年、2018年欠交物业费的违约金为191.16元，对原告的诉讼请求中违约金数额超出191.16元的部分不予支持。被告虽然提出原告的部分服务项目不到位，服务有瑕疵，但原告对基本服务项目已完成，被告应按合同约定缴费，如果有服务不到位的情况，可向有关主管部门反映情况，由主管部门监督整改。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩晓飞于本判决生效后立即给付原告赤峰家乐物业服务有限公司物业费2124元、滞纳金191.16元，合计2345.16元。二、驳回原告赤峰家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩晓飞负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二○二〇年七月二十三日书记员 孙利鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初272号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张某，男，1970年12月8日出生于射洪市，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2020年3月13日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人汪春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日20时许，被告人张某酒后驾驶川ＪＷ××××普通二轮摩托车在遂宁市船山区××路行驶时，与一辆正在掉头的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，后轿车驾驶员唐某报警，张某在现场等待，交警在处理事故过程中查获涉嫌酒后驾驶机动车的张某。经认定，张某负此次事故主要责任，唐某负次要责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精浓度为195.7±6.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月22日，唐某出具谅解书，对张某表示谅解。 公诉机关认为：被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其案发后明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍信息、酒精呼气仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、赔偿谅解协议等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某的驾驶有效期止于2017年11月21日；川Ｊ2××××普通二轮摩托车状态为：逾期未检验，注销。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关提出被告人系自首的意见，经查，被告人系在他人报警处理交通事故过程中，被交警当场查获，不符合自首的法律规定，故对该公诉意见本院不予支持。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故主要责任，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二〇年七月九日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢309号 陈小兰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1683号判决书，于2020年7月7日立案受理冯清满申请执行陈小兰婚姻家庭纠纷一案。执行标的46770元，案件受理费486元，执行费609元。执行中，本院已将47256元案款全部划至申请执行人账户，执行费609元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1763号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师 被执行人：陈传样，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈燕钦，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄绍俊，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏锦城，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈传样、陈燕钦、黄绍俊、魏锦城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司依据（2018）闽0122民初第1932号民事判决书，依法向本院申请执行，申请执行标的为借款7万元及利息和逾期还款违约金、律师费4500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年6月28日，申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈燕钦达成执行和解协议，现被执行人在长期履行执行和解协议中，符合可予以终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年七月三十日 书记员 谢秀娟