安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3344号 上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑******，统一社会信用代码91340100586149071Q。 负责人：黄满田。 委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市包河区坚度标准件经营部，住所，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城********社会信用代码92340100MA2PE6KW55。 经营者：陈向平，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建）、上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司（以下简称开平住建安徽分公司）因与被上诉人合肥市包河区坚度标准件经营部（以下简称坚度经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人开平住建、上诉人开平住建安徽分公司共同上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付货款。事实和理由：1、被上诉人提交的销售清单数额不能与月统计表相互印证，与其诉请主张的数额存在1115896元的差距，被上诉人无证据证明其诉讼主张，一审认定的未付款金额错误；2、上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，也未能提供证据证明合同履行，其提供的合肥浙威商贸有限公司（以下简称浙威公司）的合同与本案无关联性；3、我公司对被上诉人提交的月汇总表及《开平住建安徽分公司坚度标准件与浙威商贸供货统计表》（以下简称《供货统计表》）的三性均不认可，且月汇总表的内容与被上诉人提交的销售清单不一，证据前后不一致，法院不应采纳。综上，一审判决有误，请求二审予以改判。 被上诉人坚度经营部辩称：1、销售清单部分在月结算时被收回，部分则因我方保管不善而遗失，故与我方诉请金额不一致。但未能提交的销售清单均在对应的月结算单中反映，而月结算单与《供货统计表》的金额完全一致；2、我方提交的销售清单、月结算单及《供货统计表》三类证据递进形成，所记载的供货金额依次转换并由上诉人项目所在地的仓管、财务、负责人分别签字确认，已达到了高度盖然性的证明标准；3、退一步说，即便被上诉人不提供原始的销售清单，仅提供月结算单及《供货统计表》也足以证明供货事实；4、浙威公司是陈向平的独资公司，与上诉人存在另案法律关系，该案已经广东省开平市人民法院审理并判决，与本案的诉讼请求并无交叉，一审期间我方也提供了民事判决书。我方提交浙威公司合同的目的是证明匡波的身份；5、上诉人与合肥建工金鸟预拌混凝土有限公司买卖合同一案的生效判决及相关证据可以反映匡波及张宁奋二人的身份。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 坚度经营部向一审法院起诉请求判令：开平住建及开平住建安徽分公司立即支付货款本金1138352.8元及资金占用费15680.81元（以欠付款1138352.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月19日起暂计算至2019年8月19日，后自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：“保利罗兰春天”、“中侨”、“华地金融中心”、“华地畅园”等工程项目由开平住建承建，经双方口头约定，2013年5月至2019年3月期间，坚度经营部向上述工地供应五金、电缆、配电柜子等货物。2019年4月22日，坚度经营部经营者陈向平与开平住建职员匡波、张宁奋就保利罗兰春天、中侨、华地金融中心、华地畅园、华地紫金府、华地紫悦府项目五金材料供货、付款及结欠货款进行了对账，并签署了《供货统计表》。双方确认截止2019年4月22日，“保利罗兰春天”项目累计货款总额为1886352.5元，已付货款1621967.2元，尚欠坚度经营部货款264385.3元；“中侨”项目累计货款总额为3226188.6元，已付货款3201603.85元，尚欠坚度经营部货款24584.75元；“华地金融中心”项目累计货款总额为2376982.9元，已付货款1927300.55元，尚欠坚度经营部货款449682.35元；“华地畅园”项目累计货款总额为1699700.4元，已付货款1300000元，尚欠坚度经营部货款399700.4元，以上四个项目，尚欠坚度经营部货款共计1138352.8元未付。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，坚度经营部向开平住建所承建的工程供应五金、电缆、配电柜子等货物，开平住建支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。 坚度经营部为证明匡波及张宁奋系开平住建相关负责人，有权代表开平住建与其进行结算，向一审法院提交了《五金材料购销合同》（紫金府、紫悦府项目）、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》（开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司与合肥建工金鸟预拌混凝土有限公司）、结算单、（2018）皖0104民初0141-1号民事裁定书、工商信息查询单等大量的、不同渠道获得的证据予以证实，这些证据相互印证，已形成一条较完整的证据链，其证明力已达到高度的盖然性，故一审予以采信，并对坚度经营部主张的事实予以认定。 综上，坚度经营部已向开平住建所承建的项目工程供应了五金、电缆、配电柜子等货物，但开平住建却没有依约足额支付坚度经营部货款，坚度经营部请求开平住建支付欠付的货款1138352.8元，符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，双方对付款期限及违约责任没有明确约定，对坚度标准件主张的资金占用费，根据本案实际情况，一审法院酌定自其起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。 从双方当事人的陈述和坚度标准件所举证据来看，坚度标准件不能证明其与开平住建安徽分公司形成了买卖合同关系，其主张开平住建安徽分公司对涉案债务承担清偿责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、开平住建自本判决生效之日起十日内向坚度经营部支付货款1138352.8元及逾期支付货款资金占用期间的利息（利息以1138352.8元为基数，自2019年6月17日起至款项付清时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回坚度经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费15186元，诉讼保全费5000元，合计20186元，由开平住建负担。 二审期间，被上诉人坚度经营部提交一份新证据：华地金融中心2016年9月至2016年10月的结算单，证明月结算单的金额与总结算单的金额一致，仅部分销售清单遗失，遗失金额为2016年10月的1876元、2016年9月的619元。 被上诉人开平住建与被上诉人开平住建安徽分公司质证认为：对该组证据的证明目的有异议，对没有销售清单证明的货款金额我公司不予认可。 本院经审查认为：对被上诉人坚度经营部提交的结算单的真实性予以认可。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然坚度经营部没有提供全部的销售清单，但依据销售清单汇总的月结算单以及《供货统计表》在形成时间和累计金额上具有连贯性和完整性。至于案涉单据中签字人员的身份问题，综合上诉人和合肥建工金鸟预拌混凝土有限公司买卖合同案件中涉及的人员情况以及上诉人对匡波系公司员工身份的确认等相关内容，在上诉人未提供有效证据证明签名不属实或坚度经营部虚假供货的情况下，一审法院采信案涉月结算单和《供货统计表》，并据此确认双方当事人之间存在真实有效的买卖合同关系，判令开平住建支付下欠货款，并无不当。 综上所述，开平住建及开平住建安徽分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15045元，由上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司、上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇二〇年七月六日 法官助理陆飞迪 书记员马玢馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。