安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初504号 原告：刘祥彬，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 被告：于文彬，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：崔影，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘祥彬与被告于文彬、崔影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘祥彬的委托诉讼代理人王静，被告于文彬、崔影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥彬向本院提出诉讼请求：1.判令于文彬、崔影偿还借款本金30万元；2.判令于文彬、崔影支付上述借款利息30万元（按月利率2%自2015年6月13日计算至2019年8月13日，实际利息应计算至本息付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由于文彬、崔影承担。事实和理由：2014年10月14日，于文彬向刘祥彬借款60万元，崔影为该笔借款的担保人，刘祥彬和于文彬、崔影签订了《借款合同》，约定该笔借款应于2014年12月31日前归还、月息2分，该笔借款到期后，于文彬仅归还了30万元借款本金及2015年6月13日前的利息，尚欠30万元本金。2015年6月13日，刘祥彬和于文彬、崔影又签订了一份《借款合同补充协议》，约定未偿还的30万元借款期限到2018年12月31日，并约定了为实现债权产生的诉讼、律师费等费用均由于文彬、崔影承担。30万元借款到期后，刘祥彬多次要求于文彬、崔影偿还该笔借款本息，但于文彬、崔影均以各种理由予以推脱，至今未付。刘祥彬为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 于文彬辩称，一、刘祥彬诉请的事实依据存在部分错误。二、刘祥彬计算错误，起诉时应向法庭列明计算的方式和结果，请法庭详查。首先于文彬与刘祥彬并不认识，后来其知道刘祥彬与肖德军、王其光共同对外放款。因为于文彬每次还借款本息的时候都是打给王其光，尤其是在偿还30万元本金的时候，可以看出来，刘祥彬是认可其将借款本息打到王其光的账户上的，不然刘祥彬不会在借款合同补充协议中将本金60万元变为30万元。其次，刘祥彬在最初出借的借款本金是54.3万元，因为按照当时王其光的要求，于文彬预先按照九分五厘的利息先行支付王其光5.7万元。最后，如按照目前情况还本息，于文彬也并非偿还刘祥彬诉请的金额，诉讼费用也应由刘祥彬自行承担。 崔影辩称，按照担保法的规定，刘祥彬未在法定期限内对担保人行使诉讼权，因此担保人不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。刘祥彬提交的借款合同、农业银行业务凭证、农业银行借记卡一卡资料查询、农业银行交易流水、借款合同补充协议，于文彬提交的农业银行流水等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。刘祥彬提交的其本人账本系自行制作且真实性无法确认，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，于文彬（借款方）向刘祥彬（贷款方）借款并签订借款合同，约定：借款金额陆拾万元，借款利息为月利率20‰，借款期限从2014年10月14日起至2014年12月31日，借款方保证按本合同规定利率偿还借款本息，贷款逾期不还部分，逾期部分按月利率30‰计收罚息，该笔借款应提供保证担保人1名（担保人：崔影），刘祥彬、于文彬、崔影分别在合同下方贷款方、借款方、保证担保人处签名捺印。同时，于文彬注明：“请将此笔借款打入以下账号，于文彬，6228453178011743876，农行淮海路支行。”同日，刘祥彬通过其农业银行尾号为4171银行账户向于文彬指定银行账户共汇入60万元。借款后，于文彬偿还借款本金30万元及部分利息。2015年6月13日，刘祥彬、于文彬及崔影签订《借款合同补充协议》，约定：2014年10月14日，于文彬向刘祥彬借款人民币陆拾万元，由崔影提供连带责任担保，2014年12月31日到期，并签订了借款合同，当日刘祥彬通过转账方式合计支付给于文彬人民币陆拾万元。因借款人于文彬经营出现困难，到期没能按约还款，后经刘祥彬多次催收，截止2015年6月13日，尚欠借款本金人民币叁拾万元。现三方当事人在《借款合同》基础上经协商一致，订立本补充协议，一、同意对借款合同到期日延期至2018年12月31日，利率按原合同执行。如借款人未按双方约定期限归还借款本金及利息，贷款方有权通过诉讼方式请收借款，贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。二、保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金等债权人实现债权和担保权的一切费用。刘祥彬、于文彬、崔影分别在出借人、借款人、担保人签字处签字确认。借款到期后，于文彬、崔影未能偿还借款本息，遂致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。于文彬向刘祥彬借款并签订借款合同、借款合同补充协议，刘祥彬如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，于文彬未能偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。案涉借款合同载明借款金额为60万元，后于文彬偿还借款本金30万元，尚欠借款本金30万元，刘祥彬与于文彬于2015年6月13日在《借款合同补充协议》中约定将剩余借款本金30万元到期日延期至2018年12月31日，系双方真实意思表示，且借款按月利率2%计算利息，亦符合法律规定，经核算，截至2019年8月13日，欠付利息数额为30万元（30万元×4年2个月×月利率2%），故刘祥彬请求于文彬偿还借款本金30万元及利息30万元（截至2019年8月13日，之后按照月利率2%继续计算至实际清偿之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。于文彬辩称刘祥彬实际出借借款本金系54.3万元，因其按照案外人王其光要求将预扣的利息转入王其光账户中，此外，于文彬提供其于2015年11月向王其光转账的银行流水，证明已归还刘祥彬的部分借款。刘祥彬对该事实不予认可，且此系于文彬与王其光之间的经济纠纷，非本案审理范围，故于文彬辩称的事实，与本案不具有关联性，不予采信。 对于崔影责任承担问题。崔影作为担保人在借条上签字捺印，且约定担保方式为连带保证。此外，在《借款合同补充协议》中，出借人刘祥彬与借款人于文彬将借款到期日延期至2018年12月31日，担保人崔影亦在该协议中签名认可并约定保证期间为二年，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故崔影应对本案借款承担连带保证责任。另依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案亦未超过保证期间，故对刘祥彬请求崔影承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 于文彬于本判决生效后十日内偿还刘祥彬借款本金30万元及利息30万元（截至2019年8月13日，之后继续按照月利率2%自2019年8月14日计算至借款清偿之日止），崔影对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向于文彬追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由于文彬、崔影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  赵淑敏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。