福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3709号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王新，男，1956年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王雨涵，女，1993年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林世立，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建知力律师事务所律师。 原审被告：龚杨罡，女，1993年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人王新、王雨涵因与被上诉人林世立、原审被告龚杨罡委托合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新、王雨涵共同委托诉讼代理人李首道、被上诉人林世立委托诉讼代理人杨嘉欣、原审被告龚杨罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新、王雨涵上诉请求：撤销福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初3637号民事判决，发回重审或在查清事实后改判。事实和理由：一审认定事实不清。伊恩公司在为林世立办理劳工卡及工签过程中，林世立工签被拒后无正当理由中止办理事宜。林世立明知南京伊恩公司为其办理申办事宜，一审认为福州伊恩公司注销无法办理与事实不符。林世立知晓其劳工卡已经办理完毕。 林世立辩称，1、其并未拿到劳工卡。2、一审法院认定福州伊恩公司注销系以明确行为表示不履行合同主要义务的事实清楚。3、一审法院判决符合法律规定与事实相符。 龚杨罡辩称，林世立拿到劳工卡后，其得知自己被拒签。 林世立向一审法院起诉请求：1.解除林世立与福州伊恩因私出入境服务有限公司（以下简称伊恩公司）、龚杨罡签订的《加拿大雇主移民合约书》（合同编号：FZXXXXXXXX）；2.王新、王雨涵共同退还林世立105400元及自起诉之日按照年利率6%计算至还清全部款项之日止的逾期还款利息；3.伊恩公司、王新、王雨涵共同向林世立支付违约金51900元；4.龚杨罡对第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.王新、王雨涵、龚杨罡承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：伊恩公司于2014年2月13日登记成立，股东为王新、王雨涵，经营范围为：在福建省为公民出国定居、探亲、访友、继承财产和其它非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关的服务；提供自费出国留学中介服务。 2018年8月1日，就林世立委托伊恩公司办理加拿大阿尔伯塔雇主移民事宜，双方签订《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》（合同编号：FZXXXXXXXX），约定：林世立应于递交个人劳工卡申请时，2日内支付律师费2万加币，拿不到劳工卡全退；双方任何一方中途放弃移民申请，违约方应在30日内赔偿对方违约金1万加币。合同还对伊恩公司办理事宜的内容、林世立应支付的项目费用、违约责任做了具体约定。龚杨罡在该合同落款处“甲方（伊恩公司）连带责任人”处签名捺印。 林世立于2018年8月1日、9月28日分两次向伊恩公司法定代表人王新的银行账户共计转账105400元。 2019年6月18日，林世立委托福建知力律师事务所向伊恩公司（原工商登记地址，也是《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》中伊恩公司地址）邮寄《律师函》，表示因伊恩公司未依约向林世立提供劳工卡及个人工签，多次催告后仍置之不理，且发现伊恩公司已人去楼空，合同无继续履行之可能，故要求解除案涉合同并要求伊恩公司退还律师费105400元、支付违约金51900元。 2019年6月27日，王新、王雨涵向登记机关申请伊恩公司简易注销。 2019年8月20日，伊恩公司注销。 一审法院认为，案涉《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。林世立已依约向伊恩公司支付申请个人劳工卡的律师费105400元，而伊恩公司在未履行相应合同义务的情况下即办理注销登记，以明确行为表示不履行合同主要义务，故林世立请求解除《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》，符合《合同法》第九十四条规定，一审法院予以支持。 《合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，依履行情况及合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故林世立请求伊恩公司股东即王新、王雨涵返还已支付的律师费105400元并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。 《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》约定“双方任何一方中途放弃移民申请，违约方应在30日内赔偿对方违约金1万加币”，根据合同法第九十八条关于“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，讼争合同解除后，伊恩公司仍应按合同约定承担相应的违约责任，故林世立请求王新、王雨涵支付违约金51900元（林世立、王新、王雨涵均主张51900元违约金，表明双方对该违约金的人民币、加元兑换标准不持异议），一审法院亦予以支持。 《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。龚杨罡在《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》“甲方（伊恩公司）连带责任人”处签名捺印，故林世立请求龚杨罡对伊恩公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。 王新、王雨涵并无证据证明林世立在获得劳工许可后无任何正当理由中止办理事宜，故王新、王雨涵基于此要求林世立支付违约金51900元的反诉请求，无事实依据，一审法院不予支持。 龚杨罡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除林世立与福州伊恩因私出入境服务有限公司、龚杨罡签订的《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》（合同编号：FZXXXXXXXX）。二、王新、王雨涵应于本判决生效之日起十日内向林世立退还105400元并赔偿利息损失（以105400元为基数，按年利率6%标准自2019年7月4日起计付至款项还清之日止）。三、王新、王雨涵应于本判决生效之日起十日内向林世立支付违约金51900元。四、龚杨罡对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回王新、王雨涵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11178元、公告费560元，均由王新、王雨涵、龚杨罡共同负担。反诉案件受理费549元（已减半收取），由王新、王雨涵共同负担。 本院二审期间，上诉人提供的证据不属于新证据，本院不予采纳。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，案涉《加拿大雇主移民合约书（阿尔伯塔省）》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。王新、王雨涵上诉称已经为林世立办理了工签，且林世立已经知晓，系林世立工签被拒后无正当理由中止办理事宜，但未提供证据予以证明，该项上诉理由不予采纳。王新、王雨涵上诉称福州伊恩公司注销不影响林世立办理劳工卡及工签，经查，林世立系与福州伊恩公司签订合同，伊恩公司在未履行相应合同义务的情况下即办理注销登记，系以明确行为表示不履行合同主要义务，一审认定正确，该项上诉理由不予采纳。 综上所述，王新、王雨涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费11178元，由上诉人王新、王雨涵负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十日 书记员  方 欢