山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初393号原告：山西大典商贸有限公司，住所地:太原市长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人：王壹，职务:董事长。委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左颖，山西和胜律师事务所律师。被告：俊安（天津）实业有限公司，住所，住所地:天津经济技术开发区洞庭路**div>法定代表人：柳昆华,职务:董事长。被告：天津俊安煤焦化工有限公司，住所，住所地:天津开发区洞庭路**国际发展大厦****div>法定代表人:蔡穗新,职务:执行董事。原告山西大典商贸有限公司(以下简称山西大典)与被告俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安实业）、天津俊安煤焦化工有限公司（以下简称俊安煤焦）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告山西大典的委托诉讼代理人王波、左颖到庭参加诉讼，被告俊安实业、俊安煤焦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西大典向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊安实业向原告支付欠款人民币61556452.69元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至被告实际还清之日的利息,利息暂计算至2020年4月15日为人民币727135.60元,以上合计人民币62283588.29元。2、被告俊安煤焦对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：2014年8月1日,原告山西大典与被告俊安实业签订了《铁矿粉购销合同》(合同编号GNDD20140801A),约定俊安实业向山西大典销售铁矿砂153847吨,同日山西大典依约向俊安实业预付货款人民币一亿元。随后俊安实业履行供货义务77000吨后无法继续履行合同,购销双方及被告俊安煤焦在2019年12月27日签订《补充协议》,一致确认:终止《铁矿粉购销合同》(合同编号GNDD20140801A),俊安实业不再履行剩余部分76847吨铁矿粉的供货义务,退还山西大典货款人民币45623000.00元,并赔偿因违约给山西大典造成的资金损失人民币15933452.69元,两项合计人民币61556452.69元。同时约定,对于以上欠款,自2020年1月1日起至被告实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,在支付欠款时一并结清。俊安实业在协议第三条承诺,该协议生效后设法筹措资金及时依约偿还全部款项。被告俊安煤焦在《补充协议》第四条、第五条承诺,自愿为俊安实业在该补充协议项下的全部应付款义务承担连带担保责任,并接受《铁矿粉购销合同》的相关约定。遗憾的是,补充协议生效至今被告俊安实业未能依约付款,迫于经济压力,为维护国有资产的安全性,原告决定提起诉讼,望判如所请。俊安实业、俊安煤焦未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告山西大典围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.《铁矿粉购销合同》，证明内容：该份合同约定了双方买卖主体，列明了详细的单位名称及公司住所地，列明了合同的主要标的是双方之间进行铁矿粉买卖，卖方是被告俊安实业，买方是山西大典，双方约定了货物品质、交货地点、交货期限以及单价合同总价、货物检验等详细的买卖细节。其次，双方在合同第六条约定了违约责任以及第八条约定了争议解决的方式。证据2.山西大典记账凭证及银行转账凭证，证明内容：双方签订《铁矿粉购销合同》以后，山西大典于2014年8月1日分两笔，各5000万元，向俊安实业共支付了人民币1亿元货款。有银行的转账凭证为凭，转账凭证上明确记载了转账时间、收付款人的账号及全称以及附加信息货款用途。证据3俊安实业向天津骏嘉捷国际货运代理有限公司发出的《铁矿粉放货通知书》，证明内容：俊安实业分别于2014年8月4日、9月4日、10月10日、11月4日向山西大典交付铁矿粉77000吨。证据4《补充协议》，证明内容：俊安实业、山西大典及俊安煤焦三方于2019年12月27日签订了《补充协议》。该《补充协议》确认：俊安实业与山西大典双方于2014年8月签订了一份《铁矿粉购销合同》、山西大典预付了货款一亿元，俊安实业实际供货77000吨及第二单76847吨其没有履行的事实。《补充协议》第三条，双方确认终止购销合同中剩余部分铁矿砂的供货义务，第四条是担保人承担担保的承诺；另《补充协议》第一条明确了俊安实业应该退还山西大典货款45623000元及赔偿其违约迟延履行给山西大典造成了资金损失，明确了违约金的计算方式；第二条明确了如果债务人不能如期偿还欠款，双方同意自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。《补充协议》中丙方俊安煤焦重申自愿为甲方俊安实业在本协议项下全部的应付款义务承担连带担保责任及愿意接受双方在合同中约定的担保责任以及管辖的约定。该证据证明了买卖双方对于已履行部分以及尚未履行部分的确认，包括违约造成的违约责任的计算，以及担保人对担保的连带担保责任的确认。上述证据相互关联，所盖当事人的印章，图案清晰明确且二被告未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证质证权利，故本院予以认定。根据原告山西大典的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2014年8月1日，山西大典为买方与卖方俊安实业签订了《铁矿粉购销合同》（合同编号GNDD20140801A）。该合同约定了双方买卖的货物名称为铁矿粉（纽曼粉）并对产地、到货船名、交货数量、交货地点、交货期限、货物品质、单价、合同金额、货物的检验、结算、争议解决、违约及违约金等逐条进行了约定。按照合同约定，卖方（即“俊安实业”）应于2014年9月10日--2014年12月30日向买方（即“山西大典”）交铁矿粉153847吨，合同总金额为现汇100000550元，货物单价为天津港物流仓库车板完税现汇价650元/湿吨（含港口费、增值税、仓储费），买方应在合同签订后三个工作日内支付人民币壹亿元整，供方收到上述货款后将全部货权转交给需方，剩余货款在提货完毕后四个工作日内付清。合同签订后，山西大典于2014年8月1日，以银行转账方式分两笔（各伍仟万元，票号分别为：01729426、01729428）向俊安实业付款共计壹亿元整。俊安实业分别于2014年8月4日、9月4日、10月10日、11月4日向山西大典交付货物20000吨、20000吨、20000吨、17000吨，合计77000吨。俊安实业在履行了77000吨供货义务后，一直未再继续履行合同。2019年12月27日山西大典与俊安实业、俊安煤焦签订了《补充协议》，三方一致确认，终止山西大典与俊安实业的《铁矿粉购销合同》，俊安实业不再履行剩余部分76847吨铁矿粉的供货义务，及俊安实业应当向大典公司退还货款本金45623000元及赔偿资金占用损失15933452.69元，两项合计人民币61556452.69元，并明确约定前述货款本金及资金占用赔偿金，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，在支付本金时一并结清。《补充协议》还约定，俊安实业在该《补充协议》生效后设法筹集资金及时按约定偿还前述款项，俊安煤焦为俊安实业在该协议项下全部应付款义务承担连带担保责任；三方还约定该《补充协议》与原《铁矿粉购销合同》具有同等法律效力，未约定部分仍以原合同约定为准，俊安煤焦接受全部约定的拘束。本院认为，案涉山西大典与俊安实业签订的《铁矿粉购销合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行己方的合同义务，俊安实业按约应向山西大典交付铁矿粉153847吨，但其仅履行了77000吨，对剩余76847吨一直未予履行，明显违反了合同约定。后山西大典与俊安实业、俊安煤焦三方为此签订了《补充协议》，对如何解决俊安实业未全部履行《铁矿粉购销合同》及违约行为三方形成了合意，故《补充协议》也是当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。《补充协议》明确约定了俊安实业应退还山西大典货款本金45623000元及赔偿资金占用损失15933452.69元，两项合计人民币61556452.69元，俊安煤焦自愿为俊安实业履行该协议项下全部应付款义务承担连带担保责任等内容，《补充协议》签订后，俊安实业、俊安煤焦应按约履行。但俊安实业、俊安煤焦在签订《补充协议》后未实际履行给付义务，故应依法承担相应的民事责任。原告山西大典据此要求俊安实业支付欠款人民币61556452.69元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合理,应予支持。被告俊安实业、俊安煤焦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俊安(天津)实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付山西大典商贸有限公司货款本金及资金占用损失共计人民币61556452.69元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该61556452.69元自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。二、被告天津俊安煤焦化工有限公司对被告俊安(天津)实业有限公司的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353218元，由被告俊安(天津)实业有限公司与被告天津俊安煤焦化工有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张军红审判员 李铁柱审判员 赵文林 二O二O年七月三日书记员 武彩燕