湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1208号原告：郑清国，男，1985年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：续均勇，男，1984年4月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权。原告郑清国与被告续均勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告郑清国及其委托代理人李立刚，被告续均勇的委托代理人吴志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑清国诉称：原、被告系同村朋友关系，2017年被告计划在本村购买地基建房出售，因资金需要邀约原告出资10万元，双方约定被告在一年内分得原告利润10万元，并返还投资的10万元，共计20万元。原告依约向被告通过银行转账和现金支付10万元，后因政策被告无法取得建房合法手续，无法施工建房，在此情况下被告将该款用于自建房。2018年还款期限届满后，原告多次催讨此款，被告却以种种理由拒付。综上，原告名义上是合作关系，但原告只投资，并不参与经营和承担风险，系民间借贷行为，请求法院判决被告立即偿还原告本金，并按月利率2%计算利息，要求被告承担本案的诉讼费和原告的律师代理费用。被告续均勇辩称：原告所诉与客观事实不符，本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，投资款虽然可以转化为借贷，但于本案而言没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郑清国为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.《合作协议》复印件，欲证明被告收到原告合作款10万元，证明原告10万元合作款1年内回报10万元，退还本金10万元，且不参与经营，不承担风险；3.被告户籍证明复印件，欲证明被告主体资格适格；4.转账单复印件，欲证明原告分3次转账给被告3万元；5.聊天记录，欲证明原告投资10万元，被告承诺赚钱偿还，卖房偿还；6.通话记录（同步纸质文字记录），欲证明被告将原告投资的10万元购买了地基，因政府取缔小产权房建造，被告没赚到钱，本金和回报都没钱还。通过质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，无法达到原告的证明目的，该协议上载明“此次投资在一年内盈利之时退还本金按……”，说明共同合作的项目盈利了才退还本金并回报10万元，如没有盈利就在10万元内承担风险；对证据4，转账单上只有3万元，另外现金支付的7万元需要与被告本人核实；对证据5，该聊天记录说得很清楚，原告的投资赚钱了才能按协议履行，否则不能退还本金10万元和回报10万元；对证据6，通话内容中已确定系三人合伙关系，并非民间借贷关系，再者，并非被告不还钱，而是原告投资款已用于购买地基并建造基脚，因政府取缔小产权房建造，才造成无法建房出售盈利。本院认为，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，可以作为确认本案事实的依据。对证据2、5、6虽有异议，但该《合作协议》仅约定原告出资并收取固定利益，未约定具体经营和风险承担，且从聊天记录可以证明被告对原告投资10万元的数额没有提出异议，所以被告对证据2、5、6的质证理由不能成立。综上，本院对原告提供的证据1-6予以确认为有效证据。被告续均勇为支持自己的答辩理由，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：①合作协议复印件，欲证明原、被告及徐四建三人合伙的事实；②合伙期间开支明细复印件及购买地基的说明，欲证明三人合伙开支和损失共计44.7199万元；③地基图片，欲证明三人合伙投资购买的实物。通过质证，原告对被告提供的证据①有异议，与本案无关；对②③有异议，原告不清楚，没有参与也没有签字，与原告无关。本院认为，被告提供的证据①系原告与案外人徐四建签订的合作协议，被告仅作为见证人在该协议上签字，不能就此认定三人系合伙关系，且该协议内容与原告提供的合作协议内容一致，只约定出资和固定利益，未约定具体经营和风险承担，违背利益共享、风险共担的合伙原则。关于证据②③，原告的质证理由成立，被告在庭审中自认开支明细系案外人徐四建书写，上有被告续均勇和徐四建的签字，该开支明细恰好说明原告仅出资但未参与经营的事实。综上，本院对被告提供证据①-③的证明目的不予认可。根据原、被告举证，双方质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原、被告系同村朋友关系，被告计划在隽水镇古龙村购买地基建造小产权房出售盈利，因资金需要于2017年7月5日邀约原告出资10万元，双方签订合作协议约定被告在一年内回报原告10万元，并返还投资的10万元，共计20万元。原告依约向被告通过银行转账和现金支付共计10万元，后因政策原因被告无法取得建房合法手续而无法施工，2018年还款期届满后，原告多次找被告催讨此款，被告以种种理由拒不偿还。2020年6月17日原告以名为合伙实为借贷关系为由诉至本院，要求被告偿还原告本金和利息。本案的焦点是：一是原告郑清国与被告续均勇到底是合伙关系还是民间借贷关系；二是该合作协议是否有效；三是如果本案定性为民间借贷关系，原告主张的利息请求有无法律依据。首先，关于本案案由的定性问题。本院认为，合伙是指两个以及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的资源联合。作为合伙，合伙人必须遵循法律规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。结合本案，从原告与被告签订合作协议，以及被告与本案案外人徐四建共同为了建房所列开支的情况来看，一是本案原告没有参与被告开发小产权房的经营管理，二是该合作协议也只讲明原告仅享受固定利益，不用承担风险。因此，合作协议约定当事人不参与经营管理，不承担经营风险，仅享受固定利益的，应认定为民间借贷关系。所以原、被告之间不存在合伙关系，本案案由应认定为民间借贷纠纷。其次，该合同是否有效的问题。因被告当时购买地基是为了建造小产权房售卖，后因政策原因，被告建房不符合有关法律和政策性规定，所以该合作协议是无效协议。第三，被告主张的利息请求有无法律依据。因原、被告之间法律关系是民间借贷关系，但双方未约定利率，只是约定固定利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后30日内由被告续均勇偿还原告郑清国借款本金10万元，并按年利率6%从2017年7月5日计算利息至清偿之日止；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，全部由被告续均勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年七月八日书记员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；