广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21511号原告：林旭胜，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师，执业证号：14403201911097581。委托诉讼代理人：李嘉文，广东君一律师事务所实习律师，证号：190219052111151。被告：董成波，男，汉族，1984年2月4日出生，身份证住址：湖南省衡东县，被告：深圳市安达绿色出租车客运有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道荔园路**工业区******及门卫房、配电房，统一社会信用代码：91440300079826664Q。法定代表人：黄绍嘉。委托诉讼代理人：张亚娟，女，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403200910669293。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403201311017671。上列原告林旭胜诉被告董成波、被告深圳市安达律师出租车客运有限公司（以下简称“安达公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求判令被告支付原告如下赔偿款：1、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；2、护理费：90天×150元/天=13500元（鉴定报告）；3、营养费：5000元(法院酌定）；4、交通费：2000元(法院酌定）；5、伤残赔偿金：57544元/年×20年×20%=230176元；6、精神损害抚慰金：20000元；7、伤残鉴定费：1956元（发票）；8、误工费：6个月(鉴定报告)×16823.28元/月=100939.68元；9、二次手术费：10000元；10、医疗费：13542.52元（发票）；11、被抚养人生活费：林静蓉，林宇翔：（6年+7年)×40535元/年÷2人×20%=52695.5元；林木青，胡燕珍：（17年+20年）×40535元/年×20%÷6人=49993元；诉讼标的:（500402.7-110000）元×80%（车辆主要责任）+110000元=422322.16元；二、请求判令精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、请求判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年8月27日13时23分许，董成波驾驶粤BD004**号车在福田区××路××路路段停车开门时，右后门与由林旭胜驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏与林旭胜受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：董成波负事故的主要责任；林旭胜负事故的次要责任。三、受害人概况：原告事故发生时34岁。原告主张其在事故发生前在深圳工作及居住，并提交了社保卡、居住证、社保清单、纳税证明及银行交易明细予以证明。根据原告提交的证据可以确认，其在事故发生前就职于东莞市鹏远网络技术服务有限公司，且有相应的纳税记录，且一直在深圳缴纳社保。而对为何就职公司及纳税均在东莞，而缴纳社保费用却在深圳，原告释称其就职的公司为美团外卖服务公司，其配送范围在深圳区域，而就职的公司在深圳没有分公司，故社保委托其他公司购买。因原告提交的证据能形成有效的证据链，足以证明原告在事故发生前在城镇就职及居住，有相对稳定收入，故本院对原告的主张予以采信。事故发生当天，原告被送往深圳市第二人民医院住院治疗，并于2019年9月2日出院，住院6天。主要出院医嘱：全休3个月，术后1年左右拆除钢板内固定，费用约10000元，加强营养，留陪护壹人。原告对其伤残情况委托鉴定，鉴定结果为九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，内固定物取出费用估算约为10000元。四、医疗费：根据双方当事人的举证及本院的调查核实，原告因事故治疗产生了住院费用49610.68元及门诊费3701.28元，合计为53311.96元。被告董成波垫付了928.90元，被告人民财险深圳市分公司垫付了38840.54元。五、误工费：关于原告误工时间，结合原告的病历资料及鉴定意见，可以确认误工时间为180天。关于原告的工资情况，虽然原告提交了其银行流水，但该证据并不能明确显示工资收入情况，无法证明其固定收入情况。本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度的平均工资确认原告的工资收入，据此计得原告的误工费为28730元（58258元÷365天×180天）。六、护理费：关于护理期，虽然鉴定报告确定了护理期为90日，但这与医嘱载明的护理情况不一致，本院以医嘱为准，根据医嘱，原告住院留陪护壹人，故护理费为900元（150元/天×6天）。七、交通费：原告主张交通费为2000元。原告虽然未提交相应的交通费票据予以证明，但根据原告住院及门诊的天数及费用产生的必要性及合理性，本院酌定交通费为200元。八、住院伙食补助费：原告住院6天，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。九、营养费：原告主张营养费为5000元。结合原告伤残等级、病情、医嘱及费用产生的必要性及合理性，酌定营养费为1000元。十、伤残赔偿金：原告在事故发生前在城镇居住及就业，有相对稳定收入。经鉴定，原告的伤残等级为九级。因此，原告的伤残赔偿金应为230176元（57544元/年×20年×20%）。十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为20000元，因经鉴定原告的伤残等级为九级，故本院对原告的该项请求予以支持。十二、鉴定费：原告主张鉴定费1956元，并提交票据予以证明，本院对此予以支持。十三、后续治疗费：原告主张该费用为10000元。本院认为，原告的医嘱载明，后续取出内固定费用约为10000元，鉴定意见载明的意见也与此一致，故本院对此予以支持。十四、被抚养人生活费：根据原告提交的学籍基本信息、出生证及户口本，可以确认原告父母分别为林木青、胡燕珍，事故发生时分别为63岁和57岁，原告兄弟姐妹共六人，故原告父母的抚养费生活费为49993元（37年×40535元/年×20%÷6人）。原告与妻子生育女儿林静蓉、儿子林宇翔，事故发生时分别为12岁及11岁。故计得被抚养人生活费合计为52695.50元（13年×40535元/年×20%÷2人）。上述被扶养人生活费合计为102688.50元（49993元+52695.50元）。十五、车辆所属及保险情况：被告董成波驾驶的粤BD004**号车辆为被告安达公司所有，该车辆已向被告人民财险深圳市分公司投保了交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业险第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生于保险期间。判决结果本院认为：本案为道路交通事故赔偿责任纠纷。经本院审查认定，原告因事故产生的医疗费为53311.96元，其他损失金额为396250.50元（28730元+900元+200元+600元+1000元+230176元+20000元+1956元+10000元+102688.50元）。被告人民财险深圳市分公司作为交强险的保险人，其应在交强险赔偿限额范围内向原告先行赔付，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费为10000元，且精神损害抚慰金应从上述赔偿限额中优先赔付。被告人民财险深圳市分公司已垫付了医疗费38840.54元，故其中10000元应为赔付了交强险的医疗费，该额度已用尽，故无需再行赔付，但应从医疗费金额中扣减，扣减后剩余医疗费金额为43311.96元（53311.96元-10000元），其他损失剩余金额为286250.50元（396250.50元-110000元）。根据事故认定，被告董成波承担事故责任主要责任，故被告董成波应承担损失责任比例为80%，即为263649.97元（286250.50元×80%+43311.96元×80%）。被告董成波已为原告垫付了928.90元，应予以扣减，扣减金额为262721.07元（263649.97元-928.90元）。被告人民财险深圳市分公司作为事故车辆的商业险的保险人，其应在保险赔偿限额范围对被告董成波应负担的损失承担赔偿责任。因被告人民财险深圳市分公司已赔付38840.54元，其中10000元已作为交强险医疗费赔付，剩余28840.54元（38840.54元-10000元）应从其应承担的赔付金额中扣减，扣减后需再行赔付233880.53元（262721.07元-28840.54元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林旭胜人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告林旭胜人民币233880.53元；三、驳回原告林旭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1306元，由原告林旭胜负担人民币248元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1058元。案件受理费原告林旭胜已预交，本院不予退还；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内将负担的人民币1058元迳付原告林旭胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年七月十日书记员  胡 萍