wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P（1-1）。负责人：柴超，该行行长。被执行人：王**，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高跃荣，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与王**、高跃荣金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2106号民事判决书已发生法律效力，王**、高跃荣未履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司霍邱县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、高跃荣银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2007号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈征磊，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村村委楼。 法定代表人：郑长文，主任。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所律师。 再审申请人陈征磊因与被申请人宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村民委员会（以下简称上兰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈征磊申请再审称，（一）上兰村委会并未提供证据证实其系案涉仓库的所有权人。其仅提供了一份其与宁德市公路局蕉城分局的《烟亭仓库回购的补偿协议》，该份证据完全不能证实案涉仓库属于其“村民集体财产”。（二）本案陈征磊与上兰村委会签订的《仓库转让协议》是双方真实意思的表示，并未违反效力性强制规定，且符合表见代理的构成要件，合法有效。二审以该协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，认定无效依据不足。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条明确规定，我国合同法五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。但《中华人民共和国村民委员会组织法》的立法目的是为了国家行政管理的需要，约束的是村民集体的内部管理行为，属于管理性强制性规定。同时，上兰村委会在和陈征磊签订《仓库转让协议》时，应保证对内就《仓库转让协议》的签订已经经过了民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，现上兰村委会作为缔约主体以《仓库转让协议》未经过民主议定程序为由主张合同无效，是将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则，有恶意主张无效之嫌。陈征磊在签订合同时为善意，并且已经支付合理的对价。上兰村委会回购仓库的价格为3万元，而陈征磊受让的价格为4万元，价格合理，并未侵害村民集体的利益，也并未有村民提出过异议。本案应根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，对被申请人方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持的精神进行审理。该司法解释虽在2008年12月18日被废止，但取而代之的《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》对于民主议定程序与承包合同效力的认定方面没有作进一步的规定，故本案可参照该规定进行认定。即使本案合同可能未经过民主议定程序，但是签订后履行地就在当地，且履行至今已经近五年，并无村民曾就合同的签订提出过异议。（三）如前所述，上兰村委会并非案涉仓库的所有权人，若上兰村委会为占有人，那么根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。根据陈征磊自2014年10月开始使用涉诉房屋，至今1年的除斥期间早已过去，对于该房屋的占有返还请求权早已消灭，上兰村委会要求陈征磊返还没有依据。综上，陈征磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 上兰村委会提交书面意见称，（一）上兰村委会已经提交证据证明案涉仓库及其用地归属上兰村委会的村集体财产。案涉仓库所在土地系上兰村集体土地，80年代为支持政府养护公路，由宁德市公路局蕉城分局搭建仓库。2014年10月24日与宁德市公路局蕉城分局签订《烟亭仓库回购的补偿协议》，上兰村委会以人民币3万元回购案涉仓库及其用地。（二）案涉《仓库转让协议》违反《村民委员会组织法》第二十四条强制性规定，二审判决认定该转让协议无效是正确的。综上，请求驳回陈征磊的再审申请。 本院经审查认为，陈征磊主张上兰村委会并非案涉仓库所有权人，案涉仓库亦非村民集体财产。但上兰村委会提供的《烟亭仓库回购的补偿协议》《宁德市公路局蕉城分局关于上报下坂道班房处置方案的请示》等证据，足以证实案涉仓库属于上兰村集体财产。上兰村委会不是案涉仓库所有权人，只是行使经营、管理权限。《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：．．．．．．．．（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案上兰村委会从公路局回购涉案仓库的时间是2014年10月24日，而上兰村委会转让给陈征磊的时间也是同一天。上兰村委会未经村民会议讨论将案涉仓库转让给陈征磊，该行为因违反《村民委员会组织法》第二十四条第八项规定，应认定为无效。故二审认定案涉《仓库转让协议》无效，并判决陈征磊应当将案涉仓库返还给上兰村委会并无不当。但合同无效后，双方应负相互返还义务，二审未判决上兰村委会将《仓库转让协议》中收取的四万元转让费退还给陈征磊，存在不当。但鉴于本案系上兰村委会起诉请求确认协议无效并要求返还案涉仓库，陈征磊所支付的转让对价可通过另案起诉的方式要求返还。综上，陈征磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈征磊的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8565号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：黄建中，男，1978年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黄建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款139830.67元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息15196.62元、罚息8272.63元、复利1800.52元，从次日起至清偿之日止，罚息以139830.67元为基数、复利以15196.62元为基数，均按年利率16%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告黄建中未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率16%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年12月28日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款凭据》载明“起贷日2017年12月28日、到期日2020年12月28日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款139830.67元、利息15196.62元、罚息8272.63元、复利1800.52元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月5日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率24%（16%×150%），因此被告自2020年6月6日起计付的罚息应以139830.67元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建中于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款139830.67元、利息15196.62元、复利1800.52元及罚息（截至2020年6月6日罚息8272.63元；自次日起以139830.67元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1587元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黄建中负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保63号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：于绍杉，男，汉族，1987年1月14日生，住蚌埠市五河县。被申请人：岳彩红，女，汉族，1989年10月8日生，住蚌埠市五河县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于绍杉、岳彩红价值612655元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000020）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于绍杉、岳彩红银行存款612655元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3583元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史秀峰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）琼9006刑初259号                     公诉机关                   海南省万宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人张某，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2020年5月20日被万宁市公安局刑事拘留，同年6月3日被万宁市公安局取保候审，同年6月17日被万宁市人民检察院继续取保候审。本院受理后于2020年7月1日对其取保侯审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   万检二刑诉[2020]Z113号                         指控事实                   2020年5月17日凌晨 1时许，被告人张某骑着三轮摩托车从万城镇回大茂镇途径万城镇东星天桥附近“殷礼平牛杂店”时看到该店门口停放北京快松果有限公司投放的三辆共享电动车，便产生了将共享电动车盗窃回家拆掉定位和电脑芯片后供自己使用的念头。随后被告人张某看着四周无人，就将其中一辆共享电动车搬上了自己的三轮摩托车运回家。到了第二天早上起床后被告人将偷回来的共享电动车的定位器和电脑芯片拆掉，但是拆掉后发现共享电动车仍不能使用。随后被告人张某担心自己会被查到就将拆下来的定位器和电脑芯片用火烧了，和把不能使用的共享电动车丢到大茂镇大联村委会鹿堀村的一个鱼塘里。2020年5月19日被告人张某主动到城北派出所投案自首，且被告人张某已向被害人赔某被害人的谅解。                         指控罪名                   盗窃罪                         量刑建议                   判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。                         被告人意某                   被告人张某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，对自己盗取共享两轮电动车的行为表示认罪悔罪，并恳请法庭对其判处缓刑。                         判决理由                   被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3351元，数额较大，其行为已初犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某采取破坏性手段盗取财物，应从重处罚。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述，系自首。在审查阶段，认罪认罚，签字具结，依法可减轻或从轻处罚。案发后积极赔偿受害人损失，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人张某盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。           （考验期从本判决生效之日起算）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                审 判 员 唐 帅 英                                                   二〇二〇年七月六日             书 记 员 卢 裕 云
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初410号 本院于2020年4月11日对原告武为珍、孙硕家、孙硕泉、孙硕妹、孙怀法、王广霞与被告王前、怀远县恒轮物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司怀远支公司、中国移动通信集团安徽有限公司凤阳县分公司、中国电信股份有限公司凤阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖1126民初410号民事判决书中，存在笔误，予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1126民初410号民事判决书中多处书写的“孙友林”属于笔误补正为“孙有林”。 审判员 孙 艳 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙恒梅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执恢12号 申请执行人：卢学强，男，1932年11月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县。 申请执行人：姚大妹，女，1936年10月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县。 被执行人：许环，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人卢学强、姚大妹与被执行人许环身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初857号民事判决书及阳江市中级法院作出的本院作出的（2016）粤17民终1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许环应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿10363.34元给申请执行人卢学强、姚大妹。因被执行人许环未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢学强、姚大妹向本院申请强制执行。在执行过程已在另案中抵偿部分款项，尚余4217.56元未执行完毕。本院于2020年2月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封并划拨被执行人银行存款1012元，划拨支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1012元，尚欠余款、受理费531元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执恢12号案件终结本次执行程序。 被执行人许环负有继续向申请执行人卢学强、姚大妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈文楚
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3773号 原告：葛建霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙潮群，安徽众诚律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，统一社会信用代码915100006653770561，住所地成都市金牛区兴盛西路********1。 法定代表人：邹波。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被告：李义和，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：戎亚伟，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：临泉县重点工程建设服务中心（原临泉县重点工程建设管理局），统一社会信用代码12341221394546734D，，住所地临泉县老阜临路原收费站 法定代表人：谢尚杰。 委托诉讼代理人：王春亮，该中心员工。 委托诉讼代理人：刘慧慧，该中心员工。 原告葛建霞与被告四川鑫圆建设集团有限公司、被告李义和、被告戎亚伟、被告临泉县重点工程建设服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛建霞委托诉讼代理人樊明宝、孙潮群，被告四川鑫圆建设集团有限公司委托诉讼代理人杨九强，被告李义和委托诉讼代理人王鑫，被告戎亚伟委托诉讼代理人徐振东，被告临泉县重点工程建设服务中心委托诉讼代理人王春亮、刘慧慧，到庭参加诉讼。 原告葛建霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二、三共同支付原告工程款和临时设施投入损失共计3436802元人民币（已鉴定为准）；2、判决被告一、二、三返还原告的其他费用50万元；3、判决被告一、二、三支付原告的工程履约保证金150万元；4、判决被告四在欠付工程款范围内向原告承担给付责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，被告四川鑫圆建设集团有限公司（简称四川鑫圆）中标了“临泉县城区应急供水加压泵站工程”，同年9月，被告四川鑫圆与被告临泉县重点工程建设管理局（简称重点局）签订了《施工合同》。约定：被告重点局将涉案工程发包给被告四川鑫圆承包施工；工期总日历天数300天，计划开工时间2017年10月20日，计划竣工时间2018年8月17日；签约合同价为14968889.32元；工程款按月进度支付70%的进度款等等。2017年9月份，被告四川鑫圆、被告李义和先是将涉案工程转包给被告戎亚伟，后被告戎亚伟又将涉案工程转包给原告，并以四川鑫圆名义与原告签订了《工程项目施工分包协议》（简称分包协议），被告戎亚伟同时收取原告50万元工程转让款（按戎亚伟指定其中20万元转给王艳，10万元转给黄政）。2017年12月29日，被告四川鑫圆和被告李义和以借款名义，要求原告支付涉案工程履约保证金150万元。分包协议签订后，原告即购买施工设施设备，组织人员于2017年9月28日开始施工。原告按照施工图纸要求进行施工，已完成的分项分部工程均经监理部门验收。原告向被告四川鑫圆和被告李义和要求支付工程进度款时，两被告始终拒不支付。2018年春节后，被告四川鑫圆、被告李义和违反分包协议约定，不让原告继续施工，原告无奈退场。关于原告已经完成的工程量及投入的设施等，被告李义和与被告戎亚伟于2018年3月21日签字确认。然而，原告退场后各被告却未向原告支付任何款项。被告一、二、三违法转包工程的行为，给原告造成了重大经济损失，依法应当支付原告工程款，并赔偿原告相应的经济损失。被告四在欠付工程款范围内承担责任。 本院经审查认为，被告戎亚伟早于2018年5月向本院起诉被告四川鑫圆、被告李义和被告重点局,请求判令被告支付其“临泉县城区应急供水加压泵站工程”工程款，一审判决后，双方上诉，二审发回重审。本院重审期间，原告葛建霞又以被告欠付“临泉县城区应急供水加压泵站工程”工程款为由起诉被告四川鑫圆、被告李义和、被告戎亚伟、被告重点局，请求支付工程款。两人起诉所依据的合同约定的工程概况、承包方式、承包范围、承包费用等内容相同。葛建霞陈述其系涉案工程实际施工人且完全排除戎亚伟为其合伙人，而戎亚伟认可葛建霞与其曾经合伙，但后来解除合伙，只有其本人为涉案工程实际施工人。同一工程项目，同一诉讼标的，葛建霞、戎亚伟各执一词，都认为自己是涉案工程实际施工人，明显不符常理。葛建霞、戎亚伟之中有人向法院作了虚假陈述，有虚假诉讼的犯罪嫌疑。 本案有人涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，将当事人涉嫌犯罪的线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告葛建霞的起诉。 案件受理费49858元，由本院退还原告葛建霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张    伟 审 判 员 杨  玉  岭 人民陪审员 陈  起  初 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 汤小宇（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保105号 解除保全申请人:石晓波，女，汉族，1960年7月17日出生，住重庆市城口县。 被申请人：张家国，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：王娅林，女，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市万州区。 申请人石晓波与被申请人张家国、王娅林债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101执保740号裁定书，裁定查封了被申请人王娅林的房产，申请人石晓波向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人石晓波的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年七月二日 书记员  吴小杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4218号 申请执行人张宝磊，男，1992年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人徐会智，女，1991年7月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人张宝磊与被执行人徐会智离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初15714号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年7月8日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执515号 申请执行人：肖吉忠，男，汉族，1975年7月5日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**（惠州市惠环街道办事处西坑田段村马里坑厂房A北面**）。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人付成东申请执行被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12934号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人王小明支付案件执行款人民币87710.42元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费752元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区和畅三路90号北面厂房第二、三层（一照多址）内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备已被另案（2020）粤1302执905号进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执515号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月六日 书记员  吴兆铿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之二十六被执行人：赵伟，男，汉族，1971年08月25日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币218185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1557号 原告：山东宝威国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临工路100号1202-039。统一社会信用代码：91371300MA3CU63R3M。 法定代表人：李翔，经理。 被告：嘉兴吉层博薄膜科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路1313号嘉兴市光伏科技馆1楼F-008。统一社会信用代码：91330411MA2CWBLBX4。 法定代表人：宋丹华，经理。 原告山东宝威国际贸易有限公司与被告嘉兴吉层博薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东宝威国际贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求依法查封被告嘉兴吉层博薄膜科技有限公司所有的价值90万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宝威国际贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告嘉兴吉层博薄膜科技有限公司银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东宝威国际贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐从祥
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4703号 郑妙华、韩亚平、韩亚莉： 郑妙华与韩亚平、韩亚莉买卖合同纠纷一案，（2019）粤1302民初15538号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4703号。 执行过程中，申请执行人与被执行人已在庭外达成一致和解意见：被执行人一次性支付申请执行人货款40000元，申请执行人放弃其余货款及违约金，诉讼费、执行费由申请执行人负担。被执行人已主动履行完毕，申请执行人于2020年7月7日递交结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初15538号民事判决书已全部执行完毕，申请人已预交的受理费不再向本院申请退费处理，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2842号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉郭晓晖关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十六日书记员  乔方圆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区********。负责人：梁福乾，行长。委托诉讼代理人：黄海清，男，职工。委托诉讼代理人：胡琛，男，职工。被告：黄嘉成，男，1985年9月7日出生，汉族，化州市林尘镇人，大专文化，在化州市石湾社区******工作，住化州市************。公民身份号码：440************771。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告黄嘉成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托诉讼代理人胡琛，被告黄嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.黄嘉成立即清偿其在农行茂名分行处申办的信用卡622**********784透支债务合计56905.35元，其中本金49101.81元、利息189.51元、违约金174.03元、手续费7440元（利息和违约金暂计至2020年4月10日，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至按约定不再产生为止；分期手续费14400元，已支付6960元，尚欠7440元）；2.黄嘉成承担本案诉讼费用。事实和理由：黄嘉成于2017年11月15日在农行茂名分行处申办信用卡622**********784和金穗信用卡“易百分”分期业务，申请授信额度80000元。2017年12月6日，黄嘉成刷卡使用了分期资金80000元，60期分期手续费合计14400元。自2019年10月起，黄嘉成逾期还款，构成违约。黄嘉成承认农行茂名分行提出的全部诉讼请求，称因资金周转困难导致还款困难，希望能与农行茂名分行协商还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄嘉成承认农行茂名分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄嘉成于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡债务本金49101.81元、利息189.51元（利息暂计至2020年4月10日，之后按日利率万分之五计至清偿之日止，并按月计收复利）、违约金174.03元（暂计至2020年4月10日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计至本判决发生法律效力时止）、手续费7440元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元减半收取611元，保全费620元，合计1231元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告黄嘉成负担。被告黄嘉成应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇二〇年七月十五日法官助理  陈培君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执653号 申请执行人郑妍珣，女，1991年10月25日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房，住所地：广东省惠州市惠阳区。 经营者刘佳旭。 被执行人刘佳旭，男，汉族，1994年4月25日出生，住址：河北省三河市。 关于申请执行人(原告)郑妍珣与被执行人（被告）惠州市惠阳区淡水酷健健身房、刘佳旭合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初248号民事判决书已发生法律效力，判令：被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房应于本判决发生法律效力之日起立即向原告郑妍珣赔偿损失3248元。本案诉讼费25元，由被告一惠州市惠阳区淡水酷健健身房负担。权利人郑妍珣向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人刘佳旭在光大银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到案7416.19元。本院于2020年7月6日到被执行人经营场所查封运动器材一批。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1452号案件作为主案继续执行处置查封被执行人的运动器材，待执行到财产后其他案件可参与分配。本院于2020年6月22日对（2020）粤1303执521号案执行款作出分配表，对扣划所得的7416.19元进行分配，本案分得993.84元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案分配到案的993.84元，其中943.84元予以发放给申请执行人郑妍珣,执行费50元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵莨玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9611号 原告：西安小白杨置业有限公司。法定代表人：胡党兴。 委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。 被告：陕西虹瑰实业有限责任公司。 委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 原告西安小白杨置业有限公司（以下简称西安小白杨公司）与被告陕西虹瑰实业有限责任公司（以下简称陕西虹瑰公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告西安小白杨公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，停止被告阻碍其对于XX路以南、XX路东侧（约四亩土地）该宗土地的管理使用；判令被告赔偿其直至消除妨碍之日起的经济损失7500元（暂计：2020年4月20日至2020年5月5日）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其系西安市未央区小白杨村整村拆迁安置后依法设立的以村民为股东的有限公司，依法继受小白杨村的全部权利义务。2018年6月21日，西安大兴新区未央综合改造管理委员会向其下发《关于未央区小白杨村安置后剩余土地的说明》，该说明载明：“西安小白杨置业有限公司：…经西安大兴新区未央管委会土地规划部门查证，…XX路以东，XX路以南，XX小区以西，XX路以北约4亩，均属于未央区小白杨村安置后剩余土地（具体以面积测量成果为准），请你公司协助政府依法做好土地储备工作。”另，该宗土地周边群众长期向其反映，土地长期闲置荒废，杂草丛生，严重影响市容市貌及周边群众生活，为了更好协助政府加强对土地管理及合理利用，积极履行对该土地的管理义务，2020年4月10日，其与西安XX有限责任公司签订场地租赁协议，约定西安毓昊商贸有限责任公司向其租赁该宗土地用于周边群众临时停车用地，西安XX商贸有限责任公司每年向其交纳18万元土地租赁费。2020年4月13日，XX商贸有限责任公司办理了西安市机动车停车场备案证。2020年4月20日，其对该宗土地进行垃圾清运及场地平整时，被告公司多名工作人员对其进行阻挠、妨碍。综上，故诉至法院请求如前所述。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，本案中，原告向本院提交西安大兴新区未央综合改造管理委员会出具的《关于未央区小白杨村安置后剩余土地的说明》证明其为涉案土地的合法使用权人及管理人，但该情况说明并未确定原告是涉案土地的合法使用权人及管理人。被告向本院提交的《大兴路地区未央区域城市综合改造工作协调领导小组办公室会议纪要》、《关于建议委托大白杨西村城改项目控规设计的函》、建设项目规划设计合同等，证明其为涉案土地的城改主体。双方均未提交土地权属证书证明各自对涉案土地享有使用权利。原、被告无法对涉案土地使用权协商解决，故土地权属不明，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告西安小白杨置业有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄 颖 书 记 员 黄 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异51号 申请执行人：苏艳阳，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 被执行人：李美健，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：唐诗颖，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人苏艳阳与被执行人李美健买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏艳阳于2020年7月14日向本院申请追加第三人唐诗颖为（2018）闽0581执4313号执行案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 苏艳阳称，苏艳阳与李美健买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，唐诗颖自愿为李美健应付债务提供连带保证，并出具《承诺书》，同时与苏艳阳签订《执行和解协议书》。但至今唐诗颖没按和解协议的约定还款，故申请追加唐诗颖为（2018）闽0581执4313号执行案被执行人。 本院查明，苏艳阳与李美健买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）闽0581民初4905号民事调解书，双方达成如下协议：一、李美健尚欠苏艳阳货款230949元分8期支付，2018年9月25日前支付货款30000元及本案受理费2382元，自2018年10月起至2019年3月止于每月25日前支付货款30000元,2019年4月25日前支付货款20949元。上述款项应汇入户名为苏艳阳，开户行为中国建设银行股份有限公司石狮宝盖支行，账号为6217××××6555的账户内；二、如李美健未按期足额支付任何一期款项，则苏艳阳可就本案受理费2382元及尚欠货款230949元（扣除已支付的金额）及以此为基数按月利率1.5%计算自2018年8月6日起至付清款项之日止的利息一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费4764元，减半收取计2382元，由苏艳阳承担。该调解生效后，李美健未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2018年10月10日，苏艳阳至本院申请强制执行，本院以（2018）闽0581执4313号立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条关于“被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人”的规定，本案和解协议书和承诺书中的“唐诗颖”本人并未向本院提交符合规定的和解协议书或承诺书，故苏艳阳要求追加唐诗颖为（2018）闽0581执4313号执行案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回苏艳阳要求追加唐诗颖为（2018）闽0581执4313号执行案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年七月十六日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1162号 原告：宋巍，女，1990年11月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：张大林，男，1987年5月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：张成成，女，1985年2月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告宋巍诉被告张大林、张成成纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巍，被告张大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告张成成经传票传唤，未到庭参加诉讼。 宋巍向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉时起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张大林、张成成于本判决发生法律效力后立即偿还宋巍借款本金5万元，并以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年5月21日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张大林、张成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月十四日 书记员 李明阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保340号申请人：杨某，女，1961年9月2日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：温建宁，江西赣宁律师事务所律师。被申请人：李某，男，1961年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。杨某与李某离婚后财产纠纷一案，杨某于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下的银行存款663750元。太平财产保险有限公司北京分公司为其提供担保。本院经审查认为，杨某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款663750元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏敬贤二〇二〇年七月三十一日书记员  高云鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1297号上诉人（原审原告）：奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组，住所地：江西省宜春市奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组。负责人：闵秋明，系该组组长。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号13609201210260523。被上诉人（原审被告）：熊腾政，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号13601201010544338。上诉人奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组因与被上诉人熊腾政排除妨害纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用由熊腾政承担。事实与理由：一审认定“熊腾政与奉新县干洲垦殖场闵家自然村签订的土地转让契约合法有效”是错误的。该文契上无当时奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组组长及村民代表签字确认，文契上所谓在场人签名均系伪造，且奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组从未收取熊腾政文契上所称的土地转让价款180元。一审认定“熊腾政据《江西省建设用地许可证》建造房屋的行为合法合规”也是认定错误，该许可证发证前并未依法办理土地转让审批手续，也未经过林地所有权人同意，属于违法发证。且该用地许可证内容不真实，既无颁发编号，也无具体建设用途及用地范围、有效期限，另外该许可证四至不明。奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组在一审中已经提交涉案林地林权证，但一审法院却未对该林权证作出应有的认定。熊腾政侵占了奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组的集体用地建房，且审批手续不合法。一审判决遗漏了奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组要求收回违建房拆除产生的250平方米空地的诉求。熊腾政辩称，奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组的上诉理由无任何事实依据和法律依据，其认为土地转让契约是伪造的，但不能提供任何证据。奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组认为《建设用地许可证》属于违法发证，却不能提供任何证据予以证明，奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组的林权证是1982年10月30日颁发，后于1989年7月12日将涉案林地转给了熊腾政，且熊腾政于1991年8月7日合法办理了建设用地许可证。奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组偷梁换柱，干垦乡拆除熊腾政的建筑并非基于违章建筑，而是为了秀美乡村建设的需要，且和熊腾政达成了房屋拆迁补偿协议。奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组向一审法院起诉请求：一、请责令熊腾政拆除其所侵占的坐落于下家山用地搭建简易房，并责令其将侵占用地及政府已拆除周边空地（约250余平方米）归还，不得侵占；二、本案诉讼费由熊腾政承担。一审法院认定事实：1989年7月12日奉新县干洲垦殖场山下闵家自然村与熊腾政签署了一份土地转让契约，该契约的内容为：“立在卖荒山空地文契山下闵家自然村今因我们村一块坐落于机米厂背后的荒地离本村甚远，集体不便利使用和营业，众愿将已有坐落于熊腾政机米房后边空地一块，现由本村集体见中出卖与洲上闵家自然村熊腾政名下承买管业，意非重典叠押。文无谋买盗卖，以后来历不明情等，特属正当交易。二此情愿出卖之日见中说合，当收时值价款人民币共计壹佰捌拾元整。当众人手一次付清。凭契起效。出卖之后，永无增找回卖意，不得反复。恐口无凭，特立此契存照，壹卖千休。任凭买着熊腾政永远管业，兹将空地四至计开于后。东至洲上机耕路南至公路西至机米房墙角北至机米房后外滴水出六米内。此地出卖后，永不另生枝节。凭契管业使用无阻。见卖方张家村山下自然村闵象元闵云青闵云坤，凭证人押胡华利闵家锐陈锡杨，代笔人：闵象全。正契，公元一九八九年七月十二日立在卖契约人山下村”。1991年8月7日奉新县干垦乡人民政府土地管理所向熊腾政颁发了一份编号为0014334《江西省建设用地许可证》，该建设用地许可证写明建设用地单位（户主）：熊腾政，批准日期91年8月7日，建筑层数及面积一层72㎡，建设地点：洲上村公路边。后熊腾政依法在此建设用地上建造了一层的房屋。一审法院认为，熊腾政与奉新县干洲垦殖场山下闵家自然村签订的土地转让契约是双方当事人的真实意思表示，该土地转让契约合法有效，熊腾政依法取得该土地的使用权，后奉新县干垦乡人民政府土地管理所向熊腾政颁发了编号为0014334《江西省建设用地许可证》，熊腾政据此依法在本案涉诉的土地上建造房屋，熊腾政建造房屋的行为合法合规，对奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组主张熊腾政侵占其土地搭建房屋要求熊腾政拆除房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组负担。二审期间，熊腾政未提交新证据。奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组申请闵象全出庭作证，闵象全出庭作证的主要内容为：熊腾政所提供的文契上所载“闵象全”不是本人签名，且文契内容不是本人所执笔书写。经庭审发问后双方一致同意对该文契进行笔迹鉴定。本院查明本案所涉土地为奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组的集体土地，1991年8月7日奉新县干垦乡人民政府土地管理所向熊腾政颁发了一份编号为0014334《江西省建设用地许可证》，该建设用地许可证写明建设用地单位（户主）：熊腾政，批准日期91年8月7日，建筑层数及面积一层72㎡，建设地点：洲上村公路边。后熊腾政在此建设用地上建造了一层的房屋。2019年干洲垦殖场闵家分场作为甲方、熊腾政作为乙方、闵青冬作为丙方签订了《房屋拆迁补偿协议》。本院认为，熊腾政取得《建设用地许可证》的依据是其所提交的土地转让契约，之后熊腾政与干洲垦殖场闵家分场签订了《房屋拆迁补偿协议》，奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组主张熊腾政侵占其集体土地，应先主张撤销该《建设用地许可证》，而颁发《建设用地许可在》系行政行为，奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组对该行政行为有异议，应先通过行政诉讼程序主张权利。综上所述，一审判决认定事实部分清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初367号民事判决。二、驳回上诉人奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组的起诉。一审案件受理费100元减半收取的50元、二审案件受理费100元，共150元全部退回上诉人奉新县干洲垦殖场闵家分场山下组承担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年七月三十日法官助理范春根书记员韩醒
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3192号原告：沈建勋，男，2002年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱永基，男，2001年10月10日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告沈建勋诉被告朱永基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告沈建勋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现沈建勋撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈建勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建勋负担。审判员 吴 兰二〇二〇年七月二十日书记员 徐金丽
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1702号原告：林景辉，男，汉族，1993年6月17日出生，公民身份号码440************316，住址广东省湛江市霞山区*******。被告：周华德，男，汉族，1990年11月1日出生，公民身份号码440************41X，住址广东省遂溪县*********。原告林景辉诉被告周华德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景辉到庭参加诉讼，被告周华德经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告所欠装修款37938元；2、判令被告合同违约金11000元；3、判令被告支付拖欠装修款月利息2分，每月760元(2019年11月开始计算)利息记到起诉日2020年5月7日:760X7=5320元；4、合计:37938+11000+5320=54258元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月21日签订建筑工程施工合同，约定由原告负责被告公寓建设(公寓地址:荣盛中央广场19栋1307)，合同总价款47000元，交付装修预付款20000元，被告于2019年10月完成约定工作并交付被告使用。到期被告尚未开工，经协商后，双方同意交期延后到2019年11月底，否则按合同进行赔付，中间被告陆续向原告打款购买装修材料，厨房电器4300元，瓷砖9444元，扣板894元，门3300元，合计37938元。经查实被告未向建材商家采购这些材料。原告12月到公寓验收，装修才刚刚开始，被告与原告约定12月7日全额退还装修款，并赔偿损失。原告多次追讨，被告多次承诺，但最终并未完成欠款支付，在2020年1月13日，原告与被告签署借条，并约定若在2020年1月20日利息和装修款一次付清，不计较赔偿损失，否则按装修合同赔付违约金，并按总金额利息2分，每月760元(2019年11月开始计算)。2020年年初至5月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。被告周华德经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《装饰装修工程合同书》，没有被告周华德的签名，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，湛江市皇家装饰设计工程有限公司出具两份《收据》，载明：交款单位为荣盛中央广场19栋1307房，人民币20000元＋4300元=24300元，收款事由备注为4300元（华都汇电器款）；扣板894元、门3300元、砖9444元，合计13638元。同日，林景辉作为甲方与湛江市皇家装饰设计工程有限公司作为乙方签订《装修工程设计委托合同书》，约定：工程地址为荣盛中央广场19东1307房，面积为89平方米，交图时间为19年7月26日，本设计费收取1000元，包含客厅2张、餐厅1张效果图。2020年1月12日，被告周华德作为借款人向原告出具《借条》（注货款转借款），载明：一、本人周华德截止于2020年1月12日欠林景辉装修款37938元，现双方约定将该欠款转为借款，并约定2020年1月20日货款分一次结清，逾期未归还，利息自2019年11月1日开始计算，月利息为2分，约760元；二、因借款发生的任何纠纷，由出借人（林景辉）住所地法院管辖。约定支付时间到期后，被告周华德没有按约向原告支付装修款，遂原告向本院起诉。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据被告周华德向原告出具的借条证明原被告双方存在装饰装修合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告为证明其主张，提供被告周华德出具的借条，已完成举证，被告不到庭应诉应承担相应的后果。故被告周华德应按借条内容向原告支付拖欠工程款37938元及按月利率2%支付逾期付款的利息。原告主张被告应按《装饰装修工程合同书》第八条第（二）款第6项约定支付违约金，因该《装饰装修工程合同书》只有原告林景辉单方的签名，无被告周华德的签名或盖章，不应视为原、被告双方的真实意思表示，故对原告主张违约金的诉求，本院不予支持。被告周华德经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周华德在本判决生效之日起10日内向原告林景辉支付工程款37938元及以37938元为基数自2019年11月1日起按月利率2%支付至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告林景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.45元，由被告周华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  蔡金花人民陪审员  吴江妃二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1428号 原告：山东银广印务科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路**。统一社会信用代码：91371300075769009B。 法定代表人倪亦孝，经理。 被告：山东省平邑县爱心食品有限公司，，住所地：山东省临沂市平邑镇工业园内华盛路南侧华瑞公司院内）。统一社会信用代码：91371326763678135C。 法定代表人：刘晓艳，经理。 原告山东银广印务科技有限公司与被告山东省平邑县爱心食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东银广印务科技有限公司于2020年7月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东省平邑县爱心食品有限公司所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东银广印务科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东省平邑县爱心食品有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告山东银广印务科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十日 书记员 徐从祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13204号 原告：青岛海纳机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹德锐，经理。 被告：青岛双星铸造机械有限公司，原住所地青岛市黄岛区，现住址不详。 本院在审理原告青岛海纳机械制造有限公司诉被告青岛双星铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛海纳机械制造有限公司预交的案件受理费806元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王海鑫
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初203号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人王达茂，又名王茂星，男，2000年3月6日出生，汉族，小学文化，出生地广东省化州市，户籍所在地及居住地广东省化州市*********20*，无业。曾因犯盗窃罪被本院于2019年3月22日判处有期徒刑七个月，2019年4月18日刑满释放。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于湛江港公安局看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z27号起诉书指控被告人王达茂犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉，被告人王达茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日16时许，被害人豆秋鸿骑电动车到湛江经济技术开发区海洋路现代经典摄影儿童店取照片，进去摄影店时没有把放在电动车的车头兜里的蓝色华为P30手机带上。王达茂走路经过看见被害人电动车的车头兜里放着的手机，看到四周无人，伸手将车头兜里的手机拿出来放进自己外套的口袋里，迅速逃离现场。王达茂随后步行至湛江市霞山区***附近，将盗窃所得手机以人民币200元的价格卖掉。经价格认证中心认定，被盗的华为P30手机价值为人民币3769.2元。公诉机关认为，被告人王达茂以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，值款3769.2元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王达茂系累犯，应从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、基本情况与身份情况说明、刑事判决书等书证；证人王康成的证言；被害人豆秋鸿的陈述；被告人王达茂的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查记录与照片指认以及监控视频等证据予以证实。被告人王达茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王达茂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人华为P30手机一部，值款3769.20元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王达茂的犯罪事实及确认的罪名成立。被告人王达茂曾因犯盗窃罪被本院于2019年3月22日判处有期徒刑七个月，2019年4月18日刑满释放。刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王达茂归案后能自愿认罪，且愿意接受刑事处罚，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王达茂有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王达茂实施盗窃行为造成被害人经济损失，应责令其退赔3769.2元给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王达茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年2月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、责令被告人王达茂退赔人民币3769.2元给被害人豆秋鸿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年七月十日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2843号原告：董殿璋，男，1948年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。被告：邵为龙，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨硕、康振军，山东公明政和律师事务所律师。原告董殿璋与被告邵为龙、济宁鼎金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告董殿璋自愿撤回对被告济宁鼎金物流有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告董殿璋的委托诉讼代理人董恒清，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。被告邵为龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董殿璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋及国槐树损失、鉴定费共计11263.48元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日13时50分许，被告邵为龙驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型普通半挂货车，与顺行的李贵亮驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××(临)的小型轿车发生交通事故，被告邵为龙驾驶的重型货车又撞了路边的路沿石和原告的国槐树，树木侧倒后压坏原告的房屋，造成原告的国槐树及房屋损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告邵为龙承担事故的全部责任，李贵亮、李慧不承担事故责任。被告邵为龙驾驶的车辆在被告人保济宁分公司投保交强险及商业三者险100万元。原被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，望判如所请。人保济宁分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险105万元（主车100万元，挂车5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在审核车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证及事故认定书合法有效，且无免赔情形的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告应提交其为适格主体的证明，诉讼费和鉴定费不予承担。被告邵为龙在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年10月4日13时50分许，邵为龙驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型半挂货车，沿济南市章丘区宁绣路由东向西行驶至马家村路口时，与顺行李贵亮驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××（临）的小型轿车发生交通事故，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型半挂货车又撞了路边的路沿石和一棵树，树木侧倒后压坏路边房屋，造成两车损坏，树木、路沿石和路边房屋损坏，树木北侧车牌号为鲁Ａ×××××车内人员李慧（孕妇）受到惊吓。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告邵为龙承担事故的全部责任，李慧、李贵亮不承担事故责任。邵为龙驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆在人保济宁分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂车在人保济宁分公司投保商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.原告董殿璋主张国槐树损失8263.48元及鉴定费2000元，并提交济南市章丘区绣惠街道马家村村委会证明、国槐树受损照片3份、济南誉鲁资产评估有限公司资产评估说明及资产评估报告各一份，鉴定费发票为证。被告人保济宁分公司认为村委会证明不能证实树木属原告所有。对评估说明及评估报告均有异议，事故认定书记载为树木受损，评估报告鉴定的是树木移植的费用，与实际情况不符，对评估事项不予认可，保留重新鉴定的权利，对照片的真实性无异议。本院经审查认为，村委会对村民的财产状况较为了解，济南市章丘区绣惠街道马家村村委会出具的证明可以证实受损国槐树属原告董殿璋所有，对该证据本院予以采信。被人保济宁分公司虽对原告提交的资产评估说明及资产评估报告书有异议，但经本院释明，在本院规定的时间内未申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利。原告提交的资产评估报告书及评估说明合法有效，本院予以采信。经评估，国槐树及移植费用共计8263.48元，该费用为移栽并保证成活同样树龄、胸径的国槐树的费用，属恢复原状所需费用，原告主张的国槐树损失8263.48元，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费系原告为证明其损失情况的必要支出，系直接损失，本院对原告主张的鉴定费2000元予以确认。3.原告主张房屋及门窗损失1000元，被告人保济宁分公司认为原告未提供证明房屋及门窗损失，不同意赔偿。本院经审查认为，原告未就其主张的房屋及门窗损失价值提供证据证实，本院不予支持。本院认为，被告邵为龙驾驶的重型半挂货车与原告董殿璋所有的树木发生碰撞，造成树木受损，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定邵为龙负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被告邵为龙应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因被告邵为龙驾驶的车辆在人保济宁分公司投保交强险和商业三者险105万元（含不计免赔），人保济宁分公司应在保险范围内依法承担赔偿责任，即被告人保济宁分公司应赔偿原告董殿璋树木损失8263.48元、鉴定费2000元，合计10263.48元。被告邵为龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告董殿璋树木损失8263.48元、鉴定费2000元，合计10263.48元。二、驳回原告董殿璋的其他诉讼请求。上述赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付至原告董殿璋中国农业银行济南绣惠支行账号为62×××74账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告董殿璋负担4元，由被告邵为龙负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年七月十四日法官助理陈晓敏书记员刘飞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初500号 原告：李学聪，男，1982年7月9日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381，特别授权。 被告：攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁西路**，统一社会信用：91510400060302721D。 法定代表人：刘杰礼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司，，住所地：四川省攀枝花市**清香坪苏铁东路****，一社会信用代码：91510400586482720W。 负责人：纳定辉。 被告：莫文卿，男，1988年11月21日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告李学聪与被告攀枝花市安和工贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司、莫文卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李学聪在本院通知其七日内预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李学聪撤回起诉处理。 审 判 员 杨英平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐 霖 书 记 员 洪 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第4107号 （2020）鲁1302执恢946号 申请执行人临沂市三阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路**。 法定代表人段友清，董事长。 被执行人李维，女，1976年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市三阳房地产开发有限公司与被执行人李维民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第3580号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初965号 原告：卫晓晨，男，汉族,1980年2月26日出生，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：陶黎，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告卫晓晨诉被告陶黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫晓晨及其委托代理人吴义春到庭参加诉讼，被告陶黎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11万元；2、被告应支付11万元(自2016年12月15日至2019年11月15日)共35个月，月0.5%利息计19250元并至款清之日；3、一切诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间是同学关系，2016年12月15日被告因做生意资金周转困难从原告手借款11万元,原先尚能通话,最近一年被告便手机不接,杳无音讯。 被告陶黎未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告称2016年9月，被告陶黎从原告卫晓晨处借款，原告卫晓晨遂通过其父亲的公司合肥卫村物业服务有限公司账上取款94966元，向被告陶黎出借款项10万元。后陶黎再次向原告卫晓晨借款，卫晓晨再次出借现金1万元，被告陶黎于2016年12月13日向原告卫晓晨出具《借条》一份，上载明：“今借卫晓晨人民币十一万元整。借款人：陶黎”。 上述事实有原告提供的取款记录、借条一份以及当庭陈述作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卫晓晨提供了借条与取款凭证，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。双方并未明确约定还款时间，故卫晓晨有权随时要求陶黎履行还款义务。卫晓晨要求陶黎立即偿还借款本金110000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。卫晓晨主张要求陶黎自出具借条之日起支付利息，缺乏事实依据，本院调整为自起诉之日起（2020年1月14日）按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶黎于本判决生效之日起十日内偿还原告卫晓晨借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至款清之日）； 二、驳回原告卫晓晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，公告费800元，合计3686元，由被告陶黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 强 华 人民陪审员 吴龙霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初861号原告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，地址：山西省吕梁市离市区龙凤北大街。负责人：王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云强、赵旭峰，该公司员工。被告：温志冬，男，1980年12月18日出生，汉族。被告：祁县运安汽车运输服务部，地址：晋中市祁县东观镇永安村（208国道东侧）。经营者：程惠民，该服务部经理。委托诉讼代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：晋中市太谷区108国道附**。负责人：李贺来，该公司经理。委托诉讼代理人：郭超，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与被告温志冬、祁县运安汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托诉讼代理人赵云强、赵旭峰、被告温志冬、祁县运安汽车运输服务部委托诉讼代理人米雅雅、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告一赔偿原告损失76000元；2、判令被告二对上述赔偿款项承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月8日，高峰驾驶晋Ｊ×××**、豫Ａ×××**在孝义市境内行驶时与范海龙驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**，以及李小峰驾驶的晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**三车相撞，导致晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**驾驶员范海龙当场死亡及三者受损的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，范海龙负事故全部责任，高峰、李小峰无责任。事故发生后，高峰驾驶的晋Ｊ×××**、豫Ａ×××**实际车主闫永强向离石区人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依据（2019）晋1102民初2960号《民事调解书》，于2020年1月19日履行了生效文书。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告因此取得了代位求偿权，故原告可要求二被告赔偿原告的损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告损失76000元。被告祁县运安汽车运输服务部辩称，原告要求我方承担连带责任没有依据；我方对该起事故没有过错，我方不应当作为追偿权的主体，对原告不应承担赔偿责任。被告温志冬辩称，三者车辆受损数额有异议，原告提供鉴定报告、调解书及打款记录主张损失，证据不足。调解和鉴定我方未参与，鉴定程序不合法。我方要求回收残件。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，晋Ｋ×××**号车投保交强险一份，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供事故责任认定书双方不持异议，本院予以认定。对于原告提供的车辆损失鉴定报告，被告认为鉴定时被告未参与，鉴定程序不合法。本院认为，该报告鉴定程序存在瑕疵，准许被告重新鉴定，但被告当庭表示不申请重新鉴定，被告也未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故对该鉴定报告应认定有效证据。对于原告提供的吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2960号民事调解书应认定为有效证据。对于原告提供的付款凭证，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，故对付款凭证应认定为有效证据。对于原告提供的施救费票据，本院认定为有效证据。对于被告祁县运安汽车运输服务部提供的车辆买卖协议及保险单双方不持异议，本院认定为有效证据。经审理查明认定如下事实：2019年9月8日10时40分，范海龙驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿省道340线（汾柳线）由西向东行驶至省道340线（汾柳线）12ＫＭ神安村段时，碰撞前方同方向行驶至此处因堵车停着的高峰驾驶的晋Ｊ×××**、豫Ａ×××**号重型挂车尾部，后高峰驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车又碰撞前方停着的李小峰驾驶的晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**号车尾部，致晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**驾驶员范海龙当场死亡及三者不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，范海龙负事故全部责任；高峰、李小峰无责任。事故发生后，高峰驾驶的晋Ｊ×××**、豫Ａ×××**号车实际车主闫永强向吕梁市离石区人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失107330元，经法院主持调解，双方达成调解协议。原告现已将赔偿款76000元履行完毕。晋Ｋ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定，经法院调解原告已赔偿被保险人损失，原告根据事故责任认定对被告行使代位求偿权，本院应予支持。晋Ｋ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保交强险，保险公司应在交强险限额内财产项赔偿。该事故造成两辆三者车损坏，故应对另一辆三者车预留份额。被告温志冬虽辩解三者车辆受损数额有异议，但其不申请重新鉴定车辆损失，也未提供证据证明其主张，故对其辩解意见不予采信。晋Ｋ×××**号车实际车主为被告温志冬，被告祁县运安汽车运输服务部在本案中不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部给付原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司1000元；二、被告温志冬给付原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司75000元三、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担10元，由温志冬负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年七月三十一日书记员  石庆璐
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢380号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行申与被执行人李飞、陈**、李明清、张翠荣金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日作出的（2013）宣民二初字第00379号民事判决已发生法律效力。因被执行人李飞、陈**、李明清、张翠荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李飞、陈**、李明清、张翠荣偿还借款本金422753.59元及利息，并承担受理费7767元、执行费6223元，执行案号（2014）宣执字第00574号。现被执行人已于2020年6月28将银行贷款全部结清，执行费被执行人已缴纳，至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2411号之一 申请人:梁佳美，女，1986年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被申请人:贾胜刚，男，1967年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘丽萍，女，1978年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人梁佳美于2020年7月29日向本院诉前申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾胜刚、刘丽萍共有的位于临沂市兰山区xx号楼xx室、xx-111室[，保全金额146万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾胜刚、刘丽萍共有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室，限额146万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人梁佳美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 璐
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初180号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人彭聪，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地及居住地湛江市霞山区***************，务工。因本案于2020年5月24日被羁押，次日被行政拘留十五日，2020年3月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉〔2020〕Z11号起诉书指控被告人彭聪犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人彭聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月24日12时许，被告人彭聪在广东省湛江经济技术开发区海景路港城二中门旁附近路段处等待搭客时，同时被害人赵尔福也在该处等待搭客。两人因争夺优先停车搭客位置，便多次挪动各自电动车，过程中双方发生口角并相互扭打在一起，导致赵尔福摔倒在地，彭聪便用脚踢打赵尔福的鼻子、胸部等多处部位致其受伤。经广东省湛江市******鉴定，赵尔福的损伤程度为轻伤二级。2019年6月8日，被告人彭聪家属赔偿医药费5000元给被害人赵尔福。2020年5月18日，彭聪家属与被害人赵尔福达成刑事和解协议，并再赔偿损失35000元给赵尔福。赵尔福出具谅解书对彭聪表示谅解。公诉机关认为，被告人彭聪非法故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭聪如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚；与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失40000元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人彭聪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、视频情况说明、刑事和解协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书、证明、上网追逃人员登记表、案件说明，证人黎某锋、罗某等人的证言，被害人赵尔福的陈述，被告人彭聪的供述与辩解，鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，监控视频等证据证实。被告人彭聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭聪已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人彭聪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。此外，被害人在本案中也存在一定过错。且被告人与被害人已达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，对此，应酌情对被告人彭聪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年六月三十日书记员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2351号常杰英（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：常杰英与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5942.00元。至此，常杰英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2317号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执571号之二 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，系该行职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人赖民峰，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖民峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖民峰在赣州账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年七月三日 书记员  肖坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3914号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：张成波，男，1968年07月15出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张成波信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为219981.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐丽云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1755号申请人郭新玲，女，1963年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人李小五，男，1977年5月12日生，住辉县。郭新玲申请执行李小五民间借贷纠纷一案，申请人郭新玲依据生效的(2020)豫0782民初1598号民事判决书，于2020年7月10日立案执行，要求被执行人给付其借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人李小五名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李小五银行存款以10050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十四日书记员 黄 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3908号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李帝亨，男，1973年12月03出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李帝亨信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为168900.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐丽云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初457号原告：郭淑影，女，1970年10月17日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐凤侠，女，1968年8月31日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：刘欢，男，1990年2月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告郭淑影与被告徐凤侠、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告郭淑影向本院提出诉讼请求：1、被告一、二返还原告借款本金40000元；2、被告一、二向原告借款利息2800元（双方约定借款月利率为1%），从2019年3月1日暂计算至2019年10月1日，并请贵院计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一与被告二系母子关系，2017年1月26日，被告一以为被告二还债为由向原告借款10000元，原告用其本人中国银行信用卡替被告二还清上述欠款，2017年7月份，被告一以相同理由再次向原告借款33000元，原告用其本人浦发、建行信用卡替被告二偿还了相应欠款。其后，被告一向原告偿还借款3000元。双方约定，被告一每月向原告支付月利率1%的利息及月利率1%的信用卡手续费，从2019年3月至今被告一一直未向原告支付利息，且原告多次向被告一、二索要借款本金及利息，被告一、二始终未予偿还。原告认为每次借款被告二均在场，且每次借款均用于偿还被告二的欠款，被告二也多次承认偿还上述借款，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》及《合同法》的相关规定，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告徐凤侠辩称，原告总共给我三张卡。2018年，那时候我和原告关系不错，我说房租没有交，原告给我两张信用卡，中行和建行的卡，让我从这两张卡里刷钱。第一次在祥和记不清具体哪个店了，用这个店的POS机刷了上述两张卡，总共刷了21000元。第二次还是在2018年，我想用钱还债，我也记不清了用原告的哪张卡，就用我儿子刘欢的POS机刷到我儿子刘欢的银行卡上，然后他又转给我了，大概是6000元。还有剩下的13000元我也记不清刷没刷，这个13000元我给过原告了。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查查明，原告郭淑影诉称出借二被告的资金来源系被告徐凤侠使用原告郭淑影信用卡先后多次通过POS机套现取得。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系作为经济纠纷受理的案件，经本院审理发现涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告郭淑影起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭淑影的起诉。案件受理费人民币870元，退还原告郭淑影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  李秀云人民陪审员  孔 艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  高丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执888号之一 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：张伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院执行中安金控资产管理有限公司与张伟追偿权纠纷一案，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年4月15日依据本院作出的（2018）皖0191民初1792民事判决书申请执行被执行人张伟清偿各项费用47826.16元[其中偿还代偿款30113.16元及利息暂计（以下利息均以日利率0.067%且不超过年利率24%的标准计算，利息以9990.7元为基数，自2017年6月21日起暂计算至2019年12月15日为6041元；以10063.51元为基数，自2017年10月19日起暂计算至2019年12月15日为5280元；以10058.95元为基数，自2018年2月9日起暂计算至2019年12月15日为4520元；总利息暂合计15841元，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费352元、案件受理费620元、公告费900元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人中安金控资产管理有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称被执行人名下有车辆。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张伟名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张伟下落。 本院已将被执行人张伟限制高消费。 被执行人张伟暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执384号 申请执行人：邓家浪，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：邱旺，男，1959年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人邓家浪与被执行人邱旺民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资存款，申请执行人邓家浪与被执行人邱旺在执行过程中协商，被执行人以每月工资收入来分期还款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈文楚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8171号原告：任黎明，男，1987年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金海福地仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村南。法定代表人赵光飞。案由：房屋租赁合同纠纷。原告任黎明与被告北京金海福地仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任黎明向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任黎明撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年七月二十一日书记员  张书豪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5622号原告：裴某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：邓某，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告裴某与被告张某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裴某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许裴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由裴某负担。审判员 查银花二○二○年七月十六日书记员 李 睿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执709号 申请执行人：江西月兔丰华彩印有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林工业园，统一社会信用代码：91361100756784984M。 法定代表人：周洪钟，该公司董事长。 被执行人：江西彩云食品有限公司，住所地：江西乐平市童家工业园****，统一社会信用代码：913602817363545145。 法定代表人:袁美良，该公司执行董事。 本院在执行江西月兔丰华彩印有限公司申请执行江西彩云食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西彩云食品有限公司名下位于乐平市童家山工业园Ａ区（不动产权证号：乐房权证私字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江西彩云食品有限公司名下位于乐平市童家山工业园Ａ区（不动产权证号：乐房权证私字第××号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 艳