吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1140号 原告：马秀辉，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘占和，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程国庆，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。 被告：杨川，男，住长春市朝阳区。 被告：孙威，女，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告马秀辉与被告杨川、被告孙威、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀辉委托诉讼代理人刘占和、程国庆，被告杨川，被告孙威，被告保险公司委托诉讼代理人滕陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告门诊费6,151.65元、住院费21,554.72元、住院伙食补助费1,700.00元、护理费2,752.81元、误工费18,000.00元、急救费222.90元、交通费500.00元、护腰腰带（圣杰腰椎挺）40.00元、复印费23.60元；2.请求判令被告保险公司在交强险、商业险限额内优先承担赔付责任；3.诉讼费、代理费由被告杨川、被告孙威承担。事实和理由：2019年9月11日19时30分许，被告杨川驾驶车牌号为吉***号小型客车沿建设街由北向南行驶至慈光路吉林银行向左变更车道时，与张铁全驾驶的车牌号为吉***号小型客车发生碰撞后，又将原告驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告腰部软组织受伤。此事故经交警部门认定，被告杨川负全部责任，原告马秀辉无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院急救及门诊治疗，后到长春市人民医院门诊治疗，因伤情加重，原告在长春市中心医院住院治疗17天，支付住院费21,554.72元。因肇事车辆所有人系被告孙威，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告孙威辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，故原告损失均应由被告保险公司承担。 被告杨川辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议他同被告孙威意见。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议告杨川应证明其具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证。因本案涉及三辆车相撞，除本案被告孙威车辆外仍有两辆无责车辆，且其中一辆无责车辆中有一名乘客受伤，若在被告保险公司交强险范围内承担赔付责任，应先确认该受伤乘客的预留份额，且应将无责车辆的承保公司在无责范围内应承担的赔付金额予以扣除。关于原告主张的各项费用：1.医疗费应当以医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，无医嘱对应部分，与此事故无关，不同意赔付，且应将非医保用药予以扣除，乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2.住院伙食补助费应以实际住院天数为依据，并按照法律规定标准赔付。3.护理费应以双方均认可的鉴定报告为依据，如无鉴定意见应提供相应医嘱证明其需要专人护理。4.误工费应证明原告确实产生了误工损失，并提供事故发生前三个月工资流水、劳动合同、纳税证明等。5.交通费、急救费应以正规票据为凭，结合事故时间、地、地点及就医次数证明其主张费用合理.原告自费购置的商品及复印费不属于被告保险公司赔付范围。7.诉讼费、代理费不属于被告保险公司赔付范围。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月11日19时30分许，杨川驾驶车牌号为吉***小型客车沿建设街由北向南行驶至慈光路吉林银行向左变更车道，与张铁全驾驶的车牌号为吉***号小型客车发生碰撞后，吉***号小型轿车又将韩波停放到路边的×××号车撞坏及马秀辉驾驶的电动两轮自行车撞倒，致四车损坏，马秀辉受伤及吉***号车内乘客苏皓阳受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”认定：杨川负全部责任；张铁全无责任；韩波无责任；马秀辉无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院急救及门诊治疗，支付急救费222.90元、门诊费3,855.80元（11.00元+3,844.80元）；次日在长春市人民医院门诊治疗，支付门诊费1,281.68元（9.00元+1,272.68元），在长春市中心医院门诊及住院治疗17天（2019年9月12日-2019年9月29日），支付门诊费11.00元、住院费21,554.72元（出院医嘱全休两个月）、门诊复查费1,003.25元[2019年11月19日649.00元（13.00元+636.00元）、2019年11月20日354.25元（医嘱休息半个月，即休息至2019年12月5日）]，出院诊断为腰部软组织损伤、腰间盘突出症、腰椎体滑脱等。此事故中，原告因伤情需要，购买医疗辅助器具（腰椎挺）支付40.00元，并提供了销售单。原告主张交通费500.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元以及复印费23.60元（15.60元+8.00元）。 另查，原告受伤前系吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司送餐员，根据原告提供的电子薪资账单和中国建设银行个人账户收入明细显示，原告无固定工资，事故发生前三个月工资为：2019年7月7,019.00元、2019年8月6,408.04元、2019年9月2,184.10元，自事故发生后至2019年12月10日期间无工资收入。被告孙威系肇事车辆吉***号登记所有人，其与被告杨川系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案涉及无责车即吉***号车和×××号车，原告同意扣除该两辆车在交强险无责限额内应承担赔付责任的份额。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告杨川负全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨川承担赔偿责任，被告孙威作为车辆登记所有人，共同管理和使用车辆，应承担连带赔偿责任。另本案涉及无责车即吉***号车和×××号车，应扣除该两辆车在交强险无责限额内应承担赔付责任的份额。对吉***号无责车上伤者苏皓阳，因交通事故认定书中无其联系方式，本院无法与其取得联系，故在交强险项下不予保留其赔付份额。根据病历、票据及门诊手册，原告马秀辉的合理费用应为：1.急救费、门诊费、住院费及复查费，原告主张医疗费27,929.27元合理，本院予以保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,700.00元（100.00元/日×17日）；3.护理费，根据住院天数，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的月标准计算，应保护1,995.85元（3,522.08元/日÷30日×17日）；4.误工费，原告从事送餐员工作，属于交通运输行业，存在一定收入但无固定工资标准，其主张月工资6,000.00元，未超过《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中的交通运输业月工资标准，根据其误工天数86天（2019年9月11日-2019年12月5日），故应保护17,200.00元[6,000.00元/月÷30日×86日）]；5.交通费，考虑到原告就医、复查确有实际发生的客观情况，本院酌情保护200.00元；6.辅助器具（腰椎挺）40.00元，系原告因伤情需要而购买，应予保护；7.律师代理费5,000.00元，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，但原告主张金额过高，本院酌情保护3,000.00元；8.复印费23.60元，系原告维权的支出，且有长春市中心医院收据为凭，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马秀辉因机动车交通事故造成的经济损失共计46,856.08元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付16,163.21元（护理费1,995.85元+误工费17,200.00元+交通费200.00元）×[110,000.00元/（110,000.00元+11,000.00元+11,000.00元）]；在商业三者险赔偿限额内赔付20692.87元[包括剩余医疗费15,929.27元（27,929.27元-交强险赔付10,000.00元-吉***号无责车交强险赔付1,000.00元-×××号无责车交强险赔付1,000.00元）+辅助器具（腰椎挺）40.00元+住院伙食补助费1,700.00元+复印费23.60元+律师代理费3,000.00元]； 二、驳回原告马秀辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.00元，由原告马秀辉负担76.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担486.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李丹娜