北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11738号原告：北京策马永成文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（来广营宏源广兴孵化器**）。法定代表人：王庆刚，总经理。委托诉讼代理人：胡禹萌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张逸涵，北京市京师律师事务所律师。被告：北京动因体育科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村********>法定代表人：那立伟。委托诉讼代理人：袁浩瀚，男，该公司员工。原告北京策马永成文化发展有限公司（以下简称策马永成公司）与被告北京动因体育科技有限公司（以下简称动因公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。策马永成公司委托诉讼代理人胡禹萌、张逸涵，动因公司委托诉讼代理人袁浩涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。策马永成公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司与动因公司签订的《项目制作委托合同》于2019年7月23日解除；2.判令动因公司向我公司支付剩余制作费23万元并支付违约金，该违约金以23万元为基数，按照日千分之三的标准，自2019年7月24日计算至实际付清之日为止；3.判令动因公司向我公司支付我公司为涉案合同垫付的场地费47500元；4.判令动因公司向我公司支付律师费5万元、公证费3800元。事实和理由：2019年3月1日，我公司与动因公司签订《项目制作委托合同》（以下简称涉案合同），约定我公司为动因公司制作体育宣传片视频。该视频包含三支影片，其中A影片时长3至5分钟，B影片时长约2分钟，C影片时长约1分钟。项目制作费共计46万元。动因公司应在合同签订之日起3个工作日内支付50%的预付款，在我公司完成视频制作、双方通过确认函确认后支付剩余50%的款项。若动因公司单方解除或终止合同，应根据我公司的实际工作量支付费用，不足进程一半的按制作费用的50%支付，超过一半或已完成的按制作费100%支付。同时双方约定视频制作所支出的场地费由我公司先行垫付后动因公司报销。涉案合同签订后，我公司积极开展视频的剧本创作、拍摄、视频制作工作，并于2019年4月10日前向动因公司交付了影片A与影片B，而动因公司于2019年7月23日表示不再履行并终止涉案合同。截至今日，动因公司仍未向我公司支付剩余合同款项23万元及我公司垫付的场地费用，构成违约，给我公司造成了资金占用等损失。故我公司请求法院判如所请。动因公司辩称，策马永成公司向我公司交付影片A与影片B后，我公司提出了修改意见，希望策马永成公司继续完善视频，而未提出解除涉案合同。策马永成公司未按照我公司的修改意见重新制作视频，并向我公司发送了《合同履行确认函》。该函件载明我公司收函后五日内未明确意见的涉案合同视为解除。我公司认为涉案合同解除时间应以此为准。策马永成公司主张的违约金及合理费用数额过高，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，策马永成公司与动因公司签订涉案合同，约定动因公司委托策马永成公司制作《动因体育宣传片视频》（以下简称涉案视频）。涉案视频包含三支影片，其中影片A时长3至5分钟，影片B时长约2分钟，影片C时长约1分钟。涉案合同服务期限为2019年2月14日至2019年4月10日。项目制作费用共计46万元。动因公司应于合同签订之日起3个工作日内向策马永成公司支付50%的预付款即23万元，于策马永成公司视频制作完成、双方签订确认函后的7日内支付剩余23万元。动因公司在策马永成公司交付项目最终作品之后有权提出修改意见，策马永成公司应按合同约定配合动因公司需求进行视频修改。原则上策马永成公司应配合进行视频修改三次，修改三次后可进行小范围调整，如调整量过大，由此产生的费用由双方根据具体情况另行协商处理。动因公司对策马永成公司的工作进行前期脚本审核确认，项目交接验收，策马永成公司应按照视频脚本向动因公司交付项目作品。在策马永成公司进行项目交接后7个工作日内动因公司无任何书面反馈意见的，视为验收合格。合同生效后，动因公司要求终止或解除合同，应根据策马永成公司已完成的实际工作量支付制作费用，实际工作量不足进程一半的，按照制作费用的50%支付，超过一半或已经完成的，按照100%支付。如动因公司未如约履行付款义务，每逾期支付一日，按照逾期价款的千分之三支付违约金。合同履行过程中发生纠纷，期间所产生的所有律师费、诉讼费、差旅费等，由违约方承担。策马永成公司与动因公司一致认可影片A、影片B与影片C系根据同一脚本、相同元素拍摄，剪辑成不同时长的版本。策马永成公司认可动因公司向其支付了涉案合同预付款23万元。2019年3月23日、4月10日，策马永成公司分别通过网盘向动因公司交付未调色的影片A与影片B。动因公司回复表示“老板看了之后觉得挺有诚意的，基本和上次看的完全不一样，还不错，但是现在公司进了新的高层，有新的创意吧”。后动因公司就视频提出新的意见，希望策马永成公司重新修改制作。策马永成公司表示“估计得重拍，够呛加上之前的了”，动因公司称“之前肯定不能用了”，策马永成公司回复表示“如果费用到位，能争取做好最好，如果不做了，就将之前的成片调色去水印后交片”，并请动因公司支付尾款及垫付款项。动因公司于2019年7月23日表示“上次片子都不用了，你们收尾调色没有意义了”。策马永成公司主张动因公司该表述即意为解除涉案合同，而动因公司称其此时仅表示涉案视频仍需修改，无解除之意。但动因公司未举证证明其后再向策马永成公司就涉案视频制作、修改提出要求或意见。策马永成公司未交付影片C。动因公司认可影片A与影片B系根据其确认的脚本拍摄。2019年10月28日，策马永成公司向动因公司发送《合同履行确认函》，称其已完成影片A与影片B的制作并交付，已完成涉案合同项目工作量的七分之六，动因公司于2019年4月10日告知其脚本思路变更，前期拍摄内容全部作废，需要重新创作，而至今未能提出新的拍摄思路与修改方案。策马永成公司请动因公司在收到函件后5日内确认是否继续履行涉案合同，若动因公司不愿继续履行，须付清剩余制作费用23万元及支付策马永成公司垫付的场地费47500元。若动因公司在收到函件后5日内未明确意见的，视为动因公司解除涉案合同。该函件于2019年11月1日被动因公司签收。策马永成公司于2019年10月30日再次将该函件通过邮箱发送至动因公司。另查一，策马永成公司提交滑雪场、篮球场、自行车场、高尔夫球场、冰球场、跆拳道场、跑酷少年卧室场景等场地费收据及发票若干张，面额共计47500元。动因公司认可上述费用系策马永成公司为涉案合同视频拍摄所垫付的费用。另查二，策马永成公司提交公证费发票一张，面额2436元，其在本案中主张公证费3800元；提交律师委托代理协议、转账凭证及律师费发票，证明其为本案支出律师费5万元。以上事实，有涉案合同、确认函、收据、发票、网页打印件、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务，违反合同构成违约的，应当承担违约责任。根据涉案合同，策马永成公司应根据动因公司确认的脚本制作A、B、C三支视频，并于2019年4月10日前交付。本案中，策马永成公司根据确认后的脚本制作并交付了影片A与影片B，动因公司接收后表示“还不错”应视为对该两支影片予以认可。动因公司同时提出因公司人员变动导致拍摄思路的变化，策马永成公司交付的视频已不能使用，需重新修改制作，系动因公司单方面的原因，不属于涉案合同中所约定的策马永成公司应履行的修改义务。且动因公司并未举证证明其否定策马永成公司提交的视频后提出过新的修改意见或思路。故策马永成公司交付影片A、B符合涉案合同约定。由于影片A、B、C系根据同一脚本、相同元素进行拍摄，仅剪辑为不同时长，在动因公司已对影片A、B进行否定的情况下，策马永成公司未再交付影片C具有合理理由。2019年7月23日动因公司表示策马永成公司交付的视频将不再使用，告知策马永成公司不必再进行收尾工作，但并未明确作出涉案合同解除的意思表示，动因公司亦在庭审中明确其上述表述并无解除合同之意。故本院认为此处不宜延伸解释为动因公司在7月23日即通知策马永成公司解除涉案合同。动因公司对策马永成公司交付的视频予以否定后未提出新的修改或制作意见，导致涉案合同项目搁置。策马永成公司为回复合同确定状态、减少因资源占用导致的损失，发函询问动因公司是否继续履行涉案合同，在该函件中提出可供选择的解决方案，并载明动因公司收到函件后5日内未予明确回复的视为涉案合同解除。动因公司收到该函件后未予回复，故涉案合同于动因公司收到函件后5日即2019年11月6日解除。关于合同解除的法律后果，因本案中明确提出解除合同意思表示的系策马永成公司，故不适用涉案合同中关于动因公司要求终止或解除合同的约定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因双方一致认可影片A、B、C系根据同一脚本及素材剪辑，故策马永成公司完成影片A、B的制作与交付，实际上已完成大部分制作工作。按照涉案合同总价款46万元，本院酌定动因公司应向策马永成公司支付与其实际工作量相应对价40万元，扣除已支付的部分，动因公司仍需向策马永成公司支付17万元。其至今未支付，应赔偿策马永成公司的相应损失。策马永成公司主张的违约金数额过高，本院调整为以17万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行间同业拆借利率，自2019年11月7日计算至款项付清之日为止。关于策马永成公司垫付的场地费，由于动因公司对此予以认可，故本院对该主张予以支持。策马永成公司应向动因公司支付其垫付的场地费共计47500元。关于律师费、公证费等合理费用，涉案合同约定双方纠纷所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由违约方承担。本案中，动因公司因其单方原因认为按照经确认脚本拍摄的视频不能使用，提出解除合同，属过错方。故按照涉案合同约定，应由其承担本案律师费及诉讼费。策马永成公司主张律师费5万元，本院按照合理性、必要性原则酌定为2万元。但涉案合同并无关于公证费的约定，本院对于策马永成公司主张的公证费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第九十六条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认原告北京策马永成文化发展有限公司与被告北京动因体育科技有限公司签订的《项目制作委托合同》于2019年11月6日解除；二、被告北京动因体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京策马永成文化发展有限公司支付剩余合同款项17万元，并以该17万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行间同业拆借利率，自2019年11月7日至款项付清之日计算利息；三、被告北京动因体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京策马永成文化发展有限公司支付场地费用47500元；四、被告北京动因体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京策马永成文化发展有限公司支付律师费2万元；五、驳回原告北京策马永成文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告北京动因体育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  崔树磊审 判 员  裘 晖二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑