黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初117号原告：魏文香，男，1953年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：曲浩扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓明，该公司职员。委托诉讼代理人：杨文付，该公司职员。被告：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：周正学，该公司总经理。委托诉讼代理人：金秋，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘琳，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：姜兴宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：史英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于磊，该公司运维播控中心主任。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告魏文香与被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称齐齐哈尔联通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告申请追加中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐齐哈尔电信公司）、中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐齐哈尔移动公司）、黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐齐哈尔广电公司）为被告，本院准予追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文香委托诉讼代理人王红梅、被告齐齐哈尔联通公司委托诉讼代理人姜晓明、杨文付、被告齐齐哈尔电信公司委托诉讼代理人金秋、刘湘琳、被告齐齐哈尔移动公司委托诉讼代理人陈宏、冯琳、被告齐齐哈尔广电公司委托诉讼代理人于磊、马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文香向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计28,854.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月8日，原告受园林处指派，在木海街修剪绿篱，当工作木海街××与民航路路交叉口时，跌卡到被告管理使用的管线井上，被同事送往建华厂医院查胸部CT，后至齐齐哈尔市中医医院，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧血胸、双侧创伤性湿肺、右侧胸壁组织气肿，住院35天，于2019年8月12日出院，花费医疗费28,009.71元。因园林处为原告办理了意外险，平安养老保险公司赔付原告4,000.00元医疗费，中国人民财产保险公司赔付15,000.00元医疗费。因被告对其管理使用的置物井疏于管理，造成原告受伤，故诉至法院要求被告赔偿如下人身损害赔偿费用：医疗费9,009.71元，5个月误工费7,500.00元（每月1,500.00元），护理费5,762.05元（164.63元/天×35天），伙食补助费3,500.00元（100元/天×35天），营养费1,750.00元（50元/天×35天），交通费805.00元（昂昂溪到市里往返打车费140元，往返5次700元，市内3元/天×35天=105元），建华厂医院的价差费528.00元，共计28,854.76元。齐齐哈尔联通公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，齐齐哈尔联通公司没有给原告造成损害的事实，且齐齐哈尔联通公司在原告跌入管线井摔伤的过程中没有过错，因此不应该向原告支付任何费用。原告跌入的窨井不属齐齐哈尔联通公司管理，既不是产权人也不是管理人。原告应当在查清窨井的产权人后另行起诉，另外导致原告受伤的管线井内同时有标记“中国电信”“中国移动”和“黑龙江广电”的字样的缆线布放。原告作为完全民事行为能力人在白天工作时跌入井内，其自身未尽到合理谨慎的注意义务，其应当承担全部责任。原告主张的各项损失没有依据，不予认可。齐齐哈尔电信公司辩称，一、原告跌卡的管线井所有权属于齐齐哈尔联通公司，被告齐齐哈尔电信公司对于该管线井并不享有所有权和使用权；二、齐齐哈尔联通公司与齐齐哈尔电信公司签订的编号为QQHR-LT-DX-2003-001的《通信管道使用权买卖合同》和编号为HLQQA1902399ECN00的《2019年4月-12月份二级干线通信光缆纤芯、管道维护服务合同》，对于齐齐哈尔电信公司使用齐齐哈尔联通公司的管道位置作出了明确约定，齐齐哈尔电信公司并未在原告跌卡处的管线井处内铺设相应的线缆，对该管线井也不存在使用权。被告齐齐哈尔电信公司对于原告并不存在任何侵权责任，不应当作为本案被告承担相应的赔偿责任。齐齐哈尔移动公司辩称，1.齐齐哈尔移动公司并不是本案适格的被告，此案事故井并非答辩人所有，故对于原告的损失，答辩人不应承担任何赔偿责任；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》《住房和城乡建设部关于进一步加强城市窨井盖安全管理的通知》齐齐哈尔移动公司既不是该事发管道井的建设单位或产权单位也不是管理人，故不应承担任何赔偿责任；3.原告在工作中没有尽到合理注意义务，是事故发生的主要原因，自身应承担主要责任；4.对原告提出的赔偿数额及标准有异议，不同意赔偿。齐齐哈尔广电公司辩称，齐齐哈尔广电公司仅在管道内铺设光缆，不是管道的所有权人，也不是管理义务人，因管道维护对第三人侵权的损害赔偿与齐齐哈尔广电公司无关，齐齐哈尔广电公司没有任何过错，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对于齐齐哈尔广电公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1原告提供的证人张某出庭证言，证实原告工作中跌入有联通公司标志的无井盖管道井。被告齐齐哈尔联通公司有异议称证人与原告是同事关系，双方存在一定程度的利益关系，案发时证人并不在场也不能证明该管线井就是联通公司所有。被告齐齐哈尔电信公司认为证人证言能证明原告跌卡的管线井与其无关。被告齐齐哈尔移动公司认为证人与原告有利益关系，证人案发时不在现场，而且证明原告当时已经确定管线井是联通的。被告齐齐哈尔广电公司认为证人证言仅仅能证明原告受伤的情况，与其无关。原告提供的证人证言能够证明原告受伤的事实，亦能证明管线井内有联通公司标志，四被告虽有异议，但对证人证实的上述事实无异议，故对原告提供的上述证据本院予以确认、采信；2.原告提交的光盘1张，证明齐齐哈尔联通公司为涉案窨井的管理人是本案的适格被告。被告齐齐哈尔联通公司对上述证据有异议称，并不是案发时的第一现场，视频对于井内的缆线分布情况并没有反应真实的客观事实，该井内除了齐齐哈尔联通公司的缆线以外还存在其他三被告标识的缆线。被告齐齐哈尔电信公司、齐齐哈尔移动公司、齐齐哈尔广电公司对该证据的三性均有异议，视频为片段不具有完整性，该证据恰恰能证明该管线井的所有人和管理人为联通公司。四被告虽对上述证据有异议，但均认可视频中的窨井为原告事发窨井且里面有联通公司标识，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信；3.原告提交的齐齐哈尔市第一绿化队给被告齐齐哈尔联通公司的信函，证明原告与被告齐齐哈尔联通公司沟通过。被告齐齐哈尔联通公司有异议称该函件并没有送达到齐齐哈尔联通公司，没有公司公章，仅凭该函件不能说明该管线井就是齐齐哈尔联通公司的。被告齐齐哈尔电信公司、齐齐哈尔移动公司、齐齐哈尔广电公司称上述证据与其无关。原告提交的上述证据不能证明其主张的事实，故对上述证据本院不予采信；4.涉案窨井照片，证明当时原告受伤的时候照的，是没有井盖的，井的周围也没有设置任何防护措施和警示标志。被告齐齐哈尔联通公司、齐齐哈尔电信公司、齐齐哈尔移动公司、齐齐哈尔广电公司对证据的三性不予认可，不能说明拍摄时间、拍摄地点、不能真实的反应井内的缆线情况同时也没有其他证据表明该井就是事发井。因原告提交的上述证据不能反映拍摄时间、地点，不能证实其主张事实故对上述证据本院不予采信；5.原告提交的工资证明，证明其住院期间在家休养期间4个月的时间没有收入。被告齐齐哈尔联通公司、齐齐哈尔电信公司、齐齐哈尔移动公司、齐齐哈尔广电公司对证据三性不予认可，原告在之前的庭审过程中明确与市政园林管理处建立劳动关系，原告收入证明并没有提供连续的流水来证明，该份证据只能说明原告为市政园林管理处提供劳务。四被告虽有异议，但原告提交的上述证据可以证实其受伤时月收入情况，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信；6.原告提交的护理人的身份证明，证明原告住院期间护理人是原告的女儿。被告齐齐哈尔联通公司有异议称上述证据仅能证明身份并不能证明护理人基本情况，收入工作等情况。被告齐齐哈尔电信公司、齐齐哈尔移动公司、齐齐哈尔广电公司对证据的三性均不予认可，原告其需要护理人员护理期限进行佐证。四被告虽有异议，但原告受伤住院时已经65岁，住院治疗确需护理人员，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信；7.被告齐齐哈尔联通公司提交的照片3张，证明该事发管线井内共有包括“黑龙江广电”“中国移动”“中国电信”和“中国联通”标识的缆线布放。被告齐齐哈尔电信公司对该证据的三性均有异议，照片无法真实的反应拍摄照片的时间和地点更无法证明原告的诉讼请求与被告电信公司有关联。事发窨井里有电信的管线，但未实际使用。被告齐齐哈尔电信公司虽有异议，但其认可事发窨井内有其公司的管线，故对被告齐齐哈尔联通公司提交的上述证据本院予以确认、采信；8.被告齐齐哈尔移动公司提交的齐齐哈尔移动公司龙沙区分公司关于木海街岗地西北侧中国移动隐患光缆拆除的说明，证明虽然事发窨井光缆表明是“中国移动”但并不是我公司实际使用。原告魏文香、被告齐齐哈尔联通公司、齐齐哈尔电信公司、齐齐哈尔广电公司有异议称证据是被告齐齐哈尔移动公司自己出具的不具有说明性。被告齐齐哈尔移动公司提交的上述证据为其单方面说明，无法证明其主张的事实，故对上述证据本院不予采信；9.被告齐齐哈尔移动公司提交的照片及视频，证明事故井前后呈线形分布都是标有被告齐齐哈尔联通公司的线缆井盖。在事故井对侧道东的是标有齐齐哈尔移动公司呈线形分布的线缆井盖。事故井与齐齐哈尔移动公司无关联性。原告有异议称被告齐齐哈尔移动公司提交的井盖照片上能清楚的看见有电信、联通、移动三家的标志，这个井和事发井是连着的，所以事发井也是电信、联通、电信三家使用的井，更加证明了三被告应承担责任。被告齐齐哈尔联通公司对证据的三性不予认可，有移动联通电信有三家标识的连线井位于事发井的东侧与本案没有关联。被告齐齐哈尔电信公司对证据的三性均有异议，但是齐齐哈尔移动公司的证明问题恰恰能证明与被告齐齐哈尔电信公司无关。被告齐齐哈尔广电公司称齐齐哈尔移动公司提交的照片没有齐齐哈尔广电公司字样可以证明广电不是所有权人不是管理人。被告齐齐哈尔移动公司提交的上述证据仅能反映事发井周围的井分布情况，不能证实其主张的事实，故对被告齐齐哈尔移动公司提交的上述证据本院不予采信；10.被告齐齐哈尔广电公司提交的《关于网络中心租赁中国联通齐齐哈尔分公司拟光缆纤芯和管道有关情况的说明》、广电管道使用明细、照片，证明齐齐哈尔联通公司将管道租给齐齐哈尔广电公司，协议约定出售协议改为出租协议后，齐齐哈尔联通公司无偿负责出租给齐齐哈尔广电公司该管道的日常维护工作。齐齐哈尔广电公司仅使用管道不是管道的所有权人，对管道不承担维护义务，不承担法律责任。事发窨井管道内垃圾存放，没有正常维护，与齐齐哈尔广电公司无关，该管线井与道对面的管线井是连着的是同一条管线，结合其他被告的证据可以证明管线井是由其他被告负责管理的。被告齐齐哈尔联通公司对证据的真实性没有异议，但表示上述证据不能证明事发井是齐齐哈尔联通公司的。被告齐齐哈尔电信公司、齐齐哈尔移动公司称上述证据能证明本案涉案管线井所有权和维护义务均在齐齐哈尔联通公司与其无关。被告齐齐哈尔广电公司提交的上述证据仅能证明其租用被告齐齐哈尔联通公司木海街（景南大街）“过道”，不能证实事发井是其租赁的被告齐齐哈尔联通公司窨井。故对被告齐齐哈尔广电公司提交的上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏文香系齐齐哈尔园林管理处第一绿化队员工，2019年7月8日，原告在修剪木海街与民航路交叉口的绿篱时，跌卡至一无盖窨井，入齐齐哈尔中医医院住院治疗35天，于2019年8月12日出院，共花费医疗费用28,009.71元。齐齐哈尔园林管理处在平安养老保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司为原告投保意外健康险，共赔付原告19,000.00元。原告受伤时月工资1,500.00元，事发窨井中有被告齐齐哈尔联通公司、齐齐哈尔电信公司、齐齐哈尔移动公司、齐齐哈尔广电公司的缆线。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。窨井具有潜在危险性，管理人应当及时巡查、维护、修缮，以保证设施的安全。虽然四被告均不认可自身为涉案窨井的管理人，但涉案窨井内有被告齐齐哈尔联通公司、齐齐哈尔电信公司、齐齐哈尔移动公司、齐齐哈尔广电公司的缆线，且上述缆线不能从市场上购买，专属于四公司。四被告作为涉案窨井的使用人均有对涉案窨井管理的义务和责任，四被告疏于监管，该涉案窨井未安置井盖，致使原告魏文香在工作期间跌卡至窨井，受伤住院。原告的合理损失应当由窨井的管理人赔付。原告主张的医疗费9,009.71元、伙食补助费3,500.00元（100元/天×35天），营养费1,750.00元（50元/天×35天），事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因其未提供误工证明，故仅支持原告住院期间误工损失1,750.00元，交通费支持原告住院期间费用105.00元（3.00元/日×35天）。关于原告主张的护理费5,762.05元（164.63元/天×35天），因其病案记载医嘱“陪护一人”，综合考虑原告伤情及年龄且护理人员在护理期间确从事护理工作，故对原告主张的上述护理费用本院予以支持。因原告在日间工作时未尽到合理谨慎义务，其本人对其所受伤害应当酌情承担10%责任。综上所述，原告损失合理部分为医疗费9,009.71元、误工费1,750.00元、护理费5,762.05元、伙食补助费3,500.00元、营养费1,750.00元、交通费105.00元，以上共计21,876.76元。原告合理损失的90%应由四被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日给付原告魏文香人身损害赔偿款5,469.19元；二、被告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日给付原告魏文香人身损害赔偿款5,469.19元；三、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日给付原告魏文香人身损害赔偿款5,469.19元；四、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日给付原告魏文香人身损害赔偿款5,469.19元；五、驳回原告魏文香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年七月二十七日书记员  路泽远