内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1283号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：布某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：奇某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古港顺达物流贸易有限公司。 法定代表人：阿某。 被上诉人（原审被告）：包头市鑫路通运输有限责任公司。 法定代表人：广某。 二被上诉人公司共同委托诉讼代理人：张某2，1985年5月5日，现住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系交通事故车辆×××（×××）号集瑞联合牌重型半挂列车驾驶人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民财产保险包头分公司）因与被上诉人布某、内蒙古港顺达物流贸易有限公司（以下简称港顺达公司）、包头市鑫路通运输有限责任公司（以下简称鑫路通公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险包头分公司上诉请求：1、撤销杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初276号民事判决并依法改判其在商业险范围内不承担责任，伤残赔偿指数应确定为20%，不支持鉴定费、诉讼费、精神抚慰金；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王某驾驶车辆存在加装改装，依据人保综合商业保险条款，商业保险免赔，布某涉嫌交通肇事罪，支持精神抚慰金不合法。一审确定的伤残赔偿指数为25%无事实法律依据，应按20%确定。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，保险公司不承担责任。 布某辩称，不同意上诉人的上诉请求。商业三者险不应当免赔、精神抚慰金不可以免除、伤残赔偿金应当按照25%计算符合客观事实、诉讼费的承担应当按照诉讼法规范。 鑫路通公司、港顺达公司辩称，公司不知道保险条款的内容，此次事故没有增加危险程度，挂车与此次事故没有直接关系，个人没有擅自改装。 布某向一审法院起诉请求：一、请求判令向布某赔偿医疗费57398.55元、住院伙食补助4400元、误工费12995元、护理费10350.8元、营养费9000元、残疾赔偿金191525元、精神抚慰金7500元、被扶养人生活费20574.13元、伤残鉴定费1870元、财产损失2000元、处理交通事故人员的误工费1725元、交通费1000元、住宿费1000元，共计321338.48元；二、人民财产保险包头分公司在交强险责任限额内赔偿布某34000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿布某86201.5元，共计120201.5元；三、保留第二次诉权；四、不承担本案诉讼费。 一审法院认定事实： 一、事故发生经过： 2019年12月8日17时50分许，布某驾驶×××小车，沿锡磴线（X621线）由东向西行驶至53km＋430m处时，与王某驾驶的×××（×××）号集瑞联合牌重型半挂列车发生相撞，造成布某驾驶×××小型轿车乘车人古某当场死亡，布某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具第150625120190000198号《道路交通事故认定书》认定：布某应承担此事故的主要责任，王某应承担此事故的次要责任，古某无责任。 三、伤残等级及“三期”评定情况： 布某申请对伤后的伤残程度及“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，一审法院委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为1、依照《新残标》之规定，被鉴定人布某伤后的损伤致残程度均分别为九级、十级残疾。2、伤后“三期”评定如下：误工期、护理期均至评残前一日，营养60-90日。 布某父亲那仁朝格（去世）、母亲迪木育有两子，分别为长子布亚那、次子布某。受害人母亲迪木（1952年5月1日出生）现年67岁，职业为牧民，已满法定退休年龄，应当认为已丧失劳动能力， 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，布某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未靠右侧通行；王某驾驶机件不符合技术标准（制动不良）的机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，且所牵引的挂车为擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车，造成×××号北京现代牌小型轿车乘车人古某当场死亡，布某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。依据交管部门认定，结合事故客观情况，认定布某承担此事故的主要赔偿责任（70％），王某承担此事故次要赔偿责任（30％），古某无责任。王某驾驶的×××号集瑞联合SQR4252N6ZT4牵引汽车在人民财产保险包头分公司投保交强险及商业三者险（限额110万元），虽然所牵引的挂车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，但此行为并没有显著增加本次事故的危险程度，故人民财产保险包头分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据布某提供的证据，对布某的各项损失认定为319085.93元。由于此事故另一受害者娜仁花等亦提起了诉讼，按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。经核算保险公司应当在交强险限额内赔偿布某32293.41元（后附赔偿明细表），本案中王某驾驶的车辆在人民财产保险包头分公司投保了商业三者险（限额为110000元），现布某实际请求赔偿的总额为319085.93元，减去交强险应赔偿的部分32293.41元，剩余286792.52元由人民财产保险包头分公司在商业三者险限额内按照30％的比例赔偿86037.76元（286792.52元×30％）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、第六条、第十六条之规定，判决：一、人民财产保险包头分公司在交强险限额内赔偿布某各项损失32293.41元，在商业三者险限额内赔偿86037.76元，共计118331.17元（户名：布某，开户行：杭锦旗农村信用合作联社巴音布拉格信用社，银行账号：×××），上述款项于判决生效后十五日内一次性付清；二、王某、港顺达公司、鑫路通公司不承担赔偿责任；三、驳回布某的其他诉讼请求。案件受理费648元，由人民财产保险包头分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张王某驾驶车辆存在加装改装其依据保险条款规定免责的问题。经审查，上诉人无证据证明其已经将包含有上述内容的合同条款送达给投保人，亦未就免责条款尽到提示和明确说明义务举证，故其该项主张不能成立。关于一审确定的伤残赔偿指数问题，布某经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，一审判决根据上述残情酌定25%的伤残赔偿指数符合法律规定，并无不当，无调整必要。关于精神抚慰金的问题，虽布某在本案中涉嫌交通肇事罪，但其本人亦为交通事故案件受害人，其有权利按照侵权责任法的有关规定主张精神抚慰金。鉴定费系查明保险事故的损失程度所支付的必要合理费用，依据保险法规定应由保险人承担。诉讼费用一审依法分担，故上诉人该项上诉请求亦不能成立。 综上所述，人民财产保险包头分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1296元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超