wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢兴志，男，1960年10月15日出生，汉族，住广西南宁市望州路北三里**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市利扬包装制品有限公司，住所地广西南宁市望州路北三里**。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 再审申请人卢兴志因与被申请人南宁市利扬包装制品有限公司（以下简称利扬公司）排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢兴志申请再审称，（一）原审法院存在程序违法的情形。1.本案双方当事人存在管理与被管理的关系，双方因所建房屋占地问题发生纠纷，并非平等的民事主体之间的纠纷，利扬公司不具备本案诉讼主体资格，原审法院应裁定驳回起诉而未驳回，属程序违法。2.一审法院就同一案件先后作出判决书与裁定书，属于阴阳裁判，程序违法。3.二审开庭时，传票中载明的合议庭成员及主办法官无一人到庭审理或询问，只有一名法官助理辅助人员开庭主审，违反民事诉讼法的规定。（二）原审判决适用法律错误。1.涉案房屋的土地使用权人登记为南宁市兴宁区纸盒厂，而非利扬公司。虽然南宁市兴宁区纸盒厂被兼并后改制变更为利扬公司，但土地权属未办理变更登记，利扬公司对土地依法不享有权利，不是本案适格主体。2.《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》规定，对拆迁范围内，由于历史原因造成的手续不齐全房屋应依据现有法律法规补办手续。《南宁市关于国有土地上房屋征收奖励补助与补偿有关问题的通知》第八条规定：“1984年1月5日以前建成的私人自建房，规划、土地、建设批准手续不齐全的，按该征收项目同类房屋分类估价价格的100%给予补偿。”涉案房屋由卢兴志母亲在1979年建成，建房时并不违反当时的法律规定，相反是自己出资帮助企业解决困难，也是企业鼓励和许可的，不属违章占地和违章建筑。原审法院在没有按法律法规规定认定房屋合法和补偿，判决拆除涉案房屋，属适用法律错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为,（一）涉案土地使用权人为原南宁市兴宁区纸盒厂，2005年12月1日南宁市兴宁区纸盒厂与广西超大运输有限责任公司进行企业兼并，并于2011年12月31日将企业名称变更为利扬公司，故利扬公司对原南宁市兴区宁纸盒厂的财产享有合法使用权，涉案土地的使用权证虽未办理变更登记手续，但并不影响利扬公司对涉案土地的使用权。卢兴志申请再审主张利扬公司不是涉案土地使用权人，不是本案适格主体，理由不成立。（二）卢兴志在案卷中复印的一审民事裁定书是法院未对外送达的裁判文书，该裁定书未发生法律效力，卢兴志主张一审法院对同一案件先后作出判决书与裁定书，属于阴阳裁判，程序违法，无事实依据。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院以询问方式审理案件，不属程序违法。法官助理作为法官辅助人员，主持询问不违反法律规定。（四）卢兴志与利扬公司就房屋拆迁后的补偿问题未达成一致意见，卢兴志在原审诉讼中亦未就补偿问题提出反诉，故原审法院以卢兴志未提出反诉、且未提供证据证明损失数额，对补偿问题不予审理，认定由卢兴志另行主张并无不当。卢兴志申请再审主张原审法院没有按法律法规规定认定房屋合法和补偿属适用法律错误，理由不成立。综上，卢兴志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢兴志的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁新华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5404号 申请执行人：游飞，男,1987年1月20日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初238号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3144号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：精硕科技（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码×××50Ｇ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告精硕科技（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢573号刘焕兰、叶明：关于申请执行人刘焕兰与被执行人叶明合同纠纷一案[原执行案号（2019）粤0402执10102号]，本院作出的（2019）粤0402民初10551号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人刘焕兰与被执行人叶明已达成和解协议，被执行人叶明已经履行完毕和解协议约定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初970号 原告：杨秀贵，男，1953年9月29日出生，土家族，住沿河县。 被告：杨再付，男，1958年11月4日出生，土家族，住沿河县。 原告杨秀贵与被告杨再付排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀贵、被告杨再付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告保障其所侵占老路宽度在1.8米以上的通道，维护原告方的正常通行权；2、本案诉讼费用由被告承担。1995年原告在白果树××××栋房屋，当时修建的时候给被告留了足够且唯一的提醒道路（此路一直是原告与邻居杨再兴唯一通行的道路），2019年10月被告突然在此通行路上砌砖使得该道路非常的狭窄，连原告运输大件家具都不能通行，于是原告多次找到被告协商此事，但被告自始至终都置之不理，经村支两委组织协商未果。原告无奈遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨再付辩称：给原告留的路宽与窄是我的事情，因为土地是我自己的土地，而且原告从案涉道路走上走下我都没有意见，为什么导致这次纠纷到法院来呢？就是因为我给原告说过这条路不能过丧事，哪里有丧事从别人家里通过的道理呢？总之原告进出和走上走下我都没有意见，但是就是丧事不能往这条路走就行。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀贵在位于沿河县建有一房屋，与被告杨再付的房屋相邻。其中被告杨再付的房屋沿通村公路而建，原告杨秀贵的房屋位于被告杨再付房屋后侧，从公路至原告杨秀贵房屋有一条道路通行，被告杨再付修建房屋时二楼将该道路覆盖，一楼留有通道至公路。该条道路系原告杨秀贵房屋到公路的唯一通道，经组织原、被告双方现场测量，该通道出口处宽约1.9米，被告杨再付在该通道进口处用水泥砖砌了一堵墙后，出口处仅剩约80厘米宽。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，原告提交的现场照片，本院组织双方现场测量的照片以及证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告杨再付的行为是否侵害了原告的通行权？ 本院认为，公民的通行权依法受法律保护，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产的权利人对相邻权利人的通行应当提供必要的便利。被告杨再付在原告杨秀贵房屋至公路通道的出口处砌砖，仅留有约80厘米宽的出口，明显不能满足原告杨秀贵及其家人日常通行及生产生活的需要，给原告杨秀贵及其家人的通行造成了一定的困难，侵害了原告杨秀贵及家人的通行权，应予排除。根据该通道现场情况以及通行的必要性，本院酌定通道出口处恢复至1.5米为宜。对被告杨再付的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项的规定，判决如下： 被告杨再付于本判决生效之日起15日内将原告杨秀贵房屋至公路的出口处恢复至1.5米宽。 已减半收取的案件受理费30元，由被告杨再付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1400-1号 刘xx： 本院已受理吉xx、宽甸xx房地产开发有限公司、曲晓霞诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3985号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街**。组织机构代码91520113214402275R。法定代表人：易正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文浩，系贵州铺正律师事务所律师，执业证号：15201201910101889。代理权限：特别代理。被告：贵州风雨同舟医药有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县官舟镇场上一社会信用代码：91520627565010003M。法定代表人：田劲松。委托诉讼代理人：田华松，男，1977年12月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，代理权限：特别代理。原告国药控股贵州意通医药有限公司（以下简称意通医药公司）诉被告贵州风雨同舟医药有限公司（以下简称风雨同舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意通医药公司的委托诉讼代理人文浩、被告风雨同舟公司的委托诉讼代理人田华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款402680.7元；2、请求判决被告支付利息，以402680.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部货款偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定了支付货款的方式、违约责任等，后原告按约向被告提供药品，截止2020年4月7日，被告尚欠原告货款402680.7元，经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告风雨同舟公司辩称：该款项中的货款金额我们认可，但是合同签订我不清楚。目前不是我们想赖账，是因为现在我们公司的欠款收不回来，公司有困难，法人及业务经理现在被关押在看守所，所以现在暂时无法支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《贵州意通医药股份有限公司2019年度购销合同》，约定原告向被告提供药品，被告支付货款的时间为收到货物后3个月内，若被告未按约支付货款的，原告有权要求被告支付违约金。2019年12月10日及2020年4月7日，原告分别出具对账函及对账询证函各一份，载明被告所欠原告货款402680.7元，被告均在对账函及对账询证函上盖章确认，载明“账务相符”、“数据无误”。以上事实，有原告提交的购销合同、对账函、对账询证函等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告向被告供货的事实存在，有原告提交的购销合同、对账函、对账询证函佐证，本院予以确认。现原告称被告欠付402680.7元货款，该款项已经原、被告双方对账确认，对原告要求被告支付402680.7元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方虽未在合同中约定利息，但被告的迟延支付客观上对原告造成一定的资金占用损失，故对原告主张的利息，本院判决被告以402680.7元为基数，从对账询证函之次日即2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州风雨同舟医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告国药控股贵州意通医药有限公司欠款人民币402680.7元及利息（利息以402680.7元为基数从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止）；二、驳回原告国药控股贵州意通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3880元（已减半，原告已预交），由被告贵州风雨同舟医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年七月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9003号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5330号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林著作权侵权纠纷一案，依据（2019）粤2072民初5463号法律文书，申请执行人于2020年6月23日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初5463号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2540号 申请执行人:关某，女性，1973年10月31出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄某，男性，1967年01月14出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人关某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人403650元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年5月19日查封被执行人黄某名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理，另本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人黄某暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄铨康
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5525号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王红芳，女，1982年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王红芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17831号民事判决书，要求被执行人王红芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38198.24元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5525号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9766号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区、统一社会信用代码：914************646。负责人：黄某平，总经理。委托诉讼代理人：柯某静，系原告公司员工。被告：邹某国，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县**********。公民身份号码：421************712。被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨某。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区************、四楼403号商铺。统一社会信用代码：914***********926L。负责人：谢某福。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告邹某国、珠海市金拓客货运输有限公司、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告以各方已达成庭外调解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年七月二十七日书记员  乔珊珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3796号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周鹏运，男，1974年11月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周鹏运借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29704号民事判决书，要求被执行人周鹏运支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18131.21元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3796号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5853号 申请执行人深圳市坪山区卫生建康局，住所地广东省深圳市坪山区龙田大道坪山大道**区政府第二办公楼****，统一社会信用代码11440310MB2D06627E。 负责人武肇玲，该单位局长。 委托代理人鲁晓晖，该单位工作人员。 委托代理人黄海英，该单位工作人员。 被执行人韩舒璇，女，汉族，1999年9月22日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市坪山区卫生建康局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的深坪卫医技罚[2019]10-009号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《护士资格证书》《护士执业证书》从事医疗卫生技术活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区卫生建康局作出的深坪卫医技罚[2019]10-009号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4940号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：于似艳，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告于似艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4599号申请执行人：中山市加和五金有限公司，社会统一信用代码91442000325025388J，住所地中山市南朗镇横门海城北路(凯思捷仓储对面)**厂房。法定代表人：刘洪波。被执行人：中山源博装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91442000097524475C，住所地中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊A13卡首层之一。法定代表人：付丽娟。关于申请执行人中山市加和五金有限公司与被执行人中山源博装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月09日立案执行，被执行人中山源博装饰设计工程有限公司需向申请执行人支付477647.12元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执4599号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  欧东芸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5275号 申请执行人：林健初，男性,1988年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇小胖五金加工店，住所地中山市横栏镇贴边村茂辉工业区益辉三路**第**首层第八卡。 经营者：张德军。 被执行人：张德军，男性,1990年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人林健初与被执行人中山市横栏镇小胖五金加工店、张德军劳动争议一案，中劳人仲案字〔2019〕5622号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月22日立案执行，被执行人中山市横栏镇小胖五金加工店、张德军需向申请执行人支付9850.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5275号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘翰文
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执349号申请执行人：峡江县发展和改革委员会，住所地：峡江县玉笥大道**。负责人：肖海涛，系该单位主任。被执行人：江西华樟建设股份有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦******统一社会信用代码：91360100558487786P。法定代表人：熊缨。申请执行人峡江县发展和改革委员会与被执行人江西华樟建设股份有限公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣0823行审158号行政裁定书已发生法律效力。被执行江西华樟建设股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县发展和改革委员会申请，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西华樟建设股份有限公司的银行存款16230.1元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇二〇年七月三日书记员  游开林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1270号袁伟平、朱红建：本院立案执行的申请执行人袁伟平与被执行人朱红建责令退赔执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人袁伟平申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3703号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张志宇，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17813号民事判决书，要求被执行人张志宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32394.8元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3703号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：朱自坚，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告朱自坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告朱自坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月19日。（二）信用卡账户号：29×××80。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金132689.16元、利息26037.81元、分期付款手续费4147.24元、逾期还款违约金29267.98元（自2019年3月13日起计至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金132689.16元、利息26037.81元、分期付款手续费4147.24元、逾期还款违约金29267.98元（自2019年3月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱自坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金132689.16元、利息26037.81元、分期付款手续费4147.24元、逾期还款违约金29267.98元（自2019年3月13日起计至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由被告朱自坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊玉瑚，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田琴，女，1974年10月21日出生，土家族，住贵州省江口县。一审第三人：孙翠云，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人熊玉瑚、田琴及一审第三人孙翠云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世公司申请再审称，一二审法院认定案件事实错误，适用法律错误，直接导致判决结果错误。（1）一审法院认定双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人没有重新协商的事实，对于借款没有进行本息结算，没有转为买卖合同的意思表示；没有签署书面文件终止借款合同，案涉商品房买卖合同始终是最初借款时签订的那两份作为借款担保，没有重新建立新的商品房买卖合同。（2）借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院错误认定借款时签的《担保借款协议》中约定的流质抵押条款有效。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请向本院再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百〇一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案依法需要审查的内容为：盛世公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的法定再审事由。本院认为，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题根据原审查明的事实，盛世公司与熊玉瑚、田琴在签订商品房买卖合同前，盛世公司与孙翠云确实存在借贷法律关系，双方对借贷的金额均无异议。为履行借款合同，盛世公司与熊玉瑚、田琴签订了相应的商品房买卖合同，并办理了备案登记，商品房预售备案作为行政机关的行政管理手段，对于案涉房屋的权属变动及相关利害关系主体能够起到一定的公示作用，该商品房买卖合同不影响交易安全，应属合法有效。熊玉瑚、田琴要求履行买卖合同，盛世公司未提出异议，并按照约定交付了房屋以及实际履行商品房买卖合同。盛世公司履行商品房买卖合同义务的行为，变更了双方之前的法律关系性质，以新的商品房买卖合同关系替代了民间借贷合同关系，该变更行为是双方意思自由的表现，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应属合法有效。故盛世公司的再审申请依据不充分，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题盛世公司认为，借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院错误认定借款时签的《担保借款协议》中约定的流质抵押条款有效。因原判决认定的案件事实为商品房买卖关系而非借贷关系，故本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年七月十七日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6326号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张定良，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张定良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29017号民事判决书，要求被执行人张定良支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19686.71元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6326号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖97号 石家庄市赵县人民法院： 犯罪嫌疑人李兴武交通肇事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由赵县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月三十一日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5818号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴发强，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴发强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24818号民事判决书，要求被执行人吴发强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27135.73元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5818号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6419号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：常国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常国庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30087号民事判决书，要求被执行人常国庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22304.81元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6419号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6305号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄锦辉，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄锦辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28995号民事判决书，要求被执行人黄锦辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22484.49元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6305号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶延明，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地住址重庆市荣昌县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶延明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告叶延明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月3日，欠款本金113212.81元、利息29042.46元、违约金30897.51元、账单分期手续费5942.79元、现金分期手续费4233.53元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××66。截至2019年12月3日止累计欠款未付。被告叶延明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在使用普通信用卡过程中，于2016年1月申请开办一张白金信用卡，卡号是62×××13，性质为附属卡，该附属卡一直正常使用到2017年6月3日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2019年12月3日，被告共尚欠原告本金113212.81元、利息29042.46元、账单分期手续费5942.79元、现金分期手续费4233.53元。原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金113212.81元、利息29042.46元、账单分期手续费5942.79元、现金分期手续费4233.53元；2019年12月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告叶延明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶延明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金113212.81元、账单分期手续费5942.79元、现金分期手续费4233.53元及利息（截至2019年12月3日利息为29042.46元，自2019年12月4日起的利息以113212.81元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1983元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担286.22元，被告叶延明负担1696.78元，被告叶延明应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7997号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。被告：大连恒鑫二手车经纪服务有限公司，注册地辽宁省大连市。法定代表人：常彬杰。被告：常彬杰，男，1986年02月04日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王珍珍，女，1988年11月06日生，汉族，住河北省邯郸市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5675号之一 申请执行人:陈柏洪，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：余伟程，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈柏洪与被执行人余伟程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资17066元。依申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴、工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，本院于2020年7月22日查封被执行人余伟程名下的牌号为粤Ｔ×××××号普通轿车、粤Ｔ×××××号小型普通客车共贰辆，均因未能扣押无法处置（车辆查封期限为贰年）；另本院于2020年7月24日轮候查封被执行人余伟程、马小翠名下共有的位于中山市三乡镇房[不动产权证书号：国（2012）易xxx,02xxxx99,0xxxx0]房地产的1/2产权份额，该房地产由中山市第一人民法院首查封【查封案号：（2019）粤2071民初26043号】，本院发函至该院申请参与分配；本院还于2020年7月24日轮候查封被执行人余伟程名下位于中山市三乡镇景观大道x车位[不动产权证书号：国（2013）易3xxxx4,粤房地字证第02xxxx3号]、301号车位[不动产权证书号：国（2013）易3xxxx0,粤房地字证第02xxx6号]，该房地产由中山市第一人民法院首查封【查封案号：（2017）粤2071执16000号】，本院发函至该院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1018号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，该局局长。委托代理人王立，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告陈明江诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局工商行政处理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告陈明江负担。审 判 长 张    倩人民陪审员 李  荣  荣人民陪审员 万  春  英二〇二〇年七月七日书 记 员 余小梅（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异265号案外人：上海双朋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路****楼**。法定代表人：肖芃，该公司总经理。委托代理人：梅挺，该公司法务。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市>被申请人：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>本院在受理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、被告重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司提某财产保全申请。本院出具(2019)沪0112民初47266号民事裁定书予以执行。案外人上海双朋投资管理有限公司对本案的执行标的物上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)提某执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海双朋投资管理有限公司称：2015年2月12日，案外人与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司签署《上海房地产预售合同》，购买涉案房产，仅剩406,170元房款未付清外，其余房款已全部付清。于2016年11月14日案外人确认接收涉案房产，并实际占有。因涉案房屋交接后一直存在漏水问题，被申请人一直未予以解决，导致未付清余款，涉案房产至今未办理房产证。后获悉涉案房产因申请人与被申请人建设合同纠纷案被查封，案外人对于房屋不能过户无过错，故提某异议申请，要求解除对涉案房产的查封措施。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、涉案房产的上海市商品房预售合同、房屋交接书、销售不动产统一发票；2、关于上海市虹桥商务区申虹路683弄协信中心2号楼中城卫大厦质量问题维修的处理协议；3、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初47266号民事裁定书、协助执行通知书。经审查查明，本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、被告重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司提某财产保全申请，本院出具(2019)沪0112民初47266号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。另查明，2015年2月12日，案外人(买方)与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司(卖方)就涉案房产签署《上海市商品房预售合同》，案外人支付了大部分房款，并于2016年11月14日确认接收涉案房产，并实际占有。因涉案房产一直存在漏水问题，被申请人与案外人等签订了《关于关于上海市虹桥商务区申虹路683弄协信中心2号楼中城卫大厦质量问题维修的处理协议》，双方就涉案房产的维修及房屋尾款的支付达成了协议。以上事实，由上海市商品房预售合同、房屋交接书、销售不动产统一发票、关于上海市虹桥商务区申虹路683弄协信中心2号楼中城卫大厦质量问题维修的处理协议、本院(2019)沪0112民初47266号民事裁定书、协助执行通知书等材料予以证实，可以认定。本院认为，案外人上海双朋投资管理有限公司在本院查封前签订了《上海市商品房预售合同》，按约付清了大部分价款，并实际占有房屋，且没有证据证明其对房屋未能过户存在过错。审查中，案外人也已将剩余购房款交付本院相关案件执行。据此，案外人提某的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  奚国华审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1810号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：王斌，男，1978年12月8日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初3883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王斌支付案件款567612.20元，被执行人依法应承担案件受理费756元，申请执行费914元。 在执行过程中：1.因被执行人王斌下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年5月11日、2020年7月3日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王斌名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人王斌纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人王斌下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人王斌暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛 建
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1774号之二解除保全申请人：萍乡市桥头祥宏墙体材料有限公司，所在地:萍乡市上栗县东源乡桥头村，统一社会信用代码：91360322MA37UAF3XY。法定代表人：何启仁，执行董事。被申请人：李建武，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省长乐区。本院于2020年7月9日作出（2020）赣0322民初1774号民事裁定，对被申请人李建武的银行存款、固定资产及其他财产予以查封、扣押或冻结。原告萍乡市桥头祥宏墙体材料有限公司于2020年7月24日向本院提出书面申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人萍乡市桥头祥宏墙体材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李建武的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈宏林二〇二〇年七月二十七日代书记员 周 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣华，男，1950年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祥兴，男，1954年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄望明，女，1947年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友春，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉长青商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路轻机侧路**。法定代表人：黄修记，该公司书记。再审申请人黄荣华、黄祥兴、黄望明因与被申请人黄友春、武汉长青商贸有限公司（以下简称长青商贸）第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄荣华、黄祥兴、黄望明申请再审称，1.有新证据武汉市硚口区长青大队村委会出具的“委托书”、2014年11月20日，长青商贸出具的“证明”、湖北省武汉市硚口区宗关街太平洋社区居民委员会出具的“证明”、2005年“遗嘱”、湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00189号民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00038号民事判决、湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00313号案件的开庭笔录，拟证明已生效判决未对争议双方的继承权纠纷作出审理，黄友春未履行王金枝2011年遗嘱规定的养老送终义务，可以达到取消黄友春继承权的目的。2.湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00038号民事判决，仅判决2011年王金枝遗嘱有效，在没有证据证明登记在长青商贸名下的147214股份由黄友春继承的情形下，原判决该股份由黄友春继承，缺乏证据证明；3.原审没有通知利害关系人黄荣华、黄祥兴、黄望明参加诉讼，剥夺了当事人的参加诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，黄荣华、黄祥兴、黄望明应当证明其起诉没有超过法定6个月的除斥期间，及其是适格原告。对此，原判决已作评析，并无不当，不再赘述。关于黄友春有无继承权的问题。黄荣华、黄祥兴、黄望明已于2015年10月16日，向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求：1.依法确认被继承人王金枝2011年8月20日所立遗嘱是一份附有义务的遗嘱；2.依法认定黄友春没有履行上述遗嘱所规定的赡养义务；3.依法取消黄友春关于上述遗嘱中的继承权利。该院审理后作出（2015）鄂硚口仁民初字第00353号民事判决：驳回原告黄荣华、黄祥兴、黄望明的全部诉讼请求。黄荣华、黄祥兴、黄望明不服上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院经过审理，作出（2017）鄂01民终3248号民事判决：驳回上诉，维持原判。至此，黄友春的对王金枝在长青商贸股份的继承权已无争议。黄荣华、黄祥兴、黄望明向本院申请再审期间提交的证据，在原审时已客观存在，不属新证据，亦不能达到其证明目的，不予支持。综上，黄荣华、黄祥兴、黄望明的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄荣华、黄祥兴、黄望明的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月三十一日书记员 刘清晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2622号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码1144200007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。 被执行人：中山市科雷德照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路27号首层之一，统一社会信用代码914420000585692084。 投资人：钟金游，男，1990年3月10日出生，住广东省郁南县。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2082号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对中山市科雷德照明电器厂罚款280000元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黎健强
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执112号 申请执行人：康彦江，男，汉族。 被执行人：张维岗，男，汉族。 申请执行人康彦江与被执行人张维岗民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1082号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经查询，被执行人张维岗无可供执行的工商、银行、房产等财产可供执行，被执行人张维岗已被本院限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李治虎 审判员 李勇 审判员 张海燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈国成
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5587号 原告：郑诗妍，女，1992年6月5日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。 被告：邓俊杰，男，汉族，1970年11月11日出生，住所：广东省惠州市惠城区。 本院受理原告郑诗妍诉被告邓俊杰民间借贷纠纷一案，原告郑诗妍向本院提出财产保全申请，申请对被告邓俊杰的财产在人民币8271707元的范围内进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告郑诗妍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告邓俊杰名下的财产，以价值人民币8271707元为限。 案件申请费5000元，由申请人郑诗妍负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执449号之二申请执行人：彭永年,男性,1955年4月24日出生,住。被执行人：昌图县老城镇兴龙峪村民委员会，组织机构代码A4730213-X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇兴龙峪村。法定代表人：钟义,居民身份证号码：,。申请执行人彭永年与昌图县老城镇兴龙峪村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5077号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县老城镇兴龙峪村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭永年于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5077号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年七月十七日书记员  赵丽红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4785号 申请执行人：罗显胜，男，汉族，1974年3月16日出生，住中山市。 被执行人：中山市黄圃镇维拉酒吧,住中山市黄圃镇兴圃大道中**之一首层商铺2-7卡，统一社会信用代码91442000056757088K。 经营者：林摇东。 被执行人：林摇东，男，1984年11月8日出生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人罗显胜与被执行人中山市黄圃镇维拉酒吧、林摇东劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1446号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资12190元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6351号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李书亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省陵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李书亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29043号民事判决书，要求被执行人李书亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21651.46元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6351号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复535号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：谢传辉，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3021号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谢传辉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人谢传辉的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3021号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理刘春艳书记员  张 冉
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执668号 申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，联系方式156××××8536。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被执行人：沙河市东郝庄新昌矿业有限公司，所在地沙河市东郝庄村南，统一社会信用代码：91130582677378005E。 法定代表人：李元杰，该公司经理。 被执行人：李小会，女，1968年8月2日出生，汉族，住沙河市。 本院执行的河北沙河农村商业银行股份有限公司与沙河市东郝庄新昌矿业有限公司、李小会借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李业龙
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1695号 黄全成、黄玉兰、黄静兰： 黄全成与黄玉兰、黄静兰婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5557号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马元方，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马元方借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17865号民事判决书，要求被执行人马元方支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29166.78元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5557号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1205号之一申请执行人东营昌丰置业有限公司。住所地：山东省广饶县迎宾路以北，民安路以东恒丰大厦****。统一社会信用代码：913705230534256433。法定代表人李德帅，该公司总经理。被执行人广饶博泰新城应急产业园有限公司。住所地：广饶县花官镇蒜蒜香路**。统一社会信用代码：91370523MA3EQ20593。法定代表人曹毅，该公司董事长。广饶县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)鲁0523民初551号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日查封被执行人广饶博泰新城应急产业园有限公司所租赁的广饶县恒丰大厦A座6楼A6-01A、A6-05B房间内文件柜、会议桌、沙发等物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广饶博泰新城应急产业园有限公司所租赁的广饶县恒丰大厦A座6楼A6-01A、A6-05B房间内的文件柜、会议桌、沙发等物品（详见查封清单）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  李钰亭
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保316号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4800号之一 申请执行人:左红艳，女，1972年9月21日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：杜克华，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋心儿，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人左红艳与被执行人杜克华、宋心儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初2373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款591712元、违约金100000元及相关利息，并返还案件受理费11118元。依申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款50847.54元，扣除执行费847.54元后，余款50000元已支付给申请执行人；经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，本院于2020年7月3日查封被执行人杜克华名下粤Ｔ×××××号小型普通客车壹辆，本院另于2020年7月7日、2020年7月9日分别查封被执行人宋心儿名下粤Ｘ×××××号普通轿车、粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车共贰辆，因未能扣押无法处置（车辆查封期限为贰年）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨晓林
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7401号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       张倩，女，1985年2月20日生，仡佬族，住贵州省思南县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行），住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****/p>             负责人：张嵘，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款20555.79元；             2、判令被告向原告支付违约金1233.35元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张倩于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金12525.79元并支付资金占用费（以代偿款本金12525.79元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1233.35元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费210元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担100元，由被告张倩负担110元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初194号之一解除保全申请人：广州金融控股集团有限公司。住所地：广州市天河区体育西路**中石化大厦******房。统一社会信用代码：91440101797354980N。法定代表人：李舫金，董事长。委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟恒，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：珠海投资控股有限公司。住所地：珠海市横琴新。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-36814404000961565274。法定代表人：鲁君四，董事长。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告广州金融控股集团有限公司诉被告珠海投资控股有限公司股权转让纠纷一案，广东省高级人民法院于2019年4月3日立案。后珠海投资控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省珠海市中级人民法院管辖。广东省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）粤民初52号-1民事裁定书，裁定本案移送广东省珠海市中级人民法院管辖。后本院于2019年11月18日立案。在广东省高级人民法院审理期间，广州金融控股集团有限公司申请对珠海投资控股有限公司名下的财产采取保全措施。广东省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）粤民初52号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结珠海投资控股有限公司名下价值4亿元的财产。根据广东省高级人民法院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司作出的《协助执行通知书》[（2019）粤执保124号]，协助执行事项为冻结珠海投资控股有限公司（证券账户号：B*****2）持有的格力地产100,000,000股（证券代码：600185，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限从2019年6月21日起至2022年6月20日止。根据广东省高级人民法院向珠海投资控股有限公司作出的《财产保全及续保通知书》[（2019）粤民初52号]，已冻结珠海投资控股有限公司持有的格力地产100000000股股票（证券代码：600185，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限从2019年6月21日起至2022年6月20日止。在本院审理本案期间，广州金融控股集团有限公司于2020年向本院提出撤诉申请。本院经审查，于2020年7月31日作出（2019）粤04民初194号民事裁定书，准许广州金融控股集团有限公司撤诉。后广州金融控股集团有限公司提交《解除财产保全申请书》，请求解除对珠海投资控股有限公司持有的1亿股格力地产股份有限公司股份的财产保全申请。本院经审查认为，广州金融控股集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对珠海投资控股有限公司（证券账户B******2）持有的格力地产100,000,000股（证券代码：600185，证券类别：无限售流通股）及孳息的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  詹 洁审 判 员  李 苗人民陪审员  李金平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  肖奕徽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4892号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：刘斌，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1017号被执行人：雷夏生。被执行人雷夏生犯贪污罪、职务侵占罪一案，桂阳县人民法院于2019年1月18日作出（2018）湘1021刑初388号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的罚金40000元。2020年6月5日，本院向被执行人雷夏生送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年6月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷夏生银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年6月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人雷夏生其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人雷夏生适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行到位金额为852.83元，剩余39147.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人雷夏生有继续履行罚金的义务，如发现被执行雷夏生有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1367-1号 辽宁某有限公司: 你与辽宁某有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年7月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1772号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址在成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文,该公司总经理。被执行人冷梅，女，1975年8月5日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人黄涛，男，1976年10月23日，汉族，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初486号民事判决书，已向被执行人冷梅、黄涛发出执行通知书，责令被执行人冷梅、黄涛归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款本金67459元并支付利息（分别以代偿款8641元、58818元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年3月24日、2018年8月22日起计算至代偿款清偿完毕之日止），负担案件受理费801元、执行费924元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冷梅、黄涛在银行（或者其他金融机构）的存款69184元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人冷梅、黄涛收入清偿所欠申请执行人69184的债务。三、被执行人冷梅、黄涛应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年七月七日书记员  彭 露
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1610号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李文帅，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李文帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16091号民事判决书，要求被执行人李文帅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18579.21元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李文帅银行存款3916.99元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3866.99元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1610号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5515号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：霍俊莲，女，1971年4月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人霍俊莲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17810号民事判决书，要求被执行人霍俊莲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32778.93元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5515号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2602号原告：田永宝，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。被告：李辉，男，1969年10月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。原告田永宝与被告李辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕影丽，被告李辉到庭参加诉讼。本案曾因疫情影响中断审理，现已审理终结。田永宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付场地租赁费279166元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月1日签订场地租赁合同，合同约定，被告向原告租赁位于渤海路与××大街新宝物流院内场地，面积14000平方米，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，租赁费0.16元／天／平方米，合同总金额80万元。双方协商2019年6月15日被告搬离场地，租赁费计算至2019年6月15日，共计70万元整。被告已支付420834元，尚欠279166元。原告讨要未果，故成讼。李辉辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告陈述与事实不符，双方并未协商合同金额改为70万元，且被告已向原告支付60万元。2019年3月中旬，场地所有人天津沛衡五金弹簧有限公司告知被告合同4月份到期。2019年5月原告合伙人胡希洪封堵车场大门，严重影响被告运营。2019年5月，原告打电话催促被告将场地集装箱搬走，该行为导致被告方客户损失22万元。本院经审理认定事实如下：田永宝与李辉于2018年8月1日签订《场地租赁合同》，约定田永宝将位于渤海路与××大街新宝物流院内场地租给李辉，面积14000平方米，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，租赁费0.16元／天／平方米，合同总金额80万元。该场地系田永宝从天津市永兴运输场租赁所得，原合同租赁期限为2016年3月1日至2019年3月1日。双方均认可案涉场地所有权人为天津沛衡五金弹簧有限公司。田永宝委托颜振雷就天津市渤海路58号与十一大街交口处场地代为招租、签订合同、代收租金、代为日常管理。2018年8月1日，田永宝为李辉出具收条一张，载明“今收到李辉场地费贰拾万元整”。2018年12月10日，颜振雷为李辉出具“收据”一张，载明“今收李辉租赁款叁拾万元整”。2019年4月5日，颜振雷为李辉出具“收据”一张，载明“今收租金拾万元整”。以上事实有原告提交的《租赁协议》、授权委托书，被告提交的收条、收据及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。本案中，天津市永兴运输场与田永宝签订的《土地租赁合同》中约定的租赁期限至2019年3月1日届满，故田永宝与李辉签订的《场地租赁合同》中超出上述租赁时间的约定无效。合同虽部分无效，但李辉使用案涉场地的期间应参照合同约定的租金标准支付使用费。田永宝提交《关于再次敦促租赁土地清场的通知》能够证明超过合同期限后该场地仍被承租人使用，庭审中李辉自认其于2019年6月初搬迁完毕，但双方均未提交充分的证据证明李辉返还租赁场地的具体时间，根据双方陈述及举证情况，本院酌定李辉使用案涉场地的时间为10个月。关于已付租赁费金额，田永宝认可收到李辉支付的租赁费600,000元，但主张其中200,000元系双方其他合同的租赁费。为此，田永宝提交双方于2018年11月10日签订的三份租赁协议，包括3500平方米场地、房屋、集装箱。对此，李辉予以否认，抗辩另外三份租赁协议的实际签订时间为2019年3月10日，协议中载明的“2018年11月10日”并非其本人签署，且该协议系颜振雷代田永宝签署，该三份协议因清场并未实际履行，亦未支付租赁费。李辉就其抗辩主张提供其与田永宝的通话录音，但该证据并不能充分证明田永宝认可收到的600,000元均系本案租赁协议的租赁费用。关于日期非本人签署问题，经本院释明是否申请笔迹鉴定，李辉明确表示不申请鉴定。综上，本院对李辉的抗辩意见难以采信。按照双方协议中约定的租赁费计算方式，协议履行期间，李辉应向田永宝支付租赁费共计666,667元（800000×10÷12=666,667元），减去田永宝在起诉状中自述李辉已支付的420,834元，李辉应向田永宝支付租赁费245,833元。田永宝诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告田永宝支付租赁费245,833元；二、驳回原告田永宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,488元，减半收取计2,744元，由原告田永宝负担330元，被告李辉负担2,414元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月十七日书记员  马 楠
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初276号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱绍春，男，1975年8月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年1月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2020年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）205号起诉书指控被告人朱绍春犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人朱绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3、4月份，被告人朱绍春在泗洪县青阳街道山河佳苑碧桂园小区西侧人行道、楚天小区西侧人行道，窃得王某等人农用拖拉机共计4辆。经鉴定，被盗拖拉机价值共计5200元。分述如下：1.2020年3月底的一天晚上，被告人朱绍春在泗洪县山河佳苑碧桂园小区西侧路边，窃得王某停放在该处的农用拖拉机1辆，后被被告人朱绍春变卖。经鉴定，被盗拖拉机价值1800元。2.2020年4月初的一天夜里，被告人朱绍春在泗洪县山河佳苑碧桂园小区西侧路边，窃得潘某停放在该处的农用拖拉机1辆，后被被告人朱绍春变卖。经鉴定，被盗拖拉机价值1800元。3.2020年4月上旬的一天中午，被告人朱绍春在泗洪县山河佳苑碧桂园小区西侧路边，窃得李某停放在该处的农用拖拉机1辆，后被被告人朱绍春以1500余元价格变卖。经鉴定，被盗拖拉机价值1600元。案发后，被盗拖拉机被公安机关追回，已发还被害人李某。4.2020年4月中旬的一天夜里，被告人朱绍春在泗洪县青阳街道楚天小区西侧路边，窃得何永敢停在该处的农用拖拉机1辆。另查明，被告人朱绍春归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱绍春在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、潘某等人的陈述，未到庭证人臧某、杨某等人证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，发破案经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱绍春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱绍春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱绍春认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人朱绍春的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。被告人朱绍春的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、责令被告人朱绍春赔偿被害人王卫、潘加亮经济损失各一千八百元；被告人朱绍春的违法所得一千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱   晓   艳二〇二〇年七月二十九日法官助理  巩庆笑书记员张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执562号申请执行人：刘大志，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柯昌华，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初1468号民事判决书，向被执行人柯昌华送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人柯昌华未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅铺镇李家沟村村民委员会银行存款（或合法收入）18500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  雷刚二〇二〇年七月二十二日书记员  柯晗
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5097号申请执行人深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被执行人吴秀丽服务合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初14741号法律文书，申请执行人于2020年6月15日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初14741号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日