安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初4865号原告（反诉被告）：安徽凤阳林和矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村。统一社会信用代码91341126MA2N0LLC06（1-1）。法定代表人：陈琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告（反诉原告）：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市茶店乡郝家窑，统一社会信用代码91410581773692571H（1-1）。法定代表人：张计苏，该公司总经理。被告：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。上述二位被告共同委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告安徽凤阳林和矿业有限公司（以下简称林和矿业公司）与被告林州市凯丽玻璃制品有限公司（以下简称凯丽玻璃公司）、张计苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员丁伟适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，凯丽玻璃公司、张计苏提出管辖权异议，认为凤阳县人民法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院于2019年12月2日作出（2019）皖1126民初4865号民事裁定，驳回凯丽玻璃公司、张计苏的管辖权异议。凯丽玻璃公司、张计苏不服本院（2019）皖1126民初4865号民事裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）皖11民辖终9号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院于2020年5月26日，作出（2019）皖1126民初4865号民事裁定，将本案转为普通程序，并由审判员丁伟担任审判长与人民陪审员王艳、缪守莉组成合议庭审理。2020年6月10日，凯丽玻璃公司申请审判长丁伟回避，本院重新组成由审判员苗传君担任审判长与人民陪审员王艳、缪守莉参加评议的合议庭，于2020年6月29日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。林和矿业公司的委托诉讼代理人夏吉友与凯丽玻璃公司、张计苏的共同委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林和矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯丽玻璃公司、张计苏共同支付林和矿业公司货款340550元，并自2019年2月1日起按年息6%支付利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由凯丽玻璃公司、张计苏承担。事实和理由：林和矿业公司与凯丽玻璃公司有石英砂购销业务往来。2019年1月30日，林和矿业公司员工赵灿与凯丽玻璃公司会计田海军对账，田海军对所欠货款数额核对无误后，张计苏在买方处签字确认。张计苏答应过年后予以付款，但至今却未付分文。为此，提起诉讼。林州市凯丽玻璃制品有限公司辩称，凯丽玻璃公司与林和矿业公司自2017年10月8日2019年1月30日供应石英砂合计13387.79吨，价款2877516元，扣除已付货款，凯丽玻璃公司尚欠林和矿业公司货款340550元。双方于2019年1月30日对账后，凯丽玻璃公司自2019年2月3日至2019年3月9日支付145000元，凯丽玻璃公司尚欠林和矿业公司货款190550元；凯丽玻璃公司与林和矿业公司在对账单中未约定利息，林和矿业公司要求其支付利息的诉讼请求，不应支持；因林和矿业公司拒绝提供增值税发票，造成凯丽玻璃公司抵扣税款损失，该损失远超过凯丽玻璃公司所欠林和矿业公司货款数额，林和矿业公司不尊重事实，欺骗法院，故本案诉讼费由林和矿业公司承担。张计苏辩称，张计苏是凯丽玻璃公司的法定代表人，其行使职务行为应由凯丽玻璃公司承担，要求驳回林和矿业公司对张计苏的诉讼请求。凯丽玻璃公司向本院提出反诉请求：1.要求林和矿业公司给付凯丽玻璃公司损失222550元；2.反诉费用由林和矿业公司负担。反诉的事实与理由：林和矿业公司自2017年10月8日至2018年12月底向凯丽玻璃公司供应石英砂13387.79吨，价款合计2877516元。2019年1月30日对账后，凯丽玻璃公司与林和矿业公司的代理人赵灿约定，凯丽玻璃公司收到林和矿业公司开具的增值税发票后把剩余的货款结清，如林和矿业公司不开具发票，凯丽玻璃公司则从其所欠货款中抵扣税款。之后，凯丽玻璃公司因林和矿业公司未开具增值税发票无法抵扣进项税，造成损失418100元（2877516元÷1.17×税率17%）。扣除凯丽玻璃公司所欠林和矿业公司的货款195550元，林和矿业公司应支付凯丽玻璃公司经济损失222550元（418100元-195550元）。同时，林和矿业公司所提供的石英砂存在质量问题，给凯丽玻璃公司造成高达300万余元的损失，凯丽玻璃公司在本案保留向林和矿业公司索赔的权利。林和矿业公司对凯丽玻璃公司的反诉辩称，凯丽玻璃公司反诉的事实理由均不能成立。2019年2月份以后，凯丽玻璃公司向赵灿转账款项，是支付林和矿业公司与凯丽玻璃公司从2019年2月24日至2019年3月12日新产生业务的货款。林和矿业公司提起诉讼的前期欠款，对结算后发生的业务所欠款项，将另行主张。赵灿在2018年下半年之前是案外人凤阳硅皇公司的销售人员，之后才为林和矿业公司的销售人员。赵灿代表凤阳硅皇公司与凯丽玻璃公司的业务往来，与林和矿业公司无关。双方约定的石英砂价格是每吨220元，是不含运费和税率的。要求驳回凯丽玻璃公司的反诉请求。本院经审理查明：林和矿业公司与凯丽玻璃公司存在石英砂业务往来。2019年1月30日，林和矿业公司销售人员赵灿（供方）与凯丽玻璃公司会计田海军对账，确认凯丽玻璃公司尚欠林和矿业公司340550元，凯丽玻璃公司法定代表人张计苏在对账单上签名确认，对账单内容载明：经双方财务人员核对，截至2019年1月岳（月）30日，张计苏（林州市凯丽玻璃制品有限公司）共结欠安徽凤阳林和矿业有限公司，石英砂1621.67吨，210元/吨，共计结欠人民币340550元（三十肆万零五百五十元整）供方赵灿（签名）买方张计苏（签名）核对无误田海军（签名）二〇一九年一月三十日。之后，双方于2019年2月-3月又发生新的石英砂购销业务，凯丽玻璃公司分别于2019年2月23日、2月25日、3月3日、3月8日通过银行转账向林和矿业公司的销售人员赵灿支付货款20000元、10000元、20000元、20000元；另外，于2019年2月27日、3月1日、3月5日、3月9日通过张计苏微信向赵灿支付货款20000元、15000元、20000元、20000元，以上共计支付货款145000元。2019年5月14日与2019年7月6日，林和矿业公司赵灿通过微信要求张计苏偿还前期货款34万元，张计苏承诺等工厂生产后偿还。之后，凯丽玻璃公司未再支付货款。以上事实，有2019年1月30日对账单、林和矿业公司销售人员赵灿赵灿与凯丽玻璃公司法定代表人张计苏之间微信聊天记录及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，作为出卖人的林和矿业公司主要合同义务是交付货物，作为买受人的凯丽玻璃公司主要合同义务是支付货款。双方在2019年1月30日对账后，凯丽玻璃公司应及时支付所欠货款。根据赵灿与张计苏微信聊天记录内容确定，至2019年7月6日凯丽玻璃公司对所欠340550元货款仍未偿还，因此，凯丽玻璃公司抗辩其在2019年2月、3月期间偿还145000元，尚欠190550元的主张，不能成立。结合全案事实，林和矿业公司主张双方在结算以后又发生新的供货关系，凯丽玻璃公司给付的145000元系支付新业务的货款，更符合客观实际，本院予以采信。凯丽玻璃公司对所欠340550元货款，久拖不付，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本案，通过双方在对账后又产生新的购销关系，并支付相应货款，以及赵灿与张计苏所款微信聊天记录可以看出，林和矿业公司当时是同意凯丽玻璃公司暂缓支付欠款的，因此逾期付款日应确认为林和矿业公司提起本案诉讼日，逾期付款违约损失以340550元货款为基数按年利率6%计算至实际货款付清之日止，超过部分，本院不予支持。张计苏作为凯丽玻璃公司的法定代表人在对账单上签字确认，系其代表公司经营活动的职务行为，应当由凯丽玻璃公司承担责任。林和矿业公司要求张计苏个人偿还债务，于法无据，本院不予支持。关于凯丽玻璃公司的反诉请求问题。凯丽玻璃公司反诉称林和矿业公司与凯丽玻璃公司在2019年1月30日对账后约定，凯丽玻璃公司收到林和矿业公司开具的增值税发票后把剩余的货款结清，如林和矿业公司不开具发票，凯丽玻璃公司则从其所欠货款中抵扣税款，由于2019年1月30日的对账单，仅确认凯丽玻璃公司所欠债务数额，并未约定林和矿业公司开具发票作为凯丽玻璃公司支付货款的条件，凯丽玻璃公司亦未提供其他相关证据证明双方存在此类约定，因此凯丽玻璃公司要求林和矿业公司赔偿因未开具增值税发票而造成未能抵扣税金损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）林州市凯丽玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）安徽凤阳林和矿业有限公司货款340550元及相应的利息（自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告（反诉被告）安徽凤阳林和矿业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）林州市凯丽玻璃制品有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625.35元，由原告（反诉被告）安徽凤阳林和矿业有限公司的其他诉讼请求承担270.09元，被告（反诉原告）林州市凯丽玻璃制品有限公司承担6355.26元；反诉受理费2320元，由被告（反诉原告）林州市凯丽玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  缪守莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。