wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5339号原告：袁亚军，男，1975年4月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：耿磊，男，1990年3月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告袁亚军与被告耿磊保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理。原告袁亚军到庭参加诉讼，被告耿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚军提出诉讼请求：要求被告耿磊返还借款500000元及利息（自2020年1月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告耿磊介绍我与翟某1认识，做担保人，于2020年1月6日借我500000元，承诺过年后归还，但一直未能还款。被告耿磊未作答辩。本院经审理认定事实：2020年1月6日，案外人翟某1向原告袁亚军借款，出具借条一张，未载明借款利率，被告耿磊在该借条上签名担保；1月10日，原告袁亚军转账给案外人翟某1500000元。原告袁亚军索款未果成讼。庭审中，原告袁亚军承认上述借条上“月息3分”系其于起诉之日即2020年6月5日自行添加。经电话询问，被告耿磊仅同意对上述借款本金承担担保责任。以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告袁亚军与案外人翟某1之间借贷合同以及与被告耿磊之间保证合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借款人翟某1向原告袁亚军借款500000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告袁亚军主张本案借款约定月利率3%，但提供的借条上“月息3分”系其在后自行添加，借款人翟某2、担保人耿磊并未签名确认，证据不足，故本院认定该事实主张不成立，案涉借款视为不支付利息，原告袁亚军依法可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告耿磊为上述债务提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；没有约定保证担保范围，应当对全部债务包括逾期利息承担责任。原告袁亚军要求被告耿磊归还借款500000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，承担保证责任后，有权向债务人翟某1追偿；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告耿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁亚军500000元及利息（以500000元为基数自2020年6月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由被告耿磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  唐耀辉二〇二〇年七月三十一日书记员  马艳秀书记员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××70不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2557号申请执行人：郭绍梅，女，1964年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：渝水区珠珊镇西岸村委，住所地：新余市渝水区珠珊镇西岸村委会。统一社会信用代码：54360502ME2912848H。负责人：郭勇，该村委会主任。本院在执行申请执行人郭绍梅与被执行人江西省新余市渝水区岸村民委员会的侵权责任纠纷的（2019）赣0502民初9099号民事判决一案中，因被执行人江西省新余市渝水区珠珊镇西岸村民委员会未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省新余市渝水区珠珊镇西岸村民委员会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2427元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月九日书记员 何晓莲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2208号 原告：赵立春，男，1969年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：谢金海，男，1971年3月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗进菊，女，1970年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵立春诉被告谢金海、罗进菊民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵立春到庭参加诉讼，被告谢金海、罗进菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立春向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢金海、罗进菊共同偿还原告借款本金150,000元；二、本案诉讼费用由被告谢金海、罗进菊共同承担。 事实及理由：被告谢金海、罗进菊系夫妻关系。2019年3月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告赵立春借款150,000元，口头承诺三个月偿还。原告考虑与被告系亲戚关系，且原告愿意支付利息，原告即同意借款并将借款资金交付被告。但借款期限届满后，二被告一直未履行偿还借款本息的义务。为此，原告特向法院起诉。 被告谢金海、罗进菊未答辩。 原告赵立春围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、《借条》原件一张、中国邮政储蓄银行转账凭证原件一份。谢金海、罗进菊未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合赵立春的陈述，前述证据可形成证据锁链反映出本案的基本事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：赵立春与谢金海、罗进菊系寨邻关系。2019年3月23日，谢金海、罗进菊以做生意需资金周转为由向赵立春借款150,000元，约定月利息2%，口头约定借款期限为三个月。谢金海、罗进菊向赵立春出具《借条》一张。2019年4月9日，赵立春通过中国邮政储蓄银行以转账方式将借款资金150,000元交付谢金海。此后，谢金海、罗进菊一直未履行偿还借款本金的义务。 另查明，谢金海、罗进菊长期外出，无法联系，至今下落不明。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。谢金海、罗进菊向赵立春借款，并出具《借条》对借款事实进行确认，赵立春亦向谢金海、罗进菊提供了借款资金。该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，谢金海、罗进菊未按约定的期限履行偿还借款的合同义务，已构成违约，应当继续承担偿还借款本金的责任。赵立春要求谢金海、罗进菊偿还借款本金150,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。谢金海、罗进菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由谢金海、罗进菊于本判决生效之日起十日内偿还赵立春借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3,900元（其中案件受理费3,300元，公告费600元），由谢金海、罗进菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初61号公诉机关阳信县人民检察院。被告人赵永海，男，汉族，1965年8月10日出生，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。被告人赵永海因驾驶货车载物超过核定载质量于2019年10月8日被罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被阳信县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年4月30日被阳信县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。指定辩护人刘长伟，山东春光明律师事务所律师。阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人赵永海犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察官王好真、检察官助理佘晓菡出庭支持公诉，被害人近亲属司秘荣，被告人赵永海及指定辩护人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2019年9月6日8时50分许，被告人赵永海驾驶鲁ＭＷ××**三轮汽车，沿省道316由西向东行驶至阳信县商店镇小桑街金鑫电子厂路段时，撞上由北向南步行横穿公路的被害人司某1，因向右躲避又碰到了在道路南侧自东向西行驶的被害人邱某骑行的自行车。事故致两车受损，被害人司某1、邱某受伤、司某1经医治无效死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人赵永海承担事故的主要责任，被害人司某1、邱某承担事故的次要责任。案发后，被告人赵永海自动投案并如实供述了其犯罪事实。就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵永海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵永海自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵永海自动投案并如实供述其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人赵永海在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人赵永海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并签订了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是，赵永海系自首且自愿认罪认罚。请求对被告人赵永海从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月6日8时50分许，被告人赵永海驾驶鲁ＭＷ××**三轮汽车，沿省道316由西向东行驶至阳信县商店镇小桑街金鑫电子厂路段时，撞上由北向南步行横穿公路的被害人司某1（1935年10月出生），因向右躲避又碰到了在道路南侧路边自东向西行驶的被害人邱某（1938年8月出生）骑行的自行车，导致两车受损，被害人司某1、邱某受伤，被害人司某1后经医治无效死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人赵永海承担事故的主要责任，被害人司某1、邱某承担事故的次要责任。经鉴定，司某1符合外伤致颅脑损伤合并感染而死亡。案发后，被告人赵永海自动投案并如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人赵永海与被害人及被害人近亲属达成协议，赔偿了其损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人司某1、邱某的陈述，证人司某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，受案登记表、立案决定书、到案经过、电子档案、信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书复印件、过磅单、公安交通管理行政处罚决定书、证明、案件说明、认罪认罚具结书、民事判决书、生效证明、协议书、收到条、谅解书等书证及被告人赵永海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵永海自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵永海与被害人及被害人近亲属达成协议，赔偿了其损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春燕人民陪审员  姚佃文人民陪审员  丁建东二〇二〇年七月三十一日法官 助理  王 赛书 记 员  朱芳苑
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初4218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：王**，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加了诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币37041.66元（本金36063.17元、利息978.49元和罚息0.00元）。2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3412.28元。3.判令被告向原告支付违约金51322.57元(违约金以保险理赔款和逾期保费总额40453.94元为基数，自2014年12月2日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月17日,实际主张至款项还清之日止)。4.判令律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日,被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行”）签订了《借款协议》,向光大银行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。而后，光大银行依约发放了贷款。但自2014年9月13日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金等款项，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 被告王**未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细、系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2013年9月13日，被告王**与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行向被告王**发放了贷款50000元。2013年9月12日，被告王**（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人消费信贷保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险条款》的约定承担保险责任。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额950元。该保险单还载明特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 原告提交的还款信息载明，光大银行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694012600000959937号保单项下的保险赔款37041.66元已于2014年12月2日收到。该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告王**尚欠保费3412.28元。 本院认为，王**向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，在王**未按约定偿还光大银行贷款而平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，平安财保公司有权依法向王**主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告王**归还理赔款37041.66元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告王**支付逾期保费3412.28元的请求，因平安财保公司与被告王**签订的平安个人消费信贷保证保险单中有明确约定，故本院予以支持。关于违约金，平安财保公司主张以40453.94元（37041.66元+3412.28元）为基数，自理赔之日即2014年12月2日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供王**逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故本院酌定以37041.66元为基数，自2014年12月2日起按照年利率6%计算违约金至理赔款项还清止。关于律师费，该项费用应属于双方约定的催收产生的其他费用范畴，现平安财保公司主张王**支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款37041.66元、逾期保费3412.28元、违约金（违约金计算方式为：以37041.66元为基数，按照年利率6%自2014年12月2日起计算至理赔款项付清之日止）； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1047元，公告费260元，由被告王**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗欢欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执931号之一 申请执行人陈荔勇，男，1975年5月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐玉行，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人陈荔勇依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2662号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人徐玉行偿还人民币306000元及利息等。本院于2020年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人徐玉行到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人徐玉行发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人徐玉行有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈荔勇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈艳艳
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初11号原告扬州足喜鞋厂，住所地在扬州市扬子江中路**。法定代表人杨建平，厂长。被告扬州经济技术开发区管理委员会，住，住所地在扬州市维扬路**开发大厦/div>法定代表人陈曦，主任。委托代理人张雨旸，扬州经济技术开发区国资局局长。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。本院在审理原告扬州足喜鞋厂要求被告履行法定职责一案中，原告扬州足喜鞋厂于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州足喜鞋厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州足喜鞋厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州足喜鞋厂负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  薛在泉人民陪审员  李 晖二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执389号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡庆星。 被执行人蔡金英，女，1957年4月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱秀芬，女，1983年12月02日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱文福，男，1955年3月25日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1207号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金英、朱秀芬、朱文福在继承其亲属朱雄芳（已死亡）的遗产范围内偿还人民币85411.82元及利息等。本院于2020年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人蔡金英、朱秀芬、朱文福到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封被执行人蔡金英、朱秀芬、朱文福的亲属朱雄芳（已死亡）名下的位于莆田市荔城区华景城地下一层Ｄ区005【合同号：0411548】及位于莆田市荔城区【合同号：0390709】的遗产各一处，但因上述房地产暂未办理正式权证，不动产暂无法处置。此外，未发现被执行人被执行人蔡金英、朱秀芬、朱文福的亲属朱雄芳（已死亡）名下有其他遗产可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的遗产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈艳艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1425号 王千辉、叶建林： 申请执行人王千辉与被执行人叶建林请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特587号裁定书已发生法律效力，申请执行人王千辉向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1425号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初370号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人薛森，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区。2007年10月因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年5月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2018年6月14日刑满释放。2020年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年4月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人郑继杰，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2015年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年8月26日刑满释放。2020年2月29日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被我院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人薛森、郑继杰犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人薛森、郑继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年2月25日16时许，被告人薛森、郑继杰经共谋后驾车到成都市金牛区土龙路淳清路口公交站对面路边，由郑继杰用自制钢珠弹弓将被害人彭某停放在此处的一辆川ＡＳ××××的黑色丰田越野车左侧后备箱玻璃打碎，随后二被告人盗走彭某存放在该车后备箱内的一黑色提包（内有现金85000元），4条粗支大重九香烟、4条细支大重九香烟和若干包散的大重九香烟（追回7整条和15包散包大重九牌香烟，经鉴定价值共计7722元）。后被告人薛森、郑继杰将所盗现金和香烟平分。 2020年2月26日，被告人薛森被公安机关抓获。2020年2月28日，被告人郑继杰主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人薛森、郑继杰采用破坏性手段实施盗窃，数额巨大，行为均已构成盗窃罪；均是累犯，被告人薛森主动退交全部赃款且如实供述犯罪事实；被告人郑继杰主动投案，虽未在第一次、第二次讯问时如实供述，但之后如实供述，且主动退交全部赃款；均自愿认罪认罚。建议判处被告人薛森有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；判处被告人郑继杰有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人薛森、郑继杰在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人薛森、郑继杰已经退赔所盗现金以及被害人彭某汽车玻璃损失1930元。被告人薛森将其分得的大重九香烟（细支）中的三包予以送人未追回，经成都市金牛区价格认证中心认定大重九香烟（细支）98元／包。公安机关扣押美图手机壹部，弹弓壹把在案。 上述事实有受案登记表，到案经过，现场照片，照片说明，车辆维修发票，香烟销售票据，价格认定结论书，手印鉴定书，工作情况说明、扣押决定书、清单，发还清单，收条，现场检测报告书，前科证明材料，被告人身份证明材料，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，被害人彭某陈述，证人张某证言笔录，被告人薛森、郑继杰的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛森、郑继杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人薛森、郑继杰在盗窃共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，应按各自的地位、作用分别予以量刑处罚。 被告人薛森、郑继杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人薛森、郑继杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人薛森、郑继杰退还所盗现金及大部分香烟，赔偿被害人汽车玻璃破损的损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 扣押在案的美图手机虽然在作案前由被告人薛森用于与被告人郑继杰联系，盗窃完成后将现金转入微信账户，但不是必要盗窃犯罪工具，本案依法不予没收，而用于财产刑的执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年二月二十七日起至二〇二三年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑继杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二日起至二〇二三年八月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人薛森、郑继杰退赔被害人彭某294元及黑色手提包一个；扣押在案的作案工具弹弓予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李力人民陪审员冷玉祥人民陪审员罗顺菊 二〇二〇年七月十三日 书记员 牛        怡        凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他233号 平潭县人民法院： 你院关于被告人周星掩饰、隐瞒犯罪所得一案申请延长审理期限的报告收悉。经审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3203号原告：陈启荣，男，1966年7月4日出生，住广州市天河区。被告：赖烈平，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告陈启荣诉被告赖烈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启荣请求本院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金38456元及利息（利息以38456元为基数，自2019年7月10日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告负担本案诉讼费。事实理由：2018年10月16日，被告向原告借款6万元，承诺月利率3%，期限两个月，利息在汇款前先于扣除。次日，原告向被告转账56400元。被告向原告出具了借条。此后，被告未依约足额还款，原告遂诉至法院。被告赖烈平辩称，对原告诉求无异议，请求分期偿还本息。经审理查明：2018年10月17日，原告通过招商银行账户向被告的农业银行广州竹料支行账户转账56400元。同日，被告向原告出具《借条》：“今借到陈启荣6万元，于2018年12月16日前还清。”2019年1月21日、2月17日、3月16日、3月26日、4月6日、7月10日，被告通过微信向原告还款3600元、1800元、600元、600元、600元、5000元。原告称被告偿还的该5000元包含利息3600元、本金1400元，其余均为利息。另被告于2019年4月14日、5月16日分别向原告偿还本金10000元、8000元。原告提供的短信聊天记录显示，2018年10月16日，被告向原告发送消息：“您好陈律师：向您借款那里一定要算息，按2分，借6万借两个月，两个月内还您，先将利息扣出来您只要转56400元给我。我明天上午十点直接过您办公室办手续。感谢你一直大力相助。”原告提供微信聊天记录显示：2019年1月21日，被告向原告发送消息：“我先把息款转给您。下午我到您办公室或您方便过来坐一下”，随后被告即向原告转账支付了3600元；2019年2月17日，被告向原告发送消息：‘’早上好陈律师，餐厅由于消防证还没办下来，暂时不能大张旗鼓营业，特向您申请再延后最后一个月。我现把息款转给您。实在抱歉！”，随后被告又向原告转账支付了1800元。庭审中，原告表示：被告因经营周转需要向原告借款；双方约定按月利率3%计收利息；被告要求原告预先在借款本金中扣除两个月利息3600元，故原告仍主张实际出借本金60000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。关于本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告出借时预先扣除利息不符合该规定，本案中原告实际出借本金应以其实际转账金额56400元为准。原告主张实际出借本金60000元，本院不予采纳。关于利息。双方约定按月利率3%计算利息，故本院以实际拖欠本金为基数，按月利率3%就被告还款予以先抵扣利息，余款再抵扣本金（详见本判决书附表）。抵扣后，被告实际拖欠原告借款本金36871.6元及利息（利息以实际拖欠本金为基数，自2019年7月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告赖烈平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈启荣偿还借款本金36871.6元及利息（利息以实际拖欠本金为基数，自2019年7月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈启荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告陈启荣负担40元、被告赖烈平负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月九日书记员  叶玉环刘婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2678号 原告：李玉泉，女，1955年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陶明银，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 原告李玉泉诉被告陶明银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉泉的委托诉讼代理人杨帆、被告陶明银的委托诉讼代理人林檬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款500000元，并按年利率20%向原告支付从2019年3月27日起至还清之日止的借款利息。（暂算至起诉之日为72876.71）2.请求法院判令本案案件受理费用、保全费用由被告承担。事实与理由:被告由于资金周转困难，遂于2019年3月25日向原告借款五十万元，并签订了《借条》，借条载明：被告向原告借款人民币伍拾万元整，利息为年息20％，自款到借款人指定账户之日计息。借款人指定账户：开户行：工行成都草市支行金沙分理处，账号：4402××××8264，户名：四川洲桥水电工程有限公司。原告于2019年3月27日向被告指定收款账户转账伍拾万元整，并附言：借陶明银用于三仙湖水库项目施工。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。原告为保合法利益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 陶明银辩称，对借款事实予以认可，但借条载明：“该借款从四川洲桥水电工程有限公司工程款中优先支付”，故我方认为还款应在收到工程款后支付。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、借条、中国农业银行客户回执等证据，被告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，陶明银向李玉泉出具借条，载明：借款人陶明银因个人资金周转困难，特向李玉泉借款500000元，利息为年息20%，自款到借款人指定账户之日计息。指定账户为四川洲桥水电工程有限公司。该借款从四川洲桥水电工程有限公司工程款中优先支付（三仙湖水库结算工程款）。2019年3月27日，李玉泉转账500000元至指定账户。后李玉泉向陶明银催要借款，陶明银未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉泉通过转账形式交付了案涉借款500000元，被告陶明银向原告李玉泉出具了借条，双方之间形成的借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,合法债务应当及时清偿。经李玉泉催收，陶明银在合理期限内仍未归还，故李玉泉有权要求陶明银归还借款500000元，对此本院予以支持。关于陶明银所提还款应在收到工程款后支付的意见，本院认为，该借条载明内容未明确约定还款在收到工程款后，对该抗辩理由，本院不予采纳。关于利息，李玉泉主张以500000元为基数，自2019年3月27日起按照年利率20%的标准计算利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合双方协议约定内容，本院对李玉泉主张的利息诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陶明银于本判决生效之日起十日内归还李玉泉借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年3月27日起按照年利率20%计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9529元，减半收取4764.5元，保全费3384元，由陶明银负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗欢欢
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢365号 汪贤达、张瑞忠、黄小妹： 申请执行人汪贤达与被执行人张瑞忠、黄小妹民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第00754号调解书已发生法律效力，申请执行人汪贤达向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张瑞忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢365号案件执行完毕。 原执行案号：（2008）建执字第1259号。 二〇二〇年七月十五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执495号之一 被执行人：张志娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人张志娟偷越国（边）镜罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人张志娟缴纳罚金及相关被害人的损失共计人民币7990000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人张志娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志娟逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人有在建德市公安局扣押款人民币50275元。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。本院依法提取了被执行人在建德市公安局的扣押款人民币50275元。 鉴于被执行人张志娟未履行义务，本院已对被执行人张志娟采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月14日，被执行人张志娟尚应缴纳罚金及相关被害人的损失共计人民币7939725元。 综上，被执行人张志娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执495号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 王 毅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初245号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。 负责人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：赵延慧，男，1986年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司（以下简称怡家物业分公司）与被告赵延慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告怡家物业分公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告赵延慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业分公司向本院提出诉讼请求：赵延慧支付怡家物业分公司物业费4699.08元，并自2015年1月起按所拖欠的物业费的日3‰计算滞纳金至付清拖欠的物业费之日止（计算至2019年6月为11561.04元）。怡家物业分公司向本院提出增加诉讼请求：由赵延慧承担公告费600元。事实和理由：怡家物业分公司系南平市建阳区朱熹大道路X号御景湾商住小区物业服务企业，赵延慧系该小区X号楼X室业主，双方签订了《前期物业管理合同》。合同签订后，怡家物业分公司依约为赵延慧提供了相应物业服务，但赵延慧自2015年1月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业分公司为此多次催促赵延慧，均未果。 赵延慧未作答辩。 怡家物业分公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《欠费明细表》。赵延慧未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业分公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵延慧系南平市建阳区御景湾小区6号楼10603室的业主。怡家物业分公司与赵延慧签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业分公司为赵延慧提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月5日前交纳本月物业服务费，逾期交纳按日3‰加收滞纳金。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业分公司为赵延慧提供物业服务。赵延慧按约交纳物业服务费至2014年12月31日。2015年1月1日起赵延慧未按约交纳物业服务费，截止至2019年6月30日共拖欠怡家物业分公司物业服务费4699.08元。怡家物业分公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，怡家物业分公司与赵延慧签订的《前期物业管理合同》，意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。怡家物业分公司按约定为赵延慧所居住的小区提供物业服务，赵延慧作为业主应按约向怡家物业分公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业分公司主张赵延慧支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。关于怡家物业分公司要求赵延慧支付违约金的诉请，根据合同约定，违约金按拖欠物业费的日千分之三收取，计算标准过高，怡家物业分公司同意将违约金降低为1409元，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。赵延慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵延慧应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司支付自2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4699.08元； 二、赵延慧应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司支付上述物业费截止2019年6月30日产生的违约金1409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司负担172元，由赵延慧负担50元，公告费600元，由赵延慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  卓仕梅 人民陪审员  钟 蕾 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8917号原告：陈廷慧，女，汉族，1979年3月29日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：郭涵，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何松，该公司执行董事兼总经理。原告陈廷慧与被告陕西铭尚恒达房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告陈廷慧于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈廷慧撤诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。审判员  王娜娜二〇二〇年七月三日书记员  许丹彤打印:尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2631号原告：邗江区北扬木业家具厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。经营者：余汪辉。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：李天伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。原告邗江区北扬木业家具厂（以下简称北扬家具厂）与被告李天伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北扬家具厂的委托诉讼代理人陈琴、被告李天伟及其委托诉讼代理人刘承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北扬家具厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款64000元，并自2018年2月16日起至实际给付之日按照9%年利率承担利息。事实和理由：被告从事家装工程业务，自2015年开始陆续向原告购买家具及家装材料，双方约定年底结账付款，但在2016年底被告未能及时付款，至2017年9月17日双方进行结账，被告向原告出具《货款清单凭条》，明确结欠货款53200元，2017年12月31日前付5000元，余款48200元年前付清；质保金15800元在2019年12月31日前结清。后原告多次催促被告付款，但被告仅支付了5000元，未能按约付款。原告认为被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告李天伟辩称，原告陈述不是事实，尾款15800元系双方对账金额的30%，这笔款项包含在总金额53200元中。从生活经验、销售惯例，原、被告双方在对账后确定欠款总额，不应再将质保金单独列出进行说明。从给付期限看，货款及尾款都应在2019年12月31日前给付，存在自相矛盾，不符合常理。另外2018年2月13日，被告通过案外人李某代被告给付原告货款5000元，5000元应在原告主张的货款中予以扣除。双方没有约定利息，依据相关规定利息应从诉讼之日起计算，利息标准应按同期银行贷款利率标准执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年9月17日，被告李天伟出具《货款清单凭条》一份，内容为：“与扬州北扬木业余汪辉关于货款总金额53200元，大写伍万叁仟贰佰元整。在年前截前止2017年12月31日止。今付人民币伍仟元整，还余肆万捌仟贰佰元整年前付清。付款人李天伟。2017.9.17。收款人余汪辉。2017.9.17”。其中“在年前截前止2017年12月31日止”的“2017”有修改或为“2019”。被告陈述此为“2019”，原告陈述，“2017”有涂改是因为被告书写“2019”，原告不予认可后改为“2017”。同日，李天伟又出具《尾款说明》一份，内容为：“与北扬木业余汪辉尾款15800元在2019年12月31日前结清（大写：壹万伍仟捌佰元整）（此款作为质保金使用）（负责清洁顾客家木板、木门开裂问题由余汪辉负责）。说明人李天伟。2017.9.17”。被告陈述出具《货款清单凭条》后，又向原告支付5000元，原告予以认可。原告申请的证人姜某,4陈述，听到原、被告在商谈货款时说有质量问题留1万元作为质保金，质保金含在5万元多元里；证人陆某,4陈述，原、被告双方因为尾款的问题在吵，其未参与商谈。本院认为,原告提供的《货款清单凭条》、《尾款说明》能证明原、被告之间存在买卖关系，本院予以确认。原告主张双方结算时确认拖欠的款项为《货款清单凭条》中的“53200元”及《尾款说明》中的“15800元”，合计69000元。被告辩称尾款15800元包含在53200元中，对此，结合《货款清单凭条》出具的内容，暂且不论“年前截前止2017年12月31日止”中是“2017”或是“2019”，凭条中明确写明“今付人民币伍仟元整，还余肆万捌仟贰佰元整年前付清”，而凭条出具的时间是“2017.9.17”，故应认定双方约定的53200元的还款日期是2017年年底的年前付清。另，《尾款说明》中明确记载尾款15800元是2019年12月31日还清，与《货款清单凭条》中约定的还款日期并不一致。如尾款说明中的15800元包含在货款清单凭条的53200元，理应在凭条中注明，而不是同时就所欠货款分别出具凭条和说明，不符合常理。虽被告申请证人陆某,姜某,4到庭作证，但两证人均未参与货款结算的商谈，即使姜某,4陈述听到原、被告商谈质保金包含在5万元多元里，但因与被告存在利害关系，被告也未能提供其他证据予以佐证，故仅凭证人证言本院无法认定，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，本院依法确认，原、被告双方结算的所欠货款合计为69000元。因双方结算时被告向原告支付5000元，后又支付5000元，故被告尚需向原告支付货款59000元。被告未按约定还款，原告要求被告支付逾期付款的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算点应按照逾期付款期限分别计算。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李天伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邗江区北扬木业家具厂支付货款59000元及利息（以本金43200元为基数，自2018年2月16日计算至实际给付之日止；以本金15800元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邗江区北扬木业家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元,依法减半收取700元，由被告李天伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年七月二十九日书记员  卜峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1511号原告：冯宝杰，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：南通一建集团有限公司，地址：江苏省南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，总经理。第三人：北安市富地房地产开发有限公司，地址，地址：北安市铁**亿达建材物流中心****div>法定代表人：林生清，总经理。原告冯宝杰被告南通一建集团有限公司、第三人北安市富地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冯宝杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯宝杰撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年七月三十日书记员 蔡毅男
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执恢56号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：。 法定代表人黄智平，该支行行长。 被执行人周秋芳，男，1970年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与周秋芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日委托淘宝网拍卖被执行人周秋芳所有的位于上饶市（不动产权证号：赣（2017）广丰区不动产权第××号），2020年6月11日第一次拍卖流拍。本院依法于2020年6月22日再次委托淘宝网进行第二次拍卖，2020年7月9日，买受人王巧丽以人民币1169000元的最高价竞得被执行人周秋芳所有的位于上饶市（不动产权证号：赣（2017）广丰区不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、被执行人周秋芳所有的位于上饶市（不动产权证号：赣（2017）广丰区不动产权第××号）所有权归买受人王巧丽（所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王巧丽时起转移。 二、买受人王巧丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐海峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告郭磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，因被告郭磊下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，郭磊未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭磊向平安财保公司偿还保险赔款30,222.21元、逾期保费3,425.82元及违约金（以30,222.21为基数，从2013年12月23日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由郭磊承担。事实和理由：2012年5月3日，郭磊与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2012年5月2日，郭磊与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向郭磊发放了借款，但郭磊自2013年10月3日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了郭磊所欠款项。平安财保公司多次要求郭磊支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告郭磊未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，投保人郭磊为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为10096001100××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2012年5月3日，郭磊作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给郭磊，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.65%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2012年5月3日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至郭磊的银行账户。 借款发放后，郭磊未按期支付借款本息。2013年12月23日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2013年12月23日收到平安财保公司为郭磊代偿的款项30,222.21元。平安财保公司主张，郭磊尚欠保费3,425.82元（950*3+950元/月÷30天×20天-57.51）。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。郭磊向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代郭磊向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款30,222.21元，现平安财保公司根据保险单的约定向郭磊主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求郭磊支付未付保费3,425.82元符合合同约定，且郭磊未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2013年12月23日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、郭磊的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2013年12月23日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，虽然保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但平安财保公司未提出证据证明律师费已实际发生，故本院对平安财保公司关于律师费的诉请不予支持。 郭磊经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭磊在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,425.82元、理赔款30,222.21元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款30,222.21元为基数，自2013年12月23日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元、公告费260元，共计1,165元，由郭磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保628号 申请人：刘杰山，男，1983年10月11日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县慧诚禽类加工厂，住所地沂南县大庄镇驻地（沂南县大庄镇稼禾路），统一社会信用代码91371321690642878Y。 被申请人：高运涛，男，1974年7月3日出生，住沂南县。 因申请人刘杰山与被申请人沂南县慧诚禽类加工厂、高运涛诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保537号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县慧诚禽类加工厂、高运涛的银行存款66万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱万香
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1764号之一 申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈星，男，汉族，住所地福建省长乐市。 委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所执业律师。 被申请人：福建省莆田市欢腾信息科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：李桂华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李桂华，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上述二被告的委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告福建省莆田市欢腾信息科技有限公司、李桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日根据杭州海康威视科技有限公司的申请，作出（2020）闽0302民初1764号民事裁定：一、冻结户名为福建省莆田市欢腾信息科技有限公司开户行为中国建设银行的账户内的存款，冻结金额以300368.98元为限，冻结期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在李桂华名下位于莆田市城厢区的房产（查封价值以70万元为限），查封期间不得转移或设定他项权利。现杭州海康威视科技有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对户名为福建省莆田市欢腾信息科技有限公司开户行为中国建设银行的账户内的存款的冻结； 二、解除对登记在李桂华名下位于莆田市城厢区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄金福 审 判 员  陈 妍 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5393号原告：宁城县徐文中农资门市，住所地赤峰市宁城县大城子镇瓦南村****。经营者：徐文中，男，1976年1月23日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县大城子镇瓦南村****。被告：张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，，住赤峰市被告：尤孝刚，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，，住赤峰市被告：曹洪波，男，55岁，汉族，农民，，住赤峰市原告宁城县徐文中农资门市与被告张相慧、尤孝刚、曹洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宁城县徐文中农资门市于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县徐文中农资门市撤诉。案件受理费751元，邮寄费176元，合计927元，由原告宁城县徐文中农资门市负担。审判长 张丽红审判员 董相杰审判员 陈国文 二〇二〇年七月十五日书记员 李亚楠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2500号之一 申请执行人：郑福来，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行郑福来与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2416号 申请执行人：郑春利，男，1974年1月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：莫淑和，男，1966年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郑春利与被执行人莫淑和其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初16407号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1017826元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人莫淑和的财产（以人民币1017826元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员  朱希文 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2095号 申请人余锦全，男，瑶族，1990年11月3日生，身份证住址湖南省江永县。 被申请人深圳市东昂科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428人民北路美丽AAA大厦**801，统一社会信用代码914403000679701675。 法定代表人陈茂。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1600号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市东昂科技有限公司价值36746元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭凤群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：刘发校，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘发校信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令刘发校立即偿还所欠信用卡62×××75欠款共计111407.6元，其中本金68063.48元、利息13847.19元、违约金（滞纳金）20691.43元、分期手续费7806.5元、杂费999元［暂计至2020年6月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘发校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××75。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数期手续费由系统实时测算。 六、欠款截止时间：2020年6月13日。 七、欠款本金金额：68063.48元。 八、欠款利息金额：13847.19元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：20691.43元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7806.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘发校应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××75的信用卡截止2020年6月13日的欠款本金68063.48元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由刘发校负担1253元，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1155号原告：龚玉新，女，汉族，1963年11月20日出生，身份证号441************067，现住梅江区江南路路心五巷**。被告：梅州市梅江区嘉闽海鲜馆，住所梅州市********江南御景商住小区1栋06号商铺，统一社会信用代码92441402MA52B08F16。经营者：何全财，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证号350************011，身份证住址福建省东山县************。原告龚玉新与被告梅州市梅江区嘉闽海鲜馆（下简称“嘉闽海鲜馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉新到庭参加了诉讼。被告嘉闽海鲜馆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告龚玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资3700元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份入职被告，从事洗碗工作，双方未签订劳动合同，2019年7月底离职。用工期间，因被告拖欠原告工资一月有余，2019年6月-7月被告通过微信转账方式支付了5月份工作1333元，本月拖欠0元；支付了6月份工资1500元，本月拖欠1100元；支付了7月份工资0元，本月拖欠2600元。截至今日被告仍拖欠原告工资3700元未付，此行为严重损害了原告的利益，请求法院维护原告的正当权益。被告嘉闽海鲜馆未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明事实如下：被告嘉闽海鲜馆是经营餐饮服务，批发、零售海鲜的个体工商户，经营者何全财。原告于2019年5月中旬入职被告处工作，从事洗碗等工作，2019年7月31日离职。据原告提交的原告与“痕记”（原告称是何全财）的微信聊天记录，2019年10月3日，“痕记”微信转账500元给原告，并声明“6月份1600，七月份2500，总计4100元，先支付500还差3600，请核对”。原告收下500元后，被告未再付款。2020年5月，原告向梅江区人力资源和社会保险局投诉被告拖欠工资，该局于2020年5月8日作出不予受理决定书（原告称不予受理的原因是该局称原告超过退休年龄，不属劳动关系）。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告称其已于2016年享受社保养老待遇，并表示愿对陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，原告提供了微信证据为凭。被告无正当理由拒不到庭亦不答辩，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果自行承担，本院据此对原告主张的被告拖欠工资的事实予以认定。从微信证据看，被告拖欠的工资为3600元，原告称被告漏算了全勤奖100元，未提供证据佐证，本院不予采信。现无证据证明被告已支付拖欠的工资3600元，故原告要求被告支付拖欠工资3700元本院支持3600元。被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市梅江区嘉闽海鲜馆应于本判决生效后5日内支付工资3600元给原告龚玉新；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告负担24元，原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年七月二十日书记员 梁婷婷
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6820号 原告：陕西平曲法律事务所。 委托诉讼代理人：冯卓，陕西平曲法律事务所法律工作者，住该所。 被告：西安富森房地产开发有限公司。 原告陕西平曲法律事务所（以下简称平曲法律事务所）与被告西安富森房地产开发有限公司（以下简称富森公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平曲法律事务所的委托诉讼代理人冯卓，被告西安富森房地产开发有限公司的法定代表人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平曲法律事务所向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告法律顾问费51.2万元及办案费用24760元；2、判令诉讼、公告、保全费由被告承担。事实与理由：原告原为陕西曲直法律服务公司，2019年1月更为现名。2014年2月，原告处法律工作者XX受聘担任被告法律顾问，双方签订了《聘请法律顾问委托代理案件协议书》，约定被告每月支付法律顾问费8000元并负责报销汽车和所有办案费用。随后原告指派XX专门处理被告所有涉法、涉诉案件，相继接受被告委托担任代理人办理XXX诈骗案及被告法定代表人XX在碑林法院审结的与XX等人股权转让纠纷三案的执行、被告在未央法院被西安中展商贸公司申请执行等案件。2015年5月李XX因故自动投案，被公安沣东分局关押审查，被告公司也被查封，原告与被告失去联系。但几年来，原告没有放弃履行合同义务，继续垫资帮被告督促、协助、配合相关法院，努力挽回被告的经济损失，最终完成了合同约定的工作任务。被告将2014年的费用已经按月付清，2015年至2020年4月拖欠法律顾问服务费共计51.2万元，应报销办案费用24760元，共计53.676元。为维护其合法权益，诉至法院请求如前所述。 被告富森公司辩称，其公司法定代表人李XX于2015年4月份被关押在扶风看守所，此后再没有见过原告，合同也没有再履行，原告没有向其提供法律服务，不认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月11日，陕西曲直法律咨询服务有限公司（2019年1月更名为陕西平曲法律事务所）与被告富森公司签订《聘请法律顾问委托代理案件协议书》，就富森公司被嫌疑人邹XX诈骗一案的案款追回及民、刑诉讼事宜达成协议，富森公司聘请原告处法律工作者冯XX为公司法律顾问处理此案，每月3号前支付法律顾问费8000元，追回案款5日内，按富森公司收到款额的10%支付代理费用。随后，被告富森公司出具授权委托书，委托冯卓为其公司办理邹XX案件的代理人。 2015年5月27日，西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二初字第00052号刑事判决书认定，被告人邹XX骗取富森公司借款470万元，数额特别巨大，其行为依法构成合同诈骗罪，后判决被告人邹XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，冻结、扣押在案的赃物依法由冻结、扣押机关返还给被害单位，冻结在案的被告人的合法财产，由冻结机关在赔偿被害人单位损失、执行财产刑后返还给被告人等，该判决后附冻结、扣押清单载明，西安市公安局XX分局冻结、扣押XX公司名下陕AX**别克轿车一辆，西安市中级人民法院冻结被告人邹XX名下位于XX市XX市XX区XX街XX号X单元X层2号房产一套，西安市中级人民法院冻结被告人邹XX名下辽B**别克旅行轿车一辆。后邹XX不服上诉，陕西省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）陕刑二终字第00085号刑事裁定书维持了一审判决。 对于原告提供的具体法律服务情况，原告称邹XX刑事案件从开始侦查到最终判决，其一直在跟进。在检察院审查起诉阶段，其向西安市人民检察院提供了陕AXXX**别克轿车的线索，2014年国庆节前，其协助XX分局办案警官去XX省XX市寻找该车，最后在山东找到该车，并将该车开回西安扣押；2015年初，春节前，其和西安市中级人民法院办案法官在XX省XX市房地局产权登记中心查询到邹XX名下位于XX区XX街XX园X号X单元X层X号房产，并协助查封，同时还在XX市车管所查到了辽BX**别克旅行轿车，并协助查封。邹XX刑事案件判决后，其协助西安市中级人民法院三次去大连市续封上述财产，后拍卖上述财产。2017年秋，西安市中级人民法院委托大连中院拍卖上述房产，因邹XX父亲邹XX在该房屋中居住，拍卖未果；期间，其多次给邹海涛父亲邹XX做工作，后邹XX搬离，正常拍卖，2019年11月，西安市中级人民法院在淘宝网拍卖，后流拍，2020年4月，降价20%拍卖，房子拍卖275万元。2017年底，还将陕AX**别克轿车拍卖8万元，共计283万元。经本院核实，原告提供法律服务属实,房屋拍卖价格有误，实为242万元。 对于欠付原告法律服务费的具体情况，原告称被告从2015年1月开始欠付其法律顾问费，每月8000元，从2015年1月至2020年4月，共计欠付64个月，共计51.2万元，还欠其办案费用24760元，共计536760元。被告不予认可，称自其法定代表人李XX从2015年4月23日被关押在看守所后，原告再未提供法律服务，其再未见过原告。另，原告提交的法院裁判文书中，委托诉讼代理人均无原告，原告解释称其代理受害人。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。 上述事实，有原告提交的情况说明、《聘请法律顾问委托代理案件协议书》、授权委托书、判决书、裁定书、和解协议等，以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应严格按照约定履行。本案中，原、被告签订的《聘请法律顾问委托代理案件协议书》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应严格履行。原告向被告提供法律服务，被告应依照约定向原告支付法律服务费用。对于原告法律服务的情况及起止时间，原告称被告从2015年1月开始未支付法律服务费，被告法定代表人李红军称其于2015年4月23日被关押在看守所后，再未见过原告，原告也再未提供法律服务。但据原告提供的和解协议、向西安市中级人民法院提交的返还财产申请书、西安市中级人民法院协助执行通知书以及本院核查情况可见，原告一直在协助相关办案机关追回被告富森公司在邹XX刑事诈骗案件中的财产，且已经协助西安市中级人民法院拍卖邹XX名下房产及车辆共计250万元左右，故被告法定代表人李红军所称其被关押后，原告未提供法律服务不属实，本院不予采信。原告主张从2015年1月计算至2020年4月，每月8000元，共计51.2万元的法律服务费符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的办案费用问题，原告协助办案机关前往大连等地办理查封、续封事宜，必然产生交通、伙食、住宿等费用，本院酌情认定1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，判决如下： 一、被告西安富森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西平曲法律服务所法律服务费51.2万元，办案费用1万元，共计52.2万元。 二、驳回原告陕西平曲法律服务所其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9167元（原告已预交），保全费3203元（原告已预交），共计12370元，由被告西安富森房地产开发有限公司负担11133元，原告陕西平曲法律服务所负担1237元。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄 颖 书 记 员 黄 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2383号之一 申请人:常浩，男，1989年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:马永强，男，1974年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人:许保红，女，1973年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人常浩于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马永强、许保红价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马永强、许保红价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人常浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 璐
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初689号原告：张志轩，男，1990年7月26日出生，汉族，公民身份号码：445************414，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：张志康，男，1985年3月9日出生，汉族，公民身份号码：445************413，住广东省云浮市郁南县**************。被告：钱振明，男，1991年7月1日出生，汉族，公民身份号码：445************817，住广东省云浮市云安区石城镇石岩村委木坑村一区**之1。原告张志轩与被告钱振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张志轩的委托诉讼代理人张志康到庭参加诉讼，被告钱振明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告钱振明立即向原告张志轩偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2018年10月25日起，按每月2%的利率计算至借款还清为止。到2020年6月25日止的利息为8000元，合计28000元。）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月25日，被告以其急需资金周转为由向原告借款20000元。双方于2018年10月25日签订《借款合同》，约定被告钱振明向原告借款20000元正，借款期限从2018年10月25日至2018年11月25日，借款利率2%，按月收息，利随本清。原告在当天通过银行转账方式支付了20000元给被告，并写下借据。被告借款后，没有按约定还款。经原告多次催促，被告均没有支付利息及归还本金。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告钱振明没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、借款借据、借款收据、银行汇款电子回单等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是朋友关系，2018年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款，原告张志轩（甲方）与被告钱振明（乙方）签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年10月25日起至2018年11月25日止，借款利率2%，按月收息。同日，原告通过银行转账方式把款项汇到被告账户。被告借到款项后，没有按约定向原告支付利息及归还本金，原告遂起诉到法院，要求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张志轩起诉主张被告钱振明向其借款20000元的事实，提供有《借款合同》、借款借据、借款收据、银行汇款电子回单等证据予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，对原告起诉请求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律的规定，原、被告在《借款合同》中明确约定借款月利率为2%，被告借到款项后，没有向原告支付过利息，现原告请求利息从2018年10月25日起至还清款日止按月利率2%计算，符合以上法律规定，本院予以支持。被告钱振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱振明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志轩返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金从2018年10月25日起至还清款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告钱振明负担（原告已预付受理费250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年七月九日书记员  邱 环卢恩婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1084号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕,该行董事长。 委托诉讼代理人：覃焯、莫晓寒，分别广西君桂律师事务所律师、实习律师。 被告：郭美莲，女，壮族，1972年8月17日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告郭美莲经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，利息35675.93元（利息暂计至2020年4月21日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年4月24日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款和附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018EQ9G）。2018年4月24日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款100000元，贷款期限从2018年4月24日至2019年4月18日，正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率19.2%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息。 被告郭美莲未答辩亦未到庭参加诉讼。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方在线上签订一份编号为01118LT2018EQ9G的《白领通专用最高额借款合同》（包含标准条款和附属条款），主要约定：在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据及附件（包括电子银行借据）记载为准；如贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；等等。当天，原告根据被告的提款申请向被告发放贷款100000元，借款期限从2018年4月24日至2019年4月18日，正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%，还款方式为利随本清。借款后，被告没有按合同约定履行还款付息义务。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息35675.93元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放贷款100000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告归还尚欠本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭美莲偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算：1.截止至2020年4月21日，利息为35675.93元；2.自2020年4月22日起，以借款本金100000元为基数，按编号01118LT2018EQ9G《白领通专用最高额借款合同》及《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定的利率标准，计至借款本息清偿之日止）。 案件受理费1507元（原告已经预交），由被告郭美莲负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年七月八日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2928号 原告：南通辉森胶粘科技有限公司，住所地如皋市如城镇鹿门村**。 法定代表人：汤和圣，董事长。 委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。 被告：靖江市焱信胶粘制品有限公司，住所地，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路****iv> 法定代表人：徐静，总经理。 委托诉讼代理人：金晓焱，该公司技术经理。 委托诉讼代理人：吕银烽，该公司销售经理。 原告南通辉森胶粘科技有限公司（以下简称辉森公司）与被告靖江市焱信胶粘制品有限公司（以下简称焱信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉森公司的委托诉讼代理人杨威，被告焱信公司的委托诉讼代理人金晓焱、吕银烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款人民币50320元及自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间有业务往来，2019年7月29日原告根据被告要求供应了三种规格供3700平米的玻璃纤维网格双面胶带，被告收货后，原告于2019年8月26日向被告开具了金额为50320元的增值税专用发票，但被告一直拒绝付款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告焱信公司辩称，尚欠原告货款50320元未付是事实，被告应当月结货款，但该批货物送给被告客户后出现质量问题，被告第一时间也与原告联系过，原告的员工黄孜丹也与被告一起去客户处处理问题过，一直没能解决，被告现在不应当付款。 经审理查明，原告辉森公司与被告焱信公司素有买卖双面胶带的合同往来。2019年7月29日，原告根据被告的要求向被告供应1000mm*100M（25卷）、1000mm*200M（1卷）、1000mm*1000M（1卷）规格的白膜玻纤网格双面胶带，面积合计3700㎡，在相应送货单中载明上述供货产品买方提出质量异议的期限自收货之日起十天内，货款买方自收货之日起一个月内与卖方结清。被告于2019年7月30日收到上述货物，原告于2019年8月26日为上述货物的出售向被告开具了金额为50320元的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付上述货物相应的货款。 根据被告焱信公司提交的其与原告辉森公司的法定代表人汤和圣、员工黄孜丹的微信聊天记录，被告在2019年9月确实向原告反映过质量问题的存在，自2019年11月起原、被告双方就样品、试用等问题也进行过沟通，但原告在上述微信聊天记录中从未确认过案涉产品存在由其导致的质量问题。 以上事实有原告辉森公司提交的发货单、增值税专用发票、发票邮寄凭证，被告焱信公司提交的微信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告之间形成的由原告向被告供应双面胶带的买卖合同关系，有送货单、增值税专用发票等证据为证，系真实、合法、有效的合同关系，本院予以确认。本案争议焦点：原告供应的案涉产品是否存在质量问题？ 关于该争议焦点，被告作为主张原告供应的案涉产品存在质量问题并据此拒绝履行付款义务的一方负有举证证明的责任，但被告就此仅能提供其与原告人员的微信聊天记录予以佐证，微信聊天记录本身为间接证据，且纵观该微信聊天记录，原告的法定代表人汤和圣、员工黄孜丹从未确认案涉产品存在由原告导致的质量问题，双方在聊天记录中谈及的样品、试用等事宜亦不足以推定原告认可案涉产品存在由其导致的质量问题，同时，被告在持有库存的案涉产品的情况下明确表示不申请通过司法鉴定的方式以确认案涉产品是否存在质量问题，故被告所举证据难以证明原告供应的案涉产品存在具体何种质量问题。 综上所述，在现有证据难以证明原告供应的产品存在质量问题的情况下，本院认定原告所供产品符合要求，被告理应按照约定的时间在收货后一个月内向原告履行支付案涉货物相应的货款50320元，但被告未能履行上述义务，构成逾期付款的违约情形，故原告有权要求被告立即给付货款50320元并承担逾期付款给原告造成的利息损失（以50320元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告靖江市焱信胶粘制品有限公司于本判决生效后十日内向原告南通辉森胶粘科技有限公司支付货款50320元并承担逾期付款利息（以50320元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告靖江市焱信胶粘制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇二〇年七月九日 法官助理 王智勇 书 记 员 丁晓亮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1061号之一 申请执行人：林乌南，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：孙剑锋，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林乌南与被执行人孙剑锋因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3467号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币200000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）闽0304执1061号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙剑锋的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人孙剑锋采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月九日 书记员  林仙芳