广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5663号上诉人（原审被告）：吴小燕，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇经堂村****，公民身份号码500************76X。被上诉人（原审原告）：佛山市南海丝密服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西河三工业区****综合楼**之一，统一社会信用代码914************935。法定代表人：赵宏广,任经理。委托诉讼代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。原审被告：吴高文，男，1984年6月16日出生，苗族，住贵州省锦屏县****************，公民身份号码522************617。上诉人吴小燕与被上诉人佛山市南海丝密服饰有限公司（以下简称丝密公司）、原审被告吴高文因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丝密公司向一审法院起诉请求：1.吴小燕、吴高文向其支付货款254415元及利息11067元（按年利率4.35%计算，从2017年4月21日起暂计至2019年8月31日）；2.诉讼费用由吴小燕、吴高文承担。庭审中，丝密公司明确利息请求为：按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月21日起计算至实际清偿之日止。一审法院查明，吴高文向丝密公司采购文胸等服饰。丝密公司与吴高文于2017年初对账，吴高文确认自2016年1月13日至2016年10月22日交易期间累计拖欠货款259415元。2017年4月，丝密公司出具《关于欠借款通知函》予吴高文，吴高文确认截止2017年4月22日欠丝密公司254415元，并承诺从2017年5月起还款，至2018年8月还清，每月最少还16000元。截至本案起诉之日止，上述款项尚未支付予丝密公司，丝密公司遂诉至法院。另查明，吴高文与吴小燕于2017年9月28日登记离婚。涉案货款发生在夫妻关系存续期间。2016年7月18日，丝密公司收到吴小燕通过622*************514账号转账的货款30000元。一审法院认为，丝密公司与吴高文存在事实买卖关系，双方应按约定履行各自义务。丝密公司按约定供应了服饰，吴高文应支付对等价值的货款。丝密公司主张吴高文支付货款254415元，并提供了吴高文签名的《关于欠借款通知函》佐证，吴高文不能提供证据予以反驳，法院对上述货款的金额予以确认。吴高文应支付货款254415元予丝密公司。吴高文承诺自2017年5月起还款，故逾期付款的利息以254415元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止。丝密公司主张的利息超出法院核准的部分，理据不足，法院不予支持。丝密公司要求吴小燕与吴高文共同承担涉案债务，并提供了2016年7月18日吴小燕通过622*************514账号转账货款30000元的证据材料。吴高文辩称夫妻关系存续期间家庭开支及平时用钱使用该账转账，且该款是支付之前进货的货款。吴小燕辩称其开办的公司与丝密公司存在经济往来，但并未提供证据证实。由于该债务发生于夫妻关系存续期间，吴小燕转账支付货款的行为可以证明吴小燕、吴高文在夫妻关系存续期间是共同生产经营的或者支付货款是基于夫妻双方共同意思表示的，结合涉案债务金额大小、债务确认的时间和吴小燕、吴高文离婚的时间、佛山本地的平均生活水平等情况，所以法院认定吴小燕应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴高文应于判决发生法律效力之日起十日内向丝密公司支付货款254415元及利息（以254415元为本金从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吴小燕对吴高文上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回丝密公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2641.12元，由吴高文和吴小燕共同负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予丝密公司，法院不另收退。吴小燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由丝密公司承担；3.丝密公司向吴小燕写道歉信并在行业公开道歉；4.丝密公司向吴小燕赔偿从2017年至2020年期间名誉损失费、精神损失费、误工费；5.一、二审期间往返产生的交通、住宿、生活费及误工费。事实和理由：一、吴小燕与丝密公司之间不存在合作关系。1.事实上，吴小燕与丝密公司法定代表人在行业里认识多年。吴小燕从仰慕公司离职后，在黄岐中英假日酒店11楼创办佛山后妤内衣有限公司，2015年一直与仰慕、尊美、雪棋、锁美公司发生现货交易。2016年初，丝密公司法定代表人主动找吴高文销售其货物，并在没有知会吴小燕的情况下私下找吴高文到其公司办公，并以吴高文只推销其公司货物为条件将其当时租用的原老嘉莉诗办公楼的其中一层给吴高文使用，及达成先销后付款的方式合作。吴小燕得知后，到丝密公司沟通并明确表示其不参与丝密公司与吴高文之间的合作，且不同意该合作关系。丝密公司与吴高文之间的合作关系，属于其双方之间的关系且应由其自行处理。吴小燕对其两者之间的债权债务关系无需承担清偿责任。2.2017年底至2018年初，丝密公司还找吴高文和吴高文朋友蒋定辉商谈合作项目。一审错误采纳丝密公司一审举示的证据和陈述，没有查清案件事实，请求二审查明事实并依法处理，并将涉嫌与丝密公司赵宏广买卖合同纠纷一案的线索移交司法机关。诉讼中，吴小燕增加事由如下：1.吴小燕可以出示佛山市后妤内衣有限公司公章，工商局也可查询得到该公司注册、注销的时间。2.吴小燕支付30000元货款及往来对账单抬头有吴小燕名字，是因为当时吴高文没有钱，才让吴小燕帮忙垫付的。3.丝密公司在《关于欠借款通知函》只打印了“吴高文”，备注的“吴小燕”是丝密公司自行书写的，是伪造的。4.丝密公司举示的凭证只有吴高文签名确认而未经吴小燕签名确认。丝密公司一直是找吴高文合作，包括在吴小燕、吴高文离婚后也是找吴高文及其朋友谈合作。5.丝密公司是生产企业，吴高文是销售，因此赵宏广一直希望吴高文帮助其销售货物。丝密公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴小燕与吴高文一起共同经营，所欠下的债务应由二人共同承担，债务在婚姻关系存续期间产生应由二人共同承担，吴小燕一审称其个人开办佛山市后妤内衣有限公司，但经工商网无法查询该公司信息。请求驳回吴小燕的上诉请求。吴高文述称：1.丝密公司称吴小燕支付30000元货款及往来对账单抬头有吴小燕名字，是因为当时吴高文没有钱，才让吴小燕帮忙垫付的。2.丝密公司提交的凭证只有吴高文的签名确认而没有吴小燕的。丝密公司一直只是与吴高文联系，没有与吴小燕联系。3.丝密公司承诺卖不完的货物可以退，因后来吴高文无法经营，最后退货时丝密公司不同意。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴高文对一审认定其应向丝密公司清偿涉案债务范围及责任方式的处理并未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是吴小燕应否对涉案债务承担清偿责任。经审查，首先，丝密公司举示的对账单显示涉案交易开始时间是2016年3月，与吴小燕一审述称的其与丝密公司自2015年底至2016年初发生交易的期间相吻合。且，涉案交易发生在吴小燕与吴高文的夫妻关系存续期间。其次，丝密公司主张吴小燕就涉案交易向其支付了30000元。吴小燕一审虽抗辩认为系支付其开办的公司与丝密公司发生的交易款项，但其对此未能提交证据佐证该交易内容，依法应承担举证不能的不利后果。吴高文一审辩称系支付在前取货的款项，但未能提交证据佐证该笔付款与本案交易无关。现吴小燕、吴高文二审均称系吴高文当时没钱才让吴小燕帮忙垫付，其陈述与一审主张相矛盾，故本院不予采纳。再者，丝密公司出具的往来对账单以吴小燕为客户且多笔交易摘要一栏备注为“向吴小燕销售……”。吴高文对此并未提出异议并签名确认。因此，一审认定吴小燕转账支付货款行为可以证明吴小燕、吴高文在夫妻关系存续期间共同生产经营或者支付货款是基于夫妻双方共同意思表示的，并判令吴小燕应对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。至于吴小燕上诉请求的第三项至第五项，属于独立的诉讼请求内容，吴小燕一审并未就此提起反诉，故本院二审不作审查，当事人可另行协商。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴小燕上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5116.22元，由上诉人吴小燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年七月二十三日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏