重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初51613号原告：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区云汉大道5号附271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，董事长。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。原告重庆国欧新型建材有限责任公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员肖雯雯适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易小雪，被告的委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼。因原告补充提交证据，本案依法由本院审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、陈碧英组成合议庭适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易小雪，被告的委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国欧新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款453900元及延期付款利息（从2016年7月25日起至付清之日止，以欠付金额453900元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%计算）；2.判令被告向原告支付违约金22186.30元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年9月14日签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，承建工程名称L54路二期道路及配套工程施工。合同第五项第二条约定：甲乙双方每月25日办理当月预拌混凝土供应量结算，于次月25日前付清上月预拌混凝土货款的70%，余款30%在月供应量不足100m³时，两个月内付清所有混凝土货款。合同第九项第二款第一条约定：甲方不按合同履行义务、不按时支付货款及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任。合同签订后，截止2016年5月25日原告向被告供货3491.5m³，总计货款1109315元。截止2017年1月23日被告共计支付货款655415元，尚欠货款453900元。此后经原告催收未果。被告没有按照约定足额支付货款已经构成违约，应承担违约金和延期付款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司辩称：原告未提供其向被告供应材料的证明，也没有提供有效的结算依据，不能证明被告拖欠其货款。被告未向原告支付任何货款，原告也没向被告开具任何票据，其所称的实际交易关系没有实际证明。原告所提供的结算表中收方签字人并非被告的员工或者授权人，其结算是无效的。如果被告长期拖欠货款，按照混凝土行业的商业习惯，原告可终止后续供应，但原告持续供货，并不符合该交易习惯。被告没有违约行为，不应当承担违约责任。即便被告有违约行为，原告主张的违约金金额过高，明显超过其诉称的损失，应当予以调低。在项目完工后被告方向工程的供应商以及实际施工方均发送了办理结算的通知并进行了公告，还在当地社保部门进行了备案，本案原告称其为被告供应了混凝土，但没有按照公告的联系方式前来办理结算，可以反证原告并不是被告的供应商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即重庆市建设工程预拌混凝土供应合同、律师函及邮寄快递存根、回函等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的吴静与田仕海的微信、短信聊天记录，以证明原告与被告指定的工作人员田仕海对账确认货款金额的情况。被告质证后对其真实性、合法性及关联性不予认可，其理由为微信及短信中的聊天对象名称系吴静自行备注，是否为田仕海无法确认，吴静与所谓“田仕海”的人之间的交流不能证明原告已实际供货且得到被告的认可。本院认为，庭审中吴静作为证人出庭作证，且当庭出示了与田仕海的短信及微信聊天记录，吴静手机内备注为L54田总的手机号码为XX，且通过手机号码XX在微信中搜索用户，其昵称、微信号及头像与吴静提供的微信中备注为L54田总的一致，经中国移动通信集团重庆有限公司查询，XX确为田仕海（身份证号XX）使用。因此可以认定吴静提交的微信聊天及短信记录均系与田仕海之间发生，对原告举示的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的商品混凝土工程结算表及供货单，以证明供货混凝土结算金额的事实，被告质证后认为真实性无法确认，没有被告方的盖章，不能证明原告已向被告方送货。本院认为，经结合原告举示的吴静与田仕海的微信聊天及短信记录中的对账单及结算对账单，能够确认商品混凝土工程结算表及供货单的真实性，庭审中，被告认可田仕海与其公司为挂靠关系，且原告与被告签订的重庆市建设工程预拌混凝土供应合同中明确约定项目负责人为田仕海，因此，可以认定原告向被告发货的事实，以及供货结算金额；3.被告举示的重庆市建设工程预拌砼供应合同，以证明本案所涉项目与其他供应方有实际的混凝土供应关系，因此，原被告之间虽然签订了合同，但未实际履行。原告质证后认为，该合同与本案并无关联，被告举示的该份合同履行期限为2013年8月至2014年7月，而案涉合同的履行期限为2015年9月至2016年5月。经审查，被告提交的该份合同系2013年8月1日签订，履行期间与案涉合同履行期限并无重合，故对被告举示的该份证据的证明目的不予采纳；4.被告举示的重庆时报（2018年9月30）刊登的公告，以证明工程完工后被告已通过公告的联系方式向工程相关的供应商、材料商等发布公告通知其按照公告的联系方式核对账目、办理结算，原告在2019年才提起诉讼，并没有与被告办理结算，因此原告并非被告的债权人。原告对其真实性予以认可，但否认其关联性，公告对原告并无约束力。本院认为，结合吴静与田仕海的微信聊天记录，原告方与被告的涉案项目负责人田仕海于2018年11月27日至2019年1月21日均在积极联系付款事宜，且被告方并未向原告告知应通过公告上的联系方式核对账目、办理结算，因此被告认为原告并非被告的债权人理由不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告重庆国欧新型建材有限责任公司（乙方）与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：“工程名称L54路二期道路及配套工程施工；预拌混凝土供应时间从2015年9月13日起，至工程完工止；甲乙双方每月25日办理当月预拌混凝土供应量结算，并签字、核对，结算员：______项目负责人田仕海作为甲方合同计量结算委托代理人，若因甲方内部人员变更需在下次混凝土浇注前以书面形式通知乙方并完善有关手续，或盖章生效（公司或项目部章均有效）；于次月25日前付清上月预拌混凝土货款的70%，余款30%在月供应量不足100m³时，两个月内付清所有混凝土货款；甲方不按合同履行各项义务，不按时支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金”。该合同中对混凝土强度等级及单价进行了明确约定。合同签订后至2016年5月25日，原告陆续向被告供货，并按照合同约定进行结算，总计金额为1109315元。2018年11月27日-2019年1月21日，原告工作人员吴静与案涉项目负责人田仕海通过微信及短信方式确认尚欠货款金额为453900元。该款至今未付。原告故起诉至法院。原告认为合同中约定的违约金过低不足以弥补被告为原告带来的损失，故在主张违约金22186.30元的基础上，要求被告以欠付金额453900元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%计算支付延期付款利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订有重庆市建设工程预拌混凝土供应合同，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应当遵照约定履行付款义务。经被告公司工作人员即案涉项目负责人确认货款尚余453900元未付，故对原告要求被告支付拖欠货款453900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息（即从2016年7月25日起至付清之日止，以欠付金额453900元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%计算）以及违约金22186.30元。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。法律另规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告认为合同中约定的违约金标准过低不足以弥补其所遭受的损失，故要求增加。结合原告的损失及违约方的过错，本院认定违约金的计算方式为2019年8月19日前以453900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日至款项付清时止以453900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告主张起算时间为2016年7月25日即按照合同约定的付款期限届满之日，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定,判决如下：被告江西省朝晖城市建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆国欧新型建材有限责任公司支付货款453900元及资金占用损失（以453900元为基数，自2016年7月25日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清时止）；驳回原告重庆国欧新型建材有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费8840元，由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任韵霖人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  陈碧英二〇二〇年七月七日书 记 员  李 玲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。