广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1386号原告：邓新妹，女，汉族，1976年2月15日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：452************583。原告：莫才胜，男，汉族，1997年3月8日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************213。原告：莫金宝，男，汉族，1999年4月3日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************212。原告：莫春燕，女，汉族，2000年5月18日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************220。共同委托诉讼代理人：陈金玉、柯瀚晶，同是广东大贤东宇律师事务所律师。被告：冯春茂，男，汉族，1968年1月24日出生，高州市人，住高州市*************，身份证号码：440************256。被告：梁荣勇，男，汉族，1990年5月2日出生，高州市人，住高州市*************，身份证号码：440************650。原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕诉被告冯春茂、梁荣勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕及共同委托诉讼代理人陈金玉、柯瀚晶，被告冯春茂、梁荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿损失人民币931609.5元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月11日，冯春茂无证、醉酒后驾驶套用号码为粤K*****号二轮摩托车搭载莫辉群从荷花镇茂山村委会山口村路段会车时没有减速靠右行驶，导致该车与相对方向由持有“C1类”驾驶证人梁荣勇驾驶载运石头的伪造号码为湘11-168**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，被告冯春茂受伤，莫辉群当场死亡的交通事故。经高州市公安局交警大队认定，冯春茂负事故的主要责任，梁荣勇负事故的次要责任，乘客莫辉群不承担事故责任。原告因交通事故造成的损失如下：1.死亡赔偿金841320元；2丧葬费53289.5元；3.精神损害抚慰金60000元；4.原告处理莫辉群后事误工费3000元；5.交通费：2000元；6.尸体冰冻费：2000元。以上损失1-6项合计961609.5元。事故发生后，被告冯春茂赔偿了20000元，被告梁荣勇存放在高州市交警大队10000元，其余931609.5元均未予赔偿。特诉至法院，请求法院判如所请。被告冯春茂辩称：我与莫辉群是朋友，我搭他没有收取费用的。对于道路交通事故认定书的责任分担存在异议，我觉得应该五五分担，我当时在住院，没有申请进行复议。我现在没钱，只能尽量去借150000元赔偿，我已经赔偿了20000元。另外，我驾驶的车辆没有购买交强险或商业险。被告梁荣勇辩称：不同意赔偿，我于道路交通事故认定书的责任分担存在异议，是被告冯春茂醉驾撞我的，我也是受害人，应该是其负全部责任，但没有申请进行复议。我现在没钱，只能赔偿30000元，已垫付10000元。我驾驶的车辆没有购买交强险或商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月11日，被告冯春茂与莫辉群、温永文、张君田等人到餐厅吃饭饮酒，吃完饭后，冯春茂无证、醉酒（血液中乙醇含量为91.3mg/100mL）驾驶套用号码为粤K*****号二轮摩托车载莫辉群从荷花圩往山口方向行驶，于14时5分途经高州市*************会车时没有减速靠右行驶，致该车与相对方向由持有“C1类”驾驶证人梁荣勇驾驶载石头的伪造号码为湘11-168**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，被告冯春茂受伤，莫辉群当场死亡的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，作出了高公交认字（2020）第237号《道路交通事故认定书》，认定冯春茂负事故的主要责任，梁荣勇负事故的次要责任，乘客莫辉群不承担事故责任。另查明：粤K*****号二轮摩托车为套用号牌车辆，该车实际支配人为冯春茂，湘11-168**号大中型拖拉机为伪造号牌车辆，该车实际支配人为梁荣勇，以上车辆均未投保交强险或商业险。莫辉群的第一顺序继承人为：配偶邓新妹、长子莫才胜、次子莫金宝、女儿莫春燕。以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、亲属关系证明、死亡证明书、遗体火化证、尸体处理通知书、殡仪馆收费票据等证据证明，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护，莫辉群因本次交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。高州市公安局交通警察大队于2020年3月25日作出的高公交认字（2020）第237号《道路交通事故认定书》，事实充分，程序合法、处理恰当，本院予以采信。被告冯春茂、梁荣勇均抗辩称对于道路交通事故认定书的责任分担存在异议，但均未申请对事故认定书进行行政复议，亦未能提供相反证据证明该交通事故认定书存在错误认定，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案莫辉群的各损失认定如下：1.死亡赔偿金841320元。交通事故受害人莫辉群于1976年5月28日出生，在2020年3月11日遇交通事故当场死亡，死时已年满43周岁，赔偿年限20年计算，参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元／年标准，死亡赔偿金为841320元（42066元／年×20年）。原告主张死亡赔偿金841320元，未超过规定标准，本院予以认定。2.丧葬费53289.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年全省职工月平均工资一般地区为8881.58元（106579元÷12个月），以六个月总额为53289.50元。原告主张丧葬费53289.5元，未超过规定标准，本院予以认定。原告还主张尸体冰冻费2000元，丧葬费是指受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，遗体存放所产生的费用属于丧葬费的范围，原告主张尸体冰冻费属于重复主张，本院不予支持。3.精神损失抚慰金50000元。原告亲人遇交通事故死亡，精神损害严重，主张精神抚慰合理，本院酌定50000元。原告主张精神损害抚慰金60000元过高，对于超过部分，本院不予支持。4.亲属办理丧葬事宜误工费1361.88元。原告4人办理莫辉群丧葬事宜按误工三天4人计算，因原告均无固定收入，故宜参照2018年广东省国有同行业农业在岗职工年平均工资41424元计算合计误工损失1361.88元（41424元／年÷365天×3天×4人）。原告主张办理丧葬事宜还支出了交通费2000元，未能提供证据证明该损失，本院不予认定。以上1-4项共计945971.38元。道路交通安全法规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被告梁荣勇系涉案大中型拖拉机的实际支配人，也是投保义务人，未为其实际支配的机动车投保交强险，发生交通事故造成莫辉群人身损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿.超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的法律规定，因受害人莫辉群当场死亡，没有发生医疗费用，应由被告梁荣勇在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的835971.38元（945971.38元-110000元），根据交通事故认定书的责任划分，莫辉群不承担事故责任，被告冯春茂负事故的主要责任，分担比例为70%。但因受害人莫辉群作为完全民事行为能力人，其应知被告冯春茂酒后驾车可能发生不良后果还自愿搭乘，态度放任，自身具有一定过错，应适当减轻被告冯春茂10%赔偿责任为宜，故被告冯春茂分担比例为60%（70%-10%），即501582.83元（835971.38元×60%），其已垫付20000元，应予以扣减；被告梁荣勇负事故的次要责任，分担比例为30%即250791.41元（835971.38元×30%），其已垫付10000元，应予以扣减。综上所述，被告梁荣勇应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕110000元，超过交强险部分还应赔偿原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕240791.41元（250791.41元-10000元）。被告冯春茂应赔偿原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕481582.83元（501582.83元-20000元）。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告梁荣勇于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕110000元；二、限被告梁荣勇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕240791.41元；三、限被告冯春茂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕481582.83元；三、驳回原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13116元，原告邓新妹、莫才胜、莫金宝、莫春燕负担1444元，被告梁荣勇负担4852元，被告冯春茂负担6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 苏 维 衍人民陪审员 吴  良二〇二〇年七月十六日书 记 员 陈 剑 锋速 录 员 朱 祖 福