浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初916号 原告：童莲花，女，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：孙晨阳，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区隐秀路**-1，统一社会信用代码：91330105311350817E。 主要负责人：赵震宇。 被告：上海朗煜餐饮管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区三林路******一社会信用代码：913101153015980262。 法定代表人：胡滨。 被告：胡滨，男，1970年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 三被告共同委托诉讼代理人：王超、曾清，浙江宏昊律师事务所律师。 原告童莲花与被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司（以下简称朗煜杭州分公司）、上海朗煜餐饮管理有限公司（以下简称朗煜公司）、胡滨合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理。原告童莲花的诉讼代理人孙晨阳、被告朗煜杭州分公司、朗煜公司、胡滨的诉讼代理人王超、曾清、朗煜杭州分公司主要负责人赵震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童莲花向本院提出诉讼请求：1、判决解除童莲花与朗煜杭州分公司签订的《档口合作经营协议》，朗煜杭州分公司、朗煜公司偿还合作经营款25200元、履约保证金6000元、押金1500元；2、判决朗煜杭州分公司、朗煜公司向原告赔偿因违约造成的转让费损失50000元；3、判决朗煜杭州分公司、朗煜公司赔偿物料损失3930元，装修损失2400元，其他原告为经营需要添置的设备损失32200元；4、判决朗煜杭州分公司、朗煜公司赔偿因违约造成的租房损失4800元；5、判决朗煜杭州分公司、朗煜公司赔偿原告预期经济损失105069元（26267元＊4个月）；6、判决胡滨对上述诉讼请求承担连带责赔偿责任；7、判决朗煜杭州分公司、朗煜公司、胡滨承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，童莲花与朗煜杭州分公司签订《档口合作经营协议》，约定由朗煜杭州分公司提供滨江区信雅达美食广场作为童莲花的经营场所，童莲花负责具体的日常经营。朗煜杭州分公司保障合作档口的水电和天然气正常供应。协议签订后，童莲花按约支付合作经营款25200元、履约保证金6000元。原告系从案外人处承包该档口经营，承包费50000元。2019年5月31日，朗煜杭州分公司因丧失食品经营许可证，关停信雅达美食广场，造成《档口合作经营协议》根本不能履行。被告的行为，直接造成童莲花直接物料损失3930元，另原告为经营该档口进行装修支出2400元，添置经营设备支出32200元。朗煜杭州分公司系朗煜公司的分公司，朗煜公司系胡滨全资出资的一人有限公司。胡滨应当对朗煜杭州分公司、朗煜公司的行为承担连带责任。请求支持童莲花的诉讼请求。 被告朗煜杭州分公司辩称：第一，朗煜杭州分公司是向杭州信雅达置业有限公司（以下简称信雅达公司）合法承租的涉案的美食广场后，与包括童莲花在内的商户合作经营美食广场双方一直以来彼此相互关照认真履行各自合同约定。但信雅达公司违约在先，私自注销美食广场所需的证照，致使包括本案在内的合同均无法履行。所以本案因信雅达公司而起，是信雅达公司的根本性过错所致。第二，关于本案的赔偿。被告不清楚原告的成本结构，但是被告愿意承担应当承担的责任，经营合作协议按正常结算，若协议确实无法继续履行，被告愿意退还该退的履约保证金和押金，至于其他损失均证据不足。第三，朗煜杭州分公司履行能力确实有限，希望童莲花和法庭都能考虑还款期限。 被告朗煜公司辩称：美食广场一直确实是朗煜杭州分公司在经营，朗煜杭州分公司也有自身的财产，所以应由朗煜杭州分公司的财产清偿。其他答辩意见与朗煜杭州分公司一致。 被告胡滨辩称：胡滨只是朗煜公司的法定代表人，不应该成为本案的被告，不应承担责任。其他答辩意见与朗煜分公司、朗煜公司一致。 经审理查明：2018年9月17日，朗煜杭州分公司与童莲花签订《档口合作经营协议》，约定：为丰富朗煜杭州分公司下属食堂的经营品种，满足朗煜杭州分公司顾客的不同需求，双方合作经营餐饮档口，朗煜杭州分公司提供场所、水电等基础设施及部分厨房设备供双方合作经营，童莲花单方负责具体日常经营活动，朗煜杭州分公司提供的经营场所位于滨江区信雅达美食广场；童莲花签订本合同之日向朗煜杭州分公司缴纳本合同履约保证金6000元，童莲花每6个月交给朗煜杭州分公司25200元合作经营款，合作经营款为六个月一付，到期前一个月支付下六个月费用25200元，先付后做。协议期限1年，自2018年10月18日至2019年10月17日；协议期间，童莲花有转让此档口的权利；但需提前告知朗煜杭州分公司，朗煜杭州分公司有权审核新转入者的资质和经营范围是否符合美食广场整体要求并最终同意转让，新转入者必须在签署协议后保证一周内开业；新转入者需履行完成本协议期，不得再次中途转让档口；否则朗煜杭州分公司可单方解除合作协议，没收履约保证金及剩余合作经营费，并要求承担其他违约责任。双方应维护本协议的严肃性，任何一方不得随意违反协议，否则应承担违约责任，并向对方支付违约金，如造成另一方损失的，仍需赔偿。上述合同签订后，童莲花向朗煜杭州分公司支付了6个月的合作经营款25200元。2019年3月，朗煜杭州分公司从该月营业款中扣除2019年4月18日起的合作经营款25200元。童莲花在经营过程中，投入人、财、物用于经营案涉档口。 2019年5月31日，朗煜杭州分公司以美食广场食品经营许可证被注销为由通知童莲花停止经营案涉档口，并表示由此带来的停业时间的损失一定会负责赔偿。童莲花也于当日停止了案涉档口的经营活动。 另查明，上述协议签订前，原告从案外人处受让案涉档口并进行经营，支付档口转让费50000元。朗煜杭州分公司系朗煜公司的分支机构。胡滨持有朗煜公司100%股权。案涉美食广场由朗煜杭州分公司向信雅达公司承租。 以上事实由童莲花提供的工商登记信息、《档口经营协议》2份、《商户暂停营业通知》1份、收据2份、送货单2份，朗煜公司杭州分公司、朗煜公司、胡滨提供的《场地管理协议》及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，朗煜杭州分公司与童莲花签订的《档口合作经营协议》系双方真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后童莲花按约向朗煜杭州分公司支付相应费用，朗煜杭州分公司应按约提供符合经营条件的餐饮场所，现朗煜杭州分公司在合作期限内通知童莲花停止经营，并表示由此带来的损失会负责赔偿，可见朗煜杭州分公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现双方合作基础已丧失，无法继续履行合同，双方均同意《档口合作经营协议》自2019年5月31日起解除，本院予以确认。就朗煜杭州分公司提出的导致合同无法履行的原因系第三方过错所致，对此本院认为不能免除朗煜杭州分公司在本案中所应承担的违约责任。就童莲花主张退还合作经营款25200元，本院认为应当扣除实际经营期间（2019年4月18日至2019年5月30日）后按比例退还，经计算，应退金额为19262元。关于履约保证金6000元、收银系统押金1500元，童莲花未提供收据原件，但根据《档口合作经营协议》及双方庭审所述，本院认为关于童莲花支付了该履约保证金、押金应为属实，故予以支持。就童莲花主张的其余损失，童莲花与案外人之间转让档口产生的转让费50000元要求朗煜公司杭州分公司承担，没有法律及事实上的依据，本院不予支持；对于物料损失3930元、添置设备损失32200元、装修损失2400元，本院认为，其一，上述费用均系经营所需的开支，存在消耗折损；其二，童莲花主张的物料中部分可以继续使用；童莲花主张的设备分别购买于2017年4月、2018年6月，距离其承接案涉档口时间较长，并非为经营案涉档口专门购买，且同样可以继续使用；故综合上述情形，本院酌情确认朗煜公司杭州分公司赔偿童莲花5000元。对于预期收入，综合考虑双方的合作期限、过错程度，并参考合同对违约责任的约定，本院确认朗煜杭州分公司应赔偿童莲花相当于2个月合作经营款金额的损失，计8400元。朗煜杭州分公司系由朗煜公司开设的分支机构，其民事责任由朗煜公司承担。就胡滨提出的其不应承担连带责任的抗辩，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，胡滨作为朗煜公司在案涉合同订立及履行时的股东，未提供证据证实其财产与朗煜公司财产相互独立，应对朗煜公司该合同项下债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告童莲花与被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司签订的《档口合作经营协议》于2019年5月31日解除； 二、被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司、上海朗煜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告童莲花合作经营款19262元、履约保证金6000元、押金1500元； 三、被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司、上海朗煜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童莲花损失13400元； 四、被告胡滨对被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告童莲花其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告童莲花负担2036元，由被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司、上海朗煜餐饮管理有限公司、胡滨负担347元并于判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月一日 书记员 黄旭聪