福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初201号 原告：福鼎市前岐春雨白茶加工厂，经营场所福建省宁德市福鼎市前岐镇夏厝巷**，统一社会信用代码92350982MA31F35N3Y。 经营者：邓义酒，男，1962年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路**，统一社会信用代码91350982MA31DFP20H。 负责人：傅维元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律 师。 原告福鼎市前岐春雨白茶加工厂（以下简称春雨白茶厂）诉被告国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司（以下简称福鼎供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，因案情复杂，于2020年4月14日转为普通程序，并分别于2020年6月23日、2020年7月14日公开开庭审理。原告春雨白茶厂经营者邓义酒及其委托诉讼代理人李承旺、季永彬、被告福鼎供电公司委托诉讼代理人董帝亮、艾群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 春雨白茶厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令福鼎供电公司赔偿春雨白茶厂财产损失2,098,371元;2依法判令福鼎供电公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月18日凌晨2时56分，春雨白茶厂经营者邓义酒发现配电板上电表起火、浓烟笼罩，遂拨打119、110和其他人员电话请求支援，并有周边群众自发参与灭火，火势得到控制。3时16分，邓义酒拨打福鼎供电公司前岐变电所值班室电话，要求马上切断电源，但工作人员称在闸机头，没办法切断电源，邓义酒要求给站里相关人员打电话，遭到拒绝。由于电源未能切断，无法开展灭火工作，致使火势无法控制。4时22分，经消防人员与前岐供电所人员联系后方才切断电源，春雨白茶厂占地760平方米的厂房及仓库化为灰烬。自福鼎供电公司在春雨白茶厂架设配电设施起，春雨白茶厂就发现配电板配置不妥，经多次向福鼎供电公司前岐供电所领导人员及相关人员反映情况，均以线路没有问题为由，不予整改，导致了本起事故的发生。此次火灾造成损失总金额经认定为2,098,371元，并且认定不能排除电气线路故障引发火灾。综上所述，福鼎供电公司安装的电表导致火灾发生，其行为已经造成了春雨白茶厂的财产损失。 福鼎供电公司辩称，春雨白茶厂要求赔偿财产损失2,098,371元，没有事实和法律依据。1.春雨白茶厂诉称内容与事实严重不符。（1）春雨白茶厂认为系电表起火导致火灾发生，与事实不符。电表以及电表箱均具有阻燃性能，且消防大队认定起火点为木材车间内的西南角，而电表所在方位与起火点完全不同。（2）春雨白茶厂诉称福鼎供电公司工作人员答复没法切断电源、没法给站里其他人员打电话，与事实不符。福鼎供电公司抢修人员是在闸机头的抢修任务结束返程时，接到邓义酒要求断电电话，因邓义酒未说清楚火灾地点就挂断电话，抢修人员叶怀清用自己手机回拨邓义酒电话问清楚火灾地点后，立即赶往现场实施变压器断电操作，叶怀清回电时间与邓义酒来电时间仅相隔一分多钟。（3）春雨白茶厂诉称直到4时22分以后消防队人员与前岐供电所人员联系后才切断电源，与事实不符。福鼎供电公司抢修人员切断福东1号和福东2号两台变压器后就赶往火灾现场，到达现场时，消防队正在铺水带做灭火准备，且福鼎供电公司抢修人员切完电后就一直等候在现场，直到接消防队通知将电复通后才离开。（4）春雨白茶厂诉称反映要求改进配电设备，福鼎供电公司未予实施，与事实不符。春雨白茶厂并没有办理正式的相关业务申请手续。2.电源是否切断与消防队是否救火并无因果关系，春雨白茶厂要求福鼎供电公司对此承担赔偿责任，没有任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.案涉火灾是否因电表起火引发及福鼎供电公司是否因此承担赔偿责任。 春雨白茶厂提供《福鼎市消防大队鼎公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书》以此证明案涉火灾的起火部位及起火点。福鼎供电公司质证认为，电表的位置与火灾事故认定书认定的起火点位置完全不同，春雨白茶厂以此认定本起事故系电表起火导致没有依据。本院经审查认为，经《福鼎市消防大队鼎公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书》认定：案涉火灾起火部位为春雨白茶厂的木材加工车间内；起火点为该车间内西南角；起火原因可以排除放火、生活用火、遗留火种、玩火、自燃、雷击引起火灾，不能排除电气线路故障引发火灾。结合本院依福鼎供电公司申请调取的《火灾现场勘验笔录》、《福建省分析测试中心科证司法鉴定所闽测科鉴字[2018]第156号司法鉴定意见书》可证实，经福鼎市消防大队勘查在木材加工厂车间西南侧发现有电表箱一个，电表箱附近发现疑似电线熔珠，经鉴定未检出电气故障熔痕，具有火烧黄铜熔痕（珠）及火烧铝熔痕（珠）特征等情形，虽能推定案涉火灾系因电表箱附近电气线路故障引发，但未能明确具体发生电气线路故障的权属方；同时，春雨白茶厂虽主张其曾向福鼎供电公司申请对配电板设施进行整改，但未能提供相应证据予以证明，且未能得到福鼎供电公司的认可，因此春雨白茶厂关于福鼎供电公司的过错引发火灾的主张，证据不足，本院不予采纳。 2.福鼎供电公司是否断电以及是否应承担迟延断电的赔偿责任。 春雨白茶厂提供的福鼎市应急管理局《关于邓义酒有关福鼎市前岐春雨白茶加工厂发生火灾相关信访事项答复意见书》，以证明福鼎供电公司及相关工作人员对案涉火灾具有一定的过错。福鼎供电公司质证认为，该答复意见书无事实依据，无法证明春雨白茶厂的待证目的。本院认为，《关于邓义酒有关福鼎市前岐春雨白茶加工厂发生火灾相关信访事项答复意见书》载明“经调查，国网福建省电力有限公司福鼎市供电有限公司（营销部）及其所属的前岐中心供电所提供的有关前岐‘福东1#’、‘福东1#’变压器分别于当日3时30分、3时45分前已进行断电，至6时45分恢复供电的信息资料与前岐中心供电所提供的火灾当日《值班记录》、当班抢修人员叶怀清和钟新旺等人所述的停电操作等事实有存在多处矛盾之处，未能相互印证，无法判断火灾过程火场有关停电真实的情况。但自当日3时16分开始，前岐中心供电所值班抢修人员叶怀清及所长张先页在接到有关福鼎春雨白茶加工厂发生火灾，要求断电‘特急故障’报修业务电话后，未能及时向邓义酒和前岐镇人民政府镇长池凌峰等人反馈执行断电操作已落实的具体情况行为，对火灾救援（灭火、疏散茶叶等物质）行动的展开造成一定影响，与本起火灾事故造成经济损失扩大存在有一定的因果关系，应负有一定责任”。根据《公安消防部队执勤战斗条令》中的灭火战术要求，电路未切断前不能射水灭火，结合张先页询问笔录中陈述的前岐镇镇长打电话要求福鼎供电公司实行断电操作，可认定案涉火灾区域灭火前确有断电操作的现实必要，且张先页询问笔录亦证实福鼎供电公司抢修人员当晚的确存在断错变压器的过错。因此，本院认为，福鼎市应急管理局系组织协调消防工作的有关部门，在火灾事故发生后，经实地勘察、调查询问，综合分析得出的结论，本院予以采信，福鼎供电公司对案涉火灾造成损失的扩大存在过错，应承担损失扩大的赔偿责任。同时，根据《福鼎市消防大队鼎公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书》认定，案涉火灾起火点位置在木材加工车间西南角电表箱附近，春雨白茶厂作为木材加工车间的管理人和防火责任人,其有义务保证木材加工车间的安全,根据本院依双方申请调取的方位图显示，木材加工车间西南角堆放着易燃的木材，消防设施未健全，存在安全隐患，故春雨白茶厂对本起火灾的发生亦应承担相应的责任。本院结合双方过错程度,酌定福鼎供电公司承担20%的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日2时55分，春雨白茶厂发生火灾。春雨白茶厂经营者邓义酒于3时16分拨打福鼎供电公司前岐供电所电话，要求切断火灾现场电源。经福鼎市公安消防大队《福鼎市消防大队鼎公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书》认定，起火部位为春雨白茶厂的木材加工车间内，起火点为该车间内西南角，起火原因可以排除放火、生活用火、遗留火种、玩火、自燃、雷击引起火灾，不能排除电气线路故障引发火灾。经宁德市国信资产评估有限公司关于福鼎市前岐镇春雨白茶加工厂火灾事故损失的评估报告意见书评定，案涉火灾事故造成春雨白茶厂的损失为2,098,371元。 另查明，福鼎供电公司抢修人员存在断错变压器、未及时反馈电源切断情况等行为，造成春雨白茶厂损失的扩大。 综上所述，本院认为，春雨白茶厂的损失系火灾事故引发的。福鼎供电公司在事故发生后，对火灾区域实施断电时存在过错，造成了春雨白茶厂损失的扩大，应承担相应的责任。本院结合双方过错程度,酌定福鼎供电公司承担20%的赔偿责任，赔偿给春雨白茶厂2,098,371元×20%=419,674.2元。春雨白茶厂的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告福鼎市前岐春雨白茶加工厂因火灾造成的损失419,674.2元； 二、驳回原告福鼎市前岐春雨白茶加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,587元，由被告国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司负担4,717.4元，由原告福鼎市前岐春雨白茶加工厂负担18,869.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  林君玉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方