云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1044号原告：石林劲铭矿业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处昌乐路中央金座**。法定代表人：毕志华，总经理。委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛洪权，男，汉族，1978年7月29日生，身份证登记住址四川省宜宾县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：薛洪军，男，汉族，1971年12月20日生，身份证登记住址四川省宜宾县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告石林劲铭矿业有限公司（以下简称：劲铭公司）与被告薛洪权、薛洪军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲铭公司向本院提出诉讼请求：1、由被告薛洪权支付原告采矿费183596.00元，并按照年利率6%计付自2020年1月16日起至2020年4月22日止逾期付款的利息2927.00元以及自2020年4月23日起至付清款项之日止逾期付款的利息；2、被告薛洪军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告在协商一致后签订《矿山开采承包协议书》，约定被告将位于石林××村石材矿山承包给原告开采，承包期限为一年，自2019年3月1日起至2020年3月31日止；在生产中所用的消耗材料和工资由原告承担；原告每排一毛方渣的工作量，被告付给原告30.00元；原告每出一方荒料，被告付给原告500.00元；其他被告要求修成整形料的，也要收开采费500.00元；每月月初结算上月的工作量，15日结算账款；对其他权利义务和收方办法等进行约定。协议签订后，原告组织工人开采。因被告薛洪权未付清采矿费，双方于2019年12月1日签订《凯撒灰荒料采购协议》，约定被告薛洪权用开采出来的荒料抵扣欠款，同时被告薛洪军提供担保。协议签订后，被告薛洪权未能提供荒料识别运输卡导致协议未能履行。后经双方结算确认，被告薛洪权尚欠原告采矿费合计183596.00元。经原告多次催讨，二被告至今仍不付款。原告特诉至法院。被告薛洪权辩称，被告薛洪权作为甲方，原告作为乙方于2019年3月1日签订了《矿山开采承包协议书》是事实，协议明确约定了双方的权利义务，但在实际履行过程中，双方系合作关系，被告薛洪权提供开采石材的场地、设备，原告提供采矿人员、技术等进行开采。原告在被告矿山开采石料，被告薛洪权承担工人开采费用，原告从被告处购买石料拉出去卖，双方口头约定了一个保底价格，应由被告薛洪权承担的工人开采费用从原告所出售的石料款中扣减。因此，双方是合作关系，不是承包关系。协议中约定原告不能无故停工，可原告自2019年10月下旬停工至11月15日才动工。2019年12月17日，原告指示矿长杨继忠开云Ａ×××**号车辆来矿山堵路，导致拉运石料的车辆等了三天半都无法拉走石料。12月22日，杨继忠又再次堵路，被告薛洪军报警，石林县北大村派出所民警到现场了解情况。原告自2019年12月22日至今一直未到矿山开采石料，双方之间的债务未结算清，原告凭单方计算的数据确认被告薛洪权欠付开采费，不客观、不公正。双方发生本次纠纷的根源在于原告，只要双方按照约定履行协议，是可以按期履行完毕，因原告操之过急才出现不良局面。综上，被告薛洪权不认可原告主张的金额，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告薛洪军辩称，被告薛洪军系被告薛洪权的哥哥。被告薛洪权与原告于2019年3月1日签订了《矿山开采承包协议书》，存在合作关系，被告薛洪权提供开采石材的场地、设备，原告提供采矿人员、技术等进行开采。被告薛洪军没有参与他们之间的合作。2019年12月1日，原告作为甲方，被告薛洪权作为乙方签订的《凯撒灰荒料采购协议》是指被告另外矿点，与2019年3月1日的《矿山开采承包协议书》没有关联性。综上，被告薛洪军不是本案适格的被告，不应承担付款责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年3月至12月结算单，被告薛洪权认可上面的签名是其本人的，但不认可结算单的内容，因被告薛洪权未提交有效证据予以反驳，对上述结算单，能够反映原、被告间的交易习惯，本院予以采信；微信聊天记录，本院结合本案案情综合认定。二被告提交的照片，与本案没有关联性，本院不予采信；微信转款记录，因上面记载款项系炸材费用，与本案没有关联性，本院不予采信。二被告申请法庭到北大村派出所调取的报警单，不能证实二被告的举证目的，本院仅收录在卷。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告薛洪权（甲方）与原告（乙方）签订《矿山开采承包协议书》，约定“甲方指定位于石林××村石材矿山乙方承包开采。承包期限为一年，即自2019年3月1日起至2020年3月31日止。……三、承包方式，1、在生产中所用的消耗材料由乙方自行承担（如串珠绳、钻头、钎杆、电费、水费。注：水、电费单价以石林磐亿建材有限公司收费单据为准）。2、施工队员工的工资由乙方承担。荒料的装车费用由甲方承担。3、乙方购买前期筹备使用的资金由甲方垫付等将来在月底结账时扣除。4、人员工资由乙方承担……四、结算方式，1、乙方每排一毛方渣的工作量，甲方付给乙方30.00元。2、乙方每出一方荒料，收方后甲方付给乙方500.00元（备注：凯撒灰、白麻）；其他甲方要求修成整形料的也要收500.00元的开采费。3、每月月初结算上月的工作量，15日结算账款，工人发放工资……五、本协议双方如有一方先违反本协议约定构成违约，另一方经书面通知对方后，有权解除本协议，并有权要求赔偿经济损失。自签订后双方均不得反悔。乙方不能无故停工”等内容。协议签订后，原告每月向被告薛洪权出具结算单，由被告薛洪权签字确认。2019年10月31日，被告薛洪权在原告提供的结算单上签名，认可欠原告上月开采费6196.00元、9月至10月开采费55000.00元及从10月25日至31日停工损失补偿费26823.00元（其中伙食费1636.00元、工资24521.00元、工伤保险214.00元、意外保险452.00元），共欠开采费55000.00元＋6196.00元＋26823.00元＝88019.00元。2019年12月1日，被告薛洪权、案外人薛洪贵（乙方）与原告（甲方）签订《凯撒灰荒料采购协议》，约定“甲乙双方就甲方购买乙方位于石林县寨海西边的做贼地矿山开采的大理石（凯撒灰）荒料，经双方在互惠互利、自愿平等的原则下，进行协商，双方达成如下协议：一、乙方在土地租赁期间，若有开采出的凯撒灰荒料，甲方有优先挑选权，并由乙方负责免费装货（长途运输车辆）及石林县运输问题（提供荒料运输识别卡）；二、双方约定荒料销售单价，凯撒灰（白麻）2000.00元／立方米，凯撒灰（青麻）2200.00元／立方米。三、荒料预付款及还款方式……2、乙方薛洪权于2019年10月欠甲方￥88019.00元（人民币大写：捌万捌仟零壹拾玖元整）……乙方用石林县寨海西边的做贼地和老挖村矿山开采出来的荒料抵扣；2020年1月14日前乙方向甲方提供不低于150立方米凯撒灰荒料”等内容。被告薛洪军作为担保人在该协议上签名。庭审中，原、被告均认可《凯撒灰荒料采购协议》并未实际履行。2020年2月3日，被告薛洪权在原告提供的结算单上签名，认可欠原告2019年11月至12月开采费124925.00元（其中毛方开采费37875.00元、净方开采费87050.00元）及借款490.00元，扣减11月至12月水费2075.00元及10月至12月电费27783.00元后尚欠95557.00元。现原告要求二被告支付开采费及利息，诉至本院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告与被告薛洪权之间是何种法律关系；二、被告薛洪权应否支付原告开采费及利息；三、被告薛洪军应否承担连带保证责任。本院认为，针对争议焦点一，原告与被告薛洪权签订的《矿山开采承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。从协议约定和双方履行行为来看，原告系负责对被告薛洪权承包的矿山进行开采，由被告薛洪权根据原告开采的种类、方量等支付开采费，双方之间系矿山开采承包，符合承揽合同的性质，故双方之间形成承揽合同关系。被告薛洪权辩称其与原告之间系合作关系，因与查明的事实不符，对该答辩意见，本院不予采纳。针对争议焦点二，原告为被告薛洪权开采出石料后，被告薛洪权应按照协议约定计算支付原告开采费。被告薛洪权于2019年12月1日与原告签订《凯撒灰荒料采购协议》，认可欠原告开采费88,019.00元，并约定用石林县寨海西边的做贼地和老挖村矿山开采出来的荒料抵扣欠款。因双方未实际履行该协议，被告薛洪权仍欠付原告开采费88,019.00元，同时被告薛洪权还于2020年2月3日在原告提交的结算单上签字，认可欠原告2019年11月至12月开采费124,925.00元。因此，被告薛洪权欠付原告的开采费合计为212,944.00元（88,019.00元+124,925.00元）,扣减原告应承担的11月至12月水费2,075.00元及10月至12月电费27,783.00元后，应支付原告开采费183,086.00元。原告主张的借款490.00元，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作处理。故本院认定由被告薛洪权支付原告开采费183,086.00元。《矿山开采承包协议书》约定每月月初结算上月的工作量，15日结算账款，但被告薛洪权未按照约定的期限支付开采费，其行为构成违约，应承担违约责任。而被告薛洪权逾期支付开采费给原告造成的损失为利息损失，原告主张自2020年1月16日起计算，符合双方的约定，故本院认定以183,086.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2020年1月16日起至2020年4月22日止的利息为2,144.00元以及自2020年4月23日起至付清款项之日止的利息。针对争议焦点三，被告薛洪权与原告于2019年12月1日签订《凯撒灰荒料采购协议》，确认被告薛洪权于2019年10月欠原告开采费88,019.00元，而被告薛洪军系该笔款项的担保人。因双方未约定保证方式和保证范围，被告薛洪军应对上述款项承担连带保证责任，故本院认定被告薛洪军对开采费88,019.00元及相应利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告薛洪权于本判决生效之日起十五日内向原告石林劲铭矿业有限公司支付开采费183,086.00元、利息2,144.00元，并以183,086.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2020年4月23日起至付清款项之日止的利息；二、由被告薛洪军就开采费88,019.00元、利息1,030.00元及以88,019.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2020年4月23日起至付清款项之日止的利息对原告石林劲铭矿业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告石林劲铭矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,015.00元，由原告石林劲铭矿业有限公司承担15.00元，由被告薛洪权承担2,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年七月八日书记员  毕琼