内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初264号原告：赤峰瑞邦混凝土有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北七家木业小区，统一社会信用代码：9115040308216442XC。法定代表人：高学峰，执行董事。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文昌，男，1973年9月11日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**，统一社会信用代码：91110000752604632C。法定代表人：谢利中，总经理。委托诉讼代理人：任玉亮。委托诉讼代理人：孙辉，北京市京师律师事务所律师。第三人：赤峰永正建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工业园区****。负责人：李**，经理。第三人：高志强，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰瑞邦混凝土有限公司与被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，为了查清案件事实，依被告申请，本院依法追加高志强、赤峰永正建筑劳务有限公司为第三人参加本案诉讼活动。2020年7月12日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞邦混凝土有限公司（以下简称瑞邦公司）的委托诉讼代理人臧雪娟、赵文昌，被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（以下简称大唐首邑公司）的委托诉讼代理人任玉亮、孙辉，第三人高志强到庭参加诉讼，第三人赤峰永正建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告混凝土货款386615元；自2019年1月1日起按照年利率6%支付给原告占用资金期间的利息损失。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订一份《混凝土购销合同》。合同约定，原告为被告建筑施工的位于赤峰市××区宝山仕家小区二期施工现场供应混凝土，合同对被告所需的混凝土品种、数量、单价、运输费用以及货款结算方式均做了详细约定，同时还约定双方发生争议时由建筑施工项目所在地法院管辖。由于受混凝土市场价格的变动，双方于2018年又签订了一份《混凝土购销合同》（2018）补充协议书，约定自2018年3月1日起对混凝土的价格根据品种不同进行了相应的调整。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了符合被告要求的混凝土。但是，被告拖欠原告2018年6月至11月份的混凝土货款386615元至今未予偿还。此款经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还，故原告诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大唐首邑公司辩称，1、被告不同意原告的诉讼请求，涉案产品系赤峰永正建筑劳务有限公司所购买，与被告大唐首邑集团无关，原告应向赤峰永正建筑劳务公司主张货款。被告总包了宝山仕家小区二期建筑工程，但该工程并非全部由被告施工，其中75号、76号楼商业裙房及发电机机房、人防工程由被告分包给了赤峰永正建筑劳务有限公司进行施工。其承包方式为施工总承包，即包工包料。2、在被告工程施工期间原告全权委托高志强与被告大唐首邑公司签署了混凝土供销合同及补充协议书，并由高志强向大唐首邑公司供货及结算，被告已向高志强结算应付给原告的货款。本案发生后被告大唐公司经查找公司入库单、总账及原告的预拌混凝土运输单发现被告并未向原告购买涉案混凝土，后经了解得知，赤峰永正建筑劳务有限公司也是从原告处购买混凝土用于其承包的75号、76号楼商业裙房及发电机机房、人防工程。涉案产品为赤峰永正建筑劳务有限公司购买原告材料中未付款部分，故原告应向赤峰永正建筑劳务有限公司主张货款。第三人高志强述称，我当时作为瑞邦公司的代理经办人，只是负责签订合同和部分款项的结算，具体公司全部账务我不清楚。但我经手的业务账务已核对完毕，其余再发生的业务或者中间我不知道的业务我不清楚。第三人赤峰永正建筑劳务有限公司未提交书面陈述意见。根据当事人的陈述及本院确认为有效的证据，查明本案事实如下：2016年5月1日，原告瑞邦公司出具授权委托书一份，内容为：我高学峰系赤峰瑞邦混凝土有限公司的法定代表人，现授权委托高志强为我公司代理人，以我公司的名义参加赤峰元宝山区宝山仕家商住楼二期工程商品混凝土供应的投标活动。代理人在开标、中标、签订施工合同等文件和处理与之有关的一切事物，我公司均予以承认。代理人全权处理商品混凝土货款支付及最终结算事宜，我公司均予以认可。此委托自2016年5月1日生效，整个宝山仕家二期项目商品混凝土供应完毕并最终结算完成后失效。代理人无转委托权，特此委托。2016年7月12日，第三人高志强代表原告瑞邦公司与被告大唐首邑公司签订混凝土购销合同一份，合同部分内容为：一、约定了商品混凝土供货品种、数量、单价、运输费，并约定结算时按实际供应方量结算。二、计量方法：1、混凝土按乙方运到施工现场双方签认的收料单数量为结算依据。2、甲方指定本合同项下工程混凝土购销负责人对运送到施工现场的发货单载明的内容进行核实确认。三、结算方式：以甲乙双方确认的收料单实际数量乘以合同单价进行结算。2018年，第三人高志强代表原告瑞邦公司与被告大唐首邑公司签订《混凝土购销合同》（2018）补充协议书一份，合同主要对原告供应商砼的价格进行了调整，并约定自2018年3月1日开始执行新价格。第三人高志强代表原告瑞邦公司与被告大唐首邑公司签订的《混凝土购销合同》和《混凝土购销合同》（2018）补充协议书已履行完毕，不包含涉案的混凝土买卖。2018年4月28日，原告大唐首邑公司作为甲方与乙方赤峰永正建筑劳务有限公司签订合作协议书一份，北京大唐首邑公司将其承包的宝山仕家小区二期75#、76#商业裙房（含主楼一二层商业）及发电机房工程分包给赤峰永正建筑劳务有限公司进行施工，赤峰永正建筑劳务有限公司包工包料。另查明，赤峰永正建筑劳务有限公司原法定代表人刘天才已去世，未确定新的法定代表人，现由李**临时负责。再查明，2018年6月至2018年11月，原告总计往赤峰市元宝山区宝山仕家商住楼工程76#南侧北侧商业楼运输556615元的混凝土，李**已现金支付170000元，尚欠386615元未支付。上述事实，有原告提交的《混凝土购销合同》1份、《混凝土购销合同》（2018）补充协议书1份、赤峰瑞邦混凝土有限公司预拌混凝土运输单1份、销售台账1份、混凝土抗压强度检测委托合同单1份，被告提交的合作协议书1份、全权授权委托书1份、大唐首邑集团2018年入库总账1份、入库单5枚、混凝土运输单6枚、赤峰瑞邦混凝土有限公司对账单1份以及原、被告及第三人在案件中的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张与被告存在涉案混凝土买卖合同关系，提交了《混凝土购销合同》、《混凝土购销合同》（2018）补充协议书、赤峰瑞邦混凝土有限公司预拌混凝土运输单、销售台账及混凝土抗压强度检测委托合同单予以证实，对原告提交的《混凝土购销合同》和《混凝土购销合同》（2018）补充协议书，系原告全权委托第三人高志强所签，庭审中，高志强陈述称其与被告所签的上述合同，不包括涉案的混凝土买卖，被告对上述合同及协议适用涉案买卖亦不予认可，故上述合同与涉案混凝土买卖合同无关。对原告提交的赤峰瑞邦混凝土有限公司预拌混凝土运输单及销售台账，上述证据系原告单方制作，无被告方签字确认，被告亦不予认可，另赤峰瑞邦混凝土有限公司预拌混凝土运输单上记载北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（李**），结合被告提交的合作协议书、赤峰瑞邦混凝土有限公司对账单上记载北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（高志强）及原告当庭称涉案买卖合同的款项李**已现金支付170000元的陈述，能够证明原告清楚宝山仕家二期75#、76#商业裙房及发电机房工程已分包给赤峰永正建筑劳务有限公司并予以认可的事实，故原告提交的上述证据亦不能证明其与被告存在涉案混凝土买卖合同关系。对原告提交的混凝土抗压强度检测委托合同单，因被告系宝山仕家二期工程的总承包方，由其进行混凝土抗压强度检测符合相关规定，故上述证据也不能证明原告与被告存在涉案混凝土买卖合同关系。综上所述，原告提交的证据不足以证明其所主张的事实，应由其承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赤峰瑞邦混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3550元，由原告赤峰瑞邦混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵晓兰 二○二○年七月十六日书记员 宫 野