贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3011号原告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村,统一社会信用代码:91520390670728738R。法定代表人：王少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子奡，该公司员工。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：童海松。被告：王先武，男，汉族，1971年10月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：夏武，男，汉族，1972年3月22日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司（以下简称遵义恒聚和公司）诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称贵阳第一建筑公司）王先武、夏武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义恒聚和公司的委托诉讼代理人王子奡、被告贵阳第一建筑公司的委托诉讼代理人童海松到庭参加了诉讼，被告王先武、夏武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告遵义恒聚和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳第一建筑公司支付原告混凝土款1461936.1元及商业承兑汇票贴现利息75000元合计1536936.1元，并向原告支付至支付之日止的违约金（暂时计算到2020年4月合计1700796.43），合计3237732.53元；2、被告夏武、王先武对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告双方签订《商品混凝土供货合同》，由原告向被告供应混凝土，双方在合同中约定：1、以签收结算单上面的方量和单价进行结算；2、被告以商业汇票的方式付款给原告垫资一万方，达到一万方后付清货款的90%，之后每月付清货款的80%，余款在主体结构封顶三个月后付清，如未按约定付款，每超出一月，按货款的3%计违约金；合同还对其他事项进行了约定。2019年11月4日，经结算，原告向被告供应混凝土共49422.5立方米，被告应向原告支付混凝土款16855201元，后被告支付货款15393264.9元，尚欠1461936.1元。根据双方签订的《商品混凝土供货合同》及对账明细，被告应向原告支付从2017年1月至支付之日止的违约金（暂时计算到2020年4月合计1700796.43），综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵阳第一建筑公司辩称：对混凝土货款本金1461936.1元无异议，对商业汇票贴现利息75000元无异议。对合同约定按货款总额的3%支付违约金有异议，我方认为约定的标准过高，无法承受，要求调低违约金支付标准，本案共计支付违约金100000元。被告夏武、王先武未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贵阳第一建筑公司因承建遵义恒大城二期项目工程所需混凝土，2016年8月4日，原告遵义恒聚和公司与被告贵阳第一建筑公司签订了《商品混凝土供货合同》，双方在合同中约定：1、以签收结算单上面的方量和单价进行结算；2、被告以商业汇票的方式付款给原告垫资一万方，达到一万方后付清货款的90%，之后每月付清货款的80%，余款在主体结构封顶三个月后付清，如未按约定付款，每超出一月，按货款的3%计违约金；合同还对其他事项进行了约定。2019年11月4日，经结算，原告向被告供应混凝土共49422.5立方米，被告应向原告支付混凝土款16855201元，后被告支付货款15393264.9元，尚欠1461936.1元。被告在支付上述货款时有部分系商业承兑汇票，被告在审理过程中对原告支付商业承兑汇票贴现利息75000元无异议，原告在催收货款过程中，贵阳第一建筑公司分别于2017年6月5日，2018年9月20日，2019年3月21日三次向原告出具承诺书，其中2018年9月20日被告夏武、王先武在甲方保证人处签名，双方未约定保证期间，如被告未能按约定支付款项，原告将按总应付货款开始计算每月3%的违约金至付款全部结束之日；2019年3月21日承诺书中载明：一、被告在2019年5月30日前支付原告500000元；二、被告在2019年6月30日前支付原告500000元；三、被告在2019年8月30日前付清所有尾款，若被告未能按约定支付款项，则原告将按双方签订的《商品混凝土供货合同》中第十二项第2条之约定计算违约金；四、任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼。另查明：被告夏武、王先武系被告贵阳第一建筑公司员工，具体负责遵义恒大城二期项目工程的承建工作。再查明：2019年8月30日被告贵阳第一建筑公司尚欠货款金额为2461936.1元，2019年11月29日被告贵阳第一建筑公司支付原告遵义恒聚和公司货款1000000元。上述事实，有双方当事人陈述、《商品混凝土供货合同》、对账单、月对账单、付款承诺书三份，调价函等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土供货合同》及付款承诺书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认，合同签订后，原告已按合同约定的权利和义务进行了全面的履行，被告已按双方约定支付部分货款，在审理过程中双方对原告尚欠货款1461936.1元无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告贵阳第一建筑公司应支付原告遵义恒聚和公司尚欠货款人民币1461936.1元。对原告遵义恒聚和公司要求被告贵阳第一建筑公司支付贴现利息75000.00元的诉讼请求，被告贵阳第一建筑公司在审理过程中同意支付，本院予以确认。对原告遵义恒聚和公司要求被告贵阳第一建筑公司支付违约金的请求，本院认为双方合同有明确约定，结合被告向原告出具的付款承诺，付清尾款时间为2019年8月30日前，逾期应向原告支付违约金，鉴于被告提出合同约定计付违约金标准过高的问题，而原、被告在审理过程中均未提交证据证明原告因被告迟延付款遭受的实际损失，根据公平原则，本院结合本案案情酌情将上述违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。对原告遵义恒聚和公司要求被告夏武、王先武承担保证责任的请求，因双方并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏武、王先武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司尚欠货款人民币1461936.1元、商业汇票贴现利息75000.00元、违约金（从2019年9月1日起至2019年11月29日止，以货款2461936.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；2019年11月30日以后的违约金以未付货款1461936.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付违约金至货款付清时止；二、被告夏武、王先武对上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16350.00元，依法减半收取8175.00元，由被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  胡潜力