wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦辉勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人焦辉勇因与被申请人李福平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦辉勇申请再审称，（一）二审法院认定焦辉勇以李福平迟延支付2014年至2017年租金为由要求解除合同的诉讼请求属于重复诉讼错误。（二）李福平于2018年11月19日向《土地流转合同》中约定的账户转账支付焦辉勇2018年租金735元，超过了合同约定的期限50天，构成根本违约。（三）2018年6月14日法院判决李福平在5日内支付焦辉勇2017年租金，李福平无正当理由恶意拖欠到2018年11月19日才转账支付了2017年租金，且恶意少转了0.93元。综上，焦辉勇有权要求解除《土地承租协议》和《土地流转合同》，并要求恢复原状。焦辉勇按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，焦辉勇以李福平迟延支付2014年至2017年租金为由，提起本案诉讼，要求解除双方签订的《土地承租协议》和《土地流转合同》，将土地恢复至可用于种植水稻的状态，并支付2018年的土地租金及利息。因此，本案争议焦点是：1.双方签订的两份合同应否解除；2.2018年租金及利息应否支付。首先，关于双方签订的两份合同应否解除的问题。经一、二审查明，焦辉勇曾于2018年提起诉讼，以李福平迟延支付2017年租金为由，要求解除与李福平签订的《土地承租协议》和《土地流转合同》，重庆市第五中级人民法院已作出（2018）渝05民终4461号民事判决，驳回了焦辉勇的该项诉讼请求，该判决已经发生法律效力。重庆市第五中级人民法院在该生效判决中认定：2014年前双方均按约履行了支付租金等义务，李福平未支付租金情形发生于2014年6月焦联杰（系焦辉勇之父）、焦辉勇因修路是否占用租用土地而与李福平产生纠纷，并阻碍李福平施工，造成李福平经济损失之后，李福平主张用赔偿金抵扣租金符合法理和情理，在法院对赔偿金和租金两案执行过程中，李福平与焦联杰、焦辉勇达成执行和解协议，确定了租金抵扣方式，李福平已按约定向焦辉勇支付了2014年到2016年的租金；李福平自2018年3月27日才因约定变更而负有直接向焦辉勇支付租金的义务，故焦辉勇以2017年租金迟延支付为由要求解除合同的主张不能得到支持。由于前案已对应否解除合同作出了裁判，焦辉勇在本案中再次以李福平迟延支付2014年至2017年租金为由要求解除《土地承租协议》和《土地流转合同》，一、二审法院认定该部分诉讼请求属于重复诉讼，符合法律规定。其次，关于2018年的租金及利息的支付问题，李福平举示证据证明其已于2018年11月19日向《土地流转合同》中约定的户名为焦联杰的收款账户转账支付了焦辉勇2018年度土地租金，虽然焦辉勇对此不予认可，但焦辉勇并未提交证据证明已对合同中约定的收款账户进行了变更，结合焦辉勇与焦联杰的父子关系，一、二审法院认定李福平已按约支付了焦辉勇2018年的土地租金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦辉勇的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年七月三十一日书记员 甄 真
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1888号之一申请执行人：李桂建，男，汉族，1988年8月4日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人：陈敏，女，汉族，1977年12月5日出生，住址同上。被执行人：龚继洪，男，汉族，1966年10月30日出生，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。本院受理李桂建、陈敏申请执行龚继洪人格权纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10111号民事判决书：被执行人龚继洪向申请执行人李桂建、陈敏支付各项损失的70%即505958.95元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币525958.95元；承担案件受理费人民币3903元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月十五日书记员  张 琪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2474号原告：崔雪娟。原告：刘耿荣。原告：刘碧荣。原告：刘晓荣。原告：刘彦荣。原告：刘利荣。上述六原告的委托诉讼代理人：张学清、潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被告：吴存杏。原告崔雪娟、刘耿荣、刘碧荣、刘晓荣、刘彦荣、刘利荣诉被告吴存杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告崔雪娟、刘耿荣、刘碧荣、刘晓荣、刘彦荣、刘利荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔雪娟、刘耿荣、刘碧荣、刘晓荣、刘彦荣、刘利荣撤回起诉处理。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年七月二日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10685号 上诉人（原审原告）：罗宏华，男，1994年12月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队，住所：南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队内。 负责人：马小宁，该队队长。 上诉人罗宏华因与被上诉人南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队（以下简称峙坡8队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 罗宏华上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂0107民初949号民事裁定，指令南宁市西乡塘区人民法院立案审理，并作出判决。事实和理由：（一）一审法院裁定驳回起诉错误。上诉人从出生一直是峙坡8队成员。虽然上诉人母亲已出嫁结婚，但是至今户口仍落在峙坡8队处不变。上诉人曾在队里分得承包土地，参加历届社区居民选举等活动。与该队其他成员一样都是该集体经济组织的成员。而峙坡8队以上诉人母亲已出嫁为由，未分配给上诉人征地补偿款，上诉人为了维护自己的合法权益诉讼至一审法院，一审法院以“本案涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决”为由，裁定驳回上诉人的起诉是不对的。（二）上诉人并未单独提起确认之诉。即单独请求确认自己在峙坡8队是否享有集体经济组织成员资格，上诉人主诉是给付之诉而非确认之诉。（三）原审法院认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。（四）上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定，最高人民法院和广西区高级法院分别作出过有关规定。（五）二审法院也另案作出过裁定。综上，农村集体经济组织成员资格的认定由人民法院确认有事实有依据。上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予以立案受理。 峙坡8队未提交书面答辩意见。 罗宏华向一审法院起诉请求：1.判令峙坡8队立即补发给罗宏华土地征用等各种款人民币132176元；2.本案诉讼费由峙坡8队承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗宏华主张峙坡8队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故罗宏华的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回罗宏华的起诉。 本院认为，本案系以罗宏华是否具有峙坡8队集体经济组织成员资格为前提的成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回罗宏华的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，罗宏华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蓝方舟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初2620、4035号广州营悦营养健康咨询有限公司(2620号案原告、4035号案被告)，住所地广州市天河区科韵路**之一13A03。法定代表人：陈君杰。委托诉讼代理人：朱海兰，该司职员。王瑞晨(2620号案被告、4035号案原告)，男，1994年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。广州营悦营养健康咨询有限公司与王瑞晨劳动争议两案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案使用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：王瑞晨于2019年7月1日入职广州营悦营养健康咨询有限公司任职资深用户运营。双方签订了期限自2019年7月1日至2022年6月30日期间的劳动合同，约定试用期3个月。王瑞晨最后工作日为2019年9月25日。离职前月均工资为11000元。（二）离职原因：王瑞晨主张离职原因为广州营悦营养健康咨询有限公司法定代表人口头解除劳动合同。广州营悦营养健康咨询有限公司主张离职原因为因王瑞晨业绩不理想，协商劝退不成后，王瑞晨于2019年9月26日开始无故旷工。公司通过短信、快递等方式催告返岗无果，以王瑞晨旷工为由解除劳动合同。对此，广州营悦营养健康咨询有限公司提交9月27日短信，载明“王瑞晨同事，从2019年9月26日起，你在没有得到公司通知的情况下旷工至今，严重违反了公司的规章制度，公司此前已多次口头警告。现正式通知你在2019年9月29日准时回公司上班，否则按照公司制度追究责任。”王瑞晨回复“不好意思，我人在外地，信号不好，才看到消息，已于昨日和Louis约定于12日方面沟通。请公司稍安勿燥，因明确公司涉嫌违法，我出于维权请假…”9月29日公司再次发送短信“王瑞晨同事：你好，你从2019年9月26日开始旷工至今，截止今日已累计旷工3日。公司此前多次和你沟通，要求你回来上班，并于9月27日向你寄出了《警告函》。现对你再次严重警告必须在9月30日回来上班，否则我司将按照法律相关规定处理。”2019年9月30日，广州营悦营养健康咨询有限公司以试用期期间多次旷工，不符合录用标准为由，解除劳动合同关系。本院认为：关于解除劳动合同的原因。广州营悦营养健康咨询有限公司先于2019年9月25日提出协商解除劳动合同，后王瑞晨未回公司上班，推定双方协商一致解除劳动合同。但是，有证据可以推翻推定的事实的，应以证据所证明的内容为准。广州营悦营养健康咨询有限公司9月27日短信，载明“王瑞晨同事，从2019年9月26日起，你在没有得到公司通知的情况下旷工至今，严重违反了公司的规章制度，公司此前已多次口头警告。现正式通知你在2019年9月29日准时回公司上班，否则按照公司制度追究责任。”王瑞晨回复“不好意思，我人在外地，信号不好，才看到消息，已于昨日和Louis约定于12日方面沟通。请公司稍安勿燥，因明确公司涉嫌违法，我出于维权请假…”从上述短信内容可知，公司方发出返岗催告，是履行用人单位管理义务的表现。而王瑞晨回复称其处于“维权请假”的状态，劳动者认为其处于请假的状态，而不是认为双方的劳动关系已经解除。从上述短信内容可反映，至2019年9月27日，双方均认可双方仍处于劳动关系存续期间。本案用人单位虽提出协商解除劳动合同，在双方仍未达成一致前，双方劳动关系并未解除，劳动者仍有义务遵守公司的劳动纪律。王瑞晨经催告无正当理由未返岗，未履行劳动合同中劳动者应提供劳动这一基本义务。广州营悦营养健康咨询有限公司于试用期以不符合录用标准为由解除劳动合同并无不当。广州营悦营养健康咨询有限公司无需支付王瑞晨解除劳动合同经济补偿金及代通知金。双方劳动关系于2019年9月30日解除，王瑞晨主张确认双方劳动关系于2019年9月25日解除本院不予支持。（三）关于竞业限制补偿金：王瑞晨入职时双方签订有保密及竞业限制条款的《入职补充协议》，约定王瑞晨在离职后一年内不直接或间接参与营养减肥服务相关的竞争业务。广州营悦营养健康咨询有限公司于2019年11月12日发出短信，通知王瑞晨无需受竞业限制条款约束。本院认为：从双方劳动关系解除之日2019年9月30日至2019年11月12日，王瑞晨履行了竞业限制义务，广州营悦营养健康咨询有限公司应支付相应的补偿金。经计算为11000元×30%+11000元×30%÷21.75天×8天=4513.79元。在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。因此，王瑞晨有权主张额外三个月竞业限制经济补偿，经计算为11000元×30%×3个月=9900元。两项总计14413.79元。（四）劳动仲裁情况：王瑞晨于2019年10月18日申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方劳动关系于2019年9月25日解除；2.广州营悦营养健康咨询有限公司支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金11000元；3.广州营悦营养健康咨询有限公司支付解除劳动关系经济补偿金5500元；4.广州营悦营养健康咨询有限公司支付已履行竞业限制条款的经济补偿金17000元。该委于2020年1月6日作出劳动仲裁裁决：1.确认双方的劳动关系于2019年9月25日解除；2.广州营悦营养健康咨询有限公司支付王瑞晨解除劳动关系经济补偿金5500元；3.广州营悦营养健康咨询有限公司支付王瑞晨竞业限制补偿金9331.03元。（五）广州营悦营养健康咨询有限公司诉请：1.无需支付解除劳动关系经济补偿金5500元；2.无需支付2019年9月26日至2019年12月21日期间竞业限制补偿金9331.03元。王瑞晨诉请：1.确认双方劳动合同于2019年9月25日解除；2.广州营悦营养健康咨询有限公司因无过错性辞退支付王瑞晨1个月工资11000元；3.支付经济补偿金5500元；4.广州营悦营养健康咨询有限公司支付竞业限制经济补偿金21600元。裁判理由与结果综上所述，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认广州营悦营养健康咨询有限公司与王瑞晨的劳动关系于2019年9月30日解除；二、自本判决生效之日起3日内，广州营悦营养健康咨询有限公司支付王瑞晨竞业限制经济补偿金14413.79元；三、广州营悦营养健康咨询有限公司无需支付王瑞晨解除劳动关系经济补偿金5500元；四、驳回广州营悦营养健康咨询有限公司其他诉讼请求；五、驳回王瑞晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州营悦营养健康咨询有限公司、王瑞晨各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月十六日书记员  许燕慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8990号 上诉人（原审原告）：张顺华，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭**，现住南宁市。 被上诉人（原审被告）：南宁市振宁阳光康城小区业主委员会。住所：南宁市西乡塘区新阳路**振宁阳光康城小区。 原负责人：赵希安。 原审第三人：赵希安，女，1976年7月8日出生，汉族，住，住南宁市/div> 原审第三人：胡珍，女，1971年1月15日出生，汉族，住，住南宁市/div> 原审第三人：韦华光，男，1971年10月20日出生，瑶族，住，住南宁市/div> 上诉人张顺华因与被上诉人南宁市振宁阳光康城小区业主委员会（以下简称“阳光康城业委会”）、原审第三人赵希安、胡珍、韦华光业主知情权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张顺华上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初974号民事裁定，改判支持张顺华的原审诉讼请求。事实和理由：（一）一审裁定适用法律错误，业委会任期届满后仍具备诉讼主体资格。业委会任期届满后，仅是不再继续履行职责，并不妨碍其在新一届业委会选举产生前作为诉讼当事人参与诉讼，其并不失去参加诉讼的主体资格。（二）一审裁定认定阳光康城业委会无人履行具体职责属于事实认定错误。业主委员会作为“其他组织”，其具备诉讼权利能力和行为能力，只是诉讼行为能力因换届改选等原因暂时中止。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，中止期间的相应诉权由物业所在地的居民委员会代为行使，居委会应作为诉讼代表人参加庭审诉讼。一审裁定认定阳光康城业委会无人履行具体职责，并且未追加新秀社区居民委员会作为诉讼参与人到庭参加庭审诉讼，属于事实认定错误和遗漏当事人。（三）业委会任期届满后，张顺华的知情权也理应得到法律的保障。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《物权法》第七十条、《国务院物业管理条例》第六条、住、住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条等法律法规情权是法律赋予全体业主的法定权利，不宜以“业委会任期届满后不具备诉讼主体资格”“业委会任期届满后无人履行具体职责”为由，驳回张顺华的诉讼请求。否则，在业主委员会届满以后，新一届业主委员会未成立期间，全体业主的知情权将无法得到相应的保障。就本案而言，张顺华于一审所提交的证明材料也证实了新秀社区居民委员会从未收到过阳光康城业委会的账本，如果因前述理由，法律不赋予业主救济的途径以及救济的方式，那么业主的知情权将于“原业主委员会任期届满，新一届业主委员会未选举产生”的空窗期无法得到相应的保障和实现，有违公平原则。综上所述，请求二审法院依法改判，要求阳光康城业委会在小区公告栏内公布诉讼请求中提及的所有资料，并根据张顺华要求提供相应的复印件，以保护业主的合法权益。 被上诉人阳光康城业委会未答辩。 原审第三人赵希安、韦华光、胡珍未陈述意见。 张顺华向原审法院起诉请求：一、判令阳光康城业委会在小区公告栏公布自小区业委会2012年8月成立以来的下列资料，并根据张顺华要求提供相应的复印件：1、小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用、结余情况；2、业委会管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；3、小区物业服务合同；4、业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；5、接受张顺华核查小区内的车位、广告费、物业用房出租等共有部分的各项具体收支明细、原始凭证以及支出依据；6、其他应当向业主公开的情况和资料；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月2日，第一届阳光康城业委会成立，任期为2年，业委会主任为第三人赵希安，副主任为张顺华、谭晓旭，委员为李丹、胡珍。2014年8月16日，第二届阳光康城业委会成立，任期为5年，业委会主任为赵希安，副主任为韦华光，委员为胡珍、王江涛、何花梅，任期5年。2019年9月16日，南宁市西乡塘区住房和城乡建设局向阳光康城业委会发出《关于振宁阳光康城小区业主委员会任期届满的通知》，通知内容有南宁市振宁阳光康城小区第二届业主委员会于2019年8月15日任期届满，因小区第二届业主委员会在到期前未能选举产生新一届业委会，请阳光康城业委会于2019年9月18日前将业委会的档案资料、印章及其他属业主大会所有的财务暂交新秀社区居委会封存保管。 原审法院认为，张顺华系以第二届阳光康城业委会作为被告提起诉讼，而该届业主委员会于2019年8月15日任期已届满，至今尚未产生新一届的业主委员会，鉴于阳光康城业委会已无人履行具体职责，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张顺华的起诉。 本院审查认为，张顺华为行使业主知情权对第二届阳光康城业委会提起本案诉讼，但第二届阳光康城业委会已经届满，故该第二届阳光康城业委会不具备本案诉讼的主体资格。因此，原审裁定驳回张顺华的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人张顺华的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年七月九日 书记员  蓝方舟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁海嫦，女，1991年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁海嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁海嫦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月23日。（二）信用卡账户号：30×××59。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金44786.44元、利息5420.01元、逾期还款违约金6124.95元（自2018年3月18日起计至2020年4月30日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月30日的信用卡本金44786.44元、利息5420.01元、逾期还款违约金6124.95元（自2018年3月18日起计收），以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海嫦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月30日的信用卡本金44786.44元、利息5420.01元、逾期还款违约金6124.95元（自2018年3月18日起计收），以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告梁海嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3896号原告：王代言，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：日照市东港区南湖镇战家村村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇战家村驻地。法定代表人：王代国，村主任。委托诉讼代理人:张伟，山东世纪星律师事务所专职律师。原告王代言与被告日照市东港区南湖镇战家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代言及其委托诉讼代理人张继合、被告日照市东港区南湖镇战家村村民委员会的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代言向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款19471.23元并支付利息36994.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事电工工作，负责本村村集体和村民的用电服务工作，同时也为镇供电所代收电费，有时村集体和部分村民没有及时缴纳电费，由原告垫付交给供电所，原告于2000年时辞职，但是还有部分为村集体和村民垫付的电费没有收完，于是和村委会负责人办理了交接，由村委会收取电费后返还原告，原告多次到被告处催要垫付款，但被告一直未付。被告日照市东港区南湖镇战家村村民委员会辩称，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、原告未提供其垫付款的单据及有被告盖章的欠款证明，被告也无法查明拖欠原告垫付款的事实；2、假设存在原告为被告垫付款项的情况，该款项的性质也应属于借款；3、假设存在原告为被告垫付款项的情况，时间已接近20年，超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交单据四份，被告对该证据的真实性有异议，主张通过该证据无法证明被告拖欠原告垫付款的事实。在案件审理过程中，原告申请证人张某出庭作证，其主要陈述如下：我自1982年至1998年担任村委会主任，当时原告在村里干电工，原告提供的单据由谁书写我不清楚，单据中我的签名和捺印属实，原告垫付过电费，我签名时核实过每户所欠电费数额，是原告去看电表，然后自己计算数额。单子中的“大队”指的就是被告，“王代颜”指的是原告。原告对证人证言予以认可，主张原告提供的证据和证人证言吻合一致；被告对证人证言未予认可，主张证人签名的行为仅系个人行为，且该款项并未入被告的账目，原告也没有代交电费的单据。在庭审过程中，被告认可张某在原告不再从事电工工作时担任代理村主任。对于原告提交的证据，本院将在后续分析中予以综合认定。通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处从事电工工作，后在原告不再从事电工工作时形成单据四张，张某作为代理村主任在最后一张单据中签字、捺印，在该单据第三张“大队”后面载明的数额为7794.55元。张某出庭作证认可第三张单据中“大队”指的是被告，认可原告垫付过电费。本院认为，在原告提交的单据中被告后面载明的数额为7794.55元，在单据中虽没有被告的盖章，但张某在单据中签字确认，张某在单据中签字时系被告代理村主任，结合单据的内容，其在单据中签字确认的行为应系职务行为，责任应由被告承担。结合张某在出庭作证时陈述原告曾垫付过电费，本院对原告为被告垫付电费7794.55元的事实予以确认。对于被告关于诉讼时效的抗辩，因原、被告并未就上述款项的付款时间进行约定，故诉讼时效应自原告向被告主张权利之日起开始计算，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。现原告为被告垫付电费7794.55元，被告未提交证据证明已返还原告上述款项，故对原告要求被告支付垫付款7794.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他垫付款，通过单据内容来看原告代为垫付款项的对象并非本案被告，且张某无权代他人确认原告代其垫付款项的数额，故对原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付的利息，因原、被告并未约定付款期限，可自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区南湖镇战家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王代言垫付款7794.55元；二、被告日照市东港区南湖镇战家村村民委员会随垫付款支付原告王代言利息（以7794.55元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王代言本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告王代言负担522元，由被告日照市东港区南湖镇战家村村民委员会负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇二〇年七月二十九日书记员  隋秀芹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初203号 原告：袁冬平，男，1985年4月25日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆公路建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9165230022921076X0，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：关文勇，该公司总经理。 原告袁冬平与被告新疆公路建设（集团）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁冬平及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告新疆公路建设（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁冬平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付运费11056.80元，按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告承建了第四师六十一团2012年公路G30国道—霍管处公路二标段工程后，与原告协商达成协议，由原告运输砂石料，每车运费70元；运输沥青，每吨16元。运输工作结束后，被告拒绝给付原告运费11056.80元，原告遂诉至法院。 被告新疆公路建设（集团）有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的本院（2019）兵0401民初545号民事判决书，证明晁学军为被告承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的负责人，梁江利为被告的财务人员，本院予以采信；2．原告提交的拉运毛料和戈壁料收款收据、收据、出库单92张、拉运沥青混合料出库单9张、欠弯沉费1000元单据2张、晁文斌出具的欠沥青混合料运费600元的证明，拉运毛料和戈壁料收款收据、收据、出库单均注明原告驾驶号货车拉运筑路用料，开票人为晁银堂、晁明堂，并在拉运毛料、戈壁料和沥青混合料出库单上还注明为被告拉运，沥青混合料运费600元的证明和弯沉费单据分别为晁文斌和梁江利出具，梁江利为被告承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，可以印证作为开票人晁银堂、晁明堂、晁文斌也为该工程的工作人员，证明原告为被告拉运筑路用料92车，使用、25353、16422、25974、17983、20182号车辆为被告拉运沥青混合料9车，被告欠原告沥青混合料运费600元、弯沉费1000元，本院予以采信；3．原告提交的另案原告邱国银的票号9983529和9986062的收款收据、另案原告邱国军的票号9982639的收款收据，及另案原告张建利的票号9983560、9984991和9989211的收款收据，证明原告为被告拉运筑路用料运费每车70元，本院予以采信。 2013年4月至2013年11月，原告袁冬平驾驶新Ｆ2××××号货车给被告新疆公路建设（集团）有限责任公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程拉运筑路用料92车，每车运费70元；使用、25353、16422、25974、17983、20182号车辆为被告拉运沥青混合料9车。第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员晁银堂、晁明堂、晁文斌、梁江利等人分别给原告出具拉运筑路用料票据92张，拉运沥青混合料出库单9张，欠沥青混合料运费600元的证明1份，欠弯沉费1000元单据2张。但运费7670元和弯沉费1000元被告没有给付原告。此后，原告多次向被告催要运费，被告至今未给付。 另查明，2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率为5.9%。 本院认为，根据原告袁冬平提交的本院（2019）兵0401民初545号民事判决书和收款收据、收据、出库单已证明晁银堂、晁明堂、晁文斌、梁江利等人是被告新疆公路建设（集团）有限责任公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，上述人员实施的与该建设工程相关的民事行为所产生的法律后果由被告承担民事责任。晁银堂、晁明堂、晁文斌、梁江利等人给原告出具的票据表明，原告驾驶号货车给被告承建的上述建设工程拉运筑路用料和沥青混合料，与被告形成公路货物运输合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告给被告承建的上述建设工程拉运筑路用料92车和沥青混合料9车后，被告尚欠原告运费7670元和弯沉费1000元没有给付，其行为属违约。故原告主张被告给付运费和弯沉费的请求，合法有据。但原告主张的运费数额有误，原告拉运筑路用料92车，每车运费70元，运费计6440元，本院予以支持。原告主张沥青混合料运费按每吨16元计算，原告没有证据证明该运费单价的真实性，沥青混合料运费本院确定按每车70元计算，原告拉运沥青混合料9车，运费为630元。由此，被告应承担的运费和弯沉费共计8670元，原告多主张的部分没有事实依据，本院不予支持。原告还主张被告按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息。被告至今没有给付原告运费，应当承担逾期付款利息，参照2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率5.9%，逾期付款加罚30-50%的计算方式，本院确定加罚40%，被告应按年利率8.26%承担逾期付款利息，原告的利息主张和利息计算期间合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告新疆公路建设（集团）有限责任公司给付原告袁冬平运费和弯沉费共计8670元，自2015年3月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至运费付清时止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司给付原告袁冬平运费和弯沉费共计8670元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司自2015年3月28日起按年利率6%支付原告袁冬平逾期付款利息至运费和弯沉费付清时止； 三、驳回原告袁冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告袁冬平负担36元，由被告新疆公路建设（集团）有限责任公司负担30元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李新年 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁敏，女，1991年5月4日出生，汉族，住广西容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月2日。（二）信用卡账户号：34×××30。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月1日，被告尚欠信用卡本金41649.83元、利息5735.28元、增值服务费8元、逾期还款违约金6368.7元（自2018年9月1日起计至2020年3月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月1日的信用卡本金41649.83元、利息5735.28元、增值服务费8元、逾期还款违约金6368.7元（自2018年9月1日起计收），以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月1日的信用卡本金41649.83元、利息5735.28元、增值服务费8元、逾期还款违约金6368.7元（自2018年9月1日起计收至2020年3月1日止），以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告梁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执257号之一 申请执行人：汕头市潮粤房地产开发有限公司，统一社会信用代码914405130537174949。 住所地：汕头市潮阳区和平镇里美居委老和惠路**。 法定代表人：马钦文。 被执行人：王学展，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：王东贤，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省汕头市潮**。 汕头市潮粤房地产开发有限公司与王学展、王东贤金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第三项，申请执行人汕头市潮粤房地产开发有限公司对被执行人王学展、王东贤拖欠中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人王学展、王东贤追偿。现申请执行人汕头市潮粤房地产开发有限公司已向中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行共清偿了108723.69元，依法可向被执行人王学展、王东贤追偿。根据申请执行人的申请,本院于2020年3月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人王学展、王东贤发出执行通知书，责令二被执行人在本院规定的期限内偿还申请执行人汕头市潮粤房地产开发有限公司代偿款108723.69元，但二被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人王学展、王东贤发出限制消费令。经依职权在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明：被执行人王学展名下车牌号码为粤Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，该车因另案已被其他法院查封在先，本院裁定轮候查封；被执行人王学展在金融机构和互联网银行有存款，本院已裁定冻结并扣划到24790.76元，该款已由申请执行人领取；被执行人王东贤名下有址于汕头市潮南区峡山街道峡山居委鲤鱼新村东横街4、5号房地产（《房地产权证》号码列：粤房地权证汕潮南字第××号），该房地产登记抵押于金融机构名下且被其他法院查封在先，本案暂不宜处置。余没有发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王学展在金融机构的存款已扣划，名下车辆已查封，但暂不宜处置。此外没有发现二被执行人目前有其他合适财产可供执行，申请执行人也未能举证二被执行人其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执257号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年七月七日 书记员  李丹娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保118号申请人：赵扬洲，男，1944年7月28日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：赵其新，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之子。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被申请人：明祥利，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵扬洲于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人明祥利所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵扬洲申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人明祥利所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人赵扬洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月三十日书记员  赵亚敏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保323号 申请人宣城市国峰新型墙体建材有限公司与被申请人安徽硕铭建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230000元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人安徽硕铭建设有限公司银行存款230000元（实际冻结金额为111249.89元），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4885号 申请人：李柏凑，男，汉族，1972年11月15日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：广西西津投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**西津电商物流市场******，统一社会信用代码：91450100397017416W。 法定代表人：叶义珍，经理。 被申请人：广西南宁西津市场管理有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区安吉大道卢仙岭路**社会信用代码：91450100059514831F。 法定代表人：蒙国强，经理。 被申请人：广西大唐市场管理有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**会信用代码：91450100599801081J。 法定代表人：林惠娥，执行董事。 被申请人：叶义珍，女，汉族，1983年11月3日出生，住南宁市西乡塘区安吉大道**西津电商物流市场******。 本院在审理申请人李柏凑与被申请人广西西津投资集团有限公司、广西南宁西津市场管理有限公司、广西大唐市场管理有限公司、叶义珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币115008元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西西津投资集团有限公司、广西南宁西津市场管理有限公司、广西大唐市场管理有限公司、叶义珍名下价值115008元的财产。 本案申请费1095元，由申请人李柏凑预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18771号原告：深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区深圳岭南工业园**厂房B壹楼，统一社会信用代码：91440300715200700U。法定代表人：林再亮。被告：深圳市光明商业中心开发有限公司，住，住所地：深圳市光明区光明街道光明大道与河心南路交汇处东南侧新地中央花园**楼073一社会信用代码：91440300674800215A。法定代表人：陈华。本院在审理原告深圳市岭南人防防护设备有限公司诉被告深圳市光明商业中心开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市光明商业中心开发有限公司名下价值人民币2064390元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市光明商业中心开发有限公司名下价值人民币2064390元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年七月八日书记员  谢晓帅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建恩，男，汉族，1956年3月12日生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：王保山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 再审申请人许建恩因与被申请人河北金海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许建恩申请再审称，1、原判决案由应当为合同纠纷，一审认定为房屋买卖纠纷案由认定错误。2、原一、二审判决证据认定错误、举证责任分配错误、基础事实认定错误。本案无证据证明《商品房买卖合同》、2013年6月26日《协议书》、2015年10月8日证明存在无效或者可撤销的事由。三份合同均载有被申请人印章，申请人虽然对合同的合法性提出异议，但并未就再审申请人存在擅自使用被申请人公章的情形进行举证，应由被申请人承担举证不能的责任。王保山与被申请人及案件处理结果具有直接利害关系，对王保山调查所得材料不能单独作为认定“王保山未书写、出具2015年10月8日证明”的依据。3、案涉三份合同合法有效。被申请人在申请人及其子未支付房屋首付款的前提下将《商品房买卖合同》进行了备案登记，且至今未向申请人主张过任何价款并自愿代付按揭贷款。备案登记能够推定被申请人及其法定代表人在上述合同备案登记前，存在承诺将金海岸花园A区第2栋05号房屋以无须支付任何购房款的方式给付再审申请人的案件事实。自愿支付按揭贷款能够证明2013年6月26日《协议书》、2015年10月8日的相关内容，系对原承诺事项的追认。综上，原一、二审判决事实认定错误，请求再审。 河北金海岸房地产开发有限公司提交意见称，申请人和被申请人签署《商品房买卖合同》以及办理房屋备案登记，真实目的并非房屋买卖，申请人提交的证据不具有真实性与合法性，申请人提出的另案房屋与本案没有关联性。原一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。 本院审查认为，2013年6月26日的《协议书》未涉及诉争房产；2015年10月8日的证据材料上虽有被申请人的公章但无任何人员的签名捺印，被申请人也不认可，考虑申请人时任该公司总经理，具有用印便利条件，在申请人未能进一步举证的情形下，原审对该证据未与采信并无不妥。申请人提交的证据不足以证实其应无偿获得案涉房产的事实。故此，申请人主张被申请人交付金海岸花园A区第2栋05号房产，原审未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许建恩的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜志琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2235号之二 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺**楼110铺。 法定代表人：徐林。 被申请人：张森云，男，1975年9月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**天府汇城****。 法定代表人：孙跃武。 被申请人：张祥瑜，男，1982年6月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：沈律君，女，1983年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充农村商业银行股份有限公司与张森云、四川嘉辰融资担保有限公司、张祥瑜、沈律君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）川1302民初2235号民事裁定，查封（冻结）了张森云、四川嘉辰融资担保有限公司、张祥瑜、沈律君的银行存款420万元。南充农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张森云、四川嘉辰融资担保有限公司、张祥瑜、沈律君的银行存款420万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月七日 书记员  胡桃
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初1817号 原告：赵久福，男，1976年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地：易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告赵久福与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告赵久福诉称，1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款30万元。并按月息20‰支付自2019年2月23日至本息清偿之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，三被告向原告借款30万元，并出具了借条，约定利息为月息20‰，后原告多次催要，被告至今未偿还过本金及利息。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告卢雪华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为， 被申请人诉申请人民间借贷纠纷案件，贵院已立案受理。申请人认为贵院没有管辖权，具体事由如下：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条规定：“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告卢雪华住所地位于保定市竞秀区行政区域内，依法应由保定市竞秀区人民法院管辖。综上，本案应由被告住所地的保定市竞秀区人民法院管辖，贵院对本案无管辖权，现根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，恳请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的保定市竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。根据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权和两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中，被告卢雪华的经常居住地虽为保定市竞秀区，但被告卢忠凯、被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司的住所地均为易县东西水村，依法易县人民法院具有管辖权，原告赵久福选择向我院提起诉讼并无不妥，故被告卢雪华主张管辖权异议理由不成立应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告卢雪华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告卢雪华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年七月十日 书记员 常小光
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初197号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人石雷，男，1982年5月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住湖南省通道侗族自治县。2019年11月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]64号起诉书指控被告人石雷犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人石雷及其辩护人胡静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月7日晚上，被告人石雷驾驶浙ＧＰ××××号轻型普通货车沿永康市城西新区银桂北路向北行驶。次日凌晨0时09分，被告人石雷驾车行经银桂北路与花川路交叉口时，与在人行横道上横过道路的罗某发生碰撞，造成车损、罗某受伤的交通事故，后罗某经永康市第一人民医院抢救无效于2019年10月14日15时58分死亡。经永康市公安局交警大队认定，被告人石雷负事故的全部责任。2019年11月22日，被告人石雷与死者家属李某达成协议，并签订《人身损害协议》。2019年11月25日，死者家属李某收到被告人石雷支付的精神抚慰金48000元，并出具《谅解书》，表示谅解。2020年1月6日，被告人石雷签署《认罪认罚具结书》。庭审中，被告人石雷提出曾于2019年10月24日向死者家属李某支付现金33216元。 上述事实，被告人石雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石雷的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、鉴定文书、车辆技术性能鉴定报告、视听资料、道路交通事故认定书、接警单详情、病历、人身损害协议、谅解书、到案经过、身份信息、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石雷违反道路交通交通管理法律法规，驾车时未注意观察道路情况，盲目驾驶，在人行横道上造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石雷的意见，予以支持。被告人石雷具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人石雷除保险理赔金额外，主动赔偿死者家属部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  徐高建 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  邵美丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4285号 原告：许金虎，男，1978年5月5日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：山东中超物流供应链管理有限公司 统一社会信用代码：913713295509256732 住所：山东省临沂市临沭县兴大西街**。 法定代表人：马晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：季少林，公司员工。 原告许金虎与被告山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称中超物流公司）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金虎及其委托诉讼代理人黄殿钧、被告中超物流公司的委托诉讼代理人季少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资5000元和扣发工资14000元，并支付赔偿金19000元；2.被告支付带薪年休假费3000元；3.判令解除劳动合同，并支付经济补偿金30000元；4.请求确认双方自2014年4月19日至2019年12月双方存在事实劳动关系，并缴纳社会保险。事实与理由：2014年4月，原告到被告单位工作，从事货物运输工作，月工资9000元。在此期间，被告不依法安排年休，经常加班不发加班费，不能提供合法劳动保护，且2018年8月不足额发放工资，未全部为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，许金虎诉至法院。 中超物流公司庭审中口头辩称，原告的各项请求均无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：许金虎于2014年4月份到中超物流公司作为驾驶员从事货物运输工作，许金虎接受中超物流公司的劳动管理与考勤，许金虎的工资套月发放，有的通过签字支取，有的通过银行转账。中超物流公司为许金虎缴纳了自2018年1月起至2019年10月的社会保险。工作期间，许金虎未享受带薪年休假，中超物流公司亦未向其支付应休未休年休假工资报酬。2019年许金虎申请离职，许金虎离职前12个月平均工资为6330.90元。 2020年5月11日，许金虎向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月28日，该委作出沭劳人仲案字〔2020〕第301号仲裁裁决书，裁决：1、许金虎与中超物流公司自2014年4月19日至2019年11月存在事实劳动关系，双方劳动关系于2019年11月解除；2、中超物流公司支付许金虎应休未休年休假工资差额2328.60元；3、中超物流支付许金虎2019年11月份工资2910.70元；4、驳回许金虎的其他诉讼请求。许金虎对仲裁裁决不服，在法定期限内许金虎提起诉讼。 本院认为，双方对仲裁裁决书中劳动关系存续时间、社会保险缴纳情况及许金虎离职前12个月平均工资6330.90元无异议，本院对此予以确认。 关于应休未休年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度。用人单位不安排年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付的职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。许金虎在中超物流公司工作已满1年不满10年，据上述规定，其每年应享受年休假5天，如跨一个年度未休年假，则可在一个年度内最多可享受年休假10天。因中超物流公司已支付了许金虎未休年休假期间的正常工资，故应按日工资200%的标准支付许金虎2019年度应休未休年休假的工资差额2328.60元（6330.90元/月÷21.75天/月×4天×200%）。其余未休假部分因已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 关于中超物流公司是否应支付许金虎2019年11月份工资的问题。中超物流公司辩解2019年11月份公司放假并提交考勤记录表予以证实。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资。故许金虎要求支付2019年11月份工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于许金虎主张2018年8月至2019年10月扣发工资及以此主张的经济补偿金问题。中超物流公司主张系公司制度改革产生，适用于每个人，不存在扣减工资的情况。经对双方提供的工资表核对，银行转账给许金虎的数额不低于中超物流公司工资表数额，且许金虎对每月工资发放未提异议，应视为其认可对工资的调整办法，故其主张扣发工资及以此主张经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。 关于许金虎要求补缴2014年4月至2019年12月份社会保险的诉讼请求，不属于法院民事受理案件的范围，本院不予支持。 综上所述，许金虎的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）第一条、第二条、第五条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下： 一、山东中超物流供应链管理有限公司与许金虎自2014年4月19日至2019年11月存在劳动关系，并于2019年11月解除劳动关系； 二、山东中超物流供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付许金虎应休未休年休假工资差额2328.60元； 三、山东中超物流供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付许金虎2019年11月工资5000元； 四、驳回许金虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东中超物流供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  班彦银
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执381号 申请执行人:蒋涛，男，1976年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王飞，男，1983年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4190号民事判决书确定的义务，向被执行人王飞发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王飞有大众牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人王飞所有的大众牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十日 书记员  张政
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1133号原告：周德彬，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张可新，男，1983年7月6日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告周德彬与被告张可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周德彬到庭参加诉讼，被告张可新经本院合法传票传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告周德彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元及利息64000元（自2016年12月7日至2020年4月7日，40个月，每月1600元，按2分利率计算），并按2分利率标准给付利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年12月7日被告做生意急需资金，向原告借款人民币80000元，并出具借款合同一份。双方口头约定利率2分，后经原告多次向被告索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张可新在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2016年12月7日借款合同一份(原件)。证明被告向原告借款80000元，借款期限两个月，自2016年12月7日至2017年2月7日，借据中有被告张可新签字确认。被告未出庭，无质证意见。本院认为，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。原、被告是朋友关系，2016年12月7日被告做生意急需资金，向原告借款人民币80000元，并出具借款合同一份。合同约定：借款期限两个月，自2016年12月7日至2017年2月7日。原告称双方口头约定利率2分。还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付。故原告诉至法院当庭确认诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款80000元及利息（自2016年12月7日至2020年4月7日，2016年12月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的的情形，故双方借贷合同合法有效，依法受法律保护；原告是出借人，被告是借款人。被告在举证期限内未进行答辩，在开庭审理时经本院合法传唤未到庭应诉及抗辩，故本院对上述借贷关系的法律事实，依法予以确认；被告作为借款人，应按照约定履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽对利息没有明确的约定，但原告主张的利率标准符合相关法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可新于本判决生效后偿还原告周德彬借款本金人民币80000元及利息（自2016年12月7日至2020年4月7日、2016年12月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告张可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年七月三十日书记员  杜娇泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林志韵，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林志韵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告林志韵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月23日。（二）信用卡账户号：25×××30。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月16日，被告尚欠信用卡本金48043.21元、利息7292.22元、分期付款手续费740元、逾期还款违约金8791.75元（自2018年8月18日起计至2020年4月16日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2018年10月15日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡领用合约作修订和完善，调整内容自2018年12月1日生效。新的领用合约约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月16日的信用卡本金48043.21元、利息7292.22元、分期付款手续费740元、逾期还款违约金8791.75元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志韵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月16日的信用卡本金48043.21元、利息7292.22元、分期付款手续费740元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担223元，被告林志韵负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执250号之一 申请执行人：林惠坚，男，1953年12月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：黄映鹏，男，1965年8月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人林惠坚与被执行人黄映鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人黄映鹏发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初524号民事判决书确定的付还申请人林惠坚借款1200000元及利息、案件受理费、公告费的义务，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人黄映鹏在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（余额少，申请执行人要求暂不划拨），余未发现被执行人黄映鹏有财产可供执行。本院已依法向被执行人黄映鹏发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人黄映鹏可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执250号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄映鹏有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张上荣
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1245号 姚海钦： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初139号刑事判决书向本院申请执行姚海钦罚金一案，本院依法立案执行。本院于2020年7月1日划拨被执行人姚海钦名下账户存款1000元，缴纳（2016）粤0511刑初139号罚金1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保327号 申请人陈水香与申请人刘三保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈水香于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘三保名下价值98998元财产进行保全，并已提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人刘三保名下银行账户、支付宝账户、财付通账户98998元（实际冻结金额89096.06元），冻结期限为一年 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月十三日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初293号 原告：赵新国，男，1959年出生，住第八师一二一团。 被告：张肖平，男，1958年出生，住第八师一二一团。 原告赵新国与被告张肖平民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新国被告张肖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金20000元；2、判令被告支付原告利息损失6400元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告借现金20000元，并写借条一张，后原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由，推脱至今，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：我一直从事期货交易和辅导期货操作工作，因与原告关系不错，2017年10月12日，原告与我商量操作期货事宜，约定赚了利息每月给原告500元，亏了算我的，当时原告有点犹豫，我为了让原告相信，就先出具借条一份，为让原告放心。结果原告并未向我支付20000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告长期从事期货交易和辅导期货操作活动，2017年10月12日，被告从原告处借现金20000元并向原告出具借条一张内容 为：“今借到赵新新国现金贰万元整，张肖平，2017年10月12日。”以上事实，由原、被告双方当事人了陈述、借条予以佐证。 本院认为，一、原告被告双方是否存在民间借贷法律关系，原告的请求是否应当得到支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，结借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返 还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借现金20000元，原告向被告出具借条一张。虽然该借条未约定还款期，但在出借人催要后的合理期限 内，借款人应当偿还借款。被告辩称，并未收到借款，只是因为经营期货，让原告放心才向原告出具借条,庭审中，被告未提交证据予以证明，被告的辩解本院不予以采信，综合法庭审理查明，原、被告双方陈述及原告提交被告亲自书写并加按手印的借条。本院认为，双方存在借贷关系。原告的请求本院予以支持。 综上，依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条判决如下： 被告张肖平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵新国欠款20000元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告张肖平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年七月十日 书记员  宋宁宁 1
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初18号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人宿策，男，1971年6月20日出生于四川省丹棱县，汉族，高中文化，无业，住四川省丹棱县。因犯寻衅滋事罪，于2000年9月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因本案，于2019年7月20日被丹棱县公安局取保候审。 指定辩护人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人宿策犯拒不执行判决罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人宿策及其辩护人彭家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月16日,本院作出（2015）丹民初字第29号民事判决书，判决内容为：1.由被告石利林在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行借款本金75963.80元和截止2014年11月17日的利息、罚息58930元以及从2014年11月18日起至还清本金之日止按合同约定的利息、罚息。2.由被告胡继忠在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行借款本金75963.82元和截止2014年11月17日的利息、罚息58930元以及从2014年11月18日起至还清本金之日止按合同约定的利息、罚息。3.由被告宿策在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行借款本金75963.80和截止2014年11月17日的利息、罚息58930元以及从2011年11月18日起至还清本金之日止按合同约定的利息、罚息。4.被告石利林、胡继忠、宿策相互对本判决一至三项确定的义务承担连责任；承担连带责任超过本判决一至三项确定的本人应偿债责任的被告对超过部分，有权向被代为偿债的被告追偿。本院已按法律规定将上述判决书送达宿策，该判决生效后宿策未履行判决。2016年4月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行依据上述民事判决书向本院申请执行。 2014年，宿策父亲宿某1位于丹棱县××镇××组的住宅即将拆迁。2014年6月18日，宿策和丹棱县国土资源局签订了《丹棱县城市规划区建设用地征地拆迁补偿安置协议》，协议约定宿策、黄某、宿某1、宿某2、赵某享受住房安置。2018年，住房安置分配到位，宿策、黄某、宿某1、宿某2、赵某分得丹棱县丹棱镇XX社区三套住房（其中赵某份额由宿策继承）。宿策陆续将三套住房出售，售房款1311000元未用于履行法院判决，而是全部转给宿某1，致使判决无法执行。 上述事实，被告人宿策在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、本院（2015）丹民初字第29号民事判决书、执行案件立案登记表、送达回证、执行笔录、丹棱县城市规划区建设用地征地拆迁补偿安置协议、不动产登记申请表、不动产继续公示、单套住房划拨土地使用权补办出让合同、不动产权证书、房屋出售合同、丹棱县存量房买卖合同、收条、宿某1个人储蓄存款明细、本院（2014）丹刑初字第33号刑事判决书、归案情况说明，证人宿某1、肖某、刘某、张某、罗某的证言，被告人宿策的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宿策对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人宿策犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宿策有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宿策犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  董兴友 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10007号原告：孙娅芹，女，1990年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路******。被告：上海杨浦区夏加儿美术进修学校，住所地上海市杨浦区国顺东路******。法定代表人：劳坚群，理事长。委托诉讼代理人：何佩娟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。原告孙娅芹与被告上海杨浦区夏加儿美术进修学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙娅芹及被告上海杨浦区夏加儿美术进修学校的委托诉讼代理人何佩娟、徐兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙娅芹不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：不支付竞业限制违约金30,000元。事实和理由：1.劳动合同虽有竞业限制一年的相关条款，但此系格式条款，原告入职时没有细看，被告亦未提示。合同关于补偿金500元显低于最低工资，有违平等协商原则。合同约定离职时竞业限制补偿金多退少补，但原告离职时被告分文未付。故被告违约在先，原告无须承担竞业限制义务。2.合同言明造成损失的才付竞业限制违约金30,000元，一来该金额过高，二来被告没有证据证明损失存在，故原告不应支付违约金。3.原告成立上海木木木绘画艺术有限公司(以下简称木木木公司)起初只为自己缴金所需，后开展美术培训业务也是为自己找点事情，原告只是最基础的美术老师，没有能力从事其他行业，且依照法律规定竞业限制针对的是高级管理人员，美术老师不属竞业范围。4.事实上，原告从未拉拢被告的学生，家长有择校之权，原告无力干涉。被告上海杨浦区夏加儿美术进修学校辩称，不同意原告诉请。1.劳动合同关于竞业限制补偿金数额约定的较为模糊，所谓的500元实系劳动者在职期间的保密费。原告离职后被告原打算支付补偿金，之所以未付系因发现原告于离职次月即成立木木木公司且从事竞业行为。2.法律规定，负有保密义务的劳动者亦负竞业限制义务，不仅仅只针对高级管理人员。3.原告开设并经营木木木公司，此系被告同类义务，利用被告处信息带走学生，显已违约，理应支付合同约定的违约金。事实上，原告的竞业行为导致被告处学生大量流失，被告损失巨大，系因举证困难故无法提供直接证据。本院经审理确认如下事实：1.2020年3月24日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付竞业限制违约金30,000元，并赔偿经济损失50,000元。该会于2020年5月13日出具杨劳人仲(2020)办字第270号裁决书，裁决原告支付被告竞业限制违约金30,000元，不支持其余请求。原告不服起诉来院，作本案诉请。本院同期在审相关案共3件。2.原告于2017年2月28日入职被告，与被告签订的《劳动合同》期限至2020年2月29日，担任美术老师一职，后以个人原因辞职并工作至2019年8月14日，离职前月实收工资5000元左右。劳动合同约定：(1)每月工资中的500元是被告给付的原告工作期间及离职后一年内的保密费和离职后一年内的竞业限制补偿；(2)解除合同起一年内，原告不得在与被告从事的行业相近的或相同的企业及与被告有竞争关系的企业内工作、原告不得自办与被告有竞争关系的企业或从事与被告商业秘密有关的商业活动、衍生产品的代理、生产及销售、原告不得直接或间接地通过任何手段为自己、他人或任何实体的利益或与他人或与实体联合，以拉拢、引诱、招用或者鼓动等手段使被告其他职员离职或挖走被告其他职员；(3)商业及技术秘密包括但不限于：夏加儿教学模式、课例及详案、各类客服活动模式及方案、学员手册、技术方案、工程设计、产品设计、产品材料构成、工艺流程、技术指标、计算机软件、数据库、操作手册、技术文档、客户名单、行销计划、采购资料、定价政策、财务资料、进货渠道相关的函电等；(4)原告若违反的应承担违约责任，3倍返还竞业限制补偿金，违约行为给被告造成损失的，应当支付违约金30,000元，所获收益应全部归被告所有，且被告有权追究相应法律责任。离职时，被告与原告面谈并作记录，被告告知“注意信息保密和竞业限制内容，相关群退出，钉钉提交离职办理”，原告回答“清楚、无异议，禁业期限为一年”。3.被告业务范围是中等及中等以下非学历业余教育(艺术类)，原告入职被告主要从事绘画课程教育。2019年9月5日，原告作为股东发起人成立木木木公司，并实际经营该公司，负责招收学生及开班作美术绘画培训等。审理中被告列举案外人臧奕杰、蔡子腾为例，以入学被告时签订的协议为凭，主张该二人原系被告处学生，以原告及木木木公司其他经营人与学生家长的谈话录音，及收据为证，主张经原告拉拢、故意压低课时费，学生被拉至木木木公司。对此原告认为，学生或家长只是咨询课程并未实际报名，收据未盖公司印章故未生效，实际亦未收到钱款，臧奕杰在被告处的课程早在原告辞职前即已结束。4.经释明，被告明确只要求违约金，没有继续履行竞业义务至期满一年的相关请求。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原、被告签订劳动合同，对竞业限制作出明确，就此原告理应恪守，却在离职1月之内开设公司并经营开班培训绘画等竞业业务，显然违反竞业限制承诺，系违约，被告按合同相关违约条款主张违约金，于法有据。原告认为劳动合同关于竞业约定是格式条款，是理解有偏误，劳动合同各章节是双方就劳动关系期间各项权利义务作出的明确，“保密”“竞业禁止”同属经协商达成的约定，不是格式条款。原告认为美术老师不是法律规定的竞业限制范围，亦系认识不足，合法约定赋予的权利与义务应予遵守。至于竞业限制补偿金约定不明、数额高低、有无支付，双方如有争议可以通过协商或裁讼解决，因原告于离职次月即违约，故本案并不涉及履行义务、要求支付等纷争，故被告藉原告违反竞业限制义务按合同约定主张违约金30,000元，应予支持。原告认为违约金数额过高缺乏依据，竞业经营势必造成损失，何况被告提供的证据显示木木木公司招收的学生与被告有交集。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告孙娅芹应于本判决生效之日起十日内支付被告上海杨浦区夏加儿美术进修学校竞业限制违约金30,000元。本案受理费5元，由原告孙娅芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、、地域用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2591号原告：王红军，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：许玉和，男，1967年4月24日。汉族，住河南省安阳县。被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市花园路**。统一社会信用代码:91410000869975138L。负责人:朱海涛，职务:总经理。委托诉讼代理人:王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告王红军与被告许玉和、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红军委托诉讼代理人李现林、被告许玉和及被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人王波蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告明确诉讼请求为判令被告保险公司支付原告医疗保险金、住院定额保险金、意外伤残保险金等共计94937.41元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许玉和是豫Ｅ×××**号重型自卸货车的实际车主，车辆在安阳市正大汽车运输有限公司挂靠。原告是许玉和雇佣司机，2019年8月31日，原告驾驶该车辆行驶到安阳市文明大道与××国道交叉口北侧路西内料场旁时为躲避前方车辆发生事故，造成原告受伤。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理后出具认定书。因被告为该车辆驾驶员在被告保险公司投保有《国寿通泰交通团体意外伤害保险》。该起事故发生在保险期限内，为正确解决该保险事宜，特具诉状。许玉和辩称，原告受伤我已经给原告支付过医疗费，具体支付了多少记不清楚了，我认为我投有保险，所以应该由保险公司进行赔付。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，第一被告在我公司投有意外伤害保险，保险单号为2019410500953700023195。1、我公司与原告王红军之间是意外伤害保险关系而非雇主责任保险，我公司与第一被告许玉和责任是独立的，我公司并不是代替被告许玉和承担责任；2、我公司承担的保险责任，伤残保险金是按残疾等级对应的赔付比列乘以保险金额，保险金额是50万。赔付比例是10%;3、住院津贴是按实际住院天数乘以150元每天；4、医疗费其一、该保险责任是补偿型医疗保险责任，是在扣除被保险人至其他途径获得补偿的部分外对剩余部分扣除免赔额100元，按80%赔付比例计算。本案中根据第一被告许玉和的陈述，医疗费由其垫付，被保险人的王红军的医疗费已获得全部补偿。我公司对医疗费不再承担保险责任。其二、医疗费是对基本医疗保险支付范围内的医疗费用承担保险责任，应由原告提供详细的费用清单，经过医疗系统详细核算。5、我公司是承担保险责任，鉴定费不应由我公司负担，不属于保险合同的约定范围。对事故事实没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许玉和是豫Ｅ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车辆在安阳市正大汽车运输有限公司挂靠。王红军是许玉和雇佣司机，2019年8月31日，王红军驾驶该车辆行驶到安阳市文明大道与××国道交叉口北侧路西内料场旁时为躲避前方车辆发生事故，造成原告受伤。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理后出具事故认定书，王红军负事故的全部责任。王红军受伤后先入住安阳县第三人民医院治疗，后转入安钢集团公司职工总医院治疗，共住院18天，共花费医疗费52021.77元。在诉讼过程中，经王红军申请，安阳县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对王红军伤残进行鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王红军右膝关节损伤经手术治疗后，遗留右关节障碍，构成十级伤残。王红军支付鉴定费700元。豫Ｅ×××**号重型自卸货车在人寿保险投保有《国寿通泰交通团体意外伤害保险》，保险限额为意外伤残50万，意外伤害医疗5万，意外住院定额给付每天150元，最多180天。保险期间2019年3月16日到2020年3月15日，保险中约定本公司承担车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中或装卸货物时临时停放过程中发生的意外伤害死亡、伤残、烧伤、意外医疗费用补偿、意外住院定额给付责任。本保单获得基本医疗等补偿赔付的，免赔额0元，赔付比例90%，未获得基本医疗等补偿赔付的，免赔额100元，赔付比例80%。伤残保险金按约定的该被保险人的相应交通工具保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。另查明，许玉和垫付了王红军各项费用52021.77元。上述事实，有原告提交的诊断证明、病历、医院收费票据、保险单、驾驶证、行驶证、证明等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，豫Ｅ×××**号重型自卸货车在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，本次事故发生在保险期间内。王红军在驾驶车辆过程中遭受意外伤害，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司依法应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。王红军受伤后住院治疗所支付费用52021.77元，未获得基本医疗等补偿赔付的，免赔额100元，赔付比例80%，共计41537.2元；住院定额保险金住院18天，每天150元，共计2700元；意外伤残保险金50000元，以上合计93757.42元。王红军支付鉴定费用700元，系为了查明案件事实原告支付的必要费用，故原告主张的合理诉讼请求，本院予以支持。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司称被保险人的王红军的医疗费已获得全部补偿，对医疗费不再承担保险责任，由于王红军与许玉和之间是雇主责任，而与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司是保险责任，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付王红军医疗保险金、住院定额保险金、意外伤残保险金、鉴定费共计94937.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.00元，减半收取1086.5元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年七月二十五日书记员  郑阿敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁家乐，女，1991年12月12日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁家乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁家乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年9月21日。（二）信用卡卡账户号：33×××77。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月16日，被告尚欠信用卡本金47438.08元、利息5638.36元、分期付款手续费3082.53元、逾期还款违约金7835.46元（自2019年4月17日起计至2020年4月16日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月16日的信用卡本金47438.08元、利息5638.36元、分期付款手续费3082.53元、逾期还款违约金7835.46元（自2019年4月17日起计收），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁家乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月16日的信用卡本金47438.08元、利息5638.36元、分期付款手续费3082.53元、逾期还款违约金7835.46元（自2019年4月17日起计收），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告梁家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18390号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：蒙进光，男，壮族，1988年10月15日出生，住南宁市。 被申请人：蒙苦，男，壮族，1963年11月13日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人蒙进光、蒙苦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币903656.94元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙进光、蒙苦名下价值903656.94元的财产； 本案申请保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐榕莲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5081号申请人：恽秀刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人：王宝富，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人：赵永明，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：邢玉香，女，1971年1月7日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：邓永强，男，1970年11月14日出生,汉族，住天津市河**。申请人恽秀刚、王宝富、赵永明与被申请人邢玉香、邓永强、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司、天津市玉福成餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人恽秀刚、王宝富、赵永明于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢玉香、邓永强名下银行存款1,153,800元或其他等值财产。担保人利宝财产保险股份有限公司天津分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人恽秀刚、王宝富、赵永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邢玉香、邓永强名下银行存款1,153,800元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人恽秀刚、王宝富、赵永明先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。