江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初409号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，地址芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 负责人：糜华。 委托诉讼代理人：蓝一明，风险合规部副总经理。 被告：曾舵，男，1983年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄定仁，男，1975年11月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：曾建萍，男，1957年7月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：姚芳，女，1983年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：林建书，男，1961年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告曾舵、黄定仁、曾建萍、姚芳、林建书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪富民银行的委托诉讼代理人蓝一明、被告曾舵、黄定仁、姚芳到庭参加了诉讼。被告林建书、曾建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾舵偿还原告保证借款本金人民币500000元及利息11560.84元，共计本息及罚息511560.84元。（注：现暂从2020年1月21日计算至起诉之日即2020年4月7日，共计11560.84元。利息及罚息计算至债务全部清偿；2、被告黄定仁、曾建萍、姚芳、林建书对被告曾舵上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告曾舵于2019年4月4日向我行保证借款500000元执行利率9.000000‰，贷款期限壹年，采用按月付息，到期还本的还款方式，被告黄定仁、曾建萍、姚芳、林建书为其担保，并承担保证责任，客户于2020年1月21日贷款利息发生逾期之后经我行多次催收，无果。被告因投资失败，资金全亏，致使无力偿还本行贷款。2019年4月4日被告曾舵、林建书、黄定仁与我行签订了《个人保证借款合同》，被告曾建萍、姚芳与我行签订了《保证合同》。根据上述合同第十九条“争议的解决方式”的约定以及第十一条“争议的解决方式”的约定，请求人民法院依法支持我方诉请。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾舵辩称原告所述都是事实，我申请庭外调解。 被告姚芳辩称原告要求我承担连带保证责任，我在进行担保的时候，是经理告诉我，我只需要签字就可以，不会上征信。而且我当时没有提供身份证，本案用的身份证是另一笔贷款的身份证。 被告黄定仁辩称我是作为该笔贷款的担保人，曾舵提供了他的资产，刚开始就只说借二三十万元左右。我认为富民银行的经理在办理该笔贷款当中没有尽到告知义务，我们几个担保人不是一起签字的，是依次去银行进行签字。我们几个担保人相互之间都不认识。 被告林建书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 被告曾建萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告芦溪富民银行与被告曾舵（作为借款人）、林建书、黄定仁（二人作为保证人）签订了《个人保证借款合同》（合同号：6X9），曾舵向原告借款人民币伍拾万，借款用途为承包餐车，借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日，借款利率为月利率9‰，采用按月付息，到期还本的还款方式，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未付利息按罚息利率计收罚息；林建书、黄定仁为曾舵的上述借款提供保证方式连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同还对保证范围等其他事项进行了约定。同日，被告姚芳、曾建萍与原告签订了《保证合同》（BX9），为债务人曾舵的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，合同对保证范围等事项进行了约定。同日，原告向被告曾舵的银行账户发放贷款500000元。贷款发放后，被告曾舵于2020年1月21日出现偿付利息逾期情况，经原告多次催收被告曾舵仍未按约定支付。借款到期后，被告曾舵仍未按约定还本付息，原告遂向人民法院提起诉讼。案件受理后，被告曾舵陆续偿还了本金60000元。截至2020年7月23日，被告曾舵尚拖欠原告本金440000元、利息及罚息36093.17元，共计476093.17元未付。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法人代表负责人身份证复印件1份、授权委托书1份、受托人身份证复印件2份、被告曾舵、林建书、黄定仁、曾建萍、姚芳的身份证复印件各1份被告曾舵个人贷款调查报告表1份、个人保证借款合同（合同号：6****9）、保证合同（合同号：BZ6****9）、借款借据1份、分户明细对账单1份、催收通知书1份、柜面业务系统屏幕打印2份以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，原告芦溪富民银行与被告曾舵、林建书、黄定仁签订的《个人保证借款合同》、与被告姚芳、曾建萍签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告依约向被告曾舵发放了贷款500000元，被告徐玥应当按照约定履行还款付息的义务。被告曾舵未按约定履行还款付息义务，已构成违约。对原告诉请要求被告曾舵偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告姚芳、黄定仁的答辩意见，二人辩称在办理为案涉贷款提供保证的过程中，原告未尽告知义务，以及在案涉《保证合同》随附身份证明材料被告姚芳的身份证复印件不是由姚芳提供的身份证复印件的问题，二被告庭审中均认可在《个人保证借款合同》、《保证合同》中是其本人签名，且二人签署合同时，均知晓是为曾舵借款提供担保，其未能提供证据证明原告未告知义务，原告亦不认可二人的答辩意见，尽管案涉保证合同中随附的被告姚芳的身份证复印件系被告姚芳在原告处办理其他业务时所提交的身份证复印件的复印件，但身份证复印件在《保证合同》签订过程中只是起到证明当事人身份的作用，确定合同内容及生效的要件是双方的签章，被告姚芳认可其签章属实，对身份证复印件所记载的信息亦没有异议，故对被告姚芳、黄定仁的答辩意见，本院不予采信。被告姚芳、黄定仁、林建书、曾建萍作为担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告林建书、曾建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令曾舵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金440000元及利息、罚息36093.17元（利息、罚息暂计算至2020年7月23日止），后续利息，以本金440000元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年7月24日起计算至贷款清偿之日止； 二、被告林建书、黄定仁、姚芳、曾建萍对被告曾舵上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8915元，诉讼保全费3077元，合计11992元，由被告曾舵、林建书、黄定仁、姚芳、曾建萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 单 纬 人民陪审员 罗 音 人民陪审员 卢金祥 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 王 双