贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3373号原告：张春付，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张元明，男，1960年5月12日生，汉族，农民，住贵州省兴义市,系张春付之父。被告：兴义市建筑公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处富民路**。法定代表人：郑绍江，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆发杨，男，1971年2月13日生，布依族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗应辉，男，1992年8月1日生，布依族，户籍地贵州省惠水县，现租住贵州省兴义市。被告：杨坤，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。原告张春付与被告杨坤、兴义市建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春付的委托诉讼代理人张元明，被告杨坤及被告兴义市建筑公司的委托诉讼代理人陆发杨、罗应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费44173.24元，并以44173.24元为基数从2019年1月1日起按照月利率2%支付逾期利息至支付完毕时止。至2020年3月1日利息为12368.44元；2.案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由：2017年3月起，原告受雇于被告，在兴仁市西池水体公园景观绿化工程项目中铺砌透水砖，被告下欠原告劳务费44173.24元。由被告书写欠条一份给原告作为凭证，被告杨坤口头约定2018年12月30日前一次性支付完毕给原告。被告约定的时间到后没有履行支付义务，原告多次找被告索要，被告还是未支付其费用。原告认为自己给被告提供劳务，按照被告的要求完成铺砌透水砖，双方经过结算，被告下欠原告铺砌透水砖44173.24元，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求为盼。兴义市建筑公司辩称，兴义市建筑公司没有和原告签订劳务合同，并且和杨坤没有劳务关系，没有聘请杨坤管理工地。2018年8月5日，杨坤写了一张《欠条》给原告，与我公司无关，是杨坤与张春付的私人关系，在2018年12月5日，西池水体公园的结算表，也是私自和对方签订的结算清单，和兴义市建筑公司无任何关联，在欠条的落款虽然写了兴义市建筑公司，但是没有兴义市建筑公司盖章委托或者兴义市建筑公司任何一个负责人签字，在结算表中工程量，本公司不认可，也不存在这份清单。原告张春付诉讼兴义市建筑公司支付这部分工人工资是不合理的，我公司没有欠到张春付的工资或其他利息等费用，我公司不应承担相应的费用。杨坤辩称，我是在2015年10月份才进场，这个工程开始有人做的，我是从别人的手中转过来的，我叔杨昌平雇请我管理工程，由杨昌平开工资给我，我和兴义市建筑公司没有签订任何合同，不是兴义市建筑公司雇请我来管理，我只是现场的管理人，我们只是做兴仁市西池水体公园砌砖，我和张春付签订了一个班组施工合同，和杨昌平之间没有签订任何合同，我找人做工完毕之后，工程款需要找杨昌平进行结算，然后由杨昌平支付我工资。本院经审理认定的事实如下：2014年10月13日，黔西南州泰隆置业有限公司与兴义市建筑公司签订了一份《西池新都会水体公园景观施工合同》，将兴仁县西池水体公园景观绿化项目发包给兴义市建筑公司。双方在合同中对工程的地点、承包范围、承包方式、合同造价、工期、双方职责及义务、质量要求等做了约定。在该合同的发包人处加盖了黔西南州泰隆置业有限公司的公章，并有法定代表人的签字，承包人处加盖了兴义市建筑公司的公章，并由委托代理人陈德云签字。合同签订后，该工程由案外人陈德云负责组织施工，之后，经陈德云和兴义市建筑公司及案外人杨昌平进行协商，将后期工程交由杨昌平负责施工。杨昌平又将该工程的砌砖工程包给其侄子杨坤。杨坤从杨昌平手中将兴仁市西池水体公园景观绿化中的铺砖项目承包过来后，雇请张春付为其进行提供铺砖劳务。2018年8月5日，经杨坤与张春付对工程进行了结算，杨坤欠张春付劳务费44173.24元，杨坤为此出具《欠条》一张给张春付，该《欠条》载明：“今欠到张春付做西池水体公园景观绿化工程项目中，透水砖铺砌款（民工工资）肆万肆仟壹佰柒拾叁元贰角肆分（￥44173.24元），附工程结算表，施工单位：兴义市建筑公司，欠款人：杨坤，2018年8月5日”。另查明，陈德云原系兴义市建筑公司的职工，后因该公司改制后其与该公司解除了人事劳动关系。陈德云代表兴义市建筑公司签订案涉工程施工合同时，是该公司的职工。本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。杨坤从案外人杨昌平手中将案涉工程的砌砖工程转包过来后，为施工需要，雇请张春付班组为其做工，双方之间形成劳务合同关系，张春付提供劳务后，经双方结算杨坤对欠付的劳务费出具《欠条》，后经张春付催要后，杨坤未在合理期间给付劳务费，构成违约，应承担继续给付劳务费并给付逾期资金占用利息的民事责任。关于欠付的劳务费44173.24元，有杨坤签字确认的结算清单、杨坤出具的《欠条》以及张春付、杨坤的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对张春付要求杨坤给付劳务费44173.24元的诉讼请求，本院予以支持。对张春付起诉要求从2019年1月1日起按照月利率2%支付逾期利息至支付完毕时止的诉讼请求，因双方在结算及出具《欠条》时未明确约定，且在《欠条》中也未约定劳务费的给付时间，经张春付催要后，杨坤未在合理期间进行给付，必然会给张春付造成资金占用利息损失，本院参照民间借贷有关法律规定，对张春付的该项诉讼请求支持由杨坤从张春付向本院提起诉讼之日即2020年4月16日起按年利率6%计付逾期资金占用利息至劳务费给付完毕之日止。关于兴义市建筑公司在本案中应否对杨坤欠付的劳务费及资金占用利息承担给付责任的问题。通过庭审调查，案涉工程系由兴义市建筑公司承包，最初由公司职工陈德云进行管理并实际施工，后该工程转由杨昌平个人承包施工，结合陈德云庭审时电话询问的情况来看，应认定该工程后期由兴义市建筑公司将工程转包给杨昌平个人。张春付提供砌砖劳务的时间也是杨昌平承包了工程之后发生的。本案系劳务合同纠纷，案外人杨昌平虽在整个工程施工过程中是转包人，但从相关规定来看，工程的发包人、承包人、分包人、转包人对民工的劳务费需承担的均是垫付责任，都不是案件必要的共同诉讼人，故本院依据张春付的主张，不再追加其他人参加诉讼。虽然本案的劳务合同关系的相对方是杨坤和张春付，但本案涉案款项系农民工工资（张春付代表的是一个民工施工班组），关系社会维稳的问题。根据劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工资款为限。”之规定，兴义市建筑公司作为工程承包人，未向转包人杨昌平结清工程款，且按该公司在庭审中的陈述，发包人黔西南州泰隆置业有限公司现正在贵州省兴仁市人民法院申请破产，且其公司职工陈德云也进行了债权申报。兴义市建筑公司作为承包人其未向转包人杨昌平结清工程款，其将工程发包给没有施工资质的杨昌平个人也违反了相关法律规定，参照前述《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，兴义市建筑公司应对张春付的劳务费44173.24元承担先行垫付责任。综上，本案应由杨坤给付张春付劳务费44173.24元，并以未付劳务费为基数，从2020年4月16日起按年利率6%计付利息至劳务费给付完毕之日止。兴义市建筑公司作为工程承包人对杨坤欠付的劳务费承担先行垫付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨坤于本判决生效之日起十日内给付张春付劳务费44173.24元及逾期资金占用利息（以未付劳务费本金为基数，从2020年4月16日起按年利率6%计付至给付完毕之日止）；二、兴义市建筑公司对张春付的劳务费44173.24元承担先行垫付的责任；三、驳回张春付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元、减半收取607元，由杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇二〇年七月二日法官助理刘远鹏书记员冯明星