江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初7397号 原告：王洪芹，女，1973年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：石炜洋，男，1981年3月19日生，汉族，住上海市静安区。 被告：李革，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：李琪，女，1993年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。 原告王洪芹与被告李革、李琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪芹及其委托诉讼代理人石炜洋到庭参加诉讼，被告李革、李琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王洪芹向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告李革之间所确认的剩余债权20万元的范围内撤销两被告签订的位于启东市长龙二村22号201室房屋买卖合同；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年至2016年2月期间，原告陆续借给被告李革共计人民币100万元用于家庭等各种开销。后原告多次索要借款均无果，遂于2017年6月向启东市人民法院起诉要求归还借款本息，经法院调解，原告与被告李革于2017年9月28日签署了调解协议：被告李革应于2018年8月15日前归还所有借款及利息。调解书生效后，被告李革即处于失联状态，未履行义务。2018年2月13日，原告向法院申请强制执行，后因被告李革名下无可供执行的财产而终结执行。另外，2016年3月1日，被告李革将其名下的位于启东市长龙二村22号201室的房屋以买卖形式出售给其女儿即本案被告李琪。2018年3月23日，被告李琪又将该房屋出售给案外人陆如刚、张柳柳。原告认为，合法的债权理应得到保护，债务人应当遵循诚实信用原则，履行偿还债务的义务，现被告李革为逃避债务，故意转移财产，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，提起上述诉请。 被告李革未应诉答辩。 被告李琪提交书面的答辩意见：1、原告王洪芹主张的债权与陈述的基本事实不一致，可能涉及虚假诉讼，请求法院核查；2、原告王洪芹申请撤销被告李革对高克魏的财产赠与份额，法院亦已作出生效判决，撤销金额已达债权金额，原告无需在本案中再行使撤销权；3、原告于2018年5月被法院告知李革名下无可供执行财产，现提起本案撤销权之诉已过一年的诉讼期限；4、被告李革处置房产属正常处置财产，并没有侵害原告的权益，故原告王洪芹无权提出撤销权之诉。 本院经审理查明如下事实：两被告系父女关系。2011年至2016年2月期间，李革因资金所需多次向王洪芹借款。2017年6月，王洪芹向本院起诉要求李革归还借款及利息，后经本院调解，双方于2017年9月28日达成调解协议：李革归还王洪芹借款本金95万元，分别于2017年9月28日归还16万元，于2018年2月10日前归还14万元，于2018年8月15日前归还65万元；利息自2016年2月27日起按月息1%计算。调解书生效后，李革未履行义务，王洪芹向本院申请执行，后因李革名下无财产可供执行，尚未执行到位795004元及迟延利息，本院于2018年7月25日作出终结执行程序。 另查明，原告李革与案外人高克魏原系夫妻关系，双方于2016年4月1日经民政部门协议离婚，离婚协议约定：位于启东市的房屋所有权归高克魏所有，启东市和平新村2号404室房屋也归高克魏所有。2018年2月22日，高克魏将启东市的房屋以115万元的价款出售给季云辉、沈卫芹，并于同月24日办理了房屋产权过户手续。2019年4月10日，王洪芹向本院提起诉讼，要求撤销李革将启东市中属于自己部分无偿赠与高克魏的行为，同时要求高克魏将房产出售后所得房款的一半及利息共计586500元交付法院执行局。本院经审理后认定，李克在离婚协议时无偿转让财产，侵害债权人的利益，但高克魏将该房屋出售给案外人的行为是否有效尚需界定，故于2019年8月8日作出一审判决：撤销李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与高克魏的行为；驳回王洪芹的其他诉讼请求。高克魏不服，提起上诉，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终5025号民事判决：驳回上诉，维持原判。 还查明，2016年3月1日，李革作为出卖方与李琪作为买受方签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：李革将坐落于启东市长龙二村22号201室房屋出卖给李琪；房屋建筑面积106.18平方米，车库建筑面积5.5平方米；房地产成交总价款850000元，一个月内一次性付清等。2018年3月23日，李琪将启东市长龙二村22幢201室房地产出卖给案外人陆如刚、张柳柳，房地产成交总价款790000元。现原告认为李革尚欠其债务未偿还的情况下，将其房产转让至其女儿李琪名下，存在逃避债务情形，故诉至本院，要求判令原告与被告李革之间所确认的剩余债权20万元的范围内撤销两被告签订的位于启东市长龙二村22号201室房屋买卖合同。 庭审中，被告李琪未能提供购买案涉《房屋买卖合同》所涉房屋的资金来源、支付依据等能够证实案涉房屋买卖合同真实存在、不存在虚假情形的相应证据。原告提供了李革与高克魏的“离婚协议书”，该件左下方显示文件的调取日期为2018年9月29日，以证明其知晓撤销事由及提起本起之诉未超过一年。 上述事实，由原告提供的中国工商银行启东支行借记卡账户历史明细清单、借条、离婚协议书、（2017）苏0681民初4356号民事调解书、（2018）苏0681执8301号执行裁定书、房屋买卖合同、房地产买卖合同、（2019）苏0681民初2952号民事判决书、（2019）苏06民终5025号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，关于李革是否系无偿转让财产。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限”。本案中，被告李革与李琪系父女关系，被告李革在结欠原告王洪芹借款的情况下将其所有的位于启东市***室的房屋出售给被告李琪，但被告李琪未能提供交付房款的相关依据，可以认定无偿转让财产。被告李琪辩称原告主张的债权可能涉及虚假诉讼，但未能提供证据证实，且原告主张的案涉债权已由本院生效的民事调解书予以佐证，故对被告李琪的该项抗辩，本院不予采信。关于原告行使撤销权的范围以20万元为限的诉请，本院认为，原告在（2019）苏0681民初2952号案件中要求案外人高克魏支付所得房款的一半及利息共计586500元，（2018）苏0681执830号案件中尚未执行到795004元及迟延利息，二者相抵，原告要求以20万元为限并不违反法律规定，本院予以支持。 关于行使撤销权的期间问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销消灭。本案中，原告获悉两被告转让房产时间为2018年9月29日，该日期应视为原告知道或者应当知道撤销事由之日，现原告提起本起之诉之日为2019年9月27日，距原告提起本案诉讼未超过一年的除斥期间，故原告有权行使撤销权。被告李革、李琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告李革与被告李琪于2016年3月1日签订的《房屋买卖合同》（撤销权的行使范围以20万元为限）。 本案受理费4300元（原告已预交），由被告李革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费预交上诉案件受理费4300元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  施恩银 人民陪审员  蔡金晶 人民陪审员  龚海平 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  朱莲花 书 记 员  龚婷婷