福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1210号 原告：俞建兴，男，汉族，1970年11月10日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕虹，福建千木林律师事务所实习律师。 被告：谭振礼，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 负责人：潘惠长，职务经理。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告俞建兴与被告谭振礼、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司(以下简称人寿财产保险公司慈溪市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志豪当庭撤回起诉，本院口头裁定予以准许并记录在案。原告俞建兴及其委托诉讼代理人洪淑贞和吴燕虹、被告人寿财产保险公司慈溪市支公司的委托诉讼代理人陈桂珍到庭参加诉讼，被告谭振礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞建兴向本院提出诉讼请求：1、判令谭振礼赔偿因交通事故造成的损失合计287885.81元（其中医疗费98778.17元、营养费6400元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费15000元、交通住宿费3892.4元、残疾赔偿金109488元、残疾用具费208元、误工费36393.9元、被扶养人生活费34294.32元、护理费23431.01元、鉴定费2600元、车辆损失2000元、拖车费500元和精神损害抚慰金10000元，扣除垫付的57000元）；2、判令人寿财产保险公司慈溪市支公司在交强险及商业险的保险责任范围内对第1项诉请承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月21日18时5分许，谭振礼驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，由浦城县九牧镇往浦城县城关方向行驶，行经事故路段，逆向行驶时与对向由俞建兴驾驶的电动三轮车发生踫撞（车上乘客俞志豪），造成双方车辆损坏及俞建兴、俞志豪受伤的交通事故。经浦城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定谭振礼应负本起事故全部责任，俞建兴、俞志豪不负本起事故责任。俞建兴受伤后，住院治疗38天，伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，本起事故造成俞建兴损失共计人民币344885.81元，人寿财产保险公司慈溪市支公司已垫付给俞建兴57000元。谭振礼驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在人寿财产保险公司慈溪市支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险商业保险500000元，并投保了不计免赔。 谭振礼未作答辩。 人寿财产保险公司慈溪市支公司辩称，①对本次事故发生的时间、地点、地点及事故责任划分没有异议振礼应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。③俞建兴部分诉请不合理：医疗费应扣除非医保部分，非医保费用可按医疗费总额15%计算；营养的天数及标准过高，天数应按鉴定意见的营养期90日，标准为30元每天；住院伙食补助费标准过高，应按38天，每天30元标准；后续治疗费应待实际产生后另行主张；交通费应提交正式发票，由法院酌定；残疾赔偿金应按农村居民标准，因为俞建兴主张按城镇居民标准证据不足；残疾用具费未提供医嘱，无依据；误工费应按实际减少的收入主张；精神损害抚慰金过高，应按5000元为宜；被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度计算，本案中俞建兴未提交其因本次事故丧失或部分丧失劳动能力的证据，该主张无依据，且俞志豪的抚养年限应为8年；护理费过高，天数应按鉴定意见的护理期90日，标准应按护理人员实际减少的收入；鉴定费不属于保险赔偿范围；拖车费无法确认系因本次事故产生，不予认可。④事故发生后，保险公司已垫付57000元，应从损失总额中扣除。⑤交强除应预留另一伤者俞志豪的赔偿份额。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日18时5分，谭振礼驾驶浙Ｂ×××××号小型客车（车上乘客王海亚），由浦城县九牧镇往浦城县城关方向行驶，途经事故路段（右转弯、水泥路面），逆向行驶时与对向由俞建兴驾驶的电动三轮车发生踫撞（车上乘客俞志豪），造成双方车辆损坏及俞建兴、俞志豪受伤的交通事故。俞建兴受伤，分别在浦城县医院、浦城县中医院、福州市第二医院、福州眼科医院治疗，共计住院38天，花费医疗费98778.17元，浦城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第350722420180001263号道路交通事故认定书认定“谭振礼负该事故的全部责任，俞建兴不负该事故责任”。谭振礼驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车在人寿财产保险公司慈溪市支公司投保交强险和500000元商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生后，人寿财产保险公司慈溪市支公司已垫付57000元给俞建兴。2019年4月18日，俞建兴委托福建武夷司法鉴定所对交通事故所受伤害进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估，2019年4月25日，福建武夷司法鉴定所出具［2019］法鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、伤残程度：左膝关节损伤遗留左膝关节活动功能受限，评定为十级伤残；左眼视神经损伤遗留左眼中度视力损害，评定为十级伤残。2、三期：误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日是。3、后续治疗费用15000元”。 另查明，俞建兴于2014年2月起租住在浦城县，平时主要从事木工工作，但无相关资格证书。其妻刘桂英无职业；夫妻共生育二子，长子俞季聪1997年5月8日出生，次子俞志豪2008年12月8日出生，就读仙阳中心小学；父亲已去世，母亲吕茂兰1946年11月20日出生，只生育俞建兴一人。 上述事实，有俞建兴提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、浦城县医院、浦城县中医院、福州市第二医院、福州眼科医院的门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、门诊病历、24小时出入院记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、增值税发票、2009法鉴字第117号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭成员调查表证明、就读证明、仙阳镇渔梁村、村委及仙阳镇人民政府证明、租房合同、集体土地使用证、出租人苏良红身份证及证明、机动车辆保险财产损失确认书、增值税普通发票、交通住宿费明细清单及相关票据，人寿财产保险公司慈溪市支公司提交的付款凭证，及双方在法庭上的陈述为证，足以认定。 本院认为，谭振礼驾驶机动车与俞建兴驾驶电动车发生碰撞，造成俞建兴受伤治疗，根据《道路交通事故认定书》的认定，谭振礼负该事故的全部责任，俞建兴不负该事故责任，谭振礼应承担全部赔偿责任。谭振礼驾驶的机动车已投保交强险和商业第三者责任险，依法在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿给俞建兴。俞建兴主张的各项经济损失，依法确定如下：1、医疗费98778.17元，有医疗费发票证明，予以确认。人寿财产保险公司慈溪市支公司提出要扣除非医保部分，因合同约定系按国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用，但人寿财产保险公司慈溪市支公司却未提供证据证明非医保部分费用超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，对该异议不予采纳；2、营养费，因鉴定意见中的营养期已含伤后住院期间及出院后康复期，故营养期应以鉴定意见的90日为准，每天标准为30元，本院支持营养费2700元（30元／天×90天）；3、住院伙食补助费，因俞建兴大部分住院均是在福州第二医院（37天），参照南平市国家机关工作人员出差伙食补助标准，俞建兴主张50元／天并无不妥，本院支持住院伙食补助费1900元；4、后续治疗费15000元，有鉴定意见作为依据，且考虑到俞建兴的伤情，为了避免诉累，本院予以支持；5、交通住宿费，根据俞建兴的住院及门诊情况，其主张的交通趟数及住宿天数合理，故本院支持交通住宿费3892.4元；6、残疾赔偿金，俞建兴从2014年起就租住在，该事实有村民委员会证明、房东证明及每年房东收房租的收条为证，且俞建兴的儿子俞志豪也在仙阳村中心小学就读，足以证明俞建兴长期居住在城镇生活，故残疾赔偿金应2020年度福建省城镇居民人均可支配收入的标准计算，但伤残赔偿系数为每增加一处伤残增加1个附加系数，即伤残系数为11%，本院支持残疾赔偿金100364元（45620元／年×20年×11%）；7、残疾用具208元为购置拐杖，因有医嘱“患肢暂禁负重，暂予患肢支具保护1个月”，本院予以支持；8、误工费，计算至定残前一日计215天无误，因俞建兴不能证明其最近三年的平均收入且无法证明其所从事的行业，其主张按福建省农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算并无不妥，故本院支持误工费36393.9元（61785元／年÷365天×215天）；9、精神损害抚慰金，因俞建兴伤残为两处十级，本院酌定为6500元；10、被抚养人生活费，因俞建兴的受伤为左膝关节损伤和左眼视力损伤，对其平时从事的木工工作影响较大，且家庭收入主要靠俞建兴劳动，对其主张的被抚养生活费予以支持，但赔偿系数为11%，俞志豪的年限为8年，故本院支持被扶养人生活费29645.55元（30946元／年×11%×8年＋16281元／年×11%×8年）；11、护理费，护理天数以鉴定意见的90天为准，俞建兴受伤主要护理人员为俞建兴妻子，其妻无固定收入也无从事行业，主张按福建省居民服务业上一年度标准并无不妥，故本院支持护理费16474.93元（66815元／年÷365天×90天）；12、鉴定费2600元，系必要支出费用,本院予以支持；13、车辆损失2000元，双方无异议，本院予以确认；14、拖车费500元，有相应的票据，本院予以支持。上述损失共计316956.95元，由人寿财产保险公司慈溪市支公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿给俞建兴。人寿财产保险公司慈溪市支公司垫付57000元给俞建兴，应从赔偿款中扣除后再支付给俞建兴，故人寿财产保险公司慈溪市支公司尚需支付259956.95元给俞建兴。 俞建兴作为俞志豪的法定代理人当庭表示俞志豪放弃分摊交强险的赔偿份额，该表示不违反法律规定，本院予以确认。谭振礼购买了500000元的不计免赔险，现赔偿总额在上述保险范围内，故谭振礼无须再承担赔偿义务。谭振礼经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司应于本判决生效之日起三十天内在机动车交强险限额内赔偿俞建兴医疗费10000元、车辆损失2000元、伤残赔偿金110000元（含伤残赔偿金100364元、护理费9636元），合计122000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司应于本判决生效之日起三十天内在商业三者险赔偿限额内赔偿给俞建兴医疗费88778.17元、营养费2700元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费15000元、交通住宿费3892.4元、残疾用具208元、误工费36393.9元、被抚养人生活费29645.55元、精神损害抚慰金6500元、护理费6838.93元、鉴定费2600元、拖车费500元，共计194956.95元，扣除已支付的57000元，尚应支付137956.95元； 二、驳回俞建兴的其他诉讼请求。 三、驳回俞建兴对谭振礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715.3元，减半收取2857.65元，由俞建兴负担258元，由谭振礼负担2599.65元（谭振礼应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴晓维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐杨宇 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。