wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初771号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵国栋，男，1963年1月26日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地深圳市南山区，住深圳市南山区，工作单位深圳市亚洲光学有限公司，于2020年6月13日被查获，同日被取保候审，于2020年7月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人黎剑锋、庄丽华，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z812号起诉书指控被告人赵国栋犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵国栋对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其对其犯罪行为深感后悔。其妻子身体不好，需要其照顾。希望对其从轻处罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。2、被告人与其配偶年事较高，其妻子身体不好，且其女儿收入微薄，其妻子及女儿均需被告人照顾。3、被告人犯罪情节较轻，没有造成严重后果。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2020年6月13日1时09分许,被告人赵国栋饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车在行驶至南山区北环大道辅道南海立交路段(快速路)时,被民警查获。民警对被告人赵国栋进行呼气式酒精检测,结果为94mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵国栋血液中检出乙醇，结果为104.93mg/100ml。另查,被告人赵国栋在饮酒后至被查获前，曾驾驶粤BLH1**号车途经广深高速公路。                  本院意见              被告人赵国栋构成危险驾驶罪。被告人赵国栋具有醉酒驾驶机动车在城市快速路、高速路行驶的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人赵国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年七月二十八日                  书    记    员   刘国庆
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2016号原告：侯龙子，男，汉族，1950年12月27日出生，住河南省新安县。被告：侯治安，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省新安县。被告：崔红艳，女，汉族，1968年6月6日出生，住河南省新安县。本院在审理原告侯龙子诉被告侯治安、崔红艳劳务合同纠纷一案中，原告侯龙子于2020年7月16日申请撤回对被告侯治安、崔红艳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯龙子申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯龙子撤回对被告侯治安、崔红艳的起诉。本案受理费（已减半收取）为25元，由原告侯龙子负担。审 判 员  张 联二〇二〇年七月十六日代书记员  朱艳艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                   (2020)陕0902民初1552号   原告:骆东，男，汉族，1973年9月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李大万，男，汉族，1973年5月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈启，安康市148法律服务所法律工作者。   原告骆东与被告李大万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆东、被告李大万及其委托代理人陈启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告骆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元，并按银行同期贷款利率承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李大万于2013年4月11号借到骆东现金壹拾肆万元，定于三个月分两期还完，过后李大万一直电话不接，在2016年12月28号在西大街遇见李大万开车路过，骆东截住让李大万还钱，有西城派出所出警处理证明，派出所处理完毕后，李大万一直躲避，拒不还钱，现诉至法院，请求依法判决。   被告李大万答辩称，答辩人于2013年4月份在赌博场所进行赌博活动，答辩人身上现金全部输完，被答辩人在赌场专业放高利贷，答辩人向被答辩人实际借款40000元用于继续赌博，利息10000元/天500元，并写下借条（40000元本金加砍头息100000元），共计答辩人向被答辩人出具借款140000元。后每天支付利息2000元，共连续支付38天，共支付76000元。后赌博场所被取缔，答辩人与被答辩人就没有联系。2016年12月28日，被答辩人在路上碰见答辩人开车路过，被答辩人截车阻拦后，被答辩人将答辩人汽车钥匙拔走，后报警处理，安康市公安局汉滨分局西城派出所接警处理，经查答辩人因赌博向被答辩人借钱所发生债务纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，人民法院应当认定民间借贷合同无效；被答辩人出借答辩人时，明显知道答辩人借款用于违法犯罪活动，确仍然提供借款，故应当裁定驳回被答辩人的起诉。被答辩人在起诉状中未提及借款原因以及借款本金及利息，人民法院应当查明被答辩人是否属于虚假诉讼，损害答辩人利益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告李大万因赌博将向原告骆东多次借款，2013年4月11日被告向原告出具借条一张，载明“今借到骆东现金140000元，壹拾肆万元整李大万2013年4月11日（一个月内还100000元，下余4万两月还）”。后原告向被告索要借款时，双方多次发生纠纷，并先后经安康市公安局汉滨分局建民派出所、东城派出所、西城派出所出警处理。被告李大万于2016年7月31日在建民派出所的询问笔录中称，骆东在赌场放高利贷，其在赌场上向骆东借钱，实际向骆东借了现金90000元，后将本息计算一起向骆东写了一份借款为140000元的借条。双方发生纠纷后，被告仍未偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金140000元及利息。   本院认为，公民之间合法的民间借贷行为受到法律保护。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该借贷行为无效。本案中原告骆东明知被告借款目的用于赌博，仍将资金借给被告，双方的民间借贷合同无效，被告因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告因出借资金造成的损失，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于借款金额，被告在2016年7月31日建民派出所的询问笔录中称，因赌博向原告骆东借到现金90000元，后将本息计算一起向原告出具了一份借款为140000元的借条，原告虽向本院出示了载明借款本金为140000元的借条，但未能提供其他证据证明已将140000元借款交付给被告，故对被告在建民派出所的询问笔录中的陈述予以采信，实际借款认定为90000元，借款时间按照借条上的时间认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，判决如下：   一、被告李大万于本判决生效后30日内返还原告骆东人民币90000元，并自2013年4月11日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日；   二、驳回原告骆东的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元减半收取1550元后，由被告李大万负担1000元，原告骆东负担550元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周杰   二〇二〇年七月十四日     书 记 员  周雨晨              1
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初522号 原告：柴国庆，男，1993年10月3日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：肖月鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：张得善，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住天津市。 原告柴国庆与被告肖月鹏、张得善租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国庆与被告肖月鹏、张得善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费及其他费用33000元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：二被告系继父子关系，2019年蔬菜收购季节租赁原告位于大西洼的恒温库，租期70天（2019年6月20日—2019年8月29日），拖欠租赁费30000元，同时使用原告制作的蔬菜冷冻冰块3000元，合计33000元。原告有账目、欠条、录音为证，当时被告承诺收购季节结束就给付，结果不予给付。原告为实现债权，依法选择租赁合同起诉，请法院根据事实依法裁判。 被告肖月鹏辩称：冷库不是我租的,是我介绍原告和张得善认识的。租赁冷库的费用是张得善给我,我再转交给原告。我是分三次向原告转账20000元，至于具体运作情况我不清楚。 被告张得善辩称：原告的冷库是我租的没错。我于2019年6月20日经被告肖月鹏介绍认识了原告，6月28日正式开始租赁原告的恒温库。当时口头约定租赁期限为100天、每天600元，共计60000元。约定当时给原告30000元租金,租期应当是到10月8日才结束。原告于8月17日在我没有准备的情况下通知不让我继续使用恒温库,让我三天限期搬走，我没有办法在2019年8月20日搬离原告的恒温库。因为约定的租赁期限没到期就让我搬走,所以我没有给后面的租赁费,原告的违约行为造成了我更大的损失。 原告提交如下证据：1、微信转账记录3份,主张被告肖月鹏给我转账的事实;2、电话录音光盘1份,记录我和肖月鹏的谈话内容;3、账本收款收据复印件5份,主张卖冰给被告张得善的事实。 被告肖月鹏对原告提交证据表示不知道。 被告张得善不认可原告卖冰给自己的事实，称收款收据上没有自己的签字。 二被告无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年6月被告肖月鹏介绍原告与被告张得善相识。之后，被告张得善与原告口头约定租赁原告位于大西洼的恒温库一处。 本院认为，原告柴国庆和被告张得善均承认双方租赁恒温库的事实，那么双方之间成立租赁合同法律关系。双方对租赁恒温库的具体期限和解约原因表述不一致，各抒己见。但按照被告肖月鹏的表述和根据沽源县的实际气候条件，租赁恒温库的时间在每年的6月到10月是市场习惯。被告张得善租赁恒温库是为储存蔬菜，在8月份正值蔬菜收购的季节退租不合理。原告主张被告张得善拖欠租赁费，但举证只有被告肖月鹏曾转账给自己的证据，并没有被告张得善剩余租赁费的证据。被告肖月鹏只是原告和被告张得善相识的介绍人，并不是实际租赁恒温库的承租人之一。对于原告提供的光盘录音只是和肖月鹏的通话，并不能证明与实际承租人张得善关于租金和期限的证据效力。基于以上原因，对于原告请求二被告给付租赁费30000元的诉讼请求，无法支持。对于原告主张被告张得善租赁恒温库期间使用冰块的诉讼请求，原告提交的收款收据上没有被告张得善的签名，且被告张得善对此不予认可。因此，本院不予支持原告的此项诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柴国庆的诉讼请求。 案件受理费313元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冀媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8189号原告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。统一社会信用代码：91110105MA00137Y3C。法定代表人：李昕，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：白国峰，男，1980年9月21日出生，住河南省宜阳县。原告北京福源中传资产管理有限公司与被告白国峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告北京福源中传资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京福源中传资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2631号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福双路**。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，男，该公司工作人员。被告：张晓亮，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）为与被告张晓亮金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告集贤农商行的委托诉讼代理人史文斌到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。原告集贤农商行向本院提出的诉讼请求：1．判令被告张晓亮偿还欠款本金48000元，约期内利息3896.83元，共计本息合计51896.83元，以及直至结清日时所产生的利息；2．要求对抵押房屋具有优先受偿权；3．案件受理费和其他诉讼费由被告张晓亮承担。事实与理由：2019年1月31日被告张晓亮因种地需要向原告借款48000.00元，到期日为2020年1月10日，约定贷款利率7.08％，并以其自有房屋作抵押担保，借款到期未偿还，至今被告欠我单位本金48000.00元，约期内利息3，896.83元，以及自2020年1月11日起执行加罚息利率为9.204％计付的逾期利息。被告张晓亮未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告集贤农商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：农户借款申请审批表一份、编号为80025190XXXXXX的《个人担保借款合同》一份、被告身份证及常住人口登记卡复印件一份、婚姻状况证明复印件、送达地址确认书一份，集贤县农商银行借款凭证复印件一份、农村土地承包经营权证书复印件一份、第XXXXX号黑龙江省村镇房屋所有权证复印件一份、《房屋抵押协议书》一份。原告集贤农商行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2019年1月31日，集贤县农商行作为贷款人，与被告张晓亮签订合同号为80025190XXXXX的《个人担保借款合同》，主要约定：集贤县农商行向张晓亮发放贷款48000.00元，借款用途为续贷（玉米种植），以土地承包经营权及房屋为抵押担保，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月10日止；借款利率为月利率7.08‰，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，合同同时对其他事项进行了约定。2019年1月31日，集贤农商行依约向张晓亮发放贷款人民币48000.00元，借款到期后，被告未偿还借款本金并给付利息。为此，集贤农商行诉至本院。本院认为：集贤县农商行与被告张晓亮签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，张晓亮未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）的民事责任。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题。双方未办理抵押登记，抵押权尚未成立。因此，原告请求法院判令其对被告的抵押物享有优先受偿权，该项诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。被告张晓亮经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告集贤农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓亮于本判决发生法律效力后立即返还原告集贤农商行借款本金人民币48000.00元，给付约期内利息3896.83元，合计51896.83元，并以48000.00元为基数，支付自2020年1月11日起至给付完毕之日止的利息，按月利率9.204‰计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1097.42元，减半收取548.71元，由被告张晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月二十一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执615号被执行人：于沿。本院在执行被执行人于沿罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初102号刑事判决书确定的标的为2,000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初102号刑事判决书确定的标的为2,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1352号移送执行机关：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡俊，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇香花台社区居委会向阳村。公民身份号码4325031990********。被执行人胡俊犯诈骗罪一案，本院于2019年11月27日做出（2019）湘1382刑初517号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人胡俊发出执行通知书及报告财产令。2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡俊名下无银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年7月13日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产和其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月14日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，查明被执行人目前正在监狱服刑。2020年7月16日，本院对被执行人胡俊适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月16日，本案应执行的标的金额为110000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月十六日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初4281号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              段秀霞,女，汉族，1969年10月4日出生，住河南省偃师市。                  被告              田俊辉,男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省洛阳市。（缺席）      委托诉讼代理人：黄治力,洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告支付借款8万元，利息15360元（计算至2020年4月30日），判令被告自2020年5月1日起按照利息1.2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告田俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              被告向原告借钱，原告将借款分别转至被告指定的原告前妻卫丹丹的微信、支付宝账户，后卫丹丹将款项转至被告指定的微信账户。被告于2019年1月1日向原告出具借据一张，载明“段秀霞借给田俊辉80000元，日期自2019年1月1日至2020年1月23日止，共约12个月，利息11520元…”。                  裁判理由              本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，对原告诉求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。双方约定借期内的利息按月息1.2%计算即11520元，符合法律规定，本院对此予以支持。现原告主张逾期利息按照月息1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期之日应为2020年1月24日。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              一、被告田俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告段秀霞借款本息91520元并支付逾期利息（自逾期之日即2020年1月24日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按月利率1.2%计算）。      二、驳回原告段秀霞的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费1092元（已减半），由被告田俊辉负担1000元，原告段秀霞负担92元。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员   赖 建 伟      二〇二〇年七月三十日      书 记 员   魏 忱 哲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10167号原告：北京沃尔德沃克科技有限公司，住所地北京市顺义区金航西路**院**楼**（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110106MA0083Y21G。法定代表人：徐福根，总经理。被告：于海江，男，汉族，1980年4月21日出生，户籍地河北省唐山市丰润区，住河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。原告北京沃尔德沃克科技有限公司诉被告于海江劳动争议纠纷一案，北京沃尔德沃克科技有限公司于2020年6月24日邮寄立案，本院于2020年6月24日收到其诉讼材料。经查，北京沃尔德沃克科技有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1923号仲裁裁决书向本院提起诉讼之前，于海江已就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2020）京0113民初9277号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初9277号案件合并审理。审 判 员  杨 冰二〇二〇年七月三十日法官助理  翟欢欢
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申132号潘冬源：你因犯非法拘禁罪一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1033号刑事判决、东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终778号刑事裁定以及（2019）粤19刑申35号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：被害人赖某莲陈述、证人欧某华等人证言不客观、不真实，其内容自相矛盾、相互矛盾，不能作为定案依据。现有证据不足以证明你有限制赖某莲人身自由的非法拘禁行为。据此，你请求本院再审本案并宣告你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，你将被害人赖某莲拘禁在出租屋内长达数日的事实有下列证据证实：赖某莲陈述了你以殴打、恐吓、锁门等手段限制其离开出租屋长达数日的事情经过。证人陈某媛证实其因惧怕被你殴打而听命于你，曾殴打赖某莲并将出租屋房门反锁以防止赖某莲离开。证人欧某华证实其听赖某莲讲过被你殴打且其看到赖某莲小腿、手臂有伤。证人赖某明证实其听赖某莲讲过被你殴打且被你锁在出租屋内不让离开。伤情照片证实赖某莲身上确有受伤。你本人在侦查阶段亦供认曾勒令赖某莲不要上班，好好呆在出租屋休息，并让陈某媛去上班的时候锁上门以防赖某莲外出，还供认你在此期间捆绑、殴打过赖某莲并指使陈某媛殴打赖某莲。以上证据在某些细节上虽不尽一致，但在你以暴力、威胁手段限制赖某莲外出这一基本事实上可以相互印证，足以据此定案。你声称限制赖某莲外出意在让其保养身体，这一辩解与赖某莲陈述、陈某媛证言矛盾，不足采信。况且，即便你的动机良善，亦无权限制赖某莲外出，亦不影响你非法拘禁罪的成立。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，均不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月六日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1794号郑石开、郑国普、郑国顺、郑令旗：本院执行郑石开与郑国普、郑国顺、郑令旗借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。二〇二〇年七月八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保1978-1号申请执行人：莱州幸福家园建材有限公司法定代表人：施建刚，董事长被执行人：张新成，男，1968年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵俊鹏，男，1981年8月29号出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人李茂强，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市村。申请执行人莱州幸福家园建材有限公司与被执行人张新成、赵俊、李茂强买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第4512号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵俊鹏在银行的存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年七月二十一日书记员  张双红
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初498号 原告:王毅，男，1981年4月10日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：朱广通，男，枣强县法律援助中心律师。 被告:宋永辉，男，1980年11月28日出生，汉族，现住枣强县。 原告王毅诉被告宋永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日、2020年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人朱广通、被告宋永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告打工受伤损失68150元。事实与理由：2019年4月，原告到被告承包的工地打工，每月工资5400元。2019年5月29日下午，原告在工地地下二层施工时，因架子倒地而摔伤，造成右足跟粉碎性骨折。原告先后在鄂尔多斯人民医院、枣强县人民医院住院治疗，在枣强县人民医院住院22天，花费医疗费15185.8元，被告仅支付原告医疗费10000元，剩余医疗费5185.8元及其它费用未支付。 庭审中，原告将诉讼请求的68150元变更为70129.8元，具体计算为：医疗费15185.8元；误工期200天，每天180元，共计36000元；护理期75天，每天110元，共计8250元；住院22天期间的伙食补助费每天100元，共计2200元；营养期75天，每天50元，共计3750元；交通费3500元；复查费144元;鉴定费1200元；以上共计70129.8元（后经核实,实际为70229.8元）。 针对以上陈述，原告提交证据如下： 证据一：枣强县人民医院住院病历，证明原告受伤住院治疗； 证据二：住院费用单据1张，金额15185.8元，证明枣强县人民医院的住院费用； 证据三：枣强县人民医院复查单据1张，金额144元； 证据四：司法鉴定费收据1张，金额1200元； 证据五：原告微信内容打印件10页，证明原告收入工资9030元、被告支付医疗费1万元，原告的保险由原告出钱购买。 被告宋永辉辩称，我也是打工的，不是老板，原告未按要求系安全带施工，存在过失，应承担主要责任，我是雇佣方，雇员因自己的重大过失造成伤害，我作为雇主不承担责任。 针对以上陈述，被告提交视频光盘一张及证人宋某的证人证言。 根据双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下： 经质证，被告对原告提交的证据一住院病历、证据二金额为15185.8元的住院费用单据无异议，已当庭予以确认。对原告提交的证据三金额为144元的复查单据、证据四金额为1200元的鉴定费收据，被告认为与本案无关，不予认可。原告提交的证据五即原告微信内容打印件10页，被告认为有部分内容被删减，不予认可。 本院认为，原告提交的证据三系原告医后检查身体而花费，属必要之费用，且该证据具有真实性、合法性亦与本案相关联，能以证实原告为检查身体而实际花费的事实，本院予以认定。原告提交的证据四系为鉴定而支出的费用，与本案相关联，本院予以认可。原告提交的证据五，聊天内容为投保金由谁支付，与本案无关，本院不予认可。 对于被告提交的视频证据，经质证，原告对视频中二人的身份无法确定，不能证实视频的真实性，不予认可。本院认为，证人应出庭接受质证，原告提交的视频不具有真实性，故对原告提交的视频本院不予认可。被告方证人宋某的证人证言，能以证实上班前均向工人交代，登高必须要系安全带、戴安全帽，而在施工过程中，原告未按要求系安全带的事实，该证人证言具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日下午，原告在东胜凹凸广场地下二层施工时，未系安全带，因架子晃动而摔伤。原告于2019年5月30日至2019年6月21日在枣强县人民医院住院22天，共计花费医疗费15185.8元。被告宋永辉已支付原告医疗费10000元。为明确误工期、护理期、营养期、二次手术费，原告王毅委托我院进行司法鉴定，衡水市法医鉴定中心于2020年1月15日作出[2020]临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期200日，护理期、营养期各75日；2、二次手术费（内固定物取出费用）约需壹万元。 本院认为，提供劳务一方因劳务而伤害，接受劳务一方应承担相应责任，而提供劳务一方存在过错，应按各自的过错程度承担责任。本案中，被告宋永辉辩称其并非工地老板，但在审理过程中，其又明确提到“原告系在工作架上跳下来，未系安全带，违规操作，原告存在过失，应承担主要责任。我是雇佣方，雇员因自己的重大过失造成的重大伤害，我作为雇主不承担责任”。根据被告自认的事实，可以确定原告受雇于被告。原告在为被告提供劳务期间，被告未尽到安全保障义务，因工作架晃动而致原告受伤。被告宋永辉做为雇主应对原告所受伤害负主要责任。原告王毅作为完全民事行为能力人，应该预见到高空作业存在一定的危险性，未按施工要求，在未系安全带的情况下进行高空作业，未尽到谨慎注意义务，故对自己受伤亦存在过错，对事故的发生应承担次要责任。根据原、被告双方的过错程度划分责任比例，原告王毅承担20%，被告宋永辉承担80%为宜。 原告王毅在住院期间花费医疗费15185.8元，被告宋永辉已支付10000元，且原告亦予以认可，故被告应给付原告医疗费5185.8元及后续复查费144元，共计5329.8元。原告王毅在枣强县人民医院治疗共计22天，根据相关标准，伙食补助费每天按照100元计算，被告应给付原告伙食补助费2200元。原告王毅系农村居民，且无固定职业，应按2019年度农村居民平均工资28201元计算误工费，原告要求被告给付200天的误工费，应为28201÷365×200=15452.6元；原告要求被告给付75天的护理费8250元，不违背相关法律规定，本院予以支持；根据相关规定，营养费、交通费的标准为每天20元，原告王毅住院22天，经鉴定营养期为75天，共计97天，故被告宋永辉应给付原告营养费、交通费为97×20=1940元。原告王毅因鉴定实际支付的鉴定费为1200元，与本案相关联且有据可查，被告应予给付。以上各项费用共计34372.4元。原告要求被告给付二次手术费10000元，虽有鉴定意见，但未实际发生，应以二次手术费用实际发生额为准，故本案不予处理，待实际发生后，另行解决。原、被告双方争议的保险事宜，应待保险公司确定后另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋永辉于本判决生效后五日内给付原告王毅医疗费5329.8元、伙食补助费2200元、误工费15452.6元、护理费8250元、营养费1500元、交通费440元、鉴定费1200元，共计34372.4元的80%，即27497.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋永辉承担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张振虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾 宁 书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初802号之一 解除保全申请人：广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司，住所地南宁市明秀西路**。 法定代表人：程移华。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：陈先法，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司与被告陈先法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）桂0108民初802号民事裁定，查封被申请人陈先法名下位于南宁市青秀区产，查封标的以103963.5元为限。申请人广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西南宁城市便捷明秀财院酒店服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈先法名下位于南宁市青秀区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初974号原告：李兴科，男，1960年5月5日生，汉族，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：李有金，男，1988年1月15日，汉族，住云南省德宏州盈江县，系原告李兴科之子）。特别授权代理。被告：李德如，女，1970年11月12日生，汉族，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号：325920011202688。特别授权代理。第三人陈满泽，男，1963年4月6日生，汉族，住云南省盈江县。原告李兴科与被告李德如，第三人陈满泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告李兴科于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李兴科以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李兴科撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告李兴科负担，退还原告李兴科1020元。审判员  蒋晓勇二〇二〇年七月六日法官助理郑治文书记员刘娜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1354号申请执行人：张克刚。被执行人：河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司。申请执行人张克刚与被执行人河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12743号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为10050元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1354号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初839号原告：王玲云，女，1957年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：徐晓帆，男，1953年8月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：房文涛，男，1967年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮，河南航星律师事务所律师。原告王玲云与被告房文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲云及其诉讼代理人徐晓帆，被告房文涛的诉讼代理人刘高登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元和利息79773元及2020年5月1日起至本金付清之日止按月利率10‰计算的利息；2、判令被告偿还借款20万元的利息187466元。事实和理由：2006年6月27日被告借原告现金20万元，写明月息1分；2006年12月13日和2007年1月29日被告又分别借原告现金2万元和3万元。2014年4月19日被告还款20万元，但由此产生的利息187466元未还，另5万元本金及利息未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。房文涛辩称，5万元借款本金应当偿还，因没有约定利息，不应支付利息；20万元的借款人是洛阳大为装饰工程有限公司，其是职务行为，不是借款人，且该借款的利息请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：房文涛于2006年12月19日和2007年1月29日出具两张“借条”，写明借王玲云贰万元和叁万元。借款至今未还。本院认为，房文涛借王玲云的5万元应当偿还；因借条没有写明支付利息，也无还款日期，王玲云要求支付利息没有事实和法律依据；王玲云要求房文涛支付借款20万元的利息，因其提交的证据不能证明借款人是房文涛，该请求没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、房文涛应当在本判决生效后10日内偿还给王玲云借款50000元；二、驳回王玲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，王玲云负担2550元，房文涛负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 刚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖29号平邑县人民法院报送的原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，因原告杨某3的丈夫系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，指定由费县人民法院审理。平邑县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  孙兴欣审判员  尤洪杰审判员  柏建松二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终461号上诉人（一审原告）：肖廷堂，男，汉族，1956年11月4日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：卢德才，男，汉族，1963年1月24日出生，湖北省公安县人，现住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：国家税务总局公安县税务局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道**。负责人：王志刚，该局局长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨元章，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人肖廷堂因与被上诉人卢德才、国家税务总局公安县税务局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，据上诉人肖廷堂的起诉状、上诉状和被上诉人卢德才、国家税务总局公安县税务局的答辩及庭审情况，被上诉人国家税务总局公安县税务局将其所属南平分局办公用房维修建设工程发包给湖北城开建筑有限公司，湖北城开建筑有限公司将该工地土建分包给蔡建国，蔡建国雇请上诉人肖廷堂和被上诉人卢德才在该工地做小工。2016年12月30日下午四点受蔡建国的安排，次日上午8点受公安县税务局南平分局干部蒋时毅的指派，肖廷堂与卢德才共同清运该局旧办公桌柜时，肖廷堂受伤。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的当事人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。侵权责任纠纷中连带责任人应当作为共同当事人参加诉讼。本案中，承包人暨分包人湖北城开建筑有限公司、雇主暨接受分包业务的蔡建国，为本案必要共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。第二款规定，人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。一审法院并没有按照法律有关共同诉讼当事人的规定进行审理。遗漏当事人属于严重违反法定程序的情形，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初615号民事判决；二、发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人肖廷堂预交的二审案件受理费7772元予以退回。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年七月六日书记员  曹 丝
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1819号无锡市新吴区人民法院：乔建华：无锡市新吴区人民法院申请执行乔建华罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。被执行人乔建华已自动履行缴纳罚金1500元的义务。至此，（2020)苏0214刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11182号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡运秀，女，1989年3月15日出生，畲族，住湖南省炎陵县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告胡运秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××03），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月9日，累计欠款本金26796.52元，利息14081.8元，违约金2544.51元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用626.89元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月9日的信用卡欠款本金26796.52元，利息14081.8元，违约金2544.51元，其他费用626.89元，以及从2019年10月10日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年12月15日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8549号 原告秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人牛振辉，总经理。 被告杨军昌，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨军昌物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜飞非
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3923号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泽辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈浩，男，1981年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢立峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彦格，女，1981年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人赵泽辉、陈浩因与被申请人邢立峰、孙彦格民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵泽辉申请再审称，（一）借款数额应认定为70万元，而非67.9万元，二审判决认定事实错误。《借款借据》与《他项权证》均载明借款金额为70万元。（二）二审判决对主债权诉讼时效期间认定存在错误，对物权法第二百零二条的解读错误。1.主债权诉讼时效因中止未届满。2.物权法第二百零二条并非简单的三年诉讼时效期间的规定，而是只要主债权诉讼时效期间未届满，就可以主张抵押权的规定。（三）赵泽辉主张的利息并未超过法律规定的年息24%，超过部分已自动扣减，二审判决认定事实错误。（四）关于律师费、保全保险费，系赵泽辉实现债权的合理费用，应于支持。综上，赵泽辉依法申请再审。 陈浩申请再审称，（一）一、二审法院认定赵泽辉向陈浩履行了出借义务，无事实与法律依据，是错误的。1、双方达成借款的合意后，赵泽辉并未向陈浩履行出借义务，支付借款。赵泽辉也未向法庭提供向陈浩支付借款70万元的银行流水及转款凭证予以佐证。2.陈浩是与赵泽辉签订的《民间借贷合同》中并未指定他人代收借款，也未就他人代为接收事宜进行另外约定。一、二审法院却依据赵泽辉在向案外人王志杰、王珊珊的银行转账流水及凭证认定赵泽辉向陈浩履行了出借义务，这显然有违常理，认定事实错误。3.赵泽辉一审庭审中自认陈浩支付利息至2013年12月26日，但陈浩从未向赵泽辉支付过利息。（二）本案诉讼时效已过，但是一、二审法院以微信、短信记录能够证实赵泽辉一直主张欠款事宜，认定时效中断，缺乏依据。（三）即使认定本案借贷关系成立，一、二审判决陈浩返还本金的数额错误。（四）本案的赵泽辉属于职业放贷人，应当认定其签订的合同无效，驳回诉求。综上，陈浩依法申请再审。 赵泽辉提交意见称，陈浩的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 邢立峰、孙彦格提交意见称，赵泽辉的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据案涉《民间借贷合同》及《抵押合同》，二审法院认定本案债权自2016年9月26日诉讼时效届满，符合法律规定。赵泽辉未提交其曾在诉讼时效期间内向担保人主张行使抵押权的证据，且与邢立峰之间的短信记录中，邢立峰也未认可其自愿继续履行担保义务，二审法院认定对赵泽辉行使抵押权的请求不予支持，并不违反物权法第二百零二条的规定，且与担保法及其司法解释关于债权人对保证人行使权利期间的有关规定精神相一致。陈浩主张赵泽辉为职业放贷人，但未能举证证明，一、二审法院未予采信，并无不当。陈浩的其他主张，二审法院均进行了认定，并公开了判断的理由和结果，符合法律规定，本院不再赘述。 综上，赵泽辉、陈浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵泽辉、陈浩的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年七月二十日 书记员  李海静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2739号 原告：方国华，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林建先，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方国华与被告林建先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国华到庭参加诉讼，被告林建先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国华向本院提出诉讼请求：判令林建先立即偿还方国华借款2万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，林建先以做生意需要资金周转为由向方国华借现金2万元，约定按月利率2.5%计息，此有其出具的借条一份为据。之后林建先只依约支付利息至2015年12月止。近期方国华自己需要资金，多次向林建先催讨，但林建先以种种理由推托拒还。 林建先未作答辩。 方国华围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，林建先未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，林建先向方国华出具《借条》一份，内容为“本人林建先现向方国华借取人民币（大写）贰万元整（小写：20000./元），借款期限从2015年11月1日至年月日止。借款期内按月利率2.5%计付利息，届满时未还，逾期日内愿按日仟分之五计付违约金，并承担因被追索本笔借款而发生的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等一切费用。为保证按约还款付息，现提供林建先作为本项借款的连带责任保证担保人。保证（担保）范围包括借款本息、违约金和为实现债权所付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切费用；保证（担保）期限期间为自借款之日起至借款到期后贰年。借款人、担保人声明：本人已充分理解该借条内容的真正含义，签字时已确认收到全部借款额，此借据也为收款之凭据。”林建先在落款的借款人处签名按指印。 本院认为，林建先向方国华借款2万元，约定月利率为2.5%，有方国华现仍持有的由林建先出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。庭审时方国华陈述：其自八、九年前开始职业放贷，除本案借款外，林建先之前还有欠一笔由他人担保的借款2万元，2017年至2018年间，林建先母亲陆续偿还了4.15万元，没有约定系偿还哪笔借款；其当时为照顾林建先，答应该款系偿还本金并曾出具了2万元的收条；2018年底其与林建先母亲协商尚欠利息4万元及本金4800元，要求林建先再偿还24800元就可以，但一直没有偿还，故才以借条起诉。根据方国华的上述自认内容，本案借款后，林建先已陆续偿还了41500元，因方国华主张林建先之前还有一笔由他人担保的借款2万元，偿还该41500元时没有约定是偿还哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应认定所偿还的41500元系优先抵充对债权人缺乏担保的本案借款。至2018年底，所偿还的该款已超过本案借款本息，故本案借款已还清。即使按方国华主张的该41500元系偿还两笔借款本金，本案借款本金亦已还清，但由于方国华未能提供证据证实还款的具体时间，尚欠利息无法认定，其要求林建先偿还利息亦缺乏依据。故方国华要求林建先偿还借款2万元及其相应利息依据不足，本院不予支持。林建先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回方国华的诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取420元，由方国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执713号申请人：杨福文，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住金乡县。委托代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被执行人：张晓涛，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。现在山东省鲁宁监狱服刑。本院在执行申请人杨福文与被执行人张晓涛民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执713号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年七月二十三日书记员  王友勋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1262号 黄某某： 你与申请执行人戴某某劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2397万元，执行费50元。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2150号申请执行人：张磊，男，1966年3月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲伟海，男，1979年11月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张磊与被执行人仲伟海民间借贷纠纷一案，由于被执行人仲伟海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仲伟海银行存款人民币297117.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月三十日书记员  胡秋生
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3359号原告：徐建南，男，1961年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐宣元，男，1975年8月22日出生，汉族，住永嘉县。原告徐建南与被告徐宣元民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2016年6月1日起算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2020年6月1日为108000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2017年5月1日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建南到庭参加诉讼，被告徐宣元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告徐宣元因资金周转需要陆续向原告徐建南借款。2016年4月1日，经双方结算，被告徐宣元向原告徐建南出具借条一份，确认借款金额180000元，利息按月利率1.2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告徐宣元分别于2017年5月11日偿还10000元，2018年2月8日偿还10000元，2019年5月29日偿还3000元，共计偿还23000元。此后，原告徐建南多次向被告徐宣元催讨，被告徐宣元至今未归还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐宣元于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建南借款180000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年5月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告徐宣元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231.2元，减半收取计2615.6元，由被告徐宣元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年七月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3573号之一被执行人：路振利，男，汉族，1962年11月01日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振利在中国工商银行尾号6696账户内存款人民币184086.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月三日书记员  王子伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2806号 阮振宇： 你（或你单位）与李国权劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初301号民事判决书,已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人李国权向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款145766.25元。 （2）负担案件受理费3636.00元，申请执行费2086.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2806号 阮振宇： 本院于2020年7月16日立案执行的(2020)甘0902执2806号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2806号报告财产令，被执行人阮振宇现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1344号上诉人（原审被告）：尹莹莹，女，1980年8月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：邱家儒，男，1952年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：邱朝龙，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人尹莹莹因与被上诉人邱家儒、邱朝龙不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，双方当事人并未订立合同，本案为不当得利纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据本案现有证据显示，本案上诉人即原审被告尹莹莹的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月九日书记员 黄淑珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6478号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈金思，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：吴剑龙，男，1992年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告吴剑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人陈金思、丁建新到庭参加诉讼，被告吴剑龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：判令吴剑龙归还晋江农商银行池店支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2550.91元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴剑龙未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年9月29日与吴剑龙签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年9月29日起至2021年9月28日止，由晋江农商银行池店支行在最高贷款本金余额50000元内对吴剑龙一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年9月28日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，吴剑龙通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但吴剑龙未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴剑龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2550.91元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，因适用简易程序减半收取计557元，由吴剑龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月一日 书记员  吴煌达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1060号申请执行人：昆山庆盈金属材料有限公司，统一社会信用代码913205833235978841，住所地昆山市张浦镇港浦中路****。法定代表人：宋谢辉，该公司总经理。被执行人：苏州联禧精密五金有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M910B0K，住所，住所地苏州市吴中区同里镇屯南村div>法定代表人：卜勤芳。申请执行人昆山庆盈金属材料有限公司与被执行人苏州联禧精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初16165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州联禧精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山庆盈金属材料有限公司货款12879.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费690元，合计812元，由被告苏州联禧精密五金有限公司负担。由于被执行人苏州联禧精密五金有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山庆盈金属材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月14日、5月3日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人苏州联禧精密五金有限公司名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅农业银行有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现苏州联禧精密五金有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人苏州联禧精密五金有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月27日对其法定代表人卜勤芳限制高消费。6、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院委托苏州市吴中区人民法院现场调查，经询问苏州市吴中区同里镇屯南村村书记屈建忠，该村里没有被执行人公司，卜勤芳以前是该村村民，但户口早已迁出，不知道她在哪里。8、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、另查明，苏州市吴江区人民法院执行的(2019)苏0509执4217号苏州市特赛五金有限公司与苏州联禧精密五金有限公司、卜勤芳买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产执行，该案于2019年10月19日裁定终结本次执行程序。12、2020年7月7日，本院约谈申请执行人昆山庆盈金属材料有限公司法定代表人宋谢辉，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13691.80元，实际执行到位0元，剩余13691.80元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月八日书 记 员  石岐锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保504号 申请人：曹慧慧，女,1990年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璞金，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人:安徽传辰新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场**341,统一社会信用代码91340100MA2MWGCF8U。 法定代表人:李红梅,执行董事兼经理。 被申请人：李红梅,女,1983年9月19日出生,汉族,住安徽省寿县。 被申请人：孙勇,男,1985年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 申请人曹慧慧于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽传辰新能源科技有限公司、李红梅、孙勇的银行存款389万元或等值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人曹慧慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽传辰新能源科技有限公司、李红梅、孙勇的银行存款389万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人曹慧慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  李长应 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭行妍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖36号郯城县人民法院报送的原告滕忠、滕猛与被告滕勇分家析产纠纷一案，因原告滕猛系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告滕忠、滕猛与被告滕勇分家析产纠纷一案，指定由兰陵县人民法院审理。郯城县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送兰陵县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14274号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：刘德健，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告刘德健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告刘德健经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月26日的信用卡欠款共计51094.98元（其中本金33999.15元、利息14091.02元、违约金及相关费用3004.81元），并按领用合约的约定支付2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告刘德健未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘德健未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月26日，涉案信用卡项下欠款本金33999.15元、利息14091.02元、违约金及相关费用3004.81元，以上欠款共计51094.98元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德健于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月26日的信用卡欠款共计51094.98元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元及公告费（以实际发生为准），由被告刘德健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1117号之二 申请执行人：李成全，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢振山，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王奎，系谢振山妻子，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武二朋，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢勤，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢启传，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李成全与被执行人谢振山、王奎、武二朋、谢勤、谢启传、张莉为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人谢振山、王奎、武二朋、谢勤、谢启传、张莉送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人谢启传名下有车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人谢启传名下车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：程进文，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告程进文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××13，对应信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金86257.40元、利息51997.91元、逾期违约金42586.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告程进文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金86257.40元、利息51997.91元、以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担461元，被告程进文负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督98号申请人：宋德从，男，汉族，1977年5月1日出生，甘肃正德工程建设集团有限公司总经理，住庆阳市西峰区朔州西路庆化****楼**。被申请人：赵映璋，男，汉族，1985年11月15日出生，中铁二十局职工，住，住西安市雁塔区新开门南路**中国铁建梧桐苑**楼****/div>申请人宋德从于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人宋德从称，2019年11月4日，被申请人赵映璋以资金周转困难为由，向申请人借款300000元，约定月利率2%，被申请人向申请人出具借条一张，约定还款日期为2020年5月30日。借款到期后，经申请人多次催要未果。现要求被申请人赵映璋归还申请人宋德从借款300000元并支付从2019年11月4日起至2020年7月24日期间的利息52000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵映璋应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宋德从借款300000元并支付从2019年11月4日起至2020年7月24日期间的利息52000元。申请费2193元，由被申请人赵映璋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 孟星辰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢398号申请执行人张海艳，女，住所地呼和浩特市。被执行人梁少华，男，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行张海艳诉梁少华(2019)内0105执恢398号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张海艳进行了约谈，且申请人张海艳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异81号异议人（案外人）：李励，女，1985年6月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：李治黔，男，1951年7月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人李励于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李励向本院提出异议请求：排除对永乐家园x层x号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：李励已在2015年10月26日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园x层x号房，总价296505元，并于同日支付购房首付款118905元，大地联创公司于2016年5月10日将房屋交付给李励，李励装修使用至今。李励得知该房屋被法院作出的执行裁定查封，并将要执行。因此，李励依法提出异议，认为李励在华融公司办理抵押登记前已对涉案房屋进行了购买，李励拥有的权利优先于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园x层x号房屋的执行。本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡。（其中包含永乐家园x层x号房）另查明，李励于2016年5月10日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定李励向大地联创公司购买永乐家园x层x号房，购房总价为296505元。同日，李励与贵州乾唐物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人李励提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋，虽其提供了《商品房买卖合同》，交付首付款项的《收据》，装修入住及《物业服务合同》等证据，但所提供的证据不能达到证明该房屋归异议人合法取得的效力，不能排除执行。综上李励的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李励解除对贵州省凯里市房屋查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更331号 罪犯刘松英，男，汉族，1993年7月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年七月五日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初15号刑事附带民事判决，以被告人刘松英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人刘松英不服提出上诉。二○一七年十月十日，本院作出(2017)鲁17刑终359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘松英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘松英在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘松英在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘松英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘松英减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年12月4日起至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1831号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆市永川区森纹建材厂（普通合伙），住，住所地：重庆市永川区松溉镇旗山村后溪河社一社会信用代码91500118688941086U。执行事务合伙人：尹本会。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审168号行政裁定书，向本院申请执行重庆市永川区森纹建材厂（普通合伙）行政非诉执行一案，要求被执行人重庆市永川区森纹建材厂（普通合伙）缴纳罚款200000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有加处罚款200000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费2900元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆市永川区森纹建材厂（普通合伙）纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市永川区森纹建材厂（普通合伙）（2020）渝0118执1831号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年七月十四日书记员  胡 航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1782号 罪犯李炀，男，1997年10月24日出生，汉族，福建省漳平市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年8月15日作出（2019）闽0203刑初709号刑事判决，以被告人李炀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）闽02刑终615号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。（刑期自2019年3月12日至2020年9月11日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李炀在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获0次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李炀减刑的异议。 本院认为，罪犯李炀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李炀减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月12日起至2020年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执871号 被执行人张晓仃，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓仃在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月七日 书记员  沈书强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1792号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人吴险峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴险峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4397号民事判决书，责令被执行人吴险峰履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。本院依法于2020年7月10日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴险峰名下中联牌泵车三台（车牌号为：黑Ａ7××**、黑Ａ3××**、黑Ａ3××**）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人吴险峰名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1017960元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人吴险峰名下中联牌泵车三台（车牌号为：黑Ａ7××**、黑Ａ3××**、黑Ａ3××**），作价1017960元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院对被执行人吴险峰名下中联牌泵车三台（车牌号为：黑Ａ7××**、黑Ａ3××**、黑Ａ3××**）的查封，并注销上述车辆的抵押权登记；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十五日书记员  李 佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异94号异议人（案外人）：董慧琳，女，1994年11月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人董慧琳于2020年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）董慧琳向本院提出申请，请求：排除对永乐家园16层05号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2012年12月31日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园16层05号房，总价657596元，并已于2012年12月31日将购房款657596元支付完毕，大地公司于2013年10月15日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人在凯里市只有一套房屋，需要用涉案房屋保障居住，属于商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园16层05号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2012年5月14日，异议人董慧琳向被执行人支付购房款293880元，同年7月2日支付购房款30000元，同年12月29日支付购房款333921元。同年12月31日，被执行人大地公司与异议人董慧琳签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价657596元出售给董慧琳。2013年10月15日，董慧琳办理房屋入住手续。2015年8月26日，大地公司向异议人董慧琳出具《销售不动产统一发票（自开）》一张，载明购房款为657596元。涉案房屋至今未办理产权变更手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人董慧琳在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买，双方签订有合法有效的书面买卖合同，异议人按照约定已向被执行人支付了全部购房款及相关费用，并在法院查封前合法占有了涉案房屋，异议人提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明。涉案房屋虽未办理产权变更登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月十三日书记员 王 滢