贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初368号原告：王存彦，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王世权，男，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：方世良，贵州省铜仁市江口县中心法律服务所律师，代理权限为一般授权。第三人：江口县山砂石场。住所：江口县民和镇何坝村东山沟。统一社会信用代码：91520621MA6DLFQM0Q执行事务合伙人：王世军，负责人。。第三人：王世永，男，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人：王绪详（喊名王永红），男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人：王迅（喊名王江和），男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人：雷水平，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省江口县。原告王存彦诉被告王世权及第三人江口县山砂石场、王世永、王绪详、王迅、雷水平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经传票传唤，原告王存彦、被告王世权及第三人江口县山砂石场、王世永、王绪详、王迅、雷水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告江口县山砂石场10%合伙份额；2、请求人民法院判令被告分配原告合伙经营所得55.65万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系叔侄关系，二人于2006年共同合伙成立“江口县立老坳采石场”，各占该合伙企业份额50%，被告为执行事务合伙人，经营期间合作愉快。2015年5月28日，原告被江口县公安局强制隔离戒毒二年，执行期限为2015年5月28日至2017年5月27日。在原告失去自由的两年时间里，共同经营的“江口县立老坳采石场”发生了变化。2015年7月29日，江口县人民政府出台了【江府办发（2015）173号】文件，要求江口县境内有效矿权的24个砂石场整合为18个。涉及民和镇五个砂石场分别为：1、柏腊榜砂场（合伙执行人为姚纯）；2、江口县立老坳采石场（合伙执行人为王世权）；3、油菜湾砂场（合伙执行人为王世军）；4、王某1砂场（合伙执行人为王某1）；5、狮子口砂场（合伙执行人为王世平）。经多方多次协商将五个砂场整合为“江口县山砂石场”，原五家砂石场各占新砂石场份额20%。2016年3月30日签订了《砂石场合伙经营协议》，该协议对江口县立老坳采石场标注成员有王世永、王江河、雷水平，原来的江口县立老坳采石场合伙人并没有王世永、王江红、王江和、雷水平，却没有将原告标注为成员。2017年5月27日，原告重获自由回归社会，才发现自己砂石场已经被并入江口县山砂石场，合伙份额被被告侵占。原告找到被告请求归还自己合伙份额及经营期间利润，被告一再表示拒绝。原告财产权利依法受法律保护，被告在原告失去自由期间，利用合伙事务执行人特殊身份，在砂场合并一事过程中将原告财产权利占为己有，其行为严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定具状贵院，望贵院判如所请。被告王世权辩称：原告诉称自己是江口县立老坳采石场的合伙人，占合伙企业份额50%，不是客观事实。1、答辩人具体经营的采石场购置机械、办理手续、补偿征地，原告分文未出，何来50%的份额；2、2019年修建江玉高速，立老坳采石场被依法征用，原告挂靠以江口县立老坳采石场名义创建的砂场补偿资金全部由原告领取，这一事实，有力证明原告并非立老坳采石场的合伙人，只是注册挂名而已，其实质是独立经营，独立核算；3、从何坝村立老坳采石场承包合同不难看出，原告诉称系合伙人与其自认的事实相互矛盾。第三人江口县山砂石场述称：我只认合伙的以法定代表人为成员的5家砂石厂，不认其下面的成员。第三人王世永述称：我们当时合伙只有王世权、王世永、王绪详、王迅、雷水平，原告无中生有。第三人王绪祥述称：我的意见和第三人王世永的意见一样。第三人王迅述称：原告没有和我们参股，也没有出钱。我经营的岩厂和原告经营的岩厂没有牵扯。第三人雷水平述称：原先有两个开采点，具体是怎么回事我们不知道，我们是后面才买王世权岩厂的股份。经举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：1号证原告王存彦身份证，能证实原告身份信息；2号证江口县立老坳采石场工商登记信息2份，能证实立老坳采石场登记股东信息；3号证江口县人民政府文件、五个沙场的合伙协议、江口县山沙石场工商登记信息，能证实立老坳采石场与其他砂石场合伙经营，并设立民和镇东山砂石场的事实；6号证何坝村石灰石矿承包合同，能证实证何坝村民委员会于2007年10月30日与王存彦、邬勇签订何坝村青山老石灰石矿承包合同。原告提交的1、2、3、6号证符合证据三性原则，本院予以采信。4号证江口县山砂场承包合同（2份）和5号证江口县（2016）黔0621民初519号及（2017）黔0621民初759号民事判决书，与本案缺乏关联系，本院对原告所举4号和5号证证据不予采纳。对被告王世权提交证据作如下认定：1号证被告身份证，能证实被告身份信息；2号证何坝村立老坳采石场承包合同，能证实何坝村民委员会于2008年6月10日与王存彦、王世权签订何坝村立老坳采石场承包合同；3号证村委会证明，能证实2008年开始原、被告分别在立老坳采石场矿权范围内不同采点独立开采砂石；4号证收条，能证实原告在2000年至2005年期间向何坝村委会管理费的事实；5号证石沙兼并重组协议，能证实民和镇柏Ｊ缴纳腊磅、立老坳、狮子口、油菜湾砂石场签订兼并重组协议的事实；6号证补偿领条、拆迁补偿协议书、江玉高速会议纪要，立老坳采石场营业执照、王存彦身份证、王存彦情况说明、破碎转让协议2份、2007年度央行基准利率表，能充分证实以下事实：1、原告在立老坳采矿区独立设立开采点、独立采购设备、独立开采砂石的事实；2、贵州中交江玉高速公路发展有限公司向原告开采的砂石场进行单独补偿的事实，证人王某1、王某2和艾某证言与被告所举2至6号证据相互印证，能充分证实以下事实：1、被告独立经营管理靠民和镇方向立老坳采石场，原告独立经营管理靠何坝方向采石点，双方经营的采石场各自独立投入、独立经营、独立核算，亏损自负；2、双方经营的采石场范围在一个采矿权证范围内；3、贵州中交江玉高速公路发展有限公司向原告开采的砂石场进行单独补偿。本院对被告所举的1至6号证及证人王某1、王某2和艾某证言予以采信。本院确认以下事实：在2000年至2006年期间，被告持续向何坝村民委员会交纳立老坳砂场管理费。2006年6月9日是，原、被告登记设立“江口县立老坳采石场”（普通合伙企业），登记在册股东为王世权和王存彦。2007年10月30日，何坝村民委员会与王存彦、邬勇签订青山老石灰石矿承包合同。2008年6月10日，何坝村民委员会与王存彦、王世权签订何坝村立老坳采石场承包合同。2015年11月6日，民和镇柏腊磅、立老坳、狮子口、油菜湾砂石场签订《江口县民和镇砂石场兼并重组协议书》。2016年3月30日，民和镇柏腊磅、立老坳、狮子口、油菜湾砂石场法定代表人签订砂《石场合伙经营协议》。2019年6月5日，贵州中交江玉高速公路发展有限公司与原告签订《江口县立老坳采石场王存彦采点拆迁补偿协议书》，原告已领取了补偿款769780元。另查明：被告独立经营管理靠民和镇方向立老坳采石场，原告独立经营管理靠何坝方向采石点，双方经营的采石场各自独立投入、独立经营、独立核算，亏损自负。双方经营的采石场范围在立老坳采石场采矿权证范围内，该采矿权证由何坝村民委员会以集体经济形式办理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，在合伙协议履行中要共同投入、共同管理、共担风险、共享利润。立老坳采石场最初系何坝村民委员会于1998年举村办的集体经济实体。在2000年至2006年期间，被告独立经营管理立老坳靠民和镇方向老采石场。原、被告于2008年6月10日与何坝村民委员会签订《何坝村立老坳采石场承包合同》后，原告独立经营管理靠何坝方向新采石点，被告独立经营管理靠民和镇方向老采石场。本案中的原、被告没有共同的合伙目的，双方在立老坳采石场开采中没有共同投入、共同管理、风险共担、利润共享的运作事实，双方之间未签订合伙协议来定界双方的权利义务关系，虽然“江口县立老坳采石场”企业登记股东为王世权和王存彦，但双方在各自经营的采石点进行独立投入、独立经营、独立核算、风险自担、利润独享，因此原、被告之间不存共同经营实体，不存在共同投入、共同管理、共担风险、共享利润的客观事实。本院对原告以立老坳采石场企业登记载明自己系股东的信息主张原、被告之间存在合伙的事实不予采信。本院对被告认为原、被告之间在立老坳采石场无合伙关系的抗辩理能够成立。关于原告主张对第三人江口县山砂石场享有10%的合伙份额的诉称理由，被告以其在立老坳经营的采石场为基础，与其他砂石场达成合伙协议，以个人名在江口县山砂石场获得伙合份额，原告不是该合伙协议的当事人，本院对第三人认为原告与第三人江口县山砂石场之间不存在合伙关系的述称理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”和《中华人民共和国合伙企业法》第十四条“设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。”及第十九条“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。”的规定，本院依法驳回原告要求被告归还原告在江口县山砂石场10%的合伙份额。同理，本院依法驳回原告要求被告分配合伙经营所得55.65万元的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王存彦的诉讼请求。案件受理费9,365元，减半收取4,682.5元，由原告王存彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年七月二十日书记员  秦玉凤