山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初530号原告：和婷婷（系被继承人李慧李某21的妻子），女，1990年12月14日出生，汉族，住山西省长子县，公民身份号码×××。原告：李某2（系被继承人李慧李某21的儿子），男，2012年3月13日出生，汉族，住山西省长子县，公民身份号码×××。原告：李建文（系被继承人李慧李某21的父亲），男，1967年9月21日出生，汉族，住山西省长子县，公民身份号码×××。原告：郭旭玲（系被继承人李慧李某21的母亲），女，1967年8月15日出生，汉族，住山西省长子县，公民身份号码×××。四原告的委托诉讼代理人：刘林颖，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：北京金马伟业物流有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-052，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱瑞举，总经理。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。被告：代县东秦货物运输有限公司，住所地山西省忻州市代县五里村路北（二龙物流），统一社会信用代码×××。法定代表人：张明龙，执行董事。被告：林浩，男，1990年5月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县，公民身份号码×××。被告：梁俊秀，男，1971年2月3日出生，汉族，住山西省代县，公民身份号码×××。被告：紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治高新区西式工业园区钜星创业大厦**，统一社会信用代码×××。主要负责人：张军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，住所地忻州原平市轩岗镇，统一社会信用代码×××。主要负责人：满培良，经理。委托诉讼代理人：许继国，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告和婷婷、李某2、李建文、郭旭玲与被告北京金马伟业物流有限公司（以下简称北京金马公司）、代县东秦货物运输有限公司（以下简称代县运输公司）、林浩、梁俊秀、紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘林颖、被告北京金马公司的委托诉讼代理人翟升奇、被告人财保险公司的委托诉讼代理人许继国到庭参加诉讼。被告代县运输公司、林浩、梁俊秀、紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和婷婷、李某2、李建文、郭旭玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故死亡赔偿金620700元。被扶养人李某2生活费108845元，丧葬费33834.5元，精神抚慰金30000元，共计793379.5元；2、请求依法判令被告紫金财产保险股份有限公司在被保险人投保的机动车强制责任险的保额内按份额赔付40666元；被告中国人民财产保险股份有限公司在被保险人投保的商业三者险范围内按责任比例赔付，不足部分由被告北京金马伟业物流有限公司、被告代县东秦货物运输有限公司、被告林浩、被告梁俊秀按责任划分承担；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和婷婷、李某2系交通事故中乘车人李慧李某21（已死亡）的妻子和孩子，原告李建文、郭旭玲系李慧李某21父母。被告北京金马伟业物流有限公司系交通事故中肇事车辆×××重型厢式货车的车辆所有人。被告代县东秦货物运输有限公司系交通事故中肇事车辆×××重型半挂牵引车的车辆所有人。被告林浩为肇事车辆×××重型半挂牵引车的实际控制人。2019年11月16日2时17分左右，原告和婷婷丈夫李慧李某21乘坐被告北京金马伟业物流有限公司的×××重型厢式货车（司机陈柏柯已死亡）去运城市工作途中，当行驶至陵侯高速（陵侯）220KM+500M处路段时与前方同车道行驶的被告梁俊秀的车牌号为×××）号重型半挂牵引车倒车追尾碰撞，乘坐人李慧李某21当场被撞死亡。2019年12月20日，山西省××队作出第146407120190000005号交通事故认定书，认定被告北京金马伟业物流有限公司×××重型厢式货车的车辆驾驶司机陈柏柯（已死亡）负事故主要责任，被告代县东秦货物运输有限公司×××号重型半挂牵引车驾驶司机梁俊秀负事故次要责任。乘坐人李慧李某21（已死亡）、宋俊伟无责任。综上所述，原告和婷婷丈夫李慧李某21因交通事故死亡给原告家庭带来巨大精神和其他损失，为维护原告合法权益，现具状诉讼，望依法判如所请。北京金马公司辩称，王继国系车辆×××重型厢式货车的实际所有人，北京金马公司与王继国是挂靠关系，依据挂靠合同，北京金马公司不应承担责任，案外人陈柏柯系王继国雇佣的司机。车辆×××重型厢式货车用于给顺丰公司拉货，根据北京金马公司与顺丰公司的合同，该车辆拒绝搭载乘客，而二乘车人即本案原告的亲属死者李慧李某21和伤者宋晋伟均系顺丰公司的员工，因此顺丰公司应承担责任，二乘车人本人也应自负责任。另，对方的交强险应给其他死者及伤者留有份额，二死者应预留同等份额，伤者应以其实际医疗费用支出后在交强险医疗损失项下留有份额，如伤者存在伤残，和死者的死亡赔偿金额按照比例预留份额。被告紫金保险公司未到庭参加诉讼，其于2020年6月2日以邮寄的方式向本院提交书面答辩状一份，提出答辩意见如下：一、本案被告梁俊秀驾驶的×××号车辆在紫金保险公司投保有机动车交通事故强制保险，保险单号为×××，保险期限：2019年6月30日起至2020年6月29日止，被保险人为林浩，车主为代县东秦货物运输有限公司。本次事故发生时间为2019年11月16日，在保险期间内，对原告提出的赔偿项目及赔偿数额，因原告在紫金保险公司只投保有交强险，其愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。二、根据交警部门出具的事故认定书，×××车内乘客李慧李某21死亡，驾驶员陈柏柯死亡，乘客宋晋伟受伤，故紫金保险公司交强险内赔偿需考虑三人损失分摊问题，请求法院依法判决。死者李慧李某21的人伤损失紫金保险公司答辩意见为：1、医疗费：以医院出具的正规发票为准，且发票姓名需为李慧李某21，如果李慧李某21抢救期间有产生医疗费，交强险医疗项下需考虑分摊问题；2、死亡赔偿金：李慧李某21的死亡赔偿金已超出紫金保险公司交强险死亡伤残项下11万元，交强险死亡伤残项下需考虑分摊问题。三、根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，紫金保险公司不予承担。人财保险公司辩称，对保险情况及事故认定书无异议，本案涉案车辆×××在人财保险公司投有商业三者险105万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。应由交强险即紫金保险公司在交强险限额内分项赔付后超出部分按照责任比例在人财保险公司商业三者险范围内赔付。另需要核实×××驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及运输证是否真实有效，以确定公司是否具有免赔情形。依据保险条款人财保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日2时17分许，河南省灵宝市××镇民陈柏柯驾驶车牌号×××号重型厢式货车由东向西行驶至陵侯高速（陵侯）220KM+500M处路段时，与前方同车道行驶的山西省××县号梁俊秀驾驶的车牌号为×××）号重型半挂列车追尾碰撞，发生道路交通事故。此事故造成两车不同程度受损，×××号重型厢式货车驾驶员陈柏柯及乘车人李慧李某21死亡、乘车人宋晋伟受伤。2019年12月20日，山西省××队交通事故认定书认定：陈柏柯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，存在严重过错，是本次事故发生的主要原因。梁俊秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，加重了事故损害后果，是本次事故发生的次要原因。李慧李某21、宋晋伟为乘车人，无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六十条之规定，陈柏柯负事故主要责任；梁俊秀负事故次要责任；李慧李某21无责任；宋晋伟无责任。李慧李某21生前系农村户口，但其与妻子和婷婷在山西省××县购买了商品房，其家人在城区居住消费，且户别被登记为家庭户口。李慧李某21所乘车辆的所有权人系北京金马公司，司机系陈柏柯。梁俊秀所驾车辆的实际车主系林浩，梁俊秀系被雇佣的司机，该车挂靠在代县运输公司名下从事运输经营活动。林浩为其车辆在紫金保险公司投保了交强险，在人财保险公司投保了商业三者险105万元及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期内，就向原告赔偿事宜，各方当事人未达成共识，于是，诉至本院，请求依法解决。本院认为，山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知第三条载明：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的参照我省上一年度城镇居民的标准执行”。并且，李慧李某21生前与妻子在长子县城购买了商品房，与家人居住在城区，因此，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算，事故发生时，李慧李某21与和婷婷的儿子李某27周岁。梁俊秀系被雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员依法不应承担赔偿责任。交警部门认定陈柏柯负事故的主要责任，梁俊秀负事故的次要责任，李慧李某21无责任,本院酌情认定三方按7：3:0的份额承担责任。陈柏柯的继承人与宋晋伟未向本院提起诉讼，根据不告不理的原则，本院无权干涉未诉范围，且陈柏柯的继承人与宋晋伟之损失数额本院并不知情，无法在交强险内按比例计算分担数额，据此，本院不考虑交强险内赔偿金额的预留问题。原告方应得赔偿费用为：1、死亡赔偿金620700元（2018年度山西省城镇居民人均可支配收入标准31035元/年×20年＝620700元）；2、丧葬费33834.5元（2018年度在岗职工平均职工标准67669元/年×0.5年＝33834.5元）；3、被扶养人生活费108845元【2018年度山西省城镇居民人均消费性支出标准19790元/年×（18岁-7周岁=11年）÷2人=108845元】；4、精神抚慰金酌情支持30000元，以上四项费用合计793379.5元。该793379.5元费用，原告方在交强险承保范围死亡赔偿限额内应得理赔款为110000元，该部分费用由紫金保险公司直接向原告方理赔。在交强险外，人财保险公司在商业三者险承保范围内应向原告方理赔205013.85元（793379.5元-110000元＝683379.5元，683379.5元×30%＝205013.85元）；北京金马公司应向原告方理赔478365.65元（793379.5元-110000元＝683379.5元，683379.5元×70%＝478365.65元）。至于本案原告方已向法院交纳的诉讼费，本案二保险公司均认为其不应向原告方（第三者）支付，理由是保险条款中已明确列明诉讼费属于免责范围。该项诉讼费免责内容属于保险公司与投保人的约定，只对保险合同中的当事人具有约束力，该约定内容不能对抗保险合同之外的第三者。在机动车交通事故责任纠纷中，法院应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定处理。有鉴于此，就诉讼费用，本案原告得到赔偿之后，至于具体应由侵权人负担，还是由承保保险公司负担，各被告可基于保险合同的约定或相关法律的规定协商解决，如协商不成，可依法在另案保险合同纠纷中处理，与本案侵权责任纠纷无涉。综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，事故当事人应按照各自的过错程度承担相应的民事责任，保险公司应在其承保范围内承担就侵权人尚未赔偿之数额的法定代付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告和婷婷、李某2、李建文、郭旭玲因李慧李某21交通事故产生的损失费用110000元（支付到四原告指定的账户）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效之日起十日内支付原告和婷婷、李某2、李建文、郭旭玲因李慧李某21交通事故产生的损失费用205013.85元（支付到四原告指定的账户）；三、被告北京金马伟业物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和婷婷、李某2、李建文、郭旭玲因李慧李某21交通事故产生的损失费用478365.65元（支付到四原告指定的账户）；四、驳回原告和婷婷、李某2、李建文、郭旭玲对被告梁俊秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计5870元（四原告已预交给法院），由被告紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司、代县东秦货物运输有限公司、林浩共同负担814元（支付到四原告指定的账户）；被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司、代县东秦货物运输有限公司、林浩共同负担1517元（支付到四原告指定的账户）；北京金马伟业物流有限公司负担3539元（支付到四原告指定的账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇二〇年七月十四日书记员 刘嘉玉