湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初774号原告：颜铁军，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南娄省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人和律师事务所律师。被告：湖南有色国贸有限公司，住长沙市天心区劳动西路**有色大厦**。法定代表人：丁志强。委托诉讼代理人：曾斌。委托诉讼代理人：梁剑，湖南裕生律师事务所律师。原告颜铁军诉被告湖南有色国贸有限公司（以下简称湖南有色国贸有限公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员刘健、孙树霞组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告颜铁军的委托诉讼代理人曹锴、被告湖南有色国贸有限公司的委托诉讼代理人曾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜铁军向本院提出诉讼请求：1、判决不得追加原告颜铁军为执行案件的被执行人；2、判令停止对颜铁军的执行，解除对原告颜铁军所有财产的查封、冻结措施和对原告颜铁军行为的限制；3、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告返还原告已经支付的执行款1110000元。事实与理由：2017年8月21日，长沙市天心区人民法院对被告因与乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沈洁雄、珠海天凯金属资源有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2016）湘0103执1337号之二执行裁定书，以原告颜铁军系珠海天凯金属资源有限公司（原名珠海鸿帆金属资源有限公司）原股东、未履行出资义务前即全部转让股权为由，追加原告为被执行人，在2500000元范围内对珠海天凯金属资源有限公司所负债务承担清偿责任。并且对原告位于长沙市芙蓉区住宅的执行。原告了解情况后立刻向长沙市天心区人民法院对执行标的提出书面异议。长沙市天心区人民法院未就原告提出的异议作出任何书面答复。原告认为，长沙市天心区人民法院不送达执行裁定，又不接收申请人的异议申请，严重侵害申请人的权利，原告并非被告与乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沈洁雄、珠海天凯金属资源有限公司债权转让合同纠纷一案的被执行人，原执行法院追加原告为被执行人并执行原告位于长沙市芙蓉区住宅没有法律依据，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告湖南有色国贸有限公司辩称，1、长沙市天心区人民法院执行裁定书裁定追加原告颜铁军为被执行人是符合法律规定的，原告在2500000元内承担连带清偿责任，也是符合法律规定的；2、颜铁军不自觉履行法律义务，法院执行过程中采取相应措施，是符合法律规定的；3、颜铁军的委托人与我方达成执行和解协议，现再提出执行异议之诉是不可支持的；4、颜铁军提出执行异议之诉实际是为了拖延还款时间，导致法院无法对其房产进行拍卖。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月30日，本院对湖南有色国贸有限公司诉乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沈洁雄、沐川县睿生矿业有限责任公司、珠海天凯金属资源有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2015）天民初字第02559号民事判决，判决乐山市五通桥荣耀能源有限公司向湖南有色国贸有限公司清偿本金8000000元及资金占用费1080000元，珠海天凯金属资源有限公司对乐山市五通桥荣耀能源有限公司的债务在本金8000000元的范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，在执行程序中，本院于2017年8月21日作出（2016）湘0103执1337号之二执行裁定书，该裁定认为颜铁军作为珠海天凯金属资源有限公司的原股东在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，依据《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定追加颜铁军为被执行人，要求颜铁军在2500000元范围内对珠海天凯金属资源有限公司所负债务承担清偿责任。2017年9月4日，本院作出（2016）湘0103执1337号之三执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人鸿帆控股有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人颜铁军银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年10月23日，案外人朱承代鸿帆控股有限公司和颜铁军签收了（2016）湘0103执1337号之二执行裁定书。2018年4月11日，颜铁军委托朱承作为颜铁军与湖南有色国贸有限公司执行纠纷一案的代理人，代理权限为全权代理，代理期限为自协议签订之日起至执行终结日止。2018年4月23日，湖南有色国贸有限公司与颜铁军针对（2016）湘0103执1337号之二执行裁定的内容达成执行和解协议，约定：1、颜铁军于2018年5月5日前支付1000000元，于2018年6月5日前支付400000元，于2018年7月5日前支付400000元，于2018年8月5日前支付400000元，于2018年9月5日前支付300000元，款项支付至湖南有色国贸有限公司账户；2、湖南有色国贸有限公司在收到颜铁军支付的第一笔1000000元后，中止对颜铁军的执行，并在15-20日内解除颜铁军的限制离境措施；3、颜铁军如违反上述支付义务，不按时足额支付，湖南有色国贸有限公司可以就余下的所有未履行部分向法院申请恢复执行，颜铁军不得对此提出任何异议，在颜铁军履行完协议支付义务后，相应的2500000元债权[见（2015）天民初字第02559号民事判决]权益归于颜铁军，湖南有色国贸有限公司配合颜铁军主张2500000元权益；4、协议由是否签字或盖章，并在湖南有色国贸有限公司收到颜铁军支付的第一笔1000000元款后生效。2018年5月11日、9月4日，颜铁军先后通过案外人上海鑫亚能源有限公司向湖南有色国贸有限公司支付了执行和解协议的部分款项1100000元。上海鑫亚能源有限公司分别于2018年5月14日、9月8日向湖南有色国贸有限公司出具《关于代为支付执行案款的函》，陈述该公司分别于2018年5月11日、9月4日向湖南有色国贸有限公司转账支付的1000000元、100000元作为该公司代颜铁军支付其欠湖南有色国贸有限公司的执行款［案号为：（2016）湘0103执1337号之二］。后颜铁军未再付款，本院遂于2018年11月8日作出（2016）湘0103执1337号之六执行裁定书，裁定对颜铁军名下的位于长沙市房产予以拍卖。2019年4月4日，颜铁军向本院提起执行异议之诉。本院作出（2019）湘0103民初3292号民事裁定书，以颜铁军的执行异议之诉超出了法定期间为由裁定驳回了原告颜铁军的起诉。因不服该民事裁定，原告颜铁军上诉至长沙市中级人民法院，该院作出（2019）湘01民终10634号民事裁定书，撤销本院（2019）湘0103民初3292号民事裁定，指令本院审理。以上事实，有（2015）天民初字第02559号民事判决书、（2016）湘0103执1337号之二、之三、之六执行裁定书、《授权委托书》、《执行和解协议》、银行转账凭证、《关于代为支付执行案款的函》、（2019）湘01民终10634号民事裁定书以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本院作出（2016）湘0103执1337号之二执行裁定书后，虽然系案外人朱承于2017年10月23日代颜铁军签收了该执行裁定书，且朱承并未向本院提交颜铁军委托朱承签收法律文书的授权委托书，但是，原告颜铁军于2018年4月11日向朱承出具了《授权委托书》，委托朱承作为颜铁军与湖南有色国贸有限公司执行纠纷一案的执行代理人，故其最迟于2018年4月11日应当知晓本院作出的（2016）湘0103执1337号之二执行裁定书中追加其为该案的被执行人的事实，但是，颜铁军及其委托代理人朱承在2019年4月4日前均未向本院提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，现原告颜铁军于2019年4月4日才向本院提起执行异议之诉，超过了法定期限，应当不予受理，对于其要求本院判令不追加其为被执行人的诉讼请求，本院不予处理。况且,原告颜铁军的委托代理人朱承代原告颜铁军签订了《执行和解协议》，颜铁军也按该和解协议的约定履行了部分支付义务，也视为其对本院追加其为被执行人的认可，而本院对其采取的执行措施，并不影响其行使相应的诉讼权利，故其认为系受胁迫之下签订的《执行和解协议》，没有事实依据。同时，原告颜铁军向案外人朱承出具的《授权委托书》中约定的代理权限为全权代理，代理期限为自协议签订之日起至执行终结日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条规定：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉”，故朱承并无进行执行和解的权限，但是，朱承代颜铁军签订该《执行和解协议》后，原告颜铁军依照该《执行和解协议》的约定分别于2018年5月14日、9月4日向湖南有色国贸有限公司履行了1100000元的支付义务，视为颜铁军对该《执行和解协议》中约定的债务以及债务的偿付方式的追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”，故朱承代颜铁军与湖南有色国贸有限公司签订的《执行和解协议》系合法、有效的协议，对原告颜铁军具有约束力，颜铁军应当按约履行支付义务。因颜铁军未按照《执行和解协议》的约定履行支付义务，本院恢复执行，符合法律规定，原告颜铁军起诉要求本院停止对其执行及解除对其采取的执行措施，并要求返还其已经支付的1100000元，均于法无据，且有违诚实信用原则，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条、第四百六十七条，《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告颜铁军的诉讼请求。本案受理费80元，由原告颜铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年七月十四日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。适用简易程序审理的案件，双方当事人同时到庭并径行开庭审理的，可以当场口头委托诉讼代理人，由人民法院记入笔录。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。