湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1101号原告：江苏伟业安装集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗城大道。法定代表人：汤希安，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：湖南盘古燃气有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：王学军，该公司总经理。被告：湘潭中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区。法定代表人：王建中，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师。原告江苏伟业安装集团有限公司（以下简称伟业公司）与被告湖南盘古燃气有限公司（以下简称盘古公司）、湘潭中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人陈实、被告昆仑公司的委托诉讼代理人潘纪乐到庭参加诉讼，被告盘古公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伟业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年7月28日签订的《湘潭九华经济开发区天然气庭院管网及入户管道安装工程承包合同》；2、判令两被告连带返还原告工程保证金2000000元并支付资金占用利息（按年利率6%从2016年5月1日起计算至归还完毕之日止）；3、判令两被告连带支付原告为履行该合同产生的费用损失124132元并支付利息（按年利率6%从2015年8月10日起计算至全部欠款归还完毕之日止）；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告盘古公司签订了《湘潭九华经济开发区天然气庭院管网及入户管道安装工程承包合同》（以下简称《承包合同》），由原告负责承包湘潭九华经济开发区天然气庭院管网及入户管道安装工程。该工程总造价为40000000元，系被告盘古公司与被告昆仑公司合作开发的燃气管网安装工程项目。合同签订后，原告于2015年7月31日向被告盘古公司支付了2000000元工程保证金，并由被告盘古公司向原告出具了收据一张。但由于被告盘古公司各种原因，导致至今原告未能进场施工。《承包合同》第十四条第六项约定，在保证金缴纳270天后三个工作日内全部退还。故原告认为被告至今未退还保证金违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。另为了方便涉案工程施工，被告盘古公司在湘潭九华经开区，押金10000元、装修押金10000元、第一年租金104132元，共计124132元均由原告支付。原告多次与被告协商未果，只好诉诸法院。被告盘古公司未应诉，亦未提交答辩。被告昆仑公司辩称：昆仑公司与原告之间不存在任何法律关系，原告是因为被盘古公司欺骗，故其应当向盘古公司主张损失，如损失无法追回，应当由原告自己承担，故请求法院驳回原告对昆仑公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，对于被告无异议的证据本院予以认定并在卷予以佐证，对于被告有异议的证据本院认定如下：对于原告与被告盘古公司签订的《承包合同》及收据，本院对其证据三性予以认定。对于原告提交的商铺租赁合同、收款收据再结合被告盘古公司向原告出具的收据能够证实原告代被告盘古公司支付了门面租金及押金的事实，故本院对其证据三性予以认定。对于原告提交的（2017）湘03民终67号民事判决书及（2017）湘0302民初3385号民事判决书本院对其证据三性予以认定。对于被告提交的（2018）湘0302民初577号民事判决书，本院对其真实性予以认定。本院根据认定的证据及双方当事人在庭审过程中的陈述认定本案事实如下：2015年7月28日原告与被告盘古公司签订《承包合同》，合同约定由原告承包湘潭九华经济开发区天然气庭院管网及入户管道工程，合同签订三个工作日内原告向被告盘古公司支付2000000元安全质量保证金，在保证金缴纳270天后三个工作日内全部退还。2015年7月31日原告委托湖南高华机电设备有限公司向被告盘古公司支付了2000000元保证金，被告盘古公司于同日向原告出具了保证金收款收据。因工程施工需要，被告盘古公司于2015年8月5日与湖南金湘泰投资发展有限公司签订了商铺租赁合同一份，原告代被告支付了租金及押金共计124132元，被告盘古公司于2015年8月10日向原告出具了收据一张，载明用于支付九华门面租金及押金。后因被告盘古公司原因导致原告未进行实际施工。另查明湖南盘古开天科技发展有限公司于2014年11月6日将企业名称变更由湖南盘古燃气有限公司2015年12月2日法定代表人由龙清心变更为王学军。再查明：2014年4月15日被告昆仑公司向被告盘古公司出具了一份湘潭燃气【2014】006号《关于湘潭九华天然气利用工程的函》，其中记载：“……为确保湘潭九华天然气利用工程项目按照九华管委会的要求按时供气，2014年3月26日湘潭中石油昆仑燃气有限公司双方股东召开了董事会，董事会就此特殊情况进行了充分论证，最后一致同意在投资计划下达前由湖南盘古开天科技发展有限公司负责开始办理前期征地手续、铁路穿越、站场材料设备招投标及施工单位和监理单位的合同签订等相关事宜，并代付相关费用。湖南盘古开天科技发展有限公司在办理相关事宜时应根据昆仑燃气的相关要求进行，九华天然气利用工程项目投资计划下达后再按相关程序办理湖南盘古开天科技发展有限公司前期垫付的费用和签订的相关合同转交合同。”本院认为：原告与被告盘古公司签订的《承包合同》是双方真实意思表示，双方均应当按合同履行各自的义务。原告未进行实际施工，故本院对原告请求判令解除《承包合同》的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告盘古公司退还工程保证金2000000元及因施工需要垫付的房屋租金、押金124132元于理不悖，应予支持。对于原告主张的资金占用利息的问题，被告盘古公司未按合同约定将涉案工程交由原告施工，构成违约，故应当承担支付资金占用利息的责任。对于利率标准问题，本院认为应当按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算。原告主张的资金占用利息起算时间符合法律规定，应予支持。对于被告昆仑公司是否承担责任的问题。根据原告提交的湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终67号及本院（2017）湘0302民初3385号生效判决认定的事实，被告昆仑公司曾于2016年8月20日致函案外人鼎欣建设股份有限公司，认定被告昆仑公司、盘古公司与原告曾有过合同关系，并产生了3187597.63元的工程价款，能够充分说明原告曾与两被告之间产生过工程往来，知悉两被告公司之间关系。另本案工程的合同签订时间在被告昆仑公司向被告盘古公司出具的《关于湘潭九华天然气利用工程的函》之后。结合以上内容，本院综合认定原告知悉被告昆仑公司向被告盘古公司出具的《关于湘潭九华天然气利用工程的函》的情况。根据被告昆仑公司的当庭陈述，九华经济开发区天然气项目为其承包的项目，而根据被告昆仑公司向盘古公司出具的《关于湘潭九华天然气利用工程的函》中表明由被告昆仑公司委托被告盘古公司负责施工单位的合同签订事宜。本案中盘古公司作为受托人以自己名义与原告签订《承包合同》，原告与盘古公司签订《承包合同》时知道被告昆仑公司与被告盘古公司的代理关系，为此本案涉案《承包合同》应直接约束的被告昆仑公司和原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，被告昆仑公司作为涉案工程的委托人和受益方其理应作为直接的义务责任主体，即被告昆仑公司直接负有向原告退还工程质量保证金及因施工需要由原告垫付的房屋租金、押金的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏伟业安装集团有限公司与被告湖南盘古燃气有限公司于2015年7月28日签订的《湘潭九华经济开发区天然气庭院管网及入户管道安装工程承包合同；二、被告湖南盘古燃气有限公司、湘潭中石油昆仑燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏伟业安装集团有限公司支付的工程质量保证金2000000元并支付资金占用利息（资金占用利息以2000000元为基数自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到退还之日止）；三、被告湖南盘古燃气有限公司、湘潭中石油昆仑燃气有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏伟业安装集团有限公司垫付的房屋租金、押金124132元并支付利息（利息以124132元为基数自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到退还之日止）四、驳回原告江苏伟业安装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11897元，减半收取5949元，由被告湖南盘古燃气有限公司、湘潭中石油昆仑燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年七月二十日代理书记员  杨 韬附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的。第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。