wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1052号原告：李晓兰，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：宁城县凤鸣校园服务有限公司，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。法定代表人:吕海峰，系执行董事。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告李晓兰与被告宁城县凤鸣校园服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即发放2019年度校车财政补贴款30000元，自2020年1月1日起按照月息2分给付利息至付清欠款为止。利息为1800元，本息合计31800元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由:原告与张伟生前系夫妻关系。2014年9月1日，张伟生前与被告签订了×××号校车挂靠经营合同。张伟于2019年8月25日因病去世后，原告按照张伟医嘱继续经营管理该校车，履行合同约定的权利和义务、完成接送学生的任务。按照国家规定，每年校车都有财政补贴3万元，2019年1月16日，被告给付了2016年度至2018年度的财政补贴款9万元。可是2019年度的3万元财政补贴，其他挂靠车辆都已给付，唯有原告的3万元财政补贴款，至今未给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人认为涉案补贴款属于张伟的遗产，答辩人同意支付但不知如何分配，因张伟之女张琳琳也一再向答辩人主张该款，答辩人不知张伟是否还有其他继承人，不能确定适格的权利人，所以无法直接给付原告；2、答辩人没有向原告支付该款既不属于违约也不属于侵权，答辩人又不能提存此款，因此不应当承担利息，现答辩人同意将此款交到人民法院，在确定适格的权利人后由适格的权利人领取。另外，答辩人对于原告所称的由其经营×××号校车的行为不予认可，答辩人对此保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与张伟于2013年11月28日登记结婚，张伟于2019年8月24日死亡。张伟生前于2014年9月1日与被告签订校车挂靠经营合同，约定张伟作为乙方，被告作为甲方，乙方自愿将其自购车辆入籍挂靠甲方，在甲方的统一管理下，从事校车经营，自担风险，自负盈亏，合同期限为15年，即自2014年9月1日至2029年9月1日。按照国家规定，校车每年有补贴3万元，2016年-2018年3年的财政补贴9万元张伟于2019年1月16日自被告处支取。2019年的3万元校车财政补贴，政府已经发至被告处，但该款被告至今未付。张伟去世后，原告雇佣司机和照管员履行张伟与被告间的合同。2020年4月23日，张伟与其前妻所生之女张琳琳作为原告，以本案原告为被告，向本院提起法定继承纠纷诉讼（案号为2020内0429民初1362号），主张对本案所涉3万元补贴款进行继承。以上事实有结婚证、校车挂靠经营合同、现金支出单据、民事诉状及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为案涉补贴款3万元，被告是否应给付原告。对于案涉校车财政补贴款是张伟因与被告间的校车挂靠经营合同应得及2019年的校车补贴款现在被告处，原、被告均无异议，被告不予给付原告的理由为该款系张伟遗产，张伟之女张琳琳亦向其主张，其难以确定适格权利人及不知张伟是否还有其他继承人，对此，本院认为，张伟死亡后，其所有继承人就其对校车挂靠经营合同所享有的合同债权概括承受，在对外主张该权利时，所有继承人当中的某一人可予以主张，本案原告作为张伟的合法继承人之一，其有权利主张张伟因其生前依据合同所享有的财产性权利，被告虽认为不能确定所有适格权利人，但就内外关系而言，张伟的所有继承人作为一个整体与被告间相互独立，张伟的继承人之间如何分配及继承人是否主张该补贴款系其继承人的内部事宜，与被告无关，被告无权干涉，况且张伟之女张琳琳就该3万元补贴款已向本院提起继承之诉，故被告应先将该3万元支付给原告，其拒不给付该款，于法无据。原告主张由被告自2020年1月1日起给付利息，因双方关于补贴款何时给付及是否支付利息均未约定，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告宁城县凤鸣校园服务有限公司于本判决生效后立即将3万元校车财政补贴款支付给原告李晓兰；二、驳回原告李晓兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁兆会人民陪审员 郎玉玲人民陪审员 井红梅 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 李志鹏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执534-1号申请执行人：李景瑞，男，汉族，住山东省德州市。被执行人：周毅，男，汉族，住甘肃省白银市。本院在执行李景瑞诉周毅买卖合同纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1948号民事判决书，本案执行标的为货款25800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费445元，执行费290元。执行过程中，本院查明被执行人周毅在名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周毅名下丰田牌宁AXXX**汽车一辆,查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年七月七日书记员 管红妮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执534号申请执行人王良晓，男，1985年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人赵晓，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，住济南市历下区。申请执行人王良晓与被执行人赵晓民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王良晓与被执行人赵晓民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的160000元，未执结标的160000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨文鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4243号 申请人：周光才，男，1952年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王永贵，男，1972年4月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：何翠华，女，1973年9月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市百强装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场********。 法定代表人：王永贵。 本院在审理周光才诉王永贵、何翠华、南充市百强装饰工程有限公司合同纠纷一案中。周光才于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）王永贵、何翠华、南充市百强装饰工程有限公司价值9.5万元财产。案外人周星妤自愿以名下车牌号川ＲＫ××××的车辆作为财产保全担保。保全金额为9.5万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结王永贵、何翠华、南充市百强装饰工程有限公司的银行存款9.5万元。冻结期限为一年。 二、查封周星妤名下车牌号川ＲＫ××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费970元，由申请人周光才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡桃
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1899号原告：茂名市佳顺物流有限公司，住所地：茂名市电白区林头镇牛屎岭，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：蔡基富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹乙君，男，汉族，1966年7月29日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白区**********队，公民身份号码：440************31X,该公司经理。被告：赖贵，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地：茂名市电白区*************，公民身份号码：440************731。原告茂名市佳顺物流有限公司与被告赖贵合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市佳顺物流有限公司的委托诉讼代理人邹乙君到庭参加诉讼，被告赖贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市佳顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖贵立即向原告支付运输费94743元及逾期付款违约金（违约金按年利率6％计算，从2020年1月1日起计至付清款之日止，暂计至2020年5月1日的违约金为1894.86元）。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告茂名市佳顺物流有限公司与被告赖贵有长期业务往来，2012年至2015年间，被告共拖欠原告运输费94743元。2019年8月26日，被告出具欠条给原告收执，确认尚欠原告运输费用94743元，并承诺在2019年12月31前付清。但直至今日，被告分文未付。虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拖延拒绝，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，要求被告支付拖欠原告的运输费94743元及逾期付款违约金，望法院判如所求。被告赖贵不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告茂名市佳顺物流有限公司与被告赖贵有长期业务往来，直至2019年8月26日止，被告赖贵共拖欠原告运输费94743元，并于当日立下《欠条》给原告茂名市佳顺物流有限公司收执，《欠条》的内容为：“兹欠付茂名市佳顺物流有限公司2012年至2015年运输费用共计人民币玖万肆仟柒佰肆拾叁元整（￥94743.00元）。上述款项本人承诺最迟于2019年12月31日前无条件偿还茂名市佳顺物流有限公司，并支付到指定银行账户。如有违约，本人愿意接受茂名市佳顺物流有限公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！欠款人签名：赖贵欠款人身份证：440************731时间：2019年8月26日。”事后，原告茂名市佳顺物流有限公司多次向被告赖贵追索运输费无果，原告于2020年5月19日诉至本院，要求办理。本院认为：本案虽没有签订书面合同，但有原告茂名市佳顺物流有限公司提供的证据《欠条》证明原、被告之间存在合同关系，故本案应为合同纠纷。被告赖贵拖欠原告茂名市佳顺物流有限公司运输费94743元的事实，有原告提供被告赖贵签名并按指印确认的《欠条》予以证实，证据充分，本院予以认定。至于原告茂名市佳顺物流有限公司主张违约金的问题，由于原告没有举证原、被告之间存在约定违约金的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张逾期付款违约金，违约金按年利率6％计算，从2020年1月1日起计至付清款之日止，没有事实与法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告赖贵不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赖贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市佳顺物流有限公司支付运输费94743元；二、驳回原告茂名市佳顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.97元（原告茂名市佳顺物流有限公司已预交），由原告茂名市佳顺物流有限公司负担21.72元，被告赖贵负担1086.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初143号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卢某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，住本市。辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2020)沪0107刑初143号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人卢某某犯故意杀人罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  吴静娟人民陪审员  周 嘉二〇二〇年七月十六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4913号原告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告：左某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。以上两原告共同委托诉讼代理人：张某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：贾某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：贾某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：曹某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告陈某、左某2、贾某2、曹某2纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告于2020年7月15日以“已与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、左某1撤回起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告陈某、左某1负担，本院向原告退还案件受理费1221元。审判员  贾晓艳二〇二〇年七月十五日书记员  省 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9054号上诉人（原审被告）：郑燕珊，女，汉族，1984年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：李鸽，女，汉族，1995年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人郑燕珊因与被上诉人李鸽房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19583号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人郑燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑燕珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑燕珊负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月十五日书记员 范馥馥(兼)
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初299号 原告：方山县农村信用合作联社。 住所地：方山县瓦窑南路**，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵艳艳，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：辛中健，男，方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：刘海艳，男，1982年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李艳龙，男，1994年1月20日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告刘海艳、李艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、辛中建，被告刘海艳到庭参加了诉讼，被告李艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海艳清偿向原告借款本金18万元及至还款之日的全部利息（期内利息按年利率9%计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告李艳龙对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年6月29日，被告刘海艳与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为18万元，用途为饭店，贷款到期日为2019年6月27日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。刘海艳提供相应资料并签名。该贷款由被告李艳龙提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年3月30日欠利息18633.76元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告刘海艳辩称，欠款是事实，原告所述的都是事实。 被告李艳龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年6月29日，被告刘海艳与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为18万元，用途为饭店，贷款到期日为2019年6月27日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。2018年6月29日，被告李艳龙与方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。《贷款合同》签订后，原告履行了18万元的贷款义务，被告未归还原告借款本金，截止2020年7月6日，被告欠原告利息共25252.11元。 本院认为，原告与被告刘海艳自愿签订《贷款合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告刘海艳应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担逾期利息。被告李艳龙自愿与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证，故被告李艳龙应按照约定对被告郭计平偿还原告借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海艳在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金180,000元、期内利息和截止到2020年7月6日止的逾期利息25252.11元、及从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按年利率13.5%计算）； 二、被告李艳龙对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告刘海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3393号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥。 委托诉讼代理人：姚燕萍，四川天则律师事务所律师。 被告：罗永军，男。1974年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司（以下简称乐步公司）诉被告罗永军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因罗永军下落不明，本院依法对其进行公告，并按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的要求，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐步公司委托诉讼代理人姚燕萍到庭参加诉讼，被告罗永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》已解除；2、被告向原告支付欠付的租金共计16121元；3、被告向原告支付违约金16121元；4、被告向原告支付处理车辆违章产生的费用200元和违章违约金200元；5、被告承担原告为本案支付的律师费3300元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，原被告双方签订“ＬＤ-ＣＤ-Ａ-00242”号《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为川Ａ**××××号的车辆，租期为6个月，月租金为3080元（按月支付），若逾期支付租金，被告除应当支付拖欠租金外，还应当向原告支付租金等额的违约金。签订合同当日，原告将合格的承租车辆交付给被告，自签订合同之日起至今，被告拖延支付租金，经多次催促后，仍未足额支付，被告行为已构成严重违约。原告于2019年2月2日根据合同约定锁车取回承租车辆。截至目前为止，被告仍欠付原告租金共计16121元。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告罗永军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月16日，原被告签订“ＬＤ-ＣＤ-Ａ-00242”号《汽车租赁合同》，合同约定被告承租原告车牌号为川Ａ**××××号的车辆，租期为6个月，日租金为103元，月租金为3080元（按月支付），押金10000元。合同8.2条约定“若乙方迟延缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向乐步公司（甲方）支付与拖欠租金等额的违约金”；8.5条约定“如罗永军（乙方）未按约定处理违章，乐步公司（甲方）有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向罗永军（乙方）收取违约金，违约金以每条违章100元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定，从罗永军（乙方）的驾驶证分数中扣除，并保留向罗永军（乙方）追索上述罚款及相关费用的权利，直到罗永军（乙方）全部支付完毕之日止”；9.1条约定，在本合同有效期内，若罗永军（乙方）出现连续7天拖延交纳租金的情形，将视为罗永军（乙方）严重违约，乐步公司（甲方）可向罗永军（乙方）发送书面通知，终止本合同，并扣除全部押金，本合同依法立即终止。2018年7月19日原告向被告交付车牌号为川Ａ**××××的网约车。双方约定租金从2018年7月26日起算。被告已支付2018年7月26日至同年8月25日的租金，以及合同约定的10000元押金。2018年12月24日与2019年1月27日，被告驾驶涉案车辆因违章被四川省成都市公安局交通警察支队分别罚款100元，记2分。2019年4月10日，原告为被告代缴违章罚款200元。2018年8月26日至2019年2月2日期间，被告累计共欠原告租金16121（3080＊5＋103＊7＋元。 以上事实有《汽车租赁合同》、《租赁信息确认书》、《提车验车单》、《车辆交接清单》、《四川省交通违法罚款票据》、当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，乐步公司与罗永军签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应当受其约束履行各自的权利、义务。罗永军存在长期未依约向乐步公司支付租金的情况，而乐步公司自认已于2019年2月2日收回涉案车辆，从事实上不再履行合同，故本院确认双方签订的《汽车租赁合同》于2019年2月2日解除。 2018年8月26日至2019年2月2日期间，罗永军未按合同约定支付租金，已构成违约，首先应当承担继续履行的违约责任，即罗永军应当支付从2018年8月26日至2019年2月2日期间仍欠付的租金16121元。 《汽车租赁合同》8.2条约定“若罗永军（乙方）迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向乐步公司（甲方）支付与拖欠租金等额的违约金。”但同时，罗永军已按照4.3条约定向原告乐步公司支付了10000元押金，而该押金根据双方合同9.1条的约定乐步公司已全部“扣除”。由于扣除押金和支付违约金都属于合同双方约定的违约责任，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为合同约定的即支付与欠付租金等额的违约金又扣除押金的总金额已过分高于乐步公司所遭受的损失，故在乐步公司扣除罗永军已支付的押金的情况下，本院对乐步公司要求按照欠付租金标准支付违约金的请求不予支持。 2019年4月10日，原告为被告代缴2018年12月24日与2019年1月27日两次违章罚款200元。根据原被告双方签订的《汽车租赁合同》约定，原告有权向被告追索上述罚款200元及两次罚款的违约金200元，因此本院对原告要求被告支付处理车辆违章产生的费用200元和违章违约金200元予以支持。 关于原告乐步公司请求的要求被告罗永军支付3300元的律师费，因《汽车租赁合同》中未对律师费做出明确规定，且原告乐步公司也无充分证据证明律师费应由被告罗永军承担，所以本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都乐步新能源汽车服务有限公司与罗永军签订的《汽车租赁合同》已于2019年2月2日解除； 二、罗永军于本判决生效之日起5日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付租金16121元； 三、罗永军于本判决生效之日起5日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付代缴违章罚款200元及违约金200元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果罗永军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由成都乐步新能源汽车服务有限公司负担535元，罗永军负担912元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 逍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43193号原告：李国平，男，1973年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黎小锋、方路南，均系广东华商律师事务所律师。被告：徐晓华，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告李国平诉被告徐晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告李国平的委托诉讼代理人黎小锋到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平诉称：原告分别于2016年2月4日、2016年4月1日各向被告出借40万元、18万元，并且双方均在款项出借之日签订《借款合同》。2016年8月15日，双方再次签订《借款合同之补充合同》约定了还款计划及违约金。但被告仅偿还了原告8万元后就未能履行还款义务，特起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金50万元及利息、违约金（利息自2016年2月4日至2016年3月31日止以40万元为基数、自2016年4月1日至实际清偿之日止以50万元为基数，均按照年利率20%计算；违约金自2017年5月31日起以50万元为基数，按年利率4%计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告徐晓华未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2016年2月4日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款人民币40万元，借款期限6个月，借款到期后，由乙方一次性还本付息；乙方如不能按期归还借款本金和利息或乙方违反其他义务或承诺的，各方同意利息变更为自实际借款之日起至乙方归还全部借款本息之日止按年利率20%计收；乙方每逾期一日需向甲方支付逾期未还借款本息的1‰违约金等。原告提交《中国银行交易流水明细清单》显示，同日，案外人马黎清向被告农业银行尾号6118的账户转款40万元。案外人马黎清到庭确认其是受原告委托向被告支付原告出借给被告的款项40万元。原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）又签订《借款合同》，除借款金额为18万元，合同订立时间为2016年4月1日外，其与内容与前述借款本金金额为40万元的《借款合同》均相同。原告提交《中国银行交易流水明细清单》显示，同日，案外人罗小英向被告农业银行尾号6118的账户转款18万元，并在转款附言中备注“借款”。案外人罗小英到庭确认其是受原告委托向被告支付原告出借给被告的款项18万元。2016年8月15日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同之补充合同》，双方就前述两份《借款合同》及原告已如数向被告支付出借款项的事实予以确认，并约定乙方承诺自2016年8月15日起1年内分三次向原告偿还上述欠款共计58万元：2017年3月31日前偿还8万元，2017年5月31日前偿还25万元，2017年7月31日前偿还25万元；乙方如不能按期归还借款本金和利息或乙方违反其他义务或承诺的，各方同意利息变更为自实际借款之日起至乙方归还全部借款本息之日止按年利率20%计收；乙方每逾期一日需向甲方支付逾期未还借款本息的1‰违约金等。庭审中，原告称双方签署了上述《借款合同之补充合同》后，被告曾偿还了原告8万元，此后再无还款。现原告主张被告偿还借款本金50万元及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系有前述两份《借款合同》、两份《中国银行交易流水明细清单》、《借款合同之补充合同》及庭审笔录在案为证，被告徐晓华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金50万元合法有理，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金。原告主张自2016年2月4日起计算至起实际支付第二笔借款本金18万元之前一日即2016年3月31日止，以借款本金40万元为基数；此后以借款本金50万元为基数，均按合同约定的年利率20%计算利息于合同有据且合法有理，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张违约金自2017年5月31日起计算，因被告并未按照前述《借款合同之补充合同》的约定在2017年5月31日或之前偿还第二期还款义务即偿还25万元，因此原告主张的违约金应当自前述《借款合同之补充合同》约定的第二期还款期限届满之次日起计算；原告主张在前述利息之外按照年利率4%计算违约金，因原告主张的利息及违约金之和未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院亦依法予以支持。被告徐晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐晓华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国平借款本金50万元及利息及违约金（利息以40万元为基数，自2016年2月4日至2016年3月31日止；以50万元为基数，自2016年4月1日至实际清偿之日止，均按照年利率20%计算；违约金以50万元为基数，自2017年5月31日起计至实际清偿之日止，按年利率4%计收）。二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果被告徐晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13708元，由被告徐晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十七日书记员 马妮娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5593号之一 申请人：金美娜，女，朝鲜族，1985年11月28日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人金美娜与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）桂0107民初5593号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值647708元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人金美娜名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保139号 申请人:陈杰，男，1975年1月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:李春芳，女，1976年2月14日生，汉族，住四川省西充县。 被申请人:王理平，男，1997年9月7日生，汉族，住四川省西充县。 被申请人:王某，男，2005年5月1日生，汉族，住四川省西充县。 被申请人:王炳秀，女，1943年11月10日生，汉族，住四川省西充县。 陈杰诉李春芳、王理平、王某、王炳秀民间借贷纠纷一案，王天庆（已逝）于2020年4月11日向陈杰借款3万元。2020年5月王天庆因触电意外去世,以上被申请人均为王天庆第一顺位继承人，在国网四川省电力公司西充县供电分公司就王天庆死亡一事有应领取的赔偿款。为保障自身合法权益，申请人陈杰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李春芳、王理平、王某、王炳秀名下应领取的赔偿款3.5万元。陈杰自愿以名下车牌号为川ＲＷ××××号的车辆作为诉前财产保全担保。保全金额为3.5万元。 本院经审查认为，申请人陈杰的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李春芳、王理平、王某、王炳秀在国网四川省电力公司西充县供电分公司就王天庆死亡一事应领赔偿款3.5万元。冻结期限为三年。 二、查封陈杰名下车牌号为川ＲＷ××××号的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费370元，由申请人陈杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7580号之一 申请人：赵艳珠，女，壮族，1960年10月24日出生，现住南宁市。 被申请人：周天，男，汉族，1980年8月17日出生，住广西北流市。 被申请人：广西南天投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：91450100054390761R。 法定代表人：周天，执行董事。 申请人赵艳珠与被申请人周天、广西南天投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年7月3日作出（2019）桂0107民初7580号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值72746.84元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人周天、广西南天投资有限公司名下价值72746.84元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐榕莲
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢17号之一 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司。 住所地：江门市新会区会城葵城一路**133。 法定代表人：杨贤裕，经理。 被执行人：潮阳市来兴贸易有限公司。 住所地：汕头市潮阳区谷饶镇上堡第一工业区 法定代表人：黄少文。 广东衡汇资产运营有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行）与潮阳市来兴贸易有限公司、黄少文借款抵押合同纠纷一案，原广东省潮阳市人民法院作出的（2002）潮法经农初字第603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市来兴贸易有限公司应付还申请执行人广东衡汇资产运营有限公司借款490000元及利息；被执行人黄少文以址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡环市横路坐北向南混合结构楼房一幢五层(房屋所有权证列粤房字第××号)对上述债务承担抵押责任；案件受理费10042元由潮阳市来兴贸易有限公司负担。该案原潮阳市人民法院在执行中已变卖上述楼房得款160000元偿还本案原申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行，并于2003年9月15日裁定中止执行。根据申请执行人请求，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 本案恢复执行后，经依法向被执行人潮阳市来兴贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，付还尚欠申请执行人广东衡汇资产运营有限公司借款330000元及利息，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人潮阳市来兴贸易有限公司发出限制消费令。经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人潮阳市来兴贸易有限公司的财产状况，尚未发现被执行人潮阳市来兴贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人潮阳市来兴贸易有限公司可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人潮阳市来兴贸易有限公司经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执恢17号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 樱
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1484号 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：周江，该行行长。 被执行人：吕菊彬，女，1963年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1078号民事判决书，责令被执行人吕菊彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕菊彬的银行账户，限额320224.55元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏芳芳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4311号原告:卢先祥,男性,1969年10月23日出生,汉族,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托代理人:石鹏,奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:董正军,男性,1975年12月27日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人:西安建瑞建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市长安北街长安花园第****。统一社会信用代码91610116592220321X。法定代表人:张建立,该公司执行董事兼总经理。原告卢先祥与被告董正军、第三人西安建瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠担任审判长，与人民陪审员陈宏应,颜明富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢先祥及其委托代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告董正军、第三人西安建瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告组织劳务队在第三人承建的渭华干部学院工程工地做劳务，2018年11月11日将钢筋工程制作安装承包给原告，原告组织人员施工后，经结算，被告下欠原告劳务费136840元至今未付。现诉请法院判决被告支付原告劳务费136840元。被告未应诉答辩。经审理查明：被告承包第三人承建的渭南干部工程学院工程项目劳务.2018年11月11日，原、被告签订《钢筋工程制作安装承包协议书》，被告将承包的工程项目劳务中的钢筋分项劳务分包给原告。原、被告双方经结算，被告欠原告劳务费136840元未支付，被告于2019年1月29日向原告出具欠条1张，载明：“体育中心395平米×72=28440，公寓楼1830平米，所有产值436840元，大写肆拾叁万陆仟捌佰肆拾元整。已付工人工资30万（大写叁拾万元整），下欠136840元整。”。上述事实，有原告的陈述及《钢筋工程制作安装承包协议书》、欠条、《承诺保证书》等证据证明。本院认为，原、被告《钢筋工程制作安装承包协议书》，原告组织人员为被告承揽的工程提供劳务，双方属劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费136840元，有其出具的欠条证明，应当及时支付，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董正军在本判决生效后10日内支付原告卢先祥劳务费136840元。案件受理费3036.80元，由被告董正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐永忠人民陪审员  陈宏应人民陪审员  颜明富二〇二〇年七月三日书 记 员  贺江平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3885号 原告：邓伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈其军，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告邓伟诉被告陈其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼，被告陈其军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2013年3月5日起按月利率1%向原告支付利息至利随本清时止；2.判令被告从2018年11月1日起，按人民币3000元/月向原告支付迟延履行金至全部本息清偿为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告出具借条，借款人民币30万元，约定借款月利率为1%。被告承诺于2018年10月30日一次性还清全部本息，届时不能全部还款，则每延期一月，每月按照全部借款的1%支付迟延履行金。借款当日，原告向被告转款30万元。现还款期限已到，被告未按约定向原告履行还本付息的义务。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 原告邓伟为证明其主张，向本院提交了身份信息、借条、银行卡取款业务回单、通信公司的票据等证据。陈其军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃对邓伟提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链并相互印证，应当予以采信。上述证据及其原告的当庭陈述认定的事实是：2013年3月4日，被告与原告电话沟通需向原告借款，原告遂通过自己农业银行尾号221612账户向被告银行尾号401810账户转款30万元，后被告一直未归还，并失去联系。2018年8月30日，原告在外省找到了被告，并在被告所租的房子里让被告出具了借条，载明“本人陈其军（借款人）于今日向邓伟借款人民币300000.00元（大写叁拾万元整），所有现金均已收到，借款月利率为1%，到2018年10月30日一次性还清全部本息。若届时不能全部还款，每延期一月，本人愿意按照全部借款的1%支付迟延履行金。特立此据。双方约定送达地址：出借方：四川省仪陇县金城镇南亍小区；借款方：四川省仪陇县六一三街道安置小区。借款人：陈其军”。借条出具后被告未按约还款。原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，案涉借贷合意应受法律保护，双方当事人应当依法履行协议约定的义务。原告提交的转款凭证证明已履行了出借义务，被告应当依约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合转款凭证和借条载明的内容，原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息和迟延履行金的计算问题。原告于2013年3月4日向被告出借30万元时，没有证据证明原被告之间约定有借款利息和迟延履行金，2018年8月30日被告向原告出具借条时，双方才约定借期利息按月利率1%计算，并约定案涉借款于2018年10月30日归还，逾期归还，每延期一月，按全部借款本金1%支付迟延履行金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，案涉借款利息的计算方式应为：以30万元为基数，从2018年8月30日起按月利率1%计算至本息付清时止；案涉借款迟延履行金的计算方式为：以30万元为基数，从2018年10月30日起，每过一个月按1%计算至款息付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈其军于本判决生效之日起十日内向原告邓伟偿还借款本金30万元和利息（利息的计算方式：以30万元为基数，从2018年8月30日起按月利率1%计算至本息付清时止），以及迟延履行金（迟延履行金的计算方式为：以30万元为基数，从2018年10月30日起，每过一个月按1%计算至款息付清时止）。 二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈其军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执570号申请执行人徐振，男，1981年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市槐荫区济齐路**。法定代表人肖强，总经理。申请执行人徐振与被执行人济南巨源粮油食品制作中心合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初4752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐振与被执行人济南巨源粮油食品制作中心合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的3000元，未执结标的3000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨文鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2912号原告：陈星，女，1994年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京德赞餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115302743985W），住所地南京市江宁区天印大道********。法定代表人：于群，执行董事。委托诉讼代理人：牛奔，男，1992年6月23日生。原告陈星与被告南京德赞餐饮管理服务有限公司（以下简称德赞公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星的委托诉讼代理人许厚山、被告德赞公司的委托诉讼代理人牛奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德赞公司返还其40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日，其与被告德赞公司签订《品牌项目申请表》，拟与德赞公司在南京市六合区开展“寸茶”区域代理合作，但此后，双方并未签订合同。被告德赞公司辩称：1.双方签订案涉的《品牌项目申请表》后，原告陈星缴纳了定金40000元，其严格按照协议约定履行义务，现陈星要求返还相应的费用无法律依据，且按照定金的规则其亦不应返还定金，对该定金应予以没收。综上，请求驳回陈星的诉讼请求。本院经审理认定如下：2019年11月14日，原告陈星（乙方）与被告德赞公司（甲方）签订《品牌项目申请表》。约定陈星拟在南京市六合区开展“寸茶”区域代理合作，陈星应向德赞公司支付定金40000元，截止时间2019年11月17日。同日，陈星支付40000元，德赞公司出具收款单，载明前场_合同款。同日，双方签订《标配外赠送申请表》，该申请表载明合同金额120000元。之后，陈星就其与德赞公司是区域代理还是自己开店经营进行协商，但双方并未达成一致，实际未签订合同。2020年3月，陈星向本院提起诉讼，要求德赞公司返还定金40000元，德赞公司则不同意返还。因当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有《品牌项目申请表》、《标配外赠送申请表》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原告陈星与德赞公司拟开展区域代理合作而签订《品牌项目申请表》，根据双方签订的《标配外赠送申请表》，双方的合同总额为120000元，故定金的数额应为24000元，超过部分应为无效。此后，双方并未签订具有特许经营合同性质的合同，故对陈星的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十二条，判决如下：被告南京德赞餐饮管理服务有限公司返还原告陈星定金24000元，合同款16000元，合计40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告德赞公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 汤战鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 猛书 记 员 金 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5467号原告：叶春海，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县************，公民身份号码422************818。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：黎红，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码452************043。原告叶春海诉被告黎红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告叶春海及其委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加了诉讼。被告黎红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款247098元以及逾期利息49513.32元（其中2019年10月14日前的利息为24513.32元，另按本金247098元从2019年10月15日起以每月2分计算至还清款项日止，暂计至起诉日为15000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年起，被告因生意周转需要多次向原告借款，到2019年10月14日，双方在中山市古镇镇对借款进行对账，确认被告仍拖欠原告借款247098元及利息24513.32元,并且被告同意从2019年10月起,借款247098元按月息2分计算利息。原告与被告签订借款确认书后,原告一直向被告追讨，被告一直以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款确认书、尾号3571中国农业银行交易明细等予以证明其主张，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年8月20日,原告向李贵转账168346.54元;2016年8月27日,原告向李贵转账15万元和34578元。2019年10月14日，原告与被告签订一份《借款确认书》，约定：双方确认至今日为止，被告拖欠原告借款247098元；借款大概说明情况如下：被告借款用于生意周转，被告提供进货方安徽省李贵的农业银行账号，原告按被告提供的银行账号直接将借款汇入被告提供的账户内；货款是原告将被告需要的潮州饶花玻璃实业有限公司的灯饰玻璃制品提供给被告销售，送货清单全部交给被告，被告出具现金借条；被告原计划下欠原告借款于2018年4月底还清大部分借款，结果到时间一直都没有兑现，给原告造成一定的经济损失，现双方商议，被告从2018年5月1日开始按被告没有偿还借款247098元其中的197098元计月息2分支付给原告，另外5万元从2019年10月14日开始按月息2分计算；至今天17个月利息共计67013.32元；原告在2019年8月底帮被告追回85000元的货款，被告同意扣除费用后余下的42500元用来抵扣借款利息；综上借款本金247098元（以后2分月利息照计）以及利息24513.32元；原始借条已由被告收回，以后被告还原告欠款以此借款确认书为准。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具《借款确认书》确认截止到2019年10月14日尚欠原告借款本金247098元以及利息24513.32元，事实清楚，有《借款确认书》为证，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立并生效。原告认为被告在出具《借款确认书》后未归还过任何款项，而被告经本院邮寄送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所称，确认被告没有归还任何款项给原告，故被告应当归还尚欠的借款本金247098元以及利息24513.32元给原告，并应当从2019年10月15日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶春海归还借款本金247098元及利息24513.32元，并应当向原告支付从2019年10月15日至实际清偿日止以本金247098元按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5749.17元（原告已预交5749.17元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  黎燕华人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈淑仪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初411号原告：黄杨林，男，1996年9月7日生，住贵州省息烽县。被告：周思群，女，1967年5月30日生，住贵州省息烽县。原告黄杨林与被告周思群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨林到庭参加了诉讼，被告周思群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年7月4日被告因家庭困难，向原告借款现金4万元。同日，被告向原告出具借条并约定2019年7月4日偿还该借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款均联系不上被告，遂诉至法院请求依法判决。被告周思群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月4日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，载明：“今收到黄杨林借款给我（周思群）现金肆万元（40000）整，立字为据。”，被告在借款人处签字捺印。后被告陆续偿还了原告3万元，尚欠1万元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款4万元并出具了借条，原告履行了付款义务后，被告仅偿还了3万元，现理应承担向原告偿还剩余借款的民事责任，故对原告所主张的借款本金1万元，本院予以支持；被告周思群经本院公告送达传票后拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告周思群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄杨林借款1万元；二、驳回原告黄杨林的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费460元，合计860元，由原告黄杨林负担375元，被告周思群负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 惠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2476号原告：宁城县天义镇马连图村民委员会，住所地宁城县天义镇马连图村。法定代表人：姜中利，系村主任。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县职教中心，住所地宁城县天义镇迎宾路**。法定代表人：李树民，系校长。委托诉讼代理人：岳建国，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县天义镇马连图村民委员会与被告宁城县职教中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2019年度至2020年度连续两年的土地租赁费421032.00元。事实与理由：2016年原告与本村村民分别签订土地租赁合同，本村大部分村民把175.43亩土地分别租赁给原告。被告自2016年3月起在175.43亩土地上建设“宁城县职教中心农科基地日光温室大棚”。原告与被告未签订书面租赁合同。2018年11月30日，被告会计秦桂珍向原告交纳了两年土地租赁费合计421032.00元（175.43亩×1200元×2年）。2019年至2020年期间，原告多次向被告主张土地租赁费，以便向本村村民发放土地租赁费，可是，被告以各种理由拒绝给付。故具状起诉被告辩称，一、答辩人并未在原告的175.43亩的耕地上建设蔬菜大棚，在涉案土地上建设蔬菜大棚的是原告的行为。据答辩人所知，2017年5月份，原告曾委托滦南县鸿腾温室制造有限公司的涉案耕地上建设43个蔬菜大棚，到2017年末该项目完成；二、虽然按答辩人的意向，所建棚室是为答辩人所建，但双方至今未签订任何协议，因为双方存在其他纠纷，棚室回购合同至今未签订，即在涉案耕地上所建蔬菜大棚是否最终为答辩人所有目前尚无结论，所以答辩人不能继续支付租金。如果最终棚室不能为答辩人所有，则原告还应返还答辩人交纳两年共421032.00元的土地租金；三、2017年度，因原告在涉案耕地上建设棚室资金紧张，原告曾于2017年5月18日和8月10日向答辩人共借款人民币200万元至今未还，就此答辩人曾将原告诉至法院，一审法院（（2019）内0429民初5257号）认为双方不存在民间借贷关系，是合伙关系，但怎么个合伙一审法院并未交待。该案在上诉审中，目前尚无定论。倘若双方果真存在合伙关系，那么需要先解决合伙纠纷问题，原告的耕地是合伙投入还是答辩人租赁，这需要在合伙纠纷中处理程序中进行明确，所以现在答辩人暂时不能支付所为的土地租赁费，答辩人建议先中止本案的审理。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告双方约定由被告使用原告所在村部分村民的土地，由被告向原告给付租赁费，原告再将租赁费支付给村民，双方当年约定土地的使用年限为自2017年始19年。2018年11月30日，被告会计向原告交纳了2017年、2018年的土地租赁费，每年210516元。但2019年、2020年两年的土地租赁费被告未予交纳，现被告仍占有使用案涉土地，故原告提起诉讼。以上事实有现金收入单据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告租赁原告的土地进行使用，原告将土地交付给被告使用后，被告理应向原告支付租赁费，被告不予给付2019、2020年土地租赁费于法无据，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方之间不存在土地租赁关系，与本院查明事实不符，对被告该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，第二百一十二条之判决如下：被告宁城县职教中心于本判决生效后立即给付原告宁城县天义镇马连图村民委员会2019年及2020年土地租赁费421032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年七月三十日书记员 李志鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0904民初3875号原告：茂名市电白区******长庆第二经济合作社（原茂港区坡心镇盐仓村委会长庆村第二经济合作社）。法定代表人：程什贵，社长。委托诉讼代理人：张昌、谢智明，均系广东格正律师事务所律师。被告：程绮，男，1972年8月4日出生，汉族，住茂名市电白区***************，身份证号码：440************710。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。原告茂名市电白区******长庆第二经济合作社与被告程绮合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告茂名市电白区******长庆第二经济合作社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区******长庆第二经济合作社申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区******长庆第二经济合作社撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告茂名市电白区******长庆第二经济合作社负担，多收部分，本院予以退还。审 判 长  李洁梅人民陪审员  崔美钦人民陪审员  崔晓锋二〇二〇年七月二十八日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保325号 申请人宣城市大王椰木业专卖店与被申请人潘前生、夏小华买卖合同纠纷一案，申请人宣城市大王椰木业专卖店于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户，冻结总金额为85000元，永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司在85000元范围内为上述保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人潘前生名下银行存款85000元（实际冻结金额为1531.77元），冻结期限为一年。经查询，被申请人夏小华身份信息验证失败，无法查询其财产信息，后经申请人书面同意，故不再冻结夏小华名下财产。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5571号之二 申请人：唐华，女，瑶族，1980年12月15日出生，住广西全州县。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人唐华与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）桂0107民初5571号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值631457元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人唐华名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1008号之一申请执行人：杨平，男，汉族，1976年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明天阳企业集团有限公司，住所昆明市穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：惠煌程，系该公司董事长。本院受理的杨平申请执行昆明天阳企业集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5570号民事判决书：一、被执行人昆明天阳企业集团有限公司向申请执行人杨平支付自2015年11月18日至2019年5月15日的临时安置补助费人民币276640元；二、案件受理费适用简易程序减半收取2725元，由被执行人昆明天阳企业集团有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月十日书记员  张 琪
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初292号 原告：方山县农村信用合作联社。 住所地：方山县瓦窑南路**，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵艳艳，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：辛中健，方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：李小伟，男，1993年3月1日生，汉族，现住方山县。 被告：秦龙龙，男，1988年5月5日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告李小伟、秦龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、辛中建到庭参加了诉讼，被告李小伟、秦龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小伟清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（期内利息按年利率9%计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告秦龙龙对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年12月18日，被告李小伟与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为养殖，贷款到期日为2019年10月17日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。李小伟提供相应资料并签名。该贷款由被告秦龙龙提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年2月28日欠利息0元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告李小伟、秦龙龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年12月18日，被告李小伟与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为20万元，用途为养殖，贷款到期日为2019年10月17日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。2018年12月18日，被告秦龙龙与方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。《贷款合同》签订后，原告履行了发放20万元的贷款义务，截止到2020年2月28日，被告偿还原告借款本金1000.46元，欠利息0元。 本院认为，原告与被告李小伟自愿签订《贷款合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告李小伟逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担逾期利息。被告秦龙龙自愿与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证，故被告秦龙龙应按照约定对被告郭计平偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小伟在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金198999.54元及逾期利息（逾期利息从2020年2月29日起至实际清偿之日止，按年利率13.5%计算）； 二、被告秦龙龙对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告李小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢629号申请人：谢佑兵，男，1978年11月10日生，汉族。被执行人：刘家兵，男，1969年9月15日生，汉族。原告谢佑兵诉被告刘家兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江宁淳民初字第357号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人刘家兵发出限期执行通知书，但刘家兵至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人谢佑兵申请评估、拍卖或变卖刘家兵所有的位于句容市开发区不动产，以拍卖或变卖所得价款清偿刘家兵所欠的债务，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人刘家兵所有的位于句容市开发区不动产进行评估拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿刘家兵所欠申请执行人谢佑兵的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年七月十日见习书记员  陈 晨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1×××2执保333号 申请人刘名与被申请人陈新峰、陈相红民间借贷纠纷一案中，申请人刘名于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈新峰、陈相红的银行存款、支付宝账户、微信账户×××万元，不足部分查封被申请人陈新峰、陈相红所有的房屋并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了两被申请人的银行账户×××万元（实际冻结金额为974.89元），冻结期限为一年。不足部分查封了陈新峰名下的位于宣州区狸桥镇***室的房产（权证号：宣房权证狸桥字第××号）和陈相红名下位于宣州区狸桥镇****室的房产（权证号：宣房地权证宣州字第××号）；宣州区狸桥镇****室的房产（权证号：宣房地权证宣州字第××号），查封期限为三年。同时查封申请人刘名位于宣州区狸桥镇***房屋一套和位于宣州区狸桥镇***房产一套，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5548号之二 申请人：黄湘婷，女，壮族，1981年12月25日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人：方强，男，壮族，1986年10月30日出生，住广西大新县。 申请人：张远莎，女，壮族，1952年7月7日出生，住广西东兰县。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人黄湘婷、方强、张远莎与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）桂0107民初5548号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值589801元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人黄湘婷、方强、张远莎名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4498号之二 申请人：南宁阳贵贸易有限公司，住所地南宁安园东路东路南面苏卢**综合楼****，统一社会信用代码：914501000836017323。 法定代表人:尤文贵，总经理。 被申请人：文山天乐水利水电工程有限责任公司，住，住所地云南省文山州文山市城南路华龙茗苑****一社会信用代码：91532600792877539G。 法定代表人:乐俊武，总经理。 被申请人：杨春德，男，汉族，1969年11月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请人南宁阳贵贸易有限公司与被申请人文山天乐水利水电工程有限责任公司、杨春德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）桂0107民初4498号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1157604.55元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人文山天乐水利水电工程有限责任公司、杨春德名下价值1157604.55元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月七日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初584号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王志伟，男，1976年7月30日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌赌博罪，于2019年9月27日被批准逮捕，于2020年3月23日被取保候审。被告人吴启，男，1971年2月25日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌赌博罪，于2020年5月22日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王志伟、吴启犯赌博罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人王志伟、吴启到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2017年7月，被告人王志伟与金保飞（另案处理）等人在枣庄市峄城区山上聚众赌博，每日参赌人员20人至50人不等，每日赌资10万余元至30余万元不等，并从参赌人员赢取款中抽头渔利。吴启明知王志伟等人聚众赌博，仍然为其提供场地、伙食。期间，王志伟非法获利6万余元;吴启每日非法获利300元至1000元不等，累计约2万元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;勘验检查笔录;证人宋某等人的证言;被告人王志伟、吴启的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王志伟伙同他人，以营利为目的，聚众赌博;被告人吴启明知他人聚众赌博，仍为其提供场地、伙食等直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王志伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。被告人吴启系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚，被告人吴启自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人王志伟、吴启对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、现场勘验笔录、办案说明、辨认笔录等书证；证人宋某、祝某、彭某、李银行、张某、王某等人的证言;被告人王志伟、吴启的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志伟与他人以营利为目的聚众赌博；被告人吴启明知他人聚众赌博，仍为其提供场地、伙食等帮助。二被告人的行为扰乱了公共秩序，均构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王志伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚；被告人吴启主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且系从犯并已缴纳非法所得及罚金，可对其从轻处罚。被告人王志伟认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴启认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人王志伟、吴启的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑，王志伟到枣庄市市中区××路街道××区接受矫正，吴启到枣庄市峄城区××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王志伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人吴启犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、依法追缴被告人王志伟违法所得人民币六万元。（已缴纳，其中五万元由公安机关负责上缴国库）依法追缴被告人吴启违法所得人民币二万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  王现宝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20535号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市**星语日用品店，住所地广东省东莞市****************。经营者：赵玉枝，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县************，公民身份号码为420************847。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.确认被告的行为侵犯原告第5585266号、1357302号商标专用权；2.被告立即停止侵犯原告第5585266号、1357302号商标专用权的行为；3.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明与认定案涉商标注册情况及知名度：原告是第5585266号“”、第1357302号“”注册商标的注册人。其中，第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括广告、推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年1月11日，东莞市南华公证处的公证人员随同原告的委托代理人梁富伦前往位于东莞市****************挂有“百信生活超市”招牌的商铺进行保全证据公证。被告确认该商铺由其所经营。被告系一家经营日用品、预包装食品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉两个注册商标核定使用的服务项目相类似。在隔离状态下，以相关公众的一般注意力为标准，将案涉店铺使用的“”标识与原告的第5585266号“”、第1357302号“”商标进行比对，虽在图形部分均呈双屋顶形状、一侧柱体延伸进行一定变形的造型，但从整体视觉上看，案涉店铺使用的“”标识底色为白色，双屋顶为绿色，原告使用第5585266号和第1357302号商标的底色为红色，双屋顶为黄色，两者可以明显区分，故案涉店铺使用的“”标识与原告案涉两个注册商标不相似，不易使相关公众对商品的来源产生误认，没有侵犯原告案涉两个注册商标的专用权。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决法律依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  万敏瑜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁雪珍李衬平附图：原告的注册商标第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11916号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：常云鹏，男，1972年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告常云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告常云鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171011002636号。（三）借款金额：6500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月13日发放贷款6500元，被告从2019年3月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金3730.85元、利息(含罚息)309.97元、复利14.58元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3730.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）309.97元，复利14.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告常云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3730.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为309.97元，复利为14.58元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执222号 广东汇龙涂料有限公司、肖永雄： 广东汇龙涂料有限公司与被执行人肖永雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的143213元。本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，双方当事自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人全部案款以50000元履行，且被执行人肖永雄已履行完毕。本案执行费用650元由被执行人肖永雄负担。至此，方炎顺（申请执行人）向本院申请的【（2016）粤0514民初443号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3693号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：高清国，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张保营村。被告：高俊法，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张保营村。被告：高清峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张保营村。被告：高俊臣，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省冠县兰沃乡张保管村227号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告高清国、高俊法、高清峰、高俊臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告高清国、高俊法、高清峰、高俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高清国偿还原告借款本金107500元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计144402.79元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告高俊法、高清峰、高俊臣对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月28日至2018年5月17日，以本金107500元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月18日至借款偿清之日止，以本金107500元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告高清国、高俊法、高清峰、高俊臣未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告高清国与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第311184号《个人借款合同》，约定从原告处借款107500元，期限从2017年5月28日至2018年5月17日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高俊法、高清峰、高俊臣与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第311184号《保证合同》，自愿为高清国的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月28日按照被告高清国的委托，将107500元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月28日至2018年5月17日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告高清国于2018年5月18日偿还利息2.58元，本金及其余利息未予偿还。被告高俊法、高清峰、高俊臣未履行保证责任。本院认为：被告高清国向原告借款并签订借款合同，被告高俊法、高清峰、高俊臣对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告高清国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告高清国偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间提起诉讼，被告高俊法、高清峰、高俊臣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告高清国的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告高清国、高俊法、高清峰、高俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高清国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款107500元及利息（以本金107500元为基数，自2017年5月28日起至2018年5月17日止，按月利率8.3375‰计算；以本金107500元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息2.58元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告高俊法、高清峰、高俊臣对被告高清国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告高清国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半收取），由被告高清国、高俊法、高清峰、高俊臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6013号原告：薛某，男，1959年8月4日出生，汉族，浙江省舟山市人。委托诉讼代理人:陈某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：关某，女，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：关某，男，1966年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告薛某与被告关某、关某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告薛某负担。本院给原告退还案件受理费35元。审判员  赵文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 悦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初11152号 原告：程晓英，女，汉族。 委托诉讼代理人：程琳，系山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，系山东华政律师事务所律师。 被告：于殿洋，男，汉族。 原告程晓英诉被告于殿洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓英之委托诉讼代理人程琳、张禹到庭参加了诉讼，被告于殿洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于殿洋偿还借款本金10万元；2、请求依法判令被告于殿洋立即支付逾期利息6000元（自2018年12月28日起以10万元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年12月27日）；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告于殿洋负担。事实和理由:2018年12月28日，被告因临时周转资金需要，自原告处借款10万元，原告当日以银行转帐方式向被告支付10万元，被告当日出具了借条和收到条。后经原告多次催要未果。原告认为双方民间借贷关系生效后，被告逾期不还款构成违约，并损害了原告合法权益，被告应当依法偿还原告上述借款，并支付自借款之日起的利息。为此原告诉至法院，望判如所请。 被告于殿洋未答辩。 经审理查明，2018年12月28日，被告于殿洋通过微信与原告之夫郝磊联系向原告借款10万元，双方约定借期至2019年1月10日。当日，原告通过其配偶郝磊之父郝宝杰的银行账户向被告转帐支付10万元。 上述借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。2019年1月，原告程晓英至被告于殿洋处索要欠款，被告于殿洋向原告出具借条和收到条各一份，载明“今借程晓英人民币10万（壹拾万圆）整。借款人：于殿洋2018年12月28日”及“今已收到程晓英通过银行转账，账号/郝宝杰借给于殿洋人民币10万元（壹拾万圆整）。收到人：于殿洋2018年12月28日”。 以上事实，有原告提交的借条、收到条、银行转帐凭证、微信聊天记录、结婚证、户籍证明以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，被告于殿洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，根据原告提交的借条、收到条、银行转帐凭证及微信聊天记录，足以认定原、被告之间存在借贷合同关系，原告作为出借人向被告支付了出借的款项，被告作为借款人亦应按约履行还款义务，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款10万元并支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息，因双方仅约定借期至2019年1月10日，未约定借期内及逾期利息，故根据相关法律规定，被告应支付的利息数额应以借款本金10万元为基数，自2019年1月11日逾期之日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。原告所诉，在此范围内的，本院予以支持，超出部分，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于殿洋于本判决生效后十日内偿还原告程晓英借款10万元； 二、被告于殿洋于本判决生效后十日内支付原告程晓英逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，自2019年1月11日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告程晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1020元[案号（2020）鲁0212财保76号]，合计2230元，由被告于殿洋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 孙 未 二〇二〇年七月十日 书记员 曹雁如
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3729号 原告：高树建，男，1958年11月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：史晋乐，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。 原告高树建与被告史晋乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树建到庭参加诉讼，被告史晋乐本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款138700元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月26日、1月31日被告向我两次借款138700元。原告多次催要，被告拒不偿还。 史晋乐未作答辩。 高树建针对其诉讼请求提交了以下证据：借条两份，证实史晋乐分别于2020年1月26日借款97600元以及2020年1月31日借款41100元的事实。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2020年以前，史晋乐以买车为由向高树建分两次借款5万元、3万元，约定利息不超过月息2分，经催要，史晋乐未予偿还。2020年1月26日，经核算，史晋乐向高树建出具借款97600元的借条，对应上述借款50000元本金及其孳生利息，约定借款利率为月息6‰，未约定还款期限；2020年1月31日，史晋乐向高树建出具借款41100元的借条，对应上述借款30000元及其孳生的利息，约定借款利率为月息6‰，未约定还款期限。经催要，史晋乐亦不予偿还。 本院认为，被告史晋乐于2020年1月26日、2020年1月31日分别向原告高树建出具借条，对借款事实予以认可。借条中约定了利息为月息6‰，由于借条中所约定的借款数额包含着利息，与利息相对应的部分，按照法律规定不能再孳生利息。借条中未约定还款期限，原告高树建可以随时主张权利。被告史晋乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，高树建的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告史晋乐于判决生效后十日内付给原告高树建借款本金80000元及利息（以未付本金为基数，其中30000元自2020年1月26日起、50000元自2020年1月31日起，至实际付清之日止，均按约定利率计算）。 二、被告史晋乐于判决生效后十日内付给原告高树建借款利息58700元。 三、驳回原告高树建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元、保全费1220元，合计2757元，由被告史晋乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年七月十日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初544号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孟立庆，男，汉族，1971年5月1日出生。因本案于2019年12月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]430号起诉书指控被告人孟立庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日21时许，被告人孟立庆饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车由南京市江宁区麒麟街道宣义路行驶至，后被查获。经检验，被告人孟立庆的血样中乙醇含量为181.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人孟立庆到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孟立庆具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人孟立庆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孟立庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟立庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孟立庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6344号原告（反诉被告）:常州市程亿货运有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇金鸡西路**，统一社会信用代码91320412586638035J。法定代表人：温端香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕平，男，汉族，1985年5月1日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告（反诉原告）:常州新概念环保锅炉有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村前蒲堂**一社会信用代码91320412088593006X。法定代表人：王兴军。原告常州市程亿货运有限公司（以下简称货运公司）与常州新概念环保锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）及反诉原告锅炉公司与反诉被告货运公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，分别于2019年9月19日、11月7日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）货运公司的委托代理人王仕平、杨珑、被告（反诉原告）锅炉公司的法定代表人王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货运公司诉称，被告王兴军法人（常州新概念环保锅炉有限公司）因运输终止已有八个月了，合作时交于被告的伍万元押金和肆任肆佰元运费迟迟不肯归还，现请求1、判令被告退还原告押金50000元和运费4400元，合计54400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告锅炉公司辩称，因原告把我公司承运的货物丢失，故不同意退还保证金及运费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另我公司向贵院提起反诉，反诉请求为：1、判令反诉被告支付货物丢失费480000元人民币。2、判令反诉被告承担反诉原告因此诉讼的相关费用。事实与理由：反诉人与被反诉人在2015年10月27日签订了货物运输合同，合同中明确规定，被反诉人每次在承运反诉人货物时必须要在一个月内有收货人亲自签收回单，所签收的回单必须要在收货人的身份证复印件上或在托运单上共同签字，签字的方式是货物以清点已经签收，签上收货人姓名并注上日期。或反诉人指定收货方的营业执照复印件上盖上公章或签字。其他签收方式视为无效，视为货物丢失。根据反诉人与被反诉人事先合同约定，没有按照合同约定开具货物接收回单，且都超过一个月视为货物丢失，反诉人与被反诉人合同中约定货物丢失应照价赔偿。针对反诉原告的反诉请求，反诉被告辩称，反诉原告的反诉请求没有事实依据，因为根据托运单上的约定要30日内提出，现在已经过期了，反诉原告始终没有向我们提出过丢失货物的事实，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。经审查本院认定事实如下：2015年10月27日，原、被告双方签订货物运输协议一份，合同第七条约定：此合同任何一方有可以随时解除合同的权利。第八条约定：承运方应支付托运方货物保证金伍万元整（50000），合同终止退还保证金。2015年5月18日，原告向被告缴纳保证金50000元，后双方发生业务往来，至今，被告仍结欠原告运输费4400元。2018年10月30日，原告向被告发出合同终止函，要求退还保证金及支付运费，后被告未能退还保证金及支付运费，原告遂起诉来院。上述事实，由原告提供的货物运输协议、函及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据合同向被告发出合同终止函后，双方的运输合同终止，合同终止后，依据双方的约定，被告应予退还保证金，故原告的该项请求符合双方的约定，本院予以支持。至于被告结欠原告运输费4400元，事实清楚，该款被告应予给付。关于反诉原告要求反诉被告支付货物丢失费480000元的反诉请求，因反诉原告既未有证据证明其在合理期间向反诉被告提出货物丢失的事实发生，至今反诉原告也未发生实际赔偿的事实，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州新概念环保锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州市程亿货运有限公司保证金人民币50000元。二、被告常州新概念环保锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市程亿货运有限公司运输费4400元。三、驳回反诉原告常州新概念环保锅炉有限公司要求反诉被告赔偿反诉原告损失480000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1160元，由被告常州新概念环保锅炉有限公司负担。反诉案件受理费4250元，由反诉原告常州新概念环保锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  陈 洁人民陪审员  王伯春二〇二〇年七月二日书 记 员  王 川