wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2221号原告：中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300713475698N。负责人：李晓丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：禄丰县金山镇步行街恒泰通讯店，住，住所地：禄丰县金山镇步行街****一社会信用代码：92532331MA6KTCB74Y。经营者：王小强。原告中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司(以下简称移动公司楚雄分公司）与被告禄丰县金山镇步行街恒泰通讯店（以下简称恒泰通讯店）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司楚雄分公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼,被告恒泰通讯店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移动公司楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠考核管理费53168元以及该款项自起诉之日起至实际支付之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息;2.判令被告支付违约金5000元,且原告有权不予退还其交纳的履约保证金29000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月24日签订《自建他营社会渠道业务合作协议》,由原告将其位于楚雄州禄丰县口的营业网点授权给被告经营,期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止。协议约定,合作期间被告应支付基础管理费和考核管理费等费用,另外,协议对双方权利义务及违约责任等内容也进行了明确约定。协议签订后,原告如约将营业网点提供给被告使用。自协议履行之日起,被告自2018年四季度开始每季度均欠付原告考核管理费,2019年7月,合同期满,被告不再继续经营,但累计拖欠原告考核管理费53168元,经原告多次催收均无果。被告恒泰通讯店经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告移动公司楚雄分公司为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.《自建他营社会渠道业务合作协议》；2.被告产能完成情况及考核费明细表；3.承诺书；4.押金截图。被告恒泰通讯店未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据证实原、被告双方签订合作协议，约定原告将其位于楚雄州禄丰县口的营业网点授权给被告经营，经营期间被告应向原告支付基础管理费和考核管理费，现被告欠原告考核管理费的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年7月24日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《自建他营社会渠道业务合作协议》,协议约定由原告将其位于楚雄州禄丰县口的营业网点授权给被告经营,期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止；合作期间乙方应向甲方缴纳基础管理费22997元／年,乙方应于男方通知付费之日起10日内支付至指定账户；对考核管理费约定为：甲方依据乙方的任务量完成情况按季度对乙方进行考核，并可依据考核结果对乙方每季度应缴纳的考核管理费进行减免，乙方应于甲方通知付费之日起10日内支付至指定账户，乙方在自建渠道招选时许诺季度任务量，考核管理费按季度收取，每个季度金额为18397.6元，一个产能价值＝60元，按照省公司最新产能标准执行。乙方在被授权期间，当乙方的季度任务量完成值达到当季度目标时，可免除当季度考核管理费。乙方在被授权期间，当乙方的季度任务量完成值未达到当季度目标时，乙方应向甲方缴纳考核管理费（所需缴纳的季度考核管理费＝当季度未完成任务量×任务值,缴纳标准为每个产能60元）……为保证乙方全面、正确履约，乙方应自本协议签订之日起15日内向甲方支付履约保证金29000元，如乙方不缴纳管理费或拖欠缴纳管理费30天（以自建渠道应缴管理费下发通知之日起计算），甲方有权不清退履约保证金；协议对违约责任约定为：如乙方未按协议约定支付相关费用的，每延迟1天，乙方应按应付款项2%的标准向甲方支付日违约金，违约金累计超过5000元的，甲方有权解除本协议，并不承担违约责任。协议签订后，原告将营业网点交付被告，被告交纳了保证金5000元。合同履行中，被告向原告交纳了基础管理费及2018年前三个季度的考核管理费，经原告于2019年4月30日向被告催收，被告作出还款承诺书，对尚欠2018年第四个季度、2019第一季度（2、3、4月）及5月的考核管理费合计41227元予以确认。本院认为，原告移动公司楚雄分公司与被告恒泰通讯店签订的《自建他营社会渠道业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告将营业网点授权提供给被告使用，被告未按合同约定支付考核管理费，被告构成违约，应承担违约责任。对原告主张的考核管理费，原告提交的证据能证实被告未按合同约定完成工作任务量，经原告考核应支付考核管理费53168元，庭审中，原告提出考核管理费按被告承诺书中确认的41227元予以主张，本院予以支持；原告诉请由被告支付自起诉之日起至实际支付之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的违约金，因被告已构成违约，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告主张不予退还被告交纳的履约保证金5000元，因合同约定如被告不履行合同义务应承担违约金，本院依法支持原告违约金的诉讼请求，保证约按合同约定可不予退还，但保证金应在被告应付款项中予以抵扣。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告禄丰县金山镇步行街恒泰通讯店支付原告中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司考核管理费41227元，以及该款项自起诉之日起至实际支付之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、由被告禄丰县金山镇步行街恒泰通讯店支付原告中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司违约金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告禄丰县金山镇步行街恒泰通讯店负担（未交）。以上应由被告禄丰县金山镇步行街通讯店承担的执行款项合计46227元，扣除被告已交纳的保证金5000元后还应交纳41227元，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢444号洪开云、李天舒：本院于2020年7月14日立案恢复执行的（2020）云0111执恢444号申请执行人洪开云与被执行人李天舒借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李天舒已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人洪开云已受偿执行款148300元并自愿放弃剩余款项，故被执行人李天舒已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人洪开云申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6225号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：李河新，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告李河新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢40号申请执行人：李新子,女性,1951年7月15日出生,410323195107150923,汉族,住新安县；被执行人：游胜利,男性,1970年7月17日出生,410323197007170512,汉族,住新安县；被执行人：石海红,女性,1970年11月9日出生,410323197011090523,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月8日生效的（2017）豫03民终7121号（2017）豫0323民初2043号判决，于2020年4月2日向被执行人游胜利发出执行通知书，责令被执行人游胜利被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人游胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户60×××14存款101.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋高峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1516号申请执行人石家庄天汉电子科技有限公司，统一社会信用代码91130104079987900N，住所地在河北省石家庄市桥**华南大街与新石南路交叉口西南角汇龙国际公馆**楼****。被执行人南京策名广告有限公司，统一社会信用代码91320113339346027R，住所地，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-218iv>被执行人张丹丹，男，汉族，1984年12月28日出生，住江苏省东台市。申请执行人石家庄天汉电子科技有限公司与被执行人南京策名广告有限公司、张丹丹服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京策名广告有限公司、张丹丹银行存款53000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二〇年七月十三日书记员  姜华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执507号 申请执行人：黄娇玉，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈祥云，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄娇玉与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初4166号民事判决书，于2020年1月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1429号 原告：刘希玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市新东方种植专业合作社，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。 法定代表人：杨翠花，经理。 委托诉讼代理人：王敬连(杨翠花丈夫)，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘希玉诉被告招远市新东方种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘希玉的委托诉讼代理人王高峰，被告招远市新东方种植专业合作社的委托诉讼代理人王敬连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘希玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告招远市新东方种植专业合作社赔偿原告刘希玉医疗费、误工费等经济损失49254.91元。2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2019年5月份，被告招远市新东方种植专业合作社雇佣原告在其苹果园工作。8月19日下午，原告在工作时，从梯子上摔下受伤，原告在招远市人民医院住院治疗2天，后转院至烟台市烟台山医院住院治疗13天，前后花医疗费60000余元。现要求被告赔偿原告医疗费21109.91元、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费2865元（1910元/月÷30天×45天）、住院生活补助费1500元（100元/天×15天）、营养费2700元（60元/天×45天）、交通费500元、司法鉴定费780元。合计为49254.91元。 被告招远市新东方种植专业合作社辩称，原告不是被告所雇佣，而是自愿到被告处干活，原告来了之后，被告也没撵原告。但是原告在被告处干一天活，被告就付给原告工资110元，每天9小时制。原告共在被告处干活5天零7小时，合计工资为635元。原告在被告处受伤属实，但是，被告没有责任。因为原告没有将凳梯两腿之间的安全挂钩挂上，没有按照被告的要求操作，所以，被告不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下。2019年8月原告到被告处果园从事脱苹果袋劳务，每天9小时，日工资110元。同月19日下午，原告在为被告劳务的过程中受伤。原告当日就诊于招远市人民医院，诊断为颈髓损伤、颈椎滑脱（C6）、头部外伤、颈椎后纵韧带骨化，住院治疗2天。后又转院至烟台市烟台山人民医院，诊断为颈椎脱位并脊髓损伤C5/C6、高血压病，住院治疗13天。先后花医疗费65452.28元，后相关部门报销了44342.37元，尚有21109.91元由原告自行垫付。2020年5月18日，原告以诉称理由诉至本院。2020年6月18日，经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行法医学鉴定，2020年6月22日，威海恒源司法鉴定所对原告伤情出具了司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人刘希玉伤后误工时间为180日，需1人护理45日，营养45日。原告花司法鉴定费780元。审理中，因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，原告到被告处做工，被告按日给付原告劳动报酬110元，应该认定原、被告双方之间存在雇佣关系。原告在从事劳务的过程中受伤，被告未为原告提供安全生产条件，对原告的损失应负赔偿责任。被告否认与原告存在劳务关系，与事实不符，本院不予支持。原告主张其受伤是因被告提供的凳梯两腿之间没有安全挂钩，是用绳子提前系在两腿之间，其受伤是因绳子松动而造成所致，但其未提供证据证实，被告也不认可，本院不予认定。原告在提供劳务的过程中，对自身安全负有注意之义务，因原告没有尽到安全注意之义务，故对其自身受到的伤害，原告应负相应责任。纵观全案，以被告承担原告损失的60%为宜。原告的合理损失有医疗费21109.91元（65452.28+382.57+2271.38--40868.16--6128.16），误工费8036.88元（16297元/天÷365天×180天）、护理费2865元（1910元/月÷30天×45天）、住院生活补助费750元（50元/天×15天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费500元、司法鉴定费780元。合计为35391.79元。被告承担原告损失的60%为21235.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 被告招远市新东方种植专业合作社于判决生效后十日内赔偿原告刘希玉医疗费、误工费、护理费等经济损失共计21235.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取516元，原告刘希玉负担395元，被告招远市新东方种植专业合作社负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0104执1023号   申请执行人：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地：西安市莲湖区杏园路 188 号 603 室。    法定代表人：郭剑，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李倩倩，女，汉族，1993年7月26日出生，西安市碑林区。   被执行人：覃田宁，男，1987年XX月XX日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。    关于陕西太奥地产管理集团有限公司与覃田宁商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4396号民事判决书，申请标的为：办理位于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）第15幢1单元27层12715号房屋注销抵押、注销合同备案手续；支付违约金15433元、案件受理费等8313元。   在执行过程中，申请执行人变更执行请求，申请本院本次暂不对金钱债务进行强制执行。现位于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）第15幢1单元27层12715号房屋注销抵押、注销合同备案手续本院已执行完毕。申请执行人申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1023号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1023号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员  曹 青 元   二Ｏ二Ｏ年七月二十七日     书 记 员 王 健
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保128号彭向辉于2020年6月12日申请执行赵红民，按照（2020）豫0323财保96号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执547号 申请执行人：齐振煊，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄仕旦，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人齐振煊与被执行人黄仕旦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3257号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：张伟,该公司工作人员。被告：纪瑞标，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告纪瑞标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年七月二十四日书记员  萧 荻
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执471号 申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行，统一社会信用代码：911504031148708640。 负责人：隋金岭，行长。 被执行人郭彩宏，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行申请执行郭彩宏金融借款合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3199号民事判决书申请法院执行23434.00元，本院受理后于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有23434.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3199号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人郭彩宏有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3199号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年七月八日 书记员  金 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执766号之二 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100675029979G。 法定代表人：刘维峰，该公司总经理。 被执行人广西建盟科技有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**浩天广场1110用代码：91450103075220358L。 法定代表人：黄伟恒。 被执行人黄伟恒，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司申请执行广西建盟科技有限公司、黄伟恒买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西建盟科技有限公司、黄伟恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与被执行人广西建盟科技有限公司、黄伟恒达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 岩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3122号 原告：林岚,女，1983年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：岳生虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住山西省柳林县。 二原告委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李飞龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告林岚、岳生虎与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月6日开开庭进行了审理，原告林岚、岳生虎及其共同委托诉讼代理人林连刚到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林岚和岳生虎向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款828,767元；2、判令被告支付利息，利息从起诉之日起至款项清偿完毕止，按银行贷款利率标准计算；2、判令被告支付诉讼费、保全费。 事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告均是朋友。被告因做红酒生意需资金周转向原告借款，原告从2017年11月开始用夫妻二人的微信、支付宝，以及原告母亲廖琼的银行账户向被告多次转款，被告于借款中途分三次出具借款凭证承诺分期还款，但至今未归清偿全部借款本息。本案中，原告从2017年9月21日至2019年1月2日期间，共计向被告出借借款84笔，借款金额共计1,857,467元。被告于2018年8月15日至2019年1月3日累计还款29次，还款金额为1,028,700元。据此被告尚欠借款本金828,767元，原告向被告主张还款时，被告于2019年1月8日通过微信表示其生意亏损无力偿还，为此原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，后又撤诉与被告调解，因被告至今拒不履行还款义务，给原告造成巨大经济损失，故再次起诉主张被告归还借款。 被告李飞龙未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告林岚、岳生虎陈述一致，且原告林岚、岳生虎围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、照片、借款交易凭证和整理清单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。原告通过多种方式向被告提供了借款金额，完成借款出借义务，被告应于原告主张还款后，在合理期限内及时履行还款义务。本案中，根据原告举证的微信支付凭证、支付宝支付凭证、银行交易信息等证据，并结合被告于借款中途向被告出借的债权凭证，能够证明原告的全部诉讼主张，故本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞龙应于本判决生效后三日内向原告林岚、岳生虎偿还借款828,767元及利息（以借款828,767元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月4日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,043元，以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告李飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 熊特立
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所：平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张某。 被告：贾某。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告贾某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其代偿的贷款本息69018.36元、逾期保险费4980.51元、违约金15095.77元、律师费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国农业银行平凉崆峒支行的102000元贷款及利息提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人理赔剩余全部款项，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2018年5月30日原告向被告出具保单后，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订了个人担保借款合同，约定由崆峒支行向被告提供贷款40000元，贷款期限36个月，后该行依约向被告发放了贷款。2019年10月18日，因被告未按时偿还贷款，原告代被告向贷款人清偿了全部款项，但被告至今未向原告支付代偿款及保费，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告贾某形成了个人信用贷款保证保险合同，本案属保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的是借款合同债务的履行，无具体的标的物，所以本案应以被告住所地确定管辖法院。被告贾某居住于灵台县，本案应由甘肃省平凉市灵台县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省平凉市灵台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 关 静 二〇二〇年七月十日 书记员 梁和平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢224号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地安岳县林凤镇。负责人:唐聪，该支行行长。被执行人:陈**建，男，1962年11月23日出生，汉族，住安岳县林凤镇。被执行人：唐晓雪，女，1967年11月22日出生，汉族，绵阳市水务（集团）有限公司职工，户籍地新疆博乐市阿拉山口准噶尔路。本院恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被执行人陈**建、唐晓雪借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈**建有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈**建所有的坐落于四川省安岳县林凤镇的房屋，期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 萍书 记 员  李**飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执349号 申请执行人：陈祥财，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴华锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈祥财与被执行人吴华锋承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2506号民事判决书所确定的支付挖机款23000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年6月24日，本院扣划被执行人吴华锋名下存款10416.44元，经分配，扣缴本案诉讼费192元、执行费245元，余款3386.04元发放申请人。2019年12月25日，本院查封被执行人吴华锋名下闽Ａ3××××车辆，但该车未实际扣押到位。2020年1月15日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有其余不动产、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2019年12月18日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保511号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：陈兆亮，男，1993年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告陈兆亮民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈兆亮财产在价值2万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈兆亮银行存款人民币2万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币220元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1137号之一原告：杨国荣，男，1976年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。被告：何卫东，男，1961年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：杨晓娟，该分公司总经理。被告：固原宁通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨泽龙，该公司总经理。被告：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：杨志俊，男，1936年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：陈凤英，女，1940年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：魏根芳，女，1960年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：杨泽龙，男，1984年9月2日出生，汉族,其他身份信息不详。原告杨国荣与被告何卫东、固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨晓娟等案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，现被告杨泽龙尚在宁夏银川服刑人员入监教育中心，因疫情影响，无法开庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马桂香人民陪审员 李光林人民陪审员 虎艳萍二〇二〇年七月二十一日书记员 马旭元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初467号 原告：陈昌林，男，1971年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。 被告：贺绍权，男，1937年7月16日出生，汉族，住四川省丹巴县。 第三人：成都尚美利邦企业咨询管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：游文军，职务不详。 原告陈昌林与被告贺绍权、第三人成都尚美利邦企业咨询管理有限公司（以下简称“尚美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌林及其委托诉讼代理人彭刚、第三人尚美公司的法定代表人游文军到庭参加诉讼，被告贺绍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈昌林向本院提出诉讼请求：1.判令贺绍权为陈昌林办理不动产登记证；2.判令尚美公司协助办理不动产权证。事实和理由：陈昌林系双流区东升镇三强北路二段38号信通园1栋1单元3楼3号现业主，贺绍权为房屋出卖人。2006年3月15日，陈昌林与贺绍权签订房屋买卖协议，贺绍权将案涉房屋出售给陈昌林，后双方均履行了合同义务，陈昌林取得了房屋所有权。尚美公司系涉案房屋土地使用权人，变更名称前为成都双流信通有限责任公司（以下简称“信通公司”）。1995年，案外人曾成华与尚美公司签订了企业内部职工全额集资建房协议书，约定曾成华从尚美公司购案涉房屋，该房屋先后经案外人曾成华卖给案外人蔡康阳，蔡康阳出售给贺绍权，贺绍权出售给陈昌林。但在实行双证合一后，包括陈昌林在内的十余户业主却无法自行申办不动产权证。贺绍权及尚美公司有义务协助陈昌林办理不动产权证书，为维护陈昌林合法权益，特起诉来院。 贺绍权未答辩，也未向法庭提交证据。 尚美公司述称，陈昌林的房屋所占的土地牵涉到另一方成都青青饲料有限公司，成都青青饲料有限公司破产后，其房屋已被司法拍卖，陈昌林的房屋占地面积在成都青青饲料有限公司的土地权证上。 本院经审理后认定事实如下：1995年9月25日，信通公司与曾成华签订《企业内部职工全额集资建房协议书》，由曾成华认购“信通园”主楼1单元3楼3号房屋。曾成华后将前述房屋出售给案外人蔡康阳，蔡康阳将案涉房屋出售给贺绍权，贺绍权于2006年5月31日与陈昌林签订《房屋买卖合同》，将房屋出售给陈昌林。2006年6月6日，案涉房屋办理房屋所有权证书，登记于陈昌林名下。但由于尚美公司未将国有土地使用权办理至购房人名下，故陈昌林未取得国有土地使用权证。 2018年11月5日，信通公司将企业名称变更为尚美公司。 本案在审理过程中，为查明房屋尚未办理不动产权证的原因，本院致函成都市双流区不动产登记中心核实相关情况。2020年7月21日，成都市双流区不动产登记中心在本院去函上载明：“一、该小区宗地上部分建筑物超出用地红线范围界限（详见附件，所勾画处为超出部分）；二、该小区开发商未做土地竣工验收；三、业主名单中1栋1单元5楼7号、6楼7号、4楼5号上业主姓名与系统登记权利人不一致”。根据成都市双流区不动产登记中心提供的图纸显示，案涉房屋在红线范围内。 此外，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。 以上事实，有陈昌林、尚美公司的陈述、房屋所有权证书、房屋信息摘要、房屋买卖合同、企业变更信息登记表等在卷为证，本院予以采信。 本院认为，陈昌林与贺绍权签订《房屋买卖合同》的目的在于取得房屋所有权，双方签订合同后，贺绍权协助陈昌林办理了房屋所有权证书，但由于尚美公司未将国有土地使用权证办至购房人名下，导致贺绍权未能协助陈昌林办理国有土地使用权证。由于《不动产登记暂行条例》的施行，房屋所有权证书和国有土地使用权证书合二为一，不再单独办理前述两项证书，而是仅办理不动产权证。由于尚美公司未按照审批通过的土地使用面积修建房屋，部分房屋超出了有关部门划定的红线范围，导致土地未竣工验收，继而致使无法为陈昌林办理不动产权证。虽然案涉土地上的部分房屋超出了红线范围，但结合双方提供的证据及成都市双流区不动产登记中心出具的图纸可以看出，案涉房屋是修建于红线范围内的，故尚美公司应当协助陈昌林办理不动产权证，对于尚美公司超红线范围修建房屋的行为则应由相关部门另行处理。贺绍权作为陈昌林的合同相对方，也应当在办证过程中履行相应的协助义务。综上，对于陈昌林的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贺绍权、第三人成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告陈昌林到不动产权登记部门办理原告陈昌林购买的位于东升镇××单元××号房屋的不动产权证书。 案件受理费844元，由被告贺绍权、第三人成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢435号郭敏、郭灿：关于申请执行人郭敏与被执行人郭灿借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民特276号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额400000元，支付执行费5900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保194号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月22日申请执行彭艳、叶淑军、洛阳权横汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保162号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2215号 原告：何清利，男，1988年10月1日出生，汉族，住商河县。 被告：赵宗邑，男，1999年12月6日出生，汉族，住商河县。 原告何清利与被告赵宗邑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何清利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何清利撤回起诉处理。 审判员  尚建国 二〇二〇年七月十五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保103号新安天成旅游发展有限公司于2020年5月28日申请执行刘晨，按照（2020）豫0323民初1395号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初293号原告:孙宗香，女，生于1955年2月20日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。被告：刘玉章，女，生于1950年11月26日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：范勇，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪野，云南华泰律师事务所实习人员。原告孙宗香与被告刘玉章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宗香及其委托诉讼代理人曾煦，被告刘玉章及其委托诉讼代理人范勇、韩雪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租金75900元及资金占用利息32139.12元，并以108039.12元为基数从2020年4月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息至全部款项付清为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，原、被告因经济纠纷，被告强行占用原告位于水富市集镇上的门面一间。被告占用门面后，将该门面长期出租给他人，并将租金收为己用。为此，原告多次找到被告，要求其交还该门面并交纳相应的租金，被告置若罔闻。直至2020年3月因楼坝棚户区项目实施，被告占用原告的该门面被拆迁，被告才不得已退出该门面。被告强行占有原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请如前所述。被告刘玉章辩称：一、原、被告之间不存在房屋租赁关系，原告要求支付房屋租金及资金利息的请求应当予以驳回；二、原告一直认可被告占有该门面收取租金；三、原告的起诉请求大部分已过诉讼时效；四、被告占用房屋期间收取的租金即使应当返还原告，也应从前三年开始计算即2017年5月22日，且应据实计算。经审理查明：原告之夫杨德明与被告刘玉章的公公常六高因民间借贷纠纷一案于2004年起诉到原水富县人民法院。原水富县人民法院作出（2004）水民初字第117号民事判决书，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告常六高、冯树珍将其占用的楼坝镇街上的一间门面房（砖混结构、建筑面积33平方米）归还给原告杨德明；二、自判决生效之日起十日内，反诉被告杨德明支付反诉原告常六高借款本金及利息70680元，扣除常六高应支付杨德明的租金7600元，还应支付63080元。杨德明不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，该院作出维持原判的判决。被告刘玉章于2005年12月起一直占用原告的门面，并出租收取租金至2020年3月，租赁费一直未给付原告。上述事实有原告提交的原、被告身份证、房屋产权证、证明及证人证言、被告提供的（2005）水民初字第30号判决书、（2005）昭中民二终字第294号判决书（上述在证据均为复印件）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，双方对被告自2005年起占用门面至2020年3月的事实均无争议，本院予以确认。对双方诉争的诉讼时效的问题，根据原、被告双方的陈述，被告从2005年起占用原告的门面至今已近15年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定及本案所查明的事实，原告也未提供相应证据证明其诉讼时效有中止、中断等情形，被告辩称认可自2017年5月22日起计算租金的抗辩意见本院予以采纳，故原告请求被告支付租金的时间应自2017年5月22日起算至2020年3月1日止。关于租金的问题，从庭审中证人证言、被告的陈述及本地经济的发展状况，本院依法确定该租金为300元/月。关于原告主张租金利息的问题。本案中，双方对利息并无任何约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告刘玉章于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宗香房屋租金损失10200元；二、驳回原告孙宗香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元减半收取1230.50元，由原告孙宗香负担1156.67元，被告刘玉章负担73.83元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑璐璐，女，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢明敏，福建瑞权律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何忠伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢明敏，福建瑞权律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢明敏，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市顾司进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下松华路泉宏大厦**。 法定代表人：李清霞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京睿莎世纪儿童用品有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛北路******/div> 法定代表人：许自力，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审被告）：王素芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村**。 再审申请人郑璐璐、何忠伟、杨光因与被申请人泉州市顾司进出口贸易有限公司、北京睿莎世纪儿童用品有限公司、王素芳买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑璐璐、何忠伟、杨光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张秋梅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1976号原告：张海才，男，1960年2月8日出生，满族，个体，住兴城市。被告：吕少华，男，1959年5月8日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。原告张海才与被告吕少华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海才、被告吕少华的委托诉讼代理人吕丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海才向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付钩机工程款28000元，并支付逾期利息按照年利率6%计算，从2002年6月29日计算至实际付清止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2002年被告吕少华雇佣原告钩机为其修建方塘，施工地点在兴城市，在工程完工后被告尚欠28000元工程款未付，为明确被告欠款的事实和数额，故此在2002年6月29日由被告本人出具欠据一张，现方塘早己竣工实际使用多年，但是工程欠款一直未付，故此将此事诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吕少华辩称，本案原告诉讼与事实不符，虽然条据当时被告欠有28000元，但事后被告多次给原告付款27000元，并且钩机在使用过程中加油款全部是被告支付的。另原告的主张已经超过法律规定的时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2002年，被告吕少华雇佣原告钩机为其修建方塘，施工地点在兴城市，在工程完工后被告尚欠28000元工程款未付，被告于2002年6月29日出具欠据一张。出具欠款后，被告支付19000元，该部分由原告及家属接收并出具收据7张。因剩余部分工程欠款未付，原告诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、欠条、收条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告承揽被告的工程，被告应依照约定支付承揽费用，原告已经出具数额明确的欠条，应依此给付承揽费用。因该欠条未约定给付期限，故原告可随时主张权利，至今该欠条未超过法律规定的最长保护期限二十年，其向被告主张权利，应予支持，被告的该抗辩意见，本院不予支持。对于还款数额7张收据共计19000元，双方均无争议，本院予以认定。对于被告另提供的一张2002年由张玉权签字收取的6000元的收据，原告不予认可，因该人未得到原告的授权，且被告未能证明该人在法律上有其他可代原告收取该款的证据，故被告以该收据作为已经还款6000元的意见，本院不予采纳。对此如有争议，可另案向案外人主张权利。原告主张资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告吕少华于本判决生效之日起十日内给付原告张海才9000元及利息（利息以9000元为本金自2002年6月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年七月三十日书记员  张宁附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执129号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托代理人：黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：林建荣，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李娇仙，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人林建荣、李娇仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）闽0122民初346号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为被执行人林建荣偿还申请执行人借款本金人民币40万元并支付利息及逾期还款违约金（逾期利息及违约金总额自2017年10月7日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）、赔偿申请执行人律师费10800元；被执行人李娇仙对上述债务承担连带保证责任。现双方达成还款协议：申请执行人同意免除被执行人林建荣截至2019年12月31日所欠利息186212元，剩余借款本金221435元由两被执行人林建荣、李娇仙分三年偿还，每月还款金额不低于5000元，于每月28日前向申请人支付，其中免除第一年即2020年1月至2020年12月期间产生的利息，第二年开始即自2021年1月按实际尚欠本金为基数，月利率1%计算利息，2023年1月1日偿还全部借款本金及期间产生的利息。案外人李家海为被执行人林建荣、李娇仙的连带责任担保人，对被执行人上述剩余债务承担连带清偿责任，保证期间自被执行人履行上述债务期限届满之日起两年。本案因双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执129号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月一日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初904号原告：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇王府花园小区综合楼门洞**厅，统一社会信用代码：911504035641585973。法定代表人：刘国民，经理。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王力，男，1973年10月29日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码：×××。被告：王红军，男，1974年2月21日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码：×××。被告：李志杰，男，1972年9月30日出生，汉族，市民。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告王力、王红军、李志杰小额借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司于2020年7月30日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 周振坤人民陪审员 李彩丽人民陪审员 乔爱枝 二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘承鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李永恒，男，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金68852.12元、利息21269.66元、滞纳金11204.61元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号43×××12。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金68852.12元、利息21269.66元、计算至2016年12月31日止的滞纳金11204.61元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金13665.32元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金68852.12元、利息21269.66元、滞纳金11204.61元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告负担154.49元，被告负担1145.51元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32531号之一本院于2020年4月20日就原告刘国胜与被告北京汇海永兴科技发展有限公司、北京立高科技股份有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、王政昌、北京立高防水工程有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2019）京0102民初32531号民事裁定书，存在遗漏，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初32531号民事裁定书中第4页“北京立高科技股份有限公司提出的管辖权异议不能成立”文字后，补正如下内容：“本案被告除北京立高科技股份有限公司外，还包括北京汇海永兴科技发展有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、王政昌、北京立高防水工程有限公司，因本次裁定系确认北京立高科技股份有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及前述其他被告的诉讼权利和实体权利，据此，本裁定书不将除北京立高科技股份有限公司以外的其他被告列为当事人。”审判员 周 韬二〇二〇年七月一日书记员 何宗遥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1421号之一申请执行人：朱燕玉，女，1968年12月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱燕玉与被执行人郑丽华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽华的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2034号之一原告：马涛，1987年10月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马忠波，系宁夏昊德律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马金海，男，住宁夏回族自治区吴忠市。（以上信息由原告马涛提供）原告马涛与被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告马涛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马涛的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马涛撤诉。案件受理费减半收取925元，由原告马涛负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年七月二十一日书记员 张鹏鹭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3232号申请执行人：杨淑华，女，1957年8月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：毛骏，男，1990年10月31日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人杨淑华与被执行人毛骏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的12,100.00元及利息，执行费82元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十九日书记员 姚琼芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1739号 原告：龚明佳，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花春秋农牧科技开发有限公司，住所：攀枝花市仁和区总发乡大菁沟良种鸡场，统一社会信用代码：91510411MA62104F3G。 法定代表人：鲍攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告龚明佳与被告攀枝花春秋农牧科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚明佳于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚明佳的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚明佳撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚明佳负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姚黄绿叶 书记员 蒲  杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，男，山东鲁邦律师事务所律师。被告：张仲波，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仲波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1055号申请人陈秋蓉，女，1966年11月13日出生，汉族，住贵阳市小河区。申请人程霞，女，1969年6月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人刘玉琴，女，1943年10月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人陈俊升，男，1975年2月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2678号之一民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊升名下相应银行账户，冻结限额168749.80元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十七日书记员 罗梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9502号起诉人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北京路**。法定代表人：杨荣灿，董事长兼总经理。委托代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向本院递交诉状，以文献辉为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计65,111.35元；2、被告向原告支付未付保费25,200元；3、被告向原告支付违约金24,745.31元（自2019年6月12日起以90,311.35元为基数，按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金，暂计至2020年3月31日；以上金额合计115,056.66元；4、由被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：本案系保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人与（案外人）中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（贷款人）签订的《个人贷款合同》为主合同，起诉人与被起诉人签订的《个人贷款保证保险》为从合同，向本院主张权利。而主合同第十三条约定：“发生争议，应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该约定合法有效，对各方当事人均有约束力。本案的贷款人，即案外人住所地位于云南省昆明市五华区，不在本院管辖范围。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9562号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：梁洪勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省德州市。被告：梁海超，男，1995年5月22日出生，汉族，住山东省德州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告梁洪勇、梁海超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告梁洪勇、梁海超经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁洪勇归还余欠贷款本金人民币79,193.70元(以下均为人民币币种)；2.被告梁洪勇向原告吉致公司支付至2019年11月18日的贷款利息1,988.16元、逾期利息1,342.59元；3.被告梁洪勇按合同约定的计算方式计算，支付2019年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告梁海超对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告梁洪勇、梁海超负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告梁洪勇向原告吉致公司支付至2019年11月18日逾期利息1,342.59元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告梁洪勇支付自宣布全部贷款提前到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月17日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告梁洪勇为购车，向原告吉致公司借款90,000元并分期归还。被告梁海超系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告梁洪勇未依约归还贷款本息。被告梁洪勇、梁海超未作答辩原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告梁海超为借款保证人；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告梁洪勇的还款情况。被告梁洪勇、梁海超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月17日，原告吉致公司与被告梁洪勇、梁海超签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告梁洪勇为购车，向原告吉致公司借款90,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，利息月利率为4.1583‰(即年利率4.98%)；罚息(逾期利息)月利率为16.125‰(商业条款与条件第6条，即年利率19.35%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告梁洪勇、梁海超的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告梁海超为保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人梁海超对被担保债务承担连带保证责任。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告梁洪勇自2019年5月18日起未按约支付贷款本息。截止2019年11月18日，被告梁洪勇共计拖欠原告吉致公司贷款本金79,193.70元、利息1,988.16元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月24日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告梁洪勇、梁海超签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告梁洪勇未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告梁洪勇归还所欠贷款本金79,193.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告梁海超作为担保人，亦应承担连带清偿责任。被告梁洪勇、梁海超经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金79,193.70元；二、被告梁洪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年11月18日的利息1,988.16元；三、被告梁洪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金79,193.70元为基数、按年利率19.35%计算)；四、被告梁海超对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取计931.50元，公告费560元，合计1,491.50元，由被告梁洪勇、梁海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初812号之二 原告:丹棱县民政局（统一社会信用代码：1511725008606285Q）,住所地:四川省丹棱县丹棱镇可朋巷**。 法定代表人:罗碧霞，系民政局局长。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被告:四川省旭春养老服务有限公司（统一社会信用代码:91510122MA6ITUGP5K），住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段******。 法定代表人:罗晓玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴福，系公司经理。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告丹棱县民政局与被告四川省旭春养老服务有限公司（以下简称旭春公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情突发，丹棱县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室自2020年1月24日起，依法应急征用案涉养老院，用作集中隔离点。被告旭春公司于2020年5月20日取得《应急处置征用通知书》后，其委托诉讼代理人刘兴福在2020年6月29日通过微信发送本院。 本院经审查认为，案涉养老院已被征用，使案件的审理程序不能继续进行下去，一切属于本案诉讼程序的活动应从2020年1月24日起暂停。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  徐天星 人民陪审员  杨德贵 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11674号 原告：田某甲，男，汉族，2012年5月3日出生，住西安市未央区。 法定代理人：田某乙，男，汉族，1984年4月17日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛璐，陕西稼轩律师事务所实习律师 被告：张某某，女，汉族，1985年3月5日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，1972年5月20日出生，住西安市雁塔区，系被告配偶。 原告田某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲法定代理人田某乙及委托诉讼代理人赵博、毛璐，被告张某某委托诉讼代理人王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告田某甲诉称，被告张某某与原告父亲田某乙于2010年4月1日结婚，原告田某甲于2012年5月3日出生，系双方婚生子。被告与田某乙因感情不和于2016年5月31日协议离婚，考虑被告当时经济情况不稳定，双方在离婚协议中约定，由田某乙抚养原告，被告暂不承担抚养费，XX房XX城XX号楼XX单元XX号房屋归张某某所有，并承担该房屋名下剩余按揭贷款。后被告于2017年与他人登记结婚后搬至长安区某小区家属院，并将上述XXX房屋出租收益，其个人经济情况已大为好转，作为原告母亲，其本应主动承担原告的部分抚养义务，但被告张某某从此再未看过原告，并且长期恶意拖欠XXX房屋按揭贷款，因该房屋贷款在田某乙名下，其拖欠行为对田某乙也造成了很大困扰。同时由于原告的教育生活成本不断上涨，今年来花费巨大，田某乙为抚养原告独自承受巨大经济压力，为了原告获得能健康成长的条件，也让被告履行一个作为母亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，要求被告支付抚养费，希望贵院依法支持原告的诉请。请求判令：1.被告向原告自起诉之日起每月支付抚养费1685元，至原告能独立生活为止。2.本案诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，不同意支付抚养费，张某某和前夫协议离婚时已经约定了不要求抚养费。张某某离婚以后从原单位辞职，到现在没有工作收入，是家庭妇女，原告说离婚时给张某某分了房子，在离婚时确是给张某某分了房子，价值30多万，张某某有20多万贷款要还，房子现在没有在张某某手中。银行起诉了张某某和田某乙，张某某凑了25万还了房贷。张某某与我结婚后，我有一个女儿今年21岁，没有学习和生活工作的能力，我们生的孩子今年1岁半，我们收入是工薪阶层水平，基于家庭状况，对原告的要求无法同意。 经审理查明，2010年4月1日，田某乙与被告登记结婚。2012年5月3日，二人育有一子名为田某甲。2016年5月31日，二人协议离婚并达成《自愿离婚协议书》，约定：“原告由男方抚养，女方不支付抚养费。女方名下一辆高尔夫归男方所有……，双方名下位于西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋归女方所有，剩余房贷女方归还，房屋过户至女方名下的费用由女方承担。庭审中，田某乙表示因其发生意外，有大额花销无力抚养原告。故主张被告承担部分抚养费。田某乙为证明其大额花销提供了西安市房屋租赁合同、押金收条、第四军医大学唐都医院住院病案、西安市第一医院住院病案。 被告于2017年5月16日与王某甲登记结婚。王某甲有一女名为王某乙。被告与王某甲在2018年12月29日育有一女王某丙。被告称其并未工作，同时提供了王某乙的残疾证。 上述事实，有离婚协议、病案等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点系被告该不该支付抚养费，该支付多少抚养费。根据2016年5月31日，被告与田某乙二人达成的《自愿离婚协议书》，约定：“原告由男方抚养，女方不支付抚养费。”庭审中，田某乙表示离婚当时确实约定女方不支付抚养费，但因其发生意外，有大额花销无力抚养原告，故主张被告承担部分抚养费。田某乙为证明其大额花销提供了西安市房屋租赁合同、押金收条、第四军医大学唐都医院住院病案、西安市第一医院住院病案。本院认为，自被告与田某乙离婚后，田某乙的生活情况发生了一定的变化会导致原告生活亦受到影响，故原告要求被告开始支付抚养费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于支付的标准，因被告已经再婚且已经育有婚生女，其有必要的家庭负担且被告称其并无工作，本院考虑到原告再婚且需要承担新的家庭生活的事实，本院酌情认定被告自原告起诉之日每月支付抚养费800元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 被告张某某自2020年6月起按每月800元的标准支付原告田某甲抚养费。至原告田某甲年满十八周岁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告张某某承担，因原告已预交，故被告张某某在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 苏 楠 人民陪审员 刘 英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 田梦茹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1076号之十三申请执行人：刘得明，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张玉仙，女，1965年4月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：冯兆东，男，1962年9月17日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仙在中国工商银行93×××89账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三日书记员  曹 顺
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2989号原告：徐治有，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。被告：张俊宇，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。原告徐治有诉被告张俊宇承揽合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐治有于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐治有的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐治有撤回起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告徐治有负担。审判员 王鸿雁 二0二0年七月十四日书记员 王 然
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初550-1号申请人：宁波智美木屋有限公司，统一社会信用代码：913302116842874786。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇中心村。法定代表人：刘燕，经理。被申请人：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请人宁波智美木屋有限公司与被申请人项成京建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁波智美木屋有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人项成京的银行存款563965元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波智美木屋有限公司申请对被申请人项成京的财产予以保全，并已提供担保，依法可准其所请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人项成京价值人民币563965元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 亮二〇二〇年七月二十七日书记员 李昔华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9047号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：黄图平，执行董事总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘子秀，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王学成，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王思淼，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈**，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告刘子秀、王学成、王思淼、陈**借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告刘子秀、王学成、王思淼、陈**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年8月14日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：原告；借款人：被告刘子秀、王学成、王思淼、陈**。（四）借款数额：560000元。（五）借款期限：12个月。（六）借期内利率：月利率1.3%。（七）还款方式：每月等额付息7280元，借款到期日结清本金。（八）逾期违约金：逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的千分之一计付逾期违约金。（九）违约条款：借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、应付利息、逾期违约金等。二、抵押担保情况：（一）签约时间：2018年8月14日。（二）合同名称：《抵押合同》。（三）担保形式：抵押担保，抵押房产位于重庆市渝北区××岛××4-3。（四）抵押物担保范围：抵押担保的主债权为主合同项下的本金560000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。（五）抵押物登记情况：上述房产已于2018年8月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款的交付及其他情况：原告于2018年8月17日向被告支付了560000元。借款借据显示借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日。四、逾期情况：被告自2019年8月17日开始逾期还款。五、欠款情况：原告提供的《欠款明细表》显示：截止至2019年8月17日，被告尚欠本金556283.68元及利息7280元。六、需要说明的其他事项：原告自行将逾期违约金的计算标准调整为年利率24%。七、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金556283.68元；2.被告向原告支付自2019年7月18日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（其中自2019年7月18日起至2019年8月16日止的利息为7280元，自2019年8月17日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并以尚欠本金为基数按年利率24%计算)；3.原告有权对被告刘子秀、王学成、王思淼所有的位于重庆市渝北区××岛××4-3行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4.本案受理费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金556283.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2019年7月18日起的利息及逾期违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告刘子秀、王学成、王思淼以其名下位于重庆市渝北区××岛××4-3的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘子秀、王学成、王思淼、陈**向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金556283.68元及利息、逾期违约金（其中，自2019年7月18日起至2019年8月16日的利息为7280元，自2019年8月17日起的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告刘子秀、王学成、王思淼、陈**未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分被告刘子秀、王学成、王思淼名下位于重庆市渝北区龙溪街道柳荫街70号80岛1幢4-3的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9944元，财产保全费3591.86元，由被告刘子秀、王学成、王思淼、陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月二十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2394号原告：王向红，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：宋玉才，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。负责人：姜虹，经理。原告王向红与被告宋玉才、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王向红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王向红撤回起诉。本案诉讼费277元，由原告王向红负担。审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十八日书记员 宋佳明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0111刑初1208号自诉人：余亚军，男，汉族，1990年10月18日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告人：陈昱骅（曾用名:陈玉秀），女，汉族，1984年10月15日生，住云南省普洱市思茅区，现下落不明。自诉人余亚军于2020年6月19日向本院递交刑事附带民事自诉状，以陈昱骅犯侵占罪，向本院提起刑事附带民事控诉，请求：1、被告人陈昱骅涉嫌侵占罪，请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，追究陈昱骅的刑事责任；2、被告人支付拖欠货款570,170元，并且按照同期银行贷款利率6%支付拖欠支付期间的利息，承担案件诉讼费。经本院审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（五）项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉人，裁定不予受理。…（五）被告人下落不明的…。”本案的自诉人余亚军于2017年5月因被被告人将代自诉人收取的款项非法占为己有，数额较大，拒不退还，其认为被告人的行为已触犯我国《刑法》及《合同法》的规定，向本院提起刑事附带民事诉讼。现因被告人已无法联系，且已下落不明，经本院向自诉人进行释明后，自诉人仍坚持起诉。依据上述法律规定，自诉人提出的刑事附带民事自诉，不符合我国刑事自诉案件的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款（五）项之规定，裁定如下：对余亚军的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1391号之一 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭雯，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴迪，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人张鹏、郭雯因与被申请人吴迪民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2019)闽08民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张鹏死亡，其法定继承人均表示放弃对张鹏财产的继承，同时声明放弃继受张鹏在本案中的诉讼权利义务，故本院依法裁定终结审查张鹏的再审申请。本案现已审查终结。 郭雯申请再审称，（一）吴迪提供的银行转账流水显示，2014年1月22日，吴迪向张鹏的股东黄伟转账30万元，但2014年1月20日，黄伟转账306750元至吴迪账户，该款在吴迪与黄伟之间循环闭合，不应由张鹏承担。（二）《结算单》的内容存在错误，未能准确体现双方真实借贷及还本付息情况。1.吴迪打印好《结算单》后让张鹏签字，因借款时间较长、交易笔数较多，张鹏未真正进行核对，就在落款处签字，不是张鹏真实意思表示；2.除2015年9月1日的10万元借款，其余借款均无相应银行转账记录，《结算单》未准确体现借贷情况。月利率2%是高息，通常都是短期拆借，按常理债务人都会尽快归还本金；3.双方经张鹏核对，2012年10月至2015年12月，张鹏向吴迪转账2212400元，不仅还清欠款本息，还超额支付；4.一审未对银行流水是否具有其他经济往来进行审理，吴迪也未提出流水金额系其他经济往来。因为双方结算没有实质性进行，张鹏基于对吴迪的信任，仅对借款本息进行确认，对是否尚欠款项没有结算，吴迪也未将借条归还张鹏。吴迪对银行流水中大额款项解释为其与案外人黄伟的其他经济往来，不合常理，黄伟的借款没有理由由张鹏还款，黄伟与吴迪之间也有款项往来，说明黄伟与吴迪的经济往来与张鹏无关。（三）郭雯追认张鹏与吴迪之间的借款，系钓鱼式被追认，吴迪没有证据证明借款用于家庭日常开支及夫妻共同生活，借款并非夫妻共同债务。在最高人民法院关于夫妻共债应当共签或事后追认的司法解释出台后，吴迪的配偶胡霞就通过微信引导郭雯作出“你们俩放心吧，只要是张鹏签了字，我一份钱也认……”的表示，但该表示隐含的意思是张鹏签了字的债需用于夫妻共同生活。但张鹏的借款没有用于家庭共同生活、共同生产经营，张鹏转给郭雯的钱是郭雯父母投资给张鹏做生意的款项利息等。综上，请求对本案进行再审。 吴迪提交书面意见称，一二审法院认定本案借款为105万元事实清楚，郭雯陈述关于吴迪向案外人黄伟之间的银行转账明细不属于新证据，且与本案借贷无关，是吴迪与黄伟之间其他经济往来；吴迪出借款项给张鹏，张鹏出具《借条》，并有银行转账流水证明，后双方经过结算，张鹏出具《结算单》，一二审法院对本案《结算单》的借款事实认定清楚且无误；吴迪提交的与郭雯的微信聊天记录可以证实郭雯对债务认可，知晓该笔借款的去向即用于夫妻共同从事投资、生产经营，一二审法院认定本案借款为夫妻共同债务具有事实和法律依据。综上，请求驳回郭雯的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：2015年12月25日结算时，张鹏是否尚欠吴迪借款105万元；案涉借款是否属于张鹏、郭雯的夫妻共同债务。 1、关于2015年12月25日结算时，张鹏是否尚欠吴迪借款105万元的问题。吴迪依据《借条》、《结算单》、银行转账流水主张其与张鹏存在105万元借贷法律关系。张鹏在原审抗辩称，其未经核对就在《结算单》上签字，《结算单》并非其真实意思表示。本院认为，张鹏作为具有完全民事行为能力的人，其应当明白签名的法律后果，仍在《结算单》上签名，应视为对《结算单》所载内容的确认。且结合张鹏出具的《借条》、利息支付情况等，原审依据《结算单》确认双方债权金额，并无不当。至于郭雯提出张鹏向吴迪的转账总额可以证实案涉款项已还清的主张，吴迪解释称部分款项系其与张鹏其他经济往来，并提供银行转账流水予以佐证，且该主张与张鹏以《结算单》所载金额按约支付利息的行为相矛盾，郭雯关于借款清偿完毕的主张不能成立。 2、关于案涉借款是否属于张鹏、郭雯夫妻共同债务的问题。经查，2018年1月17日，胡霞（吴迪的配偶）就涉案借款如何处理事宜与郭雯以微信方式进行交流，在双方的微信聊天记录中，郭雯表示：（1）“你们俩放心，只要是张鹏签了字，我一分钱也认，不会不还。说最土的，我不是说把你们的钱扔进去然后自己的钱拿出来潇洒，我也是过的土逼生活啊……”（2）“你相信我，我现在的钱真的只是够我一家日常开销，都是我自己在负担。我不忽悠你说明天有钱，或者过几天有钱。我的性格你也是知道，如果有，我不给那是人品问题。不瞒你说，我的公积金套出来给张鹏做事，今年下半年稍微好转。明年应该会好起来。借高利去还你，那只是会把我的情况越拖越糟糕，也许现在还你了20万，还有的我可能就永远负担不起。我跟张鹏也一直在努力自身好起来，而不是拆东墙补西墙。我一直跟张鹏说，很感谢你跟吴迪理解，虽然张鹏在我不知道的情况下给吴迪借的钱，但是我认，只要是张鹏签了字我都认。”该微信聊天记录可以证实，郭雯对张鹏向吴迪借款进行了事后追认，并作出共同还款的意思表示。原审据此认定案涉借款系张鹏、郭雯夫妻共同债务，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭雯的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈建珍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1881号 申请执行人：刘波，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郑享其，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人刘波与被执行人郑享其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0122民初2732号民事判决书，且经福州市中级人民法院（2019）闽01民终6794号民事判决书，维持原判生效。本院依申请于2020年6月12日立案执行，申请执行标的为被执行人郑享其赔偿申请执行人刘波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计188367.88元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初74号 原告李枝菊，女，1969年10月20日生，苗族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 被告黔南布依族苗族州自然资源局都匀经济开发区分局，地址：都匀市匀东镇汽车东站**，统一社会信用代码：11522700565037900K。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托诉讼代理人潘常灵。 委托诉讼代理人刘成凤，贵州行者律师事务所律师。 第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，地址：都匀市匀东镇黔南州全民健身活动中心足球馆。 法定代表人刘德洪，董事长。 委托诉讼代理人常凡胜。 原告李枝菊（至裁定主文前简称原告）诉被告黔南布依族苗族州自然资源局都匀经济开发区分局（简称被告）、第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日被告出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》。原告认为，在原告不知情又无征收公告的情况下，征收原告的土地、宅基地，制定“国有建设用地使用权出让合同”违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任，诉讼请求查明被告将集体土地54545平方米转让给第三人的事实真相，确认签订的《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 被告辩称，一、出让案涉土地有批复依据。2014年8月7日，经省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，附城村村集体农用地和集体建设用地等共计30.5719公顷土地征为国有，原告诉请的案涉土地在被征收范围内。二、土地及房屋征收有补偿安置方案。在省人民政府用地批复后，经济开发区管理委员会于2014年9月30日制定了土地房屋征收补偿安置方案，对所征收的土地房屋及农作物等制定了详细的补偿标准并予以公布。三、对被征收的集体土地已进行了测量。四、对原告使用的集体土地被征收部分应给予补偿。五、本案被征收的是附城村的集体土地，原告是公民个人，无诉讼的主体资格。原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函【2014】337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时规定，由开发区国土资源分局组织实施。原告有承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，宗地ＧＰ××15-25包含有原告承包的集体土地。 本院认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系第三人，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有原告原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与原告并不具有行政法律上的利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李枝菊的起诉。 案件受理费50元，退回原告李枝菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  吴昌红 人民陪审员  韦支晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。