广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23446号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小兵，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：深圳市建军物流有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路丽湾商务公寓B702，统一社会信用代码：91440300MA5D9R1X7M。法定代表人：凌建军，总经理。委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人曾小兵、深圳市建军物流有限公司（以下简称建军物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险深圳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判曾小兵和建军物流公司连带赔偿太平洋保险深圳分公司车辆粵ＢＥ70Ｑ7损失77497元。2、一、二审诉讼费由曾小兵、建军物流公司承担。事实与理由：一、太平洋保险深圳分公司和建军物流公司是商业保险合同关系，双方的保险权利义务应当以保险合同约定为准，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6点规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生时，曾小兵驾驶的车辆（即粵ＢＤＪ640和粤Ｂ×××**号重型拖挂车）行驶证“使用性质”栏记载的均为货运，按照国家法律规定，曾小兵必须持有道路货物运输从业资格证，否则不得从事道路运输活动。但曾小兵持有的从业资格证是假证，即无国家颁发的道路货物运输从业资格证，故太平洋保险深圳分公司根据前述保险合同约定拒赔，完全合理合法。二、太平洋保险深圳分公司在保险合同中约定使用保险机动车从事道路货物运输时驾驶人需持有有效道路货物运输从业资格证，该约定符合法律规定，没有加重投保人、被保险人的责任。曾小兵作为营运货车驾驶人员，应具有相应从业资格。2006年国家颁布的《道路运输从业人员管理规定》（以下简称《规定》）第二条第二款规定，经营性道路客货运输驾驶员包括经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员。同时该《规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。按照前述法律规定，显然国家要求从事货物运输的驾驶人员必须取得从业资格证。三、太平洋保险深圳分公司履行了格式条款的提示和解释说明法定义务，涉案保险条款第二十四条第（二）项第6点约定具有法律效力。一审时，建军物流公司承认投保时收到太平洋保险深圳分公司交付的案涉保险合同条款，且承认投保单和投保人声明上的章是其单位公章。在《神行车保系列产品投保单》“投保人声明”栏中以及“投保人声明”确认书上，建军物流公司盖章确认、明确声明如下：投保时，太平洋保险深圳分公司履行了格式条款，尤其是限制、免除保险人责任的条款的提示和解释说明义务，其理解这些条款，并接受这些条款的约束。故在建军物流公司不能提供相反证据的情况下，法院应当确认太平洋保险深圳分公司履行了格式条款的提示和解释说明的法定义务。四、《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6点约定内容清楚，没有歧义。该条采用兜底式合同条款制定方式，即只要国家交通运输管理部门要求驾驶营业性机动车必须具备的许可证书都属于该条要求的必备证书范畴。曾小兵和建军物流公司事故前一直从事道路货物运输，理应知道从事道路货物运输需要道路货物运输从业资格证，否则曾小兵也不会去办假证。被上诉人建军物流公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，太平洋保险深圳分公司是建军物流公司的保险人，太平洋保险深圳分公司依法应赔偿三者车的损失；其次，太平洋保险深圳分公司对有利于自身的免责条款并未向建军物流公司尽到充分说明义务，该保险合同的免责条款不产生效力；再次，一审法院认定太平洋保险深圳分公司提供的格式条款第24条免责条款属于无效条款；最后，建军物流公司已让司机曾小兵提交从业资格证，已尽到一般用人单位招收员工的审查义务，不存在过错。一审法院查明，一、2017年10月6日16时20分，在广澳高速42公里200米处，曾小兵的粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**号重型拖挂车与粤Ｂ×××**等多车发生相撞。同日，广州市公安局交通警察支队高速五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾小兵负事故全部责任。二、粤Ｂ×××**车辆登记所有权人为案外人胡华钢，该车向太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该案交通事故发生在保险期间内。太平洋保险深圳分公司依照保险单约定向案外人胡华钢赔付保险金77497元。案外人胡华钢向太平洋保险深圳分公司出具《声明》及《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已获得太平洋保险深圳分公司支付的赔款77497元的追偿权转移给太平洋保险深圳分公司,并协助太平洋保险深圳分公司行使代位追偿权。三、粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**号重型拖挂车的所有人建军物流公司向太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险限额为1000000元，该案交通事故发生在保险期间内。四、《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条规定,驾驶人或操作人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书的，在上述保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。建军物流公司确认收到上述条款。五、曾小兵持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，有效期为2013年2月27日至2023年2月27日。曾小兵持有的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》载明的发证机关系大连市道路运输管理局，经大连市道路运输管理处许可考验科核查，大连市道路运输管理处未向曾小兵核发《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。另查明，太平洋保险深圳分公司于2017年11月28日以该案交通事故出险时的驾驶员即曾小兵无有效道路交通运输从业资格证为由，依据太平洋保险深圳分公司与建军物流公司签订的保险合同中《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》的规定，对该案交通事故造成的损失和费用不向建军物流公司赔偿。一审法院认为，该案交通事故涉事车辆粤Ｂ×××**及粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**号重型拖挂车的保险方均为太平洋保险深圳分公司，太平洋保险深圳分公司作为保险人对投保人即建军物流公司在该案交通事故造成的损失拒绝赔付。该案的争议的焦点在于：太平洋保险深圳分公司应否在第三者商业责任险限额内向建军物流公司赔偿该案交通事故损失。针对该争议焦点,太平洋保险深圳分公司主张曾小兵在事故发生时无道路运输从业人员从业资格证,属于商业险条款约定的免责事由,但是建军物流公司不予认可。对此，一审法院认为，首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。该案事故发生时，曾小兵持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，是具备法律规定重型拖挂车的驾驶资格和能力。而道路运输从业人员从业资格证是行政部门规范营运行业的一种资质认定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶车辆上路的必备条件，曾小兵无道路运输从业人员从业资格证不代表其失去了驾驶涉案重型拖挂车能力,不会造成保险标的的危险程度显著增加，故太平洋保险深圳分公司未能举证证明该案交通事故的发生与曾小兵无道路运输从业人员从业资格证存在法律上的因果关系；其次，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。太平洋保险深圳分公司与建军物流公司签署的保险合同采用了保险人提供的格式合同,该合同中关于“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”即免除保险责任的约定,系加重投保人、被保险人责任的条款,并且太平洋保险深圳分公司在建军物流公司投保时亦未明确是哪个部门颁发的何种证书,即便建军物流公司在保险合同上签署了“本人确认收到条款及特种车综合商业保险免责时效说明书”的内容,也不能认定太平洋保险深圳分公司已经尽到了充分说明的义务，故太平洋保险深圳分公司拒绝赔付所适用保险合同中的免责条款属于加重投保人、被保险人责任的无效条款。因此，太平洋保险深圳分公司作为建军物流公司的保险人应在第三者商业责任险限额范围内对该案事故造成的损失进行赔付，而太平洋保险深圳分公司系该案涉事车辆粤Ｂ×××**的代位求偿人，同时亦系负该案交通事故全部责任粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**号重型拖挂车的保险赔付方，太平洋保险深圳分公司向建军物流公司代位求偿的金额与其需赔付建军物流公司的保险金额已全额抵销，太平洋保险深圳分公司请求建军物流公司、曾小兵支付车辆粤Ｂ×××**损失缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司全部诉讼请求。一审案件受理费1737.42元，由太平洋保险深圳分公司负担。本院经审理查明，建军物流公司在二审中认可太平洋保险深圳公司已经向胡华钢进行了理赔。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。本案的争议焦点在于对曾小兵驾驶的肇事车辆在涉案事故中应负的赔偿责任，太平洋保险深圳分公司提出其对此不承担赔偿责任的主张是否成立。本院认为，首先，涉案事故发生时被保险车辆驾驶员曾小兵未取得道路运输从业资格，是双方均认可的事实。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，曾小兵驾驶的涉案被保险机动车为营运车辆，驾驶人员应当具有道路运输从业资格证。涉案机动车驾驶员未取得道路运输人员从业资格，属于保险条款约定的免赔情形。其次，太平洋保险深圳分公司已就该免责条款履行了说明义务。涉案保险合同所附保险条款责任免除部分第二十四条第（二）项第六款：“……使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……”，就上述免责条款，建军物流公司在投保人声明签名栏加盖了公司公章予以确认，故足以证明太平洋保险深圳分公司已就免责条款履行了说明义务。最后，保险人的赔偿责任与义务属于保险合同约定的范畴，且该免责条款的约定未加重投保人的责任。建军物流公司作为多年从事货运经营的商事主体，理应知晓驾驶营运车辆的驾驶员应当具有道路运输从业资格证，其未尽到谨慎合理的审查义务，致使曾小兵在未持有运输主管部门核发的从业资格证书的情况下，即驾驶营运性车辆上路运输，致使本案的发生，应当自行承担相应责任。太平洋保险深圳公司根据保险合同的约定，对建军物流公司应当承担的赔偿义务予以拒赔，并无不当，应予支持。在太平洋保险深圳公司向交通事故的对方当事人胡华钢进行了理赔并取得代位求偿权的情况下，应视为保险公司取得与胡华钢相同的诉讼地位，其以自己的名义向交通事故责任人曾小兵、建军物流公司主张权利，并无不当。曾小兵在涉案事故发生时属履行职务，行为后果应当由建军物流公司承担。故建军物流公司对保险公司向胡华钢支付的赔付款77497元，应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人太平洋保险深圳分公司的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14055号民事判决；二、深圳市建军物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款77497元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1737.42元，二审案件受理费1737.43元，均由深圳市建军物流有限公司负担（该款中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已支付，深圳市建军物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司迳付）。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年七月三十日书记员 杨俊杰（兼）