上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35498号原告：张凤仙，女，1961年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张海燕(系原告张凤仙女儿)，住同原告张凤仙。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：昆山飞力集装箱运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐军红。委托诉讼代理人：任春磊，男，昆山飞力集装箱运输有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告张凤仙与被告张国花、昆山飞力集装箱运输有限公司(以下至判决主文前简称“昆山飞力公司”)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下至判决主文前简称“人保苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张凤仙的委托诉讼代理人张海燕和唐维君，被告昆山飞力公司的委托诉讼代理人任春磊，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告张国花的起诉。本院经审核后，当庭口头裁定准许原告撤回对被告张国花的起诉。本案现已审理终结。原告张凤仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费198,176.14元(人民币，下同)、住院伙食补助费850元、营养费6,000元、残疾赔偿金147,230元、医疗器械及医护用品9,159元、精神损害抚慰金5,000元、误工费40,898元、护理费10,950元、交通费1,100元、鉴定费2,850元、衣物损500元、律师费5,000元；扣除被告昆山飞力公司已经垫付的50,000元，上述费用合计377,613.14元，由被告人保苏州公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告昆山飞力公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年11月14日13时10分许，被告昆山飞力公司的驾驶员张国花驾驶苏EMXX**重型半挂牵引车、苏EMX**重型集装箱半挂车在上海市浦东新区施湾六路G1501收费口处由南向东行驶时，将驾驶电动自行车由南向北行驶的原告撞倒致伤。原告伤后在医院治疗，经司法鉴定构成XXX伤残。本起交通事故经交警部门责任认定，驾驶员张国花承担全部责任。驾驶员张国花系被告昆山飞力公司的雇员，驾驶的车辆在被告人保苏州公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求解决。审理过程中，原告变更残疾赔偿金金额为66,390元，增加车辆损失费1,000元。被告昆山飞力公司辩称，张国花是其公司员工，认可张国花的职务行为，由公司依法承担责任。对本起交通事故经过和责任认定无异议，苏苏EMXX**型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万三者险(含不计免赔)，苏苏EMX**型集装箱半挂车没有买过保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，其公司已经通过微信转账方式给付原告50,000元，要求在本案中一并处理，超出其公司依法应承担的赔偿责任的，要求原告返还。被告人保苏州公司辩称，对本起交通事故经过和责任认定无异议，苏E苏E9XXX**半挂牵引车在其公司处投保交强险和100万三者险(含不计免赔)，没有苏E苏EMX**集装箱半挂车的投保情况，事故发生在保险有效期内，认可驾驶证、行驶证的有效性。对原告提交的各项证据，认为事故车辆为营运货车，需要提供有效期限内从业资格证，否则三者险不予赔偿。对原告提供的误工证明材料的真实性不认可，要求提供银行流水，原告已经超过退休年龄，工资汇总对2018年11月工资一点没有发放不符合常理，对其他证据的真实性没有异议。医疗费认可197,294元，要求扣除伙食费和非医保部分。医疗器械及医护用品要求提供医嘱，否则不予认可；不认可自费医用耗材，一次性床垫、毛巾等属于日用品，不属于保险理赔范围，对于原告于2018年10月16日购买的140元医疗用品不认可。不认可司法鉴定结论，但不提重新鉴定，鉴定费不在保险赔偿范围。交通费酌情认可300元，残疾赔偿金认可农村33,195元标准，年限无异议，系数法院核实，精神损害抚慰金法院核实。律师费不在保险范围，不认可衣物损、误工费；护理费44天有票据的认可，剩余106天认可每天40元；营养费认可每天30元，期限无异议。审理过程中，其公司经核实，对于驾驶员张国花的道路运输从业资格证的真实性没有异议，同意在三者险范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定和车辆投保情况以及驾驶员张国花系被告昆山飞力公司员工，本起交通事故发生时系履行工作任务期间的事实，本院予以确认。原告受伤救治期间，被告昆山飞力公司给付原告钱款共计50,000元用于治疗。在治疗后，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张凤仙因交通事故致左开放性胫腓骨多段骨折、左胫骨下端骨折、左下肢皮肤套脱伤(左膝，左足，左跟)，腓总神经、胫神经部分损害，给予多次手术治疗，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工270日，营养120日，护理120日；择期行内固定取出术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。”为此，原告支出鉴定费2,850元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人保苏州公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任，仍有不足的，张国花系被告昆山飞力公司的员工，本起交通事故发生在其履行工作任务期间，故相关赔偿责任由被告昆山飞力公司承担。被告昆山飞力公司已经给付的钱款应当在原告的合理损失中扣除，超出其公司依法应承担的赔偿责任的，原告应当返还。关于原告合理损失的确认，根据在案证据，本院首先支持住院伙食补助费850元(42.5天)、营养费6,000元(150天)、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费10,950元(150天)、鉴定费2,850元、衣物损500元。关于其他损失，(1)医疗费，原告主张的医护器械及医护用品中的消融电极系外科手术中的止血装置，相关费用应计入医疗费。故本院经审核相关票据，扣除伙食费、无病史部分医疗费以及加上有医嘱印证的消融电极费用，支持医疗费199,292.24元。被告人保苏州公司要求扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采信。(2)医疗器械及医护用品，本院经审查原告提交的票据，确认其中消融电极系外科手术中的止血装置，相关费用计入医疗费。确认其中购买拐杖与轮椅的费用1,579元为残疾辅助器具费，有发票为证，与原告的伤情能够吻合，予以支持。另有住院期间的日用杂品共计494元有发票为证，且与病史相印证，系住院治疗所需产生，本院予以支持。(3)误工费，为证明自己的误工费金额，原告向本院提交了营业执照、服务合同、单位出具的工资停发证明、2017年11月至2018年10月工资发放汇总表以及个人所得税纳税清单。本院经审核认为，原告所提交的前述证据真实可信，对于原告主张的330天误工费40,898元，本院予以支持。(4)交通费，根据的实际就诊情况，本院酌情支持1,000元。(5)律师费，根据本案的诉讼情况和律师收费市场的一般收费标准，原告主张5,000元在合理范围，本院予以支持。(6)车辆损失费，虽然原告未能提交证据证明其实际产生的损失金额，但根据道路交通事故认定书的记载以及被告昆山人力公司的确认，原告的车辆确有损失，本院酌情支持800元。前述损失共计341,603.24元，其中律师费系因诉讼产生的间接损失，由被告昆山飞力公司全额承担，其他损失均属于保险赔偿范围，由被告人保苏州公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，本院对赔偿责任本院确认如下：①被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担121,300元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失110,000元、“医疗费用赔偿限额”项下损失10,000元、“财产损失赔偿限额”项下损失1,300元)，再行在三者险范围内承担215,303.24元。②被告昆山飞力公司承担律师费5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张凤仙人身损害损失共计336,603.24元；二、被告昆山飞力集装箱运输有限公司赔偿原告张凤仙律师费5,000元，抵扣已经垫付的50,000元，原告张凤仙于本判决生效之日起十日内返还被告昆山飞力集装箱运输有限公司45,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,884元(原告张凤仙已预交)，由原告张凤仙负担47元，被告昆山飞力集装箱运输有限公司负担2,837元，被告昆山飞力集装箱运输有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年七月十六日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。