广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50958号原告：胡平，女，汉族，1947年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李健，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：范东平，男，汉族，1971年3月27日出生，住址广东省大埔县。上列原告胡平诉被告范东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告范东平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70万元；2.被告支付原告70万元本金产生的利息，利息以70万元为计算基数，按照月利率2%的计算标准，自2019年3月30日起计至实际返还之日止，暂计至2019年4月30日为14467元；3.本案诉讼费用由被告承担。在判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，请求法院予以退还，由败诉方向法院交纳。庭审时，原告明确第3项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告向原告出具借款条，打算借款100万元用于生意周转，约定2013年5月21日之前连本带息返还250万元。原告于当日向被告账户转账50万元，实际借款总额为50万元。后被告未能如期返还借款。2019年3月17日，经双方确认并由被告出具了还款承诺书，承诺自借款之日到当日，被告尚欠原告本息合计75万元。2019年3月24日，被告又出具了一份还款承诺书，承诺于2019年3月29日前还清本息75万元，逾期未还的，由被告支付违约金5万元并自该日起本金按80万元计算，利息按月息2%计算。被告仍未能如期还款，后于2019年4月23日还款10万元。因此，原告依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告范东平未答辩，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告胡平称其与被告范东平相识于2007年，当时被告与村委合作建设了位于深圳市，被告是卖方经理。因原告与其朋友均在此购房，遂与被告相识。原告因购房后续问题找到被告帮忙处理，被告都及时应对，双方日渐熟悉。2011年被告称其急需资金用于开发建设位于深圳北站附近的军产房遂向原告借款，被告承诺如果拿地顺利建成房产可以给予原告购房优惠或加倍偿还原告借款。2011年11月21日，被告范东平作为借款人向原告出具《借款条》，借款条载明，兹借到胡平女士人民币100万元整。为保证胡平女士的借款本金安全，特将深圳XX商铺（约150平方）作为抵押，如不能归还借款，商铺产权归胡平女士所持有。如龙华民治牛栏前统建楼工程顺利竣工，胡平女士的100万元借款作为投资款，以建筑成本价（约3000元），以比例分得房产，或按投资分得利润，借款期为壹年半，利润部分确保，在本金的投入获利150万元以上，连同本金共计不低于250万元，于2013年5月21日归还。特此为证。借款人处有被告范东平的签字及深圳市龙旋风投资发展有限公司盖章确认。2011年11月21日，原告胡平通过其招商银行尾号8888账户向被告范东平尾号2217账户转账支付50万元，摘要为“自用款”。2019年3月17日，被告作为借款承诺人向原告出具《还款承诺书》，承诺书记载，兹由2011年借胡平资金至2019年3月17日止，本金和利息共计人民币柒拾伍万元整，于2019年5月30日前一并归还清楚，特立此据。下方有原告及被告的签名捺印。2019年3月24日，被告作为借款人再次向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明，自2011年向胡平借款50万元做生意至2019年3月17日合计本息75万元。本人（被告范东平）于2019年3月17日向胡平出具还款承诺书2019年5月30日前一并还清。定此条件的前提是2019年3月20日先归还40万元，以解决胡平急需。因20日未能偿还部分资金，特此重立承诺条款如下：1.现本人将日期定为2019年3月29日前还清欠款本息共计75万元；2.逾期违约造成胡平损失愿补偿5万元；3.逾期违约，自2019年3月29日起计息，收取违约利息计算方式按80万元为基数，月息2%偿还胡平；4.最后还款日定为2019年4月30日止；5.承担追讨借款相关的一切费用和法律责任。2019年4月23日，被告通过其尾号4439账户向原告招商银行尾号8999账户转账还款10万元。另查，庭审时原告称涉案款项为借款而非投资款。2011年11月21日，被告实际向原告出借的款项仅为50万元，而非《借款条》上所载的100万元。被告既未将深圳市XX商铺（约150平方）抵押或转让给原告；也未让原告分得被告所称位于龙华民治牛栏前统建楼的房产。再查，原告称自2011年11月21日起至2019年3月17日止，被告并未向原告还款，双方之间也并无其他资金往来。期间被告虽有口头还款承诺，但直至2019年3月17日才向原告出具《还款承诺书》。本院认为，原告胡平于2011年11月21日向被告范东平出借款项50万元，有原告提交的银行交易明细、被告出具的《还款承诺书》及双方的微信聊天记录为证。结合现有证据及在案庭审笔录，可以确认原告胡平与被告范东平之间形成了借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金50万元。关于借款利息。原告与被告在2019年3月17日的《还款承诺书》中约定，2011年借胡平资金至2019年3月17日本金和利息共计75万元，即自2011年11月21日之日起至2019年3月17日（约合计为88个月），被告愿就借款本金50万元向原告支付利息25万元（核算年利率约为6.8%，25万元÷88月×12÷50万元）。除此之外，被告在2019年3月24日的《还款承诺书》中确认，如其未能在2019年3月20日前先行归还40万元，自愿为其逾期违约造成的原告损失补偿5万元。鉴于被告虽于2019年4月23日向原告转账还款10万元，但该还款晚于双方约定的2019年3月20日，原告有权要求被告按约定补偿其5万元，被告承诺支付的5万元若计入利息，亦未超过原告可主张的范围，截至2019年3月21日，被告应就涉案借款50万元支付利息（含违约金）合计30万元（25万元+5万元），与被告已偿还的10万元相抵扣后，被告还应向原告支付涉案借款利息20万元（30万元-10万元）。2019年4月23日的《还款承诺书》约定，若被告未能在2019年3月20日前先归还部分借款，则自2019年3月29日起计息，按80万元为基数，月息2%偿还原告。对于原告要求被告以借款本金70万元（80万元-10万元）为计算基数，按照月息2%的标准，自2019年3月30日起计至实际清偿之日止的诉请，考虑到一方面，原告实际向被告出借款项为50万元；另一方面，如果按照原告诉请的借款本金基数计算会产生复利且超过法律保护的民间借贷利率上限，故本院予以调整，原告应向被告偿还借款本金50万元及逾期利息，逾期利息以500000元为计算基数，按照年利率24%（2%/月×12个月）的标准，自2019年3月30日起计至实际付清款项之日止。对于原告过高部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范东平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡平借款本金500000元、借款利息200000元及逾期利息（逾期利息以500000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月30日起计至实际付清款项之日止）；二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10945元（已由原告预交），由被告范东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年七月二十三日书记员  罗婉婷聂赛男钱凯