wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3297号 申请执行人：叶绍炎，男,1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：万建良，男,1976年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：中山市小榄镇民安商务酒店有限公司，住所地中山市。法定代表人：万建良。 关于申请执行人叶绍炎与被执行人万建良、中山市小榄镇民安商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初11118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人万建良、中山市小榄镇民安商务酒店有限公司应当向申请执行人支付款项245000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人叶绍炎依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3549.87元，优先支付申请执行费后暂无余款支付于申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已对被执行人万建良、中山市小榄镇民安商务酒店有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶绍炎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月十日 书记员  崔梦勤
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初196号原告：逯某1,往:山西省天镇县逯家湾镇上湾村118号。代理人:马某,天镇县金桥法律服务所工作者。被告：田某,男,住:山西省天镇县。代理人:宋某,天镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司,公司经理。代理人:王某。原告逯某2逯某2、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后,于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人马某、被告田某及其委托诉讼代理人宋某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告逯志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失106925.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日6时30分许,被告一驾驶×××号小型普通客车,由西向东行使至天镇县宣贾线10km+358m(上湾村口)时,驶入对方车道,与原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故,经过天镇县公安局交通警察大队第140222120190000058号《交通事故认定书》认定,被告一承担事故全部责任,原告不承担事故责任,原告经过法院委托鉴定,人身伤残等级鉴定为九级伤残。被告一在被告二处投保有交强险,事故发生在保险期内,因此,现在原告对二被告提出诉讼,要求二被告赔偿原告全部损失,望法院给以判决。原告在本次事故中到大同市第五人民医院住院治疗,住院时间为2019年6月28日至2019年7月26日,住院时间为29天。经山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴(2019)临鉴字第577号司法鉴定,原告受伤为九级伤残,误工期从住院到定残日前一天为180天。本次事故给原告造成的损失,具体的项目及费用为:一医疗费赔偿金120.8元;二、误工费:26481.5元;三、护理费:3710元;四、住院伙食补助费:2900元;五、营养费:4500元;六、残疾赔偿金:50212.8元;七、精神损失费:10000元;八、鉴定费:2500元;九、交通费:1500元。各项损失总计101925元。原告认为,被告一田某在被告二阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险,本次事故发生在保险期间内。因此被告应当在保险责任限额内对给原告造成的损失承担赔偿责任,现原告依法提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证明原告诉讼主体资格。2、山西省天镇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》,证明事故发生时间、地点、事故责任方、车主、司机、车辆信息及责任划分情况。3、交强险保险单、机动车商业险保险单一组,证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和机动车商业险并在保险期限内。5、医院诊断证明及病例,医疗费票据证明住院情况。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称,1.对于营养费没有医嘱不认可。本院认为,公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额部分,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。第一、关于医疗费赔偿金问题,原告方主张120.8元,被告另垫付48000元,被告均认可,本院予以支持。第二、关于住院伙食费2900元(100元×29天),本院认为原告方该项诉讼请求符合法律规定,对此予以支持。第三、关于误工费问题,原告方主张26481.5元,(52963元×18天)被告均认可,本院予以支持。第四、营养费原告起诉4500元(50元×29天)被告阳光保险公司认为无医嘱不认可,酌情支持每天50元。第五、关于护理费3710元,(46693元÷365×29天)被告均认可,本院予以支持。第六、交通费酌情支持1500元。第七、鉴定费2500元,原被告均认可,本院予以支持。第八、精神损失费10000元,9级伤残,本院予以支持。第九、残疾赔偿金:50212.8元。被告无异议,本院予以支持。综上所述,以上各项所需赔偿的费用合计总金101925元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔付原告110000元。本次交通该事故经山西省天镇县公安局交通管理大队认定为：田某负事故全部责任，逯某1不承担责任。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告逯志远各项费用共计111925元。(其中101925元给付原告,10000元给付被告田某垫付医疗费)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告承担50元,被告田某、阳光财产保险股份有限公司大同市分公司承担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马 彦二〇二〇年七月二十日书记员 宋晓红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5707号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴浩，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22506号民事判决书，要求被执行人吴浩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51175.34元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5707号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执701号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。 法定代表人杨兴明。 被执行人康爱文，男，1974年10月14日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人康爱文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第1060号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为：罚金24000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人康爱文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康爱文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人康爱文的户籍所在地在湖南省泸溪县，本院于2020年3月31日委托湖南省泸溪县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人康爱文拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0521民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。负责人：龙某。委托诉讼代理人：曹某，被告：高某，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。审判员 白世昌二〇二〇年七月十三日书记员 张晓杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5002号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：闫海军，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告闫海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16696号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：高宗祥，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被告人高宗祥盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初224号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人高宗祥刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人高宗祥罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高宗祥发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16696号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁毅娜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异16号 异议人：张学诚，男，1952年9月3日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：林振翔，福建合众天成律师事务所律师。 申请执行人:范铭，女，1967年9月26日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑洁，女，1953年1月1日出生，汉族，住永泰县。 在本院执行申请执行人范铭与被执行人郑洁民间借贷纠纷执行一案中，异议人张学诚对永泰县人民法院作出的（2020）闽0125执恢132号执行裁定的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张学诚主张，贵院执行的被申请人范铭与郑洁（2020）闽0125执恢132号一案中，裁定对被申请人郑洁与申请人张学诚共有的坐落于永泰县二层楼房（所有权证号：ｚ0900179）房产进行拍卖。申请人认为该执行裁定不当，特向贵法院提出书面异议。首先，根据物权法第九十七条规定，处分共有不动产的应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，申请人对该房产享有50%份额且不同意拍卖该房产，故贵法院未经申请人同意裁定拍卖系错误。其次，即便贵法院执行郑洁的财产，也只能就其所有的50%的份额进行拍卖，不能擅自对申请人的财产进行处分。最后，该房产系申请人张学诚唯一的住所，且申请人是一名年近70岁的退休人员并患有直肠癌、高血压Ｉ期、左××钙化等严重的疾病，若拍卖该房产，则将一名老人置于无房可住，无家可归的悲惨境地。望贵法院充分考虑申请人的意见和身体情况，在执行过程中能够充分保护申请人的合法利益，中止对坐落于永泰县二层楼房（所有权证号：20900179）的拍卖。 本院查明：本院在执行申请执行人范铭与被执行人郑洁民间借贷纠纷一案中。申请执行人范铭于2020年1月2日以郑洁、张学诚为被告提起债权人代位权诉讼，要求代位析产诉讼保全的坐落于永泰县二层楼房（所有权证号：20900179）。同年4月20日，本院作出（2020）闽0125民初94号民事判决，确认郑洁、张学诚对坐落于永泰县二层楼房房产（所有权证号：Ｚ0900179）分别享有50%的份额，该判决于2020年5月13日发生法律效力。2020年7月2日，本院作出（2020）闽0125执恢132号执行裁定拍卖被执行人郑洁与案外人张学诚共有的坐落于永泰县二层楼房房产（所有权证号：Ｚ0900179）。7月13日，张学诚以裁定拍卖的执行行为违反法律规定为由，提出书面异议。 本院认为，异议人张学诚系案涉执行拍卖房产的共有权利人，其享有案涉房产50%的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，张学诚为该房产的共有人，现有代位析产诉讼的生效判决确认张学诚享有案涉房产50%，法院依法可以处置被执行人郑洁房屋50%的份额，因房产系不可分物，法院对该房产进行整体查封、拍卖，符合法律规定，并无不当。至于异议人住房、生活保障等共有权保护问题，可在财产处置时主张优先购买权以保障其权益，异议人的相关异议理由不成立，不予支持。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案异议人张学诚以利害关系人主张不应拍卖案涉房产，系对执行行为异议，依执行行为异议予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张学诚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该支行员工。被告：姜瑞坤，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：唐志民，男，1964年7月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告姜瑞坤、唐志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告姜瑞坤、唐志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令姜瑞坤、唐志民给付借款29000元及利息（截至2020年1月10日为26949.46元及自2020年1月11日起按合同约定计算至借款还清时止）。事实和理由：2014年3月19日，姜瑞坤、唐志民向阿城邮储银行贷款30000元，约定借款期限14个月，年利率13.5%，2015年5月19日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务。借款后，姜瑞坤、唐志民未如约还款，经多次催要，截止到2020年1月10日，二人仍欠借款本金29000元及利息26949.46元，故诉至法院。姜瑞坤、唐志民未作答辩。经审理认定事实如下：2014年3月19日，姜瑞坤、唐志民与阿城邮储银行签订《小额贷款借款合同》并出具《借据》，向阿城邮储银行借款30000元，贷款用途为包地，约定借款期限为2014年3月19日起至2015年5月19日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。阿城邮储银行发放贷款后，姜瑞坤、唐志民未按约定偿还全部贷款本息，截至2020年1月10日，姜瑞坤、唐志民尚欠阿城邮储银行借款29000元及利息26949.46元。上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《放款单》、《借据》、《机打贷款借据信息》、《还款明细》等在卷佐证。本院认为，姜瑞坤、唐志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。姜瑞坤、唐志民与阿城邮储银行签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，姜瑞坤、唐志民未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行主张姜瑞坤、唐志民依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：姜瑞坤、唐志民自本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款29000元及利息（截至2020年1月10日为26949.46元，及自2020年1月11日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由姜瑞坤、唐志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年七月十六日书记员  柳 娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4959号 申请执行人：中山盛通纸业有限公司，社会统一信用代码91442000566614239G，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平。 被执行人：中山市横栏镇科力佳纸箱厂，统一社会信用代码9144200006151286XT，住所地中山市横栏镇永兴工业路二街**星棚厂房第1卡。 法定代表人：王开林。 被执行人：王开林，男性,1991年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 关于申请执行人中山盛通纸业有限公司与被执行人中山市横栏镇科力佳纸箱厂、王开林买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月19日立案执行，被执行人中山市横栏镇科力佳纸箱厂、王开林需向申请执行人支付727130.76元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4959号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2071号 罪犯王德义，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽0581刑初237号刑事判决，以被告人王德义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已预缴）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽05刑终1075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王德义在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王德义减刑的异议。 本院认为，罪犯王德义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯王德义减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月6日起至2020年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 柯舒妍
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执196号之十六被执行人：赵金锁，男，汉族，1994年02月03日生，住盘山县。关于申请执行人与被执行人赵金锁婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人赵金锁在62×××64账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵金锁在中国农业银行62×××64账户内存款人民币17560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 铭
福建省厦门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽02执613号 本院受理的申请执行人魏莹与被执行人钱文飞股权转让纠纷一案，已依法执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗43号   抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：海南晶鼎置业有限公司，住所地海南省海口市群上路******。   法定代表人：姜圣江，该公司总经理。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：姜圣江，男，汉族，1955年3月3日出生，住海南省海口市龙华区。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：崔艺萱，女，汉族，1975年5月19日出生，住海南省海口市龙华区。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：海口新干线管理咨询有限公司，住所，住所地海南省海口市div>   法定代表人：黄嫘，该公司总经理。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：陈赞，男，汉族，1961年12月11日出生，住海南省海口市。   第三人：海南凯鹏房地产开发有限公司，住所，住所地海南省海口市国贸大道中亚大厦****div>   海南省人民检察院履职过程中认为，海口市中级人民法院就海口新干线管理咨询有限公司、陈赞与海南晶鼎置业有限公司、姜圣江、崔艺萱、第三人海南凯鹏房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，作出的（2018）琼01民再28号民事判决，存在认定事实、适用法律错误情形，遂以琼检民（行）监[2020]46000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 叶珊茹   审判员 郭晓欣   审判员 孔 琼      二〇二〇年七月三十一日   法官助理 李宗帅   书记员 文明哲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1711号原告：钟承暖，男，1981年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*******************，公民身份号码：440************93X。被告：钟寿满，男，1995年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市***************，公民身份号码：440************637。原告钟承暖与被告钟寿满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钟承暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟承暖撤回起诉处理。审判员  林梁二〇二〇年七月二十七日书记员  廖帅附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终3257号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：李兵，该银行律师。被上诉人（原审原告）：何文凯，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区***********。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）因与被上诉人何文凯信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，工商银行中山分行于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人工商银行中山分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国工商银行股份有限公司中山分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 刘运充审判员 蔡惠群二〇二〇年七月二十二日书记员 陈淑华
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1041号原告綦菊平，女，1978年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址湖北省红安县七里坪镇。公民身份号码委托诉讼代理人刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈立，男，1983年12月7日，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告綦菊平与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告綦菊平委托诉讼代理人刘华生到庭参加了诉讼，被告陈立经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日，被告以生意需要资金周转为由，多次请求原告帮忙，原告碍于情面，以原告自己的名义在捷信网贷平台贷款人民币29900元，贷款合同：4106404610001。按照合同的约定，自2019年9月19日开始，每期还款1697.58元，分24期偿还完毕。被告从原告手中拿到上述网贷款之后，承诺自2019年9月19日开始用微信的方式向原告转网贷月付款人民币1700元。后被告并未按其承诺每月替原告偿还网贷款，被告断断续续在原告反复催要的情况下，勉强替原告还完了四期后再也不理睬还款的事，因为被告未积极还款，捷信网贷平台每个月催款电话不断，严重地影响原告的生活，原告也曾多次找被告要求继续还款，但被告总以各种困难为由，迟迟不履行还款义务。在迫于无奈的情况下，原告到处借钱偿还网贷，导致家庭经济出现危机。请求判令被告一次性偿还原告网贷借款本金29900元及直至偿还之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。被告陈立未到庭答辩。在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿；原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款诉讼请求，予以支持；原被告间约定了还款期限和支付利息，被告应当遵守诚实信用原则，逾期未还部分，应当按照约定支付，被告已经偿还部分，可以凭据扣除；被告陈立经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈立于本判决生效之日起十日内，偿还原告綦菊平借款29900元及利息（利率按照贷款合同4106404610001约定，自借款之日起至还清借款之日止，被告已经偿还部分，可以凭据扣除）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 伟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1715号浏阳市中南烟花燃放有限公司：你申请执行卫辉市中兴烟花爆竹有限公司、刘记伟财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3630号 申请执行人：梁以焕，男,1978年12月5日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇金楼村委会长乐村，公民身份号码4412251978********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人梁以焕与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3630号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋尚璟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市恒盛彩印包装有限公司。住所地：广东省惠东县。法定代表人：郭济榜，总经理。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县大岭镇源彩纸盒厂。住所地：广东省惠东县。投资人：冯显发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯显发，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范冠朋，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉火，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人惠州市恒盛彩印包装有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人惠东县大岭镇源彩纸盒厂（以下简称源彩厂）、冯显发、范冠朋、黄玉火买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒盛公司申请再审称，二审判决未依法查明案件事实，对二审审理过程中恒盛公司提交的与案件关键事实相关的新证据不予认可，认为恒盛公司未提交新证据的做法严重违反事实，应予以纠正。恒盛公司与被申请人于2015年5月20日签名确认的《还款计划书》第1条明确约定了被申请人还款的计划，应依据该部分约定，依法查明还款计划的履行情况，进而确认被申请人针对还款计划中约定的货款的连带偿还责任。《还款计划书》是对2015年2月前申请人拖欠货款的还款计划，是各方真实意思表示，符合法律的规定，应依法确认其法律效力。二审判决认为“在2016年4月8日出具的《结欠单》之前结算有误或者之后仍有交易，可协商或者另行提起诉讼”的做法属于推卸责任，未依法履行审判职责的行为，应查明事实，依法纠正。综上，恒盛公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于拖欠货款金额的事实认定问题，源彩厂、冯显发2016年4月8日出具的《结欠单》记载欠款656656元，2016年8月10日双方结算源彩厂付款68304元，一、二审法院以此认定源彩厂、冯显发仍拖欠恒盛公司货款588352元（656656元-68304元），理据充分，并无不当。范冠鹏、黄玉火签名确认的2015年5月20日《还款计划书》，已经履行完毕，两人并未在涉案《结欠单》上签字，恒盛公司主张范冠鹏、黄玉火与冯显发系合伙关系，应对涉案欠款承担共同还款责任，没有事实依据，一、二审法院不予以支持，亦无不当。恒盛公司认为《结欠单》之前的结算有误或之后仍有交易，可另循法律途径予以救济。综上，恒盛公司的再审申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市恒盛彩印包装有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年七月二十二日书记员  李翠微
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2836号 原告：刘宝合，男，1957年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：刘贵明，男，住漳浦县，系原告的儿子。 被告：何淑荣，男，1979年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林香仔，女，1982年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘宝合与被告何淑荣、林香仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝合的委托诉讼代理人刘贵明、被告何淑荣、林香仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝合向本院提出诉讼请求：判令何淑荣、林香仔共同偿还刘宝合借款本金140000元及截至2018年3月20日所欠的利息38500元，并从2018年3月20日起至还清之日止按月利率2.5%计付利息。事实和理由：被告何淑荣、林香仔（两人系夫妻关系）因事业发展需要，于2017年8月20日向原告借到人民币140000元，于借款当日出具借条一份交原告收执，并约定月利率2.5%。借款后被告支付部分利息，于2017年9月17日、2017年12月20日、2018年3月20日三次以书面的形式认欠原告利息合计38500元，之后再无偿还本息。后经催讨，被告拒不偿还。 何淑荣辩称，借款属实，但现在经济能力有限，要求分期偿还。 林香仔的答辩意见与何淑荣一致。 刘宝合为证明其主张向本院提交借条1张、结息确认书3张及其在法庭上的陈述为据。何淑荣对借条的真实性无异议，林香仔表示借条上林香仔签字是何淑荣所签，并由何淑荣所按指纹；被告未向本院提交证据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告林香仔因资金周转需要，向原告刘宝合借款50000元；何淑荣因资金周转需要，向原告借款90000元，2017年8月20日，何淑荣就其与林香仔向原告刘宝合的借款合计140000元合并出具借条一张给原告刘宝合收执，借条载明：借款利息每月为2.5%，借款人何淑荣。借款后，被告未能支付利息，分别于2017年9月17日、2017年12月20日、2018年3月20日各出具一份结息确认书给原告，截至2018年3月20日，被告何淑荣确认结欠利息合计38500元。后经催讨，被告拒不偿还。 另查明，被告林香仔与被告何淑荣系夫妻关系，本案借款发生至其婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何淑荣、林香仔向刘宝合借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，应予以偿还。双方自愿结算结欠的利息不违反法律规定，本院予以确认，原告主张按月利率2.5%计付从2018年3月20日至还清之日止的利息偏高，应予以调整，以月利率2%计付为宜。对于原告要求被告林香仔共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，本案借条中的部分借款系被告林香仔所借，后与其配偶何淑荣的借款合并出具一张借条给原告刘宝合，可以证实被告林香仔对本案的借款系知情同意的，且二被告亦同意共同偿还借款，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 何淑荣、林香仔应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘宝合借款本金140000元及截至2018年3月20日的利息38500元，并从2018年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由何淑荣负担，何淑荣应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4752号原告：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会。法定代表人：申希森，主任。委托诉讼代理人：赵立春，男，1975年2月15日生。被告：宋长海，男，1952年6月25日生。委托诉讼代理人：纪学艳，女，1951年10月10日生。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会与被告宋长海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会撤回起诉处理。审判员  庞立新二〇二〇年七月二十七日书记员  贾艳昭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1475号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：沈杨松，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省秦顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈杨松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13755号民事判决书，要求被执行人沈杨松支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47478.13元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人沈杨松银行存款1971.69元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1921.69元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1475号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初57997号原告：西部矿业集团有限公司，住所地青海省西宁市五四大街**。法定代表人：张永利，董事长。委托诉讼代理人：郑翼，男，该公司总设计师。委托诉讼代理人：刘群，青海树人（北京）律师事务所律师。被告：内蒙古华创能源有限公司，，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林热电厂办公楼**法定代表人：魏占山，总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，该公司员工。原告西部矿业集团有限公司（以下简称：西部矿业公司）与被告内蒙古华创能源有限公司（以下简称：华创能源公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘群与被告委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、华创能源公司向西部矿业公司返还竞拍保证金余款9653025元；2、华创能源公司向西部矿业公司支付迟延返还竞拍保证金的违约金2895907.50元；3、华创能源公司承担全部诉讼费用；4、华创能源有限公司承担本案的保全费用、财产保全担保费用。事实与理由：西部矿业公司与华创能源公司分别于2008年3月10日、2013年11月15日，签订了一份《委托协议》、一份《协议书》，西部矿业公司委托华创能源公司代为竞买4宗探矿权，西部矿业公司向华创能源公司提供竞拍保证金，多出费用华创能源公司退还。2015年，双方就华创能源公司代为西部矿业公司取得、维护探矿权等支出费用进行了统计，截止2015年6月30日，西部矿业公司支付的竞拍保证金尚余9653025元。经西部矿业公司多次催促，华创能源公司仍未依约返还剩余的竞拍保证金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：对原告西部矿业公司所主张的事实及剩余竞拍保证金的金额认可，对违约金的依据不认可。违约金数额过高，申请法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2008年3月10日，原被告签署《委托协议》约定，就内蒙古自治区呼伦贝尔市国土资源局于2008年3月11日至2008年3月26日期间就一系列矿业权举行的招标拍卖事项，原告委托被告以被告名义参与该矿业权竞买，并提供3100万元作为拍卖保证金，以被告名义汇至内蒙古自治区呼伦贝尔市国土资源局指定账户。协议签订后，被告根据原告委托向内蒙古自治区呼伦贝尔市国土资源局竞拍取得了4宗探矿权。分别为呼伦贝尔市额尔古纳市上库力南铜矿普查探矿权、呼伦贝尔市额尔古纳市室韦钛多金属矿普查探矿权、呼伦贝尔市额尔古纳市新右旗那尔图铅锌多金属矿普查探矿权、内蒙古鄂伦春旗吉源林场西铅多金属矿勘探探矿权，四宗探矿权出让对价共计1651万元。2013年11月15日，原被告签署了《协议书》，就被告接受原告委托代为购买4宗探矿权、2辆车及剩余竞拍保证金的返还结算事项达成合意。协议第二条（一）四个探矿权的转回约定，自协议签署之日起30日内，原被告共同办理完成四个探矿权的过户手续，办理四个探矿权的维护及有效延续，以及四个探矿权进行交易、过户而发生的费用，由西部矿业公司承担；协议第二条（三）竞拍价款的退还约定，办理四个探矿权过户手续及维护、延续工作…余款在甲方办理完成四个探矿权过户手续后，一年内退还给甲方（西部矿业公司）；协议第四条违约责任约定，乙方（华创能源公司）迟延退还竞拍保证金，每延迟一日，应向甲方（西部矿业公司）支付应退还竞拍保证金总额1%的违约金。2015年，原被告就被告代为原告取得、维护探矿权等支出的费用进行统计，截至2015年6月30日，原告支付的竞拍保证金尚余9653025元。四宗探矿权中，最后完成返还的探矿权名称为呼伦贝尔市额尔古纳市室韦钛多金属矿普查探矿权，于2018年7月13日完成注销。2018年9月5日，原告向被告发出《关于退还呼伦贝尔市额尔古纳市上库力南铜矿详查等四宗矿权竞拍保证金的函》（西矿集团函[2018]83号），要求被告将应返还的剩余竞拍保证金9653025元返还原告。直至本案开庭审理时，被告仍未返还。原告为向被告追偿剩余竞拍保证金及违约金，支出担保费用18823.4元，保全费5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告华创能源公司对本案事实及原告除违约金外的诉讼请求均同意支付。本院不持异议。对于违约金，原告主张按照合同违约条款即应退还竞拍保证金总额1%/日，自2019年7月14日起算进行支付。被告对违约金计算的时间点认可，对金额不认可，认为约定过高，申请调整。庭审过程中，经询，原告因被告违约行为承担的损失主要是现金流损失带来的资金压力。在此情况下，违约金本院同意适当降低，按照利息损失计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华创能源有限公司于本判决生效后七日内返还原告西部矿业集团有限公司竞拍保证金余款人民币9653025元；并支付违约金，违约金按利息损失计算：以9653025元为基数，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月14日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止;二、被告内蒙古华创能源集团有限公司于本判决生效后七日内支付西部矿业集团有限公司因财产保全支出财产担保费用人民币18823.4元；三、驳回原告西部矿业集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48547元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  刘春英人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱炳豫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1964号 罪犯林友景，男，1971年2月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月23日作出（2015）鼓刑初字第892号刑事判决,被告人林友景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽01刑终66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3983号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林友景在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯林友景已于前次减刑时缴纳没收个人财产人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林友景减刑的异议。 本院认为，罪犯林友景在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯的罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林友景减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起至2029年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保575号 申请人:李杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨传同，男，1973年11月28日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人李杰因与被申请人杨传同买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨传同价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨传同价值110000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由李杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十五日 书记员  王帅涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3991号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任正毅，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任正毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30638号民事判决书，要求被执行人任正毅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19519.51元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3991号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4066号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨佳龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨佳龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33007号民事判决书，要求被执行人杨佳龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16049.52元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4066号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终241号上诉人（一审原告）：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张瑞军，男，1982年1月23日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人（一审第三人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人张瑞军、内蒙古北方药都科技发展有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，上诉人歌山建设集团有限公司于2019年12月27日接到呼和浩特市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人歌山建设集团有限公司未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人歌山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 刘洪舫审 判 员 郭 河 二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹真倩书 记 员 萨如拉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3546号 原告:杨梦，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人:刘涛,安徽多杰律师事务所律师。 被告：李明，男，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京园林建设总公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****，统一社会信用代码913201001348956040。 法定代表人：李强,该公司总经理。 原告杨梦诉被告李明、南京园林建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨梦于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨梦的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨梦撤回起诉。 案件受理费25元，保全费2830元，合计2855元，由原告杨梦负担。 审判员  张继春 二〇二〇年七月三日 书记员  付云皊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执423号 侯太山、李燕梅、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的侯太山、李燕梅申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额18528元（其中包含案件受理费178元、申请执行费175元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5681号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾梅霞，女，1962年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾梅霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21889号民事判决书，要求被执行人曾梅霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23652.48元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5681号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2608号之1原告：湖南省粮油食品进出口集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区竹园路**。法定代表人：叶蓁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨倩倩，女，该公司员工。被告：韶山市人民医院，住所地湖南省湘潭市韶山市民主路**。法定代表人：王长青，该院院长。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告湖南省粮油食品进出口集团有限公司（以下简称省粮油公司）与被告韶山市人民医院（以下简称韶山医院）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。省粮油公司向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付合作分成款1215335元，耗材款738386元，逾期付款利息373293.94元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：原、被告于2010年11月24日签订了一份《合作协议书》，约定：由原告投资为被告购买部分医疗仪器设备，待设备运转正常后，原、被告双方按7比3的比例分配利润，且自设备正常运行的第二月起，原告在5年内应获得利润2246800元。设备运行后，双方于2012年3月7日开始合作分成款结算，但一直到2017年3月，被告都未按约定进行合作分成款结算。而且自2014年1月1日起至2015年11月27日止的期间内，被告还陆续向原告采购设备耗材，共计货款1344943元，上述两项共计3591743元。原告多次向被告催收均无果。原告于2017年12月8日向被告寄出经过公证的《催款函》，被告收到上述文书后回函称将积极履行还款义务。此后，原告共计收到被告回款1637692元。仍有1954051元未支付。上述欠款按央行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2020年4月1日，产生逾期付款利息373293.94元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。韶山医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，无论是由被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，都应该是韶山市人民法院。请求将本案移送韶山市人民法院审理。本院经审查认为，被告在提交答辩状期间提交的证据《合作协议书》与原告起诉时提交的《合作协议书》有区别，被告提交版本的第二页双方签字盖章栏下有“此合同不作为实际买卖合同，仅作为参考。余海燕。2010.11.24”字样。同时被告还提交了2010年11月11日签字盖章，原告于2010年11月24日签字盖章的《血透室项目合作协议》，而此协议中没有管辖法院的约定。原告对于被告的举证仅提出质疑，未提交新证据反驳，加之本案被告住所地在韶山市，合同履行地主要也在韶山市，由韶山市人民法院审理，更方便当事人诉讼，也便于法院查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：韶山市人民医院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送韶山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年七月三十一日法官助理刘万友书记员黄威
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初90号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1970年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：由春霞，女，1959年10月1日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“同江农行”）与被告由春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告由春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：请求判令由春霞偿还信用卡欠款本息合计110428.87元（其中本金99993元、表外应收利息及违约金10435.87元），并负担本案诉讼费用及公告费用。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令由春霞自2019年11月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。事实和理由：2014年2月8日，由春霞在同江农行申领卡号为46×××19信用卡一张，初始信用额度为100000元。由春霞使用该信用卡累计消费99993元未按期还款。截至2019年11月18日，欠款本息及违约金等合计110428.87元。由春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国行业银行金穗贷记卡申请表一份，证明由春霞于2014年1月24日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.贷记卡交易明细一份，证明卡号为46×××19信用卡自2019年1月2日至2020年1月2日消费欠款及还款情况；证据4.国内挂号信函收据一份，证明卡号为46×××19信用卡进入逾期后，同江农行向由春霞催收欠款本息情况；证据5.46×××19信用卡详细信息表一份、欠款证明一份，证明46×××19信用卡申领额度为100000元，截至2019年11月18日，卡号为46×××19信用卡欠款本金为99993元，利息、逾期违约金及其他费用合计10435.87元，合计110428.87元。由春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实由春霞在同江农行申请金穗贷记卡及由春霞使用金穗贷记卡消费欠款及还款等案件事实，本院对上述证据予以采信。由春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江农行是依法成立的具有开展金融业务资质的股份有限公司分公司。2014年1月24日，由春霞向同江农行申请金穗贷记卡。申请后，同江农行为由春霞办理了金穗贷记卡，卡号为46×××19，初始授信额度100000元。截至2019年11月18日，由春霞累计消费欠款本金99993元、利息、违约金及其他费用10435.87元，合计110428.87元。最后一笔消费的账单日为2019年5月2日，还款日为2019年5月27日，逾期日期为2019年5月28日。经同江农行催收，由春霞未还款。本院认为，同江农行依据由春霞申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。由春霞使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求由春霞偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、消费手续费、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由春霞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金99993元，支付利息、违约金及其他费用10435.87元，合计110428.87元；自2019年11月18日起按金穗贷记卡（卡号：46×××19）申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由由春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  迟砚泽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4099号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：余庆华，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余庆华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33043号民事判决书，要求被执行人余庆华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17519.57元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4099号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢344号 中山市横栏镇六沙股份合作经济社、黄浩伟： 中山市横栏镇六沙股份合作经济社与黄浩伟农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中山市横栏镇六沙股份合作经济社（申请执行人）。至此，中山市横栏镇六沙股份合作经济社（申请执行人）向本院申请执行的(2014)中二古民一初字第627号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4282号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：夏某某。被告：刘某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告夏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6293号原告：陈永敏，女，1975年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告陈永敏与被告齐静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永敏及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。被告齐静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永敏向本院提出诉讼请求：1、被告齐静返还原告陈永敏借款本金5万元及利息（以实际欠款本金基数，自2018年7月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告齐静承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告借款5万元。被告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款伍万元，并按月支付利息，利息为月息3%。后被告共向原告支付了5个月的利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故诉讼至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告陈永敏向法庭提交了以下证据予以佐证：借据一张，证明双方借贷关系；银行转账记录：证明原告交付被告借款的事实；微信聊天记录两份：分别证明原、被告口头约定借款利息，利率为3%以及被告认可借款事实。上述证据形式符合法律规定，内容相互印证，本院予以采信。被告齐静未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：2018年2月10日，被告向原告出具《借据》，该借据上载明本人齐静向陈永敏借款5万元，借款期限自2018年2月10日（起）。关于款项的交付及利息约定，原告称，其按照被告的指示，于当日向案外人赵建斌的银行卡转账50000元。原告向本院提交了转账记录及原、被告的聊天记录欲证明上述事实。根据原告提交的转账记录，2018年2月10日，原告向赵建彬账户转账5万元。原告提交了一份载明日期为2018年6月11日微信聊天记录，该微信聊天记录中被告向原告微信转账1500元，其后被告向原告称：“十号的五万利息，因昨天是休息日所以今天转利息。所以今天转给你了。”另原告还提交了一份其在提起本案诉讼之后和被告之间进行的微信聊天记录一份。该聊天记录载明：被告：你和马哥商量商量，还是撤诉吧，我这解决完了会及时还款的，起诉不是解决问题的办法，这样到不好了感觉，你说呢。起诉去法庭那就翻脸了，你说还有心思还款吗？感觉真的不好，不起诉我心里很愧对你们，我这解决好了就及时还你们，你说是吧。咱们还是和平解决好吗？走法院也很麻烦你知道的，这是我的意见，还是你做决定。原告：那你给的确切时间吧。被告：妹妹最晚12月份，事情在处理，不是太简单。另查，被告分别于2018年3月12日、4月11日、5月10日、6月11日、7月12日通过微信转账方式各给付原告1500元，共计7500元。原告认可被告已经支付了上述5万元借款5个月的利息。本院认为：被告向原告出具了《借据》，且原告有实际交付款项的事实，另在微信聊天中认可双方之间存在债权债务关系，且被告通过微信向原告支付了利息，上述证据形成了完整的证据链。本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在借贷关系。现无证据证明被告已将借款本金返还原告，故原告要求返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告本人未到庭参加诉讼，应视为放弃发表答辩意见的权利。关于本案所涉利息，被告通过微信向原告转账支付利息，并在双方的微信聊天记录中称“十号的五万利息，因昨天是休息日所以今天转利息。所以今天转给你了”等表述，能够佐证原告的主张，双方存在月息3%的约定。现原告将利息调整为年利率24%主张，符合法律规定。原告自述本笔借款被告已支付5个月的利息，本院对此不持异议，未有证据显示被告继续给付逾期利息，故原告要求被告自2018年7月10日起按照年利率24%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐静于本判决生效之日起七日内向原告陈永敏返还借款本金5万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月10日计算至实际给付之日止）。如果被告齐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生为准），由被告齐静负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 苏 畅审 判 员 宋 健二〇二〇年七月二十七日法官助理 常思思书 记 员 游紫薇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5806号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市衡威集装箱货运有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道月亮湾港湾大道南恒立心港湾花园**Ｂ-1105统一社会信用代码91440300757614557Y。 法定代表人沈鸿。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的深交罚决第ZD024047号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024047号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保559号 申请人：赵宝江，男，1951年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府驻地。 法定代表人：张士文，主任。 被申请人：张士文，男，1958年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵宝江因与被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文储蓄存款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值78000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值78000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费800元，由赵宝江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6529号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵树标，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵树标借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30399号民事判决书，要求被执行人赵树标支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20764.93元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6529号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52876号原告李建洲，男，汉族，1975年10月30号出生，住址广东省汕头市潮**。原告黄志玲，女，汉族，1979年9月28日出生，住址广东省汕头市潮**。被告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区。负责人邹洪亮。委托诉讼代理人郑政渭。第三人温世燕，女，汉族，住址广东省汕头市潮**。本院受理上列原告诉被告案外人执行异议之诉一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建洲、黄志玲撤回起诉。本案案件受理费27600元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费13800元，由原告李建洲、黄志玲负担。审判员 彭    欣二〇二〇年七月十六日书记员 林晓婷（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初8号 原告：贵州禧达福酒店管理有限公司。 住所地址：贵阳市南明区新华路37号盛庭苑3层1号、4层1号、5层1号[新华社区]。 法定代表人：童学连。 委托代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号：32401051100147。 被告:严玉奎，男，汉族，1964年4月8日生，住贵州省修文县。 委托代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。 委托代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201202010191446。 原告贵州禧达福酒店管理有限公司诉被告严玉奎追索劳动报酬及二倍工资纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州禧达福酒店管理有限公司的委托代理人杨晓林，被告严玉奎及委托代理人倪卫阳、倪志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州禧达福酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2018年5月5日至2019年4月13日期间休息日加班工资人民币15421元；2、原告不支付被告2018年5月1日至2019年4月13日期间法定节假日加班工资人民币5338元；3、原告不支付被告2018年5月1日至2019年1月10日未签订劳动合同二倍工资差额人民币35982元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清，被告受聘于原告处任保安，原被告签订了劳动合同，约定工资2200元。原告共有两位保安，轮流上班。工作期间，另外一名保安离职，原告拟招聘保安。被告表示自愿顶替离职的保安，原告表示同意，就把离职保安的工资支付给被告，被告加班就是代替原来离职保安正常的上班，不存在被告的加班。2019年4月6日，被告因个人问题与厨房员工在餐厅争吵，严重影响酒店正常经营。原告查清事实后，给予其200元罚款处罚。被告不满，扰乱公司日常运作，原告在不得已的情况下，解除了与被告的劳动关系。仲裁委员会没有查明事实，原告对仲裁裁决不服。 被告严玉奎辩称，被告基本工资是4500元，2018年2月3日应聘至原告公司上班，有钉钉打卡记录。原告陈述不实，被告是自己加班，不是代替他人加班，也没有因为吵架被开除，因公司变相降低其工资才迫使其离职。 经审理查明，2018年2月3日，被告严玉奎进入原告公司，从事保安工作，双方未签订劳动合同。2019年3月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2019年4月15日，原告对被告作出通知，载明“2019年4月6日保安严华和厨房工作人员在餐厅发生矛盾，两人在餐厅发生争吵，核实情况后对两人按照公司管理规章制度进行处罚，保安严华不配合公司的制度管理，严重扰乱公司的日常运作，现公司予以辞退严华保安一职，4月14号起终止劳动合同关系”。2019年4月16日起被告未再向原告提供劳动。2019年4月30日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月13日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第492-2号裁决：一、被申请人贵州禧达福酒店管理有限公司支付申请人严玉奎2018年5月5日至2019年4月13日期间休息日加班工资人民币15421元；二、被申请人贵州禧达福酒店管理有限公司支付申请人严玉奎2018年5月1日至2019年4月13日期间法定节假日加班工资人民币5338元；三、被申请人贵州禧达福酒店管理有限公司支付申请人严玉奎2018年5月1日至2019年1月10日未签订劳动合同二倍工资差额人民币35982元。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另，被告每月工资为4300元。根据原告提供的工资表，2018年3月至2019年1月，被告的工资共计为41524元，原告支付被告2018年2月加班工资343元及2018年5月、6月、9月法定节假日加班工资分别为77元、77元、150元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原、被告认可双方自2018年2月3日起至2019年4月13日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，原告作为用人单位应当在一个月内与被告签订劳动合同，而原告在2019年3月才签订劳动合同，原告应向被告支付2018年3月至2019年1月期间的未签订书面劳动合同二倍工资的差额41524元。关于原告主张被告于2018年12月至2019年1月期间自动离职又重新入职的主张，原告提交的证人证言系证人自行认为被告离职，原告亦未提交其他证据证明其被告系先离职再入职，故对原告的此项主张，本院不予采信。关于原告应否支付被告休息日加班工资和法定节假日加班工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据原告提交的考勤表和被告提交的钉钉打卡记录，证明被告在2018年2月-2019年4月期间休息日加班共93天、法定节假日加班共29天，原告应支付被告休息日加班工资36772元、法定节假日加班工资17200元，扣除原告已支付被告的加班工资343元和节假日加班工资304元，原告还应按法律规定向被告支付休息日加班工资36429元和法定节假日加班工资16896元。被告严玉奎对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第492-2号裁决未提起诉讼，视为其认可裁决，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，判决如下： 一、驳回原告贵州禧达福酒店管理有限公司的诉讼请求。 二、原告贵州禧达福酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告严玉奎休息日加班工资人民币15421元。 三、原告贵州禧达福酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告严玉奎法定工作日加班工资人民币5338元。 四、原告贵州禧达福酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告严玉奎未签订书面劳动合同二倍工资的差额人民币35982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  丁保红 二〇二〇年七月一日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保194号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执5797号之一申请执行人：黄岳轩，男,1965年3月29日生，汉族，住中山市石岐区。委托代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被执行人：黄日成，男,1970年10月21日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市赢享花电子商务有限公司，住所地中山市港镇兴港南路****第8卡，统一社会信用代码91442000MA4W671M1B。法定代表人：韩春美。申请执行人黄岳轩与被执行人黄日成、中山市赢享花电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄日成、中山市赢享花电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄岳轩支付2018年1月份至2018年6月份期间拖欠的租金57234.5元、管理费3390元、违约金及利息；被执行人黄日成于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄岳轩支付2019年1月份至2019年5月份期间拖欠的租金60139元、管理费3390元、水电费582.3元、违约金及利息，支付律师费8000元，本案案件受理费1640元由两被执行人共同返还。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日轮候查封被执行人黄日成与案外人共有的位于中山市××镇××大街朝阳花××花园××居××座××房的房地产[不动产权证号:国（2006）易090690，C4851694,C1143791]，该房地产为共有房产且轮候查封及多个抵押，故暂无法处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执5797号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十日书记员  冼志强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3987号 申请执行人：中山市信必德电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇龙兴街****之一，统一社会信用代码91442000MA4XOPMP3Y。 法定代表人：胡毅。 被执行人：吴文盛，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市信必德电器有限公司与被执行人吴文盛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初16383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款67517元及利息，支付律师费7000元，并返还案件受理费839元。依申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5103号之一 申请执行人：蔡焕龙，女,1966年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李炎标，男,1988年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李金明，男,1962年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：曹凤叶，女,1962年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人蔡焕龙与被执行人李炎标、李金明、曹凤叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初9534号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李炎标、李金明、曹凤叶需向申请执行人应当向申请执行人支付款项700000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人蔡焕龙依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已查封被执行人李金明名下位于中山市××××村的房地产.该房产为宅基地且轮候查封，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月21日对被执行人李炎标、李金明、曹凤叶采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人蔡焕龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执5103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何瑞杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5772号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈斌斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省柘荣县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈斌斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22576号民事判决书，要求被执行人陈斌斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34206.47元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5772号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3739号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：庄关富，男，1963年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄关富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29123号民事判决书，要求被执行人庄关富支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23823.94元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人庄关富银行存款9686.93元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9636.93元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3739号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执异140号申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。被执行人：杜远有，男，汉族，1987年5月12日出生，住广州市从化区。被执行人：高杰华，男，汉族，1987年6月23日出生，住广州市花都区。第三人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），，住所地广州市天河区华夏路****统一社会信用代码：91440101MA5AN049XJ。执行事务合伙人：颜昌雄。委托诉讼代理人：颜昌雄，职务：执行事务合伙人。本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“从化柳银”）申请执行杜远有、高杰华金融借款合同纠纷一案【（2019）粤0117执637号】过程中，第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广东金睿沪邦”）向本院申请变更其为上述一案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异140号案立案审查。为此，第三人金睿沪邦向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2018）粤0117民初1297号民事判决书及（2019）粤0117执637号执行裁定书；3.从化柳银与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称“上海睿银盛嘉”）签订的《不良资产转让协议》；4.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》；5.从化柳银与上海睿银盛嘉共同在广东建设报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.上海睿银盛嘉出具的《债权转让确认函》。经审查，从化柳银诉杜远有、高杰华金融借款合同纠纷，本院于2018年7月16日作出（2018）粤0117民初1297号民事判决书，根据上述判决书：“一、解除原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告杜远有签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012015010679）；二、被告杜远有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司清偿贷款本金469087.31元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2017年5月21日起按《个人借款/担保合同》约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告高杰华对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任。被告高杰华承担保证责任后，有权向被告杜远有追偿；四、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9091.50元，由被告杜远有、高杰华负担。（原告已预交）”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化柳银于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执637号立案执行，后本案以终结本次执行程序方式结案。2019年12月30日，从化柳银与上海睿银盛嘉签订了《不良资产转让协议》，协议编号为：BBWCQJY19-703，将从化柳银对债务人杜远有、高杰华的本案债权转让给上海睿银盛嘉，合同附件一：不良资产转让清单中的第1项为本案债权。合同附件五：债权转让确认函，确认上海睿银盛嘉已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。2020年2月21日，从化柳银与睿银盛嘉在广东建设报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容如下：从化柳银已将其对以下公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给上海睿银盛嘉，上海睿银盛嘉已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向上海睿银盛嘉履行还本付息义务及相应的担保责任。公告清单第10项为本案债权。2019年12月，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订了《债权转让协议》，协议编号：jrhb2019-1,将上海睿银盛嘉对债务人杜远有、高杰华的本案债权转让给广东金睿沪邦，《债权转让清单》第10项为本案债权。2020年2月28日，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“根据上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签署的《债权转让协议》（协议编号：jrhb2019-1），上海睿银盛嘉已将其对公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给广东金睿沪邦，广东金睿沪邦已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请公告清单所列借款人及其担保人（相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向广东金睿沪邦履行还本付息义务及相应的担保责任。”公告第10项为本案债权。并且债权人向债务人邮寄送达《债权转让协议》，均已被退件。2019年12月30日上海睿银盛嘉出具《债权转让确认函》，确认第三人广东金睿沪邦已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。本院认为，从化柳银与上海睿银盛嘉签订的《不良资产转让协议》、上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关权利人均在广东建设报、羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜。故第三人广东金睿沪邦向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）为（2019）粤0117执637号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  董铁刚审判员  李志文审判员  颜 丽二〇二〇年七月七日书记员  曾美仪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6131号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，该行行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：刘胜清，男，汉族，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告刘胜清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书等材料，原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币183704.41元，其中本金142862.49元、利息9233.8元、违约金等费用31608.12元（暂计至2019年6月25日，2019年6月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2016年6月24日向被告发放了账户编号20×××38下属补办的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××66（原尾号为6426的信用卡已挂失）。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，2015年1月，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。领用合约对信用卡的申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款等均作了约定。领用合约约定，乙方领取信用卡后，应按甲方规定缴纳年费。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约还约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（滞纳金收费标准为：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元）。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。2016年6月25日，被告挂失信用卡，并补办新卡。2019年1月起，被告逾期还款。原告信用卡结算系统显示，截止至2019年6月25日被告差欠本金142862.49元、利息9233.8元（其中消费利息2252.05元、分期交易利息6981.75元）、分期手续费2517.86元、违约金29090.26元。另查明，武汉农村商业银行于2017年1月1日在其网站发布《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实，有原告提交的书证及庭审陈述予以证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、账单分期后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息及分期手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，虽此后原告在其网站上公布取消滞纳金，收取违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方对违约金的收取达成合意，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刘胜清于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2019年6月25日的信用卡透支本金142862.49元及利息9233.8元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准从2019年6月26日计算至实际清偿之日止。二、被告刘胜清于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期手续费2517.86元。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3974元、公告费120元，共计4094元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担629元，由被告刘胜清负担3465元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年七月二十二日书记员  朱政
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保233号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日