贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初4524号原告马燕，女，1970年6月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨青青，贵州合协律师事务所律师。被告王贵英，女，1961年3月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人张琼，女，1981年5月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被告张琼，女，1981年5月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被告肖银生，男，1957年7月8日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。委托代理人肖世鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。被告肖世鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。原告马燕诉被告王贵英、张琼、肖银生、肖世鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕的委托代理人杨青青、被告张琼并代表被告王贵英、被告肖世鑫并代表肖银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马燕诉称，四被告系家庭成员关系，被告肖银生与肖世鑫系父子关系，被告张琼与王贵英系母女关系，被告张琼与肖世鑫系夫妻关系。2015年12月1日，四被告因资金短缺向原告借款并向原告出具借条三张，被告王贵英借款金额为20万元，被告肖世鑫、张琼借款金额为20万元，被告肖世鑫、肖银生（张琼代）金额为10万元。借条出具当日，原告通过银行转账方式将28万元汇入张琼银行账户，将20万元汇入王贵英银行账户，同时支付张琼现金2万元共计50万元。原、被告双方约定利率为月息3%，被告王贵英将其位于本市南明区房屋抵押给原告并办理了抵押登记；被告肖世鑫、张琼将其位于南明区山水黔城住房抵押给原告。借款后被告张琼于2015年12月31日归还利息2万元、2016年3月2日归还利息2万元、4月2日归还利息2万元、5月1日归还2万元、6月1日归还2万元、8月3日归还利息2万元、9月12日归还利息15000元、9月20日归还利息5000元、10月5日归还利息2万元、11月8日归还利息1万元、12月9日归还1万元、12月10日归还利息1万元、2017年1月24日归还利息2万元合计归还利息22万元。之后原告多次催促被告还款未果，故诉请：1、判令四被告偿还原告借款本金50万元及从2017年3月1日起以50万元为基数，按月利率2%的标准支付至本息清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日2020年4与月1日为37.6万元）；2、判令原告对被告王贵英所有的位于本市南明区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告王贵英、张琼辩称，原告诉请借款50万元，被告认可48万元；王贵英向原告借款20万元约定利息3%，张琼已归还22万元，利息按月息3%计算从已归还的22万元中扣除剩余的为被告张琼代王贵英归还原告的借款本金。被告肖世鑫、肖银生共同辩称，借款人为肖世鑫、肖银生，借款金额10万的借条，肖银生的签名是被告张琼代签的，肖银生并不知情，该笔借款系肖世鑫向原告所借，与被告肖银生无关。经审理查明,四被告系家庭成员关系；被告肖银生与肖世鑫系父子关系；被告王贵英张琼与系母女关系；被告张琼与肖世鑫系夫妻关系。2015年12月1日，被告肖世鑫、张琼向原告出具借款条，载明：“今借到马燕人民币现金贰拾万元整（￥200000）借款人：肖世鑫张琼20**年12月1日”；同日，被告肖世鑫向原告出具借条载明“今借到马燕人民币现金壹拾万元整（￥100000）借款人：肖世鑫肖银生（张琼代）2015年12月1日”；同日，被告王贵英向原告出具借条载明：“今借到马燕人民币现金贰拾万元整（￥200000）借款人：王贵英2015年12月1日”；同日，被告张琼、肖世鑫与原告同时签订《借款抵押合同》，约定被告将位于南明区住房抵押给原告，借款利息为月息3%；被告王贵英、张琼与原告签订的《借款抵押合同》约定原告向被告出借的借款20万元利息为月息3%，被告将所有的位于本市南明区房屋抵押给原告，双方于2015年12月4日在贵阳市房屋产权监理处办理了抵押登记，取得筑房他南明字第Ｔ1***63号他项权证。当日，原告将借款28万元转入被告张琼账户、20万元转入王贵英账户。借款后被告张琼从2015年12月31日至2017年1月24日期间陆续向原告支付22万元。因被告未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原被告均认可借款金额为10万元的借条中借款人肖银生的签名为被告张琼代签，原告遂向本院申请撤回对被告肖银生的起诉；被告张琼、肖世鑫表示已经支付的22万元为从借款之日即2017年12月1日起以20万元借款为基数按月息3%计算支付原告的借款利息，剩余款项应当冲抵借款本金。上述事实有原告的陈述、被告签名借条、借记卡账户历史清单明细、借款抵押合同、他项权证载卷卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告王贵英、张琼、肖世鑫偿还借款本金500000元，虽然原告提交的三张借条的借款金额为50万元，但原告的银行流水显示转给王贵英的借款金额为20万元、张琼的为28万元共计48万元，原告自称另有2万元为现金支付，但被告不予认可，原告亦无证据证明，故本案被告王贵英向原告的借款为20万元、张琼、肖世鑫向原告的借款为28万元。审理中原被告均认可借款金额为10万元的借条中借款人肖银生的签名为被告张琼代签，原告据此申请撤回对被告肖银生的起诉，本院依法予以准许。原告诉请三被告偿还借款50万元本院支持48万元（其中被告王贵英应偿还的借款金额为20万元、被告张琼、肖世鑫偿还的借款金额为28万元）。原、被告双方均认可被告张琼借款后从2015年12月31日至2017年1月24日期间陆续向原告支付22万元，被告王贵英借款20万元在借款抵押合同中约定了借款利率为3%，被告张琼、肖世鑫借款20万元在借款抵押合同中亦约定了借款利率为3%，被告肖世鑫出具的借款金额为10万元的借条中未约定借款利息，故被告张琼已经支付的22万元款项应当先行作为原告主张的2017年3月1日起至2020年3月1日期间被告张琼与肖世鑫共同借款20万元的利息216000元（20万元×0.3%×36个月＝216000元），剩余6000元冲抵借款本金即20万元-6000元＝194000元，故被告张琼、肖世鑫应偿还该笔借款的本金为194000元；2020年3月1日后的借款利息则以194000元为基数按月息2%支付至借款清偿之日。王桂英向原告的借款20万元在借款抵押合同中约定了利息为月息3%，但该利息约定标准超过了法律规定的24%的标准，故被告王贵英应自原告主张的2017年3月1日起按年利率24%的标准支付借款利息给原告至借款清偿之日；被告张琼、肖世鑫向原告借款的10万元，因原告提供的转款凭证两笔仅为28万元，故该笔借款本金为8万元，由于双方在借条中未约定该笔借款的利率计算标准，故被告张琼、肖世鑫借款应自原告主张的2017年3月1日起按年利率6%向原告支付借款利息至借款付清之日。被告王贵英用其位于本市南明区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，取得筑房他南明字第Ｔ1***963号他项权证，故原告有权在20万元借款本息范围内对该房屋有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、王贵英于判决书生效后十日内，偿还马燕借款200000元并自2017年3月1日起按年利率24%的标准支付借款利息至借款清偿之日止；二、若王贵英未按期履行上述还款义务，马燕对王贵英所有的位于本市南明区房屋向法院申请变拍卖，并有权对变拍卖价款在上述第一项范围内优先受偿权；三、张琼、肖世鑫于判决书生效后十日内，偿还马燕借款274000元及利息（其中194000元的利息自2020年3月1日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止、8万元的利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；四、驳回马燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元,由王贵英、张琼、肖世鑫共同负担6750元、马燕负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年七月十八日法官助理苏文雄书记员赵佳媛