山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1611号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郓城县鑫亮运输有限公司。住。住所地：郓城县郭屯镇侯庄村/div> 法定代表人:薛德亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽公司）因与被上诉人郓城县鑫亮运输有限公司（以下简称鑫亮公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险菏泽公司的委托诉讼代理人王逸清、被上诉人鑫亮公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险菏泽公司上诉请求：依法撤销一审判决，免除赔偿责任10万元；本案一审、二审等诉讼费用由鑫亮公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国保险法》，自愿订立的保险合同，应严格履行保险合同条款的约定和当事人意思自治。鑫亮公司在投保时，人民财险菏泽公司已经与其订立投保合同，并就合同免责条款，通过加黑加粗等字体尽到了明确的提示和告知义务。投保人声明也加盖了投保人公章，声明收到合同条款并知悉各项免责事由，自愿承担法律后果。鑫亮公司作为专业的运输经营公司，被保险车辆鲁ＲＮ××××性质为重型货车（挂车：鲁Ｒ××××），其更应该知道作为营运性车辆，没有取得道路从业资格证，是违法行为，不允许从事道路运输。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书就是从业资格证，该证书是运输公司取得运输经营资格的必要条件。鑫亮公司作为道路运输经营者对此应当知晓。《山东省道路运输条例》第十三条规定：“营运性道路运输从业人员上岗前应当参加交通主管部门组织的业务培训，取得合格证书。”道路运输驾驶员取得从业资格证是加强道路安全管理的基本要求。从业资格证并不等同于驾驶证，从业资格证书是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，是在取得相应驾驶证的基础上才能获得的。其不仅是对驾驶人驾驶能力的考核，更是对驾驶人其他能力更高位阶的要求。本案驾驶员李文成没有取得道路运输从业资格证，并且作为合同约定的免责条款，已经尽到明确提示和告知义务，应当生效。判决赔偿没有事实和法律依据。 鑫亮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鑫亮公司向一审法院起诉请求：1.判决人民财险菏泽公司支付鑫亮公司车辆损失费及施救费共10万元；2.诉讼费用由人民财险菏泽公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月1日1时10分，李文成驾驶车牌号为鲁ＲＮ××××重型货车（挂车：鲁Ｒ××××）沿郑吴101省道行驶至河南省范县龙王庄镇胡洼路口西约200米时，因未确保安全同向行驶马玉东驾驶车牌号为豫ＧＥ××××重型货车（挂车：豫Ｇ××××挂），致双方车辆不同程度受损，李文成负事故全部责任。鲁ＲＮ××××重型货车在人民财险菏泽公司处投有交强险和商业险，该车商业险系电子保单，保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。李文成驾驶的涉案车辆登记车主为鑫亮公司，李文成的准驾车型为Ａ2。出事后，鑫亮公司花去维修费93232元、施救费9000元。因鑫亮公司驾驶员李文成没有道路运输从业人员资格证，人民财险菏泽公司不予理赔。人民财险菏泽公司提供特种车综合商业保险条款，其中责任免除第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……。鑫亮公司陈述该保险条款不知情。 一审法院认为，鑫亮公司在人民财险菏泽公司处投有交强险和机动车商业保险，当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。人民财险菏泽公司提供的特种车综合商业保险条款，该项规定只是中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，但保险公司仅对该条款的概念进行加粗加黑仅能证明其就该条免责条款的概念和内容对投保人进行了提示，但无法证实对该条款的法律后果对投保人进行了明确告知，因此该证据亦不能证实保险公司已尽到了明确告知义务。鑫亮公司车辆损失为93232元+9000元=102232元，除去交强险及对方车辆交强险应赔偿的金额，鑫亮公司向人民财险菏泽公司主张10万元，符合法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：人民财险菏泽公司于判决生效后十日内支付鑫亮公司车辆损失费和维修费10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由人民财险菏泽公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险菏泽公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，拟证明投保时保险人已对涉及合同的免责条款向被保险人进行了明确的提示说明和告知义务，投保人也加盖印章确认知悉商业保险条款、免责条款及费率告知单，保险人已尽到法定和约定的合同义务，请求免除商业保险赔偿义务。鑫亮公司质证认为：对投保单的真实性无异议，但是保险公司对免责条款的内容概念及法律后果没有进行明确说明，且鑫亮公司只是按照人民财险菏泽公司工作人员的指导在投保人处盖章，没有负责人签字，没有投保时间；对费率浮动告知单的真实性无异议，该证据与本案没有关联性。因鑫亮公司对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以认定。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，第一，人民财险菏泽公司二审提交的投保单虽然加盖有鑫亮公司印章，但无具体经办人员签名，亦无落款日期，形式要件不全。第二，人民财险菏泽公司据以主张免责的条款为“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，含义不够具体明确，人民财险菏泽公司未提供确实充分的证据证明其对该条款的概念、内容及其法律后果向鑫亮公司作出明确说明。综合上述两点，一审法院认定现有证据不能证明人民财险菏泽公司已尽到明确告知义务，判令人民财险菏泽公司承担保险责任，并无不当。 综上所述，人民财险菏泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼