wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初595号 原告：韩德生，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燚赟，山东国宗律师事务所律师。 被告：王建华，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：宋秀荣，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告韩德生与被告王建华、宋秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德生的委托诉讼代理人范乐巨和唐燚赟到庭参加诉讼，被告王建华、宋秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金383000元及利息38940元（按月息1.5%计算至2019年12月2日；此后利息按照月息1.5%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年向原告借款350000元，双方约定月息1.5%。截至2018年12月6日，双方对账后二被告尚欠原告借款本息383000元。双方约定以383000元作为借款本金，月息为1.5%，续借半年。2019年12月2日，双方对账后，二被告尚欠原告借款本金383000元及利息68940元。二被告于同日偿还原告借款利息30000元，后再无还款，请求法院判如所请。 原告韩德生围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并佐证在卷。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月8日，韩德生向宋秀荣通过银行转账共计300000元。2018年12月6日，韩德生与王建华、宋秀荣签订《借款合同》一份，约定王建华、宋秀荣向韩德生借到现金383000元，月息1.5%。2019年12月2日，王建华、宋秀荣作为借款人向出借人韩德生出具《保证书》一份，载明“2014年12月8日借款人王建华、宋秀荣向出借人韩德生借到人民币350000元整（大写：叁拾伍万元），月息1.5%。截止2018年12月6日，两借款人欠出借人韩德生本息合计：¥383000元整（大写：叁拾捌万叁仟元整）。经双方同意，自2018年12月6日起，以383000元为基数按月息1.5%计算利息。现经双方对账，两借款人尚欠本金383000元、利息68940元，以上共计451940元（大写：肆拾伍万壹仟玖佰肆拾元整），两借款人保证尽快偿还以上本息。出借人：韩德生借款人：王建华、宋秀荣2019年12月2日”。庭审中，韩德生主张，2014年12月8日产生的借款350000元，其中300000元以银行转账方式支付，50000元以现金方式支付；同时，王建华、宋秀荣已于2019年12月2日偿还借款利息30000元。 本院认为，韩德生与王建华、宋秀荣之间的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王建华、宋秀荣未及时还款是形成本案纠纷的原因，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定，韩德生要求王建华宋秀荣偿还借款本金383000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 关于利息计付标准的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方关于月息1.5%的约定不违反法律规定，依法予以支持。2019年12月2日，双方对账后，王建华、宋秀荣尚欠韩德生借款本金383000元和利息68940元。韩德生认可王建华、宋秀荣于同日偿还借款利息30000元，故截至2019年12月2日，王建华、宋秀荣尚欠韩德生借款本金383000元和利息38940元。2019年12月2日之后的利息，宜以383000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算。 被告王建华、宋秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建华、宋秀荣偿还原告韩德生借款本金383000元及利息38940元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王建华、宋秀荣支付原告韩德生借款利息（以383000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告韩德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7629元，财产保全费2630元，共计10259元，由被告王建华、宋秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  李永存 人民陪审员  李 红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执711-1号申请执行人：代江波，男，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人：张有贵，男，住四川省绵阳市三台县。本院在执行代江波诉张有贵民间借贷纠纷一案中，依据(2019陕01**民初1号民事调解书，本案执行标的为160000元，执行费2300元。执行过程中，本院查明被执行人张有贵在名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张有贵名下思威牌陕AXXX**汽车一辆,查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年七月七日书记员 管红妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初710号原告：魏娜，女，1989年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王德福，男，1964年5月13日生，汉族。原告魏娜与被告王德福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托诉讼代理人张银平到庭参加诉讼，被告王德福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《协议》；2.判令被告王德福返还购房款8万元；3.判令被告王德福赔偿损失65万元。事实和理由：2011年4月30日，原、被告签订《协议》，约定王德福将其位于南京市江宁区谷里街道亲见社区石臼村79-1号拆迁安置房中的一套60平方米的安置房出售给其，房款11万元；如能够办理两证，王德福须全力配合办理。《协议》签订后，其支付王德福房款8万元，但王德福一直未交付房屋。后因房价上涨，王德福又于2017年10月24日将拆迁安置而来的位于南京市江宁区谷里街道庆缘花苑11幢205室（建筑面积为60平方米）以76万元的价格出售给案外人张居安并交付房屋。其因此起诉王德福要求交付房屋，经南京市中级人民法院（2019）苏01民终7871号民事判决书，驳回了其要求交付房屋的诉讼请求，并载明因诉争房屋实际已交付张居安而导致《协议》无法继续履行。其认为，王德福因房价上涨的诱惑，在利益驱使下在与其签订《协议》的情况下，再次以高价出售给他人导致《协议》无法继续履行，存在违约，造成其损失，故其诉至法院。被告王德福未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2011年4月30日，王德福（甲方）与魏娜（乙方）签订协议一份，约定：甲方自愿将南京市江宁区谷里街道亲见社区石臼村79-1号拆迁安置房中的一套60平方米安置房（尚未领取）出售给乙方，房款为11万元，乙方于签订协议时付8万元定金，余款3万元于领取房屋时一次性付清；房屋在两年内必须交付（2011年4月30日至2013年4月30日），如2013年4月30日没有交房，支付乙方的房款3%的利息（每月支付利息每1万元支付每月300元）；甲方必须保证所出售的房屋产权属于甲方所有，如存在归属问题及其他纠纷，甲方全额退还乙方房款，并按总房款的8%支付违约金；房屋领取后，如能办理两证，甲方必须全力配合乙方办理，所需费用由甲方支付。合同签订后，魏娜向王德福支付了房款8万元，王德福一直未向魏娜交付房屋。2017年10月24日，王德福、陈珍萍、王敏（甲方）与张居安（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将南京市江宁区谷里街道庆缘花苑11幢205室出售给乙方，建筑面积约为60平方米，房款为76万元，于2017年9月29日支付首付款5000元，余款755000元于2017年10月24日一次性付清；乙方支付房款后，房屋即归乙方所有，乙方有权对该房屋进行转让、出租、装修等一切处分行为；由于现实原因，本小区房产暂时无两证，乙方已对甲方所出售的房产作了充分了解，自愿购买，如政府通知办理产权证，则甲方需无条件配合乙方办理，不收取任何费用等等。合同签订后，张居安即向王德福、陈珍萍、王敏支付房款，王德福、陈珍萍、王敏即向张居安交付了房屋。张居安取得房屋后进行了装修并入住。另查明，上述房屋系王德福通过拆迁取得。2017年7月左右，南京市江宁区谷里街道办事处将房屋交付于王德福。再查明，2018年4月，魏娜将王德福、第三人张居安诉至本院，要求王德福交付案涉房屋并支付房款利息。本院于2019年4月作出（2018）苏0115民初7008号民事判决，驳回魏娜的诉讼请求。魏娜不服，提出上诉，上诉至南京市中级人民法院，该院于2019年11月18日作出（2019）苏01民终7871号民事判决，驳回上诉，维持原判决。案件审理中，王德福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有《协议》、（2019）苏01民终7871号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王德福将房屋出售他人并交付，一房两卖构成违约，经法院判决驳回了魏娜要求交付房屋的诉讼请求，魏娜的合同目的无法实现。同时，《协议》约定魏娜于签订协议时付80000元定金，余款30000元于领取房屋时一次性付清，魏娜付款符合《协议》约定。据此，魏娜要求解除《协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《协议》解除后，王德福应返还魏娜支付的房款80000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，王德福一房两卖构成违约，魏娜无法获得案涉房屋，致使魏娜购置同类房屋需支付更多钱款，遭受可得利益损失，魏娜要求王德福赔偿损失650000元，符合法律规定，本院予以支持。王德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告魏娜和被告王德福之间的《协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王德福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏娜购房款80000元；三、被告王德福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏娜损失650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二〇年七月十六日书记员  储 育
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6329号申请执行人：尹红月，女，汉族，1998年12月15日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赧秀香，系圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明五金器材总厂。住所：云南省昆明市盘龙区呼马山青龙长地埂村。法定代表人：张鹤龄，系总经理。本院受理尹红月申请执行昆明五金器材总厂房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初8242号民事调解书：被执行人昆明五金器材总厂于2019年9月30日前将坐落于昆明市盘龙区房屋﹝房屋建筑面积61.68平方米，不动产权证号：云（2019）盘龙区不动产权第××号﹞腾空并交付于申请执行人尹红月。本案诉讼费人民币3275元由被执行人昆明五金器材总厂承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月一日书记员  张 琪
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执676号 徐铭江： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初12号刑事判决书向本院申请执行徐铭江罚金一案，本院依法立案执行。本院于2020年6月29日划拨被执行人徐铭江名下账户存款890.45元；于2020年6月30日划拨被执行人徐铭江名下账户存款109.55元。上述款项共1000元，缴纳（2016）粤0511刑初12号罚金1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1354号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：吴明旺，男，1971年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4724号民事判决书，责令被执行人吴明旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴明旺的银行账户，限额80738.85元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月九日 书记员 夏芳芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执371号之三十三申请执行人：重庆市再担保有限责任公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**渝兴广场**，统一社会信用代码91500000774853242J。法定代表人：何志明，董事长。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道****1-10-3统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，执行董事。被执行人：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：明玉珠，女，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗金淑，女，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：秦九洲，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆赫特文化传播有限公司，住，住所地重庆市北碚区民主村**5-3一社会信用代码91500109MA5UFDDX37。法定代表人：秦九洲，执行董事。被执行人：重庆梓昆生态农业开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区北泉路**用代码915001093460594562。法定代表人：周波，执行董事。重庆市再担保有限责任公司与重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明、明玉珠、罗金淑、秦九洲、重庆赫特文化传播有限公司、重庆梓昆生态农业开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)渝0192民初9010号民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆市再担保有限责任公司于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向上述七被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年9月24日，本院以（2019）渝0192执371号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了登记在被执行人秦红明名下位于重庆市北碚区XXX的房屋。因该房屋系重庆市北碚区人民法院首轮查封，本院商请移送后，重庆市北碚区人民法院同意移送本院执行。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对上述房屋进行估价，评估总价82.98万元。2019年12月18日，本院作出（2019）渝0192执371号之三十一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年6月22日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，竞买人朱文娟以65.686万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市北碚区XXX房屋所有权归买受人朱文娟（朱文娟，女，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市北碚区）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人朱文娟。买受人朱文娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除重庆市北碚区人民法院对重庆市北碚区XXX房屋的查封。三、注销重庆市再担保有限责任公司的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月六日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1011号之一申请执行人：王泉，男，汉族，1965年11月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明天阳企业集团有限公司，住所昆明市穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：惠煌程，系该公司董事长。本院受理的王泉申请执行昆明天阳企业集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5569号民事判决书：一、被执行人昆明天阳企业集团有限公司向申请执行人王泉支付自2015年11月18日至2019年5月15日的临时安置补助费人民币401432元；二、案件受理费适用简易程序减半收取3661元，由被执行人昆明天阳企业集团有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月十日书记员  张 琪
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初939号原告：严锦煌，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：郑海桥，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：朱骁杰，广东竞方律师事务所律师。原告严锦煌与被告郑海桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告严锦煌、被告郑海桥的委托代理人朱骁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严锦煌诉称：被告郑海桥在紫金县*********兴建宏昌大厦，房屋尚未建成时，被告于2017年3月31日将房屋预售给原告，双方未订立书面买卖合同，原告预交100000元订金给被告，购得宏昌大厦（溪子口小区）七楼****房，双方约定于2018年6月交付房屋，但时至今日，被告兴建的房屋仍处于停工阶段，因现实状态无法履行交付房屋的约定。故原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方约定，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除的约定之（三）“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定。原告多次催告后被告仍不履行主要义务，依法可以解除合同，解除合同后应返还原告的订房款及支付利息。请求判决：1.解除原被告之间口头协议的房屋买卖合同；2.被告返还购房款100000元及利息（原告付款之日起至被告偿还之日止，按年利率6%计付利息）；3.本案受理费由被告承担。原告严锦煌向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告郑海桥收取原告订房款100000的《收据》原件及原告向被告郑海桥转账100000元订房款汇款电子汇单原件。被告郑海桥辩称：双方确实签署了原告所诉的房屋买卖合同，以口头约定的形式，现因事实变更，合同目的无法实现，被告同意协商一致解除房屋买卖合同。因双方并未约定交付房屋的时间，以及违约责任等，仅仅是口头约定了房屋的总价以及定金，故解除合同后，被告向原告返还购房款无需支付利息等违约性质的费用。经审理查明：被告郑海桥在紫金县*********兴建宏昌大厦，至今该房屋仍未建成。2017年3月31日，原、被告双方达成口头约定，约定由被告将上述宏昌大厦（溪子口小区）七楼****房房屋预售给原告，双方未订立书面买卖合同，原告向被告预交了100000元订金，被告向原告出具一份《收据》，内容：今收到严锦煌交来紫城镇****（溪子口小区）七楼****（92.6平方套内）订房款人民币拾万元（￥：100000元），房屋总价款叁拾万零捌仟元；经手人由被告郑海桥签名并捺上指纹。由于被告至今未能交付上述约定买卖的房屋，且该兴建的房屋仍处于停工阶段，原告遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告表示要求被告返还购房款本金100000元，放弃计付利息的请求。另还查明，被告郑海桥未向本院提交有该紫城镇****宏昌大厦的产权相关审批手续及预售许可等相关证据。以上事实，有原告提交的《收据》、汇款电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原、被告之间对涉诉房屋的买卖关系虽然口头达成约定，但被告未向本院提交有相关证据证明涉诉房屋的审批预售许可、产权证明等相关证据，应当视为是违反了法律法规的强制性规定；因此，双方之间的买卖关系，本院应当确认为无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”;现原告请求被告返回支付的购房款100000元，且被告亦答辩称“房屋买卖合同，以口头约定的形式，现因事实变更，合同目的无法实现”；故原告的请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告严锦煌与被告郑海桥关于紫城镇****宏昌大厦（溪子口小区）七楼****房房屋的买卖关系无效。二、限被告郑海桥于本判决生效后十日内返还原告严锦煌购房款100000元，款交本院转原告严锦煌收领（法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，同时注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告郑海桥负担；立案时原告严锦煌已先行预交受理费1150元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年七月二十二日书记员  黄海帆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3905号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永成，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨秀成，河北雅清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭成义，男，1948年12月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗甲珠，女，1953年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 共同委托诉讼代理人：彭勇辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系二被申请人儿子。 再审申请人杨永成因与被申请人彭成义、罗甲珠房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永成申请再审称，1、平遥房屋的《售（购）房协议》是无效协议，2000年平遥古城房屋的市场价格在800元/㎡左右，被申请人404元/㎡收买申请人的房产，交易不公平。且《售（购）房协议》是双方隐瞒申请人妻子签订的，依据《民法通则》第五十八条、《合同法》第五十二条，合同无效。2、平遥房调换成石家庄房后，被申请人应当给申请人补偿而未给，原一、二审法院判决申请人直接给被申请人过户房产错误。被申请人支付的是购买平遥房的价款，未支付购买石家庄房的价款，石家庄房的面积以及每平米价款均高于平遥房，对于多出的面积和高出的房款被申请人应当按照市价支付给申请人。《售（购）房协议》第四条约定的“在住房使用期间，处对房主（甲方）所有的优惠条件（含住房调整），均由乙方享有，”这里的优惠条件指免费搬家、过渡费补贴、免除一定时间的物业管理费、在单位规定的时间内交足房款给予的奖励，申请人取得房屋调整的楼层、面积和时间等，不是被申请人可以占有申请人工龄、军龄、立功受奖折换成的房价款。综上，原审判决明显错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 彭成义、罗甲珠提交意见称，双方签订的平遥房屋的《售（购）房协议》合法有效，不违反法律的强制性规定，申请人提出购房时房价不合理不属实，见证人是被申请人找的不属实。被申请人经人介绍与申请人签订合同，有理由相信申请人可以代表其妻子签署买卖协议。石家庄房产是“售（购）房协议”的一部分，合法有效。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的《售（购）房协议》意思表示真实，申请人主张未经其妻子同意协议无效，但房屋已出售20年，且被申请人已实际占有，其主张不符合常理，原审法院不予采信并无不妥。该协议约定了房屋使用期间所有的优惠条件（含住房调整）均由乙方享有，该条款应当包含房屋置换。故申请人主张该条款不包括置换房屋，原审法院未予支持，并无不当。其他申请理由理据不足，不能成立，原审认定亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨永成的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜志琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保453号 何宗海、王维： 关于申请人何宗海与被申请人王维财产保全一案，本院于2020年7月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3199号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日冻结被申请人王维名下的银行存款208692元（建行、农行、兴业、光大、工行），实际冻结5173.71元，冻结期限为一年，自2020年7月28日至2021年7月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3199号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审121号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人黄**进，男，1974年6月8日出生，汉族，公民身份号码440************190，住广东省茂名市电白区**********42-1号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的电自然资行决字[2019]第647号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人黄**进在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第647号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第647号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人黄**进的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款额为非法占用一般农用地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2800元人民币。申请执行人同时提供了被执行人黄**进的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第647号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第647号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月5日作出的电自然资行决字[2019]第647号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年七月二十七日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11915号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭雪峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告彭雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170314001288号。（三）借款金额：2550元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月16日发放贷款2550元，被告从2019年3月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金1391.58元、利息(含罚息)110.39元、复利5.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1391.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）110.39元，复利5.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1391.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为110.39元，复利为5.25元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初652号 原告：吴端海，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕军剑，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：安溪中闽魏氏生态茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙涓乡长新村长新峰，统一社会信用代码913505247890495218。 法定代表人：魏贵林。 委托诉讼代理人：张雄信，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱霖，福建泉中律师事务所实习律师。 原告吴端海与被告安溪中闽魏氏生态茶业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。吴端海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴端海的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴端海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴端海负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27147号原告：平安银行股份有限公司上海分行，所在地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑顺灿，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建，住福建省iv>被告：黄历簪，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建，住福建省iv>被告：宋英，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建，住福建省iv>被告：陈荣，男，1970年11月14日出生，汉族。被告：上海市杨浦区熊宝建材经营部，住所地，住所地上海市杨浦区iv>经营者姓名：郑顺灿。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑顺灿、黄历簪、宋英、陈荣、上海市杨浦区熊宝建材经营部金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑顺灿、黄历簪、宋英、陈荣、上海市杨浦区熊宝建材经营部金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月二十日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4213号 原告：宋梅花,男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：成都永兴达货运有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区******。 法定代表人：白晓英，职务不详。 原告宋梅花与被告成都永兴达货运有限公司委托合同纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月29日开开庭进行了审理，原告宋梅花到庭参加诉讼，被告成都永兴达货运有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋梅花向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款15,421元并从2020年1月1日起按银行同期贷款利息的三倍支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系金府市场从事标件五金销售的人员，因销售需要多次通过被告进行货物运输，按照同业交易习惯以及对被告的信任，原告亦委托被告代为收取货款，双方建立货物运输及委托收款的合同关系，并在被告自制《成都永兴达成都-安岳货运单》中注明货款金额及“提付”、“代收款以农行转账方式支付”等内容，事后原告凭该货运单向被告收款，被告再向原告开具《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》承诺付款。2019年11月至12月期间，被告送货收款后未将部分货款给付原告，经原告清算共计15,421元。原告多次向被告催收未果，直至2019年12月底被告失联。原告遂于2020年1月7日向法院申请诉前调解，并提出上述诉讼请求。 被告成都永兴达货运有限公司未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告宋梅花陈述一致，且原告宋梅花围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、企业登记信息、货运单（二张）和代收转款凭证（二张）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告以被告不当得利为由，向本院提出诉讼主张，本院于2020年4月13日以不当得利纠纷立案受理，诉讼中原告申请变更案由为委托合同纠纷，本院予以准许。 本院认为，被告在为原告托运货物的同时接受了原告代收货款的委托，原被告双方亦建立委托代理合同关系，该合同关系有效、成立。被告已将货物送交收货人并代为收取了货款，但被告至今未将共计15,421元的货款给付原告，违反双方合同约定。原告以此要求被告支付货款15,421元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。资金占用利息计算方式为：以货款15,421元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月7日（原告提出诉讼主张之日）起计算至货款清偿之日止。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都永兴达货运有限公司应于本判决生效后三日内向原告宋梅花支付货款15,421元及资金占用利息（以货款15,421元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月7日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告成都永兴达货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊特立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45421号申请人：刘崚，男，汉族，1978年1月21日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：王东，男，汉族，1970年3月4日出生，住深圳市福田区。上述申请人刘崚与被申请人王东民间借贷纠纷一案，申请人刘崚于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东名下价值2990600元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007883097151），提供保单号1091019192020000571的保函做担保，担保金额以2990600元为限。本院经审查认为，申请人刘崚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王东名下价值2990600元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘崚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林楚娟二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1381号之一原告：杨某某，女，1945年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋超(系原告外孙)。被告：吴某1，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某某，女，1964年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴2，男，1988年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴某3，女，1968年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告杨某某与被告吴某1、沈引弟、吴2、吴某3分家析产、法定继承纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年七月三十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8818号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：林瑞鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告林瑞鹏经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160921000092号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月21日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金6648.08元、利息(含罚息)1060.37元、复利76.4元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）1060.37元，复利76.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林瑞鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6648.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为1060.37元，复利为76.4元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林瑞鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3109号原告：庄新华，男，1962年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张佃香，女，1975年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。原告庄新华与被告张佃香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新华，被告张佃香的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款93331元计利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告承担本案律师费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，被告张佃香因资金周转，与王龙刚订立借款合同，合同约定王龙刚借款25万元，借款利息为月息千分之十四点八，借款期限自2019年4月26日至2020年4月25日，其中被告张佃香为借款人，原告为连带责任担保人，合同约定：担保人自愿为借款人在借款到期之日起两年内提供连带担保责任保证，截至2019年12月31日，被告共偿还了196266.72元，其中本金166666.72元，利息29600元，剩余本金83333.36元及利息仍未偿还，后被告一直未归还借款，原告作为担保人于2020年6月11日承担保证责任，向债权人王龙刚偿还93331元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请依法审理并判决。被告张佃香答辩称，答辩人实际收到借款数额224720元，而不是250000元，王龙刚表面上给了答辩人250000元，但答辩人在王龙刚的要求下当天又将砍头息及考察费、调查费等费用共计25280元返还给了王龙刚，王龙刚为了规避法律，制造出借250000元的假象，要求答辩人将25280元转给其合伙人田全京；答辩人只欠王龙刚46206.12元本金，被答辩人在未经法律程序确认欠款数额，也未经答辩人确认核实的情况下向王龙刚还款，其多还部分不应得到支持；被答辩人与答辩人没有约定律师费支付，不应得到支持，请法院查明事实，依法确定追偿款数额，驳回被答辩人的诉求。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张佃香因生产经营需要向王龙刚借款，2019年4月25日，张佃香（借款人）、王龙刚（出借人）、庄新华（担保人）订立借款合同，约定：张佃香向王龙刚借款25万元，借款期限自2019年4月24日至2020年4月23日，担保人自愿为借款人在借款到期之日起两年内提供连带担保责任保证，等等。2019年4月26日，王龙刚向张佃香转款250000元。截至2019年12月31日，被告张佃香向王龙刚偿还部分借款本金及利息。2020年6月2日，王龙刚以张佃香、庄新华为共同被告向本院提起民事诉讼，要求张佃香、庄新华支付借款本金83333.36元及利息，2020年6月11日，庄新华向王龙刚偿还借款本息共计93331元，王龙刚申请撤回起诉，本院予以准许。王龙刚收到上述款项后，将原借款合同、王龙刚向张佃香转账250000元的银行账户转账回单、张佃香还款明细等证据交给庄新华。原告庄新华以张佃香为被告向本院提起追偿权纠纷之诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告庄新华系为被告张佃香向王龙刚借款承担连带责任保证的保证人，在其向债权人王龙刚承担保证人的保证责任即偿还剩余借款本息共计93331元后，有权依法向被告张佃香行使追偿权。原告庄新华要求被告张佃香支付93331元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息的计算方式表述不妥，本院依法予以调整。因原告庄新华并未提供支出律师费用的证据，其要求被告张佃香承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张佃香所提借款本金的实际数额问题，是其与出借人王龙刚之间的民间借贷法律关系所要解决的问题，本案是追偿权法律关系，属两个不同的法律关系，在解决完本案的追偿权纠纷后，如果张佃香认为其向出借人偿还的款项有问题，可另行解决。被告张佃香要求驳回原告诉求的答辩意见，本院部分不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张佃香向原告庄新华支付担保垫付款93331元及利息（利息自2020年7月1日起到实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庄新华的其他诉讼请求。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告张佃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  刘大龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少青，男，1955年3月11日出生，汉族，现住河北省南皮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹维政，男，1971年11月20日出生，汉族，现住河北省南皮县。 再审申请人张少青因与被申请人曹维政土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张少青申请再审请求：撤销南皮县人民法院（2019）冀0927民初552号民事裁定及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6899号民事裁定，指令南皮县人民法院对本案做出实质性审理。事实与理由：1985年由村委会决定给申请人2亩地建酱菜厂，由于当时申请人资金不足，只占用一亩地建厂房，剩余一亩地建有机房一个，水楼子一个，腌菜池两个，淋灰池一个，水井一眼。随着年久失修，因其他原因无暇顾及，逐步被被申请人侵占。大约1992年由乌马营镇政府牵头建西门学校时，将申请人的2亩多地拿出去补偿给其他盖学校占地村民，由此确定了申请人盖厂房用地归申请人承包经营。2015年10月份申请人想要回该承包地自己耕作，被申请人不同意，为此双方发生争议。申请人诉至法院，后因证据不足，南皮县法院做出(2015)南民初字第2723号民事裁定书，法院以该争议的一亩地应由政府确权，不属于法院受案范围为由，驳回申请人的起诉。为此，申请人找到村委会及政府说明情况，2017年3月10日，经调查，村委会和镇政府做出双方争议地块归申请人承包经营的决定，并出具证明。2017年6月26日南皮县法院做出(2017)冀0927民初597号民事判决，支持了申请人的诉求。2017年11月29日沧州市中级法院出具(2017)冀09民终6533号民事裁定书，以南皮县乌马营镇政府出具证明没有单位负责人签字或者盖章为由驳回起诉。该裁定是在超过上诉期限后上诉并受理的，二审裁定存在明显程序违法行为，但是，申请人通过申诉未能纠正错误裁定书。为此再次找到乌马营镇党委政府领导，说明情况后，原任镇政府镇长周如旺在证据上给予盖章。基于上述事实，申请人在补充相关证据后再次起诉，请求法院判令被申请人将双方争议的一亩地交由申请人承包经营。一审裁定书适用《土地法》第16条规定是错误的，本案承包地的所有权属于西门村委会，承包经营权可以通过相关证明证明经营权的归属。故本案应适用《农业承包法》等相关规定。村委会和镇政府均出具证明证实该争议承包地归属申请人承包经营，并且申请人原来在该承包地上打井、挖的酱菜池的痕迹还历历在目，二审裁定书认定申请人没有取得实际承包经营权不符合事实。综上，申请人在补充相关证据后再次起诉，符合法律的受案范围，一、二审裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人张少青起诉请求判令被申请人曹维政将诉争一亩土地交还其承包经营，为证实其对该一亩土地享有承包经营权，申请人提交了村委会出具的证明，该证明加盖有村委会和镇政府的公章，且有原任镇长周如旺的手章，该证明上明确写明了争议土地的四至，并明确了该争议地块的承包权归张少青经营，证明内容十分清楚，申请人张少青已尽到了对该争议土地享有承包经营权的证明义务，诉争土地并非权属不明。本案审理过程应进一步审查被申请人曹维政是否有侵害申请人张少青承包经营权的事实存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初552号民事裁定和河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终 6899号民事裁定； 二、指令河北省南皮县人民法院进行审理。 审判长 葛 琳 审判员 袁江峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年七月六日 书记员 安铭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4260号 原告：青岛耀岚新能源电气工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）金城路**，统一社会信用代码91370211394075645A。 法定代表人：于海荣。 被告：卓燃鼎慧有限公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路**福泰广场****统一社会信用代码91370202MA3DREH59B。 法定代表人：张彭。 青岛耀岚新能源电气工程有限公司与卓燃鼎慧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。青岛耀岚新能源电气工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛耀岚新能源电气工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由青岛耀岚新能源电气工程有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于雪
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审38号申请执行人：仁化县自然资源局法定代表人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、朱卫华，仁化县自然资源局工作人员。被执行人：仁化县周田镇平甫村委会香山村小组负责人：黄振文，男，1970年10月10日生，汉族，住仁化县。申请执行人仁化县自然资源局于2020年6月24日向本院申请强制执行仁自然资执决[2019]80号《行政处罚决定书》，本院立案后，在审查过程中，申请执行人以案件材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，未损害国家集体、个人的合法利益，也未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人仁化县自然资源局撤回对仁自然资执决[2019]80号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  张仁潮审判员  朱艳群审判员  朱玉明二〇二〇年七月十三日书记员  徐桉苧
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审109号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人秦玉贵，男，1949年7月20日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年7月2日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]1036号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人秦玉贵未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县北馆陶镇林庄村土地257.65平方米建设，形成违法占地事实。被申请人秦玉贵的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]1036号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的257.65平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款6441.25元；本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年11月27日作出的（冠）综行执罚字[2019]1036号《行政处罚决定书》已于2019年11月27日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月28日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]1036号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]1036号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被申请人自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款6441.25元。三、上述第1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年七月十七日书记员  刘云波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1811号 上诉人（原审被告）：朱成文，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江奥航物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村******，统一社会信用代码91330105552660592T（1/1）。 法定代表人：马志军，该公司总经理。 上诉人朱成文、张伟与被上诉人浙江奥航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱成文、张伟以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人浙江奥航物业管理有限公司以双方达成和解协议，并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。朱成文、张伟对浙江奥航物业管理有限公司在二审中撤回起诉明确表示同意。 本院认为，浙江奥航物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经朱成文、张伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。朱成文、张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人朱成文、张伟撤回上诉； 二、准许被上诉人浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉； 三、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1083号民事判决。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人浙江奥航物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱成文、张伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 朱珊珊 审判员 路深淇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
和解笔录 广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢57号 申请执行人：林强，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。 被执行人：茂名市电白区自来水公司（原称电白县自来水公司）。住所地：广东省茂名市电白区水东街道新街**。 法定代表人：潘宇波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志明，该公司工会主席。 林强与茂名市电白区自来水公司合同纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2012）茂电法民初字第869号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、限被告电白县自来水公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告林强清偿借款本金140万元及利息2335381.44元；二、被告电白县自来水公司不履行上述债务时，原告林强对被告用以抵押担保的位于电白县水东镇新街50号的土地【土地证号：电府国用总字第0002811号／(89)第092301000**】在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；三、限被告电白县自来水公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告林强清偿借款本金36.6万元及利息506605.34元；四、被告电白县自来水公司不履行上述债务时，原告林强对被告用以抵押担保的位于电白县水东镇25区1宗的土地【土土地证号:电府国用总字第0000320号／(89)第092303001**】在拍卖、卖所得的价款中享有优先受偿权。因茂名市电白区自来水公司未按上述生效法律文书履行义务，林强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，依法应当终结对执行依据的执行以及注销上述土地使用权的抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结原电白县人民法院作出的（2012）茂电法民初字第869号民事判决的执行； 二、注销登记在电白县自来水公司名下位于电白县水东镇新街50号土地使用权【土地土地证号：电府国用总字第0002811号／(89)第09230100011号】的抵押登记【电国土押字（1998）** 三、注销登记在电白县自来水公司名下位于电白县水东镇新街50号土地使用权【土地证土地证号:电府国用总字第0000320号／(89)第09230300170号】的抵押登记【电国土押字（1998）**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  梁武林 执行员  蒋 兴 执行员  高 明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 军
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初3545号原告：李佃夫，男，1948年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会，地址：兰陵县庄坞镇李杨庄村。负责人：付青，主任。原告李佃夫与被告兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃夫委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李佃夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所欠原告款人民币17434元及利息。2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2014年期间。被告雇佣原告看管村委办公室等，被告共计欠原告款人民币17232元，并于2014年12月30日出具欠条一份。该款多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会未到庭，亦未答辩。李佃夫为证明其主张提供如下证据：欠条一张，证实欠款的事实及数额。兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2006年至2014年期间，兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会雇佣李佃夫看管村委办公室，每月按150元计算。2014年兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会向李佃夫出具欠条一张，内容为：“欠条本村村民李佃夫自2006年9月至2014年12月看村办公室，每月按150元计算，共计8年零三个月，共计14850元，电费按每月16月计算计1584元，泼水泥路十天，每天按100元计算，共计1000元。各项总计：（17434元，大写壹万柒仟肆佰叁拾肆元），证明人：李佃存李佃银李学恒李杨庄村委会2014年12月30日”。出具欠条的是当时在任的村书记李佃存及会计李学恒。村委换届后，李佃夫多次向兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会催要，兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会未支付所欠款项。本院认为，债务应当清偿。接受劳务者一方未支付劳务报酬的,提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中,原告为被告提供了劳务,被告应当依约向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条，系真实意思的表示，亦是对原告提供劳务和拖欠工资事实的认可，被告兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。关于利息,原被告没有约定利息，且原告未明确具体的利息计算和支付方式，亦未明确具体的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会支付原告李佃夫工资款17434元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。二、驳回原告李佃夫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年七月九日书记员  董 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初1568号原告：刘多福，男，汉族，1969年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：李鸿兵，男，汉族，1963年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码：×××。被告：刘桃花，女，汉族，1965年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码：×××4。原告刘多福与被告李鸿兵、刘桃花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘多福及其委托诉讼代理人薛福国到庭参加了诉讼。被告李鸿兵、刘桃花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘多福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告的借款30000元，承担借款利息25200元，合计55200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，二被告借原告现金30000元，借款约定利息月利息600元，现原告催要借款，被告一直推诿不付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法审理。被告李鸿兵、刘桃花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告李鸿兵向原告借款30000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到刘多福现金叁万元整（30000元），注：本款每月计利息600元”被告李鸿兵在借款处签名并加盖了指印。后原告多次催还该借款未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的借条1份，原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李鸿兵向原告借款，拒不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。关于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，就原告主张的借款30000元，因有被告出具的借条予以证明，本院依法予以支持。关于原告要求被告李鸿兵与被告刘桃花共同承担还款责任的问题，原告在庭审中称刘桃花在借款过程中起到了联系的作用，应当与被告李鸿兵承担共同还款的责任，对此本院认为，借款系一种合同行为，刘桃花并非是借贷关系中的合同相对方，原告也未提供其他证据能够支持其要求刘桃花共同承担还款责任的主张，故本院认定该笔借款由被告李鸿兵承担，被告刘桃花不承担还款责任。关于原告要求被告承担借款利息25200元的主张，因其在借条中明确约定每月600元利息，按照借款本金30000元折合年利率为24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的该项主张未超过法律规定的限度，自借款之日2016年8月21日起至起诉之日2020年3月16日，共计43个月，被告应负担的借款利息应当为25800元（30000元×24%÷12个月×43个月），原告在诉讼请求中仅主张25200元，系其对自身权利的合理处分，不违反法律规定，故本院认定被告李鸿兵应承担借款利息25200元，被告李鸿兵、刘桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告李鸿兵偿还原告刘多福借款30000元，承担借款利息25200元，合计52500元，于本判决生效之日十日内付清；二、被告刘桃花在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由被告李鸿兵负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 袁晓英审判员 李 斌人民陪审员 任怀德二〇二〇年七月二十日（法官助理 刘子龙书记员 段雅珉
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）晋刑申185号   江苏易钢在线电子商务股份有限公司：   你公司因魏建芳犯合同诈骗罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑初字26号刑事判决和本院（2018）晋刑终159号刑事裁定，以原判认定原审被告人魏建芳犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，将你公司认定为本案的受害人，以追究魏建芳的刑事责任，帮助山西中阳钢铁有限公司（以下简称山西中钢）逃避民事责任，违背事实，违反法律，错误认定你公司与山西中钢之间的合同“名为买卖、实为借贷”，作出与本院生效民事判决完全相反的错误判决等为由，请求撤销原判，依法再审改判。   本院经审查，原判认定原审被告人魏建芳系湖北鑫月阳实业发展有限公司（以下简称湖北鑫月阳）、无锡海泽金属材料有限公司（以下简称无锡海泽）和杭州昶星钢铁贸易有限公司（以下简称杭州昶星）的实际控制人，长期以托盘模式经营钢材贸易。2014年4月25日，原审被告人魏建芳利用其控制的无锡海泽与江苏易钢在线电子商务股份有限公司（以下简称江苏易钢）订立《代订货协议》，约定江苏易钢垫资代其向山西中钢购买3600万元钢材，其需支付江苏易钢600万元保证金及垫资款日利率0.04%的代理费。2014年5月5日、5月15日，江苏易钢与山西中钢签订3600万元的钢材购销合同，江苏易钢按照合同约定将3600万元货款电汇至山西中钢。合同履行期间，魏建芳使用加盖伪造的江苏易钢合同专用章的购销协议、发货申请函，以江苏易钢的名义指令山西中钢将江苏易钢的三列钢材发往中航国际，用于填补其欠中航国际三列货的亏空。除魏建芳向江苏易钢支付的600万元保证金、36万元代理费及山西中钢账上现有江苏易钢954477元尾款，魏建芳将江苏易钢账期内的2999万元融资款非法占有。综上，原审被告人魏建芳在履行其与被害人江苏易钢签订的合同过程中，通过使用伪造的发货申请函的方式，将本属于江苏易钢名义下的货物挪用以弥补亏空，直至案发分文未还，造成江苏易钢巨额经济损失的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及原审被告人的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，证明原审被告人魏建芳与江苏易钢及山西中钢之间开展的是典型托盘交易，江苏易钢为魏建芳的融资方。魏建芳在履行与江苏易钢的代订货协议的过程中，利用其在合同履行中的身份便利，通过使用虚假的发货函，使山西中钢产生错误认识，将本该发往江苏易钢的钢材发往其他托盘公司，用于弥补其在其他托盘经营过程中产生的亏损，其非法占有的主观故意明显，案发后，面对江苏易钢的追索，其采用逃匿的方式回避，后被公安机关抓获归案的事实清楚，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故其所提原判认定的事实不清，证据不足，不符合合同诈骗罪的构成要件的理由不能成立，不予支持。   关于申诉所提本院的二审裁定错误的将你公司认定为本案的受害人，以追究魏建芳的刑事责任，帮助山西中钢逃避民事责任，违背事实，违反法律，作出与本院生效民事判决完全相反的错误判决，错误认定你公司与山西中钢之间的合同“名为买卖、实为借贷”的理由，经查，魏建芳在履行与你公司《代订货合同》过程中，为弥补前期亏空，以非法占有为目的，采取拆东墙补西墙的手段，将合同约定的货物发往中航国际等前期拖欠的客户，造成你公司巨额损失，其犯合同诈骗罪经在案证据已查证属实，你公司的损失结果与魏建芳的犯罪行为具有直接的因果关系，你公司属于本案的被害人。二审依法作出的裁定符合法律规定，你公司所提关于本案通过追究魏建芳的刑事责任以帮助山西中钢逃避民事责任的问题也与本案的查明事实不符。关于你公司所提原判错误认定你公司与山西中钢之间的合同“名为买卖、实为借贷”的理由，经查，本案是典型的托盘贸易，而非单纯的你公司与山西中钢之间的普通买卖交易合同，原判是对三方签约主体、关系的实质审查判断。故所提理由不能成立，不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人魏建芳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且你公司作为本案的被害人对案件刑事部分的申诉不属于本案审查范围，你公司对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，原判决、裁定应予维持。   二0二0年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11920号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：劳雁红，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告劳雁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告劳雁红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170302000360号。（三）借款金额：1183元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月5日发放贷款1183元，被告从2019年3月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金444.05元、利息(含罚息)39.13元、复利1.73元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金444.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）39.13元，复利1.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告劳雁红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金444.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为39.13元，复利为1.73元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告劳雁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4554号原告：胡新桂，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：徐茂庆，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。被告：湖北格物建设工程有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道太平坊集贸市场**，统一社会信用代码91421081MA48BF4WXW。法定代表人：凌建，总经理。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。原告胡新桂与被告徐茂庆、湖北格物建设工程有限公司（以下简称格物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新桂的委托诉讼代理人孟庆山、被告徐茂庆及其委托诉讼代理人王玉霞、被告格物公司的委托诉讼代理人董京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡新桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付人工费25800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告带领胡林、李彦等6名工人受雇于第一被告承包的第二被告在敦煌市G215柳敦公路养护工区综合楼从事搭建、钢筋、混凝土等工作。工程完工后通过结算，被告尚欠原告人工费25800元，被告向原告出具欠款一份，约定2019年农历十月三十日付清，后被告失约，经原告多次催要未果。被告徐茂庆辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，从原告诉状陈述的内容来看原告主张的人工费系其所代理的六名工人的工资，而非原告本人，根据合同法规定，未经通知的债权转让对债务人不发生效力。从原告的诉状陈述来看，六名工人从未向被告主张过人工费，也未向被告发出过债权转让通知，因此原告不具备诉讼主体资格。2.如原告提供证据证明六名工人将其人工费转让给自己，根据原告诉状陈述被告承包的工程系格物公司发包给被告，与被告个人签订的承包合同，根据劳动合同法建设领域农民工工资支付暂行管理相关规定，格物公司应当对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。被告格物公司辩称，2019年6月5日格物公司与徐茂庆签订了《劳务承包合同》，合同中明确表明格物公司作为发包单位，徐茂庆作为承包单位，工程承包项目名称G215柳敦公路养护区房建。而徐茂庆在承包格物公司工程项目后，又雇佣胡新桂、胡林、李彦等6名工人承担G215柳敦公路养护区综合楼从事搭建、钢筋、混凝土等具体工作。按照格物公司与徐茂庆签订的《劳务承包合同》第十条第7款的规定，格物公司按约定付款，徐茂庆必须按月将工资发放到民工，而在合同履行期间格物公司一直按约履行合同，及时支付项目款项，而发放胡新桂等民工的相关工资属于徐茂庆的义务，与格物公司无关，格物公司并不拖欠胡新桂人工费25800元及利息。除书面答辩外，补充如下：1.格物公司已经超额向被告徐茂庆付款。2.工程尚未完成，在施工的过程中徐茂庆未能够履行劳务承包合同，双方结算尚未完成。3.格物公司未向原告出具过欠条。综上，格物公司不应当支付人工费等款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，格物公司与徐茂庆签订《劳务承包合同》一份，约定格物公司将G215柳敦公路养护工区房建工程承包给徐茂庆施工，承包范围包括消防水池、土建部分等。2019年6月25日，徐茂庆出具欠款条一份，确认尚欠胡新桂人工费25800元，并承诺于2019年农历10月30日付清，但该款至今未付。庭审过程中徐茂庆表示其对胡新桂诉讼主体资格无异议，胡新桂明确其主张的利息的计算方式为自2019年11月26日起以25800元为基数按年利率6%计算至人工费付清之日。本院认为，本案胡新桂提供的证据足以证明格物公司将G215柳敦公路养护工区房建工程分包给徐茂庆及徐茂庆尚欠胡新桂人工费25800元至今未付的事实，本院对此予以确认。徐茂庆至今未全部付清人工费，应当承担支付义务及违约责任。今胡新桂要求徐茂庆支付人工费25800元及利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。徐茂庆个人无用工主体资格，格物公司将涉案工程分包给徐茂庆，格物公司应对徐茂庆的上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告徐茂庆于本判决生效后3日内支付原告胡新桂人工费25800元及利息，利息自2019年11月26日起以25800元为基数按年利率6%计算至人工费付清之日；二、被告湖北格物建设工程有限公司对被告徐茂庆的上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告徐茂庆、湖北格物建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇二〇年七月十六日书记员  王 艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执165号申请执行人:杨波，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被执行人:王琪萌，女，1987年10月25日出生，汉族，大专文化，农业，宣威市人，朱宣威市。关于杨波申请执行民间借贷权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5884号民事调解书，已发生法律效力，判决书发生效力后,被执行人王琪萌未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行金额为人民币10400.00元，申请执行费56元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王黎奇二〇二〇年七月六日书记员  唐 堂
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初286号 原告：方山县农村信用合作联社。 住所地：方山县瓦窑南路**，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：刘国强，男，方山县农村信用合作联社北武当信用社主任。 被告：郭计平，男，1982年1月9日生，汉族，现住方山县，、。 被告：胡立娟，女，1983年8月29日生，汉族，现住方山县，系被告郭计平妻子。 被告：郭树明，男，1959年1月20日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告郭计平、胡立娟、郭树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、刘国强到庭参加了诉讼，被告郭计平、胡立娟、郭树明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭计平、胡立娟共同清偿向原告借款本金179200元及至还款之日的全部利息（期内利息按年利率8.27%计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告郭树明对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年4月3日，被告郭计平与原告方山县农村信用合作联社下设的北武当信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为18万元，用途为淀粉加工，贷款到期日为2019年4月2日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。郭计平夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告郭树明提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年3月31日欠利息36081.84元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告郭计平、胡立娟、郭树明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年4月3日，被告郭计平与原告方山县农村信用合作联社下设的北武当信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为18万元，用途为淀粉加工，贷款到期日为2019年4月2日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告胡立娟与被告郭计平为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2018年4月3日，被告郭树明与方山县农村信用合作联社下设的北武当信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。《贷款合同》签订后，原告履行了18万元的贷款义务，被告至今归还原告借款本金800元，截止2020年7月7日，被告欠原告期内利息和逾期利息共计42129.61元。 本院认为，原告与被告郭计平双方签订《贷款合同》，是双方自愿、协商一致的基础上达成的协议，为双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该贷款合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担逾期利息。该笔贷款发生在被告郭计平和被告胡立娟夫妻关系存续期间，且被告胡立娟向原告出具《借款人共有人承诺函》，故该笔贷款基于二被告夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。被告郭树明自愿与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证，故被告郭树明应按照约定对被告郭计平偿还原告借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭计平、胡立娟在本判决生效后十日内共同偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金179200元、期内利息和截止到2020年7月7日止的逾期利息共42129.61元、及从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按年利率12.405%计算）； 二、被告郭树明对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半交纳1942元，由被告郭计平、胡立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7972号原告：李梅兄，女，1982年3月24日生，汉族。原告：谢日红，男，1979年12月1日生，汉族。共同委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告:徐生娣，女，1972年5月23日生，汉族。本院在审理原告李梅兄、谢日红与被告徐生娣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告李梅兄、谢日红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅兄、谢日红撤回起诉处理。审判员  张赜二〇二〇年七月三十日书记员  张昕
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异46号 异议人（被执行人）：杨府，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 异议人（被执行人）：何定许（又名何定喜），女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 以上两异议人的委托代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。 申请执行人：钟润良，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人钟润良与被执行人杨府、何定许民间借贷纠纷一案中，异议人杨府、何定许对本院处置位于深圳市宝安区民治街道梅观高速公路西的碧水龙庭2栋C座3单元15B的房屋不服提出书面异议。本院受理后，在审查期间，异议人杨府、何定许向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人杨府、何定许请求撤回异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨府、何定许撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 军
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执354号申请执行人:侯万邦，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人:王正全，男，1981年5月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，朱宣威市。被执行人:缪左芬，女，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。关于侯万邦申请执行王正全、缪左芬买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2125号民事判决书，已发生法律效力，判决书发生效力后,被执行人沈宗虎未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行金额为人民币199200元，申请执行费2888元。本案在执行过程中，已执行到位9161.97元，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李兴学二〇二〇年七月九日书记员  唐 堂
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初500号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2020］1675号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 唐国勇 性别 男 职业 务工 出生日期 1992. 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 42118219*** 住址 湖北省武穴市四望镇刘婆店村新屋塘垸702室。 前科劣迹 无。 强制措施 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年4月1日，被告人唐国勇醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍＬ）驾驶浙ＣＢ××××号小型普通客车从苍南县马站镇北兴嘉园往南新街方向行驶。当日4时50分许，途经马站镇府前路与府东路交叉路口，车辆碰撞由被害人邱某驾驶停在路口的浙ＣＧ××××号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。同年4月5日，双方达成调解，被告人已获得谅解。同年4月20日，苍南县公安局交警大队认定，唐国勇承担事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人及辩护人意见 被告人唐国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人唐国勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人驾车发生交通事实，可酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分已调解，取得被害人谅解，且认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人唐国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年七月八日 代书记员 江永鹏
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执246号 孙悦娟、朱鑫钢： 申请执行人孙悦娟依据已生效汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终521号民事判决书向本院移送执行朱鑫钢民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院依法冻结、划拨被执行人朱鑫钢名下账户存款462673.23元，扣除执行费6396元，付还申请执行人孙悦娟456277.23元。申请执行人孙悦娟表示本案可以执行完毕，并同意解除对被执行人的所有强制措施。现本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2347号之二原告:天津新津供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区陆港三经路**。法定代表人：王新，总经理。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被告：天津商桥供应链管理有限公司，住所地天津市东丽区杨北路杨北建材城**西17、18排。法定代表人：陆小龙。被告：上海商桥供应链服务有限公司，住所地北上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陈风雨。被告：薛志磊，男，1981年1月13日生，汉族，户籍地天津市河**。原告天津新津供应链管理有限公司与被告天津商桥供应链管理有限公司、上海商桥供应链服务有限公司、薛志磊运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  付 然二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4376号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）。负责人：屈燮元，该支行行长。委托诉讼代理人：陈朝，该支行客户部经理。住所：甘肃省。被告：李兴龙，男，1973年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。公民身份号码：×××。被告:万杰彪，男，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。公民身份号码：×××。被告：黄志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。公民身份号码：×××。原告农行甘州支行与被告李兴龙、万杰彪、黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人陈朝到庭参加诉讼，被告李兴龙、万杰彪、黄志刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴龙立即偿还借款本金100000元、利息29112.05元（利息计算至2020年3月20日），合计129112.05元，并利随本清；2.判令被告万杰彪、黄志刚对结欠的贷款本息承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李兴龙于2017年5月25日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营。被告万杰彪、黄志刚为该笔贷款提供担保。该笔贷款于2018年5月24日到期，现贷款本金拖欠100000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。李兴龙、万杰彪、黄志刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告李兴龙向原告申请贷款100000元，用于生产经营周转，被告万杰彪、黄志刚在申请表保证人处签字、捺印提供担保。2016年6月7日，原告作为贷款人，被告李兴龙作为借款人，被告万杰彪、黄志刚作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告李兴龙向原告申请贷款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2016年6月7日至2019年6月6日。单笔借款期限为一年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止。被告万杰彪、黄志刚为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年5月25日，原告按约向被告李兴龙提供贷款本金100000元，约定还款日期为2018年5月24日。贷款到期后，被告未还款，直至2020年3月20日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息29112.05元（利息计算至2020年3月20日,利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%），本息合计129112.05元未还。经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实由原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李兴龙向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，双方应按约定履行合同。原告依约发放贷款后，被告李兴龙未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告李兴龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自贷款发放之日到2019年8月19日期间的利息，按合同约定即按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并按约定上浮。关于被告万杰彪、黄志刚的保证责任，本院认为，被告万杰彪、黄志刚在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，该笔借款到期日为2018年5月24日，故保证期间届满之日为2020年5月24日。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告于2020年5月21日起诉，未超过保证期间。故原告在保证期间、保证范围内要求二被告承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告万杰彪、黄志刚承担保证责任后有权向被告李兴龙追偿。被告李兴龙、万杰彪、黄志刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李兴龙偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内提起诉讼，向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴龙偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元,于判决生效后二个月内履行完毕，并承担以本金100000元为基数、自2017年5月25日起至2018年5月24日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算的利息；承担以本金100000元为基数、自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算的利息和再上浮60%计算的罚息；承担以本金100000元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计算的利息及再上浮60%计算的罚息；二、被告万杰彪、黄志刚对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告万杰彪、黄志刚履行连带保证责任后，有权向被告李兴龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由三被告共同负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王 正 委二〇二〇年七月六日法官助理 （李晓娟书 记 员 胡 彩 虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4999号 申请人：古秀珍，女，汉族，1939年1月20日出生，住广西宾阳县。 申请人：李婉宁，女，汉族，1990年9月15日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：李栅妮，女，汉族，1996年7月16日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：李俊祈，男，汉族，2001年9月7日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：黄某1，女，壮族，2010年5月20日出生，住南宁市武鸣区。 法定代理人：黄某2，系黄某1母亲。 申请人：李某，女，壮族，1985年2月16日出生，住南宁市。 申请人：朱某，女，壮族，2018年4月15日出生，住南宁市。 法定代理人：李某，系朱某母亲。 被申请人：王**醒，男，汉族，1976年7月26日出生，住南宁市。 被申请人：廖勤，女，汉族，1978年4月2日出生，住南宁市。 本院在审理申请人古秀珍、李婉宁、李栅妮、李俊祈、黄某1、李某、朱某与被申请人王**醒、廖勤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2500000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王**醒、廖勤名下价值2500000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人古秀珍、李婉宁、李栅妮、李俊祈、黄某1、李某、朱某预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5576号之一 申请人：陆相辰（曾用名：陆远），女，汉族，1989年2月9日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人陆相辰与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）桂0107民初5576号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值67011.05元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人陆相辰名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲