四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初70号 原告：邹德宣，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。 被告：崔月辉，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。 被告：邹大文，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。 原告邹德宣与被告崔月辉、邹大文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行了重新评定。本案当事人及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德宣向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失共计135435.78元（垫付医疗费15651.18元、护理费6150元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费34000元、交通费1000元、残疾赔偿金66522元、被扶养人生活费3522.60元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系并共同在留佳镇求雨山街经营建筑装饰材料等业务。原告从2014年开始以不固定形式为二被告提供建筑装饰材料的装卸劳务，并从二被告处领取相应报酬。2019年5月3日7时30分许，原告受被告邹大文邀请在其门市旁进行水泥装卸工作，在装卸时因被告邹大文匆忙启动川X号红色小货车，导致原告从该红色小货车上摔落受伤，经荣县中医医院诊断为“躯干骨折（腰椎骨折）、血瘀气滞证”等损伤，后于2019年5月20日出院。因原告伤未愈，2019年8月20日，原告再次至乐山市中医医院住院治疗，诊断为“腰2椎体陈旧性压缩性骨折”等损伤。2019年10月31日，经自贡兴达司法鉴定所依法鉴定，原告受伤害符合伤残等级十级，误工期150日、护理期限60日、营养期60日。二被告作为共同经营的夫妻，且本案被告邹大文为直接侵权人，应共同赔偿原告因提供劳务受害造成的所有损失。为此，特诉请人民法院依法支持原告所有诉讼请求。 被告崔月辉、邹大文辩称：1.原告在2019年5月3日早上确实发生了意外事故，但被告认为事故的发生与二被告无关，二被告无过错，是原告自己不慎坠落，原告自己应承担与其过错相适应的责任；2.原告有故意扩大损失的情况及部分请求不符合法律规定的情况；3.原告垫付的三万元费用请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 原告提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明、个体工商户登记基本信息，拟证明双方的主体身份情况；2.接处警登记表、公安机关询问本案被告邹大文及袁清华、张桂芳笔录四份，拟证明原告为被告提供劳务过程中因被告邹大文突然启动车辆驶离致原告摔落地面受伤的事实；3.荣县中医医院及乐山市中医医院病情证明书、住院病历、检查检验报告等，拟证明原告受伤后诊断和治疗的情况；4.自贡兴达司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成十级伤残，受伤后的误工期评定为150天、护理期评定为60日、营养期评定为60日；5.住院结算票据、门诊费发票、鉴定费发票、护工费及交通费发票、乐山市中医医院费用汇总清单，拟证明原告垫付医疗、护工、交通、鉴定费等的情况；6.荣县来牟镇来牟村民委员会证明及袁付贞、邹德超、邹德辉、邹德胜身份证复印件、袁付贞常住人口登记卡复印件，拟证明原告被扶养人的情况；7.王可佳书面证明、王可佳身份证复印件、荣县留佳镇留佳场社区居民委员会证明、结婚证复印件、刘淑琼身份证复印件、刘淑琼银行对账单、交易明细、工作记录，拟证明原告租住在荣县留佳镇街道，且属移民，应以城镇居民标准计算原告的各项损失；8.荣县中医院告知书、收款收据（上面附有荣县医疗保障事务中心批注）、住院费用结算票据，拟证明因原告入住荣县中医医院时未如实陈述受伤原因而得以在医保基金中报销医疗费5604.63元，由于存在第三方责任，原告的医疗费不符合报销条件，荣县中医医院书面通知原告退回在医保基金中报销的医疗费5604.63元，原告已按通知退回了在医保基金中报销的医疗费5604.63元。 被告提交了：1.中共荣县留佳镇小田村支部委员会及荣县留佳镇小田村村民委员会共同出具的证明，拟证明原告在2019年5月3日前一直居住在王可佳在农村的房屋里，该房屋不在城镇；2.事发现场照片4张，拟证明原告摔在地面所躺位置及头部所处方向，应该是原告在被告邹大文启动车辆的时候从车上跳下来所致；3.住院费用结算票据、费用清单、检查报告单、被告方自书的已为原告支出的费用明细，拟证明诉前被告方以给付现金、微信转账、及支付检查费等方式垫付了15600元。 被告庭审中还申请了证人李吉有出庭作证，证人证实与原告在本案事故发生前已共同在荣县留佳镇从事搬运工作两年左右了，每年大概有320天左右都是在一起从事搬运工作。本案事发当天早上，被告邹大文叫原告、袁清华及证人一起为其搬水泥，被告邹大文驾驶一辆红色小货车与一辆装满水泥的蓝色大货车车尾相对，当时三人均爬上了红色小货车，原告又经红色小货车爬上很高的装满水泥的蓝色大货车上，将蓝色大货车上的水泥卸下，再由证人与袁清华一起接着原告卸下的水泥放到红色小货车上，卸了5包水泥后，证人及袁清华就下了红色小货车，因被告邹大文还要去装河沙，证人与袁清华跳下车后邹大文就将车开走了，车刚开到主路上就听见“哎哟”的声音，就听见袁清华在喊“老表（原告）”，并看见原告摔在地上了。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1.3.6.8无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为不能证明原告受伤是因被告邹大文突然启动车子摔下所致；对证据4认为，原告先后住院两次，第一次住院只有17天，荣县中医医院也未向其开具休息的医嘱，证明原告受伤不是很严重，原告第二次住院是在第一次住院之后三个月，是不是其他原因造成的伤情？所以兴达司法鉴定所鉴定的误工、护理、营养天数不应采信，原告依据鉴定报告主张护理、误工、营养天数也不符合法律规定，如果原告第二次住院与本案事故有关，那么乐山市中医医院出具的休息一个月的医嘱被告予以认可；对证据5认为，原告提供的医疗门诊票据应有处方笺佐证。原告入院出院都是被告接送的，住院期间不可能产生那么多交通费，且路径也不符；对证据7认为，证明不是王可佳出具的，原告租住在王可佳农村的房子里，而不是王可佳儿子的房屋，留佳镇也没有半边街，居委会的证明是原告骗取的、虚假的；同时，原告妻子刘淑琼是移民不代表原告也是移民，所有款项都是打给刘淑琼的，不能证明原告是小井沟移民且应以城镇标准计算原告损失；工作记录也时原告自己写的，不能作为证据使用。 原告对被告提交的证据1有异议，认为只能说明留佳镇小田村村民委员会出具了证明，该证明内容也没得到王可佳确认，也无其他证据能够证明，而且以何种标准计算损失不仅仅是看居住的地方，原告也确属小井沟移民，丧失了土地，是城镇户口；对证据2认为，照片只能证明原告受了伤，无法证明原告是如何受伤的，根据公安机关做的笔录，被告意图按交通事故报保险，后面又把小货车开回去了，不能证明原告是自己摔下或跳下的；对证据3认为，原告只收到被告方给付的现金及微信转账共计11500元，其中2500元是购买了腰部支架的，有8500元是交到医院了的，出院是被告方去办理的，出院时剩余的现金2085.90元也是退还给被告方的，被告并未把退的钱给原告。原告对被告申请出庭作证的证人当庭证言认为，原告与证人及袁清华三人一起在留佳镇从事搬运工作，原告的收入来源于城镇可以确定。证人下车到听见袁清华喊原告只间隔几秒，符合大家下车后被告将车开走致原告受伤的时间。被告对李吉有的当庭证言认为，证人证实的原告收入是偶然所得，不是固定收入，根据劳务情况及出勤情况确定，不能证明原告收入来源于城镇；证人未注意原告是否在邹大文车上，因此不能证明原告是从邹大文车上摔下来的，极有可能是在蓝色大货车上下来时受到的损害；原告穿拖鞋才是摔倒的重要原因。 经被告申请，原、被告选择，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》标准进行了重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心以泸科正[2020]临鉴字第341号司法鉴定意见书作出鉴定意见：邹德宣腰椎压缩性粉碎性骨折构成拾级伤残。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院审查认为，当事人争议的证据中，原告提交的证据2系公安机关依职权对当事人及在场人等进行询问调查后形成的材料，能够证明因被告邹大文启动车辆导致原告摔下受伤及原告、李吉有、袁清华已共同在留佳镇街道从事搬运工作多年的事实，对此，本院予以认定；证据4是鉴定机构根据原告的受伤部位及伤情，依据规定的评定标准和规范对专业性的事项作出的鉴定意见，且该鉴定意见中对原告的伤残等级评定与重新鉴定的结果一致，对该鉴定意见书本院予以确认，同时应参照该鉴定意见书计算原告的误工、护理、营养天数；证据5中各项费用都是客观存在和实际发生了的，应予认定，但该组证据中的交通费票据载明的交通费过高，本院将酌情认定；证据7中工作记录系原告对自己每天收入的记载，真实性无法确定，且被告方也不予认可，本院不予确认。本组证据中其他证据主要是为了证明应以城镇标准计算原告各项损失，对此，本院将结合其他证据综合认定待证事实。 被告方提交的证据1与原告方提交证据7中证明原告事故发生前一直租住在王可佳房屋中的相关证据所证明的事实一致，但仅凭该证据不能达到被告认为的应以农村居民标准计算原告各项损失的证明目的，对该证据证明原告事发前一直居住在留佳镇小田村5组的事实本院予以确认；证据2仅能证明原告摔下地面时的情形，不能凭此就当然地得出被告邹大文启动车辆时是原告自己跳车摔倒在地的，对照片的真实性本院予以确认，但对其证明目的不予认定；证据3中原告仅认可被告方实际支付的款项为11500元，其中11000元已用于交纳医疗费及购买医疗器械，被告方认为还另外给付了3000元现金及荣县中医院出院时退还的现金2085.90元也给了原告无证据予以证明，原告也不予认可，对此，本院仅对原告方认可的11500元予以认定，同时，还应扣除被告方办理出院手续时医院退款2085.90元；证人李吉有的当庭陈述能够证明原告系在从事劳务过程中受伤，受伤前证人、原告、袁清华已共同以搬运工作为主要生活来源一年以上，对证人证实的该部分事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，已在荣县留佳镇共同经营建筑装饰材料的批发零售多年。原告及李吉有、袁清华也长期在荣县留佳镇从事货物的装卸搬运工作。2019年5月3日早上，被告邹大文联系原告、李吉有、袁清华三人到荣县留佳镇小田村加油站往长山镇方向约200米处二被告所有的招牌为“万象建材”门市前去装卸水泥，三人到达二被告门市后，被告邹大文就驾驶川X号红色低速自卸小货车将车尾与门市门口的一辆装满水泥的蓝色大货车车尾相对，原告等三人先后爬上川X号红色低速自卸小货车，原告再经小货车爬上装满水泥的蓝色大货车，并将蓝色大货车上的水泥逐一卸下，再由站在红色小货车上的李吉有、袁清华接着原告卸下的水泥并放到红色小货车上，按要求卸了5包水泥后，李吉有、袁清华就从红色小货车上下至地面，李吉有就站在下面抖身上的灰，因被告邹大文还要开车去另外的地方装河沙，李吉有、袁清华跳下车后被告邹大文就将车启动并驶离去装河沙，致正在下车过程中的原告摔落地面受伤。原告受伤后，经荣县中医医院入院诊断为腰2椎骨折，并住院治疗至5月20日出院，共产生住院医疗费12018.73元，此期间被告方已通过给付现金及微信转账的方式向原告支付了11500元，其中8500元原告用于预交荣县中医医院医疗费，2500元用于购买原告腰部支架，荣县中医院的医疗费在医保基金报销5604.63元，实际向荣县中医医院支付医疗费6414.10元，被告方办理原告出院手续时医院退款2085.90元；2019年8月20日，原告又入乐山市中医医院住院治疗至2020年9月5日出院，产生住院治疗费9616.55元。诉前受原告委托，自贡兴达司法鉴定所于2019年10月31日对原告伤情进行了鉴定，自贡兴达司法鉴定所以自兴达司鉴所[2019]临鉴143号司法鉴定意见书鉴定：原告伤残等级鉴定为十级伤残，误工期评定为150天、护理期评定为60日、营养期评定为60日。后原、被告就赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。诉讼过程中，根据被告方的申请，原、被告双方选择，本院依法委托泸州科正司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级。 另查明，因原告入住荣县中医医院时未如实陈述受伤原因而得以在医保基金中报销医疗费5604.63元，由于存在第三方责任，原告的医疗费不符合报销条件，荣县中医院于2020年3月17日书面告知原告在一个月内全额退回已报销的医疗费用，原告已于2020年5月14日向荣县中医医院退回了在医保基金中报销的医疗费5604.63元。 同时查明，原告母亲袁付贞（1945年5月15日出生）与丈夫（已去世）共同生育了邹德宣、邹德超、邹德辉、邹德胜四个子女。 本院认为，本案的争议焦点是:一、原告受伤,二被告如何承担责任;二、原告的损失如何计算。关于第一个争议焦点即二被告责任承担问题。二被告在共同经营建筑装饰材料的批发零售过程中，雇请原告等人为其出售的建筑装饰材料等提供装卸服务，原告等人也根据被告的安排进行工作，并由二被告对原告等的工作进行管理、指挥和监督,按工作量计付工资,原告等人也通过劳务的付出获得约定的报酬,符合雇佣关系的法律构成要件,双方形成事实雇佣关系。根据本案庭审查明的事实，原告在进行货物装卸过程中需借助被告邹大文所驾驶的川X号红色小货车作为平台支撑上下蓝色大货车，因被告邹大文突然启动车辆驶离致原告摔落地面受伤,被告邹大文的行为与原告损害结果之间存在直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”综合整个事件来看,被告方作为接受劳务一方,有义务为工人提供相应的劳动保护措施及履行相应的监督管理职责,被告方不仅未尽到监督、管理职责,未履行相应的安全保障义务,相反还因自己的疏忽大意，在未确保车上人员已安全下地的情况下将车辆启动驶离，从而导致本案损害事故发生，被告方既是接受劳务一方，也是导致提供劳务者受伤的直接责任方，因此，二被告应对原告承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定,在人身损害赔偿案件适用无过错责任的特殊侵权场合,受害人为一般过失的,不应减轻加害人的赔偿责任。本案原告虽然在装卸过程中穿的拖鞋，但其穿拖鞋的行为与损害后果间并无因果关系，被告也无证据证明原告是自己从车上跳下受伤，因此，原告在本案事故中不存在故意或重大过失的情况下不应减轻二被告的赔偿责任。原告要求劳务的接受方二被告承担全部赔偿责任符合法律规定,予以支持。被告认为本案事件的发生被告方无过错，是原告自己不慎坠落受伤，无事实和法律根据，本院不予采信。关于第二个争议焦点即原告的损失如何计算问题。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认本案原告的损失有：1.医疗费24565.28元（荣县中医医院12018.73元＋乐山市中医医院9616.55元＋门诊费430元＋腰部支架2500元）,被告认为门诊费用无处方笺予以佐证，不应认定，但该部分门诊费发生在原告受伤时及两次出院治疗后不久，符合出院后需要复查及继续用药巩固的常规，应予认定；2.护理费5550元（住院60天×90元/天＋护工费150元）；3.住院伙食补助费660元（住院33天×20元/天）；4.营养费1200元（60天×20元/天）；5.残疾赔偿金70044.60元【33261元/年（原告请求以四川省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，以原告请求为限）×20年×伤残等级系数0.1＝66522元＋被扶养人生活费23484元/年×6年×0.1÷4人＝3522.60元】，根据被告方申请出庭的证人李吉有及公安机关调查与原告、李吉有一起工作的袁清华证实，事故发生前原告已以从事装卸工作为生活来源一年以上，其收入来源于非农业，因此，应以城镇居民标准计算原告残疾赔偿金；6.误工费16129.72元（四川省2018年度其他服务业39249元/年÷365天/年×150天），原告的提交的证据不能证明自己的实际收入，因此，应按其他服务业平均工资标准计算原告误工费；7.交通费，考虑原告住院及做鉴定需多次来回的情况酌情确定为500元；8.精神损害抚慰金酌情确定为3000元；9.鉴定费1800元。原告的以上损失合计为123449.60元应由二被告承担，扣除诉前被告方已实际垫支的9414.10元（原告收到11500元－被告方办理出院手续时荣县中医医院退款2085.90元），被告方还应向原告支付114035.50元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔月辉、邹大文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹德宣损失114035.50元； 二、驳回原告邹德宣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告崔月辉、邹大文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程心悦