安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6606号 原告：蒋召华，男，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：王金虎，男，汉族，1975年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 原告蒋召华与被告王金虎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋召华及其委托代理人胡进举，被告王金虎及其委托代理人马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋召华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢管、扣件、竹片等材料使用费9.1万元;2判令被告返还所租赁的钢管、扣件、竹片等材料;3、判令被告承担逾期返还钢管、扣件、竹片等材料的违约金20万元，按租赁的钢管、扣件、竹片等材料价值的30％计算；4、判令被告支付利息；5、请求判决被告承担本案全部的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还租赁物或者同等数量、质量的实物;如果确实无法归还实物的，判令被告折价给付; 2、判令被告给付三年的建筑设备占用费34万元；3、判令被告支付利息；4、请求判决被告承担本案全部的诉讼费。 事实和理由：2010年7月份，被告承建毫州市观堂镇中心中学、刘集中学项目，为完成该工程，被告从原告处租赁外墙脚手架材料，向原告租用钢管、配件，2010年7月4日双方签署《脚手架材料有偿使用合同书》，合同约定:甲方提供给乙方使用的材料自钢管、扣件进场(进场时间以甲方第一次发单日期为准)为开始日，外脚手架工期在4个月内结束。按实际建筑面积计算使用费用，总面积约为7000平方米，外脚手架所用料每平方米价格13元计算;被告须按期归还所租的钢管扣件，否则每逾期一天按1000元付违约金。乙方使用结束如数归还甲方，如钢管缺少，每米赔偿15元;扣件缺少，每只赔偿6元。经计算钢管配件使用费为9.1万元，上述使用费被告应于2010年11月3日付款，但被告至今未支付。而且被告管理不当，在项目尚未完工就弃工逃逸，导致其所租赁的钢管扣件等材料不知去向，被告未按约向原告返还。上述钢管扣件使用费、所租赁的钢管配件及逾期违约金等费用经原告多次索要，被告一拖再拖，原告急需获得欠款支付其它债务，无可奈何的情况才诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.合同书一份，证明原被告之间订立合同的事实； 3.收据13份，证明被告应该归还给原告33545米钢管、14936个扣件，竹片135个； 4.证人孔某、孙某、王某的证言，证明被告从原告处拉了33545米、扣件14936个、竹片135个，同时证明了被告拉回来的每车大概2000-3000米。扣件丢失了按照每个6元计算，钢管丢失赔偿按照每米15元，日常占用费扣件每天每个一分二，钢管每天每米一分五。 被告王金虎辩称：我租原告的钢管是事实，我每次次月10日按照合同付给原告租金，共计90000多元不含20000元的押金；另外我拉原告的钢管已经还给原告31396.8米，扣件还了6753个；还有一些原告收了没有签字的没有核算在内。合同书上钢管缺少每米赔偿15元、扣件缺少每只赔偿6元，合同书上的15元跟6元都是原告更改的。协议的备注如超期1000元使用费我也不知道，是后来填上去的。 被告王金虎为支持其主张向本院提供如下证据： 1.押金收条，证明原告收了被告20000元押金。 2.六张收据，证明被告已经返还原告钢管31396.8米、扣件6753个。 3.证人刘某、丁某的证言，证明被告除了从原告处租赁货物外，也从别处购买钢管，能够合理解释返还原告4000余根6米钢管的事实。证明在开工后被告给付过原告20000余元租赁费的事实。 被告王金虎对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，按照被告的答辩内容，对合同书内容的真实性有异议，在关于缺少赔偿标准上，有两次涂改痕迹，该处不真实。备注部分，如延期按照每天1000元，被告不知情，被告认为是事后添加的。对证据3有异议，其中有四张不是我签收的，A、B、L、M四张，其他的属实。对证据4中第一个证人证言三性均无异议，但证人仅仅证明了他曾经从被告关塘工地拉了两车货交给原告，也证明了他的车不是原告唯一专用车，且运输市场上有比他大的车。对第二个证人证言有异议，他与第一个证人证言有矛盾的，第一个证人证言说从关塘拉了两回与第一个证人证言不符，该证人且有征求原告的行为。且与原告是朋友。对第三个证人证言，她所作证的与被告答辩一致的无异议，不一致的均有异议。我方认为三份证人证言没有任何内容能够证明原告的证明目的，达不到原告的证明目的。被告王金虎对司法鉴定意见书关于原告提供的证据中编号为0043610、0043611收款收据单鉴定结论无异议。 原告蒋召华对被告所举证据质证意见为：对证据1无异议，签订合同当天被告给的。对证据2中2067625、2067623、2067621这三张没有异议。对标号2067622、7018463的真实性有异议，对标号为0840687有异议，该证据是不真实的，该证据违反常规，且证人证明了当时是紧急情况没有时间数数目，系被告造假。对证据3中证人一的证言有异议，证人不知道购买价钱不合情理，且不知道拉到哪去与本案没有关联，证人刘某存在虚假证言的可能；对证人二的证言无异议，证明原告曾去索要过租赁费且拿走了20000元和被告交了20000元押金是相符合的，对此不持异议。原告蒋召华对司法鉴定意见书关于编号为0043610、0043611收款收据单鉴定结论异议为：原告与被告交易已十年，被告书写习惯发生变异，或为被告有意改变书写习惯，所以鉴定结论错误，原告对该鉴定结论的真实性、关联性有异议，要求被告交出与收条同期书写笔迹作对比检材，进行重新鉴定。 本院对原告所举证据认定如下： 原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2被告虽有异议，但合同系双方当事人真实意思表示，涂改出处已加盖手印，本院予以认定。原告所举证据3中编号为7018460、7018457、7018453、7018451、7018455、7018454、7018459、7018452、7018458收款收据9张单据本院予以认定，对于编号为0043610、0043611、00678578、00678579四张单据不是被告王金虎所签收，本院不予认定。原告所举证据4被告有异议，对于证明扣件丢失了按照每个6元计算，钢管丢失赔偿按照每米15元计算的证明目的本院予以认定，对其他证明目的本院不予认定。 本院对被告所举证据的认定： 被告所举证据1原告无异议，本院予以认定。被告所举证据2中，编号为2067625、2067623、2067621三张收据原告无异议，本院予以认定；关于证据2中编号为0840687收据，对原告收回扣件595个、6米管子201根予以认定，对其中2756根没有标注尺寸，对其证明目的本院不予认定。对被告所举证据2中编号为2067622收据，原告虽然有异议，但被告提供的收据中2067621、2067623均是原告的收据，故对于该收据本院亦予以认定；对于被告提供的编号为7018463收据本院不予认定。被告所举证据3，对其证明给付20000元押金的事实本院予以认定，对其他证明目的，本院不予认定。 本院依据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2010年7月，被告王金虎承建毫州市观堂镇中心中学、刘集中学项目，为完成该工程，被告从原告处租赁外墙脚手架材料，即向原告租用钢管、扣件和竹片。2010年7月4日原被告签订《脚手架材料有偿使用合同书》，合同约定:甲方提供给乙方使用的材料自钢管、扣件进场(进场时间以甲方第一次发单日期为准)为开始日，外脚手架工期在4个月内结束。按实际建筑面积计算使用费用，总面积约为7000平方米，外脚手架所用料每平方米价格13元计算;被告须按期归还所租的钢管扣件，否则每逾期一天按1000元付违约金。乙方使用结束如数归还甲方，如钢管缺少，每米赔偿15元;扣件缺少，每只赔偿6元。原被告签订合同后，被告从原告处拉走1米长70根、1.2米长921根、1.5米长411根、2米长10根、3米长42根、3.5米长25根、4米长282根、4.3米长143根、6米长钢管2260根、1.2-1.5米长450根、3-4.3米长200根、4-4.5米长240根，以上钢管共计19685.6米（管子不确定长度的取中间值）；扣件8420个、竹片135个。合计使用费为9.1万元，被告已支付20000元。2011年7月，被告王金虎返还给原告的物品有：6米长钢管893根、3-4米长596根、3.5-4.3米长235根、1-1.2米长625根、2.5-3米长10根、1-1.2-1.5米长426根、1.2-1.5米长91根、2.5米长42根，以上还付钢管共计11034.85米（管子不确定长度的取中间值）；扣件6048个。其他剩余钢管、扣件、竹片以及租赁使用费经原告多次索要，被告一直拖欠，为此，原告诉至本院。 本院认为：被告王金虎为建房租用原告的钢管、扣件以及竹片，使用后只返还了部分租赁物，剩余租赁物及租赁费没有给付原告，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还租赁物及给付租赁费，本院予以支持；租赁使用费用为每平方米13元，共计7000平方米，合计91000元；合同签订时，被告已支付押金20000元，应当予以扣减。原告要求被告给付三年的建筑设备占用费及利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称已付给原告租金90000余元，无相关证据予以佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王金虎于本判决生效之日起十日内给付原告蒋召华租赁费人民币71000元。 二、被告王金虎于本判决生效之日起十日内返还原告蒋召华钢管8650.75米、扣件2372个，竹片135个。（如不能返还实物，被告按约定赔偿价格赔偿原告） 三、驳回原告蒋召华其他诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担1000元；被告承担2200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张宇