wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10451号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：边鑫罡，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告边鑫罡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告边鑫罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14080.94元、利息1775.74元、违约金4060.18元，合计19916.86元（截止2019年12月9日），2019年12月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年6月29日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××7707之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年6月6日归还870元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年12月9日，被告已透支本息及违约金合计19916.86元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告边鑫罡未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告边鑫罡未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告边鑫罡向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告边鑫罡应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年12月9日止，被告边鑫罡尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计19916.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月10日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告边鑫罡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边鑫罡应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14080.94元、利息1775.74元、违约金4060.18元，合计19916.86元（截止2019年12月9日），并支付2019年12月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告边鑫罡应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，由被告边鑫罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年七月九日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初924号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司，，住所地陕西省西安市未央区渭青南路**徐家湾街道办事处办公楼****法定代表人：谌乾生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称：优图公司）与被告陕西省建秦房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告优图公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优图公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告优图公司已预交），本院减半收取150元，由原告优图公司负担。其余150元，退还原告优图公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：唐月鹏，男，1985年5月9日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省乐陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告唐月鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告唐月鹏经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月1日的信用卡欠款共计128464.73元（其中本金88075.26元），以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告唐月鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告唐月鹏未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计131524.45元，其中本金88075.26元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐月鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计131524.45元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告唐月鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英华，女，1959年7月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室。住所地：辽宁省辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：陈雪松，该单位主任。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。再审申请人李英华因与被申请人辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英华申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人依据民事诉讼法第199条、第200条之规定申请再审，再审申请符合相关的法律规定。现请求依法再审本案。本院经审查认为，由于李英华提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和质证意见作出陈述，原审法院对相应请求和质证意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，李英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英华的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执265号之八申请人：谢进兵，男，1978年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹习忠，男，1971年03月01日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹习忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人邹习忠在6217997030024936912账户内余额人民币13.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人邹习忠在贵州省农村信用社联合社6217790001032799948_1账户内存款人民币1556.01元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年七月二十日书记员  田桂华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1813号 罪犯兰包淇，男，1989年4月24日出生，畲族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0102刑初667号刑事判决，以被告人兰包淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰包淇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 福建省屏南县司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯兰包淇假释的异议。 本院认为，罪犯兰包淇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯兰包淇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月29日起至2021年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李晓圻
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4288号原告：陈蛟，女，1988年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴为、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1962年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈志峰，男，1966年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:陈志红，男，1968年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈蛟与被告陈志伟、陈志峰、陈志红分家析产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈蛟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈蛟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈蛟撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  黄莹洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1124号 上诉人（原审被告）：李翠英，女，1968年3月27日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：石兴龙（系李翠英之夫），男，1967年8月24日，住成武县。 被上诉人（原审原告）：周加增，男，汉族，1968年6月27日，住单县。 委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。 上诉人李翠英因与被上诉人周加增种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议公开审理了本案。上诉人李翠英及其委托诉讼代理人石兴龙，被上诉人周加增的委托诉讼代理人刘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李翠英上诉请求:1.撤销原判，将本案发回重审或驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担；3.被上诉人应赔付上诉人误工费、药费、精神损失费10万元。事实和理由：1、没打疫苗，造成鸭苗长势缓慢。2、技术员刘航看不出来什么病，用药不合适，造成用药浪费。3、正常用料在1575袋以上，实际给979袋-40袋-20袋一22袋=897袋，也就是每只鸭用料12斤以上，实际每只鸭只给了6斤8量，造成鸭小不够斤数，大批鸭子报废。4、二次回收价格低。5、抓鸭子造成鸭子死亡多。6、违背合同方，60%的赔偿，甲方没有兑现。 被上诉人周加增辩称:一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周加增向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李翠英偿还饲料款61700元，后在诉讼过程中变更为李翠英偿还鸭苗款、药品款、饲料款等款项共计61115元；2.本案诉讼费用由李翠英承担。 一审法院认定事实：李翠英系养鸭户，双方于2018年12月4日签订养殖合同。合同约定鸭苗为11000只，实际交付鸭苗为10500只，单价为6元/只，回收价格为4.07元/斤，饲料为100元/袋。在其养鸭期间，周加增赊销给李翠英鸭苗、饲料和药品，待肉鸭出栏后由周加增负责回收，赊销的鸭苗、饲料款和药款在肉鸭销售款中扣除。 一审法院认为，周加增已按约定向李翠英提供鸭苗、饲料、药品，并按合同约定回收了成鸭。因此，双方之间的种植、养殖回收合同法律关系依法成立并已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李翠英未按约定支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订合同日期为2018年12月4日，回收日期为2019年1月15日，实际养鸭周期并未低于38天，李翠英陈述周加增没有给足饲料、少打一项疫苗，均没有证据证明，一审法院不予采信。合同中约定的风险保证金明确约定由于天灾、疾病等原因造成的损失给予补偿，本案中虽养殖出现亏损，并非天灾、疾病等原因造成的，故不适用该条款。李翠英在第一次庭审中认可鸭苗款为63000元，但根据周加增提交结算单显示鸭苗款为61000元，差额2000元视为周加增自愿放弃。周加增提交用药凭证9张，总金额为13460元，周加增提交结算单显示用药款为13458元，差额2元视为周加增自愿放弃。因此，李翠英应承担偿还61115元的责任，周加增的诉讼请求合法有据，一审法院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：李翠英于判决书生效之日起十日内支付周加增61115元。如果李翠英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由李翠英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：提交2018、2019年鸭苗饲料欠条两份，证明饲料进的晚，鸭苗饲养不够38天，对方存在违约；另外提交被上诉人供应人员给我方开具的药单子，我方按照药单进行购买药，花费了28000元，结果鸭子不是这个病，所以存在误诊，被上诉人应当赔偿为此我方花费的损失。播放录音石兴龙和周加增的通话录音，证明上诉状中提到的问题。被上诉人质证认为：上诉人提交的所谓的证据不能证明被上诉人违约，根据一审庭审上诉人代理人主张的签订合同后一两天就上鸭苗，结合回收的时间足以证明上诉人养殖的时间超过了38天。上诉人提交的证据并不能证明被上诉人存在误诊情况，其主张的损失不能成立，且没有提起反诉，与本案不是同一法律关系，不应予以审理。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人合法、自愿达成的合同应当成为双方当事人开展民事活动的基石性条款，并应当以此为依据享受权利和履行应尽的义务，而且，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，合同双方均应按照约定，行使各自权利、履行各自义务。本案中，从本案各证据与争议事实的关联程度及各证据之间的联系等进行综合审查判断，被上诉人提交结算单显示鸭苗款为61000元，因此一审法院认定的数额并无不当。 另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人二审提出被上诉人存在误诊，并因此要求被上诉人赔偿为其损失，但依据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应就该主张提供足够的、确切的相关证据予以证实，但其所举证据并未达到证明其诉讼目的的标准，因此，一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人李翠英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1328元，由上诉人李翠英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1547号原告:昆山市周市镇顺齐美机械设备服务部，住所地江苏省昆山市周市镇新镇昆太路**，经营者李志斌，女，汉族，1984年6月15日出生，居民身份证号码，住，住所地福建省南靖县山城镇/div>委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告：昆山鼎泰新精密机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨路**一社会信用代码91320583785962786N。法定代表人：傅联军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈唯，该公司员工。原告昆山市周市镇顺齐美机械设备服务部（以下简称顺齐美服务部）与被告昆山鼎泰新精密机械有限公司（以下简称鼎泰新公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告顺齐美服务部委托诉讼代理人安学泽，被告鼎泰新公司委托诉讼代理人徐勇、陈唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺齐美服务部提出诉讼请求：1.判令鼎泰新公司支付货款138500元及逾期付款利息1764元（以138500元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，从2019年7月27日开始计算，暂时至起诉日，应计算至实际付款日）；2.本案诉讼费由鼎泰新公司承担。事实和理由：顺齐美服务部于2018年2月份起向鼎泰新公司供应克迈特电机及主轴等电机设备，且顺齐美服务部己按约定向鼎泰新公司交付货物，并己开具增值税发票，均已签收，截止起诉日，鼎泰新公司仅支付货款80000元，尚欠货款138500元。顺齐美服务部经多次催讨未果，诉至法院。鼎泰新公司辩称：双方之间不存在货物买卖合同关系，应依法驳回其全部诉讼请求。根据材料记载顺齐美服务部是提供主轴等设备的维修服务（实际是否提供、提供数量多少暂且不论）而非销售货物，鼎泰新公司实际支付的款项的性质是维修费而非货款。顺齐美服务部的证据自相矛盾，明显不足以证明双方存在货物买卖合同关系。实际情况是，双方之间不存在货物买卖合同关系，只存在设备维修合同关系，但不存在设备维修合同纠纷。若顺齐美服务部此后认为其与鼎泰新公司之间存在设备维修合同纠纷，应另行起诉，鼎泰新公司将另行依据事实和法律进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，自2018年2月起，顺齐美服务部为鼎泰新公司提供修理业务，维修完毕由顺齐美服务部送货至鼎泰新公司处签收，双方无书面合同。根据询证函，双方于2019年5月对截至2018年12月31日的往来账目进行了对账，鼎泰新公司盖章确认欠款89500元。2019年，双方亦有业务往来，根据材料显示，截止起诉日，双方发生修理业务共计金额218500元，顺齐美服务部开具了全部金额的增值税专用发票，鼎泰新公司签收并确认全部已进行税收抵扣。鼎泰新公司已支付款项80000元，尚欠款项138500元。顺齐美服务部经多次催讨未果，诉至法院。本院认为，本案中，顺齐美服务部与鼎泰新公司之间形成修理合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按约定履行各自义务，因此，顺齐美服务部在已履行修理业务并交货后，主张鼎泰新公司支付剩余维修款138500元，于法有据，本院依法予以支持。鼎泰新公司应依法及时支付相应款项而实际并未支付，故顺齐美服务部主张利息于法有据；双方无书面合同，并未明确具体付款期限，故利息主张应当以138500元为基数，自起诉之日，即2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。顺齐美服务部所提供的送货单、发票等证据能够形成证据锁链，具有连续性，鼎泰新公司对部分送货单表示认可，部分不认可，但其抗辩意见无充分证据予以佐证，且陈述中甚至发生了认可的维修金额少于其已付款金额的重大矛盾点等。故其所述无事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告昆山鼎泰新精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇顺齐美机械设备服务部支付款项138500元及相应利息（以138500元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3106元，保全措施申请费1270元，合计4376元，由被告昆山鼎泰新精密机械有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执646号申请执行人:吴廷，男，1988年3月7日出生，汉族，住随县。被执行人：谌麒瑞，男，1968年1月4日出生，汉族，住随县。被执行人：高明权，男，1970年10月25日出生，汉族，住随县。被执行人：陈明堂，男，1963年1月22日出生，汉族，住随县。被执行人：高明强，男，1961年6月23日出生，汉族，住随县。被执行人：陈旭，男，1988年8月28日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人吴廷与被执行人谌麒瑞、高明权、陈明堂、高明强合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的支付义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谌麒瑞名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币240000元为限。二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人高明权、陈明堂、高明强、陈旭名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币101900元为限。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇二〇年七月十三日书记员 吴丛林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢224号之一申请执行人：王西平，男，住西安市莲湖区。被执行人：王红兵，男，住西安市雁塔区。申请执行人王西平与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案，本院依据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终320号民事判决书已经发生法律效力。经查明，2020年4月7日本院作出(2020)陕0104执恢224号执行裁定书和协助执行通知书查封共同共有人吴迪（身份证号：6101131989********）名下房产四套（第一套坐落于西安市莲湖区大寨路6号11幢11601室，不动产权证号:陕（2019）西安市不动产权第0106260号；第二套坐落于西安市莲湖区大寨路6号9幢12301室，不动产权证号:20171066697；第三套坐落于西安市莲湖区大寨路6号23幢1F194室，不动产权证号:陕（2019）西安市不动产权第0408920号；第四套坐落于西安市莲湖区大寨路6号23幢1F195室，不动产权证号:陕（2019）西安市不动产权第0408921号；），期限为三年。（2020）陕0104执异65号执行裁定书已经发生法律效力，解除本院（2020）陕0104执恢224号执行裁定书及协助执行通知书查封的案外人吴迪名下位于西安市莲湖区大寨路6号11幢11601室、9幢12301室、23幢1F194室、23幢1F195室四套房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除案外人吴迪（身份证号：6101131989********）名下房产四套（第一套坐落于西安市莲湖区大寨路6号11幢11601室，不动产权证号:陕（2019）西安市不动产权第0106260号；第二套坐落于西安市莲湖区大寨路6号9幢12301室，不动产权证号:20171066697；第三套坐落于西安市莲湖区大寨路6号23幢1F194室，不动产权证号:陕（2019）西安市不动产权第0408920号；第四套坐落于西安市莲湖区大寨路6号23幢1F195室，不动产权证号:陕（2019）西安市不动产权第0408921号；）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年七月十七日书记员  曹 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执82号 申请执行人：何承芬，女，1965年2月6出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒲大燕，女，1968年7月22出生，汉族，住北流市。 被执行人：李飞，男，1972年2月20出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人何承芬与被执行人蒲大燕、李飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲大燕除每月有工资收入外，并无其他可供执行的财产，双方达成和解，申请执行人同意以蒲大燕的每月工资收入进行清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执82号案件的执行。 如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年七月十日 书记员 陈德华
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初51号原告罗某，女，2007年11月16日生，汉族，住址：云南省昭通市绥江县，系死亡职工罗天海的女儿。法定代理人余某，女，1985年9月17日生，汉族，住址：云南省昭通市绥江县，系罗某的母亲。委托代理人邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张广荣，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**昆明市级行政中心**楼**，统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人杨翠翠，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。第三人徐州飞虹网架建设有限公司天津分公司，住所地：天津市自由贸易试验区（空港经济区）环河南路****房间，统一社会信用代码：91120118MA05LTUM63。法定代表人邢伟，总经理。委托代理人刘永刚，辽宁仲领达威律师事务所律师。特别授权代理。原告罗某不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2019年12月16日作出的编号53012701099208《工伤认定申请不予受理通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍及人民陪审员杨坤组成合议庭进行审理。开庭前，因被告昆明市人力资源和社会保障局受理了原告的工伤认定申请，原告罗某向本院书面申请撤诉。本院认为，原告罗某起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  杨 坤二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 航
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5082号原告：刘某，湖北省监利县人。被告：王某，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告刘某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿付原告欠款20500元，承担违约利息15170元（20500元×1%×74个月），合计35670元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告供应不锈钢材料，经结算被告欠原告材料款20500元，被告给原告出具欠条一张，被告承诺与2014年年底结清欠款。后经原告向被告多次催要，被告一直以各种理由推诿未偿付，故提起诉讼，望判如所请。被告王某经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的当庭陈述；2、2014年4月10日，被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告材料款20500元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2014年原告给被告供应不锈钢材料，经结算被告欠原告材料款20500元，被告给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到刘某现金贰万零伍佰元整（￥20500）62220119680920211X。王某，2014.4.10”，被告承诺与2014年年底结清欠款。后经原告多次催要欠款，至今未付。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的不锈钢材料后，依法应该支付材料款，但被告自2014年4月10日向原告出具欠条后，至今拖欠原告材料款20500元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付材料款的违约责任。关于原告要求被告承担自2014年4月10日起至2020年6月10日止，按月利率1%计算利息15170元的问题，因原、被告没有明确约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，故对原告主张的利息，应按年利率6%，自2014年4月10日至2020年6月10日止，共计74个月，利息为7585元,本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某支付原告刘某材料款20500元，承担利息7585元，合计：28085元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告王某负担272元，原告刘某负担74元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月七日书记员 任秀娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：周桐，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：宣占军，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告宣占军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告宣占军经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月3日的信用卡欠款共计152671.32元（其中本金100014.68元、利息47939.89元、违约金及相关费用4716.75元），并按领用合约的约定支付2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告宣占军未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告宣占军未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年12月3日，涉案信用卡项下欠款本金100014.68元、利息47939.89元、违约金及相关费用4716.75元，以上欠款共计152671.32元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣占军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年12月3日的信用卡欠款共计152671.32元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元及公告费（以实际发生为准），由被告宣占军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2088号 上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，1974年4月10日出生，住单县。 被上诉人（原审原告）：刘敦文，男，1968年1月16日出生，汉族，住单县。 上诉人王成因与被上诉人刘敦文买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成，被上诉人刘敦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成上诉请求：1.重新进行笔迹鉴定，撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用等均由刘敦文负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国法官法》的决定第十七条，诉前调解员刘军不具备执法资格，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，违反鉴定程序。二、鉴定机构天津市天鼎物证司法鉴定所因出具虚假鉴定存在多次违规鉴定而受到投诉，2015年投诉天津天鼎物证司法鉴定所作弊违规鉴定，遗漏鉴定内容，2019年天津鸿达能源科技有限公司投诉天津市天鼎物证司法鉴定所出具虚假鉴定报告，鉴于此类事件的多次发生，对天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定资质和鉴定报告的真实性持怀疑态度。 刘敦文答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘敦文向一审法院起诉请求：1.依法判令王成支付刘敦文欠款4060元以及诉后利息（按照同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由王成负担。 一审法院认定事实：刘敦文在舜师名园小区南门经营烟酒超市，王成在刘敦文处购买烟酒副食，于2019年1月3日给刘敦文出具欠条一份，载明：“今欠肆仟零陆拾元王成2019年1月3号”。后经刘敦文多次催要未果，刘敦文提起诉讼。另查明，诉前调解阶段，王成申请对欠条是否系其书写进行鉴定。一审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年12月25日出具津天鼎[2019]文书鉴字第1845号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。诉讼中，王成于2020年5月18日向一审法院申请重新鉴定，由于其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第40条的规定，一审法院不予准许。其又于同月19日向一审法院申请鉴定人出庭接受质询，一审法院于同月22日依法向天鼎物证司法鉴定所发出了出庭通知书，天鼎物证司法鉴定所于同月23日向一审法院发出津鼎发[2020]395号《出庭费通知书》，要求于2020年5月26日前缴纳出庭人员的交通费、住宿费、误餐费和出庭费共计4500元。由于王成未按时缴纳出庭费用，鉴定人未出庭。 一审法院认为，本案当事人争议的焦点是王成是否应当承担支付刘敦文货款及诉后利息的责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，王成购买刘敦文物品，在其未付款的情况下，向刘敦文出具欠条，能够证明其欠刘敦文货款的事实，在刘敦文多次催要下仍未偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”之规定。刘敦文要求王成支付货款4060元及诉后利息的主张成立，一审法院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，诉后利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王成辩称欠条不是其出具，但其未提供证据证明，也与其申请鉴定的结论不一致。其认为鉴定机关程序违法，鉴定结论虚假，亦未提供证据证明，故其辩解理由均不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：王成于判决生效之日起十日内支付刘敦文货款4060元及诉后利息（以4060元为基数，自2020年5月12日至款项付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。 本院二审期间，王成提交天津市天鼎物证司法鉴定所出庭费通知书，证明一审法院没有按照国家规定出庭标准，而是由鉴定所自行制定标准，违反相关法律规定，拒绝出庭质证。刘敦文质证称鉴定机构是王成自己选择的，刘敦文不发表质证意见。 本院采信该证据的真实性，虽然鉴定人员出庭费用系鉴定所主张的出庭费用，但是王成并没有提交证据证明该费用违反了国家标准，故对其证明目的不予采信。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，刘敦文持有王成书写的欠条原件主张权利，王成辩称欠条并非其本人书写签字，在一审诉前调解阶段，王成申请笔迹鉴定，一审法院依法委托了鉴定机构进行鉴定程序合法，并没有违反“谁主张、谁举证”的原则。王成上诉主张天津市天鼎物证司法鉴定所因出具虚假鉴定存在多次违规鉴定而受到投诉，但是王成并没有提交充分证据予以证明，更没有提交证据证明本案本次鉴定程序违法，故一审法院以王成的重新鉴定申请不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定为由，不准许王成重新鉴定申请也无不当。 综上所述，王成的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 田 源 书 记 员 刘景彪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1261号 黄某某： 你与申请执行人刘某某劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2525万元，执行费50元。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1172号 上诉人（原审被告）：广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司，住址广西壮族自治区宾阳县宾州镇枫江路**。 法定代表人：彭韶峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘慧，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘会智，女，1968年4月8日出生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区/div> 委托诉讼代理人：覃具款，广东商达（南宁）律师事务所律师。 原审第三人：周有鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住，住广西壮族自治区宾阳县/div> 原审第三人：白承友，男，1977年2月18日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 上诉人广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司（以下简称昆仑公司）与被上诉人刘会智、原审第三人周有鹏、白承友拍卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘会智于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的请求，认为本案诉请的2000万元不是刘会智的钱，而是案外人曹希同的，而且在本案一审庭审中其所做的部分陈述不真实，所以应由曹希同来提起本案诉讼更为合适。本院分别于2020年6月12日、15日询问原审第三人周有鹏、白承友、上诉人昆仑公司是否同意被上诉人刘会智撤回起诉。三方当事人均同意刘会智撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘会智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民初889号民事判决； 二、准许被上诉人刘会智撤回起诉。 一审案件受理费185738元，减半收取92869元，公告费710元，合计93579元，由被上诉人刘会智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄育培 书 记 员  郭奕轩
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更358号 罪犯罗水庆，男，汉族，1967年3月27日出生于浙江省湖州市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年三月十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2016)鲁0811刑初262号刑事判决，以被告人罗水庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六百万元。宣判后，被告人罗水庆不服提出上诉。二○一七年七月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终171号刑判决，以被告人罗水庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯罗水庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯罗水庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯罗水庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗水庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗水庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年6月18日起至2026年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初469号 原告：彭银条，女，1957年9月15日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：冉倩颖，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：金时华，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告彭银条诉被告金时华身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭银条及其委托诉讼代理人冉倩颖、被告金时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭银条向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4716.27元，并支付精神抚慰金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月25日故意伤害原告，导致原告身体多处受伤后住院治疗，现虽然暂时出院休养，但原告的伤仍未痊愈，无法正常生活。被告实施违法行为后不但不及时救治原告，反而用各种手段和方式逃避，也从未向原告道歉。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告金时华辩称，2019年8月25日我在我家一楼玩，原告在她的田里种菜，后原告跟我说称我家的鸡进了她家的菜地，把菜弄坏了，接着就骂我并拉扯我，我顺手就推她一下。我没有得打她，公安对我的处罚是因为公安民警多次和我说这点小事叫我认了，后来拘留了我三天。原告的住院其实没有那严重，她是特意住院让我赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提交的证据3诊断证明书、住院票据、入院记录、费用清单、出院记录、出院证客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认； 2、证人陈某、韦某、周某的证言与公安机关所调查核实的客观事实不相符，本院对其证言不予采信。 本院经审理，认定事实如下： 2019年8月25日中午，原、被告在乐业县同乐镇立新社区彭银条家菜地里因鸡进菜地的事情发生争吵并打架。打架过程中被告金时华使用钢钎推倒原告彭银条，致使原告右眼部等多处软组织受伤，原告即到乐业县人民医院住院15天，共产生医疗费4716.27元。后经乐业县公安局认定并处罚被告金时华行政拘留三日。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，非经法定程序，任何人、任何组织不得侵犯。本案中，被告使用钢钎推倒原告彭银条，致使原告右眼部等多处软组织受伤，原告即到乐业县人民医院住院15天。本院认为，被告的行为是非法侵害他人身体，应当对原告的各项损失予以赔偿。 原告诉请的费用本院认定如下： 1、医疗费4716.27元，原告要求医疗费4716.27元本院予以支持； 2、精神损害抚慰金，本院认为，被告为40岁男人，而原告为63岁妇女，无论是在精神方面还是在体力方面，被告都强于原告，原告受伤住院15天，其精神应当受到一定惊吓和损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元，原告诉请15000元过高，本院不予全部支持。 以上本院支持的费用总计：5716.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金时华于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭银条医疗费4716.27元，精神损害抚慰金1000元，共计5716.27元； 二、驳回原告彭银条的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告金时华负担14.5元，原告彭银条负担35.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄意富
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初822号 原告：宋佳伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：靳丽芹，女，1985年8月9日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告宋佳伟与被告靳丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳伟、被告靳丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金6000及利息735元（利率为月息一分五计算，截止至起诉日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，被告因资金周转经介绍人（董某）介绍向原告借款人民币10000元，并承诺同年10月1日归还本金及利息共10150元。至起诉日被告只通过微信转账分三次归还4000元，但剩余金额至今仍未归还。期间原告与介绍人曾多次催还，被告并未理会，且将原告电话号、微信等联承方式拉至黑名单。无法联系后，原告曾与介绍人同去其住址找人仍无果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。宋佳伟提交的证据如下：1、银行转账记录；2、证人董某的书面证明及当庭作证证言；3、微信聊天记录。 靳丽芹辩称，原告所述与事实不符，我与原告根本不认识，借款根本不存在。我与“达飞公司”业务员董某曾有经济往来，双方因业务需要，不知道董某通过什么渠道于2019年9月15日打给我10000元，但我都已还清董某。 本院经审理认定事实如下：被告靳丽芹曾在“达飞云贷”网络办理贷款业务，董某为其客户经理。2019年9月15日，因被告一笔贷款逾期，董某催要贷款，被告称没钱，董某称可介绍他人为其偿还贷款，偿还后即可继续办理贷款偿还他人借款。经被告同意，董某联系原告宋佳伟为其偿还贷款，并许诺好处费150元。当日，原告按董某指示将10000元转入被告银行卡，董某具体操作还贷手续，但当日董某并未给被告办理贷款手续，原告的10000元未能及时归还。原告向董某催要，董某多次向被告催要，被告的朋友分三次向董某转款4000元，董某将该4000元转款给原告，剩余6000元未归还原告。审理中，被告称其所有归还贷款均是将款转给董某，董某具体操作，2019年9月15日后向董某转款20000余元；董某称20000余元均已用于归还被告贷款。 本院认为，被告靳丽芹经董某介绍借原告宋佳伟10000元用于偿还贷款，原告依约直接将10000元转入被告银行卡，原、被告之间的借款合同已生效。原告认可被告已偿还4000元，剩余6000元被告应及时偿还原告。原、被告约定的好处费无法律依据，本院不予支持；因被告未及时偿还原告借款，对原告要求被告以6000元为基数支付至起诉之日的利息的诉讼请求本院予以支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告与董某之间的纠纷可待举证后另行起诉。 综上所述，被告应返还原告借款6000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告靳丽芹于判决生效后10日内返还原告宋佳伟6000元并支付利息（利息以6000元为基数，自2019年9月15日起至2020年7月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宋佳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳丽芹负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢441号申请执行人罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人崔小梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人孟灵海，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人孙艳丽，女，1992年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇京水西路南。本院在执行申请执行人罗文元与被执行人兰建军、崔小梅、孟灵海、孙艳丽、郑州市少林安防科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0108民初11966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、兰建军、崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还罗文元借款本金140万元，并按照年利率24%支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的10万元）；二、孙艳丽、孟灵海对上述债务承担连带还款责任。因兰建军、崔小梅、孟灵海、孙艳丽、郑州市少林安防科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，弓永建向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日恢复案件继续执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月20日、2020年9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人孟灵海名下有位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋一套，上述房屋已由郑州市惠济区人民法院查封并拍卖，该房屋经过两次拍卖后均流拍，后申请人罗文元同意以物抵债，将该房屋过户至申请人名下（已过户）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初11966号民事判决书的本次执行程序。被执行人兰建军、崔小梅、孟灵海、孙艳丽、郑州市少林安防科技股份有限公司负有继续向申请执行人罗文元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月十八日书 记 员  王帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3798号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园二期5幢商铺5-2至5-3号。负责人：张园丽。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟鹏瑞，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被告孟鹏瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金：75,132.53元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年11月29日止利息为：2,499.14元，费用为：7,682.13元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2015年7月9日；三、信用卡领用协议的名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××65；五、律师费的支出情况：无；六、需要说明的其他事项：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟鹏瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡欠款本金64,958.45元以及截至2020年6月26日的利息10,310.89元，并计付自2020年6月27日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933元，由被告孟鹏瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十六日书记员  汪建娇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3545号 原告：杨涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：拓永杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 原告杨涛与被告拓永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月九日 法官 助理  程志鹏 书 记 员  韩济远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执369号之一申请执行人冷国君，男，1988年6月25日生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年2月19日立案受理申请人冷国君申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1812号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人冷国君支付租金、案件受理费、执行费48595.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年2月20日、3月10日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冷国君代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人冷国君代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执369号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十四日书记员  余强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17440号上诉人（原审被告）：夏韬，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：薛静雯，女，1993年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人夏韬因与被上诉人薛静雯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十三日书记员 黄淑珍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2168号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，地址：黑龙江省肇源县。法定代表人：刘福刚，该行行长。被执行人：刘春辉，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵艳梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨**，男，1971年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘洪芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2620号民事判决书，于2020年6月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县的房产是被执行人赵艳梅名下的财产。位于肇源县的房产是被执行人刘春辉名下的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵艳梅名下的肇源县的房产，被执行人刘春辉名下的位于肇源县的房产。二、被执行人赵艳梅和刘春辉负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年七月八日书记员  李欣祥
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1312号之四申请人：胡传平农村土地承包经营户。代表人：胡传平，男，1957年9月9日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人：胡传树，男，1959年7月20日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请人胡传平农村土地承包经营户与建始县长梁镇长梁村三组、被申请人胡传树所有权纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）鄂2822民初1312号之一诉讼保全民事裁定，裁定将被申请人胡传树在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以135850元为限）予以冻结。现胡传平农村土地承包经营户申请撤诉，已获本院准许。本院认为，本案以撤诉方式结案，已经采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡传树在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以135850元为限）予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十三日书记员  韩超燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：张慧丽，女，1986年4月1日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省灵丘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张慧丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张慧丽经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月13日的信用卡欠款共计58825.01元（其中本金42804.26元），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张慧丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张慧丽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计60256.35元，其中本金42804.26元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计60256.35元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告张慧丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3489号申请执行人朱松，男，1990年06月20日出生，住河南省邓州市。被执行人焦盼强，男，1995年04月08日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行人朱松与被执行人焦盼强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7531号民事判决书已发生法律效力。因焦盼强未在规定时间内履行义务，朱松向我院申请强制执行，要求被执行人焦盼强给付朱松借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人焦盼强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人焦盼强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人焦盼强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱松认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11164号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：班宝卫，男，1982年4月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告班宝卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××92），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月4日，累计欠款本金19975.28元，利息17336.29元，滞纳金2621.13元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用456元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月4日的信用卡欠款本金19975.28元，利息17336.29元，滞纳金2621.13元，其他费用456元，以及从2019年10月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年10月4日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执336号之一 申请执行人：高红，女，1970年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：杨建国，男，1971年9月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人高红与被执行人杨建国离婚纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高红向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市人民法院作出的(2019)冀0705民初2940号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3285号原告：冯学勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：曹以满，男，1963年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被告：刘甜，女，1994年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告曹以满妻子。原告冯学勇与被告曹以满、刘甜民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学勇及其委托诉讼代理人杜静、被告曹以满的委托诉讼代理人李超湘到庭参加了诉讼。被告刘甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款40000元，并以1%月利率的标准支付从2017年9月9日至归还借款本息完毕为止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月初，被告曹以满向原告借款用以生意周转一段时间，并承诺按1%月利率的标准支付利息，2017年9月8日原告向被告曹以满转账50000元。2017年9月28日被告曹以满归还原告10000元借款，并支付1个月利息500元。2017年9月28日之后，被告曹以满再未向原告归还借款及利息。两被告为夫妻关系，应承担共同归还责任。原告为维护合法权益诉至法院。被告曹以满辩称：1、原告与被告曹以满之间无借贷关系，被告曹以满受原告之托支付投资金50000元，投资项目为东方合伙人APP，双方无关于利息的约定；2、2017年9月28日原告获利的1万元非被告归还借款，是原告在东方合伙人投资后获得的收益；3、上述款项被告刘甜不知情，不应承担任何责任。被告刘甜未发表答辩意见，未提供证据。本院经审理查明：原告与被告曹以满系朋友关系。2017年9月8日，原告通过微信向被告曹以满转账50000元。2019年9月28日，被告曹以满前妻妹妹李情通过微信转账原告10500元。2019年8月15日，原告向岳阳楼公安分局望岳路派出所报案，望岳路派出所登记的简要案情及损失情况显示：2019年8月15日10时许，冯学勇报警，在2017年9月份冯学勇在岳阳市深港投资（东方合伙人APP）曹以满、李情处投资了5万元，2017年9月29日，李情转账1万元给冯学勇，现曹以满和李情联系不上，钱也未退。当日，公安机关对原告作询问笔录，原告陈述“…我在2017年9月5日在广济医院旁边一个深港投资曹以满办公室要我投资一个东方合伙人APP，曹以满对我说要我投资几万块钱到这个APP上，曹以满的姨妹子帮我下了个东方合伙人APP，在9月8日通过微信转给曹以满5万元，曹以满口头答应亏掉还本金。9月29日，曹以满姨妹转给我1万元，在召开十八大会议之前，我发现我手机上的APP被停用了，打电话给曹以满问为什么没有收益还停用了，过几个月之后曹以满将我微信和电话拉黑…东方合伙人的手机APP，我投资了5万元”。2019年8月19日，公安机关对曹以满作询问笔录，被告曹以满陈述“…我跟冯学勇是邻居，我当时在用一个叫东方合伙人的APP，冯学勇就说这个APP挺好的，他也要用，我就跟他说具体的内容我不太清楚，后来他找我姨妹子李琴帮他操作，然后李琴拿着冯学勇的手机帮他下载了这个APP，并且充了50000元进去，充完之后冯学勇在用这个APP，用了大概两个月左右，退了1万多元给我，他也跟我说退了钱给他，但是没说多少钱，退完钱之后不久之后这个APP就用不了了，他就过来找我，说他亏了3万多元钱，说这个APP是我介绍他充的钱，要我承担他一半的损失…”。2019年8月20日，望岳路派出所处理意见为：经查，冯学勇参与岳阳市深港投资，系报货公司，属经济纠纷，建议到法院起诉曹以满返回损失，作其它处理。原告庭审中陈述5万元微信转账，被告借款时具体没说做什么，承诺给原告一点收益。被告曹以满庭审中陈述与其在公安机关的陈述基本一致。原告自述与被告曹以满除上述经济往来关系之外无其他债权债务关系。以上事实，有双方提供的微信转账记录、报警案件登记表、询问笔录、银行流水等证据在卷佐证，结合庭审调查，可以认定。本院认为，原、被告对交付资金均无异议。本案的争议焦点是原告交给被告曹以满的50000元是否系借贷关系产生。根据本案事实，原告向被告交付资金后，未要求被告曹以满出具债权凭证，基于其与被告之间的社会关系和无其它经济往来关系的事实，交付出借资金后不要求出具借条不符合一般生活常理，需进一步证明双方之间存在借贷合意。被告抗辩系代为投资东方合伙人APP，根据被告提供的证据，原告于2019年8月15日以投资为由向公安机关报案，原告在公安机关就资金用途作的陈述与被告曹以满在公安机关就资金用途作的陈述基本一致，原告支付给被告曹以满的5万元已用于投资东方合伙人APP，非因借贷合意交付。现原告否认前述陈述，仍未能证明原告与被告曹以满之间存在借贷合意，不能推翻之前双方在公安机关所作的陈述内容，原告主张借贷关系证据不足，故对原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯学勇的全部诉讼请求。案件受理费1125元，由原告冯学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  武玉华人民陪审员  徐青桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 偲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3769号原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街****综合楼******。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李文亮，男，原籍内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告李文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告李文亮经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告给付代其偿还的中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的贷款156273.03元及利息（利息自2016年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿之日止）。2、依法判令被告承担原告因主张权利产生的律师费、诉讼费、保全费、保函保险费等。事实与理由：2014年11月22日，被告因购买原告开发建设的位于××旗的的位××旗房屋，向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）贷款16万元，贷款期限为120个月，贷款按浮动利率方式计算，第一个浮动周期为月利率5.4083%，原告以保证金的形式为被告的该笔贷款提供了连带责任保证，同时原告、被告及中国银行玉泉支行三方签订《个人一手住房贷款合同》并进行了公证。但被告连续多期未按约向中国银行玉泉支行偿还借款本息，中国银行玉泉支行于2016年10月19日一次性将被告未还的全部借款本息156273.03元从原告提供的保证金中扣除，原告承担了全部担保责任。原告多次向被告催要代偿款项，但被告拖延不予支付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告经人民法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。原告向本院提供如下证据：一、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同1份、编号（2015）内证经字第02592号具有强制执行效力的债权文书公证书1份、承诺书1份，证明：1.2015年4月7日，被告因购买呼和浩特市土左旗台阁牧镇110国道北碧水蓝山小区8栋1单元601号房屋向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款16万元整，原告作为保证人以保证金的形式对被告的该笔贷款承担连带责任保证。原被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》对三方权利义务进行了明确约定。同日，三方在内蒙古自治区公证处进行了公证并赋予个人一手住房贷款合同强制执行效力。2.原被告签订的《商品房买卖合同》附件七第5条约定了如因被告逾期还贷致原告承担保证责任时被告享有的权利，同时约定若因此纠纷提起诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等，因此被告应承担因其违约行为给原告造成的诉讼费、保全费、律师费、保函保险费损失。二、贷款还款回单2张、贷款还款（已结清）凭证、履行保证责任情况说明、中国银行玉泉支行零售贷款逾期还款通知书、中国银行玉泉支行零售贷款全部提前还款通知书，证明：1、被告多次违约未按时向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款，经银行多次催收，被告一直未能正常还款。2019年10月19日，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行分两次从原告提供的保证金账户中共计划扣156273.03元人民币，原告代被告结清全部银行贷款本息。2、原告对被告逾期还款承担了担保责任后即对被告享有追偿权，同时被告应以原告代偿款项为基数，自原告代偿之日起向原告支付给原告造成的资金利息损失。三、催款公告1份、委托代理合同2份、国内支付业务付款回单1份、内蒙古增值税普通发票2张，证明：原告因被告的违约行为不得不采取诉讼途径主张权利，产生共计10950元的律师费，依法依约以上两笔费用应由被告承担。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于××旗房屋。2015年4月7日，原告与被告、中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行三方订立个人一手住房贷款合同，被告向银行贷款160000元整，原告以贷款保证金的形式提供连带担保责任。被告向银行贷款后，未按约向银行还款，截止到2019年10月19日，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本息共计人民币156273.03元。另，商品房买卖合同附则七第5条明确约定，……若因此提起诉讼，买受人还应承担出卖人诉讼费用、律师费用及因此产生的交通费等。基于以上原因，原告诉至本院，请求被告向原告偿还欠款本金156273.03元及其自2016年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，并要求承担律师费10950元。本院认为，原告与被告、中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行三方订立的个人一手住房贷款合同真实、合法、有效。被告向银行贷款160000元整，原告承担连带保证责任，被告未按约向银行还贷，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本息共计人民币156273.03元的事实清楚，证据充分，故原告行使追偿权诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告按合同约定请求被告支付律师费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文亮于本判决生效后立即给付原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司代偿中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的贷款156273.03元及利息（从2016年10月19日起至2019年8月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月19日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李文亮于本判决生效后立即支付原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司律师费10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告李文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 丁 洁审判员 陶 亚人民陪审员 陈永红二○二○年七月二十日书记员 李佳欣附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢205号申请执行人：王乃申、王乃中。被执行人：王明昌。申请执行人王乃中、王乃申与被执行人王明昌劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13144号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的19175元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢205号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：杨美，女，1981年5月4日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市门头沟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨美经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月11日的信用卡欠款共计52833.55元（其中本金45263.55元），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杨美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨美未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计60038.82元，其中本金45263.55元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨美于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计60038.82元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杨美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5394号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人河源市广源驾驶员培训有限公司，，住所地广东省河源市河源大道南东边)133号港源商业楼地面第八卡至十卡(含楼梯)及楼上一至十二卡，统一社会信用代码914416023248781278。 法定代表人张志伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第：ZD005722号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人机动车驾驶员培训机构未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD005722号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1795号 罪犯陈化，男，1994年11月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年9月6日作出(2017)闽0104刑初385号刑事附带民事判决，以被告人陈化犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元,责令被告人共同赔偿被害人人民币21800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽01刑终1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年3月28日以（2019）闽01刑更1895号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月19日起至2020年12月18日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈化在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元、赔偿金人民币3700元，本次报减期间缴纳赔偿金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈化减刑的异议。 本院认为，罪犯陈化在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈化减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月19日起至2020年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2576号                            原告                       泉州市中天成包装用品有限公司，住所地安溪县。             法定代表人： 黄结成， 任该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。                               被告                       九唐(福建) 生物科技有限公司，住所地安溪县。             法定代表人：黄志坚，任该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。             林月梅，女， 1977年9月25日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请撤诉时间                       泉州市中天成包装用品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，泉州市中天成包装用品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下：             准许泉州市中天成包装用品有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州斗牛师餐饮管理有限公司负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉             人民陪审员 陈 新 计             人民陪审员 柯 玉 挺                                                             二○二○年七月三十日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执86号申请执行人：孙明星，男，1986年4月22日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：孙明旭，男，1975年12月25日出生，满族，住霸州市。本院在执行孙明星与孙明旭租赁合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年1月14日、5月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，未发现可供执行财产；四、对被执行人作出了罚款决定，发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年七月六日书记员  王贺铎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3810号申请执行人马宏婕，女，1977年12月23日出生，汉族。被执行人古伟，男，1980年12月19日出生，汉族。本院在执行马宏婕与古伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初104号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人古伟所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号中登家园1幢20503室（产权证号：Y100248**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十二日书记员  杜磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17673号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。法定代表人：许深宁。委托代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。被告：杜玉涛，男，汉族，身份证住址黑龙江省勃利县。原告佰仟融资租赁有限公司诉被告杜玉涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费691.31（已由原告预交），按规定减半收取345.66元，由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年七月一日书记员  朱冠华