wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执630号申请执行人：湖北杰栋表面技术有限公司，住所地：湖北省枣阳市环城办事处方湾村**。统一社会信用代码：91420683571507673C。法定代表人：许杰，该公司总经理。被执行人：湖北运银实业有限公司车身分公司，住所地：湖北省郧阳经济开发区汉江大道**。统一社会信用代码：91420304087227493C。法定代表人：王武勇，该公司董事长。本院在执行申请人执行人湖北杰栋表面技术有限公司与被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北杰栋表面技术有限公司于2020年6月25日依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1355号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北运银实业有限公司车身分公司的银行存款（或合法收入）56500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 刚审判员 权 彬审判员 张 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 梅将军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执800号 申请执行人：李永茂，男，1995年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃佳团，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 李永茂与覃佳团机动车交通事故责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0126民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃佳团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永茂于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿事故损失34315.40元，负担案件受理费713元、申请执行费414.73元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人覃佳团发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为34315.40元。 本院认为，本案被执行人覃佳团目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃佳团新的财产线索，申请执行人李永茂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄佳旺
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执24号申请执行人：孙迎秋,女,1971年3月13日出生,住巴彦县。被执行人：周玉兰，女,1965年4月10日生，汉族，住巴彦县。本院在执行孙迎秋与周玉兰借款合同纠纷一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索，不知道被执行人的现工作、居住地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月一日书记员  杨子奇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异140号异议人（案外人）：邹艳艳，女，1978年5月7日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：杨以玲，女，1949年1月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：王博，该公司董事长。被执行人：袁翠荣，女，1966年11月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王优优，男，1990年5月8日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行杨以玲申请执行江苏时代建设工程有限公司、袁翠荣、王优优借款合同纠纷一案过程中，案外人邹艳艳向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹艳艳异议称：涉案房产宿迁市宿城区苏源阳光花园10幢2单元1601室系袁翠荣出售给我，我支付了部分购房款，用其欠我借款和利息冲抵了部分购房款并入住至今，但袁翠荣拖延办理过户手续，后来才知道涉案房产存在抵押，银行抵押贷款还清后，我被告知涉案房产又被法院查封。要求解除对涉案房产的查封并确认涉案房产属于我所有。经审查查明，杨以玲申请执行江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、袁翠荣、王优优借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2018）宿仲调字第81号仲裁调解书，规定时代公司应于2018年10月21日前向杨以玲支付借款本金1080万元及相应利息并承担仲裁费58022元。袁翠荣、王优优对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人江苏时代建设工程有限公司、袁翠荣、王优优未主动履行仲裁调解书确定的义务，杨以玲向宿迁市中级人民法院申请强制执行，宿迁市中级人民法院于2018年10月22日立案执行。并于2019年1月28日作出（2018）苏13执423号之五执行裁定书，裁定本案由本院执行。2019年5月5日，本院作出（2019）苏1302执973号之三执行裁定书，查封袁翠荣名下位于宿迁市××城区××花园××单元××室、××经济技术开发区××、××、××、××、××、××、××超市、××名下××湖滨××开发区××湖××桥××室不动产，期限为三年。邹艳艳在异议过程中向本院提供以下证据：1、2018年10月23日，袁翠荣及其丈夫王春景出具的《承诺书》，该承诺书中载明袁翠荣及其丈夫王春景于2014年6月25日将涉案房产出售给邹艳艳，购房款全部付清，并承诺于2019年6月前将涉案房产过户到邹艳艳名下。2、邹艳艳出具中国银行存款交易明细清单，证明其于2014年6月25日将购房款48万元转给袁翠荣。3、邹艳艳出具中国银行存款交易明细清单，证明其于2012年2月20日将20万元借给袁翠荣。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邹艳艳在购买涉案房产时，因未与袁翠荣签订合法有效的买卖合同，对涉案房产的面积、价款、交付时间、付款期限等均未约定，其关于用借款及利息抵偿购房款的主张因无其他证据证实而不能认定；其关于转给袁翠荣48万元系支付购房款的主张因无房屋买卖合同支持亦不能认定。其要求本院确认涉案房产属于其所有的请求不属于异议审查的范畴，本院依法不予支持。邹艳艳要求本院解除对涉案房产的查封请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回邹艳艳的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年七月二十三日书记员  盛光俊
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1362-2号 XX有限公司: 你与李X劳务合同纠纷一案本院于2020年7月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1314号 原告：罗世坚，男，1969年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：苏庆，男，1968年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告罗世坚与被告苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2016年12月24日，被告因生意周转向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，2017年2月24日前归还。原告在当日以现金形式支付给被告30000元。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹借罗世坚人民币叁万元整（30000.00元整），借期2个月，2017年2月24日前还”。原告陈述称《借条》上的金额是于2016年12月24日支付现金给被告的，并提供其银行交易明细清单予以证实，该明细清单上显示2016年12月24日原告支取现金28000元。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告称以现金方式向被告出借借款，并提供了取款凭证予以证实，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《借条》的出具时间为2016年12月24日，《借条》上载明借款期限2个月。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏庆归还原告罗世坚借款30000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告苏庆负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告苏庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  林文姣 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终537号上诉人（原审原告）：董某，男，1988年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马某，系宁夏麟祥律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银川I**育成中心园区****楼**。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司工作人员。特别授权代理。上诉人董某因与被上诉人长安责任保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7747号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。董某的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定依据与事实不符。案涉事故发生于2019年1月13日，上诉人驾驶车辆发生与道路东侧路基相撞的单方交通事故。案涉事故发生后，上诉人立即对车头着火进行扑救，并报“119”求救，火警到场后采取了灭火措施，经查勘现场后告知上诉人，案涉事故属于交通事故，应向交警部门报案，上诉人遂通过“110”报交警部门进行处理；二、2018年9月16日，案涉车辆发生单方交通事故，经过法院审理后，被上诉人支付了车辆修理费，2019年12月底，案涉车辆修理完毕。至案涉事故发生时，案涉车辆已正常使用近半个月，上诉人未发现案涉车辆有任何异常。主观上更无任何故意，两起事故发生仅仅只是巧合而已。一审裁定认为有经济犯罪嫌疑无任何证据证实。长安责任保险股份有限公司宁夏分公司辩称，一、案涉车辆未在被上诉人处投保车辆自燃险，交警部门《道路交通事故认定书》仅对碰撞进行了认定，并未提起自燃，该事故认定书并不能说明案涉车辆系碰撞导致的自燃；二、案涉车辆多次发生重大事故并且维修，不排除因维修质量问题导致车辆自燃。且案涉车辆上起事故属于重大事故，被上诉人在定损上起事故时调查发现案涉车辆电脑显示故障与实际事故完全不符合；三、案涉车辆上诉人以13万元购买，但在被上诉人处投保160448元。综上，案涉事故被上诉人不应承担保险责任，一审裁定公平公正。董某作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、停车费、拆借费等共计160448元，鉴定评估费3500元，合计163948元；2.判令被告承担本案案件受理费。一审法院认为，在审理原告董某与被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案中，发现有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告董某起诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，退回给原告董某1789元（实缴1789元）。本院审查认为，一审法院以发现有经济犯罪嫌疑为由驳回董某的起诉，但在二审期间，截止二审审理程序终结前尚无证据证明，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7747号之一民事裁定；二、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年七月二日书记员 李       得       夫附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3191号 原告：邱莫淇，男，1998年4月4日出生，壮族，外出务工人员，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：古艺，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地柳州市柳**。 原告邱莫淇与被告古艺合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秋强到庭参加诉讼，被告古艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还投资金11500元并支付利润7500元；2、判决被告支付资金占用利息（以19000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2019年7月，被告因其在柳州步步高广场开展的巴拉童星汇报演出活动资金不足，请求原告支援，要求原告共同投资。2019年7月13日双方签订合作协议后，原告依约向被告支付了投资款11500元。活动结束后，被告并未依约返还投资款11500元并支付原告应得的利润7500元。原告追索无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告古艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动的当事人，应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在平等自愿的基础上签订的《合作协议》，符合法律规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照协议约定全面履行义务。2019年7月13日双方签订的《合作协议》约定：原告投入巴拉童星汇报演出活动11500元启动金，被告承诺2019年7月31日前返还原告投资本金11500元并支付活动利润7500元。《合作协议》签订后，原告已依约向被告支付投资款11500元，履行了自己的合同义务，故被告亦应依协议的约定于2019年7月31日前返还原告投资本金11500元并支付活动利润7500元。现被告仍未向原告返还投资本金并支付活动利润，显属违约，故原告诉请被告返还投资本金11500元并支付活动利润7500元，合法合理，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，原告认为被告应按合同约定于2019年7月31日返还投资本金并支付活动利润，逾期应视为原告向被告提供的借款，故被告应支付资金占用利息。本院认为，逾期未支付的款项即视为借款没有相关法律依据，原告诉请被告支付资金占用利息的理由没有相关法律支持，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告古艺向原告邱莫淇返还投资本金11500元并支付活动利润7500元； 二、驳回原告邱莫淇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费138元（减半收取，原告已预交），由被告古艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1372号申请执行人：胡娟，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区曲江路**，现住湖北省荆州市荆州区，被执行人：武汉新康豪餐饮管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀社区**，统一社会信用代码914201155979009836。法定代表人：张金治。被执行人：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，申请执行人胡娟与被执行人武汉新康豪餐饮管理有限公司、张金治合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0115民初747号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡娟于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉新康豪餐饮管理有限公司、张金治下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉新康豪餐饮管理有限公司、张金治向申请执行人胡娟返还保证金及交通费10777.14元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费37.5元、执行费62元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新康豪餐饮管理有限公司、张金治银行存款10888元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十日书记员  杨宏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执665号 申请执行人：齐志晟，男，1983年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：任兆玉，男，1963年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人齐志晟与被执行人任兆玉民间借贷纠纷一案，人民法院作出的(2019)冀0802民初4908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐志晟向本院申请执行。本院向被执行人任兆玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款226500.00元及利息，缴纳执行费3298.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月22日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年7月10日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初4908号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵艺轩
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民督3号申请人：刘云梅，女，1979年02月01日出生，汉族，住惠水县。委托代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师。被申请人：惠水荣兴驾驶培训中心；住所地：惠水县长坡铁合金厂；统一社会信用代码：91522731MA6DLT8P9Q；投资人：陈洪亮，男，布依族，1970年4月17日生，住惠水县。申请人刘云梅于2020年6月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月15日立案受理后，经审查认为，被申请人对申请人的申请给付标的和实体关系均提出异议，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘云梅的支付令申请。申请费320元，由申请人刘云梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴大铿二〇二〇年七月十四日书记员  苏 杰
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1168号濮阳县农村信用合作联社郎中信用社、陈贵金：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行陈贵金金融借款纠纷一案，申请执行标的为40000元，经本院立案执行，被执行人陈贵金已履行完毕，至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院（2018）豫0928民初7983号民事调解书已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1397号上诉人（原审被告）：王朋，男，1953年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：汤伟志，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。上诉人王朋因与被上诉人汤伟志民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告王朋的住所地在深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于广西容县，但其提交的证据不足以证明其在本案诉讼前在该地址连续居住满一年以上，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十三日书记员 黄淑珍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初510号原告：刘兴定，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，委托代理人：周华云，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，被告：胡庆忠，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告刘兴定与被告胡庆忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴定及其委托代理人周华云，被告胡庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兴定向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性原告2017年欠原告土地承包费51,000.00元，利息于立字之日起按2分计算，利息24,480.00元，合计75,480.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年承包原告土地28垧，承包费共计51,000.00元，原定2017年年末一次性还清，原告多次向被告讨要，被告一直以没钱为由拒不给付，后原、被告协商，被告与原告签订欠款协议，约定2019年12月31日前还清，如到期不还从欠款日起算，按2分利计算，协议到期后，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。胡庆忠辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，利息有点高，当时与原告协商每年偿还部分，不是一次性偿还，我现在没有钱偿还。经审理查明，被告胡庆忠的弟弟自2014年始就欠原告土地承包费，2017年经双方对账，原告刘兴定与被告胡庆忠达成书面《欠条协议》，协议约定胡庆忠欠刘兴定土地承包费51,000.00元，如到期未还，则自2018年4月15日开始以本金51,000.00元，按月利2分计算利息。后因原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。上述事实有原、被告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘兴定与被告胡庆忠达成的书面《欠条协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。原告刘兴定已按约定提供了土地由被告胡庆忠及其弟弟耕种，被告应按约定向原告支付土地承包费用，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告胡庆忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴定承包费51,000.00元及利息24,480.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元减半收取843.5元,由被告胡庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年七月七日书记员  李伟健
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4514号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路**，统一社会信用代码：91350600856508354Y。 主要负责人：王黎强，分行行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：谢伟群，男，1962年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告谢伟群返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人蓝启润、被告谢伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：判令被告谢伟群立即将址于漳州市芗城区房屋（《漳州市房屋所有权代用证》证号：漳房证第**）返还给原告中国工商银行股份有限公司漳州分行。事实与理由：原告系漳州市芗城区房屋（漳州市房屋所有权代用证号：漳房证：漳房证第**人。被告原系原告员工，于2003年4月因工作中存在严重失职行为被开除。2001年该房屋作为临时周转用房借给被告使用，但被告一直占用至今，拒不返还给原告。 谢伟群辩称，1、房屋并非临时借给被告使用，实为被告参与职工福利分房及房改房。被告于1982年12月至被开除前，一直在银行工作未变动。2001年4月调至工行漳州市分行稽核监督部门，分行为解决居住问题，在筹集一批房源的情况下，按职工福利分房的相关程序，对参与房改的员工进行考核、评分，对符合要求则进行公示，市行在慎重审核后，于2002年末把房屋交付给被告使用，并约定一系列手续等待通知一并办理，因此被告也就合法拿到该套房改房，并装修入住。2、原告无告知就剥夺了被告应该享受的职工福利。房改手续的办理正处于被告被开除和云霄500万元贷款诈骗案繁杂的调查和取证阶段，在没任何告知的情况下剥夺了被告的职工福利。综上所述，东华广场2幢403号是在经过一系列房改流程后并经公示无疑问后，被告才领取房屋钥匙入住，而非作为临时周转用房交被告使用。后来被告多次找到领导反映，而领导人频繁调换，相互推脱，被告投诉无门。3、根据最高法的司法解释，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法起诉条件的，属于历史遗留的落实政策，因行政指令或调整划拨机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：址于漳州市芗城区房产登记在原告名下。被告于2001年调至中国工商银行股份有限公司漳州分行稽核监督部门，2003年4月8日，原告作出工银漳（2003）112号《关于给予谢伟群行政开除公职处分的决定》，给予谢伟群行政开除公职处分。原告将讼争房屋交由原属原告职工的被告居住使用至今。 本案争议的焦点为本案讼争房产是否属于单位福利分房。 根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提交的漳房证字第07889号漳州市房屋所有权代用证，证实漳州市芗城区房屋的产权属于原告。被告虽基于原属原告的职工身份居住该房屋，但未能提交该房产属于其参与职工分房及房改房的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告理应承担举证不能的法律后果。被告称该房屋为参与职工福利分房属于历史遗留的落实政策性质纠纷及单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故本案属人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，被告居住的房产属原告所有，也无法提供证据证明该房产属单位福利分房，且被告已不属原告职工，原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告谢伟群应于本判决发生法律效力之日起三十日内将址于漳州市芗城区房屋腾空并返还给原告中国工商银行股份有限公司漳州分行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢伟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 王嘉晨 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执683号汤庆富、李化明：汤庆富申请执行李化明劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢958号许艳芮、许艳春：本院在执行许艳芮与许艳春民间借贷纠纷一案，申请执行标的153170元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此许艳芮向本院申请执行（2014）新民初字第02283号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执274号申请执行人：赵建英，女，1978年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被执行人：温海博，男，1984年12月4日出生，汉族住内蒙古自治区包头市青山区青云小区。被执行人：赵丽英，女，1983年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。本院在执行赵建英与温海博、赵丽英借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年3月18日、6月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人杨建松有存款50334元，划拨后已给付申请执行人；被执行人温海博有车牌为蒙Ｂ×××**、蒙Ｂ×××**汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，作出了罚款决定书，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年七月十七日书记员  王贺铎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终5953号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西南宁德益市场开发有限公司，住所地广西南宁市明秀西路**。统一社会信用代码：91450100796826130P。 法定代表人：方仕芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙浩良，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原审被告（反诉第三人）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住，住所地广西南宁市江**星光大道**南宁国际经贸大厦第**一社会信用代码：914501007738556689。 法定代表人：黄东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 上诉人广西南宁德益市场开发有限公司因与被上诉人蒙浩良、原审被告南宁建宁水务投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初2338号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初2338号民事判决； 二、发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人广西南宁德益市场开发有限公司预交的二审案件受理费602元，由本院予以退回上诉人广西南宁德益市场开发有限公司。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1151号原告：王燕，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司。法定代表人：吴霞，经理。委托代理人：江云松。原告王燕与被告呼伦贝尔市春天主题商务酒店有限公司（以下简称春天酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕，被告春天酒店公司的法定代表人吴霞及其委托代理人江云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：春天酒店公司立即给付王燕房屋租金69384.67元。开庭时王燕变更诉讼请求为春天酒店公司给付王燕自2018年7月1日到2018年12月31日的房屋租金23128.22元及利息485.69元。事实与理由：2014年8月19日春天酒店公司与王燕签订了房屋租赁合同，约定由春天酒店公司承租王燕所有的的位××区，房屋面积50.8平方米，租赁期限为2015年7月1日至2021年6月30日止，年租金为46256.45元。2016年2月28日春天酒店公司又与王燕签订补充合同，约定当年租金的支付时间由次年的1月1日变更为次年的9月30日。自补充合同签订后，春天酒店公司仅按照合同约定支付了两年的租金，2018年的租金仅向王燕给付23128.22元。2018年7月1日至2018年12月31日的租金23128.22元一直未能支付。王燕多次催要，春天酒店公司未能给付，王燕诉至法院。春天酒店公司承认王燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。春天酒店公司承认王燕的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王燕租金23128.22元及利息485.69元，合计23613.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.72元，减半收取191.36元，由呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司负担。王燕多交纳的575.95元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年七月九日书记员  王诗宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1377号 赵必进、宁慧、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 赵必进、宁慧诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1742号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1503号上诉人（原审原告）：江西兴国农村商业银行股份有限公司,住所地江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄某，公司董事长。委托诉讼代理人：庄财凯，公司职工。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年10月2日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：廖某，男，1995年6月25日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人江西兴国农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘某、廖某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式开庭进行了审理。上诉人江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘春桃到庭参加诉讼。被上诉人刘某、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）赣0732民初3163号民事判决，改判被上诉人刘某、廖某共同向上诉人偿还借款本金4万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息60756.3元，合同期内按年利率9.84%计算，逾期按合同约定计算；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人诉讼请求不正确，请求二审法院依法改判并予支持上诉人的上诉请求。1.案涉借款发生于廖庆太与被上诉人刘某夫妻关系存续期间，旦借款目的系建房，即该借款系用于家庭共同生活、生产，故该债务应属夫妻共同债务，廖庆太死亡后，被上诉人刘某应对上述债务承担还款责任。2.被上诉人廖某系廖庆太、刘某之子，在廖庆太死亡后，廖某、刘某依法成为廖庆太财产的第一顺位继承人，一审庭审过程中，二人并未向法庭举证证明其没有继承廖庆太遗产或者已经放弃继承廖庆太遗产，故上诉人认为依据《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，被上诉人廖某应对廖庆太欠付上诉人的案涉借款本息承担偿还责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判支持上诉人的诉讼请求。刘某、廖某未作答辩。江西兴国农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告刘某、廖某共同偿还借款本金4万元及至偿还之日止的利息，至诉讼日结欠本息60756.3元，合同期内按年利率9.84%计算，逾期按合同约定计算；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2014年8月30日，案外人廖庆太与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定廖庆太向原告借款4万元，借期2年，用途建房，年利率9.84%，若逾期归还借款本金，逾期利率在执行利率基础上上浮50%为年利率14.76%。合同签订后，原告依约发放贷款4万元，合同到期后廖庆太未按约定偿还借款本息。截止2019年8月22日，欠本金4万元，利息20756.3元。廖庆太于2014年12月29日死亡。户主为廖延标的户口本显示，廖庆太是其子，刘某是其儿媳，廖某是其孙子，登记日期为2005年12月6日。2011年3月24日，兴国县均村乡泮溪村委会出具证明，内容为廖庆太和刘某是夫妻关系。一审法院认为，廖庆太与原告签订借款合同，原告依约发放贷款，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，廖庆太未按约定偿还借款和支付利息，构成违约。但其于2014年死亡，虽然户口本和村委会载明被告刘某与廖庆太是夫妻关系，但户口本登记日期和村委会出具证明的日期均在借款日期之前，原告未能举证证明廖庆太与被告刘某在夫妻关系存续期间借款，故对原告主张本案债务是夫妻共同债务的请求不予支持。关于被告廖某是否需要承担本案民事责任。原告未能提供证明证实廖庆太有遗产，也无法查清被告廖某是否继承了廖庆太的遗产。故对原告的该请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1318元，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司承担。本院二审期间，上诉人江西兴国农村商业银行股份有限公司提交了房屋照片一张及兴国县均村乡泮溪村村委会证明一份（复印件），拟证明廖庆太死亡后由被告廖某继承了自建房屋一栋。本院认为，该证据的真实性、关联性存疑，本案中没有其他证据进行印证，不足以证明其证明目的。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与廖庆太于2014年8月30日签订了《农户贷款借款合同》，上诉人依约发放贷款，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖庆太本应按合同约定履行相关还款义务，而其于2014年12月29日死亡，则案涉债务应由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿。而据我国民事诉讼法的相关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉债务属于廖庆太和被上诉人刘某的夫妻共同债务，且主张廖庆太留有遗产及由被上诉人廖某继承了遗产，但均未提供充分证据予以证明，故上诉人的上述主张，因证据不足，本院不予支持。为此，一审法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。被上诉人刘某、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1353元，由上诉人江西兴国农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜昊昂审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二〇年七月十七日法官助理丁路华代理书记员  张警之
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执542号 申请执行人：张涛，男。 被执行人：薛楠，男。被执行人：刘戈莉，女。被执行人：薛俊，男。被执行人：高菠，女。 本院在执行张涛与薛楠、刘戈莉、薛俊、高菠借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛楠、刘戈莉、薛俊、高菠履行法律义务，给付申请人案件款50000元及利息，诉讼费1050元，公告费560元、执行费650元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨薛楠、刘戈莉、薛俊、高菠储蓄存款52260元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月二日 书记员 楚燕韩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执457号 申请执行人王斌，男，1976年01月06出生，，住宾阳县。 被执行人梁孝焕，男，1977年08月12出生，住宾阳县。 本院在王斌诉被告梁孝焕民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年1月3日作出的（2019）桂0126民初3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁孝焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王斌于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为19000元及利息。案件受理费156.5元，申请执行费185元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执457号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮 梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3088-1号申请人：石昌军，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人：李红兰，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：霍建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住新疆图木舒克市。申请人石昌军、李红兰与被申请人霍建伟合伙协议纠纷一案，申请人石昌军、李红兰于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍建伟名下的银行存款采取保全措施。申请人石昌军、李红兰以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：299371704682020000028）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍建伟名下的银行存款60万元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，暂由申请人石昌军、李红兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十日书记员  姚爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1774号之一申请执行人李雪，女，1982年11月20日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被执行人夏忆，男，1985年01月01日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院受理的李雪与夏忆婚姻家庭纠纷一案。在执行中,申请人就申请金额与被执行人在（2020）黔0115执恢75号案件中进行抵扣，申请执行人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1774号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年七月八日法官助理曾伟书记员李星
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执661号 申请执行人:宋某某，男，1978年8月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:刘某某，女，1979年3月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初63号民事判决书，申请执行人宋某某于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1812号之一申请执行人：马双民，男，汉族，生于1971年10月9日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省洛南县。委托代理人：陈昱行，汉台区法律服务所法律工作者。被执行人：万伟，男，汉族，生于1966年1月1日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。本院在执行马双民与万伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人万伟发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付工资12000元（欠工资总额25300元中到期部分）。2、负担案件受理费216元、保全费273元、保险费500元、执行费94元。以上款项合计13083元直接缴纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、万伟欠马双民工资25300元、案件受理费216元、保全费273元、保险费500元，共计26289元，由汉台区人民法院从万伟工资卡账户中扣划12000元用于偿还债务，剩余14289元，由万伟自2020年8月份起每月5日前向马双民偿还3325元，并于2020年10月5日前偿还清结。二、本案执行费94元，由万伟负担。三、双方一致同意（2020）陕0702执1812号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执1812号案件的执行。本案执行费94元,由被执行人万伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年七月二十九日书记员  卿红丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1929号申请人：南阳市汇融物流发展有限公司，住所地南阳市雪峰大道东侧，统一社会信用代码91411300799154333U。法定代表人：韩付东，任公司总经理。委托诉讼代理人：李顺，河南隆祥律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：苏贵林，男，汉族，1963年2月19日出生，住南阳市宛城区。担保人：韩付东，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区工业北路**，身份证号码4129211977********。担保人：石苗，女，汉族，1984年5月10日出生，，住河南省南阳市卧龙区工业北路**身份证号码4113031984********。申请人南阳市汇融物流发展有限公司与被申请人苏贵林建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏贵林的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人南阳市汇融物流发展有限公司以韩付东和石苗共同所有的位于南阳市卧龙区工业北路兴达花园15幢4单元501室（产权证号为：宛市房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市汇融物流发展有限公司的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏贵林的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。查封担保人韩付东、石苗共有位于南阳市卧龙区工业北路兴达花园15幢4单元501室（房房屋产权证号为宛市房权证字第**）屋一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十三日书记员  张永生
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保116号吴占军、乐亭县城区一宁农资经销处、刘岩：关于吴占军与乐亭县城区一宁农资经销处、刘岩产品销售责任纠纷一案，我院已对被申请人刘岩所有的位于乐亭县城区健康家园小区306-3-502室住宅一处予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年7月2日——2023年7月1日）；我院已对被申请人刘岩名下的银行存款9006.27元，应冻结100万元，但是由于账户余额不足实冻结9006.27元。冻结期限为一年（2020年7月3日——2021年7月2日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。二〇二〇年七月七日
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保380号申请人：深圳市腾信通电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路**，统一社会信用代码91440300076948746G。法定代表人：杨慰然。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所。被申请人：深圳市广华五金电器有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道恩上路****B604统一社会信用代码91440300093682230X。法定代表人：罗艳娜。被申请人：江运贵，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：罗艳娜，女，1992年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请人深圳市腾信通电线电缆有限公司与被申请人深圳市广华五金电器有限公司、江运贵、罗艳娜买卖合同纠纷一案，申请人深圳市腾信通电线电缆有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市广华五金电器有限公司、江运贵、罗艳娜名下价值人民币240000元的财产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市腾信通电线电缆有限公司向本院提出以人民币240000元为限保全被申请人深圳市广华五金电器有限公司、江运贵、罗艳娜名下价值人民币240000元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市广华五金电器有限公司、江运贵、罗艳娜名下价值人民币240000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4612号 原告：曾祯俊，男，1999年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：马占山，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告曾祯俊与被告马占山合伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祯俊到庭参加诉讼，被告马占山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祯俊向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告投资款人民币12800元，并支付以人民币12800元为基数从起诉之日至实际还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告等人于2019年合伙经营铁元潮流服饰，后经原被告及其他合伙人协商同意决定解散合伙体，2020年4月20日经结算，确认被告应退还原告投资款人民币12800元，被告承诺于2020年4月30日退还投资款人民币10000元，于2020年5月10日退还投资款人民币2800元，为此被告出具一张载有上述内容的欠条交由原告收执，可被告并未依约退还投资款,原告多次向被告催讨，被告总以经济困难为由推脱，一直未果，依照法律规定，向贵院起诉，请求依法判决，准如所请。 被告马占山未提供答辩意见及证据。 原告曾祯俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马占山拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告曾祯俊的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 原、被告等人合伙经营服饰生意，后合伙解散。被告马占山于2020年4月20日出具欠条一张确认结欠原告曾祯俊合伙款12800元，承诺于2020年4月30日前偿还10000元，于2020年5月10日偿还2800元。因被告未依约还款，原告于2020年6月1日诉至本院要求被告还款。 本院认为，被告马占山结欠原告曾祯俊合伙款12800元，有原告曾祯俊提供的欠条等为据，本院予以认定。被告马占山未依约还款，应当向原告曾祯俊偿还合伙款12800元及从2020年6月1日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。原告曾祯俊的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告马占山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马占山应于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾祯俊合伙款12800元及从2020年6月1日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回原告曾祯俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告马占山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9052号之二原告：宫向旭，女，1974年11月04日出生，汉族，住沈阳市铁**，暂住杭州市西湖区。被告：ＷＡＮＧＦＡＮＧ（王方），女，1972年5月1日出生，暂住天津市东丽区。原告宫向旭与被告ＷＡＮＧＦＡＮＧ（王方）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日查封被告ＷＡＮＧＦＡＮＧ（王方）名下座落于西青区，梨双公路南侧林溪园27-5-101号房屋。现原告宫向旭申请撤回对被告WANGFANG（王方）的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告ＷＡＮＧＦＡＮＧ（王方）名下座落于西青区，梨双公路南侧林溪园27-5-101号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 孙 伟二〇二〇年七月九日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3278号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春，公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李秋和，女，公司员工。 被告：金伟坤，男，1994年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告金伟坤追偿权纠纷一案，原告至盛公司于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款26970.83元以及利息损失749.94元（利息损失以26970.83元为基数自2019年8月23日按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算2020年5月12日，此后的利息损失计算至本息还清止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告至盛公司的委托诉讼代理人李秋和到庭参加诉讼，被告金伟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告代偿款26970.83元及利息损失（利息损失以26970.83元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2016年8月9日，被告金伟坤与案外人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行庆春路支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告金伟坤向工商银行庆春路支行申请信用卡透支资金98980元以支付购车款、银行手续费等，透支资金分36期（一月为一期）偿还。同日，原告向工商银行庆春路支行出具一份《担保承诺函》，载明原告同意为被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证。工商银行庆春路支行放款后，被告未清偿到期透支债务，工商银行庆春路支行要求原告代为清偿被告的透支债务。截止2019年8月23日，原告代被告清偿透支债务43502.83元，期间被告陆续归还代偿款共计16532元。剩余代偿款26970.83元，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金伟坤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款26970.83元并支付利息损失（利息损失以26970.83元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告金伟坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行初15号 原告曾玉群，女，1926年6月3日出生，汉族，广西柳州市人，退休工人，现住广西柳州市鱼峰区。 原告谢汉国，男，1949年5月16日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市城中区。 原告谢汉英，女，1950年10月29日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市柳**。 原告谢汉华，男，1952年10月12日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市城中区。 原告谢兰英，女，1954年6月30日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市柳**。 原告谢玉英，女，1957年12月27日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市柳**。 原告谢秀英，女，1960年6月15日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市柳**。 原告谢汉明，男，1962年10月7日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市鱼峰区。 八原告共同委托代理人谢汉华，男，1952年10月12日出生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市城中区。 八原告共同委托代理人谢其宏，男，1975年2月24日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 被告柳州市鱼峰区住房和城乡建设局，住所地：柳州市静兰路**。 法定代表人范蒙，职务：该局局长。 委托代理人陈**，广西众维律师事务所律师。 委托代理人出玲玲，柳州市鱼峰区住房和城乡建设局工作人员。 本院在审理原告曾玉群、谢汉国、谢汉英、谢汉华、谢兰英、谢玉英、谢秀英、谢汉明诉柳州市鱼峰区住房和城乡建设局城建行政执行纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告曾玉群、谢汉国、谢汉英、谢汉华、谢兰英、谢玉英、谢秀英、谢汉明负担。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  唐怡馨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申264号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀连，女，1983年9月11日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西地天泰建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦**。 法定代表人：吴克峰，该公司董事长。 一审被告：邓併元，男，1966年9月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 再审申请人黄秀连因与被申请人广西地天泰建设集团有限公司（以下简称地天泰公司）、一审被告邓併元建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀连申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1．黄秀连在项目进行过程中多次以实际施工人的身份与地天泰公司对接，并向地天泰公司出具《声明书》明确黄秀连是涉案项目的负责人之一，往后的所有工程来款均需要黄秀连和邓併元在场才能支付。《承诺书》是由黄秀连与地天泰公司的员工农小娜对接起草定稿，地，地天泰公司也依据《承诺书》《付款委托书》向黄秀连支付相关工程款项．陈瑜经理是代表地天泰公司管理涉案项目，黄秀连已经告知陈瑜经理《工程移交协议书》的内容，双方的微信聊天记录也证实地天泰公司知悉黄秀连是本案实际施工人及邓併元已将涉案项目移交给黄秀连的事实，二审法院不予认定不当。3．地天泰公司在明知黄秀连是涉案工程的实际施工人并且工程已经移交黄秀连的情况下仍与邓併元结算，违反《内部承包协议书》第十二条约定“本工程项目一切经济事宜及资金往来均由乙方财务负责人负责”的约定，并不必然发生结算的法律效果。（二）二审法院认可黄秀连实际施工人的身份，工程移交给黄秀连后黄秀连有权就履约保证金向地天泰公司主张权利。实际施工人已支付工程履约保证金且履行完施工义务，地，地天泰公司应当退还履约保证金给承接后期工程的黄秀连．涉案项目在招标初期，黄秀连与邓併元等五名合伙人共同参与施工，邓併元是该项目负责人，项目履约保证金和其他支出都由五个合伙人协商后缴纳。根据《内部承包协议书》第二条第9点约定“乙方支付本工程项目办理各种有关手续的全部费用”，可知本案项目的履约保证金由实际施工人支付。2．地天泰公司没有提供证据证实履约保证金不是实际施工人支付，在庭审中的陈述也前后矛盾，地，地天泰公司在《关于退付白沙大道南侧规划道路工程履约保证金的请示》中载明&ldquo工单位已交付的工程履约保证金计121350元已达到退付条件”和江南区财政直接支付凭证，证实履约保证金由实际施工人支付且退还到地天泰公司的账户上。二审法院认可黄秀连是实际施工人的身份和承接工程的收尾和结算工作，即包括向地天泰公司主张前期由合伙施工人支付的履约保证金。根据《内部承包协议书》的约定，工程已经施工完毕，地，地天泰公司无权侵占履约保证金当退还给黄秀连。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，申请再审本案。 地天泰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回黄秀连的再审申请。 本院经审查认为，涉案《内部承包协议书》系邓併元与地天泰公司签订，在合同履行中也是由邓併元与地天泰公司对接各项事务及进行结算。黄秀连虽然与邓併元签订《工程移交协议书》，但并未能提交证据证实其已将《工程移交协议书》交付地天泰公司，黄秀连主张已将《工程移交协议书》内容口头告知地天泰公司，但地天泰公司不予认可，黄秀连应承担举证不能的法律后果。地。地天泰公司与合同相对人邓併元结算涉案工程价款符合合同约定方形成的《完工结算单》合法有效。《完工结算单》显示地天泰公司已超额支付工程款给邓併元，不存在欠付工程款的情形，故二审法院驳回黄秀连要求地天泰公司向其支付工程款及利息的诉讼请求并无不当。涉案《内部承包协议书》第二.４条约定“如果邓併元交纳农民工工资保证金的，邓併元提供交纳证明文件后，地，地天泰公司不再要求邓併元预留农民工工资保证金退回邓併元已上交的预留农民工工资保证金”。黄秀连主张其与其他合伙人以地天泰公司的名义向相关部门交纳了工程履约保证金，但未能提交相应证据证明，二审法院不支持黄秀连要求地天泰公司返还履约保证金及相应利息的主张并无不当。综上，黄秀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄秀连的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2223号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市北京西路**。法定代表人：向立高，该行行长。被执行人杨新桃，女，侗族，1987年9月17日生，住贵州省天柱县。被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**盛世荣华法定代表人：杨胜海，该公司执行董事。因被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司、杨新桃逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4142号民事判决书确定的义务，即被执行人杨新桃偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金355074.95元及截止2019年4月21日的利息（含罚息）11469.91元，二项共计366544.86元，2019年4月22日之后利息、罚息按合同约定计付至本金及利息偿清之日止；被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司对上述被执行人杨新桃应承担的借款本金、利息（含罚息）承担连带责任保证；同时被执行人杨新桃还应承担案件受理费3500元，保全费2408元，执行费5398元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司名下的贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号牌车辆共五辆。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司所有的贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号牌车辆共五辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年七月十日法官助理杨船书记员傅恩源
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1641号 淄博龙达混凝土有限公司、中铁十局集团青岛工程有限公司： 淄博龙达混凝土有限公司与中铁十局集团青岛工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8571850.62元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月7日将该款转付给淄博龙达混凝土有限公司。至此，淄博龙达混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1192号原告：杜先营，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜振东，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王明训，男，1952年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杜先营与被告杜振东、王明训土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜先营委托诉讼代理人章雪峰、甘亚到庭参加诉讼，被告杜振东、王明训委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜先营向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告将原告的土地2.3亩返还给原告；2.依法判令被告清除租赁土地硬化的地面及砂石、杂草恢复土地原状；3.依法判令被告拆除在租赁期间建在原告土地上的房屋；4.赔偿原告土地不能耕种的损失13500元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告租原告的土地耕种，双方签订协议，协议约定被告租原告的土地2.3亩，租期10年，自2005年10月1日起至2015年10月1日止。租金每亩1100斤小麦，按当年市价付款，在租期内，被告未经原告许可在租种的土地上面硬化地面并在上面开设楼板厂。被告趁原告在外打工期间，在租种原告的土地上建房。并故意破坏原来土地上的四至界点。租赁到期后原告要求被告返还2.3亩土地，并清除租种土地上的硬化地面、碎石、杂草及建筑物并对四至界点予以明确，或者丈量出2.3亩租种的土地返还原告。被告对原告的合理要求置之不理，既不给原告指明归还租种土地的四至界点，又不同意丈量土地。并拒绝拆除租种土地期间在原告土地上所建的房屋，拒绝清除其开设楼板期间所放置的碎石。原告为维护自身合法权益特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持诉讼请求。被告杜振东、王明训答辩称：租赁到期后，双方签订了协议，土地已经返还，土地上不存在硬化的地面，土地已经达到可以耕种的状态，被告并没有在租赁的土地上建造房屋，反而是原告及亲属在租赁的土地上建造了房屋。原告要求赔偿无事实及法律依据。另外，因双方土地租赁，原告已多次起诉，其起诉经过一审、二审、再审，就土地租赁所引起的纠纷已经终结，原告的起诉属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月1日签订协议，被告租赁原告土地，租期10年。租赁到期后，2015年底，原、被告签订补充协议：“7天把来勤地面上的一切物体、树木清理掉，达到主家满意为止（特殊情况除外），清除后来勤必须把欠振东的钱还清”。2016年秋，被告将涉案土地用挖掘机翻了一遍，旋耕机旋一遍。2016年商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终3267号民事判决书，认定涉案土地至2016年11月仍闲置，且未达到可耕种状态。后于2018年原告再次起诉被告，要求将涉案土地恢复至可以正常耕种，并赔偿损失，因起诉内容不明确，未支持其诉讼请求。双方就土地租赁合同到期后土地恢复原状、赔偿损失形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，二被告租用原告土地已经到期，且已经返还，但是被告返还的土地未达到可耕种状态，被告应当恢复原状，直至可耕种状态为止。关于原告要求被告拆除在租赁期间建在原告土地上的房屋没有事实依据，原告应当要求实际侵权人进行拆除，对此请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告土地不能耕种的损失13500元，原告没有提供赔偿标准予以支持，本院无法支持原告的此项请求，本院应当驳回此项请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后五日内将租赁原告的土地恢复原状，直至可耕种状态为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费69元，已减半收取，由被告杜振东、王明训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年七月十日书记员  宗楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6965号邓方正申请执行三泰嘉鸿（广州）网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1419号申请执行人:马光星，男，1991年12月1日出生，汉族，现住西安市长安区。被执行人：白麦惠。女，1968年5月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人马光星与被执行人白麦惠劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白麦惠银行存款9450元(含执行费50元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人白麦惠与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人白麦惠上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：姚晓孟，男，1996年9月4日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市张北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告姚晓孟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告姚晓孟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的信用卡欠款共计69775.88元（其中本金60084.76元），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告姚晓孟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告姚晓孟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计74602.01元，其中本金60084.76元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚晓孟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计74602.01元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告姚晓孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3114号 申请执行人：深圳市莱思特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**安乐一街**，统一社会信用代码：91440300785278837Q。 法定代表人：黄中平。 委托代理人：邓元，女，广东迎东律师事务所律师。 委托代理人：徐练菊，女，广东迎东律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村****厂房一社会信用代码：9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 申请执行人深圳市莱思特科技有限公司与被执行人深圳市振华通信设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款239604元及逾期付款违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市振华通信设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市振华通信设备有限公司名下三个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划；轮候查封被执行人深圳市振华通信设备有限公司名下共计34套房产；轮候查封被执行人深圳市振华通信设备有限公司名下两辆大型汽车。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹纪才
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9622号原告：闫凤英，女，汉族，1959年12月22日出生住哈尔滨市南岗区。被告：吴惠霞，1961年5月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙金成，1961年2月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告闫凤英与被告吴惠霞、孙金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤英到庭参加诉讼，被告吴惠霞、孙金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫凤英向本院提出诉讼请求：1、要求刘振海给付闫凤英借款50000元整及借款利息（自2018年9月6日起至2019年10月6日止，按年利率36%计算），逾期利息（自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，吴惠霞以作生意为由，向闫凤英借款5万元，并承诺月利息为3分利，出具欠条一份，但2019年春节前吴惠霞、孙金成称原先的欠条不规整，要为闫凤英重新出具借条一份，遂吴惠霞、孙金成重新为闫凤英出具一份借条，后闫凤英多次索要，吴惠霞、孙金成以各种理由推脱，闫凤英无奈诉至法院。刘振海未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。闫凤英围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于闫凤英出示借条，真实、合法，能够证明案件事实，且吴惠霞、孙金成未到庭放弃质证，本院对其予以采信。对于欠条，该证据为复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴惠霞于2018年9月6日向闫凤英借款50000元，闫凤英通过现金方式给付吴惠霞，吴惠霞出具借条，借条写明“借款人吴惠霞向出借人闫凤英借款50000.00元（五万元整人民币）。借款日期：2018年9月6日。借款期限截至到2019年10月6日。借款人已通过现金方式受到该笔钱款。”吴惠霞及其配偶孙金成在借条上签字。该款经闫凤英催要，借款本金50000元至今未给付。本院认为，吴惠霞向闫凤英借款50000元，闫凤英履行了付款义务，双方形成借贷关系，债权债务关系明确。闫凤英履行了付款义务后，吴惠霞应按照约定及闫凤英的要求及时偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对闫凤英要求刘振海偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。吴惠霞、孙金成共同出具借条，应当承担共同还款义务。本案中，借条中未约定利息，故闫凤英要求按照年利息36%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。吴惠霞未按约定期限还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%向闫凤英支付资金占用期间的利息，故对该部分诉请的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴惠霞、孙金成于本判决生效后立即偿还闫凤英借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月7日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告闫凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由吴惠霞、孙金成共同负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付闫凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年七月十日书 记 员  张俊楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执964号之一 申请执行人：杨欢，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：杭州诺腾科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路**杭州颐高数码科技市场第****。 法定代表人：刘宁平。 本院在执行申请执行人杨欢与杭州诺腾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜莹莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢131号之二申请执行人：曾冬英，女，1957年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。保证人：江西胜华房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**。统一社会信用代码：913610295584797439法定代表人：梁员龙，总经理。本院执行在执行曾冬英诉梁员龙、江西胜华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了保证人江西胜华房地产开发有限公司开发的位于抚州市临川区上顿渡镇书香华府第5栋808室房屋一套，现申请人曾冬英向本院申请解除本院对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除本院对保证人江西胜华房地产开发有限公司开发的位于抚州市临川区上顿渡镇书香华府第5栋808室房屋一套的查封。审判员  傅兵二〇二〇年七月二十一日书记员  程江
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1035号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张亦农，男，1972年4月5日出生于山东省莒县，公民身份号码为×××，汉族，研究生文化程度，赤峰市兆邦嘉业膨润土科技有限公司董事、原宁城县第十七届人大代表（2020年4月14日代表资格终止），户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。指定辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人张亦农犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人张亦农及其辩护人卢元成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年1月19日22时许，被告人张亦农饮酒后驾驶一辆号牌为×××的小型轿车行驶至本市海淀区学院南路四道口至奶粉厂口段时被民警查获。当日23时50分，医务人员抽取被告人张亦农体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为148.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张亦农于当日被公安机关传唤到案，于次日被解除传唤，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张亦农及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张亦农的供述，证人黄某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人张亦农辩护人发表的辩护意见为：被告人张亦农此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人张亦农在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张亦农犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张亦农到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张亦农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年七月三日书记员  吕瑶菲
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执89号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：杨国利被执行人：李艳华，女性,1971年8月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩广臣，男性,1973年9月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西华龙矿业有限公司，住所地林西县。法定代表人：王彦军,被执行人：张磊，男性,1971年7月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与张磊、李艳华、韩广臣、林西华龙矿业有限公司(王彦军)金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)内0424民初1382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年七月三日书记员  田 恬
山西省榆社县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0721刑初7-1号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人赵连润，小名满元日，男，汉族，1963年4月25日出生，专科文化，山西省平遥县人，住平遥县，2005年12月至2018年6月任白家庄村村委主任；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月28日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 辩护人张建华，山西奇政律师事务所律师。 辩护人任炜君，山西奇政律师事务所律师。 被告人赵成武，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，住平遥县，农民。2017年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月7日被榆社县公安局刑事拘留；同年11月27日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 辩护人劳春梅，山西正名律师事务所律师。 辩护人张淑琴，山西正名律师事务所律师。 被告人曹林平，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，住平遥县，农民；因涉嫌寻衅滋事罪于2011年9月21日被平遥县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2012年12月5日解除取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月28日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 辩护人吴迪，山西奇政律师事务所律师。 辩护人王星，山西奇政律师事务所律师。 被告人赵宬汶，曾用名赵安民，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，住平遥县，农民；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月28日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 辩护人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。 辩护人张俊楠，山西奇政律师事务所律师。 被告人李云山，小名四牛，男，1961年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，住平遥县，农民；因殴打他人（张宗洋）于2011年9月18日被平遥县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月28日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，2020年5月12日被榆社县人民法院取保候审。 辩护人张兰民，山西英正律师事务所律师。 被告人李生茂，小名亮日、亮则，绰号黑鬼，男，1969年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，住平遥县，农民；因涉嫌寻衅滋事罪于2011年9月21日被平遥县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2012年12月5日解除取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月28日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，2020年4月19日被榆社县人民法院取保候审。 辩护人郭利利，山西英正律师事务所律师。 被告人李建勇，男，1974年9月7日出生，汉族，中专文化，山西省平遥县人，住平遥县，农民；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月28日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，2019年10月27日被榆社县人民法院取保候审。 辩护人赵兵，山西昊普律师事务所律师。 本院于2020年6月2日以（2020）晋0721刑初7号刑事裁定，对榆社县人民检察院起诉的被告人赵连润等7人寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  韩银江 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  苏志强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  裴梓吕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8699号起诉人：中山市*****合作基金会债权债务清偿办公室，住所广东省中山市阜沙镇政府大院内。主要负责人：洪忠和。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。2020年6月29日，本院收到中山市*****合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称“阜沙镇债权债务清偿办”）的起诉状。起诉人阜沙镇债权债务清偿办向本院提出诉讼请求：1.黄生元向阜沙镇债权债务清偿办偿还本金10000元及利息、逾期利息。事实与理由：黄生元因经营需要，于1993年9月2日向阜沙镇合作基金办借款10000元，并约定还款时间、月利息，逾期加收20%利息。截止起诉之日，黄生元未清偿借款。阜沙镇合作基金办经改制成立为阜沙镇债权债务清偿办。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，阜沙镇债权债务清偿办提交中山市公安局阜沙分局出具的《户口注销证明》显示，黄生元已死亡，且阜沙镇债权债务清偿办出具说明，明确放弃追究黄生元继承人的清偿责任。本案并无适合被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市*****合作基金会债权债务清偿办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年七月一日书记员  吴美燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5137号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的深交罚决第：ZD023738号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023738号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：熊剑，男，1986年8月23日出生，汉族，身份证住址：南京市雨花台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额8500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8500.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执139号之一 申请执行人莫丹女，女，1982年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑凯枫，女，1983年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行莫丹女与郑凯枫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑凯枫名下银行账户，并扣划银行存款共计24530.62元作为本案的执行款，依法将被执行人郑凯枫发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4555252元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十三日 书记员 覃 冬 梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢602号沈海皊（玲）：申请执行人沈海皊与岳春（喜）亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计53320.00元，经本院立案受理，现已执行到位53320.00元。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第03220号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执843号胡然：你与万建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特139号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人万建春于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向万建春履行案款30000元，并自2015年1月23日起以借款本金50000元为基数按月利率20‰计算利息至借款还清之日止；二、承担案件诉执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月十六日书记员  李晓薇