中华人民共和国 湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民初258号 原告：华杰国际私人有限公司，登记号200500088E,公司注册地址新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号#08-00。 法定代表人：黄文杰，公司董事。 委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所专职律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：高超楠，浙江湘湖律师事务所专职律师（特别授权）。 被告：薛会祥，男，汉族，住湖南省蓝山县太平圩立木爻村**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所专职律师。 原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告薛会祥、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人沈佩杰，被告淘宝公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼、被告薛会祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛会祥立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品并关闭侵权店铺、销毁库存侵权产品；2.判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；3.判令两被告赔偿原告经济损失人民币290,000元；4.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为“CHARLES&KEITH”系列商标的专用权人，其注册的“CHARLES&KEITH”18类、25类商标经过长期使用和推广，享有广泛的知名度和极高的美誉度。截止至2014年，该品牌所属集团已经在全球36个国家的各大城市黄金商圈设立了450家门店，品牌产品包含鞋履、包袋、皮带、太阳眼镜、手环等各类时尚配饰，在全球范围内受到年轻消费群体的青睐。被告薛会祥未经原告许可，在其销售的产品上擅自使用“CHARLES&KEITH”注册商标，严重侵犯了原告的商标使用权。被告薛会祥的行为不仅使得原告市场份额被挤占，产品销量减少，更甚者其仿冒的产品粗制滥造，严重损害了原告良好的企业和产品形象，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告淘宝公司作为网络销售平台服务商，未尽相应的审查核实义务，未及时删除侵权产品的销售链接，也应承担相应的法律责任。 被告薛会祥未答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因作为用户的平台商家发布商品信息产生的法律后果应由平台商家自行承担。二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施；四、淘宝公司在知识产权保护方面做出了诸多努力。 原告华杰公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 被告薛会祥未提交证据。 原告华杰公司提交了：证据一、商标注册证（第3216114号），（第18842791号），拟证明原告是第3216114号、第18842791号商标专用权人；证据二、公证书（2018）浙杭钱内证字第13539号，拟证明涉案货物为薛会祥店铺售卖；证据三、公证费发票，拟证明华杰国际私人有限公司为本次维权支付的费用；证据四、获利统计表，拟证明侵权人因侵权所获得的利益；证据五、截图，拟证明侵权货物的销售情况；证据六、CHARLES&KEITH小红书、天猫、微博截图，拟证明原告商标的知名度、持续使用时间；证据七、声明，拟证明原告在国内授权运营主体为桦洁商贸（上海）有限公司及国内产品的售价；证据八、CHARLES&KEITH天猫旗舰店截图，拟证明原告正品销量；证据九说明、公证书，均拟证明被告商品经原告授权机构鉴定为假冒产品。 被告淘宝公司质证：除对证据4的三性无异议外，对其他所有证据的真实性、合法性都无异议，仅对关联性有异议，淘宝公司无任何过错。 被告淘宝公司提交了：证据一、（2020）浙杭网证内字第2722号公证书，拟证明淘宝为信息发布平台的服务提供商；证据二、（2018）浙杭钱证内字第16069号公证书，拟证明淘宝公司尽到事前提醒的义务；证据三、（2018）浙杭钱证内字第10481号公证书，拟证明淘宝会将被告侵权行为规定为违规行为，并删除侵权商品信息，也尽到了事前提醒的义务；证据四、卖家身份信息，拟证明淘宝公司尽到了对信息发布者身份的审核义务；证据五、商品下架网页截图，拟证明淘宝公司收到起诉状后，确认涉嫌侵权信息不存在。 华杰公司质证：对证据1-5的三性无异议，也确认侵权商品已经下架。 被告薛会祥未予质证。 本院认证，原告华杰公司提交的证据四与缺乏真实性，本院不予采信。原告华杰公司提交的其余证据与被告淘宝公司提交的证据客观、真实、充分，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华杰（新加坡）公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准注册第3216114号“CHARLES&KEITH”商标，核定使用商品第18类，手提包，注册有效期自2003年10月28日至2013年10月27日，后经续展注册有效期至2023年10月27日。2013年8月13日，该商标经核准转让，受让人为华杰国际私人有限公司。 华杰国际私人有限公司经商标局核准注册第18842791号“CHARLES&KEIHT”商标，核定使用商品为第18类，包括皮革或皮革制箱、包、背包等，有效期自2017年2月14日至2027年2月13日。 2018年11月20日，华杰公司委托代理人杭州联昭知识产权服务有限公司的委托代理人曹晗在浙江省杭州市之江公证处公证员和公证员助理的监督下，利用公证处已联网计算机登录淘宝网，搜索店铺“小CK全球代购”，选择搜索结果“小CK全球代购”购买了商品名称为“新加坡代购小包百搭单肩包CK2-90680630”的女包一个。2018年11月28日，在公证人员监督下，曹晗在公证处办公室浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号75110836661101的中通快递包裹进行拆包、查验，之后再次封装后交由曹晗保管。 另查明，店铺“小CK全球代购”为被告薛会祥开设。 当庭启封公证实物，显示内含快递包裹一个，粘贴有运单号75110836661101的中通快递包裹快递盒内有一个女包，外包装、包卡上均印有“CHARLES&KEITH”标识，侧面合格证上印有“Charles&Keith”标识；包拉链、吊牌、洗唛均印有“CHARLES&KEITH”标识。 另认定，淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为Taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。在淘宝公司网站注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。 本院认为，本案系涉外侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用进行约定，且华杰公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 华杰公司系第18842791号“CHARLES&KEITH”（以下简称涉案商标）注册商标专用权人，上述商标尚在有效期内，法律状态稳定，应受法律保护。华杰公司主张薛会祥销售侵害其涉案商标专用权的商品的行为侵害其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，涉案女包多处标注的“CHARLES&KEITH”标识，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。“CHARLES&KEITH”标识与涉案商标完全一致，构成相同商标。华杰公司确认涉案商品非其生产或授权生产，并明确指出了其与正品的区别。故涉案女包属于侵犯华杰公司第18842791号商标专用权的侵权产品。薛会祥销售上述侵权产品亦属于商标侵权行为。薛会祥未能举证证明涉案产品系其合法取得，应承担停止侵权、销毁库存并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的具体数额。原告没有提交证据证实因被告侵权造成的损失，也没有证实被告侵权获利的数额。原告向本院申请协查函到淘宝公司查询销售单价、销售数量、销售总额因上述销售数据在淘宝网上显示的数据无法确定其真实性，该查询无意义，本院依照《中华人民共和国商标法》的相关规定酌情判决25,000元。 另外，原告未提交相应证据证明淘宝公司知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。且淘宝公司事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施，本院依法驳回原告针对淘宝公司的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛会祥于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号、第18842791号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为； 二、被告薛会祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共25,000元； 三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原告华杰国际私人有限公司负担4000元，被告薛会祥负担1650元。 如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告薛会祥可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  唐文斌 人民陪审员  蒋艳红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。