wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3648号上诉人（原审原告）：徐春兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东凯利德新材料有限公司，住济宁市火炬路与机电一路交叉处路东300米**B，统一社会信用代码91370800073019626E。法定代表人：曹中英，董事长。委托诉讼代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。上诉人徐春兰因与被上诉人山东凯利德新材料有限公司合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐春兰上诉请求：依法撤销原裁定，依法改判被上诉人付给上诉人场地占用费21000元及利息，搬走货物、清理场地或发回重审。事实和理由：1.原审法院工作极不认真，敷衍了事。作为一份人民法院出具的具有权威性的民事裁定书，竟然把被上诉人的名称二次出错，被告并非“凯得利公司”。2.上诉人亦向原审法院提交了颜店镇红庙村出具的相关证据，但原审法院只字未提。况且现在仍存放着货物，这是一个铁的事实，但原审法院不予尊重。3.上诉人亦向原审法院提交了原告的进货单等相关证据，但原审法院仍只字未提。只凭被告一句“亦不认可”来断定没有存放货物。4.原审法院认定主体不适格错误。被上诉人已于2018年2月撤销对上诉人的授权，上诉人和被上诉人之间早已不存在任何关系。主体怎么不适格了，对此原审法院并未明确说明，只做草率的判决。5.如果依照原审法院的裁定，被上诉人可以永远占用场地，上诉人也将永远承受租赁费的痛苦。山东凯利德新材料有限公司辩称，请求维持原裁定。徐春兰向一审法院起诉请求：一、被告交给红庙村原告场地占用费20000元(2016年5月至2019年9月，共计21000元，逾期付款利息，利息从2016年5月计算至实际给付之日其，按年息6%支付)。二、被告搬走货物、清理场地，赔偿损坏物品。三、被告补偿原告红庙货物管理费10元。一审法院认定事实：原告徐春兰受被告凯得利公司委托从事兖州区颜店镇农村无害化卫生厕所改造工程项目，授权范围为：代表被告与颜店镇政府进行协商、签署文件和处理有关事宜。2018年2月7日，被告凯得利公司撤销对原告徐春兰的相关授权。原告徐春兰自称以原告名义在颜店镇红庙村租赁村中农户院落进行存放农村无害化卫生厕所改造工程项目所需货物。被告凯得利公司明确表示在颜店镇红庙村没有存放任何货物。一审法院认为，原告徐春兰未提交其租赁颜店镇红庙村农户房屋的相关证据，亦未提交其已支付租赁费的相关证据，且被告凯得利公司亦不认可在颜店镇红庙村存放有货物，故原告徐春兰要求被告凯得利公司支付租赁费、腾空租赁房屋、赔偿被损坏物品、支付管理费，主体不适格，应依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告徐春兰的起诉。本院认为：徐春兰主张其代山东凯利德新材料有限公司在济宁市兖州区的一处私人院落中存放该公司的货物，并提起本案诉讼，要求山东凯利德新材料有限公司向其支付场地占用费并清理场地等；山东凯利德新材料有限公司对徐春兰主张的事实予以否认。对此，即使徐春兰所述事实存在，但是鉴于其并非涉案货物所占场地的提供者，在其未提供充分证据证实其已向场地提供者支付了场地占用费的情况下，其提起本案诉讼，请求山东凯利德新材料有限公司支付场地占用费并清理场地等，不具备原告主体资格。故一审裁定驳回徐春兰的起诉，结果并无不当，应予维持。综上，徐春兰的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年七月二十三日法官助理刘洪信书记员计涵
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1098号河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行、林凡军、王占洲、袁展旺、赵显迪、吴春征：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与林凡军、王占洲、袁展旺、赵显迪、吴春征借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位229278.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初2534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初547号 原告：黄小红，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：韦小萍，系原告黄小红之妻，1961年7月13日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：周文粗，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。 第三人：陈锦，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 第三人：吴万友，男，1950年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 第三人：刘大贵，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告黄小红与被告周文粗、第三人陈锦、吴万友共有纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院在审理过程中，准许原告黄小红申请追加刘大贵为本案第三人的请求。本院适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告黄小红委托诉讼代理人韦小萍、李泽梅，被告周文粗及委托诉讼代理人李春，第三人陈锦到庭参加诉讼，第三人吴万友、刘大贵未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.确认享有对长宁县长宁镇城××路108号门市旁16.5平方米巷道的土地使用权；2、判令被告周文粗返还租金27011元；3、判令被告周文粗从2016年1月1日起至款项付清之日止，以27011元为基数，每月按同期全国银行间同业拆借中心公司公布的贷款市场报价利率为标准，赔偿资金占用损失（截止2020年4月9日损失5677元）；4、案件受理费由被告周文粗承担。事实与理由：1993年，原告与他人取得长宁镇城××路104号、106号、108号土地使用权，共同出资修建三间门户和三套住房，每人分得一间门户和一套住房。其后，取得房屋旁16.5平方米巷道土地使用权，并在各自房屋土地使用权证书载明巷道属原告与他人共同使用。2011年2月，原告将分得的住房出售被告周文粗，双方在办理房屋土地使用权转让时，在证书载明补办巷道占地16.5平方米属原告与刘大贵（第三人陈锦配偶）使用。2015年，第三人陈锦将部分巷道装饰修后对外出租。被告周文粗以巷道属其使用为由，找到第三人陈锦、吴万友要求分配租金，第三人陈锦、吴万友在不知情的情况下，将租金交付被告周文粗。2019年8月，原告知道巷道对外出租收取租金且租金由被告周文粗占有租金后，多次找到被告周文粗返还租金未果。原告认为：被告周文粗未取得巷道土地使用权而占有租金，属无权占有，应当返还原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等规定提起诉讼。原告黄小红为证明其诉讼请求，向本院提供与被告周文粗房屋买卖合同、土地登记审批表、刘大贵等人房屋涉及土地使用权、被告周文粗房权证及土地使用权证、出租巷道临时建筑合同及租金分配等证据。 被告周文粗辩称：1、因购买原告黄小红位于长宁镇××路住房而××巷道土地使用权；2、原告黄小红要求返还租金无法无据；原告黄小红如果享有租金，对原告黄小红在2020年4月9日起诉前三年之前收取的租金，因已过诉讼时效三年的规定，应不予支持原告请求。 第三人陈锦称：巷道属三家，租金扣除支出后，按三份平均分配。 第三人吴万友没有提出答辩意见。 第三人刘大贵没有提出答辩意见。 本院组织当事人在开庭审理中进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，具体事实如下； 原告黄小红与他人取得长宁镇城××路180平方米土地使用权，共同出资修建房屋。其后，原告黄小红等人取得房屋旁16.5平方米（现为巷道）土地使用权。原告黄小红等三人在房屋建成后，各分得一间门户和一套住房。2003年8月25日，长宁县国土资源局曾盖章确认原告黄小红与吴万友、刘大贵三人对巷道共同使用。长宁县房产管理处于2004年9月13日制作、颁发原告黄小红位于长宁镇城××路房屋房权证、土地使用权证。2010年12月6日，原告黄小红将住房一套卖与被告周文粗。相关机构为被告周文粗办理了房权证和土地使用权证，2011年2月22日的土地使用权证载明：被告周文粗使用权面积为45平方米，补办巷道占地16.5平方米属刘大贵、被告黄小红使用。第三人陈锦等人在巷道修建临时建筑并租与他人使用，2015年至2019年5月共收取租金共90000多元，被告周文粗参与分配得租金27011元（2016年为5883元）。原告黄小红知道部分巷道对外出租并由被告周文粗占有租金后，多次找到被告周文粗返还租金未果，提起诉讼。 本院认为，案涉长宁县长宁镇城××路门市旁16.5平方米巷道的土地使用权不宜由人民法院确定。从16.5平方米巷道的由来、原告黄小红与被告周文粗签订房屋买卖合同、被告周文粗房屋房权证和土地使用权证等证据判断，被告周文粗对16.5平方米巷道不享有物权，无权享有部分巷道对外出租的收益，分得的租金应予返还原告黄小红。原告黄小红在案涉巷道旁还有一间门市，应当知道巷道租赁情况，本院结合本案情况，对被告周文粗辩称诉讼时效问题，确定被告周文粗对分得的2016年租金5883元不予返还原告黄小红；结合本案分期收取租金分配等情况，对原告黄小红要求被告周文粗赔偿资金占用利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周文粗返还原告黄小红应收租金21128元，限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告黄小红其他诉讼请求。 案件受理费309元、由原告负担92元，由被告负担217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邵子强 二〇二〇年七月十日 书记员  杨孟林
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初716号之二申请人：周口市汽车运输集团淮阳公司。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧。法定代表人：苏明月，系公司经理。委托诉讼代理人：王淮军，系公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张鹏飞，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：雷艳英，女，1988年9月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理张鹏飞、雷艳英诉刘维党、周口市汽车运输集团淮阳公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张鹏飞、雷艳英向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月2日出具（2020）豫0221民初716号之一民事裁定书，对刘维党驾驶的周口市汽车运输集团淮阳公司所有的豫Ｐ×××**号大型普通客车予以查封。后申请人于2020年6月28日向本院提出解除保全申请，申请解除对刘维党驾驶的周口市汽车运输集团淮阳公司所有的豫Ｐ×××**号大型普通客车的查封，并已提供现金人民币200000元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘维党驾驶的周口市汽车运输集团淮阳公司所有的豫Ｐ×××**号大型普通客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘明伟二〇二〇年七月十日书记员  葛国栋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1323号之一郭志伟：你与刘平、刘忠汉、王国成、朱艳红、喻国、黄斌、张士宇、喻殿长、刘永存劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1002民初323号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年七月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款32010元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费380元。执行员  安东冉二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1371号王栋：你/你单位与阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23330号申请人：嘉捷(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周伟君。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。被申请人：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何德全。申请人嘉捷(上海)房地产开发有限公司与被申请人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人嘉捷(上海)房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司银行存款人民币5,366,016.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人嘉捷(上海)房地产开发有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司的银行存款人民币5,366,016.38元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人嘉捷(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更590号罪犯张瑞祥，男，1985年3月2日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年8月7日作出（2011）二七刑初字第146号刑事判决，认定被告人张瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，没收违法所得9000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张瑞祥确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，能够履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张瑞祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张瑞祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年7月17日起执行至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执恢165号孙纪良、郑大敏：孙纪良与郑大敏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计882223元,其中工程款780000元、利息27560元、迟延履行金63063元、一审诉讼费11600元。经本院立案执行，本院依法拍卖被执行人郑大敏名下位于范县产业集聚区金佳机械二号产房，经一拍、二拍、变卖均流拍，2020年7月13日本院以变卖流拍价格858400元以物抵债给申请执行人孙纪良，下剩23823元申请执行人自愿放弃。至此，孙纪良向本院申请执行的(2019)豫0926执709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1266号原公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杭正达，男，汉族，1958年7月21日出生于云南省寻甸县，农民，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，无前科，因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月26日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月30日被寻甸县人民检察院批准逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护律师迟涛，云南刘胡乐律师事务所律师。被告人杭立江，男，汉族，1983年10月2日出生于云南省寻甸县，农民，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，无前科，因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月26日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月30日被寻甸县人民检察院批准逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护律师王琳、李艺凡，云南刘胡乐律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人杭正达、杭立江犯非法采矿罪一案，于2019年10月29日作出（2019）云0129刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人杭正达、杭立江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问杭正达、杭立江，听取辩护人意见，并将本案移送昆明市检察院阅卷后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定事实：被告人杭正达于2009年在寻甸县金所乡竹沟村委会魏所村开办了寻甸县金所小石房采石场，采矿许可证有效期自2009年2月17日至2014年2月17日。2014年2月17日被告人杭正达的采矿许可证过期后，被告人杭正达、杭立江在未取得采矿许可延续手续的情况下仍断断续续开采石料销售牟利，直至2018年11月。在非法采矿期间，寻甸县国土资源局分别于2014年5月、2016年4月、2017年10月、2018年4月对被告人杭正达、杭立江予以责令停止违法行为、罚款等行政处罚（共罚款2.5万元），但被告人杭正达、杭立江仍拒不停止违法开采行为。经云南矿协司法鉴定所鉴定，被告人杭正达、杭立江非法采矿造成矿产资源破坏的价值为1422.21万元。一审法院认为被告人杭正达、杭立江违反矿产资源管理法规，在采矿许可证过期的情况下擅自开采石料进行销售，因非法采矿被国土资源部门多次予以行政处罚，但仍继续实施非法采矿行为，应当依法认定为?未取得采矿许可证擅自采矿的情形，且情节特别严重，构成非法采矿罪。在共同犯罪中，被告人杭正达是寻甸县金所小石房采石场的负责人，负责采石场的日常经营管理和决策，系主犯，被告人杭立江负责石料生产，系从犯，对从犯，可适当从轻、减轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，认定被告人杭正达、杭立江犯非法采矿罪，分别判处有期徒刑四年六个月并处罚金二十万元、有期徒刑三年并处罚金二十万元。杭正达上诉称：一、一审判决认定非法采矿罪主要证据的司法鉴定程序违法，内容偏颇，认定的采矿数额绝大部分不符合刑法禁止的非法采矿的评价标准；二、上诉人的非法采矿行为已经过行政处罚，再对该行为进行刑事指控违反一事不再罚、一事不再理的基本原则；三、上诉人在认识及意志因素方面，不具备非法采矿的主观故意；四、对于上诉人无任何前科记录、一贯表现良好，患有疾病及案发后积极配合公安机关查清涉案事实，并有检举揭发其他重大犯罪线索等量刑情节，一审判决未全面充分考虑。其辩护人提出：一审陪审员系报案单位人员，具有法律规定的利害关系，需要依法回避。杭立江上诉称：一、本案司法鉴定意见书存在、主体不适格，形成程序违法，结论错误，鉴定依据不足，形成时间存在重大瑕疵，真实性存疑等问题，不能作为定案依据。二、上诉人从始至终从并未参与犯罪，不应认定为非法采矿罪的从犯。三、上诉人2018年8月30日以前的非法采矿行为，均已受到寻甸县国土资源局的行政处罚，并且已经履行完毕，该部分采矿的数额不应累计在刑事判决中进行计算。一审法院对已经经过行政处罚的违法行为判处刑罚，违背了禁止对同一违法行为重复评价的原则。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。其辩护人提出：上诉人于2017年10月25日缴纳罚款人民币1万元，于2018年5月18日缴纳罚款人民币3万元，即缴纳的罚款4万元应折抵罚金。一审判决认定上诉人缴纳罚款2.5万元折抵罚金，与事实不符。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，有被告人杭正达、杭立江的供述及辩解、证人杭某1、蔡某、张朝德、童某、张某、杭某2、朱某、马某、吴某的证言、云南矿协司法鉴定所出具的《寻甸杭立江非法采矿造成矿产资源破坏价值司法鉴定意见书》、寻甸县发展和改革局价格认证中心出具的金所街道建筑石料销售价格说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《云南省非税收入收款收据》、《采矿许可证》、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实。以上证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，上诉人被告人杭正达、杭立江违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，构成非法采矿罪，情节特别严重，应依法予以惩处。上诉人杭正达系主犯上；诉人杭立江系从犯，可依法适当从轻、减轻处罚。针对杭正达、杭立江的上诉理由及各自辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于本案司法鉴定意见书的意见。经审查，出具鉴定意见的鉴定机构系有法定资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具有相应资质，鉴定程序和鉴定依据合法有效，鉴定意见客观明确，可以作为定案依据。故该意见本院不予采纳。关于上诉人杭正达没有非法采矿的主观故意和量刑情节、上诉人杭立江没有参与非法采矿犯罪和已缴纳罚款4万元的意见。经审查，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。关于本案属于对同一违法行为重复评价的意见，经审查，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于一审陪审员需要回避的意见。经审查，一审陪审员不属于法律规定的回避对象，亦无证据显示其存在法律规定的需要回避的情形。故该意见本院不予采纳。二审中，昆明市检察院经阅卷审查后，认为一审判决认定事实清楚，定罪及法律适用正确，两上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。该检察意见，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年七月十三日书记员 李佳芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44330号原告：潘伟红，女，1958年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轶菲，上海日盈律师事务所律师。被告：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘滨，董事长。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮，董事长。上列二被告的共同委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告潘伟红与被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下至判决主文前简称第三征收所)、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司(以下简称城建公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告潘伟红及其委托诉讼代理人陈顺、曹轶菲、被告第三征收所及城建公司的共同委托诉讼代理人梁巍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟红向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告奖励费人民币3万元。事实和理由：2015年10月，陆家嘴街道昌邑荣成地块旧城区改建项目启动，由第三征收所、城建公司开始房屋征收工作，由城建公司实际负责原告所在区域的拆迁动员工作。根据征收口径，速签奖励费共为12万元，其中第一奖期签约为12万元，第二奖期签约为9万元，第三奖期签约为6万元。2016年2月中旬至同年3月，被告为了达到85%的签约率，授权工作人员承诺对根据之前征收口径被扣除的奖励费，以公司形式补偿，即被征收人无论签约时间都可以得到奖励费12万元。因有此承诺，原告于2016年2月29日与第三征收所签订了征收补偿协议。原告根据协议得到速签奖励费为9万元，二被告至今未履行承诺支付的补偿款3万元。原告与二被告多次交涉无果，故诉至法院。被告第三征收所、城建公司共同辩称，不清楚城建公司的经办人员有无向原告做出过口头承诺，将第三奖期的奖金补足到第一奖期的奖金。即使有过口头承诺，经办人员没有经过二被告的授权，该口头承诺对二被告不发生效力。原告的诉请也过了诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告第三征收所将陆家嘴街XXX委XXX组织实施，同时在该征收地块组织实施征收补偿服务工作的还有上海浦东城厢房屋拆迁有限公司等单位。根据征收口径，速签激励奖共为12万元，其中在第一奖期(2015年12月19日至2016年1月25日)签约的奖金为12万元，在第二奖期(2016年1月26日至2016年2月29日)签约的奖金为9万元，在第三奖期(2016年3月1日至2016年3月31日)签约的奖金为6万元。2016年2月中旬至同年3月，为了促使被征收区域内居民早日签约，达到85%的签约率，城建公司和城厢公司均向被征收居民承诺鼓励性政策，对根据之前征收口径被扣除的奖励费，以公司形式补偿。2016年2月29日，原告潘伟红与第三征收所就原上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，根据协议原告得到的速签奖励奖为9万元。2016年3月16日，被征收区域签约率达到85%。2017年10月9日，城建公司的经办人员李翎在上海市浦东新区梅园新村派出所陈述：“2015年3月份的时候，当时昌邑荣成改造项目动迁签约率尚未达到85%。为了整个项目的成功，公司领导就给了我们动迁组的经办人一个政策，就是在3月份第三奖期签约的居民，按先前规定是要被扣除6万元奖励费。在动迁结束后，公司会以其他形式补偿给他们。所以当时，我也对几户居民作出过这样的口头承诺。当时我对我负责签约的居民说：‘你们放心，这笔钱公司会想办法的，只要有一个人能拿到，你们也能拿到。’这笔钱就是被扣除的6万元奖励费。当时城建公司除了让经办人向居民做出口头承诺外，没有出具书面的承诺……”。以上事实，由当事人陈述、涉案上海市国有土地上房屋征收补偿协议、昌邑荣成地块旧城改建补偿方案确认单、梅园派出所询问笔录、(2018)沪0115民初78988号民事判决书、(2018)沪0115民初78982号民事判决书、(2019)沪01民终5592号民事判决书、(2019)沪01民终5588号民事判决书等证据所证实。本院认为，民事活动应当遵循公平和诚信原则。本案的争议焦点为城建公司的经办人员有无向原告做出过支付奖励费3万元的口头承诺。根据庭审查明的事实，首先，为了促使被征收区域内居民早日签约，达到85%的签约率，城建公司向被征收居民承诺鼓励性政策，对根据之前征收口径被扣除的奖励费，以公司形式补偿。其次，城建公司的经办人员李翎在派出所陈述城建公司经办人员向居民做出的均系口头承诺。在处理房屋征收事宜过程中，采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理，结合原告于2016年2月29日即在签约率达到85%之前与第三征收所签订了征收补偿协议，本院有理由相信城建公司的经办人员曾向原告做出过支付3万元奖励费的口头承诺。第三征收所作为征收的实施单位，委托城建公司实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故城建公司在具体实施房屋征收工作中其经办人员所做之行为和承诺，均应由第三征收所承担相应后果。因上述口头承诺未约定付款期限，诉讼时效自原告起诉向被告主张之日起开始计算，故被告关于诉请已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告已经根据城建公司的承诺要求完成了签约，故原告要求第三征收所按照承诺支付3万元奖励费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求城建公司承担共同支付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟红奖励费3万元；二、驳回原告潘伟红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元(原告潘伟红已预交)，由被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更601号罪犯赵治远，男，2000年2月25日出生，汉族，河南省洛宁县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫0328刑初7号刑事判决，认定被告人赵治远犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赵治远确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵治远在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，考核余分437.5分。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵治远自入狱服刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵治远减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月3日起执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢416号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**。 负责人：周颢林，该分社主任。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，住四川省江油市。 被执行人：何发恒，男，汉族，生于1950年1月20日，住四川省江油市。 被执行人：张海洋，男，汉族，生于1954年1月12日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初153号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴丽萍、何发恒、张海洋银行存款1881278.62元（其中本金1500000元，案件受理费9992元，执行费21003元，截止2019年10月23日利息350283.62元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月六日 书记员  王 欣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1167号之一班丽丽：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2332号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款52134.59元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费682元。执行员  安东冉二〇二〇年七月六日书记员  曹 博
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1494号 原告：钱善胜，男，1950年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：钱小华，男，1956年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱善胜与被告钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱善胜及委托诉讼代理人楼志余到庭参加诉讼，被告钱小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱善胜向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还借款163600元，支付自2016年1月开始至付清日止月息1.5%的利息（已付4000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家庭生活需要，自2013年1月13日至2015年9月30日，共8次向原告借款人民币共计163600元。双方表明利息为月息1.5%。被告利息付至2015年12月31日止，2016年支付了2000元利息，2017年支付了1500元利息，2018年未付，2019年经原告多次催讨，被告于2019年9月23日通过钱小华农业银行账户汇给原告500元利息。后被告未付利息，未还本金。原告为维护合法权益，故而起诉。 钱小华未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款。2011年4月10日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：今借到钱善生人民币贰万元整。借期一年。被告在借款人处签字并写明手机号码及借款日期。2013年1月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：今借到钱善生人民币叁万元整。期壹年。被告在借款人处签字并写明手机号码及借款日期。2014年1月20日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：今借到钱善生人民币叁万元整（30000）。借期一年。被告在借款人处签字并写明手机号码及借款日期。案外人吕香花在日期上方签字。2014年3月18日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：今借到钱善生人民币叁万元整。月息1.5分。期一年。被告在借款人处签字并写明手机号码及借款日期。2015年4月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：今借到钱善生人民币贰万元整。月息1.5分。被告在借款人处签字并写明手机号码及借款日期。2015年7月13日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，借条载明：今借到钱善生人民币壹万伍仟元（15000.00）整。月息1.5分。期一年。被告在借款人处签字并写明借款日期。2015年9月30日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，借条载明：今借到钱善生人民币壹万伍仟元整（15000.）月息1.5分。期一年。被告在借款人处签字并写明借款日期。借款后，被告利息付至2015年，2016年被告支付利息2000元，2017年支付利息1500元，2019年支付利息500元。之后，被告未再付息，未返还本金。 另查明，钱善生与钱善胜系同一人。2011年4月10日借条记载的3600元借款，并未实际交付。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交被告出具的8份借条作为借款的依据，但原告陈述2011年4月10日借条中记载的3600元并未实际交付，系被告对同日出具的20000元借款以月利率15‰计算一年利息的提前确认；根据法律规定，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效，对于该3600元借款，因未实际交付，故借款合同并未生效。被告分7次向原告借款共计160000元并出具借条均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。7份借条中除2015年4月28日出具的之外均约定借款期限为1年，被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任；对于未约定借款期限的借条，原告可随时向被告主张权利，但应给予被告合理的准备期限。原告陈述被告已支付截止2015年12月的利息，系原告自认，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以认定；原告请求被告支付借款自2016年1月起至付清日止按照月利率15‰计算的利息，但除2014年3月18日、2015年4月28日、2015年7月13日的借条明确约定月息1.5分，其余4份借条对利息均无约定，未约定利息的借款，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告利息请求中约定利率的65000元借款的利息请求，本院依法予以支持，对于未约定利率的95000元借款原告可主张被告自2016年1月起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失，原告自认2016年后收到的利息共计4000元应在被告应付利息中予以扣减。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。钱小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）、（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱小华返还钱善胜借款本金160000元并支付利息（65000元借款自2016年1月1日起至还清日止按照月利率15‰计付利息、95000元借款自2016年1月1日起至还清日止按照年利率6%计付利息，扣减已付的4000元）。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回钱善胜其余的诉讼请求。 案件受理费1786元，由钱小华负担。限钱小华于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱 忠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保168号申请人：三门峡昊鑫物资销售有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡新桥村，统一社会信用代码91411222MA3XCFL379。法定代表人：裴真真，公司经理。被申请人：河南华豫新型建材有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡五龙寨村二化西侧，统一社会信用代码91410182MA40H46D2J。法定代表人：贾焕召，公司经理。申请人三门峡昊鑫物资销售有限公司与被申请人河南华豫新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人三门峡昊鑫物资销售有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款414982.49元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南华豫新型建材有限公司在金融机构的存款414982.49元，如存款不足可查封冻结与保全金额相当的其它财产。二、查封登记在担保人王艳改名下的位于新安县新城职高东侧涧河大道东段以北居业花庭小区1号楼2单元202房权证新房字第**房屋一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年七月二十二日书记员  徐红茹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初914号 原告：徐学梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：苏宏，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省兴文县。 被告：范文泽，男，汉族，1983年5月28日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师，为特别授权。 原告徐学梅与被告苏宏、范文泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐学梅委托诉讼代理人雷仕才、被告苏宏、被告范文泽委托诉讼代理人何招财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款本金300000元并以本金为基数按月利率3%（即每月9000元）计算支付利息至本金还清之日；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏宏因资金周转向原告借款30万元，约定月息3%，按月支付利息，并由被告范文泽提供连带担保责任。因被告未按约定支付利息，并经催收未果，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苏宏辩称，借款是真实的我只付了3个月的利息，每个月9000元，因为资金链断裂，就没有还款了。 被告范文泽辩称，借款是事实，已过担保期限，请求驳回对被告范文泽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告证据1.2016年5月7日借款人苏宏，担保人范文泽为原告出具的借条一份；2.2016年3月7日银行存单；3.丁丰伟的调查笔录；4.被告身份证复印件；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的被告范文泽证据短信记录，原告认为短信内容仅是催收内容，不能计算担保期间起诉时间，借条并未约定还款时间，由于没有约定到期时间，所以不受6个月时间限制，担保法规定，保证合同计算时间的诉讼时效是两年时间。 本院认定事实如下：被告苏宏因做生意需要资金周转，2016年3月7日被告苏宏通过案外人丁丰伟的介绍，向原告徐学梅借款30万元，借款期限2个月，原告徐学梅通过银行转款30万元给苏宏。借款到期后，被告苏宏重新向原告出具了借条，双方约定月利率3%，按月付息；被告范文泽在借条上签字并落款“同意担保连带责任。被告苏宏在支付了3个月利息后因资金链断裂，未再还本付息。2019年1月22日，原告通过短信向被告苏宏催收借款，短信内容为“苏宏你好，我是徐学梅，你借我的钱春节前请还我，我有急用，不知强哥给你讲没有？我今天正式告知你和你的担保人，请理解!”,苏宏收到短信后，未偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，遂诉至本院。 另查明，2018年春节是2019年2月5日。 本院认为，（一）关于本案借款事实是否成立问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，庭审中被告苏宏自认向原告借款300000元，但认为已经支付了三个月的利息共计27000元，借款过程记不清了，原告提供的借条及银行存单能够证实借款事实成立，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在2016年3月7日向被告苏宏提供了借款,被告苏宏在原告2019年1月22日催要借款后未还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（二）关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利息为月利率3%，原告在庭审中主张按照法律规定的利率支付利息，本院予以支持，因被告已经支付了三个月的利息，故原告主张被告从2016年6月7日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算至借款还清时止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。（三）关于范文泽保证期限是否超过，被告范文泽是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告范文泽为本案连带责任保证人。本案中，苏宏与徐学梅之间的借款合同并未约定主债务履行期限，原告在2019年1月22日向被告苏宏短信催收借款，故应将2018年春节即2019年2月5日认定为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告范文泽的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，故保证人范文泽免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告苏宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐学梅借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2016年6月7日始至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告范文泽不承担保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1520元，由被告苏宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年七月二十二日 书记员  盛莉媛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异24号异议人(案外人):王志祜,男,汉族,1963年7月9日生,现住新安县城关镇新城**。身份证号:4103231963********。原案申请人:河南新安农村商业银行股份有限公司,住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，该公司董事长。原案被执行人：洛阳凯文商贸有限公司，住所，住所地：新安县新城涧河大道职高加油站东div>法定代表人：侯海江，该公司董事长。原案被执行人：洛阳丰安房地产开发有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城**div>法定代表人：杨群，该公司董事长。原案被执行人：洛阳康湖商贸有限公司，住所地：新安县，住所地：新安县新城涧河东路北侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩璐，该公司董事长。原案被执行人：侯海江,男,汉族,1986年6月3日生,住新安县铁门镇陈村**，身份证号:4103231986********。原案被执行人：张帅,男,汉族,1990年12月12日生,,住新安县新城**万基花园**身份证号:4103231990××××××××原案被执行人：姚军,男,汉族,1989年3月15日生,住新安县石井乡西,住新安县石井乡西岭村3231989××××××××。原案被执行人：张运涛,男,汉族,1981年8月13日生,住新安县新城惠安,住新安县新城惠安小区**3231981××××××××。原案被执行人：杨廷鹤,男,汉族,1987年4月23日生,住新安县铁门镇铁门村**楼，,住新安县铁门镇铁门村**楼7××××××××。在本院执行河南新安农村商业银行股份有限公司(以下简称:新安农商行)诉洛阳凯文商贸有限公司(以下简称:凯文商贸)、洛阳丰安房地产开发有限公司(以下简称:丰安房地产)、洛阳康湖商贸有限公司(以下简称:康湖商贸)、侯海江、张帅、姚军、张运涛、杨廷鹤为金融借款合同纠纷一案中，案外人王志祜对执行查封的新安县黄河西路玫瑰空中花园2-1303、3-1203、3-1501号房屋提出书面异议，本院受理后，本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。案外人王志祜异议称，贵院在执行新安农村商业股份有限公司与洛阳丰安房地产开发有限公司等一案的(2019)豫0323民初1581号裁定书和(2019)豫0323执保85号协助执行通知书时,查封的县城西区玫瑰空中花园2-1303、3-1203、3-1501号的房屋,是由王志祜在2014年向洛阳市中级人民法院申请执行河南省高级法院(2013)豫法民三终字第69-2号民事调解书,双方达成协议,按执行协议履行,洛阳中级法院结案确认并交付给王志祜的房产。该房产系王志祜合法取得的房产，归王志祜所有。新安县法院（2019）豫0323民初2709号民事判决书已判决以上房子归王志祜所有，并判令洛阳丰安公司协助王志祜办理产权证。因此，贵院查封房子属于执行不当。现根据我国机关法律规定，特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，解除查封。经审查：2013年10月11日河南高级人民法院作出(2013)豫法民三终字69-2号民事调解书确认被告丰安房地产开发有限公司(原洛阳傲世房地产开发有限公司)开发的新安玫瑰空中花园住宅约144平方米房屋5套、约144平方米房屋一套，合计总面积844平方米,由王志祜在未出售房屋中优先挑选;上述归王志祜所有的房屋，在本协议生效后10人内交付给王志祜，并且在办理房屋权属证书时，涉及税费由王志祜、洛阳傲世房地产开发有限公司）各自依法承担。该案调解书在洛阳市中级人民法院执行中,双方2014年6月5日签订了协议书，协议内容为；（一）（2013）豫法民三终字第69-2号民事调解书中的面积844m2套房，经协商，由面积844m2变更为建筑面积900m2。现具体确定为以下七套房：“1、西单元的10楼东门、12楼东门、13楼的东门、15楼东门，共四套，每套面积128m2。2、中单元的12楼西门、13楼西门、共两套，每套面积147m2。中单元的7楼东门一套，面积128m2。”以上总面积为950m2的七套房，全部归甲方所有。如果实际面积与以上面积有出入不在找补。乙方在甲方办理房产证时应给甲方提供办房产证的有关手续，并且配合甲方办理房产证。办证时按调解书第三条规定执行。乙方应保证以上的七套房没有任何纠纷。甲方给乙方的10万元可从该调解书确定的转让费300万元中扣除。（二）以上七套房子，在办房产证前，乙方同意允许甲方转让或转售他人。（三）以上七套房子双方交付接受完毕后，洛阳市中级人民法院（2014）洛执字第00090号案件即可按执行结案处理。2014年6月19日洛阳市中级人民法院作出执行结案通知书,确认被告丰安公司已将七套房屋交付原告王志祜。丰安公司因未将属于王志祜的七套房屋产权证书办至其名下，王志祜向新安县人民法院提起诉讼。新安县人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫0323民初2709号民事判决，判决被告洛阳丰安房地产开发有限公司在判决生效后三个月内协助原告王志祜将新安玫瑰空中花园的7套房屋既中单元的13楼西门（二单元1303号）、12楼西门（二单元1203）号、中单元的七楼东门（二单元701号）、西单元的10楼东门（三单元1001号）、12楼东门（三单元1201号）、13楼东门（三单元1301号）、15楼东门（三单元1501号）、的不动产权证书办至原告王志祜名下。新安县人民法院因执行河南省新安农村商业银行股份有限公司与洛阳君达商贸有限公司、洛阳丰安房地产开发有限公司一案采取诉讼保全作出的（2019）豫0323民初1581号民事裁定，2019年5月20日向新安房管局送达（2019）豫0323执84号协助执行通知书，查封了仍在洛阳丰安房地产开发有限公司名下位于新安玫瑰空中花园（现丰安大厦）的2单元七楼东门（20701号）等多套房产。本院认为，本案异议涉及的丰安大厦2701号房产是为履行人民法院生效调解书达成执行协议交付给异议人的房产，洛阳市中级人民法院已在执行结案通知书中确认。根据以上事实（2019）豫0323民初2709号民事判决洛阳丰安公司将上述房产的不动产证书办至王志祜名下。案外人王志祜对该房产系依法受让取得，依生效判决应过户至权利人王志祜名下，可以排除执行。案外人王志祜提出的执行异议于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，裁定如下：中止新安县人民法院（2019）豫0323执85号协助执行通知书对位于丰安大厦2-1303、3-1203、3-1501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新安县人民法院提起诉讼。审 判 长  王百合人民陪审员  薛倩英人民陪审员  朱社子二〇二〇年七月三十日书 记 员  裴鲜营
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2333号原告：李四喜，男，1965年8月15日出生，汉族，住西平县。被告：西平县聚日升电子有限公司，住西平县护城河南路和金凤大道交叉口东南角处。法定代表人：卢平安。本院在审理原告李四喜与被告西平县聚日升电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 邵琦惠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1103号申请执行人：刘树荣，女，1953年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：陈淑良，男，1981年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：陈淑珍，女，1987年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：陈淑琴，1987年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王天之，男，1950年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱庆斌，男，1959年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王天之行存款35000元、被执行人朱庆斌银行存款35000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王天之、朱庆斌价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年七月十日代书记员 潘宏德
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初134号起诉人：李颜先，男，1956年2月15日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。起诉人李颜先以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。李颜先起诉称：李颜先与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，李颜先租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对李颜先承租的房屋公布补偿安置的方案。李颜先承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使李颜先居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护李颜先承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李颜先的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，李颜先认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护李颜先承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李颜先的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕101号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据李颜先提交的材料，李颜先于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。李颜先认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。李颜先是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。李颜先的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕101号，判令市政府受理李颜先的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李颜先以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。李颜先主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，李颜先提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李颜先的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1305号申请执行人：刘声燕，男，1961年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：王治国，男，1977年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘声燕与被执行人王治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0115民初8457号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘声燕于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王治国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王治国向申请执行人刘声燕偿还借款本金400000元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至借款履行完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3965元、执行费6679元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王治国银行存款485000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月一日书记员 黄秋晓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3059号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜某1，女，1984年5月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人徐某某，女，1956年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人颜某2，男，1954年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]2096号起诉书指控被告人颜某1、徐某某、颜某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月至5月，被告人颜某1、徐某某、颜某2单独或分别合伙至本区张杨路XXX号1座B1盒马鲜生店内，采用结账时故意漏扫部分商品的手段，多次盗窃该店内多种商品。经查，被告人颜某1伙同被告人徐某某盗窃7次，被告人颜某1伙同被告人颜某2盗窃3次，被告人颜某1单独盗窃2次。2020年5月5日，被告人颜某1、徐某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，同年5月14日被告人颜某2因重大作案嫌疑被抓获。上述三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人颜某2代表三名被告人对被害公司作出了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人颜某1、徐某某、颜某2的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人颜某1有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，建议判处被告人颜某2拘役三个月、并处罚金人民币一千元。被告人颜某1、徐某某、颜某2对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某1、徐某某、颜某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人颜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人颜某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)颜某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年七月三十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10734号原告：荆秀菊，女，1973年9月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张希合,山东光之域律师事务所,律师。被告：山东筑峰建筑工程有限公司平度分公司，住所地平度市蓼兰镇林家村**。法定代表人：马军朋，经理。被告：林会兆，男，1978年6月18日出生，汉族住平度市。原告荆秀菊与被告山东筑峰建筑工程有限公司平度分公司、被告林会兆劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2020年7月10日，原告变更诉讼请求将诉讼标的减少到10000元；2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆秀菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆秀菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆秀菊负担；其它预交案件受理费2039元，退还原告荆秀菊。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  曲晓楠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张人杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5374号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，女，1989年6月18日出生，户籍地江苏省徐州市铜山区刘集镇车村XXX队**,现住上海市浦东新区。辩护人蔡立，江苏金华星律师事务所律师。本院于2020年3月23日以(2019)沪0115刑初5374号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人黄某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  赵羽莉人民陪审员  殷 明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执919号之二 申请执行人：陈旭，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈晨，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨林，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈旭与陈晨、杨林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月16日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更842号罪犯房成龙，男，1996年6月24日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年9月30日作出(2018)豫0381刑初175号刑事判决，认定被告人房成龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯房成龙确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯房成龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。获得表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯房成龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯房成龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11425号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区西坝河南路**金泰大厦**,统一社会信用代码91110107353004162N。法定代表人:张劲时,董事长。委托诉讼代理人:徐荣鸿,男,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵永伟,男,住北京市通州区。被告：赵玉良，男，1967年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告:王清花，女，1967年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告:赵玉霞，女，1971年8月2日出生，汉，住河北省邯郸市磁县。被告:邯郸市艾斯威特工程机械贸易有限公司(原:邯郸县华昊机械贸易有限公司),住所地河北省邯郸市邯郸县代召村东(曲格公司院内),统一社会信用代码9113040206355845T。法定代表人:付军宝。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告赵玉良、王清花、赵玉霞、邯郸市艾斯威特工程机械贸易有限公司(以下简称“艾斯威特公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘永强人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月八日书 记 员  杨 晗
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****，统一社会信用代码914************647。负责人：李志冲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：陈晓华，女，汉族，1981年12月16日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：4409***********928。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告陈晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成、被告陈晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(404**********192)透支债务合计本息人民币31197.23元，其中本金人民币28091.04元，利息人民币1707.04元，违约金人民币1150.6元，手续费人民币248.55元，利息和违约金暂计至2020年5月17日，以后利息从2020年5月18日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月29日在原告处申请开立金穗粤通卡信用卡（卡号：404**********192)，被告于2017年6月24日至2019年9月13日期间透支消费、取现。截至2020年5月17日止结欠透支本金人民币28091.04元，利息人民币1707.04元，违约金（含滞纳金）人民币1150.6元，手续费人民币248.55元，利息和违约金暂计至2020年5月17日，以后利息从2020年5月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。截至2020年5月17日止该卡（404**********192)债务合计人民币31197.23元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗粤通卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告陈晓华答辩称会尽力归还欠款。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证。1、中国农业银行金穗粤通卡信用卡申请表、合约、协议，证明陈晓华申请信用卡的相关资料。2、账户信息明细，证明被告陈晓华的信用卡（卡号：404**********192）共欠款人民币31197.23元的事实，其中本金28091.04元、利息1707.04元、违约金1150.6元，手续费0元。3、交易流水，证明被告陈晓华信用卡（卡号：404**********192）的交易明细。4、陈晓华身份证复印件，证明陈晓华的身份情况。5、陈晓华面签相片，证明陈晓华办理信用卡业务面签相片。（二）被告的质证被告陈晓华对所有证据均无异议。二、被告的举证及原告的质证。被告陈晓华没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告陈晓华于2017年5月29日在原告处申请开立金穗粤通卡（卡号：404**********192)，被告于2017年6月24日至2019年9月13日期间透支消费。截至2020年5月17日止结欠透支本金人民币28091.04元，利息人民币1707.04元，违约金（含滞纳金）人民币1150.6元，手续费人民币248.55元，利息和违约金暂计至2020年5月17日。截至2020年5月17日止该卡（404**********192)债务合计人民币31197.23元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告遂起诉至法院。本院认为，被告陈晓华在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗粤通卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。陈晓华透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2020年5月17日止，陈晓华使用信用卡（卡号：404**********192）透支及消费结欠本金28091.04元。被告陈晓华使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告陈晓华清偿信用卡（卡号：404**********192）透支本金人民币28091.04元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求陈晓华支付利息、违约金等，应如何计算的问题，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”综上法律规定并根据中国农业银行金穗粤通卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗粤通卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只能支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈晓华于本判决生效后十日内归还借款本金人民币28091.04元及利息、违约金、手续费共计3106.19元(暂计至2020年5月17日，以后利息、违约金、手续费按合同约定，但不能超过年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为289.96元，由被告陈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年七月三十日法官助理 莫少波书 记 员 钟泳熺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7328号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：屠其丽，女，1972年2月21日出生，汉族。住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告屠其丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告屠其丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金178676.05元、利息13188.58元、滞纳金（违约金）5239.44元、其他费用1513.73元，计198617.80元（截至2019年7月4日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年7月23日，被告在原告处办理卡号为6259××××7886的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月23日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金178676.05元、利息13188.58元、滞纳金（违约金）5239.44元、其他费用1513.73元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金178676.05元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告屠其丽未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、屠其丽交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告屠其丽向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年7月4日止的透支款本金178676.05元、利息13188.58元、滞纳金（违约金）5239.44元、其他费用1513.73元，计198617.80元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告屠其丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠其丽应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金178676.05元、利息13188.58元、滞纳金（违约金）5239.44元、其他费用1513.73元，计198617.80元（截止日期为2019年7月4日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告屠其丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2349号中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：你（单位）诉关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月三日书记员 王蕾蕾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1503号之一 申请执行人:高君，男，1996年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：慈溪市胜山智强服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路**。组织机构代码:MA2EJWCK4 负责人：丁智强。 被执行人：丁智强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人高君与被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强返还申请执行人高君借款本金36100元，被执行人还需负担本案案件申请执行费442元。执行过程中，申请执行人高君已与被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1503号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更600号罪犯王超超，男，1997年1月7日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫0181刑初28号刑事判决，认定被告人王超超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，退赔500元。被告人王超超及同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫01刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王超超确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王超超自入狱服刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王超超减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月25日起执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初807号 原告：江德军，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：陈群，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被告：马远昌，男，1967年3月20日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告江德军诉被告陈群、马远昌为民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江德军及其委托诉讼代理人卢俊泽、被告陈群及其委托诉讼代理人刘传茹、被告马远昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江德军向法院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息52700元（年利率按6%计算，自2014年11月10日开始算起暂计算到2019年3月10日，以后利息继续计算到借款还清时止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，陈群向原告借款200000元。原告把200000元借款交付给陈群，陈群向原告出具借条一份。借条载明：今借到江德军现金贰拾万元整，一个月付清。借款到期后，被告陈群拒不偿还借款。马远昌在第一次开庭出庭作证时，承认他是200000元的借款人，故我申请追加马远昌为本案的被告，共同偿还我借款200000元及利息。 原告江德军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、陈群向江德军出具的200000元的借条一份；3、叶余、颍上县杨湖镇街道社区居民委员会共同出具的证明一份，证明原告经济融资能力较强；4、马远昌给杨某出具的借条一份；5、原被告共同申请的证人杨某出庭作证，证明：（1）、陈群与江德军既是合伙人也是朋友；（2）、陈群与马远昌是朋友关系；（3）、马远昌与陈群一块找江德军借钱，江德军推荐给杨某。杨某借给马远昌200000元，马远昌给杨某出具了借条。（4）、这200000元实际是江德军的钱；杨某事后把马远昌给其出具的借条交给了江德军。（5）、杨某怕马远昌不还钱，又让陈群给江德军出具了一份200000元的借条。目的是马远昌跑了，陈群还江德军钱。（6）陈群带杨某找马远昌要钱，这笔借款应由马远昌还，陈群不欠杨某的钱。 被告陈群辩称：我没有收到原告200000元的借款；我为原告出具借条行为为反担保。理由是：马远昌借杨某200000元，我与江德军都是担保人。为了让江德军放心，我给江德军出具了一份借条。2、本案已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈群为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、申请证人杨某出庭作证。 被告马远昌辩称：我通过陈群向杨某借款200000元，并给杨某出具了借条。江德军没有权利问我要钱。 经庭审质证，江德军、马远昌对陈群所举的1、2号证据无异议。陈群、马远昌对江德军所举的1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份借条不能证明双方形成借贷关系，出具借条是一种反担保的行为；对3号证据有异议，认为证人与街道共同出具证明违反了证据单独作证的原则，不具有合法性；对4号证据借条记载的内容无异议，但是借条上不是本人签名；对5号证据无异议。 本院对上述证据认定如下：原告所举的1、3、5号证据、被告所举的1、2号证据与本案具有关联性、合法性、真实性，对其效力予以认定。原告所举的其余证据，相对方的异议理由成立。 经审理查明：陈群与江德军既是生意上的合伙人也是朋友。陈群与马远昌是朋友关系。江德军、杨某不认识马远昌。江德军、陈群与杨某关系较近。马远昌在霍邱承包工程需要资金，和陈群一起去杨湖镇找江德军借钱。江德军推荐向杨某借款。2014年10月10日，江德军先把200000元交给杨某。后来在杨某的办公室，杨某以其名义把钱交给马远昌，马远昌给杨某出具了200000元的借条，陈群、江德军在借条上签字为其担保。借款时未约定利息。杨某对马远昌借款200000元不放心，杨某又让陈群给江德江出具了200000元的借条，目的是马远昌跑了，陈群还江德军钱。陈群给江德军出具的借条上承诺借款一个月付清。事后杨某把马远昌给其出具的借条也交给了江德军。江德军手中共有二份借条，即陈群给江德军出具的借条和马远昌给杨某出具的借条。马远昌借款后未能及时偿还借款，陈群带着杨某数次向马远昌催要均未结果。故江德军持陈群向其出具的借条向法院起诉。 本院认为，本案争议的焦点为：江德军是否是本案适格的原告；200000元借款应由谁偿还。关于江德军是否是本案适格的原告及200000元借款应由谁偿还。杨某出庭作证证实：虽然马远昌给其出具200000元的借条，200000元借款的实际出借人为江德军，借款人为马远昌；马远昌给杨某出具借条后，杨某即把马远昌出具的借条交给江德军；陈群给江德军出具借条，目的是马远昌跑了，陈群还江德军钱。二被告对杨某的证言均无异议。上述事实足以证明200000元借款的实际出借人为江德军，借款人为马远昌。故马远昌应向江德军偿还200000元的借款。原告要求马远昌偿还借款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求陈群偿还借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告马远昌于本判决生效之日起十日内偿还原告江德军借款本金200000元及利息（年利率按6%计算、利息从2014年11月10日开始算起，至借款还清时起）； 二、驳回原告江德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5091元，由被告马远昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘林林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1775号原告：时建亭，男，1956年1月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县冢头镇焦南村民委员会，住所地郏县。法定代表人：马朝营，任村主任。原告时建亭与被告郏县冢头镇焦南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告时建亭到庭参加诉讼，被告郏县冢头镇焦南村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时建亭向本院提出的诉讼请求：1、判令郏县冢头镇焦南村民委员会（以下简称焦南村委会）偿还借款本金2200元；2、支付利息10516元（暂计算至2020年1月1日，至结清全部欠款之日止）。事实与理由：时建亭系焦南村村民，2000年1月23日焦南村委会因办公需要向时建亭借款2200元，约定利息为月利率2%，后村委会成员多次换届，时建亭多次向换届后的村委会讨要借款，但焦南村委会均推脱不还。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告焦南村委会缺席无答辩。原告时建亭围绕诉讼请求提供证据如下：借条一张，证明2000年1月23日郏县冢头镇焦南村民委员会向时建亭出具借条一张，借款为2200元，利息约定为月息2%的事实。被告焦南村委会缺席无质证。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦南村委会于2000年1月23日向时建亭借款并出具借条一张，借款本金为2200元，利息为月息2%。另时建亭曾在2020年1月8日向法院提起诉讼，后因疫情撤回了起诉，郏县人民法院作出（2020）豫0425民初345号裁定书，裁定：准许时建亭撤回对郏县冢头镇焦南村委会的起诉。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。时建亭借款给焦南村委会使用，借款到期后，焦南村委会未能按时偿还借款。故时建亭请求焦南村委会偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郏县冢头镇焦南村村民委会于本判决生效后十日内偿还时建亭借款本金2200元及利息（利息自2020年1月2日起按照年利率24%计算至本息实际偿还完毕之日止）；二、郏县冢头镇焦南村村民委会于本判决生效后十日内偿还时建亭利息10516元（利息自2000年1月24日起按照年利率24%计算至2020年1月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由郏县冢头镇焦南村村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少峰二〇二〇年七月二十五日书 记 员  李亚龙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2552号 原告：袁江廷，男，汉族，生于1962年9月24日，户籍所在地四川省江油市，高中文化，现住双河镇场镇。 被告：王成海，男，汉族，生于1971年4月1日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告袁江廷与被告王成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁江廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款20000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付原告从2017年4月30日至今的利息，暂时计至2020年4月16日为2816.16元（按年利率4.75%计算）；3、判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告于2017年3月3日向原告借款20000元，并承诺于2017年4月30日还清，并向原告出具书面借条。被告至今未归还原告欠款，经原告多次催告无果，原告特诉至法院，请求支持所诉。庭审中，原告明确诉讼产生的一切费用即诉讼费。 被告王成海辩称：2017年3月3日出具借条的时候不是实际借款时间和金额，原来的借款金额是8000元，时间是在之前，只是3月3日进行利息结算，当时因为借钱时间比较长，所以约定2017年4月30日连本带息共计20000元一起支付给原告，后被告外出务工，就没有支付原告在借条上所陈述的20000元借款，故不是真实发生了借条上所呈现的20000元借款，而是本金为8000元的借款。是2016年3月到2016年12月左右，陆续借的，只有8000元，没有约定利息，到2017年3月原告认为时间长要算利息，所以被告出具了借条就算到20000元。具体怎么算出这20000元的利息是多少不清楚，我们只认可本金8000元，同意按照原告诉状的主张支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告在江油市双河镇经营电器并开有一茶馆。2015年左右原告在自己经营的茶馆与被告相识，关系较好。2017年3月3日，被告因工地上需要资金周转向原告提出借款，原告同意后于当日以现金方式交付被告20000元，被告出具借条一张，写明今借到袁江廷现金20000元，还款日期2017年4月30日还清。但约定时间到后被告仍然未归还借款，为索要该款，2020年6月原告起诉至本院。 认定上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份证复印件，借条原件1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告主张借给被告20000元要求其偿还，被告辩称实际借款本金只有8000元，借条写的20000元包含计算的利息。借条真实性被告没有异议，根据借条内容，明确写明借到现金20000元，被告陈述借款实际时间是2016年3月起到2016年12月陆续借了8000元，到2017年3月双方结算了利息，本息共计20000元故自己打了借款20000元的条子，但原告否认该事实，被告未举出证据证明该事实，而从2016年12月到2017年3月仅3个月的时间，计算利息后本息共计20000元显然超乎常理，被告未在借条上写明本息合计20000元，也未能说明利息是如何计算的，被告的辩称有悖常理，也与借条内容不符，在没有其他证据佐证情况下本院不予采信。被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告履行了借款义务，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，被告应当向原告归还借款20000元。原告另主张被告支付逾期利息，从2017年4月30日至今按银行同期贷款利率计算，被告同意原告的利息主张，因借条约定了还款时间，被告未按约定还款存在违约行为，应承担相应逾期还款责任，原告的主张不违反国家强制性规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王成海于本判决生效之日起5日内向原告袁江廷归还借款本金20000元及相应逾期利息（从2017年5月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年6月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 减半收取案件受理费185元，由被告王成海承担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年七月三日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1092号 罗勤方、岑建庆、慈溪市展航塑料有限公司、罗央波、杨凤花、慈溪市新恒通胶带制品厂(普通合伙)： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00399号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1020000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1092号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16482号原告：邹亮，男，1981年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：俞逸群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海旺义贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹亮。原告邹亮与被告上海旺义贸易有限公司(以下简称旺义公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邹亮向本院提出诉讼请求，请求：1、确认原告不具备被告旺义公司的股东资格；2、确认原告不具备被告旺义公司的法定代表人资格；3、撤除原告作为被告旺义公司的股东和法定代表人的工商登记。事实与理由：2016年原告邹亮准备创业，在办理公司登记注册过程中，原告被告知已注册公司即本案被告旺义公司，在该公司担任法定代表人，且旺义公司已处于经营异常状态。后原告向相关管理部门查询被告旺义公司档案，发现被告冒用原告身份信息、提供虚假注册资料注册了被告公司。原告与被告其他股东素不相识且从未有经济合作，原告也未在被告处从事过相关工作或有过任何收益。被告冒用原告身份信息，以原告名义向公司登记机关提供登记材料、股东出资信息等行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。经查明：被告公司设立于2011年9月8日，股东为原告邹亮和案外人刘某某。被告公司法定代表人于公司设立之初便登记为邹亮(原告)，未有过变更记录。本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记；工商行政管理机关(现为市场监督管理局)是公司登记机关；公司的登记事项包括法定代表人姓名、有限责任公司股东的姓名或名称等。原告邹亮提起本案诉讼，认为其被人冒用身份信息而被登记为被告旺义公司的股东、法定代表人，故要求确认其并非被告旺义公司股东、法定代表人，对此，本院认为，原告邹亮的请求是为纠正工商登记信息，不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不在人民法院的主管范围，而是属于市场监督管理局的主管范畴。邹亮应向市场监督管理局提出解决。综上所述，本院依照依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款、第四条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年七月二十二日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司登记管理条例》(2016修订第二条有限责任公司和股份有限公司(以下统称公司)设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。……第四条工商行政管理机关是公司登记机关。……第九条公司的登记事项包括：（一)名称；（二)住所；（三)法定代表人姓名；（四)注册资本；（五)公司类型；（六)经营范围；（七)营业期限；（八)有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30361号原告：邓丽施，女，1988年1月21日出生，汉族，住址湖南省长沙县北山镇。被告：平丽燕，女，1993年3月20日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。原告邓丽施与被告平丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓丽施向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓丽施的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓丽施撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  危梦雅
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执540号被执行人：韩小霞,女性,1971年7月10日出生,411281197107104044,汉族,住义马市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年12月5日生效的（2018）豫0323刑初62号判决，于2020年4月10日向被执行人韩小霞发出执行通知书，责令被执行人韩小霞处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小霞在工行河南省三门峡义马支行的账户17×××83存款121.02元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月二十八日（）书记员  张海瑞