成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4724号 原告：四川远铭建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路********。 法定代表人：徐毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：成都新驱投资管理有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线**。 法定代表人：徐一轩。 原告四川远铭建设集团有限公司与被告成都新驱投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄玉奇，被告的法定代表人徐一轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金1,340万元；2、请求判令被告向原告支付资金利息（利息计算方式：以750万元为基数自2015年7月1日按月息2%支付至付清时止，以200万元为基数自2017年6月23日按月息2%支付至付清时止，以100万元为基数自2017年12月11日按月息2%支付至付清时止，以240万元为基数自2018年6月1日按月息2%支付至付清时止，以50万元为基数自2018年8月31日按月息2%支付至付清时止）；3、诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因购买土地需要资金向原告借款，双方于2015年7月1日签订《借款合同》，合同约定被告借款750万元，利息按照月息2%至付清之日止，并按照先息后本的原则进行扣减。原告于签订合同当日以银行转账方式将750万元支付至被告账户上。2017年6月23日，被告因退还成都虹美机械制造有限责任公司的购地款需要从原告处借款，原被告双方就借款事宜达成一致并签订《借款合同》，原告出借800万元（实际出借金额以转账支付的款项为准）给被告以退还成都虹美机械制造有限责任公司购地款，资金利息按照月息2%计算。2018年8月31日，原被告签订《借款确认书》对前述2017年6月23日的借款进行了确认：2017年6月23日借款200万元，2017年12月11日借款100万元，2018年6月1日借款240万元，2018年8月31日借款50万元，共计出借本金590万元。2019年，原被告就以上2笔借款达成合意并签订协议，约定被告尚欠原告1,340万元。被告一直以资金周转困难拒绝归还原告借款，原告催收未果，根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权利。 被告辩称，借款属实，现在因项目困难，希望原告给被告一点时间，被告后期偿还，也希望原告适当减少利息。 经审理本院认定事实如下：2015年7月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《借款合同》，约定：乙方因购买土地需要资金特向甲方借款。甲乙双方就乙方从甲方处借款一事达成如下协议条款，以资共同遵守。一、乙方将从甲方处借款750万元（实际出借金额以甲方或甲方委托的第三人向乙方转账支付的款项为准），该借款专项用于本协议所约定的借款用途，乙方不得挪用。二、甲方向乙方出借的款项自甲方向乙方支付借款时按月息2%计算资金利息至乙方向甲方付清时止。三、乙方从甲方处借款，所归还的款项按照先息后本的原则进行扣减。同日，原告向被告分两次分别转账支付了500万元和250万元，共计750万元。 2017年6月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《借款合同》，约定：乙方因无资金退还成都虹美机械制造有限责任公司购地款，特向甲方借款退还成都虹美机械制造有限责任公司购地款。甲乙双方就乙方从甲方处借款一事达成如下协议条款，以资共同遵守。一、乙方将从甲方处借款800万元（实际出借金额以甲方或甲方委托的第三人向乙方转账支付的款项为准)，该借款专项用于本协议所约定的借款用途，乙方不得挪用。二、甲方向乙方出借的款项自甲方向乙方支付借款时按月息2%计算资金利息至乙方向甲方付清时止。三、乙方从甲方处借款，所归还的款项按照先息后本的原则进行扣减。原告于2017年6月23日向被告转款支付200万元、2017年12月11日转款100万元、2018年6月1日转款240万元、2018年8月31日转款51.5万元。原告认为以上共计向被告出借590万元，被告予以认可。 2018年8月31日，原被告签订了《借款确认书》，双方确认：根据双方于2017年6月23日所签订的《借款合同》，原告总共向被告出借借款本金590万元，借款利率自以上借款出借之日起按月息2%计息。 以上事实有2份《借款合同》、《借款确认书》、客户收付款入账通知、通用凭证、交易凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应全面适当履行约定义务。原告按照约定向被告支付了款项，履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应向原告履行还款义务，支付借款本金和利息。根据两份《借款合同》和《借款确认书》，原告总共向被告出借1,340万元，约定的利息计算标准均为“月息2%”。2015年7月1日的《借款合同》约定的利息的起算时间为“自甲方向乙方支付借款时”、《借款确认书》约定的利息起算时间为“借款出借之日”，故原告主张的本金金额、利息计算标准和起算时间点均符合合同约定，原告的诉讼请求本院予以支持。 因两份《借款合同》均未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院不能依照《合同法》第六十一条确定还款时间，故原告可以随时要求被告偿还借款，但被告要求原告给予合理时间来履行还款义务，受今年疫情的客观影响，被告的该请求具有合理性，故本院酌定还款时间为本判决生效之日的两个月内。 关于被告抗辩的利息过高的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息标准并未违反上述规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 成都新驱投资管理有限公司于本判决生效之日起两个月日内向四川远铭建设集团有限公司偿还借款本金1,340万元和利息（利息的计算方式如下：1、以750万元为基数，按月息2%的标准，自2015年7月1日起计算至该款项付清之日止；2、以200万元为基数，按月息2%的标准，自2017年6月23日起计算至该款项付清之日止；3、以100万元为基数，按月息2%的标准，自2017年12月11日起计算至该款项付清之日止；4、以240万元为基数，按月息2%的标准，自2018年6月1日起计算至该款项付清之日止；5、以50万元为基数，按月息2%的标准，自2018年8月31日起计算至该款项付清之日止。）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70,900元，财产保全费5,000元，共计75,900元，由成都新驱投资管理有限公司负担。该款已由四川远铭建设集团有限公司提前支付，成都新驱投资管理有限公司应于本判决生效之日起两个月日内向四川远铭建设集团有限公司支付75,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 付荣华