福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2549号 原告：蓝陆香，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：方**勇，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蓝陆香与被告方**勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝陆香及委托诉讼代理人常艳坤、被告方**勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝陆香向本院提出诉讼请求:1、判令方**勇立即向蓝陆香偿还借款本金113111元并支付资金占用期间的利息(以本金113111元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由方**勇承担。事实与理由:蓝陆香与方**勇系朋友关系。2019年7月起，方**勇以资金周转困难为由向蓝陆香借款，蓝陆香基于朋友关系陆续向方**勇提供借款，其中通过微信转账的方式向方**勇提供了64000元借款；通过支付宝转账的方式向方**勇提供了8801元的借款；在方**勇要求下，蓝陆香还提供自身的信用卡额度40310元给方**勇进行透支。蓝陆香共向方**勇提供借款合计113111元。后蓝陆香因日常生活需要资金，从2020年1月起多次要求方**勇偿还借款，但方**勇均未偿还。故具状诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，蓝陆香自愿放弃向方**勇出借的1000元（不含本数）以下的金额计4819元（其中微信转账7次计2000元，支付宝转账10次计2501元，POS机刷卡（使用信用卡套现支付交易利息2笔计318元）的诉讼请求。 方**勇辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，是一般的日常生活消费转账，根据《中华人民共和国民法总则》关于“谁主张，谁举证”的原则，蓝陆香应当向法院提供“借条”、“欠条”之类的证据来证明，否则，应承担举证不能的法律后果。2、答辩人没有向蓝陆香借款，蓝陆香起诉要求答辩人返还借款是没有事实和法律依据。答辩人与蓝陆香是特殊的男女朋友关系，是恋人关系，答辩人与蓝陆香在谈恋爱期间，蓝陆香通过微信转账、支付宝转账给答辩人是双方正常的资金来往帐，不是答辩人向蓝陆香借款的，并且蓝陆香所有的转账都是她自己心甘情愿的，没有受到任何强迫。3、蓝陆香在知道答辩人欠下赌债后，自愿转账给答辩人，让答辩人去还清债务，双方之间并不存在民间借贷关系。4、有一次答辩人与蓝陆香一起到酒吧，因琐事与他人发生打架，最后赔了他人医疗费等费用，该款也是蓝陆香自愿拿钱化解的。5、蓝陆香知道答辩人在江苏省，特意打电话叫答辩人回来，并发些路费给答辩人，这些钱也不是民间借贷的钱款。6、答辩人在与蓝陆香吵架后，微信里将蓝陆香拉黑，蓝陆香为了能与答辩人微信聊天，让答辩人的朋友带话说：“她转给我的钱是要给我花的，不会向我讨回”。7、证人方某能证明答辩人与蓝陆香之间的微信、支付宝转账、信用卡套现是蓝陆香自己心甘情愿的，不存在民间借贷关系。综上所述，请求法院依法判决驳回蓝陆香的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2019年7月间，蓝陆香与方**勇双方通过聊天成为朋友。从2019年7月22日起至2019年11月30日止，蓝陆香通过其微信和支付宝转账给方**勇，其中，微信转账18次（其中发送红包3次）计64000元。具体如下：1、2019年7月22日17时47分转账1000元；2、2019年8月24日14时02分转账3000元；3、2019年8月31日11时29分转账14000元；4、2019年10月6日14时59分转账3000元；5、2019年10月7日21时14分转账5000元；6、2019年10月18日18时01分转账10000元；7、2019年10月23日18时55分转账1000元；8、2019年10月27日22时05分发送微信红包200元；9、2019年10月28日16时59分转账14000元；10、2019年10月30日01时38分转账500元；11、2019年11月3日22时58分发送微信红包200元；12、2019年11月5日10时11分转账1000元；13、2019年11月5日20时13分转账500元；14、2019年11月12日18时59分发送微信红包100元；15、2019年11月20日10时49分转账400元；16、2019年11月22日21时30分转账100元；17、2019年11月23日20时09分转账4000元；18、2019年11月24日11时55分转账6000元。支付宝转账12次计8801元。具体如下：1、2019年11月1日16时06分转账5000元；2、2019年11月12日13时41分转账1300元；3、2019年11月12日14时15分转账500元；4、2019年11月12日21时06分转账200元；5、2019年11月13日10时48分转账300元；6、2019年11月16日17时14分转账200元；7、2019年11月17日13时50分转账200元；8、2019年11月17日16时34分转账200元；9、2019年11月18日22时29分转账200元；10、2019年11月22日17时23分转账201元；11、2019年11月22日18时29分转账300元；12、2019年11月30日22时28分转账200元。 蓝陆香将其个人信用卡交给方**勇，并告知信用卡密码，后方**勇从2019年7月18日起至2019年9月1日止共5次持该卡在POS机刷卡透支取现金计39992元及交易利息2笔计318元，合计40310元。 2020年1月16日，蓝陆香向方**勇催讨借款未还，为此，蓝陆香具状诉至法院。 上述事实有蓝陆香提供的微信转账、支付宝转账记录、POS签购单、信用卡账单记录、录音资料，以及蓝陆香、方**勇当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，蓝陆香提供其微信转账、支付宝转账记录凭据、使用信用卡ＰＯＳ签购单等证据，方**勇均无异议，本院予以确认；为此，蓝陆香主张上述项款合计金额为113111元是借款，要求方**勇偿还及支付资金占用期间的利息，以113111元为基数，从起诉之日（2020年5月29日）起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算利息，可以支持。诉讼中，蓝陆香放弃向方**勇出借的1000元（不含本数）以下的金额计4819元的诉讼请求，是当事人自己处分民事权利，本院予以准许。关于方**勇辩解蓝陆香是其女朋友，上述资金是蓝陆香自愿给的，并申请证人方某出庭作证。庭审中，蓝陆香对证人方某证言的真实性不予认可，认为证人与方**勇是同一个村的，其只见过证人一次面，证人要向其借款2000元，其没借给他；证人所述内容不排除受方**勇耳濡目染，且证人也未提供二人微信聊天记录书面材料。本院认为，方**勇承认收到蓝陆香上述转账的款项和使用蓝陆香的信用卡套取资金及事后蓝陆香有向其讨钱的事实；至于方**勇的辩解，虽有证人方某的出庭作证证明，但未提供其他证据相佐证，故方**勇辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，蓝陆香主张方**勇偿还借款及利息，扣除蓝陆香自愿放弃部分，方**勇应偿还蓝陆香借款108292元及利息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告方**勇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蓝陆香借款108292元及利息(从2020年5月29日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告方**勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 莹