中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2017号原告：法国缪斯有限公司，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****，登记证号码21913721-000-07-18-6。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区华强北街道尚顶业数码科技中心，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区华强北街道康乐大厦1A61码92440300MA5EXY7J18。经营者：吴燕玲。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月1日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗娟娟、被告的经营者吴燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品（登记号：粤作登字-2018-F-00020736）著作权的音响商品的行为，销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1、被告属于单纯的代销委托行为。2、被告所经营的蓝牙音响属于尹华兴生产并提供给被告，属于代销关系。3、被告对蓝牙音响知情了解，并知晓该产品是由尹华兴于2018年8月2日向国家知识产权部门提交设计专利申请并下发专利证书，受国家法律保护，不存在侵权。4、原告提供的作品著作权权属是美术作品，与蓝牙音响（大狗）所取得的外观设计专利证书并非同一等级，应得到法律保护。5、尹华兴的外观设计专利备案是在原告之前申请，且二者产品在外观、颜色、尺寸、重量、音响开关等存在明显区别。案件相关情况经审理查明，广东省版权局于2018年8月22日出具登记号为粤作登字-2018-F-00020736的《作品登记证书》，载明美术作品《法国斗牛犬》著作权人为原告，创作完成日期为2013年5月15日，首次发表/出版/制作日期为2013年6月20日。证书附有作品图14页，包括不同角度的坐姿斗牛犬形象及斗牛犬头部形象图片，所有图片中的斗牛犬均眼戴墨镜。原告为证明其对上述美术作品的使用及推广宣传，向法庭提交了以下证据：1.AeroSkullNano、AeroBullNano蓝牙音箱国家强制性产品认证试验报告，载明原告于2017年1月12日将其生产的蓝牙音箱样品委托中认英泰检测技术有限公司进行认证试验，该检测机构于2017年3月8日签发试验报告，试验结论为合格，报告所附样品照片为与上述美术作品相同的斗牛犬头部造型音箱，产品底部的整机铭牌印有“MUSICLIFELTD”字样。2.AeroBullXS蓝牙音箱国家强制性产品认证试验报告，载明原告于2017年4月6日将其生产的蓝牙音箱样品委托中认英泰检测技术有限公司进行认证试验，该检测机构于2017年5月11日签发试验报告，试验结论为合格，报告所附样品照片为与上述美术作品相同的坐姿斗牛犬造型音箱，整机铭牌印有“MusicLifeLimited”字样。3.jarre媒体推广简报打印件，显示“时尚先生”“北京长安街W酒店”“广州太古汇服务号”“深圳万象天地”等多个微信公众号在2017年2月至2018年2月期间发布了介绍Jarre品牌AeroBull斗牛犬蓝牙音箱的文章，文中所附音箱图片与涉案美术作品相同。4.（2019）浙杭网证内字第5658号公证书，载明浙江亿维律师事务所委托代理人张家豪使用公证处的计算机进行如下操作：（1）在互联网上查看了上述jarre媒体推广简报所涉网页内容；（2）在360安全浏览器地址栏中输入“https://musiclife.paris/”,浏览相应网站内容，该网站介绍展示了斗牛犬头部造型及坐姿斗牛犬造型的音箱产品，并介绍称“电子音乐先驱Jean-MichelJarre和MusicLife公司于2005年开创发展JarreTechnologies品牌”；（3）浏览天猫网店“jarre锦阳瀛谷专卖店”网页，该网店销售的产品为斗牛犬头部造型的AeroBullNano音箱及坐姿斗牛犬造型的AeroBullXS、AeroBullHD音箱，并在其品牌介绍中载明：电子音乐先驱Jean-MichelJarre和MusicLife公司于2005年开创发展Jarre品牌。5.《飞航天地》杂志照片打印件，显示在2016年11月的刊物上介绍了AEROBULLHD蓝牙扬声器，附图为与涉案美术作品相同的坐姿斗牛犬造型音箱。厦门创想唯智知识产权服务有限公司受托代为处理原告在中国境内的相关维权事宜，其委托代理人张宁于2019年1月14日向福建省厦门市鹭江公证处申请对其购买涉嫌侵权商品的行为进行保全证据公证。2019年1月20日，张宁在被告经营的位于深圳市福田区的“兴达科技”店铺内购买了一台“斗牛犬音响”，付款95元。音箱包装盒上印有斗牛犬全身图片，音响为眼戴墨镜的斗牛犬全身造型。福建省厦门市鹭江公证处于2019年2月12日作出（2019）厦鹭证内字第04336号公证书，证明以上事实。被告主张其销售的被控侵权产品具有合法来源，向法庭提交了证书号为第5228568号的外观设计专利证书，载明：外观设计名称为“蓝牙音箱（大狗）”，设计人为尹华兴，专利号为ＺＬ20183042××××.4，专利申请日为2018年8月2日，专利权人为尹华兴，授权公告日为2019年6月7日，所附图片为站姿的戴墨镜大狗造型音箱。另，原告为证明其维权合理开支，提交了1397.85元的公证费发票打印件。判决结果本院认为，原告系在我国香港地区注册的法人,其主张民事权益受到侵害,故本案为涉外民事纠纷。本案被控侵权行为发生在广东省深圳市福田区,原告选择我国境内作为保护地,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条规定,知识产权的归属、内容和侵权责任,适用被请求保护地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品登记证书上载明原告为美术作品《法国斗牛犬》的著作权人，虽然作品登记时间（2018年8月22日）在被告提交的证据显示的案外人尹华兴申请“蓝牙音箱（大狗）”外观设计专利的时间（2018年8月2日）之后，但原告提交的蓝牙音箱国家强制性产品认证试验报告，足以证明原告在2017年1月12日之前已完成斗牛犬头部形象美术作品的创作，并以生产蓝牙音箱的形式进行复制，该时间早于案外人尹华兴的外观设计专利申请时间，故本院依法确认原告为美术作品《法国斗牛犬》的著作权人。原告主张权利的上述作品已经通过Jarre品牌AeroBull斗牛犬蓝牙音箱的生产、销售公开发表，被告有条件接触到上述作品。经比对，被控侵权商品为眼戴墨镜的斗牛犬头部造型音箱，与原告主张权利的美术作品整体视觉效果相同，构成实质性相似。被告未经权利人许可，销售被控侵权商品，侵犯了原告对美术作品《法国斗牛犬》享有的发行权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告立即停止销售被控侵权商品、销毁库存侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的金额，由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计8000元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。被告辩称其销售的商品具有合法来源，但其提交的外观设计专利证书仅能证明案外人尹华兴对“蓝牙音箱（大狗）”享有外观设计专利权，但不足以证明被告销售的侵权商品来源于专利权人或其他正规的供货商，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。此外，被告辩称其仅是受委托代销商品而不是侵权行为人,但被告销售被控侵权商品是法律事实,销售行为包含于发行行为之中,是发行行为的典型表现形式,故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区华强北街道尚顶业数码科技中心应立即停止侵犯原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）对美术作品《法国斗牛犬》享有的发行权的行为，即停止销售、销毁库存被控侵权商品；二、被告深圳市福田区华强北街道尚顶业数码科技中心应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元；三、驳回原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）的其他诉讼请求。如被告未按照本判决确定的上述指定期间履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交），由原告负担882元、被告负担168元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 范 威 海人民陪审员 周 伟 珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张咪（代）赵雅雯