文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22774号原告：刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：穆更新，男，1958年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通恒创海洋重工有限公司，住所地江苏省南通市通州滨海新区管委会大楼**，统一社会信用代码91320600588477626K。法定代表人：窦建。被告：重庆伍金玖银投资咨询有限公司，住，住所地重庆市江**渝北三村**11-8织机构代码556761999。法定代表人：穆更新。原告刘富学与被告穆更新、南通恒创海洋重工有限公司（以下简称恒创公司）、重庆伍金玖银投资咨询有限公司（以下简称伍金玖银公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富学的委托诉讼代理人陈希、龙渝到庭参加诉讼，被告穆更新、恒创公司及伍金玖银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富学向本院提出诉讼请求：1.判令穆更新立即偿还刘富学借款本金150万元，并支付以150万元为基数从2005年12月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令穆更新立即向刘富学支付律师费10万元；3.判令恒创公司、伍金玖银公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由穆更新、恒创公司及伍金玖银公司负担。事实及理由：2017年4月26日，刘富学与穆更新、恒创公司及伍金玖银公司签订了《借款确认协议》，确认刘富学自2006年1月6日起至2011年1月18日止分8次通过转账及现金交付的方式共计向穆更新出借150万元，截至2017年12月27日，利息为648万元（按每月3%利息计算），连同本金共计798万元，由穆更新在2017年12月27日前分期支付；同时约定若穆更新未按协议履行还款付息义务，刘富学为实现债权所产生的一切费用(包括但不限于律师费、差旅费等)均由穆更新承担；恒创公司、伍金玖银公司自愿承担连带保证责任。但在履行期限届满后，穆更新并未按约支付任何借款本息，为维护自身合法权益，刘富学遂诉至本院。被告穆更新未应诉答辩。被告恒创公司未应诉答辩。被告伍金玖银公司未应诉答辩。经审理查明，2017年4月26日，刘富学与穆更新、恒创公司及伍金玖银公司签订《借款确认协议》，就穆更新向刘富学借款以及恒创公司、伍金玖银公司共同对该借款担保事宜，确认如下：1、穆更新确认共计向刘富学借款150万元，具体为：2006年1月6日通过重庆塑皇建设（集团）有限公司账户转入穆更新指定的澳大利亚CFI金融投资国际有限公司西安代表处账户50万元；2006年4月1日通过现金出借8.8万元；2006年6月9日通过重庆塑皇建设（集团）有限公司账户转入穆更新指定的澳大利亚CFI金融投资国际有限公司西安代表处账户50万元；2008年8月30日通过现金取款出借2.2万元；2009年11月23日通过现金取款出借2万元；2010年4月6日通过现金取款出借7万元；2010年6月13日通过转账至穆更新指定的王麟账户15万元；2011年1月18日通过转账至穆更新指定的王麟账户15万元。2、穆新更确认，对以上150万元借款，自2005年12月28日起至还清之日止，按每月3%计算，截至2017年12月27日利息为648万元，且穆更新确认以上借款本息798万元由穆更新在2017年12月27日前按以下方式分次还清：（1）在2017年5月31日前支付100万元；（2）在2017年7月31日前支付298万元；（3）在2017年12月27日前支付400万元。3、穆更新应严格按本协议约定履行还款付息义务，否则，刘富学实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）均由违约方承担。4、恒创公司、伍金玖银公司共同确认对本协议第1条、第2条、第3条确认的穆更新所欠刘富学的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间3年，即恒创公司、伍金玖银公司的保证期间为主债务履行期届满之日起2年内。5、穆更新向刘富学先前出具的相关借据已由穆更新收回且已作废。6、若发生争议，由渝中区法院管辖。2017年10月28日，恒创公司向刘富学出具《担保声明》，载明恒创公司应穆更新的要求，再次对2017年4月26日签署的《借款确认协议》的全部内容确认担保，担保期限不变，承担担保人应尽的法律及经济责任。2019年6月14日，刘富学与重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定刘富学委托重庆康实律师事务所律师就本案纠纷提供法律服务，担任代理人，律师费为10万元。后刘富学于2019年6月17日向重庆康实律师事务所支付了上述律师费10万元。2019年7月11日，刘富学向本院提起本案诉讼。审理中，刘富学陈述，在出借款项及签署《借款确认协议》后，穆更新未偿还过借款本息。另查明，恒创公司股东为联合金融投资国际有限公司、南通恒创机械有限公司，伍金玖银公司股东为穆更新、赵勇，刘富学未向本院提交恒创公司及伍金玖银公司同意为案涉借款提供担保的董事会或股东会、股东大会决议。上述事实，有借款确认协议、现金取款凭证、银行进账单、农业银行账户交易明细、担保声明、企业信用信息公示报告、法律事务委托合同、发票及支付凭证等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘富学和穆更新之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。刘富学向穆更新出借借款150万元后，穆更新负有按约偿还借款本息的义务。根据《借款确认协议》约定，穆更新应在2017年12月27日前分次还清，现履行期限已届满，但穆更新并未举证证明其履行了还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，关于刘富学要求穆更新偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息问题。《借款确认协议》约定月利率为3%，现刘富学自愿按月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。此外，刘富学主张利息的计算基数为借款本金150万元，计算时间为从2005年12月28日起至付清之日止。但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借款150万元由刘富学在2006年1月6日至2011年1月18日期间分8次支付，故利息的起算时间应当按照支付时间分段起算，利息的计算基数也应按照支付金额分段计算。因此，本院依法支持穆更新向刘富学支付如下利息：1、以借款本金50万元为基数从2006年1月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、以借款本金8.8万元为基数从2006年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、以借款本金50万元为基数从2006年6月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；4、以借款本金2.2万元为基数从2008年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；5、以借款本金2万元为基数从2009年11月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；6、以借款本金7万元为基数从2010年4月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；7、以借款本金15万元为基数从2010年6月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；8、以借款本金15万元为基数从2011年1月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。对超出部分，本院不予支持。关于律师费。《借款确认协议》约定穆更新应严格按本协议约定履行还款付息义务，否则，刘富学实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）均由违约方承担。现穆更新逾期还款，刘富学委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费10万元，穆更新理应按约支付。关于恒创公司及伍金玖银公司的责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。本案中，虽然恒创公司及伍金玖银公司为穆更新所欠借款本金及利息承担连带保证责任，但是刘富学未能提供恒创公司及伍金玖银公司同意担保的董事会或者股东会、股东大会决议，与上述法律规定不符，故恒创公司及伍金玖银公司提供的担保无效。由于债权人刘富学未尽到审查董事会或者股东会、股东大会决议的义务，担保人恒创公司、伍金玖银公司在对外担保时也未履行法定程序，故债权人及担保人对担保无效均存在过错，且无过错大小之分。因此，恒创公司、伍金玖银公司理应按照法律规定对穆更新案涉债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。穆更新、恒创公司及伍金玖银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆更新在本判决生效之日起十日内偿还原告刘富学借款本金150万元，并支付利息（具体为：1、以借款本金50万元为基数从2006年1月6日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2、以借款本金8.8万元为基数从2006年4月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；3、以借款本金50万元为基数从2006年6月9日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；4、以借款本金2.2万元为基数从2008年8月30日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；5、以借款本金2万元为基数从2009年11月23日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；6、以借款本金7万元为基数从2010年4月6日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；7、以借款本金15万元为基数从2010年6月13日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；8、以借款本金15万元为基数从2011年1月18日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息）；二、被告穆更新在本判决生效之日起十日内支付原告刘富学律师费10万元；三、被告南通恒创海洋重工有限公司对被告穆更新就本判决第一、二项判项确定的债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；四、被告重庆伍金玖银投资咨询有限公司对被告穆更新就本判决第一、二项判项确定的债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；五、驳回原告刘富学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告穆更新、南通恒创海洋重工有限公司、重庆伍金玖银投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪