湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1035号原告：陈昊，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：陈贵先（系陈昊父亲），男，汉族，1962年3月19日出生，住湖北省丹江口市均县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告：柯红（系原告陈昊妻子），女，汉族，1994年1月1日出生，住湖北省丹江口市均县。两原告共同委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：阮清，男，汉族，1988年5月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告陈昊、柯红诉被告阮清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告陈昊及其委托诉讼代理人陈贵先、两原告共同委托代理人王羽、被告阮清的委托诉讼代理人石璞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊、柯红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款97000元整，支付借款利息从2018年12月1日起以借款本金97000元按月息2%计算至还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈昊与被告系同学关系，被告做生意，资金周转困难，2018年5月29日向原告陈昊借款47000元，后又借二原告信用卡进行透支50000元。2018年11月20日，被告给原告打下借条一张，借款97000元，约定2018年11月30日还款。借款到期后，经过催要，被告没有偿还借款。2018年12月1日，被告给原告打下补充借条一张。后经原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告阮清辩称：1、被告没有在二原告处借款，双方之间没有事实上和法律上的借款关系，双方之间如果有也只能是欠款。2、被告欠两原告的借款金额也不是原告诉称的97000元，而是原被告双方在庭前达成的一致意见84000元，并且在2019年被告的父亲代阮清向原告方偿还了1万元借款，此款是通过银行转账直接支付给了原告的父亲。综上请求法庭依法进行判决。原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、户口登记卡、结婚证、身份证复印件、借条原件、补充借条原件、银行转账记录、借款清单、信用卡消费记录作为证据，被告阮清为支持其答辩理由向本院提交了通话录音5份作为证据。经庭审质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方均无异议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，2018年5月29日，原告陈昊在建设银行贷款52000元，并通过转账的方式将所贷款项中的47000元支付给被告阮清。后该银行贷款除第一期的贷款1074.67元由被告阮清支付外，其他贷款由原告陈昊按月偿还1074.67元至今。2018年11月7日被告阮清向原告陈昊出具《借条》一份，载明“今借到陈昊人民币97000元整（玖万柒仟圆整）”被告阮清在借款人处签名捺印。2018年11月20日，被告阮清重新向原告陈昊出具《借条》一份，并收回2018年11月7日出具的《借条》，该《借条》载明：“本人阮清于2018年6月向陈昊借款人民币97000（玖万柒仟圆整），定于2018年11月30日前还款”，被告阮清在借款人处签名捺印。2018年12月1日，被告阮清出具《补充借条》，内容为：“本人阮清，男，现年30岁，身份号码：，本人于2018年6月向陈昊、柯红夫妻二人借款97000元（玖万柒仟元），该借款于2018年11月30日到期。从2018年12月1日起按月息2%支付欠款利息”，被告阮清在借款人处签名捺印。同日，被告阮清出具《借款清单》将其借款97000元情况作出说明，依据该说明，被告阮清的借款97000元包含陈昊在建设银行的贷款47000，及借用原告陈昊、柯红二人六张信用卡的消费。对信用卡的使用情况说明为：“本人借用陈昊、柯红夫妻二人共计6张信用卡，交卡时6张信用卡均未消费，具体情况如下：借用陈昊额度为两万元的建设银行信用卡一张，从2018年5月起该卡所有消费均为本人使用，借用陈昊额度为三千元的交通银行信用卡一张，从2018年5月起该卡所有消费均为本人使用；借用柯红固定额度为六千元（临时额度九千元）的招商银行信用卡一张，从2018年6月起该卡所有消费均为本人使用，九千元临时额度已还清，其中陈昊还款7000元，本人还款2000元，该卡固定额度六千元由本人还在使用。借用柯红额度为三千元的兴业银行信用卡一张，从2018年7月起该卡所有消费均为本人使用；借用柯红额度为七千元的华夏银行信用卡一张，从2018年8月起该卡所有消费均为本人使用。”被告阮清在该《借款清单》中备注“本人阮清借陈昊、柯红信用卡6张，建行贷款1张共7张，截止2018年12月1日还卡为空卡，钱全部由阮清使用”。后经二原告催要，被告阮清未能还款。现原告诉至本院，请求判如所请。又查明，经原告陈昊认可，被告阮清在2018年10月30日将涉案的六张信用卡归还原告陈昊。依据二原告提供的信用卡流水显示，截至2018年10月30日陈昊尾号8292的建设银行信用卡余额为20360.91元，陈昊交通银行信用卡余额为2995元，柯红尾号8996的工商银行信用卡余额为3000元，柯红尾号3106的兴业银行信用卡余额为2996元，柯红招商银行信用卡余额为8405.15元，柯红华夏银行信用卡余额为6998.8元。以上信用卡在被告阮清归还后由二原告还清消费余额。其中对柯红名下招商银行的信用卡中的固定额度9000元已经偿还清，依据被告阮清在《借款清单》中的自认该9000元固定额度由陈昊偿还7000元，被告阮清偿还2000元。又查明，2019年3月26日，被告阮清父亲替被告阮清偿还二原告欠款10000元，该款转入原告陈昊之父陈贵先的个人账户。本院认为，债务应当清偿。本案中被告阮清向原告陈昊、柯红借款，并分别出具《借条》、《补充借条》、《借款清单》，以上合同意思表示真实，被告阮清与原告陈昊、柯红形成民间借贷法律关系。依据《借条》、《补充借条》、《借款清单》的内容及原告提供的信用卡流水，能够确认截止被告阮清交还信用卡之日止，尚欠原告陈昊、柯红建设银行贷款47000元，信用卡消费额共计44755.86元（陈昊建设银行20360.91元+陈昊交通银行2995元+柯红工商银行3000元+柯红兴业银行2996元+柯红招商银行8405.15元+被告阮清自认由陈昊偿还的招商银行信用卡固定额度7000元+柯红华夏银行信用卡余额为6998.8元），以上两项合计为98755.86元，双方在《借条》、《补充借条》、《借款清单》中确认借款本金为97000元不违反法律的规定，本院予以认定。依据《补充借条》借条的约定，自2018年12月1日起被告按照月息2%支付利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。因原告认可被告阮清的父亲在2019年3月26日替被告阮清偿还借款10000元，根据先息后本的原则，该笔借款扣减2018年12月1日至2019年3月26日（共计4个月）的利息7760元后剩余2240元可以抵扣本金，抵扣后，被告阮清尚欠原告陈昊本金94760元。自2019年4月1日起以94760元为基数按照月利率2%支付至还清款项为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告阮清自本判决生效之日起十日内偿还原告陈昊、柯红借款本金94760元及利息（利息自2019年4月1日起以94760元为基数按照月利率2%支付至还清为止）；二、驳回原告陈昊、柯红的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元由被告阮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员 张 青二〇二〇年七月二十七日书记员 司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。