湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初569号原告：彭悟飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。被告：张庆生，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。第三人：广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**江南帝景小区****。负责人：张庆生。原告彭悟飞与被告张庆生劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，因广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司与本案有法律上的利害关系，本院于2020年5月13日追加广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司为第三人。原告彭悟飞及其委托诉讼代理人张宇、被告张庆生的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。第三人广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭悟飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费68000元及逾期付款违约金（以68000元为基数按银行同期贷款利率计算自本案起诉日至全部付款时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年9月11日，原告与被告张庆生签订了一份协议，约定：被告委托原告为其完成位于长沙市望城区××室××外立面竣工图，项目变更签证完全配合刘洋事项工作；协议所含工作范围必须在10月15日前完成（因刘洋原因除外）；被告应付原告劳务报酬人民币88000元。协议签订后原告依约完成并交付了竣工图，且完成了约定的变更签证。2015年12月31日，原告向被告方提交了《工程结算审核项目业务流转表》，被告方签字予以确认。2016年1月22日，月亮岛展示中心改造装修项目经理部向建设单位长沙先导文化旅游投资有限公司提交了《付款申请报告》，2016年底，建设单位向施工单位结算了2500000元工程款。原告一直向被告追讨劳务费报酬，截止2018年6月份，被告最后一次支付，目前尚有68000元未付。原告多次催促均未果，被告采用不接电话、不回消息的方式逃避，被告的行为显然构成了违约，且给原告造成了极大经济损失。根据我国合同法一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任”，原告依法可以要求被告支付价款或者报酬，并要求被告支付逾期付款违约金。被告张庆生辩称：1、被告向原告支付的费用已经超过双方协议约定的总额，原告应当退还被告多付的款项；2、协议约定应当向原告支付的条件（本项目工程结算款支付时）尚未达到；3、原告在履行协议的过程中严重违约，协议约定的时间2014年10月15日，移交资料的时间2015年12月31日，原告应当承担违约责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人广州珠江建筑装饰工程有限公司没有发表陈述意见。经审理查明，原告彭悟飞受雇于被告张庆生处务工。2014年9月11日，原告彭悟飞与被告张庆生签订《协议》，约定：“经双方协商，彭悟飞在2014年9月10日前跟张庆生（湖南建工集团装饰公司月亮岛项目部）所签合同协议作废。协商一致同意彭悟飞把月亮岛项目展示中心室内、外立面竣工图完成，项目变更签证完全配合刘洋事项工作，待项目工程结算款支付时一次性支付给彭悟飞人民币捌万捌仟元整。立此协议为证，经双方签字即时生效。要求展示中心室内、外立面竣工园与园林、土建图配合整合，园林、土建排水等竣工图绘制不在此协议范围内，协议所含工作范围必须在10月15日前完成（如刘洋原因除外）”。2015年5月25日，原告与第三人广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司签订《劳动合同》，约定：“1、乙方同意根据甲方的月亮岛展示中心改造装修工程项目的结算工作需要而从事该项目的整个结算相关工作，在职期间乙方同时需要配合执行甲方其他的项目工作安排；……四、劳动报酬1、甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资3500元人民币，于次月15日发放；2、甲乙双方对工资的其他约定：公司给予乙方报销合理汽车油费的80%，其它按员工手册执行；3、此前双方签订的‘月亮岛竣工图协议’同时有效，并以借支形式每月随工资支付2500元给乙方，借支款最后在协议结算时充减”。2015年12月31日，原告向长沙先导文化旅游文化公司提交了一份《工程结算审核项目业务流转表》，庭审中双方均认可在2015年12月31日完成《协议》约定的事项，但至今未进行结算。根据被告提交的证据，在签订《协议》之前（即2014年9月11日前），被告向原告支付了各项费用共计49000元；签订《协议》之后，被告以工资为名向原告支付了18500元，以制图费为名向原告支付了41360元，该41360元中以借支形式支付5000元。在庭审中双方均认可该18500元系被告依据原告与第三人签订的《劳动合同》支付原告的工资，不包括在协议约定的88000元中。同时，原告认可在2016年收到了被告支付的10000元制图费，系被告或其妻子单独转账支付，没有在被告提交的票据中体现；另有被告提供的票据中2015年10月15日、2015年11月25日、2015年11月19日、2015年7月2日分别支付的2500元原告不持异议，故《协议》中88000元原告认可已支付20000元。原告认为，被告提交的向原告支付的41360元中，还有2015年8月7日支付的5000元、2015年8月14日支付的11500元系原告与第三人其他装修项目的工程价款；2018年6月19日支付的5000元、2018年6月25日支付的3000元为被告按《劳动合同》支付原告的工资款，均与本案无关。因认为被告未足额向原告支付劳务费用，原告诉至本院，请求判令被告支付剩余劳务费68000元及逾期付款违约金。另查明，第三人广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司负责人即本案被告张庆生，该公司已于2020年6月12日注销。原被告双方均认可涉案协议系双方个人行为，与第三人没有关系。上述事实,有原告彭悟飞提交的《协议》、《工程结算审核项目业务流转表》、《付款申请报告》、《录音光盘及录音记录》、《劳动合同》、《工程分包合同》、微信转账记录，被告张庆生提交的月亮岛付彭悟飞制图费详表及所附记账凭证、领款凭单、收条借支单、费用报销单、支付凭证、治安（行政）案件查询、潮宗御苑项目人工工资及材料款支付情况、湖南企业信用信息网截图及当事人庭审陈述等材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司负责人即本案被告张庆生，本院在审理期间为查清本案事实，追加公司作为第三人参与诉讼。现因第三人已于2020年6月12日注销，且原告彭悟飞与被告张庆生在庭审中均确认本案系双方个人行为，与公司没有关系，综合本案实际，为节约诉讼资源，本院不予继续追加广州珠江建筑装饰有限公司作为当事人参与诉讼。原告彭悟飞受雇于被告张庆生并提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告辩称其向原告支付的费用已经超过双方协议约定的总额。经核算，在签订《协议》之前（即2014年9月11日前），被告向原告支付费用共计49000元；签订《协议》之后，被告以工资为名向原告支付了18500元，以制图费为名向原告支付了41360元，原告自认另支付10000元未在被告提供的支付凭证内。双方争议的焦点，一是《协议》之前被告已支付的49000元是否包含在《协议》约定费用中。对此，本院认为，对于当事人意思表示的理解，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则予以确定。根据协议约定，彭悟飞在2014年9月10日前与张庆生所签合同作废，彭悟飞完成涉案协议事项后被告一次性支付给彭悟飞人民币88000元整。被告作为完全民事行为能力人，没有在协议中注明已支付49000元事项，按照协议词句表述，结合相关条款及常理，被告《协议》前支付49000元与本案无关联，被告主张协议88000元中已支付49000元缺乏事实依据，本院不予支持。双方争议的焦点二为被告已支付的费用需如何确定。因原、被告之间有多项业务往来，原告对于其诉讼主张应当提供证据。在被告提交相关支付凭证等证据后，原告需对其反驳主张提供证据佐证。原告提出被告于2015年8月7日支付的5000元、2015年8月14日支付的11500元系原告与第三人其他装修项目的工程价款，与本案无关，但原告没有提供充足的证据证明自己的主张，且即使原告认为在本案中涉及有其他事项的付款，亦可在依法主张相关权益时予以剔除，不对原告的实体权益造成实质影响，故上述主张本院不予支持。原告提出2018年6月19日支付的5000元、2018年6月25日支付的3000元为被告依据《劳动合同》支付原告的工资，并提供了《劳动合同》、与被告张庆生对话的录音光盘予以证实，本院认为，被告提供的工资支付凭证金额为18500元，根据《劳动合同》约定及张庆生本人表述，并结合该款支付时间，本院采纳原告关于该8000元系被告依《劳动合同》支付原告的工资款的主张。综上，被告向原告已支付协议款项为33360元（41360元-8000元=33360元），原告认可在2016年另行支付了10000元，被告共向原告已支付劳务费43360元，剩余44640元应予支付。故对原告请求支付劳务费68000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告自起诉之日承担违约责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆生于本判决生效后十日内向原告彭悟飞支付劳务费44640元及逾期利息（利息以44640元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息）；二、驳回原告彭悟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告彭悟飞负担584元，被告张庆生负担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇人民陪审员  李 军人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年七月八日代理书记员  严 尚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。