河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6945号原告唐火炎，男，汉族，1964年9月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人高斯明，河南讯迪律师事务所律师。委托代理人张国超，河南讯迪律师事务所律师。被告刘年胜，男，汉族，1966年8月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人白无瑕，河南豫和律师事务所律师。委托代理人马亚男，河南豫和律师事务所律师。第三人河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人韩松峰，总经理。委托代理人张洪伟，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工。原告唐火炎诉被告刘年胜、第三人河南国安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高斯明，被告委托代理人白无瑕、马亚男，第三人委托代理人张洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘年胜清偿欠付原告本息179524.8元，并支付逾期利息（以162220.8元为基数，以年息24%标准，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2005年起在河南省国安建设集团有限公司郑州二分公司（以下均简称“国安公司”）承包工程。后被告因其承包建设的国安公司网络传媒大厦项目工程资金困难，向原告借款30万元。2015年12月2日，在国安公司的见证下，原被告签订了一份《借款协议》，主要约定：被告因国安公司网络传媒大厦项目工程建设向原告借款；暂定借款期限3个月（自2015年12月2日至2016年3月1日），月息3分；借款金额人民币30万元；被告于借款到期之日还本付息，被告收到网络传媒大厦项目工程款时，优先偿还借款本息；双方指定收款账户为国安公司名下中国银行郑州锦艺支行25×××08账户。2015年12月3日，原告依约将借款本金支付至指定账户。被告取得款项后未依约还款，经原告催讨及国安公司协调，被告至今未清偿借款本息。2019年11月17日，被告承诺于2019年12月26日前偿还原告15万元至今未付。综上所述，被告借得原告款项，应依法、依约还本付息。现被告长期拖欠原告借款本息，拒接电话，拒绝沟通。原告多次沟通未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，判如所请，维护原告的合法权益。被告刘年胜辩称：原告系河南省国安建设集团有限公司郑州市二分公司（下称“第二分公司”）人员，被告系该公司承建数个项目的实际施工人。原告称2015年向“第二分公司”打款30万元，用以偿还被告因承建项目向案外人所借材料款，故被告及第二分公司一起签署《借款协议》。但协议签署后，被告一直无法确定原告是否将该笔借款转入第二分公司，第二分公司是否收到涉案30万元款项，以及第二分公司是否将涉案款项支付给被告承包项目所花材料款。被告多次要求三方进行协商确定，均无果。且自2015年原告利用其职务便利，先后将本应支付给被告共计42.5万元工程款扣划。被告与原告之间并不存在借贷关系，退一步讲即使存在，原告扣划被告工程款已经远超过涉案30万元。故原告主张没有事实及法律依据，请求贵院驳回原告诉讼请求！第三人辩称借款是原被告之间的事情，只要他们之间能说清就行。经审理查明：2015年12月2日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款协议》一份，主要载明：借款期限暂定3个月（即从2015年12月2日至2016年3月1日），月息3分（即每月每元钱3分利息）。借款金额为叁拾万元，被告于借款到期之日还本付息。本协议签署后，原告将款项打入“河南国安建设集团有限公司郑州第二分公司”中国银行锦艺支行25×××08账户，被告出具借款正式借据，本协议生效。借款到期，如被告无偿还能力，由河南国安建设集团有限公司担保，全额本息还款给原告。许景林在担保方处签名。原告提交的中国银行交易流水明细显示，2015年12月3日，原告通过国内汇款方式向河南国安建设集团有限公司郑州第二分公司账号为25×××08的账户汇款30万元。2019年11月17日，被告作为欠款人出具的《欠条》主要载明：2015年12月3日唐火炎还许景林叁拾万元，是刘年胜借款，刘年胜本金还清唐火炎。欠唐火炎利息壹拾伍万元在19年12月26日前还清。被告提交的2019年6月17日的《证明》主要载明：2015年12月3日河南国安建设集团有限公司郑州第二分公司（开户行：中国银行锦艺支行账号：25×××47）收到原告转款叁拾万元整（￥300000.00）。此证明经原告签字同意后方可作为代被告还2015年11月4日借款。胡丁文在出纳处签字。同日，原告在该证明下方签名并书写：情况属实，本人同意以上内容。2019年12月16日，许景林在该证明上签名并书写：此款可作为刘年胜还款（唐火炎写清刘年胜还款清单有效）。同日，原告在该证明签名并下方书写：刘连胜本金叁拾万元已还清。被告提交的支付明细显示，2016年4月21日，国安公司扣款给唐火炎17.5万元，2016年4月21日，国安公司扣款给张秀勤8万元，2018年2月13日，国安公司扣款给唐火炎2万元，2018年4月3日，国安公司扣款给唐火炎1万元，2019年5月28日，国安公司扣款给唐火炎12万元，2020年1月23日，刘年胜通过李复俊转给唐火炎2万元，以上金额合计42.5万元。原告提交的刘年胜欠付本息计算明细显示，原告认可于2016年4月21日、2018年2月13日、2018年4月3日、2019年5月28日分别收到国安公司代还款15万元、2万元、1万元、12万元，2020年1月23日收到李复俊代还款2万元。以上金额合计为32万元。另查明，2016年2月2日，原告妻子张秀勤向被告转款10万元。张秀勤并出具情况说明，称该款系唐火炎向刘年胜支付的借款本金。庭审中，原告认可收到被告支付的42.5万元，但称其中10.5万元是被告偿还原告的其他借款及利息。第三人称许景林系国安二分公司的负责人，胡丁文系出纳。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款支付借款协议约定的账户，被告应按约还本付息。关于本金，根据原被告均认可的国安公司代还款情况，截止2019年5月28日国安公司已经代为支付30万元，被告于2019年11月17日出具的欠条载明本金已还清，原告于2019年12月16日在证明上亦认可30万元已还清，因被告持有30万元借据的原件，故本院认定涉案借款本金30万元已归还完毕。关于利息，2019年11月17日，被告出具的《欠条》显示，本金已还清，欠唐火炎利息15万元，该欠条是原被告双方就利息达成的新的合意，系双方真实意思表示，合法有效。2020年1月23日，原告收到李复俊代被告还款2万元，该款项应予已扣除，故被告尚欠原告利息合计为13万元。故原告诉请的179524.8院中的13万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘年胜于本判决生效后十日内偿还原告唐火炎利息13万元；二、驳回原告唐火炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1945元，由原告唐火炎承担537元，由被告刘年胜承担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年七月二十日书记员  王晓祥