山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初90号原告：管某，男，1977年8月17日生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：郝某，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，五寨县韩家楼乡管家湾村民委员会推荐。被告：马某，男，1982年2月11日生，汉族，农民，宁武县人，现住五寨县。被告：五寨县捷通运输有限公司，住所地五寨县迎宾西街。法定代表人：赵某1，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路。负责人：郭齐齐，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年11月3日生，汉族，农民，陕西省府谷县人。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路。负责人：秦光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某2，系该公司职工。被告：丁某，男，1985年7月8日生，汉族，农民，现住五寨县。原告管某与被告马某、五寨县捷通运输有限公司（以下简称“五寨捷通公司”）、阳关财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“阳光忻州公司”）、杨某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“紫金山西公司”）、丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人郝某、被告马某、被告阳光忻州公司的委托诉讼代理人崔某、被告丁某到庭参加诉讼，被告五寨捷通公司、被告杨某、被告紫金山西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的施救费、车辆损失费、停运损失费、鉴定费共计131624.5元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月15日23时10分许，马某驾驶×××、×××货车由西向东行驶至省道306线46KM+700M处，超越同向行驶于其前方杨某驾驶的×××、×××货车时占道行驶与相向行驶张鹏飞驾驶的原告所有的×××货车相撞后又将杨某驾驶的×××、×××货车挂碰，致三车受损，张鹏飞受伤，经五寨县公安局交通警察大队认定：马某负此次事故的全部责任，张鹏飞、杨某无责任。事后，原告所有的×××货车经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定结论为：车辆损失费114082元、停运损失费8842.5元及鉴定费6500元。据悉被告马某是×××、×××的驾驶员,被告五寨县捷通运输有限公司是该车的所有权人，且经庭前质证查明，被告丁某事发时系×××、×××的实际车辆所有权人，该车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔,且事故发生在保险期间内。被告杨某驾驶的×××、×××货车在被告紫金保险公司投保了交强险，其应当在无责范围内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《保险法》、《民事诉讼法》的相规定，原告的损失应由以上被告承担，但到目前为止，原告的损失未得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马某辩称：对事故事实无异议，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告五寨捷通公司未到庭，亦未提交书面答辩。被告阳光忻州公司代理人辩称：1.五寨县捷通运输有限公司以其为被保险人与我公司签订保险合同，该合同特别约定第一受益人为五寨县捷通运输有限公司，故原告起诉我公司其诉讼主体不适格。2.若人民法院依法认定答辩人需承担赔偿责任，那么必须核实被保险车辆×××、×××货车及其驾驶人马某的驾驶证、行驶证、营运证、从业证，只有在上述证件均经合法审验，且不存在保险免责事由的情况下，原告的合理合法损失先由我司在交强险分项限额内赔偿，不足部分我司在主、挂车的机动车第三者责任保险限额按比例分摊赔付。3.停运损失费：根据相关司法解释的规定，及保险合同约定，应当由实际侵权人来承担，我司不承担赔偿责任。4.关于诉讼费、鉴定费。《中国保险行业协会机动综合商业保险示范条款》第二十条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责偿：(七)律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费”，因此，诉讼费、鉴定费等间接损失，其不属于保险赔偿项目，我司不予承担,应由侵权人赔偿。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩。被告紫金山西公司辩称：1.被告杨某驾驶的×××在我司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在交强险保险期限内，我司依法在交强险限额内依法赔付。2.根据交警队出具的事故认定书，我司承保车辆×××货车驾驶员杨某在本事故中无责任，故我司依法只在交强险无责范围内承担赔偿责任，赔偿限额为100元。3.根据《交通事故责任强制保险条款》第十条免责第四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不予承担。被告丁某辩称：我所有的车辆×××、×××在阳光保险公司投保全险，原告诉请的所有费用由保险公司承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.管某身份证复印件、买卖合同、挂靠协议；2.马某驾驶证复印件、×××、×××行驶证复印；3.阳光财产保险忻州中支公司保单复印件；4.五寨县捷通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司企业公示信息；5.交通事故认定书；6.忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书及鉴定费、施救费票据；7.洗煤厂车辆营运价格。被告阳光忻州公司代理人为反驳原告诉讼请求依法提交了证据如下：报案记录三份。被告阳光忻州公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据6以新的鉴定结果为准，且在重新鉴定的鉴定费由我司承担所以原告方的鉴定费不予承担；对于施救费，本事故发生在2019年10月15日而原告提供的施救费发票时间为2020年1月8月，不能证明与本案有关联性；对证据7停运损失我司不予承担，因此不予质证，对其他证据无异议。其他被告对原告提供的证据无异议。本院经庭审质证认证，对各方无异议的证据本院予以确认，在卷佐证，被告阳光忻州公司认为，因重新鉴定原告提供的证据6应不予采纳，本院采信未冲突部分；施救费票据在之后开具，不违反常理且已实际花费，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日23时10分许，马某驾驶×××、×××货车由西向东行驶至省道306线46KM+700M处，超越同向行驶于其前方杨某驾驶的×××、×××货车时占道行驶与相向行驶张鹏飞驾驶的×××货车相撞后又将杨某驾驶的×××、×××货车挂碰，致三车受损，张鹏飞受伤。经五寨县公安局交通警察大队第140928120190000172号道路交通事故认定书认定：马某负此次事故的全部责任，张鹏飞、杨某无责任。事故发生后，原告对其所有的×××货车经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，银兆鉴定评估公司【2019】评鉴字第67号鉴定结论为：车辆损失费为114082元、停运损失时间为15天，合理停运损失为8842.50元。本案在审理期间，被告阳关忻州公司提起重新鉴定，我院委托忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：车辆损失费为76778.00元。事故车辆×××、×××在被告阳光忻州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔；×××货车在被告紫金山西公司投保交强险，事故发生于保险期内。×××、×××货车由被告丁某向被告五寨县捷通运输有限公司分期购买，被告马某系驾驶员。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，五寨县公安局交通警察大队第140928120190000172号道路交通事故认定书认定：马某负此次事故的全部责任，张鹏飞、杨某无责任。各方当事人对此事故责任认定均无异议，本院对该事故认定予以采信。原告管某所有的车辆×××货车在被告阳光忻州公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，被告阳光忻州公司应按照保险合同承担赔偿责任。被告阳光忻州公司辩称，原告诉讼主体不适格，其与被告五寨捷通公司约定第一受益人损害了第三人的利益，且违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，属无效条款，本院不予支持，原告管某主体适格。停运损失保险公司未提供履行说明义务的证据，应依法予以承担。鉴定费原告单方委托，经两次评估鉴定，相差比例较大，应各自负担两次鉴定费。诉讼费应由本院依法确定。综上，原告管某应获赔的损失有施救费2200元、车辆损失费76778元、停运损失8842.5元，共计87820.5元。由被告阳关忻州公司在交强险限额范围内赔偿2000元，被告紫金山西公司在交强险无责限额内赔偿100元，剩余85720.5元由被告阳光忻州公司在商业三者险内赔偿。被告五寨捷通公司、被告杨某、被告紫金山西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告管某2000元、在商业三者险限额内赔付原告管某85720.5元。二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险无责范围内赔付原告管某100元。三、被告马某、五寨县捷通运输有限公司、杨某、丁某不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2932元，减半收取为1466元，被告阳光财产保险股份有限公司忻州分公司负担977元、原告管某负担489元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 史志杰 二〇二〇年七月二十三日书记员 谭佩珍