安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初113号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人吴**望，男，1965年5月9日出生,汉族,初中文化程度,无业,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地马鞍山市花山区,现住马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪,于1991年6月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪,于1999年4月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2018年7月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年两个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2020年1月21日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,于2020年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月15日被当涂县公安局刑事拘留,同年5月20日经当涂县人民检察院批准,同日被当涂县公安局逮捕。现羁押在当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴**望犯盗窃罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开视频开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人吴**望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控： 1.2020年3月31日上午,被告人吴**望在当涂县角的人行道上,采用“搭线”的方式盗窃王某一辆黑色吉祥狮牌踏板式电瓶车。经鉴定,该电瓶车电瓶价值人民币530.55元,电瓶车因资料不全,价值未予认定。 2.2020年4月12日上午,被告人吴**望在当涂县公交车站院内西北角,采用“搭线”的方式盗窃朱某一辆绿色激浪牌踏板式电瓶车及车上的一副黑色丝贝尔牌墨镜。经鉴定,该电瓶车电瓶价值人民币437.76元,墨镜价值人民币236.5元,电瓶车因资料不全,价值未予认定。 3.2020年4月12日上午,被告人吴**望在当涂县滨江世家碧桂园工地门口,采用“搭线”的方式盗窃杨某一辆白色金箭牌踏板式电瓶车。经鉴定,该电瓶车电瓶价值为487.5元,电瓶车因资料不全,价值未予认定。 被告人吴**望共计盗窃数额为1692.31元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴**望以非法占有为目的，多次窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴**望如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人吴**望自愿承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。现提起公诉,提请本院判决。 被告人吴**望对指控的基本犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪。其辩称：第二起犯罪事实中没有盗窃墨镜。 经审理查明：2020年3月31日至2020年4月12日期间，被告人吴**望多次在当涂县盗窃他人电瓶车。后因电瓶车资料不全,当涂县价格认证中心未能对电瓶车价值予以认定，仅对吴**望所盗窃电瓶车的电瓶予以评估，认定被盗电瓶价值为1455.81元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月31日上午,被告人吴**望在当涂县角的人行道上,采用“搭线”的方式盗窃王某一辆黑色吉祥狮牌踏板式电瓶车。经评估,该电瓶车电瓶价值人民币530.55元。 2.2020年4月12日上午,被告人吴**望在当涂县公交车站院内西北角,采用“搭线”的方式盗窃朱某一辆绿色激浪牌踏板式电瓶车。经评估,该电瓶车电瓶价值人民币437.76元。 3.2020年4月12日,被告人吴**望在当涂县滨江世家碧桂园工地门口,采用“搭线”的方式盗窃杨某一辆白色金箭牌踏板式电瓶车。经评估,该电瓶车电瓶价值为487.5元。 另查明：审查起诉阶段,被告人吴**望自愿签署认罪认罚具结书，对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及量刑意见无异议。当涂县人民检察院向本院出具量刑建议书，建议判处被告人判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人吴**望在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过、常住人口信息查询表等书证:证人方某、毛某、毕某等人的证言;被害人王某、杨某、朱某等人的陈述;被告人吴**望的供述与辩解;当涂县公安局制作的辨认笔录及照片;价格认定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**望以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。现有证据不足以确实、充分地认定被告人吴**望盗窃墨镜的事实成立，被告人关于未盗窃墨镜的辩解意见能够成立，本院予以采纳。对墨镜评估的数额应从犯罪数额中予以扣除。被告人吴**望系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人吴**望到案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人吴**望自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应当予以从宽处理。墨镜数额的扣除不影响基本犯罪事实评价和构罪标准的认定，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴**望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月15日至2021年2月14日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。