wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2153号上诉人（原审原告）：吴付保，男，1965年12月31日出生，汉族，住随州市曾都区，委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司，住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区****。法定代表人：张正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：武汉市硚口区建一路**。法定代表人：李建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：襄阳水利开发投资有限公司，，住所地：襄阳市襄城区滨江路**法定代表人：鲍春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈连芳，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。上诉人吴付保因与被上诉人湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环公司）、湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称水总公司）、襄阳水利开发投资有限公司（以下简称水投公司）、陈连芳建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1745号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴付保上诉请求：撤销原裁定，指令襄阳高新技术产业开发区人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认为本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的观点不能成立。陈连芳伪造印章与本案不属于同一法律关系，印章的真伪只会影响到发包和承包法律关系主体的认定，不会导致工程的发包与承包行为成为犯罪行为，更不会导致客观存在的施工合同关系消灭。本案应当查明主体后，从实体上进行审理，不能因为伪造印章属于犯罪，就认为本案也涉嫌犯罪而移送公安机关。二、如果驳回起诉，将本案移送公安机关处理，会导致上诉人的程序权利和实体权利严重受损，封闭了上诉人的救济途径。三、原裁定会给出一个错误的价值观导向，会导致建设工程领域滋生更多的违法行为。银环公司辩称，其没有承包涉案工程，不存在对涉案工程的转包。陈连芳涉嫌伪造公司印章罪有公安机关立案告知书，上诉人可在刑事附带民事诉讼中主张权利。一审根据先刑后民的原则驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈连芳辩称，上诉人主张的工程与陈连芳签订的合同没有关联。双方签订合同后，没有实际履行。上诉人主张的工程款系另一工程项目。一审因涉嫌犯罪驳回上诉人的起诉正确。故请求驳回上诉人的上诉请求。水总公司辩称，我公司没有与银环公司签订合同，没有与上诉人签订合同。公司已经与上诉人对工程款进行决算了，工程款已经及时支付。上诉人存在滥诉行为。水投公司辩称，我公司作为发包方，工程款已经全部支付完毕，本案与我公司没有关系。吴付保一审诉讼请求：1.被告银环公司、陈连芳支付原告工程款844299.91元，并自2016年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，被告水总公司、水投公司在欠付工程款范围内就上述工程款及利息向原告承担付款责任；2.被告银环公司、陈连芳共同返还原告保证金150000元；3.四被告共同支付原告鉴定费21700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告银环公司签订《劳务施工合同》，约定被告银环公司将“襄阳光彩小清河防洪改造”工程发包给原告施工，工程地点为襄阳光彩，承包方式为包工包料，收费标准为按（2013）定额计价，总工期360天，保证金20万元。合同签订后，原告依约交纳了保证金，并根据被告通知如期开工。施工过程中，被告认为原告的施工存在瑕疵，于2016年6月1日将原告清退出场。原告被迫退场后，要求进行结算，被告表示由原告先按合同约定进行造价计算。后原告按照合同约定的计价方式制作了《单位工程费用汇总表》，原告多次要求被告支付未果。本案工程的发包方为水投公司，水总公司为承包方，水总公司又将工程发包给银环公司及陈连芳。故银环公司、陈连芳应向原告承担付款责任，水投公司、水总公司应在欠付工程款范围内向原告承担付款责任。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴付保提交的2016年1月27日签订的《劳务施工合同》，落款甲方处加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章，甲方代表处有“陈连芳”字样的签名；吴付保陈述其交纳20万元保证金的收款经办人为陈连芳，陈连芳亦认可收到前述保证金；吴付保另提交金额为10万元的保证金收据两份，经收人处加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章及“陈连芳”、“王磊”字样的签名。银环公司称其并无所谓“襄阳光彩工程项目”及其他相应工程项目，也从未配备“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”印章，陈连芳亦非其公司工作人员，本案各组证据中加盖的“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章均非其公司真实印章。2017年10月11日，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局作出开公（刑）立字[2017]914号立案决定书，决定对陈连芳涉嫌伪造公司印章案立案侦查。2018年11月6日，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局来一审法院调取本案中“湖北银环建设工程有限公司、陈连芳与吴付保签订的襄阳光彩小清河防洪改造施工合同相关资料，涉案公司印模、授权委托书、民事答辩状上的银环公司印模”。综上，银环公司对本案《劳务施工合同》中所涉工程项目、合同经办人员、加盖公司印章均不予认可，现有证据亦不能证明合同的实际经办人及工程保证金的实际收取人陈连芳与银环公司具有关联性，且公安机关已决定对陈连芳涉嫌伪造公司印章案立案侦查并调取了本案中的相关证据材料。故一审法院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应依法驳回吴付保的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴付保的起诉。本院认为，吴付保为本案所涉建设工程的实际施工人。本案应当查明基于上述建设工程之上的合同关系，对吴付保的诉讼请求进行审理。综上所述，吴付保的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1745号之二民事裁定；本案指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年七月二十七日书记员 张诗怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29929号之一原告：深圳市海川实业股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：何唯平。委托诉讼代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。被告：深圳市安雄物业管理有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：冯善峰。本院在审理上列原告深圳市海川实业股份有限公司诉被告深圳市安雄物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市海川实业股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市海川实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费11300元、保全费4270元（均已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉申请，本院依法收取案件受理费5650元、财产保全费4270元，合计15570元，由原告深圳市海川实业股份有限公司负担。审判员  戴珊珊二〇二〇年七月六日书记员  罗婉婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3978号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李晓刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙省齐齐哈尔市碾子山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晓刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30622号民事判决书，要求被执行人李晓刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19072.64元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3978号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1155号原告:庞永乐,男,1983年11月9日出生,汉族,身份证号码:440************1，住广东省湛江市赤坎区***16号。被告一:曹晓敏,女,2002年12月15日出生,汉族，身份证号码:440********X,住广东省遂溪县****************。被告二:曹龙辉,男,1975年11月18日出生,汉族,身份证号码:440*********3，住广东省雷州市************。被告三:杨利英,女,1980年12月15日出生,汉族,身份证号码:440************1，住广东省遂溪县****************。本院在审理原告庞永乐诉被告曹晓敏、曹龙辉、杨利英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年07月29日向本院书面提出撤诉申请，以跟被告已达成和解协议，自身合法权益得到维护为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞永乐撤回起诉。案件受理费71.25元，由原告负担。审 判 长 莫健雄二〇二〇年七月二十九日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1069号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省揭西县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年1月15日作出(2018)粤0511刑初第10号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分324分。原判罚金5000元已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初667号原告:刘士俊,男,1962年10月6日出生,，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳,泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：刘忠，男，1984年7月30日出生，工人，住泗洪县。原告刘士俊与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘士俊委托诉讼代理人戴春艳到庭参加了诉讼；被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘士俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠偿还原告刘士俊借款本金17000元及利息（自2016年4月13日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘忠承担。事实与理由：2016年3月30日，被告刘忠向原告刘士俊借款17000元，约定2016年4月13日偿还，并出具借条一份。该笔借款到期后，经原告刘士俊催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘忠未作答辩。原告刘士俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘忠未到庭质证。原告刘士俊提交的借条一份，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告刘忠因资金周转需要向原告刘士俊借款17000元，约定于2016年4月13日前还款，未约定借款利息，由被告刘忠向原告刘士俊出具一份金额为17000元的借条。借款到期后，经原告刘士俊催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告刘士俊与被告刘忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告刘士俊催要后，被告刘忠未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告刘士俊主张被告刘忠偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息应自逾期还款的之日即2016年4月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告刘士俊借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2016年4月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 长  李永居人民陪审员  陈宝国人民陪审员  罗 恕二〇二〇年七月六日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异471号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5778号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘景，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘景借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22582号民事判决书，要求被执行人刘景支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33329.82元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5778号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2640号大连乾峰物业管理有限公司：你（单位）诉尼宗海关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十日书记员 刘艳娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6601号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵银翠，女，1970年2月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵银翠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30472号民事判决书，要求被执行人赵银翠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18083.38元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6601号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1404号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王建，女，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12603号民事判决书，要求被执行人王建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54624.25元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王建银行存款4133.34元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4083.34元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1404号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10697号原告：陈训鑫，男，1988年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫国，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：大澳（北京）餐饮连锁管理有限公司。法定代表人：樊淑娟，经理。原告陈训鑫（以下简称原告）与被告大澳（北京）餐饮连锁管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款864317.5元；2.要求被告向原告支付欠款利息，以864317.5为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日计算至实际支付完毕之日止。事实和理由：原告自2017年11月1日起向被告供应粮油和调料，2019年3月停止供货；未签署书面合同，双方口头约定货款每月一结。2018年8月，被告开始欠款，截止到2019年3月份，被告共计欠付原告货款1006680元；后双方于2019年5月28日签订“供应商-陈训鑫”货款还款计划书，扣除58019.5元质量瑕疵款后被告确认欠付原告948660.5元。还款计划书签订后，被告于2019年6月17日支付37990元、2019年7月19日支付32353元、2019年7月22日支付8000元、2019年9月30日支付6000元，此后就未再支付款项。因此，原告诉如所请。被告未出庭，未提交答辩状。本院经审理查明：2019年5月28日，原告被告签订“供应商-陈训鑫”货款还款计划书（以下简称还款计划书），还款计划书载明的“所欠货款明细”一栏，列明了欠款期间为2018年8月至2019年3月，欠付货款共计1006680元；被告承诺自2019年5月31日起支付各项货款（详见汇款计划），还款计划书中“汇款计划”一栏列明了2018年9月至2019年3月期间各月货款的汇款日期，共计24笔款项，总金额为948660.5元，其中2020年6月30日之前被告应向原告支付14笔款项，共计557130.5元，第十五笔37140元应于2020年7月31日支付。经询，原告表示汇款计划中之所以确定的最终汇款总额为948660.5元，是因在欠付货款总额1006680元中扣除了质量瑕疵款58019.5元。庭审中，原告表示被告于2019年6月17日支付37990元、2019年7月19日支付32353元、2019年7月22日支付8000元、2019年9月30日支付6000元，此后未再支付任何款项，并提交中国建设银行交易明细予以佐证。另查明，2019年11月25日，原告通过微信向被告法定代表人樊淑娟发送了《解除还款计划中延迟付款的约定》。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告虽没有签订书面的买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，故本院对于还款计划书中载明的应付货款总额948660.5元不持异议。关于上述货款是否已届还款期限的问题，需要考虑还款计划书的性质，还款计划书从内容上看是原被告针对双方之间的买卖合同履行情况所达成的有关货款总额、结算方式及付款时间的补充条款，该还款计划书在性质上应属于原被告双方就双方之间的口头买卖合同所达成的结算条款，故该条款具有独立属性，即使买卖合同权利义务终止也不影响该条款的效力，除非双方当事人明确变更该条款的约定，否则任何一方均无权解除该条款的约定。因此，根据还款计划书的约定，2020年6月30日之前的14笔货款，合计557130.5元已届付款期，故本院对原告要求被告支付该部分货款的诉请予以支持，庭审中，原告自认被告已支付84343元，本院不持异议，故应在557130.5元中扣除已支付的84343元，为472787.5元。而2020年7月31日之后的10笔货款，合计391530元因尚未到期，故本院对原告要求被告支付2020年7月31日之后十笔货款的诉请不予支持。关于原告主张的欠款利息问题，因被告未按照约定支付2020年6月30日之前的十四笔货款，故本院对原告要求被告支付该部分货款利息的诉请予以支持，原告主张的该部分货款的利息起算点及标准亦无不妥，本院亦予以支持。对于2020年6月30日之后的货款的利息，因尚未到汇款时间，故本院对原告要求被告支付该部分货款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大澳（北京）餐饮连锁管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈训鑫货款四十七万二千七百八十七元五角；二、被告大澳（北京）餐饮连锁管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈训鑫以四十七万二千七百八十七元五角为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月27日起至实际支付之日止的利息；三，驳回原告陈训鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由原告陈训鑫负担2818元（已交纳），由被告大澳（北京）餐饮连锁管理有限公司负担3404元（原告陈训鑫已垫付，被告大澳（北京）餐饮连锁管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈训鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年七月三十一日书记员  赵洪方
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1179号罪犯陈胜衔，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2019年2月12日作出(2018)粤0511刑初847号刑事判决，以被告人陈胜衔犯盗窃罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈胜衔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈胜衔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈胜衔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分25分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胜衔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜衔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5696号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄峰林，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄峰林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22494号民事判决书，要求被执行人黄峰林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29497.11元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄峰林银行存款1009.67元，扣除执行费50元后，本院已将剩余959.67元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5696号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5190号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。被执行人：张运日，男,1994年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人张运日盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2449号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张运日需向申请执行人支付款项5000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人张运日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月二十九日书记员  崔梦勤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执549号之一被执行人：刘某，女，汉族，1986年02月13日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年七月十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保310号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1919号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀,支行行长。 被执行人张荣江，男，1984年11月10日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8467号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77832.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张荣江未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张荣江的财产情况，于2020年6月28日查封了被执行人名下牌号为沪ＣＯ××××众泰牌汽车一辆，该汽车未实际扣押，无法处置。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金77832.77元及利息，也未缴纳本案受理费980元及执行费。 因被执行人张荣江在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张荣江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴昊然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1841号申请执行人：西安鸿飞融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。被执行人：成国锋，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地为陕西省渭南市蒲城县，现住西安市灞桥区。申请执行人西安鸿飞融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4879号民事判决书，于2020年7月16日申请执行，要求被执行人成国锋给付其欠款11009.72元及利息1738.89元（暂计至2020年7月16日）、案件受理费76元、公告费560元。本院于同日立案执行。经查，被执行人成国锋有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成国锋银行存款13485.61元（含执行费101元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2020年4月23日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人成国锋与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人成国锋与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月三十一日书记员  王新羽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4565号 申请执行人：方建明，男,1989年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞镇桂花村****，公民身份号码5002351989********。 申请执行人：喻海利，女,1983年5月31日出生，汉族，，住湖北省黄梅县大河镇大桥村**公民身份号码4211271983********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人方建明、喻海利与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4565号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋尚璟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3061号原告：吴瑛，女，1981年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吴用，男，1987年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：戈美多，女，1965年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王宏、陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：陆双宝，女，1935年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴瑛诉被告吴用、戈美多民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，审理中，本院根据原告的申请，依法追加陆双宝为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑛及其委托诉讼代理人赵文清，被告吴用、戈美多及两被告共同委托诉讼代理人王宏、陈艳玲，被告陆双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑛向本院提出诉讼请求：判令被告吴用、戈美多、陆双宝在继承吴海龙的遗产范围内清偿吴海龙生前的借款债务27万元。事实和理由：吴海龙系其的叔叔，吴海龙于2007年年底向其借款2万元、于2013年年初向其借款5万元，其均已现金方式交付给吴海龙；2016年4月，吴海龙向其借款20万元。2016年5月3日，其将借款20万元转账交付给吴海龙。2019年3月30日，吴海龙去世，其与吴海龙的妻子戈美多、儿子吴用就吴海龙的借款的偿还进行协商，吴用手写《协议》一份，但双方最终未能达成一致未签名。现各被告不愿在继承吴海龙的遗产范围内承担吴海龙生前的债务，故起诉至法院。被告吴用、戈美多共同辩称，其作为吴海龙的继承人愿意在继承吴海龙遗产范围内对其合法债务进行清偿，但原告未就其主张提供有效证据，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆双宝辩称，认可原告的诉讼请求，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：吴海龙于2019年3月30日去世，吴炳生（已去世）与陆双宝系吴海龙的父母亲，戈美多是吴海龙的配偶，吴用是吴海龙、戈美多之子。2016年5月3日，原告通过苏州银行分4笔转账支付给吴海龙共计20万元。审理中，原告表示另外7万元借款系现金交付吴海龙，并提供未有各方签字确认的协议照片打印件用于证明其主张，被告吴用、戈美多不予认可。以上事实，有苏州银行交易流水、户口注销证明、常住人口信息、户籍登记资料、常住人口登记表、协议、拆迁补偿协议、微信语音及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的苏州银行交易流水等证据及原告所作陈述，原告实际向吴海龙交付了20万元，被告吴用、戈美多未提供反证证明该20万元并非吴海龙向原告借款，依法应当认定原告与吴海龙之间存在金额为20万元的借贷合意及款项交付事实，该20万元借款合法有效。另外7万元原告主张现金交付吴海龙，但无足够证据证明其主张，本院不予支持。因吴海龙已去世，三被告系吴海龙的法定继承人，故原告要求被告吴用、戈美多、陆双宝在继承吴海龙的遗产范围内清偿吴海龙的借款债务20万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴用、戈美多、陆双宝于本判决生效之日起十日内在继承吴海龙的遗产范围内向原告吴瑛清偿借款债务人民币20万元。二、驳回原告吴瑛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2675元，由原告吴瑛负担525元，被告吴用、戈美多、陆双宝共同负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年七月二十七日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保334号惠东县人民法院立案庭：关于保全申请人蓝志威与被申请人林龙泉买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初4480号之一民事裁定书，已完成如下保全事项：以129063元为限，已继续冻结了被申请人林龙泉在中国建设银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行账号为62×××39的账户存款人民币129063元，冻结期限一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执453号之三申请执行人：宋井艳,女性,1971年2月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢大永，男性,1975年10月17日生，汉族，住昌图县。；姜雪芹，女性,1977年12月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋井艳与谢大永、姜雪芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5668号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢大永、姜雪芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋井艳于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月3日向被执行人谢大永、姜雪芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月3日对被执行人谢大永、姜雪芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢大永、姜雪芹暂无财产可供执行财产。申请执行人宋井艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇二〇年七月三十一日书记员 王阿娉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1633号 原告：慕宣和（又名慕选和），汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：李普刚，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告慕宣和与被告李普刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕宣和、被告李普刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 慕宣和向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元及42个月的利息21000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年12月29日因工程资金周转困难，被告向其借款5万元，约定借款期限4个月，利息每月500元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向李普刚催要借款未果，2019年9月6日原告向镇原县人民法院起诉后，李普刚承诺于2019年10月30日前一次性偿还原告本金和利息，若未还清再次起诉所造成费用由被告承担。截止2020年7月9日，原告多次给被告打电话要求偿还本金及利息，被告以各种理由推诿，李普刚家有别墅1套，楼房1套，价值160多万元，名下有小轿车2辆，工程机械设备多台，有偿还能力，请求法院依法判决。 李普刚辩称，承认慕宣和在本案中主张的借款事实，现其经济困难，希望延期归还。 本院认为，李普刚承认慕宣和所主张的事实，故对慕宣和主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。慕宣和与李普刚自愿达成借款合同，该合同合法有效。李普刚未按约定期限归还借款，属违约行为，慕宣和主张清偿借款本息的请求，理由充分，予以支持。李普刚辩称经济困难，请求延期清偿借款，由于慕宣和不同意，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 李普刚清偿慕宣和借款本金5万元，利息2.1万元，共计7.1万元。限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由李普刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张 婧 书 记 员  冯盼盼 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1013号 原告：赵有明，男，1971年6月18日出生，瑶族，住鹿寨县。 原告：赵连花，女，1975年8月15日出生，瑶族，住鹿寨县。 原告：赵晚妹，女，1978年11月2日出生，瑶族，住鹿寨县。 原告：赵有德，男，1981年12月27日出生，瑶族，住鹿寨县。 原告：覃连凤，女，1981年3月16日出生，瑶族，住鹿寨县。 原告：覃健财，男，1988年3月26日出生，瑶族，住鹿寨县。 原告：覃连云，女，1992年2月28日出生，瑶族，住鹿寨县。 原告：赵冬艳，女，2010年1月31日出生，瑶族，住鹿寨县。 法定代理人：赵晚妹，女，1978年11月2日生，住鹿寨县。 原告：赵富涛，男，2012年8月8日出生，瑶族，住鹿寨县。 法定代理人：赵晚妹，女，1978年11月2日生，住鹿寨县。 以上九原告诉讼代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住址：广西柳州市三中路**。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 被告：曾德，男，1988年8月10日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 被告：廖立鼎，男，1985年9月27日出生，汉族，，住鹿寨县 原告赵有明、赵连花、赵晚妹、赵有德、覃连凤、覃健财、覃连云、赵冬艳、赵富涛诉中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司、曾德、廖立鼎等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司、曾德、廖立鼎庭外协商达成了赔偿协议，不需再通过诉讼处理，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵有明、赵连花、赵晚妹、赵有德、覃连凤、覃健财、覃连云、赵冬艳、赵富涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司、曾德、廖立鼎的起诉。 案件受理费2369.元，减半收取计1184.5元，由原告赵有明、赵连花、赵晚妹、赵有德、覃连凤、覃健财、覃连云、赵冬艳、赵富涛负担。 审判员  徐正源 二〇二〇年七月三日 书记员  何 杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1998）露民字第1216号本院于1998年7月6日对原告高某与被告陈某离婚纠纷一案作出的（1998）露民字第1216号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（1998）露民字第1216号民事调解书中第一页上数第四行中的“一九六五年九月三十日生”补正为“一九六五年九月二十九日生”。2、第一页上数第六行中的“一九六三年四月十二日生”补正为“一九六三年五月十二日生。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年七月十三日代理书记员 ：张春雪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1096号申请人:景小连被申请人:许鸿海关于景小连与许鸿海民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初6051号裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年11月24日查封许鸿海名下车辆苏Ｂ×××**，查封期限为2020.11.24-2022.11.232.于2020年11月24日查封许鸿海名下位于无锡市××区225-102不动产，查封期限为2020.11.24-2023.11.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初6051号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十七书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1496号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄国丰，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄国丰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13780号民事判决书，要求被执行人黄国丰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65688.74元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄国丰银行存款2301.72元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2251.72元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1496号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋某。再审申请人徐某因与被申请人郭某、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）晋11民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由审判员姬芳担任审判长并主审本案，审判员孙成宇、王国平参加评议，对本案进行了审查。现已审查终结。徐某申请再审请求：1.依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1197号民事判决；2.依法判令被申请人因道路侵权给再审申请人造成的一切损失；3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人与被申请人碰撞没有实质性证据证实。被申请人与再审申请人道路交通纠纷发生于2018年1月23日，如果当时被申请人有损伤按照常理应该报警，且汾阳医院应该查出，可是二者都没有。被申请人2018年3月26日至2018年4月11日在成都中医药大学附属医院住院治疗、2018年5月17日山西省汾阳医院出具MRI诊断报告单、被申请人委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残及损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，以及2018年6月29日山西省汾阳司法鉴定中心出具的（2018）临鉴字第128号司法鉴定意见书均与本案无关。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人主张其骑爱博牌电动自行车被追尾，交警队查核再审申请人的车辆时作出“双方车辆的痕迹无法确认”的认定，庭审中并没有要求汾阳市交警队当庭质证。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人向一审法院提出要求被申请人提供所行路线合法的道路上的证据，法院没有调查收集。2018年1月23日11时30分许，再审申请人驾驶小型轿车在汾阳市××路由北向南行驶，遭被申请人横行从隔离带约一米宽的隔离带缺口穿出，可能出自内心惶惑自己摔倒，致再审申请人急刹车于隔离带缺口停车。再审申请人因与被申请人住的较近且其经常到再申请人的饭馆吃饭，便将其扶起送往医院检查并垫付600元。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条判决再审申请人赔偿被申请人错误。事实上，被申请人侵犯了再审申请人依规正常行驶的权利。原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，但该解释共二十九条并无第三十五条。再审申请人向二审法院上诉主张“郭某驾驶电动自行车从该隔离带仅有约一米宽的间隙横穿公路驶入机动车道而摔伤。郭某穿越的隔离带间隙不属非机动车行驶，同时该路段并没有人行斑马线，也没有警示标志，所以郭某横穿公路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，上诉人的行为并没有违反道路交通法律的规定。”二审判决却未予采纳。4.被申请人与汾阳市人民法院审判长陈卫东恶意串通错误适用法律判令再审申请人赔偿被申请人。被申请人受到的损伤不是因交通事故造成的。涉案道路为南北路，2018年1月23日11时30分许，再审申请人驾驶小型轿车在该道路靠隔离带由北向南行驶，驶至快到隔离带不足一米的缺口时，再审申请人发现被申请人骑电动车横行欲穿隔离带缺口向再审申请人行驶的车行道而来，再审申请人即刻踩刹车，车停下来，被申请人也许感觉自己的路线不对而神情内疚，惶惑之中跌倒于再审申请人车前，被申请人没有报警，电动车也没有损坏。一审判决认定再审申请人由北向南，二审判决认定再审申请人由南向北，相互矛盾。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定。被申请人郭某未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，虽交警部门作出的事故处理通知书中并未对双方当事人是否发生碰撞进行认定，但结合事故发生经过可知，被申请人郭某行驶在前，再审申请人徐某行驶在后，随后郭某即倒地受伤，徐某除口头称述外并无任何证据证实郭某系自行摔倒受伤。原审法院鉴于机动车交通事故并不以车辆是否实际发生碰撞为前提，从事故发生时双方当事人的行驶位置、前后距离、周边环境、郭某受伤部位，认定郭某受伤与徐某驾驶车辆行为之间存在因果关系，徐某应承担相应赔偿责任，并无不当。再审申请人徐某主张原审判决对此认定有误，证据不足，本院不予支持。关于再审申请人徐某主张原审判决认定事实矛盾的问题。经审查，一审判决事实查明部分认定“2018年1月23日11时30分许，徐某驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿汾阳市英雄路由北向南行驶至丰足壹号售楼部门口附近时，与郭某骑的爱博牌电动自行车发生碰撞，造成郭某受伤的损害事实。”二审判决事实查明部分认定“2018年1月23日11时，被上诉人郭某驾驶爱博牌二轮电动车从东向西由隔离带通行口穿出，后由南向北继续在道路左边行驶。”并非徐某再审所主张的“一审判决认定再审申请人由北向南，二审判决认定再审申请人由南向北”，相互矛盾。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》共三十六条，亦非徐某再审所主张的该司法解释仅二十九条并无第三十五条原审判决适用法律错误。至于再审申请人徐某主张原审法院未依法履行调查取证义务的问题，经审查，徐某是向一审法院要求被申请人郭某提供所行路线合法的道路上的证据，并非申请法院调取相关证据，故其再审主张原审法院未依法履行调查取证义务，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，再审申请人徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平 二○二○年七月二十二日书记员 张静宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4923号 申请执行人：平刚，男性,1990年4月4日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：刘功俊，男性,1978年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李玉莲，女性,1982年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 关于申请执行人平刚与被执行人刘功俊、李玉莲买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月12日立案执行，被执行人刘功俊、李玉莲需向申请执行人支付230809.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4923号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  欧东芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0302民初9658号原告：李文兵，女，1976年3月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。被告：王海辉，男，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。被告：王柱，男，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。被告：汪丽敏，女，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。被告：王海阳，男，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。原告李文兵与被告王海辉、王柱、汪丽敏、王海阳委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法进行审理。原告李文兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款312000元，并支付自2011年6月10日至实际支付之日的逾期利息；2、请求法院依法判令被告王柱、汪丽艳、王海阳对上述欠款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2010年6月14日，原告与被告王海辉达成协议，约定原告交给王海辉362000元，王海辉负责为李文兵购买秦皇岛市平方米的住宅一套。2010年7月1日前房屋过户手续办理完毕，如违约，王海辉赔付原告本金362000元，违约金5万元。因被告王海辉未能为原告李文兵成功购买房屋，形成违约。2011年6月2日，原告与三被告签订担保合同书，约定，王海辉在2011年6月10日前支付欠款共计412000元，被告王柱、汪丽敏、王海阳自愿为王海辉提供连带责任担保，直到欠款付清，另王柱以自有房屋作为抵押，为被告王海辉提供连带保证。同时约定了，如果不能按期支付，迟延一日，按同期银行贷款利率双倍计算支付利息。担保合同书签订后，王海辉陆续还款共计10万元，仍余312000元未支付，故原告追索未果，诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件，提起诉讼必须有明确的被告。经查，原告不能提供被告王海辉、王柱、汪丽敏、王海阳公民身份号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李文兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 公 宁人民陪审员 李景新二〇二〇年七月三十一日书 记 员 丁叶红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5231号 被执行人：孙兴国，男,1989年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人孙兴国盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2559号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人孙兴国须缴纳罚金10000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6390号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：季飞平，男，1982年8月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人季飞平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29758号民事判决书，要求被执行人季飞平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20452.44元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6390号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1203刑初67号之一公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人刘金刚，男，1982年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住阜阳市颍上县。2019年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人刘春光，男，1981年11月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。2019年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。本院于2020年3月4日以（2020）皖1203刑初67号刑事裁定，对阜阳市颍东区人民检察院起诉的被告人刘金刚、刘春光涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。经查现不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  韩金辰二〇二〇年七月二十七日书记员  付广兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1484号之一 曾凡琼、李生荣、吕风平、韦继毛： 曾凡琼、李生荣申请执行吕风平、韦继毛房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已送达协助执行通知书至遵义市不动产登记事务中心，由二申请执行人自行到该机关办理房屋过户手续。至此，曾凡琼、李生荣向本院申请执行的（2020）黔0302执1939号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5524号 中粮集团有限公司、中山市品好多百货商店、范少毅： 中粮集团有限公司与中山市品好多百货商店、范少毅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2018）粤2072民初15876号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5301号申请执行人：李科云，男性,1969年11月3日生，汉族，住中山市。被执行人：彭海刚，男性,1983年12月5日出生，汉族，住四川省华鉴市。被执行人：中山市古镇中溋电子厂，组织机构代码L5206512-4，住所地中山市古镇曹二新兴大道**第**之1。法定代表人：彭海刚。关于申请执行人李科云与被执行人彭海刚、中山市古镇中溋电子厂劳动争议一案，（2019）粤2072民初6424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月22日立案执行，被执行人彭海刚、中山市古镇中溋电子厂需向申请执行人支付5844.50元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5301号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十八日书记员  欧东芸
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执异40号异议人(案外人)：湛江市建房地产开发公司，住所地湛江市霞山区新园路**。法定代表人：李森，经理。委托代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。申请执行人：郑连，男，1956年8月1日出生，住湛江市赤坎区。委托代理人:郑权进(系郑连的儿子)，男，1988年10月1日出生，住广州市海珠区。被执行人：万康才，男，1968年11月5日出生，住湛江市坡头区。被执行人：李轩，男，1956年11月22日生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被执行人：钟泽华，男，1969年8月18日生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人:广东银信物流有限公司，住所地湛江市麻章区麻麻海公路的号(湛江市农副产品冷链物流中心)。法定代表人：万康才，经理。本院在执行申请执行人郑连与被执行人万康才、李轩、钟泽华、广东银信物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的广东省湛江市赤坎区人民法院(2016)粤0802民初543号民事判决书，于2020年1月21日作出（2020）粤0823执1号之一裁定书，裁定拍卖被执行人李轩登记在湛江市建房地产开发公司名下的位于湛江市坡头区南调路南侧土地使用权[证号：湛坡府国用(1999)字第20008号，面积23392平方米]。现异议人湛江市建房地产开发公司认为被拍卖的上述土地使用权属于异议人的财产，于2020年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人湛江市建房地产开发公司于2020年7月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人湛江市建房地产开发公司撤回本案执行异议。（此页无正文）审 判 长  陈成玉人民陪审员  杨究第人民陪审员  王琼琼二〇二〇年七月二日书 记 员  杨东杰相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执602号之二申请执行人：抚顺华昌石油机械制造厂。被执行人：宋志芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初161号民事调解书，向被执行人抚顺华昌石油机械制造厂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺华昌石油机械制造厂中国建设银行存款256213.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月七日书记员  姚旺
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复243号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：喻高杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3523号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人喻高杰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人喻高杰的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人喻高杰单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3523号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3693号 申请执行人：梁锦铿，男，1971年10月2日生，汉族，住广西兴业县沙塘镇福隆村。 委托代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：江晓彤，广东凯行律师事务所律师助理。 被执行人：中山市绿荨园苗木花木场，住所地中山市横栏镇三沙村七队花木基地。 法定代表人：吴烈夫。 被执行人：吴烈夫，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇联合村委会。 关于申请执行人梁锦铿与被执行人中山市绿荨园苗木花木场、吴烈夫的运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10238号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，被执行人中山市绿荨园苗木花木场、吴烈夫需向申请执行人支付97646元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，查封被执行人吴烈夫名下的牌号为粤QE23**号车辆，查封日期2020年6月11日车辆下落不明，未能实现扣押，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 余梓华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初868号原告：任金东，男，1969年10月17日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告：韩秀平，女，1969年7月24日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：任金吉，男，1973年12月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：成善国，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。本院在审理原告任金东、韩秀平与被告任金吉占有物返还纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任金东、韩秀平撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告负担。审判员 唐 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓东
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢25号之一申请执行人：王春如，女，1966年1月18日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：李志强，男，汉族，1970年6月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人王春如依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初455号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人李志强发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李志强发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李志强的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人李志强的财产状况进行调查。本院发现被执行人李志强银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。被执行人李志强在宜黄县六里铺鱼鳞石抚吉高速宜黄入口处有一处住宅，我院已对该房产进行查封，该房产已在本院另案进行司法拍卖，待司法拍卖程序结束后，申请执行人可对拍卖所得款申请参与分配。本院现已将被执行人李志强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行人王春如申请执行借款本息98.2476万元，截至2020年7月27日未执行借款本金98.2476万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李志强有其它可供执行财产,于2020年7月27日向申请执行人王春如告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王春如同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  杨真伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：谢游斌，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢游斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告谢游斌经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月3日。（二）信用卡账户号：28×××74。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金74756.59元、利息20854.54元、逾期还款违约金13352.87元（自2017年8月2日起计至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金74756.59元、利息20854.54元、逾期还款违约金13352.87元（自2017年8月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢游斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金74756.59元、利息20854.54元、逾期还款违约金13352.87元（自2017年8月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告谢游斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  梁颖祺
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3722号原告：句容政悦机械科技有限公司，住所地句容市茅山风景区上杆村**。法定代表人：戴朝兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国政，系该公司员工。被告：郭英，女，1988年2月25日生，苗族，贵州省紫云县人，住句容市。原告句容政悦机械科技有限公司（以下简称政悦公司）诉被告郭英劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴朝兵、被告郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政悦公司向本院提出诉讼请求：1.不同意支付原告一次性伤残补助金16800元、一次性伤残就业补助金12000元、护理费400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月至原告处从事操作工工作。2019年4月4日，原告在工作时受伤，原告认为被告是故意造成操作失误自伤，并非过失所致，非原告承担工伤赔偿责任的法定情形。被告郭英辩称，不认可原告的诉讼请求，仲裁裁决符合法律规定，请求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告郭英系原告政悦公司的职工，月工资为2400元。2019年4月4日，被告在工作时受伤，当日至南京同仁医院住院治疗，于2019年4月8日出院，出院诊断为：1.右示指远节指骨粉碎性骨折；2.右示指末节指神经损伤；3.右示指甲床挫裂伤；4.右手示指皮肤软组织损伤。2019年9月6日，句容市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定郭英受到的事故伤害为工伤。2019年9月24日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，郭英的伤残情况为十级伤残。2019年11月7日，郭英向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决政悦公司支付一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪待遇6300元、护理费3000元、鉴定费200元、交通费500元。2020年4月15日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第915号仲裁裁决：1.句容政悦机械科技有限公司向郭英支付停工留薪待遇2400元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、护理费400元，以上五项合计56600元。此款于裁决书生效之日起7日内支付完毕。2.对郭英其他仲裁请求不予支持。2020年5月6日，原告向本院起诉，后原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2020年6月19日，原告向本院起诉。上述事实，原告有提交的仲裁裁决书、民事裁定书、被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、南京同仁医院出院记录、医患沟通记录以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告系原告单位职工，其在工作时受伤，且经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，故享有按国家有关规定获得相应工伤保险待遇的权利，原告未为被告缴纳社会保险，故被告的工伤保险待遇应当由原告承担。原告认为被告受伤系其故意操作失误导致，对此，原告未提交证据证明，且原告该陈述与常理不符，故对其辩称意见不予采信。关于工伤保险待遇具体数额的问题。1.停工留薪待遇，停工留薪期本院根据被告伤情及治疗情况酌定为30天，该项待遇为2400元（2400元/月×1个月）；2.一次性伤残补助金，被告构成十级伤残，该项待遇为16800元（2400元/月×7个月）；3.一次性工伤医疗补助金25000元；4.一次性伤残就业补助金12000元；5.护理费400元（100元/天×4天），合计56600元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告句容政悦机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告郭英停工留薪待遇2400元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、护理费400元，合计56600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告句容政悦机械科技有限公司负担（此款原告未预交，原告于本判决生效之日起七日内将此款交至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执518号申请执行人：张萍芳，女，汉族，1958年8月18日出生，住夏县。被执行人：山西幸福汽贸有限公司，住所地夏县太三路。法定代表人：张卫霞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初357号民事判决书、运城市中级人民法院（2020）晋08民终1802号民事裁定书，责令被执行人山西幸福汽贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人张萍芳243700元机利息并承担案件诉讼费2525元机本案执行费3593元。但被执行人山西幸福汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西幸福汽贸有限公司银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮 二〇二〇年七月十六日法官助理 高强书 记 员 柴沛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6880号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈攀贵，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈攀贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31725号民事判决书，要求被执行人陈攀贵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计11265.33元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6880号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3796号申请执行人贵州贵利达贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：林雯。被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司都匀分公司，住所，住所地在贵州省都匀市龙山大道伯爵国际花园******div>法定代表人：陈代刚。被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地，住所地在四川省泸县云锦镇iv>法定代表人：罗平元。被执行人都匀市碧远置业有限公司，住所地，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市草塘路**iv>法定代表人：马茂林。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15924号民事调解书，已向被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司都匀分公司、四川省盛厦建筑工程有限公司、都匀市碧远置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盛夏建筑工程有限公司都匀分公司、四川省盛夏建筑工程有限公司、都匀市碧远置业有限公司应给付申请执行人贵州贵利达贸易有限责任公司货款、案件受理费、保全费共1610770.1元及利息96646.2元（2020年5月8日至2020年8月8日，按2%月利率支付），执行费19474元由被执行人承担。以上总计1726890.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司都匀分公司、四川省盛厦建筑工程有限公司、都匀市碧远置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1726890.3元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司都匀分公司、四川省盛厦建筑工程有限公司、都匀市碧远置业有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州贵利达贸易有限责任公司1726890.3元的债务；三、被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司都匀分公司、四川省盛厦建筑工程有限公司、都匀市碧远置业有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年七月十六日书记员  陈德元
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4171号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈素平，女，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省大丰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈素平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35144号民事判决书，要求被执行人陈素平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16693.83元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4171号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15168号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**(论岘洞,YangjinPlaza)，营业执照注册编号：21XXX68。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市南山区宏业办公文具批发商行，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南商路南门一坊商业街A158，统一社会信用代码：9244XXXX01W3N。经营者：尹艳红。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市南山区宏业办公文具批发商行著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币50元，各案减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担，各案余款人民币25元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4872号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：高维，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告高维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1550号 申请执行人：廉江市威龙纸箱有限公司，住所地：廉江市九洲江经济开发区。 法定代表人：潘秀玲，该公司总经理。 被执行人：广东金盛电器有限公司，住所地：廉江市廉湛公路距城区3.8公里东侧（廉江市三星电器有限公司旁）。 法定代表人：黄冰。 被执行人：黄冰，男，1975年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市威龙纸箱有限公司与被执行人广东金盛电器有限公司、黄冰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请。 本院认为：申请人执行人廉江市威龙纸箱有限公司在本案执行过程中自行撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理：梁立新 书记员 ： 周 际 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3324号之一申请执行人：徐楚文，男,1964年6月2日生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：中山祥亮装饰工程有限公司，住所地中山市港口镇文德街**首层第3卡，统一社会信用代码91442000MA4UW84A5C。法定代表人：王明亮。被执行人：王明亮，男,1985年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人徐楚文与被执行人中山祥亮装饰工程有限公司、王明亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山祥亮装饰工程有限公司、王明亮于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人徐楚文支付工程款17000元及利息，并返还案件受理费225元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日查封登记在被执行人王明亮名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3324号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十日书记员  冼志强
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2748号 被告：章英，女，1979年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：福建省飞驴旅游服务有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇东瀚村西门山**，统一社会信用代码91350181MA31CWHR55。 法定代表人：林飞，负责人。 本院在审理原告章英与被告福建省飞驴旅游服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以被告的法定代表人林飞涉嫌犯罪被羁押为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告章英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3993号 原告：赵启林，男，1995年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：葛满堂，男，1990年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵启林与被告葛满堂委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵启林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵启林撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告赵启林负担。 审判员  苏光 二〇二〇年七月三十日 书记员  张辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3139号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：精硕科技（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码×××50Ｇ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告精硕科技（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5011号 申请执行人：陈清望，男性,1969年6月29日生，汉族，住中山市。 被执行人：史庭全，男性,1981年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人陈清望与被执行人史庭全借款合同纠纷一案，（2016）粤2072民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月10日立案执行，被执行人史庭全需向申请执行人支付13890.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5011号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初224号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王鑫，男，1977年2月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年5月7日作出（2020）津0113刑初224号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对（2020）津0113刑初224号刑事案件的审理。审判员  郭莹二〇二〇年七月一日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4835号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：周铎，男，住址海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告周铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1266号章仕贵、朱红建：本院立案执行的申请执行人章仕贵与被执行人朱红建责令退赔一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人章仕贵申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年七月三十一日