江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4629号原告：杨永生，男，1963年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：俞南强，男，1975年4月20日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告杨永生与被告俞南强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨永生的委托诉讼代理人姚治华、被告平安保险的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告俞南强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失366533.53元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年6月24日13时42分许，俞南强驾驶小型客车沿宜兴市阳山荡路（芳桥）由北向南行驶至华阳村东滩路段时进入西侧非机动车道，与杨永生停于非机动车道内的小型客车相撞，相撞后小型客车失控后又撞到站于道路西侧绿化带内的杨永生本人，造成俞南强和杨永生受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，俞南强承担事故全部责任，杨永生无责任。俞南强是涉案车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。他公司已支付杨永生医疗费34800元，不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险限额部分赔偿责任认可100%。对杨永生各赔偿项目意见为：医疗费认可46649.78元，依据俞南强签订的“一键包办”服务申请书，要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天*28天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可52460.16元/年*20年*0.22；精神损害抚慰金认可11000元；交通费认可300元。被告俞南强未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。杨永生共住院治疗28天，双方无争议的医疗费为46649.78元，该款中34800元系平安保险支付，10901.42元系俞南强垫付，948.36元系杨永生支付。杨永生的入院记录记载初步诊断：1、腹腔内脏损伤待排，2、两侧多发肋骨骨折，3、气胸，4、两肺挫伤，5、左侧胸腔积液，6、L1左侧横突骨折，7、左耻骨上下支骨折，8、左腓骨头骨折，9、右胫骨平台骨折，10、右腓骨小头骨折；出院诊断与入院诊断1-10相同，还增加了韧带损伤。经鉴定，杨永生构成九级、十级、十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。杨永生定残时57周岁。2019年7月4日，俞南强签订车险人伤“一键包办”服务申请书，载明：俞南强投保车辆因2019年6月24日发生交通事故致杨永生、俞南强受伤，向平安保险申请“一键包办”服务，授权平安保险办理医疗费垫付、治疗期间生活费用预支付等，依据保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费属于平安保险责任免除部分，被保人应当承担费用=非医保费用*事故责任系数（据统计非医保费用一般为总医疗费的20%，理赔时以实际产生的费用清单计算为准）。俞南强在申请书上签字或盖章，并声明：本人知悉并理解上述全部内容，愿意承担非医保费用，申请人伤一键包办服务。上述事实，有杨永生提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。审理中，杨永生还主张种植6颗烤瓷牙的费用4500元，并提出了2019年10月28日陈良才口腔诊所的单据一份。杨永生陈述，其是在康复过程中才发现存在牙齿松动、咀嚼困难的情况的，所以其受伤后的相关诊疗记录中对牙齿损伤没有记载。平安保险经质证认为，该费用与本案无关，其不予认可。审理中，杨永生主张误工费按13000元/月计算180天，计78000元，并提供了如下证据：1、绿化养护责任条款两份，载明杨永生为无锡市苏园园林绿化工程有限公司进行绿化养护，其中一个项目养护时间是2019年1月1日到2019年12月31日，养护面积201302.73平方米（具体以绿化处核实面积为准），1.1元/平方，按实际养护月份结算，另一个项目养护时间是2019年4月1日到2020年7月31日，一级养护面积70428.68平方米，三级养护面积9632.4平方米，一级养护不含税价1.7元/平方，三级养护不含税价1.1元/平方米。2、银行交易明细一份，载明：2019年2月27日莫秋婷向其转账5000元，2019年4月9日，莫秋婷向其转账10000元、2019年10月25日莫秋婷向其转账140920元、备注杨永生结算工资（结清）。杨永生陈述，其事故发生前从事绿化管理工作，根据两份绿化养护合同，其所能获得的收入应为351756元，实际2019年所得为215920元（155920元系通过莫秋婷转账，60000元系现金交付），证明其事故发生后并未继续履行合同；其所提供的银行交易流水中包含其本人以及手下6个工人的工资，每个工人工资60元/天，一年中每个工人能做到220天左右，其全年养护项目总收入减去工人工资剩余的就是他全年的收入；其2019年工作到6月24日，收入为215920元，减去6个工人大概120天左右的工资，剩下的就是他的收入。平安保险经质证认为，根据银行交易流水无法看出系工资发放，且第三笔款项是在事故发生后所发，备注工资已结清，因此杨永生不存在误工损失。本院认为,杨永生的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车方俞南强在本起事故中承担全部责任，故其应承担100%的赔偿责任。俞南强应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对杨永生各赔偿项目中存在争议的部分，本院认定如下：医疗费，其中种植牙齿的费用，根据杨永生提供门诊病历、入院记录、出院记录，均未记载其事故发生后存在牙齿损伤，种植牙齿的费用产生于事故发生后4个月，也无门诊病历等诊疗记录佐证，无法证明与交通事故的关联性，对该费用本院不予支持。根据俞南强签订的车险人伤“一键包办”服务申请书，俞南强同意承担医疗费总额20%的非医保用药，该申请系俞南强真实意思表示，应为合法有效。平安保险提出要求扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院予以采纳。误工费部分，杨永生提出，其2019年收入中有60000元系现金发放，但并未提供证据证明，故其提出的其2019年实际收入为215920元依据不足；杨永生陈述，其收到的款项中包含6个工人的工资在内，且每人日工资60元、每个工人当年工作约120天，其对此亦未提供证据证明。故杨永生所主张的2019年从事绿化养护工作的收入总额及其中有多少系其个人收入，均依据不足。但根据其提供的现有证据，足以证明其事故发生前从事绿化养护的工作，误工费本院酌情按江苏省2019年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资58541元计算。护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按120元/天计算。杨永生构成九级、十级、十级伤残，伤残赔偿系数为24%。俞南强多垫付的费用平安保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费5463.36医疗费票据等46649.78住院伙补50元/天*28天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*120元/天误工费180天*58541元/年/365天28869.53残疾赔偿金251808.7720年*52460.16元/年*0.24251808.77精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失363172.13354828.08赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（354828.08-46649.78*20%-120000）*100%225498.12平安保险赔偿杨永生：120000+225498.12-34800（已付）=310698.12310698.12平安保险返还俞南强：10901.42-46649.78*20%*100%（非医保用药）=1571.461571.46平安保险实际应支付给杨永生：310698.12-1571.46=309126.66309126.66依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨永生310698.12元（其中支付给杨永生309126.66元，返还给俞南强1571.46元）。二、驳回杨永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4477.4元，其中案件受理费2232元减半收取计1116元、鉴定费3361.4元。由杨永生负担701.4元，由平安保险负担3776元（杨永生同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3776元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，由平安保险在本判决生效之日起十日内向杨永生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年七月二十八日书记员蒋小莉