广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0422刑初318号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄光雄（绰号“亚雄”），男，1977年10月20日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，个体户，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被藤县公安局刑事拘留，同年5月17日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人林汉光,广西飞中律师事务所律师。 辩护人卢秀兰,广西飞中律师事务所律师。 被告人邱启松（绰号“亚松”），男，1990年4月10日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被藤县公安局刑事拘留，同年5月17日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被告人邓强（绰号“老黑”），男，1979年9月10日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被藤县公安局刑事拘留，同年5月17日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告人曾宪颖（绰号“老白”），男，1980年11月25日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被藤县公安局刑事拘留，同年5月17日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人黄光雄、邱启松、邓强、曾宪颖犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。2020年3月31日藤县人民检察院变更起诉。在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情的社会安全突发事件，的不可抗力情形，本院于2020年4月2日对本案中止审理，于2020年6月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员成永先出庭支持公诉，被告人黄光雄及其辩护人卢秀兰、林汉光，被告人邓强及其辩护人胡金萍，被告人曾宪颖及其辩护人黄柱彬，被告人邱启松及其辩护人黎烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控： 从2017年开始，被告人黄光雄伙同胡朝铭（另案处理）等人为了获取非法利益，以收取“入会费”、“人头费”或“月租费”等为名，在藤县动车站向非法营运车辆司机索取上述费用。被告人邱启松等人在该动车站负责清点已交纳费用的车辆及搭载乘客人数，对不向他们交纳费用的非法营运车辆则进行驱赶，不准在藤县动车站搭客。2017年10月，黄光雄联系并安排被告人邓强、曾宪颖负责索取藤县和平镇“和平车队”司机的上述费用。至2019年5月被查处时，黄光雄等人索取上述费用共658410元人民币（以下币种均为人民币），其中索取“桂顺车队”费用515660元，索取“和平车队”费用142750元。 检察机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据证实，并据此认为，被告人黄光雄、邱启松、邓强、曾宪颖以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。 被告人黄光雄辩称，其不构成犯罪，在对和平车队收钱过程中其只是帮做工，其没有安排叫人帮收钱，且收得的钱没有指控数额那么多。 被告人邓强辩称其向和平车队司机收钱是事实，车队司机是自愿交上来的，其没有参与恐吓威胁车队司机。 被告人曾宪颖辩称其向和平车队司机收钱是事实，车队司机是自愿交上来的，其没有参与恐吓威胁车队司机。 被告人邱启松辩称没有非法占有或敲诈勒索他人钱财。 辩护人林汉光认为被告人黄光雄无罪，如果认定黄光雄有罪，黄光雄具有从犯、自愿认罪、无前科的情节。辩护人卢秀兰认为本案证据没有证实涉案金额达60多万，其认为被告人黄光雄不构成犯罪，如果构成犯罪，黄光雄不是构成敲诈勒索罪而是构成寻衅滋事罪。 辩护人胡金萍认为被告人邓强不构成犯罪，涉案金额应该以邓强截留的2万元为准，且邓强有坦白，积极退赔获得谅解的情节。 辩护人黄柱彬对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出曾宪颖有自愿认罪认罚，从犯，赔偿损失取得谅解的情节。 辩护人黎烽认为邱启松没有非法占有的故意，是帮公交车拉客打工，没有参与收钱、分钱。本案追诉2017后的事实，案卷证实邱启松是2016年底打工的，2017年后没有在打工。指控邱启松的犯罪事实不清，与其他被告人没有共同故意。建议对被告人邱启松量刑在六个月以下。 经审理查明，从2017年开始，被告人黄光雄伙同“矮胡”（另案处理）等人为了获取非法利益，以收取“入会费”、“人头费”或“月租费”等为名，在藤县动车站向非法营运车辆司机索取上述费用。被告人邱启松等人在该动车站负责清点已交纳费用的车辆及搭载乘客人数，对不向他们交纳费用的非法营运车辆则进行驱赶，不准在藤县动车站搭客。2017年10月，黄光雄联系并安排被告人邓强、曾宪颖负责索取藤县和平镇“和平车队”司机的上述费用。至2019年5月被查处时，黄光雄等人索取上述费用共658410元，其中向“桂顺车队”的司机王世权索取37650元、何桥索取24550元、吴剑超索取67600元、梁某索取41900元、覃某索取52900元、黄舒鸿索取27400元、宋某索取27065元、覃自源索取47620元、杨某索取43550元、黄自栋索取33000元、黄万安索取17900元、卓礼钠索取25600、黄某2索取18525元、黄某1索取29800元、黄炬光索取20600元，合计515660元；分别向“和平车队”的司机孔令利、李某、邓某2、邓富索取10300元，分别向邓某4、梁祥朝、梁达忠、何天浩索取10375元，分别向梁祥显、覃定坚、梁语碾索取8575元，向莫某2索取10000，向陆兴洋索取800元，向姚某索取9100元，向邓某3索取8500元，向邓某1索取9775元，向莫某1索取6175元，向邓志鹏索取7975，合计142750元。 另查明，被告人邓强、曾宪颖家属代邓强、曾宪颖向被害人共退赔了35000元，其中向何天浩、梁语碾、莫某2、莫某1、梁祥朝、李某、邓富、梁达忠、邓志鹏、姚某、邓某1、邓某2、覃定坚、邓某4、孔令利、邓某3、梁祥显各退赔了2000元，向陆兴洋退赔了1000元，上述被害人对邓强、曾宪颖的行为表示谅解。 再查明，被害人黄某1等十五人表示对被告人黄光雄予以谅解。 证明本案事实的证据如下： 一、书证 1.受理案件登记表、立案决定书，反映本案的由来，2019年2月2日藤县公安机关对本案立案侦查。 2.抓获经过，反映2019年4月10日邱启松被抓获归案。 3.藤州镇政府至藤县火车站公交车承包合同，反映藤县公共汽车分公司和黄得平签订藤州镇政府至藤县火车站4辆公交车的承包合同，承包经营期限从2016年8月18日至2016年11月17日。藤县公共汽车分公司和宾某签订藤州镇政府至藤县火车站4辆公交车的承包合同，承包经营期限从2017年11月3日至2020年11月2日。 4.藤县人民政府关于动车站的管理文件，反映关于藤县火车站站前广场服务管理和车辆停放收费等有关问题。 5.通话清单，反映黄光雄、胡朝铭、曾宪颖、黄某3、梁某、黄某1、黄德奎、覃某的手机号码开户信息及2016年1月1日至案发前的通话记录。 6.扣押决定书、扣押清单，反映公安机关在黄光雄处扣押苹果牌手机一台，在曾宪颖处扣押VIVO牌手机一台，在邓强处扣押OPPO牌手机一台。 7.诊断明证书，反映2016年8月19日蒙勇坚到藤县人民医院就诊，诊断：1.脑震荡。2.头部、颈部软组织挫伤。 8.行政处罚决定书，反映2016年8月19日聂某、黄某5、霍某因在藤县高铁站路口以“禁止非法营运车辆进入”为由拦停面包车，被藤县公安局潭东派出所罚款200元；邱启松因在藤县高铁站桂Ｄ×××××公交车上扰乱公共交通工具上秩序被罚款200元。 9.户籍证明，反映黄光雄、邓强、曾宪颖、邱启松的身份情况，案发时均达刑事责任年龄。 10.太平桂顺车队、和平车队司机交费确认表，反映太平桂顺车队司机交费给黄光雄的情况，这些表经黄光雄签名确认，邓强只承认2017年10月份至2019年3月份的数额。 11.黄光雄交的7张确认表，反映太平车队的交费情况。 12.前科调查情况说明，反映未发现有黄光雄、邓强、曾宪颖、邱启松的犯罪前科记录。 13.谅解书，证实被告人邓强、曾宪颖家属代邓强、曾宪颖向被害人共退赔了35000元，其中向何天浩、梁语碾、莫某2、莫某1、梁祥朝、李某、邓富、梁达忠、邓志鹏、姚某、邓某1、邓某2、覃定坚、邓某4、孔令利、邓某3、梁祥显各退赔了2000元，向陆兴洋退赔了1000元，上述被害人对邓强、曾宪颖的行为表示谅解。 14.刑事谅解书，证实黄某1等15人对被告人黄光雄予以谅解，谅解人表示不再追究黄光雄的刑事责任，同时希望司法机关对黄光雄从轻判处。 二、证人证言 1.证人吴某1的证言，反映从2016年9月份开始藤县动车站到藤州镇河东转盘的公交车搭客引发问题，刚开始是“大千”管理，动车站的客人只能上白色的公交车，不准民用车搭客，民用车进入车站停留时间久点就会被驱赶，民用车司机搭客会被打。2017年春运开始，“阿雄”负责管理，“阿雄”他们买了三辆商务车搭客，后来“阿雄”和“大千”拉太平、濛江的民用车进来成立车队，开始收2千至5千元的入会费和每个人5元的人头费，节假日还会上调，到了公安机关开始扫黑除恶，就取消人头费该为月租费，太平车队的每个月月租800元。由于2016年下半年至2017年上半年的时候，“大千”和“阿雄”他们驱赶民用搭客车的手段比较过激。打司机、拉乘客、大呼小叫驱赶等等，民用车司机都怕了“大千”和“阿雄”，没有加入车队的民用车不在动车站搭客了。 2.证人黄某4的证言，反映藤州镇政府至藤县火车站公交车于2015年2月9日投入运营，2015年2月9日至2016年8月17日由我公司经营，2016年8月18日至2017年11月2日由广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县公共汽车分公司承包给黄德平经营，2017年11月3日承包给宾某经营，现在又承包给姚享猛经营。藤州镇政府至藤县火车站的公交车和线路属其公司所有，公司没有采取过不合法手段阻止藤县县城到火车站参与搭客的面包车、商务车的经营活动，公司没有委托黄德平、宾某等承包方及从业司机收取非法营运的面包车、商务车等搭客车辆的相关费用，也没有委托黄德平、宾某等人雇佣社会人员维持相关藤州镇政府至藤县火车站线路的经营秩序，如果有纯属是承包方个人行为，公司也没有派人出去维持秩序。 3.证人宾某的证言，反映其于2017年11月3日至2019年2月28日间承包经营藤州镇政府至藤县火车站（动车站）公交车运营业务。经营藤州镇政府至藤县火车站动车站线路公交车线路期间不存在客源纠纷。有一些非营运的面包车、商务车来藤县火车站搭客。在藤县火车站公交站外也有一些非营运的面包车、商务车来搭客，但是没有进入藤县火车站公交站内和我们抢客，这些非营运的面包、商务车来藤县火车站搭客，主要客源是濛江镇和太平镇的乘客。互相也没有客源纠纷。 4.证人马某的证言，反映2016年9月20日开始“大天”雇请其当司机，开藤州镇政府至藤县动车站线路的公交车。下半年，私人老板不愿承包该线路的公交车了，交回给藤县金晖公司经营。“大天”、“亚鸡”、“矮胡”和“亚红”一起经营该线路的公交车，“大天”是老板，“亚鸡”也是老板之一负责发工资给其，“矮胡”负责找人到藤县火车站维持秩序，“亚红”帮拉客。2016年9月20日至2017下半年期间，其每天见到他们在藤县火车站维持秩序，主要是“矮胡”霸占车位和驱赶非法营运的私家车在藤县火车站装载乘客，“矮胡”不给藤县公共汽车责任有限公司（简称藤县公汽公司）的8辆公交车停靠站口地段，之后由“亚红”引导乘客上藤州镇政府至藤县动车站的线路公交车，如果有非法营运的私家车在藤县火车站装载乘客，“矮胡”又负责驱赶非法营运的私家车拉客。“大天”也偶尔到藤县高铁站检查“矮胡”开展工作情况。他们不再经营藤州镇政府至藤县动车站的线路公交车后，其经常见到“亚红”在藤县火车站管理私家车拉客，并允许私家车在藤县火车站搭客，偶尔也见到“大天”、“矮胡”到藤县火车站管理私家车拉客。“亚红”不给生面孔私家车进入藤县火车站，并维持私家车进入藤县火车站秩序，其听说能够进入藤县火车站拉客的私家车都是进入“亚红”的车队，都要向“亚红”等人缴纳一定费用。 5.证人余某（藤县公共汽车责任有限公司司机）的证言，反映从2016年春运期间（2月份左右）,金晖公司把动车站线路的4部公交车承包给他人做，那个老板做了之后，就请有二、三十人在动车站路口、站内、上客处负责拦面包车、拉客等，拦有两三日后，就变成三、四个人在动车站内维持秩序。其驾驶的公交车被几个人踢过车门，叫他快点开走，不准他停车在动车站等客。 6.证人吴某2（藤县公共汽车责任有限公司司机），反映其方和面包车搭客的司机没有发生过冲突，偶尔会和其他公交车的有些小争吵，但没有发生过冲突。2016年的时候，其所在公司的公交车和金晖的公交车在高铁站搭客，金晖车是第一位停车位，其公司是第二位，当时其公司司机廖亦胜被金晖公交车公司叫来的人把标牌（河东、大转盘）强行拆了。 7.证人杨某，证实其认识一个在动车站里帮黄光雄点人头数的年轻男子叫“亚松”，“亚松”是什么时候开始帮黄光雄点人头数其不清楚，第一次见到“亚松”在动车站内点人头数是2017年3、4月份（具体日期不记得），直至2018年春运期间，大概是3月份的时候还见“亚松”在那里帮黄光雄点人头数，2018年春运后（即2018年3月后）就没见过了。 8.证人黄某1，证实其2017年3月份起在藤县动车站搭客，当时就向黄光雄交保护费，期间，偶尔见到“亚松”出现在动车站，“亚松”都是在动车站走来走去，有时候和搭客司机玩扑克牌。 9.证人余某，证实辨认出一名在藤县动车站负责清点面包车搭客人数的男子，但不记得名字。该男子是2017年6月或7月的时候开始在动车站内清点面包车搭客人数的，直至2018年春节期间，即2月份该男子还在那里做管理面包车搭客，因为听说2018起开始每辆入动车站内搭客的面包车不用交“人头费”而是“月租费”，那名男子就在那里管理那些面包车，如果不交费就不准入站搭客。 10.证人黄某2，证实其2017年8月份起在藤县动车站搭客，当月开始向黄光雄交保护费。当时，“亚松”负责清点搭客车辆上所搭人数，具体什么时候开始到动车站收费不记得了，应该是高铁站刚开始运营的时候，一开始“亚松”是帮公交车拉客的，后来就跟黄光雄一起做收取搭客司机保护费了，但“亚松”做的时间不久，一个月这样，之后黄光雄收取月费的时候就没有再见“亚松”了。 11.证人梁某，证实其2017年2月份开始在藤县动车站搭客并向黄光雄交保护费，其到动车站搭客的时候就见到“亚松”在动车站管理搭客车辆排队秩序。 12.证人聂某的证言，反映2016年8月18日10时许，其和黄某5坐车到藤县高铁站路口，黄某5就过去和他的朋友打招呼，有人就在路口放告示牌，上面写着类似“禁止非法营运车辆进入”的标语，中午其和黄某5与十几名男子一起吃了一些他们打包过来的快餐，然后就在路口拦下进入高铁站的面包车，叫他们看看告示牌，叫他们不要进去，到了15时许，其参与拦三辆面包车。 13.证人黄某5的证言，反映的事实与聂某反映的基本一致，是“老鼠”叫其与十几名男子在高铁站路口拦车的。 14.证人霍某的证言，反映的事实与聂某证实的基本一致，是“鱼钓”叫其与十几名男子在高铁站路口拦小车的。 三、被害人陈述 1.蒙勇坚的陈述，反映2016年9月，其刚开车进动车站拉客，有一名叫“阿红”的男子过来不让其进去搭客，其没理会，然后他就说其不听他指挥，没多久就有几个混混过来打其，打了几分钟就跑了，其的眼角流有一点血。当时其报警了，潭东派出所出警带回的三名男子和殴打其的人是同一伙人，但那三名男子不是出手打其的人。“阿红”平时怎么收取保护费其不太清楚，其是拉了客人后就直接把现金给他，每个客人要给5元钱。听说进动车站长期拉客的司机就要收每年3000-5000元不等的“入会费”，拉了客后，每个客人还要收取5元的费用，但这些钱是何人去收其不知道。2018年后“人头费”就改成每月收费了，每辆搭客车每月大概收700元。“阿红”自己搞了辆货车，车内装有油罐桶，听说在动车站的拉客车都要去他那里加油，不然就不给到动车站搭客。其知道有个叫吴广华的被迫给了钱，另外还有几个司机也被迫给钱，有一名司机“吴定杨”（音）也是进去动车站拉客，被动车站那些混混拦下不给进，那名司机拿出手机录像取证，马上就被对方砸烂了；还有一名司机进动车站拉客，那帮混混就踢他车门赶他走。 蒙勇坚辨认笔录，反映蒙勇坚能辨认出“阿红”即黄光雄。 2.吴某1的陈述，反映2016年9月13日中午11点许，其从太平镇来藤县，后来有朋友打电话叫其到高铁站路口搭上太平，然后其就到高铁站路口，其朋友刚上车，有一辆银白色的小车（车牌是粤Ｂ×××××），在其前面拦住，下来两个“老湿儿”说这里不能搭客，其说这个是朋友，他们说朋友也不行，然后他们就拿个铁根出来打其的手臂，其的手机就掉下来烂了，然后他们就开车走了，后来其报警了。其的手臂伤势情况不清楚，手机价值1000元。 3.廖某的陈述，反映2016年9月25日13时许，其驾驶黄色公交车桂Ｄ×××××到高铁站内，随后有两名男子上车来说车上不能悬挂路过藤县河东区的线路牌子，因为车上悬挂有藤县--河东--河西的线路牌子，该两名男子把车上的线路牌子拆下来，还骂了其，随后其就报警了。该两名男子是藤县金晖公司公交车的平时在高铁站内拉客的，对方称不允许其公司的车辆悬挂有到藤县河东区的线路牌子。 4.覃某的证言，反映其是开车搭客的，路线是藤县太平至藤县高铁站。2016年年中，“矮胡”建立了一个“桂顺车队”，规定只有车队的车才能进入高铁站搭客，“矮胡”还雇请了人在高铁站维持车队的秩序，不是车队的车不给进高铁站搭客，一开始车队的司机得按搭客的人数每个5元交费给“矮胡”，后来加入车队的还要交2千至5千元的入会费。不交费的司机会被“矮胡”雇请的人恐吓，不准来高铁站搭客，否则打烂车。2017年“矮胡”叫“阿雄”负责管理车队。后来要每辆车每个月交700元钱给“阿雄”作为月租费、饭餐费，2018年底临近春运的时候，“阿雄”就要求每辆车要另外多交500元春运服务费，其和几个司机不愿意交，就被“矮胡”和“阿雄”带了三、四名男子来恐吓，曾经有一个不是车队的人在高铁站搭客时被打。 5.黄某2的陈述，反映2017年4月份其偶尔到藤县动车站搭客，被“阿雄”阻止，“阿雄”要收每人5元的人头费才肯让其在动车站搭客，2017年8月份其同意交人头费，接受“阿雄”管理，才得进动车站搭客。每次搭客，由“阿雄”、“矮胡”和其他三名青年男子来点车上乘客数量，由司机按每位乘客5元钱的“人头费”当场将钱给“阿雄”或“矮胡”或其他三名青年男子。2017年底，“阿雄”要求每辆车每月交纳400-700元的管理费（平时每月500元，生意淡时每月400元，春运期间每月700元）。“阿雄”不允许没交钱的司机到动车站搭客。 6.黄某3的陈述，反映2018年2月份其在藤县动车站搭客，交了2500元“管理费”给黄光雄，每个月还要交500元的月租，其做了三个月就不做了。 7.梁某的陈述，反映其从黄光雄处买了一辆商务车搭客，黄光雄说买他的车可以进动车站搭客，不用交入会费，要交每个5元的人头费，其2017年2月开始向黄光雄交人头费的，到2018年2月因客源少，黄光雄就将人头费改为每月月租700元。其共交了30000多人头费，8400元月租。黄光雄负责管理藤县动车站到太平的车队，还带有一群人在动车站维持秩序，安排人员驱赶不是车队的车辆。其见过“矮胡”和黄光雄一起管理车队。 8.宋某的陈述，反映2016年年底刚到春运时其就到高铁站搭客，“妹雄”说要交3000元才能进高铁站搭客，其就交了3000元给他。春运过后，“妹雄”就要收每人5元的人头费。2017年年底春运太平至藤县高铁站有专线班车后，私家车客源少了，2018年春运后就交每月400元的月租，5月份学生放假，客源多了，升到700元的月租。2018年年底司机交700元给“妹雄”，“妹雄”和“矮胡”不肯，要2000元，当时桂Ｄ×××××上了客开走，被“矮胡”带了两个老湿儿拦住，不准搭客，直到后来“亚标”出面和“妹雄”讲清楚，讲春运期间加500元后，他们才让司机继续搭客。其总共交了27065元保护费给“妹雄”即黄光雄。 9.黄自栋、黄炬光、覃自源、杨某、黄舒鸿、卓礼钠、王世权、黄某1、何桥、黄万安、吴剑超的陈述，反映他们是藤县-太平线路“桂顺车队”的私人搭客司机，他们在藤县动车站搭客被黄光雄收取人头费和入场费、租金、管理费，开始是人头费每人5元，每次在动车站搭客要离开车站前，都有黄光雄的手下到车上点乘客人数，后来每辆车每月500元-700元的租金。杨某大概交了20000多的人头费，入会费交了10000多。黄舒鸿一共交了27000多元钱给亚雄。王世权交了10000多元的管理费。覃自源还证实有四五个男子在车站内，负责清点人数和看场，或和黄光雄站在一起在站内到处巡逻。黄某1证实和“雄哥”在一起管理的其中一个叫“亚松”。黄自栋入会费交5000元，月租是800元。 10.邓某1的陈述，反映和平的私人搭客车想进入高铁站搭客就要向“雄哥”交租金。2017年下半年开始，每个月10号交600元租金给邓强，由邓强交给“雄哥”。2018年3月份开始每月交400元租金。每月月租交多少是由“雄哥”、邓强和曾宪颖定的。2018年春运期间每辆车额外还要多交300元。2019年春运和平车队共要多交1500元，平均每辆车多交75元。“雄哥”还曾经要求过和平车队的司机必须要到濛江镇泗洲村斜对面的沥青场那里加走私汽油，不然不能到高铁站。其总共交了9775元保护费给邓强。 11.邓某2的陈述，反映2017年9月份，邓强和曾宪颖要求和平的搭客司机，如果想到高铁站拉客的，每辆车每月交600元月租，如果不交钱，就不能到高铁站拉客，后来因为客源少月租就改为400元，如果不交费就会被驱赶,“雄哥”在那里管理，除了和平镇，其他乡镇到高铁站拉客都是要交费。其总共交了10300元保护费给邓强。 12.姚某的陈述，反映其一开始到高铁站里拉客，被里面的管理人员驱赶，后来才知道要交保护费才能进站搭客。“雄哥”、邓强和曾宪颖及两个和平镇人负责收费，开始时月租是600元，交了几个月，因客源少，到2018年月租改为400元。其总共交了9100元保护费给邓强，邓强收了钱后要上交给“雄哥”。 13.莫某1的陈述，反映其2018年开始拉客，到高铁站拉客时，被人赶了出来。后来和平镇的邓强发微信给其，意思是到高铁站里面搭客要交费，其被迫接受。邓强讲高铁站是“雄哥”管理的，邓强代收保护费。和平镇有一个和平车队群，里面一共有22个人，基本都是要交费的。其从2018年2月份至2019年3月份，除春运外，正常每个月交400元管理费给“老黑”，春运当月交900元。2019年春运由车队统一多交1500元给“老黑”，分下来每位司机多交75元左右。其总共交了6175元。除了“老黑”收取保护费外还有“老白儿”（姓曾）。 14.邓某3的陈述，反映2017年开始，其搭客跑藤县高铁站至和平镇线路。2017年下半年开始，和平的私人搭客车想入藤县高铁站停车场搭客就要向“雄哥”交钱，“老白”建立了个微信群，是和平车队，他和邓强是车队队长。车队的人每辆车每个月要交600元，后来客源少，每辆车每个月要交400元由邓强代收后交给“雄哥”。“雄哥”要求交钱是保护费，不交钱就不能进入藤县高铁站停车场等客搭客，不然就会被“雄哥”手下的老湿儿赶出去。其总共交了8500元保护费给邓强。“雄哥”组织其他社会闲散人员控制私人车辆到藤县动车站搭客，“亚雄”等人实际上是通过非法手段垄断藤县动车站私人车辆搭客业务，不给钱就不能进藤县动车站搭客。 15.邓某4的陈述，反映和平的私人搭客车想入藤县高铁站停车场搭客就要向“雄哥”交租金，不然“雄哥”就会找老湿儿进行驱赶。和平车队的人，都是每个月10号交钱给邓强，邓强再交给“雄哥”。2017年上半年开始，月租是600元，2018年春运后因为客源少，月租改为400元。其总共交了10375元保护费给邓强。 16.莫某2的陈述，反映2017年7月其听邓强讲“雄哥”要求进藤县动车站搭客时，必须交钱，否则不让进站搭客，其开始每个月交600元给邓强，交了几个月后，客源少了，就被允许每月交400元，其一共交了10000元给邓强。交管理费实际就是要交保护费，即是“雄哥”组织其他社会闲散人员控制私人车辆到藤县动车站搭客，想要进高铁站搭客必须交钱给“雄哥”，“雄哥”等人实际上是通过非法手段垄断藤县动车站私人车辆搭客业务，不给钱就不能进藤县动车站搭客。 17.李某的陈述，反映2017年4月左右，和平的私人搭客车想入藤县高铁站停车场搭客就要向“雄哥”交租金，由邓强负责代收，然后由邓强交给“阿雄”。开始是每个月要交600元，后来因为客源少，2018年3月至2019年3月就每个月要交400元。租金是个名头，实际就是保护费，即是我们和平的面包车入铁站搭客必须先交钱，不然不给入停车场等客搭客。开始时其曾经见过有其他没交钱的搭客车拉到客后被老湿儿关上车门不给客人上车的情况。每个月正常交钱外，每到春运都要额外多交钱，2018年春运和平车队每辆车被多收300元，2019年春运和平车队共要多交1500元，平均每辆车多交75元。曾宪颖和邓强都是车队队长。 18.邓富、孔令利、梁达忠、邓志鹏、陆兴祥、覃定坚、何天浩、梁语碾、梁祥朝、梁祥显均是和平一藤县线路的搭客司机。他们均证实了“雄哥”以不交钱就不准在藤县动车站搭客为由，向他们收取租金，并组织人员驱赶没交钱的车辆和司机，还经常叫他们到他的加油点加油。以微信、现金的方式每月向邓强交租金，再由邓强转交给“雄哥”。2017年开始租金是600元，后因为客源少，到2018年租金改为400元，每到春运还要额外加钱（和平车队总共要交1500元左右）。“老白”是车队微信群群主也是管理人员。（梁祥朝还证实：在动车站营运“雄哥”及七八名“老湿儿”在动车站停车场看见有兜客的车就会过来赶，用语言恐吓，威逼离开，也会赶走要上车的旅客。）覃定坚还证实在高铁站想揽客时被两个年轻男子阻止。孔令利一共交了10300元；陆兴洋共交800元。梁达忠、梁祥朝各交了10375元保护费给邓强。覃定坚交了8575元保护费给邓强。邓志鹏交了7975元保护费给邓强。梁语碾交了8575元保护费给邓强。邓富交了10300元管理费给邓强。孔令利交了10300元给邓强。梁祥显交了8575元管理费给邓强。何天浩交了10375元保护费。 四、被告人的供述及辩解 1.被告人黄光雄的供述及辩解，反映其于2017年开始在藤县动车站管理并收取面包车司机的钱，刚开始是收取太平“桂顺车队”的，11月份左右开始收取和平车队司机的费用。管理人员有其和“矮胡”、“亚松”、“亚标”，还有一些是“矮胡”叫来的，“矮胡”是其上层管理人员，其是经过“矮胡”的同意，管理组建“桂顺车队”，后来“和平车队”向其申请加入藤县动车站搭客。“亚松”、“亚标”是“矮胡”叫来的人，报酬由“矮胡”负责，他俩是2017年10月份左右请的，到2018年2月份左右就不做了，他们两人在出入口监督不给其他车辆在车队等的位置拉客以及对人数。“亚松”大约领了1万元工资，“亚标”大约领了5千元。太平车队在2017年到2018年春运期间都是收取“人头费”(5元／人）,2018年春运期间每位司机收3000元，2018年春运结束后就按月收费，每月收取每位司机700元，一直到2019年3月。其看了太平桂顺车队司机的7份交费统计表，按统计表计算，太平桂顺车队总共收了515600元，统计表的数额应该是准确的，其在确认表签名确认了。和平车队从2017年11月到2018年1月每月收8000元，2018年2月到2018年4月每月收4000元，2018年5月到2019年3月每月收3000元，一直收到2019年3月份，总共收了69000元。一共在两个车队收了584600元。总共分成三份，其一份，胡朝铭（“矮胡”）两份，其自己那份是194800多元，胡朝铭（“矮胡”）两份总共389700多元。 2.曾宪颖的供述及辩解，反映2017年9月份左右，其和“和平车队”里很多的司机在藤县动车站里搭客，“阿雄”要求“和平车队”的司机要在动车站搭客上和平就要交维护费（租金），不然不准在动车站里搭客，如果有其他上和平镇的车入来搭客他负责赶走。“阿雄”有一帮人帮手，不交租金的私家车在动车站里搭客，都会被“阿雄”叫来的人阻止拉客，并会被恐吓。“阿雄”叫其和邓强负责同车队的他司机讲明要交租金每月8千元，并收钱。其和邓强商议后向每个司机收600元的月租，司机们见是“阿雄”要收的租金，不想惹事就同意了。其负责催促个别司机到期交租金，车队有20个司机每个月可以收12000元，邓强负责收上来，并交8千元给“阿雄”，从中其和邓强截留下来的钱就平分。交了几个月后因客源少，其和邓强向“阿雄”交月租3千元，“阿雄”要求其叫司机们去他秘密的加油点加柴油。而其和邓强对其他司机说月租4千元，从中截留的钱就两个人平分，每个月都能私分到2100元以上，估计得了2万多元。由于其和司机“二蒋”比较熟，就没有收他的租金。2017年10月至2019年2月都收了租金，并交有给“阿雄”。由于前几个月每月都是其联系催交租金，“阿雄”给了其一点好处，就是其的车不用交租金。 3.被告人邓强的供述及辩解，反映2017年10月至2019年3月“雄哥”要求在藤县高铁站搭客的和平车队的面包车交租金即保护费，不交钱就会被“雄哥”赶走。“雄哥”让“老白”和其收和平车队的钱。其和“老白”商量后决定向每个司机收月租，其再把钱转给“雄哥”，并从中赚一些钱作辛苦钱。 2017年一个晚上，有辆滴滴车和其发生矛盾，后“矮胡”摆平了。“雄哥”等人在濛江镇泗洲村附近开一个黑加油点，强求他们司机到那个加油点加油。 其是2017年10月份开始每个月交8000元钱给黄光雄，当时实际是收了18个司机每人600元月租，2018年2月份春节期间，黄光雄提议每个司机要交900元，春运期间收的钱全部交给了黄光雄，5个月的钱一共是54000元。除了交给黄光雄其截留了14000元与“老白”私分，各得7000元；2018年3月至2018年12月其收了17个司机每人400元月租，10个月一共收得68000元，其中两个月每月交5000元另外8个月每月交4000元给黄光雄，其截留了26000元与“老白”分，各得13000元。2019年1月至2019年3月收了17个司机每人350元月租，3个月共收19350元，其中2019年春节整个车队要多交1500元给黄光雄，除了每个月交3000元及另外多交1500元给黄光雄，其截留了8850元与“老白”分，各得4425元。其与“老白”共分得24425元。对于6张和平车队司机交费确认表中所讲交“月租费”的情况，其觉得收取车队司机的“月租费”这么长时间，十几万是有的，但是准确的数目其记不清楚了，其认为对的其就在表中签名。 4.被告人邱启松的供述及辩解，反映其和黄天强、“山猪”等人帮“大天”在动车站管理公交车，其于2016年8月至2016年年尾参与管理。2016年9月25日，其见到了一辆黄色的公交车入到公交车专道里面，该车上放着一块高铁站--大转盘--河西的路线牌，其就叫车司机把路线指示中的大转盘撕了，公车司机不撕，其就自己动手撕了，并与司机发生争执。其帮管理期间没有驱赶过动车站搭客的面包车，其他人是否有驱赶其他搭客的面包车其不清楚，其没有与“阿雄”等人合伙在动车站通过清点面包车乘客人头形式收取面包车司机的“人头费”或“月租费”，“阿雄”是否收取其不清楚。 五、鉴定结论 藤公刑技活检[2016]第205号法医学人体损伤程度鉴定书，证实蒙勇坚2016年7月18日被人致伤，面部损伤程度为轻微伤。 六、勘验检查、辨认笔录 1.现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，反映中心现场位于藤县动车站东面及北面的停车场，现场没有提取到有价值的痕迹物证。 2.辨认笔录证实： （1）被告人的辨认笔录 ①黄光雄能辨认出“矮胡”（胡朝铭），“矮胡”请来高铁站点人头的“亚松”（邱启松）和“亚标”（覃东昌），“和平老黑”（邓强），“和平老白”（曾宪颖）。 ②邱启松能辨认出“矮胡”（胡朝铭）、“大天”（黄得平）、黄天强（黄练强）。 ③邓强能辨认出“雄哥”（黄光雄）、曾宪颖、“矮胡”（胡朝铭）。 ④曾宪颖辨认出“阿雄”（黄光雄），和其一起分保护费的邓强，和平车队何天浩、阿鸡（姚某）。 （2）司机的辨认笔录 ①梁某能辨认出“矮胡”（胡朝铭）、黄光雄、在动车站帮黄光雄做工的邱启松、黄得平。 ②黄某3能辨认出“矮胡”（胡朝铭）、黄光雄、黄得平。 ③宋某能辨认出“亚松”（邱启松）、“妹雄”（黄光雄）。 ④黄炬光能辨认出“雄哥”（黄光雄）、看场及收“人头费”的男子胡朝铭。 ⑤覃自源能辨认出黄光雄、黄得平、胡朝铭、邱启松。 ⑥卓礼钠能辨认出黄光雄、胡朝铭。 ⑦王世权、吴剑超能辨认出黄光雄。 ⑧黄某1能辨认出黄光雄、胡朝铭、邱启松。 ⑨何桥、黄万安能辨认出黄光雄、胡朝铭。 ⑩廖某能辨认出2016年9月份到其驾驶的公交车上拆掉线路牌的邱启松，带领一帮年轻男子到藤县动车站维持秩序、驱赶其他客车的黄得平，一起管理、指挥其他人工作的胡朝铭和黄光雄。 ?覃庆浩辨认出车队管理的胡朝铭和黄光雄。 ?邓某4、邓某1、李某、莫某1、邓某3、邓某2、莫某2、姚某、邓富、孔令利、梁达忠、邓志鹏、梁祥显能辨认出负责代收“租金”的“老黑”（邓强），“雄哥”（黄光雄）,和平车队队长“老白”（曾宪颖）。陆兴洋、覃定坚辨认出负责代收“租金”的“老黑”（邓强），和平车队队长“老白”（曾宪颖）。 ?马某能辨认出驱赶私人搭客的邱启松、黄得平、胡朝铭、黄光雄。 ?黄某2能辨认出邱启松、胡朝铭、黄光雄。 ?余某能辨认出在现场点人数的工作人员邱启松。 ?何天浩能辨认出邓强、胡朝铭、黄得平、黄光雄、曾宪颖。 ?梁语碾、梁祥朝辨认出邓强、曾宪颖、胡朝铭；梁祥朝能辨认出在动车站驱赶其出站的邱启松。 ?黄自栋能辨认出在动车站帮“阿红”管理收保护费的人黄得平、胡朝铭、黄光雄。 ?蒙勇坚能辨认出在动车站和“亚雄”一起驱赶搭客车的邱启松。 ?吴某1能辨认出黄得平、黄光雄、邱启松。杨某能辨认出黄光雄、胡朝铭、覃东昌、邱启松。 （3）辨认手机截图照片 黄光雄指认其手机中和平老黑、老白、矮胡、M四、烧酒佬、肥标、亚松、山猪、老杨、苏傲锋、罗捞、54C、老卓、何桥、黄牛、眼镜等人的微信。 邓强指认其手机中微信转账给雄哥的保护费3000元、2000元、9000元，转给老白2100元。 梁某、黄某3指认其微信及黄光雄微信，黄某3转给黄光雄的管理费2500元。宋某转400元、700元保护费给黄光雄。 吴剑超指认其手机微信转账给雄哥6笔共8400元。 杨某指认其手机微信转账给雄哥9笔共6200元。 覃自源指认其手机微信转账给雄哥2笔共1400元。 卓礼钠指认其手机微信转账给雄哥4笔共2600元。 王世权指认其手机微信转账给雄哥4笔共2400元。 覃定坚指认其手机微信转账给邓强15笔共6200元。 何天浩指认其手机微信转账给邓强15笔共6900元。 梁语碾指认其手机微信转账给邓强11笔共6000元。 梁祥显指认其手机微信转账给邓强16笔共5800元。 梁祥朝指认其手机微信转账入场费给邓强的情况；黄某2指认其手机微信转账给牛黑红的情况，阿松、雄哥、黄某1指认其手机微信中转账给雄哥。 何桥指认其手机微信转账给雄哥4笔共4280元； 黄某1指认其手机微信转账给雄哥6笔共3800元。 以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。 关于被告人黄光雄及其辩护人认为黄光雄不构成犯罪的意见。本院认为，被告人黄光雄及其同伙为了获取非法利益，以收取“入会费”、“人头费”或“月租费”等为名，在藤县动车站向非法营运车辆司机索取上述费用，对不向他们交纳费用的非法营运车辆则采取驱赶、不准在藤县动车站搭客等手段，强迫非法营运车辆司机交费，被告人的行为构成了敲诈勒索罪，被告人黄光雄及其辩护人提出的辩护意见与本案的客观事实不符，本院不予采纳。 关于被告人黄光雄辩称在对和平车队收钱过程中其只是帮做工，其没有安排叫人帮收钱，且收得的钱没有指控数额那么多的辩解意见，经查，本案在案证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、辨认手机截图照片等证据，足以证实公诉机关指控被告人黄光雄的犯罪事实，故对被告人黄光雄的该辩解意见，本院不予采纳。黄光雄的辩护人卢秀兰提出黄光雄的行为不构成敲诈勒索罪而是构成寻衅滋事罪的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人邓强、曾宪颖的辩护人和邱启松提出，三被告人没有参与敲诈勒索的意见。经查，被告人邓强、曾宪颖积极参与了向在藤县动车站向非法营运车辆司机收费，并从中获取了相应的利益，被告人邱启松参与了“数人头”及驱赶非法营运车辆等行为，三被告人的行为均构成了敲诈勒索罪；邱启松从本案开始就积极参与威胁恐吓非法营运车辆司机，其应对本案全部犯罪行为负责，故对上述被告人及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄光雄、邱启松、邓强、曾宪颖以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，四被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人黄光雄、邱启松索取他人658410元，数额特别巨大，依法应“处十年以上有期徒刑，并处罚金”；被告人邓强、曾宪颖索取他人142750元，数额巨大，依法应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人黄光雄、邱启松、邓强、曾宪颖有共同敲诈勒索的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄光雄积极参与并实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邱启松在本案中只是协助黄光雄等人威胁恐吓非法营运司机，并没有直接向非法营运司机索取财物，在共同犯罪中起次要作用的，是从犯；被告人邓强、曾宪颖受的黄光雄安排负责索取“和平车队”司机的财物，起辅助作用，是从犯，故对被告人邱启松、邓强、曾宪颖应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。虽然被告人邓强、曾宪颖对案件的定性认识上有偏差，但二被告人归案后及至庭审中均能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾宪颖自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓强、曾宪颖赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，被告人黄光雄得到了部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。 为了保护公私财产及公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人黄光雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2031年3月9日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人邱启松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2026年5月9日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 三、被告人邓强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年6月9日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 四、被告人曾宪颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 五、责令被告人黄光雄、邱启松共同退赔：王世权37650元、何桥24550元、吴剑超67600元、梁某41900元、覃某52900元、黄舒鸿27400元、宋某27065元、覃自源47620元、杨某43550元、黄自栋33000元、黄万安17900元、卓礼钠25600、黄某218525元、黄某129800元、黄炬光20600元；责令被告人黄光雄、邓强、曾宪颖、邱启松共同退赔：孔令利、李某、邓某2、邓富、姚某、邓某3各6500元，邓某4、梁祥朝、梁达忠、何天浩、梁祥显、覃定坚、梁语碾、邓某1各6575元，莫某26200元，莫某14175元，邓志鹏5975元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江春建 审 判 员  黎子超 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李威进 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。