wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5693号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱志，男，1982年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22491号民事判决书，要求被执行人朱志支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37150.37元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5693号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保404号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9676号 申请人:中山市东升镇东臻纺织品加工厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村北洲“天成围”。 主要负责人：王汉炯，厂长。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：中山市希引力服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安工业区**大楼第**。 法定代表人：季敬玉。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**首层4卡 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人中山市东升镇东臻纺织品加工厂与被申请人中山市希引力服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇东臻纺织品加工厂于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市希引力服饰有限公司价值299062.64元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市希引力服饰有限公司价值299062.64元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十四日 书记员  黎沛琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执407号之二申请执行人：孙宝昌,男性,1973年4月4日出生,住昌图县。被执行人：裴永，男性,1978年9月28日生，汉族，住昌图县。；孙立英，女性,1979年8月28日生，汉族，住同上。申请执行人孙宝昌与裴永、孙立英买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1910号法律文书已发生法律效力。因被执行人裴永、孙立英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宝昌于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人裴永、孙立英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人裴永、孙立英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴永、孙立英暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宝昌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初264号原告：薛俊永，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡国峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告薛俊永诉被告蔡国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年7月27日，原告薛俊永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛俊永撤诉处理。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月二十七日书记员  达 媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1080号罪犯侯美雄，男，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年1月12日作出(2016)粤0513刑初506号刑事判决，以被告人侯美雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯美雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯侯美雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯美雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯美雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分592分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯美雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯美雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1252号申请人黎某，男，汉族，2005年3月18日生，住贵阳市云岩区。被执行人杨秀梅，女，汉族，1976年3月22日生，住贵阳市南明区。被执行人曾翔，男，汉族，1978年生，现住。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3879号民事判决书，已向被执行人杨秀梅、曾翔发出执行通知书，责令被执行人杨秀梅、曾翔赔偿申请人黎某残疾赔偿金、护理费、营养费等36230元及案件受理费415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息507.22元，以上共计37152.22元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秀梅、曾翔在银行（或其他金融机构）的存款37152.22元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨秀梅、曾翔的收入清偿其所欠申请执行人黎某37152.22元的债务；三、被执行人杨秀梅、曾翔应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月十日书记员  杨秀财
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5496号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵正峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省江阴市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵正峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12231号民事判决书，要求被执行人赵正峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50288.29元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5496号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23642号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5665号 申请执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院，统一社会信用代码91440000190325964X。 法定代表人：成祥。 委托代理人：刘卫忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，系申请执行人公司职工。 被执行人：浩蓝环保股份有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区大沙地**********社会信用代码91440101725015592W。 法定代表人：申林。 委托代理人：方华，女，1967年7月25日出生，汉族，住广州市天河区，系被执行人公司员工。 中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与浩蓝环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初988号《民事判决书》，被执行人浩蓝环保股份有限公司应向申请执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司支付工程款人民币466992元（以下币种同）及利息等。因被执行人浩蓝环保股份有限公司未自动履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产。2020年6月22日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2020年6月至2020年8月。同年6月4日，被执行人向本院缴纳了本案执行费用8249元。 鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执5665号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月一日 书记员  田 良
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4967号原告：贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会，住所地贵阳市南明区新寨路**。法定代表人：徐成明,村民委员会主任。委托代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵阳美威行汽车销售有限公司，住，住所地贵阳市南明区沙冲南路**/div>法定代表人：王璟研,公司总经理。原告贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会与被告贵阳美威行汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘乐婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告立即支付原告所欠的租金271170元〈该租金从2010年1月至2011年5月），并支付违约金5万元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年11月24日，原告与被告签订《土地租赁协议》，协议约定原告将位于贵阳市南明区珠江路的20亩土地租赁给被告使用，租赁期限从2009年1月1日至2019年1月1日，租金每半年交付一次，第1-5年租金为每年每亩10000元，第6-10年租金为每年每亩12000元，逾期支付租金的，被告应按照年租金的百分之二十五支付违约金。2010年，被告一直未支付租金，经与原告协商，将被告所有的指南针汽车一辆交付原告用以抵扣所欠的部分租金271170元，原告经村两委讨决定，同意此方案。被告也如约将车辆交付原告，但是一直未办理过户登记。现原告经多次要求被告过户未果后查询才得知被告已经将该车辆进行了抵押，原告要求过户已经客观不能，故原告要求被告支付此期间的房租。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年11月24日，原告与被告签订《土地租赁协议》，协议约定原告将位于贵阳市南明区珠江路的20亩土地租赁给被告使用，租赁期限从2009年1月1日至2019年1月1日，租金每半年交付一次，第1-5年租金为每年每亩10000元，第6-10年租金为每年每亩12000元。被告自2010开始未向原告缴纳租金，此后双方协商被告用其贵APM7**号指南者小型越野客车一辆抵扣所欠的2010年1月至2011年5月部分租金271170元。被告自2013年4月22日将车辆交付原告使用至今，未办理过户登记，车辆于2016年7月5日至2019年11月21日被贵阳市云岩区人民法院、贵阳市南明区人民法院查封至今。庭审中，原告陈述：车辆是2013年4月交付的，该车辆实际抵扣的租金是40万元，车辆使用多年，我方认可该车辆抵扣的至2011年5月之前欠的40万元租金，鉴于车辆价值271170元，现要求被告支付271170元租金，其余租金放弃（2011年5月之前），我方愿意返还车辆。上述事实，有双方当事人陈述、《土地租赁协议》、《补充协议》、《收款收据》、《通知》、车辆查询资料等证据为证，并经质证属实，可以认定。本院认为：原、被告协商用被告贵APM7**号指南者小型越野客车一辆抵扣被告所欠原告2010年1月至2011年5月部分租金271170元，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告用于抵偿的车辆于2016年7月5日至2019年11月21日被人民法院查封至今，致使原、被告抵偿租金的目的不能实现，现原告主张被告支付相应抵扣租金271170元的请求本院予以支持，同时原告亦负有将贵APM7**号车辆返还被告的义务。鉴于原告从2013年已经实际使用该车辆至2016年7月5日人民法院查封该车辆期间，原告怠于行使其权利办理过户手续，并非被告过错，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵阳美威行汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会租金271170元；二、贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会于本判决生效之日起三日内将贵APM7**号指南者小型越野客车返还给贵阳美威行汽车销售有限公司；三、驳回贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元，由贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会承担476元，贵阳美威行汽车销售有限公司承担2583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年七月二十二日书记员  丁杨桦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6462号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄曙光，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄曙光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30130号民事判决书，要求被执行人黄曙光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24209元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6462号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该支行员工。被告：杭柏权，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告杭柏权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告杭柏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令杭柏权给付借款22000元及利息（截至2020年1月10日为24536.39元,及自2020年1月11日起按合同约定计算至借款还清时止）。事实和理由：2012年4月12日，杭柏权向阿城邮储银行贷款22000元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，2013年4月12日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务。借款后，杭柏权未如约还款，经多次催要，截止到2020年1月10日仍欠借款本金22000元及利息24536.39元，故诉至法院。杭柏权未作答辩。经审理认定事实如下：2012年4月12日，杭柏权与阿城邮储银行签订《小联保借款合同》并出具《借据》，向阿城邮储银行借款22000元，贷款用途为养猪，约定借款期限为2012年4月12日至2013年4月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法(借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还)，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。阿城邮储银行发放贷款后，杭柏权未按约定偿还全部贷款本息，截至2020年1月10日，杭柏权尚欠阿城邮储银行借款22000元及利息24536.39元。上述事实有当事人陈述、《小联保借款合同》、《放款单》、《借据》、《机打贷款借据信息》、《还款明细》等在卷佐证。本院认为，杭柏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。杭柏权与阿城邮储银行签订的《小联保借款合同》合法有效。合同签订后，阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，杭柏权未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行主张杭柏权依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：杭柏权自本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款22000元及利息（截至2020年1月10日为24536.39元，及自2020年1月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由杭柏权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年七月十六日书记员  柳 娜
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7599号之一申请执行人：中山市港口镇鸿琳酒类贸易商行，住所地广东省中山市港镇木河迳西路**91卡首层，统一社会信用代码92442000L52072914K。经营者：李波。委托代理人：刘宏杰，广东万**海天律师事务所律师。委托代理人：张栋，广东万**海天律师事务所律师助理。被执行人：宋玉华，女,1981年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：梁富成，男,1973年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：张钢，男,1972年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人中山市港口镇鸿琳酒类贸易商行与被执行人宋玉华、梁富成、张钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋玉华、梁富成、张钢于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市港口镇鸿琳酒类贸易商行支付货款71770元及利息、返还推广费134700元、支付律师费5000元，并返还案件受理费4540元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院另案已查封登记在被执行人宋玉华名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆、查封登记在被执行人张钢名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）;另案已查封被执行人张钢名下的位于广西××民族大道××号××庭园××地下室××储藏室的房地产[不动产权证号:01443251；不动产单元号：450103001006GB00150F00060107]，由于系外地房产，暂无法处理。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7599号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1430号米某:你(单位)诉与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年七月八日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执442号 陈增福、姚爱国： 陈增福与姚爱国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1712元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈增福向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3340号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：王艺，原告公司工作人员。被告:周荣梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：田秀英，女，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：田秀梅，女，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：田秀红，女，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告周荣梅、田秀英、田秀梅、田秀红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司以疫情尚未解除且有三被告在监狱服刑不便开庭为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年七月六日书记员  盛琰
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执803号 陈贤军： 关于本院执行的被执行人陈贤军罚金一案，被执行人黄立荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4983号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：袁艳荣，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告袁艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初60号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：山西花蝴蝶电子商务有限公司，住所地山西省运城市盐城区解放北路金地花苑**楼**501。 法定代表人：赵向荣。 原告程昌与被告山西花蝴蝶电子商务有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢89号之一 申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区燎原路**，统一社会信用代码：91450200737629874F。 法定代表人：张劲松，该公司董事长。 委托代理人：唐琴，该公司法务专员。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：山西天联实业有限公司，，住所：山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地组织机构代码：71367353-9。 法定代表人：李洁，该公司经理。 被执行人：李宏伟，男，1972年5月4日生，汉族，，住山西省太原市杏花岭区 本院在执行柳州市方盛汽车商贸有限公司与山西天联实业有限公司、李宏伟关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川19执137号 敬刚、黄河、简振华、尤朝伦： 本院与敬刚、黄河、简振华、尤朝伦追缴违法所得一案，申请执行标的共计104976412.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位104976412.90元，本院已于2020年7月30日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2016）川19刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初15147号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗东，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告罗东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月六日书记员  李嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6718号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：徐新琴，女，1976年11月14日出生，汉族，住吉林省集安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐新琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30489号民事判决书，要求被执行人徐新琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17607.59元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6718号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终686号上诉人（原审起诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区******，公民身份号码440***********。上诉人黄锦权因诉中山市自然资源局建设用地规划许可纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年4月3日，黄锦权以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为281********（补）号的《建设用地规划许可证》无效。黄锦权称：黄锦权房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。黄锦权通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的《建设用地规划许可证》，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的商业住宅项目建设用地规划许可。黄锦权认为中山市自然资源局作出涉案《建设用地规划许可证》违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设用地规划许可证》不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。裁定：对黄锦权的起诉，不予立案。黄锦权不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设用地规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，黄锦权未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，黄锦权不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对黄锦权的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  唐子晴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9547号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇宏源纸箱厂，住所地广东省中山市古镇海洲海兴路**首层之3。 主要负责人：李永全。 被申请人：李永全，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被申请人：闫洪花，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人中山市古镇宏源纸箱厂、李永全、闫洪花买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇宏源纸箱厂、李永全、闫洪花价值338000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇宏源纸箱厂、李永全、闫洪花价值338000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月九日 书记员  黄紫贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2671号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：伍某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某某立即支付信用卡欠款共计76142.53元（截至2019年12月13日本金45392.59元，利息24849.42元，违约金5273元，账户分期手续费627.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某某承担。 事实和理由：伍某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计76142.53元。 被告伍某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月24日，伍某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向伍某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月13日，累计拖欠广发银行本金45392.59元，利息24849.42元，违约金5273元，账户分期手续费627.52元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年8月3日的183.55元，2017年9月3日的402.35元，2017年10月3日的657.85元，共计1243.75元。 本院认为：广发银行根据伍某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1243.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45392.59元，利息24849.42元，违约金1243.75元，账户分期手续费627.52元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2264元，由伍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5543号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：殷光群，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人殷光群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17850号民事判决书，要求被执行人殷光群支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37735.68元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5543号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1760号原告:哈尔滨杰邦博瑞运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街北环商都****18门。法定代表人：蒋威，职务总经理。委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。被告：关贺，男，汉族，1987年6曰5日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨杰邦博瑞运输有限公司（以下简称博瑞公司）与被告关贺借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告博瑞公司委托诉讼代理人赵东岩到庭参加诉讼，被告关贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币10万元；2诉讼费由被告承担事实与理由：2017年3月21日，被告因购买车牌号为AM66**车辆无力支付首付款，从原告处借的人民币10万元，后原告经多方索要欠款，被告拒不偿还，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。关贺未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论。经本院审理查明：2017年3月21日，博瑞公司与关贺签订借款协议，协议主要记载为：关贺在博瑞公司取走款项金额100000元，由于购买车号黑Ａ×××**车辆的首付款，至今未偿还。本院认为，关贺与博瑞公司签订借款协议，由于购买车辆的首付款，关贺已取款，根据《合同法》第一百九十六条规定，双方成立借款关系,不违反法律规定。因双方未约定还款时间，依据《合同法》第二百零六条的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务，故博瑞公司主张关贺立即偿还借款于法有据应予支持。综上所述，对吴军夫的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：关贺于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨杰邦博瑞运输有限公司借款100000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由关贺负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月六日书记员  焦娇
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初277号原告胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人臧丹，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人李智，北京市达晓律师事务所律师。原告胡明利认为被告北京市丰台区市场监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告胡明利自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，胡明利撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡明利撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡明利负担（已交纳）。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6026号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政中心服务**，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 负责人何洪彬，该局主要负责人。 委托代理人刘诚，该局工作人员。 被执行人深圳思美口腔门诊部，，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道上坑社区宝业路**统一社会信用代码91440300MA5DB9EH09。 法定代表人吴思浩。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年07月23日向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的深龙华卫医罚[2019]11-37号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人发布除会诊外，使用已取得医师执业证书但未注册且未备案在本医疗机构的医师开展执业活动，使用执业助理医师单独执业，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫医罚[2019]11-37号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13496号之二 申请执行人林合兴，男性，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人何志钊，男性，1973年9月21日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人林合兴与被执行人何志钊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第1011号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第1011号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第1011号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王桐景
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5349号原告:肖建华，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告:龚绍发，男，1983年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告:李雪茹，女，1985年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告肖建华与被告龚绍发、李雪茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加了诉讼。被告龚绍发、李雪茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款92400元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营地毯生意。2019年1月前，二被告经常自原告处赊购地毯用织带，期间，共拖欠原告织带货款92400元。被告龚绍发于2019年1月31日给原告出具了欠款手续，此款虽经原告多次催要，二被告至今没有给付原告。龚绍发、李雪茹未作答辩。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，自2016年4、5月起向原告购买地毯用织带。2019年1月31日，被告龚绍发为原告出具了欠条，载明：“截止到2019年1月31日，龚绍发，身份证1202221983********，欠肖建华织带货款92400元，日期2019年1月31日”，龚绍发签字并按捺了手印。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，是当事人真实意思表示，予以确认。被告龚绍发为原告出具欠条，是其对所欠原告织带款的确认，应按所确认的欠款金额承担给付义务。该欠款属二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。二被告经传票传唤，未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龚绍发、李雪茹于本判决生效之日起3日内向原告肖建华给付织带货款92400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告龚绍发、李雪茹担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2792号 申请人：孔国进，男，1975年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人孔国进与被申请人张建云及第三人蒋英朝、刘俊波、河北川林旗骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建云名下银行存款421.2万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建云名下银行存款421.2万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张茹月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异151号案外人：张树臣，男，汉族，1967年3月2日生，住长春市二道区。申请人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。负责人：吴大为，行长。被申请人：长春市上益商贸有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘仁义。被申请人：刘仁义，男，汉族，1977年11月3日生，住长春市南关区。被申请人：于宁宁，女，汉族，1981年5月3日生，住长春市南关区。本院在保全申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称“中国银行”）与被执行人长春市上益商贸有限公司（以下简称“上益商贸”）、刘仁义、于宁宁金融借款合同一案中，案外人张树臣向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张树臣称，案外人已经于2017年在被执行人处购买了位于二道区东环城路正茂生产资料市场2栋129号房屋。已经分两次以现金的形式支付其购房定金21万元（2017.5.24一万元，2017.6.6二十万元）合同约定待更名当天一次支付剩余房款，并于2017年5月24日将房屋交予案外人至今。被执行人以在外地做生意不在长春为由，不能过户至案外人名下，后于2020年4月知晓涉案房屋已被查封。请求法院解除对上述房产的查封。案外人提供房屋买卖协议、收据、水费收据、电费缴费凭证、吉林银行交易明细单以证明其主张。申请执行人中国银行辩称，案外人并未全额支付购房款，也没有实际占有、使用涉案房屋。涉案房屋未能办理房屋产权变更登记，案外人无法证明自身无过错。请求法院驳回其请求。本院查明，申请人中国银行与被申请人上益商贸、刘仁义、于宁宁财产保全一案，本院于2019年7月9日作出（2019）吉0102民初2783号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上益商贸、刘仁义、于宁宁金融机构存款520万元或查封、扣押其他等值财产。在保全过程中，本院于2019年7月23日查封被申请人刘仁义购买的由吉林省正茂房地产开发有限公司开发的位于长春市东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场2幢129号房，楼栋四角号：5-80/30-11，合同编号：549609，建筑面积为87.36平方米房屋的产籍。案外人张树臣向本院提出异议，称其已向刘仁义购买了涉案房屋，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人仅提供缴纳部分房款的收据、取款银行流水不足以证明已支付全部价款；且其提供的水电费票据，不足以证明在人民法院查封前已合法占有涉案房屋，不符合上述规定。故案外人张树臣的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张树臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  马 枭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1569号申请执行人：巫家勇，男，1971年12月14日生，汉族，住都匀市。申请执行人：金国群，女，1974年9月28日生，布依族，住都匀市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人巫家勇、金国群与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2801号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付巫家勇、金国群租金94308元、滞纳金6579元，承担案件受理1158元。申请执行人巫家勇、金国群已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行1413元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2801号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人巫家勇、金国群在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6870号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张向辉，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张向辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31715号民事判决书，要求被执行人张向辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18626.28元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6870号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执690号 申请执行人：咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司，住所地三原县城关街道办新都汇小区。法定代表人：白建军。 被执行人：刘春艳，女，汉族。被执行人：刘战，男，汉族。被执行人：瞿智，男，汉族。 本院在执行咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司与刘春艳、刘战、瞿智借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘春艳、刘战、瞿智履行法律义务，给付申请人案件款20万元，诉讼费2150元，执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨刘春艳、刘战、瞿智储蓄存款205050元。本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 楚燕韩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街**。 法定代表人：梁伯和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车伟辉，广东海法律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地广西贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 再审申请人茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）因与被申请人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）建设工程合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂南公司申请再审称，（一）茂南公司于2012年6月28日开具一张金额为2000万元的发票，对应的是茂南公司退场前已完成施工的工程量，一、二审认定对应的是茂南公司退场后各分包方施工的工程量错误，导致认定其欠开具税务发票总金额错误。（二）在双方未进行结算及桂东公司未付清工程款的情况下，桂东公司要求茂南公司开具正式税票的条件尚未成就，应当驳回其诉请。（三）在一审庭审过程中，桂东公司变更诉请，一审法院没有给茂南公司答辩以及举证的时间，也没有重新开庭，违反法定的程序。 本院经审查认为，经一、二审庭审查实，争议的2000万元工程款发票，营业税及所得税均系桂东公司缴付，且开票时间为2012年6月28日，在2012年1月21日双方签订解除合同，由桂东公司另行组织施工队继续施工之后，此外，《建设工程施工总承包合同》约定茂南公司在收到工程款后有纳税及开具税票的义务，并未约定桂东公司对支付工程款有代茂南公司纳税的义务，且无证据证实双方曾约定争议的发票对应的工程量为茂南公司施工的工程量，因此，一、二审判决认定2000万元工程款发票对应的是茂南公司退场后各分包方施工的工程量及据此认定茂南公司尚欠税务发票总金额为63261512.32元正确。根据茂南公司与桂东公司在《建设工程施工总承包合同》第27.5条约定，茂南公司有义务按桂东公司所支付的工程进度款开具税务发票，茂南公司以桂东公司未足额支付工程进度款为由，不履行开具税务发票义务的理由不能成立。桂东公司在一审期间，将诉请的第二项“判令茂南公司赔付已付工程款66836721.32元的税务损失16709180.33元”变更为“判令茂南公司在判决生效十日内向桂东公司开具已付工程款66836721.32元的正式税务发票”。因变更前的诉请已包含要求茂南公司举证证实其已开具的发票总额及尚欠的部分，故变更后的诉请不属新增加的诉请，一审法院未重新指定举证及答辩期限，未违反法律规定，不构成程序违法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。茂南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回茂名市茂南建安集团有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈黎燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初520号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河**新开河街争芳里5-20-304。法定代表人：郭汉杰。委托诉讼代理人：翟学明，女，该公司职工。委托诉讼代理人：许俊苓，女，该公司职工。被告：鲁叶，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省定州市。原告天津市金晟物业管理有限公司（以下简称金晟物业）与被告鲁叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晟物业的委托诉讼代理人翟学明、许俊苓到庭参加诉讼，被告鲁叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月1日至2018年3月31日拖欠的物业服务费1826.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业，负责管理天津市南开区红旗路388号丽都大厦的物业管理工作。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。上述合同业经备案。经原告催缴，被告未能交纳诉请期间物业服务费，故成讼。被告鲁叶未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。被告系原告主张的物业服务费拖欠期间的丽都大厦****房屋业主，其房屋建筑面积为45.67平方米。按照合同约定，被告2017年6月1日至2018年3月31日期间应缴的物业服务费为1826.8元（4元/月·平方米×10个月×45.67平方米）。另，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。另因被告鲁叶经其他方式送达未果，本院于2020年4月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告鲁叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告鲁叶给付原告天津市金晟物业管理有限公司2017年6月1日至2018年3月31日期间物业服务费1826.8元的95%，计1735.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市金晟物业管理有限公司自行负担4元，由被告鲁叶负担46元；公告费560元，由被告鲁叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张学红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执3683号之二申请执行人贺雅倩,女性,汉族,1989年3月15日出生,住广东省深圳市福田区。被执行人谌海芳,女性,汉族,1976年11月2日出生,住广东省深圳市宝安区。申请执行人贺雅倩与被执行人谌海芳房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20822号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付771900.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结并划款2103.93元未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向深圳市中级人民法院送达了参与分配函，现本案仍有771900.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年七月十六日书记员  钟秀敏
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1228-1号 张X: 你与东港X会承揽合同纠纷一案本院于2020年7月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2047号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:北极光模具科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300761996965H，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。法定代表人：BengtHagander。在被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20671号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执2047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年七月十五日书记员  颜 毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5238号 被执行人：谭伟刚，男,1983年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人谭伟刚组织、领导传销活动罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初529号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谭伟刚须缴纳罚金30000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23567号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1517-1号 丹东xxx有限责任公司: 你与丹东xxx有限责任公司保险纠纷一案本院于2020年7月27日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 zdqz立案审查表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2714号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：庾某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告庾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告庾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令庾某某立即支付信用卡欠款共计79362.74元（截至2019年12月13日本金43789.53元，利息27320.01元，违约金5729.75元，账户分期手续费2523.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由庾某某承担。 事实和理由：庾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计79362.74元。 被告庾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年8月29日，庾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，庾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向庾某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。庾某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金43789.53元，利息27320.01元，违约金5729.75元，账户分期手续费2523.45元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年6月10日的187.95元，2017年7月10日的195.35元，2017年8月10日的417.2元，共计800.5元。 本院认为：广发银行根据庾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。庾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求庾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期800.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43789.53元，利息27320.01元，违约金800.50元，账户分期手续费2523.45元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2344元，由庾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6952号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚委托代理人：秦炯，该公司员工，女，1988年8月28日生，住贵阳市观山湖区。被告：胡小波，男，1993年08月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告胡小波追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告胡小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币116501.98元;2、请求判令被告向原告支付违约金6990.12元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因购买车辆，于2018年8月8日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）贷款116500元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》。原告为被告上述贷款116500元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2018年8月19日签订了《汽车消费贷款服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2018年9月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止到2020年5月，为被告总计垫款：116501.98元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违犯约定和诚信原则，依据合同约定，应向原告支付违约金，以及因其违约所产生的律师代理费等。原告认为：原、被告签订的担保协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，是合法有效的，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，故根据《合同法》《民事诉讼法》之相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告胡小波未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年8月8日，被告胡小波作为分期付款申请人和抵押人，工行中西支行作为分期款项发放人，贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称贵州众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证》，约定被告胡小波为购买本田汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为145900元，首付款为29400元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为116500元，分期期数为36期，贷款分期手续费为10835元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵州众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2018年8月8日，原告（乙方）与被告胡小波（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。乙方依据甲方的申请为其贷款116500元以及甲方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。乙方依据甲方申请，善意为其提供本担保，甲方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，甲方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求乙方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，在甲方申请的贷款发放前，乙方可视情况为甲方向汽车销售商先行垫付拟贷款金额的购车款，以便甲方提前提车，待甲方贷款获批后，甲方应委托贷款银行将相应的贷款划入乙方账户以归还上述垫付款。若甲方贷款未能发放，甲方应在接受乙方通知后三日内还清全部垫款。随后银行发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在贷款合同中约定的汽车销售商处支付了剩余购车款。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。2020年3月31日，工行中西支行出具《证明》一份载明原告自2018年9月15日至2019年9月15日期间总计为被告胡小波代偿125501.98元。原告代偿后，被告胡小波归还部分后再未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，贵州鑫众汇汽车服务有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告胡小波向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告胡小波归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》，而融资担保行为不在贵州鑫众汇汽车服务有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额116501.98元中应扣除原告收取的担保服务费300元以及该担保服务费所对应的银行手续费28元（贷款手续费10835元×担保服务费300元÷贷款总额116500元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为116174元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告胡小波仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告胡小波应自原告最后一笔代偿之日即2019年9月15日起以代偿款116174元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告胡小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小波于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款116174元，并自2019年9月15日起以代偿款116174元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告胡小波负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年七月三十一日书记员  邓韵竹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保95号 谢某： 你于2020年7月15日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初4922号民事裁定书，并于2020年7月15日立（2020）内2221执保95号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被执行人齐某在XX公司处尚未发放的工程款120000元予以扣留。 冻结期限为一年（2020年7月17日至2021年7月17日）。 审判员  包海泉 二〇二〇年七月十七日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1135号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市德帮能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300731114239U，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。法定代表人：林培林。在被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25399号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25399号民事调解书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年七月六日书记员  颜 毅
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1005号 原告：杨小宝，男，1988年2月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 被告：王银君，女，1988年7月10日出生，汉族，住漳州市云霄县。 被告：吴木寿，男，1962年9月23日出生，汉族，住漳州市云霄县。 原告杨小宝与被告王银君、吴木寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小宝向本院提出诉讼请求：判令王银君、吴木寿支付原告茶叶款21000元。事实和理由：王银君与吴木寿系夫妻关系，原告与王银君、吴木寿经朋友介绍认识，王银君曾向原告购买过茶叶二次，原告觉得王银君的信誉还不错。2017年6月初，王银君、吴木寿再次向原告购买茶叶，双方谈好每斤200元的价格，斤数207斤。随后原告分七个包裹将茶叶寄出。当时约定茶叶卖出后与原告结算茶叶款，没想才没过多久，王银君就以市场行情不好为由，要求原告降价。因茶叶在王银君处，原告只好同意将茶叶降至每斤120元。后王银君仍以市场行情不好、茶叶卖不出去为由，拒付茶叶款。2019年8月25日，王银君、吴木寿来到武夷山，被原告知晓，原告遂与王银君的其他债权人找到王银君。经过双方结算，王银君、吴木寿出具欠条确认欠原告茶叶款21000元。王银君出具欠条后，时至今日既未退还茶叶，也未支付茶叶款，故原告特具状起诉，望判如所请。 王银君、吴木寿辩称：其是应原告的请求为原告代销茶叶，双方约定售完结算。原告发货197斤，而非207斤。2019年8月25日其来到武夷山市景区购买茶叶时，被原告得知，原告纠集社会上人员来到其住处，逼迫其写下21000元的欠条。原告的茶叶品质不好，至今尚未销售出去，其不同意付款，只同意退还茶叶。 经审理查明：王银君与吴木寿系夫妻关系，二人经人介绍与杨小宝相识，双方存在茶叶买卖关系。2017年7月，杨小宝发给王银君茶叶七件，合计茶叶207斤。因王银君长期拖欠茶叶款，2019年8月25日，杨小宝得知王银君夫妻来到武夷山景区进茶，于是与其他债权人一道来到王银君的住处，向王银君追要茶叶款。经双方结算，王银君、吴木寿向杨小宝出具欠条一张，欠条载明：本人吴木寿由于2017年春茶肉桂单价120元，共发207斤，共24800元，已付3600元，欠杨小宝21000元，经双方协定茶叶退回多还少补。事后因王银君既未退回茶叶，亦未支付欠款，2019年10月，杨小宝来到漳州云霄王银君的经营住所地，向王银君追要欠款，王银君以其外出不在店里为由回避杨小宝。 上述事实有王银君、吴木寿出具的欠条、王银君与杨小宝的微信聊天记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王银君、吴木寿欠杨小宝茶叶款，有王银君、吴木寿亲笔出具的欠条为据，可以认定。王银君、吴木寿主张该欠条系受杨小宝胁迫所立，但未能提供证据证明，王银君该事实主张，依法不予认定。欠条虽有约定，经双方协定茶叶退回多还少补。庭审查明，欠条于2019年8月出具，同年10月杨小宝前往王银君经营住所地追要欠款时，王银君如果不同意付款，完全可以依据欠条的约定，将茶叶退还给杨小宝，但王银君却以外出为由，刻意回避杨小宝。王银君现又要求退还茶叶，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王银君、吴木寿应于本判决生效之日起十日内支付杨小宝茶叶款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由王银君、吴木寿负担。王银君、吴木寿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1163号罪犯黄希弟，男，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年1月29日作出（2019）粤1521刑初62号刑事判决，以被告人黄希弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄希弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄希弟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄希弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分5分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄希弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄希弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4949号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：张译子一。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告张译子一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7427号之一 申请执行人东莞市文兴精密金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇齐沙轮渡路龙圣高新工业园。 法定代表人苗卫军。 被执行人东莞市港艺机械有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**。 法定代表人李伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7525号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还定金15000元及违约金20000元，并负担受理费700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘嘉泰
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终202号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖早香，女，1972年11月9日出生于江西省石城县，公民身份号码362************624，汉族，文化程度初中，打工，户籍地石城县************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人钟兆友，男，1982年7月12日出生于江西省安远县，公民身份号码362************918，汉族，文化程度初中，打工，户籍地安远县*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人赖早香、钟兆友犯开设赌场罪一案，于2020年6月1日作出（2020）粤0514刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人赖早香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赖早香，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月开始，被告人赖早香伙同同案人郑国松（已判刑）等人在汕头市潮南区******凤地湖山上开设一“鱼虾蟹”赌场供人参赌。该赌场以“鱼虾蟹”骰子和张贴有“鱼虾蟹”图案的桌子为赌具，以赌“鱼虾蟹”的方式进行赌博。被告人钟兆友在赌场中负责摇骰子；同案人郑国松（已判刑）在赌场中负责赔食；同案人尹清峰驾驶车辆为该赌场运载参赌人员到场参赌。该赌场开设期间，参赌人数累计达20人以上。同年6月9日14时许，公安民警在潮南区陇田镇乌石村下坡路段抓获同案人郑国松，在其驾驶的小型汽车（牌号为赣B*****）上查获赌具“鱼虾蟹”图一张，后在潮南区陇田镇乌石村凤地湖山上查处该赌场，扣押贴有“鱼虾蟹”图案的桌子3张及凳子8条。同年12月2日和20日，被告人赖早香、钟兆友先后在江西省赣州市被公安民警抓获归案。2020年3月31日，在值班律师马海创的见证下，被告人赖早香、钟兆友分别签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上诉事实的证据有：被告人赖早香、钟兆友在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图，扣押清单，发案现场、赌具拍照，手机微信、监控视频截图，江西省石城县公安局赣江源派出所出具的归案情况说明、常住人口详细，安远县公安局长沙派出所出具的抓获经过说明、无违法犯罪记录证明，汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514刑初94号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人黄秋香、赵永翠的证言和同案人郑国松、尹清峰的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赖早香、钟兆友以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人赖早香起主要作用，系主犯；被告人钟兆友起辅助作用，系从犯。鉴于被告人赖早香、钟兆友如实供述罪行并自愿认罪认罚，被告人钟兆友系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人赖早香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2、被告人钟兆友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人赖早香上诉提出一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人赖早香、原审被告人钟兆友合伙开设赌场的犯罪事实清楚，证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人赖早香、原审被告人钟兆友以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人赖早香起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人钟兆友起辅助作用，系从犯。鉴于上诉人赖早香、原审被告人钟兆友如实供述罪行并自愿认罪认罚，原审被告人钟兆友系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。关于上诉人赖早香提出的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人赖早香的犯罪事实，并已充分考虑其归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚等情节，在量刑幅度内依法予以从轻判处，原审判决量刑适当。上诉人赖早香的该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  沈士栋二〇二〇年七月二十八日书记员  黄梓豪附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。