上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12214号原告：包晓东，男，汉族，1966年1月19日生，住上海市虹口区。原告：包晓芳，女，汉族，1969年1月14日生，户籍所在地上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：郝凯莉，上海融盈律师事务所律师。马婷，上海融盈律师事务所实习律师。被告：张莲珠，女，汉族，1965年7月10日生，住上海市嘉定区。原告包晓东、包晓芳与被告张莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告包晓东及两原告共同委托诉讼代理人郝凯莉律师、被告张莲珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓东、包晓芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张莲珠返还借款本金人民币(以下币种同)50,000元；二、请求判令被告张莲珠偿付以本金5万元为基数自2012年12月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年12月12日，被告向两原告的父亲包巧喜借款5万元，收到借款后，被告迟迟未予归还，包巧喜多次向被告催要未果。2019年11月，包巧喜病逝，两原告是包巧喜的法定继承人，根据相关法律规定，两原告有权向被告追要上述欠款5万元，遂涉诉。被告张莲珠辩称，被告从未向包巧喜借款，借条是包巧喜逼迫原告所写。2012年12月12日，包巧喜带了案外人胡某某在临平路、太平桥路围堵被告，并打伤被告，拿走了被告的身份证、银行卡、手机等物品。之后，包巧喜将被告带到上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室(吴某某家里)，包巧喜和胡某某逼迫被告写了10万元的借条，被告因为害怕被打所以就写了。被告想去报案，但是吴某某不让其离开，直至2012年12月13日，吴某某才陪被告去报案。事后，包巧喜向被告归还了身份证、银行卡、手机等物品。此外，包巧喜多年未起诉还款，有违常理。包巧喜之前与被告没有交集，原告庭前提供的证人证言缺乏事实依据，被告与证人何某某、吴某某均没有交集。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。两原告针对被告张莲珠的答辩意见表示，被告陈述的内容均是虚假的。包巧喜没有胁迫被告写借条，包巧喜系通过案外人吴某某认识的被告。被告因为欠了赌债所以向包巧喜借款，包巧喜是老好人，经常对外借款，帮助别人。原告包晓东、包晓芳围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借条一份；2、上海市公安局户籍证明及户籍摘抄；3、居民死亡医学证明书；4、何某某、吴某某书写的证人证言；5、上海市虹口区人民法院(83)虹法民字第909号调解书一份；6、两原告向被告催要欠款的短信截屏。被告张莲珠向本院提交了以下证据：案件接报回执单。对于双方当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年12月12日，被告张莲珠向包巧喜出具借条一份，确认向包巧喜借款5万元。2、包巧喜与居怀凤原系夫妻关系，双方婚后生育一子为原告包晓东、一女为原告包晓芳。1983年8月27日，包巧喜与居怀凤经上海市虹口区人民法院调解离婚。包巧喜的父亲吴正礼于1990年1月21日报死亡、包巧喜的母亲林粉娣于2009年7月12日报死亡。包巧喜于2019年11月20日死亡，生前未留遗嘱，两原告为包巧喜第一顺位的法定继承人，包巧喜无其他继承人。3、2012年12月13日傍晚17时许，被告张莲珠向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案，称其于12日早晨5时许，在临平路、太平桥路，被胡某某(女)打伤，胡某某称张莲珠借了其10万元，有借条。4、本案庭审中，原告申请证人何某某、吴某某出庭作证。何某某出庭作证称，包巧喜在8、9年前的12月某天跟其联系，说要借点现金，其便从自家保险箱内拿了5万块钱，第二天送到了包巧喜在虹关路开的棋牌室内，当时在棋牌室内的人有包巧喜、吴某某、被告张莲珠。包巧喜拿到何某某带的现金后直接把钱给了被告张莲珠，张莲珠也给包巧喜写了一张条子，条子的具体内容不清楚。包巧喜并未向其出具借条，两三个月之后，包巧喜归还了该五万元。包巧喜认识张莲珠很久了，是吴某某介绍认识的。证人何某某还表示，他们那边的人都认识被告张莲珠，张莲珠有赌博的习惯，张莲珠基本不去幼儿园上班。张莲珠则表示其从来没见过证人何某某，也不认识何某某。证人吴某某出庭作证称，被告向包巧喜借款的事发生在大概七八年前的年底，地点在包巧喜的老年活动室里面。被告通过吴某某介绍而认识包巧喜，双方之前的关系很好。被告沉迷赌博，原来在幼儿园工作，后面因为赌博差点被开除，也因赌博被拘留过。被告自己跟证人吴某某讲，本来动迁可以拿两套房，但只拿一套，剩余的动迁款要用于赌博，被告把原来老公的公积金也拿去赌博了。被告向证人吴某某也借过钱，但是已经还差不多了。包巧喜在棋牌室(即老年活动室)内把钱给了被告，被告也当场写了条子给包巧喜。关于被告张莲珠所提到的报案的情况，证人吴某某陈述，也是七八年前的十二月，被告来到证人吴某某家中，当时很多人来找被告要债，第二天，证人吴某某就陪被告去报案了，这个报案的事情和包巧喜没有关系。张莲珠当庭表示，其之前从不认识吴某某，是在她家里写借条才认识的。5、庭审中，原、被告均同意就本案所涉借款的情况进行测谎。本案庭审后，被告到本院做了调查笔录，被告向本院表示，测谎不能作为定案的依据，所以被告目前不想测谎。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张莲珠虽认为其所书写的借条系包巧喜强迫其所写，并且向本院答辩称包巧喜在2012年12月12日晚上带人对其围堵，但其未在案件审理过程中说明包巧喜对其围堵、强迫其写借条的原因。此外，被告张莲珠在2012年12月13日向警方报案时，未提到包巧喜的名字，也未提及强迫写借条的情况。故，原告对包巧喜胁迫其写借条未提供充分证据，本院对其观点难以采纳。另外，被告明确表示不同意对借款的经过进行测谎，本院无法启动测谎程序。民间借贷属于实践性合同，需要交付借款，合同才得以成立和生效，根据原告所提供的借条、证人吴某某、何某某的当庭作证，各当事人对借款过程的陈述可以确认包巧喜已经将借款5万元交付给被告张莲珠。被告借款之后，理应按约履行还款义务，其未偿还借款，应承担相应的民事责任。现包巧喜已经死亡，其遗留的债权50,000元应为其遗产。因包巧喜对该债权生前未立遗嘱，故应按法定继承由被继承人包巧喜的第一顺序法定继承人包晓东、包晓芳继承。综上，对于两原告要求被告归还借款50,000元之请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因为借条中未约定借款利息，故两原告可按照年利率6%向被告主张逾期利息损失，目前无证据以确定包巧喜向被告主张归还借款的具体时间，故本院酌定以本案立案之日即2020年6月2日起算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张莲珠应于本判决生效之日起十日内返还原告包晓东、包晓芳借款本金人民币5万元；二、被告张莲珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告包晓东、包晓芳以本金5万元为基数，自2020年6月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元。由被告张莲珠负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年七月三十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。