重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初6355号之一 原告：徐兼鸣，男，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 法定代理人：徐鑫（系原告徐兼鸣之子），1984年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人民财保綦江支公司），住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222903494136C。 负责人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。 被告：周喻良，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆市綦江区人民政府三江街道办事处（以下简称三江街道办事处），，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路统一社会信用代码115002227659185936。 法定代表人：潘德全，该办事处主任。 委托诉讼代理人：梁德志，男，1974年11月28日出生，汉族，系该办事处工作人员，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。 原告徐兼鸣与被告人民财保綦江支公司、周喻良、三江街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员谯燕、人民陪审员陈邹组成合议庭，分别于2019年8月21日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐兼鸣之法定代理人徐鑫及委托诉讼代理人郭明金、丁咏，被告三江街道办事处之委托诉讼代理人李劲松、梁德志，被告周喻良到庭参加了诉讼。被告人民财保綦江支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，本院于2019年9月17日对该案已查清的部分事实先行判决。本案现已审理终结。 原告徐兼鸣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决由被告三江街道办事处立即向其赔偿医疗费、后续治疗费、住院期间护理费、院外护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等暂定80万元（最终以鉴定后确认）；2、要求判决由被告人民财保綦江支公司在交强险和商业三者责任保险限额内，先行向其直接赔付上述赔偿款，不足部分，再由被告三江街道办事处承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求依法判决由被告三江街道办事处立即向其赔偿医疗费1210683.86元、后续治疗费146800元（颅骨修补6万元、取内固定1万元、定期行尿管更换术300元/月×12个月/年×20年＝72000元、继续抗癫痫药物治疗200元/月×12个月/年×2年＝4800元）、住院期间护理费222820元、住院伙食补助费56220（937天×60元/天）、营养费9267.2元、交通费4493.2元、残疾辅助器具费2万元（轮椅1500元/个×20年÷5年/个+防褥疮床垫1400元/床×20年÷2年/床）、鉴定费1900元、护理用品及其他费用3531.94元，合计1675716.20元。事实和理由：2017年1月16日上午10时许，三江街道办事处副主任周喻良驾驶车牌为渝FXXX**号小型客车，到三江街道办事处下辖的重冶社区执行春节慰问活动途中，在綦江区三江街道三扶路103路口往103厂约60米处倒车时将其刮撞受伤。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，周喻良承担此次事故的全部责任，其不承担此次事故责任。其颅脑严重受损，伤势非常严重，在多家医院住院治疗至今，已产生医疗费约1120000元。其自受伤至今一直处于“车祸伤后意识障碍”昏迷中，一直处于持续治疗过程中。其认为，周喻良的行为系执行工作任务的行为，系职务行为。事故车辆渝FXXX**号小型客车所有人为周喻良，该车在人民财保綦江支公司投保了交强险和商业三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。其曾于2017年6月2日向法院提起诉讼，法院于2018年5月30日作出（2017）渝0110民初5196号民事判决，处理了其要求解决的误工费、残疾赔偿金、鉴定费以及精神抚慰金，该判决已经生效。为维护其合法权益，其再次提起诉讼，请求依法判决支持其全部诉讼请求。 被告三江街道办事处辩称，对费用部分待质证阶段发表意见。徐兼鸣主张的医疗费比诉状中增多，不确定是否是鉴定后做出了改变，请求法院对该部分医疗费重点审查，应当予以细化。徐兼鸣的损失不应按照20年计算，应分段计算。 被告周喻良辩称，因原告曾要求其购买奶粉，既然原告主张的损失中有营养费，则购买奶粉的费用就不应单独计算。上一案件判决后，其为原告购买了尿不湿等护理用品。原告主张的损失中包括有护理费，之后的护理费用与其无关。其余与三江街道办事处意见一致。 被告人民财保綦江支公司向本院提交的书面答辩意见称，其对交通事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆在其投保了交强险和商业三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案系超保额的案件，其仅在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分与其无关。 本院经审理认定事实如下：被告周喻良原系三江街道办事处副主任，负责联系该办事处重冶社区和西山村。2017年1月16日上午10时许，周喻良驾驶自有车辆渝FXXX**号（临时号牌）小型客车搭载三江街道办事处工作人员到三江街道重冶社区慰问困难群众。上午10时许，慰问工作组成员准备对第二户困难群众进行慰问时，在綦江区三江街道三扶路103路口往103厂约60米处，周喻良准备将车停靠路边，在调整停车位置向后倒车时，刮撞行人即原告徐兼鸣，造成徐兼鸣受伤、车辆受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，周喻良承担此次道路交通事故全部责任，徐兼鸣不承担此次道路交通事故责任。 徐兼鸣受伤后，由重庆冶炼（集团）有限责任公司职工医院救护车送往重庆市綦江区人民医院（以下简称綦江人民医院）抢救治疗7天。因病情十分危重，于2017年1月23日送往大坪医院继续治疗86天，诊断为：1.多发伤：1.1特重型闭合性颅脑损伤1.1.1创伤型脑疝；1.1.2右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；1.1.3双额叶多发脑挫裂伤；1.1.4创伤性蛛网膜下腔出血；1.1.5额顶骨骨折；1.1.6右侧额顶颞骨部分缺失（术后改变）；1.1.7额顶骨纵形骨折；1.1.8额顶部头皮血肿；1.2胸部损伤；1.2.1双肺挫伤伴感染；1.3四肢骨折1.3.1右侧胫腓骨近端骨折；2.急性肾功能损害；3.急性肝功能损害；4.低蛋白血症；5.气管切开术后；6.胃空肠造瘘术后；7.原发性高血压I级中危组。出院医嘱：1.继续给予全肠内营养，加强营养支持；2.注意维持患者内环境稳定及出入量平衡；3.定期翻身拍背、吸痰及预防下肢深静脉血栓形成；4.外院继续康复治疗。2017年4月19日至2018年1月16日，徐兼鸣在中国人民解放军第三军医大学西南医院（以下简称西南医院）康复理疗科继续住院治疗共计272天。2018年1月16日至2018年7月14日，徐兼鸣在重庆医科大学附属康复医院继续住院治疗共计179天。徐兼鸣从2017年1月16日至2018年7月14日产生医疗费共计833959.03元。 2018年7月14日至2019年1月21日，徐兼鸣在重庆医科大学附属康复医院住院治疗191天。出院诊断：脑外伤后遗症、睁眼昏迷、四肢关节挛缩、右侧额颞顶部去骨板减压术后、气管切开术后、继发性癫痫、右侧胫骨近端骨折切开复位内固定术后、低钠血症、低钙血症、贫血、肺部感染、膀胱结石。出院医嘱：建议于专科进一步处理膀胱结石等。产生住院医药费共计187977.4元。期间，徐兼鸣分别于2018年8月30日、2019年1月17日在重医附一院更换尿管，产生医疗费共计413.5元。2019年1月21日，徐兼鸣因膀胱结石转入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）（以下简称大坪医院）住院治疗3天。出院诊断：1.膀胱结石；2.神经源性膀胱；3.睁眼昏迷；4.前列腺增生；5.多发伤；6.肺部感染；7.低蛋白血症；8.低钠血症；9.呼吸性碱中毒；10.胃造瘘术后；11.阑尾切除术后；12.高血压病。出院医嘱：1、继续给予全肠内营养，加强营养支持；2.注意维持患者内环境稳定及出入量平衡；3.定期翻身拍背、吸痰及预防下肢深静脉血栓形成；4.外院继续康复治疗；5.目前留置膀胱造瘘管，出院后每月更换1次膀胱造瘘管，每周更换1次尿袋，造瘘口每日消毒、保持清洁干燥；6.2周后可尝试白天夹闭造瘘管，2小时开放1次，夜间持续开放，训练膀胱功能；7.门诊随访。产生住院医药费9123.6元。2019年1月24日至2019年5月18日，徐兼鸣在重庆医科大学附属康复医院住院治疗114天，产生住院医药费共计115736.72元。期间，徐兼鸣分别于2019年2月25日、3月27日、4月29日在大坪医院更换膀胱瘘管，产生医疗费共计599.31元。2019年5月18日至2019年8月10日，徐兼鸣转入重庆两江新区第二人民医院住院治疗84天，产生住院医药费共计62874.3元。 2019年5月19日、2019年8月17日，重庆两江新区第二人民医院分别出具徐兼鸣的病情说明。在2019年5月19日的病情说明中记录：“目前诊断：1.脑外伤后遗症；2.瘫痪；3.无动性缄默（睁眼昏迷）；4.关节僵硬；5.失用性肌萎缩；6.气管术后；7.膀胱造瘘口狭窄、脓肿；8.痰标本异常；9.肺部感染；10.尿路感染；11.癫痫，其他的；12.创伤性脑血肿清除术后；13.胫骨骨折内固定术后；14.手术后颅骨缺失；15.胸腔积液；16.肺不张；17.肺实变。诊疗计划：1.持续继续康复治疗；2.持续行关节活动及肌力训练等康复治疗，缓解四肢萎缩、关节变形；3.持续四肢肢体气压预防血栓，定时翻身、拍背预防褥疮；4.持续膀胱冲洗，保持尿液排泄通畅，避免尿潴留；5.持续肠内营养支持，维持正常代谢平衡，纠正电解质紊乱；6.持续鼻饲药物如：降肌张力、防治癫痫、保胃制酸、补充铁剂、抗感染等治疗；7.定期复查肝肾功、电解质及感染等项目，监测生命体征，维持水电解质稳定；8.持续定期静脉输液或口服中药，吸氧，延缓脑功能衰退；9.持续气管切口、膀胱造瘘口、口腔、会阴护理，预防感染；10.特殊情况会诊处理。2019年8月10日至今持续在重庆两江新区第二人民医院住院治疗。2019年8月17日的病情说明内容与2019年5月19日的病情说明内容基本一致。 2017年11月3日，徐兼鸣申请对其伤残程度进行鉴定。2018年1月8日，重庆西南司法鉴定所作出鉴定意见认为：徐兼鸣目前处于持续性植物生存状态，属一级伤残。2018年11月14日，徐兼鸣申请对其后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具配置进行鉴定。2019年1月18日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见认为：1.徐兼鸣目前为完全护理依赖。2.徐兼鸣颅骨修补约需人民币伍万至陆万元；取右侧胫骨内固定物费用约需人民币壹万元；定期行尿管更换术，费用约需人民币叁佰元/月；继续抗癫痫药物治疗，费用约需人民币贰佰元/月，需治疗贰年。3.徐兼鸣配备轮椅，费用约需人民币壹仟伍佰元，使用年限为五年；配备防褥疮床垫，费用约需人民币壹仟肆佰元，使用年限为贰年。为此，产生鉴定费1900元。2018年9月17日，三江街道办事处申请对徐兼鸣合理住院期限及医药费合理性进行鉴定。2019年1月24日，重庆医科大学附属第一医院作出情况说明，该院无对徐兼鸣合理住院期限的鉴定事项，据《司法鉴定程序通则》第十五条（一）之规定，无法完成鉴定事项。2019年5月20日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见认为：徐兼鸣治疗符合治疗原则，治疗均与本次交通事故造成的伤情及并发症相关，无明显医疗扩大现象。2019年8月21日，三江街道办事处再次申请对徐兼鸣2018年7月15日至2019年8月10日期间产生的医疗费损失进行文证审查。2020年2月4日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见认为：除重庆医科大学附属第一医院2018年8月30日、2019年1月17日门诊、重庆大坪医院2019年2月25日、3月27日、4月29日门诊治疗无法评价外，其余治疗符合治疗原则，无明显医疗扩大现象。诉讼中，徐兼鸣之法定代理人徐鑫自认徐兼鸣的颅骨在法庭辩论终结前尚未修补、右侧胫骨内固定物尚未取出；徐兼鸣定期行尿管更换术、抗癫痫药物治疗所产生的费用均在其主张的医疗费中，未另行产生；防褥疮床垫目前未单独购买。 案涉车辆渝FXXX**号（临时号牌）小型客车在人民财保綦江支公司投保了交强险和商业三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。徐兼鸣于2017年就案涉事故向本院提起诉讼，在该案中要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，其余损失另行解决。本院于2018年5月30日依法作出（2017）渝0110民初5196号民事判决书，确定周喻良在履行职务过程中造成徐兼鸣受伤，三江街道办事处应当对该职务行为承担责任，周喻良在本案中不承担责任，判决人保财险綦江公司在交强险、商业三者责任险赔偿限额内赔偿徐兼鸣651667元。该判决已生效，人保财险綦江公司已根据该判决履行了赔偿义务。2019年9月17日，本院对徐兼鸣2017年1月16日至2018年7月14日期间医疗费833959.03元先行判决，判决由人保财险綦江公司在交强险医疗限额内赔偿徐兼鸣10000元，在商业三者责任保险赔偿限额内赔偿徐兼鸣458333元；由三江街道办事处赔偿徐兼鸣365626.03元。该判决已生效，人保财险綦江公司、三江街道办事处均已根据生效判决书履行了赔偿义务。 诉讼中，徐兼鸣举示了载明收款事由为“高压氧护理费”的收据三张，拟证明其在2017年1月24日至1月26日、2017年2月3日至2月12日、2017年2月17日至2月26日因进行高压氧治疗产生护理费共计2760元；举示载明收款事由为“理发”的收据一份，拟证实其在ICU产生理发费用50元；举示护理费收据、招商银行户口历史交易明细表、转账业务回单，拟证实其在2017年4月19日至6月19日雇请护工杨文学，产生护理费14460元（按230元/天计算，另每月补助100元）；2017年5月2日至9月29日雇请护工王帮坪，产生护理费27180元（按180元/天计算）；2017年6月20日至2018年1月16日雇请护工杨文学，产生护理费48530元（按230元/天计算）；2017年9月30日至2018年1月15日雇请护工向洪琼，产生护理费19440元（按180元/天计算）；2018年1月16日至2019年7月31日雇请护工蒋明凡，产生护理费110400元（按200元/天计算，其中扣除请假），前述产生护理费共计222820元。审理中，徐兼鸣之子徐鑫陈述徐兼鸣在大坪医院住院期间因使用高压氧时需要陪护而产生了护理费；理发费是否主张由法院依法认定；徐兼鸣在西南医院住院期间因其病情严重、身材高大，上下楼检查不便，主治医生建议雇请2名护工，故而产生了2名护工工资。三江街道办事处对徐兼鸣举示的前述证据真实性无异议，但认为徐兼鸣在住院期间有护理人员，不应另行聘请高压氧护理人员，由此产生的费用属重复主张；理发的费用不应予以主张；徐兼鸣在西南医院住院期间无证据证明需要两人护理，此期间应按一人护理计算；徐兼鸣护理人员工资已远超法律规定标准，请求法院以标准判决。 三江街道办事处于2019年6月11日通过重庆农村商业银行向徐兼鸣名下尾号为2019账户转款20000元。事故发生后，周喻良垫付了徐兼鸣在綦江人民医院的住院医疗费84920.26元；2017年1月19日在海通大药房为徐兼鸣购买了价值7200元的人血白蛋白、2017年1月21日在重庆市綦江区中医院购买了价值2268元的人血白蛋白；垫付了徐兼鸣在大坪医院住院期间医药费102000元；2017年2月4日向徐鑫支付了徐兼鸣高压氧护理费1600元；2017年2月19日向徐鑫支付了现金4000元；2017年3月8日支付了徐兼鸣高压氧护理费1200元；2017年5月7日向徐鑫支付徐兼鸣在西南医院护理费5000元（在徐鑫向周喻良出具的收条中备注“4月19日从大坪医院转西南医院，4月19日开始请护工（一），5月2日开始请第二个护工”）；2017年5月19日向徐鑫支付徐兼鸣护理费10000元（在徐鑫向周喻良出具的收据中注明“护工：两人”）；向重庆市綦江区民政局申请的困难补助1万元，该局将给予周喻良的困难补助10000元转给了三江街道办事处，三江街道办事处将此款直接转给了徐兼鸣。2018年3月22日，重庆市綦江区民政局出具了《证明》，证实周喻良家庭困难，该局特向周喻良本人支付临时救助经费10000元，用于交通事故受伤者医疗费用。审理中，周喻良要求将其为徐兼鸣垫付的费用全部用于冲抵三江街道办事处应支付的费用。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、（2017）渝0110民初5196号民事判决书、（2018）渝0110民初6355号民事判决书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、出院证、费用明细、住院医药费收据、门诊医药费收据、情况说明、垫付费用明细表、保险费用计算书、保险单、投保人申明、网银支付清单、理赔计算书等证据为凭，经当庭质证和本院审查，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。本案中，原告徐兼鸣与被告周喻良发生交通事故后，经公安机关认定被告周喻良承担事故全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以采信。经生效判决认定，被告周喻良驾驶自有车辆搭载慰问工作组成员慰问困难群众的行为属于履行职务，系职务行为，被告三江街道办事处应对该职务行为承担赔偿责任，被告周喻良不承担赔偿责任。案涉车辆在被告人民财保綦江支公司投保了交强险和商业三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告徐兼鸣在本案中受到的损失应当先由被告人民财保綦江支公司在交强险和商业三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，超出部分或不属于交强险和商业三者责任保险的责任范围部分，应由被告三江街道办事处予以赔偿。被告人保财险綦江公司在交强险、商业三者责任险赔偿限额已根据本院生效判决赔付完毕，在本案中不再承担赔偿责任。 本案原告的合理损失，本院依法确定如下： 1.医疗费。原告2018年7月14日前的医疗费本院予以确认，并已先行判决，不再另行计算。原告在2018年7月15日至2019年8月10日期间的医疗费，根据鉴定意见，除重庆医科大学附属第一医院2018年8月30日、2019年1月17日门诊、重庆大坪医院2019年2月25日、3月27日、4月29日门诊治疗无法评价外，其余治疗符合治疗原则，无明显医疗扩大现象；但原告于2018年8月30日、2019年1月17日重庆医科大学附属第一医院的门诊费用是为更换尿管所产生，于2019年2月25日、3月27日、4月29日在重庆大坪医院的门诊费用是为更换膀胱造瘘管所产生，均应属原告合理医疗费用。在被告无相反证据予以推翻的情况下，对原告2018年7月15日至2019年8月10日期间的合理医疗费依法确定为376724.83元。 2.后续治疗费。根据鉴定意见，原告行颅骨修补需约5至6万元、取右侧胫骨内固定物约需1万元，但根据原告目前身体状况，尚不具备行该手术的条件，由于后续治疗费用金额较大，结合本案案情，此项费用可待实际产生后另行主张；原告定期行尿管更换约需300元/月，但其伤后更换尿管所产生的费用已在医疗费中主张，故对此本院不再重复计算；原告需继续服抗癫痫药物两年，但其抗癫痫药费已包含在其医疗费中，故对此本院不再重复计算。 3.住院伙食补助费。参照重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，结合原告实际住院929天，依法确定为55740元（929天×60元）。 4.护理费。原告伤情严重，目前处于持续性植物生存状态，为完全护理依赖。对于原告在2017年1月24日至1月26日、2月3日至2月12日、2月17日至2月26日因使用高压氧治疗产生的护理费2760元，属于合理损失，本院依法予以确认；原告自2017年4月19日至2019年7月31日期间因雇请护工产生了护理费共计220010元，虽无证据证明原告需两人护理，但其病情十分严重，雇请两名护工进行护理亦基本符合其病情需要，且有证据证明其实际支付了护理费，故对此本院依法予以确认。原告住院期间产生的理发费50元，该费用为原告住院期间产生，且主要系为治疗而理发，应属于其合理损失，本院予以支持。 5.营养费。原告虽举示了购买蔬菜、肉类、奶制品等票据，但无法确定该证据的关联性，对此本院不予采信。但根据原告的伤情并结合医嘱，原告需要加强营养是客观存在的，对此本院酌情主张2000元。 6.交通费。原告称其家属为往返医院对其探视而产生的该笔费用，其虽然举示了交通费票据，根据法律规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告住院期间因转院等产生的费用已在医疗费中予以主张，其护理人员的护理费亦予以全部主张，故对其家属所产生的交通费，本院不予确认。 7.残疾辅助器具费。根据鉴定意见认为原告需配备轮椅，原告为此举示了购买轮椅1500元的票据，根据鉴定意见，轮椅使用年限为5年，原告主张20年更换4次的费用，本院考虑到原告的伤情，依法支持一次的轮椅费用，之后因更换轮椅产生相关费用可另行主张，故对此本院依法确定1500元。根据鉴定意见认为原告需配备防褥疮床垫，费用约需1400元，使用年限为贰年。因原告至今尚处于植物生存状态在医院康复治疗，并未另行购买防褥疮床垫且产生费用，故对此可待产生后另行主张。 8.鉴定费。原告为鉴定其伤残程度、续医费等产生鉴定费1900元，本院依法予以确定。 9.护理用品及其他费用。对原告举示的购买护理用品等票据的关联性无法确定，但根据原告的受伤情况，其住院期间需要护理用品是客观存在的，对此本院酌情主张1000元。 前述损失共计661684.83元，此费由被告三江街道办事处予以赔偿，但应扣除已垫付的费用。对于被告周喻良垫付费用的问题，被告周喻良为原告购买人血白蛋白产生的9468元不在本次原告诉讼金额中，此费应另行处理。被告周喻良垫付的费用中除购买人血白蛋白的费用外共计218720.26元，其自愿将其垫付的费用用于冲抵被告三江街道办事处应赔偿的费用，再另行与被告三江街道办事处进行结算，对此本院予以准许。故被告三江街道办事处实际尚应赔偿原告422964.57元（661684.83元-三江街道办事处垫付20000元-周喻良垫付218720.26元）。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆市綦江区三江街道办事处于本判决生效后三十日内赔偿原告徐兼鸣各项损失共计422964.57元； 二、驳回原告徐兼鸣的其余诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10417元，由被告重庆市綦江区人民政府三江街道办事处负担（限于本判决生效后10内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘扬 审 判 员  谯燕 人民陪审员  陈邹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周瓒