广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0202民初1909号原告：广西航桂实业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**北部湾国际港务大厦**。统一社会信用代码：91450000571842076C。法定代表人：刘声付，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨创，律师。委托诉讼代理人：顾慧莉，律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：，住所地：广西柳州市东环大道**信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦海源，男，该公司职员。原告广西航桂实业有限公司（以下简称航桂公司）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称区建五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告航桂公司的委托诉讼代理人杨创，被告区建五公司的委托诉讼代理人韦海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航桂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的货款2553723.06元；2.依法判决被告向原告支付逾期付款违约金2162520.57元（自2017年7月20日起算，暂计至2020年5月7日，最终计算至被告付清货款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广西航桂实业有限公司（以下简称航桂公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）就广西华远金属化工有限公司年生产能力15000吨锑品深加工技改项目建设工程（以下简称华远公司技改项目），于2017年4月8日签订了《钢材购销合同》（合同编号:CLCGHT20170428006,以下简称合同），双方同意被告承建的华远公司技改项目的钢材由被告向原告采购。合同第二条备注中的第3项约定每批钢材的单价按当批双方确认的执行价，结算按当批货物确定的执行价以及实际供应数量进行结算。合同第四条约定被告指定物资验收人为梁启凤。合同还约定，被告应在出具验收单之日起3日内支付货款，逾期付款的从收货当天开始按实际欠款的总金额每天赔偿0.084%计算。合同第十条第14项约定，因被告原因未能按合同约定按时付款，被告应继续履行支付义务，原告有权按有关法律规定追究被告违约金。合同签订后，原告于2017年4月12日至2017年8月29日期间累计向被告供应钢材1429.386吨，货款合计5759793.1元。根据合同约定被告应在每次收到钢材之日起3日内支付相应货款，即第一批货款应在2017年4月15日前支付完毕。但被告于2017年10月9日才支付第一笔货款，此后亦未按约定支付货款，甚至有部分钢材款至今未付。根据合同约定被告应自逾期付款之日起以逾期付款金额为基数，按照0.084%/天的标准向原告支付违约金。2017年10月9日至2019年2月2日期间，被告陆续支付原告于2017年4月12日至2017年7月17日期间供应的853.009吨钢材的货款以及逾期支货款产生的违约金合计4175000元（其中钢材款3206070.04元，违约金980038.01元）。经核对，截止至2019年2月2日被告已付清上述853.009吨钢材款及大部分逾期付款违约金，仅余违约金11108.05元未付清。此外，被告一直拖欠原告于2017年7月17日至2017年8月29日期间供应的576.377吨钢材的货款2553723.06元至今未付，依照约定被告应自2017年7月20日起按照0.084%/天的标准向原告支付违约金，直至其付清货款之日止。综上，自2017年7月20日起暂计至2020年5月7日，被告尚欠原告钢材款2553723.06元以及由此产生的逾期付款违约金2151412.52元，加上上述尚欠的违约金11108.05元，被告合计尚欠原告4716243.63元钢材款及违约金未付清。原告与被告同属国有企业，原告顾及长期合作之情谊，本着友好的态度多次催告被告尽快支付拖欠的货款及违约金，但被告至今仍未付清。鉴于被告长期拖欠支付货款之事实，构成严重违约，严重影响原告航桂公司的正常生产运营。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及民事诉讼法的有关规定向法院起诉，恳请法院判如所请。被告区建五公司辩称，1、原被告双方未最终进行结算，双方对账未达成一致，原告主张被告欠付货款没有事实和法律依据；2、被告就涉案项目原告供货的货物所支付的都是钢材款，并未支付过违约金，从未与原告就涉案违约金达成书面确认，从2017年10月至2019年2月累计支付十多笔货款给原告，共计417.5万元，付款凭证均备注钢材款，原告起诉前从未向被告提过任何异议，原告主张违约金仅是单方说辞，没有事实和法律依据；3、原告主张开具的发票包含违约金数额没有事实和法律依据，原告不能证明涉案所有的发票是所涉案项目所开具，且没有反映违约金数额的问题，违约金属于价外费用，应填写价外费用表，并交由供货方，但本案原被告之间没有关于发票涉及违约金的约定；4、原告计算违约金不符合合同约定，计算违约金的方式属于单方计算行为，即便被告违约，违约金的金额不能超过总货款的5%；5、原被告对于尚欠货款及货款的总计没有进行结算，对于供货金额不认可。围绕诉讼请求，原告航桂公司提交了如下证据：1、《钢材购销合同》；2、广西航桂实业有限公司销售出库单；3、账户交易明细回单；4、发票；当庭提交证据5、《钢材结算单》（第七期）。被告区建五公司的质证意见为：对证据1的三性均无异议，合同约定违约金按照货款总金额的5%计算；对证据2出库单附加的合同条款不予认可，出库单中包含了原告向案外人王虹凌提供的货物，现原告主张供货总金额为5759793.1元是原告基于实际供货的客观情况，在其范围内向被告主张的权利，但应涉及到第三方供货问题，原被告双方对5759793.1元的金额尚未进行最终确认；对证据3，被告已付货款417.5万元；对证据4的证明目的有异议，根据原告开具的发票所备注的货物名称和数量等均不能反应违约金的问题，原告开具发票的行为仅是原告依照合同履行开票义务而已；证据5为原告单方制作的证据，被告签字处陈隽是被告的财务人员，其没有权利对数字进行认可。被告当庭提交了微信聊天记录（2020.7.1）作为证据，原告对被告提交的该份证据的证明目的有异议。经审查，本院对与本案无关的证据不予认定，对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据需综合全案事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告航桂公司作为供方与被告区建五公司作为需方签订《钢材购销合同》，约定被告区建五公司承建的“广西华远金属化工有限公司年生产能力15000吨锑品深加工技改项目建设”工程的钢材由需方向供方采购。供货期从2017年4月12日至工程完工止。合同第二条对产品名称、规格、数量、单价等内容进行了约定，其中备注中的第3项约定每批钢材的单价按当批双方确认的执行价，结算按当批货物确定的执行价以及实际供应数量进行结算；合同第四条约定：需方指定物资验收人为梁启凤，结算对账人为潘雁；需方只对合同约定收货人员在供货单上加盖需方“收货章”并签字确认的数量给予确认，单价按双方签订的合同或合同补充协议约定的单价执行，……送货单按上述程序办理，结算单按结算程序办理，且结算单中需项目经理刘永益及合同指定验收人员及供方人员共同签字确认方为有效结算凭证；合同第九条约定了结算方式，其中第2点载明：每批钢材从需方指定材料员验收并开具验收单后算起，需方若在3天内付款的，按照合同双方约定单价结算；若超过合同约定的付款时间，从收货当天开始按实际欠款的总金额每天赔偿0.084%计算，但赔偿金额总额不超过所欠货款金额的5%。最长欠款时间不超过45天。合同还约定了责任条款等其他内容。合同签订后，原告依约向被告供货。原告提交的2017年4月12日至2017年8月29日期间的《广西航桂实业有限公司销售出库单》，每张出库单上收货人处均有“梁启凤”签字，并加盖收货专用章“数量核对无误”显示，原告实际供应的货物数量为2304.406吨，合同实际总金额为9116887.8元，原告称其只向被告主张货物数量1429.386吨，货款总计5759793.1元，多出部分原告另行向第三方（案外人王虹凌）主张，被告自2017年10月9日开始至2019年2月2日分多次向原告共计支付货款4175000元。因被告未支付全部货款及被告延期付款所承担的违约金，原告追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，原告提交的《钢材结算单》（第七期）显示双方按照总金额每天加价0.084%计算违约金，被告的财务人员“陈隽”在该结算单需方经办人处签字。本院认为，首先关于被告实际收到原告货物的数量问题。原告诉称被告已经收到钢材1429.386吨，但被告辩称双方实际并未进行结算。本院认为，双方订立的《钢材购销合同》第四条约定：“需方指定物资验收人：梁启凤”，原告已提交“梁启凤”签名的《出库单》，被告指定专人“梁启凤”验收钢材，“梁启凤”验收钢材的行为后果由被告承担，被告不认可原告所提交的钢材数据但未能举证否认上述事实，故对其辩称本院不予采信，“梁启凤”签字验收的钢材数额应当确认为被告已经收到钢材的总数。被告应当按照合同约定的价格支付货款。关于原告诉请货款本金的问题。经庭审查明，原告主张总货款为5759793.1元，被告已经实际支付货款4175000元，故被告尚欠原告货款应为1584793.1元，原告诉请超出部分与事实不符，本院不予支持。关于原告诉请延迟付款违约金的问题，庭审查明，双方订立的《钢材购销合同》第九条第2点约定：每批钢材从需方指定材料员验收并开具验收单后算起，需方（被告）若在3天内付款的，按照双方约定单价结算；若超过合同约定的付款时间，从收货当庭开始按实际欠款的总金额每天赔偿0.084%计算；同时约定：赔偿金额总额不超过所欠货款金额的5%，最长欠款时间不超过45天。原告诉请要求被告按照合同约定每天0.084%支付违约金2162520.57元。对此，本院认为，双方在订立合同时约定的赔偿金即为延迟付款违约金，原告应当预见到被告出现延迟付款支付违约金的后果及相应数额，被告在履行合同过程中并未出现其它违约行为造成原告损失，故原告诉请的违约金已超出双方约定的范围，且未能提出相应证据及合理解释，本院不予采信，案涉违约金应当按照合同约定计算，即1584793.1元×5%＝79239.66元。原告诉称，被告方财务人员“陈隽”在其出具的《钢材结算单》上签名，应当视为被告对原告所计算违约金数额的认可。对此，本院认为，原告出具的《钢材结算单》对于违约金的计算已经超出双方“5%”的约定，该行为属于合同的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。被告并未授权“陈隽”或其他人与原告协商变更合同关于违约金计算的关键条款。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”“陈隽”与原告协商变更合同关于违约金计算的行为明显属于超越代理权行为，且被告至始至终对于违约金未予认可，故《钢材结算单》中关于违约金的条款对被告不发生效力，原告据此作为要求被告支付超额赔偿金的诉请与上述法律规定不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西航桂实业有限公司支付货款1584793.1元；二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西航桂实业有限公司支付赔偿金79239.66元；三、驳回原告广西航桂实业有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费22265元（已减半收取，原告已预交），由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担7855元，由原告广西航桂实业有限公司负担14410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 鲍晓强二〇二〇年七月三十一日代书记员 岑琳琳