广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8318号原告：东莞市领恒智能自动化有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯工业区办公楼。法定代表人：廖春勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：浦江汉德机械设备有限公司，住所地：浙江省浦江县************。法定代表人：金涛。原告东莞市领恒智能自动化有限公司与被告浦江汉德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴永、鲍晶到庭参加诉讼，被告浦江汉德机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款112500元；2.判决被告向原告支付本案律师费15000元；合计127500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广东高臻智能装备有限公司（原名“东莞市高臻机械设备有限公司”）于2017年11月22日与被告签订非标开箱机《采购合同》，约定广东高臻智能装备有限公司向被告采购非标开箱机一台（含无动力滚筒输送线1套），合同总价款为人民币125000元。合同签订后，广东高臻智能装备有限公司共计支付进度款112500元，然被告交付的设备却达不到生产要求，系不合格设备。广东高臻智能装备有限公司因自身原因无暇处理本案，遂于2019年11月1日将该合同债权转让给原告，原告已取得原属广东高臻智能装备有限公司的合同权利。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告浦江汉德机械设备有限公司没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告与东莞市高臻机械设备有限公司于2017年11月22日签订《采购合同》，约定：1.东莞市高臻机械设备有限公司向被告采购非标开箱机1台及配件无动力滚筒输送线一套，共计价款为125000元。2.付款方式：东莞市高臻机械设备有限公司预付合同总额的40%作为定金，被告需开具相应定金发票，设备按期制作完成并收到东莞市高臻机械设备有限公司发货通知后，被告应开具全额发票以复印件,图片的形式给东莞市高臻机械设备有限公司确认后，东莞市高臻机械设备有限公司再支付合同总额的50%，被告发货并寄全额发票给东莞市高臻机械设备有限公司，验收合格后东莞市高臻机械设备有限公司6个月内支付余下尾款10%。3.签订合同后，定金在3天内支付，被告在1月10日内完成生产制造，并书面通知东莞市高臻机械设备有限公司。合同设备待东莞市高臻机械设备有限公司通知发货时间进行发货。4.合同产品的验收以东莞市高臻机械设备有限公司的技术及质量标准或按双方签订的《技术要求补充协议》为准，如有冲突，以后者为准。在依据本合同交付的设备到达交货地之后，东莞市高臻机械设备有限公司应在10个工作日内，安排人员进行已交付设备的验收，如被告负责设备安装的，则东莞市高臻机械设备有限公司可以在安装完毕，并通过试运行后验收，并签订书面验收报告。如按合同要求验收不合格，东莞市高臻机械设备有限公司有权要求退货处理，被告需全额退款给东莞市高臻机械设备有限公司。5.被告迟延交货，则每迟延一日（按应交付日期为准），被告向东莞市高臻机械设备有限公司支付合同总价款3‰的违约金，上限为合同总价30%，该违约金东莞市高臻机械设备有限公司有权从未付货款中直接扣除。6.如任何一方违反本合同条款，违约方应赔偿另一方因此受到的损失并承担相关维权费用（包括守约方因维权而支付的律师费、诉讼费、财产保存费等维权费用）。当日，双方签订《技术要求补充协议》，对非标开箱机的技术参数、机器主要配置及设备特殊要求说明等进行了约定。东莞市高臻机械设备有限公司分别于2017年11月24日、2018年2月6日向被告支付案涉设备款项50000元、55750元，共计105750元。2019年5月7日，东莞市高臻机械设备有限公司的企业名称核准变更为广东高臻智能装备有限公司。2019年6月3日，广东高臻智能装备有限公司委托广东广信君达（东莞）律师事务所指派张兴永律师向被告发出律师函，主要内容为：经核实，被告和广东高臻智能装备有限公司签订《采购合同》，合同金额为125000元。广东高臻智能装备有限公司已经支付进度款112500元。但被告交付的案涉设备无法达到单机设备生产能力3-5箱的速度要求，同时存在封箱胶带时常切不断、运行不稳定等现象，因此设备不合格。张兴永律师将上述律师函邮寄给被告，被告已签收。2019年11月1日，广东高臻智能装备有限公司向被告出具债权转让（催收）通知书，该通知书主要内容为：“……我司如约支付了进度款112500元。然贵司交付的上述设备却达不到生产要求，系不合格设备。……由于我司事务繁忙，无暇处理该类业务，已于2019年11月1日将该合同项下的货款及合同约定的违约金等全部债权一并转让给了东莞市领恒智能自动化有限公司。因此，请贵司于2019年11月10日前向该公司付款。”广东高臻智能装备有限公司将上述通知书邮寄给被告，但该份邮件因被告拒收未妥投。庭审中，原告主张按《采购合同》约定，广东高臻智能装备有限公司应向被告支付进度款112500元，但由于被告延期交货因此扣款6750元，实际转账货款为105750元。原告确认，双方并没有具体约定交货时间，是双方口头达成的协议扣除6750元逾期交货的违约金。原告主张，广东高臻智能装备有限公司在收到货约两三天就安装调试，发现案涉设备存在如下质量问题：1.速度达不到每分钟3-5箱的单机设备生产能力，每分钟的单机设备生产能力是1-2箱；2.工作时间长就会停机；3.封箱时胶带切不断；4.运行不稳，打包的过程中容易把箱子弄坏，包装无法进行。原告也明确不对案涉设备进行质量鉴定，认为被告并未到庭，被告也未对原告主张的诉讼请求提出异议，没有鉴定的必要。现原告认为，被告交付的案涉设备不符合合同约定的质量要求，请求退还货款112500元。原告提交《委托代理合同》主张律师费15000元，但该律师费尚未实际支付。被告的法定代表人金结东于2020年1月10日收到本案的起诉状及证据副本。2020年5月11日，被告的法定代表人核准变更为金某1。以上事实，有原告提交的《采购合同》、《技术要求补充协议》、律师函、债权转让（催收）通知书、快递查询信息、营业执照复印件、核准变更登记通知书、《委托代理合同》、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告浦江汉德机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。广东高臻智能装备有限公司把本案的债权转让给本案原告东莞市领恒智能自动化有限公司，虽由于债权转让（催收）通知书因被告拒收而未妥投，但原告在本案起诉后，本院已经将案件的起诉状及证据副本邮寄给被告，并由被告的法定代表人金结东签收，应视为已向被告通知了广东高臻智能装备有限公司将其对被告的债权转让给了本案的原告。故原告有权向被告主张案涉《采购合同》的权利。关于案涉设备是否存在质量问题，原告是否有权请求被告返还全部货款的问题。首先，原告主张被告销售给原告的货物有质量问题，但未能提交有力证据佐证被告的货物确存在质量问题，被告未到庭进行抗辩并不能免除原告对其主张的举证责任；其次，原告主张其委托诉讼代理人曾向被告发出律师函，主张因案涉设备存在质量问题要求退还货款，但是原告未能提交证据证明被告对此是否确认，是否确认案涉设备存在质量问题，以及双方就案涉设备存在质量问题进行过沟通；最后，原告也明确不对案涉设备进行质量鉴定，因此无法确认案涉设备是否确实存在质量问题。综上，原告主张案涉设备存在质量问题的依据不足，本院对其请求被告退还货款112500元的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费15000元并未实际支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市领恒智能自动化有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1425元（原告东莞市领恒智能自动化有限公司已预交），由原告东莞市领恒智能自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇二〇年七月十四日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。