贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初929号原告（反诉被告）：贵州和美农牧科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：方斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：何法，男，该公司员工。被告（反诉原告）：南昌鸿泰畜牧设备有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。法定代表人：张华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告（反诉被告）贵州和美农牧科技发展有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年09月16日签订的《设备采购合同》；2.判令被告退还原告定金525,000.00元。被告（反诉原告）南昌鸿泰畜牧设备有限公司辩称，原告主张解除合同没有事实和法律依据，我公司收到原告支付的定金525,000.00元后，积极履行了合同义务，导致合同无法继续履行的原因系施工过程中暴雨导致塌方和原告未协调好与周边村民的关系导致村民堵工，这两个原因都不是不可抗力。由于原告违约给被告造成了巨大的经济损失，被告同意解除合同，原告主张退还定金无事实和法律依据。被告（反诉原告）南昌鸿泰畜牧设备有限公司向本院提出反诉诉讼请求：判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失1,050,000.00元。原告（反诉被告）贵州和美农牧科技发展有限公司辩称，合同无法履行是因为不可抗力事件导致，即暴雨和村民堵工，其中村民堵工系主要原因。被告主张损失无证据支持，系被告夸大损失，请法院驳回被告的反诉诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2017年09月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《设备采购合同》一份，合同记载原告向被告购买“栏体+水泥板”，总价款1,750,000.00元，交货地点为原告项目所在地贵州省毕节市纳雍县XX尾坝村（XX种猪场内）；该合同第三条约定“交付日期：合同生效收到定金后，乙方开始备货及生产，30天内无条件备货完毕，并提前通知甲方。若因甲方土建或者设备安装进度等原因需要延后或者分批发货，甲方需书面通知乙方，并在后期发货日前10个工作日通知乙方”；该合同第七条约定“付款：1.合同签订后，预付总货款的30%作为合同定金，乙方开始备货，提前通知备货完成，发货前支付总货款的60%，设备安装完毕且经甲方书面验收合格后壹周内支付总货款的5%，验收合格后再支付验收货款；余款5%作为质保金，在验收合格12个月无质量问题后壹周内付款（质保金不计息）”；该合同第八条约定：“安装、调试与工期：当甲方施工现场达到并具备安装条件后，乙方安排技术人员现场指导安装”；该合同第十条约定：“违约责任：1.一方（“违约方”）应当对因其违反本合同下任何义务而使另一方（“守约方”）可能遭受的所有索赔、损害赔偿、责任、费用和其他损失承担责任，并应补偿守约方。……”；该合同第十一条约定：“不可抗力：1.本合同生效后，如果任何一方由于任何超出其控制范围的不能阻止、不能抗拒和不能预见的事件，包括但不限于地震、台风、洪水或其他天灾、火灾、爆炸、民事或军事当局行动、恐怖主义行为、战争、暴动、劳动纠纷或任何其他类似事件（“不可抗力事件”），而无法履行其在本合同项下的义务，不能履行义务的一方应当立即向对方发出书面通知，并在事件发生后七日内提供该事件的详细信息和证明文件，说明无法履行或延迟履行有关义务的理由和可能持续的时间。2.任何一方无须对因其无法履行或迟延履行义务而致使另一方遭受的任何损害、增加的成本或损失负责，该无法履行或延迟履行不会被视为对本合同的违反。声称遭受不可抗力影响的一方应当采取所有合理的步骤来减轻不可抗力的影响，并在尽可能短的时间内恢复履行其义务。若不可抗力事件的后果可能会影响履行本合同的时间超过一个月以上，则双方可以终止本合同，免除受影响的一方应履行的有关义务，或延迟该等义务的履行，乙方退回全部货款，甲方退回已收货物”。合同签订后，原告于2017年10月23日，委托案外人贵州毕节XX有限责任公司向被告支付约定的定金525,000.00元（1,750,000.00元×30%），被告开始依约备货，于同年11月17日将货物运输至原告指定地点，且被告所派出的安装技术人员同时到位并着手具体施工安装。由于施工现场发生村民干扰正常施工及降雨导致塌方致使工程停工，当时被告也在施工现场。2019年03月10日，被告向原告发出《联络函》，载明：被告于2017年10月23日收到定金525,000.00元，合同确定后被告立即在工厂组织生产及配件采购，并耗费近300,000.00元购置水泥板生产设备，并于同年11月17日到达工程现场，期间工程场地不时有当地人闹纠纷，直到2017年12月03日达到阻止被告方人员出入事件，次日被告方人员退出场地并回江西，但在被告方人员还未下飞机时接到原告电话，工地可能无法进行，于是被告人员立即购买返程机票并强行把运达场地的设备运回江西。工程无限期停工后被告多次催促解决已生产及采购货品的处置问题，一直未得到回复，直到2018年05月09日才派出人员对货品进行清点及协商，当时盘点及核算金额为被告对此工程已完成额（含耗费）达到了壹佰零伍万，但直到今天没有处理结果，出于仓库存储压力、积压资金压力等情况考虑，希望原告着力处理，如在一个月之内即2019年04月10日前还未处理，被告将自行处理以便释放仓储及资金压力，请知悉。2019年03月11日，原告向被告发出《联络函》，载明：双方于2017年09月16日达成设备安装协议，按照协议原告于2017年10月23日向被告支付定金525,000.00元，被告也依约定派人到工程现场施工。然而事不如人愿，施工过程中因工程所在地土坡塌方及周边村民阻工导致项目无法进展，上述情形不是原告能够预料更不是原告主观意愿，属于不可抗力事件，因不可抗力导致合同无法继续履行的，应当相互免责。为此原告提议被告与原告双方互相派出代表理性磋商，明确各自发生的实际损失后，依法解除合同，退还原告所交定金，望被告理性决策。诉讼过程中，原告主张未妥善处理周边村民关系的原因在于环保因素致使施工区域与居民区及公路的距离不足。原告认为阻碍施工的最主要原因系村民阻工，被告认为下雨塌方不会阻碍施工，村民阻工确实影响工程进展。本案争议焦点为：1.是否解除原、被告所签订的《设备采购合同》；2.本案是否存在不可抗力因素；3.本诉被告是否应当退回定金；4.反诉原告损失是否应予支持。本院认为，民事活动中，当事人可以依法设立、变更、终止相关权利义务，当合同目的不能实现时，当事人可以协商解除合同。本案中，关于焦点1：原告与被告在平等自愿基础上就“栏体+水泥板”产品供应、安装等达成一致意见，双方形成买卖合同关系，双方应当按照协议约定诚信履行合同义务。合同履行过程中，由于施工现场发生村民干扰正常施工及降雨导致塌方致使工程停工，现被告将案涉货物运回，诉讼过程中，原告主张解除合同，被告对此无异议，本院尊重其意愿，对原告提出解除原、被告于2017年09月16日签订的《设备采购合同》的主张，本院予以支持。关于焦点2：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，结合原、被告庭审中陈述，本案合同不能正常履行的原因在于工程所在地现场边坡塌方及未妥善协调周边关系所致，主要原因系村民阻工，上述因素均可以依法采取合理举措克服或避免，因此不属于法律规定的不可抗力情形，也不属于合同约定的天灾、劳动争议等不可抗力情形。本案中，原告指定被告交货地点，原告应承担保障交货地点及施工现场安全、周边关系协调等合同附随义务，被告应承担货物运输安全、技术安装规范等合同附随义务，合同不能正常履行的主因在于原告未全面履行合同附随义务，且未及时采取必要合理补救措施，其存在先违约行为，故对原告提出合同不能履行属于不可抗力的主张，本院不予支持。关于焦点3：定金交付后，交付定金一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价解除合同，因一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现的，可以适用定金罚责。本案中，原、被告在《设备采购合同》明确约定定金为总货款的30%即1,750,000.00元×30%=525,000.00元，该约定违反《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，因主合同不能履行并非因为不可抗力或意外事件致使，原告违约在先，原告作为给付定金一方无权要求被告退还法定限额的定金，但超出部分，被告作为接受定金一方无权继续占有使用，应予退还，即由被告退还原告1,750,000.00元×30%-1,750,000.00元×20%=175,000.00元，故对原告要求退还定金的诉请，本院支持被告向原告退还定金175,000.00元。关于焦点4：原、被告双方虽协商处理案涉工程事宜，但原告对于被告主张的损失1,050,000.00元并未最终的确认认可，双方并未达成一致意见。现被告仅以双方在调解协商过程中提及的部分内容主张权利，无事实和法律依据。结合查明事实，被告已将货物撤回，2019年03月10日被告发函告知原告，要求原告一个月之内处理，逾期后被告将自行处理，但被告亦未提供证据证实后期如何处理及结果情况。庭审中，被告明确表示不同意评估鉴定，现无法核实具体损失，而原、被告又约定有定金作为债权的担保，并在本案中适用定金罚责，故对被告要求原告赔偿损失1,050,000.00元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）贵州和美农牧科技发展有限公司与被告（反诉原告）南昌鸿泰畜牧设备有限公司于2017年09月16日签订的《设备采购合同》；二、被告（反诉原告）南昌鸿泰畜牧设备有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告（反诉被告）贵州和美农牧科技发展有限公司定金175,000.00元；三、驳回原告（反诉被告）贵州和美农牧科技发展有限公司其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）南昌鸿泰畜牧设备有限公司反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费9,050.00元，减半收取计4,525.00元，由原告（反诉被告）贵州和美农牧科技发展有限公司负担3,008.00元，被告（反诉原告）南昌鸿泰畜牧设备有限公司负担1,417.00元；反诉部分案件受理费14,250.00元，减半收取7,125.00元，由被告（反诉原告）南昌鸿泰畜牧设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  刘安琪二〇二〇年七月十五日法官助理谢仕成书记员（代）  彭 瑞