山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初603号   原告山东政通设备安装有限公司（以下简称政通公司），住所地菏泽市黄河路岳程办事处北邻。   法定代表人张雪娇，经理。   委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师，特别代理。   被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司（以下简称诺斯曼公司），住所地北京市海淀区。   法定代表人王立晶，董事长。   委托代理人李乃秋、那春林，系公司员工，一般代理。   原告政通公司与被告诺斯曼公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政通公司的委托代理人李红军、被告诺斯曼公司的委托代理人李乃秋、那春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告政通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款127000元；2、诉讼费用由被告承担。2019年11月25日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订劳务分包协议书，约定：原告负责施工被告发包的屯留县恒平能源屯留区一期10万千伏发电项目工程，工程地点在山西省长治市屯留区吾元镇煤窑沟村内，承包范围包括但不限于固定支架、电池组件安装及材料卸车、二次转运、分发、立柱测量及截料、高低压电器安装等，支架组件安装为569元/组，高低压电气施工为75000元/兆瓦，竣工结算价等于完全综合单价乘以实际工程量，乙方在甲方规定时间内向甲方报送工程计量表，经甲方审核认定后次月支付本部分工程量对应金额的70%，工程整体完工，经甲方、监理、业主验收合格后支付至工程款的95%，剩余5%作为质保金保修期满30日内，甲方一次性付清，保修期为一年。协议书同时还约定了双方的其他权利义务内容。该协议签订后，原告按协议约定组织人员进行了施工，但被告却未按约定支付工程款，2019年12月3日，经双方结算，原告施工完成的工程价款为322885元，被告仅仅代原告支付了工人工资19万多元，尚欠原告工程款127000元未支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。后原告补充要求保留190000余元的诉权。   被告诺斯曼公司辩称，原告与被告于2019年11月7日签订《劳务分包协议书》，原告全权委托葛广雨处理与该合同之相关事宜，其法律后果由原告承担。因原告安装施工进度滞后、施工现场混乱、工人聚众讨薪暂停施工，被告为维护当地社会稳定，避免发生冲突事件，经原告同意于2019年12月3日双方进行工程量结算确认，原告施工完成的工程量价款为322885元，被告代原告支付了工人工资200161元，尚有122724元未支付，未支付的事实与理由系原告一直不配合办理领用被告提供材料之退还及其他事项等最终结算手续。   按《劳务分包协议书》约定，原告领用被告工服、反光背心及安全帽91套，需向被告支付1365元；原告领用应退未退回材料价值23566元；原告施工期间向被告借用柴油三桶，共计4092元；原告借用被告模具等3500元；原告使用被告预埋件等费用28900元；工程质量罚款单2000元,以上费用63423元按合同约定，应从应付款中扣除。按《劳务分包协议书》第六条合同付款节点之约定：甲方可以将乙方欠甲方的任何金额从任何根据本合同到期或将到期的、应由甲方付给乙方的金额中扣除或抵消。被告应从应付给原告的工程款中扣除63423元，即工程量结算款剩余应付59301元（即122724-63423）。合同该条还约定：工程整体完工（消缺完成），经甲方、监理、业主验收合格后支付至工程款的95%，如业主在工程完工后三个月内仍未进行验收，工程经甲方及监理验收合格后，甲方支付至结算总造价的95%，剩余5%作为质保金，保修期满30日内，一次性付清，保修期一年；付款前乙方需提供与甲方审核认可的与本部分工程量对应价款等额的增值税专用发票。至目前为止，被告尚未达到支付结算总造价95%的条件且原告一直未开具增值税专用发票给被告，被告目前可付原告工程款为-37564.5元（即322885*70%-200161-63423），被告已超额支付阶段性可支付工程价款。综上，原告的诉讼请求因原告欠被告款项（含赔偿款）及未达到支付条件等因素，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，为避免给被告带来更大的经济和信誉损失，请原告尽快解决欠条乱飞的情况，被告保留对原告已对被告造成实质性经济和信誉损失的追责的权利。   庭审中，被告诺斯曼公司口头辩称，我们一共代原告支付20余万元的工人工资，砂石料、机械费我们未支付，按合同约定这个费用应该由原告承担。现在应该扣除现场耗材和人工倒运费等共计78905元，包含税款9686元。   经审理查明，2019年11月7日，诺斯曼公司与政通公司签订了两份《劳务分包协议书》，约定诺斯曼公司将其承包的位于长治市屯留区张店镇雁落坪村、宜丰村、吾元镇煤窑沟村的屯留县恒平能源屯留区一期10万千瓦光伏发电项目场区施工项目中的基础灌注桩工程、支架组件安装工程和高低压电气施工工程分包给政通公司。在合同价款上，基础灌注桩的完全综合单价为每个120元，支架组件安装为每组569元，高低压电气施工为每兆瓦75000元，税费另计；竣工结算价等于完全综合单价乘以实际工程量。在施工耗材供应方面，诺斯曼公司负责提供固定支架、电池组件设备；电缆、高压电缆头、接地扁铁、接地极、线鼻子、桥架、接地线、PE管、PVC管、灭火器、箱逆变基础材料，其余材料为政通公司提供，包括但不限于：沙子、砖、防火泥、扎丝、焊条、防火涂料、胶布、三指套、二指套、热缩管、电缆牌、号码管、电缆标示桩、波纹管、防火板、防腐漆等耗材；支架基础灌注桩所需的商品砼、自拌搅拌机、砂石水泥原材料等所有的相关设备及辅助物料等。政通公司的承包范围为合同范围内所有工作所需的人力、物力、财力，包括但不限于办公费、人工费、所有工具设备费、辅助物料装卸倒运费、现场辅助物料运转、住宿、伙食费、人员设备进出场路费、安全文明措施费、风险等费用。另外，诺斯曼公司应当为工人统一提供反光背心和安全帽，费用由政通公司承担，每套15元，政通公司负责提供3%增值税专用发票。在合同的付款方式上，基础灌注桩工程在每完成2000个时或支架组件安装工程、高低压电气施工工程在诺斯曼公司规定时间内向诺斯曼公司报送工程计量报表，经诺斯曼公司审核认可后基础灌注桩工程在10个自然日内或支架组件安装工程、高低压电气施工工程于次月支付本部分工程量对应金额的70%，付款前政通公司需提供与经诺斯曼公司审核认可的与本部分工程量对应价款等额的增值税专用发票、完税证明及提供农民工资支付凭证，业主进度款到位后10个自然日内诺斯曼公司支付政通公司上月工程量产值的70%为进度款，工程整体完工（消缺完成）经诺斯曼公司、监理、业主验收合格后支付至工程款的95%（如业主在工程完工后三个月内仍未进行验收，工程经诺斯曼公司及监理验收合格后，诺斯曼公司支付至结算总造价的95%），剩余5%作为质保金，保修期满30日内，一次性付清，保修期一年。政通公司委派葛广雨为代表常驻现场，负责处理工程事务。双方还对工程的工期、合同价款及组成、质量验收及保修要求、工程质量考核标准等作出约定。2019年11月10日，诺斯曼公司向政通公司发出罚款通知单，载明经巡查，发现“14区桩基础孔深不足，未经处理进行灌装”，决定罚款1000元；次日，因“施工进度计划未报审”，再次决定罚款1000元。2019年12月3日，双方就工程项目进行结算，结算工程总价为322885元。2019年12月5日始，诺斯曼公司多次向政通公司工人支付工资及劳务费共计200161元。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。《劳务分包合同书》系原、被告双方真实意思表示，合同自双方签字盖章后生效，本院对该合同的效力予以确认。该合同约定的付款条件是工程整体完工且消缺完成，经被告诺斯曼公司、监理、业主验收合格后支付至工程款的95%，如业主在工程完工后三个月内仍未进行验收，工程经被告及监理验收合格后，支付至结算总造价的95%，剩余5%作为质保金，保修期满30日内一次性付清，保修期一年。因现该工程尚未经被告及监理验收合格，且双方未对领用或借用的材料进行结算，原告政通公司亦未向被告提供增值税专用发票，本案工程款不符合合同约定的付款条件，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告山东政通设备安装有限公司的诉讼请求。   诉讼费减半收取1420元，由原告山东政通设备安装有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年七月二十四日   书记员 王琳