广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1861号原告肖和元，男，汉族，1979年3月18日生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告张胜，男，汉族，1988年1月15日生，住址深圳市龙华区。被告深圳市大树环境工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村****401，统一社会信用代码91440300MA5D981H45。法定代表人张名雄。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实肖和元于庭审中提交2018年12月15日工程结算单照片打印件一份，2019年1月6日工程结算单照片打印件一份,2019年6月24日工程结算单打印件一份以证实张胜尚欠其空调安装劳务报酬未付。2018年12月15日工程结算单照片打印件中载明“项目”为“空调安装”，并载明序号、工地地址名称、我们供货商、风口单价、总金额、其他备注、结算金额等项目，“合计”为12715元。张胜在工程结算单右下部空白处签名。2019年1月6日工程结算单照片打印件中载明“项目”为“空调安装”，并载明序号、工地地址名称、我们供货商、风口单价、总金额、其他备注、结算金额等项目，“合计”为11900元。张胜在工程结算单上“证明人”处签名确认。2019年6月24日工程结算单打印件中载明“项目”为“空调安装”，并载明序号、工地地址名称、我们供货商、风口单价、总金额、其他备注、结算金额等项目，其中载明“序号1工地地址名称2017年工程押金总金额15000……”，“合计”为47295元。2019年6月24日工程结算单上无任何人签名确认。二、其他情况2019年12月27日深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)不[2019]122号不予受理案件通知书，载明“肖和元：你于2019年12月27日诉深圳市大树环境工程有限公司的仲裁申请书已收悉。经审查，你（单位）的申请因下列第4项原因不符合受理条件，本委决定不予受理。……4、肖和元未能提供有效证据证明与深圳市大树环境工程有限公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围。……”庭审中，在回答“你于庭审中提交《不予受理案件通知书》复印件一份，可见你就本案曾向劳动仲裁部门提出仲裁申请，而本案案由为劳务合同纠纷，你认为你与深圳市大树环境工程有限公司是劳动关系还是与张胜或深圳市大树环境工程有限公司是劳务合同关系？”这一问题时，肖和元称“是劳务合同关系”。在回答“你是与张胜个人形成劳务合同关系，还是与深圳市大树环境工程有限公司这个公司形成劳务合同关系？”这一问题时，肖和元称“经过我考虑，我觉得我应该是与张胜形成的劳务合同关系”。肖和元称张胜为深圳市大树环境工程有限公司法定代表人张名雄之子，张胜为深圳市大树环境工程有限公司实际控制人，但除其自我陈述外，肖和元未能提交充分证据证实其观点。肖和元称其2017年9月开始与张胜发生业务往来，张胜雇其安装空调，双方未签订书面劳务合同，2019年7月劳务合同关系结束，劳务合同关系结束原因为“因为张胜、深圳市大树环境工程有限公司一直都没付钱给我”。庭审中，在回答“除了你的自我陈述以外，有否其他证据证实双方之间存在劳务合同关系？”这一问题时，肖和元称“我有证人，并且我提交了微信聊天记录。”在回答“除了你所提交的微信聊天记录里的相关证据之外，你还有否其他加盖深圳市大树环境工程有限公司公章或者法定代表人张名雄签名，张胜签名的书面凭证以证实双方之间的关系或欠款数额？”这一问题时，肖和元称“我没有任何的纸，我只有微信记录。”肖和元称诉讼请求中的工资47295元即为2019年6月24日工程结算单打印件中“合计”处载明的劳动报酬47295元。在回答“这份工程结算单打印件上有否深圳市大树环境工程有限公司加盖公章或法定代表人张名雄签名，张胜签名？”这一问题时，肖和元称“没有，他们答应我要给我签字，后来借着要上厕所就走了，也没帮我签”。在回答“你于庭审中提交工程结算单照片打印件两份，这两份照片打印件的原件在何处？”这一问题时，肖和元称“在我的微信聊天记录里，是张胜发给我的，我没有签字的原件”。肖和元于庭审中提交其与微信昵称为“大树环境张胜”之人的微信聊天记录以证实其与张胜存在劳务合同关系。依照微信信息，微信昵称为“大树环境张胜”之人的微信号为×××。为查明案件事实，本院去函财付通支付科技有限公司查核微信号×××的使用者实名认证信息。2020年6月28日财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》一份，载明“……微信号×××……绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：……微信号×××姓名张胜身份证号4202221988××××××××”。2020年3月30日早上10:47张胜向肖和元发送了2018年12月15日工程结算单照片，即肖和元于本案中提交的金额为12715元的2018年12月15日工程结算单照片。2020年3月30日早上11:04肖和元在微信聊天中称“张总，其他几张单，还有那押金15000一并安排一下吧！”张胜称“一单一单清，我知道你是很给力的，不会把你放后面。”2020年4月26日中午12:18张胜最后于微信聊天中称“……就看公司今天的款能到多少了，压力也是巨大的，对不住啊兄弟”。三、诉讼请求肖和元诉至本院，请求判决张胜、深圳市大树环境工程有限公司支付工资47295元整，并承担本次立案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，肖和元虽未能提交书面证据，但其于庭审中提交其与张胜的微信聊天记录以证实肖和元、张胜之间存在劳务合同关系。依照肖和元与张胜之间的微信聊天记录，张胜在肖和元出具的工程结算单上签名并将签名后的工程结算单照片发送给肖和元，对肖和元的返还押金请求未表示异议，并对肖和元的款项追讨表示歉意。本院认为，肖和元与张胜之间的微信聊天记录基本可以证实肖和元、张胜之间存在劳务合同关系。依照肖和元与张胜之间的微信聊天记录，张胜在肖和元出具的工程结算单上签名并将签名后的工程结算单照片发送给肖和元。肖和元要求张胜支付2018年12月15日、2019年1月6日两份工程结算单照片打印件中确定的空调安装劳动报酬12715+11900=24615元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。肖和元称诉讼请求中的工资47295元即为2019年6月24日工程结算单打印件中“合计”处载明的劳动报酬47295元。依照2019年6月24日工程结算单打印件，劳动报酬47295元中包括2017年工程押金15000元。依照肖和元与张胜之间的微信聊天记录，张胜对肖和元的返还押金请求未表示异议。肖和元要求张胜返还押金15000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。在回答“你是与张胜个人形成劳务合同关系，还是与深圳市大树环境工程有限公司这个公司形成劳务合同关系？”这一问题时，肖和元称“经过我考虑，我觉得我应该是与张胜形成的劳务合同关系”。肖和元未能提交充分证据证实深圳市大树环境工程有限公司对本案款项存在给付责任，肖和元要求深圳市大树环境工程有限公司承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对肖和元此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起三日内给付原告肖和元劳动报酬24615元；二、被告张胜于本判决生效之日起三日内返还原告肖和元押金15000元；三、驳回原告肖和元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，已由原告肖和元预交，此款由被告张胜负担823元，余款由原告肖和元自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 张    雯二〇二〇年七月五日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。