广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1407号 上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路**。统一社会信用代码：91451281MA5KBURB8H。 负责人：韦良泉。 被上诉人（原审被告）：梁平，男，1977年4月11日生，壮族，户籍地：河池市宜州区庆远镇苏村村苏村屯**。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓国庭，男，1978年10月18日出生，壮族，户户籍地：河池市宜州区庆远镇东屏村王家甫**。/div> 上诉人华安财产保险股份有限公司宜州支公司因与被上诉人梁平、邓国庭追偿权纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司宜州支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人已支付的桂Ｍ×××××货车交强险保险赔偿金110000元。2、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定被上诉人梁平为本案事故车辆实际车主，但是非事故当事人，不承担事故赔偿责任，与该院作出（2019）桂12民终1334号民事判决明确认定被上诉人梁平作为雇主应该承担事故陪偿责任，被上诉人邓国庭在事故中负主要责任，具有重大过失，梁平应对邓国庭所负责任承担连带踣偿责任。因此，原审原告仅判决梁平负事故赔偿责任不符合事实和法律规定，作出了错误判决。因此，请二审法院依法判决被上诉人梁平对被上诉人邓国庭所负责任承担连带赔偿责任，维护上诉人的合法权益。 梁平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 邓国庭未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 华安财产保险股份有限公司宜州支公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告已支付的桂Ｍ×××××货车交强险保险赔偿金110000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2018年2月27日17时30分许，被告邓国庭驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车由宜州区庆远镇太平村往庆远镇城区方向行驶，23时30分，行驶至国道323线1138ＫＭ＋970Ｍ六坡三湾路段时，与对向行驶由梁忠（无机动车驾驶证、醉驾）驾驶的无号“嘉冠”牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成梁忠当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告邓国庭弃车逃逸，并叫“邓国勤”顶替。2018年2月28日，邓国庭到交警部门投案自首。2018年3月7日，该交通事故经交警部门认定，邓国庭持有被注销的驾驶证（无证）驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶与梁忠驾驶的无号牌“嘉冠”牌轻便二轮摩托车发生交通事故，发生事故后邓国庭弃车逃逸，并叫“邓国勤”顶替;梁忠未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，越过道路中线虚线驶入对向车道与邓国庭驾驶的桂Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，其交通违法行为在事故中存在过错，邓国庭承担事故主要责任，梁忠承担事故次要责任。受害人梁忠的家属甘碧君、梁涵瑜、银景秋3人共同起诉至该院要求赔偿，该院于2018年12月3日作出（2018）桂1281民初1504号民事判决书，判决原告仅在交强险范围内赔付甘碧君、梁涵瑜、银景秋合计110000元。后原审原告甘碧君、梁涵瑜、银景秋，被告梁平、邓国庭均向河池市中级人民法院提起上诉。河池市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）桂12民终1334号民事判决书，判决本案原告赔付甘碧君、梁涵瑜、银景秋各项损失共计489643.60元。原告已于2019年1月3日向该院支付了履行款110000元。原告认为本案被告邓国庭持有被注销的驾驶证（无证）驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，属于驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车上道行驶导致第三人人身损害，被告梁平是被告一事发时的雇主和桂Ｍ×××××货车车主，有权向二被告追偿，依法向该院提起诉讼。 原审法院认为，本案原告于2019年1月3日在交强险范围内向甘碧君、梁涵瑜、银景秋赔付110000元，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;.....保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告获得了追偿110000元的权利。被告邓国庭持被注销的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，属于驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车上道行驶导致第三人人身损害，原告有权向作为直接侵权人的被告邓国庭追偿，该请求符合法律规定，予以支持。被告梁平虽是发生交通事故时的桂Ｍ×××××货车车主，但其不是实际的驾驶人，不是实际侵权人，与事故的发生不具有直接的因果关系，其作为投保人和保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，享有保险利益，但不具有被投保人追偿的义务原告的该请求不符合法律规定，不予以支持。判决：一、被告邓国庭应于本案判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司宜州支公司垫付的保险理赔款人民币110000元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司宜州支公司对被告梁平的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由被告邓国庭负担。 二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，梁平系邓国庭的雇主，事故发生于雇佣活动期间，已经生效的(2018)桂1281民初1504号民事判决认定邓国庭在事故中承担70%的责任。 本院认为，被上诉人邓国庭无证驾驶，是直接侵权人，依法应当属于被追偿的对象；而基于雇佣关系，在对外责任方面，梁平在本案应承担雇主责任。考虑到前案生效判决认定梁平与邓国庭承担连带责任，同时，本案原审判决邓国庭对保险公司的追偿承担赔偿责任后，邓国庭并未上诉，视为服判，故本院确认邓国庭、梁平应当对上诉人承担连带赔偿责任。保险公司的追偿权，系代受害人之位，向侵权人求偿的权利，源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围应当考虑致害人与受害人之间的侵权损害赔偿责任，即应限于受害人对侵权人的损害求偿范围。基于交强险具有公益性及分散社会风险的功能，保险公司在交强险限额范围内赔偿时不考虑受害方的过错，但是作为交通事故的一方当事人，其没有分散社会风险的法定义务，其仅就自己的过错行为承担相应的赔偿责任即可。如不考虑对方的过错，将保险公司交强险的强制性公益义务强加于侵权人，相当于由一方当事人承担了对方当事人的全部过错，有违公平原则，亦没有法律依据，不具有正当性。综上所述，保险公司在交强险内的赔偿数额是其追偿的上限，而不是必然获得法院支持的数额，其可追偿的份额仅为侵权人在事故中的责任份额。本案邓国庭仅承担70%的赔偿责任，保险公司的交强险追偿数额亦应以此责任份额为限，即110000元×70%=77000元。 综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司宜州支公司的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持。原审判决认定事实清楚，但法律适用部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初577号民事判决第二项； 变更河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初577号民事判决第一项为：被上诉人梁平赔偿上诉人华安财产保险股份有限公司宜州支公司77000元，邓国庭对前述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回上诉人华安财产保险股份有限公司宜州支公司对的其他诉讼请求。 原审案件受理费1250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜州支公司负担375元，被上诉人梁平、邓国庭共同负担875元。二审案件受理费2500元（上诉人华安财产保险股份有限公司宜州支公司已经预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司宜州支公司负担750元，被上诉人梁平、邓国庭共同负担1750元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 吴利萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃