广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终129号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）王利平，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，公民身份号码512************554，户籍地址四川省仪陇县**********。因犯盗窃罪于2018年8月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月12日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月20日刑满释放。因本案于2019年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于四会市看守所。广东省肇庆市法律援助处指派的辩护人关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人王利平犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2020）粤1284刑初81号刑事判决。原审被告人王利平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王利平，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年11月1日中午，被告人王利平携带液压钳、套筒等作案工具去至肇庆市高新区内伺机窃取财物，当日14时30分许被告人王利平来到肇庆市高新区*****附近，趁无人之机用随身携带的液压钳剪断车锁后窃取了被害人莫慧敏停放在某华幼儿园门口的一辆红色的珠江牌电动车后逃离。经四会市发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动车的价值为1504元。2.因案犯张友会（在逃）欲向被告人王利平低价购买电动车，2019年11月27日11许，被告人王利平携带液压钳、套筒、钥匙等作案工具去至肇庆市高新区城区内伺机窃取电动车，当日12时30分许被告人王利平来到肇庆市高新区*********（某某饲料商行），趁无人之机用随身携带的套筒、钥匙撬开电源线，窃取了被害人邱慧婵停放在该商铺门口的一辆黑色爱玛牌电动车，被告人王利平在驾车逃离中被群众发现并抓获后报警。经四会市发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动车的价值为1411元（案发后已发还被害人邱慧婵）。另查明，公安机关扣押了被告人王利平人民币4461元。原判认定上述犯罪事实有经原审庭审举示、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的发生及公安机关受理、立案侦查的情况。2.抓获经过，证实被告人王利平于2019年11月27日被抓获的事实。3.户籍信息及前科资料，证实被告人王利平的身份信息，已达完全刑事责任年龄。曾因犯盗窃罪于2018年8月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月12日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月20日刑满释放。4.接受证据清单和发票复印件，被害人莫慧敏提供给肇庆市公安局大旺分局城区派出所的证据，其中包括一张发票复印件，证实莫慧敏以1600元价格购买一台电动车；被害人邱慧婵提供给肇庆市公安局大旺分局城区派出所的证据，其中包括一张电动车提货单，证实邱慧婵以1680元价格购买一台电动车。5.扣押决定及清单，证实肇庆市公安局大旺分局扣押了被告人王利平人民币4461元、液压钳、金属套筒、金属钥匙以及个人衣物等物品；肇庆市公安局大旺分局扣押了被害人邱慧婵的黑色爱玛牌电动车一辆。6.发还清单，证实肇庆市公安局大旺分局已经将黑色爱玛牌电动车发还给被害人邱慧婵。7.证人邱镇明的证言：2019年11月27日中13时许，我在肇庆大旺汇成源饮料行侧门发现一名偷电动车的小偷。被盗的电动车是我妹妹邱慧婵的，黑色，电动车品牌我不清楚，今年2月份买的，当时没有锁大锁，只是锁了车头锁。当时我在店里休息，接近13时许我在监控见到我妹妹的电动车被一名陌生男子开走，我就赶紧追出去，看到一陌生男子往景升北街的方向正在离开，我就大喊一声，那个男子发现了我之后就把车甩下，然后跑步走，我就追上去，抓住他的衣服，那名男子想甩掉我们，就掉头想咬我，我就把他按倒在地上，路边的一名不知名群众也过来帮忙按住他，按住的时候发现男子腰间有一把液压锁一样的工具，还有大量现金，我们之后就报警处理。辨认笔录及照片，证实邱镇明辨认出王利平就是偷电动车的人。8.被害人莫慧敏的陈述：在2019年11月1日中午12时许，我把我的电动车停放在肇庆市大旺区*****侧门，然后我就回家，到了下午17时许我发现我的电动车被偷了，就查阅了一下楼下的监控，发现有一名男子在下午14时30分许盗走了我的电动车。这名男子戴着一顶鸭舌帽，穿着红色格仔衫，一条黑色裤子，其他情况我不清楚了。除了电动车没有其他物品被盗。9.被害人邱慧婵的陈述：2019年11月27日上午10时许，我将我的电动车停放在肇庆市大旺区*********（肇庆某饮料商行）门口，中午12时35分的时候发现被盗，快到下午13时许的时候我哥哥邱镇明发现小偷并追逐，后来把我的电动车追回来了。我被盗的电动车是一辆爱玛牌电动车。辨认笔录及照片，证实邱慧婵辨认出王利平就是那名偷车的男子。10.被告人王利平的供述：2019年11月24日左右，一名叫张友会的男子叫我帮他去偷一辆爱玛电动车，说会给我600元的好处，我就答应了他。2019年11月27日中午11时许，我从大旺区牌坊那边坐公交车过来城区寻找作案目标，到了约13时许我就在一条巷子隔壁发现一辆黑色的爱玛电动车没有上锁，于是就想对这辆车实施盗窃，环视四周没有人，我就拿出我身上的一个套筒以及钥匙把电动车的电源打开，骑上车就走，走了一段路之后就被车主拦下来了。被告人王利平在庭上的供述：我2019年11月盗窃了两台车辆，监控拍到我2019年11月1日有盗窃车辆。我对公诉机关指控我盗窃两辆电动车的事实无异议。11.价格认定结论书，证实珠江牌普通二轮电动车价格认定为人民币1504元；爱玛牌普通二轮电动车价格认定为人民币1411元。以上鉴定结果已通知被告人王利平、被害人莫慧敏和邱慧婵。12.2019年11月1日王利平盗窃被害人莫慧敏电动车的监控视频鉴定，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具图像鉴定意见书，证实出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人（王利平）是同一人的人像。以上鉴定结果已经通知被告人王利平。13.现场勘验检查笔录，证实公安机关对案犯现场进行勘查的情况。14.指认笔录，证实被告人王利平指认了大旺区景升北街汇成园商店背后巷子是其于2019年11月27日盗窃黑色爱玛电动车的地点；指认了物证照片中的黑色爱玛电动车是其盗窃的电动车，物证照片中的帽子、衣服、工具组、液压剪都是其所有。15.监控视频，证实2019年11月1日王利平盗窃被害人莫慧敏电动车的事实；2019年11月27日王利平盗窃被害人邱慧婵电动车的事实。原判认为，被告人王利平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王利平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王利平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人王利平在本判决生效之日起十日内将盗窃的电动车以价值人民币1504元退赔给被害人莫慧敏。三、公安机关扣押被告人王利平的人民币4461元，优先退赔给被害人莫慧敏人民币1504元，剩余人民币2957元予以折抵罚金。上诉人王利平及其辩护人提出了如下上诉、辩护意见：1.上诉人王利平只实施了一宗犯罪行为，即2019年11月27日的盗窃犯罪，被盗车辆已被公安机关现场查获，其没获利；公安机关从其身上扣押的现金4461元是其从家里带出来的钱，不是赃款，不应退赔给被害人。2.上诉人王利平受他人指使而犯罪，一审对该事实并没有查明。3.上诉人王利平有悔罪表现且被盗车辆已发还被害人，原判量刑过重，恳请二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王利平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人王利平及其辩护人的上诉、辩护意见，评析如下：1.关于事实的认定问题。经查，第一，被害人莫慧敏的陈述、2019年11月1日的视频监控、图像鉴定意见书、扣押清单，证实被害人莫慧敏的电动车于2019年11月1日被一名男子盗窃，该男子的衣着特征与王利平相似，经图像鉴定，该男子与上诉人王利平是同一人。上诉人王利平在一审庭审中亦承认该事实。足以认定上诉人王利平实施了2019年11月1日的盗窃犯罪。上诉人王利平否认实施该宗盗窃犯罪的意见理据不足，不予采纳。第二，证人邱镇明的证言、被害人邱慧婵陈述、上诉人王利平的供述及监控视频，证实被害人邱慧婵于2019年11月27日失窃的电动车是上诉人王利平单独实施盗窃的。至于上诉人王利平是否受人指使，不影响对其盗窃事实的认定。上诉人王利平的辩护人提出原判认定事实不清的意见理据不足，不予采纳。2.关于扣押现金的处理问题。经查，扣押在案的4461元属于上诉人王利平的个人财产，退赔被害人损失与缴纳罚金是被告人应当履行的法律责任。原判判令将该4461元现金退赔被害人莫慧敏损失与折抵罚金，并无不妥。上诉人王利平认为原判对扣押现金的处理有误的意见理据不足，不予采纳。3.关于量刑的问题。经查，原判结合上诉人王利平具有累犯、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑十个月并处罚金3000元，量刑恰当。上诉人王利平认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王利平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王利平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王利平及其辩护人的上诉、辩护意见经查理据不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈陟云审 判 员 蓝燕琴审 判 员 颜国军二〇二〇年七月二十九日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。