山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5869号原告：聊城市城市园林管理处，住所地：聊城市东昌府区湖南路凤凰苑内。法定代表人：靳春燕，处长。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告：刘功杰，男，1979年07月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平、赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：王光荣，男，1972年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，被告：聊城市银远物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处安庄北首。法定代表人：齐树银，经理。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼1411。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司员工。原告聊城市城市园林管理处与被告刘功杰、王光荣、聊城市银远物流有限公司（以下简称银远物流公司）、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建峰，被告刘功杰委托诉讼代理人赵艺平、赵忠波，被告王光荣及其委托诉讼代理人赵忠波，被告银远物流公司委托诉讼代理人赵艺平、华安保险济南公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失44500元、评估费2000元，共计46500元。事实与理由：2019年07月09日，刘功杰驾驶鲁Ｐ×××**号重型自卸货车沿聊城滨河大道西岸由北向南行驶至周公河公园时，因疏忽大意、操作不当，撞至路边绿化带，致绿化带、灯杆、监控杆损坏的道路交通事故。交警部门处理认定刘功杰承担事故全部责任。刘功杰所驾肇事车登记在银远物流公司名下，在华安保险济南公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），故原告提起上述诉讼请求。刘功杰庭审时口头辩称：答辩人对事故事实及责任划分均无异议。答辩人系涉案实际车主王光荣雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中肇事，答辩人不应承担赔偿责任。王光荣庭审时口头辩称：对事故事实无异议，答辩人系涉案实际车主，刘功杰系答辩人雇佣的驾驶员、在提供劳务过程中肇事。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间；原告合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。银远物流公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议，挂靠关系属实，原告合理损失应由华安保险济南公司予以赔偿；不足部分，同意依法赔偿，并同意承担鉴定费及诉讼费。华安保险济南公司庭审时口头辩称：事故发生属实，因被告提供虚假材料（行驶证）投保，根据保险法第十六条的规定，我公司已做退保（登报）处理，本案不应再承担赔偿责任（相关保险费用亦不予退还）。一、原告提交的证据、拟证明内容及四被告当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，四被告均无异议。2、刘功杰驾驶证及肇事车行驶证各一份，证明肇事车驾驶员及车辆信息。经当庭质证，四被告均无异议。3、肇事车交强险及商业险保单各一份，证明肇事车投保情况。经当庭质证，四被告均无异议。4、（补充后的）物损评估报告一份，证明原告财产损失42500元（扣除残值2000元后）。经当庭质证，四被告均无异议。5、评估费发票一张，证明原告因评估财产损失，支付评估费2000元。经当庭质证，四被告均无异议。二、被告刘功杰提交的证据、拟证明内容及原告、其他三被告当庭质证意见：刘功杰从业资格证一份，证明刘功杰具有相应的从业资格。经当庭质证，原告及其他三被告均无异议。三、被告王光荣提交的证据、拟证明内容及原告、其他三被告当庭质证意见：1、涉案车辆注册登记机动车信息表一份，证明涉案车辆是重型自卸货车，与我方车辆行驶证登记信息一致。经当庭质证，原告及其他三被告均无异议。2、挂靠合同一份，证明涉案车辆登记并挂靠在银远物流公司名下运营。经当庭质证，原告及其他三被告均无异议。四、被告银远物流公司提交的证据、拟证明内容及原告、其他三被告当庭质证意见：1、涉案鲁Ｐ×××**号车交强险、商业险保单各一份，证明该车投保情况，事故发生在保险期间。经当庭质证，原告及其他三被告均无异议。2、道路运输证、行驶证复印件各一份，证明涉案车能合法上路行驶。经当庭质证，原告及其他三被告均无异议。五、被告华安保险济南公司提交的证据、拟证明内容及原告、其他三被告当庭质证意见：1、行驶证两份（其中一份为“出险后行驶证”，载明：号牌号码鲁Ｐ×××**，车辆类型重型自卸货车，所有人聊城市银远物流有限公司，使用性质货运，住址山东省聊城市东昌府区道口铺办事处安庄北首，品牌型号圣岳牌SDZ5257ZLJE，车辆识别代码LZZ1ELSD7JD401904，发动机号180207078987，注册日期2018-05-17，发证日期2018-05-17；另一份为“投保时行驶证”载明的车辆类型重型载货专项作业车，所有人为昌邑市康洁环卫工程有限公司聊城分公司，所载其他权项内容与上同），证明投保人在投保时未履行如实告知义务，保险公司商业险拒赔。经当庭质证，原告对“出险后行驶证”无异议，对“投保时行驶证”的真实性不予认可；其他三被告在同意以上原告质证意见的基础上，认为投保人提交的是“出险后行驶证”非“投保时行驶证”。2、投保人齐树银身份证复印件一份，证明投保人身份情况及投保材料均系投保人所交。经当庭质证，原告与其他三被告均对投保人身份证无异议，但认为不能证明投保材料均系投保人所交。3、微信聊天记录截图一份（来源于张帆与华安保险济南公司员工李洋、张维月、赵蓓、王**等4位工作人员共同组成的聊天微信群），证明涉案车辆虚假投保材料是由保险代理人张帆提交的。经当庭质证，原告及其他三被告均认为聊天记录没有原始载体，无法证明聊天人员的身份情况，故对证据真实性及拟证明的内容均不予认可。证据的分析与认定：原告提交的第1-5份证据真实性及其拟证明的内容，四被告均无异议，本院依法均予以确认。被告刘功杰、王光荣、银远物流公司分别提交的所有证据真实性及其拟证明的内容，原告与另三被告均无异议，本院依法均予以确认。华安保险济南公司提交的第1份证据中，原告与另三被告均对“出险后行驶证”无异议，本院审查其与原告提交的涉案肇事车行驶证相同，与被告王光荣提交的注册登记表载明的信息相同，本院依法确认其真实性；根据现有证据能够确认“投保时行驶证”是伪造的虚假行驶证，根据保险法第十六条第四款的规定，华安保险济南公司拒赔理由成立，依法应予准许。华安保险济南公司提交的第2份证据真实性，原告及其他三被告均无异议，本院依法予以认可；但该证据不能证明“投保时行驶证”系投保人齐树银所提供，故对该证明内容不予认可。张帆是否是保险代理人无其他证据佐证，原告及其他三被告对华安保险济南公司提交的第3份证据真实性所提出的异议具有合理性，依法予以采信。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年07月09日00时30分许，刘功杰驾驶鲁Ｐ×××**号重型自卸货车沿聊城滨河大道西岸由北向南行驶至周公河公园时，因疏忽大意、操作不当，撞至路边绿化带树木、灯杆及监控杆，致绿化带树木、灯杆、监控杆及鲁Ｐ×××**号车损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定刘功杰承担事故全部责任。2019年07月09日（事发当天），原告委托聊城市嘉诚价格评估有限公司对受损树木损失进行评估，2019年07月10日，该评估公司出具（2019）第0531号《事故物损评估报告书》，结论：受损树木总值44500元，残值2000元。原告支付评估费2000元。另查明，（1）刘功杰具有驾驶资格、具有从业资格证书，其系王光荣雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中肇事；其所驾肇事车实际车主系王光荣，该车登记并挂靠在银远物流公司名下运营；2019年04月19日，不知何人伪造行驶证（××）后在华安保险济南公司投保交强险及商业三者险100万元、并不计免赔，事故发生在保险期间；诉讼过程中，银远物流公司辩称该单保险系委托保险中介机构办理所得。（2）庭审过程中，银远物流公司明确表示愿意承担评估费。原告本案主张损失如下：1、树木损失：原告依据补充后的评估报告结论主张42500元，四被告均无异议，本院予以确认。2、评估费：原告主张2000元，四被告均无异议，本院予以确认。以上损失共计44500元（其中交强险财产损失项下损失树木损失42500元，间接损失2000元），依法予以确认。本院认为，刘功杰的违法行为致原告财产损失，依法应承担赔偿责任。因刘功杰系王光荣雇佣的驾驶员、在提供劳务过程中肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告合理损失应由接受劳务的王光荣予以赔偿。原告本案诉求刘功杰承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因刘功杰所驾肇事车（车辆识别代码可证）在华安保险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告合理的财产损失（树木损失）应由华安保险济南公司在交强险财产赔偿限额（2000元）内予以赔偿。本案争议的焦点问题：原告在交强险获赔偿不足部分的损失华安保险济南公司在商业三者险内应否承担赔偿责任？本院认为，《保险法》第十六条规定，订立商业保险合同时，投保人应向保险人履行如实告知义务；如投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。投保人（亦可能是保险中介或保险代办人的非职务行为）提供伪造的行驶证投保（可少交保费）属故意不履行如实告知义务，根据以上法律规定，华安保险济南公司本案在商业三者险内不承担赔偿责任，故原告该部分损失依法由接受劳务的王光荣予以赔偿；因涉案车辆登记并挂靠在银远物流公司名下运营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，银远物流公司对王光荣承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。王光荣或银远物流公司承担赔偿义务后，如认为系他人伪造行驶证致其个人财产遭受损失，可向伪造者追偿。评估费属间接损失，银远物流公司同意承担，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告聊城市城市园林管理处树木损失2000元。二、被告王光荣于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市城市园林管理处树木损失40500元；被告聊城市银远物流有限公司对本判项确定的赔偿义务承担连带责任；三、被告聊城市银远物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市城市园林管理处评估费2000元；四、驳回原告聊城市城市园林管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告负担25元，被告王光荣、聊城市银远物流有限公司共同负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二十三日书记员  许 宾