安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初955号原告：王维源，男，汉族，居民，1996年4月29日生，住安徽省泾县。原告（反诉被告）：王青龙，男，汉族，居民，1968年5月15日生，住安徽省泾县。共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告（反诉原告）：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**长安大厦，统一社会信用代码9134000073732566XN（1-1）。负责人：甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。原告王维源、王青龙(反诉被告)诉被告(反诉原告)泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司（以下简称泰康人寿）保险纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,泰康人寿于2020年6月12日提起反诉,本院依法决定本诉与反诉合并审理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王维源、王青龙(反诉被告)及委托诉讼代理人曹静，被告（反诉原告）泰康人寿的委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维源、王青龙向本院提出诉讼请求：1、泰康人寿向王维源支付“泰康健康百分百A款重大疾病保险”理赔款300000元。2、泰康人寿向王维源支付“泰康附加全心全意A款重大疾病保险”理赔款200000元。3、本案诉讼费用由泰康人寿负担。事实与理由:2017年8月22日,王青龙(投保人)为王维源(被保险人)在泰康人寿投保了保单号为30647670号“泰康健康百分百A款重大疾病保险”，保单号为30646592号“泰康附加全心全意A款两全保险”、“泰康附加全心全意A款重大疾病保险”，保单号为30761863号“泰康健康尊享B款医疗保险”。其中,保单号30647670号“泰康健康百分百A款重大疾病保险合同”约定:本合同生效之日起180日后,经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病(无论一种或多种),泰康人寿将按本合同约定的保险金额(300000)向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金。同时,合同约定了包括“终末期肾病(或称慢性肾功能衰竭尿毒症期)”在内的70种“重大疾病”。保单号为30646592号“泰康附加全心全意A款重大疾病保险”约定:本合同生效之日起180日后,经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病(无论一种或多种),泰康人寿将按本合同约定的保险金额(200000元)向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金。同时,合同约定了包括“重大器官移植术或造血干细胞移植术:指因相应器官功能衰竭,已经实施了肾脏、肝脏、心脏或者肺脏的异体移植手术”在内的70种“重大疾病”。2019年8月30日,王维源因出现乏力纳差、并有呕吐症状，先后在泾县医院、浙江省金华市中心医院治疗,均被诊断为“慢性肾脏病5期、肾维持性血透状态、重度贫血(肾性)、继发性甲状旁腺功能亢进症、肾性高血压”。2020年1月7日，王维源被复旦大学附属中山医院以“尿毒症”收治入院,并在该院行肾移植术。鉴于王维源所患疾病明确属于双方保险合同所约定的重大疾病,王维源、王青龙于2020年元月向泰康人寿提交理赔申请,要求泰康人寿履行理赔义务。泰康人寿于2020年2月底作出《理赔决定通知书》,以“被保险人在投保前有肾积水、慢性肾功能不全病史;且存在同业投保未告知,严重影响了本公司的承保决定,不履行如实告知义务”为由,解除保单号为30646592号、30647670号、30761863号的保险合同,并决定“对泰康附加全心全意A款重大疾病、泰康健康百分百A款重大疾病保险我公司不同意承担保险责任”。综上所述，王青龙以王维源作为被保险人在泰康人寿投保了相应保险,无论是王维源还是王青龙,都不可能预知到王维源在几年后会罹患“尿毒症”重大疾病;投保人不存在任何不如实告知的主观故意和客观行为；泰康人寿解除合同亦不符合《保险法》第十六条及相关法律规定,其据此作出的拒赔理由依法不能成立，故诉至法院。王维源、王青龙为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证、户籍证明、户口簿复印件各1份，证明其身份情况及亲属关系。2、30647670号《保险合同》、30646592号《保险合同》、30761863号《保险合同》各1份，证明该保险合同系格式化合同；该保险合同第3页中约定，被保险人罹患70种重大疾病，保险人应赔付300000元。该格式合同赋予保险公司享有的是解除权而非撤销权。3、泾县医院住院病案、入院记录、出院记录、浙江省金华市中心医院出院记录、入院记录、复旦大学附属中山医院出院记录复印件各1份，证明王维源在2019年8月30日因慢性肾脏病5期住院治疗情况。4、“理赔申请书”及“理赔决定通知书”复印件各1份，证明王维源向泰康人寿提出理赔申请，但泰康人寿拒赔并要求解除合同的事实。5、泾县医院体检中心健康体检报告复印件1份，证明王维源2017年8月23日体检结果，并无肾脏方面异常。6、人身保险投保单、保险单复印件各1份，证明王青龙家庭有投保商业保险的理念和习惯，不存在泰康人寿所称的恶意投保、欺诈保费等事实。泰康人寿辩称：王维源自2008年起，已患泌尿系统疾病并多次住院治疗。在投保时，作为王维源的父亲及治疗联系人的王青龙，故意隐瞒王维源在投保前患有或治疗过“泌尿及生殖系统疾病”的事实，不履行如实告知义务，存在欺诈行为，致使泰康人寿在违背真实意思的情况下签订案涉合同。故请求驳回王维源、王青龙的诉讼请求。另,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，王青龙不如实告知王维源在投保前患有“泌尿及生殖系统疾病”并治疗的事实构成欺诈。《合同法》与《保险法》是一般法与特别法的关系，《保险法》中的合同解除权与《合同法》中的合同撤销权并不存在冲突，特别法未规定的，应适用一般法的规定；在《保险法》对保险人有无合同撤销权未作规定的情况下，保险人有权依据《合同法》的规定行使撤销权，故根据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，泰康人寿提出反诉，要求：1、撤销双方签订的订单号分别为30647670、30646592、30761863的三份保险合同。2、诉讼费用由王青龙承担。泰康人寿为支持其答辩及反诉主张向本院提供证据如下：1、王维源住院病历复印件10份，证明被保险人王维源自2008年11月起至2016年8月因泌尿系统疾病（右肾积水、肾功能不全等）多次住院治疗，投保人王青龙作为王维源的父亲及治疗联系人，其应明知王维源因泌尿系统疾病住院治疗的事实。2、个人寿险投保单复印件3份、保险单复印件3份，证明王青龙投保时，泰康人寿向王青龙书面询问被保险人王维源是否患有或接受治疗过泌尿系统疾病，王青龙均作否定回答，说明投保人王青龙故意隐瞒真实情况构成欺诈的事实。王青龙针对泰康人寿的反诉辩称：泰康人寿要求撤销合同没有任何事实和法律依据。首先，王维源在年幼时患的疾病与2019年8月所患的“尿毒症”之间没有必然的因果关系。王青龙不存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，更不存在诱使泰康人寿做出错误意思表示，故泰康人寿适用法律错误。其次，《理赔决定通知书》除了告知不承担保险责任之外，同时依据《保险法》第十六条，明确提出解除案涉三份保险合同的主张。现反诉要求撤销，相互矛盾。第三，“对投保人未如实告知”的情形的处理，双方在保险合同中进行了明确约定，且《保险法》第十六条也有明确规定，不存在泰康人寿反诉所称《保险法》对此情形未作规定。综上，即使王青龙、王维源未履行如实告知义务，泰康人寿也只享有解除合同的权力，而非撤销合同,且本案已过法定的解除合同的期限，故泰康人寿的反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王维源、王青龙所举的证据6、泰康人寿所举的证据1，双方对真实性均无异议，但认为与本案无关联性，本院认为该两份证据能够反应案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院查明的事实为：王维源系王青龙之子，王青龙有为家庭成员投保商业保险的习惯。自2008年起至2016年8月，王维源曾因“右肾积水、右输尿管下段狭窄”原因多次入院治疗。2017年8月22日,王青龙以王维源为被保险人在泰康人寿投保了3份保险。其中：保单号为30647670号（泰康健康百分百A款重大疾病保险）保险合同约定：保险金额为300000元。同时，在重大疾病保险金条款中约定:本合同生效之日起180日内,王维源经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病(无论一种或多种),泰康人寿将按王青龙累计已交纳的本合同的保险费数额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金；在重大疾病定义条款中约定了包括“终末期肾病(或称慢性肾功能衰竭尿毒症期)”在内的70种“重大疾病”。保单号为30646592号保险合同（泰康全心全意A款两全保险及泰康附加全心全意A款重大疾病保险）约定：保险金额各为200000元。在“泰康附加全心全意A款重大疾病保险”条款中约定:本附加合同生效之日起180日内,王维源经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病(无论一种或多种),泰康人寿将按王青龙累计已交纳的本附加合同及主合同的保险费数额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金。同时,在重大疾病定义条款中约定了包括“重大器官移植术或造血干细胞移植术”（指因相应器官功能衰竭,已经实施了肾脏、肝脏、心脏或者肺脏的异体移植手术）及“终末期肾病(或称慢性肾功能衰竭尿毒症期)”在内的70种“重大疾病”。在上述两份保险合同“明确说明与如实告知”及“我们合同解除权的限制”条款中约定“如投保人故意或者因重大过失未履行前款约定的如实告知义务，足以影响保险公司决定是否承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除本合同。前款约定的合同解除权，自保险公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，保险公司不得解除合同；发生保险事故的，保险公司承担保险责任。”保单号为30761863号保险合同（泰康健康尊享B款医疗保险）约定：年度给付限额为500000元。在“明确说明与如实告知”条款中约定“如投保人故意或者因重大过失未履行前款约定的如实告知义务，足以影响保险公司决定是否承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除本合同。合同解除权自保险公司知道有解除事由之日起超过30日不行使而消灭”。在案涉合同的组成部分《个人寿险投保单》询问事项第4条“您在过去2年内是否做过以下一项或几项检查？血压、血液和尿液检查、肝/肾功能检查、心电图、X光、超声检查、CT、MRI、内窥镜及其他检查”，第7条“您是否患有、被怀疑患有或接受治疗过以下一种或几种疾病”第F项“泌尿及生殖系统疾病：如肾炎、肾小球疾病、肾病综合症、肾功能衰竭、肾囊肿、肾结石、生殖器官疾病等？”被保险人回答“是”、“否”栏中，填涂的是“否”。《电子投保申请确认书》第九条“特别声明”中约定：投保人、被保险人确认已了解并同意保险公司《电子投保申请确认书》及与本确认书相关联的投保单（电子版）的内容。投保人、被保险人已知晓并同意如有不如实告知，保险公司有权依法解除合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。2017年8月23日，王维源在泾县医院体检中心体检，沁尿系彩超显示“沁尿系统未见异常”。2019年8月30日,王维源因病住院，经泾县医院诊断为“慢性肾脏病5期（维持性血液透析治疗）、重度贫血(肾性)、继发性甲状旁腺功能亢进症、肾性高血压”。2019年9月16日至10月5日，王维源至浙江省金华中心医院治疗。2020年1月7日至4月24日，王维源到复旦大学附属中山医院治疗，入院诊断为“尿毒症”并行肾移植术。出院诊断为“肾移植术；移植肾失功；肾性高血压；肾性贫血”。2020年1月7日，王维源、王青龙向泰康人寿提交了《理赔申请书》，2020年2月24日，泰康人寿作出《理赔决定通知书》，以“王维源投保前有肾积水、慢性肾功能不全病史；且存在同业投保未告知,而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定”为由，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定,解除保单号为30646592、30647670、30761863号的保险合同,对泰康附加全心全意A款重大疾病、泰康健康百分百A款重大疾病保险不同意承担保险责任。2020年6月1日，王维源、王青龙诉至本院，要求泰康人寿给付保险金。2020年6月12日，泰康人寿提起反诉，要求撤销案涉三份保险合同。本院认为，本案主要的争议焦点是：1、王青龙、王维源是否存在故意或因重大过失未履行如实告知义务的情形。2、泰康人寿是否应承担保险责任。3、案涉合同是否应当撤销。1、王青龙是否存在故意或因重大过失未履行如实告知义务的情形。本案中，泰康人寿主张的王青龙、王维源“未如实告知的事项”有两项：第一项是未如实告知《个人寿险投保单》询问事项中第4条的询问内容；第二项是未如实告知被保险人王维源自2008年起至2016年8月，曾患“右肾积水、右输尿管下段狭窄、右输尿管再植术后、肾功能不全”疾病的事实，未如实回答询问事项中第7条第F项的询问内容。关于第一项，从泰康人寿提供的住院病案及本院查明的事实，可以认定王维源在投保时的一年前曾因病住院并接受各项检查，王青龙、王维源在回答此项询问时，填涂的是“否”，由此认定，关于此项询问，王青龙、王维源具有违反如实告知义务的行为。关于第二项，首先，根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释(二)第六条之规定:投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。根据上述法律规定，只有保险人询问的内容，投保人才需如实告知。案涉《个人寿险投保单》询问事项第7条“您是否患有、被怀疑患有或接受治疗过以下一种或几种疾病”第F项“泌尿及生殖系统疾病：如肾炎、肾小球疾病、肾病综合症、肾功能衰竭、肾囊肿、肾结石、生殖器官疾病等？”该项问答系概括性条款中列举了具体疾病内容，但“右肾积水、右输尿管下段狭窄、右输尿管再植术后、肾功能不全”病种并未在所列举的具体疾病范围内，现泰康人寿主张询问的范围及内容包含上述病种，其依法负有举证责任。但泰康人寿未举证证明该条的询问范围和内容包含王维源曾患的疾病；也未举证证明其在询问时就询问的内容以书面或口头的方式向王青龙、王维源作了明确的解释、说明或作出了足以引起投保人注意的提示；更未举证证明其就被保险人王维源是否患有“右肾积水、右输尿管下段狭窄、右输尿管再植术后、肾功能不全”的具体病种进行了明确的询问。其次，保险合同系格式条款，对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，泰康人寿辩称《个人寿险投保单》询问事项第7条包含了“右肾积水、右输尿管下段狭窄、右输尿管再植术后、肾功能不全”病种。王青龙、王维源认为不包含。双方理解存在争议，应做有利于投保人的解释。综上，关于此项主张，因泰康人寿未提供证据证明，本院不予采信。2、泰康人寿是否应承担保险责任。根据《保险法》第十六条第二款的规定,投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除保险合同。由此可见,投保人未履行如实告知义务的后果是使保险人获得了法定的合同解除权,保险人有权在依法行使合同解除权后免除保险责任。《保险法》第十六条第三款规定:“合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。该期间为除斥期间，逾期保险人不得解除合同,发生保险事故的,保险人仍须按照保险合同的约定承担保险责任。本案从合同签订成立之日起至泰康人寿在《理赔决定通知书》上提出解除合同、不承担保险责任的主张，已超过二年时间，故本院不予支持。除此之外,案涉保险合同将上述法律规定作为合同的“明确说明与如实告知”条款,以合同约定的方式将合同解除权的行使方式及后果予以再次确认,缔约双方应予善意遵守。因此,泰康人寿应当根据保险合同约定承担保险责任。综上，泰康人寿以“王青龙、王维源未履行如实告知义务”为由不同意承担保险责任，并在《理赔决定通知书》中作出解除保险合同的决定，违反法律规定和合同约定。王青龙与泰康人寿之间所签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。王维源作为被保险人,在保险期间内检查出患有符合保险合同约定的重大疾病后,有权依照保险合同的约定,向泰康人寿主张理赔。泰康人寿应按合同约定履行给付保险金的义务，其不按约履行，显属违约，应承担违约责任。故王青龙、王维源的诉讼请求，本院予以支持。3、关于案涉合同是否可以根据《合同法》第五十四条规定予以撤销。首先，王青龙、王维源虽未就《个人寿险投保单》询问事项第4条询问的内容如实告知，但泰康人寿未提供证据证明未如实告知的内容与本案的保险事故之间存在必然的因果关系，已严重影响泰康人寿决定是否同意承保或提高保险费率。仅从本案现有证据,尚不足以突破《中华人民共和国保险法》第十六条之规定而认定王青龙、王维源以欺诈手段诱使保险公司在违背真实意思的情况下订立保险合同。其次，《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：同一机关制定的法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。可见，法律适用应遵循特别法优于普通法的原则,在特别法没有规定时才适用普通法。本案系保险合同引发的纠纷,首先应当适用《保险法》,《保险法》没有规定时再适用《合同法》。《保险法》第十六条已赋予保险公司在“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”情形下的法律救济途径。根据特别法优于普通法的法律适用原则，泰康人寿应依《保险法》规定的法律救济途径主张权利。事实上，泰康人寿也已按《保险法》第十六条的规定行使了解除权。现泰康人寿再根据《合同法》第五十四条之规定提出反诉，要求撤销案涉合同的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十六条第一、二、三款、第十七条、第二十三条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第六条，《中华人民共和国立法法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司于本判决生效后10日内向原告王维源支付“泰康健康百分百A款重大疾病保险”保险金300000元。二、被告（反诉原告）泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司于本判决生效后10日内向原告王维源支付“泰康附加全心全意A款重大疾病保险”保险金200000元。三、驳回被告（反诉原告）泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费8800元减半收取为4400元（王维源、王青龙已预交）、反诉诉讼费40元（泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司已预交），合计4440元，由被告（反诉原告）泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱晓华二〇二〇年七月一日书记员  沈梦馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。三、《中华人民共和国立法法》第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。四《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。