wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17464号原告：深圳市华移科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科丰路**特发信息港******，统一社会信用代码91440300587919891W。法定代表人：肖正君，董事长。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，广东君言律师事务所实习律师。被告：景苗军，男，汉族，1979年6月4日出生，住址贵州省贵阳市南明区。被告：深圳市鼎信达实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区荔湾沿山路**大南山紫园**3A代码91440300760478293J。法定代表人：贾雪霞。被告：深圳市宏瑞峰金融服务有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区荔湾沿山路**大南山紫园**1B14403003592305071。法定代表人：景苗军。原告深圳市华移科技股份有限公司与被告景苗军、深圳市鼎信达实业有限公司、深圳市宏瑞峰金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市华移科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华移科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王嫏嬛二〇二〇年七月三十日书记员  郑媛媛
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初874号原告李平，男，1964年7月29日出生，壮族，住北京市西城区。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人杨卓，北京市规划和自然资源委员会西城分局副局长。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。第三人李意超，男，1995年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告李平诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、第三人李意超房屋产权登记行为一案，本院依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告李平及其委托代理人贾艳军；被告市规自委的委托代理人杨卓、于婧思到庭参加诉讼。第三人李意超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告李平诉称，原告与第三人李意超系父子关系。李意超冒充原告以《赠与合同》的方式将位于北京市西城区北三环中路XX号楼X层X门XXX号房屋过户至李意超名下。2018年4月23日李意超与刘杰签订了《房屋买卖合同》，李意超以明显低于市场价格将房屋出售给刘杰。2018年6月21日，原告以《赠与合同》无效为由诉至北京市西城区人民法院，法院经审理作出了（2018）京0102民初XXXX号《民事判决书》，支持了原告的诉讼请求。2018年10月8日，原告以李意超与刘杰签订的《房屋买卖合同》无效为由，诉至北京市西城区人民法院。经过一审，二审，法院最终支持了原告的诉讼请求，确认了《房屋买卖合同》无效。现上述判决均已生效，被告据以办理不动产变更登记的依据已经被法院确认无效，故请求法院对被诉房屋产权变更登记予以撤销。为证明自己的主张，在法定的举证期限内，原告向本院提交并当庭出示了如下证据：1.京（2018）西不动产权第XXXX**《房屋产权证》；2.（2018）京0102民初XXXXX号《民事判决书》。以上证据用以证明涉案房屋现登记在第三人李意超名下，但依据民事判决书可以认定涉案房屋应为原告所有，因为房屋产权变更的基础民事法律关系发生了变更，故市规自委给第三人李意超颁发的涉案房屋产权证应予以撤销。被告市规自委辩称，2018年2月27日，李平、李意超共同向本机关提交了申请人身份证明、《房屋所有权证》《不动产登记申请书》《赠与合同》、完税证明等相关材料申请办理涉案房屋产权转移登记。本机关审核后，认为涉案房屋权属来源清楚、材料齐全，故向李意超颁发了京（2018）西不动产权第XXXXXX号《不动产权证书》。本委依据当时合法有效的材料办理房屋所有权转移登记行为并核发被诉产权证，程序合法，适用法律法规正确，已经尽到了审慎审查义务，请求法院判决驳回原告诉讼请求。为证明被诉行为的合法性，市规自委在法定期限内向本院提交并在庭审时出示了以下证据：1.不动产登记申请书；2.北京市房屋登记表；3.房屋平面图；4.申请人身份证复印件；5.京房房权证西私字XX**房屋所有权证》；6.《赠与合同》；7.北京市非税收入一般缴款书；8.完税证明；9.不动产登记询问笔录及申请人现场照片；10.北京市不动产登记受理通知书；11.北京市不动产登记申请审批表；12.家庭购房申请表、购房承诺书。经庭审质证，本院对本案证据材料作如下确认：上述原告、被告市提交的的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案存在关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：涉案房屋位于北京市西城区北三环中路XX号楼X层X门XXX号，原产权登记在李平名下。2018年2月27日，李意超及自称为李平的案外人向市规自委申请对涉案房屋所有权进行转移登记，并提交申请人身份证明、《房屋所有权证》《不动产登记申请书》《赠与合同》、完税证明等相关材料。被告市规自委在审查完相关材料后认定涉案房屋产权来源清楚、证件齐全，准予登记，并于2018年3月2日向李意超颁发了京（2018）西不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》。涉案房屋产权转移登记过程中所依据的《赠与合同》已经被北京市西城区人民法院民事判决书所确认无效。另查，第三人在取得涉案房屋产权证后，与案外人刘杰签订了《房屋买卖合同》，办理了房屋产权变更登记。被诉房屋产权证已经变更为京（2018）西不动产权第XXXXXXX号。本院认为，依据《房屋登记办法》及北京市机构编制委员会办公室2015年7月2日颁布的《关于整合本市不动产登记职责的通知》的相关规定，市规自委作为本市房地产行政主管部门依法具有对城市房屋权属进行登记，制作并向房屋所有人核发房屋权属证书，确认房屋所有权的职责。本案中，被告市规自委接到第三人李意超的房屋产权转移登记申请后，对其提交的房屋所有权转移所需的相关材料进行了审核，认为涉案房屋产权来源清楚、证件齐全，在此基础上办理了房屋产权转移登记。现因办理房屋产权转移登记时所依据的《赠与合同》被法院依法确认无效，虽被告在办理被诉转移登记时尽到了审查义务，但现因房屋产权转移登记的基本事实和前提已经发生改变，被诉行政行为已失去了重要事实依据，属于证据不足，应予撤销。鉴于涉案房屋产权转移登记后，第三人李意超又将房屋予以转卖，并办理了相关产权变更登记。本案中应予以撤销的被诉房屋产权证已不存在，已不具有可撤销的内容，本院依法确认被告给第三人颁发的京（2018）西不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市规划和自然资源委员会核发的京（2018）西不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》违法。案件受理费50元，由被告北京市规划和自然资源委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冒智桥审 判 员 盛亚娟审 判 员 刘 喆二〇二〇年七月八日法官助理 周 瑾书 记 员 李 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5322号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市益行巴士新能源有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长坑路西五巷**1101统一社会信用代码91440300MA5FCN85XF。 法定代表人杨汉鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的深交罚决第ZD0000084号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在生产经营单位未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000084号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督84号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：李海冰，男，1991年3月18日出生，壮族，户，户籍住所地：广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李海冰申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督84号支付令，限令被申请人李海冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督84号支付令自行失效。 申请费559元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  黄**莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执744号之一申请执行人：李飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住新宁县黄龙镇半边山村****。被执行人:郭林，男，1990年1月2日出生，汉族，住新宁县白沙镇白沙村**。申请执行人李飞（以下简称申请执行人）与被执行人郭林（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日制作的（2019）湘0528民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日、6月22日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下只有1个银行账户、1个财付通账户、3个支付宝账户合计存款为0元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年6月9日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年6月9日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。经电话询问被执行人郭林，郭林自述其目前在广东务工，因为疫情的原因还未找到工作，其也没有财产可供执行。本院于2020年6月22日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年6月22日起至2021年6月21日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年5月21日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年6月22日将被执行人郭林纳入失信被执行人名单库并限制被执行人郭林高消费。本院在执行过程中要求申请执行人李飞提供被执行人郭林的财产线索，但是申请执行人李飞未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年7月20日约谈申请执行人李飞，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人郭林目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，李飞表示同意。截止2020年7月22日，本案应执行的金额为借款2.42万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人郭林无财产可供执行，经申请执行人李飞同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐小冬二〇二〇年七月二十二日法官助理 万 卷书 记 员 黄唯佳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初823号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡尚妙，男，1981年11月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被抓获,次日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕757号                               指控事实                       2020年6月18日22时26分许，被告人蔡尚妙饮酒后驾驶闽CAXX**号小型轿车，从南安市水头镇龙风村出发，往水头镇后房村方向行驶，至水头镇展览西路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人蔡尚妙的测试值为212mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：蔡尚妙血样中的乙醇含量度为185.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人蔡尚妙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡尚妙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡尚妙认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人蔡尚妙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市水头镇龙风村东泉84号。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年七月二十九日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1956号秋玉勤/淮安爱涛物业服务有限公司：关于秋玉勤申请执行淮安爱涛物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位5050元（其中，执行款5000元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人秋玉勤向本院申请执行的（2020）苏0812执1956号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余成全，男，1961年11月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐柳叶，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江长胜，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。再审申请人余成全、徐柳叶因与被申请人江长胜合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人余成全、徐柳叶于2020年7月14日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，余成全、徐柳叶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余成全、徐柳叶撤回再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月十四日书记员 耿丽淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5663号 申请人：劳委，女，1971年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：广西邦林房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：韦宗。 被申请人：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地南，住所地南宁市中华路**v> 法定代表人：杨益福。 申请人劳委与被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人劳委于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币352168元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为352168元的保单保函【保险单号：BHGX20200365】，为申请人劳委提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人劳委的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西邦林房地产开发有限公司、南宁市首绿园林建设工程有限公司名下价值人民币352168元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程倩明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1002号之一申请执行人：曹鹏，男，1988年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：马亚东，男，1987年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行曹鹏与马亚东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初31858号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马亚东所有的号牌号码为津ＮＶ××**车辆一辆，查封期限为两年，自×年×月×日到×年×月×日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年七月八日书记员  张芮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2523-2号申请人：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道李庄村。法定代表人：高仕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德胜，该公司法务。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆经济技术开发区永安路**。法定代表人：张文农，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。申请人淮安市华石建材有限公司与被申请人江苏万象建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0804民初2523号民事裁定书，对被申请人江苏万象建工集团有限公司的银行账户等财产进行了保全，现双方经过协商，已达成调解协议，申请人申请对江苏万象建工集团有限公司被保全的全部财产予以解封。本院经审查认为，申请人淮安市华石建材有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏万象建工集团有限公司被本案保全的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱育红人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月七日书 记 员  尹孟荣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执恢14号申请执行人：刘印，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。申请执行人：赵君轩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区近江社区。申请执行人：陈宝清，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳联社区。申请执行人：王淑芹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳联社区。被执行人：孙义文，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市敖其村。被执行人：刘金龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区佳西社区。本院在执行刘印、赵君轩、陈宝清、王淑芹与孙义文、刘金龙附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  刘晨阳审判员  戚义勇二〇二〇年七月九日书记员  刘添源
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1329-2号 国网辽宁省电力有限公司xx供电公司、王xx、王xx、姜xx： 本院已受理东港市xx厂诉你方关于排除妨害纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终706号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）许志宇，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区*******************。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人许志宇犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日作出(2020)粤0606刑初1085号刑事判决。原审被告人许志宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月14日22时24分许，被告人许志宇醉酒后驾驶悬挂粤Y*****号牌的小型轿车，行驶至顺德区陈村镇112省道15公里800米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许志宇血液中检出乙醇成份，含量为215.6mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：查获经过、鉴定意见、被告人许志宇的供述、当事人血液提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证复印件、现场照片等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人许志宇无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许志宇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人许志宇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人许志宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人许志宇上诉提出，其归案后认罪悔罪，如实供述罪行且没有发生交通事故，加之长期患有疾病，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人许志宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人许志宇无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。原判综合其犯罪行为的社会危害性和具有的从重处罚的犯罪情节，所作量刑适当，对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月七日法官助理 张拾风书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更518号罪犯田中平，男，1969年1月6日生，苗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月10日，贵州省天柱县人民法院作出（2016）黔2627刑初119号刑事判决，认定被告人田中平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（已缴纳），继续追缴赃款179069.95元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2017年2月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终368号刑事判决，改判处有期徒刑四年，并处罚金5万元（已缴纳），继续追缴赃款179069.95元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年11月27日被天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初155号刑事判决，以被告人田中平犯逃税罪（漏罪）判处有期徒刑三年零六个月；连同原判有期徒刑四年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。刑期自2014年5月27日至2020年11月26日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田中平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑减去剩余刑期，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田中平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年02月至2018年08月获1个表扬；2018年09月至2019年02月获1个表扬；2019年03月至2019年08月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田中平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯田中平减去剩余刑期，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田中平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4803号申请执行人廉永柱，男，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人王晓宁，男，1983年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人廉永柱与被执行人王晓宁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉永柱向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人王晓宁支付申请执行人廉永柱运费362015.31元及利息。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人王晓宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王晓宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廉永柱。本院认为，被执行人王晓宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4803号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5389号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人赵永军，男，汉族，1984年2月2日出生，住址山西省岢岚县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第：ZD009244号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009244号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执810号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行（原名为南昌银行股份有限公司上饶分行），住所地江西省上饶市信州区带湖路**。 法定代表人：章永胜，该行行长。 被执行人：铜福天地铜业集团有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区洋口加油站边 法定代表人：潘明林，该公司董事长。 被执行人：潘明华，男，1979年10月5日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：潘明林，男，1981年11月16日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：胡玲芳，女，1983年6月18日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：刘春花，女，1965年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林妙玲，男，1984年3月4日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：李红，女，1985年12月17日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行江西银行股份有限公司上饶分行与铜福天地铜业集团有限公司、潘明华、潘明林、胡玲芳、刘春花、林妙玲、李红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘春花的银行存款。现因申请人申请保留被执行人刘春花生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘春花银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月七日 书记员 徐 丹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2871号起诉人：彭xx，女，19XX年10月15日生，哈尼族，住蒙自市。起诉人：李XX，女，19XX年4月23日生，汉族，住蒙自市。起诉人：李X2，女，19XX年1月6日生，汉族，住蒙自市。起诉人：李X1，男，19XX年12月25日生，彝族，住蒙自市。2020年7月14日，本院收到彭xx、李XX、李X2、李X1的起诉状。起诉人彭xx、李XX、李X2、李X1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人蒙自市房地产管理处、蒙自市文澜街道办事处、蒙自市文澜街道办事处光明社区居民委员会停止侵害起诉人的业主委员会委员资格的合法权益和名誉权、业主委员会的名誉权，同时在小区公示栏上张贴向起诉人、业主委员会赔礼道歉的书面道歉书，为起诉人、业主委员会消除影响，恢复名誉。赔偿起诉人精神损失费各10000元；2.请求判决撤销被起诉人作出的《关于创泰御翠湾一期重新选举业主委员会通知》，恢复起诉人的业主委员会委员资格和由起诉人组成的业主委员会的合法性，直至人气届满重新选举交接手续时止；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：一是被起诉人以未交2017年物业费为由，非法终止起诉人的业主委员会委员资格，撤销起诉人组成的业主委员会重新选举，侵害了起诉人的业主委员会委员资格的合法权益、名誉权益；二是本届创泰御翠湾一期业主委员会于2017年2月26日通过业主大会依法选举产生，3月23日在蒙自市房地产管理处审核登记备案成立，由彭xx、孔XX、丁XX、李X1、李XX、李X2、张丹等7名委员组成，任期三年其中丁XX、孔XX、李XX、李X2、彭xx、李X1均依法有权担任业主委员会委员，不应当撤销和重新选举；三是起诉人李XX、刘XX未缴纳2017年物业费的理由为，在双方签订了物业服务合同后，盛诚物业公司违反了该物业合同约定的相关内容，因此业主委员会作为合同当事人，根据物业服务合同约定，立即通知业主停止缴纳2017年的物业费，故起诉人李XX、李X2和广大业主立即停止缴纳物业费，是避免经济损失和盛诚物业公司退款，并非拒不履行业主义务，并且盛诚物业也未向李XX、李X2催告催交过该物业费，也未向人民法院提起诉讼，并且2017年10月30日业主委员会组织业主代表召开业主大会会议作出了解聘盛诚物业公司的决定并向人民法院起诉，蒙自市人民法院（2017）云2503民初2827号民事判决书判决：“由盛诚物业公司退出创泰御翠湾一期的物业服务区域内，向业主委员会移交物业服务用房和相关资料。”但盛诚物业公司拒绝退出和移交，在本小区非法管理非法收取，既然2017年的物业服务合同已经解除，故李XX、李X2等业主未交2017年的物业费系合法的，故李XX、李X2委员资格合法；四是黄XX、李XX、刘X、张X伪造2018年7月8日光明社区的通报“会议记录，系捏造事实诽谤起诉人，系侵害名誉权；被起诉人作出的《创泰御翠湾一期重新选举业主委员会》（含终止委员资格、撤销委员会）的决定，并在小区公告通知，即日起起诉人的业主委员会委员资格被强制终止，业主委员会组织和行使权利被强制撤销和剥夺，且因为委员未交物业费而被被起诉人终止委员资格，撤销业主委员会的名声扩散到整个蒙自市、各个小区、甚至到红河州境内，遭到广大公民的冷嘲热讽、歧视，因此被起诉人不仅侵害了起诉人的业主委员会委员资格的合法权益，还侵害了起诉人的名誉权、业主委员会的名誉权；五是起诉人不服被起诉人作出的《关于创泰御翠湾一期重新选举业主委员会》（含终止委员资格、撤销委员会）的决定，向法院提起行政诉讼，一审以不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围为由驳回起诉，中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，故本案一直拖延至今。综上所述，本案事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，起诉人的诉讼请求成立，特请求法院给予支持。经审查，本院认为，起诉人彭xx、李XX、李X2、李X1要求被起诉人蒙自市房地产管理处、蒙自市文澜街道办事处、蒙自市文澜街道办事处光明社区居民委员会停止侵害起诉人的业主委员会委员资格的合法权益和名誉权、业主委员会的名誉权及要求撤销被起诉人作出的《关于创泰与翠湾一起重新选举业主委员会通知》的诉讼请求，该诉讼请求内涉及的业主委员会委员资格认定及业主委员会的选举，均属于业主大会自治管理范畴，不属于民事权益，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对彭xx、李XX、李X2、李X1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年七月二十日书记员 王琰琰
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更381号 罪犯吕效砖，曾用名吕根排，男，汉族，1987年4月4日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十一月二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第436号刑事判决，以被告人吕效砖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吕效砖不服提出不上诉二〇一三年二月二十六日，本院本院作出（2013）菏刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吕效砖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕效砖在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吕效砖在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕效砖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕效砖减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
江苏省阜宁县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初152号之一 阜宁县人民检察院： 你院以阜检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人高志强犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人高志强盗窃一案延期审理。 二〇二〇年七月十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初502号 原告：四川派月阳物业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街。 法定代表人：蒋林蓉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲。 被告：左斌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川派月阳物业服务有限公司（以下简称派月阳物业）与被告左斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派月阳物业的委托诉讼代理人周倩玲到庭参加诉讼，被告左斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告派月阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费2855.818元、垃圾清运费144.00元（自2017年8月20日至2020年8月19日）；2、判令被告按欠费金额的30%向原告支付违约金899.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与晋王佳苑小区*号房业主左斌签订了前期物业服务合同与业主临时管理规约，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业费义务。2014年8月6日，被告办理“晋王佳苑”项目*号房屋的接房手续，但被告从2017年8月20日起截止至2020年8月19日，被告未向原告缴纳物业管理费引发纠纷，原告遂提起诉讼。 被告左斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，大邑县“晋王佳苑”小区系拆迁安置小区，被告系该小区*号房屋业主。2014年8月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》与《业主临时管理规约》，合同载明被告的房屋面积99.16平方米，原告为“晋王佳苑”小区提供前期物业服务，被告按其住宅建筑面积每月每平方米缴纳0.80元的物业服务费；交房首日起的前三年由政府补贴部分物业服务费；三年期满后，由被告全额承担物业服务费；被告若因故无法按时缴纳相关费用则应向原告缴纳预付款，若逾期原告将向被告按日加收应付款的3‰作为滞纳金等内容。协议签订后，原告为该小区提供物业服务至今。政府补贴物业服务费期满后，被告从2017年8月20日起至今未向原告缴纳物业服务费和原告代为缴纳的垃圾清运费144.00元。经原告催收无果，原告遂诉至本院。 审理中，原告明确其主张的违约金系按照未付款项的30%计算。 上述事实，有原告的陈述；原告提交的《前期物业管理服务协议》与《业主临时管理规约》、开展物业服务和催收物业服务费照片等为据。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。被告作为“晋王佳苑”小区业主，享受了原告提供的物业服务，却未按时、足额向原告缴纳物业服务费和原告代为缴纳的垃圾清运费，被告除应继续向原告支付物业服务费和垃圾清运费，还应按照合同约定向原告支付违约金。原告请求被告向其缴纳物业服务费、垃圾清运费并支付违约金的诉讼主张，符合法律规定和协议约定，本院依法予以支持。按协议约定的标准，被告从2017年8月20日起至判决当日欠原告物业服务费2789.70元，垃圾清运费144.00元，合计为2933.70元。原告主动减少违约金为未付款的30%，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应以未付物业服务费为基数计算，即836.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左斌在本判决生效之日起五日内支付原告四川派月阳物业服务有限公司物业服务费2789.70元，垃圾清运费144.00元，违约金836.91元，以上合计为3770.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告左斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王**曦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执48号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。被执行人：尧阳春，女，1980年6月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行执行中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与尧阳春保证保险合同纠纷一案中，2019年10月18日以（2019）赣1024民初1312号民事裁定书查封了被执行人尧阳春所有位于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城26冬903室房屋一套，2020年4月28日以（2020）赣1024执48号执行裁定书查封了被执行人尧阳春、杨仉华共同所有的位于崇仁县巴山镇胜利路（商贸中心二楼36号）房产，现中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司以提供其他房产查封为由向本院申请解除对该两处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尧阳春所有位于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城26冬903室（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**）房产；尧阳春、杨仉华共同所有的位于崇仁县巴山镇胜利路（商贸中心二楼36号）【不动产权证书号：赣（2018）崇仁县不动产权第0000824号】房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月一日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执48号之三崇仁县不动产登记中心：关于中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与尧阳春保证保险合同纠纷一案，本院的（2020）赣1024执48号之三执行裁定书已经发生法律效力。由于中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司以提供其他房产查封为由向本院申请解除对该两处房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人尧阳春所有位于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城26冬903室房产（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**）尧阳春、杨仉华共同所有的位于崇仁县巴山镇胜利路（商贸中心二楼36号）【不动产权证书号：赣（2018）崇仁县不动产权第0000824号】房产的查封。附：（2020）赣1024执48号之三执行裁定书一份二〇二〇年七月一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767******（刘）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：寻国杰，男，1991年10月26日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告寻国杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告寻国杰经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计31355.57元（其中本金27999.55元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告寻国杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告寻国杰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计33360.34元，其中本金27999.55元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寻国杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计33360.34元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告寻国杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3536号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人袁松柏，男，1996年10月09日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人覃杰与被执行人袁松柏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6463号民事判决书已发生法律效力。因袁松柏未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人袁松柏给付覃杰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人袁松柏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁松柏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁松柏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4503号原告:任立财，男，1962年2月8日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告任立财与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告任立财在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任立财撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕾
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保54号申请人：瞿希贤，男，1962年9月23日出生，汉族，法律工作者，住罗田县。被申请人：李娟，女，1983年7月12日出生，汉族，教师，住罗田县。申请人瞿希贤诉被申请人李娟、方荣进民间借贷纠纷一案，申请人瞿希贤于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟所有的位于罗田县凤山镇前进街金地嘉园5B-2-402不动产权证号鄂（2019）罗田不动产权第**房产采取查封的财产保全措施。申请人瞿希贤以其所有的鄂Ｊ×××**号本田牌CHA6480KAC5A小型普通客车和鄂Ｊ×××**号大众SVW6451EED小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人瞿希贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李娟所有的位于罗田县凤山镇前进街金地嘉园5B-2-402不动产权证号鄂（2019）罗田不动产产权第**产予以查封。二、对申请人瞿希贤所有的鄂Ｊ×××**号本田牌CHA6480KAC5A小型普通客车和鄂Ｊ×××**号大众SVW6451EED小型普通客车予以查封并就地扣押。案件申请费1520元，由申请人瞿希贤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑跃进二〇二〇年七月十六日代书记员 叶 飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7561号原告：深圳市全日通速递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路****101，统一社会信用代码914403007771956281。法定代表人：吴广悦,总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淋，广东圳宝律师事务所实习律师。被告：林波，男，汉族，1992年5月27日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。上列原告深圳市全日通速递有限公司（以下简称“全日通公司”）与被告林波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告全日通公司的委托诉讼代理人旷宗彪、邹淋到庭参加了诉讼。被告林波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告全日通公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还侵占的货款人民币33410元并支付利息（利息自2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际返还之日止，暂计至起诉之日小计人民币1400元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告林波未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2017年11月28日，全日通公司与林波签订《承揽货物协议》，由林波承揽全日通公司在深圳市龙华区清湖片区的快递业务，合作时间为2017年11月28日至2018年11月28日；双方约定，林波在经营期间必须遵守公司规定的财务制度，按时上缴各种款项，不得挪用、拖欠全日通公司的营业款、月结款、货款；如有违反，全日通公司有权解除合同并在林波支付的保证金中扣除相应的损失。2018年5月至2018年7月期间，林波在进行快递业务过程中收取了货款2633元、5月运费12417元、6月运费12282元、7月运费6078元，但均未将款项交付全日通公司。其后，全日通公司已垫付了货款2633元。裁判结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据全日通公司提交的《承揽货物协议》及《对账单》可以认定，林波在承揽快递业务过程中私自扣留了货款和运费，其行为给全日通公司造成损失。林波的行为存在明显过错，应承担赔偿责任，故全日通公司诉请林波返还货款2633元、5月运费12417元、6月运费12282元、7月运费6078元，具有事实和法律依据，本院予以支持。林波的侵权行为造成全日通公司利息损失，应予以赔偿。全日通公司主张林波自2018年8月1日起支付利息理由充分，本院予以支持。同时，2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，全日通公司经本院释明后同意以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计付利息的标准，故本院对全日通公司的利息诉求予以调整，确认林波应向全日通公司以款项33410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年8月1日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿日止。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市全日通速递有限公司返还款项人民币33410元。二、被告林波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市全日通速递有限公司支付利息（以人民币33410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年8月1日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由被告林波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  丁永强人民陪审员  袁丽琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1160号 张志海、邓花兰： 你（单位）与申请执行人叶建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3078号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务90万元，申请执行费11400元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8590号 申请人：南宁明迈建筑材料有限公司，住所地南宁市厢竹大道7号天立·东方大厦B座1303号房。 法定代表人:刘爱明。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所工作者。 被申请人：广西好上好贸易有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**绿城画卷******。 法定代表人:施少昆。 申请人南宁明迈建筑材料有限公司与被申请人广西好上好贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南宁明迈建筑材料有限公司于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西好上好贸易有限公司名下价值人民币249837元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为249837元的保单保函【保险单号：2166204852020000075】，为申请人南宁明迈建筑材料有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁明迈建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西好上好贸易有限公司名下价值人民币249837元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  程倩明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1528号之二申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781087120944G。法定代表人：温大洋，系该行行长。被执行人应崧，男，汉族，1994年1月1日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人应国忠，男，汉族，1970年2月3日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人唐川霞，女，汉族，1975年5月10日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与应菘、应国忠、唐川霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款本金234万元及利息、案件受理费26964元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日预查封被执行人应菘购买的位于会昌县都市印象2号楼110、111、112商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人应菘位于会昌县都市印象2号楼110商铺（合同编号：20160400992号）；二、拍卖、变卖被执行人应菘位于会昌县都市印象2号楼111商铺（合同编号：20160401009号）；三、拍卖、变卖被执行人应菘位于会昌县都市印象2号楼112商铺（合同编号：20160401056号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月二十一日书记员  钟 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5108号申请执行人钟琴，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人龚金洪，男，1963年2月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人钟琴与被执行人龚金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人龚金洪归还申请执行人钟琴借款10万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人龚金洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚金洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚金洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚金洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚金洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚金洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚金洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟琴。本院认为，被执行人龚金洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4827号之二申请执行人：曹海燕，男性，1969年06月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津宏运达机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路**建华里2-1-401。法定代表人：梁国红。本院在执行申请执行人曹海燕与被执行人天津宏运达机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，经查，被执行人天津宏运达机械租赁有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人天津宏运达机械租赁有限公司名下银行存款332062元或者其他等值财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年七月十六日书记员  孙强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：臧雅丽，女，1991年12月30日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省合肥市包河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告臧雅丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告臧雅丽经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计43806.92元（其中本金40125.33元），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告臧雅丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告臧雅丽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计48875.29元，其中本金40125.33元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧雅丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计48875.29元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告臧雅丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4604号一、当事人情况原告：沭阳县超达木业制品厂，统一社会信用代码913213225643133527，住所地沭阳县贤官镇蒋园村工业园区。负责人：陈鹏，该厂厂长。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王胜兰，女，1952年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。二、案件由来及诉讼过程原告沭阳县超达木业制品厂与被告王胜兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告沭阳县超达木业制品厂委托诉讼代理人张海燕、被告王胜兰及其委托诉讼代理人张亚到庭参加庭审。本案现已审理终结。三、原告的具体诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。四、双方无争议的事实：被告于2019年8月初至原告单位做工，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，未享受养老保险，上班时无需书面考勤。2019年10月8日，被告在做工时被电锯锯伤左手，经沭阳县人民医院住院治疗至11月12日出院，原告支付医疗费20000元，另给付其伙食费2000元。被告出院后未回单位上班，做工期间的工资已结清。2020年3月13日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出沭劳人仲案字（2020）81号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人自2019年8月1日起建立劳动关系。五、双方有争议的事实：原、被告之间是否存在劳动关系。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动即劳动过程是否存在人身隶属性。本案中，原告对被告在其单位做工的事实无异议，本院依法予以确认，被告虽未参加书面考勤，但其上下班时间、工作内容是由原告安排并接受原告管理，并由原告发放工资报酬，双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，应当认定为劳动关系。关于双方成立劳动关系的时间，被告称其于2019年7月29日到原告单位上班，未提供证据证实，本院依法按照原告认可的8月初确定劳动关系成立的时间，鉴于原告未能提供证据明确具体日期，本院依法确定为2019年8月1日。七、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告沭阳县超达木业制品厂与被告王胜兰之间自2019年8月1日起建立劳动关系。案件受理费减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费用10元。审判员  周艳二〇二〇年七月十日书记员  沙莎附本案法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2105号之一原告：陈晓玲，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏五星电器有限公司盐城人民中路大卖场，统一社会信用代码：91320913MZ1MLDBT6D，住所地盐城市城南新区人民中路**宝龙城市广场购物中心**楼**。负责人吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人徐欣（该公司员工），女1991年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏五星电器有限公司，统一社会信用代码：91320100704047384L，住所地南京市中山北路****部分**部分。法定代表人：潘一清，该公司总经理。委托诉讼代理人杨潜（该公司员工），男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。本院在审理原告陈晓玲与被告江苏五星电器有限公司盐城人民中路大卖场、江苏五星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  杨金花二〇二〇年七月三十一日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执410号 刘方强： 你与周广荣借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周广荣于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人周广荣欠款金额320万元及利息。 (2)负担本案执行费51680元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十四日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2547号原告：吴永华，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈利会，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。被告：北京中合农发企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路******D217。法定代表人：张勇。本院在审理原告吴永华与被告北京中合农发企业管理有限公司合同纠纷一案中，吴永华以个人原因为由申请撤回起诉。本院认为，吴永华申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永华撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴永华负担（已交纳）。审判员  李默菡二〇二〇年七月十日书记员  杨 晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悟，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆国瀚物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：李道容，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程小平，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊良学，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海控股公司）因与被申请人重庆国瀚物资有限公司(以下简称国瀚物资公司）、重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津建设公司）、周涛、程小平、熊良学买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝海控股公司申请再审称，1.案涉钢材用于鹅岭景苑7号楼，渝海控股公司未承建该楼，渝海控股公司并未使用案涉钢材，不应承担支付货款的责任。2.根据国瀚物资公司提供的证据显示，案涉钢材系用于浦津建设公司承建的7号楼，周涛也是浦津建设公司的委托代理人，其对钢材进行结算，并签署对账单，案涉钢材款应当由浦津建设公司支付。渝海控股公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，按照《建设施工企业项目经理资质管理办法》、《建设项目工程总承包管理规范》和《建设工程施工项目管理规范》的规定和规范，建设工程项目负责人是受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人，建设工程项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由建设工程项目负责人组建并领导的项目管理组织。故建设工程项目部协助项目负责人完成管理建设工程的人员、财产的集合体，是项目负责人人格在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸。建设工程项目部以其名义所从事的与工程建设有关的行为均应认定为项目负责人的行为。建设工程项目负责人作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，为建设工程项目施工对外所签订的合同对建筑施工企业具有约束力。本案中，根据一、二审已经查明的事实，渝海控股公司承建鹅岭景苑1号楼、3号楼，渝海控股公司委托周涛为案涉工程项目的负责人。2013年3月22日，周涛以重庆渝海控股（集团）有限责任公司鹅岭景苑项目部的名义与国瀚物资公司签订《钢材购销合同》，该合同约定需方为鹅岭景苑工程项目部，并加盖了该项目部印章。国瀚物资公司从2013年3月18日至2013年10月23日陆续供货履行合同义务，除周涛直接支付部分货款外，渝海控股公司分别于2013年8月29日、2015年7月23日向国瀚物资公司转账支付货款共计55万元。因此，涉案《钢材购销合同》的买受人为渝海控股公司，国瀚物资公司按照约定履行了交付标的物的义务，渝海控股公司应当承担《钢材购销合同》约定的付款义务。至于渝海控股公司称案涉钢材并未实际用于其承建的1、3号楼工程，不应承担付款责任。对此，本院认为，虽然《钢材购销合同》载明需方因承建鹅岭景苑7、8、9、10、11、12号楼需要钢材，《鹅岭景苑7#楼钢筋来料记录》亦显示7号楼所用钢材，但均不影响涉案《钢材购销合同》买受人主体的认定。至于部分或全部钢材未用于渝海控股公司承建的工程，渝海控股公司可另行主张权利。综上，渝海控股公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 菁
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终129号上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。出庭应诉行政机关负责人敖登，副区长。委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府（以下简称新城区政府）因被上诉人张立峰诉其履行拆迁安置补偿协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新城区政府上诉称，一、上诉人认为一审法院并未查清事实且未注明任何法律依据。首先,被上诉人自2008年开始就不断信访、上访维权,还有其他居民先后提起民事诉讼,因而被上诉人早已以实际行为明确了履行期限,且部分居民提起民事诉讼后,上诉人经过答辩,法院对被上诉人的主张都予以驳回,因而该案的履行期限并非模糊不清不能确定。其次,一审法院并未引用任何法律依据,就认为被上诉人起诉时间未超过起诉期限,上诉人的主张不能成立,上诉人认为人民法院的裁判文书必须有正当的裁判依据,而一审法院对作出这一重要事实的认定没有任何法律依据,无法保证裁判结果的正当性和权威性。二、《关于铁木真广场回迁户信访问题处理情况的说明》（以下简称《情况说明》）不能作为《拆迁房屋补偿安置协议书》的变更。该《情况说明》仅是信访答复,不能作为行政协议的变更,如果要变更,也应在双方自愿达成合意的基础上进行变更,且其内容不得违反法律法规强制性规定,才具有法律效力。综上,请求二审法院撤销一审判决,发回重审或对一审判决直接予以改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张立峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2019年3月提起诉讼未超过起诉期限。2008年10月17日《情况的说明》中，新城区政府对私产房变成经济适用房的问题，已明确由新城区政府出面，在办理房屋产权时，统一办理成私产房证。新城区政府应按照约定履行。本院认为，被上诉人在一审时提出的诉讼请求为“要求被告按照拆迁安置补偿协议的规定依法继续履行义务，办理商品房产权证（私产房证）。”经审查，被诉拆迁房屋补偿安置协议书中约定产权归属为“私产”，一审判决“被告呼和浩特市新城区人民政府继续履行协议，于本判决生效之日起三个月内为原告张立峰的回迁房屋依法办理商品房产权证”属认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初1号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 赵卫红审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳 二○二○年七月二十一日法官助理 王保保书 记 员 关 荇
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审327号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人化州市盆景奇石协会。法定代表人柯强光，男，1962年3月9日出生，居民身份证号码440************136，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东96号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月13日作出化自然资执法（决定）字[2019]第东96号《行政处罚决定书》，对被执行人化州市盆景奇石协会作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房80平方米处以每平方米60元的罚款，共款4800元。申请执行人于2019年9月24日向被执行人化州市盆景奇石协会送达化自然资执法（决定）字[2019]第东96号《行政处罚决定书》。被执行人化州市盆景奇石协会在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向被执行人化州市盆景奇石协会送达化自然资执法（催）字[2020]第东29号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人化州市盆景奇石协会仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第东96号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月13日对被执行人化州市盆景奇石协会作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东96号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市盆景奇石协会在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第东96号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10568号 原告：宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓南路百丽鞋业西门（鞋城管委会**）。 法定代表人：伯德祺，副总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽尚荣服饰有限公司，住，住所地宿州经济开发区人民路以东外环六路南侧/div> 法定代表人：林长青，经理。 原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司与被告安徽尚荣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司委托诉讼代理人唐天翼到庭参加诉讼，被告安徽尚荣服饰有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115568.75元及利息（自2017年1月19日至2019年9月26日，欠息13538.89元；2019年9月26日后按年利率6.5255%计算至付清为止）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项中偿还借款数额变更为77166.71元及利息；将事实和理由部分“现该笔借款逾期，被告仅在2017年8月…”变更为“现该笔借款逾期，被告仅在2017年1月…”。事实和理由：2016年7月21日，原、被告双方签订《借款协议》，双方约定原告向被告提供借款20万元用于缓解被告资金困难的情况，借期三个月。借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。现该笔借款已逾期，被告仅在2017年8月以鞋城管委会返还给其优惠政策兑现129100元偿还部分欠款，扣除所产生利息，仍欠本金77166.71元。 安徽尚荣服饰有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司提交的借款协议、记账凭证、付款审批表、收据、调账的情况说明等予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年7月21日，原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司（出借方）与被告安徽尚荣服饰有限公司（借款人）签订《借款协议》一份，由宿州经济技术开发区鞋城管委会（丙方）作为见证方在协议上加盖公章，协议约定：“…第一条甲方（安徽尚荣服饰有限公司）向乙方（宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司）借款人民币（大写）贰拾万元整，用于缓解资金困难的情况，借款期限3个月，自借款到账之日起计算；第二条借款利率：借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；第三条…甲方同意由丙方将其应享受的税收优惠政策的政府返还直接支付给乙方，作为甲方还款的担保。…”。2016年7月21日、2016年8月2日，原告分别向被告支付借款125000元、75000元，被告于收到借款当日出具收据两份，载明借款金额及用途。借款到期后，被告未按照约定还本付息。 另查明，被告安徽尚荣服饰有限公司在2017年1月18日将其享受企业优惠政策兑现资金129100元偿还部分借款。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司按照约定分别于2016年7月21日、2016年8月2日向被告安徽尚荣服饰有限公司提供借款共计20万元，被告应按照约定履行还本付息的义务。双方约定借款期限内的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，即按照年利率6.525%计算。双方未约定逾期利率，现原告主张按照借期内利率计算逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。至2017年1月18日，被告应支付借款125000元的利息为4024.12元（计算方式：2016年7月22日至2017年1月18日，计5个月28天，5个月*125000元*年利率6.525%/12个月+28天*125000元*年利率6.525%/365天），应支付借款75000元的利息为2253.58元（计算方式：2016年8月3日至2017年1月18日，计5个月16天，5个月*75000元*年利率6.525%/12个月+16天*75000元*年利率6.525%/365天）,被告2017年1月18日偿还的129100元，其中应偿还借款利息6277.7元（4024.12元+2253.58元），偿还借款本金122822.3元（129100元-6277.7元），故剩余借款本金为77177.7元（20万元-122822.3元）。现原告要求被告偿还借款本金77166.71元及自2017年1月19日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽尚荣服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司借款本金77166.71元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以77166.71元为基数，自2017年1月19日起按照年利率6.525%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司负担561元，安徽尚荣服饰有限公司负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申942号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉溪高新集团物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路**泰华园内。统一社会信用代码：91530400217663569C。法定代表人：丁艳红，总经理。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐星海，男，1971年7月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人玉溪高新集团物业服务有限公司因与被申请人徐星海物业服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因双方当事人已达成案外和解，故玉溪高新集团物业服务有限公司自愿向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，玉溪高新集团物业服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许玉溪高新集团物业服务有限公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十四日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3235号 原告：罗松，男，1991年1月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 被告：何继绍，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陈燕丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告罗松与被告何继绍、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗松的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告何继绍、陈燕丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗松向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，按照月利率2%，从2019年9月18日起暂计算至2020年4月18日的利息为42000元，之后的利息，以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）；2.二被告支付原告律师费15000元；3.原告对本案抵押物（即位于广西壮族自治区柳州市阳和工业新区房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与二被告是多年朋友，2019年3月，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款300000元。双方于2019年3月18日签订《借款合同》一份，并就该笔借款约定的抵押物办理了抵押登记，同日，原告通过银行向被告何继绍转款300000元。二被告未按时归还借款本金及支付利息。经原告多次催收，二被告均以资金困难为由拒绝偿还。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述请求。 被告何继绍、陈燕丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转向原告借款。2019年3月18日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款300000元，借款期限从2019年3月18日起至2020年3月17日止，借款月利率为2%，因借款人违约的，借款人应当承担实现债权费包括诉讼费、保全费、律师费等，等等。同日，原告通过银行向被告何继绍转款300000元。2019年3月18日，被告何继绍向原告出具《收条》一份，载明：今收到原告300000元，支付方式以转账支付，等。2019年3月18日，原告与二被告就位于广西壮族自治区柳州市阳和工业新区房屋办理了抵押登记，原告取得了桂（2019）柳州市不动产证明第0020288号《不动产登记证明》。原告认为，二被告支付了从借款之日起至2019年9月17日的利息，从2019年9月18日起至今的利息未支付，且未归还借款本金，故诉至法院，提出前述请求。原告因本案诉讼支出律师费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。二被告向原告借款300000元的事实，有双方签订的《借款合同》、《收条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，二被告未归还借款本金，故原告主张二被告归还借款本金300000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定利息为月利率2%，原告称二被告支付了从借款之日起至2019年9月17日的利息，从2019年9月18日起至今的利息未支付，二被告未提供证据证明其利息支付情况，本院采纳原告关于利息支付的意见。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，故原告主张被告支付从2019年9月18日起至2020年4月18日的利息42000元，从2020年4月19日起的利息，以借款本金300000元为基数，按照月利率2%支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告与二被告就该费用的承担进行了明确约定，且原告亦实际支付了律师费15000元，故原告主张二被告支付律师费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿，二被告以其名下位于广西壮族自治区柳州市阳和工业新区房屋向原告设立抵押并办理了抵押登记，原告亦取得《不动产登记证明》，对二被告所负的上述债务，原告主张就上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何继绍、陈燕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗松借款本金300000元并支付利息（利息的计算：从2019年9月18日起至2020年4月18日为42000元；从2020年4月19日起，以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、被告何继绍、陈燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告罗松律师费15000元； 三、对被告何继绍、陈燕丽所负上述债务，原告罗松有权就登记在被告何继绍、陈燕丽名下的位于广西壮族自治区柳州市阳和工业新区房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押登记顺序优先受偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，保全费2170元（原告罗松已预交8825元），合计5497.5元，由被告何继绍、陈燕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2724号 任亮，男性,1986年3月12日生，居民身份证号码6221011986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区惠泽园**楼******。。： 你（或你单位）与龚成斌买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初2375号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人龚成斌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款67617.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费914.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2724号 任亮，男性,1986年3月12日生，居民身份证号码6221011986××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区惠泽园**楼******。： 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)甘0902执2724号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2724号报告财产令，被执行人任亮，男性,1986年3月12日生，居民身份证号码6221011986××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区惠泽园**楼******现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2491号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)