广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1532号 原告：唐黎，男，1991年9月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区，务农。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系武鸣英华贸易有限公司员工。 被告：潘佳全，男，1966年2月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区，广西超大运输公司运输员工。 被告:潘卫华，男，1990年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，广西超大运输公司运输员工。 两被告委托诉讼代理人:陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 原告唐黎与被告潘佳全、潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐黎的诉讼代理人罗源，被告潘佳全、潘卫华的共同委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐黎诉称，潘佳全与潘卫华两人是属于父子关系,父子俩是做大车运输生意,因急需资金周转,向好友唐黎借款,唐黎与潘佳全、潘卫华两人都很熟悉,同意借款给潘佳全与潘卫华父子二人,并在2019年1月25日分别在银行和中国农业银行各转账人民币40000元整给潘佳全，总计人民币80000元整，并且潘佳全、潘卫华父子二人一起在借款当天签了一张借条给唐黎，答应一定会在还款期限内还清所欠借款。刚开始，潘佳全、潘卫华父子二人借款期间已归还本金20000元整,很守信用直到现在,早就超过双方约定的还款期限，被告父子二人都是以各种理由推脱不还本金,甚至电话不接，短信、微信都不回，原告只能拿起法律来维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请判决支持原告诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元；2、请求法院判决被告按照借条约定支付原告违约金19200元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告唐黎为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，拟证明合法公民；2.借条，拟证明存在借贷关系；3.银行转账，拟证明转款情况。 被告潘佳全、潘卫华共同辩称，答辩人与原告并不存在民间借贷关系，2017年3月，答辩人因资金周转困难，经他人介绍认识李孟虢，并向其借款10万元，约定月利息4.5%，期间已经现金支付偿还本金4万元，又通过微信向李孟虢指定的手下唐黎汇款共计偿还104379元，答辩人认为已偿还全部的借款本息，而后答辩人于2019年1月25日分别转账给答辩人4万元共计8万元，同日被答辩人强行让答辩人将8万元转给唐慧师，又强行让答辩人出具借条，因此双方并不存在借贷关系，答辩人所提供的2017年5月27日至2019年9月27日的微信还款记录比被答辩人出借的款项还多，且时间早，原告也无法提供在2019年1月25日前双方存在其他经济往来的证据，原告主张被告返还6万元及支付违约金无事实和法律依据。 被告潘佳全、潘卫华为证明其主张，向本院提交如下证据：1.微信支付账单及明细，拟证明被告已向原告支付104279元；2.转账流水，拟证明被告实际并未向原告借款。 双方的争议焦点为：一、原告与两被告之间是否存在民间借贷关系？二、如存在原告要求两被告偿还借款60000元及支付违约金19200元有何依据？违约金如何计算？ 经本院审理查明，2019年1月25日，两被告向原告出具《借条》，借条载明：“共同借款人潘卫华、潘佳全因资金周转需要，自愿以潘佳全名下大车桂Ａ×××××、桂Ａ×××××桂、桂Ａ968**转让抵押担保，向出借人唐黎借款人民币捌万元整（¥80000元），现全部借款金额已收到，约定借期为5个月，即从2019年1月25日至2019年6月25日，借款人保证按期一次性归还借款。如不能按期足额归还，借款人除需照付借款本金外，并支付借款本金额的24%即壹万玖仟贰佰元整（¥19200元）作为违约金，借款人提前还款不产生违约金。……借款转入银行帐号：建设银行62×××00潘佳全，借款人：潘卫华，身份证号：4501221990××××××××，住址：南宁市武鸣区，电话：189××××1299，借款人：潘佳全，身份证号：4501221966××××××××，住址：武鸣区，电话：185××××0678。”潘佳全与潘卫华系父子关系。 另查明，2019年1月25日，唐黎通过其账号62×××74向潘佳全账号62×××00转账40000元。同日，唐黎通过其账号62×××48向潘佳全账号62×××00转账40000元。2019年2月28日，被告潘卫华向唐黎微信转账2800元，4月24日转2625元，4月27日转2188元,5月23日转2183元，6月22日转2183元，7月2日转2100元，7月28日转2100元，8月26日转2100元，8月26日转2100元，9月27日转2100元，共计22479元。原告在2020年4月17日诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》原告提供证据系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。被告认可借条的真实性，但辩称款项从案外人转至唐黎，再由原告转借被告，被告再转至案外人，双方不存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此被告并未提供相应证据证实，对此辩称，本院不予采信。至于本金，原告自认两被告偿还20000元的本金，基于双方借条上明确约定还款时间为2019年6月25日，故在此期间偿还的款项应系偿还本金，被告向原告转款的11979元应属偿还本金，而原告自认两被告已偿还20000元本金，本院予以支持。至于后续利息，基于双方在借条上约定违约金，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定违约金并未超过年利率24%，且两被告确实亦未按时足额向原告偿还上述借款，两被告应向原告给付违约金19200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘卫华、潘佳全应归还原告唐黎借款本金60000元； 二、被告潘卫华、潘佳全应支付原告唐黎违约金19200元。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告潘卫华、潘佳全负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘红玉 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。