广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7529号原告：刘辉，男，汉族，1980年2月2日出生，住湖北省利川市**********，公民身份号码：422************410。委托诉讼代理人：吴小婉、范诗琪，均系广东康创律师事务所律师。被告：李汉彪，男，汉族，1964年8月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区*************，公民身份号码：330************913。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告刘辉诉被告李汉彪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人范诗琪，被告李汉彪、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告213416.6元（包括医疗费33590.4元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费37537.5元、护理费12450元、精神损害抚慰金10000元、误工费45750元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.7元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付；三、交强险与商业第三者责任险一并处理；四、诉讼费用由被告承担。案件情况2019年5月16日17时35分，在255省道31公里500米（樟洋电子城）路段，李汉彪驾驶其本人所有的粤S*****号车与由刘辉驾驶的粤S*****号摩托车（搭载杨小花、宋梦丽）发生碰撞，由此造成刘辉、杨小花、宋梦丽受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，李汉彪负事故的全部责任，刘辉、宋梦丽、杨小花无责任。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险的限额1500000元。2019年5月17日到8月8日，原告在东莞市樟木头医院住院83天，用去门诊医疗费233.6元、住院医疗费33240元。诊断为左侧肱骨近端骨折、左膝股骨远端外侧髁骨挫伤。2019年10月23日，原告在东莞市樟木头医院门诊复查产生医疗费116.8元。以上合计33590.4元。原告主张其因本案交通事故致十级伤残，并提交广东岭南法医临床司法鉴定所（以下简称岭南司法鉴定所）出具的粤岭南司鉴所[2019]临鉴字第803号司法鉴定意见书。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并提交重评申请。本院就被告平安财险东莞公司提出的异议发函于岭南司法鉴定所，岭南司法鉴定所予以复函。本院认为，岭南司法鉴定所及鉴定人员具有相应的资质，作出的伤残等级评定程序合法，且岭南司法鉴定所针对被告平安财险东莞公司提出的异议作出针对性的合理回复，本院对其鉴定结论予以认可，对平安财险东莞公司的重评申请不予准许。本次事故致刘辉、宋梦丽、杨小花三人受伤，其中宋梦丽、杨小花只是皮外伤。本院认定将交强险的全部份额赔付给刘辉，不为宋梦丽、杨小花预留交强险。原告的损失和认定理由1.医疗费33590.4元。2.复查费复查费以实际产生为准，截止法庭辩论终结前原告产生的复查费已在第一项予以支持。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院83天即8300元。4.营养费根据原告的伤情，酌情支持500元。5.护理费该项费用参照东莞护工一般标准150元/天计算住院83天即12450元。6.误工费原告全休期间定残，误工费计算到定残前一日，共180天。原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算为58258元/年×180天=28730元。7.残疾赔偿金原告为农业户籍，其称事故发生前一年在东莞居住生活满一年以上且有固定收入，诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，支持其诉请。原告定残时的年龄为39周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告提交的证据不能证明其父母的抚养义务人数，承担举证不能后果，本院对原告诉请的其父母的被扶养人生活费不予支持。原告定残时其三个子女年龄分别是10.5岁、9.5岁、8.5岁，扶养年限为7.5年、8.5年、9.5年，由夫妻共同抚养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算为28875元/年×9年×10%+28875元/年×0.5年×10%÷2人=26709.4元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计110841.4元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费2730元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。11.住宿费无事实法律依据，本院予以驳回。12.处理事故人员误工费无事实法律依据，本院予以驳回。备注被告平安财险东莞公司垫付原告医疗费31000元，被告李汉彪垫付原告医疗费2240元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-4项共计42390.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-10项合计160551.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为82941.8元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险内赔偿。被告李汉彪垫付给原告的2240元在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由李汉彪与平安财险东莞公司另行解决。扣减垫付费用后，被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元+110000元+82941.8元-2240元（李汉彪垫付）-31000元（平安财险东莞公司垫付）=169701.8元。被告李汉彪在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘辉各项损失169701.8元；二、驳回原告刘辉对被告李汉彪的诉讼请求；三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250.63元（原告刘辉已预交），由原告负担460.63元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二〇年七月七日书记员 陈小丹