北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初300号原告：时杰，女，1962年6月14日出生，汉族，退休职工，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李**，北京嘉润律师事务所律师。被告：马冬，男，1982年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告时杰与被告马冬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时杰及委托诉讼代理人李**、被告马冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时杰向本院提出诉讼请求：1．马冬赔偿时杰因此事故所造成的医疗费812．13元、护理费11760元、交通费500元、营养费14784元、残疾赔偿金112900元、被扶养人生活费38666元、精神损害抚慰金10000元，合计189422．13元；2．马冬赔偿时杰因此事故所造成的鉴定费4486．7元；3．本案诉讼费用由马冬承担。事实和理由：2019年2月25日4时43分许，我在北京市大兴区魏善庄镇北京密码小区6号楼3单元地库内散步、倒垃圾时，适有马冬亦在北京密码小区6号楼3单元地库内遛狗，马冬所有的两条大狗未拴绳索突然出现我面前持续嘶叫，我为避免被两条大狗咬伤被迫后退，后退过程中不慎被地面上塑料桩绊倒导致我身体受伤。事故发生后，我被送到北京市大兴区中西医结合医院救治，经医院诊断为：左股骨颈骨折。就此事故损害赔偿问题我于2019年5月向大兴法院起诉，要求马冬赔偿我因此事故所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费、精神损害赔偿金等损失，经大兴法院（2019）京0115民初12464号民事判决书已解决。但我因伤又进行治疗又给我造成了医疗费、护理费等损失。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。为维护我的合法权益，故再次起诉要求马冬赔偿我因此事故所造成的损失。马冬辩称：时杰所诉2019年2月25日4时43分许其在北京市大兴区魏善庄镇北京密码小区6号楼3单元地库内摔伤情况基本属实，但我的狗未碰触到时杰，时杰应承担相应的民事责任。对于时杰受伤造成的合理合法的损失我同意赔偿，我同意赔偿医疗费、交通费、鉴定费、诉讼费；残疾赔偿金按照法律规定标准判决、精神损害抚慰金由法院酌定；我认可护理费105元/天的标准，但是护理时间过长；我不同意赔偿营养费、被扶养人生活费，故不同意时杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年2月25日4时43分，时杰在北京市大兴区魏善庄镇北京密码小区6号楼3单元地库内散步、倒垃圾时，适有马冬亦在北京密码小区6号楼3单元地库内遛狗，马冬饲养管理的两条狗未拴绳索、未采取安全措施，时杰为避免被狗咬伤后退，后退过程中不慎被地面上塑料桩绊倒导致身体受伤。事故发生后，时杰即被送到北京市大兴区中西医结合医院救治，经该院诊断为：左股骨颈骨折。时杰于2019年5月就此事故所造成的损失向本院起诉，要求马冬赔偿给其造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费、精神损害赔偿金等经济损失，就此本院于2019年6月28日作出（2019）京0115民初12464号民事判决书，判决被告马冬于本判决生效后十日内赔偿原告时杰各项损失共计42500．98元；关于各项赔偿的数额，医疗费31774．26元、护理费4000元（截至2019年4月3日）、交通费酌定为200元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、辅助器具费598．98元、精神损害赔偿金10000元，没有法律及事实依据，本院不予支持。本院（2019）京0115民初12464号民事判决书已发生法律效力。2019年5月、6月，时杰遵医嘱要求再次到北京市大兴区中西医结合医院进行复查。时杰为复查在北京市大兴区中西医结合医院支付医疗费合计812．13元。本案在审理中，依时杰的申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对时杰因此事故受到损伤是否构成伤残、伤残程度，以及护理期、营养期进行鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2020年5月26日出具司法鉴定文书，经鉴定时杰因此事故致左髋关节功能丧失达25%以上伤残程度等级为十级、伤残赔偿指数为10%。被鉴定人时杰建议护理期为90-150日，营养期限为90-180日。为此时杰支付鉴定费4486．7元。时杰现有母亲孙凤英（1940年6月20日出生）由时俊、时杰、时德斌、时德君赡养。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。经核实，此事故给时杰造成的合理经济损失有：医疗费812．13元、护理费8610元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118694．75元、鉴定费4486．7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，时杰在北京市大兴区魏善庄镇北京密码小区6号楼3单元地库内散步、倒垃圾时，马冬遛狗未拴绳索、未采取安全措施，导致时杰后退时摔倒导致身体受伤，马冬作为动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。马冬未尽到动物饲养人或者管理人义务，导致时杰摔倒受伤，给时杰造成了相应的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等损失，对此损害结果马冬应承担相应的赔偿义务。故对时杰要求马冬赔偿因此事故所造成的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合时杰的伤情、治疗、休息、双方的过错以及（2019）京0115民初12464号民事判决书已赔偿等实际情况，酌情予以确定。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。对时杰要求赔偿此事故所造成的营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、马冬赔偿时杰医疗费812．13元、护理费8610元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118694．75元，合计128616．88元（于本判决生效后十日内履行）；二、马冬赔偿时杰鉴定费4486．7元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回时杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由时杰负担368元（已交纳），由马冬负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱前卫书 记 员 王 雪