浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5411号 原告：黄**珍，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省淑蒲县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：戴伊儿，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙力和电子有限公司（统一社会信用代码为913302123089633728）。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区秋实路**。 法定代表人：虞立红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞建红，该公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段****4-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33）。 代表人：林峰。 委托诉讼代理人：朱玲。 原告黄**珍为与被告戴伊儿、宁波市海曙力和电子有限公司（以下简称力和公司）、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案于2020年7月7日公开开庭审理，原告黄**珍委托诉讼代理人王贝贝，被告戴伊儿、被告力和公司委托诉讼代理人虞建红、被告永诚财险委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称其因本案交通事故致残，故诉请本院判令（变更后诉请）：一、被告戴伊儿、被告力和公司原告黄**珍赔偿各项损失合计280315.26元（详见赔偿清单）；二、被告永诚财险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。 被告永诚财险答辩称：首先，肇事车辆在其公司处投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险，并保有不计免赔率附加险；其次、其对原告精神方面的伤残等级有异议，对原告误工期限、护理期限与营养期限的鉴定意见有异议，因而对与精神伤残等级相关的赔偿数额及对应误工费、护理费、营养费均持有异议，退一步讲，即便原告有伤残，其对应的被扶养人生活费也应按照被扶养人住所地的标准计算；再次，其已先行赔付给原告7000元；最后，原告主张医疗费中非医保部分2314.18元不属于保险范围，应由被告戴伊儿负担。 被告戴伊儿、力和公司答辩称：车辆是戴伊儿个人所有，只是登记在公司名下，公司亦是戴伊儿自家开的，事故当天开车也是为了戴伊儿的私事，其已垫付了9935.36元，同意赔偿医疗费中非医保部分，但要求区分责任，对原告精神方面的伤残等级有异议。 本院经审理认定以下事实：2018年10月8日15时25分，被告戴伊儿驾驶车牌号为浙ＢＬ××××的小型轿车沿鄞县大道自西往东行使至鄞县××道××路路口，与沿广德湖路自南往北不按照交通信号规定通行的由黄**珍驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告戴伊儿与原告黄**珍负事故同等责任。 原告受伤后于事故当日被送往宁波市××医院住院治疗。原告出院诊断为：1、左颞脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、头皮裂伤；5、多处挫伤；6、Ｃ7颈椎骨折（棘突）；7、左环、小指手骨折。原告经医院治疗于2018年11月2日出院，共计住院25天，原告为治疗伤情支出医疗费合计17163.29元，其中非医保部分为2134.18元。 2019年12月16日，原告伤情经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，认为原告为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与案涉车祸系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。 原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，建议原告伤后的误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。 原告合计支出鉴定费3517.1元。 又查明，被告戴伊儿垫付费用9935.36元。被告永诚财险垫付费用7000元。 另查明，原告父亲黄祖付于1947年4月出生，母亲谢松青于1949年10月出生，其有兄弟三人，有一子朱紫文于1997年12月出生，有一女朱紫慧于2012年9月出生。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费发票、户口本、交通事故（死）伤者及其家庭情况登记表、鉴定意见书及发票以及原、被告双方在庭审过程中的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。永诚财险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车的驾驶人被告戴伊儿予以赔偿。 被告永诚财险向本院提出重新鉴定申请，但其理由仅是因为认为其出险勘察时原告伤情与鉴定意见不符。被告戴伊儿与被告力和公司也向本院提出重新鉴定申请，其理由是认为原告伤前具有精神方面的疾病，但未提交任何初步证据。故上述被告的重新鉴定申请理由与证据均不充分，对其申请，本院不予准许。对两份鉴定报告的鉴定意见，本院予以认可。 就原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下： 关于医疗费，原告因本次交通事故已产生医疗费17163.29元，其中有非医保部分2134.18元，被告戴伊儿同意区分责任后自行赔偿，本院予以确认； 关于鉴定费3517.1元，本院予以认可，但鉴定费不属于保险范围，应由被告戴伊儿区分责任后负担； 关于交通费，考虑到原告伤后确需复查，本院酌情认定为300元； 关于财产损失，原告未提供证据，被告永诚财险经定损认可1500元，本院予以确认； 关于被抚养人生活费，被告永诚财险认为应当按照被抚养人住所地标准计算，但根据相关司法解释，被抚养人生活费应当按照受诉法院所在地标准计算，其答辩意见于法无据，本院不予采纳。 关于原告主张的住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费11500元，误工费19354.98元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金259544元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，本院确认原告黄**珍因本次事故导致各项损失合计410927.37元。其中医保外医疗费及鉴定费合计5651.28元超出保险范围，应由被告戴伊儿区分责任后自行承担，其余由被告永诚财险在保险范围内赔付。被告戴伊儿已垫付9935.36元，被告永诚财险已经赔付7000元。故原告尚需返还被告戴伊儿垫付款6544.59元，被告永诚财险需赔偿原告损失281156.42元。原告须返还的垫付款直接从被告永诚财险需支付的赔偿款中抵扣。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿原告黄**珍因本次交通事故导致损失278221.06元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司代原告黄**珍返还被告戴伊儿垫付款6544.59元，在本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告黄**珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费5505元，减半收取为2752.5元，由原告黄**珍负担20.50元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担2732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖