江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初374号原告：无锡中子星机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路88－Z。法定代表人：崔二巍，该公司经理。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：李金新，男，1991年11月6日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：米秋蒙（系李金新妻子），女，1990年10月11日生，户籍地辽宁省大连市金州区，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。原告无锡中子星机械科技有限公司（以下简称中子星公司）与被告李金新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序之后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中子星公司的法定代表人崔二巍及其委托诉讼代理人何毅英，被告李金新及其委托诉讼代理人米秋蒙、陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中子星公司向本院提出诉讼请求：一、判令李金新立即支付其价款4万元；二、判令李金新支付逾期付款利息损失（以4万元为基数。自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与李金新于2018年1月22日签订开槽机买卖合同1份，李金新前期付款良好，后期对尾款一直未付，且在其锁机后李金新更换设备系统。经其多次催讨未果。李金新辩称：一、中子星公司起诉主体不当，适格的被告应是青岛新时代不锈钢有限公司，因此，请求法院驳回中子星公司对其的起诉；二、对尚欠4万元无异议，但其不同意支付。理由是：开出的槽断断续续，呈锯齿状，无法进行下一步的加工；在中子星公司没有修好机器的情况下，多次将机器系统锁死，给其造成了很大的经济损失；其不得已更换了系统。后来，在中子星公司法定代表人崔二巍与李其亮的聊天记录中，崔二巍同意给李其亮介绍客户的费用0.5万元，实际结欠只是3.5万元；三、如中子星公司修不好，应退还其所支付的款项和交付的旧机器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中子星公司提交了承揽合同、安装调试维修单、付款凭证等证据，李金新提交了电话录音资料、工商登记资料、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中子星公司与李金新于2018年1月22日签订加工承揽合同1份，合同约定：由中子星公司提供1250*4000金属薄板刨槽机1台，合同总价17.5万元；保修1年；异议期限为货到一星期内提出；付款方式：预付1万元合同生效、安装调试完毕支付5万元、余款5万元在1年内付清。合同上，承揽方载明的为青岛新美佳不锈钢加工部（无此单位），承揽方签字处由李金新签字，合同章为青岛新美佳不锈钢加工部。2018年2月3日，李金新的父亲李其亮在安装调试维修单上签字，该调试单上是否安装调试维修完毕栏中勾选的为“是”。合同签订前后，李其亮向中子星公司付款7万元，并用旧刨槽机折抵价款6.5万元，尚欠价款4万元。之后，因质量问题双方协商未果，李金新、李其亮均未再付款。中子星公司遂于2019年1月20日、同年1月31日、同年5月18日先后将刨槽机系统锁死，并在部分付款后解锁。2019年5月25日，中子星公司再次将刨槽机系统锁死。之后，双方协商未果。李金新遂将上述设备自行解锁后使用。为此，成讼。另查明：涉案刨槽机合同的协商，是由李其亮与崔二巍商谈的。2018年1月10日，崔二巍发货，同月19日到达青岛李其亮指定的地点，李其亮在涉案合同签订前已分别于2018年1月14日、同月16日、同月17日、同月20日各支付崔二巍1万元、2万元、1万元、2万元，共计6万元（包含在上述付款总额中）。青岛新时代不锈钢有限公司的法定代表人为李其亮，李金新为该公司的监事。对于涉案设备是否存在质量问题。中子星公司主张：一、自2018年1月26日至2019年5月28日，李其亮与崔二巍就中子星公司提供的设备存在质量问题进行多次沟通，但未果。二、因中子星公司对设备系统锁死，致使设备无法使用，其为防止损失的扩大，于2019年6月10日自行解锁并更换了涉案设备的系统，重新开始生产。对此，其提供了以下证据：一、李金新与崔二巍的电话录音。内容为：李金新要求崔二巍将设备的密码解开，否则，其将叫郑源进行解锁，崔二巍不同意。二、李其亮与崔二巍的微信聊天记录。内容为：1、李其亮于2018年1月22日、1月26日、1月28日、3月9日、4月27日等多次向崔二巍提出，崔二巍提供的设备存在质量问题并附图片。2、微信聊天图片6张，内容为：2019年1月20日、同年5月16日，崔二巍将设备锁死。三、视频和照片，内容为：2019年4月23日、同年5月23日、同年6月8日、同年6月11日设备加工的产品不合格的图片。中子星公司的质证意见为：对照片的真实性有异议，对上述其他证据的真实性均无异议，但这些问题均是由使用方造成的，不是其设备问题；设备锁死是因为李金新没有按期付款；现在设备已经被李金新拆解了，对拆解后的设备质量，其不负责任。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，中子星公司签订的涉案承揽合同，应为买卖合同。中子星公司的合同相对方载明的青岛新美佳不锈钢加工部并不存在，代表该方签字的是李金新。因此，应认为相对方是李金新个人。李金新主张，合同相对方是青岛新时代不锈钢有限公司，但未提供充足的证据，本院对此不予采信。中子星公司将涉案设备交付给李金新后，已由李金新的父亲李其亮代表李金新在安装调试维修单上签字，并未填写质量问题的内容，应视为对设备质量未提出异议。之后，在使用过程中，李金新方虽提出有质量异议，但在未征得中子星公司同意的情况下，擅自更换设备的控制系统并继续进行使用，应承担不利的法律后果，即应视为设备符合合同约定。现双方约定的付款期限已届满，中子星公司要求李金新支付余款，符合法律规定，本院予以支持。对于应当支付的金额，李金新主张应扣除李其亮为中子星公司介绍业务的费用0.5万元后为3.5万元。中子星公司并未同意。且介绍业务的费用与本案属于不同的法律关系，应由李金新或李其亮另行主张。因此，李金新应支付中子星公司尚欠价款4万元。对于中子星公司主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李金新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中子星机械科技有限公司价款4万元。二、李金新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中子星机械科技有限公司逾期付款利息损失（以4万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果李金新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。