wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：李艳明，男，1987年5月18日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李艳明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李艳明经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月14日的信用卡欠款共计70616.88元（其中本金51900.38元），以及自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李艳明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李艳明未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计70596.88元，其中本金51880.38元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计70596.88元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告李艳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1331号申请执行人：江西豪得贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村，统一社会信用代码：91360121MA36ULTB32。法定代表人：高金，该公司总经理。被执行人：邹文金，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西豪得贸易有限公司与邹文金买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人邹文金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹文金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹文金银行存款、收入38433.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月十七日书记员  杜 亮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初932号原告：江扬帆，男，汉族，1987年11月4日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：江留记（江扬帆之父），男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省宝丰县肖旗乡岭湾村东岭湾村**，身份证号：4104211963********。被告：平顶山市巨森房地产咨询有限公司，住所地：新华区迎宾路**楼******，统一社会信用代码：91410400661867357F。法定代表人：张惠玲，经理。委托诉讼代理人：邢潇帆，女，汉族，1995年5月13日出生，，住河南省平顶山市新华区系公司员工。被告：袁永顺，男，汉族，1981年6月21日出生，，住河南省荥阳市原告江扬帆诉被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司、袁永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江扬帆的委托诉讼代理人江留记，平顶山市巨森房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人邢潇帆到庭参加诉讼，被告袁永顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。江扬帆提起诉请：1、请求依法判决被告袁永顺支付原告自2020年2月1日起至实际搬离租赁房屋止的租赁费用（暂计算至2020年4月1日为3332元）；2、请求依法判决解除原告与被告袁永顺签订的房屋租赁合同，并判决被告袁永顺自行把在租赁房屋内属于被告的物品搬离租赁房屋，逾期后原告可以自行处置房屋内属于被告的物品；3、请求依法判决被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司新城区第五分公司对上述租赁费用承担连带责任。事实与理由：2019年年5月23日，原告江扬帆通过被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司新城区第五分公司购买了坐落于平顶山市新城区××单元××西南××101室的二手房,原告江扬帆并在2019年5月23日支付给中介被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司新城区第五分公司购房信息合同费12700元。原告江扬帆购得此房后,由于不居住,出于信任,又委托了被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司新城区第五分公司将此房屋对外出租。2019年8月1日,原告江杨帆通过被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司新城区第五分公司与被告袁永顺签订了《房屋租赁合同》,约定将原告位于平顶山市新城区蓝湾新城1号楼东2单元1层西南户101号房屋出租给被告袁永顺用于办公,租赁期限自2019年8月1日起至2020年8月1日止,租金为1666元/月,交纳方式为押一付三,同时合同也约定若被告袁永顺拖欠租金累计达一个月的,原告可以终止合同、收回房屋,并约定任何一方违约,守约方有权终止合同,违约方承担由此给守约方造成的损失。而被告袁永顺在支付了几个月租金后便联系不上,原告无奈,多次找被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司新城区第五分公司查询被告袁永顺的相关信息,发现除手机号码和手写身份证号码之外，其余信息均没有,并表示此事与其无关。被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司新城区第五分公司作为专门从事房屋买卖、租赁的专业的中介公司,在原告江扬帆与被告袁永顺签订《房屋租赁合同》时,只是留下了被告袁永顺的手机号码和手写身份证号码，没有留下被告袁永顺的住址，被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司新城区第五分公司的这个过错，致使原告江扬帆无法找到被告袁永顺协商房屋租赁纠纷。二被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则，也给原告造成了极大的损失，原告实属无奈，必须拿起法律的武器。综上所述，二被告的行为显然已经构成对原告的侵权，为维护法律的尊严，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。平顶山市巨森房地产咨询有限公司辩称，我们已经履行我们的义务，不存在任何过错，事情发生后我们也鼓励房东走法律程序维护自己的合法权益，我们租房时对客户提供了身份证并且留了电话号码，不存在诉状中所说的没有客户信息。袁永顺经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩意见：1.答辩人欠被答辩人租赁费属实，但因全国发生新冠状病毒人员管控，外出受限，答辩人曾电话告知特殊时期，应减免缓，待疫情好转之后协商解决，但被告却不顾当前疫情时期情况，诉至法院，于情于理不当，请求法院处理此案时酌情减免。2.被答辩人请求判决解除房屋租赁合同，因被答辩人不顾当前疫情时遇到的特殊情况，合同继续履行已无必要，同意自被答辩人起诉之日起解除租赁合同；综上，欠缴租赁费属实，但应考虑疫情特殊时期，疫情控制措施造成的不能按时缴纳的主要原因，现答辩人同意解除租赁合同，但请求人民法院对租赁费酌情减免。经审理查明，2019年8月1日，江扬帆与袁永顺签订《房屋租赁合同》，约定，江扬帆将其位于平顶山市新城区××单元××西南××101的房屋出租给袁永顺，租期1年，自2019年8月1日至2020年8月1日。租金为1666元每月，缴纳方式为付三押一，合同最后由双方签字认可。江扬帆按照约定交付房屋，袁永顺按照约定支付租金之2020年1月8日，后并未继续支付。现江扬帆索要租金未果，故引起诉讼。上述事实，由房屋租赁合同、转款记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，袁永顺承租江扬帆位于平顶山市新城区××单元××西南××101的房屋，其应当按照约定支付租金，现其未按照约定付款，江扬帆要求解除房屋租赁合同的诉请，予以支持。合同解除后袁永顺应当将其物品搬离。同时未经袁永顺同意，江扬帆亦不能自行处置袁永顺在租赁房屋内的物品。关于江扬帆要求平顶山市巨森房地产咨询有限公司承担连带责任的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江扬帆与袁永顺于2019年8月1日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除，自合同解除之日起五日内袁永顺将其物品搬离；二、袁永顺应当自2020年2月1日起按照月租金1666元的标准支付租金至物品实际搬离完毕之日止；三、驳回江扬帆其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费50元，由袁永顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  贾 蕾附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2060号 上诉人（原审被告）：徐明印，男，1964年2月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥**守敬南路**。 负责人：赵丛，该信贷中心总经理。 原审被告：李延平，女，1966年6月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审被告：陈红奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审被告：董冰，女，1971年2月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审被告：翁钦，男，1966年3月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审被告：侯桂芝，女，1970年12月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审被告：邢台市宝乐童车有限公司，住，住所地邢台市桥**北康庄村东/div> 法定代表人：李延平。 上诉人徐明印因与被上诉人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告李延平、陈红奎、董冰、翁钦、侯桂芝、邢台市宝乐童车有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐明印在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐明印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民监29号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：陈镇，男，1983年10月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告陈镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）浙0681民初17074号民事判决，已经发生法律效力。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 纯 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年七月三十日 书记员 戚巧莲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1496号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：施小琴，女，1966年3月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人施小琴劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2864号原告：申凡凡，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：陈永涛，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告申凡凡与被告陈永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告申凡凡于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申凡凡撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申凡凡撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14254号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：刘召辉，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告刘召辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告刘召辉经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月17日的信用卡欠款共计58943.40元（其中本金38009.96元、利息18260.19元、违约金及相关费用2673.25元），并按领用合约的约定支付2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告刘召辉未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘召辉未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月17日，涉案信用卡项下欠款本金38009.96元、利息18260.19元、违约金及相关费用2673.25元，以上欠款共计58943.40元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月17日的信用卡欠款共计58943.40元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元及公告费（以实际发生为准），由被告刘召辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初6925号原告：苏护，男，汉族，1992年4月2日出生，住西安市灞桥区。被告：原华皎，男，汉族，1993年2月24日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告苏护诉被告原华皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏护到庭参加诉讼，被告原华皎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月2日向原告现金借款人民币40000元整，约定一年周期，于2020年3月2日归还，并出具借据一份。由于原告资金周转需要，被告于2019年8月27日由微信转账向原告归还9950元，原告按10000元处分，并出具收据一份。剩余3万元欠款到期后，被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，无奈遂起诉。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。当庭经电话询问，被告承认借款金额属实，表示最近资金困难，请求宽延给付期限，争取今年年底全部还清，请求原告谅解。本院经审理认定事实如下：原告向被告以现金方式出借40000元整，借期一年，写有借据。后被告于2019年8月27日由微信转账向原告归还9950元，原告按10000元处分，打有收条。原告起诉后被告于2020年7月3日通过微信转账共偿还1250元，现仍欠28750元经原告多次索要被告一直拖延不还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条、收据在卷为据。本院认为，双方民间借贷关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定向被告给付了借款。原告向被告要求偿还借款，在给予合理偿还期限后被告未能偿还借款，并对原告避而不见，实属违约行为。双方当事人应依据诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应根据借贷关系及时履行其法律义务，偿还原告借款。综上所述，原告苏护请求被告原华皎偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告原华皎偿还原告苏护借款28750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费550元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员   贺洪武  二〇二〇年七月二十三日  书 记 员   韩瑞云 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心东路**。社会统一信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：赵福强，男，1981年10月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：尚莹莹，女，1985年9月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人赵福强、尚莹莹金融借款合同纠纷执行一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县公证处作出的（2015）金证经字第1822号公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月二十三日书记员  王友勋
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初228号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人秦传兵，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大谢集镇,住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被巨野县公安局取保候审，2020年7月6日被巨野县人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。                  指定辩护人              黄爽爽，天地方圆律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕183号                  指控事实              2019年6月14日22时许，被告人秦传兵酒后驾驶小型汽车在道路上行使，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量138.3㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人秦传兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是同意公诉机关量刑意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦传兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人秦传兵坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人秦传兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审 判 员  高圣军                                         二○二○年七月二十四日                                             书  记  员   李  聪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初747号 原告：漳州市裕元大酒店有限公司，住所地漳州市蓝田开发区小港北路，统一社会信用代码91350603565380434N。 法定代表人：廖培忠，董事长。 委托诉讼代理人：林海健，朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：张炳山，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市裕元大酒店有限公司与被告张炳山租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。漳州市裕元大酒店有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中漳州市裕元大酒店有限公司以与张炳山庭外和解为由申请撤回对张炳山的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市裕元大酒店有限公司撤诉。 案件受理费25元，由漳州市裕元大酒店有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡浦真
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书黔01**民初10993号原告：张某某，女，汉族，1981年9月19日生，住湖北省汉川市沉湖镇涂邱村段家鹏。身份号码4209841981********。委托诉讼代理人：杨某某、张某某，贵州好时律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1978年12月9日生，住湖南省邵东县灵官殿镇大全居村。身份号码4305211978********。被告：周某某，女，汉族，1978年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**龙嘉苑**。身份号码4305211978********。本院在审理原告张某某诉被告周某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出对被告周某、周某某的财产进行保全的申请并由中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被告周某、周某某存款人民币36万元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年七月十六日书记员  班亚飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1205号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与申请执行人杨志伟劳动争议纠纷一案，本院执行依据的萍劳人仲字（2020）第30号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨志伟现已向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.30233万元，申请执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1852号 原告：赵某1，山西省盂县人。 委托代理人：张某，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司 负责人：王某1。 委托代理人：王某2。 原告赵某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人张某、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告二次手术医疗费、误工费、陪侍费、营养费、伙食补助费、交通费共计24957元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月6日11时15分，李晓普驾驶×××五菱牌灰色小型普通客车从盂县孙家庄镇南河南村由南向北行至省道314线（双阳线）45KM+800M路段向西左转弯中，与由西向东原告赵某1无证驾驶无牌黑色嘉陵70二轮摩托车（尾带赵某2）行驶中接触肇事，致赵某1及乘车人赵某2受伤，车辆损坏。2016年4月18日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2016）第00050号《道路交通事故认定书》，本次事故李晓普负主要责任，赵某1负次要责任，乘车人赵某2无责任。2017年7月14日，盂县人民法院作出（2017）晋0322民初175号《民事判决书》，判令被告赔偿原告除二次手术外各项损失，之后被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉至阳泉市中级人民法院，由阳泉市中级人民法院依法作出（2017）晋03民终964号民事判决书，维持一审盂县人民法院（2017）晋0322民初175号民事判决。2019年6月8日原告因二次手术到盂县中医医院住院治疗，出院至今被告未将二次手术费用支付原告。 被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，原告的医疗费参照医疗费票据金额，护理费、误工费标准应按居民服务业标准，误工费天数较长，交通费没有票据不予认可，住院伙食补助费认可每天50元。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2016年4月6日，原告赵某1与李晓普驾驶×××五菱牌小型普通客车发生交通事故，本院于2017年7月14日作出（2017）晋0322民初175号《民事判决书》，判决被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿原告赵某1各项损失共计113452元。2019年6月8日，原告赵某1在盂县中医院住院，治疗20天，进行右胫腓骨骨折因固定术后治疗，住院期间护理人员为其妻子赵秀林。赵某1医疗费为7841.73元。赵某1农村户口从事农业工作。出院医嘱为出院后1月复查，右下股X级，建议休息，禁止做剧烈运动，按时用药，进行功能锻炼。 本院认为，本案系原告因交通事故伤害后的第二次治疗所引起的纠纷，其治疗等相关费用应当予以支持。其中医疗费根据医疗费用为7841.73元；住院伙食补助费为20天*100元为2000元；误工费，根据原告伤情本院支持100天，即52963元÷365天*100天为14510元；护理费46693元÷365天*20天为2558元；交通费本院酌定400元。医疗费用、住院伙食补助费9841.73元，原、被告按责任比例即3:7的责任比例承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿9841.73元*70%为6889.2元。误工费、护理费、交通费17468元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24357.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 达
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执148号之三申请执行人：青原庐陵村镇银行股份有限公司。被执行人：谢佐吉，男。被执行人：吴美君，女。被执行人：李铭华，男。本院在执行申请执行人青原庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人谢佐吉、吴美君、李铭华借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1664号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月二日法官助理周小安书记员林孔屹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1197号被执行人潘培坤，男，1992年2月12日生，住榕江县。根据本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初11号刑事判决书确定的义务，处潘培坤罚金20000元。因潘培坤未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费534元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、网络资金可供执行；二、经查询，被执行人均没有房屋等不动产可供执行；三、本院没有查询到被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、本院依法对被执行人进行限制高消费；五、本院在被执行人户籍地，家中无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑事初11号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年七月二十日法官助理杨顺钰书记员孟松
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1052号 原告：孙海江，男，1990年1月1日出生，汉族，原住黑龙江省拜泉县长春镇万发村**，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市润坤房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川南路顺怡花园**四巷**。统一社会信用代码：91450500077113804G。 法定代表人：丘小梅，总经理。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 原告孙海江与被告北海市润坤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。原告孙海江于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海江主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告孙海江提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙海江撤诉。 案件受理费591元（已减半收取），由孙海江负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理  吴娴静 书 记 员  欧洁雯 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初356号原告：苟涛英，女，汉族，1983年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张发芳，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市綦江区。原告苟涛英与被告张发芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟涛英到庭参加了诉讼。被告张发芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟涛英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款30000元。事实及理由：原告与被告系朋友关系。从2018年12月5日开始，被告张发芳找原告苟涛英，说有困难，找原告苟涛英借款10000元。后来被告张发芳陆续找原告苟涛英借过几次钱，因为朋友关系，原告苟涛英就通过微信转账给了被告张发芳。2019年2月份，被告张发芳说了，如果原告苟涛英不着急，被告张发芳就多借一段时间。原告就同意到2019年7月、8月再还款。2019年7月、8月，被告张发芳又拖着不还款，后来就联系不上被告张发芳了。原告苟涛英遂提起诉讼。被告张发芳未作答辩。原告苟涛英围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、微信转账截屏4张（当庭出示转账的手机使用的微信）作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告张发芳向原告苟涛英借款10000元，原告苟涛英通过微信转账支付10000元；2018年12月20日，被告张发芳又找到原告苟涛英借款，原告苟涛英在当天11:03通过微信转账8900元、11:04:16通过微信转账10000元、11:04:39通过微信转账1100元给被告张发芳。2019年1月1日，被告张发芳向原告苟涛英出具借条一张，载明“兹有借款人张发芳，因借款，向苟涛英借到人民币3万元（大写：叁万元整），借期6个月，于2019年8月10日到期时还清。该借款若借款人不如期归还，视为违约，应支付出借人共20%的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由所在地的法院管辖。立此为据！借款人：张发芳。身份证号码5002221986********。出借人：苟涛英。身份证号码5136221983********。借款时间：2019年1月1日。”其中两处借款人“张发芳”均有捺印。庭审中，原告苟涛英陈述，被告张发芳未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张发芳出具的借条是当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经过原告苟涛英多次催告，被告张发芳并未还款，故被告张发芳应该承担归还本金的责任，因原告苟涛英的诉讼请求中仅有有要求判令被告张发芳归还借款本金30000元，本院予以支持。被告张发芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其执行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张发芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告苟涛英借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费560（原告已预交）元，合计1110元，由被告张发芳负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告苟涛英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  陈小兵二〇二〇年七月二十四日法官 助理  任培锋书 记 员  王庆红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1241号 原告：南宁市丰源印刷厂，住所地南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房D区第三层 法定代表人：唐海中 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西海底月律师事务所律师 被告：广西南宁通盛广告有限公司，住所地南宁市明秀东路238号外贸大厦3楼302号房 法定代表人：何远强 原告南宁市丰源印刷厂被告广西南宁通盛广告有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4128号之三原告：驻马店市驿城区常青花木种植基地。住所地：驻马店市驿城区南海路南段方庄。法定代表人：王心恒，经理。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。法定代表人：徐根旺，总经理。委托诉讼代理人：朱玉周，男，汉族，系公司法律顾问，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角。负责人：任凤军，总经理。本院在受理原告驻马店市驿城区常青花木种植基地诉被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司买卖合同纠纷一案后，被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司的住所地在鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内，应当移送至鄢陵县人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对确定合同履行地的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中原、被告签订的《园林绿化工程种植施工合同》中第九条违约责任、《绿化工程合同》第八条违约责任中均约定了“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成时，任何一方均可向当地仲裁机构申请仲裁，或依法向当地人民法院提起诉讼”，原告公司和被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司住所地均属于驿城区人民法院管辖，故原告向本院提起诉讼，符合法律依据和合同约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈怡雯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1929号原告：江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某某，该公司员工。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱宝应律师事务所律师。被告：江苏某某电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇。法定代表人：卢某某，该公司董事长兼总经理。被告：某某建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾某某，该公司总经理。原告江苏某某建设集团有限公司与被告江苏某某电磁线有限公司、某某建设开发总公司票据纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告江苏某某建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江苏某某建设集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50000元，减半收取25000元。审判长  陈志刚审判员  张明清审判员  周 建二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 婧
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初394号起诉人张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。我院收到起诉人张涛通过厦门市中级人民法院邮寄起诉北京市市场监督管理局不履行法定职责一案的起诉书，起诉人诉称：本当事人曾向被诉行政主体提出对复议被申请人的行政复议申请，后被诉行政主体未在法定期限内作出“终止案涉行政复议程序”的行政行为之意思表示。本当事人认为，案涉行政行为有我国行政诉讼制度所规定应当败诉之情形，故提起本案诉讼。特别说明的是：最高人民法院（2016）最高法行申2066号行政裁定提出并据以指令贵州省高级人民法院再审之内容为“人民法院审查行政行为的合法性应当从两个方面进行。一要看行政行为是否符合程序要件，包括行政机关是否具备法定的职责权限、作出的行政行为是否遵循了法定的步骤和程序等；二要看行政行为是否符合实体要件，包括作出行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否充分、内容是否合法适当等”的裁判理由（尤其是第二要旨）应引起审判机关的足够重视！起诉人提出如下诉讼请求：1、确认被诉行政主体在收到【申请人自编号为行复（条）申京市监督（2019）19112002号的】行政复议申请材料后未在法定期限内作出《行政复议决定书》或者其他足以终结案涉行政复议程序的实体性行政（处理）行为之“消极不作为行为”违法，并责令该行政主体承担“作出《行政复议决定书》或者其他足以终结案涉行政复议程序的实体性行政（处理）行为”的行政责任【以“适用国务院法制办公室以国法函[2008]196号文件印发之《行政复议法律文书示范文本》中所列文书样式送达该‘实体性行政（处理）行为’”为唯一认定标准】；在规定期限内不履行的，从期满之日起对行政机关负责人按日处一百元的罚款。前述所称“规定期限”应按照下列规则确定：起诉人自编案件代码JSHJJBDFYHDSHJJZCHJD，02TLZGS，【期间】有法定期限的，依法定期限。【起算】从被诉被告知道或者应当知道生效判决主文之日起算；2、不予支持的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款裁定驳回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。本案中，因起诉人提起不履行法定职责之诉涉及的行政复议申请，不属于行政复议受理范围，复议机关是否受理申请、是否答复均对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人张涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘艳新审判员  张志富审判员  孟军红二〇二〇年七月十六日书记员  刘 潭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8493号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杨洁洁，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********保利心语花园二区9座203房，身份证号码440************023。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨洁洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告杨洁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨洁洁向原告偿还贷款本息585740.78元（其中本金573492.79元，利息12023.15元，罚息224.84元，利息、罚息暂计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至实际清偿日止的利息、罚息按照借款合同约定计算）；二、被告杨洁洁承担原告为实现债权支付的本次诉讼一审律师费损失35429元；三、确认原告对被告杨洁洁提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********保利心语花园二区9座203房的房产（产权证号：03917**）在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年7月16日，被告杨洁洁尚欠本金573192.79元，利息20630.73元，罚息727.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660065-201*-*****922342，以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率下调7％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，现执行贷款年利率4.557％；罚息在贷款利率水平上上浮50％即为年利率6.8355％；若被告杨洁洁未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告杨洁洁在借款合同上作为借款人以及抵押人签名。履约情况：原告于2015年5月5日向被告杨洁洁发放贷款620000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告杨洁洁未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年6月28日向被告杨洁洁送达应诉资料。截至2020年7月16日，被告杨洁洁尚欠本金573192.79元、利息20630.73元、罚息727.52元。律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告杨洁洁负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为35429元。抵押责任：借款合同约定，被告杨洁洁提供位于广东省佛山市南海区*********保利心语花园二区9座203房的房产（产权证号：03917**）为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2017）佛南不动产证明第0348590号。本院认为：被告杨洁洁未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年6月28日，故对原告要求被告杨洁洁偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为6.8355％；关于律师费。借款合同约定抵押担保的债权范围包括律师费，即主债权范围包括律师费，故原告因本案支付的律师费属于被告杨洁洁的责任承担范围。原告所主张的律师费合理，并未超出法律规定范围，本院予以支持；关于抵押责任。被告杨洁洁未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨洁洁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金573192.79元、利息20630.73元、罚息727.52元（利息、罚息计算方式：暂计至2020年7月16日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率6.8355％的标准计算）；被告杨洁洁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费35429元；若被告杨洁洁不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告杨洁洁提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********保利心语花园二区9座203房的房产（产权证号：03917**）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10012元，保全费3626元，合计13638元（原告已预交），由被告杨洁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  冯世坤人民陪审员  谢小玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  周 妍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1144号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11435号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为15810元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1144号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终753号 上诉人（一审被告）：刘某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：内蒙古艺森投资有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。 原审被告：杨某2，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘某因与内蒙古艺森投资有限责任公司、杨某2金融不良债权追偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘某在2020年5月15日笔录中陈述：信用社年底交不进去账了，马齐全说用一下我的户头，给信用社顶一下账，我当初应该把尾号为6660的银行卡和身份证复印件给马齐全了。刘某在2019年10月29日笔录中陈述：证据二借据我签的字真实性认可，催收签过字。内蒙古艺森投资有限责任公司在二审中出示了内蒙古达拉特旗农村信用合作联社对刘某的谈话笔录一份，拟证明刘某在本笔借款之前曾用其他人名义办理贷款，但到期后未能偿还，涉案借款系其以新贷偿还旧贷。涉案贷款究竟是刘某以新贷偿还旧贷，还是马齐全用刘某“户头给信用社顶账”或其他关系，需内蒙古达拉特旗农村信用合作联社作为本案当事人参加诉讼，结合资金流向及案涉证据进一步审查认定，并依法作出裁决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3458号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费6792元予以退回。 审判长  王学军 审判员  苗繁盛 审判员  王 刚 二〇二〇年七月六日 书记员  邱 婧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执747号 申请执行人：李代斌，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华龙街道办事处上坝桥村村民委员会，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村。 被执行人：四川欧阳晓玲农业有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处环城路杜家坪。 法定代表人：欧阳露雨。 申请执行人李代斌与被执行人华蓥市华龙街道办事处上坝桥村村民委员会、四川欧阳晓玲农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1089号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华龙街道办事处上坝桥村村民委员会、四川欧阳晓玲农业有限公司应向申请执行人李代斌支付40,000元。因被执行人华蓥市华龙街道办事处上坝桥村村民委员会、四川欧阳晓玲农业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李代斌于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市华龙街道办事处上坝桥村村民委员会、四川欧阳晓玲农业有限公司名下的银行存款及收入45,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李远斌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2346号 原告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市XXX。 法定代表人：郭某。 委托代理人：刘某、杜某，公司员工。 被告：王某，女，1971年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊市某有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市某有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯文胜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2411号原告：马云肖，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省滑县。被告：交通银行股份有限公司开封分行。住所：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。负责人：王卫炜，任行长。统一社会信用代码：91410200050851276Y。原告马云肖与被告交通银行股份有限公司开封分行姓名权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告马云肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马云肖撤回起诉处理。审判员  郝珠霞二〇二〇年七月十四日书记员  李果珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1114号 上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：薛某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。 原审被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。 法定代表人张某。 上诉人杨某因与上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月20日，杨某与赵某因双方自行和解，分别提出撤回上诉申请。 本院认为，杨某、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1372元，减半收取686元，由上诉人杨某、赵某各负担343元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王学军 审 判 员 王 刚 审 判 员 苗繁盛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑再2号之一公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人丛聪，男，1988年6月28日出生于天津市河**，汉族，大学专科文化，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。2016年6月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年8月2日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、包庇罪被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人霍煜，天津锐尚律师事务所律师。被告人李锦阳，曾用名李锦标，男，1987年3月6日出生于河北省保定市，汉族，大学本科文化，户籍地天津市滨海新区，居住地天津市滨海新区。2016年6月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年8月2日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留；同年6月28日因涉嫌犯包庇罪被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张春明，天津如节律师事务所律师。被告人李宏辰，男，1989年8月28日出生于天津市南开区，汉族，大学专科文化，户籍地天津市南开区，居住地天津市东丽区。2019年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年3月14日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2015］450号起诉书指控被告人丛聪、李锦阳、李宏辰犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于2016年6月30日作出判决，后于2019年9月29日决定再审。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  焦光旭审判员  李之圣审判员  张 骞二〇二〇年七月十四日书记员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异88号异议人（案外人）：王某，男，2003年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人王某于2020年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王某向本院提出申请，请求：排除对永乐家园17层05号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2012年7月24日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园17层05号房，总价659835元，并已于2012年7月24日将购房款659835元支付完毕，大地公司于2013年10月15日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人在凯里市只有一套房屋，需要用涉案房屋保障居住，属于商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园17层05号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2012年7月24日，被执行人大地公司与异议人王某签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市永乐路28号大地永乐家园17-05号房屋出售给王某，总房价为659835元。嗣后，王某已一次性向大地公司交付购房款660041元，2013年10月15日领取房屋钥匙入住。2015年8月27日，大地公司向王某出具购房发票。涉案房屋至今未办理产权变更登记手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人王某在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买，双方签订有合法有效的书面买卖合同，异议人按照约定已向被执行人支付了全部购房款及相关费用，并在法院查封前合法占有了涉案房屋，异议人提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明。涉案房屋虽未办理产权变更登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月十三日书记员 王 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申119号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伍进联，男，汉族，1954年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁凤途，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈艳，女，汉族，1967年3月2日出生，住所广东省佛山市禅城区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：陈修成，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。二审上诉人、一审被告、反诉原告：谢世军，男，汉族，1963年7月15日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。一审被告：肖菊，女，汉族，1965年9月12日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。再审申请人伍进联、梁凤途因与被申请人陈艳、二审上诉人陈修成、谢世军、一审被告肖菊合同纠纷一案，不服本院（2019）粤06民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍进联、梁凤途申请再审称：一、一二审法院认定事实不清，适用法律错误，陈修成案涉债务发生于其与陈艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈艳于本案之前与其他案外人的民间借贷纠纷案中，其自认与陈修成共同参与佛山市水明光电科技有限公司（以下简称水明光电公司，其变更前为佛山市三水鼎盛玻璃材料有限公司）的投资经营，故案涉债务属于夫妻共同债务。二、陈艳为逃避合法债务，虚假陈述，在伍进联、梁凤途就本案申请强制执行后，其恶意提起执行异议，损害伍进联、梁凤途的合法权益，应依法追究其刑事责任。综上，伍进联、梁凤途请求撤销（2018）粤0607民初1445号民事判决第三项、（2019）粤06民终4072号民事判决；改判陈艳对案涉债务承担连带清偿责任，由陈艳、陈修成、谢世军承担全部诉讼费用。陈艳辩称：一、伍进联、梁凤途的再审申请已经超过法定的申请再审期限。二、依据合同的相对性原则及有关夫妻共同债务的法律规定，陈艳均不应对陈修成的个人债务承担法律责任。二、伍进联、梁凤途提交的（2018）粤0604民初3360号民事判决和（2018）粤06民终7028号民事判决不能证明案涉债务为夫妻共同债务。陈艳并非水明光电公司员工，（2018）粤0604民初3360号民事判决事实认定错误，该案涉及的诉讼主体及相关事实与本案不一致。四、伍进联、梁凤途在一审判决后没有提出上诉，视为已经认可一审判决结果。综上，请求法院驳回伍进联、梁凤途的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，一审判令陈修成、谢世军应于判决生效之日起十日内向伍进联、梁凤途支付转让款960000元及违约金；陈修成、谢世军应于本判决生效之日起十日内向伍进联、梁凤途支付182625.96元及逾期付款损失；驳回伍进联、梁凤途的其他诉讼请求；驳回陈修成、谢世军的反诉请求。伍进联、梁凤途对此未提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现伍进联、梁凤途提出的再审请求，明显与其在一审判决作出后未上诉的行为相悖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院作出的（2019）粤06民终4072号民事判决于2019年7月2日已经发生法律效力，伍进联、梁凤途于2020年5月15日向本院申请再审，已经超过六个月，因此，伍进联、梁凤途提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限，本院对其再审申请依法予以驳回。综上，伍进联、梁凤途的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍进联、梁凤途的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 乔 珠书 记 员 朱 雯 偲
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1066号西安某某实业有限公司：刘某某：西安某某实业有限公司与刘某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2639号调解书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人刘某某《商品房买卖合同》（合同登记号2014-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1066号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯、刘维璐联系电话：（029）8765****
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初226号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1996年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，2019年3月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2020年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月13日8时许，被告人陈某某因情感纠纷，欲报复其前女友的现男友张某。陈某某带领一男一女持铁棍前往仙桃市建设街“女人街”北面楼602室张某住处，陈某某误将与张某同住的但某当成张某，持铁棍殴打但某，得知打错人后，陈某某等人又将张某住处的电视、空调、茶几及但某的手机等价值5302元的物品砸坏。 公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某某的刑事责任；建议判处被告人陈某某有期徒刑一年八个月至一年十一个月。 被告人陈某某对指控的事实无异议，对起诉指控的罪名辩称其行为应构成故意毁坏财物罪。 被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人陈某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年9月13日8时许，被告人陈某某因情感纠纷，欲报复前女友的男友张某。陈某某带一男一女（身份不明）持铁棍至仙桃市建设街“女人街”北面楼602室张某住处，陈某某误将与张某同住的但某当成张某，持铁棍殴打但某，在得知打错人后，被告人陈某某又将张某住处的电视、空调、茶几及但某的手机等物品砸坏。仙桃市物价局价格认证中心鉴定意见，被损坏的物品价值人民币5302元。 经审理另查明：2020年1月11日，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人但某经济损失5300元，被害人但某对被告人陈某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表；证人张某、许某、胡某1的证言；被害人但某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2018］第156号价格认定结论书；涉案照片；住院病历；湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初106号刑事判决书、释放证明书（副本）；谅解书、收条、调解协议书；抓获经过和被告人陈某某的户籍信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陈某某辩称其应构成故意毁坏财物罪，经查，被告人陈某某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对被告人陈某某的上述辩称，本院不予采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某某到案后对损毁被害人张某手机的情节未予供认，不应认定有坦白情节，但可以认定为自愿认罪，酌情予以从轻处罚，故对被告人陈某某辩护人的上述辩护意见部分予以采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；第二条第（四）项；第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  魏 荣 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李小梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1790号 申请执行人：黎宁，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人：黎燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人：黄贯书，男，1929年7月20日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人：敬洪秦，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地南宁市。 黎宁、黎燕、黄贯书与敬洪秦机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人敬洪秦所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人敬洪秦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十五日 书记员  周丽平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2678号原告：高志敢，男，1967年12月4日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：韩顺红，女，1970年3月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。原告高志敢与被告韩顺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告高志敢及其委托诉讼代理人戴强、被告韩顺红委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志敢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110000元及利息（计算方式：以110000元基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月份，被告韩顺红和案外人周军因开发房地产需要向原告借款110000元，约定一年还款。2013年下半年，周军不幸去世，还款期限到期后，被告继续投资无资金返还，其于2014年1月29日重新出具借据。后至2015年、2016年、2017年被告先后支付了7000元利息，2018年下半年原告向被告催要借款无果，双方因而成讼。被告韩顺红辩称，原告的诉讼请求无法律依据，被告虽于2014年1月29日书写借条给原告，但并未从原告手中借到110000元，而是案外人李永才交付给被告。2013年，被告亦未更换借条，原告并未向被告履行款项交付义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对证人潘某的证言质证认为部分不属实。对此，因证人潘某的证言与原告陈述及借条内容相印证，可以证明原告向被告出借款项以及原告交付借款的事实，故对该证言的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高志敢通过案外人李永才介绍向被告韩顺红出借款项110000元。2014年1月29日，被告韩顺红出具借条，内容为：“今借到高志敢现金拾壹万元整。借款人韩顺红2014年1月29号。”被告韩顺红在借款人处签字。2015年至2017年，被告韩顺红通过李永才共计偿还原告利息7000元，本金110000元未还。原告催要剩余借款无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以现金方式履行了借款资金的交付义务，被告未按约归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告偿还110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩顺红抗辩称款项并非原告直接交付，系通过案外人李永才交付。对此，原告通过案外人李永才交付借款的资金交付方式，不违反法律规定，同时涉案借款来源于原告，且被告向原告出具借条的行为，已表明对原告出借人身份的认可。故对被告的该抗辩，本院不予采信。关于利息，原告主张年利率6%无事实和法律依据，应以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月21日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩顺红于本判决生效后十五日内给付原告高志敢借款110000元及利息（计算方式：以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高志敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告韩顺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  张新育人民陪审员  朱永侠人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年七月二十八日法官 助理  江雨濛书 记 员  马 迪附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：借条1张；证人潘秀英的证言。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17128号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：周慧，女，1987年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周慧偿还借款本金人民币50000元、利息745.72元、罚息（含复利）6.3元（合计50752.02元，计至2020年2月27日），以及自2020年2月28日起至款项全部清偿之日止的利息与罚息（含复利）；2.请求判令周慧赔偿本案的律师代理费1552元；3.请求判令周慧承担本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年6月19日，原告与周慧通过于机银行渠道签订编号为HT0130201801669111号《额度借款合同》，约定原告为周慧提供142000的借款额度；有效使用期限自2018年6月19日至2021年6月19日；借款用途为支付其他消费款；借款利率采取浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率；自助方式支付的每笔贷款的还款方式为按月结息、到期还本，还款日以原告确认的还款日为准。后经周慧申请原告向其发放贷款50000元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月28日，借款利率为年利率6.525%。但周慧从2019年12月起即未按约定支付贷款利息，按照借款合同的约定原告有权提前收回贷款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，民生银行北京分行（乙方）与周慧（甲方）经由手机银行系统渠道签署《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），文本编码：CMBC-HT-696（微贷电子2015），约定民生银行北京分行为周慧提供142000元的借款额度，借款额度期限自2018年6月19日至2021年6月19日。双方约定的主要内容有：执行年利率均为6.525%，利率调整方式为固定不变，还款方式为按期付息，到期还本，每月还款日为23日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按照约定的逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利，罚息利率为年利率上浮50%。甲方违约的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等为实现债权的费用。后民生银行北京分行向周慧发放一笔借款：贷款金额50000元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月28日。周慧未按约履行还款义务，截至2020年2月27日，周慧偿欠付借款本金50000元、利息745.72元、罚息（含复利）6.3元。为本案诉讼，民生银行北京分行已支付律师费304元。以上事实，有原告提交的额度借款合同、个人账户对账单、欠款截图、还款计算表、还款明细表、扣款回单、金融许可证、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。民生银行北京分行与周慧明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，民生银行北京分行主张的实际发生的律师费304元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2020年2月27日的贷款本金50000元、利息745.72元、罚息和复利6.3元，并按照合同约定支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告周慧于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费304元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告周慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十六日书记员  孔尧书记员  张勇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢74号侯嘉蔚：王殿豹申请侯嘉蔚借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月30日向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款10000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年七月三十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5188号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地深圳市光明新区光明街道华夏二路光明商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚，该单位局长。 委托代理人罗文骏，该单位工作人员。 被申请执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司，，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区长圳路振惠工业区****统一社会信用代码91440300565729907X。 法定代表人陈通胜。 申请执行人深圳市光明区应急管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的（深光）应急罚[2019]D415号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未提供专门的安全生产管理协议并且未在租赁合同中明确各自的安全生产管理职责的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区应急管理局作出的（深光）应急罚[2019]D415号《行政处罚决定书（单位）》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十五日 书记员 焦玉（兼）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1833号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审304号行政裁定书，向本院申请执行重庆大安重型钢结构工程有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司缴纳罚款40000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有加处罚款40000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费500元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司（2020）渝0118执1833号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年七月十四日书记员  胡 航
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初736号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人史超，男，1992年1月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年7月21日被刑事拘留，经官渡区人民检察院批准决定，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王志明，云南国平律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人史超犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）193号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人史超及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年7月期间，被告人史超先后以假借谈恋爱的方式取得被害人郑某、李某、虎某的信任。在此期间，其虚构事实、隐瞒真相、以借款的名义对三名被害人实施诈骗。一、2017年11月至2018年6月期间，被告人史超先后以假借谈恋爱取得被害人郑某的信任。在此期间，史超编造急需用钱的理由向郑某借钱，在郑某无钱可借时，其让郑某通过信用卡套现及通过网贷平台贷款出来借给其。以此方式诈骗郑某款项共计153291元钱。案发前，史超退还了郑某32116元，尚有121175元未退还。二、2018年7月至2019年5月期间，被告人史超以假借谈恋爱的方式取得被害人李某的信任。在期间，史超编造投资养鱼、挖鱼塘、买鱼苗、给工人发工资等理由向李某借钱，在李某无钱可借时，其让李某通过刷信用卡及通过网贷平台贷款出来借给其，以此方式诈骗李某款项的共计270686元。案发前，史超退还了李某92135元，尚有178551元未退还。三、2019年5月至2019年7月期间，被告人史超一假借谈恋爱的方式取得被害人虎某的信任。在此期间，史超编造做工程、采购吊车、投资养鱼等理由向虎某借钱，虎某先后共计转款给史超共计80996元。案发前，史超退还了虎某4500元，尚有76496元未退还。被告人史超尚有376222元未退还。针对上述事实及罪名，被告人史超在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，并有经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人史超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人史超诈骗数额巨大，自愿如实供述，自愿认罪认罚”的量刑情节。辩护人提出“被告人系初犯、当庭自愿认罪”的辩护意见。被告人史超归案后自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出“被告人不具有非法占有的目的、系自首”的辩护意见，被告人史超三次都在和被害人处男女朋友后，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的财物，具有非法占有的目。被告人系抓获到案，不具有自首情节，本院对上述辩护意见不予采纳。。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人史超六年六个月以上七年二个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。辩护人提出“建议对史超判处五年以下有期徒刑”。鉴于被告人史超具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。上述量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。上述辩护意见，与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。据此，本院根据被告人史超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2026年3月20日止；罚金须于判决生效90日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周春丽人民陪审员  文云仙二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 芸
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初533号原告韩继雷，男，1968年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人菅洁，该镇镇长。本院在受理原告韩继雷诉被告徐州市铜山区张集镇人民政府土地行政征收一案后，经徐州市铜山区司法局组织协调化解，原告于2020年7月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩继雷申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩继雷撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 李瑞超审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 武 艳二〇二〇年七月三十日书 记 员 王**宇
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执400号 万冬梅袁宝新周杰： 你与河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行欠款本金99999元及利息，案件受理费1446元。 (2)负担本案执行费1569元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初730号原告：陈月忠，男，个体，现托县双河镇张四壕村。被告：丁高飞，男，农民，现住内蒙古托克托县。原告陈月忠与被告丁高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告潘建军的诉讼请求：1、请求被告丁高飞偿还原告借款本金70000元及利息51800元（从2017年3月8日开始至2020年4月8日，按月息2%计息），以后利息仍按2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告丁高飞因资金周转困难向原告借款70000元，并立有欠条一张，当时约定月利息按2%计算。后原告多次索要，被告各种理由推脱不还，原告为维护其合法权益诉至法院。在审理中,本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告陈月忠所提供被告丁高飞的详细地址信息不准确且不能补充其它住所信息，本院经查证后仍不能确定被告丁高飞的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈月忠的起诉。案件受理费1368元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李慧荣二〇二〇年七月二十九日书记员 闫 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11201号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：唐勇军，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告唐勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××21），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月15日，累计欠款本金36438.56元，利息23619.14元，滞纳金238.51元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金3527.5元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用1177.67元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月15日的信用卡欠款本金36438.56元，利息23619.14元，滞纳金238.51元，违约金3527.5元，其他费用1177.67元，以及从2019年10月16日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年2月13日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君