广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初117号原告：深圳市顺邦科技物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**硅谷动力**101，统一社会信用代码91440300MA5F6Q5R6U。法定代表人：宋金燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：零号仓（深圳）供应链管理有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路**中宝通科技园**104会信用代码91440300MA5F2GQ0XC。法定代表人：邓勇。被告：陈礼发，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证地址福建省沙县。原告深圳市顺邦科技物流有限公司诉被告零号仓（深圳）供应链管理有限公司（以下简称零号仓公司）、陈礼发委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘昊、胡枫，被告陈礼发到庭参加了诉讼，被告零号仓（深圳）供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市顺邦科技物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告零号仓公司向原告支付运输服务费1219000.39元及由此产生的违约金99145.37元（以《付款计划承诺书》确认债权的2019年9月16日起算，按年化24%作为计算利率，计算至实际清偿之日）；2.被告零号仓公司承担原告因维护自身权益支出本案律师费30000元，以及本案担保公司收取出具财产保全保函费用1500元；3.被告陈礼发对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。2019年6月15日，原告与被告零号仓公司在深圳南山区签订《国际航空货物运输合作协议》(合同编号：SHUNBAAA012019054),就被告零号仓公司委托原告办理货物运输事宜进行明确约定。涉案合同中，双方约定结算方式为周结，同时约定，若被告零号仓公司逾期支付费用和款项的，原告有权中止履行本协议项下的义务，暂停办理被告零号仓公司的事项并留置有关单证、文件，被告零号仓公司应按所欠费用和款项的0.5%/天向乙方支付违约金，直至结清全部费用和款项为止，由此产生的责任、费用及风险由被告零号仓公司自行承担。涉案合同签订后，原告积极履行涉案合同约定为被告零号仓公司提供国际货物运输代理服务，并与被告零号仓公司核对确认了2019年6月15日至2019年8月12日期间完整的结算明细数据，被告零号仓公司应付服务费款项合计1219000.39元2019年9月16日,经原告向被告催收，被告零号仓公司及被告陈礼发共同出具《付款计划承诺书》，对上述拖欠运输服务费1219000.39元的事实予以确认；被告零号仓公司承诺将分别于2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日前分别付款10万元，并于2019年12月25日前支付剩余款项；被告陈礼发在《付款计划承诺书》中同意对上述协议中各项债务的清偿承担连带保证责任，如被告零号仓公司未按上述约定时间如期付款，被告陈礼发愿意承担连带清偿责任，承担责任范围包括《国际航空货物运输合作协议》履行过程中产生的运输服务费，还包含原告为此所支出的各项债务清偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、财产保全费用等）。截至原告起诉之日，被告零号仓公司未向原告按时支付相应款项，已经构成了根本违约。另根据《付款计划承诺书》，被告零号仓公司未按约定时间如期付款，被告陈礼发应对被告零号仓公司债务及各项债务清偿费用承担连带清偿责任。因此，被告零号仓公司应当向原告支付拖欠涉案合同应付款项本金1219000.39元以及违约金及原告因维护权益支出的律师费30000元；被告陈礼发应对上述应付款项承担连带清偿责任。被告零号仓（深圳）供应链管理有限公司未答辩、亦未举证、质证。被告陈礼发辩称，确认欠款事实，双方一直在协商。被告零号仓公司自2019年9月处于停业状态，我作为担保人及被告零号仓公司的实际控制人一直在与原告协商还款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月15日，原告（乙方）与被告零号仓公司（甲方）签订了编号为SHUNBAAA012019054的《国际航空货物运输合作协议》，约定：甲方委托乙方办理国际货物运输事宜，乙方接受委托，为甲方提供的服务包括摆不限于（1）代甲方向航空公司订舱，确定续程航班；(2)代甲方报关、报验、装箱、转运、代付空运运费等；(3)货物清关及派送FBA仓。具体委托以委托书形式确认，委托书应加盖甲方公章。结算方式为周结：每周周二前，乙方需要及时把结算单交给甲方，甲、乙双方对上一周发生的费用进行核对，甲方在收到结算单后1日内核对完毕，并且在当周周五之前将款项足够支付到乙方指定收款账户，逾期未足够支付货款，系统将翻动完成锁定，并且乙方有权暂扣货物，直至甲方完成足够货款支付，期间导致时效延误将由甲方承担；2、若双方对结算金额由争议，甲方应在对账后2日内先支付无争议的部分，有争议的部分转入下一结算周期；3、除另有约定外，双方之问发生的一切费用以报价货币币种结算和支付，如实际结算的币种与报价币种不同，按照乙方公布的每月汇率进行结算。甲方逾期付款，应按每日0.5%向乙方支付违约金。合同签订后，被告零号仓公司委托原告代办了国际货物运输业务，原告与被告零号仓公司进行了对账。2019年9月16日，被告零号仓公司（承诺人）、被告陈礼发（保证人）向原告出具了《付款计划承诺书》，载明：“我司零号仓（深圳）供应链管理有限公司与贵司签订了《国际航空货物运输合作协议》（合同编号：SHUNBAAA012019054）……在协议履行过程中，2019年6月15日至2019年8月12日期间，我司应付货物运输服务费1219000.39元……”，被告零号仓公司承诺于2019年9月至11月每月25日前支付10万元，于2019年12月25日前付清余款，被告陈礼发同时称：“本人作为零号仓（深圳）供应链管理有限公司的实际控制人，同意对上述协议下各项债务的清偿承担连带保证责任……承担责任范围除了上述协议履行过程中产生的各项债务外，还包含贵司为此所支出的各项债务清偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、财产保全费等）。”该承诺书上盖有被告零号仓公司的公章，被告陈礼发在保证人处签字。原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：原告委托该所指派律师代理本案，代理费为30000元。2020年1月8日，上海市锦天城（深圳）律师事务所向原告开具了增值税专用发票，载明价税合计为30000元。本院认为，原告与被告零号仓公司签订的《国际航空货物运输合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告提供了货物运输服务，故被告零号仓公司应按约定向原告支付服务费，两被告向原告出具了《付款计划承诺书》，经原告同意后，该计划书对双方具有法律约束力，两被告未按承诺向原告付款，故原告要求被告零号仓公司支付服务费1219000.39元的诉讼请求，本院予以支持；被告零号仓公司逾期付款，应按合同约定的每日0.5%支付违约金，原告虽然已主动将违约金标准调低为按24%/年计算，但考虑到违约金以弥补损失为主，以处罚为辅助的功能，结合原告并未举证证实其除了资金占用损失外还有其他损失，原告主张的违约金标准仍然过高，本院酌情调整违约金的计算标准为12%/年，故违约金应分段计算，自2019年9月26日起以10万元为基数、自2019年10月26日起以10万元为基数、自2019年11月26日起以10万元为基数、自2019年12月26日起以919000元为基数计算违约金至款项清偿之日止。同时，被告零号仓公司承诺承担原告支出的律师费等，原告因本案与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订的合同约定的律师费为30000元，该所确已指派律师代理本案，且双方约定的收费标准符合有关规定，故原告要求被告零号仓公司支付律师费30000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈礼发作为被告零号仓公司的连带责任保证人，自愿承诺对被告零号仓公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈礼发承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告陈礼发承担责任后，有权向被告零号仓公司追偿。被告零号仓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告零号仓（深圳）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺邦科技物流有限公司支付货款1219000.39元、逾期付款违约金（违约金应分段计算，自2019年9月26日起以10万元为基数、自2019年10月26日起以10万元为基数、自2019年11月26日起以10万元为基数、自2019年12月26日起以919000元为基数计算，计算标准无为每年12%，均计算至款项清偿之日止）；二、被告零号仓（深圳）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺邦科技物流有限公司支付律师费30000元；三、被告陈礼发对被告零号仓（深圳）供应链管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告零号仓（深圳）供应链管理有限公司追偿；四、驳回原告深圳市顺邦科技物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8331.65元，由原告深圳市顺邦科技物流有限公司负担404.91元，被告零号仓（深圳）供应链管理有限公司、被告陈礼发负担7926.74元（原告深圳市顺邦科技物流有限公司预交案件受理费8482.38元，因庭前减少诉讼请求应退回原告深圳市顺邦科技物流有限公司受理费150.73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇二〇年七月二十日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。