中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民初338号原告：吴健（JIANWU），男，1963年4月27日出生，加拿大国籍，护照号XXXXXXXX，住加拿大英属哥伦比亚省温哥华市。委托诉讼代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所律师。被告：钟俊平，男，1970年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国江西省瑞金市。被告：瑞金市关山林业发展有限责任公司，住所地中华人民共和国江西省瑞金市大柏地乡隘前村关山林场。法定代表人：钟俊平，职务不详。原告吴健与被告钟俊平、瑞金市关山林业发展有限责任公司（以下简称“关山林业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耿华律师到庭参加诉讼。被告钟俊平及关山林业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告钟俊平归还借款本金人民币3,828万元（以下币种同）及暂计至2019年10月31日止的利息5,232.24万元（以3,828万元为基数按月利率2%，从2014年8月21日至2019年10月31日的利息共计4,772.24万元，加上2014年3月26日被告钟俊平确认尚欠的利息600万元，减去2014年3月26日之后被告钟俊平归还的利息140万元）;判令被告钟俊平支付以3,828万元为基数按月利率2%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息；2.被告关山林业公司对被告钟俊平上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年起，被告钟俊平先后向原告借款5,221万元用于购买被告关山林业公司100%股权。同年11月23日，双方对账后被告钟俊平出具《借据》两份，被告关山林业公司自愿对其中的4,000万元借款本息提供不可撤销连带担保责任。2014年3月26日，双方再次进行核对，两被告出具《债务确认书》，确认并约定还款计划内容如下：1.2012年11月23日出具的《借据》(以下简称《借据一》)中1,221万元本金尚欠130万元未归还；2.2012年11月23日出具的《借据》（以下简称《借据二》）中本金4,000万元借款期限变更为5年，从2012年11月23日至2017年11月30日，月息按照10‰计算。如果逾期还款加倍支付利息，该笔借款尚有本金4,000万元未归还，利息600万元未支付。3.上述借款都由被告关山林业公司提供连带担保。4.还款计划：（1）2014年3月5日前归还30万元；（2）2014年3月25日前归还100万元；（3）自2014年4月起，在每月25日前支付借款利息40万元，直至全部借款本金还清。（5）全部借款本息在2017年11月30日前全部还清。实现债权的费用由被告钟俊平承担。之后，被告钟俊平归还了《借据一》中尚欠的130万元本金，至2018年4月止，又陆续支付了140万元利息。为了维护原告的权利，特提起本案诉讼，要求判如所请。被告钟俊平、关山林业公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2012年11月23日，被告钟俊平出具《借据一》,确认借到原告1,221万元，并对还款期限和金额进行了承诺。同日，原告与两被告签署《借据二》,被告钟俊平确认借到原告款项4,000万元，承诺在五年内（2017年11月30日前）还清，资金使用费及利息按月息10‰计算并在每月10日前支付，并对违约责任作出约定；被告关山林业公司自愿对其中的4,000万元借款本息提供不可撤销连带担保责任。2014年3月26日，两被告向原告出具《债务确认书》，主要内容如下：1.2012年11月23日收到原告借款1,221万元,借款期限三个月零五天,即自2012年11月23日起至2013年2月28日止。截止2014年2月26日，该笔借款尚有本金130万元未归还；2.2012年12月23日收到原告本金4,000万元,借款期限为5年，即从2012年11月23日至2017年11月30日止，利息按月10‰计算,利息在每月10日前支付。如不按时归还本金的,按借款总额20%支付违约金;如不按时归还利息的,则加倍支付利息。截止2014年2月26日，该笔借款尚有本金4,000万元及利息600万元未偿还。3.上述借款债务由被告关山林业公司提供连带责任担保。4.对于上述债务，被告钟俊平承诺按如下期限归还：（1）2014年3月5日前归还30万元；（2）2014年3月25日前归还100万元；（3）自2014年4月起，在每月的25日前归还借款利息40万元，直至全部借款本金还清；（5）全部借款本息在2017年11月30日前全部还清。另查明，原告于2012年5月16日向被告钟俊平转账150万元，于2012年6月1日向被告钟俊平转账200万元，于2012年6月18日向被告关山林业公司转账10万元，于2012年8月22日向被告钟俊平转账100万元。案外人徐某于2012年3月5日向被告钟俊平转账2,300万元，于2012年4月5日向被告钟俊平转账250万元及150万元，于2012年4月27日向被告钟俊平转账500万元及50万元。徐某出具《情况说明》一份，表明其名下转入被告钟俊平的上述五笔款项均为原告所有，系受原告委托所汇出。案外人顾某系原告的配偶，于2012年7月2日向被告关山林业公司转账70万元，于2012年7月4日向被告关山林业公司转账980万元。再查明，被告钟俊平系被告关山林业公司的法定代表人。2014年2月26日《债务确认书》签订后，被告钟俊平共计向原告支付款项270万元。原告在庭审中解释，2012年11月23日原告与被告钟俊平进行结算时，双方同意以4,680万元计算本金，加上案外人鲍某支付被告钟俊平的50万元、案外人谢某支付被告钟俊平的120万元、案外人农某支付被告钟俊平的2万元以及办证的10万元、案外人顾某支付被告关山林业公司的70万元，本金共计4,932万元，加上利息，减掉被告钟俊平已经支付的利息300万元，双方确认被告钟俊平总欠款数额为5,221万元，并形成两张借据，《借据一》确认借款数额为4,000万元，分五年归还，收取利息；《借据二》确认借款数额为1,221万元，是短期借款，不收取利息。后被告钟俊平归还的270万元款项中有130万是归还《借据一》项下尚剩余本金130万元，其余140万元是支付《借据二》中4,000万元借款的利息。被告钟俊平未归还的借款本金4,000万元中有172万元系案外人鲍某、谢某、农某三人出借,该三人已经另行向被告钟俊平主张,故原告在本案中将其主张的借款本金确定为3,828万元（4,000万元-172万元）。以上事实由《借据一》、《借据二》、《债务确认书》、银行流水、情况说明、汇款凭证、身份证复印件、结婚证等证据予以佐证。本院认为，本案系涉外借款合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，因两被告的住所地、合同签订地、借款行为均发生在中华人民共和国境内，故中华人民共和国法律与本案具有最密切联系，故本院适用中华人民共和国法律作为案件准据法。本案中，原告与被告钟俊平之间形成民间借贷法律关系。原告提供的银行流水、汇款凭证、情况说明等证据证明其向被告钟俊平实际出借多笔款项，《借款一》和《借据二》系双方对以往债权债务进行核对的基础上达成,《债务确认书》也是对双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约履行。《债务确认书》签订后，被告钟俊平仅仅归还了借款本金130万元及利息140万元，构成违约，应当承担相应的违约责任。《债务确认书》确认的本金金额扣除被告钟俊平已经归还借款本金130万元后，尚余本金4,000万元，再扣除案外人鲍某、谢某、农某支付给被告钟俊平的172万元，原告主张被告钟俊平偿还借款本金3,828万元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《债务确认书》，针对其中本金4,000万元,双方约定借款期限为5年，从2012年11月23日至2017年11月30日止，利息按月10‰计算,利息在每月10日前支付。如不按时归还本金的,按借款总额20%支付违约金;如不按时归还利息的,则加倍支付利息。本案中被告钟俊平未按期支付利息，故原告主张暂计至2019年10月31日止被告钟俊平应支付而未付的利息合计5,232.24万元具有事实和法律依据,应予支持。同时原告主张被告钟俊平支付以3,828万元为基数按月利率2%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息也于法有据，本院予以支持。本案中，根据《债务确认书》，被告关山林业公司承诺对被告钟俊平的债务承担连带担保责任，则原告要求被告关山林业公司承担连带担保具有事实和法律依据，本院亦予以支持。本案中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟俊平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴健（JIANWU）借款本金人民币3,828万元；二、被告钟俊平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴健（JIANWU）利息人民币5,332.24万元;并支付原告吴健（JIANWU）以人民币3,828万元为本金、自2019年11月1日起至实际清偿之日止、按照年息24%计算的逾期利息；三、被告瑞金市关山林业发展有限责任公司对被告钟俊平上述第一项和第二项判决主文项下的债务向原告吴健（JIANWU）承担连带清偿责任；被告瑞金市关山林业发展有限责任公司履行连带担保责任后有权向被告钟俊平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币494,812元及公告费人民币390元，均由被告钟俊平、被告瑞金市关山林业发展有限责任公司共同负担。如不服本判决，原告吴健（JIANWU）可在本判决书送达之日起三十日内，被告钟俊平、被告瑞金市关山林业发展有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  任明艳审 判 员  刘 江人民陪审员  周丽丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。