贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2764号 原告：都匀市河阳乡包阳砂石场，住所地贵州省都匀市。 投资人：李德武。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：蒲克勋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告都匀市河阳乡包阳砂石场（以下简称“河阳砂石场”）与被告贵州大地建设集团第四建设工程有限责任公司（以下简称“大地建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河阳砂石场委托诉讼代理人刘启飞，被告大地建设公司委托诉讼代理人邓洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河阳砂石场向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付砂石货款1867745元，从2019年1月1日按照6%/年支付资金占用费至付清时止，支付违约金5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请求:一、请求法院依法判决被告支付砂石货款1767745元，从2019年1月1日按照6%/年支付资金占用费至付清时止，支付违约金5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原、被告双方签订《砂石购销合同》，约定由原告向被告承建的滨江移民安置房、包阳农副产品加工园等项目供应砂石等材料。原告按照合同约定向被告供应砂石后，经双方对账，被告向原告出具了《承诺书》，尚欠货款1867745元承诺于2018年12月底支付100万元，尾款2019年1月31日付清。2018年12月27日，被告支付了10万元，故尚欠1767745元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告大地建设公司辩称，1、原告虽然与被告签订了案涉合同，但是在合同履行过程中均是案外人李洋梅与被告发生法律关系，所以被告欠付货款的主体是李洋梅，不是原告。2、2018年12月3日向原告出具的《承诺书》系在法院执行过程中被逼无奈所写，根据原告提交的三张条子，被告实际欠付货款应只有1584064元，与《承诺书》上载明的1867745元不符，且被告于2018年9月30日向李洋梅付款10万元，2018年12月27日向李洋梅10万元，所以被告实际尚欠原告货款本金是1384064元。3、资金占用费按《承诺书》约定应从2019年2月1日起算，资金占用费和违约金性质一样，应择其一适用，故资金占用费应从2019年2月1日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原、被告双方签订《砂石购销合同》，约定了材料价格、计算方式、交货方式、付款方式、索赔方式、验收方式等，其中第四项2-4条约定，每月底对账结算1次，货款在次月10日前支付上月货款的80%，剩余货款在当年12月31日前付清，如逾期按所欠货款的2分利息支付至付清之日止，原告有权停止供货，甲方在违约情况下不得从其他渠道购买同种材料，否则还另行支付违约金5万元。合同履行过程中，案外人李洋梅（原告河阳砂石场负责人李德武之女）作为原告的代表人具体负责供货的相关工作直至供货结束。2018年12月3日，被告大地建设公司向原告出具一份《承诺书》，载明：“包阳农副产品加工园项目班组宋月虎欠李洋梅（身份证号：××××××××××××××）砂石款￥1140175.00元；贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司所欠李洋梅（身份证号：××××××××××××××）￥727570.00元，共计欠款￥1867745.00元。对此，贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司承诺于2018年12月底支付李梅砂石款￥100万元，尾款于2019年元月31日付清。”但被告未按该《承诺书》履行义务，故原告向法院起诉要求判如所请。 原告主张被告向其出具《承诺书》之后，已将原告持有的部分相关供货票据收回，并提供了以下证据复印件证明其主张：1、2018年5月17日、2018年9月19日，被告大地建设公司财务人员“胡丽”分别向案外人李洋梅出具《收条》2张，载明：“今收到包阳砂厂李洋梅交来包阳2016年11月至2018年4月25日所有单据260996元；滨江2017年9月25日至2018年4月25日所有收据79618元；合计：340614元，包阳4月份单据未收。”、“今收到包阳砂石厂李洋梅交来单据包阳：石渣240㎡×25元＝6000元；砂厂车拉泥沙：740㎡×60元＝44400元；内转车拉泥沙：750㎡×47元＝35250元；滨江泥沙内转车375㎡×47＝17625元；合计：103275元砂厂车拉票据未收，2018年4月26日-2018年8月1日所有单据。”2、2018年7月2日，案外人宋月虎出具的《欠条》1张，载明：“今欠到包阳砂石场李洋梅（身份证号：××××××××××××××）砂石材料及机械费用共计1140175元（大写：壹佰壹拾肆万零壹佰柒拾伍元），欠款人：宋月虎、吴英，身份证号：××××××××××××××。” 被告提交两张银行转账凭证，证明其于2018年9月30日、2018年12月27日分别向原告支付货款10万元，共计20万元。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《砂石购销合同》原件、《承诺书》原件、《收条》原件2张、《欠条》1张、《收款收据》1张、《贵州银行电子转账凭证》2张、《借据》1张、证人证言及当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为,本案的争议焦点为：1、承担案涉合同支付货款义务的责任主体？2、实际欠付货款的金额？3、原告诉请的资金占用费和违约金是否应予支持？ 1、承担案涉合同支付货款义务的责任主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据合同相对性原理，合同签订的主体是原、被告双方，案外人李洋梅出庭作证证明其系原告砂石场的代表人与被告签订《砂石购销合同》，其行为均是代表原告包阳砂石场，故被告认为其不是与原告产生法律关系的抗辩主张不成立，依法不予支持。 2、实际欠付货款的金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被告大地建设公司抗辩称其出具《承诺书》时是在受迫及紧急情况下出具，金额有误，但未在举证期限内提供充分证据予以证实，也未在法律规定的期限内行使撤销权，本院认为，该份《承诺书》内容具体明确，应系原、被告双方对案涉合同履行完毕后所达成的一个结算协议，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的民事法律行为，被告理应按此承诺内容履行付款义务。庭审中，被告提交的两张银行转账凭证，对于签订《承诺书》之后即2018年12月27日支付的货款10万元应予抵扣，故原告变更欠付货款金额为1767745元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 3、原告诉请的资金占用费和违约金是否应予支持的问题。被告未按照合同约定履行付款义务,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，案涉合同对违约行为约定了资金占用费和违约金，原告自愿将资金占用费计算标准降为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5万元，因资金占用费及违约金兼具补偿性和惩罚性，根据案涉合同约定被告除不得逾期支付货款外，还不得从其他渠道购买同种材料，否则另行支付违约金5万元，现没有证据证明被告还违反了从其他渠道购买同种材料的约定，故原告要求被告支付违约金5万元的诉请，证据不够充分，本院不予支持。被告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于起算时间，被告向原告出具的《承诺书》已就欠付货款金额及付款期限进行了约定，故应从付款期限届满之日起即2019年2月1日起算至付清之日止。 综上所述,原告都匀市河阳乡包阳砂石场的诉请部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告贵州大地建设集团第四建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告都匀市河阳乡包阳砂石场货款1767745元及资金占用费（资金占用费从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。 二、驳回原告都匀市河阳乡包阳砂石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21610元，因适用简易程序减半收取10805元，按胜败诉比例负担，由被告贵州大地建设集团第四建设工程有限责任公司负担10221元，原告都匀市河阳乡包阳砂石场负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月二十日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君