文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50305号原告：陈飞贤，男，汉族，1976年8月14日出生，住址广东省和平县。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告：叶裕堂，男，汉族，1967年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国豪，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上列原告陈飞贤诉被告叶裕堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕婉丹、被告委托诉讼代理人罗子钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22万元并支付利息（利息以本金22万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起计至实际付清款项之日止，暂计至2019年7月30日为7700元）；2.被告支付2015年1月1日至2017年1月19日期间的利息12000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告减少以下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金199592元，并支付利息（利息以借款本金199592元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月19日起计至实际付清款项之日止）；2.被告支付原告自2017年1月20日至2019年5月18日期间的利息18126元。事实和理由：2011年11月4日，被告与原告签订协议书,被告承诺转让100平方米尚未建成的房屋给原告，原告分别于2011年11月4日和2012年3月22日向被告转账共计18万元，但因房屋未建成，被告未在合同约定期限2013年11月3日前向原告交房。2014年7月1日，被告签订一张借条给原告，载明借款本金20万元，双方约定借款利息为月利率5%，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，约定每月1-10日支付利息。借款到期后，被告未支付本金和利息，严重违约。由于被告一直拖欠款项，2015年9月26日，被告又签订了一张借条给原告，确认截至借条签订之日，被告共欠原告本金和利息一共25万元，并约定了还款计划，被告应于2015年底农历之前还款5万元至10万元，2016年内还款15万元。借款到期后，被告仅仅支付了3万元，后再无履行还款义务。2017年1月19日，被告又与原告签订了一份借据，载明被告借到原告款项22万元，并约定2017年支付借款的50%款项，剩余款项在2018年12月31日还清。还约定若被告逾期不还，按银行逾期还款利率还款付息至还清之日为止，借据还有见证人陆某签字。借款期限到期后，被告仍未偿还借款本金及利息。原告多次与被告沟通催促还款，然而被告拒绝履行。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判如所请。被告叶裕堂辩称，一、关于本金。2011年11月4日、2012年3月22日，被告只收到原告支付的购房款18万元。在2011年11月4日至2014年7月31日期间，双方未约定利息，因此在此期间不应计算利息。二、关于2014年7月1日至2015年9月26日期间的利息。2014年7月1日签署的《借条》载明被告借到原告20万元，实际原告只收到18万元购房款。因此本金应当以18万元计算，约定的利息为月利率5%，自2014年8月开始计算利息，该约定利息超过法律的规定，被告主张其已支付的利息按月利率3%的标准计算，未支付的利息按照月利率2%的标准计算。2015年9月26日，原告与被告双方又重新约定，2015年9月26日开始不计算利息，所以月利率2%的利息仅计算至2015年9月26日。三、关于双方对前期本息计算后将利息计入后期本金的问题。2015年9月26日，原告与被告双方结算2014年8月1日至2015年9月26日的本金和利息合计25万元计入后期借款本金。但前期计算利息的利率标准已超过月利率2%，被告主张超过部分不计入后期借款本金。经计算，按月利率2%计算的利息为42168元（已扣除2014年8月27日至2014年9月17日期间的利息），截至2015年9月26日本金和利息合计为213643元，具体计算详见被告提交的《叶裕堂还款明细》。四、关于被告尚欠原告的本金及利息数额。原告于2014年8月27日至2019年5月18日期间，共计向原告返还56000元，其中包含部分本金和利息，具体计算详见被告提交的《叶裕堂还款明细》。经计算，截至2019年5月19日，被告仅欠原告本金177597元，利息约定按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，原告陈飞贤与被告叶裕堂系朋友关系。2011年11月间，被告叶裕堂与他人合作建房，承诺建成房屋后转让100平方米面积给原告陈飞贤，原告遂向被告转账支付购房款18万元。因被告未能履行向原告交付房产的承诺，经双方协商，被告同意将该笔购房款转化为借款，双方为涉案借款签订数份借条。2011年11月4日，原告陈飞贤（乙方）与被告叶裕堂（甲方）签订《协议书》。该协议书载明，经双方协商同意，将叶裕堂在国大项目中所分得物业（10-15）楼层之中转让100平方米面积给陈飞贤，其转让价为3500元/平方米，合计总价为35万元，此协议签订为生效后预付12万元，2012年1月底之前付8万元，其余15万元在本项目建成裙楼二至10楼10层或者交房给陈飞贤为标准付清余款15万元，同时叶裕堂将分得物业100平方承诺书原件交给陈飞贤所有。……，另：在本项目中如叶裕堂二年内交楼不成，或其它原因，叶裕堂将实收陈飞贤房款项按当年支付费用两倍本金退回陈飞贤，以上条款双方同意起到法律作用，双方签名生效。该《协议书》下方有原告陈飞贤和被告叶裕堂的签名捺印。《协议书》签订后，2011年11月4日、2012年3月22日，原告陈飞贤通过其工商银行尾号7038账户分别向被告叶裕堂尾号5300账户转账支付15万元（5万元×3）、3万元，合计18万元。被告叶裕堂于2011年11月4日、2011年12月29日、2012年3月23日就上述转款分别向原告陈飞贤开具《收款收据》，确认收到“陈飞贤先生购转让物业款”。2014年7月1日，被告叶裕堂作为借方向原告出具《借条》。借条载明，叶裕堂在2014年7月1日起借陈飞贤20万元，每月按5%利息计算，每月1-10号前付本月利息1万元，借款时间为6个月内要付清一切借款，……，借款方签名生效。《借条》借方处有叶裕堂的签名捺印，另有手书“（注8月份开始计算利息），本人陈飞贤，注：原签协议合同书及收据作废”。原告在其庭后提交的《原告与被告民间借贷案件借款事实明细表》中确认，认可2014年7月1日被告尚欠原告借款本金18万元，而非该《借条》所记载的借款20万元。2014年8月27日、2014年9月17日，被告通过其邮政储蓄银行尾号5300账户分别向原告尾号7038账户转账还款7000元、10000元。2015年9月26日，被告作为借款人就涉案借款又向原告出具一份《借条》，借条载明，借到陈飞贤25万元整，其中包括2015年9月之前所有利息及所有之前借条在内，还款计划：2015年底农历之前还5万至10万元，2016年内还15万元，如有困难其中5万元推迟2017年内还清。《借条》借款人处有叶裕堂的签名捺印，另有手书“从9月26日开始不计利息，之前所有借条收据作废。”2016年1月25日，原告陈飞贤出具《收条》，确认收到叶裕堂还款30000元。2017年1月19日，被告作为借款人就涉案借款又向原告出具《借据》，该借据载明，叶裕堂因急需资金周转，特向陈飞贤借到现金22万元整，约定还款期限为2018年12月31日前还清，若逾期不还，则按银行逾期还款利率计付息至还清之日为止。《借据》借款人处有叶裕堂的签名捺印，下方另有手书“注：在2017年付50%，之前借条作废。”庭审时双方确认，该《借据》约定的涉案借款逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际还清款项之日止。2018年2月7日、2019年5月18日，被告通过微信分别向原告转账还款4000元、5000元。庭审时双方共同确认，三份《借条》《借据》均与涉案借款有关，原告实际向被告转账支付了18万元。自2019年5月19日起，被告未再就涉案借款向原告偿还任何款项，除转化后的涉案借款外，双方之间并无其他的资金往来。本院认为，原告陈飞贤主张2011年11月4日和2012年3月22日，其向被告叶裕堂合计转账支付的18万元购房款已转化为被告向原告的借款，有原告提交的《借条》、银行交易明细及在案庭审笔录为证，可以确认原告陈飞贤与被告叶裕堂之间形成了借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款本金并支付利息。结合双方在《借条》《借据》中的约定、被告的还款情况，以及原告提交的《变更诉讼请求申请》可以确认，自2014年7月1日起至2015年9月25日止，被告同意此期间其已偿还的借款利息按照年利率36%的标准计算，此期间被告尚未偿还的借款利息按照年利率24%的标准计算；自2015年9月26日起至2018年12月31日止，此期间双方未再就涉案借款约定利息；双方在2017年1月19日的《借据》中约定，若被告于2018年12月31日逾期不还，被告则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付涉案借款的逾期利息。按照上述利息标准，经抵扣核算（详见附表），截至2019年5月18日被告尚欠原告借款本金177040元。故被告叶裕堂应向原告陈飞贤偿还借款本金177040元，对于原告过高部分的诉请，本院不予支持。关于涉案借款的利息。经抵扣核算（详见附表），截至2019年5月18日，被告尚欠原告涉案借款未结利息9095.87元。关于涉案借款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。落款时间为2017年1月19日的《借据》载明，双方约定涉案借款应于2018年12月31日前还清，若逾期不还，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期利息至还清之日，现原告就涉案借款要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息，自2019年5月19日起计至实际还清款项之日止，原告主张的逾期利息支付标准和起算时限均未超过其可主张的范围，本院予以照准。但因原告主张被告尚未支付的借款本金与本院的核算结果并不一致，且自2019年8月20日起逾期利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院予以调整。被告叶裕堂应向原告陈飞贤偿还自2019年5月19日起的涉案借款逾期利息，逾期利息以177040元为计算基数，自2019年5月19日起计算，2019年5月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告过高部分的逾期利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶裕堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈飞贤借款本金177040元及逾期利息（逾期利息以177040元为计算基数，自2019年5月19日起计算，2019年5月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告叶裕堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞贤支付截至2019年5月18日尚欠的借款利息9095.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4896元、财产保全费1719元（均已由原告预交），因诉讼中原告减少诉讼请求，本院依法收取案件受理费4636元、财产保全费1719元，合计6355元，由原告负担917元，被告负担5438元，余款260元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  井 梅二〇二〇年七月八日书 记 员  聂赛男钱凯附表一：金额：元            涉案借款本息核算表                  序号              交易日期              出借金额              剩余本金              年利率              天数              利息              未结利息              抵扣本金              还款金额              备注                  1              2014/7/1              180000               180000.00               0.360                              0.00               0.00                                                                2              2014/8/27                             180000.00               0.360               57               10260.00               3260.00               0.00               7000.00                                  3              2014/9/17                             177040.00               0.360               21               3780.00               0.00               2960.00               10000.00                                  4              2015/9/25                             177040.00               0.240               373               44023.95               44023.95               0.00                                                 5              2016/1/25                             177040.00               0.000               122               0.00               14023.95               0.00               30000.00                                  6              2017/1/19                             177040.00               0.000               360               0.00               14023.95               0.00                                                 7              2018/2/7                             177040.00               0.000               384               0.00               10023.95               0.00               4000.00                                  8              2018/12/31                             177040.00               0.000               327               0.00               10023.95               0.00                                                 9              2019/5/18                             177040.00               0.060               138               4071.92               9095.87               0.00               5000.00