wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢1040号 申请执行人魏凡平，男，1957年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利。 被执行人张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人魏凡平与被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司、张伙利借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0122民初2933号民事判决书，已发生法律效力。经立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因法院正在审查福建省连江县远洋渔业有限公司的破产申请事项，本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产条件的，可恢复执行或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 林 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1836号原告：卜贵云，男，1970年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李小坤，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告卜贵云诉被告李小坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告卜贵云到庭参加诉讼，被告李小坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜贵云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费34425元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了明珠路、花园路、福寿街、龙马路下坡、西河路等路面铺设管道的工程，原告系农民工。2016年至2017年原告帮被告提供劳务。提供劳务的五人分别为：卜贵云、白天福、王长寿、白美芬、张忠浚。工作完成之后，被告未全额支付原告劳务费。2018年4月，原告等人到劳动监察大队投诉。经劳动监察大队处理之后，2018年7月13日被告向原告卜贵云出具欠条一张，欠条载明：今欠卜贵云工人工资34425元，两年内还清。至今，被告未向原告支付款项，并恶意躲避原告。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李小坤未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的诉讼主体资格。二、欠条。证明：被告向原告出具了欠条，确认共欠原告劳务款34425元。被告李小坤未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年被告李小坤聘请原告卜贵云为其铺设管道，卜贵云又找了白天福、王长寿、白美芬、张忠浚一起为李小坤铺设管道。工作完成后，被告未全额支付劳务费。2018年7月13日，被告李小坤向原告卜贵云出具欠条，欠条称“今欠卜贵云工人工资34425元，两年内还清。”至今被告李小坤未向原告付款。本院认为，原告起诉被告李小坤欠劳动报酬，有被告出具的欠条证实，原告要求被告李小坤支付劳动报酬，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告李小坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小坤于本判决生效之日起十日内支付原告卜贵云劳务费34425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，均由被告李小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段杨春审判员 岳艾茜二〇二〇年七月二十一日书记员 郭 凡
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初231号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人庞明星，男，1998年7月29日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。系山东长安保安服务有限公司派遣到河南省烟草公司平顶山市公司的驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被平顶山市公安局青石山分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，于2020年5月6日重新作出取保候审决定，同日由平顶山市公安局新城分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人庞明星犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人庞明星到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2020年4月17日22时28分许，被告人庞明星在朋友家饮酒后，驾驶豫Ｄ×××**号传祺牌黑色小型普通客车回家，行驶至平顶山市新华区平宝路薛庄乡路段附近时，被执勤民警当场查获，执勤民警发现庞明星饮酒后驾驶机动车，遂将其带至解放军九八九医院抽血，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，庞明星血液中乙醇成分含量为113.91mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、合同书、业务承包协议、情况说明等书证，证人李某、张某、赵某的证言，被告人庞明星的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此公诉机关认为：被告人庞明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞明星认罪悔罪,并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。综合考虑犯罪情节、认罪态度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元，可以适用缓刑。被告人庞明星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月17日22时28分许，被告人庞明星在朋友家饮酒后，驾驶河南省烟草公司平顶山市公司豫Ｄ×××**号传祺牌黑色小型普通客车回家，行驶至平顶山市新华区平宝路薛庄乡路段附近时，被执勤民警当场查获，执勤民警发现庞明星饮酒后驾驶机动车，遂将其带至解放军九八九医院抽血，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，庞明星血液中乙醇成分含量为113.91mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、合同书、业务承包协议、情况说明等书证，证人李某、张某、赵某的证言，被告人庞明星的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人庞明星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞明星犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人庞明星对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，参照河南省平顶山市新城区司法局出示的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人庞明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  张 毅人民陪审员  阉玉平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执601号之二 申请执行人：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路海德花园**商业楼**门市，统一社会信用代码931301836813620652。 法定代表人：杨朝华。 被执行人：张项英，男，1974年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张桂谦，男，1971年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州市中兴农业服务专业合作社与张项英、张桂谦借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2227号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“张桂谦偿还晋州市中兴农业服务专业合作社借款人民币600000元及利息”2020年04月02日晋州市中兴农业服务专业合作社向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月03日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月03日及2020年07月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权61.332万元未能实现。2020年04月16日公告发出限制高消费令，2020年07月31日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年07月31日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张贞田
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0211刑初299号 自诉人：耿斌诚，男，汉族，1987年9月12日出生，住无锡市梁溪区。 本院于2020年6月28日收到自诉人耿斌诚要求追究滥用职权和行政不作为的自诉状，经要求自诉人补正后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人耿斌诚称：其2020年5月2日向无锡市公安局梁溪分局邮寄快递，申请信息公开，但该分局至今未有答复，且该分局在公安内网造成填写信息不当，造成自诉人名誉受损，故根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当追究刑事责任。 经审查，耿斌诚并未提供证据证明相关渎职侵权事实。 本院认为，根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人耿斌诚以渎职罪向本院提起诉讼，本院经审查认为，现有证据不足以证明存在犯罪事实，且不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对耿斌诚的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 钱伟东 审判员 孙重光 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨靖宇
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初899号 原告：屈得宝，男。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。 被告：卜英波，男。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告屈得宝与被告卜英波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0426民初1668号民事判决。被告卜英波不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘04民终454号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年7月4日公开开庭进行了审理。原告屈得宝及其委托诉讼代理人匡和平、被告卜英波的委托诉讼代理人侯鹏、赵行舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈得宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下欠货款270,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产经营鞭炮的个体工商户。被告自2011年开始陆续在原告处购买鞭炮，至2015年2月16日，被告已下欠原告货款270,000元，被告向原告出具了欠条，被告因暂无力偿还，便向原告请求该笔货款暂不偿还，但双方生意继续，以后的货款被告概不赊欠。尔后，原、被告继续进行生意往来至2017年10月，期间的货款被告全部结清。但被告于2015年2月16日结算所欠原告270,000元货款一直未付，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼。 被告卜英波辩称，2015年2月16日，被告下欠原告的270,000元货款已经结清。被告自出具欠条至今已累计向原告支付755,000元货款，其中包含了欠条所涉货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证人曾克杜、张艳慧的证人证言，两位证人证言相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。被告提供的被告卜英波及其儿子卜泽华的银行交易明细单，对该组证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告屈得宝系生产鞭炮的个体工商户，被告卜英波系安徽省肥东县的鞭炮售卖商。被告自2011年起陆续在原告处购买鞭炮，至2015年2月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款27万元，被告据此向原告出具了欠条。此后，原、被告仍继续进行鞭炮生意，直至2017年10月原告转行双方才终止生意往来。2018年，原告屈得宝与案外人曾某某、张某某一起到安徽省合肥市找被告卜英波催收货款，因被告拒接原告电话，原告未找到被告，未收到货款。 庭审中，被告卜英波辩称案涉欠条的货款已付清，被告向原告出具欠条后，双方仍有生意往来，并采用滚动发货、滚动付款的供货结算方式，2015年2月21日至2016年12月7日，被告向原告转账22笔货款，共计75.5万元，该款中前面转账的27万元系支付欠条结算的货款，剩余款项系支付双方后续生意往来货款；原告述称被告向其转账支付的75.5万元均系出具欠条后新产生的货款，与案涉货款欠条无关。 本院认为，本案的争议焦点是，案涉货款欠条中的27万元是否已付清。原告诉称被告未支付案涉欠条的货款，并提供了被告出具的欠条原件及证人证言予以证明，本院经审查认为，欠条系确认债权债务的原始凭证，原告提供的该组证据足以证明其主张，故原告对其诉讼请求所依据的基本事实已完成了举证责任。被告辩称案涉欠条的货款已付清，其向原告转账的75.5万元中包含案涉欠条的27万元货款，并提供了银行转账明细表证明其主张。本院经审查认为，被告提供的转账明细表，仅能证明其向原告转账支付75.5万元货款的事实，不能证明75.5万元中包含了案涉欠条的27万元货款。庭审中，原、被告均称因时间久远，无法提供双方之间的货物接收单或结算单，故本院无法查明出具欠条后原、被告之间的具体交易金额，亦无法核实被告向原告转账的75.5万元货款是否包括案涉欠条的27万元货款。根据法律规定，当事人主张法律关系变更、消灭的，应对该主张的基本事实承担举证责任，被告辩称其向原告转账的75.5万元中包含案涉欠条中的27万元货款，故被告应对该主张的基本事实承担举证责任，现被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告屈得宝要求被告卜英波支付下欠货款27万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告卜英波在本判决生效后五日内支付原告屈得宝货款270,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 案件受理费2,675元，由被告卜英波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  张水平 人民陪审员  王 超 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  屈文娟 书 记 员  胡 倩 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3088号原告：池某，男，1995年4月16日出生，务工，住泗洪县。被告：袁某，女，1995年5月15日，务工，住泗洪县。原告池某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告池某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池某的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告池某负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年七月二十二日书记员  高婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8959号起诉人：郑培升，男，汉族，1992年10月25日生，住广东省普宁市。委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张绍红，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人郑培升向本院递交诉状，以李迪为被告，请求法院判决：1、解除被告与原告签订的《原料采购合同》；2、被告向原告返还已经支付的定金人民币45,000元；3、被告向原告承担违约责任，违约金为人民币191,100元（自2020年4月14日至起诉之日为70天，70天×45.5元×300根/天=955,500元），955,500×20%=19,110元）；4、本案诉讼费用等相关维权费用全部由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人之间虽在《原料采购合同》中约定：“协商不成，双方同意提交当地人民法院”，但双方约定的“当地法院”，指向不明，属约定无效。起诉人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向有管辖权的法院起诉。因本案被起诉人李迪的住所地位于云南省玉溪市江川县，不在本院辖区。起诉人提交的依据不能证实合同的履行地在本院辖区范围。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑培升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月十五日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8450号起诉人：云南航辰经营开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区苜蓿村巫家坝检验检疫楼****。法定代表人：陈福敏,董事长。委托代理人：刘颖，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南航辰经营开发有限公司以云南观光投资有限公司、云南正印投资有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、确认以原告云南航辰经营开发有限公司名义与被告云南正印投资有限公司签订的《股权转让协议》无效;2、被告云南正印投资有限公司恢复原状，返还其持有的云南航空丽江观光酒店有限责任公司88.99%的股权给原告，并按照工商登记机关的要求和程序办理股权变更登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”确认合同效力纠纷是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。本案中，起诉人系以确认合同效力纠纷为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，起诉人要求被起诉人返还88.99%的股权，具体给付内容价值4,460万元。根据《关于适用的解释》第一条：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件……”，因本案涉及争议标的额过大，故本院无管辖权，对本案不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对云南航辰经营开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月一日书记员 杨旭波
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初77号 原告韦明周，男，1971年6月25日生，水族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 被告黔南布依族苗族州自然资源局都匀经济开发区分局，地址：都匀市匀东镇汽车东站**，统一社会信用代码：11522700565037900K。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托诉讼代理人潘常灵。 委托诉讼代理人刘成凤，贵州行者律师事务所律师。 第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，地址：都匀市匀东镇黔南州全民健身活动中心足球馆。 法定代表人刘德洪，董事长。 委托诉讼代理人常凡胜。 原告韦明周（至裁定主文前简称原告）诉被告黔南布依族苗族州自然资源局都匀经济开发区分局（简称被告）、第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日被告出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》。原告认为，在原告不知情又无征收公告的情况下，征收原告的土地、宅基地，制定“国有建设用地使用权出让合同”违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任，诉讼请求查明被告将集体土地54545平方米转让给第三人的事实真相，确认签订的《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 被告辩称，一、出让案涉土地有批复依据。2014年8月7日，经省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，附城村村集体农用地和集体建设用地等共计30.5719公顷土地征为国有，原告诉请的案涉土地在被征收范围内。二、土地及房屋征收有补偿安置方案。在省人民政府用地批复后，经济开发区管理委员会于2014年9月30日制定了土地房屋征收补偿安置方案，对所征收的土地房屋及农作物等制定了详细的补偿标准并予以公布。三、对被征收的集体土地已进行了测量。四、对原告使用的集体土地被征收部分应给予补偿。五、本案被征收的是附城村的集体土地，原告是公民个人，无诉讼的主体资格。原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函【2014】337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时规定，由开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，宗地ＧＰ××15-25包含有原告承包的集体土地。 本院认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系第三人，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有原告原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与原告并不具有行政法律上的利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦明周的起诉。 案件受理费50元，退回原告韦明周。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  吴昌红 人民陪审员  韦支晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403财保10号申请人：赤峰市元宝山区人民政府，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人：曹智勇，区长。被申请人：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地:赤峰市。法定代表人：王海峰，董事长。申请人赤峰市元宝山区人民政府与被申请人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2020年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司所有的位于赤峰市××区内的厂房、位于赤峰市××区的114亩土地使用权及地上附着物予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司所有的元宝山区工业园区平庄工业项目区厂房（赤峰市××区字第175031403485、赤峰市房权证元宝山区字第175031403486）、位于赤峰市××区的114亩土地使用权【元国用(2014）第**】及地上附着物、机器设备（见清单）予以查封，保全金额为1801.46万元。上述财产查封期限为二年。本裁定立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 钱 风审判员 宋占武审判员 纪玲玲 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘昊宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4959号原告：朱某某，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于某，章丘某某法律服务所法律工作者。被告：北京某某某汽车集团股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：任某某，董事长。原告朱某某与被告北京某某某汽车集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京某某某汽车集团股份有限公司履行股份回购义务，支付回购款6万元及分红损失26682.12元(自2016年2月1日起，以本金6万元为基数，以出资额10%为标准计算至2020年7月12日止)；2.判令北京某某某汽车集团股份有限公司支付分红损失(自2020年7月12日起,以本金6万元为基数,以出资额10%为标准计算至实际付款之日止);3.诉讼费用由北京某某某汽车集团股份有限公司承担。事实与理由：2016年1月31日,我与北京某某某汽车集团股份有限公司(原名称为菏泽某某汽车销售股份有限公司)签订《股份合作协议书》。约定北京某某某汽车集团股份有限公司作为发起人拟成立章丘股份有限公司，我方出资6万元，北京某某某汽车集团股份有限公司承诺每年按出资额10%分红。约定我方可自由转让该股份，如我方三年内未能转让股份，北京某某某汽车集团股份有限公司以我方现金投资100%予以回购该股份。现北京某某某汽车集团股份有限公司承诺的回购期限早已届满，但北京某某某汽车集团股份有限公司并未履行股份回购义务。为维护我方合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案被告北京某某某汽车集团股份有限公司与原告朱某某提交的企业信用信息和名称变更通知不符，属没有明确的被告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年七月三十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0403执1959号 申请执行人赵晓明，男，1990年1月2日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。 被执行人赵宗利，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赤峰安广新型建材有限公司，统一社会信用代码：91150403MAOMYRK62D. 法定代表人：陆鹏峰，经理。 本院在执行赵晓明申请执行赵宗利、赤峰安广新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2018）内0403民初1924号民事判决书申请法院执行171901.00元，本院受理后于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，法院执行局依法扣划被执行人赵宗利在中国农业银行内的存款11819.00元，依法将被执行人赤峰安广新型建材有限公司所有的小型制砖机一套予以拍卖，讲过两次流拍后，申请人同意以94000.00元价格归其所有抵偿被执行人所欠债务。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有66082.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初1924号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人赵宗利、赤峰安广新型建材有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初1924号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4146号 原告：汪**，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：姜晓斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告汪**与被告姜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，因被告姜晓斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二日 书记员 毛涵铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张泽文，男，1972年04月04日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张泽文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金102409.76元、利息16471.38元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）16811.78元，信用卡卡号43×××59。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金102409.76元、利息16471.38元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）16811.78元、违约金24755.48元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金102409.76元、利息16471.38元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）16811.78元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，由原告负担270.62元，被告负担1483.38元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执513号 申请执行人：吴伙珠，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林敬，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴伙珠与被执行人林敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初2641号民事判决书，于2020年1月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保431号 申请保全人：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道**。 负责人：邵斌，该行行长。 被保全人（被告）：盐城市博瑞消防工程有限公司，，住所地盐城市亭湖区 法定代表人：朱珠，该公司总经理。 被保全人（被告）：盐城金土地房地产开发有限公司，，住所地盐城市 法定代表人：葛振华，该公司总经理。 被保全人（被告）：陈国林，男，1959年12月19日生，居民身份证号码3209021959********，汉族，住盐城市亭湖区盐马路****。 被保全人（被告）：孙冈，男，1975年1月13日生，居民身份证号码3209021975********，汉族，住盐，住盐城市西环路**八菱华庄****div> 被保全人（被告）：程晓霞，女，1977年10月20日生，居民身份证号码3209021977********，汉族，住址同被告孙冈。 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中国银行盐城开发区支行）诉被告盐城市博瑞消防工程有限公司、盐城金土地房地产开发有限公司、陈国林、孙冈、程晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行盐城开发区支行于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城市博瑞消防工程有限公司、盐城金土地房地产开发有限公司、陈国林、孙冈、程晓霞财产在价值490万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人中国银行盐城开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市博瑞消防工程有限公司、盐城金土地房地产开发有限公司、陈国林、孙冈、程晓霞银行存款人民币490万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国银行盐城 开发区支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月三日 书记员  姜 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执409号之二 申请人：彭德英。 被执行人：范咏戈。 申请人彭德英申请执行范咏戈民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出了（2019）皖0104财保329号民事裁定书依法查封了彭德英名下房产，现申请人彭德英向本院申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解封对彭德英名下房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年七月六日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2311号原告：赤峰保障物业托管有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平煤**区局部改造工程院内，统一社会信用代码91150403082196421B。法定代表人：赵子才，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：彭文军，男，1972年5月18日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰保障物业托管有限公司与被告彭文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰保障物业托管有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰保障物业托管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰保障物业托管有限公司撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年七月二十八日书记员 严 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢277号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：射洪县翔峰商贸有限公司，住所，住所地：射洪县太和镇太和大道中段世纪摩登div> 法定代表人：康蓉。 被执行人：四川省宗隆商贸有限责任公司，住所，住所地：射洪县太和镇太和大道南段时代广场div> 法定代表人：李蓉。 被执行人：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所，住所地：射洪县太和镇太和大道振宏路口div> 法定代表人：李宗建。 被执行人：四川宇立建材有限公司，住所，住所地：射洪县太和镇太空路**div> 法定代表人：杨凌。 被执行人：四川恒骏房地产开发有限公司，住所地：，住所地：射洪县太和镇太空路**v> 法定代表人：杨凌。 被执行人：杨凌，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：冯小华，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：李宗建，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄群书，女，1964年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 四川发展融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12522号民事判决，申请执行射洪县翔峰商贸有限公司、四川省宗隆商贸有限责任公司、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、四川宇立建材有限公司、四川恒骏房地产开发有限公司、杨凌、冯小华、李宗建、黄群书追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人杨凌的银行存款4051847.87元予以扣划至本院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晓岚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保850号 申请人：许志超，男，1995年8月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：祝加豪，男，1999年4月15日出生，汉族，住沂源县。 关于申请人许志超与被申请人祝加豪民间借贷纠纷一案，申请人许志超根据已经生效的（2020）鲁0323民特142号民事裁定书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人祝加豪的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值41000元的财产。 本院经审查认为，被申请人祝加豪未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人祝加豪银行存款或网络资金41000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年七月六日 书记员  陈洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7952号原告：韩洪国，男，1975年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兵奇，河北中原律师事务所律师。被告：雷春声，男，1970年9月4日出生，汉族，河北省保定市竞秀区翠园街********。原告韩洪国与被告雷春声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪国及其委托诉讼代理人刘兵奇到庭参加诉讼，被告雷春声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19.6万元；2.判令被告支付借款利息（以借款本金19.6万元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年9月28日向原告借款20万元用于购买工程材料施工，被告向原告出具借条，利息为预付制，双方一致同意第一个月利息4000元自借款本金中扣除，原告当日向被告指定账户实际转入19.6万元，被告按照借条约定向原告支付利息至2018年3月份，自2018年4月份开始不再支付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告雷春声未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，雷春声向韩洪国出具借条，载明“今借到韩洪国现金贰拾万元（200000），月息贰分，用于购买材料、施工”。同日，韩洪国向杨红霞账户转账19.6万元。韩洪国分别于2017年10月30日、11月29日、12月30日、2018年1月30日、3月7日、3月31日收到雷春声支付的借款利息，每笔均为4000元。庭审中，韩洪国的证人贺某作证称，自己帮助雷春声联系韩洪国借款，韩洪国同意借款后雷春声当场签写了借条，因杨红霞是雷春声的妻子，之前雷春声找自己借款时就表示将借款转账至杨红霞卡里，这次借款雷春声也是指定的杨红霞账户为收款账户。经法庭询问，韩洪国称，双方未约定还款期限和逾期利率，雷春声支付利息至2018年3月份。2020年5月14日，本院向被告雷春声公告起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达。上述事实，有原告韩洪国提供的借条、交易明细、证人贺某证言及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷春声经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩洪国与被告雷春声之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告韩洪国已支付被告雷春声借款本金19.6万元，被告雷春声应当返还借款。双方约定借款利率为月息贰分，即每月利息应为3920元，被告雷春声超过该利率支付的利息按折抵借款本金处理为宜。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院依法向被告雷春声公告载明原告韩洪国诉请的起诉书，60日公告期届满即视为送达，现原告韩洪国主张以送达日为催告还款日并无不妥。被告雷春声经催告未能还款的行为已经构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故原告韩洪国主张的借款本金及借款利息于法有据，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷春声于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪国借款本金195495元；二、被告雷春声于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪国借款利息（以借款本金195495元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告韩洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费560元，由被告雷春声负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年七月三十一日书记员 谭泽泓
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之四十二申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人曾富志在62×××61账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在云南省农村信用社联合社62××61账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1455号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：何天国，男，汉族，1972年01月19日出生，户籍地重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何天国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告何天国经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月2日的信用卡透支本金90394.54元、利息7191.29元、违约金3625.92元、年费3600元，合计104811.75元，并支付自2019年12月3日起以信用卡透支本金90394.54元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月2日，尚欠透支本金及利息等共计104811.75元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何天国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告何天国向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2019年12月2日，尚未偿还的信用卡本金为90394.54元、利息7191.29元、年费3600元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告何天国向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告何天国在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告何天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天国于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金90394.54元，利息7191.29元、年费3600元。由被告何天国于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月7日起以透支本金90394.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.12元（原告已预交），原告负担25元，被告负担2371.12元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐家佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执857号申请执行人：魏浩，男，1963年10月11日出生，住：甘肃省敦煌市。被执行人：昆明云腾汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：915301115896097239。住所地：昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心附楼北门****。法定代表人：许祝美。本院受理申请执行人魏浩与被执行人昆明云腾汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终7992号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的20,831.50元及利息，执行费212元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币1500元。通过执行查控系统查询被执行人昆明云腾汽车租赁有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十八日书记员 许广懿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保616号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，统一社会信用代码：91370786774160622D，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：李存维，男，1973年3月7日出生，现住青岛市李沧区。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人李存维买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二日 书记员 赵海波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初5033号 原告：毕菊红，女，汉族，1973年2月1日出生，住西安市新城区。被告：西安市双生鑫大地货运部，住所地，西安市。经营者：卫建武，经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。原告毕菊红与被告西安市双生鑫大地货运部货运合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕菊红，被告西安市双生鑫大地货运部委托诉讼代理人丁雅丽、姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕菊红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款36244元及从起诉之日起至实际给付之日以36244元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是收货方指定的货物运输和代收货款方，原告经营服装生意，被告与原告于2018年开始合作，每次由原告打包货物交给被告来运送并代收所运送货物的总货款，按约定，被告收取所运货物后，将货物交给收货方，然后在将货款支付给原告，被告从中赚取代收金费用。原告与被告一直正常合作，但从2019年8月13号被告以未收到收货方货款拒不支付原告货款36244元，原告多次要求被告支付剩余欠款，但被告一直以各种理由推诿，至今未付。原告多次与被告协商均未果，为维护原告合法权益，现起诉，请依法公正审判。被告西安市双生鑫大地货运部辩称，一、被告与原告、希军服装公司之间构成货运合同关系，原告系托运人，被告系承运人、希军服装公司系买受人。二、原告所主张的货款的请求权基础是买卖合同关系中的出卖人享有的支付价款请求权，被告不是买卖合同关系中的买受人，不是买卖合同中的相对人，无需承担相应的支付义务。三、被告从来没有与原告达成任何代收货款的协议，期间被告向原告的转账，是希军服装公司支付给原告的货款，被告只是扣除运输费用后转支给原告。四、被告没有收到希军服装公司支付给原告在诉状中提到的所拖欠的货款，无法转支给原告，也没有义务支付，原告若想主张该笔货款，应向买受人希军服装公司主张，而非被告。五、退一万步讲，即使原告与被告之间构成委托合同关系，对原告所主张的该笔货款，因希军服装公司没有向被告支付，被告也没有收取原告的劳务费，被告就该笔货款与原告之间系无偿委托关系。最后，被告作为承运人，首要义务是将货物运输给收货人，代为收取货款并不是被告应当履行的义务，且委托合同由其无偿委托合同关系，被告享有随时解除委托合同的权利，也就是说，被告愿意帮忙转支货款是源于被告诚信友善经营，而不是原告强加给被告的义务。                 经审理查明，2018年3月希军服装公司员工朱某某在原告毕菊红服装店铺购买服装，并要求原告毕菊红将服装送到被告西安市双生鑫大地货运部，由被告西安市双生鑫大地货运部负责运送给希军服装公司，原告毕菊红在被告西安市双生鑫大地货运部取货款。原告毕菊红与希军服装公司未签订书面合同。原告毕菊红将服装交给被告西安市双生鑫大地货运部，被告西安市双生鑫大地货运部向原告毕菊红出具西安双生鑫大地货运部货运单，货运单上有代收一栏，并且写着取款时间为周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。现原告毕菊红要求被告西安市双生鑫大地货运部支付代收货款，提供被告西安市双生鑫大地货运部货运单5张，金额合计36244元。被告提供微信聊天记录及欠账记录中显示，被告向希军服装公司法人丁希文主张代收行为。另查，被告西安市双生鑫大地货运部之前代原告代收过货款，原告提供被告西安市双生鑫大地货运部向其转账的银行转账凭证。另，2020年4月26日被告西安市双生鑫大地货运部关于原告货款与希军服装公司进行对账，且对账单上有希军服装公司员工朱某某的签名。以上事实，有货运单、欠账单、微信聊天记录、通话录音、当事人称述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全。准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。本案中，原告应希军服装公司的要求，将货物交付被告运输，原告与被告之间的货运合同系依法成立的合同，对当事人均有法律效力。被告公司在 货运单上写明代收原告货款，且双方此前均按此方式履行，被告方在运货时未收到货款将货物交给收货人属违约行为，且被告方就原告货款与希军服装公司进行对账，希军服装公司也签字确认。现原告要求被告支付货款36244元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，判决如下：被告西安市双生鑫大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告毕菊红货款36244元；并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告西安市双生鑫大地货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈洪宾                                  二0二0年七月十八日 书  记  员    吕花花    1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初433号   原告：降某，女，1979年4月16日生，汉族，籍贯忻府区解原乡六石村，现籍忻府区建设北路居委会，卢野学校任教。   委托诉讼代理人：谢某，山西天秀律师事务所律师。   被告：杨某，男，1981年3月17日生，汉族，人，忻府区解原乡度假村驾校任教练。   原告降某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人与原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告降某诉讼请求：被告归还借款70463.20元及利息(利息以月利率2分计算,从2016年11月20日开始计算至还清为止)，后变更诉讼请求：1、被告归还原告代其清偿的50000元高利贷本息89594.88元；2、被告归还20463.20元透支借款及利息(利息以月利率2分计算,从2016年11月20日计算至还清为止)。事实与理由：2015年10月24日-2017内9月24日,原告通过中国建设银行储蓄卡替被告归还了太原民信小额贷款公司高利贷50000元以及利息等39594.88元。2016年8月5日至2016年11月15日,被告用原告中国银行信用卡透支20463.20元，后由原告归还全部透支款。原被告口头约定,所有借款月利率2分、逾期违约金10%，然而至今被告未归还借款本息。   原告降某提供的证据有1、证人证明三份（周建华、于某、侯丽萍）以及王某出庭证词；2、报案材料一份；2、微信聊天记录，宁静的天空（降某）与杨晋忻州（杨某）的微信聊天内容，证明原告一直向被告催要，被告也一直口头答应还款，但是一直未归还；3、通话记录一份；4、通话记录光盘与书面录音整理；5、建设银行出具的证明一份；6、中国银行对账单一份；7、建设银行对账单一份。   被告杨某辩称，50000元借过但是当年在广西北海已经全部清偿。2017年12月，原告与我算总账尚欠原告25000元，当时我打了欠条，法院判决后扣了我工资8000元，剩下17000元未还。只有这两笔借款。原告让我给她的中国银行信用卡养过卡，不认可原告所诉透支债务。从来没有约定过利息和违约金。   被告杨某没有提供证据。   本院组织原被告进行了质证。被告对原告提交的银行流水、对账单没异议；对报案材料不清楚；对微信聊天记录认可，认为有一处截图载明尚欠6500元，因此可以证明双方之间债务连本带息基本还了，只是尚欠6500元（对此原告解释那是2016年12月的微信截图，6500元是指当时尚欠太原民信小额贷款公司两个月的利息，每月应还款3733.12元共计6500元）；对证人证言不认可，理由是不认识周建华与侯丽萍，证人王某是原告丈夫，证人于某只是部分情况在场。   根据庭审质证情况，本院认定事实如下：原告降某与被告杨某在驾校相识后成为朋友。2015年秋，被告参与广西省北海市“1040”工程（后才知道是传销业务）。2015年9月14日，原被告与于某等人来到太原南内环街982号财富大厦向太原民信小额贷款公司办理抵押贷款，因被告征信欠佳，原被告协商由原告贷款50000元，被告口头承诺负责归还50000元借款本息。当日，原告与太原民信小额贷款公司签订借款合同，约定“原告是主贷人、于某是担保人、被告与其余14人是联系人，月息2分，分24个月归还本息，每月应还款3733.12元。”同月29日，太原民信小额贷款公司转账50000元到原告建设银行储蓄卡(卡号为×××)。后该卡由被告拿去，50000元由被告提走。银行流水与建设银行银行对账单载明原告通过中国建设银行储蓄卡逐月归还太原民信小额贷款公司3733.12元，直到2017年9月24日原告全部还清50000元高利贷利息等共计89594.88元。另外，被告以养卡为由拿走原告尾数为8462的中国银行信用卡，微信记录载明从2016年8月5日至2016年11月15日累计透支15000元，原告多次催要未果后自行还款，中国银行对账单载明连同利息、滞纳金等原告支付20463.20元后平仓销户。   另查明，2018年1月1日，被告给原告书写25000元借条一支，约定借期两个月，但是借款期限届满后，被告未归还借款。后原告诉至本院。本院审理后作出（2019）晋0902民初57号判决，判令被告归还原告借款25000元。该判决生效后，原告申请强制执行。迄今为止，本院已冻结被告工资8000元。   庭审中，原告主张双方约定借款月利为2分、逾期违约金为10%，但是被告否认。被告则主张2015年10月10日还了20400元，2015年10月底还了30000元，都是在广西北海还的现金，总共还了原告50400元，因此50000元借款本息已经全部清偿，但是原告予以否认。休庭前，本院通知原被告如果有证明其诉讼主张的证据，请在休庭后7日内补充提交法庭，逾期不交则视为放弃举证权利。但是，原被告均逾期未提交证据。本院主持调解未果。此为本案事实。   本院认为，2015年原被告协商由被告借走以原告名义在太原民信小额贷款公司高利贷50000元并承诺负责归还全部借款本息，被告承认此借款事实但是主张2015年10月已经在广西北海归还了原告50400元，对此原告否认，被告也未能提供相应证据予以证明；原告证据载明原告逐月归还3733.12元直到2017年9月24日还清了50000元高利贷本息等共计89594.88元，按照诚信原则，被告应当承担该笔借款本息。另外，证据证明被告拿走原告中国银行信用卡累计透支15000元，原告多次催要未果后自行支付20463.20元后平仓销户，因此，该笔债务被告也应当承担。原告主张双方约定借款月利为2分、逾期违约金为10%，但是被告否认、原告也没有充分证据证明，且20463.20元包括透支款15000元与利息、滞纳金等，依法不能重复计算利息，故对原告的利息与逾期违约金的诉讼请求不予支持。至于另案判决的借款25000元，被告没有证据证明与本案有关。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条规定，判决如下：   被告杨某在本判决生效后十日内归还原告降某代为清偿的50000元高利贷本息等共计89594.88元。   被告杨某在本判决生效后十日内归还原告降某银行透支款15000元连同利息、滞纳金等共计20463.20元。   驳回原告降某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取781元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二0二0年七月二十日   书记员 袁 娇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执632号之二申请执行人：王瑞青，女，汉族，1980年5月17日生，住新安县。被执行人：李景林，男，汉族，1985年3月17日生，住新安县。本院在执行王瑞青与李景林为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出（2018）豫0323民初187号民事调解书。调解如下：一、女儿李诗彤由女方抚养，在离婚协议签订后的第二年开始，在女儿九年义务教育阶段男方每年12月31日前支付下一年度抚养费42000元整，在女儿高中教育阶段男方每年12月31日前支付下一年抚养费72000元整，在女儿大学教育阶段男方根据女儿实际学费和学校生活费全额支付。案件受理费3125元，执行费530元均有被执行人李景林承担。因被执行人李景林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月17日向被执行人李景林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李景林至今未履行义务。二、2020年4月17日、2020年5月3日、2020年6月3日、2020年7月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景林名下的财产。1、查明被执行人李景林名下有车辆豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆,2020年6月11日本院已查封豫Ａ×××**号车辆，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年6月10日查封期限届满），豫Ａ×××**号车辆在立案前已过户。2、查明被执行人李景林名下银行有存款，2020年6月17日冻结、扣划3050.06元，2020年6月18日转执行费530元剩余案件款3290.9元交由申请人王瑞青。三、2020年4月29日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李景林名下有房产信息。四、2020年5月12日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李景林名下有工商登记信息。五、2020年4月29日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人李景林名下有住房公积金。2020年7月30日申请人王瑞青与被执行人李景林达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年七月三十日书记员  蒋高峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2016号原告：毛星钰，女，1994年5月21日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭国庆，男，1994年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告毛星钰与被告郭国庆不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告毛星钰及其委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加了诉讼，被告郭国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的口罩买卖合同；2.原告要求被告立即返还口罩款204000元并赔偿逾期利息（以204000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿为实现本案债权支出的律师代理费11000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，原告听闻被告在销售口罩，故因采购需要添加了被告微信（微信号：×××），双方通过微信取得联系后，原告表明其购买口罩的意向，被告也向原告明确其售卖医用口罩具备齐全资质证书。经多次磋商沟通，双方达成医用口罩买卖合同，原告采购的医用口罩数量合计为327000个，其中单价为1.2元的257000个，单价为1.9元的70000个，并约定口罩分别邮寄到原告指定收货地址。双方达成合意后，原告便以微信、支付宝转账的方式向被告支付货款共计441400元。被告确认收到上述货款后一直未向原告发货，后被告以其被欺骗为由告知原告无法提供口罩，并于2020年2月4日以支付宝转账的形式向原告陆续退款256400元。转账当日被告联系原告并告知其正在算账转错账，让原告退回19000元，故原告又于2020年2月4日向被告支付宝转账19000元。此后再也未向原告归还任何货款，截止诉讼之日尚有204000元款项未予支付，经原告多次催要，被告至今分文未付。特向你院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告郭国庆未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，原告因采购需要添加了被告微信（微信号：×××），经多次磋商沟通，双方达成医用口罩买卖合同，原告采购的医用口罩数量合计为327000个，其中单价为1.2元的257000个，单价为1,9元的70000个，并约定口罩分别邮寄到原告指定收货地址。双方达成合意后，原告便以微信、支付宝转账的方式向被告支付货款共计441400元。被告确认收到上述货款后一直未向原告发货，后被告无法提供口罩，并于2020年2月4日以支付宝转账的形式向原告陆续退款237400元。此后再也未向原告归还任何货款，截止诉讼之日尚有204000元款项未予支付，经原告多次催要，被告未付剩余货款。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告郭国庆接收原告毛星钰口罩款441400元后，一直不给原告口罩，被告仅返还原告部分货款，下欠204000元口罩款被告不返还给原告没有法律依据，被告郭国庆的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告郭国庆之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。被告郭国庆欠原告口罩款，原告有原、被告双方微信、支付宝付款及退款记录为证，原告与被告郭国庆之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。故原告要求被告郭国庆返还口罩款204000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，没有法律依据，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国庆返还原告毛星钰口罩款204000元。于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告毛星钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人可在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。账号：16×××15。案件受理费2263元，由被告郭国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年七月二十九日书记员  宗楠
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初209号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人曲彪，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地扶余市，现住扶余市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被扶余市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被扶余市公安局取保候审。 被告人曲彪犯故意伤害罪一案，由扶余市人民检察院于2020年7月9日以扶检一部刑诉〔2020〕170号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人曲彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年8月3日0时许，被告人曲彪的朋友杨某在扶余市新区夜市胖墩烧烤摊与受害人任某等人发生口角，继而发生争执，被众人拉开。被告人曲彪与杨某分别驱车离开。而后，在扶余市锦江富苑小区二期宏信汽车服务商店门前公路上，杨某、曲彪与任某等人再次相遇，见面后，双方发生厮打，在厮打过程中，曲彪手持啤酒瓶子将任某面部打伤。经司法鉴定：任某面部外伤构成轻伤二级。 案发后，被告人曲彪赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：公安机关受案登记表及立案决定书、民事赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、刑事判决书、到案经过、户籍信息及现实表现说明等；2.证人王某1、杨某、刘某、李某、叶某、王某2的证言；3.被害人任某的陈述；4.被告人曲彪的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.讯问及案发现场视频。 公诉机关认为：被告人曲彪故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，在侦查和审查起诉阶段，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人曲彪对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人王某1、杨某、刘某、李某、叶某、王某2的证言，公安机关受案登记表及立案决定书、民事赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、刑事判决书、到案经过、户籍信息及现实表现说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证。足以证明被告人故意伤害的事实成立。 本院认为，被告人曲彪故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。被告人曲彪有前科，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人曲彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘梦远
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保242号 申请人四川德宝消防科技工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路********。 法定代表人吴增富。 被申请人成都宏盛汇友房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳西路北段**安纳西时光******。 法定代表人李国芳。 本院在审理申请人四川德宝消防科技工程有限公司与被申请人成都宏盛汇友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川德宝消防科技工程有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人成都宏盛汇友房地产开发有限公司银行账户的冻结。 本院认为，申请人四川德宝消防科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都宏盛汇友房地产开发有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 寅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1351号原告：靳海松，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。被告：梵筑（深圳）装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路**华丰互联网+创意园******。法定代表人：詹俊鑫，总经理。被告：黄金雷，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。原告靳海松诉被告梵筑（深圳）装饰设计有限公司、黄金雷合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳海松到庭参加诉讼，被告梵筑（深圳）装饰设计有限公司、黄金雷经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工程款，于2020年1月8日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄金雷清偿工程尾款20600元；2.被告梵筑（深圳）装饰设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为原告与被告黄金雷签订《防水施工承包合同》，原告按照该合同约定完成了涉案防水工程的施工并已于2019年7月27日、28日交付给了被告黄金雷，被告黄金雷应履行支付相应工程款的义务。原告提供的《防水施工承包合同》、微信往来记录证实了被告黄金雷至今尚欠原告施工尾款20600元，因涉案合同约定屋顶防水工程价款的5%作为质量保证金，在验收合格之日起第13个月内支付，故扣除该屋顶防水工程价款5%的质保金850元（17002元×5%）后，被告黄金雷在本案中需支付原告涉案工程款19750元。原告要求被告梵筑（深圳）装饰设计有限公司承担连带责任，因该被告并非涉案合同相对方，故本院对原告该诉请不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄金雷向原告靳海松清偿工程款19750元；二、驳回原告靳海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告黄金雷负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告靳海松。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月二十三日书记员  郑文玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411民初1937号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该行行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市仁和区div> 被告：杨国勇，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行与被告杨国勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行以被告已偿还全部借款本息及违约金为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 姚黄绿叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10224号之一原告：朱长松。被告：李小涛。被告：王真。本院受理原告朱长松诉被告李小涛、王真民间借贷纠纷一案后，被告李小涛、王真在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间并非民间借贷关系，且对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二被告住所地在荥阳市，应移送荥阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告对二被告提起民间借贷纠纷一案，双方争议的给付货币，原告所在地为货币接收地，为合同履行地，故对本案具有管辖权。被告住所地人民法院也具有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼，二被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李小涛、王真对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年七月八日书记员  刘秀芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保908号申请人:中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济开发区黄河路。负责人：申忱，系该行行长。被申请人：赵宇心，女，1944年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初10575号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵宇心名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1593号之十 申请执行人：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：高强宁，男，1973年12月03日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福州龙强农机配件有限公司与被执行人高强宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州龙强农机配件有限公司依据本院（2019）闽0122民初481号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8642元及逾期利息。2020年4月8日，本院以（2020）闽0122执保340号执行裁定书登记查封被执行人高强宁名下闽ＡＬ××××号车辆，但未实际扣押到位；2020年6月5日、7月8日，被执行人高强宁先后归还申请执行人人民币1050元、1000元；2020年7月1日，本院依法划拨被执行人存款789.31元，扣缴本案执行费50元，余款739.31元归还申请执行人。2020年7月8日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人高强宁对本案债务作分期还款，约定：从2020年8月份起，被执行人应于每月15日之前归还申请执行人人民币1000元，直至本案债务还清为止。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9564号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李洪莲，女，1988年7月16日出生，汉族，住天津市。被告：祝奎川，男，1989年3月26日出生，汉族，住天津市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告李洪莲、祝奎川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告李洪莲、祝奎川经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告李洪莲归还余欠贷款本金人民币36,169.32元(以下均为人民币币种)；2.被告李洪莲向原告吉致公司支付至2019年12月15日的贷款利息1,607.04元、逾期利息258.38元；3.被告李洪莲按合同约定的计算方式计算，支付2019年12月16日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告祝奎川对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告李洪莲、祝奎川负担。庭审中，原告吉致公司撤回第2项被告李洪莲向原告吉致公司支付至2019年12月15日逾期利息258.38元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告李洪莲支付自宣布全部贷款提前到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月14日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告李洪莲为购车，向原告吉致公司借款44,000元并分期归还。被告祝奎川系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告李洪莲未依约归还贷款本息。被告李洪莲、祝奎川未作答辩原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告祝奎川为借款保证人；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告李洪莲的还款情况。被告李洪莲、祝奎川未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月14日，原告吉致公司与被告李洪莲、祝奎川签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告李洪莲为购车，向原告吉致公司借款44,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为7.9787‰(即年利率9.57%)；罚息(逾期利息)月利率为16.125‰(商业条款与条件第6条，即年利率19.35%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告李洪莲、祝奎川的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告祝奎川为保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人祝奎川对被担保债务承担连带保证责任。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告李洪莲自2019年7月15日起未按约支付贷款本息。截止2019年12月15日，被告李洪莲共计拖欠原告吉致公司贷款本金36,169.32元、利息1,607.04元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月24日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告李洪莲、祝奎川签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告李洪莲未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告李洪莲归还所欠贷款本金36,169.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告祝奎川作为担保人，亦应承担连带清偿责任。被告李洪莲、祝奎川经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金36,169.32元；二、被告李洪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年12月15日的利息1,607.04元；三、被告李洪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,169.32元为基数、按年利率19.35%计算)；四、被告祝奎川对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，公告费560元，合计935元，由被告李洪莲、祝奎川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2235号原告：赤峰家乐物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼，统一社会信用代码91150404578863283U。法庭代表人：臧文博，职务总经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘玉平，男，1960年1月8日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告刘玉平服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰家乐物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十日书记员 孙利鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2856号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李箸桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢洪燕，女，1983年2月16日出生，白族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告谢洪燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告谢洪燕已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾先容
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执511号 申请执行人：林宝光，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑金花，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林宝光与被执行人郑金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初118号民事判决书，于2020年1月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2020）陕0702行审14号 申请执行人汉中市市场监督管理局。地址：陕西省汉中市汉台区XX路XX段。负责人高大鹏，该局局长。委托代理人陈晨，该局工作人员。委托代理人吕永杰，该局工作人员。被申请人勉县旱莲米业有限公司。地址：陕西省汉中市勉县XX镇XX社区XX组。法定代表人汤鹏飞，该公司总经理。申请执行人汉中市市场监督管理局因被申请执行人未履行其于2019年11月27日作出的汉市监处字[2019]142号《行政处罚决定书》，于2020年7月8日向本院提交强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明，2019年7月12日，申请执行人汉中市市场监督管理局接到转办单，标志为被申请执行人勉县旱莲米业有限公司生产的“汉中大米”在市级食品安全监督抽检中镉项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》要求（标准指标≤0.2mg/kg，实测值为0.23mg/kg）， 检验结论为不合格。申请执行人于2019年7月18日向被申请人送达了汉中大米检验报告，并告知复检权利和途径。经查抽检批次的汉中大米共生产了230袋，出厂价105元/袋，货值金额共计24150元，已全部销售完，无法召回，违法所得24150元。2019年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》，被申请人进行了陈述和申辩。2019年11月27日，申请执行人作出汉市监处字[2019]142号《行政处罚决定书》，对被申请人作出处罚决定：1、没收违法所得24150元；2、处货值金额2倍罚款48300元，罚没款合计72450元。该《行政处罚决定书》告知被申请人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至中国建设银行天汉大道支行。到期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知如不服处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在六个月内依法向汉台区人民法院起诉。该《行政处罚决定书》于2019年11月30日送达后，被申请人未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年6月2日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人未缴纳罚款。本院认为，申请执行人汉中市市场监督管理局提供的（汉市监处字[2019]142号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人勉县旱莲米业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市市场监督管理局提供的执行依据汉市监处字[2019]142号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。                     审  判  长  余  兰                   审  判  员  谭  红                   审  判  员  张  妍                     二〇二〇年七月十五日                      书  记  员  李艳红
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审235号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人冯赟翡，该局工作人员。委托代理人梁锦辉，该局工作人员。被执行人佛山市牛建电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道光大社区光明路**之三。法定代表人覃晓庆。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年7月15日向本院申请强制执行该局于2019年11月19日作出的顺民政人社监字〔2019〕第119号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2019〕第119号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2019〕第119号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 吴嘉敏审 判 员 陈 威审 判 员 陈 杨二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄银瑞书 记 员 刘莹莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3107号原告：邵国春，男，1975年12月18日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：江艳荣，女，47岁，汉族，居民。原告邵国春与被告江艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。2020年7月31日，原告邵国春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵国春申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邵国春撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由邵国春负担。审判员 孙 惠 二〇二〇年七月三十一日法官助理 扎拉嘎书记员 李忻宇