北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7568号原告：郭社增，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：崔姝淼，北京市京师律师事务所律师。被告：闫炳源，男，1979年9月9日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京祥龙出租客运有限公司，实际经营地北京市丰台区南四环中路75号。法定代表人：管顺利，总经理。委托诉讼代理人：谢春明，男，1969年5月18日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告郭社增诉被告闫炳源、被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称：祥龙客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭社增、被告闫炳源、被告祥龙客运公司的委托诉讼代理人谢春明、被告联合财险公司的委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭社增向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿伤残赔偿金295396元、被扶养人生活费52539元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费30000元、鉴定费4550元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，上述损失先由人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由其余各被告承担30%的赔偿责任，共计211225.5元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年7月30日14时45分，在北京市大兴区宏康路631路公交车站西红门站南侧，郭社增驾驶电动三轮车（无号牌）与闫炳源驾驶的小型轿车（×××）相撞，事故造成郭社增受伤，两车损坏。事故发生后，经交警认定郭社增负此次交通事故的主要责任，闫炳源为次要责任。闫炳源为×××车辆的驾驶员，祥龙客运公司为车辆所有人，人寿财险公司为×××车辆投保的强制险的承保公司，联合财险公司为×××车辆投保的商业第三者责任保险的保险公司，此次事故发生在保险期间。事故发生后，郭社增被送往北京同安骨科医院进行治疗，住院26天，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折，左第6、7肋骨骨折，所受损害极大，2020年1月10日经北京中衡司法鉴定机构鉴定，郭社增符合九级伤残，赔偿指数为20%。此种致残程度直接导致郭社增今后生活上可以预见的困难，而且原告年仅28岁，正值青春大好年华，是年迈的父亲的依靠。发生事故后，不仅生活上没有了来源，而且还需要家人照顾自己，种种压力都使得他寝食难安，夜不能寐。事故发生后，四被告并未对此次事故给予郭社增合理赔偿。现为了维护郭社增的合法权益，故诉至法院。闫炳源辩称，不认可事故责任认定，我不应该承担责任，×××车辆登记在祥龙客运公司名下，我是驾驶员，事故发生时我是职务行为，×××车辆在联合财险公司投保商业三者险50000元，在人寿财险公司投保交强险，事故发生后我没有给郭社增垫付过钱或赔偿过钱。不同意郭社增的诉讼请求。祥龙客运公司辩称，认可事故发生经过和责任认定，闫炳源驾驶的车辆为我公司车辆，闫炳源在事故发生时是职务行为，事故发生后没有垫付过钱或赔偿，保险公司先赔偿，保险限额外的以法律规定为准。人寿财险公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称，人寿财险公司仅投保交强险，同意在交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费2600元、营养费4500元，伤残赔偿限额内赔付110000元，本案最高赔付117100元。诉讼费属于间接费用不在保险责任范围内，不同意赔偿。联合财险公司辩称，认可事故发生经过和责任认定，同意在投保的50000元保险限额内赔付，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日14时45分，在北京市大兴区宏康路631路公交车站西红门站南侧，郭社增驾驶电动三轮车（无号牌）与闫炳源驾驶的小型轿车（×××）相撞造成郭社增受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定为郭社增为主要责任，闫炳源为次要责任。事故发生后，郭社增被送往北京同安骨科医院就诊，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折，左第6、7肋骨骨折，于2019年8月1日至2019年8月27日住院治疗26天，于2019年8月2日行胸12椎体爆裂性骨折椎弓根钉内固定术，出院诊断为适当活动，6个月内避免剧烈活动，按时口服药物，胸部胸带固定4周，腰围支具固定3-5个月，定期复查，不适随诊，于2019年9月27日复查，北京同安骨科医院出具诊断证明建议1个月后复查，继续腰围固定，避免弯腰，定期复查，不适随诊。郭社增称其医疗费均由其工作单位垫付，医疗费发票在其工作单位处另行主张赔付，不在本案中处理。经鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，对郭社增所受损伤后果鉴定为九级伤残，赔偿指数20%，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。郭社增为此支出鉴定费4550元。郭社增（1991年1月9日出生）为农业家庭户口，郭社增提交北京润丰快递服务有限公司第二十三分公司为其出具的证明，证明其自2018年3月5日起在该公司工作，任快递员职务，月工资5000元，工资以微信或支付宝转账形式发放；闫炳源、祥龙客运公司、联合财险公司不认可该证明的真实性和关联性。经查，在该交通事故引发的另一机动车交通事故责任纠纷（2020）京0115民初7455号案中，北京润丰快递服务有限公司第二十三分公司（以下简称：润丰快递公司）认可郭社增为其公司员工。郭某（1956年10月11日出生）系郭社增之父，为河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村民，育有三子女。郭社增提交该村村委会出具的证明，证明郭某无劳动能力，无其他外来经济来源；闫炳源、祥龙客运公司、联合财险公司不认可该证明的真实性和关联性。祥龙客运公司认可×××小客车登记在其公司名下，事故发生时闫炳源为职务行为。该车辆在人寿财险公司投保了交强险，在联合财险公司投保商业三者险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，交通管理部门认定郭社增为主要责任，闫炳源为次要责任并无不当，本院予以采信。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照肇事车辆过错责任根据保险合同在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。经计算，郭社增要求的各赔偿项目及损失如下：伤残赔偿金，郭社增虽为农业家庭户口，但在本次交通事故的另案中润丰快递公司认可事故发生时郭社增为其公司员工，可证明其收入来源于城镇，伤残赔偿金按2019年北京城镇居民人均可支配收入标准计算，其主张295396元合理，本院予以支持；被扶养人生活费，鉴于郭某年满60周岁，根据村委会证明，可以认定其为农民，无其他收入来源，故对郭某的被扶养人生活费，本院予以支持；住院伙食补助费，其住院26天，主张的金额合理，本院予以支持；营养费、护理费，据其伤情及鉴定意见，其主张的期间及计算标准合理，本院予以支持；误工费，据其伤情及鉴定意见，其主张的误工期间合理，误工损失本院酌情按照不超过个人所得税纳税起征点的标准予以支持，误工费酌定为30000元；鉴定费，有票据为证，本院予以支持；交通费，根据其伤情和复查次数，本院酌情支持其交通费200元；精神损害抚慰金，郭社增因交通事故致残，对其今后生活造成影响，故本院酌情支持10000元。综上，郭社增因此次交通事故造成的合理损失为：伤残赔偿金（含被扶养人生活费）347935元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费30000元、鉴定费4550元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元。上述损失应由人寿财险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分由联合财险公司按照30%的比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足，由祥龙客运公司按照30%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿郭社增伤残赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计117100元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭社增伤残赔偿金（含被扶养人生活费）50000元；三、北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭社增伤残赔偿金（含被扶养人生活费）24380.5元、护理费4050元、误工费9000元、鉴定费1365元、交通费60元，共计38855.5元；四、驳回郭社增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由郭社增负担56元(已交纳)，由北京祥龙出租客运有限公司负担2178元（于本判决生效后十日内直接给付郭社增）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然