上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6557号原告：张业军，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省六安市。原告：黄新芳，女，1975年9月12日生，汉族，住安徽省六安市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张建东，男，1980年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告张业军、黄新芳与被告张建东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张业军及二原告的共同委托诉讼代理人王海鹏、被告张建东的委托诉讼代理人唐燕、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1,590,482元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；余款由被告张建东赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张业军、黄新芳系受害人张博的父母。2019年6月29日9时许，被告张建东驾驶沪ADXXX**小型轿车在奉贤区航塘公路进奉陆路东约999米处，与行走的受害人张博发生交通事故，致使受害人张博经救治无效死亡。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张建东承担事故全部责任、受害人张博不承担事故责任。另，被告张建东驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。原告认为因受害人张博在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费210元(系救护费用)、死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、误工费2,480元、衣物损500元、律师费18,000元，合计1,590,482元。因原告与被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，其中丧葬费变更为52,590元，其他不变。被告张建东辩称，对事故的经过发生无异议，但事发时观看后视镜等均未看到受害人，故认为本次事故两原告有不可推卸的责任；关于原告的具体损失，对死亡赔偿金认可607,500元；对丧葬费认可46,992元；对救护费用认可210元；对误工费、精神损害抚慰金、律师费、衣物损均不认可。另，已向原告方垫付费用50,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，认为事发时受害人没有监护人在场，监护人没有尽到监护义务，故驾驶员张建东不应承担事故的全部责任；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的具体损失，对死亡赔偿金认可33,195元/年的标准，年限认可20年；对丧葬费认可52,588元；对精神损害抚慰金因被告张建东判处有期徒刑，故不认可；对误工费认可2,480元；对救护费用认可；对衣物损不认可；对律师费不属于保险理赔范围。经审理本院认定事实如下：根据《道路交通事故认定书》记载，一、事故时间：2019年6月29日9时58分许。二、事故地点：航塘公路进奉陆路东约999米处。三、当事人基本情况：甲方为张建东，交通方式为驾驶沪ADXXX**小型轿车，车主为张建东；乙方为张博，交通方式为行人。道路基本情况：奉贤区奉城镇陆桥村XXX号，事发地坐北朝南有一两层楼房，房屋前有一水泥场地，水泥场地南面有一条呈东西走向的无名水泥路。三、道路交通事故发生经过，于上述时间，甲驾驶沪ADXXX**小型轿车沿奉贤区奉城镇陆桥村XXX号处无名路(航塘公路进奉陆东约999米处)由东向西起步时车辆前轮占用了路北侧水泥场地并与水泥场地上的张博发生交通事故，造成张博死亡的交通事故。四、事故证据及事故形成原因，上述事实有交通事故现场图、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、照片、检验鉴定报告、当事人询问、证人证言等证据证实；原因分析(略)。五、当事人导致交通事故的过错及责任，甲驾驶机动车起步时未观察清楚车辆四周环境状况属于未按操作规范安全驾驶的行为，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，无证据证明乙有与事故有因果关系的违法行为。在本起事故中，甲一方的过错导致了道路交通事故。因此，依据相关规定，甲承担事故全部责任，乙不承担事故责任等。另查明，1、肇事车辆沪ADXXX**行驶证所有权登记人为被告张建东，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为100万元商业三者险(含不计免赔)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间内。2、受害人张博的救护费用为210元；受害人张博(2018年2月20日生)于2019年6月29日死亡，并于2019年9月28日在上海市奉贤区殡仪馆火化。3、原告张业军、黄新芳是受害人张博的父母(系本案的第一顺序法定继承人)。4、原告张业军、黄新芳及受害人张博为外省市居民家庭户。5、事发后，被告张建东向原告方垫付现金50,000元。6、原告为本次诉讼支出律师费18,000元。以上事实，由当事人陈述、二原告的身份证及户口簿、被告张建东驾驶人员信息、沪ADXXX**车辆行驶证、道路交通事故事故认定书、保单、救护费收据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同根据被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告张建东承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失应由侵权人被告张建东承担100%的赔偿责任。另，被告人保上海市分公司认为事发时受害人张博没有监护人在场且监护人没有尽到监护义务，故被告张建东不应当承担事故全部责任的答辩意见。本院认为，机动车与行人之间发生的道路交通事故，机动车作为高度危险工具，其驾驶人员应比行人一方负有更高的安全注意义务。根据《道路交通事故认定书》被告张建东驾驶机动车“起步时车辆前轮占用了路北侧水泥场地并与水泥场地上的受害人张博发生事故，造成受害人张博死亡”而认定被告张建东承担事故全部责任，受害人张博不承担事故责任等。因此，在本起事故中，受害人张博及原告(监护人)没有过错行为，且被告人保上海市分公司也没有证据证明受害人张博及原告(监护人)存在着过错，故对被告人保上海市分公司的答辩意见，本院不予采信。关于二原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关证据并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费(救护费)210元，原告与两被告达成一致，于法无悖，本院予以确认。对死亡赔偿金，原告张业军、黄新芳及受害人张博均为外省市居民家庭户，原告未有证据证明其属于城镇居民性质且也未提供证据其符合居住于城镇地区一年以上并主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为应适用农村标准；按照本市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计663,900元。对精神损害抚慰金，由于受害人张博的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、损害结果等因素，本院酌定为50,000元。对丧葬费，本院按本市上一年度职工月平均工资8,764.66元的标准计算6个月，计52,588元。对办理丧事的误工费，原告虽未提供相应证据，但存在其合理的损失，故本院酌定按2人每人误工半个月，参照本市上一年度职工最低工资2,480元/月的标准计算，计2,480元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持500元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持10,000元。综上，本起事故造成二原告的损失有：医疗费210元、死亡赔偿金663,900元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、办理丧事的误工费2,480元、衣物损500元、律师费10,000元，合计779,678元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿210元；死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元；财产损失赔偿限额内赔偿500元；合计110,710元。余款668,968元中，除律师费10,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔偿100%计658,968元。对不属于保险理赔范围的律师费，由被告张建东按责赔偿100%计10,000元，因被告张建东已向原告方垫付费用50,000元，故经相互抵扣后，二原告应返还被告张建东40,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张业军、黄新芳因亲属张博死亡造成的损失110,710元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张业军、黄新芳因亲属张博死亡造成的损失658,968元；三、原告张业军、黄新芳于本判决生效之日起十日内返还被告张建东垫付款40,000元；四、驳回原告张业军、黄新芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,114元，减半收取计9,557元，由原告张业军、黄新芳负担5,188元，被告张建东负担4,369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。