wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初739号原告：江口县农村信用合作联社，住所地：江口县双江街道双月路**。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托诉讼代理人姚云，该社工作人员。被告：李勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：严秀琴，女，1990年9月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。系李勇之妻。原告江口县农村信用合作联社诉被告李勇、严秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告江口县农村信用合作联社委托诉讼代理人姚云到庭参加诉讼，被告李勇、严秀琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本息97,256.25元人民币（其中：本金95,000元、合同期限内利息2,256.25元）；2、判令被告承担自逾期之日起至还清款项之日止，按合同约定承担罚息月利率10.6875‰支付逾期利息及复利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告李勇因经营幼儿园资金不足为由向原告借款95,000元，原告根据2014年3月31日与被告签订的“农户小额信用贷款最高额循环借款合同”约定，当日制作了借款借据，一次性将95,000元人民币转入了李勇账户，在借据、借款合同中明确了借款期限、月利率、违约责任等，该笔借款约定期限1年，执行月利率7.125‰，2019年3月30日到期。被告借款后未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠本金95,000元，合同期限内利息2,256.25元，已构成违约，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。（被告未到庭亦未向本院提交证据）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号证营业执照、法人证明，2号证二被告身份证、结婚证，3号证借款申请、借据、借款合同、信用登记年审表，4号证贷款进账流水，5号证贷款催收通知单，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告李勇因经营幼儿园资金不足为由向原告借款95，000元，原告根据2014年3月31日与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，当日制作了借款借据，一次性将95,000元人民币转入了李勇账户，在借据、借款合同中明确了借款期限、利率、逾期利率、违约责任等。2019年3月30日借款期限届满后，二被告尚欠借款本金95,000元，合同期限内利息2,256.25元未偿还。本院认为：原告与被告李勇签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，原告依照合同约定向被告李勇发放了95,000元借款，双方之间的金融借款合同关系成立，被告严秀琴作为李勇的配偶在借款合同签字并同意贷款，属于共同还款人。二被告应按照合同约定履行还款义务，现合同约定的借款期限已经届满，二被告未按照约定偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金95,000元、合同期限内利息2,256.25元及逾期利息（以所欠借款本金为基数从2019年3月31日起按月利率10.6875‰计算至还清借款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、严秀琴在本判决生效之日起十日内偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金95,000元、合同期内利息2,256.25元及逾期利息（以所欠借款本金为基数从2019年3月31日起按月利率10.6875‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232元，减半收取1,116元，由被告李勇、严秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾建敏二〇二〇年七月二十三日法官助理姚俊芳书记员申文娟
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初283号原告：五常市山河屯林业局供热管理处法定代表人：代洪福职务：主任地址：黑龙江省山河屯林业局龙凤小区委托诉讼代理人：张荣菲，女，黑龙江省山河屯林业局供热管理处法律顾问。被告：李振堂，男，现住黑龙江省五常市。原告五常市山河屯林业局供热管理处与被告李振堂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告李振堂达成和解协议为由向法院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市山河屯林业局供热管理处撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告五常市山河屯林业局供热管理处负担。审判员  李芙艳二〇二〇年七月三十日书记员  曲洪彬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执801号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，职务：该公司负责人。被执行人熊小飞，男，1972年4月7日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人黄选林，女，1973年3月21日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人黄云华，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人谢学敏，男，1993年6月24日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人熊小飞、黄选林、黄云华、谢学敏金融借款合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5793号民事调解书已生效，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2020年3月11日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊小飞所有的位于高安市，独新路以北世纪中央城6＃2层205室（产权证号：新10442**，面积：111.96平方米）房屋一套可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人熊小飞所有的位于高安市，独新路以北世纪中央城6＃2层205室（产权证号：新10442**，面积：111.96平方米）房屋一套以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 姚和兴审判员高三和审判员 陈       鹰二〇二〇年七月七日书记员 纪       岗
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初277号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈冲，男，1998年3月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人陈冲犯抢劫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈冲于2019年11月30日凌晨0时许，至苏州市吴中区木渎镇天平桃花源山庄小区，翻墙进入该小区215-2幢别墅内。当日4时许，被告人陈冲进入该别墅内被害人王某的房间,持就地取得的菜刀对被害人王某进行威胁，胁迫王某向其微信转账人民币30500元。被告人陈冲到案后如实供述了上述事实。破案后，追缴的赃款人民币13979.92元已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈冲的行为已构成抢劫罪。被告人陈冲归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈冲判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人陈冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈冲到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2029年11月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人陈冲退赔赃款人民币一万六千五百二十元零八分给被害人王俊燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吕晓东人民陪审员  徐振海人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月八日书 记 员  邱 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初1459号原告:秦皇岛红树林商贸有限公司。统一社会信用代码证代码91130302795468255N。法定代表人：李香珠，经理。委托诉讼代理人：李德良。委托诉讼代理人：王书武，河北竞泽律师事务所律师。被告：秦皇岛龙秦商贸有限公司。统一社会信用代码证代码91130301MA0CKHGY3P。原告秦皇岛红树林商贸有限公司与被告秦皇岛龙秦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛红树林商贸有限公司2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛红树林商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛红树林商贸有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告秦皇岛红树林商贸有限公司负担。审判员 高亚东 二〇二〇年七月三十一日书记员 薛 林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24261号原告：黄丹丹，女，1985年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：黄保宝，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告黄丹丹之哥哥。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，该公司员工。原告黄丹丹与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：责令中经汇通电子商务有限公司对未消费使用的759元予以退款处理，并按退一赔一方式赔偿本人精神损失费。事实与理由：原告于2018年12月12日，通过“中经油马”APP花费人民币3000元，购得中经汇通电子商务有限公司出售的“员工福利加油电子卡”（内含50张“消费满100元立减30元”电子券）。2019年9月开始已不能使用。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”原告通过被告运营的“中经油马”手机APP，购买案涉“员工福利加油电子卡”。原告享有使用该“员工福利加油电子卡”在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有向案涉“员工福利加油电子卡”账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站使用相应“员工福利加油电子卡”完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年七月三十日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4524号 上诉人（原审原告）：高前双，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程必香，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 原审被告：王本英，女，1931年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人高前双因与被上诉人程必香、原审被告王本英民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法适用独任制审理了本案。 本院审理过程中，上诉人高前双于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高前双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高前双撤回上诉。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人高前双负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年七月二十日 书记员  席 娅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢366号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：113702145611839005。被执行人：青岛金田热电有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前社区织机构代码：72557424-7。法定代表人周永恒，该公司董事长。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金田热电有限公司行政处罚决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审165号行政裁定书，原执行案号为（2020）鲁0214执582号。本案在执行过程中，被执行人履行完毕义务，申请执行人同意，本案执行完毕，到位标的15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执582号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审165号行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月一日书 记 员  田国涛
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初379号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张孟飞，女，1951年11月11日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月22日被镇雄县公安局取保候审，2020年5月11日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年6月22日，我院决定对被告人张孟飞逮捕，并于2020年7月6日对被告人张孟飞执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张孟飞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人张孟飞及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年春季的一天，被告人张孟飞在其家房屋侧边的地里种植了毒品原植物罂粟。2020年4月22日被镇雄县公安局民警查获。经现场铲除清点，共计508株。经镇雄县林业局鉴定，张孟飞种植的植物品种为罂粟。公诉机关认为，被告人张孟飞的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币1000元。被告人张孟飞对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处拘役三个月。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人张孟飞犯罪情节轻微，主观恶性小，其认罪认罚，系初犯，其犯罪时年龄大，建议对其判处拘役三个月。经审理查明，2020年春的一天，被告人张孟飞在其家住房侧边的地里将罂粟籽撒种在地里。2020年4月22日，长出的幼苗被镇雄县公安局以勒派出所民警查获，当场铲除罂粟苗508株。经镇雄县林业和草原局林木种苗质量监督检验站鉴定，该幼苗为罂粟（鸦片烟、大烟）。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表,立案决定书，证人邓某、钱某证言，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，销毁清单，辨认笔录、照片，镇雄县林业和草原局林木种苗质量监督检验站植物品种鉴定书，认罪认罚具结书，视频资料，户口证明，抓获经过，被告人张孟飞的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张孟飞非法种植毒品原植物罂粟508株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张孟飞的指定辩护人赵熙提出被告人张孟飞犯罪情节轻微，主观恶性小的辩护观点，本院不予采纳。其提出被告人张孟飞认罪认罚，系初犯的辩护观点，本院予以采纳。其提出被告人张孟飞犯罪时年龄大的辩护观点，不影响本案定性，被告人张孟飞及其指定辩护人赵熙的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张孟飞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨兴群
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4927号 上诉人（原审被告）：章红，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥原创饮食娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路东凤阳路南安徽元一大酒店**,统一社会信用代913401006775609903（1-1）。 法定代表人:汪幼安,经理。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 上诉人章红因与被上诉人合肥原创饮食娱乐有限公司（以下简称原创娱乐公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 章红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人27167元借款；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：本案一审认定事实错误，适用法律错误。首先，被上诉人授权会计崔晓梅与我方对账，其欠付上诉人2019年5月到9月的绩效提成72833元，2018年6月至2019年5月31日的绩效报酬10万元。其次，被上诉人已经明确提出了上述工资绩效报酬用于抵消借款，上诉人仅欠被上诉人27167元，本来事实非常清楚，证人证言和被上诉人提交的手机微信证据均证明上述事实，但是一审法院没有充分注意微信电子证据以及证人证言证据，查明的事实与完整案件事实不符。再次，在庭审后调解中，被上诉人的种种行为已经表达明显的抵赖员工工资、绩效报酬的意思。 原创娱乐公司二审辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律准确。被上诉人出于对上诉人的同情，才向其出借30万元，后上诉人仅归还10万元便一直拒不还款，给被上诉人财务造成巨大损失。案件经过一审法院公开审理，案件事实非常清楚，一审判决书并无不当。二、上诉人的上诉意见没有事实依据。上诉人自称在被上诉人处还有工资、提成等收入，可以抵消借款，上诉人的主张毫无事实依据。首先，上诉人在被上诉人处早已离职，在别的公司上班已经二年多，和被上诉人已经没有劳动关系。其次，上诉人主张的工资、提成没有任何证据支撑，缺乏事实依据，纯属单方主张。上诉人欠款未还，居然还故意拖延时间上诉，纯属延缓判决文书生效时间，逃避法院强制执行。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，判决驳回上诉人对被上诉人的上诉，维持一审判决。 原创娱乐公司向一审法院起诉请求：1、依法判令章红归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按照年利率6%自2019年11月10日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由章红承担。 一审法院认定事实：2018年7月4日，原创娱乐公司向章红名下中国建设银行合肥城东支行62×××56账户转款30万元。2018年10月22日，章红出具借条一张，言明向原创娱乐公司借款20万元，转款账户建设银行城东支行62×××56。 庭审中，双方当事人均陈述，案涉借款20万元未约定利息，本金分文未还。章红陈述，2018年其完成业绩应得提成17万余元，原创娱乐公司没有及时发放，2019年9月其辞职后，公司经理授权会计崔晓梅和其对账抵消，其只需归还2万多元。除庭审中提交的与崔晓梅微信聊天记录外，无其他证据。 以上事实，有双方身份信息、借条、转款凭证及当事人陈述等在案佐证，予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原创娱乐公司主张章红向其借款30万元，已偿还10万元，尚欠20万元未还，已提供证据证明，章红亦予以认可，故对双方借款事实予以认定。章红辩称其与原创娱乐公司会计崔晓梅微信联系对账抵消，只需偿还原创娱乐公司2万余元，但其提供的证据不足以证明原创娱乐公司授权崔晓梅与其对账抵销，且原创娱乐公司对此不予认可，故对章红此项辩称不予采信，依法认定章红应偿还借款本金20万元。 双方未约定利息，原创娱乐公司现主张逾期利息以20万元为基数按年利率6%自2019年11月10日起诉之日起计至款清之日止。不违反法律规定，依法予以支持。 据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告章红于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥原创饮食娱乐有限公司借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数按年利率6%自2019年11月10日起计至款清之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由章红负担。 上诉人章红二审提交崔晓梅社会保险参保明细表一份，证明：崔晓梅是原创娱乐公司的员工，崔晓梅代表公司与章红结算工资。 被上诉人原创娱乐公司质证意见为：对真实性无异议，对证明目的持异议，我方对崔晓梅是原创娱乐公司员工的事实无异议，但无法达到证明目的。崔晓梅无权代表公司和章红进行结算，且原创娱乐公司已经足额发放章红的所有工资，没有拖欠。 二审对一审法院查明的案件事实予以确认。 二审另查明：2020年5月，章红就本案争议的工资和绩效提成申请劳动仲裁，案件正在审理过程中。 本院认为，原创娱乐公司就其与章红之间的借款事实提供了章红出具的借条以及其向章红转款30万元的银行转账凭证，章红对借款事实亦无异议，故双方之间存在借贷关系事实清楚，应予认定。章红主张案涉借条上的20万元借款已经与原创娱乐公司应支付给其的绩效报酬10万元和绩效提成72833元抵消了部分债务，现其仅欠原创娱乐公司借款27167元，但原创娱乐公司对其公司欠章红绩效报酬和绩效提成的事实不予认可，更不承认案涉20万元借款已经抵消部分借款债务的事实。根据法律规定，当事人主张抵消的，应当通知对方。章红既未能提供证据证明双方就案涉20万元借款债务达成了抵消合意，又未能抽回其出具的借条，章红提供的与原创娱乐公司会计崔晓梅的微信聊天记录仅能证明双方就相关账务存在对账的意思，但不足以证明双方就案涉20万元借款已经达成了抵消合意，且章红已就本案争议的工资和绩效提成申请劳动仲裁，案件正在审理过程中，故对章红上诉关于案涉20万元借款已经抵消部分的主张不予采纳。综上，章红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3757元，由上诉人章红承担。 本判决为终审判决。 审判员  佘敦华 二〇二〇年七月十五日 书记员  席 娅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1978号之二 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：王敏，女性，1964年12月29出生，汉族。 被执行人：张忠才，男性，1964年07月20出生，汉族。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张忠才、王敏融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为晋Ｄ×××××东风牌汽车一辆为被执行人王敏所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因王敏名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人张忠才、王敏无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异55号异议人（申请执行人）杨万举，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住盖州市。异议人（申请执行人）许静波，女，1953年2月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。异议人（申请执行人）范大男，女，1953年2月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。异议人（申请执行人）周起章，男，1958年11月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。异议人（申请执行人）祝士久，男，1952年2月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。异议人（申请执行人）孙昌强，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。异议人（申请执行人）张会清，女，1976年11月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人罗起，男，1971年3月17日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。申请执行人郭广洪，男，1960年3月16日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人艾君，男，1982年12月12日出生，满族，公司职员，住辽阳市太子河区。申请执行人于敏，男，1963年12月21日出生，满族，公司职员，住辽阳县。申请执行人赵凤敏，女，1975年2月5日出生，汉族，公司职员，住秦皇岛市卢龙县。申请执行人郑新，男，1972年1月23日出生，汉族，公司职员，住沈阳市沈河区。申请执行人白银，男，1971年11月8日出生，蒙古族，公司职员，住大石桥市。申请执行人任丽芬，女，1953年5月6日出生，满族，公司职员，住盘锦市兴隆台区。申请执行人宋景芳，女，1987年8月15日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。申请执行人鹿启军，男，1985年1月29日出生，汉族，公司职员，住盖州市。申请执行人班卓，男，1972年6月26日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。申请执行人李雪，女，1986年9月1日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。申请执行人吴殿凤，男，1960年12月1日出生，满族，公司职员，住辽阳县。申请执行人颜凤敏，女，1986年9月2日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。申请执行人董月，女，1988年4月12日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。申请执行人卢新友，男，1984年6月4日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。申请执行人吴殿林，男，1966年5月19日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市西外环。法定代表人吴彬，总经理。被执行人吴彬，男，1962年12月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人杨万举等7人与被执行人大石桥市天红地产有限公司、吴彬民间借贷纠纷及罗起等17人与大石桥市天红地产有限公司劳动报酬纠纷案件过程中，异议人杨万举、许静波、范大男、周起章、祝士久、孙昌强、张会清对本院2020年6月28日作出执行裁定所确定的受偿顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨万举、许静波、范大男、周起章、祝士久、孙昌强、张会清称，罗起等17人的劳动报酬案件优先受偿没有法律依据，应按原分配方案执行。本院查明，本院在执行杨万举等人与被执行人大石桥市天红地产有限公司、吴彬民间借贷纠纷及罗起等17人与大石桥市天红地产有限公司劳动报酬纠纷案件过程中，于2020年6月28日作出执行裁定书，裁定书引用财产分配方案法律规定条款对债权人受偿顺序作出裁定，确认罗起等17人劳动报酬案件优先受偿，并依照财产分配方案的法律规定条款交待了救济途径。采取执行措施在先的杨万举、许静波、范大男、周起章、祝士久、孙昌强、张会清书面提出异议。本院认为，本院执行裁定书引用财产分配方案法律规定条款对企业法人执行回款受偿顺序作出裁定，异议人提出异议不符合执行异议受理条件，应予驳回申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人杨万举、许静波、范大男、周起章、祝士久、孙昌强、张会清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：闫广勇人民陪审员 ：潘丽馨人民陪审员 ： 杨 波二〇二〇年七月二十八日书 记 员 ：王浩民
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2501执561号之一 申请执行人胡伟东，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人郭越帅，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人胡伟东与被执行人郭越帅租赁合同纠纷一案，二连浩特市人民法院于2019年9月6日做出的（2019）内2501民初621号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人郭越帅于判决生效之日起十日内支付胡伟东2014年至2019年8月27日的租金共计197917.71元及五年采暖费27300元。因被执行人郭越帅未按判决履行义务，申请执行人胡伟东向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有少量银行存款，并告知申请人执行人，申请人未要求冻结。 2、被执行人名下无不动产、车辆。 3、查明被执行人未持有股票、证券。 4、查明被执行人在商都县农村信用合作联社有股金，我院已采取冻结措施，并告知申请人执行人，申请人未要求处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人做出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内2501执561号案件终结本次执行程序。 被执行人郭越帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年七月七日 书记员  李 浩
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3140号 原告：符某，男，1982年10月7日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：彭某，重庆德普律师事务所律师。 被告：郑某，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告符某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告符某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符某撤诉。 本案案件受理费575元（原告已预交），由原告符某负担。 审判员 张 彬 二〇二〇年七月十日 书记员 余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执837号之一申请执行人：张庆华。被执行人：宋允海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋允海在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户内存款人民币19608.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年七月八日书记员  高 莉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2303号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘建平，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘建平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13924号民事判决书，要求被执行人刘建平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56756.4元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘建平银行存款4849.97元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4799.97元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2303号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3278号原告：桑庆生，男，1969年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：桑起杰，男，1960年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：桑铁军（系桑起杰之子），1987年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告桑庆生与被告桑起杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑庆生、被告桑起杰的委托诉讼代理人桑铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑庆生向本院提出诉讼请求：1.判令桑起杰将桑庆生房后、桑起杰西厢房南墙拆除，墙高4.5米、长3米，并在两房之间留出0.5米距离；2.案件受理费由桑起杰负担。事实及理由：原、被告系邻居，原告住前院，被告住后院。被告未经原告同意，擅自占用原告房后滴水翻扩建其院内的西厢房，不但影响原告修缮自家房屋，还使得被告房顶雨水溅落到原告房屋后墙，造成原告房屋潮湿，故诉于法院。桑起杰辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：我在自家宅基地上翻建房屋，未占用原告的滴水，不影响原告正常使用房屋，雨水也不会从我家房屋溅落到原告墙上。我翻建房屋在先，原告翻建房屋在后，原告要留出滴水应当占用自己的宅基地，而不应占用我家宅基地。经审理查明：桑庆生、桑起杰系邻居，桑庆生住前院，桑起杰住后院。桑起杰宅院在2018年翻建完成，桑庆生宅院为2019年翻建完成。桑庆生宅院位于桑起杰宅院右前方，后院地势相对高于前院。翻建前，桑起杰院落南侧西半部以桑庆生北正房后墙为其院落围挡，院落南侧东半部院墙与桑庆生北正房东房山墙相衔接，并与桑庆生北正房后墙在一条直线上。翻建后，桑起杰将西厢房翻扩建为二层，房顶高于桑庆生北正房房顶，没有外展房檐。桑庆生翻建后的北正房为平顶，后房檐外展超出其北正房后墙约0.28米，房檐有泄水孔，房顶雨水可自泄水孔下泄至两家房屋之间的缝隙内，并自缝隙内西侧地面的排水口排出。两家房屋之间的距离不规则，东侧宽、西侧窄，东侧最宽处墙到墙的距离约为0.38米，西侧最窄处墙到墙的距离约为0.3米。桑庆生北正房房檐到桑起杰西厢房南墙的距离最宽处约0.1米（东侧），最窄处不足0.05米（西侧）。桑起杰将其院落南侧东半部原有院墙拆除，新建后的院落南侧东半部院墙整体北移，墙西侧与其西厢房山墙相连接。桑庆生递交的翻建批示《个人建设工程规划许可证》所附《现场勘查确认单》载明，其宅院南北宽14.5米，本院实际测量其南北宽约14.86米。桑起杰递交的北京市密云区不老屯镇黄土坎村民委员会（以下简称村委会）出具的《证明》载明，其宅院南北宽为15米，本院实际测量约14.9米。《证明》盖有北京市密云区不老屯镇人民政府（以下简称镇政府）规划建设与环境保护办公室公章。桑庆生称，在两家房屋翻建前，桑起杰西厢房南墙与桑庆生北正房后墙之间的距离不少于1.5米。桑起杰对此不予认可，认为翻建前两房距离目测0.3米左右。桑庆生提出在翻建前，桑起杰西厢房南侧有一煤棚，上覆一块石棉瓦，石棉瓦宽应不低于0.3米。桑起杰认可翻建前其西厢房南侧有石棉瓦棚子存在，但否认其西厢房与桑庆生北正房之间存在1.5米距离。桑起杰向本院递交了翻建前其院落照片，照片能显示桑起杰西厢房与桑庆生北正房相邻位置情况，但两房之间的实际距离无法从照片目测判断。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片、现场勘查示意图等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桑庆生主张两家房屋在翻建前，其北正房与桑起杰西厢房之间有不少于1.5米的距离，桑起杰不予认可，桑庆生未递交证据予以证实，从桑起杰递交的翻建前两家房屋位置的照片亦无法确定。并且，现场勘查测量时，桑庆生宅院南北宽约14.86米，超出政府批准的南北宽度约0.36米。桑起杰宅院现场测量时南北宽约14.9米，少于村委会及镇政府证明的宽度约0.1米。故可确认桑庆生翻建后的宅院南北超占土地，桑起杰宅院翻建后南北未超占土地。据此，桑庆生主张桑起杰私自占用其0.5米滴水建房的事实无从确定，本院对其诉讼请求亦无法支持。桑庆生提出其房屋因桑起杰西厢房顶雨水溅落墙上而潮湿，经勘查其屋内墙体潮湿属实，但不排除地势原因及排水不畅等条件限制所致，具体无从确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回桑庆生的诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由桑庆生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年七月二十九日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6313号原告：马道勤，男，1969年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵静，女，1982年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛海杰装饰设计有限公司，住所地青岛市市**银川西路****楼****。法定代表人：李培杰，系公司总经理。原告马道勤与被告赵静、被告青岛海杰装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马道勤在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马道勤撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  刘鹏飞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执331号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某李某，行长。被执行人：太原英实达贸易有限公司。法定代表人：潘某1潘某1。被执行人：太原市时尚冠军贸易有限公司。法定代表人：金某金某。被执行人：潘某1潘某1，住福建省莆田市，住福建省莆田市。被执行人：徐某徐某，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：潘某2潘某2，住太原市。被执行人：金某金某，住福建省莆田市，住福建省莆田市。被执行人：崔某崔某，住福建省莆田市，住福建省莆田市。被执行人：陈某陈某，住福建省莆田市，住福建省莆田市，住福建省莆田市。被执行人：郭某郭某，住福建省莆田市。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人太原英实达贸易有限公司、太原市时尚冠军贸易有限公司、潘某1潘某1、徐某徐某、潘某2潘某2、金某金某、崔某崔某、陈某陈某、郭某郭某借款合同纠纷，太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第529号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太原英实达贸易有限公司、太原市时尚冠军贸易有限公司、潘某1潘某1、徐某徐某、潘某2潘某2、金某金某、崔某崔某、陈某陈某、郭某郭某价值人民币3189003.78元（本金1998635.88元、截止至2020年6月1日利息包括罚息复利共计1190367.9元）的银行存款、债券、股票和基金份额及裁决书确定的相应利息（包括罚息复利）、迟延履行期间债务利息、仲裁费人民币42678元、执行费人民币34717元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年七月九日书记员 韩 姣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28876号原告：顾嘉诚，男，1996年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：广州简悦信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：詹钟晖。原告顾嘉诚与被告广州简悦信息科技有限公司财产权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告顾嘉诚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾嘉诚撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年七月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初339号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郭俊，男，1985年7月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，现居住在家中。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官殷永志、检察官助理彭佳出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年7月3日20时48分许，被告人郭俊酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车行驶至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交通警察大队民警当场查获并抽取血样。经检测，被告人郭俊血液中乙醇含量为119.01mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭俊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人郭俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年7月3日17时30分许，被告人郭俊及其朋友华某在被告人郭俊家吃饭，期间被告人郭俊饮了三两白酒。当日18时许，被告人郭俊朋友黄某来到后，黄某驾驶被告人郭俊的鄂Ｂ×××**号小轿车乘载被告人郭俊及华某等人一起到大冶体育公园玩。当晚20时20分许，黄敏军驾驶该车至大冶市教育局门口处后下车回家，由被告人郭俊驾驶鄂Ｂ×××**号小轿车朝万和广场方向行驶。当车行至大冶市观山加油站路段时，被执勤民警当场查获并抽取血样。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人郭俊的血液样品乙醇含量为119.01mg∕100ml，属醉酒驾驶，被告人郭俊对该鉴定意见无异议。归案后，被告人郭俊如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人郭俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。2020年7月21日，被告人郭俊缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍身份信息、归案经过、当事人血样抽取登记表、酒精吹气检测结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；2、证人华某的证言；3、鉴定意见；4、被告人郭俊的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人郭俊无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭俊醉酒驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郭俊如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人郭俊的的犯罪性质、犯罪情节，悔罪表现，社会危害性等因素，可对被告人郭俊适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年七月二十一日书记员  余思佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初166号之二 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人樊仕雄，男，1974年3月28日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市。因本案于2018年12月5日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，于2019年1月11日被绵阳市公安局城北分局取保候审，于2019年12月31日被绵阳市涪城区人民检察院取保候审，于2020年4月30日被本院取保候审。 辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。 附带民事公益诉讼被告人胡林，男，1993年12月2日出生，汉族，高中文化，住重庆市荣昌县。 附带民事公益诉讼被告人许明泽，男，1995年2月21日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市成华区。 附带民事公益诉讼被告人陈欣俊，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市荣昌区。 本院于2020年5月21日以（2020）川0703刑初166号刑事裁定，对绵阳市涪城区人民检察院起诉的被告人樊仕雄犯销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 富 尧 审判员 王毅飞 审判员 童金蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 任红俊
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1137号原告：刘俊荣，男，1997年11月4月出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************216。被告：黎定宇，男，1997年4月12日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441********4120038。原告刘俊荣诉被告黎定宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊荣到庭参加了诉讼，被告黎定宇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎定宇清还原告货款1.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告进行玉器交易，分三次交货，第一次在2019年6月6日、第二次是2019年6月16日、第三次在2019年6月22日，以上三次总货款金额共1.5万元。2019年9月20日原告催被告还清货款项，最后被告提出2019年10月25日还款5千元，2019年11月25日还款5千元，2019年12月25日还款5千元，分三期还清款项。当时被告立下微信借言，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的货款。原告刘俊荣提交以下证据：1.微信截图，证明原告交货给被告的记录、总金额、还款日期；2.被告黎定宇的人口信息查询资料，证明被告身份信息。补充证据：微信聊天记录三页。被告黎定宇没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2019年6月13日、2019年6月16日、2019年6月22日，原告刘俊荣与被告黎定宇进行玉器买卖，原告向被告送货后，被告均在微信上确认。被告至今尚欠原告货款15000元。本院认为，被告黎定宇向原告刘俊荣购买玉器，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告已收取原告交付的玉器，且在微信上确认欠原告货款等可以证实，双方构成事实上的买卖关系，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告清还货款15000元的诉讼请求，被告于2019年10月30日在微信上确认累计欠款为15000元，且被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张被告尚欠原告货款15000元的事实予以采纳。原告请求被告支付货款15000元，于法有据，本院予以支持。被告黎定宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎定宇应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊荣支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告黎定宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  周雪梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘如宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1935号原告：陈志和，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：初军,呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：武永亮，男，住呼和浩特市。原告陈志和与被告武永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志和及其委托诉讼代理人初军到庭参加诉讼，被告武永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志和诉称，2017年4月24日原告应被告要求送货天之蓝酒15件、海之蓝酒7件、共计22件,合计款项23536元。当时被告只给付原告货款1000元,剩余货款22536元、经原告两年期间多次向被告催要,直至起诉日被告均已各种理由搪塞推托、电话拒接换号至今未予支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告给付拖欠货款22536元；2、被告以银行同期贷款利率4.75%为标准，赔偿原告22536元本金截止起诉日产生的利率费用，小计3211.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武永亮未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告提供微信聊天记录、短信记录各一份，出库单一份。本院认为，合法的买卖关系法律予以保护。现原告未提供买卖合同，仅提供微信聊天记录和短信聊天记录，出库单一份，无法确认原告的诉请，故原告证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈志和的诉讼请求。案件受理费222元（原告已预交），由原告陈志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年七月九日书记员 张 利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24772号之一原告：宋锦焕，男。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告宋锦焕与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告宋锦焕向本院提出诉讼请求：判令被告退还1400元整余额，并要求其赔偿精神损失费600元整，共计2000元。事实与理由：2019年4月9日，原告在被告处购买3000元“小马车主会员”电子加油券，使用3个月后油站告知电子券无法使用，余额剩余1400元整。本院经审查认为，原告购买“小马车主会员”电子卡后，原告享有获得电子卡和使用该卡在线下的中经联盟商家加油、消费的权利，被告负有向案涉“小马车主会员”账户充值和采取措施确保原告可以持续在线下的加油站、商家使用相应“小马车主会员”卡完成消费的义务。由此可知，原告向被告购买的并非物，且被告的部分合同义务须在线下履行。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告宋锦焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十日b法官助理廖慧敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1510号之五 原告：安徽全柴集团有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：谢力，该公司董事长。 被告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：丁春深，该公司董事长。 被告：丁春深,男,1960年3月17日出生,满族,住安徽省全椒县。 被告：韩宏兰,女,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：丁岚,女,1988年12月13日出生,满族,住安徽省全椒县。 原告安徽全柴集团有限公司诉被告滁州奥岚格机械有限公司、丁春深、韩宏兰、丁岚合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月28日作出（2020）皖1124民初1510号民事调解书。本案起诉前，安徽全柴集团有限公司向本院申请财产保全，冻结了滁州奥岚格机械有限公司在xx县xx粮食收储有限责任公司1组烘干机的应收货款846000元。现本案调解书已发生法律效力，原告安徽全柴集团有限公司与被告滁州奥岚格机械有限公司分别向本院提出申请，请求提取滁州奥岚格机械有限公司对xx县xx粮食收储有限责任公司1组烘干机的应收货款846000元至本院账户以履行本案付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被告滁州奥岚格机械有限公司在xx县xx粮食收储有限责任公司1组烘干机的应收货款846000元至全椒县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2616号 申请执行人：蔡旭元，男，1950年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市涪城区华龙建材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商场****。 经营者：黄逵。 被执行人：黄逵，男，1984年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人蔡旭元申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8272号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区华龙建材经营部、黄逵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区华龙建材经营部、黄逵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二日 书记员  郭馨莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小能，女，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市豪志达科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：郑添财，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾维斌，男，苗族，住湖南省绥宁县。一审被告：东莞市鼎誉昌电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇。法定代表人：李小容，总经理。一审被告：东莞市坚胜实业有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇。诉讼代表人：广东启盟律师事务所，东莞市坚胜实业有限公司管理人。一审被告：李小容，女，汉族，住广东省梅县。一审被告：李丽娟，女，汉族，住广东省东莞市。一审被告：张国友，男，汉族，住四川省中江县。一审被告：李嘉佳，女，汉族，住广东省梅县。一审被告：李伟坚，男，汉族，住广东省梅县。一审被告：刘珍珍，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审被告：杨远弟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：惠州市中众科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：袁八月生，执行董事。再审申请人李小能因与被申请人深圳市豪志达科技有限公司（以下简称豪志达公司）、曾维斌，一审被告东莞市鼎誉昌电子科技有限公司（以下简称鼎誉昌公司）、东莞市坚胜实业有限公司、李小容、李丽娟、张国友、李嘉佳、李伟坚、刘珍珍、杨远弟、惠州市中众科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小能申请再审称，原审事实认定不清，裁判错误。鼎誉昌公司于2012年3月15日登记成立，注册资本为50万元，根据验资报告显示，该出资已实缴。2015年4月20日，鼎誉昌公司进行增资扩股，公司注册资本从50万元增加到500万元，其中李小能出资份额为51%，即255万元。同日，李小能与鼎誉昌公司原股东刘珍珍签订《股东转让出资协议书》，并经股东会决议同意刘珍珍将其100%的股权共50万元的出资转让给李小能。因此，李小能在鼎誉昌公司的出资包含了受让的50万元出资，再加上新增加的1988700元的转账现金出资，共2488700元，仅有61300元没有缴纳。前述证据材料已在二审中予以提交。近日，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初21268号、(2018)粤1973民初21265号民事判决，均在类似的案情中确认李小能已履行2488700元的出资义务，仅在61300元的范围内对鼎誉昌公司不能清偿债务向债权人承担补充赔偿责任。本院经审查认为，李小能申请再审主张在二审中提交了验资报告、股东转让出资协议书、股东会决定等证据证明其对鼎誉昌公司履行出资义务应当包含其受让的50万元出资，对鼎誉昌公司不能清偿债务承担补充赔偿责任的范围应当相应扣除，二审判决未对前述证据进行质证，也未在判决书中论述对前述证据未予采信的理由，直接认定该50万元属于李小能未出资范围，承担补充赔偿责任，属于认定基本事实缺乏证据证明。李小能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡鹰审判员  陈颖审判员  王庆二〇二〇年七月十六日法官助理赵玮玮书记员黎云香
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执363号之四被执行人：李平，男，满族，1975年05月31日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行07×××75账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月十五日书记员  王德林
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更666号罪犯李如奇，男，1979年6月23日出生，汉族，河南省南阳市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第326号刑事判决，认定被告人李如奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑7个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李如奇确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李如奇在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李如奇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李如奇减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2014年8月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30583号原告：李文浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：深圳市棉花国度国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园**3089。法定代表人：黎广辉。原告李文浩与被告深圳市棉花国度国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李文浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文浩撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年七月二十二日法官助理许燕玲书记员伍津君
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执418号之二被执行人：秦雨生，男，汉族，1981年08月24日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雨生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雨生在财付通支付科技有限公司085e9858e98431d5df79bdcde@wx.tenpay.com账户内存款人民币2205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月十七日书记员  马 波
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执440号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：蒋香莉，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与蒋香莉银行卡纠纷一案，本院2019年12月9日作出的（2019）渝0230民初3092号民事判决书判决“一、被告蒋香莉在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金12388.69元及截至2019年3月7日止的欠款利息325.49元；二、被告蒋香莉在本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年3月8日起至欠款本息还清之日止的利息、复利（其中，1．利息以尚欠本金12388.69元为基数，按日利率万分之五计算；2．复利以应付未付利息325.49元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告蒋香莉在本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行逾期还款违约金（滞纳金）632.14元及律师费1000元。”该法律文书发生法律效力后，因蒋香莉未按期履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋香莉偿还借款本金12388.69元及相应利息、复利、违约金等共计14346.32元，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年4月3日、4月29日、5月19日、6月8日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋香莉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人蒋香莉名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月8日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年7月1日将登记在被执行人蒋香莉名下的牌照为“闽A16X**”号雪佛兰牌小型汽车予以查封，查封期限2年，但未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年4月9日对被执行人蒋香莉采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月20日依法将被执行人蒋香莉纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年7月7日对被执行人蒋香莉户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋香莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月7日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的14346.32元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋香莉暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋香莉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年七月七日书记员  陈 爽
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初327号原告张日平，男，汉族，身份证号码：442************714，住连平县******油镇。被告黄志新，男，汉族，身份证号码：441************754，住连平县******塘背屋。原告张日平与被告黄志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日平到庭参加诉讼，被告黄志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币3万元及利息（自2012年9月29日起按月利率2%计至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月29日向原告借款人民币6万元，被告借款时出具了一份《借条》交原告收执。被告借款后已归还了3万元，现仍欠原告借款本金人民币3万元一直没有归还。原告经多次要求被告归还借款未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄志新未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张日平与被告黄志新是朋友关系。原告称，2012年9月29日，被告黄志新因资金不足，向原告张日平借款人民币6万元整，借款时被告出具有《借条》交原告收执。被告借款后已于2015年9月30日归还原告借款本金人民币3万元，现仍欠原告借款本金人民币3万元未还，原告经多次向被告催还借款未果，为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金人民币3万元的事实，有原告提供的、被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币3万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，因该《借条》未约定利息，本院不予支持，依法只能从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志新应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币3万元给原告张日平，并应以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年4月28日起计付利息给原告，直至还清借款本金之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二〇年七月三日书记员  李 宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢115号之二 申请执行人：泸县元通村镇银行有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道开元大厦，统一社会信用代码91510521692278790R。 法定代表人：吴极，该公司董事长。 被执行人：陈祖林，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹凤丽，女1971年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县元通村镇银行有限责任公司与被执行人陈祖林、尹凤丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初939号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人尹凤丽所有的位于泸县××镇××街××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号的房屋;北大街160号1幢2单元4号、6号、9号、10号房屋;北大街160号2幢1单元6号、8号、9号、10号房屋;北大街160号2幢2单元1号、6号、7号、8号、9号、10号房屋。2020年6月27日，买受人许方波（身份证号码：510521198705××××）以126825.00元的最高价竞得其中四川省泸县嘉明镇北大街160号2幢2单元1号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县嘉明镇北大街160号2幢2单元1号住宅[权证号：川（2017）泸县不动产权第0006690号，建筑面积：93.56m2]一套的所有权及相应的其他权利归买受人许方波所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人许方波时起转移。 二、买受人许方波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人许方波承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 王 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢734号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，经营场所：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：谢红军，该行总经理。 被执行人：安县嘉宏磁材制造有限公司，住所地：安县工业园区汽车配件产业园孵化中心**。 法定代表人：冉奇志。 被执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，，住所地：涪城区涪城路** 法定代表人：冉奇志。 被执行人：四川嘉宏磁材有限公司，住，住所地：涪城区沿江西街**/div> 法定代表人：冉奇志。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行（2016）川0703民初3555号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  梅雨生
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市津南北方机械设备厂，住所地天津市津**辛庄镇唐庄村。法定代表人李富强，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人魏桂有，镇长。再审申请人天津市津南北方机械设备厂因诉被申请人天津市津南区辛庄镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市津南北方机械设备厂申请再审称，两审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：1．再审申请人拥有涉案厂房的产权证书，具有知情权。再审申请人申请公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第十二条第四款的规定，被申请人应当依法公开。天津市津南区人民政府在行政复议决定中也明确“责令”被申请人重新作出答复。2．一审判决在事实查明部分只对被申请人辩称予以认定，并未实际查明涉案房屋的拆迁时间和拆迁过程，且一审法院认定的拆迁公司为“天津市圣凯捷拆迁中心”，二审时再审申请人提交了新证据，证明当时的拆迁公司为“天津市家福房屋拆迁服务中心”，拆迁人为被申请人，涉案房屋拆迁时被申请人还未启动“土地整合”，“天津市圣凯捷拆迁中心”尚未成立。3．经再审申请人核实，与涉案厂房同时拆迁的其他房屋的拆迁人为被申请人，“拆迁补偿安置协议”有被申请人印章及时任镇长的印章。被申请人系涉案房屋的拆迁主体，拆迁行为系行政行为，津沽路绿化为政府项目和政府工程，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该信息依法应在被申请人处保留。故请求：1．依法撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112行初199号行政判决及天津市第二中级人民法院（2020）津02行终49号行政判决；2．依法撤销被申请人编号：20191022-2告知书；3．判令被申请人依法公开再审申请人申请公开的政府信息；4．被申请人承担本案两审诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为被申请人作出的被诉《告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请，要求依法公开“辛庄镇唐庄子村原‘天津市津南北方机械设备厂’厂房（房权证号：1×**）拆迁时的拆迁协议、补偿方案、实际被拆迁人名称以及该厂房补偿利益的实际获取人”。被申请人在收到再审申请人的申请后，经过检索查询，未查找到上述信息。被申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，书面告知再审申请人其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合法律法规的规定。被申请人作出的被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。关于再审申请人提出天津市津南区人民政府行政复议决定责令被申请人重新作出答复的问题。经审查，该行政复议决定系本案之前另一政府信息公开申请所引发的行政复议案件，该行政复议决定责令重新作出答复的理由为被申请人“未提供相关证据，未作出合理说明，属于证据不足”。该行政复议决定与本案并无直接关联，且与本案情形并不相同，显然不能以其否定本案被诉《告知书》及两审判决的合法性。关于再审申请人认为其二审时提交新证据足以证明一审判决认定拆迁公司错误的主张。经审查，一审法院依法开庭审理本案，对双方提交的证据进行举证质证，双方亦充分发表了质证意见。二审法院对双方进行询问时，双方均表示没有新证据提交。故再审申请人的该项主张不能成立。关于再审申请人认为拆迁行为系行政行为，相关信息依法应在被申请人处保留的主张。经审查，再审申请人并未提供其所述相邻房屋的“拆迁补偿安置协议”，亦未提供其他证据证明其主张成立，故再审申请人要求被申请人公开上述信息缺乏事实及法律依据，两审法院不予支持并无不当。综上，天津市津南北方机械设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市津南北方机械设备厂的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年七月二十四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2043号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：奚晓东，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告奚晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告奚晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：借款人是奚晓东；借款本金12000元；其于2019年5月22日发放借款12000元，2023年5月22日到期；借期利率为日利率0.4‰即年利率14.4%，借期内利率不变；还款方式为等额本息；逾期罚息利率及复利利率按借款利率加收50%计算即年利率21.6%；后奚晓东未按约归还，至2019年12月18日，奚晓东结欠本金11045.71元、期内欠息132.55元、罚息3.32元、复利2.23元。请求法院判决：1、奚晓东归还其借款本金11045.71元、期内欠息132.55元、罚息（截止至2019年12月18日为3.32元；自2019年12月19日起至实际给付之日止以11045.71元为基数按年利率21.6%计算）、复利（截止至2019年12月18日为2.23元；自2019年12月19日起至实际给付之日止以132.55元为基数按年利率21.6%计算）。2、诉讼费用由奚晓东承担。被告奚晓东未提供答辩。本院认为：南京银行诉称事实有申请表、短信、《个人消费性借款合同》、贷款发放凭证、对账单、贷款明细、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。奚晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。根据双方合同约定，奚晓东应按约归还本息，但根据南京银行提供的证据可以证明奚晓东在借期内未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。南京银行的主张符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奚晓东于本判决发生法律效力后三日内偿付原告南京银行股份有限公司借款本金11045.71元、期内欠息132.55元、罚息（截止至2019年12月18日为3.32元；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以11045.71元为基数按年利率21.6%计算）、复利（截止至2019年12月18日为2.23元；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以132.55元为基数按年利率21.6%计算）。如果奚晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取计40元，由被告奚晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初449号 原告：王美娟，女，1966年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：张志国，男，1972年10月出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被告：刘永显，男，1954年8月出生，汉族，住黑龙江龙江牡丹江市西安区。 原告王美娟与被告张志国、刘永显买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年4月24日转为普通程序，分别于2020年6月12日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王美娟，被告张志国、刘永显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美娟向本院提出诉讼请求：1.被告张志国、刘永显给付拖欠的货款58000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月6日至实际还款之日止的利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月6日至2013年6月9日，张志国经刘永显在原告处购买果蔬共计234292元。口头约定一周内付清货款。被告至今尚欠货款58000元。 被告张志国辩称，其不认识原告王美娟，也没有在原告处买过货，也没有打过欠条，其与原告不存在买卖合同关系。 被告刘永显辩称，被告张志国从其手里买的是原告王美娟的货，没有付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告王美娟提供的2019年11月18日欠条。欲证明：其雇佣被告刘永显给其卖货，被告张志国自2012年4月6日至2013年6月9日从刘永显处购买234293元的货（苹果、桔子），刘永显卖给张志国的货都是原告的，张志国还欠原告58000元货款未给付。 被告张志国认为，该欠条不是其签字，张志国的苹果都是从刘永显处购买，没有从原告处购买。 被告刘永显认为，该欠条内容和张志国三个字是刘永显书写，张志国从刘永显购买的是原告王美娟的货。 本院认为，此份证据不是被告张志国签字，不具有真实性，故对原告王美娟欲证明的问题不予采信。 2.被告刘永显提供的被告张志国拉货单。欲证明：2012年4月6日至2013年6月9日，张志国拉走234000元的货，张志国尚欠80292元货款。 原告王美娟认为，此份证据是被告刘永显给原告在满洲里卖 货时的原始账单，客户拉货和金额的账单。 被告张志国认为，该账单没有其签名，是刘永显自己的对账单，2013年以后刘永显没有找其对过账，其不认可此份证据。 本院认为，此份证据系被告刘永显单方制作的清单，没有被告张志国签字，故对被告刘永显欲证明的问题不予采信。 被告张志国未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日至2013年6月9日，原告王美娟雇佣被告刘永显在内蒙古满洲里市卖苹果、桔子等果蔬，被告张志国从刘永显处购买果蔬。2019年11月18日，刘永显向原告王美娟出具欠条，主要内容：“张志国于2012年4月6日至2013年6月9日止共欠王美娟苹果、桔子款234293元。2012年10月至2019年8月16日止还欠王美娟货款58000元”。刘永显在欠款人处书写张志国名字，在经手人处书写刘永显名字。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告王美娟持被告刘永显书写的欠条向被告张志国和刘永显主张货款58000元，但该欠条刘永显在经手人处签字，且庭审中原告王美娟和被告刘永显均陈述原告王美娟雇佣被告刘永显卖货，双方认可原告和刘永显是雇佣关系。该欠条中欠款人处是刘永显书写张志国姓名，并非张志国本人签字。刘永显提供的拉货单系刘永显单方制作的清单，亦无张志国本人签字。故原告王美娟未能提供张志国和刘永显欠其货款58000元的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王美娟的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告王美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  张洪丽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王思蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18276号原告深圳悍虎实业有限公司，住所地址深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园**，统一社会信用代码91440300550306514E。法定代表人徐珍凤。被告任子豪，满族，1984年10月24日出生，住所地址河北省承德市隆化县，原告深圳悍虎实业有限公司诉被告任子豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人徐珍凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年10月份之前多次向被告供应焊机及配件。2015年10月16日,被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款493613.90元。此后截止到2019年6月29日止被告多次付款和转账后，尚欠原告160000元整，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、向原告支付货款160000元；二、向原告支付利息100元（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款项之日止，现暂计十日）；三、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2015年10月16日签订了《欠据》，欠据写明截止至2015年10月16日被告欠原告货款493613.90元。经原告的多次催缴，截止到2019年6月29日止被告仍拖欠160000元货款未归还。原告提交且经由双方于2019年11月1日确认的客户对账单显示，该账单所记录之销货数据及收款数据至2019年9月3日总欠款应为160000元。另，原告在庭审中表示截止开庭之日，被告拖欠的金额仍为160000元。以上事实有原告提交的欠据、客户对账单、庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，被告拖欠原告货款160000元，有原告提交的欠据为证，本院依法予以确认。故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任子豪应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳悍虎实业有限公司货款人民币160000元及利息（利息以160000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日计至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1751元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年七月二十日书记员  宋德彪
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初733号原告：覃小刚，男，1987年3月22日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：陈善政，男，1958年4月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告覃小刚诉被告陈善政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告覃小刚到庭参加诉讼，被告陈善政未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金27,000元及逾期利息3,439.72元（计算方式：从2018年5月18日起以本金27,000元为基数按照年利率6%计算至2020年7月1日）并从2020年7月2日起以本金27,000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告因资金周转困难向原告借款，2018年3月18日经双方协商，原告向被告提供借款，借期2个月，口头约定利息3,000元，当日原告向被告现金支付借款27,000元，被告自愿提前扣除利息3,000元作为借款本金，并向原告出具了借条一张，内容“陈善政2018年3月18日借到覃小刚30,000元，搞工程周转，五月18日还清……”借款期限到期后，被告未按照约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。（被告未到庭亦未向本院提交证据）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号证身份证，2号证借条，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日被告以搞工程为由向原告借款，借期2个月，当日原告向被告现金支付借款27,000元，被告向原告出具了借条一张，内容“陈善政2018年3月18日借到覃小刚30,000元，搞工程周转，五月18日还清……”借条未约定利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈善政向原告覃小刚借款人民币27,000元的事实清楚，被告向原告出具了借条一张，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。借款期届满后，被告未履行相应的还款义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款27,000元的借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借条中未约定利息及借款期内利率、逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从逾期之日起（即：2018年5月19日起）按年利率6%计算逾期利息至被告还清借款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善政于本判决生效之日起十日内偿还原告覃小刚借款本金27,000元及逾期利息（以所欠本金为基数，从2018年5月19日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈善政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾建敏二〇二〇年七月二十三日法官助理姚俊芳书记员申文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14693号原告：吴飞，女，1984年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴宝明，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴业，上海申云律师事务所律师。被告：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:王超。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：光莹，北京盛冲律师事务所实习律师。被告：渤海银行股份有限公司，住所地天津市河**海河东路**。法定代表人：李伏安,董事长。委托诉讼代理人：刘启亮，渤海银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。原告吴飞与被告歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）、被告渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告吴飞向本院提出如下诉讼请求：1、歌伦公司、渤海银行共同赔偿未能勤勉尽责而给吴飞造成的预期收益损失42001.91元（暂计至2019年11月30日，以投资本金100万元为基数，按年8.47%标准计算）；2、歌伦公司、渤海银行承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，吴飞与歌伦公司、渤海银行签订《歌伦安盈10号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）约定吴飞投资100万元认购歌伦安盈10号私募投资基金（以下简称“安盈10号基金”）基金份额，预期业绩比较基准为8.47%/年。安盈10号基金用于受让北京国安控股有限公司东坝北东南区1104-612-b区综合市政项目（以下简称东坝项目）的项目收益权。2018年7月25日，吴飞向约定的账户支付100万元认购款。吴飞于2019年1月31日收到预期收益后再无收到任何基金收益。据吴飞了解，东坝项目系北京国安东坝有限公司受北京市土地整理储备中心朝阳分中心委托开发，东坝项目的收益权应由北京国安东坝有限公司享有，而非北京国安控股有限公司。歌伦公司在基金募集和基金存续期间从未向吴飞提供北京国安控股有限公司获得收益权的合法文件及其他涉及东坝项目收益权的文件和转账凭证等，在基金管理中未能履行勤勉尽责的义务。渤海银行在托管业务中也未能对签署文件进行审查和保存，未能履行勤勉尽责的义务。故吴飞诉至法院。被告歌伦公司在答辩期内对管辖权提出异议，渤海银行作为安盈10号基金的托管人，保管基金财产，渤海银行住所地位于天津市河**，故本案应移送至渤海银行住所地法院，即天津市河东区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，《基金合同》载明：歌伦公司作为安盈10号基金的管理人，渤海银行为基金托管人；各方当事人因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量协商、调解解决；不愿或不能协商解决的，双方依法向管理人住所地有管辖权的法院起诉。上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。现歌伦公司的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，歌伦公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告歌伦资本管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月十七日书记员  青 宇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1429号申请执行人：周某，女，1981年3月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵某，男，1979年1月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人周某与被执行人赵某离婚纠纷一案，该案(2010)滨民调初字第0385号已经发生法律效力。由于被执行人赵某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月九日书记员代 子 涵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1423号之三原告：赵心力，男，1981年5月4日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：安泰可，男，1990年2月20日生，汉族，住临清市，现聊城市监狱服刑。被告：高猛，男，1990年1月18日生，汉族，住临清市。原告赵心力与被告安泰可、高猛生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，根据原告申请及本案情况，本院认为本案不适宜适用简易程序，并依法将简易程序变更为普通程序审理。审理中，原告向本院提交了双方的和解协议及对二被告的谅解书，且和解协议已履行完毕，双方因本次事件再无争执，为此原告申请撤回起诉，并于2020年7月10日提出书面撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵心力撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告赵心力承担。审判员  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年七月十日书记员  范婷婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执恢253号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张延华，男，汉族，1961年10月3日，住东平县。被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地平阴县孝直镇商庄村。法定代表人张延华，董事长。被执行人何振国，男，汉族，1961月5月10日出生，住东平县。被执行人张超，男，汉族，1988年9月2日，住东平县。被执行人吴绪对，男，汉族，1976月11月30日，住安徽省霍山县被执行人郭建勇，男，汉族，1975年02月25日，住东平县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与张延华、山东瑞翔轮胎制造有限公司、何振国、张超、吴绪对、郭建勇借款合同纠纷一案中，经网络总对总查询，被执行人何振国、张超、吴绪对、张延华名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人何振国、张超、吴绪对、张延华名下的银行存款至4785410.35元止。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇二〇年七月三日书记员 张晓妹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申830号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西曼达汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥经济技术开发区疏导线**。法定代表人：孙杭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永永，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林勇波，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****负责人：原延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽，江西执竞律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：朱陈号，男，1962年2月12日出生，汉族，住陕西省白水县。再审申请人陕西曼达汽车贸易有限公司（以下简称曼达汽车公司）与被申请人林勇波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、一审被告、二审被上诉人朱陈号机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曼达汽车公司申请再审称，二审判决曼达汽车公司承担停运损失费41666元没有事实及法律依据。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定的“停运损失不在交强险、商业险约定的损失赔偿范围内”属于保险公司的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及第十九条规定，上述免责条款属无效条款。综上，曼达汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。平安财保陕西分公司提交意见称，曼达汽车公司未上诉，在二审阶段未进行答辩，表明对其承担停运损失已认可。《机动车综合商业保险条款》第二十六条使用的是加黑字体，其对免责条款尽到了告知义务，平安财保陕西分公司不应承担停运损失41666元。平安财保陕西分公司请求驳回曼达汽车公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是曼达汽车公司是否应承担停运损失费41666元的问题。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十六条系免除保险人责任条款的格式条款，平安财保陕西分公司已采取字体加黑的明显方式做出了提示，故曼达汽车公司称《机动车综合商业保险条款》第二十六条系无效条款的理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项以及《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）款规定，停运损失不在交强险、商业险约定的损失赔偿范围内，停运损失应当向侵权人主张赔偿，保险公司不承担侵权人给第三人造成的停运损失。曼达汽车公司系肇事车辆所有人，其应对朱陈号在履行职务过程中发生的事故承担赔偿责任，二审判决曼达汽车公司承担停运损失41666元，认定事实及适用法律并无不当。综上，曼达汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西曼达汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年七月二十四日法官助理王菁书记员胡晨