山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4506号 原告：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：任宪正，董事长。 委托诉讼代理人：王安田，山东海琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崧生，山东海琨律师事务所实习律师。 被告：青岛市崂山区中韩房地产开发中心，住所地青岛高科技工业园中韩街道办事处院西韩村委。 法定代表人：刘明强，总经理。 委托诉讼代理人：蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇娇，山东琴岛律师事务所律师。 原告山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大集团）与被告青岛市崂山区中韩房地产开发中心（以下简称中韩房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣大集团之委托诉讼代理人王安田、李崧生，被告中韩房地产之委托诉讼代理人蒋萌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣大集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款10105179.07元及利息（以6578869.61元为基数，自2010年8月28日起至2012年8月28日期间按照银行同期贷款利率计算；以10105179.07元为基数，自2012年8月27日至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算。）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告将西韩村整村改造左岸风度六标段工程发包给原告。左岸风度六标段工程早已竣工验收并交付，但被告迟迟未依约付清全部工程款。 中韩房地产辩称，1、本案西韩村旧村改造项目六标段主体、土石方、基坑支护工程结算已由第三方中介机构出具审计报告，答辩人与被答辩人已签字确认，扣除甲供材、商砼、甲方直包工程造价后，上述工程造价共计70526189.23元。答辩人自2008年起通过直接向被答辩人支付工程款、房屋抵债、代缴税费、代为支付等方式对于主体工程、土石方和回填、基坑支护工程向被答辩人支付工程款66430630.55元。至今仅尚有4095558.68元未支付给被答辩人。被答辩人主张8672433.02元，与事实不符。2、被答辩人存在众多违约行为，答辩人行使抗辩权，答辩人不承担欠付工程款的利息。被答辩人已收取答辩人支付的66430630.55元工程款，但仅向答辩人开具500多万的发票。被答辩人拒绝开具发票的行为，已给答辩人在西韩村项目税务核查及项目清盘的税务核算中造成重大法律障碍及财税损失；被答辩人施工的工程存在质量瑕疵，答辩人自行委托第三方予以维修并赔付业主等权利人所遭受的损失，由此给答辩人造成较大经济损失；被答辩人一直拒绝提供竣工验收资料并怠于配合办理竣工验收手续，致使六标段的竣工验收备案工作直至今日仍未完成，影响整个项目竣工验收备案工作的推进。 综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求，事实及法律依据不足，恳请合议庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2007年12月1日，中韩房地产作为发包方、圣大集团作为承包方签订《青岛市建设工程施工合同》该合同约定：圣大集团承包中韩房地产位于崂山区中韩街道西韩村的西韩村整村改造左岸风度楼项目。工程承包范围包括基础工程、主体工程、电气工程、给排水工程、采暖供热工程、通风空调工程、楼地面工程、内墙抹灰工程、外墙工程、消防工程。合同价款为人民币74517442元，确定合同价款的方式：可调价格合同。工程竣工结算后拨付至结算价格的95%，剩余5%保修期满后一次性付清。竣工验收与结算执行通用条款，发包人应在56天内完成对竣工结算的审核，发包人在规定时间内未审核完毕的视为认可。承包人应在工程竣工后提供竣工图及竣工资料一套。 2010年9月份左右，涉案工程竣工交付至中韩房地产。经验收结算，原告方所施工的工程即六标段主体工程、土石方和回填工程、基坑支护工程的工程造价共计70526189.23元。原、被告均认可中韩房地产已向圣大集团支付工程款无争议数额为60019067.74元。 对有争议的证据，本院认定如下：1、中韩房地产提交《房屋抵债协议书》，证明：2012年2月24日，中韩房地产将西韩新苑小区59、60、62（VIII-1、2、4）号楼底商以64831750元直接抵顶给土石方和回填工程的施工方青岛众鑫益工贸有限公司，抵偿六标段原告未支付的剩余土石方和回填的工程款即被告通过房屋抵顶工程款的方式，将原告未支付土石方和回填工程剩余工程款5825726.31支付完毕。青岛众鑫益工贸有限公司自2012年起已实际占有使用抵顶房屋。圣大集团质证称，对该证据真实性无法确认，对关联性不认可。该协议书中未明确双方依据哪一份施工合同签订，也没有具体的工程名称，无法证明与本案具有关联性，需被告协调众鑫益公司出具相关证据，否则原告不予认可。 该《房屋抵债协议书》系中韩房地产与案外人青岛众鑫益工贸有限公司所签订，该协议书在以房抵债的范围中未明确有圣大集团对青岛众鑫益工贸有限公司的债务，且圣大集团对该《房屋抵债协议书》不予认可，故本院对该《房屋抵债协议书》不予认定。 2、中韩房地产提交《房屋抵债协议书》、青岛深基加固工程有限公司出具的说明，证明：2012年3月15日，被告指定青岛紫盛经贸有限公司与青岛深基加固工程有限公司指定的青岛高科技工业园泽辉铝塑制品有限公司签订《房屋抵顶协议》，将西韩新苑小区楼底商以价值54825000元抵顶给青岛高科技工业园泽辉铝塑制品有限公司，抵偿涉案工程六标段原告未支付的剩余基坑支护工程款。即原告仅支付青岛深基加固工程有限公司工程款100万元，被告通过房屋抵顶工程款的方式，将原告未支付基坑支护工程剩余工程款585836.5元支付完毕。青岛深基加固工程有限公司自2012年起已实际占有使用抵顶房。圣大集团质证称，真实性无法确认，需被告提交深基公司营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，且法定代表人在该证明上签字，经原告核对无误后才认可其真实性。因为该分包单位没有给原告开发票，因此应当扣除4.5%+23.89%共计28.39%税款及3%管理费，扣除后余额为401942.42元。 因圣大集团对该份《房屋抵债协议书》及青岛深基加固工程有限公司出具的说明的真实性不予认可，中韩房地产庭后亦未提交圣大集团主张的补充材料，故对该组证据不予认定。 中韩房地产称，涉案工程于2010年9月份交付，不认可原告从2010年8月28日计息。双方从2014年2月25日对项目主体工程形成最终结算报告，即从该时间点开始双方对应付工程款达成一致；被告已支付工程款数额达到付款比例95%，而施工合同约定，第五阶段工程资料归档交付完成支付至已完工工程款的95%。目前原告尚未完成工程资料的归档交付，而被告已提前支付95%的工程款项，被告不存在逾期付款行为；原告至今未向被告出具工程款发票，影响被告整体项目的竣工验收及为业主办理房产证，故原告存在违约行为，被告行使抗辩权不应承担欠付工程款利息的责任。 圣大集团称，关于付款利息问题，备案合同约定工程竣工结算后付至结算价格的95%，剩余5%保修期满一次性付清。发包人应在56天内完成对竣工结算的审核，发包人在规定时间内未审核完毕的视为认可，但涉案工程在2010年8月27日竣工验收，被告无故拖延四年才审核完毕，故被告应对其违约行为承担不利后果，原告主张按司法解释一第18条的规定，利息从建设工程交付之日起计算；关于发票，双方合同中未约定且发票不属于法院受案范围，双方另行解决；双方虽签订两份施工合同，因双方已结算完毕，两份合同效力问题已不重要。虽被告结算时间在后，但应付利息应按结算金额反推至合同约定或法律规定的付款节点。中韩房地产称，两份合同在结算方式等实质条款方面是一致的，双方按照实际履行的合同付款。 本院认为，涉案工程已由原告施工完成并投入使用，工程最终结算值为70526189.23元，被告中韩房地产应当按约及时支付原告工程款。原告圣大集团认可被告中韩房地产已支付其工程款60019067.74元，剩余10507121.49元工程款未予支付。本案中，中韩房地产主张其已代圣大集团偿付青岛众鑫益工贸有限公司土石方和回填工程剩余工程款5825726.31元，对于该部分工程款，因圣大集团不予认可，故对中韩房地产主张其已支付欠付工程款5825726.31元的主张，不予支持。对于中韩房地产主张的其代为圣大集团偿付的工程款585836.5元的问题，因中韩房地产庭后亦未提交圣大集团主张的补充材料，圣大集团对中韩房地产提交的《房屋抵债协议书》及青岛深基加固工程有限公司出具的说明真实性不予认可，故对中韩房地产主张其已支付欠付工程款585836.5元的主张，不予支持。圣大集团主张中韩房地产支付其剩余工程款10105179.07元未超出应付工程款数额，本院予以支持。 关于欠付工程款利息问题，因被告未按约支付工程款，造成原告受有损失，故原告依据双方合同约定主张被告支付工程款的利息于法有据，予以支持。涉案工程竣工交付时间为2010年8、9月份，结算并最终确定工程款数额的时间为2014年2月25日。圣大集团虽主张延期付款利息自工程交付时间起算，但中韩房地产称圣大集团在工程竣工后未按合同约定将合格竣工资料归入城建档案馆，亦未向被告出具工程款发票，对中韩房地产的以上抗辩，圣大集团未提交证据予以证明。故本院酌定自最终结算之日起计算应付工程款利息，中韩房地产应以10105179.07元为基数，自2014年2月26日起支付逾期付款利息至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告青岛市崂山区中韩房地产开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣大建设集团有限公司工程款10105179.07元及利息【利息以10105179.07元为基数，自2014年2月26日起按照同期银行贷款基准利率（2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际给付之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82431元、保全费5000元，共计87431元，由被告青岛市崂山区中韩房地产开发中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  王振琴 人民陪审员  彭晓晓 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金芙名