wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初564号 原告：福州市几何房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路**山海花园**楼****，统一社会信用代码91350103593455624G。 法定代表人：张红枝，执行董事。 被告：江西义宇投资有限公司，住所，住所地江西省黎川县日峰镇政府院内社会信用代码913610220790115298。 法定代表人：饶建辉，执行董事。 原告福州市几何房地产营销策划有限公司诉被告江西义宇投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告福州市几何房地产营销策划有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西义宇投资有限公司银行存款2503155元，并已提供担保。 本院认为，对可能因当事人一方行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据当事人的申请，人民法院可以对另一方当事人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结江西义宇投资有限公司银行存款2503155元。 财产保全费5000元，由原告福州市几何房地产营销策划有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 翀 二〇二〇年七月六日 书记员 包宇灿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1512号原告：唐江云，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被告：严济平，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省衡阳县。原告唐江云与被告严济平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐江云委托诉讼代理人彭广丽到庭参加诉讼，被告严济平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐江云向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金475000元及利息（按月利率2%计付自2019年11月10日起至实际还清之日止）；2、被告向原告支付因实现债权而产生的律师费35000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告严济平未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年4月18日，被告严济平与衡阳市鸿豪房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包“鸿豪城”三期多层住宅楼A1、A2、A3、A4共四栋建筑安装工程，2015年5月，被告邀请原告以及其他二案外人合作共同完成该工程，并签订《合伙人合作协议》，约定了四方投资资金及利润分配。上述工程完工后，被告将欠原告475000元的工程款收益转为等额借款，并于2019年11月10日出具《借条》，该借条载明：借期为三个月，即自2019年11月10日至2020年1月31日止，以月息千分之二十计息。借款人严济平承诺，自愿承担出借人因追索债务产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。借期届满至今，被告未履行还款义务。原告为实现涉案债权支出律师代理费35000元。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借条载明的借期届满后，被告未依约还本付息，已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金475000元及利息（自2019年11月10日起至本金实际还清之日止以月利率2%的标准计息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现涉案债权支出的律师费35000元，经查，原告为涉案诉讼实际支付律师代理费35000元，该笔费用的收取符合双方约定，未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告严济平于本判决生效之日起10日内偿还原告唐江云借款本金475000元，并自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数按月利率2%的标准向原告唐江云支付利息；二、被告严济平于本判决生效之日起10日内支付原告唐江云律师代理费35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4213元，由被告严济平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年七月二十九日法官助理蒋华玉书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执996号 廖某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初87号刑事判决书于2019年10月25日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1.2万元。 特此通知 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5142号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人柳州市星峰汽车运输有限公司，，住所地柳州市雒容镇新市场****统一社会信用代码91450200315876285R。 法定代表人莫勇良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的深交罚决第：ZD023968号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023968号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执840号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：管海霞，女，汉族，1993年4月12日出生，安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人管海霞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字63695号裁决书已发生法律效力。因被执行人管海霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字64118号裁决书指定安徽省肥东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢89号 本院执行的张永德申请冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1298号王江莉：你与黄会林因工伤待遇等争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人黄会林于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初335号 原告：龙念志，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：郑桂凤，女，1989年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：刘玉权，男，1994年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告龙念志与被告郑桂凤、刘玉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙念志到庭参加诉讼，被告郑桂凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告龙念志向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还欠款人民币37000元给原告龙念志；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是朋友关系，被告以其父亲生病急需医药费及其他理由于2017年向原告借款37000元。经原告多次催歀，2018年4月25日被告郑桂凤给原告立写借条对欠款进行确认，其丈夫刘玉权在作为担保人在上面签字。欠条约定2019年4月30日前偿还欠款15000元，2020年4月30日前偿还15000元，2020年10月30日前偿还剩余7000元。但是至今被告未履行任何还款义务，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂凤、刘玉权未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告郑桂凤以资金周转困难为由，2017年6月份至2017年年底陆续向原告借款，后经原告多次催促还款，双方于2018年4月25日经结算，被告立写一份《欠条》给原告收执为凭，被告刘玉权作为担保人在上面签字，未约定担保范围及保证期限。《欠条》载明：被告郑桂凤尚欠原告本金37000元，约定2019年4月30日前偿还欠款15000元，2020年4月30日前偿还15000元，2020年10月30日偿还剩余7000元；被告刘玉权作为债务担保人在担保人栏签字。借款逾期后，被告至今不履行还款义务且逃避还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。因被告未按时还款，被告给原告立写欠条约定分三次还款，但被告应还款日2019年4月30日、2020年4月3日涉诉欠款均未按时还款。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形；当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本院认为，被告经原告多次催收后，被告均未按约定时间履行还款义务，属恶意逃避债务，严重丧失商业信誉，故原告要求被告返还借款本金37000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告刘玉权作为债务担保人，本案的担保债务没有约定明确的保证期限，亦没有约定明确的担保范围应视为连带责任保证。故被告刘玉权应对上述债务负连带清偿责任。被告郑桂凤、刘玉权经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条至第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告郑桂凤应返还借款本金人民币37000元给原告龙念志。 2、被告刘玉权对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费725元（原告已预交363元），由被告郑桂凤、刘玉权负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  徐仁光 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  赵熠昊 书 记 员  刘金华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1814号 罪犯徐俊鹏，男，1980年6月8日出生，汉族，福建省厦门市人，研究生文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年12月27日作出（2016）闽02刑初11号刑事判决，以被告人徐俊鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽刑终165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年4月16日起至2021年7月15日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐俊鹏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 福建省厦门市思明区司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯徐俊鹏假释的异议。 本院认为，罪犯徐俊鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐俊鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月29日起至2021年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李晓圻
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424执保219号 申请人衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村**。 法定代表人刘新岳，董事长。 被申请人湖南锦泰房产开发有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇衡岳北路。 法定代表人单水桃，总经理。 本院于2020年7月20日立案受理了原告衡阳泰源商砼有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司、湖南锦泰房产开发有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人衡阳泰源商砼有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖南锦泰房产开发有限公司名下银行存款1800000元或其他价值相当的财产，并提供湘Ｄ3××××、湘Ｄ3××××、湘Ｄ343**三辆重型特殊结构货车作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南锦泰房产开发有限公司的银行存款1800000元或者查封同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、查封申请人衡阳泰源商砼有限公司提供的其名下湘Ｄ3××××、湘Ｄ3××××、湘Ｄ343**三辆重型特殊结构货车作为担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保60号之一申请人乌鲁木齐盛铁通达金属材料有限公司，地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路。法定代表人罗某。被申请人中铁五局集团有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路。法定代表人徐某某。被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司，地址：广东省广州市南沙区南沙街工业五路。法定代表人周某某。本院受理原告乌鲁木齐盛铁通达金属材料有限公司诉被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司诉请财产保全一案，本院于2019年5月23日作出（2019）黔0103财保60号诉前保全的民事裁定，将被申请人中铁五局集团有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司价值3659630元的财产予以查封。现申请人申请解除财产保全，可以解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对将被申请人中铁五局集团有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司价值3659630元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  郑好二〇二〇年七月三日书记员  李坤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1200号上诉人（原审原告）：洛阳中收机械装备有限公司。住所地洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路**。法定代表人：薛文璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强，河南松皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市祥符区鑫磊农机农民专业合作社。住所地开封市祥符区八里湾镇后果园村。法定代表人：杨志强，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。上诉人洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收机械公司）因与被上诉人开封市祥符区鑫磊农机农民专业合作社（以下简称鑫磊农机合作社）买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。中收机械公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持中收机械公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由鑫磊农机合作社承担。一审判决对部分事实没有查清，事实认定不清，证据不足，依法应当予以改判。2014年鑫磊农机合作社向中收机械公司处采购拖拉机等农机设备，中收机械公司依约交付了车辆器具，合同义务已履行完毕，鑫磊农机合作社在收到全部的国家及省市补贴款项后，仅仅支付部分货款，截至目前未支付完毕。一审过程中，中收机械公司提交的鑫磊农机合作社出具的《奖扶机械付款情况》确实证明鑫磊农机合作社欠付货款没有付清，鑫磊农机合作社对此也予以认可，欠款事实明确，证据确实充分，鑫磊农机合作社应履行相应的付款义务。鑫磊农机合作社在一审过程中提出所购买的部分车辆存在质量问题，但其提供的证据只能显示车辆存在某些问题，不能证明上述质量问题产生的原因所在，也未申请鉴定，而一审法院即以此认定中收机械公司对上述质量问题承担维修、调试等责任，于法无据，是不公正的。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，侵犯了中收机械公司的合法权益，特请依法查明事实，作出公平公正的判决。鑫磊农机合作社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中收机械公司的上诉。中收机械公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫磊农机合作社偿还拖欠中收机械公司的货款460600元及逾期付款利息损失（自2016年12月10日按年利率6%计算至付清日止）；2.由鑫磊农机合作社承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年开封市建立了“精准农业与智能装备开封试验示范区”项目，中收机械公司在开封市成立开封县智能装备分公司，为该项目提供农机产品设备，鑫磊农机合作社从中收机械公司处采购了拖拉机、收割机、喷药小飞机等设备。采购设备的资金由各合作社承担一部分，另一部分由政府补贴。上述大量设备在投入使用后出现质量及其他问题，大多不能正常使用。针对上述设备的质量问题，开封市祥符区农机管理中心向开封市农机局提交了《关于祥符区精准农业与智能装备项目工作中存在的问题报告》，开封市农机局在针对上述问题进行座谈之后，于2015年12月15日形成了《精准农业与智能装备开封试验示范区项目建设座谈会会议纪要》，会议纪要明确了存在的问题由中收机械公司协调解决，对有问题的机械进行调试、改造或予以更换并且不误农时，凡项目区奖扶农业机械，不局限于国家规定的“三包”期限。2016年4月11日，开封市祥符区农机管理中心再次会同中收机械公司、鑫磊农机合作社进行了座谈，再次明确若不能按市农机局2015年12月15日会议纪要精神落实农业机械维修、调试、更换及技术服务责任，由此给合作社造成的损失及影响整个项目的进展的责任由中收机械公司承担，上述机械问题解决清零后，各合作社付清其余欠款。截止中收机械公司起诉，该批农机所存在的问题并未解决。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，出卖人转移的标的物符合质量要求，买受人支付价款的合同。中收机械公司向鑫磊农机合作社出售农业机械设备，虽已部分实际交付，但机械存在大量问题，在祥符区农机管理中心及开封市农机局的座谈会会议纪要中，明确约定先解决农业机械质量问题，再付清所欠余款。故中收机械公司应先行对有质量问题的机械设备先行维修、调试、更换，在履行了上述义务之后方可要求鑫磊农机合作社付清余款。因此，中收机械公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条，一审法院判决：驳回洛阳中收机械装备有限公司对开封市祥符区鑫磊农机农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费8406元，由洛阳中收机械装备有限公司负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，双方对于鑫磊农机合作社下欠中收机械公司农机款的支付方式，在开封市祥符区农机管理中心及开封市农机局组织的座谈会会议纪要中，明确约定先解决农业机械质量问题，再付清所欠余款。现涉案农机机械的质量问题尚未解决，中收机械公司要求付款的条件尚未成就，故一审判决驳回中收机械公司的诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中收机械公司的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8406元，由中收机械公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年七月二十四日书记员  荀文彬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢480号之一 申请执行人:杨彪，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。 被执行人：龚家远，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟彬彬（曾用名苟海宾），男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王权，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯超群（曾用名候超群），男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人杨彪与被执行人龚家远、苟彬彬、王权、侯超群合伙协议纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，本院作出（2019）川1381执恢602号之一执行裁定书，裁定对被执行人苟彬彬、侯超群在阆中市xx局应领取的工资（含绩效考核奖）予以冻结。还查明，截至2020年6月30日，分别实际冻结被执行人侯超群、苟彬彬工资(含绩效考核）32000元、20000元，现本院决定对上述冻结款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 一、对被执行人侯超群在阆中市xx局应领取的工资（含绩效考核奖）32000元予以提取； 二、对被执行人苟彬彬在阆中市xx局应领取的工资（含绩效考核奖）20000元予以提取。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 赵怡晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保573号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**。 法定代表人：周娟，总经理。 被申请人：李云会，女，1974年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人李云会追偿权纠纷一案，申请人临沂卓奥置业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李云会所有的价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李云会所有的价值34271.23元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费363元，由临沂卓奥置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴淑媛
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2664号 原告：锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司。 法定代表人：斯某。 委托代理人：王某。 被告：林某，住所地锡林浩特市。 原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月九日   书记员  韩莉莉
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申28号张孬军：你因犯受贿罪一案，对河南省修武县人民法院（2016）豫0821刑初204号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终458号刑事裁定维持该判决不服，向本院提出申诉，理由如下：公诉机关隐瞒关键性证人郑小军证词，一审法院违背关键性证人张建军的真实意思表达，主观臆断，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当重新审判。本院经审查认为，关于你申诉称一审判决认定事实不清，证据不足的理由，经查，你作为村基层组织人员，从事协助政府管理、使用以及协调土地补偿费的行为，依据相关法律规定，属于其他依照法律从事公务的人员实施的公务行为，在该过程中，你实施了非法收受或索取侯卫民、张建军钱款，为二人谋取利益的行为，你的行为已构成受贿罪。认定该事实的证据有证人侯卫民、张占迎、陈大林等人的证言、温县人民政府土地管理文件及2011年至2013年温县土地资产管理委员会会议纪要、土地征收补偿方案等书证予以证实。你利用你作为村基层组织成员的便利，非法收受李小铁财物，并为其谋取利益的行为，构成非国家工作人员受贿罪。你一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，原一审判决依据全案事实及证据对你综合予以量刑属于认定事实清楚，量刑适当，适用法律准确。原二审裁定对此予以维持并无不当，因而你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6451号原告：邱春，女，1965年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：郭明清，系原告哥哥（绵阳市游仙区刘家镇龙王沟村村民委员会推荐代理人）。被告：昆山蝴蝶塑业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路****房，统一社会信用代码91320583MA1MUWFK9G。法定代表人：尹栋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。原告邱春与被告昆山蝴蝶塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭明清与被告委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告劳动关系成立。事实和理由：2012年2月1日原告到被告昆山蝴蝶塑业有限公司上班至今，并签订有劳动合同，合同由被告保管，没有给原告，听被告说被告给原告买有保险，2019年7月20日下午16点左右，原告在车间上班时和车间主任机修工朱雪刚一起推模具架子时，模具架倒地将原告砸倒在地，当场砸伤原告左腿和背部受伤，后经工友包装箱黄建明师傅将原告抱到平板车上，又经本公司员工王某(丈夫)和会计陆某将原告送往昆山市第五人民医院住院治疗，经医院诊断，1、L2椎体压缩性骨折，2、左大腿软组织挫伤。医药费由公司支付的，原告根据劳动法的有关规定，虽然超过法定退休年龄，但尚未享受基本养老待遇，劳动者与用人单位劳动关系成立之规定。原告特来贵院起诉，望贵院审理后支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称：双方不存在劳动关系，原告已经过退休年龄，根据劳动法的相关相关规定原告应该依法享受退休待遇，不能再和用人单位形成劳动关系，即使在与用人单位工作也只能形成劳务关系。本院经审理，认定事实如下：原告自2012年开始在上海翊腾塑胶制品厂工作，该厂注销后,原告于2017年10月31日转入被告处工作，截至被告离职前，都是从事操作工工作。原告进入被告处工作时已达到退休年龄，2018年1月1日，原告与被告签订《劳务合同（超龄人员）》一份。2019年7月20日下午16点左右，原告在车间工作时被砸受伤，后被工友送医救治，后经医院诊断，1、L2椎体压缩性骨折，2、左大腿软组织挫伤，被告垫付的医药费。原告主张与被告自2017年10月31日至2019年12月4日止期间存在劳动合同关系，但被告不予认可，故而引起本案纠纷。另查明，原告提供绵阳市游仙区社会保险事业管理局出具的证明，证明“邱春，女，身份证号码：，截止2019年11月26日，未在绵阳市游仙区社保局领取企业职工基本养老保险待遇”。又查明，原告于2019年12月4日离职，之前原告的工资由被告每月以现金形式发放。劳动工具都是由被告提供的，被告还发了工作服，原告的工作是受被告领导的。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《司法解释三》）第七条规定，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上述规定中“人民法院应当按劳务关系处理”的前提系相关人员已经依法享有养老保险待遇或领取养老金，《劳动合同法》第四十四条也规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。在我国，享受基本养老保险待遇包括退休、离休、退职等三种情况，且必须符合一定的条件，如达到退休年龄、达到一定的连续工龄或达到一定的缴费年限等，因此只有符合一定条件的劳动者，办理了退休、离休、退职手续，领取退休金的，才是为已经依法享有基本养老保险待遇或领取退休金。本案中，根据原告提供的由绵阳市游仙区社会保险事业管理局出具的证明，原告虽然已经达到了退休年龄，但原告未在绵阳市游仙区社保局领取企业职工基本养老保险待遇，即未享受养老保险待遇或领取养老金。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系是否成立应采取综合认定的方法，即劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合考虑。本案中，原告自2017年10月31日起在被告处从事操作工工作，被告按月向原告支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的构成要件，应认定原告与被告之间存在劳动关系，因原告已经达到了法定退休年龄，故该种劳动关系系特殊劳动关系。综上，本院认定原告与被告之间的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告邱春与被告昆山蝴蝶塑业有限公司在2017年10月31日至2019年12月4日期间存在劳动关系。案件受理费10，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 程雨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3016号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：高某，男，1978年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15736号民事判决书，依法向被执行人高某发出执行通知书。责令被执行人高某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79776.39元及截止2019年9月20日所欠利息（包括罚息、复利）5090.48元，并支付申请执行人自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1836元、律师费500元、执行费1208元。但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某银行存款88410.87元（未将2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2348号原告：孟嗣宁，男，1987年3月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：刘春东，男，1996年5月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告孟嗣宁与被告刘春东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟嗣宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告的买卖合同，由被告返还货款3.1万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月中旬，原告在朋友圈发现被告在发布卖口罩信息，原告与被告互加微信后通过协商，双方达成买卖合意，原告在微信上分几次向被告转款，双方约定合同履行地为集贤县福利镇，被告承诺按照约定准时向原告邮寄口罩。在约定时间原告并未收到口罩，原告要求被告返还货款，被告予以拒绝。刘春东辩称，与原告之间的买卖合同存在，原告给我转款购买口罩，但是我在与上家购买口罩时被骗，上家已被公安机关立案侦查，我同意返还货款，但要等上家的刑事案件处理完毕返给我货款之后才能返还原告。本院经审理查明，2020年2月，孟嗣宁在微信朋友圈发现刘春东发布卖口罩信息，双方口头达成买卖协议，孟嗣宁通过微信向刘春东支付货款，刘春东按照孟嗣宁指示向其提供的地址发货。孟嗣宁按约支付货款，刘春东未交付货物。后刘春东返还孟嗣宁部分货款，尚有3.1万元未返还。本院认为，孟嗣宁与刘春东之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行各自义务。刘春东迟延履行交付货物致使不能实现合同目的，孟嗣宁请求解除合同，应予支持。刘春东辩称自己被骗，需等待另案处理结果才能返还孟嗣宁剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。不同合同之间权利义务互不约束，本案中，孟嗣宁、刘春东受涉案合同约束，刘春东以其在另外合同的权利义务对抗本案合同，违反合同相对性原则，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告孟嗣宁与被告刘春东之间的买卖合同；二、被告刘春东于本判决发生法律效力之日立即给付原告孟嗣宁货款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告刘春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年七月六日书记员 李明洺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2200号之一申请人：孙开学，男，1962年7月29日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：张雪林，女，1970年3月12日出生，汉族，住枣阳市。申请人孙开学与被申请人张雪林民间借贷纠纷一案，申请人孙开学于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求将被申请人张雪林的车牌号为粤Ｓ×××**小车的处分权予以冻结。本院经审查认为，申请人孙开学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪林所有的车牌号为粤Ｓ×××**小车的处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年七月十日书记员  尹襄玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5099号 原告：吴自金，男，汉族，1969年12月15日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佐霞，福建王认律师事务所律师。 被告：福建瑞谷实业集团有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路。 法定代表人：林齐务，系执行董事兼总经理。 原告吴自金与被告福建瑞谷实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年3月20日立案受理后，于2020年4月28日作出（2020）闽0103民初921号之一民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自金的委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告福建瑞谷实业集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴自金向本院提出诉讼请求：1．判令被告福建瑞谷实业集团有限公司偿还原告工资奖金及业务提成款共计￥134万元整；2．判令被告支付原告因本案而支出的律师费￥6万元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告作为被告福建瑞谷实业集团有限公司聘请的高管。在2019年被告公司经营期间为被告公司项目谈判、签约、方案策划等方面作出了巨大贡献。2019年10月8日，因被告公司内部用人问题，原告向公司提出辞职，经被告公司各个的股东同意，原告辞去在被告的所有职务。2019年11月经原、被告双方结算，就被告拖欠原告工资、奖金及业务提成等方面达成一致意见，由被告出具了一份《同意支付工资奖金及提成款承诺书》，该承诺书明确：被告拖欠原告工资、奖金业务提出共计人民币134万元，并承诺在2019年12月15日前全部清偿支付给原告，若未按承诺支付款项产生的纠纷，被告愿意承担因纠纷产生的诉讼费、律师费等费用。现原、被告双方约定付款期限已届满，被告未按照约定期限清偿欠款。经原告多次被告催讨，被告以经营困难等为由推脱不还。为维护原告合法权益，现依据我国民事诉讼法之规定向法院起诉，请求依法公正判决。 被告福建瑞谷实业集团有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告吴自金现持有《同意支付工资奖金及提成款承诺书》诉至本院，要求本案被告履行付款义务。该承诺书的落款处的印章和签名分别为福州瑞谷实业集团有限公司和林齐务，内容主要载明：被告承诺其拖欠原告2019年在被告公司工作期间的工资、奖金及应得业务提成等（包括闽侯江洋农场及连江棋盘山农业康养小镇项目谈判、签约、方案策划落地等）共计人民币134万元，承诺在2019年12月15日前全部清偿支付给原告，若被告未按约足额清偿款项，愿意承担因本纠纷产生的诉讼费、律师费等，若产生纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖。原告诉称，被告至今分文未付款项，本案纠纷由此产生。 另查，2020年3月6日，原告因本案纠纷而委托律师，并实际支付律师费6万元。 再查，原告于2019年10月8日向被告公司股东提交辞职信称，因公司管理及实际运营过程中存在一些问题，其辞去公司董事长及监事一职。被告于2019年11月25日形成的股东会决议中载明，同意连工资加补偿给予原告150万元，于2019年12月15日付清。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告提供的《同意支付工资奖金及提成款承诺书》可以证实原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资、奖金和业务提成等款项共计人民币134万元的事实清楚，证据充分，被告依法应当按照约定向原告及时足额支付上述款项，现约定期限已过，被告至今未能履行付款义务，应承担相应责任。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。故原告吴自金主张被告向其支付工资、奖金和业务提成等款项共计人民币134万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告因本案纠纷而委托律师，并实际支付相应律师费，原告主张该费用应由被告承担，有合同和法律依据，本院亦予以支持。 被告福建瑞谷实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告福建瑞谷实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴自金支付工资、奖金及业务提成等款项共计人民币134万元； 二、被告福建瑞谷实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴自金赔偿律师费人民币6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元（原告预交10元），由被告福建瑞谷实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1506号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘凤莲，女，1963年4月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人潘凤莲劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：李声建，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告李声建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告李声建经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月13日的信用卡欠款共计64784元（其中本金39978.60元、利息21990.58元、违约金及相关费用2814.82元），并按领用合约的约定支付2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告李声建未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告李声建未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月13日，涉案信用卡项下欠款本金39978.60元、利息21990.58元、违约金及相关费用2814.82元，以上欠款共计64784元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李声建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月13日的信用卡欠款共计64784元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元及公告费（以实际发生为准），由被告李声建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初409号原告杨光梅，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王中强，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告杨光梅不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕1974号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告杨光梅诉称：2019年12月26日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出被诉告知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第五条，《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十七条之规定，严重侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼。综上，请求撤销被诉告知书，责令被告重新作出具体行政行为。被告自然资源部辩称：被告作出的被诉告知书程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。被告根据原告提供的申请公开信息，将“礼嘉镇”作为关键词分别在省级人民政府批准建设用地备案系统和国务院批准城市建设用地实施方案备案系统进行了查询，均未查询到原告所需相关信息。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月26日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开“重庆市渝北区礼嘉镇基本农田18258.4亩被重庆市人民政府征收后，自然资源部是否备案内容的政府信息”。2020年1月7日，被告作出被诉告知书，主要内容为：依据政府信息公开条例第三十六条“（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。经检索，被告不存在原告申请的政府信息。被告于2020年1月21日向原告寄送被诉告知书，原告收到后不服，向本院提起本案诉讼。经询问，原告明确，其向被告申请信息公开的内容，是想了解重庆市渝北区礼嘉镇基本农田18258.4亩，被重庆市人民政府征收后在被告处是否备案。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“重庆市渝北区礼嘉镇基本农田18258.4亩被重庆市人民政府征收后，自然资源部是否备案内容的政府信息”的政府信息，该申请实质是就被告是否对重庆市人民政府征收相关基本农田进行备案向被告进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告杨光梅的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨光梅。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  朱一峰审 判 员  范术伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  闵 雪书 记 员  王 跃
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初829号原告李兰英，女，被告张志红，女，1973年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告李兰英诉被告张志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告李兰英、被告张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英诉称，2016年被告在红安县七里坪镇经营一家农庄（春晓农庄），原告作为供应商供应被告啤酒、饮料、白酒（由阮文涛送货），共欠货款6478元，被告2017年年底将经营的春晓农庄转让，但并未通知原告结账，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拖欠偿还。因原告多次催要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告货款6478元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告张志红辩称，本人于2016年9月至2017年6月，在七里坪镇周家墩村春晓农庄打工，工作期间由老板黄双成具体安排负责餐厅前台接待、员工管理、餐厅所需物品的入库和出库等工作，并建有相关台账交由老板保存，所有物资预订和结算都是由老板黄双成负责联系和结算，其本人只听从老板安排，负责接收物资入库，确认入库存数目，做好台账管理，有当时一起打工的李友菊、小梁可以证明。在工作期间没有与原告签过买卖合同，没有接到过原告任何催款电话，原告是送货到春晓农庄，应当向春晓农庄老板收货款，而不是起诉务工人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，没有其他合法有效证据佐证的，依法不予认定。关于本案被告诉讼主体的认定。原被告均确认送货到春晓农庄，被告张志红答辩，本人是在七里坪镇周家墩村春晓农庄打工，春晓农庄老板是黄双成。原告没有依法提交春晓农庄的营业执照和经营老板的相关证明，没有提交双方买卖关系合法有效的相关证明。原告提交了九份送货单，载明客户名称是春晓农庄，签收人张志红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，原告没有提交合法有效的相关证明，证明被告是春晓农庄的实际经营主体，属于主体不明确，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，不予支持。本院认为，原告诉其向春晓农庄送货后，春晓农庄应当支付相应货款，但未依法提交合法有效的相关证明，证明被告是春晓农庄的实际经营主体，属于主体不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，原告举不出证据，应当承担对自己不利的后果，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，不予支持；原告可以凭合法有效的相应证据，依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李兰英要求被告张志红支付货款6478元及相应利息的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年七月七日书记员  汪 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3207号 原告：姚顺兴，男，1994年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨成余，女，1994年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚顺兴与被告杨成余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚顺兴到庭参加诉讼，被告杨成余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚顺兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金21232元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止的借款利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为：判令被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月21日，被告因需向原告借款30000元，约定分12期归还。后被告仅归还8768元，余款21232元至今未还，遂成讼。 被告杨成余未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交微信聊天记录一份、支付宝转账凭证六份，用以证明被告尚欠原告借款21232元的事实。上述证据经质证，被告杨成余未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月21日，被告因需向原告借款30000元，原告通过支付宝转账交付。后被告分别于2019年7月24日归还2959元，于2019年8月24日归还2960元，于2019年9月25日归还2849元，余款21232元至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款21232元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款21232元，并支付该款自起诉之日（2020年3月11日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告杨成余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成余尚应归还原告姚顺兴借款21232元，并支付该款自2020年3月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告杨成余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  邱雷雨 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年七月九日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11222号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXX087Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：9111XXX7987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案。原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  周灵均二〇二〇年七月十七日书记员  陈文珠附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11217号              50              25                  (2020)粤0305民初11218号              50              25                  (2020)粤0305民初11219号              50              25                  (2020)粤0305民初11220号              50              25                  (2020)粤0305民初11221号              50              25                  (2020)粤0305民初11222号              50              25                  (2020)粤0305民初11223号              50              25                  (2020)粤0305民初11224号              50              25                  (2020)粤0305民初11225号              50              25                  (2020)粤0305民初11226号              58              29
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初983号原告：庆阳瑞星商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：魏双灵。委托诉讼代理人：景永涛，男，汉族，1987年8月19日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。被告：刘勃，男，汉族，1996年11月2日出生，甘肃省宁县人，农民，住宁县。本院在审理原告庆阳瑞星商贸有限公司与被告刘勃买卖合同纠纷一案中，原告庆阳瑞星商贸有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳瑞星商贸有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳瑞星商贸有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告庆阳瑞星商贸有限公司负担，退付原告庆阳瑞星商贸有限公司25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年七月一日书记员 缪                   琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执662号之一申请执行人：张梦君，女，1988年11月11日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：唐铁江，男，1986年7月2日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行申请执行人张梦君与被执行人唐铁江离婚纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2012）溆民一初字第875号民事判决书，责令被执行人唐铁江支付申请执行人张梦君小孩抚养费26100元（2012年3月至2020年5月），承担案件受理费200元及执行费291.5元，共计26591.5元。但被执行人唐铁江至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人唐铁江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人唐铁江在银行的存款26591.5元或查封/扣押被执行人唐铁江价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年七月八日书记员  谢 涛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执145号之三申请执行人庄文波，男，1967年1月2日生，满族，农民，住西丰县。被执行人薛继权，男，1956年2月29日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人庄文波与被执行人薛继权民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1223民初631号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人薛继权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛继权拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人薛继权有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛继权中国农业银行账号62×××17内存款365900元。二、冻结被执行人薛继权中国工商银行账号07×××61内全部存款。三、冻结被执行人薛继权中国邮政储蓄银行账号60×××74内全部存款。四、扣划被执行人薛继权中国邮政储蓄银行账号60×××74内存款元。五、冻结时间一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十三日书记员  王兴涌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢49号申请执行人：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。被执行人：梅大存，男，汉族，1957年9月9日出生，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌市香薇山科技有限公司，登记注册地宜昌市东山大道323-5-212号。法定代表人：鲁永钿，该公司总经理。被执行人：邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住宜昌市伍家岗区被执行人：鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人：郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁海峰，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人：谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人：梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人：鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人梅大存、鲁永钿、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初303号民事判决书向本院申请恢复强制执行【以前执行字号（2019）鄂0591执564号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅大存、鲁永钿、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿的银行存款67479元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月二十四日书记员  许 琰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢811号李碎钗、滕锡凤：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人李碎钗、滕锡凤金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1674号］一案中，被执行人李碎钗、滕锡凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢811号、（2001）永执字第1674号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执552号申请执行人：鸡西市鸡冠区嘉尚宾馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：尚尔旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：郑海涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市鸡冠区嘉尚宾馆申请郑海涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市鸡冠区嘉尚宾馆依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1036号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的8000元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人郑海涛向申请执行人鸡西市鸡冠区嘉尚宾馆清偿8000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十日书记员 费丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2062号 申请执行人：梁泉，男，1986年8月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。 梁泉与谭树军借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭树军所有的3004608元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭树军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李子海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12529号原告：许庆玲，女，1995年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑州市恒瑞房地产经纪有限公司。原告许庆玲与被告郑州市恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉须有明确的被告。本案被告郑州市恒瑞房地产经纪有限公司主体不存在。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告许庆玲的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 王艳春
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保48号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波。被申请人：山东沃尔华工程机械有限公司,住所地济宁市任城区山博路**。法定代表人：张高蓉。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被申请人山东沃尔华工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初103号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东沃尔华工程机械有限公司名下50526110.96元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初103号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年七月二日书记员  随艳玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3819号原告：上海江南绿化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明义，董事长。委托诉讼代理人：李新平。被告：上海鸿喜建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。原告上海江南绿化有限公司(以下简称江南公司)与被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司(以下简称鸿喜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新平，被告委托诉讼代理人周伟巍、王毅伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：判令被告鸿喜公司支付创客空间南北门入口改造工程款50,000元。事实与理由：2016年10月，受被告委托，原告对骏丰嘉天下项目创客南北入口改造工程(以下简称系争工程)进行施工，工期为2016年10月24日至2016年11月25日。2016年11月24日，原、被告签订一份《创客空间南北入口改造工程合同》，约定合同闭口包干总价50,000元，原告施工完成支付95%，质保一年结束支付剩余5%。后，双方又对系争工程签订了工程竣工数量、质量验收单。但合同约定的工程款，被告以各种借口拖延至今。经催讨无果，为维护自身的合法权益，故请求判如所请。被告鸿喜公司辩称，原告的大部分诉讼请求已超过诉讼时效，根据原告关于2016年11月25日完工并验收的陈述，合同约定的95%的工程款即47,500元应于2016年11月26日支付，诉讼时效至2019年11月25日届满，但被告于2020年1月才收到诉讼材料，故工程款47,500元已超过诉讼时效，而且原告未施工，无权要求支付工程款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江南公司于2016年10月24日对系争工程进场施工，并于2016年11月25日完工。2016年11月28日，江南公司(乙方)与鸿喜公司(甲方)就系争工程补充签订一份《创客空间南北入口改造工程合同》，约定甲方委托乙方负责系争工程的施工；合同总价5万元，除合同另外约定外，所有维修价格闭口包干，工程量据实向下调整；工程全部内容完成后，甲方组织工程验收，验收合格后双方办理工程结算，结算完成甲方一次性支付乙方结算价95%的款项，留5%质保金，质保期1年，质保期满扣除乙方质量不合格甲方委托第三方维修发生的费用(如有)，甲方一次性支付质保款(无息)。合同另附一份工程量清单。后，双方就系争工程办理验收手续并签署《工程竣工质量验收单》、《工程竣工数量验收单》，两份验收单上参与验收单位盖章和验收人员签字栏处有许金星及其他工作人员的签字。2018年2月7日，江南公司向鸿喜公司开具了5万元的增值税普通发票。因鸿喜公司未支付工程款，故江南公司于2019年10月29日起诉来院。另查明，1、系争工程所在项目的建设单位为上海骏丰嘉房地产开发有限公司。2、上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉公司)与上海骏丰嘉陆房地产有限公司(以下简称骏丰嘉陆公司)的法定代表人均为关惠勤，且两家公司工商登记为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，登记的唯一股东均为上海骏丰置业发展有限公司。再查明，双方曾在诉讼中就本案诉讼进行过案外协商，在协商中，鸿喜公司未提出系争工程非江南公司施工。庭审中，鸿喜公司表示系争工程由其自行施工，江南公司未进行施工，双方未办理过验收手续，两份验收单上无其盖章确认，验收单上的签字人许金星非其员工，为骏丰嘉陆公司员工，但已于2018年年底离职。庭审结束后，鸿喜公司又称创客空间南北入口本身就存在，其未对系争工程进行施工，也未委托他人施工。本院认为，江南公司与鸿喜公司签订的《创客空间南北入口改造工程合同》系双方当事人间真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于鸿喜公司主张江南公司未对系争工程进行施工一节，首先，鸿喜公司庭审中表示由其对系争工程进行施工，庭后又称其未施工也未委托他人施工，均未提交证据予以证明，且前后陈述不一致；其次，若江南公司在签约后未对系争工程进行施工，鸿喜公司既未要求江南公司履行合同，亦未因江南公司未履行合同而要求解除合同，有违常理。综上，对鸿喜公司的该节意见，本院不予采信。根据本院查明，骏丰嘉公司与骏丰嘉陆公司为关联公司，鸿喜公司确认许金星为骏丰嘉陆公司的员工，故许金星在验收单上的签字可以代表骏丰嘉公司，而骏丰嘉公司又是系争工程所在项目的建设单位，故本院认定系争工程已经验收合格，鸿喜公司应支付相应工程款。根据合同约定，合同总价为5万元，为闭口包干价，现质保期已届满，鸿喜公司应向江南公司支付全部工程款。关于鸿喜公司的诉讼时效抗辩，系争工程于2016年11月25日完工，之后双方办理验收，根据合同约定，验收合格后应支付至结算价的95%，江南公司于2019年10月29日起诉来院，未超过三年诉讼时效，故对鸿喜公司的该节意见，本院亦不予采信。江南公司要求鸿喜公司支付工程款5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江南绿化有限公司工程款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 芬二〇二〇年七月三十日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1750号 罪犯陈朝银，男，1988年9月28日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省连江县人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽0122刑初81号刑事判决，以被告人陈朝银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018）闽01刑终754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年10月12日起至2023年10月11日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朝银在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二十万元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈朝银减刑的异议。 本院认为，罪犯陈朝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝银减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月12日起至2023年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执656号 申请执行人：罗成新,男性,1957年3月23日出生,住贵州省龙里县。 委托代理人：万杨珍，女，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：阙之新，男性,1961年1月2日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行罗成新与阙之新民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔2730民初2400号民事判决书，向被执行人阙之新送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阙之新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阙之新的银行存款2400元，若被执行人阙之新银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年七月十六日 书记员  周新智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1740号之一 申请执行人：冯育林，男，1953年02月07日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所：广西柳州市荣军路。 法定代表人：华盛斌。 本院在执行冯育林与柳州市政工程集团有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，申请执行人冯育林向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终284号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭咏能，男，1977年11月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，货车司机，住新宁县。2014年8月29日，因殴打他人、吸毒被合并执行行政拘留十五日；2015年2月8日因吸毒被行政拘留十二日；2018年5月15日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款200元；2020年2月9日因吸毒、盗窃被合并执行行政拘留十九日。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人郭咏能犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2020年6月8日作出（2020）湘0528刑初104号刑事判决。原审被告人郭咏能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定：一、盗窃被告人郭咏能自2020年1月份以来，多次以铁丝戳、双面胶粘的方式在万塘新一家超市及东城商店盗窃自动售货机内的香烟，具体犯罪事实如下：1、2020年1月下旬的一天，被告人郭咏能在万塘新一家超市盗得自动售货机内单价25元的黄色芙蓉王香烟三包、单价35元的蓝色芙蓉王香烟一包、单价55元的和气生财香烟一包。2、2020年1月下旬的一天，被告人郭咏能在万塘东城商店盗得自动售货机内单价45元的中华香烟二包、单价60元的蓝色软芙蓉王香烟二包、单价55元的和气生财香烟二包、单价100元的和天下香烟二包。3、2020年1月31日，被告人郭咏能在新一家超市盗得自动售货机内单价100元的和天下香烟二包、单价45元的中华香烟一包、单价55元的和气生财香烟一包。4、2020年2月6日凌晨，被告人郭咏能在新一家超市盗得自动售货机内单价100元的和天下香烟一包、单价22元的白沙香烟一包。5、2020年2月9日，被告人郭咏能在东城商店盗得自动售货机内单价100元的和天下香烟一包、单价45元的中华香烟一包。二、妨害公务2020年2月9日凌晨零时22分许，万塘派出所民警接到110转警称一名小偷在城商店盗窃香烟被失主当场抓获，请派出所民警予以处理。民警接警后迅速赶往现场，在现场看到被告人郭咏能站在自动售货机前，自动售货机处还有两包未拿走的香烟，地上有一根铁丝。民警对被告人郭咏能表明身份后依法进行搜身，在其身上搜出打火机、双面胶布等物品，民警遂口头传唤被告人郭咏能到派出所接受调查。在民警准备带郭咏能回派出所时，郭咏能提出要拉屎，并立即在警车旁边脱掉裤子就拉，拉完后用手抓起屎往民警身上擦，然后乘机逃跑，民警立即进行追捕，郭咏能在逃跑过程中自己摔倒在地，被民警控制后带至万塘派出所。在抓捕过程中，被告人郭咏能将民警李某的右手臂咬伤，将辅警陈某手背抓伤。经依法鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人郭咏能于2014年8月29日，因殴打他人、吸毒被新宁县公安局合并执行行政拘留十五日；2015年2月8日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日；2018年5月15日因殴打他人被新宁县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；2020年2月9日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日，因盗窃被新宁县公安局行政拘留七日，合并执行行政拘留十九日。被告人郭咏能于2020年2月9日被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年5月21日签署了认罪认罚具结书,2020年6月3日缴纳了罚金人民币二千元。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人姚某的经济损失，取得了被害人的谅解。原审法院采信被告人郭咏能的供述和辩解，被害人姚某、李某、陈某的陈述，证人朱某的证言，处警情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、卷烟品牌价格表、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、被告人郭咏能的户籍证明，鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片、案发现场视频截图、认罪认罚具结书，同步录音录像光盘一张、案发现场视频监控光盘一张、执法记录仪视频光盘一张等证据证明上述事实。原审法院认定被告人郭咏能犯盗窃罪、妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭咏能犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人郭咏能上诉提出，其有立功情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭咏能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；且以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成盗窃罪、妨害公务罪。关于郭咏能的上诉请求及理由，经查，原审法院认定郭咏能犯盗窃罪和妨害公务罪，郭咏能到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金、赔偿被害人姚某的损失并取得被害人姚某的谅解，可酌情从轻；自愿认罪认罚，可从宽处罚，其在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。原审法院根据本案事实和证据及相关法律规定，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。根据现有证据，并不能认定郭咏能具有立功情节。故郭咏能的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年七月二十九日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初18号 原告：游福明，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱泽友，男，1965年6月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告游福明与被告邱泽友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游福明到庭参加诉讼，被告邱泽友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游福明向本院提出诉讼请求：邱泽友立即支付拖欠的货款25570元。事实和理由：2015年，邱泽友向游福明收购茶叶，但未支付货款。邱泽友向游福明出具欠条，载明欠茶叶款25570元。此后，经游福明多方催讨，邱泽友均未付款。 邱泽友未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，邱泽友向游福明收购茶叶，拖欠25570元货款未支付。2015年9月4日，邱泽友向游福明出具欠条，载明欠款25570元。此后，经游福明多方催讨，邱泽友仅支付过3000元茶叶款，尚欠22570元未支付。 以上事实，有欠条、建瓯市公安局小桥派出所出警证明、报警回执等证据及游福明的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，邱泽友向游福明购买茶叶，为此双方之间形成了买卖合同关系，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经双方结算，邱泽友共计结欠游福明货款计25570元，为此邱泽友向游福明出具了欠条。欠条出具后，经游福明多方催讨，邱泽友未依诚实信用原则，及时向游福明偿还欠款，其行为已构成违约。故对游福明主张邱泽友应支付其所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，游福明自认在起诉后邱泽友曾支付3000元货款，故邱泽友所欠的剩余货款为22570元。邱泽友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱泽友应于本判决生效之日，向原告游福明支付欠款本金22570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439.2元，公告费560元，由被告邱泽友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  郑寓龙 人民陪审员  傅晓琪 人民陪审员  张珍玉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  江雨涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3422号原告：贺文军，男，1948年8月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘克鑫，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省榆林监狱。原告贺文军与被告刘克鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贺文军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺文军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺文军撤诉。案件受理费50元，由原告贺文军负担。审判员  刘水霞二〇二〇年七月十四日书记员  张海荣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保21号之一本院于2020年5月20日对申请人张廷贵与被申请人牟兴国、恩施州名锟建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，作出的（2020）鄂2827财保21号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2827财保21号民事裁定书中“张延贵”有笔误，应补正为“张廷贵”。审判员 谭 翔二〇二〇年七月六日书记员 郑光印
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初393号原告：浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：白桂周，职务：公司董事长。委托代理人：杜连志，男，汉族，公司职员。委托代理人：张忠阁，女，汉族，公司法律顾问。被告：哈尔滨凌云汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李卫国。委托代理人：耿秋勇，男，汉族，公司员工。原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司与被告哈尔滨凌云汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜连志、张忠阁，被告委托代理人耿秋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款2582124.18元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告哈尔滨凌云汽车零部件有限公司与原告签订了购销框架合同，约定被告向原告购买钢材产品，在此基础上，2018年1月至2019年被告陆续以邮件、微信、传真、电话等方式向原告订货，并对原合同部分产品信息进行补充和变更，向原告购买钢材产品。具体供货规格、数量及送货地点等由被告以邮件或其他方式通知原告。原告方按照被告的通知，于2017年11月29日至2018年3月26日期间分11批次向被告指定送货地点华安钢宝利高新汽车板加工（沈阳）有限公司累计供货260.371吨，贷款总额为2582124.18元，发货后经原告多次催要，被告未履行付款义务，截止起诉之日，被告仍欠原告货款2582124.18元未清偿。原告认为，原告按被告的要求及时足额发货，已履行合同义务，被告应按约定及时给付货款，逾期应依法承担利息，被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的货款或承担利息。请法庭查明事实，支持原告诉求。哈尔滨凌云汽车零部件有限公司辩称：与原告合作期间给我发票的已经全部结账，没开票的我也不知道是否属实，当事人已经全部离职了，要求原告提供给公司的下达的计划及合同，对事实无法确认，需要原告提交证据。本院经审理认定事实如下：被告多次以邮件、微信、传真等方式向原告订货。2017年11月29日至2018年3月26日期间原告分11批次向被告指定送货地点华安钢宝利高新汽车板加工（沈阳）有限公司累计供货260.371吨，货款总额为2582124.18元，本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告以邮件、微信传真等形式向原告发出要约，原告按照被告的要求和指示，向被告指定的送货，双方之间的买卖合同成立且原告供货后，被告未及时结算货款，原告要求被告给付货款与法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限也未约定支付利息，原告要求被告支付货款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：哈尔滨凌云汽车零部件有限公司于本判决生效后偿还浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司货款2582124.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13729.00元（已减半）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林 二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2429号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪财富中心****，统一社会信用代码91520100722164058E。法定代表人汪小春，职务支行行长。委托代理人金爱民、侯思伽。被执行人赵勇，男，1981年10月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市修文县。被执行人贵州中意电讯连锁销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520100750175651K。法定代表人江河。被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915201007854814800。法定代表人江河。被执行人贵阳宏瑞房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园，统一社会信用代码915201007952561643。法定代表人江河。被执行人江河，男，1971年8月2日生，汉族，住所地北京市石景山区。被执行人翟昌浩，男，1965年4月19日生，汉族，住所地贵阳市南明区。关于本院于2019年10月17日立案受理申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行赵勇、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、江河、翟昌浩金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终237号民事判决书，向被执行人赵勇、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、江河、翟昌浩发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付借款本金及利息、案件受理费、执行费共计3795016.1元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月18日、11月11日、12月9日、2020年2月17日、3月19日、7月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人赵勇、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、江河、翟昌浩账户存款、公积金共计110955.05元，本院已进行扣划，并已发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州中意电讯连锁销售有限公司名下贵Ａ×××**东南汽车、贵Ａ×××**北斗星汽车、贵Ａ×××**长安牌汽车、贵Ａ×××**奥迪汽车、贵Ａ×××**思威（ＣＲ-Ｖ）牌汽车，贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司名下贵ＡＴＵ0**神行者汽车，贵阳宏瑞房地产开发有限公司名下贵Ａ×××**宝马汽车、贵Ａ×××**起亚牌汽车、贵Ａ×××**起亚牌，翟昌浩名下贵Ａ×××**江铃牌汽车共计10辆，上述车辆本院已进行查封，因下落不明，未扣押到案，赵勇、江河名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳宏瑞房地产开发有限公司名下位于贵阳金阳新区土地，江河、江财明、谢江共有的位于浣纱路1号住宅塔楼单元2层107号、108号、109号、110号、126号、140号房屋，但上述房屋均设有抵押及共有人且被多家法院查封，本院已轮候查封，已向申请执行人释明，赵勇、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公、翟昌浩名下无房屋登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查询到翟昌浩名下有住房公积金，本院已进行扣划并发还申请执行人，未查询到赵勇、江河有住房公积金。5、本院于2019年12月16日采取限制高消费措施，2019年12月16日已将被执行人赵勇、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、江河、翟昌浩纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年7月20日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2429号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月二十一日书记员  余强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21004号上诉人（原审原告）：刘红霞，女，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡碧波，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。上诉人刘红霞因与被上诉人胡碧波股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，“深圳市九五汇文化传播发展有限公司”（以下简称九五汇公司）成立于2013年9月6日，法定代表人为谭友良，股东为深圳市九五振兴投资发展有限公司（100%股权）。而深圳市九五振兴投资发展有限公司股东为谭友良、曾爱民两人，法定代表人为谭友良。本院对此予以确认。一审法院移送案卷附有2019年5月25日胡碧波申请追加九五汇公司、谭有良为本案第三人的《追加第三人申请书》。本院认为，本案为股权转让纠纷，人民法院对刘红霞的诉讼请求进行审查的前提是案涉《个人股份转让合同》是否有效。胡碧波并非案涉《个人股份转让合同》所约定转让九五汇公司股权的登记在册股东，其所提交证明其享有九五汇公司股权的证据仅是2016年12月23日《深圳市九五汇文化传播有限公司九五国际会所股权转让协议书》与同日签署的《委托持股协议》。胡碧波主张其向案外人谭友良购买九五汇公司10%股权，后谭友良再将该九五汇公司10%股权委托胡碧波代持，但是在该《深圳市九五汇文化传播有限公司九五国际会所股权转让协议书》上并无谭友良的签字，签名处为打印文字，而刘红霞未对《深圳市九五汇文化传播有限公司九五国际会所股权转让协议书》与《委托持股协议》表示确认。谭友良并非九五汇公司的股东，仅是深圳市九五振兴投资发展有限公司的股东、法定代表人，而该两份合同的合同主体明确记载为谭友良个人，并非是谭友良代表深圳市九五振兴投资发展有限公司签署该两份合同。所以胡碧波提交的该两份合同未能证明其有权处分九五汇公司的股权。由于对深圳市九五振兴投资发展有限公司是否同意转让九五汇公司股权的认定影响到案涉《个人股份转让合同》合同效力以及是否具备履行条件，故本案应追加深圳市九五振兴投资发展有限公司、谭有良作为第三人参加诉讼。在一审中胡碧波已经申请追加谭有良为本案第三人参加诉讼，一审法院未依法追加深圳市九五振兴投资发展有限公司、谭有良参加诉讼，导致对本案关键事实认定不清，故本院依法裁定发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13589号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人刘红霞预交的12800元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年七月三十日书记员 钟婧棋（兼）