山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2732号原告：李某，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：赵某，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。二原告委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。被告：张某1，女，1994年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张某2，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张某3，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。三被告委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。原告李某、赵某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、赵某及其委托诉讼代理人周南、被告张某1、张某3及其三被告的委托诉讼代理人许仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼201893.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份原告李某经媒人介绍认识被告张某1，并于2019年1月底按农村风俗举行了订亲仪式，订亲时三位被告向原告索要了以下彩礼：现金148666元及黄金首饰、苹果牌手机、衣服、鞋子等贵重物品（以上物品价值44493元）。订婚后二原告得知被告张某1患有妇科疾病，二原告不但没有嫌弃被告张某1，而且还积极地多次带被告张某1去外地医院就医，并为此花去医疗费1万多元。但三被告不但对二原告没有感恩之情，还多次向二原告索要房产，否则就不同意与原告李某办理婚姻登记手续，在得知二原告无力购买房产后，被告张某1就断绝了与原告李某的婚约关系。三被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张某1、张某2、张某3辩称，一、被告张某2、张某3并非本案的适格诉讼主体，原告支付的所有彩礼及物品均是交付给被告张某1，被告张某2、张某3并没收到任何的彩礼及原告主张的相关物品，更没有使用过原告支付的彩礼，因此二被告不应承担返还责任。二、关于彩礼，原告宣称给付彩礼现金148666元并不属实，被告张某1只收到10万元礼金，被告回礼是8000元，且被告张某1在订婚后一直与原告一起同居生活，彩礼在与原告的共同生活中消费较多，已经所剩无多。三、衣服、鞋子价值不属实，且该物品也不在被告处，10万元彩礼包含黄金首饰，手机系订婚后同居期间原告送给被告的礼物，不属于彩礼，且在同居期间因吵架被原告摔坏；是一个普通手机并非苹果手机。衣服、鞋子不属于彩礼，被告不曾带走、不应返还。四、订婚前，被告不曾患有任何妇科疾病，订婚后被告与原告同居期间因备孕患上了子宫肌瘤，被告的手术医疗费是被告自行支出，花费医疗费2万余元，手术期间原告不曾出面，更没有照顾原告，手术后更是逼迫被告一直为其工作。五、原告赵某在太仓市经营蔬菜批发，被告在与李某共同生活期间一直以儿媳妇自居，经常没日没夜的帮忙干活，原告承诺的一年的工资至今也未支付，彩礼也因共同生活和家庭经营消费殆尽，故彩礼不应当返还。六、原告并未提供证据证实给付被告彩礼148666元，更没有证实是否存在三金和苹果手机，所谓的物品价值44493元也没有提供具体的消费发票。七、手机、衣服、鞋子属于同居后的一般赠与，是原告为讨被告欢欣而赠与并非彩礼，不应返还。八、被告在与原告同居期间，因为不堪原告及其家人的辱骂、甚至殴打，才决定解除婚约关系，不是原告所说的贪图房产不成才分开，在原、被告的聊天记录中退婚原因说的很清楚。综上所述，虽然原告在订亲时按当地风俗支付了彩礼，但在双方同居期间已经消耗殆尽，且同居期间被告为这个家付出良多，故彩礼不应返还。原告李某、赵某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、太仓农村商业银行流水单一份，原告支付宝转账记录截屏一份，原告微信转账记录两份，证人证言一份，证明原告在与被告定亲时，被告向原告索要了彩礼152466元现金。证据3、太仓市老凤祥银楼收款票据一张，证明原告在与被告定亲时，被告向原告索要了上海老凤祥银楼足金戒指、足金手镯、足金项链、足金挂坠共计29000元。证据4、太仓新华路手机连锁卖场票据一张，证明原告在与被告定亲时，被告向原告索要了苹果牌（型号ＸＳＭＡＸ265Ｇ）手机，价值10599元。证据5、原告微信支付记录截屏6张，证明原告在与被告定亲时，被告向原告索要了女装长裤、羽绒服、撞色毛织上衣、ＯＮＬＹ牌女装共计4894元。证据6、太仓友谊医院票据一份、原告微信支付给兰陵县博爱门诊交易记录一份，证明原告与被告定亲后，原告为被告治疗妇科疾病花去医疗费9144.3元。证据7、证人宋某出庭作证证言，证明定亲当日原告给了被告现金28000元及三金。被告方针对其抗辩意见向本院提交了如下证据：证据1、三被告的身份证复印件，证实三被告的身份。证据2、微信信息截图，证实李某是该聊天记录中与被告张某1对话的微信账号持有者。证据3、微信聊天截图3张，证实：被告与原告已经同居生活一年之久，订婚后被告张某1到原告家与原告同居生活，在共同生活期间在男方家负责青菜批发和销售，被告至今未支付一年的工资，被告在共同生活期间花费是用的部分彩礼，同时证明退婚是由于原告方多次辱骂被告造成，过错在原告方，还证实原告隐瞒已经有一个4岁儿子的事实。证据4、银行卡明细截图、支付宝截图、微信明细、淘宝购物消费截图，证实被告在同居期间用彩礼支付生活费用的事实。证据5、被告淘宝购物收货地址截图，证实原告与被告同居生活期间，被告张某1为原告及家属购置生活物品及双方同居生活的事实。证据6、媒人朱善华的出庭作证证言，证明定亲时被告方给原告方回礼8000元及未收到其他彩礼的事实。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份原告李某经媒人介绍认识被告张某1，并于2019年1月底按农村风俗举行了订亲仪式，订亲当日原告方给予被告方现金28000元、苹果ＸＳ手机一部（价值10599元）及三金足金戒指（价值1554.85元）一枚、足金手镯（价值17895.29元）一只、足金项链（价值7349.86元）一条；订亲次日原告方通过银行转账给被告方100000元彩礼。订亲当日被告方给原告方回礼8000元。另查，原、被告订亲后互相通过银行卡、支付宝购物、微信转账现金多笔，数额不等。在原、被告同居期间，被告张某1治疗妇科病支出医疗费9144.3元。本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的而产生的财产关系，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚约关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，因给付彩礼财产受损的一方有权请求对方返还相关财物。由于原、被告双方对转账给被告的100000元彩礼金没有异议，本院予以认定；对于订亲时被告方回礼给原告方的8000元，由媒人朱善华予以证实，本院予以认定；对于订亲当日原告给予被告的28000元，虽然仅靠证人宋某的证言认定证据不是很充分，但被告及媒人朱善华均强调订亲当天原告方只给了被告方一张支票且被退回，在原告没给任何现金及财物的情况下被告返还原告8000元回礼显然不合常理，故订亲当日原告给了被告现金28000元更为可信，否则何来的回礼；虽然证人宋某证实的涉案三金及手机不够具体细致，但订亲时给付三金、手机符合当地习俗，在被告答辩时对上述物品存在自认情形、加之原告提供了购物票据予以佐证的情况下，本院对上述物品予以认定。由于原告李某与被告张某1确实存在较长时间的同居，在同居期间互相转账、购物属于正常，不属于本案婚约财产的范畴，本院对此部分款项不再审查。虽然加上原告证据中向被告转账的记录，原告给付被告的现金超过128000元，但由于在原、被告聊天记录中原告多次强调彩礼金为128000元，且被告在聊天记录中并未质疑该数额，故本院认定涉案涉案彩礼金为128000元。根据相关法律规定，在原、被告在婚约关系解除后，原告给予被告方彩礼现金128000元，在扣除被告给原告的8000元回礼后应适当返还，由于原、被告同居时间较长，对返还数额可适当调减；对于原告给予被告方的三金及苹果手机一部，被告方应当原物返还。对于原告主张的被告治病医疗费和被告主张的一年工资的问题，均不属于本案审理范围，可另案主张权利。综上所述，对原告方要求判令被告方返还原告婚约彩礼201893.3元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3返还原告李某、赵某婚约彩礼金75000元。二、被告张某1、张某2、张某3返还原告李某、赵某足金戒指一枚、足金手镯一只、足金项链一条及苹果ＸＳ手机一部。三、驳回原告李某、赵某的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元、减半收取2119元，由原告李某、赵某负担940元，由被告张某1、张某2、张某3负担1179元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇二〇年七月三十日书记员  赵成金