辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初619号原告：朝阳青山商品混凝土有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：林旭，经理。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：朝阳天程生物科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**13C13。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。被告：刘汉席，男，1965年10月13日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。原告朝阳青山商品混凝土有限公司（以下简称青山公司）与被告朝阳天程生物科技有限公司（以下简称天程公司）、刘汉席买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽1321民初785号民事裁定，移送本院处理。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付商混款2,474,930元本金、利息及违约金；2.二被告承担本案相关诉讼费用。申请请求贵院将申请人与朝阳青山商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，案号为2020辽13**民初785号，移送至有管辖权的朝阳市龙城区人民法院审理。事实和理由：原告与被告天程公司于2018年签订《预拌混凝土购销合同》，原告为被告天程公司的食用菌产业园建设项目供应商品混凝土，合同中关于商品混凝土的规格型号、单价、供货方式、货款结算及支付方式、违约责任等均有明确约定。双方于2019年4月9日对账，被告天程公司拖欠原告2,437,150元商混款未付。2019年4月16日，原告与被告天程公司签订补充协议，双方约定了履行债务期限以及原告仍然按照原购销合同价格继续供应混凝土等内容，被告刘汉席为被告天程公司提供连带责任保证。补充协议签订后，被告天程公司使用商品混凝土的价款为37,780元。上述债务超出双方约定的履行期限后，经原告催要二被告仍未履行偿还商混款的义务。原告无奈提起诉讼。天程公司辩称：1.天程公司共使用700余万元，已经支付大部分货款，余款为2,437,150元，原告主张的数额与实际不符；2.原告要求利息没有法律和合同依据，原告未因此遭受损失，违约金约定过高，应予以调整，且原合同对付款期限未做约定，应按补充协议确定；3.使用过程中天程公司认为原告提供的混凝土存在质量问题，应进行鉴定；4.刘汉席不是合同一方主体，只是作为天程公司代表人与原告协商，不是保证人，不是本案适格被告。刘汉席辩称：1.案涉合同是本案原告与天程公司签订，该买卖合同关系是原告与天程公司之间形成，与被告刘汉席无关；2.关于刘汉席在补充协议签字的问题，当时刘汉席得到天程公司授权，与原告洽谈，是代表天程公司在协议签字，不是保证人，协议也未约定保证条款，刘汉席只是公司代表，不是保证人，不应承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：原告青山公司作为出卖人，与作为买受人的被告天程公司签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），约定被告购买原告生产的预拌混凝土用于被告公司的“食用菌产业园建设项目”。付款方式为：分期付款，商混送货之日起六个月内付清。其中约定了所需各种规格型号商品混凝土的价格。在供货数量及质量验收及确认条款中约定：“2.出卖人运到施工现场的预拌混凝土，买受人首先检查混凝土质量，如合格，保证自货物送达施工现场起1小时卸货完毕，并在混凝土送货单上签收及加盖验收专用章，如有质量异常现场，买受人应及时通知出卖人核实后，买受人有权拒收并作退货处理，所退货物的货款损失由出卖人承担……”“3.买受人对浇筑到工程部分的混凝土发现有质量异常时，应在发现之时起24小时内书面通知出卖人、工程监理、政府主管质量监督部门共同分析确认发生质量异常原因，经有资质的工程质量检验机构确认，属于买受人浇筑不及时或振捣、养护不当等原因，其责任由买受人承担，属于出卖人出厂产品质量的原因，其造成买受人直接经济损失由出卖人承担。”2019年4月9日，经原、被告二公司确认，截止到2019年4月9日天程公司欠青山公司商混款2,437,150元。2019年4月16日，被告天程公司作为甲方（买受人），与作为乙方（出卖人）的原告青山公司签订《补充协议》。其中约定“甲方2018年欠乙方商品混凝土款2437150(贰佰肆拾叁万柒仟壹佰伍拾元整)，2019年5月30日前必须给乙方50万元(在未结清此款前甲方不得购买其他单位商品混凝土)，2019年乙方继续供应甲方商品混凝土(大约1万立左右)，执行原合同价格，乙方供应甲方商品混凝土至2019年，所有商品混凝土款于2019年12月31日内全部结清(2019年新购商品混凝土每月及时对账，全部商品混凝土以对账单为准)。”以及“除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分完全继续有效。本协议与原合同有互相冲突的以本协议为准。”被告刘汉席在该补充协议列明的担保人处签字。该协议签订后，被告未实际履行付款义务。上述事实，有原告提交的购销合同、对账函、补充协议及庭审陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。二被告主张被告刘汉席是天程被告公司授权的代表人而非保证人，与补充协议条款列明的担保人及补充协议具体形成过程不符，本院不予采纳。此外，原告提交生产运输单11页，证明2019年4月13日、14日，原告又为被告发出混凝土132立方米，被告增加的应付款为37,780元,因与形成时间在其后的补充协议内容不符，不能直接证明原告主张的事实，本院对此不予确认。被告天程公司称原告出卖的混凝土存在质量问题并申请质量鉴定，与购销合同中约定的质量验收及确认条款不符，本院不予支持。本院认为，原告青山公司与被告天程公司签订的购销合同，以及双方与被告刘汉席作为担保人签订的补充协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告天程公司未按补充协议给付原告价款，原告有权向其主张权利。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告青山公司和被告天程公司虽在购销合同中约定了被告未按约定付款的违约金计算办法，但已为后来签订的补充协议有关条款所修改。对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，可从原告主张权利的确定之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘汉席应对补充协议中确定的被告天程公司所付债务承担连带责任保证。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条规定，判决如下：一、被告朝阳天程生物科技有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告朝阳青山商品混凝土有限公司价款2,437,150元；二、被告朝阳天程生物科技有限公司自本判决确定的给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告朝阳青山商品混凝土有限公司上述价款利息，至付清之日止；三、被告刘汉席对前述第一、二项义务承担连带责任保证；四、驳回原告朝阳青山商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,599元，减半收取13,299.50元由被告朝阳天程生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年七月十七日书记员  董乃千