广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16945号原告：中山市优允木器制品厂，住所地广东省中山市xxxx********。经营者：梁顺和，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：李雅贤，女，该厂员工。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：惠州市雅乐福木业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******（xx公司x栋x楼）。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省营山县**********。原告中山市优允木器制品厂（以下简称优允制品厂）与被告惠州市雅乐福木业有限公司（以下简称雅乐福公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，因本案存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告优允制品厂委托诉讼代理人张莹、被告雅乐福公司法定代表人暨被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优允制品厂起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告雅乐福公司、李某1支付原告货款13837元及利息（从立案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告雅乐福公司通过微信向原告下单，原告送货上门，被告雅乐福公司以微信转账方式支付原告货款。2019年7月16日，原告向被告雅乐福公司供应价值23837元货物，被告雅乐福公司收货后转账支付10000元，余款13837元经原告多次追讨仍未支付。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告雅乐福公司、李某1辩称，1.雅乐福公司、李某1与优允制品厂未签订买卖合同，亦不认识梁顺和，其仅与中山市东升镇木门芯料厂有交易往来；2.送货单上并无雅乐福公司厂名，并非雅乐福公司发出的采购订单。雅乐福公司所下订单仅为8包左右，从未下单达到13包，因公司仓库无法保管；3.中山废料梁生向其发送送货单，但其本人没留意送货单上记载的厂名及收货人签名。后因对方多次催促，李某1转账付款10000元，但该笔款项系误转，梁生应向其退还；4.优允制品厂于2019年11月12日派车堵塞雅乐福公司门口，并导致其员工受伤，其应该赔礼道歉同时赔偿名誉损失100000元。且中山市东升镇木门芯料厂延期交货，导致雅乐福公司停工长达7、8天，造成该厂经济损失5600元。综上，请求驳回优允制品厂的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：雅乐福公司成立于2014年5月14日，企业类型为自然人独资有限责任公司，登记股东为李某1，经营范围为板材加工。优允制品厂现持送货单1份及微信聊天记录等诉至本院，请求判令雅乐福公司、李某1向其支付货款13837元及赔偿逾期付款损失。雅乐福公司、李某1出示送货单辩称案涉交易相对方并非优允制品厂。经查，编号为000xxxx送货单形成于2019年7月16日，单据名称为“中山市优允木齐制品厂送货单”、收货单位为“惠州市尚美嘉门厂”，产品包括2.4（规格1.22*1.22*1.6）填充料1包2.381立方、2.7（规格1.22*1.22*1.6）填充料3包7.144立方、3.2（规格1*1*1.6）填充料1包1.6立方、3.2（规格1.22*1.22*1.6）填充料8包19.048立方，单价均为790元/立方，总价合计23837元，送货单位及经手人一栏书写“优允木器锡”，收货单位及经手人签收一栏书写“××（无法辨别）财”。优允制品厂另提供双方微信号A153*****382（梁顺和一方）与wxid＿xxxxxxxxxxxxx22（昵称雅乐福门厂、绑定号码1501****123）（李某1一方）之间的微信聊天记录拟证明双方订货、交货、付款等交易事项，雅乐福公司、李某1承认微信号确实由其使用并用于双方业务交易，但其表示另有其他微信聊天内容未提供。经查，李某1于2019年5月4日经验证后添加微信号，双方开始洽谈采购木器制品，双方于2019年5月4日商定产品按790元/平方计价。梁顺和一方于2019年5月7日通过微信号上传送货单照片1份，送货单记载其以“中山优允木器”名义向“惠州雅乐福门厂”供应3.2填充料7件共计13169元，并由徐建芳在收货单位及经手人一栏签收，梁顺和一方同时要求确认收货及付款，李某1后于2019年5月8日通过微信付款13160元。李某1后于2019年7月11日通过微信发出文字短信：“3.2的7包2.4的1包2.7的2包”、“一次性送来”，梁顺和一方于2019年7月16日通过微信上传编号为000xxxx送货单照片并发出文字短信：“老板那个门芯料到了叫人收一下”、“仓库开单开错你们厂名字了，你在那儿单改一下吧，不好意思”、“不好意思厂名开错了”，李某1短信回复：“好的”。李某1与梁顺和一方于2019年7月17日就产品单价进行协商，双方最终确定产品单价按780元/立方计算。李某1通过微信先后发出文字短信：“大家做一般就差不多了，优惠了长期合作”、“包送也太高了”、“这次要少点”、“这样就不会合作了”、“这次一定要优惠点了”、“现在生意都难做，我们门也少了二十元一套了”，梁顺和一方则先后文字回复：“下次780包送货，这个价已经最低价了”、“下次才可以，我要进帐的”、“我单都开好了，财务也要这个数进帐的老板。要不然他以为我为什么会少了款呢？下次优惠给你吧！”、“那你改一下那个单吧改为780元”、“今天打那个款过来吗”。优允制品厂后多次追讨前述货款，李某1于2019年7月22日发出文字短信：“先转1万给你”，并于当日通过微信转账10000元给梁顺和一方，李某1于2019年8月11日再次发出文字短信：“芯标1.7的3包，2.1的一包，3.2的5包，这次送货来，就付款，前面还有一万多过段时间给你”。雅乐福公司、李某1提供2019年3月至10月期间送货单共计7份拟证明案涉货物系中山市东升镇木门芯料厂向其供货。经查，前述送货单收货单位记载为“雅乐福门业”，送货单送货或制单一栏书写“中山芯料厂”，并加盖“中山市东升镇木门芯料厂”印章，但前述单据不包含编号为000xxxx送货单，优允制品厂亦否认前述单据的关联性。本院认为，虽然优允制品厂未与雅乐福公司签订书面买卖合同或对账单，但优允制品厂提供的送货单及微信聊天记录可以证明双方发生案涉货物的买卖关系。编号为000xxxx送货单记载收货单位为“惠州市尚美嘉门厂”、收货单位及经手人签收一栏笔迹亦无法准确辨认，但微信聊天内容证实前述货物基于2019年7月11日订单采购，优允制品厂在送货时亦在微信中确认收货方一栏书写错误并要求雅乐福公司确认，双方在微信中亦先后就该批次货物单价、付款进行多番协商，李某1于2019年8月11日仍发出文字短信确认未付货款事实，由此可见，雅乐福公司一直明知并确认本案所涉交易相对方为优允制品厂且确认收货。因此，雅乐福公司关于优允制品厂并非交易相对方及未收取案涉货物的抗辩意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。此外，双方在微信聊天中商定案涉产品单价由送货单约定790元/立方调整至780元/立方，故应付货物总价23535元【（2.381立方+7.144立方+1.6立方+19.048立方）×780元/立方】。因雅乐福公司、李某1已经支付货款10000元，故雅乐福公司尚应向优允制品厂支付货款13535元。双方未约定付款期限及违约责任，故雅乐福公司仅须赔偿逾期付款损失（以13535元为基数，从2019年12月3日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。雅乐福公司系自然人独资有限责任公司，李某1系唯一自然人股东，现其未提供证据证明雅乐福公司财产与其个人其他财产各自独立，故李某1依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市雅乐福木业有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市优允木器制品厂支付货款13535元并赔偿逾期付款损失（以13535元为基数，自2019年12月3日至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李某1就被告惠州市雅乐福木业有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市优允木器制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告惠州市雅乐福木业有限公司、李某1连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年六月三十日书记员  郭嘉文