河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1287号 原告：杨风彦，女，1968年3月4日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：杨文海，男，1965年5月17日出生，汉族，住行唐县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：曹**强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：马花平，女，1970年6月17日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：蔡惠芳，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。 被告：杨雯铄，男，1970年7月1日出生，汉族，住行唐县。 原告杨风彦与被告杨雯铄、马花平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨风彦及其委托诉讼代理人杨文海、曹**强，被告杨雯铄、被告马花平的委托诉讼代理人蔡惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨风彦向本院提出诉讼请求：依法确认二被告2019年3月21日在行唐县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款无效。事实与理由：二被告原系合法夫妻关系。原告杨风彦与被告杨雯铄之间存在债权债务关系。行唐县人民法院执行杨风彦诉杨雯铄、王淑霞民间借贷纠纷[案号：(2019)冀0125民初2105号]案时，被告马花平作为案外人依据《民事诉讼法》的规定提出执行异议，其向法院提供二被告的离婚协议书，该离婚协议中关于财产分割的条款，损害原告杨风彦的合法权益。依据我国《民法总则》第一百五十四条及其他相关法律的规定，该民事法律行为无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 被告马花平辩称：1、从程序上说，原告起诉本诉实际上滥用诉权，本诉可以在本院开的执行异议之诉中进行抗辩，完全没有必要浪费我们的审判资源，增加当事人的诉累，应依法驳回起诉。2、从实体上讲，本案原告没有证据证明他们所涉及的债务是马花平和杨雯铄夫妻关系存续期间的夫妻债务，应依法驳回其诉讼请求。 被告杨雯铄辩称：驳回原告的诉讼请求。 原告杨风彦向本院提交如下证据： 1、借条复印件三份。 2、保证书复印件一份。 3、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2105号案件的受理案件通知书复印件一份。 4、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2105号民事调解书复印件一份。 被告马花平质证原告提交的证据称：证据1、2，借条、保证书是复印件，要求看原件。证据3、4的真实性无异议，对内容有异议，因为调解书涉及的债务是公司债务，在调解中，杨雯铄接受了调解，接受了债务，就是他个人的债务，而不是夫妻债务。调解的时间是2019年9月27日，在二被告离婚之后，是离婚后杨雯铄接受的债务，和马花平没有关系。被告杨雯铄质证称：没有异议。 5、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125执异13号案卷宗卷皮复印件一份、离婚证和离婚协议书复印件各一份。 被告马花平提交的证据为： 1、王淑霞与石家庄市铄达房地产开发有限公司借款协议十张。 2、杨风彦向尾号为0177的银行账户转账明细10页。 3、尾号0177的银行账户向靳立杰转账明细7页。 原告杨风彦对被告马花平提交证据的质证意见：证据与本案没有关联性，我方拒绝质证，本案为确认合同无效纠纷。 经审理查明，被告杨雯铄和被告马花平原系夫妻关系。被告杨雯铄分别于2018年3月11日、4月9日、5月1日分三次向原告借款2100000元，借期均为一年。案外人王淑霞在上述三份借条上亲笔签字按手印，自愿成为杨雯铄2100000元债务的担保人。上述三笔借款到期后，杨雯铄无力偿还，于2019年5月27日向原告杨风彦出具保证书，承诺于2019年8月份将利息还清，本息在2020年5月1日前还清。之后，杨雯铄未按约定履行保证书的内容，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。诉讼中，本院依据原告申请对杨雯铄名下石家庄市长安区金石街19号天州商务广场办公楼1301、1302房产进行了轮候查封。后双方达成调解协议，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0125民初2105号民事调解书，载明：一、被告杨雯铄欠原告杨风彦借款本金2100000元及截止到2019年7月30日利息658866元。被告杨雯铄于2019年9月30日前偿还利息10000元，2019年10月31日前偿还利息300000元。2019年11月30日前偿还利息348866元。借款本金2100000元及2019年7月31日之后产生的利息（按本金2100000元，年利率24%计息）于2020年5月1日前全部付清。二、如果被告杨雯铄不能按上述协议约定履行，原告杨风彦可申请执行全部借款本金2100000元及利息。三、被告王淑霞对被告杨雯铄偿还原告杨风彦借款本金2100000元承担连带保证责任，承担责任后可向被告杨雯铄追偿。因杨雯铄和被告王淑霞未按约定履行调解书所确定的义务，原告杨风彦向本院申请强制执行。在执行过程中，马花平提出执行异议，本院作出（2020）冀0125执异13号民事裁定书，裁定驳回马花平的异议申请。马花平不服，向本院提出执行异议之诉，案号为（2020）冀0125民初1155号，该案正在审理中。在本院处理马花平提出的执行异议时，原告得知，二被告于2019年3月21日协议离婚，离婚协议书第三条财产分割载明：位于行唐县房产两处、位于石家庄市长安区房产两处，家用电器（电视机、空调、洗衣机、冰箱、电脑）、家具（床、衣柜、沙发）、迈腾牌轿车一辆（冀Ａ×××××）、电动车一辆均归女方所有。各自的生活用品归各自所有。原告认为，被告杨雯铄与被告马花平于2019年3月21日签订的离婚协议书中有关财产分割的条款损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。 另查明，案外人王淑霞与被告杨雯铄、马花平民间借贷一案，王淑霞于诉前申请财产保全，本院于2019年1月14日作出（2019）冀0125财保7号民事裁定书，裁定冻结杨雯铄名下石家庄市长安区金石街19号天州商务广场办公楼1301、1302房产，后本院于2019年1月31日作出（2019）冀0125民初329号民事调解书，载明：被告杨雯铄、马花平于2019年1月31日归还原告利息10万元，于2019年10月30日之前给付原告借款本金627000元及利息，利息自2019年1月30日起至还清之日止按照年利率24%给付，每季度末给付一次。因杨雯铄和马花平未按约定履行调解书所确定的义务，原告王淑霞向本院申请强制执行，该调解书正执行程序中。马花平曾对本院（2019）冀0125民初329号民事调解书向石家庄市中级人民法院申请再审，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民申112号民事裁定书，裁定驳回马花平的再审申请。 本院认为，二被告离婚协议书第三条财产分割的约定是否损害了原告的合法权益是本案争议的焦点。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。被告杨雯铄三次向原告借款的时间分别为2018年3月11日、4月9日、5月1日，二被告协议离婚的时间为2019年3月21日，发生在被告杨雯铄向原告借款之后。从离婚协议书第三条的内容看，二被告将婚姻关系存续期间共同共有的价值较大的财产全部协议归被告马花平所有，被告杨雯铄仅仅获得了其日常生活用品的所有权。虽然2100000元是被告杨雯铄的个人债务，应用其个人财产偿还债务，但是离婚协议关于财产的约定使被告杨雯铄的个人财产明显减少，降低了被告杨雯铄的偿债能力，对（2019）冀0125民初2105号民事调解书的执行造成了较大影响，损害了原告的合法权益。因此，应当认定二被告主观上存在恶意串通损害原告合法权益的合意。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，二被告离婚协议书第三条财产分割的约定应属无效。被告马花平所辩的债务属公司债务、被告杨雯铄向原告的借款归还公司向王淑霞借款等内容，已经本院两份生效的调解书确认，不属本案审理认定的范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 被告杨雯铄、马花平于2019年3月21日签订的《离婚协议书》中第三条关于财产分割的约定无效。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨雯铄和马花平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然