wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初647号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：李晓娜，女，郁南县农村信用合作联社员工。被告：林和，男，汉族，1978年6月29日出生，公民身份号码：441************617，住广东省云浮市郁南县**************。原告郁南县农村信用合作联社与被告林和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林铠标到庭参加诉讼，被告林和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林和立即返还借款本金20000元，利息19686元（利息自2011年2月26日计至2020年2月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息39686元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因蚕茧加工，被告林和于2003年5月25日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元，月利率为7.5225‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了东坝农信户借字（2003）第0525号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2004年5月25日到期。借款后，被告林和仅归还了借款本金5000元，未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金20000元，利息19686元(利息自2011年2月26日计至2020年2月20日，之后利息按合同约定另计),合计本息39686元。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，被告应相应承担还款责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年5月16日，林和向郁南县东坝农村信用合作社（以下简称东坝信社）申请借款。2003年5月25日，东坝信社（贷款人）与林和（借款人）签订东坝农信户借字（2003）第0525号《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定借款用途为蚕桑加工，借款金额为25000元。借款利率为固定利率，月利率为7.5225‰。借款日期为2003年5月25日，到期日期为2004年5月25日。借款按月付息，到期归还。如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同上未约定计收复利。合同订立当日，东坝信社依约向林和发放借款25000元。借款后，林和已付清至2011年2月25日的利息。借款期满时，林和尚欠借款本金25000元未还及从2011年2月26日起的利息未付清。2010年10月26日，林和归还借款本金5000元，尚欠借款本金20000元。另查明，原告郁南县农村信用合作联社开业后，东坝信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。原告经向被告林和催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与林和签订《农村信用社农户小额贷款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。贷款合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，林和未按合同约定履行返还借款及支付利息的义务，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告林和返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。合同约定从逾期之日起，由贷款方按日利率3‱计收利息。林和已付清2011年2月25日前的利息，从2011年2月26日起至2020年2月20日（共3281日）的利息以20000元为基数，按日利率3‱计算为19686元（20000元×3‱/天×3281天）。另被告应从2020年2月21日起，以借款本金20000元为基数，按日利率3‱计算利息给原告直至借款还清日止。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告林和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林和在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（利息暂计算至2020年2月20日为19686元。从2020年2月21日起的利息以借款本金20000元为基数，按日利率3‱计算至借款还清日止）给原告郁南县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.16元，减半收取计396.08元，由被告林和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年七月十日书记员 傅晓莉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初435号原告：田明慧，女，汉族，1995年2月25日生，住宜城市，自由职业，被告：王长军，男，汉族，1998年11月5日生，住襄阳市襄州区，原告田明慧与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后依法适用普通程序，向被告王长军公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告田明慧到庭参加诉讼、被告王长军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告田明慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及相关利息2400元和误工费2200元、来回差旅费1400元；2.本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告王长军于2019年2月12日-2019年3月15日分多次向原告借款共计1万元用于生活开支。经多次催要，被告于2019年6月11日承诺原告从2019年7月份开始每月偿还1-2千元，但是至今未履行，且更换了电话号码，搬离原住址，不回信息，不接视频电话。原告认为被告应及时偿还债务，请求判令被告立即偿还借款1万元及相关利息和误工费、差旅费，所有诉讼费均由被告承担。被告王长军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告田明慧向本院提交了支付宝和微信转款的记录及微信聊天记录，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告在务工期间相互认识后，被告王长军多次向原告借款，原告田明慧通过微信和支付宝转账方式，于2019年2月12日、2月15日、2月17日、3月1日、3月11日、3月15日，分别转款1000元、2000元、1000元、3000元、1000元、2000元。六次转账共计1万元。原告田明慧通过微信聊天多次催要，被告一直未偿还。2019年6月，田明慧再次催要借款，被告王长军承诺从2019年7月开始，每月偿还1000元至2000元，但一直未偿还。后王长军更换电话号码，导致原告田明慧无法联系。田明慧遂提起本案诉讼。本院认为，本案借款系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。田明慧履行了出借义务，王长军未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任偿还借款并支付相应的资金占用利息。田明慧主张王长军偿还借款本金10000元，有双方的转款记录和聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。田明慧要求被告王长军支付利息2400元，因未能举证证明双方约定了支付借款利息，本院不予支持。依法应从其向本院主张之日起，按年6%计算资金占用利息。田明慧要求被告王长军支付误工费2200元和来回差旅费1400元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王长军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长军于本判决生效后十五日内偿还原告田明慧借款本金10000元及资金占用利息（从2020年3月8日起以10000元未基数，按年6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告王长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐文姝
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执501号 被执行人：徐波，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人徐波贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人徐波缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人徐波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐波逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐波的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省弋阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人徐波未履行义务，本院已对被执行人徐波采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月13日，被执行人徐波尚应缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人徐波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执501号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终114号上诉人（原审被告）：姜宏亮，男，1972年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王丽君,黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宝琴,黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾起坤，男，1965年10月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：刘艳梅，女，1972年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人姜宏亮与被上诉人贾起坤、原审被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9516号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，姜宏亮于2020年7月27日向本院提交撤回上诉申请。姜宏亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许姜宏亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  贾晓媛
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初646号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：李晓娜，女，郁南县农村信用合作联社员工。被告：蔡景明，男，汉族，1971年8月15日出生，原公民身份号码：442************610，原户籍地址：广东省云浮市郁南县**************。原告郁南县农村信用合作联社与被告蔡景明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡景明立即返还借款本金80000元,利息149374.29元(利息自2004年6月21日计至2020年2月20日,之后利息按合同约定另计),合计本息229374.29元。2.请求判令被告蔡景明承担案件诉讼费。事实和理由：因建蚕房，被告蔡景明于2003年7月27日向郁南县东坝农村信用合作社借款80000元，月利率为7.7775‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了东坝农信户借字（2003）第0727号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2005年7月27日到期。借款后，被告蔡景明未能按合同约定按期归还，借款已逾期。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。经查，被告蔡景明因单程往港，户籍于2008年2月14日迁出，原户籍已注销。蔡景明现已迁往香港定居，系中华人民共和国香港特别行政区居民，香港居民身份证号为R618859(0)，港澳居民来往内地通行证号为H0492664901。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案被告蔡景明为中华人民共和国香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本案纠纷属于涉港民商事纠纷，依法应由云浮市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省云浮市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 严 劲二〇二〇年七月十七日书记员 傅晓莉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳江市阳西县城广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 委托代理人：邵亨留，该支行员工。 委托代理人：姚富尹，该支行员工。 被执行人：邓修勇，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：吕丽婷，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市南海区，经常居住地：广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人邓修勇、吕丽婷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人邓修勇、吕丽婷双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执746号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈文楚
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2157号 申请人：邹皖青，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。 被申请人：宋波，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。 被申请人：刘思荣，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。 申请人邹皖青诉被申请人宋波、刘思荣民间借贷纠纷一案，现申请人邹皖青申请财产保全，请求保全被申请人宋波、刘思荣名下位于全椒县襄河镇XX路XXX巷XX号X室房产（房产证号：全**）。申请人邹皖青以房产提供了担保。 本院经审查认为：邹皖青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋波、刘思荣名下位于全椒县襄河镇XX路XXX巷XX号X室房产（房产证号：全201500X：全** 保全费2020元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年七月三日 书记员  张领岭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初789号原告：司彭银，男，1997年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：左建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。第三人：蔡元，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告司彭银与被告无锡市利方酒店管理有限公司、第三人蔡元劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月十七日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初231号 原告：唐才洪，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506，特别授权。 原告：王平，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506，特别授权。 被告：苏蓉芬，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062，特别授权。 被告：杜元琼，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062，特别授权。 被告：石兴明，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100014，特别授权。 原告唐才洪、王平与被告苏蓉芬、杜元琼、石兴明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理过程中，经本院释明，原、被告均同意（2020）川0403民初230号案件与本案并案审理，原告唐才洪、王平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐才洪、王平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐才洪、王平撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告唐才洪、王平预交，在（2020）川0403民初230号案件中一并处理。 审 判 员 杨英平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐 霖 书 记 员 洪 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47415号申请人：陈瑞娟，女，1972年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石语甜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈瑞娟诉被申请人王继青合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王继青的银行存款人民币244,665元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王继青的银行存款人民币244,665元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初410号原告：洛阳祥和电缆有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329753889510G。法定代表人：姜利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。被告：李汝芳，女，1971年9月19日生，汉族，住伊川县。被告：康站彬，男，1966年6月5日生，汉族，住伊川县。被告：洛阳康贝源食品股份有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村，统一社会信用代码91410300330113999J。被告：洛阳康贝源食品科技有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村，统一社会信用代码91410300330113999J。原告洛阳祥和电缆有限公司（以下简称祥和公司）与被告李汝芳、康站彬、洛阳康贝源食品股份有限公司、洛阳康贝源食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月13日，原告祥和公司向本院申请撤回对被告康站彬、洛阳康贝源食品股份有限公司、洛阳康贝源食品科技有限公司的起诉，本院予以准许（不再另行制作书面裁定）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人陈亮伟、被告李汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款58520元及利息，庭审时变更为：要求判令被告李汝芳偿还原告货款29260元及逾期付款利息32186元（利息按月利率2%自2014年9月起计算至起诉之日）；2.本案受理费由被告承担。被告李汝芳辩称：1.原告起诉是依据与洛阳圣康食品开发有限公司（以下简称圣康公司）之间的买卖合同关系，与答辩人无关；2.原告所称由圣康公司法定代表人康站彬出具欠条，此款项与答辩人不存在债权债务关系；3.原告所说此款项由答辩人支付了部分货款是虚构事实，没有任何依据，本案欠款也超出诉讼时效；4.答辩人于2014年8月因为圣康公司的工程欠款没有支付原因才成为圣康公司股东，此前原告所诉本案欠款情况答辩人并不知情；5.圣康公司法定代表人康站彬因山西太原市担保公司非法吸收公众存款案件而入狱，公司已无法经营，成立了清算组依法进行清算，于2017年4月依法注销。经审理查明：原告祥和公司与圣康公司于2013年9月7日签订电缆《购销合同》，约定合同总价款为161012元。合同签订后，原告实际供货178520元，圣康公司向原告出具了欠款单，约定于2013年9月31日前还清该货款，如未按时还清货款，日息按总货款千分之二计算。原告自认已收到圣康公司支付的120000元货款，尚余58520元未结清。另查明，圣康公司于2012年7月3日成立，2014年8月26日被告李汝芳通过受让圣康公司常玲霞的出资成为股东，该公司另有一股东康站彬，康站彬占股60%、李汝芳占股40%。2017年2月24日，圣康公司决定解散公司并成立清算组，康站彬、李汝芳、康现斌为清算组成员。2017年2月28日圣康公司在洛阳日报刊登《注销公告》，称圣康公司拟向登记机关申请注销登记，通知债权人于该公告发布之日起45日内申报债权。2017年4月17日圣康公司出具清算报告，同日圣康公司召开股东会，决议：一、确认清算组2017年4月17日出具的清算报告成立；二、债权债务已清理完毕，若有遗漏由全体股东承担；三、委托康现斌到工商机关办理注销手续。2017年4月18日圣康公司在伊川县工商行政管理局核准注销。还查明，郑光电缆为原告祥和公司生产的电缆品牌。圣康公司注销后，原告公司工作人员通过电话联系方式向被告李汝芳讨要过剩余货款。本院认为，原告祥和公司提交的电缆《购销合同》、供货单、欠款单能够证明其与圣康公司之间形成了电缆买卖合同关系，原告自认圣康公司已支付120000万元货款，余款58520元圣康公司有义务继续结清。但圣康公司现已依法注销，祥和公司作为债权人未能在相关期限内到圣康公司申报债权，该58520元货款为遗漏债务，根据圣康公司股东会决议应由全体股东承担，故本案货款应由李汝芳按照股权比例承担40%即23408元、由康站彬承担60%即35112元。被告李汝芳辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告提交了录音资料证明其逐年向李汝芳讨要构成诉讼时效中断，李汝芳辩称该录音仅证明有工作人员向其讨要郑光电缆的未付货款，不能证明系原告讨要。经查，郑光电缆系祥和公司生产的电缆品牌，故本院认定原告祥和公司的债权因讨要而未超过诉讼时效，因此，被告李汝芳有义务向原告支付剩余货款。对于原告在本次诉讼中仅要求被告按照股权比例承担相应清偿义务的请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按合同约定（庭审中变更为按月利率2%）由被告李汝芳支付逾期付款利息，该利息标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李汝芳于本判决生效后七日内向原告洛阳祥和电缆有限公司支付货款23408元及逾期付款利息（利息以23408元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告洛阳祥和电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计632元，由原告洛阳祥和电缆有限公司负担380元、被告李汝芳负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年七月二十日书记员  李伟燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2423号之一 申请人:吕文豪，女，1989年9月12日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张乐德，男，1980年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘海艳，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吕文豪于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张乐德、刘海艳价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张乐德、刘海艳价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人吕文豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2035号原告：法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****，登记证号码21913721-000-07-18-6。董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，广东华然律师事务所实习律师。被告：郑某伟，男，汉族，1986年2月11日出生，住址广东省汕头市潮**。本院审理的上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)撤回起诉。本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定减半收取525元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 周 伟 珍人民陪审员 范 威 海二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2679号原告：郭小晶，女，1991年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：侯文汉，男，1990年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告郭小晶与被告侯文汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郭小晶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款1081580元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张在2019年6月至2020年1月向原告借款本金105万元。借款后，被告向原告出具借条3张，但到期后被告未偿还借款。原告在催款过程中发现被告所说的个人借款情况与其所述严重不符，存在欺骗行为。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。本院在审理期间依职权调取了徐州市公安局天桥派出所的询问笔录、讯问笔录等材料。经审理查明：被告称其与原告于2019年4月通过“红蓝cp”社交软件认识。2019年6月至2020年2月，被告以生意周转、投标垫资、支付工程材料费及工人工资、被徐州市铜山区人民法院及重庆市奉节县人民法院强制执行、自己涉嫌放高利贷如不偿还欠款就需坐牢影响偿还原告借款、自己患有肝癌需要用钱治病、威胁如借不到钱就自杀、会卖房还原告借款等理由向原告陆续借款80余次累计金额100余万元。借款后，被告至今仅偿还原告4万余元。据被告在公安机关陈述，被告所借款项少部分用于生意周转及支付工程材料、支付法院执行款外，其他借款事由均系被告为从原告处获取借款而编造，涉案借款的大部分款项用于偿还其他欠款及赌债。被告自述2019年6月至2020年4月期间，除品正装修公司给付的工资收入2万元及干“一点温度”小酒馆和旺旺花园门头工程赚了大概1万余元外，无其他收入，也无存款及其他固定资产。另查明，2020年3月，被告向原告补写借条三张，累计金额108万元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，即使被告事后向原告补充出具借条，但无法掩盖被告借款时无实际还款能力，以编造理由、虚构事实等手段使原告产生错误认识，并利用原告的该错误认识从原告处骗取巨额款项用于偿还外其他欠款及赌博等债务的事实，被告的上述行为涉嫌诈骗罪，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭小晶的起诉。案件受理费14534元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初310号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张由恒，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，个体业主，山东省临沂市河**人，住临沂市河**。2019年5月15日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年6月10日以沂南检二部刑诉〔2020〕140号起诉书，指控被告人张由恒犯非法经营罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人张由恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2018年4月份以来,被告人张由恒在沂南县大庄镇高速公路出口处经营路平饭店期间,在未经许可的情况下,擅自从事柴油等成品油的购买、销售业务，直至2019年5月14日被沂南县公安局查获。经统计，被告人张由恒累计经营数额达120余万元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了现场检查笔录、物证、证人证言、收款收据、银行流水，被告人张由恒的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张由恒违反国家规定，未经许可从事成品油经营业务，其行为严重妨害市场管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张由恒自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金，请依法判处。 被告人张由恒对指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张由恒购买柴油价格最高6600元一吨，最低3850元一吨，每吨挣200余元，共计获利48600余元。被告人张由恒上缴公安机关23万元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张由恒违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规规定限制买卖的柴油等成品油，情节严重，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。被告人张由恒自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张由恒的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，本院决定对被告人张由恒从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张由恒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的供被告人张由恒犯罪所用个人财物大油桶三个、小油桶九个予以没收。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年七月九日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执375号申请执行人：徐鹏飞，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省雅安市雨城区。申请执行人：苟茜，女，1994年8月13日出生，汉族，户籍地四川省宝兴县，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。本院在执行徐鹏飞、苟茜与四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提交申请，申请查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号房产。执行中查明，X幢X单元X号房产本院在执行（2020）川1803执347号、X号、X号、X号、X号、X号五案中已相继查封，X幢X单元X号、X幢X单元X号房产本院已以(2020)川1803财保11号民事裁定书查封，X幢X单元X号房产本院已以(2020)川1803财保14号民事裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X幢X单元X号房产；二、查封四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X幢X单元X号房产；三、查封四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X幢X单元X号房产；四、查封四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X幢X单元X号房产。上述房产查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年七月二日书记员  黄微
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民初388号之三 申请人：深圳广田集团股份有限公司（原名：深圳广田装饰集团股份有限公司），住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。 法定代表人：范志全。 委托诉讼代理人：张晶、高翔，广东广和律师事务所律师。 被申请人：广东好益康酒店管理股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水好益康一路XX号（好益康总部大楼），法定代表人：张富叙，统一社会信用代码：914413006751666904。 委托诉讼代理人：梁劲洋、柯曦，广东正平天成律师事务所律师。 申请人深圳广田集团股份有限公司与被申请人广东好益康酒店管理股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，深圳广田集团股份有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全,本院于2019年1月29日、2019年3月25日分别作出（2018）粤13民初388号之一、之二民事裁定书，裁定：查封广东好益康酒店管理股份有限公司名下的好益康总部大楼，产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第30XXX39号，坐落：惠州市惠阳区淡水好益康一路XX号（好益康总部大楼）。以上所有查封财产价值以人民币100,403,152.03元为限，查封期限三年，如需继续冻结上述财产，申请人应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人深圳广田集团股份有限公司负担。 深圳广田集团股份有限公司于2020年7月13日以案件涉及的纠纷已处理完毕为由，向本院申请解除对广东好益康酒店管理股份有限公司名下的坐落于惠州市惠阳区淡水好益康一路XX号，产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第30XXXX9号的好益康总部大楼的查封。 本院经审查认为，申请人深圳广田集团股份有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除广东好益康酒店管理股份有限公司名下的好益康总部大楼，坐落：惠州市惠阳区淡水好益康一路XX号（好益康总部大楼），产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第30XXXX39号的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭志文 审判员  于海砚 审判员  胡 江 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林琳 书记员黄慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1309号 申请执行人：吕献平，男，1979年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏衰增，男，1966年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2169号民事判决书，责令被执行人夏衰增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏衰增的银行账户，限额340000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月三日 书记员 夏芳芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3807号 原告：杨国彬，男，1982年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘国祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告杨国彬与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22800元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年2月20日向原告借款22800元，没有约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告刘国祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款22800元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金需要向原告借款2800元。原、被告合伙经营花店，因原告退伙，故被告退还原告投资款20000元，双方于2017年2月20日进行结算，被告立下借条1份交原告收执，确认结欠原告22800元。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，被告出具交原告收执的借条中除却借款2800元，其余20000元系原、被告因共同经营花店，原告退伙，被告向原告出具借条确认的款项，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。该借条系被告真实意思表示，是双方将先期合伙投资的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款22800元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国彬借款22800元，并按年利率6%支付自2020年6月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘国祥负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终382号 上诉人（原审起诉人）：陈启安，男，1966年8月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人陈启安因其他行政行为及行政复议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行初31号（受）行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈启安提起上诉称，（一）一审法院认定事实不清。1、浙江商城集团有限公司诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案中，商城集团一方始终未能提供涉案房权证的原件，在庭审时，唯一提供的系复印件一份，上诉人明确提出不予质证。时至今日，上诉人都没有见过该案中涉案房权证的原件。二审终审之后，上诉人收到瑞安市住房和城乡规划建设局于2018年10月16日作出的瑞住建答复（2018）28号《关于政府信息公开的答复》后，才知道登记该房权证存在诸多违法之处。因此，上诉人知道权利被侵害之日应当以收到申请信息公开答复的时间为准。2、浙江商城集团与上诉人房屋租赁合同纠纷一案二审作出生效判决的时间为2018年11月8日，应当以该时间作为上诉人知道权利被侵害的日期。3、一审法院认定案涉房产证与原瑞安市房产管理局于1999年8月16日作出的瑞安市房权证城关镇字第0××6号房屋所有权证的登记内容一致错误，涉案房产证属于非法登记产权，依法应当被注销，瑞安市自然资源和规划局并未履行法定职责，对涉案房权证的原始登记来源未查清，严重违法。（二）本案系不动产纠纷，诉讼时效应为二十年，上诉人于2019年9月3日提出履行法定职责申请，起诉并未超过诉讼时效，一审法院在诉讼时效认定上适用法律错误。国有浙江商城集团有限公司转让给私人温州市三华城镇发展投资有限公司后，涉案房权证没有依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2）第十条规定事先进行注销，一审法院认定涉案房权证与登记内容一致，适用法律错误。（三）一审法院审判程序违法。上诉人于2020年2月5日向一审法院提起行政诉讼，后经一审法院释明、补正材料后，于2020年4月14日重新提交了起诉材料，但是上诉人于2020年5月11日才收到一审法院作出的不予立案裁定书，远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的“七日内决定是否立案”，一审法院审判程序明显违法。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，陈启安在2018年5月10日起诉温州市住房和城乡建设委员会房屋登记管理一案上诉中称：“2018年1月26日，浙江商城集团有限公司向瑞安市人民法院起诉上诉人，在其提供的证据中有瑞（房）字第00208350号房权证，上诉人才知道自己的权益被侵害，故于2018年3月20日向温州市住房和城乡建设委员会申请撤销该房权证”。据此，根据陈启安在已生效的他案裁判中陈述，其早在2018年3月20日前即已知晓案涉房产权的内容。另，陈启安提供的履行法定职责申请书中陈述到其获取案涉房产证的时间为浙江商城集团有限公司与起诉人房屋租赁合同纠纷案件的庭审期间，经查询，该案一审庭审时间为2018年3月21日。可见，陈启安上诉所称其知道权利被侵害的时间节点陈述不实，本案亦非因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，陈启安就履行法定职责申请已经超过了行政复议的申请期限和行政诉讼的起诉期限。另，案涉房产证未超越原瑞安市房产管理局作出的房屋所有权证的登记内容，未设定新的权利和义务，未对陈启安的合法权益产生实际影响，陈启安关于案涉房产权证登记非法、应予撤销注销等相关上诉理由不能成立。根据一审案卷显示，一审法院于2020年4月17日收到陈启安重新提交的起诉状，于4月22日立案，并未超出法律规定的审查立案期限，且即使人民法院超出法律规定的审查期限立案，亦属于人民法院立案管理监督的范围。 综上，上诉人陈启安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执783号之二申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处，住四川省盐边县。被执行人：李庭菊，女，汉族，1976年01月01日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庭菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庭菊在中国农业银行6228412444640558972账户内存款人民币8298.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十日书记员  明 伟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初879号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春荣，北京市华城律师事务所实习律师。被告：潘泽文，男，1954年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告潘泽文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月22日，原告广东粤财资产管理有限公司向本院递交申请书以其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费3572元，撤诉减半收取1786元（该款原告已预交），由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  康石英二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 淮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初10480号  原告：连天红（天津）科技有限公司。住所地：天津市。统一社会信用代码 91120105MA05J8RK2W。法定代表人：唐素红，总经理。委托代理人：张天四，男，该公司员工，住该公司。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵，经理。原告连天红（天津）科技有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告连天红（天津）科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告连天红（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费21613元（原告已预交），减半收取计10806.5元，由原告负担。  审  判  员    逯  涛 二○二○年七月六日                                  法 官 助 理    孙丽萍书  记  员    王慧娟 1
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2625号原告：张紫欣，女，1998年6月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州凡印象摄影有限公司，住所地：广州市从化区街口街镇南路**首层，统一社会信用代码：91440101MA5AW7UC88。法定代表人:邹梓锋。原告张紫欣与被告广州凡印象摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张紫欣、被告广州凡印象摄影有限公司的法定代表人邹梓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紫欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还全款押金1000元；2、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告张紫欣当庭增加以下诉讼请求：要求解除合同。事实与理由：被告在2019年4月6日收取原告1000元作为押金，现被告门店关门倒闭了，电话不接，微信不回，侵犯了我个人权益与消费权益，希望讨回我的钱财。被告广州凡印象摄影有限公司辩称：原告提供的证据盖章是歪的，对收据有点疑问。需要原告提交转账交易的记录。经审理查明：2019年4月6日，被告向原告出具《收据》，内容如下：今收到领取1288元套餐0元拍，预约金1000元，5个人。取件时，预约金全退，3年有效，弃拍不退。同日，被告向原告出具《抢订说明须知》，该须知上对拍摄套餐做了详细说明，并载明客户名称：张紫欣，拍摄人数：5人，缴纳预约金1000元。本案同系列案（2020）粤0117民初114号案中，被告自认因公司内部存在股东纠纷，无法营业。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据被告向原告出具《收据》、《抢订须知》及双方庭审陈述可知，被告向原告提供拍摄套餐服务，双方之间成立服务合同关系。原告已依约向被告交纳1000元预约金，被告有向原告提供照片拍摄的义务。被告在同系列案（2020）粤0117民初114号案中自认，因公司内部存在股东纠纷，无法营业，故，双方之间的服务合同无法实际履行下去，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”故，原告要求解除合同，符合法律规定。原告于2020年6月23日庭审中增加解除合同的诉讼请求，被告到庭应诉并答辩，解除合同的通知于2020年6月23日到达被告，故，双方合同解除的日期为2020年6月23日。合同解除后，对于已交纳的1000元预约金，原告有权要求被告退还。故，对原告要求被告退还1000元费用的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认张紫欣与被告广州凡印象摄影有限公司之间的服务合同于2020年6月23日解除；二、被告广州凡印象摄影有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内退还1000元预约金给原告张紫欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州凡印象摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇二〇年七月六日法官助理陈越书记员陈振文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之十七被执行人：赵伟，男，汉族，1971年08月25日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国工商银行34×××63账户内存款人民币218185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1538号之一 申请执行人：徐国荣，男，1981年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赵爱华，男，1967年10月28日生，汉族，贵州省遵义市道真县人，住贵州省遵义市道真县。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1991号民事判决书，向被执行人赵爱华发出执行通知书，责令被执行人赵爱华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵爱华在贵州空港牡丹园生态农业发展有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵爱华在贵州空港牡丹园生态农业发展有限公司的股权及分红收益限额60000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益（或股权）。 二、冻结期限三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周丽圆
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3708号原告：任兴旺，男，汉族，住襄汾县。被告：侯三苗，男，汉族，住临汾市。第三人：张保令，男，汉族，住临汾市。原告任兴旺与被告侯三苗、第三人张保令案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴旺、被告侯三苗、第三人张保令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行尧都区法院查封的的位××县号房产；2、确认位于××县号房产归原告所有；3、撤销尧都区法院作出的（2020）晋1002执异43号执行裁定书。事实和理由：关于被告与第三人民间借贷一案，尧都区人民法院依据（2019）晋1002执1916号执行裁定书查封了襄汾县新城镇东大街康祥苑小区10幢5楼505号房产。2020年4月29日原告对执行标的提出异议，尧都区人民法院经审理，驳回了原告的异议请求。但早在2012年9月25日原告与妻子董红丽就与第三人签订了《房屋买卖协议书》，合同约定第三人将涉案房屋出售给原告与妻子，房屋作价35万元，分期付款。原告分期将房款全部支付完毕。自合同签订之日起，原告与妻子就一直占有使用该房屋。因该房屋无土地证，房产局无法办理房屋过户手续。综上，原告的购房情形完全符合法律规定，涉案房屋虽然登记在第三人名下，但原告有合法的依据和事实占有使用该房屋，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告与第三人的《房屋买卖协议书》复印件一份；2、2012年9月25日第三人出具的5万元收据一份；3、银行转账12份，总计转账30.49万元；4、物业费收据；5、电费收据；6、煤气费收据；7、水费收据。被告辩称，本案涉案房屋登记在第三人名下，属于第三人的财产。2015年5月11日第三人在侯马市人民法院因其他案件提出诉讼保全时，用自己所有的该套房屋进行了担保，担保书明确写明了第三人系产权人。第三人系原告的舅舅，双方并没有买卖房屋的事实，所以房屋买卖协议是原告与第三人恶意串通的行为。原告所谓的支付房款证据实际是其每月向第三人支付的利息转账单，不能证明系房款。故要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、侯马市人民法院（2015）侯民初字第496-2号民事裁定书复印件一份，证明涉案房屋属第三人所有；2、第三人出具的担保书复印件一份，证明第三人以其所有的涉案房屋提供担保；3、侯马法院协助执行通知书；4、房屋产权证书；5、尧都区人民法院执行裁定书；6、襄汾县人民法院2019年1月14日的询问笔录；7、尧都区人民法院（2018）晋1002民初4443号民事判决书，临汾市中级人民法院（2019）晋10民终843号民事调解书。第三人述称，涉案房屋是2012年9月25日出卖给原告，有当时的合同书为证，付款方式是分期付款，原告每年支付我房款，自买房之日原告就占有了该房，所以房屋应归原告所有。我同意原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经审理查明，第三人系原告的舅舅。位于××县号房屋登记在第三人张保令名下，系共同共有。被告起诉第三人民间借贷纠纷一案，经二审审理，双方达成调解协议。调解书生效后，由于第三人未主动履行生效的法律文书，案件进入执行程序。执行过程中，本院作出（2019）晋1002执1916号执行裁定书，查封被执行人张保令及共有人张素芳共有的的位××县号房产。对此原告提出执行异议，主张自己对查封房屋享有所有权，要求撤销执行裁定书。本院经审查裁定驳回了原告的异议请求，原告遂向本院提起执行异议之诉。经查，原告及第三人均主张涉案房屋已于2012年9月25日出售给原告，约定房屋价格为35万元，原告分8年支付房款35.49万元，最后一笔付款时间为2019年10月30日。但在2015年在侯马市人民法院审理的第三人与其他人另一起民事案件中，第三人申请诉讼保全，用其名下的涉案房屋提供了担保。2019年1月14日在襄汾县人民法院，第三人作为另一案件被执行人申报财产时，将涉案房屋作为自己的财产向法院申报。第三人对上述行为的解释是，因房屋仍登记在自己的名下，所以就用该房屋提供了担保，后又在法院的要求下将该套房屋申报为个人财产。以上为本案事实。本院认为，关于原告与第三人就本案涉案房屋签订的《房屋买卖协议书》，原告主张其分8年共支付房款35.49万元。首先房屋买卖支付房款分8年支付，不符合房屋买卖市场的常理；其次协议书约定的房款为35万元，而原告共支付房款35.49万元，与房款数额也不相符。同时2015年在侯马市人民法院审理的第三人与其他人另一起民事案件中，第三人申请诉讼保全，用其名下的涉案房屋提供了担保。2019年1月14日在襄汾县人民法院，第三人作为另一案件被执行人申报财产时，将涉案房屋作为自己的财产向法院申报，第三人对其上述行为无法做出合理解释。上述事实，无法证实原告与第三人之间房屋买卖关系的存在。即使原告在涉案房屋内居住，也不能证明该房屋的产权归其所有。因此原告不享有足以排除强制执行涉案房屋的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告任兴旺的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告任兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 董永龙人民陪审员 翟东学 二○二○年七月二十三日 书 记 员 牛健华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3239号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：徐杰，女，1967年10月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28719.51元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币12139.39元（按照月息2%自2018年7月13日起暂计算至2020年4月7日，其后计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3868213972002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计40858.9元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告徐杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告捷信公司系经中国银监会许可经营发放个人消费贷款等业务的有限责任公司。2018年3月13日，经被告徐杰申请消费贷款，原告捷信公司于当日向被告徐杰发放30000元贷款。经双方约定，被告徐杰首次还款日为2018年4月13日，每月还款额（本金及利息）为1265.75元，月贷款利率为2%，还款期数为42期。被告徐杰按期偿还了前三期，第四期偿还了150元后即未再还款。其中原告已偿还的本金为1280.49元。经原告多次催要，被告一直未能还款，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告双方通过电子签章方式签订的信贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告捷信公司要求被告徐杰偿还借款合法有据，本院予以支持。至于应还借款的金额，有被告的还款明细作为凭证予以证明。被告徐杰经本院合法传唤，未到庭应诉也未提出答辩意见，视为其放弃质辩的权利，应当认定借款事实及金额的存在。债务应当清偿，被告徐杰应偿还欠款本金28719.51元。关于利息，原告主张被告应从逾期还款之日即2018年7月13日起以未付现金为本金按照月息2分支付利息至欠款还清之日止，因原、被告双方对借款利息有明确约定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28719.51元及利息，利息以28719.51为基数从2018年7月13日起按照月息2%计息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年七月十五日法官助理董新凤书记员方薪萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保443号 申请人：沈立强，男，1972年12月30日出生，汉族，住成武县。 被申请人:刘宜卫，男，1968年10月21日出生，汉族，住成武县。 申请人沈立强与被申请人刘宜卫诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人刘宜卫名下银行存款75000元。查封被申请人刘宜卫名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车一辆，查封价值10000元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保422号民事裁定书。裁定冻结被申请人刘宜卫名下银行存款75000元。查封被申请人刘宜卫名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车一辆，查封价值10000元。 在保全过程中，本院于2020年7月29日线上冻结被申请人刘宜卫在中国建设银行股份有限公司成武支行621×××89-156-1帐户存款最高限额75000元，实际冻结62.64元。在中国银行菏泽东城支行营业部20×××CNY0帐户存款最高限额75000元，实际冻结68.30元。在山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行622×××010帐户存款最高限额75000元，实际冻结101.50元。在山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行622×××1010帐户存款最高限额75000元，实际冻结144.22元。在财付通支付科技有限公司帐户余额391.85元。以上帐户冻结期限均一年（2020年7月29日起至2021年7月29日止）。于2020年7月30日查封被申请人刘宜卫名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车一辆，查封价值10000元。查封期限二年。（2020年7月30日起至2022年7月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保443号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 渠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执983号之一 申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余剑，男，1984年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 张艳银依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3488号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的147030元，执行费2105.45元，尚未执行到位144135.45元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二日 书记员  周丽圆
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执607号申请执行人：陆大金，男，1964年1月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住所地江西省弋阳县。被执行人：方明生，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。本院在执行申请执行人陆大金与被执行人方明生民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为11000元，已经执行到0万元。现因申请人陆大金自愿撤销（2019）赣1126民初1363号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下：终结(2020）赣1126执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16159号原告：冯钰寒，女，1989年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区城头镇大河洼村三队**，现住上海市徐汇区凯旋一村****。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杜辰炜，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区开封路****，上，现住上海市闵行区浦星公路******iv>委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。原告冯钰寒与被告杜辰炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  何 俊二〇二〇年七月三十日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1699号原告：林雄，男，1970年12月30日，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************01X。被告：林满，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************117。原告林雄诉被告林满买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄，被告林满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄向本院提出诉讼请求:1、被告林满立即付清钢筋款179000元及利息（利息从起诉之日起按年利率5%计算至款项还清之日止）给原告林雄；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林雄是作钢筋销售生意行业的，被告林满因承接的私人房屋建造工程，于2015年9月份开始多次向原告林雄购买钢材，被告林满施工过程中支付了部分货款给原告，截至2020年1月23日，经双方结算，被告林满确认尚欠林雄钢筋款179000元，由被告林满书写一份《欠条》给原告林雄收执。签下《欠条》后被告林满一直未能支付该款给原告。后经原告林雄多次向被告林满催讨货款，但被告林满至今未能付清。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告林满辩称，拖欠原告的179000元中有8万元是赌博款，只有人证，没有其他证据提供。本院经审理认定事实如下：被告林满于2015年间多次向原告林雄购买钢材。2020年1月23日，经双方结算，被告林满确认尚欠原告林雄货款179000元，并由被告立下一份《欠条》交原告收执，被告林满在《欠条》的“欠款人”处签名捺印。结算后，被告没有支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告林满向原告林雄购买钢材，尚欠原告货款179000元，该事实有被告签名并按捺指模确认的《欠条》证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠的货款179000元，本院予以支持。原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告未能在合理期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。现原告请求从起诉之日（即2020年5月27日）起按年利率5%计算逾期违约金，本院予支持。庭审中，被告辩称货款179000元中有8万元是赌博款，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：限被告林满于本判决生效之日起十日内支付货款179000元和逾期付款违约金（从2020年5月27日起按年利率5%计至货款付清之日止）给原告林雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由被告林满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年七月六日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1432号 申请执行人：陈灵灵，女，1984年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张远，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈灵灵申请执行其与张远借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1862号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张远名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张远名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59125号原告：王承豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯建刚，北京市创然律师事务所律师。被告：柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司。法定代表人：杨国柏，执行董事。委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。原告王承豪与被告柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司（以下简称柏森物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承豪及其委托诉讼代理人冯建刚，被告柏森物业公司之委托诉讼代理人冯全甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王承豪向本院提出诉讼请求：1.判令柏森物业公司立即向王承豪返还高级消防工程师证书（证书编号：×××）；2.判令柏森物业公司赔偿王承豪经济损失40000元、精神损失10000元；3.判令由柏森物业公司承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王承豪变更第二项诉讼请求为：判令柏森物业公司赔偿王承豪经济损失20000元、精神损失5000元。事实和理由：王承豪于2018年10月26日至2019年8月5日期间在柏森物业公司工作，柏森物业公司让王承豪提供《全国物业管理从业人员岗位证书》、《全国物业行业项目经理职业资格证书》、学历证书、身份证等证件，在王承豪不知情的情况下，柏森物业公司私自为王承豪办理了编号为10239705的高级消防工程师证书。柏森物业公司曾在中国医学科学院药用植物研究所物业服务采购项目等多个投标项目中使用该证书，并中标多个项目。由于柏森物业公司的原因，王承豪被迫于2019年8月5日离职。王承豪在离职前后多次要求柏森物业公司立即返还该证书原件，均遭到无理拒绝。柏森物业公司还多次派人去王承豪家中闹事、砸门进行威胁恐吓，吓坏了在家的老人和孩子，性质恶劣，王承豪于2018年8月8日下午14:53已报警。如果该证据是真实的证书，因柏森物业公司扣留给王承豪重新找工作再就业、新单位确定工资待遇、职务级别等都来带了很大障碍和困难，导致王承豪无法获得与其高级消防工程师相应的薪酬待遇，给王承豪造成了很大经济损失。如果该证书系柏森物业公司盗用、冒用王承豪姓名办理的虚假证书，该行为严重损害了王承豪的信用、名誉，不仅给王承豪造成了经济损失和精神损失，而且还给国家、社会公共利益和招标单位利益造成严重损失。如果柏森物业公司继续扣留该证书将给王承豪今后留下巨大隐患和风险。柏森物业公司辩称，柏森物业公司不同意王承豪的全部诉讼请求，理由是：1、本案系返还原物纠纷，但是王承豪从未将高级消防工程师证书的原件交给柏森物业公司，王承豪在工作期间，入职时提供个人证件、学历及相关资质证书复印件和扫描件存档，柏森物业公司从未要求任何员工提交证件及证书原件存档，且王承豪在起诉书中提到的证件的发证日期为2017年4月24日，当时王承豪还未入职，柏森物业公司无法预测未来入职员工情况，不存在替员工私自办理证书的说法，故没有返还的事实依据。2、王承豪主张的损失也没有法律依据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：王承豪于2012年1月退休，于2018年10月至2019年8月5日在柏森物业公司工作。双方对于高级消防工程师证件及损失的事实存有争议。关于证件，王承豪向本院提交如下证据：1、微信记录，显示：王承豪在微信中提交了《全国物业管理从业人员岗位证书》、《全国物业行业项目经理职业资格证书》；2、中国医学科学院药用植物研究所物业服务采购项目投标文件，其中在“13.3.1.3工程维修主管高级职称证书”项下有证书照片，其中载明：“发证单位处加盖有住房和城乡建设领域从业人员岗位证书专用章，发证时间为2017年4月24日，证书编号为10239705，姓名为王承豪，岗位名称为消防工程师，水平等级为高级。”；其中在“13.3.1.5工程维修主管社保缴纳证明”项下有社保记录，其中载明：“序号：3；姓名：王承豪；险种：养老、医疗、失业、工伤、生育；缴费情况：2018年5月至2019年5月；本单位实际缴费月数：13。”；3、视频，内容为监控录像；4、微信记录，显示：在“柏森运营部（2）”群中，群中某一成员在2019年7月15日发送了两个文档，文档名为“中国医学科学院药用植物研究…（3）”和“医学科学院药用研究所投标文…）（1）”，并发送如下对话“王承豪王经理把这个项目人员定岗定资及经营指标做出来。下班前给我。”。经质证，柏森物业公司的质证意见为：对证据1、2和4，真实性、关联性、证明目的均不认可；对证据3，监控录像没有声音，无法证明地点和内容，不能证明其中的人员是柏森物业公司的工作人员，也不能证明柏森物业公司的员工有威胁恐吓的行为。本院对上述证据的认证为：相关证据证明力，由本院另行评述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于返还原物一节，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据王承豪提交的微信记录等全部证据，即便该证据为真，相关证据所显示的内容为电子数据，并不足以证明柏森物业公司持有涉案证书的原物，故对于王承豪要求柏森物业公司返还原物的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失一节，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，同样根据王承豪提交的全部证据，不足以证明其实际损失，故对于王承豪要求柏森物业公司赔偿经济和精神损失的诉讼请求，本院亦不予支持。另外，有关柏森物业公司是否存在未经王承豪同意使用其个人信息问题，与本案不属于同一法律关系，王承豪可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王承豪的全部诉讼请求。案件受理费425元，由王承豪负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  郭春燕人民陪审员  马毅敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡云飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1089号申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所地贵州省贵安新区湖朝乡羊艾产业园。法定代表人：吴丽艳。被申请人：郭晓辉，男，1979年8月20日出生，住贵州省正安县。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保189号民事裁定书对被申请人名下价值488857.13元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币488857.13元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1243号肖玉荣张其锋：肖玉荣申请执行张其锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1800元，执行费50元。经本院立案受理，现张其锋已自动履行完毕，对被执行人张其锋的强制执行措施已全部解除。至此，肖玉荣向本院申请执行的(2020)苏0214民初3541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1089号之二 被执行人：张庆民，男，1975年03月31日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆民在中国农业银行账户内存款人民币27423.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈书强
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1107号原告：徐富锐，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址：广州市从化区。被告：黄欣怡，女，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址：广州市从化区。原告徐富锐诉被告黄欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐富锐于2020年7月15日以需要时间补充案件证据材料为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐富锐撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告徐富锐负担（原告徐富锐在起诉时已预交）。审判员  黎国坚二〇二〇年七月十六日书记员  徐颖聪
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执677号之二 被执行人：李洋，男，汉族，1991年02月24日生，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洋在中国邮政储蓄银行6217993640001 187356账户内存款人民币21215.00元。本裁定立即执行。 审判员  姜鹏 二〇二〇年七月二十一日书记员丁楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜鹏联系电话：055××××1723
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2851号原告：史昆山，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：杨春丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。原告史昆山与被告杨春丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告史昆山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史昆山撤回起诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年七月二日法官助理陈越书记员陈振文
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初8069号原告：孙洁，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：宋某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人孙洁，系宋某某之母。被告：西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会，住所地：西安市未央区。负责人：田宗孝，两委会委员。原告孙洁、宋某某与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会(以下简称河址西村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，由审判员李龙适用简易程序依法进行了审理。原告孙洁，原告宋某某的法定代理人孙洁到庭参加诉讼，被告河址西村村委会经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁、宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙洁2017年度的生活补助费1800元、2018年度的生活补助费1800元、2019年度的生活补助费1800元，合计5400元；2、判令被告支付原告宋某某2017年度的生活补助费1800元、2018年度的生活补助费1800元、2019年度的生活补助费1800元，合计5400元。事实与理由：原告孙洁系被告村组的村民，于2011年10月结婚，结婚后户口未迁出，并于2013年10月生有一女宋某某，宋某某出生后户口随母落在被告村组。原告孙洁婚前一直享有被告村组的一切村民待遇，但自2011年10月原告孙洁结婚后，被告以原告孙洁出嫁为由，停止向原告发放被告村组的村民生活补助费、租地分红、卖地补偿款等一切村民待遇。原告宋某某2013年出生后，因落户其居民医疗保险、独生子女费均在被告处办理和领取，但被告也未曾向原告宋某某发放被告村组的村民生活补助费、租地分红、卖地补偿款等一切村民待遇。被告拒不向二原告支付村民生活补助费、租地分红、卖地补偿款的行为，严重侵害了二原告的集体组织权益，经多次催要未果，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。被告河址西村村委会未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告孙洁出生即成为被告村民，后因学将户籍迁出，于2010年2月2日因大中专学生毕业由陕西省咸阳市秦都区迁回，2011年4月1日因所内搬迁XX村XX号XX村XX号XX号，系被告村在册的合法村民。后孙洁于2012年2月7日结婚，婚后生育一女宋某某，宋某某出生即XX户XX村，系被告村合法村民。2017年、2018年、2019年被告村每年给每位村民发放生活保障金1800元，三年共计5400元，未给二原告分配。现原告诉至本院，酿成本诉。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有原告户口本、结婚证、生活保障金分配清单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案中，原告系被告村的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇。XX村XX村村民发放生活保障金，二原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。原告主张2017年、2018年、2019年生活保障金每人共计5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告河址西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、         被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告孙洁生活保障金5400元。二、         被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告宋某某生活保障金5400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告河址西村村委会负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 龙二〇二〇年六月二十七日法 官 助 理    苏明超书  记  员   杨 婉1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执320号 申请执行人:石印，男，1973年10月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王博，男，1995年11月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人石印与被执行人王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王博未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石印向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币10100元，并支付自2019年9月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币26元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人王博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王博的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币2416元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币2416元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人受偿人民币1338元。 鉴于被执行人王博未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，本院依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石印。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币8762元，并支付自2019年9月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人王博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1048号申请执行人：甘永瑞。被执行人：宋红丽。被执行人：田爽。申请执行人甘永瑞与被执行人宋红丽、田爽借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月10日作出（2019）津0114民初2030号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1048号。本院在执行申请执行人甘永瑞与被执行人宋红丽、田爽借款合同纠纷一案中，执行标的金额40万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人宋红丽名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下支付宝账户内有存款，我院已依法冻结其账户内余额。被执行人名下登记有机动车二辆，其中一辆车已转出；另外一辆已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。被执行人名下有房产一处，我院已依法进行查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人田爽名下无房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十八日书记员 王爱军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1349号 原告：贾文成，男，汉族，1954年11月4日生，住临沂市兰山区。 被告：魏成秀，女，汉族，1963年2月2日生，住临沂经开区。 原告贾文成与被告魏成秀借款合同纠纷一案，原告贾文成于2020年7月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被告魏成秀所有的价值87700元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告贾文成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告魏成秀银行存款87700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费897元，由原告贾文成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐从祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终117号上诉人（原审原告）：尚思思,女,1982年11月9日生,汉族,住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：周立富,男,1962年8月10日生,汉族,住齐齐哈尔市建华区。上诉人尚思思因与被上诉人周立富股权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚思思上诉称，双方约定管辖，不违反级别管辖和专属管辖，原审法院适用法律错误。周立富未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  贾晓媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3178号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李月君、李惠锋，均系广东建助律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘子杰，男，2000年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告刘子杰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告刘子杰的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年七月二十九日法官助理陈越书记员陈振文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1514号 申请执行人：余丽君，女，1988年9月17日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。 被执行人：余军，男，1991年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初276号民事判决书，向被执行人余军出执行通知书，责令被执行人余军立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余军银行存款限额5200元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周丽圆
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初159号原告：许爱琳。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。被告：赣州国丰林业工程有限公司。法定代表人：陈跃平。委托诉讼代理人：徐能军，该公司经营部科员。原告许爱琳与被告赣州国丰林业工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱琳及其委托诉讼代理人彭延斌，被告赣州国丰林业工程有限公司的委托诉讼代理人徐能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金285602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包了上犹县陡水湖月仔停车场土方开挖工程，2015年6月-2016年6月，被告租赁原告所有的220挖机一台和50装载机一台用于该工程，口头约定：一台2**挖机的租金为250元/小时，一台50装载机的租金为200元/小时。后被告实际使用上述挖机1050小时45分钟、实际使用上述装载机767小时30分钟。涉案工程完工后，原告向被告催收租金，但被告拒不支付，原告多次催收无果，故诉至本院要求处理。被告赣州国丰林业工程有限公司辩称，1.工时和单价没有异议，220挖掘机使用时间是1050小时45分钟，单价250元/时，单价含驾驶员工资和油费；50装载机使用时间是767小时30分钟，单价200元/时；2.对原告诉求金额285602元有异议，因为驾驶员工资和油费是由被告代发的，应从租金里面扣除，具体工资数额没有计算，油费未清算，庭后清算应抵扣数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告承包了上犹县陡水湖月仔停车场土方开挖工程，2015年6月-2016年6月，被告租赁原告所有的小松220-8挖机一台和柳工ZL50C装载机一台用于该工程，口头约定：一台2**挖机的租金为250元/小时，一台50装载机的租金为200元/小时，上述租金含油费。后被告实际使用上述挖机1050小时45分钟、实际使用上述装载机767小时30分钟，并实际支付了相应油费，但分文未支付原告租金。原告多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，被告赣州国丰林业工程有限公司租赁原告许爱琳的涉案车辆用于涉案工程，有原告提交的结算单、设备转让协议以及杨忠、范家明、范声贵、钟祥寿的证明、与被告谭姓工作人员的聊天记录等证据证实，双方租赁合同关系依法成立，被告实际使用涉案机械并在涉案工程完工多年后，仍未清偿原告租金，构成违约，原告要求被告支付租金，符合法律规定，予以支持。双方一致认可油费系被告方支付，予以确认，但被告多年来不作清算，导致数额不清，以此为由长期拒付原告租金，明显不合理，不应支持。被告抗辩涉案车辆的驾驶员工资亦由其支付，但未提交任何证据证实，原告以驾驶员工资系其支付为由不认可，根据举证责任原则，被告的该抗辩理由，缺乏证据证实，不予支持。关于被告仍欠原告租金数额问题。双方对单价及租赁时间无异议，本院予以确认，经核算，租金（含油费）为416187.5元（1050小时45分钟×250元/小时+767小时30分钟×200元/小时）。被告实际支付了使用期间的油费，应予扣除，但未向法庭提出具体数额，经本院释明后，仍未在指定期限内清算，根据举证责任原则，应承担诉讼不利的法律后果。现原告根据被告提交的《机械台班汇总》自认油费为146705元，核减后，租金为269482.5元，对原告上述租金范围内的诉求，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赣州国丰林业工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告许爱琳租金269482.5元；二、驳回原告许爱琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由被告赣州国丰林业工程有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标人民陪审员  林玉莲人民陪审员  彭文英二〇二〇年七月二十二日代理书记员  顾亚慧
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2336号原告：焦德才，男，汉族，1969年6月16日出生，住西平县。被告：于连伟，男，汉族，1969年4月29日出生，住西平县。本院在审理原告焦德才诉被告于连伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许金岭二〇二〇年七月三十一日书记员  杨婷婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜贤武，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：史恋，四川荣恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余胜菊，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。再审申请人杜贤武因与被申请人余胜菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜贤武申请再审称，一、二审法院就案涉45万元款项是否系证人郑浩所有认定不清。郑浩的证言及提供的转款记录和微信聊天记录足以证明案涉45万元款项为郑浩所有，余胜菊仅为保管人，余胜菊系受郑浩指示向杜贤武转款。杜贤武与郑浩之间才存在合法有效的债务清偿和款项出借的意思表示，杜贤武与余胜菊之间没有任何关于借款的意思表示。综上，杜贤武按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，余胜菊举示了向杜贤武银行账户转账支付45万元的凭证，以证明其与杜贤武之间存在民间借贷法律关系。杜贤武辩称其与余胜菊不存在真实有效的民间借贷法律关系，该45万元是余胜菊前男友郑浩交由余胜菊保管并指示余胜菊转账给杜贤武的，为此申请了郑浩出庭作证，并提供了微信聊天记录，以及郑浩与余胜菊之间、杜贤武及其女儿与郑浩之间的资金往来银行交易明细等证据，但郑浩与杜贤武系亲属关系，单凭郑浩的证言不足以支持杜贤武的主张，而微信聊天记录及银行交易明细只能证明郑浩与余胜菊、郑浩与杜贤武之间存在经济往来，并不足以证明本案所涉45万元系郑浩所有，且由郑浩实际出借给杜贤武的事实，故杜贤武应当承担举证不力的不利法律后果，一、二审法院对杜贤武的抗辩理由不予支持，符合前述司法解释的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜贤武的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年七月三十一日书记员 甄 真
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执967号之一 被执行人：刘保恩，男，1966年10月17日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保恩在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月八日 书记员  沈书强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执825号 申请执行人：中国人民保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：黄建文，男，1972年1月23日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 中国人民保险股份有限公司宁波分公司申请执行黄建文代位求偿树纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3042号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行。 本院在执行中国人民保险股份有限公司宁波分公司申请执行黄建文代位求偿权纠纷一案过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 艳