安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初792号 原告:胡从勤,男,汉族,1946年6月16日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 被告:刘桂林,男,汉族,1973年11月10日出生,住山东省枣庄市市中区。 被告:枣庄东顺汽车运输有限公司，公司地址:山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南，统一社会信用代码91370402637754510G。 法定代表人:周升军，经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054 法定代表人:王涛，经理。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 原告胡从勤与被告刘桂林、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从勤的委托诉讼代理人沈发云、被告刘桂林、被告人保枣庄分公司的委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡从勤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伤残费、后期治疗费、交通费,住院期间伙食补助费、精神抚慰金共计240000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告刘桂林驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车主鲁Ｄ×××××远东汽车牌重型普通半拉车,由青岛市驶往涡阳县,7时30分许,自东向西行驶至Ｓ202省道110ＫＭ＋200Ｍ（涡阳县凡桥立交桥桥东路段）,因未按照操作规范安全驾驶,文明驾驶,与横过公路未下车推行的胡从勤骑的电动三轮车相撞,造成胡从勤受伤,经涡阳县公安局交通管理大队第34162120190000145号道路交通事故认定书认定,被告刘桂林承担本次事故同等责任,胡从勤承担本次事故同等责任。胡从勤受伤后,住院冶疗,经司法鉴定胡从勤的伤属九级伤残一处、十级伤残四处；护理120天、营养120天；后期治疗费10000元。为维护原告人的合法权益不受侵害,现原告诉至责院,请人民法依法支持原告的诉请。 被告刘桂林辩称，1.对交通事故发生的事实没有异议。2.我是鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的实际车主，挂靠在枣庄东顺汽车运输有限公司名下经营。3.肇事车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司投保交强险和商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔付。此次事故我负同等责任，应按5:5比例进行赔付。4.事故发生后我积极配合原告治疗，并垫付了30000元医疗费，请求人保枣庄分公司返还我垫付的医疗费。5.本案的诉讼费及其他费用应由原告和保险公司承担。 东顺公司书面辩称，1.对交通事故发生的事实没有异议。2.鲁Ｄ×××××与我公司是挂靠关系，其实际车主是刘桂林，原告的实际损失应由实际侵权人承担，我公司不承担。3.鲁Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司投保交强险和商业三者责任险100万，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司首先应当在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同的约定由商业险进行赔付。4.诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告人保枣庄分公司辩称，1.对事故事实和责任划分无异议。2.医疗费应当扣除非医保部分，部分诉请数额过高，答辩人已经垫付10，000元费用，应当扣除，超出交强险部分我司在同等责任范围内承担，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 原告胡从勤向本院提交如下证据：证据1原告的身份证。证明原告人的主体资格及身份信息。证据2胡从勤病历。证明原告因道路事故受伤住院的事实。证据3医药费发票、鉴定费发票。证明原告因道路交通事故受伤住院所支出的费用及鉴定支出的事实。证据4道路交通事故认定书。证明原被告因道路交通事故承担同等责任的事实。证据5司法鉴定意见书。证明原告因道路事故所造成的伤残九级、四个十级，护理期120天、营养期120天的事实。证据6保险单复印件。证明该事故车已经参加保险的事实。 被告人保枣庄分公司质证如下：证据1、4、6无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，涡阳县中医院记载原告伤情，右下肢伤后行内固定术后钢板取出溃烂未愈合，原告鉴定的伤残也存在右下肢的伤情，该病史影响原告的伤残等级，我司对相应的伤残等级不予认可。证据3真实性无异议，但应扣除非医保部分，鉴定费为间接费用，不属于保险责任。证据5三性均有异议，因原告存在病史及对应的伤残级别及三期与实际不符，二次手术费用未实际发生，鉴定过高。 被告刘桂林同被告人保枣庄分公司的质证意见。 被告刘桂林和被告人保枣庄分公司联合举证如下：刘桂林已经给付伤者胡从勤30，000元。人保枣庄分公司已经垫付10，000元给伤者胡从勤。 原告胡从敏质证如下：无异议，都属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2019年5月28日，刘桂林驾驶鲁Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××远东汽车牌重型普通半挂车，由青岛市驶往涡阳县，7时30分，自东向西行驶至Ｓ202省道110ＫＭ＋200Ｍ（涡阳县凡桥立交桥桥东路段），因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横过公路未下车推行的胡从勤骑的电动三轮车相撞，造成胡从勤受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月28日，涡阳县公安局交通管理大队出具第341621120190000145号《道理交通事故认定书》,认定刘桂林承担本次事故的同等责任，胡从勤承担本次事故的同等责任。事故发生后，胡从勤在涡阳县中医院和淮北矿工总医院治疗,其伤情诊断为多发性骨折等。2019年12月18日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司［2019］临鉴字第1223号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人胡从勤因交通事故致右侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折和左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折伴部分肋骨畸形愈合，构成九级伤残；致右肩胛骨上角粉碎性骨折伴移位、右锁骨远端骨折伴移位、右肱骨中段粉碎性骨折伴移位经治疗后遗留右肩关节部分功能丧失，构成十级伤残；致右侧桡神经损伤经桡神经探查术后遗留右手部分肌力4级，构成十级伤残；致右股骨远端粉碎性骨折伴嵌插错位后遗留右下肢短缩2.5ｃｍ,构成十级伤残；致骶骨右侧缘骨折稍移位、右侧髂骨翼粉碎性骨折伴移位、右侧髂骨骶髂关节缘骨折伴移位、右侧髋臼内侧缘粉碎性骨折、右坐骨支骨折伴移位、左耻、坐骨支粉碎性骨折伴移位，后遗骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、胡从勤行二次手术取出右肱骨内外侧钢板内固定物约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、胡从勤本次交通事故损伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期120日、营养期120日为宜（以上三期包括伤后2次住院期间的误工期、护理期、营养期）。 另查明，被告刘桂林是鲁Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××远东汽车牌重型普通半挂车的实际驾驶人和实际车主，该涉事车辆挂靠于东顺公司。该车在人保枣庄分公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保枣庄分公司已经向原告胡从勤垫付了10000元、刘桂林向原告胡从勤垫付了30000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆挂靠协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘桂林驾车肇事致原告胡从勤受伤，且负交通事故的同等责任，被告刘桂林应对原告胡从勤承担相应的民事侵权赔偿责任，涉事车辆挂靠的东顺公司应与刘桂林承担连带赔偿责任。因牵引车鲁Ｄ×××××在人保枣庄分公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险附加不计免赔，挂车鲁Ｄ×××××在人保枣庄分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由承保交强险的人保枣庄分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保枣庄分公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告东顺公司与刘桂林承担赔偿责任。关于人保枣庄分公司对原告相应的伤残等级存有异议，本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：受害人方委托的伤残等级、护理期限、误工期等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信。庭审前被告人保枣庄分公司向本院提交重新鉴定申请，后被告人保枣庄分公司又撤销该申请。故本院对胡从勤鉴定意见书的证明效力予以认定，被告人保枣庄分公司对原告伤残等级存有异议的观点不予采纳。 因胡从勤受伤，原告的合理损失分析如下： 1．医疗费，原告胡从勤出示了入出院记录、医疗收费票据等证据。经查，原告在涡阳县中医院和淮北矿工总医院治疗期间所产生的医疗费用，是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有涡阳县中医院和淮北矿工总医院出具的104157.47元的医疗票据、出院记录等予以佐证，本院予以认可。后续治疗费10000元，结合相关鉴定意见及法律规定，本院认可。关于非医保用药问题，本院认为原告受伤后用何种药物，由医生根据原告的伤情决定，而非原告决定，且被告人保枣庄分公司也未提供非医保用药范围。本院对保险公司辩称不赔偿原告非医保用药产生的药费，不予支持。 2．护理费，综合胡从勤的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，原告请求不违反法律规定，本院予以支持（135.5元/天×120天）即16260元。 3.营养费，原告因本次交通事故受伤，综合本案原告的伤情、住院情况、司法鉴定意见，本院予以支持（30元/天×120天）即3600元。 4.住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持（100元/天×66天）即6600元。 5.交通费，本院综合胡从勤居住地、就医地点、在外地就医天数等情况，酌情确定为1980元。原告主张车祸急救车费用1200元，有涡阳县税务局的正式发票予以佐证，本院认可。原告主张淮北康健医疗救援护送有限公司出具的护送服务费800元票据，结合原告伤情、出院情况等因素综合考虑，本院不予支持。 6.残疾赔偿金，根据相关法律和司法解释规定，本院支持原告（37540元/年×7年×24%）即63067.2元。 7．精神损害抚慰金，结合原告的伤情、医院救治情况及相关法律规定，本院酌情支持16000元。 8．残疾辅助器费用，原告提供相应的购买髋膝踝足矫形器、肩外展矫形器的正规发票予以佐证，本院根据有关法律规定予以支持6500元。 9.鉴定费，鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围。投保有商业三者险的，由车辆保险公司在商业三者险保险责任限额内负担。故本院依法支持原告诉请司法鉴定费1，900元。因诉讼费是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，且人保枣庄分公司未提供证据证明其不承担诉讼费、鉴定费有明确的合同约定，故其不承担诉讼费、鉴定费的意见，不予采纳。 综上，原告胡从勤的总损失额为（114157.47元＋16260元＋3600元＋6600元＋3180元＋63067.2元＋16000元＋6500元＋1900元）即231264.67元。被告人保枣庄分公司、刘桂林就前期垫付款要求在本案一并处理，原告表示同意，本院予以处理。因刘桂林承担本次事故同等责任，故承保鲁Ｄ×××××交强险的人保枣庄分公司应在有责险医疗费用赔偿限额内赔偿原告［（114157.47元＋3600元＋6600元）＞10000元］即10000元、有责险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（16260元＋3180元＋63067.2元＋16000元＋6500元）即105007.2元。超出交强险部分，由承保商业三者险的人保枣庄分公司根据保险合同赔偿原告［（124357.47元-10000元）＋1900元］×60%即69754.48元。因前期被告人保枣庄分公司已经支付给原告胡从勤10000元，被告刘桂林已经支付给原告胡从勤30000元，故被告人保枣庄分公司还应赔偿原告胡从勤共计（115007.2元＋69754.48元-10000元-30000元）即144761.68元。被告刘桂林的30000元垫付款，由被告人保枣庄分公司在保险范围内返还给刘桂林。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告胡从勤144，761.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内返还被告刘桂林垫付的30，000元。 三、驳回原告胡从勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担452元，原告胡从勤承担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 曹如雷