wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁凤华，女，1990年3月29日出生，汉族，住玉林市兴业县。 委托代理人戴军兵（系梁凤华丈夫），男，1987年10月2日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市玉州区医疗保障局，住所地：玉林市玉州区一环北路**。 法定代表人文晖，局长。 委托代理人李艺，玉林市玉州区医疗保障局工作人员。 委托代理人邓丽丽，玉林市玉州区医疗保障局工作人员。 再审申请人梁凤华因诉被申请人玉林市玉州区医疗保障局（以下简称玉州区医保局）不予受理生育保险待遇一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁凤华再审申请称，1.2019年5月18日，梁凤华因“异位妊娠（俗称宫外孕）”到玉林市玉州区妇幼保健院住院治疗，共产生医疗费7713.14元。同月20日，梁凤华的家属到玉州区医保局开无卡证明时，工作人员告知：“生了第二胎，这个已违反计划生育政策，不符合支付职工生育保险待遇和职工基本保险待遇。”经向玉林市医疗保障局反映后，玉州区医保局回复可以按职工基本医疗保险享受相关待遇，因生了第二胎，违反了计划生育政策不能享受职工生育保险待遇，并补开无卡证明。5月22日，梁凤华凭无卡证明办理出院手续，医保基金统筹支付4061.35元。经梁凤华咨询了解宫外孕不属于违反计划生育政策，但玉州区医保局仍答复“生过二胎，无法提供实施计划生育措施后意外怀孕证明材料的，都属于违反计划生育情形，不予以支付生育保险待遇”。经多次沟通，6月4日，梁凤华收到玉州区医保局开具的不受理通知。2.梁凤华本次“宫外孕”未违反国家、自治区生育政策规定，以梁凤华根本不能提供落实实施计划生育措施后意外怀孕证明剥夺梁凤华应当依法享受的生育保险待遇，属有法不依。梁凤华的单位已为梁凤华缴纳生育保险费，符合《中华人民共和国社会保险法》第五十四条“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”以及《女职工劳动保护特别规定》第八条的规定，应当享受生育保险待遇。一、二审判决适用《中华人民共和国人口与计划生育法》和广西壮族自治区人力资源和社会保障厅桂人社发（2014）45号《关于实施广西北部湾经济区医疗生育保险政策同城化有关问题的通知》的规定，属适用法律法规不当。3.《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定是国家推行计划生育，属倡导性义务，不是强制性义务，一、二审法院以非强制性义务驳回梁凤华的诉讼请求实属不当。4.《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》第十一条第一款第八项、第十二条第一款第二项明显与《中华人民共和国社会保险法》第五十四条和《女职工劳动保护特别规定》第八条相抵触。综上，一、二审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销玉州区医保局作出的不予受理决定，并责令玉州区医保局对梁凤华生育保险待遇申请重新作出处理；请求对《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》第十一条第一款第八项，第十二条第一款第二项的合法性进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条至第十九条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。国家提倡一对夫妻生育两个子女。《中华人民共和国社会保险法》第五十三条至五十六条规定的生育保险待遇，应当符合计划生育这一基本要求。《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》第二十三条规定，符合国家、自治区计划生育政策规定，享受生育医疗待遇。本案中，梁凤华已生育两子女，没有任何证据材料证实梁凤华符合法律法规规定的条件可以安排再生育子女，梁凤华的行为不符合计划生育法律法规的规定，梁凤华亦未能提供证据证明其属实施计划生育措施后意外怀孕，玉州区医保局认为其不能享受生育保险待遇，并对其申请不予受理并无不当。梁凤华符合基本医疗保险待遇的情形，玉州区医保局已根据职工基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行，梁凤华亦已通过基本医疗保险途径享受了相关待遇，梁凤华的合法权益并没有受到减损。《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》不存在与《中华人民共和国社会保险法》、《女职工劳动保护特别规定》相抵触的情形，梁凤华申请对《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》的相关规定进行合法性审查理由不成立，本院依法不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。 综上，梁凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁凤华的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6771号 申请人：何镜泉，男，1952年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被申请人：陈兆驹，男，1970年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被申请人：叶惠清，女，1981年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。 申请人何镜泉诉被申请人陈兆驹、叶惠清民间借贷纠纷一案，申请人何镜泉于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人陈兆驹、叶惠清价值80000元的财产，并于2020年7月10日向本院预交财产保全申请费，申请人何镜泉提供其名下位于江门市蓬江区上城嘉泰花园3幢602室作担保。 本院审查认为：申请人何镜泉提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被申请人陈兆驹、叶惠清的银行存款或者相应价值的财产； 对申请人何镜泉提供其名下位于江门市蓬江区的担保进行查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘颖贤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1707号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉鼎祥开联合会计师事务所（普通合伙），住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷国际******。执行事务合伙人：陈少勇。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈少勇，男，1965年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟家文，男，1971年5月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭莉，女，1979年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。再审申请人武汉鼎祥开联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称鼎祥开事务所）、陈少勇因与被申请人钟家文、彭莉合伙企业纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎祥开事务所、陈少勇申请再审称，一、本案系恶意虚假诉讼。二、二审司法鉴定意见不应予以采信。鼎祥开事务所、陈少勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，虚假诉讼是指当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的情形，鼎祥开事务所、陈少勇未提交证据证实本案当事人双方存在恶意串通的事实。关于二审司法鉴定意见，系二审法院根据陈少勇的申请委托司法鉴定部门依法作出，鉴定人并已出庭接受质询，鼎祥开事务所、陈少勇无证据推翻司法鉴定意见确定的事实，二审法院认定鼎祥开事务所、陈少勇应承担举证不能的后果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉鼎祥开联合会计师事务所（普通合伙）、陈少勇的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年七月十五日书记员 汤 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保554号 申请人：张传希，男，1961年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府驻地。 法定代表人：张士文，主任。 被申请人：张士文，男，1958年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张传希因与被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文储蓄存款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值637095元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人兰陵县杰东种植专业合作社、张士文价值637095元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3705元，由张传希负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4600号之一 申请执行人:李炎娟，女，1974年1月17日出生，现住广东省中山市。 被执行人：吴坪香，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李炎娟与被执行人吴坪香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初16172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元、律师费10000元及相关利息，并返还案件受理费654元。依申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年7月3日依法查封被执行人吴坪香名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H21）中型普通货车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押无法处置；另你方提供线索称被执行人在吴栏有分红收入，本院已依法制作执行裁定送达村委会提取被执行人的农村股份分红和土地分配款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1509号申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表）被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年七月十七日书记员  林丹娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2368号原告：金榆能，男，1994年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：曾丽江，男，1993年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告金榆能诉被告曾丽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金榆能到庭参加了诉讼，被告曾丽江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金榆能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币28789元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月至10月期间，被告因手头无钱周转及欠别人钱需还账等为由，持续向原告借款人民币108000元，原告以现金方式分三次（第一次16000元、第二次36000元、第三次56000元）借给被告。截止2019年10月22日，被告还剩余28789元未归还给原告，且被告答应原告2019年10月31日前还清所欠原告剩余借款28789元，该笔款项到还款时间后，原告向被告多次追问索要无果。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾丽江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、微信聊天截屏打印件一份，证明被告尚欠原告借款本金28789元的事实，并承诺于2019年10月31日前偿还原告借款本金28789元；三、视听资料（微信聊天语音光盘）一份，证明被告微信中承认欠原告借款本金28789元的事实。本院认为：被告曾丽江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2019年1月至2019年10月期间，被告三次向原告借用信用卡刷卡消费共计108000元。2019年10月22日被告偿还了原告借款本金79211元，尚欠原告借款本金28789元，并承诺于2019年10月31日前偿还原告。但被告至今仍未偿还原告尚欠的借款本金28789元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后仅偿还了部分借款，尚欠原告借款本金28789元，事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金28789元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾丽江于本判决生效之日起十日内偿还原告金榆能借款本金28789元；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告曾丽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年七月十八日书记员  陈琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执938号 韦燕云、覃显欢、梁幼丽： 本院执行的韦燕云申请覃显欢、梁幼丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人覃显欢、梁幼丽自动履行，执行金额8363元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96805号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告的儿子)，住江苏省通州市。被告：烟台嘉畅美电子商务有限公司，住所：山东省烟台市。法定代表人：孙厚帅，职务不详。原告徐金兰与被告烟台嘉畅美电子商务有限公司(以下至判决主文前简称嘉畅美公司)网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告嘉畅美公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1.被告十倍赔偿原告人民币94,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月6日通过第三方交易平台向被告购买了野生河豚鱼，野生河豚鱼存在安全风险，甚至有致人死亡的可能，属于不符合安全标准的食品。原告现依照《食品安全法》的相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告嘉畅美公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，其未发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院确定事实如下：2019年9月6日，原告在被告开设于天猫平台的店铺“尊益鲜旗舰店”购买“吹肚气鼓气泡龟鱼已处理去皮去内脏无毒食用野生鲜活河豚鱼600g”80份，共计付款9,440元。2016年9月5日，农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅在《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》中指出：“……十一、禁止加工经营所有品种的野生河鲀……”。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告系通过其在实名注册的账号购买涉案产品，原、被告之间成立网络购物合同关系。农业部、国家食品药品监督管理总局的相关规定明确，考虑到食品安全问题，禁止加工经营所有品种的野生河豚鱼。野生河豚鱼为禁止生产经营的商品，原、被告以其为标的订立网络购物合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。我国《食品安全法》已对销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品的法律责任作出了明确规定，故本案中网络购物合同的有效与否并不影响销售者赔偿责任的承担。野生河豚鱼可能含有毒素，会对消费者的人身安全造成危害，应属不安全食品，被告在网络上销售该产品，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台嘉畅美电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金兰94,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160元，由被告烟台嘉畅美电子商务有限公司负担。公告费560元，由被告烟台嘉畅美电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  程 勤人民陪审员  袁志峰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3944号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈水春，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈水春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30583号民事判决书，要求被执行人陈水春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17703.3元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3944号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5596号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘盼，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省藁城市廉州镇北街村文源路文成胡同2号，公民身份号码1301821***********。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘盼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19478号民事判决书，要求被执行人刘盼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42760.09元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5596号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2405号 申请执行人：黄硕平，男，1988年3月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:66929978-8。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄硕平与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27783号原告：王永，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告：司平，男，1963年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李虹静，女，1968年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告王永与被告司平、李虹静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼中,原告王永向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6764号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵晓珠，女，1990年1月27日出生，壮族，住广西合山市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵晓珠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30536号民事判决书，要求被执行人赵晓珠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15587.14元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6764号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1445号 陈杰： 申请执行人黄浩与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特368号申请人(仲裁被申请人)：深圳市汇华纬业科技有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码91440300561512823M。法定代表人：李树城。被申请人（仲裁申请人）：天旺投资有限公司，住所地香港特别行政区西环干诺道**香港商业中心**01-02，**，注册公司编号2554786。原仲裁被申请人：华羚电子科技（香港）国际有限公司，住所，住所地香港九龙地香港九龙旺角弥敦道**荷里活商业中心****华羚电子科技公司，香港注册公司编号1439412法定代表人：李树城。原仲裁被申请人：李树城，男，汉族，1982年4月26日出生，住址广东省普宁市公园局**，身份证号码4452811982********。原仲裁被申请人：李浩纯，女，汉族1986年1月20日出生，，住址广东省普宁市公园局**身份证号码4452221986********。申请人申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外受3613号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲涉外受3613号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年3月26日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：申请人在仲裁时认为涉案合同约定的每日0.1%的违约金标准过高，请求仲裁委予以调整。仲裁委根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将违约金标准调整为年利率24%，该做法有误。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）华羚电子科技（香港）国际有限公司向天旺投资有限公司给付垫付的货款人民币3，554，038元。（二）华羚电子科技（香港）国际有限公司向天旺投资有限公司给付服务费人民币104，514元。华羚电子科技（香港）国际有限公司向天旺投资有限公司支付违约金（其中截至2019年6月4日的违约金为人民币214/729.51元，此后违约金以人民币3，554，038元为基数，按照年利率24%，自2019年6月5日计至款项清偿完毕之日）。（四）华羚电子科技（香港）国际有限公司补偿天旺投资有限公司因本案产生的律师费人民币150，000元。（五）华羚电子科技（香港）国际有限公司补偿天旺投资有限公司保全费人民币5，000元、保全保险费人民币3，600元、公证费11，050港元。本案仲裁费人民币126，225元，全部由华羚电子科技（香港）国际有限公司承担；天旺投资有限公司已预交人民币126，225元，华羚电子科技（香港）国际有限公司直接向天旺投资有限公司支付人民币126，225元。（七）深圳市汇华纬业科技有限公司、李树城、李浩纯就上述第（一）至第（六）项裁决项下华羚电子科技（香港）国际有限公司的给付款项承担连带清偿责任。裁定结果本院认为，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查。申请人深圳市汇华纬业科技有限公司申请撤销仲裁裁决的事由，不属于应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市汇华纬业科技有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市汇华纬业科技有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月六日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第七十条【涉外仲裁裁决的撤销】当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。【注：该条引用的《民事诉讼法》（2017修正）“第二百五十八条第一款”应为“第二百七十四条第一款”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条【不予执行情形】对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条人民法院受理的申请确认涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁协议效力的案件，申请执行或者撤销我国内地仲裁机构作出的涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决的案件，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4188号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姜光平，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜光平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35359号民事判决书，要求被执行人姜光平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计8127.74元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4188号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6270号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐红兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐红兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28960号民事判决书，要求被执行人唐红兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24107.82元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6270号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1498号 原告：梅国艮，男，1968年8月14日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。 被告：仙桃兴燕劳务服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处复州大道**。 法定代表人：王贤保，总经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告梅国艮与被告仙桃兴燕劳务服务有限公司（以下简称兴燕劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国艮的委托诉讼代理人邵萌，被告兴燕劳务公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅国艮向本院提出诉讼请求：1.确认梅国艮与兴燕劳务公司自2019年5月29日起成立事实劳动关系；2.兴燕劳务公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，梅国艮通过叉车驾驶考试后，经叉车教练彭利名推荐，到兴燕劳务公司处应聘，兴燕劳务公司的法定代表人王贤保同意聘请梅国艮为叉车司机。王贤保和梅国艮口头约定试用期7天，工作时间为上午9时许至11时许，下午13时许至18时许，如当天工作任务多，就要延长工作时间。兴燕劳务公司有手写考勤记录。双方约定的基本工资为每月3200元。因兴燕劳务公司承包了燕京啤酒（仙桃）有限公司（以下简称燕京啤酒仙桃公司）2019年度的物流空瓶库业务外包服务，梅国艮平日的工作场所就在燕京啤酒仙桃公司的厂区内。2019年6月22日11:30许，梅国艮做完上午的工作后，在离开燕京啤酒仙桃公司大门前的打卡室时，因地面遗留胶水而摔倒，经武汉市第四医院诊断为左股骨上段骨折，后行手术治疗。梅国艮出院后，多次向兴燕劳务公司及燕京啤酒仙桃公司主张赔偿，但因二者相互推诿，均不愿承担赔偿责任，梅国艮只得寻求法律途径予以解决。梅国艮限于自身受教育程度及文化水平，以提供劳务者受害责任纠纷作为案由向仙桃市人民法院起诉，徒劳无益，故撤回起诉。 梅国艮认为，梅国艮受伤的情形应当认定为工伤。因工伤认定需要提供劳动关系证明，而兴燕劳务公司与梅国艮并未签订书面劳动合同，兴燕劳务公司为逃避责任也拒不配合工伤认定，以致梅国艮于2019年1月8日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委员会逾期未作出处理。 兴燕劳务公司辩称：1.兴燕劳务公司与梅国艮之间不存在劳动关系，梅国艮到兴燕劳务公司打工，当时就明确的是劳务关系。2.梅国艮陈述的事实有误，双方之间没有约定每月工资多少和上下班时间。3.请求驳回梅国艮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月29日，梅国艮持叉车作业证，经人推荐到兴燕劳务公司应聘。兴燕劳务公司法定代表人王贤保当天同意聘请梅国艮为叉车司机，并安排梅国艮到兴燕劳务公司承包的物流空瓶库业务外包服务作业地单位燕京啤酒仙桃公司从事叉车操作工作。2019年5月30日，梅国艮开始到燕京啤酒仙桃公司从事叉车操作工作。2019年6月22日11:30左右，梅国艮做完上午的工作后准备吃午饭，经过燕京啤酒仙桃公司大门打卡室的出口下槛处，因地面遗留胶水而摔倒受伤。2019年7月15日，兴燕劳务公司发放梅国艮工资1600元。2019年1月8日，梅国艮就本案诉请向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定。 梅国艮提交的物流空瓶库业务外包合同复印件、特种设备作业人员证、光盘（内含事发现场录像视频、通话录音、现场录音1、现场录音2）、通话录音文字整理稿、现场录音1文字整理稿、现场录音2文字整理稿、中国银行交易流水明细清单、劳动仲裁申请书、仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收件回执以及兴燕劳务公司提交的（2019）鄂9004民初4781号案件的起诉状、事情经过、证据目录，可以证明上述事实。 本院认为：兴燕劳务公司接受梅国艮的应聘，并根据梅国艮具备的相应职业技能安排其到自己承接的劳务作业地单位从事叉车操作工作，且在梅国艮受伤后发放其工资1600元。作为用人单位的兴燕劳务公司自用工之日起即与劳动者梅国艮建立劳动关系。梅国艮从2019年5月30日才开始从事叉车工作，即日才系用工之日，因此，建立劳动关系的起始时间为2019年5月30日。兴燕劳务公司辩称双方系劳务关系的意见，与梅国艮提交的光盘录音中兴燕劳务公司法定代表人王贤保2019年7月8日与梅国艮的家人在燕京啤酒仙桃公司厂区对话多次表露梅国艮系兴燕劳务公司的工人以及中国银行交易流水明细清单交易名称栏载明为“工资”而不是“劳务费”的事实相矛盾，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告梅国艮与被告仙桃兴燕劳务服务有限公司自2019年5月30日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告仙桃兴燕劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 晴
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执231号之四被执行人：李旭，男，汉族，1990年04月24日生，住辽宁省彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在中国工商银行06×××93账户内存款人民币1148.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月十日书记员  马 波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6763号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘仲平，男，1971年8月26日出生，汉族，住山西省临县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘仲平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30535号民事判决书，要求被执行人刘仲平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20265.57元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6763号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1441号原告：吴良兴，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：440***19**********。被告：曾华军，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************639。原告吴良兴与被告曾华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良兴到庭参加诉讼，被告曾华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元及资金占用期间利息暂计2070元（按年利率6%，自2018年6月2日起，暂计至2020年5月6日，实际应计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，签订《个人借款协议书》，协议约定：原告愿出借给被告人民币18000元，借款期限12个月，自2017年6月1日至2018年6月1日，于订立本协议之时，原告给付借款人民币18000元给被告。还款期限届满后，被告亦未向原告归还借款。原告多次催促，被告均以各种借款推脱，至今分文未还。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告曾华军不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾华军于2017年6月1日向原告吴良兴借款18000元，借款未约定利息，约定于2018年6月1日偿还，被告出具《借据》给原告收执。借款到期后，被告一直未进行偿还，原告故诉至本院。上述借款事实有原告提供的《借据》予以证实。本院认为，被告曾华军向原告吴良兴借款18000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。由于原被告双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日（即2018年6月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。被告曾华军经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告曾华军于本判决生效后十日内偿付借款18000元及利息（利息从2018年6月2日始按年利率6%计至付清款日止）给原告吴良兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为125元，由被告曾华军负担。本判决为终审判决！审 判 员  陈 江二〇二〇年七月二十一日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执4216号申请执行人：张俊辉，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人:詹伟楷，盈科律师事务所律师。被执行人：张欣，女，1971年10月25日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人张俊辉与被执行人张欣借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币50000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人名下位于深圳市南山区XX房产（不动产证号：)，本院暂无权处置。另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，本院依法已冻结被执行人在深圳前海微众银行的99XX90账户（该账户内无存款）；轮候冻结被执行人张欣持有的深圳雅诗科技发展有限公司94.117647%的股权；轮候查封被执行人张欣名下所有的车牌号码为粤BX的车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年七月二十一日书记员  潘思静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 决 定 书 （2020）桂05司惩1号 被罚款人：潘锋远，男，1961年7月22日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在审理（2020）桂05民终1367号上诉人潘锋远与被上诉人潘松远不当得利纠纷一案中，查明潘锋远二审中陈述称潘松远通过微信转账给付的33000元是归还出借人钟宏的借款，其在收到款项后即转还给出借人钟宏，并提供了微信转账证据予以证实。但是，潘锋远在一审中陈述称潘松远向其转账上述款项是因其与潘松远之间存在债权债务关系，潘松远欠其借款15000元，欠其配偶9000元，也不提供上述微信转账证据。因潘锋远对案件基本事实陈述前后不一致，在一审中对案涉款项去向和性质故意作虚假陈述，且逾期举证，影响一审判决对案件事实的认定，导致二审判决因案件事实发生变化对一审判决进行改判，潘锋远上述违反民事诉讼诚实信用原则的行为，妨碍人民法院正常的审判秩序，损害了司法权威和司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对潘锋远罚款3000元，限于2020年8月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5562号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘静，女，1980年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17871号民事判决书，要求被执行人刘静支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27434.28元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5562号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初256号原告：兰斌，男，汉族，1989年4月19日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告兰斌与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金20459.76元（自2017年7月20日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2017年1月20日交付了房屋，至今未办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2017年1月20日前，原告提交《收据》载明：交来物业费2017.1.20—2018.1.19止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2017年1月20日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢2单元3204号商品房出卖给原告，价款为774991元，2017年1月20日前交付房屋；另约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2017年1月20日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2017年1月20日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年7月19日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年7月19日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日止，因此本案计算违约金的期限为2017年7月20日起至2017年11月28日止，共计132天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为10229.88元（774991×0.0001×132）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰斌支付逾期办证违约金10229.88元。二、驳回原告兰斌的其它诉讼请求。案件受理费312元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6291号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李品玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李品玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28981号民事判决书，要求被执行人李品玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23599.74元。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李品玲银行存款2748.01元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2698.01元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6291号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7413号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。             法定代表人：陈小刚             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       陈文菊，女，1988年9月2日生，汉族，住贵州省毕节市。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行），，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****             负责人：张嵘，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款23098.74元；             2、判令被告向原告支付违约金1385.92元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈文菊于本判决生效后十日内归还贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金15302.37元并支付资金占用费（以代偿款本金15302.37元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1385.92元为限）；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费224元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担100，由被告陈文菊负担124元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9930号申请执行人：林元远，男，1979年9月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人：深圳市丰岁粮油有限公司。住所地：深圳龙岗平湖街道新木社区物流基地木古货站****，统一社会信用代码91440300589172648M。法定代表人：林元远。被执行人：深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司，男，null出生，身份证住址深圳市龙岗区南园路**文峰华庭**2604，身份证号码。被执行人：深圳市路发万家超市有限公司，男，0006年63月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区南园路**文峰华庭**2604，身份证号码。申请执行人林元远、深圳市丰岁粮油有限公司与被执行人深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司、深圳市路发万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6687号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币11850元及利息等，本院于2020年7月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司、深圳市路发万家超市有限公司名下价值人民币11850元的财产（以人民币11850元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月十六日书记员  倪燕芬
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之十一申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,210821196203263612,汉族,住大石桥市；被执行人：曲明国,男性,1963年8月9日出生,210821196308093656,汉族,住大石桥市。本院执行孙良地与曲明国劳务合同纠纷一案，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曲明国在辽宁省农村信用社联合社账户41×××32存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年七月二日书记员  孙晓露
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保352号惠东县人民法院综审庭：关于执行申请人深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被申请人金融街惠州置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3559号民事裁定书，已完成如下保全事项：以人民币2020721.74元为限，已冻结了被申请人金融街惠州置业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠东巽寮支行账户（账号44×××82）存款人民币2020721.74元。冻结期限一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾绍林，男，汉族，1967年6月1日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃盛鑫物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：魏周字，公司董事长。委托诉讼代理人：张金丽，女，汉族，982年11月1日出生，该公司业务主办，住兰州市七里河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中州万基城市建设有限公司，住，住所地河南省许昌市许继大道原商学院内**/div>法定代表人：杨俊锋，公司总经理。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中州万基城市建设有限公司兰州分公司，住，住所地兰州市安宁区城临路**/div>负责人：杜永立，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：甘肃旺达房地产开发有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人：魏世达，公司总经理。一审被告、二审被上诉人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路******。法定代表人：万正柏，公司董事长。再审申请人曾绍林与被申请人甘肃盛鑫物资有限公司、中州万基城市建设有限公司，中州万基城市建设有限公司兰州分公司，一审被告、二审被上诉人甘肃旺达房地产开发有限公司、四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。曾绍林再审申请称，申请人与中州万基公司不存在挂靠关系，申请人仅为分公司挂名的负责人，即使认定名为联营实为挂靠，《联营合同》不是突破合同相对性的合同类型。申请人不是涉案项目的实际承包人，申请人在合同负责人处签字，属于职务行为。涉案项目由中州万基公司签订，并由案外人成瑞施工完成。现提交甘旺达字（2015）01号关于旺达房地产公司副总经理任职文件、2015年8月22日成瑞与旺达公司签订的《甘肃旺达房地产开发公司合作市御景明珠住宅楼项目股份转让协议》、2019年10月29成瑞向合作市人民政府提交的《情况反映》、委托书等新证据，证明成瑞为项目实际控制人。申请人不是涉案《钢材购销合同的》的主体，涉案购销合同基于中州万基公司安排盖章确认的，指定收货人为成瑞，申请人未以合同主体参与，事后也未追认，成瑞是涉案钢材的实际接收人、使用人、结算人。曾绍林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项向本院申请再审。甘肃盛鑫物资有限公司提交书面意见称，被答辩人与中州万基公司没有劳动人事关系，违反《建筑法》的规定，借用中州万基公司资质，被答辩人与中州万基公司存在实际挂靠关系，被答辩人与中州万基公司应承担共同还款责任，应驳回被答辩人的再审申请。中州万基公司提交书面意见称，答辩人与甘肃盛鑫物资有限公司之间的购销合同并未实际履行，没有给付货款的义务。生效判决确认答辩人并未入场施工。本案生效后，答辩人取得的证据证明，成瑞是原材料的收货人结算人。本案应追加成瑞参加诉讼。被答辩人曾绍林所称其为职务行为，不承担责任的理由不能成立。审查中，对曾绍林提交的甘旺达字（2015）01号关于旺达房地产公司副总经理任职文件、2015年8月22日成瑞与旺达公司签订的《甘肃旺达房地产开发公司合作市御景明珠住宅楼项目股份转让协议》、2019年10月29成瑞向合作市人民政府提交的《情况反映》、委托书等证据材料，组织双方当事人进行了质证。甘肃盛鑫物资有限公司对上述材料的关联性持有异议，中州万基公司对真实性不持异议，认为万基公司始终没有进场，也属于受害人。审查认为，上述证据材料不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。本院审查认为，曾绍林与中州万基公司虽签订《公司联营合同》，但其合同权利义务的实质为挂靠关系，中州万基公司同时享受出借资质获得的利益。中州万基公司与中州万基公司兰州分公司之间为隶属关系，兰州分公司已注销。曾绍林担任中州万基公司兰州分公司的负责人期间，以中州万基公司兰州分公司的名义与盛鑫物资公司签订《钢材购销合同》，工地收货人等也为曾绍林指定，涉案合作御景明珠项目工程施工过程中，需要支付项目货款时，曾绍林个人向税务机关缴纳相应税款后，代替中州万基公司向第三方债权人开具货款增值税发票。双方当事人对涉案诉争尚欠盛鑫物资公司货款数额为994633.23元的事实均予以认可。中州万基公司是形式上的合同主体，曾绍林是合同的实际履行主体，曾绍林以中州万基公司的名义对外从事经营活动，其对外的商事行为与中州万基公司提供挂靠之便利之间存在因果关系，出借资质带来的风险应共同承担相应的法律后果，即应共同对涉案合同债务承担民事责任。基于查明的上述隶属关系、挂靠关系，二审法院判决曾绍林与中州万基公司应承担共同还款责任并无不当。曾绍林再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾绍林的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年七月二十八日书记员 张 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1092号之二 申请执行人：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银燕在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币26.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈才宝
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1221-2号 徐X明: 你与徐X霞民间借贷纠纷一案本院于2020年7月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申692号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚小文，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张露露，女，1989年1月11日出生，住江西省南昌市新建区。一审被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：徐栋。再审申请人姚小文因与被申请人张露露、一审被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚小文申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求：撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1065号民事判决第二项，再审改判被申请人对一审被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司退还再审申请人体验金60000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年9月28日起至支付款之日止）承担连带清偿责任。主要理由：二审判决适用法律确有错误。1.2017年7月20日被申请人收取再审申请人交纳的60000元体验金后，被申请人向再审申请人出具一份书面担保书，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，张露露应按照连带责任保证承担担保责任。2.退一步来说，即使被申请人张露露的保证方式为一般保证，二审判决依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，驳回再审申请人要求被申请人承担保证责任的诉讼请求，也属适用法律错误。被申请人出具的担保书明确约定，“陆万元体验金到期后未返还，则由张露露承担一切损失。”可见作为担保人的被申请人，已经以书面形式放弃《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定的权利。另外根据一审和二审对北京青扬五洲国际旅行社有限公司进行公告送达的事实，由于北京青扬五洲国际旅行社有限公司住所变更，再审申请人要求北京青扬五洲国际旅行社有限公司履行债务已经发生重大困难，被申请人也不得行使《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定的权利。况且被申请人在一审和二审过程中均没有提出《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定的抗辩理由。被申请人张露露提交意见称，再审申请人与被申请人之间应当为一般保证；本案虽公告送达，但不必然说明债务人住所变更；被申请人从未放弃《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的权利；被申请人也属于受害人，请求驳回姚小文的再审申请。本院经审查认为，被申请人张露露向再审申请人姚小文出具的担保书约定“…，到期后未返还则由张露露承担一切损失”可见，双方的约定属于《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”再审申请人提出应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由张露露承担连带保证责任的理由，不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条规定：“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。”可见，本案一审被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司虽系公告送达相关诉讼文书，但公告的事实并不能证明该公司下落不明的同时无财产可供执行。保证人张露露也未以书面形式放弃先诉抗辩权，故再审申请人提出应适用《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定的理由，不能成立。本案张露露在一、二审审理期间，虽未提出适用《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，但其作为担保人应承担一般保证责任还是连带保证责任的问题，是法院依据案件事实必须认定的法律关系。该法律关系的认定涉及当事人承担责任的范围，而承担责任的范围属于张露露请求驳回原告全部诉讼请求的上诉请求范围，故二审判决适用《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，认定当事人的责任范围，并无不当。综上，姚小文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚小文的再审申请。审判长  姚姝珠审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年七月三十一日法官助理徐苹书记员袁芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5929号 被执行人：黄臣，男,1997年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人黄臣盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初517号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄臣须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员 李洁珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9756号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：蒋衍明，男，1974年12月16日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蒋衍明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4949号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币245974.4元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋衍明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1228-2号 东港X会： 本院已受理宋X诉你方关于承揽合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3603号 申请执行人：陈勇建，男,1981年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人陈勇建与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3603号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7211号原告：赵某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住西安市新城区楼。委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：袁某某，女，1975年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告赵某某与被告袁某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告赵某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某与被告袁某某已和解，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月三十日 书    记    员    王  琳1
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2486号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新,行长。被执行人：胡列飞，男,1990年11月10日出生，汉族，住广西柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人胡列飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18874号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款13823.73元及其利息；案件受理费由被执行人胡列飞负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法于2020年7月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**小型汽车各一辆，但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人胡列飞发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄伟清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5405号 申请执行人：张杰，男,1987年2月3日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人：程晓丽，女,1986年11月14日出生,汉族,住广东省高州市。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初239号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4158号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王来鹏，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王来鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35128号民事判决书，要求被执行人王来鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14555.31元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4158号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6297号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈志超，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈志超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28987号民事判决书，要求被执行人陈志超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17156.66元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6297号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5904号 被执行人：宁德来，男,1977年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人宁德来盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初526号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人宁德来须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6596号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：雷婷婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷婷婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30467号民事判决书，要求被执行人雷婷婷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18800.58元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6596号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5834号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘永贵，男，1985年7月10日出生，汉族，住内蒙古包头市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘永贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24834号民事判决书，要求被执行人刘永贵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26130.6元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5834号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8001号之二申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**。法定代表人：孙炳章。被执行人：王以茂，男性,1977年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人王以茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王以茂应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金41628.24元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执8001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  王宏刚二〇二〇年七月九日书记员  陈 慧
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢61号申请执行人白银秀，男，1949年5月1日生，汉族，子长市，农民。被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司，住所地清涧县。法定代表人：曹卫峰，该公司经理。被执行人曹卫锋，男，1962年12月24日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人慕明杰，男，1970年7月4日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人李进林，男，1962年2月25日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人白银秀与被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初567号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨送达了执行通知书，责令被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司偿还申请执行人白银秀借款本金200万元及其从2012年12月13日起算至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22800元（申请执行人白银秀预交11000元、缓交11800元）、公告费300元，由被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨负担。但被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨至今未全部履行义务。现查明被执行人白建华、白建英、李福雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹卫锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县城关营业所有存款，账号：6080440022********。冻结被执行人曹卫锋在陕西子长农商行股份有限公司城区支行有存款，账号：270905140********X2198。冻结被执行人李进林在中国工商银行股份有限公司子长支行的存款，账号：26090825010********。冻结被执行人慕明杰在中国工商银行股份有限公司子长市广安街支行的存款，账号：26090825010********。冻结被执行人杨烨在中国建设银行股份有限公司延安马家湾支行的存款，账号：6236684180********X1561。冻结被执行人杨烨在中国建设银行股份有限公司子长市支行的存款，账号：6227004181********X1561。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月三十一日、书记员闫强
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初740号 原告：毛玉坤，男，华亭市人。 委托诉讼代理人：杜芳（毛玉坤母亲），女，华亭市人。 被告：金志刚，男，清水县人。 原告毛玉坤与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜芳、被告金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年8月8日被告以其需偿还他人欠款为由为向原告借款3700元，8月9日被告又以其需给孩子买奶粉为由向原告借款700元，共计4400元。2019年9月原告向被告催要借款，被告偿还原告1000元，下余3400元原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 金志刚于本判决生效之日起十日内向毛玉坤清偿借款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月二十日 书记员  李新杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2297号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：邢振华，住呼和浩特市。内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业公司）与被告邢振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、7月9日公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告邢振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1.邢振华向金堃物业公司支付2008年物业费86元、2009年物业费1563元、2010年物业费1623元、2012年物业费0.4元、2013年物业费140元、2014年物业费623元、2015年物业费0.4元、2016年物业费1623元、2017年物业费1623元，合计7282元；2.本案诉讼费由邢振华承担。庭审过程中，金堃物业公司变更第一项诉讼请求为：邢振华向金堃物业公司支付2010年物业费155元及垃圾清运费60元、2013年物业费140元、2014年物业费563元及垃圾清运费60元、2016年至2017年物业费及垃圾清运费共3246元。事实和理由：金堃物业公司是对呼和浩特市赛罕区金宇紫光小区提供物业服务的企业，邢振华是居住于××区的住户，房屋面积130.22㎡。金堃物业公司积极履行了提供物业服务的义务，对邢振华居住的小区实施了规范的物业管理，为邢振华提供了完善的物业服务，但邢振华未履行缴纳物业费的义务，金堃物业公司多次以多种形式向邢振华催交物业费，但邢振华仍拒不缴纳。邢振华辩称，不交物业费原因如下：金堃物业公司管理不到位、服务不规范，且金堃物业公司没有和邢振华签物业服务合同；房屋管道漏水家中被淹金堃物业公司不管；邢振华车库门口检修井是其自费维修的，损失应由金堃物业公司负担；车库门前乱停车影响车辆通行；楼道灯坏了及墙面坑坑洼洼，物业均不管，垃圾清理不及时。经审理认定事实如下，2008年12月31日，内蒙古金宇置地有限公司（甲方、出卖人）与邢振华（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买甲方开发的金宇紫光项目××楼住宅。2009年1月2日，甲、乙双方签订《关于房屋面积差异处理的补充协议》确定案涉房屋经实测后建筑面积为130.22平方米。2007年1月20日、2009年1月19日，内蒙古金宇置地有限公司与金堃物业公司分别签订两份《前期物业服务合同示范文本》，合同约定由金堃物业公司为东至兴安南路、南至大学东路、西至昭乌达路、北至乌兰察布路的金宇文苑南区、北区、东区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅每月0.98元/平方米，合同期限自2007年1月20日延续至2014年1月20日。2014年1月，双方又签订《前期物业服务合同示范文本》，仍由金堃物业公司为上述区域提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅每月0.98元/平方米或1元/平方米,高层住宅每月1.5元/平方米，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日。合同签订后，金堃物业公司为位于上述合同约定区域内的金宇紫光住宅小区提供了物业服务，2008年至2017年对该小区业主按每月1元/平方米的标准收取物业费。邢振华已交纳2007年12月25日至2008年12月25日期间物业费1563元及2007年12月25日至2008年4月15日期间采暖费1408元、2013年部分物业费1423元及垃圾清运费60元、2014年部分物业费1000元、2015年物业费及垃圾清运费1622.6元。庭审过程中，金堃物业公司同意将邢振华已交2007年12月25日至2008年12月25日期间物业费1563元及2007年12月25日至2008年4月15日期间采暖费1408元与邢振华所欠2009年、2010年物业费相应金额相互抵顶。邢振华未交纳2010年物业费123.39元（0.98元×130.22平方米×12个月-1408元）及垃圾清运费60元、2013年物业服务费108元（0.98元×130.22平方米×12个月-1423元）、2014年物业服务费563元（1元×130.22平方米×12个月-1000元）、2016年及2017年物业服务费3125.28元（1元×130.22平方米×24个月）及2014年、2016年、2017年三年的垃圾清运费180元。综上，邢振华未交纳物业费3919.67元、垃圾清运费240元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”。本案中，内蒙古金宇置地有限公司与金堃物业公司签订的《前期物业服务合同》，对邢振华具有约束力，故对邢振华抗辩其与金堃物业公司未签过物业服务合同的抗辩意见，本院不予采纳。金堃物业公司依据合同对邢振华居住的住宅小区实施了物业管理服务，邢振华作为金宇紫光小区的业主接受了金堃物业公司的服务，应履行交纳物业费的义务,故对金堃物业公司主张邢振华交纳物业费3919.67元、垃圾清运费240元的诉讼请求，本院予以支持。对于邢振华称其自费修理公共检修井的抗辩意见，其所提交照片、收条等证据，金堃物业公司均不予认可，本院认为上述证据不足以证明邢振华在自费修理之前公共检修井确已损坏并危及地库且金堃物业公司未尽到公共设备的维修义务，故对该项抗辩意见本院不予支持。对于邢振华提出的房屋管道漏水家中被淹要求金堃物业公司赔偿损失的抗辩意见，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另案主张权利，邢振华以上述理由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。对于邢振华提出的其他抗辩意见，金堃物业公司在物业服务过程中应加强与相关业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，物业服务企业遇到业主拒绝交纳物业费时，治本之策是努力提高自身服务质量，应当积极与业主沟通、协商解决，不应仅依靠诉讼手段来强制业主交纳物业费；业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邢振华于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付物业服务费3919.67元、垃圾清运费240元；二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告邢振华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜二〇二〇年七月十三日书记员 侯小敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1573号 上诉人（原审被告）：杜忠贤，男，1965年4月15日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：陈华静、边文娟，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秋元，男，1979年9月1日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 原审被告：河北保继电力科技开发有限公司，住所地大城县平舒镇东近北村。 法定代表人：杜宇峰。 原审被告：河北盛京塑业有限公司，住所地大城县平舒镇东近北村。 法定代表人：杜忠贤。 原审被告：杜宇峰，男，1991年5月15日出生，汉族，住大城县。 上诉人杜忠贤因与被上诉人张秋元、原审被告河北保继电力科技开发有限公司、河北盛京塑业有限公司、杜宇峰民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审提供了新证据，即被上诉人给上诉人出具的100万元借条，被上诉人认可曾经为上诉人出具过借条，但对上诉人提供的借条的真实性有异议，向本院申请鉴定。一审法院应当依当事人申请对借条的真伪进行鉴定，并核实借款和还款的具体细节，依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2768号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人杜忠贤预交的二审案件受理费5286元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓雪娇
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执恢1045号申请执行人:陈剑峰，男，1966年3月21日出生,汉族，住广东省中山市**。委托执行代理人：梁炎潦、陈嘉莹，均系广东上方律师事务所律师。被执行人:梁伯恩，男，1977年2月1日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人:梁润洲，男，1944年4月25日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人:关志好，女，1953年2月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人陈剑峰与被执行人梁伯恩、梁润洲、关志好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15429号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁伯恩于本调解发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈剑峰支付借款本金1420000元，承担案件受理费8790元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法提取（扣留）被执行人的村分红共计399862.13元，扣除执行费4862.13元，申请执行人陈剑峰得款395000元，本院于2018年12月26日依法终结本次执行程序。申请执行人陈剑峰于2020年6月12日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人梁伯恩、梁润洲、关志好于中山市石岐区员峰股份合作经济联合社有可供执行的村分红，本院依法向上述经联社送达执行裁定书，提取上述被执行人的村分红，本案申请执行人陈剑峰得款197695.92元，目前被执行人尚欠申请执行人借款本金827304.08元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执恢1045终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更693号 罪犯邵贺军，男，1957年7月14日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙县人民法院于2015年8月10日以（2015）青刑初字第137号刑事判决书，以被告人邵贺军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币11500元。刑期自2015年2月26日起至2027年2月25日止。于2015年11月2日交付执行。2016年12月20日经河北省青龙满族自治县以（2016）冀0321刑初246号刑事判决书，判决加刑五年，合并执行为有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币12500元。刑期至2028年2月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯邵贺军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯邵贺军的减刑意见。 经审理查明，罪犯邵贺军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邵贺军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵贺军减去有期徒刑七个月，（减刑后应执行的刑期自2015年2月26日起至2027年7月25日止），罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币12500元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊