wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2025号之一原告：浙江**丰防腐保温工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市舜江路******（南），统一社会信用代码：91330600790995355U。法定代表人：徐建江。委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。被告：深圳市泰丰金杯澳牛国际贸易有限公司，，住所地:深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南发展中心1820统一社会信用代码：91440300051541026N。法定代表人：谭国财。被告：周艳，女，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市。被告：谭国英，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。三被告共同委托代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。原告浙江**丰防腐保温工程有限公司诉被告深圳市泰丰金杯澳牛国际贸易有限公司、周艳、谭国英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年7月2日，原告浙江**丰防腐保温工程有限公司向本院申请撤回对周艳的起诉。本院认为，原告浙江**丰防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**丰防腐保温工程有限公司撤回对周艳的起诉。审 判 长  李雪莹人民陪审员  陈红梅人民陪审员  李智谦二〇二〇年七月十四日书 记 员  余 丹
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初628号申请人：张**，男，1969年2月7日出生，畲族，住江西省乐安县。申请人：刘**，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省永新县。申请人：张**，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人：饶**，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人：陈**，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省乐安县。张**、刘**、张**、饶**与陈**合伙协议纠纷一案，张**、刘**、张**、饶**于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结陈**银行存款1900000元或查封、扣押陈**相应价值的资产。张**提供其和妻子廖**名下的坐落于乐安县敖溪镇安民路御景城1-3-405室（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第**）房屋作为担保。本院经审查认为，张**、刘**、张**、饶**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈**的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产，冻结、查封的期限为一年。二、查封张**与廖**名下的坐落于乐安县敖溪镇安民路御景城1-3-405室房屋（房屋所有权证号：乐房房权证敖溪私字第**）查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张**、刘**、张**、饶**负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年七月十日书记员  游晟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2843号 于清哉： 你（或你单位）与肃州区宏通建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初1732号民事调解书,已于2020年7月15日发生法律效力。申请执行人肃州区宏通建筑器材租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款1200.00元。 （2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2843号 于清哉： 本院于2020年7月16日立案执行的(2020)甘0902执2843号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行通知书 （回执） (2020)甘0902执2843号 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2843号报告财产令，被执行人于清哉现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执314号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：林振雄、吴光德，该行工作人员。 被执行人：吴祖厚，男，1960年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴祖照，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴光艺，男，1979年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：龚名付，男，1959年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴祖厚、吴祖照、吴光艺、龚名付金融借款合同纠纷一案过程中，依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴祖照向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金30000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、被执行人吴祖厚、吴光艺、龚名付对被执行人吴祖照的上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费459元、申请执行费707.51元，但四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询四被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现四被执行人共有银行存款21493.16元，本院已依法划扣，扣除执行费用707.51元后，余款20785.65元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现四被执行人有其他财产可供执行。本院依法将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。本院已依法对四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执802号 申请执行人李仁杰，男，1981年1月3日出生，台湾地区居民，住台北市中山区正得里，现住南宁市青秀区。 被执行人林剑春，女，瑶族，1987年2月15日出生，住广西宾阳县宾州镇南街。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民初1084号民事判决书，向被执行林剑春人发出执行通知书，责令被执行人林剑春立即履行生效法律文书确定的义务，归还付申请执行人李仁杰借款600000元及利息，承担案件受理费11720元，公告费260元，申请执行费12119.8元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人林剑春名下仅有的不动产坐落南宁市青秀区凤翔××××号蓝山上城（证书号邕房权证字第××号，单元号XXＧＢXXＦXX），该不动产已于2017年11月14日至2020年11月13日为止被深圳市龙岗区人民法院2017粤03**民初15885号首次查封，本院宾阳县人民法院2018桂01**执保147号、2018桂01**民初3053号属于轮候查封，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人李仁杰也无法提供被执行人林剑春的其他财产线索。申请执行人李仁杰的债权分文未得到实现。 本院认为，本案被执行人林剑春目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄佳旺
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢516号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。法定代表人：温志诚，该支行行长。被执行人：刘永波，男，1967年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：徐卫民，男，1966年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与刘永波、徐卫民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行欠款86501元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，二被执行人在银行有开户,有少量存款，申请执行人明确表示暂不要求冻结，故本院未予冻结；二被执行人名下无不动产权益、无股权、无证券权益，无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年七月二十一日书记员 齐苒旭
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执1416号 龙云生、宋应雄： 申请人龙云生与被执行人宋应雄追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已按和解协议履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1867号申请执行人焦奎俭，男1962年5月22日生，汉族，住东海县。被执行人方亚，男1990年4月25日生，汉族，住东海县。本院在执行焦奎俭与方亚借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人方亚的奇瑞牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十日书记员  尹含笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执963号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年出生，住兰州市西固区。兰州市自然资源局西固分局申请执行刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)甘0104行审89号行政裁定书已发生法律效力，确定：对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]83号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。因义务人刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构存款5250元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5250元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十日书记员  王金龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：戴军山，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告戴军山信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：38×××44，对应信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金148821.75元、利息10006.99元、分期付款手续费5578.39元、增值服务费16元、逾期还款违约金25643.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戴军山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金148821.75元、利息10006.99元、分期付款手续费5578.39元、增值服务费16元、逾期还款违约金25643.96元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告戴军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢571号张珊珊：申请人张珊珊申请执行被执行人路大孩借款合同纠纷一案，申请执行标的32498元，经本院立案执行，执行到位32498元。至此，申请人张珊珊向本院申请执行的（2015）铜张民初字第866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2016）苏0312执2126号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢571号路大孩：申请人张珊珊申请执行被执行人路大孩借款合同纠纷一案，申请执行标的32498元，经本院立案执行，执行到位32498元。至此，申请人张珊珊向本院申请执行的（2015）铜张民初字第866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2016）苏0312执2126号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田建勇，男，1974年5月21日出生，汉族，住所河北省藁城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田建勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额17580.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17580.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田建勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17580.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告田建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保17号 申请人：闫智红,女,1990年9月21日出生,汉族,农民，住河北省赤城县。 被申请人：万新月,男,1988年9月8日出生,汉族,农民，住张家口市崇礼区。 2020年7月1日，申请人闫智红向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人万新月在征收补偿款1100000元。申请人提供诉讼保全保险作为担保。 事实与理由为申请人与被申请人共有物分割一案，拟向张家口市崇礼区人民法院提起诉讼，为了更好维护申请人合法权益，特向人民法院申请诉前保全。 经本院审查，申请人闫智红提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人万新月在张家口农商银行股份有限公司崇礼迎宾路支行（审批局营业部）账号62×××84内存款1100000元。冻结期限均为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年七月一日 书记员 王丽鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1693号之一 申请人：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，公司执行董事。 被申请人：河北尚信房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区富强大街**中兴物业**div> 法定代表人：张亚洲。 原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司与被告河北尚信房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2019）冀0102民初1693号民事裁定书，查封了被申请人名下相关财产，现申请人申请解除对被申请人河北尚信房地产开发有限公司财产的查封措施。 本院依照《最高人民法院关于人民法院-执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被申请人河北尚信房地产开发有限公司名下1038万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年七月八日 书记员  牛志娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3349-1号原告：马丙军，男，1964年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳诚大国奥商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。统一社会信用代码：91210114MA0P4HEG8L。法定代表人：胡松，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗曼，女，1979年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院立案受理原告马丙军诉被告沈阳诚大国奥商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 张 莹人民陪审员 徐 艳二〇二〇年七月六日书 记 员 黄凌艳
青海省湟中县人民法院刑事判决书（2020）青0122刑初171号公诉机关湟中县人民检察院。被告人韩国林，绰号油饼子，男，汉族，群众，1996年2月1日出生于甘肃省白银市，初中文化，住甘肃省白银市，户籍所在地甘肃省白银市。湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人韩国林犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人韩国林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日7时许，被告人韩国林在西宁市××区内，趁其同事黄×洗漱之际，盗取被害人黄×手机内的电话卡后，利用事先掌握的被害人黄×中国农业银行卡信息，采用微信绑定银行卡的方式，窃取该银行卡内现金2万元。案发后，被告人韩国林退赔被害人黄×经济损失2万元，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有物证iphone牌7型金色手机一部、电话卡一张；报案材料；受案登记表及到案经过；被害人黄×陈述及辨认笔录；中国农业银行银行卡交易明细；微信支付截图及支付账单明细；提取笔录及截图；扣押决定书、笔录及清单；发还清单；收条及谅解书；无违法犯罪记录证明；刑事照片；户籍证明；被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩国林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且已自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；案发后，退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；纵观全案，被告人在案发后，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，又无犯罪前科及劣迹经历，认为对其适用非监禁刑后，对所居住的村社无重大不良影响，既符合适用缓刑的条件，也能起到刑罚的警示和教育作用，决定对其依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的处罚意见适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本着宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、移送的作案工具：iphone牌7型金色手机一部、电话卡一张，予以没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 索南扎西二〇二〇年七月二十日书 记 员 张 有 燕本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执298号申请执行人：邵铁军，男,1964年4月17日生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：高福才，男,1958年5月15日生，汉族，住内蒙古林西县。本院在执行邵铁军与高福才民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵铁军依据（2020）内0424民初298号民事判决书申请法院执行被执行人高福才给付标的款152920.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月28日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年七月八日书记员  鲍 丰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民再3号之一本院于二○二○年六月二十二日对原告王中安与被告刘江、徐正锦、熊志根提供劳务者致害责任纠纷一案作出的（2020）赣0123民初498号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0123民初498号民事裁定书案号“（2020）赣0123民初498号”更正为“（2020）赣0123民再3号”。审 判 长  张国宝人民陪审员  于建明人民陪审员  刘 莉二〇二〇年七月九日法官助理袁颖书记员张芳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1211号上诉人（原审被告）：刘青华，男，1962年5月16日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢新文，男，1972年11月5日生，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：谢全禧，男，1971年4月8日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：谢玉泉，男，1946年2月15日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：谢彬祜，男，1944年4月10日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：谢新民，男，1966年10月5日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：谢新华，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被上诉人（原审原告）：谢承祜，男，1948年3月19日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：谢春禧，男，1948年3月10日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：王丽芳，女，1934年12月5日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：安福县竹江乡中团村四组，住所地江西省安福县竹江乡中团村街仔上。负责人：谢新民，该组组长。上诉人刘青华因与被上诉人谢新文、谢全禧、谢玉泉、谢彬祜、谢新民、谢新华、谢承祜、谢春禧、王丽芳、安福县竹江乡中团村四组财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省吉安市安福县人民法院（2019）赣0829民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘青华以与被上诉人谢新文、谢全禧、谢玉泉、谢彬祜、谢新民、谢新华、谢承祜、谢春禧、王丽芳、安福县竹江乡中团村四组已达成庭外和解为由，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘青华撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘青华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人刘青华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  陈治美审判员  杨思铭二〇二〇年七月十六日法官助理刘娟书记员龚带娣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1162号申请执行人凯里市国盛五金供应站。经营者蒋双梁，男，1980年7月14日生，汉族，住凯里市。被执行人王定国，男，1978年4月23日生，汉族，住四川省资阳市耀江区。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7636号民事判决书确定的义务，被执行人王定国应支付申请执行人凯里市国盛五金供应站货款40000元，承担案件受理费477元。因王定国未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费500元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额银行存款、网络资金可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院没有查询到被执行人刘方华名下有车辆登记信息；四、本院没有查询到王定国有保险、证券等理财产品可供执行；五、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；六、本院委托被执行人王定国户籍所在地人民法院查询，也没查询到其名下有房屋产不动产登记信息。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人的经营者蒋双梁，并听取其对终结本次执行程序的意见，蒋双梁同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7636号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市国盛五金供应站在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人王定国有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十九日法官助理杨顺钰书记员孟松
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之十六 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在光大银行3949××××8135账户内存款美元7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2477号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1317号石洋无锡雅座在线科技股份有限公司：蒋振民申请执行无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的62657.16元，执行费840元。经本院立案受理，现已执行到位62657.16元并已将该款转付与石洋。对被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，石洋向本院申请执行的（2019）苏0214民初7264号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17630号上诉人（原审原告）：罗盛文，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。委托诉讼代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京欧亚互动数码技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条********417。法定代表人：黄秋樱，董事长。原审第三人：深圳市十分生活科技有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：且勇，总经理。委托诉讼代理人：刘红，女。上诉人罗盛文因与被上诉人北京欧亚互动数码技术有限公司、原审第三人深圳市十分生活科技有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗盛文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十三日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0203民初3431号 原告：黄少红，女，1967年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：邹玲，女，1949年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，由柳州市鱼峰区德润社区居民委员会推荐。 被告：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄少红与被告邓少丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，于2020年7月9日主持双方当事人进行了调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓少丹偿还原告黄少红借款本金300000元，此款采取分期付款的方式：从2020年9月起，每月20日前支付25000元，直至本案债务清偿完毕之日止； 二、若被告邓少丹未按上述约定足额支付任意一笔款项，则原告黄少红有权立即就被告邓少丹尚欠款项全额向法院申请执行，且被告邓少丹须另行向原告黄少红支付利息（利息的计算：以实际尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，从2019年12月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2246元，合计5416元（原告黄少红已经预交8586元），由被告邓少丹负担，此款于2020年8月31日前付清。 -2- 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年七月九日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 卢苡茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19208号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业四路**楼整套**，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：陈丽芳。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区万商汇电子市场普及经营部，住，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**6A6174一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。经营者：邱庆江，男，汉族，1986年2月8日出生，住址广东省普宁市。原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市福田区万商汇电子市场普及经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年七月十四日书记员 陈华明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王艳新，男，1982年12月7日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省乾安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王艳新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王艳新经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计35677.98元（其中本金31820.18元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王艳新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王艳新未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计4200.63元，其中本金4200.63元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计4200.63元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告王艳新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8108号原告:中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人:朱强标，职务：行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：芦世耀，男，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：龙春。原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“中行贵州省分行”）诉被告芦世耀、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行贵州省分行的委托诉讼代理人杨欢、赵爽，被告芦世耀、被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵州省分行向本院提出如下诉讼请求：一、解除中国银行股份有限公司贵阳市市东支行与被告于2015年6月23日签订的编号为2015年花借字LT042301号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；二、被告芦世耀偿还原告借款本金1117672.89元及截止至2020年7月1日欠付的利息197.77元，之后按借款合同标准计算至借款本金清偿之日止；三、被告芦世耀向原告支付为实现债权而支付的律师费26076元；四、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告承担。原告中行贵州省分行诉称，2015年6月23日，被告芦世耀作为借款人、被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人与原告的下属支行中国银行股份有限公司贵阳市市东支行作为贷款人签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2015年花借字ＬＴ042301号），约定，被告芦世耀向中国银行股份有限公司贵阳市市东支行借款192万元用于购买被告贵阳宏益房地产开发有限公司开发的位于贵阳市南明区，借款期限120个月，被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人，为本案所涉贷款提供连带责任保证。合同同时对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告芦世耀指定的账户发放了借款。合同履行过程中，因被告芦世耀未按约履行还款义务，被告贵阳宏益房地产开发有限公司亦未主动承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告芦世耀辩称，首先，原告将本应该是两个贷款合同的申请做成一个合同，是发生本次诉讼的根本原因，原告在本次交易中存在过错。其次，被告不知道提前还款流程，在被告要求提前解除合同时，原告应该告知被告提出书面申请。第三，原告怠于行使自己的权利致使被告损失扩大。因此，请法院查明事实，分清责任，作出合理判决。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称，担保属实，对于贵阳市南明区房屋，被告芦世耀已与我方签订退房协议。经审理查明：2015年6月23日，被告芦世耀作为借款人、被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人与原告下属机构中国银行股份有限公司贵阳市市东支行作为贷款人签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2015年花借字ＬＴ042301号），约定，被告芦世耀向中国银行股份有限公司贵阳市市东支行借款192万元用于购买位于贵阳市南明区，借款期限120个月，借款利率浮动利率，浮动周期为6个月。即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款年利率为6.12%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。还款方式为等额本息还款。逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。借款人未按期归还贷款本息等视为违约，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、终止或解除本合同，要求立即偿还所有本金、利息及罚息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人，为本案所涉贷款提供阶段性连带责任保证。2015年6月29日，原告向被告芦世耀指定的贵阳宏益房地产开发有限公司的账户发放了借款192万元。合同履行过程中，被告芦世耀从2019年6月1日起未能按合同约定履行还款义务。截止2020年7月1日，原告主张芦世耀尚欠借款本金1117672.89元、利息197.77元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款凭证、欠款欠息凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按约向被告芦世耀指定的账户发放了借款,被告芦世耀应按约及时归还借款本息。芦世耀未按约偿还借款本息,其行为构成违约,应当按合同约定承担违约责任。原告要求解除涉案《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》以及要求被告芦世耀偿还借款本息的主张,符合合同约定，于法有据,本院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵阳宏益房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因无律师费发票予以证实该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司贵阳市市东支行与被告芦世耀、贵阳宏益房地产开发有限公司于2015年6月23日签订的编号为2015年花借字LT042301号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；二、被告芦世耀本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金1117672.89元、利息197.77元，暂算至2020年7月1日，之后按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》中约定的标准计算，计算至涉案借款本息付清之日止；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22698元，减半收取11349元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担225.95元，被告芦世耀、贵阳宏益房地产开发有限公司负担11123.05元（此款原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告芦世耀、贵阳宏益房地产开发有限公司在履行上述判决义务时将其应负担的部分一并支付给原告中国银行股份有限公司贵州省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月三十日法官助理陈先文书记员张云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初400号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘国营，男，1983年7月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××上，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，曾于2005年3月30日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，于2007年2月2日被裁定减刑释放。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]115号起诉书指控被告人刘国营犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人刘国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月5日23时5分许，被告人刘国营酒后驾驶鲁Ｒ99Ｐ**号小型轿车行驶至××路××屯路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘国营血液中乙醇含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。 上述事实，被告人刘国营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人刘国营的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人刘国营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人刘国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（限判决书生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 桑贤文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢299号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人吴建海，男，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人吴建海债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴建海的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月十三日 书记员黄寒梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初396号原告：杨端平，男，1971年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告:鲁发根，男，1986年8月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告杨端平（以下简称原告）与被告鲁发根（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。审判员  江森二〇二〇年七月九日书记员  洪建
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王爱霞，女，1982年3月1日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省天水市秦州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王爱霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王爱霞经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计32219.51元（其中本金29500.18元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王爱霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王爱霞未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计34262.33元，其中本金29500.18元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计34262.33元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告王爱霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审303号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人杨高维，男，1985年2月5日出生，居民身份证号码4409***********33X，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南042号《行政处罚决定书》，本院于同年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日作出化自然资执法（决定）字[2019]南042号《行政处罚决定书》，对被执行人杨高维作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房占地面积180平方米处以每平方米30元的罚款，共款5400元。申请执行人于2019年9月22日向被执行人杨高维送达化自然资执法（决定）字[2019]南042号《行政处罚决定书》。被执行人杨高维在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5400元，该处罚决定已于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向被执行人杨高维送达化自然资执法（催）字[2020]第南48号《履行行政处罚决定催告书》（由同住家属李美娟签收,李美娟与杨高维是母子关系）。经催告，被执行人杨高维仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人杨高维在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月16日对被执行人杨高维作出的化自然资执法（决定）字[2019]南042号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人杨高维在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南042号《行政处罚决定书》中要求被执行人杨高维拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2449号黄活烽：关于执行黄活烽罚金一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783刑初173号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人黄活烽已缴纳本案罚金5000元，本案属执结结案。二〇二〇年七月十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2584号原告：杜燕，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍安徽省宿州市萧县，现住北京市房山区。原告：王晓博，女，2007年2月28日，汉族，现住北京市房山区。法定代理人：杜燕，女，1973年6月10日出生，汉族，现住北京市房山区，系王晓博之母。被告：丁彪，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍北京丰台区，现住河北省。原告杜燕、王晓博与被告丁彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杜燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜燕撤回起诉处理。审 判 长  王春霞人民陪审员  郭 蕊人民陪审员  侯馨裴二〇二〇年七月十七日书 记 员  王亚昕
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初337号原告：樊宣，男，1952年11月8日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。委托诉讼代理人：赵文伟，男，山西台峰律师事务所律师。被告：吴跃虎，男，1970年1月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人。原告樊宣与被告吴跃虎合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告樊宣及其委托诉讼代理人赵文伟、被告吴跃虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款47000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月15日原告与被告签订《买卖房屋协议书》。约定被告购买原告位于繁峙县西南鸿雨小区东单元一层西户住宅楼，该房屋建筑面积为108平方米，总房款为220000元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式，违约责任等。合同签订后至今，截止起诉之日被告共计交付房款173000元，尚欠房款47000元及利息未支付，在此期间原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告去始终推拖，至今仍未支付，故原告向法院提起诉讼。被告答辩称，只欠原告本金39000元和利息，购房时原告答应给办房产证，有中间人可以证明，但现在也没办下来，每户让交2万元办房产证的费用，我也没交钱。我不是恶意拖欠房款，是因为没钱。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的无异议的证据有:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、买卖房屋协议书，证明被告购买原告的房屋并双方达成履行权利义务协议；3、欠条三支，证明被告尚欠原告购房款及利息。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告购买原告位于鸿雨小区住宅楼一套并于2014年7月15日签订买卖房屋协议，协议约定被告先行一次性交付原告房款140000元，余款80000元于2015年12月30日前付清，利息按6.7‰月息计算。签订协议同时，被告给原告出具80000元的欠条一支，上书：“今欠到樊宣楼房款80000元整，2015年底一次性付清”。2016年9月16日，被告偿还原告3000元并给原告重新出具欠条一支，上书“吴跃虎欠楼房款共柒万柒仟元整，于2018年底全部付清，余款按月息6.7‰计算，从2016年9月16日开始计算”。2019年1月22日，被告偿还原告部分欠款后，又给原告出具欠条一支，上书“欠楼款47000元，利率7厘，19年底付清”。2019年11月24日止，被告又陆续偿还原告欠款本金8000元。至起诉之日，被告尚欠原告本金39000元及利息。本院认为，因为买卖房屋被告给原告出具欠条，原、被告之间的行为构成了债权、债务合同关系，合同内容是双方真实意思表示并且利息约定不违反法律规定，被告给原告出具欠条，被告应当按约履行偿还义务，故对原告提出的要求被告偿还从借款之日至2020年4月24日的本金39000元及利息21000元，共计60000的诉讼请求予以支持。被告关于办房产证的辩称由于未提供相应证据并在买卖房屋协议中未作约定，故不认定为履行欠款义务的必要条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：被告吴跃虎于本判决生效之日起十日内偿还原告樊宣本息合计60000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计198元，由被告吴跃虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年七月十五日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执787号 申请执行人：林岩兰，女，1964年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林敏娇，女，1959年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林岩兰与被执行人林敏娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3706号民事判决已于2019年11月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月27日，本院在另案执行过程扣划了被执行人的存款，经分配后转入本案809.44元，此款用于支付申请执行费809.44元。 2019年7月12日，本院以（2019）浙1021执463号执行裁定查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ9××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未能实际控制。 三、2019年7月12日，本院查封了被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××村的不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××0；土地使用权证号：玉国用1994字第0××3号），经国土部分实地踏勘，该不动产已被拆并翻建，故本案无法变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年7月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执787号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨 静
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执109号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：刘书偲，男，汉族，1991年12月3日生。住江西省吉安市青原区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘书偲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003675587号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘书偲未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金2623.42及利息；二、承担案件仲裁费74.7元和执行费。本院于2020年7月14日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市青原区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市青原区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675587号裁决书指定吉安市青原区人民法院执行。吉安市青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨  巍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3321号 原告：邹克满，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢良乾，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖区。 被告：谢俊略，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖区。 原告邹克满与被告谢良乾、谢俊略侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹克满撤回起诉。 本案受理费208元，减半收取计104元，由原告邹克满负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执819号 申请执行人：覃志坚，男，1972年08月30出生，壮族，住宾阳县。 被执行人：韦思恒，男，1995年07月27出生，壮族，住宾阳县。 本院在执行覃志坚与韦思恒民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）桂0126民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦思恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃志坚于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，无其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为195000元及利息。案件受理费4200元、申请执行费2888元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执819号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒙 然
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初134号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谭某某，男，1956年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。现住贵阳市南明区。2016年4月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月19日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。被告人王某某，女，1959年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。现住贵阳市南明区。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人：刘倩、喻绍华（实习），贵州创文律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）321号起诉书指控被告人谭某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人温智刚、被告人王某某及其指定辩护人刘倩、喻绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭某某、王某某分别于2019年10月20日、10月22日、10月25日、10月29日，四次容留吸毒人员杜某某（另处）在本市南明区花果园c区7栋11楼1号的家中吸食毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人谭某某、王某某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人谭某某判处有期徒刑十个月，并处以罚金人民币一千元；建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月，并处以罚金人民币一千元。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人温智刚提出的辩护意见是谭某某有坦白情节，悔罪态度较好且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘倩提出的辩护意见是王某某有坦白情节，悔罪态度较好且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人谭某某、王某某分别于2019年10月20日、10月22日、10月25日、10月29日，四次容留吸毒人员杜某某（另处）在本市南明区花果园c区7栋11楼1号的家中吸食毒品海洛因。2019年10月29日16时许，被告人谭某某在本市南明区中坝幸福小区被公安机关抓获；同日23时许，被告人王某某在本市南明区花果园c区7栋11楼9号一茶室被公安机关抓获，公安机关依法扣押了被告人的作案工具锡箔纸一张、吸管一根。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；情况说明；证人杜某某的证言和辨认笔录；被告人谭某某、王某某的供述；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；吸毒工具照片；转账截图；犯罪现场辨认笔录和指认照片；现场检测报告书；尿液检测结果；行政处罚决定书；前科判决书；刑满释放证明；被告人谭某某、王某某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人谭某某、王某某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某某、王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第二十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被公安机关扣押的吸毒工具吸管一根、锡箔纸一张依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  徐德林人民陪审员  余贞秀二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘昱童
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异558号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人叶志宏，男，汉族，1982年12月02日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第6689号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第6689号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11148号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨广赐，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨广赐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××45），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金38542.17元，利息22365.97元，违约金799.5元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用427.26元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金38542.17元，利息22365.97元，违约金799.5元，其他费用427.26元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年9月13日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4715号原告：赛诺威盛科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：居小平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第32980号《关于第33318098号“SINOVISION”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月9日本院立案时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年6月24日被告以原告申请注册的第33318098号“SINOVISION”商标（简称诉争商标）与》第5550254号“SINO信乐”商标（简称引证商标一）、第19125473号“SINOSURGICAL”商标（简称引证商标二）、第8231669号“VISION”商标（简称引证商标三）、第17280431号“神州高特SINOHI-TECH”商际（简称引证商标四）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形，诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形。二、诉争商标经使用能与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年9月4日3.标志：4.指定使用商品或服务（第10类、1001-1004群组）：医用诊断设备等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳信乐实业发展有限公司2.申请日期：2006年8月18日3.专用权期限：2029年6月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第10类、1001；1003群组）：理疗设备等（二）引证商标二1.注册人：赛诺微医疗科技（北京）有限公司2.申请日期：2016年2月19日3.专用权期限：2028年4月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第10类、1004；1007-1009群组）：听力保护器等（三）引证商标三1.注册人：成都威正数码科技有限公司2.申请日期：2010年4月22日3.专用权期限：2021年6月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第10类、1004-1005群组）：医务人员用面罩等（四）引证商标四1.注册人：上海神州高特医疗设备有限公司2.申请日期：2015年6月24日3.专用权期限：2027年4月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第10类、1001；1003群组）：外科仪器和器械等三、其他事实诉讼过程中，原告提交了诉争商标宣传、使用材料等证据，以证明诉争商标应予核准注册。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被各引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标为“SINOVISION”，其与引证商标一、二、四主要识别部分之一“sino”，引证商标三主要识别部分“vision”在字母构成、呼叫等方面相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。诉争商标可翻译为“中国视力”，使用在指定使用商品上，不易使相关公众将其作为区分商品来源的标志加以识别，缺乏商标应有的显著特征，故诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用具有可注册性。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告赛诺威盛科技（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赛诺威盛科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1601号原告：山某，住所地高平市，统一信用代码×××（2-1）。法定代表人：牛某，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。被告：高某，住所地高平市，统一信用代码×××。法定代表人：姬某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告山某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山某的委托诉讼代理人赵某、被告高某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告二甲醚燃气款85380元，并自2019年10月起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失（暂计算至立案之日为3500元）；2.诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告高某自2017年12月至2019年10月从原告处购买二甲醚燃气。2019年5月前的燃气款已付清。2019年6月至2019年10月，被告从原告处购买二甲醚燃气14230千克，应付原告燃气款85380元。原、被告已对账确认燃气款欠付金额，原告于2020年3月将发票给付被告，然被告迟迟不付燃气款。无奈，原告只好诉至法院，望判如所请。被告高某辩称，原告提供给被告的二甲醚燃气环保要求不达标，给被告造成了重复购置设备和停产的损失。原告于2020年3月才开具了发票，开具发票后一段时间内支付货款是通行的交易习惯，且双方并没有对货款迟延支付约定利息，故不应计算利息损失。被告在诉讼中无转移财产的行为，原告申请诉讼保全属于滥用诉权的行为，由此产生的保全费和担保费应由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、山某高清洁燃气销货单复印件20支，证明被告自2019年5月至2019年10月间在原告处购买的二甲醚燃气价款为87480元；2、2019年7月4日至2020年3月12日，原告为被告出具的增值税发票5支，证明原告自2019年7月4日至2020年3月12日共为被告出具了燃气款为85380元的增值税发票；3、燃气发票送达回执单四支，证明原告已将税票送至被告处；4、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为原告出具的发票一支，证明原告在中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险花费保险费500元；5、高平市人民法院保全费票据一支，证明原告因诉讼保全花费保全费920元。对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2019年10月，被告高某因生产需要在原告处购买二甲醚燃气，燃气款付至2019年5月。2019年6月至2019年10月，被告从原告处购买的二甲醚燃气价款为87480元，后被告退回价款为2100元的燃气，现剩余燃气款85380元未付。2019年7月至2020年4月，原告为被告出具了燃气款为85380元的增值税发票，并将上述发票送至被告处。2020年6月11日，原告要求被告支付二甲醚燃气款85380元及相应利息，诉至本院。另查明，原告因诉讼保全花费保全费920元，在中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险花费保险费500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买二甲醚燃气，原、被告双方已形成买卖合同法律关系。庭审中，被告认可现剩余燃气款85380元未付，故对原告要求被告立即支付其剩余燃气款85380元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称原告提供给被告的二甲醚燃气环保要求不达标，给被告造成了重复购置设备和停产的损失，但未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定燃气款的支付时间，且双方也未约定逾期付款违约金，故本院根据原告提供的燃气单中显示的其最后一次向被告出售二甲醚燃气的时间为2019年10月7日及原告自认原、被告交易惯例是一月结一次账的事实，确定原告自2019年11月7日起有权向被告主张逾期付款损失。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。庭审中，被告辩称，原、被告间的交易习惯是被告在原告开具发票后一段时间内支付货款，且双方并没有对货款迟延支付约定利息，故不应计算利息损失。本院认为，根据原告提供的燃气发票回执单显示，原告早在2019年8月23日就将燃气价款为21060元的燃气发票送至被告处，但被告至今仍未向原告支付该笔燃气款，且被告不能因原告未向其出具燃气款发票而拒付原告燃气款，故本院对被告的上述答辩意见不予支持。对于原告要求被告支付保全费及诉讼保全保险费的请求，本院认为，原告因被告未能按时支付燃气款向本院提起诉讼，并为此向本院提出保全申请而交纳保全费及诉讼保全担保保险费，以上费用系原告支出的合理必要费用，属原告的损失，故本院对原告要求被告支付保全费及诉讼保全担保保险费的请求予以支持，对被告认为原告申请诉讼保全属于滥用诉权的行为的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《诉讼费由交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内给付原告山某二甲醚燃气款85380元，并自2019年11月7日起至实际还款之日止，以85380元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告山某支付逾期付款损失；被告高某于本判决生效之日起十五日内给付原告山某诉讼财产保全费920元及诉讼财产保全责任保险保险费500元，共计1420元；驳回原告山某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1011元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二○年七月二十八日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3052号申请执行人高庆方，女1951年11月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人苏州美伦保洁服务有限公司，组织机构代码MA1MWQXC-2，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢3楼。法定代表人：吴晨,职务。申请执行人与被执行人苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2190号已经发生法律效力。由于被执行人苏州美伦保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美伦保洁服务有限公司银行存款人民币5450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十三日书记员  庄严
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保131号 本院受理张建国与孙林香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日查封了被申请人孙林香（身份号码1527011970××××××××）名下的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2014-0016439），该被保全标的到期时间为2023年7月22日；本院于2020年7月22日查封申请人张建国（身份号码1527231982××××××××）所有的蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆、蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆，该被保全标的到期时间为2022年7月21日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈忠朝，男，1994年11月12日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈忠朝信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：32×××86，对应信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月14日，欠本金114735.71元、利息20007.09元、逾期还款违约金20804.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈忠朝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月14日的信用卡透支欠款本金114735.71元、利息20007.09元、逾期还款违约金20804.40元以及从2020年1月15日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告陈忠朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初492号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人侯树臣，男，汉族，1980年4月14日出生，高中文化，系个体经营者，住青岛市市**。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告人侯树刚，男，汉族，1985年6月30日出生，硕士文化，系青岛西海岸新区人民医院医生，住青岛市市**。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人侯树臣、侯树刚犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现中止审理的原因消失，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人侯树臣及其辩护人雍晓娜、被告人侯树刚及其辩护人林鸿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年5月31日19时许，被告人侯树臣、侯树刚与父亲侯某，母亲杜某等人在本市市南区四川路XXXXXXXXXXXXXX户家中吃饭。20时40分许，被告人侯树刚妻子张某2、其父张某1先后回到家中。后双方因家庭矛盾发生争执，继而相互推搡、扔掷房内器物、撕扯、殴打等。后侯树刚追打张某1至房外，张某1挣脱后乘电梯离开。期间，侯树臣在家中对张某2实施殴打。后张某1返回，侯树臣、侯树刚在楼道走廊、电梯内，继续对其拳打脚踢，将其致伤。侯树臣、侯树刚后经电话传唤到案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。 经法医鉴定，张某1肋骨多发骨折构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折及左侧颧骨骨折均构成轻伤二级；面部软组织挫伤及双眼挫伤均构成轻微伤。张某2面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤及肢体软组织挫伤均构成轻微伤。侯树刚颈部软组织挫擦伤及左侧第5肋骨骨折均构成轻微伤。杜某左上臂软组织挫伤构成轻微伤。侯某头面部损伤均构成轻微伤。 公诉机关认为被告人侯树臣、侯树刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因二被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人侯树臣判处一年六个月以上至二年六个月以下有期徒刑；对被告人侯树刚判处一年以上至二年以下有期徒刑。 被告人侯树臣、侯树刚对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2019年5月31日18时许，被告人侯树臣、侯树刚与其父亲侯泽泉、母亲杜某等家人在本市市南区四川路XXXXXXXXXXXXXX户侯树刚家中饮酒吃饭。当晚20时许，张某2（系被告人侯树刚的妻子）与其父张某1先后回到家中，后双方因家庭琐事发生争执，互掷室内器物并厮打。侯树刚追打张某1至电梯间，张挣脱后乘电梯离开。在此期间，侯树臣在房中对张某2进行殴打，致其面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤及肢体软组织挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。后张某1又乘电梯返回，侯树臣、侯树刚在楼道走廊、电梯内，继续对其殴打，致其肋骨多发骨折，经法医鉴定构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折及左侧颧骨骨折，经法医鉴定均构成轻伤二级；面部软组织挫伤及双眼挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。 经法医鉴定，侯树刚颈部软组织挫擦伤及左侧第5肋骨骨折均构成轻微伤；杜某左上臂软组织挫伤构成轻微伤。侯某左额部头皮裂伤、口唇裂伤、41牙齿松动Ⅲ度（已拔除）均构成轻微伤。 2019年8月21日，被告人侯树臣、侯树刚经公安机关电话传唤到八大峡派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，证人侯某、杜某、王某、李某等人的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人侯树臣、侯树刚在侦查阶段的供述，辨认笔录，搜查笔录，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人侯树臣、侯树刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人侯树刚所起作用相比被告人侯树臣较小，量刑时予以考量。被告人侯树臣、侯树刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，可酌情从轻处罚。辩护人提出的二被告人系自首，系初犯、偶犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。本院对被告人侯树臣、侯树刚认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人侯树臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年8月20日止） 被告人侯树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年3月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 龙 山 人民陪审员 赵 素 元 人民陪审员 胡 日 英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 张  珣 书 记 员 成健思奇 书 记 员 邱 靖 淇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1459号上诉人（原审被告）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。统一社会信用代码：91420300744622558E。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森林，湖北紫霄律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖北商车信息技术有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。统一社会信用代码：914203000606688031。法定代表人：李海波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。统一社会信用代码：91420300685605706P。法定代表人：李强，该公司董事长。原审被告：李江，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司、湖北商车信息技术有限公司因与被上诉人十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司及原审被告李江民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年10月12日向十堰雅安居房地产开发有限公司、湖北商车信息技术有限公司送达民事判决书。十堰雅安居房地产开发有限公司、湖北商车信息技术有限公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费申请。本院审查认为，十堰雅安居房地产开发有限公司、湖北商车信息技术有限公司的申请不符合缓交条件，不予批准。本院于2020年5月19日分别向十堰雅安居房地产开发有限公司、湖北商车信息技术有限公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但十堰雅安居房地产开发有限公司、湖北商车信息技术有限公司收到缴费通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司、湖北商车信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月二十日法官助理卢月华书记员李承霖