吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2704号原告：北京博华物流有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市人民大街西街警官公寓******房。法定代表人：房体峰，经理。被告：王献明，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告北京博华物流有限公司长春分公司（以下简称博华物流）与被告王献明合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华物流法定代表人房体峰、被告王献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博华物流向本院提出诉讼请求：1.王献明赔偿博华物流156,742元并支付利息（计算方式为：以156,742元为基数，自2019年12月18日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费由王献明承担。事实和理由：博华物流与王献明于2018年1月1日签订了车辆挂靠协议，约定王献明将所属车辆（车型：224257V25CHDIB,车牌号：×××）挂靠在博华物流名下经营。2018年9月28日4时5分许，王献明雇佣的司机吴云峰在驾驶车牌为×××/×××的重型半挂货车（该车辆为挂靠在博华物流公司的车辆）与梁培军驾驶的×××/×××重型半挂货车发生碰撞。经鉴定，吴云峰承担此次事故的全部责任。后经（2019）辽0191刑初64号沈阳经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书判决：王献明和吴云峰共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某停运费、鉴定费、保全费共计人民币154,507.57元，并判决博华物流对以上费用承担连带赔偿责任。因王献明一直未执行法院判决，为保障交通事故受害人的权利，博华物流收到沈阳经济技术开发区人民法院缴款通知书后，代王献明支付了156,724元。博华物流与王献明签订的挂靠协议约定：如乙方在营运过程中发生事故后，乙方应按国家法律法规的有关规定及时赔付对方，如不及时赔付而引起第三方对甲方提起诉讼赔偿的，给甲方造成的损失（含法院判决由甲方赔偿、垫付赔偿、连带赔偿、诉讼费、甲方聘请律师的费用、应诉过程中的交通费等各项费用），甲方有权向乙方进行追偿，如乙方未及时承担赔偿责任的，甲方有权将该车辆进行拍卖。博华物流与王献明签订的挂靠协议是双方真实的意思表示且为合法有效的挂靠经营合同，双方均应按协议履行自己的义务。法院判决由博华物流承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障和及时救济，虽然博华物流和王献明的内部约定对受害人不必然产生约束力，但是对博华物流和王献明具有约束力，故博华物流有权依据协议向王献明追偿、其已支付给受害人的赔偿金。但经博华物流多次催要，王献明一直拒付以上款项。为维护自身合法权益，博华物流特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。庭审中，博华物流明确利息的计算方式：以156,742元为基数，自2019年12月18日起至给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王献明辩称，对博华物流的诉请无异议，但无力偿还博华物流代偿的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月1日，博华物流（甲方）与王献明（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定“乙方出资购置运营所需的运输车辆，并同意挂靠至甲方名下，以甲方名称办理车辆登记上户及购车贷款偿还、车辆保险申报等相关事宜，并由乙方使用从事运输等相关业务……如乙方在营运过程中发生事故后，乙方应按国家法律法规的有关规定及时赔付对方，如不及时赔付而引起第三方对甲方提起诉讼赔偿的，给甲方造成的损失（含法院判决由甲方赔偿、垫付赔偿、连带赔偿、诉讼费、甲方聘请律师的费用、应诉过程中的交通费等各项费用），甲方有权向乙方进行追偿，如乙方未及时承担赔偿责任的，甲方有权将该车辆进行拍卖；乙方未按本协议或相关补充协议约定内容承担相关责任及义务的，甲方有权向乙方主张违约责任，并有权向乙方主张__万元的违约金。”2018年9月28日4时5分许，王献明雇佣的司机吴云峰驾驶车牌为×××/×××的重型半挂货车由西向东行驶至京哈高速沈阳方向655公里处，与梁培军驾驶的×××/×××重型半挂货车发生碰撞，造成梁培军死亡，吴云峰受伤及两车车损、货物毁损的后果。经认定，吴云峰承担此次事故的全部责任。该事故已经沈阳经济技术开发区人民检察院公诉，并提起刑事附带民事诉讼，沈阳经济技术开发区人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽0191刑初64号刑事附带民事判决，该判决查明肇事车辆×××/×××的重型半挂货车系王献明购买的二手车，案发时挂靠于博华物流，并认定王献明系该车实际所有权人，吴云峰系其雇佣司机，应由王献明和吴云峰对保险公司赔偿范围外的经济损失进行赔偿，同时由博华物流承担连带赔偿责任，最终判决：王献明和吴云峰共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某停运费、鉴定费、保全费共计人民币154,507.57元；博华物流对吴云峰、王献明承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。该判决生效后，王献明未执行法院判决。2019年11月12日，沈阳经济技术开发区人民法院向博华物流下发当事人缴款通知书，2019年12月18日，博华物流向沈阳经济技术开发区人民法院缴纳了赔偿款156,724元。本院认为，本案博华物流诉请追偿款项的依据是其与王献明之间的《车辆挂靠协议书》，本案案由应为合同纠纷。该协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议书中明确约定“如乙方在营运过程中发生事故后，乙方应按国家法律法规的有关规定及时赔付对方，如不及时赔付而引起第三方对甲方提起诉讼赔偿的，给甲方造成的损失（含法院判决由甲方赔偿、垫付赔偿、连带赔偿、诉讼费、甲方聘请律师的费用、应诉过程中的交通费等各项费用），甲方有权向乙方进行追偿”，且（2019）辽0191刑初64号刑事附带民事判决已判决王献明和吴云峰共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某停运费、鉴定费、保全费共计人民币154,507.57元；博华物流对吴云峰、王献明承担的赔偿部分承担连带赔偿责任，现博华物流已经依据该判决承担了连带赔偿责任，支付了赔偿款项156,724元，博华物流依约向王献明主张该赔偿款的诉请于法有据，应予支持。关于博华物流主张利息一节，协议书中约定“乙方未按本协议或相关补充协议约定内容承担相关责任及义务的，甲方有权向乙方主张违约责任，并有权向乙方主张__万元的违约金”，王献明在上述判决生效后，未及时履行给付义务，致使博华物流于2019年12月18日向沈阳经济技术开发区人民法院缴纳了赔偿款156,724元，应承担相应违约责任，协议书中未明确约定违约金数额，而王献明的违约行为必然给博华物流造成资金占用而产生的利息损失，故博华物流主张以156,724元为基数，自2019年12月18日起至给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告王献明于本判决生效之日立即给付原告北京博华物流有限公司长春分公司156,724元及利息（以156,724元为基数，自2019年12月18日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717元，由被告王献明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年七月二十一日书记员 杨相力