wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初256号公诉机关禹州市人民检察院。被告人彭聪聪，男，生于1987年9月2日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年7月31日被禹州市公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人彭聪聪犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人彭聪聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称:2019年7月23日21时40分许，被告人彭聪聪酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市范坡镇娄东村路段时，与对向行驶田某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、彭聪聪受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人彭聪聪血液中乙醇含量为119.625mg/100ml。案发后已取得被害人田某谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述与辩解；2、被害人供述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人彭聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭聪聪到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，系坦白，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人彭聪聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为被告人彭聪聪具有以下从轻情节。1、被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，可酌定从轻处罚。3、庭审中被告人认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书。综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月23日21时40分许，被告人彭聪聪酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市范坡镇娄东村路段时，与对向行驶田某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、彭聪聪受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人彭聪聪血液中乙醇含量为119.625mg/100ml。案发后已取得被害人田某谅解。上述事实，被告人彭聪聪在庭审中供认不讳，并与被告人供述与辩解、被害人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人彭聪聪违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭聪聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭聪聪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人系坦白、认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。综合考虑被告人彭聪聪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年七月二十一日书记员  赵文龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1116号原告：于凤彩，男，1958年5月29日出生，汉族，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰普光科技有限公司，统一社会信用代码：91150425573260993X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路碧柳街合兴园小区南侧。法定代表人：吴楠，该公司经理。原告于凤彩与被告赤峰普光科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告于凤彩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤彩的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤彩撤诉。案件受理费10元，由原告于凤彩负担。审 判 长 江树全审 判 员 姚海柱人民陪审员 张喜荣 二〇二〇年七月十四日法官 助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执626号之六申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：齐小龙，男，1970年01月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行姚宝芝与齐小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小龙在辽宁省农村信用社联合社58×××70账户内存款人民币45771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1275号之一申请执行人：洛阳聚义建筑安装有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区310国道北建投大厦**。法定代表人：张东阳。申请执行人：张志强，男性，1969年05月07出生，汉族，住新安县。被执行人：朱红兵，男性，1973年10月05出生，汉族，住上海。本院在执行洛阳聚义建筑安装有限公司、张志强申请执行朱红兵为借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日依据（2020）豫0323执1275号执行裁定书查封了朱红兵名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆两台。因案件执行完毕,现应解除朱红兵名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除朱红兵名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十八日书记员 邓志阁
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初25号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人史继生，男，1968年2月2日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，农民，群众，住范县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经范县公安局决定，于2020年6月11日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人史继生非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于次日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰、检察员助理陈芬芬出庭支持公诉，被告人史继生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年6月8日，被告人史继生在禁渔期、禁渔区内，在范县辛庄镇“曼杰鱼馆”饭店南的黄河河道内，以设置“地笼”的方式捕捞水产品，共捕获泥鳅一只，虾十六只。2020年6月10日，被告人史继生到范县公安局辛庄派出所投案自首。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史继生认罪认罚具结书；被告人史继生的供述；证人刘某的证言；户籍证明、抓获经过等书证；作案工具及赃物照片等物证；范县河务局证明等证据。据此认为史继生的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人史继生犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对史继生判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人史继生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人史继生犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于史继生系自首且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史继生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年七月十五日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢65号 申请执行人：廊坊市圆通车业有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇，统一社会信用代码91131000757523313M。 被执行人：廊坊市大众标驰电动车有限公司，住所地葛渔城镇边家坟村，组织机构代码669096729。 本院在执行廊坊市圆通车业有限公司与廊坊市大众标驰电动车有限公司合同纠纷一案中，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市大众标驰电动车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人廊坊市大众标驰电动车有限公司在廊坊市城郊农村信用合作联社的股金108000股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7241号原告：东莞市顺捷实业有限公司，住所地：东莞市**********。法定代表人：吕顺光，总经理。委托诉讼代理人：谢煜豪，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜沛均，广东天禀律师事务所律师。被告：杨高红，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省********。原告东莞市顺捷实业有限公司（以下简称“顺捷公司”）与被告杨高红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托诉讼代理人杜沛均、被告杨高红均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺捷公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告经济补偿金29370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告杨高红辩称，被告认为原告提交的离职申请书是假的，被告没有签过名，如果原告说有，可以鉴定。经审理查明，杨高红于2018年1月10日入职顺捷公司，担任副总经理一职，双方有签订书面劳动合同，顺捷公司也为杨高红缴纳了社会保险。2019年11月27日，杨高红从顺捷公司处离职，离职前的月平均工资为16012元，离职前的工资已经结清。关于双方的劳动关系是如何解除的，双方主张不一。顺捷公司主张是杨高红于2019年11月27日口头向顺捷公司的法定代表人吕顺光提出辞职，吕顺光同意，故杨高红于2019年11月28日结清工资；杨高红则主张是顺捷公司于2019年11月27日无故口头将其辞退。对上述主张，双方均未能提供相应证据予以证实。2019年12月9日，杨高红向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.解除杨高红与顺捷公司之间的劳动合同关系；2.顺捷公司支付杨高红解除劳动合同经济补偿金73648元及代通知金18412元；3.相应仲裁费用由顺捷公司承担。2020年2月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：1.确认杨高红与顺捷公司双方之间的劳动关系已解除；2.顺捷公司应在本裁决书生效之日起五天内通知并支付杨高红解除劳动合同关系的经济补偿金29370元；3.驳回杨高红的其他仲裁请求。顺捷公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起本案诉讼。杨高红未提起诉讼。另查，东莞市统计局于2020年6月11日公布了2019年东莞市职工年平均工资为63655元，即东莞市2019年度的职工月平均工资标准为5305元/月。以上事实，有工资条、仲裁裁决书、送达回证等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于：顺捷公司与杨高红之间劳动关系解除的原因，是杨高红自动辞职还是顺捷公司辞退杨高红？顺捷公司应否支付杨高红解除劳动关系的经济补偿？本案中，对于顺捷公司与杨高红之间劳动关系解除的原因，顺捷公司主张系杨高红自动辞职，杨高红则主张系顺捷公司辞退其，但双方对此均未能举证予以证实，均应承担举证不能的不利后果。本院视为顺捷公司向杨高红提出解除劳动关系并与杨高红协商一致而解除。承上，顺捷公司、杨高红双方协商一致解除劳动关系，且杨高红离职前的月平均工资为16012元，高于东莞市上年度即2019年度的职工月平均工资的三倍15915元（5305元/月×3），应于15915元/月作为计算标准，另杨高红在顺捷公司处工作的年限为已满1年6个月不满2年，依法计算2个月的经济补偿。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，顺捷公司本应支付给杨高红的经济补偿为31830元（15915元/月×2个月）。因杨高红未提起诉讼，视为服从劳动仲裁裁决的金额29370元，故顺捷公司应支付给杨高红的经济补偿金额为29370元。顺捷公司诉请无需支付此款，于法无据，本院予以驳回。综上所述，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市顺捷实业有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞市顺捷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杨高红解除劳动合同的经济补偿29370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告东莞市顺捷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  胡振坤人民陪审员  张伟星二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执1107号新安县国土资源局于2020年6月9日申请执行新新安县五头镇韩会朝养殖场行政非诉执纠纷一案，按照（2018）豫0323行审113号判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月30日执行完毕，执行标的壹万捌仟贰拾玖元柒角伍分整。特此通知二〇二〇年七月三十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3170号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000001424号《关于第35089173号“劍南老字號系出名门一脉相承JIANNANLAOZIHAO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月3日。本院受理时间：2020年4月1日。开庭审理时间：2020年7月3日。被告以原告申请注册的第35089173号“劍南老字號系出名门一脉相承JIANNANLAOZIHAO”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告“剑南春”于2006年被商务部认定为首批“中华老字号”品牌，诉争商标与原告具有较强的稳定对应关系。二、诉争商标系原告在先商标“剑南老字号”的合理延续。三、在第33类别和其他类别上已有含“老字号”一词的商标注册，遵循一致审查原则，应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35089173。3.申请日期：2018年12月4日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第33类，待删类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒等。二、其他事实本案审理中，原告提交了网页资料、百度百科等证据，以证明诉争商标具备可注册性。上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“劍南老字號系出名门一脉相承JIANNANLAOZIHAO”中含有“老字号”指定使用在酒类等商品上，易使相关公众对商品的品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。原告主张本案诉争商标是对其在先注册商标的延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的该项主张，本院不予支持。本案中，原告还主张其他类似商标均已获注册，应遵循审查标准一致原则。对此，本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月十日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初174号原告杨汉平，男，1948年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201310942718。委托代理人王晓晨，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201811037278。被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城管镇磷都大道**。法定代表人李仕勇，县长。被告开阳县棚户区城中村改造办公室，，住所地贵州省开阳县东兴大街排水公司办公大楼**负责人宋俊豪，主任。第三人开阳投资集团有限责任公司，，住所地贵州省开阳县农业局办公室**法定代表人郭祥明。董事长。原告杨汉平要求被告开阳县人民政府、开阳县棚户区城中村改造办公室履行房屋征收产权调换协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告杨汉平诉称：2013年，开阳县人民政府作出开府房征2013（01）号《房屋征收决定公告》，决定实施开阳县城东路两侧地块棚户区改造项目。征收主体为开阳县人民政府，征收部门为开阳县棚户区城中村改造办公室，征收实施单位为开阳县城市建设投资有限公司。原告坐落于开阳县㎡的商业用房处于规划红线范围内。2013年10月28日，开阳县城市建设投资有限公司与原告签订了《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》。该协议约定开阳县城市建设投资有限公司于2016年5月28前以位于开阳县东路右侧由东至西18号套内建筑面积为45.41㎡的商业房与杨汉平进行产权调换，如未按约定期限交房的，从逾期之日起，每超一个月，超期临时安置费逐月递增10%，递增后的超期临时安置费标准最多不超过临时安置补偿标准的5倍。同时约定一次性支付乙方临时安置补偿费30个月共计21246元。原告已如约搬家交房，但开阳县城市建设投资有限公司在产权调换房屋已经完全竣工的情况下，仍未交付给原告。开阳县城市建设投资有限公司的行为已构成违约。被告开阳县人民政府作为征收主体，其应对其委托的征收实施单位开阳县城市建设投资有限公司所作的行为负责，故被告开阳县人民政府、开阳县棚户区城中村改造办公室应当对开阳县城市建设投资有限公司的违约行为承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，诉请：一、判令被告及第三人立即将位于贵阳市开阳县内建筑面积为45.41㎡的商业用房交付给原告；二、判令被告及第三人立即支付原告从2016年5月28日起至实际交房之日止的超期临时安置费（暂时算到2019年12月28日，该超期临时安置费为120110.13元）；三、判令被告及第三人在交付该套安置房后配合原告办理该房屋的房屋产权手续；四、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,原告杨汉平基于其与开阳县城市建设投资有限公司签订的《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议（商业用房）》所约定的权利、义务，而要求被告开阳县人民政府、开阳县棚户区城中村改造办公室及第三人开阳县城市建设投资有限公司交付出产权调换房屋并支付超期临时安置费。原告所提本案诉讼实为履行行政协议之诉。案涉产权调换行政协议签订于2013年10月28日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”之规定，原告所提本案诉讼并不适用2015年5月1日起执行的《中华人民共和国行政诉讼法》，不属于行政诉讼的受案范围。原告可另行通过民事诉讼途径寻求司法救济。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告杨汉平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年七月十七日法官助理杨舟书记员王培越
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初691号   原告：张某，内蒙古丰镇市人，现住址：内蒙古丰镇市。   被告：丰镇盛华化工有限责任公司,统一社会信用代码:xxx。   法定代表人:郭某。   原告张某与被告丰镇盛华化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元由原告张二利负担。   审判员 张国英     二〇二〇年七月三日   书记员 王 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2776号原告：黄伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：栾雨竹，男，1988年9月26日出生，汉族，住宜兴市。原告黄伟与被告栾雨竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人沈小强到庭参加诉讼，被告栾雨竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾雨竹立即归还借款61200元，并承担自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费、保全费由栾雨竹承担。事实和理由：其与栾雨竹于2018年6月共同出资经营夏木菜馆，2019年3月7日双方签订《转让协议》，约定其以60000元价格将夏木菜馆股份转让给栾雨竹。2019年3月18日栾雨竹向其出具一份68000元的借条，将转让款作为借款，另外8000元系栾雨竹向其借款。其后，栾雨竹于2019年4月还款6800元，尚欠61200元经其多次催要未还。为此，其诉至法院。栾雨竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄伟与栾雨竹于2018年合伙经营饭店“夏木菜馆”，期间栾雨竹多次向黄伟借款。2019年3月7日，双方签订《转让协议》一份，约定由黄伟以60000元的价格将其享有的饭店份额转让给栾雨竹。同年3月18日，栾雨竹经与黄伟结算，将转让款60000元及结欠借款8000元一并向黄伟出具借条，载明今借黄伟68000元，分十个月还清，每月月底三十号支付。其后，栾雨竹还款6800元，余款至今未还。以上事实，有转让协议、转账记录、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。栾雨竹结欠黄伟借款及转让款，经结算双方一致同意将转让款转为借款，并由栾雨竹向黄伟出具了借条，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。栾雨竹出具借条后仅还款6800元，至今尚欠61200元未还，其应立即向黄伟偿还剩余借款61200元并承担逾期还款的利息损失。黄伟主张逾期利息自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栾雨竹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄伟借款本金61200元及该款逾期还款的利息损失（自2020年1月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取665元、财产保全费720元，合计1385元，由栾雨竹负担。黄伟同意其预交的诉讼费1385元由栾雨竹直接向其支付，本院不再退还，由栾雨竹在本判决生效之日起十日内直接给付黄伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年七月一日书记员  潘妮娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4657号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈征，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈征借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16644号民事判决书，要求被执行人陈征支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17879.04元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4657号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4214号原告：孙府领，男，1992年7月1日生，汉族，住固始县。原告：徐玲丽，女，1995年11月21日生，汉族，住固始县，系孙府领的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南信合安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）。法定代表人：高峰，公司总经理。住所地：固始县凤凰新城湖畔春天小区第**团。委托诉讼代理人：张翔，公司员工。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。原告孙府领、徐玲丽诉被告安居物业公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲丽（第一次开庭到庭）及代理人范雪松、被告安居物业公司的代理人张翔、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙府领、徐玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等812017.9元。2、判令被告承担案件诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由是：2020年5月18日晚，二原告之子孙智宸与其舅妈梅士璨回湖畔春天三期小区17栋2单元住家时，从29层楼梯口窗户掉落，坠地而亡。孙智宸坠落的楼梯口没有任何警示标识，窗户可以随意打开，没有任何防护措施；孙智宸掉落之处的电梯监控也是坏的。被告的管理失职致使孙智宸死亡，给二原告造成极大的伤害，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告安居物业公司辩称：1、原告及孙智宸并非涉案小区的业主，事发时孙智宸是由其舅妈梅士璨在半夜12点多带入小区，被告没有承担其安全保障的义务。2、本案小区的楼层符合国家规定的建筑标准要求，被告作为物业服务型企业也是在原有建筑的基础上对相关设施进行管理和维护，没有改造和重新建设的义务。3、本案被告履行了物业服务合同的约定，保证了设施的完善，不存在管理上的过错，不应承担责任。二原告作为孙智宸的法定监护人负有对孙智宸的监护、照顾职责；梅士璨在孙智宸事发是直接监护人，更有履行保证其安全的职责。依法应当驳回原告的诉讼请求。原告孙府领、徐玲丽向法庭提供证据有：1—3、二原告的身份证复印件、户口本复印件、孙智宸的出生证明复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格。4、诊断证明，证明孙智宸于2020年5月18日凌晨坠亡的事实。5、现场照片8张，证明被告未能维护修缮消防通道窗户，未能尽到安全保障义务。6、梅士璨的询问笔录，证明被告未能及时提供协助，查询监控录像的事实。7—8、监控视频及截图，证明受害人孙智宸脱离其舅妈梅士璨的时间较短；被告未能及时提供监控设施，未能及时发现受害人的行踪，错过了避免事故发生的可能性。被告安居物业公司对原告的证据有异议的是：对证据5、6、7、8的证明目的有异议。证据5照片显示窗户的开合度，虽然窗户能完全打开，但不能证明被告就具有必须保证窗户闭合的义务；原告不能证明该窗户属于消防法规规定的保险封闭的条件。从证据6、7、8内容看，孙智宸并非是小区业主的孩子，梅士璨深夜12点把其带入小区，被告对其没有安全保障义务。梅士璨发现孙智宸走丢时间将近4分钟，根据小区电梯的速度，足以让孙智宸上下楼多次，并且在梅士璨发现孙智宸走丢之后也在楼层及居民楼周边寻找了近30分钟后，才到监控室寻求帮助。因此原告的6、7、8组证据不能达到证明目的。被告安居物业公司向法庭提供的证据有：1、被告的营业执照、法人身份证明复印件，证明其诉讼主体资格。2、梅士璨的询问笔录和小区的监控录像，证明①梅士璨在深夜12点将孙智宸带入小区，并非被告监管不力的原因而使孙智宸误入小区，被告对孙智宸没有安全保障义务；②梅士宸发现孙智宸走失至到被告的监控室将近30分钟，这段时间，被告无法预见孙智宸走失，也没有义务，因此不承担责任；③梅士璨报警之后，被告提供监控积极协助寻找孩子，也正是通过监控发现了孙智宸进入17号楼2单元楼内，被告尽到了物业服务的义务。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的不认可。本院经审理查明认定事实如下:2020年5月18日凌晨，二原告的孩子孙智宸（2014年3月7日生）从湖畔春天小区三期17栋2单元29层步行楼梯口窗户坠落死亡。本院认为，未成年人孙智宸的意外死亡，是一件很不幸的事情。分析意外事故发生的原因：从时间上看，监控显示受害人孙智宸是2020年5月18日0时4分58秒进入电梯，监护人梅士璨是0时8分34秒进入电梯，0时35分左右到监控室察看监控；因为没有受害人死亡的具体时间，在这个时间段，受害人“已经坠楼”或者“没有坠楼”两种可能性都存在。从公安部门对梅士璨的询问笔录内容看，梅士璨只知道其外甥孙智宸走丢了，具体在什么地方丢的，是在通过查看监控才知道是在小区内，进入了在17号楼2单元内。从事情发生过程看，受害人孙智宸就是在17号楼2单元1楼进入电梯，从29层楼步梯窗户口坠落死亡。综上，导致事故发生的主要原因是直接监护人的监护不力，楼内存在安全隐患也原因之一；结合案件的实际情况，被告承担30%的责任是妥当的，即赔偿原告243605（812017.9×30％）元。综上所述，原告合理部分的诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下：被告安居物业公司赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等243605元，款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，减半收取计5960元，由二原告负担4172元，被告负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用11920元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年七月三十日书记员  陈海波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2035号原告：岳沉鱼，女，1981年5月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。被告：克什克腾旗立和热电有限公司，统一社会信用代码：911504250895929888，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局办公大楼**。法定代表人：吕金朋，该公司总经理。原告岳沉鱼与被告克什克腾旗立和热电有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告岳沉鱼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳沉鱼的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳沉鱼撤诉。案件受理费10元，由原告岳沉鱼负担。审 判 员 江树全 二〇二〇年七月二十一日法官助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更851号罪犯赵天冉，男，1969年6月1日出生，汉族，河南省南阳市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）周刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵天冉犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）豫法刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯赵天冉确有悔改表现，于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯赵天冉在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，获得了一定的表扬。但检察机关认为罪犯赵天冉系原判刑期十年以上职务犯，减刑间隔时间较短，适用减刑应当从严掌握。综合考察罪犯赵天冉犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和财产刑判项的履行情况,本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵天冉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执501号申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，经理。委托诉讼代理人：宋崇正，该公司员工。被执行人：李晓梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐嘉欣，女，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李晓钢，男，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西煤业恒基煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：李晓钢，矿长。被执行人：鸡西市洪金源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：柯洪发，矿长。五被告共同委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。本院在鸡西市中信小额贷款有限责任公司与李晓梅、徐嘉欣、李晓钢、鸡西煤业恒基煤矿、鸡西市洪金源煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2522号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的6114617.33元，执行费57973元，本院于2020年7月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李晓梅、徐嘉欣、李晓钢、鸡西煤业恒基煤矿、鸡西市洪金源煤矿向申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司清偿民间借贷纠纷款6114617.33元及延迟履行期间债务利息、执行费57973元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月八日书记员  柳亿嘉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1427号原告：曾荣林，男，汉族，1970年1月19日生，住会昌县月亮湾安置区。被告：曾昭胜，男，汉族，1975年9月12日出生，住会昌县。原告曾荣林与被告曾昭胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣林到庭参加了诉讼，被告曾昭胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭胜归还原告欠款本金人民币6445元及利息（利息按双方约定的月利率2‰计算，从2014年4月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告曾昭胜承担。事实和理由：2017年8月份，被告曾昭胜在自家宅基地建房，需要钢筋，向原告曾荣林钢材店购买钢筋，金额6445元，承诺2018年1月份付清货款，没有兑现，之后再次承诺2018年4月1日前付清货款。并当场向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到曾荣林钢材店钢筋款陆仟肆佰肆拾伍元整，本欠款2018年4月1日内付清，如逾期未还每月追加30%违约金。此据，经欠人曾昭胜。被告欠款后，至今没有向原告支付货款。因被告不按约定支付货款，言而无信。原告便打电话和亲自上门向被告催取货款，被告均以无钱为由拖欠不付款。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。因此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曾昭胜未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告曾昭胜于2018年2月13日欠到原告曾荣林人民币6445元的事实。上述证据，被告曾昭胜未作质证，本院审查后予以认定并在卷佐证。本院认定事实与原告诉状陈述一致。本院认为，被告曾昭胜与原告曾荣林之间虽未签订书面钢筋买卖合同，但根据原告提交的欠条，可以认定被告与曾荣林之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方将6445元货款转为欠款系双方真实意思表示，被告理应及时向原告支付货款，但被告至今未向原告支付该款，有违诚信原则，现原告诉请被告支付该款，于法有据，本院予以支持；欠条中已明确约定“如逾期未还每月追加30%滞纳金”，可以认定双方对逾期付款滞纳金作了约定，但约定的滞纳金过高，现原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息（即滞纳金），符合法律规定，本院予以支持。被告曾昭胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭胜尚差原告曾荣林钢筋款6445元，（逾期利息（即滞纳金）按月利率2‰计算，从2018年4月2日起至还清之日止）；限于本判决生效后五日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾昭胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢怡二〇二〇年七月二十九日书记员  欧虹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2880号 原告：黄有华，男，1972年1月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：姜小春，男，1983年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。 原告黄有华与被告姜小春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行审理。原告黄有华到庭参加诉讼，被告姜小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄有华向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬33700元。事实与理由：原、被告在同一工地相识。2019年8月20日，被告请原告等人在其承包的上海市嘉定区151号御梧桐会馆项目部从事地砖、墙砖（瓷砖）工作，约定400元/天，结欠原告工资5万余元。后经催要，被告承诺先给付23700元，余款3万元出具欠条，但其实际仅给付2万元并出具3万元的欠条，另有3700元拖延不付，原告依据欠条向其催款亦无果。 姜小春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠条，原、被告的微信聊天记录及通话录音。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，关于原告所主张的报酬金额，欠条虽载明为30000元，但被告在双方通话录音中对于原告所明确的33700元未予否认，在微信聊天记录中对债务金额亦未提出异议，故上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及上述证据，本院认定如下事实： 被告曾雇请原告等至上海市嘉定区项目从事装饰工作，后给付了部分费用，并于2020年1月7日向原告出具了欠条一份，载明人工工资金额为30000元，于2020年1月15日付清，对于另欠的3700元，被告未单独出具债权凭证。后经原告催要，被告对于上述欠款未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告为被告提供了劳务，被告应给付相应劳动报酬。关于具体结欠报酬金额，双方虽未订立书面劳务合同，但被告以出具欠条的形式对原告报酬金额进行了明确，而其在通话录音及微信聊天记录中对于其余的3700元亦未提出异议，故对于原告最终主张的尚欠报酬33700元，被告未到庭提出异议并提供证据予以证实，本院对于原告主张尚欠的报酬金额予以采纳，现被告未能按约给付报酬，原告据此要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。 被告姜小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜小春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄有华劳务报酬33700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计322元，由被告姜小春负担（原告同意其预交案件受理费322元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费643元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨晓燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执586号之七申请执行人：魏建坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省。申请执行人：符明爽，女，1985年3月25日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：王云龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行魏建坤、符明爽与王云龙买卖合同一案中，经查被执行人王云龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在财付通支付科技有限公司08XXXXy.com账户内存款人民币1422.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月六日书记员  赵福雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1786号原告：詹亚嘉，男，汉族，1979年2月1日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。被告：王丽莉，女，汉族，1969年12月25日出生，住郑州市金水区。被告：李建伟，男，汉族，1969年11月24日出生，住郑州市金水区。原告詹亚嘉诉被告王丽莉、李建伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹亚嘉及其委托代理人路彦到庭参加了诉讼。被告王丽莉、李建伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告詹亚嘉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告配合原告办理位于洛阳市××街坊××号房屋过户登记手续及其他相关事宜。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告与被告王丽莉协商一致，被告王丽莉将洛阳市第一职业高中家属院（原洛阳市涧西区太原路114号院3-1-702，现更改为洛阳市涧西区十六号街坊13栋1单元702号）的住房一套转让给原告。转让价为7万元（房款5万元，装修及部分家电折价2万元），并约定无论有何不可抗拒的原因，被告方不再向原告方追讨该房屋的居住权和使用权。签订协议当天，原告给付被告王丽莉6万元，2天后即10月7日，原告将剩余的1万元付给被告王丽莉，被告在拆除电话、闭路电视、结清水电费后将该房移交给原告，同时将该房屋的集资票据原件交给原告，至此原告已取得该房的完全居住权和使用权（因该房××洛阳市教育系统的集资房，尚不具备过户条件）。后因原告工作需要，将户口迁入该房屋所在地。近几年教育系统的集资房开始陆续办理有限产权证，被告王丽莉在原告不知情的情况下，向该房屋原权利人洛阳市第一职业高中隐瞒已将该房转让给原告的实情，将该房偷偷过户自己名下，并将自己丈夫李建伟也登记为权利人。后向原告索要25万元的补偿费，遭到原告拒绝。于是被告恼羞成怒，拒不配合原告办理过户手续及其他相关事宜。无奈原告诉至法院。被告王丽莉、李建伟未出庭应诉，亦未提交答辩意见。根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：原告詹亚嘉与被告王丽莉，原均系洛阳市第一职业高中教职工。2007年10月5日，原告与被告王丽莉签订《协议书》一份，主要约定被告王丽莉将洛阳市第一职业高中家属院（太原路114#3-1-702房）转让给原告，原告将该房集资款5万元，连同装修、部分家电费用2万元，共计7万元一次性付给被告王丽莉，被告王丽莉将钥匙交给原告；合同签订后，由原告负责水、电、网络等今后房屋的运行费用，原告负责与消防交涉拿到合法的房屋居住权和使用权。该协议尾页显示款项7万元已收到。2010年5月11日，原告将其户口迁入涉案房屋所在地。2013年6月，洛阳市教育局制定了市直学校房改指南，陆续开始办理房产证。原告成就涉争房屋产权证办理与被告协商过一次，被告要求再给25万元才给过户。双方未能协议一致，原告诉至本院。另查明，洛阳市××街坊××号房屋现登记在被告王丽莉、李建伟名下，于2018年7月30日发证。洛阳市不动产登记中心不动产登记记载表上注明“该不动产只能在教育系统流转，土地使用权仍归原所在单位，房产继承时须遵守原房屋权利人与所在单位签订的协议条款，期间如遇政府拆迁，只对房屋产权部分进行补偿”。原告詹亚嘉提交的加盖洛阳外国语学校及洛阳市教育局人事科印章的《证明》显示其于2000年9月分配洛阳市第一职业高中，2015年9月调入洛阳市外国语学校至今，属教育局在编在职教师。本院认为，依法成立的合同对合同相对人具有约束力。原告詹亚嘉与被告王丽莉签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议真实有效。原告詹亚嘉提交的加盖洛阳外国语学校及洛阳市教育局人事科印章的《证明》能够证明其系教育系统在编教师，符合涉案房屋流转条件。被告王丽莉与原告签订的协议中已明确约定王丽莉将房屋转让原告，原告据此主张被告王丽莉协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。合同具有相对性，被告李建伟并非协议书的相对人，原告主张被告李建伟协助办理过户手续的诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽莉于判决生效后十日内配合原告詹亚嘉办理位于洛阳市涧西区十六号街坊13幢1-702号房屋过户登记手续；二、驳回原告詹亚嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告王丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年七月十七日书记员  闫帅辉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初706号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢某某，男，1992年10月8日出生，身份证号码：***********，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省紫金县****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被惠州市公安局刑事拘留，同月12日被惠州市公安局取保候审，2020年4月24日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人杨静,系广东邦翰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月13日以惠城检公诉刑诉〔2020〕599号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月10日22时07分许，被告人谢某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从惠州三栋路由北向南行驶，行至惠城区三栋路与上洞路十字交汇路口处与对向行驶的由郭某某驾驶的粤L*****号牌大型普通客车发生碰撞，造成谢某某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人谢某某负事故主要责任。经鉴定，被告人谢某某血液乙醇含量为132.10mg/100ml。另查明，案发后被告人谢某某赔偿被害人损失，双方达成和解协议。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且无驾驶资格驾驶无号牌摩托车（机动车），依法可从重处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议，依法可从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人谢某某的指定辩护人提出如下辩护意见：辩护人对被告人谢某某的犯罪行为构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人谢某某具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节且社会危害性及人身危险性较小，依法可从轻、减轻或免除处罚。（一）被告人谢某某事后已积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议，且被告人谢某某在本案中犯罪情节轻微，社会危害性及人身危险性不大,依法可从轻、减轻处罚或免除处罚。（二）被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，供述事实前后一致，依法可以从轻处罚。（三）被告人谢某某认罪态度良好，真诚地认罪服法，悔罪之心、悔过之意溢于言表，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其主观恶性、社会危害性要小得多。（四）被告人谢某某在归案前一向遵纪守法，未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，可改造性大。（五）被告人谢某某文化水平较低，法律意识淡薄，其家里有年迈的父母需要抚养，且还有一个5周岁左右的小孩需要抚养，被告人能从事建筑工作，再犯可能性低，若法庭认为应对被告人谢某某判处刑罚，辩护人恳请法庭对被告人谢某某判决管制或拘役，如判决拘役则建议同时适用缓刑。经审理查明，2019年3月10日22时07分许，被告人谢某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从惠州三栋路由北向南行驶，行至惠城区三栋路与上洞路十字交汇路口处与对向行驶的由郭某某驾驶的粤L*****号牌大型普通客车发生碰撞，造成谢某某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人谢某某负事故主要责任。经鉴定，被告人谢某某血液乙醇含量为132.10mg/100ml。另查明，案发后被告人谢某某赔偿被害人损失，双方达成和解协议。再查明,被告人谢某某于2020年5月8日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人谢某某曾因吸毒被公安机关行政拘留。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人谢某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人谢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任,且无驾驶资格驾驶无号牌摩托车（机动车），有违法劣迹，本院对其从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谢某某赔偿被害人损失，双方达成和解协议，酌情对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月13日作出惠城检公诉量建〔2020〕603号量刑建议书，建议判处被告人谢某某拘役三个月，并处罚金，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2020年7月10日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  李 军人民陪审员  刘淑芬二〇二〇年七月十日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初138号起诉人：周园林，男，1948年3月16日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。起诉人周园林以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。周园林起诉称：周园林与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，周园林租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对周园林承租的房屋公布补偿安置的方案。周园林承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使周园林居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护周园林承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和周园林的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，周园林认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护周园林承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和周园林的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕100号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据周园林提交的材料，周园林于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。周园林认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。周园林是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。周园林的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕100号，判令市政府受理周园林的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周园林以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。周园林主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，周园林提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人周园林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1376号原告：王从强，男，1985年1月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路**浙富大厦****，统一社会信用代码：91330122749499843G。负责人：童成新，该支公司经理。委托诉讼代理人：臧娜，女，1987年2月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告王从强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，本院立案后，根据原告王从强的申请，依法将被告变更为中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（下称“保险公司”），并适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理了本案。原告王从强的委托诉讼代理人姚群友，被告保险公司的委托诉讼代理人臧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从强向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销《王从强自愿承担案件部分损失声明》；2、请求依法判令被告方赔偿原告车辆损失费30140元，施救费600元，评估费1500元，共计32240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日23时45分许，案外人董亮亮驾驶登记车主为原告王从强所有的豫Ｍ×××**（原车牌号为陕Ｈ×××**，已于2020年4月23日在河南省××交通警察支队进行变更）小型越野客车（发动机号码为VQ40734373B），沿黄河路自北向南行驶至公园香居门口北时，由于操作不当与道路西侧隔离设施相撞，造成车辆受损的交通事故。由于事故发生时已经是深夜，董亮亮害怕原告担心，同时，董亮亮在事故发生时不知事故车辆是否购买商业保险及所投保的保险公司，因此，董亮亮在事故发生后未当场报警，也没有通知被告保险公司出险。2020年3月28日早上9点左右，董亮亮与原告王从强电话联系了解到事故车辆购买有商业保险，以及投保的保险公司之后，就向公安交警部门报案，与此同时也向被告保险公报了险。公安交通警察大队作出道路事故认定书之后，原告找到被告保险公司就赔偿事宜进行协商，但被告以原告没有在事故发生后及时报警为由，拒绝理赔。2020年4月20日原告方又找到被告保险公司进行协商，但被告保险公司称原告没有及时报案，要求原告按保险公司定损金额的45%承担责任。无奈之下，原告只好按照被告保险公司工作人员的要求写下了《王从强自愿承担案件部分损失声明》，声明原告自愿承担保险公司定损金额的45%。另知，董亮亮驾驶的豫Ｍ×××**小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司投保有410000元限额的机动车损失险，保险期间自2019年12月6日至2020年12月5日。事故发生后，由于豫Ｍ×××**小型越野客车受损严重，原告委托三门峡市通正机动车鉴定评估事务所对车辆损失进行评估定损。经该公司评估，原告豫Ｍ×××**车辆损失为30140元。原告垫付了车辆施救费600元、评估费1500元。被告太平洋财险公司桐庐支公司辩称，对原告诉求中的合理损失部分，我公司愿意承担，鉴定（评估）费我公司不应负担；对原告提供的鉴定报告，我公司有异议，申请重新鉴定。本院审理查明的事实与原告所诉的事实基本一致。另查明：事实发生后，被告保险公司于2020年5月18日对涉案车辆的损失进行了单方评估，评估该车修理费总金额为10436元。再查明：原告王从强于2019年12月5日在被告保险公司为涉案车辆投保了“神行车保机动车保险单（电子保单）”一份，根据该保单的约定，涉案车辆的机动车损失险的保险金额410000元，保险期间自2019年12月6日0时0分起至2020年12月5日24时0分。本事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案原告王从强所在被告保险公司处所投的神行车保机动车保险单合法、有效，原、被告双方均应按照该保险单的约定履行义务，现原告王从强诉求被告保险公司赔偿自己因交通事故造成的车损费、施救费、评估费，符合法律规定，被告保险公司应当履行理赔义务，原、被告双方对此均无异议。本案的争议焦点主要有两点：一是原、被告签订的《王从强自愿承担案件部分损失声明》是否存在原告重大误解的情况，以及该声明是否显失公平，原告要求撤销该声明的诉求是否应予支持；二是原告诉求的各项损失应按原告方提供的评估报告为依据，还是以被告提供的车辆估损为依据，是否需要重新评估。一、关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第147条、第151条和《中华人民共和国合同法》第54条、第55条的规定，行为人对行为内容有重大误解或显失公平实施的民事法律行为，是可撤销的民事法律行为，行为人应在法定期限内依法行使撤销权向人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告与被告签订的《王从强自愿承担案件部分损失声明》是在原告误以为自己没有在保险条款规定的时间内及时报案签订的，原告在声明签订后，经过咨询相关人员，了解到事故发生后48小时内报案是目前保险行业通行的标准，因此自己在事故发生后9个小时内报案，此情况并不属于没有及时报案，依据原告基于重大误解与被告签订的声明，原告需要承担被告保险公司单方定损损失金额的45%，对原告亦显失公平，故该声明应当依法予以撤销，原告诉求撤销该声明的申请，发生在法定请求撤销权的期限内，故原告王从强诉求撤销《王从强自愿承担案件部分损失声明》，符合法律规定，被告保险公司在庭审中对此亦无异议，本院依法予以支持。二、关于第二个争议焦点，原告提供的车损评估报告虽系原告单方委托，但评估机构——三门峡市通正机动车鉴定评估事务所具有评估资质；被告虽以此为由对该评估结论提出异议，但其没有向本院书面申请重新评估，且该评估没有超出《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定的赔偿范围。而被告保险公司提供的“机动车辆估损单”则是自己估损的结论，作为当事人单方做出的估损结论，缺乏客观性。故对于原告诉求的车损费，应以第三方，即三门峡市通正机动车鉴定评估事务所做出的《鉴定评估意见书》为依据，据此，原告的车损费损失为30140元。原告诉求的车辆施救费、评估费，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、撤销原告王从强签署的《王从强自愿承担案件部分损失声明》；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效后十日内支付原告车辆损失费30140元，施救费600元，评估费1500元，共计32240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 冰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2587号原告:野醍冷却器有限责任公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州奥斯汀花园路西南。法定代表人：布莱恩·巴克斯代尔，总法律顾问兼秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第249132号关于第33551583号“野醍”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年3月9日。开庭审理时间：2020年5月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观和含义等方面存在显著差异，不构成近似商标，相关公众不会发生混淆、误认。二、原告已经对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标在部分商品上的注册已经被依法撤销，已不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：335515833、申请日期：2018年9月17日。4、标识：5、被驳回商品（第25类,2501-2505；2507-2509；2511-2513群组）：服装；鞋；帽等。二、引证商标1、申请人：李汉琼。2、申请号：14324906。3、申请日期：2014年4月4日。4、专用期限：2015年5月14日至2025年5月13日。5、标识：6、核定使用商品（第25类，2501-2505；2507-2509；2511-2512群组）：服装；鞋（脚上的穿着物）；袜等。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了以下主要证据：商评字[2020]第3231号关于第14324906号“野醍YEZATIIO”商标撤销复审决定书。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及原告提供证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标“野醍”完整包含引证商标显著识别部分“野缇”，二者在文字组成、文字字形等方面相近，已构成近似商标。二者共存于第25类服装等相同或类似商品上，容易引起相关相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告所提中止审理的主张，经查，国家知识产权局于2020年1月7日作出的商评字[2020]第3231号关于第14324906号“野醍YEZATIIO”商标撤销复审决定书，引证商标在“童装、内衣、服装、成品衣、针织服装”商品上予以维持，在其余商标上因连续三年停止使用被撤销，但并未最终刊登撤销公告，引证商标仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告原告野醍冷却器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告野醍冷却器有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告野醍冷却器有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 燕 云人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年七月二十九日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异488号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4224号 原告：王某。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业 律师。 被告：韩某1。 被告：韩某2。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律 师。 被告：韩某3。 被告：韩某4。 被告：韩某5。 原告王某诉被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏向峰，被告韩某2及其委托诉讼代理人张为刚，被告韩某1、韩某4、韩某5到庭参加诉讼，被告韩某3经 本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告与被继承人韩自新共有的位于临沭县××街道××庄街××庄××房××号楼××单元××室，价值300000元；2.判令涉案楼房归原告所有，原告支付给被告二相应份额楼房款10000元：3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丈夫韩自新于2011年1月去世，原在××村××房××，后因村里拆迁，原告取得了位于临沭县××街道××庄街××庄××号楼××单元××室××房××。涉案房产系被继承人韩自新和原告王某的夫妻共同财产，原告与韩自新共生育子女5人。至今该房产未作出明确权属，无法办理不动产登记。考虑到方便原告独居生活，该房产应当判给原告为宜，由原告支付给各被告一定的补偿款。现原告及被告因遗产分割无法达成和解。故诉至法院，请求贵院依法调解或判决，支持原告的合法诉求。 韩某1辩称，涉案楼房我垫付了6万余元的首付款，请 法庭依法判决，自愿放弃对被继承人韩自新遗产的继承，将其应继承的份额由原告继承。 韩某2辩称，原告所诉部分不符合事实，涉案楼房由原告及其长子占有使用，楼房近九年来产生的自然孳息应当纳入遗产分割范围；同时原告方在韩自新去世后一人独享的全部抚恤金，家中钱款和玉器也应当作为遗产分割；该楼房一直由他人居住，原告与该楼房并无亲密的关系，请求法院对被继承人遗产作出合理的分割。 韩某4、韩某5辩称，自愿放弃对被继承人韩自新遗产的继承，将其应继承的份额由原告继承；由法庭依法判决。 韩某3未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人韩自新与王某婚后育有韩某1、韩某2、韩某4、韩某3、韩某5五子女，韩自新于2011年1月去世。被继承人韩自新与王某原有的位于小韩庄社区的房屋因规划进行拆迁改造，通过产权调换安置取得位于韩庄社区4号楼3单元202室楼房一套（面积为120.52平方米）、车库一个（面积为27.23平方米）。 庭审中，王某陈述，韩自新现有遗产楼房一处，别无其他遗产；该楼房位于韩庄社区4号楼3单元202室及车库一间，现在由其孙子即韩某1的儿子居住，其居住在韩某1的一楼房内。 王某提供亲属关系证明，证明被继承人韩自新于2011年1月去世，韩自新与王某婚后育有韩某1、韩某2、韩某4、韩某3、韩某5五子女，其与五子女为被继承人韩自新的法定继承人；提供房屋改造补偿安置协议、选房证明、验收合格证、结算证明，证明因拆迁合格获得拆迁补偿款148613.54元以及韩某1添加64163元后结清涉案楼房款；提供放弃继承权协议书，证明韩某1、韩某3、韩某4、韩某5自愿放弃对该楼房的继承，相关继承份额由王某继承。 对王某提供的上述证据，韩某1、韩某4、韩某5均无异议，均同意放弃继承的份额由其母亲王某继承，但韩某1称调换楼房添加64163元购房款由其缴付。韩某2对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为拆迁补偿款应为160695元，韩某1主张添加的64163元差价购房款由其缴付不属实，差价款票据上有王某的签名，说明该款项由王某缴纳，涉案楼房完全属于原住宅加上其家庭共有资金转化而来，应全部纳入遗产继承范围。韩某2同时主张应将被继承人韩自新与王某所有的其他共有财产作为遗产进行分割、继承，但未提供证据证明。韩某1、韩某4、韩某5未提供任何证据。 经当事人协商共同确定，被继承遗产涉案楼房及车库价格为65万元。对该事实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某请求对其与被继承人韩自新共有的涉案房产即位于韩庄社区4号楼3单元202室楼房一套及车库一间，以65万元的价格进行遗产分割，当事人对此均无异议，对该事实本院予以确认。韩某2主张韩自新与王某还有其他共有财产应一并作为遗产分割，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院确认对本案已查明的遗产进行处理。韩某1主张其为涉案房产垫付缴纳差价款64163元，仅有王某提供的缴款凭证，韩某2不予认可，韩某1未提供其他证据佐证，故对韩某1关于该差价款64163元为其缴纳的意见，本院不予采纳。 当事人均未提供证据证明被继承人韩自新立有遗嘱，故本案按法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，案涉房产作价的65万元，应分出32.5万元为王某所有，剩余32.5万元作为被继承人韩自新的遗产按六等份平均进行分割。韩某1、韩某3、韩某4、韩某5自愿放弃其对涉案楼房继承的份额，声明相关份额由王某继承，该行为系其对自身权利所作出的处分，不损害他人利益，也不违反法律规定，对其放弃声明，本院予以准许。本院确认韩某1、韩某3、韩某4、韩某5应继承的份额归王某继承所有。王某对涉案房产占有份额达7／12，对其关于涉案房产全部归其所有并由其向韩某2支付相应继承份额的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人韩自新与原告王某共有的位于韩庄社区4号楼3单元202室楼房一套及车库一间归原告王某所有。 二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告韩某2继承房产的份额价款54166元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告韩某2负担1154元，原告王某负担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山 东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1034号之二申请执行人：赵学军，男性，1966年01月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭玉辉，男性，1977年07月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行赵学军与郭玉辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 郑龙峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更855号罪犯李新亮，男，1975年6月1日出生，汉族，河南省巩义市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年11月9日作出(2012)巩刑初字第639号刑事判决，认定被告人李新亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）郑刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李新亮确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯李新亮在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但检察机关认为罪犯李新亮系职务犯罪罪犯，适用假释应当从严掌握。综合考察罪犯李新亮犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和实际执行的刑期,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李新亮不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢493号申请执行人李先利，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。被执行人王威，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。被执行人王群山，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初3135号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。因被执行人黄甫友邦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王威、王群山银行存款35万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  许永军
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执707号之一 申请执行人：程义翠，女，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：严德标，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人程义翠与被执行人严德标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程义翠于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人严德标归还借款本金89,000元及利息（以60,000元本金为基数自2017年10月30日按年利率12%计算至实际给付之日止），本院于同日立案强制执行，并向被执行人严德标公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严德标立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3661号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人严德标未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人严德标名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人严德标名下位于和县的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人严德标工资收入，因其在本院涉案较多，待本院提取其工资后，本案申请执行人程义翠可申请参与分配。 另查，被执行人严德标名下登记有皖Ｅ×××××号吉利美日牌汽车一辆，本院已向和县车管所送达查封法律文书，对该车予以查封，但执行过程中未实际控制到车辆，无法处置变现。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人严德标名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人严德标采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月26日约谈了本案申请执行人程义翠，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人严德标的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程义翠书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人严德标的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严德标有可供执行的财产，申请执行人程义翠书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1262号申请执行人：靳园，男，汉族，1988年5月20日生，住新安县。申请执行人：靳庄，男，汉族，1956年12月12日生，住新安县。申请执行人：靳白鸽，女，汉族，1982年11月23日生，住孟州市。申请执行人：靳改丽，女，汉族，1984年1月7日生，住新安县。申请执行人：靳富晓，女，汉族，1990年5月7日生，住汝阳县。被执行人：曾岳飞，男，汉族，1983年2月13日生，住新安县。被执行人：靳建刚，男，汉族，1959年9月3日生，住新安县。本院在执行靳园、靳庄、靳白鸽、靳改丽、靳富晓与曾岳飞、靳建刚为机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人曾岳飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曾岳飞名下豫Ｃ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋高峰
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初107号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人黄保生，男，1967年7月1日出生，回族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人黄保生犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人黄保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时许,被告人黄保生饮酒后无证驾驶黑色无牌照豪爵牌二轮摩托车，在陕州区城区永乐街“七公大盘鸡”饭店门口人行道上由东向西行驶“诚信水果店”西20米左右处摔倒，起来挪车时与他人发生争执，民警到达现场，发现黄保生有饮酒嫌疑，随即将其带至医院抽取血样。经司法鉴定,黄保生血液样本中乙醇含量为304mg/100m1，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人黄保生的供述；被告人的户籍证明及无前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、鉴定意见等证据。据此认为被告人黄保生的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人黄保生拘役四个月，并处罚金12000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人黄保生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人黄保生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄保生无驾驶资格驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄保生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13起，至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年七月十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更850号罪犯郭武，男，1961年11月1日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0603刑初33号刑事判决，认定被告人郭武犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯郭武确有悔改表现，于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭武在服刑期间，能够认罪服法；自觉遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的补充规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭武减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2313号原告：胡存兰，女，汉族，1968年4月6日生，住西华县。委托代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县。被告:西华县教育体育局，住所地：西华县长平路中段**。法定代表人：李卫新，该局局长。委托代理人：张海燕，该局法律顾问。被告：西华县娲城办事处南关小学，住，住所地：西华县南关迟营路北段/div>法定代表人：李海忠，该校校长。原告胡存兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、后期治疗费、误工费、交通费119005，或者由被告提供建筑商的全部信息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告南关小学及幼儿园是同一法人和法人代表，该小学和幼儿园的建设设施承包给其他建筑商施工，2017年11月26日，原告在为被告西华县娲城办事处南关小学施工时摔伤，致腰椎体骨折已残疾，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告胡存兰提供的证据未显示被告西华县教育体育局与胡存兰存在合同或雇佣关系，故西华县教育体育局不是本案适格被告，对于原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡存兰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年七月十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初112号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人杨桂田，男，1973年9月13日生，汉族，户籍所在地天津市静海区。2018年11月19日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，2018年11月29日被沧州市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人李金通，北京市京师律师事务所律师。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨桂田犯污染环境罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨桂田及辩护人李金通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人杨桂田将天津市宏冠宇金属制品有限公司污水处理站产生的污泥3车共90吨，私自交给王义财（已判刑）处置，王义财将污泥非法倾倒至青县境内水坑，严重污染环境。 案发后，被告人杨桂田主动缴纳生态环境修复费用90万元。 上述事实，被告人杨桂田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨桂田的供述；同案犯王义财、李炳坤的供述；证人徐某、韩某、唐某、魏某、孙某、赵某的的证言；辨认笔录；现状环境影响评估报告；废物协议；银行流水；专利实施许可合同、专利实施许可合同之合同产品销售补充协议、委托授权书、发明专利证书、天津市静海区环境保护局文件；验收监测报告；生态环境损害修复费用的缴纳凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桂田非法处置危险废物90吨，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨桂田认罪态度较好，积极缴纳生态环境修复费用，酌情从轻处罚。根据被告人杨桂田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨桂田犯污染环境罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月22日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘国贞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2006号 原告：赵伟，男，1977年2月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：山东康纳包装有限公司。住所地：诸城市林家村镇沙沟村**。 法定代表人：李妍君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴鸿飞，男，1984年4月25日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 原告赵伟与被告山东康纳包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告赵伟及其委托诉讼代理人王**，被告山东康纳包装有限公司委托诉讼代理人戴鸿飞到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告赵伟及其委托诉讼代理人王**，被告山东康纳包装有限公司委托诉讼代理人戴鸿飞、李焕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决：1、被告支付原告2019年12月份至2020年1月份工资9000元，支付未签订劳动合同双倍工资49500元，合计58500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告到被告处人事后勤部主管工作，双方约定被告每月支付原告固定工资4500元。因被告无故拖欠原告工资，且一直未与原告签订劳动合同。因此，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 山东康纳包装有限公司辩称，双方的纠纷已经诸城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月15日至被告处工作，主要从事后勤管理工作，其中包括单位职工的人事、劳动合同的管理等工作。2020年1月28日，原告因个人原因提出辞职。原告在被告处工作期间月工资4500元，被告为原告缴纳社会保险至2020年1月。原告在被告工作期间的工资发放至2019年11月份，2019年12月及2020年1月原告出勤19.5天。 另查明，被告为原告缴纳的社会保险，缴费基数为3269元，其中，原告依法应自行负担的部分每月为：养老保险261.52元（缴费比例8%），医疗保险65.38元（缴费比例2%），失业保险9.81元（缴费比例0.3%）。 本院认为，本案双方当事人争议问题主要有两个:一、2019年12月及2020年1月原告的实际出勤天数，及被告欠原告的工资数额；二、原、被告之间是否签订劳动合同。 关于双方争议的第一个问题。原告主张其2019年12月出勤天数为27天，2020年1月出勤天数为20天；被告主张以上两个月原告实际出勤19.5天。原告针对以上两个月的出勤天数提供证据，被告提供了考勤记录表，该考勤记录表系被告公司指纹机内存贮的考勤记录。原告对于被告提供的考勤记录表质证后，提出指纹机的数据可以人为的改动，被告提供的数据不真实。为此，原告曾申请对指纹机数据是否人为改动进行司法鉴定，后又撤回了鉴定申请。被告提供的考勤记录系指纹机的存贮数据，原告虽然对真实性提出异议，但不能举证证明指纹机存贮数据能够人为改动，以及被告提供的数据经过了改动，因此，原告的异议理由无证据证明，对于被告提供的证据依法予以采信。依法确定2019年12月及2020年1月原告的出勤天数为19.5天。对于原告工作期间的工资，2019年11月以前的部分，双方没有争议，为每月工资4500元。被告提出之后对工资进行了调整，但原告不予认可，被告亦不能提供充分的证据证明其对原告的工资发放标准进行了调整，故本院对被告提出的工资调整的主张不予采信，依法确认原告在被告工作期间的工资均为每月4500元。据此，2019年12月和2020年1月，被告应发原告工资4034.48元（4500元÷21.75天×19.5天）。以上期间，被告为原告缴纳了社会保险，其中原告个人应承担部分为673.4元，应从原告应发工资中扣除，因此，被告欠原告工资实际应为3361.08元。 关于双方争议的第二个问题。被告提供了招用人员登记表等证据，原告对于招用人员登记表的真实性没有提出异议，该证据中关于合同签订情况的填写的内容为“无固定期限：自2019年4月19日起”，在备注中记载“自2019年4月起缴纳社会保险费”。以上内容，均可证明双方间实际签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，具体负责劳动人事管理工作，劳动合同的签订亦系其中工作职责之一。因此，被告审理中提出原告离职时藏匿劳动合同的主张，原告虽然不认可，但原告亦不能对被告拒不签订劳动合同提出充分合理的理由。在被告举证证明公司大部分职工均签订有劳动合同的前提下，作为具体操办人的原告却没有签订合同，非常不具合理性。因此，被告主张双方签订劳动合同，无论从证据还是合理性上均比原告的主张具有较大的优势。原告主张被告没有与其签订劳动合同，证据不足，理由不充分，本院不予采信。本院依法确认，双方签订了劳动合同。 综上所述，原告要求被告支付2019年12月及2020年1月的工资合法有据，本院予以支持，欠付的工资数额为3361.08元。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，因原告主张的双方未签订劳动合同的事实不成立，故原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东康纳包装有限公司向原告赵伟支付拖欠的工资3361.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东康纳包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王彩娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1562号原告：顾林伟，男，1983年4月15日，汉族，城镇居民，住所地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：柳春杰，女，1972年12月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗立和热电有限公司，统一社会信用代码：911504250895929888，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局办公大楼**。法定代表人：吕金朋，该公司总经理。原告顾林伟与被告克什克腾旗立和热电有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。原告顾林伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾林伟的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾林伟撤诉。案件受理费10元，由原告顾林伟负担。审 判 长 江树全审 判 员 姚海柱人民陪审员 张喜荣 二〇二〇年七月二十一日法官 助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402执异15号异议人李晶晶，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人李晶晶，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南瑞创置业有限公司,住所地平顶山市新华区优越路西段**楼底商**东间及**(万家东100米路北)。统一社会信用代码91410400349470638P。法定代表人周新有，该公司总经理。本院在执行李晶晶与河南瑞创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李晶晶于2020年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李晶晶称，要求追加河南瑞创置业有限公司股东周新有和王学义两人为该案件的被执行人。其诉事实与理由如下:经我院核查被执行人河南瑞创置业有限公司无财产可供执行，申请人发现被执行人公司由周新有和王学义共同出资成立,其中周新有认缴出资800万元并出任公司法人,王学义认缴出资200万元并出任公司监事。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十七条之规定,以该公司股东未足额缴纳其认缴的注册资金为由，申请我院追加河南瑞创置业有限公司股东周新有、王学义为本案被执行人。本院查明，经过调取该公司在平顶山市市场监督管理局专业分局的公司档案和公司章程发现，该公司出资方式为认缴制，申请人无法提供该公司验资报告书，且依据《中华人民共和国公司法》2014年3月新规共12条的修改决定中:“不再要求公司股东(发起人)自公司成立之日起两年内缴足出资，股东缴纳出资后无需验资，公司营业执照不再登记实收资本,股东出资证明书也不再载明出资额出资额”,故上述公司不存在未足额缴纳其认缴资金的行为。本院认为，申请人以被执行人河南瑞创置业有限公司未足额缴纳其认缴的注册资金为由,申请追加该公司股东周新有和王学义为本案被执行人，证据不足且事实理由不充分，故应驳回其异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第十七条第一款“异议不成立的，裁定驳回异议”之规定,裁定如下:驳回李晶晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张曙光审判员  吴 红审判员  李鸿超二〇二〇年七月二十二日书记员  田 昕