wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4999号申请执行人杜建军，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人郑新立，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。申请执行人杜建军与被执行人郑新立定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建军向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人郑新立支付申请执行人杜建军各款项共计70180.35元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人郑新立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑新立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑新立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑新立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑新立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜建军。本院认为，被执行人郑新立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4999号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行初19号起诉人杨致政，男，汉族，生于1979年8月4日，农民，住甘肃省庆城县。2020年7月23日，本院收到杨致政补正后的行政起诉状和证明材料，以其位于庆城县马岭镇宗顾村集体土地上的蓄水池因甜永高速公路建设被征收占用，申请庆城县人民政府、庆城县自然资源局支付补偿款未得到答复为由，起诉要求判令庆城县人民政府、庆城县自然资源局向其支付征收补偿款1386000元。本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨致政提出的诉讼请求是“依法判决被告向原告支付位于庆城县马岭镇宗顾村蓄水池（规格75米*56米*2.5米）的征收补偿款1386000元（10500立方米*132元/立方米）”，即要求庆城县人民政府、庆城县自然资源局履行给付1386000元补偿款的给付义务。但杨致政仅提交了其先后于2020年4月28日、2020年5月1日分别向庆城县安化路1号的“梁世刚”和庆阳路3号庆城县自然资源局的“办公室”邮寄的征收补偿申请书，并未提供证明其要求判令支付1386000元补偿款项已经庆城县人民政府或庆城县自然资源局作出决定或依法确认的证明材料。在未经决定或确认的情况下，要求该机关履行给付义务，缺乏给付请求权的基础或事实根据。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”的规定，杨致政先后于2020年4月28日、2020年5月1日分别向庆城县人民政府、庆城县自然资源局提出的给付申请，二机关分别未作出处理，该未作出处理的行为系两机关各自独立的行为，并不属于共同作出的一个行为。杨致政将庆城县人民政府、庆城县自然资源局列为共同被告提起本案诉讼，不符合法律规定。第三，杨致政在起诉状中已援引《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，明知通过组织实施补偿安置方案履行补偿法定职责的义务主体为土地行政主管部门，而非县级人民政府，却通过递交申请的方式要求庆城县人民政府履行给付义务，请求权依据错误。第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，以庆城县自然资源局为被告提起的诉讼，不属本院管辖。第五，即使杨致政未获得合法的征收补偿，也应当要求庆城县自然资源局履行补偿法定职责，而非起诉要求其履行行政给付义务，选择救济方式错误，更不属于需由本院移送管辖的情形。综上，杨致政的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对杨致政的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年七月二十九日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
文书内容窗体顶端            吉林省四平市中级人民法院      刑事裁定书      (2020)吉03刑终215号      原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。      上诉人(原审被告人)冯井华，男，1952年4月2日出生，身份号码×××,汉族，吉林省四平市人，户籍地四平市，捕前住四平市铁西区。      吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人冯井华犯诈骗罪一案，原审法院于2020年4月11日作出(2020)吉0303刑初61号刑事判决书。宣判后，被告人冯井华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人冯井华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。      原审判决认定:2018年3月至7月期间，被告人冯井华以为他人办理社保为由，虚构四平市华侨贸易公司参保职工，骗取崔艳杰、杜秀春、闫丽文等28人共计人民币86.1万元，赃款被其挥霍。      原审法院认为，被告人冯井华无视国家法律，以非法占有为目的，以欺诈手段骗取多名被害人款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人构成坦白、认罪悔罪、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人虽经他人收取各被害人办理社保款项并出具收条，但系被告人虚构四平市华侨贸易公司参保职工、以能为各被害人办理社保的欺诈手段直接实施诈骗犯罪而取得被害人被骗款项，故对辩护人提出的被告人构成从犯等其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条(诈骗罪)、第六十七条第三款(坦白)、第四十七条(有期徒刑刑期的计算)、第五十二条(罚金)、第五十三条(罚金缴纳期限)、第六十四条(追缴违法所得和没收财物)之规定，判决:一、被告人冯井华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人冯井华分别退赔赵静玲、尹景泉(宿桂兰)、刘凤贤人民币各35000元;分别退赔崔艳杰、闫丽文、王巍(王德君)人民币各32000元;分别退赔杜秀春、胡宝艳、胡宝芬、王春英、赵秀红、项雅杰、高洪珍、王淑英、杨文、党玉华、马玉芬、王德利、李金柱、齐淑萍、李亚芹、贾云香、赵百艳、秦晓霞、宫淑清、刘景芳、谭丽斌、宫桂霞人民币各3万元。      上诉人冯井华的上诉理由是，被害人我一个也不认识，他们都找的钟元生联系的，一审法院对本人量刑过重，请二审法院依法改判。      本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。      上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。      本院认为，上诉人冯井华以非法占有为目的，以欺诈手段骗取多名被害人款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于冯井华提出的被害人其一个也不认识，都是通过钟元生联系的辩解只能说明钟元生对其诈骗的实行行为起到帮助作用，并不能就此改变其对被害人钱款的诈骗性质以及正犯作用。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯井华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第(一)项之规定，裁定如下:      驳回上诉，维持原判。      审判长   张宇桐      审判员   董 莉      审判员   钱红英             二〇二〇年七月十六日      书记员   王佳诚      窗体底端
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1438号之一原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：周陈兵，男，1991年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告曹海曙与被告周陈兵买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吕 杨书 记 员  张荔荔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1823号上诉人（原审被告）：深圳市水湾远洋渔业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路**星河大厦**。法定代表人：王荷春。被上诉人（原审原告）：王占印，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。上诉人深圳市水湾远洋渔业有限公司（以下简称远洋渔业公司）因与被上诉人王占印海上人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5996号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为海上人身保险合同纠纷。本案争议焦点问题在于王占印诉请远洋渔业公司支付保险公司赔付的保险费用，该请求权系基于船员劳动合同还是涉案保险合同法律关系产生？经查，2017年9月12日，远洋渔业公司作为投保人为王占印办理人身保险。广东省渔业互保协会宝安代办处向远洋渔业公司出具保险号为P0803170012号渔民人身意外伤害互助保险凭证：约定王占印为被保险人。2018年2月7日王占印在太平洋海域因日常工作受伤，被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2019年9月27日，广东省渔业互保协会依保险合同约定将赔偿款20万元支付给远洋渔业公司，委托远洋渔业公司转付给王占印，但远洋渔业公司收到款项后将该款项扣留，拒不支付给王占印。本案中，王占印与远洋渔业公司签订劳动合同，远洋渔业公司作为投保人为其购买渔民人身意外险，该保险基于船员劳动合同签订，具有行业强制保险的性质，且以工伤认定及劳动能力鉴定结论为赔付条件，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中船员劳动合同项下与船员在船服务相关的人身伤亡赔偿纠纷案件。本案争议具有人身依附性和强制性，并非一般保险合同纠纷，亦不能脱离合同关系基础而单纯定性为返还占有的不当得利纠纷。综上，依据法律规定，本案应由广州海事法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5996号民事裁定；二、本案移送广州海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十八日书记员 黄淑珍
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2961号起诉人：袁xx，男，19xx年12月16日生，汉族，住蒙自市。2020年7月17日，本院收到袁xx的起诉状。起诉人袁xx向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人蒙自川渝房地产开发经营有限公司赔偿起诉人经济损失503600元；2.要求拆除围挡，使起诉人能正常通行，停止非法施工；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人袁xx在蒙自市拥有两套自建房屋，于2016年3月24日被违法强制拆除，已另案处理，大园梓街xxx号、xxx号的土地上的土被被起诉人蒙自川渝房地产开发经营有限公司非法运走，使起诉人的合法利益受到严重损害，被起诉人因施工建起围挡，使起诉人不能正常通行，使起诉人的合法利益受到严重损害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国物权法》、《国务院590号令》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人袁xx要求被起诉人蒙自川渝房地产开发经营有限公司赔偿损失及拆除围挡、停止非法施工，使起诉人能正常通行，该诉讼请求涉及的蒙自市房屋位于蒙自市大园梓片区，在棚户区改造项目需要而进行国有土地上房屋征收范围内，因国有土地上房屋征收引发的问题属行政机关职能管理范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对袁xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年七月二十三日书记员 王琰琰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1065号申请执行人:田静，女，1973年1月1日出生，汉族，西安市98中教师，住西安市未央区。被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：李小龙，总经理。本院在执行申请执行人田静与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司银行存款137938.37元(含执行费1940元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初272号 起诉人：张惠,女,1987年7月13日出生,汉族,户籍地连云港市海州区,现住连云港市海州区。 委托诉讼代理人:张桂林(系张惠父亲)，××族,户籍地连云港市海州区,现住址。 2020年7月27日,本院收到起诉人张惠向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判决被起诉人连云港市海州区浦西街道办事处（以下简称浦西街道办）依法履职，将起诉人签订的并应持有的房屋征收补偿协议送达起诉人。事实与理由：起诉人的奶奶汤某（2010年12月26日去世）在海州区同和社区同和北巷21号有住房一套（丘地号126262，产权证面积36.26㎡）。2017年同和社区列入政府征收范围，因汤某已经去世，汤某的儿女共同书面委托起诉人办理汤某名下房屋的征收事宜。2018年1月17日，被起诉人与起诉人签订空白房屋征收补偿协议，被起诉人声称因工作需要，协议内容回去核实填好后送给起诉人，同时将起诉人提供的汤某的房产证、土地证收回。此后，被起诉人违背承诺一直以各种理由拒绝将起诉人应该持有的协议送给起诉人，且一直没有向起诉人公布协议具体内容，至今也没有履行协议，反而在没有补偿的情况下将汤某的房屋全部拆除。起诉人委托他人无数次向被起诉人索要协议均被拒绝。即使是去连云港市信访局和国家信访局信访要求被起诉人将协议给起诉人，也均被拒绝。现根据相关法律规定，特提起行政诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人张惠要求法院判令被起诉人浦西街道办依法履职，向其送达所签房屋征收补偿协议书。根据上述规定，起诉人在起诉时应当提交能够初步证明涉案房屋征收补偿协议存在以及起诉人已向被起诉人浦西街道办提出交付涉案房屋征收补偿协议书申请的相关证据。由于起诉人提交的起诉材料中缺少以上应当提交的材料，且在法院依法向其释明后，起诉人拒绝补充提交,故本案的起诉不符合受理条件,应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人张惠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 刘佃红 二〇二〇年七月三十日 书记员 席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 ……。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案： ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15701号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：欧红养，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省江永县。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告欧红养（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金50000元；2.请求法院判决被告支付原告借款期间利息1780元；3.请求法院判决被告支付原告约定的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月25日计算至实际还款日，暂计算至2020年2月20日的金额为23233.33元）;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月25日通过使用聚宝匯APP与原告签订了一份《贷款协议》，借款金额为50000元，借款到期日为2018年3月24日。《贷款协议》约定借款利率均为日利率0.04%，借款到期后未偿还本息的，按照本息和的0.08%计算逾期利息。借款逾期后，被告需按照逾期利息、利息、本金的顺序进行偿付。2017年12月25日，原告向被告放款50000元。被告在贷款后从未还款，经原告多次催促，被告未能给付。截至目前，仍欠原告本金50000元、借款期间利息1780元及逾期利息23233.33元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告北京聚宝小额贷款有限公司系经北京市金融工作局批准发放贷款的小额贷款公司。2017年12月25日，被告（甲方）通过聚宝互联科技（深圳）股份有限公司运营的聚宝匯（网址为www.jbh.com）平台上与原告（乙方）签订了编号为347874080541773824的《贷款协议》。协议约定：贷款金额为50000元；贷款借款期限自2017年12月25日至2018年3月24日；贷款利率为日息0.04%，自乙方放款日开始计息，按日计息。还款方式为到期一次性还本付息。协议第十二条约定：甲方发生下列情况之一时，乙方有权暂停发放贷款乃至终止发放贷款或提前收回贷款。提前收回贷款时乙方可直接或委托银行或第三方支付机构从甲方账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）甲方未按约定偿还借款本息。协议第十四条约定：甲方未按本协议约定按时归还到期本金及利息的构成违约，乙方有权解除借款协议，通知甲方贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。甲方未按协议约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，自逾期之日起，按每日0.08%作为罚息利率，计收逾期罚息；甲方在贷款期限内未支付的罚息，也应按本款约定的罚息利率计收逾期罚息。2017年12月25日，原告向被告转款50000元。被告未按时还款。截至2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，合同期内利息1780元。2018年3月25日至实际还款日的逾期利息（暂计算至2020年2月20日的逾期利息为23233.33元）。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》《电子回单》、电子合同电子签名有效性声明、后台采集照片、被告自行上传的身份证件、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的《贷款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《贷款协议》签订后，原告已将约定的借款支付至被告的收款人账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧红养于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金50000元，利息1780元及计算至2020年2月20日的逾期利息23233.33元；二、被告欧红养于本判决生效后十日内支付原告北京聚宝小额贷款有限公司逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2020年2月21日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告欧红养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十日书记员  孔尧书记员  张勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京海铭律师事务所律师。被告：王劲松，男，1970年9月19日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王劲松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王劲松经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月18日的信用卡欠款共计50789.14元（其中本金42217.48元），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王劲松未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计53942.88元，其中本金42117.48元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王劲松于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计53942.88元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王劲松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初849号原告:广州南沙围垦开发公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人:钟惠彪，职务董事长。诉讼委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：陈德明，男，汉族，住广东省东莞市，原告广州南沙围垦开发公司诉被告陈德明土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李华元、被告陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月25日，原告与杜兆洪签订《农用土地承包经营权出租合同》，约定原告将坐落于鸡抱沙垦区二围下间7号田（水利大堤不属于租赁范围）的124.95亩土地出租给杜兆洪，租赁期限一年（2018年2月1日起至2019年1月31日止），并约定被告须缴纳履约保证金24853元。上述土地实际是由被告和杜兆洪、冯永雄共同承租，以杜兆洪的名义与原告签订的合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁土地，依约履行了合同约定的各项义务。然而，在合同期满后，被告却拒绝向原告归还土地，且对原告的多次催告均置之不理，至今仍霸占土地拒不归还。原告认为，被告在租赁期满后继续占用租赁土地的行为违反了合同法第235条规定及《农用土地承包经营权出租合同》第十条的约定。故原告有权要求被告立即返还租赁土地，没收被告的履约保证金，并有权要求被告支付土地占用费。因被告和杜兆洪、冯永雄是独立分开耕作租赁土地，杜兆洪独立耕作32.69亩，冯永雄独立耕作44.66亩，被告陈德明独立耕作,47.6亩，且陈民生已经就其独立耕作面积与原告达成调解协议，故起诉要求：1、判令被告立即将鸡抱沙垦区二围下间7号田的47.6亩土地归还给原告；2、判令被告自2019年2月1日起，至实际归还租赁土地之日止，按每年1100元/亩向原告支付土地占用费（暂计算至2019年12月31日）；3、确认原告有权没收被告的履约保证金9353元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈德明辩称：我同意在2021年1月1日交还土地。原告已关闭水闸，且我因台风受损，原告之前承诺我可以耕作该土地的，故我不同意支付土地占用费。对诉求三，因合同不公平，我认为我没有违约，不同意原告没收保证金。经审理查明：2018年1月25日，原告作为甲方（出租方）、杜兆洪作为乙方（承租方），共同签订《农用土地承包经营权出租合同》，约定甲方将坐落于鸡抱沙垦区二围下间7号田（水利大堤不属于租赁范围）的124.95亩土地(以下简称涉案土地)出租给乙方从事水产养殖；租赁期限1年（2018年2月1日至2019年1月31日）；乙方按承租报价1100元/亩/年向甲方支付租金，年总租金137445元；乙方在签订合同时须一次性向甲方缴交200元/亩履约保证金，共24853元。合同履行期满，乙方无违约行为，甲方无息退还给乙方；合同期满，甲方无须通知乙方，乙方须自行清地撤离。乙方逾期撤离的构成违约，甲方有权没收乙方所交履约保证金，处理乙方租赁地内剩余产品，清理构筑物、附着物，强制退场。同时乙方须按最后合同年租金标准的3倍，交纳土地占用费至甲方实际收回此地为止等。同日，被告与高镜华共同签署《声明书》，共同确认上述《农用土地承包经营权出租合同》项下的土地实际是由被告与高镜华共同承包经营，并共同确认已对合同内容进行详尽了解、清楚合同所约定的各项权利义务，并自愿相互对合同所约定的义务承担连带责任保证。庭审中，被告与杜兆洪共同确认涉案土地是由其三人分开独立使用，涉案土地共有两口鱼塘，被告与杜兆洪、冯永雄各耕作一口鱼塘，其中被告耕作土地面积为47.6亩，杜兆洪耕作面积为32.69亩，冯永雄耕作面积为44.66亩；被告与杜兆洪、冯永雄按照各自实际耕作的土地面积，按照合同约定的租金标准1100元/亩/年，分别向原告交纳租金，租金总数为137445元，其中被告陈德明交纳的2018年度租金为52360元，杜兆洪交纳的租金为35959元，冯永雄交纳的租金为49126元；履约保证金总数为24853元，其中被告陈德明按其耕作面积交纳9353元，杜兆洪按其耕作面积缴纳6400元，冯永雄按其耕作面积缴纳9100元。杜兆洪、冯永雄就其耕作土地面积及履约保证金与原告达成调解协议，本院已另行制作调解书。被告表示对杜兆洪、冯永雄与原告达成的调解协议没有异议，对其本人耕作的47.6亩土地涉及的本案纠纷，由法院依法进行处理。本院认为：原告与杜兆洪签订的《农用土地承包经营权出租合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且被告与杜兆洪、冯永雄已签署《声明书》，共同确认上述《农用土地承包经营权出租合同》项下的土地实际是由被告与杜兆洪、冯永雄共同承包经营，基于被告与杜兆洪、冯永雄一致确认涉案土地系其三人分开耕作，且各自耕作面积系独立可分，在被告与杜兆洪、冯永雄已确认各自独立耕作土地面积的情况下，杜兆洪、冯永雄就其独立耕作面积与原告达成调解协议并未损害被告利益且被告亦无异议，在此情况下，原告就被告独立耕作的土地面积47.6亩提起本案诉求，并无不当，本院依法予以审查。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方合同已明确约定涉案土地的租赁期限，并明确约定在合同期满时，被告应依约自行清地撤离。故，被告作为承租人，在2019年1月31日租赁期限届满后，负有自行清场并返还其租赁使用的47.6亩土地给原告的义务。现被告未按合同约定于租赁期限届满后交还土地给原告，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告诉请要求被告交还47.6亩土地及支付相应的土地占用费且有权没收被告交纳的履约保证金的诉求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：?一、被告陈德明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于广州市南沙区鸡抱沙垦区二百围下间7号田（水利大堤不属于租赁范围）的47.6亩土地清场并交还给原告广州南沙围垦开发公司管业。二、被告陈德明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州南沙围垦开发公司缴纳从2019年2月1日起至实际交还上述土地之日止的土地占用费（按年租金每亩1100元的标准计算）。三、被告陈德明已缴纳的履约保证金9353元归原告广州南沙围垦开发公司所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告陈德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何炎辉人民陪审员  何慧玲人民陪审员  黎志明二〇二〇年七月十四日法官助理杨碧霞书记员张璐
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督134号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：杨××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人杨××还申请人拖欠通信服务费59元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费59元。 申请费用17元，由被申请人杨××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月三日 书记员  薛浩然
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1574号之七申请人：王瑞梅，女，1969年5月20日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇团结街三委**。被申请人：王**，女，1972年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街九委**。被申请人：彭文涛，男，1972年11月24日生，汉族，住吉林省通榆县团结街九委**。本院在审理原告王瑞梅与被告王**、彭文涛民间借贷纠纷一案中，因王**、彭文涛已将欠款偿还，王瑞梅于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施，解除对王**银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人王**银行账户存款38000元，账户为：62318110643********；从2020年6月16日至2021年6月15日止的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石占清二〇二〇年七月二十八日书记员  金 蒙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执571号之六被执行人：杨娇娇，女，土家族，1992年05月20日生，住贵州省德江县楠杆乡小寨村小寨组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨娇娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨娇娇在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币238442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年七月二十四日书记员  陈水波
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执96号之一申请执行人：党明，男，汉族，1962年12月7日出生，住本市顺河回族区。被执行人：尹海彬，男，汉族，1971年11月15日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人党明与被执行人党明尹海彬民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月2日达成执行和解协议，于2020年7月2日申请人党明向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执96号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月二日书 记 员  周 龙
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执112号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84261号原告：天津津亚包装材料有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路****办公楼****。法定代表人：马鑫，执行董事。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：北京鑫昌宏圣科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米**楼**iv>法定代表人：王晓乐。原告天津津亚包装材料有限公司诉被告北京鑫昌宏圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺乐，被告法定代表人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款37173.76元及逾期付款利息（自2019年9月4日起至被告实际给付之日止，以37173.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要业务范围为不干胶产品的生产及销售。2018年9月，原、被告口头约定：原告按照被告要求提供不干胶产品并按期发货，被告在收到货物后签署《收货单》，原告向被告开具相应金额的发票，被告在收到发票后支付相应货款。2018年9月至11月期间，原告按照被告要求，向被告发货的货款共计62103.76元。被告在收到货物后向原告支付部分货款，尚欠原告货款37173.76元。被告辩称，对欠付货款数额认可，但原告所供货物有质量问题，该质量问题给被告公司造成损失，所以未给原告结款。本院经审理认定的事实如下：2018年9月至11月期间，原告根据被告要求向被告发货不干胶产品和防热敏纸。被告至今尚欠原告货款37173.76元。本院认为，本案诉争焦点为被告是否应当支付原告剩余货款及逾期付款利息。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方口头约定原告向被告发货不干胶产品和防热敏纸，且原告已经实际向被告发货，被告亦接收了货物,则原、被告之间成立买卖合同法律关系，原告履行了向被告供货的义务，则被告应当履行向原告支付相应货款的义务。虽然被告抗辩称原告提供货物存在质量问题，应当扣减货款，但原告主张的货款为2018年9月至11月期间向被告发出的货物，而被告并未提供证据证明原告在该期间向被告发出的货物存在质量问题，被告如果有证据证明原告向被告发出的非本案涉及的其他货物存在质量问题，被告可以另案向原告主张损失。因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。被告应当给付原告剩余货款37173.76元。原告主张逾期付款利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京鑫昌宏圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津亚包装材料有限公司货款37173.76元及利息（以37173.76为基数，自2019年9月4日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费300元，共计1029元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  曹国林人民陪审员  孟 华二〇二〇年七月十日书 记 员  冯 宇
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初27号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社，住所地，故城县夏庄镇夏东村。统一社会信用代码：91131126570072807W。 负责人：孙洪文，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：故城县鑫怡特皮草有限公司，住所地，故城县营东新区，统一社会信用代码：91131126684308822J。 法定代表人：张建民，经理。 被告：张建民，男，1965年8月20日出生，汉族，住故城县。 被告：王玉环，女，1984年9月6日出生，汉族，住故城县。 以上三被告委托诉讼代理人：张武志，男，1983年9月8日出生，汉族，住故城县营东新区。 被告：故城县志宇裘革服饰制品有限公司，住所地，故城县郑口镇大马庄村。统一社会信用代码：131126000003799。 法定代表人：高明林，经理。 被告：高明林，男，1964年6月1日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社（以下简称夏庄信用社）与故城县鑫怡特皮草有限公司（以下简称鑫怡特公司）、张建民、王玉环、故城县志宇裘革服饰制品有限公司（以下简称志宇公司）、高明林为金融借款与保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏庄信用社的委托诉讼代理人刘飞、被告鑫怡特公司、张建民、王玉环的共同委托诉讼代理人张武志到庭参加诉讼，被告志宇公司、被告高明林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告夏庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫怡特公司立即偿还我社借款本金990000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），被告张建民、王玉环、志宇公司、高明林对本息承担连带还款责任；2、五被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人鑫怡特公司于2017年9月15日在夏庄信用社贷款990000元，贷款月利率9.895833‰，借款到期日2019年8月20日。贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，借款人累计归还我社贷款利息108.89元，贷款本金及剩余利息借款企业至今未偿还我社。张建民、王玉环、志宇公司、高明林未对贷款本息承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 被告鑫怡特公司、张建民、王玉环辩称，原告说的属实，我方确实借钱了，我想办法和信用社沟通，尽快把钱还上。没有证据提交。 被告志宇公司、被告高明林未提交答辩状亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《企业借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》及复式记账凭证，被告鑫怡特公司、张建民、王玉环均无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及上述证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告鑫怡特公司与原告签订了《企业借款合同》。合同约定，被告鑫怡特公司向原告借款990000元，借款期限自2017年9月15日至2019年8月20日止，贷款利率按月利率9.895833‰计算。如未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止等内容。为保证偿还上述借款及利息，被告志宇公司与原告签订了《保证合同》，被告张建民、王玉环、高明林与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年等内容。原告于2017年9月15日向被告鑫怡特公司发放了贷款。被告鑫怡特公司借款后至今仅偿还利息108.89元，本金及剩余利息未还。保证人也未承担还款责任。 本院认为，原告夏庄信用社与被告鑫怡特公司、张建民、王玉环、高明林、志宇公司所签订的《企业借款合同》《保证担保合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，借款人鑫怡特公司借款到期后，仅偿还利息108.89元，且未提交已付清借款的相关证据，本金及剩余利息至今未付，构成违约，故原告夏庄信用社要求被告鑫怡特公司偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，于法有据。被告张建民、王玉环、高明林、志宇公司为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证责任期间，故原告要求被告张建民、王玉环、高明林、志宇公司承担连带清偿责任，符合法律规定。被告志宇公司和高明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告故城县鑫怡特皮草有限公司于本判决生效后七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社借款990000元及利息（以990000元为基数自2017年9月15日至2019年8月20日按照月利率9.895833‰计算，自2019年8月21日始至付清之日止按照月利率9.895833‰上浮50%计算。付息时减去已偿还的108.89元利息）； 二、被告张建民、王玉环、故城县志宇裘革服饰制品有限公司、高明林对上述第一判项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，保全费5000元，共计18700元，由被告故城县鑫怡特皮草有限公司、张建民、王玉环、故城县志宇裘革服饰制品有限公司、高明林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  沈彦亭 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  吴立强 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李海涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1315号申请执行人：张传清，男，1983年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵德昌，男，1990年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年1月27日立案执行申请执行人张传清与被执行人赵德昌民间借贷纠纷一案，本案的申请标的为欠款本息228491.5元，案件受理费2145元，合计230636.5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统进行查询，经查被执行人赵德昌名下无银行存款、无不动产、无公司信息、无证券、无车辆信息；3、于2020年7月9日对二被执行人采取限制消费措施，将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、于2020年7月14日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年七月二十一日书记员  闫志亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初624号原告：胡成兰，女，1951年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被告：代金城，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。原告胡成兰与被告代金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成兰到庭参加诉讼，被告代金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成兰向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款159,600元及利息（自2019年1月28日起按月息1分5厘计算至实际还清时止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告代金城以做生意缺少资金为由向原告胡成兰借款159600元，约定利息为月息1.5%，即每月利息1分5厘。后经原告催要还款，被告总是以种种理由不予还款。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。代金城未作答辩。胡成兰围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。代金城未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡成兰与被告代金城经亲戚介绍相识。2019年1月28日，被告向原告出具借条，载明“本人借到胡成兰人民币壹拾伍万元玖仟陆佰元整，￥159600.00元。利息1.5%，即每元每月利息1分5厘。借款人：代金城2019年1月28日”。现原告以被告未能偿还该款为由，诉讼来院。本院认为，本案原告胡成兰主张其与被告代金城之间存在借贷关系，提供了借条作为债权凭证，被告代金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告的主张予以采信。关于借款利息，借条对此存有明确约定，且约定的利率符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款159,600元及利息（按月利率1.5%计算自2019年1月28日至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告代金城于本判决生效之日起七日内偿还原告胡成兰借款159,600元及利息（按月利率1.5%计算自2019年1月28日至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费290元，合计3782元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  陈克纪人民陪审员  赵继军二〇二〇年七月十四日书 记 员  罗 磊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢249号之一 申请执行人：孙成延，男，1965年4月6日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李传伟，男，1978年9月25日生，汉族，山东省滕州市人，居民，户籍地山东省滕州市，现住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李传伟在中国银行62×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执970号 邹某某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务罚金20000元。 特此通知    二〇二〇年七月六日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：祝光杜联系电话：0799-6662802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：祝光杜联系电话：0799-6662802
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1095号申请执行人：王小琴，女，1975年6月16日生，汉族。被执行人：长治市潞州区马厂镇富村村民委员会。法定代表人：王文和，职务：主任。本院在执行王小琴与长治市潞州区马厂镇富村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初149号民事判决书，确定长治市潞州区马厂镇富村村民委员会支付王小琴欠款298993.8元，并按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付2019年7月16日至2019年8月19日的利息、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日至付清之日止的利息。承担案件受理费3304元，执行费4385元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市潞州区马厂镇富村村民委员会名下银行存款306682.8元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  陈鑫丽
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初5775号 原告：陈某，现住锡林浩特市。 委托代理人：马某，系内蒙古理想律师事务所律师。 被告：张某，现住锡林浩特市。 原告陈某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求解除原、被告签订的《锡市国有农牧场草场承包经营权流转合同》；2.请求被告退还原告草场租赁费85000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告签订《锡市国有农牧场草场承包经营权流转合同》，约定原告承包被告打草场3405亩，租赁期自2015年7月15日至2019年7月15日，每亩每年租赁费为12.8元，合计租赁费170000.00元。合同签订后原告如约履行付款义务。因上述草场纳入锡林郭勒草原核心保护区，致使原告无法继续打草，因此合同目的因政策变更无法实现，请求解除合同并退还剩余租赁费，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告张某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2015年7月15日甲方张某与乙方陈某签订了《锡市国有农牧场草场承包经营权流转合同》，摘录内容为：“甲方将承包的打草场3405亩租给乙方使用；流转期限自2015年7月15日至2019年7月15日，共计4年；流转价款每年每亩12.80元，合计170000.00元，付款方式为一次性付清；合同执行过程中，如有征用或临时使用草原情况征求甲方意见，补偿费归甲方，甲方按征用面积退还乙方所剩年限流转费。”甲乙双方签名并捺印，本院予以确认。2.2015年7月15日内蒙古自治区农村信用社（回单），户名为李慧，账号×××，交易金额为177234.52元。本院予以确认。3.2015年7月15日被告张某为原告陈某出具的收条，内容为：“今收到陈某4年草场费170000.00元，收款人张某签名并捺印。”本院予以确认。4.2017年4月5日锡林浩特市人民政府办公室关于印发锡市政办发（2017）24号《锡林浩特市草原生态保护补助奖励政策实施方案（2016-2020年）》的通知，摘录内容为：“国家级大自然保护区核心区和重要水源地保护区共87万亩，涉及7个苏木镇场、16个嘎查分场、710户、1860人口，补助标准为50.00元/亩/年，其中白音锡勒牧场常规禁牧区2.29万亩、特殊功能区60.7万亩、集中连片打草区8.16万亩、草畜平衡区406.46万亩。”本院予以确认。5.2020年4月3日锡盟白音锡勒牧场嘎松乌拉分场出具的证明。内容为：“我分场牧户张某（身份证号×××）于2015年7月15日与陈某签订《锡市国有农牧场草场承包经营权流转合同》。该合同中打草场因2016年开始第二轮草畜平衡奖补政策全部被纳入大自然核心保护区，2016年12月底，由张某丈夫王永波的父亲代为签订禁牧、草畜平衡合同书，因其欠分场草场承包费用，经张某同意，将草场补贴打入分场账户用来还清所欠费用，待还清费用再由其本人领取，现分场已将补贴发放到位，加盖了锡盟白音锡勒牧场嘎松乌拉分场公章。”本院予以确认。6.庭审中原告陈某自述使用了被告张某2年草场，现要求退还剩余2年草场租赁费85000.00元（170000.00元÷4年×2年），系其本人真实意思表示。 本院认为，原告陈某提交的《锡市国有农牧场草场承包经营权流转合同》、银行凭证、收条及证明可以证实与被告张某之间租赁草场的事实及相应的价格，庭审中原告自述使用了2年草场，现要求退还剩余2年草场租赁费85000.00元。本案原、被告双方签订的合同中明确约定如有征用或临时使用草原情况，被告按征用面积退还原告所剩年限流转费用，该合同涉及的草场因国家政策已全部纳入大自然核心保护区，导致原告不能继续使用，合同目的无法实现，而相应的草场补助费用被告也实际领取，原告未使用够年限的草场租赁费被告理应予以退还，且被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见，应视为认可原告的诉讼请求，故对原告陈某要求解除与被告张某签订的《锡市国有农牧场草场承包经营权流转合同》及退还草场租赁费85000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告陈某与被告张某于2015年7月15日签订的《锡市国有农牧场草场承包经营权流转合同》。 二、被告张某于本判决生效之日起15日内一次性退还原告陈某剩余2年的草场租赁费合计85000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667.00元、公告费520.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  赵建军 审判员  赵成茹  人民陪审员杨树森  二〇二〇年七月十六日  书记员  戴瑞鑫  附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3906号 原告曲峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告曲峰诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曲峰的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲峰诉称，2015年6月29日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）1号住宅楼02单元1401室房屋一套，总价款为914559元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月18日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2018年12月20日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为914559元*0.0001*278天=25424.74元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月23日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金25424.74元（扣除480日后逾期278天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月29日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼02单元1401室房屋一套，建筑面积120.46平方米，单价为每平方米7592.22元，总价款914559元。2016年4月13日被告出具销售不动产统一发票，金额为914559元，共计支付房款914559元。2016年11月22日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22250.59元,2016年11月22日交纳律师见证费100元。2016年11月22日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告曲峰取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款发票、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月22日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月23日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为278天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金914559*0.0001*278=25424.74元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲峰支付逾期办理不动产权属证书违约金25424.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费436元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 赵倩梅
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执635号申请执行人：高光，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：孙学军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行高光与孙学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人高光依照（2019）内0424民初989号民事调解书申请法院执行被执行人孙学军给付高光货款43110元并支付资金占用期间的利息，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月29日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月三十日书记员  吴亚军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2326号 原告（反诉被告）：赵期南,男，1962年11月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：浣群勇,男，1963年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵期南与被告（反诉原告）浣群勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3175号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：薛某，女，汉族，1988年7月6日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与薛某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2015号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为38417.27元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为38417.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特189号申请人：广东今太影视广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁强，总经理。委托诉讼代理人：张细玲，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。被申请人：胡斯平，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人广东今太影视广告有限公司(以下简称今太公司)因与被申请人胡斯平申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]5021号仲裁裁决，本院于2020年6月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人今太公司诉称：一、仲裁裁决所依据法律、法规确有错误，胡斯平与今太公司不属于劳动合同用工关系。二、胡斯平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，胡斯平听从周XX安排。三、仲裁裁决依据的证据是伪造的。胡斯平协同周XX索要赔偿，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决，诉讼费由胡斯平承担。被申请人胡斯平辩称，今太公司主张仲裁裁决所依据法律、法规确有错误，胡斯平认为法律、法规不存在错误，其通过上网搜索劳动法的相关条款并未有误。今太公司主张双方是劳务关系，2019年9月20日胡斯平询问周XX有无工作介绍，周XX向其介绍了今太公司，胡斯平通过电话与微信和今太公司相关人员沟通，于2019年9月21日早上去今太公司与张细玲见面后去九江上班。张细玲没有说签订劳动合同的事情，胡斯平去今太公司后就直接上班。今太公司主张撤销仲裁裁决、诉讼费由胡斯平承担，胡斯平不清楚。今太公司主张胡斯平提供离职申请，胡斯平已经在钉钉程序上提交过，显示已阅读，今太公司有无同意其并不清楚。今太公司主张追责胡斯平协同周XX索要赔偿，胡斯平并未恶意索要赔偿，是依据相关法律法规进行的。诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明，胡斯平就其与今太公司因工资、经济补偿金、二倍工资差额、养老保险、住房公积金争议一案向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月4日作出仲裁裁决，裁决：“一、被申请人今太公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人胡斯平2019年10月工资2306元和11月工资461元。二、被申请人今太公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人胡斯平2019年10月21日至2019年11月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1384元。三、被申请人今太公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人胡斯平解除劳动关系经济补偿1500元。四、驳回申请人胡斯平其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的,裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人今太公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，今太公司主张胡斯平与今太公司不属于劳动合同关系，仲裁裁决应予以撤销。因今太公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院对今太公司提出该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。今太公司还主张胡斯平隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决所依据的证据是伪造的，但其并未提供证据予以证实上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对今太公司提出的撤销仲裁裁决的上述理由亦不予采纳。综上，今太公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]5021号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回广东今太影视广告有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]5021号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东今太影视广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月一日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3200号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：马新军，男，1980年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行与被告马新军信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费218元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 史立军 二○二○年七月十五日书记员 李 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3161号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：王英，女，1994年5月10日出生汉族，住哈尔滨市松**。被告：姜玉奎，男，1986年8月5日出生汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告王英、姜玉奎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执649号申请人：李为海，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人：李建，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请执行人李为海与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，被执行人李建自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4384号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月十七日书记员  王友勋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1658号之一申请执行人:朱千中，男，1957年8月8日出生，住永嘉县。被执行人:邵万**，男，1965年2月22日出生，住永嘉县。被执行人:朱晓敏，男，1977年2月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人朱千中与被执行人邵万**、朱晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱千中于2020年07月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘湖生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执831号 申请执行人：叶冬罗，女1946年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被执行人：崔慧英，女1968年03月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人叶冬罗与被告人崔慧英民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1836号孙立志/陈金怀、沈阳梓轩建筑劳务有限公司：关于孙立志申请执行陈金怀、沈阳梓轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4875元（其中，执行款4800元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人孙立志向本院申请执行的（2020）苏0812执1836号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3344号                  原告              和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。      法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。      委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                  被告              宋珂，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费2259元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金1220元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称原告）诉被告宋珂（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿品到庭参加诉讼，被告宋珂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告宋珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《企业名称变更核准通知书》、《企业名称变更登记通知书》、2019年1月19日及2020年1月1日的两份《物业服务合同》、《钥匙、交付物品及资料确认书》、微信聊天记录（附原载体手机）及《郑州市个人房屋产权信息表》等证据，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务；在原告通过微信向被告发送《缴（催）费通知单》后，被告仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2259元物业服务费（2019年1月1日至2020年6月30日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告宋珂自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业服务费2259元（2019年1月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告宋珂负担。      本判决为终审判决。              审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年七月三十一日              书 记 员  贾 晓 晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1131号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人杨昌强，男，1986年7月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行杨昌强借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8457号民事判决书，被执行人杨昌强应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计30016.36元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月14日、6月2日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨昌强名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人杨昌强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人杨昌强的公积金信息，被执行人杨昌强未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月20日将被执行人杨昌强纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月21日到贵阳市不动产登记中心保全查封了被执行人杨昌强名下位于贵阳市南明区,7,8,9号楼（8）1单元15层1号房屋，查封期限自2020年07月21日至2023年07月20日止，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨昌强确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1131号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5317号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪宇。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：秦其艺，男，汉族，住址广西浦北县。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦其艺信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3366元，原告已预交1683元，还需预交1683元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃艳鲜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****。 负责人：林增，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。委托权限：一般授权。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被告：张清銮，男，1986年12月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：杨志群，女，1988年8月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：张扬洋，男，1990年2月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴玲彩，女，1990年5月30日出生，汉族，住永泰县。 被告：宋亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：刘丽娟，女，1989年3月13日出生，汉族，住永泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告张清銮、杨志群、张扬洋、吴玲彩、宋亮、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行负担。 审 判 员 何秀春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 黄 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执81号之二移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：谭波强，男，汉族，1986年1月21日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行（追缴以陈辉发、王才进、黄建根、谭波强、许小明、李雄、黄平、陈凯、许秋平、杨卫为首的黑社会性质组织从吉发投资咨询有限公司违法获取997,000.00元）一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月19日以（2019）赣10刑初9号冻结令冻结了被执行人谭波强及其妻子吴娟名下银行账户。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭波强及其配偶吴娟名下银行账户予以续行冻结、冻结金额为997,000.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月十五日法官助理李文涛书记员杨勤敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8502号原告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。统一社会信用代码：91110105MA00137Y3C。法定代表人：李昕，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：陈海波，男，1981年4月4日出生，住广东省连州市。原告北京福源中传资产管理有限公司与被告陈海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告北京福源中传资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京福源中传资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1527号 原告：杨国生，男，1977年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：彭毅，男，1979年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告杨国生与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。 原告向本院提出事实和理由：2019年2月16日，被告向原告借款30000元，有被告出具借条为凭，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日，被告向原告出具的《借条》一份，载明：“今借到杨国生人民币叁万元整（30000.）元”。原告陈述称该《借条》上的金额是于2019年2月16日通过微信转账10000元并支付现金17750元给被告，被告于2019年2月16日书写上述《借条》，原告于2019年2月17日再通过微信转账2250元给被告后，被告将该《借条》交给原告。原告对此提供其微信转账记录予以证实。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告同时向本院起诉要求被告归还借款本金5000元、2万元，案号分别为（2020）桂0205民初1526号、（2020）桂0205民初1528号。（2020）桂0205民初1526号案件中，原告提供被告2018年10月17日出具的《借条》一张，载明：“今借到杨国生人民币伍仟元整（5000）”。原告陈述称该《借条》上的金额是于2018年10月17日通过微信转账2000元并支付现金500元给被告，被告于2018年10月17日书写该《借条》，原告于2018年10月18日再通过微信转账2500元给被告后，被告将该《借条》交给原告。（2020）桂0205民初1528号案件中，原告提供被告2019年3月17日出具的《借条》一份，载明：“今借到杨国生人民币贰万元整（20000）元”。原告陈述称该《借条》上的金额是分别于2019年3月18日、2019年3月20日通过微信转账5500元、4250元给被告，被告于2019年3月17日书写该《借条》，原告于2019年3月21日再支付现金10250元给被告后，被告将该《借条》交给原告。 原告在庭审过程中认可被告于2019年3月17日之后归还过2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告称以微信转账及现金方式向被告出借借款，并提供了微信转账凭证予以证实，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《借条》的出具时间为2019年2月16日，《借条》上没有载明借款期限，原告可以主张被告在合理期限内返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”。结合本院查实的情况，被告出具的三张《借条》上均未约定还款期限亦未载明利息的约定，原告同时提起诉讼，故三笔借款应视为同时到期，原告认可被告归还过2000元，故被告尚欠的借款本金，应按比例抵充。2018年10月17日《借条》中借款5000元抵充的金额为182元[5000÷（5000+30000+20000）×2000]；2019年2月16日《借条》中借款30000元抵充的金额为1091元[30000÷（5000+30000+20000）×2000]；2019年3月17日《借条》中借款20000元抵充的金额为727元[20000÷（5000+30000+20000）×2000]。本案中，本院确认被告应归还原告借款28909元（30000-1091）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告彭毅归还原告杨国生借款28909元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告彭毅负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告彭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  林文姣 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初415号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈菲，女，1991年8月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，扬州市江都区宜陵工业园区顺丰快递工作人员，住扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被取保候审。扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人陈菲犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人陈菲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市江都区人民检察院起诉指控：2020年1月2日6时20分许，被告人陈菲驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区328国道294KM+800M处，与沿人行横道线由南向北步行的被害人毛某发生交通事故，致被害人毛某死亡。经认定，被告人陈菲负交通事故全部责任。经鉴定，被害人毛某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。该事实，被告人陈菲在开庭审理过程中无异议。公诉人当庭出示下列证据：证人吴某的证言笔录；被告人陈菲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；车辆保险单复印件；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；常住人口基本信息；接处警登记表、立案决定书，归案情况说明等证据。上述证据均经庭审质证，其证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人陈菲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈菲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈菲积极与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈菲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈菲自首、认罪认罚提请从轻处罚及从宽处理的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈菲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其人身危险性和社会危害性，可给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 志审 判 员  陈 芳人民陪审员  张卫东二〇二〇年七月十日书 记 员  孙娅慧文书附页：(2020)苏1012刑初415号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2549号 高兴旺、王淑花： 你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6042号民事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款181902.76元。 （2）负担案件受理费1950元，申请执行费2629.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2549号 高兴旺、王淑花： 本院于2020年7月2日立案执行的(2020)甘0902执2549号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月三日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2