甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4036号原告：陈世钰，男，1960年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区水务局退休职工，住本区。被告：贾旭红，男，1965年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区水务局退休职工，住本区。原告陈世钰与被告贾旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈世钰、被告贾旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款300000元，利息288000元，总计588000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日至2015年2月17日，被告分三次向原告借现金400000元，并出具借据，承诺于一年内还清借款。2016年6月21日，被告向原告偿还借款100000元，下剩借款300000元经原告催要，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告贾旭红辩称：原告诉状陈述不属实。原、被告系同事关系，2015年上班期间，被告朋友开投资公司，原告将钱投入该投资公司以获取利息，后因该公司经营不善，原告就要求被告贾旭红给其出具了金额为400000元的借条，但实际原告向被告贾旭红支付借款仅为382000元。借条出具后，被告贾旭红陆续向原告偿还借款334000元。综上，对原告诉请合理部分，被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告均系甘州区水务局退休职工。2015年2月，被告曾多次向原告借款。2015年2月5日，原告给被告支付借款98000元，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，约定借款期限12个月，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款到期，利随本清，利息按照月利率2%计算。2015年2月12日，原告给被告支付借款94000元，被告再次向原告出具金额为100000元的借条一张，约定借款期限为12个月，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款到期，利随本清，利息按照月利率2%计算。2015年2月16日，原告给被告支付借款30000元。2015年2月17日，被告向原告出具金额为200000元的借条一张，约定借款期限12个月，自2015年2月17日起至2016年2月16日止，借款到期，利随本清，利息按照月利率2%计算。该借条出具后，原告又于2015年2月18日分两次给被告支付借款70000元、90000元，合计190000元。另查明，被告贾旭红于2015年5月22日、2015年6月13日、2015年7月19日、2015年8月20日、2015年9月14日、2015年10月21日、2015年11月23日、2015年12月20日、2016年1月8日、2016年2月21日、2016年3月20日、2016年4月17日、2016年5月20日、2016年6月21日、2016年7月26日、2016年7月29日、2017年1月18日、2017年6月30日、2017年7月10日、2017年9月8日、2017年10月20日、2017年11月30日、2018年6月24日分别向原告转账支付6000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、106000元、6000元、6000元、4000元、4000元、20000元、15000元、20000元、25000元、20000元、20000元、2000元，共计334000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的中国工商银行账户历史明细清单二份、借条三张、中国工商银行转账凭证五份，被告提交的中国工商银行汇款电子回单十九张、中国工商银行客户凭条二张、张掖农商银行账户交易明细查询清单一张、中国农业银行转账记录一张，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的被告向其出具的借条及其向被告支付借款的转账凭证，足以认定。原、被告明确约定了还款期限，被告应按照约定的还款期限偿还借款，被告未按约定足额偿还借款的行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对涉案借款金额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据上述法律规定，借款本金应以借款人实际收到的款项为准，故本院依法认定被告贾旭红于2015年2月5日向原告借款98000元，于2015年2月12日向原告借款94000元，于2015年2月17日向原告借款190000元，共计借款382000元。对被告应偿还的借款本息的认定。首先，被告辩称其共计向原告偿付借款334000元，由被告提供的中国工商银行汇款电子回单、银行客户凭条及张掖农商银行账户交易明细查询清单、中国农业银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中均约定利息按照月息2%计算，依据上述法律规定，本案被告应分别以借款本金98000元、94000元、190000元为基数，按照年利率24%自借款之日承担利息。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，本案中，根据原告提交的条据，涉案借款均已到期，且均约定按照月息2%计算利息，依据上述法律规定，应按照债务到期的先后顺序抵充，故被告的还款应按照先抵充98000元借款本息、后抵充94000元借款本息、再抵充190000元借款本息顺序予以清偿。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因原被告双方在借据中明确约定利息，故被告已向原告支付的款项，应结合被告的还款时间先行抵充借款利息，抵充后剩余款项计入已偿付的借款本金。综上，本院依法认定至2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息20577.3元（具体计算方式详见计算清单），并以借款本金190000元为基数按照年利率24%承担自2017年7月1日至原告主张的起诉之日即2020年5月11日止的利息129200元（190000元×24%÷12个月×34个月），共计承担利息149777.3元（129200元+20577.3元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告贾旭红偿还原告陈世钰借款本金190000元，承担利息149777.3元，合计339777.3元，于本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告陈世钰负担2040元，被告贾旭红负担2800元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曾丽娟二〇二〇年七月二十六日法官助理 （李萍书 记 员 任玉虎注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。