江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7994号原告：黄德平，男，1959年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州领先发电设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇工业集中区东环路**。法定代表人：褚怀建，该公司经理。委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：朱明祥，男，1954年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告黄德平与被告扬州领先发电设备有限公司（以下简称领先公司）、朱明祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，于2019年1月12日作出（2018）苏1012民初630号民事判决书，被告领先公司不服上述判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏10民终1262号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏1012民初630号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月16日立案后，依法另行组成合议庭，分别于2020年1月16日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄德平的委托诉讼代理人王树成，被告领先公司的委托诉讼代理人张鹏、被告朱明祥及其委托诉讼代理人裴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费合计59999.21元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。重审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带赔偿原告医疗费合计92330.57元。事实与理由：2017年，被告朱明祥承包建设被告领先公司的附属厂房，原告受雇于被告朱明祥在该处从事瓦工工作。2017年12月11日下午4时，被告朱明祥安排原告等人拆卸吊机，原告在放置吊机铁底座时从高处跌落受伤。事故发生后，原告被送至江苏省苏北人民医院、扬州洪泉医院分别住院治疗，两被告在垫付部分医疗费用后拒绝继续支付，因原告伤情较重，承担后续医疗费用存在困难，故诉至本院，请求判如所请。原告黄德平提供了下列证据：1、扬州市江都区公安局丁伙派出所出具的接处警工作登记表一份，证明原告于2017年12月11日在被告领先公司建筑工地受伤的事实；2、证人张某,4、李某,4的调查笔录及证人证言各一份，证明被告朱明祥承包被告领先公司的厂房建设工程，原告受雇于被告朱明祥，在该工地工作并受伤的事实；3、出院记录、出院证、病情介绍、医疗费票据、用药清单，证明原告受伤产生医疗费的事实。被告领先公司辩称：1、被告领先公司与扬州市奥特电机制造厂是一家企业，两块招牌，其法定代表人（投资人）系褚怀建，被告领先公司同意作为本起纠纷的责任主体。2、被告朱明祥负责承建被告领先公司的辅助用房，双方构成承揽关系，被告朱明祥与原告系雇佣关系，原告在施工中受伤，被告朱明祥作为雇主应承担赔偿责任，此外，原告自身也存在过错；至于被告领先公司，因该辅助用房为一层，属于农村自建房，对建筑资质没有相关要求，故被告领先公司未有过错，其不应承担赔偿责任。3、事故发生后，被告领先公司直接给付原告家属6万元，通过被告朱明祥给付原告医疗费16万元，合计22万元，被告领先公司要求一并处理。其提供的证据有：1、扬州市江都区市场监督管理局企业登记资料查询表、扬州市奥特电机制造厂营业执照及情况说明各一份，证明被告领先公司与扬州市奥特电机制造厂的法定代表人（投资人）原均系褚怀建；2、原告妻子毛巧平向奥特厂出具的借条一份，被告朱明祥向扬州市奥特电机制造厂、被告领先公司出具的收条计三份，被告朱明祥向案外人王付清出具的收条及王付清的情况说明各一份，扬州市奥特电机制造厂的情况说明一份，证明被告领先公司直接给付原告医疗费40000元，通过被告朱明祥给付原告医疗费160000元，合计200000元的事实。被告朱明祥辩称，1、褚怀建通过其亲戚王付清介绍，与被告朱明祥就厂房土建工程口头达成协议，至于褚怀建是代表被告领先公司，还是扬州市奥特电机制造厂，被告朱明祥不清楚，请求本院依法追加扬州市奥特电机制造厂为本案的共同被告。2、褚怀建在委托被告朱明祥施工时，没有向被告朱明祥出示所需建设厂房的规划许可证等手续，如果在事故发生前，褚怀建仍未能提供相应手续，则该厂房为非法建筑，而且褚怀建从未向被告朱明祥提出承建资质及安全保障要求，被告朱明祥作为公民个人也无法提供承建资质。3、被告朱明祥受褚怀建委托招募包括原告黄德平在内的瓦工以及小工为厂房建设提供劳务，被告朱明祥作为提供劳务人员的委托管理者参与管理，并与他们共同提供劳务；对于原告受伤，被告领先公司或奥特厂作为接受劳务的一方，应承担赔偿责任，对于原告，因其在提供劳务过程中不注意自身安全，疏忽大意发生本起事故，其自身应当承担主要责任，至于被告朱明祥，因未完全尽到委托代为管理的安全责任，其只能承担次要责任。4、被告朱明祥收到被告领先公司给付的160000元是事实，其中被告朱明祥给付原告142900元，此外，被告朱明祥自己给付原告医疗费5784.92元，要求一并处理。其提供的证据有：1、原告妻子毛巧平向被告朱明祥出具的收条四份，证明被告朱明祥给付原告142900元的事实；2、医疗费票据四页，证明被告朱明祥垫付原告医疗费5784.92元的事实；3、照片两页，证明被告朱明祥承建被告领先公司厂房楼层为一层，高度为3.5米左右等事实。本院经审理认定事实如下：被告领先公司（系有限责任公司，股东为褚怀建、褚鹏）的法定代表人与扬州市奥特电机制造厂（系个人独资企业）的投资人均系褚怀建，两单位的经营场所均登记为扬州市江都区丁伙镇工业园区东环路10号，现奥特厂的投资人已经变更为吴晨凌。2017年，褚怀建将厂区附属厂房工程口头发包给不具备相应施工资质的被告朱明祥，由被告朱明祥负责组织人员施工。口头协议达成后，被告朱明祥雇佣了包括原告黄德平在内的瓦工以及小工等人进场工作。同年12月11日下午4时许，被告朱明祥安排原告黄德平、案外人张某,4等人在涉案厂房屋顶拆卸吊机，原告在向地面扔吊机铁底座时摔下受伤，先后被送至江苏省苏北人民医院、扬州洪泉医院分别住院治疗，后于2018年5月4日出院，产生医疗费合计281015.89元。事故发生后，被告领先公司直接给付原告家属医疗费40000元，被告朱明祥垫付原告医疗费5784.92元。此外，自2017年11月16日至2018年2月3日，被告领先公司共计给付被告朱明祥160000元，其中被告朱明祥给付原告家属医疗费142900元。2019年底，被告领先公司又向原告支付20000元，被告朱明祥又向原告支付4000元。审理中，被告领先公司同意作为本起纠纷的责任主体，被告朱明祥要求追加扬州市奥特电机制造厂为共同被告参加诉讼，本院未予准许。另查明，涉案附属厂房为一层，高度3.5米左右，面积在700平方米左右，至今未有建设工程规划许可证等手续。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告朱明祥是否存在劳务雇佣关系；二、原、被告各方有无过错，是否应当承担相应的赔偿责任。关于争议焦点一，原告与被告朱明祥是否存在劳务雇佣关系，原告陈述与被告朱明祥存在雇佣关系。被告朱明祥辩称其受褚怀建委托招募包括原告黄德平在内的瓦工以及小工为厂房建设提供劳务，被告领先公司应为接受劳务一方，被告朱明祥作为提供劳务人员的委托管理者参与管理，并与他们共同提供劳务。被告领先公司辩称原告受雇于被告朱明祥。本院认为，被告领先公司将厂区附属厂房工程发包给被告朱明祥，后被告朱明祥雇请原告黄德平至被告领先公司施工，且施工中，原告的工作由被告朱明祥安排，工资由被告朱明祥发放，故原告与被告朱明祥之间存在劳务雇佣关系，被告朱明祥主张原告与被告领先公司之间形成劳务关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，原、被告各方有无过错，是否应当承担相应的法律责任，本院认为，首先，由于原告与被告朱明祥之间形成劳务雇佣关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错责任确定由接受劳务一方的被告承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄德平和被告朱明祥均存有过错，理由如下：1、原告黄德平作为提供劳务一方，负有自身安全注意义务。其在涉案厂房屋顶拆卸吊机时，自身未有足够的安全防范措施，且未尽到安全注意义务，未用绳索系扣，径自将吊机铁底座从屋顶扔向地面，具有一定过错，且该过错行为与损害后果具有因果关系；2、被告朱明祥作为接受劳务一方，其负有强化劳动安全意识、保护提供劳务者人身安全的义务，具体表现为：其应提供安全的工作场所、适当的工具和设备，对提供劳务者进行适当培训与指导，进行现场监督和指挥等义务。而本案原告在实际施工时，被告朱明祥本人未在场监督和指挥，未尽到安全注意和提醒义务，对原告高空徒手扔物的行为未加以制止，具有过错，且该过错行为与损害后果具有因果关系。比较双方造成损害原因力的大小，本院酌定原告黄德平和被告朱明祥各自承担50%的责任。其次，被告领先公司应否承担赔偿责任。本院认为，涉案厂房，并非农村自建房，楼层虽为一层，但面积在700平方米左右，应受《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的调整，即从事建筑活动的主体应当具备相应的资质等级以及从事建筑活动的专业技术人员应当取得执业资格证书等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告领先公司将附属厂房工程口头发包给不具备相应施工资质的被告朱明祥，故被告领先公司应与被告朱明祥承担连带赔偿责任。现原告主张（总医疗费458384.25元-统筹支付177368.36元-两被告垫付188684.92元），提供出入院记录、医疗费票据、用药清单为证。被告朱明祥、领先公司质证对原告提供的医疗费票据及用药清单的真实性均无异议，但需扣减相应的非医保用药。关于原告主张的医疗费92330.57元，本院经审查，截至2020年5月22日，原告共计产生医疗费合计458384.25元，其中统筹支付合计177368.36元，该费用应需扣除，对于两被告要求扣除非医保用药，因未提供证据，本院不予采纳。结合事故责任，由被告朱明祥赔偿原告（458384.25元-177368.36元）×50%=140508元（小数点后取整），剩余损失（458384.25元-177368.36元）×50%=140508元（小数点后取整）由原告自己承担，被告领先公司对被告朱明祥的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告领先公司和被告朱明祥实际已垫付212684.92院，已超出上述赔偿数额，故两被告在本案中可不再赔付。对两被告垫付的已超出赔偿数额的部分，考虑到原告的伤情较为严重及后续治疗费用，本院暂不予处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告朱明祥赔偿原告黄德平医疗费140508元（已给付）；二、被告扬州领先发电设备有限公司对被告朱明祥的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告黄德平的其他诉讼请求。本案受理费523元，由原告黄德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  章桂琴人民陪审员  马丽华二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 楠