河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初798号原告：平顶山市兴隆祥物资贸易有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东侧沁园小区**金座******。法定代表人：周文才，任公司总经理。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。被告：年鹏，男，汉族，1992年7月18日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：年吕艳，女，汉族，1981年9月7日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘志强，男，汉族，1984年7月16日生，住襄城县。被告：郭银芬，女，汉族，1960年3月23日生，住襄城县。二被告委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。原告平顶山市兴隆祥物资贸易有限公司（以下简称：兴隆祥公司）与被告年鹏、郭银芬、刘志强清算责任纠纷一案，2020年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆祥公司的法定代表人周文才、委托诉讼代理人张继洋，被告年鹏的委托诉讼代理人年吕艳、被告郭银芬、刘志强的委托代理人张宽芳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告兴隆祥公司诉称：被告刘志强、年鹏、郭银芬系襄城县永得服饰有限公司（以下简称：永得公司）股东，现永得公司已注销。2015年，永得公司向原告购买一批办公家具，后原告依双方的约定于2015年3月10日提供了该批家具，合计货款1207380元，该公司总经理刘志强在验收单上签字验收。原告依约供货后，永得公司一直未支付该笔货款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：一、判令被告刘志强、年鹏、郭银芬连带偿还原告货款1207380元，逾期付款损失465905元，共计1673285元（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%暂计算至2020年4月13日，其后主张至货款清偿完毕之日止。）二、本案诉讼费由被告负担。被告年鹏辩称：一、年鹏对兴隆祥公司签订的买卖合同不知情，与年鹏无关。年鹏不是清算组成员，清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。此案应由刘志强、郭银芬承担，与年鹏无关。二、本案涉案买卖合同标的物办公家具与年鹏无关。三、年鹏因诈骗（受害人是刘志强、郭银芬）犯罪被判刑的事实（刚出狱不久），也说明年鹏不可能是本案永得公司的股东。年鹏已经于2015年4月8日退出公司，公司股东只有刘志强和郭银芬二人，包括注销公司的清算协议书上的签名都是刘志强、郭银芬假冒年鹏签名的，由此可见，年鹏就是一个挂名股东，是因为公司没有到工商管理部门办理变更手续而已，年鹏无过错且本案已经超过了诉讼时效期间，年鹏不承担责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告郭银芬辩称：一、本案超过诉讼时效。二、郭银芬不是永得公司的股东。三、永得公司严格按照法定程序清算并进行了注销登记，郭银芬没有任何过错。原告未及时申报债权，已经丧失权利。四、莱特斯服饰公司、永得公司都是王善忠的诈骗犯罪工具，原告所诉不属于民事纠纷。被告刘志强辩称：一、原告所诉数额不对。二、本案超过诉讼时效。三、刘志强仅是永得服饰公司名义股东，没有参与公司的经营活动，没有得到任何利益，根据权利义务相一致的原则，刘志强不应承担责任。四、永得公司严格按照法定程序清算并进行了注销登记，刘志强没有任何过错。原告未及时申报债权，已经丧失权利。五、莱特斯服饰公司、永得公司都是王善忠的诈骗犯罪工具，原告所诉不属于民事纠纷。原告兴隆祥公司为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、永得公司办公家具验收单共两页，证明：原告向永得公司提供验收单所列办公家具，永得公司总经理兼法定代表人刘志强签字确认，根据市场交易习惯，原告和永得公司已成立买卖合同关系，现永得公司注销的情况下，三被告应对该笔货款承担连带清偿责任。证据二、证人马某当庭证言。证明：马某是周文才的朋友，马某是襄县人，周文才在平顶山要账不方便，周文才和马某经常一起找刘志强、刘茹要账，第一次是2015年5.1节之前在平顶山蓝湾新城找到刘志强父亲刘茹，最后一次是2018年农历11月份在平顶山市九中东边一个小家属院见到了刘茹，但刘茹不告诉周文才刘志强的所在地，刘志强也不接周文才的电话。从2019年开始，周文才每隔两三天就去一趟刘茹的这个住处，但刘茹不给周文才开门。周文才给刘志强打电话他不接，用陌生的电话打刘志强会接，但只要一说要账，刘志强就挂电话。从2015年到2020年3月，周文才和证人一起不停的去襄县公安局、检察院反映情况，公安局接待周文才的是负责刑侦的林姓副局长。2015年第一次找到刘茹，是周文才和证人一起，因为这次没有找到刘志强，故从此时间至2018年农历十一月最后一次见到刘茹期间，一直和证人在襄县追要款项。被告年鹏为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、襄城县人民法院刑事判决书一份。证明：年鹏因设立永得公司过程中涉嫌诈骗被判处刑罚的事实，年鹏涉嫌刑事诈骗并与此案涉及公司有关，已经受到刑事处罚，本案年鹏作为民事被告不适格。证据二、1.股东会决议一份；2.股权转让协议两份；3.永得公司章程修正案一份。证明：永得公司股权股东于2015年4月8日变更的事实，永得公司的债务已经与年鹏无关。证据三、1.刘永如询问笔录一份；2.刘志强询问笔录一份；3.王善忠询问笔录一份；4.民事开庭笔录一份。证明：年鹏是永得公司挂名股东的事实，年鹏不是永得公司股东，不应承担责任。证据四、许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2984号民事判决书一份。证明：证据二、证据三已经经过法庭质证均是原件的事实，本案年鹏不必再提供证据原件，原件均在许昌中院。证据五、税务登记证一份。证明2015年3月12日刘志强已经为永得公司的法定代表人。被告刘志强、郭银芬为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、1、（2018）豫1025刑初55号刑事判决书一份，内容：“王善忠以到襄城县投资办厂为由，虚构年鹏亲戚是南方大老板要来襄城县投资、由年鹏做法人代表成立服饰公司、并与襄城县人民政府签订厂房租赁协议”等等；2、王善忠2016年7月3日讯问笔录一份（第二页中下部），内容：王善忠到襄城县投资之前，已经欠款二三百万；在沈丘县和县政府以电子商务为名进行诈骗没有成功。证明：莱特斯服饰公司、永得公司都是王善忠在襄城县以投资为名进行诈骗的工具。证据二、1、股东退出协议书一份；2、李才记、夏加样询问笔录一份；3、年鹏讯问笔录一份（第六页中部），内容：最后把“襄城县菜特斯服饰有限公司”注销掉了,又换成了另外一个公司名字。最后我也在工商局填写了关乎“更改公司股东内容之类”的几个表格。证明：李才记、夏加样退出后，王善忠无法利用莱特斯公司名义诈骗，变更（成立）为永得公司继续诈骗。证据三、菜特斯公司、永得公司的营业执照各一份。证明：两个公司完全一致，具有承接关系，都是王善忠为了诈骗方便而成立。证据四、变更证明一份。证明：永得公司是莱特斯服饰公司变更而来。证据五、永得公司设立材料一份（部分共6页），鉴定申请书一份。证明：这些材料上面第五页和第六页上郭银芬的签名不是郭银芬本人书写。申请对首次股东会决议上下方落款处郭银芬的签字和第六页公司章程（部分共一页）上下方落款处郭银芬的签字进行笔迹鉴定。证据六、永得服饰公司清算报告一份。证明：永得公司除了诈骗之外没有任何正常经营活动。证据七、永得服饰公司注销材料一份9页。证明：按照法定程序进行了清算并注销登记。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2020年4月14日，兴隆祥公司诉至本院，提供2015年3月10日永得公司办公家具验收单一份，该验收单显示：原告为永得公司提供2.6米班台等办公家具金额共计1207380元，刘志强在甲方验收人处签名，周文才在乙方验收人处签名。原告的诉讼请求为：一、判令被告刘志强、年鹏、郭银芬连带偿还原告货款1207380元，逾期付款损失465905元，共计1673285元（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%暂计算至2020年4月13日，其后主张至货款清偿完毕之日止。）二、本案诉讼费由被告负担。另查明：永得公司于2015年2月6日注册成立，公司性质为有限责任公司，法定代表人为年鹏，公司股东为年鹏、郭银芬、刘志强，年鹏任公司董事，刘志强任监事，郭银芬任经理。2015年4月8日，永得公司股东会决议选举刘志强为执行董事、法定代表人，选举郭银芬为监事。2016年9月15日，永得公司股东会决议同意公司解散，成立清算组，清算组成员刘志强、郭银芬，组长刘志强。公司股东为：刘志强、郭银芬、年鹏。2016年9月22日，永得公司在河南经济报上发出公告：“襄城县永得服饰有限公司（注册号411025000051526）经研究决定，拟向登记机关申请注销登记，请债权人于本公告发布之日起45日内向本公司申报债权，特此公告。”2016年11月10日，永得公司清算报告显示：“根据公司2016年9月15日股东决定，本清算组于2016年9月15日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕。具体清算情况如下，请审议：一、公告情况。根据《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2016年9月22日（清算组成立十六日内），在河南经济报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告。二、债权人债权登记情况。在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权申报的债权0万元。三、清偿情况。按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，清算公司债务0万元，剩余资产0万元。四、剩余财产分配情况：按出资比例收回。清算组成员签字：刘志强郭银芬，清算组负责人签字：刘志强，2016年11月10日。”2016年11月11日，永得公司确认清算报告的股东会决议审查并通过了《公司清算报告》。2016年11月16日，经襄城县工商行政管理局核准，永得公司注销。本院于2018年6月6日作出（2018）豫1025刑初55号刑事判决书，判决：被告人王善忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。于2018年6月21日作出（2018）豫1025刑初20号刑事判决书，判决：被告人年鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。本院认为：一、本案是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案原告与永得公司的买卖行为发生在2014年，确认债权行为发生在2015年3月10日，原告提供马某的证人证言，证明原告公司法定代表人周文才在2015年3月10日后不断向永得公司追要货款，并于2018年11月在平顶山找到了刘志强的父亲刘茹。本院认为，原告公司法定代表人周文才的陈述与证人证言之间相互印证，可以证明原告不断向永得公司主张权利的事实，且结合买卖合同交易习惯，原告作为卖方履行了供货义务，永得公司作为收货方在货品验收后迟迟不履行交付货款的义务，原告积极的、不断的向永得公司主张权利符合常理，故本案未超过诉讼时效期间。二、关于本案是否属于民事纠纷。被告刘志强、郭银芬辩称莱特斯服饰有限公司、永得公司都是王善忠诈骗犯罪的工具，本案不属于民事纠纷。本院认为，本院作出的认定王善忠、年鹏犯诈骗罪的（2018）豫1025刑初55号及（2018）豫1025刑初20号生效刑事判决书中，认定的事实并未涉及本案原告向永得公司供应办公家具一事，故本案为原告与永得公司之间的民事纠纷，本院作出处理并无不当。三、被告年鹏、刘志强、郭银芬是否应承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告兴隆祥公司与永得公司达成买卖办公家具的合意后，原告兴隆祥公司依照约定将1207380元的办公家具送至永得公司，时任永得公司法定代表人的刘志强在验收单上签字。原告兴隆祥公司作为永得公司的已知债权人，在永得公司进行清算时，清算组应对其进行书面通知。现永得公司未履行书面通知义务，且根据永得公司清算报告显示，公司的各项财务数据均为0元，公司未经程序合法的清算即注销，原告兴隆祥公司请求被告年鹏、郭银芬、刘志强作为永得公司的股东对公司债务承担清偿责任，本院予以支持。被告郭银芬辩称其不是永得公司的法定代表人，永得公司的成立及股东会议签名不是郭银芬本人所签，申请对2015年1月6日首次股东会议和公司章程中郭银芬的签名进行笔迹鉴定。本院认为，本案永得公司的工商登记信息上显示股东为郭银芬、年鹏、刘志强，且郭银芬持有股权100%，郭银芬在答辩中亦认可永得公司按照法定程序清算并进行了注销登记，其作为股东及清算组成员对清算行为进行了确认，基于工商登记信息对外的公示公信效力，无论永得公司股东会决议和公司章程中郭银芬的签名是否系其本人所签，都不影响郭银芬作为永得公司的股东对外承担责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故郭银芬请求对首次股东会议和公司章程中郭银芬的签名进行笔迹鉴定，本院不予准许。四、本案办公家具款金额的认定。本案原告提供刘志强签名确认的“永得公司办公家具验收单”用于证明永得公司下欠原告办公家具款1207380元，三被告未提供反驳的证据，本院予以认定。五、关于违约金。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告按约定向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。2015年3月10日，刘志强已经在原告提供的“永得公司办公家具验收单”上签字确认家具的验收，双方并未对逾期付款责任进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2015年3月1日中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率5.35%。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”结合本案实际情况，本院酌定上浮30%，为年利率6.955%。故违约金应自2015年3月10日起以1207380元为基数按年利率6.955%计算至实际清偿之日止，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告年鹏、郭银芬、刘志强于本判决生效后十日内支付原告平顶山市兴隆祥物资贸易有限公司办公家具款1207380元及违约金（违约金计算方法：自2015年3月10日起以1207380元为基数按年利率6.955%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告平顶山市兴隆祥物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19858元减半收取9929元，由被告年鹏、郭银芬、刘志强负担9429元，由原告平顶山市兴隆祥物资贸易有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年七月九日书记员  雷 鸣