福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1720号 原告，陈某1，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省。 原告：陈某2，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1996年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈某4，女，1962年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤永贤。 原告陈某2、陈某1与被告陈某3、陈某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1及其委托诉讼代理人刘裔顺、被告陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人林多毅、尤永贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同返还原告彩礼钱110000元及该款从起诉之日期至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，两被告系母女关系。原告陈某1与被告陈某3于2019年1月经人介绍相互认识，双方经过一段时间接触、交流后于2019年7月29日按照农村风俗订婚，原告方为此支付被告方彩礼50000元；双方于2020年1月13日按农村风俗举行婚礼，原告方为此又支付了彩礼60000元，合计110000元。陈某1与陈某3虽已按照农村风俗举办了婚礼，但双方因性格严重不合，无法共同生活在一起，导致双方至今未办理结婚登记手续，无法结为合法夫妻。因此，被告方以陈某3欲与陈某1结婚为由收取原告方彩礼110000元，应以返还。但原告的请求遭到拒绝，故诉至本院。 被告陈某3、陈某4辩称：有收到对方110000元彩礼，但是双方已经按照农村习俗举办婚礼花销了90000多元，花销的部分应该扣除。被告陈某3收到彩礼30000元，另外80000元是陈某4收的，两被告不应该共同偿还。本案不结婚是原告的过错，原告自己也在微信上说结婚不结婚无所谓，本案应该按照双方的过错程度来确定返还数额。 原告陈某2为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、中国移动泉州分公司现金收据及通信客户详单、电信费用充值缴费凭单。证明：1、手机号码158××××3517的登记使用人为陈某2，手机号153××××2781的登记使用人为陈某4；2、陈某2确有于××××年××月××日与陈某4进行通话，并加以录音；三、录音光盘及书面整理稿，证明：1、陈某4在与陈某2的通话过程中确认陈某4、陈某3确系有收到陈某2、陈某1所支付的彩礼110000元；2、陈某1、陈某3至今无法办理结婚登记手续，结为夫妻，陈某4、陈某3应将收取110000元彩礼返还给陈某2、陈某1。 被告陈某3、陈某4对原告陈某2上述证据的质证意见为：对原告提供的证据材料没有异议，只是陈某3只收到30000元，另外80000元是陈某4收到。已经举行了婚礼，花销了90000多元。 被告陈某3、陈某4为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 一、花销清单，证明被告已经花销95035元。二、各项费用及收据清单4张，证明买了金器、猪脚等花销；三、微信聊天记录截图及短信聊天截图9张，证明原告陈某1不同意结婚。 当庭提交一张原告出具的保证书，证明不结婚过错方在原告陈某1。 原告陈某1、陈某2对被告陈某3、陈某4上述证据的质证意见为：对被告提交的花销清单，不属于证据，充其量属于被告的陈述，属于待证事实。对于两张收款收据，真实性无法确认，与本案的关联性也无法确认。对于珠宝金行的收据，真实性无法确认，也无法证明与本案的关联性。对于微信聊天记录，被告刚才认为说不结婚的过错在原告，这个不成立。结婚不存在过错，离婚才存在。原告本人对于保证书的形成过程已陈述，保证书并非陈某1的真实意思表示，为了解决纠纷写的，不能以此判断原、被告之间谁对谁错的问题。 本院基于以上双方当事人的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析判断，对案件事实作如下认定：1、原告陈某1与被告陈某3只是同居并没有进行合法的婚姻登记；2、被告陈某3、陈某4有收过原告陈某1、陈某2110000元的彩礼。 本院认为，1、关于原告陈某1与被告陈某3的关系。原告陈某1与被告陈某3的婚约关系不具有法律约束力，订婚仪式，农村习俗不是结婚的必要程序和条件，婚约的解除不需要经过法定程序。其同居生活不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定的婚姻自由原则，双方均有对婚约反悔的权利。两人均为新时代的青年，本不该“未注册先上课”视其为儿戏。因此，其同居关系，由双方当事人自行处置。2、关于借婚约关系收取的财物。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“…禁止借婚姻索取财物”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…”原、被告之间基于婚约给付彩礼的行为，虽然属于沿袭多年的民间风俗，但其性质违背了法律的上述规定，应当予以禁止。由于双方未办理结婚登记手续，故收取的彩礼应予退还。被告方提交的证据及出庭的证人，无能有效证明本案款项花销支付的事实。被告方提及的款项收取情况，缺乏相应的证据支持，本院不作认定。鉴于双方已按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活了一段时间，参照庭审调解阶段双方的意思表示，可酌情考虑减免部分款项。基于婚约财产纠纷的特殊性，原告方的利息主张，缺乏相应的法律依据。本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下： 被告陈某3、陈某4应在本判决生效后十日内返还原告陈某1、陈某2彩礼68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈某3、陈某4共同负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 中华人民共和国婚姻法 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。