河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2324号 原告：冯素丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林策，河北威仑律师事务所律师。 被告：河北明杰律师事务所，住所地石家庄市桥**新石北路**鼎明大厦**。 负责人：仇倩，该所主任。 被告：马小娟，女，1991年7月15日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 第三人：白志泽，男，1975年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告冯素丽与被告河北明杰律师事务所（以下简称明杰律所）、马小娟、第三人白志泽侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯素丽及其委托诉讼代理人施振英、被告明杰律所负责人仇倩、第三人白志泽到庭参加诉讼，被告马小娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告冯素丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失750000元；2、诉讼费等由被告承担。庭审中原告称诉讼请求第1项损失数额以执行完毕的数额为准，先暂时主张经济损失750000元。 二、原告冯素丽诉称，原告2019年2月份发现自己被限高，经查因（2017）冀0104民初1434号民事判决的执行而被法院列为被执行人。被告明杰律所作的《律师见证书》上“委托人”处自己的签名是伪造的，受托人为被告马小娟，原告不认识马小娟且从未委托过任何人办理房产抵押手续。在原告不知情的情况下法院缺席判决原告与借款人白志泽共同偿还银行贷款，银行对原告房产享有优先受偿权。二被告的伪造行为给原告造成了巨大经济损失，应当连带赔偿原告全部经济损失。原告为证明其主张，提交：1、（2017）冀0104民初1434号判决书复印件，证明由于明杰律所知法犯法作虚假见证，给原告造成巨大经济及精神损失；2、房屋产权证书复印件（石房权证新字第××号），证明冯素丽为房屋产权人并且是单独所有；3、（2014）明律见委字第（7-Ｌ31）号律师见证书（包含见证书、原告与第三人夫妻双方及受托人身份证复印件、委托书），证明冯素丽委托签字及指纹确认系明杰律所伪造；4、原告已部分履行判决义务的转款凭证打印件，证明至目前为止原告已按上述判决内容履行了427800元。 三、被告明杰律所辩称，1、本案进入审理阶段后，被告申请追加了白志泽为本案当事人。白志泽认可抵押委托是其与冯素丽携带夫妻双方身份证原件、户口本原件、结婚证原件、房产证原件并在律师面前签署；光大银行的贷款750000元已全额发放；白志泽夫妇完全知晓金融借款合同案的审理及执行过程并未提出任何异议；银行贷款合同为主合同，抵押合同为从合同，没有原告与白志泽双方申请贷款的行为，律师见证书就不会用于办理抵押物登记。被告作为程序性事务的办理人，尽到了必要的形式审查义务，也忠实表达了原告与其配偶白志泽夫妻双方的真实意思；2、原告签署贷款合同的时间为2014年8月8日，晚于办理律师见证的时间2014年7月22日，原告在办理律师见证后到签署贷款合同期间可以随时撤销抵押委托；3、原告所称的损失不存在，原告夫妻办理贷款和收到贷款后因未偿还银行贷款而被执行，是其违反贷款合同的必然结果，与被告无关。被告为证明其抗辩意见，提交：1、律师见证书（含白志泽、冯素丽夫妻双方与受托人身份证复印件）；2、白志泽、冯素丽夫妻双方结婚证、户口本、房产本复印件，证明被告尽到了必要的审查义务；3、《个人贷款授信额度合同最高额抵押》，证明白志泽在借款人处签名捺印，冯素丽在抵押人处签名捺印。白志泽当庭认可借款本金已如数发放到其个人银行卡，其夫妻双方应当履行个人贷款授信额度合同约定的还本付息义务，并无损失存在；4、见证律师范彦波与第三人白志泽通话录音。 四、被告马小娟未到庭、未答辩，亦未提交证据。 五、第三人白志泽述称，其本人未侵犯原告姓名权,不应承担原告的经济损失；对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。 六、本院查明的事实： 1、原告冯素丽与第三人白志泽1999年登记结婚，原告名下涉案房产产权证书登记时间为2010年3月15日。 2、2014年8月8日的《个人贷款授信额度合同最高额抵押》第11页抵押人处“冯素丽”的签名及捺印系原告冯素丽本人所签、所捺。 本案审理过程中，原告冯素丽申请对上述合同中签字的形成时间进行鉴定，经委托因不具备鉴定条件而未能进行。 3、本院已生效并进入执行程序的（2017）冀0104民初1434号判决书主文中载明：“一、被告白志泽、冯素丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金749922.11元及利息（包含罚息、复利，截止2016年5月26日的利息为71841.49元，自2016年5月27日至实际付清之日止的利息按照个人贷款合同约定的利率计付）；……”。在该案执行过程中，原告冯素丽已部分履行上述判决的给付义务。 4、根据被告明杰律所提交的2014年7月22日律师见证卷宗材料、白志泽与范彦波通话录音，结合各方当事人的陈述，可以确认与白志泽共同作律师见证的是案外人李春梅并非原告冯素丽，是李春梅代原告在委托书签字、捺印；受托人处显示马小娟签字、捺印。 被告明杰律所称此次律师见证收取费用200元，但因搬迁及变更负责人票据已丢失。 裁判理由和结果 本院认为，原告冯素丽主张因被告明杰律所的虚假见证给其造成了损失而要求被告明杰律所、马小娟承担相应的赔偿责任，因此，本案案由应为侵权责任纠纷。 关于被告明杰律所的律师见证过程，《律师见证业务工作细则》第二条规定，律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师事务所的名义依法对具体的法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明的一种活动。本案中，首先明杰律所的律师见证卷宗不完整，存在瑕疵；其次，虽见证过程中第三人白志泽带其与冯素丽的身份证、户口本、结婚证原件与案外人李春梅以夫妻身份出现，很大程度上影响了被告明杰律所对当事人身份的辨别，但作为掌握法律知识、具有专业技能的律师应对客户提供材料的真实性、合法性、完整性和有效性进行审查，而本案中承办见证的两位律师在见证过程中对当事人的身份未尽到审慎的审查义务，从而导致原告被冒名签字、捺印。被告明杰律所在进行律师见证的过程中存在重大瑕疵。 关于被告明杰律所、马小娟是否承担责任，结合本院（2017）冀0104民初1434号判决书载明的内容，即使不存在律师见证、房屋抵押登记的事项，原告冯素丽与白志泽亦应偿还银行贷款并承担房产面临被执行的风险，现原告所举证据证明其已偿还银行的款项并非他人侵权导致的损失，而是其与白志泽应履行的生效判决书所确定的义务。虽被告明杰律所所作的律师见证客观上促进了抵押登记的办理，但是否有抵押担保只是银行判断风险的因素之一。一笔借款的申请、发放是由多种条件、多种因素共同促成的，故，律师见证与原告冯素丽、第三人白志泽偿还银行贷款及房产面临被执行不存在必然的直接的关系，因此，原告所提供的证据不足以证实其受到的损害与明杰律所出具律师见证及马小娟之间存在因果关系，对原告要求被告明杰律所、马小娟承担赔偿责任的主张，本院不予支持。但被告明杰律所在办理（2014）明律见委字第（7-L31）号律师见证时存在重大瑕疵，应由相关监管部门予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯素丽的全部诉讼请求。 案件受理费11300元，由原告冯素丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭彦煜