河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3388号原告河南华安建设集团有限公司。住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人刘明安，职务总经理。委托诉讼代理人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告商丘恒丰置业有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层615-618房间。统一社会信用代码91411400562472325N。法定代表人吴作新，执行董事兼总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司破产管理人。委托代理人周慎、王丽（实习律师），破产管理人成员，河南京港律师事务所律师。原告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）诉被告商丘恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海生、被告委托诉讼代理人周慎、王丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告华安公司对被告恒丰公司还享有15822040元优先权债权。事实与理由：2013年3月30日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告位于商丘市××小学西侧××商住楼××＃楼、××＃楼。案涉工程尚未完工，经第三方估价已完工程造价3750万元。梁园区法院于2019年2月20日依法裁定受理了被告破产清算一案，并指定河南京港律师事务所担任破产管理人，于2020年4月18日在梁园区法院召开了第二次债权人会议。在第二次债权人大会上破产管理人仅确认原告享有5934616元的债权。经原告审核：1、对破产管理人认为已支付工程款500万元有异议。500万元系商丘龙源利昌商贸有限公司（以下简称龙源利昌公司）时称有工程，让原告缴纳保证金，因原告资金不足同意让恒丰公司代为缴纳，后恒丰公司没有向龙源利昌公司支付，龙源利昌公司也没有给原告办理相关收款手续。原告认为该500万元债务没有转移，应当认定为工程款。2、对破产管理人认为已支付工程款560万元有异议。因农民工工资不能拖欠，该发工资时恒丰公司无能力支付，让华安公司筹措资金垫付。然后由华安公司向恒丰公司出具收据，恒丰公司再向华安公司出具欠条，垫付多次后其法定代表人吴作新于2015年12月29日出具总欠条一份，欠条明确载明560万元为原告垫付的工程款。所以该笔款项应被认定为工程款。3、停工损失700600元，对其中的94600元破产管理人认定为工程款，其余认定为一般债权。原告认为应将全部损失认定为工程款优先债权。4、停工后整修费用1757840元，破产管理人只确认131236元，原告认为应为全部损失。被告辩称：原、被告双方对案涉已完工程造价3750万元无异议。经破产管理人核查公司账薄、凭证和询问公司会计工作人员，截止到2015年年底，已支付给原告2888.7222万元工程款，2017年又支付工程款351万元，以上合计已支付工程款共计3239.7222万元。70.06万元停工补偿款破产管理人予以确认，停工后的整修费用经梁园富贵嘉苑项目建设指挥部核实为13.1236万元，破产管理人已予以确认。以上原告的债权数额具体为593.4614万元（3750-3239.7222+70.06+13.1236=593.4614）。原告请求确认的500万元债权，被告认为虽然该笔款项恒丰公司没有支付给龙源利昌公司，应认定为恒丰公司拖欠龙源利昌公司的债务，不应认定为原告享有的工程款债权。560万元系吴作新与刘广印之间的债权债务，与恒丰公司无关。以上，破产管理人对原告的债权确认结果有理有据，人民法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份。约定原告承建被告开发建设的位于商丘市××小学西侧××商住楼××＃楼、××＃楼。合同签订后，原告进行了施工建设，由于种种原因案涉工程至今尚未完工。经第三方估价已完工程造价3750万元。2020年4月18日在本院召开了第二次恒丰公司债权人会议，破产管理人确认:已支付给原告3239.7222万元工程款（包含案涉500万元和560万元），原告还享有工程款债权5934616元。案涉工程施工过程中，龙源利昌公司时称有工程，让原告缴纳保证金500万元，因原告资金不足同意让恒丰公司代为缴纳，原告华安公司于2013年9月20日向恒丰公司出具了收到500万元工程款的《收据》，后恒丰公司没有向龙源利昌公司支付500万元工程保证金，龙源利昌公司也没有给原告办理相关收款手续，破产管理人认为该笔款项已经支付，应认定为恒丰公司与龙源利昌公司之间的债权债务，原告认为该500万元没有支付，应当认定为欠付的工程款。案涉工程施工过程中，因农民工工资不能拖欠，恒丰公司无能力支付，让华安公司筹措资金垫付。然后由华安公司向恒丰公司出具收据，恒丰公司再向华安公司出具欠条，垫付多次后恒丰公司法定代表人吴作新于2015年12月29日向华安公司项目经理刘广印出具《欠条》一份。载明：今欠到刘广印现金560万元，从即日起不再计息，此款为垫付富贵嘉苑工程款。破产管理人认为该笔款项已经支付，应认定为吴作新与刘广印之间的债权债务，与恒丰公司无关，原告认为该560万元没有实际支付，应当认定为欠付的工程款。停工损失700600元，对其中的94600元破产管理人认定为工程款，其余认定为一般债权。经富贵嘉苑指挥部核实停工后整修费用为13.1236万元，破产管理人也已确认。同时查明，本院根据债权人申请和商丘市中级人民法院指定，2019年2月20日作出（2019）豫1402破申1号民事裁定书，裁定受理债务人恒丰公司破产重整的申请，并指定河南京港律师事务所为恒丰公司破产管理人。另查明，吴作新系恒丰公司、龙源利昌公司的法定代表人。本院认为,1、案涉工程施工过程中，龙源利昌公司时称有工程，让原告缴纳500万元工程保证金，因原告资金不足同意让恒丰公司代为缴纳，虽然原告华安公司于2013年9月20日向恒丰公司出具了500万元工程款的收据，但恒丰公司没有向龙源利昌公司支付该笔款项，龙源利昌公司也没有向华安公司办理收款手续，应认定恒丰公司债务没有转移给龙源利昌公司，恒丰公司应将500万元工程款支付给原告。现恒丰公司没有将500万元支付给原告，足以认定原告华安公司享有被告恒丰公司500万元工程款债权。2、因恒丰公司无能力足额支付工程款，由华安公司筹措资金垫付部分工人工资，恒丰公司法定代表人吴作新出具欠条中明确载明560万元是原告垫付的工人工资，该笔款项应由恒丰公司支付。现恒丰公司未予支付，560万元应认定为原告华安公司享有被告恒丰公司560万元工程款债权。刘广印系华安公司项目经理，吴作新系恒丰公司法定代表人，两人的行为系职务行为，被告认为借款系两人之间的个人行为，与事实不符，本院不予采信。3、停工损失700600元，对其中的94600元破产管理人已认定为工程款，其余认定为一般债权。停工损失项目繁多，原告没有提交证据证明其项目明细，要求全部认定为工程款债权，事实不清，本院不予认定。4、停工后整修费用1757840元，破产管理人依据商丘市梁园富贵嘉苑项目建设指挥部核实结果，已确认债权131236元。原告对确认数额提出异议，要求全部确认为工程款债权，其证据不力，对其余部分本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告河南华安建设集团有限公司对被告商丘恒丰置业有限公司还享有1060万元工程款优先债权。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年七月十五日书记员  张宗琪