wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢102号之二 申请执行人：陈忠云，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：严为华，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人陈忠云与被执行人严为华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈忠云于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人严为华给付货款79,500元及逾期付款利息（利息自2018年2月15日起，按照约定的月利率1.5%计付至还清货款时止），本院于同日立案强制执行，并向被执行人严为华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严为华立即履行本院作出的（2019）皖0523民初323号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人严为华未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人严为华名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人严为华名下位于和县的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人严为华名下登记有位于含山县陶厂镇的不动产一套，本院在本案首次执行过程中已对该不动产予以查封，申请执行人陈忠云认为该不动产处置难度较大，不要求本院在本案中予以拍卖。 另查，被执行人严为华在本院申请执行傅文明民间借贷纠纷一案中有待分配的兑现款，本院已在另案中予以扣留。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人严为华名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人严为华名下的银行账户已采取司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人严为华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年7月26日约谈了本案申请执行人陈忠云，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人严为华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈忠云书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人严为华的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1091号 慈溪市展航塑料有限公司、岑建庆、罗勤方、罗央波、杨凤花、慈溪市新恒通胶带制品厂(普通合伙)： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00398号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗勤方、罗央波、杨凤花已经履行完毕，共计支付了本金1000000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1091号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2847号 屠世冲： 宁波紫园农业科技有限公司： 申请执行人屠世冲与被执行人宁波紫园农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3819号法律文书已经发生法律效力，申请执行人屠世冲在本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2847号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1819号 原告：董成龙，男，1983年7月27日出生，满族，河北省承德市人，建筑工人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：武汉旭鑫源建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区201M地块（春晓路**中铁大桥局第七工程有限公司研发大楼**）。 法定代表人：刘水欣，总经理。 委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。 原告董成龙与被告武汉旭鑫源建筑劳务有限公司（以下简称旭鑫源劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成龙的委托诉讼代理人贺子娟，被告旭鑫源劳务公司的委托诉讼代理人蔡易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董成龙向本院提出诉讼请求：1.确认董成龙与旭鑫源劳务公司之间存在事实劳动关系；2.旭鑫源劳务公司向董成龙支付未签订书面劳动合同期间的每月二倍工资共计17600元。事实和理由：2019年8月6日，董成龙经人介绍，为旭鑫源劳务公司承包的铁路架梁工程驾驶运梁车，该项工程系武汉至仙桃城际铁路仙桃至大福的部分路段，位于中铁十一局集团第三工程有限公司仙桃制梁场旁（仙桃市长埫口镇林湾村**）。双方约定月工资6000元，包吃住，包来往路费，未签订书面劳动合同。2019年12月3日下午18时许，董成龙停泊载有桥梁的运梁车后，下车过程中摔倒，致使腰椎横突骨折，在仙桃市中医医院住院治疗20天，此后因伤情未能返回工作岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，董成龙与旭鑫源劳务公司存在事实上的劳动关系；旭鑫源劳务公司应向董成龙支付未签订书面劳动合同期间，即自2019年9月6日至2019年12月3日的每月二倍工资。2020年4月14日，董成龙向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认劳动关系。该仲裁委员会接收后，5个工作日内未作出决定。 旭鑫源劳务公司辩称：1.旭鑫源劳务公司与董成龙之间系劳务关系，不是劳动关系。首先，旭鑫源劳务公司雇佣董成龙从事劳务，是以完成涉案铁路桥梁工程为目的，没有接纳其成为单位内部职工的意图。旭鑫源劳务公司作为注册地和经营场所在湖北省武汉市的企业，仅就仙桃当地的工程项目临时需要人员而雇用董成龙提供劳务，很明显是一种临时性的用工关系，不具有劳动关系长期性、稳定性的用工特点。其次，旭鑫源劳务公司与董成龙事实上约定的也是劳务关系。旭鑫源劳务公司没有与董成龙签订劳动合同，也没有与董成龙约定每月固定工资，而是与董成龙口头约定劳务报酬按天结算，做一天就有一天的劳务费，不做就没有。这一点，从旭鑫源劳务公司向董成龙支付的劳务费流水以及董成龙自认的按天结算劳务费（3个月零27天，劳务费共计23400元，每天为200元）。最后，旭鑫源劳务公司与董成龙没有隶属关系，而是平等的民事主体关系。董成龙在提供劳务期间虽然也受旭鑫源劳务公司指挥、监督，但并不受旭鑫源劳务公司内部各项规章制度的约束，也无需遵从旭鑫源劳务公司内部的考勤管理、奖惩管理、工资晋级管理等。旭鑫源劳务公司对于董成龙怠工、无故不提供劳务等行为没有诸如扣发奖金、辞退、开除等处罚的权利。董成龙除了按出勤天数以提供劳务获得劳务报酬外，也不享受旭鑫源劳务公司其他福利待遇。2.旭鑫源劳务公司不差欠董成龙任何劳务费。根据董成龙自述，其实际为旭鑫源劳务公司提供劳务的天数109天（从2019年8月6日至2019年12月3日，扣除请假8天），按每天200元计算，应付劳务费21800元。而根据董成龙提交的证据自认，旭鑫源劳务公司已向其支付劳务费22000元，已超额支付。综上，董成龙的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回董成龙的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月6日，董成龙经人介绍，开始为旭鑫源劳务公司在该公司承包的武汉至仙桃城际铁路仙桃至大福的部分路段铁路架梁工程工地上驾驶运梁车，该项工程位于中铁十一局集团第三工程有限公司仙桃制梁场旁（仙桃市长埫口镇林湾村三组）。2019年12月3日下午18时许，董成龙在工地上停泊载有桥梁的运梁车后，下车过程中摔倒受伤，被送往仙桃市中医医院住院治疗。2020年4月14日，董成龙就本案诉请向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定。 上述事实，董成龙、旭鑫源劳务公司没有争议，本院予以确认。 旭鑫源劳务公司与董成龙口头约定，旭鑫源劳务公司根据实际出勤的天数，按每天200元与董成龙结算工钱。2019年9月11日、10月15日、11月22日，董成龙分三次向旭鑫源劳务公司预支工钱共计15000元，每次均为5000元，其中第一笔无交易附言，后两笔交易附言均备注“劳务费”。2019年12月4日、5日、6日、16日、19日，董成龙通过微信分别收到旭鑫源劳务公司转账2000元、1000元、2000元、1000元、1000元，共计7000元。2019年8月6日至12月3日，董成龙有8天没有出勤。 董成龙提交的2019年6月至2019年12月银行流水、董成龙自书2019年12月27日结算单照片、2020年1月3日银行转账截图、微信转账截图、董成龙及其委托诉讼代理人与旭鑫源劳务公司管理人员谈话录音、录音文字整理材料，可以证明上述事实。 本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的管理与被管理关系，除了具备持续性、相对稳定性的特征以外，还要具备劳动报酬及时足额支付的特征。根据本院查明的事实可以确定：首先，双方之间没有达成建立劳动关系的合意。这一点从董成龙2019年10月、11月向旭鑫源劳务公司预支工钱的两笔银行流水以及银行转账截图显示的交易附言均备注“劳务费”这一事实可以看出。其次，双方之间不具备劳动报酬及时足额支付的特征。自从董成龙开始在旭鑫源劳务公司承包的铁路架梁工程工地上驾驶运梁车起，旭鑫源劳务公司连续三个月均是每月向董成龙预发5000元的工钱，而不是每月按双方约定报酬标准及时结算并向董成龙足额发放劳动报酬。最后，无法认定双方之间系管理与被管理的关系。董成龙没有提交其必须接受旭鑫源劳务公司的管理，必须遵守该公司的规章制度的证据。综上，本院难以认定双方之间存在建立劳动关系的合意，更难以认定旭鑫源劳务公司对董成龙进行用工管理，双方之间不符合劳动关系的基本特征。故，对董成龙的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告董成龙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晴
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执503号 年海、格西德力格： 年海与格西德力格经司法确认的调解协议一案，被执行人格西德力格已履行10000元，执行费50元已交。至此（2020）内0623执503号执行案件（执行依据：（2020）内0623民特55号民事裁定书）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1072号之二申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：马宪鲁，男，1986年01月08出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与马宪鲁罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款310000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 郑龙峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西华宸文化产业有限公司。住所地：江西省瑞昌市经济开发区**。法定代表人：徐振天，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绪朋，男，1991年7月8日生，汉族，住江西省瑞昌市。再审申请人江西华宸文化产业有限公司因与被申请人陈绪朋劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，江西华宸文化产业有限公司以其与陈绪朋达成和解且已履行完毕为由，撤回其再审申请。本院经审查认为，江西华宸文化产业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江西华宸文化产业有限公司撤回再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1676号申请执行人：徐攀其，男，1965年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：胡兆林，男，1975年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏廷成，男，1966年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市兆林机电制造有限公司，住所地在高邮市。本院在执行徐攀其与胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司履行(2019)苏1084民初3486号民事判决书确定的义务，但被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司银行账户存款572111元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年七月二十日书记员  刘明睿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5358号申请人：齐月霞，女，1974年3月5日生，汉族，住，现住。被申请人：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路**。法定代表人：魏秋红本院受理申请人齐月霞诉被申请人河南省玉花纺织有限公司劳动争议一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的网络财产进行查询，并对其价值83万元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为：申请人齐月霞申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人河南省玉花纺织有限公司价值83万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  魏志云
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1608号原告：平顶山市广诚物业服务有限公司，住所地：河南省叶县叶公大道与玄武大道交汇处美林湖小区，统一社会信用代码：914104005776078009。法定代表人：殷红彦，执行董事。被告：贾军伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住叶县。原告平顶山市广诚物业服务有限公司与被告贾军伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，于2020年7月6日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告平顶山市广诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市广诚物业服务有限公司负担。审判员  谢为斐二〇二〇年七月七日书记员  邱文博
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4662号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：肖壮武，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省辛集市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖壮武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16654号民事判决书，要求被执行人肖壮武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19611.8元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4662号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13805号原告：尹佳可，男，1989年9月10日出生，汉族，住址江苏省睢宁县。被告：深圳市南山区创业金稻园乐记砂锅粥店，住所地深圳市南山区。负责人：卓燕洲。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告尹佳可与被告深圳市南山区创业金稻园乐记砂锅粥店买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回起诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月十日书记员  黄家敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1101号申请人：顾永杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被申请人：王明明，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人顾永杰与被申请人王明明买卖合同纠纷一案，申请人顾永杰于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明明价值76000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人顾永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明明银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年七月三日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特36号申请人：赫守国，男，汉族，1950年9月2日出生，住新蔡县。申请人：沈振羊，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院于2020年7月8日立案受理申请人赫守国与沈振羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赫守国与沈振羊因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈振羊欠赫守国劳务费10370元，沈振羊定于2020年7月16日之前还清欠款10370元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赫守国与沈振羊于2020年7月7日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年七月八日书记员  王莉莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更779号罪犯翟春厚，男，1975年4月7日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省洛阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）洛刑二初字第2号刑事判决，认定被告人翟春厚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯翟春厚确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟春厚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯翟春厚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟春厚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年5月7日起执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执92号 厦门雅瑞光学有限公司、胡小华： 厦门雅瑞光学有限公司与胡小华侵权一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，其中，现双方达成和解并履行完毕，被申请人胡小华已于2020年7月7日将该款转付给厦门雅瑞光学有限公司。至此，厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行胡小华侵权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢43号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市交通路****，组织机构代码证：66979141-4。法定代表人：钟晖。被执行人：江西黄金假日酒店有限公司，住所地：九江市长虹大道**，组织机构代码证：78411098-7。法定代表人：胡辉庆，该公司总经理。被执行人：胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：陈丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：胡德元，男，1954年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与江西黄金假日酒店有限公司、胡辉庆、陈丽、胡德元金融借款纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2018）赣04执恢141号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡德元名下位于九江市（房产证号为九房权证浔字第**、面积为353.52平方米）、（房产证号为九房权证浔字第**、面积为611.39平方米）的房产。本院分别于2019年11月16日和2019年12月6日在淘宝网上进行第一次和第二次司法网络拍卖，均因无人报名而流拍。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人胡德元对流拍的房产（申请人享有抵押权）协商一致进行变卖，申请人就抵押物的变卖款优先受偿，本院予以认可。被执行人胡德元与买受人曾国娇（身份证号码：3601241967********）达成变卖转让协议，以200万元变卖位于九江市（房产证号为九房权证浔字第**、面积为353.52平方米）、（房产证号为九房权证浔字第**、面积为611.39平方米）的房产。根据《中华人民共和国担保法》第53条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除胡德元名下位于位于九江市（房产证号为九房权证浔字第**、面积为353.52平方米）、（房产证号为九房权证浔字第**、面积为611.39平方米）房产的查封。二、胡德元名下位于位于九江市（房产证号为九房权证浔字第**、面积为353.52平方米）、（房产证号为九房权证浔字第**、面积为611.39平方米）房产所有权归买受人曾国娇所有。三、买受人曾国娇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年七月二十日书记员  帅 航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3325号 原告李波，男，1973年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告莫斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年6月16日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求法院判令本案所产生的的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日向原告借到20000元现金，并亲自立下借据，约定至2018年8月10日前还清，但至今被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告当庭承认借条上的签字及捺印都是本人所为，对借款金额无异议并已经收到出借款项，至今没有偿还本金。 查明事实被告莫斌于2018年5月10日向原告李波借款20000元，并出具《借条》，载明：“今借到李波先生人民币贰万元（￥20000元），借用时间为三个月，即从2018年5月10日至2018年8月10日前还清。本人愿承担由此产生的一切经济后果和法律责任。特立此据。借款人：莫斌”。同日，原告从中国建设银行南宁东葛路支行支取20000元。被告收到借款后，至今未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见本院认为合法的民间借贷受法律保护，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。《借条》系被告的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。 判决主文一、被告莫斌向原告李波返还借款本金20000元；二、驳回原告李波其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费300元，由被告莫斌负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  邓剑长 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙才良
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终62号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑小芳，男，1994年2月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民工，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，2017年2月7日被取保候审，2018年2月6日解除取保候审；后分别于2019年12月3日、12月5日、12月18日被取保候审。 辩护人冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人郑小芳犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日作出(2019)川0525刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人郑小芳提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案案卷材料，讯问上诉人郑小芳，听取辩护人、四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年4月7日，付某与王从蔺在共同经营的“佳乐养生馆”按摩店内因琐事发生争吵，付某持匕首将王从蔺左小腿刺伤。王操（系王从蔺之弟）得知此事后，前往按摩店，持塑料棒将付某打伤。2016年4月9日，王操、王从蔺、陈某（系王从蔺之母）获知付某欲擅自转让“佳乐养生馆”按摩店。为阻止付某转让按摩店，同时解决王从蔺被付某刺伤一事，王操、王从蔺、陈某邀约王汉、钟旭斌、郑小芳、何焱、白某等人，携带警用喷雾剂、钢棍、钢筋、棒球棒、锄把等工具，一起到“佳乐养生馆”按摩店找付某。付某返回按摩店后，双方发生争吵，进而发生打斗。在打斗过程中，王汉使用警用喷雾剂向付某面部喷射，付某持刀与王汉相持，郑小芳控制付某手臂，陈某、王从蔺、王操、钟旭斌、何焱等人持械击打付某，致付某左侧大隐静脉断裂，左侧腓肠肌内外侧头部分断裂，头顶部、左腘窝、右膝部皮肤裂伤，急性失血性休克。经鉴定，付某全身多处损伤程度构成重伤二级。在该次械斗中，王汉被刀刺中身亡，王操受轻微伤。 2016年4月10日凌晨，郑小芳主动到古蔺县公安局投案。 原判认定上述事实的证据有，立案决定书、110案件信息、受案登记表、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审文书、解除取保候审决定书、常住人口登记表、到案情况说明、调取证据通知书、通话清单、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、古蔺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度、伤残等级鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录、被告人郑小芳、王操、王从蔺、陈某、钟旭斌、何焱的供述和辩解、辨认笔录、被告人付某的供述和辩解等。 原判认为：被告人郑小芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人郑小芳起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑小芳案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人郑小芳减轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人郑小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上诉人（原审被告人）郑小芳及其辩护人的意见是：古蔺县人民检察院以王操、付某等人犯故意伤害罪提起公诉时，并未认为郑小芳构成犯罪，不应再对郑小芳提起公诉；郑小芳被释放后依法提起国家赔偿是正常的维权行为，本案中并未出现新的证据证明郑小芳对被害人实施了伤害行为，请求二审改判其无罪。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）郑小芳是否参与伤害付某的争议事实。经查：郑小芳在其供述中称其明知王操、王从蔺与付某在案发前即有纠纷，并有过肢体冲突，王操叫其一同前往寻找付某是去帮忙；郑小芳及其他同案人王操、王从蔺、陈某、钟旭斌等人的供述均证实王操、王从蔺等人去找付某之前，准备了警用喷雾剂、棍棒、锄把等工具并分发给众人。郑小芳对于王操等人携带大批具有相当致伤力的工具去找付某，可能会对付某实施伤害，主观上应当是明知的。郑小芳到案后的多次供述，二审期间接受讯问时，均供认了其在双方发生打斗过程中抓住付某的手，其他人持械对付某进行了殴打的事实，且其供述也得到王操、钟旭斌等同案犯供述的印证。郑小芳虽未直接对付某进行殴打，但其对付某的手臂进行控制，限制其反抗，为其他同案犯持械击打付某提供了帮助，应当对付某重伤二级的伤害结果承担刑事责任。上诉人郑小芳及其辩护人所持郑小芳未对付某实施伤害，不构成犯罪等上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）郑小芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。郑小芳受他人邀约参与，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。郑小芳案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，其对自身行为性质的辩解不影响其自首的成立，对其可以从轻或者减轻处罚。一审综合考虑本案案件事实、郑小芳在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，对其减轻处罚并适用缓刑，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  徐翻翻 审判员  李瑞亮 二〇二〇年七月三日 书记员  佘 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4542号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郝伟，男，1979年7月31日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13167号民事判决书，要求被执行人郝伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61157.69元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4542号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1909号之一申请人：石晓飞，男，1992年11月9日出生，汉族，住濮阳县。申请人：石晓静，女，1992年6月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人：鲁凤云，女，1947年3月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人：石保勤，男，1944年5月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：石志民，男，1971年8月4日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：董鸿鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人石晓飞、石晓静、鲁凤云、石保勤与被申请人董鸿鹏债权代位权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人董鸿鹏名下银行账户、网络资金帐户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人石晓飞、石晓静、鲁凤云、石保勤缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人董鸿鹏名下银行账户、网络资金帐户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年七月二十二日书记员  付英娜
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执343号申请执行人：江山，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：郑晓娟，女，1993年11月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城会所。统一社会信用代码91340700662932763D。法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江山、郑晓娟与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为169000元及利息。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖0711民初1219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常乃贵二〇二〇年七月三十日书记员  阮宏芳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初200号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人杨某，男，1987年5月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前租住云南省盈江县。2008年2月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年4月9日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币5000元；2012年10月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2015年3月8日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2017年12月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2018年5月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月10日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年7月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年3月26日凌晨3时许，被告人杨某翻墙进入盈江县平原镇重阳小区16号被害人刘某家中，将刘某摆放在家中的一部金色华为牌畅享8ＰＵＬＳ手机（串号1：866571035508137，串号2：866571035525933）、一部蓝色华为牌ｍａｔｅ10ｐｒｏ型手机（型号：ＢＬＡ-ＡＬ100,手机串号：ＩＭＥＩ：1869247035640421，ＩＭＥＩ2：869247035697926）和现金人民币420元窃走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，两部手机的认定价值分别为人民币800元、1433元。2020年3月27日2时许，被告人杨某在盈江县平原镇赏建路光和宾馆停车场门口被民警抓获，民警当场从被告人杨某身上查获一部白色ＶＩＶＯ牌手机、人民币现金18元以及1个钱包。后民警对被告人杨某租住的木缘楼205号房间进行搜查，从房间床头柜上查获一部白色ＶＩＶＯ牌手机、刘某被盗的蓝色华为牌手机和玫魂金色华为牌手机，被盗的二部手机已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某的户籍证明及正、侧面照片、前科材料；3.抓获经过；4.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片；5.发还清单；6.调取证据通知书及视频截图；7.寸德庆的证言；8.物证照片；9.辨认笔录及照片；10.现场检测报告书；11.被害人陈述；12.盈发改价认价格认定结论书、鉴定意见通知书；13.现场勘验笔录；14.被告人杨某的供述与辩解；15.盈公（治）立字【2019】19号盈江县公安局立案决定书、关于“吴朝伟、朱云飞、彭雪桥涉嫌组织卖淫”的情况说明。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚，鉴于被告人杨某揭发他人违法犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功情节，应当从轻处罚，且在被抓获后如实供述，有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，涉案物品两个白色VIVO牌手机与本案无关，应予以退还，犯罪所得420元应责令退赔被害人。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某盗窃他人两部手机、现金420元，累计价值人民币2653元的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人杨某无异议，本院予以确认。被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，本院予以从重处罚；被告人杨某主动揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功情节，且被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。扣押被告人杨某的两部白色ＶＩＶＯ牌手机、棕褐色皮质钱包，无证据证实与犯罪有关，本院不宜处理。查获的现金18元属于犯罪所得，依法应退赔被害人刘某，剩余的402元责令被告人杨某退赔被害人。综上所述，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、查获的现金18元依法退赔被害人刘某，责令被告人杨某退赔被害人刘某剩余的402元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年七月二十日书记员  刀相咪
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执318号之三被执行人：王某，女，汉族，1990年05月07日生，居民身份证号码2109221990********，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行0710008XXXXXX410668账户内存款人民币51335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵斌二〇二〇年七月六日书记员马波
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1280号原告：刘寿昌，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人：史桂桂、刘斌，江西明略律师事务所律师。被告：彭某2，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭某1，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：彭某2（系彭某1母亲），女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘丽兰，女，1992年3月25日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：刘瑶昌，男，1995年2月23日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：刘掌妹（系彭某2婆婆），女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告刘寿昌与被告彭某2、彭某1、刘丽兰、刘瑶昌、刘掌妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿昌及其委托诉讼代理人史桂桂、被告彭某2即被告彭某1法定代理人到庭参加诉讼,被告刘丽兰、刘瑶昌、刘掌妹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寿昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某2偿还原告借款本金3万元；2、请求判令被告彭某1、刘丽兰、刘瑶昌、刘掌妹在继承遗产范围内偿还上述债务；3、本案案件受理费、财产保全费由被告彭某2承担。事实及理由：原告与刘崇先是亲戚关系，刘崇先与彭某2于2017年7月3日在安福县民政局登记结婚。2014年至2016年期间，刘崇先、彭某2因与周富山的交通事故赔偿及经济周转向原告借款，原告先后借款3万元给刘崇先、彭某2。2018年刘崇先过世后，彭某2于2018年12月13日向原告等人补了一份借条。从借款到现在，被告彭某2从未向原告还款，被告彭某2的行为伤害了原告的合法权益。刘崇先过世，刘瑶昌、刘丽兰、彭某1、刘掌妹作为第一顺位继承人，应当在继承范围内承担还款责任。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。彭某2、彭某1辩称，我们和原告是亲戚关系，原告是我丈夫的侄子，债务我是在看了我丈夫刘崇先的账本之后，与原告确认过的，所以我立了字据给原告。刘丽兰、刘瑶昌提供书面答辩意见称，答辩人系刘崇先的子女，父亲刘崇先生前所欠债务，答辩人并不知情，答辩人也不与刘崇先共同生活，其所欠债务，与答辩人无关。因刘崇先生前与彭某2再婚，长期未与答辩人共同生活，答辩人放弃对其个人财产的继承权，依法对其生前债务不承担偿还义务。答辩人声明放弃对刘崇先财产的继承，请法庭依《继承法》第三十三条之规定，判令答辩人不承担偿还责任。刘掌妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘崇先与彭某2于2017年7月3日在安福县民政局登记结婚，彭某1系刘崇先儿子，刘丽兰系刘崇先女儿，刘掌妹系刘崇先母亲，刘瑶昌系刘崇先儿子，原告系刘崇先侄子。2014年至2016年期间，刘崇先先后向原告借款3万元。2018年12月7日，刘崇先因交通事故过世，2018年12月13日彭某2向原告等人立了一份字据，字据内容为：“2014年-2016年（刘崇先、彭某2）夫妻因做生意，另出交通事故等，向以下亲戚借款，所欠款项明细如下：刘寿昌：叁万元整……以上明细合计人民币叁拾叁万肆仟元整（33.4万元整）卖完房子全部付清身份证号：3624291976××××××××立字人：彭某22018.12.13日”。字据出具后，被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、字据复印件一份、婚姻登记证明一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘崇先向原告借款3万元有被告彭某2所立字据为凭，依法成立，合法有效。双方没有约定还款期限，原告可催告刘崇先在合理期限内予以返还。刘崇先对借款负有还款义务，但公民的民事权利能力和民事行为能力始于出生，终于死亡。刘崇先已死亡其民事义务终止，但继承人若继承了遗产，应当以遗产实际价值为限承担被继承人生前应偿还的债务。刘崇先生前在永新县有自建房一栋，在安福县。被告彭某2、彭某1、刘丽兰、刘瑶昌、刘掌妹作为其第一顺序继承人，应当在继承遗产范内承担清偿责任。被告彭某2虽向原告立有字据，但其在字据中明确表示卖完房子全部付清，原告也没有证据证明刘崇先借款系用于刘崇先与彭某2夫妻共同生活，或出于夫妻共同意思表示。故对原告要求被告彭某2偿还原告借款本金3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘丽兰、刘瑶昌在答辩状中声明自愿放弃对刘崇先生前财产的继承，故对刘崇先的债务可以不负偿还责任。被告刘丽兰、刘瑶昌、刘掌妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某2、彭某1、刘掌英在继承刘崇先遗产范围内对原告刘寿昌借款3万元承担清偿责任；二、驳回原告刘寿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭某2、刘掌妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 刘 艳二〇二〇年七月十三书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此列。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2773号原告：王彬彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：吴一峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住宜兴市。原告王彬彬与被告吴一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬及其委托诉讼代理人沈小强到庭参加诉讼，被告吴一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴一峰立即归还借款23万元，并承担自2018年4月12日起至偿还之日止按年息12%计算的利息；2.诉讼费由吴一峰承担。诉讼过程中，王彬彬明确诉讼请求关于利息部分的主张为：以20万元为基数，自2018年4月12日起；以3万元为基数，自2018年8月8日起，均按年息12%计算至偿还之日止。事实和理由：吴一峰分别于2018年4月12日、8月8日向其借款共计23万元，并出具借条二份，约定利息为年息12%，用于电商平台经营服装。借款后，经其多次催要，吴一峰分文未还。为此，其诉至法院。吴一峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王彬彬与吴一峰系亲戚。2018年4月12日，吴一峰因做生意需资金周转，向王彬彬借款20万元，并出具借条一份，载明借到王彬彬现金20万元。王彬彬于当日根据吴一峰指示向吴玲玲银行卡转账交付了20万元款项。同年8月8日，吴一峰因资金周转困难，再次向王彬彬借款3万元，并出具借条一份，载明借到王彬彬现金3万元，于2018年8月15日还清。当日，王彬彬根据吴一峰指示将3万元转账至吴玲玲支付宝账户。审理中，王彬彬提供其与吴一峰的微信聊天记录，显示吴一峰于2018年4月11日向王彬彬借款，并承诺于5月底还款，2019年2月24日王彬彬微信向吴一峰催款过程中，吴一峰回复“利息1分的，我也同意的”。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴一峰向王彬彬借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。吴一峰结欠王彬彬借款本金23万元至今未还，责任在吴一峰，其应立即归还上述借款本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王彬彬主张自借款之日起按年息12%计算利息损失，但借条并未约定借期内利率，微信聊天记录中载明的“利息1分”亦未能明确系月息或年息，视为约定不明，故对王彬彬主张的借期内利息，本院不予支持，但可支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。其中20万元借款吴一峰承诺于2018年5月底还款，该资金占用期间利息应自2018年6月1日起算；3万元借款吴一峰承诺于2018年8月15日还款，该款资金占用期间利息应自2018年8月16日起算，均按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴一峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王彬彬借款本金23万元及资金占用期间利息（以20万元为基数自2018年6月1日起、以3万元为基数自2018年8月16日起，均计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元、保全费1720元，合计4095元，由吴一峰负担。王彬彬同意其预交的诉讼费4095元由吴一峰直接向其支付，本院不再退还，由吴一峰在本判决生效之日起十日内直接给付王彬彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年七月一日书记员  潘妮娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执462号申请执行人：姚长申，男，汉族，1951年7月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人：姚姗姗，女，汉族，1981年10月11日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初285号民事调解书已发生法律效力。因义务人姚姗姗未按该生效法律文书履行义务，权利人姚长申于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚姗姗在金融机构的存款3278821.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二十日书记员 盛乐乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5695号原告：吴亚兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市********。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：陈剑强，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省五华县******高寨。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所律师。第三人：中山市福满家房地产代理有限公司锦江分店，住所地广东省中山市*****************卡。主要负责人：莫月娥。委托诉讼代理人：李健强，男，客户经理。委托诉讼代理人：何秋伟，男，营业经理。原告吴亚兴与被告陈剑强、第三人中山市福满家房地产代理有限公司锦江分店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴亚兴于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴亚兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予吴亚兴撤诉。案件受理费5762元，减半收取计2881元，由原告吴亚兴负担。审判员  姚红波二〇二〇年七月二十四日书记员  石光灵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4187号原告：上海烹鲜文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：龙威，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000018291号关于第30347056号“琼马会”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月20日。本院立案时间：2020年4月23日。开庭时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第30347056号“琼马会”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第30308812号“琼马”商标(简称引证商标)虽然同为文字商标，但是两者在读音、含义等方面不近似，并未达到足以造成相关公众混淆、误认的标准。二、有大量与原告诉争商标情形类似却获得注册的商标，应坚持审查标准一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30347056。3.申请日期：2018年4月19日。4.标识：5.指定使用服务：娱乐服务；提供娱乐设施等服务。二、引证商标1.注册人：吕泽勇。2.注册号：30308812。3.申请日期：2018年4月17日。4.标识：6.核定使用服务：录像带发行；娱乐信息等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年4月19日，引证商标申请日期为2018年4月17日，初审公告日期为2019年3月20日。故相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“琼马会”构成。引证商标由中文“琼马”构成。诉争商标“琼马会”完整包含了引证商标“琼马”，在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海烹鲜文化传播有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海烹鲜文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海烹鲜文化传播有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年七月二十日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2750号申请执行人：王某1，女，生于1990年8月26日，汉族，住禹州市。被执行人：王某2，男，生于1986年10月4日，汉族，住禹州市。申请执行人申请执行王某2离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初945号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款500元；或扣留、提取被执行人500收入；或查封、扣押价值500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月八日书记员 ： 赵 静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3029号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：林如何。 本院在执行被执行人林如何犯（2015）台临刑初字第01049号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人林如何已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1267号原告：朔州市鲜源肉业有限责任公司，住所地，朔州市朔城区开发南路兴隆市场。法定代表人：杜兴国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：朔州市泰通机动车检测中心，住所地，朔州市朔城区富甲工业园区（朔州华源工业科技有限公司院内）。法定代表人：赵刚，职务：经理。原告朔州市鲜源肉业有限责任公司诉被告朔州市泰通机动车检测中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市鲜源肉业有限责任公司委托诉讼代理人辛日清到庭参加了诉讼活动，被告朔州市泰通机动车检测中心经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告蔬菜、粮油、肉类等货款74774.47元。2、请求判令被告赔偿原告损失费以欠款计息直至付清止；（暂计算从2018年5月22日至2020年6月22日）年利率4.75%，计息7399.56元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年秋季原告销售给被告单位蔬菜、粮油、肉等，至2018年5月22日止，被告共欠款74774.47元；经多次交涉，被告始终以各种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告朔州市泰通机动车检测中心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、原告公司银行对账单，证明双方之间买卖合同关系存在。3、发票及明细，证明双方交易的发生。4、销货清单128张，证明双方货物交易情况。5、被告公司的“应付账款”会计科目（关于原告公司的会计科目），证明被告欠原告货款金额（被告已入账的部分）。6、被告入账时的用款审批表6份，证明被告欠原告货款金额。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2017年秋季原告销售给被告单位蔬菜、粮油、肉等，至2018年5月22日止。本院认为，本案争议的焦点为：原告朔州市鲜源肉业有限责任公司与被告朔州市泰通机动车检测中心之间是否存在买卖合同关系，且被告是否拖欠原告货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告朔州市鲜源肉业有限责任公司提供的证据可以证明原被告之间存在长期供货关系，但是对于被告拖欠货款为原告单方供货单证明，没有被告的签字确认，不能证明被告拖欠原告货款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朔州市鲜源肉业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1854元(原告已预交927元），由原告朔州市鲜源肉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平审 判 员 卢英杰人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年七月二十八日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初334号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人崔福军，男，1970年1月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞317号起诉书指控被告人崔福军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日下午，被告人崔福军酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型面包车，沿黄河街道办事处一无名路由西向东行驶，至当日19时许行驶至以东路段时，与被害人王某骑行的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人王某受伤，车辆损坏的危害后果。事故发生后，被告人崔福军驾车逃逸，被公安民警自其家中抓获归案。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人崔福军静脉血中检出乙醇成分，含量为257.8±10.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人崔福军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人崔福军已赔偿被害人王某经济损失计人民币一万元，并取得其谅解。2020年7月1日，被告人崔福军经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人崔福军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人崔福军拘役三个月，并处罚金。被告人崔福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔福军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人崔福军具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，赔偿被害人王某经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人崔福军认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人崔福军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月十七日书记员  刘 璐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3046号申请人：郭树锋，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：肖滨，男，1985年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人郭树锋与被申请人肖滨买卖合同纠纷一案，申请人郭树锋于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖滨名下银行存款52500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭树锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖滨名下银行存款52500元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 斐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更548号罪犯潘安平，男，1969年3月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年10月29日作出（2013）宜刑初字第219号刑事判决，以被告人潘安平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑5个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯潘安平确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘安平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯潘安平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘安平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月22日起执行至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初196号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈新亮，男，1983年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被叶县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈新亮犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人陈新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月5日23时许，被告人陈新亮酒后驾驶豫Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车沿叶县文化路由西向东行驶，行驶至叶县文化路与西城河交叉口东路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈新亮血液中乙醇含量为196.78mg／100ml。被告人陈新亮到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈新亮的供述，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈新亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据陈新亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年七月二十四日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终1058号上诉人（原审被告）：刘月红，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被上诉人（原审原告）：张田荣，女，1953年06月08日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：周爱江，系原告人张田荣之子，特别授权。委托诉讼代理人：周爱红，系原告人张田荣之女，特别授权。原审被告：周正发，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原审原告张田荣与原审被告刘月红、周正发健康权纠纷一案，原审被告刘月红不服湖口县人民法院（2020）赣0429民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘月红上诉请求：1，撤销湖口县人民法院做出的（2020）赣0429民初630号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、最开始引起争议的原因，是张田荣家化粪池的臭水沟对着我家大门引起的。二、当时情况也是张田荣儿子周爱江挑起的，并且是周爱江先动手打人，用铁锹柄打我手臂和背部，导致铁锹柄断了（我左手手臂目前还留有当时被打时留下的疤痕）。三、撕打过程：周爱江一家人殴打我一个人，而且有几个强健的大男人，我都是本能的自卫抵抗，哪还有能力伤到张田容。四、周爱江和我撕打时张田荣过来扯我头发，然后张爱江捡石头砸我，但是没有砸到，石头弹起打到了张田荣，所以张田荣受伤根本原因是她儿子导致的。五、派出所存在伪造口供，及办案不公请求法院调查。1、本案一审所采纳的证人证言纯属子虚乌有，张某1没有签字及做那些不存在的口供，只是有涉案民警在他家简单了解了一下，但根本没有一审庭审说的那些内容（张某1愿意当庭对质）；2、本案一审所采纳的证人刘某的证言根本不可信；刘某和张田荣系亲戚关系，并且当时也参与撕扯，及殴打我；3、本案办案民警与张田容系前后村熟人，办案过程有人情及不公；4、当时办案民警在未了解案情的情况下；就呼吓我，很凶的态度说让承认及签字，我说不是我导致的，最后民警说不签字也不怕，只要你和周爱江有打架斗殴就行了（当时询问过程有监控）5、当时拘留我是民警将我骗到派出所，说了解案情，然后就直接强行带走关起来，我是不服的，然后罚款也是我老公周正发在我不知道的情况下交的，我当时强烈不服，但是没办法，农村人没有途径诉说冤屈；6、当时拘留我和周爱江是以我与他打架斗殴为由，并不涉及张田荣；7、另外本案发生时间和取证调查笔录时间相差那么久，间隔这么久来询问！证人张某1也表示没有说过笔录中描述的内容，并且法院让我去派出所调笔录档案，派出所没有任何理由的拒绝；六、综上所述，一审所依据的证人证言及派出所的处罚决定书做出的判决是仓促不正确的，上诉人相信法官能够公正司法，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误判决，并对本案及时做出公正处理，以维护法律尊严，保护上诉人权力。原审原告张田荣向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失12650.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原告之子周爱江清理两家之间水沟时与被告刘月红发生肢体冲突，被告刘月红在撕扯过程中，捡起一块石头打在原告额头，致原告受伤，为此，原告住院14日。事后，被告刘月红一家拒不认错，拒不支付各项损失，被告周正发应对其妻子造成的损失承担共同赔偿责任，特诉请。一审法院查明：2018年6月12日上午9时5分，刘月红与周爱江因在双方门前挖水沟发生纠纷，张田荣、周爱江与刘月红之间发生了肢体冲突。纠纷发生后，湖口县公安局民警接报警电话后出警，赶到现场进行了处理。当日，张田荣前往湖口县人民医院住院接受治疗14日。医疗费用为8954.61元。2018年8月17日，湖口县公安局作出了湖公（流）决字【2018】0269号《行政处罚决定书》，其中查明：“2018年6月12日上午9时5分，刘月红和周爱江在位于湖口县周胜岭湾因挖水沟发生打架，刘月红用铁锹将周爱江腰部打伤，用砖头将张田荣额头砸伤”，据此决定对刘月红行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告张田荣与被告刘月红因挖水沟问题发生争执，在争执过程中，原告张田荣与被告刘月红进行了撕扯，被告刘月红用砖头砸伤了原告张田荣的额头致其轻微伤，在此过程中，双方均未能冷静对待及处理因挖水沟发生的纠纷，以至于双方矛盾发生激化，进而造成了损害后果，双方都存在一定的过错，综合考量原、被告的过错程度及情节，酌定由被告刘月红承担原告遭受损失的80%赔偿责任为宜，即9384.14元（11730.17元×80%）；超出部分，不予支持。对于原告要求被告周正发承担共同赔偿责任，认为，被告周正发未参与双方肢体冲突，且被告刘月红的侵权行为所产生的债务，不能认为系为日常生活所产生的夫妻共同债务，故对于原告要求被告周正发承担共同赔偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘月红于判决生效之日起十五日内一次性向原告张田荣赔付人民币9384.14元；二、驳回原告张田荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，其中43元由被告刘月红负担，15元由原告张田荣负担。在二审期间，上诉人申请证人张某2出庭作证，但因违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条规定，本院不予准许。被上诉人在二审期间向本院提交了一份2017年9月23日周爱江拍摄的视频及截图，证明：上诉人经常带着凶器来我家挑衅滋事。经查，该份证据不符合相关证据要求，本院不予确认。本院查明的相关事实与一审查明事实一致。本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。上诉人提出被上诉方在本案起因上、打斗过程中具有过错及被上诉人的受伤不是上诉人所为的上诉理由。经查，一审法院依据本案的事实、证据，经综合分析、研判后，对本案相关事实予以认定，并无不当，同时，一审法院鉴于双方当事人对本案的发生及损害结果均有一定过错，酌定原审被告承担原审原告经济损失的80%，亦无不当。上诉人对被上诉人的受伤不是上诉人造成的上诉理由，无相关证据证实。故对于此点上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出派出所存在伪造口供及办案不公请求法院调查的上诉理由。经查，上诉人的此点上诉理由，无相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉刘月红承担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 陈沁榕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0404行初267号起诉人：吴志廉，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************015。起诉人：吴拾根，男，1945年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************019。起诉人：吴次杰，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******。公民身份号码：440************010。起诉人：吴康节，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************419。上述起诉人共同委托诉讼代理人:梁海涛，广东莱特律师事务所律师。上述起诉人共同委托诉讼代理人:林娜儿，广东莱特律师事务所律师。本院收到起诉人吴志廉、吴拾根、吴次杰、吴康节诉被起诉人珠海市香洲区****办事处（以下简称“前山街道办”）、第三人珠海市香洲区翠微股份合作公司的行政起诉状，吴志廉、吴拾根、吴次杰、吴康节向本院提出诉讼请求：撤销前山街道办对位于翠微村内的镇源祠（序号26）、俄乐祠（序号27）、吴家祠商铺、吴家祠之一、吴家祠之二、吴家祠之三、吴家祠之四、吴家祠之五（序号35、36、37、38、39、40）、打把祠（序号48）、一山吴公祠（序号60）等十座祠堂的权属认定。事实与理由：2018年8月8日，翠微村的城市更新正式启动。2018年12月17日，被起诉人在村里张贴了《关于翠微村集体物业（旧村场）名单的公告》，公告称第三人向被起诉人发来《房屋权属主张申请书》，第三人拟将村里79处没有进行房屋确权登记的祠堂、店铺、房屋作为股份合作公司的集体资产进行权属确认，如有异议者请在七天内向被起诉人提出。其中涉及起诉人祖先的宗祠7座。起诉人作为翠微村的现住民和澳门翠微吴氏宗亲会会长吴少德及翠微村相亲多人一同向被告提出书面异议。2019年4月23日，被起诉人再次张贴公告称，第三人调整拟确认权属的房屋房号，涉及起诉人的祖产为9座（起诉人在起诉前发现涉及祖产祠堂为10座）。起诉人于2019年4月29日再次以书面形式向被起诉人提出异议，被起诉人于2019年5月6日以回复群众信访事宜的文件格式答复异议不成立。起诉人经研究认为：一、被起诉人以公告和公文的形式对案涉不动产作出全书认定，侵害起诉人的财产权，是一个具体的行政行为，具备可诉性，属于人民法院管辖范围。二、起诉人是案涉不动产的部分权利义务人，起诉人具备利害关系人的资格，可以提起行政诉讼。三、被起诉人的行为超越其法定职权范围，且其适用的权属认定程序没有法律依据，其据以确认案涉不动产的事实依据严重错误。综上，第三人的房屋权属确认申请缺乏事实依据，被起诉人对第三人的申请受理没有法定的行政职权，对房屋权属的确认也缺乏证据，其所作出的权属认定超越权限并在认定程序和认定结论上均存在明显的错误。起诉人提供了以下证据：1.《关于翠微村集体物业（旧村场）名单的公告》；2.《的异议书》；3.《信访事项受理告知书》；4.《关于吴少德等人信访事项的答复意见书》；5.《关于核准认定的函》；6.被起诉人的职能；7.相片；8.《吴氏族谱》；9.《翠微村吴氏大宗祠群简介》；10.（2019）粤04行初47号《行政裁定书》。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，在珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04行初47号行政裁定中所载“尽管澳门翠微吴氏宗亲会不能提起本案起诉，但翠微村吴氏居民还会以适格主体提起行政诉讼”，案涉祠堂的权属确认属于行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为，且珠海市中级人民法院亦确认翠微村的吴氏居民可以以适格主体提起行政诉讼，本次起诉仅有四名翠微村的吴氏居民，显然未达到过半数的翠微村吴氏居民的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”的规定，本案起诉人吴志廉、吴拾根、吴次杰、吴康节不是适格的诉讼主体，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对吴志廉、吴拾根、吴次杰、吴康节的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李洪涛审 判 员 洪成孟审 判 员 陈立涛二〇二〇年七月六日法官助理 李智敏书 记 员 钟得科
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更633号罪犯郭国要，男，1972年2月7日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）平刑初字第104号刑事判决，认定被告人郭国要犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）豫法刑一复字第12号刑事裁定，对其同案犯予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑四次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭国要确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭国要在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭国要自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭国要减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年4月14日起执行至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1066号之二申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：李亚伟，男，1972年05月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与李亚伟罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款55000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执839号申请执行人：上海商建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。9)沪仲案字第1144号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人上海市闸北区成亿花园业主委员会应向申请人上海商建建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币626,123.58元及相应利息；支付仲裁费人民币20,736元。本院依据该裁决，于2020年7月13日向上海商建建筑装饰工程有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币8,868.6元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1144号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海市闸北区成亿花园业主委员会名下的银行存款人民币655,728.18元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海市闸北区成亿花园业主委员会名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1501号之一 申请执行人:李在闯，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：慈溪市胜山智强服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路**。组织机构代码:MA2EJWCK4 负责人：丁智强。 被执行人：丁智强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人李在闯与被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强返还申请执行人李在闯借款本金34997元，被执行人还需负担本案案件申请执行费425元。执行过程中，申请执行人李在闯已与被执行人慈溪市××期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1501号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执541号 申请执行人：刘冬梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：宁夏奥园文体产业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：冯建平，该公司总经理。 被执行人：银川市嘉豪贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：席刚，该公司总经理。 被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：冯建平，该公司总经理。 被执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。 被执行人：席华，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：席刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：席娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人刘冬梅与被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、宁夏金融超市股份有限公司、席华、席刚、席娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第540号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司向申请执行人刘冬梅偿还借款本金400000元、利息84842.50元（暂计算至2019年9月22日）、向本院交纳执行费7767元，以上共计492609.50元。被执行人银川市嘉豪贸易有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、席华、席刚、席娟对上述债务承担连带清偿责任，宁夏金融超市股份有限公司在未能清偿债务的范围内承担赔偿责任。另由被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司向申请执行人刘冬梅支付律师费40000元、承担案件受理费11840元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、宁夏金融超市股份有限公司、席华、席刚、席娟的银行存款492609.50元； 二、冻结、扣划被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司的银行存款51840元； 三、若被执行人宁夏奥园文体产业股份有限公司、银川市嘉豪贸易有限公司、银川市通城置业集团房地产有限公司、宁夏金融超市股份有限公司、席华、席刚、席娟的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张云举
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执复40号复议人（利害关系人）：叶小雄，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人：熊华强，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：江西谐和建筑工程有限责任公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道******，统一社会信用代码91360423772385262B。法定代表人刘庆九，该公司总经理。复议申请人叶小雄不服修水县人民法院(2020)赣0424执异16号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复异人叶小雄认为，修水县人民法院冻结被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司在中国建设银行武宁支行存款643241.30元的执行行为错误，该银行账户是江西谐和建筑工程有限责任公司为中电投分宜电厂2X66万千万机组扩建项目#1标段化水建筑劳务工程发放农民工工资的专门账户，依据相关法律规定，人民法院不能冻结。申请撤销修水县人民法院（2020）赣0424执199号、(2020)赣0424执异16号执行裁定。修水县人民法院查明：修水县法院（2020）赣0424执199号申请执行人熊华强与被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额643241.30元及相应利息，执行费8832.41元，本院于2020年1月20日立案执行，2020年1月22日以643241.30元为限对被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司在中国建设银行武宁支行的银行账户（账号为：36×××91-1）进行了额度冻结。后异议人叶小雄向本院提出执行异议。修水县人民法院认为，银行存款的权利归属应按照金融机构登记的账户名称判断，本院以643241.30元为限进行额度冻结的中国建设银行武宁支行的银行账户（账号为：36×××91-1）的名称为被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司，该账户内的银行存款系被执行人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结被执行人的财产，因此本院冻结被执行人的银行存款的执行行为符合法律规定。异议人叶小雄要求解除对被执行人该账户内银行存款643241.30元的冻结，没有法律依据，其异议不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人叶小雄的异议请求。本院查明，修水县人民法院（2020）赣0424执199号申请执行人熊华强与被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额643241.30元及相应利息，执行费8832.41元。修水县人民法院于2020年1月20日立案执行，2020年1月22日以643241.30元为限对被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司在中国建设银行武宁支行的银行账户（账号为：36×××91-1）进行了额度冻结。2020年7月6日，复议人申请复议，被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司出具说明：该冻结的银行账户是江西谐和建筑工程有限责任公司为中电投分宜电厂2Ｘ66万千万机组扩建项目＃1标段化水建筑劳务工程发放农民工工资的专门账户，并出具了拖欠农民工工资的明细表。中国电建集团江西省水电工程局有限公司出具了支付劳务工程款的汇款电子回执，及复议人上缴税款的凭证。上述证据证明该冻结的银行账户是支付农民工工资的专门账户。本院认为，修水县人民法院冻结的在中国建设银行武宁支行的账户资金（账号为：36×××91-1）643241.30元，属被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司支付中电投分宜电厂2Ｘ66万千万机组扩建项目＃1标段化水建筑劳务工程农民工工资的专门账户，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条和第三十二条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专项账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。农民工专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。复议申请人挂靠被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司实施劳务工程，作为专门发放该劳务项工程农民工工资的中国建设银行武宁支行的账户资金（账号为：36×××91-1）643241.30元依法不得冻结。故复议人叶小雄申请理由充分，依法应予支持。修水县人民法院可进一步厘清被执行人江西谐和建筑工程有限责任公司可供处置财产范围，积极推进执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销修水县人民法院作出的(2020)赣0424执异16号执行裁定书。二、解除江西谐和建筑工程有限责任公司在中国建设银行武宁支行的账户资金（账号为：36×××91-1）643241.30元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年七月一十六日法官助理雷志明书记员刘翔菲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执928号之二申请执行人苏明正，男，汉族，1967年6月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郭新安，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省洛阳市涧**。关于申请执行人苏明正与被执行人郭新安委托合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏明正据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人支付申请执行人苏明正113032.4元及逾期付款损失；2.被执行人承担加倍迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案的案件受理费1280元。本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人郭新安发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭新安名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郭新安名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月15日、于2020年6月9日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭新安名下有不动产登记信息和公积金缴存记录，于2020年6月8日在洛阳市不动产登记中心调查未发现被执行人郭新安名下有不动产登记信息。六、本院于2020年5月22日向被执行人郭新安户籍地发出协查函，于2020年6月16日赴被执行人郭新安住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人郭新安至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月4日向被执行人郭新安发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年6月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院于2020年6月12日向申请执行人苏明正，发出提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年7月22日告知申请执行人苏明正，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人苏明正做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭新安名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新安负有继续向申请执行人苏明正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年七月二十二日法官助理杨慧珠书记员肖千里
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住安徽省淮北市孟山北路**。 法定代表人：赵清云，该支行行长。 被执行人：姚远,男,1987年1月16日出生,住安徽,住安徽省淮北市相山区iv> 被执行人：王珍,女,1974年5月12日出生,住安徽,住安徽省淮北市相山区iv> 被执行人：谢影,女,1973年1月7日出生,住安徽,住安徽省淮北市相山区iv> 被执行人：李跃军,男,1970年5月16日出生,住安徽,住安徽省淮北市相山区iv> 被执行人：朱杰,男,1966年11月25日出生,住安徽,住安徽省淮北市相山区iv> 被执行人：司隽,女,1964年1月26日出生,住安徽,住安徽省淮北市相山区iv> 被执行人：陈静,男,1962年3月24日出生,住安徽,住安徽省淮北市相山区iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与姚远、王珍、谢影、李跃军、朱杰、司隽、陈静金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2017）皖0603执1160号之三执行裁定书裁定查封了被执行人司隽名下的位于淮北市相山区相山路××小区（省房地产综合开发集团公司淮北市公司）4幢508号（房地产权证号：**××42）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人司隽名下的位于淮北市相山区相山路××小区（省房地产综合开发集团公司淮北市公司）4幢508号（房地产权证号：**××42）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年七月十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4650号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高大旺，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高大旺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16629号民事判决书，要求被执行人高大旺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19588.23元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4650号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1382号申请执行人：尚伟峰，男，汉族，1978年12月13日生，住新安县。被执行人：郭联峰，男，汉族，1975年10月9日生，住新安县。本院在执行尚伟峰与郭联峰为民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郭联峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭联峰名下豫Ｃ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋高峰
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2705号之一 申请执行人：高密市夷安资产管理有限公司。 被执行人：曹军。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 丽