内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初2010号   原告:朝格布音，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：吴雁元，系个体经营者，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   原告朝格布音诉被告吴雁元提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后。原告申请对其伤残等级，护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本案即中止审理，现鉴定程序完毕，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝格布音及其委托诉讼代理人刘艳茹与被告吴雁元及其委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朝格布音向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计454934元（包括：伤残赔偿金七级285360元、被抚养人生活费94552元、误工费37800元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、护理费6612元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费4110元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费及鉴定费用等。事实及理由：2018年5月25日，原告经人介绍受雇于被告吴雁元驾驶四桥自卸车辆，工资为7500元/月，工作至2018年6月25日，被告以现金及微信转账转方式向原告发放工资，同时因货物质量问题暂停了工作。2018年8月18日，原告在被告的要求下继续开始工作。8月28日，原告与被告分别驾车行驶至庆格勒嘎查，因被告驾驶的半挂车超载，导致车辆横轴断裂，轮胎脱轮丢失，被告便让原告和同事去寻找丢失的轮胎，并命令原告和同事将轮胎滚回庆格勒嘎查方向，滚轮胎过程中，轮胎发生爆炸，导致原告眼睛受伤。随后被告将原告送往庆格勒嘎查卫生院进行了简单的包扎治疗后又将原告送往宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断原告左眼球破裂伤，左眼上、下睑板裂伤、左眼上睑皮肤裂伤，左眼盲目V级。原告住院治疗五天，医生称原告左眼已彻底失明，住院治疗无痊愈可能，只能植入左眼球假体。2018年9月原、被告共同前往北京同仁医院，医生称只能半年后进行眼球假体植入手术，半年期间届满后即2019年3月植入手术，但医生称做该手术前需要先进行左眼摘除手术，摘除手术半年后方可进行眼球假体植入手术，后被告便拒绝与原告协商并支付手术费用。时至今日，被告仅支付了原告门诊及住院期间的医疗费及前往北京诊断的门诊、交通费用共计5000余元，便拒绝再支付任何赔偿费用。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。   被告吴雁元辩称，第一，本案案由确定为提供劳务者受损赔偿纠纷是错误的，应属无因管理，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律。首先被告驾驶×××号半挂牵引车，被告雇佣原告驾驶的×××号四桥翻斗自卸车，原告驾驶该车辆责任范围属于雇佣者，之外的事宜，不属雇佣者责任范围。被告所驾车辆轮胎丢失，并未委托原告人去找轮胎，也未要求原告包括了原告本人在内的任何人将轮胎滚回庆格勒嘎查，原告为被告滚轮胎的行为，应属无因管理。民法通则第93条明确规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。《民法通则》第93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括管理或者服务中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失，其次无因管理属于补偿性义务，不属于的赔偿责任。原告主张要求被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等无依据;第二，原告在滚轮胎的过程中存在明显过错，理应承担相应的法律责任。2018年的8月18日，被告驾驶的车辆向庆格勒方向行驶，原告和塔拉各自驾驶一辆货车先到庆格勒的苏木。在郝军家加水时，被告的车辆随后赶到，被告驾驶的车辆刚停下，塔拉大声喊，他给被告说你车后桥的两个轮子没有了。被告给楚某打电话说我的后车后桥的两个轮子不见了，你留意一下路边有没有？随后被告向饭馆的老板借了一辆小车准备去找轮胎，此时础鲁打来电话说轮胎找到了就在不远的路基下面。就在被告和楚某通话期间，原告和塔拉已经坐到小车上了，被告开车走了几百米，找到了轮胎所在的地方，础鲁站在轮胎的旁边，他说轮胎法兰里面着火了，我用沙子覆盖把火灭了。被告到达现场后说，吃完饭后借个皮卡过来拉回去，原告说下坡路滚回去就行了。原告、塔拉、楚某3人一起将轮胎扶起，朝格布音他们2人将轮胎向庆格勒嘎查方向滚去。在滚轮胎的过程中轮胎发生爆炸，将原告砸伤。在本案的发生过程中，原告作为司机对于轮胎着火轮胎冒烟是明知的。轮胎丢失是因为轴承散架后法兰偏移，中心法兰和轴承摩擦产生热量，导致了法兰内黄油着火，法兰的热量传导至刹车锅子和轮胎的钢圈，导致轮胎和钢圈接触的部分温度过高，轮胎的气压过高，轮胎爆炸击伤其眼睛。原告和其他2人在找到轮胎时明知轮胎着火冒烟，轮胎温度过高的情况下，不应接触轮胎，更不应将轮胎滚动。作为司机的原告将轮胎进行滚动，已致轮胎发生爆炸，本案原告在本次事件中负有不可推卸的责任。被告在此次事故中没有命令或者要求原告去找轮胎或者推滚，原告为被告滚轮胎的行为属于无因管理。原告在本次事故中存在明显过错，理应承担相应的责任;第三，原告要求被告赔偿469675.20元的经济损失无依据。   本院经审理认定事实如下，2018年期间，被告雇佣原告为其驾驶车辆。2018年8月28日23时许，原告驾驶×××号自卸车，被告×××号半挂牵引车，塔拉驾驶×××号双桥自卸车行驶到××旗部加水，塔拉发现被告吴雁元驾驶的半挂车的1条轮胎（两个并在一起）不见了，随即告知被告，被告打电话与后面驾车行驶的楚某联系，楚某回电话说在路上发现刹车片，被告借用饭店小车，拉载饭店老板，原告、塔拉到楚某处找轮胎。到楚某停车处，在路基下发现轮胎。塔拉和原告推着轮胎往庆格勒方向走去，大概走了100-200米的时候，轮胎发生爆炸，导致原告受伤。被告先带着原告到庆格勒卫生院进行治疗后，将原告拍送至宁夏医科大学总医院进行救治，该院诊断为：左眼球破裂伤，左眼上睑板裂伤，左眼上睑皮肤裂伤，左眼盲目V级，原告即入住该院进行治疗，于2018年9月3日出院，共计住院5天。原告在医院住院以及治疗的医疗费用均由被告支付。原告在诉讼过程中申请对其致残程度，误工期、护理期、营养期及后续治疗费申请鉴定，本院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心出具阿医司鉴所【2019】临鉴字第48号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残为七级伤残，误工期为180天，护理60天，营养60天，后续治疗费以实际发生为准。原告向该鉴定所交纳鉴定费4110元。原告收到鉴定结论后，向本院提出重新鉴定申请，本院审核后认为原告的申请符合法律规定，即委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，朝格布音未能向鉴定机构提供必需的鉴定资料，致使鉴定无法进行。故终结了朝格布音的本次鉴定。本案在诉讼阶段，原告申请先于执行，本院共计向被告执行30000元交给原告。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。   本院认为，根据原、被告提供的证据及双方认可的陈述，可以证实原告、塔拉受雇于被告驾驶车辆，并与被告、塔拉共同驾驶车辆运输货物，在2018年8月28日23时许，因被告驾驶的车辆轮胎丢失，原告、塔拉、被告在找到轮胎后，原告与塔拉滚动轮胎时，轮胎发生爆炸，致使原告受伤。对该事实被告辩称原告的行为是无因管理。所谓无因管理，是指没有法定或约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事物或为他人提供服务的行为。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。本案中原告与被告、塔拉一起乘车去找轮胎的行为，应是原告基于被告雇主的身份而进行的行为，且帮助被告寻找轮胎，运输轮胎也与其履行职务有内在的联系，故原告的行为应是从事雇佣活动，而不是无因管理。故可以认定，原告是在从事雇佣活动中受伤的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告作为原告的雇主，且原告也是在从事雇佣活动中受伤的，被告应当承担赔偿责任。   根据《最高院人身损害解释》）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。我国《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担损害赔偿责任。如果雇员存在重大过失，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中被告辩称轮胎因为发热，而导致爆炸，被告申请证人出庭证明。证人楚某陈述曾将轮胎火扑灭，也将该情况告知了原、被告，对此原告不予认可。本院认为即便是存在高温发热的情况，但是楚某、塔拉、原告三位司机仍然将轮胎推到路上，并由塔拉和原告继续滚动轮胎，由此可以证实三位司机都没有预测到着火会导致轮胎爆炸，且本案中轮胎的爆炸其原因尚未得知。故本院认为原告在本次行为中不存在重大过失，故不应减轻雇主的赔偿责任。   对原告诉请的各项损失数额，确认如下：   一、原告诉请赔偿的伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，故原告构成七级伤残，伤残系数为40%。本院确认残疾赔偿金为285360元（35670元×20年×40％）；   二、原告诉请的护理费。经鉴定原告的护理期限为60天，护理费标准按照原告主张的2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿中居民服务业以及其他服务业每天108.6元计算，护理费共计6516元（108.6元/天×60天）；   三、原告诉请赔偿的营养费。根据鉴定结论，原告的营养期为60日，标准为每天100元，但原告未提供出院期间需要加强营养费的医嘱，故对原告出院期间的营养费不予支持，故原告的营养费确定为500元；   四、原告诉请赔偿的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定机构出具的鉴定结论，原告的误工时间为180天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费按每天210元计算，被告无异议，本院确认原告的误工费为37800元（210×180天）；   五、原告诉请赔偿的住院伙食补助费，原告共计住院5天，标准参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元计算，住院伙食补助费共计500元；   六、原告诉请赔偿的被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未出示证据证实阿拉腾图雅，巴音别力格已经丧失劳动能力且无其他生活来源，故对阿拉腾图雅，巴音别力格的被扶养人生活费不予支持；   七、原告诉请赔偿的鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院确认原告的鉴定费为4110元；   八、原告诉请赔偿的精神抚慰金。本次伤情给原告精神造成了较大精神伤害，考虑到精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，确定精神抚慰金为12000元（30000元×40%）。   综上，确定原告的各项损失截止目前为346786元，被告已经支付了30000元，下剩的316786元由被告向原告赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告吴雁元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朝格布音316786元；   二、驳回原告朝格布音的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4173元，由被告负担2914元，原告负担1259元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二〇年七月二十三日   书记员 胡丽娜