福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2180号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄静珊，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建南安市南鸿货运有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇体育用品基地福建南安市成大鞋服有限公司内。 法定代表人：黄南阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处****。 负责人：许思进，该公司经理。 委托诉讼代理人：林定龙，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县万安农场南景作业区，现住福建省漳浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某1，女，2011年3月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县万安农场南景作业区，现住福建省漳浦县。 法定代理人：周某（系付某1母亲），女，现住福建省漳浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某2，男，2012年6月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县万安农场南景作业区，现住福建省漳浦县。 法定代理人：周某（系付某2母亲），女，现住福建省漳浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付丽水，男，1955年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡智惠，女，1957年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 以上五位被申请人的共同委托诉讼代理人：吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 以上五位被申请人的共同委托诉讼代理人：谢闽松，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 再审申请人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司（以下简称南鸿货运公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称大地保险南安支公司）、周某、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄静珊、南鸿货运公司申请再审称：本案争议的焦点在于驾驶员未取得道路运输从业资格证，保险公司是否可以免赔。二审法院认定大地保险南安支公司保单所附《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责条款已尽到告知义务错误。（一）该条款的含义不明确，未说明驾驶人所必须具备的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类与范围，应作出对保险公司不利的认定。（二）大地保险南安支公司仅能证明南鸿货运公司知道该条款，不能证明南鸿货运公司知道该条款中的证书系道路运输从业资格证。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》均无没有道路运输从业资格证禁止驾驶出租车或营运性机动车的规定，保险人单方免责没有正当性。（四）大地保险南安支公司未举证证明其已履行了明确的说明义务。（五）黄静珊持有与其所驾车辆相符的机动车驾驶证，其未取得道路运输从业资格证不会增加案涉事故发生的风险，亦非案涉事故发生的原因。驾驶员是否具有道路运输从业资格证，应属行政管理范畴。（六）人力资源社会保障部《关于公布国家职业资格目录的通知》中不包含道路运输从业资格证。（七）二审法院未查清黄静珊与实际车主的关系，直接改判黄静珊与南鸿货运公司同时承担赔偿责任没有依据，适用法律错误。综上，请求再审本案。 大地保险南安支公司提交书面意见称，黄静珊、南鸿货运公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于机动车第三者责任保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负赔偿责任的免责条款效力问题。根据合同法及保险法相关规定，大地保险南安支公司应采取合理的方式提请投保人注意保险合同中的免责条款并按照要求进行说明，才能对投保人发生法律效力。本案中，该免责条款在合同文本中以字体加黑的方式提示注意。南鸿货运公司在投保单上盖章确认,确认保险人对上述免责条款免责事由已尽提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第二款规定,“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务”,上述事实可以证明大地保险南安支公司已向投保人作了明确说明。该免责条款对双方发生法律效力。黄静珊、南鸿货运公司主张大地保险南安支公司未尽到提示和明确说明义务，无事实和法律依据，不予支持。 依据交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定,经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。南鸿货运公司作为从事道路货物运输的公司，理应知道驾驶营运性机动车应当具备的许可证书，因此，对该免责条款中关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述不存在理解上的歧义，两再审申请人认为该条款含义不明确，应做出不利于提供方保险公司的解释，理由不能成立。由于商业三者险合同属于商事合同,应遵循意思自治、诚实信用原则,双方的权利义务应以合同约定内容为准。本案事故发生时黄静珊并没有道路运输从业人员从业资格证,故二审判决认定大地保险南安支公司不承担商业三者险的赔偿责任,合法有据。黄静珊、南鸿货运公司以大地保险南安支公司未明确说明“许可证书或其他必备证书”为道路运输从业资格证、法律未有规定黄静珊需取得从业资格证及黄静珊是否有从业资格证与事故发生没有因果关系为由主张大地保险南安支公司不得拒赔，无事实、法律及合同依据，理由均不能成立。另，根据一二审查明的事实，黄静珊与南鸿货运公司签订了《车辆挂靠协议》，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，二审法院判决黄静珊与南鸿货运公司承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，黄静珊、南鸿货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。