贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12247号原告贵州德润隆物资有限公司（以下简称德润隆公司），地址在贵阳市南明区蓑草路**。法定代表人陈永斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人官强，贵州黔创律师事务所律师。被告贵阳郑莹物资有限公司（以下简称郑莹公司），，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****法定代表人郑莹，该公司执行董事。被告贵阳鸿泰鑫城金属材料有限公司（以下简称鸿泰鑫城公司），地址在，地址在贵阳市南明区富源南路435贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内1-1-7iv>法定代表人王丽蓉，该公司执行董事。被告贵阳筑力物资有限公司（以下简称筑力公司），地址在，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****门面iv>法定代表人聂文红，该公司执行董事兼总经理。被告贵州丰沃德钢铁贸易有限公司（以下简称丰沃德公司），地址在贵阳市，地址在贵阳市南明区蓑草路**D-3-6法定代表人江焕然，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王丹丹，该公司员工。被告张丽，女，1963年8月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被告杨树林，男，1959年8月31日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告杨溢，女，1990年11月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告德润隆公司诉被告郑莹公司、鸿泰鑫城公司、筑力公司、丰沃德公司、张丽、杨树林、杨溢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德润隆公司的委托代理人官强、被告郑莹公司的法定代表人郑莹、鸿泰鑫城公司的法定代表人王丽蓉、丰沃德公司的委托代理人王丹丹、被告杨树林及杨溢共同委托代理人范琴英、被告张丽到庭参加诉讼。被告筑力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令七被告各自向原告分担735308.63元；2、判令七被告各自向原告支付律师费2000元；3、诉讼费由原告与七被告平均分担。事实及理由：2016年3月4日，上海浦发银行向贵阳万兴隆物资有限公司出借资金10000万元，原告及七被告均为借款人万兴隆公司向浦发银行借款的保证人。后万兴隆公司未能及时归还相应借款，浦发银行向云岩区法院提起诉讼。2017年11月23日，云岩区法院作出（2017）黔0103民初5921号民事判决，判决万兴隆公司需归还浦发银行借款本金7969980.38元及相应利息，律师费15000元，原告与七被告均为万兴隆公司的连带责任保证人。后万兴隆公司未能归还相应借款。2018年7月、8月、2018年12月，云岩区法院分七笔从原告账户划款合计5882469.05元。根据法律规定，原告提出如前诉请，望其余七位连带责任保证人对原告已经承担的担保责任进行分担。被告郑莹公司辩称，该款项应该向贵阳万兴隆公司追款，且款项不是我公司所用，因目前公司发展不好无力偿还。被告鸿泰鑫城公司辩称，现在经营环境不好，公司经营困难，无力偿还。被告丰沃德公司辩称，同意原告的诉请。被告张丽辩称，原告方遗漏当事人，应该向贵阳万兴隆公司追偿，自己只能承担属于法人的责任。被告杨树林辩称，对于该借款和担保没有签过字，不承担还款责任。被告杨溢辩称，认为本案债务人是万兴隆公司，原告是帮万兴隆公司还款应该由债务人承担还款责任，我担保是用自己名下的房产做的担保，应该只在物的价值范围内承担责任。且没有签订相互的联保责任，对本案原告及其他被告不承担还款责任。被告筑力公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月4日，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贵阳万兴隆物资有限公司签订《流动资金借款合同》，向贵阳万兴隆物资有限公司发放贷款1000万元，同时原告德润隆公司与被告郑莹公司、鸿泰鑫城公司、筑力公司、丰沃德公司作为保证人共同与上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行签订《保证合同》，为贵阳万兴隆物资有限公司前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告张丽、杨溢分别与上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行签订《最高额保证合同》，为贵阳万兴隆物资有限公司在该行的债务承担连带保证责任，被告杨树林作为被告张丽的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字，同意被告张丽的担保行为。后因贵阳万兴隆物资有限公司未能按时还款，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行遂向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。2017年11月23日，贵阳市云岩区法院作出（2017）黔0103民初5921号民事判决，判决原告及被告郑莹公司、鸿泰鑫城公司、筑力公司、丰沃德公司、张丽、杨溢对贵阳万兴隆物资有限公司借款本金7969980.38元及相应利、罚息，律师费15000元承担连带保证责任。2018年7-12月，原告银行账户被划扣5882469.05元以清偿贵阳万兴隆物资有限公司所欠上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的上述债务。原告遂起诉来院，提出如前所诉、审理中，原告向本院提交下列证据：1、（2017）黔0103民初5921号民事判决书，证明贵阳万兴隆物资有限公司向上海浦发银行借款，原告及七被告作为保证人承担连带保证责任。2、银行扣款电子回单，证明原告为万兴隆公司代偿了部分借款共计：5888745.14元，原告有权向其他保证人追偿。3、执行裁定书，证明万兴隆公司无可供执行财产。被告丰沃德公司对证据1判决三性均认可，证明目的认可。证据2、3均无异议。被告杨树林对证据1三性无异议，证明目的有异议，判决没有认定杨树林承担责任。证据2三性均无异议，证据3真实性无异议，该文书涉及债务人是万兴隆公司。杨溢对证据1、2三性均无异议，但不认可证明目的，杨溢只是向银行提供担保责任，没有与被告和原告签订连带担保责任，所以不承担。证据3证据三性均无异议，因该回单没有明确案号，杨溢房子在拍卖，不知道与自身案子有无关系。被告张丽对原告提交的证据无异议。被告郑公司、鸿泰鑫城公司对证据1无异议。证据2已经在执行阶段，为什么还多次打款进去，我自己公司的债务都还没有还清，怎么有能力还款。虽然我们有连带责任，但是现在没有还款能力。证据3不认可。本院认为，本案中，借款人贵阳万兴隆物资有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款后未按约定向该行履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提起诉讼，经法院判决生效后，因贵阳万兴隆物资有限公司未按判决履行还款义务，原告银行账户被划扣5882469.05元，原告承担保证责任而向该行代偿，原告现诉请共同保证人承担，被告以应起诉实际债务人为由抗辩，对此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，起诉实际债务人作为起诉共同保证人的前置程序法律并未规定，上述条文赋予了已承担保证责任的保证人既可以向债务人追偿又可以要求其他共同保证人承担其相应份额的权利，原告承担了保证责任，其有权要求各连带保证人偿付其应当分付的部分，由于保证人内部未对分担比例进行约定，对于原告代偿的部分应平均分担。因被告张丽与上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行签订《保证合同》时，其配偶杨树林在《关于同意执行共同财产的承诺函》中表示，同意被告张丽的担保行为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因此本案中，被告杨树林承担连带责任的保证债务是夫妻共同债务，其应是对被告张丽的债务承担连带责任，故原告所诉代偿款应由原告及其余六被告均担，六被告各自承担代偿款5882469.05元的七分之一即840352.72元，原告诉请本院部分予以支持。对于被告杨溢辩称其是在物的担保范围内承担保证责任，因在已生效的法律文书中并未对被告杨溢的保证范围予以明确，故其辩解本院不予采信。对于原告诉请被告各自向原告支付律师费2000元，因原告未有证据证实该费用已经实际产生，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、贵阳郑莹物资有限公司、贵阳鸿泰鑫城金属材料有限公司、贵州丰沃德钢铁贸易有限公司、贵阳筑力物资有限公司、张丽、杨溢于本判决生效之日起十日内，各自按代偿款5882469.05元的七分之一向贵州德润隆物资有限公司支付代偿款840352.72元；二、杨树林对张丽上述支付义务承担连带清偿责任。三、驳回贵州德润隆物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48026元、保全费5000元，共计53026元，由贵州德润隆物资有限公司、贵阳郑莹物资有限公司、贵阳鸿泰鑫城金属材料有限公司、贵州丰沃德钢铁贸易有限公司、贵阳筑力物资有限公司、张丽、杨溢、杨树林各按七分之一份额承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黎敏人民陪审员  杨薇人民陪审员  沈莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴钦