wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初135号 原告：刘远平，男，1970年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈华，男，1982年6月21日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告刘远平诉与被告陈华农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远平及被告陈华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘远平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈华支付原告建房工程款27,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告陈华请原告为其修建第二层平房，修建完工后仅支付原告部分工程款，下欠原告工程款27,000元经原告多次催要未支付。被告陈华与刘某春离婚时明确了该笔债务由陈华负责偿还。后原告多次向陈华催要，其仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘远平在举证期限内向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。 对于原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告陈华辩称，我的第二层平房确实是承包给刘远平修建的，但不是被告本人和刘远平商量的，约定单价被告也不知道，结算时被告没有在场，刘远平没有量过工程有多少平方，就直接和被告说工程款是27,000元。原告多次向被告追要过，被告同意偿还但是要求结算清楚。原告为被告修建的房屋存在质量问题，现在要求进行返工，并赔偿返工损失。 被告陈华在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年农历6月至2016年农历7月期间，刘远平以包工不包料的形式承建了陈华家位于普安县的主体建设，修建完工后，经结算尚欠刘远平工程款27000元未支付。2018年2月13日陈华之妻刘某春向本院起诉要求与陈华离婚，经本院当庭调解，作出（2018）黔2323民初391号民事调解书，双方自愿离婚，该调解协议主文第四项确定，双方因建房欠刘远平的工程款27000元由陈华负责清偿。该款经刘远平多次追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的农村建房施工合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，工程完工经结算后应在合理期限内支付价款。本案中，原告刘远平与被告陈华之间虽未签订书面的建房施工合同，但双方之间以各自的行为形成了农村建房施工合同关系，作为该建房工程的受益方被告陈华应该支付相应工程价款。且双方均认可刘远平以包工不包料的方式承建陈华的第二层平房的主体工程。对于所欠工程款陈华与其前妻刘某春离婚时已经确认，所欠刘远平建房工程款为27,000元，明确由陈华负责清偿。故对于原告起诉要求被告支付其建房工程款27,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告陈华认为原告为其修建的第二层房屋存在质量问题的主张，因其并未提交任何证据证明，也未对是否存在质量问题、存在质量问题的因果关系及维修费用等申请进行鉴定，依法应由其自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈华于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告刘远平建房工程款27,000元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年七月七日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：白雪，女，1978年9月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省定州市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告白雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告白雪经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月29日的信用卡欠款共计141902.07元（其中本金125312.11元），以及自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告白雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告白雪未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计157017.66元，其中本金125312.11元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计157017.66元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告白雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执222号之一申请执行人：杨艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告杨艳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10731号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨艳于2020年4月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人杨艳进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10731号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10731号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十八日执行员  王家利书记员  田思超
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 蒋秀霞： 你申请财产保全的（2020）川0723执保93号案件，保全结果如下： 1、已查封被申请人黄辉名下的位于成都市锦江区月季街268号2栋5楼12号【建筑面积71.53平方米、产权证号:川（2019）成都市不动产权第0277572号】的住房、位于成都市锦江区月季街********【建筑面积71.53平方米、产权证号:川（2019）成都市不动产权第0277599号】的住房查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。 2、我院于2020年7月7日向四川建宏科技股份有限公司用法院专递邮件的方式向四川建宏科技股份有限公司（四川省成都市成华一路47号1栋1单元805、806号）邮寄了裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书等法律文书，该公司于2020年7月8日上午10时17分签收，签收人电话：139××××5988。 3、本院通过网络查控已冻结黄辉名下银行存款合计：29620.56元。冻结期限至2021年6月16日止。。 4、本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月二十八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执517号 申请执行人郭涛，男，1964年6月30日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人严松康，男，1970年6月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人郭涛与被执行人严松康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人严松康归还申请执行人郭涛200000元及利息，并负担案件执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人严松康发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严松康逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，有小额存款，本院已冻结，有车辆登记信息，本院已查封，无股权。暂未发现被执行人严松康有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人严松康采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年7月28日，本案未到位执行标的为200000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭涛，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执517号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金力
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初707号 原告：徐建林，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨晨霖（特别授权），四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小文（一般授权），四川九贤律师事务所律师。 被告：刘仕乾，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘林海（特别授权），男，汉族，住四川省大邑县，系被告刘仕乾次子。 委托诉讼代理人：杨卫东（一般授权），四川颂法律师事务所律师。 第三人：周科云，男，汉族，住四川省大邑县。 原告徐建林与被告刘仕乾、第三人周科云物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告徐建林于2020年7月15日向本院申请撤销对第三人周科云的诉讼，被告刘仕乾同意。 本院认为，原告徐建林自愿撤回对第三人周科云的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐建林撤回对第三人周科云的起诉。 审判员  吴成彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹 政
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3643号原告：杨军，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：秦坚，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省宁县。原告杨军诉被告秦坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告秦坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元及利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年4月按月息2分计息，共560元整）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，共计400元整。事实和理由：被告2019年1月30日下午来德雅路599号，因急需用钱，向我借款2000元，承诺一个月后还款，并把它自己车的登记证书和车子一把钥匙放在我这里作为凭证。因为之前有过合作，被告比较守信，于是便同意了被告的要求。双方当即签订借款合同，被告出具了借条，原告通过微信向被告转账。还款期到后，被告一直拖延不还。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告秦坚未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨军与被告秦坚于2018年5月份相识，系朋友关系，双方有过民间借贷关系，被告秦坚进行了清偿。2019年1月30日，被告秦坚因急需用钱，向原告杨军借款2000元，承诺一个月后还款，并把它自己车的登记证书和车子一把钥匙抵押原告处。原告杨军便同意了被告秦坚的要求，双方当即签订借款合同，被告秦坚向原告杨军出具一张借条：“借条.本人因经商需要资金周转.今向杨军借款人民币：（大写）贰仟叁元整.（￥2300）借款期限为1个月.从2019年1月30日起至2019年2月30日前归还本金及利息，月利率为%.……借款人：秦坚.身份证号码：430124199111××××.日期：2019.1.30”。被告秦坚出具借条后，原告杨军通过微信向被告秦坚转账2000元。还款期到后，被告秦坚拖欠未还。原告杨军在起诉状中，要求被告秦坚承担律师费、交通费、通讯费等费用共计400元，但原告杨军未提交证据。上述事实，有原告杨军向被告秦坚转账的凭证，原、被告之间的签订的借款合同、被告秦坚向原告出具的借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨军支付了出借款项，被告秦坚收到了款项并向原告出具了借条，被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告杨军与被告秦坚民间借贷合同关系明确，被告理应履行还款义务，逾期不还则属违约。本案中，原告杨军向被告秦坚转账2000元，原告杨军要求被告秦坚出具2300元的借条，不符合法律规定，本院认定被告秦坚在原告杨军处借得本金2000元。原告杨军在起诉状中，要求被告秦坚承担律师费、交通费、通讯费等费用共计400元，原告杨军未提交证据，本院不予支持。被告秦坚向原告出具的借条，没有约定利率标准，故原告杨军要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据本案的案情，以及当地民间借贷的交易习惯，可由被告秦坚以2000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月30日起向原告杨军支付资金占用费至实际清偿之日止。被告秦坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条的规定，判决如下：一、由被告秦坚偿还原告杨军借款人民币2000元，限被告秦坚在本判决生效之日起3日内付清；二、由被告秦坚以2000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月30日起向原告杨军支付资金占用费至实际清偿之日止；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。被告秦坚如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2654号申请执行人王金伟，男1978年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆成清，男1958年7月27日生，，住苏州市吴中区横泾镇上林村12。陆晓玲，女1984年8月27日生，住苏州市吴中区横泾镇上林村12桥。许美芳，女1965年1月17日生，住苏州市吴中区横泾街道上林村（12）。申请执行人与被执行人陆成清、陆晓玲、许美芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4709号已经发生法律效力。由于被执行人陆成清、陆晓玲、许美芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆成清、陆晓玲、许美芳银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月一日书记员  虞虹
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初493号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘欣杭（曾用名：刘星意），男，1995年1月11日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5001051995********，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市江**，居住地重庆市渝**。因本案于2018年7月5日自动投案，同日被监视居住，2019年5月22日被取保候审，2020年4月28日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现居住在家。辩护人陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告人周旭，男，1995年7月20日出生于重庆市忠县，公民身份号码5002331995********，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市巴**。因本案于2018年7月5日自动投案，同日被监视居住，2019年5月22日被取保候审，2020年4月28日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z457号起诉书指控被告人刘欣杭、周旭犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉。被告人刘欣杭及其辩护人陶瑞、被告人周旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2017年4月23日，梁某（已判决）与他人发起成立重庆福缘联盟科技有限公司（以下简称福缘公司），梁某任董事长，负责公司的全面工作。赵某某为该公司招商部经理，朱某某、刘某、田某（均已判决）等人为该公司员工。同年5月20日，福缘公司上线运行福缘实体联盟健康商城网上购物平台，在以购物返积分等形式发展客户和代购商的过程中，因积分兑换现金的问题与代购商产生矛盾，引发代购商到该公司聚集要求解决问题。2018年5月中旬，在得知被害人刘某甲组织多名代购商到重庆信访闹事，并在微信群里辱骂赵某某后，梁某与赵某某共谋教训刘某甲，并让朱某某协助赵某某行动。2018年5月21日晚，赵某某与朱某某纠集赵某甲、赵某乙、杜某某、刘某、田某、李某、郑某、刘某乙（均已判决）及被告人刘欣杭、周旭到本市九龙坡区石桥铺寻找刘某甲未果。同月22日10时许，赵某某与朱某某再次纠集上述人员，赶到本市渝中区拘留所外公路蹲守即将行政拘留期满的刘某甲。在发现刘某甲后，赵某甲、朱某某、赵某乙、杜某某、刘某、田某等人当即持橡胶棍追打刘某甲，后在刘某甲逃至拘留所保安室内时继续殴打刘某甲，致刘某甲头部、枕部、项部、肩背部等部位多处挫伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。与刘某甲同行的被害人李某甲也在躲避追赶的途中被赵某甲等人殴打，致左侧第4、5肋前肋骨骨折，左侧第3肋前肋可疑骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。期间，被告人刘欣杭、周旭参与追赶，但未实施殴打行为。被告人刘欣杭、周旭均于2018年7月5日接民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示木棒照片等物证，到案经过材料等书证，证人贾某某等人的证言，同案人朱某某等人的供述和辩解，被害人刘某甲等人的陈述，被告人刘欣杭、周旭的供述和辩解，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书以及监控视频等证据，以证明起诉指控被告人刘欣杭、周旭的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘欣杭、周旭伙同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均具有自首情节，均系从犯，均认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。庭审中，被告人刘欣杭、周旭对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、认罚。被告人刘欣杭的辩护人提出刘欣杭犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪认罚，系从犯，请求本院对刘欣杭从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘欣杭、周旭在审查起诉期间自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。2018年6月7日，被害人刘某甲出具谅解书，对被告人梁某、赵某某、朱某某等人均给予谅解。2019年4月24日，被害人李某甲出具谅解书，对梁某、赵某某、朱某某等人均给予谅解。上述事实，被告人刘欣杭及其辩护人、被告人周旭在开庭审理过程中均无异议，且有下列经公诉机关、辩护人当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：犯罪工具照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科材料、重庆市通用门诊病历、现场监控截图、案发现场照片、谅解书等书证，证人周某生、杨某宁、贾某洁等人的证言，同案人梁某、赵某某、朱某某、赵某甲、赵某乙、杜某某、刘某、田某、李某、郑某、刘某乙等人的供述和辩解，被害人刘某甲、李某甲等人的陈述，被告人刘欣杭、周旭的供述和辩解，辨认笔录以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书以及现场监控视频等证据。本院认为，被告人刘欣杭、周旭伙同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘欣杭、周旭明知朱某某、赵某某等人故意伤害刘某甲，仍一同赶至案发现场，其虽有追人行为但未实施殴打，在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘欣杭、周旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘欣杭、周旭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有认罪认罚情节，均取得被害人刘某甲、李某甲的谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对被告人刘欣杭、周旭从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘欣杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 秦 学人民陪审员 周永红二〇二〇年七月二十九日书 记 员 金鑫鑫
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2546号原告：临翔区张长远铝合金零售批发部，住所地：临沧市临翔区。经营者：张长远，男，1972年10月1日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住临沧市临翔区。被告：黄在安，男，1988年6月21日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告临翔区张长远铝合金零售批发部与被告黄在安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日以简易程序立案受理，在诉讼过程中因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。被告黄在安因下落不明，本院于2020年4月14日在《人民法院报》上公告向其送达开庭传票、裁定书等诉讼材料。公告期限届满后，被告黄在安未到本院应诉、答辩，未提交证据材料。本院于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告临翔区张长远铝合金零售批发部的经营者张长远到庭参加诉讼，被告黄在安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔区张长远铝合金零售批发部向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付欠款16200元，并以16200元为本金按每月2%计算自2019年7月1日起至2019年10月1日止的利息972元，总计：17172元；2.判令被告支付自2019年10月15日起至还清欠款止的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在临沧市临翔区从事平铝铝材的零售批发，经营场所在临沧市临翔区东港建材市场**，被告在原告商铺购买铝合金材料，至2019年5月31日被告欠原告材料款16200元并写下欠条，被告承诺于2019年7月1日前付清全部欠款。但被告并未履行承诺，至2019年10月1日，被告已逾期3个月未付款，产生逾期付款利息3个月×16200元×2%=972元，给原告造成经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告黄在安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。原告临翔区张长远铝合金零售批发部为证明其主张，向本院提交证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.《欠条》一份，用以证明被告黄在安欠原告货款16200元，双方约定最迟于2019年7月301前付清，否则按每月2%承担逾期付款利息。被告黄在安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，在诉讼过程中，亦未向本院提交任何证据。本院认为，对原告提交的2组证据，被告未到庭应诉质证，视为其自动放弃质证权利。原告临翔区张长远铝合金零售批发部提交的《欠条》有被告黄在安的签名及手印，结合原告陈述综合分析，能够证明被告欠原告货款的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。通过庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案原、被告双方虽然没有签订明确具体的书面买卖合同，但根据查明的案件事实，双方已经形成了买卖合同关系，被告已经在出具给原告的《欠条》上对所欠材料款进行确认签字，并约定了支付款项的时间及不按时还款的违约责任，被告黄在安就应当按照《欠条》的约定履行款项支付义务。现原告起诉要求被告黄在安支付材料款16200元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告黄在安承担自2019年7月1日起至2019年10月1日止按月利率2%计算的利息972元以及自2019年10月15日起止至付清欠款之日止按每月2%计算的利息的诉讼请求，因双方在《欠条》上对逾期付款利息有约定，符合法律的规定，本院予以支持。但在本案审理过程中原告自愿放弃部分主张的利息，只要求被告承担自2019年10月18日起至付清全部款项之日止按月利率2%计算的利息，原告自愿放弃部分利息，属于对自己权利的自由处分，本院不予干涉。故原告主张的逾期付款利息应从2019年10月18日起算。被告黄在安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄在安应于本判决生效之日起十日内支付原告临翔区张长远铝合金零售批发部铝合金材料款16200元，并承担自2019年10月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告黄在安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆云审 判 员  李 莹人民陪审员  周庆荣二〇二〇年七月一日书 记 员  张志忠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20869号原告：北京悠然畅思科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园**楼**118。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。被告：上海乐我网络科技有限公司，，住所地上海市嘉定区陈翔路**********法定代表人：屈江涛，总经理。原告北京悠然畅思科技有限公司（以下简称悠然畅思公司）与被告上海乐我网络科技有限公司（以下简称乐我公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。悠然畅思公司委托诉讼代理人程小邦、乐我公司法定代表人屈江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。悠然畅思公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐我公司支付我公司版权回购金100万元、收入分成补偿金100万元；2.判令乐我公司支付我公司利息387397.26元（以200万元为基数，按照年化10%利率标准计算，从2018年1月15日起至2019年12月23日止，要求计算至实际支付日止）。事实和理由：我公司与乐我公司签订了《游戏独家授权代理协议》（以下简称涉案合同），我已经依约支付了版权费用100万元。后乐我公司找到更好的合作方，提出终止涉案合同，双方签订了《终止协议》（以下简称终止协议），约定乐我公司应支付我公司100万元版权回购款及分成收入补偿100万元。但时至今日，经我公司多次催告，乐我公司仍然分文未付，故我公司诉至法院，请求判如所请。乐我公司辩称，认可存在上述欠款，但是不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，乐我公司（甲方）与悠然畅思公司（乙方）签订了涉案合同，其中约定：甲乙双方就游戏独家授权合作事宜达成如下协议。1.1授权游戏：指甲方享有独立、完整知识产权或相关合法授权的手机游戏产品【风暴三国】。6.1版权金为100万元，一次性支付：6.1.1甲方于合同签订后向乙方开具版权金增值税专用发票，乙方收到发票15个工作日向甲方（支付）版权金，共计100万元。6.3.1甲方和乙方按照【2:8】的比例分配游戏运营收入。2017年4月13日，悠然畅思公司向乐我公司支付了涉案合同约定的款项100万元。2017年12月13日，乐我公司（甲方）与悠然畅思公司（乙方）签订了终止协议，其中约定：1、因甲方寻找到更好的合作方，向乙方提出协议终止请求，乙方同意甲方的终止请求。双方以2017年12月31日为终止日期。2、甲方在2018年1月15日前向乙方支付版权金100万元整购回原协议剩余的授权期限，并同时向乙方支付单方终止协议的分成收入补偿金100万元。2018年5月24日，乐我公司向悠然畅思公司发出企业询证函及悠然畅思公司向乐我公司发出的企业询证函中均确认了乐我公司欠悠然畅思公司200万元。以上事实，有《游戏独家授权代理协议》《终止协议》、支付凭证、企业询证函及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，终止协议约定乐我公司在2018年1月15日前向悠然畅思公司支付版权金100万元及分成收入补偿金100万元，但是乐我公司没有支付，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故悠然畅思公司要求乐我公司支付200万元款项的诉讼请求本院予以支持。就利息而言，系乐我公司在迟延支付上述款项期间给悠然畅思公司造成的损失，乐我公司应当赔偿。但悠然畅思公司主张的利率没有依据，本院予以调整。另，因终止协议约定的付款截止日为2018年1月15日，故利息计算的起点应为2018年1月16日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海乐我网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京悠然畅思科技有限公司版权回购金1000000元、收入分成补偿金1000000元；二、被告上海乐我网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京悠然畅思科技有限公司利息（以2000000元为基数，从二〇一八年一月十六日至二〇一九年八月十九日，按照人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日至实际支付日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率计算）；三、驳回原告北京悠然畅思科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25899.18元，由原告北京悠然畅思科技有限公司负担1500元（已交纳）；由被告上海乐我网络科技有限公司负担24399.18元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 谭雅文审判员 崔树磊二〇二〇年七月二十三日书记员 王珺婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0104民初1056号原告：李学文，男，1960年7月13日出生住哈尔滨市香坊区。被告：冯德忠，男，1965年6月2日出生住江苏省南通市崇川区。被告：陈兰，女，1963年10月9日出生住江苏省南通市崇川区。原告李学文与被告冯德忠、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李学文诉称，2019年9月10日，冯德忠向李学文借款30万元，李学文以转账的方式转入冯德忠妻子陈兰账户，并于2019年9月29日书写借条，口头约定三个月后还清，利息为月息2分。后偿还5万元，剩余款项至今未还。诉讼请求：请求判令冯德忠、陈兰归还借款25万元以及支付借款利息（自借款之日起至全部偿还之日止，按月息2分计算）。本院经审查认为：李学文的住所地为哈尔滨市××××号，冯德忠、陈兰的户籍地均为江苏省南通市崇川区新桥北村****，即双方当事人住所地均不在哈尔滨市道外区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即时效。审判长  庞志莹审判员  张雪微审判员  吕 红二〇二〇年七月三十日书记员  赵晨宇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1919号 原告：计乐，男，1978年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张叶，计乐之妻，特别授权代理。 被告：富源县竹园镇顺煤矿。 统一社会信用代码：91530325622751618Q。 法定代表人：杨来专。投资人：杨滔。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告计乐与被告富源县竹园镇顺煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，原告计乐以双方协商寻找证据解决为由，于2020年7月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告计乐的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告计乐撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告计乐负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年七月二十日 书记员  金立盛
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保88号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保88号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初576号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤。被告：丛晓雷，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告丛晓雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 扬 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘瑞雪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1022号原告郑英杰，女，汉族，1971年3月6日出生，住郑州市金水区。被告河南新之栗生物科技有限公司，统一社会信用代码：91411523096261722M，住所地：河南省新县产业集聚区康畈区。原告郑英杰与被告河南新之栗生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法向原告发送交纳诉讼费通知书，原告郑英杰在收到通知书七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑英杰撤诉处理。审判员  黄兴二〇二〇年七月七日书记员  王丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2292号原告：阳宗祥，男，汉族，1986年7月24日生，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3RFYXR，住所地：文山市东风路光大中心**。法定代表人：朱润东，执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。第三人：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,,住所地：文山市东风路光大广场光大中心**法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告阳宗祥与被告文山佛寿街商业管理有限公司（以下简称佛寿街公司）、第三人文山和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告阳宗祥，被告佛寿街公司、第三人和鑫公司的共同委托诉讼代理人陆正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令佛寿街公司赔偿双方签订委托经营合同中约定的第一年租金（2018年7月2日至2019年7月1日）5096元；2、判令佛寿街公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年7月2日与和鑫公司签订，由该公司开发的位于文山市《商铺认购合同》；建筑面积14.91平方米，价值约120800元，按约定已付72800元。同时与佛寿街公司签订《商铺委托经营合同》，和鑫公司的销售人员在向原告销售商铺时以口头形式告知该公司“买商铺包租、返租金、统一管理经营”的商业模式，并由佛寿街公司来实施租赁工作，《商铺委托经营合同》中双方在第六条约定了支付租金的日期及收益标准。从2018年7月2日起，由被告经营三年，2021年7月1日止，第一年租金为已付房款总价72800元的7%，即5069元，日期满后三日内支付。第一年的经营期限届满后，三日内未将第一年租金5069元支付给原告，并以商铺未交付使用、资金困难为由拒绝支付。现依据法律的规定依法追究被告赔偿5069元的责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。佛寿街公司辩称，原告的诉称损失费也就是委托合同经营当中的租金，而关于租金佛寿街公司是愿意支付的，但是因为公司经济原因，暂不能支付，所以请求原告和法院给予一定的期限。和鑫公司述称，商铺委托经营合同是原被告双方签订的，被告已自愿支付租金，第三人不应承担责任。阳宗祥对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.增值税发票复印件，证明原告按约定已缴纳税费；3.商铺认购合同复印件一份，证明①原、被告双方于2018年7月2日签订商铺认购合同，铺号为第A幢贰层008号。②房款总价金额约：120800元，已支付72800元；4.委托经营合同复印件一份，证明①原、被告双方于2018年7月2日签订商铺委托经营合同，委托经营铺号为A幢贰层008号；②双方在合同第六条中约定：收益标准及支付日期，第一年支付租金为商铺认购实到款的7%金额：5096元；③第一年支付租金期限为：2018年7月2日至2019年7月1日；5.收款收据复印件2张，证明原告已按约定交商铺首付款的事实。经质证，佛寿街公司对阳宗祥提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。经质证，和鑫公司对阳宗祥提交的第1、2、3、4、5组证据无异议均无异议。本院认为，阳宗祥提交的第1、2、3、4、5组证据客观真实，来源合法，能够证明与本案相关联的事实，且被告及第三人均无异议，予以采信。佛寿街公司、和鑫公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月2日，阳宗祥与和鑫公司签订《商铺认购合同》（合同编号20180702004），约定：“阳宗祥认购和鑫公司开发的位于文山市老城区片区（暂定名）‘文山·佛寿街文化商业街区一期’第Ａ幢2层008号商铺，商铺建筑面积14.91平方米，单价8101.95元／㎡，总金额120800元，付款方式为分期付款，首付款72800元，余款48000元于2020年5月31日一次性付清。出卖人应当在2020年5月31日后15个工作日内将验收合格的商铺交付给阳宗祥。”等内容。同日，阳宗祥向和鑫公司支付分期首付款72800元。同日，阳宗祥（委托方、甲方）与佛寿街公司（受托方、乙方）签订合同编号为20180702004的《商铺委托经营合同》，约定“阳宗祥将其购买的位于文山市老城区，建筑面积为14.91平方米委托给佛寿街公司统一经营管理，在合同有效期内，佛寿街公司以该商铺的认购实到款为标准，支付阳宗祥租金，委托经营期限为三年，租金支付时间为自合同签订之日起开始计算，每届满一年后三个工作日内一次性支付，即第一年支付租金期限为2018年7月2日至2019年7月1日，租金为商铺认购实到款的7%金额5096元；第二年支付租金期限为2019年7月2日至2020年7月1日，租金为商铺认购实到款的8%金额5824元；第三年支付租金期限为2020年7月2日至2021年7月1日，租金为商铺认购实到款的9%金额6552元。”等内容。《商铺委托经营合同》约定的第一年支付租金的时间届满，佛寿街公司未按约定向阳宗祥支付租金。至本案辩论终结，案涉房屋尚在建设中。本院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商铺委托经营合同》，该协议经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。从该合同第二条：“甲方（阳宗祥）就其拥有房产委托经营给乙方（佛寿街公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。”及第六条“委托经营收益标准：在合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，支付甲方租金”的约定可以得出该合同双方互负义务，属于双务合同；阳宗祥与和鑫公司签订的《商铺内部认购合同》第六条约定的交房时间为2020年5月31日后15个工作日内，因阳宗祥至今尚未取得所购商铺，未按约定履行将其用有的商铺委托给被告经营的义务，且阳宗祥也未提交证据证实其已经将委托经营的商铺交付给佛寿街公司经营管理，故阳宗祥无权向佛寿街公司主张双方约定的委托经营收益，阳宗祥的诉讼请求依法不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回阳宗祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年七月九日书记员  吴雪静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2895号申请执行人：杨胜勇，男，1982年3月19日生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人：王昱木，女，1984年5月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特备代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行杨胜勇、王昱木与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨胜勇、王昱木依据生效的（2020）黔01民终5301号、（2019）黔0113民初8933号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币47346.00元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月十日书记员 王明会
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张桂明，男，1994年7月25日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张桂明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张桂明经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计45026.51元（其中本金40017.88元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张桂明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张桂明未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计49017.52元，其中本金40017.88元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计49017.52元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张桂明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1762号上诉人（原审原告）：李春河，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，董事长。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人,住所地:河南省焦作市金山大道中段。负责人:秦勇。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人李春河因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人（以下简称贝格公司管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春河上诉请求：1.依法撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初7号民事裁定，指令山阳区人民法院进行审理；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案系劳动争议案件，且已经过劳动仲裁的前置程序。按照特别法优于普通法的法理,本案应优先适用《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》，以劳动争议案件进行审理。2.从案由上讲,本案既属于劳动争议,也包含职工破产债权确认;就劳动争议而言，上诉人的诉讼请求中第一项即要求确认劳动关系,明显属于劳动争议案件,从一裁两审的程序规定到受理、审理的以及适用法律方面均应遵从劳动争议案件的特别法律规定和司法解释,如果按普通民事案件由受理破产的法院直接受理和审理与法理和事实有悖。3.一审法院驳回上诉人的全部请求理由不适当,至少应当就确认劳动关系的请求进行审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李春河向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告贝格耐火材料有限责任公司之间存在劳动关系，并责令被告期限将欠缴、欠发原告的社保费、工资、生活费列出清单并公示告知原告；2.确认原告生活费的债权80000元（从2005年1月起至2018年1月底，按焦作市下岗失业人员月生活费标准算）；3.确认被告焦作贝格耐火材料有限责任公司欠缴原告各项社会保险费的债权，具体数额以社会保险经办机构计算的为准；4.确认被告焦作贝格耐火材料有限责任公司应支付原告一定行安置费用债权（经济补偿金）54150元。（28.5×1900元）；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据焦作市中级人民法院（2017）豫08民破2号民事裁定书显示的内容，该院审理的焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算一案,已于2017年12月14日启动破产清算程序。原告提起本案诉讼后，经查该公司并未注销。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。综上，焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算案件并非本院受理，有关该公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。故本院就本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李春河的起诉。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据该法律规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院即焦作市山阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人应先申请仲裁，未经过仲裁，不得向人民法院起诉。2019年12月11日，李春河向焦作市劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，焦作市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月17日作出焦劳人不案字(2019)71号不予受理通知书，即本案劳动争议诉讼的前置仲裁程序已完成。李春河的诉求能否得以支持，须人民法院进一步审理其和焦作贝格耐火材料有限责任公司之间是否存在劳动关系这一基础之上，方可判断。综上，一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初7号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月十日法官助理豆春庆书记员石现清
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0824民初827号原告：赵小顺，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省临沧市永德县，现住该组。委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：易门俊华矿业开发有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉西路。法定代表人：蒋明耀。原告赵小顺与被告易门俊华矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵小顺的委托诉讼代理人付天宏到庭参加诉讼，被告易门俊华矿业开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月至2019年12月18日在景谷县登海山矿山为被告采矿，因被告拖欠原告工资8141元，原告于2019年12月26日上报景谷县劳动监察大队、信访局、公安局治安大队进行协调，后原、被告双方于2020年1月12日签订付款协议约定：易门俊华矿业开发有限公司于2020年1月12日支付原告工资4000元，剩余部分春节后（2020年2月26日以前付清）。2020年1月12日被告支付给原告4141元，现被告尚欠原告工资4000元。经原告多次向被告讨要未果，遂提起诉讼。被告易门俊华矿业开发有限公司书面答辩称，其公司还欠原告赵小顺工资4000元，赵小顺为被告务工期间是其和景谷盛镪矿业开发有限公司签订《景谷盛镪矿业开发有限公司登海山铜矿采掘工程施工合同》合同期间，也是在该公司的工地上工作的期间，由于景谷盛镪矿业开发有限公司不按合同约定拨付工程进度款给被告，致使被告在该公司的矿山上坚持工作6个月被迫停厂，最终因景谷盛镪矿业开发有限公司背信弃义拖欠着被告90万余元的工程款（其中40多万元是人工工资）导致被告也无力支付清农民工工资，两个公司之间的合同纠纷案将于2020年7月23日在景谷县法院开庭。所以本案中应由景谷盛镪矿业开发有限公司矿业开发公司先行垫付被告欠赵小顺的4000元工资。原告赵小顺为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：一、居民身份证复印件1份、欲证实原告身份信息及诉讼主体资格；二、协议书1份，欲证实被告欠原告劳务费的事实。被告向法庭提交以下证据：一、营业执照、法人身份证明、法人身份证、法定代表人变更证明，欲证实被告系合法企业，法人已于2019年3月25日变更。二、施工合同、结算单各一份，欲证实被告与景谷盛镪矿业有限公司存在合同关系，且景谷盛镪矿业有限公司欠被告工程款952301.87元。经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为与原告无关。本院认为，原告、被告提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院依法确认以下法律事实：2019年7月至2019年12月，原告赵小顺在被告易门俊华矿业开发有限公司位于景谷县登海山铜矿的工地从事采矿工作。2020年1月13日，原告赵小顺与被告易门俊华矿业开发有限公司签订了一份协议，内容为：“今易门俊华矿业开发有限公司于2019年7月至2019年12月欠员工赵小顺工资8141元，经双方协商如下：1、易门俊华矿业开发有限公司于年前（2020年1月12日）支付工资4141元，剩余部分春节后全部付清，2月底以前付清。2、员工赵小顺撤回到相关部门的投诉或报案材料。剩余工资4000元，在2020年2月26日前付清。公司法人：段建华。协商人：赵小顺，代签：文正雄。”另查明，2020年5月20日，景谷县登海山铜矿的开发主体景谷盛镪矿业开发有限公司因采矿事宜与被告易门俊华矿业开发有限公司发生纠纷，向本院提起诉讼，在该诉讼中景谷盛镪矿业开发有限公司提交的《恢复生产通知》和《易门俊华矿业开发有限公司关于恢复生产通知的答复》载明，被告易门俊华矿业开发有限公司在景谷县登海山铜矿的生产活动在2019年12月20日就已停工。本院认为，从广义的角度出发，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，而狭义的劳务合同仅仅指雇佣合同。本案中从原、被告之间签订的协议内容来看，二者之间的关系确为雇佣关系。债务依法应当清偿，被告易门俊华矿业开发有限公司雇佣原告赵小顺，且尚未结清工资款的事实由被告易门俊华矿业开发有限公司负责人段建华签字确认的《协议》所证实，被告易门俊华矿业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告赵小顺所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，被告易门俊华矿业开发有限公司理应依约履行付款义务。原、被告签订的《协议》中载明被告易门俊华矿业开发有限公司欠原告赵小顺的工资为8141元，原告赵小顺认可该款项已经支付4141元仅余4000元未进行支付，故原告赵小顺要求被告易门俊华矿业开发有限公司支付所欠的劳务费人民币4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告易门俊华矿业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内支付欠原告赵小顺的工资人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告易门俊华矿业开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄晓燕二〇二〇年七月二十二日书记员  匡洋洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执333号申请执行人王久长，男，汉族，1992年7月15日出生，住贵州省瓮安县。被执行人张勇，男，1987年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县。本院于2020年1月13日依法受理申请执行人王久长申请执行被执行人张勇附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人请求强制执行（2019）黔0111刑初132号刑事判决书，履行义务内容为：责令被告人张勇于判决生效后十日内退赔被害人王久长损失人民币23,740.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院于2020年1月13日以邮寄方式（法院专递）向被执行人张勇送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书等法律文书，要求被执行人在5日内履行生效法律文书中确定的义务并申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院分别于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月12日三次对被执行人张勇的财产进行网络查询，查询结果显示被执行人张勇名下无证劵数据信息、无收益型保险购买信息、无工商注册登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，未在网银在线（北京）科技有限公司有开户信息。本院到花溪区不动产登记站（可查询不动产范围包含贵阳市云岩区、南明区、花溪区、观山湖区、乌当区、白云区、经济技术开发区、高新区）、彭泽县不动产登记中心对被执行人张勇名下不动产进行查询，均未发现被执行人张勇在以上不动产登记部门有不动产登记信息。本院到贵阳市住房公积金管理中心、九江市住房公积金管理中心对被执行人张勇名下公积金进行查询，均未发现被执行人张勇在以上公积金管理中心有公积金开户信息。本院通过网络查询系统查询发现被执行人张勇名下有银行开户信息以及互联网银行开户信息，均仅有零星存款，无执行意义，但本院已依法进行冻结。本院于2020年5月18日依法对被执行人张勇采取限制高消费措施，并向其发出限制高消费令。2020年7月1日，本院通过短信方式约谈申请执行人王久长，将本院对被执行人张勇调查情况和采取措施情况进行告知，并告知因未发现被执行人有可供执行财产，将依法对本案进行终结本次执行，征求申请执行人意见。申请执行人未明确表示是否认可本院对被执行人张勇财产情况的调查，且不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111刑初132号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二〇年七月三日书记员  罗砺锋
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1522号上诉人（原审原告）：广州番禺新声橡塑胶有限公司。住所地：广州市番禺区**********。法定代表人：赖志诚，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：黄淑贞，女，汉族，1959年1月1日出生，住广州市番禺区**************，公民身份号码：440************620。上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声橡公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5946号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年9月至11月期间，新声橡公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向新声橡公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令新声橡公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。新声橡公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回新声橡公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系新声橡公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令新声橡公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。新声橡公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，新声橡公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令新声橡公司为其员工补缴住房公积金。新声橡公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对新声橡公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。新声橡公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回新声橡公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月九日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3672-1号申请执行人：陈明明，女，1982年12月31日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院依据的（2019）黔0102民初14986号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司偿还申请人陈明明首付款953115元及利息（以该购房款伟基数，按照同期银行活期存款利率标准的计算，支付上述款项从2019年9月18日起至该款退还之日止的利息给申请人陈明明）、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司退还已经归还给中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行的贷款本金和利息给申请人陈明明（以银行于判决生效当月出具的对账单为准）、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司向中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行偿还申请人陈明明《商业用房贷款借款（抵押）合同》剩余的贷款本金、利息、罚息等（以银行于判决生效当月出具的对账单为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费12008元、案件受理费7672元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款972795元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入972795元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月七日书记员  赵 海
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保30号申请人：王某，男，1984年6月15出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙某霆，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某霆名下坐落于天津市西青区房产予以查封。担保人大家财产保险股份有限公司天津分公司以《财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙某霆名下坐落天津市西青区房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由王某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年七月二十日书记员  张蕊
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0322民初543号原告:荆春侠，女，生于1963年7月10日，住咸阳市秦都区。委托代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师，特别授权代理被告:岳广平，男，生于1961年1月21日，住凤翔县。委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。被告:田凤翠，女，生于1974年6月25日，住凤翔县。被告:岳梦龙，男，生于1981年7月8日，住凤翔县。被告:岳梦海，男，生于1986年10月13日，住凤翔县。被告:岳梦花，女，生于1991年11月12日，住宝鸡市渭滨区。被告:岳某甲，男，生于2001年4月5日，住凤翔县。原告荆春侠与被告岳广平、田凤翠、岳梦龙、岳梦海、岳梦花、岳某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆春侠及其委托代理人王金虎、被告岳广平的代理人杨建平到庭参加了诉讼,被告田凤翠、岳梦海、岳梦花、岳梦龙、岳某甲无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告荆春侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告岳广平和田凤翠向原告偿还其所借他人借款20万元和利息10.3万元；2．由被告岳梦龙、岳梦海、岳梦花、岳某甲偿还原告的款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费担保费、保全费、律师费。事实和理由：2011年4月，被告岳广平承包工程，需要启动资金，会同乡党路某某一起寻求一个原告丈夫师某某帮助，同年5月3日，原告给被告岳广平借出现金20万，到期后，被告岳广平和田凤翠没有给原告还款，反在老家建两处住宅，给儿女购置房产门面、车辆，给儿女操办婚事，后经交涉，各被告愿意共同还款，经再三催促，2017年1月21日，被告岳梦海还款1万元，同年11月10日还款5万元，2019年元月被告岳梦花还款1万元，此后，各被告相互推诿再未还款。原告为被告岳广平和田凤翠介绍担保借款并代为履行了还款义务，被告岳广平和田凤翠为子女修建住宅等用于家庭成员生活，该债务属于家庭共同债务，故原告提起诉讼。被告岳广平辩称，本人有良好的书写能力，但借款协议非本人所写，协议上的签名也非本人签名，系伪造，原告提供的是借款协议，而非借条，原告没有证据证明履行过协议，确实给被告出借过这笔钱，原告起诉证据不足，请求驳回其诉讼请求。被告田凤翠、岳梦龙、岳梦海、岳梦花、岳某甲未到庭，但在答辩状中辩称，原告所述借款，答辩人没有参与、不知情，答辩人不是担保人，也没有承诺还款，借款与被告没有关系，请驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；；2、借款协议一份；原告还申请证人路某某出庭作证，路某某证实，岳广平和荆春侠不认识，与荆春侠丈夫（师某某）认识，岳广平多次向师某某借钱，在岳广平多次求情下，原告给岳广平借了20万元，借款协议是证人写的，岳广平拿到钱某某在协议上签了字。被告岳广平的代理人质证，对证据1无异议，岳广平对证据2借款协议不认可，签名非岳广平所签，对证人路某某的证言认为证人与岳广平有矛盾，证言不可信；其余被告未到庭，视为放弃质证权利。各被告均未提供证据。结合当事人陈述，经合议庭评议，原告提供的证据1来源合法、与本案有关联性，予以采信；证据2和证人路某某证言相互印证，客观真实地证明被告岳广平向原告借款20万元的事实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告与师某某系夫妻关系，师某某与被告岳广平是同学。2011年4月，被告岳广平承包工程，需要启动资金，经路某某撮合并参与下，原告借给被告岳广平现金200000元，证人路某某代写了借款协议，约定月息5000元，按月结息，每月四日结息，借款期限最长不超过一年，被告岳广平在协议上签字确认，到期后，被告岳广平没有还款。索要未果，原告状诉法院请求判令如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金200000元，有被告签名的借款协议（实为借据），并有协议书写人也是借款的见证人路某某证实，原被告之间借贷关系清楚。被告未按照约定期限还款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任；原告请求判令被告按照同期人民银行贷款基准利率支付2011年5月4日-2019年2月28日占用资金期间的利息103000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告田凤翠、岳梦海、岳梦华、岳梦龙、岳某甲承担连带责任，支付律师费、保全费等费用，没有提供相应的证据，对此请求本院不予支持。被告辩称，借款协议上签名不是本人所签，并申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中不缴纳鉴定费，申请被退回，应当承担不利后果，对其辩解意见不予采纳。综上，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告岳广平于本判决生效后十五日内归还原告荆春侠借款200000元，并支付2011年5月4日-2019年2月28日占用资金期间的利息103000元；二、驳回原告荆春侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告岳广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  屈 直审 判 员  巨盼盼人民陪审员  建娟娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  周 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保211号 申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼**。 被申请人吴某某，男，汉族，1964年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区建湘路。 被申请人戴某，男，汉族，1971年4月27日出生，住湖南省岳阳市鹰山社区。 被申请人吴某某，男，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省湘阴县。 关于申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人吴某某、戴某、吴某某借款合同纠纷，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2020年7月30日向本院提交申请，要求冻结被执行人吴某某、戴某、吴某某的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产。第三人岳阳金成置业有限公司自愿以其名下的位于岳阳经济技术开发区通海路办事处北港社区的房屋（房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第×号；国土证号：岳市国用（2011）第&tim**;号）进行担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某某、戴某、吴某某的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封担保人岳阳金成置业有限公司名下的位于岳阳经济技术开发区通海路办事处北港社区的房屋（房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第×号；国土证号：岳市国用（2011）第&tim**;×号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 铭 执行文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书编号                       （2020）湘0602财保211号                               文书拟稿人                       付锋                       报批时间                       2020.7.30                               申请人                       岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司                               被申请人                       吴某某、戴某、吴某某                               裁定、决定、通知等主要内容：             一、冻结被申请人吴某某、戴某、吴某某的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的财产；             二、查封担保人岳阳金成置业有限公司名下的位于岳阳经济技术开发区通海路办事处北港社区的房屋（房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第**；国土证号：岳市国用（2011）第K02**）。             承办人：                               合议庭意见                       依法裁定查封、扣押、冻结相关财产。                               组长意见                                                     局长意见                                                     主管院长意见
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1279号上诉人（原审原告、案外人）：段新荣，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张勇，山东德与法（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：盛积梅，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：王永军，男，盛积梅之夫。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审第三人（被执行人）：刘泽刚，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人段新荣因与被上诉人盛积梅、原审第三人刘泽刚案外人执行异议之诉一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段新荣因被上诉人盛积梅与原审第三人刘泽刚达成和解协议并已申请解除对涉案房屋的查封为由于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人段新荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初5729号民事判决；二、准许段新荣撤回起诉。一审案件受理费1800元,减半收取900元，二审案件受理费1800元，减半收取900元，均由上诉人段新荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年七月六日书记员 宋 欢
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保131号郭明、桥福亮、陈海燕：关于郭明与桥福亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人陈海燕，名下的坐落于沽源县予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年7月24日——2023年7月23日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年七月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初140号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：宁德市古田县童之话娱乐会所，住，住所地福建省古田县城东街道614中路****/div> 投资人：童莲勤。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告宁德市古田县童之话娱乐会所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，逾期未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  罗文君 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李巧彬 附本裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1611号 申请保全人（原告）:王某，男，1968年6月27日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇龙凤西路**。 被保全人（被告）：杨某，女，1962年8月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住盐城经济技术开发区步凤镇李坝村** 本院在审理申请保全人王某与被保全人杨某买卖合同纠纷一案中，申请保全人王某于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨某与步凤镇人民政府签订的房屋拆迁款20万元，并已提供担保。 本院认为，申请保全人王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨立宏与步凤镇人民政府签订的房屋拆迁款20万元。 财产保全申请费1520元，由申请保全人王桂兵预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执804号之七 申请执行人：王帮辉，男，汉族，1970年09月30出生，住四川省华蓥市。 被执行人：黄平，男，汉族，1963年02月28日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在中国银行1076××××9541ＣＮＹ0账户内存款人民币5125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三十日 书记员  樊思李
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终232号 上诉人（原审被告）：福建明龙制药有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路**。 法定代表人：曾生机，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鸣声，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。 原审被告：吴立模，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省漳州监狱。 上诉人福建明龙制药有限公司因与被上诉人张鸣声、原审被告吴立模民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案讼争焦点是福建明龙制药有限公司是否为借款人，是否应与吴立模承担共同还款责任。根据在案证据及调查、审理情况，本院认为，在民间借贷案件中应对款项的实际支付及使用情况予以审查，结合二审中出现的新证据，一审判决未对案涉部分款项的支付情况及实际使用情况予以查明，存在着认定事实不清的情形。第一，关于案涉款项实际使用情况。吴立模在2013年8月29日、2013年9月9日、2013年9月17日收到张鸣声的三笔转账，分别为160万元、20万元、20万元，但均备注“购物”。落款时间为2013年8月24日的讼争《借据》中，案涉款项322万元包含张鸣声向吴立模个人账户的上述转账200万元以及双方对历史借款的122万元结算，吴立模自述均用于公司经营，但未有证据证明，案涉款项是否均用于福建明龙制药有限公司生产经营，一审法院应予查明。第二，关于调取的新证据、新情况。二审期间，本院依福建明龙制药有限公司申请，调取了龙岩市公安局新罗分局在对吴立模涉嫌刑事案件侦查中提取的张鸣声与吴立模之间的银行转账往来明细，证据显示在2011年4月至2013年8月间吴立模通过其名下多个银行账户向张鸣声的银行账户转账总计203.9万元，该款项是否与案涉款项存在关联，一审法院应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18428号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人福建明龙制药有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年七月十三日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终913号上诉人（一审原告）:安伟华，女，汉族，生于1981年4月22日，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵炜韬，男，1981年7月31日生，住河南省许昌县。系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:许昌空港新城置业有限公司，住所地：许昌市天宝路东段第一国际**。法定代表人：付志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。上诉人安伟华因与被上诉人许昌空港新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安伟华向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安伟华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费848.55元，减半收取424.3元，由上诉人安伟华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十八日书记员  王沛文
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1767号濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）、杨淑霞、杨先景、任莉华、韩广胜：关于濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行杨淑霞、杨先景、任莉华、韩广胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38580元。本院立案执行后，被执行人杨先景已全部履行完毕，迟延履行金及利息申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6425号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初503号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码9131000057916891XK。 法定代表人：楼更深，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区台式一点点奶茶店，住所地，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路**会信用代码92350304MA32LFN14Y。 经营者：陈光金。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告莆田市荔城区台式一点点奶茶店侵害商标权纠纷一案，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，生根餐饮管理（上海）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初14号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：莫义科，男，1977年12月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：田洪琴，女，1981年10月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住独山县,系被告莫义科妻子。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称“独山农商行”）与被告莫义科、田洪琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山农商行的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告莫义科、田洪琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告从2018年3月21日起按照合同约定支付原告相应利息（期内利息按月利率7.29‰计算，逾期利息按月利率10.935‰计算），截止2019年10月18日利息为8638.13元，2019年10月19日起以本金50000元为基数按照月利率10.935‰计算利息至贷款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告莫义科、田洪琴夫妇二人向原告申请贷款50000元用于经营修理厂，双方签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后办理了相关借款手续，合同约定借款期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止，借款期限内的利息以月利率7.29‰计算，同时约定违约责任，逾期还款加收50%罚息按月利率10.935‰计算利息，被告田洪琴作为担保人，承担连带责任，原、被告签订合同后原告向被告发放贷款50000元，到期后，被告仅还本金500元，且只结息到2018年3月20日，2018年3月21日至今的利息没有支付，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫义科、田洪琴系夫妻关系，2018年1月25日，二被告向原告独山农商行借款50000元用于经营修理厂，双方签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并办理相关手续，约定借款期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止，借款期限内的利息以月利率7.29‰计算，同时约定违约责任，如逾期还款则加收50%罚息，月利率以10.935‰计算，被告田洪琴作为担保人，承担连带责任，合同签订后原告如期向二被告发放贷款50000元。借款到期后，被告已还本金500元，结息至2018年3月20日，2018年3月21日至今的利息没有支付，余下本金也没有偿还，为此原告多次追索未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的《贵州独山农商行农户小额信用贷款借款申请书》、《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州独山农村商业银行借款借据、家庭共同债务确认书、被告身份信息、二被告结婚证等为据，该证据经庭审审查符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的相关借款合同及协议系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定结息与偿还贷款，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金49500元，本院予以支持，原告主张相关利息按照合同约定的利率标准计算，即2018年3月21日至2019年1月24日以月利率7.29‰计算，2019年1月25日至还清贷款本金之日止以月利率10.935‰计算，该主张未违反《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，也没有超出月利率2%，本院予以支持。该贷款系二被告夫妻关系存续期间共同所借债务，借款用途为经营修理厂，属二人共同生活所负债务，应由二被告连带偿还。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫义科、田洪琴在本判决生效后十五日内连带偿还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金49500元；被告莫义科、田洪琴同时承担如下利息：2018年3月21日至2019年1月24日止以贷款本金49500元为基数按照月利率7.29‰计算利息，2019年1月25日至还清贷款之日止以贷款本金49500元为基数按照月利率10.935‰计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告莫义科、田洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦绍南人民陪审员  孟正仙人民陪审员  金 荻二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 飞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执523号之一 申请执行人马益英，女,1977年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人严邹，男,1975年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人马益英与被执行人严邹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初669号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项625090元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：从（2018）粤0308执267号案件分配房产拍卖款45146.5元至本案，上述款项扣除执行费523.64元后，余款44622.86元划付申请执行人。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执812号申请执行人：周伟,男,汉族，出生于1987年7月18日，身份号码：6123011987********，住XXX。被执行人：党治水，男，汉族，出生于1981年1月17日，身份号码:6123011981********，住XXX。周伟与党治水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3769号民事调解书已发生法律效力，被告党治水逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，请求由被告偿还借款258265.42元；本院同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付借款本金236428.5元并按年利率18%支付2019年8月17日至借款本息全部清偿之日止的借款利息；2、负担调解书第二项借款利息19268.92元；3、负担本案受理费2568元、执行费3774元。以上金钱给付项目直接交纳至本院指定账户。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施：一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息；二、本院依职权将被执行人党治水纳入了限制消费系统。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凡审判员 苟汉生陪审员 余 莉二〇二〇年七月二十日执行员 冯 成书记员 唐 雷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初22号之二十五 解除保全申请人：汪旭伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 解除保全申请人：王荣兰，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，第三人甘钢铭、陈亮、蒋陈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，查封四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”部分住宅（案涉“顺祥•魅力之城”2-3-4-4号房屋包含在查封范围内），期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止）。汪旭伟、王荣兰于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）川09民初22号之一民事裁定作出后，汪旭伟、王荣兰就查封射洪市××社区××号房屋向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日作出（2020）川09执异26号执行裁定书，裁定中止对射洪市××社区××号房屋的执行。现汪旭伟、王荣兰向本院申请解除对案涉房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对射洪市××社区××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 环
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保32号 上海市宝山区不动产登记中心： 申请人四川秦巴新城投资集团有限公司与被申请人巴中煜习文旅发展有限公司、上海煜习企业发展有限公司、一汽凌源汽车制造有限公司、上海飞和实业集团有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川19财保7号之三民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人上海飞和实业集团有限公司名下位于上海市宝山区××路××号××幢，建筑面积27.09平方米；518号3幢，建筑面积613.26平方米；518号4幢，建筑面积308.46平方米；518号5幢，建筑面积1425.38平方米；518号7幢，建筑面积4115.03平方米；518号8幢，建筑面积3180.69平方米的房屋产权及土地使用权［登记证明号：沪（2018）宝字不动产证明第11009176号］）的查封。 二〇二〇年七月十四日 附：（2020）川19财保7号之三民事裁定书一份。 联系人：郭勇联系电话：136××××8353
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1224号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李朝所，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年5月4日被刑事拘留；经官渡区人民检察院批准，于2020年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）644号起诉书指控被告人李朝所犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）549号简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检一部量建（2020）380号量刑建议书提出量刑建议同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人李朝所到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日10时许，被告人李朝所在昆明市官渡区东三环碧桂园悦府工地14栋门口，将被害人王某停放在此处的一辆黑蓝色锡特电动车盗走后停放于官渡区子君村电动车保管站。同日18时许，被告人李朝所被民警抓获，并当场查获被盗的电动车。经鉴定被盗电动车的市场价值为人民币2694元，现已发还被害人。上述事实及罪名，被告人李朝所在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李朝所以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李朝所犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“坦白、赃物已追回并发还被害人、自愿认罪认罚”的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李朝所有期徒刑六个月，并处罚金2000元”的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人李朝所从轻处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李朝所的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朝所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年七月二十九日书记员  朱芸
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1188号申请执行人：镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市。法定代表人：傅忠宇。被执行人：魏金相，男，1986年1月15日生，汉族，住句容市。本院做出的(2020)苏1112行审67号行政裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月27日立案执行。申请执行标的40530.00元，申请执行费508.00元，共计41038.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏金相银行存款41038.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十八日书记员  李锦