广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17063号原告：龚世海，男，汉族，1969年10月10日出生，住址广西永福县。委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被告：王峥，男，汉族，1982年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日立案受理后，适用普通程序，于2020年07月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春、李良蓬到庭参加诉讼，被告王峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币703800元；2、判令被告向原告偿还借款利息。其中以本金400000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年11月01日起计至实际付清之日止；以本金288800元为基数，按照年利率24的标准从2019年12月16日起计至实际付清之日止；以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准从本案立案之日起计至实际付清之日止；暂计至2020年2月28日为46440元；3、由被告承担本案律师费11500元及诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，被告王峥因资金紧张，向原告龚世海借款人民币400000元整，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。次日，原告龚世海通过银行转账方式向被告王峥出借了全部借款。2019年12月15日，被告向原告借款288800元，约定了每月利息按照借款金额的2%计算，被告在借款当天收到了原告出借的全部借款。2019年12月23日原告应被告的要求向其转账15000元，并且在转账时备注了“王峥借款”。被告并未在约定的借款期限届满前向原告偿还借款，原告也多次催要，被告均以各种理由搪塞。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、事实清楚、证据确凿、合法有效，应受法律保护，被告理应对其逾期拒不履行还款义务的行为承担相应的法律责任，向原告偿还本金和利息。双方在2019年10月30日签订《借据》中明确约定了须通过法院解决纠纷的一切费用由被告承担，原告由此要求被告承担本案的律师费。综上，被告王峥未在借款期限届满前还清借款，侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院依法判决。被告王峥未向本院提交书面答辩状及证据材料，庭审时缺席。经审理查明，原告起诉被告称其与被告本系朋友关系，被告需要资金用作生意周转，于是向原告借款。2019年10月30日，被告王峥向原告龚世海出具《借据》称，本人王峥（借款人）今借到龚世海（出借人）40万元，借款期限自2019年10月30日起至2019年11月30日。每月利率为2%，全部本息于2019年11月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还，每月需支付总额百分之五的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2019年10月31日，原告龚世海通过其中国农业银行尾号3775的账号向被告王峥名下6230582000006946829的账号转款6笔，共计30万元，该6笔款项均备注有“王峥借款”。2019年12月15日，被告王峥再次向原告龚世海出具《借条》称，今借到龚世海288800元，每月按照借款金额2%的利息计算。于2020年1月15日之前一次性本息还清，如果到期不能归还，按照借款金额每日百分之5%向龚世海支付违约金。特立此据。注签署时已收到龚世海转账288800元整。2019年12月16日，原告龚世海同样通过其中国农业银行尾号3775的账号向被告王峥的上述6829尾号的银行账号转款288800元，该款项同样分6笔转账，每笔转账均备注有“王峥借款”。2019年12月23日，原告龚世海通过其名下3775尾号的农业银行账号向被告龚世海的上述尾号6829的银行账号转款15000元，同样备注为“王峥借款”。庭审时，原告称，被告在借款之后从未还过款，包括本金和利息。2020年2月24日，原告龚世海与广东天汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该所代理本案的诉讼，原告为此支付了律师费11500元，该所也向原告开具了同等数额发票。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告龚世海起诉被告王峥借款，向本院提交了《借据》、《借条》、银行转账流水等证据，对于原、被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于本案借款本金问题。原告根据《借据》、《借条》实际向被告转款688800元，之后原告又另外转款15000元给被告，上述款项转款均备注为“王峥借款”，被告超过借款期限未能还款，故原告主张被告偿还借款本金703800元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《借据》、《借条》均约定了借期内利率为2%每月，故原告要求被告分别以400000元和288800元为本金，从款项出借之日起，按照月息2%的标准支付借款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于15000元借款的利息问题。由于双方针对该笔借款未约定利息，故原告主张被告针对该15000元，从本案立案之日起，按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费11500元，有合同依据且实际发生，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚世海偿还借款本金703800元及利息（利息应分别计算。以400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月01日起计算至该笔款项本息实际还清之日止；以288800元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年12月16日起计算至该笔款项本息实际还清之日止；以15000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月2日起计算至该笔款项本息实际还清之日止）；二、被告王峥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚世海支付本案律师费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11417.4元（已由原告预交），由被告负担。保全费4328.7元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  傅少敏人民陪审员  戴苏林二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 璐