黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初806号原告：张彦林，男，1959年6月17日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省北安市。原告：张振宇，女，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：北安市环境卫生维护中心，住所：黑龙江省北安市铁**，统一社会信用代码：12231181E68660541W。法定代表人：姜利，该中心主任。委托诉讼代理人：邓亚滨，女，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北安市城市管理综合执法局，住所：黑龙江省北安市铁**，统一社会信用代码：1123118178194090XT。法定代表人：于海波，该局局长。委托诉讼代理人：刘长城，男，黑龙江光大律师事务所律师。原告张彦林、张振宇与被告北安市环境卫生维护中心（以下简称环卫中心）、北安市城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦林、张振宇、被告环卫中心法定代表人姜利及其委托诉讼代理人邓亚滨，被告综合执法局委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金495120.00元、丧葬费30390.00元、交通费1190.00元、医疗费404.15元、精神损害抚慰金50000.00元，以上费用合计577104.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张彦林与吴凤琴系夫妻关系，原告张振宇与吴凤琴系母女关系。2020年1月2日上午，吴凤琴步行至北安市海天洗浴南侧十字路口时，因路面有冰滑倒在地，其被送至北安市第一人民医院救治无效死亡，医院推断吴凤琴死亡原因为颅脑损伤、脑出血。后北安市第一人民医院向北安市公安局和平派出所报案，由派出所民警通知的原告张彦林，北安市第一人民医院给原告张彦林出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和《居民死亡殡葬证》，吴凤琴已于2020年1月4日火化。根据《黑龙江省清除冰雪条例》规定，被告环卫中心是城市道路冰雪清除的责任单位，被告综合执法局是城市道路冰雪清除的主管部门，因被告环卫中心未按规定及时清除道路积雪，致使道路形成冰面，对市民出行造成了安全隐患，被告综合执法局未责令改正，导致原告亲属摔伤死亡，故依据相关法律规定，二被告对吴凤琴的死亡承担相应赔偿责任。被告环卫中心辩称：二原告主张的事实没有依据，吴凤琴系滑倒还是摔倒现不能明确，其具体死亡原因无法确定，故吴凤琴的死亡与事发时现场道路有冰是否存在因果关系不能确定。另外被告环卫中心已严格按照法律规定履行了清雪除冰的义务，事发时吴凤琴摔倒的位置并没有积冰，故被告环卫中心不存在过错，不应承担相应赔偿责任。被告综合执法局辩称，1.吴凤琴无死亡鉴定意见，无法确定死亡原因；2.被告综合执法局作为主管部门已严格按照规定及时清理积雪，故不存在过错；3.吴凤琴如何摔倒无证据证明；4.吴凤琴作为完全行为能力人，应当履行正常行走时的注意义务；5.道路是否结冰无证据证明，结冰原因无证据证明；6.道路清除积雪是为了市容市貌整体美观，无法定义务保证出行人的安全。二原告为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、常住人口登记卡复印件2张。旨证明死者吴凤琴与原告张彦林系夫妻关系，与原告张振宇系母女关系。被告环卫中心质证意见：对该组证据无异议。被告综合执法局质证意见：对该组证据无异议。二、接处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明各1份。旨证明吴凤琴系因摔倒导致颅内受伤，经救治无效死亡，并非因其他疾病死亡。被告环卫中心质证意见：对该组证据真实性无异议，但其不能证明吴凤琴的真正死亡原因，该证据不能排除吴凤琴系因自身原因导致其摔倒。被告综合执法局质证意见：对该组证据真实性无异议，但死者死亡原因需经司法机关鉴定，医院诊断只是推断死亡原因。三、医疗门诊费票据2张。旨证明吴凤琴伤后在北安市第一人民医院救治产生的检查费用。被告环卫中心质证意见：对该组证据无异议。被告综合执法局质证意见：对该组证据无异议。四、乾丰镇展望村村民委员会出具的死亡证明、亲子关系证明各1份。旨证明死者吴凤琴除二原告外无其他第一顺序继承人。被告环卫中心质证意见：对该组证据无异议。被告综合执法局质证意见：对该组证据无异议。五、视频资料2段。旨证明死者吴凤琴因路面有冰致其滑倒摔伤死亡的过程。被告环卫中心质证意见：对该组证据真实性有异议，不能确定该视频中的人物为死者吴凤琴，且该视频中人物摔倒时，其脚接触地面的位置没有明显积冰，即使有积冰也是因机动车尾气所留，与被告环卫中心是否及时清雪无关，且视频中人物摔倒前有小跑的动作，并没有明显滑倒的动作，该证据也无法证明吴凤琴系因摔倒导致死亡。被告综合执法局质证意见：对该组证据真实性无异议，死者吴凤琴系因行走过程中未尽到安全注意义务导致滑倒，与被告综合执法局无关。被告环卫中心未向本院提交证据。被告综合执法局未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合当事人庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：原告张彦林与吴凤琴系夫妻关系，原告张振宇与吴凤琴系母女关系，吴凤琴生前其父母均已过世，其与原告张彦林只生育一女张振宇。被告环卫中心系独立事业单位法人，被告综合执法局系被告环卫中心的上级主管单位。从二原告提交的视频资料内容体现的事发经过为，2020年1月2日上午11时许，吴凤琴步行至北安市南京路与平安街交叉路口自东向西经过南侧人行横道，吴凤琴开始经过人行横道时处在该人行横道斑马线外北侧（其不在人行横道斑马线范围内），后步行走入人行横道斑马线范围内穿过人行横道，行至人行横道中间位置时走出人行横道斑马线范围，并走入自北向南行驶的机动车道路，吴凤琴“小跑”两步后在接近机动车道分界线时左脚发生侧滑向前摔倒。关于道路状况，视频资料体现该路段大部分路面不存在冰雪，但在吴凤琴摔倒处地面存在一层薄冰，薄冰面积不大。吴凤琴摔倒后被送至北安市第一人民医院，经救治无效死亡，北安市第一人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》推断吴凤琴死亡原因为：“颅脑闭合性损伤、脑出血？”。吴凤琴已于2020年1月4日火化。在本案庭审时，二原告明确其诉讼请求为：要求二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金495120.00元、丧葬费30390.00元、医疗费401.15元、精神损害抚慰金50000.00元，以上费用合计575911.15元。二原告自愿撤回要求二被告赔偿交通费1190.00元的诉讼请求，同时明确医疗费用数额为401.15元，诉请中该项费用404.15元系二原告计算错误。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。本案中，通过现场视频可认定，死者吴凤琴斜穿人行横道，在人行横道中间处走入机动车行驶道路，在机动车行驶道路上“小跑”时因重心不稳发生侧滑摔倒，经救治无效死亡，吴凤琴未按法律规定通过路口走人行横道，导致其在机动车行驶道路上摔倒，吴凤琴作为完全民事行为能力人，在行走时对自身安全应负有注意义务，且吴凤琴滑倒处的位置应为机动车通行的路段，故对其损害后果，吴凤琴自身存在重大过错，而原告方提供的证据证明二被告在吴凤琴滑倒致死事件中存在过错，故其要求二被告对吴凤琴死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张彦林、张振宇的诉讼请求。案件受理费9559.00元，由原告张彦林、张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  冯 涛人民陪审员  杨雅清二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵埠寒