湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11457号原告：郑斌，男，1988年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：田静，湖北维思德律师事务所律师。被告：周志龙，男，1985年10月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：刘萌萌，女，1990年1月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省虞城县，两被告共同委托诉讼代理人：倪涛，湖北良朋律师事务所律师。原告郑斌与被告周志龙、被告刘萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、王燕燕组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑斌及其委托诉讼代理人田静，被告周志龙、被告刘萌萌及两被告共同委托诉讼代理人倪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周志龙、被告刘萌萌偿还原告借款本金70万元及利息，以借款本金70万元为基数，从2018年5月1日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，扣减已经偿还的借款利息5万元（截止2019年3月31日，尚欠利息共计66,900元，其后利息依法计算至实际清偿之日）；2.请求判令本案全部诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2018年5月1日，被告周志龙向原告借款80万元，约定10日内偿还。当日，原告通过银行账户给被告周志龙转账80万元，分别通过工商银行、招商银行、光大银行转账37万、23万、20万元。2018年5月4日，被告周志龙向原告偿还了本金10万元，支付了利息251元，并且双方补充约定借款按每日万分之五计算利息。还款期限届满后，被告周志龙并未依约清偿剩余借款本息。原告多次催促被告还本付息，被告均以其钱财被他方骗走为由，拒绝履行还款义务。仅在2018年11月向原告支付了利息5万元，剩余本金70万元及相应利息均未归还。截至2019年3月31日，被告尚欠原告本金70万元及利息66,900元逾期未归还。被告周志龙欠原告借款已逾期，依法应当立即偿还。被告刘萌萌系周志龙之妻，应当共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周志龙、刘萌萌共同辩称，第一，本案欠条形成的原因是原、被告相互熟识，且在同一办公室工作。原告并未向法院提交完整的聊天记录，在双方的聊天记录中明确载明“zb加仓”、“割肉抛了”、“输赢都有”“对不起老板，把你带亏了”“那到时候等你股票带我飞”等字眼，可知原、被告双方均参加网络虚拟货币投资，原告并委托被告购买虚拟货币，后被告向原告补了一份欠条。原告向被告周志龙转款也是基于前期被告周志龙投资虚拟货币赚取大量金额，想通过该途径参与投资虚拟货币，可知原告的主观目的并非真正的借贷，而是想委托被告周志龙购买虚拟货币，并非法获利，因非法债务不受法律保护，该民间借贷行为无效。第二，被告周志龙已于2018年6月2日在武汉市公安局东湖新技术开发区关东派出所报警，该派出所已立案侦查。根据《关于防范比特币风险的通知》规定，TRK、火币等类似于比特币，属于虚拟货币，虚拟货币的交易目前不受法律保护，因虚拟货币交易产生的债务属于非法债务。虚拟货币发行融资，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法代售代币票券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷无效；第三，原告向被告周志龙转款后，并委托被告购买虚拟货币，被告周志龙将该款项全部用于购买虚拟货币。根据被告提供的虚拟货币买入记录及银行流水，原告向被告转款后，被告已全部购买虚拟货币；第四，被告刘萌萌对此债务没有承担责任的义务，其对此债务并不知情，也不认可该债务系夫妻共同债务，该笔债务超出家庭正常开支，故不属于夫妻共同债务，被告刘萌萌不应承担共同偿还责任。经审理查明，原告郑斌与被告周志龙系朋友兼同事关系。2018年5月1日，被告周志龙因投资虚拟货币需要，向原告借款80万元。同日，原告郑斌分别通过其名下尾号为8228的工商银行账户、尾号为0396的招商银行账户、尾号为6616的光大银行账户向被告周志龙名下尾号为2783的工商银行账户转款37万元、23万元、20万元，上述合计80万元。同日，被告周志龙向原告郑斌出具《欠条》，载明：“于2018年5月1日欠郑斌捌拾万圆整。借款人：周志龙。身份证号：”。同日，被告周志龙向原告郑斌出具《借条》，载明：“借款人：周志龙（身份证号），出借人：郑斌（身份证号）。因用于（购买数字资产）于2018年5月1日向出借人郑斌借款人民币80万元（捌拾万圆整），支付方式为：现金/银行转账。小写80万元，利息万五（每日万分之五）。期限为5月11日，于2018年5月归还本息。如不能按时归还承担所产生的一切法律责任。借款人：周志龙。出款人：郑斌。日期：2018年5月1日”。2018年5月4日，被告周志龙分两笔向原告郑斌偿还借款10万元、251元，后于2018年11月27日向原告郑斌偿还借款5万元。另查明，被告周志龙与被告刘萌萌系夫妻关系，双方于2013年6月24日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。被告周志龙一直从事虚拟货币投资，其将所借款项80万元全部用于购买虚拟货币。后被告周志龙因虚拟货币投资全部亏损，向武汉市公安局东湖新技术开发区分局报案，武汉市公安局东湖新技术开发区分局于2018年6月12日受理周志龙被诈骗一案。上述事实有原告提交的欠条1份、借条1份、银行转账交易明细4份、微信聊天记录1份，被告提交的微信聊天记录1份、立案告知书1份、报案材料1份、询问笔录1份、银行流水1份及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并以欠条、借条及银行转账凭证为据，本院予以支持。虚拟货币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，由网络节点的计算生成，虽不具备法定货币的法偿性和强制性等货币属性，但其具有商品属性，作为商品可以被投资或者买卖。被告周志龙作为虚拟货币的投资者，并非代币发行融资的融资主体，其行为本身并不违法。原告虽知晓被告周志龙所借款项用于投资虚拟货币，但并非《最高人民法院》第十四条第三项的适用情形，故双方民间借贷法律关系合法有效。被告周志龙抗辩称其与原告之间存在委托投资关系，但就原告提交的微信聊天记录来看，不足以证明其与原告存在委托投资的关系，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于案涉借款本息确定的问题。被告周志龙承认收到原告通过银行转账的80万元，并向原告出具借条，原告主张借款本金为80万元，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的借款利率为日万分之五，借款期限为2018年5月1日至2018年5月11日。现原告主张被告偿还借款本金70万元，并以借款本金70万元为基数，按照日万分之五的利率标准，自2018年5月1日起支付利息，被告已经偿还的50,251元从应付利息中扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告的诉讼请求并未违反法律规定，根据民事权利处分原则，本院对其诉讼请求予以支持。截至2018年11月27日，被告周志龙应向原告偿还借款利息73,500元，被告周志龙已经偿还50,251元，仍应偿还借款利息23,249元。综上，被告周志龙应当向原告郑斌偿还借款本金70万元、借款利息23,249元，并以借款本金70万元为基数，按日利率万分之五的计算标准，向原告郑斌支付逾期利息（自2018年11月28日起至款项清偿完毕之日止）。关于被告刘萌萌是否应承担共同还款责任的问题。被告刘萌萌与被告周志龙系夫妻关系，双方于2013年6月24日登记结婚。原告主张被告刘萌萌系没有独立的工作及收入来源，该借款用于夫妻共同经营、共同投资，故原告主张案涉借款应认定为夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，被告周志龙以个人名义向原告郑斌出具借条，原告郑斌明知被告周志龙所借款项用于投资虚拟货币，仍向其借款。根据现有证据，无论是被告周志龙所借款项抑或是案涉借款所产生的投资盈利，均未用于家庭生活。现原告主张按照夫妻共同债务处理，因原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者是共同意思表示，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张被告刘萌萌承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《最高人民法院》第十四条第三项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周志龙于本判决生效之日起十五日内向原告郑斌清偿借款本金70万元；被告周志龙于本判决生效之日起十五日内向原告郑斌清偿借款利息23,249元；被告周志龙于本判决生效之日起十五日内向原告郑斌支付逾期利息（以70万元为基数，按照日利率万分之五的标准，计算自2018年11月28日起至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,469元，由被告周志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  王燕燕二〇二〇年七月三日法官助理黄跳书记员王可