云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初208号原告：张世红，男，1985年12月30日出生，汉族，政治面貌：群众，个体工商户，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：张猛，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁卫群，男，1971年7月29日出生，汉族，政治面貌：群众，务农，住双江自治县。被告：李勇，男，1978年4月7日出生，汉族，高中文化，政治面貌：群众，个体工商户，住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司，统一社会信用代码：91530925219600510L，住所地：云南省临沧市双江自治县北回归大道**。负责人：陈江源，男，总经理。委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张世红与被告丁卫群、李勇、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，与本院（2020）云0925民初205号案件一起公开开庭进行了审理。原告张世红的委托诉讼代理人张猛、被告丁卫群、被告李勇的委托诉讼代理人钱金华、被告保险公司的委托诉讼代理人黄志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额范围内赔偿原告经济损失96509.09元，不足部分由被告丁卫群和李勇连带赔偿；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年10月3日15时20分，丁卫群驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车与原告驾驶的日租金为360元、从租赁公司租赁的车辆云Ｌ×××**号小型轿车相碰撞，造成丁卫群及所载的姜殿国、李阿双和原告及其所载的徐海润、何国忠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故责任认定书认定丁卫群负事故的全部责任。当日，原告被就近送往景谷县人民医院诊治，被告丁卫群向原告先行支付赔偿款10000元，诊断为右侧第一肋骨骨折、胸骨骨折、胸部肌肉损伤、陈旧性肺部，在简单治疗后，原告被送往凤庆县人民医院，于2019年10月5日入院治疗，病情平稳后于2019年10月9日出院。出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、遵医嘱服用云南白药胶囊，一次两粒一日三次；3、建议出院2-3周后返院复查；4、如有不适随时到我科就诊。其后，原告由于胸痛难忍自行到凤庆县中医院治疗。事后，原被告双方就后续赔偿事宜进行协商，但因分歧较大未能达成一致。2020年2月8日，经原告申请，临沧市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工时限评定为60日，护理时限评定为20日，营养时限评定为30日。原告驾驶的云Ｌ×××**小型轿车系2019年10月1日从凤庆县博源信息咨询有限责任公司租赁而来，租赁合同约定：甲方将云Ｌ×××**租赁张世红，车辆价值150000元，日租金360元。若租赁期间发生交通事故，原告承担车辆维修停驶期间的租金（按约定租金的100%计算）及车辆伤损贬值赔偿，赔偿标准为...修理费10000元以上按50%计收。2019年10月3日至2020年1月16日，该车一直以计租的状态停修于临沧车之家商贸有限公司，车辆维修费为70550元，已由被告保险公司支付。根据法律规定，被告保险公司作为肇事车辆云Ｓ×××**号小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司，依法应在保险范围内承担赔偿责任。另，云Ｓ×××**号小型轿车的车辆所有人为被告李勇，该车系李勇借丁卫群驾驶。由于双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，提出如上诉请。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费2374.09元、误工费9600元、护理费3200元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、车辆租金损失38160元、车辆伤损贬值损失35275元，合计96509.09元。丁卫群辩称，车辆购买了保险金额为1000000元的商业第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。发生交通事故后，车辆没有进行及时修理，而是一个月后才去修理，所以其不赔偿。其先行垫付的10000元，保险公司理赔后要求原告返还。李勇辩称，案件基本事实没有异议，对投保情况也没有异议。但是车辆是否是租赁而来有异议，租赁是否存在。对于车辆的租赁损失和车辆伤损贬值损失是车辆的间接损失，其认为不应当得到赔偿。原告后期的住院、营养费和住院伙食补助费与本案也没有关联性，其提供的出院记录中也是明确的，他的伤不是交通事故引发，而是其不慎摔倒，支付的住院费用中也进行了相关医保的结算报销。另外，其作为车辆的所有人，其所有的车辆是合格车辆，车辆也不存在瑕疵，同时也投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，丁卫群也具有相应的驾驶资格，其对此次交通事故的发生不存在任何过错，依法不承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故发生的经过和交警部门作出的认定、责任划分没有异议，本案肇事车辆云Ｓ×××**号车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险也是事实。对于原告诉请，除了在景谷县人民医院和凤庆县人民医院门诊检查费用认可外，其他医疗费不予认可，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、车辆租金损失、车辆伤损贬值损失和诉讼费，均不予认可，依法不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分，本院分析认定如下：1、对于原告张世红提供的第四组证据中的凤庆县人民医院疾病诊断证明书、出院证、凤庆县城乡居民基本医疗费用结算报销单，时间起点为2019年10月5日至2019年10月9日，结合原告补充提交的与被告丁卫群的聊天记录和原告10月4日在凤庆县人民医院的门诊票据，能够证明原告通过医保报销的方式进行治疗是对因本次交通事故造成的伤害进行治疗，与本案具有关联性，本院予以采信。对于2019年11月6日在凤庆县中医院支付的治疗费71.74元，不能证明与交通事故造成的伤害有关，本院不予采信。本院据此扣除统筹后确认原告因交通事故支付的医疗费为2302.31元。2、对于原告张世红提供的第五组证据中的租赁合同、租金发票，因与本案不具有关联性，本院不予采信；对于临沧车之家商贸有限公司结算单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告驾驶的车辆，因交通事故进行修理，被告保险公司支付修理费70550元的事实，对该证据予以采信。3、对于原告提供的第六组、第七组证据，由于本院对原告第四组证据予以采信，对有鉴定资质的鉴定机构依法定程序结合景谷县人民医院和凤庆县人民医院的病情资料所作出的鉴定意见和所产生的鉴定费用，亦予以采信。对于原告补充提供的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第二组至第六组证据，是原告张世红与凤庆县博源信息咨询有限责任公司发生的租赁关系，与本案不具有关联性，对上述证据本院不予采信。对于原告补充提供的第七组证据聊天记录，能够证明事故发生后原告与被告丁卫群协商治疗事宜，对该证据本院予以采信。对于原告补充提供的第八组证据住院汇总清单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告的住院事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告丁卫群驾驶车牌号为云Ｓ×××**号（载姜殿国、李阿双）的小型普通客车，由景谷县往宁洱县方向行驶，15时20分许，行驶至马鬃山-宁洱（马宁线）3837＋800米处时，与原告张世红驾驶的云Ｌ×××**号（载徐海润、何忠国）的小型普通客车相撞，造成丁卫群、姜殿国、李阿双、张世红、徐海润、何忠国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。景谷县公安局交警大队作出第530824Ｇ20190158号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告丁卫群负事故的全部责任，张世红无责任。事故发生后，原告被送往景谷县人民医院治疗，支付挂号费、诊查费等费用743.7元，并于次日返回临沧市凤庆县人民医院检查治疗，于2019年10月5日在凤庆县人民医院普外科住院治疗4天，于2019年10月9日病情好转出院。凤庆县人民医院诊断为：1、胸骨骨折；2、支气管扩张；3、胸膜粘连；4、高钙血症。出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、遵医嘱服用云南白药胶囊，一次2粒，一天3次；3、建议出院2-3月后返院复查；4、如有不适随时到我科就诊。扣除医疗统筹，原告共支付医疗费2302.31元（含景谷县人民医院医疗费743.7元）。2020年1月15日，原告张世红委托临沧市人民医院司法鉴定所对误工、护理、营养时限进行鉴定，临沧市人民医院司法鉴定所于2020年2月8日作出临市医鉴技字［2020］017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张世红误工时限评定为60日，护理时限评定为20日，营养时限评定为30日。原告张世红支付鉴定费1000元。事故发生后，被告丁卫群向原告张世红支付现金10000元。另查明，被告丁卫群驾驶的云Ｓ×××**号的小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔特约险，交强险保险单号为：ＰＤＺＡ201953350000019899，商业第三者责任险保单号为：ＰＤＺＡ201953350000017786，保险有效期均自2019年3月20日13时0分起至2020年3月20日13时0分止，事故发生在保险有效期限内。还查明，事故发生后，原告张世红驾驶的云Ｌ×××**号车辆于2019年11月30日被送往临沧车之家商贸有限公司进行修理，于2020年1月29日修理完毕交付使用，共产生修理费70550元，被告保险公司已将修理费支付完毕。另，被告丁卫群具有驾驶事故车辆云Ｓ×××**号的小型普通客车相应的Ｃ1驾驶资质。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产应承担民事责任。交警部门认定被告丁卫群负事故的全部责任，原告张世红不负事故责任。景谷县交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案具有关联性，事故当事人均无异议，本院予以采信，被告丁卫群应按过错责任赔偿原告张世红因此次交通事故造成的全部损失。对于原告主张的租金损失和车辆伤损贬值损失应否支持的问题，本院认为，由于原告与凤庆县博源信息咨询有限责任公司之间的租赁合同关系与本案无关，原告基于合同关系给付的租金等损失，属于间接损失，不属于交通事故赔偿范围，且依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”的规定，原告在发生交通事故后即可以与出租人凤庆县博源信息咨询有限责任公司解除合同。但由于原告没有及时解除租赁合同，怠于行使其解除合同的权利，致使租赁费用扩大，扩大的损失应由其自行承担。至于交通事故造成的合理停运损失等，应由车辆出租人凤庆县博源信息咨询有限责任公司向侵权人主张。对于被告李勇是否承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中，被告李勇作为车辆所有人，其所有的车辆，无证据证明存在缺陷，驾驶车辆的被告丁卫群具有驾驶该车辆的相应资质，也不存在驾驶人存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，也无证据证明驾驶人患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，且其所有的事故车辆云Ｓ×××**号小型普通客车也依法投保了机动车强制保险。其对事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及原告张世红的主张，分析认定如下：1、医疗费，按医疗费票据计算为2302.31元；2、住院伙食补助费，按实际住院天数计算为400元（4天×100元／天）；3、营养费，本院酌情支持每天50元，计1500元（30天×50元／天）；4、误工费，结合当地实际，本院酌情按120元／天的标准计算为7200元（60天×120元／天）；5、护理费，结合当地实际，本院酌情按120元／天的标准计算为2400元（20天×120元／天）；6、精神抚慰金，结合原告的伤情、双方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持1000元；7、司法鉴定费1000元；8、车辆维修费70550元。综上，原告张世红因本次事故导致的经济损失为86352.31元。因被告保险公司已将车辆维修费用70550元支付完毕，故原告的损失为15802.31元。对于原告各项损失的赔偿问题，本院认为，被告丁卫群驾驶的云Ｓ×××**号的小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认定原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为4202.31元，加上交通事故的另一受害人徐海润经本院确定的医疗费、住院伙食补助费为6940.02元，合计11142.33元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分可在商业第三者责任险中进行赔偿，故本案中仍由被告保险公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿4202.31元。原告的误工费、护理费、精神抚慰金合计为10600元，加上交通事故的另一受害人徐海润经本院确定的误工费、护理费、精神抚慰金计1960元，合计12560元，未超出交强险死亡伤残项下的赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿10600元。不属于交强险赔偿范围的司法鉴定费1000元，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内予以赔偿。综上所述，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张世红15802.31元。被告丁卫群先行给付的现金10000元，原告张世红在取得保险赔偿后返还被告丁卫群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张世红医疗费、误工费等各项损失15802.31元；二、原告张世红在取得保险理赔后返还被告丁卫群先行给付的现金10000元；三、驳回原告张世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由原告张世红负担1563元，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  俸明荟人民陪审员  刘保华二〇二〇年七月三十日书 记 员  夏龙朱