wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市矿区鸿翔磅房。住所地：山西省阳泉市矿区桃南西路**。经营者：张效平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：山西省阳泉市北大西街**。法定代表人：翟红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿。住所地：山西省阳泉市矿区二矿小南坑。法定代表人：陈俊明，该矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业集团二矿多种经营总公司。住所地：山西省阳泉市矿区二矿小南坑。法定代表人：王宏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区二矿大车房高层底商**。法定代表人：王宏，该公司董事长。再审申请人阳泉市矿区鸿翔磅房（以下简称鸿翔磅房）因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿、阳泉煤业集团二矿多种经营总公司、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司恢复原状纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终225号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。鸿翔磅房再审请求:1.依法撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终225号民事判决；2.依法改判并驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审判决关于购买阳泉市建材有限公司需要对经营场地及四至范围作出明确约定缺乏法律依据。现有法律、行政法规、地方立法均没有规定购买企业需要对经营场地的权属及四至范围作出约定,法律没有强制性要求。同时，阳泉市建材运销有限公司的四至范围清晰，该企业成立、发展全过程的文件、资料均能够证实。2.一审判决认定“庭审中，原告提供的购买企业合同书不能证明其合法享有对诉争土地占有、使用和收益的权利，又不能提供合同约定，其要求确认场区范围并交付使用的主张，举证不能”错误。张效平承债式购买了阳泉市建材运销有限公司，既然是购买就承接了阳泉市建材运销有限公司的各项权利义务，包括经营场所。客观上，在阳泉市建材局赛鱼货站（阳泉市建材运销公司的前身）成立当时的社会环境、条件，并不需要办理土地使用权证书。张效平在二审中提交的一系列该企业成立过程中关于土地使用的手续均证明了阳泉市建材运销有限公司对该土地的合法占有，也即证明了张效平及鸿翔磅房的对该土地的合法占有。3.二审判决认定“上诉人诉请被上诉人将邵分场区围墙和货台恢复原状，但其提供的证据不能充分证明该部分场区围墙和货台的原始情况，亦无法证明被上诉人负有恢复原状的约定或法定义务”错误。根据当初建材货栈建立时的申请、批文、土地转让、借与以及图纸，结合现场勘查、实地丈量，能够查明阳泉煤业集团二矿多种经营总公司修建的这条952平方米的运煤道路是占用了阳泉市建材运销有限公司的场区土地。鸿翔磅房申请二审法院现场勘验，二审法院没有采纳。4.一、二审判决认定“阳泉市建材局专用线所占土地系铁路赛鱼站管辖，为北京铁路局单独所有的国有建设用地”的案件事实错误。虽然北京铁路局是该土地的使用权人，但是它依照当时的法律、政策将该土地转让或者借与阳泉市建材局建设建材专用线，使得阳泉市建材运销有限公司成为了该土地上的又一个使用权人。从1981年到2007年《中华人民共和国物权法》颁布，中国的法治建设发生了翻天覆地的变化。阳泉市建材运销有限公司的土地使用权状况有历史形成的合规性和合理性。综合本案的证据可以证明阳泉市建材运销有限公司对该土地系合法占有。5.有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，鸿翔磅房找到了1981年10月23日阳泉矿务局革委会地质测量处受“建材局”委托出具的阳泉市建材局专用线所占土地的原始地图等证据，属于新证据，足以推翻原生效判决。本院认为，再审申请人鸿翔磅房主张拥有涉案土地的使用权或者用益物权，并主张被申请人侵犯其权益，要求恢复原状。为此，鸿翔磅房提供了大量证据（包括再审申请过程中提交的新证据），欲证明阳泉市建材运销有限公司合法拥有涉案土地的使用权或者用益物权；同时，鸿翔磅房主张由于其经营者张效平承债式购买了阳泉市建材运销有限公司，则张效平承接了阳泉市建材运销有限公司的各项权利义务，张效平及鸿翔磅房即拥有了涉案土地的使用权或者用益物权。根据我国法律规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人独立拥有其合法财产。本案中，张效平虽承债式购买了阳泉市建材运销有限公司，并变更为该公司的法定代表人，取得了该公司的合法经营权，但并不意味着该公司的财产权益混同于张效平的个人财产权益，张效平个人并未取得该公司财产权益。2016年10月，阳泉市建材运销有限公司注销后，其法人主体地位已经消灭，相应的权利义务已不存在。2016年12月，张效平注册登记的鸿翔磅房系个体工商户，是与阳泉市建材运销有限公司相互独立的法律主体，两者之间不存在权利义务的承继关系，鸿翔磅房也未取得阳泉市建材运销有限公司的财产权益。故阳泉市建材运销有限公司是否合法拥有涉案土地的使用权或者用益物权与本案没有直接关系，不属于本案的基本案件事实。本案中，鸿翔磅房未提交其自身合法享有案涉土地使用权或用益物权的证据，原审法院驳回其要求确权及恢复原状的诉讼请求符合法律规定，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人阳泉市矿区鸿翔磅房的再审申请。审  判  长   姬 芳审  判  员   孙成宇审  判  员   王国平二〇二〇年七月二十四日书  记  员   薛 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢18号申请执行人程鑫，男，汉族，1980年1月25日出生，武汉中禹仁合建筑工程有限公司总经理，住武汉市江岸区。执行委托代理人王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被执行人余昌龙，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北俊博市政建设工程有限公司执行董事，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北俊博市政建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂林里**。法定代表人余昌龙，该公司执行董事。申请执行人程鑫与被执行人余昌龙、湖北俊博市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)鄂0114民初261号民事调解书已经发生法律效力。因余昌龙、湖北俊博市政建设工程有限公司未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人程鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人未按协议履行，申请执行人程鑫于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年7月15日，申请执行人程鑫向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人程鑫申请撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0114民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十七日书记员  邱 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7653号原告李国权，男，汉族，1993年10月12日出生，住址：广东省博罗县******委会青塘小组，公民身份号码：441************614。被告吴嘉峻，男，汉族，1993年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区************蔷薇苑103房，公民身份号码：441************519。原告李国权诉被告吴嘉峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李国权到庭参加诉讼，被告吴嘉峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李国权起诉称，原告和被告是同事关系，第一次在2019年9月5号，被告跟我说，最近资金紧缺，找我借钱，5000元整微信转账，并答应19年9月底还清；第二次是在2019年9月22号，晚上九点左右打电话给我，说有高利贷在家门口堵住了，有家不能回，急需4000元，我又一次答应了被告，4000元微信转账（这次是转到被告公司微信号，当时在港惠西区二座30楼哎呦Baby儿童摄影上班，公司有配备公司微信号及手机），一共9000元，并承诺全部在2019年9月底全部还清；到19年10月初打电话沟通，没办法还清，又一次答应在19年10月24号还清（他朋友在坐牢，23号才放出来，说缓多一天，不要一出来就谈钱，24号才找他，他朋友欠了被告三万元，被告等对方还了钱之后，再还我），19年10月23号提前微信沟通未回，24号语音电话继续沟通，再一次说他朋友28号才去拿随身物品，29号把钱转给我，29号我在上班，被告打语音电话沟通，要我下班之后跟被告一起去找他朋友拿钱，当时公司还有一定的工作量我还在公司加班，就没跟被告一起去，从那晚之后被告采用拖字诀，微信只是偶尔回复一、二条，中间不断催促之下，在2019年11月26号，被告微信转账还原告2000元，19年11月26号—19年12月30号之间，再无回复原告一条微信、电话，迫于无奈在19年12月中旬时到河南岸马庄红仔石岭12号二当家串串火锅店（被告生活经营场所）找到被告，写下了欠条，又一次答应19年12月31号还清，最终到2020年4月份都没有下文。诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款金额7000元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失费用；3、责令被告借款月息百分之二，一共7个月，产生980元利息。开庭时，原告称第一项诉讼请求中的金额“7000元”变更为“4000元”，因为被告在开庭前还了3000元。被告吴嘉峻既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告李国权称与被告吴嘉峻曾是同事关系。2019年9月5日，原告通过微信“扫二维码付款”向被告支付5000元，于2019年9月22日微信转账4000元到被告公司微信号，上述款项共计9000元。被告仅偿还了2000元并向原告出具《欠条》一张，载明：吴嘉峻借李国权7000元整，于2019年12月31日结清。后因被告未偿还借款，原告于2020年5月20日诉至本院。庭审时，原告称被告在开庭前两天还了3000元，故剩余款项为4000元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《欠条》载明原告向被告出借了7000元，但被告至今仅归还了3000元给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告并未举证证明双方约定月利率2%，现原告诉请按照月利率2%计算利息，没有事实和法律依据。本院依据相关法律规定调整为从逾期之日（即2020年1月1日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。被告吴嘉峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴嘉峻应在本判决生效之日起十日内向原告李国权偿还借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告吴嘉峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月六日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初454号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人季宏伟，男，1981年11月16日出生，汉族，大学文化，住江苏省无锡市滨湖区（户籍地江苏省海门市）。因本案于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）464号起诉书指控被告人季宏伟犯合同诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭、代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人季宏伟及其辩护人朱烨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年3月，被告人季宏伟以非法占有为目的，向王某谎称自己可以为其经营的江苏婕溪文化传媒有限公司（以下简称婕溪公司）承接业务，伪造深圳华强（南通）投资有限公司合同专用章，冒用该公司名义与婕溪公司签订营销活动发布合同，骗取王某为该业务垫资人民币17.4万元（以下币种均为人民币），用于其个人消费、开支，后陆续退还8.5万元。2018年6月至10月期间，被告人季宏伟以非法占有为目的，谎称宜兴市保集置业有限公司(以下简称保集公司)委托其经营的江苏卡诺基文化传媒有限公司代理销售宜兴市新庄街道保集蓝郡商品房项目，伪造保集公司合同专用章及财务专用章，与客户签订认购书、商品房买卖合同，骗取客户定金、购房款共计人民币613.6万元，用于其个人消费、开支，后陆续退还共计106.3万元。2018年11月至2019年1月期间，被告人季宏伟以非法占有为目的，在以江苏威广商业管理有限公司名义接受宜兴市保韵置业有限公司(以下简称保韵公司)委托、代理销售宜兴市西渚镇云湖福邸商品房项目过程中，隐瞒将收取的客户定金、购房款转入其个人控制账户而未交予保韵公司的事实，与客户签订认购书、商品买卖合同，骗取客户定金、购房款、管理费共计229.0421万元，用于其个人消费、开支。2018年12月至2019年3月初期间，被告人季宏伟以非法占有为目的，谎称其加盟的维也纳酒店需要装修，以江苏威广商业管理有限公司名义分别与上海旗健建筑工程有限公司、江苏鲁班建设集团有限公司、上海易励建筑工程有限公司签订装饰工程施工合同，与丁某口头约定由其承包该装修工程，骗取保证金共计155万元，用于其个人消费、开支。2019年3月，被告人季宏伟逃匿至缅甸。被告人季宏伟归案后基本如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具或调取的刑事案件侦破经过、银行交易记录、营销活动发布合同、认购书、收据、装饰工程施工合同、户籍资料等书证；证人任某、常某、顾某、姜某等人的证言；被害人王某、林某、曹某、丁某等人的陈述；被告人季宏伟的供述；南通市公安局物证鉴定所出具的印章印文鉴定书。公诉机关认为，被告人季宏伟诈骗金额达到900.2421万元，其行为已经构成合同诈骗罪，建议在有期徒刑十三年至十五年之间判处刑罚，并处罚金。被告人季宏伟表示认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人季宏伟当庭认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人季宏伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人季宏伟认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2032年9月4日止），并处罚金人民币五十万元（罚金应当在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人季宏伟退出犯罪所得的赃款900.2421万元。其中263.3918万元退还宜兴保韵置业有限公司；248.9万元退还宜兴保集置业有限公司；8.9万元退还王某；退还丁某5万元、王爱民50万元、汤红35万元、虞国强65万元；余款退还给购房遭受损失的相关被害人（因部分被害人已经从相关公司获得部分退款，故被害人应当以相关证据主张退款金额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  杜其松人民陪审员  许 静二〇二〇年七月一日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1052号 杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行： 慈溪市宗汉政蒙塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、慈溪市益体模具塑料有限公司、张蒙、张建平、张国庆、陈书浓、邹简洁： 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行与被执行人慈溪市宗汉政蒙塑料制品厂、慈溪市万锦机械工贸有限公司、慈溪市益体模具塑料有限公司、张蒙、张建平、张国庆、陈书浓、邹简洁金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9185号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1052号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4274号原告：伊川县泰运建筑安装有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇南府店村，统一社会信用代码91410329740712177M。法定代表人：郭三怀，任公司经理。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县中等职业学校，住所地河南省伊川县城人民东路，统一社会信用代码1241032941660377XT。法定代表人：李万桥，任该校校长。委托诉讼代理人：陈进卿（系学校职工），男，汉族，1966年7月29出生，住河南省伊川县，特别授权。被告：洛阳动漫创意学校，住所地滨河大道与北环路交叉口向西100米。法定代表人：郭锴，男，汉族，1975年4月26日出生，住广东省深圳市南山区。原告伊川县泰运建筑安装有限公司（以下简称泰运公司）与被告伊川县中等职业学校（以下简称职业学校）、洛阳动漫创意学校（以下简称动漫学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰运公司委托诉讼代理人常伊华，被告职业学校委托诉讼代理人陈进卿，被告动漫学校法定代表人郭锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被偿还原告工程款90208元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告资产混同，系同一单位两个名称。2013年10月16日，原被告双方签订《花岗岩广场铺装工程协议书》，约定由原告对被告校区南门口内花岗岩广场、升旗台、主席台以及南门口外门前东西两侧花岗岩广场进行铺装，双方就工期、施工合同、质量标准、工程造价、付款方式、安全责任等方面均进行了详细的约定。双方在2013年3月28日进行交工验收，完工后经过工程结算审核，审定金额为780208元，被告仅支付了690000元后，剩余90208元一直未予支付。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，请求贵院依法审理，积极查明事实，判如所请。被告职业学校辩称，被告是公办学校，政府让在这里办学校，前面领导换了几次，对以前债务不清楚，不同意还款。被告动漫学校辩称，被告是依据2011年由深圳世为投资有限公司和伊川县教育局、职业学校所签订的股份制合作办学协议书成立的，其中伊川县教育局和职业学校占股份28%，世为集团占股份72%，原告诉讼中所提到的几笔工程款是在学校建立初完成的工程，被告认为按照股份制合作办学协议，这些工程款、尾款和未支付款项应由伊川县教育局、职业学校、深圳世为投资有限公司承担。2019年1月份伊川县政府决定回购学校所有股份，动漫学校因为集团资金链断裂，停止运营，所有资产被伊川县政府回购。因此被告认为这些工程款及尾款应由伊川县政府、伊川县教育局、职业学校承担。原告泰运公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、花岗岩广场铺装工程协议书；证据二工程交工验收证书；证据三、建筑行业统一发票一张；证据四、由伊川县中等职业学校出具合同明细一份。被告动漫学校提交股份制合作办学协议复印件一份。被告职业学校提交孙金寿任职文件一份。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年10月16日，动漫学校（甲方）与泰运公司（乙方）签订《花岗岩广场铺装工程协议书》，约定工程名称为花岗岩广场铺装工程。工期：南门口内花岗岩广场、升旗台、主席台为2012年8月1日至2012年9月1日，南门口外门前东、西两侧花岗岩广场为2013年2月15日至2013年3月25日。工程造价：780207元，付款办法为工程完成验收后一次性付给90%工程款，剩余10%两年内付清。协议还对施工质量、内容、安全责任等事项进行了约定。协议签订后，泰运公司按照约定施工，2013年3月25日工程竣工，2013年3月28日交工验收。泰运公司自认收到被告工程款69万元。另查明，孙金寿自2010年8月至2013年2月27日担任职业学校校长。2014年6月3日，动漫学校正式成立后聘任孙金寿担任动漫学校副校长。目前，案涉工程由被告职业学校占有和使用。2014年1月26日，原告为动漫学校开具780207元的建筑业统一发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告泰运公司和被告动漫学校签订的《花岗岩广场铺装工程协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定完成了施工，并通过验收，现工程已经投入使用，被告动漫学校应当按照合同约定支付原告工程价款。根据合同约定合同总价款为780702元，原告自认收到工程款69万元，剩余90207元没有支付，被告动漫学校应当予以支付。故原告主张动漫学校向其支付工程款90207元的诉讼请求，本院予以支持。被告动漫学校辩称该债务系被告成立之前的债务，应由投资人共同支付，本院认为，与原告签订施工合同的相对人系被告动漫学校，不是职业学校，动漫学校应当承担付款责任，被告动漫学校的辩解与事实不符，不予采信。关于原告要求被告职业学校给付工程款的诉讼请求，被告动漫学校、职业学校系两个不同的民事主体，原告提交的证据不足以证明两者存在财产混同，系同一单位，对原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳动漫创意学校于本判决生效后十日内支付原告伊川县泰运建筑安装有限公司工程款90207元；二、驳回原告伊川县泰运建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告洛阳动漫创意学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  曹雪霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  史明阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异483号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9320号原告：陶侠川，女，1987年7月4日生，汉族，住安徽省颍上县润河镇。被告：胡爱珍，女，1974年7月8日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞寅路******。本院在审理原告陶侠川诉被告胡爱珍民间委托理财合同纠纷一案中，申请人陶侠川于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡爱珍银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人陶侠川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱珍银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年七月二十三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10171号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈顶岳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海丰县海城镇北门社区居民委员会。住所地：广东省海丰县海城镇北门社区二巷**。负责人：陈焕如，主任。再审申请人陈顶岳因与被申请人海丰县海城镇北门社区居民委员会（以下简称北门居委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈顶岳申请再审称：（一）北门居委会未将案涉租赁合同登记备案并依法纳税，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房屋租赁管理办法》的相关规定，应属无效。（二）陈顶岳自1997年起租赁案涉商铺做生意，2013年1月北门居委会为收回商铺另租他人，暗箱操作竞标，企图把陈顶岳及其他原有租户挤出竞标。北门居委会的上述行为违反《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条的规定。（三）北门居委会的上述违法行为说明案涉租赁合同违反诚信原则和公平原则，应属无效。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。就案涉租赁合同效力以及陈顶岳是否应向北门居委会支付商铺租金和利息的问题，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。陈顶岳申请再审主张的《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房屋租赁管理办法》关于租赁合同登记备案等规定并非效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，不影响合同效力，陈顶岳以此为由主张合同无效，依据不足。陈顶岳申请再审主张案涉合同因违反诚信原则和公平原则而无效，亦缺乏事实和法律依据，其以此为由申请再审，依据不足。综上所述，陈顶岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈顶岳的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十九日书记员  苏冰娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2755号 王敬敬： 慈溪市诚弘电器有限公司： 申请执行人王敬敬与被执行人慈溪市诚弘电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0282民初3823号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王敬敬在本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2755号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6895号原告：刘施潇，男，1994年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：朱怡荻，女，1990年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘施潇与被告朱怡荻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘施潇及委托诉讼代理人李超、李诗琦到庭参加诉讼，被告朱怡荻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘施潇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金753650.8元及逾期利息（自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，原告陆续通过转账方式交付借款，2018年6月18日，被告就借款事宜向原告出具借条一份，约定向原告借款1600000元，于2019年8月30日前还清。现还款期限已届满，被告陆续还款617177元，剩余借款至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告朱怡荻未应诉答辩。因被告朱怡荻未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告刘施潇提供的借条、微信转账记录截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年6月起，被告朱怡荻多次向原告刘施潇借款，并就总体借款事宜向原告出具借条一份，主要内容为：今借刘施潇壹佰陆拾万圆整，分别以现金方式、转账方式给朱怡荻（），借款将于2019年8月30日之前还。原告通过银行转账方式实际向被告汇付借款金额为1370827.8元，被告陆续还款617177元，剩余借款至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行交易明细等，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告未能按约足额履行还款义务，有违双方约定。案涉借款约定的还款期限已届满，现原告要求被告归还剩余借款753650.8元（1370827.8-617177），于法有据，本院予以支持。案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，有借条为凭，且未超出法律规定，本院依法予以支持。被告朱怡荻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱怡荻于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘施潇借款753650.8元，并支付以753650.8元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11425元、保全费4320元，合计15745元，由被告朱怡荻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11425元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年七月三日书 记 员 李展
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4031号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：赵军，男，1980年11月21日生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军归还原告借款本金79113元，并偿付截至2020年6月22日的利息8086元、罚息5854元、复利884元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金79113元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息8086元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告赵军赔偿原告律师费6894.75元；3、判令被告赵军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告赵军签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款20万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告赵军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：200000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年7月31日发放贷款20万元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年7月31日，贷款到期日2020年7月28日，首期还款日2017年8月20日。后借款人自2019年9月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2020年6月22日，被告共计欠付借款本金79113元，利息8086元、罚息5854元、复利884元。另查明，2017年7月28日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市吴江区××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为6894.75元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金79113元，并偿付截至2020年6月22日的利息8086元、罚息5854元、复利884元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金79113元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息8086元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金79113元，并偿付截至2020年6月22日的利息8086元、罚息5854元、复利884元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金79113元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息8086元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告赵军应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6894.75元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1027元，由被告赵军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2177号原告：王小丽，女，汉族，1964年2月2日生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告:胡亮杰，男，汉族，1992年3月28日生，住河南省西华县。委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：王胸怀，男，汉族，1991年4月14日生，住河南省西华县。原告王小丽与被告胡亮杰、王胸怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王小丽委托代理人闫英戈、被告胡亮杰委托代理人李永超、被告王胸怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：要求二被告修复推土机撞坏的房屋、赔偿原告各项经济损失暂定30000元，诉讼费由二被告承担。被告胡亮杰辩称，对本次交通事故的发生及交警队的责任划分无异议。原告房屋受损轻微仅为外墙墙皮小面积脱落，完全可以通过简单修复，恢复原状，如果原告不同意被告胡亮杰修复，被告胡亮杰愿意承担不超过300元的修复费用。原告应提供宅基地使用证或不动产权证书以证实其是房屋的合法所有人，否则原告不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。被告王胸怀辩称，我认为本次交通事故与我无关，该铲车属于我厂里的自用车辆，被告胡亮杰不是从我手里借走的，到今天为止，我才知道该交通事故的发生，我认为本次事故与我无关。原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份。证明：胡亮杰将原告王小丽的房屋撞坏，并负该起事故全部责任。2、照片五张。证明：被告胡亮杰将原告房屋撞坏的事实。被告胡亮杰提供的证据有：照片三张。证明：原告的房屋受损情况仅为外墙墙皮小面积受损，原告诉请的经济损失与事实不符，依法应予驳回。被告王胸怀未提供证据。原告提供的证据，被告胡亮杰的质证意见为：对证据1真实性无异议，对责任划分也无异议，但该证据显示王小丽系房屋主人不是公安机关的职责范围，房屋的所有人应以宅基地使用证或不动产权证书来确认。对证据二中的照片1、2无异议，对照片3、4显示的是房屋内部，是原告为确认房屋内墙没有损坏所凿出来的，属于无故扩大的损失，该损失不应由被告胡亮杰承担，同时，该两张照片能够证实墙壁的主体没有受到任何损坏。对照片5真实性无异议，其中显示的墙面损伤有两处，下部的损伤是被告胡亮杰造成的，上部的损伤与本次事故无关。被告王胸怀对原告证据的质证意见为：对证据一有异议，交通事故铲车主人说是我没有依据，只是当时交警队认为是从我厂里开出来的，所以认为是我的车，车是我们从刘少青手里租赁的，后来交警队也经核实，然后就说该次事故比较小，交通事故认定书不需要更改。证据二同胡亮杰质证意见。被告胡亮杰提供的证据，原告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，房屋的受损状况不以被告提供的照片来证明，而应由司法鉴定部门认定，我们将提交司法鉴定申请对该受损房屋的修复进行司法评定。被告王胸怀对被告胡亮杰的证据均无异议。原告的证据2与被告胡亮杰的证据与本案事实相关，本院予以采信，原告的证据1予以部分采信，王胸怀否认推土机是他的，西华县交通警察大队未提供该推土机的所有权证实，对此，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以上案件事实：2020年3月12日22时许，被告胡亮杰驾驶推土机在西华县××营乡王庄村内停推土机时，撞住原告王小丽的房屋，西华县公安交通警察大队出具事故证明，胡亮杰负事故的全部责任。事故发生后，房屋内墙涂面凿下部分是原告所为。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如果举证不能或者不充分，可能承担对自己不利的证据。原告王小丽未提供证据证明其房屋因2020年3月12日的交通事故收到的损失，而是在庭审后提交司法鉴定申请，要求对其房屋损坏状况及修复费用进行鉴定，本院在开庭前已把当事人权利义务告知书、举证通知书面交付送达给原告，并告知原告举证期限，对原告的鉴定申请，本院予以驳回。故对原告王小丽的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王小丽的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年七月三十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被告：邵金昂，女，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政银行）与被告邵金昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人马凌、刘格，被告邵金昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立偿还借款本金1095618.96元，利息及罚息合计3601.39元，本息合计1099220.35元；2.判令确认原告对被告抵押的位于郑州市高新技术开发区瑞达路97号院5号楼3单元29号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告从原告处贷款人民币115万元，用于个人购置房屋，期限自2017年9月29日起至2042年9月29日止，共300个月（实际付款日与到期日以借据为准）；贷款利率为年利率5.635%，还款方式为等额本息，还款日为实际放款日次月起的每月1日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，即借据贷款逾期年利率为7.3255%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金等；被告自愿以其位于高新技术开发区瑞达路97号5号楼东3单元3层29号房产自愿提供抵押等。2018年2月1日，贷款人依约向被告发放贷款115万元。2018年9月11日，被告将上述房屋抵押给原告，并办理抵押登记。但被告在贷款到期后未按时足额偿还本息，原告在多次催要无果后故诉至法院。被告邵金昂辩称，对于贷款购房的贷款金额予以认可，合同签订后被告一直按时还款，至2019年3月，被告因生病及家庭经济状况恶化等原因无力还款，2020年7月，被告的经济状况有所好转，已按银行要求将之前所欠的贷款本金及利息、罚息全偿还；并承诺自2020年8月会按约定按时足额还款，不再拖欠。对于法庭调解时原告要求一次性支付款项60万元的方案无法接受，还是同意按约定按月偿还。经审理，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告（贷款人）与被告（××）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告从原告处贷款人民币115万元，用于购买位于高新技术开发区××楼××对于××号房屋，期限自2017年9月29日起至2042年9月29日止，共300个月（实际付款日与到期日以借据为准）；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上减1.5%执行，还款方式为按月等额本息，还款日为实际放款日次月起的每月1日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，即借据贷款逾期年利率为7.3255%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金等；被告自愿以其位于高新技术开发区瑞达路97号5号楼东3单元3层29号房产自愿提供抵押……等。合同签订后，原告于2018年2月1日依约向被告发放贷款115万元，被告填写了“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”。被告收到贷款后按约定支付了2019年2月前的本息，自2019年3月开始出现不正常还款情况，未按时足额还款情况累计超过六次。2020年7月2日，被告分两次向原告偿还款项48000元、42000元，共计90000元；于同年7月3日又支付款项1200元。被告称以上款项系其按照原告的结算金额支付此前所欠的贷款本息（含罚息），并承诺自2020年8月起按时足额还款，不再出现拖欠情况。原告对被告上述还款予以认可。2018年9月11日，原告（抵押权人乙方）与被告邵金昂（抵押人甲方）签订《郑州市房屋抵押合同》，被告以登记在其名下位于郑州市高新技术开发区××单元××号房屋（豫（2018）郑州市不动产权第0247551号）为上述借款提供抵押。该抵押已在相关房产部门进行登记备案（豫（2018）郑州市不动产证明第0277058号抵押权）。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及《郑州市房屋抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按时足额偿还每期款项。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告虽自2019年3月开始出现不正常还款情况，且按时足额还款情况累计超过六次，构成违约，但被告已于2020年7月2日按照原告计算的数额将此前拖欠的贷款本金及利息、罚息全部支付完毕，即截止原告起诉时，被告的违约行为已不存在；且被告当庭承诺此后会按时足额还款，不再出现拖欠的情况；故在解除合同的条件已消失的情况下，原告仍按合同约定要求被告提前偿还剩余贷款本息的主张理由不充分，本院不予支持。另，因被告尚有剩余贷款本息需继续偿还，被告也以其名下位于郑州市高新技术开发区××单元××号房屋（豫（2018）郑州市不动产权第0247551号）为上述借款提供抵押；该抵押已在相关房产部门进行抵押登记，该抵押合法有效；故在被告不能继续偿还上述剩余借款本息时，原告有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告邵金昂名下位于郑州市高新技术开发区瑞达路97号5号楼东3单元3层29号房屋（豫（2018）郑州市不动产权第0247551号）抵押房产享有抵押权；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。案件受理费15431元，减半收取计7716元（四舍五入），保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担7716元，被告邵金昂负担5000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 钰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初358号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张子龙（曾用名张柠檬），男，生于1990年1月17日，汉族,初中文化，务工,湖北省潜江市人，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月24日被刑事拘留,2020年2月1日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年7月24日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张子龙犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人张子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年1月22日21时30分许，被告人张子龙驾驶鄂Ｎ×××**号＂长安＂牌小型面包车,沿汉江大堤下坡路段由南向北行驶下坡,遇刘某1醉酒躺在下坡北侧道路上,由于张子龙疏忽大意,该车前部下沿及底部将刘某1搓撞碾压,致刘某1当场死亡,构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定,张子龙在此次道路交通事故中承担全部责任。案发后,张子龙向彭某1求助,彭某1报警,张子龙因被人拳打脚踢离开现场,于次日主动投案,如实供述了自巳的罪行。已赔偿被害人家属经济损失150000元,获得谅解,保险公司赔偿款项由被害人家属所有。公诉机关认为，被告人张子龙违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张子龙有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人彭某1、刘某2、彭某2、廖某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、户籍资料,驾驶人信息查询结果单、吹气结果单、血样提取登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片,武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2020］病鉴字第82号和毒鉴字第330号及痕鉴字第215号司法鉴定意见书,潜江市公安局交通管理支队第4290051200000065号道路交通事故认定书,人民调解协议书、谅解书、领条机动车辆综合商业保险保险单等证据证实，足以认定。被告人张子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张子龙违反道路交通安全法规,造成一人死亡的交通事故,其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张子龙犯罪后请求他人电话报警,并于次日主动向公安机关投案,如实供述其交通肇事的罪行,系自首,其在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得被害人亲属的谅解,故对被告人张子龙依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张子龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款以及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年七月三十一日书记员  王月
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执589号 申请执行人:来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街银河综合楼**，组织机构代码57178229-6。 法定代表人：方泉，该公司董事长。 被执行人：秦兴龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴升霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张道玉，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：万兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王晓龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：何汝来，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：乔济宏，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：田林忠，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张正兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：秦学兵，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：董政明，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人秦兴龙、吴升霞、张道玉、万兵、王晓龙、何汝来、乔济宏、田林忠、张正兵、秦学兵、董政明小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖1122民初942号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  胡 悦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2216号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码91370200264577049G。主要负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。被告：李勤三，男，1966年1月10日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李勤三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款14220元及逾期付款的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日，被告李勤三驾驶三轮车行驶至东路口时，与青岛新红星食品有限公司所有的吕仁智驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。2018年10月26日，平度市公安局崔家集派出所出具道路交通事故认定书，认定被告李勤三负事故同等责任。鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保了商业险。事故发生后，被保险人青岛新红星食品有限公司向原告申请理赔，鲁Ｂ×××**号车辆经定损，核定损失数额为26440元。后原告依被保险人青岛新红星食品有限公司申请向其支付理赔款26440元，青岛新红星食品有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利，依据事故责任比例划分，被告应赔偿14220元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李勤三为责任车辆驾驶人，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。因此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。李勤三辩称，事故发生属实，我驾驶农用三轮车与原告承保的车辆发生交通事故，该经公安机关处理认定，双方承担事故同等责任。我在事故中受伤，右肩部锁骨受伤，左腿小腿位置受伤，花医疗费2000多元，当时在派出所的时候说是同等责任，各自处理就行了，没想到现在保险公司又要赔偿，我们也要求对方及保险公司赔偿我们的损失，对原告主张的损失不同意赔付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李勤三支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司鲁Ｂ×××**车辆损失费13500元，于2020年8月10日前将上述款项付至原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司11012728033801账户（开户行：平安银行青岛分行），双方对此做一次性调解处理，原告自愿放弃对其余款项及所诉利息的要求；二、如果被告李勤三不按期足额付款，原告即可按照所诉的14220元申请执行，并要求被告以14220元为基数，自2018年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费156元，减半收取78元，由被告李勤三负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇二〇年七月十四日            本件与原件核对无异      书记员李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执75号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：胡林锋，男，1976年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：胡冬生，男，1971年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：胡海群，男，1970年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡林锋、胡海群、胡冬生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月三十日书记员  张蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2827号申请执行人吴永政，男，汉族，1989年8月10日出生，住武汉市洪山区，被执行人武汉炫技信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷软件园********。法定代表人刘文斌，系公司负责人。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第1180号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉炫技信息技术有限公司向申请执行人吴永政返还人民币支付工资20287元，本案执行费204元，合计20491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉炫技信息技术有限公司的财产，限额20491元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 张国政
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初123号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人卢海，男，1980年1月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市。2000年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2005年9月7日减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人卢海犯交通肇事罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉,被告人卢海及其指定辩护人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月28日12时26分许，被告人卢海驾驶车牌号鲁Ａ×××**重型自卸货车沿济南市章丘区南外环由东向西行驶至省道244线（21公里）与章丘南外环交叉路口时，与同向行驶的被害人苗某1驾驶的车牌号鲁Ａ×××**二轮摩托车发生事故，造成苗某1死亡。被告人卢海在事故发生后驾车驶离现场。经鉴定，苗某1系特重度颅脑损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，卢海承担事故全部责任。案发后，被告人卢海经公安机关电话传唤后自行归案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人卢海的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人卢海有期徒刑一至二年。被告人卢海及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、户籍证明信、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息、济南市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、吉林省榆林市人民法院（2000）榆刑初字第115号刑事判决书、释放证明书，证人李某1、李某2、张某、曹某、苗某2、卢某的证言、被告人卢海的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见、济南市公安局刑事警察大队技术中队法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人卢海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人卢海经公安机关传唤后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人卢海当庭自愿认罪且签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李良盛人民陪审员  高春贞人民陪审员  隗广秀二〇二〇年七月三日书 记 员  孟子祥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1286号原告:张现民，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省平舆县。被告:董天星，男，汉族，1960年11月16日出生，住河南省平舆县。原告张现民与被告董天星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  郑中影审判员  张爱华审判员  孟庆功二〇二〇年七月十三日书记员  王紫阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4402号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：刘金金，男，1986年7月26日生，汉族，住江苏省涟水县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告刘金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼，被告刘金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金金归还原告借款本金31456.13元，并偿付截至2020年7月16日的利息3228.13元、罚息1134.72元、复利301.09元，以及自2020年7月17日起至付清日止，以借款本金31456.13元未付部分为基数按年利率25.2%计算的罚息，与以利息3228.13元未付部分为基数按年利率25.2%计算的复利；2、判令被告刘金金赔偿原告律师费1000元；3、判令被告刘金金承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告刘金金签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款5万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告刘金金未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：50000元。2、借款期限：24个月。3、利率：年利率16.8%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年2月27日发放贷款5万元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率16.8%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日2019年2月27日，贷款到期日2021年2月27日，首期还款日2019年3月27日。后借款人自2019年12月27日开始出现还款逾期。经原告陈述，截止至2020年7月16日，被告共计欠付借款本金31456.13元，利息3228.13元、罚息1134.72元、复利301.09元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告有权主张借款提前到期，要求被告支付全部未付本金，另原告诉请主张被告偿付截至2020年7月16日的利息3228.13元、罚息1134.72元、复利301.09元，以及自2020年7月17日起以借款本金31456.13元未付部分为基数按年利率25.2%计算的罚息，与以利息3228.13元未付部分为基数按年利率25.2%计算的复利，经查，该计算标准过高，本院依法调整为原告有权主张的欠息金额为：截止至2020年7月16日的利息3228.13元、罚息1080.68元、复利286.66元，以及自2020年7月17日起以借款本金31456.13元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息3228.13元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金31456.13元，并偿付截止至2020年7月16日的利息3228.13元、罚息1080.68元、复利286.66元，以及自2020年7月17日起至付清日止，以借款本金31456.13元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息3228.13元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告刘金金应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由被告刘金金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申77号 再审申请人（原审被告）：金鑫，女，1986年6月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：王海峰，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：左瑞霞，女，1987年9月5日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人金鑫与被申请人左瑞霞买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鑫申请再审称：1.原告、被告的诉讼主体均不适格，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，左瑞霞是以“厦门市思明区瑞贝伶美容店”经营需要而购买产品，“厦门市思明区瑞贝伶美容店”是在厦门市思明区市场监督管理局依法登记有字号的个体工商户。同时，金鑫为“北京韩伊美教育科技有限公司”的法定代表人，金鑫并非以个人名义进行销售，因此，本案的买卖合同相对方应为“厦门市思明区瑞贝伶美容店”与“北京韩伊美教育科技有限公司”，并非左瑞霞与金鑫两人。2.原审法院违反法定程序故意缺席判决，剥夺申请人的诉讼权利。3.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。原审法院在没有任何证据的情况下，无视被申请人已经收取并使用产品的事实，也无视申请人亲自前往厦门进行培训的事实，判决要求申请人退还全部货款却不退还任何货物，明显是违背客观事实。综上，原审判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销（2019）闽0203民初9153号民事判决，对本案再审改判。 左瑞霞答辩称，1.原审诉讼主体适格。“厦门市思明区瑞贝伶美容店”的成立时间是2018年11月，晚于购买货品的时间。双方履行买卖合同期间，其系以个人名义向金鑫购买，其作为诉讼主体适格。且双方在数月沟通中，金鑫从未向其披露所代表公司的情况，左瑞霞转账也是直接转入金鑫个人账户。金鑫发出的货物也均系由其个人作为发货人，无任何证据表明双方名下的公司发生了合同关系。2.原审法院并未违反法定程序。本案诉前调解阶段有与金鑫电话取得联系，但双方未达成调解协议，本案立案后金鑫拒接法院电话，拒收法院文书，恶意拖延诉讼。原审法院在送达无果的情况下，采用公告送达程序合法。3.原审认定事实清楚，适用法律正确。金鑫提供的授权证明仅写明其名下的公司是“特约合作机构”，并非授权代理经销商，也无其他证据相印证，且左瑞霞向金鑫购买的货物存在质量等诸多问题，其向金鑫反映均置之不理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金鑫再审申请。 本院经审查认为，首先，金鑫陈述其于2019年期间使用的电话号码一直是“1771XXX5007”和“189××××5007”，并提供“思明区法院通话记录打印件”证明思明区法院一直与申请人保持联系，不存在申请人下落不明的情况。通话记录打印件其中有一条通话记录显示2019年5月7日14:47分与厦门市思明区人民法院通话。原审法院受理本案后，多次拨打金鑫电话“1771XXX5007”，在一审卷宗第216页的送达流程（庭前）登记表显示：2019年5月7日14点46分，手机号码1771XXX5007的通话情况为“接听者称：非本人”。结合金鑫提供的证据自认其与原审法院一直保持联系的情况来分析，本院有理由认为申请人有意隐瞒其身份，拒绝向法院提供送达地址，拒收相关诉讼材料。此后，原审法院通过邮寄方式向金鑫户籍地“黑龙江省牡丹江市宁安市安镇西安路光明二区1号楼3单元401室”邮寄送达诉讼文书，ＥＭＳ反馈单显示邮件被拒收。原审法院又委托黑龙江省宁安市人民法院进行送达仍未果，原审法院在穷尽送达方式的情况下，采用公告送达程序并无不当。金鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。原审法院判决后，金鑫未在法定期限内提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现金鑫提出的再审请求，主张原审法院损害其合法权益，明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对金鑫申请再审事由依法不予审查。 综上所述，金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金鑫的再审申请。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  欧建平 书 记 员  张绮萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔初36号原告王茂富，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201011135355。委托代理人祝影子，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911134549。本院在审理原告王茂富诉被告贵贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案中，原告王茂富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年七月二十三日法官助理杨舟书记员王培越
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初420号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人赖某武，男，1981年8月12日出生于广东省阳春市，公民身份号码441********812*132，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在广东省阳春市**************，现暂住广东省珠海市斗门区井岸镇光明路二巷五福新区***出租屋204房。2019年6月21日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人赖某武无视国家法律，盗窃作案一次，物品共价值人民币4486元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某武犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案赃物已追回发还给被害人，可对被告人赖某武酌情从轻处罚。被告人赖某武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉[2020]Z82号指控事实2019年6月15日凌晨4时许，被告人赖某武在江门市蓬江区************附近完成工作后，发现路边停放的一辆“哈啰助力车”电动共享单车（车身编号：3710219052）没有上锁，其将该辆电动共享单车搬到其公司的货车上，并运回其所居住的出租屋（珠海市斗门区井岸镇光明路二巷五福新区***出租屋204房）。经价格鉴定，该辆电动车价值为人民币4486元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处单处罚金。被告人的意见被告人赖某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赖某武无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币4486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某武的罪名成立，量刑建议恰当。被告人赖某武犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，在被提起公诉前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。涉案赃物已追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赖某武犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年七月七日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1778号原告邵希恒，男，1980年4月6日出生，汉族，住封丘县。被告张敬富，男，1980年7月6日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告邵希恒诉被告张敬富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵希恒到庭参加诉讼，被告张敬富经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款19000元计违约金22800元（违约金计算至2020年2月15日，以后以19000元为基数按照月息2分支付违约金至货款付清之日止）。2、判令被告支付原告扎丝款1440元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告多次从原告处购买钢筋，2014年4月24日，被告又从原告处购买了1440元的扎丝。2015年2月16日，经双方结算，被告下欠原告钢筋款39000元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份，双方约定逾期付款每日按总欠款的0.5%支付违约金。2015年6月份，被告支付了20000元钢筋款，下欠19000元钢筋款及1440元扎丝款经原告多次催要，被告至今未付。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，据此证明被告欠原告钢筋款39000元，已付20000元，下欠19000元，约定逾期付款每一日按欠款的0.5%支付违约金。2、张继存签字的收货条一份，据此证明被告在方里工地的负责人张继存收到1440元的扎丝款。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，被告从原告处购买钢筋。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告钢筋款39000元，约定到期不还，逾期每一日按总欠款的0.5%支付违约金。2015年6月24日，被告偿还20000元，下剩19000元未付。2014年4月24日，被告在方里的工地用原告扎丝1440元，由工地负责人张继存签收。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告承包工程，从原告处购买钢筋、扎丝，双方之间具有买卖合同关系。被告负有依合同约定支付货款的义务。现下欠钢筋款19000元，扎丝款1440元共计20440元未付，被告应承担清偿责任。原被告双方约定，如到期不还，逾期每一日按总欠款的0.5%支付违约金，原告现诉请按月息2%支付违约金的请求，本院予以支持。但双方并未明确约定偿还欠款的期限，因此，被告应自原告向本院主张之日2020年5月6日起按月息2分支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张敬富于本判决生效之日起十日内给付邵希恒货款20440元，并支付自2020年5月6日起至偿清之日止按月息2分计的违约金（按19000元计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取，由张敬富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年七月二十八日书记员  王冰飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1715号原告：魏黎明，男，2011年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：袁圆圆（系原告母亲），女，1986年10月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰东街道羊毛屯村村民委员会，住所地：安阳市北关区彰东街道羊毛屯村。法定代表人：袁海红，村委会主任。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昕，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。原告魏黎明与被告安阳市北关区彰东街道羊毛屯村村民委员会（以下简称羊毛屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款5106.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系羊毛屯村委会村民，2017年10月，安阳市北关区建筑企业总部项目征用羊毛屯村东地和边角地7.145亩；2019年12月，安阳市北关区建筑企业总部项目征用羊毛屯村边角地5.01亩。上述两次征地项目的征地补偿款分配时，被告未经法定程序、违反法律规定，违法决定上述征地补偿款不分配给原告，该决定明显违法，依法应认定为无效。被告的违法决定严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益及享有分配土地征收补偿款的权利，经与被告商量无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，取得集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提，被告在2019年进行集体经济组织成员身份确认时，原告并不在被告村集体经济组织成员名单，被告也不认可其集体经济组织成员的资格，原告虽提供了被告村委会加盖公章的集体经济组织成员身份确定通知书，但该通知书与被告公布的集体经济组织成员身份核定公示明细表相矛盾，并不能据此确定其已享有被告村集体经济组织成员身份，现原告直接要求按照其他村民标准给付土地补偿款的请求，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏黎明的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年七月三十日书记员  王国帅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初821号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冉进荣，男，1981年9月10日出生，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，于2020年3月13日被惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人钟杏玲，系广东万**通律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕711号起诉书，指控被告人冉进荣犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人冉进荣及其指定辩护人钟杏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年2月24日23时许，犯罪嫌疑人冉进荣与吸毒人员曾某明（行政拘留，另案处理）、胡某君（行政拘留，另案处理）、姜某（行政拘留，另案处理）四人相约一起吸毒，由曾某明驾车载三人从惠州市仲恺高新区陈江来到中山市某镇，由胡某君联系一名叫“小丽”的女子购买了500元人民币的毒品冰毒。次日凌晨3时许，四人返回到陈江，与约好等候在冉进荣家楼下的吸毒人员“王云华”（身份不详，未到案）一起在冉进荣位于陈江街道************租住房吸食毒品。25日18时许，吸毒人员母某（强制戒毒，另案处理）来到冉进荣的上述租住房，在房内吸食剩余的冰毒。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉进荣违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉进荣到案后能如实供认其罪行，依法可从轻处罚。被告人冉进荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冉进荣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人冉进荣的指定辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人冉进荣构成容留他人吸毒罪，无异议。二、辩护人同意公诉机关认定被告人冉进荣归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，依法可以对冉进荣从轻处罚。三、本案中，被告人冉进荣容留他人吸毒的次数仅一次，容留他人吸毒的量非常少，犯罪的情节较为轻微，依法可以酌情从轻处罚。四、被告人冉进荣无违法犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人冉进荣具有上述法定和酌定从轻处罚的情节，请法院结合本案的具体情况，对被告人冉进荣从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2020年2月24日23时许，犯罪嫌疑人冉进荣与吸毒人员曾某明（行政拘留，另案处理）、胡某君（行政拘留，另案处理）、姜某（行政拘留，另案处理）四人相约一起吸毒，由曾某明驾车载三人从惠州市仲恺高新区陈江来到中山市某镇，由胡某君联系一名叫“小丽”的女子购买了500元人民币的毒品冰毒。次日凌晨3时许，四人返回到陈江，与约好等候在冉进荣家楼下的吸毒人员“王云华”（身份不详，未到案）一起在冉进荣位于陈江街道************租住房吸食毒品。25日18时许，吸毒人员母某（强制戒毒，另案处理）来到冉进荣的上述租住房，在房内吸食剩余的冰毒。另查明，被告人冉进荣于2020年7月14日在指定辩护人的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；3.检查笔录；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录；7.现场检测报告书；8.证人证言；9.被告人冉进荣的供述和辩解；10.书证（房屋出租合同书）；11.到案经过、户籍资料、情况说明。本院认为，被告人冉进荣违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冉进荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉进荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人冉进荣是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人冉进荣有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉进荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2021年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  徐海峰二〇二〇年七月十四日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初773号原告：李泽民，男，汉族，1991年11月4日生出，公民身份号码440************494，住广东省化州市河西区******。被告：刘振标，男，汉族，1992年8月21日出生，公民身份号码440************334,住广东省化州市鉴江区******。原告李泽民与被告刘振标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民到庭参加诉讼，被告刘振标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清原告2018年5月1日借款人民币14000元；二、判令被告计算利息给付原告，利息计算日要求从借款日期依照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、判令被告要承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被告于2018年5月1日向原告借款人民币壹万肆仟元整，当时我们是同学情关系，同学之间一定讲信用，被告向原告借款当时没有立下借据，只是口头承诺于2019年3月1日将会全部归还，但借款到期后原告多次致电被告追讨，被告均以种种借口为由分文不付，直到2019年9月10日迫使原告到被告工厂追讨，被告立下借据承诺于2019年11月30日归还全部借款，并表示如不按时归还愿意承担产生的一切法律责任，但借款期限到期后，被告不但没有履行承诺还款，甚至避而不见，拒接电话，目无法纪。2019年12月上旬原告仍怀着同学情关系，希望借款事情能私下和睦解决，原告联系同学彭俊杰（是原告与被告的同学），彭俊杰通过电话方式与被告做思想工作，被告当时在通话上表示2019年12月31日前归还清，被告到目前为止既没有电话联系，也没有任何表示，被告这种做法不仅多次失约他人，损害他人利益，还违反了中华人民共和国的法律、法规。二、被告不遵守借条上的还款期限，违反了双方约定以及国家的法律、法规，损害了原告的个人利益，恳求法院判令被告向原告借款的人民币壹万肆仟元整应立即归还，该笔借款利息应从出借日期2018年5月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利息计付给原告，维护原告个人应所得利益。原告迫于无奈，在无其他方法情况之下，依法起诉被告，综上所述事实清楚，证据确凿，现提出民事诉讼，请求化州市人民法院依法判决处理，以维护原告的合法权益。刘振标不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月1日向原告借款人民币14000元，于2019年9月10日出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“借款人刘振标于2018年5月1日向出借人李泽民借款人民币（壹万肆仟元整）（14000元）借款期限2019年11月30日归还借款，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人（签章）：刘振标。身份证：440************334。日期：2019年9月10日”。借款期限届满后，被告未还过本金或支付过利息给原告。以上事实有身份证、《借条》、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款人民币14000元，有被告出具给原告的借条为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限已届满，被告未还款，原告请求被告偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自借款日期起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原、被告双方对借款利息没有约定，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应逾期还款之日起即自2019年12月1日起至付清借款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告刘振标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘振标于本判决生效之日起十日内归还本金人民币14000元及利息（从2019年12月1日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李泽民。二、驳回原告李泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为75元，由被告刘振标负担。本案一审终审。审 判 员 杨洪博二〇二〇年六月十七日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5371号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平鑫通物流有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处驻地。 法定代表人：邢晶晶，经理。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋学，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。 一审被告：武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路中段（东四环交叉口西50米路南）。 法定代表人：张威威，经理。 再审申请人邹平鑫通物流有限公司（以下简称鑫通公司）因与被申请人王秋学、一审被告武陟县宏生汽车运输有限公司（以下简称宏生公司）合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫通公司申请再审称，1.《邹平县鑫通物流运输协议》明确约定：运输途中货物出现丢失损坏等损失由承运人承担责任，按实际损失赔偿。王秋学作为承运人和涉案运输车辆的实际车主，应对涉案运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。2.运输途中事故造成货物损坏后，王秋学控制货物，鑫通公司为早日运回货物尽快止损的急迫情况，在与王秋学多次协商未果并报警，仍无法将货物运回的情况下，不得已与王秋学签订了解除双方运输协议、自负货损的《协议书》，并非双方自愿签订。而且依据双方运输协议约定、事故发生情况及协议书签订情况，鑫通公司在签订该《协议书》时不知道也无法预估货物损失价值，协议约定各自损失自负，鑫通公司运回货物后，经货物所有人宏发公司定损，价值达131128.44元，价值较大，鑫通公司在无过错的情况下自负该货物损失，对鑫通公司显失公平。另外，《协议书》签订后除鑫通公司运回货物外，其他协议内容均未履行，在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡，也符合显失公平的客观要件。鑫通公司有权请求人民法院撤销。3.宏生公司作为涉案车辆的登记车主，有义务对该车进行管理，其允许王秋学挂靠经营，应当对该车所涉经营承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是鑫通公司与王秋学2017年11月2日签订的协议书能否撤销。鑫通公司主张货物损坏后，因王秋学控制货物，鑫通公司基于早日运回货物尽快止损的急迫情况，不得已与王秋学签订协议书，而且货物定损后，该协议显失公平。本院审查认为，鑫通公司的主张不能成立，理由如下：第一，在主体上，鑫通公司系专业从事货物运输的公司，王秋学为从事货物运输的个人，两者相比，王秋学并不具备优势地位，且鑫通公司作为与宏发公司合作的专业货运公司，对于货物损失应具备一定经验；第二，涉案交通事故发生于2017年10月3日，上述协议签订于2017年11月2日，相隔近一个月，即使存在鑫通公司主张的报警未果的情况，该情形尚不足以使其陷入危困境地或急迫状态，鑫通公司具备向相关部门寻求解决该问题的时间及条件；第三，涉案运输协议并未明确约定货物价值，鑫通公司也无证据证明货物损失的价值，王秋学对鑫通公司支付给宏发公司的款项并不认可。因此，上述赔偿数额不足以认定涉案协议约定的权利义务显失公平。在双方当事人均认可涉案协议真实性，且并无确切证据推翻协议内容的情形下，二审法院对鑫通公司要求撤销协议的主张未予支持并无不当。 综上，鑫通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹平鑫通物流有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  权 威
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更535号 罪犯关建兵，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省勉县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）漳刑初字第57号刑事判决，以被告人关建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行期间，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更1020号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更732号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年8月29日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯关建兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯关建兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年9月28日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元已向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯关建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯关建兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2023年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5552号之一解除保全申请人：长兴卓雅苗木场，住所地浙江省长兴县。经营者：黄雅微，女，1993年1月15日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被申请人：河南派普建工集团有限公司民权分公司，住所地河南省。法定代表人：金凤田，任该公司经理。解除保全申请人长兴卓雅苗木场与被申请人河南派普建工集团有限公司民权分公司买卖合同纠纷一案，申请人长兴卓雅苗木场向浙江省长兴县人民法院申请诉前财产保全，浙江省长兴县人民法院于2019年8月12日作出（2019）浙0522财保552号民事裁定，查封被申请人河南派普建工集团有限公司民权分公司名下的银行存款40万元或其他同等价值的财产。长兴卓雅苗木场于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南派普建工集团有限公司民权分公司名下银行存款40万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 蒋淑娟