wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5806号原告：储玉祥，男，1957年9月13日生，汉族，住宜兴市。被告：刘得为，男，1977年3月14日生，汉族，住滨海县。现住宜兴市。本院在审理原告储玉祥与被告刘得为劳务合同纠纷一案，原告储玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告储玉祥负担。审判员 储 晓 惠二0二0年七月三十日书记员 李蒋楠鑫
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初139号公诉机关芒市人民检察院。被告人段忠万，男，汉族,1985年1月21日出生，高中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住陇川县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月19日被芒市公安局刑事拘留，2020年1月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人姚洪芳、董丽梅，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉【2020】26号起诉书，指控被告人段忠万犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。同年5月26日芒市人民检察院作出芒检二部刑补诉【2020】1号补充起诉决定书，并于同日作出芒检二部延【2020】4号延期审理建议书，对本案补充起诉及延期审理，本院依法作出延期审理决定书对本案延期审理，2020年6月26日芒市人民检察院向本院提出恢复审理建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人段忠万及辩护人姚洪芳、董丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2019年8月26日，被告人段忠万驾驶驾驶云L956**小卡车从陇川运输烟叶至瑞丽勐卯镇芒腮停车场被查获。经称量，查获的烟叶净重7100千克，经检测，有等级的烟叶占51.4%，无使用价值的烟叶48.6%，经认定价格为人民币172178元。2、2019年11月4日，被告人段忠万驾驶驾驶云Ｌ956**小卡车从龙陵县勐腊乡运输烟叶拟前往陇川县，途经芒市村民小组时被查获。经称量，查获的烟叶净重4290千克，经检测，有等级的烟叶占100%，经认定价格为人民币187516元。3、2019年11月13日，被告人段忠万驾驶驾驶云L956**小卡车从龙陵县勐腊乡运输烟叶拟前往瑞丽市，途经320线龙陵龙山镇小坝地岔口时被查获。经称量，查获的烟叶净重6640千克，经检测，有等级的烟叶占97.6%，无使用价值的烟叶占2.4%，经认定价格为人民币317294元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段忠万违反国家规定，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人段忠万对公诉机关指控的罪名无异议，其提出拉运烟叶主要是做肥料使用，其认为鉴定价格偏高。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的补充起诉部分的鉴定结论不予认可，该起犯罪事实于2019年8月案发，但到2020年5月15日才将结果告知被告人，不排除该鉴定结论不合法，不能作为定案依据。2、被告人在被抓获后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人主观恶性不大，其虽然违反烟草法规定，无证运输，但其收购的烟叶都是烟草公司不要的烟叶，也是为老百姓减少损失。其购买后做肥料使用，社会危害性不大，系初犯。被告人段忠万在补充起诉前所做认罪认罚，继续有效，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：1、2019年8月26日，被告人段忠万驾驶驾驶云L956**小卡车从陇川运输烟叶至瑞丽勐卯镇芒腮停车场被查获。经称量，查获的烟叶净重7100千克，经检测，有等级的烟叶占51.4%，无使用价值的烟叶48.6%，经认定价格为人民币172178元。2、2019年11月4日，被告人段忠万驾驶驾驶云Ｌ956**小卡车从龙陵县勐腊乡运输烟叶拟前往陇川县，途经芒市村民小组时被查获。经称量，查获的烟叶净重4290千克，经检测，有等级的烟叶占100%，经认定价格为人民币187516元。3、2019年11月13日，被告人段忠万驾驶驾驶云L956**小卡车从龙陵县勐腊乡运输烟叶拟前往瑞丽市，途经320线龙陵龙山镇小坝地岔口时被查获。经称量，查获的烟叶净重6640千克，经检测，有等级的烟叶占97.6%，无使用价值的烟叶占2.4%，经认定价格为人民币317294元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，德宏州芒市烟草专卖局移送案件材料（案件移送函、移送案件材料清单、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书及其送达回证、先行登记保存证据处理通知书及其送达回证、涉案物品清单、证据复制提取单照片、涉案烟叶委托检验书附鉴定意见通知书、检查笔录、称量记录附照片，过磅单据、价格认定协助书、价格认定结论书附鉴定意见通知书、提取笔录附同步录音录像），未办理烟草专卖零售许可证准运证证明，户口证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，委托保管物清单，情况说明，龙陵县公安局移送诉讼证据卷（龙陵县公安局出具的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、案件移动函、罚没烟草专卖品移交清单、案件移送告知书、举报记录表、案件来源表、检查勘验笔录、现场照片、过磅单、先行登记保存证据处理通知书及其送达回证、称重记录、提取笔录附照片、涉案烟叶委托检验书、检测报告、检测告知书、价格认定协助书，价格认定结论书附认定价格告知书），被告人段忠万为陇川县景罕镇第十八届人大代表核实函，协查函，情况说明，检测报告，烟叶购进结算统计表附照片，昌宁县公安局移送诉讼证据卷（价格认定协助书、鉴定聘请书附认定价格告知书、鉴定聘请书、检测报告、检测告知书、过磅单、保山日报截图、情况说明），手机记录提取笔录附照片，证人证言，被告人供述和辩解、视听资料等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人段忠万违反国家规定，未办理烟草运输许可证，非法拉运烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段忠万三次非法运输烟叶，经鉴定价值为人民币676988元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，本院予以注意。综上，结合被告人犯罪的事实，性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段忠万犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2025年12月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的烟叶、手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇二〇年七月十五日书 记 员  董 娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更589号罪犯徐国锋，男，1968年12月17日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省义马市人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1281刑初181号刑事判决，认定被告人徐国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯徐国锋确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐国锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐国锋减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月13日起执行至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初42号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京京西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：路璐，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被告：安阳金秋大地置业有限公司，，住所地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心**法定代表人：杨普涵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安阳金秋大地置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年七月二十一日法官助理张宁书记员段红霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2659号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3674号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月，被告人张某某添加被害人孔某、钱某微信，对被害人谎称有挖掘机破碎锤出售，而后发送虚假的身份证照片等骗取对方信任，分别骗得被害人孔某、钱某购货款人民币4,000元、4,100元，得款后被告人张某某中断与被害人的联系方式，致两名被害人在当月即向公安机关报案。2020年5月1日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后基本如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属帮助下对被害人孔某、钱某赔偿了经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孔某、钱某的陈述，相关微信聊天记录、转账记录，相关谅解书，广州铁路公安局佛山公安处出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人在家属帮助下向被害人赔偿了损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年8月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年七月十六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢87号之二申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：王光子，男，汉族，1967年12月9日生，住新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与王光子借款合同纠纷一案中，因被执行人王光子未按生效的法律文书履行义务，经查，被执行人王光子名下位于洛阳市新安县城关镇职高东侧涧河大道东段以北惠康苑小区B区5号楼2单元05B有房产一套，权证号为：房权证新房字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王光子名下位于洛阳市新安县城关镇职高东侧涧河大道东段以北惠康苑小区B区5号楼2单元05B的房产一套，权证号为：房房权证新房字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年七月六日书记员  姬赞红
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初128号起诉人：葛倩，女，1984年9月4日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。起诉人葛倩以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。葛倩起诉称：葛倩与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，葛倩租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对葛倩承租的房屋公布补偿安置的方案。葛倩承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使葛倩居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护葛倩承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和葛倩的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，葛倩认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护葛倩承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和葛倩的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕99号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据葛倩提交的材料，葛倩于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。葛倩认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。葛倩是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。葛倩的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕99号，判令市政府受理葛倩的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，葛倩以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。葛倩主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，葛倩提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人葛倩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4408号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告：朱延平，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：李亚军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告朱延平、李亚军合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人住所地、合同履行地均不在叶县，本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5181元,退还原告河南耀泰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年七月二日书记员  郭霈航
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2875号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：康富煜，男，生于1963年12月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告康富煜、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款本金7051.05元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年12月29日，康富煜与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款8000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月29日至2012年12月28日止。原告为康富煜的该笔借款向河口分社提供100%的担保。借款后，康富煜未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代康富煜偿还了借款本金7051.05元。原告因此取得了追偿权，康富煜理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告康富煜未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2009年12月29日，康富煜与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款8000元，用于重建家园，月利率4.5‰，期限自2009年12月29日至2012年12月28日止。原告为康富煜的该笔借款向河口分社提供100%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代康富煜偿还了借款本金7051.05元、利息2906.16元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告康富煜的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。因被告系困难农户，原告放弃了代偿的利息部分，是对困难农户的关爱，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告康富煜于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金7051.05元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  霞瑞晨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4601号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：贾满朝，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾满朝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14501号民事判决书，要求被执行人贾满朝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31962.75元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4601号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘加强，男，1963年9月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐安元，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐彬，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪斌，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照永连金属材料有限公司，住所地山东省日照市上海路南、绍兴路东（奎山街道丁家楼）。 法定代表人：齐彬，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港国岩实业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇山西村****。 法定代表人：卢长金，经理。 再审申请人刘加强因与被申请人齐安元、齐彬、于洪斌、日照永连金属材料有限公司、连云港国岩实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1417号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘加强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借款本金应当认定为22万元，2016年1月9日的债权债务关系已经消灭，新成立了2016年8月26日的债权债务关系。虽然22万元款项为刘加强个人账户之间发生转账，但经过被申请人同意及认可，借款本金数额应为22万元。2016年1月9日借款本金为18万元，从2016年8月26日签订借款合同可以看出其真实性，被申请人否认原借款数额应当承担举证责任。于洪斌和国岩公司在2016年8月26日借款合同上签字确认，应当承担还款责任。一审法院混淆了款项使用人和借款人的概念。收款凭证的瑕疵并不影响民间借贷法律关系，转账回单明确写明了“齐安元齐彬永连金属等借款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为，刘加强主张2016年1月9日的债权债务关系为18万元，但未提交证据证明其主张，原审法院依据12万元网银转账记录认定该笔借款数额有事实依据。刘加强主张2016年8月26日借款本金为22万元，但未提交证据证明该笔借款已经出借到位，刘加强认可该22万元由其名下招商银行账户汇至其名下日照银行账户，并非款项在借贷双方之间发生了实际交付。虽然原审中刘加提交了相应的借款合同、收款凭证、借据等证据，但该借款合同、收款凭证等均系双方对前期借款本息结算后，以借新还旧的方式形成的新的借款合同或债权凭证，原审认定双方实际发生的借款本金为12万元并无不当，刘加强关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。 综上，刘加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘加强的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年七月六日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2418号原告刘某1，女，汉族，1974年7月1日出生，住上蔡县。委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告刘某2，男，汉族，1969年10月2日出生，住上蔡县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某1以需要补充新的证据为由撤回对被告刘某2的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由刘某1负担。审判员  黎爱香二〇二〇年七月十三日书记员  尚 倩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执173号申请执行人：蔡庆贺，男，1970年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：安阳宝格丽酒店管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与灯塔路交叉口东北角。蔡庆贺与安阳宝格丽酒店管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05知民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安阳宝格丽酒店管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳宝格丽酒店管理有限责任公司的银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年七月二日书记员  孙 琦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1415号之一原告郑金金，女，汉族，1981年2月8日生，住开封县。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所，代理权限为特别授权。被告邵峰，男，汉族，1969年12月26日生，住开封县。被告张莉青，女，汉族，1970年7月15日生，住开封县。原告郑金金诉被告邵峰，张莉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同案，案件事实比较复杂，原被告争议较大，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郑金金诉被告邵峰、张莉青房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年七月十六日书 记 员  蔡玉新
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执164号之一辽宁中泽地产有限公司：你/你单位与杜玉华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜玉华于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月十三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初954号原告：盈江县太平镇雪梨村民委员会石梯村民小组，住所地云南省德宏州盈江县太平镇雪梨村民委员会石梯村民小组。组长：徐金春。被告：德宏州宏天实业（集团）有限公司，住所地云南省德宏州芒市飞机场旁，统一社会信用代码915331032191048911。法定代表人：张瑞靖。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611846075，特别授权代理。委托诉讼代理人：李奇后，男，1981年5月3日生，汉族，户籍地云南省德宏州潞西市，特别授权代理。第三人：排勒炯，男，1977年8月12日生，景颇族，户籍地云南省德宏州潞西市。原告盈江县太平镇雪梨村民委员会石梯村民小组（以下简称：石梯村民小组）与被告德宏州宏天实业（集团）有限公司（以下简称：宏天公司）、第三人排勒炯合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告石梯村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏天公司支付林地转让费922,652元，并支付2012年5月30日至2020年5月22日的资金占用利息442,872.96元，合计1,365,524.96元；2020年5月22日后至本金付清时的资金占用利息按年6%计算。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告宏天公司派业务员排勒炯到原告石梯村民小组联系转让林地事宜。2012年5月30日，原告与被告订立了一份《林权转让合同》，甲方为石梯村民小组，代表人为排忠华；乙方为宏天公司，法定代表人为张瑞靖。甲方将集体林地“撒然木然梁子”面积5013万亩转让给乙方，四至界限为：东从朗对沟（0358520，2709050）顺上石梯老路到徐麻干界沟（0357260，2708650）为界；南从徐麻干界沟（0327560，2708650）顺凹子水沟下到维么河，再下到与濠散河交口外为界；西以濠散河为界；北从濠散河与完崩河交口处顺完崩河上到朗对沟（0358520，2709050）为界。转让期限从2012年5月30日至2078年12月30日。转让费66年共计5,624,586元，分两期支付，第一期转让费于2012年8月30日以前支付总金额的50%，即2,812,500元；第二期转让费于2013年8月30日以前支付总金额的50%，即2,812,500元，其中属于原告期限内的转让费为1,022,652元。合同明确了双方的权利义务，约定了一方如有违约需向守约方支付违约金每亩3,000元。合同签订后原告已按照合同约定将该宗林地流转到了被告名下，但被告迟迟没有支付原告转让费，至今原告仅仅收到被告支付的转让费100,000元，被告尚欠转让费922,652元至今未付。原告多次向被告催要转让费，被告称已经支付给了第三人排勒炯，第三人排勒炯是公司的业务员，与原告无合同关系，被告的称述不符合双方的合同约定，违背了诚实信用原则，应承担支付责任，请法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告宏天公司与原告石梯村民小组签订林权转让合同后，通过业务员李奇后向第三人排勒炯支付涉案林地转让款，多年来第三人排勒炯未将款项全额支付给原告石梯村民小组，第三人排勒炯的行为涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盈江县太平镇雪梨村民委员会石梯村民小组的起诉。案件受理费17,090元，全额退还原告盈江县太平镇雪梨村民委员会石梯村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  思永强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刀艳香
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7989号原告崔云芳，女，汉族，1984年3月6日出生，住址：河北省石家庄市桥东区********，公民身份号码：130************527。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告崔云芳与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告崔云芳的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金36471.045元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年5月12日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆2单元9层08号房，总成交金额为1122186元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年5月12日前支付首期款342186元，余款78万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月2日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为33665.58元（1122186元×60天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔云芳支付逾期交房违约金33665.58元。二、驳回原告崔云芳的其他诉讼请求。本案受理费355.89元，由原告崔云芳负担35.07元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担320.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1102号原告：李春喜，男，汉族，1974年4月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：常毅平，男，汉族，1971年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李春喜与被告常毅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告李春喜到庭参加了诉讼，被告常毅平经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月，被告常毅平向原告李春喜借款18000元用于资金周转，口头约定利息为月利率2%，后原告向被告讨要借款，被告于2017年8月26日向原告写下借条，确认欠原告借款18000元未还，后原告数次向被告追讨借款和利息，被告至今未偿还，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉如所诉请，请人民法院支持原告的请求：1、判令被告偿还借款本金18000元；2、判令被告支付利息17640元（自2016年4月1日起至2020年5月1日止按月利率2%计算的利息），合计35640元及自2020年5月2日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担诉讼费。被告常毅平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告李春喜与被告常毅平系朋友关系。2016年4月，被告常毅平向原告借款18000元用于资金周转，后于2017年8月26日被告常毅平补写了一份借条给原告，借条载明：“兹有嵩明县嵩阳镇孝友巷28号常毅平向嵩明县嵩阳镇大倚伴村李春喜借款人民币18000元（壹万捌仟元）”借款时未约定借款期限，未约定利息，原告以现金方式向被告支付了借款。借条上有借款人常毅平的签字及捺印，借条出具后，被告常毅平仅在2018年12月份归还了原告2000元，尚欠16000元未偿还。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能证明原告借款18000元给被告常毅平的事实，借条能证明该笔款项系被告个人借款，借款后被告常毅平偿还了2000元，因双方未在借条中明确约定利息及逾期利息，故本院依法认定被告常毅平偿还的2000元为借款本金；对原告主张由被告支付利息17640元及2020年5月2日起至偿清借款之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中未约定还款期限及利息，且原告也无证据证实双方口头约定了利息，故本院依法支持由被告常毅平支付原告李春喜自2020年5月11日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告常毅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告常毅平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春喜借款16000元并支付自2020年5月11日起至全部借款偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。案件诉讼费691元，减半收取345.5元，由被告常毅平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年七月二十八日书记员  杨蓉蓉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执763号之四被执行人：李付兴，男，汉族，1966年02月22日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付兴在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月十七日书记员  王石桥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更624号罪犯胡彦明，男，1964年10月22日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）安中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胡彦明犯非法制造、买卖爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人234908元。被告人胡彦明等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）豫法刑二终字第00160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑二次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯胡彦明确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡彦明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡彦明自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡彦明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年9月2日起执行至2036年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执69号申请执行人：赵强，男，汉族，1978年6月生，住淮滨县。委托代理人：王伟，女汉族，系赵强妻子，住址同上。特别授权。被执行人：杜军，男，汉族，1973年4月生，住淮滨县。赵强与杜军借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜军于本判决生效后三十日内给付原告赵强工程价款1660000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由被告杜军负担。杜军不服，上诉于信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。因杜军未按上述生效法律文书履行义务，赵强向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在执行期间双方达成执行和解协议，本院于2018年11月30日终结执行。因杜军未按执行和解协议，赵强向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执69号案的本次执行程序。被执行人杜军有继续向申请执行人赵强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月三日书记员 李 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3006号原告：胡艮辉，女，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈利三，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100407。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401052100403，代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，女，土家族，1991年11月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。原告胡艮辉诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡艮辉的委托诉讼代理人陈利三、陈忠萍，被告广聚源房产公司的委托诉讼代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艮辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2020年1月16日签订的《贵阳恒大城商品房认购书》合法有效；2、判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月16日,原告与被告签订《贵阳恒大城商品房认购书》,认购了贵阳恒大城楼盘52幢公寓306号房屋。原告按约定于2020年1月16日支付了定金人民币20000元以及首期房款人民币54697元,被告于当日出具了《收据》给原告。按《贵阳恒大城商品房认购书》中约定，被告于2020年1月18日前支付首期房款54697元(不含定金),并签署《商品房买卖合同》。原告履行了首期房款支付义务,但是被告退退未与原告签订《商品房买卖合同》，故原告诉至法院。被告广聚源房产公司辩称，1、原告第一项请求予以认可，双方签订的认购书合法有效；2、关于要求立即签订合同的诉请，因原告没有按照约定付款，且经过被告催款后仍未付款，被告行为明确表示不履行合同，故没有再签订合同的必要，应当驳回第二项诉请。本院经审理查明事实如下：2020年1月16日，原告胡艮辉（乙方）与被告广聚源房产公司（甲方）签订《贵阳恒大城商品房认购书》（编号：0000363），约定乙方认购甲方开发的贵阳恒大城三期52号楼公寓306号房屋，签订认购书时支付20000元定金，乙方须于2020年1月18日前支付首期房款54697元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年2月16日前付清74697元，于2020年3月16日前付清112046.4元，余款112045元于2020年4月16日前付清；乙方自愿按照本认购书约定的时间支付每一期房款，并同意不以商品房买卖合同的签署作为前置条件，如乙方未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任；甲乙双方的联络方式以本认购书所载明的电话、通讯地址为准，双方保证对所提供资料的真实性负责，如甲方按上述电话、通讯地址等联络不到乙方，则视为甲方已履行通知送达义务，乙方应承担由此引起的全部责任等。原告胡艮辉在该认购书乙方处签字并备注通讯地址为贵州省贵阳市白云区云环路107号贵阳恒大绿洲1栋103，联系电话为189××******。双方签订认购书后，原告向被告支付首期房款（含定金）74697元，有被告出具的收据佐证，原告称二、三期房款因新冠肺炎疫情，原告在四川老家，全国封城封路，原告确实逾期未付，但疫情缓解后原告已委托朋友梅荣多次去被告处办理缴款业务，但均遭到被告拒绝。被告曾于2020年2月20日向原告认购书中预留地址邮寄送达《催款通知书》，要求原告于2020年2月23日前支付逾期房款74697元，物流信息显示于2020年2月26日收发室已签收；被告于2020年2月26日向原告邮寄送达《敦促签约通知书》，该通知书要求原告于2020年2月28日前到被告处签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则按相关规定处理，物流信息显示于2020年2月28日签收；被告于2020年2月29日向原告邮寄送达《解除认购书的通知》，物流信息显示于2020年3月1日签收。原告称从未收到被告的邮件和通知。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，故原告以前述理由诉至法院，诉请如前。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《贵阳恒大城商品房认购书》、收据，被告提交的《催款通知书》、《敦促签约通知书》、《解除认购书通知书》、邮寄单、物流截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《贵阳恒大城商品房认购书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，现原告诉请要求确认该认购书的效力，被告亦不持异议，本院予以确认，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告虽称已邮寄《解除认购书通知书》给原告，原告签收时双方已解除了该认购协议，但原告对此不予认可，且被告于2020年2月26日邮寄的《敦促签约通知书》要求原告于2020年2月28日前到被告处签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则按相关规定处理，物流显示2020年2月28日签收，后被告于2020年2月29日向原告邮寄送达《解除认购书的通知》，即使被告按原告认购书中预留地址邮寄送达《敦促签约通知书》，但该通知书并未给原告预留足够的时间办理签约及付款事宜，且原告称因新冠肺炎疫情逾期付款的辩解理由亦符合客观事实，另认购书中约定原告逾期付款被告可以收取违约金但并未给予被告单方解除合同的权利，故被告邮寄《解除认购书通知书》单方主张解除认购协议有违诚实信用和公平公正，本院不予采信。认购书约定签订认购书时支付20000元定金，乙方须于2020年1月18日前支付首期房款54697元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，原告已在签订认购书当天支付首期房款（含定金）74697元，签订《商品房买卖合同》的条件已成就，现原告要求被告立即履行签订《商品房买卖合同》义务，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告胡艮辉与被告贵州广聚源房地产开发有限公司2020年1月16日签订的《贵阳恒大城商品房认购书》（编号：0000363）合法有效；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内与原告胡艮辉签订贵阳恒大城三期52号楼公寓306号房屋的《商品房买卖合同》。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年七月十四日法官助理陈美姣书记员陈明杨
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初514号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路**。 法定代表人：龙宏德，该公司经理。 被告：蔡中石，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被告蔡中石保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回起诉处理。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初180号 原告：包卫琴，女，1966年1月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 被告：黄生娥，男，1966年6月17日生，汉族，住海门市。 原告包卫琴与被告黄生娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告包卫琴及其委托诉讼代理人姜娟到庭参加诉讼，被告黄生娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告包卫琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄生娥归还借款本金人民币（以下币种同）18万元并支付利息（以本金18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月22日，原告在上海东方肝胆医院陪护正在化疗期间的弟弟，被告至该院探望原告弟弟，并称因经营家纺工厂缺少资金向银行贷款30万元，现贷款即将到期，恳求原告暂借30万元用于资金周转。出于信任，原告弟弟将用于治疗的30万元转给了原告，当天原告即向被告出借了30万元。之后，被告长时未归还。2014年11月20日，原告弟弟急需钱款做肝脏移植手术，原告经多次催要，被告仅于2015年春节期间通过转账、现金等方式共计归还了12万元，之后未能再联系上被告。为此，原告为维护自身合法权益，具状法院并提出如上诉请。 被告黄生娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告黄生娥以家纺工厂急需资金周转为由向原告借款。2014年2月21日，原告弟弟包卫中向原告转账30万元。次日，原告现金支取30万元出借给被告，被告于当日出具借条一份，内容为：“今向包卫琴借人民币叁拾万元正。借款人：黄生娥，2014年2月22日。”双方未约定利息及还款期限。2014年11月，因原告弟弟包卫中急需钱款手术，原告多次向被告催要前述借款，被告于2015年春节前后通过银行转账、现金等方式共计向原告归还12万元。至今被告未再归还剩余借款，且无法联系，遂成本诉。 以上事实，由借条、银行转账记录及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄生娥向原告包卫琴借款并出具了借条，且结合原告银行账户交易明细显示的时间、金额与案涉借条的形成可相互印证，原告支取现金30万元后直接交付被告亦符合一般行为习惯，故本院确认原、被告间的民间借贷关系成立并已实际履行，被告黄生娥应按约履行还款义务。被告已归还的12万元，应从本金中予以扣除。双方虽未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催要后，被告至今未归还剩余借款18万元，现原告主张被告归还18万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。原告主张自起诉之日起算利息，故本院确认逾期利息起算时点为2020年1月7日。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄生娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄生娥于本判决生效后十日内偿还原告包卫琴借款本金人民币180000元并支付利息（以本金人民币180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，由被告黄生娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张宇安 人民陪审员  姜素琴 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  周海云 书 记 员  余 婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1995号原告：陈永康，男，汉族，1990年6月18日生，住河南省西华县。委托代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，汉族，1982年12月14日生，住河南省太康县。委托代理人：韩坤敬、顾武阔（实习）河南弘基律师事务所律师。原告陈永康与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永康及委托代理人黄运动、被告王鹏及委托代理人韩坤敬、顾武阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永康向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金75000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2018年12月27日起至付清之日止），计算至起诉之日的利息为30000元，本息为105000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告王鹏因生意用钱，向原告借款100000元，借款时约定利息为月息2分。被告于2019年11月30日通过微信转账还本金25000元，分三次偿还利息9000元，剩余本金75000元及部分利息，原告多次催要，被告未予偿还。被告王鹏辩称，原、被告系老战友关系，被告因经营需要于2018年12月27日向原告借款100000元，约定借期最多十五天，没有约定利息。被告于2019年1月10日分三笔向原告归还借款100000元，有建设银行明细为证。综上，请驳回原告的诉讼请求（详见答辩状）。原告提供的证据有：1、借条一份、微信聊天记录三页。证明：被告于2018年12月27日向原告借款100000元，当时约定月息2分。2019年11月30日被告通过微信转账方式偿还原告借款本金25000元，剩余借款本金75000元未还。2、中国邮政储蓄银行账户对账单、支付宝转账凭证各一份。证明：原、被告之间有多次经济来往，2019年1月10日被告王鹏给原告转款后，原告又于2019年1月11日将款项转给了王鹏，此后双方多次相互转账，最终的欠款应以借条为准。3、短信聊天记录一份。证明：被告借款后，原告曾多次通过微信向被告要钱，2019年10月15日下午2时，被告给原告转款20000元，当时原告说还剩借款80000元，2019年11月30日上午10点31分，被告又给原告转款5000元，被告下欠借款75000元。4、录音光盘一份、电话录音文字稿三份。证明：原告分别于2019年8月28日、2019年9月6日、2020年6月3日通过电话向被告催要借款。5、证人张某出庭作证。证明：被告向原告借款及原告一直向被告催要借款的事实。被告提供的证据有：1、中国建设银行客户交易明细清单三页。证明：被告于2019年1月10日已如期足额向原告偿还借款100000元整。2、微信聊天记录35页。证明：还款后的经济来往是原告委托被告把钱借给孙婷婷的，孙婷婷涉嫌诈骗犯罪，被刑事拘留，不是王鹏借原告的钱。原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1对借条真实性无异议，被告对借款事实认可，借条中没有约定利息，原告说约定2分的利息与事实不符，但被告已在约定的15天内偿还了该笔借款。微信转账记录系打印件，没有原件佐证，真实性无法判断。聊天记录中的聊天信息不连续，原告是有选择的打印，不具有客观性。该聊天记录无法表明原被告所说的内容与2018年12月27日的借款有关，对该证据被告不予认可，请法院不予采纳。对证据2证明目的有异议，2019年1月10日被告王鹏已将借款全部偿还，两人后来的经济来往不能说明两人是借贷关系。如被告未偿还借款，原告仍多次向被告转账，这不符合常理。所以，原告说最终欠款以欠条为准，被告不予认可。证据3对证明目的有异议，聊天记录不能体现原告要求被告偿还借款，原告多次表现出希望被告帮其找钱，说明被告不欠原告的钱。证据3录音文字稿与录音原件有很多不对应，很多是原告进行主观总结，不能达到原告的证明目的，录音中原告从未要求被告偿还借款，恰恰说明被告不欠原告的钱。录音中多次涉及催催他、那边怎么说之类的字眼，说明原告希望被告帮其向第三方主张所谓的欠款，或帮其借钱。综上，原告的新证据均不能证明被告仍欠原告的钱。证据5通过对证人的询问可以看出，证人仅仅是听原告说原告借钱给被告，属传闻证据，而实际是否存在借贷关系证人并不知情，达不到原告的证明目的，不应采纳。被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该三笔转款与本案涉及的借款无关，这是原、被告的其他经济来往，被告偿还的是本案借款。证据2对被告的证明目的有异议，原告把钱借给了被告，被告应向原告还钱，至于被告又把钱借给谁，被告应向谁主张权利。原、被告提供的证据，与本案事实相关，本院予以采信，但对原、被告的部分证明目的不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告陈永康与被告王鹏系战友，2018年12月27日，王鹏向陈永康借款100000元，双方约定借款期限为15天，王鹏为陈永康出具了借条，2019年1月10日，王鹏分三次向陈永康转账100000元，偿还了该借款，陈永康没有把借条还给王鹏。陈永康2019年1月11日又向王鹏转账50000元，2019年1月12日又向王鹏转账37000元。2018年12月27日至2019年3月24日，陈永康与王鹏有多笔转账来往。2019年10月15日、2019年11月30日陈永康与王鹏的维信聊天、支付宝记录及银行的转账明细显示，王鹏尚欠陈永康75000元，庭审中，原、被告认可2018年12月27日前双方没有借款关系。本院认为，原告陈永康与被告王鹏从2018年12月27日至2019年3月24日期间有多笔经济转账来往，双方有借有还，双方的维信、支付宝记录及银行转账明细显示，被告王鹏尚欠原告陈永康75000元，债务应当清偿，因此，对原告陈永康要求被告王鹏要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明原、被告之间的借款有利息的约定，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王鹏称，王鹏未向陈永康还的款是陈永康让王鹏放贷给孙婷婷的，陈永康应向孙婷婷主张。本院认为，如果王鹏将钱借给了孙婷婷，根据合同的相对性，应由王鹏向孙婷婷主张，而不应由陈永康向孙婷婷主张，故对被告王鹏的辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈永康借款75000元。二、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。案件受理费1200元，原告陈永康负担362.5元、被告王鹏负担837.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年七月二十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢铭坤，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1299号起诉书指控被告人卢铭坤犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人卢铭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月24日00时12分许，被告人卢铭坤醉酒后驾驶粤E*****小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路时，被顺德区公安局交通警察大队伦教中队执勤民警查获。经鉴定，被告人卢铭坤血液中检出乙醇成分，含量为159.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人卢铭坤的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人卢铭坤拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人卢铭坤对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年7月6日，被告人卢铭坤自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢铭坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢铭坤归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人卢铭坤的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人卢铭坤的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢铭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年七月二十七日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，现住甘肃省临夏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，住甘肃省临夏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，住甘肃省临夏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，住甘肃省临夏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，住甘肃省合作市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，住甘肃省临夏市。再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某1、马某3、马某4、马某5返还财产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。请求依法撤销一、二审判决，提审改判或发回重审本案；驳回被申请人的诉求，维护申请人的合法财产权益。马某2、马某1、马某3、马某4、马某5提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决公正，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据全案证据材料，原审判决认定的被申请人马某5及其丈夫周庆良向兰大二院住院处付款3万元，有银行卡账户交易明细证实；认定马某5从牟海麦七处借款2万元支付马昕明兰大二院住院费，有牟海麦七、马某4、马某5陈述及银行卡交易明细对账单证实。据此，原审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 陈 清二〇二〇年七月二十四日书记员 曹 宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1422号原告：范保伟，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博法服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：周建珍，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码：914203007068252071。负责人：师大华，该公司经理。原告范保伟与被告刘鹏、周建珍、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告范保伟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范保伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范保伟负担。审判员  郑成伟二〇二〇年七月八日书记员  张 冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初106号申请人：中国建筑第四工程局有限公司，注册地广东省广州市天河区科韵路**自编****。被申请人：上海珠江创展投资有限公司，，注册地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路****本院在审理原告中国建筑第四工程局有限公司诉被告上海珠江创展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国建筑第四工程局有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海珠江创展投资有限公司银行存款人民币140,614,705.28元，或查封其相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人中国建筑第四工程局有限公司的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第四工程局有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海珠江创展投资有限公司银行存款人民币140,614,705.28元，或查封其相同价值的其他财产及权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国建筑第四工程局有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 艺审 判 员  丁康威人民陪审员  薛天迥二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈雅葳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更563号罪犯吴祖喜，男，1977年10月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫1326刑初45号刑事判决，认定被告人吴祖喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯吴祖喜确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祖喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机工序的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴祖喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴祖喜减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月6日起执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初114号之一解除保全申请人：杰瑞石油天然气工程有限公司。住所地，烟台市莱山区杰瑞路**。法定代表人：李新勇，董事长。被申请人：宿州中石油昆仑燃气有限公司（原名称：宿州昆仑燃气销售有限公司）。住所地，安徽省宿州市经开区双创科技孵化园****。法定代表人：孙长福，董事兼总经理。关于杰瑞石油天然气工程有限公司与宿州中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0613民初114号民事裁定，冻结了宿州中石油昆仑燃气有限公司在中国农业银行宿州淮海路支行银行存款4325066元。现解除保全申请人杰瑞石油天然气工程有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，请求解除对宿州中石油昆仑燃气有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对宿州中石油昆仑燃气有限公司在中国农业银行宿州淮海路支行银行存款4325066元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二日书记员 孙旭东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4625号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵红永，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵红永借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14545号民事判决书，要求被执行人赵红永支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28529.99元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4625号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2538号原告：王田炜，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：苗庆泽，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告王田炜与被告苗庆泽劳务合同纠纷一案中，原告王田炜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王田炜申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王田炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王田炜负担。审判员  李长喜二〇二〇年七月二十七日书记员  周金玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1400号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈海源，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1286号起诉书指控被告人陈海源犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月21日0时42分许，被告人陈海源在其驾驶证被注销的情况下仍醉酒驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈海源血液中检出乙醇成分，含量为142.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈海源的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政处罚决定书；工作说明；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈海源拘役一个月二十日，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈海源对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年7月6日，被告人陈海源自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈海源因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月23日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款及暂扣驾驶证的行政处罚；因未取得驾驶证驾驶汽车的交通违法行为，于2020年5月25日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款1500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈海源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海源曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人陈海源无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人陈海源归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈海源的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈海源的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈海源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更561号 罪犯林勇，男，1959年7月24日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽02刑初41号刑事判决，以被告人林勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月8日起至2023年4月7日止），并处罚金50万元。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警洪志愿出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯林勇到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯林勇提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯林勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年12月13日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金50万元，已2018年4月8日向本院全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3062号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：敬斌志，男，汉族，生于1974年4月22日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码：91510781914303745H。 住所地：四川省江油市双河镇新街西段106号 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：曹彬，男，汉族，生于1977年7月19日，户籍所在地四川省江油市，系该社职工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告敬斌志、第三人江油市农村信用合作联社双河分社（以下简称双河信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告敬斌志经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款15791.87元及相应资金利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月14日，被告与第三人双河信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向双河信用社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2009年6月14日起至2012年6月14日止，原告为被告的该笔借款本息向双河信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还双河信用社借款本息15791.87元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确资金占用利息包括按代偿的本金10500元，月利率4.5‰计算，从代偿之日起到还清之日止的相应利息，加上代偿的利息5291.87元。 被告敬斌志未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：我社就该笔贷款于2016年起诉过被告敬斌志，法院已经作出判决，我社也申请了强制执行，但是未执行到任何款项，到2017年8月31日，原告向我社代偿了该笔贷款的本金10500元，利息5291.87元。 本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，被告以建房为由在双河信用社贷款15000元，双方签订农村信用社农户小额贷款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年6月14日起至2012年6月14日止。针对该笔贷款，原告给双河信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年6月14日，双河信用社向被告发放贷款15000元。借款后被告仅偿还部分本息，借款到期后被告未按约还本付息，为催收该笔贷款第三人于2016年诉至本院，经审理本院作出（2016）川0781民初3380号民事判决书，该判决书生效后第三人向本院申请执行该判决书，因未发现可供执行的财产，本院于2017年8月1日作出（2017）川0781执777号之一执行裁定书，终结本次执行。第三人就该笔借款向原告催收，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还借款本息的70%，即借款本金10500元，利息5291.87元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告网上打印件、农户小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、被告还款明细表、（2017）川0781执777号之一执行裁定书及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在双河信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，双河信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，双河信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2017年8月31日向双河信用社代被告偿还了借款本金10500元，利息5291.87元，第三人到庭表明被告借款本息的70%已从原告处获得清偿，本院向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金10500元，利息5291.87元，合计15791.87元本院予以支持。 原告另主张代偿本金10500元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人双河信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金10500元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持（从2017年8月31日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告敬斌志于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15791.87元； 二、限被告敬斌志于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金10500元的相应利息（从2017年8月31日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 减半收取案件受理费97.5元，由被告敬斌志承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告敬斌志履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0404行初268号起诉人：张杏卿，女，1949年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***委会。公民身份号码：440************022。本院收到起诉人张杏卿诉被起诉人珠海市香洲区****办事处（以下简称“前山街道办”）、珠海市公安局前山派出所（以下简称“前山派出所”）的行政起诉状，张杏卿向本院提出诉讼请求：1.认定两被告没出示任何证件和法律手续情况下就在公交车厢内暴力抬拖原告禁锢的行政行为属于严重违法违纪；2.保存在公交车厢内暴力抬拖原告禁锢时执法记录仪内的现场录音录像资料；3.责令两被告提供对原告实施暴力抬拖的犯罪分子姓名、家庭住址（因其暴力行为造成原告的人身权被侵害和名誉受损）和书面向原告赔礼道歉，并且保证旧事不再重演。事实与理由：起诉人从几十年前开始一直受前山街道办的侵害，长冤短叙，暂诉最近的违法行为：2019年10月1日至8日，被起诉人雇佣一帮黑社会对起诉人进行24小时监视；2019年9月30日，被起诉人请高新区派出所的人到南方软件园公交车站对起诉人进行拍照后强行将起诉人暴力抬拖押上黑车载到前山街道办，后又将起诉人拘禁于前山派出所；2019年9月29日，被起诉人到广州抬拖起诉人上黑车押回珠海后不允许起诉人回家，9月28日至25日，仍寸步不离的监视起诉人，26日晚上又将起诉人抬拖上黑车载至前山街道办；2018年3月2日，被起诉人再次雇佣一群人将起诉人捉抬下火车，并将起诉人拘禁于长沙老酒店。两被起诉人的行政行为严重违法犯法，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案起诉人张杏卿提出的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，裁定如下：对张杏卿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李洪涛审 判 员 洪成孟审 判 员 陈立涛二〇二〇年七月六日法官助理 李智敏书 记 员 钟得科
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1314号原告：杨万芬，女，汉族，1972年8月2日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐少林，男，汉族，1972年2月27日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙菊英，女，汉族，1972年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨万芬与被告徐少林、孙菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨万芬与其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐少林、孙菊英经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告杨万芬与被告孙菊英系同学关系。2017年10月17日，二被告以其家做工程为由，要求原告借款5万元给其家周转一下。因2017年4月9日原告就借过5万元给被告，故原、被告口头约定利息按照上次借款所约定利息为每个月1000元，半年付一次，2017年10月18日二被告到原告家拿到借款并向原告出具借条一份，借款期限暂定两年。借款到期后，被告只付了原告2018年10月18日前的利息，对本金及此后的利息一直拖欠，因原告多次催讨无效，故原告于2019年3月4日就本案借款向法院申请诉前调解，经法院调解达成协议书，但当时未要求法院出具调解书，二被告也未按照协议履行。原告认为，被告拒不偿还原告借款本息的行为已经侵犯了原告的合法财产权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判决由被告徐少林、孙菊英共同偿还原告借款本金50000元，至起诉时所欠利息20000元，并由被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息，直至全部借款还清之日。2、诉讼费由被告承担。被告徐少林、孙菊英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告徐少林与被告孙菊英系夫妻关系，原告杨万芬与被告孙菊英系同学关系。二被告于2017年10月17日向原告杨万芬借款人民币50000元，用于家庭经营土方，原告杨万芬于当日到银行取款50000元现金，2017年10月18日在原告家中以现金方式交付50000元给二被告，二被告出具了一份借条，借条载明：“兹有昆明市嵩明县杨桥居委会董家村42号孙菊英、徐少林夫妇向杨万芬借款50000元（伍万元整），借期暂定两年，到时本金归还。”借条上有借款人徐少林、孙菊英签字及捺印，借款到期后，被告未归还原告借款。2019年3月4日经法院调解后，二被告也未按照调解协议履行还款义务。以上事实有原告的陈述、借条、银行取款查询单、协议书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨万芬与被告徐少林、孙菊英的借款有借条等证据予以证实，原告与被告徐少林、孙菊英之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告徐少林、孙菊英偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告徐少林、孙菊英支付自借款逾期之日起至2020年6月1日止所欠利息20000元及自2020年6月1日起至全部借款还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定过借期内的利息，故本院依法认定由良被告支付自2019年10月19日起到借款还清之日止，以50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告徐少林、孙菊英经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告徐少林、孙菊英于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨万芬借款本金人民币50000元；二、驳回原告杨万芬的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐少林、孙菊英承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  叶洪青二〇二〇年七月十日书记员  杨蓉蓉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执390号 申请执行人：马鞍山郑蒲港新区信达融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮家园****，统一社会信用代码91340500MA2MTBJL1E（1-2）。 法定代表人：陈骋，该公司董事长。 委托代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：马鞍山创久科技有限公司（曾用名：马鞍山创久科技股份有限公司），，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人马鞍山郑蒲港新区信达融资担保有限公司（以下简称“信达担保公司”）与被执行人马鞍山创久科技有限公司（以下简称“创久科技公司”）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初4057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人信达担保公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人创久科技公司给付代偿款5,020,843.75元，并自2019年9月20日起按年利率24%向申请执行人信达担保公司支付资金占用期间利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人创久科技公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人创久科技公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初4057号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人创久科技公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人创久科技公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询。 经查，被执行人创久科技公司有机械设备一批，均已设立抵押权，本院已在另案中评估拍卖，待拍卖成交后，如抵押权清偿完毕，本案申请执行人信达担保公司可申请参与分配。 另查，被执行人创久科技公司名下登记有皖Ｅ×××××号本田牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车设有抵押权，在本案中已无处置价值。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人创久科技公司名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，因被执行人创久科技公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人张鹏采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈了本案申请执行人信达担保公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人创久科技公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人信达担保公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人创久科技公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初4057号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘