wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复537号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：肖志华，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖志华并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人肖志华的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3009号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理刘春艳书记员  张 冉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5239号原告：葛德峰委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：青岛友大园林工程有限公司，住所地青岛市四方区兴隆路****楼****。法定代表人：马坤。本院在审理葛德峰诉被告青岛友大园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许葛德峰撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年七月三十一日书记员  董淑钰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4183号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙尚幸，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙尚幸借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35328号民事判决书，要求被执行人孙尚幸支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20092.66元。本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孙尚幸银行存款2126.98元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2076.98元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4183号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5789号 上诉人（原审原告）：禹城市速通运输有限公司，住所地山东省德州市禹城市城区站南路西侧**门市。 法定代表人：王振，经理。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷网供应链股份有限公司，，住所地青岛市市**香港中路****A2-01A 法定代表人：陈若熊，董事长。 上诉人禹城市速通运输有限公司（以下简称“速通公司”）因与被上诉人冷网供应链股份有限公司（以下简称冷网公司）产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 速通公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失7万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年11月14日，原被告签订《冷链半挂车销售合同》，由原告购买3辆冷藏一体半挂车，总价1044000元，机组型号为“开利X4-7500”。2019年1月8日，被告向原告交付车辆，原告员工郭纯明在《车辆验收单》签名确认，被告还通过微信向其发送《摄氏度与华氏度换算表》、《冷藏车A.B.C.D.E.F.G的区别说明》、《X4操作手册》、《X4系列》等文件资料。后原告办理车辆登记，涉案车辆登记车牌为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。涉案车辆生产单位为河南冰熊专用车辆制造有限公司，制冷机组生产商为开利公司。2019年8月18日，涉案车辆在云南省玉溪市华宁县盘溪镇装运桔子时，因车厢温度过低导致桔子受损。原告低价处理受损桔子601件，又通过微信向货主曾国强支付55000元。2019年9月4日，原告将涉案车辆送至上海开利运输冷气设备有限公司进行检修，该公司开具的《售后维修服务单》“机组维修/安装指导后运营状况”载明“试机正常”，原告支付费用300元。 对有异议的事实和证据，一审法院认定如下：1、原告提交货运部负责人唐金声出具的证明一份、货主曾国强出具的计算明细一份，证明事故发生后赔付77090元。一审法院认为，该证据符合证据三性标准，可以印证原告损失事实，应予以采纳。2、原告提交涉案车辆制冷机运行参数记录单18页、运行参数曲线示意图一份，证明原告参照橘子冷藏运输0-4度标准，设定温度3.3度后，出风口温度竟降至零下10度左右，导致货物受损，该为制冷剂运行故障所致；被告质称维修单已确认试机正常，无法证明制冷剂损坏，原告提出的设定温度3.3度，而出风口温度3.3度问题系常识性错误，制冷剂设定3.3度意思为车厢内整体温度达到3.3度时制冷机停机，只有制冷机造风温度低于箱体空气温度，货物温度才能继续下降，橘子的温度设定0-4度指货物运输环境温度，非制冷机温度。一审法院认为，该证据尚不足以认定制冷机机组存在故障，应不予采纳。3、被告提交视频资料，证明其在向被告交付涉案车辆时进行培训，被告要求将制冷机“连续运转”设定为“启停”模式；原告质称，该视频经过剪辑，不能证明原告进行培训，亦不能证明被告更改运转模式事实。一审法院认为，该证据因系剪辑形成，原告未能提交完整视频载体，应不予采纳。 一审法院认为，《侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十三条又规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”原告要求被告赔偿7万元，应当就涉案制冷机组存在缺陷、发生损害、两者存在因果关系承担举证责任。首先，原告主张制冷机组的主要证据为维修单、运行参数、运行曲线图，被告则以操作不当等理由予以抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告之证据尚不足以认定涉案车辆制冷机组存在缺陷，应当承担举证不能的法律责任。其次，如前所述，因原告不能举证证明制冷机组存在缺陷，则其诉求损失亦失去事实基础，其诉求一审法院不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告禹城市速通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经就本案制冷机组存在缺陷完成举证责任，本案应适用举证责任倒置，被上诉人未就其产品免责事由尽到举证责任。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案冷藏车送风口温度低不可能导致桔子全部冻伤，冻伤的只能是靠近送风口的部分桔子，且冻伤的原因是由于上诉人操作不当所致。 本院查明，上诉人提交的冷藏车故障时间段的运行参数表载明，当时车辆设定温度为3.3摄氏度，而送风口的温度从-3摄氏度逐渐降至-11摄氏度，上诉人因而主张桔子被冻伤。被上诉人根据同一宗参数表指出，由于上诉人未将桔子按操作要求预冷，且新鲜水果因自身呼吸作用仍然产生热量，加之夏季环境温度较高，使得回风口检测温度一直未能下降，因此冷藏车系统为了将整个车厢温度降至设定温度，自动降低出风口温度。根据该记录表，回风口温度一直保持在10摄氏度以上。即使出风口的温度达到-11摄氏度时，回风口的温度仍然在10.6摄氏度。 上海开利售后服务站经理杨毅敏作证称，本案车辆于2019年9月4日进站，当日检测完毕出站。检测结果显示，制冷机组各项参数正常，机组无问题。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于本案车辆出风口持续送出低温风的原因，被上诉人的解释有较强的可信性，即这一切均是由于上诉人没有按照操作要求操作所致。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，认为上诉人之证据尚不足以认定涉案车辆制冷机组存在缺陷，应当承担举证不能的法律后果。因上诉人不能举证证明制冷机组存在缺陷，则其诉求损失亦失去事实基础，其诉求一审法院不予支持，实属正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人禹城市速通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  秦艳华 审判员  尤志春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张耀元 书记员侯小凡 书记员李扬
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初804号 原告：杨树平，男，住陕西省彬州市北极镇曹村**。 被告：杨啸宇（曾用名杨海平），男，住正宁县榆林子镇乐兴村**。 原告杨树平与被告杨啸宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树平到庭参加诉讼，被告杨啸宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告楼板款8600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份开始，被告向原告购买楼板，当时未付款，2019年6月4日经双方结算，被告共欠原告楼板款8600元，被告给原告出具欠条1张。原告多次要求被告付款未果。 杨啸宇未作答辩， 本院经审理认定事实如下，2018年6月份被告承包了宫河镇王录村和宫河村两户建房工程，向原告购买楼板，当时没有付款，2019年6月4日经双方结算，被告共欠原告楼板款8600元，被告给原告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠到杨书平楼板款捌仟陆佰元整（8600.00），欠款人：杨海平，1388411****，2019.6.4”。原告多次要求被告付款未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商一致订立楼板买卖合同，原告已实际履行交付了楼板，被告未支付相应的价款，构成违约，故对原告要求被告支付楼板款8600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨啸宇于本判决生效之日起五日内归还杨树平欠款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨啸宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨会刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  张利超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执11834号申请执行人：曾兰花，女，1972年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：彭海政，男，1970年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人曾兰花与被执行人彭海政借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币852000元及利息等，本院于2020年7月28日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人彭海政名下价值人民币852000元的财产（以人民币852000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月三十一日书记员  倪燕芬
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4379号 原告：王锦周，男，1977年9月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：李枕，男，1980年6月13日出生，汉族，住仙游县。 原告王锦周与被告李枕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告王锦周、被告李枕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦周向本院提出诉讼请求：一、判令李枕偿还借款70000元及支付自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；二、诉讼费用由李枕负担。事实和理由：2018年4月10日，李枕因资金困难向王锦周借款70000元，口头约定月利率2%，李枕立有借条一份交给王锦周为凭。事后，李枕没有还款，王锦周打电话向李枕催款，有时电话都不接。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条规定，诉至贵院请求判准所请。 李枕辩称，一、本人对于从王锦周除借款7万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为本人目前经营亏损，暂无力一次性偿还，希望王锦周能够本着互谅的原则给予时间期限内分期偿还，以便双方能够较为妥善地处理纠纷。二、本人无不接电话，还一直与王锦周协商，告知王锦周因疫情的影响经营亏损，本人脚又摔伤无法上班没有收入，希望能协商分期偿还。三、本人对于王锦周主张的未还款与应负的利息不予认可，本人在借款期间内已归还本金5000元，双方在借款合同中对利息没有约定，利息应以银行同期贷款利率确定利息金额，对于王锦周超出事实的请求，请法庭依法予以驳回。 经审理查明，2018年4月10日，李枕因经营生意缺少资金于向王锦周借款70000元，没有约定借款期限和借款利率，李枕出具借条一份给王锦周收执，该借条内容载明：“借条兹向王锦周借到人民币柒万元整（70000），口证无凭，特立此据！借款人：李枕2018年4月10日身份证：350322198006××××”。之后，经王锦周催讨，李枕仅于2019年下半年偿还给王锦周借款5000元，尚欠王锦周借款本金65000元。现王锦周向李枕催讨，李枕没有继续偿还。为此，王锦周于2020年7月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：王锦周的陈述、王锦周提供李枕出具给王锦周收执的借条以份等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李枕向王锦周借款70000元，没有约定借款期限和借款利率，有李枕出具给王锦周收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，王锦周与李枕间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，李枕已偿还给王锦周借款本金5000元，应予扣减。李枕应负偿还给王锦周借款65000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。王锦周合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、李枕应在本判决生效之日起十日内偿还给王锦周借款65000元及支付利息，利息计算方法：以本金65000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回王锦周其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李枕负担712.5元，王锦周负担62.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 双
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7321号                               原告                       敬鹏，男，汉族，1988年3月19日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金40490.96元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金4771.18元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告敬鹏与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告敬鹏要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告敬鹏要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计40490.96元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金4771.18元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告敬鹏沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层375号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金40490.96元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告敬鹏支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计4771.18元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取466元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5340号 申请执行人：钟秋慧，男性,1985年9月24日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：粟方桥，男性,1994年11月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于申请执行人钟秋慧与被执行人粟方桥借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月23日立案执行，被执行人粟方桥需向申请执行人支付21220.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5340号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  欧东芸
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执744号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路****商铺和**201。 负责人：李金庚。 被执行人：陈子龙，男，1983年11月23日出生，住广州市越秀区。 被执行人：李芳艳，女，1988年5月23日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行与陈子龙、李芳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人陈子龙、李芳艳名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以人民币2264198.88元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  何敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘念
中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初240号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：桐城市丽苑化妆品城，，住所地安徽省桐城市龙眠中路**旁&ldquo丽苑名妆”店铺。 经营者：方大水。 委托诉讼代理人：疏琴，系方大水之妻。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告桐城市丽苑化妆品城侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 赔偿数额过高； 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3029元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告桐城市丽苑化妆品城立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告桐城市丽苑化妆品城赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失及合理开支共计3029元； 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担250元，桐城市丽苑化妆品城负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4227号 申请执行人：中山市东升镇佳康土石方工程部，住所地中山市东升镇葵兴大道******。 经营者：文中生。 被执行人：汤雪雅，女,1992年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：中山佰特广告有限公司，住所地，住所地广东省中山市**沙岗响石路段**1卡iv> 法定代表人：汤雪雅。 关于申请执行人中山市东升镇佳康土石方工程部与被执行人汤雪雅、中山佰特广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6332号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人汤雪雅、中山佰特广告有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项27850元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市东升镇佳康土石方工程部依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人汤雪雅名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K32)、粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）号车共两辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。另外，本院轮候查封被执行人汤雪雅名下位于中山××路××星××云锦花园天××星××地下车库××号小车位[合同业务编号：HTN2016083249]、位于中山××路××星××云锦花园天××星××地下车库××号小车位[合同业务编号:HTN2016083241]、位于中山××路××星××云锦花园××房的房地产[合同业务编号：HTN2016039698]，本院已发函至首××法院中山市第一人民法院进行参与分配，目前尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月21日对被执行人汤雪雅采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市东升镇佳康土石方工程部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何瑞杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9828号原告：贵阳浙商家具销售有限公司，住贵阳市南明区沙冲南路**。法定代表人：张秀凤。被告：宋祥莲，女，汉族，1967年3月26日生，住重庆市大，住重庆市大足县>本院审理原告贵阳浙商家具销售有限公司与被告宋祥莲租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳浙商家具销售有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贵阳浙商家具销售有限公司撤回起诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由贵阳浙商家具销售有限公司负担。审判员  李文玲二〇二〇年七月二十九日法官助理王静书记员董利
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2123号原告：吴永福，男，1990年1月19日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李薇，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭船英，女，1985年12月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告吴永福与被告郭船英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告吴永福于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告吴永福申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永福撤诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告吴永福负担。审判员 赵 琦二〇二〇年七月三日书记员 葛晓宁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6548号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：姚若鸣，男，1979年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚若鸣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30418号民事判决书，要求被执行人姚若鸣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19249.99元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6548号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602民初3829号之三 岳阳楼区某某广告中心、岳阳某某置业有限公司： 本院执行的申请人岳阳楼区某某广告中心与被申请人岳阳某某置业有限公司合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6815号原告：康燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：谷佰晏，女，1972年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告康燕诉被告谷佰晏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年7月27日，原告康燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康燕的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告康燕撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月三十一日书记员  崔雨桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市德威精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****。诉讼代表人：深圳市德威精密模具有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于进坤，广东星辰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市希锐自动化科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋荔枝。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村荔园工业二路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓茜，董事长。一审被告、二审被上诉人：东莞市亮美五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三建设路。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三建设路**星河城市广场****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张锡河，总经理。再审申请人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）因与被申请人东莞市希锐自动化科技股份有限公司（以下简称希锐公司）、一审被告、二审被上诉人东莞市亮美五金制品有限公司（以下简称亮美公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德威公司申请再审称：1680万元《承揽合同》内容显示，2010年10月21日，亮美公司与希锐公司签订了CR××《承揽合同》、CR××报价书，主要内容为：希锐公司负责铝壳表面处理工程的设计、制造、安装、调试、验收、保修期内的质量保修、售后服务工作。铝壳表面处理工程最终优惠价合计为含税（增值税17%）总价1680万元。工程主要包含龙门式自动阳极氧化线1套，手动阳极氧化线1套，龙门式自动T处理线，手动清洗线2套，废气处理系统5套，纯水机20T，锅炉2T。双方签订合同后预付合同总金额的30%作为定金，即504万元。希锐公司向德威公司原财务工作人员发送的《对账单》显示，对账截止日期为2018年10月15日，希锐公司与亮美公司于2016年10月签订了《承揽合同》，亮美公司向希锐公司订购表面处理设备，合同总金额为1680万元。随后亮美公司与希锐公司更新了合同，合同总金额变更为2800万元。2017年6月，××公司与亮美公司、希锐公司签订《买卖合同（直租）》，将更新合同中的1367.8万元设备销售给××公司，由亮美公司向××公司融资租赁设备。收款情况为收款金额为20865000元，退款金额为8360000元。原合同欠款未4295000元，合计新合同开票增加增值税574062.6元、新合同开票增加所得税（15%）781220.61元，共计欠款5650283.21元。根据亮美公司与希锐公司的往来款项，亮美公司在2016年10月28日、11月3日向希锐公司付款200万元、304万元，合计504万元，该金额与1680万元《承揽合同》约定的定金金额一致。为达到融资租赁的目的，2016年11月17日，亮美公司向希锐公司支付了336万元，与504万元合计840万元，与2500万元《承揽合同》及300万元《技术服务及系统开发合同》30%的定金金额840万元一致。因2800万元融资金额过大，××公司并未同意2800万元的融资金额，随后希锐公司向亮美公司退还了336万元。2017年6月27日，希锐公司在取得××公司957万元融资租赁款项后，因为收款金额已超过应收款金额，同日希锐公司向亮美公司退还部分款项。管理人通过对比1680万元《承揽合同》和希锐公司原审提供的两份合计2500万元《承揽合同》及300万元《技术服务及系统开发合同》得出：1680万元《承揽合同》的委托事项包含了两份合计2500万元《承揽合同》及300万元《技术服务及系统开发合同》的委托事项。在委托事项相同的情况下，合同金额发生大幅度上涨不符合逻辑。其次，双方往来款项记录可以证明2500万元的两份《承揽合同》及300万元《技术服务及系统开发合同》系双方为实现融资租赁而将1680万元《承揽合同》进行拆分而签订，并非双方实际履行的合同。再次，《对账单》亦可证明希锐公司认可欠款款项为5650283.21元。请求依法撤销一审判决第一项，改判亮美公司对希锐公司应支付的承揽设备款项合计为5650283.21元。本院经审查认为，《验收单》及《协议书》有亮美公司盖章确认，可以证明亮美公司已完成对价款11322000元《承揽合同》及《技术服务及系统开发合同》的交付验收。德威公司申请再审主张《验收单》及《协议书》是为了融资租赁而签署，亮美公司应支付希锐公司的款项合计为5650283.21元，未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，德威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市德威精密模具有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年七月三十一日书记员 邹政文
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6004号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：朱锦河，男，汉族，1962年3月2日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告：广州市南方田吉贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区第十甫路****。法定代表人：何浩明。委托诉讼代理人：宋鸿鹰，系该公司员工。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）诉被告朱锦河、广州市南方田吉贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员 林 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 陈敏华
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初869号 原告:宏筱娟，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：米向钰，男，正宁县人。 被告：苏宝明，男，环县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人：王天军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙杰，中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司职工。 原告宏筱娟与被告苏宝明、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏筱娟的委托诉讼代理人米向钰、被告人保财险庆阳分公司的委托诉讼代理人蒙杰到庭参加诉讼。被告苏宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏筱娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1282.60元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费2000元、营养费5000元、后续医疗费5000元，共计14782.60元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月1日，被告苏宝明驾驶xxx号重型仓栅式货车与原告宏筱娟驾驶的甘xx**号小型轿车在G211（银陕线）相撞，造成道路交通事故。正宁县警保联动公司对事故现场进行了勘查，认定被告苏宝明负本起事故全部责任，原告宏筱娟无责任。事故发生后，原告宏筱娟感觉身体不适，在庆阳市人民医院门诊检查治疗，花医疗费1282.60元。为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告苏宝明未作答辩。 被告人保财险庆阳分公司辩称，xxx号重型仓栅式货车在其公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，其公司对事故责任划分无异议，同意赔偿原告合理的诉讼请求，对诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日9时12分许，被告苏宝明驾驶xxx号重型仓栅式货车与原告宏筱娟驾驶的甘xx**号小型轿车在G211（银陕线）相向行驶时因xxx号重型仓栅式货车占道行驶致使相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。当时双方签订道路交通事故自行协商协议书，被告苏宝明负本起事故全部责任，原告宏筱娟无责任。5月1日至2日，原告宏筱娟在庆阳市人民医院门诊检查治疗，诊断为：1.椎动脉型颈椎病；2.颈椎间盘突出；3.血管部位性头痛；4.颈肌劳损；5.颈部损伤；6.胸部损伤。花医疗费1117.10元。 另查明：被告苏宝明驾驶的xxx号重型仓栅式货车在人保财险庆阳分公司同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险。保险期限均为2018年7月2日0时起至2019年7月1日24时止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险赔偿限额1000000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告苏宝明负本起事故全部责任，原告宏筱娟无责任，故被告苏宝明应对原告宏筱娟的损害承担全部赔偿责任。因被告苏宝明驾驶的xxx号重型仓栅式货车在人保财险庆阳分公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。原告宏筱娟请求的合理费用，由被告人保财险庆阳分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照保险合同约定，由被告人保财险庆阳分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。因人保财险庆阳分公司赔偿后无余额，被告苏宝明不再向原告宏筱娟承担赔偿责任。 关于原告宏筱娟请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告于2019年5月1日至2日在庆阳市人民医院门诊医疗费1117.10元，予以认定；7月21日在正宁县人民医院门诊医疗费165.50元，因与交通事故发生时间间隔较长，且无诊断证明佐证，不能证明与本起交通事故具有关联性，故不予认定； 2.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告伤情较轻且并未住院治疗，不予认定； 3.伙食补助费：因原告并未住院治疗，不予认定； 4.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情，结合其实际治疗需要，核定如下：原告在庆阳市人民医院门诊治疗一次，往返交通费按专线票价认定为100元； 5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情较轻，且无医疗机构需加强营养的医嘱，不予认定； 6.后续医疗费：无证据证实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告宏筱娟的医疗费1117.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内全部赔偿； 二、原告宏筱娟的交通费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内全部赔偿； 三、驳回原告宏筱娟的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项确定的给付义务，限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告苏宝明全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  巩 璞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3885号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：叶勇，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29838号民事判决书，要求被执行人叶勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22910.31元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3885号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初826号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福建百嘉宝电子商务有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路****楼506会信用代码91350111MA34913K01。 法定代表人：黄弘晖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告福建百嘉宝电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9996号 申请人:中山市马迅电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路**。 法定代表人：黎培流，总经理。 委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高铵迪，广东凯行律师事务所实习律师 被申请人：中山市阜沙建筑工程有限公司，，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路** 法定代表人：郑贤雅。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市马迅电器有限公司与被申请人中山市阜沙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中山市马迅电器有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市阜沙建筑工程有限公司价值270605元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市阜沙建筑工程有限公司价值270605元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黎沛琳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执786号 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局，地址：鄱阳县人社局**。 法定代表人：欧阳辉。 被执行人江西省贤好实业有限公司，统一社会信用代码91361128079037665C，住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地。 法定代表人：刘新莲，执行董事。 本院依据已经生效的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128行审3号行政裁定书立案执行鄱阳县人力资源和社会保障局与江西省贤好实业有限公司行政非诉一案，已依法向被执行人江西省贤好实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人江西省贤好实业有限公司至今未履行。现查明被执行人江西省贤好实业有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地2-4-2号地块有房地产（不动产权证书号分别为：鄱房权证芦田乡字第××、21××73、21××74、21××75号、鄱国用第（2014）字第02308号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人江西省贤好实业有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地2-4-2号地块的房地产（不动产权证书号分别为：鄱房权证芦田乡字第××、21××73、21××74、21××75号、鄱国用第（2014）字第02308号）。 查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年七月二日 书记员  彭小华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8931号 申请人:中山市特利康医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**绿云路****第**。 法定代表人：李才芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：深圳凯芬梵妮服饰有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区182设计园**505A。 法定代表人：陈永芳。 被申请人：陈永芳，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市特利康医疗器械科技有限公司与被申请人深圳凯芬梵妮服饰有限公司、陈永芳买卖合同纠纷一案，申请人中山市特利康医疗器械科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳凯芬梵妮服饰有限公司、陈永芳价值579200元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳凯芬梵妮服饰有限公司、陈永芳价值579200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十四日 书记员  黎沛琳
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初126号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公方辉，男，1974年10月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人公方辉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人公方辉及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年6月21日20时40分许，被告人公方辉酒后驾驶鲁ＱＬ××××号“东风标致”牌小型轿车沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至人社局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人公方辉血液中的乙醇含量为89.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人公方辉如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人公方辉在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人公方辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人公方辉判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人公方辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月九日 书记员  石 芹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市顺五科技开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新兴路**。 法定代表人：王第连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎兰标，男，1957年10月23日出生，壮族，住广西柳江县。 再审申请人柳州市顺五科技开发有限公司因与被申请人黎兰标劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳州市顺五科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁新华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7039号上诉人（原审原告）：梁树坤，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永生，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐青敏，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。上诉人梁树坤因与被上诉人徐青敏承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。梁树坤向一审法院起诉请求：1.徐青敏向梁树坤支付承揽款114209.54元，并以114209.54元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.撤销梁树坤、徐青敏于2019年3月5日签订的《协议书》;3.本案诉讼费用由徐青敏承担。一审法院判决：驳回梁树坤的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1292.10元，由梁树坤负担。梁树坤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为“徐青敏立即向梁树坤支付工程款114209.54元，并以114209.54元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际清偿之日”；2.一、二审诉讼费用由徐青敏承担。事实与理由如下：一、一审法院对于工程完工日期认定错误。双方于2017年12月16日签订1份《分项工程施工协议》，约定由梁树坤完成西樵镇第四社区卫生服务站改造装修工程弱电部分。实际上，工地已于2017年12月10日正式开工，后于同月16日补签合同，2018年6月24日才基本完工并于当日进行了验收。虽然合同约定了2018年2月20日为完工日期，但是实际施工后又增加了二期工程（该部分超出招标范围），所以导致工期延迟。二、一审法院以“约定工程量与最终工程量虽略有差异，但尚属合理范围内”为由，不支持梁树坤关于撤销2019年3月5日《协议书》的主张，属于认定事实错误。（一）关于总工程量问题。徐青敏在一审中对于梁树坤提供的《竣工图》的真实性予以确认，但是认为图纸看不出面积。梁树坤经咨询专业人员得知，按照图纸计算的强电部分面积为14349.17㎡、弱电部分面积为1969.13㎡,远远超过合同约定。由于《竣工图》是由佛山市南海南山建筑设计有限公司出图，根据图纸即可得出总施工面积，请求法院向该司发函核实整个工程的竣工面积。工程在2018年6月24日才完工，双方在2018年5月8日只是阶段性对账，不是最终对账，不能简单认定梁树坤应收取的工程款是212015元。梁树坤认为整个工程款（包括照明电和弱电）和材料款总计1116530.36元。（二）关于《协议书》的问题。2019年3月5日，徐青敏与梁树坤口头协商解决本案纠纷，徐青敏要求梁树坤先撤诉，之后再行对账，梁树坤没有仔细看《协议书》上的内容，加上第一次上法庭思绪混乱，所以在协议书上签名。由于梁树坤年纪较大，不懂法律，当时没有聘请律师，梁树坤以为所有法律文件的签名均需要“签名+按印+写身份证”才能生效。假如该协议书有效，将会极大损害梁树坤的利益，对梁树坤明显不公平，因为徐青敏支付的20万，甚至连材料款都不够，不足整个工程款和材料款的五分之一。故梁树坤有权在签订《协议书》后一年内向法院申请撤销。三、一审法院适用法律错误。在本案中，梁树坤没有违反诚实信用原则，一审法院不应适用《中华人民共和国合同法》第六条和第八条的规定。由于《协议书》存在显失公平的情形，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应当予以撤销。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持梁树坤的上诉请求。徐青敏未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。梁树坤向本院申请律师调查令，用于向佛山市南海**建筑设计有限公司调取西樵镇第四社区卫生服务站改造装修工程竣工图图纸及实际施工面积统计数据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：徐青敏应否向梁树坤支付承揽款。经审查，首先，就案涉工程，梁树坤曾于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请徐青敏支付承揽款合共133600.64元，在诉讼过程中徐青敏和梁树坤达成和解，并于同年3月5日签订《协议书》约定徐青敏向梁树坤补偿4万元以结清全部工程款，梁树坤于同日向法院申请撤诉，法院裁定予以准许。加上徐青敏先前支付的16万元，双方已达成以徐青敏支付20万元予梁树坤的方式了结案涉工程项下权利义务之合意，随后徐青敏将4万元支付予梁树坤。至此，双方因案涉工程产生的全部权利义务关系终结，且双方也明确约定梁树坤不得再以任何方式向徐青敏主张权利。故梁树坤提起本案诉讼与《协议书》约定不符，一审认定其违反诚实信用原则正确。其次，梁树坤主张涉工程款加上材料款合共100多万元，而依《协议书》其仅收取了20万元，故《协议书》显失公平，应予以撤销。但一方面，梁树坤并未就此提供确实充分证据予以证实；另一方面，若梁树坤该主张属实，则其于2019年1月10日向法院提起诉讼时，理应主张徐青敏支付100万元左右的款项，但其实际诉请徐青敏应支付的款项合计仅133600.64元，加上徐青敏已经支付的16万元，合共只有近30万元，与其主张的100多万元相差甚远，不合常理。最后，梁树坤在本案一审中，先是否认其在《协议书》上签名的真实性，并向一审法院提出笔迹鉴定申请，随即撤回该申请；后又再以没有细看《协议书》内容、年纪较大、不懂法律为由，主张该《协议书》显失公平。其就《协议书》及相关案件事实所作陈述前后不一，明显缺乏诉讼诚信。据此，本院对梁树坤关于徐青敏应向其支付承揽款114209.54元及利息的上诉请求不予支持，对其关于律师调查令的申请不予接纳。综上所述，梁树坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2584.2元，由上诉人梁树坤负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年七月二十七日书记员  潘舒婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22684号原告：沈洁，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告沈洁与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年七月十四日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9013号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2606号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码1144200007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。 被执行人：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路**第**，统一社会信用代码9144200077505854XF。 法定代表人：马锦清。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2081号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对中山市兆业家具制造有限公司罚款110000元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，中山市兆业家具制造有限公司已无经营，本院于2018年7月执行其他案件时对该公司的机器设备等财产拍卖处理，拍卖款已支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5502号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张庆瑜，女，1984年5月23日出生，汉族，住天津市塘沽区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张庆瑜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14013号民事判决书，要求被执行人张庆瑜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59423.27元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5502号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5799号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人周建立，男，汉族，1962年8月16日出生，住址河南省荥阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深交罚决第：ZD009224号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009224号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20826号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**，身份证号码4304261995********，系该司法务经理。20821号被告：内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街景院**楼****1002，统一社会信用代码91150105MA0MYGJM73。法定代表人：期仁布和。20824号被告：深圳市卓依尔服装有限公司，住，住所深圳市宝安区一社会信用代码91440300774111556T。法定代表人：卓洪波。20826号被告：乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团），住，住所乌鲁木齐市水磨沟区一社会信用代码12650100457630694C。法定代表人：朱惠鹏。20827号被告：河北同创网络科技股份有限公司，住，住所河北省沧州市运河区一社会信用代码91130903MA07MUD596。法定代表人：王凤媛。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司、深圳市卓依尔服装有限公司、乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团）、河北同创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十七日书记员  张玉鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2385号上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1991年7月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1988年9月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人蒋伟因与被上诉人王帅民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9132号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：本案双方之间因彼此熟悉而发生借款，收取利息也符合常理，王帅并没有支付全部利息。蒋伟提起本案诉讼的目的是为了保护自己合法权益，本案并不存在“套路贷”情形。被上诉人王帅二审未发表答辩意见。蒋伟向一审法院起诉请求：判令王帅偿还借款本金13200元及利息5200元（自2017年9月27日起按照月息2%暂计算至2019年11月），诉讼费用由王帅负担。一审法院认为，在审理过程中发现，蒋伟涉嫌“套路贷”，本案诉讼不应作为民事案件处理，应驳回起诉，并将其涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，一审法院裁定：驳回蒋伟的起诉。案件受理费已收取42元，予以退还。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案二审争议焦点为：本案诉讼是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事诉讼审理的系当事人之间的民事法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。蒋伟同时在一审法院针对多名借款人提起多件民间借贷诉讼，上述借款借款时间相近、借条格式基本相同，蒋伟在案件中对于借款交付事实、借条形成过程、利息计算标准等关键性问题的陈述存在多处矛盾，具有“套路贷”行为的特征。故本案不应作为民间借贷案件予以审理，应当将有关线索移送公安机关处理。综上，上诉人蒋伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月二十七日法官助理  王桂禄书 记 员  李 洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6268号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孟维雨，男，1991年9月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟维雨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28958号民事判决书，要求被执行人孟维雨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23733.3元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6268号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初7967号原告：上海美煌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路********。法定代表人：俞佳，执行董事。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海瀚氪信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区河南南路******>法定代表人：程星星，总经理。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。原告上海美煌信息技术有限公司(以下简称美煌公司)与被告上海瀚氪信息技术有限公司（以下简称瀚氪公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美煌公司的委托诉讼代理人孙丹毅、瀚氪公司的委托诉讼代理人张寒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令瀚氪公司支付我公司上海市徐家汇路610号日月光中心办公楼C栋弱电智能化工程项目货款95350.2元；2.判令瀚氪公司支付我公司上述货款的逾期利息暂计3000元（以95350.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,从2019年6月26日至实际支付日止）。事实和理由：我公司与瀚氪公司签订了《氪空间-上海日月光项目弱电智能化工程项目产品采购合同》（以下简称涉案合同），双方对已经交付的货物进行了结算，但是瀚氪公司尚未支付货款，未付货款95350.2元为涉案合同总金额853014元减去未安装设备180694元，加增项20140元，减去已付款项597109.8元。故我公司提起本案之诉。瀚氪公司辩称,货物签收人并非合同约定的签收代表;深信服设备被美煌公司从现场拉走,相应款项应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，瀚氪公司（买方）与美煌公司（卖方）签订了涉案合同，其中约定：第一条合同双方当事人买方联系人兴炎。第三条合同设备3.1买方向卖方购买、卖方向买方出售用于买方的本合同项下的全部合同设备、相关设备运行软件，卖方还应提供相关技术文件。第四条价格4.2本合同暂定总价为853014元，价格清单见附件一。最终结算依据经验收合格后的实际数量/实际服务项目及合同综合单价进行核算。4.3提供的合同设备及技术文件详见合同附件。第五条付款方式5.2合同第四条中确定的合同总价由买方向卖方以如下方式及比例支付：5.2.1预付款：即合同总价的30%计255904.2元。买方在收到以下单据并确认无误后10个工作日内以电汇方式向卖方支付：（A）签署完毕的合同；（B）标明合同号、金额为合同总价30%的增值税专用发票原件和复印件各一份。5.2.2开箱验货付款：即合同总价40%计341205.6元。买方将在收到以下单据并确认无误后10个工作日内以电汇方式向卖方支付：（A）附件一中所列的全部合同设备；（B）由生产厂商或卖方签发的详细装箱单正本原件一份；（C）由生产厂商签署的出厂检验合格证书原件及复印件一份；（D）由卖方和买方签署的开箱验收合格证书复印件一份；（E）标明合同号、金额为合同总价40%的增值税专用发票原件和复印件各一份。5.2.3竣工结算款：即付款至结算总价的95%。买方将在收到以下单据并确认无误后10个工作日内以电汇方式向卖方支付；（B）经甲方确认的结算单；（C）标明合同号、金额为结算总价100%的增值税专用发票原件。5.2.4尾款：即结算总价的5%。项目实际竣工验收合格之日起一年后付该项目结算金额的5%。买方将在收到以下单据并确认无误后10个工作日内以电汇方式向卖方支付：（A）买方出具的卖方全面履行质保义务满一年的说明书一份。涉案合同附件一为产品采购合同报价，其中载明了涉案合同所采购设备的产品名称及型号、数量、单价及总价，设备合计总价为853014元。2018年12月13日，美煌公司将部分涉案设备交付给瀚氪公司并进行了安装调试。瀚氪公司的员工李盟对收到设备进行了签收。涉案合同约定的设备中，美煌公司没有交付的设备为深信服、塔式服务器等，总金额为180694元。在涉案合同约定的设备之外，美煌公司另行交付的设备为53个地插、53套地插底盒、53个网络加电话模块，美煌公司主张上述产品单价分别为250元、55元、75元，据此计算出增项为20140元；瀚氪公司主张上述产品单价分别为150元、30元、50元，据此计算出增项为12190元。瀚氪公司向美煌公司交付了合同款597109.8元，美煌公司称该部分发票已经开具，其余合同款的发票没有开具。美煌公司表示，如果瀚氪公司交付合同款，其能够开具发票。美煌公司尚未交付经瀚氪公司确认的结算单、质保义务满一年的说明书。本案中，没有证据证明设备安装之后发生过质量问题。2019年6月25日的微信记录中，瀚氪公司的员工称：“设备这块跟你们核对的基本上没有什么出入”。以上事实，有《氪空间-上海日月光项目弱电智能化工程项目产品采购合同》、微信记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案合同系当事人双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，美煌公司向瀚氪公司交付了合同约定的设备，瀚氪公司没有足额支付设备款项，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。虽然瀚氪公司的设备签收人并非涉案合同约定的联系人，但是亦是瀚氪公司的员工，且瀚氪公司已经实际收到相关设备，故瀚氪公司据此否定付款义务的意见不能成立，本院不予认可。另外，虽然涉案合同约定的部分发票、结算单、质保义务满一年的说明书，美煌公司尚未提交，但是由于其已经履行了交付设备的主合同义务，故瀚氪公司亦应当履行相应的主合同义务，即付款义务。且美煌公司称如果瀚氪公司付款，则其同意交付发票；关于已经交付的设备双方并未争议；设备安装时间至今已经超过一年，没有证据证明设备安装之后产生过质量问题。故瀚氪公司应当支付剩余的货款。但是双方就增项的单价没有达成一致，本院根据双方主张的金额酌定增项为16000元。据此计算出瀚氪公司尚欠货款为91210.2元。综上，美煌公司主张交付货款91210.2元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。美煌公司主张的利息的起算点为双方在微信中核对设备后的次日，故对该起算点本院予以支持；但是利率本院将根据实际利率情况予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海瀚氪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美煌信息技术有限公司工程项目货款91210.2元；二、被告上海瀚氪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美煌信息技术有限公司上述款项的利息（以91210.2元为基数，自二〇一九年六月二十六日至二〇一九年八月十九日按人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告上海美煌信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258.76元，由原告美煌公司负担100元（已交纳），由被告上海瀚氪信息技术有限公司负担2158.76元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 李 孟审判员 谭雅文二〇二〇年七月三十一日书记员 王珺婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初282号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈玉梅，女，汉族，1968年3月5日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉梅立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金22061.46元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为23587.04元、复利为12275.40元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈玉梅赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为58623.9元。3.判令被告陈玉梅承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月1日，被告陈玉梅向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月12日，原告与被告陈玉梅签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131112001498）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈玉梅向原告贷款金额150000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月12日向被告陈玉梅账号为6230××××4631结算账户，核准发放贷款金额为150000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈玉梅至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈玉梅之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈玉梅已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，陈玉梅经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，陈玉梅的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计5781.47元，还至2016年7月12日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈玉梅签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈玉梅作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求陈玉梅支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈玉梅经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金22061.46元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年7月13日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告陈玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，公告费560元，由被告陈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5253号 被执行人：檀钰发，男,1982年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人檀钰发盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1568号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人檀钰发须缴纳罚金4000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1652号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人:段松志，女，1977年7月9出生，汉族，住四川省营山县。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与段松志借款合同纠纷一案，我院依据（2020）川律公证执字第137号，依法向被执行人段松志发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人段松志至今未履行。本案申请执行标的15462.5元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人段松志的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人段松志限制高消费。经约谈，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执5121号珠海市恒民贸易有限公司、葛桂芝、庄怡敏：关于申请执行人珠海市恒民贸易有限公司与被执行人葛桂芝、庄怡敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2249号、（2020）粤04民终139号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人葛桂芝、庄怡敏已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年七月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终409号上诉人（原审被告、反诉原告）：白雁茶馆，经营场所西藏拉萨市城关区军民路**拉萨市粮食局商品房夏某出租房，统一社会信用代码92540192MA6TBDY49Q。经营者：昂某，男，1977年4月7日出生，藏族，西藏芒康县嘎托镇加它村人，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛仓决，西藏拉姆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市净土产业投资开发集团有限公司，住所地新藏大路市四业办办公区，统一社会信用代码91540100064694718K。法定代表人：张进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。原审第三人：孙某，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省浦江县人，经商，公民身份证号码×××，其它不详。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。原审第三人：夏某，女，1971年8月24日出生，汉族，四川省浦江县人，经商，公民身份证号码×××，其它不详。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。原审第三人：拉萨市粮食和物资储备局，地址：西藏拉萨市江苏路**，统一社会信用代码11540100009910326F。负责人：严俊峰，系该局局长。委托诉讼代理人：曾庆伟，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，西藏博炜律师事务所律师。上诉人白雁茶馆与被上诉人拉萨市净土产业投资开发集团有限公司、原审第三人孙某、夏某、拉萨市粮食和物资储备局返还原物纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白雁茶馆于2020年7月21日向本院提出申请，因双方已达成庭外和解，自愿撤回对被上诉人拉萨市净土产业投资开发集团有限公司、原审第三人孙某、夏某、拉萨市粮食和物资储备局返还原物抚养纠纷一案的上诉。本院认为，白雁茶馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白雁茶馆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人白雁茶馆负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   孙 静审  判  员   商 盈审  判  员   吉红霞二〇二〇年七月二十一日书  记  员   郑 琴
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终738号上诉人（原审被告）：蔡镇炎。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行。负责人：郑四鹏，行长。委托诉讼代理人：陈权、陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。原审被告：胡爱珍。原审被告：胡振平。原审被告：胡振成。上诉人蔡镇炎因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行、原审被告胡爱珍、原审被告胡振平、原审被告胡振成金融借款合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，蔡镇炎未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡镇炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  郑晓华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执921号 申请执行人：东莞市兴顺包装实业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田新社区向阳路，统一社会信用代码：914419000812253588。 法定代表人：莫灿权 委托代理人：邝华轩，广东万中天律师事务所律师。 委托代理人：刘智辉，广东万中天律师事务所实习律师。 被执行人：余思锦，住所地为江西省抚州市。 关于申请执行人东莞市兴顺包装实业有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16179号裁决书，申请执行余思锦买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人余思锦有可供执行财产在东莞市××镇属东莞市第三人民法院管辖区，为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16179号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈贵杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4609号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙云贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙云贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14518号民事判决书，要求被执行人孙云贵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39162.98元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4609号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1371号谢志东:你(单位)诉与本溪钢铁集团矿业有限责任公司、孟志军、冯振友劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月三日书记员  荐锐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1255号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：陈彩萍，女性,1969年7月20日生，汉族，住浙江，住浙江省永嘉县div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人陈彩萍借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 高绍鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5293号 申请执行人:李燕玲，女,1984年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：严杏连，女,1984年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李燕玲与被执行人严杏连诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤2072刑初2067号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严杏连应退赔李燕玲116283元，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人严杏连名下有牌号为粤T808**号小型轿车一辆，本院依法将其查封并扣押。因该车辆抵押权人已在深圳市南山区人民法院申请执行，且深圳市南山区人民法院商请本院移送执行，本院依法移送执行并参与分配。另，本院于2020年7月1日将相关文书送达中山市东凤镇同安村民委员会，扣取被执行人严杏连在该村民委员会的分红款。此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未实现。 本院认为，除上述粤XX号小型轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执5293号案终结本次执行程序。 被执行人严杏连负有继续向申请执行人李燕玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 冼秋儿