wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗80号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：闫卫国，男，1972年8月17日生，汉族，住平邑县。原审原告周欧剑与原审被告闫卫国民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302民初16372号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1860号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何前良，男，1980年1月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，无业，住新邵县************。公民身份号码为430************615。曾因犯非法拘禁罪，被告原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月30日刑满释放。辩护人车冲，广东法丞汇俊律师事务所律师。辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。被告人许江龙，男，2000年6月21日出生，汉族，重庆市人，中专文化，无业，住重庆市梁平区。公民身份号码为500************514。辩护人刘晓斌，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告人陈家锐，男，2001年8月13日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住万宁市**************队20号。公民身份号码为460************719。辩护人陆强，广东海联泰达律师事务所律师。以上三名被告人均因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕1806号起诉书指控被告人何前良、许江龙、陈家锐犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人何前良及其辩护人车冲、刘剑，被告人许江龙及其辩护人刘晓斌，被告人陈家锐及其辩护人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何前良从2017年开始销售假鞋，期间在其租用的位于东莞市****************铺，通过微信发布信息，销售假冒“NIKE”、“CONVERSE”、“adidas”等商标的鞋子，并从2018年开始租用厚街镇寮厦村鸿运皮料广场二期10栋*仓库和02栋*仓库存放上述假冒注册商标的鞋子。2019年3、4月，被告人许江龙、陈家锐先后受雇于何前良协助销售假鞋，根据何前良的安排，许江龙负责接单、收款等事宜；陈家锐负责收发货、仓库管理等事宜。2020年1月10日，公安机关在厚街镇寮厦高渠东路30号店铺抓获何前良、许江龙、陈家锐，并在店铺以及仓库现场查获假冒上述注册商标的鞋子1743双（非法经营数额共计339467元）。至案发之日止，何前良、许江龙、陈家锐已通过微信、店铺销售上述假冒注册商标的鞋子约91300元。案发后，被告人何前良家属代为退缴违法所得4355.95元。以上事实，被告人何前良、许江龙、陈家锐在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的手机、鞋子，到案经过，户籍证明，前科证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，租赁合同、租用铺位合同书，商标注册证、鉴定及价格证明，证人李某益、李某兰、方某光，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信记录、提取笔录，被告人何前良、许江龙、陈家锐的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人何前良、许江龙、陈家锐结伙销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何前良、许江龙、陈家锐犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何前良的辩护人认为已销售部分数额没有考虑扣除邮费。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。因此，区别于违法所得，在犯罪既遂的情况下，销售金额是指实际已经销售出去的收入总额，包括成本。本案公诉机关通过计算被告人微信收款记录的收入总额来认定销售金额，符合上述认定标准，即便收入总额中部分金额被用于支付发货的邮费，相应的邮费亦应属被告人销售假冒注册商标的商品的成本，不应扣除。故何前良辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何前良判处一年五个月有期徒刑，并处罚金；对被告人许江龙、陈家锐均判处八个月有期徒刑，并处罚金。各被告人对量刑建议均没有异议。本案中，三被告人已销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度，应在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚，但鉴于未销售部分属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何前良归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，其家属代为退回部分违法所得，本院再酌情对其从轻处罚。被告人许江龙、陈家锐在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述，认罪认罚，本院依法对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。何前良的辩护人提出何前良未销售部分属于犯罪未遂、认罪认罚、积极退缴违法所得的辩护意见，许江龙辩护人提出许江龙未销售部分属于犯罪未遂、是从犯、认罪认罚、如实供述、是初犯等辩护意见，陈家锐辩护人提出陈家锐是从犯、初犯、如实供述自己的罪行等辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何前良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人许江龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人陈家锐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、暂扣在东莞市*****分局的鞋子一批，予以没收，由暂扣单位依法处理。五、随案移送的苹果手机两部，均系犯罪工具，予以没收，上缴国库。六、被告人何前良退缴的违法所得4355.95元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林雄东审 判 员  邝中允人民陪审员  叶爱莲二〇二〇年七月六日书 记 员  梁润霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2413号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘明锁，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘亮锁（刘明锁之弟），男，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业第二二建设有限公司，统一社会信用代码91420000177560847E，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处望江路**。法定代表人：尤念军，该公司董事长。再审申请人刘明锁因与被申请人中国核工业第二二建设有限公司（以简称中核建二二公司）房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明锁申请再审称，本案属于平等主体之间的民事纠纷，原审中也提供了当初刘明锁的父母购买被拆迁房屋一号楼的缴款证明和办证缴费证明；《房屋拆迁安置协议》中拆迁主体是一号楼拆迁安置户，不是老油库安置户，被拆迁的望江花园老一号楼是刘明锁的父母已经购买的房屋。刘明锁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，中核建二二公司是具有法人资格的营利法人，其根据公司制定的整体规划，兴建望江医院、拆除旧职工住房、安置旧房拆除后职工的居住等，是经营管理自主权的表现。刘明锁属于该公司职工子弟。从形式上看，双方当事人签订了《房屋拆迁安置协议》，但其实质内容不同于普通的商业拆迁安置补偿，是单位内部对所管辖的房屋作出总体规划之后对本单位职工及其子弟住房进行的一种福利安置。而且从刘明锁起诉时依据的事实和理由来看，刘明锁已经参与其中，因为自身原因当时放弃而且错过了按照政策购买分配的经济适用房的时机。从涉案协议的内容及履行情况来看，中核建二二公司对于职工福利的政策性安排，发生纠纷后应由该单位乃至其上级机关作行政协调和处理，不属于平等主体之间的民事纠纷。原审法院认为对居住单位公房的职工子弟的安置属于职工福利的一种延伸，不属于人民法院民事案件受案范围，据此裁定驳回刘明锁的起诉，并无不当。故刘明锁可依法向有关部门反映寻求解决。虽如此，刘明锁为配合公司拆迁工作于2013年12月将原分配的房屋交回，且中核建二二公司明确表示刘明锁属于“一号楼拆迁安置户”，故刘明锁应属于中核建二二公司给予安置的对象，有权享受职工子弟的相关福利待遇。中核建二二公司亦应积极寻求解决途径，依法依规妥善处理，与刘明锁加强沟通共同化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明锁的再审申请。审判长 李  成  林审判员 周  宜  雄审判员 肖    松二〇二〇年七月二十四日书记员 汪丽萍（兼）
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执117号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初278号 原告：覃玉丹，女，1982年7月21日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：乔媚，广西柳乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：韦春华，男，1978年3月13日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告覃玉丹诉被告韦春华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年6月17日对本案公开开庭进行审理。原告覃玉丹于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃玉丹自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃玉丹撤诉。 本案受理费400元（原告已预交400元），减半收取200元，由原告覃玉丹承担。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蔡 志
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1030号 原告：雒永国，男，1967年9月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被告：郭秀萍，女，1969年7月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 原告雒永国与被告郭秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雒永国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款16300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款，于2017年1月10日给原告出具欠条一张，原告多次追要，被告至今未还。请法院依法支持原告的诉讼请求。 郭秀萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事海鲜水产销售业务，被告长期在原告处购买海鲜水产。2017年1月10日经双方对账，被告为原告出具一张欠条，内容：“今欠海鲜市场永国水产25号门市货款壹万陆仟叁佰元整”，上面签有被告名字。该款经原告追要，至今未得清偿。 另查明，沧州市新华区永国水产经营部系原告个人经营，于2007年9月19日注册登记，于2018年1月31日注销登记。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、工商登记资料及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沧州市新华区永国水产经营部系原告开办的个体工商户，其注销后的权利应由原告雒永国承继，故原告要求被告承担本案16300元付款义务符合法律规定，依法予以支持。原告依约履行了供货义务，被告未及时结清货款，已构成违约，原告要求被告给付欠款利息理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭秀萍于本判决书生效后五日内偿还原告雒永国欠款16300元及利息（以16300元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元（已减半收取）由被告郭秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李彩霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：王青林，男，1987年3月25日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省乐陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王青林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王青林经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月4日的信用卡欠款共计54265.94元（其中本金49591.06元），以及自2020年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王青林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王青林未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计57635.72元，其中本金49591.06元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计57635.72元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告王青林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3529号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人王舰军，男，1972年04月09日出生，住山东省淄博市周村区中长行街长安生活区**楼**山西省太原市娄烦县。申请执行人覃杰与被执行人王舰军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6456号民事判决书已发生法律效力。因王舰军未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人王舰军给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王舰军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王舰军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王舰军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6456号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执448号之一被执行人：唐文平，男，汉族，1988年3月16日出生，汉族，户籍地武冈市。本院立案执行的唐文平罚金一案，现查明被执行人唐文平名下有湘Mxxx**奥迪牌车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：扣押被执行人唐文平名下湘Mxxx**奥迪车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓月云二〇二〇年七月二十九日代理书记员  徐银芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：马育强，男，1981年5月22日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市通州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告马育强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告马育强经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计420583.87元（其中本金295886.73元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告马育强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告马育强未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计430637.16元，其中本金295886.73元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马育强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计430637.16元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由被告马育强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2506号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初175号 原告：梁凤如，男，1983年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：玉明深，男，1981年7月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：黄显桥，男，1983年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：奚群旧，女，1986年12月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：梁凤如、玉明深诉被告黄显桥、奚群旧关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1978号原告：靳秀梅，女，汉族，1941年10月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王锦茹，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王新茹，女，汉族，1969年8月20日出生，住河南省。被告：贺昊哲，男，汉族，2000年3月8日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：贺星光，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省原阳县。原告靳秀梅与被告贺昊哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳秀梅的委托诉讼代理人王锦茹、王新茹，被告贺昊哲的委托诉讼代理人贺星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院费13998.74元；2、判令被告向原告支付护理费10000元；3、判令被告向原告支付住院伙食补助2600元，交通费500元,营养费500元，后续治疗费145元（拐杖45元，护腰100元）；4、请求人民法院对靳秀梅的伤残作出鉴定，依法赔偿靳秀梅的精神损失费、护理费、营养费及后续治疗费；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告靳秀梅将诉讼请求赔偿金额变更为41676.04元。本院告知靳秀梅在庭审后3日内补缴诉讼费，逾期就增加部分不予处理。靳秀梅并未在规定的期限内补缴。事实与理由：2019年4月11日12时09分，在新乡市××路与××交叉口，被告贺昊哲驾驶悬挂豫Ｈ×××**号牌普通二轮摩托车，沿胜利路由南向北行驶至事故地点时，与沿健康路由西向东通过人行横道线的行人原告靳秀梅发生碰撞，造成靳秀梅受伤的道路交通事故。导致原告靳秀梅发生骨盆骨折，胸11椎体压缩性骨折，多发软组织损伤。原告受伤后先送新乡市中心医院急诊科，因为伤情严重需要住院治疗，在征得交通队及肇事司机同意后，到新乡市第二人民医院骨三科住院治疗。住院后原告腰骶部疼痛没有丝毫减轻，不能坐，更无法下地行走，进一步做CT检查，发现骨盆有三处骨折，原告必须一天24小时完全躺在床上，吃饭、喝水、大小便都必须躺着进行，而且稍微活动都会觉得疼痛难忍。但是为了防止产生压疮，必须两小时翻身一次，给原告带来了巨大的痛苦。原告吃喝拉撒完全不能自理，昼夜需要陪护，与被告协商护理事宜，但被告以没有时间为由拒绝到医院护理。于是原告请了护工。现在事故已发生数月，原告虽然能坐了，但行走时必须用拐杖或者扶着轮椅。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中判定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于此次交通事故给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，要求被告赔偿原告住院费护理费等。多次与被告协商，但是被告以没有钱为由，拒绝任何赔偿。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告贺昊哲辩称，事故属实，事故认定无异议。原告受伤后先到中心医院检查，后原告私自转院到新乡市第二人民医院。原告的女儿在二院上班，被告对原告在二院治疗持怀疑态度，对在二院治疗费用被告不认可。原告转院是在被告方不知情的情况下，期间不排除原告又发生其他事故的可能。中心医院系三级甲等医院，如果原告转院转到同级别的医院或者更高级医院，被告没有异议，但是原告转至二院有异议，二院级别较低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日12时09分许，在新乡市××路与××交叉口，贺昊哲未戴安全头盔驾驶悬挂豫Ｈ×××**号牌普通二轮摩托车沿胜利路由南向北行驶至事故地点时，与沿健康路由西向东通过人行横道的行人靳秀梅发生碰撞，造成靳秀梅受伤的道路交通事故，发生事故后贺昊哲让人将车驶离现场。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年4月30日出具道路交通事故认定书，认定贺昊哲承担事故的全部责任，靳秀梅不承担事故责任。事故发生后，靳秀梅即被送往新乡市中心医院检查治疗，医疗费由贺昊哲垫付。在该院检查后，于当日到新乡市第二人民医院住院治疗。经诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、多发软组织损伤；3、××；4、××；5、乳腺癌术后；6、骨盆骨折。经治疗，靳秀梅于2019年6月2日出院，实际住院52天，花费住院费13998.74元，支出担架费140元。后在中国人民解放军陆军第83集团军医院支出门诊费932.3元。综上，靳秀梅共计支出医疗费15071.04元。因伤情需要，靳秀梅支出辅助器具费45元。本次事故给靳秀梅造成的各项合理损失为：医疗费15071.04元，其主张13998.74元；住院伙食补助费以其住院52天每天50元计算为2600元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，其住院52天，长期医嘱记录单显示“陪护二人”，护理费为45677÷365×52×2=13014.82元，其主张10000元；辅助器具费为45元；交通费为500元。靳秀梅的各项损失共计为31230.86元。本院告知其在庭审后3日内补缴诉讼费，逾期就增加部分不予处理，其并未在规定的期限内予以补缴，故本院按其原诉讼请求计算各项损失为27143.74元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定贺昊哲承担事故的全部责任，靳秀梅不承担事故责任。故因本次事故给靳秀梅造成的各项损失应由贺昊哲予以赔偿，即贺昊哲赔偿靳秀梅27143.74元。对于靳秀梅主张的营养费，因其未构成伤残，亦未有医嘱显示需要加强营养，故本院不予支持。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。贺昊哲辩称靳秀梅私自从新乡市中心医院转院至新乡市第二人民医院，靳秀梅的女儿在新乡市第二人民医院上班，对靳秀梅在该院的治疗费用不予认可，且认为不能排除靳秀梅又发生其他事故的可能。事故发生后，靳秀梅到新乡市中心医院检查，考虑到为方便治疗及护理，于当日转至新乡市第二人民医院，符合常理，转院行为并无不当。贺昊哲的辩称理由均系态度存疑，并未举证证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告贺昊哲于本判决生效后十日内赔偿原告靳秀梅27143.74元；二、驳回原告靳秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告靳秀梅负担11元，被告贺昊哲负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月二十七日书记员  程 倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1619号申请执行人刘水林与被执行人白云峰民间借贷纠纷一案，（2019）陕0881民初495号民事调解书已发生法律效力。被执行人白云峰未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘水林向本院申请执行，请求一、由被执行人白云峰向申请执行人刘水林支付抚养费6500元。承担本案执行费50元。本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人白云峰向申请执行人刘水林支付抚养费6500元。承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1619号案件执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2304号 申请执行人傅国建，男，1972年6月6日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州东创科技股份有限公司，住所地西湖区西斗门路**天堂软件园******，组织机构代码:727214157。 法定代表人曾善平。 被执行人曾善平，男，1970年8月4日出生，住西湖区）。 被执行人何军，女，1969年11月19日出生，住下城区）。 本院在执行傅国建与杭州东创科技股份有限公司、曾善平、何军（2020）浙0108执2304号民间借贷纠纷一案中，查明杭州东创科技股份有限公司在2020年1月7日，在原审（2019）浙0108民初6578号案件中专用账户中汇入相应款项，且该款项已交付给申请执行人，本案无执行内容，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘       清 （） 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈亚琴书记员陈亚琴
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢392号昆明格美装饰工程设计有限公司、浙江曦彩服饰有限公司：本院于2020年7月1日立案恢复执行的（2020）云0111执恢392号申请执行人昆明格美装饰工程设计有限公司与被执行人浙江曦彩服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人浙江曦彩服饰有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人昆明格美装饰工程设计有限公司已受偿执行款84486元，故被执行人浙江曦彩服饰有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人昆明格美装饰工程设计有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1910号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：李某，现住锡林浩特市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司以庭下达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤回起诉。 案件受理费199元，已减半收取，由中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年七月六日 书记员 朱迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1771号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：914507035768093042。 代表人：张拾荒，行长。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林淼业，男，1966年2月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告林淼业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海霞、被告林淼业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金72610.28元、利息为0元、罚息1179.9元、复利5.22元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年7月24日）；2、判令被告支付律师费4042元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。 林淼业承认原告中信银行股份有限公司钦州分行提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告林淼业应偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金72610.28元、罚息1179.9元、复利5.22元（罚息、复利计至2020年7月24日），并按借款合同的约定支付自2020年7月25日起的利息至实际清偿之日止； 二、被告林淼业赔偿原告中信银行股份有限公司钦州分行律师费损失4042元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告林淼业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3157号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：李双旗，男，1983年5月21日出生汉族，住哈，住哈尔滨市道里区div>被告：郑晶莹，女，1987年1月23日出生汉族，住哈，住哈尔滨市道里区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告李双旗、郑晶莹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初7240号原告：葛优，男，汉族，中华全国总工会文工团，住北京市,北京市海淀区北三环中路**。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：湖北悦行文化传播有限公司，，住襄阳市高新区中原路七里香******左室原告葛优与被告湖北悦行文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告葛优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛优撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年七月十六日书记员  刘晗仪
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审92号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路**E4AB。法定代表人邢肖玲，主任。委托代理人贾本正。被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司，，住所地天津经济技术开发区第一大街****统一社会信用代码911201165693315099。法定代表人张旸。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年6月16日向本院申请强制执行［津开］社保补缴字［2019］第114号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年10月15日作出［津开］社保补缴字［2019］第114号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人未按时为其单位职工黄燕缴纳2018年5月至2019年7月的社会保险费30225元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人天津三箭生物技术股份有限公司于收到通知书后7日内补缴社会保险费30225元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、《社会保险费限期补缴名册》、《天津市人力资源和社会保障局调查询问通知书》、《社会保险举报投诉书》、《天津经济技术开发区劳动合同》和市场主体信息等证据。经审查查明，2019年9月11日，王爱华向申请执行人投诉被执行人未为其缴纳2018年5月至2019年7月的社会保险费。申请执行人对被执行人调查后，查明被执行人未按时为投诉人王爱华缴纳2018年5月至2019年7月的社会保险费30225元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了［津开］社保补缴字［2019］第114号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费30225元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年5月28日申请执行人向被执行人送达了津［开］社保强催字［2019］第114号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行［津开］社保补缴字［2019］第114号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行通知书中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司补缴社会保险费30225元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人作出的［津开］社保补缴字［2019］第114号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的［津开］社保补缴字［2019］第114号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，即被执行人补缴社会保险费30225元以及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限，后附滞纳金计算公式）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年七月七日书记员 王桂娟附：滞纳金计算公式（1）截至2019年6月30日滞纳金为3874.69元；（2）自2019年7月1日起至实际履行之日止计算的滞纳金数额为26959.64元×欠缴期间天数×5/10000；（3）（1）＋（2）为计算出的最终滞纳金数额，未超出欠缴本金的，该数额为滞纳金数额，超出欠缴本金的，滞纳金数额为本金数额。附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1734号之三 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被执行人林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。 被执行人黄志联，男，1986年4月22日出生,汉族,初中文化，务工，住莆田市荔城区。 被执行人林恒志，男,1995年1月7日出生，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。 被执行人梁冰珊，女，1974年12月24日出生，汉族,初中文化,经商，住莆田市秀屿区 被执行人林育山，男，1982年11月11日出生，汉族,初中文化,务工，住莆田市秀屿区。 被执行人谢汉青,男，1984年11月20日出生,汉族,初中文化，务工，住莆田市秀屿区。 被执行人翁曙海,男,1985年1月10日出生,汉族，初中文化,务工，住莆田市秀屿区。 被执行人林明铭,男,1986年6月25日出生,汉族,中专文化,经商，住莆田市秀屿区。 被执行人林清平，男，1990年8月22日出生,汉族，大学文化,务工，住莆田市秀屿区。 被执行人黄志煌，男，1988年9月26日出生,汉族，初中文化，务工,住莆田市秀屿区。 被执行人阴满天,男,1978年3月6日出生,汉族,初中文化，务工,住重庆市垫江县。 被执行人吴丽钗,女，1976年2月10日出生,汉族,初中文化，务工,住莆田市荔城区。 被执行人张龚,曾用名张凯，男,1983年1月2日出生,汉族,初中文化，务工,住安徽省灵璧县开发区。 本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2019年11月20日作出的(2019）闽0322刑初525号民事裁定书，向被执行人林育山、黄志联、吴丽钗、翁曙海、黄志煌、梁冰珊、林建锋、林明铭、张龚、林恒志、林清平、阴满天、谢汉青发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，林明铭已缴纳罚金一万元，本院已将其余被执行人限制高消费。被执行人林建锋、林恒志名下财产已处理完毕。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0322刑初525号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 方 平
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执966号 申请执行人：张家口大北混凝土有限公司，住所地张家口市高新区沙岭子镇（原沙岭子粮库院内），统一社会信用代码911307057926599969。 法定代表人：葛建民，董事长。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码91130727108961428A。 法定代表人：于佳新，董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行张家口大北混凝土有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司、江文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文的银行存款4634412元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 楠
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执98号之一申请执行人：赵理光，男，1990年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：肖艺雯，女，1994年4月1日出生，汉族，现住。本院在执行赵理光与肖艺雯借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初527号民事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本案的执行标的为43.7082万元，执行费6456元。本案在执行过程中，依法向被执行人肖艺雯送达执行通知书、报告财产令等执行程序法律文书，并依法对被执行人肖艺雯采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。经过网络查询被执行人肖艺雯的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、财付通等无可供执行财产。经过传统查询，本院事项委托天津市南开区人民法院，回复经去冶金里社区居委会调查，被执行人肖艺雯工作及收入情况不详，未发现有可供执行的财产。经查被执行人肖艺雯住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。本案的执行标的为43.7082万元，未执行标的为43.7082万元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人肖艺雯无财产可供执行，申请执行人赵理光也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年七月二十三日书记员  王锋华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2325号之二申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，统一社会信用代码：91520123MA6DK2AN6A，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人颜鑫龙。委托代理人郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。被执行人戴福财，男，汉族，1964年9月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与戴福财借款合同纠纷一案中，现因申请人正在与被执行人协商和解，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3000号申请人：江苏红旗机床有限公司，住所地建湖县高新技术经济区（南环路与234省道交叉口南100米）。法定代表人：陆广标，该公司总经理。被申请人：东台市亚秋机械制造有限公司，住所地东台市梁垛镇磊达工业园区开放大道（东台市佳茂隆机械制造有限公司经营性用房内）。法定代表人：吴亚秋，该公司总经理。申请人江苏红旗机床有限公司与被申请人东台市亚秋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏红旗机床有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人东台市亚秋机械制造有限公司的银行账户（账号3209190101010000028079）或查封其他等值财产，限查封总金额为20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东台市亚秋机械制造有限公司的银行存款（账号3209190101010000028079）或其他等值财产，限查封总金额为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年七月二十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初324号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃云，曾用名：覃月英，女，1979年5月16日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：融安县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉〔2020〕310号起诉书，指控被告人覃云犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月22日0时许，被告人覃云酒后驾驶一辆桂B96W**号小型轿车行驶至柳州市鱼峰区文惠桥南附近时被交警当场查获。交警当场对其进行了呼气式酒精测试，检测结果为209毫克/100毫升，后由医务人员提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃云血液中酒精含量为219.77毫克/100毫升。2020年5月19日，被告人覃云经公安民警通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人覃云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃云犯危险驾驶罪成立。覃云接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃云有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃云从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年七月九日 书记员  蓝 博
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执565号被执行人：吴永松，男，1967年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人与被执行人吴永松没收财产一案，本院于2019年12月31日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人吴永松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住二十四日，折抵刑期十二日，即自二○一九年七月五日起至二○二○年十二月二十三日止。）二、被告人朱红坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住二十四日，折抵刑期十二日，即自二○一九年七月五日起至二○二○年十月二十三日止。）三、被告人董卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住八日，折抵刑期四日，即自二○一九年六月十九日起至二○二○年六月十四日止。）四、涉案赃款2万元（暂扣于公安机关），依法予以没收，上缴国库。”法律文书生效后，被执行人吴永松未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永松在金融机构的存款20000.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 徐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终109号上诉人（原审被告）：杨志强，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被上诉人（原审原告）：李晓琼，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市示范区。被上诉人（原审原告）：李乐乐，男，1986年4月15日出生，汉族，住焦作市示范区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。原审被告:袁继红，女，汉族，1967年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告:驻马店马同长中医药生物研究所，住所地：河南省驻马店市金雀路中段。法定代表人:袁帅,经理。原审被告:西平鹏翔置业有限公司，住所地：河南省西平县未来大道西段路南。法定代表人：袁书勤，总经理。上诉人杨志强因与被上诉人李晓琼、李乐乐，原审被告袁继红、驻马店马同长中医药生物研究所、西平鹏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初471号民事裁定，向本院提起上诉。杨志强上诉称，根据双方签订的《借款协议》的内容来看，涉案的合同不是单纯的民间借贷合同，本案基础关系应为投资合同协议关系，被上诉人的权益已转换为公司股东权益，因此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初471号民事裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的借款协议中约定发生争议由甲方即李乐乐、李晓琼所在地人民法院管辖，李乐乐、李晓琼住所地河南省焦作市示范区文苑路与竹林路交叉口国金怡桂苑小区属于河南省焦作市山阳区人民法院管辖范围，因此,河南省焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人杨志强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十八日法官助理豆春庆书记员石现清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1147号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人陈浩，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈浩借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10094号民事判决书，被执行人陈浩应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计608074.34元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月14日、6月2日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈浩名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人陈浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人陈浩的公积金信息，被执行人陈浩未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询到被执行人陈浩名下位于贵阳市云岩区房屋，申请人暂不要求法院处置。5、本院于2020年7月20日将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈浩确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1147号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢8号 申请执行人：新发药业有限公司，所在地：垦利县开发区北外环以南华丰路以东，统一社会信用代码：91370521706168390M。 法定代表人：李新发，董事长。 委托代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 被执行人：山东大地乳业有限公司，所在地：山东省广饶县广北农场二分厂，统一社会信用代码：91370523699681005B。 法定代表人：王成武，总经理。 被执行人：东营市广北实业总公司，所在地：东营市广北农场，统一社会信用代码：91370500706165974Y。 法定代表人：李光祥，总经理。 被执行人：丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：荣志涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王成武，男，1969年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：丁春铭，男，1969年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：丁福海，男，1972年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘奎成，男，1969年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。 新发药业有限公司与山东大地乳业有限公司、东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海、刘奎成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁05民初181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年1月16日向被执行人山东大地乳业有限公司、东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海、刘奎成邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在执行过程中，经查，东营市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鲁05破申5号民事裁定书受理山东大地乳业有限公司的重整申请，本案对被执行人山东大地乳业有限公司中止执行。 3、在案件执行期间，被执行人东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海主动申报名下财产情况，被执行人刘奎成未申报名下财产情况，2020年1月17日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海、刘奎成名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人王成武、丁春铭、丁福海名下有车辆，经核查，被执行人王成武、丁春铭、丁福海名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海、刘奎成名下有银行存款，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行存款，其他无可供执行财产。 4、本院依法给被执行人东营广北实业总公司，丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海、刘奎成送达限制消费令。 5、2019年10月22日，将执行到位的案款300万元过付给申请人。 6、2020年2月11日，将执行到位的案款130万元过付给申请人。 7、2020年3月3日，到广饶县不动产登记中心对被执行人东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海、刘奎成名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人王成武、刘奎成名下房地产已被其他法院首封，本案无法处置，被执行人东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、丁春铭、丁福海名下无房地产登记信息。 8、2020年3月3日，到执行人东营广北实业总公司所在地进行调查，经查，被执行人东营广北实业总公司为集体企业，现已停滞经营。 9、2020年4月9日，将执行到位的案款230万元过付给申请人。 10、2020年6月15日，将执行到位的案款489万元过付给申请人。 11、2020年7月14日，到被执行人丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海登记住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海代理人，经查，被执行人丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海因受担保圈影响涉案较多，金额较大，名下全部财产已被多家法院查封，无力偿还其债务。 12、2020年7月14日，到被执行人刘奎成登记住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，经调查，被执行人刘奎成是山东大地乳业有限公司高管，现在已经离职，已无法联系上。 13、2020年7月10日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海、刘奎成名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 执行过程中，约谈申请人新发药业有限公司代理人汪哲慧，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东同弘进出口有限公司代理人汪哲慧明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额13413754.00元，执行到位11490000.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海、刘奎成名下其他可供执行财产，申请人新发药业有限公司也无法提供被执行人东营广北实业总公司、丁春松、荣志涛、王成武、丁春铭、丁福海、刘奎成名下其他可供执行财产线索，申请人新发药业有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初181号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 丁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5244号之一 申请执行人文志强,男,汉族,1978年4月24日出生,身份证住址湖南省东安县。 被执行人深圳市四季管桩物流有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路联富华庭****1101，统一社会信用代码914403000870188271。 法定代表人毛新荣。 申请执行人文志强与被执行人深圳市四季管桩物流有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王少枫
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初76号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人任大勇，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住西安市高陵区，居民，2009年9月至2018年10月任西安市高陵区姬家街道办事处开发协调办公室主任，2019年7月10日因涉嫌挪用公款罪被西安市高陵区XX委员会采取留置措施，2020年1月7日因涉嫌贪污罪被西安市高陵区人民检察院决定并由西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人任大勇犯贪污罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人任大勇及其辩护人张旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2010年12月，兵器项目涉及西安市高陵区姬家管委会辖区XX村、姜李村、XX城XX村、XX村XX组拆迁工作结束后，按照双方协议，西安经济技术开发区管委会委托姬家管委会清理相关地块建筑垃圾交付使用，并向姬家管委会支付劳务费。2010年12月，被告人任大勇利用其担任西安市高陵区姬家管委会开发协调办公室经手、管理拆迁经费的职务之便，以其亲友张某某、程兴利、尚某乙、康海燕等4人的身份信息，以房屋拆迁补偿款的名义分4笔报领垃圾清运费共计人民币139万余元，实际花费约人民币10万元雇佣村民刘新民、程兴利、石小平、石孝民等人机械完成建筑垃圾清运工作，从中套取公款人民币129万余元。任大勇将套取房屋拆迁补偿款用于买房及个人花销。2020年1月6日，在西安市高陵区XX委调查期间，任大勇家属代其退缴全部赃款。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人任大勇对指控的事实、罪名没有异议并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人任大勇构成贪污罪的罪名及事实不持异议，提出以下辩护意见：一、任大勇自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认可起诉书指控的犯罪事实并自愿接受刑事处罚；二、任大勇有自首情节；三、任大勇积极全额退赃；四、任大勇有立功表现，任大勇在新冠病毒肺炎防控期间委托家属和律师向高陵区红十字会捐款20万元；五、任大勇在本次犯罪前，一直遵纪守法，本次犯罪系初犯、偶犯。任大勇悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在居住地没有不良影响，也不致危害社会。基于以上辩护意见，请法庭对被告人任大勇量刑时能够予以减轻处罚，并适用缓刑。经依法审理查明，2010年12月，兵器项目涉及西安市高陵区姬家管委会辖区XX村、姜李村、XX城XX村、XX村XX组拆迁工作结束后，按照双方协议，西安经济技术开发区管委会委托姬家管委会清理相关地块建筑垃圾交付使用，并向姬家管委会支付劳务费。2010年12月，被告人任大勇利用其担任西安市高陵区姬家管委会开发协调办公室经手、管理拆迁经费的职务之便，以其亲友张某某、程兴利、尚某乙、康海燕等4人的身份信息，以房屋拆迁补偿款的名义分4笔报领垃圾清运费共计人民币139万余元，实际花费约人民币10万元雇佣村民刘新民、程兴利、石小平、石孝民等人机械完成建筑垃圾清运工作，从中套取公款人民币129万余元。任大勇将套取房屋拆迁补偿款用于买房及个人花销。2020年1月6日，在西安市高陵区XX委调查期间，任大勇家属代其退缴全部赃款。在新冠病毒肺炎防控期间被告人任大勇委托家属和律师向高陵区红十字会捐款20万元。上述事实，被告人任大勇在庭审中不持异议，并有证人尚某甲、任某某、雷某某、尚某乙、马某某等人的证言，书证破案经过、立案通知书、立案决定书、留置通知书、协助查询财产通知书、查封扣押清单、悔过书、自述材料、公益事业捐赠票据、荣誉证书、中国工商银行转账汇款单、房屋拆迁补偿表、任大勇个人简历情况说明、姬家街办机构代码、姬家街办会议记录、任大勇劳动合同录用表、兵器工业园项目拆迁补偿款及凭证、旭景兴园购房合同、发票、收据及情况说明，被告人任大勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任大勇身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物129万余元，据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人任大勇侦查机关侦查其其他罪名时，如实交代了其犯贪污罪的事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，涉案赃款已全部退回，本院依法予其从轻处罚；对于辩护人提出被告人任大勇在新冠病毒肺炎防控期间委托家属和律师向高陵区红十字会捐款20万元系立功的辩护意见，立功是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，或者提供协助司法机关抓获其他嫌疑人的。构成立功必须是自己的行为，而被告人在新冠肺炎防控期间委托他人实施的捐款行为不符合立功的条件，故对辩护人提出的被告人有立功行为不予支持，但考虑此情节，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人的辩护意见与本院认定一致的予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人任大勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2024年7月9日止；罚金自本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李维萍2020011776197609161XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610126729941737202004141
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执恢399号王树洪：许明光：王树洪与许明光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)浦商初字第1062号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。该案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本院依法执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保113号 黄耀新、罗中仕、罗美由： 本院执行的黄耀新申请罗中仕、罗美由财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1055号 原告：承德雅尚装饰工程有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区综合楼11段**。 法定代表人：卜丽丹，经理。 委托诉讼代理人：李冰冰。 被告：姜林海，男，1972年2月23日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住北京市朝阳区。 原告承德雅尚装饰工程有限公司（以下简称雅尚公司）与被告姜林海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告雅尚公司的委托代理人李冰冰，被告姜林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修工程款43670元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，原、被告签订《房屋装修合同书》，原告承接了被告位于隆化县的装修工程，双方约定承包方式为包工包料，边施工边验收。在履行合同过程中，原告对房顶瓦瓦、外墙真石漆、断桥铝窗户工程进行了施工，因房屋外墙及屋顶不平，增加了外墙抗裂砂浆找平工程及屋顶瓦瓦前的找平工程。原告所施工的工程经被告验收合格，且已入住。经结算工程款总计为103670元，其中外墙抗裂砂浆找平工程12450元，屋顶瓦瓦前的找平工程35900元，断桥铝窗户24380元（530㎡×46元），外墙真石漆30940元（476㎡×65元），被告已付60000元，尚欠43670元，经原告催要未果，故提起诉讼。 姜林海辩称，1.原告在立案时提交的房屋装修合同为假合同，不应作为本案的证据；2.原告所述的外墙抗裂砂浆找平及屋顶瓦瓦前找平工程应包含在外墙真石漆及屋顶瓦瓦工程内，不属于新增项目,不应当增加工程款；3.双方在房屋装修合同中约定了多项装修工程，但原告仅对房顶瓦瓦、外墙真石漆、断桥铝窗户工程进行了施工，且存在质量问题，被告支付的60000元工程款远大于原告所施工程的价款，故不应再向原告支付工程款；4.原告所主张的工程款与房屋装修合同报价单中的单价、面积不符，且未经被告确认，不应依此计算工程价款；5.原告所施工程均为房屋外围，不影响入住，被告已经实际入住了该房屋，对于质量问题被告将另行向原告主张权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月4日签订了《房屋装修合同书》，同时附有《整体家居装饰报价单》一份，根据合同约定：1.原告为被告位于隆化县吴家沟门的三层楼房进行装修，总计施工面积400㎡，工程价款为126785元，开工日期为2019年5月3日。2.工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可；工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行；施工中，被告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另行签订补充合同。3.外墙瓦瓦、真石漆及门窗按实际平米测量结算。在合同履行过程中，原告仅对《整体家居装饰报价单》中确定的房顶瓦瓦、外墙真石漆、断桥铝窗户等项进行了施工，对于电工程及铺大地砖、打地暖地平、卫生间铺墙砖、卫生间铺地砖、铺砖砂灰料、室内5间房屋防水等项未进行施工。被告向原告支付装修款60000元，并于2019年年底入住涉案房屋。 上述事实有当事人当庭陈述及《房屋装修合同书》、《整体家居装饰报价》等证据证实，且已经当庭质证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋装修合同书》合法有效，双方应按合同内容履行各自的义务。庭审中，被告认可原告所施工的项目为房顶瓦瓦、外墙真石漆及断桥铝窗户，但不认可原告主张的工程价款及计算标准，其中：1.对于原告主张在施工过程中增加了外墙抗裂砂浆找平工程及屋顶瓦瓦前找平工程，合计价款48350元，被告认为上述两项工程应包含在《整体家居装饰报价单》中外墙真石漆及房顶瓦瓦的工程内，不属新增项目，不应增加工程价款，原告未能按合同第三条“施工中，被告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另行签订补充合同”的约定对于增加施工项目进行双方确认或签订补充合同，且在原告提供的其代理人与被告的微信聊天记录中亦无被告对上述两项工程材料费及人工费用的明确认可，故原告主张的该两项工程价款，本院不予支持；2.对于原告主张的断桥铝窗户工程价款24380元（530㎡×46元）及外墙真石漆工程价款30940元（476㎡×65元），其计算标准与《整体家居装饰报价单》中确定的面积、单价不相符，原告未能提供相应证据予以佐证，故无法确定该两项工程价款数额。综上所述，原告提供的证据不足以证实其所施工项目的具体面积及价款，无法确定工程总价款及被告是否拖欠原告工程价款，故对原告要求被告给付装修工程款43670元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告承德雅尚装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二〇年七月三日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用892元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 ——
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6876号申请人：昝莹。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：刘亚宇。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。本院在审理申请人昝莹与被申请人刘亚宇劳动争议纠纷一案中，申请人昝莹于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘亚宇名下价值248976.55元的等值财产予以冻结、查封。申请人昝莹已提供担保。本院经审查认为，申请人昝莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚宇名下银行存款248976.55元或查封扣押被申请人其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文通二〇二〇年七月十七日书记员  王梓阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢241号申请执行人：开罗直效行赠品事业股份有限公司，住所地台北市105南京东路5段****之3。负责人：邱一峰。被执行人：淄博银源瓷器有限公司，住，住所地山东省淄博市博山区山头镇矾沟街**/div>法定代表人：韩发良被执行人：韩发良，男，汉族，1963年2月15日出生，住博山区。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字419号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博银源瓷器有限公司、韩发良存款80738元（本金73925元、仲裁费5718元、执行费1095元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月七日法官助理张波书记员李尧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初999号之一原告：栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：栖霞市西城镇马疃村。统一社会信用代码91370686678127785E。法定代表人：常君，经理。委托诉讼代理人：史某某，律师。被告：张某某，男，1973年7月20日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司不服栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字（2017）第152-2号裁决书向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0686民初365号民事判决，原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终7397号民事裁定，撤回原判，发回重审。本院于2020年4月3日立案后，在重审期间，原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司的申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉，栖劳人仲案字（2017）第152-2号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取计款5元，由原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员  刘旭明二〇二〇年七月十三日书记员  张春明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3756号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：潘启华，男，1981年7月13日生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市/div> 原告广西标丰物业服务有限公司与被告潘启华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西标丰物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 微
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初4854号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：刘海彦，男，1984年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海彦借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担25元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年七月十三日 书 记 员   白玮瑶  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3584号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。被执行人：封杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：封满，女，1965年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐林，男，1969年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初12018号民事判决书，责令被执行人封满、封杰、徐林履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人封满、封杰、徐林存款508926元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日法官助理李阳书记员高爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6404号之一 原告：陈兰英,女,1950年12月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:尹付峰,男,1971年12月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:尹付彬,男,1985年2月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:尹小趁,女,1976年10月16日出生,汉族,住天津市静海县。 原告:尹惠,女,1982年3月26日出生,汉族,住四川省中江县。 原告:尹利,女,1986年7月30日出生,汉族,住四川省三台县。 以上原告共同的委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。 被告:吕宝中,男,1966年4月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队,住所地，安徽省阜阳市颍州区一道河东路**。统一社会信用代码:913412007316723619。 负责人:吴伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所执业律师。执业证号：13412199510263085。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码:913412007117862653。 负责人:郭磊,该公司经理。 委托诉讼代理人：梅如（该公司法律顾问），男，1968年12月7日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 本院按照简易程序受理的原告陈兰英、尹付峰、尹付彬、尹小趁、尹惠、尹利与被告吕宝中、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）冀0102刑初321号 石家庄市长安区人民检察院： 你院于2020年5月27日以石长检诉刑诉[2019]1336号起诉书、石长检诉刑追诉[2019]25号追加起诉决定书、石长检诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书提起公诉的被告人史霞光等人非法吸收公众存款一案，根据石家庄市中级人民法院答复回函的决定，本案改由石家庄市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗全部卷宗材料 石家庄市长安区人民法院 二〇二〇年七月十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔麟，女，1962年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：卢海国，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉特，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建民，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀丽霞，女，1963年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 再审申请人李建民、乔麟因与被申请人冀丽霞买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔麟申请再审称，原审法院将乔麟与李建民认定为共同经营关系错误。原审法院错误将再审申请人乔麟、李建民与被申请人冀丽霞认定为买卖合同关系的当事人，冀丽霞的丈夫薛桂芳与李建民实为合同当事人。原审法院适用法律错误，冀丽霞与乔麟均不是买卖合同的相对人，不是本案适格原、被告，应驳回冀丽霞的起诉。本案冀丽霞主张乔麟与李建民共同经营，未提供足够证据证明应承担不利后果。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，原审法院查明，对于李建民所欠冀丽霞货款，乔麟曾偿还24万元且无合理解释，原审法院认定乔麟与李建民为共同经营关系，并无不当。李建民为冀丽霞出具了两张欠条，乔麟申请再审称其与冀丽霞并非本案适格当事人，没有相关证据证明，本院不予支持。原审法院判决认定事实及适用法律，并无不当。综上，乔麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 李建民于2020年4月2日死亡，其权利义务承继者声明放弃再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零二条第一项规定，裁定如下： 一、驳回乔麟的再审申请； 二、终结审查李建民的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘晓阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终581号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1976年1月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审原告）：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司，住所地：黑龙江省抚远市前哨农场生资交易市场**。统一社会信用代码91233006MA19H9Q939。负责人：盛宏伟，分公司负责人。委托诉讼代理人：孙宝民，公司法律顾问。上诉人刘辉因与被上诉人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1063元，减半收取531.5元，由上诉人刘辉负担，余款531.5元退还上诉人刘辉。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年七月十七日书记员  王云铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:弥渡县民生公共汽车有限责任公司。住所地：云南省弥渡县弥城镇小河淌水大道（城西变电站旁）。统一社会信用代码：91532925753582244H。法定代表人：陈洲，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翁志杰，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东，男，1983年5月5日生，汉族，住弥渡县。委托诉讼代理人：罗德生，云南钲沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人弥渡县民生公共汽车有限责任公司（以下简称民生公司）因与被申请人杨东合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生公司申请再审称，承包合同不能继续履行的责任在于杨东，二审判决适用合同法第九十四条第二项、第四项规定，解除承包合同的事实缺乏证据证明，适用法律错误。民生公司取得的市政公用事业特许经营许可有效期限至2036年5月13日，道路运输经营许可每次期限为四年，承包合同签订时道路运输有效期截至2015年3月16日，承包的电瓶车至报废时的有效期为2015年3月16日至2019年3月16日，目前的有效期为2019年3月16日至2023年3月16日，一审判决错误认定民生公司经营城市公共汽车客运的时间至2023年3月16日的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民生公司与杨东签订的《公共汽车承包经营合同书》没有约定承包经营终止时间，当事人对合同履行期限约定不明，当事人双方均可随时履行，并且承包经营车辆受《机动车强制报废标准规定》约束存在有限的经营期限。杨东已按约定交纳了风险金及管理费，合同履行过程中营运车辆被强制报废。该承包合同约定“车辆报废和更新实行统一购销，购销决策权在民生公司，杨东有建议权”，民生公司应按照合同约定提供符合合同目的的车辆给承包人。而民生公司现提供选择的车辆与承包合同约定的车型和价格均不相同，需要当事人双方通过协商重新选择承包的车辆，并就承包费用等进行议定或者约定变更。杨东在此情势之下，又不能完全依从民生公司的购销决策意见，未就选购车辆等事项达成一致意见，合同继续履行出现僵持状态，导致不能实现当事人预期的合同目的，杨东诉请解除承包合同，二审判决解除承包合同并根据本案情况酌定返还金额并无不当。综上，民生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弥渡县民生公共汽车有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月二十日书记员 罗 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初566号 原告：覃健平，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：林秋萍，女，1992年6月29日出生，汉族，住广西柳州市。 原告覃健平诉被告林秋萍合伙纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告覃健平到庭参加诉讼。被告林秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃健平向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还退股费用1.6万元；2.判令被告支付因未按时偿还退股费用产生的逾期利息1760元（逾期利息自2019年4月1日起计至2020年2月29日，以未偿还的本金1.6万元为基数，按照月利率1%计算，之后的利息记至实际履行完毕之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月8日以现金形式入股被告名下经营的蛋糕店，入股金额4万元（肆万元），占股比例10%;后因经营不善而导致歇业，经双方协商，被告承诺退回原告入股费用的80%，即32000元（叁万贰仟元），分16个月偿还，每月偿还2000元。被告于2018年8月-2019年3月，陆续偿还退回款项16000元（壹万陆仟元），剩余款项均未按时偿还，经原告多次讨要，但被告一直怠于履行还款义务。原告认为，被告承诺偿还给原告退股费用并已实际偿还了一部分费用系被告真实意思表示，合法有效。为维护原告合法利益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告林秋萍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录、工商注销凭证、营业执照复印件、《入股协议书》作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《幸福里蛋糕店入股协议书》约定，乙方出资人民币肆万元整（¥40000.00）购买甲方10%的股份。原、被告双方还对股份转让、流动资金分担等进行了约定。原告称其通过银行转账35000元、微信转账5000元完成了出资义务，但案涉蛋糕店经营不善导致歇业。之后，原、被告双方通过微信协商确定：被告退还原告入股费用的80%即32000元，每月偿还2000元，分16个月偿还。被告于2018年8月19日、2018年10月30日、2018年11月20日、2019年2月25日、2019年3月21日向原告分别退还2000元、4000元、2000元、6000元、2000元，共计16000元。因被告未按约退还余款16000元，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原、被告双方并未就违约金或利息损失进行约定。 本院认为，原告提交的微信聊天记录可以证明，原、被告之间就股金的处置已经达成协议，被告承诺退还原告股金32000元，每月归还2000元，且被告已经实际履行已归还16000元，尚欠16000元未履行。原告诉请要求被告按照双方达成的协议退还剩余的股金16000元符合事实，本院予以支持。 原告诉请要求被告支付按照每月1%的利率支付利息缺乏依据，庭审查明，双方已经通过微信达成协议，被告每月向原告支付2000元，双方并未约定违约金或利息损失，故原告诉请要求被告承担违约金与事实不符，本院不予采信。原告主张之后，被告延迟退款的行为已经违反约定，应当承担由此造成的利息损失，利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至欠款款全部清偿完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋萍向原告覃健平退还股金16000元； 二、被告林秋萍向原告覃健平支付延迟付款利息损失（利息损失以16000元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至欠款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告覃健平其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费244元，公告费560元，以上费用合计804元（原告已预交），由被告林秋萍负担780元，原告覃健平负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 鲍晓强 人民陪审员 王雅丽 人民陪审员韦莉 二〇二〇年七月七日 代书记 员 岑琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈尚和，男，1982年5月3日出生，汉族，住所地广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈尚和信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××07，对应信用卡卡号：62×××07、49×××84。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金166640.17元、利息14072.50元、分期付款手续费1369元、增值服务费57元、逾期还款违约金4734.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈尚和应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金166640.17元、利息14072.50元、分期付款手续费1369元、增值服务费57元、逾期还款违约金4734.78元以及从2020年2月16日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告陈尚和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君