wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终113号 上诉人（原审原告）刘显阁，男，1973年4月20日生，汉族，现住址长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）长春市规划与自然资源局经济技术开发区分局（原长春市国土资源局经济技术开发区分局），住所地长春市二道区吉林大路**。 法定代表人高学福，局长。 上诉人刘显阁因与被上诉人长春市规划与自然资源局经济技术开发区分局违法用地确认一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，原长春市国土资源局经济技术开发区分局于2016年5月10日作出《违法建筑确认单》，确认刘显阁位于长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村的地上建筑物为违法建筑，并向刘显阁予以送达。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，刘显阁未在法定诉讼时效期限内起诉被告，现刘显阁起诉已超过法定诉讼时效期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定了驳回刘显阁的起诉。案件受理费50元，退还刘显阁。 上诉人刘显阁不服，上诉称：一、一审事实审查不清，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被上诉人并没有提供任何涉案的《违法建筑确认单》向上诉人合法送达，上诉人知晓的相关证据材料。在上诉人起诉被上诉人行政强拆违法一案中，长春市中级人民法院明确要求被上诉人如果有该证据，应该提供，如果没有责视为没有，被上诉人并没有提供任何证据。仅是在上诉人诉被上诉人行政赔偿一案中，被上诉人提供了涉案的《违法建筑确认单》，此时上诉人才知晓。一审未查明事实，直接判定已过起诉期限与事实不符，与长春市中级人民法院调查认定事实情况不符合。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，针对行政行为的起诉有最长的保护时效的规定，本案一审法院直接适用第一款的规定错误。本案从客观事实上应该适用最长的诉讼保护期限。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令其继续审理本案。 经审理查明，原长春市国土资源局经济技术开发区分局于2016年5月10日作出《违法建筑确认单》，认定刘显阁位于长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村的地上建筑物占用的土地为违法用地，并将该确认单贴在刘显阁大门上。2016年5月17日长春经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）对刘显阁作出《限期拆除违法建筑认定决定书》。2017年6月16日，经开管委会下设的长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，以刘显阁的房屋及地上附属物为违法建筑为由，实施了强制拆除行为。 刘显阁于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，要求确认经开管委会强制拆除其房屋及地上附属物违法。在该案审理过程中，经开管委会未向本院递交其实施强制执行行为的执行根据、执行程序方面的证据，故本院于2018年5月9日作出（2018）吉01行初83号行政判决，确认经开管委会于2017年6月16日对刘显阁的房屋及地上附属物强制拆除行为违法。该判决经吉林省高级人民法院二审审理，判决维持原判。刘显阁于2019年11月2日向本院提起行政诉讼，要求经开管委会行政赔偿强制拆除行为造成的损失。在该案审理过程中，经开管委会递交了被上诉人于2016年5月10日作出的违法建筑确认单、2016年5月17日经开区管委会限期拆除违法决定书、2016年5月30日经开区管委会作出的行政强制执行决定书。刘显阁于2020年3月向本院提起行政诉讼，要求撤销经开管行会对其作出的限期拆除违法建筑决定及强制执行决定。刘显阁同时于2020年4月向原审法院针对被上诉人对其作出的违法建筑确认单提起行政诉讼。本院于2020年4月28日分别作出（2020）吉01行初24号行政判决、（2020）吉01行初28号，分别判决撤销了经开管委会对刘显阁作出的限期拆除违法建筑决定及强制执行决定。本院于同日作出（2019）吉01行赔初16号行政判决，该判决仅认可了本案被诉违法建筑认定单作出的事实，但未认可该违法建筑认定单所要证明的问题，同时认可了刘显阁的地上物应当由经开管委会按照征收补偿方案的作出处理作出具体数额的赔偿决定。因现无充分证据证明赔偿的具体数额，该判决责令经开管委会于判决生效两个月内对刘显阁作出赔偿决定。该判决双方未提起上诉，现已生效。原审法院于2020年5月6日作出原审裁定，以刘显阁超期为由，驳回其起诉。 本院另查明，经开管委会于2020年7月2日对刘显阁作出赔偿决定，该决定按照征收补偿方案对刘显阁的房屋及地上物作出书面的赔偿决定，未依据被诉违法建筑确认单对其地上物进行评判。刘显阁不服该赔偿决定，已诉至本院。 本院认为：一、上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。原长春市国土资源局经济技术开发区分局的送达回证上未注明拒收理由及见证人身份，同时照片显示张贴于大门外，没有证据表明上诉人在送达现场，现有证据无法证明该送达是有效送达，上诉人于另案开庭时知晓被诉行政决定，后于法定期限内提起本案诉讼，符合法律规定。原审以上诉人起诉未超过法定起诉期限裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。 二、被诉的违法建筑确认单对上诉人的权利义务不产生实际影响。从刘显阁与经开管委会系列诉讼案件来看，一是违法建筑确认单未经有合法送达，同时经开管委会在行政强制行为诉讼中未将其作为强制拆除行为的依据出示；二是在行政强制行为的赔偿案件中，本院对经开管委会出示的被诉违法建筑确认单作出的事实予以认可，但对该违法建筑确认单的证明问题未予采纳，也就是不认可其作为不予赔偿依据的证明效力；三是经开管委会根据本院生效判决作出的赔偿决定，未将该违法建筑确认单作为赔与不赔的依据。据此，该违法建筑单实质上对上诉人刘显阁的权利、义务未产生外化的实际影响。原审裁定驳回上诉人刘显阁起诉的结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 博
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：广西三江侗族自治县侗乡大道三江国际中鑫广场**，统一社会信用代码：91450226708680216G。 法定代表人：韦立革。 被执行人：莫中华，男，侗族，1969年3月5日出生，住址：广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与莫中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0226民初497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莫中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，要求被执行人莫中华偿还借款本金30000元及支付相应利息，并承担案件受理费275元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，通过依法查询被执行人莫中华名下的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产，没有发现可供执行的财产；经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李成敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1261号申请执行人:谭欣,男,1991年9月28日出生,汉族,住西安市未央区。被执行人:丁杨,男,1979年12月8日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人：姜荻，女，1990年8月8日出生，汉族，住西安市户县。本院在执行申请执行人谭欣与被执行人丁杨、姜荻合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁杨、姜荻银行存款79787元(含执行费1047元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人丁杨、姜荻与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人丁杨、姜荻上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
山西省阳泉市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0311行初39号 原告：路向东，男，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王廷芝，男，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市人力资源和社会保障局。 法定代表人：孙毅，局长。 委托诉讼代理人：苏振恭，科长。 委托诉讼代理人：张琪，主任科员。 第三人：阳泉市能源局（原市煤炭工业局）。 法定代表人：崔正宏，局长。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 第三人：阳泉市升源华商贸中心。 法定代表人：申慧斌，经理。 原告路向东要求被告阳泉市人力资源和社会保障局、第三人阳泉市能源局（原市煤炭工业局）、阳泉市升源华商贸中心履行法定职责行政争议一案，本院于2020年7月2日立案。 原告路向东诉称，1、要求法院判令被告确认原告是正科级、并享受正科级工资待遇。2、要求法院判令第三人赔偿经济损失44317.95元。事实和理由：依据山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第288号民事裁定书，确认本案的争议焦点：1、是否享受正科级待遇退休问题；2、交纳社保费的标准和时间问题。在原告拿到阳泉市中级人民法院的裁定书前，先后找阳泉市人力资源和社会保障局局长、保险中心主任、科长等，他们说，这个事情好办。最后局长让找煤管局和阳泉市升源华商贸中心来办，在此期间，他们互相推诿，不予办理。特别是2020年4月3日“确认正科级申请书”以特快专递送到被告处，多次找被告，他们说已收到，直到现在仍无结果，所以诉讼法院处理。 被告阳泉市人力资源和社会保障局辩称，原告路向东要求按正科级待遇退休及养老保险金缴费问题，申请驳回其诉讼请求。原告于1968年12月参加工作，从1992年1月开始参加企业职工养老保险并缴费，于2008年5月办理企业职工养老保险退休手续，实际缴费年限16年5个月。 1、原告自2008年5月退休，原告提出的行政诉讼已过了《行政诉讼法》规定的诉讼时限六个月。原告已于2008年5月得知自己的退休审批手续已办理完毕。于2008年6月享受养老保险待遇，有其本人在《职工退休（职）审批表》、《企业离退休（职）基本养老金核定基数表》的签字为证，且我局未收到其任何书面信访件。 2、人社部门已依法支付了其养老保险待遇，原告提出的诉求不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。 3、原告为升源华商贸中心企业职工，退休后的基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成，退休待遇计发办法不考虑其在职级别，因此不存在退休时按正科级待遇办理企业职工养老保险退休手续的说法。 4、原告的《企业离退休（职）基本养老金核定基数表》有其自1992年至2008年每年的缴费工资基数，以此作为计发其待遇的基数，缴费工资基数由职工所在单位提供，此表已经由单位及本人签字确认过。 被告能源局辩称，1、原告的起诉超过行政诉讼的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。2、答辩人不是本案的适格第三人。3、原告要求赔偿经济损失的诉讼请求属于重复起诉。4、原告的诉讼请求与答辩人无关。综上所述，请依法公正判决，驳回原告的起诉。 第三人阳泉市升源华商贸中心未提供书面答辩材料。 本院认为，原告于1968年12月参加工作，从1992年1月开始参加企业职工养老保险并缴费，于2008年5月办理企业职工养老保险退休手续，且其所提交的（2014）阳民终字第288号民事裁定书于2014年当年生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告路向东从知道被告作出行政行为至原告提起行政诉讼之日确已超过法定起诉期限，故本院依照《最高人民法院关于使用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告路向东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 高志亮 审 判 员 任继华 审 判 员 王利军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 翟彦文 书 记 员 邓亚丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初218号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄志美，女，1957年5月9日出生，壮族，广西钦州市人，文盲，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月16日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人黄志美犯开设赌场罪，建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄志美对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月15日至2月21日，被告人黄志美在其居住的钦州市钦北区大直镇大利村委会中大利村46号住宅处一楼开设赌场，提供桌子等供人以“大众三公”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。2020年2月21日，公安民警将该赌场查获，当场抓获黄志美及参赌人员凌进芬等19人，缴获赌资6800元及赌具扑克牌一副。2020年2月22日，黄志美因赌博被处以行政拘留十五日，罚款叁仟元（因处罚时处于疫情严峻期间，无法执行行政拘留）。 本院意见被告人黄志美的行为构成开设赌场罪。被告人黄志美具有坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄志美犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年6月4日起至2020年11月3日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏俊铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4080号原告:华某，甘肃省永登县人。被告：武某，甘肃省民乐县人，住本区南环路**租住原告市。原告华某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠酒款8090元；2、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日被告向原告赊购茅台迎宾酒15件（每件6瓶）、茅台红酒15瓶。合计金额8090元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要上述欠款，被告推诿拒付，故提起诉讼，望判如请。原告华某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告华某的当庭陈述；2、2017年11月17日，被告武某给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告酒款8090元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2017年11月17日被告向原告赊购茅台迎宾酒15件（每件6瓶）、茅台红酒15瓶。合计金额8090元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要上述欠款，被告推诿至今未付，本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的茅台酒后，依法应该支付酒款，但被告自2017年11月17日向原告出具欠据后，至今拖欠原告酒款8090元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付酒款的违约责任，故原告要求被告偿付酒款8090元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告石泰山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武某支付原告华某酒款8090元，限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初739号原告：苏德伟，男，1973年11月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：徐江**，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告苏德伟与被告徐江**机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏德伟及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼，被告徐江**经本院公告送达传票公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏德伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费42215.02元、住院伙食补助1200元、护理费2400元、误工费18000元、残疾赔偿金27562元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费9581.6、鉴定费2310元、交通费100元，共计105368.62元。事实与理由：2019年8月21日11时40分许，被告徐江**骑二轮电动自行车，沿昌龙大道从重庆市永川区昌龙大道长城汽车厂四号门路段往永川城区方向逆行，与原告苏德伟驾驶的摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队认定，被告徐江**承担事故全部责任。原告苏德伟受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院治疗。被告徐江**仅支付了1000元医药费就置之不理了，故起诉要求被告徐江**赔偿各项损失。徐江**未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月21日11时40分许，徐江**骑二轮电动自行车，沿昌龙大道从重庆市永川区昌龙大道长城汽车厂四号门路段往永川城区方向逆行，与苏德伟驾驶的摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队认定，徐江**承担事故全部责任，苏德伟无责任。苏德伟受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，产生住院医药费41215.02元、门诊医药费926.53元，共计42141.55元。出院医嘱继续院外对症治疗，休息三月，患肢保护三月，注意营养，注意护理等。出院后，原告购买药品消费242元。2020年1月6日，重庆市永川司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：苏德伟右踝关节功能丧失50%以上，伤残评定为十级；苏德伟误工期为180日；苏德伟后续医疗费约需人民币捌仟元。苏德伟为此支付鉴定费2310元。同时查明，苏德伟住重庆市陈食街道办事处梅家桥村灰坝子村民小组。苏德伟的次女苏某某生于2005年10月17日。苏德伟的母亲徐富文生于1951年8月3日，徐富文共生育两个子女苏德伟、苏德平，徐富文每月有社保收入122元。另查明，苏德伟受伤后，徐江**垫付了1000元医药费。本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失为：医药费42215.02元、住院伙食补助1200元、护理费2400元、残疾赔偿金27562元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费8703.2元、鉴定费2310元、交通费100元，共计86490.22元。本次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，故原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。因被告已向原告支付1000元，经抵扣，被告还应赔偿原告各项损失85490.22元。原告主张的误工费，因没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐江**于本判决生效后15日内赔偿原告苏德伟各项损失共计85490.22元；二、驳回原告苏德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.5元，公告费560元，共计2497.5元，由被告徐江**负担（此费原告苏德伟已预交，由被告徐江**于本判决生效后15日内直付原告苏德伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 星人民陪审员  李依云人民陪审员  向菊兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  李丽华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8359号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：孙伟。被告：张迪，女，1994年10月16日出生，汉族，住山东省定陶县。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告张迪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的法定代表人孙伟在线参加诉讼，被告张迪经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月4日。三、订单编号：2019120418294678。四、出租人：展格公司。五、承租人：张迪。六、租赁物：（全新国行）AppleiPhoneXsMax。七、租赁套餐：iPhoneXsMax256G一年起租一元买断。八、租赁期限：2019年12月7日至2020年12月5日。九、押金情况：押金为7200元，通过芝麻信用免冻结押金5760元，冻结1440元。十、租金：10796.7元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年12月4日，展格公司（甲方）与张迪（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（快递单号SF1004514110467）交付，张迪于2019年12月7日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1期租金，合计899.73元。十四、违约情况：自2020年1月6日第2期交租日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：展格公司从2020年1月6日开始，多次通过短信方式通知张迪交纳买断款，但张迪未履约。十六、买断款：5760元。买断款的计算方式为租赁设备押金7200元减去已付押金1440元。十七、原告的诉讼请求：1.判令张迪支付价款5760元；2.判令本案诉讼费由张迪承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张迪从2020年1月14日开始，超过7个自然日未支付除第1期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款5760元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起十日内向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付买断款5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年七月十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执964号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖某某，系该分局局长。被执行人：西固区山里人家农家乐，住所地兰州，住所地兰州市西固区孟家山**>法定代表人：孟某某，系个体工商户。兰州市自然资源局西固分局申请执行西固区山里人家农家乐其他案由一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)甘0104行审22号行政裁定书已发生法律效力，确定：“一、对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]79号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人承担。”因义务人西固区山里人家农家乐未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区山里人家农家乐在金融机构存款10050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十四日书记员  王金龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方世纬，男，1946年9月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方孙典，男，1954年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方孙正，男，1956年11月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方月菲，女，1960年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方华，女，1984年7月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 一审被告：南宁市兴宁区共和五金钢通扫经营部，住所地广西南宁市共和路**。 法定代表人：方世纬，该经营部经理。 再审申请人方世纬因与被申请人方孙典、方孙正、方月菲、方华、一审被告南宁市兴宁区共和五金钢通扫经营部排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方世纬申请再审称，方世纬自出生后一直居住在案涉房屋，邻居谭丽萍亦能证实案涉房屋系方世纬的父亲方绳武于1946年出资向其父母购买，并有相关的房地产交易合约为证。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，方世纬作为方绳武的儿子，在方绳武去世后毫无疑问对方绳武遗留的房产享有继承权，应与被申请人的父亲方科一样，成为案涉房屋的共有权人。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，是方孙典、方孙正、方月菲、方华公证继续了案涉房屋后，要求房屋现有的占用人方世纬腾空并返还房屋而引发的纠纷，并非方世纬所提及的继承纠纷。一、二审判决依据方孙典、方孙正、方月菲、方华所提交的不动产产权证书作出的判决有事实和法律依据，本院予以维持。方世纬在再审审查期间所提交的证据仅仅只能证实案涉房屋系其父亲方绳武生前购买，也仅仅只能证明在没有遗嘱的情况下，方世纬与方孙典、方孙正、方月菲、方华均是法定继承权人，但并不足以推翻方孙典、方孙正、方月菲、方华因公证继承而取得的不动产产权证书，故方世纬的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，方世纬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方世纬的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十日 书记员 林晓华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4516号 申请执行人：厉艳,女,1991年6月16日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：梁艳,女,1987年11月30日出生,汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行厉艳与梁艳请求确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4516号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱利芝
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1021号 原告：李晓晶，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍：黑龙江省肇东市。现住南皮县。 被告：吴玉同，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍：石家庄市藁城区。现住石家庄市栾城区。 原告李晓晶与被告吴玉同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晶到庭参加了诉讼，被告吴玉同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识。2019年11月19日至2019年11月27日期间，被告在原告处分四次借款共计18000元，原告通过微信转账给付被告。后经原告找到被告交涉，被告于2019年12月12日为原告出具借条一份，并承诺于2019年12月15日前还清借款。但自被告出具借条后，被告至今分文未付。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 吴玉同未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告在原告处借款2000元，该款通过微信转账方式给付被告；2019年11月24日被告向原告借款1000元，该款通过微信转账方式支付至被告指定微信账户；2019年11月27日被告向原告借款15000元，该款通过微信转账方式给付被告，被告三次借款总计18000元。2019年12月12日，被告为原告出具一份借条，内容：“吴玉同借李晓静18000元整，于2019年12月15日前归还”，上面签有吴玉同名字。因笔误，被告将原告名字书写为“李晓静”。该款经原告多次追要，至今未得清偿。 以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、录音资料及庭审笔录为证。 本院认为，被告在原告处借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款18000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按期归还借款，属于违约行为，故被告应自2019年12月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴玉同于本判决书生效后五日内偿还原告李晓晶借款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月15日起至实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取）由被告吴玉同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李彩霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖40号费县人民法院报送的原告北京泰丰源投资管理有限公司与被告费县人民政府、费县中华奇石城有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因被告之一系费县人民政府，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告北京泰丰源投资管理有限公司与被告费县人民政府、费县中华奇石城有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 婧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特149号申请人：邱丽瑾，女，1987年4月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：邱建，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。代理人：王月华，女，1964年8月21日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。申请人邱丽瑾申请认定邱建民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邱丽瑾称，请求法院依法认定邱建为无民事行为能力人，并指定邱丽瑾为其监护人。事实和理由：邱丽瑾与邱建人系父女关系，被申请人邱建患脑梗死，神志不清、丧失语言能力，为了保护申请人的合法权益特申请。王月华称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。近亲属杨秀英向本院提交视频及书面材料，称同意由邱丽瑾作为邱建的监护人。经审理查明，邱建的父亲邱季贤已死亡，杨秀英与邱建为母子关系；邱建与王月华婚后育有独生女邱丽瑾。审理中，申请人邱丽瑾向本院申请对被申请人邱建进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人邱建民事行为能力进行了鉴定，经津开平［2020］精神病鉴字第44号《精神疾病司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：邱建患有脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市开平司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人邱丽瑾系被申请人邱建之女，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人邱丽瑾作为邱建的女儿，王月华作为邱建的妻子，杨秀英作为邱建的母亲，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定邱丽瑾为邱建的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定邱建（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人；二、指定邱丽瑾（公民身份号码×××206Ｘ）为邱建的监护人。鉴定费2,100元，由申请人邱丽瑾负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初270号之二 原告：蒙某2，女，1997年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：蒙某1，女，2007年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：蒙某2，女，1997年5月1日出生，壮族，系蒙某1的姐姐，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：黎玉露，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：李建勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：东莞市联合众力物流有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇厚大路大岭山段****，统一社会信用代码91441900MA51HN0W4A。 法定代表人：刘志远。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市大地广场Ⅰ、Ⅲ区会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 原告蒙某2、蒙某1与李建勇、东莞市联合众力物流有限公司（以下简称联合众力物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告蒙某2、蒙某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒙某2、蒙某1申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙某2、蒙某1撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司的起诉。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  吴冠福 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  苏文华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初770号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 基本情况 被告人谢波世，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年6月11日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 公诉机关 指控意见 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕440号 指控事实 2018年12月12日18时许，被告人谢波世醉酒后，驾驶桂Axxx**号牌小型客车在南宁市青秀区民族大道xx号前路段与被害人梁xx所驾驶桂Axxx**号牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，案发时谢波世静脉血液乙醇浓度为122.5mg/100ml。经认定，谢波世和梁xx分别承担本次事故的同等责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人谢波世对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢波世明知他人报警而在现场等候并积极配合交警。 判决理由 被告人谢波世醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谢波世发生交通事故后在现场等候交警，归案后如实供述，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢波世的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人谢波世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇二〇年七月十三日  书记员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初554号原告张超军，男，汉族，1975年6月27日出生，住址四川省仁寿县。被告深圳市公安局交通警察支队光明大队，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田湾路**，统一社会信用代码114403006971363880。负责人蔡昌胜，该大队大队长。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告张超军（以下简称原告）不服被告深圳市公安局交通警察支队光明大队（以下简称被告）行政强制措施一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告张超军，被告负责人蔡昌胜、委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告对原告作出的编号为4403173820899534公安交通管理行政强制措施凭证。二、原告的诉讼请求：1、撤销编号4403173820899534的行政强制措施。2、赔偿误工费、交通费20000元。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：被告系适格的行政行为主体，具备履行法定职权的资格。2.事实认定：（1）违法时间：2019年10月20日9时44分许。（2）违法地点：深圳市华夏二路-华夏二路／华夏一路。（3）参与人：原告张超军。（4）违法情形：把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶。3.执法程序：（1）查获时间：2019年10月20日9时44分许。（2）行政强制措施凭证作出时间：2019年10月20日。（3）行政强制措施凭证送达时间：2019年10月20日。4.法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（二）项、第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十九条。5.处罚结果：扣留驾驶证。四、双方的争议焦点为：1、原告是否有将机动车交由未取得机动车驾驶证人员驾驶的行为；2、被告是否存在调查行为尚未完毕，就作出行政强制措施决定的行为。原告主张：涉案路段是断头路，不属于道路。原告把车交给原告老婆驾驶的行为，原告老婆是练车，她拿着钥匙要让原告去练车，夫妻财产属夫妻共同所有，原告不属于故意将车辆转交他人驾驶。被告在没有经过调查取证的情况下，对原告采取行政强制措施，程序违法。原告提交了断头路地图、行政强制措施凭证、现场笔录予以证明。被告主张：依照《道路交通安全法》以及相关法律法规规定，道路是指可供行人或不特定第三人通行的道路，结合现场播放视频可以注意到有大量的汽车及行人从事发现场经过。依照《道路交通安全法》第9条规定，被告为县级以上道路交通行政主管机关，有权利对原告的行政违法行为进行调查取证并依照法律法规规定作出具体的行政处罚。原告及其车辆的实际驾驶人侵犯了道路交通安全秩序的法益，事实清楚，且原告对此并无异议。关于询问笔录和行政强制措施凭证作出时间先后问题，经过被告方反复核实，该行政强制措施凭证作出的时间是2019年10月20日10时15分，而询问笔录开始于2019年10月20日10时01分，被告方是在一边充分告知原告方权利义务并询问事实的基础上，最终作出行政强制措施。因此，被告主张驳回原告的诉讼请求。被告提交了现场执法视频、询问笔录及行政案件权利义务告知书（张超军）、询问笔录及行政案件权利义务告知书（缪某）、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证及现场笔录、情况说明及执法民警证件等证据予以证明。判决结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款规定：：将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处吊销机动车驾驶证。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十九条规定：将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的，依法扣留机动车驾驶证。被告提供的现场执法视频、询问笔录及行政案件权利义务告知书（张超军）、询问笔录及行政案件权利义务告知书（缪某）、驾驶人信息查询结果单能够证明2019年10月20日9时44分许，原告在深圳市华夏二路-华夏二路／华夏一路将自己名下的车辆交给未取得机动车驾驶证的缪某练车。原告把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法事实清楚。原告认为车辆属共同财产，妻子缪某有权使用车辆。本院认为，涉案车辆在原告名下，原告有义务保证车辆依法使用，不得让没有驾驶资格的人驾驶车辆。原告的妻子虽然对夫妻共同财产享有相应的物权权益，但该权益的行使不得违反法律的禁止性规定，不得侵犯道路交通安全秩序。原告认为涉案路段是断头路不属于道路，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和非在单位管辖范围内，但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。断头路只要符合社会机动车通行的要求，仍然属于道路。涉案路段符合道路交通安全法规定的道路。至于原告认为被告先执法后调查程序违法的意见，现场执法视频录制时间在行政强制措施凭证作出之前，该视频已经能够证明原告的违法事实，加之对原告的询问开始于2019年10月20日10时01分，其时间也早于行政强制措施凭证作出之前。被告对原告作出扣留驾驶证的强制措施决定，不属于先执法后调查。综上，被告作为适格的行政行为主体，对原告作出的编号为4403173820899534《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张超军的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 段   晖人民陪审员 芦   阳人民陪审员 乔 西 兰二〇二〇年七月九日书 记 员 刘钧（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10036号之一 申请执行人:黄日文,男,1968年2月14日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄春竹，广东永宇律师事务所律师。 被执行人:骆健洪,男,1984年5月15日出生,汉族，住广东省四会市石狗镇。 申请执行人黄日文与被执行人骆健洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆健洪应于判决生效之日起七日内向原告黄日文清偿借款本金135000元及利息；支付案件诉讼费3648元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人骆健洪名下有号牌为粤HXXX**、粤HXXX**摩托车各一辆，本院已经于2020年7月9日另案查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人骆健洪名下号牌为粤EXXX**小型汽车一辆已报废，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李嘉炫
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保117号李明广、田国柱：关于李明广与田国柱民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人田国柱，名下的坐落于张家口市桥东区予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年7月3日——2023年7月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年七月三日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1154号申请执行人：江治国,男性,1963年8月13日出生,汉族,住新安县。被执行人：王虎臣,男性,1969年9月6日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月9日生效的（2020）豫0323民初239号判决，于2020年6月18日向被执行人王虎臣发出执行通知书，责令被执行人王虎臣被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王虎臣在中国建设银行股份有限公司新安城东支行的账户62×××47_156_1存款160947.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月二十七日（）书记员  杨景云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1532号原告：李泽彬，男，汉族，1964年10月20日出生，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李磊，拉萨市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：达瓦，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：李泽江，男，汉族，1964年11月5日出生，务工，现住拉萨市。原告李泽彬与被告李泽江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李泽彬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李泽彬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泽彬撤诉。案件受理费223.49元，减半收取计111.75元，由原告李泽彬负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年七月六日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初96号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人肖学屿，男，1994年12月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月4日被德化县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人肖学屿犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察长王声典、检察员童其倡出庭支持公诉，被告人肖学屿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日至2月13日间，被告人肖学屿为谋取非法利益,在其位于德化县的家中，隐瞒自己没有口罩也没有向上家购买口罩的事实,在互联网上向被害人发布虚假的口罩销售信息,并通过邮寄少量一次性口罩或其他物品、发送运单信息等方式,取得被害人信任,骗取被害人郑某、刘某向其购买口罩的款项合计人民币37.035万元。之后，被告人肖学屿恐罪行败露，先后退还给被害人7.12万元。具体事实如下： 1.2020年1月底，被告人肖学屿通过义乌购ＡＰＰ联系并告知被害人郑某虚假的口罩销售信息，并通过向郑某指定地址邮寄少量一次性口罩和发送运单信息的方式，取得郑某的信任，骗取郑某向其购买ＫＮ95口罩的款项12.175万元。同年2月1日，被告人肖学屿恐罪行败露，退还给郑某1.5万元。 2.2020年2月6日至13日间，被告人肖学屿通过互联网联系并告知被害人刘某虚假的口罩销售信息，并通过邮寄茶叶等物品和发送运单信息的方式，取得刘某的信任，骗取刘某向其购买口罩的款项24.86万元。同年2月13日至19日，被告人肖学屿恐罪行败露，退还给刘某5.62万元。 2020年3月3日，被告人肖学屿被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖学屿的行为构成诈骗罪。被告人肖学屿自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；在新冠病毒疫情防控期间以销售口罩为名在网络上实施诈骗，应当酌情从重处罚。建议对被告人肖学屿在有期徒刑五年六个月至六年的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人肖学屿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押物品清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、户籍证明，被害人郑某、刘某的陈述，被告人肖学屿的供述，辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖学屿以非法占有为目的,在新冠病毒疫情防控期间,通过电信网络技术手段，利用公众对防疫用品需求迫切的心理,以销售口罩为名,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,且依法应予以严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖学屿在侦查期间如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖学屿的犯罪行为适用法律的意见正确，量刑建议适当，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人肖学屿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月3日起至2026年3月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人肖学屿分别退赔给被害人郑某、刘某人民币106750元、192400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏益铮 审 判 员  吴金碧 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1956号 原告：李宏东，男，汉族，1989年3月6日，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:陈军，男,汉族，1988年8月2日，住安徽省巢湖市。 被告:朱永凤，女，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告李宏东与被告陈军、朱永凤民间借贷纠纷一案，原告李宏东于2020年7月22日向本院提交撤回对朱永凤起诉的申请。 本院认为，原告李宏东的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李宏东撤回对朱永凤的起诉。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 时含琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执301号 申请执行人：黄彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦超卷，男，1969年06月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄彬与韦超卷关于借款合同纠纷一案中，申请执行人黄彬向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1002号 巩同发： 巩同发罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2014）桓刑初字第60号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1110号 再审申请人（原审原告，反诉被告，二审上诉人）：卢良华，男，1962年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李红，广西裕华律师事务所律师。 被申请人（原审被告，反诉原告，二审上诉人）：吴龙考，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（原审被告，反诉原告，二审上诉人）：苏秀芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人卢良华因与被申请人吴龙考、苏秀芳合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢良华申请再审称：请求撤销由广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出（2019）桂1103民初313号和贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1034号民事判决书，并重新审理，支持再审申请人在原审的诉讼请求。事实和理由：（一）再 -2- 审申请人虽然迁出户籍，但并未丧失集体经济组织成员资格，与被申请人系同一集体经济组织。涉案《协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯国家及第三人的利益，合法有效。（二）根据《协议》，被申请人将回建地权利义务转让给再审申请人后，回建地的补偿款应归属于再审申请人。再审申请人已按双方签订的《协议》约定全面履行了支付价款的义务，回建地的相关权益也转让给了再审申请人。《协议》对回建地的转让实为对回建地权利的转让，或者说是债权的转让，转让后回建地的相关权益归属于再审申请人，被申请人不得干涉。（三）一、二审法院判决认定事实错误和认定事实不清。原审法院认为“元/m2的货币补偿是对被申请人拆房屋的补偿，而不是对回建地的补偿”是错误的。认定“经双方当事人协商，双方1，380于2019年2月18日共同前往银行，由被申请人向申请人提供的银行账户转账78，400元。”不符合本案事实。原一、二审判决未就协议内容予以认定事实属案件事实不清。（四）原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，简单的将本案法律关系定性为合同纠纷，未能充分、准确确定本案的法律关系。结合本案已经查明案件事实及申请人的诉请，本案应为债权转让合同纠纷，应当按照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定确定为债权转让。（五）二审认为是因情势变更导致合同目的无法实现与事实不符且适用法律错误。 本院经审查认为，根据一、二审法院已查明的事实，吴龙考、苏秀芳房屋被征拆有两种补偿方式，一是货币补偿，按当时的补 -3- 偿标准是450元/m2，二是回建地安置。吴龙考、苏秀芳与项目建设指挥部签订房屋拆迁安置补偿协议书，选择回建地安置。2012年12月3日卢良华与吴龙考、苏秀芳签订协议，约定吴龙考、苏秀芳将涉案回建安置地转让给卢良华，卢良华按照450元/m2支付价款给吴龙考、苏秀芳，即协议转让标的物为回建安置地。2019年政府决定不再进行回建地安置，而是按1，380元/㎡进行货币补偿，导致卢良华客观上不能取得回建安置地，双方合同目的无法实现。再审申请人主张双方签订的协议为债权转让合同纠纷，其已全面履行义务并取得回建地的相关权益，与协议的内容及本案事实不符，本院不予支持。本案中，吴龙考、苏秀芳获得补偿款120，267元，该款是对拆迁吴龙考、苏秀芳房屋的补偿款。双方签订的《协议》第一条第3点明确约定：“项目指挥部在没有落实回建安置地前，项目指挥部对拆迁户作出的一切补偿归乙方（指吴龙考、苏秀芳）所有。”政府已经取消了回建安置地，即使根据协议约定120，267元补偿款也应归吴龙考、苏秀芳所有。卢良华主张120，267元补偿款归其所有没有事实依据。至于卢良华提出的其他再审事由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，卢良华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： -4- 驳回卢良华的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁新华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执247号 申请执行人文育健，男，1979年01月27日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人石付生，男，1966年10月28日出生，住宾阳县。 本院在执行文育健与石付生民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂0126民初2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石付生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文育健于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。案件受理费1300元，申请执行费819.50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执247号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒙 然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1264号原告：关宝祥，男，1943年6月20日出生，满族，人，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李朝格，男，1982年4月11日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王英春，女，1983年3月12日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告关宝祥与被告李朝格、王英春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关宝祥委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告李朝格、王英春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李朝格、王英春偿还借款本金30000元；2.给付利息26000元[（25000元×0.02元×44个月，从2015年2月17日至2018年10月17日）+（5000元×0.02元×40个月，从2015年7月4日至2018年11月4日）]，本息合计56000元；3.案件受理费由被告李朝格、王英春负担。事实和理由：2015年2月17日、2015年7月4日，被告李朝格、王英春因农业生产所需经包海宝担保向原告关宝祥分两次借款30000元，并为原告关宝祥出具借据两枚，均约定借款利息为0.02元，并分别约定还款日期。此款到期后经原告关宝祥多次向被告李朝格、王英春索要未果，故原告关宝祥诉至人民法院。被告李朝格、王英春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告关宝祥提交证据：证据1.金额分别为25000元、5000元的借据各一枚，证明被告李朝格、王英春借款时间、金额、约定还款时间及利息的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，被告李朝格、王英春外出打工、现住址不详的事实。被告李朝格、王英春未举证。本院认定如下：原告关宝祥提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告李朝格、王英春因农业生产经包海宝担保向原告关宝祥借款25000元，被告李朝格、王英春共同给原告关宝祥出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月16日，按月利率0.02元计算利息。2015年7月4日，被告李朝格、王英春因农业生产经包海宝担保向原告关宝祥借款5000元，被告李朝格、王英春共同给原告关宝祥出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月18日，按月利率0.02元计算利息。此两笔借款到期后经原告关宝祥向被告李朝格、王英春索要未果，故原告关宝祥诉至人民法院。另查明，二被告外出务工。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李朝格、王英春向原告关宝祥借款，并给原告关宝祥出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李朝格、王英春本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告关宝祥要求被告李朝格、王英春偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款月利率为0.02元，该利率未超过相关法律规定，对原告关宝祥要求被告李朝格、王英春支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李朝格、王英春经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告关宝祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝格、王英春于本判决生效后十日内共同偿还原告关宝祥借款本金30000元；二、被告李朝格、王英春于本判决生效后十日内共同给付原告关宝祥借款利息26000元[22000元（25000元×0.02元×44个月，从2015年2月17日至2018年10月17日止）+4000元（5000元×0.02元×40个月，从2015年7月4日至2018年11月4日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告李朝格、王英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白 玉 兰人民陪审员 李 珊 珊二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张   寅
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢389号康超、刘小龙：关于康超与刘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3162号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行，立案执行标的：108650元。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终494号上诉人（原审原告）叶正直，男，1938年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被上诉人（原审被告）十堰市茅箭区人民政府，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路**。法定代表人张捍声，该区区长。委托诉讼代理人张源珊，十堰市茅箭区司法局行政复议与应诉股股长。委托诉讼代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）十堰市人民政府，，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**法定代表人陈新武，该市市长。上诉人叶正直因与被上诉人十堰市茅箭区人民政府、十堰市人民政府房屋征收决定及复议决定一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶正直向本院申请撤回上诉。本院认为，叶正直撤回上诉系自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许叶正直撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  李伟审判员  周杏二〇二〇年七月一日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初212号公诉机关太康县人民检察院。被告人王如彬，男，汉族，1999年7月4日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县。曾因寻衅滋事，于2015年8月4日被太康县公安局决定行政拘留五日（不执行）。本次因涉嫌聚众斗殴，于2019年10月29日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年12月5日经太康县人民检察院批准，同年12月6日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王如彬犯聚众斗殴罪，2020年5月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年七月八日书记员  续文书
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1046号申请执行人:谢东亮，男，1989年6月1日出生，汉族，自由职业，现住西安市灞桥区。被执行人：俞培云，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。本院在执行申请执行人谢东亮与被执行人俞培云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞培云银行存款24226元(含执行费260元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人俞培云与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人俞培云上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执147号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码441********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：白洋，男，1990年4月10日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市曲阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告白洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告白洋经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月24日的信用卡欠款共计96255.68元（其中本金77936.47元），以及自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告白洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告白洋未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计106489.27元，其中本金77840.47元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计106489.27元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告白洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保120号王贤华、李艳霞：关于王贤华与李艳霞申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人李艳霞驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**号小型汽车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2020年7月8日——2022年7月7日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年七月十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1516号原告：宋秀丽，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：李跃亮，男，1986年3月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：李跃彪，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：李树晶，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住甘南县。四原告共同委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王秀苹，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宋秀丽、李跃亮、李跃彪、李树晶诉被告王秀苹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月14日本院依法适用简易程序公开开庭审理。四原告共同委托诉讼代理人白晓峰、被告王秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，返还耕地46.4亩，赔偿财产损失18,000.00元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包时，四原告在甘南镇富裕村四屯各分得承包田11.6亩，承包期至2027年止。2020年春，被告无故将四原告的承包田46.4亩耕地抢种，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故诉至法院。被告王秀苹辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。2020年3月份的时候我听李某国对外承包土地，我李某国协商之后就承包该土地，共计两垧半土地，一垧地的价格是5600.00元，承包期一年的，我把钱给李某国，共计14000.00元，现金给付的，我给完钱之李某国就把土地交给我了，我是2020年春天时候开始进行耕种的李某国是原告宋秀丽的前夫，我李某国承包的时候不知道这土地有争议，我承包的时李某国有土地使用证，土地使用证的名李某国，他是代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异的证据，2020年5月22日由富裕村民委员会出具的证明予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，综合认定如下：农村土地承包经营权证系政府发放，对其真实性予以确认；对土地承包合同，原告有异议，但无证据反驳，予以确认；因证李某国是原告李跃亮、李跃彪、李树晶的父亲，基于客观性，对证李某国的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外李某国（被告证人）系原告宋秀丽的前夫，二人于2013年3月离婚。原告李跃亮、李跃彪、李树晶系二人的子女。国及四原告以家庭承包方式取得土地承包经营权，农村土地承包经营权证载明，承包方代李某国，家庭成员李某国及四原告。承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。承包地确权总面积58亩。2020年3月16日李某国与被告王秀苹签订土地承包合同李某国将案涉的两垧半土地承包给王秀苹耕种，承包期限一年，承包费14000.00元李某国自认已收到此款。2020年春天，被告王秀苹已对案涉土地进行耕种。本院认为，关于李某国处分以家庭承包方式取得的农村土地经营权效力如何认定问题。本院认为，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权的权属虽归属于全体家庭成员，但家庭承包经营权由全体家庭成员共同处分，目前我国法律并未制定有相关效力性强制规定，且也不符合社会大众的日常习惯性做法。户主通常为家庭事务的有权代理人，往往对外进行相关行为，均由户主签字按印，其所作行为对全体家庭成员具有约束力，处分行为当然具有法律效力，为有效行为。本案中，被告李某国签订土地承包合同，是双方真实意思表示。土地承包经营权证书载明，家庭承包的代表人李某国，被告有理由相李某国的包地行为系有权处分，并支付了相应价款而实际耕种该地，被告并无过错，成立善意取得。本院对被告李某国签订土地承包合同效力予以确认。被告李某国之间成立土地转让合同关系。被告基于有效合同，耕种案涉土地，对四原告并不构成侵权。综上，四原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋秀丽、李跃亮、李跃彪、李树晶的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告宋秀丽、李跃亮、李跃彪、李树晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年七月十六日书记员  吕 航
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1494-2号 王x： 本院已受理x有限公司丹东分行诉你方关于名誉权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1122号 关于申美云申请执行李佳蔚机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2368号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：朱现明，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告朱现明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告朱现明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＡ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年3月25日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告朱现明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＡ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2016年3月22日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＡ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年3月25日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＡ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告朱现明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告朱现明于2016年3月22日签订的（鲁ＲＡ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告朱现明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，职务：行长。被执行人：王冰，男，1984年06月13出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 楠
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初952号原告：吕坤颖，住合水县。被告：段万堂，住西峰区。原告吕坤颖与被告段万堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕坤颖到庭参加诉讼，被告段万堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕坤颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（按日利率万分之五计至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年12月22日，被告段万堂因归还信用卡借款需资金周转为由向原告借款15000元，口头约定借款期限一天。原告通过支付宝借呗借出13000元转入被告支付宝账户，又通过支付宝花呗扫被告提供的二维码转入2000元。未签订借条。2020年4月20日，双方补签借条。后原告多次索要无果，遂依法提起诉讼。被告段万堂未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：吕坤颖和段万堂系朋友关系。2019年12月22日，段万堂因归还信用卡借款，向吕坤颖借款1.5万元，吕坤颖遂通过支付宝给段万堂转款13000元、扫描二维码支付2000元。后段万堂未按照约定归还借款，并多次推脱。2020年4月20日，段万堂补写借条一张，承诺2020年5月10日归还。逾期后，吕坤颖催要未果，于同年6月16日诉至本院。上述事实有吕坤颖提供的转款凭证及段万堂书写的借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，段万堂借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故吕坤颖要求被告归还借款的请求本院予以支持。吕坤颖的利息请求，无证据证实约定利息，本院不予支持。段万堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由段万堂归还吕坤颖借款1.5万元；二、驳回吕坤颖的其他诉讼请求。上述给付事项限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由吕坤颖负担14元，段万堂负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年七月十日书记员 郭 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李峰，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额12931.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12931.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12931.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：张秉辉，男，1995年9月14日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市通州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张秉辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张秉辉经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月23日的信用卡欠款共计157390.6元（其中本金117113.6元），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张秉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张秉辉未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计159379.85元，其中本金117108.6元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秉辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计159379.85元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告张秉辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢81号之三 申请执行人：黄文启，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广西融安兴隆锌业有限责任公司，住所地：广西融安县浮石镇泉头村。统一社会信用代码：91450224794309535Q。 法定代表人：王先东，该公司总经理。 申请执行人黄文启与被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司未按照双方当事人于2018年12月4日签订的执行和解协议，原申请执行人广西和康投资有限公司于2020年4月27日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）桂0103民初4764号民事判决书。本院依法向被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司向广西和康投资有限公司退还预付货款817413.32元，并支付逾期付款违约金6471.19元（逾期付款违约金计算至2020年4月24日），向广西和康投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担申请执行费12342元。但被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，原申请执行人广西和康投资有限公司将本案的全部债权转让给申请执行人黄文启，而后本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦 孝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1696号 罪犯毛医生，男，1990年5月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0121刑初381号刑事判决，以被告人毛医生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币12750元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年2月19日作出（2019）闽01刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月24日起至2020年11月23日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛医生在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元及退赔金人民币12750元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯毛医生减刑的异议。 本院认为，罪犯毛医生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯毛医生减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审331号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吴振生，男，1978年9月7日出生，居民身份证号码4409****7*********，汉族，住广东省化州市*************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2018]第东341号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日作出化自然资执法（决定）字[2018]第东341号《行政处罚决定书》，对被执行人吴振生作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年9月26日向被执行人吴振生送达化自然资执法（决定）字[2018]第东341号《行政处罚决定书》。被执行人吴振生在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年3月27日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向被执行人吴振生送达化自然资执法（催）字[2020]第东38号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人吴振生仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人吴振生在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日对被执行人吴振生作出的化自然资执法（决定）字[2018]第东341号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吴振生在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2018]第东341号《行政处罚决定书》中要求被执行人吴振生拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇