wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3211号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路******。法定代表人李鸿，该行行长。被执行人董力，男，1969年10月2日生，汉族，住郑州市。被执行人陈文胜，女，1969年11月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人郭镇华，男，1966年4月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳颐丰物资贸易有限责任公司，地址在，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****iv>法定代表人董力。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地址在贵阳市，地址在贵阳市云岩区贵阳饭店****法定代表人郭镇华。本院依据已经发生法律效力的（2018)黔0102民初6318号民事判决书，已向被执行人董力、陈文胜、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金5000000元及利罚息1470170.52元，之后的利罚息、复利阿布合同约定的标准，从2018年4月12日起计算至本金付清之日止，承担案件受理费57090元、执行费60036元，共计6587296.52元及利罚息、复利。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董力、陈文胜、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款6587296.52元及利罚息、复利，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人董力、陈文胜、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行6587296.52元及利罚息、复利的债务；三、被执行人董力、陈文胜、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年七月一三日书记员  陈德元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13624号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曹红，女，1973年8月出生，汉族，住成都市锦江区静安路。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告曹红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告曹红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年1月9日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月7日的信用卡透支本金89015.91元、透支利息11506.5元、违约金5957.03元及费用4319.61元；并从2019年6月8日起，以透支本金89015.91元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由曹红承担。被告曹红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月9日，被告曹红向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告曹红发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年6月7日，被告尚有信用卡本金89015.91元、利息11506.5元、违约金5957.03元及分期手续费4319.61元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年6月7日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年6月8日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5957.03元的诉讼请求，本院不予支持。被告曹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年6月7日的信用卡透支本金89015.91元、透支利息11506.5元及分期手续费4319.61元；并从2019年6月8日起，以透支本金89015.91元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，减半收取共计1258元，由被告曹红承担（限被告曹红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执586号之二申请执行人：付强。被执行人：沈阳雨浩防水工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2013号民事判决书，向被执行人沈阳雨浩防水工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳雨浩防水工程有限公司银行账户（尾号2-60000）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年七月二日书 记 员  姚 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10264号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：沈坚等8人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沈坚等8人金融借款合同纠纷8案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10258-10262、10264号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10263、10265号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10263号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。10263案被告在原告起诉时利息的暂计之日（2020年3月17日）后有部分还款（还款金额详见附表二）。 四、10258-10262、10264、10265号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 10263号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1463-1号 关X平： 本院已受理韩X义诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2389号之二 申请执行人：张媛。 委托代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫森源包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路******，统一社会信用代码914403005956826522。 法定代表人：侯敏。 申请执行人张媛与被执行人深圳市鑫森源包装制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7185号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付89787.8元及利息、受理费5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡晓洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3756号之一 申请执行人：中山市三角镇华庭五金经营部，住所地广东省中山市三角镇南洋路北三街**首层，统一社会信用代码442000601336596。 法定代表人：黄建生。 被执行人：郑清涛，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于申请执行人中山市三角镇华庭五金经营部与被执行人郑清涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初1332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款23600元及利息损失，并返还案件受理费372元。依申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年6月2日查封被执行人郑清涛名下粤Ｔ×××××号普通轿车壹辆（查封期限为贰年)，因未能扣押无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4084号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张冬冬，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张冬冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33026号民事判决书，要求被执行人张冬冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17187.84元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张冬冬银行存款1648.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1598.68元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4084号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23754号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:何海明等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏玉娇，女，1992年5月10日出生，土家族，户籍地住址重庆市酉阳土家族苗族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏玉娇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告苏玉娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月9日，欠款本金137640.72元、利息36358.2元、违约金37207.41元、账单分期手续费10866.6元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××13。截至2019年12月9日止累计欠款未付。被告苏玉娇无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在使用普通信用卡过程中，于2017年6月申请办理了白金分期附属卡，卡号为62×××07，一直正常用卡到2018年2月9日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2019年12月9日，被告共尚欠原告本金137640.72元、利息36358.2元、账单分期手续费10866.6元。原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金137640.72元、利息36358.2元、账单分期手续费10866.6元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告苏玉娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告苏玉娇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金137640.72元、账单分期手续费10866.6元及利息（截至2019年12月9日利息为36358.2元，自2019年12月10日起的利息以137640.72元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2316元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担365.09元，被告苏玉娇负担1950.91元，被告苏玉娇应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执6681号之一申请执行人：殷丽冰，女,1971年8月18日生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被执行人：张富华，男,1964年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人殷丽冰与被执行人张富华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张富华于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人殷丽冰支付货款211323元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费，合计6047元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月29日查封登记在被执行人张富华名下的号牌为粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**小型汽车各一辆；于2019年6月18日查封登记在被执行人张富华名下的号牌为粤Ｅ×××**小型汽车一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理;已扣划被执行人张富华名下的银行存款5952.08元待处理；于2018年7月17日查封被执行人张富华名下位于茂名市××房的房地产，该房地产位于茂名市，本院已2020年5月20日委托茂名市茂南区人民法院代为执行本案（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执6681号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月九日书记员  冼志强
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执336号 关于承德市亨德家商贸有限公司申请执行赵岩一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初724号 原告：临沂罗庄中心医院，住所地临沂市罗庄区罗四路**。 法定代表人：张正水，该单位董事长。 委托诉讼代理人：侯屹，男，1978年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗四路**。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：李广太，男，1959年8月6日出生，汉族，住，住临沂市罗庄区/div> 被告：临沂市天利瓷业有限公司，住，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园/div> 法定代表人：夏侯自强。 原告临沂罗庄中心医院（以下简称罗庄中心医院）与被告李广太、临沂市天利瓷业有限公司（以下简称天利瓷业公司）医疗服务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄中心医院的委托诉讼代理人侯屹、王亚琳到庭参加诉讼，被告李广太、天利瓷业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄中心医院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解二被告支付原告住院费用共计79839.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李广太因“左手外伤后疼痛，流血，活动受限1.5小时”，于2018年8月7日入住我院外四科，入院诊断：“1、左手热压伤；2、左手多发皮肤软组织挫裂伤并缺损；3、左拇指近节指骨部分损伤；4、左手虎口区血管神经挫伤并部分损伤；5、左环指近节指骨骨折；6、左上肢神经牵拉伤？”。患者入院后，经医院在臂丛麻醉下行左手清创探查修复、骨折复位内固定及VSD负压吸引术，后于2018年9月3日又在臂丛麻醉下行左手清创、皮瓣修复术，术后应用抗感染、促进骨折愈合及活血止痛药物治疗等措施对症治疗。经精心治疗，患者李广太于2018年12月14日出院。患者住院第二天，即2018年8月8日，被告天利瓷业公司向原告出具《工伤证明》，承诺：担保李广太住院期间费用，出院时一次结清。患者李广太自2018年8月7日至2018年12月14日在我院住院产生总费用79839.14元，尚欠医院费用79839.14元。后原告多次向二被告催要住院款，均被被告以无钱为由未支付。二被告欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李广太、天利瓷业公司应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗庄中心医院提交的民办非企业单位登记证书、企业信用信息报告、李广太的诊断证明及住院病历及病人费用小项统计、天利瓷业公司出具的工伤证明，定点医院医疗服务协议书，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，罗庄中心医院作为甲方与天利瓷业公司作为乙方签订定点医院医疗服务协议书一份，约定：甲方为乙方提供优质、便捷、便利的医疗服务，并接受乙方关于医疗服务及费用的相关查询和确认监督；甲方负责为工伤职工救治建立门诊、住院病历、诊断证明等一切就诊诊疗记录；乙方发生工伤时由联系人先打电话联系社会工作部联系人，核实信息后，受伤员工凭乙方出具的证明信到甲方就诊，甲方及时给予处置；乙方发生工伤的员工需住院治疗时，甲方予以优先办理入院手续，不需要交住院押金，病人可先行治疗，住院费用甲方每月核算一次，通知乙方后，乙方需在下一个月15号前将上月费用结清；本协议自签字之日起生效，有效期一年。 2018年8月7日，天利瓷业公司职工李广太在工作中被辊子挤伤左手，后被送至罗庄中心医院治疗，入院诊断为：1、左手热压伤；2、左手多发皮肤软组织挫裂伤并缺损；3、左拇指近节指骨部分损伤；4、左手虎口区血管神经挫伤并部分损伤；5、左环指近节指骨骨折；6、左上肢神经牵拉伤？李广太自2018年8月7日至2018年12月14日在罗庄中心医院住院治疗129天，期间共计产生医疗费用79839.14元。该费用经罗庄中心医院向李广太、天利瓷业公司催要未果，为此成诉。 另查明，2018年8月8日，天利瓷业公司向罗庄中心医院出具工伤证明一份，该证明内容为：今有我公司员工李广太，身份证号372801195908××××，于8月7号中午11时30分在公司装磨时，造成手部受伤，前往你院住院治疗，住院费用出院时一次结清。 再查明，临沂罗庄中心医院系依法成立的民办非企业单位，其业务范围为：矿区与社区常见病、多发病和疑难病诊治与预防保健；对危重伤病人员急救抢救。医疗科研、医务人员进行培训等。 本院认为，罗庄中心医院与天利瓷业公司于2018年3月1日签订的《定点医院医疗服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。李广太作为天利瓷业公司职工，于2018年8月74日发生工伤事故后在罗庄中心医院住院治疗，符合上述协议约定的医疗服务范围，天利瓷业公司应当履行支付医疗费的义务。李广太在罗庄中心医院住院治疗129天，期间产生医疗费79839.14元，该事实有李广太在罗庄中心医院的住院病历、病人费用小项统计等能够证实，本院予以确认。现罗庄中心医院要求天利瓷业公司支付，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。罗庄中心医院要求李广太支付医疗费，与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告临沂市天利瓷业有限公司于本判决生效后五日内支付原告临沂罗庄中心医院住院医疗费79839.14元； 二、驳回原告临沂罗庄中心医院对被告李广太的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1796元，由被告临沂市天利瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  贾翕翕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初680号 原告：庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司。 住所地：庆阳市庆城县庆城**二建家园楼下**门面。 负责人：王有杰，分公司经理。 委托诉讼代理人：陈小玲，庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司员工。 被告：赵某某。 原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告车辆租赁费50000元，并按月给付逾期违约金1000元至实际付款之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告租赁使用原告所有的甘M0C**号长安牌小型普通客车一辆，租赁期为2019年4月1日至2019年12月31日，租赁费共计54000元。原告按照约定交给被告租赁车辆，被告向原告出具租赁费欠条。租赁期限届满后被告交回车辆，并通过微信向原告支付租赁费4000元。对拖欠的租赁费被告借故推诿，原告现请求本院依法判处。 赵某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车租赁经营活动，与被告有车辆租赁业务往来。2019年4月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告租赁使用原告所有的甘M0C**号长安牌小型普通客车一辆，租赁期为2019年4月1日至2019年12月31日，租赁费共计54000元。原告按照约定交给被告租赁车辆，被告向原告出具租赁费欠条，并约定租赁费于2019年12月31日前付清，逾期按拖欠租赁费本金的2%给付违约金。租赁期限届满后被告交回租赁车辆，并通过微信向原告支付租赁费4000元。现被告外出难以联系，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为,原、被告签订的《汽车租赁合同》，符合相关法律规定，为合法有效的合同，对各当事人具有约束力；被告拖欠原告车辆租赁费的事实清楚，其应当按照双方的约定及法律规定向原告支付拖欠的车辆租赁费。双方明确约定租赁费的支付期限，被告未按期支付租赁费已从事实上构成违约，其应当承担相应的违约责任，双方约定每日给付的违约金具有支付拖欠租赁费利息的性质，依照合法公平的原则应予调整，可以由被告按年利率6%对拖欠的租赁费赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某某支付拖欠原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司车辆租赁费50000元，自2019年12月31日起按年利率6%支付利息，至该欠款付清之日止； 二、驳回原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4689号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林景生，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林景生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17101号民事判决书，要求被执行人林景生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19968.43元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4689号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异137号马某某（申请执行人），男，回族，1996年5月23日出生。公民身份号码2104041996********。被申请人吴某某，女，汉族，1945年2月22日出生。公民身份号码2101061945********。被申请人王某某，男，汉族，1943年1月3日出生。公民身份号码2101061943××××××××本院执行（2019）辽0106执4697号申请执行人马某某与沈阳中海航人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人提出执行异议，要求追加被申请人吴某某、王某某为本案被执行人。在本案审查过程中，申请人马某某自愿提出撤回追加申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人马某某撤回异议申请。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年七月十三日书记员  曹方姝
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1447号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吕芥，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕芥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13725号民事判决书，要求被执行人吕芥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47520.2元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吕芥银行存款1296.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1246.92元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1447号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1201号罪犯廖俊，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年1月19日作出(2015)梅兴法刑初字第453号刑事判决，以被告人廖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤14刑终第76号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年11月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分199分，1次扣分，扣5分。原判没收财产50000元已履行1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4122号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐超，男，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34195号民事判决书，要求被执行人徐超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16438.76元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4122号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6397号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：薛文，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省江山市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29765号民事判决书，要求被执行人薛文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21054.01元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6397号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-21号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩银行账户62×××16内存款32万元解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户62×××16内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4844号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：张国印，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告张国印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执378号 申请执行人：杨宾，男性，1970年01月19出生，住宾阳县。 被执行人：黄光强，男性，1983年05月15出生,住宾阳县。 杨宾与黄光强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十九日 书记员  华 蕾
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1101号原告：佛山市吉茂铝业有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：戴隆其，系该公司。委托诉讼代理人：熊剑云，系江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：帅中华，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。第三人：重庆梵匠建材有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：帅中华。原告佛山市吉茂铝业有限公司（以下简称吉茂铝业）与被告帅中华、第三人重庆梵匠建材有限公司（以下简称梵匠建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉茂铝业的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告帅中华、第三人梵匠建材经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉茂铝业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告帅中华偿还原告吉茂铝业货款共计人民币131788元（含到期利息12980元）及逾期还款利息损失（利息从2020年1月20日起以118808元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费判由被告帅中华承担。事实与理由：原告是一家从事铝型材加工生产销售的有限公司，从2019年3月份开始，被告帅中华担任法定代表人的第三人梵匠建材与原告有买卖铝型材业务往来，2019年12月6日，被告帅中华代表第三人梵匠建材与原告结算，到2020年12月6日止，第三人梵匠建材共欠原告货款138808元，经作为债权人的原告的同意将第三人梵匠建材以上所欠原告的138808元货款由被告帅中华偿还，被告帅中华据此向原告出具欠条一份，承诺在2020年1月20日前付清以上所欠货款，如到期未付清，按欠款金额日千分之二向原告支付逾期付款利息，被告帅中华作为债务人和担保人在欠条上签名确认。欠条出具后，被告帅中华只向原告支付了20000元，剩余118808元在原告向催要时，被告帅中华以各种理由拖延，至今没有将以上货款偿还给原告。综上，根据我国《合同法》、《担保法》等法律法规、相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告帅中华未应诉答辩，亦未提供证据。第三人梵匠建材未进行陈述，亦未提供证据。原告吉茂铝业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告吉茂铝业的营业执照复印件一份，证明原告吉茂铝业的诉讼主体资格；证据二、被告帅中华的身份证复印件一份，第三人梵匠建材的企业登记信息复印件一份，证明被告帅中华及第三人梵匠建材的诉讼主体资格；证据三、被告帅中华出具的欠条原件一份，证明经原告同意由被告帅中华偿还第三人梵匠建材所欠原告货款138808元，并承担相应违约责任；证据四、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告帅中华出具欠条后仅支付欠款20000元。根据原告吉茂铝业提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告帅中华系第三人梵匠建材的法定代表人，第三人梵匠建材因业务需要向原告吉茂铝业购买铝型材，2019年12月6日，经被告帅中华与原告吉茂铝业结算，至该日止，第三人梵匠建材共欠原告吉茂铝业货款138808元，并由被告帅中华出具一份欠条给原告吉茂铝业，并承诺于2020年1月20日付清欠款，如到期未付清，则按日2‰计算利息，被告帅中华作为欠款人和担保人在欠条中签名确认，原告吉茂铝业亦同意由被告帅中华偿还全部欠款，第三人梵匠建材亦未提出异议。逾期后，被告帅中华仅支付原告吉茂铝业货款20000元，余款118808元至今未付。本院认为，第三人梵匠建材向原告吉茂铝业购买铝型材的事实，有原告吉茂铝业提供的被告帅中华出具的欠条及原告吉茂铝业自认的事实证实，被告帅中华、第三人梵匠建材未出庭抗辩，应予认定，原告吉茂铝业与第三人梵匠建材之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。第三人梵匠建材欠原告吉茂铝业货款138808元的事实，有其法定代表人即被告帅中华出具的欠条证实，被告帅中华、第三人梵匠建材均未到庭抗辩，应予认定。被告帅中华作为担保人在欠条中签名，双方未约定担保方式及担保期限，应视为提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。被告帅中华自愿以欠款人及担保人的身份向原告吉茂铝业出具欠条，表明其同意承受第三人梵匠建材所欠原告吉茂铝业的债务，原告吉茂铝业亦同意由被告帅中华偿还第三人梵匠建材所欠货款，第三人梵匠建材亦未提出异议，被告帅中华无论是同意承受第三人梵匠建材的欠款还是担保第三人梵匠建材的欠款均应承担还款责任，故原告吉茂铝业要求被告帅中华偿还欠款的请求应予支持。原告吉茂铝业自认被告帅中华出具欠条后已支付货款20000元，被告帅中华、第三人梵匠建材未予抗辩，应予认定。被告帅中华出具欠条后未按约偿付原告吉茂铝业货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告双方在欠条中约定如到期未付清，按日2‰计算逾期利息，明显过高，原告吉茂铝业自愿按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅中华于本判决生效之日起十五日内给付原告佛山市吉茂铝业有限公司欠款人民币118808元，并从2020年1月21日起至付清款之日止以118808元为基数按月利率2%计算支付逾期付款利息。被告帅中华如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告帅中华负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年七月三十一日法官助理肖晶书记员张俏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1519号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2526号原告：玉溪市红塔区春和街道马桥社区居民委员会六组，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道马桥社区居民委员会**。负责人：毛彦靖，组长。委托诉讼代理人：赵洋，系云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘玉萍，系云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：毛志明，男，1971年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：田志平，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告玉溪市红塔区春和街道马桥社区居民委员会六组与被告毛志明农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市红塔区春和街道马桥社区居民委员会六组撤回起诉。案件受理费5952元，减半征收2976元，由原告玉溪市红塔区春和街道马桥社区居民委员会六组负担。审判员  王滟波二〇二〇年七月二日书记员  郭 媛
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初543号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人马尧，男，1981年3月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年9月9日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人马柱昌，男，1949年6月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年9月9日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）500号起诉书指控被告人马尧、马柱昌犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人马尧、马柱昌到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年10月15日21时许至10月16日20时许，泗洪县公安局双沟派出所民警王某、陈某及辅警邱某、杨某至泗洪县双沟镇周冲村，依法传唤涉嫌寻衅滋事的被告人马尧。被告人马尧、马柱昌通过扔瓶子、煤气罐等方式阻止执行公务人员进入屋内，并持木棍、菜刀、斧头、钢筋等工具对进入室内的人员进行砍打，造成陈某、邱某、杨某手部、头部、手臂等处受伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马尧、马柱昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。请依法判处。被告人马尧提出的主要辩解是：1.自己因涉嫌寻衅滋事已经被公安机关传唤、处理过了，公安机关再以其涉嫌寻衅滋事进行传唤，无任何法律依据，真实目的是以传唤为由逼迫拆迁；2.对三名干警受伤的内容有异议；3.双沟派出所提供的执法视频没有记录双沟派出所在其家门口播放黄色视频的内容。综上，被告人马尧不构成犯罪。被告人马柱昌提出的主要辩解是：打仗属实，但未打到公安民警，自己反而被公安民警打伤，其不构成犯罪。经审理查明：2018年9月23日，泗洪县公安局双沟派出所立案受理被告人马尧涉嫌寻衅滋事一案，并于当日传唤其到所进行调查。2018年10月15日晚，泗洪县公安局双沟派出所再次就被告人马尧涉嫌寻衅滋事一案传唤被告人马尧，当日21时许至次日20时许，泗洪县公安局双沟派出所民警王某、陈某及辅警邱某、杨某至泗洪县双沟镇周冲村被告人马尧居所传唤被告人马尧，在此过程中，被告人马柱昌（系被告人马尧父亲）通过扔瓶子、煤气罐等方式阻止执行公务人员进入屋内，并持菜刀、斧头等工具砍打进入室内的人员，被告人马尧持钢筋砸击进入室内的人员，造成陈某、邱某、杨某手部、头部、手臂等处受伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、询问笔录、检查笔录及照片等证据，证实被告人马尧因涉嫌寻衅滋事被公安机关立案调查的事实；被告人马尧、马柱昌的供述，未到庭证人陈某等人的证言，现场视频及照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，传唤证等证据，证实被告人马尧、马柱昌在公安机关传唤被告人马尧过程中妨碍公务的事实；病历资料及伤情照片，证实陈某等人受伤的情况；案件查破经过、到案经过，证明本案侦破情况及被告人马尧、马柱昌归案情况；户籍信息，证明被告人马尧、马柱昌犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人马尧提出其因涉嫌寻衅滋事已经被公安机关传唤、处理过，公安机关不应再次对其传唤的辩解，经查，公安机关关于被告人马尧涉嫌寻衅滋事的调查尚未结束，公安机关在法定期限内再次传唤被告人马尧并不违反法律规定。故对该辩解，本院不予采纳。关于被告马尧提出公安机关系以传唤为由逼其拆迁、对公安民警受伤持有异议及公安民警在其家门口播放黄色视频等辩解，均无证据证实，且与上述证据证明的事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人马尧、马柱昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。其以暴力袭击在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。关于被告人马尧、马柱昌某提出自己不构成犯罪的辩解，经查，被告人马尧、马柱昌在公安机关依法传唤被告人马尧过程中，拒不配合传唤，并采取扔瓶子、扔煤气罐、持凶器砍砸等暴力方式阻碍民警执法，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。故对该辩解，本院不予采纳。本案是共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款的规定，判决如下:被告人马尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月28日止）。被告人马柱昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  张 明人民陪审员  许昌平二〇二〇年七月十日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10263号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：沈坚等8人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沈坚等8人金融借款合同纠纷8案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10258-10262、10264号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10263、10265号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10263号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。10263案被告在原告起诉时利息的暂计之日（2020年3月17日）后有部分还款（还款金额详见附表二）。 四、10258-10262、10264、10265号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 10263号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7310号申请人：刘雪璠，女，汉族，1993年3月20日出生，住苏州。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：周芳馨，女，汉族，1980年2月20日出生，住苏州。被申请人：柳磊，男，汉族，1982年2月10日出生，住苏州。原告刘雪璠诉被告周芳馨、柳磊民间借贷纠纷一案，申请人刘雪璠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周芳馨、柳磊银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘雪璠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周芳馨、柳磊的银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年七月二十四日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1413-2号 王XX: 你与徐XX房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年7月21日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 zdqz立案审查表
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1659号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人管某某，男。因本案，于2019年11月6日被羁押并被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1655号起诉书，指控被告人管某某犯诈骗罪，建议判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月下旬，被告人管某某与钟云天、李润宏、      “宝哥”（均在侦）相互勾结，商量密谋在租车平台以租用车辆的名义租来较为高档的车辆，通过伪造车主借款、“车辆质押借款合同”、“借据”、“财产处置承诺书”、 “债权转让免责协议”等合同、协议以及有“中国建设银行电子回单专用章”电子印章的汇款电子回单，以债权人的身份将租来的车辆抵押给“某某名车俱乐部”（位于深圳市龙岗区xx街道xx大厦14-3）的方式骗取借款，具体作案如下：      1、2019年10月30日，被告人管某某从“凹凸租车”      平台租得一辆牌照为粤BGxx**的黑色奔驰车，租期为2019年10月30日至同年11月4日。同日晚上，钟云天、管某某、“宝哥’’一起驾驶所租车辆来到“某某名车俱乐部”，“宝哥”在路口等候，钟云天在“某某名车俱乐部”门口等候，由管某某持伪造借据、车辆质押借款合同等材料将该车抵押骗取被害人人民币12万元，赃款转入管某某指定的钟云天尾号8863建行账户。      2、2019年11月4日，粤BGxx**黑色奔驰车已到还车      时间，但钟云天、管某某等人无钱赎回该车，遂于同日由管某某从“瓜子租车”平台租得一辆牌照为粤BGxx**白色奔驰车，租期为2019年11月4日至同年11月11日；由钟云天向车主王文钦租得一辆牌照为粤B257**雷克萨斯车。两人意图以租来的上述两辆车转抵押给“某某名车俱乐部”骗取被害人16万元，并用上述抵押借款将粤Bx**黑色奔驰车赎回。2019年11月5日，钟云天、管某某驾驶所租粤B2x**雷克萨斯车及伪造的粤B2x**雷克萨斯车、粤Bxxx**白色奔驰车车辆质押借款合同等材料来到“某某名车俱乐部”拟抵押骗取借款时被“某某名车俱乐部”发现可疑，两人抵押车辆是钟云天、管某某租得的车辆，被害人遂要求钟云天、管某某将抵押的粤Bxxx**的保时捷车、粤BGxxx**的黑色奔驰车赎回。当晚钟云天、管某某等人筹得12万元奔驰车款偿还给被害人谢凯帆，后钟云天谎称外出筹款后潜逃，管某某在现场被控制抓获。      另查，被告人管某某向“凹凸租车”租来的粤BGx**黑色奔驰车已发还车主李元亨、粤B2x**雷克萨斯车已发还车主王文钦、粤BGx**白色奔驰车已发还车主钟财林、粤B0x**保时捷车已发还车主马玉洁。被告人管某某供述确认其分得赃款2万元。      再查， 被害人谢凯帆报警后，被告人管某某称愿意到派出所自首配合调查。                  本院意见              被告人管某某的行为构成诈骗罪，其具有主动投案，如实供述的自首情节，并具有认罪认罚、退回赃款的从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员    王 晓  璇                                         二〇二〇年七月二十二日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      胡 敏 仪      书  记  员      刘 佳 俐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4963号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：李建英，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执419号 杨灿和、陆纯翠、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的杨灿和、陆纯翠申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额15682元（其中包含案件受理费143元、申请执行费133元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3973号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：龚启传，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚启传借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30617号民事判决书，要求被执行人龚启传支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13734.29元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人龚启传银行存款2497.21元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2447.21元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3973号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3570号之三被执行人：刘波，男，汉族，1987年10月23日生，居民身份证号码1504211***********，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在中国邮政储蓄银行尾号1317账户内存款人民币269.47元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十七日书记员  王子伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1068号罪犯卢海滨，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年3月11日作出(2017)粤1521刑初第731号刑事判决，以被告人卢海滨犯容留他人吸毒罪，犯非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢海滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分408分。原判罚金7000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢海滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初7426号原告：刘晓林，男，1976年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。被告：潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘萍萍，女，1993年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘佳兴，男，1994年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘佳健，男，1997年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘元水，男，1943年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林冬桂，女，1948年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉，总经理。被告：中潮金典（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘萍萍，经理。被告：旺角十六（北京）文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏希文，总经理。原告刘晓林与被告潘金妹、被告潘萍萍、被告潘佳兴、被告潘佳健、被告潘元水、被告林冬桂、被告北京朝音信德贸易有限公司、被告中潮金典（北京）物业管理有限公司、被告旺角十六（北京）文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告刘晓林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘晓林自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓林撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16311号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：北京天水来餐饮管理有限公司，，住所地北京市朝阳区三源里街**楼****统一社会信用代码911101055906947506。法定代表人：薛国巍，总经理。委托诉讼代理人：许志伟，男，1991年6月22日出生，北京天水来餐饮管理有限公司职员。原告北京万方置业有限公司诉北京天水来餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月三十一日书记员  崔雨桐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5255号 申请执行人：何少芬（HO,SIUFUN），女，1974年7月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人何少芬（HO,SIUFUN）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15478号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款878085元及双倍返还定金100000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共18581元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆因未能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××广场楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年7月20日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司的法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司的法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月20日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人何少芬（HO,SIUFUN）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5255号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁嘉豪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1088号罪犯潘秀文，男，苗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年8月28日作出(2018)粤1523刑初54号刑事判决，以被告人潘秀文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘秀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘秀文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘秀文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分93分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘秀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘秀文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2460号之一 申请执行人：苏雪凤，女，1979年10月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏雪凤与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚贵福
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执3441号之三 申请执行人：陈运英，女，1964年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴小雯，女，1971年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈棠明，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈运英与被执行人吴小雯、陈棠明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初14666号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款700000元及利息504000元，承担案件受理费15229元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本院在审理过程中以（2017）粤2072民初8743号民事裁定书查封了被执行人吴小雯名下位于光明村，光明村（旧址：东平区）[C5528253;国（2007）易040137]的房地产。因（2017）粤2072民初8743号民事判决书已发生法律效力且已进入执行阶段，上述诉保查封自动转化为执行阶段查封。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依规定摇珠选定、委托广东中展土地房地产与资产评估咨询有限公司对上述房地产及其他地上附着物进行评估。该公司于2019年5月9日作出中展房估字【2019】第0335号房地产估价报告，核定上述房地产及其他地上附着物的评估价值为1749951元。评估报告送达后，各权利人在规定期限内没有对评估报告提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2019年7月13日10时至2019年7月14日10时（延时除外）以底价1399961元对上述房地产及其他地上附着物公开进行第一次拍卖，由于无人缴纳保证金而流拍。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2019年8月17日10时至2019年8月18日10时（延时除外）以底价1119969元对上述房地产及其他地上附着物公开进行第二次拍卖，由竞买人吴志豪以1840469元的最高价竞得。 另本院于2020年4月24日依法委托京东司法拍卖辅助服务团队拍卖被执行人吴小雯与案外人陈贺隆共有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城03区3幢803房的房地产。2020年4月25日买受人田新亮以1996448元的最高应价竞得。 上述两次执行款经分配后，本案申请执行人共受偿93310.33元。另本院已于2019年8月29日查封被执行人陈棠明名下牌号粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，上述车辆均因未能扣押暂无法处理。 查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吴小雯、陈棠明采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5708号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张定锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张定锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22507号民事判决书，要求被执行人张定锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60991.25元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张定锋银行存款1302.24元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1252.24元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5708号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1732号杨志刚、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6355号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付三通费3470元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3657.85元，本院依法扣划被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司名下银行存款3657.85元转入本案一案一账户内，本院于2020年7月20日将案款3657.85元支付给申请执行人杨志刚。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初6355号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 熊重异
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执异167号申请执行人：梁福初，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区。法定代表人：简炽能。第三人：简炽能，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。关于本院（2009）顺法执字第08830号申请执行人梁福初与被执行人佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司一般买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁福初向本院提出申请追加第三人简炽能为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日召开听证会进行审查，梁福初、第三人简炽能的诉讼代理人李韵红到庭参加听证，被执行人佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人梁福初述称，申请执行人梁福初与被执行人佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，因佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司未按已发生法律效力的（2009）顺法民二初字第01841号民事判决书履行义务，梁福初向本院申请强制执行，执行案件号为（2009）顺法执字第08830号，在执行过程中查明被执行人佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司无财产可供执行，申请执行人梁福初的债权未获得清偿。经查，被执行人佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司是第三人简炽能投资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加第三人简炽能为（2009）顺法执字第08830号案件的被执行人。第三人简炽能辩称，不同意申请执行人提出的追加请求，申请执行人于2010年收到法院的执行情况告知书，已知道被执行人无经营及无可供执行财产，被执行人于2011年3月30日被吊销营业执照，但申请执行人到2020年才申请追加第三人为被执行人，要求第三人对被执行人的债务承担连带责任，已超过诉讼时效。被执行人于2009年年初停止经营，且无财产，第三人个人的财产与被执行人无关，第三人无需对被执行人的债务承担连带责任。本院查明，因佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司拒不履行已发生法律效力的本院（2009）顺法民二初字第01841号民事判决书确定的义务，权利人梁福初向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2009）顺法执字第08830号。在执行过程中，本院于2010年3月29日作出（2009）顺法执字第08830-2号执行裁定书，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人梁福初遂以第三人简炽能为佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司的唯一股东为由向本院申请追加简炽能为（2009）顺法执字第08830号案的被执行人，并提交了佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司的企业机读档案资料及工商内档资料、简炽能的人口信息查询资料、（2009）顺法执字第08830号执行情况告知书等材料证实其主张。另查明，被执行人佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司是第三人简炽能投资成立的一人有限责任公司。听证过程中，第三人简炽能认为其财产独立于被执行人的财产，但无法提供证据证实。以上事实，有佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司的企业机读档案资料及工商内档资料、简炽能的人口信息查询资料、（2009）顺法执字第08830号执行情况告知书、（2009）顺法执字第08830-2号执行裁定书等证据证明。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司无财产可供执行，第三人简炽能作为佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司的股东，无向本院提供证据证明佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人梁福初申请追加第三人简炽能为（2009）顺法执字第08830号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人简炽能为本院（2009）顺法执字第08830号案件的被执行人，对被执行人佛山市顺德区龙江镇能塑实业有限公司在本院（2009）顺法执字第08830号案件中应承担的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 甘 坚审判员 李洁锋审判员 王晓娜二〇二〇年七月三十日书记员 黎彩德
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执663号申请执行人：黄国才，男，1944年3月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：陈明刚，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：罗宗凤，女，1932年2月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应的法律义务，但被执行人陈明刚、罗宗凤未履行。经查被执行人罗宗凤在宜宾市江安县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗宗凤所有的位于江安县的房屋。二、被执行人罗宗凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗宗凤可以使用被查封财产；但因被执行人罗宗凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗宗凤不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年七月十三日书记员  何均垚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢83号 申请执行人贺学军。 被执行人廖拥军。 被执行人崔文泊。 申请执行人贺学军与被执行人廖拥军、崔文泊民间借贷纠纷一案，因两被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年9月10日作出(2018)粤0308执196号执行裁定，裁定终结该次执行程序。 现申请执行人向本院提交执行结案申请书，称双方当事人达成和解，被执行人廖拥军已向申请执行人支付24800元，申请执行人自愿放弃剩余欠款及利息，且被执行人廖拥军已向本院支付案件执行费272元并划付深圳市财政局。 本院认为，（2017）粤0308民初427号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费272元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初427号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 昊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更672号 罪犯王志超，男，1987年11月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）唐刑初字第37号刑事判决书，以被告人王志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年六个月。刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。于2012年12月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年8月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王志超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王志超的减刑意见。 经审理查明，罪犯王志超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王志超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志超减去有期徒刑九个月，（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止），剥夺政治权利三年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25917号上诉人（原审被告）：深圳胃思宝门诊部有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：林志华。被上诉人（原审原告）：袁畅，女，1971年4月11日出生，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。上诉人深圳胃思宝门诊部有限公司因与被上诉人袁畅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳胃思宝门诊部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳胃思宝门诊部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳胃思宝门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月二日书记员 陈泱羽