wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5404号原告：王思昌，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：本杰明(JONESBENJAMIN)，男，1974年11月12日出生。原告王思昌与被告本杰明健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序。根据原告王思昌的申请，我院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告王思昌伤后的伤残等级及所需休息、营养、护理期限进行了鉴定。2020年7月30日，本院依法公开开庭进行了审理，原告王思昌到庭参加诉讼。被告本杰明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王思昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告全额赔偿原告医疗费1,201.50元、误工费16,000元、营养费1,500元、护理费1,400元、交通费2,350元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费(停运损失费)22,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年8月17日8时许，在上海市长宁区幸福路XXX号附近，被告本杰明等数人搭乘原告王思昌驾驶牌照为沪DXXX**的出租车，原告王思昌、被告本杰明双方对出租车费产生争执。争执中，被告本杰明用拳头击打原告王思昌面部，致原告王思昌双眼部挫伤，左侧鼻粉碎性骨折。双方因经济赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告本杰明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。根据当事人双方陈述和经审查各方意见确认的证据，本院认定事实如下：对于纠纷发生的时间、地点、经过等，经核实，对原告王思昌陈述的相关事实，本院予以确认。纠纷发生时，原告王思昌未打开计价器，直接索要出租车费200元，被告本杰明认为费用过高，引发双方争执。2019年8月17日纠纷发生后，原告王思昌即至上海市光华中西医结合医院门急诊治疗，该院诊断为：面部开放性外伤。8月18日，原告王思昌再至上海交通大学附属新华医院门急诊治疗，该院诊断为：头部外伤，鼻外伤，鼻骨骨折等。目前，原告王思昌的治疗已经终结。经司法鉴定，2020年4月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了沪枫林[2020]临鉴字第798号《司法鉴定意见书》称，“被鉴定人王思昌之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期7天。”为此，原告王思昌支付了鉴定费1,950元。2019年10月18日，上海市长宁区人民检察院对被告本杰明以犯故意伤害罪向本院提起公诉。2019年12月27日，本院作出(2019)沪0105刑初1052号刑事判决，以故意伤害罪判处被告本杰明拘役五个月。纠纷发生时，原告王思昌没有上海市出租汽车驾驶员从业资格证。原告王思昌所驾驶的出租车(牌照为沪DXXX**)系他人交与其驾驶、营运。事发后，上海市交通委员会以“驾驶员(王思昌)无从业资格证件驾驶巡游出租汽车”为由，对原告王思昌罚款2,000元。同时，上海市交通委员会还因“将客运服务车辆交于无准营证的人员”等，对出租车(牌照为沪DXXX**)的相关单位上海市闸北区彭浦新村街道顺峰出租汽车服务社罚款5,000元。因被告本杰明未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案被告本杰明因日常琐事殴打原告王思昌，被告本杰明应当承担全部赔偿责任。本案赔偿范围和费用应当根据原告的诉请、法律规定以及鉴定意见等予以确认。1.关于医疗费，根据票据及病历等，确定为1,201.50元。2.关于营养费，根据鉴定意见及各方庭审意见等，确定为900元(30元/天×30天)。3.关于误工费，根据本案具体情况等，酌定4,960元(2,480元/月×2月)。4.关于交通费，根据票据及本案具体情况等，酌定为200元。5.关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为280元(40元/天×7天)。6.关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，该诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予准许。7.关于财产损失费(停运损失费)，因原告王思昌未提供充分证据予以证明，不予支持。8.关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。综上,被告本杰明应赔偿原告王思昌各项费用合计7,541.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本杰明(JONESBENJAMIN)应赔偿原告王思昌各项费用共计7,541.50元，应于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告王思昌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600元，由被告本杰明负担；鉴定费1,950元，由被告本杰明负担。案件受理费1,085.04元，由原告王思昌负担920元，被告本杰明负担165.04元。如不服本判决，原告王思昌可在判决书送达之日起十五日内，被告本杰明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  张令珅人民陪审员  沈建伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  钱鸿伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······第十五条承担侵权责任的方式主要有：······（六）赔偿损失；······第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48863号原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。委托诉讼代理人：张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁志平，男，1959年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：袁旭，男，1995年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与被告袁志平、袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，本案被告袁志平因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，无法到庭应诉，故依照第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年七月二十日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：刘彦深，男，1969年2月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘彦深信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌到庭参加了诉讼，被告刘彦深经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦深支付信用卡欠款本金95791.53元，支付截止至2019年11月20日的利息19532.64元、费用（滞纳金）33646.65元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告刘彦深承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月17日，被告刘彦深向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。刘彦深未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彦深经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告刘彦深向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘彦深发放了招商银行信用卡一张。但被告刘彦深用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告刘彦深尚欠信用卡本金95791.53元，利息19532.64元、滞纳金33646.65元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘彦深在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘彦深偿还信用卡欠款本金95791.53元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘彦深支付利息、滞纳金的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦深于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95791.53元；二、被告刘彦深于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息19532.64元、滞纳金33646.65元，嗣后利息以上述欠款本金95791.53元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告刘彦深承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月十三日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2118号原告：魏淑芹，女，1965年5月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：张国富，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。原告魏淑芹与被告张国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告魏淑芹于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏淑芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏淑芹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月十七日书记员 孙利鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2117号 申请人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路****，统一社会信用代码91440300789226735G。 法定代表人张冲，总经理。 被申请人深圳市昌盛高能电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区品顺路**会信用代码914403003427243168。 法定代表人谭华兵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7901号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市昌盛高能电子有限公司价值59898.78元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭凤群
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行初180号原告江泽龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告李晓飞，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省新宁县，系原告江泽龙之妻。委托代理人赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路**。法定代表人刘事青，该市市长。委托代理人袁帅，男。委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。原告江泽龙、李晓飞不服被告邵阳市人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告江泽龙，原告李晓飞及其委托代理人赵佳俊、戴毓琦，被告邵阳市人民政府的委托代理人袁帅、唐武林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江泽龙、李晓飞诉称，2013年2月20日，新宁县××镇发生特大火灾事故，其儿子在这次火灾中被烧死，财产也受到巨大损失。原告于2019年6月15日向邵阳市人民政府递交申请，书面要求“申请公开申请人投诉反映邵阳市中级人民法院对其的起诉新宁县人民政府，不作为、乱作为，不依法受理，也不作出不予受理的书面裁定的处理相关信息”,该请求实际是要求邵阳市人民政府给其查明并公开2014年2月16日邵阳市中级人民法院收取其起诉状但是不受理的信息。被告邵阳市人民政府于2019年12月13日作出的《政府信息公开答复书》未针对其申请公开的相关信息予以答复，属答非所问，请求予以撤销，并责令邵阳市人民政府于法定期限内依其申请公开相关政府信息。被告邵阳市人民政府辩称，该府已经针对原告江泽龙、李晓飞的政府信息公开申请作出了书面答复，依法履行了法定职责，原告要求撤销该答复，缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江泽龙、李晓飞作为申请人，于2019年6月15日向被告邵阳市人民政府递交申请，称“2014年2月底申请人向邵阳市政府反映新宁县2013年2.20火灾，起诉新宁县人民政府，不作为、乱作为，2014年2月16日向邵阳市中级人民法院起诉，可是邵阳市中院不受理，也不做出书面正式答复。现依据《信访条例》第十二条‘……，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况’。为了维护合法权益，根据《政府信息公开条例》，依法申请公开申请人投诉反映邵阳市中级人民法院对申请人的起诉新宁县人民政府，不作为、乱作为，不依法受理，也不作出不予受理的书面裁定的处理相关信息为感。”因邵阳市人民政府在法定期限内未对该申请作出答复，江泽龙、李晓飞于2019年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月1日作出（2019）湘05行初101号行政判决，限邵阳市人民政府于法定期限内对原告江泽龙、李晓飞的政府信息公开申请作出答复。邵阳市人民政府收到判决后，由邵阳市推进政府职能转变和“放管服”改革协调小组办公室于2019年12月13日对江泽龙、李晓飞作出《政府信息公开答复书》，答复称：经核实，邵阳市中级人民法院于2016年12月7日、2017年6月21日先后收到江泽龙等人的起诉状，因其诉讼内容不属于人民法院行政案件受案范围，故不予立案（详见附件1：湖南省邵阳市中级人民法院行政裁定书（2016）湘05行初217号；附件2：湖南省邵阳市中级人民法院行政裁定书（2017）湘05行初73号）。江泽龙、李晓飞对该答复不服，遂提起本案诉讼。上述事实有经庭审质证的（2019）湘05行初101号《行政判决书》、《政府信息公开答复书》及附件在卷予以证实，可以认定。本院认为，政府应针对申请人的信息公开申请内容作出答复。根据原告江泽龙、李晓飞填写的《政府信息公开申请表》显示，其曾向被告邵阳市人民政府投诉本院对其起诉新宁县人民政府不作为、乱作为的情况未予处理，故要求邵阳市人民政府根据《信访条例》第十二条及《政府信息公开条》的规定，向其公开该府收到投诉请求的办理情况。对于该申请内容，邵阳市人民政府作出的政府信息公开答复称，经核实本院收到江泽龙等人的起诉状后，对其起诉已作出不予立案的裁定。该答复实际就是针对江泽龙、李晓飞在信息公开申请中提出的投诉办理情况所作的答复。因邵阳市人民政府针对江泽龙、李晓飞信息公开申请的内容，并不能得出其真实意思是要求根据《政府信息公开条例》公开“2014年2月16日邵阳市中级人民法院收取其起诉状但是不受理的信息”，故邵阳市人民政府针对江泽龙、李晓飞申请作出的答复正确，不属未依法履行政府信息公开的法定职责。综上，对江泽龙、李晓飞要求撤销邵阳市人民政府对其作出的《政府信息公开答复书》并责令邵阳市人民政府于法定期限内依其申请公开相关政府信息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江泽龙、李晓飞的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告江泽龙、李晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年七月二十七日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初993号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：崔明菊，女，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：笪正朝，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告崔明菊、笪正朝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 余妮娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1326号 杨克、惠州市众辉汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人杨克与被执行人惠州市众辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨克于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人于2020年5月27日转账支付22000元至申请执行人银行账户；本院依法扣划了被执行人的银行存款1277元（其中241元为本案执行费，上缴国库；余款1036元为逾期利息与迟延利息，应发放给申请执行人杨克）。至此，本院作出的（2019）粤1303民初3793号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2329号原告：曲海青，女，1981年11月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告曲海青与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告曲海青于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曲海青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲海青撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十二日书记员 孙利鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1062号申请人：廖书军，男，1969年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路。法定代表人：曹立。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路A栋二单元5-2号。法定代表人：曹立。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤，该公司执行董事。关于申请人杨明权与被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司、贵州澳马房地产开发有限公司、贵州龙马物业管理有限公司财产保全一案，本院（2020）黔0111民初8083号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院查明，被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下有位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 罗梦雅
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初58号原告：刘祥云，女，1974年11月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：彭泽县自然资源局，地址：九江市彭泽县龙城大道**。法定代表人：张反骄，该局局长。委托代理人：梅芳滨，该局法律顾问。原告刘祥云诉被告彭泽县自然资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘祥云及其委托代理人连尚华，被告彭泽县自然资源局副局长欧阳垂星及委托代理人梅芳滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太学村村民,其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性,原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的征地批复文件、规划审批文件等材料,被告知相关信息不存在。然而,原告发现相关施工单位在未获取征地批复文件、规划许可手续的情形下,径行在涉案地块进行施工,违反了法律的强制性规定。鉴于此,原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请,要求对相关单位未办理规划审批文件违法施工以及未办理征地批复文件非法占地的行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为：被告作为行政机关,未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，被告已对原告反映的事实立案调查并作出了相关行政处罚；法律、法规没有规定被告必须将处理结果书面答复给原告。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的土地被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收；3、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理征地批复及规划审批手续；4、《查处申请书》、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请，要求被告查处涉案项目未办理征地批复非法占地以及未办理规划审批行为违法；5、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知原告，已构成行政不作为；6、照片两张（2019.12.12、2020.7.22），拟证明原告承包地一直被人非法占用并进行非法施工，被告并没有履行查处职责。被告向本院提交以下证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、彭泽县国土资源局行政处罚决定书、彭泽县国土资源局行政处分建议书，拟证明被告履行了查处的职责。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年,在得知该项目未取得征地批复文件、规划审批文件等材料后,以该项目无合法审批手续,系非法占地、违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《非法占地查处申请书》、《查处申请书》,请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得用地批复，径行占用原告承包山地的违法行为进行查处，在未取得规划许可手续进行施工的行为进行查处，责令有关单位退还非法占用土地并恢复原状，对非法占用土地单位进行行政处罚并对用地单位具体负责人进行行政处分，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《非法占地查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复,为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼,要求被告履行法定职责。另查明，被告对原告反映的事实进行了立案调查，于2018年9月7日作出了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，于2018年10月8日对彭泽县工业园区管理委员会作出《行政处罚决定书》，于2018年10月9日向彭泽县纪委提出《行政处分建议书》。本院认为，原告作为案涉土地承包权人,采用邮寄书面申请书的形式,就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”违法用地事项,向被告反映情况并提出申请,要求查处违法占地、施工等行为,是行使《中华人民共和国土地管理法》赋予的权利。《江西省国土资源监督检查条例》规定了国土资源主管部门作为负责当地行政区域内的国土资源监督检查机关，具有对国土资源违法行为的检举、控告予以受理的职责。因此，对原告的《非法占地查处申请书》、《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理并进行答复。虽然被告于2018年9月12日就已经对违法占地行为进行立案调查，并于2018年10月8日对彭泽县工业园区管理委员会作出《行政处罚决定书》，但这不能成为被告不予答复原告请求的理由，被告仍应当将已经查处的事实答复原告。因被告在原告检举、控告前就已发现违法占地行为并进行了立案查处，故原告诉称被告不履行法定职责的事实不存在，至于被告作出行政处罚后的执行事项不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告彭泽县自然资源局于本判决生效之日起二十日内对原告的《非法占地查处申请书》、《查处申请书》中的请求事项予以书面答复；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告彭泽县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余斌人民陪审员  夏玲人民陪审员  夏仁二〇二〇年七月二十八日法官助理黄涛书记员周蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保933号申请人：通力电梯有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦19楼A号。负责人：朱文军，该公司区域总经理。被申请人：贵阳能立洋房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：苏华。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7098号民事裁定书，对被申请人贵阳能立洋房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳能立洋房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳能立洋房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币1420000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保993号申请人：贵州超东鑫华工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村贵阳国际汽贸城工程机械市场**。法定代表人：安庭筑。被申请人：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭**7-6。法定代表人：陈满春。被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路**。法定代表人：谌万**。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7541号民事裁定书，对被申请人四川中天建筑工程有限公司、四川省第一建筑工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人四川中天建筑工程有限公司、四川省第一建筑工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川中天建筑工程有限公司、四川省第一建筑工程有限公司名下相应银行账户，人民币462877.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月九日书记员  赵青
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执967号 申请执行人：黄尔基，男，1937年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄尔柏，男，1939年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人：黄尔焜，男，1945年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄碧珍，女，1943年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄碧茹，女，1947年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：黄碧珠，女，1950年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄碧芳，女，1953年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杜敏强，男，1966年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁丽媚，女，1968年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄尔基、黄尔柏、黄尔焜、黄碧珍、黄碧茹、黄碧珠、黄碧芳与被执行人杜敏强、梁丽媚用益物权确认纠纷一案，本院（2011）肇端法民初字第948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜敏强、梁丽媚逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人黄尔基、黄尔柏、黄尔焜、黄碧珍、黄碧茹、黄碧珠、黄碧芳向本院申请执行。 执行过程中，被执行人杜敏强、梁丽媚以申请执行以超过期限为由提出执行异议。本院经审查，认为异议人的异议请求成立，遂作出（2020）粤1202执异96号执行裁定书，裁定：不予执行（2011）肇端法民初字第948号民事调解书内容。申请执行人黄尔基、黄尔柏、黄尔焜、黄碧珍、黄碧茹、黄碧珠、黄碧芳在收到前述执行裁定后未在期限内申请复议。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄尔基、黄尔柏、黄尔焜、黄碧珍、黄碧茹、黄碧珠、黄碧芳的申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月六日 书记员  吴梓维
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1250号申请执行人:景向梅，女，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：魏登宝，男，1984年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景向梅与被执行人魏登宝借款合同纠纷一案，景向梅申请执行魏登宝给付其到期欠款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人魏登宝银行存款41076元（其中欠款4万元、案件受理费576元、执行费500元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年七月二十一日书记员  张安燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2900号原告：金某，女，1989年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：丁某，男，1992年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告金某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费150元，由原告金某负担。审判员  钟梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初2394号 原告：屈家斌，男，1992年4月16日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西开城实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000786962876G。法定代表人：程岩，总经理。委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。原告屈家斌与被告陕西开城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷、耿燕君，被告的委托诉讼代理人王保贵、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金52285.96元（违约金计算公式：总房款×违约天数×万分之一；违约天数的起算点：房屋交付日期+30日，暂计算至2019年11月28日）。事实与理由：2015年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十四条约定：……2.供电系统交房时达到入户使用条件……4.供热系统交房时安装到位，供热系统于交房后第二个采暖季开始运行……。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。原告在收房后发现被告提供临时用电。自2017年交房至今，原告多次联系被告解决临时用电问题，被告借故拖延，正式用电问题仍未得到解决。临时用电导致小区经常性停电、负荷不够而无法供暖、高层因停电而停水、电梯无法正常使用等诸多问题，给原告的生活造成了一定程度上的影响和实际损失。被告给涉案房屋提供临电，不能保证临电供应的安全和稳定，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，被告行为已属违约，原告有权向被告主张违约责任，要求被告赔偿损失。现原告诉至本院，请求如前所述。被告辩称，原告已经对涉案房屋进行验收并办理收房手续，足以表明其认可该房屋符合双方合同约定的各项交房条件和使用功能，无权向被告主张违约责任。被告交付给原告的涉案房屋供电设施，对于房屋正常居住功能并无实质性影响，能够满足业主正常的家庭生活用电需求。原告并未因用电问题遭受实际损失，也未举证证明其具体损失金额，原告陈述的遭受经济损失事实不存在，其要求支付违约金的诉讼请求既无法律依据和事实根据，更无双方合同约定的所谓供电问题，请求人民法院予以驳回。被告以出让方式取得了土地使用权，已经按照国家规定向政府缴纳了土地出让金，该款项当然包括配套费用，供电属于政府的配套建设内容，不属于被告力所能及的。我国电力供配属于特殊领域，涉案房屋供电问题并非被告不作为或者拖欠建设费用导致的，加之该供电营业区域按照我国法律规定属政府专营，不具有可替代性。原告认为被告给涉案房屋提供临电不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，却要求按照总房款每日万分之一标准计付违约金，与双方合同约定的减免物业管理费的责任承担方式矛盾，原告主张的违约金计算标准不能成立。综上所述，原告已经接收了被告交付的涉案房屋，未对房屋供电情况提出异议，完全表明原告认可涉案房屋符合合同约定的交付条件，加之，前述设施属于市政配套设施建设范畴，原告也没有遭受任何经济损失，原告主张的违约金计算标准亦缺乏合同根据。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年3月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区XX城中村改造项目一期DK2(利君未来城)第6幢2单元25层22501号房屋，房屋总价款525487元。合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、给排水系统交房时达到入户使用条件；2、供电系统交房时达到入户使用条件；3、弱电系统交房时接入到户内多媒体信息箱；4、供热系统交房时安装到位，供热系统于交房后第二个采暖季开始运行；5、电梯交房时达到使用条件。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人免除买受人在基础设施、公共配套建筑未达到使用条件之前的物业管理费；2、若因市政集中供暖的热源在交房后第二个采暖季未能送达本项目所在区域，由此造成的无法供暖，免除出卖人的责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告已经向原告交付了房屋，原告收房时涉案房屋已通电。 另，2012年11月15日，被告与陕西省电力公司西安市供电公司签订《新建住宅供配电工程建设协议》，双方约定工程名称：利君未来城（XX城中村改造DK2），工程地点：未央区XX村XX，工程范围：从上级公共电源网接入点至各新建住宅单体楼内低压总配电间（箱、柜）前、新建住宅计量装置（含表箱）的设计、材料和设备的购置、安装、调试等；上级公共电源网接入点至住宅区内公共设施用电和需求容量在100kVA以下的经营性用电的计量装置（按《技术导则》第四款第十条要求：住宅区范围内公共设施用电计量装置应设在公变配电室）的设计、材料和设备的购置、安装、调试等；与工程相关的远程抄表装置系统等。2012年11月22日，被告向陕西省电力公司西安市供电公司支付1284740元，2018年11月27日，被告向陕西省电力公司西安市供电公司支付7811031元。另，原告提交网页截图，证明被告未按照合同约定接通正式用电，属于违约。原告提交微信截屏，证明因供电问题给原告生活、生命财产安全造成影响。被告上述证据不予认可。本院就供电情况进行调查，查明红光村改造项目一期DK2的用电已于2013年4月份接入城市公共用电网络，电压水平和供电质量符合国家标准，除故障抢修和不可抗力外，迄今为止供电正常。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实有当事人提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述涉案房屋的供电系临时用电，主张被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，但根据查明的情况，红光村改造项目一期DK2用电已于2013年4月份接入城市公共用电网络，电压水平和供电质量符合国家标准，迄今为止供电正常，且被告向原告交付房屋时，房屋已接通供电。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈家斌的诉讼请求。案件受理费1107元（原告屈家斌已预交），由原告屈家斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      焦秋景人民陪审员      马莉莉人民陪审员      杨淑惠   二〇二〇年六月二十二日                             法 官 助理      冯媛媛书  记  员      王**汐    打印人：周惠荣  校对人：王**汐  送达时间：2020年 月   日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习人员。被告：黄建国，男，汉族，1987年1月25日出生，住广东省韶关市浈江区*********，公民身份号码：440************612。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告黄建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人张莉、余金梅到庭参加诉讼,被告黄建国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金1667.9元、利息216.78元（暂计至2019年9月19日，之后发生的利息按信用卡领用合约约定的每日万分之五计至还清之日）、费用432.23元，合计2316.91元；2、被告支付原告律师费1200元;3、本案诉讼费由被告负担。在案件审理期间，原告明确2019年9月19日之后已不再发生利息。事实和理由：2010年4月13日，被告向原告申领信用卡。截止至2019年9月19日，共拖欠本金1667.9元、利息216.78元、费用432.23元，合计2316.91元。原告多次催收无果，提起诉讼，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，产生律师费1200元。被告黄建国未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还本金1667.9元、利息216.78元、费用432.23元，合计2316.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。原告为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，有发票为凭，本院予以支持。被告黄建国经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄建国应于本判决生效之日起五日内偿还本金1667.9元、利息216.78元、费用432.23元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行；二、被告黄建国应于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1200元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄建国负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2309号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨赟，该公司法律顾问，一般代理。被告：江凯琦，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告江凯琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司承担。审判员  周兴华二〇二〇年七月二十七日书记员  申学林
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3032号原告汪宗连，女，汉族，生于1988年10月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪义虎，男，汉族，生于1981年4月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告汪宗连诉被告汪义虎民间借贷纠纷一案的过程中，原告汪宗连于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪宗连撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪宗连撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪宗连承担。审判员  吴春泉二〇二〇年七月六日书记员  吴 涛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执763号之二 申请执行人：邱东辉，男，1991年1月1日生，住平泉市。 被执行人：闫九宾，男，1978年2月18日生，住平泉市。 被执行人：孙志泉，男，1981年10月29日生，住平泉市。 本院在执行邱东辉与闫九宾、孙志泉借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人闫九宾、孙志泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人孙志泉住房公积金人民币41000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十五日 书记员  董骁骁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初546号之一原告：韶关市宝康物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：郑哪哥，执行董事。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：丘春凤，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告韶关市宝康物业服务有限公司与被告丘春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告韶关市宝康物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市宝康物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市宝康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  吕海燕二〇二〇年七月七日书 记 员  李 萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2250号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洛阳市孟津县第五建筑公司，住所地河南省孟津县会盟镇台荫村。法定代表人：赵正奇，该公司经理。委托诉讼代理人：骆健康，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张贵林，男，1954年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南东旺建筑工程有限公司东华分公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城兴华街**。负责人：张贵林，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南东旺建筑工程有限公司，，住所地河南省洛阳市伊川县兴华街**法定代表人：蒲振军，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊川县建筑公司，住，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇兴华街**/div>法定代表人：王胜银，该公司经理。再审申请人洛阳市孟津县第五建筑公司（以下简称孟津五建公司）因与被申请人张贵林、河南东旺建筑工程有限公司、河南东旺建筑工程有限公司东华分公司、伊川县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟津五建公司申请再审称，有新的证据足以推翻原生效判决。洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第330号民事判决、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2290号民事判决等均认定孟津五建公司是案涉7号楼、30号楼的名义权利人。因此，孟津五建公司有权主张案涉7号楼、30号楼的工程款。本案二审判决以“孟津五建公司作为第三人参与此前朱江南作为原告的诉讼，表示案涉工程款全部为朱江南所有并负责追讨，放弃了对案涉债权的独立请求权”为由驳回孟津五建公司的诉讼请求是错误的。孟津五建公司在认为朱江南具备追索资格的情况下才“放弃对案涉债权的独立请求权”，朱江南的追索请求已经被司法机关驳回，孟津五建公司有权就案涉7号楼、30号楼的工程款主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，孟津五建公司提交的河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第225号民事裁定书、洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第330号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2290号民事判决书，其在本案一审中已经作为证据提交，并被采信作为本案裁判的依据，故不属于新证据。上述三份裁判文书中，河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第225号民事裁定认定案外人朱江南为案涉7号楼和30号楼的实际施工人和主张权利人，洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第330号民事判决和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2290号民事判决也已经对朱江南起诉主张的案涉7号楼和30号楼的工程款进行了实体审理并判决驳回朱江南的诉讼请求。本案一、二审判决正是依据上述生效裁判文书，认定孟津五建公司提交的证据不能证明其与张贵林、河南东旺建筑工程有限公司及其东华分公司、伊川县建筑公司之间存在实际的施工关系，驳回其要求支付案涉7号楼和30号楼工程款的诉讼请求。综上所述，孟津五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市孟津县第五建筑公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年七月二十七日法官助理张露书记员边辑
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初815号 原告：钟春林，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：杨**，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告钟春林与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春林的委托诉讼代理人杨**、林珑到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟春林向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟立即向钟春林支付股权转让款10万元，以及从2019年7月24日起计至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令吴伟承担本案诉讼费用。事实和理由：吴伟与钟春林系朋友关系，吴伟经营并实际控制了厦门志远鹏电子科技有限公司（以下简称志远鹏公司）。2018年6月，经钟春林与吴伟商定，钟春林出资10万元向志远鹏公司投资，钟春林作为隐名股东，工商登记信息上不显示钟春林的股份，由吴伟代持，吴伟承诺按5.5%的比例给钟春林分红。同时，钟春林如需退还股权，可以提前两个月提出。协议签订后，钟春林向吴伟支付了10万元。2019年5月23日，钟春林与吴伟签订退股协议，吴伟承诺于2019年7月23日前向钟春林退还10万元。但吴伟至今未退还该款。 吴伟未作答辩及提交证据。 经审理查明，志远鹏公司成立于2017年5月3日，注册资本100万元，吴伟为该公司股东及法定代表人。2018年6月初，钟春林在吴伟妹夫廖某的见证下，以现金方式向吴伟支付了10万元。当月及次月，钟春林收到了吴伟以分红的名义支付的3000多元及5500元。2019年5月23日，钟春林与吴伟签订了《退股协议》，其正文内容为“兹公司股东（钟春林）于（2019年05月23日）提出退股，公司法人（吴伟）已同意如数退还本金，请于2个月（2019年07月23日）如数退回本金，大写（拾万元整），小写（100000元整），如未及时归还本人（吴伟）愿承担一切法律责任。”该协议正文内容中钟春林、吴伟的名字系其本人填写并盖有指模，见证人栏有谢某、廖某、退股人栏有钟春林的签名及指模，落款时间上方有志远鹏公司的公章。因吴伟未依约履行付款义务，钟春林多次以微信方式向吴伟催要未果。庭审中，钟春林确认本案法律关系的性质为民间借贷，同时，变更其诉讼请求为要求吴伟返还借款10万元及其利息。 上述事实，有钟春林提供的《退股协议》、微信聊天记录截屏、证人谢某、廖某的证人证言与当事人陈述在案互相印证，可以认定。吴伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。钟春林提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，钟春林提供《退股协议》欲证明其与吴伟形成了股权转让法律关系，但该协议无从知晓转让的份额、时间、分红和参与公司管理的方式、其他股东是否知道等股权转让的基本要件。从钟春林于支付10万元后的当月及次月即收到了“分红”款，及吴伟未经结算即同意退还本金等事实，足以认定钟春林与吴伟就本案所涉10万元，是名为股权转让，实为民间借贷。立案案由股权转让纠纷有误，应变更为民间借贷纠纷。该民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。吴伟未依其承诺履行付款义务，已构成违约。钟春林要求吴伟返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算。吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟应于本判决生效后三日内偿还钟春林借款10万元，并支付该款自2019年7月23日始至还清欠款之日止按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，由吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范球生 人民陪审员  黄德敏 人民陪审员  邱朝晖 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 丹 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2627号 原告：蒋桂华，女，1959年2月15日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告：张咏梅，女，汉族，1969年5月18日出生，本市人，大专文化程度，淮南市建筑管理处办公室主任，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张洁，女，1975年3月25日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：张娅，女，1995年5月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年4月6日出生，汉族，本市人，大学文化程度，淮南市田家庵区环卫处工人，住安徽省淮南市田家庵区。系被告张娅之兄。 原告蒋桂华诉被告张咏梅、张洁、张娅共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告蒋桂华于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋桂华撤回对被告张咏梅、张洁、张娅的起诉。 案件受理费552元，依法减半收取276元，由原告蒋桂华负担。 审判员  费云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保510号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：李军，男，1974年10月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 被保全人（被告）：秦秀华，女，1979年4月22日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：李辉，男，1998年11月28日生，居民身份证号码3209281998********，汉族，住址同被告李军。 被保全人（被告）：李健，男，1970年11月24日生，居民身份证号码3209111970********，汉族，住盐城市盐都区秦南镇园丁路**。 被保全人（被告）：钱小芬，女，1976年5月3日生，居民身份证号码4324241976********，汉族，住址同被告李健。 被保全人（被告）：盐城市曙光电容器厂，住所地盐城市盐，住所地盐城市盐都区 法定代表人：李军。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告李军、秦秀华、李辉、李健、钱小芬、盐城市曙光电容器厂民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李军、秦秀华、李辉、李健、钱小芬、盐城市曙光电容器厂财产在价值11万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李军、秦秀华、李辉、李健、钱小芬、盐城市曙光电容器厂银行存款人民币11万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1070元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25402号原告：深圳福慧顺信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志伟。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：董玉林，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周兵，北京中银(合肥)律师事务所律师。原告深圳福慧顺信息咨询有限公司与被告董玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，请求判令：1.被告返还借款291,100元及利息(以291,100元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订《欠款协议》，约定原告以借款的形式为被告出资购买宝马车一台，市场价为291,100元。若被告按协议的约定完成其工作计划，则被告无需还款。若被告未完成其工作计划，则需归还贷款。按《欠款协议》第三条的约定，被告应于2020年4月24日前成交50个经销商，但截至起诉之日，被告始终未完成原定工作计划。故原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为系争车辆购买于北京，目前在安徽地区使用，故合同履行地、标的物所在地均在安徽省合肥市。合同是在原告盖完章后，由被告在位于安徽省包河区的被告工作地点签字，故合同签订地是安徽省合肥市包河区，并非上海市静安区。原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在上海市静安区，双方合同中的管辖约定不符合相关法律的约定管辖的规定。系争合同实际签订地点在安徽省合肥市包河区，被告目前也在安徽省合肥市包河区居住，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《欠款协议》第五条第2款约定：“双方履行本协议如发生争议，应友好协商解决，协商不成的，交合同签订地上海市静安区人民法院诉讼管辖。”故系争合同已明确约定合同签订地即为上海市静安区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”。故《欠款协议》中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，当事人应予遵守。本院对本案有管辖权，原告据此起诉至本院，并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告董玉林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年七月六日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3079号 申请执行人：陈爱嫦，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：姚木珍，女，1960年8月29日出生，香港居民。 被执行人：珠海市智林汽车有限公司，住所：珠海市香洲区昌盛路**商铺之二，统一社会信用代码：914404007417029583。 法定代表人：陈朝霞。 被执行人：陈朝霞，女，1965年9月15日出生，汉族，住，住广东省珠海市香洲区/div> 被执行人：李英锋，男，1965年9月13日出生，汉族，住，住广东省珠海市香洲区/div> 关于申请执行人陈爱嫦、姚木珍与被执行人珠海市智林汽车有限公司、陈朝霞、李英锋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16689号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1961099元（利息另算）。二、负担执行费人民币22011元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初725号原告：西平创亿机动车驾驶员培训有限公司。住所地，西平县金凤大道东段铁路东路北。统一社会信用代码：9411721576317756E。法定代表人：李桂亭，公司经理。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：孔德明，男，汉族，1973年10月1日出生，现住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：孙风军，男，汉族，1968年2月1日出生，住西平县。原告西平创亿机动车驾驶员培训有限公司与被告孔德明、孙风军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年七月二日书记员  杨婷婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1030号上诉人（原审原告）：樊秋生，男，汉族，1970年9月21日生，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审原告）：王华强，男，汉族，1986年11月8日生，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市勉县。被上诉人（原审被告）：俞云飞，男，汉族，1974年11月11日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：高安市瑞新陶瓷废料环保再利用有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（新街镇高湖公路以东协塘村），统一社会信用代码：91360983051623312K。法定代表人：雷刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司法务。上诉人樊秋生、王华强因与被上诉人俞云飞、高安市瑞新陶瓷废料环保再利用有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊秋生、王华强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊秋生、王华强撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人樊秋生、王华强负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年七月七日书记员  项崟崟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初5036号 原告：张琴，女，汉族，1959年2月10日出生，住西安市新城区。被告：西安市双生鑫大地货运部，住所地，西安市。经营者：卫建武，经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。原告张琴与被告西安市双生鑫大地货运部货运合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴，被告西安市双生鑫大地货运部委托诉讼代理人丁雅丽、姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款7085元及从起诉之日起至实际给付之日以7085元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是收货方指定的货物运输和代收货款方，原告经营服装生意，被告与原告于2018年3月6日开始合作，每次由原告打包货物交给被告来运送并代收所运送货物的总货款，按约定，被告收取所运货物后，将货物交给收货方，然后在将货款支付给原告，被告从中赚取代收金费用。原告与被告一直正常合作，但被告以未收到收货方货款为由拒不支付原告2019年5月27日，2019年6月8日、2019年8月31日货款7085元，原告多次要求被告支付剩余欠款，但被告一直以各种理由推诿，至今未付。原告多次与被告协商均未果，为维护原告合法权益，现起诉，请依法公正审判。被告西安市双生鑫大地货运部辩称，一、被告与原告、希军服装公司之间构成货运合同关系，原告系托运人，被告系承运人、希军服装公司系买受人。二、原告所主张的货款的请求权基础是买卖合同关系中的出卖人享有的支付价款请求权，被告不是买卖合同关系中的买受人，不是买卖合同中的相对人，无需承担相应的支付义务。三、被告从来没有与原告达成任何代收货款的协议，期间被告向原告的转账，是希军服装公司支付给原告的货款，被告只是扣除运输费用后转支给原告。四、被告没有收到希军服装公司支付给原告在诉状中提到的所拖欠的货款，无法转支给原告，也没有义务支付，原告若想主张该笔货款，应向买受人希军服装公司主张，而非被告。五、退一万步讲，即使原告与被告之间构成委托合同关系，对原告所主张的该笔货款，因希军服装公司没有向被告支付，被告也没有收取原告的劳务费，被告就该笔货款与原告之间系无偿委托关系。最后，被告作为承运人，首要义务是将货物运输给收货人，代为收取货款并不是被告应当履行的义务，且委托合同由其无偿委托合同关系，被告享有随时解除委托合同的权利，也就是说，被告愿意帮忙转支货款是源于被告诚信友善经营，而不是原告强加给被告的义务。                 经审理查明，2018年3月希军服装公司员工朱某某在原告张琴服装店铺购买服装，并要求原告张琴将服装送到被告西安市双生鑫大地货运部，由被告西安市双生鑫大地货运部负责运送给希军服装公司，原告张琴在被告西安市双生鑫大地货运部取货款。原告张琴与希军服装公司未签订书面合同。原告张琴将服装交给被告西安市双生鑫大地货运部，被告西安市双生鑫大地货运部向原告张琴出具西安双生鑫大地货运部货运单，货运单上有代收一栏，并且写着取款时间为周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。现原告张琴要求被告西安市双生鑫大地货运部支付代收货款，提供被告西安市双生鑫大地货运部货运单3张，金额合计7085元。被告提供微信聊天记录及欠账记录中显示，被告向希军服装公司法人丁希文主张代收行为。另查，被告西安市双生鑫大地货运部之前代原告代收过货款，原告提供被告西安市双生鑫大地货运部向其转账的银行转账凭证。另，2020年4月26日被告西安市双生鑫大地货运部关于原告货款与希军服装公司进行对账，且对账单上有希军服装公司员工朱某某的签名。以上事实，有货运单、欠账单、微信聊天记录、通话录音、当事人称述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全。准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。本案中，原告应希军服装公司的要求，将货物交付被告运输，原告与被告之间的货运合同系依法成立的合同，对当事人均有法律效力。被告公司在货运单上写明代收原告货款，且双方此前均按此方式履行，被告方在运货时未收到货款将货物交给收货人属违约行为，且被告方就原告货款与希军服装公司进行对账，希军服装公司也签字确认。现原告要求被告支付货款7085元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，判决如下：被告西安市双生鑫大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告张琴货款7085元；并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市双生鑫大地货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    陈洪宾                                   二0二0年七月十八日 书  记  员    吕花花   1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初3296号之四 解除保全申请人：四川洪成商砼有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村，统一社会信用代码91510922MA62602W71。 法定代表人：吕毅，系该公司董事长。 被申请人：射洪县聚发农业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇滨江路下段，统一社会信用代码91510922052180488J。 法定代表人：何三军。 被申请人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**，统一社会信用代码915117002101630864。 法定代表人：蒋金宏。 解除保全申请人四川洪成商砼有限公司与被申请人射洪县聚发农业有限公司、四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）川0922民初3296号之一民事裁定书，对射洪县聚发农业有限公司位于射洪市××广场××号××号××房屋予以查封。四川洪成商砼有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人射洪县聚发农业有限公司与解除保全申请人四川洪成商砼有限公司已达成协议并承诺以上述两套房屋销售款偿付欠款，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对射洪县聚发农业有限公司位于射洪市××广场××号××号××房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 扬 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  张桂桦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡 东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2493号 原告：黄建煌，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码：91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 原告黄建煌与被告福建瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安家具公司）劳务合同纠纷一案，本案原审经本院作出（2019）闽0305民初6096号民事判决，被莆田市中级人民法院裁定发回重审，本院于2020年5月7日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建煌的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告瑞祥安家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄建煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞祥安家具公司向黄建煌支付拖欠的工资款246000元，并自2019年10月1日起按照欠款总额的千分之一计算违约金至还清之日止；2.本案诉讼费用由瑞祥安家具公司承担。事实和理由：黄建煌于2012年9月份起受聘于瑞祥安家具公司负责基建工程材料采购等工作，时双方口头约定基建施工期间月工资为3500元，非基建施工期间月工资为2500元，双方未签订书面的劳动合同。后瑞祥安家具公司因资金周转紧张，并未按时按月向黄建煌足额发放工资。2019年8月31日，经双方结算，瑞祥安家具公司出具欠条一份，确认截至2019年8月31日止，瑞祥安家具公司共拖欠黄建煌工资款246000元，并承诺于2019年10月1日前一次性付清上述欠款，逾期不还按欠款总额的千分之一计算违约金至履行清偿义务之日。然约定的期限届满后，经黄建煌催讨未果。 瑞祥安家具公司在原审中辩称，对黄建煌所诉的事实无异议。 黄建煌向本院提供证据如下： 1、欠条一份，证明双方于2019年8月31日结算确认瑞祥安家具公司尚欠黄建煌工资款246000元，瑞祥安家具公司承诺于2019年10月1日前结清的事实。 2、工资表和劳动关系解除协议各一份，证明黄建煌工作时间和工资标准，双方劳动关系已经解除的事实。 3、照片七张，证明瑞祥安家具公司于2012年9月29日进行奠基仪式，以及施工规模等的事实。 4、调查笔录一份，证明2019年11月24日，由黄建煌代理人向瑞祥安家具公司副总经理陈青云进行调查了解，员工系由陈青云招工，员工工资及发放方式都由陈青云负责的事实。 5、钢架结构工程施工合同补充协议、（2019）闽0305民初6112号民事调解书各一份，证明法院调解书确认合同合法有效和补充协议的第三条款系陈青云所写，证实陈青云系瑞祥安家具公司副总和本案黄建煌等三人系由陈青云招聘并确定工资及支付形式的事实。 出示本院（2019）闽0305执1535号执行裁定书、（2018）闽0305民初5298号民事判决书及生效证明书、人民法院报拍卖公告、北京市昌平区人民法院（2019）京0114执4232、4233号移送执行函及参与分配函、北京市昌平区人民法院（2018）京114民初10479、10480号民事判决书各一份。 经质证，黄建煌认为其作为公司员工，对此并不知情。且与本案无关，公司有贷款问题也不会对员工公布，其只是讨工资，与其没有关系。 经审查，黄建煌提供的上述证据1、2、4，该组证据的形成时间均在2019年8月31日及之后，时瑞祥安家具公司因另案诉讼在本院执行阶段，结合本院已对公司财产进行评估拍卖。在此情况下，瑞祥安家具公司主动为自己增加债务，并出具给黄建煌近7年分文未付的工资欠条不合常理，故本院对该证据的真实性不予确认。证据3，与本案无关联性，本院不予审查。证据5，系另案的证据及法律文书，并不能证明陈青云系瑞祥安家具公司副总的事实。 瑞祥安家具公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，瑞祥安家具公司经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈雪琴。2019年10月份，以瑞祥安家具公司作为被告的劳务合同类案件共有8件，标的约为294.4万元。瑞祥安家具公司因与福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行金融借款合同纠纷一案（标的为8928962.79元），本院于2019年4月3日作出（2019）闽0305执1535号执行裁定书，裁定查封瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地。另，瑞祥安家具公司因作为案外人北京华泰远大商贸发展有限公司与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行金融借款合同的担保人，被北京市昌平区人民法院判决对标的合计约为16844237元的债务承担连带偿还责任，瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地亦被北京市昌平区人民法院查封。案经审理，因瑞祥安家具公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄建煌诉称自2012年9月起受雇于瑞祥安家具公司，但双方当事人未签订书面的劳动合同，且黄建煌未能提供相应的考勤记录、工资发放记录、社医保缴纳记录等其他证据佐证，黄建煌应承担负有举证证明责任的不利后果。根据双方自行结算的2012年9月至2019年8月，合计结欠工资高达246000元，且分文未领，实不符合常理。瑞祥安家具公司在自身负巨额债务的情况下，还与多人签订结算工资欠条，以劳务合同纠纷参与分配优先受偿的意图较为明显。黄建煌的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。瑞祥安家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下: 驳回黄建煌对福建瑞祥安古典家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费5074.8元，由黄建煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  陈晋裕 二〇二〇年七月二十七日 印） 书记员郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2066号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**宇，该公司员工。 被告：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市恒越商贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市十涧湖中路一社会信用代码：913404007430866267。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 被告：陈丽华，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司，住，住所地安徽省淮南市八公山区大瓜地一社会信用代码：913404007647933039。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告周善鹏、淮南市恒越商贸有限公司、陈丽华、安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于同年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告周善鹏、淮南市恒越商贸有限公司、陈丽华、安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  费云 二〇二〇年七月六日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初371号 原告：周巧莲，女，1970年5月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市海浪游泳馆，个体工商户，住所地河北省任丘市出岸镇南槽口村。注册号：130982600343647。 负责人：王素，女，1969年10月21日出生，汉族，住河北省任丘市，任丘市海浪游泳馆经营者。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 诉讼代表人：王吉山。 原告周巧莲与被告任丘市海浪游泳馆、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告周巧莲诉称，2018年8月9日原告周巧莲到被告游泳馆游泳，到游泳馆晃桥上时，因桥面光滑且桥晃动，使原告滑倒，摔到小面的水池中，将腿摔伤。后在医院治疗十天，花出各项费用92381.32元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失92381.32元；讼费用由被告承担。被告任丘市海浪游泳馆以2018年7月10日在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保指定场所团体意外伤害保险为由，向本院申请追加中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为本案被告，要求被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司对周巧莲依法承担赔偿责任。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市铁路运输法院或高阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告任丘市海浪游泳馆虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市铁路运输法院或高阳县人民法院审理，但是本案属于人身侵权责任纠纷案件，被告任丘市海浪游泳馆在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司所投保的指定场所团体意外伤害保险亦属于人身保险，本案侵权行为发生地为河北省任丘市且原告周巧莲作为被保险人居住地亦为河北省任丘市，无论作为侵权行为发生地还是被保险人所在地，任丘市人民法院对本案均具有管辖权，故被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用》第二十一条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司河北省分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年七月十四日 书记员  任振北
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行初5号公益诉讼起诉人：敖汉旗人民检察院，统一社会信用代码11150430011588321D，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。委托代理人张晓辉，敖汉旗人民检察院工作人员。委托代理人马艳杰，敖汉旗人民检察院工作人员。被告：敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。委托代理人孔祥会。公益诉讼起诉人敖汉旗人民检察院诉被告敖汉旗自然资源局不履行土地行政管理法定职责公益诉讼一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，因被处罚人张国兴已经于2020年7月20日履行了[2014]第130号处罚决定书确定的义务，侵害社会公共利益的情形已经消除，故公益诉讼起诉人敖汉旗人民检察院于2020年7月23日申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人敖汉旗人民检察院撤回起诉。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 王玉荣人民陪审员 陈宏伟 二0二0年七月二十三日书 记 员 贾 琼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1737号原告：徐某，女，1969年8月12日出生，汉族，住宝丰县。被告：连某，男，1969年7月24日出生，汉族，住宝丰县。原告徐某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某在本案诉讼期间提出撤回对连某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年七月二十一日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0183行初3号 原告：杨克勤，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：杜花琼，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：杨克勤，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。系杜花琼丈夫。 原告：杨瀚（曾用名杨启冲），男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：杨克勤，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。系杨瀚之父。 原告：杨开枝，男，1932年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：杨克勤，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。系杨开枝之子。 被告：蒲江县农业农村局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道桫椤路中段**。 法定代表人：刘富程，局长。 委托代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。 第三人：四川佳橙现代农业科技有限公司，，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇飞虎路** 法定代表人：尹康清。 原告杨克勤、杜花琼、杨瀚、杨开枝与蒲江县农业农村局其他行政管理行政登记一案，本院于2020年3月4日立案受理后，于2020年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依被告申请，依法追加四川佳橙现代农业科技有限公司（以下简称佳橙公司）为本案的第三人。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨克勤、杜花琼、杨瀚、杨开枝诉称，2009年11月30日，杨克勤、杜花琼、杨开枝、杨瀚取得土地承包经营权证（蒲府农地承包权证第号），载明四原告共同承包经营位于蒲江县个地块，总面积7.21亩。杨瀚的曾用名为杨启冲，四原告在2019年11月7日，蒲江县人民法院公开审理的（2019）川0131民初782号民事案件，四原告诉佳橙公司返还原物纠纷一案中，得知蒲江县农业农村局在2016年9月2日违规颁发给佳橙公司的成都市农村土地经营权证（蒲江县）农地经营权证（2016）第号将四原告的共七个地块违规载入。四原告得知此情况后，查看了相关法律和规定，认为蒲江县农业农村局颁发给佳橙公司的成都市农村土地经营权证，是不符合法律规定的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《成都市农村土地经营权证管理办法》规定，四原告在2019年12月5日，向蒲江县农业农村局递交了撤销（蒲江县）农地经营权证（2016）第号成都市农村土地经营权证中，四原告的七个登记地块申请。理由如下：1、四原告的确权土地没有流转给佳橙公司。四原告没有与佳橙公司签订过合同。四原告在2013年和了翁茶叶有限公司签订的合同。2015年，社、村、政府在四原告不知情的情况下，将四原告的土地租给佳橙公司，并将四原告和了翁茶叶有限公司的合同解除。2、根据四原告到蒲江县鹤山街办农村土地承包经营权流转服务中心调取的备案合同，该合同是佳橙公司和潘沟村村民委员会签订的土地经营权转包合同，与四原告毫无关系，流转土地基本情况表中显示，转出方：杨中举，受让方：佳橙公司，发包方：潘沟村民委员会，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十七条，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效，以上事实和法律依据证明四原告的前述七个地块，根本就没有流转出租。故请求撤销被告向第三人颁发的（蒲江县）农地经营权证（2016）第将四原告的。 本院认为，本案首先应当解决程序问题，即原告的起诉是否属于行政案件的受案范围。根据原告提供的（2019）川0131民初782号民事判决书和（2020）川01民终2109号民事判决书载明的内容，四原告起诉佳橙公司返还原物纠纷一案，（2020）川01民终2109号民事判决书已经认定杨克勤作为甲方与第三人佳橙公司作为乙方签订了《农村土地承包经营权转包合同》，该合同经杨克勤签字捺印确认，虽然该合同没有载明具体的签订时间，但是佳橙公司按照约定每年按时支付租金，杨克勤等领取租金并签字确认。故佳橙公司使用案涉土地经营有合法依据。据此，驳回了四原告的诉讼请求。本院认为，（2020）川01民终2109号民事判决已经针对四原告与佳橙公司签订的《农村土地承包经营权转包合同》的效力及四原告领取租金的事实予以确认，佳橙公司占有使用四原告主张返还的土地并未构成侵权。被告向佳橙公司颁发的成都市农村土地经营权证的行为并未对四原告的权利义务产生实际影响。故四原告提出的本次诉讼，不属于行政案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨克勤、杜花琼、杨瀚、杨开枝的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 徐 艳 人民陪审员 严开明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 杜佘雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1022号 原告;陈明立，男，汉族，1961年12月4日生，身份证号:×××，住四平市铁**。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告;四平市工业和信息化局。地址：四平市人民政府**。 法定代表人:张国忠。局长。 委托代理人：杜旭，男，四平市工业和信息化局科长。 委托代理人：奚雪峰，男，四平市工业和信息化局科员。 被告：四平市仪表厂劳动服务公司。 地址:四平市铁东区平东大路。 原告陈明立与被告四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）、四平市仪表厂劳动服务公司（以下简称劳服公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈明立及委托代理人孙列，被告四平市工业和信息化局委托代理人杜旭、奚雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明立诉称：原告陈明立于1981年9月12日由汽改分厂调转至四平市仪表厂劳动服务公司工作，在五车间电机组工作，工种熟练工，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，直到1982年8月25日，原告调至饮食服务局工作。1997年9月四平市仪表厂劳动服务公司因企业未年检，被吊销。四平市工业和信息化局为其行政主管局。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，因档案缺失材料无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法确认原告陈明立与四平市工业和信息化局原下属单位四平市仪表厂劳动服务公司自1981年9月12日至1982年8月25日间存在事实劳动关系；支付原告的生活补助费500元；原告自愿承担诉讼费。 被告信息化局辩称，四平市仪表厂劳动服务公司其主管单位应为四平市仪表厂，非我局下属企业，原告诉讼主体错误，建议法院驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告田彬向法庭提供如下证据： 证据一：身份证复印件、四平市场监督管理局出具的四平市工商行政管理局文件四工商发【1997】32号文件，证明：原、被告主体身份，劳动服务公司于1997年9月吊销。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：劳动人事仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告起诉符合法定程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市工业改制企业善后管理中心出具的固定工人调转工作介绍信、职工调入登记表、工人调动通知单，证明：原告1981年9月12日由汽改分厂调转至四平市仪表厂下属单位劳动服务公司工作，1982年8月25日调至服务局工作。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市档案馆出具的四份工资表，别分为1981年10月、1981年12月、1982年2月、1982年7月，证明劳动服务公司给原告开工资。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告陈明立于1981年9月12日由汽改分厂调转至四平市仪表厂劳动服务公司工作，在五车间电机组工作，工种熟练工，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，直到1982年8月25日，原告调至饮食服务局工作。1997年9月四平市仪表厂劳动服务公司因企业未年检被吊销。四平市工业和信息化局为其行政主管局。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、劳动人事仲裁申请书、不予受理案件通知书、四平市场监督管理局出具的四平市工商行政管理局文件四工商发【1997】32号文件、四平市工业改制企业善后管理中心出具的固定工人调转工作介绍信、职工调入登记表、工人调动通知单、四平市档案馆出具的四份工资表等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告陈明立于1981年9月在劳服公司工作，作为劳服公司工作人员，工资由劳服公司发放，并接受劳服公司的管理，从事劳服公司单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告信息化局对此亦无异议，故本院确定原告陈明立与劳服公司之间形成事实劳动关系。关于被告信息化局系被告劳服公司主管行政管理机关，与原告陈明立不存在劳动关系，故本案被告信息化局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供四平市档案馆出具的四平市仪表厂劳动服务公司四份工资表，能够证明原告陈明立于1981年9月12日至1982年8月25日期间与劳服公司存在劳动关系，对此本院支持自1981年9月12日至1982年8月25日期间存在劳动关系。对于原告陈明立要求被告支付原告的生活补助费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈明立与被告四平市仪表厂劳动服务公司从1981年9月至1982年8月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告陈明立其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告陈明立自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋登辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1154号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：黄志群，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人黄志群及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。