广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17758号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：姜东。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。被告：赵敢，男，壮族，1989年1月17日出生，住址广西。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告赵敢融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金163779.53元；2、被告向原告支付滞纳金（其中第8期5647.57元自2019年1月3日起，第4期5647.57元自2019年2月3日起，剩余27期152484.39元自2019年3月3日起，按年利率24%的标准，计至被告实际清偿之日止），暂计至2019年10月30日合计26276.51元；3、被告承担所有诉讼费用，包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，暂计5000元；4、确认原告对融资租赁车辆（发动机号：0XXXX2，车架号：LFXXXXXXXXXXXX76）享有抵押权及优先受偿权，在被告不能足额履行以上诉讼请求，则原告有权按照汽车评估价值或实际出卖价款折抵以上全部诉讼请求的债务。事实与理由：原告与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）约定原告向被告提供融资额149149元，被告分36期向原告支付租金，每期5647.57元，第一期还款日期为2018年6月2日。同时双方签订了抵押合同，被告以涉案汽车作为抵押物并办理抵押登记。融资合同及抵押合同签订后，原告向被告指定的收款方支付了融资款，就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告未依约支付租金。经审理查明，2018年4月28日，原告与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告，被告按合同约定向原告出售车辆并租入使用；购买/租赁/抵押车辆品牌为奥迪，型号为奥迪A4L2013款2.0TCVT35TFSI，发动机号为0XXXX2，车架号为LFXXXXXXXXX76；车辆购车款总额190000元，融资总额149149元；融资首付款45600元；被告确认同意将合同第三条涉及的原告支付的购车款中的45600元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款144400元有原告直接支付到以下账户：户名：上海星融财富投资顾问股份有限公司，开户行：招商银行上海分行曹家渡分行，账号：12XXX********；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期租金5647.57元；第一期租金支付日为原告支付购车款的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定：根据租赁合同之约定，被告作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保；抵押车辆信息与租赁合同记载一致；抵押权担保范围包括被告在租赁合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述车辆已于2018年5月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的招商银行付款回单显示，2018年5月2日，原告分两笔向被告指定的收款账户共支付了146400元，客户摘要一栏均记载“车款1XXXXXX5赵敢”。原告主张被告已支付前7期租金，之后未再支付租金，原告按照合同约定，主张租金自2019年3月2日加速到期，要求被告立即支付剩余租金及相应违约金。另查，原告与广东穗智律师事务所签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定原告因与被告融资租赁合同纠纷委托广东穗智律师事务所代理诉讼及与诉讼相关事宜，原告于2019年10月30日向该律所支付了律师费5000元。以上事实，有原告提交的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、付款回单、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、增值税专用发票等证据及庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按时向原告支付租金，原告依约有权要求被告支付全部未付租金并承担违约责任，故原告关于要求被告立即支付剩余租金163779.53元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”。原告依约提供了租赁物，被告未按约支付租金构成违约，被告应支付相应的违约金。原告主张违约金以剩余未付租金为基数（其中第8期5647.57元自2019年1月3日起，第9期5647.57元自2019年2月3日起，剩余27期152484.39元自2019年3月3日起），按年利率24%的标准，计至被告实际清偿之日止。考虑到因被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，原告主张的违约金标准畸高，故本院将酌情将违约金标准调整为11%/年。经本院核算，截止2019年10月30日，被告应向原告支付逾期违约金12043.4元，之后的违约金以全部未付租金163779.53元为基数，按年利率11%的标准，自2019年10月31日起计至实际清偿之日止，原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。关于抵押权，被告为担保涉案租赁合同的履行，自愿将涉案车辆抵押给原告，并已依法办理了抵押登记，原告有权依法处分涉案车辆，并就处分车辆所得价款享有优先受偿权。关于律师费，涉案合同约定，被告违约时，应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告因本案诉讼支出的律师费5000元，未超出法定标准，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敢应于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付剩余租金163779.53元及违约金12043.4元（违约金暂计至2019年10月30日，之后的违约金以全部未付租金163779.53元为基数，按年利率11%的标准，自2019年10月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告赵敢应于本判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费5000元；三、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司就上述判项一、二确定的债务对依法处置涉案抵押车辆（车架号为LFXXXXXXXXXXX76）所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4201.12元（已由原告预交），由原告负担156元，被告负担4045.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年七月二十一日书记员  朱冠华