山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终585号原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾伟，男，1988年10月2日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住曲阜市。2008年10月13日因犯故意杀人罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年10月29日被假释，假释考验期至2015年11月22日止。2018年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王广，男，1987年10月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2009年5月26日因犯强奸罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月12日因犯聚众斗殴罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月30日减刑释放。2018年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人李福生，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔祥令，绰号“宁宁”，男，1996年8月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2018年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人张桂香、赵彦博(实习)，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张君宝，男，1959年3月23日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，原曲阜市姚村镇前张村支部书记，住曲阜市。2018年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年6月5日、2019年6月5日分别被曲阜市人民检察院、曲阜市人民法院决定取保候审。辩护人刘淑闽、姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜超，男，1984年11月24日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，曲阜市超越物业管理有限公司法人代表，住曲阜市。2018年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日、6月5日、2019年6月5日分别被曲阜市公安局、曲阜市人民检察院、曲阜市人民法院决定取保候审。辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔晓斌，男，1996年9月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2017年3月17日因故意毁坏财物被曲阜市公安局行政拘留十五日。2018年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日、6月5日、2019年6月5日分别被曲阜市公安局、曲阜市人民检察院、曲阜市人民法院决定取保候审，2019年9月10日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。原审被告人孔祥柯，男，1994年10月30日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2018年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人赵友礼，山东圣和律师事务所律师。原审被告人陈国亭，男，1990年1月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2011年9月16日因非法携带管制刀具被曲阜市公安局行政拘留五日、罚款伍佰元。2017年9月18日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2020年4月18日被曲阜市人民法院决定取保候审。指定辩护人胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。原审被告人张红光，男，1991年3月23日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2010年8月17日因殴打他人被曲阜市公安局行政拘留五日，2011年4月21日因阻碍执行职务被曲阜市公安局行政拘留十日。2017年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，2019年6月27日被曲阜市人民法院决定取保候审。原审被告人孔德盈，男，1994年2月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阜市公安局决定取保候审，同年3月30日、2019年3月28日分别经曲阜市人民检察院、曲阜市人民法院决定取保候审，2019年9月10日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人徐静，山东圣和律师事务所律师。原审被告人孔猛猛，男，1998年10月9日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2018年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阜市公安局决定被取保候审，同年3月30日、2019年3月28日分别被曲阜市人民检察院、曲阜市人民法院决定取保候审，2019年9月10日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。山东省曲阜市人民法院审理山东省曲阜市人民检察院指控原审被告人孔祥柯、王广、顾伟、张君宝、颜超犯故意伤害罪，被告人孔祥柯、王广、顾伟、孔祥令、陈国亭、孔德盈、张红光、孔猛猛、孔晓斌犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2018）鲁0881刑初234号刑事判决。原审被告人顾伟、王广、孔祥令、张君宝、颜超、孔晓斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年1月28日决定中止审理，后于2020年7月28日决定恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：自2015年以来，孔祥柯等多名被告人交叉结伙作案，实施故意伤害、寻衅滋事等犯罪行为。其中，孔祥柯、王广参与作案各3起，孔祥令、顾伟参与作案各2起，陈国亭、张君宝、颜超、张红光、孔晓斌、孔德盈、孔猛猛参与作案各1起。具体情形如下：一、故意伤害的事实被害人许某1（男，66岁，曲阜市姚村镇前张村人）多次前往有关部门反映村内问题，被告人张君宝担任其稳控责任人。2015年8月初，张君宝联系安排被告人颜超去稳控许某1，防止其外出上访,并给颜超说：“不管用什么办法都不能让他去城里上访了”。8月7日上午，张君宝多次联系安排颜超查找许某1的行踪，颜超联系安排被告人顾伟、王广、孔祥柯等人驾驶车辆在许某1可能经过的路径进行蹲守、查找许某1，当日上午未能找到。8月8日上午，颜超乘车到踩点，并电话联系顾伟邀集人员再次前往作案。当日11时许，张君宝通过查看监控，获知许某1骑车前往村北浇地，立即将这一消息电话告知颜超。颜超、顾伟、王广、孔祥柯驾乘一辆马自达轿车（鲁Ｈ×××**）在前张村北姚王路守候，经颜超指认许某1后，顾伟、王广、孔祥柯各持棍棒对许某1进行拦截并殴打至沟内，而后四人乘车逃离。经鉴定：许某1左侧第6肋骨骨折，左上臂、右上臂、左下肢软组织损伤，构成轻微伤；左侧气胸并行胸腔闭式引流术，构成轻伤二级；左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证：1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源、报案时间及立案情况。2．领导包案稳控分工表，证实张君宝是稳控许某1的责任人。3．刑事科学技术照片，证实被害人许某1的受伤情况。4．餐费收据一宗，证明案发前后张君宝所在村委的就餐流水情况。（二）鉴定意见：（曲）公（刑）鉴（法）字[2015]558号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某1左侧第6肋骨骨折，左上臂、右上臂、左下肢软组织损伤，构成轻微伤；左侧气胸并行胸腔闭式引流术，构成轻伤二级；左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。（三）证人证言：1．证人张某1的证言，证实2015年8月份的一天，就是许某1被打前一天，颜超打电话让他去高家村那里看着许某1，看见许某1就拦下不让进城，只要看到许某1就给颜超汇报。他在高家村一直等到中午11点也没有看到许某1。第二天回家后，他听母亲说许某1挨揍了。2．证人安某的证言，证实2015年8月8日上午10点多，他开车拉着颜超到了姚王路上从西往东行驶时，颜超先给人打了电话问人情况，后又接了电话，他听到颜超和对方说“在地里来，浇地来（或是打农药来），我知道了”等字句。当时颜超往外边看，应该就是找那个电话里说的浇地的人，之后颜超给别人打电话说“人在这里来，你们等我一会儿”，之后让他开车到长城宾馆下了车。3．证人徐某1的证言，证实在许某1被打之前的时候，张君宝喊他和颜超到了大队院办公室，对他们说“你们给帮忙看好大海臣（许某1）和张世奎他们，别叫他们上访成了”，当时也联系颜超等人员去堵截可能上访的许某1等人，在那天中午的时候，他和张君宝、颜超电话联系，后来因为张世奎他们回村了，颜超他们没再查找许某1，之后他们一块去了满天星羊汤馆吃饭，吃饭时有他和张君宝、颜超、顾伟等人。吃饭的时候，张君宝就是安排颜超一定看好许某1他们，别让他们上访成了，他们当时谈论这个事的时候都很生气，张君宝就提到要颜超“你还是得看好许某1他们，别让他们进了城，你们不论想什么法得看好他们”，有人说了句“不行揍他一顿啊”，当时吃饭的人听了也没提出不能揍的事，张君宝对此的态度是：他没说什么，反正就是要颜超不论什么法防止许某1他们上访。他事后知道因为张君宝安排颜超去截访，以至于把许某1打伤了，这事肯定不对，他们涉嫌犯罪就要受到处罚。4．证人许某2的证言，证实2015年8月8日12时左右，他浇完地，听到哥哥许某1在地里喊叫，并遇到毕和平给他说“你哥被打了”，他到了姚王路上看到许某1在路上躺着，左臂有伤，他报警并拨打120送医院。5．证人袁某的证言，证实2015年8月8日他和许某2在浇地，到了12时左右，他看见许某1在他家地头的姚王路上躺着喊叫，打人的已经跑了。许某1手臂上有血迹，小腿上有伤。6．证人毕某的证言，证实2015年8月8日12时许，他正在姚王路北浇地，他到了姚王路上，看到许某1从姚王路路北的沟里往上爬。7．证人徐某2、李某2的证言，证实他们听说2015年8月8日许某1去浇地时被人殴打。8．证人丰某、杨某的证言，证实2015年8月，张君宝没有具体安排村干部去稳控许某1。（四）被害人许某1的陈述，证实2015年8月8日12时许，他骑着电动车背着喷壶到村北责任田去浇地、打虫药，走到姚王路上，看到一辆白色轿车停在路南侧，车上下来三四名男子，头戴黑色布套，手里拿着镐把，拦住他将其打倒在地，又将他砸到路北的水沟里，后开车逃离。他弟弟许某2赶来报了警。他的肋骨、胳膊、腿上都有伤。（五）被告人的供述和辩解：1．被告人孔祥柯的供述和辩解：2015年8月8日中午的时候，他们乘坐白色马自达六轿车一起去姚村镇殴打一个上访老头，一块作案的人员有他和王广、顾伟、颜超。2015年8月7日上午9点多钟，他和王广在长城宾馆，顾伟喊着他和王广去姚村镇一趟，他们乘车去了通姚村镇的曲宁路，后来见到了颜超，颜超驾驶黑色商务车和顾伟开的车往北去了，他在另一辆别克凯越车上等着。后来凯越车拉着他去了姚村镇政府路南一家羊汤馆，他进房间见到了顾伟、王广、颜超、凡凡、小凯等10人左右。在饭桌说话时知道有三个人是姚村镇前张村的人，他们喊其中一个中年男子不是书记就是主任，说今天是找一个上访户，吃完饭他们各自上车走了。（孔祥柯在2019年6月20日供述：2015年8月7日吃饭是在羊汤馆，有颜超、顾伟、王广、小凯、凡凡、小飞和他，另外还有三个前张村的男子，他们称呼其中一个中年男子叫书记或者主任，这人就是一块开庭的那个叫张君宝的人，当时大家讨论的就是找前张村那个上访的老头的事）。到了第二天，也就是8月8日上午11点多钟，顾伟打电话说让他跟着再去一次姚村镇，他去长城宾馆院里见到了顾伟、王广、颜超，王广开着白色马六轿车（鲁Ｈ×××**）拉着他和顾伟、颜超到了104国道往北去，半道上顾伟买了四个棍子。颜超说去姚村镇的姚王路上找那个上访老头，那个老头骑车背着喷壶器下地干活，得赶紧去。后由颜超驾车，在姚王路上往西走了一段路调过头来往东开，看见一个老头骑车背着喷壶器往西走。颜超告诉他们，这个老头就是上访的，揍他一顿，吓住他让他以后不敢再上访。他和王广、顾伟下车拦住上访老头，拿棍子将其砸歪倒在地上，接着摔倒在路北沟里了。他们赶紧上车往东跑了。2．被告人王广的供述和辩解：2015年8月7日早上，顾伟给他打电话，说因为姚村镇村里的事让他跟着帮忙去。然后顾伟开车拉着他和孔祥柯去了姚村镇的张家村，顾伟和一辆白色轿车上的高个男子（后来知道叫颜超）交谈，他和孔祥柯在车上等着，然后他们乘车去了姚村镇上一家羊汤馆。吃饭时，颜超等三人给顾伟说村里有个老头常上访，后来他先出来了，不知道他们又说的什么。2015年8月8日上午，顾伟给他打电话，让他跟着去姚村镇吓唬个人去，他开着白色马六轿车（鲁Ｈ×××**）拉着顾伟、孔祥柯去姚村镇张家村方向，半路上他把车牌遮盖上，到了东104国道盛国寺附近，顾伟下车买了三个木棍。他开车继续向北行驶至104国道与姚王路的交叉路口附近见到颜超，然后由颜超开车拉着他和顾伟、孔祥柯某1姚王路向西行驶，之后调头向东时看到一个五六十岁的男子背着喷雾器骑着车子向西行驶。颜超说“就是这个人”，他和顾伟、孔祥柯某2上头套，各拿一根木棍，下车后对那个男子进行殴打，后来那个男子歪倒在路北沟里了。然后他们三个人赶紧上车，颜超开车拉着他们向东跑了。3．被告人顾伟的供述和辩解：在2015年8月7日前的几天，颜超给他打电话，说是村里有点事，让他帮个忙，见面再说。到了8月7日上午8点多，他接了颜超的电话说去姚村镇截访，到了10点多钟，他就开着白色别克轿车拉着王广和孔祥柯来到姚村镇孔家村。他们与颜超、张某1见了面，说让他们帮个忙，是因为一个上访老头的事。他们跟着颜超的车转了两个地方也没见到，到了中午就跟着颜超去镇上一家羊肉汤馆吃饭，有他和王广、孔祥柯、颜超、王某、张某1，在吃饭桌上，他们说今天找不着那个上访老头了，各自说着怎么堵截上访老头，颜超安排他们说“你们明天再来，来了就揍他一顿”，他们当时就同意了，吃完饭他们就回城里了。到了第二天，也就是2015年8月8日上午11点多钟，颜超给他打电话说“你拉着伙计来到姚村一趟，来揍那个上访老头”。他接着电话联系孔祥柯来到，由王广开着马自达六轿车（鲁Ｈ×××**）拉着他们从104国道往北走，见到颜超。颜超让他们去揍那个上访老头，说的他骑着电动车背着喷壶器。后由颜超开车顺姚王路向西走了一段路又调头向东停下，看到那个上访老头骑着电动车背着喷壶器向西走，颜超说“就是这个人，揍他几下，吓唬吓唬他就走”。颜超没有下车，他和王广、孔祥柯某3从车上拿的木质镐柄，王广和孔祥柯先下车拿着棍子打那个老头，他下车后戴上头套，拿着木棍打那个老头，那个老头被打掉沟里了。后他们上车沿姚王路向东跑了。4．被告人颜超的供述和辩解：他在2015年8月8日指使并带领他人把对门邻居许某1打了。他承认在前一份讯问笔录中说了假话，其实他找人打伤许某1并不是他自己个人决定的，而是头一天下午村支书张君宝给他说让他找人揍许某1一顿，所以第二天他就找了顾伟他们三个人揍了许某1。出事前的那段时间巡视组驻在曲阜，因为许某1老上访户，村支部书记张君宝直接找到他和其他几个人负责村里部分维稳工作，主要就是掌握许某1行踪，防止许某1去上访。因为张君宝安排他看好许某1，他就联系了王某和顾伟等人帮忙，要是发现许某1外出，他们就会打电话给张君宝，从而劝阻许某1上访。许某1平时上访都是坐张世奎的银色面包车，他们就找这辆车，看见车就给张君宝打电话。在2015年8月出事那几天里，张君宝就要求他们注意着许某1的行踪。8月7日9点多钟，他开车回姚村，看到张世奎的面包车出村往南走，他立即告诉了张君宝，张君宝查了监控也看到他们出去了。他和张君宝见面后得知许某1又去市里上访了，但投信没成功，张君宝要求他们摸清许某1进城和回来的路线去截访。这天上午他开车去找许某1，他联系了顾伟和王某在曲宁路等着，他在孔家村大桥西边等着，张某1在孔家村大桥东边等着，并多次和顾伟、王某电话联系，但那天上午他们没有发现许某1。后来中午1点钟左右，张君宝告诉他许某1他们已经从巡视组回到村里了。8月7日中午，张君宝和他们截访人员一块在姚村镇满天星羊汤馆吃饭，有他和张君宝、顾伟、王广、王某、孔祥柯、徐某1等人。到了下午，张君宝给他打电话说“因为许某1上访，真不行你找人揍他一顿”，让他找几个人吓唬吓唬许某1，不行揍两下，震住许某1，不能再上访了。他就联系的顾伟，让顾伟联系人准备好、凑机会揍许某1，顾伟同意了。2015年8月8日上午，他开车和安某一块去了姚王路与104的路口附近，到了11点多钟，他先给张君宝打电话问是否看到许某1，张君宝说正在看监控，还没有看到许某1。过了一会儿，张君宝又给他打来电话说：“许某1上村北边地里去了，你找人揍他一顿吧”。他就用安某的手机和顾伟电话联系，让顾伟带人来村北揍许某1。后来顾伟和王广、孔祥柯他们开着一辆白色马自达轿车与他见面，他开着马自达轿车拉着顾伟、王广、孔祥柯三个人沿姚王路往西行驶，然后在许某1家地附近调头往东开车，把车停在路南，接着看到许某1骑着电动车往西走。他在车里指着许某1说“就是他”，顾伟、王广、孔祥柯三个人拿着木棍、戴着头套下了车，朝着许某1跑了过去，在路北拦住骑车的许某1，三个人举起木棍砸许某1，许某1歪倒在路边沟里。他担心被许某1认出就没有下车，后来许某1喊“救命”，顾伟他们三人拿着木棍跑上车，他开车拉着他们向东开走了。木棍是顾伟他们随车带来的，打完人后把木棍带走了。许某1被打之后，他就把揍许某1的事给张君宝汇报了，张君宝问了揍的情况。他找人揍许某1是纯粹是张君宝要他安排的，就是要求把许某1揍一顿。颜超还供述：他家正对着许某1家，他们两家及父母之间没有矛盾。一开始村书记张君宝安排他去堵截许某1等人，后来没截成功还是去了巡视组，张君宝对没堵截成功很生气，在2015年8月7日张君宝看监控发现许某1等人已经乘车去上访了，张君宝安排他找人一定弄清楚许某1的来回路线，要求他带人把许某1截住，还安排他们中午到姚村镇满天星羊汤馆去吃饭。中午吃饭的时候大家都很生气，说就该把许某1揍一顿，吃饭是张君宝代表村里结的账，因为他们都是给村里帮忙。在8月初的时候，张君宝安排他找人截访时说“不管用什么法都不能让他再上访了”，到了8月7日因为他们截访没成功，张君宝因为许某1多次上访的气愤，就安排他教训许某1一顿。张君宝光说揍许某1一顿，具体怎么打那是他们去干了，张君宝非常清楚他们在2015年8月8日去殴打许某1，因为张君宝就在监控底下看着许某1骑车去浇地，根本不是去上访，就是等着许某1出来时联系让他们过去揍许某1。5．被告人张君宝的供述和辩解：2015年8月份巡视组来曲阜，在8月4日前后的时间，因为村里许某1等人员上访，姚村镇领导安排了具体稳控工作，管区书记李某2要求他对许某1等人做好稳控工作。因当时抗旱工作，村干部人员少，他平时除了通过查看村内监控或回放监控视频来确定许某1是否出去上访，没有别的办法。因为他和村里颜超熟悉，颜超和许某1家对门，方便稳控许某1，他就给颜超打电话说：“你看着许某1，他一直上访，别让他去城里上访了。”颜超答应了。平时村里小工程都是颜超干，他为了多干一些村里和镇里的活，才听从其安排。2015年8月7日9点多钟，颜超打电话告诉他，在姚村镇孔家村小学处发现张世奎的面包车向西边去了。他接着去查看村里监控，发现张世奎的面包车从村内东西大路往西走了。他接着给管区书记电话汇报许某1可能乘车上访去了，又安排村里委员杨某骑车去追张世奎进行劝导，并联系派出所查看车辆去向。后来知道许某1等人乘坐张世奎的面包车去了城里接访大厅，上访信没能投成功。村管区书记要求他们村要弄清上访人员的来回路线，防止再次上访投信。他就安排颜超找人去曲宁路上等着，好掌握许某1等人的行踪，颜超就答应了。他在下午1点钟左右在监控中发现许某1等人回来了，当即给镇里进行了汇报。后来他和颜超去镇里满天星羊汤馆吃饭去了。到了下午和晚上，他就忙抗旱工作，也给颜超打电话说明天一定要看好许某1等人，防止他们去上访。2015年8月8日10点多钟，他在大队院查看监控，颜超在11：02给他打电话问许某1情况，他说正在看监控，还没查到，到了11:10就看到许某1在10点左右骑着电动车从大队院门口向西去了，可能是浇地去了，他接着给颜超打电话说“我看到许某1骑着电动车向西去了，可能是去王家林浇地，你看着他，别让他再去城里上访了”，他反正就是要求颜超一定把人看好，并给颜超说：“不管用什么办法都不能让他去城里上访了”。他给颜超安排好后，又去看了会监控，下午2点钟左右，他给毕某打电话问浇地情况时，才知道许某1在去责任田的路上被几个人打伤了。因为这事他很生气，专门问颜超到底是谁怎么打伤的许某1，颜超一开始否认这事，后来他骂了一顿，颜超就承认了这事，并告诉是他们四个人打伤了许某1。他不清楚颜超具体联系的谁，出事后他才知道颜超和别的男子打伤了许某1，他认识到安排他人无论用什么办法去截访是个错误。对于这事他有责任，为了稳控许某1安排的颜超，以致颜超带人把许某1打伤了。他在8月初给颜超安排稳控和观察许某1等人的情况时，颜超的伙计张某1也在场，颜超有可能安排张某1去找许某1，至于其他人员他不清楚。颜超结交的人员也是热找事的人，其实他和张某1都不是稳当的人，他是为了稳控，没有办法才找到颜超。颜超和许某1是同村同胡同，两家正对门，没听说两家有什么具体矛盾，就是正常的邻居关系。二、寻衅滋事的事实（一）2015年8月19日18时许，卫某1（别名“卫某2”，另案处理）与梦幻沙某理发店老板邢某1因倒车一事在该理发店附近发生口角。当晚20时许，卫某1邀集被告人王广前来，王广电话联系被告人孔祥柯并让其带人过去，孔祥柯邀集被告人孔祥令、孔晓斌、闫学凡（另案处理）乘车来到长城宾馆见到了卫某1。之后孔祥柯、孔祥令、孔晓斌、闫学凡等人跟随卫某1步行至理发店门口对邢某1进行殴打，邢某1使用随身携带的剪刀防卫时将卫某1面部划伤，孔祥柯、孔祥令、孔晓斌、闫学凡等人遂返回长城宾馆拿取棍棒等工具并驾乘一辆白色帕萨特轿车再次赶到理发店门口。孔祥柯、孔祥令、孔晓斌、闫学凡持棍棒等工具再次对邢某1进行殴打，将邢某1追逐至曲阜市影视宾馆院内继续殴打，邢某1的妻子孔某1上前阻止时也被殴打，而后孔祥柯等人逃离现场。期间，王广多次与孔祥柯电话联系，并随后赶到影视宾馆院内持刀威胁、恐吓邢某1，后被人劝阻离开。经鉴定：邢某1下唇黏膜损伤，右下颌侧切牙牙冠部分缺损，腹部、背部、右小腿软组织损伤，分别构成轻微伤，左尺骨骨折，构成轻伤二级；孔某1右手背皮肤裂伤、右手第二掌骨裂纹骨折，分别构成轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．书证：（1）受案登记表、立案决定书、接处警综合单，证实案件来源、报案时间及立案情况。（2）被告人王广的手机通话记录，证实2015年8月19日案发时王广的手机号的主叫和被叫情况。（3）辨认笔录：证实由被害人邢某1辨认出各被告人。2．鉴定意见：（1）（曲）公（刑）鉴（法）字[2015]557号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邢某1下唇黏膜损伤，右下颌侧切牙牙冠部分缺损，腹部、背部、右小腿软组织损伤，分别构成轻微伤；左尺骨骨折，构成轻伤二级。（2）（曲）公（刑）鉴（法）字[2015]556号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孔某1右手背皮肤裂伤、右手第二掌骨裂纹骨折，分别构成轻微伤。3．视听资料：梦幻沙某理发店、影视宾馆监控视频及视频截图等，证实案发当天的情况。4．证人证言：（1）证人郝某的证言，证实2015年8月19日晚上8点40分左右，他在梦幻沙某理发店上班，这时来了7个人，他们对邢某1拳打脚踢，并用铁棍子和镐把砸邢某1。邢某1和他媳妇跑到影视宾馆内，四个人拿着棍打他俩，然后开车沿鼓楼街向北逃窜。后来过来一个人，手里拿着刀子威胁邢某1和他媳妇，说要捅死邢某1，后来被人劝走了。（2）证人苗某的证言，证实2015年8月19日晚上20点50分左右，他去梦幻沙某理发店找邢某1聊天，然后从东边过来七八个人就打邢某1，后来他们拿着棍子回到店追打邢某1，从梦幻沙某一直追到影视宾馆里，然后就报警了。（3）证人刘某1的证言，证实当时他正在房间睡觉，听到有人敲门，一个叫宁某的男青年给了他车钥匙，让他把帕萨特车开到，他接过钥匙打开车门上车将要开车，就被公安机关发现带至接受调查了。5．被害人的陈述：（1）被害人邢某1的陈述，证实2015年8月19日晚18时许，他因为媳妇孔某1倒车问题与一开车男子（后来知道叫卫某2）发生了言语摩擦。当晚20时40分许，卫某2带领六七个男青年到他店门口。卫某2朝他脸扇了一巴掌，接着跟着来的那几个男子一起对他拳打脚踢。他拿出随身携带的理发剪刀朝他们比划，把卫某2脸划伤，其他人向东跑了。两三分钟后，那几个男子开车回来，下车拿着棍棒开始追打他，他一直跑到影视宾馆院里，被那些追他的人打倒在地，又继续用棍棒打砸他，他妻子孔某1在场保护他，被打了二三分钟，他和妻子都受伤了。后来，他还在影视宾馆院里坐地上时，一个卫某2的伙计（平时驾驶鲁Ｈ×××**白色马六轿车的男子）拿着西瓜刀过来喊着“谁打的我哥哥卫某2”，接着到他跟前按住他，用西瓜刀比划砍他的头部，后被一个男子抱住，被拉走了。（2）被害人孔某1的陈述，证实2015年8月19日18时50分许，她开车离开时因倒车与一辆车发生纠纷。到了20时40分许，她对象邢某1在店门口聊天，突然从东边过来六七个男青年，一个穿蓝色上衣的男子（后来知道叫卫某2）朝邢某1脸上扇了一巴掌，接着另外的男青年开始对邢某1拳打脚踢。邢某1被打时和对方厮挠，拿出身上带的工具剪刀还手，把卫某2打倒在地，其他男子就都跑到东边去了。他赶紧打110报警。过了两三分钟后，向东跑的那五名男子乘车回来了，他们下车后拿着镐棍追打邢某1。邢某1往西跑到影视宾馆院内，他们将邢某1打倒在地，用棍子朝邢某1身上乱打，她就过去用身子挡住，她的双手及手腕都被打伤了。打了大约两分钟，他们听到有人报警了就跑了。接着从影视宾馆大门进来一个男子（经常驾驶一辆鲁Ｈ×××**白色马六轿车，后来知道叫王广），手里拿着一把刀子来到邢某1身边说“谁打我哥哥了”，拿着刀子威胁、恐吓邢某1，后来被别人拉走了。6.被告人的供述和辩解：（1）被告人孔祥柯的供述和辩解：2015年8月19日晚上8点左右，他接到王广的电话，说卫某1跟人家骂起来了，让他带上伙计过去看看怎么回事。他在西关遇到了孔晓斌、孔祥令、闫学凡，他就喊他们去给卫某1帮忙。他和孔晓斌、孔祥令、闫学凡等人跟着卫某1步行到了梦幻沙某理发店门口。卫某1过去朝店老板脸上扇了两巴掌，接着一起去的这几个人也开始对店老板拳打脚踢。那个老板拿出随身携带的理发剪刀朝他们乱戳，划伤了卫某1的头，他的胳膊和腿也划伤了。他们五个人跑回长城宾馆上了那辆白色帕萨特轿车，车上有棍子，开车又折回理发店门口，他们每人直接从驾驶室拿了木棍，店老板向西跑了，他们几个人都拿着棍子追打店老板。一直追到影视宾馆院里摔倒了，他们就围上去用木棍砸店老板，后来理发店老板的媳妇跑过去趴在店老板身上，他们就没再用木棍砸，然后他们就回去找卫某1，乘车去医院看伤了。是卫某1喊着他们五个人去的，理发店老板的伤是他们跟着卫某1去殴打他造成的。（2）被告人王广的供述和辩解：被告人王广当庭供述：卫某2给他打电话说因倒车与理发店老板发生争执，让他们去一趟帮个忙。他就跟孔祥柯打了电话，打架之前就打了这一个电话，后来来回回打了好几个电话。他去的时候卫某2已经受伤了，他是顺手拿着刀就去了，光看见了邢某1，他说都认识吵什么架。那时候卫某2电话一直不接，我就一直和孔祥柯反复打电话，他到的时候看见邢某1退了几步坐着了，后来他就去医院找卫某2了。（3）被告人孔祥令的供述和辩解：被告人孔祥令当庭供述：事发当天，他和孔晓斌、闫学凡在西关，孔祥柯给他打电话，说去给卫某2帮忙。然后他们去了长城宾馆，卫某2带着他们去了梦幻沙某店门口，卫某2呼了店老板一巴掌。店老板邢某1拿剪刀捅了他和卫某2，他们就又返回车里拿了棍子等家伙去找邢某1。追到影视宾馆的院子里，开始打邢某1，他们用棍子砸他，后来邢某1的媳妇趴他身上护着，他们就走了。是邢某1捅了他的腹部，他才动手的。（4）被告人孔晓斌的供述和辩解：2015年8月19日晚上，他和闫学凡、孔祥令在遇见孔祥柯。孔祥柯说卫某2因停车的事跟梦幻沙某理发店老板邢某1发生纠纷，让他们三人跟着去帮个忙。他们和卫某2等6人走到理发店看见邢某1正好在门口，卫某2直接上去扇了邢某1一巴掌，闫学凡上去踢了一脚，他也踢了邢某1几脚。邢某1掏出随身携带的剪刀捅了孔祥令和卫某2。然后他们从车上拿下来准备好的镐把、木棍追打邢某1。邢某1跑进影视宾馆院里，他和闫学凡、孔祥令、孔祥柯四人追过去围着邢某1进行殴打，邢某1的媳妇跑过来用身子护着，他们打了几下就没再打就跑了，后乘车离开了。7.同案参与人的供述和辩解。（1）同案参与人卫某1的供述和辩解：卫某1别名卫某2。2015年8月19日下午五、六点钟，因倒车问题他与梦幻沙某理发店老板发生争吵。回到长城宾馆后，王广给他打电话问怎么回事，他就把这事告诉了王广，说得去找店老板谈谈，王广说让伙计们过去帮忙谈谈。后来孔祥柯和孔祥令他们就去了，他喊着孔祥柯、孔祥令五个人跟着他去了梦幻沙某理发店找老板邢某1理论。到了理发店，他和邢某1见面就争吵起来了，他先动手打了邢某1几耳光，接着孔祥柯、孔祥令等人就动手对邢某1拳打脚踢。邢某1就用随身带的理发剪刀把他的脸和胳膊划伤了，孔祥柯、孔祥令等人就往东跑了。过了四、五分钟，孔祥柯、孔祥令等人开车过来，他们下车拿着棍子就开始追打邢某1（后来知道在影视宾馆殴打的邢某1）。后来他坐车去医院看伤了。（2）同案参与人闫学凡的供述和辩解：2015年8月19日晚上约七八点钟，因卫某1在梦幻沙某理发店发生矛盾，孔祥柯到曲阜西关三巷找到了他和孔祥令、孔晓斌三人，后四人乘帕萨特轿车去了长城宾馆的卫方办公室。然后他们跟着卫某1去了梦幻沙某理发店。卫某1走到邢某1跟前就打了一巴掌，邢某1就想用剪子攮卫某1。他和孔祥柯、孔祥令、孔晓斌等人接着围过去对邢某1拳打脚踢。然后他们跑回长城宾馆院内，拿上镐柄开车又回到理发店。他们四人都拿着镐柄下了车，邢某1转身向西跑进了影视宾馆院内摔倒在地，他们追过去用镐柄朝身上砸了起来，邢某1的媳妇跑过来趴在邢某1身上，他们朝她砸了两下，后来他们拉着卫某1去了医院。（3）同案参与人崔某的供述和辩解：2015年8月19日20时，他和孔祥柯在体育场，孔祥柯接了卫某1的电话，喊他一块回长城宾馆的卫方办公室。孔祥柯电话联系了孔祥令等人，后孔晓斌开着白色帕萨特轿车，拉着孔祥柯、孔祥令、闫学凡来到院内。卫某1领着他们这些人到了梦幻沙某理发店门前，卫某1上去就打了店老板邢某1的脸，孔祥柯、孔祥令、闫学凡、孔晓斌和他就上去对邢某1拳打脚踢。邢某1拿出随身携带的剪子防身乱挥，卫某1的额头被剪子划破了，后孔祥柯、孔祥令、闫学凡、孔晓斌和他跑回长城宾馆，孔祥柯、孔祥令、闫学凡、孔晓斌拿了镐柄又开车回到梦幻沙某店门口，他看到孔祥令他们拿着镐柄去追打邢某1，邢某1向西跑到影视宾馆，孔祥柯、孔祥令、闫学凡、孔晓斌都拿着镐柄继续追过去打邢某1。他和卫某1在店门口，卫某1上了帕萨特轿车，再后来孔祥柯他们跑回来上车一块去了医院。（二）2017年4月3日23时许，孔某5（已判刑）与被告人孔德盈驾驶一辆白色长城轿车（套牌鲁Ｃ×××**）来到曲阜市社区，无故与社区人员马某（男，35岁）争吵并撕闹，之后孔某5、孔德盈逃离。4月4日0时许，孔某5邀集被告人孔祥令、张红光、孔祥柯、陈国亭、孔猛猛、张某3（已判刑）等10余人驾乘四辆轿车再次来到李官庄社区滋事，被告人孔德盈、孔祥令、张红光、孔祥柯、陈国亭、孔猛猛伙同孔磊等人手持刀、棍等工具对该社区内的警务室、保洁室、酸奶吧进行打砸，并追逐、殴打保安人员史某（男，59岁）、孙某1（男，66岁）、孙某2（男，60岁）等人，而后驾车逃离。经鉴定，该社区内的财物被损毁价值共计4442元；被害人史某右上臂软组织损伤，构成轻微伤；孙某1左髋部软组织损伤，构成轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源、报案时间及立案情况。（2）通话清单，证实案发时被告人手机的通话情况。2．物证：红缨枪头及砍刀的物证照片，证实侦查机关在李官庄社区案发现场发现的作案工具。3．鉴定意见：（1）（曲）公（刑）鉴（法）字[2017]051号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某1左髋部软组织损伤，构成轻微伤。（2）（曲）公（刑）鉴（法）字[2017]052号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人史某右上臂软组织损伤，构成轻微伤。（3）宁曲阜价认定（2017）20号价格认定结论书，证实李官庄社区被损毁的保洁室、酸奶吧、警务室玻璃门及钢化窗户玻璃、齐心指纹签到机、海康威视彩色监控摄像头等财物的价格认定结论为人民币4442元。4．现场勘验笔录：证实案发后的李官庄社区现场情况及物品损毁情况。5．视听资料：李官庄社区监控视频及视频截图等，证实案发当天的情况。6．证人证言：（1）证人孔某3、孔某4、郭某的证言，均证实2017年4月3日23时许，物业的马某和两个喝酒的小青年发生了争执，两个男子追打马某，马某还手打了他们。郭某是马某的妻子，她打电话报了警。（2）证人刘某2的证言，证实他是李官庄社区物业经理，马某是副经理。2017年4月一天晚上11点多，他接到马某及其妻子郭某的电话，知道物业出事了。走到之后看见物业、警务室等好几个门头玻璃都砸坏了，还有指纹机、桌子、摄像头也被砸坏了，保安史某、孙某1受伤了。（3）证人庞某的证言，证实在2017年4月份一天夜里，张某3喊着他去李官庄社区马某那里看小区的监控来，看到监控中张某3开着越野车直接到了社区门口，又看到两个男子和马某闹架来，后来看了有几个人拿着棍子等家伙打砸小区的情况。7．被害人的陈述：（1）被害人马某的陈述，证实他是李官庄社区物业负责人。2017年4月3日23时许，他在物业值班室值班，因劝离醉酒的孔某3和另外两名男子，与该两名男子发生肢体冲突。报警后他去了时庄派出所报案，回来后看到社区警务室、门头的玻璃和门被砸坏了，保安史某、孙某1等人被打伤了。（2）被害人孙某1、史某、孙某2、孔某2的陈述，证实他们都是李官庄社区的保安。2017年4月3日23时许，他们在李官庄社区值班、巡逻，因马某和两个小青年打架了，有人拨打了110报警，马某跟着到派出所说明情况去了。大约12点时，从北边过来三辆车，同时下来十几个男子，他们用棍子、砍刀等把保卫室、奶吧、储物室的玻璃和门都砸了，还有几人追打他们保安人员。孙某1的手被玻璃迸破了，屁股被砸青了；史某的左胳膊上臂被砸伤了。（3）被害人李某1的陈述，证实2017年4月4日0时左右，他经营的李官庄社区鲜奶吧玻璃门被人砸了。8．被告人的供述和辩解：（1）被告人孔祥柯的供述和辩解：2017年4月3日晚上11点多钟，孔某5给他打电话说在李官庄社区和马某闹起来挨揍了，让他过去。孔某5、孔德盈开着白色大众CC轿车来接他去了馥森苑小区附近，宁某开着白色帕萨特轿车在那里，后来一辆迷彩色猎豹车（鲁Ｈ×××**）也来到。孔某5和孔德盈从大众CC轿车上拿下刀棍分给各自车辆，后在一中红绿灯与张红光的大众轿车会合，他们四辆车去了李官庄社区西门。这几辆车上的人员拿着家伙下车，有砸玻璃的，有追着保安人员打砸的。他戴着口罩，拿着一把砍刀追打保安人员，用刀背砸了保安的屁股。孔某5、孔德盈打砸门卫室门窗玻璃，陈国亭用砍刀砸了门卫室玻璃。几分钟后他们陆续上车离开现场。（2）被告人孔祥令的供述和辩解：他绰号“宁某”。2017年4月3日晚上，他接到孔某5电话，让他去曲阜一中附近。他开着白色帕萨特轿车到了一中西边十字路口，见到了孔某5、张某3等七八人，还有三辆车，得知孔某5被李官庄社区的马某打了，车被扣了，说去李官庄闹事。他们乘车经曲阜火车站铁路洞子、馥森苑小区，又到一中东边的红绿灯集合，他们分别拿了工具（钢管、红缨枪、镐把、砍刀等）上了各自车辆。大众CC轿车、猎豹越野车、张红光的轿车及他开的帕萨特轿车，共四辆车去了李官庄社区西门。大众CC轿车和猎豹越野车上的人下车拿着砍刀、棍子等追赶物业的保安人员。他和车上另外的三个人下车，从后排座拿了关某刀和棍子，跑去李官庄社区西门用家伙打砸了物业的窗户玻璃，然后他们乘车离开。（3）被告人陈国亭的供述和辩解：2017年4月3日晚上23时许，他接到孔某5电话，说在千禧苑李官庄社区门卫室受欺负了，挨揍了，让他过去一块找他们去。张某3给他打电话并开车在小区门口接了他，张某3开车拉着他们去了馥森苑小区南边，一辆白色大众CC轿车停在那里，孔某5在那辆车上，孔祥令开着白色帕萨特轿车也在那里，另外有一辆迷彩色猎豹越野车也到了那里。孔某5他们已经把砍刀、铁棍等都准备好放在大众CC车后排座下边，接着两个男青年拿下来刀棍放到各自车辆上，他们给了我一把砍刀。大众CC车、猎豹车、帕萨特车往西到了一中红绿灯与张红光的大众轿车会合，他们共四辆车往西去了李官庄社区西门准备打砸对方。他拿着带棍子的关某刀和车上另外三人拿着凶器进入李官庄社区追打物业人员，后来他拿着砍刀出了西门，接着上了猎豹越野车，然后乘车离开。（4）被告人孔德盈的供述和辩解：2017年4月3日晚上10点多，他和孔某5等人吃完饭，他开车拉着孔某5等人进了李官庄社区。离开时与社区保安队长马某发生冲突，双方谩骂、厮打，后没再开车往春秋路上跑了。后孔某5打电话通知了张红光、宁某、张某3，让他们喊些伙计带上家伙来李官庄社区。后他和孔某5上了白色大众CC轿车，张某3开着绿色越野车，孔祥令开着白色帕萨特轿车，张红光的凌度轿车在后面跟着，他们拿了砍刀、钢管，一块去了李官庄社区西门。孔某5、孔祥柯拿着砍刀跑进社区，他拿着一把砍刀走到警务室开始用砍刀砸窗户玻璃，砸了好几下玻璃后他也进了社区，跟着他一块进社区的伙计们拿着家伙追打两个保安。然后他们四辆车都走了。（5）被告人张红光的供述和辩解：2017年4月3日晚上，孔某5给他打电话说被李官庄社区的物业人员打了，让他赶紧过去。他开着凌度轿车去了李官庄社区，在西门见到了孔某5和孔德盈，后遇到时庄派出所的民警对他们进行盘查，之后他们跑了。过了20多分钟，孔某5给他打电话说车让马某扣了，让他去一中集合。他开车到了一中西边红绿灯等孔某5，然后来了三辆车，有张某3开的猎豹越野车、宁某开的白色帕萨特轿车，还有一辆白色大众CC轿车，三辆车上有十多人，大家把砍刀等凶器分放到每辆车上，然后他们共四辆车去了李官庄社区西门。先是头三辆车的男子下车，拿着砍刀、棍子等凶器打砸玻璃、追打保安人员。他从一个男青年手里接过一把砍刀就去打砸社区的门窗玻璃。砸完之后，他们开车离开。（6）被告人孔猛猛的供述和辩解：2017年4月3日晚上，他和孔祥令在一块，孔祥令接了个电话说有事，然后开着白色帕萨特轿车拉着他去了。在教师新村南门西侧，绿色越野车上的人到大众CC车上拿了刀和钢管。孔祥令拿了一把刀，又分给车上三人每人一根钢管，他们三辆车去了李官庄社区西门，车上的人都下来，有的拿着钢管，有的拿着砍刀，一部分人进入大门开始打砸社区的门窗玻璃，也有人追着保安进行殴打。他拿着钢管砸了大门北边警务室的窗户。后来看到张红光的凌度轿车过来停下，张红光下车跑进社区，他们打砸两三分钟都跑出来了。他知道是给孔祥令的伙计出气，他看到他们都拿着钢管、铁棍、砍刀打砸，他拿着钢管也乱打乱砸。9．同案参与人孔某5、张某3、张志明的供述和辩解，证实2017年4月3日晚上10多点钟，孔某5开车拉着孔德盈等进了李官庄社区，与社区物业的马某发生争吵和厮打。后孔某5打电话给张红光、孔祥令、张某3等，说在李官庄社区挨揍了，让喊些伙计带上家伙（指砍刀、铁棍、木棍之类的）过来出气。孔某5和孔德盈坐着大众CC轿车，张某3开着猎豹越野车，孔祥令开着帕萨特，在一中红绿灯见到张红光的大众凌度轿车，他们四辆车碰头后去了李官庄社区。他们人员先后下了车，孔某5拿着铁铲、孔德盈拿着砍刀，其他人都拿着铁棍、砍刀等工具进了社区，看到保安就打，然后砸保安室、酸奶吧、保洁室的玻璃，砸完之后都上车走了。后来过了十来天，孔某5找了朋友到李官庄社区把砸坏的玻璃和门换了新的，花了3000多元钱。去李官庄社区寻衅滋事的有孔某5、孔德盈、张某3、陈国亭、孔祥令、张红光、二胖、小胜等十来个人。（三）2017年11月20日晚上，卫方安排被告人顾伟等人到曲阜市吴村镇崔屯村曹某2家中催要债务。当晚21时许，顾伟带领李士东、孔德华、孔旭、郑明博（以上四人另案处理）驾驶卫方的马自达商务车来到曲阜市吴村镇崔屯村曹某2家。顾伟等五人进入曹某2家中，与曹某2发生争执，拉扯并相互撕打，曹某2的父亲曹某1随后赶到劝阻，期间曹某2、曹某1被顾伟等人撕打致伤。经鉴定：被害人曹某2面部、右肘部、双膝部软组织损伤构成轻微伤；被害人曹某1面部软组织损伤构成轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源、报案时间及立案情况。（2）刑事科学技术照片：证实被害人曹某2、曹某1的受伤情况等。（3）辨认笔录：证实由被害人、同案参与人等辨认出被告人。2．鉴定意见：（1）（曲）公（刑）鉴（伤检）字[2017]643号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某2面部、右肘部、双膝部软组织损伤构成轻微伤。（2）（曲）公（刑）鉴（伤检）字[2017]642号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某1面部软组织损伤构成轻微伤。3．证人证言：（1）证人张某2的证言，张某2系被害人曹某2的母亲，她证实2017年11月20日晚上21带你左右，她和老伴接到儿媳妇的电话，说有人在家门口砸门。她俩赶紧过去，看到有五个男的围着曹某2拳打脚踢。她俩拿起棍子就打那几个人，后来这些人都跑了，她追出去用棍子砸了汽车的后玻璃。她儿子曹某2和老伴被打伤。（2）证人康某的证言，证实曹某2欠款等事实。4．被害人曹某2、曹某1的陈述，均证实2017年11月20日晚上21点左右，曹某2家院子里进来五个男青年，问他认识卫某2吧，然后强拉着他往外走，曹某2冲过去拿起一根抓蛐蛐用的铁棍，那四个人冲上去夺铁棍，一个人勒住曹某2的脖子把他按倒在地，然后围着他拳打脚踢。曹某2妻子给父亲曹某1打了电话并报了警，曹某2父母赶来拿起木棍和那四个人打起来，后来这些人开始往外跑，两个人跑去村里大路上，剩下三个人直接上了一辆马自达商务车，他们拿着棍子追着汽车乱砸，后来车开快了他们就追不上了。曹某2和曹某1被打伤。5．被告人顾伟的供述和辩解：2017年11月20日晚上，卫某2让他带着伙计去向曹某2要账。这天之前一段时间，卫某2就把曹某2的欠条给了他，让他带着欠条给曹某2要这个钱。他和孔某6、孔某7、郑某、李某3五个人开着卫某2的马自达商务车，去了吴村镇崔屯村的曹某2家要账。他们进院子后就和曹某2发生争吵，曹某2拿着铁棍和他们打起来，他们几个人争夺棍子并拖拽曹某2，和曹某2相互厮打。后来曹某2的父母赶到后就拿着棍子打他们，他们五个人先后往门外跑，上车赶紧跑了，曹某2和他父亲都追着砸车。6．同案参与人李某3、孔某6、孔某7、郑某的供述和辩解：2017年11月20日晚上9点左右，顾伟喊着李士东、孔德华、孔旭、郑明博开着卫丹的马自达车去吴村镇崔屯村曹某2军要账，进入曹某2家院子后，与曹某2发生争吵并相互厮打，他们对曹某2拳打脚踢，后来曹某2的父母赶到，拿着棍子乱挥把他们五个人打跑了，曹某2和他家人追出来把车玻璃砸了，后来他们开车跑了。他们将曹某2及其父亲打伤了。（四）2016年9月7日22时许，被告人王广、张某4（已起诉）、孟某（已起诉）等人在曲阜市老吴特色菜馆吃饭饮酒时与武某1、魏某等人因琐事发生口角，后双方发生打斗，王广、张某4、孟某等人持刀、马扎等对武某1、魏某砍砸殴打，致二人多处受伤。经法医鉴定：武某1头皮裂伤、头皮下血肿、面部皮肤裂伤，构成轻微伤；魏某头皮裂伤经累加计算共长16.lcm，构成轻伤二级，右手中指近节指骨骨折，构成轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源、报案时间及立案情况。（2）辨认笔录：证实由各被害人、同案参与人等辨认出本案的各被告人。2．鉴定意见：（1）（曲）公（刑）鉴（伤检）字[2018]166号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人武某1头皮裂伤、头皮下血肿、面部皮肤裂伤，构成轻微伤。（2）（曲）公（刑）鉴（伤检）字[2018]167号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某头皮裂伤经累加计算共长16.lcm，构成轻伤二级，右手中指近节指骨骨折，构成轻微伤。3.证人证言：（1）证人董某、武某2的证言，均证实2016年9月7日晚上，在有朋路老吴地摊，王广、张某4、孟某等人持马扎、刀将武某1、魏某砍砸致伤。（2）证人牛某的证言，证实2016年9月7日晚上，在有朋路老吴特色菜馆，孟某、张某4和另外一个伙计与南边一桌人发生争吵和打斗。4.被害人的陈述：（1）被害人武某1的陈述，证实2016年9月7日晚上21时许，他和魏某、董某在有朋路老吴地摊吃饭，与另一桌的王广、张某4、孟某发生争吵和打斗，从路对面跑过来四五个小青年（其中两名拿着砍刀），和王广、孟某、张某4追打他和魏某。他被孟某、王广追上用马扎子砸伤，张某4和其他人追魏某，魏某的头被用刀砍伤，手指被砸断。（2）被害人魏某的陈述，2016年9月7日晚上，他和武某1、董某在有朋路老吴地摊吃饭，另一桌的一名男子（事后知道叫王广）和武某1争吵起来，王广拿马扎子砸断了他的手指，另外两个人（后来知道叫孟某和张某4）也拿着马扎子开始砸他和武某1，这时路对面跑过来四五名手拿砍刀的男子，把砍刀递给张某4，他看到张某4等人拿着砍刀追他，张某4追上他将他头部砍伤歪倒在地，又朝他头部砍了两三刀，其他人朝他后背踹了几脚，他就晕过去了。5.被告人王广的供述和辩解：2016年9月7日晚上十点左右，他和张某4、孟某及孟某的媳妇在有朋路老吴特色菜馆吃夜宵，他和邻桌的武某1、董某认识，他和董某开了几句玩笑。不知道因为哪句话说的不对劲，他和邻桌的武某1发生了争吵。后来邻桌又来了一个小青年（后来知道叫魏某）坐我后面，因向邻桌扔菜叶子，他后面的魏某用什么东西砸了他的后背，他就拿起马扎子朝魏某砸过去，他也朝武某1砸了几下，他俩也拿马扎子还手，双方就打了起来，打架过程中他打了魏某，也把武某1打倒在地。6.同案参与人孟某、张某4的供述和辩解，证实2016年9月7日晚上十点左右，王广、张某4、孟某、牛某四人到曲阜市老吴特色菜馆吃夜宵时，王广与邻桌的武某1、魏某发生矛盾，后双方发生打斗，王广、张某4、孟某等人将武某1、魏某打伤。另查明，2017年12月28日被告人张红光在曲阜孔某8商贸城附近被公安机关抓获。2018年1月2日被告人孔祥令在曲阜市裕隆小区北门处被公安机关抓获。2018年3月2日被告人王广在曲阜市孔游乐园内被公安机关抓获，后被带至公安机关进行讯问后临时看管一天，于2018年3月3日拘押至曲阜市看守所。2018年3月2日被告人顾伟在曲阜市鼓楼大街中段某商铺中被公安机关抓获，后被带至公安机关进行讯问后临时看管一天，于2018年3月3日拘押至曲阜市看守所。2018年3月2日被告人颜超在曲阜市姚村镇前张村村委大院内被公安机关抓获，后被带至公安机关进行讯问后临时看管一天，于2018年3月3日拘押至曲阜市看守所。2018年3月4日被告人张君宝在曲阜市姚村镇前张村村委大院内被公安机关抓获。被告人孔猛猛、孔德盈、陈国亭、孔祥柯、孔晓斌分别于2018年2月5日、2月8日、2月19日、2月28日、3月1日到曲阜市公安局自动投案。还查明，2019年5月2日，被告人顾伟与被害人曹某2、曹某1达成了赔偿协议，由被告人顾伟赔偿被害人曹某2、曹某1各项损失共计10000元；2018年10月15日，被告人王广对被害人武某1、魏某进行了赔偿，并于2019年3月7日赔偿了被害人邢某1、孔某1的损失10000元；被告人孔祥柯赔偿了被害人邢某1、孔某1的损失20000元，并于2019年3月7日，被告人孔祥柯、孔猛猛赔偿了被害人孙某1、史某的损失共计4000元；2019年1月8日，被告人孔祥令赔偿了被害人邢某1、孔某1的损失20000元，并于2018年3月6日赔偿了被害人孙某1、史某的损失共计3000元；2018年3月22日，被告人孔晓斌赔偿了被害人邢某1的损失40000元；2018年6月15日，被告人陈国亭、孔德盈赔偿了被害人孙某1、史某的损失共计4000元；2017年12月，被告人张红光对被害人孙某1、史某进行了赔偿。2018年5月25日，李官庄社区服务中心与同案参与人张某3达成赔偿谅解协议，由张某3赔偿各项损失共计3000元。上述赔偿款均已过付，各被害人对各被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。认定上述事实的综合证据如下：1．本案被告人的户籍信息，证实被告人孔祥柯、王广、孔祥令、顾伟、陈国亭、孔德盈、张红光、孔猛猛、孔晓斌、张君宝、颜超的身份信息，均已达到完全刑事责任能力年龄。2．刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等，证实被告人王广于2009年5月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，于2011年12月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年7月30日减刑释放。被告人顾伟于2008年10月13日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑九年，2013年10月29日被假释，假释考验期至2015年11月22日止。被告人陈国亭于2011年9月16日因非法携带管制刀具被处以行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚，于2017年9月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张红光于2010年8月17日因殴打他人被行政拘留五日，于2011年4月21日因阻碍执行职务被行政拘留十日。被告人孔晓斌于2017年3月17日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。3．办案说明、到案经过，证实案件侦查、取证过程及本案被告人自首、被抓获等归案方式。4．调解协议书、谅解书、收到条，证实本案被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿款已过付，并取得了被害人谅解。以上所列证据均经法庭质证、认证，取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定所查明的事实。关于本案争议的焦点分析如下：一、关于被告人张君宝是否构成故意伤害罪的争议焦点，分析如下：首先，根据被告人张君宝的供述，其要求颜超不管用什么办法都不能让许某1去城里上访，明显是一种概然性授意，该授意内容不明确，使被授意人颜超产生了犯意，从而伙同他人实施了殴打许某1的行为并造成轻伤结果的发生，这都没有明显超出授意人张君宝的授意范围，成立故意伤害的共同犯意，张君宝应当对伤害结果承担刑事责任。第二，被告人张君宝作为村干部和稳控信访人员的责任人，主动安排非村委人员颜超等人稳控许某1，导致有犯罪前科的人员参与到稳控工作中，并对他人提议以殴打许某1的方式进行截访未予劝阻；同时综合被告人颜超、顾伟、王广、孔祥柯、张君宝的供述、被害人许某1的陈述以及证人徐某1、张某1、丰某、杨某等人的证言等证据，可以认定被告人张君宝对殴打许某1以及伤害结果的发生均持默认和放任的态度和心理。第三、案发前一天，被告人张君宝多次联系安排颜超等人查找许某1的行踪；案发当日，张君宝通过查看监控视频、电话联系等方式积极主动为颜超等人提供许某1的行踪，对其实施殴打行为积极提供帮助。综上所述，足以认定张君宝具备故意伤害的主观故意和共同犯意，并放任殴打许某1受伤结果的发生，被告人张君宝应当构成故意伤害罪的共同犯罪。二、关于被告人顾伟、王广、孔祥令、张红光、孔晓斌、孔猛猛在共同犯罪中是否系从犯的争议焦点，分析如下：1.在故意伤害犯罪中，被告人王广提供作案车辆、持工具实施殴打行为，并直接造成被害人许某1受伤的后果；在寻衅滋事犯罪中，被告人王广听从卫某2的授意，主动多次电话联系孔祥柯，推动了犯罪进展，后又持刀到达现场，对被害人邢某1进行威胁、恐吓。2.被告人孔祥令在两起寻衅滋事犯罪中均积极参与，手持凶器实施了殴打、打砸等犯罪行为，直接造成被害人受伤及财物损毁结果的发生。3.被告人顾伟在两起犯罪中均积极参与，邀集、带领他人对被害人实施了殴打、拖拽等行为，并直接造成被害人受伤的结果。4.被告人孔晓斌伙同他人对被害人拳打脚踢，并持镐把、木棍等凶器殴打被害人，致两名被害人受伤。5.被告人孔猛猛、张红光在寻衅滋事犯罪中均积极参与，持砍刀、棍子等凶器，实施了打砸等犯罪行为，直接造成人员及财物损毁等结果。因此，上述各被告人在其所参与的犯罪中均积极主动参与，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。原审法院认为，被告人顾伟、王广、孔祥柯、张君宝、颜超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾伟、王广、孔祥柯、孔祥令、孔晓斌逞强耍横随意殴打他人，情节恶劣；被告人孔祥柯、孔祥令、陈国亭、张红光、孔德盈、孔猛猛逞强耍横随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；上述被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，原审法院予以支持。被告人顾伟、王广及其辩护人提出系从犯的辩护意见不当，不予采纳。被告人孔祥令系被公安机关抓获归案，不能认定其自首，该被告人及其辩护人提出的自首及从犯的辩护意见不当，不予采纳。被告人孔晓斌提出的对罪名有异议及从犯的辩护意见不当，不予采纳。被告人张君宝及其辩护人提出的不构成故意伤害罪的辩护意见不当，不予采纳。被告人孔猛猛、张红光提出系从犯的辩护意见不当，不予采纳。本案各被告人及其辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人孔祥柯、陈国亭、孔晓斌、孔德盈、孔猛猛自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔祥令、颜超、张红光到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾伟、王广对故意伤害犯罪能够如实供述自己的罪行，就该犯罪可以从轻处罚。被告人顾伟、王广、孔祥柯、孔祥令、陈国亭、张红光、孔晓斌、孔德盈、孔猛猛通过赔偿被害人损失的方式，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾伟、王广、孔祥柯、孔祥令、陈国亭、张君宝、颜超、张红光、孔晓斌、孔德盈、孔猛猛在所参与的共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔祥柯、王广、顾伟犯数罪，应数罪并罚。被告人顾伟系被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人陈国亭系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王广系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合部分被告人前科的性质、时间间隔及处罚情况，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第8842号刑事裁定书中对被告人顾伟的假释。被告人顾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。与前罪没有执行的刑罚二年零二十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。二、被告人王广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。三、被告人孔祥柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。四、被告人孔祥令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。五、撤销曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初96号刑事判决书中对被告人陈国亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人陈国亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。与原判有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。六、被告人张君宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。七、被告人颜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。八、被告人张红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。九、被告人孔晓斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十、被告人孔德盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。十一、被告人孔猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。十二、红缨枪头、砍刀各一把，现扣押于曲阜市公安局，系作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人顾伟以“在故意伤害犯罪中不应认定为主犯；在寻衅滋事犯罪中已赔偿被害人经济损失并获得谅解；量刑过重”等为由，提出上诉。其辩护人提出顾伟在寻衅滋事犯罪中具有自首情节，其余辩护意见同上诉理由。原审被告人王广以“在故意伤害犯罪中不应认定为主犯，量刑过重；在第一起寻衅滋事犯罪中未实施殴打行为，不应认定为主犯；量刑过重”等为由，提出上诉。其辩护人提出王广在寻衅滋事犯罪中具有自首情节，其余辩护意见同上诉理由。原审被告人孔祥令以“在第一起寻衅滋事犯罪中应认定为自首；在第二起寻衅滋事犯罪中应认定坦白；不应认定为主犯；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑过重”等为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人张君宝以“认定其构成故意伤害犯罪事实不清，证据不足，其不构成犯罪”等为由，提起上诉。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人颜超以“其是按照张君宝的要求殴打被害人，犯罪动机不恶劣；系初犯、偶犯；已赔偿被害人许某1经济损失，并取得谅解；具有立功情节”等为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人孔晓斌以“不应认定为主犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；具有自首情节”等为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人孔祥柯的辩护人的辩护意见是：不应认定孔祥柯是主犯；孔祥柯具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求法院从轻处罚。原审被告人陈国亭的辩护人的辩护意见是：不应认定陈国亭是主犯；陈国亭具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求法院从轻处罚。原审被告人孔德盈的辩护人的辩护意见是：不应认定孔德盈是主犯；孔德盈具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求法院从轻处罚。原审被告人孔猛猛的辩护人的辩护意见是：不应认定孔猛猛是主犯；孔猛猛具有自首等情节，请求法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院判决认定的证据，本院经审查后予以确认。关于各上诉人所提上诉理由和所有辩护人所提辩护意见，经查，第一，上诉人张君宝要求上诉人颜超“不管用什么办法都不能让许某1去城里上访”，是概然性授意，结合案发前其对他人提出的殴打被害人许某1阻止其上访未予阻止的情节、案发当天通过监控探查许某1行踪并告知颜超的情节，以及颜超关于张君宝指使其殴打许某1的供述，由此可知该授意包含殴打被害人的主观故意，客观上实施了殴打行为，符合故意伤害罪的构成要件，上诉人张君宝与上诉人颜超、顾伟、王广、原审被告人孔祥柯某4成共同犯罪。第二，虽然上诉人颜超二审期间主张已赔偿被害人许某1经济损失并取得谅解，但许某1对此不认可，在案证据无法证实颜超赔偿了许某1经济损失。第三，上诉人颜超举报的他人犯罪线索，经查证不属实，依法不能认定为立功。第四，各上诉人、原审被告人在故意伤害、寻衅滋事犯罪中积极实施犯罪行为，均起主要作用，均应认定为主犯。第五，上诉人顾伟、孔祥令到案后均不能如实供述寻衅滋事犯罪事实，上诉人王广系公安机关发现其寻衅滋事犯罪事实后被抓获归案，依法均不能认定为自首。上诉人孔祥令到案后拒不供述其第二起寻衅滋事犯罪事实，依法不能认定为坦白。第六，原审法院已认定各上诉人、原审被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，并在决定刑罚时已予以考量，本院不予重复评判。第七，原审法院根据上诉人和原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和地位及其分别具有的自首和坦白、积极赔偿并取得谅解等情节，决定对上诉人和原审被告人的刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人顾伟、王广、孔祥令、张君宝、颜超、孔晓斌所提上诉理由及所有辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾伟、王广、张君宝、颜超、原审被告人孔祥柯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人顾伟、王广、孔祥令、孔晓斌、原审被告人孔祥柯逞强耍横随意殴打他人，情节恶劣；上诉人孔祥令、原审被告人孔祥柯、陈国亭、张红光、孔德盈、孔猛猛逞强耍横随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  谢 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  田 爽