四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1339号 原告：通标机电工程（上海）有限公司，住所地：浦东新区航头镇航梅路****楼**，统一社会信用代码91310115MA1H8MA87A。 法定代表人：何平，销售总监。 委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 被告：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华，董事长。 委托诉讼代理人：何宇阳，男，系公司员工。 原告通标机电工程（上海）有限公司（以下简称通标公司）与被告泸州金能移动能源科技有限公司（以下简称金能移动公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通标公司的法定代表人何平、委托诉讼代理人靳娜，被告金能移动公司的委托诉讼代理人何宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款840000元（含税13%）；2.判令被告支付逾期付款利息（以840000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自逾期之日起计至实际付清之日，暂计为15000元）；3.判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期利息自2019年10月31日起算。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告签订《共聚焦扫描显微镜采购合同》，约定被告向原告采购VK-X1000共聚焦扫描显微镜1台，金额120万元，合同同时约定了付款进度和违约责任。被告于2019年8月21日向原告支付合同总额30%的货款即36万元作为预付款，原告按约向被告发送设备并完成安装调试，并向被告开具了合同全额增值税专用发票，被告于2019年10月30日确认设备验收合同，签署固定资产验收单，但被告未按约支付剩余84万元货款，原告多次催促未果。 被告金能移动公司辩称，1.原告有部分违约行为，因其违约给被告造成的损失应当抵扣货款，合同约定的收货地点是泸州，被告邮寄到成都，从成都转运到泸州有损失，应由原告承担；2.有部分款项并未达到付款条件，应按合同约定的付款条件来确定是否应当支付；3.双方在合同中未约定逾期付款违约金，利息的诉讼请求无依据；4.根据合同约定，原告还需开具合同总额5%的保函，原告未完成该项义务，无权要求被告按100%的比例支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时确认以下事实： 2019年8月15日，原告作为乙方（供货方）与被告作为甲方签订《共聚焦扫描显微镜采购合同》，约定了合同标的为1台VK-X1000日本基恩士共聚焦扫描显微镜，合同总价120万元，设备价包含设计、制造、材料、税（13%增值税）、运输、保险、安装调试、培训、出厂检验证明等一切费用，交货时间为收到甲方预付款后1个月内交货，交货地点为四川省泸州市江阳区泰安镇斑竹林泸州金能移动产业园。同时双方约定付款方式为：合同签订后，甲方支付乙方合同总额30%作为预付款；货到现场后甲方初步验收合格后，支付至合同总额的80%；付款前乙方开具合同全额增值税专用发票（税率13%）给甲方；设备验收合格后，甲方支付至总额的100%，付款前乙方开具合同总额5%为期1年的银行保函。设备到达现场经安装调试后，甲方与乙方共同对该设备进行初检，设备投入使用其功效能够满足甲方的要求，正常运行后，视为设备技术性能验收合格，双方签订验收合格证书。同时，双方约定违约责任为：如果由于乙方的原因未能按照合同规定的交货期交货，乙方延迟交货7天以内（含七天）的，每天（不满一天按照一天计算）按迟交货物价款的千分之五向甲方支付违约金，最高不超过合同总价的百分之十。设备质保期为3年，质保期间自该台设备最终验收合格之日起计算。 2019年8月21日，被告委托泸州高泰实业有限公司向原告支付了360000元采购款。 2019年8月30日，寄件人基恩士物流部向收件人廖精巧寄送了案涉设备，寄送目的地为成都，廖精巧于2019年9月5日在成都签收了该设备，后该设备转运到泸州。被告认可廖精巧系其公司工艺设备部工作人员，并认可收到了货物。 2019年9月19日，原告向被告开具了12张货物名称为VK-X1100光学仪器激光显微镜的上海增值税专用发票，价税合计额共计120万元。 原告提交《固定资产验收单》复印件、微信聊天记录截图拟证明案涉设备已经被告验收合格，被告以该组证据系复印件为由不予认可真实性，但认可周靖、滕茂祥、廖精巧确系其公司员工。本院审查认为，原告提交的该组证据能准确体现被告公司的数名工作人员姓名，且《固定资产验收单》系通过微信发送，其复印件的形式符合客观事实，《固定资产验收单》、微信聊天记录截图与原、被告的陈述相互印证，形成证据链条，而被告也未有相反证据推翻该组证据，故对原告提交的该组证据真实性本院予以确认，据此认定以下事实：被告工作人员周靖于2019年11月11日向原告法定代表人周平微信发送了《固定资产验收单》，该验收单载明被告公司采购部门经办人、使用部门经办人、使用部门负责人、采购物流部负责人、财务部均签署意见，认为设备符合使用要求，同意验收原告提供的VK-X1000基恩士（日本）共聚焦扫描显微镜电子设备，最后由财务部签署意见的时间为2019年10月30日。 本院认为，原告与被告签订的《共聚焦扫描显微镜采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方虽未按合同约定的检验标准共同签订验收合格证书，但验收的主要义务人为被告，被告多个部门已于2019年10月30日对设备的使用性能同意验收，应视为原告提供的设备技术性能验收合格。原告主张被告支付剩余全部货款840000元，但双方在合同中约定的第三期付款条件除验收合格外，还需在付款前由原告开具合同总额5%为期1年的银行保函，原告未举证证明其已按约开具了保函，故合同约定的第三期付款条件尚未成就，被告应按合同约定的第二期付款进度向原告支付货款至合同总额的80%，即960000元，被告仅支付了360000元，还应向原告支付600000元设备款。被告主张原告未按约定将设备运送至指定地点，应当对其违约行为承担损失，但被告陈述设备运至成都后转运至泸州，并认可其收到了设备，且被告未举证证明原告经成都转运的方式给被告造成了损失，本院对被告的该项主张不予支持。 关于原告主张的利息问题。被告于2019年10月30日对原告提供的设备进行了验收，应当按照约定向原告支付货款600000元，被告逾期付款的行为确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，本院支持被告向原告支付自2019年10月31日起至付清之日止，以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3计算的逾期付款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州金能移动能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通标机电工程（上海）有限公司货款600000元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止，以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3计算的逾期付款利息； 二、驳回原告通标机电工程（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6175元，由被告泸州金能移动能源科技有限公司负担4411元，原告通标机电工程（上海）有限公司负担1764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹