wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰汇电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中格电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：包景朴，该公司总经理。再审申请人重庆丰汇电气有限公司（以下简称丰汇公司）因与被申请人重庆中格电气有限公司（以下简称中格公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰汇公司申请再审称，丰汇公司与中格公司之间未成立任何买卖关系，丰汇公司自2007年开始就未实际开展经营活动，不可能让中格公司向其供货。《往来款对账函》存在诸多法律问题且有伪造可能性，应认定为没有法律效力。负责办理公司注销或其他变更登记手续的人员无法联系上，丰汇公司误认为送检的财务章是自己公司的印章，从而请求鉴定。后来找到丰汇公司原来的账务人员李禄利，财务专用章一直由李禄利保管，其确认未在《往来款对账函》上盖过章，故应是有人盗用并加盖了丰汇公司财务专用章。此外，《往来款对账函》中的时间节点明显存在逻辑性问题，中格公司称自2015年8月25日至2015年12月14日期间向丰汇公司供货，却把对账时间拖延到2017年5月22日，其上载明的欠款金额也缺乏计算依据。综上，丰汇公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中格公司提起本案诉讼，要求丰汇公司支付欠付货款279532.20元，并支付延期付款利息。为支持其诉求，中格公司举示了《往来款对账函》，该函由中格公司于2017年5月22日出具，主要记载：丰汇公司，感谢贵司与我司一直以来的合作，现将我司2015年8月25日至2015年12月14日期间与贵司往来款项金额列示如下，截止2015年12月14日，丰汇公司欠中格公司279532.20元。中格公司在落款处加盖财务专用章并由陈洁签字，落款时间为2017年5月22日。该函“信息确认无误”处加盖有“重庆丰汇电气有限公司财务专用章”，落款时间为2017年5月23日。一审审理中，丰汇公司申请对《往来款对账函》中加盖的“重庆丰汇电气有限公司财务专用章”的真实性进行司法鉴定。双方同意以丰汇公司申请调取的2009年9月18日《交通银行分行预留印鉴卡》中加盖的“重庆丰汇电气有限公司财务专用章”作为样本印文1，并同意以丰汇公司持有并当庭加盖的“重庆丰汇电气有限公司财务专用章”作为样本印文2。西南政法大学司法鉴定中心受一审法院委托进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，载明：1.《往来款对账函》上加盖的“重庆丰汇电气有限公司财务专用章”印章印文与供检的上述同名样本印文2是同一枚印章所盖；2.《往来款对账函》上加盖的“重庆丰汇电气有限公司财务专用章”印章印文与供检的上述同名样本印文1不是同一枚印章所盖。从前述鉴定结果可以看出，《往来款对账函》上加盖的丰汇公司财务专用章就是丰汇公司持有并当庭加盖的财务专用章。再加上，中格公司陈述向丰汇公司供应低压电器元器件及开关系口头合同，双方之间业务的发生、付款、收货、对账都是通过丰汇公司经办人仇湘联系进行，《往来款对账函》上的丰汇公司汇财务专用章亦由仇湘加盖。丰汇公司认可2007年至2014年期间仇湘代表丰汇公司开展对外经营，但否认仇湘代表丰汇公司与中格公司建立了买卖合同关系，推测仇湘实际是代表案外人重庆慧尔电气有限公司与中格公司发生的交易，然而，在仇湘下落不明的情况下，丰汇公司的该推测缺乏证据证明。综上，中格公司基于对仇湘代表丰汇公司的合理信赖而与之建立买卖合同关系并进行往来货款对账，《往来款对账函》上加盖的印章也确为丰汇公司持有的财务专用章，丰汇公司提出的印章系被盗用的理由缺乏证据支持，丰汇公司提出的对账时间存在明显拖延、欠付款缺乏计算依据的理由不足以否认《往来款对账函》的真实性，一、二审法院据此认定丰汇公司与中格公司存在事实上的货物买卖关系及丰汇公司尚欠货款的事实具有高度盖然性，从而对中格公司的诉讼请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆丰汇电气有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年七月三十一日书记员 甄 真
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执729号 徐州市生态环境局请执行徐州天安化工有限公司其他行政纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为2000000元，因履行期限较长，确认案件终结执行。 二〇二〇年七月二十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保399号 申请人安徽金皖律师事务所与被申请人宣城市华兴房地产开发有限公司、王青法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市华兴房地产开发有限公司、王青银行存款及王青微信、支付宝账户资金15万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市华兴房地产开发有限公司、王青名下银行存款15万元（实际冻结金额为10510.53元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4807号原告：河南信合环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路**富邦铭邸小区**楼******。统一社会信用代码：91410105MA40GATL5P。法定代表人：王志普，该公司经理。委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杞县天衡食品有限公司，住，住所地杞县汶水路西段南侧一社会信用代码：91410221558306674P。法定代表人：张统帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张团结，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张统帅，男，汉族，1997年7月26日生，住杞县。原告河南信合环保科技有限公司（以下简称河南信合公司）与被告杞县天衡食品有限公司（杞县天衡食品公司）、张统帅合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王志普及委托诉讼代理人何保田和被告杞县天衡食品公司委托诉讼代理人张团结到庭参加诉讼，被告张统帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南信合公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杞县天衡食品公司给付原告河南信合公司设备款和安装费47,000元。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订了污水设备安装合同，合同约定由原告提供设备并负责安装，被告支付原告设备款及安装费160,000元，原告按约将污水设备安装完毕并达到合同约定标准，但被告未按约给付全部设备款及安装费，至今下余47,000元未给付。为维护原告合法权益，根据相关规定，现提起诉讼，请求判如所请。被告杞县天衡食品公司辩称，下余设备款及安装费47,000元未给付原告属实，但原告未按合同约定为被告安装污水处理设备，安装好以后，虽然通过环评，但是环保部门巡视发现，批建不符，环保部门不发给被告排污证，并勒令被告停产，因此，被告才未将下余款项给付原告。被告张统帅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，乙方原告河南信合公司与甲方被告杞县天衡食品公司签订一份污水处理设备安装合同，合同约定：乙方负责为甲方提供污水处理设备、并负责安装调试及操作人员培训，合同工期自签订合同，甲方向乙方预付首货款之日起，乙方在25日内完成设备安装，保质期一年。质量标准与验收：按照环评要求达到污水处理标准，污水处理水质按照污水排放满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4三级标准及杞县污水处理厂接收标准，合同价款160,000元，签订合同后即向乙方支付人民币40,000元作为预付款（乙方收到预付款之日起合同生效），待设备运达现场后，甲方即向乙方支付人民币90,000元，付款后甲方安排吊车吊卸设备，乙方组织技术安装人员进行设备安装工作。待污水经环保部门监测合格验收后，甲方即向乙方支付剩余设备款25,000元，乙方开具收据，主体设备质保期为一年，设备安装完成调试正常之日起一年后，七日内向乙方支付5,000元质保金。乙方负责本项目的所有设备、管道的安装、调试运行，负责本项目所有设备使用的土建工程图纸及土建工程施工指导，因乙方土建工程图纸设计原因或施工指导不到位影响工程进度，由乙方负责。合同签订后，原告按约定期限完工。2018年8月5日，杞县环保局对被告经营的豆制品加工进行现场检查，发现被告的污水处理设备与《环境影响报告表》中所要求不同，属批建不符，责令被告停业整顿。2018年11月，被告安装的污水处理设备通过环评验收。被告已支付原告设备款及安装费113,000元，下余47,000元设备款及安装费，被告以污水处理设备未按约定采取地埋式安装，环保部门因此不发放排污证为由未给付原告，原告称污水处理设备采取地上式安装系经被告同意。以上事实有原、被告陈述、杞县天衡食品有限公司年产5000吨豆制品项目竣工环境保护验收监测报告表等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，签订合同后被告应支付原告40,000元预付款，设备运达现场后，被告应再支付原告90,000元，以上共计130,000元，现被告已支付原告113,000元，按照合同约定，被告应在设备运达现场后，再支付原告17,000元。原告作为污水处理设备的安装企业，负责被告污水处理设备土建施工图纸及施工指导，施工时，将污水处理设备采取地上式安装，而未按约定采取地埋式，导致被告因批建不符，停业整顿，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，原告未按约定履行其污水设备安装义务，导致被告因批建不符，停业整顿，原告要求被告支付其余污水处理设备款及安装费30,000元，被告有权拒绝。原告称污水处理设备采取地上式安装，经过被告同意，证据不足，本院不予采信。被告张统帅不是合同当事人，不承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杞县天衡食品有限公司于本判决生效后支付原告河南信合环保科技有限公司污水处理设备款及安装费17,000元；二、驳回原告河南信合环保科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，原告河南信合环保科技有限公司负担625元，被告杞县天衡食品有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  高瑞琴审判员  侯传波二〇二〇年七月七日书记员  兰 青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45580号申请人：紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，经营场所深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心******，统一社会信用代码914403000942767876。法定代表人：张俊深。委托诉讼代理人：李志嘉、陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：安徽牙雅乐口腔医院有限公司，地址安徽省亳州市蒙城县嵇康路**，统一社会信用代码91341622MA2TGGHM6A。法定代表人：王丽华。被申请人：安徽牙牙乐口腔管理有限公司，住，住所地亳州市蒙城县双涧镇杨圩村王庄**一社会信用代码91341622MA2PU23U7C。法定代表人：王丽华。被申请人：王丽华，女，汉族，1974年12月24日出生，住址安徽蒙城县。被申请人：王强，男，汉族，1975年7月30日出生，住址安徽蒙城县。被申请人:路文伟，男，汉族，1976年11月4日出生，住址安徽蒙城县。上列申请人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司诉被申请人安徽牙雅乐口腔医院有限公司、安徽牙牙乐口腔管理有限公司、王丽华、王强、路文伟融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值808408.66元的财产。申请人提供了担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值808408.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年七月二十八日书记员  潘海艳
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终233号上诉人（原审原告）郭某1，男，1976年7月22日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被上诉人（原审被告）沁源县人民政府，住所地山西省长治市沁源县。法定代表人徐某，县长。委托代理人王某。委托代理人申某1，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁源县自然资源局，住所地山西省长治市沁源县。法定代表人郭某2，局长。委托代理人郭某3。委托代理人吴某，山西旭和律师事务所律师。原审第三人沁源县郭道镇棉上村民委员会，住所地山西省长治市沁源县郭道镇棉上村。法定代表人孙某，该村民委员会主任。委托代理人段某，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人申某2，山西隆德晟律师事务所实习律师。上诉人郭某1因诉沁源县人民政府、沁源县自然资源局行政强制违法一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某1向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，亦不涉及国家利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人郭某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 石春英审 判 员 魏晓俊审 判 员 闫成先 二〇二〇年七月三十日法官助理 周小明书 记 员 高 天
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢990号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77050904-9，住所地昆山市前进东路828号。法定代表人：刘斌。被执行人：苑久强，男，1973年7月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈丽娟，女，1973年11月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人苑久强、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01560号已经发生法律效力。由于被执行人苑久强、陈丽娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苑久强、陈丽娟银行存款人民币418623.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林向荣，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林向成，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美玉，女，1948年5月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美连，女，1951年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永顺，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永堂，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人林向荣、林向成、林美玉、林美连因与被申请人林永顺、林永堂排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林向荣、林向成、林美玉、林美连申请再审称，案涉房屋于1951年登记在林土仔、纪招仔、林向荣、林美玉名下，是林向荣等人共有的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条规定，物权应得到保护。林永堂、林永顺未经其同意强行撬开涉案房屋，将林建兴的照片放在林向荣等人的房屋内，该行为严重侵犯林向荣等人的权利。原审法院以林永堂、林永顺提供的《合约》规定依序轮流掌理为由驳回起诉不当，该《合约》未经林向荣确认，且该《合约》记载内容与林向荣等取得合法产权无关。综上，林向荣、林向成、林美玉、林美连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，根据双方无争议的事实，涉案房屋系祖屋，原所有权人为林钦若，林钦若的继承人于1949年11月对涉案房屋进行继承析产，由林钦若的长子德昌、次子乔木、三子戊土各分得案涉房屋三分之一；另林钦若的三子林戊土、四子林仓廪、五子林戊坤另行约定，长房德昌、次房乔木因旅居南洋，其应得之业由戊土等依序轮流掌理，侯其返国时归还掌管。涉案房屋虽于1951年7月经海澄县人民政府登记在林土仔、纪招仔、林向荣、林美玉名下，但真实权利人应为林钦若的长子德昌、次子乔木和三子戊土。且基于上述原因，案涉房屋大厅成为祭奠林钦若及其妻子江妙、林钦若的后嗣在该厅间办理丧事并放置遗像及林钦若的后嗣在婚嫁时祭拜家族先人的场所。林向荣等人认为案涉房屋属其共有，应将林建兴的遗像迁出案涉房屋，既无法律依据，亦有违当地善良风俗。林向荣等人主张，涉案房屋登记在林土仔、纪招仔、林向荣、林美玉名下，是林向荣等人共有的房屋，与原审查明涉案房屋的事实不符，不予支持。林向荣等人主张《合约》未经其确认，且该《合约》记载内容与其取得合法产权无关，但《合约》已经过其父亲林戊土确认，其主张无事实依据。综上，林向荣、林向成、林美玉、林美连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林向荣、林向成、林美玉、林美连的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  王琦春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终73号上诉人（原审被告）：保定市泉通公路工程有限公司，住所地：河北省保定市满城区石井乡石井村。法定代表人：王庚，总经理。被上诉人（原审原告）：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇榆树林子村**脉选矿厂**。法定代表人：吴柯壬，董事长。原审被告：内蒙古广通矿山工程有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇物流工业园区兴业路南法定代表人：郭海中，董事长。上诉人保定市泉通公路工程有限公司因与被上诉人赤峰永丰矿业有限责任公司、原审被告内蒙古广通矿山工程有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初155号民事裁定，向本院提出上诉。保定市泉通公路工程有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，且上诉人公司住所地为河北省保定市满城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故上诉人认为，本案应由保定市满城区人民法院管辖，赤峰市松山区人民法院对本案并无管辖权。综上，请求赤峰市中级人民法院采纳上诉人的意见，依法撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初155号民事裁定书，将本案移送至河北省保定市满城区人民法院审理。被上诉人赤峰永丰矿业有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《生产施工合同书》第九条约定“合同未尽事宜，双方共同协商解决，若协商不成，任何一方均有权到甲方住所地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，本案甲方即被上诉人赤峰永丰矿业有限责任公司住所地为内蒙古自治区赤峰市松山区，故本案应由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘洪军审 判 员 宫学文审 判 员 张 磊 二〇二〇年七月十三日法官助理 王秀梅书 记 员 刘 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢174号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，住所地泰州医药高新区。负责人：于海，该行行长。委托诉讼代理人：孙华根，泰州农村商业银行寺巷支行员工。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：江苏省星润达教学仪器科技有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：万红兰。被执行人：万红兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住泰州高港区。被执行人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州高港区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与江苏省星润达教学仪器科技有限公司、万红兰、吉彭才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)苏1291民初2509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏省星润达教学仪器科技有限公司、万红兰、吉彭才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省星润达教学仪器科技有限公司、万红兰、吉彭才的银行存款2113518.16元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十日书记员  田金花
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4983号原告：王新国，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************。被告：梁大川，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省西华县****************。原告王新国诉被告梁大川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王新国于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王新国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王新国撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王新国负担（原告王新国已预交2050元）。审判员  何文璋二〇二〇年七月十七日书记员  谢冬苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：尹丁丁，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告尹丁丁信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年5月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月14日，拖欠信用卡本金42602.30元、利息9317.55元、逾期还款违约金3309.22元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金42602.30元及截至2020年4月14日的利息9317.55元、逾期还款违约金3309.22元；并计付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42602.30元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹丁丁于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金42602.30元、利息9317.55元，以及自2020年4月15日起至清偿之日止的利息（以42602.30元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元减半收取552.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告尹丁丁负担542.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十一日书记员  梁颖祺
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491财保13号申请人：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：九江市经济技术开发区观澜盛世******，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。负责人：周啸，该行行长。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。被申请人：陈思南，男，汉族，1981年1月29日出生，住江西省九江市濂溪区。申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思南所有的赣Ｇ×××**车辆依法进行查封、扣押。担保人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为：申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈思南所有的赣Ｇ×××**车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年七月十六日书记员  张叔鲲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢149号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：许兵。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工。被执行人：袁国英，女，1973年4月12日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李兴周，男，1948年7月18日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与袁国英、李兴周借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2015年11月27日终结该次执行程序后，于2020年7月9日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国英、李兴周的银行存款181,924.77元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初3617号 原告：张某某，现住长春市九台区。 被告：于某某，现住长春市九台区。 原告张某某与被告于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2014）九民初字第3071号民事判决。张某某不服该判决提起上诉。长春市中级人民法院作出（2015）长民一终字第518号民事判决，维持原判。张某某为此向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2016）吉民再266号民事裁定书，撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第518号民事判决及吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第3071号民事判决，发回本院重审。2018年4月2日本院作出（2017）吉0113民初6216号民事判决，张某某不服该判决提起上诉。长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终2726号民事判决，撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初6216号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房屋四个月租金2万元（2014年4月5日至2014年8月1日）；2.判令被告因违约赔偿原告损失及房屋租赁可得利益损失16.5万元（2009年4月5日至2014年5月）;3.被告赔偿原告因房屋损害造成的损失5万元（损失数额以评估鉴定为准)；4.案件受理费、邮寄费、评估费均由被告承担。事实与理由：原告与被告2004年签订房屋租赁协议，租期自2004年4月5日至2014年4月5日。合同到期后，被告拒不交付房屋，直到法院执行，2014年8月1日才交付原告。2009年因被告违约擅自拆改租赁房屋，原告诉被告解除合同赔偿损失长达6年之久，期间使原告对租赁房屋可得利益损失16.5万元（按市场价格计算）。（2013）九民重字第27号判决解除原告与被告的房屋租赁合同，判被告将承租房屋恢复原状（见判决书），但被告拒不恢复房屋原状。原告认为被告根本违约，致使原告丧失了对房屋的处理权6年之久，故原告根据《中华人民共和国合同法》第113条及相关法律，依法向贵院提起告诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 于某某辩称，一、原告诉求给付2014年4月5日至2014年8月1日租金，已经由九台区法院（2017）吉0113民初6216号民事判决书判决，原告又次起诉，系重复诉讼，不应支持。此外，被告至今未接到九台区法院（2017）吉0113民初6216号判决，被告将按再审程序申请再审。二、原告请求赔偿房屋租赁可得利益无事实根据和法律根据，况且原被告租金有合同约定，被告在合同期满前向原告交租，其拒收，被告在合同期限内履行了合同交租义务，原告不存在可得利益损失事实，故其索要可得利益系讹诈、缠讼，不应支持。三、在合同履行期间，被告经原告同意，拆改了室内门框，与房屋主体无关。经原告同意的拆改门框行为对房屋无任何损害，原告要求赔偿没有充足的事实根据，也属索要不法利益，不应支持。另外，被告于2014年7月将房屋交付原告，原告此后将该房一直租赁他人，此间租户多次装修和进行改变，足见房屋安全，并无损害，故原告现在要求损害赔偿毫无道理，不应支持。四、因原告诉求无事实根据和法律根据，其系恶意缠讼，故所发生的一切费用，均应自负。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年4月5日，张某某与于某某签订房屋租赁协议一份，协议约定“张某某将坐落在一中附近门市房一间租给于某某，租期为十年，年租金1.2万元”。2005年于某某对承租房屋进行了拆改。2009年原告以被告擅自拆改房屋为由至本院告诉，要求解除房屋租赁合同恢复原状。本院于2009年7月5日作出（2009）九民初字第1310号民事判决，驳回张某某的诉讼请求。张某某不服该判决提起上诉。长春市中级人民法院作出（2009）长民一终字第323号民事判决，驳回张某某的诉讼请求，维持原判。张某某仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）吉民申字第266号民事裁定，指令长春市中级人民法院再审，长春市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）长民再字第56号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回本院重审。本院于2013年12月9日作出（2013）九民重字第27号民事判决，判决解除原被告签订的房屋租赁合同；被告于某某于本判决生效后20日内将承租房屋恢复原状。于某某不服该判决，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）长民一终字第115号驳回上诉，维持原判的民事判决。（2013）九民重字第27号民事判决生效后，被告于2014年8月1日交付租赁原告的房屋。庭审中原告提供的一份与案外人签订的租赁合同一份，证明2014年-2016年10月17日前案涉房屋租金为每年60000元。原告主张2009年至2014年间的可得利益损失原告未提供证据。 本院认为，张某某与于某某签订的房屋租赁合同已于2013年12月9日经法院判决解除，但是在终审判决前，张某某与于某某之间的房屋租赁合同已于2014年4月5日到期。于某某于2014年4月5日至2014年8月1日期间占用张某某的房屋属于非法占用，于某某应赔偿由此给张某某造成的损失。鉴于2004年房屋租赁价格与2014年相比，价格变动显著，张某某2014年遭受的损失应以2014年的市场价格为准，损失的计算标准可按6万元／年计算。因2014年9月张某某已经将房屋重新租赁给他人，也未向法庭提交证据证明相关经济损失，故对其要求于某某赔偿损失及房屋租赁可得利益损失的请求不予保护。关于修复房屋恢复原状的费用问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”。本案中，因（2013）九民重字第27号民事判决中已经判令于某某将承租房屋恢复原状，对于于某某将案涉房屋的破坏部分也有了明确认定。（2014）长民一终字第115号民事判决维持了（2013）九民重字第27号民事判决的判决结果，故2014年7月21日张某某依据（2013）九民重字第27号民事判决向九台法院申请执行，案号为（2014）九执字第763号，请求于某某将承租房屋恢复原状。因于某某对于案涉房屋的破坏经法院判决应当承担恢复原状的责任，故张某某在本案中再次主张于某某对破坏房屋承担赔偿责任的请求于法无据，法院不予支持。关于房屋的修复问题及修复房屋产生的修复费用问题应在执行案件中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某2014年4月-2014年8月（共4个月）房屋租金2万元（6万元/年÷12个月×4个月）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告于某某负担300元，由原告张某某负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 丁忠敏 审判员张铃捷 审判员李玲玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏菲菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢479号 申请执行人：李兴田，男，1954年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范维民，男，1958年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈萍，女，1961年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李兴田申请执行其与范维民、陈萍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5270号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范维民、陈萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范维民、陈萍在银行的存款279451元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1821号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：席宏蕾，男，1980年10月6日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与席宏蕾保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初806号民事判决书已发生法律效力，席宏蕾未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席宏蕾银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1144号开封龙晶新材料工程技术有限公司：你单位与许继电气股份有限公司债权一案，本院作出的（2019）豫0221民初3554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许继电气股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人货款655470元及逾期付款违约金。二、负担案件受理费5177元，执行费9006元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17035号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。委托诉讼代理人：廖敏儿、刘亚萍，均为广东海建律师事务所律师。被告：刘靖统，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：刘小华，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘靖统、刘小华融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3571元减半收取1785.50元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十九日书记员  陈志恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11009号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：张佳，女，1985年5月26日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 本院在审理原告青岛天顺汽车销售服务有限公司与被告张佳追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，保全费340元，共计640元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1838号之一原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人：闵伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县。法定代表人：魏文祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁惠萍，该公司员工。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告河南省遂平县友利实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）豫1721民初1838号民事裁定书：冻结被告河南省遂平县友利实业有限公司银行存款5077250元。原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告河南省遂平县友利实业有限公司银行存款5077250元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年七月十四日书记员  杨婷婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1422号 申请人鄢杰民，男，1954年7月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：蒋墩庆，男，1961年11月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2463号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋墩庆银行存款限额10050元整。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之十五被执行人：赵伟，男，汉族，1971年08月25日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在大连银行62×××81账户内存款人民币218185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：蒋敦发，男，1973年11月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘小敏，男，1969年7月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官兴文，男，1989年6月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与蒋敦发、刘小敏、官兴文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘小敏银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 策
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保101号 解除保全申请人:程刚,男,汉族,1972年3月11日出生,住重庆市万州区。 被申请人：夏治勇，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市万州区。 申请人程刚与被申请人夏治勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101执保563号执行裁定书，裁定冻结了被申请人夏治勇的财产以及查封了担保物。申请人程刚向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人程刚的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年七月一日 书记员  吴小杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26032号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：阿尔孜古丽·阿不里克木，女，1986年2月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市米**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阿尔孜古丽?阿不里克木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告阿尔孜古丽?阿不里克木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B364720000号。（三）借款金额：62800元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.58‰，贴息利率为0‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款62800元；被告从2020年10月31日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年6月28日，被告尚欠借款本金57226.70元，利息9864.22元，罚息5674.46元，复利2028.25元。（九）抵押担保：抵押物为车牌号为新Ａ×××**的丰田牌小型轿车，2018年5月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57226.70元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月28日利息9864.22元,罚息5674.46元，复利2028.25元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B364720000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年6月28日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阿尔孜古丽?阿不里克木签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B364720000）；二、被告阿尔孜古丽?阿不里克木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57226.70元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月28日，利息9864.22元，罚息5674.46元，复利2028.25元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以9864.22元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告阿尔孜古丽?阿不里克木抵押的新Ａ×××**号丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告阿尔孜古丽?阿不里克木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月八日书记员  田淑娴
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初556号原告：孙俊风，女，汉族，1972年3月8日出生，住曲沃县。委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。被告：谢新芳，男，1953年7月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。第三人：张小亭，男，1974年10月8日出生，汉族，住曲沃县。原告孙俊风诉被告谢新芳及第三人张小亭执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊风的委托代理人张龙、被告谢新芳的委托代理人段根龙、第三人张小亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙俊风诉称：2020年5月20日，原告孙俊风收到曲沃县人民法院作出的（2020）晋1021执异6号执行裁定书，该裁定书驳回了原告提出的执行异议申请，该裁定书事实认定错误：一、案涉房屋原系原告孙俊风与第三人张小亭的夫妻共同财产，2016年6月30日，原告孙俊风与第三人张小亭离婚时，张小亭与被告谢新芳并没有债务纠纷，原告孙俊风对该债务也不明知，在此情况下，原告孙俊风与张小亭离婚时约定该房屋归原告孙俊风所有。原告与张小亭离婚三年后，被告谢新芳才与张小亭产生了债务纠纷，并不存在原告与张小亭恶意逃避债务的问题。二、被告谢新芳没有证据证明张小亭该笔债务是原告与张小亭的夫妻共同债务，且被告提起诉讼时也只列张小亭一人为被告，这说明当时谢新芳对原告已与张小亭离婚的事实是明知的，间接印证了该笔债务与原告孙俊风无关。同时，张小亭本人也证实该笔债务并未用于原告与其共同生活，而是将此款转借给了他人。三、在原告提供了相关证据证实案涉房屋所有权已归原告所有的情况下还将房屋进行查封，严重侵害了原告的合法权益。后原告提交了书面异议申请书，法院作出了（2020）晋1021执异6号执行裁定书，该裁书定认定“本案申请人谢新芳与被执行人张小亭之间借贷关系发生在张小亭与案外人孙俊风夫妻关系存续期间，在该债务没有定为张小亭个人债务之前，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，仅对夫妻二人产生约束力，对第三人不具有约束力，且离婚协议在行政部门备案也不具有物权登记的效力，因此孙俊风提供的证据不能证明其权益足以排除执行”，事实认定错误。故具状请求判决撤销曲沃县人民法院（2020）晋1021执异6号执行裁定书，停止对原告位于××县的强制执行，并解除对案涉房产的查封。本案案件受理费由被告承担。被告谢新芳辩称：2011年1月25日，原告孙俊风与第三人张小亭办理结婚登记，2014年4月11日，第三人张小亭以做生意为由向被告谢新芳借款25万元，2017年4月11日出具了借据，是对婚内共同债务的重新结算。2016年6月30日，原告孙俊风与第三人张小亭协议离婚只有其双方知道，被告谢新芳并不知情。现其二人虽然已经离婚，但该借款是其婚姻关系存续期间为共同生活所借款项，且均无证据证明夫妻间共同财产有特殊约定，无法证明该债务为个人债务，应视为夫妻共同债务。曲沃县人民法院（2020）晋1021执异6号执行裁定书适用法律正确。夫妻对其共同债务的偿还，不以婚姻关系的存续为条件，双方内部协议不能阻碍对外承担连带清偿责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张小亭述称：涉案房产是原告个人财产，同意原告的执行异议。经审理查明：被告谢新芳与第三人张小亭借款纠纷一案，本院依法作出了（2019）晋1021民初1757号民事判决书。2020年3月23日，谢新芳向本院申请强制执行。2020年4月30日，本院作出了（2020）晋1021执45号之一执行裁定书，裁定将张小亭位于××县号房产予以查封。2020年5月13日，原告孙俊芳作为案外人以其是案涉房产权利人为由，向本院提出了书面异议，2020年5月20日，本院作出了（2020）晋1021执异6号执行裁定书，裁定驳回了孙俊风的异议申请。后孙俊风对该裁定不服，提起本案诉讼。诉讼中，原告孙俊风提供了如下证据：1、孙俊风与第三人张小亭的离婚证，附有离婚协议一份（存档于民政局），证明孙俊风与张小亭于2016年6月30日离婚，离婚协议约定案涉房屋归孙俊风所有，且张小亭名下仍有可供执行的财产。被告谢新芳起诉的借条是2017年4月11日，孙俊风与张小亭离婚时谢新芳主张的债权尚未产生。2、证明一份。证明张小亭借钱是转借给他人，未用于夫妻共同生活。3、2019年12月14日，曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初1757号民事判决书，证明谢新芳起诉张小亭借款纠纷一案中，谢新芳未将孙俊风列为被告，说明当时谢新芳知道张小亭与孙俊风已经离婚。4、（2020）晋1021执异6号执行裁定书。对于上述证据，被告谢新芳对离婚证与离婚协议均无异议，但其不认可该协议记载的夫妻财产分配的内容，虽然双方达成离婚协议，但约束对象是原告与第三人，对被告无约束力。且婚姻法司法解释二规定，该财产谢新芳是有权主张的。对（2019）晋1021民初1757号民事判决书无异议，该判决查明借款发生在2014年，虽然是2017年出具的借据，但该借据是对2014年借款的重新结算，证明借款发生在孙俊风与张小亭婚姻关系存续期间。对（2020）晋1021执异6号执行裁定书无异议。证明是本案第三人张小亭出具的，本案查封的是孙俊风与第三人张小亭之间的财产，是当时的夫妻共同财产，张小亭的证明对本案没有证明效力，且证明内容也不真实。第三人张小亭对原告孙俊风提供的证据无异议并同意孙俊风的主张。其提交了离婚证，称借被告的钱是给朋友用了是事实。以上为本案事实。本院认为，原告孙俊风与第三人张小亭原系夫妻关系，案涉房屋为其夫妻关系存续期间所购置，该房屋现虽未办理所有权登记，但购房合同是张小亭，不否认该房屋为二人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。张小亭向原告谢新芳借款的实际时间在2014年，孙俊风和张小亭是在2016年离的婚，即该债务发生在二人夫妻关系存续期间，虽然谢新芳与张小亭的民间借贷判决书中未将孙俊风列为债务人，该笔债务为张小亭的个人债务，但孙俊风与张小亭离婚协议对案涉房屋进行了约定，谢新芳对此是不知情的，其约定不能对抗其他人，且张小亭是明知其与谢新芳之间有债权债务关系，仍放弃有价值的财产,也有逃避债务嫌疑，故案涉房屋仍有张小亭的权利。但该房产作为一个整体无法判断各自拥有的份额，本院将该房屋查封并无不当，在执行中再具体分割或通过析产诉讼分割。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告孙俊风的诉讼请求。本案受理费100元，由原告孙俊风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 郎海兵人民陪审员 常彩萍 二○二○年七月十六日书 记 员 刘 艺
福建省连城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825刑初86号 附带民事诉讼原告人黄某2，男，1953年5月23日出生，汉族，住福建省清流县，系受害人黄正发父亲。 附带民事诉讼原告人黄某3，女，1956年11月16日出生，汉族，住福建省清流县，受害人黄正发母亲。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省永春县，系受害人黄正发妻子。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，2007年3月13日出生，汉族，住福建省清流县，系受害人黄正发儿子。 上述四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告人赖小勇，男，1988年9月19日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。 委托诉讼代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李某明，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。 附带民事诉讼被告人杨某全，女，1948年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。 附带民事诉讼被告人李某明、杨某全的委托诉讼代理人张作东。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**，统一社会信用代码91350400676531952J。 负责人庄颖颖，职务总经理。 本院在审理附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、刘某、黄某1与被告人赖小勇、附带民事诉讼被告人李某明、杨某全、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司交通肇事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、刘某、黄某1于2020年7月2日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、刘某、黄某1向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、刘某、黄某1撤回对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司的起诉。 审 判 长 邱 晗 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 李艳玲 二〇二〇年七月二日 代理书记员 罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初327号   原告：海南临高碧桂园房地产开发有限公司，住所地海南省临高县博厚镇碧桂园金沙滩商业街**，统一社会信用代码：914690286989184027。   法定代表人:叶某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:吴某，女，汉族，1992年12月31日出生，住海口市，公民身份号码：×××。系该公司员工。   被告：马某，男，汉族，1969年4月27日出生，住甘肃省张掖市临泽县，公民身份号码：×××。   原告海南临高碧桂园房地产开发有限公司(以下简称:临高碧桂园房产开发公司)诉被告马某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南临高碧桂园房产开发公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告海南临高碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即配合原告前往相关政府部门办理《临高县商品房买卖合同》(合同编号：LGL000004314)备案登记的撤销手续；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原、被告双方签订了《临高县商品房买卖合同》(合同编号：LGL000004314)(以下简称“买卖合同”)，约定：由被告购买原告开发的××园商品房(以下称“该商品房”)，总房价款为482663元。被告按分期付款方式支付购房款，即被告在签订买卖合同时支付购房款144799元，2014年3月16日支付购房款337864元。此外，买卖合同亦约定如被告逾期付款90日以上的，原告有权解除合同，被告应按总房价款15%向原告支付违约金。买卖合同签订后，原告已依约于2015年9月24日将买卖合同提交至临高县住房保障与房产管理局进行合同备案登记。买卖合同签订后，被告仅向原告支付购房款110000元，但剩余购房款372663元被告一直未向原告支付。故原告以被告逾期付款为由，于2017年2月27日起诉至临高县人民法院，临高县人民法院于2017年9月20日判决解除原、被告签署的买卖合同，并由原告向被告支付违约金72399.45元。282号民事判决书生效后，被告一直未来与原告配合前往临高县政府部门办理买卖合同的备案登记撤销手续，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，买卖合同解除后被告配合原告办理涉案房屋买卖合同备案登记撤销手续是合同解除后恢复原状的义务，原告该项诉请符合事实和法律依据。综上，原告依据《合同法》相关规定及双方约定，特诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告马某既未到庭发表答辩意见，亦未提交相应书面答辩意见及证据。   经审理查明：原告临高碧桂园房产开发公司与被告马某于2014年2月18日签订《临高县商品房买卖合同》，已在2015年9月24日进行商品房买卖合同备案，合同备案号为LGL000004314。但是，该涉案《临高县商品房买卖合同》在2017年2月27日时，本案原告临高碧桂园房产开发公司已向本院起诉主张解除涉案的《临高县商品房买卖合同》，后经本院审理查明，认为该案被告马某迟延支付购房款的行为，已经满足解除《合同》的法定条件，故而作出（2017）琼9024民初282号民事判决书，判令予以解除；且该案已经发生法律效力。   以上事实是有，原告海南临高碧桂园房地产开发有限公司的当庭陈述以及提供的证据：一是《临高县商品房买卖合同》复印件、二是合同备案号为（LGL000004314）临高县商品房买卖合同备案表复印件、三是（2017）琼9024民初282号民事判决书复印件为证，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且是详实充分，足以认定本案上述查明事实。   本院认为：原告临高碧桂园房产开发公司与被告马某，虽然于2014年2月18日签订《临高县商品房买卖合同》并已经进行合同备案，但根据已经发生法律效力的（2017）琼9024民初282号民事判决书的载明内容，该涉案的《临高县商品房买卖合同》已因该案被告马某迟延支付购房款之原因，判令予以解除；因此，本案原告临高碧桂园房产开发公司根据上述生效的民事判决书以及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，主张被告配合原告办理涉案合同备案登记的撤销手续，是为于法有据、有理可依，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   限被告马某自本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告海南临高碧桂园房地产开发有限公司办理合同备案号为LGL000004314的备案登记撤销手续。   案件受理费人民币300元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 林道正   人民陪审员 陈 晔   人民陪审员 陈 彬      二〇二〇年七月二十八日   书记员 陈小慧   附适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8564号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：张建福，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张建福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年5月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额210000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款103132.81元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日利息2058.12元、罚息83.49元、复利23.82元，从次日起至清偿之日止，罚息以103132.81元为基数、复利以2058.12元为基数，均按年利率12.20％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告张建福未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年5月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额210000元、期限60个月、贷款固定年利率12.20％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年5月5日，原告向被告发放了贷款210000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2017年5月5日、到期日2022年5月5日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月8日，拖欠借款103132.81元、利息2058.12元、罚息83.49元、复利23.82元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月8日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款103132.81元、利息2058.12元为基数，均按年利率12.20％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建福于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款103132.81元、利息2058.12元及罚息、复利（截至2020年6月8日罚息83.49元、复利23.82元；自次日起至清偿之日止，罚息以103132.81元为基数，复利以2058.12元基数，均按年利率12.20％上浮50％计算）；二、被告张建福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1426元、财产保全费1160元，均由被告张建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3594号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：郭际超，男，1979年01月17出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郭际超信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31777.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月二日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖32号原告：陈建奎，男，汉族，1978年5月15日出生，住赤峰市。被告：陈玉岭，男，汉族，1982年8月5日出生，住赤峰市宁城县。被告：杨淑玲，女，汉族，1980年12月2日出生，住赤峰市。原告陈建奎与被告陈玉领、杨淑玲买卖合同纠纷一案，巴林右旗人民法院于2020年1月10日立案。2020年6月2日，巴林右旗人民法院以该案中被告杨淑玲不是本案适格被告，对本案无管辖权为由将该案移送至赤峰市松山区人民法院。松山区人民法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告杨淑玲的住所地为巴林右旗，故巴林右旗人民法院对该案有管辖权，不应将该案移送至赤峰市松山区人民法院。松山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，现将本案报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案被告杨淑玲的住所地为内蒙古自治区巴林右旗人民法院，故内蒙古自治区巴林右旗人民法院对本案有管辖权。赤峰市松山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由巴林右旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘洪军审判员 宫学文审判员 张 磊 二〇二〇年七月十五日法官助理 王秀梅书记员 刘 洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1703号申请执行人：余学坤，男，1970年6月6日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行余学坤与安徽省神虹变压器股份有限公司申请支付令一案中，我院作出的（2020）皖1522民督1号支付令已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，余学坤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权16000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执886号之一 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：鲁惠虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院执行中安金控资产管理有限公司与鲁惠虎、张玲追偿权纠纷一案，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年4月15日依据本院作出的（2018）皖0191民初3111号民事判决书申请执行被执行人鲁惠虎、张玲清偿各项费用113653.57元[其中偿还代偿款84392.57元及利息27115元（以84392.57元为基数，自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%的标准暂计算至2019年12月15日，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费1166元、案件受理费980元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人鲁惠虎、张玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人中安金控资产管理有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称被执行人名下有车辆。 3、通过网络执行查控系统对被执行人鲁惠虎、张玲的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有皖Ｐ×××××丰田牌车辆一部，皖Ｐ×××××海马牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述车辆外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人鲁惠虎、张玲名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人鲁惠虎、张玲下落。 本院已将被执行人鲁惠虎、张玲限制高消费。 被执行人鲁惠虎、张玲暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人鲁惠虎、张玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2548号 原告：黄千瑶，男，1993年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴杨杨，女，1997年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告黄千瑶与被告吴杨杨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告黄千瑶的委托诉讼代理人赵怀利、被告吴杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄千瑶向本院提出诉讼请求：与吴杨杨同居期间所生女儿黄某由黄千瑶带领抚养，抚养费自理。事实和理由：黄千瑶与吴杨杨经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿取名黄某。同居期间经营一店，后关门，此后两人各自外出打工，女儿一直由黄千瑶带领抚养。2018年起由于性格差异，难以沟通，开始分居。 吴杨杨辩称，我跟他是××××年××月份在一起的，举行了结婚仪式，因为年龄不够没有办理结婚证。2018年的5月份我和黄千瑶分开的。不同意女儿由黄千瑶带领抚养的请求，要求女儿由吴杨杨带领抚养，黄千瑶每月支付抚养费1000元。 黄千瑶为支持自己的诉讼请求，提交了黄千瑶的身份证、户口簿、黄某的出生医学证明、接种疫苗证及安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书各一份，吴杨杨无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 吴杨杨未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄千瑶与吴杨杨经人介绍相识，××××年××月双方举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，因吴杨杨未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续。二人在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名黄某。因在共同生活期间经常争吵，没有建立感情，后也没有补办结婚证，2018年5月，双方开始分居，期间女儿黄某由黄千瑶带领抚养。黄千瑶遂起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。黄千瑶与吴杨杨以夫妻名义共同生活的时间发生在××××年××月××日以后，且未办理结婚登记，故二人属于同居关系。 吴杨杨在与黄千瑶分居后，女儿由黄千瑶带领抚养，改变生活环境对子女成长不利，故黄千瑶要求带领抚养女儿的请求，本院予以支持；吴杨杨要求带领抚养女儿的请求，本院不予支持。对于抚养费，黄千瑶要求自理，没有加重吴杨杨的负担，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告黄千瑶与被告吴杨杨同居期间所生女儿黄某由原告黄千瑶带领抚养，抚养费自理。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄千瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年七月八日 书记员 张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终53号上诉人（原审被告）：黄明亮,男,1983年9月12日生,汉族,住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长。原审被告：赵瑞平，女，1981年10月27日生，锡伯族，住黑龙江省甘南县。上诉人黄明亮因与被上诉人斗山(中国)融资租赁有限公司、原审被告赵瑞平融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄明亮上诉称,合同约定的签订地，不是实际签订地，案件应由黑龙江省甘南县人民法院管辖。斗山(中国)融资租赁有限公司、赵瑞平未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《融资租赁合同》第29条约定：因合同发生争议由合同签订地（哈尔滨市道外区）人民法院起诉。依照上述约定,斗山(中国)融资租赁有限公司向道外区法院起诉,不违反双方约定。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。黄明亮的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月十五日书记员  贾晓媛
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初331号原告：刘某1，男，2011年8月14日出生，汉族。法定代理人：刘某2，女，1988年5月3日出生，汉族，汾西县村民，系原告之母。被告：李晓燕，女，1987年5月16日出生，汉族，霍州市。委托诉讼代理人：马玉峰，男，1985年3月1日出生，汉族，霍州市，系被告之夫。原告刘某1与被告李晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告李晓燕及其委托诉讼代理人马玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费等共计8375元。事实与理由：2019年12月11日中午，原告放学回家途中，在府北街被被告驾驶的电动车撞伤，致原告耳朵受伤缝七针、牙齿掉落一颗。为此要求支持原告的诉讼请求。被告李晓燕辩称，被告骑电动车外出，发现几个小学生打闹，原告奔跑中撞在被告车边，被告随即与原告家长去医院检查，支付了检查费。其后又让别人去原告家中给了500元现金，还买了300元水果了结了此事。现拒绝给原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2019年12月11日中午，原告刘某1被被告李晓燕驾驶的雅迪电动车撞伤。经汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某1无责任，李晓燕负本起事故的全部责任。事故发生后，被告支付原告在汾西医院的各项检查费用696.9元及现金500元。庭审中原告陈述其耳朵受伤缝了七针、牙齿掉落一颗，并提供了2019年12月11日及同年12月14日的诊疗手册，用以证明该主张。手册中载明：原告受伤在门诊进行耳外伤缝合、牙齿手术等。被告提供了两份证人证言，用以证明事故已经了结。刘某1于2011年8月14日出生，事故发生时为未成年人。本院认为，门诊手册是由接诊医师在非住院患者就诊时书写，记录患者的诊疗过程，因此对原告提供的该份证据本院予以认定。关于被告提供的证人证言中给原告500元现金，原告予以认可，故本院予以认定；关于了结此事一节，因其属于个人之间的协议，不具有法律效力，故本院不予认可。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿。未成年人的合法权益受到侵害应依法保障。原告的赔偿为：1、营养费。酌情50元×16天=800元。2、护理费。酌情100元×16天=1600元。3、补课费。酌情50元×16天=800元。以上各项共计3200元。被告已支付的500元应予折抵，故被告应赔偿原告2700元。综上所述，被告李晓燕应赔偿原告刘某12700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条规定，判决如下：一、被告李晓燕在本判决生效后十日内赔偿原告刘某12700元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年七月二十八日书记员 崔雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10549号原告：陈安玉，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码：352************464。被告：屈伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省息县******前营孜组，公民身份号码：411************617。原告陈安玉诉被告屈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，由审判员黄莺独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈安玉到庭参加诉讼，被告屈伟经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所借10000元及2013年3月21日至2020年利息共计17000元。庭审中，原告明确利息计算从借款之日（2013年3月21日）开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年3月21日，被告屈伟因生意周转之用向原告陈安玉借款人民币10000元，原告拿10000元现金于中山市自然美针织服饰有限公司（三乡镇平来工业区东兴路16号）交付给被告屈伟，被告承诺2013年6月还清，但原告无数次催讨，被告都以各种理由推脱至今未还。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告陈安玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。被告屈伟经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，并于2013年3月21日向原告出具借条，载明：被告屈伟向原告陈安玉借款10000元，因生意周转之用，6月还清。庭审中，原告称借条是被告朋友书写的，借条中“屈伟”签名也是被告朋友帮其书写的，但手印是被告本人按捺的。因被告到期未向原告偿还借款，2020年4月17日，原告陈安玉提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告屈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款，提供了借条为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告未向原告清偿借款本金及利息，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金10000元为基数，从2013年3月21日起至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，既未约定期内利率亦未约定逾期利率的，其资金占用期间的利息的利率按年利率6%计算，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈伟应于本判决生效之日起七日内向原告陈安玉偿还借款本金10000元及利息（利息计算以借款本金10000元为基数，从2013年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（该款原告已预交），由被告屈伟负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 黄 莺人民陪审员 刘 莉人民陪审员 陈华强二〇二〇年七月三十一日书 记 员 苏颖瑜陈**龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终76号上诉人（原审被告）：建平振泰建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道人民路二十四号法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：石守凤。上诉人（原审被告）：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省建平县三家蒙古族乡小新地村御河新城小区。法定代表人：李金贵，董事长。被上诉人（原审原告）：赵子忠，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：辛宝强，男，1980年5月14日出生，汉族，项目经理，住内蒙古自治区宁城县。上诉人建平振泰建筑工程有限责任公司、建平众信房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵子忠、辛宝强建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4290号民事裁定，向本院提出上诉。建平振泰建筑工程有限责任公司上诉称，本案案由为承揽合同纠纷错误，依据《合同法》第二百五十一条、第二百六十九条的规定，应为建设工程施工合同纠纷为妥，2015年5月20日，被上诉人赵子忠以同样的起诉内容向辽宁省建平县人民法院提起诉讼，建平县人民法院认定案由为建设工程施工合同纠纷。2017年2月22日，被上诉人自愿申请撤诉，建平县人民法院（2016）辽1322民初1932号之二民事裁定，案由亦是建设施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款项规定……建设施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖，本案应为辽宁省建平县人民法院专属管辖。涉案工程的标的物在辽宁省××县；合同签订地、合同履行地、被告所在地均在建平县行政区域内，不论是专属管辖或者是地域管辖，都应由建平县人民法院管辖审理。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，被上诉人赵子忠已构成重复起诉。综上，上诉人认为，本案纠纷应由辽宁省建平县人民法院管辖审理，（2019）内0429民初4290号民事裁定错误，请求赤峰市中级人民法院予以纠正，将本案移送至辽宁省建平县人民法院管辖审理。建平众信房地产开发有限责任公司上诉称，此案认定事实不清，被上诉人赵子忠在起诉状中明确陈诉2014年3月24日与辛宝强签订：“分部分项工程施工劳务合同”，上诉人开发建设的御河新城3号、4号楼全部工程建设施工由建平振泰建筑工程有限责任公司、辛宝强负责，合同签订后赵子忠组织人员施工。其最后主张由建平振泰建筑工程有限责任公司承担给付工程款责任。通过这一陈述显然本案属于建设工程施工合同纠纷，无需开庭审查再定。此案适用法律不当，根据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《民事诉讼法解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于建设工程施工引发的工程款纠纷。确属建设工程施工合同。故根据上述法律规定，理应归不动产所在地即建平县人民法院管辖处理。综上，一审法院在审查基本事实，适用法律方面均存在瑕疵，故提起上诉，请二审法院给予纠正。被上诉人赵子忠答辩称，本案案由为承揽合同纠纷，原审法院立案案由正确。本案中被告辛宝强的住所地为宁城县甸子镇十八台村**，贵院对本案享有当然的管辖权，本案无需另行移送其他任何法院。《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被告辛宝强其住所地址为宁城县甸子镇十八台村**，根据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，贵院对本案享有当然的管辖权。本案为承揽合同纠纷案件，答辩人与辛宝强的合同签订地在宁城县天义镇，本案无需移送至其他任何法院管辖，贵院应当驳回建平振泰建筑工程有限责任公司的上诉请求。综上，贵院对本案享有当然的管辖权，本案无需移送至建平县人民法院管辖，请求贵院维持原审法院民事裁定，驳回上诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为辽宁省建平县，辽宁省建平县人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，二上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4290号民事裁定；二、本案移送辽宁省建平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘洪军审 判 员 宫学文审 判 员 张 磊 二〇二〇年七月十五日法官助理 王秀梅书 记 员 刘 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初784号原告：李金帅，男，2000年1月7日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：左建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。第三人：蔡元，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告李金帅与被告无锡市利方酒店管理有限公司、第三人蔡元劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月十七日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1797号之一原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人：闵伟，公司董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市日顺商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁惠萍，该公司员工。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市日顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）豫1721民初1797号民事裁定书：冻结被告驻马店市日顺商贸有限公司银行存款5730423.78元。原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告驻马店市日顺商贸有限公司银行存款5730423.78元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年七月十四日书记员  杨婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之二十五被执行人：赵伟，男，汉族，1971年08月25日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币218185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执424号之三 申请执行人：徐荷仙，女，1968年5月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，36Ｘ。 被执行人：刘永波，男，1977年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：严水仙，女，1955年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐荷仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3869号民事裁定书于2020年03月11日向本院申请执行。本院于2020年03月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年3月25日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的9.03万元，截止2020年7月17日已执行金额11850元，尚未执行到位78450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢966号申请执行人：孙九庆，男，1951年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：周卫国，男，1967年2月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈惠玉，女，1968年7月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人孙九庆与被执行人周卫国、陈惠玉买卖合同纠纷一案，该案(2011)昆千民初字第0050号已经发生法律效力。由于被执行人周卫国、陈惠玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周卫国、陈惠玉银行存款人民币50041.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执575号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人：齐红飞，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍住址：江西省乐平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人齐红飞国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第824号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人齐红飞应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金469020.62元及利息，并承担律师费28104元、仲裁费7076元。被执行人齐红飞未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人齐红飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人齐红飞未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人齐红飞名下位于惠东县××海镇南门××双月湾花园××房［产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0003341号］的房产。经核实，该房产因涉刑事案件，已由办案单位南昌市公安局西湖公安分局首先查封，本院系轮候查封，无处置权。 2、查明被执行人齐红飞名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人齐红飞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执575号案终结本次执行程序。 被执行人齐红飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案说明 (2020)苏0302执601号 拾连翠申请执行罗凤芹民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人于2020年7月20日达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结(2020)苏0302执601号案件的执行。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2130号之一 申请执行人：黄南夫，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：禹峰，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地：深圳市南山区。 被执行人：深圳市奇珀信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道侨香4068智慧广场******，统一社会信用代码：9144030034283964X2。 法定代表人：禹峰。 关于申请执行人黄南夫与被执行人禹峰、深圳市奇珀信息技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初288号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9487853.5元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人黄南夫与被执行人禹峰、深圳市奇珀信息技术有限公司达成执行和解，并向我院提交和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2130号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  彭美想
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1065号之三 被执行人：王秀才，男，1953年03月17日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨振朝