上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90908号原告：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：OHSIEWGUAT,总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉峰，上海申浩律师事务所律师。被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地，住所地永吉经济开发区工业园区天津街**iv>法定代表人：王玉波。被告：王玉波，男，1965年12月17日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司(以下至判决主文前简称吉林赛金得公司)、王玉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嵩飞到庭参加诉讼，被告吉林赛金得公司、王玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告吉林赛金得公司的《融资租赁合同》(编号：SH/FLA/0917/02332)于2020年5月15日解除;2.判令被告吉林赛金得公司向原告支付按全部未付租金金额计算的损失722,330元；3.判令被告吉林赛金得公司向原告支付迟延付款违约金70,873.32元(以每期到期应付租金为基数，按照年利率24%，自每期迟延支付之日起计算至2020年5月15日止)，以及自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止的违约金(以截至2020年5月15日已到期未付租金552,370元为基数，按照年利率24%计算)；4.判令被告吉林赛金得公司向原告支付律师费37,721元；5.判令被告吉林赛金得公司返还原告所有的《融资租赁合同》(编号：SH/FLA/0917/02332)项下租赁物：faro测量臂22000-635叁台(序列号分别为：W35-M2-17-15685，W35-M2-17-15082，W35-M2-17-15696)；5.判令原告可以就本诉讼请求第5项所指的租赁物与被告吉林赛金得公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告吉林赛金得公司按本诉讼请求第2、3、4项之付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告吉林赛金得公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告吉林赛金得公司所有；7.判令被告王玉波对被告吉林赛金得公司的上述付款义务及收回租赁物的差额承担连带清偿责任；8.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告吉林赛金得公司签订《融资租赁合同》(编号：SH/FLA/0917/02332)，约定：被告吉林赛金得公司向原告租赁faro测量臂22000-635叁台(序列号分别为：W35-M2-17-15685，W35-M2-17-15082，W35-M2-17-15696)，租赁期限3年，自2017年10月1日至2020年9月30日，每期1个月，共分36期；每期租金42,490元；若被告吉林赛金得公司迟延支付租金，应每日按照应付金额的0.1%向原告支付违约金；等等。同日，被告王玉波作为保证人与原告签订《保证担保协议》，为被告吉林赛金得公司在《融资租赁合同》项下的所有义务承担连带保证责任，保证期间为被告吉林赛金得公司履行义务期限届满后2年。后原告根据约定购买并向被告吉林赛金得公司交付租赁物，被告吉林赛金得公司为此签署《设备验收确认书》。在《租赁合同》履行过程中，被告吉林赛金得公司自2019年4月起迟延支付租金，自2019年5月起至今未支付租金。为此，原告多次催告未果，故诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《融资租赁合同》及补充协议，证明原告与被告吉林赛金得公司存在融资租赁合同关系，并就租金、租期、支付时间/方式、违约金、管辖法院进行了明确约定；证据2、《买卖合同》、银行业务回单、增值税专用发票，证明原告按照《融资租赁合同》约定，向出卖方支付货款购买租赁物，供被告吉林赛金得公司融资租赁使用，出卖方向原告开具增值税专用发票；证据3、设备验收确认书，证明被告吉林赛金得公司收到交付的租赁物，验收合格，确认符合《融资租赁合同》约定；证据4、《保证担保协议》，证明被告王玉波同意作为保证人，对被告吉林赛金得公司在《融资租赁合同》项下的全部义务承担连带保证责任；证据5、企业名称变更核准通知书，证明被告吉林赛金得公司名称发生变更；证据6、律师函及EMS邮寄底单、签收信息，证明原告委托律师向被告吉林赛金得公司发函催收租金，但被告吉林赛金得公司未予清偿，也未承担保证责任；证据7、《法律服务合同》、律师费发票、付款凭证，证明因两被告违约，原告为维护自身权益提起本案诉讼，为此支付的合理律师费；证据8、保证金退款凭证，证明保证金已退还给被告吉林赛金得公司；证据9、逾期租金及违约金计算清单，证明被告吉林赛金得公司逾期情况。被告吉林赛金得公司、王玉波未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告(出租方)与被告吉林赛金得公司(承租方)签订合同编号为SH/FLA/0917/02332的《融资租赁合同》及补充协议，约定被告吉林赛金得公司向原告租赁faro测量臂22000-635叁台；租赁期限为3年(36期，每期1个月)，租赁期为2017年10月1日起至2020年9月30日；租金每期42,490元，租金第1期自起租日起5日内以转账支付，第2期开始每期首月5日前以银行转账支付，保证金为376,635元；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，经出租方催告后5日内未履行义务的，出租方无需催告通知即可解除本合同；承租方怠于向出租方支付本合同相关费用(包括租金及其他应付款项)时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金；承租方同意承担因自己违反本合同而给出租方造成的，或出租方可能被牵连控诉而产生的损失、损害、成本、费用、赔偿及法律责任(包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、调查费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、公告费、翻译费、搬运费、仓储费等)，并以全额赔偿的方式来补偿出租方等。同日，原告(买方)与案外人法如国际贸易(上海)有限公司(卖方)签订《买卖合同》，约定原告向法如国际贸易(上海)有限公司购买3台faro测量臂22000-635，总价为1,255,450元。同日，原告与被告吉林赛金得公司、王玉波共同签订《保证担保协议》，约定被告王玉波为原告与被告吉林赛金得公司签订的涉案《融资租赁合同》项下被告吉林赛金得公司的所有义务，包括但不限于被告吉林赛金得公司按照约定支付租金的义务以及基于《融资租赁合同》约定产生的其它费用等承担连带保证责任担保；保证期间自本合同生效之日起，至《融资租赁合同》项下被告吉林赛金得公司的义务履行期限届满之后2年止等。2017年10月12日，原告向案外人法如国际贸易(上海)有限公司支付了租赁物购买价款1,255,450元，被告吉林赛金得公司于2017年11月27日接收租赁物，并签署《设备验收确认书》。《设备验收确认书》载明，序列号为W35-M2-17-15685，W35-M2-17-15082，W35-M2-17-15696的faro测量臂22000-635叁台已运抵被告吉林赛金得公司处，吉林赛金得公司已接受上述设备；上述设备与《融资租赁合同》附表设备清单列明的设备一致；被告吉林赛金得公司已对上述设备进行详细的检查验收，设备已验收合格；上述设备完全符合设备的正常使用要求，所有零部件均已到位，且运行良好；原告为上述设备的唯一合法所有权人等。后被告吉林赛金得公司未按约支付租金，截至2020年5月15日，被告吉林赛金得公司尚欠原告已到期未付租金552,370元，逾期违约金70,873.32元。审理中，原告主张系争《融资租赁合同》的解除日为本案开庭之日，即2020年5月15日。另查明：2017年12月21日，原告向被告支付款项376,635元，用于退回涉案《融资租赁合同》项下的保证金。再查明：原告因追偿债权委托案外人上海申浩律师事务所参加本起诉讼，并支付律师代理费用37,721元。本院认为，原告与被告吉林赛金得公司签订的《融资租赁合同》、原告、被告吉林赛金得公司、王玉波签订的《保证担保协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告吉林赛金得公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除，要求确认租赁车辆所有权，由被告吉林赛金得公司返还租赁车辆、支付按全部未付租金数额计算的损失及相应的违约金。关于《汽车融资租赁合同》的解除日，原告主张解除日为本案开庭之日，即2020年5月15日，该主张于法不悖，本院予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。经核算，本案全部未付租金为722,330元；关于逾期违约金，原告主张的计算方式于法不悖，本院予以支持。关于收回租赁物的处置及价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告吉林赛金得公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。关于律师费，原告提供了《法律服务合同》和律师费发票，且原告律师实际到庭应诉，上述证据和事实足以证明原告实际产生了律师费损失，本院亦以支持。被告王玉波以签订《保证担保协议》的方式承诺对被告吉林赛金得公司在《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，被告王玉波应对被告吉林赛金得公司的上述付款义务及收回租赁物的差额承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吉林赛金得公司追偿。被告吉林赛金得公司、王玉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司和被告吉林赛金得智能装备股份有限公司于2017年9月21日签订的编号为SH/FLA/0917/02332的《融资租赁合同》于2020年5月15日解除；二、编号为SH/FLA/0917/02332的《融资租赁合同》项下的租赁物(faro测量臂22000-635叁台(序列号分别为：W35-M2-17-15685，W35-M2-17-15082，W35-M2-17-15696)的所有权归原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司所有,被告吉林赛金得智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司上述租赁物；三、被告吉林赛金得智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金722,330元、截至2020年5月15日的逾期违约金70,873.32元、以及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以截至2020年5月15日的已到期未付租金552,370元为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)；四、被告吉林赛金得智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司律师费损失37,721元；五、原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告吉林赛金得智能装备股份有限公司上述第三、四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告吉林赛金得智能装备股份有限公司继续清偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告吉林赛金得智能装备股份有限公司所有；六、被告王玉波对被告吉林赛金得智能装备股份有限公司上述第三、四项确定的付款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任。被告王玉波承担保证责任后，有权向被告吉林赛金得智能装备股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,510元，保全费4,375元，公告费560元，合计16,445元，由被告吉林赛金得智能装备股份有限公司、王玉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  黄宗琴二〇二〇年七月三日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。