福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020闽05**民初1267号 原告：蔡明良，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：周贵波，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡明良与被告周贵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡明良的诉讼代理人林育明律师到庭参加诉讼，被告周贵波经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明良向本院提出诉讼请求：1.判令周贵波立即偿还借款3500000元及按月利率2%计算支付该款自2015年元月1日至实际还款之日止的利息（计算至起诉之日止利息约为4340000元）；2.本案诉讼费用由周贵波承担。事实和理由：周贵波自2011年10月起因需多次向蔡明良借款共计人民币3500000元，2015年元月1日，双方对所借款项进行核对，确认自2010年10月至2015年元月1日，周贵波陆续向蔡明良借款共计3500000元，双方确认的借款月利率2%计算，并由周贵波于2015年元月1日出具《借据》一份交由蔡明良收执，以确认借款及约定利息的事实。后蔡明良因自己需要资金向周贵波催讨借款，要求还本付息，但周贵波一直以各种理由推诿没有支付。 周贵波未做答辩。 蔡明良围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.蔡明良的居民身份证，拟证明蔡明良的基本情况及诉讼主体资格；2.周贵波的身份证复印件，拟证明周贵波的身份情况及诉讼主体资格；3.借据原件及汇款凭证，拟证明蔡明良与周贵波之间的借款事实；4.蔡明良父亲蔡衍周的身份证、银行卡账户明细及其出具的证明，拟证明案涉部分款项是通过蔡衍周账户支付至周贵波账户的事实。周贵波在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。蔡明良提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周贵波自2011年10月起陆续向蔡明良借款，其中蔡明良通过其本人银行账户分别于2012年9月10日汇款15万元、2012年11月13日汇款30万元、2012年11月29日汇款30万元、2012年12月30日汇款10万元至周贵波银行账户，通过其父亲蔡衍周银行账户分别2014年3月9日汇款20万元、2014年3月15日汇款4万元、2014年4月7日汇款133000元、2014年4月10日汇款5万元、2014年8月10日汇款2万元、2014年8月15日汇款2万元、2014年9月14日汇款5万元、2014年9月16日汇款5万元至周贵波银行账户，上述汇款共计1413000元。2015年1月1日，周贵波出具一张落款时间为2015年元月1日的借据交由蔡明良收执，借据载明：“借款人周贵波确认自2011年10月起至今陆续向蔡明良先生（身份证号码：×××3019）借款现金人民币累计共叁佰伍拾万正元整（￥3500000.00元），利息按月利率2%计算。借款人现对上述债务予以确认，若未还本付息，愿承担债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于债权人为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费用、公告费、执行费、调查取证费、交通费等等）。因本借据发生的纠纷，由双方友好协商解决，如协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。借款人周贵波身份证号码：×××451Ｘ联系电话：135××××2015年元月1日”。借据借款人处签有周贵波名字并捺印，身份证号码处书写周贵波的身份证号码。出具借据后，周贵波未偿还借款本息，蔡明良经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，蔡明良主张周贵波共结欠其借款350万元，其中借款1413000元通过银行转账支付，其余通过现金支付，结合周贵波出具借据的内容“借款人周贵波确认自2010年10月起至今陆续向蔡明良先生（身份证号码：×××3019）借款现金人民币累计共叁佰伍拾万正元整（￥3500000.00元）”，对蔡明良的上述主张可予以确认。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条载明借款月利率为2%，，但未约定借款期限，蔡明良可随时向周贵波主张权利，蔡明良提起诉讼至今，周贵波仍未能偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡明良诉请判令周贵波偿还借款本金350万元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。周贵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周贵波应于本判决生效后十日内偿还蔡明良借款本金3500000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66680元，由周贵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴志生 人民陪审员  王英明 人民陪审员  蔡清筑 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨少娜 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。