wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1166号 申请执行人：戴振明，男，1966年08月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：刘继杨，男，1964年12月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：翟灯辉，男，1985年01月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：刘民，男，1959年10月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：刘闯，男，1962年05月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：刘阳，男，1982年06月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑陆超，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行戴振明、刘继杨、翟灯辉、刘民、刘闯、刘阳与郑陆超劳务合同纠纷一案中，申请执行人戴振明、刘继杨、翟灯辉、刘民、刘闯、刘阳于2020年5月9日因被执行人郑陆超不履行（2020）皖1623民初505号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向郑陆超发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月9日、5月28日、7月5日依法对被执行人郑陆超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郑陆超有可供执行的财产信息，于2020年6月8日本院依法将郑陆超纳入失信被执行人，于2020年6月8日对郑陆超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，利辛县人民法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张志强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执553号之二申请执行人：北京泽谷投资管理有限责任公司，住所地北京市，住所地湖北省武汉市，住。所地上海市虹口区广粤路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：何家英。被执行人：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：崔之火。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区霍山路******茂。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3446号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决裁定：湖北中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司应向北京泽谷投资管理有限责任公司支付人民币66,487,209.94元及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的违约金(违约金以65,964,597.26元为基数，按照万分之五的标准计算)。上海中技企业集团有限公司在人民币65,964,597.26元及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的违约金(违约金以65,964,597.26元为基数，按照万分之五的标准计算)范围内承担连带给付责任。仲裁中上海市崇明区人民法院出具(2018)沪0151财保42号民事裁定书并依据该民事裁定书对湖北中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司的财产采取了财产保全措施。本院受理后于2020年5月20日向湖北中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币133,887.21元。被执行人既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，申请人对仲裁中保全的被执行人湖北中技桩业有限公司名下在中国银行武汉汉南支行的银行存款保全情况提出异议，要求进行查询、扣划。本院委托武汉市汉南区人民法院对该账户进行查询、扣划，反馈结果为轮候冻结无存款扣划。经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2019)京仲裁字第3446号裁决书、执行通知书、谈话笔录、银行账户交易情况查询表、协助扣划存款通知书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月二十一日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1564号申请执行人：葛小荣，男，1979年8月26日生，汉族，住吴中区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路**。法定代表人：唐苏丽。申请执行人葛小荣与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第527-536号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人葛小荣于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6246元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计6296元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币6296元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1406号 申请执行人：唐友胜，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：丁桂龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人唐友胜与被执行人丁桂龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人丁桂龙暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5518号原告：任萌，男，汉族，1981年12月28日出生，住北京市西城区。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：霸王（广州）有限公司。法定代表人：陈啟源，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘兴彬，广东勰思律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡嘉敏，广东勰思律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第23217号关于第8607729号“雪美人SMERRY”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2020年5月14日开庭审理时间：2020年7月20日被诉决定认定：在案证据可以证明在2015年8月3日至2018年8月2日期间（以下称指定期间）诉争商标在指定的第3类“护肤品、滋润霜”等商品上进行了真实、公开、有效的商业使用，同时，“护肤品、滋润霜”等商品与“洁肤乳液；化妆品；成套化妆用具”商品属于类似商品。因此，诉争商标在“洁肤乳液；化妆品；成套化妆用具”商品上的注册可以维持。此外，第三人提交的证据不足以证明诉争商标在“洗涤剂、擦亮用剂、牙膏”商品上进行了有效的商业使用，诉争商标在“洗涤剂、擦亮用剂、牙膏”商品上的注册予以撤销，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、第三人提交的证据均未体现诉争商标，不能作为诉争商标的使用证据。二、第三人提交的证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：第8607729号3.申请日期：2010年8月25日。4.注册日期：2011年11月28日。5.专用期限至：2021年11月27日。6.标识：7.核定使用商品（第3类）：洁肤乳液；洗涤剂；擦亮用剂；化妆品；成套化妆用具；牙膏。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、部分荣誉证明、纳税大户证明；2、广告拍摄、肖像使用合同；3、合同权利义务的转让协议；4、诉争商标系列产品外观图、屈臣氏门店图片、诉争商标系列商品销售截图；5、业务合同书；6、销售发票；7、活动现场照片；8、第1270170号撤销复审决定书等证据材料。在行政阶段，原告提交了国家企业信息公示信息、国产非特殊用途化妆品备案平台上的检索页面打印件、第1270170号商标流程信息、上述决定书及判决书、诉争商标微信页面截图等证据在诉讼程序中，第三人提交评审阶段销售发票、合同书等证据原件。经查，被告在国产非特殊用途化妆品备案平台查询到第三人“雪美人”品牌洗面奶等商品上在2019年已进行备案。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2018年8月3日任萌以连续三年停止使用为由针对诉争商标提出撤销申请，故本案的争议焦点为诉争商标于2015年8月3日至2018年8月2日指定期间内在指定的第3类“洁肤乳液；洗涤剂；擦亮用剂；化妆品；成套化妆用具；牙膏”核定使用商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，第三人提交的证据1荣誉证明等材料，均未体现诉争商标，形成时间均不在本案的指定期间，不能证明诉争商标的使用情况。证据2、3为广告拍摄及肖像使用合同及转让协议，首先，对于证据2广告拍摄及肖像使用合同：第一、从时间上看，签订时间为2011年3月29日，根据该合同第一项第三条约定广告发布期限为2011年8年15日至2014年8月14日，第四条约定合同期限为2011年3月29日至2014年3月28日，时间均不在指定期间内。第二、从合同签订的主体来看，该合同双方当事人均非本案第三人。第三、从合同的内容及履行上来看，该合同缺乏相应的发票等证明合同进行了真实的履行。后附广告图片为自制证据，真实性及形成时间不能确认。对于证据3合同权利义务转让协议：该协议签订时间为2014年5月8日，不在指定期间内，合同亦未体现诉争商标。关于第三人主张该两份合同可证明诉争商标进行了商业使用的答辩意见，签订广告合同后，进行广告投放行为，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明诉争商标核定使用商品进入商业流通领域，并在指定期间内进行了真实的商业使用。证据4产品外观图、屈臣氏门店图片、诉争商标系列商品销售截图均为自制证据，真实性及形成时间均无法确认。证据5业务合同书未体现诉争商标，签订时间为2010年2月1日，亦不在指定期间内。证据6为销售发票，发票仅五份，且均未有相应合同相佐证，其中第27589822、27589310、27589309号发票出具时间均不在指定期间内，第05044746号发票形成时间在指定期间内，但发票对应的16项货物名称中仅有3项涉及诉争商标，且该3项销售金额共计仅564元，无法确认诉争商标进行了真实持续的商业使用。第27590943号发票形成时间在指定期间内，但金额仅有2191.8元，且时间发生在原告主张诉争商标未使用的三年期间后期，无法认定诉争商标进行了真实商业使用。证据7活动现场照片均自制证据，真实性及形成时间无法确认。证据8第1270170号商标撤销复审决定书等证据材料，该证据与本案缺乏关联性，不能证明诉争商标的使用情况。故，综合第三人所提交的全部在案证据不能形成完整的证据链证明第三人在指定期间内在指定的第3类“洁肤乳液；洗涤剂；擦亮用剂；化妆品；成套化妆用具；牙膏”等核定使用商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被诉决定认定有误，本院予以纠正。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第23217号关于第8607729号“雪美人SMERRY”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局针对任萌就第8607729号“雪美人SMERRY”商标所提撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  王洪泊人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3490号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432。法定代表人：田明。被执行人：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司，，住所地郑州市金水区文化路**法定代表人：武胜强。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与河南歌星迷恋文化娱乐有限公司其他案由一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南歌星迷恋文化娱乐有限公司的银行存款43906元.本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月六日书记员  高 爽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民特10号 申请人姚必林，男，生于1968年3月12日，汉族，住址四川省江油市。 申请人姚必林申请宣告何正田失踪一案，本院于2020年3月20日立案受理，本案依法由审判员万钦适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚必林称：被宣告失踪人何正田是申请人姚必林之舅，何正田未结婚，无配偶及婚生子女，姚必林一直与何正田共同生活。2017年春节前，何正田走失。2017年4月14日，姚必林向当地公安机关报何正田失踪，但何正田至今无任何音讯。据此提出申请，请依法宣告何正田失踪，指定申请人姚必林为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人何正田，男，生于1959年12月15日，汉族，户籍地址四川省江油市××镇××坊村××组××号，公民身份号码510721195912××××，申请人姚必林之舅。2017年4月14日，申请人姚必林向江油市公安局厚坝派出所报案称，何正田于2017年春节前走失，至今未归，无任何音讯。江油市公安局厚坝派出所于2020年3月20日出具证明，证实何正田自2017年4月至今无任何音讯。申请人姚必林申请宣告何正田失踪后，本院于2020年3月25日在人民日报发出寻找何正田的公告，公告期间三个月，现已届满，何正田仍然下落不明。 上述事实，有申请人姚必林陈述，报警记录及公安机关的证明等在案为据，予以采信。 本院认为，根据申请人姚必林的陈述、报警记录及当地公安机关出具的证明，证实何正田自2017年4月起至今下落不明。本案在审理过程中，经本院发出寻人公告，何正田未在公告期间出现，也无人向法院报告何正田的下落。据此，申请人姚必林申请宣告何正田失踪，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。”的规定，判决如下： 一、宣告何正田失踪。 二、指定申请人姚必林为失踪人何正田的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙小林
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初922号原告：黄才祥，男，汉族，1966年9月2日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：黄才文，男，汉族，1979年5月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告黄才祥诉与被告黄才文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄才祥、被告黄才文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄才祥提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款肆万叁仟元（￥43,000.00元）；2、判令被告按照4%利息付给原告壹万伍仟元（￥15000.00）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由如下：2017年3月13日，被告向原告借款￥30,000.00元，用于通州镇丹平水库绿化项目，后又于同年3月和4月24日分别向原告借款3,000.00元和10,000.00元，用途同上，原告按照口头约定的还款日期向被告追还，被告因没有钱还款，于2018年12月22日写下借据一份，约定于2018年年前归还￥20,000.00元，剩余款项在2019年农历六月份前归还，并约定如到期不还，被告以金塘村一层门面作为抵押。现已超出还款期限，被告以各种理由拒还借款。综上所述，被告恶意拖欠原告欠款，拒不履行还款义务，损害原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定及司法解释向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄才文辩称：（一）本案借据的来由并非源于被告与原告借款，而是另有缘由。被告与原告系堂兄弟关系，2017年初，通州丹平水库进行旅游项目开发，被告与黔南州兴旺建筑工程有限公司联系分包取得绿化工程部分劳务，邀约原告合伙共同投资，取得利润平分。后原告同被告共同参与到项目投资中来，经原告手中支付的材料款40,000元，被告支付的材料款、农民工工资、生活费等9万余元，相关收支账本一直保管在原告手中。后该旅游项目因投资方原因中止，被告与原告承包的绿化项目工程无法结算，拿不到劳务费，投资款也无法收回，为此，被告多次到政府上访未果，原告也曾参与上访。2018年12月22日，被告母亲去世刚落土安葬完毕，原告就当面家族及原告父亲问被告要回其投资款，在此场合下，为了不让所有在场人难堪，同时在原告父亲面前显示家族弟兄团结，被告也不想与原告争吵，才写了一张43,000元的借据给原告，事实是被告并没有与原告借得43,000元，原告也没有任何支付凭证。（二）关于原告诉状所列被告二次与原告借款共计43,000元，与事实完全不符。其一，所谓2017年3月13日向原告借款30,000元用于丹平水库绿化项目，绝无此事。其二，所谓2017年3月及4月24日与原告借款3,000元和10,000元，与事实也不相符。在被告与原告承包丹平水库绿化项目劳务过程中，被告确实以个人名义与原告借得13,000元现金，但分三次借得，一次2,000元、一次1,000元、一次10,000元，后在被告母亲去世之前，被告与发包方结算得50,000元工程款，在通州一家冠名“遵义羊肉粉店”内当着众多农民工及被告妻子的面将其中10,000元拿还给原告，其余40,000元全部用于支付农民工工资，但并不够支付农民工工资，被告自己另找来60,000元补发农民工工资。被告现在实际欠原告现金3,000元而不是43,000元。综上所述，原告持被告书写的欠条主张要求被告偿还欠款43,000元与事实不符。为此，请法庭根据事实作出公正判决，保护被告的合法权益。原告黄才祥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了质证，对被告黄才文无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄才文对证人黄某的证言有异议，不予认可，因被告黄某系原告之父亲，与原告有利害关系，故其证言本院不予采信。本院结合有效证据认定事实如下：2018年12月22日，被告出具“借条”给原告，借条内容为：“贵州省平塘县黄才文身份证号（52272714790516395Ｘ），因做通州镇丹平水库绿化项目向贵州省平塘县黄才祥借到人民币肆万叁仟圆（43000元），经约定在2018年年前还两万圆，余款两万叁仟圆在2019年农历六月份前还清，到期不还以金塘村一层门面抵押。借款人：黄才文。2018年12月22日。”，被告承诺的还款期限到后，原告催被告还款，被告未还，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：被告向原告借款金额及被告是否应当偿还原告？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告偿还原告借款43,000.00元，被告认可向原告借款3,000.00元，对于余款40,000.00元，被告以系原告支付其参与被告承建的通州镇丹平水库绿化项目材料款进行抗辩。针对双方争议，根据原告提供的证据：借条1份，可以证明被告于2017年12月22日确认向原告借款43,000.00元，在被告未提供证据证明双方争议的40,000.00元系原告支付其参与被告承建的通州镇丹平水库绿化项目材料款的情况下，对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告的抗辩主张本院不予采纳。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定有借款利息，故原告请求被告按照4%计算支付原告利息15,000.00元，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄才文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄才祥借款人民币肆万叁仟元整（￥43,000.00元）；二、驳回原告黄才祥的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费625.00元，由原告黄才祥负担162.00元，由被告黄才文负担元463.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年七月七日书记员  石秋月
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保88号新安县蓝盾保安服务有限公司于2020年5月9日申请执行天津威达体育发展有限公司、天津威达体育发展有限公司新安分公司，按照（2020）豫0323财保63号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初177号原告：高朝阳，男，1962年9月15日出生，汉族，河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：孙延明，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙宏廷，男，1953年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。二被告委托诉讼代理人：徐园园，河南通海律师事务所律师。第三人：河南国润牧业有限公司，住所地：叶县洪庄杨乡白庄村，统一社会信用代码：91410422572460387E。法定代表人：魏建冬，董事长。委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。原告高朝阳与被告孙延明、孙宏廷，第三人河南国润牧业有限公司土地承包经营权确认纠纷一案,原告高朝阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高朝阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高朝阳撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告高朝阳负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年七月十三日审判员  郭霈航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0202刑初197号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。 被告人张连国，男，1965年12月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省海伦市。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张连国犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张连国到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年5月9日21时许，被告人张连国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新工路时，被公安机关当场查获，经鉴定，被告人张连国静脉血液中乙醇含量为206.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张连国醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张连国拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张连国对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张连国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张连国血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚;其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人张连国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 健 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2138号原告：袁五星，男，1995年5月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑州盛锐测绘服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**院**楼**。法定代表人：白永亮。原告袁五星与被告郑州盛锐测绘服务有限公司（以下简称“盛锐公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁五星的委托诉讼代理人魏静、杜巧红到庭参加诉讼，被告郑州盛锐测绘服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁五星向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告2015年7月至2019年1月存在劳动关系；2．请求依法判决被告向原告支付拖欠工资41683元；3．请求依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资55000元；4．请求依法判决被告向原告支付经济补偿金20000元；5．请求依法判决被告向原告支付为被告垫款6695元；6．请求依法判决赔偿原告2015年7月至2019年1月未缴纳的社会保险费用等暂计30000元；7．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2019年1月原告入职被告单位处负责测绘工作及项目管理，月工资5000元，被告未与原告签订劳动合同，且原告在工作过程中多次为公司垫款，后因被告拒不支付2017年至2019年拖欠的工资，也未给原告缴纳社保统筹等，无奈原告与被告解除劳动关系。后原告多次催讨被告下欠的工资、双倍工资及经济补偿金等，被告均不予理睬，现为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郑州盛锐测绘服务有限公司未答辩。结合原告所举证据以及陈述，本院认定事实如下：1.被告郑州盛锐测绘服务有限公司成立于2015年10月28日，经营范围：测绘服务（凭有效资质证经营）；计算机软件的技术开发；计算机信息系统集成。原告袁五星自述，自公司筹备之时即在被告盛锐公司工作，负责测绘工作及项目管理，双方未签订劳动合同，后因被告拖欠工资，原告袁五星于2019年1月20日与被告盛锐公司解除劳动关系，且与原告袁五星母亲秦玉姣的证人证言相互吻合。故本院认定原、被告双方事实劳动关系的起止时间为2015年10月28日至2019年1月20日；2.原告袁五星陈述称：2015年9月至2016年2月期间的工资标准为3000元/月，2016年2月至2016年8月期间的工资标准为3500元/月,2016年9月至2017年1月期间工资标准为4000元，工资发放方式为一般都是年底现金结清，每月给一部分生活费，不够的话可以提前预支，年底结账时另行扣除；3.原告袁五星出具2017年及2018年工资明细单，2017年1月工资标准为4000元，2017年3月至2018年自2018年2月期间的工资标准为4500元/月，2018年3月至2019年1月期间工资标准为5000元/月，被告盛锐公司法定代表人白永亮在该明细单上签署“确认工资属实，法人白永亮确认，电话150××******，身份证：410105198007207575”；4.2019年1月，被告盛锐公司法定代表人白永亮出具工资明细单，载明：2017年垫款2200元整，2018年垫款5095元整，共计8195元整，2019年1月30号欠款工资41683元，垫款8195元整，共计49878元-1500元，公司法人：白永亮。即2017年至2019年，被告盛锐公司共拖欠原告袁五星工资41683元；截至2019年1月30日，原告共为被告公司垫付款8195元，扣除被告已支付的1500元，尚欠6695元；5.2020年5月8日,原告以被告作为被申请人,向郑州市中原区劳动人事议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月11日,郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出郑中劳人仲不字[2020]072号不予受理通知书,决定不予受理。2020年5月13日,原告收到该通知书不服,于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告袁五星入职被告盛锐公司，负责测绘工作及项目管理，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬，被告盛锐公司的法定代表人白永亮出具工资欠款确认单载明欠付原告工资41683元未支付，并且与原告提交的与被告盛锐公司的法定代表人白永亮的通话录音相互印证，故原告要求被告支付其工资41683元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。另外，原告袁五星在工作过程中共计为被告盛锐公司垫付款6695元，由被告盛锐公司的法定代表人白永亮予以确认，证据充分，本院予以支持。关于原告与被告未签订劳动合同的双倍工资差额问题，根据《劳动法》第82条规定:“用人单位自用工之起,超过一个月,不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应向劳动者每月支付2倍的工资。”故被告应支付原告在2015年11月28日至2016年10月27日双倍工资41500元。关于解除劳动合同经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定之规定，本案中，用人单位拖欠劳动者工资，双方解除劳动关系，原告在被告处工作三年零三个月，应按3.5个月工资计算经济补偿，结合原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，被告应支付经济补偿金17353元，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告请求被告补交社会保险，依法不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告袁五星与被告州盛锐测绘服务有限公司于2015年10月28日至2019年1月20日存在劳动关系；被告郑州盛锐测绘服务有限公司于本判决生效后十日内向原告袁五星支付工资41683元，双倍工资差额部分41500元，共计83183元；被告郑州盛锐测绘服务有限公司于本判决生效后十日内向原告袁五星支付垫付款6695元；四、被告郑州盛锐测绘服务有限公司于本判决生效后十日内向原告袁五星支付经济补偿金17353元；五、驳回原告袁五星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州盛锐测绘服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更822号罪犯辛海瑞，男，1996年4月9日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0811刑初971号刑事判决，认定被告人辛海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，责令退赔三名被害人经济损失45099.6元。辛海瑞不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年03月16日作出（2018）豫08刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯辛海瑞确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明罪犯辛海瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受到表扬4次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、假释建议书、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛海瑞在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯辛海瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更544号罪犯刘飞，男，1993年10月8日出生，汉族，山东省单县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）洛少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，连带民事赔偿人民币88625.93元。同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）豫法刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑7个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘飞确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年9月2日起执行至2035年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5439号 上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行，住所地：南宁市。 负责人：吉茂春，该行行长。 委托诉讼代理人：章艺译，系中国建设银行股份有限公司南宁新城支行员工。 委托诉讼代理人：梁霄羽，系中国建设银行股份有限公司南宁新城支行员工。 被上诉人（一审原告）：黄东挺，女，1944年10月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：田庆华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖民震，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行因与被上诉人黄东挺银行卡纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行于2020年7月6日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行撤回对被上诉人黄东挺的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行负担。本院退回给上诉人中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行658元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  耿 莉 审 判 员  陈 健 审 判 员  陆 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  陆琪珏 书 记 员  李星达
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1860号之一 申请执行人:王益青，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山圣康服装厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村古树路**。组织机构代码:MA2EJG086 经营者：刘志广。 被执行人：陆南霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：刘志广，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人王益青与被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益青于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广给付申请执行人款项190000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费3587.5元、执行申请费2750元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人陆南霞、刘志广户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山圣康服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结并扣划被执行人银行存款2044元，并作为申请执行费扣除。截至2020年7月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费3587.5元、执行申请费706元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王益青。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞、刘志广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 邵杨圣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1101号原告：宫艳慧，女，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告：武树军，男，1986年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：内蒙古实泰房地产开发有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇译凯商务宾馆**，统一社会信用代码91150404MA0NLP83U。法定代表人：张智广，该公司执行董事。被告：潘志军，男，1972年11月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告宫艳慧、武树军、内蒙古实泰房地产开发有限公司、潘志军股东知情权纠纷一案，因案件复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审判长 姚海柱人民陪审员 杨秀岭人民陪审员 陈万琴 二0二0年七月二十七日书记员 贾国华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6320号原告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门软件园**望海路****。法定代表人：卢竑岩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第69317号《关于第36130053号“格兰自然科学院”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年4月9日本院受理时间：2020年5月27日开庭审理时间：2020年7月24日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、“格兰自然科学院”为原告委托第三方定制创作的一部奇幻类网络小说的名称，随着该小说的发行，该小说的作品名称“格兰自然科学院”整体已经形成了特定含义，指向该奇幻小说；二、虽然诉争商标中含有“科学院”，但诉争商标整体并不带有欺骗性，不会误导公众，不属于商标法第十条第一款第（七）项规定之情形；三、诉争商标与第10780944号“格兰”商标（简称引证商标）区别明显，且诉争商标已经产生了与同名小说的固有指向性联系这一特殊含义，不构成近似商标；四、在先已有类似情形商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应予核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：361300533.申请日期：2019年1月24日4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1805）：书包；旅行箱；背包等二、引证商标1.注册人：广州澳希亚实业有限公司2.注册号：107809443.申请日期：2012年4月17日4.注册公告日期：2014年2月21日5.专用权有效期至：2024年2月20日6.标志：7.核定使用商品（第18类，类似群1805-1807）：手杖；马具；制香肠用肠衣三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了百度搜索《格兰自然科学院》的检索页、《格兰自然科学院》小说的部分章节打印页等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定本案中，诉争商标“格兰自然科学院”与原告“厦门吉比特网络技术股份有限公司”企业名称存在明显差异。原告对诉争商标的申请注册行为不符合商业惯例和通行做法，容易使得相关公众对商品来源产生误认。故被告认定诉争商标违反了商标法第十条第一款第（七）项之规定正确。二、关于诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“格兰自然科学院”，完整包含引证商标“格兰”，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门吉比特网络技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门吉比特网络技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  王立群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯李可
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1100号之二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：石岩。被执行人：康桂娟，女，1970年01月28出生，汉族，住铁岭县。被执行人：任正涛，男，1969年05月11出生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与康桂娟、任正涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款180万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2470号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月七日书记员 王蕾蕾
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执327号之六申请人：周正华，男，汉族，1973年4月生，昔阳县大寨镇人，现住昔阳县城。被执行人：王兵强，男，汉族，1978年10月生，住昔阳县大寨镇，现住县城。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初124号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月八日书记员  刘智彬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初723号原告：庞丙阳，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告：郑江波，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:聂文来,平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：济宁晶鑫经贸有限公司，住所地：济宁市高新区柳行街道办事处菱花苑小区**楼，统一社会信用代码：91370800073029939H。法定代表人：王柯，经理。被告：王会贤，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二被告委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。原告庞丙阳、郑江坡与被告济宁晶鑫经贸有限公司、王会贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告庞丙阳、郑江波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞丙阳、郑江波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庞丙阳、郑江波撤诉。案件受理费4924元，减半收取2462元，由庞丙阳、郑江波负担。审 判 长  胡溶溶审 判 员  杨希鸽人民陪审员  肖向红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周向如
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执875号申请执行人：赵卫星,男性,1982年5月9日出生,410323198205091078,汉族,住新安县。被执行人：新安县祥龙铝业有限公司,91410323667237559L,住新安县铁门镇庙头村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月3日生效的新劳人仲案字（2019）0129号判决，于2020年5月14日向被执行人新安县祥龙铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县祥龙铝业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新安县祥龙铝业有限公司在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户16×××45存款427368.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年七月二十八日（）书记员 江朝阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2497号 上诉人（原审被告）：刘俊鹏，男，汉族，1990年6月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告））：蔡子祺，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王志祥，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 上诉人刘俊鹏因与被上诉人蔡子祺民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5270号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按刘俊鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人刘俊鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1831号原告张红，女，汉族，1972年12月3日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人李贵军、应金丽，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市振新房地产开发集团有限公司。住所地开封市夷山大街与金耀路东拐角振新大厦**。统一社会信用代码91410200592422775B。法定代表人徐刚真，总经理。被告徐刚真，女，汉族，1972年5月15日生，住河，住河南省封丘县div>原告张红诉被告开封市振新房地产开发集团有限公司、徐刚真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张红及其委托诉讼代理人李贵军、应金丽，被告开封市振新房地产开发集团有限公司法定代表人即被告徐刚真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称：2016年6月18日被告因欠缺资金向原告借款140万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为11个月零12天，还款期限为2017年5月30日，并由被告向原告出具收据一份。合同约定合同到期时归还借款本金140万元。被告自签订合同至今未向原告支付过任何款项。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，现被告的行为已违反双方协议约定，被告应向原告支付本金140万元。按照合同约定，被告还应向原告支付利息（暂计至起诉之日）998667元及违约金26133元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金140万元；判令被告支付原告以140万元为本金，自2017年6月1日至实际付清之日止，按月息2分计算的利息及违约金26133元；本案诉讼费用由被告承担。被告开封市振新房地产开发集团有限公司辩称，原告所诉属实，对借款140万元予以认可。被告徐刚真辩称，原告要求我承担责任没有事实和法律依据，借款合同中约定的借款期限是自2016年6月18日至2017年5月30日，我虽然提供了担保，但未约定担保期限，根据担保法及司法解释的规定，我的担保已超过担保期限，我不应该承担担保责任。经审理查明：2016年6月18日，被告开封市振新房地产开发集团有限公司因缺乏资金向原告张红借款140万元，双方签订了一份《借款合同》。合同第一条第二项约定，借款期限为11个月零12天，自2016年6月18日起至2017年5月30日止。第二条约定，本借款为无息借款，合同到期时需按时归还本合同项下的借款本金。第三条约定，为确保借款方正当履行还款义务，担保人徐刚真自愿以其个人财产担保给借款方，作为借款方归还借款的担保。第四条约定，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借方支付利息及违约金。利息按月息2分计算，计息日自合同签订之日起计算；违约金自合同到期之日开始按借款金额的日万分之五计算。出借方张红、担保人徐刚真均在合同上签字捺印，借款方开封市振新房地产开发集团有限公司加盖公司印章予以确认。合同签订后，原告履行了出借义务，被告开封市振新房地产开发集团有限公司向原告张红出具收据，显示：今收到张红人民币壹佰肆拾万元整，系付借款。收款人处有徐刚真签字，收据上加盖有被告公司财务章。庭审中被告开封市振新房地产开发集团有限公司、徐刚真对借款事实及数额予以认可。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告开封市振新房地产开发集团有限公司与原告签订借款合同，向其借款140万元，并出具收据。签订合同后，原告已实际履行了出借款项的义务，被告公司对该笔借款也予以认可，故此，原告张红与被告开封市振新房地产开发集团有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告公司应当按照合同约定履行还款义务。合同约定该笔借款至2017年5月30日期限届满，但借款到期后，被告并未向原告支付任何款项，故原告主张被告振新房地产公司偿还借款本金140万元，本院予以支持。对于利息及违约金，虽然双方约定本借款为无息借款，但由于被告的行为已构成违约，且根据双方合同第四条约定：借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借方支付利息及违约金。利息按月息2分计算，计息日自合同签订之日起计算；违约金自合同到期之日开始按借款金额的日万分之五计算。本借款合同签订时间为2016年6月18日，到期日为2017年5月30日，原告主张自2017年6月1日起计算利息，不违反法律规定，也符合双方约定，本院予以支持。对于利息及违约金的支付标准，根据《最高人民法云关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方对逾期还款的损失既约定有按照月息2分（即年利率24%）计算的利息，又约定有按照借款金额日万分之五计算的违约金，原告一并进行主张，明显超出了法律规定的不超过年利率24%的标准，故利息及违约金应按照年利率24%计算，原告主张超出本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。对于被告徐刚真是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案中，被告徐刚真虽对该笔借款提供了担保，但双方并未约定担保期限，故被告徐刚真的担保至债务履行届满之日起六个月即2017年11月30日已经届满。原告也未提供在保证期届满前向被告主张偿还借款的证据，故此，自2017年12月1日起，被告徐刚真免除保证责任，原告主张被告徐刚真承担担保责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张财产保全支出的保险费用，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市振新房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金140万元及利息、违约金（利息、违约金自2017年6月1日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张红对被告徐刚真的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13099.2元、保全费5000元，由被告开封市振新房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇二〇年七月二十三日书记员  周 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异413号案外人：周改枝，女，1965年6月26日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：臧喜红，女，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李延超，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：吕涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：申军停，男，1964年1月8日出生，汉族，住郑州市。在本院执行李雨生与臧喜红、李延超、吕涛、申军停民间借贷纠纷一案中，案外人周改枝提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周改枝称，案外人与被执行人申军停于1987年12月18日登记结婚，后于2013年7月2日取得郑州市二七区大学路13号2号楼东3单元5层31号的房屋（以下简称涉案房产）所有权，涉案房产是案外人与被执行人申军停在夫妻关系存续期间取得的，系夫妻共同财产。因郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初15360号民事判决书并未将被执行人申军停担保债务认定为夫妻共同债务，根据《婚姻法》第十七条、《物权法》第九十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条等相关规定，若对涉案房产强制执行，则势必会严重侵害案外人的合法权益，故案外人请求金水区人民法院中止对涉案房产的执行，以维护案外人的合法权利。被执行人申军停名下的涉案房产是全家五口人（母亲魏巧、申军停、周改芝、儿子申伟、女儿申洋洋）的唯一一套生活居住用房，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定对被执行人及其扶养家属所必须的居住房屋，人民法院可以查封但不得变卖或抵债。规定：对于超过被执行人及其所抚养家属所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活用品以后方可执行。综上，案外人请求：终止对涉案房产的执行。本案审查中，案外人周改枝向本院提交证据如下：申军停身份证复印件一份；房产证复印件一份；户口薄复印件三张。本院查明，申请人李雨生于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2069000元或查封其同等价值的其他财产。同日，本院作出（2017）豫0105财保269号民事裁定书，裁定：冻结被申请人臧喜红、李延超、吕涛、申军停银行存款2069000元或者查封其相应价值的其他财产。2017年6月27日，本院向郑州市国土资源局送达了该269号民事裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封。原告李雨生诉被告臧喜红、李延超、吕涛、申军停民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）豫0105民初15360号民事判决书，判决：一、被告李延超、臧喜红于本判决生效后十日内归还原告李雨生借款本金1151000元及利息（自2017年6月9日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告申军停、吕涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23352元，保全费5000元，由被告李延超、臧喜红、申军停、吕涛负担。该15360号民事判决已于2018年8月3日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执3441号。另查明，案外人周改枝与被执行人申军停于1987年12月18日登记结婚。郑房权证字第**房产证显示：房产所有权人申军停，房屋坐落二七区大学路13号2号楼东3单元5层31号，登记时间2013年7月2日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产登记在被执行人申军停名下，被执行人申军停应为涉案房产的权利人，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。案外人周改枝称涉案房产系其与被执行人申军停的夫妻共同财产，至于涉案房产是否属于案外人周改枝与被执行人申军停的夫妻共同财产，不属于执行异议的审查范围。即便涉案房产属于其夫妻共同财产，对被执行人申军停与案外人周改枝共有的财产，人民法院亦可以采取查封、评估、拍卖措施；案外人周改枝称涉案房产系生活必需的唯一住房，但其并未向本院提供相关证据材料予以证明。综上，案外人周改枝所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周改枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月十四日书记员  李清阳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1306-2号 东港市X业主委员会: 你与东港市XX业主委员会物业服务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初225号原告：聂小龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：黄武，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告聂小龙诉被告黄武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂小龙于2020年7月20日以其准备与被告黄武庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂小龙的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂小龙撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初1483号宋超智:你(单位)与溪湖区狗喜欢宠物会馆财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-07-15书记员  于 静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4409号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告：陈桂丽，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：朱皓轩，男，1996年5月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告陈桂丽、朱皓轩合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人住所地、合同履行地均不在叶县，本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费9511元,退还原告河南耀泰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年七月二日书记员  郭霈航
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5234号原告：柴继友，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第54732号关于第35301427号“M60”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月11日。开庭审理时间：2020年6月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为臆造词，意指“60分钟”，具有较强的显著性，不构成商标法第十一条第一款第（三）项的规定。二、诉争商标经过原告多年运营，在相关公众中具有很高的知名度和影响力，与原告建立起唯一对应关系。三、与诉争商标标志相同的商标在第25类商品上已被核准注册，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35301427。3.申请日期：2018年12月13日。4.标志：5.指定使用服务（第40类，类似群4001；4003；4008-4012；4015）：皮革加工;染鞋;化学试剂加工和处理;羊毛加工;净化有害材料;印刷;剥制加工;食物熏制;研磨抛光;纺织品精加工。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标“M60”由英文字母“M”和阿拉伯数字“60”组成，使用在该商标核定的“化学试剂加工和处理；纺织品精加工”等服务上，容易使相关公众将其识别为服务内容的型号或实施该服务相关工具的型号等，不易被相关公众识别为商标，缺乏固有显著性。此外，原告并未提交充分证据证明诉争商标在指定使用的服务上经使用达到必要的知名度，足以使其产生识别服务来源的意义。因此，被诉决定认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定，并无不当。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柴继友的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告柴继友负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  钟之绚二〇二〇年七月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7771号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。法定代表人：隋艳玲。委托代理人：李丹。被告：沈阳浅草绿阁锦程房屋开发有限公司。法定代表人：齐福美。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告沈阳浅草绿阁锦程房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月十四日法官助理马艳娟书记员曹福建
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2934号原告：张新德，男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：王守红，男，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告张新德与被告王守红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新德、被告王守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告14000元；2.判令被告按年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息，243元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告王守红辩称：原告施工的地方漏水，原告处理好之后我就付钱，或者我处理，原告承担一定的费用。经审理查明：被告王守红承揽房屋装修工程，雇佣原告张新德做泥工工作。2019年12月30日，被告王守红向原告张新德出具欠条，欠条载明：“今欠到张新德人工费（大写）贰万肆仟元整，￥24000.00元。2010.1.15左右先预付壹万元整，2020.2.28日之前余款付清。欠款人：王守红”。原告张新德在庭审过程中认可被告王守红已向其支付10000元的事实，并同意劳务费扣减1000元，同时自愿放弃关于利息的诉讼请求。本院认为：被告王守红邀约原告张新德提供劳务，相关业务结束后其向原告出具了欠条，该欠条载明所欠金额、给付时间等。被告未按欠条约定向原告张新德给付劳务工资，应当承担支付劳务费的责任。被告辩称原告提供的劳务存在瑕疵，但未能提交证据证明，本院不予采信。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王守红于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告张新德劳务费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王守红负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年七月八日书记员  王楚婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执626号之九申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：齐小龙，男，1970年01月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行姚宝芝与齐小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小龙在中国工商银行37×××25账户内存款人民币45771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初100号起诉人：张海燕，女，1979年1月6日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。起诉人张海燕以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。张海燕起诉称：张海燕与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，张海燕租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对张海燕承租的房屋公布补偿安置的方案。张海燕承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使张海燕居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月24日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护张海燕承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和张海燕的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，张海燕认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护张海燕承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和张海燕的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]140号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据张海燕提交的材料，张海燕于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。张海燕认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。张海燕是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。张海燕的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]140号，判令市政府受理张海燕的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张海燕以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。张海燕主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，张海燕提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张海燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初601号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：黄祝文，男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄金玉（被告之女），住天津市蓟州区。被告：天津市和平区绿化管理所，住所地天津市，住所地天津市和平区大理道**法定代表人：窦锦芬，所长。委托诉讼代理人：温君，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）与被告黄祝文、天津市和平区绿化管理所（以下简称绿化所）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天津公司的委托诉讼代理人刘顺、被告黄祝文的委托诉讼代理人黄金玉、被告绿化所的委托诉讼代理人温君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险天津公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告损失50984元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人叶梓文系保险合同关系，其所有津ＦＰ××**号机动车在原告处投有车辆保险，保险期间为2017年12月10日起至2018年12月9日止。2018年5月19日13时57分，黄祝文驾驶被告绿化所作业电车在和平区重庆道与津ＦＰ××**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告对此次事故负全部责任。事后案外人叶梓文依据保险合同向原告提出索赔，经过定损审核，原告承担损失合计50984元，现原告已经支付完毕。原告认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告依据法律规定提起诉讼，向二被告请求赔偿。太平洋财险天津公司提供了以下证据予以证实：1、事业单位基本信息；2、保险单；3、事故认定书；4、维修结算单和维修费发票；5、付款电子回单；6、一组照片。黄祝文辩称，黄祝文与绿化所之间属于工作关系，事故发生时是开绿化所车做绿化工作，是工作时间，应当由绿化所承担赔偿责任。黄祝文未提交证据。绿化所辩称，绿化所负责全和平区的绿化养护工作，每年使用招投标形式确定养护工作，和养护公司签订养护协议、车辆使用协议、安全协议。绿化所负责提供车辆、机械设备，养护公司提供劳务。黄祝文是养护公司劳务人员，在车辆使用协议中明确写明责任承担人为养护公司，故绿化所不应当承担任何责任。绿化所提供了以下证据予以证实：车辆使用协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。二被告对原告提交的证据1-6均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告绿化所提交的车辆使用协议一份。证明目的是养护公司承担由于违章、肇事所产生的全部责任。原告对该证据真实性无异议，但认为该协议系被告绿化所与案外人之间的内部协议，对原告及其他被告不发生效力；被告黄祝文对真实性无异议。本院认为，该证据系绿化所与案外人之间签订，与本案缺乏关联系，故对该证据不予认定。本院认为:本案系因第三人造成的保险事故，保险公司赔付被保险人后提起的代位求偿权纠纷之诉。本案的争议焦点是二被告是否应向原告承担连带赔偿责任。本案中，经事故认定书认定黄祝文对涉案事故承担全部责任，根据交通事故书记载及现场照片显示，黄祝文系驾驶绿化作业电动车与案外人驾驶的车辆相撞发生的涉案交通事故，黄祝文驾驶的车辆系绿化所所有，黄祝文事发时系从事绿化作业工作期间，绿化所对此应当承担赔偿责任。对原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张无法律依据，本院不予采纳。关于绿化所提出的其与案外人之间有约定责任承担的主张，本院认为，该协议系绿化所与案外人之间的约定，对外从事绿化养护工作的仍然是绿化所，故该协议不能约束第三人，具体协议约定权利义务可另行主张。原告与案外人之间的保险合同关系真实有效，涉案事故发生后，津ＰＦ××**号车辆在4Ｓ店进行维修，有维修结算单和维修费发票予以证实，太平洋财险天津公司已将维修费用支付案外人，取得代位求偿权。故被告绿化所应当支付太平洋财险相应损失。综上所述，本院对于原告要求被告绿化所赔偿50984元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市和平区绿化管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司损失50984元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告天津市和平区绿化管理所负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年七月十三日法官助理朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执113号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：张守国，男，1970年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张守国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月三十日书记员  李 超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5520号原告：任萌，男，汉族，1981年12月28日出生，住北京市西城区。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：霸王（广州）有限公司。法定代表人：陈啟源，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘兴彬，广东勰思律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡嘉敏，广东勰思律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第23219号关于第4203130号“雪美人SMERRY”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2020年5月14日开庭审理时间：2020年7月20日被诉决定认定：在案证据可以证明在2015年8月3日至2018年8月2日期间（以下称指定期间）诉争商标在指定的第3类“护肤品、滋润霜”等商品上进行了真实、公开、有效的商业使用，同时，“护肤品、滋润霜”等商品与“洗面奶；香皂；浴液；化妆品；增白霜；去斑霜；香水；口红；美容面膜；眼影膏”商品上的注册可以维持。此外，第三人提交的证据不足以证明诉争商标在“牙膏”商品上进行了有效的商业使用，诉争商标在“牙膏”商品上的注册予以撤销，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、第三人提交的证据均未体现诉争商标，不能作为诉争商标的使用证据。二、第三人提交的证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：第4203130号3.申请日期：2004年8月3日。4.注册日期：2007年8月7日。5.专用期限至：2027年8月6日。6.标识：7.核定使用商品（第3类）：洗面奶；香皂；浴液；化妆品；增白霜；去斑霜；香水；口红；美容面膜；眼影膏；牙膏。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、部分荣誉证明、纳税大户证明；2、广告拍摄、肖像使用合同；3、合同权利义务的转让协议；4、诉争商标系列产品外观图、屈臣氏门店图片、诉争商标系列商品销售截图；5、业务合同书；6、销售发票；7、活动现场照片；8、第1270170号撤销复审决定书等证据材料。在行政阶段，原告提交了国家企业信息公示信息、国产非特殊用途化妆品备案平台上的检索页面打印件、第1270170号商标流程信息、上述决定书及判决书、诉争商标微信页面截图等证据在诉讼程序中，第三人提交评审阶段销售发票、合同书等证据原件。经查，被告在国产非特殊用途化妆品备案平台查询到第三人“雪美人”品牌洗面奶等商品上在2019年已进行备案。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2018年8月3日任萌以连续三年停止使用为由针对诉争商标提出撤销申请，故本案的争议焦点为诉争商标于2015年8月3日至2018年8月2日指定期间内在指定的第3类“洗面奶；香皂；浴液；化妆品；增白霜；去斑霜；香水；口红；美容面膜；眼影膏；牙膏”核定使用商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，第三人提交的证据1荣誉证明等材料，均未体现诉争商标，形成时间均不在本案的指定期间，不能证明诉争商标的使用情况。证据2、3为广告拍摄及肖像使用合同及转让协议，首先，对于证据2广告拍摄及肖像使用合同：第一、从时间上看，签订时间为2011年3月29日，根据该合同第一项第三条约定广告发布期限为2011年8年15日至2014年8月14日，第四条约定合同期限为2011年3月29日至2014年3月28日，时间均不在指定期间内。第二、从合同签订的主体来看，该合同双方当事人均非本案第三人。第三、从合同的内容及履行上来看，该合同缺乏相应的发票等证明合同进行了真实的履行。后附广告图片为自制证据，真实性及形成时间不能确认。对于证据3合同权利义务转让协议：该协议签订时间为2014年5月8日，不在指定期间内，合同亦未体现诉争商标。关于第三人主张该两份合同可证明诉争商标进行了商业使用的答辩意见，签订广告合同后，进行广告投放行为，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明诉争商标核定使用商品进入商业流通领域，并在指定期间内进行了真实的商业使用。证据4产品外观图、屈臣氏门店图片、诉争商标系列商品销售截图均为自制证据，真实性及形成时间均无法确认。证据5业务合同书未体现诉争商标，签订时间为2010年2月1日，亦不在指定期间内。证据6为销售发票，发票仅五份，且均未有相应合同相佐证，其中第27589822、27589310、27589309号发票出具时间均不在指定期间内，第05044746号发票形成时间在指定期间内，但发票对应的16项货物名称中仅有3项涉及诉争商标，且该3项销售金额共计仅564元，无法确认诉争商标进行了真实持续的商业使用。第27590943号发票形成时间在指定期间内，但金额仅有2191.8元，且时间发生在原告主张诉争商标未使用的三年期间后期，无法认定诉争商标进行了真实商业使用。证据7活动现场照片均自制证据，真实性及形成时间无法确认。证据8第1270170号商标撤销复审决定书等证据材料，该证据与本案缺乏关联性，不能证明诉争商标的使用情况。故，综合第三人所提交的全部在案证据不能形成完整的证据链证明第三人在指定期间内在指定的第3类“洗面奶；香皂；浴液；化妆品；增白霜；去斑霜；香水；口红；美容面膜；眼影膏；牙膏”等核定使用商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第23219号关于第4203130号“雪美人SMERRY”商标撤销复审决定。二、国家知识产权局针对任萌就第4203130号“雪美人SMERRY”商标所提撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  王洪泊人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初4060号 起诉人:孔某某，女，1987年9月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所律师。 2020年7月6日，本院收到孔某某的起诉状。起诉人孔某某向本院提出诉讼请求：依法确认孔某某一人对济南市天桥区清雅居3号楼X房屋享有租赁使用权。本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：孔某某与赵某甲原系夫妻，于2019年3月6日协议离婚，婚生子赵某乙由赵某甲抚养。2015年6月17日孔某某作为主申请人，承租济南市保障性住房管理中心住房一套（天桥区清雅居3号楼X房屋），租赁期限为5年，自2015年6月25日起至2020年6月24日止。孔某某与赵某甲在婚姻关系存续期间，共同居住，使用该承租房。现赵某甲不再符合在该承租房屋居住的条件，即赵某甲对该房屋没有承租权，孔某某多次催告赵某甲配合孔某某到济南市保障性住房处变更承租合同，赵某甲均置之不理。为维护孔某某的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法确认孔某某一人对该租赁房屋享有租赁使用权。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。公共租赁住房关系不是一般意义上租赁合同那种双方平等协商、权利义务对等的特点，公房承租资格的认定问题涉及政府公房管理部门的房管职权，具有行政管理性质，双方法律关系地位不平等。根据原告诉状内容及其提交的证据涉案房屋属于城镇房屋，且系根据国家福利政策租赁的公有住房，故本案所设涉公房的承租问题不应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，起诉人孔某某通过民事诉讼的方式要求确认房屋租赁使用权不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下： 对孔某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 肖 葵 二〇二〇年七月八日 书记员 王艳萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4049号原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：刘志成，男，1985年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）与被告刘志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴中支行委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告刘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金71863.96元、利息3872.56元、罚息1243.81元、复利186.78元（现暂算至2020年7月17日，此后以未付本金为基数、以未付利息为基数按年利率11.625%计算罚息、复利至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费6438元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告签订了《个人借款合同（综合版）》，约定其向被告提供借款，其因实现债权所发生的各项费用由被告承担。签约后其依约放款，被告未按期归还贷款本息，故诉至法院。被告刘志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告刘志成（借款人）签订1份《个人借款合同（综合版）》，约定贷款人依据借款人申请向借款人发放100000元的贷款，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。借款采用浮动利率，执行年利率7.75%，按月还款，采用等额本息还款法。借款用途为生产经营性周转。利息自借款实际发放之日起按实际放款和实际借款期限计算。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据记载为准。借款到期（含提前到期时）借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对价款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还任一笔本息或构成其他违约的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日,原、被告还签订1份个人借款凭证，载明借款金额100000元，还款方式等额本息，执行年利率7.75%。2018年10月31日，原告苏州银行吴中支行向被告刘志成账户发放贷款100000元。原告称，被告取得借款后未按约还本付息，自2019年10月15日后再无还款。故原告依约宣布案涉贷款全部到期，并以副本送达之日作为到期日。截至2020年7月17日，尚欠借款本金71863.96元，利息3872.56元、罚息1243.81元、复利186.78元。另查明，原告苏州银行吴中支行为本案与江苏新天伦律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定律师费用为6438元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同（综合版）》、借款凭证、欠款明细、账户流水、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。现被告未按约还本付息，原告以起诉方式宣布案涉合同项下贷款全部到期、要求被告归还全部贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费6438元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告刘志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志成于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行本金71863.96元，并给付截至2020年7月17日的利息3872.56元、罚息1243.81元、复利186.78元，此后以未付本金、利息为基数按年利率11.625%计算罚息、复利至实际支付之日止。二、被告刘志成于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行律师费人民币6438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计926元、财产保全费人民币841元，合计人民币1767元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二〇年七月二十七日书记员 俞佳平
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初561号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       李岚                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               魏永民                       男                       汉                       职工                       372823197711256113                               住 址                       兰陵县新兴镇东大寨村198号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2020年4月1日20时04分许，被告人魏永民酒后驾驶鲁QB6J28号小型轿车沿兰陵县新兴镇王楼村路段由北东向西行驶该村洗浴中心西边200米处时，与由西向东行驶的李欢骑的电动自行车相撞。被告人魏永民负事故的全部责任。经鉴定，被告人魏永民事发时血液中乙醇含量为263.7mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万四千元。                               被告人             意见                       被告人魏永民对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                                           查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人魏永民在其家人的陪同下到兰陵县交警大队被以投案自首的方式抓获。                                                       判 决             理 由                       被告人魏永民醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人自首、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人魏永民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛                         二O二O年七月一日                         书 记 员 刘 晓 萱