广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1037号原告：魏春晖，男，汉族，2000年2月26日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************537。被告：徐迪湛，男，汉族，2000年10月15日出生，住广东省吴川市*********，身份证号码：440************313。原告魏春晖诉被告徐迪湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春晖到庭参加诉讼，被告徐迪湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共126000元；2、请求被告支付原告利息1092元，（利息以126000元为本金，按照月利率2%，暂从2020年4月7日起算至2020年4月20日，之后利息以该标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月11日至4月7日期间，被告以急需资金周转为由分4次向原告借款共126000元，短期内归还，约定利息月2%，之后原告多次向被告催收欠款，但被告不予偿还。为此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告徐迪湛提交书面答辩状辩称：一、2020年3月11日，我向原告借款24000元，但原告说钱不够直接给我20000元，剩下的4000元原告没有钱给我；二、2020年3月13日，我向原告借款26000元，但原告也只是借给我20000元，剩下的6000元原告没有给我；三、2020年3月15日，我向原告借款26000元，原告当日借给我10000元，16日借给我10000元，剩下的6000元原告没有给我；四、2020年4月7日，我向原告借款50000元，原告借给我30000元，剩下的20000元原告没有给我；五、原告一共只借给我90000元，余下的36000元原告没有钱给我，我在2020年3月9日已归还3000元。综上所述，原告只借给我90000元，已归还3000元，还欠原告87000元，原告请求的利息没有事实依据和法律依据，当时我借款的时候没有约定利息的，恳请法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。原告魏春晖在举证期限内提供的证据有：1、原、被告公民身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格合法。2、借据四份，拟证明原告借款给被告四笔钱共126000元，其中，微信转账90000元，现金借款36000元；3、微信支付账单六份，拟证明原告通过微信转账给被告90000元。被告徐迪湛没有证据提交，庭后提供吴川市第二中学出具的《学生在校证明》，拟证明徐迪湛是该校高三学生。被告徐迪湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2020年3月11日，被告徐迪湛立借据向原告魏春晖借款，借据上约定：“本人徐迪湛（440************313）于2020年3月11日向魏春晖借款人民币24000元整（贰万肆仟元整），用作资金周转。”被告徐迪湛在借款人处签字捺指印。同日，原告通过微信转账转给被告20000元。2020年3月13日，被告徐迪湛立借据向原告魏春晖借款，借据上约定：“本人徐迪湛（440************313）于2020年3月13日向魏春晖借款人民币26000元整（贰万陆仟元整），用作资金周转。”被告徐迪湛在借款人处签字捺指印。同日，原告通过微信转账转给被告20000元。2020年3月15日，被告徐迪湛立借据向原告魏春晖借款，借据上约定：“本人徐迪湛（440************313）于2020年3月15日向魏春晖借款人民币26000元整（贰万陆仟元整），用作资金周转。”被告徐迪湛在借款人处签字捺指印。同日，原告通过微信转账转给被告10000元，次日通过微信转账转给被告10000元。2020年4月7日，被告徐迪湛立借据向原告魏春晖借款，借据上约定：“本人徐迪湛（440************313）于2020年4月7日向魏春晖借款人民币50000元整（伍万元整），用作资金周转。”被告徐迪湛在借款人处签字捺指印。同日，原告通过微信转账转给被告30000元。原告向被告共支付借款90000元，被告已归还3000元，剩余本金87000元尚未归还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告徐迪湛立借据向原告魏春晖借款，原告通过微信转账的方式向被告出借款，是双方的真实意思表示，存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告提供的微信转账记录显示原告通过微信转账向被告徐迪湛实际转账人民币90000元，而不是借据载明的借款合计126000元。原告称有36000元为现金出借，原告所称的现金出借证据不足，故原告请求被告偿还借款126000元，本院不予支持。本院认定，本案原告向被告出借款本金为90000元，被告已归还3000元，剩余本金87000元尚未归还。关于利息问题。本案中，原、被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”在本案中，原告与被告在借据中未约定借款期限，故原告起诉请求从2020年4月7日按月利率2%计付利息不符合法律规定。本案应以本金87000元为基数，从本案立案之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐迪湛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏春晖偿还借款本金87000元及利息（利息以本金87000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月6日起计至实际归还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1420.92元，由原告负担400元，被告徐迪湛负担1020.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。