wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19793号原告：睢志涛，男，汉族。委托诉讼代理人：张中新，陕西高新域律师事务所律师。被告：谢轩，男，汉族。被告：上海亚圣投资有限公司。住所地：上海市松江区。统一社会信用代码91310115564771839J。法定代表人：谢轩。被告：陈平，男，汉族。第三人：聂志红，女，汉族。原告睢志涛与被告谢轩、上海亚圣投资有限公司、陈平，第三人聂志红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢志涛及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。被告谢轩、上海亚圣投资有限公司、陈平、第三人聂志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睢志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢轩返还原告购车款13万元；2、判令被告上海亚圣投资有限公司与陈平承担连带返还购车款；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告谢轩称其享有鲁YXXXXX奥迪A5白色小型轿车质押物，以13万元价格转让原告，2018年10月20日双方签订《质押债权转让协议》，按谢轩的指定，原告哥哥睢XX微信代付刘XX1万元，同年10月22日银行转账付给谢轩合伙人陈平12万元，当日谢轩将鲁YXXXXX奥迪A5小轿车交付原告。2018年12月1日原告将车辆停放在小寨兴善寺东街路边，次日发现车不见了，去报警警员称这是经济纠纷不予立案，找谢某某说车上装有定位，他能从行驶轨迹找到车，经多次与谢轩协商，其答应重新调换一同档次的车辆，但一再失信，故请求返还购车款。被告谢轩、上海亚圣投资有限公司、陈平未出庭答辩。第三人聂志红未出庭。经审理查明，2018年10月20日甲方谢轩与乙方睢志涛签订《质押债权转让协议》，约定甲方一并将质押债权的质押物车牌号为鲁YXXXXX的车辆连同质押权及所有权转让给乙方，车辆信息如下：车辆品牌奥迪A5,车架号WAUXXXXXXXXXXX849,发动机号CXXXXXX80,白色，车源地山东；甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆，所发生的一切费用由原车主承担；乙方在使用过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化、导致质押车辆灭失甲方不承担任何责任；本协议签订后，甲方可协助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担；交车地点在陕西省西安市未央区XX环XX路XX城XX区XX号。甲方处谢轩签名，乙方处睢志涛签名。原告称同时谢轩交给其附件：1、2018年6月26日车辆转（质）押协议一份，载明甲方聂志红将牌照为鲁YXXXXX车辆转押给乙方，车辆品牌奥迪A5,车架号WAUXXXXXXXXXXX849,发动机号CXXXXXX80,白色，转押价格11万元，聂志红在“今收到人民币11万元”收款人处签名。该协议乙方处空白；2、鲁YXXXXX车辆行驶证，载明所有人聂志红，注册日期2013-12-11，发证日期2017-05-03，该车检验有效期至2019年12月。协议签订后，原告按谢轩的要求于2018年10月5日微信代付刘XX1万元，10月22日银行转账付给陈平12万元，当日谢轩将鲁YXXXXX奥迪A5小轿车交付原告。原告称2018年12月1日将车辆停放在小寨兴善寺东街路边，次日发现不见了，遂找谢轩协商。2019年5月5日甲方谢轩与乙方睢志涛签订调车确认书一份，约定甲方在2019年5月30日调车辆到西安；车辆具体信息2009年克莱斯勒300C,车牌号皖AXXXXX；其它未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，备注：如甲方未在2019年5月30日之前调此车或同等级别车辆到西安，甲方按照50元每天标准支付乙方损失费用，从2019年5月31日开始计算，一直到甲方调到车辆给乙方为止。原告还提交谢轩手持调车确认书的照片一张。原告称到期谢轩未能给其调到车辆。另，被告陈平向本庭提交谢轩于2020年5月18日的情况说明一份：1、陈平仅仅是帮助谢轩代为收款，谢轩确认都已收到合计13万元；2、陈平不是谢轩的合伙人；3、谢轩与睢志涛签订的债权转让协议是基于双方公平公正，友好协商的前提下，睢志涛状告谢轩没有任何法律支持；4、谢轩本人长期居住上海不能赶回西安参加开庭特此情况说明。审理中，原告睢志涛申请撤回对被告陈平、第三人聂志红的起诉，并提交上海亚圣投资有限公司于2018年8月19日出具的鲁YXXXXX收车告知函一份 ，载明：鲁YXXXXX奥迪A5车辆在2018年8月21日交付给你，现我公司把此车辆的原始债权，债权转让协议，债权车使用手册给到用户手上。用户收到以上资料后，请和我公司对接人员确认收到，并且在相关的债权协议里面签字按手印，具体说明如下…。原告称谢轩是上海亚圣投资有限公司的法定代表人和股东，和公司混乱，坚持谢轩向其返还车辆款13万元，上海亚圣投资有限公司承担连带责任。以上事实，有质押债权转让协议、车辆转（质）押协议、行驶证、微信转账记录、银行转账回单、情况说明、调车确认书、告知函、当事人陈述在卷佐证。本院认为，2018年10月20日睢志涛与谢轩签订《质押债权转让协议》，睢志涛按约将车款13万元交付给谢轩，谢轩将鲁YXXXXX车辆交付睢志涛，双方合同主要义务已履行完成。此后睢志涛称该车辆丢失，谢轩承诺给睢志涛调换一辆车，且双方签订调车确认，该份调车确认系双方真实意思表示，受法律保护。谢轩未按期给睢志涛调换车辆，致合同目的不能实现，原告睢志涛主张被告谢轩返还车款13万元，应予支持。上海亚圣投资有限公司告知函的日期是2018年8月19日，并称鲁YXXXXX车辆在2018年8月21日交付给你，并未明确具体人，且本案谢轩与睢志涛签订协议日期是2018年10月20日，原告睢志涛主张上海亚圣投资有限公司承担连带责任，证据不足，不予支持。陈平代谢轩收款，其作为被告主体不适格，原告撤回对陈平、第三人聂志红的起诉，依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢轩于本判决生效后10日内返还原告睢志涛车辆款13万元；二、驳回原告睢志涛其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告已预交，由被告谢轩承担，于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     蒲小荣人民陪审员     田利花人民陪审员     朱爱芝                                二〇二〇年七月二十日书  记  员     杨利荣1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢669号 申请执行人：孙玉华，女，生于1963年12月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：权利忠，男，生于1964年5月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗中兵，男，生于1966年1月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贺红菊，女，生于1970年3月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元金昊金属材料有限公司。 法定代表人：陈爱国。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗中兵、贺红菊、广元金昊金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗中兵、贺红菊、广元金昊金属材料有限公司银行存款4125400.00元（本金3100000.00元、利息496000.00元、执行费33400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢188号之七申请执行人：张荣兰，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：查贵喜（曾用名：查贵启），男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张荣兰与查贵喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人查贵喜的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人查贵喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币45352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三十日书记员  董学兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张朝义，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张朝义信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张朝义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月13日向原告申领信用卡，卡号为49×××40。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金42688.51元、利息3650.34元、逾期还款违约金6886.34元、分期付款手续费2769.28元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55994.47元，包含本金42688.51元、利息3650.34元、逾期还款违约金6886.34元、分期付款手续费2769.28元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42688.51元、利息（截至2020年4月6日为3650.34元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6886.34元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2769.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张朝义负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4803号 申请执行人谢德宇，男，1989年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周玮，男，1983年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 谢德宇与周玮民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2220043元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初658号原告马嗣竣，男，1992年4月27日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。被告张叶，男，1989年8月30日出生，汉族，住址江苏省丹徒县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺元帅到庭参加诉讼，被告张叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款63042元；2、请求判令被告承担原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。总计：73042元。本案相关事实原告主张其与被告张叶是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借本案款项，2019年5月20日，原告通过微信转账10000元给被告张叶；2019年5月21日原告通过银行转账41755元给被告，转账附言：前期业务预支资金，合计51755元，被告张叶均在转账凭证上签名及捺指模，备注已收到。原告提交借条证明，2019年7月8日深圳市烛火网络科技有限公司通过微信转账3341元给物业代被告交付水电费和支付宝转账2000元给房东代被告交付房租，合计57096元，被告承诺于2019年10月10日到期归还本金，约定如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费……由违约方承担，债务人同意强制执行，双方前往公证处进行公证。落款处附有被告签名、身份证号码及捺指模，公证处盖章，落款日期为2019年7月10日。原告称其是深圳市烛火网络科技有限公司的实际经营者，之前被告想在该公司上班，后来被告自己单独做业务，和该公司有一定的合作关系。2019年9月10日被告出具还款承诺书，记载被告张叶承认上述款项已经收到，于2019年9月9日通过微信给原告转账5000元，如今欠马嗣竣52096元未还清，按照约定2019年10月10日如期还款，最迟还清日还清本金在2019年12月10日前，若不能在此日期前还清本金，之前签订的借条产生一切争议，提交深圳市龙华区人民法院管辖，落款处附被告签名及捺指模。原告主张被告占有了原告一套电脑设备，价值12946元，被告也同意还款，出具微信聊天记录证明，原告公司员工涂成凤称，“我们的电脑按照原价折现对面，电脑显示屏840，主机9010，耳机299，主播麦克风2428，主播摄像头369，共12946，看到回复一下”，对方回复称：“嗯是的”。当庭要原告出示微信聊天记录，原告出示截图，没有原始的微信聊天记录，原告表示因为被告将涂成凤的微信删除了。经审理查明，借条中案外人深圳市烛火网络科技有限公司的出借实际是原告向被告借款。原告主张律师费用10000元，依据借条约定，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费……由违约方承担。原告出具委托代理合同和律师费发票证明。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告马嗣竣出具的借条、还款承诺书、转账记录系其真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告已按合同约定，向被告张叶支付借款本金、房租、水电费合计52096元，被告张叶没有按约定偿还，理应履行还款义务。关于律师费，原告提交律师费发票及委托代理合同予以证明实际支出费用，原告主张被告支付律师费用10000元，本院予以支持。原告主张被告占有原告电脑设备价值12946元，没有提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叶于本判决生效之日起十日内偿还原告马嗣竣借款本金人民币52096元；二、被告张叶于本判决生效之日起十日内偿还原告马嗣竣律师费人民币10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告张叶承担691元，原告承担122元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二十一日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  风附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1658号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地：福建省永定县。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市阿宝科技有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道兴东社区**新雷欧电子厂房**101，统一社会信用代码：91440300062732282Q。法定代表人：付晓娜。委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锦，广东晟典律师事务所实习律师。原告廖安章与被告深圳市阿宝科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153044××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告廖安章于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年七月二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43640号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系行长。委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人：赵志颉，男，汉族，1971年10月4日出生，住址天津市河**。被申请人：李向宁，女，汉族，1974年10月10日出生，住址天津市和平区。本院在审理上述申请人诉两被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵志颉、李向宁名下价值14102217.95元的财产，并已出具担保函担保，担保金额以14102217.95元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵志颉、李向宁名下价值14102217.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年七月十六日书记员  李玉婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6949号原告邯郸市固达公路设施有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区。统一社会信用代码 91130402MA07M11U8H。法定代表人宋朝辉，经理。委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区楼。统一社会信用代码 91610000719768125T。法定代表人詹浩伟，执行董事。委托代理人段冬辉，男，该公司法务，住西安市碑林区。委托代理人刘军，男，该公司员工，住该公司。原告邯郸市固达公路设施有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市固达公路设施有限公司的委托代理人焦常强，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人段冬辉、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市固达公路设施有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款254万元及自原告起诉之日起至实际付清设备款之日止期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订《设备买卖合同》，合同签订地点为西安市未央区XX路，也是约定的诉讼管辖地。合同约定被告购买原告一套规格型号CL-5000的“沥青拌合站”，设备总价款720万元。合同对结算方式、付款及期限等进行了约定。合同签订后，设备如约运至被告施工场地，该设备已在2017年11月累计生产达到了32万吨，即已达到应付请设备全款的时间节点。截止原告起诉时，被告拖欠原告设备款254万元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，设备款确实是254万元。设备生产累计是否达到32万元现在还不确定，还需要核实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2016年4月1日原、被告签订《设备买卖合同》，约定被告购买原告在新疆莎车县的CL-5000沥青拌合站，总价720万元。合同还约定，设备生产累计达到32万吨，被告应支付完全部设备款。2019年5月13日被告出具情况说明一份，载明前述设备自2016年5月投入使用到2017年11月生产结束共计生产沥青混合料32万吨。被告已向原告支付了466万元。本院认为，《设备买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告出售的涉案设备按照合同约定已生产累计达到32万吨，被告应支付全部设备款。故被告应将未付的设备款254万元支付给原告。被告未按照合同约定按时支付款项，构成违约，故原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告设备款254万元及利息，利息以254万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至本判决确定的给付之日。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费27120元（原告已预交），现由被告中铁七局集团第三工程有限公司承担，被告承担部分于上述款项给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  任瑞鑫    二0二0年七月三日 书  记  员  张   锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7895号原告：郑万，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：燕琳，女，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省。原告郑万与被告燕琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑万因需要处理相关保险事宜故于2020年7月11日向本院提出撤诉申请，且在收到法院诉讼费用缴纳通知后明确表示不再缴纳诉讼费，亦未在规定期限内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑万撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初910号原告刘某，女，汉族，1994年1月9日出生，住上蔡县。被告马某1，男，汉族，1992年3月11日出生，住址同上。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告马某12014年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子马某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情破裂。婚后不到两年，被告就与原告分居至今。原告曾于2017年、2019年起诉被告离婚，均因证据不足而撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求与被告马某1离婚，婚生子马某2由被告马某1自行抚养。被告马某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子马某2。原告刘某与被告马某1因夫妻感情不合自2016年起分居至今，分居期间婚生子马某2一直跟随被告马某1父母生活。原告刘某曾于2017年、2019年两次起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。原告撤诉后至本次起诉，原、被告双方仍未共同生活。故原告提起诉讼，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件，原告提供的婚姻登记信息一份、（2017）豫1722民初1071号民事裁定书、（2019）豫1722民初1148号民事裁定书、户口本复印件一张、唐河县兴业外贸种猪有限公司证明一份、五龙镇老李村委证明一份、证人证言三份，本院调取的洙湖镇洙湖村委证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚后不注重培养感情，原、被告双方已分居长达四年，且原告刘某曾于2017年、2019年两次起诉与被告离婚，可以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子马某2长期跟随被告及其父母生活，改变其生活环境可能对其成长不利，因此本院认为婚生子马某3由被告马某1抚养，原告支付抚养费为宜。关于抚养费，抚养费应支付至马某2满十八周岁为止，参照2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元计算，马某2的抚养费应为15163.75元/年×12年×25%＋15163.75元／年÷12个月×4个月×25%＝46754.90元，故原告刘某应支付被告马某1子女抚养费为46754.90元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告马某1离婚；原、被告婚生子马某2由被告马某1抚养，原告刘某于判决生效之日起十五日内支付被告马某1子女抚养费46754.90元。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 肖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12035号原告：迅达(中国)电梯有限公司,住所地上海市嘉定区兴顺路**。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告迅达(中国)电梯有限公司诉被告上海新华联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告迅达(中国)电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装款65,600元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以65,600元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年4月27日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签署《上海新华联国际中心项目C区电梯安装合同》(以下简称：《电梯安装合同》)，约定原告向被告提供6台电梯的安装服务。后原告依约安装了全部电梯并经验收合格。2019年4月12日，双方签署《工程最终结算协议书》，被告确认合同结算价为328,000元并承诺付款，但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告65,600元。故原告起诉来院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然合同尾部签署部分标明被告的地址为本市长宁区金钟路XXX号，但法人的住所地是其主要办事机构所在地，合同中未明确被告的主要办事机构位于本市长宁区金钟路**，原告亦未提供证据证明被告的主要办事机构位于本市长宁区；根据合同封面表述，该地址仅为签约地点。因。因法人住所具有特定法律含义且具有唯一性能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆，应，应当采用注册登记地标准来认定法人住所地告注册地位于本市闵行区。故本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。经审查，2016年3月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《电梯安装合同》，合同第十四条约定，因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、协作的态度进行协商；协商不成的，可以提起诉讼，双，双方同意由甲方住所地由管辖权的人民法院管辖《电梯安装合同》尾部同时披露甲方地址为上海市长宁区金钟路XXX号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原，原、被告在《电梯安装合同》中明确约定系争争议由甲方即被告住所地人民法院管辖约定依法成立；合同中同时披露被告的地址位于上海市长宁区，故原告据此诉至本院，本院予以受理并无不当，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海新华联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海新华联房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂妍铧二〇二〇年七月二十七日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42433号之一原告：张超，男，1986年8月18日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。被告：巴楚县三牛现代农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：肖春刚。被告：肖春刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李富成，男，1970年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告张超与被告巴楚县三牛现代农业有限公司、肖春刚、李富成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，因疫情影响，本案无法按期开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭 巍二〇二〇年七月十八日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执929号之三申请执行人：张世福，男，汉族，1971年1月26日出生，住址南陵县。被执行人：何金陵，男，汉族，1969年12月10日出生，住址南陵县。本院在执行张世福与何金陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何金陵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金陵在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币14.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  董学兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢石生，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢石生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000.00元。签约日期：2018年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000.00元；交付时间：2018年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额19369.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19369.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢石生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19369.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告谢石生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1266号 申请执行人：周宗宝，男1968年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天泰环保科技有限公司，统一社会信用代码913407005592382120，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**。 法定代表人：范银台。 本院在执行周宗宝与安徽天泰环保科技有限公司劳动争议一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月三十日 书记员 王相祥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3057号原告：刘慧。被告：德州东升置业有限公司，住所地山东省德州市马市办事处东方红路**。法定代表人：姜明，执行董事。原告刘慧与被告德州东升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘慧于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。案件受理费3688元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年七月十七日书记员 韩炳涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2981号申请人：卢卫旦，男，汉族，1976年8月1日生，住济源市。被执行人：陈璐坤，男，汉族，1974年12月29日生，住济源市。被执行人：卢小利，男，汉族，1975年12月5日生，住济源市。被执行人：陈红卫，男，汉族，1976年7月4日生，住济源市。关于卢卫旦与陈璐坤、卢小利、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初326号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初326号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月七日书记员  吴苏媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保187号 申请人：金文仙，女，1956年7月13日生，彝族，住兴义市。 申请人：杨加洪，男，1981年3月26日生，汉族，住兴义市。 申请人：周华，男，1985年1月20号生，汉族，住兴仁市。 被申请人：王万华，男，1972年8月25日生，汉族，住兴义市。 申请人金文仙、杨加洪、周华于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王万华在贵阳银行股份有限公司下五屯小微支行账户××××××中存款人民币20万元；冻结、查封、扣押登记在被申请人王万华名下价值40万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王万华在贵阳银行股份有限公司下五屯小微支行账户××××××中存款人民币20万元，冻结期限为一年； 二、冻结、查封、扣押登记在被申请人王万华名下价值40万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3520元，已由申请人金文仙、杨加洪、周华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗朝仕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2101号原告：陈浩，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。被告：马文兵，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告陈浩与被告马文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告陈浩于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告陈浩负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年七月三十日书记员  萧 荻
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2218号原告：陈天送，男，1959年12月16日生，汉族，住福建省晋江市。原告：陈清泉，男，1971年1月1日生，汉族，住福建省晋江市。原告：李志辉，男，1960年11月30日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄跃平、林妹，福建腾启律师事务所律师。被告：中牟县牧兴养猪专业合作社，住所地中牟县官渡镇邵岗村北路东，统一社会信用代码934101226728578246。法定代表人：李占旗。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年11月29日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文彬，北京市律师事务所律师。被告：金通泰有限公司，住所地郑州市中牟县建设路北段******，统一社会信用代码914100003953805109。法定代表人：苏进军。原告陈天送、陈清泉、李志辉诉被告中牟县牧兴养猪专业合作社、陈勇、金通泰有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告陈天送、陈清泉、李志辉请求法院判定：1、2015年1月9日签订《土地流转使用权转让协议》无效；2、被告中牟县牧兴养猪专业合作社立即返回三原告土地转让款1000万元并赔偿资金占用期间的利息损失；3、被告陈勇、金通泰有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年初，陈勇向三原告游说其在中牟县有建材市场项目运作，并承诺由其办理项目签约，拿地，立项等一切事物，之后，三原告按照陈勇的指令，陆续支付1100万元至陈勇××中牟县牧兴养猪专业合作社法定代表人李占旗账户，并由陈勇出具收款凭证，后建材项目未成，三原告要求退款被拒，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：双方纠纷系委托合同纠纷，原告与中牟县牧兴养猪专业合作社、金通泰有限公司关系和纠纷，与陈勇之间的委托合同纠纷，是单独的法律关系，陈勇并非该案中《土地流转使用权转让协议》的主体，陈勇与该合同无关，因此，依据被告所地在管辖原则，原告解决与陈勇之间纠纷，应当由陈勇所在地北京市朝阳区人民法院予以立案管辖。故请求中牟县人民法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系农业承包合同纠纷，所涉及流转土地在中牟县官渡镇，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕瑞强二〇二〇年七月二日书记员  翟玉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70914号申请人：周红春，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：王绍辉，男，1983年1月4日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：黄丽秋，女，1981年9月7日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈苗苗，女，1986年6月12日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈余，男，1981年9月26日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：王建胜，男，1981年3月27日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：卓文浩，男，1981年12月16日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：张慧，女，1984年2月13日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：王永良，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：林联洲，男，1983年3月21日生，汉族，住浙江省温州市。第三人：施忠良，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区红旗路巴黎春天**B。本院在审理申请人周红春诉被申请人王绍辉、黄丽秋、陈苗苗、陈余、王建胜、卓文浩、张慧、王永良、林联洲，第三人施忠良民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全续冻申请，请求：1、继续冻结被申请人王绍辉在中信银行温州经济开发区支行的账号XXXXXXXX********中的银行存款；2、继续冻结被申请人王永良在申万宏源开立的股票账户(账号：XX********)中持有的超华科技(股票代码：002288)份额为273,500股的证券；3、继续冻结被申请人王永良在申万宏源开立的股票账户(账号：XX********)中持有的和佳股份(股票代码：300273)份额为250,000股的证券。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人王绍辉在中信银行温州经济开发区支行的账号XXXXXXXX********中的银行存款；二、查封(冻结)被申请人王永良在申万宏源开立的股票账户(账号：XX********)中持有的超华科技(股票代码：002288)份额为273,500股的证券；三、查封(冻结)被申请人王永良在申万宏源开立的股票账户(账号：XX********)中持有的和佳股份(股票代码：300273)份额为250,000股的证券。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 雯审 判 员  张**人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年七月六日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1023号 原告：陕西华秦汽车维修有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000709910175J。法定代表人：汪林，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，该公司董事长助理，住西安市新城区。被告：颜辉煜，男，1989年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。原告陕西华秦汽车维修有限责任公司（以下简称华秦汽车公司）与被告颜辉煜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西华秦汽车维修有限责任公司的委托诉讼代理人张华，被告颜辉煜的委托诉讼代理人刘丹、白宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华秦汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即折价返还赔偿296085.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月，被告以原告欺诈、隐瞒车辆召回事实为由将原告诉至法院，索赔百万。经一审判决、二审调解，双方在西安市中级人民法院达成调解协议，主要内容为本案原告向被告支付55万元，被告向原告交付经双方检查无异议的手续齐全可以正常使用的涉案车辆。但原告按约定将55万元支付给被告后，被告却告知原告车辆出了多方事故。原一审中，被告要求原告退还的车款价值是296085.72元，也证明了被告要求原告退还的汽车价值是296085.72元，即一辆手续完整装修完备正常行驶的无事故新购车。现被告违背诚实信用原则，拟以修复事故车赔付原告，应当向原告返还赔偿296085.72元。被告颜辉煜辩称，双方达成调解时原告已对车辆进行了查看，明知车辆有划痕，故返还的车辆并非一辆手续完整的无事故新购车。被告已经向原告交付调解书约定的涉案车辆，并无违约，无需赔偿296085.72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年7月21日，被告从原告处购买雪铁龙3A5GY汽车一辆，车辆识别代码为VF73A5GYXHJ546527，发动机号为PSA5G0210FJCG23134942，价税合计25.58万元。同年7月23日，被告交纳车辆购置税22051.72元；7月24日，涉案车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，登记所有人为被告，车牌号为陕AXXXXX。被告购买2018年7月21日至2019年7月21日期间的交强险、商业险支出8971元，购买2019年7月22日至2020年7月21日期间的商业险支出6643元。2018年5月31日，国家市场监督管理总局缺陷产品管理中心发布《神龙汽车有限公司召回部分进口雪铁龙C4毕加索系列汽车》，自该日起召回2017年1月18日-2017年4月6日期间生产的部分进口雪铁龙C4毕加索系列汽车。2018年12月7日，原告与神龙公司客服人员电话联系，确认案涉车辆属于本次召回范围的车辆。2019年1月，本案被告将本案原告诉至本院：1、撤销双方签订的汽车买卖合同；2、判令华秦汽车公司退还其支付的车款255800元、车辆购置税22051.72元、交强险费用1100元、财产保险费用14514元、新车登记费用120元、车辆贴膜费2500元共计296085.72元；3、判令华秦汽车公司赔偿三倍购车款76.74万元等。本院于2019年4月8日作出（2019）陕0112民初1484号民事判决，判令：一、撤销双方的车辆买卖合同；二、颜辉煜退还在华秦汽车公司购买的雪铁龙3A5GY汽车（车辆识别代码为VF73A5GYXHJ546527，发动机号为PSA5G0210FJCG23134942）；三、华秦汽车公司退还原告颜辉煜购车款255800元；四、华秦汽车公司赔偿原告颜辉煜购车款三倍费用767400元；五、驳回颜辉煜的其余诉讼请求。华秦汽车公司不服提出上诉，双方在二审中达成和解协议，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终9685号民事调解，内容为：一、华秦汽车公司依据原审判决应当向颜辉煜支付赔偿款1037027元，现双方确认华秦汽车公司于2019年9月13日之前向颜辉煜支付55万元，若华秦汽车公司按时支付55万元赔偿款，颜辉煜对剩余款项不予追究，若华秦汽车公司未按时支付赔偿款，颜辉煜有权按照原审法院作出的判决请求人民法院强制执行1037027元；二、颜辉煜收到上述赔偿款之日起三个工作日内，向相关部门申请将涉案车辆过户，华秦汽车公司应当予以配合，且其中本次过户费用（包括但不限于增值税、过户费等各种税、费）由华秦汽车公司负担；三、颜辉煜收到上述款项三个工作日将案涉车辆交付华秦汽车公司所在公司，交付前已有华秦汽车公司工作人员进行了查看并未对其提出异议，对方现已明知车辆有轻微划损；四、协议签订并执行完毕（给付全部赔偿款及交付车辆过户）后，双方对本案再无争议，不再有任何债权债务纠纷。2019年9月23日8时50分案外人苏某某驾驶涉案车辆（陕AXXXXX）发生交通事故，西安市XX队XX大队作出第610107420190003659号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏某某在此次事故中无责任。当日，中国平安财产保险股份有限公司定损16963元（材料费15243元、工时费1720元）。车辆目前被告已交付原告并停放在原告处，但尚未办理过户。另，2019年9月23日13时51分，原告华秦汽车公司将55万元赔偿款通过宁夏银行支付于被告颜辉煜。本院认为，原、被告就涉案车辆的赔偿、过户和返还等已经达成调解协议，被告在返还车辆前遭遇交通事故造成车辆受损，原告可以就此主张赔偿，但原告依据新车的标准要求被告返还购车款、购置税、保险费用、登记费和贴膜费等，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陕西华秦汽车维修有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费5741元（原告已预交），现由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨  宁   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员      赵玉娜  打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间：  年  月  日1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2087号 申请执行人徐春山，男，1969年11月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人张文才，男，1974年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人姜波，女，1975年1月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行徐春山申请执行张文才、姜波民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3510号民事判决书申请法院执行1281900.00元，本院受理后于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；法院执行局依法将被执行人张文才名下捷达轿车一辆，予以拍卖所得8000.00元拍卖款偿还此案欠款，后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有1172900.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3510号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人张文才、姜波有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3510号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  金 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23112号原告：汪洪涛，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：翟军，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汪洪涛与被告翟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇人民陪审员  沈 苓人民陪审员  李子健二〇二〇年七月十五日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保131号之一 申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 被申请人：杨肖，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：刘雯，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人四川明新房地产开发有限公司与被申请人杨肖、刘雯商品房预售合同纠纷一案，被申请人杨肖、刘雯因其与四川明新房地产开发有限公司之间的（2019）川0114民初5324号案件处于二审程序中，于2020年6月29日向本院提出继续冻结的申请，本院于2020年7月1日作出（2020）川0114执保434号民事裁定，裁定：“在1000000.00元限额内继续冻结被申请人四川明新房地产开发有限公司名下的银行存款（开户行为四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，账号：2000××××0019），冻结期限为一年。”。2020年7月6日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终1108号民事判决，判决：“一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5324号民事判决；二、驳回杨肖、刘雯的全部诉讼请求。”。申请人四川明新房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提交《解冻结申请书》，申请解除对上述财产的冻结措施。 本院经审查认为，申请人四川明新房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除（2020）川0114执保434号民事裁定对四川明新房地产开发有限公司名下开户行为四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，账号为2000××××0019的银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶秋萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3307号申请执行人：谭皓，男，1985年5月29日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：姜秀阳，女，1991年10月8日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人谭皓与被执行人姜秀阳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜秀阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜秀阳的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1105号申请人：贵州泰豪电力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区高端装备制造产业园南部园区标准厂房。法定代表人：夏永。被申请人：贵州博源电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大蒋路坡顶。法定代表人：张仁强。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8665号民事裁定书，对被申请人贵州博源电力工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州博源电力工程有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州博源电力工程有限公司名下银行账户人民币956480元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月二十九日书记员  罗杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执562号之二申请执行人：天津市鑫通仓源水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇梁庄子村南。法定代表人：王巨震，经理。被执行人：王建军，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。本院执行申请执行人天津市鑫通仓源水泥制品有限公司与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王建军名下有车牌号为冀Ｒ1××**号田野牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押王建军名下的车牌号为冀Ｒ1××**号田野牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初950号 原告：石岩，女，汉族，1966年2月17日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被告：王明月，女，汉族，1972年4月22日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告石岩与被告王明月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告石岩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石岩撤诉。 案件受理费1520元，由原告承担。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月八日 书记员  党彩莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2971号 原告：许贵付，男，1979年8月25日，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东中新静安地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**（嘉锐大厦**），统一社会信用代码913713006680987222。 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族，该公司职工，住山东省兰陵县。 本院在审理原告许贵付诉被告山东中新静安地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许贵付于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许贵付申请撤回对被告山东中新静安地产有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许贵付撤诉。 案件受理费895元，减半收取448元，由原告许贵付负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月十日 代书记员 朱浩
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执196号之一 申请执行人：嘉兴万盛创业投资中心（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区城北路******。 被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人嘉兴万盛创业投资中心（有限合伙）与被执行人王立股权回购纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人王立名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查被执行人王立名下银行账户已被多家法院冻结,本院采取了轮候冻结;有轿车一辆，摩托车一辆。通过在车管部门核实，都已报废；2、经传统查控，查询了被执行人王立名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人王立采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为26062405.33元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人的委托代理人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0121号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙奇峰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执519号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：陈创鹏、王洽毅，系汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社员工。 被执行人：周文彬，男，1981年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄少丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：周文彬，男，1981年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：周木群，男，1965年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林锐雄，男，1975年12月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人周文彬、黄少丽、周木群、林锐雄金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初606号民事判决书，一、被执行人周文彬、黄少丽应付还申请执行人借款283000元及相应利息；二、被执行人周木群对被执行人周文彬、黄少丽向申请执行人借款180000元及相应利息承担连带清偿责任；三、被执行人林锐雄对被执行人周文彬、黄少丽向申请执行人借款103000元及相应利息承担连带清偿责任；四、被执行人周文彬、黄少丽、周木雄、林锐雄应付还申请执行人公告费565元。因各被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林锐雄于2020年4月29日付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款103000元及相应利息7000元，申请执行人确认被执行人林锐雄对被执行人周文彬、黄少丽借款103000元及利息所负的连带清偿责任履行完毕。 本院认为，被执行人林锐雄已履行完毕相应的连带清偿责任，依法应终结对被执行人林锐雄的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执519号案对被执行人林锐雄的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年七月十日 书记员 林曦佳 广东省汕头市澄海区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0515执519号之二 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，，住所地汕头市澄海区益民路永华园**统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：陈创鹏、王洽毅，系汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社员工。 被执行人：周文彬，男，1981年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇南湾村北门外8巷**，公民身份号码4405831981********。 被执行人：黄少丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇南湾村北门外8巷**，公民身份号码4405831985********。 委托代理人：周文彬，男，1981年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇南湾村北门外8巷**。 被执行人：周木群，男，1965年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇南湾村北门外4巷**，公民身份号码4405211965********。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人周文彬、黄少丽、周木群金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初606号民事判决书，一、被执行人周文彬、黄少丽应付还申请执行人借款283000元及相应利息；二、被执行人周木群对被执行人周文彬、黄少丽向申请执行人借款180000元及相应利息承担连带清偿责任；三、被执行人周文彬、黄少丽、周木雄应付还申请执行人公告费565元。因各被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月1日，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人周文彬、黄少丽、周木群达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人周文彬、黄少丽尚欠申请执行人借款180000元及相应利息，申请执行人同意被执行人周文彬自2020年6月起至2021年11月止每月月底前各付还借款本金10000元和利息1000元，申请执行人同意免除借款的剩余利息。二、被执行人周文彬当庭付还申请执行人公告费565元；三、如被执行人没有按期按额还款，则上述利息减免无效，申请执行人可就未履行的借款本金和相应利息一并申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成长期履行分期还款协议，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长曾荣 执行员陈素青 执行员黄罗维 二○二○年七月十日 书记员林曦佳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1712号 原告唐国英，女，1965年7月生，汉族，住青县。 被告刘翠伶，女，1965年12月生，汉族，住天津市东丽区。 被告郑风江，男，1964年8月生，汉族，住天津市东丽区。 本院在审理原告唐国英诉被告刘翠伶、郑风江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1000000元的财产予以保全，并已提供保函1000000元（保单号：1155519192020000500）担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由原告唐国英承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪世涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4658号 申请人：黄洁如，女，汉族，1990年4月3日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：李俊，男，汉族，1989年3月7日出生，住南宁市。 本院在审理申请人黄洁如与被申请人李俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币59310元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李俊名下价值59310元的财产。 本案申请费613元，由申请人黄洁如预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18179号 申请执行人张领地，女，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址河北省河间市。 被执行人庄家传，男，汉族，1995年2月25日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人张领地与被执行人庄家传买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初49498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30550元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人庄家传向本院缴纳案款人民币31354元，扣收执行费365元，余款30989元已支付于申请人。现申请人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初49498号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初49498号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴鑫德
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之五申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方×在中国农业银行存款4463003元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月八日书记员 王海亮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3384号之二 申请人：青岛三海建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市市**同德路****楼****。统一社会信用代码：91370203575789583F。 法定代表人：刘美华，总经理。 被申请人：万宝防水材料股份有限公司，住所地，住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，总经理。 本院在审理原告万宝防水材料股份有限公司诉被告尹胜、周文杰、青岛三海建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款1290000元或查封其等值财产。本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0783民初3384号民事裁定书，依法冻结了申请人的银行账户。申请人于2020年7月13日向本院提出复议申请。 申请人复议称，申请人从未与被申请人签订合同，从未向被申请人直接付款。申请人非本案适格被告，被申请人属于恶意诉讼。本案的买卖合同应为被告尹胜，仅应保全尹胜的财产。申请人的账户被恶意冻结，严重影响申请人的信誉并给申请人造成巨大损失。被申请人曾在青岛市市北区人民法院以（2020）鲁0203民初2838号起诉过申请人。现又规避管辖，进行恶意保全，极不诚信。请求解除对申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人系本案被告，申请人在本案中是否是适格被告，是否应承担责任，需经审理后予以裁判。青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2838号案件，被申请人诉申请人的案件，已经以被申请人未按规定预交受理费为由按撤诉处理，并未进入审理程序。被申请人为该案的财产保全提供了担保，本院依据原告申请采取财产保全措施，冻结被告名下存款并无不当。因此，复议申请人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛三海建筑装饰工程有限公司的复议请求。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省水电有限公司，住所地河北省石家庄市平安南大街**。 法定代表人：赵国防，董事长。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德县桓裕水电有限公司，，住所地河北省承德县路博润滑油有限公司** 法定代表人：李喜增，董事长。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北盛德建筑工程有限公司，，住所地河北省沧州市南皮县镇西环路 法定代表人：张春生，董事长。 一审被告：河北桓裕能源开发有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街** 法定代表人：刘宝弟，执行董事。 再审申请人河北水电有限公司（以下简称河北水电）、承德县桓裕水电有限公司（以下简称承德桓裕）因与被申请人河北盛德建筑工程有限公司、一审被告河北桓裕能源开发有限公司建设工程施工合 —2— 同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北水电申请再审称，原审法院判决再审申请人承担连带责任属于适用法律错误。承德桓裕与被申请人之间存在合同履行争议，这是导致债权不能实现的原因，而不是因为再审申请人实施了滥用公司法人独立和有限责任的行为，致其债权不能实现。2011年、2012年河北省财政拨付的水电建设资金共280万元，其性质属于再审申请人的资本金，在拨付至承德桓裕之前不属于该公司资产。原审判决将上述资金认定为承德桓裕的资产缺乏事实和法律依据。再审申请人请求撤销一、二审判决。 再审申请人承德桓裕申请再审称：1.本案案涉施工合同签订于2010年3月，法律不具有溯及力。原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十条属于适用法律错误。案涉《问题澄清答复》系被申请人于2010年2月25日单方作出，再审申请人并未认可。再审申请人与被申请人之间的施工合同签订于2010年3月，在上诉答复之后，双方在合同中明确约定石方开挖的单价为80元/立方米，故本案应按80元/立方米单价予以计算。2.被申请人按照年利息6%主张，明显高于4.75%、4.9%。原审判决对被申请人的主张予以支持属于适用法律错误。3.原审判决对本案招投标程序是否违法、中标是否有效未作出相关认定属于适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，关于土石方开挖单价问题，投标文件中载明土石方开挖单价为329.64元/立方米，招标文件中未载明单价。2015年2月25日评标委员会要求被申请人等公司对土石方单价问题进行澄清；当日被申请人就该问题进行了澄清答复，认为单价为180元/立方米；随后承德桓裕向被申请人发送了中标通知书。一、二审法院认为承德桓裕在被申请人关于土石方单价问题进行澄清答复后向其发送中标承认书，能够认定承德桓裕认可被申请人核定的土石方单价，故一、二审法院认定本案土石方单价为180元/立方米并无不当。河北水电是承德桓裕的股东，其将财政拨款占用、支配，并且对该笔资金的用途和流向不能作出合理的说明并提供相应证据加以证明，一、二审法院根据《中 —3— 华人民共和国公司法》第二十条的规定判决河北水电对承德桓裕欠付的工程款承担连带给付责任于法有据。案涉工程于2012年11月交付给承德桓裕，被申请人请求自2012年12月1日起按年利息6%计算至实际给付之日止计算工程款利息于法有据。河北水电有限公司、承德县桓裕水电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北水电有限公司、承德县桓裕水电有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马 超 —4—
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢92号 申请执行人：汕头市澄海区裕城贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区岭海工业区海围片莱美路北侧，统一社会信用代码914405150651049944。 法定代表人：陈**，执行董事、经理。 委托代理人：李沛贤、陈声，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：汕头市华健塑胶实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华镇夏岛路上华派出所后，统一社会信用代码914405157848628472。 法定代表人：陈铭健。 被执行人：陈铭健，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区， 被执行人：陈世雄，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市永润塑胶实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区岭海工业园莱美路北侧，统一社会信用代码91440500664972873U。 法定代表人：陈光辉。 申请执行人汕头市澄海区裕城贸易有限公司与被执行人汕头市华健塑胶实业有限公司、陈铭健、陈世雄、汕头市永润塑胶实业有限公司金融不良债权追偿纠纷执行一案[原执行案号：（2019）粤0515执847号]，本院作出的（2018）粤0515民初1232号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人汕头市华健塑胶实业有限公司应付还申请执行人汕头市澄海区裕城贸易有限公司借款1500万元及利息；二、申请执行人汕头市澄海区裕城贸易有限公司在上述第一项债权范围内对被执行人汕头市永润塑胶实业有限公司提供作为抵押物的位于汕头市澄海区岭海工业园丹霞路西侧、莱美路北侧的国有土地使用权享有优先受偿权；三、被执行人陈铭健、陈世雄对上述第一项债权裁定连带清偿责任。截止至2020年2月4日，被执行人仍分文未付，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人汕头市华健塑胶实业有限公司、陈铭健、陈世雄、汕头市永润塑胶实业有限公司的财产状况进行调查，已轮候查封了被执行人汕头市永润塑胶实业有限公司提供作为抵押物的位于汕头市澄海区岭海工业园丹霞路西侧、莱美路北侧的国有土地使用权[土地使用权证号：澄国用（2014）2014010号]，已首查封了被执行人陈世雄名下位于汕头市澄海区丰泽园23幢一层45号房地产[权证号：粤（2016）澄海区不动产权第0001599号]。上述抵押物已被汕头市中级人民法院（2018）粤05执1715号申请执行人吴天耀与被执行人陈光辉、汕头市永润塑胶实业有限公司民间借贷纠纷一案首查封但未处置，本院遂于2020年3月6日商请该案件上述抵押物交由本案处置，该案现已启动评估程序以确定是否无益处置，本案暂无法移送该案参与分配。上述首查封房地产依照判决应在抵押物不足清偿后方可进行处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，需等待首查封案件确定是否无益处置，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月三十日 书记员 余祈仪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初919号 原告：冯照岩，男，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。 法定代表人：刘洪文。 原告冯照岩与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯照岩、被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会法定代表人刘洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包费8万元，赔偿看护费4.4万元，赔偿8万元资金被长期使用的利息损失（自2012年5月2日起至给付之日止按月利2分计算）。并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年5月2日，被告赞字乡洁字村村民委员会将位于西洁公路北，小班号11-6.9，林龄32年杨树经济林转包给原告，双方签订了林地合同书，转包费8万元原告于合同签订当日交纳。承包后原告雇人精心经营管护。2020年3月24日原告发现经营管护了八年的林地被乾安县林场采伐，方知此林地权属乾安林场，被告无权转包。由于被告错将乾安林场的林地发包给原告，使原告预期可得利益无法实现，给原告造成了经济损失，为此请求法院依法保护原告人的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，林地是上一届村委会发包的，据我了解发包时林权是归村委会所有，2014年之前林权归村委会所有，2014年之后林权归一林场所有，什么原因划归一林场村委会也不清楚。现在去林业局调档案，也显示2014年之前是归属村委会，2014年之后归林场。造林是谁造的不清楚，是否是村委会造的也不清楚，是一九五几年的事了。我向上一届村干部了解到，2010-2014年之间林权是归洁字村所有，林业局电脑里存有档案。原告承包的林地上林木已经在2020年3月被一林场采伐了，那时村委会才知道林权已经是一林场了，不是洁字村了。知道这件事之后村委会召开了两委会，研究如确实林权不属于村委会，应把承包费退还给原告。原告请求赔偿看护费和利息，村委会不认可，2分利也有点高，如果按照银行存款利率赔偿的话可以。看护费村委会没有研究，这树带都是三四十年的老树了，也不用怎么看护了，看护费村委费不同意给。两委会研究就是把承包费退还给原告，按照银行存款利率给原告这几年的利息。 本院经审理查明事实如下：冯照岩为吉林省乾安县人，2012年5月2日，冯照岩与乾安县赞字乡洁字村村民委员会签订了村社林地转让字[106]号《集体森林、林木、林地转让合同书》，合同约定：乾安县赞字乡洁字村村民委员会将坐落在乾安县洁字村西洁公路北1林班，小班号11-6.9，面积31.5亩,树龄32年的杨树经济林的林地使用权及林木所有权转让给冯照岩（林地四至：东至张立君地、西至在字村树地、南至油路、北至地）。转让期限为50年，自2012年5月2日起至2062年5月2日止。林地使用权及林木所有权转让费共计8万元，冯照岩于合同签订日交付给赞字乡洁字村村民委员会。2012年5月30日，冯照岩与乔占友签订了雇佣协议书，约定乔占友负责看护冯照岩承包的上述林地，冯照岩每年给付乔占友看付费5000元，在每年的12月30日前给付。该协议于2012年6月开始履行。原告围绕其诉讼请求向法庭提交村社林地转让字[106]号《集体森林、林木、林地转让合同书》原件一份、收据原件一份、提交收条原件8枚（金额4.4万元）、雇佣协议书原件一份。被告对合同书和8万元的收据无异议，对8枚看护费的收条及雇佣协议书不认可，因其不知道这片林地原告找人看护了。被告无证据向法庭提供。 法庭出示乾安县国有林总场调取的林相图和乾安县林业局出具的情况说明两份证据，该证据证明2003年林相图赞字乡洁字村11小班（80坐标系21572090,4978910）和2018林地变更图赞字乡洁字村22小班（2000坐标系21572158,4978875）是一块林地。且乾安县国有林总场出具的林相图上载明该22小班林地为国有林地。即2012年冯照岩与乾安县赞字乡洁字村村民委员会签订了村社林地转让字[106]号《集体森林、林木、林地转让合同书》中的11小班林地为国有林地。原、被告对法庭出示的两份证据均无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的村社林地转让字[106]号《集体森林、林木、林地转让合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行合同约定的义务。涉案林地经乾安县林业局及乾安县国有林总场出具的证据证明为国有，不是乾安县洁字村村民集体所有，被告自始不享有林地使用权及林木所有权。原、被告签订的合同，原告不能实现合同目的，应予解除合同。被告无权处分该林地及林木，导致合同解除，应承担违约责任。原告支付的看护费4.4万元已经实际支出，该损失应由被告赔偿。原告认为8万元承包费自2012年5月2日起至给付之日止按月利2分计息远低于其预期可得利益，但因双方签订的合同中未约定利息及违约金，本院酌定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，一百一十三条的规定判决如下： 一、解除原告冯照岩与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于2012年5月2日签订的村社林地转让字[106]号《集体森林、林木、林地转让合同书》； 二、被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于判决生效后立即返还原告承包费8万元（自2012年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付利息），给付原告看护费4.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，案件保全费2020元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  党彩莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25190号原告：须俊良，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王斌，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告须俊良与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告须俊良到庭参加诉讼。被告王斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告须俊良提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币(以下币种均为人民币)1,760元。事实和理由：2017年4月到6月期间，原告及叶良友等四人受被告个人雇佣在宝山区罗店商场里从事电焊工作，约定220元/天，但是工程结束后，经原告多次催讨，被告仍一直拖欠原告工资不付，故起诉至法院。被告王斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了如下证据材料：1、其与王斌(手机号XXXXXXXXXXX)的短信聊天记录，显示2019年10月21日王斌：“俊良，我不在上海，生意做失败了，欠了一百多万，欠你的钱我不会不承认，后面缓过来我会给你，等我到上海会去找你的”，原告：“王斑(斌)，我们的钱快点给，要不然我们五个人法院起诉你了，我们是好朋友不想这样做，但是三年了一直又(不)给，我也没办法，请你自己想想该怎么办。”后王斌在过年时发消息给原告“俊良，这两年不顺，有点困难，你多担待以(一)下，苦也不诉，目前艰巨的很，对不住的地方在这你给道歉了，对不起。”；2、原告、叶良友等人的工作记录，系原告等人自行制作，记录了具体的工时，原告等人总计出勤37个工，其中原告出勤7个工。被告未发表质证意见。审理中，叶良友到庭发表意见，其认可原告的陈述。本院认为，原告提供了其与王斌的短信记录及其具体出勤工时，亦有叶良友的陈述相佐证，原告作为农民工，已经尽其所能提供了相应的证据材料，上述证据材料可以互相印证，本院予以采信。被告未到庭，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。故本院对于原告称其为被告提供劳务，被告未支付其劳动报酬的意见予以采信。根据原告提供的工时记录，原告出勤7个工，按照220元/天的工资标准，被告应当向原告支付工资1,540元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告须俊良工资1,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费560元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  沈明霞人民陪审员  董 明二〇二〇年七月十七日法官 助理  龙梦灵书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执192号 申请执行人：上海万盛咏富创业投资中心（有限合伙）。住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人上海万盛咏富创业投资中心（有限合伙）与被执行人王立股权回购纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人王立名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查被执行人王立名下银行账户已被多家法院冻结，本院采取了轮候冻结；有轿车一辆，摩托车一辆。通过在车管部门核实，都已报废；2、经传统查控，查询了被执行人王立名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人王立采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为8525781.28元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人的委托代理人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0120号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙奇峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3558号原告：乔世杰，男，1952年3月26日生，汉族，住林州市。被告：薛荣琴，女，1958年8月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区，系居委会推荐。被告：李国栋，男，1980年5月10日生，汉族，住林州市。被告：李国民，男，1983年10月8日生，汉族，住林州市。被告：李国俊，男，1987年1月2日生，汉族，住林州。原告乔世杰与被告薛荣琴、李国栋、李国民、李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔世杰、被告薛荣琴及其委托诉讼代理人李国毅、被告李国栋均到庭参加诉讼，被告李国民、李国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔世杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还原告款10000元及利息；二、利息从起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费均由四被告承担。事实和理由：2004年期间被告薛荣琴之夫，其他三被告之父李拴金因做生意和装修住房向原告借款10000元，有字据为证，原告多次向李拴金讨要，李拴金一直以无款为由，让原告停一停再偿还，后李拴金于2010年期间死亡，之后原告就向其妻子薛荣琴及其儿子们讨要，但均以当下没钱让原告等待。但至今仍未偿还，侵害了原告的合法权益。据此，特对李拴金的继承人即本案四被告提起诉讼，要求四被告作为李拴金的继承人承担李拴金之前所欠原告的债务清偿。请求法院依法查明事实后作出支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告薛荣琴、李国栋当庭提交答辩状一份辩称，李拴金没有向乔世杰借用过款项，因为李拴金在世时,乔世杰从未来索要过借款；2010年李拴金因病去世后，乔世杰也从未向任何答辩人索要过借款。答辩人与乔世杰借贷纠纷一案，已由林州市人民法院公开审理，在法庭上乔世杰承认向李拴金借款并未归还，自始至终乔世杰没有说过李拴金向其借过款项。有林州市人民法院(2019)豫0581民初2469号和（2019)豫0581民初2481号民事判决书为证。答辩人认为乔世杰提供的证据,是2004年李拴金在乔世杰所开办的建筑工地担任会计等职务期间，正常财务手续的票据。票据显示为“今取到”,明显不符合借款手续，且有财务账本为证。答辩人认为利用司法裁判对李拴金的继承人进行诈骗。综上所述，为维护答辩人的合法权益，答辩人特做出上述答辩，请求贵院驳回乔世杰的诉讼请求并追究其虚假诉讼或者诈骗刑事责任。并口头补充辩称，原告系虚假诉讼,滥用诉权请求法院依法处理。被告李国民、李国俊未到庭，未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年4月1日，李拴金（已故）在原告乔世杰工地担任会计期间，为原告乔世杰出具取到条一张，该取到条显示：今取到，乔给两次壹万元整（10000.0元），李拴金，2004、4、1。在庭审时，原告乔世杰又向本院提交2004年4月1日的台历页面一张，在该台历页面上记录:乔和李文俊木工老张到五一桥西买木料和管件，李拴金2次共取10000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告乔世杰向本院提交的证据两份，以此来证实李拴金在2004年4月1日向其借款10000元，现李拴金已故，应由其继承人即本案被告承担偿还之责，但被告对此予以否认。根据原告乔世杰提交的两份证据及乔世杰在庭审时认可李拴金在2004年4月1日担任其工地会计职务的情况，原告乔世杰提供的证据，不足以证明其主张，故，请求判决被告给付其借款10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔世杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年七月三日书记员  刘 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5540号 申请人：谢芳华，女，汉族，1965年10月17日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：李旭华，男，汉族，1981年5月10日出生，住南宁市。 本院在审理申请人谢芳华与被申请人李旭华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2865380元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李旭华名下价值2865380元的财产。 本案申请费5000元,由申请人谢芳华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐榕莲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初201号 原告：邓仁金，男，1961年7月6日出生，汉族，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：颜星，新疆鼎驰律师事务所律师。 被告：杨福才，男，1958年10月28日出生，汉族，住第五师八十九团。 原告邓仁金与被告杨福才保证合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁金及其委托诉讼代理人颜星，被告杨福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仁金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本息62000元；2．请求判令被告支付律师代理费4800元；3．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月12日，陈利如与刘远超因资金困难，向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利息2%，还约定因借款产生的诉讼费、律师费等由借款方承担。被告愿意提供担保责任。后经原告多次催要，被告拖延拒付。 被告杨福才答辩称，其对原告主张的诉讼请求及事实无异议，但是其只承担的连带保证责任，也无能力向原告偿还借款，原告应当将借款人陈利如、刘远超追加为被告，两个借款人有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 被告提交的聊天记录截屏一张，证明陈利如在2019年11月向原告还款30000元，原告以借款未到期为由拒绝接收。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，被告提交的聊天记录截屏无法反映出相对方的真实身份，故对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月12日，陈利如从原告处借款50000元并出具借据一张，约定借期一年，到期后偿还本息62000元，如有违约，月利按2%/月计算，并支付诉讼费、律师费等费用。被告作为担保人在借据上签字。原告于当日向陈利如交付现金50000元。到期后，陈利如未偿还借款本息，被告也未履行保证责任。 本院认为，原、被告未对保证方式做出约定，按照法律规定，视为被告承担连带保证责任。原告作为债权人可以选择要求债务人承担还款责任，也可以选择要求担保人承担保证责任，还能选择要求债务人和担保人共同承担责任，本案中原告只要求被告承担保证责任系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，被告辩称原告应当追加债务人作为被告的意见无法律依据，本院不予采纳；同时，被告对原告的诉讼请求无异议，因此本院对原告的诉讼请求予以支持；被告可在履行连带保证责任后向债务人追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨福才于本判决生效之日起十日内偿还原告邓仁金借款本息62000元； 二、被告杨福才于本判决生效之日起十日内支付原告邓仁金律师代理费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告杨福才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年七月十四日 书记员 王晓桐 1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执710号之一 申请执行人：陈亿发，男，汉族，1961年2月6日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人：林钦沛，男，汉族，1988年6月17日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈亿发与被执行人林钦沛加工合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初2232号民事调解书，被执行人林钦沛应付还申请执行人加工款75000元及相应的逾期违约金。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人林钦沛名下号牌号码为粤Ｄ×××××汽车一辆，该车辆无法实际控制处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林少环
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初823号原告：始兴县锦园物业服务有限公司。统一社会信用代码：9144************。住所：始兴县********************。法定代表人：陈新文，经理。委托诉讼代理人：林运恒，该司副经理。被告：刘汉光，男，1938年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县***********************。公民身份号码：440***************。被告：刘爱民，男，成年人，汉族，住广东省始兴县***********************。原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告刘汉光、刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告始兴县锦园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘汉光、刘爱民已经支付完款项，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之二申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方×在中信银行存款4463003元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月七日书记员 王海亮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执789号 申请执行人：郑俊俊，男，1989年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑建华，男，1975年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1980号民事判决书，向被执行人郑建华发出执行通知书，责令被执行人郑建华立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤达银行存款限额人民币20,000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张政