福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2648号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层上10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人：王硕，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财险福州公司”）与被告陈光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险福州公司委托诉讼代理人郑泽建，被告陈光明及其委托诉讼代理人曾小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险福州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款109916元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项还清的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月，案外人陈玉秋为闽Ａ×××××号轿车在原告处投保了《机动车损失保险》，保险金额469208元，并投保不计免赔率险，保险期限为2017年11月30日0时至2018年11月29日24时。 2018年10月7日12时16分许，陈光明驾驶闽Ａ×××××号轻型货车与案外人陈玉秋驾驶的闽Ａ×××××号轿车在连江县塘坂路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。连江县交警大队认定陈光明负本次事故全部责任，案外人陈玉秋不负事故责任。 事故发生后，案外人陈玉秋将标的车闽Ａ×××××号轿车送至福州新盈宝汽车服务有限公司进行维修，产生维修费共计109916元。案外人陈玉秋就本次事故造成的车辆损失109916元向原告提出代位赔偿的申请。原告于2018年11月22日经陈玉秋授权直接向福州新盈宝汽车服务有限公司支付维修费109916元。 原告认为，被告陈光明驾驶闽Ａ×××××号轻型货车碰撞原告承保的闽Ａ×××××号轿车，造成闽Ａ×××××号轿车损坏，并承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向被告追偿保险赔款，被告陈光明应返还原告理赔款109916元。 被告陈光明辩称，一、原告虽然依法取得代位请求赔偿的权利，但未将赔偿情况通知被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）第十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人获赔的范畴内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持”的规定，原告提出的代位行使对向被告请求赔偿权利的诉讼请求，于法无据，不应予以支持。 二、原告关于损失数额证据均不具有证明力。原告提交的证明财产损失的清单和票据均是单方制作，从被告提交的证据可知，涉案车辆的受损部位位于浅表处，受损部位的内部是否需要维修，以及车辆维修的具体数额，被告作为保险公司理应在第一时间进行鉴定，并通知被告到场核实其维修部位，并将维修拆卸的原部件提供给被告核对，原告连鉴定报告都没有，单纯以各种单据和发票作为赔偿依据明显不符合规定，单据和发票均可自行制作，真正的维修部位和维修费用无从得知，《损失确认书》所列受损财产系原告单方制作，不能约束保险关系之外的人，且受损财产数量、价值审核都没有提供相应报告或凭证;本案损失数额没有得到专业车损鉴定机构的确认，且未征求被告意见，被告不清楚投保财产的具体范围。故本案原告起诉损失数额，不能直接作为理赔依据。 综上，对于原告的损失数额被告不予认可，请求依法判决。 原告人寿财险福州公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.《机动主辆商业保险单》；2.《道路交通事故认定书》；3.被告身份证复印件；4.《结算单》；5.《损失确认书》；6.《维修费发票》；7.《索赔申请书》；8.《领取赔款授权书》；9.《索赔权转让书》；10.《银行回单》。 被告陈光明依法向本院提交了下列证据： 《福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书》。 原、被告对上述证据真实性均无异议，本院确认上述证据符合证据特征，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查明，事故发生后，陈玉秋向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》，承诺“本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。”并出具《领取赔款授权书》，授权福州新盈宝汽车服务公司到原告处办理领取车损赔款的手续。 之后陈玉秋向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告赔款109916元，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方陈光明追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告陈光明驾驶闽Ａ×××××号轻型货车碰撞案外人陈玉秋驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，交警部门认定被告陈光明承担事故全部责任。被告陈光明应当对陈玉秋的损失承担赔偿责任。原告根据其与陈玉秋保险合同的约定，向陈玉秋履行了理赔义务后，有权向责任方进行追偿。现原告已向陈玉秋支付了车辆损失理赔额109916元，被告陈光明应对该款承担赔偿责任，被告陈光明未及时履行还款义务，原告诉请其支付自起诉之日即2020年6月8日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告虽对案涉车辆损失有异议，但未能提供足够证据予以反驳，故对此抗辩本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告陈光明应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司支付保险赔偿款109916元及利息损失（以109916元为基数，自2020年6月8日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，因适用简易程序减半收取计1249元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。