wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1599号之一 申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王影，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人成冠锋与被执行人王影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王影给付申请执行人款项25654元及相关利息，并缴纳案件受理费441元、财产保全申请费277元、申请执行费284元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王影发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王影逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王影的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王影的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王影名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人王影的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费441元、财产保全申请费277元、申请执行费284元。本院暂未发现被执行人王影有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王影拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王影作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3832号原告：胡彩丽，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省惠东县*************。被告：胡玉龙，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省惠东县*********。原告胡彩丽与被告胡玉龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日向原告胡彩丽送达预交费受理通知书后，原告胡彩丽未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡彩丽撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年七月三十日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初463号之三解除保全申请人：湖北桂乡置业有限责任公司（以下简称桂乡公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道旁原旗鼓村**（尚城国际）****。法定代表人：程宏强。被申请人：湖北长防装饰工程有限公司（以下简称长防公司）。住所地：咸宁市温泉淦河大道**法定代表人：蔡洪光。解除保全申请人桂乡公司与被申请人长防公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鄂1202民初463号民事裁定书之二，查封了湖北桂乡置业有限责任公司位于咸宁市咸安区浮山办事处旗鼓村一组（金桂路北侧）（鑫博桂苑商住楼）1幢105、106、107、108号房屋。解除保全申请人桂乡公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桂乡公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除查封湖北桂乡置业有限责任公司位于咸宁市咸安区浮山办事处旗鼓村一组（金桂路北侧）（鑫博桂苑商住楼）1幢105、106、107、108号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮文胜审 判 员  徐 燕人民陪审员  李汉华二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡 琼
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2837号原告：天津化原天友化工产品贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里71-2-701。法定代表人：王念平，总经理。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方华，天津存合律师事务所实习律师。被告：湖北如日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华，总经理。原告天津化原天友化工产品贸易有限公司与被告湖北如日电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英昊、李方华到庭参加诉讼，被告湖北如日电气股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津化原天友化工产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款421,600元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金（以未支付货款421,600元为基数、按银行同期贷款利息四倍为标准，自2019年12月20日开始计算，计算到实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订《产品购销合同》（编号GXHBRR20180122101），约定由原告向被告提供钛白粉34吨，价款金额合计人民币421,600元。合同签订后，原告依约供货，被告于2018年12月23日签收货物，且未提出质量异议，此后一直未向原告支付货款。2019年5月28日，原、被告对账后确认：截止到2019年5月31日，被告拖欠原告货款421,600元。原告认为，原、被告签订买卖合同为双方真实意思表示，原告已按照合同约定实际履行了给付被告货物的义务，被告应当及时履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款，且原告多次催促仍不履行，已经构成违约，故原告有权要求被告支付货款，并根据合同约定要求被告支付逾期违约金。故提起诉讼，望判如所请。湖北如日电气股份有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.产品购销合同；2.被货款核对书；3.物流单；4.微信截图。被告未到庭对上述证据进行质证，原告提交证据可以相互佐证并证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款情况，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2018年12月21日，原告作为甲方，被告作为乙方签订产品购销合同（合同编号：GXHBRR20180122101），约定甲方向乙方出售34吨钛白粉，共计421,600元，并约定付款方式为压批付款，如乙方超过30日未向甲方采购钛白粉，乙方需在30天内结清剩余货款。还约定乙方未按合同约定及时付款的，每延期一日按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付延期履行违约金。合同签订后，原告如期供货。2019年5月31日，被告在货款核对书上加盖财务专用章，确认截止到2019年5月31日欠原告货款421,600元。原告称，被告后续未给付任何货款。上述事实，有庭审笔录、原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约供货，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据形成了证据链条，能够证明双方实际发生的买卖合同关系及欠款数额，故对原告要求被告给付所欠货款421,600元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的逾期付款违约金一节，本院认为，因双方在合同中对违约责任进行了约定，而未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求给付违约金的主张，本院依法支持。关于违约金起算时间，合同约定为“如乙方超过30日未向甲方采购钛白粉，乙方需在30天内结清剩余货款”，本院认为，从字面意思与合同目的理解，第1个30天是订货的宽限期，第2个30天是付款宽限期，不宜重叠，因被告后续确未再订货，应自合同订立后60日即2019年2月19日起算为宜。合同中约定的违约金标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合本案实际情况，本院酌情考虑按人民银行同期贷款利率的1.5倍为计算标准，自2019年2月19日计算至2019年8月19日止；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖北如日电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津化原天友化工产品贸易有限公司货款421,600元并支付逾期付款违约金（以421,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为计算标准自2019年2月19日计算至2019年8月19日止；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,572元，由被告湖北如日电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年七月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15103号之二原告：王朝斌，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省衡南县******禾塘组。委托诉讼代理人：范绍亭，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市新卿包装印刷有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：黄嘉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告王朝斌与被告中山市新卿包装印刷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王朝斌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝斌提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝斌撤诉。案件受理费4298元，减半收取计2149元，诉讼保全费1520元，合计3669元，由原告王朝斌负担（原告已付）。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年七月十三日书记员  黎素霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1000号原告：鹤壁天安起重机械安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：雷翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：武二军，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****/div>法定代表人：夏洪洲，该公司经理。原告鹤壁天安起重机械安装有限公司（以下简称天安公司）与被告武二军、中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司到庭参加了诉讼，被告武二军、中晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告天安公司与被告武二军之间的《租赁合同》，被告武二军返还原告天安公司租赁物施工升降机（产品编号为ZJ13049）一部；2、被告武二军支付原告天安公司租金231200元（从2017年6月24日起暂计至2020年4月24日，之后的租金按合同约定标准继续计算至被告武二军实际返还租赁物之日止）；3、诉讼费由被告武二军承担。在庭审过程中，原告天安公司以二被告均未到庭参加诉讼，根据合同的相对性，不再要求中晨公司承担责任。事实和理由：2017年6月，原告天安公司与被告武二军签订《租赁合同》，将租赁物施工升降机（产品编号为ZJ13049）一部租予被告武二军。合同约定租赁期限从2017年6月24日起计算，月租金6800元，按月支付租金。合同签订后，原告天安公司依约提供了租赁物，但被告武二军从未向原告天安公司支付租金。为维护原告天安公司合法权益，诉至法院。被告武二军、中晨公司未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2017年6月，原告天安公司与被告武二军签订《租赁合同》，主要约定：被告武二军向原告天安公司租赁施工升降机一部，月租金6800元，租赁物价值160000元，租用日期从2017年6月24日起。合同签订后，原告天安公司依约向被告武二军提供了涉案施工升降机（产品编号为ZJ13049）一部，但被告武二军至今未支付租金。另查明：涉案施工升降机（产品编号为ZJ13049）设备产权单位为安阳市浩源建筑设备有限公司。2020年4月20日，安阳市浩源建筑设备有限公司与原告天安公司签订委托协议，主要约定：安阳市浩源建筑设备有限公司于2017年6月委托原告天安公司以原告天安公司的名义将其所有的施工升降机（产品编号为ZJ13049）租赁给被告武二军，并继续委托原告天安公司以其名义向被告武二军提起诉讼，要求被告武二军返还施工升降机及追索租赁费。以上事实由河南省建筑起重机械设备备案证、起重机械产品合格证、委托协议、《租赁合同》、被告武二军向原告天安公司出具的书面证明复印件等证据予以证明。本院认为，原告天安公司与被告武二军签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告天安公司依约向被告武二军交付了涉案租赁物，但被告武二军自使用租赁物后从未向原告天安公司支付租金，原、被告双方虽未约定租赁期限，但被告武二军以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告天安公司不能实现合同目的，符合合同解除的法定情形，故本院对原告天安公司要求解除与被告武二军之间的《租赁合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故在《租赁合同》解除后，被告武二军应向原告天安公司返还施工升降机（产品编号为ZJ13049）一部。关于原告天安公司请求被告武二军支付租金的诉讼请求。原告天安公司于2017年6月24日向被告武二军交付租赁物，被告武二军使用租赁物至今未支付过租金，原告天安公司主张从使用之日（即2017年6月24日）起暂计至2020年4月24日共计34个月的租金，符合法律规定及合同约定，故本院对原告天安公司请求被告武二军支付租金231200元（6800元×34月=231200元）的诉讼请求予以支持，2020年4月24日之后的租金按每月租金6800元继续计算至被告武二军实际返还租赁物之日止。被告武二军、中晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹤壁天安起重机械安装有限公司与被告武二军之间签订的《租赁合同》；二、被告武二军于本判决生效后十五日内返还原告鹤壁天安起重机械安装有限公司施工升降机（产品编号为ZJ13049）一部；三、被告武二军于本判决生效后十五日内向原告鹤壁天安起重机械安装有限公司支付租金231200元（2017年6月24日至2020年4月24日），2020年4月24日之后的租金按每月租金6800元继续计算至被告武二军实际返还施工升降机之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告武二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 沙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0521民初2656号原告：刘某。被告：金某。被告：吴某。原告刘某与被告金某、吴某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计356元，由原告刘某负担。审判员 白世昌二〇二〇年七月三十一日书记员 张晓杰
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1016号新安县铁门汇轮轮胎店、高二伟：新安县铁门汇轮轮胎店与高二伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10850.00元。经本院立案执行，联系被执行人高二伟，其已私下将案件款交付于申请执行人新安县铁门汇轮轮胎店经营者丁扎根，我院于2020年7月20日约谈丁扎根，其称被执行人高二伟已私下偿还10900元，并同意结案。至此，新安县铁门汇轮轮胎店向本院申请执行的（2019）豫0323民初2285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初26号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王兴海,男,1955年3月4日出生,汉族，中专毕业,无业,户籍所在地江苏省扬州市江都区,租住湖北省武汉市江夏区。2015年4月2日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2019年9月26日被武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所抓获，同日羁押于武汉市看守所，同年9月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。辩护人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王兴海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人王兴海及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年被告人王兴海与被害人徐某相识。王兴海称其在北京有关系，可以帮忙跑事，骗取徐某信任后，徐某让王兴海帮助解决刘某与郑煤集团的欠款问题，王兴海以追要欠款需要开支，并承诺事成之后分给徐某好处费为由，骗取徐某现金3万元。王兴海收到该款项后离开洛阳，并更换手机号码，致使徐某无法与其联系。上述犯罪事实，被告人王兴海在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、借条、收条、承诺书、授权委托书、情况说明、辨认笔录等，证人许某、石某、刘某、张某证言，被害人徐某陈述，被告人王兴海供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人王兴海到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人王兴海的行为已构成诈骗罪。建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。本院认为，被告人王兴海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王兴海到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王兴海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的3日，即自2019年9月29日起至2021年6月25日止）。二、责令被告人王兴海于本判决生效后十日内退赔被害人徐某损失人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年七月十三日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初8号之一原告王才，男，1976年9月13日出生。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。本院在审理原告王才诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚、被告上海市公安局静安分局行政复议一案中，因原告王才于2020年2月26日死亡，本院依法于同年4月1日裁定中止本案诉讼，等待其近亲属表明是否参加诉讼。现中止裁定已满九十日仍无人继续诉讼，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(一)项、第八十八条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张秋萍人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；……第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：……因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初263号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人涂文超，男，1989年4月28日出生，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，现居住地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2020年1月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。委托辩护人张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人涂文超犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人涂文超及其辩护人张秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月12日凌晨1时40分许，被告人涂文超酒后驾驶车牌号粤L*****的轻型普通货车从四角楼方向沿金龙大道往三环北路方向行驶，至惠城区金龙大道惠灰石粉厂门前路段时因操作不当碰撞道路中央隔离石墩，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人涂文超在现场等待交警到场处理。经现场呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为93.19mg/100ml。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定涂文超醉酒后驾驶机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂文超醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂文超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人涂文超对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，且认罪认罚。其辩护人辩称：一、对起诉书指控被告人涂文超犯危险驾驶罪没有异议。二、被告人涂文超在本案中具有以下法定、酌定的减轻、从轻处罚情节。1、被告人系初犯、偶犯，未曾收到行政处罚或者刑事追究。2、被告人自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，其社会危险性较小。3、被告人在现场等待交警的处理，积极配合检查，到案后如实供述，应认定自首。4、建议法庭对被告人宣判缓刑。经审理查明，2019年7月12日凌晨1时40分许，被告人涂文超酒后驾驶车牌号粤L*****的轻型普通货车从四角楼方向沿金龙大道往三环北路方向行驶，至惠城区金龙大道惠灰石粉厂门前路段时因操作不当碰撞道路中央隔离石墩，造成自己车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人涂文超在现场等待交警到场处理。经现场呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为93.19mg/100ml。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定涂文超醉酒后驾驶机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人涂文超无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂文超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂文超在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人辩护人辩称被告人涂文超在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，签署了《认罪认罚具结书》，建议适用非监禁刑，经查，与事实相符，予以采纳。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月12日作出惠城检公诉量建〔2020〕190号量刑建议书，建议判处被告人涂文超拘役一个月，并处罚金，予以采纳。陕西省商洛市商州区司法局于2020年5月28日作出〔2020〕30号调查评估意见书，评估意见为：涂文超对社区矫正环境尚可，建议对其可以适用于非监禁刑罚。予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人涂文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉人民陪审员  宋晓辉人民陪审员  梁峰茂二〇二〇年六月九日法官 助理  吴海森书 记 员  李敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4561号原告：郝用昌，男，1957年4月5日出生，汉族，住林州市。被告：林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会，住所地林州市东姚镇黄蟒峪村。法定代表人：王龙生,职务：村委会主任。第三人：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住林州市。原告郝用昌与被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会（以下简称“黄蟒峪村委会”）、第三人王相伏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝用昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会、第三人王相伏支付原告郝用昌11700元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：第三人王相伏原系黄蟒峪村委会支书，因村内安装管道，找到原告让原告为其村安装管道，被告与原告签订协议。工程完工后经结算欠原告安装费11500元，另购买原告快接价值200元，共计11700元，2013年5月18日为原告出具欠条，经原告催要，被告一再推脱，特诉至法院。被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会辩称：经东姚镇三资办查账，2012年安装管道工程款项已支付到第三人王相伏账上，王相伏是时任村委会书记。原告所提供的欠条是王相伏个人所写，欠条上没有与村委会相关的证据。第三人王相伏辩称：1.第三人与原告之间的欠条是因黄蟒峪村委会发展村集体经济、引进中外合资养殖业进场安装水管所写，均是村集体生产经营开支，应由村委会承担责任。2.当时养殖业进场，安装水管、三通一平由村委会承担，上级政府没有给经费，村集体的钱都是第三人借来的。原告的前期人工安装费用也是第三人借钱给的，余下的钱没有给，就不当支书了，村委会不理旧账，拖到现在。3.安装水管经过了市政府、镇政府批准和村支两委研究决定，村委会还特此与郝用昌签订了协议。4.上述陈述属实。欠条是第三人代表村委会出的，没有盖公章是因为公章存放在镇三资办。当时各个村委施工项目欠条上都没有盖公章，都是村委会还款。5.到郝用昌店里取安装水管配件是时任会计的王保拴、妇女主任闫瑞平取的，第三人给原告出具欠条时他们都在场。6.村委会欠郝用昌的欠款、结算款都被村委会挪用了。本院经审理查明，认定事实如下：2012年郝用昌、李中山承揽了黄蟒峪村委会管道安装工程，3月10日与黄蟒峪村委会签订《协议》。该《协议》对甲乙双方权利义务、工程价款、结算方式等事项作出了约定，协议上加盖有黄蟒峪村委会公章，甲方代表为王相伏，乙方代表为李中山。2013年5月18日，王相伏代表黄蟒峪村委会向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到郝运昌安装费款：11500.元+200元（加具快接1寸一个2寸一个3寸一个）壹万壹仟伍佰元整.黄蟒峪村王相伏2013.5.18日”另查明，郝用昌与郝运昌系同一人。上述事实有《协议》、欠条、林州市振林街道李庄村村民委员会《证明》，以及原被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告下欠原告工程款11700元，有欠条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请，本院依法予以支持。对被告黄蟒峪村委会管道工程款项已支付到王相伏账户的意见，因其系村委会内部工作流程，不产生对外法律效力，本院依法不予采信。对被告黄蟒峪村委会欠条是王相伏个人所写、与村委会无关的意见，因与本案查明事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郝用昌工程款11700元；二、驳回原告郝用昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十八日书记员  王 璟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4710号申请人：赵钢，男，1979年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：李峰，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市经济开发区。被申请人：刘宝强，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，住吉林省长春市。原告赵钢与被告李峰、刘宝强借款合同纠纷一案，申请人赵钢于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰、刘宝强名下相当于650000元人民币的银行存款。申请人赵钢以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、刘宝强名下650000元银行存款。案件保全费3770元，由申请人赵钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年七月二十日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5535号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇、徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：孙庆，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告孙庆保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  储晓惠二〇二〇年七月十七日法官助理朱肖书记员刘兰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1925号之一原告：蔡启强，男，1977年9月27日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************179。被告：许俊杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************691。原告蔡启强与被告许俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知书。原告蔡启强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡启强撤回起诉处理。案件受理费268.17元，由原告蔡启强负担。（本页无正文）审 判 长  邵健鹰人民陪审员  黄蔚江人民陪审员  李深珠二〇二〇年七月十三日法官 助理  谭 棉书 记 员  车欣霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5382号上诉人（原审被告）：王怀平，男，1960年5月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：向朝珍，女，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省安龙县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人:谢忠俊,贵州跃达禾律师事务所律师。委托诉讼代理人:方芳,贵州跃达禾律师事务所律师。上诉人王怀平与被上诉人向朝珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8820号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王怀平于2019年3月5日收到上诉交费通知书后，未向本院提交缴费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王怀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年七月十六日法官助理李娜书记员李媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2407号原告：焦礼宝，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丁国庆，男，1982年8月15日，汉族，户籍地山东省单县。原告焦礼宝与被告丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序。因无法向被告丁国庆送达民事诉状副本等诉讼材料，本院依法公告送达。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告焦礼宝到庭参加诉讼。被告丁国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦礼宝向本院提出诉讼请求：判令丁国庆偿还借款25,000元。事实和理由：原、被告曾同在一家公司任职，丁国庆为焦礼宝的上司。丁国庆利用担任总经理助理期间的职务之便，以资金周转为由向下属借款。一开始，焦礼宝并未出借，但因丁国庆称其家中买房需要用钱，于是焦礼宝才于2019年6月11日出借了30,000元，丁国庆于次日出具了借条。后丁国庆归还了5,000元，剩余25,000元至今未还，自2019年8月起也不在公司工作。焦礼宝多次催讨未果，故向法院提起诉讼，希望判如所请。丁国庆未作答辩。本院经审理认定如下事实：焦礼宝持有借款人为“丁国庆”的借条一份，内容为“今丁国庆(身份证号略)向焦礼宝借款30000元(大写：叁万圆)，特此证明。(2019年7月15日起每月还款5000元)”，上述内容下方有丁国庆的签名及捺印。审理中，焦礼宝提交其本人名下尾号为0872的农业银行账户明细一份，其中显示于2019年6月11日向丁国庆转账30,000元，另于2019年7月15日收到丁国庆转入5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行账户明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，焦礼宝提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，且其中对于借款金额及还款方式等做了明确记载，结合焦礼宝陈述的借款经过及银行账户明细，可以证明本案所涉借款已交付给丁国庆，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。现丁国庆未按借条约定归还全部借款，焦礼宝要求丁国庆归还剩余借款本金的主张，本院依法予以支持。丁国庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：丁国庆于本判决生效之日起十日内返还焦礼宝借款25,000元。案件受理费425元、公告费560元，由丁国庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  汤成龙人民陪审员  余 晨二〇二〇年七月十四日书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1965号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。组织机构代码:053670665 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被执行人：孙松杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚光明，男，1983年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙松杰、龚光明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙松杰、龚光明给付申请执行人款项56174元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1749元、执行申请费743元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人孙松杰、龚光明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙松杰、龚光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙松杰、龚光明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙松杰、龚光明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙松杰、龚光明名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人孙松杰所有的、号牌为浙Ｂ4××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费1749元、执行申请费743元。本院暂未发现被执行人孙松杰、龚光明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙松杰、龚光明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙松杰、龚光明作出处罚决定。同时已对被执行人孙松杰、龚光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙松杰、龚光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1085号申请人：张某1，女，1981年2月19日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。申请人：张某2，男，1982年6月1日生，汉族，住南通市开发区。申请人张某1与被申请人张某2法定继承纠纷一案，申请人张某1于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2名下价值90000元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年七月四日书记员 张圣威
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4604号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：霍旺，男，1977年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人霍旺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14506号民事判决书，要求被执行人霍旺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39860.74元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4604号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初76号 原告：杨庆栋，男，1970年8月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地临朐县七贤镇烟冢铺村。 负责人：陈德强，经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 原告杨庆栋与被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆栋向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告之间劳动争议，判令解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金75400元、带薪年休假工资10666.67元、合同存续期间工资、法定节假日工资17160元、加夜班、值班费236600元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书错误。被告欠缴原告2006年至2010年社会保险费，拒不提供工作岗位，不提供劳动条件，未足额支付劳动报酬，应当支付经济补偿金。原告2006年11月27日到被告处工作，被告2010年11月才为其缴纳社会保险。被告以原告打架为由不安排工作岗位实属违法。原告在职期间，经常加班加点工作，被告未支付加班工资，更应当向原告支付经济补偿金。临朐县劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定有误，适用法律不当，请依法处理。 被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司辩称，仲裁庭审中原告已经认可解除劳动关系，被告也同意，无需再解除。仲裁裁决支付带薪年休假工资没有依据。其他认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月1日，原告杨庆栋与被告签订无固定期限劳动合同，杨庆栋在被告处从事维修工作。 2017年6月23日，原告杨庆栋学习并签收被告处经过该公司工会决议通过的劳动关系管理规定、人力资源管理规定、休息休假与考勤管理规定，并承诺自觉遵守公司的所有规章制度。被告的劳动关系管理规定第532款规定，严重违反劳动纪律或公司规章制度的，公司可随时解除劳动关系并不承担补偿、赔偿责任。人力资源管理规定第812款规定，工作期间或工作区域内打架、斗殴并有辱骂或打人行为的，属严重违反劳动纪律及规章制度，公司可以辞退而不承担经济补偿、赔偿。 2019年9月24日，原告杨庆栋与客户在被告处打架，9月26日后原告不再到被告处上班。原告杨庆栋称是由于被告不提供工作岗位、不安排工作而离职，但未提供证据证明。 2019年10月8日，杨庆栋向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求与潍坊六和饲料有限公司临朐分公司解除劳动关系，支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班值班费、节假日工资等。2019年12月5日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，杨庆栋对该裁决不服，起诉至本院。 原告杨庆栋2018年10月至2019年9月工资分别为：5399.64元、5568.61元、4683.6元、4460.3元、2511.1元、3970.7元、6269.3元、5948.2元、6902.2元、400元+7546.42元、9807.32元、8039.3元，共计71506.69元，平均月工资为5958.89元。 被告为原告杨庆栋缴纳了2010年11月至2019年10月社会保险。 原告杨庆栋要求被告支付带薪年休假工资，被告称带薪年休假工资已经发放，带薪年休假工资的仲裁时效为一年。被告未提供已发放带薪休假工资的证据。 原告主张法定节假日工资及加班费、值班费元，但未提供有效证据证明其加班、值班以及节假日上班。 原告主张合同存续期间的工资，至2019年9月被告已为原告发放工资。 原告张鹏飞主张自2006年到被告处工作，被告不予认可，称原告自2010年10月到被告处工作。原告对其主张的自2006年到被告处工作未能提供有效证据证明。 本院认为，原告杨庆栋在被告处与客户打架，严重违反被告处的规章制度，2019年9月26日后原告不再到被告处上班。根据原告签字认可的被告处的规章制度，被告可以与原告解除劳动关系而不承担经济补偿、赔偿。因此，原告请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。 原告2019年9月之前的工资已发放，2019年10月后未在到被告处工作，其主张被告不安排工作、不提供劳动条件未提供证据证明，其再主张合同存续期间的工资，本院不予支持。 原告杨庆栋与被告于2010年10月1日签订劳动合同，原告主张2006年起在被告处工作，被告不予认可，原告也未提供有效证据证明。因此，原告主张其2006年起在被告处工作证据不足，本院不予采信。被告未提供证据证明已支付原告带薪年休假工资或安排原告带薪年休假，应支付原告带薪年休假工资4794.5元[5958.89元/21.75×（5+9/12×5）×200%]。 原告未提供证据证明其加班、值班及节假日上班，对其主张的法定节假日工资及加班费、值班费本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，判决如下： 一、原告杨庆栋与被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司的劳动关系于2019年10月解除； 二、被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付原告杨庆栋带薪年休假工资4794.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2290号原告：陈黎黎，女，1983年6月5日出生，汉族，住西平县。被告:李爱红，女，1966年1月18日出生，汉族，住西平县。被告：郜莹，女，1986年9月21日出生，汉族，住西平县。原告陈黎黎与被告李爱红、郜莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因被告就本案双方协议提起撤销诉讼，本案需以另一案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 苏 伟二〇二〇年七月二十日书记员 邵琦惠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2870号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒲启玉，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告蒲启玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款11940.97元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年6月15日，蒲启玉与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年6月15日至2012年6月9日止。原告为蒲启玉的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，蒲启玉未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代蒲启玉偿还了借款本息11940.97元。原告因此取得了追偿权，蒲启玉理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告蒲启玉辩称：对借款事实没有意见。被告现在没有偿还能力，只能等种植的姜卖了后才能归还，故请求给几个月期限。 经审理查明：2009年6月15日，蒲启玉与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款15000元，用于建房，月利率4.5‰，期限自2009年6月15日至2012年6月9日止。原告为蒲启玉的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代蒲启玉偿还了借款本金9799.99元、利息2140.98元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告蒲启玉的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定,判决如下: 限被告蒲启玉于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息11940.97元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99元，简易程序减半收取49.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  霞瑞晨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1282号原告：郭某，女，1994年4月28日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省渑池县。原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人刘珂、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决儿子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一男孩取名张某2。婚后夫妻感情尚可，家里也盖了新房，买了新车，生活越来越好，但随着生活的各种琐事，夫妻间因年龄、生活习惯、教育等的不同，原被告经常吵架，被告甚至殴打原告，致使（双方）感情的裂缝变的更大。2019年8月原告向法院提起离婚诉讼，后考虑到孩子还小，同时也想给爱情一次机会，就撤回了起诉，被告也写了保证书，回到家后原告发现双方的感情没有修复的可能，就在2019年9月外出打工，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔联系也是在吵架，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告认为，原被告现已分居，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻，故特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张某1辩称：我与被告感情没有破裂，孩子尚小，离婚对孩子健康成长不利，不同意与原告离婚。经庭审查明以下案件事实：原告郭某与被告张某12014年认识并自由恋爱，2014年10月订婚，2014年11月27日举行结婚仪式，2014年年12月18日登记结婚。婚后两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩取名张某2。两人2018年后因孩子抚养教育等生活琐事开始产生矛盾，2019年7月两人矛盾加剧，原告遂于2019年8月27日向本院提起离婚诉讼，经本院调解两人和好，原告于当日撤回了对被告的起诉。之后两人再次因孩子随谁生活、由谁负责教育等问题使夫妻裂痕进一步扩大，原告于2019年9月在外打出，两人从2019年6月下旬分居生活至今。原告遂以感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告郭某与被告张某1自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生有一个男孩。近年来虽然因孩子抚养教育等家务琐事发生一些纠纷，致使夫妻关系出现裂痕；特别是2019年8月27日原告撤回离婚起诉后，两人仍不能处理好因家务琐事引发的夫妻感情问题，致使夫妻矛盾升级，但夫妻感情并未完全破裂，两人仍有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年七月二十一日书记员  张 冰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初744号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某，男，1987年10月12日出生，身份证号码:***********，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县*************。2017年11月8日在惠州市惠城区****（教育局路口）因饮酒后驾驶机动车被查获并处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年9月2日被惠州市公安局取保候审，于2020年5月13日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人王守林,系广东港惠律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月20日以惠城检公诉刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员林清出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人王守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月16日5时58分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠城区南岸路第一妇幼保健院路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及道路中央隔离护栏不同程度损坏的交通事故，事故发生后，吴某在事故现场等待交警处理。经惠州市公安局交警支队江南大队认定，吴某负事故全部责任。经鉴定，被告人吴某血液乙醇含量为89.56mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人吴某的指定辩护人提出如下辩护意见：辩护人对案件的定性没有异议。现依据本案的事实和法律规定，发表如下辩护意见。一、认罪态度好，积极赔偿了交管部门的经济损失。二、被告人身体有残疾，行动不便，家庭负担重。三、对被告实行缓刑更有利于被告人的改造。据上述事实和理由，辩护人希望合议庭依法对被告人从轻量刑或者免除刑事处罚，以利早日改造自新。经审理查明，2019年8月16日5时58分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠城区南岸路第一妇幼保健院路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及道路中央隔离护栏不同程度损坏的交通事故，事故发生后，吴某在事故现场等待交警处理。经惠州市公安局交警支队江南大队认定，吴某负事故全部责任。经鉴定，被告人吴某血液乙醇含量为89.56mg/100ml。另查明,被告人吴某于2020年5月13日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人吴某于2016年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。被告人吴某因吸食毒品于2012年4月12日被公安机关处以行政拘留十五日。被告人吴某赔偿护栏损失。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人吴某认罪态度好，赔偿损失，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，曾因饮酒驾驶被处罚，有故意犯罪前科，有违法劣迹，本院对其从重处罚。被告人吴某案发后在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吴某赔偿护栏损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵从2019年8月30日起至2019年9月2日止先行被羁押的4天，即自2020年7月22日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  李 军人民陪审员  刘淑芬二〇二〇年七月二十二日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2691号原告：中山市东升镇鸿民钢材经营部，住所地广东省中山市**********第二卡。经营者：蒋品珠，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省双牌县*********。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：周新平，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省松滋市**********。原告中山市东升镇鸿民钢材经营部（以下简称鸿民经营部）与被告周新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿民经营部委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。被告周新平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿民经营部向本院提出诉讼请求：周新平向鸿民经营部支付货款61047元及逾期付款利息（以61047元为基数，从2020年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）。事实与理由：从2019年5月5日至2019年8月1日，周新平在鸿民经营部购买模架、材料及加工材料。周新平于2019年5月共欠款39573元，2019年6月共欠款1770元，2019年7月、8月共欠款19704元。鸿民经营部与周新平于2019年8月13日进行对账，双方确认周新平共欠鸿民经营部61047元。被告周新平未作答辩。经审理查明：中山市横栏镇森珀模具加工厂（以下简称森珀厂）是周新平经营的个体工商户，该厂于2018年12月3日成立，于2019年12月17日注销工商登记。森珀厂与鸿民经营部有生意往来，森珀厂向鸿民经营部购买模架、材料及加工材料。2019年8月13日，森珀厂与鸿民经营部，双方确认森珀厂尚欠鸿民经营部2019年5月至2019年8月的货款61047元。此后，森珀厂、周新平未向鸿民经营部支付上述货款。本院认为，鸿民经营部与森珀厂的买卖合同关系合法有效。森珀厂收货后未及时支付货款，其除应向鸿民经营部支付所欠货款61047元外，还应支付自鸿民经营部起诉之日即2020年1月10日起至清偿之日止的逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，森珀厂应当支付的逾期付款利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%。森珀厂作为周新平经营的个体工商户，其对外债务在注销工商登记后应由周新平承担。被告周新平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周新平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市东升镇鸿民钢材经营部货款61047元及逾期付款利息（以61047元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东升镇鸿民钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），由被告周新平负担，被告周新平于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  刘旭桂二〇二〇年七月二十日书记员  石光灵
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初93号 原告:王泽法 委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会， 法定代表人：王春刚，主任。 被告:王广安 原告王泽法与被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会、被告王广安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0283民初93号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服并上诉，青岛中级法院于2020年5月20日作出（2020）鲁02民辖终162号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽法的委托诉讼代理人刘清涛，被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会的法定代表人王春刚，被告王广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款30000元及利息5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春节前，被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会因发放福利，从原告处购买古贝春白酒200箱，共计30000元。后原告将发票交给会计王广安，但被告王广安以发票因搬家丢失为由，一直没有支付货款。后原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒付至今。 被告王广安辩称，大约2014年年底，王泽法持由村主任及村支部书记签字的发票跟我要白酒款，但由于上级规定不报销烟酒糖茶款，所以原告的酒钱就一直没有给，直到2018年，原告又找我要钱，由于发票丢失，酒钱就一直没有给原告。 被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会辩称，1、答辩人的全称为“青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会”，而被答辩人所诉的为“青岛市崂山区沙子口街道办事处北姜哥庄居民委员会”，与答辩人的名称不一致，被告主体不适格，应驳回被答辩人的起诉。2、答辩人经查询村委档案和村委财务会计凭证，没有找到被答辩人所述的2014年春节曾经向被答辩人购买古贝春白酒的任何记录，2014年春节村委从未在村内发放古贝春白酒福利，因此被答辩人诉请的事实并不存在。3、被答辩人陈述曾出具发票给王广安，而王广安不慎丢失，对此被答辩人完全可以申请挂失，重新开具发票，而且发票并非一联，被答辩人必然保留底联，因此被答辩人应承担举证责任。4、被答辩人既然以王广安为被告要求其承担付款责任，充分说明被答辩人已经确认王广安的行为属于个人行为，本案争议的纠纷系被答辩人与王广安之间的争议，被答辩人无任何事实与理由要求答辩人承担责任。5、该笔业务发生在2014年春节前，距原告起诉之日长达六年之久，本案已经明显超过诉讼时效，被答辩人已丧失胜诉权，法院应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交下列证据：证明条一份，证明被告欠款30000元的事实。 被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会质证认为，对该证据不知情。 被告王广安质证认为，该证据上的“因搬家发票丢失”是我写的，其他内容是原告的司机写的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日前，被告“青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会”的名称为“青岛市崂山区沙子口街道办事处北姜哥庄居民委员会”。2014年底，被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会购买原告王泽法的古贝春白酒200箱，每箱150元，计款30000元。时任村委会会计的被告王广安在证明条上注明“因搬家发票丢失、王广安、2018年9月25日”。2020年7月3日，本院调查时任村党支部书记王可信，其称“是我给王泽法打电话要的，由王泽法及其儿子王海杰送到良业大酒店，我与村委会主任王同安签字后，发票交给王广安，我们村委已经同意付款了”。庭审过程中，被告王广安称，发票数额是三万多，具体记不清了，由于街道办事处没有审核通过，所以款就没有付给原告。原告同意将“青岛市崂山区沙子口街道办事处北姜哥庄居民委员会”变更为“青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会”。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点问题是：一、谁应当承担付款义务，二、原告的起诉是否超过诉讼时效。对于焦点一，依据原告提交的证明条、被告王广安的陈述以及本院调查被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会的原党支部书记王可信，能够形成证据链条，证明被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会购买原告30000元白酒的事实，所以被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会应当履行付款义务，被告王广安作为会计，履行的是职务行为，不应当承担责任。对于焦点二，原告多次向被告追要货款，被告王广安在2018年9月25日的证明条上注明“因搬家发票丢失”，证明原告的起诉没有超过三年的诉讼时效期间。由于双方没有约定付款时间，原告要求被告支付自2015年1月1日起的利息5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会于判决生效后十日内付给原告王泽法货款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、驳回原告对被告王广安的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王泽法负担49.5元，被告青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张奎堂 二〇二〇年七月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员  苗振霞                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初940号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王军，男，1976年9月29日出生，户籍所在地：江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被惠州市公安局刑事拘留，于2020年1月14日变更为取保候审。2020年6月3日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z854号起诉书，指控被告人王军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月24日22时许，被告人王军酒后驾驶车牌号苏N*****的小轿车行驶至惠州市仲恺高新区*****口时被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为137.94mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王军如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月24日22时许，被告人王军酒后驾驶车牌号苏N*****的小轿车行驶至惠州市仲恺高新区*****口时被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为137.94mg/100ml。另查明，被告人王军于2020年6月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人供述和辩解。本院认为，被告人王军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人王军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月十五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初690号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王敏，男，汉族，1989年7月4日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2479号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周礼木出庭支持公诉，被告人王敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日23时左右，被告人王敏酒后驾驶机动车沿裕溪路高架桥由西向东行驶至东二环下桥口被公安交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王敏血样中的酒精含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人王敏所驾车辆为车牌号皖Ａ×××××号小型轿车。2020年7月6日，被告人王敏自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年7月8日，公诉机关向本院建议判处被告人王敏拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千至七千元。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪嫌疑人员登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪查询记录单、户籍信息、酒精测试结果单、血样登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、现场检测报告书、证明、情况说明、视频资料及情况说明书、查获经过、归案经过、行政处罚决定书、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人王敏醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人王敏系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人王敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异27号案外人：义县头台镇长江采石场，住所地义县头台镇三台村。负责人：刘桂金，投资人。委托代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。申请执行人：谢绍明，男，1976年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：义县长江石材有限公司，住所地义县头台镇三台村。法定代表人：常浩，该公司经理。本院在执行申请执行人谢绍明与被执行人义县长江石材有限公司工伤待遇争议一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0727执414号执行裁定，查封被执行人义县长江石材有限公司所有的位于公司所在地碎石机两台、筛石机一台。查封期间的设备由被执行人义县长江石材有限公司负责保管，未经本院准许不得转移或变卖。案外人义县头台镇长江采石场于2018年10月8日向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2020）辽0727执414号执行裁定，解除对其所有的碎石机两台、筛石机一台的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人义县头台镇长江采石场称：2012年3月17日，案外人义县头台镇长江采石场投资人刘桂金与李希凯达成采石场转让协议，约定将位于义县三台村长江采石场及采石设备转让给李希凯，价格800万元。采用分期付款方式，若李希凯未约定如期交付转让价款，刘桂金有权收回采石场及相关设备。协议签订后，李希凯未按约定履行协议。2017年8月9日，刘桂金将李希凯起诉到法院，义县人民法院于2019年9月16日判决解除刘桂金与李希凯签订的采石场转让协议，解除时间为2017年9月18日。协议签订后，刘桂金于2012年9月24日独资申请成立了义县头台镇长江采石场，交给李希凯经营。2015年4月16日李希凯以非法手段骗取义县市场监督管理局成立了义县长江石材有限公司，投资金额1000万元。2016年12月27日李希凯骗取义县市场监督管理局注销了义县头台镇长江采石场。经刘桂金诉讼，义县市场监督管理局恢复义县头台镇长江采石场的营业执照。据以上事实，义县人民法院（2020）辽0727执414号执行裁定查封碎石机两台、筛石机一台是义县头台镇长江采石场的生产设备，和义县长江石材有限公司无关。现采石场转让协议经法院解除，根据双方协议义县头台镇长江采石场院内的设备归刘桂金所有，也就是归义县头台镇长江采石场所有。而义县长江石材有限公司成立是货币投资1000万元，没有机器设备投资。所以义县人民法院（2020）辽0727执414号执行裁定查封义县头台镇长江采石场院内的设备是错误的，应当解除。经审查查明，申请人谢绍明与被申请人义县长江石材有限公司工伤待遇争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出义劳人仲案字[2019]第415号裁决书，由被申请人于本裁决生效之日起三日内，向申请人支付工伤拾级待遇：一次性医疗补助金24092.25元、一次性伤残就业补助32000元。裁决生效后，被申请人义县长江石材有限公司未按裁决书指定的期限履行义务，申请人谢绍明于2020年6月9日向本院申请执行。2020年6月16日，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0727执414号执行裁定，查封被执行人义县长江石材有限公司所有的位于公司所在地碎石机两台、筛石机一台。查封期间的设备由被执行人义县长江石材有限公司负责保管，未经本院准许不得转移或变卖。2018年10月8日，案外人义县头台镇长江采石场于向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2020）辽0727执414号执行裁定，解除对其所有的碎石机两台、筛石机一台的查封。并提供了采石场转让协议书复印件、现场照片、本院（2019）辽0727民初631号民事判决书及锦州市中级人民法院（2020）辽07民终678号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案外人义县头台镇长江采石场请求撤销本院（2020）辽0727执414号执行裁定，解除对其所有的碎石机两台、筛石机一台的查封。其提供的采石场转让协议书所记载的设备有碎石机一台、钩机三台、铲车五台、汽车六台、拖车一台及各种零配件，并无案外人所称的碎石机两台、筛石机一台。因此，案外人义县头台镇长江采石场据此协议书提出的执行异议没有事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人义县头台镇长江采石场的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郑丽敏
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初135号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人汤事成，男，汉族，1993年5月19日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯寻衅滋事罪，2018年4月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人汤事成犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人汤事成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年5月4日凌晨0时许，被告人汤事成与汪某1、宋某、陆某（均另案处理）等人来到本市贵池区西门大排档里面的梅村饭店吃饭，碰到在该饭店吃饭的被害人殷某、谢某、章某和朱某等人，汪某1因与朱某认识，遂到朱某旁边讲话，因汪某1与朱某讲话时语气态度不好，谢某询问汪某1讲什么，为此二人发生争执。后汪某1用啤酒瓶砸向谢某，汤事成、陆某、宋某等人见状，便持饭店内的啤酒瓶、开水瓶、板凳、餐桌玻璃转盘等物品对殷某、谢某、章某三人实施殴打，造成三人不同程度受伤，梅村饭店的开水瓶、板凳、餐桌玻璃转盘等物品损坏。经鉴定：殷某、谢某、章某均属轻微伤。 指控认为，被告人汤事成随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人汤事成对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2017年5月4日凌晨0时许，被告人汤事成与汪某1、宋某、陆某（均另案处理）等人来到池州市贵池区西门大排档的梅村饭店吃饭，碰到在该饭店吃饭的朱某和被害人殷某、谢某、章某等人，汪某1因与朱某认识，遂到朱某旁边讲话，因汪某1与朱某讲话时语气态度不好，谢某询问汪某1讲什么，汪某1认为谢某在挑衅自己，二人因此发生争执。后汪某1用啤酒瓶砸向谢某，汤事成、陆某、宋某等人见状，便持饭店内的啤酒瓶、开水瓶、板凳、餐桌玻璃转盘等物品对谢某及其同桌的殷某、章某三人实施殴打，造成三人不同程度受伤，梅村饭店的开水瓶、板凳、餐桌玻璃转盘等物品损坏。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：殷某头部外伤，属轻微伤，因外伤致左肩外侧、左手小鱼际处皮肤裂创后留有瘢痕，属轻微伤；谢某因外伤致头枕部头皮血肿，属轻微伤；章某因外伤致左眉弓内上方皮肤裂伤后留有瘢痕，属轻微伤。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、收条等书证，被害人谢某、殷某、章某的陈述，证人汪某1、陆某、宋某、孙某、汪某2、陶某、吴某、檀某、朱某、徐某、叶某、陈某、柯某、查某、宁某的证言，被告人汤事成的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤事成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人汤事成与汪某1、宋某、陆某（均另案处理）等人系共同犯罪，不予区分主、从犯，按照各自作用分别量刑。被告人汤事成自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下： 被告人汤事成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执975号之一 申请执行人：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路**，公民身份号码9134052370××××××××（3-3）。 法定代表人：李友谊，该公司总经理。 委托代理人：陈先玲，该公司工作人员。 被执行人：居旺林，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽省和县建筑安装工程总公司与居旺林劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更571号罪犯何延涛，男，1992年10月23日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）洛少刑初字第8号刑事判决，认定被告人何延涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月28日作出（2012）豫法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯何延涛确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何延涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯何延涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何延涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年9月2日起执行至2035年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执127号申请执行人：吴登奎，男，1940年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海气动成套公司三分厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆丕贤，该厂厂长。本院在执行吴登奎与上海气动成套公司三分厂发明专利实施许可合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海气动成套公司三分厂名下银行账户存款人民币850,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月二十日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2014号原告：张春蕾，男，1990年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王雪松，男，1989年10月20日出生，回族，住天津市宁河区。本院在审理原告张春蕾与被告王雪松民间借贷纠纷一案中，原告张春蕾于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春蕾申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春蕾撤回起诉。案件受理费7,437元，减半收取3,718.5元，由原告张春蕾负担。审判员  李长喜二〇二〇年七月三十日书记员  周金玉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1975号   原告：林西县领航汽车修理行，住所地内蒙古林西县。   负责人：姜坤，系该修理行经营者。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：杨辉，男，1975年4月9日出生，汉族，职工，住址不详。   被告：盘锦市旺达实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。   法定代表人：陈旭辉，系该公司经理。   被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。   负责人：张伟，系该公司经理。   原告林西县领航汽车修理行诉被告杨辉、盘锦市旺达实业有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告林西县领航汽车修理行现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县领航汽车修理行撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告林西县领航汽车修理行承担。   审判员 王聪颖     二○二○年七月三十日   书记员 董 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2737号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭。被告：程谋胡，男，1973年8月19日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告程谋胡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二日书记员  张人杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某，住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某，住山西省太原市。一审被告、二审上诉人：保德县福鼎盛铝业有限公司。住所地：山西省忻州市保德县东关镇新大街。法定代表人：石某，该公司总经理。再审申请人杨某因与被申请人乔某、原审被告保德县福鼎盛铝业有限公司（以下简称福鼎盛公司）合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某不服上述判决申请再审请求，1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3909号民事判决；2.对案件事实重新调查审理，并予以改判，驳回被申请人乔某的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人乔某承担。事实和理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。1.原判所依据的《合作意向书》及其《补充协议》是未发生法律效力的、无效的合同。原审法院认定“涉案一系列合同和补充协议由各方当事人盖章签字确认，且内容未违反法律效力性强制性规定，合法有效”，系认定错误。作为担保人的再审申请人杨某，并未在《合作意向书》及其《补充协议》上签字认可，也未对《合作意向书》及其《补充协议》予以追认。而且，一审被告、二审上诉人福鼎盛公司与被申请人乔某签订的《委托代理合同》及《补充协议》与乔某主张的《合作意向书》，存在明显的时间矛盾，《合作意向书》的签订已超过《委托代理合同》的约定时间，故杨某对此不再承担保证责任。2.山西华禹能源投资有限公司（以下简称华禹能源公司）超越其经营范围及权限签订该《合作意向书》，他们没有履行能力，也实际没有履行。对此华禹能源公司向杨某及福鼎盛公司出具了《情况说明》，有杨某与华禹能源公司法定代表人的通话录音佐证。这些足以证明《合作意向书》及其《补充协议》为无效协议，杨某不应承担保证责任。（二）原审法院未按照民事诉讼法的规定对当事人申请调取的证据进行调查取证。首先，原一审法院不具有管辖权。杨某的管辖地应为杏花岭区人民法院。而被申请人乔某采取不正当手段，在××区开具了一份证明申请人在此居住的公函，并依据此公函在一审法院立案。而根据街道办的相关规定，此公函只有本人，杨某多次到××区查证开具公函之人，桃园路一社区始终称是本人开具，但却无本人开具人的任何痕迹。杨某要求开具公函的桃园路一社区出具情况说明，被拒绝。2.二审杨某及福鼎盛公司当庭向主审法官提供了新的证据，即华禹能源公司出具的未履行《合作意向书》的证明，因为华禹能源公司答复杨某，公司不履行《合作意向书》，是因为当时中铝集团总公司早已明文规定，不允许下属公司特别是三级单位与任何第三方进行资源开采等方面的合作，杨某及福鼎盛公司要求提供文件时遭其拒绝，同时杨某及保德县福鼎盛铝业有限公司得知，与华禹能源公司签订《合作意向书》的不是被申请人乔某，而是另有其人，华禹能源公司相关人员并不认识被申请人乔某。特别的是，华禹能源公司始终未向杨某及福鼎盛公司出示《合作意向书》及《补充协议》原件，而被申请人乔某自始至终也未向申请人及福鼎盛公司交付《合作意向书》及《补充协议》原件，鉴于这些情况，杨某及福鼎盛公司有理由认为，被申请人乔某有与第三方恶意串通，实施合同诈骗之嫌，并书面请求二审法院予以深入调查核实取证，但是未得到支持。综上所述，再审申请人杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人乔某在再审审查期间未提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人杨某是否应当就本案福鼎盛公司对被申请人乔某的债权承担连带责任。关于杨某所提“华禹能源公司属于超权限经营，故福鼎盛公司与其所签《合作意向书》及《补充协议》应属无效合同”一节，华禹能源公司与福鼎盛公司作为普通民事主体，《合作意向书》及《补充协议》上均盖有福鼎盛公司公章及法人石某的签字，可以看出《合作意向书》及《补充协议》是双方真实意思表示，且2016年11月2日福鼎盛公司还与乔某签订《补充协议》确认了《合作意向书》的签订。根据《中华人民共和国合同法》第50条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，即使华禹能源公司超越权限，而福鼎盛公司不知情，华禹能源公司与福鼎盛公司订立的合同也是有效合同。其二，2015年11月23日福鼎盛公司、杨某与乔某签订的《委托函》、《委托代理合同》以及2015年12月23日三方签订的《委托代理合同》也是三方的真实意思表示，乔某按照合同的约定，履行了代理福鼎盛公司签订初步合作意向书的义务，福鼎盛公司应当按照约定给予乔某一百万元的特殊奖励。杨某在三份合同中均以担保人的身份签字，故其称只是见证人的说法，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决杨某对上述债务承担连带责任，并无不当。其三，关于管辖权异议的问题，由于杨某未在原审答辩期内提出异议，故原审未予支持其管辖权异议，并无不当。综上所述，再审申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 韩德荣审 判 员 仲俊光审 判 员 张建军 二〇二〇年七月十三日法官助理 李智慧书 记 员 胡 静