wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3794号原告：张嫩卿，女，汉族，1962年5月5日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇富民嘉苑（1号小区）。法定代表人：王永忠，该社区居委会主任。委托代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告张嫩卿诉被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嫩卿的委托代理人梁玉卓、被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会的委托代理人赵飞虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张嫩卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13288.22元；2、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日上午11点30时许，原告张嫩卿在其经营的蔬菜粮油超市门口弯腰整理蔬菜，洛阳伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼外墙体发生脱落，掉下的外墙体建筑碎片砸中原告头部，导致原告受伤。事故发生后原告就治于洛阳诸葛思亲医院，住院天数10天，诊断为闭合性颅脑损伤：1、枕部头皮血肿；2、头外部反应。经查，被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会系诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼的管理人，原告多次与被告协商未果。现为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《民法通则》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会辩称：原告起诉与事实不符，原告所受损伤并非10号楼外墙体脱落导致，请求驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日上午11点30时许，原告张嫩卿在其经营的蔬菜粮油超市门口整理蔬菜，洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼外墙体发生脱落，掉下的外墙体建筑碎片砸中原告头部，导致原告受伤。原告在庭审中提交接处警登记表一份及事发现场照片四张。该事故发生后原告于当日救治于洛阳诸葛思亲医院，诊断为：闭合性颅脑损伤，1、枕部头皮血肿；2、头外部反应。住院10天，花去医疗费2973.3元，期间陪护一人，于2019年8月18日出院，出院医嘱：注意休息一个月，不适随诊。庭审中，被告认可其系洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼的管理人，但对其是否被该楼的建筑碎片砸伤持有异议。由于双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为，通过庭审调查，原告所受的伤害与洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼外墙体发生脱落存在关联性，而被告在庭审中认可其系洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼的管理人，其在庭审中也未提供相反的证据证明原告所受的伤系其他原因所致，故被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会作为洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼的管理人，因其未尽到完全管理义务，也不能证明自己没有过错，理应对其楼房物件坠落致人伤害承担赔偿责任。原告所要求的医疗费2973.3元，住院伙食补助费500元（10天×50元），营养费200元（10天×20元），护理费1214.08元（44314元/年÷365天×10天×1人），误工费4856.33元（44314元/年÷365天×40天），本院予以认可，原告所要求的交通费，本院酌定为100元，原告所要求的精神损害抚慰金，因于法无据，故本院不予支持。综上，原告各项损失合计为9843.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张嫩卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9843.71元。驳回原告张嫩卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（已减半），由被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会承担49元，由原告承担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月二日书记员 汪亚琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2509号申请执行人：山东中科冷源设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺口街道办事处西邻36号。法定代表人：刘志刚,总经理。被执行人：泸州辰威日晟制冷设备有限公司，住所地泸州市江阳区东门口壹线国际2205室。法定代表人：税思芳,总经理。原告山东中科冷源设备有限公司与被告泸州辰威日晟制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁0105民初3133号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东中科冷源设备有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人泸州辰威日晟制冷设备有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人山东中科冷源设备有限公司支付4.28万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人泸州辰威日晟制冷设备有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人泸州辰威日晟制冷设备有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年七月十五日书记员  张 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3091号原告：罗勇，男，1949年8月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。主要负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：宋磊（系该公司职工），男，1983年11月出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告罗勇与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间、地点、过程和责任认定：2019年8月15日16时，张某某驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车沿温泉路由北向南行驶至温泉路泮河大街路口向西转弯时，与沿路由北向南行驶的罗勇驾驶的电动自行车相撞，致罗勇受伤、两车受损的道路交通事故。后泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，罗勇不承担事故责任。二、涉案车辆保险情况：涉案鲁Ｊ×××××号重型普通货车在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险，事故发生在上述保险的保险期间内。三、就诊情况及医疗费：事故发生后，原告罗勇在泰安市中心医院住院治疗33天，原告为此支出医疗费106233.75元。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。四、鉴定情况：原告申请对罗勇的伤残等级进行鉴定，经双方共同选择，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书，评定罗勇伤情构成七级伤残一处、十级伤残两处。五、残疾赔偿金:42329×10×44%=186247.6元。被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元。以上事实，双方均无争议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告罗勇医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年七月十三日书记员 张务楚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1555号之一申请人：何荣峰，男，生于1973年10月26日，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。原告何士海与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月10日，何荣峰向本院提出申请变更原告黄道玉为其本人。何荣峰称，何士海与申请人是父子关系，父亲于2017年3月病故。父亲在老家小河镇××农场××组承包的土地，在父亲去世后一直委托申请人大爹何士才经营。2017年10月，何士才受我与妹妹何荣委托，将登记在父亲名下的家庭承包经营土地流转给富鑫合作社耕种。2020年6月10日，申请人根据《农村土地承包经营权流转合同》，误将父亲列为原告起诉。现申请人作为何士海继承人，申请变更当事人，由本人作为原告参与诉讼，父亲何士海退出诉讼。本院经审查认为，申请人何荣峰作为何士海儿子，对其父生前对被告富鑫合作社享有的应收租金债权，依法享有继承权，有权申请作为原告参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许何荣峰替代何士海作为本案原告参加诉讼，何士海退出诉讼。审判员  李涛二〇二〇年七月十五日书记员  申瑞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1665号之一 申请执行人:卢光新,男,1982年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金友平，男，汉族，1978年08月15日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金友平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金友平在财付通支付科技有限公司085e9858ef88b9d114bc0091a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3211.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1713号 申请执行人：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124003271666E。 法定代表人：孙民，庐江县公安局局长。 被执行人：黄宏生，男，汉族，1980年10月06日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县公安局与被执行人黄宏生行政处罚一案中，申请执行人庐江县公安局自愿撤销对黄宏生的强制执行申请。现经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0124执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 红 审判员 宋功平 审判员 童中兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘建文 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保994号之一申请人：郭某，男，汉族，1963年2月出生，住泰山区。被申请人：泰安某某物业发展有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903228200757。被申请人：泰安某某包装有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370900400000403被申请人：泰安市某某食品厂，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903018013866。申请人郭某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款X元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2914元并提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安某某包装有限公司名下位于泰安市泰山区省庄镇南河东村土地（使用权面积9600平方米、证号为：泰郊国用（XX）字第XX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月二十二日书记员  张伟
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3641号 原告：刘绍琼，女，1970年7月3日出生,汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：高华水（系原告刘绍琼之夫），住重庆市綦江区三角镇红岩村上湾组。 被告：重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：金学前，系该公司经理。 被告：金明全，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告刘绍琼与被告重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司（以下简称瀛庭商贸公司）、金明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘绍琼及其委托诉讼代理人高华水到庭参加诉讼，被告金明全到庭参加诉讼，被告瀛庭商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘绍琼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即腾退房屋；2、要求二被告立即支付租用原告的房租费34200元（1800元×19个月）；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求，增加至2020年6月11日止租金计3600元，合计37800元。事实与理由：原告有位于重庆市綦江区三角镇红岩村上湾组住房一栋。二被告为了在綦江区三角镇红岩村经商，二被告与原告多次协商，于2018年4月19日达成了租房协议。二被告租用房屋时一次性支付了五个月的房租费9000元（每月1800元）给原告。二被告从2018年10月份起就没有支付原告的房租费了，原告多次向二被告催收房租费，二被告以种种借口一拖再拖，现在租房协议的时间已到期了，二被告仍然不付原告的房租费。2020年6月11日，金明全将案涉房屋钥匙交给原告，现在金明全还有1间房屋是占着的,用于保存财物。根据上述事实和有关法律规定，请求法院支持原告的诉请。附重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司基本信息、租赁协议、綦江区三角镇红岩村村民委员会于2020年4月14日出具的证明予以佐证。 被告瀛庭商贸公司未作答辩。 被告金明全辩称，第一、2017年，因綦江区政府在綦江区三角镇红岩村修建地质公园，金明全于2017年11月认缴注册资本并成立瀛庭商贸公司，经营范围为销售旅游纪念品、百货等。2020年1月8日，金明全将瀛庭商贸公司的法定代表人金明全变更为金学前，该公司的股东还是金明全。第二、2018年4月18日，金明全是瀛庭商贸公司经办人，向原告签订《租房协议》，约定承租原告的位于綦江区房屋四间，约定月租金1800元。之后，由于瀛庭商贸公司经营亏本，就没有正常经营了。2019年年底，金明全对原告说：“将钥匙交予原告”，而原告要求被告付清租金后再接收钥匙。2020年6月11日，金明全将承租的案涉房屋及其钥匙交予原告，被告将财物集中堆放在原告的一间房屋内。第三、如果法律文书公开，金明全怕对金学前产生不利影响，愿意代瀛庭商贸公司支付自2018年10月起至2020年6月11日止的租金计37800元。但现在金明全经济困难，在外打工挣钱，愿意每月支付尚欠原告的租金2000元或3000元，至付清租金37800元为止；愿意在近几天搬离案涉房屋的财物，将其出售后获得的款项用于支付租金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告作为甲方，瀛庭商贸公司作为乙方，签订了《租房协议》，该协议载明内容为：“原告的位于綦江区三角镇红岩村小地名石牛栏处房屋四间两层租用给瀛庭商贸公司使用，月租金1800元。使用性质由瀛庭商贸公司自行安排，租期至2020年3月19日，水电费由瀛庭商贸公司自负，原告在租用期不得干涉瀛庭商贸公司使用，如有外部干扰行为，由原告负责调解。期间，瀛庭商贸公司不得从事违法行为，否则后果自负。瀛庭商贸公司在使用期间不得损坏原告的设备设施，否则照价赔偿。以上协议共同遵守，此协议双方签字生效。”甲方栏内有刘绍琼签名并捺手印，乙方栏内有金明全签名并加盖瀛庭商贸公司的公章。2018年4月19日，瀛庭商贸公司入住案涉房屋并使用，同时交纳租金至2018年9月18日止，即5个月的租金计5000元。之后，瀛庭商贸公司没有向原告交纳房屋租金。2020年6月11日，金明全将案涉房屋返还给原告，经原告同意的情况下，金明全将财物全部堆放在案涉房屋一间内。庭审中，金明全表示在近几天内将堆放在案涉房屋内的财物搬离；愿意代瀛庭商贸公司向原告支付尚欠租金37800元。原告表示只要二被告支付了5个月的房屋租金就同意二被告将堆放在案涉房屋内一间屋的财物搬离，否则不同意二被告搬离在案涉房屋内的财物。 另查明，2017年11月15日，瀛庭商贸公司成立，法定代表人为金明全，股东为金明全，股份占100%。2020年1月8日，瀛庭商贸公司将法定代表人金明全变更为金学前，股东为金明全，股份占100%。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护。2018年4月，时任瀛庭商贸公司的法定代表人金明全代表瀛庭商贸公司与原告签订了《租房协议》，系法人职务行为，该租房协议是双方真实意思的表示，合法有效，对原告与瀛庭商贸公司具有法律约束力，原告与瀛庭商贸公司应当按照该协议约定全面履行自己义务。本案被告瀛庭商贸公司收到了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后没有提供答辩意见和证据，且其未派人到庭应诉，因此本院视为被告瀛庭商贸公司放弃抗辩的权利，其承担相应的法律责任。根据原告及其委托诉讼代理人和金明全的陈述，双方已于2020年6月11日自行交回了案涉房屋，只是在原告同意的情况下金明全将财物堆放在案涉房屋内，因此本院可以确认原告已收回了瀛庭商贸公司承租的案涉房屋，故不再在本案判项中予以阐述腾退案涉房屋。本院还可以确定瀛庭商贸公司尚欠原告自2018年9月份至2020年6月11日止租金计37800元，故对原告要求瀛庭商贸公司支付租金37800元的诉讼请求予以支持。因金明全愿意代瀛庭商贸公司向原告支付尚欠租金37800元，故本院尊重当事人的意见，予以采纳，即金明全代瀛庭商贸公司向原告支付前述尚欠租金37800元。若金明全向原告支付了前述尚欠租金37800元，则有权向瀛庭商贸公司追偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘绍琼自2018年10月19日起至2020年6份止的租金计37800元，被告金明全愿意对被告重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司尚欠原告刘绍琼租金37800元负连带清偿责任； 二、驳回原告刘绍琼的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案件受理费327.5元，由被告重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司、金明全共同负担，此费已由原告刘绍琼垫交纳，被告重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司、金明全在履行上述义务时一并付给原告刘绍琼。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 黎 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 翁军燕
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执570号申请执行人：杨涛，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曹涛，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。杨涛与曹涛借款合同纠纷一案，本院2019年4月4日作出的（2019）渝0230民初1052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹涛未按期履行法定义务，申请执行人杨涛于2020年3月30日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 帆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保809号申请人:泰安现代重工科技有限公司，法定代表人：张新友，统一社会信用代码：91370902764804578J,住所地山东省泰安市徐家楼万官路中段。被申请人:贵州久宇工程机械设备有限公司，法定代表人：刘成芬，统一社会信用代码：×××381Ｂ，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人:张明学，男，汉族，1980年8月出生，住贵州省息烽县。被申请人:刘成芬，女，汉族，1985年7月出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人泰安现代重工科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安现代重工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州久宇工程机械设备有限公司、张明学、刘成芬名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月三日书记员  张伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4088号原告：刘建斌，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘红刚，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘建斌诉被告刘红刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建斌到庭参加诉讼，被告刘红刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘建斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还现金10000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日被告以缺资金为名向我借钱10000元（附借条）做生意，后我无数次讨要，被告今天推明天，次次起保证，就是不兑现，无奈诉于人民法院，敬请依法支持我的诉讼请求。被告刘红刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告刘红刚向原告刘建斌借款10000元。当日，原告刘建斌通过支付宝转账的方式向被告刘红刚转款10000元。2018年10月27日，被告刘红刚向原告刘建斌出具借条一张，该借条载明：“今借到刘建斌现金壹万元整（10000元），刘红刚，2018年10月27号。”该借条由被告刘红刚书写并按指印，后原告刘建斌向被告刘红刚催要该借款，被告刘红刚未向原告归还上述款项。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告刘红刚在向原告借款10000元后，向原告刘建斌出具借条，一、被告刘红刚于本判决书生效之日起十日内支付原告刘建斌本金10000元及利息(自2020年4月16日起至实际清偿完毕之日以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。二、驳回原告刘建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告刘红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月九日书记员 宋一夫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保125号 申请人:王碧军，女，1974年8月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:李国东，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省营山县。 王碧军与李国东民间借贷纠纷一案，申请人王碧军于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李国东名下价值80万元财产。王碧军以华安财产保险股份有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为80万元。 本院经审查认为，申请人王碧军的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封李国东名下车牌号为川ＲＺ××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由申请人王碧军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月九日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4047号之一 申请人：四川泰鑫实业发展有限责任公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区C地块。 法定代表人：李兴虎。 被申请人：青川县祥生天然气有限公司，住所地青川县乔庄镇东山小区30幢2单元1-2号。 法定代表人：李勇。 四川泰鑫实业发展有限责任公司与青川县祥生天然气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）川1302民初4047号民事裁定，冻结了被申请人青川县祥生天然气有限公司的银行存款20万元。四川泰鑫实业发展有限责任公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且四川泰鑫实业发展有限责任公司书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对青川县祥生天然气有限公司银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执659号申请执行人：胡某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局，统一社会信用代码：116402037359951332。法定代表人：杜某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初464号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程款范围内支付申请执行人胡某劳务费10580元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费59元，合计10639元；被执行人孙某另承担案件受理费32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人胡某支付劳务费10580元、负担执行费59元、案件受理费32元，合计10671元；二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人胡某支付劳务费10580元、负担执行费59元，合计10639元；三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款10671元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款10639元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。一、二、三项总计执行金额以10671元为限。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年七月二日书记员 孟沈阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5397号原告：苏州惠成物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：夷新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告苏州惠成物流有限公司（以下简称惠成公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告惠成公司的委托诉讼代理人吴小平、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付保险赔款77286元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：惠成公司名下苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在人保张家港公司购买了交强险和商业险，2019年2月25日该车与沪Ｂ×××××的大型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏，二车发生损失77286元，人保张家港公司对此不予理赔，原告起诉至法院。被告人保张家港公司辨称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告车辆在我司投保有商业三者险150万及车损险，含不计免赔，事故发生在保险期内。但是原告驾驶员在事故发生时无有效的道路运输资格证，根据商业保险条款的约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型平板半挂车的所有人为惠成公司，其中苏Ｅ×××××车辆整备质量为7340kg，苏Ｅ×××××车整备质量为7950kg，苏Ｅ×××××车辆在人保张家港公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间自2018年12月29日16时起至2019年12月29日16时止，机动车损失保险保险金额为151000元，第三者责任保险金额为150万元，均含不计免赔，保险期间为2019年1月4日起至2020年1月3日止。2019年2月25日5时39分王伟志驾驶车牌号为苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××的重型牵引车在太仓市沿太沙线由北往南行驶至中荷新村路口时，与前方同向马建彬驾驶、车牌号为沪Ｂ×××××的大型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，当事人王伟志负全部责任，当事人马建彬无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆被送往张家港九龙汽车维修服务公司进行维修，发生维修费33186元，拖车费1400元。沪Ｂ×××××车辆被送往上海中达汽车修理有限公司进行维修，发生维修费40000元，拖车费2700元，以上费用合计77286元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证、行驶证、修理费发票及庭审笔录予以证实。本院认为,原被告之间的保险合同关系清楚，双方对于事故的发生经过和造成的损失金额均无异议，争议焦点在于，人保张家港公司是否可以根据商业险保险条款中的免责条款免责？人保公司认为：根据交通部《道路运输从业人员管理规定》，从事营运货车质量在4.5吨以上的，驾驶员应当要有从业人员资格证，惠成公司所驾驶的车辆为营运货车，质量在4.5吨以上，但惠成公司的驾驶员没有从业人员资格证。根据本案所涉商业险保险条款第八条、第二十四条的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其它必备证书的，商业险免赔。惠成公司认为：1、人保张家港公司没有就商业险保险条款的免责条款向惠成公司履行提示说明义务；2、之前没有从业资格证，人保张家港公司也一直予以理赔。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，人保张家港公司提供的投保单有投保人的签章，免责条款（商业险保险条款第八条、第二十四条）也加黑加粗予以提示，故应当认为人保张家港公司向投保人履行了免责条款的提示义务，但上述免责条款中“交通运输管理部门核发的许可证书和其它必备证书”属于不明确的表述，人保张家港公司并未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，故人保张家港公司对免责条款未尽明确说明义务，该免责条款不生效。惠成公司要求人保张家港公司支付车辆损失保险理赔款77286元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内向苏州惠成物流有限公司支付保险理赔款77286元（直接汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，户名：苏州惠成物流有限公司，账号：52×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 李 倩二〇二〇年七月七日书记员 于新月本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3280号 原告：宁波市新捷诺电气有限公司（统一社会信用代码为9133021257750828XH）。住所地：宁波市鄞州区天高巷221号402室。 法定代表人：周锦杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋艳红,浙江海泰律师事务所律师。 被告：李芳，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。 原告宁波市新捷诺电气有限公司为与被告李芳民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序进行审理。本案于2020年7月14日公开开庭审理，原告宁波市新捷诺电气有限公司委托诉讼代理人宋艳红到庭参加诉讼，被告李芳委托诉讼代理人郁超群、罗赟臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李芳答辩称：2014年时其系原告公司员工，其提成按项目金额的3%-5%计算，后因资金需要，口头与原告协商，预支提成20万元，该款项在后期的提成中予以扣减。2015年6月，原、被告解除劳动关系，原告以未清偿案涉借款为由出具《结算单》一份，要求其于2015年7月30日前归还，被告认为其已清偿完毕，未签署该结算书。故被告认为，案涉20万元并非借款，即便是借款，原告要求其2015年7月30日前归还，至原告起诉时诉讼时效已经届满，不应予以支持。 本院经审理认定以下事实：被告曾系原告员工。2014年9月5日，被告向原告借款20万元，其在领（付）款凭证上签字确认，领款用途为借款。同日，原告将借款本金20万元汇入被告李芳名下银行账户。 以上事实由原告提供的领（付）款凭证、转账凭证以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在借贷合意，且原告业已出借资金，故案涉借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款时间，现原告催告被告返还案涉借款，并主张自起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定出借人得主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告提出逾期利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的主张未超过法律规定的范围，故本院予以准许。关于被告的答辩意见，首先其答辩称案涉20万款项并非借款而系提成预支，但其提供的证据仅能证明其离职时就提成事宜与原告有过商议，并不足以证明本案款项性质即为提成预支，其与原告若有未结清的提成，可另案主张；其次被告答辩称本案诉讼时效已经届满，依据为拍摄的一张结算单，对该结算单原告不予认可。本院认为，结算单系书证，若被告要依据结算单上记载内容证明其自身主张，应当提供书证原件，被告无法提供，本院对该证据真实性难以认定，对其答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、?第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十七条之规定，判决如下： 被告李芳归还原告宁波市新捷诺电气有限公司借款本金200000元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止以未付借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，上述款项于本判决生效后7日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢166号之五 申请执行人：李军，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孔青年（曾用名孔庆年），男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔青年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔青年在中国工商银行10×××55账户内存款人民币147950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月一日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1686号之四 申请执行人：吴绍芳，女，1951年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：罗勇，男，汉族，1991年08月01日生，住安徽省庐江县。 本院于2020年03月30日以(2020)皖0124执保2号保全裁定对罗勇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行罗勇财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗勇在中国工商银行13×××61账户内存款人民币20067.23元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××5联系人：宋功平联系电话：0551879××××5
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3277号之一原告：济南金华智能消防工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。被告：济南顺通达实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨少辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学忠，男，1964年9月13日出生，汉族，济南顺通达实业有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。原告济南金华智能消防工程有限公司与被告济南顺通达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告济南金华智能消防工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金华智能消防工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金华智能消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费（预收）15400元（已减半收取），原告济南金华智能消防工程有限公司于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，由原告济南金华智能消防工程有限公司负担。审判员  曹新建二〇二〇年七月三十一日书记员  高雪莲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2720号申请执行人：马世福，男,1979年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：曹国平，男,1976年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。原告马世福与被告曹国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鲁0105民初1720号民事判决书已经发生法律效力。权利人马世福于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人曹国平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人马世福支付12.24万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人曹国平并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人曹国平名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年七月十五日书记员  张敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初367号原告：中国银行股份有限公司十堰东风支行。营业场所，湖北省十堰市汉江南路16号。负责人：黄俊杰。委托诉讼代理人：刘敏，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪琪，湖北大纲律师事务所律师。被告：张海银，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省。被告：谭钲钰，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰志城房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办汉江南路64号1幢3-6-2。法定代表人：明志强。原告中国银行股份有限公司十堰东风支行（以下简称工行东风支行）诉被告张海银、谭钲钰、十堰志城房地产开发有限公司（以下简称志城房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东风支行的委托诉讼代理人冯雪琪、被告张海银到庭参加了诉讼，被告谭钲钰、志城房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东风支行诉称：1、判令两被告立即偿还贷款本金399190.21元及从逾期之日起至欠款付清之日期间的逾期利息、罚息；2、判令被告志城房地产公司对上述本金、利息、罚息承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2013年6月2日，被告张海银与原告工行东风支行签订了个人住房贷款申请。并用所购买的住房作抵押，被告谭钲钰为共同还款人。2013年9月12日，原告工行东风支行依约向被告发放了贷款。被告按期偿还贷款至2018年6月，自2018年7月8日开始拖欠贷款本息，经原告多次催收，自2019年2月26日被告又偿还了部分款项，但之后被告又再次逾期。被告的行为已经违反合同约定，原告工行东风支行有权要求被告张海银、谭钲钰立即偿还剩余借款，被告志城房地产公司承担连带责任。特诉至贵院，请求判如前请。被告张海银辩称：欠款属实，但是被告志城房地产公司现在办理不了房产证。现在我希望房地产公司把我的房子收回去，我拿了钱再还银行贷款。被告谭钲钰未到庭发表答辩意见及提交证据。被告志城房地产公司未到庭发表答辩意见及提交证据。经审理查明：2013年6月21日，被告张海银、谭钲钰与原告工行东风支行签订了《个人一手住房贷款合同》，保证人为被告志城房地产公司。合同约定借款金额为51万元，借款期限为20年，执行月利率为5.55‰,每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮1%作为下一个浮动周期的适用利率。借款用途:购买志城房地产公司开发的位于北京××路的房屋一套。被告张海银、谭钲钰用该房屋即位于十堰市××箭区××街办北京××号住房作抵押，并办理了预告登记，预告登记号：十堰房预茅箭区字第××号，贷款数额51万元。被告志城房地产公司承担保证担保：阶段性连带责任保证保。违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年9月12日，原告工行东风支行向被告张海银、谭钲钰发放了51万元贷款。截止2020年7月8日，被告张海银、谭钲钰累计逾期2期，尚欠本金399190.21元，尚欠利息2583.02元，当前利率4.949%。因原被告就后续还款事宜未达成一致意见，故而成诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告工行十堰分行提交的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、预告登记、银行交易记录明细等证据在卷佐证，以上证据，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行东风支行与被告张海银、谭钲钰签订的《个人一手住房贷款合同》真实、合法有效，原告工行东风支行按约履行了出借义务，被告张海银、谭钲钰应当按约还本付息，现因被告张海银、谭钲钰延迟履行还本付息的义务，已达到双方关于宣布贷款立即到期的约定，故原告工行东风支行要求与被告张海银、谭钲钰立即清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告工行东风支行的上述诉讼请求，本院予以支持。逾期贷款利率为当前执行利率4.949%，加收50%，即7.4235%。被告志城房地产公司为被告张海银、谭钲钰提供阶段性连带担保，故原告工行东风支行要求被告志城房地产公司承担阶段性连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海银、谭钲钰于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司十堰东风支行截止2020年7月8日所欠的借款本金人民币399190.21元及利息（利息计算方法：1、截止2020年7月8日的利息为2583.02元；2、以399190.21元本金，按年利率7.4235%，从2020年7月9日开始计算至清偿完毕时止）；二、被告十堰志城房地产开发有限公司对被告张海银、谭钲钰的上述债务承担阶段性连带责任保证。三、驳回原告中国银行股份有限公司十堰东风支行的其他诉讼请求。如果被告张海银、谭钲钰、十堰志城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元，减半收取3874.5元，由被告张海银、谭钲钰、十堰志城房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年七月十日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1889号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：厉明飞，男，汉族，1985年10月18日生，住安徽省滁州市来安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厉明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人厉明飞在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1866号 原告：张某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：崔某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某请求法院：要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2016年10月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，经常因家庭琐事生气吵架。现夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告崔某离婚； 二、原告张某给付被告崔某5万元（已给付）； 三、双方无其他争议。 案件受理费200元减半收取100元，原告张某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 健 二〇二〇年七月五日 书记员 张宏伟
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初101号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人池勇发，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年6月2日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定取保候审，现在家。被告人黄继权，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年6月2日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年7月2日经本院决定取保候审，现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人池勇发、黄继权犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽、助理李霞出庭支持公诉，被告人池勇发、黄继权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日，被告人池勇发、黄继权与池长青的妻子签订弋阳县三县岭龙家村无前山组山场林木转让协议，2016年7月至10月在弋阳县林业局办理了311立方米活立木蓄积后，便雇佣民工到弋阳县山场釆伐林木，一直釆伐到2016年12月底，造成三县岭镇无前山组山场被超范围釆伐林木，2019年5月14日，弋阳县森林公安局聘请江西百信司法鉴定中心对弋阳县山场采伐林木现场进行鉴定，结果为：弋阳县山场超范围釆伐林木面积71.437亩，超范围釆伐林木活立木蓄积73.0493立方米。2019年6月18日，二被告人主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人池勇发、黄继权违反森林法的规定，超面积滥伐林木73.0493立方米蓄积数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人池勇发、黄继权有自首情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人池勇发有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金两万元，被告人黄继权有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（庭审后调整罚金为一万元）。公诉机关提交了被告人池勇发、黄继权的归案情况说明、户籍证明、釆伐许可证、转让协议等书证；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；证人池长青、池录庆、王昱、邵运根、王有发等证人的证言；被告人池勇发、黄继权的供认与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人池勇发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭在罚金上予以酌情减轻。被告人黄继权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭在罚金上予以酌情减轻。其向法庭提供并出示弋阳县中畈乡江辽村民委员会证明及贫困户材料各一份，证明其是贫困家庭。本院查明事实与公诉机关上述指控事实一致。另查明被告人池勇发、黄继权归案后如实供述其犯罪事实，在弋阳县森林公安局主动缴纳违法所得各20000元。案件在审理过程中，被告人池勇发、黄继权书面承诺在弋阳县无前山场补种100棵阔叶树；本院委托弋阳县司法局对被告人池勇发、黄继权进行审前调查，调查评估意见为：如该被告人池勇发、黄继权被判处非监禁刑，同意将其列为社区矫正对象进行监管；被告人池勇发缴纳罚金两万元，被告人黄继权缴纳罚金一万元。本院认为被告人池勇发、黄继权违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，非法采伐山场林木蓄积量达73.0493立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人池勇发、黄继权在案发后主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于两被告人能积极认缴罚金，在量刑时酌情予以考虑。被告人池勇发、黄继权在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人池勇发、黄继权在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江西省弋阳县司法局审前社会调查评估意见，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应的原则，予以支持。综合被告人池勇发、黄继权的犯罪行为、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人池勇发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金两万元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人黄继权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、追缴被告人池勇发、黄继权在弋阳县森林公安局退缴的违法所得人民币各20000元，由收缴机关上缴国库（已缴纳）。四、责令被告人池勇发、黄继权在弋阳县无前山场补植并抚育100棵阔叶树（限在六个月内补植完毕，并经弋阳县林业主管部门验收合格）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  杨卫华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  危 薇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2874号之三申请执行人：杨留华男，1962年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东雅哲文化传媒有限公司，住山东省济南市天桥区后陈家楼50号。法定代表人：宫宜强，总经理。本院在执行杨留华与山东雅哲文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向山东雅哲文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中,本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年七月八日书记员 李顺振
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3202号申请执行人：向俊东，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曹涛，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。向俊东与曹涛借款合同纠纷一案，本院2019年9月12日作出的（2019）渝0230民初4341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹涛未按期履行法定义务，申请执行人向俊东于2019年12月10日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29号本院于2020年7月2日对原告佛山市南海新力电池有限公司与被告广东必优特电子科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）粤0605民初29号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第15页判项第三项“被告广东必优特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至2018年7月31日的租金欠款498800元予原告佛山市南海新力电池有限公司”应补正为“被告广东必优特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月1日至2018年7月31日的租金欠款498800元予原告佛山市南海新力电池有限公司”。审 判 长  潘国盛人民陪审员  何少琼人民陪审员  陈少英二〇二〇年十一月九日书 记 员  林文韬
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初287号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人谢建兵，男，1981年8月31日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，住昌邑市。2020年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人谢建兵犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人谢建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日21时9分许，被告人谢建兵驾驶鲁Ｇ2××××号小型普通客车，沿下小路由北向南行驶至17ＫＭ＋600Ｍ处，与正在施工的陈某发生碰撞，致陈某受伤经抢救无效死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定，谢建兵承担事故的主要责任。经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某系严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，谢建兵电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了肇事事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谢建兵违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢建兵系自首；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人谢建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月19日21时9分许，被告人谢建兵驾驶鲁Ｇ2××××号小型普通客车，沿下小路（昌邑段）由北向南行驶至17ＫＭ＋600Ｍ处，因未确保安全通行且夜间未降低车速，与正在施工的陈某发生碰撞，致陈某受伤经持续医治无效死亡。事故发生后，谢建兵电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，谢建兵承担事故的主要责任。经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某系严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。 另查明，在案件审理过程中，被告人谢建兵与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录说明、事件单、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验报告，视听资料监控视频，证人张某、袁某的证言，被告人谢建兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建兵违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于谢建兵具有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  曹启春 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋巧云
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初53号   原告：李多林，男，汉族，1974年5月7日出生，住甘肃省武威市   被告：德令哈市建筑工程有限公司，住所地：青海省德令哈市柴达木中路。   法定代表人：庞利虎该该公司执行董事   原告李多林与被告德令哈市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李多林到庭参加诉讼，被告德令哈市建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李多林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计142463元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告李林多与被告德令哈市建筑工程有限公司工作人员姬立平口头达成协议，被告承建的位于都兰县越都花园住宅楼小区室外配套工程材料（给、排，消防）由原告供货，2011年9月23日至同年10月8日原告依约向被告供货地都兰县越都花园住宅楼小区完成供货，合计总价款为142463元。而后，原告向被告单位工作人员姬立平多次索要货款，但被告工作人员以老总不在为由，迟迟不给付货款。截至目前，被告未支付任何货款。   被告德令哈市建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月至2011年10月，原告李多林向被告德令哈市建筑工程有限公司位于都兰县越都花园住宅楼小区室外配套工程材料。完成供货后，2012年1月20日，由被告德令哈市建筑工程有限公司向原告出具结算清单一张，该清单最终确定由原告李多林向被告德令哈市建筑工程有限公司所供货的总价款142463元。该结算出具后，被告未按照所出具的结算依据支付货款。原告向本院出示由被告盖章的结算单一份及由被告工作人员签名确认的供货单5张，上述证据本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告出具的结算单以及供货单能够证实双方存在买卖合同关系。原告已按照约定提供货物，被告作为接受货物一方应当支付相应的对价，且对供货价款双方已作出结算确认，被告应当按照结算价款142463元履行支付义务，结合被告未出庭抗辩的事实，对原告要求被告支付货款142463元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告德令哈市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李多林货款共计142463元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3149元，由被告德令哈市建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 张 雁   人民陪审员 黎 明     二〇二〇年七月六日   （法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1562号之一 申请执行人：方可凤,女,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：章荣开,男,1960年1月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：章万虎,男,1988年1月20日出生,汉族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章荣开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章荣开在中国工商银行13×××93账户内存款人民币25162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1734号之二 申请执行人：余晖，男，1991年5月23日出生，汉族，居民,住安徽省宿松县。 被执行人：孙向阳，男，汉族，1995年02月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙向阳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1029号原告：姜德常，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省蓬莱市，现住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：李海艇，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告姜德常与被告李海艇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德常及其委托诉讼代理人梁凤英、被告李海艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费101620.3元及利息（从2017年9月至付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月3日签订一份劳务合同，原告给被告在小门家陡山村1号、2号联排别墅二层楼负责模型制作、支模、拆模、将模板吊到楼下的施工。原告依据被告的要求于2017年9月22日竣工，工程量5760.58平方米（详见结算单），依据合同约定每平方35元计算，施工劳务费201620.3元。被告于2017年8月2日至2018年2月14日共计给付劳务费100000元，余款101620.3元至今未付，原告多次追要无果。被告辩称，因原告未按图纸施工，小门家镇陡山村委会扣我10万元，工程款我没有拿到手，所以我就扣原告的钱;在后期施工当中模型原告没有给拆除，需要维修的地方未进行维修，我又找人重新干的，这些费用我认为应该由原告负责，现在施工现场二层屋面上还有一部分模型未拆除，也应由原告承担。原告为证实其主张，依法提交如下证据：1、原、被告双方于2017年7月3日签订的施工劳务合同一份；2、原、被告双方及王朋波于2017年9月22日竣工后签订的工程量表一份。被告质证意见：对两份证据真实性没有异议，但工程量只是拢个数，有些没干的、没有维修的都在内。我在工程量表上签字的目的是原告应该干这么多工程量，但原告没有干完就走了。且原告质量不达标，支模不直，后期维修是我自己找人干的，现在村委会验收不过关也不给我结算工程款。被告为证实其主张，依法提交如下证据：1、原告撤离后没有干完的施工现场照片；2、蓬莱市小门家镇陡山村村民委员会于2020年6月2日出具的证明一份，内容：李海艇承包陡山别墅工程，因李海艇未按图纸要求施工，陡山村委会验收不合格，要求李海艇返工，达到图纸要求后方可结算工程款；3、证人王某1、李某、刘某1、于某的证人证言四份，证明四人给李海艇楼房维修及工时费。原告质证意见：1、被告提交的照片无法证明是施工现场，且与我没有关系，合同之内的工程我已经全部干完了；2、对村委会出具的证明真实性没有异议，但对证明的内容不予认可，不能证明原告没有按照要求进行施工；3、对证人身份没有异议，但证明的内容是给李海艇楼房维修，与本案无关，本案的原告是要求支模的费用，而不是建筑楼房的费用，因此该四份证人证言与本案没有关系。结合双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：原、被告均系私人工程施工队，没有任何施工资质。被告自蓬莱市小门家镇陡山村村民委员会承包该村1、2号12户联排别墅施工工程，后将工程中的钢筋、砌砖、抹墙、支模工程分别分包给他人施工。2017年7月3日，原、被告签订《施工劳务合同》，合同约定：被告将上述1、2号联排别墅二层楼模型交给原告施工，施工方式：模型制作、支模、拆模、将模板吊到楼下。工程造价及结算方式：按混凝土接触面积每平方米35元计算。付款方式：每层浇筑完成后第二天，按混凝土实际接触面积，被告付给原告70%，剩余部分当年12月31日前付清。原告将支模工程在2017年9月底前完工，被告付全部工程款，如果9月底未完成，还按原付款方式结算。原告称其自2017年7月3日开始施工，2017年9月22日施工结束后双方签署结算单，确认工程量为5760.58（其中2#楼缺145×0.1造型一条），原、被告及被告雇佣人员王朋波在该结算单上签字。被告于2017年8月2日至2018年2月14日期间共付给原告工程款100000元，尚欠工程款101620.3元未给付。本案中，双方对如下事实存在争议：原告称，其与被告之间为雇佣关系，被告雇佣原告并将支模的活让原告施工，并按照每平方米35元计算劳务费。原告于合同签订后即开始施工，自2017年9月22日完全竣工。被告验收合格后签订工程量表，双方在合同中约定的活都已干完，被告所述的未完工程不在合同之内。原告支模是在被告找的瓦工将墙理好后在此基础上支模，被告称原告支模没有支直不符合事实。被告称，其将支模的活包给原告，双方之间为承包关系。原告未将工程全部完工，后期车库、院墙、阁楼的模型没有拆除，还有两户的活原告一点没干。认可结算单中的工程量是经过丈量，但称原告未进行后期维修，后期维修是自己找人干的。楼二层有一造型未干。并称工程质量不达标，原告支模型6户楼不在一条线上，原告支模没有支直。上述问题亦导致发包方蓬莱市小门家镇陡山村村民委员会对工程验收不过关。本院认为，被告自蓬莱市小门家镇陡山村村民委员会承包1、2号12户联排别墅施工工程后，又将其中的支模工程分包给原告施工，而双方在此过程中均不具备施工资质。双方在施工劳务合同中约定工程造价按混凝土接触面积每平方米35元计算，双方对此计算标准均予认可，本院也予认定。原告主张的劳务费应按该标准计算。被告虽称原告对车库、院墙、阁楼的模型没有拆除，还有两户的活一点没干，但被告提交的现场施工照片无法证明原告未按合同约定施工完毕。且双方于2017年9月22日签字确认的结算单是原告竣工后出具，被告亦认可经过丈量后出具，并扣除了未施工的“2#楼缺145×0.1造型一条”。被告提交的证据无法推翻双方签字确认的结算单中的工程量，故本院对该工程量予以认可。被告应按双方签字确认的工程量计算原告的劳务费用。根据双方签订的《施工劳务合同》第十一条规定，原告将支模工程在2017年9月底前完工，被告付全部工程款。现原告按约定时间完工，被告却未按约定付款，故被告应承担自2017年10月1日起至实际付款之日止，以101620.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告虽称原告在施工中存在质量问题，但其提交的小门家镇陡山村委会证明及证人王某2、于某、李某、刘某2的证人证言无法证明其找人维修的即是原告施工部分工程，故本院对被告主张的原告施工存在质量问题不予认可。被告如有相关证据可依法另行主张权利。综上，被告李海艇将支模工程交给原告施工，双方并对工程量签字确认，被告应当根据原告施工面积按照约定的价款给付费用。原告完成的工程量为5760.58平方米，工程总造价为201620.3元，扣除被告已付款100000元，被告还应支付原告余下费用101620.3元，并应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李海艇付给原告姜德常余下施工费用101620.3元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2017年10月1日起至实际付款之日止，以101620.3元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（原告预交1166元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马爱萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初203号原告：李玉山，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽（系原告妻子），女，1973年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：吕福全，男，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。原告李玉山与被告吕福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山的委托诉讼代理人张鹏、杨丽，被告吕福全的委托诉讼代理人赵月芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉山向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款247000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年年初开始至2013年左右原告累计借给被告180000.00元现金，当时口头约定月利一分，利息给到了2012年，2013年开始本金180000.00元，2013年前利息结算完毕，此后每年借条更新一次。把上一年利息加上本金合计打在下一年的借条中，最后一次换条是2019年2月25日打的借条，经双方计算被告共借原告250000.00元，但是被告仅仅于2019年5月30日微信支付3000.00元，此后以种种理由推诿，故原告诉讼到法院请求依法裁判。被告吕福全答辩称：原告所述不属实，1.借款的本金数额不对，被告没有向原告借款180000.00元，要求原告提供其诉状主张的2011年-2013年左右原告借给被告钱款的数额，时间，用途等凭证；2.原告称利息给到了2012年并称2013年开始本金180000.00元，原告的该叙述内容与第一句叙述内容不一致，2013年前利息结算完毕，原告的该部分内容也与客观事实不符，在2014年之前被告已经支付给原告超过该数额的款项；3.原告诉状称每年借条更换一次，把上一年利息加上本金合计打在下一个借条中，该称证实原告是利滚利，但是利滚利不是原告所称的2013年开始，而是从2011年左右，借款的当初原告就利滚利，原告所称的累计借款180000.00元就是利滚利计算的结果，原告所称的2019年2月25日打的借条经双方计算被告共借原告250000.00元借款，该称不但原告与自己所称的180000.00元相互矛盾而且更能证实250000.00元是利滚利的结果，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定（见规定），债权人将利息记入本金计算复利的只能返还本金，为此原告有义务举证证明借款的本金的具体数额和时间用途；4.2019年2月25日借条是在被告儿子结婚期间，原告妻子逼迫出具的，从2011年左右，原告妻子杨丽就无数次采取谩骂、打闹、限制人身自由，上家里暴力催收等方式逼迫被告打条，原告称的经双方计算被告共借款250000.00元，根本就不是事实，要求原告拿出实际出借给被告的凭证，如果没有提供证据该借据依法没有生效；5.原告称只还3000.00元，与事实不符，被告通过转账、微信等方式已经还40000.00元左右，因为时间长被告忘记了银行账号及微信号，找不到相关的凭证，为了还原事实真相，请原告对该部分事实，出示证据。综上原告诉状所称不属实，被告早已偿还完原告实际出借的款项，为此被告要求依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年，被告吕福全分多次向原告借款，截止2017年4月双方结算借款本金为170000.00元，按照月利率1%计算，利息为80000.00元，本息共计250000.00元，被告于2019年2月25日为原告出具了借条。2019年5月30日被告偿还原告本金3000.00元，尚欠247000.00元至今未还。以上事实有原告提供证据一、二及被告提供的证据一中的自认能够证实，但原告证据一中2017年4月29日的借条为复印件，无原件核对，本院对该借条不予采信。关于被告提供的证据二、被告不能向本院说明具体哪一笔是被告偿还原告的借款，不能够证实被告偿还过原告借款，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据三短信截图，本院认为，微信中所有交易记录微信的所有人均能通过微信支付的帮助中心调取，庭审之前及庭审过程中本院已经多次向被告释明，故对该短信本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系内容真实，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告有偿还借款的责任。由于借条中双方将借款本金及利息合并在一起，被告自认借款本金为170000.00元，本院以被告自认确定借款本金，故借款利息为80000.00元，自2013年至2017年双方约定利息80000.00元不违反法律规定，不存在利滚利的情况，故对原告要求被告给付借款本金及利息共计247000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为诉前财产保全担保所花费的1500.00元，本院认为，该费用不是诉讼中必然产生的费用，故本院对这一请求不予支持。综上所述，原告要求被告吕福全偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吕福全于本判决生效后十日内偿还原告李玉山借款本金及利息共计247000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005.00，减半收取2502.50元，由被告吕福全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年七月二十四日书记员  于洋
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑0381刑初12号之二附带民事诉讼原告人庞某，男，1955年3月16日出生，汉族，庆丰农场退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告人周显德，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业地区，住黑龙江省。2003年6月20日因故意伤害罪被黑龙江省东方红林区基层法院判处管制六个月；2011年9月30日因故意伤害罪被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2013年2月21日因殴打他人被牡丹江市公安局新华分局行政拘留十日并处罚款500元；2019年12月2日因本案被虎林市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，同年12月9日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。本院于2020年2月3日以（2020）黑0381刑初12号之一刑事附带民事裁定，对虎林市人民检察院起诉的被告人周显德故意伤害一案中止审理。经查，看守所已恢复正常羁押被告人，可恢复审理该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  褚廷友人民陪审员  赵宝莲人民陪审员  李晓芹二〇二〇年七月一日法官助理杜志芳书记员刘志佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保134号 申请人:吴志琼，女，1964年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:李洪荣，男，1964年11月12日生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人:付廷军，男，1968年1月8日生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人:蒋建春，男，1974年10月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人:李开红，男，1976年6月4日生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：熊建林，男，1972年12月14日生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：丁洪文，男，1974年1月30日生，汉族，住四川省华蓥市。 吴志琼与李洪荣、付廷军、蒋建春、李开红、熊建林、丁洪文民间借贷纠纷一案，申请人吴志琼于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李洪荣、付廷军、蒋建春、李开红、熊建林、丁洪文名下价值150万元财产。吴志琼以华安财产保险股份有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为150万元。 本院经审查认为，申请人吴志琼的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结李洪荣、付廷军、蒋建春、李开红、熊建林、丁洪文在沾益远成房地产开发有限公司的应收工程款150万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人吴志琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡桃
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1331号 原告：王巧云，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：杨阿环，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王巧云与被告杨阿环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托诉讼代理人陈啟鸿到庭参加诉讼，被告杨阿环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧云向本院提出诉讼请求：1.判令杨阿环立即向王巧云偿还借款本金8万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令杨阿环承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王巧云与杨阿环系朋友关系，杨阿环因资金周转需要，分别于2013年8月12日向王巧云借款3万元、2013年9月5日向王巧云借款2万元、2013年9月11日向王巧云借款2万元、2013年10月9日向王巧云借款2万元，双方均未约定借款利息，王巧云均于借款当日通过现金方式向杨阿环出借款项，杨阿环于借款后出具《借据》两份、《借条》一份交由王巧云收执，以证明借款事实。上述借款后，杨阿环仅向王巧云还款1万元，便未再偿还任何款项。虽经王巧云多次催讨，杨阿环均予以推诿。为了维护王巧云的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 杨阿环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，杨阿环出具《借据》向王巧云借款3万元，双方未约定借款期限和借款利息，该借据载明2013年8月31日杨阿环已偿还王巧云借款1万元。2013年9月5日，杨阿环出具《借条》向王巧云借款2万元，该借条载明2013年9月11日杨阿环又向王巧云借款2万元，该两次借款双方均未约定借款期限和借款利息。2013年10月9日，杨阿环出具《借据》向王巧云借款2万元，双方未约定借款期限和借款利息。上述四次借款，双方均约定如发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。 本院认为，杨阿环向王巧云借款，有杨阿环出具的《借条》《借据》为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，王巧云随时可要求杨阿环偿还借款，杨阿环作为借款人应当履行偿还王巧云借款的义务。杨阿环已偿还王巧云1万元，尚欠王巧云借款8万元，现王巧云请求判令杨阿环偿还借款本金8万元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，王巧云主张杨阿环支付上述借款8万元自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，予以支持，但该利率计算依法应不高于年利率6%。 综上所述，王巧云诉求合法合理，本院予以支持。杨阿环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨阿环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王巧云借款本金8万元，并支付自2020年5月26日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于年利率6%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨阿环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2700号申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区堤口路41号综合楼5楼。法定代表人：万春玲,董事长。被执行人：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经济开发区邮亭工业园区。法定代表人：苏爱娥，总经理。原告济南市齐汇小额贷款有限公司与被告重庆劲雄机电有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0105民初4036号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南市齐汇小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人重庆劲雄机电有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司支付325万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人重庆劲雄机电有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人重庆劲雄机电有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年七月十五日书记员  张敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15618号原告：佛山市百盛悦房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：叶永锋。原告：李海清，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省汝南县。上述两原告委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：林金亮，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘运前，男，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省衡阳县。原告佛山市百盛悦房地产开发有限公司（以下简称百盛悦公司）、李海清诉被告刘运前名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序审理,并于2020年7月6日公开开庭审理。两原告诉讼委托代理人谢世荣、林金亮及被告刘运前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（撤销后）：1、判决被告刊登报纸赔礼道歉，为原告百盛悦公司、李海清消除影响、恢复名誉；2、判决被告赔偿李海清精神损害抚慰金5000元：3、判决被告向两原告支付合理维权费用共计1万元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。以上合计15000元。事实和理由：“绿岛明珠花园”位于佛山市禅城区，该楼盘地下负二层停车位收费区域为原告百盛悦公司开发建设项目，程序上符合法律的规定，情理上也为广大业主的利益着想。被告作为绿岛明珠花园2区9座803的业主，因对此项地下负二层停车收费问题不满，多次发表不当的言论。微信群作为一公众平台，而被告多次使用“狗”、“狗妈”、“狗都不配”、“败类”等贬损、侮辱性字眼在绿岛业委会商讨群微信群发微信，诋毁新明珠企业集团及企业员工。原告百盛悦公司是新明珠集团下属企业，李海清系新明珠集团下属企业的员工。该群人数高达449人，群内所有人都能看到该微信内容，毋庸提及扩散出去的广泛负面影响。被告的这一行为已经损害了原告百盛悦公司、李海清的名誉权，严重影响了新明珠集团的及原告百盛悦公司的商誉，且给李海清的身心健康造成了一定的影响。名誉权受法律保护。被告的行为已严重影响了原告百盛悦公司、李海清的名誉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款的规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人侵害被侵权人的名誉权，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。另，本案中，被告居住在位于佛山市禅城区的“绿岛明珠花园”内，在绿岛业委会商讨群微信群贬损、侮辱两原告，无论是侵权行为实施地、还是侵权结果发生地均在佛山市禅城区，故根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条之规定，两原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!被告辩称：1、原告李海清主体不适格，被告不认识原告李海清，微信号也不知道哪个是，我也不知道李海清是否在群内；2、当时是被告住的那栋楼，电梯停了十二天，因修电梯要我们付钱，被告心里有火就在绿岛业委会商讨群内说了那些话，那些话确实是被告说的。本院经审理认定如下事实：“绿岛业委会商讨群”上群昵称2-9-803刘生系被告刘运前。2020年5月19日，被告刘运前在“绿岛业委会商讨群”上发表了“这小区里老叶的狗太多了。好像除了在老叶手下打工他们就会饿死一样。真他妈的连狗都不如。居然还有人说挂横幅别影响他就行。”、“这群里太多喝着娘奶就狗妈的人了，好像不在新明珠打工的话他们家就会饿死一样”、“这么说他老叶就是共产党的败类”等聊天内容。2020年5月29日，原告百盛悦公司、李海清与广东天穗律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所就本案担任一审阶段代理人，并为此支付律师费10000元。另查明，原告百盛悦公司股东之一系佛山市新明珠房地产有限公司。另查明，原告李海清系佛山市新明珠企业集团有限公司员工。本院认为,本案为名誉权纠纷。本案焦点在于被告在案涉微信群言行有无侵害两原告名誉权以及是否需要赔偿精神抚慰金、维权费用问题。两原告认为被告上述聊天记录使用“狗”、“狗妈”等侮辱字眼，实际上是在诋毁新明珠企业集团及企业员工，原告李海清系新明珠企业集团员工，原告百盛悦公司系新明珠企业集团旗下的公司，且系被告所在的小区开发商，被告在群内骂新明珠企业集团实际上是连同原告百盛悦公司和员工李海清一起骂了，所以两原告有权起诉。被告认为其当时参与了群聊天，不记得骂谁，不认识原告李海清，也不认为是诋毁。对此，分析如下：结合聊天记录的前后语境，聊天背景系“绿岛明珠花园”地下负二层停车位收费，业主在“绿岛业委会商讨群”讨论该问题，有部分业主在群上提出异议并商量采取挂横幅等措施维权，有部分业主在群上表示反对，这从被告微信聊天记录中的“居然还有人说挂横幅别影响他就行”亦可看出，在此情况下被告参与讨论并发表上述聊天内容，认为这些人是老叶手下的员工，其所谓“老叶手下的狗”对象实质系针对群内绿岛明珠花园反对维权的且身份可能系新明珠集团公司员工的业主。这从其它业主的聊天记录诸如二区11座1301“我觉得不要骂老叶公司下的员工，也建议新明珠公司的员工也不要理这里的事，当闲人”、一期3座601啊琴“对，新明珠的不参与就可以了。明哲保身，两边都不得罪，我们还是好朋友好邻居”、二区11座1301“是的，大家都不容易，合适的出来反抗，不便的当没这事”亦可以佐证理解。本案中，原告百盛悦公司及李海清并未提供证据系属于上述被告聊天记录针对的对象，且诉讼过程中原告明确不在群内，原告主张被告上述言行针对新明珠集团及旗下所有员工并据此起诉，理据不足，不予支持。相应地，对其主张的赔礼道歉、精神抚慰金、维权费用亦理据不足，不予支持。需要说明的是，本案原告的诉讼请求没有得到支持,仅系因为原告未能证明其属于被告聊天内容所针对的对象，但不等同于本案认可甚至鼓励被告的行为，被告所发表的群聊内容其中部分字眼确实粗俗，其自身亦认为言语过火，不管系基于何缘由，网络空间不是法外禁地，公开群聊场合，特别是小区邻里之间的，应该谨言慎行，理性发言，不应随意发泄，造成邻里失和，被告对此应警省。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:驳回原告佛山市百盛悦房地产开发有限公司、李海清全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告佛山市百盛悦房地产开发有限公司、李海清自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年七月十五日书记员  黎燕冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1592号原告:钱扬，女，1989年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京韦森特智能科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1XJNRJ2Y，住所地南京市溧水区洪蓝街道工业园区华塘路36号1号楼。法定代表人：刘伟，南京韦森特智能科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡萍，女。原告钱扬与被告南京韦森特智能科技有限公司（以下简称韦森特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱扬到庭参加诉讼，被告韦森特公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱扬向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告韦森特公司支付1月份拖欠工资896元（3000元÷21.75日×6.5日）以及未足额支付劳动报酬的经济补偿金3000元（依据劳动法第九十一条）；2、请求责令被告韦森特公司支付2020年1月25日至3月11日期间除去休息日的工资4096元；3、请求责令被告韦森特公司支付迟延签订合同的经济补偿金6000元（依据劳动合同法第八十二条）。事实和理由：2019年2月19日，原告到被告处工作，双方约定试用期1个月，转正后月薪3000元，每月15日发放工资。2019年5月5日被告才与原告签订劳动合同，且合同日期为2019年5月5日至2020年5月4日。2020年3月11日，原告因被告拖欠1月份工资以及疫情期间工资提出离职。原告向被告索要工资以及经济补偿金遭至拒绝。为了维护自己的合法权益，钱扬提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告韦森特公司未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月19日，钱扬入职韦森特公司从事电话客服工作，双方约定钱扬工资每月3000元，韦森特公司于次月15日发放上月工资。2019年5月5日，韦森特公司与钱扬签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止。2020年1月10日下午，韦森特公司开始放假，后于2020年3月9日复工。2020年3月11日，钱扬向韦森特公司提交了《辞职报告》。韦森特公司给钱扬缴纳社会保险至2020年3月。2020年4月20日，钱扬以韦森特公司未依法及时足额支付工资为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第54号《不予受理通知书》。钱扬不服，遂于2020年4月29日提起诉讼。案件审理过程中，双方当事人一致认可钱扬2020年1月份工作了6.5日。钱扬陈述，其申请仲裁的事项为要求韦森特公司支付2020年1、2、3月份工资，其他诉讼请求是增加的。本院认为，原告钱扬于2019年2月19日到被告韦森特公司工作，双方即建立劳动关系。双方当事人均应当按照劳动合同约定及国家规定享受权利、履行义务。根据双方的约定、钱扬提供劳动情况、当事人的陈述、钱扬的诉请以及本案实际，韦森特公司应向钱扬支付2020年1月工资1636.37元（3000元÷21.75日×6.5日+3000元÷21.75日×8日-代扣代缴社保363.64元）、2月工资2636.36元（3000元-代扣代缴社保363.64元）、3月生活费594.39元（1616元÷21.75日×8日），合计4867.12元。原告钱扬的其他请求，因未经过仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京韦森特智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告钱扬4867.12元；二、驳回原告钱扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年七月二十四日书记员  鲍 婕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保131号 申请人:吴波，男，1971年8月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人:罗玉泉，男，1954年12月23日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人:罗元宏，男，1985年9月25日生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人:周毓，男，1981年9月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:郑涛，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 吴波与罗玉泉、罗元宏、周毓、郑涛民间借贷纠纷一案，申请人吴波于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人罗玉泉、罗元宏、周毓、郑涛名下价值170万元财产。吴波以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为170万元。 本院经审查认为，申请人吴波的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封周毓名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号〔川（2018）南充市不动产权第0030144号〕。查封期限为三年。 二、查封郑涛名下位于南充市顺庆区××街××号〔川（2018）南充市不动产权第0040306号〕的房屋。查封期限为三年。 三、查封郑涛名下位于××路××号××号楼××层××号〔川（2019）南充市不动产权第0077092号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人吴波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡桃
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1997号原告：曲柳晓，女，1975年11月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被告：周玉红，女，1970年3月13日生，汉族，住桐柏县。原告曲柳晓与被告周玉红合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告曲柳晓与被告周玉红合同纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  门敬录人民陪审员  阮春领人民陪审员  欧阳春二〇二〇年七月二十七日法官助理陈梦书记员赵彬