wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9675号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务实习律师。被告：周勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年5月至2019年9月物业服务费8151元及违约金(违约金从2017年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区***************的业主。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费286元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。协议书签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2017年5月份起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收楼通知书、顺德区（前期）物业服务协议书、关于催缴物业服务费的函、现场照片、佛山市不动产（房产）登记信息查询结果等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案事实如下：原告是位于佛山市顺德区***************的物业服务企业，为*****提供物业服务，被告是*****的业主，2016年9月27日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定：前期物业管理是指自《前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；原告按《顺德区物业服务收费管理办法》和《顺德区住宅物业服务收费参考标准》的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，对被告及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；原告按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由原告享有或承担；被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.51元/月・平方米计收；被告案涉物业的建筑面积为114.02平方米，被告每月应交物业服务费286元；商品房达到竣工交付使用条件，被告应自交楼之日起或符合交楼条件起交纳物业服务费，按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月10日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金，原告为追讨被告所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由被告承担等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2017年5月的物业服务费143元及2017年6月至2019年9月的物业服务费8008元，合共8151元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出从2017年6月1日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，经查，双方合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告虽调整为按月利率2%主张权利，但该计算标准仍明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之五计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2019年9月30日的违约金为1681.68元，从2019年10月1日起的违约金以尚欠物业服务费8151元为基数仍然按每日万分之五计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2017年5月至2019年9月的物业服务费8151元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为1681.68元；从2019年10月1日起以物业服务费8151元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.92元（原告已预交），由被告周勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年七月三日书记员  黄 筠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初5784号 原告：王亮德，男，1963年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王永奎，男，1969年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王亮德与被告王永奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王亮德的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告王永奎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮德向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务款80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年，原告以清包工方式为被告建设厂房提供劳务，工程结束后，经过结算，被告于2012年12月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务款80000元。后被告至今未付款。 被告王永奎未作答辩。 原告王亮德为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，该证据系原件，且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条可以证明原、被告于2012年12月11日经过结算，被告欠原告盖厂房款项80000元，并约定两年付清。被告至今未付款，构成违约，原告要求被告支付该欠款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故本案利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告王永奎经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王永奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亮德给付报酬80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年6月30日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（已由原告王亮德预交），由被告王永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月十六日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2751号 原告：顾兆龙，男，1954年3月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69/**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告顾兆龙与被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兆龙的委托诉讼代理人蒋伟，被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，丹阳市永兴化工机械厂向被告投保了团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，原告系丹阳市永兴化工机械厂员工，也系被保险人之一，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。2016年4月25日15时左右，原告在工作中从一米左右高的架子上摔下来，导致右足跟骨粉碎性骨折等，经南京金陵司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原、被告就保险赔偿事宜协商未果。 被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司辩称，对原、被告之间的保险合同关系没有异议。原告在受伤后没有及时向被告报案，违反了保险合同约定的通知义务，原告受伤是2016年4月份，已经超过了保险合同约定的时效，请求法院判决驳回原告起诉。根据保险条款约定，保险公司对医疗费用的赔付以补偿为原则，被保险人已经从其他任何第三方获得的补偿，保险公司在扣除以获得补偿后的剩余费用按照合同约定承担保险金责任。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于丹阳市永兴化工机械厂从事操作工。2016年4月25日15时25分左右，原告在工作过程中不慎从高处摔下受伤。原告随即被送至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折、右跗横关节脱位、右足背皮肤裂伤、左小腿皮肤擦伤。原告于2016年5月4日行切开复位内固定术，于5月19日出院。后又于2017年4月25日取出内固定。事故发生后，原告花去医疗费26624.53元，丹阳市永兴化工机械厂为原告垫付了医疗费20388.58元。 丹阳市永兴化工机械厂为包括原告在内的员工在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日，原告为被保险人之一，受益人为原告。保障内容：按照《团体意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾赔付，每人保险金额20万元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故、急诊限额20000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。团体意外伤害保险条款第2.12条第一项约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应残疾等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。该条款第3.7条约定：发生保险责任范围内的事故后，投保人、被保险人或受益人应及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因。经过和损失情况。现因双方就保险赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，庭审中，原、被告均认可依照《人身保险伤残评定标准》，原告伤残等级为十级。 再查明，2017年7月27日，原告以提供劳务受害为由向本院提起诉讼，要求丹阳市永兴化工机械厂承担赔偿责任。本院作出（2017）苏1181民初6984号民事判决书。 以上事实，由保险单、民事判决书、保险条款以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，丹阳市永兴化工机械厂为包括原告在内的员工在被告处投保了团体意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示，保险合同关系依法成立且有效。原告于2016年4月25日受伤，该事故发生在保险期间内，被告应承担相应的保险赔偿责任。被告辩称，保险事故发生后，原告未及时通知被告。本院认为，虽然团体意外伤害保险条款约定，保险事故发生后，被保险人或者投保人应对及时通知保险人，但是该保险条款并未约定未及时通知则免除保险人的责任。故本院对于被告该项辩称意见不予采纳。因原、被告均认可原告的残疾程度为十级，故被告应当赔偿原告残疾保险金20000元（200000元*10%）。 关于原告主张的医疗费损失，被告是否应当赔偿。被告辩称已有第三人（丹阳市永兴化工机械厂）向原告赔偿医疗费，依照附加意外伤害医疗条款2009版约定，被告不应重复赔偿，原告主张的医疗费应当扣除第三人赔偿部分，再依照保险单约定的限额进行赔偿。原告所投为团体意外保险，保险合同采用的是被告提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害医疗保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的条款内容提供给原告或投保人，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。根据保险单载明的意外伤害医疗保险金免赔额及免赔率的约定，原告治疗实际发生的医疗费已经超过医疗保险金的限额，故被告应给付原告医疗费保险金20000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾兆龙意外伤残保险金20000元，意外医疗保险金20000元，合计40000元； 二、驳回原告顾兆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告负担485元，被告负担415元（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1179号原告：祝锐,女，1963年10月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：戴秀义（原告之夫），住天津市河**。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。原告祝锐与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。祝锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行保险合同；2.判令被告给付原告9611.98元理赔保险金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告委托代理人（投保人）通过手机网络为被保险人祝锐购买被告“众安百万医疗保险保险单”,保险单号1H11003687706943,该保单于2019年10月2日生效,保险有效期为一年。保单生效后，被保险人于2019年12月2日、2020年1月2日、2020年2月25日、2020年3月5日因右眼新生血管性青光眼等疾病住院治疗花费共计32046.41元，除去医保已经报销金额,个人负担尚未报销金额共计19611.98元。根据保单免赔金额10000元规定，原告于2020年3月5日向被告申请理赔要求支付保险金9611.98元。被告于2020年4月23日以“投保时对既往疾病未作如实告知”为由拒绝理赔,于同日单方退回原告已交的保费,并单方解除保险合同。原告认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定,投保人如实告知的范围仅限于保险公司作出的询问。“众安百万医疗保险保险单”中“健康告知”一栏只提到严重视力或听力障碍疾病,并未提及原告治疗的右眼新生血管性青光眼疾病,不应认定被保险人存在不符合承保条件的疾病。另外,鉴于订立涉案合同的特殊形式,通过网络签署形成的保单,被告以原告投保时对既往疾病未作如实告知拒付保险理赔金。而保单中所谓“健康告知”通篇均以极小的字体且以非常密集的方式体现,在该种行文下关于除外责任即免赔条款尚不能体现被告在承保之时用符合法律规定的方式进行合理的提示与说明,根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定,原告认为被告未向原告履行提示和明确说明义务,因此免责条款对原告不具有法律约束力,即在保险合同规定限额之内的数额均应由被告进行赔付。原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市黄浦区，所以请求贵院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案被保险人祝锐住所地位于天津市河**，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案有管辖权。综上所述，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  连丽萍二〇二〇年七月八日书记员  白羽加
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17661号原告：陆坤庭，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：黄源德，男，1955年9月23日出生，澳门特别行政区居民，大陆住址中山市火炬开发区黄源德住宅楼。原告陆坤庭与被告黄源德房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告黄源德经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车房产权赔偿金5万元。事实和理由：被告于2006年4月24日将位于中山市火炬开发区黄源德住宅楼501房及17号车房出售给原告，原告车房由2006年起一直使用至今。现法院于2019年5月15日对原告的车房进行查封、拍卖，由于被告将属于原告的车房产权抵押给中山市三角万利小额贷款有限公司无力偿还贷款而被法院查封，原告认为被告违反了双方约定，应承担违约责任，向原告赔偿相关损失。因被告黄源德下落不明，本院依法发出公告，通知黄源德应诉。公告期间届满，黄源德在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月24日，黄源德（甲方、出卖人）、陆坤庭（乙方、买受人）签订合同约定：乙方购买甲方的自建房，为恒景楼西面501房及17号车房，总价20万元。黄源德于2009年5月6日向陆坤庭出具《收据》载明：今收到陆坤庭购恒景楼501房款20万元，此总价包括一个单车房。之后，陆坤庭就中山市火炬开发区黄源德住宅楼501办理了房地产权证（粤房地证字第**），建筑面积为112.18平方米。2019年5月16日，本院作出（2017）粤2071执恢2113号公告，载明：本院拟依法强制拍卖登记于被执行人黄源德名下位于中山市火炬开发区车库的房地产，用于清偿其拖欠的债务。陆坤庭提交的照片显示：该公告贴在陆坤庭主张的案涉单车房门上，同时贴有本院封条。庭审中，原告称该车房约7平方米，按现行房地产单价6、7千元/平方米计，大概值5万元。另查：黄源德名下位于中山市火炬开发区车库【房产证号：Ｃ6××87、土地证号：国（2008）151369】于2012年11月**日抵押登记于中山市三角万利小额贷款有限公司名下，本院应该司申请于2014年2月26日对该车库进行了查封，并应案外人许小河申请于2019年6月11日进行了轮侯查封。本院认为，原告向本院提交的照片、公告、合同、房地产权证形成的证据链完整充分，可以证明其与被告交易的恒景楼西面17号车房位于中山市火炬开发区车库。由于该车库被本院查封，原告无法实现获得该不动产产权的目的，故被告应承担违约责任，赔偿原告损失。现原告主张损失约5万元，由于原、被告并未对该车房的价值进行约定，故本院结合原告购买501房及17号车房的总价、车房的功能价值、中山市房地产市场态势、合同履行情况、被告过错程度等，酌情确定由被告赔偿原告2.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄源德于本判决生效之日起七日内向陆坤庭赔偿17号车房损失25000元。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元；由原告负担625元，由被告负担685元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五天内，被告可在判决书送达之日起三十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年七月三日书记员 郑诗琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7042号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环南路三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王**，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：徐捷，女，1969年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告徐捷劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。 本院经审查认为，本案中原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）02073号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而徐捷因对成劳人仲案（2019）02073号《仲裁裁决书》不服，已先于四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院起诉，本院对徐捷的起诉于2020年5月22日立案，案号：（2020）川0106民初5777号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2020）川0106民初5777号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0106民初5777号案件审理，本案终结诉讼。 审判员  黄曦 二〇二〇年七月三日 书记员  王竹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11597号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。被告：门良建，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县***********，公民身份号码370************814。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告门良建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人丘晓妍到庭参加诉讼，被告门良建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿36175元[(67250元-2000元)×70%+2000元-11500元]。事实和理由：2017年2月1日，被告驾驶机动车粤T*****在中山市火炬开发区处，与案外人刘国旗驾驶的机动车粤T*****碰撞。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。粤T*****车辆经定损，确认车辆损失为67250元。事故发生时，被告已先行向案外人刘国旗赔付部分车损11500元，尚欠36175元未予以支付。由于案外人刘国旗驾驶的粤T*****车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生时正处于保险期间,事故发生后粤T*****车辆所有人刘国旗就此事故损失向原告索赔，原告已根据保险合同的约定履行了赔付义务，取得了对被告的法定求偿权。原告多次向被告催收赔偿款，但被告却迟迟不履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人刘国旗履行赔付义务后，依法有权代位行使向被告请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告平安保险中山支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、门良建驾驶证复印件、电子保单截图、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、支付凭证、维修费发票、说明书。被告门良建未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：案外人刘国旗驾驶的粤T*****车在平安保险中山支公司处投保交强险及商业险[单号1432************6150]，保险期限为2016年6月12日00时00分00秒至2017年6月11日23时59分59秒止。2017年2月1日，门良建驾驶粤T*****号车与案外人刘国旗驾驶的粤T*****车辆在中山市火炬开发区*******附近发生碰撞。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）【NO.40030286】，认定门良建负本次事故的主要责任，刘国旗负次要责任。事故发生后，门良建向刘国旗赔偿了11500元。案外人刘国旗粤T*****车在中山庆丰汽车投资有限公司处进行维修，产生维修费67250元，维修单位开具了维修费发票。平安保险中山支公司于2017年4月18日向刘国旗赔付保险金55750元。另查，庭审中，平安保险中山支公司陈述道路交通事故认定书记载门良建粤T*****车购买的保险公司为“中华”，但不清楚系中华联合保险公司具体何分公司。本院认为，粤T*****车的损失金额平安保险中山支公司已充分举证证明，门良建未提供证据反驳，故本院对粤T*****号车的损失金额予以确认。平安保险中山支公司已在机动车辆损失险的范围内赔偿粤T*****号车的损失55750元。在该赔偿金额范围内，平安保险中山支公司代位行使被保险人刘国旗对门良建请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因门良建未到庭应诉亦未提交证据，根据现有证据，并无证据证明粤T*****号车投保了交强险。门良建作为交强险的投保义务人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿平安保险中山支公司2000元。超出交强险部分的损失，鉴于门良建承担事故主要责任，刘国旗承担次要责任，本院酌情认定门良建与刘国旗分别承担超出交强险部分损失的70%、30%的赔偿责任，即门良建须承担粤T*****车超出交强险部分的损失金额45675元[（67250-2000元）×70%]，因事故发生时，门良建已支付了部分车损11500元，应在前述金额中予以扣除。综上，门良建应向平安保险中山支公司赔偿保险金36175元[(67250元-2000元)×70%+2000元-11500元]。门良建不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告门良建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿36175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元（原告已预交），由被告门良建负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年七月三十日书记员 彭梦圆吴敏婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执537号之二 申请执行人：贵州省海纳精工钢化玻璃有限责任公司，统一社会信用代码：915223200699052466，住所地：贵州省兴义市。 被执行人：张祖松，男，汉族，1989年2月14日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇。 被执行人：张伦芳，男，黎族，1989年8月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县沙子镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伦芳在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币44195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 李
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3213号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行职员。被告：张天伟，女，1992年4月6日生，汉族，住启东市。被告：启东中邦房地产开发有限公司，住，住所地启东市人民西路**/div>法定代表人：谢金雄，该公司董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行）与被告张天伟、启东中邦房地产开发有限公司(以下简称中邦公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梅、被告张天伟到庭参加了诉讼，被告中邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称：被告张天伟向原告借款后未按时还款，被告中邦公司未尽担保之责。要求判令：（1）被告张天伟归还贷款本金1819205.26元、利息23371.36元，合计1842567.62元（算至2020年2月27日）；之后至实际还款日以1819205.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加上浮5%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。(2）被告中邦公司对被告张天伟的上述债务承担连带保证责任。（3）本案诉讼费用由被告承担。被告张天伟辩称，由于回款不理想，加之疫情影响，本人经营的公司等不景气，导致未能及时还款。最近情况有所好转，将抓紧处理还款，希望得到谅解。被告中邦公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年6月，被告张天伟因购房所需，向原告申请住房贷款。为此，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（编号32020120190130734）。合同约定：“被告张天伟向原告借款183万元；借款期限360个月；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行；还款方式为按月等额本息还款法；如张天伟未能按约归还本息，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复利。如张天伟未按约定按期足额偿还借款本息或发生其它违约情形的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，由此所产生的利息、罚息、复利及原告为保障自身权益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权随时向被告追偿。张天伟以其所购房屋进行抵押。被告中邦公司对上述借款承担阶段性保证担保，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同还约定了其他条款。”2019年6月27日，原告向被告张天伟发放贷款183万元，借款凭证和贷款发放通知单显示：“借款金额183万元，借期30年，借款年利率5.145%，逾期执行利率7.7175%。”借款后，被告张天伟归还了部分本金和利息。截止2020年2月27日，被告张天伟结欠原告农行本金1819205.26元，利息23371.36元。为此，原告农行向本院提起诉讼。另查明，被告张天伟与原告约定抵押的房屋在事后未办理抵押登记手续。上述事实，有原告农行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证和贷款发放通知单、被告张天伟指定帐户交易明细，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告农行与被告签订的《个人购房担保借款合同》未违反法律规定，合法有效。原告农行按约向被告张天伟提供借款，履行了合同的义务。被告张天伟连续数月未按时足额偿还贷款本息，原告按约有权要求其提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权要求保证人承担保证责任；原告为保障自身权益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权随时向被告追偿。被告中邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金1819205.26元、利息23371.36元（算至2020年2月27日）；并支付自2020年2月28日至实际还款日以1819205.26元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加上浮5%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。二、被告启东中邦房地产开发有限公司对被告张天伟的上述债务承担连带保证责任。被告启东中邦房地产开发有限公司承担保证责任后，有权依法向被告张天伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10692元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21384元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇二〇年七月六日书记员  沈佳欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11234号原告：佛山市双鉐金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江珠江大道**之9。法定代表人：朱平喜。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇隔海工业区**经营者：郭太平。被告：郭太平，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邱芬，女，1988年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐必胜，江西瀛文律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡衍高，江西瀛文律师事务所律师助理。原告佛山市双鉐金属科技有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂、郭太平、邱芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市双鉐金属科技有限公司的委托诉讼代理人欧阳正确，被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂、郭太平、邱芬的共同委托诉讼代理人徐必胜、胡衍高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市双鉐金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂向原告支付货款88936元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告郭太平、邱芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事金属制品制造、金属结构制造、金属表面处理和热处理加工的企业。被告因其经营需要，委托原告为其加工产品。双方经协商后，原告即按照被告要求，为其加工产品。被告收取原告提供的加工产品后，未遵照约定支付加工费。双方经对账核实，2019年11月3日至11月29日的加工费为人民币50777元，2019年12月1日至12月23日的加工费29137元，2020年1月2日至1月6日的加工费为9022元，合计88936元。就被告拖欠原告费用一事，原告多次催促被告履行付款义务，被告均只是口头承诺，搪塞原告，至今没有付款。被告郭太平、邱芬系夫妻关系，两被告共同经营被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂，故上述债务被告郭太平、邱芬应当承担共同清偿责任。被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂、郭太平、邱芬辩称，1.被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂是由被告郭太平个人经营的，并非被告郭太平、邱芬共同经营的，邱芬不应作为本案被告；2.2019年11月3日-11月29日的加工费50777元，对账单上已注明要扣除货款1000元，对账单上均是被告邱芬本人签名，被告邱芬并非被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂的投资经营者，只是厂里的职工，被告邱芬不能代表被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂出具对账单，被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂对被告邱芬出具的对账单不予认可，对欠款金额不予认可，对郭太平签名的对账单予以认可，但2019年11月-12月由原告加工的电视柜架质量不好，有花纹，需要返工，加工费为975元应予以扣减，15个电视柜架330元/个，销售损失4950元，在2020年1月8日，被告已经将41个餐台架给原告，但原告一直没有加工，损失75600元，该41个餐台架不是原告诉请范围内。诉讼中，原告提供的对账单、支付宝交易清单等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的微信聊天记录打印件、照片等证据，因前述证据是关于产品质量问题，被告未提出反诉，本院不予处理。本院经审理认定事实如下：原告为被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂加工产品。2019年12月至2020年1月，被告邱芬、郭太平签署三份对账单，确认欠原告货款合计88936元，其中一份对账单上记载：少半圆20个，减货款1000元。另查，被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂系个体工商户，经营者为被告郭太平，被告郭太平、邱芬系夫妻关系。本院认为，双方争议的焦点在于被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂所欠货款的数额。被告方辩称，被告邱芬并非被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂的投资经营者，只是厂里的职工，被告邱芬不能代表被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂出具对账单。本院认为，被告邱芬系被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂经营者被告郭太平的妻子，其签署对账单应当视为代表被告郭太平即被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂确认货款，这符合社会交易常理，被告方的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。根据2019年12月至2020年1月，被告邱芬、郭太平签署三份对账单，确认欠原告货款合计88936元，其中一份对账单上记载：少半圆20个，减货款1000元。本院确认，2019年12月至2020年1月期间，被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂所欠货款应为88936元-1000元=87936元。合法的债务应当予以清偿，2019年12月至2020年1月期间，被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂欠原告货款人民币87936元的事实清楚，证据充分。被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂拖欠货款的行为已构成违约，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告郭太平作为被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂的经营者，应当对其债务承担共同清偿责任。关于被告邱芬是否应当承担本案的还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告提供的对账单及微信转账记录的证据，被告邱芬参与了本案的对账及支付货款，说明是被告郭太平、邱芬共同经营被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂，故原告主张本案债务系被告邱芬与被告郭太平的共同债务于法有据，本院予以支持。关于被告方提出的加工产品质量问题，被告方未能提出反诉，被告方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双鉐金属科技有限公司支付货款人民币87936元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭太平、邱芬应当对上述第一项被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂的还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市双鉐金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011.7元（已减半收取），保全费909.36元，合计1921.06元，由被告佛山市顺德区龙江镇亿鼎五金制品厂、郭太平、邱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3434号 原告:马纪玺 委托诉讼代理人：张宁 被告：牟敦勇 委托诉讼代理人：王园 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：国光 委托诉讼代理人：王照来 委托诉讼代理人：王建勋 原告马纪玺与被告牟敦勇、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告马纪玺的委托诉讼代理人张宁、被告牟敦勇的委托诉讼代理人王园、被告保险公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马纪玺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费及误工费、护理费、营养费、鉴定费共计28376.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日00时20分许，被告牟敦勇驾驶牌号为鲁Ｖ7××××的小型轿车，沿高密利群路由北往南行驶到立新街路口北侧时，与行人原告马纪玺发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告牟敦勇驾车逃逸，经高密市交警大队认定被告牟敦勇负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告牟敦勇辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费2000元，提交高密市中医院收据复印件两份、银行交易流水两份；要求将垫付款返还至被告牟敦勇在中国银行高密支行开户的6217856000079173133账号中。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失，因被告牟敦勇事故发生后逃逸，属于我司商业险免责情形，我司在商业险范围内主张免责，另，本案诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月22日00时20分许，牟敦勇驾驶鲁Ｖ7××××的小型轿车，沿高密利群路由北往南行驶到立新街路口北侧时，与行人马纪玺发生交通事故，致车辆损坏，马纪玺受伤。事故发生后，牟敦勇驾车逃逸， 二、经高密市公安局交通警察大队认定，牟敦勇负全部责任，马纪玺无责任。 三、经高密市人民法院委托，由潍坊凤城法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见：马纪玺误工时间90日，护理期限为40日，1人护理，营养期限40日，无后续治疗费用。原告支出鉴定费600元。 四、原告主张的损失情况：医疗费7550.2元、住院伙食补助费3800元、误工费10386元[前三个月平均日工资（3470＋3460＋3460）÷90天＝115.44元，90天×115.44＝10386元]、护理费4640元（116元×40天＝4640元）、营养费1200元（30元×40天）、鉴定费600元、交通费200元，暂无证据提交，请法院酌定，合计28376.2元。 被告牟敦勇、保险公司质证质证称，对医疗费无异议，对其他赔偿项目均有异议。 五、牟敦勇驾驶的鲁Ｖ7××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。 六、原告要求被告将赔偿款汇入马纪玺在中国银行高密支行开户的6216606000005476134账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。 以上事项中，双方当事人对第三项、第四项有争议，对其他项目无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告牟敦勇驾车与原告马纪玺发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定牟敦勇承担事故的全部责任，本院确定被告牟敦勇应对原告此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告牟敦勇驾驶的鲁牟敦勇驾驶的鲁Ｖ7××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因事故发生后被告牟敦勇逃逸，被告保险公司主张商业险免赔，且被告牟敦勇答辩应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故本院确认，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告牟敦勇承担。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 医疗费7550.2元、护理费4640元、营养费1200元、鉴定费600元、交通费200元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费应按50元/天为标准计算为1900元（38天×50元/天）。关于误工费应按城镇标准计算为10437.3元（115.97元/天×90天）。原告的损失合计26527.5元。 上述原告的损失26527.5元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿25927.5元，由被告牟敦勇赔偿600元。 被告牟敦勇垫付款2000元原告应予返还，由被告保险公司直接从赔偿款中支付。故被告保险公司应支付被告牟敦勇1400元（2000元-600元），支付原告24527.5元（25927.5元-1400元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马纪玺25927.5元，于本判决生效之日起十日内付清，将24527.5汇入原告马纪玺在中国银行高密支行开户的6216606000005476134账号中，将1400元汇入被告牟敦勇在中国银行高密支行开户的6217856000079173133账号中； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告马纪玺负担23元，由被告保险公司负担232元（因原告已垫付，被告保险公司于本判决生效之日起十日内，将负担的案件受理费汇至马纪玺在中国银行高密支行开户的6216606000005476134账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢68号 申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区纺织工业园维丰公司**。 法定代表人李伟宾，该公司董事长。 被执行人苗巧，女，汉族，1968年3月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市万恒元房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西家和苑。 法定代表人冯海军，该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与苗巧、鄂尔多斯市万恒元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2012）鄂商初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 智
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5963号原告：许某，甘肃省肃南裕固族自治县人，现住甘州，联系电话：139XX****XX被告：张某，甘肃省张掖市人，联系电话：189XX****XX。本院审理的原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日以“原告许某与被告张某庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告许某负担，原告已交纳，本院退还原告案件受理费472元。审判员  于菊瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  谢晨辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2212号原告：柴品红，女，1969年8月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉峰，河南新潮律师事务所实习律师。被告：温泉镇前上作村三组组委会。住所地：温县温泉镇前上作村。负责人：孙联，该组组长。原告柴品红与被告温泉镇前上作村三组组委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告柴品红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴品红提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柴品红撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告柴品红负担。审判员  王卫东二〇二〇年七月九日书记员  侯琬璐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2649号原告：孙某，女，1953年11月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：盖某（与原告系母女关系）,女,1980年6月14日生,汉族,住长春市南关区。被告：长春市天伦房地产开发有限公司,住所地长春市南关区大经路**。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：迟某，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，吉林创一律师事务所律师。原告孙某与被告长春市天伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，由孙某负担。审判员 丁文怡 二〇二〇年七月十四日书记员 王 放
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1531号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：铜陵义安城乡建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺凤路**，统一社会信用代码91340764740873157U。 法定代表人：阮成俊，董事长兼总经理。 被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路**西蜀大厦企业金融大厦)，统一社会信用代码91340000148955807J。 法定代表人：盛明宏，董事长。 原告孔玮与被告铜陵义安城乡建设有限责任公司、安徽省路桥工程集团有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。孔玮于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  李亚娟 审判员  汪 寒 审判员  张宏强 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗宁 书记员程灿灿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）兵0601民初2712号   原告：乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区三屯碑路****楼**202，统一社会信用代码：9165010206207235X0。   法定代表人：董小英，该公司董事长。   被告：五家渠美疆环保材料有限公司，住所地：五家渠市北工业园区东一北路**，统一社会信用代码：91659004MA777QFC9B。   法定代表人：康海娣，公司总经理。   被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司，住所，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区申江路**药品生产基地项目研发车间社会信用代码：911310827314247988。   法定代表人：李洪印，该公司总经理。   被告：李洪涛，男，1972年1月2日出生，住河北省三河市。   原告乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司（以下简称瑞福森公司）与被告五家渠美疆环保材料有限公司（以下简称美疆公司）、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司（以下简称亿丰环保公司）、李洪涛买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告瑞福森公司的法定代表人董小英到庭参加诉讼。被告美疆公司、被告亿丰环保公司、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告瑞福森公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告美疆公司支付货款257392.7元，违约金1904.7元；2.判令被告亿丰环保公司、李洪涛对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，原告瑞福森公司与被告美疆公司签订《购销合同》一份，约定由被告美疆公司从原告处购买高瓦纸、乡板纸等货物。具体供货数量、规格型号、价格以供方确认的订单为准。2019年7月10，经原告与被告美疆公司对账后，被告美疆公司向原告出具盖章确认的对账单一份，截止2019年7月12日，被告美疆公司欠原告瑞福森公司货款281392.7元。2019年7月15日，被告美疆公司与原告瑞福森公司签订还款计划书一份，协议书约定被告美疆公司欠付原告瑞福森公司货款281392.7元，自2019年8月至2020年7月分12期向原告还清，每期还款23449.32元，如被告美疆公司逾期任何一期还款，则原告瑞福森公司有权向法院提请诉讼请求，并由被告美疆公司按照银行同期利率承担违约责任(以央行同期基准利率支付违约金)。同时，被告亿丰环保公司、李洪涛于2019年7月3日分别向原告出具《担保函》一份，被告亿丰环保公司、李洪涛在《担保函》中约定。对被告美疆公司与原告签订的还款计划书中的欠款数额承担连带担保责任。协议签订后，被告美疆环保公司向原告还款24000元，剩余款项未予支付。因原告向被告索款未果，原告诉至法院。   被告美疆公司、廊坊亿丰环保公司、李洪涛未作答辩。   经本院审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提交的购销合同、对账单、还款计划书、担保函及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。另查明，案件受理后，被告美疆公司向原告支付货款10000元，尚欠247392.7元。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告美疆公司欠原告货款281392.7元，有原告瑞福森公司与被告美疆公司签订的《还款协议书》为证，本院予以确认，现被告美疆公司已偿还34000元，尚欠247392.7元，故对原告瑞福森公司要求被告美疆公司应支付原告货款247392.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照银行同期银行贷款利率年息4.75%支付违约金1904.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告亿丰环保公司、李洪涛自愿对被告美疆公司的欠款承担连带还款责任，故对原告要求被告亿丰环保公司、李洪涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告美疆公司、亿丰环保公司、李洪涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告五家渠美疆环保材料有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司货款247392.7元、违约金1904.7元，合计249297.4元；   二、被告廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司、李洪涛对以上款项承担连带还款责任；   三、驳回原告乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5189元，邮寄送达费160元（原告已预交），合计5349元，被告五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司、李洪涛共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长  张冉   人民陪审员 冯保利                                人民陪审员 曾选民                 二○二〇年七月八日                                  书记员 钱瑞     1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢766号 申请执行人：崔德明，男，汉族，居民，，住沂水县。 被执行人：申素萍，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2444号民事调解书，向被执行人申素萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申素萍至今未履行。现申请人申请法院依法扣留被执行人申素萍在沂水**厂房租金89056元，并自愿用其房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人申素萍在沂水**厂房租金89056元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 雪
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初42号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人毛某某，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省成安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被成安县公安局刑事拘留，经成安县人民检察院批准，于2019年12月10日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人毛某某涉嫌故意伤害罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）18号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年9月4日12时许，被告人毛某某与被害人邢某在昌盛某某有限公司上班时，因生活琐事发生争吵，后被告人毛某某持钢管殴打被害人邢某，致邢面部受伤。经法医鉴定，被害人邢某的伤属于轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人毛某某的刑事责任。 被告人毛某某辩称是邢某先动的手，自己着急后拿铁棍打邢某了。发生这件事认罪认罚。 经审理查明，2019年9月4日12时许，被告人毛某某与被害人邢某在昌盛制管有限公司上班时，因生活琐事发生争吵，后被告人毛某某持钢管殴打被害人邢某，致邢面部受伤。经法医鉴定，被害人邢某的伤属于轻伤二级。 另查明，被告人毛某某家属已赔偿被害人，被害人邢某对被告人表示谅解。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人邢某陈述，2019年9月4日中午12点，职工毛某某和另一个工友先去吃饭，等他们回来，我和另一个工友也去吃饭，中午饭是每人一个鸡腿和几个馒头，我去吃饭时看到剩下的两个鸡腿，其中一个少了半边，我就问谁吃了，毛某某说我要吃了我死，你要吃了你死，我说你死吧，我说完毛某某就用拳打我。我用手挡，接着工友有人拦架。这时毛某某不知道从那拿了一根钢管朝我脸上猛砸，当时我就摔倒在地，什么也不知道了。我醒来以后看到厂里领导和派出所的人就在了。后来车间班长送我去医院了，是毛某某用一根钢管打的我，其他没人受伤。 打架的时候夏某在场，其他工友想不起来叫什么了。 2、证人栗某某证言，2019年9月4日中午12点，邢某怀疑毛某某偷吃他的鸡腿肉，和他发生争吵，班长夏某拦架，毛某某拿起一根钢管打邢某脸，脸部受伤，夏某告诉厂长，厂长到后报警了。 当时我、夏某、邢某、毛某某还有两个工友在场。 3、证人夏某证言，2019年9月4日中午12点多，我听见毛某某和邢某在吵架，到后看见他们双方用拳头打，我和几个工友拦架后，邢某拿了个铁板要打毛某某，毛某某拿了个铁管打在邢某脸上，当时邢某脸上流血了，毛某某没有受伤，我们给厂长打电话，随后报警了。 打架的时候有我、栗某某、赵某某、赵某在场。因为邢某的鸡腿少了一半肉，他问毛某某，然后就吵起来了。 4、证人张某证言，2019年9月4日中午，邢某怀疑毛某某偷吃了他的鸡腿，毛某某说没吃，邢某一直跟毛某某争吵，毛某某说不行咱们骂那个王八蛋吃了，毛某某一骂，邢某朝毛某某头上打了一拳，毛某某拿钢管打邢某一棍子，邢某当时趴地上了，过了一会儿警察来了。当时邢某被毛某某打伤了。 我们是轮班吃饭，我和毛某某一班，他没有吃邢某的鸡腿。 5、证人赵某证言，2019年9月4日12点左右，我和邢某吃饭时，他说鸡腿上少了一块肉，邢某问说你们两人谁偷吃了一块鸡腿，毛某某说你喊什么，随后邢某一直跟毛某某争吵，毛某某说不行咱们骂谁吃了，毛某某一骂邢某着急了，朝毛某某头上打了一拳，毛某某拿钢管打了邢某一棍子，邢某当场就爬地上了。这时有人报警，过了一会儿警察就来了。因为邢某怀疑毛某某偷吃了他的鸡腿，两人先发生争吵，后来就打起来了。打架时邢某被毛某某打伤了。就毛某某和邢某两人参与打架了。打架时毛某某后来拿了一根钢管把邢某打了。打架现场有我，邢某、毛某某、张某、还有谁我记不清楚了。 6、被告人毛某某供述，2019年9月4日中午，我和张某某1先吃饭，邢某后吃饭，他鸡腿小，不知道老毛和小张谁咬了鸡腿，我跟他说谁稀罕一口鸡腿，我俩就吵起来，邢某用拳头打我，把安全帽打掉了，我还手打他。随后被拦开，邢某还骂我，我气不过就拿钢管打了他一下，没注意打的哪里，班长夏某某给厂长打电话，然后有人报警，我看见邢某脸上有血。 就我和邢某打架了，邢某脸上的伤是我用钢管打的，我也头疼，我没有吃他的鸡腿。 7、成安县公安局物证鉴定室鉴定文书：邢某的损伤程度属于轻伤二级。 8、现场勘验笔录、现场图、照片、提取笔录、辨认笔录。 9、被告人毛某某和被害人邢某的户籍证明信及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人毛某某因琐事与他人发生争吵，继而对被害人进行殴打，并造成被害人邢某轻伤二级的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据社区矫正机构的调查，对被告人毛某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  靳彩芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  常金闯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1484号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司围场支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路**。 法定代表人：石岩，职务：行长。 被执行人：于桂文，男，1962年6月14日生，汉族，教师，住，住河北围场满族蒙古族自治县/div> 关于申请执行人中国银行股份有限公司围场支行与被执行人于桂文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2811号民事裁定书，冻结了被执行人于桂文在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金，现因司法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人于桂文在承德市住房公积金管理中心围场管理部公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人于桂文在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、冻结被执行人于桂文在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年七月八日 书记员  杨然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5199号之一申请人：牛文强，男，1988年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：胡泽能，男，1974年8月14日生，汉族，住四川省中江县。案由：民间借贷纠纷申请人牛文强与被申请人胡泽能民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0214民初5199号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币56万元或查封其同等价值的其它财产。现申请人牛文强提出申请，要求解除对被申请人的查封，对此，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡泽能银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘桂世二〇二〇年七月二日书记员  梁文雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8579号 原告:纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码:913311007272035890。 法定代表人:何丽明，董事长。 委托诉讼代理人:陈杰、吴娟,山东超信律师事务所律师。 被告:某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区平安路**与临西三路交汇。 经营者:谢某,男,1976年9月20日出生,汉族,住山东省临沭县。 原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）与被告某百货超市（以下简称成交百货超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司委托诉讼代理人陈杰、吴娟，被告成交百货超市的经营者谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵害原告第1086708号“雕”商标权的产品;2、依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币3万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:纳爱斯集团有限公司是专业从事洗涤和个人护理用品生产的知名企业,依法享有第1086708号“雕”商标的专用权,该商标核定使用商品类别为第3类:肥皂；香皂；洗涤剂;洗发剂;洗衣粉;清洁；去渍用制剂；牙膏等,该注册商标现处于有效期内。1999年12月29日“雕”牌商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标；2002年原告生产的“雕”牌洗衣粉被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号。经过多年发展和品牌建设,原告产品具备极高的知名度,为相关公众广为知晓,市场声誉极高,深受消费者认可。原告经市场调查发现,被告处销售的纳爱斯“雕”牌透明皂,非原告公司生产,系假冒产品。原告认为:注册商标专用权受法律保护，被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序,侵犯了广大消费者的合法权益,给商标权人造成了经济损失。同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品。维护自己的合法权益和正常的市场秩序,故诉至贵院。望判如所请! 被告成交百货超市辩称：2018年5月19日我方从小商品城齐鲁日化购12包雕牌透明皂，购入途径合法。我方卖的不是假冒伪劣商品,更不是侵害商标的侵权商品,原告应对其所做出的行为承担法律责任,在事实清楚的前提下,原告应赔偿我方店铺损失、人力损失共计3万元。 经审理本院认定事实如下：第1086708号“雕”商标于1997年8月28日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第3类肥皂、香皂等，注册人为浙江纳爱斯化工股份有限公司，注册有效期至2007年8月28日，后经两次续展注册有效期至2027年8月27日。2003年4月，该商标被核准转让至纳爱斯集团公司。1999年12月29日，该商标被认定为驰名商标。 2020年4月13日，原告的委托代理人高超向河南省登封市公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。该公证处公证员王某1及公证人员某、李某于2020年4月22日跟随高超,来到位于山东省临沂市兰山区,门头显示为“长兴便民批发”的商铺,由该公证处人员对该商铺门头进行拍照后,高超在该商铺内购买了显示有“雕”牌字样的肥皂二包,用支付宝支付人民币14元,时间显示为11:59，店内悬挂证件照显示有“谢某”等字样。上述人员于上午11时59分离开该商铺,所购买的物品交由公证人员保管。本次购买结束后,该公证处工作人员对上述所购买的物品进行了拍照,并将两个物品分别装进标签显示为“2020年4月22日17-1临沂市长兴便民批发”和“2020年4月22日17-2临沂市长兴便民批发”的包装袋中进行封存,该公证处工作人员对封存后的物品再次进行拍照,拍照结束后该公证处将上述被封存的物品交由申请人的委托代理人高超保管。2020年5月20日，河南省登封市公证处出具了（2020）豫郑登证内经字第181号公证书。2020年5月7日，纳爱斯公司出具产品鉴定报告，鉴定卖家山东省临沂市兰山区“长兴便民批发”销售的透明皂为假货。 另查明，被告成交百货超市个体工商户，法定代表人为谢某，注册日期为2012年6月29日，经营范围为日用百货等。 本院认为，原告纳爱斯公司依法取得第1086708号“雕”商标注册商标专用权，其合法权益受法律保护，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。根据（2020）豫郑登证内经字第181号公证书及产品鉴定报告，可认定被告成交百货超市有销售侵犯原告注册商标专用权产品的事实行为，被告成交百货超市依法应向原告承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为15000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告某百货超市立即停止销售侵害原告第1086708号“雕”商标权的产品。 二、被告某百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元。 三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告某百货超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  史继梦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8526号 起诉人：岳伟，女，1959年12月21日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 本院收到岳伟提交的民事起诉状。起诉人岳伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认四川省陆上运动学校2007年售卖给汪凤鸣位于成都市成华区××幢××单元××楼××号房屋所签订的《成本价售购房合同书》岳伟对该合同享有50%的债权份额；2、请求判令四川省陆上运动学校将上述房屋50%的份额过户至岳伟名下；3、本案的诉讼费用由汪燕承担。原告诉称：四川省陆上运动学校职工汪凤鸣与岳伟于1997年6月26日登记结婚，婚前汪凤鸣有一女汪燕。汪凤鸣于2005年向四川省陆上运动学校申请成本价购买了位于成华区××栋××单元××楼××号房屋，购房时计算了汪凤鸣与岳伟的工龄，属于夫妻共同财产。2010年，汪凤鸣与岳伟离婚，上述房屋未办理过户登记，离婚时未对此房屋进行财产分割，双方离婚后仍然居住在内。2018年，汪凤鸣去世，其女汪燕声称房屋作为遗产应由其继承，岳伟无权使用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；”，本案因房屋所有权的确认产生争议，属于所有权确认纠纷，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即房屋所在地人民法院专属管辖。鉴于诉争房屋不在成都市金牛区，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对岳伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈思语
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1947号 申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 被执行人：阜南县国甫家具有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NRLNH12，住，住所地阜南县洪河桥镇高园村/div> 法定代表人：李国甫，系该公司总经理。 被执行人：李国甫，男，汉族，1988年7月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭利云，女，汉族，1988年7月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李茜茜，女，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 阜南中银富登村镇银行有限公司申请执行阜南县国甫家具有限公司、李国甫、郭利云、李茜茜借款合同纠纷一案，执行标的为596836.67元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1947号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘宁军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保862号申请人：泰安市宝泰丰庆利机电设备有限公司，法定代表人：刘文静，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3MYAD16R。被申请人：张传来，男，汉族，1968年11月出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，法定代表人：段余顺，住所地济宁市，统一社会信用代码：9137081116593483X8。申请人泰安市宝泰丰庆利机电设备有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市宝泰丰庆利机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传来、山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月九日书记员  张伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保62号 申请人：丁长伟，男，1985年8月3日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：泉州市启发渣土运输有限公司，住所地福建省南安市霞美镇温山村后井，统一社会信用代码91350583MA32RHL874。 法定代表人：王进发。 申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ7××××号重型自卸货车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2020年6月28日21时19分，苟上飞驾驶被申请人所有的闽Ｃ7××××号重型自卸货车与丁秋水驾驶的泉州／丰泽Ｍ1506号电动自行车发生碰撞，造成丁秋水受伤及申请人之女丁梓曦死亡的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ7××××号重型自卸货车。 案件申请费300元，由申请人丁长伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初8702号 原告：朱某，女，1984年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年1月25日生，住江苏省如皋市。 原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏正丹、被告张某第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出如下诉讼请求：判令被告张某赔偿损失718400元。事实与理由：2018年2月14日，原、被告协议离婚，双方约定位于宁波的共同房产归原告所有。离婚后，原告多次要求被告过户，但因被告一直未还清房贷，导致无法过户。2018年8月23日，因被告未履行生效的判决义务，宁波的房屋被如皋法院查封，之后又被拍卖，造成原告损失，故要求被告按照拍卖成交价赔偿。原、被告离婚协议中财产分割的约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。法院只有在发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的才可撤销。 张某辩称，同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年2月14日，原、被告协议离婚。双方约定：“位于浙江省宁波市大榭开发区豪都花园**楼**房产归女方所有，双方所有的共同财产均归女方所有，双方所有的债权债务归男方所有”。 2018年4月9日，案外人王剑刚向如皋法院提起诉讼，要求被告张某归还借款439000元并支付逾期利息。同年8月23日，如皋市人民法院进行了财产保全，查封被告张某名下的浙江省宁波市大榭开发区豪都花园2号楼203室房产。审理查明，张某的父亲张杰及南通捷业工贸有限公司多次向王剑刚借款。2017年1月5日结算后，张杰出具借条一份。同年1月14日，张某在借款复印件背面书写说明：此借款如我父亲张杰和母亲无能力偿还，由我负责慢慢还清。同年10月8日，如皋法院作出（2018）苏0682民初3836号民事判决，判决张某偿还王剑刚借款439000元及利息。 2019年3月7日，王剑刚申请执行。同年7月31日，如皋市人民法院发出（2019）苏0682执1510号执行拍卖公告，责令被执行人张某及不动产内其他人员于同年11月8日前腾空房屋。原告朱某提出执行异议，认为案涉房屋为夫妻共同财产，离婚时已约定该房屋归其所有，债务归张某所有，因张某未及时归还银行贷款而造成无法过户，请求法院中止执行并解除查封。执行法院查明，案涉房屋于2009年9月14日登记在被执行人张某名下，朱某、张某于××××年××月××日登记结婚，2018年2月14日协议离婚，约定案涉不动产归异议人朱某所有，双方所有共同财产归朱某所有，双方所有的债权债务归男方张某所有。该院认为，案涉房屋在异议人朱某与被执行人张某婚前即已登记在被执行人张某名下，异议人朱某于2018年2月14日协议离婚时，虽约定案涉房产归朱某所有，但至今未过户且该分割行为发生在案涉债务形成之后，异议人所提的异议不能成立。2019年12月16日，如皋法院作出（2019）苏0682执异115号执行裁定：驳回异议人的异议请求。异议人朱某未在法定的期限内提起执行异议之诉。2019年12月16日，朱某向本院提起本诉。 另查明，案涉房产于2009年9月14日登记在张某名下。同年11月19日，该房产抵押给宁波市北仑区住房资金管理中心，债权金额21万元，抵押登记时间为2009年11月19日至2029年11月16日。 再查明，案涉房产于2020年4月22日拍卖成交，成交价718400元。除支付房屋贷款外，部分房款仍在执行法院账户，原告朱某已申请参与财产分配。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、查封公告、执行公告、执行裁定书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，主张财产损害赔偿，应当具有合法的财产权益受到不法侵害之事实。本案原告请求财产损害赔偿，应当据于对财产具有所有权且有被损害的事实。协议离婚后，原告未将受赠不动产过户登记在自己名下，相应的物权并未发生变更。在被执行法院查封拍卖时，原告虽然提出执行异议，但在执行法院作出驳回异议的裁定之后，又没有依法提起执行异议之诉，确认执行标的物的所有权。因此，原告对案涉房产不享有所有权。案涉房产属张某的婚前财产，在执行过程中被法院拍卖，并没有损害原告的权益。离婚时，张某明知自己负有债务，却将个人财产无偿赠与原告，该行为损害了第三人利益。根据合同法第五十二条规定，原、被告离婚时的赠与合同无效。因此，原告对被告也不享有合同之债。事实上，原告提起本诉的目的是参与拍卖房屋价款的分配，该行为客观上将损害其他债权人的利益。综上，原告依据离婚协议的约定要求被告赔偿财产损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十七条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 本案受理费11800元、财产保全费4520元，合计16320元（原告已预交），由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 长  印建忠 人民陪审员  蔡金晶 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年七月八日 法官 助理  朱莲花 书 记 员  王雅璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8772号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，xxx。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：步菁，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。被告：韦正集，xxx。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告韦正集小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市富龙小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯瑞林二〇二〇年七月十四日书记员  黄嘉家
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6690号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 被告：李想，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**854993528E。 负责人：施培德。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告李想、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平洋公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋公司以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1560号原告：白才利，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王春红，女，汉族，1978年3月22日出生，住河南省宜阳县。系白才利之妻。特别授权代理，即代为调解、和解，代领法律文书等。被告：白云飞，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省宜阳县。原告白才利与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白才利及其委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼，被告白云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白才利向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云飞偿还借款60000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告白云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：白才利主张白云飞于2013年3月12日向其借款20000元，于2015年3月2日向其借款30000元，于2015年3月18日向其借款10000元。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白才利主张白云飞向其借款60000元，但其未能提交充分证据证明，故其要求白云飞偿还60000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告白才利的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告白才利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年七月二十九日书记员  赵珊珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8586号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：何绪强，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：李正芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告李正芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都胡萝卜公寓管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚小艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5280号原告：李丹娜，女，汉族，1996年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份证号码：×××。电话号码：187XX******。被告：汪振龙，男，汉族，1991年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住本区。电话号码：186XX******。原告李丹娜与被告汪振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告以“被告下落不明，待找到被告后再进行起诉”为由，现提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李丹娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹娜负担，本院再退还原告案件受理费25元。审判员  于菊瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  谢晨辉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3712号 原告：李翠光，男，1952年1月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人；李志勇，男，1991年11月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：王启龙，男，1976年9月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王启军，男，1971年6月24日生，汉族，住寿光市。 被告：王启平，男，1968年9月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 原告李翠光与被告王启龙、王启军、王启平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠光及其委托诉讼代理人李志勇、唐永平、被告王启龙及其委托诉讼代理人吴凯、被告王启平、王启军及其委托诉讼代理人姜振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王启龙偿还借款1600000元，并支付利息（以1600000元为基数，自2013年1月15日起至实际给付之日止，减去已支付的利息546000元）；2.依法判令被告王启军、王启平在老河口承包盐田各自占有三分之一股份范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年2月19日，原告承包了李宗章在岔河盐场四工区亩，经营到2012年10月30日。期间原告生产的原盐出售后收到的承兑汇票都交付给被告王启龙贴现、转让或兑付处理，这样截止到2013年1月15日，经原告和被告三人核算，王启龙尚欠原告1600000元现金。于是在2013年1月15日王启龙给原告出具1600000元的借条，约定月息15%，由王启军、王启平在老河口承包盐田各自占有三分之一的股份作抵押担保，并在该借条上签字确认。截止到2018年5月15日，王启龙先后支付利息共计546000元，但其本金1600000元及尚欠截止到2019年5月14日的利息1124000元至今没有支付。 王启龙辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告王启龙不欠原告的钱，未曾收到借条中的款项，之前也未收到原告所说的承兑汇票。原告对此承担举证义务。 王启军、王启平辩称，1.被告王启军、王启平认为原告起诉无事实及法律依据。诉状陈述与事实不符，借款人王启龙并未收到该款项，主合同无效，作为抵押人的被告王启军、王启平从合同关系上也应当无效，不应当承担责任。2.退一步讲，如果借款关系成立，原告系最高院发布的职业放贷人，该借款关系应当归于无效。如果借款关系成立，被告王启军、王启平以老河口盐场股份作抵押，合法有效，应当对该股份实现债权，除此以外，两被告不应承担任何责任。其他意见待原告提供证据后另行发表。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告王启龙给原告出具借条一份，内容为：“今借李翠光现金壹佰陆拾万元整（小写1600000.00），月息为1分5厘，借款日期从2013年1月15日始，利息每三个月支付1次，利息支付清为止。我以王启军承包老河口上口盐场的股份1/3作为抵押，若付款违约以此盐场股份作为还清此借款和利息。”王启龙作为借款人在落款处签字摁手印。同日，王启军作为担保人在借条下方出具以下内容：“我以老河口盐场1/3股份作为王启龙贷李翠光款,若付不上以我盐场1/3股份来偿还借款”。王启平亦作为担保人在借条下方出具以下内容：“我以老河口盐场1/3股份作为王启龙贷李翠光款，若付不上以盐场1/3股份来偿还借款”。保证人王启军、王启平分别在落款处签名摁手印。 2013年1月16日，原告从寿光市农村商业银行岔河分理处分三笔取出444000元的储蓄存单，交付给被告王启龙现金444000元。 2013年4月15日，王启平在借条背面出具以下内容：“王启龙付李翠光利息柒万贰仟元（三个月72000元）王启平代笔”。 上述事实，有原告提交的借条、录音证据、本院调取的储蓄存单提取情况、个人业务存款凭证等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告王启平之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条虽载明借款金额为1600000元，但借条仅能证明双方借款合同的成立，对于借款合同的履行，即款项的实际交付情况，原告应承担举证责任。本院到寿光市农村商业银行岔河分理处查询2013年1月16日李翠光名下总金额为550000元的3张定活两便存单提取情况，以及当日王启龙在该行的存款情况，依据该查询结果结合双方当事人陈述，本院确认李翠光于借条出具的次日到寿光市农村商业银行岔河分理处提取550000元存单3张并交付给王启龙现金444000元的事实。对于其余1156000元借款的交付，原告未提交有效证据证实，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。双方在借条中约定月息1.5%，该约定未超出有关法律规定，合法有效，故应自2013年1月16日以本院查明的本金444000元为基数，按月利率1.5%计算利息。据此计算，截至2020年6月16日利息为592740元（444000元×1.5%×89个月）,扣除原告自认已偿还的利息546000元，尚欠46740元。被告王启平、王启军分别以各自所有的王启军名下承包盐场三分之一股份为涉案借款提供抵押担保，该抵押合同合法有效，原告享有就抵押物优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王启龙于本判决生效后十日内返还原告李翠光借款本金444000元并支付利息（自2013年1月16日起以444000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息546000元）； 二、如被告王启龙不履行本判决第一项确定的债务，原告李翠光有权就被告王启平、王启军各自所有的王启军名下承包盐田各三分之一股份分别协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王启平、王启军各自所有，不足部分由被告王启龙清偿；被告王启平、王启军履行抵押担保责任后，有权向被告王启龙追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由原告负担13872元，被告负担5328元；诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  韩淑萍 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张雅文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3417号原告苏玉洁，女，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宫兆臻，男，1998年7月9日出生，汉族，住址同上。原告宫秋美，女，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述三原告委托诉讼代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。被告宫春梅，女，1958年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告宫相荣,男，1965年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述二被告委托诉讼代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。原告苏玉洁、宫兆臻、宫秋美与被告宫春梅、宫相荣共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏玉洁、宫兆臻、宫秋美向本院提出诉讼请求：一、原告苏玉洁、宫兆臻要求分割宫振汉抚恤金及丧葬补助金等福利待遇四分之一的份额；原告宫秋美要求分割宫振汉抚恤金及丧葬补助金等福利待遇四分之一的份额；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告苏玉洁之夫、原告宫兆臻之父宫象新与原告宫秋美、被告宫春梅、被告宫相荣四人系兄弟姐妹，四人的父亲为宫振汉、母亲董安云。2019年1月，宫象新、母亲董安云相继去世。2020年2月4日，父亲宫振汉去世，三原告要求依法分割抚恤金及丧葬补助金等福利待遇。原告为维护自己的合法权益，特依法具状人民法院，望依法裁判。本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体到本案，三原告起诉要求依法分割宫振汉的抚恤金及丧葬补助金等福利待遇，而宫振汉生前所在单位尚未发放该抚恤金及丧葬补助金，且原、被告对于宫振汉应获得的抚恤金及丧葬补助金等福利待遇具体数额均不知晓。故，三原告的诉讼请求不明确，本案三原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏玉洁、宫兆臻、宫秋美对被告宫春梅、宫相荣的起诉。案件受理费1800元，全部退还原告苏玉洁、宫兆臻、宫秋美；保全费820元，由原告苏玉洁承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇二〇年七月十七日书记员 张宗盛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3161号原告：钟永胜，男，1991年3月7日生，汉族，农民，住个旧市。被告：李宗泽，男，1990年7月9日生，汉族，住蒙自市，现下落不明。原告钟永胜诉被告李宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟永胜到庭参加诉讼，被告李宗泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还171800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做二手车生意为由向原告借款171800元为启动资金，后期资金流向不清不楚，2018年10月31日，原告将171800元欠款转移给被告，被告同意承受，并当场出具欠条一份，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告李宗泽未作答辩，也未向本院提交证据。原告钟永胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.《收条》《欠条》各一份，用以证实被告向原告借款的事实。被告李宗泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告钟永胜与被告李宗泽系朋友关系，原、被告相约做二手车生意，约定由原告钟永胜出资金，被告李宗泽负责购车及销售，利润原、被告平均分配，原告出资171800元由被告李宗泽购买三辆二手车，后被告在原告不知情的情况下，将所购车辆出售，2018年6月20日经双方协商，被告同意将原告出资的171800元作为欠款，并出具《收条》及《欠条》各一份交原告收执，《收条》载明：“今收到钟永胜现金人民币壹拾柒万壹仟捌佰元整（171800元）”。《欠条》载明：“今欠到钟永胜人民币壹拾柒万壹仟捌佰元整（￥171800元），此欠款及利息偿还时间在2018年10月31日之前归还，利息按月利息2%从借款之日2018年10月31日开始计算，如还款时间到期欠款人李宗泽仍然没有归还欠款及利息，借款人钟永胜有权向当地法院起诉，一切违约费用及法院诉讼费由欠款人全部承担。”被告李宗泽在《收条》《欠条》上签字并捺印。被告李宗泽至今未归还原告钟永胜该笔欠款。庭审中，原告对《欠条》中载明的“利息按月利息2%从借款之日2018年10月31日开始计算”中的时间解释为系书写错误，应当是“利息按月利息2%从借款之日2018年6月20日开始计算”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告约定做二手车生意，由原告出资，被告负责购车及销售，利润平分，但在原告出资后，被告自行购车并销售，所得利润未按约定平均分配，经双方协商，被告同意将原告的出资作为欠款并出具《收条》《欠条》交原告收执，《欠条》中明确约定偿还时间为2018年10月31日之前，现到期被告未偿还原告欠款的行为已违反双方约定，故原告要求被告偿还欠款171800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李宗泽于判决生效后十日内一次性偿还原告钟永胜欠款171800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，公告费260元，共计3996元，由被告李宗泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  万 杰人民陪审员  徐艳花人民陪审员  王娅林二〇二〇年七月十日书 记 员  赵丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2990号原告：张凤玲，女，汉族，1972年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：王**，男，1990年7月24日出生，住泰安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：高琪，职务经理。原告张凤玲与被告王**、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤玲撤回起诉处理。审判员 郑 琰二〇二〇年七月十六日书记员 陈昊昃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5248号原告：唐华平，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆艳凯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村歌唱嘴社，统一社会信用代码91500106MA5U378E4T。法定代表人：吕德银。原告唐华平诉被告重庆艳凯机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐华平及其委托诉讼代理人邹莉到庭参加诉讼。被告重庆艳凯机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额34000元（2019年3月20日至2019年12月1日）；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元（2019年2月20日至2019年12月1日）。事实和理由：原告于2019年2月20日到被告位于重庆市江津区珞璜工业园区B区玉兰大道25号的经营场所从事普工工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。2019年12月6日，原告向被告寄送《解除劳动关系通知书》，以被告未为原告购买社会保险为由通知被告解除劳动关系，被告于次日签收该通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告重庆艳凯机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕其主张举示了以下证据：本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月21日登记设立，股东为吕德银和何昌勇，其经营范围为：生产、加工、销售：金属制品、汽车配件、摩托车及摩托车配件、普通机械配件、电器机械配件。2019年12月6日，原告向被告寄送《解除劳动关系通知书》，以被告未为原告购买社会保险为由通知被告解除劳动关系。被告于12月7日签收该通知书。2019年12月23日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求与本案诉讼请求一致。该委于2020年4月17日作出逾期未裁决的说明书，原告遂诉至本院。原告唐华平向本院提交了被告重庆艳凯机械有限公司的管理栏通告照片、其同事胡萍在微信群名为：艳凯公司（白坯+烤漆）微信群的聊天记录、其同事李世明与案外人杨如山的录音、以及其同事胡萍部分艳凯公司的送货清单，拟证明其在被告重庆艳凯机械有限公司上班的事实。原告陈述被告重庆艳凯机械有限公司工资为现金发放，月工资为4000元，被告重庆艳凯机械有限公司未与其签订书面劳动合同，未为其购买社会保险。因被告重庆艳凯机械有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，应视为被告重庆艳凯机械有限公司放弃抗辩权利。本院对原告唐华平于2019年2月20日到被告处上班，其月工资收入为4000元，被告重庆艳凯机械有限公司未与唐华平签订书面劳动合同、未为唐华平购买社会保险的事实予以确认。另除原告唐华平以外，还有另三名劳动者胡萍、李世明、邝远荣向本院起诉被告重庆艳凯机械有限公司，被告重庆艳凯机械有限公司均未到庭应诉。本院认为，原告于2019年2月20日到被告处上班，双方建立劳动关系，被告于2019年12月7日收到原告的解除劳动关系通知书，双方的劳动关系解除。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告从2019年2月20日用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2019年3月20日至2019年12月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告经要求未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算至2019年12月1日，系其对自身权利的处分，本院予以确认，其未签订书面劳动合同二倍工资差额计算为33471.26元[（4000元/21.75天×8天）＋（4000元/月×8月）]。原告超额部分的主张，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由提出解除劳动关系符合领取经济补偿金情形。原、被告劳动合同履行期间超过6个月不足1年，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元（4000元/月×1月）。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆艳凯机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐华平未签订书面劳动合同二倍工资差额33471.26元。二、被告重庆艳凯机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐华平解除劳动关系经济补偿金4000元。三、驳回原告唐华平的其他诉讼请求。如果被告重庆艳凯机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆艳凯机械有限公司负担；此款原告唐华平已预交，由被告重庆艳凯机械有限公司在履行上述付款义务时一并直付原告唐华平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年七月二十一日书记员 王亚飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2729号之一原告：江苏现代永昌建设有限公司，统一社会信用代码913209827174476002，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：唐中义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰精石科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8R5557，住所地盐城市大丰区大中工业园区内。法定代表人：杨宏伟，该公司执行董事。本院在审理原告江苏现代永昌建设有限公司与被告盐城市大丰精石科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年七月十六日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟