wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1070号原告：茂名鸿诚海产品发展有限公司，住所地茂名市电白区******。法定代表人：杨某1。被告：周某，男，汉族，1989年7月30日出生，户籍地广东省遂溪县*************，住湛江市赤坎区京基******，公民身份号码440************055。原告茂名鸿诚海产品发展有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告茂名鸿诚海产品发展有限公司的法定代表人杨某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名鸿诚海产品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某向原告立即给付货款及冷藏费等款项共计766004元及逾期利息（按月利率1.99%计算，从2020年1月1日起暂计至2020年3月6日为33027.53元，后续利息从2020年3月7日起计至被告实际付清货款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年间，被告多次向原告购买海产品。至2019年7月15日，双方进行了结算并签订《分期付款协议书》，被告承认尚欠原告货款1027510元。后被告仅向原告给付66万元，尚欠货款367510元。被告在未付清原告上述货款前，又继续向原告赊购海产品，自2019年8月17日起至2019年10月24日止，被告共欠原告货款292716元、冷藏费105778元，共计398494元。2020年1月4日，原告以微信方式与被告结算，被告确认共欠到原告货款及冷藏费等款项合计766004元。后经原告多次向被告催收上述款项未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周某承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求但认为其因资金周转困难暂无能力付清货款给原告故请求原告同意分期分批偿还并免除其利息还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告茂名鸿诚海产品发展有限公司提交了下列证据并在庭审中举证：1、《营业执照》、杨某1身份证复制件各一份，证实原告公司及其法定代表人的基本情况；2、《分期付款协议书》、《采购虾蛄、蟹对账单》（均为复制件各一份，证实被告尚欠原告货款766004元的事实。被告周某对原告提供的上述证据表示均无异议。被告周某没有向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年间，被告周某多次向原告茂名鸿诚海产品发展有限公司购买海产品。2019年7月15日，双方就货款进行结算并签订了《分期付款协议书》，该协议书主要内容为：截止2019年6月25日，被告尚欠原告尾款人民币1027510元，并同意分别于2019年7月31日向原告偿还30万元，同年8月10日向原告偿还20万元，同年8月16日向原告偿还30万元，同年12月31日前付清余款；若被告逾期未能付清，应支付按月利率1.99%计算的逾期利息。被告与原告签订上述《分期付款协议书》后，虽未付清所欠货款但双方继续交易，自2019年8月17日起至同年10月24日止期间，被告又欠下原告货款292716元、冷藏费105778元，共计398494元。被告共欠下原告货款1426004元（1027510元+398494元），自2019年7月15日起至同年10月14日止期间，被告分别共支付货款66万元给原告，剩余货款766004元（1426004元-66万元），原告以被告至今仍未向其给付为由，向本院提起诉讼，请求依法判处。本院认为，被告周某向原告茂名鸿诚海产品发展有限公司购买海产品，双方交易形成的买卖合同关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告购买海产品后，拖欠原告的货款构成了违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告给付货款、冷藏费共计766004元，本院予以支持。对于原告提出被告应以总欠款766004元为基数，按月利率1.99%计算，自2020年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼主张。由于原、被告双方在《分期付款协议书》中对被告尚欠原告货款明确有还款期限及逾期付款利息按月利率1.99%计算的约定。同时，被告承认了原告在本案中主张的事实和诉讼请求，故原告主张被告按月利率1.99%计算支付逾期付款利息，合理合法且没有加重被告违约责任的惩罚，本院予以支持。被告要求分期分批偿还货款但又以资金周转困难无法确定具体还款时间，导致双方解不能，故其主张免除逾期付款利息还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名鸿诚海产品发展有限公司付清货款、冷藏费共计766004元及逾期利息（按月利率1.99%计算，自2020年1月1日起计至被告周某实际还清欠款之日止）。如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元（原告茂名鸿诚海产品发展有限公司已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  梁晓玲人民陪审员  邱军生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈桂伟书 记 员  刘建泉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2020）苏0302执54号 徐州市驰骋运输有限公司申请执行王亦维运输合同纠纷一案，申请人与被执行人双方于2020年7月2日在本院达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2020）苏0302执54号案件的执行。 二〇二〇年七月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1415号申请执行人：郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村，统一社会信用代码：91410185614705064K。法定代表人：王建亭，该公司董事长。被执行人：大石桥市顺泰耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91210882MA0UX34LXB，住所地：辽宁省营口大石桥市五一街北三里。法定代表人：杨帆，任执行董事兼总经理。被执行人：杨伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人郑州登峰熔料有限公司与被执行人大石桥市顺泰耐火材料有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6113号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨伟名下位于大石桥市石桥街红远里华府天地小区1号楼4单元608室（权证号：ＢＣ100038-×**）房产一套予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十日书记员  常自然
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2848号原告：张志明，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张清凤，女，1986年8月2日生，汉族。系张志明之女。被告:陈坤，男，1998年4月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼302门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。负责人:散江，公司总经理。委托诉讼代理人：简琦薇，公司员工。被告：蔡正华，男，1951年1月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。原告张志明诉被告陈坤、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财险信阳分公司”）、蔡正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人张清凤、被告陈坤、被告太平财险信阳分公司的委托诉讼代理人简琦薇、被告蔡正华的委托诉讼代理人潘雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5318元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告陈坤驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市羊山新区北环路由西向东行驶至新二十四大街红绿灯交叉口时与蔡正华驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车载乘坐人张志明由北向南行驶时发生碰撞，致张志明受伤的交通事故。由于双方当事人陈述不一致，事故现场无监控视频，又无其他证据佐证，交通事故成因无法查清，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告具状起诉,请法院支持原告诉讼请求。被告陈坤辩称，我没有责任，不应赔偿原告的损失。被告太平财险信阳分公司辩称，机动车和机动车之间发生碰撞，适用于过错原则，需要由受害人来证明行为人存在过错，行为人才承担侵权责任。本案中，张志明是乘坐蔡正华驾驶的摩托车发生的交通事故，应该适用过错原则。即需要由张志明举证我公司承保的标的车在事故中存在过错，交警出具事故认定书已经载明事故原因无法查明，无法证明我公司标的车在事故中存在过错。张志明也不能举证我公司标的车在事故中存在过错，且事故情况是张志明乘坐的摩托车闯红灯造成的，故标的车一方及我公司不应该承担赔偿责任。被告蔡正华辩称，我方不承担责任，答辩人驾驶的摩托车好意载被乘坐人属于好意同乘行为，答辩人属于乐于助人，在驾驶人无重大过失的情况下，好意同乘双方应当共担风险。答辩人沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南通过与北环路交叉红绿灯路口时，与被告陈坤驾驶的小型汽车发生碰撞，造成被答辩人与答辩人受伤。答辩人在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告陈坤驾驶的小型汽车在太平财险信阳分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。此次答辩人遭受的经济损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿。对于被答辩人的赔偿数额无异议。经审理查明，2020年3月3日10时15分许，陈坤驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市羊山新区北环路由西向东行驶至新二十四大街红绿灯交叉口时与蔡正华驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车载乘坐人张志明由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损，致蔡正华、张志明受伤的道路交通事故。因双方当事人陈述不一致，事故现场无监控视频，又无其他证据佐证，交通事故成因无法查清，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队仅出具第411503120200000056号道路交通事故证明书，未出具交通事故责任认定书。蔡正华对该交通事故证明书不服，向信阳市公安交通警察支队提出复核。2020年5月19日，信阳市公安交通警察支队复核维持平桥勤务大队第411503120200000056号道路交通事故证明书。因该起事故，张志明1.膝部挫伤(双膝部)；2.肋骨骨折(陈旧性)；3.上颌骨骨折(左侧额突处)；4.鼻眶筛骨折(左侧)；5.脑软化灶(颅脑手术术后)；6.癲痫(颅脑术后并发症)，在河南圣德医院住院3天，开支医疗费4388.74元，出院时医嘱:1.保持伤口清洁，防止伤口感染；2.伤口换药1次/2日，清创术后12-14天伤口拆线；3.继续运用抗感染药物防治伤口感染；4.住院期间不正常检查结果专科随诊。定期复诊，不适随诊。经查,豫Ｓ×××**号小型轿车在太平财险信阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队仅出具第411503120200000056号道路交通事故证明书，信阳市公安交通警察支队对该事故证明书予以维持，对交通事故的发生及致张志明受伤的事实，本院予以确认。关于交通事故责任的认定，根据道路交通事故证明书、现场照片及庭审中查明的事实，本院认为陈坤、蔡正华对此次事故承担同等责任、张志明无责任较为公平。被告陈坤、蔡正华违章导致原告张志明受伤，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告太平财险信阳分公司作为肇事车辆的交强险、商业险保险人，有义务直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告张志明的损失为：1、医疗费原告主张4388元，有医院出具的医疗费票据为证，本院予以支持；2、营养费，营养费计算为20元×3天=60元；3、住院伙食补助费，50元×3天=150元；4、护理费，护理费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算,39522／年÷365天×3天=324.8元；5、误工费，误工费参照河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资计算为40990／年（原告主张）÷365天×3天=336.9元；6、交通费，原告诉请60元，对该损失，本院予以支持。原告张志明的上述损失共计5318元，应先由被告太平财险信阳分公司在交强险限额内承担替代赔偿责任，即医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张志明交强险保险金5318元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年七月八日法官助理董新凤书记员方薪萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执恢23号罗德芳：本院依据已经发生法律效力的本院于2008年12月11日作出的（2008）黔钟民一初字第1791号民事判决书，依法受理罗德芳申请恢复执行邵凤鸣、吴道军民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢23号执行案件，原执行案号为（2009）黔钟执字第204号，申请执行标的为51045元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费666元（申请执行人罗德芳在本案首执过程中已交纳658元）。本院在执行过程中，依法向被执行人邵凤鸣、吴道军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，并责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案首执过程中，截至2019年1月28日，已执行到位标的61776元。依据本案生效判决书计算后，确定本案应执行标的为85046元（含迟延履行期间的债务利息33343元及执行费658元）。本次执行过程中，本院依法从被执行人邵凤鸣、吴道军系列案中转入本案执行款项2600元，从被执行人邵凤鸣、吴道军系列案中强制扣划邵凤鸣、吴道军的工资收入20670元，以上执行到位款项合计23270元，已于2020年7月16日全部发放给申请执行人罗德芳领取。申请执行人罗德芳于2020年7月16日以本案执行完毕为由向本院申请作结案处理。现本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执恢23号案件、（2009）黔钟执字第204号案件已执行完毕。二〇二〇年七月十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1611号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹飞跃，男，1978年7月17日出生于广东省佛冈县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地佛冈县（以上均为自报）。2004年5月11日因犯抢夺罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年11月21日被假释，2014年2月21日假释期满。因本案于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被中山市公安局取保候审。2020年6月12日，经本院决定继续取保候审。辩护人包文泓，广东安国律师事务所律师。辩护人古超君，广东安国律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z208号起诉书指控被告人曹飞跃犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。鉴于被告人曹飞跃自愿认罪认罚，中山市第二市区人民检察院建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。经审理查明：2020年2月15日至17日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人曹飞跃假借销售疫情防控物品医用口罩的名义，在其微信号CA***73朋友圈发布虚假销售医用口罩的信息，通过微信聊天谎称有医用口罩现货，骗取被害人王某、温某的信任，使其在微信及支付宝下单付款后，切断与二被害人的联系，分别骗取被害人王某、温某人民币14000元、5000元。案发后，被告人曹飞跃已将全部赃款退还给二被害人，并均获得谅解。同年2月19日19时许，公安人员在广东省清远市将被告人曹飞跃抓获归案，当场缴获作案手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曹飞跃在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。对辩护人所提本案不属电信网络诈骗的意见，经查，被告人曹飞跃通过微信朋友圈向不特定对象发布虚假售卖信息，符合电信网络诈骗的特征，上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人曹飞跃有自首情节的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曹飞跃无视国家法律，利用电信网络手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹飞跃的身体及家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人曹飞跃在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，经查属实；对被告人曹飞跃及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人曹飞跃在预防、控制突发传染病疫情防控期间，假借销售防疫物资名义，通过电信网络方式诈骗他人财物，其社会危害性及主观恶意显非较小，不符合适用缓刑的法律规定，对辩护人相应的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁乐人民陪审员李顺枝人民陪审员 冯    广    辉二〇二〇年七月二日书 记 员 麦    文    婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1111号莫朝巨、孙洪兵（申请执行人）、贵州利尔房地产开发有限公司（被执行人）：莫朝巨、孙洪兵与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计47027.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位47027.70元。至此，莫朝巨、孙洪兵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7626号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终74号上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******。法定代表人：黄敏，董事长。被上诉人（原审原告）：付海发，男，1960年7月4日生，满族，住黑龙江省宾县。原审被告：张玉坤，男，1960年4月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：张广荣，男，1967年11月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：宾县水务局，住，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街/div>法定代表人：张国辉，局长。上诉人金光道环境建设集团有限公司因与被上诉人付海发与原审被告张玉坤、张广荣、宾县水务局劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金光道环境建设集团有限公司上诉称：不应仅以一名被告的住所地确定本案管辖，而应以第一被告的住所地为准，本案上诉人为第一被告，故应由上诉人住所地江西省吉安市吉州区人民法院审理。付海发、张玉坤、张广荣、宾县水务局未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此原审被告金光道环境建设集团有限公司住所地江西省吉安市吉州区人民法院、原审被告张玉坤与张广荣住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院、原审被告宾县水务局住所地黑龙江省宾县人民法院三者对本案均有管辖权。付海发先行向黑龙江省宾县人民法院提起诉讼，黑龙江省宾县人民法院作为先立案法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。金光道环境建设集团有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  贾晓媛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1412号之一 申请执行人:安徽省太和县华信网业有限公司，地址安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码913412226726131841。 法定代表人：高俊杰，该公司执行董事。 被执行人：徐荣庆，男，1964年9月16日生，汉族，浙江省富阳县人，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：董文新，女，1963年9月21日生，汉族，浙江省富阳县人，住浙江省杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3726号民事判决书，向被执行人徐荣庆、董文新发出执行通知书，责令被执行人徐荣庆、董文新立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐荣庆、董文新银行存款限额65000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周丽圆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初249号原告彭承礼，男，1943年5月1日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟登怀，男，1949年11月16日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟登全，男，1952年11月12日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟元伟，男，1979年9月27日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟义林，女，1986年5月22日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟文华，男，1970年7月11日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟文富1，男，1967年2月12日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟文富2，男，1966年11月11日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟登高，男，1949年1月11日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告彭伟，男，1975年1月31日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告彭敏，女，1977年7月28日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟登前，男，1960年11月28日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟文贵，男，1973年5月7日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟元菊，女，1949年9月7日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告任德英，女，1976年8月10日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告陈永燕，女，1966年12月14日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告李远明，男，1968年9月17日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟登文，男，1953年1月6日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告牟登友，男，1950年12月10日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告张道文，男，1953年1月16日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告黄小利，女，1979年4月13日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告张义华，男，1968年3月29日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告杨真全，男，1948年6月29日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告廖于兰，女，1971年9月4日出生，汉族。住址：重庆市巴**。原告封世安，男，1967年2月2日出生，汉族。住址：重庆市巴**。以上原告的诉讼代表人：彭承礼，男，1943年5月1日出生，汉族。住址：重庆市巴**。以上原告的委托代理人：彭承礼，男，1943年5月1日出生，汉族。住址：重庆市巴**。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。法定代表人何友生，区长。委托代理人范晓枫。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告彭承礼等25人请求确认被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）征地公告违法一案，本院于2020年5月20日受理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告彭承礼等25人诉称，2019年10月9日，巴南区征地办公室张贴了巴南府征公【2019】81号关于征收重庆市巴南区鱼洞街道天明村村集体一社、二社、三社、四社、七社、八社、十一社集体土地的公告，请求法院确认该公告违法并予以撤销，理由如下：1、《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》要求在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认等。报批前，巴南区政府未履行该程序。2、根据《征收土地公告》办法，被征收土地所在的市、县人民政府应当在收到土地方案批准文件之日起十个工作日内发布征收土地公告，渝府地【2014】631号征地批准文件是2014年6月11日下达，巴南区政府应当及时公告，在两年内亦未实施征地补偿安置方案，在时隔五年多才发布征地公告，巴南区政府剥夺了被征地农民享有的征收方案知情权。3、根据《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作意见》（国土资发【2014】237号）第十四条的规定，农用地转用和土地征收的批准文件有效期为两年。本案渝府地【2014】631号征地批准文件是2014年6月11日下达，巴南区政府在五年后用过期失效的征地批文征地违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，并未规定属于农民个人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。土地征收批复是将原集体土地通过征收行为转变为国有土地，涉及土地所有权的变更，而巴南区政府通过发布征地公告方式是将上述批复内容向被征收集体土地所在村社予以告知送达。因此，针对巴南区政府履行征收公告法定职责而提起的确认违法之诉的原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的相关规定。彭承礼等25人虽为农村集体经济组织的土地使用权人，但未达到所在集体经济组织成员的过半数，其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为提起诉讼，并不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭承礼等25人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华审 判 员  张华荣人民陪审员  金祥惠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 怡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1511号之一 申请执行人：陈世明，男，1981年3月6日生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。 被执行人：王敏，男，1979年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初282号民事判决书确定的义务，向被执行人王敏发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王敏有赣Ｅ×××××开瑞牌、赣Ｅ×××××丰田牌车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人王敏所有的赣Ｅ×××××开瑞牌、赣Ｅ×××××丰田牌车辆各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周丽圆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2751号 原告：曹文芳，女，1941年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张绍之（曹文芳丈夫）。 委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：管长喜，男，1968年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国（社区推荐），1972年5月10日出生，男，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告曹文芳诉被告管长喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月30日依法进行了审理。 曹文芳向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告享有承包经营权、位于总铺至南侧的土地0.5亩，并赔偿原告0.5亩土地误产损失计28160元（自1997年至2019年土地被占用期间计22年Ｘ1280元／年）。事实和理由：原、被告系同村民组村民。1996年1月原告自凤阳县总铺镇洪塘村（现变更为凤阳县总铺镇山北吴村民委员会）依法取得农业承包土地10.6亩,其中一块地计2.7亩。1997年被告凭借担任村干部之便，擅自占用原告的承包土地约0.5亩用于建房。原告多年来多次找政府部门处理，至今未果，故起诉。 本院经审查认为，原告诉称1996年取得承包经营权的涉案地块2.7亩的现状是处于公路边村民集中住宅区域内，且该地块上已由其他多户居民占用联排建房。本案被告管长喜所建房屋经由当地人民政府于1995年颁发建设用地许可证，2007年颁发村镇建设工程规划许可证。原告曹文芳在本案中主张的0.5亩土地，现已由被告建设房屋使用。 本院认为，案涉土地性质和用途已经改变，同一地块出现了承包经营权和建设用地使用权的土地利用冲突，并且被告建房有当地人民政府审批手续，鉴于两种不同性质的权利不能同时存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曹文芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 宝
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执503号 申请执行人：林靖，男，汉族，1974年2月20日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人林靖与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执503号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈文楚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1747号 申请人深圳市祥为测控技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦**，统一社会信用代码91440300691160723F。法定代表人冯博，该公司总经理。 被申请人江苏神脑智慧城市信息系统有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市新**太湖西路**码91320411MA1MHWMM9Q。法定代表人石磊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9655号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏神脑智慧城市信息系统有限公司价值人民币132765元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  黄文灿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之七被执行人：郭昆，女，汉族，1987年10月09日生，住新民市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭昆在中国工商银行34×××12账户内存款人民币218185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12781号原告白志刚，男，回族，1977年10月31日出生，身份证住址山西省大同市城区，被告张涛，男，汉族，1986年10月5号出生，身份证住址四川省大竹县，本院在审理上述原告白志刚诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白志刚撤回对被告张涛的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年七月二十日书记员 李秀秀（兼）
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初652号原告：李梅容，男，汉族，1962年1月17日出生，公民身份号码：442************822，住广东省罗定市*************。委托诉讼代理人：谢福林，男，汉族，1985年5月10日出生，公民身份号码：445************916，住广东省罗定市*************。被告：周国云，男，汉族，1986年4月14日出生，公民身份号码：445************011，住广东省云浮市郁南县*************。原告李梅容与被告周国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李梅容于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅容申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅容负担。审判员 严 劲二〇二〇年七月十五日书记员 傅晓莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13937号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：纪华,男，1978年8月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告富德财产保险股份有限公司与被告纪华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款30482.23元；2、被告向原告支付拖欠的保费1073.33元；3、被告以31555.56元为基数，按日千分之一的标准向原告支付自2019年7月26日起至债务清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费311元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年6月5日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年6月5日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为49120元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.042，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为5040元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年6月7日，被告（甲方、借款人）与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额4万元，借款期限36个月，借款利率为年7.6%；合同签订后，徽商银行向被告发放了4万元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔30482.23元。原告于2019年7月26日向徽商银行支付保险理赔款30482.23元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费140元，截至理赔日被告需要交纳保费12期+20天共1773.33元，扣除已经缴纳的保费700元，被告未交的保费为1073.33元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款30482.23元及逾期保费1073.33元，并从理赔日2019年7月26日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按日千分之一的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额30482.23元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪华向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款30482.23元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪华向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1073.33元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪华向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以30482.23元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由原告富德财产保险股份有限公司负担11元，由被告纪华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月二十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7173号原告：席孝增。被告：蒋万生。原告席孝增与被告蒋万生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并定于2020年7月29日上午9时整公开开庭进行审理，审理过程中，因被告蒋万生经传票传唤未到庭参加诉讼，原告席孝增拒绝开庭，经本院向原告席孝增释明需缺席审理后，原告席孝增未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按席孝增撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由席孝增负担。审判员 查银花二○二○年七月二十九日书记员 李 睿
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1291号原告：刘嘉诚，男，1994年7月16日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：蔡少雄，男，1978年7月16日出生汉族，住广东省揭阳市揭**。原告刘嘉诚与被告蔡少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉诚到庭参加了诉讼；被告蔡少雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘嘉诚向本院提起诉讼请求：一、判令被告蔡少雄偿还欠款40000元给原告刘嘉诚；二、判令被告蔡少雄按每月2%（即每月800元）支付逾期利息（自2020年2月27日至实际偿还欠款日止）给原告刘嘉诚；三、本案诉讼费由被告蔡少雄承担。事实与理由：我经朋友介绍认识被告蔡少雄，被告蔡少雄于2018年4月27日以资金周转为由向我借款40000元，我当天通过银行转账给被告蔡少雄，并签定借款合同，合同约定被告蔡少雄于2018年7月27日偿还欠款给我。但到了还款日期，被告蔡少雄却迟迟不履行合同还款，我多次电话及上门追讨未果。原告刘嘉诚庭审时称：我与被告蔡少雄是普通朋友，于2017年年末认识的，是在我亲戚刘卫东开源路名叫诗贤通讯的手机店认识的，当时被告蔡少雄在那里买手机，我也在那里买手机。我在凤仪东路××号卖烟酒的，档口名字叫瑞景商行。借款时，约定三个月还款，并约定利息按年利率36%，逾期利息按年利率24%。借款合同、借条及收条所有字都是被告蔡少雄写的，手指印也是被告蔡少雄印的。借款合同中，我的名字、借款金额是我写的，借款月利率3%、借款期限三个月是被告蔡少雄写的；借条及收条上的所有手写字都是被告蔡少雄写的。被告蔡少雄借款后，于2018年5月支付宝转账还款3200元、2018年7月支付宝转账还款3200元（其中2000元是归还本金，1200元归还利息）。原告刘嘉诚庭审后称：被告蔡少雄借款后，于2018年5月还款3200元（其中2000元是归还本金，1200元归还利息）、2018年7月还款3200元（其中2060元是归还本金，1140元归还利息），现剩余本金35940元未还；2020年2月27日我叫别人帮忙写了起诉状，因此利息就从当天开始计算，而之前的利息不要求被告蔡少雄支付了。原告刘嘉诚为证明其主张出示了以下证据：手机银行转账明细、《借款合同》、《借条》及《收条》。被告蔡少雄没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告刘嘉诚出示的其与被告蔡少雄于2018年4月27日签定的《借款合同》载明：“甲方（借款人）：蔡少雄，（均有指印）。乙方（出借人）：刘嘉诚。上述各方经充分协商，在平等互利的基础上自愿达成如下协议。第一条借款具体约定：（一）乙方借给甲方人民币（大写）肆万零元正（有指印）。（￥40000.00元）（有指印）……（三）借款利率为3%（有指印），即利息每月人民币元正（￥1200元），利息在每月27日前支付。（四）借款期限为3个月。（即自2018年4月27日计起至2018年7月27日止），逾期还款，按月利率3%计算至还款之日止……第三条违约责任：一、发生下列情况之一即构成违约：……（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息……二、发生违约情况时，乙方有权采取以下的一种或多种措施：（一）在按合同约定要求甲方支付利息及逾期利息，当甲方违约造成乙方损失，乙方有权要求赔偿。（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款……第四条纠纷的解决本合同履行中发生的争议，各方协商解决；协商不成，任何一方有权向从化区人民法院提起诉讼……甲方（签字）：蔡少雄（手写签名并印有手指纹），乙方（签字）：刘嘉诚（手写签名并印有手指纹）合同签订日期：2018年4月27日，合同签订地：广州从化”。原告刘嘉诚出示的《借条》载明：“现借到刘嘉诚（有指印）现金人民币（小写￥40000.00元）（有指印）（大写：肆万零仟零佰零拾零元）（有指印），期限3个月，月利率3%（有指印）。逾期，按月利率3%计付至还清日止。借款人（签名按手印）：蔡少雄，日期：2018年4月27日”、《收条》载明：“现本人蔡少雄（有指印）收到刘嘉诚（有指印）借款现金人民币（小写￥40000.00元）（大写：肆万零仟零佰零拾零元）（有指印）。以上款项已收到，特立此据为证。收款人（签字按手印）：蔡少雄（手写签名并印有手指纹），日期：2018年4月27日”。原告刘嘉诚出示的手机银行转账明细显示：于2018年4月27日通过手机银行向对方名称为蔡少雄账号为62×××66的账户转账40000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡少雄已于2018年4月27日向原告刘嘉诚出具了《借款合同》、《借条》及《收条》，原告刘嘉诚主张已通过银行转账实际支付了借款40000给被告蔡少雄，被告蔡少雄既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告刘嘉诚认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告刘嘉诚与被告蔡少雄之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告蔡少雄已清还借款本金，故原告刘嘉诚于借款期限届满后向被告蔡少雄主张清还借款本金35940元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告刘嘉诚主张从2020年2月27日起按月利率2%计算利息至实际偿还欠款之日止合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。被告蔡少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡少雄于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金35940元并支付利息（以未还借款本金为基数从2020年2月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）给原告刘嘉诚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告刘嘉诚已预交），由原告刘嘉诚负担156元，由被告蔡少雄负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年七月三十日书记员  谭奕弯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1092号申请人：唐远金，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：丁政国，男，1972年10月2日出生，汉族，诉状所列地址贵州省贵阳市南明区。被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司，住成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴。被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******房(花果园社区）。负责人：夏有利。被申请人：贵阳平远房地产开发有限公司，，住贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********法定代表人：孙正荣。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9032号民事裁定书对被申请人名下价值930265元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币930265元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1263号 移送单位：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：庄春燕，女，1986年2月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初51号刑事判决书确定的义务于2020年6月12日移送执行。并于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人庄春燕正在服刑期间，并到被执行人其户籍所在居委会调查，家中父亲已死亡。2020年6月22日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行标的30000元，尚未执行到位30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7272号原告：苏荫东，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。被告：中山市古镇普之雅照明门市部，住所地广东省中山市***********之2首层113卡。主要负责人：陈石金。原告苏荫东诉被告中山市古镇普之雅照明门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告苏荫东于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏荫东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苏荫东撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告苏荫东负担（原告苏荫东已预交860元）。审判员  何文璋二〇二〇年七月六日书记员  谢冬苗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1671号之一被执行人：顾龙锐，男，1987年02月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：屈艳芳，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人顾龙锐罚金一案，已经发生法律效力的（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人顾龙锐并处罚金120000元。被执行人顾龙锐未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明被执行人顾龙锐与屈艳芳于2009年7月24日办理结婚登记手续,且登记于屈艳芳名下有属于其与被执行人顾龙锐共同共有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾龙锐与屈艳芳共同共有的登记于屈艳芳名下的银行存款120000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年七月二十九日法官助理张超书记员宋德健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初5231号原告：红花岗区外环路王敏建材经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材市场E栋54号。经营者：王敏，女，汉族，1980年8月15日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：张红兵，男，土家族，1981年2月6日生，住贵州省沿河县土家族自治县。原告红花岗区外环路王敏建材经营部（以下简称红花岗王敏经营部）诉被告张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告红花岗王敏经营部经营者王敏、被告张红兵泽到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告红花岗王敏经营部向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款25000元；2、本案案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：2016年4月至5月期间，被告在原告处数次购买地垫、玻璃胶等建材装潢材料，共欠原告货款25021元，后经原告多次催收，2019年被告同意偿还原告25000元，但至今未偿还原告；为此，特向人民法院提起诉讼。被告张红兵辩称，我确实和原告存在生意的来往，但是我的货款是全部付清了的；当时是因为我将我经营的一个店卖给了也是做地板生意的案外人何再芳（音），何再芳共欠我17万元，后来何再芳支付了我12万元，同时原告也欠何再芳的钱，我又在原告那里进货，所以我们三方就将款项抵扣完毕了，当时的条子也全部销毁了，我现在不差原告的款项；本案中原告出示的另销单我没有看到过。本院经审理对以下事实予以认定：原告红花岗王敏经营部提交的2016年4月16日至5月30日期间的另销单显示：姓名为张生的进货人共5次在原告处购买含玻璃胶、地垫、木地板等装修材料，扣除已定金和已付款外，共计金额为24229元，5份另销单为原告自行填写，亦无任何人签名；现原告以5份另销单载明金额为被告所欠货款为由提起本案诉讼。本院认为，原告红花岗王敏经营部以其自行书写的另销单为据，向本院提起本案诉讼，主张该欠款为被告购货所欠款项，但其提交的另销单并无购货人签名确认，其提交的微信截屏亦没有显示欠款人为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”的规定，原告所举证据不能证明被告在双方达成买卖合同关系的过程中存在欠付货款的事实，致使本院无法认定被告存在欠付原告货款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告红花岗区外环路王敏建材经营部的诉讼请求。案件受理费430元，已减半收取215元，由原告红花岗区外环路王敏建材经营部承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇二〇年七月二十一日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初73号   原告：杨某，河北省张家口市人，现住内蒙古呼和浩特市，身份号码×××。   被告：卢某，山西省左云县鹊儿山镇鹊儿山村347号，身份号码×××。   原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告卢某经公告送达起诉状副本及开庭传票，卢某未到庭。本案现缺席审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元，支付利息2000元（利息为借款之日起到法院判决后为准，以银行最高利息为标准开始计息）合计人民币52000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年4月19日至2020年4月9日（暂计至起诉时止）；以上第一项和第二项共计52000元；3、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告卢某因欠缺资金，短期周转，约定借款期限为一个月，还款期限为2019年4月19日至2019年5月19日，并由被告向原告出具了欠条一份。原告多次与被告协商，要求偿还款项，但是被告以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，望判如所请。   杨某同时提交了证据：1、借条；2、转账记录；3、卢某持借条照片；4、原、被告身份证复印件，证明卢某于2019年4月19日向杨某借款50000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。   根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：卢某于2019年4月19日向杨某借款50000元，用于短期周转，约定于2019年5月19日前还清，卢某给杨某出具借条，载明借款时间、金额、用途、还款期限、违约金等内容，杨某通过中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行营业部转账给卢某50000元。借款到期后，卢某未予归还。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息，本案中原、被告约定还款期限，未约定借款利息，原告主张从2019年4月19日至2020年4月9日利息2000元符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢某在本判决生效后十日内返还原告杨某借款本金50000元及利息2000元，合计52000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 王卫兵   审判员 刘 炜   人民陪审员 顾 辉     二〇二〇年七月二十九日   书记员 田 宏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执423号 申请执行人：黄细妹，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄细妹与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执423号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈文楚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民申5号 再审申请人曾文芳（原审被告），女，1980年11月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人陈卫（原审原告），男，1979年3月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人肖如琨（原审被告），男，1979年12月31日出生，汉族，住江西省泰和县。 再审申请人曾文芳因与被申请人陈卫、肖如琨民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2018）赣0826民初321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人曾文芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘竹萍 审判员  朱烈旗 审判员  马 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 菲
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1003号 原告：郑文斌，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：邓辉军，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告郑文斌与被告邓辉军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文斌到庭参加诉讼，被告邓辉军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文斌向本院提出诉讼请求：判令邓辉军赔偿因不履行维修、保修义务给郑文斌造成的损失1600元。事实与理由：2019年9月21日，双方签订一份《承包协议书》，约定邓辉军承包施工大干镇一街解放路国道边建筑入户立面改造工程，施工内容为防腐骨架安装，防腐木扣板安装，防腐木平面广告牌安装，安装价格为16元／㎡等。因业主未组织验收。邓辉军于2020年春节前已付清工程款。2020年3月17日，业主大干镇政府组织初验，发现工程存在安全隐患，外挂板多处下垂没有固定，勒令郑文斌整改。初验当日，郑文斌即电联邓辉军要求修理，加固。邓辉军以雨天无法前来，待天晴再来为由推托。郑文斌催促邓辉军多日未果。2020年4月22日，部分工程的外边缘扣板整条低垂下来，外挂在邻居的屋面瓦上，随时可能掉下，存在安全隐患。郑文斌经业主催促，只得另行召集木工，小工修理，并支付相关费用1600元。郑文斌追偿未果，诉至本院。 邓辉军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：郑文斌从业主大干镇政府承包了大干镇一街解放路国道边建筑入户立面改造工程。2019年9月21日，郑文斌与邓辉军签订《承包协议书》，主要约定大干镇一街解放路国道边建筑入户立面改造工程中的防腐雨披安装，扣板安装，广告牌安装由邓辉军承包施工。安装工期10天（天晴）。安装价格为16元／㎡。工程完工后，郑文斌10日内必须验收。验收完成后付清工程款。工程质量：邓辉军保证防腐木制品安装的质量，符合国家验收标准，如有质量问题无条件返工整改。如一年内由于邓辉军的安装原因造成质量问题，邓辉军应无条件及时前往修理。邓辉军于2020年1月8日安装完毕，郑文斌于2020年1月21日付清工程款。 2020年3月17日，业主大干镇政府组织验收。发现工程存在安全隐患，勒令郑文斌整改。当日，郑文斌即电联邓辉军要求修理。郑文斌催促邓辉军修理未果，于2020年4月22日另行召集木工，小工修理，并支付相关修理费用1600元。 本院认为，郑文斌与邓辉军签订《承包协议书》，将大干镇一街解放路国道边建筑入户立面改造工程中的防腐雨披安装，扣板安装，广告牌安装由邓辉军承包施工，双方形成承揽合同关系。邓辉军安装完毕后的，郑文斌未在合同约定的10日内验收，视为安装工程合格，但邓辉军仍应承担合同约定的质量保证期内（一年内）的免费维修义务。邓辉军经郑文斌催促后，不履行维修义务，应赔偿郑文斌自行维修的损失1600元。邓辉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对郑文斌的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓辉军应于本判决生效之日起三日内将赔偿郑文斌维修损失1600元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由邓辉军负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年七月二日 书记员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初476号安和顺实业发展有限公司：你诉与董洪华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初45号之一 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人朱跃建，男，1962年2月13日生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新干县，租住吉州区。2016年因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2019年9月9日因本案被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告人张璇，女，1990年8月26日生于江西省泰和县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省泰和县，租住吉州区。2019年3月5日因本案被取保候审，7月29日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院于2020年3月19日以吉州检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人朱跃建犯贩卖、运输毒品罪、被告人张璇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。 本院于2020年3月20日以（2020）赣0802刑初45号刑事裁定，对吉安市吉州区人民检察院起诉的被告人朱跃建犯贩卖、运输毒品罪、被告人张璇犯非法持有毒品罪一案中止审理。 经审查，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张小波 人民陪审员  李明达 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 欢
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2329号原告：张颖杰，女，汉族，1992年10月13日出生，住甘肃省白银市。被告：龙红珍，女，汉族，1973年4月17日出生，住甘肃省白银市。原告张颖杰诉被告龙红珍合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖杰、被告龙红珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颖杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告转让费50000元；2.判令被告赔偿原告装修费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原被告签订转让协议书，被告同意将其租赁的位于白银市某一楼2号商铺转让给原告经营使用，租期到2020年5月30日，租金每年7800元。协议第三条约定“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有”，第八条同时约定“甲方保证其与房东签订的租赁合同到期后，协助乙方与房东继续签订租赁合同，如果乙方未能与房东签订租赁合同，由甲方赔偿乙方转让费50000元”。合同签订后，原告按照约定将该商铺装修后开始经营白银区和轩麻辣烫店水川十字店至2020年5月30日。现房屋租期已届满，但被告一直未能协助原告续签租赁合同，导致原告无法正常经营。原告因装修该房屋花费10000元，但麻辣烫店才经营一年不到，加之新冠疫情影响，原告一直处于亏损状态，现被告的行为严重侵害了原告合法权益，为此，诉至法院，望判如所请。被告龙红珍辩称，我协助了原告和房东签租赁合同，原告不愿意签。我转让的是我的装修设备，装修是原告自己出的钱和我没关系，我不愿意赔偿原告的转让费，也不承担装修费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《转让协议书》、微信聊天记录，被告不持异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告提交的录音资料，原告亦不持异议，该录音资料证明原、被告因履行《转让协议书》发生争议，涉案商铺出租方相关人员曾对双方进行调解等事实，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告将其承租的位于白银市一铺面转让给原告经营，原、被告签订《转让协议书》，转让方（甲方）龙红珍，顶让方（乙方）张颖杰，协议约定，一、甲方同意将自己经营的店铺，位于白银市白银区某铺面（原白银区龙红珍酿皮店）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有店铺租赁合同中所享有的权利与义务。二、甲方与房东已签订了租赁合同，租期到2020年5月30日止，年租金7800元，租金为每年交付一次，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有。四、乙方在2019年7月26日一次性向甲方支付转让费共计人民币58000元，（大写:伍万捌仟元整），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、甲方将店铺转让给乙方后，乙方在合同期内，对店铺仍然有转让权。八、甲方保证其与房东签订的租赁合同到期后，协助乙方与房东继续签订租赁合同。如果乙方未能与房东签订租赁合同（除过乙方不想经营或违法经营造成合同不能续签的），由甲方赔偿乙方的转让费50000元。《转让协议书》签订后，被告向原告交付涉案商铺，原告开始经营。经查，原、被告签订《转让协议书》第四条约定的“转让费58000元”，被告已收到，其中50000元系店铺转让费，8000元系房租。2020年5月30日，被告与涉案商铺出租人签订的租赁合同到期后，因出租人预将涉案商铺租赁于他人等因素未与原告签订租赁合同，原、被告双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定履行义务。本案《转让协议书》第八条约定“甲方保证其与房东签订的租赁合同到期后，协助乙方与房东继续签订租赁合同。如果乙方未能与房东签订租赁合同（除过乙方不想经营或违法经营造成合同不能续签的），由甲方赔偿乙方的转让费50000元”，根据以上约定，被告有义务配合原告与涉案商铺出租人达成新的租赁合同的义务，即被告有义务促进和保障原告与商铺出租人之间签订新的租赁合同从而实现该商铺转让后能够由继续占有和使用的目的。现根据本案已查明的事实，被告与出租人在原租赁合同期内以及租期届满后，均未能配合原告完成原告与商铺出租人之间新的租赁合同签订，且非系原告不想经营或违法经营的因素导致，可认定被告未充分履行合同约定的义务，被告收取的50000元转让费，应向原告退还，故对原告要求被告退还商铺转让费50000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对装修费的诉讼主张，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：龙红珍于本判决书生效后十日内向张颖杰返还商铺转让费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取650元，张颖杰负担108元，龙红珍负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年七月十七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海大乘行投资管理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路******。法定代表人：白志强，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南坤煌置业有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市金水区紫荆山路**阳光铭座****>法定代表人：应盛源，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付振东，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小灵，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。四申请人的共同委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王翔，男，1969年2月8日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张祥，河南明辨律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李洪，男，汉族，1973年6月4日出生，住上海市浦东新区。二审被上诉人（一审被告）：上海久巍企业管理中心（有限合伙）。住所地：上海市奉。住所地：上海市奉贤区奉金路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴月华，该中心执行事务合伙人。二审被上诉人（一审被告）：郑州大乘行企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区优胜北。住所地：郑州市金水区优胜北路**楼******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔斌，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：白志强（又名白强），男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。二审被上诉人（一审被告）：应盛源，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二审被上诉人（一审被告）：河南迅策企业营销策划有限公司。住所地：郑州市**沿河路**楼东。住所地：郑州市**沿河路**楼******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白志强，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：上海豫乘投资管理有限公司。。住所地：上海市宝山区新二路****住所地：上海市宝山区新二路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付振东。再审申请人河南坤煌置业有限公司（以下简称坤煌公司）、上海大乘行投资管理有限公司（以下简称上海大乘行公司）、付振东、张小灵因与被申请人王翔，二审被上诉人李洪、白志强、应盛源、上海久巍企业管理中心、郑州大乘行企业管理咨询有限公司、河南迅策企业营销策划有限公司、上海豫乘投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤煌公司、上海大乘行公司、付振东、张小灵申请再审称：1.2014年，申请人上海大乘行公司与王翔订立两份借款合同，共计借款105万元，后上海大乘行公司向王翔出具承诺书，明确约定不再付息；2.根据实际债权人赵艳丽的证明、还款承诺书约定、还款凭证标注偿还本金等证据，申请人上海大乘行公司向王翔支付的105万元系借款本金；3.还款期限届满后的利息没有约定，如果支付利息，亦应按国家规定支付利息，不应按月息两分支付；4.赵艳丽未向王翔出具过书面证明，王翔只有主张其60万元部分借款的权利，请求再审本案。王翔提交意见称：1.双方借款关系基础事实清楚，证据确实充分，无论在原借贷关系或是新的借贷关系中，赵艳丽均非借贷当事人；2.双方从未就承诺书后不再支付利息进行过协商并达成合议，相反在承诺书中明确记载利息顺延计算，申请人关于利息不再计算的主张于事实和法律无据；3.赵艳丽不是借贷关系的相对人，其无权处分王翔的合同权利，且与其出具的书面证明相互矛盾，其在一审法庭上的证人证言不应被采信；4.张小灵故意在借款协议上标注赵艳丽等字样，不是协议约定内容，65万元转款标注的偿还本金，仅系其单方意思表示，不符合合同法司法解释的规定，并不能约束王翔；5.二审判决适用法律正确，约定的月息3分符合法律规定，判决其四人承担共同偿还责任亦符合法律规定；6.申请人从未按承诺书还款，其所主张偿还的105万元系本金的理由不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院在审查过程中，在对赵艳丽和王翔询问时，针对王翔持有的赵艳丽签字的书面证明，赵艳丽提交意见称“他（王翔）让我签了个空白的纸，但我从来没有在打印字的材料上签字……王翔让我出一个空白的纸，王翔说想好了怎么写后再写……（赵艳丽）写过的都是不要利息等的证明”。王翔质证意见为“当时我因为要起诉，这（证明）是她自己打印的，签字后给我的”。本院经审查认为，上海大乘行公司向王翔出具的借据载明借款本金105万元，其中包含赵艳丽的45万元本金，王翔收到上海大乘行公司还款共105万元后，亦向赵艳丽转款共45万元。在各方均认可上述事实的情况下，虽然赵艳丽不是本案当事人，但可以认定其是本案实际债权人之一。赵艳丽作为实际债权人，在一审中出庭作证时明确表示，本案借款本金已偿还完，且上海大乘行公司分两笔向王翔偿还共105万元，其中在第二笔60万元的转款摘要中注明“代还大乘行借款本金”，王翔在收到该笔还款后，对摘要中注明的偿还本金问题未提出异议。综上，二审认定本案借款本金未偿还的事实不清。申请人坤煌公司、上海大乘行公司、付振东、张小灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年七月二十一日法官助理刘广富书记员米柏颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1062号 （2011）临兰执字第3568号 申请执行人李**，男，1986年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘庆国，男，1988年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李**与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010)临民一终字第1460号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初985号原告：张俊强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张晶，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告张俊强与被告张晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊强到庭参加诉讼，被告张晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权交付位于牙克石市胜利办事处××室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍购买了被告张晶位于牙克石市胜利办事处××室房屋，双方当时约定了楼房的销售价格。原告按照双方的约定已经将全部购楼款支付完毕，双方于当日办理了楼房的过户手续。原告于2019年5月19日取得了该房屋的所有权证，楼房所有权已经归原告所有，所有权证取得后被告拒不交付房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日原告张俊强与被告张晶签订了房屋买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市胜利办事处××卖给原告，房屋买卖合同中写明的涉案房屋买卖价格是7万元，实际双方成交的价格10万元（包括原告自行承担的过户费3000元），协议签订后原告通过转账的方式转款给被告5万元，另外给付被告47000元现金。2019年5月10日被告协助原告将涉案位于牙克石市胜利办事处××室房屋办理产权变更登记到原告张俊强名下。以上事实有原告张俊强提供的牙克石市房产管理中心档案室出具的房屋买卖合同1份、蒙××号不动产权证书1份以及本院对张晶制作的询问笔录为证，本院认为，原告张俊强提供的房屋买卖合同加盖了牙克石市房产管理中心档案室公章、蒙××号不动产权证书加盖了牙克石市自然资源局不动产登记专用章，合法有效，本院予以采信，以上证据结合本院对张晶制作的询问笔录可以证实被告张晶将位于牙克石市胜利办事处××室房屋卖给原告张俊强并办理了涉案房屋所有权变更登记的事实成立。本院认为，原告张俊强与被告张晶签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告向被告购买房屋，并支付相应价款，房屋买卖亦办理了所有权变更登记，原、被告双方在签订的房屋买卖合同中约定：“甲方（张晶）于2019年5月10日前将房屋及附属物正式交付给乙方（张俊强）使用”，原告张俊强庭审中自述其将交付房屋的时间延后至2019年11月1日，但被告张晶未按约定的时间交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告交付位于牙克石市胜利办事处××室房屋符合法律规定，本院予以支持。被告张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起三十日内将位于牙克石市胜利办事处××室房屋交付原告张俊强。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇二〇年六月三十日书记员 王乌日汉
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审23号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：刘宇峰，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：刘添荣，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************，公民身份号码：440************953。申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年7月8日向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A058号《林业行政处罚决定书》中“罚款人民币16619.2元”的罚项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人刘添荣存在违反林业行政管理的行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年10月28日对被执行人刘添荣依法作出韶曲林罚决字[2019]第A058号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“罚款人民币16619.2元。”的行政处罚。被执行人收到林业行政处罚决定书后未按时缴纳罚款，且在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人刘添荣送达履行行政决定书催告书。被执行人仍未自觉履行“罚款人民币16619.2元。”的行政处罚。2020年7月8日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行其于2019年10月28日对被执行人作出的韶曲林罚决字[2019]第A058号《林业行政处罚决定书》对被执行人刘添荣“罚款人民币16619.2元。”的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人韶关市曲江区林业局2019年10月28日对被执行人刘添荣依法作出的韶曲林罚决字[2019]第A058号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“罚款人民币16619.2元。”的行政处罚。该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年10月28日对被执行人刘添荣依法作出韶曲林罚决字[2019]第A058号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“罚款人民币16619.2元。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  吴 蕾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  叶梦陈
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1361号 申请执行人：徐延雨，男，1957年7月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：兰军，男，1994年4月18日生，畲族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4346号民事判决书，向被执行人兰军发出执行通知书，责令被执行人兰军立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人兰军银行存款限额10000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3909号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李娜，女，1989年08月26出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李娜信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82868.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐丽云
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5621号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：邓某，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告李某与被告张某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 查银花二○二○年七月十六日书记员 李 睿
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金星，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢友评，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 再审申请人吴金星因与被申请人卢友评买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴金星申请再审称：1.吴金星提交的新证据即福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2019）闽0505民初1345号民事调解书；福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3513号民事判决书及法律文书生效证明；福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1576号民事判决书及法律文书生效证明，拟证明吴金星系制造彩砖的生产商，不是购买商。案涉《收款收据》实质不是收条是欠条，卢友评称《收款收据》来源于吴金星向其购买彩砖不能成立，足以推翻原判决。卢友评收到吴金星送的货物后，由于场地无空白纸，仅有《收款收据》格式纸，卢友评以《收款收据》格式纸作为欠条出具给吴金星收执为据。证明卢友评曾向吴金星购买彩砖货款70200元，扣除己付45000元后，至今卢友评尚欠吴金星货款25200元的事实。卢友评称本案买卖关系是吴金星向卢友评购买彩砖，没有事实依据,卢友评应承担举证不利的法律后果。2.原审法院违反法律规定，剥夺吴金星辩论权利。综上，请求依法再审。 吴金星申请再审期间提交新证据即福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2019）闽0505民初1345号民事调解书、福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3513号民事判决书及法律文书生效证明、福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1576号民事判决书及法律文书生效证明，拟证明吴金星系制造彩砖的生产商，不是购买商。案涉《收款收据》并非实质意义上的收款收据，实质不是收条是欠条，卢友评称《收款收据》来源于吴金星向其购买彩砖不能成立。 本院经审查认为：1.吴金星申请再审期间提交的证据福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1345号民事调解书、福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3513号民事判决书、福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1576号民事判决书，体现的是吴金星与案外人买卖合同纠纷，吴金星在上述案件中的出卖方身份，不能直接证明本案其与卢友评买卖合同法律关系中的身份。故上述证据不足以推翻原判决。2.本案吴金星提供一份其持有的2007年1月27日的《收款收据》证明卢友评拖欠其货款。该收据明确载明系“顾客”联，缴款人为吴金星，收据记载的内容并未体现卢友评是讼争货物的购买方和欠款人。该“顾客”联由吴金星持有，符合购买方收执出卖方出具的收据的特征。此外，吴金星主张卢友评己付45000元，未提交相关转款凭证等证据，以证明《收款收据》的性质及双方的身份关系。故原审法院认定吴金星主张卢友评拖欠货款，缺乏事实证据，并无不当。2.吴金星称原审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利，但其未明确具体内容和相关事实理由，对该再审事由，本院不予审查。综上，吴金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回吴金星的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶 锦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终74号上诉人（原审被告）：刘占国，男，蒙古族，1974年11月16日出生，住锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）：王素君，女，汉族，1975年2月22日出生。上诉人刘占国因与被上诉人王素君合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初743号民事裁定，向本院提出上诉。刘占国上诉称，原审法院认定本案为民间借贷纠纷，因此原审法院认定的合同履行地为接受货币一方所在地。但本案事实上为合伙合同纠纷，被上诉人向上诉人支付的款项为被上诉人向上诉人购买上诉人公司股权的款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地及合同履行地均不在被上诉人住所地，因此原审法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”对此，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人王素君未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，故内蒙古自治区巴林左旗人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘洪军审 判 员 宫学文审 判 员 张 磊 二〇二〇年七月十五日法官助理 王秀梅书 记 员 刘 洁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1534号之一 申请执行人：张贤河，男，1970年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：金伯勇，男，1970年05月22日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2694号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有浙Ａ×××××奇瑞牌车辆、浙Ａ×××××胜达牌车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人金伯勇所有的浙Ａ×××××奇瑞牌车辆、浙Ａ×××××胜达牌车辆各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯 艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4269号 原告：罗延军，男，汉族，生于1964年4月5日，住广元市利州区。 被告：任和林（曾用名任鹤龄），男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省广元市利州区。 被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处柳林街****。 法定代表人：王泽义。 被告：刘光生，男，汉族，生于1973年3月26日，住成都市武侯区。 原告罗延军与被告任和林、四川宏疆建设工程有限公司、刘光生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告罗延军诉称，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳务费160000元，并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2011年11月15日，被告四川宏疆建设工程有限公司将其承建的甘肃省文县碧口镇绿城百合小区所有住宅楼发包给无任何资质的个人刘光生，并签订了《劳务承包合同》，而绿城百合小区的实际施工人为第一被告任和林。2011年10月11日，刘光生又与原告签订了《劳务承包协议》，约定将绿城百合小区内的1-3号楼室内外公共乳胶漆粉刷工作分包给原告，合同约定了内外墙粉刷单价，原告带领班组将该工作于2012年年底完成，总工程造价41万元，且该工程已合格验收，现业主早已入住多年，但被告迟迟不与原告进行结算，时至临近2013年春节，原告及工人投诉到文县劳动工作保障局及碧口镇政府，由碧口劳动工作保障站协调处理，在该站的努力下，由第一被告任和林派其会计人员支付了250000元，后每年原告通过该站多次打电话给负责人任和林来支付下欠的劳务费，但均被其以各种理由推诿、拒绝，从2016年起就不接电话，后了解到任和林承包的绿城百合小区项目还欠有其他债务，资信恶劣。 综上所述，被告四川宏疆建设工程有限公司将建设工程的主体工程发包给不具有资质的个人，严重违反法律的相关规定，三被告应当承担连带支付劳务费的责任，故原告诉至法院，请法院依法判决。 被告四川宏疆建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、该案已于2018年10月24日在甘肃文县碧口法庭开庭审理，并于2018年11月30日下达了民事判决书，被申请人在规定时间内未向陇南市人民法院上诉，文县法院的判决即生效，被申请人无法在文县再次立案，才假借与本案无关的案外人任和林作为被告，企图达到再审的目的，违背了“一事不再审”原则。2、被告四川宏疆建设工程有限公司知道任和林既不是本案的合同当事人（相对人），也不是实际施工人（刘光生才是实际施工人），因此，任和林与本案无关，原告假借任和林作为本案被告立案，理由不成立。3、2018年10月24日，罗延军在文县碧口法庭当庭陈述是与刘光生在工地现场签订的该劳务承包协议。因此，该合同签订地和履行地都在文县，同时该合同双方未约定产生争议的管辖法院。4、由于合同没有约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第33条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第2款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及最高人民法院发释（2004）14号第二十四条“建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地”的有关规定，虽然申请人和刘光生签订的协议名义上叫“劳务承包协议”，但实际上是建筑专项（涂料）施工合同（该协议约定为包工包料施工），故本案应由文县人民法院管辖。5、本案申请人注册地和办公地均在南部县，原告即或不在文县法院起诉，也应在南部县法院起诉，原告在利州区××道理。综上，恳请将案件移送至甘肃省文县人民法院或南部县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权的确定，主要结合诉讼请求，以当事人提交的证据材料进行形式要件审查。本案原告与被告签订有书面的劳务承包协议，系劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案共三名被告，住所，住所地分别在四川省广元市利州区林）、四川省南充市南部县（四川宏疆建设工程有限公司）、四川省成都市××区（刘光生），上述三地法院均有管辖权，原告向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。故被告四川宏疆建设工程有限公司申请将本案移送至文县人民法院或南部县人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。 原告提交的碧口劳动保障事务所出具的《情况说明》载明：被告任和林系被告四川宏疆建设工程有限公司碧口绿城小区项目的负责人，任和林认可下欠原告劳务费，故依起诉证据判断本案的处理结果与被告任和林具有利害关系。最终被告任和林主体资格是否适格应当在人民法院进行实体审理后确定。 关于申请人提出本案已于2018年10月24日在甘肃省文县碧口人民法庭开庭审理，2018年11月30日作出民事判决，现该判决已经生效，罗延军再次诉至法院，违反了“一事不再理原则”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案与前诉的当事人不同（被告主体不同），因此，本案不属于重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回被告四川宏疆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  李金明 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李忠芹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2961号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园****。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：范育金、马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路**晨曦馨苑物业管理用房内负责人：蔡甫，主任。委托诉讼代理人：刘文军、胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称悦华置合物业公司）与被告苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会（以下简称晨曦馨苑业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告悦华置合物业公司的委托诉讼代理人马洪志，被告晨曦馨苑业委会的委托诉讼代理人刘文军、胡娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦华置合物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令确认被告于2020年4月1日作出的不再续聘函件的通知无效，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏州市相城区晨曦馨苑小区的物业服务企业，提供物业管理服务。2020年4月1日被告向原告发函，告知其将不再续聘原告作为物业服务企业。然而，被告并未按照法定程序召开业主大会，也未按照议事规则的规定进行小区意见征询即作出了该项决定。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，解聘和选聘物业管理企业应当召开业主大会并经过法定程序方可合法有效，被告未经过法定程序即擅自行使业主大会权利做出了相关的决定，其决定无效，因此其作出的解聘通知亦无效。被告晨曦馨苑业委会辩称，第一点，原告实际上一直未经业主大会投票表决继续选聘，是属于前期物业。按照法律规定前期物业，即使是在服务期限未满的情况下，只要业主选聘了新的物业，则前期物业服务合同终止。更何况本案中原告与业主的服务期限早已届满。另外，业主大会已经在积极地选聘新的物业，目前已经经过招标，产生三家候选物业，定于本周日进行业主代表大会表决后按程序进入业主大会投票表决。第二点，即使原告不属于前期物业，被告也按照法定的程序召开了业主代表大会，又召开了业主大会，并获得了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，也即是完全符合物权法第76条的规定，决定不再续聘原告作为物业。原告认为被告所依据的业主大会作出的不再续聘决议无效也无任何事实和法律依据，应当驳回对原告的诉请。经审理查明，原告悦华置合物业公司（受托方、乙方）与被告晨曦馨苑业委会（委托方、甲方）签订过《苏州市相城区晨曦馨苑物业服务合同》一份，载明甲方通过协议选聘方式将苏州市相城区晨曦馨苑委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止等内容。合同末尾处加盖有被告晨曦馨苑业委会公章，并由原告盖章签字。原告在被告处提供物业服务至今。2020年4月1日，被告向原告发出《物业服务合同到期不再续聘函》，载明：“贵司与我小区(晨曦馨苑)签订的物业服务合同于2019年12月31日到期，根据广大业主对于物业服务不断增长的期许，为了更好地满足业主的社区生活需要，确保小区物业的保值增值，根据贵司合同期内的物业服务现状，及江苏省物业管理条例》、《苏州市住宅区物业管理条例》的相关规定，经业主大会表决决定(面积及户数双过半，会议结果于2019年12月31日公示小区公示栏)，在本物业服务合同到期后，将不再续聘贵司为本小区的物业服务企业，并根据《物权法》、《江苏省物业管理条例》等法律法规及《苏州市相城区晨曦馨苑业主大会议事规则》的有关条款规定，将交由业主(代表)大会表决选聘具有相应服务能力及资质等级的物业服务企业为本小区业主提供物业服务，特地以书面形式正式通知贵司。请贵司在2020年6月30日交接日期之前，继续履行物业服务工作。依据苏州市物业服务项目承接和退管指导意见》第十一条之相关要求，本着契约精神，提前准备并整理晨曦馨苑物业移交的相关工作和资料，重要设施设备如电梯、消防、智能化的维保工作每半月向业委会备案。按规定与新物业公司做好各项工作的交接和结转工作。小区内物业服务费最迟结算至2020年6月30日，请贵司做好欠缴收费和预收退费工作，收退费过程中，务必做到文明收费。公共收益未交接余额请于2020年6月30日前一并结清”。原告现认为被告决定违法，诉至本院。以上事实有当事人举证的《物业服务合同》、《不再续聘函》及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。据此可以认定，业主委员会的决定，只有业主可以以其决定违法为由起诉要求撤销，这也是业委会的决定事关全体业主整体利益的性质所决定的。现被告晨曦馨苑业委会发出的不再续签函，本质上只是业委会决定的对外形式，原告悦华置合物业公司与被告晨曦馨苑业委会系物业服务合同关系，其仅可以通过合同法律关系向被告主张合同上的请求权，并没有权利行使业主的起诉权，否则将造成内外不分的混乱境地，显然与物权法的立法本意不相符合。因此，原告悦华置合公司以业委会决定不符合程序规定为由要求确认该不再续签通知无效，显然不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐若娴书 记 员 杨 剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之四被执行人：郭昆，女，汉族，1987年10月09日生，住新民市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭昆在招商银行62×××71账户内存款人民币218185.75元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟