湖南省娄底市娄星区人民法院民 民 事 判 决 书（2020）湘1302民初248号原告：肖建华，女，汉族，1970年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：杨康科，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告肖建华诉被告杨康科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华及其委托代理人李智杰、被告杨康科及其委托代理人刘才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建华请求判令：1、被告赔偿原告损失64643.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨康科答辩要点：1、交警部门责任划分不当，原告未佩戴安全头盔驾驶电动车上路行驶，且有连续变更车道的行为，应负本次事故主要责任；2、原告主张的损失过高。根据原告提交的医疗资料，原告没有进行手术治疗，但花费了3万余元医药费，有相当一部分医药费是用于治疗原发性疾病；原告未向法院提交证据证明护理人是谁，且医药费中有护理费一项，有重复计算之嫌；原告主张的住院伙食补助费过高，不符合本地实际；原告未向法院提交其后续治疗的依据，也未提交相应的从业证明，主张后续治疗费、误工费损失依据不足。查明的事实根据双方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年8月10日7时20分许，原告肖建华驾驶二轮电动车沿ＸＫ024线由东往西行驶至与娄底城区地段，右转弯进入高丰路东幅机动车道后，往左连续变更车道时，遇被告杨康科持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿高丰路东幅机动车道的最左侧车道由南往北行驶过来，两车相遇时发生碰撞，造成两车受损、肖建华受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190002922号《道路交通事故认定书》，认为：肖建华驾驶电动车在事故地段变更车道时妨碍了其他车辆的通行，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十二条第一项之规定，杨康科驾驶机动车行驶至事故地段时对车辆前方动态观察不周，未确保安全驾驶，且未按规定走最右侧车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，两人的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，分别承担本次道路交通事故的同等责任。二、事故发生后，原告肖建华被送往娄底市中心医院住院治疗共计21天，花费医疗费用37770.61元，其中被告杨康科垫付了12000元。经诊断，原告之病情为：1、颅脑外伤：右颞部硬膜下血肿，左顶枕部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤，枕骨左侧骨折；2、双下肺渗出××变，双侧胸腔积液，左下肺纤维灶性质待查，肺部感染；3、应激性溃疡可能；4、全身多处软组织挫擦伤；5、高血压病；6、左侧鼻窦病变；7、脂肪肝。娄底市湘中司法鉴定中心依娄底市娄星区星城法律服务所的委托对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了评估，于2019年11月5日作出娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第696号《司法鉴定意见书》，认为：1、原告肖建华损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2019年11月5日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年11月6日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用；4、建议陪护壹人贰个月；5、建议营养期限贰个月。为此，原告支付鉴定费用1800元。被告杨康科对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，并申请对肖建华的医疗费用中治伤治病费用进行区分鉴定，本院遂又依法委托了娄底市星罡司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定及对肖建华的医疗费用中治伤治病费用进行区分鉴定。该鉴定中心于2020年6月2日作出娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，认为：1、原告肖建华误工期伍个月，护理壹人贰个月，营养期贰个月；2、肖建华所用药物基本符合治疗外用药，但其中丙戊酸钠粉针主要用于抗癫痫用药，系因肖建华有脑挫裂伤用该药可预防外伤性癫痫。三、被告杨康科未为其驾驶的湘Ｋ×××**号普通二轮摩托车投保交强险。判决的理由与结果本院认为，被告杨康科对娄底市公安局交通警察大队直属一大队作出的第431302420190002922号《道路交通事故认定书》持有异议，但未依法提出复核申请，在本案中，亦未就其异议提交证据，故对其异议不予采纳，该事故责任认定合法合理，应予采信。依该事故认定书，被告杨康科在本次事故中承担同等责任，且其作为湘Ｋ×××**号普通二轮摩托车车主未依法投保机动车交强险，因此，对原告因此次交通事故所造成的损失依法应先由杨康科在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告按50%的比例承担民事赔偿责任。关于原告所主张的损失问题。根据原、被告所提交的各项证据，并参照《2018年度有关统计调查数据》，原告的合理经济损失有：1、医疗费37770.61元，原告因本次交通事故造成脑挫裂伤所，其使用的52支丙戊酸钠粉针系用于预防可能产生的外伤性癫痫，因此，该部分费用亦属于原告的合理医疗费用；2、继续治疗费3000元；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、护理费10204.5元（61227元/年÷12个月×2个月）；6、误工费，原告系农村居民，其未提交证据证明其从事何种工作、收入为多少，故其误工费参照农、林、牧、渔业标准予以计算，计为18622.08元（44693元/年÷12个月×5个月）；7、交通费酌定210元；8、鉴定费1800元，以上损失共计75507.19元。上述1-4项损失共计44670.61元属于交强险医疗费用赔偿范围，故先由被告杨康科在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余损失34670.61元由被告按50%的责任比例予以赔偿17335.3元；5-7项损失共计29036.58元属于交强险死亡伤残赔偿范围，金额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由被告杨康科予以赔偿；第8项损失由被告按50%的责任比例予以赔偿900元，以上赔偿款共计57271.88元，扣除被告已支付的医疗费12000元，实际还应赔偿45271.88元；其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告肖建华的合理经济损失共计75507.19元，由被告杨康科在本判决生效之日起十日内赔偿给原告肖建华45271.88元（不含已垫付的医疗费12000元），其余损失由原告肖建华自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告肖建华和被告杨康科各负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年七月二十一日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。