wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：黄志勇，行长。被执行人：高思均，男，1962年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：熊光全，女，1963年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高攀，女，1990年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初658号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人高思均、熊光全、高攀支付借款本金146857.71元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3800元，本案执行费2524元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、被执行人高思均无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行。2、对被执行人熊光全的银行存款及网络资金17471.89元进行了冻结、扣划；被执行人熊光全无房产、车辆、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行。3、被执行人高思均无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行。本院依法已将被执行人高思均、熊光全、高攀纳入“失信被执行人”名单和限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位标的款17471.89元，申请执行人尚有其余的标的款及本案执行费2524元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行申请执行高思均、熊光全、高攀借款合同（2020）渝0118执1851号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 航
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1344号上诉人（原审原告）：刘少玲，女，汉族，1988年9月18日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************429。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广州市白云区**********。法定代表人：濮褀国，镇长。原审第三人：广州市白云区******第二经济合作社。住所地：广州市白云区******。负责人：沈锐刚，社长。上诉人刘少玲不服被上诉人广州市白云区太和镇人民政府，原审第三人广州市白云区**************民福利待遇分配行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5708号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原审原告出生后户籍即登记在原审第三人处，一直未发生迁移。2019年4月11日，原审原告向原审被告提出行政处理申请，请求：1.确认原审原告具有原审第三人农村集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益；2.补发原审原告2016-2018年股份分红共9000元。2019年4月17日，原审被告向原审第三人发出《答辩及举证通知书》，原审第三人未提交证据材料。2019年5月16日，原审被告作出太府行决字〔2019〕815号《行政处理决定书》，认为原审原告户口一直保留在原审第三人集体经济组织所在地，在原审第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（原审第三人在原审被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原审原告应当属于原审第三人集体经济组织成员，依法应享有原审第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。但主张股份分红及福利待遇的起算点应自原审原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年至2018年的分红无证据证明原审原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，原审被告不予再作处理。原审被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原审原告具有原审第三人集体经济组织成员资格；2.驳回原审原告要求原审第三人支付2016年至2018年股份分红共9000元的请求。该行政处理决定书已送达原审原告及原审第三人。原审原告不服，诉至原审法院。庭审中，原审原告陈述其之前有信访请求确认资格，未提出行政处理申请。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，原审被告有权对原审原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益……”本案中，原审原告出生后户口登记在原审第三人处，且无证据显示原审原告未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于原审第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，原审被告依据上述规定作出第一项行政处理决定确认原审原告具有原审第三人集体经济组织成员资格，原审法院予以支持。关于补发2016-2018年分红的问题，福利分红应以成员资格的确认为前提，原审原告确认在此之前未提出过相应申请，且分红已发放完毕，原审第三人不同意补发，故被告驳回原审原告要求原审第三人补发2016-2018年分红，并无不当，原审原告要求撤销该项行政处理决定，理由不成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘少玲的诉讼请求。上诉人刘少玲不服原审判决，向本院提起上诉称,被上诉人在被诉的《行政处理决定书》中认定上诉人具有原审第三人社员资格，依法应享有原审第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。但被上诉人又在该决定书中作出不认可上诉人要求原审第三人支付所申请的股份分红请求的决定，前后自相矛盾，且该决定有违《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二款规定。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的太府行决字〔2019〕815号《行政处理书》第二项；3.责令被上诉人重新作出行政处理决定；4.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人广州市白云区太和镇人民政府在二审期间未提交答辩意见。原审第三人广州市白云区******第二经济合作社在二审期间未提交陈述意见。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系广州市白云区******第二经济合作社是否应当向上诉人补发2016-2018年的股东分红。股东分红以股东身份的确认为前提条件，上诉人并未提交证据证明其在提起本次行政处理之前，已就是否享有集体经济组织成员资格及福利待遇事项向相关主管机关提出过申请。广州市白云区******第二经济合作社2016-2018年的股东分红已发放完毕，为上诉人补发之前三年的分红将引起广州市白云区******第二经济合作社分配秩序的重大调整，不利于农村经济秩序的稳定。故原审法院不予支持上诉人要求广州市白云区******第二经济合作社向其补发2016-2018年的股东分红的请求并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘少玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月九日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执264号之一 申请执行人：陈淑贤,女，1941年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：林燕玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：林美玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：林炳煌，男，1974年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。 以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：林鑫鑫，男，1994年8月12日出生，汉族，住海南省海口市，系官桥镇山林村村委会推荐。 被执行人：黄海军，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终2603号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人黄海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海军立即向申请执行人陈淑贤等5人偿还借款人民币49万元及利息（利息自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和鉴定费人民币3700，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4000元、执行费人民币7250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年4月8日、2020年5月25日先后对被执行人黄海军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄海军名下除少量银行存款外，无车辆、不动产登记等信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人黄海军银行存款人民币5914.58元，该款项尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人黄海军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄海军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄海军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月七日 书记员  杨雯君
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督221号申请人：庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会。住所地：庆城县熊家庙办事处瓦窑咀村村部。法定代表人：白王永，协会理事长。被申请人：王某某。申请人庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会称，被申请人因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年1月21日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年利率为8%。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人给付申请人庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会借款本金10000元及拖欠的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会借款本金10000元，自2016年1月21日起，按年利率8%支付利息，至该借款还清之日。案件申请费45元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年七月十四日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3936号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州协众软件科技有限公司，，住所地广州市天河区建中路******法定代表人：许胜亮。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州协众软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年七月二十日法官助理高珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2342号 本院执行的柳州市宏华大北农饲料有限公司申请罗小燕合同纠纷纠纷一案，经被执行人罗小燕自动履行，执行金额40000元，申请执行人已认可，执行费712元亦已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2686号申请人：唐华章，男，汉族，1973年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨成广，男，汉族，1971年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐华章被执行人杨成广买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成广银行存款人民币34100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十七日书记员  徐杨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9614号原告：西安飞逸汽车信息服务有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：齐学武，男，1953年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安飞逸汽车信息服务有限公司诉被告齐学武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安飞逸汽车信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈文龙、孙璐与被告齐学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安飞逸汽车信息服务有限公司诉称，被告曾向西安市雁塔区XX社贷款497000元购买陕AXXXXX途锐汽车（以下简称涉案车辆），原告为该笔贷款承担保证责任。贷款发放后，被告未按期向银行偿还本息，原告作为保证人被银行追责，自2013年4月开始替被告向银行偿还本息148000元。2018年6月11日，被告与原告签署一份还款协议书，被告确认原告向其代偿的本息金额，并自愿赔偿原告数年来经济损失共计200000元，否则以200000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息。后被告逾期未还，经原告多次催要仍未还款，被告的行为严重侵害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告代偿的车款148000元及损失52000元共计200000元，并以148000元为基数，自2018年10月1日起按照同期同类银行贷款利率支付利息直至付清之日止，暂计算至2019年11月30日利息为8318元；2、本案诉讼费由被告承担。被告齐学武辩称，原告起诉状中所陈述的内容均属实，但还款协议系原告胁迫被告书写。被告开始愿意向原告偿还本金148000元及损失32000元共计180000元，但原告要求支付180000元至200000元，最后被告同意支付200000元，双方因此签订还款协议。协议签订后，被告之子告知被告，被告之子驾驶的涉案车辆于2018年5月21日在贵州被原告雇佣的人员抢走。被告考虑到涉案车辆已被原告抢走，故未按照还款协议履行。如果原告现在返还涉案车辆，被告愿意按照车辆的情况决定给原告返还相应的款项，如果原告不返还，被告不同意按照协议向原告还款。经审理查明，原、被告一致确认被告曾向西安市雁塔区XX社贷款497000元用于购买涉案车辆，原告作为还款担保人已偿还被告拖欠的本息。原、被告于2018年6月11日就被告向原告的具体还款事宜达成如下协议：1、双方确认原告替被告垫付148000元，被告自愿赔偿原告数年来经济损失52000元，被告自愿偿还原告共计200000元；2、被告承诺2018年10月1日前还清200000元，否则以200000元为本金，按照银行同期贷款利率计算利息。审理中，被告辩称还款协议系其被原告胁迫而书写，但其未提交证据证明。被告另辩称原告在异地将涉案车辆抢走，并提交2013年12月17日的强制执行申请书及2018年5月21日的接处警登记表（无原件）予以证明，但以上证据均无法证明其待证事实，原告亦否认抢走涉案车辆。经询，原、被告签订协议后，被告未向原告偿还过任何款项。上述事实，有还款协议等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，现并无证据证明还款协议系被告被原告胁迫而产生，故原告与被告签订的还款协议，系各方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未能按照约定及时偿还银行贷款，原告按约代被告清偿被告拖欠的本息，被告理应按照约定向原告偿还200000元。被告未偿还，故原告要求被告向其支付200000元并按约支付利息，合理合法，本院予以支持，但利息起算点应自2018年10月2日起算，利息标准以本院认定为准。关于被告辩称涉案车辆被原告抢走，原告否认，被告提交的证据亦不足以支持其辩称，故被告以此抗辩原告的还款主张，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告齐学武于本判决生效之日起十日内支付原告西安飞逸汽车信息服务有限公司200000元并支付利息（以148000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安飞逸汽车信息服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费4425元，减半后2212.5元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    梁   梦  艺   二〇二〇年 七 月二十七日  书  记  员    史   丽  娜 打印：相丽华        校对：贺倩    2020年  月  日送达
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1743号 原告：北海市万安物业服务有限公司，住所：合浦县廉州镇延安北路延长线东侧，统一社会信用代码：9145052116998554908。 法定代表人：陈方，该公司经理。 被告：罗秀志，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：包远霞，女，1984年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告北海市万安物业服务有限公司与被告罗秀志、包远霞纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理,原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市万安物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告北海市万安物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月七日 书记员  黄雅媚
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1226号 原告：陈金妹。 被告：童桂宏。 原告陈金妹与被告童桂宏追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  冉林艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1690号之一申请执行人：王艳，女，1977年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨阳，女，1987年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王晓云，女，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘洪波，女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王艳与被执行人杨阳、王晓云、刘洪波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨阳在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之六被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天盛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币241775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初734号原告：曹丰明，男，汉族，1964年6月23日生，住新县。原告：夏正凤，女，汉族，1966年9月21日生，住址。委托代理人：曹丰明，二人系夫妻关系。被告：夏宗勇，男，汉族，1976年12月29日生，住新县（发展大道新县交警队附近）。被告：朱青秀，女，汉族，1977年2月17日生，住址，二人系夫妻关系。原告曹丰明、夏正凤与被告夏宗勇、朱青秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丰明以其本人及夏正凤代理人身份到庭参加诉讼，被告夏宗勇、朱青秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丰明、夏正凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告夏宗勇、朱青秀偿还借款本金68000元及借款利息。事实和理由：2016年5月15日二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，期限为一年，2018年5月15日，因二被告未能偿还借款本息，向原告出具了18000元的借款利息欠条。之后经我多次向被告催要还款未果。被告夏宗勇、朱青秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及利息欠条原件各一张。经审理查明原告夏正凤在二被告开办的豫新宾馆务工，与被告夏宗勇系同姓本家。2016年5月15日，二被告以投资做生意为由向二原告借款50000元，并出具借条，约定借期一年，月利率为1.5%。二原告将其女儿出阁收的彩礼钱及自有的现金凑够50000元交给二被告。到期后二被告未能还本付息，于2018年5月15日将两年应付利息18000元向二原告出具欠条一份。此后经二原告向二被告多次索要借款未果，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系该当受到法律保护，被告夏宗勇、朱青秀以投资做生意为由向原告曹丰明、夏正凤借款50000元，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告曹丰明、夏正凤履行了向被告夏宗勇、朱青秀给付借款的义务。被告夏宗勇、朱青秀应履行偿还借款的义务，原告曹丰明、夏正凤要求被告夏宗勇、朱青秀偿还借款50000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。其本金应认定为50000元，而不是68000元，其中18000元系借款利息，不应计入借款本金，且欠条中未约定利率。因被告未到庭无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏宗勇、朱青秀于本判决书生效后二十日内一次性偿还向原告曹丰明、夏正凤借款本金50000元及利息（利息自2016年5月15日起至借款还清日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告曹丰明、夏正凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告夏宗勇、朱青秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 余 中审判员 扶元梅审判员 黄 兴二〇二〇年七月十五日书记员 从光芝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保123号 申请人：李京晶，女，1970年6月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：王洪民，男，1967年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人李京晶于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪民名下300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并提供申请人李京晶名下的中国邮政储蓄银行秦皇岛市东港路营业所整存整取定期储蓄特种存单（账号：03×××17，金额人民币叁拾万元整）为申请人申请诉前财产保全提供担保，并自愿要求法院冻结该存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李京晶名下300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 二、冻结被申请人王洪民名下300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 保
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执异33号异议人（案外人）：王庆海，男，1957年4月5日出生，汉族，住阜平县。申请执行人：王建设，男，1966年4月5日出生，汉族，住定州市。申请执行人：成兰平，男，1962年11月22日出生，汉族，住定州市。被执行人：李银田，男，1961年7月19日出生，汉族，住阜平县城南庄镇城南庄村。被执行人：梁卫华，男，1954年3月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：刘向军，男，1966年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：苏和平，男，1954年6月15日出生，汉族，住保定市南市区。被执行人：阜平亚鑫矿业有限公司，住所地：阜平县城南庄镇城南庄村。法定代表人：刘向军，董事长。在本院执行王建设、成兰平与李银田、梁卫华、刘向军、苏和平、阜平亚鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王庆海对本院作出的（2018）冀0682执1032号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王庆海称，2013年6月27日，被执行人李银田以做生意缺资金为由向异议人借款30万元，并承诺借款利息按二分计算，后经多次催要，李银田以无款为由分文未付，后经协商李银田同意以其位于城南庄南湾鑫宇家园五号楼第三层建筑面积286平方米房屋一套抵顶所欠异议人借款及全部利息，该房归异议人所有。并于2019年2月20日签订了购房合同，当即房款两清，交接完毕。异议人随即住进该房，现定州市人民法院查封该房产实属异议人财产。请求解除对异议人名下位于城南庄××村××家园××建筑面积××房产的查封。申请执行人成兰平、王建设未提交书面意见。被执行人李银田、刘向军、阜平亚鑫矿业有限公司未提交书面意见。被执行人苏和平称，李银田的房子就是他本人的，说房已卖了全是假的。被执行人梁卫华称，其不认识异议申请人。本院查明，在本院执行王建设、成兰平与李银田、梁卫华、刘向军、苏和平、阜平亚鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年1月13日作出（2018）冀0682执1032号执行裁定书，裁定查封李银田名下位于鑫宇家园（城南庄中学南湾村）5号楼1单元3、5、6层建筑面积858平方米的房屋。案外人王庆海认为本院查封的5号楼1单元第3层建筑面积286平方米的房屋系其购买，向本院提起执行异议。另查明，案外人王庆海于2019年2月20日与被执行人李银田签订一份《城南庄鑫宇家园购房合同》，并加盖有阜平县城南庄镇鑫宇家园开发项目部公章，由案外人王庆海购买鑫宇家园小区5号楼1单元第三层建筑面积286平方米的房屋一处。本院认为，案外人王庆海已经依据与被执行人李银田签订的购房合同，实际占有了鑫宇家园小区5号楼1单元第三层建筑面积286平方米的房屋，案外人王庆海应享有排除强制执行的权利，因此案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对李银田名下位于鑫宇家园（城南庄中学南湾村）5号楼1单元3层建筑面积286平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年七月十四日书 记 员  王一凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14011号原告：上海华顿书刊印刷有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：何伟平，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。被告：五洲传播出版社，住所地北京市。法定代表人：董青。被告：上海和舟广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：ZHOULIHAO。原告上海华顿书刊印刷有限公司与被告五洲传播出版社、被告上海和舟广告有限公司承揽合同纠纷，本院于2020年7月2日立案。本案审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年7月14日受理对被告上海和舟广告有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 培二〇二〇年七月二十四日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终933号 上诉人（原审被告）：陈玮，女，1963年7月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：陈克武，男，1978年2月18日出生，汉族，邵武市村民，住该村××号。 被上诉人（原审原告）：张传锋，男，1982年12月20日出生，汉族，邵武市村民，住该村××号。 原审被告：韩剑平，男，1960年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。 上诉人陈玮因与被上诉人陈克武、张传锋、原审被告韩剑平合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玮以其自愿与陈克武、张传锋达成庭外调解为由，于2020年7月13日提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈玮撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取计350元，由上诉人陈玮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民初762号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：临沭县丽颜美妆店，经营场所山东省临沂市临沭县育源华庭华诚超市镇北店。经营者：王纪波。委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告临沭县丽颜美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告临沭县丽颜美妆店的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费747.50元，减半收取计373.75元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  王信峰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  李增慧二〇二〇年七月三日书 记 员  李 楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢391号 关于任敏与成都市双流区白家红英机械厂买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执602号申请执行人：郭威，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：熊桃根，男，1962年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初436号民事调解书，向被执行人熊桃根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊桃根存款及收入4354652元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田新年，男，汉族，1958年1月21日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州道勤投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华就路****。法定代表人：何英汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海惠展实业公司。住所。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道计委大楼div>法定代表人：张群烈。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市贵盛经济发展有限公司。住所。住所地：广东省广州市白云区机场路****div>法定代表人：陈仲健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市穗福房产发展公司清算组。住所地：广东省。住所地：广东省广州市越华路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：秦月明，该清算组组长。再审申请人田新年因与被申请人广州道勤投资有限公司（以下简称道勤公司）、佛山市南海惠展实业公司（以下简称惠展公司）、广州市贵盛经济发展有限公司（以下简称贵盛公司）、广州市穗福房产发展公司清算组（以下简称穗福公司清算组）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田新年申请再审称：一、二审法院以田新年明知涉案房产存在瑕疵为由驳回诉讼请求，没有事实和法律依据。（一）田新年在购买涉案房产时并不知晓该房产存在证照瑕疵状况，一、二审法院的推断没有根据。包括田新年在内的众多小业主在得知所购房产无法办证后多次向国土、信访及各级司法机关投诉、报案，说明作为开发商的各被申请人从未向田新年等告知过涉案房产的权利瑕疵或证照瑕疵。在涉案房产销售时，贵盛公司向田新年承诺涉案房产可以办证。根据田新年提供的新证据《刑事申诉复查决定书》载明内容，检察机关认为涉案房产出售时是承诺可以办证的，贵盛公司的承诺并未超出其与合作单位的协议范围。一、二审法院将涉案房产在出售时尚未办证等同于在出售时已经存在无法办证的瑕疵没有依据。为保护自身的合法利益，小业主很自然会在合同中约定如果开发商违约的处罚条款。本案中，田新年约定了涉案房产无法办理购房合同或手续不全的处理方法，但一、二审法院却认为约定了这些违约条款等同于预见到这些瑕疵或违约风险，进而要求小业主风险自负，亦无依据。导致开发商违约却不受约束，无异于鼓励违约，对小业主不公平。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定在合同未具体约定违约标准的情况下，可直接参照适用，一、二审法院却以合同无约定违约责任为由驳回田新年的诉讼请求，属有法不依，偏袒被申请人一方。涉案房产未能办理权属证明，严重影响田新年的租赁经营，且无法进行出售或抵押融资，其现实价值严重受损。据此，田新年向本院申请再审。穗福公司清算组提交书面意见称，二审判决正确，不同意田新年的申请再审意见。田新年在2010年就曾另案起诉请求办理涉案房产的房产证及追索逾期办证赔偿，后自动撤诉。贵盛公司在该案中提交书面答辩意见称，田新年购买涉案房产时明知只有使用权而没有所有权，且付款凭证不真实。穗福公司清算组发现田新年与穗福公司所签订的《房地产预售契约》上加盖的“广州市穗福房产发展公司”的印章为虚假印章。田新年于2015年再次单独提起办证诉讼，已被广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11779号生效判决驳回。涉案房产所在项目天景新村D、E幢房屋是没有产权的，只有使用权，是由两家不具备开发资质的公司在没有缴交土地出让金、没有任何合法报建手续的情况下违建而成，不具备办理房产证的法定条件，被申请人不需要承担逾期办证责任，田新年提起赔偿逾期办证违约金之诉缺乏法律和事实依据。包括田新年在内的小业主必须经法院审理确认为善意购房人，且合理承担补缴地价、税金及其他费用，才有权主张办理房产证。道勤公司提交书面意见称，二审事实认定清楚，判决结果正确。田新年不仅明知涉案房产存在法律瑕疵仍签订《房地产订购书》，并在复印件上再伪造“备案确认”文字和加盖“惠展公司印章”，以此虚构所谓“重新取证，获得了开发商及各合作单位之间完整的授权手续”后，其再次提起涉案房产办理产权证和赔偿逾期办证违约金的虚假诉讼，已构成刑事违法。广州市房管部门从未认可涉案房产的买卖行为，惠展公司实际没有和无权确认田新年涉案房产的买卖。贵盛公司作为《房地产订购书》的甲方，无权处分涉案项目的任何房产，其擅自处分行为应由其自行承担法律责任。田新年要求赔偿办证违约金的诉请不成立。田新年提供的付款凭证是伪造的。田新年并非真实购房人，其完全不具备请求赔偿逾期办证违约金的权利。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是，田新年请求各被申请人连带赔偿逾期办证违约金应否支持。乙方田新年与甲方贵盛公司签订《房地产订购书》，约定2002年6月30日前，贵盛公司负责协助办理房产证，费用按售楼须知乙方支付，超出须知部分贵盛公司负担，双方未对逾期办证违约责任作出约定。同时约定本楼宇如不合法，政府要拆除，由甲方按楼成交总额退回给乙方，补偿按照政府规定补偿给乙方。田新年在二审中称，签合同前有看过现楼，当时没要求出卖人提供预售许可证或者销售许可证，不清楚涉案房屋所在建筑物有无经过合法报建。一、二审法院综合合同约定内容和双方签约过程、涉案房产所在建筑物未办理预售登记、初始登记，未通过规划验收等事实，认定田新年在购房时清楚涉案房产存在瑕疵，对其要求出卖人赔偿逾期办证违约金，不予支持，并无不当。田新年申请再审提交的广州市白云区人民检察院穗云检申复决[2008]1号《刑事申诉复查决定书》形成于本案一审起诉前，不属于新证据，亦不足以推翻二审判决认定的事实。因此，田新年申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上，田新年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田新年的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十八日法官助理王静书记员罗莹莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27181号原告：广州优减健康科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街道鹤正街******。法定代表人：李艺博。委托诉讼代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201div>法定代表人：乔海燕。被告：黄恩洪，男，汉族。原告广州优减健康科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司、黄恩洪网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州优减健康科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州优减健康科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州优减健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费为250元，由原告广州优减健康科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十一日书记员  廖慧敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初611号原告陈铭，男，1992年12月31日生，汉族，住盐城市。被告刘高伟，男，1985年2月9日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告陈铭与被告刘高伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  张文清
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初74号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人苑智慧，男，1994年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省繁峙县。2017年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月25日刑满释放；2014年8月因吸毒被繁峙县公安局行政拘留五日；2019年9月因无证驾驶、交通肇事、吸食毒品被繁峙县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年4月26日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人赵文伟，男，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人苑智慧犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人苑智慧及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，1、2019年10月份的一天上午，被告人苑智慧独自步行到繁峙县砂河镇二医院南一巷内，翻墙进入刘某院内，进入正房，从衣柜盗走现金900元后逃离现场。2、2019年12月份的一天上午，被告人苑智慧独自步行到繁峙县砂河镇金华宾馆二部东面的巷子内，翻墙进入孙某院内，入室从衣柜盗走一副金耳钉、一条金项链，后逃离现场，经鉴定该金耳钉、金项链价格为3247元。3、2020年2月9日15时许，被告人苑智慧独自步行到繁峙县砂河镇广场东面一巷内，翻墙进入殷某院内，入室盗走两部手机，10元现金，被回家的失主发现后翻墙逃离现场，经鉴定被盗两部手机价格为1142元。4、2020年农历正月十五左右的一天上午10时许，被告人苑智慧独自步行到砂河镇二医院南面的巷内，发现王某家大门没锁，便将院内的钢板盗走。经鉴定该钢板价格为480元。5、2020年2月份的一天上午，被告人苑智慧独自步行到砂河镇金华宾馆北面巷内，翻墙进入李某院内，入室盗走正房财神爷底下100元现金，从床上的钱包内盗走200元现金。就以上事实，公诉机关提供了被害人刘某、孙某、殷某、王某、李某陈述材料、被告人供述材料、指认作案现场照片、物品价格评估报告书、鉴定意见通知书、检查笔录、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、山西省繁峙县人民法院刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人户籍材料等证据予以证实。据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑智慧于刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于被告人苑智慧对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人苑智慧一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人苑智慧对指控的犯罪事实及证据表示无异议。辩护人辩称，1、被告人苑智慧能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。2、被告人表示认罪悔罪，酌情可从轻处罚。3、被告人从小受教育程度低，家庭疏于管教，交友不慎染上毒瘾，建议法庭以教育为主，惩罚为辅，对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。被告人苑智慧以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苑智慧在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人苑智慧到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对辩护人该辩护意见予以采纳，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苑智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苑智慧的刑期自2020年3月28日起至2021年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年七月二十一日书记员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢552号申请执行人呼和浩特市天美商场有限责任公司。法定代表人云国文，该公司董事长。被执行人察右前旗平安种养殖有限公司，现住内蒙古乌兰察布市。法定代表人那音太，该公司总经理。被执行人那音太，男，个体,现住乌兰察布市。本院在执行呼和浩特市天美商场有限责任公司诉察右前旗平安种养殖有限公司、那音太(2019)内0105执恢552号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人呼和浩特市天美商场有限责任公司进行了约谈，且申请人呼和浩特市天美商场有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3199-1号申请人：刘波，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。被申请人：巨野县恒达汽修有限公司，住所地巨野县金山路西巨鄄路南（交警队对过）。统一社会信用代码91371724334562521A。法定代表人：马文建。被申请人：吕刚远，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人刘波与被申请人巨野县恒达汽修有限公司、吕刚远合同纠纷一案，申请人刘波于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野县恒达汽修有限公司、吕刚远名下的银行存款采取保全措施。申请人刘波以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：02204301330300402000040）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县恒达汽修有限公司、吕刚远名下的银行存款共计181294.93元，冻结期限为一年。案件申请费1426元，暂由申请人刘波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十九日书记员  姚爽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执392号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：侯爱山，男，1973年4月10日出生，汉族，住三江侗族自治县。 本院在执行宁波银行股份有限公司与侯爱山借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人侯爱山发出执行通知书，责令其向宁波银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息11338.88元（暂计至2020年5月8日），以及至清偿之日止产生利息、支付案件受理费350元，但被执行人侯爱山未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年7月7日强制扣划被执行人侯爱山的银行账户余额16000元并兑现给申请人宁波银行股份有限公司。本院又于2020年7月8日，裁定从2020年8月份起，每月提取被执行人侯爱山在三江侗族自治县古宜镇中学的工资收入人民币壹仟陆佰元整（¥1600.00）作本案兑现案款，直至清偿完毕为止。本院对被执行人的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本院已经扣划被执行人的银行存款16000元兑现给了申请执行人，并裁定从2020年8月份起，每月提取被执行人的工资收入来兑现案款，本案需要长期履行，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供新的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘凡聪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1290号申请执行人:陈正娟，又名程娟，女，1983年5月11日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人：王太杰，男，1972年5月21日出生，汉族，四川省。本院在执行申请执行人陈正娟与被执行人王太杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王太杰银行存款62475元(含执行费825元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人王太杰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王太杰与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十五日书记员  王新羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5535号之一 申请执行人:汤镇勇，男，1991年8月18日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:梁杰华，男，1990年9月13日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人汤镇勇与被执行人梁杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人汤镇勇清偿借款本金30000元及违约金；支付律师费2500元；案件受理费643元由被执行人梁杰华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并冻结及扣划到被执行人梁杰华银行存款2367.63元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁杰华纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执5535号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28472号上诉人（原审被告）：深圳市乐去科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**。统一社会信用代码：91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴，总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：饶惠，女，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址：深圳市南山区。原审被告：深圳市乐途汇科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区新安街道海裕社区**华美居****商业楼721会信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：彭焕，该公司职员。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206信用代码：91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香，总经理兼执行董事。原审被告：深圳聚电新能源汽车服务有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区统一社会信用代码：91440300349947811T。法定代表人：周国华，总经理。上诉人深圳市乐去科技有限公司因与被上诉人饶惠，原审被告深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳聚电新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市乐去科技有限公司于2020年7月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市乐去科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市乐去科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1162.66元，减半收取为581.33元，由上诉人深圳市乐去科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁艳玲审判员  梁晴敏审判员  雒文佳二〇二〇年七月七日书记员  陈楠芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13180号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曹万，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨成义，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告曹万、被告杨成义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊、被告曹万到庭参加诉讼。被告杨成义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与曹万签订的《个人综合消费抵押（保证）贷款借款合同》，曹万与杨成义的夫妻关系起诉，请求判令：1、曹万立即偿还借款本金300000元以及截至2020年4月12日的利息2024.83元、罚息43762.5元、复利295.37元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金300000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息2024.83元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、杨成义对曹万的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由曹万、杨成义承担。被告曹万辩称，曹万借款属实，合同是曹万签字的，贷款已收到。曹万找哈尔滨银行重庆分行协商过，现在因生病经济困难，工资用于偿还其他贷款，之后尽量还款，希望能够与银行协商还款，减免利息，延长还款期限。杨成义只是作为配偶签字，其不知晓该笔借款的其他情况。被告杨成义书面答辩称，杨成义与曹万在夫妻关系存续期间不需要向哈尔滨银行重庆分行申请借款购买大宗耐用品；杨成义不应当承担共同还款责任，案涉借款是属于曹万的个人借款，杨成义仅以配偶身份在贷款合同以及个人消费贷款承诺函上签字与案涉借款无关，杨成义只是作为见证人，不是借款人或担保人。对于提款申请书、借款用途声明等文件，杨成义并不知情。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：曹万。贷款本金：300000元。贷款期限：自2016年3月22日至2019年3月20日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：9%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率13.5%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年3月22日向曹万发放了贷款300000元。还款情况：曹万未按约还款，截至2020年4月12日，曹万尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金300000元、利息2024.83元、罚息43762.5元、复利295.37元。开庭前，杨成义向本院邮寄购物发票、银行签购单、国美电器保修协议、华帝专卖店销售单、离婚协议书的复印件，拟证明借款前其已购买大宗耐用品，不需再向银行申请借款，且二人离婚时约定夫妻债务由曹万一人承担。对此，哈尔滨银行重庆分行对上述证据真实性不予认可，均是复印件，即使是原件哈尔滨银行重庆分行也无法核实发票上所购物品是否用于夫妻共同生活，购买之后是否需要再购买，不能达到其证明目的。曹万对该组证据真实性无异议，称杨成义不知道该笔借款的其他情况。另查明，杨成义与曹万于2012年6月14日登记结婚，于2019年2月14日登记离婚。杨成义在《个人综合消费抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与曹万签订的《个人综合消费抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求曹万偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于杨成义是否应当承担本案共同还款责任的问题。本院认为，本案借款发生时，杨成义与曹万系夫妻关系，本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，杨成义在《个人综合消费抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明杨成义知晓并同意曹万向哈尔滨银行重庆分行借款。杨成义举示的购物发票等证据不能证明本案借款并非用于其夫妻共同生活，且夫妻离婚时在离婚协议中关于债务承担的约定不能对抗债权人哈尔滨银行重庆分行。因此，本案借款应当认定为夫妻共同债务，杨成义应对曹万的本案借款应承担共同还款责任，对于杨成义、曹万认为不应由杨成义承担责任的辩解理由，本院不予采信。被告杨成义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹万、被告杨成义在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金300000元及截至2020年4月12日的利息2024.83元、罚息43762.5元、复利295.37元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金300000元为基数按年利率13.5%计算的罚息，及以未付利息2024.83元为基数按年利率13.5%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3246元，由被告曹万、被告杨成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年七月十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1787号 罪犯陈孝喜，男，1988年6月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年4月16日作出（2017）闽0102刑初965号刑事判决，以被告人陈孝喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽01刑终785号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年7月6日起至2021年7月5日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孝喜在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。该犯已缴纳罚金人民币50000元。 另查明，宁德市霞浦县司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈孝喜假释的异议。 本院认为，罪犯陈孝喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈孝喜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月29日起至2021年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李晓圻
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民再21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万秀兰，女，汉族，1947年7月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王程程，河南汉风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李国安，男，汉族，1956年11月12日出生，住许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化梦枝，女，汉族，1962年12月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国安，男，汉族，1956年11月12日出生，住许昌市魏都区。再审申请人万秀兰因与被申请人李国安、化梦枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2913号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2020）豫10民申12号民事裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人万秀兰的委托诉讼代理人王程程、被申请人李国安、被申请人化梦枝的委托诉讼代理人李国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万秀兰申请再审称，本案中第一张借条由李国安、化梦枝夫妻二人共同在借条上签名确认，第二张借条只是万秀兰、李国安对第一张借条中的本金、利息的重新确认，当天并没有出借事实的发生。化梦枝和李国安应共同承担还款责任。一、二审判决认定事实及使用法律错误，应予撤销。李国安辩称，我欠款属实，但我现在无力偿还，待我有能力时一定还款。该笔债务应以第二张借条为准，与化梦枝无关。化梦枝辩称，第二张借条上没有我的签名，我不应承担还款责任。万秀兰向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款8万元及利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年12月29日，万秀兰出借给李国安、化梦枝借款100000元，并有二被告出具借条，内容为：“借万秀兰人民币壹拾万元（年息2分），李国安，化梦枝，2013,12,29号”，另由李国安在借条上添加内容“2015,4月5号还款伍万元整，李国安，2015，4,5号”、“2017,3月13号还款壹仟元，李国安”。经双方算账，2019年1月25日，李国安再次向万秀兰出具借条，内容为：“今借万秀兰人民币伍万元整（￥50000元），利息叁万元整，李国安，身份证,2019，元，25号”。”另查明，万秀兰、李国安均认可本案借款的利率为年利率20%。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。李国安承认万秀兰的诉讼请求，不违反法律规定。经双方确认，李国安向万秀兰出具借条，双方形成民间借贷关系，李国安尚拖欠借款本金50000元，利息30000元，计80000元。双方关于利率的约定，未超过年利率24%，一审予以确认。二被告虽系夫妻关系，原告提供的证据不足以证实该笔债务属于夫妻共同债务，原告请求二被告承担共同还款责任，不予支持。一审判决如下：一、被告李国安于本判决生效之日起十日内向原告万秀兰偿还借款80000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年1月26日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告万秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李国安负担。万秀兰上诉称：本案借款是李国安、化梦枝共同所借，上诉人没有免除化梦枝的还款责任，一审判决其不承担还款责任不当，请求二审依法改判。李国安辩称，我与化梦枝在一起生活，没有结婚证。还款是我还的，双方经算账后重新打了一张80000元的借条。这张条上没有化梦枝的签名，她没有参与此事，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院二审认为，依据2019年1月25日李国安出具的借条，化梦枝未在该借条上签名，万秀兰当时亦未提出异议；该借条是双方经算账后形成，系本案认定当事人权利义务的主要证据。结合当事人陈述意见和已查明的还款事实，一审认定责任承担主体并无不当。万秀兰上诉理由不足，不予支持。本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由万秀兰负担。经本院再审查明：李国安和化梦枝系同居关系。其他事实和一、二审认定事实一致。本院再审认为，本案当事人之间的借款事实发生在2013年12月29日，当天由李国安、化梦枝共同给万秀兰出具了借条。后来李国安偿还了部分借款。2019年1月25日，万秀兰、李国安对该笔借款算账后，李国安重新给万秀兰出具了借条。该借条实际是对2013年12月29日李国安、化梦枝共同向万秀兰借款100000元的还款数额、下欠数额进行了清算，二人之间在当天并没有再次发生借款的事实，因此，化梦枝仍应和李国安共同对该笔借款的偿还承担责任，原一、二审判决其不承担还款责任不当，应予改判。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫10民终2913号民事判决和河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5090号民事判决：二、李国安、化梦枝在本判决生效后十日内共同向万秀兰偿还借款80000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。一审案件受理费900元、二审案件受理费1800元，均由李国安、化梦枝共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  付向红审判员  蔡文慧审判员  王保垠二〇二〇年七月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执333号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：肖幸福，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。 深圳市大地信通担保有限公司与肖幸福借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54346号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月3日被执行人肖幸福通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月2日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年3月6日组成独任仲裁庭，于2019年3月14日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第54346号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）肖幸福、乙方（出借方）王文霞等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方肖幸福的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54346号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21290号原告：深圳市前海富盈金融服务有限公司，住所地深圳市前海圳港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码914403000882855481。法定代表人：钟嵘诚。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：梁安，男，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。原告深圳市前海富盈金融服务有限公司与被告梁安保证合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市前海富盈金融服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海富盈金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费2066元、保全费1477.99元，由原告负担。审判员  张颖慧二〇二〇年七月十四日书记员  沈玉芬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执269号之一 申请执行人：刘斌臻,男，汉，1975年12月9日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：史红梅,女，汉族，1978年10月11日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）内0603民初1043号民事判决书，被执行人史红梅应履行还款义务。本院于2020年6月17日作出（2020）内0603执269号执行裁定书，查封了被执行人史红梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区19号楼（房产登记证书号：110475）房屋，查封期限为三年；查封了被执行人史红梅名下车牌号为K3×××、蒙K6×××的小型汽车，查封期限二年。现在执行过程中，被执行人史红梅自动履行本案全部案款3915元，执行费50元已缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人史红梅位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区19号楼（房产登记证书号：110475）房屋的查封。 二、解除被执行人史红梅名下车牌号为蒙K3×××、蒙K6×××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑞山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李沁鸿
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保372号申请人：林锐锋，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。被申请人：郭大猫，男，汉族，住址江西省上饶市上饶县。被申请人：叶小渭，男，汉族，住址江西省上饶市上饶县。被申请人：唐惠华，男，汉族，住址湖南省衡南县。申请人林锐锋与被申请人郭大猫、叶小渭、唐惠华民间借贷纠纷一案，申请人林锐锋于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭大猫、叶小渭、唐惠华名下价值人民币505666元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供担保书作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭大猫、叶小渭、唐惠华名下价值人民币505666元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35819号原告：张小翠，女，1985年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李国库，男，1977年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告张小翠与被告李国库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小翠到庭参加诉讼，被告李国库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张小翠向本院提出诉讼请求：1.判令李国库立即偿还张小翠借款本金724700元及利息（以724700元为基数，自2019年3月10日开始计算到实际付清之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费、保全费由李国库承担。事实和理由：被告李国库向原告张小翠借款724700元，一直未归还。现原告张小翠因急需此款，催讨未果,为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告张小翠的诉讼请求。被告李国库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，李国库出具《欠条》一份，载明：今欠张小翠现金724700元，以实际日子产生的利息为算加给，还款每月给张小翠5000元-7000元。2019年3月10日，李国库（乙方，债务人）向张小翠（甲方，债权人）出具《借条》一份，载明：甲方今借给乙方724700元，乙方已确认收到所有款项。借款利率为%，还款方式：乙方承诺每月30日归还甲方最低还款5000-7000元，并承诺于2021年3月10日前还清所有欠款，如乙方有能力提前一次性还完剩余欠款，除应计息部分则不再收取额外利息。违约责任1、如乙方不能按时还款，每次支付出借人违约金1万元。2、乙方并自愿支付甲方由此所请律师事务所清收此债务所产生的律师费用、诉讼费用及其他相关费用。对于款项支付，张小翠提交了2017年1月至2019年1月向李国库的转账记录和信用卡消费记录。庭审中，张小翠称724700元由以下出借款项构成：转账及代付123871元，信用卡消费376500元，投资家具厂贷款122000元、利息75700元及手续费29600元，代还信用卡5950元，上述款项合计为733621元，但张小翠按借条的金额724700元主张。上述事实有《借条》、《欠条》、转账记录、信用卡记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，从张小翠所提交的款项出借证据看，利息75700元及手续费29600元应视为利息，2019年3月9日李国库出具《欠条》和2019年3月10日李国库向张小翠出具《借条》，存在利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证之情形。本院经计算724700元作为后期借款本金，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定724700为借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案中，2019年3月10日李国库向张小翠出具的《借条》载明“承诺每月30日归还甲方最低还款5000-7000元，并承诺于2021年3月10日前还清所有欠款”。从上述《借条》看，分期付款的标准是每月5000元至7000元，李国库至今未按该《借条》偿还款项，按《借条》所载明的每月5000元至7000元计算，未付款金额虽然未达到全部欠款724700元的五分之一，但已达到约定的分期付款金额的全部价款的五分之一。同时，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。结合款项出借的时间跨度较长以及李国库并未还款的行为，本院认定张小翠有权提前要求李国库偿还全部欠款724700元。违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。张小翠要求李国库以724700元为基数按照月利率1%，支付自2019年3月10日开始计算到实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告李国库于本判决生效之日起七日内偿还原告张小翠借款本金724700元及利息（以724700元为基数，自2019年3月10日起至实际付清之日止，按照月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告李国库负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费11047元，由被告李国库负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月一日书记员  杨 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1075号 任卉： 你（单位）与申请执行人赖云秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3155号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务19.7275万元，申请执行费2859.12元。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3674号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码911301009360837120。 被执行人：田永刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：杨晓慧，女，1991年1月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与田永刚、杨晓慧金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田永刚、杨晓慧名下人民币99354.77元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘郁郁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1871号 原告：李建峰，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李翠平，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：李国利，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告李建峰与被告李翠平、李国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告李建峰、被告李翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款1万元及利息（偿还自2013年9月9日至还款之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日被告李翠平、李国利向原告借款1万元，用于生意经营，约定利息每月每元2分，利息计算自借款之日计算至还款之日止，被告至今未还，请求依法判令二被告偿还借款1万元及利息，实现原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款6000元及利息（自2016年6月27日起至还款之日止）并提出申请，撤回对被告李国利的起诉。 李翠平辩称，被告只欠原告借款本金及利息2000元。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张及还款明细一张，证明：被告借款1万元及现仍欠原告借款6000元及利息（2016年6月27日起至今的利息）未还的事实。经质证：被告李翠平虽然对借款的1万元的事实予以认可，但提出现在只欠2000元的异议，未提供其辩驳的证据，本院予以认定，经本院审查和质证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日被告李翠平、李国利向原告李建峰借款1万元，并书写借据一张，约定：贷款金额（人民币）大写：壹万元整，小写：10000元，贷款利率每月每元2分。被告李翠平、李国利均在借据上签字。后经原告李建峰催要，被告只归还原告借款本金4000元及至2016年6月27日前的利息，现被告仍欠原告李建峰借款6000元及利息（自2016年6月27日起）未还。 本院认为，二被告借原告现金1万元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告李建峰要求被告李翠平偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告李翠平支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告李翠平辩称至现在只欠原告借款及利息2000元，未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予认定。 综上所述，原告李建峰要求被告李翠平偿还借款6000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规 定，判决如下： 由被告李翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告李建峰借款6000元及利息（利息按照年利率24%计付，自2016年6月27日起至还清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年七月二日 书记员  赵冬冬
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2765号申请人：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市平城区白马城村。法定代表人：刘文军，系该公司董事长。被申请人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨绍勇，系该公司董事长。申请人大同市白马城商砼有限责任公司与被申请人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同市白马城商砼有限责任公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西六建集团有限公司名下3535503.11元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。大同市白马城商砼有限责任公司以大同市宇鑫房地产开发有限责任公司位于大同市平城区北苑路东侧北都丽园5B号楼3层1号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西六建集团有限公司名下3535503.11元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封大同市宇鑫房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区北苑路东侧北都丽园5B号楼3层1号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年七月二十日书记员 高佳璞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3628号上诉人(原审被告)：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：石光明，男，汉族，1967年11月01日出生，住重庆市长寿县。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公因与被上诉人石光明追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四川省汉泰建筑劳务有限责任公司上诉请求：撤销原判，并依法改判，由石光明承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定“后四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人向石光明出具欠条”，与事实不符。石光明起诉的证据中仅仅有本案第三人袁小科、段明伦签字的“是我袁小科外墙班组”的说明，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司自始至终未给石光明出具欠条，一审法院认定事实错误。2.对于本案关键证据，即由袁小科签字确认的“是我袁小科外墙班组”的说明，一审未予查明。袁小科身份的认定对本案事实有实质影响。袁小科并非我公司员工，也非我公司授权代表，其签字行为不能代表我公司。一审法院在未查明袁小科身份的情况下对其证据予以认可，判决我公司应当承担责任，与事实不符。3.双方未建立劳动关系，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司不应承担支付报酬的义务。承担劳动报酬支付的前提是双方建立了劳动关系或劳务关系，石光明应当就其与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司存在事实关系承担举证责任。4.在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司与“是我袁小科外墙班组”的签发人袁小科的过程结算单中，双方明确约定未完工程由班组自行完成，石光明所完成的工作系袁小科为完成收尾工作自行雇佣工人实施，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司并非相对方，不应承担支付劳务费的义务。二、本案违反法定程序。本案案由为劳动争议，应当先经过劳动仲裁，再由法院进行审理。石光明二审辩称：外墙组十七名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人在南岸区清欠办同政府工作人员、派出所工作人员、工人共同核实确认的，田亮、郑舒两名工人拖欠的工资金额，是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人当场签字确认的，钢筋组三名工人拖欠的工资金额是由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的项目负责人漆家太签字确认的，故石光明在一审举示的证据合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。石光明向一审法院起诉请求：一、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付石光明劳务费11500元；二、该案诉讼费用由石光明承担。一审经审理查明，2019年8月15日，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠石光明的劳务费11500元。一审法院认为，石光明在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做工，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠石光明的劳务费11500元。现石光明据此《说明》向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费11500元，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付石光明劳务费11500元。二审经审理查明，因石光明等民工追索劳动报酬，在政府相关职能部门的组织下，经各方对民工应领劳动报酬核对后，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波于2019年8月15日在载明“外墙班组程海委：367000+253250=620250元借支：367000元待支付：253250元；5#楼17.5元/㎡4#楼16元/㎡”周绍文拿1万元介绍费”的字条上签字予以确认。明确外墙班组应收劳务费253250元。外墙班组长袁小科于2019年3月7日对外墙班组农民工工资表进行了确认，该表中农民工工资合计金额为253250元，其中石光明应发工资为11500元。本院认为，石光明在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承包的工地上做外墙抹灰工作，应得工资11500元，其应得工资包含在四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人涂剑波确认的应付外墙班组劳务费253250元中，故石光明据此向四川省汉泰建筑劳务有限责任公司主张劳务费符合法律规定，一审法院对石光明的该诉讼请求予以支持正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于石光明并非其支付劳务费的相对方，应由外墙班组长袁小科等人承担石光明劳动报酬支付责任的上诉理由，本院不予采纳。因本案并非劳动争议纠纷，所以四川省汉泰建筑劳务有限责任公司关于本案应经劳动争议仲裁前置程序的上诉意见，与法律规定相悖，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初43号 原告长顺县广顺镇核子村基田组，住所地贵州省长顺县广顺镇核子村基田组。 负责人陈金刚，该组组长。 委托诉讼代理人张珺，贵州元朗律师事务所律师。 被告长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县， 法定代表人李友军，该县县长。 委托诉讼代理人甘立军，男。 委托诉讼代理人陈国秀，女。 第三人陈世雄，男，布依族，1957年9月15日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人陈代惠（系陈世雄妻子），女，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 原告长顺县广顺镇核子村基田组诉被告长顺县人民政府、第三人陈世雄土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告长顺县广顺镇核子村基田组诉称，2020年长顺县人民政府预计在原告组集体土地范围内修建水厂，2020年3月15日原告组织村民在地名为“相打冲坝子”范围内的集体土地上种植松树苗时，第三人称该地系其承包土地范围，故双方发生争议，此事发生后经村、镇领导多次调解无效，现第三人以原告在地名为“相打冲坝子”范围内的集体土地上种植松树苗的行为侵犯其合法权益为由。向长顺县人民法院提起民事诉讼。第三人称其在凯佐乡老领导吴洪范书记、郭少伍书记、唐国喜主任、乡长老李公、老部长罗成志接受的，当时这些领导是将其接收到凯佐乡综合林场守护山林并耕种整个林场的土地为依据在2017年向被告申请办理了农村土地经营权承包证，证号为黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第043829号，第三人向法院提起诉讼时原告才得知第三人所办理的农村土地经营权承包证的土地范围全部属于组集体范围，原告认为第三人仅仅是为林场看管山林土地，其并没有合法承包上述土地的历史依据和法律依据。原告认为，被告向第三人颁发的黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第043829号土地承包经营权证侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决撤销被告为第三人颁发的黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第043829号土地承包经营权证。 本院认为，被告长顺县人民政府向第三人颁发的黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第043829号土地承包经营权证系在第三人与村集体签订的土地承包经营合同的基础上进行的登记确认，法院在对土地承包经营权颁证行为进行实体审查时，不对基础民事进行判定，只审查政府在办证过程中是否已尽到了合理审慎审查职责。原告对第三人持有的黔（2017）长顺县农村土地承包经营权第043829号土地承包经营权证书有异议，应当通过民事诉讼方式先行解决土地承包合同的争议，在该承包经营合同未经法定程序确认无效或撤销的前提下，原告提起针对土地承包经营权登记颁证行为提起行政诉讼，因欠缺行政法的利害关系，不具有原告资格。故，原告对本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九第（一）项规定的法定条件，本院受理后，应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告长顺县广顺镇核子村基田组的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告长顺县广顺镇核子村基田组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理李萍 书记员崔文静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执516号之一申请执行人：钟林茂,男,1983年08月11日生，汉族,住所地贵州省瓮安县。被执行人：杨光宏，男，1997年01月05日生，汉族，住所地贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115刑初193号刑事判决书，于2020年4月1日向被执行人杨光宏邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定缴纳罚金的义务。执行中，经查被执行人杨光宏暂无财产可供执行，且在我市辖区无房产、车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执516号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年七月二十九日书记员 申 泉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执异5号 案外人：任伟安，男，1979年10月6日出生，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：蒋春雄，广西元亨泰律师事务所律师。 申请执行人：刘付年，男，1966年8月30日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：梁汉芬，女，1965年6月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：刘某，男，2015年6月24日出生，汉族，住广西容县。 法定代理人：梁某，女，1995年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：莫荣强，男，1988年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：姜永刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇兴泰路**。统一社会信用代码：91450221067416035J。 法定代表人：何智，该公司经理。 在本院执行刘付年、梁汉芬、刘某与莫荣强、姜永刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司（以下均简称：鸿飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人任伟安于2020年7月17日对本院查封鸿飞公司名下桂Ｂ×××××／桂ＢＬ1**车辆提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人任伟安称，请求法院对车牌号为桂Ｂ×××××／桂Ｂ×××××货车予以解除查封。事实和理由：2016年9月23日任伟安与鸿飞公司签订《车辆挂靠合同书》，任伟安将车牌号为桂Ｂ×××××／桂Ｂ×××××货车挂靠鸿飞公司经营，该车辆实际由任伟安管理和使用至今。三江侗族自治县人民法院于2017年5月18日作出（2017）桂0226民初270号民事裁定，将任伟安的车辆查封。案外人认为，被查封的桂Ｂ×××××车辆是任伟安通过合法途径购买，是该车的合法所有人，其并不知道刘付年等人与鸿飞公司的纠纷。法院查封该车辆错误，故请求法院依法解除查封。 任伟安向本院提交以下材料：1、任伟安的身份证复印件一份，拟证明其身份；2、《借款协议书》复印件一份，拟证明任伟安于2016年11月1日向鸿飞公司借款购买桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××货车，并分期偿还，在未还清欠款之前该车登记在鸿飞公司名下，所有权归鸿飞公司；3、《车辆挂靠合同书》复印件一份，拟证明任伟安于2016年9月23日与鸿飞公司签订车辆挂靠合同，将桂Ｂ×××××／桂Ｂ×××××货车加入鸿飞公司经营运输；4、（2017）桂0226民初270号民事裁定书复印件一份，拟证明桂Ｂ×××××车辆被查封；5、网上银行电子回单14张，拟证明任伟安通过网上银行向莫锦丽汇款471906元。 本院审查查明,刘付年、梁汉芬、刘某诉被告莫荣强、姜永刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2017年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对鸿飞公司名下桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××大型货车采取财产保全，保全金额850000元，并于2017年3月27日购买平安诉讼财产保全责任险。本院于2017年5月18日作出（2017）桂0226民初270号民事裁定，对登记在被告鸿飞公司名下的上述5辆大型货车予以查封，金额以人民币捌拾五万元（￥850000）为限。2017年6月26日，本院作出（2017）桂0226民初270号民事判决，其中判决的第三项内容为：“被告莫荣强、姜永刚、柳江鸿飞汽车运输有限公司连带赔偿原告刘付年、梁汉芬、刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费624704.42元；”本案发生法律效力后，刘付年、梁芬、刘某于2018年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经向柳江县公安局交通管理大队车辆管理所查询，被本院查封的车牌号为桂Ｂ×××××豪沃牌牵引车，尚登记在鸿飞公司名下，该车管所提供的机动车销售统一发票显示，购车方记载为鸿飞公司。 另查明，案外人任伟安于2020年3月3日向本院提出书面异议，由于其提供立案的材料不足，经其委托代理人要求补足材料后确定异议申请时间，故案外人认可2020年7月17日为异议申请时间。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人任伟安提交材料欲证明其与鸿飞公司签订有《借款协议书》、《车辆挂靠合同书》，该车辆的实际所有人为任伟安本人。案外人提交的材料显示，案外人任伟安与鸿飞公司约定在任伟安未付清车款之前，鸿飞公司保留车辆所有权直至鸿飞公司所垫车款得到清偿为止。本院认为，目前案外人提供的证据材料不足以证实任伟安是否尚欠鸿飞公司垫付购车款，以及其向莫锦丽汇款与偿还鸿飞公司垫付购车款有关系。本院认为，任伟安提交的异议材料，不足以证实其为桂Ｂ×××××车辆的实际所有人，本院查封登记在鸿飞公司名下的车辆，并无不当，故案外人提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人任伟安的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖民书 审 判 员 梁运清 审 判 员 罗桃英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 潘华晓 书 记 员 潘凡聪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执806号申请执行人：康阳，男，汉族，1993年8月20日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人：康明九，男，汉族，1971年3月13日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：王彬鑫，男，汉族，1995年1月28日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人康明九、康阳与被执行人王彬鑫民间借贷纠纷一案，被执行人王彬鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彬鑫的银行存款24286元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月八日书记员  左丽莎