wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2165号 原告：李庆海，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：张云阳，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原告李庆海与被告张云阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆海的委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇、被告张云阳及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元;2.本案诉讼费用由被告承担，诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计160491.5元。事实和理由：被告是从事工地木材收购的老板，原告是被告的工人，工资150元/天。2019年5月7日17时左右，原告在亳州市二中附近工地为被告往车上装木材时，被告的车辆移动，导致原告从车上摔下受伤。后原告被送往兴华医院、亳州市华佗中医院治疗。在亳州市华佗中医院住院治疗23天，花费医疗费19008.29元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元。被告在垫付4500元后就对原告不闻不问，为此，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张云阳辩称，一、原、被告双方是临时性提供劳务关系。二、被告在原告受伤一事中没有过错，不应承担赔偿责任。三、原告明知坐在移动的堆满木材的车辆上具有危险性，且不听他人劝阻拒不下车，具有完全的过错，应自行承担摔伤后的经济损失。四、被告出于人道主义，已经为原告垫付医疗费4500元以及部分检查费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李庆海提交的接处警情况登记表、录音、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告张云阳提交的证人证言不能达到其证明目的，对其证明效力不予认定。 经审理查明：被告张云阳为收购废木料雇佣原告李庆海为其装车，工资为150元/天。2019年5月7日17时左右,原告李庆海在京城华府小区工地上往车上装木材时从车上摔下受伤。原告李庆海受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗23天，花费医疗费19008.29元，被告张云阳支付原告李庆海4500元。诉讼过程中，经原告李庆海委托，安徽中衡司法鉴定中心于2019年8月19日作出皖中衡司鉴[2019]法临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李庆海因意外致L3椎体骨折，临床行内固定术，评定为十级伤残。被鉴定人李庆海因意外致L3椎体骨折，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被鉴定人李庆海后续取出内固定费约需人民币壹万元整（小写：10，000.00）。李庆海支付鉴定费2600元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张云阳在施工时未尽到安全管理义务，对事故的发生应负一定的责任;原告李庆海在从事劳务活动中，没有注意自身安全，在施工时未采取安全防范措施，对损害的发生也应承担一定的责任，结合本案的实际情况及双方的过错程度,本院酌定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。原告李庆海的实际损失为：医疗费19008.29元、误工费27000元（150元/天×180天)、护理费11113.2元（123.48元/天×90天)、营养费2700元（30元/天×90天)、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天)、交通费690元（30元/天×23天)、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，以上各项损失合计150491.49元，精神损害抚慰金酌定7000元。被告张云阳应支付原告李庆海94494.9元[（150491.49元+7000元）×60%]，扣除已垫付的4500元，张云阳仍应支付89994.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张云阳于本判决生效之日起十日内支付原告李庆海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币89994.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由原告李庆海负担403元，被告张云阳负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  高 倩 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄宇涵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4021号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王波，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省神农架林区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32958号民事判决书，要求被执行人王波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14073.68元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4021号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6335号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谭志平，男，1988年5月25日出生，土家族，住湖北省巴东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭志平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29027号民事判决书，要求被执行人谭志平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21339.31元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6335号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执662号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,地址在广东深深圳市福田区益和路**平安融中心12,13,38,39,**。法定代表人孙建平。被执行人李鹰,女,汉族,1961年7月29日生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1225号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李鹰追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人董余阳名下暂无其他可供立即执行的。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1225号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年七月三十一日书记员  易婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执598号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：李XX军，系该社理事长。被执行人：金洪涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李武堂，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书甲，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲银行存款46533元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。冻结被执行人李武堂在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币263655.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执530号 王程、山东安德泰新材料科技有限公司： 王程与山东安德泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1576280.67元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给王程。至此，王程向本院申请执行的（2019）鲁0321民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4921号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，现住海港区。 被告：戴亚静，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告戴亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢17号 申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司，社会统一信用代码9134088176275540XH（1-1），住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。 法定代表人：章阳。 被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地：肥西县严店工业聚集区安置点**楼。 法定代表人：汪怀宇。 本院在执行安徽金阳金属结构工程有限公司与安徽省同春机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林旭东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初748号原告：李荣华，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：王宝新，男，1980年10月16日出生，汉族，住黑河市爱辉区。原告李荣华与被告王宝新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼。被告王宝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金15,000元，利息18,156.1元，共计33,156.1元；2.被告给付自2020年3月6日开始至实际本金偿还完毕为止的利息（以10,000元为基数，按年利息2,000元计算利息；以5,000元为基数按月利率2%计算利息）。事实和理由：2008年10月6日，被告向原告借款10,000元，约定每年利息2,000元，按年计算，未约定还款期限，借款后被告按年向原告支付了2014年10月6日之前的利息，但2014年10月6日之后的利息及本金至原告诉讼之日未支付偿还。就该笔借款至2020年3月5日止，按约定被告应给付原告利息10,833元（自2014年10月6日至2020年3月5日），本息计20,833元。2014年1月27日，被告又向原告借款5,000元，约定按月计算，月利率为2%，到归还时结算本息。该笔借款至2020年3月5日，按约定被告应给付原告利息7,323.1元（自2014年1月27日至2020年3月5日），本息12,326.4元。就上述两笔借款本息，原告曾多次向被告索要，但被告无正当理由拒不返还，故原告将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金合计15,000元，截止2020年3月5日，利息合计18,156.1元，本息总计33,156.1元；同时判令给付自本金实际清偿完毕止的利息。被告王宝新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，被告向原告借款10,000元，约定每年利息为2,000元，按年计算，被告为原告出具欠据一份。借款后被告仅向原告支付了2014年10月6日之前的利息，之后的利息及本金尚未偿还。该笔借款截至2020年3月5日止，按约定被告尚欠原告利息10,833元，本金10,000元，借款本息合计20,833元。2014年1月27日，被告又向原告借款5,000元，约定按月计算，每月利率2%，到归还时结算本息，被告为原告出具欠据一份。该笔借款截至2020年3月5日，按约定被告尚欠原告利息7,323.1元，本金5,000元，借款本息合计12,323.1元。上述两笔借款本息，原告曾多次向被告催要，但被告尚未偿还，故原告将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金合计33,156.1元；并按约定给付自本金实际清偿完毕止的利息。被告王宝新未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15,000元事实清楚，有欠据为证。被告作为借款人应当按约定承担偿还借款本息的责任。综上所述，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝新于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣华借款本金10,000元，利息10,833元，合计20,833元；被告王宝新以10,000元为基数给付原告李荣华自2020年3月6日起至借款本金实际给付之日止的利息，按年利率20%计算；二、被告王宝新于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣华借款本金5,000元，利息7,323.1元，合计12,323.1元；被告王宝新以5,000元为基数给付原告李荣华自2020年3月6日起至借款本金实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314.45元，由王宝新负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年七月三十一日书记员 李晓东
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复232号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：邱鹏，男，1995年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3885号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邱鹏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人邱鹏的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人邱鹏单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3885号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1911号曹海娟、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：曹海娟与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16004.03元。执行过程中，本院依法划拨被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司全部款项并已支付曹海娟。曹海娟向本院申请执行的(2020)黔0113执1911号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月二十七日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保869号之一 申请人：莱芜昌顺钢塑门窗有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鹏泉东大街**。 法定代表人：陈建东，经理。 被申请人：江苏华旭建筑安装工程有限公司，，住所地：江苏省徐州市沛县张庄镇徐沛路西 法定代表人：李龙潭，经理。 申请人莱芜昌顺钢塑门窗有限公司与被申请人江苏华旭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱芜昌顺钢塑门窗有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款255000元； 二、冻结期限一年，自2020年7月17日至2021年7月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 悦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执607号之一 被执行人郑联采，男,1965年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人郑联采罚金一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03刑终3168号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初162号刑事判决中关于被执行人郑联采缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金200000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的公积金200000元，该款上交深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤03刑终3168号刑事裁定和（2019）粤0308刑初162号刑事判决中关于被执行人郑联采缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03刑终3168号刑事裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308刑初162号刑事判决中关于被执行人郑联采缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴淑真
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6589号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张瑜，女，1989年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张瑜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30460号民事判决书，要求被执行人张瑜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20967.28元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6589号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郑俊达，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑俊达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告郑俊达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月3日。（二）信用卡账户号：30×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金90379.7元、利息13470.93元、分期付款手续费5180.03元、增值服务费48元、逾期还款违约金22753.37元（自2019年4月2日起计至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金90379.7元、利息13470.93元、分期付款手续费5180.03元、增值服务费48元、逾期还款违约金22753.37元（自2019年4月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑俊达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金90379.7元、利息13470.93元、分期付款手续费5180.03元、增值服务费48元、逾期还款违约金22753.37元（自2019年4月2日起计至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告郑俊达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6229号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：彭艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25188号民事判决书，要求被执行人彭艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25620.34元。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人彭艳银行存款1212.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1162.11元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6229号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5823号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市瑞超物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市相城镇统一社会信用代码91360983MA35KDH50F。 法定代表人邓昆华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第ZD024948号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024948号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初741号之二原告：杨*，女，汉族，1986年11月24日出生，住珠海市香洲区***************，公民身份号码：210************027。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：吴**，男，汉族，1963年3月4日出生，住成都市武侯区*************，公民身份号码：430************019。原告杨*与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案，原告杨*于2020年7月13日向本院提出撤回对被告吴**的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨*撤回对被告吴**的起诉。案件受理费减半收取2254元，保全费2293元，由原告杨*负担。审 判 长  邓 玉人民陪审员  王珊珊人民陪审员  林 黎二〇二〇年七月十五日书 记 员  施金姣
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1454号之十六申请执行人：余剑华，男性，1954年2月24日生，住所地：贵阳市云岩区。被执行人：辜立荣，女性，1969年3月23日生，住所地：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辜立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辜立荣在浦发银行37090066601200075038账户内存款人民币296.91元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 祥
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2025号原告：王云登，男，1977年10月29日出生，汉族，系云南省昭通市巧家县居民，现住云南省景洪市。被告：四川高詹建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道崇义桥街**。统一社会信用代码：915101140806290008。法定代表人：何加强，职务：经理。原告王云登与被告四川高詹建筑劳务有限公司（以下简称高詹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云登到庭参加诉讼，被告高詹公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款49800元；2、判令被告支付利息49800元×4.35%×8个月=1444.2元，合计51244.2元；（从2019年6月28日起算，算8个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承揽被告所承建的曼城一期工程的基础挖出后推土，回填，机器设备由原告方提供，没有签过合同。工程完工后，经原、被告验收合格并结算工程款为49800元，扣除被告预支的油款5000元后，被告未支付工程款44800元。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告高詹公司未到庭亦未答辩。原告王云登围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高詹公司经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告王云登提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日至2019年11月5日，原告王云登承揽被告高詹公司承建的曼城一期工程的基础开挖、推土，回填。工程完成后，原、被告于2019年11月3日进行结算报酬为49800元，被告高詹公司预支油款5000元，被告高詹公司至今未支付报酬44800元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：被告高詹公司是否应承担支付报酬及逾期付款违约责任的确认问题。本案中，原、被告双方承揽合同法律关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，该法第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，该法第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告王云登按照双方约定完成工作并交付成果，被告高詹公司至今未支付原告王云登报酬，存在违约，应承担违约责任。因此，原告王云登要求被告高詹公司支付报酬及逾期付款利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。但超出44800元及相对应计算的逾期付款利息1299.2元的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告四川高詹建筑劳务有限公司支付原告王云登报酬44800元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告四川高詹建筑劳务有限公司支付原告王云登逾期付款利息1299.2元；三、驳回原告王云登的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告四川高詹建筑劳务有限公司负担，并由被告四川高詹建筑劳务有限公司向原告王云登迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  付雅倩人民陪审员  刘 博二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邹 兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初444号原告：魏燕华，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：简启孟，男，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省平塘县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师，一般代理。第三人：王晓石，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市南明区。原告魏燕华与被告简启孟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。审理中，被告简启孟以查明案件事实为由申请追加王晓石为第三人参加诉讼，本院依申请予以追加。原告魏燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金71208元。2.诉讼费及相关旅差费、油费等由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告称投资乐成基金17%月分红，存期60天，本金随存随取，分红天天到个人账户。原告于当日通过支付宝转两笔款项共计71208元至被告简启孟账户。自2019年8月至11月，被告以网络拥堵等为由辩解，至今原告未收回本金和分红，被告违约并存在欺诈行为，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。审理中，原告提交其手机乐成大健康基金APP截图，并陈述其向被告转款后，通过原告个人手机进入乐成基金APP进行的截图，但因该平台关闭，现已无法再行登录查看。被告称，因原告不懂乐成基金平台投资操作，故应原告的朋友即本案第三人王晓石的请求帮原告登录平台购买数字货币，才有原告转款给被告，由被告用个人账户购买后转至原告账户的过程，但因现在乐成基金平台关闭，导致无法查看交易具体流程，但根据原告自行提交的个人手机打印截图，可印证原告已实际注册账户并进行了投资。2019年12月2日，贵阳市公安局云岩分局出具筑公（经）立字[2019]11421号立案决定书，载明对云岩区贵州旭言健康咨询有限公司涉嫌组织领导传销活动立案侦查。经向公安机关了解，回复乐成基金平台已于去年关闭，涉及乐成基金的报案已以云岩区贵州旭言健康咨询有限公司涉嫌组织领导传销活动立案侦查，因报案人数较多，现仍在侦查中。本院经审查认为，根据原告魏燕华提交个人手机乐成基金平台截图，已将案涉款项投资到乐成基金平台，因乐成基金平台因涉嫌刑事犯罪，已由贵阳市公安局云岩区分局以云岩区贵州旭言健康咨询有限公司涉嫌组织领导传销活动立案侦查，现该案还处于侦查过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏燕华的起诉。案件受理费人民币790元（已减半收取），退回原告魏燕华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年七月十七日书记员 方振华
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初6701号原告：张文才，男，汉族，1960年5月7日出生，住西安市莲湖区。被告：任义华，男，汉族，1975年1月26日出生，住陕西省商洛市镇安县。被告：任小倩，女，汉族，1996年8月17日出生，住陕西省镇安县，(未到庭)原告张文才诉被告任义华、任小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才到庭参加诉讼，被告任义华、任小倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告一次性偿还原告借款本金50万元；并按月利率2%计算付息，从2020年3月23日起至付清之日止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，二被告以资金紧张为由向原告借款，2019年3月7日双方签订借款合同约定：乙方向甲方借款人民币50万元整；借款期限为6个月，乙方于2019年9月7日将本金归还甲方，按月利率2%向甲方付清利息(10000元/月)。原告于签订当日通过工商银行转账向被告指定账户汇款50万元，借款到期后被告未按约定归还原告借款本金，只支付了部分利息，原告多次催要无果，无奈遂起诉。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。经当庭与被告任义华电话联系，被告承认借款金额属实，说月息已支付至2020年3月22日。表示最近资金周转困难，暂时无力偿还，请求原告谅解，请求宽延归还期限。本院经审理认定事实如下：被告以资金紧张为由向原告借款，原被告双方于2019年3月7日签订借款合同，原告于当日通过银行转账方式向被告交付50万元。双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。利息已付至2020年3月22日。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借款合同、转账记录在卷为据。本院认为，双方民间借贷关系系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定向被告给付了借款。双方约定的借款期限届满，原告向被告要求偿还借款并支付利息，在给予合理偿还期限后被告未能偿还借款，并对原告避而不见，实属违约行为。双方当事人应依据诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应根据借贷关系及时履行其法律义务，偿还原告借款。综上所述，原告张文才请求被告任义华、任小倩偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告任义华、任小倩偿还原告张文才借款50万元；并按月利率2%计算付息，从2020年3月23日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费8950元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员   贺洪武  二〇二〇年七月十七日  书 记 员   韩瑞云1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2664号申请人贵州瑞嘉融资担保有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦（世纪商务城）第******。法定代表人：李超，职务：总经理。被执行人李双海，男，1959年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李翾宇，男，1987年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈美蓉，女1987年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9383号民事判决书已向被执行人李双海、李翾宇、陈美蓉发出执行通知书，责令被执行人李双海、李翾宇、陈美蓉归还贵州瑞嘉融资担保有限公司代偿款人民币135001.33元及利息（以代偿款135001.33元为基数，按日利率万分之五从2018年3月16日起计算至代偿款还清之日止），并承担案件受理费1762元及律师费9047.56元、执行费2864元。以上暂计148672.89元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李双海、李翾宇、陈美蓉在银行（或其他金融机构）的存款148672.89元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李双海、李翾宇、陈美蓉的收入清偿其所欠申请执行人贵州瑞嘉融资担保有限公司148672.89元的债务；三、被执行人李双海、李翾宇、陈美蓉应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员  杨秀财
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5070号申请执行人：张建挺，男性,1971年9月30日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张水平，男性,1969年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于申请执行人张建挺与被执行人张水平民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初9061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月12日立案执行，被执行人张水平需向申请执行人支付210912.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5070号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十八日书记员  欧东芸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6518号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张志强，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30387号民事判决书，要求被执行人张志强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21689.59元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6518号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十七日书记员  潘林琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4692号 原告：刘杰，男，1992年2月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：汤全，男，1989年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告汤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（自2020年1月23日起按月利率2%计算至还清款之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营周转为由向原告借款40000元，约定月息2分，原告以现金方式出借，被告于当日向原告出具一份借款合同书。后被告未按约定归还利息，经原告多次索要，被告拒不还本付息。现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告汤全辩称：原告陈述借款不属实，原、被告曾有装修业务往来，原告为被告经营的洗浴中心提供装修服务。在此期间的2019年11月原告以无钱装修为由要求被告付款，被告当时资金紧张，原告就称以其自己名义向外借款40000元，要求被告支付利息并承担还款责任。2020年1月在原告的要求下双方签订借款合同。现原告以借款为由要求被告还款，被告不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年5月份相识，后原、被告达成装饰装修合同关系，由原告为被告在沭阳县潼阳镇经营的浴室提供装修服务。此期间原告称被告于2019年11月向其借款现金40000元，2020年1月22日，原、被告签订借款合同书，其中载明：放款人（甲方）刘杰，借款人（乙方）汤全，借款和用途，乙方向甲方借款肆万元整，用于乙方公司经营，借款期限自2020年1月22日至…，月利率为20‰。后双方因款项发生纠纷，原告曾通过电话向被告索要欠款。现原、被告因该款发生纠纷，原告向本院提起诉讼进行处理。 另查明：浴室装修工作已经完毕，浴室已交由被告进行经营，但双方对装修款项未进行最后结算。2019年1月24日至2020年1月12日，被告通过微信向原告转账10次共12400元。原告称该款中只有2019年12月28日的500元、12月31日的400元为借款利息。 诉讼过程中经法庭释明，原告坚持以民间借贷法律关系进行诉讼要求被告承担还款责任。 上述事实，有到庭当事人陈述、借款合同、录音资料、转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于原、被告之间是否存在40000元的借贷关系？1、原告称被告借款40000元，虽提供借款合同、录音资料予以证明，但对该款项的实际交付原告未能提供充分证据证明；2、在录音资料中虽反映出原、被告有涉及40000元债务的沟通，但对于款项的性质以及债务来源就是涉案的“借款”未能予以明确；3、原、被告之间存在装修合同关系，被告为原告提供装修服务，在被告应当向承担支付装修款责任的情况下，原告反过来向被告出借款项违背一般交易习惯；4、原、被告之间的关系并不密切，原告称借款发生于2019年11月，当时并未形成债权凭证，2020年1月双方才签订借款合同，此种情况与一般正常民间借贷交易习惯相悖；5、依据原、被告的陈述，双方存在装修合同法律关系，合同款项的数额远大于涉案的40000元，且双方并未对装修款进行最终结算，故被告的抗辩具备一定的事实基础。综上，原告称向被告出借40000元款，双方存在民间借贷的法律关系依据不足，且在诉讼过程中对原告进行法律释明的情况下，原告仍然坚持以民间借贷法律关系向被告主张权利，故原告的诉讼请求法律与事实依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费880元。 审判员  张继林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 双 附录 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1536号原告：斗门区乾务镇利威摩托配件行，经营场所广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码92440400L409629016。经营者：余小华，女，1980年7月3日出生，汉族，公民身份号码440************520，住广东省珠海市斗门区****************。委托诉讼代理人：陈名正，广东珠明律师事务所律师。被告：王代望，男，1941年3月15日出生，汉族，公民身份号码360************119，住江西省九江市永修县*************。被告：罗林英，女，1941年8月15日出生，汉族，公民身份号码360************126，住江西省九江市永修县*************。共同委托诉讼代理人：曾裕，广东古柏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾菱，广东古柏律师事务所实习律师。原告斗门区乾务镇利威摩托配件行与被告王代望、罗林英劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告斗门区乾务镇利威摩托配件行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案外与被告达成和解为由向法院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区乾务镇利威摩托配件行撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告斗门区乾务镇利威摩托配件行负担。审判员 张 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 陈敬忠
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初209号原告：郭杰，男，1993年11月1日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1994年10月2日出生，汉族，住石首市。本院于2020年4月1日立案受理了原告郭杰诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托诉讼代理人王昌登到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款2万元及利息（按年利率24%）直至全部借款还清为止；2、被告承担因讨要欠款所支付的代理费8000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告给同学沈豪打电话要求借款1万元，承诺每月利息1000元。沈豪当时手里没钱，便找原告郭杰，郭杰当时手里也没有钱，找到刘备，通过其微信向被告微信转账9000元（已扣除利息1000元），当时被告通过微信向郭杰出具借条。2019年10月2日，被告再次找到沈豪，要其出面向原告郭杰再借款1万元，利息每月1000元。原告通过微信向被告微信转账9000元（已扣除利息1000元），同时当面出具借条，借条中约定还款日期为2019年10月30日，为计算方便，将出具借条的时间定为2019年9月30日。同时借条约定，如到期未还清，愿意承担因此而产生的诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全权等其他费用。但截至现在，被告一直没有履行还款义务，且拉黑原告电话。现为维护原告合法权益，提出如上诉请。被告黄勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告黄勇因资金周转需要向原告郭杰借款，原告通过朋友的微信转款9000元给被告。被告向原告出具借条，借条中载明：借款为壹万元，借款期限为1个月，2019年10月26日到期还本付息，月利率为1，借条落款日期为2019年9月26日。2019年10月2日，被告再次要求向原告借款1万元，原告微信转款9000元给被告，原、被告就还款期限、借款金额重新达成合意后，被告出具借条给原告，借条中载明：借款为两万元，借款方式为现金，借款期限为1个月（10月30日还清），借款利息月利率为1，并约定“如到期未还清，借款人愿承担出借通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖”，借条落款日期为2019年9月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂导致本案纠纷。另，原告就本案诉讼委托了石首市城东法律服务所，原告主张已支付代理费8000元。上述事实，有原、被告身份证复印件，微信转账截图，借条、代理费发票及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，被告黄勇向原告郭杰借款，并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。郭杰通过微信转账向黄勇交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告交付了借款，被告应当按照约定偿还。原告所主张的2万元借款本金中，在借款的同时分两次总共预扣了2000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定被告向原告的实际借款金额为18000元。关于原告主张的本案律师费8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的律师费与利息可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，双方约定的本金10000元月息1000元已超过年利率24%，故对原告诉请要求被告按年利率24%支付利息予以支持，其他超过部分不予支持。被告黄勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后七日内偿清所欠原告郭杰借款本金18000元及利息（其中9000元利息自2019年9月26日起、另9000元利息自2019年10月2日起计算至实际还款之日止，均按照年利率24%计算）；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告黄勇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  肖恒增人民陪审员  陈军华人民陪审员  熊银平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周 婧
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1405号之二 原告：唐金秋，男，1983年8月8日出生，汉族，住临湘市。 被告：谢建美，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 本院于2020年7月9日作出（220）湘0682民初1405号财产保全的裁定：一、冻结被告谢建美的银行存款26000.00元或查封、扣押被告等值的财产，期限壹年；二、查封案外人熊霞名下湘Ｆ6××××小汽车，期限壹年。 2020年7月21日，原告向本院提出申请，要求解除对被告谢建美的银行存款26000.00元的冻结措施，并解除对案外人熊霞名下湘Ｆ6××××小汽车的查封措施。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下： 一、解除对被告谢建美的银行存款26000.00元的冻结措施； 二、解除对案外人熊霞名下湘Ｆ6××××小汽车的查封措施。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谈紫庆
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执460号之三申请执行人李春立，女，1977年3月23日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人范为民，系该公司经理。关于李春立与铁岭创奇专用肥有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院执行过程中，本院依法向被执行人铁岭创奇专用肥有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭创奇专用肥有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4748号原告：李玉兰，女，1966年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：付阳（执业证号：15201201110111903）、包流芳（实习），贵州创文律师事务所律师。被告：程逆雄，男，1989年11月30日生，汉族，住贵阳市南明区。原告李玉兰诉被告程逆雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰授权其委托代理人付阳、被告程逆雄到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款561100元；二、判令被告支付原告借款利息，自2020年1月12日起以242000元为基数，按月息2%计算至归还借款之日（截止起诉之日利息为14520元）；三、判令被告支付原告律师费35000元。事实及理由2020年1月11日被告向原告借款，双方签订借款合同，约定借期到2020年4月12日，期间共计通过手机银行共向被告转账561100元，但被告至今未支付借款利息14520元，也未归还借款本金。被告程逆雄辩称：对原告诉请的金额无异议，但不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2020年1月11日，原告李玉兰（出借人／乙方）与被告程逆雄（借款人／甲方）签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限3个月，自2020年1月11日至2020年4月11日，借款利息为月利率3%；被告用其名下车牌号为贵Ａ×××**汽车一辆作为借款质押。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“程逆雄（借款人）因资金周转需要，向李玉兰（出借人）借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）。借款用于临时资金周转，借款期限3个月，月利息为3%……”；同时，被告向原告出具《收据》一张，载明：“程逆雄（借款人）向李玉兰（出借人）借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，被告在上述《借条》及《收据》借款人处均签名捺印。2020年1月11日，原告通过手机银行向被告名下卡号为62×××55账户转账242000元。上述款项支付后，原告又分三次向被告转账共计319100元（2020年4月11日29100元、4月13日1万元、4月15日28万元）。审理中，原告陈述其从事二手车买卖，被告通过车辆抵押形式向其借款25万元，但实际通过银行向被告转账支付242000元；后双方协商被告将其抵押车辆出售给原告，原告在2020年4月向被告支付319100元用于为被告归还车辆贷款，但被告一直未将车辆贷款处理，致使车辆交易无法完成，被告也未归还原告上述款项；借款25万元被告仅支付利息至2020年3月，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。被告对原告通过银行转账向其支付的款项均无异议，但认为借款利息应从2020年4月12日开始计算。另，原告陈述因本案系风险代理，现无法提交产生律师代理费的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告程逆雄向原告李玉兰借款25万元，有原告提交的《汽车质押借款合同》、《借条》、银行转账凭证等证据予以佐证，被告对此也予以认可，本院对借款事实依法予以确认；但鉴于原告通过银行转账仅支付242000元，故对于该部分借款本金，本院依法认定为242000元。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张被告归还借款242000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因本案原、被告对借款期间利息已进行约定，现原告据此主张被告按照年利率24%的标准从2020年4月12日开始支付利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告2020年4月向被告支付的319100元，被告对于收到该款项也予以认可，现原告据此主张被告归还，于法有据，本院亦予以支持；但因上述款项双方并未约定还款期限及利息，则利息应从原告主张权利之日起（即2020年4月22日）按照年利率6%的标准计算为宜。因原告未能提交相应证据，故对于原告主张的律师代理费，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程逆雄于本判决生效之日起五日内归还原告李玉兰借款本金242000元及利息（从2020年4月12日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告程逆雄于本判决生效之日起五日内归还原告李玉兰借款本金319100元及利息（从2020年4月22日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告李玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8351（其中案件受理费9906元，减半收取4953元，保全费3398元），由原告李玉兰负担501元，被告程逆雄负担7850元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年七月二十日书记员 熊丽媛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执921号之三 杜某某： 杜某某与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初58号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1324号之一 申请执行人：郑星辰，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人郑星辰与被执行人王四九民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王四九下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6903号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张艳丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张艳丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31751号民事判决书，要求被执行人张艳丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14296.86元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6903号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙卫萍，女，1979年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人孙卫萍房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1407号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：罗健，女，1978年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12607号民事判决书，要求被执行人罗健支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72186.11元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人罗健银行存款3444.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3394.51元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1407号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5547号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨光明，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省普定县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨光明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17855号民事判决书，要求被执行人杨光明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39026元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5547号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5003号原告：陈岳，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************81X。被告：高富荣，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************514。被告：郑晓君，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码441************623。原告陈岳诉被告高富荣、郑晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈岳到庭参加诉讼，被告高富荣、郑晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳诉称：被告高富荣因进行生产于2014年3月18日向原告借款人民币300000元，双方签订《借款合同》，约定上述借款分两期出借，最后借款的金额以实际出借的为准。原告于2014年3月18日已通过中国工商银行转账将第一期借款人民币100000元汇入合同指定的设备提供方账户，被告高富荣向原告出具收款《收据》。第一期借款到期后，原告曾多次向被告高富荣催收，被告高富荣却一直未能偿还借款本金及利息。被告郑晓君作为借款合同保证人，三方约定其对该债务承担连带担保义务。其应当对该债务的返还承担连带责任。两被告没有按时还款，严重违反合同约定，构成违约。原告多次催收无果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告高富荣立即向原告返还借款人民币100000元及逾期付款利息147666.66元（利息从2014年3月18日计至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年4月9日为147666.66元）；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告陈岳增加一项诉讼请求：请求被告郑晓君对高富荣的借款本息承担连带清偿责任。原告陈岳在举证期限内提供的证据有：1.陈岳身份证复印件；2.《借款合同》1份；3.《收据》1份；4.《银行转账记录》13张。被告高富荣、郑晓君无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年3月18日，陈岳与高富荣、郑晓君签订《借款合同》一份，约定：高富荣为进行生产需要，向陈岳借款，郑晓君作为保证人，借款用途为购置设备和经营流动资金。借款金额为人民币300000元，分两期，以实际借款数额为限。借款利息为月息8%，不满一个月按一个月计算。借款和还款期限从借款方收到款项起计算，最长两个月。贷款条件：第一期贷款人民币110000元，借款方需提供设备采购合同，由代付汇款给合同指定的设备提供方账户。合同并约定了双方其他权利义务关系。《借款合同》签订后，陈岳于2014年3月18日通过中国工商银行转账方式将借款人民币100000元汇入《借款合同》指定的设备提供方的账户，高富荣收款后也向陈岳出具收款《收据》。借款到期后，高富荣没有按时还本付息。郑晓君也没有履行担保责任。陈岳催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈岳与高富荣、郑晓君之间签订的《借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于高富荣尚欠借款本金问题。陈岳主张高富荣尚欠其借款本金人民币100000元，并提交了《借款合同》、《收据》、《银行转账记录》等证据予以证明。经审查陈岳提供的《借款合同》能证明高富荣向陈岳借款的事实；《收据》、《银行转账记录》能证明陈岳已经履行交付义务，将借款人民币100000元交付给高富荣的事实。且《借款合同》、《收据》、《银行转账记录》是原件，在没有其他证据足以反驳《借款合同》、《收据》、《银行转账记录》真实性和合法性的前提下，本院确认《借款合同》、《收据》、《银行转账记录》的真实性、合法性及关联性，确认高富荣向陈岳借款人民币100000元。借款到期后，高富荣未按时偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对陈岳请求高富荣偿还借款本金人民币100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。二、关于借款利息问题。陈岳主张借款利息从2014年3月18日计至实际给付之日止，按月利率2%计算。根据《借款合同》约定，借款利息按8%计算。本案陈岳主动调整为利息按月利率2%计算，这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。三、关于郑晓君责任问题。陈岳主张郑晓君对高富荣的债务承担连带清偿责任。在《借款合同》中，郑晓君在保证方一栏签名，愿意为高富荣借款作担保。但并未约定为何种保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”的规定，本案郑晓君应对高富荣的债务承担连带清偿责任。在郑晓君承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任范围内，向高富荣追偿。高富荣、郑晓君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高富荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年3月18日计至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告陈岳；二、被告郑晓君对上述债务承担连带清偿责任。在被告郑晓君承担连带责任后，有权在承担连带责任的范围内，向被告高富荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5015元，减半收取2507.5元（已由原告陈岳预交），由被告高富荣、郑晓君共同负担。原告陈岳多预交的案件受理费2507.5元，由本院予以退回；被告高富荣、郑晓君应共同向本院补缴案件受理费2507.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年七月十六日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6359号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：辛晓龙，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省连州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人辛晓龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29051号民事判决书，要求被执行人辛晓龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20421.23元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6359号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢59号之四申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  许茂林
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之十三申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,210821196203263612,汉族,住大石桥市。被执行人：原庆辉,男性,1970年10月2日出生,210381197010025013,汉族,住海城市。本院执行孙良地与原庆辉劳务合同纠纷一案，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户24×××75存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年七月二日书记员  孙晓露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5324号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路******商铺**之二卡**商铺。 主要负责人：冯冠华，系该公司总经理。 委托代理人：李孔锋，系该公司员工。 被执行人：杨仕均，男,1976年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人杨仕均保险纠纷一案，（2019）粤2072民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月23日立案执行，被执行人杨仕均需向申请执行人支付90569.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5324号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4032号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒋文平，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋文平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32970号民事判决书，要求被执行人蒋文平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15056.82元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4032号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执367号 申请执行人：黄某甫，男，1993年1月8出生，汉族，现住广西柳江区。 委托代理人：赵捷，男，1992年12月3日出生，住融安县。 被执行人：黄绍文，男性，1988年8月10出生，汉族，户籍所在地广西融安县。 黄某甫与黄绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄绍文未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄某甫于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄绍文归还借款本金20000元、利息及案件受理费、公告费等合计20860元。本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费213元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  肖丽萍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8947号 申请人:广东华美骏达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜一路********。 法定代表人：张剑明，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人：中山市宾奈电子科技有限公司，住所，住所地广东省中山市东升镇同兴东路******1卡div> 法定代表人：冯满林。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人广东华美骏达电器有限公司与被申请人中山市宾奈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东华美骏达电器有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宾奈电子科技有限公司价值123500元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宾奈电子科技有限公司价值123500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月三日 书记员  黎沛琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4132号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡焕双，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡焕双借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34205号民事判决书，要求被执行人胡焕双支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19038.94元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4132号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢115号申请执行人：陈晓斌，男，1963年10月12日生，汉族，南通市崇川区。被执行人：王一阳，男，1967年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：凌萍，女，1968年8月20日生，住南通市崇川区。申请执行人陈晓斌与被执行人王一阳、凌萍借款合同纠纷一案，本案已执行到位人民币56448.09元、执行费12435元，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢115号案件的执行。审判员  王风华二〇二〇年七月十三日书记员  龚婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1136号罪犯王彦辉，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年4月19日作出(2017)粤0511刑初12号刑事判决，以被告人王彦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王彦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王彦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王彦辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王彦辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分29分，累计3次扣分，共扣25分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王彦辉予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15584号申请执行人：刘立，女,1976年6月1日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：王蓓。被执行人：中山火炬开发区君乐宾馆，住所地中山市火炬开发区国祥路**豪雅阁****，统一社会信用代码92442000MA4W3PF462。经营者：卿明君，女,1969年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘立与被执行人中山火炬开发区君乐宾馆劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】1723号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人中山火炬开发区君乐宾馆须向申请执行人支付2019年1月22日至同年2月2日工资913元；押金1250元；2018年休息日加班工资1245元；合计3408元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执15584号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4853号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：王云波，男，住址海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告王云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执405号 莫世锋、吴晓芳、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的莫世锋、吴晓芳申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额6069元（其中包含案件受理费53元、申请执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5790号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人彭宏华，男，汉族，1995年11月13日出生，住址广西天峨县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的深交罚决第：ZD012572号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD012572号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5442号关于申请执行人广州市景天通信技术有限公司与被执行人深圳公众信息技术有限公司、中山市益泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2018）粤2072民初6932号、（2019）粤20民终5798号法律文书，申请执行人于2020年7月1日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072民初6932号、（2019）粤20民终5798号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执900号之二申请执行人阮玉平，男性,中国（大陆）籍，1974年7月19日出生,住湖北省巴东县。被执行人廖路，男性,中国（大陆）籍，1982年8月9日出生,住广东省深圳市宝安区。被执行人李方进，男性,中国（大陆）籍，1975年6月26日出生,住广东省深圳市龙岗区。被执行人董力，男性,中国（大陆）籍，1978年4月23日出生,住广东省深圳市南山区。申请执行人阮玉平与被执行人廖路、李方进、董力追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25874号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1058977.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1058977.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年七月十三日书记员  钟秀敏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤04刑终247号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李榕，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************021。系被害人邱其锡的妻子。原审被告人李雪川，男，1975年8月17日出生，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省七台河市桃山区*****，公民身份号码230************510。因本案于2019年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。委托诉讼代理人赵光宇，广东中晟律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李雪川犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案，于2020年4月13日作出（2019）粤0402刑初1531号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人李雪川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人李雪川赔偿附带民事诉讼原告人李榕丧葬费人民币55280元；三、驳回附带民事诉讼原告人李榕的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李榕不服，提出上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人李榕以二审期间李雪川的亲属已赔偿其人民币10万元（包括一审判令李雪川赔偿其的人民币55280元）为由，申请撤回上诉。本院认为，原审被告人李雪川的亲属已代为赔偿上诉人李榕人民币10万元（包括一审判令李雪川赔偿上诉人李榕的人民币55280元）。上诉人李榕申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李榕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年七月二十七日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事敌法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执798号 申请执行人：华亚民。 被执行人：匡光勇，男，1990年4月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，住湖南省祁东县。 被执行人：韦星宇，男，1991年12月25日出生，壮族，广西宜州市人，中专文化，住广西宜州市。 被执行人：刘志鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，住江西省余江县。 被执行人：刘辉，男，1996年9月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人华亚民与被执行人匡光荣、韦星宇、刘志鹏、刘辉责令退赔一案，（2018）粤1881刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人匡光勇、韦星宇、刘志鹏、刘辉退赔申请执行人华亚民15850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15850元未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执798号案件终结本次执行程序。 被执行人执行人匡光勇、韦星宇、刘志鹏、刘辉负有继续向申请执行人华亚民退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月八日 书记员  吴志辉