广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4485号原告：陈瑞珍，女，1954年6月19日出生，汉族，户籍地：广东省阳东县***************。公民身份号码:440************668。[确认的送达地址：阳东县***************，联系人：陈瑞珍，联系电话：137*****528]被告：李现敬，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市**************，现住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************697。[确认的送达地址：广东省阳春市**************，联系人：李现敬，联系电话：130*****666]被告：邵世倩，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************124。原告陈瑞珍诉被告李现敬、邵世倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍及被告李现敬到庭参加诉讼；被告邵世倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现敬向原告偿还借款本金65000元及利息（该利息按每月300元计算，自2019年3月1日起计至借款全部偿还清之日止，暂计算至起诉之日止的利息约5200元）。2、判令被告邵世倩对被告李现敬上述借款债务承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日被告李现敬因需资金周转，向原告陈瑞珍借款人民币80000元整（捌万元整），双方约定还款日期是2015年7月23日前还清，有被告李现敬亲笔签名及捺手印的借条，借条上有担保人邵世倩的亲笔签名及捺手印。但被告李现敬并没有按照约定的还款时间还款，经原告陈瑞珍多次催收，被告李现敬于2019年2月21日再次写下借条，借条上的内容为被告李现敬借原告陈瑞珍80000元整（捌万元整），借条上约定被告李现敬于2019年2月30日前归还借款2万元，余下借款6万元于2019年8月30日前还清，过期按每月300元利息计算给原告陈瑞珍。但被告李现敬在2019年2月26日只归还原告陈瑞珍15000元（壹万伍仟元整），该15000元的还款有原告陈瑞珍及被告李现敬双方亲笔签名的收据为证。截止至今，被告李现敬尚欠原告陈瑞珍借款本金65000元整（陆万伍仟元整）及利息。鉴于被告李现敬不兑现承诺，没有履行还款义务，被告邵世倩作为担保人，没有履行担保责任，故此原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告陈瑞珍的合法权益。被告李现敬辩称：当时实际借款70000元，由于被告和原告的儿子阿开是好朋友且一起做生意，考虑原告年纪大，就按80000元写借据，给10000元原告买东西吃。后来还款15000元给原告，尚欠55000元。被告邵世倩没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2015年4月23日，原告陈瑞珍（出款人）和被告李现敬（借款人）、邵世倩（担保人）签订《借条》一份，主要约定：“兹李现敬，身份证号码：441************697，因急需资金周转，于2015年4月23日借现金80000元正，借款人答应于2015年7月23日前还清借款”。被告李现敬在该《借条》的“欠款人”处签名并按捺指模，被告邵世倩在“担保人”处签名并按捺指模。借据签订后，原告陈瑞珍支付了借款70000元给被告李现敬。庭审中，双方也确认实际借款为70000元，在《借条》上写借款80000元是因为被告李现敬承诺借款到期后再多给原告10000元买东西吃。借款到期后，被告未能按约清偿借款，原告与两被告于2019年2月21日重新签订《借条》一份，约定：“兹有李现敬于2015年4月23日借陈瑞珍80000元正，用于资金周转。定于2015年7月23日还清，至今没有还，于2019年2月21日续立证据。担保人：邵世倩，李现敬。定于2019年2月30日前归还20000元，余下60000元于2019年8月30日还清。过期按每月300元利息计算给陈瑞珍。”被告李现敬、邵世倩在《借条》落款处签名并按捺指模。2019年2月26日，被告李现敬向原告陈瑞珍还款15000元，并由原告出具《收条》给被告收执。经原告催收，被告未清偿尚欠借款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、收条等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李现敬向原告陈瑞珍实际借款70000元，经庭审双方确认，本院予以认定。双方最新一份《借条》约定的还款期限为“2019年2月30日还款20000元、2019年8月30日还款60000元”，被告李现敬于2019年2月26日还款了15000元，现还款期限已届满，被告李现敬还应向原告偿还尚欠的借款本金55000元。至于借款利息，双方约定“过期按每月300元利息计算”，被告未能在约定的还款期限内足额清偿借款本金，构成违约，应自逾期之日即2019年3月1日起按每月300元向原告支付利息至还清借款之日止。至于双方在《借条》约定的借款本金比实际借款本金多出的10000元性质应如何界定的问题。本案《借条》是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告李现敬自愿承诺在借款到期时多支付给原告10000元，即受该承诺的拘束力，应在借款到期之日即2019年8月30日向原告支付10000元。被告未按约支付，现原告请求被告支付该10000元，合法合理，本院予以支持。被告邵世倩在原告陈瑞珍与被告李现敬前后签订的两份《借条》中均作为担保人签名并盖手指模，为《借条》项下的80000元款项提供保证担保。由于借款时当事人对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告邵世倩应对被告李现敬的欠款65000元（55000元+10000元）及利息承担连带偿还责任。被告邵世倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李现敬自本判决生效之日起十日内偿还借款本金55000元及支付其利息（自2019年3月1日起按每月300元支付至还清借款之日止）给原告陈瑞珍。二、限被告李现敬自本判决生效之日起十日内支付10000元给原告陈瑞珍。三、被告邵世倩对本判决第一、二项主文所确定债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元（原告已预交），由被告李现敬、邵世倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年七月十四日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。