文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20912号原告：深圳市顺易通信息科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技**。法定代表人：唐健。委托诉讼代理人：郑国森，广东启仁律师事务所律师。被告：重庆艺展商业管理有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**div>法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日，原告与被告签订《智慧停车合作合同》（下称合作合同)，约定双方就重庆市渝北区重庆艺展停车场项目达成合作，共同完成停车场的智能化升级改造，后双方就增补部分设备签订补充合同（编号383**-01)，最终合同金额为401580元。根据上述合同约定，自项目移交之日起，设备产权归属被告所有，被告采用银行代扣的分期付款方式，每月支付6693元，而原告每年向被告开具含16%税率的商品销售发票。合同签订后，原告按约定积极履行了全部合同义务，但是被告严重违约，自2018年9月28日项目移交之日起，连续16个月未向原告支付任何一期费用，经原告多次催收，被告至今仍未支付。故请求判令1.被告付清维保费用401580元；2.被告支付违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方实际上是由原告提供停车设备，被告提供停车物业服务的停车场停车合作经营模式，原告所收取的维保费用实质是在停车项目运营开始之后，被告收取到停车费用后按一定比例提取给原告的分成，但是项目整体工期逾期以及受到疫情的影响至今也未投入实际使用，被告也未收取到任何的停车费用，在此期间按照双方合作的实质目的来看，被告不应支付原告维保费用，而且按照合同条文以及法律规定来看，原告也无权要求一次性支付所有维保费用，被告并无任何违约行为，项目逾期给被告造成了巨大的经济损失，被告也无任何获益，原告违约金的主张应予以驳回，而且原告主张的违约金过高请求法院调整。双方合作的目的落空实质是由于商业风险，应由双方共同承担。经庭审查明，2018年7月30日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订合作合同，约定由乙方提供硬件设备及软件系统，甲方承担网络设施及工程安装等费用，共同完成停车场的智能化升级改造。项目上线后，由乙方提供停车场软硬件系统日常维护保养及移动支付的资金清结算服务，甲方按月支付维保服务费、按交易金额结算移送支付手续费。合作期限为2018年8月30日至2023年8月30日，五年维保费用共381960元，与合同附件1中案外人深圳市捷顺科技实业股份有限公司报价清单的价格一致。结算方式为每月扣款6366元，移交次月的第一个工作日为第一个扣款日，后续扣款日依次类推。2018年8月24日，双方签订《补充合同》，约定在原合同的基础上增加停车场道闸设备，设备金额为19620元，变更后合同总金额为401580元，每月扣款金额为6693元。违约责任为甲方未按期付款，每延期一天，甲方按维保费用总额的千分之一向乙方支付违约金。2018年9月28日，停车场项目移交给被告。庭审中，双方均确认被告截止庭审之日未支付过款项。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，双方签订的合作合同、《补充合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已将设备移交予被告，被告应依约支付维保费用。原告主张本案系分期付款买卖合同，因被告违约要求被告一次性支付全部维保费用。对此本院认为，分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期限内分次向出卖人支付的买卖合同，出卖人交付货物后，一般来说义务即告完成。而本案中，双方并非单纯买卖停车场设备，在合同期限内，原告还对涉案停车场设备负有提供维护、软件升级、人员培训等义务。故双方并非分期买卖合同关系，不应适用其相关法律规定。但被告的确迟延支付每月维护费用，应依约支付并承担相应违约金。经本院计算，截止庭审时（2020年6月22日），被告已欠付原告维保费21期共计140553元（6693元×21），被告应向原告支付，其余维保费原告可待条件成就后另行主张。合作合同约定的违约金为按维保费用总额的日千分之一，被告主张该标准过高，本院酌情调整为以每期欠付的维保金为基数，从每期应付款之日的次日起，按照年12%的标准计至实际清偿之日止。被告抗辩称双方为合作经营模式，被告收取到停车费用后按一定比例提取给原告分成，但项目整体工期逾期以及受到疫情的影响至今也未投入实际使用，被告也未收取到任何的停车费用，故不应支付原告维保费用。被告的上述抗辩与双方合同约定不一致，在没有其他证据佐证的情况下，本院对于被告的上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆艺展商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺易通信息科技有限公司支付维保费用140553元并支付违约金（违约金计算方式及标准详见附表）；二、驳回原告深圳市顺易通信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773.7元，由原告负担4662.7元，被告负担3111元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 茜二〇二〇年七月二十二日书记员 卢彦宇附表            期数              起算日              欠付的维保金                  1              2018年10月8日              6693元                  2              2018年11月8日              13386元                  3              2018年12月8日              20079元                  4              2019年1月8日              26772元                  5              2019年2月8日              33465元                  6              2019年3月8日              40158元                  7              2019年4月8日              46851元                  8              2019年5月8日              53544元                  9              2019年6月8日              60237元                  10              2019年7月8日              66930元                  11              2019年8月8日              73623元                  12              2019年9月8日              80316元                  13              2019年10月8日              87009元                  14              2019年11月8日              93702元                  15              2019年12月8日              100395元                  16              2020年1月8日              107088元                  17              2020年2月8日              113781元                  18              2020年3月8日              120474元                  19              2020年4月8日              127167元                  20              2020年5月8日              133860元                  21              2020年6月8日              140553元      备注：违约金均按1%/月的标准计至被告实际付清之日止