wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1289号罪犯韦庭新，男，壮族，出生地广西河池市宜州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月25日作出(2014)穗中法刑一初字第399号刑事判决，以被告人韦庭新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿48364.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月16日以(2015)粤高法刑四终字第386号刑事判决，以被告人韦庭新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿48364.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦庭新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦庭新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦庭新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦庭新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分134分。附带民事赔偿48364.5元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦庭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦庭新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2614号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码1144200007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。 被执行人：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路**第**，统一社会信用代码9144200077505854XF。 法定代表人：马锦清。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2079号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对中山市兆业家具制造有限公司罚款10000元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，中山市兆业家具制造有限公司已无经营，本院于2018年7月执行其他案件时对该公司的机器设备等财产拍卖处理，拍卖款已支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 黎健强
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保186号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6300号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：昝忠杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人昝忠杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28990号民事判决书，要求被执行人昝忠杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23740.05元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6300号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23680号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1239号罪犯何妙明，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)梅中法刑初字第17号刑事判决，以被告人何妙明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政终身，并处没收其个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金100万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月9日以(2013)粤高法刑三终字第182号刑事判决，以被告人何妙明犯制造毒品罪，判处有徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金100万元；决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产150万元，罚金100万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何妙明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何妙明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何妙明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何妙明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分322分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何妙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何妙明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5425号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈少荣，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 广州农村商业银行股份有限公司与陈少荣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8352号《民事判决书》，被执行人陈少荣应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币23975.63元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为5575.86元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用578元、一审案件受理费2766元等。因被执行人陈少荣未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈少荣发出了限制消费令限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人陈少荣名下银行账户余额共计472.57元。同时，本院于2020年5月11日轮候查封了被执行人陈少荣名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5425号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二日 书记员  田 良
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤04执635号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。被执行人：徐丹红，女，汉族，1971年9月21日出生，住所：广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25919号裁决书，于2019年7月8日受理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）申请执行徐丹红借款合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：1、徐丹红应向对外经贸信托公司偿还借款本金人民币95538.30元；2、徐丹红应向对外经贸信托公司偿还2018年12月当期借款利息人民币1910.77元；3、徐丹红应向对外经贸信托公司支付逾期违约金人民币11464.60元（以借款本金人民币95538.30元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年12月4日起暂计至2019年6月3日止，暂计6个月，计至全部款项清偿日止）；4、对外经贸信托公司对于徐丹红名下位于广东省珠海市××前山明珠××路××房的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；5、徐丹红应向对外经贸信托公司支付仲裁费人民币2500元；另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币1571元。执行过程中，本院查封了被执行人徐丹红名下位于广东省珠海市××前山明珠××路××房。被执行人向广州市中级人民法院提出了撤销仲裁裁决的诉讼，案号为（2019）粤01民特1492号，本院依法中止了本案的执行程序。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院对被执行人进行了约谈并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。因无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年七月三十一日书记员  杨维蜀
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执340号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：彭振华，男，1970年12月10日出生，汉族，住景县景州镇三里庄村，身份证号码1330301970××××××××。 本院在执行被执行人彭振华罚金一案中，现被执行人彭振华已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执340号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1149号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖泰林，男,汉族，1998年11月18日出生,初中文化，户籍地址江西省赣州市。曾因犯盗窃罪于2017年3月13日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年3月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年9月27日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月10日刑满释放。因本案,于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人黄远强，男，汉族，1993年9月28日出生，初中文化，户籍地址广东省兴宁市。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年6月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2019年5月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月25日刑满释放。因本案于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人田化永，男，汉族，1962年6月15日出生,初中文化，户籍地址安徽省濉溪县。因本案于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄远强、赖泰林犯盗窃罪，原审被告人田化永掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0307刑初1042号刑事判决。宣判后，原审被告人赖泰林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖泰林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖泰林申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖泰林撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书（拟稿）（2020）黑0110民初4126号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：迟昭阳，女，1989年8月28日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告迟昭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元（哈尔滨珠江物业管理有限公司已预交），由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  张小文二〇二〇年七月二十七日法官助理张书地书记员张传崴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1126号 原告：唐金祥，男，汉族，1962年1月13日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：唐玉欣（与原告系父女关系），女，汉族，1993年10月6日生，住址同上。 被告：贵州省木业有限责任公司。 住所地址：贵阳市南明区富源南路435号。 法定代表人：陈贵良。 委托代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202011174969。 原告唐金祥诉被告贵州省木业有限责任公司劳动关系确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金祥及委托代理人唐玉欣，被告贵州省木业有限责任公司的委托代理人周礼湲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的除名处理决定无效，宣告原告与被告贵州省木业有限责任公司劳动关系存在；2、判令被告向原告支付误工费、精神损害抚慰金20000元；3、被告为原告办理完善原告唐金祥的档案材料（1993年至1998年的职工工资升级表等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1981年1月进入被告公司，担任锯木料工作任务。1984年5月，原告在被告车间上班劳动，锯木料腰部扭伤住院，回车间上班因心情不满与领导发生争吵，车间领导即不予安排工作。1984年8月15日，被告对原告作出除名处理决定，被告未将该决定送达原告本人。2019年7月29日，原告到被告处调取本人档案，才得知被告已于1984年8月15日将其除名。原告从未连续旷工38天也未收到过任何警告处分，从未向车间写过退职报告，其除名处理决定中内容为虚假事实。仲裁裁决认定原被告双方解除劳动关系的条件已成就属法律适用错误。被告作出除名处理决定的意思表示从未到达劳动者，意思表示不生效，原告与被告劳动关系存在。意思表示的相对人为原告，应于该意思表示到达相对人时生效。被告对原告作出除名决定，应当经过一定会议讨论，征求工会意见，允许劳动者本人进行申辩，并经过法定程序提出、决定及备案，被告未履行上述法定程序，因此被告对原告所做除名决定存在错误。根据相关法律法规规定，被告作出的除名处理决定应被撤销。 被告贵州省木业有限责任公司辩称，由于原告在1984年5月至1984年8月间根本未到车间上班，旷工长达七十六天之多，已严重违反劳动纪律，且经教育批评后无效，根据相关法律法规规定，作出《关于给工人唐金祥除名处理决定》，该决定已送达给原告且已存入原告档案。原告同样也于1984年8月以后就再未到公司上班，期间也未主动向被告主张过任何权利或要求。该行为已表明其在1984年8月就已知晓并认可被除名这一事实。原告于1984年8月后就未到被告公司上班，距其起诉之日已长达三十六年之久，其要求被告为其补缴社会养老保险费、医疗保险费及失业保险费并确认双方存在劳动关系的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当予以驳回。原告要求被告支付误工费、精神损害抚慰金并完善档案材料的请求，已超出劳动争议的法定审理范围，依法应当予以驳回。原告与被告的劳动关系已于1984年8月15日解除，被告提出的诉讼请求无法律依据且与事实不符，应当依法予以全部驳回。 本院经审理认定事实如下：1981年1月，原告进入被告处工作。1983年9月21日，被告作出黔木（83）厂字第054号《关于给唐金祥警告处分的决定》，以原告1981年1月进厂工作至1983年1月期间累计旷工38天为由，对其予以警告处分。1984年8月15日，被告作出黔木[84]厂字第033号《关于给工人唐金祥除名处理决定》，以原告严重违反劳动纪律，经常旷工，已达76天之多为由，予以除名。原告于1984年8月后未再向被告提供劳动。2019年7月31日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月25日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字[2019]第308-2号裁决：一、申请人唐金祥在1981年1月至1984年8月15日期间与被申请人贵州省木业有限责任公司存在劳动关系，在1984年8月16日至2019年7月31日期间与被申请人贵州省木业有限责任公司之间不存在劳动关系。二、驳回申请人唐金祥要求裁决被申请人作出的《关于给工人唐金祥除名处理决定》（黔木[84]厂字第033号）无效的仲裁请求；三、驳回申请人唐金祥要求被申请人贵州省木业有限责任公司支付误工费20000元以及办理完善1993年至1998年的职工工资升级表等档案材料的仲裁申请。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告原系被告员工，原告自认其于1984年8月起未再向被告提供劳动，被告亦未向原告支付相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已不复存在多年，且被告已于1984年8月15日对原告作出除名处理决定，故原、被告双方自1984年8月15日起已不存在劳动关系。对原告要求判令被告对原告的除名处理决定无效，宣告原告与被告贵州省木业有限责任公司劳动关系存在的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费、精神损害抚慰金20000元和为原告办理完善原告唐金祥的档案材料的请求，不属于劳动争议案件审理范围，且无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条的规定，判决如下： 驳回原告唐金祥的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  韩 益 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保188号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9657号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区容桂万隆包装印刷厂,,住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福基工业区福星路**首层 主要负责人：马健超。 被申请人：马健超，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号**** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人佛山市顺德区容桂万隆包装印刷厂、马健超买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区容桂万隆包装印刷厂、马健超价值400034.62元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区容桂万隆包装印刷厂、马健超价值400034.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎沛琳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异122号异议申请人（案外人）吕某某，男，汉族，1963年9月16日出生。公民身份号码：2104041963********。被申请人（原案申请执行人）马某某，男，汉族，1982年9月2日出生。公民身份号码：2101061982********。被申请人（原案被执行人）抚顺博圣房地产开发有限公司。法定代表人任某，系该公司总经理。原案被执行人：奚某某，男，1962年6月11日出生，汉族。公民身份号码：2104021962********。本院在执行申请人马某某与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司、奚某某民间借贷纠纷一案过程中，异议人吕某某认为案涉执行标的已由其购买，向本院提出书面异议，要求停止执行登记在被申请人抚顺博圣房地产开发有限公司名下的位于抚顺经济开发区房屋，解除对该房屋及项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。异议人吕某某称，2011年11月7日与抚顺博圣房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，当日交全款购买位于抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，成交价格为人民币261596.39元。2013年6月取得房屋钥匙并缴纳垃圾清运费、装修保证金、水电费等共计6244.68元。贵院于2018年9月7日查封该房屋。因异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请求贵院审查后解除查封房屋及项下土地的手续。被申请人马某某称，如果异议人能够提供缴纳购房款等相应证据，我同意解除对案涉房屋的查封。本院查明,本院在执行申请人马某某与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司、奚某某民间借贷纠纷一案过程中，2016年9月7日查封了涉案房产，查封案号为（2016）辽0106执1326号裁定书，于2018年续行查封至2021年9月6日。另查明，2011年11月7日，异议人与抚顺博圣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于抚顺经济开发区××小区××号××号房屋，建筑面积73.9平方米，成交价格为人民币261596.39元。2013年7月27日申请人缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费、采暖费、物业费等共计6244.68元。2016年4月12日抚顺博圣房地产开发有限公司给异议申请人开具销售不动产统一发票。异议人自述案涉房屋系为孩子购买，没有办理入住，现空置状态。上述事实，有异议人提供的民事判决书、协助执行通知书、商品房买卖合同、商品房单户销（预）售许可证、销售不动产统一发票、物业费收款收据、垃圾材料费收款收据、水费电费收款收据、装修保证金收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2016年9月7日查封了涉案房产，申请人吕某某于2011年11月7日与抚顺博圣房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，其签订合同时间在我院查封案涉房产之前；异议人提供了2013年7月27日缴纳垃圾清运费、装饰材料、运输费、装修保证金、水电费等收据；提供了。2016年4月12日缴纳房款的销售不动产统一发票。综上，异议人要求本院中止执行抚顺市抚顺经济开发区房屋，具有事实及法律依据，符合相关法律的规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹方姝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6030号原告：傅继礼被告：曹荣军原告傅继礼与被告曹荣军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年七月二十八日书记员  董淑钰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2426号申请人：湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨街道办事处月塘社区新塘组。负责人：何芙蓉，系该公司总经理。被申请人：北京首都城市建设工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3072（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：杨光，系该公司执行董事。申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司与被申请人北京首都城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京首都城市建设工程有限公司名下银行账户资金378.3805万元或其他同等价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单（保单号：ＰＺＰＰ2043010023000000××××）作为担保。本院认为，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司的申请符合法律的相关规定，并提供了保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人北京首都城市建设工程有限公司名下银行账户资金378.3805万元或其他同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二〇年七月十七日实习法官助理范亚西书记员  李若男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1128号原告：王锦玲，女，1955年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处立新小区**楼****，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈芳，男，1980年11月16日出生，汉族，住枣庄，住枣庄市市中区文化路办事处立新小区**楼****庄市峄城区，系原告王锦玲之子，特别授权代理。原告：陈芳，身份住址同上。被告：刘华，男，1964年8月23日出生，汉族，住峄城区承水西，住峄城区承水西路**区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师，一般授权代理。原告王锦玲、原告陈芳诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦玲的委托诉讼代理人即原告陈芳及被告刘华及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦玲、陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还陈文峰借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月23日向陈文峰借款10万元，约定使用期限为6个月，到期偿还，后经多次催要未果，现陈文峰已去世，原告作为陈文峰的法定继承人有权向被告催要借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘华辩称：被告与陈文峰之间不存在借贷关系，原告所诉借款没有实际发生，被告签完借条之后，陈文峰未将款项实际支付给被告，因此被告与陈文峰之间没有事实依据，借贷关系不成立，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘华于2018年8月23日向陈文峰借款10万元，约定使用期限为6个月，到期未偿还。2020年5月8日陈文峰去世。后二原告经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。另查明原告王锦玲系陈文峰之妻、原告陈芳系陈文峰之子。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。二原告提交的证据证明双方之间的借贷关系成立，借款事实清楚，被告刘华作为债务人应按约定期限履行其还款义务，否则应承担违约责任。二原告作为继承人主张所继承的权利，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求利息自2019年2月24日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。期内利息，由于双方未约定，本院不予支持。被告的辩称证据不足，且未在合理期限内提出异议,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决书生效后十日内偿还原告王锦玲、原告陈芳借款本金100000元及利息（自2019年2月24日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王锦玲、原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年七月三十一日书记员  孟 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初312号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：何玉凤，女，汉族，1969年12月22日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告何玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉凤立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金16243.57元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为17119.07元、复利为8363.87元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告何玉凤赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为42426.51元。3.判令被告何玉凤承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月12日，被告何玉凤向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月13日，原告与被告何玉凤签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131113001684）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。依《贷款合同》约定：被告何玉凤向原告贷款金额100000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《贷款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《贷款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月13日向被告何玉凤账号为6216××××0767结算账户，核准发放贷款金额为100000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《贷款合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告何玉凤至今未能清偿《贷款合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《贷款合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《贷款合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告何玉凤之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告何玉凤已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，何玉凤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，何玉凤的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计3730.64元，还至2016年6月13日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与何玉凤签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。何玉凤作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求何玉凤支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 何玉凤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金16243.57元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年6月14日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告何玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，减半收取430元，公告费560元，由被告何玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1227-1号 于某某: 你与李某某合同纠纷一案本院于2020年7月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10265号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：沈坚等8人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沈坚等8人金融借款合同纠纷8案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10258-10262、10264号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10263、10265号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10263号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。10263案被告在原告起诉时利息的暂计之日（2020年3月17日）后有部分还款（还款金额详见附表二）。 四、10258-10262、10264、10265号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 10263号案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保219号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7011号申请人：李萍，女，汉族，1981年2月9日出生，住,苏州。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：周芳馨，女，汉族，1980年2月20日出生，住苏州。被申请人：柳磊，男，汉族，1982年2月10日出生，住苏州。原告李萍诉被告周芳馨、柳磊民间借贷纠纷一案，申请人李萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周芳馨、柳磊银行账户存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周芳馨、柳磊的银行账户存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年七月二十四日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1152号原告：张国生，男，1988年7月15日出生。被告：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**810。法定代表人：袁哲，经理。被告：袁哲，男，1985年6月15日出生。原告张国生与被告北京博业大诚建筑工程有限公司（以下简称博业大诚公司）、袁哲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国生、被告博业大诚公司法定代表人袁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国生向本院提出诉讼请求：1.判令博业大诚公司、袁哲支付张国生合同工程款58465元，并自2019年11月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由博业大诚公司、袁哲负担。诉讼过程中，张国生撤回要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：博业大诚公司、袁哲承包位于怀柔区杨宋镇解村农村建房工程。2019年3月27日，博业大诚公司、袁哲将上述房屋建造的主体工程以轻工分包给了张国生，双方签订《房屋建筑工程承包合同》。合同签订后，张国生进场施工，2019年6月工程全部完工。经双方结算，博业大诚公司、袁哲还欠张国生工资款58465元，并给张国生出具欠条一张，欠条为三处房屋民工工资款计230000元，约定2019年9月9日支付一笔，2019年11月14日支付一笔，后博业大诚公司、袁哲迟迟未付款，经张国生催要未果。为维护自身合法权益，张国生诉至法院。博业大诚公司与袁哲辩称，不认可张国生的诉讼请求。公司是我和焦海洋合伙，焦海洋管技术和前期付款，我管业务。解村的结算不清楚，但我记得给了15000元，每次都是微信转账，通过我转给张国生。解村的工程就是合同中的价款，认可总款是63840元。邻居抹灰3000元是单独给的，不在合同款内。没有给钱的原因是很多账结不回来，公司亏损，没有能力给。有工程质量问题，柱子移位需要重新施工，但在结算的时候没有扣除。关于写条，2019年9月份在办公室谈过一次，2019年11月14日在宾馆谈过一次，这两个时间不是给付时间。在北小营宾馆谈的时候，在场人有条上的四个人和若干工人，内容就是什么工程，欠多少钱，谁来给，怎么还，我和焦海洋每人还多少。最终谈成的内容就是工程内容和欠款数额，其余没有谈成。开始时口头协商，之后张国生拿出一个条让我盖章，跟法庭出示给我的不一样，当时上边没有签字，其他都有，章是后盖的。我手里没有底，也没有拍照。张国生提供的不是我盖章的原件，因为没有签字。我当时看了内容，盖完章就走了。这个条就是证明这三个工程欠这些钱，什么时候给没有谈成。每个工程欠多少钱我不清楚，现在焦海洋我已经联系不上了。我不要求扣除质量问题损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，委托方（甲方）袁哲与承包方（乙方）张国生签订《房屋建筑工程承包合同》，约定：……第1条，工程概况：1.1工程名称：解村别墅项目。1.2工程地点：怀柔区太平庄解村。1.3建筑面积：168平米，层数：1层。1.4承包方式：清工。第2条，承包内容（主体）：2.1旧房拆除：甲方负责……第7条，工程工期及现场管理：……7.2本工程工期：30天；起始日期：4，完工日期：5。7.3项目负责人：焦海洋，现场项目经理：张国生。……第11条，承包价格：11.1工程承包单价：380元/平米。11.2工程附加项及价格：无。11.3工程总造价：6.384万元。第12条，付款方式：12.1签订合同付5000元定金。12.2基础施工完成付10000元。……质保金6%压30天。……第18条，补充条款如下：邻居抹灰3000元。张国生按照该合同约定完成施工。后袁哲、焦凯、张国生、吉相国共同出具欠条，载明：管牛坊、牛富屯、解村三处建民房、洽谈零工与建房欠民工工资230000元整，贰拾叁万元整。以上工程验收合格，谈时间顺义区南法信宏远航城广场H座906室办公室。一次时间2019年9月9日，二次时间2019年11月14日。现场：袁哲，焦凯，张国生，吉相国。以上情况属实。该欠条加盖博业大诚公司公章。因认为解村工程博业大诚公司仅给付张国生5375元，尚欠58465元未给付，张国生持诉称理由诉至法院。案件审理过程中，博业大诚公司及袁哲持答辩意见，不同意张国生的诉讼请求。另查，1、博业大诚公司及袁哲认可涉案解村工程总工程款为63840元，并称已给付张国生15000元，但未提供证据予以证明。2、诉讼过程中，本院询问双方当事人是否对涉案解村工程的工程款申请评估，双方均表示不申请。3、案件审理过程中，张国生申请吉相国出庭作证。吉相国述称，其自2019年2月27日开始跟张国生干活，付款的事其不清楚，但对于干活的事情清楚。欠条中吉相国是其本人所写，原件已提交法院，解村的工程还差五万多没给。双方当事人对该证人证言均认可。上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋建筑工程承包合同》、欠条、证人证言等相关证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《房屋建筑工程承包合同》系张国生与袁哲的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力，现袁哲作为博业大诚公司法人认可其签订《房屋建筑工程承包合同》系代表公司。涉案欠条中加盖博业大诚公司公章，表明博业大诚公司认可欠条上的内容，对张国生主张的欠款负给付义务。现张国生主张博业大诚公司与袁哲给付解村项目工程款58465元，因博业大诚公司与袁哲对该项数额予以认可，本院对此不持异议。另，因博业大诚公司为自然人独资的有限责任公司，袁哲作为该公司法人，未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故张国生要求袁哲对拖欠工程款承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于张国生撤回利息的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博业大诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张国生工程款58465元；二、袁哲对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由北京博业大诚建筑工程有限公司与袁哲负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年七月三十一日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4139号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐凌飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐凌飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34214号民事判决书，要求被执行人徐凌飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10186.26元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4139号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保6293号申请人：深圳市鑫垚印刷设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路27厂房401，统一社会信用代码91440300668532074N。法定代表人：廖山梅。被申请人：三友印务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路**华丰物流产业园****厂房，统一社会信用代码91440300596779691N。法定代表人：江正银。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保3087号执行裁定，查封了被申请人三友印务（深圳）有限公司名下价值人民币40000元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初4997号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人三友印务（深圳）有限公司工商银行福永支行账号40×××95内存款（以人民币40000元为限）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月三日书记员  颜毅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1240号罪犯郭飞（累犯），男，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)深中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年4月19日作出(2016)粤刑终第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分188分，累计扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4164号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李胜军，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李胜军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35134号民事判决书，要求被执行人李胜军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14548.2元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4164号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初314号 原告：林丽莎，女，汉族，1977年7月25日出生，住贵州省六盘水市。 被告：贵州广丰科技发展有限公司（以下简称广丰公司），住所地贵阳市百花山金狮小区******。 法定代表人：姜礼刚。 被告：姜礼刚，男，汉族，1975年10月19日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。 原告林丽莎与被告广丰公司、姜礼刚股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽莎及被告法姜礼刚的委托诉讼代理人潘林到庭参加了诉讼。被告广丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽莎向本院提出诉请请求：1、判令确认原告在被告广丰公司名下的20%股权（价值10万元）归被告姜礼刚所有；2、判令被告姜礼刚、广丰公司配合协助原告在云岩区市场监管局办理股权转让变更登记；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告广丰公司成立于2006年6月21日，工商档案登记股东有二人，分别是被告姜礼刚持股80%、原告林丽莎持股20%，自2006年6月21日公司成立至今林丽莎未实际参与公司经营，也未取得公司任何分红。2019年7月初，林丽莎欲无偿转让所持广丰公司20%股权，在无法联系姜礼刚本人的情况下，于7月16日以顺丰快递方式向姜礼刚发出“股权转让告知书”，7月17日姜礼刚拒签后，林丽莎于7月17日通过QQ邮件方式向姜礼刚发出“股权转让告知书”，直到2019年7月23日姜礼刚也未对是否接受股权作出回复，于是林丽莎在贵州日报登报刊登“股权转让告知书”。2019年8月13日，姜礼刚通过QQ邮箱向林丽莎发出“股权转让告知书”，2019年8月14日林丽莎收到姜礼刚通过顺丰快递邮寄的“股权转让告知书”，告知愿意无偿接受林丽莎在广丰公司20%的股权，但经林丽莎多次联系，姜礼刚并未配合林丽莎办理股权转让手续。 被告姜礼刚辩称：双方并未对广丰公司名下20%的股权签订任何转让协议，不发生股权转让效力，原告林丽莎的诉请没有依据，依法应予驳回。 被告广丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定以下事实：被告广丰公司成立于2006年6月21日，注册资本50万元（已于2006年6月15日前缴足），原告林丽莎、被告姜礼刚分别为该公司持股比例20%、80%的股东。2019年7月16日，林丽莎通过电子邮件向姜礼刚发送了一份《股权转让告知书》，主要内容为：“林丽莎自愿将其持有的广丰公司20%股权全部无偿转让，广丰公司股东愿意收到该股权的，可优先受让”等。同年7月18日，林丽莎在报纸刊登《股权转让公告》，主要内容为：“林丽莎自愿将其持有的广丰公司20%股权全部无偿转让，广丰公司股东可以优先享有受让权，从登报之日起按照相关法律法规规定的期限内书面答复，逾期视为同意林丽莎向股东之外的人员转让股权”。同年8月13日，姜礼刚向林丽莎发出《股权受让告知书》，载明：“我方于2019年7月16日收到你方通过电子邮件送达的《股权转让告知书》，该书明确告知我方你愿意将你拥有的贵州广丰科技发展有限公司的股权无权转让，同时表示在30日内公司股东拥有优先受让权。公司现经营状况恶劣，业务处于停滞状态，非常需要有实力有思想的新鲜血液加入公司，但鉴于你是公务员身份，在外转让股份有诸多不便，也念及双方往日情谊，现特告知你方如下：一、我方同意无偿接受你于前述《股权转让告知书》中明确的拟转让的股份，二、望你方在我方通过前述《股权转让告知书》告知的送达途径向你方送达后积极与我方联系，尽快就股权无偿转让一事签订相关书面协议”。后姜礼刚未与林丽莎办理广丰公司股权转让手续，林丽莎遂诉至法院，提出如前诉请。 另查，原告林丽莎与被告姜礼刚曾系夫妻关系，双方已于2008年5月23日在婚姻登记机关登记离婚。 以上事实，有林丽莎提交的电子邮件《股权转让告知书》、《股权转让告知书》（姜礼刚出具）、公告报纸等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案原告林丽莎与被告姜礼刚均系被告广丰公司的股东，林丽莎在向被告广丰公司的另一股东即姜礼刚发出《股权转让告知书》，无偿转让其持有的被告广丰公司20%的股权后，姜礼刚向林丽莎发出《股权转让告知书》，明确表示同意无偿受让林丽莎转让的股份，应认定双方已就股权转让相关事宜达成了合意，故姜礼刚及广丰公司应及时配合林丽莎办理有关股权变更登记手续，将林丽莎持有的广丰公司20%股权变更登记至姜礼刚的名下。变更登记手续完成后，林丽莎原持有的广丰公司股权应属姜礼刚所有。广丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 贵州广丰科技发展有限公司、姜礼刚在本案判决生效之日起十日内，配合林丽莎办理股权登记变更手续，将林丽莎持有的贵州广丰科技发展有限公司20%股份变更登记至姜礼刚名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由贵州广丰科技发展有限公司、姜礼刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇二〇年七月八日 书记员 杨鑫云
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保209号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4030号原告：周德华，女，1958年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。被告：朱堂银，男，1983年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。原告周德华诉被告朱堂银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德华的委托代理人徐振华到庭参加诉讼，被告朱堂银经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款660,000元；2、请求法院判令被告立即付清原告660，000元的月息2%，每月利息13200元，截止至2020年3月30日利息为83个月，83*13200=1095600；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2013年4月9日向原告周德华借款陆拾万元整（660000元）,其中600000元是通过周德华农业银行账户转入朱堂银农业银行账户；现金60000元由周德华直接交给朱堂银，被告以其名下位于贵阳市南明区的房屋作为借款抵押，此款借用时间三个月，即2013年4月9日至2013年7月8日止；时间到期后被告朱堂银未归还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱堂银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年8月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款陆拾陆万元正，借款期限2013年4月9日至2013年7月8日，借款利率月息2%，借款偿还方式按月付息，到期一次性还本……。2013年4月9日，原告通过银行转账600000元给被告，原告陈述现金支付60000元给被告，4月9日，被告出具《收条》，内容载明：“今于2013年4月9日兹收到周德华提供借款现金人民币（大写）：陆拾陆万元（小写）：660000元整，其中陆拾万元（600000）为农行转账：陆万元（60000）为现金。被告借款后，未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，《借条》、转款凭证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实。故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还660，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求按月利率2%支付利息至2020年3月30日，本院予以采纳。被告朱堂银经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱堂银于本判决生效后十日内，归还原告周德华借款本金660，000元及支付利息（以660，000元为基数，按年利率24%计算，从2013年4月9日起至2020年3月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告朱堂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年七月二日书记员  邓韵竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23745号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:何海明等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9445号 申请人:棋纺(中山)纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之1汉基花园**05卡。 法定代表人：陈自建，总经理。 委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市荣龙纺织有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇民安北路**楼房首层（编号为******） 法定代表人：何荣添。 被申请人：何泽龙，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人棋纺(中山)纺织品有限公司与被申请人中山市荣龙纺织有限公司、何泽龙买卖合同纠纷一案，申请人棋纺(中山)纺织品有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市荣龙纺织有限公司、何泽龙价值61800元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市荣龙纺织有限公司、何泽龙价值61800元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月六日 书记员  黄紫贤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1996号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路**汇金国际广场**。负责人：艾晨。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：蔡成书，男，1978年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告陶梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏银行股份有限公司南通分行于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费2800.5元（已减半），由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年七月二十日书 记 员 徐冰清
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1531-1号 常X春： 本院已受理韩X旭诉你方关于承揽合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执955号 申请执行人：李馥香，女，1966年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂欧瑞金五金工具有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初800号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人山东东源建设工程有限公司所有的银行存款370000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月四日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6778号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘学燕，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省利津县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘学燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30551号民事判决书，要求被执行人刘学燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13338.81元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6778号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4112号 中山市东升镇兆龙社区居民委员会第七居民小组： 关于中山市自然资源局与中山市东升镇兆龙社区居民委员会第七居民小组行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审88号行政裁定书，本院于2020年7月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异503号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4822号 张明珠、珠海粤海酒店： 关于申请执行人张明珠与被执行人珠海粤海酒店劳动争议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终639号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，本院强制执行被执行人财产，本案执行完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保111号 王兴旺： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保111号案件，保全结果如下： 1、已通过法院网络查询系统冻结被执行人廖德鑫（曾用名：廖德标）名下的银行存款合计：41739.31元，查封期限一年。 2、已查封申请人王兴旺所有的车牌号为川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，查封期限一年。 3、本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4078号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林挺发，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林挺发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33020号民事判决书，要求被执行人林挺发支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16534.99元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林挺发银行存款2667.09元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2617.09元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4078号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初419号原告：李启煌，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：李乐英，男，1967年5月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告李启煌诉被告李乐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李启煌到庭参加了诉讼，被告李乐英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乐英立即偿还借款5000元。2、本案诉讼费由被告李乐英承担。事实和理由：被告李乐英于2017年11月22日向原告李启煌借款人民币5000元支付宝转账，被告口头约定一星期后归还，但之后被告一直以各种理由拒绝归还，从2018年年初至今都无法找到被告，打电话不接发信息不回，种种迹象表明被告有还款能力不还，故意拖欠不还借款，现要求法院判令被告及时归还原告人民币5000元。被告李乐英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。为支持其诉讼请求，原告李启煌向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告李启煌的身份信息；2、支付宝转账记录、录音光盘、聊天记录截屏打印件及支付宝转账电子回单截屏打印件，证明原、被告借款的事实。对于原告李启煌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李启煌在厦门工作时与被告李乐英认识，2017年11月22晚，被告李乐英以其老婆在住院需要用钱为由向原告李启煌借款5000元，口头约定一星期内归还。原告李启煌于2017年11月22日22：25：56通过其支付宝账号187********（2088702445885403）转账的方式支付给被告李乐英支付宝账号133********人民币5000元。之后，被告李乐英未按约定归还该笔借款，原告李启煌多次催被告还款无果，遂于2020年3月23日诉至法院处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李启煌通过支付宝转账方式向被告李乐英提供了实际借款，原、被告之间形成了真实的民间借贷关系。被告李乐英未按约定偿还借款，依法应当承担还款责任。被告李乐英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李乐英于判决生效后十五日内偿还原告李启煌借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李启煌已预交），由被告李乐英承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 正人民陪审员  史达梅人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高卫民
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1270号罪犯吴武丰，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年3月27日作出(2014)汕金法刑初字第79号刑事判决，以被告人吴武丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴武丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴武丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴武丰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴武丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分61分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴武丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴武丰予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1194-1号 x有限公司: 你与梁x劳动争议一案本院于2020年7月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 zdqz立案审查表
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初820号 原告：沿河县恒顺贸易有限公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道。 法定代表人：王进。 被告:田晓燕，女，1991年11月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托代理人：朱志发，男，1990年4月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系被告田晓燕丈夫。 原告沿河县恒顺贸易有限公司与被告田晓燕买卖合同纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿河县恒顺贸易有限公司的法定代表人王进和被告田晓燕的委托代理人朱志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告购车款20000元；二、判令被告支付资金占用费1500元（以2万元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算至2020年3月31日止）；三、判令被告支付原告从2020年4鱼人1日起至付清之日止的资金占用利息（以2万元为基数，按利年率6%计算）；四、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日，被告在原告处购买了一辆别克为此。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨永华辩称：借条是被告写的15万元，但原告打给被告多少钱，被告记不清楚了，以转账凭证为准，借款利息被告与原告没有约定。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系，原告向本院提供被告向原告出具两张借条，分别是“今借到冉明霞人民币伍万元整（50000），借款人杨永华，时间：2015年8月10日”和“今借到冉明霞人民币壹拾万元（100000）整，借款人杨永华，时间：2017年9月6日”。原告提供被告向原告打款15万元的银行交易明细清单。被告于2016年1月至5月分别在自动柜员机上向原告按月打款1500元，2016年6月30日打款4500元，2016年7月29日打款4500元，2016年9月29日打款9000元，2016年11月29日打款9000元。原告认为被告与原告口头约定月息3%,被告支付原告利息至2016年11月后，被告未向原告支付利息，经原告多次向被告催收借款未果，原告诉来本院请求判决被告偿还借款本金及利息。 另查明：原告于2016年5月25日通过银行转账借给被告100000元后，于2017年9月6日被告向原告出具借条。 上述事实有原告与被告的陈述，有原告提供被告出具的两张借条，二张银行交易明细清单，九张银行明细清单，经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系明确，其债权债务关系成立，被告应依法向原告偿还借款本金150000元，原告主张被告偿还借款本金150000元利息的请求，根据被告给原告打款支付金额具有按月支付原告利息规律，且与原告陈述的事实一致，结合本案具体情况以及当地的交易习惯，应当认定被告向原告按月息3%支付利息。故原告主张借款本金150000元从2016年12月1日起至2020年3月31日按月息2%计算，利息共计为120000元以及原告要求被告以150000元为基数按月息2%从2020年4月1日起计算至债务清偿止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨永华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2020年4月1日起按月利率的2%计算至借款本金还清之日止。 二、被告杨永华于本判决生效后十日内支付原告借款本金150000元产生的利息120000元(利息以借款本金150000元为基数按月息2%从2016年12月1日起至2020年3月31日)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2675元，由被告杨永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇二〇年七月六日 书记员  杨娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3151号 原告：陈艳，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈海霞，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈艳与被告陈海霞因民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理。原告陈艳于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈艳以双方已庭外自行和解为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艳撤回起诉。 案件受理费13339元，减半收取计6669.5元，由陈艳负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1199-2号 宽甸xx专业合作社： 本院已受理国家电网辽宁省电力有限公司xx供电分公司诉你方关于供用电合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初268号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：谢德春，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告谢德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢德春立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金26782.08元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为28871.20元、复利为15169.75元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告谢德春赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为71523.03元。3.判令被告谢德春承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月11日，被告谢德春向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月11日，原告与被告谢德春签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131113002097）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告谢德春向原告贷款金额182000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月13日向被告谢德春账号为6230××××6302结算账户，核准发放贷款金额为182000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告谢德春至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告谢德春之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告谢德春已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，谢德春经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，谢德春的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计7014.85元，还至2016年7月13日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与谢德春签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。谢德春作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求谢德春支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 谢德春经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金26782.08元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年7月14日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告谢德春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1588元，减半收取794元，公告费560元，由被告谢德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6269号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：徐文君，女，1975年1月9日出生，汉族，住山西省大同市城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐文君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28959号民事判决书，要求被执行人徐文君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21001.76元。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人徐文君银行存款5645.71元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5595.71元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6269号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1618号江育成：你申请执行宋超超民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执54号之一申请执行人杨后宽，男，1963年3月23日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人四川垒城建筑工程有限公司，地址在四川省泸县天兴镇天兴街村。法定代表人：胡南田。被执行人黄庆渝，男，1968年10月12日生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初11549号民事判决书，已向被执行人黄庆渝、四川垒城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人黄庆渝名下车牌号为渝Ｂ×××**索兰托牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人黄庆渝、四川垒城建筑工程有限公司法定代表人胡南田高消费并将被执行人黄庆渝纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)黔0102民初11549号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年七月十五日书记员  鞠小会