文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19533号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：代桂军，男，1981年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：牟明梅，女，1981年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告代桂军、牟明梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告代桂军立即支付透支本金398923.45元、截止于2019年7月22日的利息19933.12元、逾期还款违约金22237.46元、消费手续费（含额度内分期）10774.04元；2.请求法院判令被告代桂军立即支付从2019年7月23日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.请求法院判令被告代桂军立即向原告支付律师费1050元；4.请求法院判令被告牟明梅对上述诉讼请求第一项到第三项债务向原告承担共同还款责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2011年5月11日，被告代桂军在原告处填写并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定：贷记卡透支金额超过免息期未还，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告代桂军承担。被告代桂军与被告牟明梅系夫妻关系，信用卡透支欠款发生在夫妻关系存续期间，且系用于夫妻共同生活，被告牟明梅应承担共同还款责任。被告领卡后以消费、取现等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项，经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告代桂军、牟明梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》、收费标准、《消费分期》《账单分期》账户详细信息及交易流水、委托代理协议（主诉案件）、发票、打款回单作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2011年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申领人签署文件栏载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”内容下签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为对外公开披露。3.《收费标准》注明中国农行银行各项产品及服务的基准价格。《消费分期》《账单分期》注明中国农业银行账单分期及消费手续费的收取依据。4.原告经审核向被告核发了卡号为46375800********的信用卡一张。5.被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截止于2019年7月22日，被告已拖欠透支本金398923.45元、利息（含额度内分期）19933.12元、消费手续费（含额度内分期）10774.04元。6.原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。7.被告代桂军与被告牟明梅于2006年7月24日登记结婚，于2018年2月6日登记离婚。庭审中，原告陈述其主张的逾期还款违约金22237.46元产生于2017年1月1日之后；原告亦陈述在被告代桂军与被告牟明梅于2018年2月6日离婚，2018年2月7日案涉信用卡账户拖欠的透支本金为399678.58元，2018年2月6日后被告代桂军又进行过还款和消费，其中还款金额为385172.55元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息、消费手续费。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。庭审中原告陈述逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，原告举示证据证明与被告就律师费的承担有书面约定，且已实际支付了该项费用，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告代桂军在与被告牟明梅的婚姻关系存续期间使用信用卡进行消费是用于家庭开支，因其未举示充分证据予以证明，且原告并未明确婚姻关系存续期间被告代桂军使用信用卡消费用于家庭开支的具体金额，故本院对原告要求被告牟明梅对被告代桂军的债务承担共同还款责任的诉请不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代桂军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金398923.45元、支付截止于2019年7月22日的利息19933.12元、消费手续费10774.04元，合计429630.61元；并从2019年7月23日起以实际尚欠透支本金为基数按照日利率万分之五继续支付利息至本金付清之日止；二、被告代桂军于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8094元，公告费840元，合计8934元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担398.32元，被告代桂军负担8535.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 梁审 判 员 刘 淇人民陪审员 杨 洋二〇二〇年七月七日法官 助理 袁 琴书 记 员 邹德芳