湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1031号原告：梁正连，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：柯海燕，湖北大和律师事务所律师。被告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道****-2-2。统一社会信用代码：91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁正连诉被告十堰翔龙世纪物业管理有限公司（以下简称“翔龙世纪物业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正连及委托诉讼代理人柯海燕、被告翔龙世纪物业公司的委托诉讼代理人陈乾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、医疗费21674元、后续医疗费用9000元、住院伙食补助费900元、误工费28200元（34455元/年÷365天/年×300天）、护理费14100元（34455元/年÷365天/年×150天）、营养费5400元（30元/天×180天），伤残抚慰金3000元，鉴定费2600元、交通费180元，共计153964元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告受雇于被告从事保洁员工作，每月劳务费1800元。2019年2月8日早上7时30分，原告在清运垃圾途中摔倒受伤，被送至十堰市人民医院治疗18天。经鉴定右股骨颈骨折评定为十级伤残。原告由于不懂法，先以人身损害赔偿诉至张湾区法院，被告在庭审时称原告从事保洁员工作与该公司是劳动关系，原告又去劳动部门申请工伤认定，被告又说与原告不存在劳动关系。原告申请劳动仲裁，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会以原告年满50岁，发生伤害应以雇佣劳务关系直接诉至法院而不予受理。原告身为弱者，因被告来回推诿，现已心力交瘁，为维护自身合法权利，请求法院判如前请。被告翔龙世纪物业公司辩称：1、有相反的证据证明原告不是2019年2月8日受伤，原告提交的住院小结记载其于2019年2月7日在门诊就诊，但却拒不提交2月7日的门诊病历；且原告舍近求远不在张湾医院治疗而到人民医院治疗不合常理；2月7日是正月初三，原告是否受伤存疑。2、原告没有证据证明是在提供劳务时受伤，陈霞和其他同事到达现场后只看见原告坐在地上，没有看到附近有收垃圾和干活的工具。我公司的垃圾清运工作已经外包给环卫处，原告不可能去帮环卫处清运垃圾。3、提供劳务赔偿系过错责任原则，原告没有提交证据证明我公司有过错，她坐的地方是完全平整的场地，没有任何安全隐患；4、我公司不认可原告的鉴定结果（鉴定意见没有向我公司送达），对其支付的医疗费的合理性表示怀疑，后续治疗费并未发生。经审理查明，2018年4月，原告受雇于被告从事保洁员工作，报酬为1800元/月，每天定时上下班，打扫工具由被告负责发放。2019年2月8日早上7时许，原告上班后，在清理楼栋垃圾途中，因下雪路滑而摔倒受伤。事故发生后，原告被送至十堰市人民医院住院治疗至2019年2月26日，共计18天。原告因此产生医药费21674元。出院医嘱：继续卧床休息，适当行右下肢功能锻炼。定期复查，视X线情况决定下肢负重时间。经原告委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2019年6月25日作出鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第625号鉴定意见书，认为原告右股骨颈骨折评定为十级伤残，后续医疗费（右股骨颈内固定钢钉取出术）约需9000元，原告支付鉴定费2600元。原告曾于2019年以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，因原、被告均述称双方存在劳动关系，原告选择按工伤主张权利，但未进行工伤认定和劳动仲裁前置程序，本院作出(2019)鄂0303民初2852号民事裁定，驳回原告的起诉。2020年4月20日，十堰市人力资源和社会保障局书面通知原告，因被告称双方不存在劳动关系，决定暂时中止工伤认定程序，待原、被告双方通过劳动争议仲裁委员会确认劳动关系后再依法作出工伤认定决定。2020年4月24日，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，理由是原告在被告处上班时已超过法定退休年龄，双方争议不作为劳动争议处理。后原告向被告主张赔偿无果，故而成诉。另查明，原告居住在十堰市××江街办××组，在城市一类规划区范围内，属城中村。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告梁正连提交的门禁卡照片、服装押金收据、本院法庭笔录、(2019)鄂0303民初2852号民事裁定书、医院出具的情况说明、法医司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票、十堰市工伤认定程序中止通知书、张湾区仲裁委不予受理通知书、户口性质证明、原件被告翔龙世纪物业公司提交的出院记录等证据证明。原、被告均对对方提交的证人证言的真实性提出异议，而双方均未申请己方证人出庭作证，故对双方提交的证人证言，本院均不予采信。被告提交的垃圾清运合同是复印件，未提交原件予以核对，无法确定其真实性，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，关于原、被告之间到底是雇佣关系还是提供劳务关系的问题。本案中，原告由被告提供劳动工具，按照被告的指挥和管理，按时、持续、稳定的在被告指定的地点从事保洁工作，双方存在身份上的支配和从属关系。故原、被告之间是雇佣关系而非单纯的提供劳务关系。关于原告是否是在从事雇佣活动中受伤的问题。原告已提交证据证明其出院小结中所载“2019年2月7日”是医院医师笔误，该证据已经在本院其他案件中调查核实，其受伤日期确是2019年2月8日而非7日。且原告系右股骨颈骨折，伤情较重，影响行走能力。被告辩称原告可能于2月7日已经受伤，2月8日又来到工作地点，以及原告不提交2月7日的病历材料等。一是未提交证据证明，仅是一种猜测；二是与原告受伤伤情不符，现实可能性不大。另外，被告提交的垃圾清运合同载明甲方（被告）将小区内的生活垃圾统一集中堆放在约定地点指定的垃圾容器内，由乙方（即保洁公司）负责清运指定垃圾容器内的生活垃圾。上述约定证明保洁公司并不负责小区内的垃圾清理、集中工作，被告以此证据（复印件）否定原告从事小区内垃圾清理工作这一事实，显然不能成立。故被告辩称原告不是在工作中受伤，本院不予采信。关于被告应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但根据原告的陈述，其作为一个成年人在冬天的早上明知下雪路滑，走路疏忽大意摔倒受伤，其自身对伤害的发生具有一定的过错，可适当减轻被告的责任。本院认定原告应自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，被告对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见虽然提出异议，但经本院释明，被告表示不申请重新鉴定。对鉴定机构有关十级伤残和后续必然发生的治疗费用，本院予以采信。原告未提交有关护理及加强营养的证据，根据被告提交的、原告不持异议的出院小结，亦未显示有相关医嘱。对原告主张的护理费及营养费，本院考虑原告的伤情，对其住院期间的费用予以支持。原告主张的误工时间过长，本院根据原告的实际工作能力、伤情，综合出院医嘱，按照原告陈述的工资标准计算至定残前一日。原告提交的户口薄及村委会出具的证明以及其在被告处小区从事保洁工作等事实能够证明其虽然是农村户口，但在城镇工作、生活，主要收入来源地为城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合法有据，本院予以支持。综上，原告在本案中的损失可认定为：医疗费21674元、护理费1918元（38897元/年÷365天/年×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费180元（10元/天×18天）、后续治疗费9000元、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、误工费8160元（1800元/月÷30天×136天）、鉴定费2600元，以上合计113882元。另有精神损害抚慰金3000元。其中，被告翔龙世纪物业公司应赔偿原告82717.4元（113882元×70%+3000元），剩余损失由原告自行承担。依照《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁正连损失82717.4元。二、驳回原告梁正连的其他诉讼请求。如果被告十堰翔龙世纪物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元减半收取1685元，由被告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。