wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初8469号之一 原告：周菊云，女，1930年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市。 法定代理人：刘某1，男，1950年10月12日生，汉族，住江苏省苏州，系原告儿子。 法定代理人：刘某2，女，1954年4月29日生，汉族，住天津市和平区，系原告女儿。 法定代理人：刘某3，男，1955年9月17日生，汉族，住天津市和平区，系原告儿子。 被告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320500837691819W，确认送达地址圆融星座1幢2902室（旺墩路269号）。 负责人：董宗林。 委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 第三人：刘某3，男，1955年9月17日生，汉族，住天津市和平区，确认送达地址苏州工业园区。 委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告周菊云与被告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中国银行苏州分行）与第三人刘某3储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。 原告周菊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告400万元损失；2、判令第三人协助将人民币400万元返还至原告在中国银行的账户中；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处存款400余万元，2017年11月4日，被告在原告不知情的情况下，将原告储蓄卡中的400万元人民币转账给第三人，导致原告损失严重，后经原告委托家属与第三人多次协商，第三人以各种理由不予归还。综上，原告认为，原被告之间存在合同关系，被告应当保证原告的资金安全，而本案中被告由于操作上的失误，导致原告蒙受损失，应当承当赔偿责任。另，因被告操作不当，使得本案涉诉款项汇入至第三人账户中，第三人应当承担连带责任。 被告中国银行苏州分行辩称：原、被告间存在储蓄存款合同关系，存款自愿、取款自由，原告明确无误表达存取款意愿，被告并无过错也无不当。原告转款经过签字确认、电话核实等流程，被告无理由不依原告要求转款，原告此次转款既不存在任何导致民事行为无效情形，也不存在欺诈、胁迫、显失公平等致民事行为撤销情形，更不存在合同解除情形，故原告诉请并无依据。 第三人刘某3辩称：刘某3系原告儿子，并非合同相对方，并无合同义务，该笔转账系原告自行至银行办理，并无诉状所称不知情情形，原告本人现在护理院，在2019年被评为重度失能，不能辨认其行为能力。 本案在审理过程中，本院于2020年5月29日作出（2019）苏0591民特46号民事判决书，宣告原告周菊云为限制民事行为能力人，并指定刘某1、刘某2、刘某3为周菊云监护人，对本案是否继续诉讼，经本院询问周菊云三位监护人的意见，三位监护人对继续诉讼未能形成一致意见。 本院经审查认为，根据民法通则的规定，限制行为能力人的诉讼活动由法定代理人代理或征得他的法定代理人同意。本案中因法定代理人未向本院明确表示诉讼的意见，故本案因原告主体不适格，应予驳回起诉。至于法定代理人间对行使监护权的争议应依法律规定另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周菊云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏 省苏州市中级人民法院。 审判员  肖淑红 二〇二〇年七月三日 书记员  曹艺馨
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初674号原告：姚廷光，男，1982年出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：李明，男，1991年出生，汉族，住湖南省涟源市。原告姚廷光与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚廷光及其委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚廷光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2020年2月24日起按照月利率2%支付违约金直至全部借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款。双方协商后，被告出具《借款借据》给原告，约定借款金额200000元，借款时间自2019年8月23日至2020年2月23日，并承诺若其未按时归还本金或利息，按本金的3‰每天作为违约金。此外，被告在《借款借据》中约定，本次借款若借款人(被告)未及时归还本金，出借人(原告)可通过珠海市人民法院进行起诉，律师费、诉讼费以及其他在诉讼中产生的费用均由借款人(被告)承担。之后，原告出借了借款本金200000元给被告，被告收到借款款项后，便出具《收款收据》给原告，予以确认其收到原告借款200000元的事实。期限届满后，被告未依约归还借款。后经原告多次催讨，但被告以各种理由予以搪塞、推托，借款本金200000元至今分文未还。原告认为，虽然双方共同约定，如若被告未及时归还本金，原告可通过珠海市人民法院进行起诉，但是该约定无法确定明确的管辖法院，因此，根据我国《民事诉讼法》及相关的司法解释，原告可向原告(接收货币一方)所在地的人民法院对被告提起诉讼。原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为已造成原告经济损失，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告姚廷光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格适格；2.身份证复印件，据以证明被告李明的诉讼主体资格适格；3.借款借据、收款收据、个人账户明细查询，据以证明被告收到其借款200000元、双方约定借款期限自2019年8月23日至2020年2月23日止，以及若被告未按时归还本金或利息，每天应按本金的3‰支付违约金的事实。被告李明没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告收到原告借款200000元、约定于2020年2月23日还款以及未按时归还借款则每天应按借款本金的3‰承担违约金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告李明向原告姚廷光借款200000元，并出具了《借款借据》，约定借款时间从2019年8月23日至2020年2月23日，若未按时归还借款，则每天按借款的3‰承担违约金；同时，约定借款人常住地址为“珠海市香洲区翠珠四街5135层508房”。被告李明在借款借据上填写了姓名、公民身份号码、金额、期限、日期、借款人常住地址以及紧急联系人，并在借款人处签名、按捺指纹，在姓名、公民身份号码、日期、借款人常住地址、紧急联系人处按捺指纹，同时在《借款借据》上复印了李明的公民身份证后交原告姚廷光存执；同日，被告李明出具了内容为“本人李明身份证号码（4325031991XXXXXXXX）收到借款金额人民币￥20万元整。银行转账20万元整，￥20万元整。以下为本人指定收款账户。账号：6230520XXXX********.开户行：珠海湾仔农业业支行.开户名：李明”的收款收据，并在收款人处签名按捺指纹，在姓名及公民身份号码处按捺指纹后交原告存执。后原告姚廷光于2019年8月23日、26日、28日先后三次向被告李明的银行账户（账号6230520XXXX********）转款100000元、50000元、50000元，共200000元，并在三次转款时均备注内容为“李明，因公司资金周转不足向姚廷光借款”的摘要。借款到期后，被告李明没有按约归还原告借款200000元，违约后也没有向原告支付违约金。原告因向被告李明催讨未果，遂于2020年5月9日向本院起诉。此外，原告姚廷光于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结李明名下的银行存款、支付宝账户、微信账户及其他财产，以价值200000元为限；本院于2020年6月1日作出（2020）粤0514民初674号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结李明名下的银行存款、支付宝账户、微信账户及其他财产（以网络查控的财产为准）。本院认为，原告姚廷光与被告李明之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款200000元，有《借款借据》《收款收据》及《个人账户明细查询》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款到期后，被告没有按约返还原告借款本金，已构成违约，应负归还原告借款本金及按约支付违约金的责任；现原告请求判令被告返还借款200000元，于法有据，可予支持；因原、被告约定违约金按日利率3‰计超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，对超过部分不予支持；现原告请求判令被告支付以借款200000元为基数从违约之日即2020年2月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的违约金，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明应于本判决生效后10日内返还原告姚廷光借款200000元及违约金（违约金从2020年2月24日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，共3670元，由被告李明负担。原告预交的案件受理费2150元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费2150元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的财产保全申请费1520元不予退还，被告应负担的财产保全费1520元在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年七月六日书记员  林小凤庄之悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3124号原告陈永林，男，1964年10月29日出生，汉族，农民。被告朱振江，男，汉族，40岁。原告陈永林与被告朱振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈永林向本院提出申请，要求撤回对被告朱振江的起诉。本院认为，原告陈永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈永林撤回对被告朱振江的起诉。案件受理费38.69元，由原告陈永林承担。审判员 扈成军 二○二0年七月二十八日法官助理 王晓娟书记员 霍欢欢
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢47号黄建勇、管学军：黄建勇（身份证号码：4130291964********）与管学军（身份证号码：4130291971********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建勇向本院申请恢复执行，本院于2020年07月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人管学军送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了管学军的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人管学军到院履行，该案执行申请标的356190元。被执行人管学军给付现金560000元，申请执行人管学军已领取560000元，现（2019）豫1523民初733号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2372号原告：西华县吉达商砼有限公司，住所地：西华县逍遥镇超限站公司东600米路南。负责人：程麦屯，该公司董事长。被告：王飞（曾用名王辉），男，汉族，1989年1月19日生，住郸城县。原告西华县吉达商砼有限公司向本院提交的诉讼请求：要求被告偿还商砼款39000元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。原告西华县吉达商砼有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告西华县吉达商砼有限公司无法提供被告王飞的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告西华县吉达商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年七月二十三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许峰田，男，汉族，1964年10月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳灵，女，汉族，1982年8月6日出生，住兰州市安宁区。委托代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。再审申请人许峰田因与被申请人杨艳灵房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2019年6月5日（2019）甘01民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许峰田申请再审称，二审法院认定房屋租赁期间产生的采暖费数额不明确的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，申请再审。杨艳灵提交书面意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许峰田的再审申请。本院认为，本案的焦点问题为：案涉合同是否具有当事人有权请求变更或者撤销的情形。经审查：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的规定，本案两审判决均认定案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效；该合同对取暖费的承担并未明确约定，双方已全面履行了合同中约定的权利、义务，该合同终止；申请人对其“以为杨艳灵交清了采暖费”的理由，并没有提交证据证明，属无事实依据，因此案涉合同均不具有当事人有权请求变更或者撤销的情形。另外，申请人许峰田并未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请缺乏事实及法律依据。综上，许峰田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许峰田的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年七月十三日书记员 张 静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初100号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人王加达，男，德昂族，1967年6月16日出生，小学文化，农民，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。2019年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被芒市公安局刑事拘留，2019年10月29日被依法执行逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王加达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，鉴于被告人自愿认罪认罚，在征得公诉机关、被告人的同意后，适用普通程序于2020年7月2日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杜国玮出庭支持公诉、书记员黄译匀担任记录，被告人王加达及指定辩护人莫丽芹到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：被告人王加达自2019年5月开始贩卖毒品给他人。2019年9月22日，芒市公安局勐戛边境派出所民警在王加达家中查获购买毒品并吸食的哏小文，从王加达家碾米房内的黄色塑料桶上查获外用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺一颗，净重0.1克；用银色锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺半颗，净重0.09克。随后民警在王加达家房子后墙根下查获毒品甲基苯丙胺2包，净重37.93克，在房子后山林的一棵树脚查获毒品甲基苯丙胺20包，净重389.77克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王加达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人王加达的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。经审理查明:被告人王加达自2019年5月开始贩卖毒品给他人，并容留吸毒人员在其家吸食毒品。2019年9月22日，芒市公安局勐戛边境派出所民警在王加达家中查获购买毒品并吸食的哏小文，从王加达家碾米房内的黄色塑料桶上查获外用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺一颗，净重0.1克；用银色锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺半颗，净重0.09克。随后民警在王加达家房子后墙根下查获毒品甲基苯丙胺2包，净重37.93克，在房子后山林的一棵树脚查获毒品甲基苯丙胺20包，净重389.77克。以上共计查获甲基苯丙胺片剂427.89克。上述事实，被告人王加达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、户口证明、称量、取样笔录、电子秤检定证书、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定结论告知书、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机勘验笔录、手机勘验照片、通话清单、证人证言、吸毒人员行政处罚决定书、现场检测报告、被告人供述及辩解、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。被告人王加达未做辩解，对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。指定辩护人莫丽芹提出辩护意见是：一、被告人王加达具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；在被告人房子后墙根下查获的毒品甲基苯丙胺2包，净重37.93克，系被告人主动交代的公安机关尚未掌握的犯罪事实，应构成自首。二、被告人具有坦白情节，且认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。三、被告人无犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。四、被告人自愿认罪，并签订了自愿认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。请法庭在对被告人量刑时综合全案的事实与情节，对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王加达明知毒品而予以贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪；王加达容留吸毒人员在其家吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王加达一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。德宏州人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关提出建议对被告人王加达判处有期徒刑十五年的量刑意见适当，本院予以支持。被告人王加达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。王加达主动向民警交代其房子后墙脚下藏有毒品，并配合民警查获了毒品的行为属交代同种罪的情形，根据相关的司法解释，可以从轻判处。辩护人莫丽芹提出被告人王加达到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出王加达系自首的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第五十二条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王加达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元、罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2034年9月22日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂427.89克、手机一部、人民币378.1元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年七月二日书记员 刘晓梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执182号之一 申请执行人：刘勇，男，1968年2月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：郑波，男，1972年1月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘勇与被执行人郑波股权转让纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D641仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10212042.80元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在仲裁过程中，依据申请执行人刘勇的申请，龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保149号主要保全查封了郑波以下财产： 一、查封郑波名下位于深圳市龙岗区布吉镇××房产中50%权利份额（不动产权证号：8××9），查封期限为叁年，自2019年1月29日至2022年1月28日； 二、查封郑波名下位于深圳市××、××街南时尚××天地××主楼××房产中占有的60%权利份额（不动产权证号：3××8），查封期限为叁年，自2019年1月29日至2022年1月28日； 三、冻结郑波持有的苏州信中利晨信投资中心（有限合伙）持有股权、其他投资权益的数额为人民币3000000.00元，冻结期限为叁年，自2019年5月21日至2022年1月20日。 2020年7月8日，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人刘勇向本院递交撤回强制执行申请书，撤回本案对郑波的强制执行申请，被执行人郑波向本院缴纳执行费人民币77612.04元。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D641裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D641裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人郑波名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月八日 书记员 姜      磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初788号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月十日书记员 辛庚元
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3053号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，女，1967年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2063号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月8日8时许、6月9日8时许、6月10日7时许、6月10日15时许，被告人潘某某四次至上海市浦东新区惠南镇川南奉公路XXX号迪百超市内,窃走一袋樟脑丸、一瓶杀虫剂、一个大蒜、一包红糖、一袋地瓜粉、一袋小麦粉、一袋猪肉等物。经估价，上述部分被窃物品合计价值人民币77元。2020年6月10日，被告人潘某某在盗窃时被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，部分涉案赃物经扣押后发还被害人。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表等材料，搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单，价格认定书，监控视频，被害人徐某的陈述，工作情况，公安信息网信息，抓获经过及案发经过表，被告人潘某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害单位，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年七月三十一日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更478号 罪犯邓加领，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省水城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0602刑初27号刑事附带民事判决，以被告人邓加领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月12日起至2020年12月21日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人308591元（被告人邓加领已支付50000元）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽06刑终260号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邓加领在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓加领在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2017年9月25日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项附带民事诉讼原告人经济损失308591元，与同案犯共同履行68500元，其中该犯原审期间向原审法院履行50000元，于2020年4月至5月二次向本院履行8500元，共计58500元；同案犯履行10000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据、原审刑事附带民事判决书以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓加领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓加领减去有期徒刑四个月二十三日（刑期自2017年1月12日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初817号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫培秀，原告的工作人员。被告：邓文荣，男，1985年5月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************311。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告邓文荣信用卡纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告邓文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金46989.94元、利息5407.50元、违约金2500.55元、手续费1514.32元，合计暂为56412.31元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为519**********660的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金46989.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邓文荣既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告农行怀集支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明和身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡业务并完成相关办卡手续的事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年3月4日被告尚欠原告的透支款合计56412.31元的事实。根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，被告邓文荣向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告邓文荣的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为519**********660的信用卡。被告邓文荣使用该信用卡后，至2020年3月4日止累计拖欠透支本金46989.94元、利息5407.50元、违约金2500.55元、手续费1514.32元，合计56412.31元，经原告农行怀集支行多次催收，被告邓文荣仍未偿还欠款。2020年4月14日，原告农行怀集支行向本院提起诉讼。本院认为，被告邓文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告邓文荣自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告邓文荣均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告邓文荣至2020年3月4日累计拖欠透支本金、利息、违约金共56412.31元。透支后，被告邓文荣未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告邓文荣主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓文荣应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年3月4日的透支信用卡款项本金46989.94元、利息5407.50元、违约金2500.55元、手续费1514.32元，合计56412.31元（自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.32元，由被告邓文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  林冰兰人民陪审员  黄海斌二〇二〇年七月十七日书 记 员  莫钢崇附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1751号上诉人（原审原告）：封晓旭，女，1987年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：唐诗卉，女，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人封晓旭因与被上诉人唐诗卉房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。封晓旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：原（2018）津0116民初48702号一审判决认定事实清楚，按照惯例，被上诉人应将转让的商铺所有相关的物品及字号交于上诉人，上诉人接手后发现被上诉人没有在工商局注册备案，室内物品不齐全，租期也并非两个半月，故造成上诉人无法经营。本案现在的一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系在网上进行的交易，且上诉人是在接收房屋前给付的转让费14000元，在接收房屋时被上诉人以各种理由又找到上诉人要2000元。被上诉人于2019年10月3日补签的收条，此间上诉人多次要求被上诉人提供相关的营业手续，被上诉人不予理会。唐诗卉辩称，不同意上诉人请求，请求维持原判。营业执照应该由上诉人自行申请，未答应上诉人使用被上诉的营业资质。封晓旭向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告立即返还原告转让费（包括租金）16,000元；2．判令被告承担自2018年9月16日起至给付之日止的银行贷款利息；3．本案诉讼费用依法由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月26日到2018年11月26日期间，案涉商铺的出租方为案外人李术华，承租方为本案被告，2018年9月，被告欲将案涉店铺进行转让，2018年9月16日，原告与被告达成案涉商铺的转租协议，并签订收条，内容：“今唐诗卉收到封晓旭鑫潮衣馆女装店（鑫乐情宾馆）楼房中1间的装修费（包括：内部装修）、沙发、射灯、上墙架、空调、门头、镜子、储物凳、上墙花。包括两个半月房租。共计：15000元整（壹万伍仟元整）。衣服架：200个，960元，电费：100元整，共计：壹万陆仟元整。收款人：唐诗卉，交款人：封晓旭。2018年9月16日。”。原告向被告交付了16,000元转让款，被告向原告交付了涉案房屋。一审法院认为，被告作为案涉房屋的承租方，经出租方的允许，可以将承租期内的剩余租期进行转让。原、被告双方口头达成了房屋转租协议，系原、被告真实意思表示，依法成立并有效，且双方已办理了交接手续，原告已交付房屋转让款16,000元，被告亦将案涉房屋的使用权转让给原告并交付钥匙，双方已履行完各自的合同义务。现原告向一审法院提出被告返还16,000元转租款的诉讼请求，无合理事由及法律依据，违反诚信原则，对其主张亦未提交相关证据予以证实，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告封晓旭的诉讼请求。案件受理费200元，由原告封晓旭担负。二审审理期间，当事人没有提交新证据。双方对案涉款项的交付时间系在收条签订前还是在收条签订后仍有争议，但对该案涉款项已交付双方均无异议，考虑到交付时间系在收条签订前还是在收条签订后与本案并无直接关联，故本院对上诉人向被上诉人交付了16,000元转让款的事实予以确认。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方口头达成了房屋转租协议，系真实意思表示，合法有效且已办理了交接手续，双方已履行完各自的合同义务。封晓旭以唐诗卉没有对企业在工商局进行注册备案无法提供营业执照，室内物品不齐全，租期也并非两个半月为由向唐诗卉主张返还案涉款项。关于无法提供营业执照的问题，封晓旭称口头协商时只有双方当事人在场，双方口头达成一致由唐诗卉提供营业执照，唐诗卉对此不予认可，唐诗卉认为根据惯例谁经营谁办照，双方并未达成一致，本院认为根据现有证据无法证明双方曾对该问题达成一致。关于室内物品不齐全，租期也并非两个半月的主张，封晓旭亦未能提供充分证据予以证实。综上，一审法院对封晓旭的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，封晓旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人封晓旭负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年七月十三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执185号吕燕起、金保宪：吕燕起与金保宪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100810.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现已强制执行到位87115.88元。至此，吕燕起向本院申请执行的（2019）豫0926民初1539号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1723号原告：孙彦科，男，汉族，1979年10月16日出生，住安阳市殷都区。被告：吴勇志，男，汉族，1979年8月19日出生，住安阳市北关区。原告孙彦科与被告吴勇志合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦科、被告吴勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦科向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴勇志向原告孙彦科支付欠款17283元；2、诉讼费由被告吴勇志承担。事实和理由：2017年4月5日，原告孙彦科和被告吴勇志合伙承揽工程。工程完工后，原、被告共同所得工程款34567.23元被被告吴勇志一人独占，被告吴勇志至今仍拒绝支付原告孙彦科的工程款。被告吴勇志辩称，被告吴勇志与原告孙彦科合伙承揽的工程还有外债，原告孙彦科所说的尾款数额34567.23元没有错，但是还欠其他人勾机款6520元、石材款16000元。原、被告为安阳幼儿学校种的树死了十棵，被告吴勇志支付给为学校养护的单位7500元赔偿款，石子款已经支付了1万元，工人工资还没有支付，另外还欠郑州一个人5655元。这些费用都需要从尾款中扣除，所以没有办法支付给原告孙彦科款项。本院经审理对本案事实认定如下：2017年4月，原告孙彦科和被告吴勇志合伙承揽了安阳幼儿师范高等专科学校的有关绿化工程。原、被告当庭均认可盈余平均分配、亏损平均分担。2018年7月31日，被告吴勇志在工程款数额为34567.23元的工程结算审核确认表上签名，并独自领取了该款。庭审过程中，被告吴勇志自认上述34567.23元工程款之前的账目已经与原告孙彦科核对清楚，并且已经分配完毕，仅剩该笔工程款未分配。上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告孙彦科和被告吴勇志合伙对外承揽工程，且约定盈余平均分配、亏损平均分担，故在被告吴勇志领取的工程款34567.23元中，被告吴勇志应当分配给原告孙彦科一半的款项17283.61元。原告孙彦科要求被告吴勇志向其支付17283元款项没有超过上述分配数额，故本院予以支持。被告吴勇志辩称还应从34567.23元中扣除施工过程中产生的其他欠款，并扣除因开具发票向其他单位支付的3%税金，但被告吴勇志未在举证期限内提供证据加以证明，且在本院根据案情为其限定的期限内仍未提供相关证据，故被告吴勇志应当承担举证不能的不利后果，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告吴勇志应向原告孙彦科支付合伙期间工程款17283元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴勇志于本判决生效后十日内向原告孙彦科支付工程款17283元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告吴勇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十八日书记员 石成芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4795号之二申请人：孙利明，男，1983年03月08日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：卓明进，男，1992年02月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人孙利明诉被申请人卓明进民间借贷纠纷一案，申请人孙利明于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人卓明进名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人卓明进名下银行存款1000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年七月十日书记员  宋慧平
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3477号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 地址：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：林兴发，男，汉族，生于1976年8月13日，户籍所在地四川省江油市。 被告：谭春燕，男，汉族，生于1977年2月3日，户籍所在地四川省江油市。 原告：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平。 住址：江油市。 本院审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告林兴发、谭春燕，第三人江油市农村信用合作联社新春分社追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月24日以起诉后二被告已还清案涉债务为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告林兴发、谭春燕、第三人江油市农村信用合作联社新春分社的起诉。 案件受理费161元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓雨婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4109号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：东莞市马跃自动化机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村大东向黄屋坊四巷**。法定代表人：唐炳亮。再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：唐炳亮，男，汉族，1968年12月11日出生，住湖南省东安县。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：苍南县龙港威华吸塑厂，，住所地：浙江省苍南县龙港镇白河路****系个体工商户。经营者：周细丹，女，汉族，1972年7月21日出生，住浙江省苍南县。再审申请人东莞市马跃自动化机械设备有限公司（以下简称马跃公司）、唐炳亮因与被申请人苍南县龙港威华吸塑厂（以下简称威华吸塑厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马跃公司、唐炳亮申请再审称：（一）马跃公司生产的产品系国家实用新型专利产品，是否存在内在质量问题，只能通过权威部门作出质量检测报告进行认定，一、二审法院仅根据龙建平的证言，就认定产品存在质量问题，认定案件的基本事实不清。(二)一、二审法院没有对龙建平证言的来源、依据、真实性和内容等进行审查，违反了证据采信的法律规定。（三）本案是一起制作物供给的承揽合同，而不是一般的买卖合同，本案定性错误。综上，一、二审判决认定事实不清，对马跃公司提交的重要证据定性错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回威华吸塑厂的全部诉讼请求。本院认为：2018年7月，马跃公司（供方）与威华吸塑厂（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方按需方要求标准制作，产品实行三包，质保期壹年，因产品质量达不到技术协议要求给需方造成的损失，供方承担全部赔偿责任；供货时间是7个工作日（法定节假日除外），以供方收到预付款的时间算起；验收方式、地、地点及期限为在供方工厂验收双方协议规格和标准验收；付款方式为合同签订后预付款贰万元（20000元）作为订金，整机验收合格后付叁万柒仟元整（37600元），安装调试好后付清合同余款。在该合同的后面部分，有证明人龙建平于2018年8月3日记载：供需双方已协商一致，（因设备质量问题）同意退回设备给供方，供方在收到设备后，退还给需方购买设备金额，龙建平在证明人处签名并按捺指模确认。同日，龙建平还手写出具了一份《证明书》，内容为因机械设备在调试后不能正常生产（报废率过高，超出百分之十），其原因为设备不稳定，不能正常生产。现委托百世物流公司原机退回，马跃公司以收到实际设备为准。马跃公司负责人：唐炳亮已同意将购买设备金额退还周万东。提款方式为由百世物流公司代收转交周万东，退款金额为伍万柒仟陆佰元整。马跃公司、唐炳亮主张上述两份材料系威华吸塑厂胁迫龙建平签订的，为此提交了龙建平的证人证言，并称龙建平当时有电话报警，但公安部门没有出警，没有报警记录。威华吸塑厂主张其员工周万东已将案涉的机器设备提货送至马跃公司处，马跃公司、唐炳亮拒绝收货，周万东无奈报警后，东莞市公安局中堂分局东泊派出所出警两人到现场处理，并拍摄了现场执法视频。根据东莞市公安局中堂分局东泊派出所向一审法院出具的情况说明反映：报警人周万东指认视频中机器设备是其公司退回的，并称对方答应设备后退回其货款。因为对方收到设备但不退款，所以起争执转而报警；派出所还提供了现场执法视频予以佐证。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉产品存在质量问题并无不当。马跃公司、唐炳亮申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，马跃公司、唐炳亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市马跃自动化机械设备有限公司、唐炳亮的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月十三日书记员  邓 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执938号之四 丹东某某造纸机械有限公司： 你单位与王某劳动争议一案，本院作出的（2018）辽0603民初535号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初535号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保67号申请人：许慧芳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：陈未来，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：李玫，女，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：许正全，男，1953年10月5日出生，汉族，现内蒙古自治区满洲里市。担保人：高凤琴，男，1953年6月28日出生，汉族，现内蒙古自治区满洲里市。申请人许慧芳于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玫名下位于满洲里市商服××号、满洲里市商服××号、被申请人李玫名下位于满洲里市房屋予以保全。申请人许慧芳以许正权、高凤琴名下位于满洲里市房产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、将被申请人李玫名下位于满洲里市××号商服予以查封，查封期限三年；二、将被申请人李玫名下位于满洲里市××号商服予以查封，查封期限三年；三、将被申请人李玫名下位于满洲里市房屋予以查封，查封期限三年；四、将担保人许正权、高凤琴名下位于满洲里市房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原二〇二〇年七月十六日书记员 张明奇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执871号之一 申请执行人：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吕阳，男，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行陈芳与吕阳借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐志华 书记员王嵘
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初744号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马骏，男，1959年5月5日出生，汉族，初中文化，住宜兴市（户籍地江苏省宜兴市）。被告人马骏曾因犯强奸罪、流氓罪、诈骗罪，于1981年9月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年，裁定减刑后于1991年1月刑满释放；因犯抢劫罪，于2001年10月11日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，裁定减刑后于2004年1月16日刑满释放。被告人马骏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月7日经本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）738号起诉书指控被告人马骏犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月23日12时许，被告人马骏未取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为皖ＪＥ××**的普通二轮摩托车（已注销），上道行驶至宜兴市丁蜀镇东贤路紫砂路口处，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人马骏血液中的乙醇含量为93ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人马骏如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；被告人马骏的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告。公诉机关认为，被告人马骏的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马骏未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人马骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马骏能够认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人马骏犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马骏危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月七日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初109号起诉人：何琳，女，1962年3月16日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。起诉人何琳以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。何琳起诉称：何琳与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，何琳租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对何琳承租的房屋公布补偿安置的方案。何琳承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使何琳居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月24日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护何琳承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和何琳的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，何琳认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护何琳承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和何琳的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]141号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据何琳提交的材料，何琳于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。何琳认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。何琳是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。何琳的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]141号，判令市政府受理何琳的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何琳以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。何琳主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，何琳提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人何琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初803号 原告北海市应康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91450500732205829X，住所地广西北海市银海区银滩镇北背岭村委大院（银滩大道）。 法定代表人林水清，执行董事。 委托诉讼代理人张弦，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 被告北海市华侨医院，统一社会信用代码12450500498810376T，住所地广西北海市银海区创新路**。 法定代表人程宇飞，院长。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求一、判令被告向原告支付药品款260425.95元及逾期付款损失20302.41元（逾期付款损失以所拖欠的药品款为基数，自开票次日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并乘以1.3暂计算至2020年4月27日合计为20302.41元，以后另算至被告还清所有款项为止；药品款本金及逾期付款损失暂合计280728.36元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月2日开始，原告长期向被告供应医疗药品，经双方于2020年3月份对账确认，截止2020年2月29日，被告尚欠原告的药品款本金共计260425.95元未支付。后经原告多次要求，被告拒不支付所欠的药品款。被告迟延付款应自2020年3月1日起向原告支付逾期付款损失。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望予以支持。 被告答辩意见对于原告的诉请予以认可，原告所诉事实与理由属实，被告积极与原告协商解决纠纷，但没有达成调解协议。 查明事实原、被告双方达成口头合同，由原告于2018年2月2日起至2019年8月间多次向被告供应药品，2020年3月15日，原、被告双方进行对账并签订《北海市应康医疗器械有限公司应收账款对账单》，确认截止2020年2月29日，被告尚欠原告的药品款共计260425.95元未支付，同时确认了每批货的开票日期（即验收合格日期）。此后经原告多次要求，被告拒不支付。 以上事实，有原告举证《北海市应康医疗器械有限公司应收账款对账单》及庭审笔录在卷证实。 本院意见原、被告双方达成口头买卖合同由原告向被告供应药品，后经双方对账签订了《北海市百通药业有限公司应收账款对账单》，确认了欠款金额及验收时间，被告应于原告催收货款后履行付款义务，但被告至今未向原告全部支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款260425.95元及赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定付款时间，原告亦不能举证证实其何时向原告催收货款，故逾期付款损失应从原告提起本案诉讼时起算，原告请求超过部分本院不予支持。 判决主文一、被告北海市华侨医院向原告北海市应康医疗器械有限公司支付货款260425.95元； 二、被告北海市华侨医院赔偿原告北海市应康医疗器械有限公司逾期付款损失（逾期付款损失以260425.95元为基数，从2020年4月30日起至付清款项时止的，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条。 诉讼费案件受理费减半收取2619元，财产保全费1846元，共计4465元，由原告北海市应康医疗器械有限公司负担65元，被告北海市华侨医院负担4400元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初514号原告：张海英，女，1971年4月20日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。被告：刘海波，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住萝北县。原告张海英与被告刘海波确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告张海英负担。审判员  张新权二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初774号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：张松，男，1987年1月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款31458.66元及利息（截至2019年11月13日为3643.78元，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以31458.66元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1813.39元，共计36915.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，张松向农业银行申请办理了信用卡（金穗贷记卡）。后农业银行向张松发放了信用卡，该卡已发生多次消费。因张松未按约还款已构成违约，故提起诉讼。被告张松未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：农业银行提供信用卡申请表（含领用合约），大致内容是张松向农业银行申请信用卡、在领用合约上有关于利息、滞纳金等的计算方式。农业银行提供打印日期为2019年11月13日的欠款总表，载明张松名下卡号为62×××39的信用卡结欠本金31490.66元、利息3643.78元、逾期还款违约金1813.39元，等内容。农业银行提供上述信用卡的消费情况清单，载明了该卡实际使用的情况。又提供打印日期为2020年7月22日的欠款总表，其中载明结欠本金31458.66元。为还款事宜，农业银行于2020年1月16日诉至本院。本院认为：农业银行与张松之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、欠款总表、消费清单等证据在卷证实，张松透支信用卡后未及时还款，应承担还款责任并按约定承担逾期利息及违约金。张松经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。农业银行主张的本金、利息、逾期还款违约金均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张松于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行支付信用卡透支本金31458.66元、截至2019年11月13日的利息3643.78元、逾期还款违约金1813.39元，合计36915.83元，并承担本金31458.66元自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元、公告费600元，合计962元，由张松负担，该款已由农业银行垫付。农业银行同意其预交的诉讼费用由张松向其直接支付，本院不再退还，由张松在本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆叶香人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初8896号                  原告              唐道军，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省遵义县团溪镇。                  被告              杨华，男，土家族，1990年12月13日生，住贵州省思南县兴隆乡。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告唐道军诉被告杨华合同纠纷一案，因被告已按双方调解意见支付款项，原告唐道军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐道军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告唐道军撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告唐道军负担。                         审   判   员    程    攀            二0二0年七月三十日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初565号之一原告：魏庆海,男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省。原告：樊光新，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范乃净，河南师大方正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：韶关中弘金属实业有限公司，住所地：广东省韶关市仁化县周田镇新庄工业园**地办公楼**。统一社会信用代码：91440224058508050R。法定代表人：廖远坤，总经理。被告：廖远坤，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省。被告：廖远兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省。原告魏庆海、樊光新与被告韶关中弘金属实业有限公司、廖远坤、廖远兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,被告韶关中弘金属实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案系买卖合同纠纷，应适用原告就被告原则，由被告住所地即韶关市仁化县人民法院管辖；2、本案争议标的并非给付货币，争议标的指的是诉讼请求指向的合同义务，争议标的不等同于诉讼请求，诉讼请求是指基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，因此合同履行地不能按照诉讼请求的种类来确定，只能依照争议的合同义务履行地来确定。本案中，双方因买卖合同义务的履行发生纠纷，而争议的合同履行义务指向了被告支付货款的行为，而支付货款地为被告住所地即韶关市仁化县，故被告住所地应为争议的合同义务履行地，也符合纠纷管辖的最密切联系地的原则要求。所以本案的合同履行地应确定为韶关市仁化县，在本案双方无明确约定合同履行地的情况下，本案管辖地应为韶关市仁化县人民法院。被告请求将本案移送至韶关市仁化县人民法院进行审理。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，二原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判决被告韶关中弘金属实业有限公司立即清偿原告货款2146074.98元，并支付逾期利息，逾期利息自2019年9月1日按月息一分计算，至清偿完毕之日止；二、请求判决被告廖远坤、廖远兵对该欠款及利息承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为原告所在地，本院对本案有管辖权”的规定。本案中二原告诉争的诉讼标的为给付货币，二原告系接收货币一方，韶关中弘金属实业有限公司关于被告住所地应为争议的合同义务履行地的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。故二原告向本院起诉符合法律有关管辖的规定，被告韶关中弘金属实业有限公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告韶关中弘金属实业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔敬二〇二〇年七月十七日书记员  申琪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初548号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾祥刚，男，1993年3月20日出生，户籍所在地：重庆市巫溪县，经常居住地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月17日被惠州市公安局取保候审，2020年4月3日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。委托辩护人王洁，系广东扬鼎律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人曾祥刚犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人曾祥刚及其辩护人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月2日0时59分许，被告人曾祥刚饮酒后驾驶车牌号为渝A*****小型轿车行至惠州市惠城区*********口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曾祥刚血液乙醇含量为149.06mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾祥刚无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥刚归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾祥刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾祥刚对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，且认罪认罚。其辩护人辩称：一、本案犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小。首先，案发时间是在2019年12月2日晚上1点钟左右，此时非上下班、上下学高峰时期，人流量较小。其次，被告人见到交警设岗检查车辆时，能够主动停止驾驭机动车，配合民警检查。第三，被告人的醉驾行为没有给社会造成实质性人身伤害和财产损失，人身危险性较小。最后，本案被告人属于单纯的醉驾行为，有别于已经造成交通事故的醉驾行为。二、被告人具有依法从轻或减轻处罚的情节。被告人没有主观恶性，归案后能够如实供述罪行，如实彻底坦白，没有狡辩，没有避重就轻、隐瞒事实。在今天的庭审中，被告人也当庭认罪，悔罪态度积极。三、希望法庭从轻处理，对被告人免除处罚或适用缓刑。被告一向遵纪守法，距案发时止，从未有过不良记录，这次只是偶犯、初犯。依照相关的法律法规的规定和最高人民法院、最高人民检察院的相关精神，可以对被告人予以从轻处罚或者是免除处罚，在这里，被告人恳请法庭给一次改过自新的机会，让被告人通过为社区服务，赎罪自新，为社会贡献绵薄之力。经审理查明，2019年12月2日0时59分许，被告人曾祥刚饮酒后驾驶车牌号为渝A*****小型轿车行至惠州市惠城区*********口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曾祥刚血液乙醇含量为149.06mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人曾祥刚无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祥刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾祥刚到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月15日作出惠城检公诉量建〔2020〕461号量刑建议书，建议判处被告人曾祥刚拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，予以采纳。被告人曾祥刚辩护人辩称案发时间是在2019年12月2日晚上1点钟左右，没有给社会造成实质性人身伤害和财产损失，归案后能够如实供述罪行，如实彻底坦白，当庭认罪，悔罪态度积极，是偶犯、初犯，经查，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾祥刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉人民陪审员  纪伟森人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十日法官 助理  吴海森书 记 员  李敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初355号公诉机关潜江市人民检察院。被告人吴则军，男，生于1971年6月18日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农,住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年7月24日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人吴则军犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人吴则军到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年5月5日18时30分左右，被告人吴则军和刘锦武在李某家吃饭,期间,吴则军喝了两杯散装白酒。19时30分许,被告人吴则军无证驾驶无号＂大运＂牌二轮摩托车行驶至路段时,将行人黄四英撞倒,造成二人受伤。民警在事故现场发现被告人吴则军有饮酒驾驶机动车的嫌疑,遂将其带潜江市熊口镇卫生院提取血样,经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定,吴则军的血液中检测出乙醇含量为159.3mg/100ml。被告人吴则军到案后自愿如实供述自已的罪行。事故发生后被告人吴则军赔偿了被害人的经济损失,取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴则军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人吴则军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴则军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴则军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴则军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年七月二十九日书记员  王月
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2172号原告：王军超，男，汉族，1980年10月8日出生,住河南省西平县。被告：河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地：西平县经贸路东段路北。法定代表人:翟春才，该公司总经理。原告王军超与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王军超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收的购房款21178元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2014年2月12日，原、被告签订商铺认购协议，协议约定原告购买被告商铺2间，1间是16.08平方米,单价为13073.08元，第2间是16.10平方米，单价为13071.46元，房款共为420667.21元,当天原告同时和被告签订经营管理协议一份，根据以上两份协议,原、被告同意以被告应支付的两年租金(2014年4月30日起)抵扣部分房款。但在2017年9月18日网签合同时,原告发现案涉商铺在房管部门实际登记面积均为15.28平方米,即被告卖给原告的两个商铺面积一个少0.8平方米，一个少0.82平方米,少给面积的价格为10718.6元和10459.04元。因原告已履行了付款义务，依原、被告签订的购房协议，被告应退还原告购房款共21178元。但经原告多次催要,被告不予退还。特向法院起诉，请求依法处理。本院认为，原告提供的案涉两间商铺的不动产登记证号分别为豫（2017）西平县不动产权第0001529号和豫（2017）西平县不动产权第0001530号，房屋建筑面积均为15.28平方米，登记日期均为2017年9月13日，登记所有权人均为被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，即本案被告。故原告王军超非案涉商铺所有权人，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王军超的起诉。原告预交的案件受理费165元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏伟二〇二〇年七月三十日法官助理王倩书记员邵琦惠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3929号原告：李英水，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈文儒，湖南湘商律师事务所律师。被告：林金盾，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。原告李英水(以下简称原告）诉被告林金盾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人陈文儒、被告的委托诉讼代理人王佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款220000元；2.判令被告偿付欠款利息130000元（2017年11月10日起至2020年4月20日，按照月息2分计算）；3.判令被告继续承担自起诉日起至偿付期间的利息（月息2分计算）；4.判令被告承担原告为追索欠款而委托代理律师所支付的律师代理费10500元；5.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月10日，被告向原告出示欠条，欠到原告220000元，约定月息2分，此后，被告只支付2000元利息，余下本息一直不予偿付；原告多次催讨，被告拒不偿还。被告辩称：1.欠条载明的款项不是双方达成的借款意向，原告实际没有向被告出借过该款项，借款也没有发生。签订欠条后，被告没有还过款，原告也没要求过被告还款。2.原告和冯敏德之间的借贷关系和被告无关，被告没有理由且事实上未向原告还款，原告将股份分红给冯敏德是自己对股份的处分，与被告无关；3.原告主张的律师代理费没有合同和转账凭证，没有事实和法律依据。本院查明，原告与被告原均系湖南景顺物流有限公司的股东。2015年1月，原告向该公司股东冯敏德借款500000元，被告作为担保人在借条上签名。2016年4月20日，原告将向冯敏德的借款还给了被告，被告出具了证明。2017年10月17日，湖南景顺物流有限公司股东在进行分红时，冯敏德称没有收到原告归还的借款，原告与被告委托湖南景顺物流有限公司将分红中的220000元扣除用于归还冯敏德的借款。2017年11月10日，被告向原告出具欠条，欠原告220000元，利息按2分计算，计利时间从2017年10月18日至2017年12月18日，还款时间：2017年12月18日之前。被告仅于2018年归还利息2000元，未再向原告偿还剩余欠款本金和利息。本案审理期间，原告陈述，向冯敏德借款500000元，被告担保，实际是原告借款200000元、被告借款300000元。原告提供了冯敏德的证明，被告认为证人应当出庭作证，出具的证明不能作为证据采信。被告还陈述，被告2016年4月20日出具的证明，原告并没有实际还钱。另查明，原告为主张债权，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费10500元。以上事实，有借条复印件、委托书复印件、欠条原件、被告出具的证明、律师费支付凭证、律师费发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向案外人冯敏德借款，被告提供保证担保。之后，原告将借款支付给了被告，被告出具了证明，但由于冯敏德没有收到归还的借款，2017年10月11日，原告在湖南景顺物流有限公司的分红被扣除220000元偿还给了冯敏德，被告为此向原告出具了欠条。自此，原、被告之间形成了借贷关系。虽然冯敏德作为证人没有出庭，但原告提供的借条、证明、委托书、欠条，能够形成证据链予以印证。被告认可以上证据，但辩称原告没有实际履行支付借款的义务，而原、被告双方并非欠条出具当日即2017年11月10日发生借贷，被告的辩解与欠条的形成情况不符，本院不予采信。因此，原告主张被告偿还借款220000元，及按年利率24%（月利率2%）支付从2017年11月10日起的利息，符合欠条的约定，本院予以支持，但2018年支付的2000元应抵扣利息。欠条没有约定律师费的承担方式，原告主张律师费10500元，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告林金盾于本判决生效之日起7日内返还原告李英水借款本金220000元，并支付利息（利息自2017年11月10日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，已支付的2000元利息予以扣减）；二、驳回原告李英水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序收取3290元，财产保全费2520元，合计5810元，由被告林金盾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2000号原告：苏州宝途建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**内**楼**B034，统一社会信用代码91320594MA1MWMQC79。法定代表人：石雄刚。委托诉讼代理人：石雄磊，该公司员工。被告：天津靴靴装饰材料有限公司，，住所地天津市武清区白古屯镇桐林村统一社会信用代码91120222MA06TCT83G。法定代表人：范学江。原告苏州宝途建筑材料有限公司（以下简称宝途公司）诉被告天津靴靴装饰材料有限公司（以下简称靴靴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告宝途公司委托诉讼代理人石雄磊到庭参加诉讼,被告靴靴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告宝途公司向本院提出诉讼请求：1、解除购销合同；2、被告返还原告货款3500元并支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买电焊条，原告支付款项3500元后被告未交货，故原告诉至法院。被告靴靴公司未作答辩。经审理查明，2019年10月15日，原告宝途公司（需方）与被告靴靴公司（供方）以微信方式签订《购销合同》（编号：20191015-06）一份，合同约定：需方向供方购买金桥电焊条，J422*3.2mm50箱，计3500元；J422*2.5mm20箱，计1400元，合计4900元；货到需方指定地点，3到5天内到货，双方当面清点数量；运输方式和费用承担由供方自订，运费由供方负责；收货地址苏州市姑苏区北环路339-341号，收件人石雄磊，联系电话139××******；需方对公付全款，款到供方当天发货。被告发送电子合同上盖有其公司合同专用章。2019年10月16日，原告依约向被告公司账户转账3500元。但截至开庭日被告未履行发货义务，故原告诉至法院。上述事实由原告提交的购销合同、微信聊天记录、银行付款凭证以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告宝途公司以购销合同、微信聊天记录主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。现原告已支付货款3500元，但被告未履行发货义务，已构成违约，原告主张解除该购销合同，退还货款3500元，于法有据，应予支持。关于原告的违约金主张，并无合同依据，故本院支持自起诉之日即2020年3月25日起至实际清偿之日止以本金3500元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告靴靴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告苏州宝途建筑材料有限公司与被告天津靴靴装饰材料有限公司于2019年10月15日签订的《购销合同》于2020年7月20日解除；二、被告天津靴靴装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州宝途建筑材料有限公司货款3500元，并偿付自2020年3月25日起至实际清偿之日止以本金3500元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告苏州宝途建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告苏州宝途建筑材料有限公司负担10元，由被告天津靴靴装饰材料有限公司负担15元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月二十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初392号 原告：金翠玉，女，汉族，1954年4月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：金双莲，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王忠明，男，汉族，1964年3月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告金翠玉与被告金双莲、王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金翠玉及其委托诉讼代理人曹书明、被告王忠明到庭参加诉讼。被告金双莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系金双莲姑妈，2014年12月29日原告之子刘志宏夫妻办理登记离婚当日，原告前儿媳冯亮在其三叔冯定红陪同下向原告现金偿还了借款10万元。金双莲得知后，于2014年12月31日下午到原告家，向原告提出该10万元借给被告资金周转用于做煤生意，原告征得家人同意后将10万元现金当场出借给金双莲，由金双莲出具借条，同时双方口头约定利息按月利率2%计算。2015年元月至2015年4月，金双莲每月向原告支付利息2000元，此后未再付息，每年原告均找两被告要求偿还借款，被告均以种种理由搪塞或躲避,至今未予偿还。综上所述，被告金双莲在婚姻关系存续期间以个人名义对原告所负的债务，为夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，具状诉讼。 王忠明辩称，1、借条系无效的，因为王忠明没有签字，王忠明也不知道借款事实，原告事后也没有告知，2015年6月底因为原告当时找不到金双莲的情况下，王忠明才知道金双莲私下借款这回事。2、原告是金双莲姑妈，原告对被告的家庭情况十分了解，王忠明及孩子收入都是稳定的，10万元对于家庭开支来说是巨额的，但两被告没有买房、住院、炒股等巨额开支的情况，所以金双莲的借款没有用于家庭的开支。3、金双莲借款是个人行为，原告是开麻将室的，2013年至2015年期间金双莲打麻将输了不少钱，原告知道金双莲在没有工作、打麻将输了不少钱的情况下，仍借款给金双莲是有过错的。4、诉状中所称借款是为了煤炭生意及周转不是事实，原告应该知道金双莲无经营执照、无办公地点、无经营场所、无账目往来、无相关客户。综上，请求驳回原告对王忠明的诉讼请求。 金双莲未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条、原告之子的离婚证、证人证言，综合原告提供的证据，对于借款事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金双莲系亲属关系。2014年12月31日，被告金双莲向原告借款10万元，原告当场交付了借款，金双莲出具借条载明：今借到金翠玉人民币壹拾万元整（10万）特以此为据。借款出借后，因被告未能还款，引起诉讼。 本院认为，原告与被告金双莲的借贷关系依法成立，借贷双方未约定还款期限，被告金双莲在原告主张权利后负有及时还款的义务，故原告要求被告金双莲归还借款本金10万元有事实和法律依据。关于利息诉求，原告未能举证证明借贷双方有关利息支付的明确约定，根据法律规定借款期内视为不支付利息，但原告主张利权后，被告不能及时还款应支付逾期利息，具体标准可参照年利率6%计算，计算起点自原告诉讼之日即2020年3月18日。关于被告王忠明是否承担还款的责任，原告以涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间主张王忠明承担还款责任，但涉案借款金额已超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王忠明承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金双莲于本判决生效后七日内偿还原告金翠玉借款10万元及利息（自2020年3月18日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告金翠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，公告费300元，共计4840元（原告已支付），由被告金双莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  潘小红 人民陪审员  宋小俊 人民陪审员  邓亚丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执628号之一申请执行人：段大伟，男，汉族，1988年5月28日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：顾治国，男,汉族，1977年8月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3798号民事调解书，在执行段大伟与顾治国借款合同纠纷一案中，责令被执行人顾治国按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人顾治国的存款、收入400000元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月十日书记员  张燃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5570号 张考红、珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司： 关于申请执行人张考红与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]495号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日