wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7523号 原告：吴**媛，女，汉族，1972年10月18日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛乐克来实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：魏杰，职务经理。 原告吴**媛与被告青岛乐克来实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**媛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率1.2%自2016年5月9日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告通过银行转账向被告出借人民币80万元整。借款到期后被告以资金紧张为由仅偿还原告本金10万元，其余本金70万元于2016年5月9日办理续借，约定暂借款半年（6个月），按月息1.2%计息，到期付款。2016年11月9到期后双方经协商再次续借，约定暂借款6个月。到期后被告仍找各种理由拖延还款，被告于2019年4月25日、2019年10月21日分别签订了还款承诺书，均未兑现承诺。原告虽多次催讨，被告却以各种理由推脱偿还债务。综上所述，原告认为被告多次违约，毫无契约精神，导致原告利益受到严重损害。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告青岛乐克来实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年12月31日，原被告口头约定，被告向原告借款人民币80万元，借款期限为6个月，借款利息为月息1.2%。当日，原告通过银行转账方式转账至被告银行账户80万元。 2、2016年4月8日，被告偿还原告借款本金10万元。2016年5月9日，被告按约定支付原告借款利息3万余元，并重新向原告出具收据，载明：原被告就70万元借款本金办理续借6个月，借款利率按月利率1.2%计算。2016年11月9日，就70万元借款再次办理了续借6个月。 3、被告分别于2019年4月25日、2019年10月21日向原告出具还款承诺，但被告未按承诺还款。还款承诺中载明的利率是年息12%，原告认为，还款承诺只是被告的单方承诺，应该仍按照之前的约定月息1.2%计算，且在2019年4月25日的还款承诺中也明确未还清的余款按月息1.2%计算，因此认为应按照月息1.2%计算至还清之日。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约提供了借款，被告未按合同约定偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金及利息。被告青岛乐克来实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐克来实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴**媛借款70万元； 二、被告青岛乐克来实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴**媛利息以70万元为基数，按月利率1.2%计算自2016年5月9日起至款项付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14350元，减半收取7175元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 珊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初531号 原告：林燕，女，汉族，1977年9月11日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。 被告：黄诗春，男，汉族，1969年2月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告：郭艳，女，汉族，1977年9月3日出生，住福建省福州市台江区。 原告林燕与被告黄诗春、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托诉讼代理人张兵兵到庭参加诉讼。被告黄诗春、郭艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕向本院提出诉讼请求：黄诗春、郭艳共同偿还林燕借款本金66万元及利息，利息按月利率2%从判决生效之日起算至借款还清之日止。事实和理由：林燕与郭艳系同学关系，黄诗春与郭艳系夫妻关系。2013年起，黄诗春、郭艳以开办培训中心需要资金为由多次向林燕借款，承诺会按月利率2%支付利息。林燕在2013年10月22日起至2015年6月17日期间，通过银行转账方式向两被告支付借款计546202元，通过现金方式支付借款计114000元，共计660202元。黄诗春、郭艳借款后未依约支付利息，仅支付部分利息239000元。2016年6月30日，林燕要求黄诗春、郭艳偿还借款本息。黄诗春承诺将于2017年7月前还清借款，并重新出具借条一张。然黄诗春、郭艳此后未偿还分文本息。林燕多次催促，黄诗春、郭艳均避而不见，拒接电话，故诉至法院。 黄诗春、郭艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林燕提交的证据，本院认证如下：林燕提交的证据借条、农业银行账户历史数据查询单、建设银行DCC历史流水及省内婚姻历史查询经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合林燕陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月起，黄诗春、郭艳多次向林燕借款。林燕分别于当年10月22日、2014年8月1日、12月4日、12月5日、12月7日、2015年1月28日、4月4日、4月7日、6月17日以银行转账方式向郭艳支付借款5万元、10万元、5万元、5万元、5万元、10万元、17400元、48802元、3万元计496202，于2015年2月26日以银行转账方式向黄诗春支付借款5万元，另以现金方式支付借款114000元，共计660202元。2016年6月30日，黄诗春向林燕出具借条一张，载明：“兹向林燕借人民币陆拾陆万元整（￥660000），于2016年8月30日前先退壹拾万元整。余款要在2017年7月30日前还清。月息贰分，每三个月月结一次，此据，借款人黄诗春，2016年6月30日”。 另查明，黄诗春与郭艳于*年*月*日登记结婚，于*年*月*日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄诗春、郭艳向林燕借款66万元。该节事实有借条、农业银行账户历史数据查询单、建设银行DCC历史流水及林燕的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。林燕、黄诗春书面约定借款按月利率2%计付利息，不违反法律规定，予以采纳。林燕自愿主张借款利息从判决生效之日起计付，可予支持。因本案借款发生在黄诗春、郭艳夫妻关系存续期间，且大部分借款汇入郭艳账户，足以推断出郭艳对本案借款具有共同举债的意思表示。故林燕主张本案借款系黄诗春、郭艳夫妻的共同债务，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对林燕的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄诗春、郭艳应于本判决生效之日起五日内偿还原告林燕借款本金66万元及利息，利息按月利率2%从判决生效之日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告黄诗春、郭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  王明登 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2328号之一 申请人:彭善光，男，1979年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:孙宝涛，男，1974年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人彭善光于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宝涛价值58万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙宝涛价值58万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3420元，由申请人彭善光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1443号之一 申请执行人：高崇云，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行高崇云与吴文伟、张玉文民间借贷纠纷一案，申请执行人高崇云于2020年7月1日依据本院作出的（2020）皖0191民特197号民事裁定书申请执行被执行人吴文伟、张玉文清偿各项费用668831元[其中借款本金500000元、利息159833元（以500000元为基数，按月利率1%标准自2017年10月2日计算至2020年5月18日），负担案件执行费8998元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴文伟、张玉文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人高崇云是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴文伟、张玉文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人吴文伟名下有皖Ａ×××××别克牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张玉文名下拥有位于合肥经开区××堤××室房屋（合庐xxxx），本院已轮候查封，并已向首封法院发函申请参与分配。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人吴文伟、张玉文对外欠付债务较多，在多家法院均有被执行案件。 本院已将被执行人吴文伟、张玉文限制高消费。 被执行人吴文伟、张玉文暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人吴文伟、张玉文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1411号原告:那达木德，男，1971年10月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额灯朝鲁，男，1968年10月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告那达木德诉额灯朝鲁民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告那达木德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那达木德撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告那达木德负担。审判员 李 超 二〇二〇年七月十七日书记员 查苏娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初358号 原告：福建省禄源环保科技有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路沉州花园****店，统一社会信用代码913505035709842672。 法定代表人：江福钱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄应县、郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：徐光华，男，汉族，1977年2月13日出生，住福建省寿宁县。 原告福建省禄源环保科技有限公司与被告徐光华买卖合同纠纷一案原告泉州市丰泽区兴业五交经营部与被告林旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告福建省禄源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐光华立即向原告支付货款人民币54850元，并以货款54850元为基数，从自2018年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付的逾期付款违约金。逾期付款违约金暂计至2020年1月6日止为3759.52元（按基准利率上浮50%计算），货款及逾期付款违约金暂合计为58609.52元。二、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告徐光华因生产经营需要，于2017年8月10日向原告购买水泵，双方签订《水泵购销合同》，约定：被告向原告购买污水泵、控制箱、浮球开关等产品，货款合计59850元，预付订金18000元，货到工地收货前付30000元，三个月或11月10日付清余款11850元。2017年8月23日，被告向原告订购水箱产品，与原告签订《不锈钢水箱订购合同》，合同约定：被告向原告订购136吨不锈钢冷水箱、内置自洁器产品，货款合计85000元，合同签订当日被告支付合同价款20%的款项10000元作为定金；原告将材料送到安装地点当天，被告支付本合同价款30%的货款32500元；安装完毕被告支付本合同价款30%的货款25500元；安装完毕之日起90日内，被告支付余款17000元，被告逾期付款的，每逾期一日，按应付的货款金额的1%向原告支付违约金；约定本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成发生诉讼由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定已向被告交付、安装合同项下产品。双方于2018年12月13日结算，确认被告截止至2018年12月13日尚拖欠原告上述两份合同项下货款¥54850元未支付。 被告徐光华未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的合同约定：本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成发生诉讼由合同签订地人民法院管辖，审理中，原告自认涉案合同在石狮世贸（即被告施工所在地）签订，可认定石狮世贸系涉案合同签订地。因此，该案应由石狮市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴雅琳 附：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2286号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋新立，男，该支行员工。 被告：陈建福，男，1982年8月11日出生，汉族，住永春县。 被告：许玉叶，女，1984年7月15日出生，汉族，住永春县。 被告：李锦丹，男，1962年11月1日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告陈建福、许玉叶、李锦丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担（中国农业银行股份有限公司永春县支行多预交的771元予以退回）。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 章鸿盛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心，住所地：烟台市芝罘区南大街**华天大厦**。负责人：于鹏，总经理。委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：孙文华，女，汉族，1967年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心与被告孙文华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恒恒到庭参加诉讼；被告孙文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求被告偿还信用卡欠款本金38074.88元、利息212778.73元、费用7802.65元（暂计算至2019年12月16日），同时自2019年12月17日起至实际给付之日止仍按合同约定支付利息、费用给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，被告孙文华申请办理了交通银行太平洋双币信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告孙文华逾期还款应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计算利息；超限费按通过信用额度部分5%收取。后原告向被告核发了卡号为52×××02的信用卡，被告使用该卡透支消费，截止至2019年12月16日，被告累计拖欠原告本金38074.88元、利息212778.73元、违约金7627.65元、增值服务费96元、超限费59元。对于原告主张的利息，因合同仅约定按月计收复利，并未具体约定复利的计算方式，故对利息中复利的部分本院不予支持；因合同中未约定增值服务费，故对增值服务费本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙文华于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金38074.88元、利息74950.4元、超限费59元（暂计算至2019年12月16日），同时自2019年12月17日起至实际给付之日止，仍按《领用合约》约定的日利率万分之五计付利息给原告；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告孙文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费5180元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担2916元，由被告孙文华负担2264元。因原告已向本院全额预交，限被告孙文华于本判决生效之日起10日内迳付给原告2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  聂 维人民陪审员  苏 刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李俊毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2376号之一 申请人:张文华，男，1971年6月13日生，汉族，临沂市兰山区。 被申请人:李永泉，男，1970年9月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张文华于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李永泉价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李永泉价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张文华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2149号 原告：刘小杨，女，1981年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被告：宋宏言，男，1979年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告刘小杨与被告宋宏言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杨的委托诉讼代理人韩依笑到庭参加了诉讼。被告宋宏言经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘小杨向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付借款本金40,000元及利息1,732元，以41,732为基数，自2019年10月17日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算资金占用利息，暂计至起诉时为625.98元，共计42,357.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告向原告借款40,000元，期限为2018年10月17日至2019年10月16日，并约定被告向工商银行购买理财产品，产品代码为：XWL1Y02，理财产品到期后，40,000元本金的理财收益为利息归原告所有。截止2019年10月16日，该理财产品溢价为1：1.0433，所以利息为1,732元。原告按照约定履行了出借义务，经原告多次催促，被告拒不返还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。 宋宏言未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，宋宏言作为借款人出具《借条》，载明：今借到刘小杨40000元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日止。本人愿意以本人工商银行所购买的理财产品，产品代码ＸＷＬ1Ｙ02，以及本人名下的资产作为还款保证，并在本理财产品到期后，其中40000元本金的理财收益归出借人所有。本借款指定汇入：宋宏言工商银行6217××××1125借记卡中。同日，刘小杨向宋宏言指定的工商银行卡号转款40000元。 另查明，截至2018年10月12日，宋宏言在中国工商银行购买的本外币理财产品为中国工商银行鑫稳利个人1年定期开庭理财产品/XWL1Y02，余额为50,000元。2019年10月12日，该理财产品净值为1.042900。 上述事实，有《借条》、银行交易明细表、个人资信证明书、净值查询单、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”宋宏言向刘小杨借款4万元，有《借条》、银行交易明细表、当事人陈述等相互印证，予以采信。《借条》中约定“在本理财产品到期后，其中40,000元本金的理财收益归出借人所有”系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据中国工商银行鑫稳利个人1年定期开庭理财产品/XWL1Y02到期日2019年10月12日净值1.042900计算，40,000元收益为1,716元，折合年利率为4.29%。借款逾期后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合刘小杨的诉讼请求，宋宏言应以本金40,000元为基数，自2019年10月17日起至付清之日止，按照年利率4.29%（但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向刘小杨支付逾期利息。宋宏言经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利。 刘小杨要求将借款期内的收益计入后期借款本金计算复利，因双方对此未作约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、宋宏言应于本判决生效之日起十日内归还刘小杨借款4万元，并支付利息（利息计算方式：1、借期内利息1,716元；2、逾期利息以本金40,000元为基数，自2019年10月17日起至付清之日止，按照年利率4.29%计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回刘小杨的其他诉讼请求。 如果宋宏言未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由宋宏言负担（此款刘小杨已垫付，宋宏言于履行上述义务时一并支付给刘小杨）。公告费由宋宏言负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘承佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2265号 原告：达兰珠，男，1976年2月8日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：除尕，男，1989年9月26日出生，藏族，住四川省九寨沟县，系达兰珠的侄子。 被告：成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：胡晟铭。 原告达兰珠与被告成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司（以下简称鼎星公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告达兰珠的委托诉讼代理人除尕到庭参加了诉讼。被告鼎星公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还服务费30,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月8日，原告委托被告贷款并签订服务协议，约定被告保证向原告贷款150万元，要求原告向被告交纳30,000元服务费。原告交纳30,000元服务费后，被告并没向原告贷成款，8月底被告的电话打不通，原告去被告地方一看，已人去楼空，原告只能将被告起诉到法院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，达兰珠（甲方）与鼎星公司（乙方）签订《服务协议书》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方融资150万元，融资类型为信用贷款；甲方需向乙方支付的融资服务费为实际融资金额的2%，甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付服务费30,000元，如融资不成功退还服务费。同日，达兰珠向鼎星公司转款30,000元，鼎星公司出具《收据》，内容为“收到达兰珠服务费30,000元”。 以上事实有《服务协议书》、《收据》等证据及当事人陈述在案予以证明。 本院认为，达兰珠与鼎星公司签订的《服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。达兰珠于《服务协议书》签订当日向鼎星公司支付融资服务费30,000元，鼎星公司未按约促成达兰珠融资成功，《服务协议书》明确约定如融资不成功退还服务费，鼎星公司已构成违约，应当承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对达兰珠主张鼎星公司返还服务费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律责任，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向达兰珠返还服务费30,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司负担。此款已由达兰珠垫付，成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司应当于本判决生效之日起十日内向达兰珠支付810元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 陈永进人民陪审员罗植丹 二〇二〇年七月二日 书 记 员 付    荣    华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1162号之二 原告：李开兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：冯玉明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：秦小平，曾用名秦约平，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李开兰与被告冯玉明、秦小平房屋买卖合同纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 李志琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 陆麒麟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4165号 原告：吴小民，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告：邓云帆，男，1995年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。 被告：苏海红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴小民、邓云帆与被告苏海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小民、邓云帆的委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼，被告苏海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小民、邓云帆向本院提出诉讼请求：一、判令苏海红向吴小民、邓云帆偿还借款本金350000元，并支付该款自2013年5月6日起至款清之日止、按月利率1.6%计算的利息。二、本案诉讼费用由苏海红承担。 事实与理由：2010年3月至2012年7月期间，苏海红因资金周转需要，共计向吴小民借款350000元，并于2012年7月6日向吴小民的丈夫邓文清出具借条一份。苏海红收到上述借款后，仅按约支付利息至2013年4月。另外，吴小民的丈夫邓文清于2018年5月28日过世，吴小民系邓文清之妻，邓云帆系邓文清之子，二人为邓文清第一顺位继承人。现吴小民、邓云帆诉至法院，请求判如所请。 苏海红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月至2012年7月期间，苏海红因资金周转需要陆续向邓文清借款。2012年7月6日，苏海红向邓文清出具借条一份，该借条载明：“兹向邓文清（身份证号3526011968××××××××）借来叁拾伍万元，月利率1.6%，次月付息，银行转账收到，其中150000元为3月2日”。借款后，苏海红按约支付利息至2013年4月，之后分文未付。 另查明，邓文清与吴小民系夫妻，生育一子即邓云帆。2018年5月28日，邓文清因病去世。 以上事实，有吴小民、邓云帆提供的借条、银行业务凭证、存折、邓文清的身份证复印件、火化证、居民死亡医学证明书、龙岩市新罗区小池镇卓洋村民委员会出具的证明、户口注销证明、户口本复印件、结婚证等证据予以证明，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，邓文清与苏海红之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。邓文清与苏海红未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，邓文清有权要求苏海红在合理期限内还款。因债权人邓文清已死亡，该借款应属遗产。现吴小民、邓云帆诉请要求苏海红归还借款本金350000元，并支付该款自2013年5月6日起至款清之日止、按月利率1.6%计算的利息，于法有据，予以支持。苏海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏海红应于本判决生效之日起十五日内偿还吴小民、邓云帆借款350000元，并支付以350000元为本金、自2013年5月6日起至款清之日止、按月利率1.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12032元，减半收取计6016元，由苏海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林巧红(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2838号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：雍鑫，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告雍鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼、被告雍鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币25875.09元。2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2986.96元。3.判令被告向原告支付违约金暂计29285.36元(以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年化24%（2%/月）的利率标准暂计至起诉之日,实际主张至款项还清之日止)。4.判令律师费1200元由被告承担（以上暂共计59347.41元）。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日,被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》,向光大银行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。而后，光大银行依约发放了贷款。但自2015年9月7日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金等款项，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 被告雍鑫未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细、系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告雍鑫与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行向被告雍鑫发放了贷款50000元。2014年1月7日，被告雍鑫（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人消费信贷保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险条款》的约定承担保险责任。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额825元。该保险单还载明特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 原告提交的还款信息载明，2020年1月17日，光大银行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694012600001147115号保单项下的保险赔款25875.09元已于2015年11月26日收到。该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告雍鑫尚欠保费2986.96元。 本院认为，雍鑫向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，在雍鑫未按约定偿还光大银行贷款而平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，平安财保公司有权依法向雍鑫主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告雍鑫归还理赔款25875.09元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告雍鑫支付逾期保费2986.96元的请求，因平安财保公司与被告雍鑫签订的平安个人消费信贷保证保险单中有明确约定，故本院予以支持。关于违约金，平安财保公司主张以28862.05元（25875.09元+2986.96元）为基数，自理赔之日即2015年11月26日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供雍鑫逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故本院酌定以25875.09元为基数，自2015年11月26日起按照年利率6%计算违约金至理赔款项还清止。关于律师费，该项费用应属于双方约定的催收产生的其他费用范畴，现平安财保公司主张雍鑫支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。雍鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25875.09元、逾期保费2986.96元、违约金（违约金计算方式为：以25875.09元为基数，按照年利率6%自2015年11月26日起计算至理赔款项付清之日止）； 二、被告雍鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，公告费260元，由被告雍鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗欢欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初607号原告：曾向泽，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：梁桂全，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告曾向泽诉被告梁桂全合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告曾向泽的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告梁桂全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾向泽诉称：原告为生意人，经朋友介绍与被告认识，被告得知原告经常需要美元，在2019年7月31日，被告向原告谎称自己可以交换美元，要求原告将人民币先支付给被告，然后被告再将美元交付给原告。当日原告委托吴燕利向被告支付了人民币210000元换取美元，被告收到210000元即以各种借口拖延支付美元给原告。后来在原告的多次催促下，被告承诺将钱给回原告。至今，被告仍没有将钱退还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告人民币210000元；2、判令被告向原告支付延期付款利息，利息以210000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止：3、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁桂全没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告曾向泽陈述其在柬埔寨做生意，经朋友介绍认识被告梁桂全，被告在得知原告需要经常兑换美金后告诉原告其可以兑换。2019年7月31日，原告曾向泽为兑换美金委托其妻子吴燕利分次向被告梁桂全转账10万元、11万元人民币。然而，被告梁桂全收到21万元人民币后，并未按约定兑换美元给原告，也迟迟不退还原告21万元人民币。此后，原告多次追讨被告偿还，但被告多次拖延拒不还款，故原告诉至本院。为此，原告提交其与被告梁桂全的微信聊天记录为据。根据微信聊天显示：2019年8月3日，原告：“全哥，现在是什么意思。电话不接，微信不回。全哥你方便的时候回复一下。全哥，如果明天中午之前你再不处理这件事。我会将它看成诈骗来处理。”2019年8月4日，被告回复：“不好意思，我来3号公路贡布朋友农场，我星期三回来给你。”原告：“全哥，也已经有5天了，你之前不是说家里有现金，我们的工程款也紧张，你跟家人说一下，我晚上去你家拿。”被告：“我家里没有人。你放心吧。”2019年8月7日，原告：“全哥，你上个月31号跟我兑换3万美金，我当天已经将人民币按你说的汇率打入你指定的银行账户，现在已经过了八天，你应付给我的3万美金到现在还未付给我，你8月4号讲今天会付清给我，所以请遵守你的承诺。我全家上有老下有小，等着我养，生活不宜，今晚我多晚都要拿回我的美金。”被告：“我在同朋友在6号公路这里吃饭，明天找你。”2019年8月17日，原告：“你一次又一次不讲信用，谎话连篇，诈骗我三万美金。那么我会毫不留情。说到做到。”之后被告发微信给原告：“你不相信我的话，我也没办法，我这几天我一定给回你。”原告：“直接说，哪一天。”被告：“我把钢铁到齐就可以结数比你。”以上事实，有原告提供的东莞银行（个人/公司账户）交易明细、中国民生银行个人账户对账单、情况说明、吴燕利身份证、结婚证、微信聊天记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：本案系合同纠纷。原告主张为兑换美元，其通过委托妻子转账210000元至被告梁桂全的账户，提供东莞银行交易明细、中国民生银行个人账户对账单、情况说明、微信聊天记录等为证。根据原告提交的东莞银行交易明细、中国民生银行个人账户对账单可知原告于2019年7月31日向被告转账21万元人民币。结合微信聊天记录内容，2019年8月7日，原告发微信给被告陈述其已经于上个月31号将人民币按汇率转账至被告账户，但被告未给付应付的3万美金时，被告并未否认，且多次在微信回复一定还给原告。综上，原告提交的证据相互印证，形成证据链，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。被告梁桂全作为兑付人民币一方在收到原告曾向泽的210000元人民币后，在兑换不成情形之下应将钱款如数返还给原告曾向泽，这是民事活动当中各方应当遵循诚实信用原则应有义务。因被告至今仍未返还，故原告请求被告返还人民币210000元，合理合法，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出上述法律规定，本院予以支持。但中国人民银行现已取消贷款基准利率，自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，被告支付利息应自起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止。被告梁桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁桂全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾向泽人民币210000元及利息，利息以210000元为基数自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元和诉讼保全费1570元，由被告梁桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月三十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国民法总则》第七条第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初398号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人熊海洋，男，1987年6月22日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：河北省隆化县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同月15日执行取保候审。2020年7月24日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）282号起诉书指控被告人熊海洋犯危险驾驶罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人熊海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日16时18分许，被告人熊海洋饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＭ××××的灰色五菱牌小型面包车沿成都市金牛区金泉路由郫都区往三环路方向行驶，当行驶至成都市金牛区××路××路交叉口时，与同向车道前方行驶的被害人刘某驾驶的号牌为川Ａ3××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，被害人刘某报警后，被告人熊海洋在原地等候民警前来处理。归案后，被告人熊海洋自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人熊海洋血液乙醇浓度为259.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人熊海洋负事故的全部责任。被告人熊海洋已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人熊海洋在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊海洋自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役四个月，并处罚金六千元。 被告人熊海洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊海洋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊海洋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形的，对此情节予以从重处罚。被告人熊海洋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人熊海洋自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人熊海洋赔偿了被害人一定的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊海洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0二0年七月二十四日起至二0二0年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4133号 原告：胡国英，女，1981年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**附**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告胡国英与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国英及其委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡国英向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付租金18929.27元（2017年10月1日至2019年6月30日期间少支付的租金5582.17元，2019年7月1日至2019年11月7日期间的欠付租金13347.1元）；2．判令澳吉特公司支付逾期付款违约金（从2017年10月26日起，以购房款482769元为基数，按每日万分之三计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年1月13日为117168.04元）；3．判令澳吉特公司支付解除租赁合同的违约金10377元；4．判令澳吉特公司支付律师费5000元；5．判令澳吉特公司向胡国英交付公共区域使用权。事实和理由：2016年3月22日，胡国英与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：胡国英将位于金牛区××路××段××号××大厦××栋××单元××号房屋出租给澳吉特公司，用于经营酒店，租期11年。2017年9月30日，胡国英将租赁房屋交付澳吉特公司使用。2017年10月1日至2019年6月30日，澳吉特公司少支付租金共计5582.17元。2019年7月25日起，澳吉特公司未向胡国英支付租金。2019年11月7日，澳吉特公司向胡国英返还了案涉房屋，但未按合同约定将相应租金支付给胡国英。澳吉特公司无故拖欠租金已构成违约。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状辩称：1．澳吉特公司没有少付2017年10月1日至2019年6月30日的租金，只是代扣了应缴纳的相关税费；2．胡国英主张的违约金过高，请求适当减少；3．澳吉特公司不应承担胡国英的律师费。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，胡国英（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．胡国英将其所有的位于成都市金牛区××路××段××号××号西城大厦（桔子国际）1栋1单元2713号房屋（建筑面积41.27㎡）出租给澳吉特公司，租期11年，自2017年10月1日起至2028年9月30日止；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为3027元，第3-5年每月为3459元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付租金；3．澳吉特公司第一次向胡国英银行账户支付租金的时候，按当期租金标准多支付1个月租金作为履约保证金；4．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三向胡国英支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，胡国英有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另额外支付当年的3个月租金做为违约金。 合同签订后，胡国英将租赁房屋交给澳吉特公司使用。2017年10月1日至2019年6月30日，澳吉特公司以银行转账方式向胡国英支付租金共计57,984.83元。2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未再向胡国英支付。 2019年11月7日，澳吉特公司将案涉房屋交还给胡国英。 另查明，胡国英向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为482,769元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、中国银行交易流水明细清单、《房屋交接单》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，胡国英与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。胡国英主张澳吉特公司支付2017年10月1日至2019年6月30日少支付的租金5,582.17元，澳吉特公司抗辩少支付的租金系代扣的相关税费。因澳吉特公司并未向本院提交证据证明代胡国英缴纳税费，且合同中未就胡国英应缴纳税费是否应由澳吉特公司代扣代缴进行约定，故澳吉特公司的抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定的租金标准，2017年10月1日至2019年6月30日应支付租金共计63,567元，结合澳吉特公司实际向胡国英支付租金57,984.83元，澳吉特公司应向胡国英支付2017年10月1日至2019年6月30日的租金差额5,582.17元；澳吉特公司自2019年7月1日起未再向胡国英支付租金，结合胡国英已于2019年11月7日收回房屋的事实，胡国英主张澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月7日的租金13,347.1元，本院予以支持。 澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对胡国英主张的两项违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高，请求予以适当减少。根据合同约定澳吉特公司无故拖欠租金，应按每日总房款万分之三支付违约金，逾期超过3个月，胡国英有权解除合同，并按当年3个月的租金标准另行支付违约金的内容，结合澳吉特公司实际欠款金额和期限，澳吉特公司的前述抗辩意见，本院予以采纳；考虑到合同约定逾期付款违约金计算基数系房款总价，本着公平原则，本院酌定澳吉特公司按1个月租金标准即3,459元向胡国英支付违约金，并从逾期之日即2019年7月26日起以购房款482,769元为基数，按每日万分之二的标准支付违约金至欠付租金付清之日止；胡国英超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于胡国英主张澳吉特公司支付律师费的诉讼请求，因案涉租赁合同未约定胡国英为实现债权产生的律师费由澳吉特公司承担，且前述本院酌定的违约金已足以弥补因澳吉特公司违约给胡国英造成的损失，故胡国英要求澳吉特公司支付律师费的主张，本院不予支持。 关于胡国英主张澳吉特公司交付公共区域使用权的诉讼请求，因本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁合同未对公共区域使用权的交付问题进行约定，胡国英也未就案涉房屋的初始租赁状态及收回房屋后的状态向本院举示证据，且若胡国英认为澳吉特公司对公共区域的使用侵犯了其相邻权，可另案起诉。故胡国英主张澳吉特公司交付公共区域使用权的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胡国英支付租金18,929.27元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胡国英支付违约金3,459元，并以购房款482,769元为基数，从2019年7月26日起按每日万分之二的标准另行向胡国英支付违约金至欠付租金付清之日止； 三、驳回胡国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,665元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姚书云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1465号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：冷迎春，男，汉族，1973年01月26日出生，户籍地重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冷迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告冷迎春经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金80217.52元、利息8176.1元、违约金13214.76元、分期手续费5125.44元、年费480元，合计107213.82元，并支付自2019年12月11日起以信用卡透支本金80217.52元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月10日，尚欠透支本金及利息等共计107213.82元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冷迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告冷迎春向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为51490600********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2019年12月10日，尚未偿还的信用卡本金为80217.52元、利息8176.1元、分期手续费5125.44元、年费480元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告冷迎春向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告冷迎春在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告冷迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷迎春于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金80217.52元，利息8176.1元、分期手续费5125.44元、年费480元。二、由被告冷迎春于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月11日起以透支本金80217.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444.14元（原告已预交），原告负担25元，被告负担2419.14元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐家佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1513号原告：李洪利，女，1961年12月23日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：南通一建集团有限公司，地址：江苏省南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，总经理。第三人：北安市富地房地产开发有限公司，地址，地址：北安市铁**亿达建材物流中心****div>法定代表人：林生清，总经理。原告李洪利被告南通一建集团有限公司、第三人北安市富地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李洪利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪利撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年七月三十日书记员 蔡毅男
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文侠，男，汉族，1945年1月26日出生，住辽宁省大连市旅顺口区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区铁山街道办事处杨树沟村村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区柏杨路**。法定代表人：徐明义，该村主任。再审申请人孙文侠因与被申请人大连市旅顺口区铁山街道办事处杨树沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文侠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019)辽02民终4935号民事判决；确认杨树沟村收回退保人员人均耕地0.88亩X2人份，补偿退保人员7万元的互相关系，要求质证；依据生效（2012)旅民初字第2652号民事判决卷宗的庭审笔录，依新的证据，2018年9月18日铁西街道信访办出具《情况说明》；依法返还（与王桂娥纠纷的一亩地的补偿款）72000元；案涉费用应由被申请人承担。理由和依据：请求第二条杨树沟村收回退保人员耕地0.88亩X2人份，与补偿退保人员7万元的相互关系。依据杨树沟村2016年土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案第8条：已经参加失地农业社会保险的集体经济组织成员，失地人员办理失地农民社会保障的，不管是否失地，土地都应收归集体所有，其本人不再享有家庭承包经营权，不予确权登记颁证。依据铁山街道信访办2018年9月18日出具的《情况说明》证明在修大盐线路过程中与邻居王桂娥有过土地纠纷。自家征占一亩地，已领取土地补偿金7万元。根据2018年9月18日《情况说明》，与邻居王桂娥有土地纠纷，关于纠纷这一亩地补偿款并没有发放，依旧留在村里。关于王桂娥这一亩纠纷事项，孙文侠在（2012)旅民初字第2652号提起诉讼，经过旅民初字第2652号和中级法院1139号的判决于2013年12月5日终结，把这纠纷一亩地判属孙文侠家庭承包地，于是村里支付给我8000元第一期土地补偿款，现诉索要第二期土地补偿款72000元。但村主张在2012年5月9日已退保方式代替支付剩余的土地补偿安置费为理由拒付；根据《情况说明》自家征占1亩土地，已领取土地补偿金7万元，时间2012年5月9日孙文侠已收7万元就是自家征占1亩土地的钱，与邻居王桂娥纠纷那一亩土地是两码事。我索要求补偿土地款是与王桂娥纠纷这一亩地款。特别注意事项是在旅民初字第2652号判决卷宗第2次庭审笔录第六页2013年12月26日13时30分在旅顺口区开发区法庭的庭审笔录第13行审判长问：那现在代耕的土地补偿款在哪里？被告：一直没有发，在村里放着。审判长：原来1亩土地的承包人能否享受？被告：在本案没有完结前，我们不发该款，土地归原户，地上，地上物归现在经营者审笔录明确证明纠纷那一亩地的土地补偿款是在村里放着，村里主张2012年5月9日已退保方式代替支付剩余的土地补偿安置费的主张不符合上诉生效判决和庭审笔录。依据《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》第九条：已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。关于该案第7页17行20行是否是同一份文件都不能改变旅顺口区铁山街道杨树沟村民大会已形成的返款替代案涉土地补偿款支付决定的事实，故本院对上诉人的前述主张不予支持。孙文侠要求该案提供杨树沟村民大会已形成以返款替代案涉土地补偿款支付决议记录原件。因我作为杨树沟村一名村民，没有听说过也没通知过我参加此会议，在此请求法院支持我要求村里出示村民大会记录原件。关于第九页第一行2012年8月3日召开的村民代表大会并没有案涉到有关与王桂娥的土地纠纷那一亩土地，同时也没有案涉生效旅2652号卷宗笔录和中级人民法院终结时间前该土地补偿款没有发放的事实，同时也没案涉2012年5月9日孙文侠签收事项与纠纷案件有关，至目前为止，我未见到，该案7页7行：旅顺口区人民政府2007年度制定的“关于失地农民养老保险金方案”的文件，此文件没经质证，至今孙文侠也未看到这份原文件。大连市旅顺口区铁山街道办事处杨树沟村村民委员会答辩意见，不同意孙文侠的再审请求，请依法驳回。2012年9月6日，孙文侠与杨树沟村委会签订《协议书》，约定因修建大盐线，征占其一亩地土地。本案是孙文侠以征占这一亩土地未向其支付72000元土地补偿安置费为由，提起的诉讼。1、通过生效法律文书可以看出，杨树沟村民委员会根据旅顺口区人民政府2007年制定的“关于失地农民养老保险方案”，结合村民代表大会决议，以退保的形式，向其支付了70000元土地补偿安置费。二、孙文侠已确认收到了另外8000元土地补偿安置费。三、根据双方于2012年9月6日签订《协议书》的约定，本案孙文侠应获得土地补偿安置费共计80000元。村民委村委会已分两次支付78000，尚欠孙文侠土地安置补偿费2000元未付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回孙文侠再审请求本院经审查认为，再审申请人孙文侠提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人孙文侠提出的依据生效（2012)旅民初字第2652号民事判决卷宗的庭审笔录及2018年9月18日铁西街道信访办出具《情况说明》及应依法返还（与王桂娥纠纷的一亩地的补偿款）72000元的申请再审理由，缺乏事实及法律依据。关于再审申请人孙文侠提出其他再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人孙文侠的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文侠的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初82号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王文胡，男，1987年6月5日出生，居民身份证号码XXX，黎族，半文盲，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年4月28日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年7月29日被本院继续取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]Z65号起诉书指控被告人王文胡犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官李少杰出庭支持公诉，被告人王文胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日17时许，被告人王文胡和王章广在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城“万泉宾馆”附近一家饭店饮酒后，无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车前往琼中县人民医院探望亲属。当晚21时许，其从琼中县人民医院驾驶摩托车准备回家，在途经琼中县县城教育路路段时，被琼中县公安局交通管理大队在此执勤的民警查获。经海南医学院法医鉴定中心检验，被告人王文胡的血样检验出酒精，其浓度为236mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王文胡犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，在本案审理过程中调整量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人王文胡对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文胡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文胡无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，可从重处罚。但鉴于被告人王文胡到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人驾驶摩托车被执勤民警查获的，与其他机动车的潜在危险性、实害后果要有所区别。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王文胡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王德鹏 书记员 陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3031号 原告：俞玉梅，女，1954年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林志雄，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄敏，福建锐熙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林志华，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞玉梅与被告林志雄、林志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同年7月7日，原告俞玉梅向本院申请撤回对被告林志华的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，俞玉梅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞玉梅撤回对林志华的起诉。 审判员 陈 萍 二〇二〇年七月七日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0182民初3032号 原告：曹秋仙，女，1963年7月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈义雄、陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：陈容，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住美国，具体地址不详。 原告曹秋仙与被告陈容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹秋仙的委托诉讼代理人陈**光到庭参加诉讼，被告陈容经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秋仙向本院提出诉讼请求：1．判令陈容偿还其借款本金50万元及利息（利息按月利率0.8%计算，从2018年8月25日起算，暂算至2019年11月24日为6万元，应续计至款项还清之日止）；2．诉讼费用由陈容负担。事实和理由：2018年8月20日，陈容以生意需要资金为由向曹秋仙借款50万元，并约定月利率0.8%。当日，曹秋仙通过农业银行账户向陈容转账50万元。2018年8月25日，陈容出具了借条一份。后曹秋仙多次催讨，陈容均予以推托。 陈容未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月20日，陈容向曹秋仙借款，同日曹秋仙以银行转账方式向陈容交付了借款本金50万元。2018年8月25日，陈容向曹秋仙出具了一份借条，载明“本人向曹秋仙借人民币500000.00元（伍拾万正）利息按0.8分计算”，并作为借款人在借条内签名。借款后，陈容未能按约付息。曹秋仙催讨无果，遂诉至本院。 另查明，陈容已于2018年10月13日出境前往美国。 陈容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有曹秋仙提交的身份证、借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，曹秋仙、陈容之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，曹秋仙依法可以随时要求陈容在合理期限内还款，陈容未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定的借款利息为月利率0.8%，符合法律规定，依法予以支持。陈容经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈容应于本判决生效之日起十日内偿还曹秋仙借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率0.8%标准自2018年8月25日起算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由陈容负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初434号 原告：努尔旦别克·叶山吐尔，男，1982年2月25日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：对仙艾力·阿热拜，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。 被告：马良成，男，1983年5月10日出生，东乡族，农民，住新疆特克斯县。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司特克斯县支公司。营业场所新疆伊犁州特克斯县阿克奇街四环外豪爵酒店一楼8号室9号室。 负责人：马彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永军，男，1975年6月13日出生，汉族，该公司车险理赔查勘，住新疆特克斯县。 原告努尔旦别克·叶山吐尔与被告马良成、第三人中国人寿财产保险股份有限公司特克斯县支公司（以下简称人寿财产保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告努尔旦别克·叶山吐尔及其委托诉讼代理人对仙艾力·阿热拜、第三人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告马良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告努尔旦别克·叶山吐尔向本院提出诉讼请求：1.被告返还我牛的保险费10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份我向被告马良成买了一头牛，当场给被告13,000元，买牛的时候我们商量好的如果牛死了保险金归我。2019年9月18日我买的牛因病死了，当时保险公司的人都来我家了解情况后，才知道被告把保险金让他们打到自己的卡里，我找被告要保险金，被告坚决不给，后面我们去了乡司法所进行调解，但未调解成功。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告马良成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 第三人人寿财产保险公司述称，关于牛的赔偿我公司已经向马良成赔付了10,000元保险金，所以我公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：一、2019年4月，原告努尔旦别克·叶山吐尔与被告马良成口头协议买卖一头奶牛，被告马良成向原告努尔旦别克·叶山吐尔交付了奶牛（耳标号220176541134584），并当场收取奶牛款13,000元。2019年1月，被告马良成在第三人人寿财产保险公司为耳标号220176541134584的奶牛投保了奶牛养殖保险，保险期间自2019年1月25日19：00起至2020年1月25日19：00止，自交保险费100元，保险金额为10,000元。后原告努尔旦别克·叶山吐尔购买的该奶牛（耳标号220176541134584）于2019年9月18日因病死亡，第三人人寿财产保险公司于2019年9月19日到原告努尔旦别克·叶山吐尔的牛棚内查勘该奶牛死亡现场。第三人人寿财产保险公司于2019年9月24日向被告马良成赔付保险理赔金10,000元。上述事实，有原告努尔旦别克·叶山吐尔向本院提交的人民调解调查笔录2份、中国人寿财产保险股份有限公司特克斯县支公司理赔单1份、2019年9月19日照片打印件1张、证人吾肉孜别克·麦吉提的证言，第三人人寿财产保险公司提交的奶牛养殖保险凭证原件1张、中国人寿财产保险股份有限公司特克斯县支公司理赔单1份、2019年9月19日照片打印件1张以及原告努尔旦别克·叶山吐尔、第三人人寿财产保险公司的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。本案中，原告努尔旦别克·叶山吐尔与被告马良成达成买卖奶牛的口头协议后，被告向原告交付了奶牛，并收取了奶牛款13,000元，故原、被告双方之间的买卖合同已经成立，且履行完毕，因此该奶牛的所有权归原告努尔旦别克·叶山吐尔所有。被告马良成虽然在出售奶牛前为该奶牛投保了奶牛养殖保险，但该保险应附随于该奶牛，应一并转移至原告，故应当认定原告努尔旦别克·叶山吐尔为该奶牛养殖保险的受益人。因此该奶牛在2019年9月18日死亡后的保险理赔金10,000元应由原告取得，被告马良成取得保险理赔金10,000元没有法律依据，应当向原告努尔旦别克·叶山吐尔予以返还。被告马良成在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告努尔旦别克·叶山吐尔诉讼主张进行抗辩及质证的权利，应当认定被告马良成对原告努尔旦别克·叶山吐尔起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。故对于原告努尔旦别克·叶山吐尔主张被告马良成返还保险费10,000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马良成于本判决生效后三日内向原告努尔旦别克·叶山吐尔返还保险费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告努尔旦别克·叶山吐尔已预交），由被告马良成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 莉 二〇二〇年七月九日 书记员 李嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2043号 申请人潘武江，男，1983年3月29日出生，汉族，身份证住址广西容县。 被申请人深圳金禾企业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**401-02，统一社会信用代码91440300MA5FGPJF9T。 法定代表人刘青山。 被申请人深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**盛波工业园办公楼**A-2A（厂房)及****深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**101-08、401-05用代码91440300MA5F90CM56。 法定代表人刘彦宇。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9708号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳金禾企业管理有限公司、深圳金禾餐饮有限公司价值人民币182977元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭凤群
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2584号 原告：孟群，身份证号6301041979********，女，汉族，1979年8月25日出生，无业，住西宁市城**夏都大街****楼****。 委托诉讼代理人：孟凡喻，城西区天成法律服务所法律工作者。 被告：李志伟，身份证号6226261978********，男，汉族，1978年3月23日出生，个体，住西宁市城**文苑大街******。 委托诉讼代理人：兰建峰，青海立詹律师事务所律师。 原告孟群与被告李志伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孟群于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟群撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孟群负担。 审 判 员  王   叶   凡 二〇二〇年七月十七日 法官助理  南雪芹书记员刘芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱利强，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。 法定代表人：张维兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高俊，男，1987年9月1日出生，汉族，安徽省豪伟建设集团有限公司工程师，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：段永传，该公司董事长。 再审申请人邱利强因与被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司（豪伟公司）、高俊、中铁建工集团有限公司（中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邱利强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赵方超 书记员陈茜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2185号 原告：伏雪梅，女，1986年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 被告：舒宏伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告伏雪梅诉被告舒宏伟民间借贷纠纷一案，伏雪梅于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏雪梅及其委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加了诉讼，被告舒宏伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏雪梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.舒宏伟立即向伏雪梅返还借款本金90000元；2.舒宏伟立即支付伏雪梅资金占用期间的逾期利息（以90000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费等由舒宏伟承担。事实和理由：2015年4月18日，舒宏伟向伏雪梅借款90000元，约定利息10000元，舒宏伟在收到借款本金90000元后，向伏雪梅出具《借条》，内容为：今借到伏雪梅现金100000元。舒宏伟至今未向伏雪梅还款付息。伏雪梅催收无果故诉至法院。 舒宏伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 伏雪梅围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》等证据，并申请证人其母亲刘某出庭作证证明出借的款项来源。舒宏伟未提交质证意见及证据。对伏雪梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月18日,舒宏伟出具《借条》一份，主要载明，今借到伏雪梅现金100000.00（拾万元整）。 庭审中，伏雪梅陈述称舒宏伟与其为朋友关系，舒宏伟与伏雪梅丈夫曾在同一单位，出借款项为现金，系伏雪梅从其母亲刘某处取的，舒宏伟当时只拿了90000元，说先付10000元的利息，故借条载明的为100000元。刘某出庭作证称其与伏雪梅是母女关系，伏雪梅找刘某拿钱说是有用钱的地方，故刘某找其朋友借了100000元给伏雪梅。 本院认为，根据伏雪梅的陈述以及出示的证据能够证明舒宏伟向伏雪梅借款90000元。现未有证据证明舒宏伟已足额归还了借款，故对伏雪梅主张舒宏伟归还借款90000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现伏雪梅主张以90000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年1月13日起至款项付清之日止计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。舒宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒宏伟于本判决生效之日起十日内向伏雪梅归还借款90000元； 二、舒宏伟于本判决生效之日起十日内向伏雪梅支付利息（以90000元为基数自2020年1月13日起款项付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取计1025元、公告费260元由舒宏伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月二十日 书记员 王玲玲
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0792刑初30号自诉人才某，女，1975年4月15日出生，汉族，职员，现住址辽宁省锦州市凌河区。诉讼代理人闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1976年10月15日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市太和区。辩护人秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。自诉人才某以被告人蒋某某犯侵占罪，于2020年4月2日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人才某控诉被告人蒋某某犯侵占罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人才某对被告人蒋某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马啸人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14570号申请人：泰州市怀恩创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省泰州市姜堰区城南村一组。执行事务合伙人：徐文伟。委托诉讼代理人：尤年华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被告：李斯发，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李晓白，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：享居派(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李斯发，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请人泰州市怀恩创业投资合伙企业(有限合伙)与被申请人李斯发、李晓白、享居派(上海)科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7,318,729元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金担保及由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保证担保。本院经审查认为，申请人泰州市怀恩创业投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斯发、李晓白、享居派(上海)科技股份有限公司名下银行存款7,318,729元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人泰州市怀恩创业投资合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱琴二〇二〇年七月九日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3330号 原告：靳灼光，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：高传侠，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告靳灼光与被告邓涛、高传侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳灼光及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼，被告邓涛、高传侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 靳灼光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款54300元及利息（自2013年12月25日借款之日始，按照月利率2%的标准计算至借款还清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年12月25日，被告因急需用钱向原告借款54300元，并口头约定月利率为2%。因原告急用钱，多次索要未果，故提起诉讼。 被告邓涛、高传侠未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一身份证，证明了原告的身份，予以认定；证据二借条一份，证明被告邓涛、高传侠向原告靳灼光借款54300元的事实，案涉借款已实际交付，可以证明借款的真实合法，对该证据予以认定；证据三（2020）皖1621民初602号的开庭笔录及其民事判决书，证明被告邓涛认可该借款事实及尚未还款的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告邓涛、高传侠因还不上在原涡阳县高公信用社的贷款向原告靳灼光借款54300元，并向靳灼光出具借条。借条内容为：“今借到大燕（靳灼光）现金伍万肆仟叁佰元整（54300）.时间：2013年12月25日，借款人高传霞、邓涛。”被告高传侠、邓涛在借条上按指印。现原告催要借款本金及利息，未果。 本院认为：原告靳灼光与被告邓涛、高传侠之间的借款行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告邓涛在（2020）皖1621民初602号开庭笔录中认可借款事实，该借款行为合法有效。关于原告靳灼光要求被告邓涛、高传侠支付借款本金54300元的诉讼请求，借条上的“高传霞”摁有指印，应为“高传侠”的笔误，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告将借款交付给被告邓涛、高传侠，被告应当按照约定及时返还借款，二被告未及时返还，显属不当，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告靳灼光要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”案涉借款借条上没有约定利息，被告虽称当时口头约定利息，但未提供证据证明，应承担举证不力的法律后果，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，对原告靳灼光的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓涛、高传侠给付原告靳灼光借款本金54300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告靳灼光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元,减半收取579元,由被告邓涛、高传侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  童 真
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2302号 原告：张育才，男，1962年5月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡龙泉、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：叶建彬，男，1978年2月26日出生，汉族，住永春县。 原告张育才与被告叶建彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张育才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张育才撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 章鸿盛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32649号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：王立，男，1968年3月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王立借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币463460.22元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年05月16日已轮候查封被执行人王立名下位于深圳市龙岗区龙岗街道旭源瑞景轩X号楼X座XXXX（粤（2017）深圳市不动产权第01XXX9号），暂无法处分。本院已向深圳市中级人民法院发送的移送执行函。本院于2019年11月26日已轮候查封被执行人王立名下的车牌号码为BXXX2沃尔沃牌汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 亮