山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初442号 原告：刘二潮，男，1968年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。 被告：任阅根，男，1985年5月16日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：杨积仲，男，1979年10月22日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：晋中易兵汽贸有限公司，地址：山西省晋中市榆次区东阳镇彭村1幢15号。 法定代表人：秦改花，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。 原告刘二潮诉被告任阅根、杨积仲、晋中易兵汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中国人保晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二潮及委托诉讼代理人王志刚、被告杨积仲、中国人保晋中市分公司的委托诉讼代理人马文韬到庭参加了诉讼，被告任阅根、晋中易兵汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘二潮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失102138元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月2日12时30分，被告任阅根驾驶登记车主为被告晋中易兵汽贸有限公司、实际车主为被告杨积仲的晋Ｋ×××××（晋ＫXXXX挂）重型半挂牵引车，行至寿阳县盂上线太安村，因该驾驶不慎，开车直接撞到原告开办超市的二层楼房，造成原告二层楼房、附属设施、家中财产等不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告任阅根负本起事故的全部责任。据了解，晋Ｋ×××××（晋ＫXXXX挂）重型半挂牵引车在被告中国人保晋中市分公司投保交强险和第三者责任险。本次事故，不仅造成了原告房屋及其他财产受损，也导致了原告正在经营的超市无法经营，损失巨大，而被告杨积仲仅赔偿原告2000元。为此，原告向人民法院提起诉讼。 原告刘二潮主张的赔偿费用有：1、受损房屋及其他财产损失67214元；2、经营损失24846元（303元/天×82天）；3、公估费8000元；4、看门店费3000元（200元/天×15天）；5、交通费80元（酌情主张）；6、临时取暖电费200元（酌情主张）； 7、整理门市支出800元（400元×2人），减去被告已垫付的2000元，被告实际应赔偿原告102138元。 被告杨积仲辩称，对原告陈述的事故发生的时间、经过以及交警队出具的认定书无异议；事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内；我为原告垫付了2000元，由保险公司赔付我；对原告的损失应由保险公司赔付。 被告中国人保晋中市分公司辩称，对原告陈述的事故发生的时间、经过以及交警队出具的认定书无异议；事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司没有为原告垫付；对原告的诉讼请求根据三者险的保险条款26条约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位、个人停业、停驶、停电、停产等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿，对原告主张的无法经营的损失应由侵权人赔付，我公司不负责赔偿，对原告其他合理损失，应当先由交强险2000元赔付，超出部分在三者险根据事故责任比例进行赔付；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告任阅根、晋中易兵汽贸有限公司均未向本院递交书面答辩状。 原告针对自己主张提供的证据有：道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证、主挂车行驶证、北京龙江保险公估有限公司的公估报告书(房屋及财产损失、经营损失)、公估费发票、交通费票据、整理门店人员的身份证及收据、营业执照、食品经营许可证。 被告杨积仲提交的证据有：交强险和商业险保单。 被告中国人保晋中市分公司向本院提交机动车第三者责任保险条款。 对以上证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对于有异议的证据，本院经审查认为：寿阳县保险纠纷人民调解委员会根据原告申请委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告的房屋损失及商店经营损失进行鉴定，被告保险公司虽对部分鉴定项目提出异议，但未能提供相应证据足以反驳，故本院对该房屋损失及商店经营损失的鉴定予以采信。交通费票据无支出时间，无法确定该项费用的支出与本案的关联性，本院不予认定。原告商店因交通事故造成损害支出的门店卫生清理费用属于合理损失，本院酌情支持200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日12时30分，被告任阅根驾驶晋Ｋ×××××（晋ＫXXXX挂）重型半挂牵引车，因驾驶不慎，行至寿阳县盂上线太安村驶出路外撞至原告的超市房屋，造成原告超市房屋、暖气设施（锅炉、暖气片、管道和温控泵）、屋内部分财产等不同程度损坏的交通事故，经寿阳县交通警察大队责任认定，被告任阅根负本次事故的全部责任。事故发生后，被告杨积仲向原告赔偿2000元。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告晋中易兵汽贸有限公司，晋ＫＷ775挂重型半挂车登记车主为被告杨积仲，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保晋中市分公司投有交强险、第三者责任保险（保额100万元）、不计免赔。经北京龙江保险公估有限公司山西分公司进行公估，原告受损房屋及其他财产的损失价值为67214元，超市日经营损失为303元。 本院认为，此次事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告任阅根负本次事故的全部责任，本院予以认定。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的日经营损失，原告在房屋受损后怠于行使权利，导致超市经营损失扩大，本院酌情支持经营损失日为40天。对于被告保险公司提出原告停业损失属于间接损失，不应当由保险公司赔偿的抗辩理由，本院认为，机动车第三者责任保险条款第二十六条约定的情形，保险公司应当尽到明确说明义务，而保险公司对此无证据证实该尽到了明确说明义务，故本院对保险公司的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。对于此次事故的赔偿款项及数额确认如下： 1、受损房屋及其他财产损失67214元，根据公估报告确定。 2、经营损失12120元，根据公估报告酌情支持40天。 3、公估费8000元，根据公估费票据确定。 4、整理门市卫生费200元，酌情支持。 以上费用共计87534元，被告中国人保晋中市分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余部分在商业三者险内承担，但应当扣除被告垫付款。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第二款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在 交强险和第三者责任限额内赔偿原告刘二潮财产损失85534元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司给付被告杨积仲垫付款2000元。 上述第一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。 上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告刘二潮负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担994元（此款原告已预交，执行时由被告转付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  董丽花 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 菲 （校对人：王菲）