福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初714号 原告：曾祥迭，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林充烟，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告曾祥迭与被告林充烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾祥迭到庭参加诉讼，被告林充烟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥迭向本院提出诉讼请求：林充烟立即偿还借款455000元及其利息1296500元，合计1751500元，并支付从2020年3月30日起至借款实际还清之日止的利息。诉讼过程中，曾祥迭变更诉讼请求为：林充烟立即偿还借款455000元及其利息1296500元，合计1751500元。事实和理由：曾祥迭与林充烟系中学同学关系。2004年初，林充烟以经商需扩大业务并增加投资为由，多次请求曾祥迭协助筹款。2006年8月13日，林充烟向曾祥迭借款370000元，双方约定借款期限为三年，利息为每月7000元，并陆续支付利息84000元。2008年2月，林充烟又分三次向曾祥迭借款85000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，林充烟于2008年5月27日晚，携家人卷款潜逃。2008年6月1日，曾祥迭等人联名向大田县公安局报案。2020年3月23日，曾祥迭等人收到了大田县公安局经济犯罪侦查大队出具的《林充烟涉嫌非法吸收公众存款案件办理情况》，告知报案人该案已于2011年8月11日撤销，故曾祥迭向法院具状起诉。 林充烟未作答辩。 围绕诉讼请求曾祥迭依法提交了借条四份，保证借款合同一份，农村信用社借款借据二份，存折明细五份，大田县公安局出具的《林充烟涉嫌非法吸收公众存款案件办理情况》、《公安机关处理信访事项告知书》、《公安机关受理信访事项告知单》和曾祥迭等人向大田县公安局出具的报案说明各一份。林充烟未予质证。对曾祥迭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2006年8月间，林充烟陆续向曾祥迭借款370000元，曾祥迭先后通过向大田县农村信用合作联社贷款和支取个人存款等方式，陆续将款项交付给林充烟。2006年8月13日，双方对上述借款进行结算，并由林充烟出具一份借款金额为370000元的借条给曾祥迭，双方约定借款利息按月利息7000元计算，借款期限为三年。借款后，林充烟陆续向曾祥迭支付利息84000元（即支付利息至2007年8月12日）。2008年2月15日、23日、29日，林充烟分别向曾祥迭借款50000元、25000元、10000元，并由林充烟分别出具三份借条给曾祥迭，双方约定借款利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。同年6月3日，曾祥迭等人以林充烟涉嫌非法吸收公众存款并携款潜逃为由，向大田县公安局报案，大田县公安局于次日立案侦查。尔后，大田县公安局根据《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用若干问题的解释》规定，发现不应对林充烟追究刑事责任，于2011年8月11日撤销了林充烟涉嫌非法吸收公众存款案件。2020年3月23日，大田县公安局经济犯罪侦查大队将林充烟案件的办理情况告知曾祥迭等人。截至2020年3月，林充烟尚欠曾祥迭借款455000元及其利息1303500元（以借款370000元为基数，从2007年8月13日起至2020年3月12日，计151个月，按月利息7000元计算，利息为1057000元；以借款50000元为基数，从2008年2月15日起至2020年3月14日，计145个月，按月利率2%计算，利息为145000元；以借款25000元为基数，从2008年2月23日起至2020年3月22日，计145个月，按月利率2%计算，利息为72500元；以借款10000元为基数，从2008年2月29日起至2020年3月28日，计145个月，按月利率2%计算，利息为29000元；上述利息共计1303500元），合计1758500元。 本院认为，曾祥迭与林充烟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林充烟应当偿还借款。曾祥迭要求林充烟支付利息1296500元的主张，不违反法律规定，予以支持。因此，曾祥迭要求林充烟偿还借款455000元及其利息1296500元，合计1751500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林充烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林充烟应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给曾祥迭借款455000元及其利息1296500元，合计1751500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20564元，公告费560元，合计21124元，由林充烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  曾海鹰 人民陪审员  林良忠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。