苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4438号原告：杨郁。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州市固晟化工贸易有限公司。法定代表人：罗龙宝，执行董事。被告：罗龙宝。上述两被告之共同委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上述两被告之共同委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。第三人：施伟英。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告杨郁与被告苏州市固晟化工贸易有限公司（以下简称固晟公司）、罗龙宝、第三人施伟英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨郁的委托诉讼代理人孙小蓓，被告固晟公司、罗龙宝、第三人施伟英的共同委托诉讼代理人李美、蒋昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨郁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏州市固晟化工贸易有限公司支付原告货款640595元；2、判令被告苏州市固晟化工贸易有限公司赔偿原告以640595元为基数，从起诉之日至实际清偿之日，按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的利息损失；3、判令被告罗龙宝对被告苏州市固晟化工贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告固晟公司于2018年11月28日签订了“丙烯酸乳液委托加工协议”，约定由固晟公司提供原辅材料，由原告为其加工丙烯酸酯乳液，加工费为每吨500元。但在合同实际履行过程中，固晟公司委托原告购买原材料，由原告跟据被告要求加工后送至被告指定收货地，故双方实际履行的合同为买卖合同。2020年1月19日双方经对账，双方确认总交易额为2011156元，扣除被告支付的货款979296元，以及质量问题退货496015元，再加上2019年12月5日原告出售给固晟公司一车零头胶水104750元，被告固晟公司结欠原告的货款640595元。原告认为，被告固晟公司应当及时向原告支付货款。被告固晟公司为一人有限公司，唯一股东为被告罗龙宝。根据《公司法》的规定，如被告罗龙宝不能证明其资产独立于固晟公司的，则被告罗龙宝应当对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告固晟公司、罗龙宝、第三人施伟英共同辩称，一、本案原告与被告固晟公司之间系承揽合同关系，请求法院将本案案由改为承揽合同纠纷。1、原告与被告固晟公司签订的案涉合同名称及内容均系承揽合同法律关系，原告提交的往来明细中的价款方式也系由成本和加工费组成，原告诉称双方为买卖关系不符合基本事实。2、根据《合同法》第二百五十五条等规定，合同履行过程中原料由何方提供，并不影响承揽合同法律关系的成立。按照原告在诉状中陈述的事实，即原材料系被告固晟公司委托其购买，并由原告按照被告要求进行加工，该民事关系无疑属于典型的承揽合同关系。3、虽然本案立案的案由为买卖合同纠纷，但根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》法[2011]42号通知第三条第五款，法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。二、第三人施伟英发送原告的《苏州固最化工与杨总往来明细单》并非最终结算，剩余未付款项中，尚有存在质量问题的胶水需由原告处理，相应款项不应由被告固晟公司支付。1、第三人施伟英2019年5月30日通过微信发送原告《苏州固晟化工与杨总往来明细单》时，明确说明明细单内容系“我付给你的！和你发给我的！”“能卖得掉的我慢慢卖！”。该事实能够说明前述明细单只计算了已发生的各项往来，双方尚有未了结的其他事项，即原告交付的存在质量问题的胶水需由原告予以处理。由于原告想让固晟公司帮其卖掉问题胶水，所以也才会有第三人施伟英在聊天记录称能卖得掉的慢慢卖，但是问题胶水是否能够处理存在不确定性，属于尚未发生的事情，故往来明细没有将问题胶水直接扣除。因此，原告提交的往来明细并非最终结算，最终金额需在问题胶水处理后才能确认。2、第三人施伟英2020年1月19日发送原告的《苏州固晟化工与杨总往来明细单》，系原告称自己没有带对账单，故施伟英将之前的对账单重新发给他，让其回去整理后再重新对账。对此，通过对比2019年6月3日和2020年1月19日两份往来明细也可以确认，两份明细单内容完全一致，但事实上该期间原告结走了部分款项，固晟公司也发了部分货物给原告，该对账单显然不可能是2020年1月19日当天对账的结果。并且，该对账单发送于2020年1月19日9：35，而原告当天9：10在微信上称还要5分钟才到仓库，从生活经验也可以推定，该对账单绝不可能是双方对账的结果。3、原告2020年1月19日再次至固晟公司仓库对账的事实也可以推定，2019年5月30日和2019年6月3日的对账并非最终结算，双方尚需对问题胶水进行盘点，而2020年1月19日与2019年6月3日往来明细单内容一致也可以进一步确定，两份往来明细单均不是最终结算内容。4、前述往来明细单发送后，原告从未催讨过款项，相反，原告多次联系施伟英称要处理案涉问题胶水，该事实能够侧分印证，双方并未最终结算，现存放于被告固晟公司仓库的问题胶水需由原告进行处理。5、根据原告与被告固茂公司签订的《丙烯酸乳液委托加工协议》第三条第三款的规定，货物如存在质量问题，固晟公司有权拒付货款。三、上述往来明细发送后，固晟公司向原告发送了部分货物，原告也从被告固晟公司处结走了部分款项。相关款项抵扣后，固晟公司没有结欠原告款项。1、2019年7月31日，原告与固晟公司、吴江市织女星纷织助剂有限公司签订三方合同协议，约定固晟公司对吴江市织女星纷织助剂有限公司享有的24300元债权转让给原告，并同时约定抵扣固晟公司结欠原告的款项。2、此外，固晟公司向原告发送了部分货物，该胶水包括固晟公司自有的质量合格的胶水和部分原告交付的问题胶水，上述货物共计161873元，相应款项也应予以抵扣。3、由于原告一直拖延处理问题胶水，导致固晟公司为此另行租赁了一处仓库专门存放原告的问题胶水，由此支出的仓储费用应由原告承担。四、本案原告恶意歪曲事实，提起虚假诉讼，请求法院依法严格审查相关证据材料并作出处理。原告与被告固晟公司自2018年11月合作以来，原告发送的胶水一直存在各种质量问题，被告固晟公司因此在2019年5月就停止了与被告的加工合作，对于剩下的问题胶水，原告也承诺会进行处理，并一直称在联系客户拉走。现原告枉顾事实，以前期结算的往来明细恶意起诉，存在虚假诉讼情形，请求法院根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》《江苏省高级人民法院关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼若干问题的讨论纪要》等规定，采取相应措施加大证据审查力度。本院经审理认定事实如下，2018年11月28日，杨郁作为甲方，固晟公司作为乙方，双方签订《丙烯酸乳液委托加工协议》一份。协议约定：甲乙双方就丙烯酸乳液委托加工事宜，双方经友好、平等、充分协商，签订本协议，以兹双方共同遵守：一、加工事项：乙方提供原辅材料、生产工艺，并承担发货包装费用以及物流运费；甲方提供生产场地、生产设备、生产人员，为乙方加工丙烯酸酯乳液；二、加工价格：加工费按甲方加工后交付给乙方的助剂成品计量，按人民币500元/吨计算，上述价格为不含税价格，加工费按自然月为周期计算，上月费用在下月30号结算，双方经对账后确认加工费金额无误后，在约定日期内付给加工方；三、甲方权利和义务：1、甲方承诺具有完成本协议约定加工事项的相应资质和能力，并根据乙方的要求及时安排生产，保质保量完成加工任务。2、在加工过程中，甲方负责原辅材料的装卸、保管工作，并提供和采取相应安全保护措施，确保生产安全，如发生安全、质量及工伤事故，相应法律责任由甲方负责，造成月份损失的，甲方还应承担赔偿责任。3、甲方应保证其加工的产品符合乙方工艺要求，包括加工后的乳液含量不低于40±1、45±1，每个吨桶重量不低于1060千克，包装桶外必须标注皮重、毛重、净重、生产批次、生产日期、保质期等信息。以及乙方提出的其他工艺要求。如有任一项不符合要求，视为甲方违约，乙方除有权拒付相应加工费外，还有权要求甲方赔偿包括但不限于原辅材料损失、运费等直接损失，以及由于甲方提供不符合工艺产品导致乙方向客户承担的违约金、律师费、诉讼费等间接损失。4、甲方应对本协议内容及履行本协议过程中了解的乙方的采购信息、加工工艺等信息进行保密，合作终止后，甲方仍负保密义务。如有违反，需向乙方支付违约金人民币20万元；四、乙方权利和义务：1、乙方必须保证按时向甲方提供加工的原料，以保证甲方正常进行加工生产，并按约定及时支付甲方的加工款，并承担发货的包装和物流运费；五、本协议一式二份，由双方当事人各执一份，本协议自双方当事人签字或盖章后生效；六、本协议签约地为苏州市吴江区。因履行本协议发生的争议，双方应先协商解决，协商不成的，由签约地人民法院管辖。七、双方共同确认：本协议首部记载的联系方式为双方确认的与本协议履行有关的通知、决定以及法院的法律文书送达地，如有变更，需及时书面通知对方，否则不发生变更效力。上述协议签订后，在实际履行过程中，原约定由固晟公司提供原辅材料变更为固晟公司委托杨郁购买原材料，由杨郁跟据固晟公司要求为其加工丙烯酸酯乳液。2020年1月19日，双方经对账，对账单载明：共计欠杨郁货款明细1辽阳发固晟999387元；2宜兴发固晟954214元；3鑫元达发固晟小包装材料57555元；三项共计2011156元；苏州固晟付杨郁货款979296元；2因质量退回杨郁496015元；两项共计1475311元；其中12月5日有一车零头的胶水金额104750元；结欠杨总共计-535845元加104750元；共欠杨总货款640595元。此后，经杨郁催讨未果，致讼争。审理过程中，固晟公司提供2019年7月31日签订的《三方合同协议》（往来账务转移）一份，该协议约定：苏州鑫元达商贸有限公司为甲方，固晟公司为乙方，吴江市织女星纺织助剂有限公司为丙方，以上甲、乙、丙三方均有业务往来，目前甲方与乙方有商业往来，乙方与丙方也有商业往来。同时，甲方与丙方也有商业往来，三方经友好协商，达成以下共识，并遵照执行：1、丙方欠乙方货款24300元，乙方委托甲方收取该货款24300元；2、丙方所欠乙方货款24300元，不再支付给乙方，此货款转移给甲方收取，视为丙方与乙方的往来账目二清，货款已结清，并由乙方签名确认，同时，此款在丙方与甲方的往来账中体现；3、甲方收取丙方24300元的货款，在乙方欠甲方的货款中进行抵扣；4、以上丙方欠乙方的货款24300元税票已开清。固晟公司据此要求将该笔款项在结欠杨郁的货款当中予以扣除，杨郁对此表示同意。审理过程中，固晟公司向本院提供：1、2019年3月18日至2020年4月27日杨郁与施伟英的微信聊天记录打印件及语音聊天光盘1份（提供手机原始载体……），证明2020年3月22日，杨郁联系施伟英要把问题胶水全部处理给第三方。2020年4月24日，杨郁再次联系施伟英，称要将没有凝胶的问题胶水全部装走。上述事实可以证明存在问题胶水，且问题胶水系由杨郁处理；2、2019年6月3日杨郁与施伟英的微信聊天记录、微信文件《苏州固晟化工与杨总往来明细单》打印件（提供手机原始载体……）及语音聊天光盘1份，证明2019年6月3日和2020年1月19日两份往来明细内容一致。往来明细单仅是双方的初步对账，并未最终确认。双方还需到仓库对剩余问题胶水进行盘点；3、问题胶水清单及存放照片，证明存放于固晟公司处的问题胶水情况及相应金额；4、固晟公司发杨郁的货物清单及相应的送货单10份，证明固晟公司公司在往来明细对账后，发送给原告的杨郁情况及相应金额；5、租赁协议、付款凭证，证明因存放杨郁问题胶水，固晟公司每月支出仓储费用4350元；6、杨郁与施伟英的关于胶水存在质量问题的微信聊天记录打印件（提供手机原始载体……），证明自合作以来，杨郁交付的产品一直存在质量问题；7、施伟英与宜兴市荣茂化工有限公司杜振中的微信聊天记录和通话记录打印件，证明施伟英询问宜兴市荣茂化工有限公司杜振中为何杨郁发来的胶水存在质量问题，杜振中回复称系由于杨郁使用的原料不合格。杨郁对固晟公司提供的上述证据的质证意见如下：1、对第1组证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，这些聊天记录中涉及的是对账单中载明的因质量问题退回的496015元的货物，这批退回的货物存放在固晟公司仓库，我们前往处理；2、对第2组证据的真实性无异议，但证明目的不认可，通过2019年6月3日和2020年1月19日两份往来明细可以看到，两份往来明细内容一致，均载明固晟公司结欠货款640595元，同时对存有质量问题的胶水进行了退货处理，并扣款496015元；3、对第3组证据的真实性不予认可，证明目的不认可，往来明细中载明的退货，有部分货物仍存放于固晟公司仓库中，杨郁曾向固晟公司提出拉回处理，施伟英提出因为打官司了，故拒绝我方拉回货物，数量大概在3、4吨左右，具体没有清点；4、对第4组证据中的10份送货单中，其中2019年7月9日杨郁签字的送货单予以认可，但该送货单是证明杨郁收到了退货，包含在往来明细中载明的退货当中。对2019年9月24日及9月25日尹亚伟签字的两份送货单的情况我们是知道的，但对送货单的签字并不清楚，因为对方不要了，所以又拉回去了，尹亚伟只是司机，对其余的送货单我方并不清楚；5、对第5组证据我方认为与本案无关，对该证据的真实性无法确认；6、对第7组证据的真实性予以认可，但由于系语音，故我方认为以双方的语音为准。如果双方在交易中存在质量事项，实际上在对账单中已经明确体现，并进行最终解决和确认；7、对第7组证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性，无法证明杨郁提供的货物存在质量问题。另查明，固晟公司设立于2018年7月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元人民币，罗龙宝系法定代表人。以上事实，由原告提供的加工协议、销货清单、物流单、销售凭证、收条、往来明细单打印件、微信聊天截图打印件、微信语音和文字聊天记录打印件、微信聊天记录的光盘、工商登记信息材料。被告固晟公司、罗龙宝提供的2019年3月18日至2020年4月27日杨郁与施伟英的微信聊天记录打印件及语音聊天光盘、2019年6月3日杨郁与施伟英的微信聊天记录、微信文件《苏州固晟化工与杨总往来明细单》打印件及语音聊天光盘、问题胶水清单及存放照片、固晟公司发杨郁的货物清单及相应的送货单、租赁协议、付款凭证、杨郁与施伟英的关于胶水存在质量问题的微信聊天记录打印件、施伟英与宜兴市荣茂化工有限公司杜振中的微信聊天记录和通话记录打印件及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案当中，通过对原告与被告固晟公司之间签订的《丙烯酸乳液委托加工协议》的内容进行审查，结合协议的实际履行情况，原告与被告固晟公司之间应系承揽合同关系，故案由应确定为承揽合同。本院综合原告及被告固晟公司、罗龙宝提供的证据进行审查，本案所涉2019年6月3日和2020年1月19日两份往来明细均系第三人施伟英发送给原告，被告固晟公司、罗龙宝对两份往来明细的真实性未持异议，经审查，两份往来明细虽间隔一段时间，但所载内容一致，结合被告固晟公司、罗龙宝在证据交换当中所作的2019年5月底之后原告就没有向被告固晟公司供货的陈述，2020年1月19日往来明细应当认定为原告与被告固晟公司就双方之间的往来进行的最终结算和确认。被告固晟公司、罗龙宝关于2020年1月19日往来明细仅为初步对账，并未最终确认的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。同上，被告固晟公司关于除往来明细所载退货外，尚有434079元问题胶水未予处理的抗辩意见，本院亦不予支持。被告固晟公司关于在2019年7月9日至2020年4月14日期间向原告发货，相应货款应予扣除的主张，原告对被告固晟公司提供的送货单不予认可，被告固晟公司未进一步提供证据加以证明，结合被告固晟公司、罗龙宝在证据交换当中所作的2019年5月底之后原告就没有向被告固晟公司供货的陈述，原告的主张缺乏充分的证据支持，且与本案系不同的法律关系，故原告的该主张，本案当中不予理涉。被告固晟公司在确认欠款数额后未及时足额付款,构成违约,应承担相应的违约责任。本案当中，被告固晟公司根据《三方合同协议》（往来账务转移），要求将协议中所涉货款24300元在结欠原告的货款当中予以扣除，原告对此表示同意。故被告固晟公司实际结欠原告价款应为616295元。被告固晟公司系一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”故被告罗龙宝作为股东,应对被告固晟公司的上述债务承担连带清偿责任。本案当中，原告不要求第三人施伟英承担责任，故第三人施伟英在本案当中不承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告苏州市固晟化工贸易有限公司应支付原告杨郁价款616295元，并偿付相应的利息损失（以本金616295元为基数，从2020年1月6日至实际清偿之日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告罗龙宝对被告苏州市固晟化工贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨郁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5103元，财产保全费3770元，合计8873元，由被告苏州市固晟化工贸易有限公司、罗龙宝共同负担，被告苏州苏州市固晟化工贸易有限公司、罗龙宝负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告苏州市固晟化工贸易有限公司、罗龙宝于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。