云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初601号原告：黄珍凤，女，汉族，1978年4月9日出生，住广东省云浮**************，公民身份号码：445************329。委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所执业律师。被告：廖玉燕，女，汉族，1982年7月20日出生，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：445************729。被告：李子泉，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省云浮市***************，公民身份号码：441************61X。原告黄珍凤诉被告廖玉燕、李子泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告黄珍凤及其委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告廖玉燕、李子泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款32万元及支付利息（利息以32万元为本金从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转，被告提出向原告借款，按照被告的要求，在云浮市云城区原告向被告支付了多笔借款，2019年12月26日被告向原告出具《借据》，并交原告收执。借据载明，被告欠原告借款32万元未能归还。经原告多次催告，被告依然未能归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院如请判决。庭审中，原告称因从2019年8月20日开始，中国人民银行同期同类贷款利率计算标准已经取消，所以当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令两被告归还借款32万元及支付利息（利息以32万元为本金从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。原告为其陈述事实提供的证据有：1、廖玉燕、李子泉人口信息查询资料（原件），证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系。2、借据（廖玉燕书写）（原件），证明⑴被告廖玉燕确认欠原告32万元；⑵李子泉在2019年12月26日书写借据后取回，由廖玉燕在内容相同的借据上签字确认。3、借据（李子泉书写）（复印件），证明（1）被告廖玉燕确认欠原告32万元；（2）李子泉在2019年12月26日书写借据后取回，由廖玉燕在内容相同的借据上签字确认。原告当庭提交的证据如下：4、手机银行截图、银行流水（复印件）、微信聊天记录录屏光盘，证明原告向被告出借款项的经过，以及在签订本案借条前被告向原告支付了利息的情况。被告李子泉、廖玉燕没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实以如下：原告黄珍凤与被告廖玉燕、李子泉是朋友关系，被告李子泉与被告廖玉燕是夫妻关系。2019年12月26日，被告廖玉燕立下《借据》一份交由原告收执，载明：“本人廖玉燕（身份证号码：445************729）因缺乏资金周转于2019年3月17日至2019年9月2日期间先后向黄珍凤（身份证号码：445************329）多次借款。现经双方核实，本人至今尚欠未能归还的借款人民币大写：叁拾贰万小写：320000），特立此据。”被告廖玉燕在《借据》落款“借款人”处签名、捺印。原告提供的被告李子泉于2019年12月26日签订的《借据》复印件载明：“本人李子泉（身份证号码：441************61X）因缺乏资金周转于2019年3月17日至2019年9月2日期间先后向黄珍凤（身份证号码：445************329）多次借款。现经双方核实，本人至今尚欠未能归还的借款人民币大写：叁拾贰万零贰佰元整小写：320200），特立此据。”被告李子泉在《借据》落款“借款人”处签名、捺印。庭审中，原告称案涉款项属于两被告共同向原告借款，其中32万元借款中有7万元是发生于2016年，是两被告向原告借款未能偿还完毕的款项，在重新签订案涉《借据》是结算得出的，当时该笔款项是原告在两被告提供的POS机上直接刷银行卡支付给两被告，因为刷卡记录时间较长，无法打印银行流水；余下25万元是原告于2019年3月17日按两被告的指定到云浮中广石材处直接刷银行卡支付给两被告，有银行转账明细为凭。本案属于夫妻债务，因两被告分别先后向原告出具《借据》，借据内容基本一致，两被告是清楚本案借款的，被告李子泉在2019年12月26日出具《借据》后，因原告考虑到被告李子泉没有工作单位没有稳定的工作，而被告廖玉燕是云浮市区**局的工作人员，工作稳定，因此在被告李子泉出具《借据》后大约于2020年3月中旬左右，原告要求两被告重新出具《借据》，要求被告廖玉燕在《借据》上签名，因当时被告李子泉没有在家，故只有被告廖玉燕签名确认，日期就补签回原来的2019年12月26日，被告李子泉签订的《借据》就由被告廖玉燕收回，因此没有原件。双方在签订《借据》前，两被告自2019年4月份至2019年11月向原告支付利息，每月支付利息9600元，口头约定利息以32万元为本金按月利率3%计算，签订《借据》后没有约定利息。两被告借款后，原告多次向被告催还借款，被告以没有资金为由拒绝还本付息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。在诉讼中，原告以防止被告转移财产及保障在案件审结后顺利执行为由向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年4月23日作出（2020）粤5302民初601号民事裁定书，裁定：一、对被申请人廖玉燕、李子泉名下的银行账户、微信、支付宝账户内的资金予以冻结；二、对登记在被申请人廖玉燕、李子泉名下的位于云浮市市区金山小区**********房【产权证号：云】予以查封；三、对登记在被申请人廖玉燕、李子泉名下的位于云浮市区金山区***的国有建设用地使用权号】予以查封；四、对登记在被申请人廖玉燕名下的位于云浮市区*************房（产权证号：粤（20**）号）予以查封。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告黄珍凤与被告李子泉之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32万元属实，有被告亲自签名按指模确认的《借据》交由原告收执，并有银行转账明细为凭，经本院对借贷金额、款项交付的时间和金额等事实和因素综合判断查证，对于原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信。原告黄珍凤主张被告廖玉燕归还尚欠借款本金32万元，合理合法，本院予以支持。关于本案的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”《借据》中未约定利息，现原告主张以32万元为本金从起诉之日即2020年4月3日起计算利息，依法予以支持。至于利息的计算标准，原告在庭审中明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿日止，于法有据，本院予以支持，但考虑到全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整的可能性，最高不得超过年利率6%。对于原告请求被告李子泉与被告廖玉燕共同偿还涉案借款的问题。虽然原告举证的被告李子泉签名确认的《借据》为复印件，但经本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提交的微信聊天记录、两张《借据》的内容、签订时间、金额等进行核对分析，再结合原告在庭审中的陈述，上述能形成完整的证据链，足以令人相信被告李子泉曾就案涉借款出具《借据》的真实性，两张《借据》的款项属于同一笔借款，本院确认被告李子泉对于案涉借款是知情的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因两被告分别在两份《借据》上均签名确认案涉32万元借款，本院认定案涉32万元借款为被告廖玉燕与被告李子泉的夫妻共同债务。被告李子泉应与被告廖玉燕共同对欠原告黄珍凤的涉案债务承担还款义务。被告廖玉燕、李子泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖玉燕、李子泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32万元及利息（利息以32万元为本金自2020年4月3日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不得超过年利率6%）给原告黄珍凤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，适用简易程序审理减半收取3050元，诉讼保全费2120元，合共5170元（该款原告已预交），由被告廖玉燕、李子泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年六月二十五日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。