辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初970号 原告：王治权，男，1965年3月15日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇宋鸿运土石方工程队职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：胡太宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：李世录，男，1977年12月13日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告王治权与被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司、李世录、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治权的委托诉讼代理人王广东，被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人夏丽芙、被告李世录、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计312,698.75元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日12时许，原告驾驶摩托车沿大洼区路段由西向东行驶，当行驶至事故路段时，被刮断的移动缆线刮倒，造成原告受伤。原告被送往大洼区人民医院救治，主要诊断右膝外伤、右膝后交叉韧带损伤、积液、半月板损伤，右腓总神经损伤、右腓骨粉碎性骨折，入院77天后好转出院，经盘锦市中心医院法医、 司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，还需二次手术。后查明，被告系移动线缆的所有人、管理人、使用人，因管理不善，导致原告受伤。事件发生后，被告没有支付赔偿款。原告认为，原告受伤是被告的侵权行为造成的，在不能得到赔偿的情况下，原告提起本诉讼。 中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司（以下简称中国移动）辩称，我公司对原告的损失不承担任何责任，我公司对原告的损害不存在过错，也不存在过失，被告李世录驾驶货车将我公司缆线刮断，由于李世录的行为导致原告受伤，原告驾驶无号牌摩托车与李世录刮倒的缆线发生事故造成受伤，使其本人受到伤害。本案原告伤害造成的损失是由李世录及原告造成，后果由李世录及原告承担，与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 李世录辩称，一、答辩人在本次事故中无责任，答辩人驾驶车辆在事发当时不知道刮断缆线，后经交警部门找到答辩人后，认定为答辩人驾驶车辆刮断缆线，交警认定书中没有认定答辩人有责任。因为移动公司的缆线过低，答辩人的车辆手续齐全，无改型、无超高、无超宽。且该路段和缆线都没有限高标志。被答辩人的车辆无牌、无行驶证、被答辩人无驾驶证，疏忽大意，在大白天，无任何障碍的情况下撞上线缆，应负全部责任。答辩人刮断线缆是早上7点钟，被答辩人撞上线缆是中午12点钟，在这期间移动公司没有尽到巡查、维护的责任和义务，并且没有其他车辆和行人撞上该缆线，这说明被答辩人有责任，应自负一定的民事责任。二、肇事车辆辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及第三者责任险50万元。此案的赔偿，依保险法规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给予赔偿。三、被答辩人的伤残鉴定意见书，程序违法，不是人民法院委托，剥夺了答辩人的参与权，且鉴定结论等级过高，不科学、不公正、不客观，答辩人不服。四、被答辩人居住在农村，赔偿标准应按辽宁省农村标准赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）辩称，一、本案原告损失的赔偿义务人是中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司。原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。根据盘锦市大洼区交警大队出具的《道路交通事故证明书》确认的事实，原告无证驾驶无号牌的两轮摩托车由西向东行驶刮在被刮断的移动线缆上发生的交通事故。导致原告受伤最直接的原因是移动缆线。而移动缆线的设施所有权属于中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司。根据《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告中国移动作为移动缆线的所有人，在缆线脱落达5个小时内未能到达现场维修，对垂落缆线没有尽到及时维护、管理的义务，导致原告受伤的损害后果，对后果的发生存在过错，应当承担主要的民事赔偿责任。原告在驾驶无牌照的两轮摩托车、在行驶时未尽到安全谨慎义务，具有一定过错，应自行承担部分责任。二、李世录驾驶的辽Ｈ×××××将缆线刮断的交通事故与原告无证驾驶无牌照两轮摩托车刮在被刮断的移动缆线的物件损害事故系相互独立的偶然事件，没有必然的因果关系，不符合保险法要求的近因原则。近因原则是判断风险事故与保险标的的损失之间的因果关系，确定保险赔偿责任的一项基本原则。这里近因是指导致损失的最直接、最有效的原因，而不是指时间上或空间上最接近的原因。李世录驾驶的辽Ｈ×××××将缆线刮断发生于2018年4月4日7时许，系机动车交通事故。原告无证驾驶无牌照的两轮摩托车刮在被刮断的移动缆线发生于4月4日12时许，系物件损害事故。两起事故相隔5个小时，且辽Ｈ×××××车辆与原告无牌照的两轮摩托车没有同时在现场，所以在时间和空间上均无交叉点。两起事故虽然都与缆线有关，但无必然的因果关系。而导致原告受伤的最直接、最有效的原因是移动缆线，所以要求答辩人赔偿不符合保险法要求的近因原则。三、根据《交强险条例》的规定，原告不构成辽Ｈ×××××车辆的第三者。即便是李世录在缆线刮断的事故中存在过错，本起事故的三者损失也是移动电缆，请求权是中国移动。另外，鉴于李世录在交通事故发生后移离现场，有逃逸行为。根据《商业险》合同第二十四条规定，第三者责任险免赔。故答辩人仅就损坏的电缆线在交强险财产限额内有赔偿义务。而原告车辆没有与李世录的车辆发生碰撞。并非辽Ｈ×××××车辆交通事故受害人，所以答辩人对原告的损失没有赔偿义务。综上所述，原告要求答辩人在交强险和第三者责任险赔偿没有事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日12时许，原告王治权无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车由西向东行驶至大洼区内路段处时刮在被刮断并悬在路面上方的移动缆线后摔倒受伤。王治权受伤后，被送至盘锦市大洼区人民医院治疗，住院77天，均为二级护理。原告出院后经辽宁省盘锦市大洼区公安局交警大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告所受伤害的伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定。2018年11月12日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定王治权伤残等级为肢体损伤九级，二次手术费用8100元。原告因伤造成损失为：医疗费108,217.55元（大洼区医院门诊医疗费574.80元+大洼区医院住院费106，918.75元+盘锦市中心医院门诊医疗费724元）、请院外专家手术花费6000元、住院伙食补助费1540元（20元×77天）、营养费1155元（15元×77天）、护理费8855元（115元×77天，原告主张每天按115元计算，比照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准，该主张符合规定）、误工费21,283.14元（34993/365×222天，比照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，受伤至评残前一日共计222天）、残疾赔偿金139,972.00元（34993元×20年×20%）、二次手术费8100元、鉴定费1720元，交通费300元，以上损失共计297,142.69元。 另查明，刮倒原告的缆线所有人和管理使用人为被告中国移动，事发当时该缆线已经由沈阳电信工程局（有限公司）承揽施工完毕，尚未验收。原告受伤住院后，沈阳电信工程局（有限公司）代替被告中国移动为原告垫付医疗费等费用共计114，517.55元。 再查明，原告王治权驾驶两轮摩托车刮到缆线受伤系发生在2018年4月4日12时许，当天天气晴朗。刮倒原告的缆线系在当日7时许由被告李世录驾驶的辽Ｈ×××××解放重型仓栅式货车刮断，该缆线为黑色，直径大概一厘米左右。被告李世录驾驶的HD2266解放重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，其刮断缆线的事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的盘锦市大洼区人民医院住院病案、医疗费收据复印件、疾病诊断书、盘锦市中心医院法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口本、护理人员身份证、被告中国移动提交的医疗费收据六张、收条两张、用药清单、道路交通事故证明、情况说明、被告李世录提交的道路交通事故证明、行驶证、本院依被告中国移动申请调取的盘锦市大洼区公安局交警大队对李世录、于某、王治权所作询问笔录、辽Ｈ×××××解放重型仓栅式货车保险单两份及原告与三被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于人保公司提交的投保人声明、保险条款，因与本案诉争事实不相关联，本院不予采信。 本院认为，本案系物件损害责任纠纷。本案的主要争议焦点应为原告王治权驾驶摩托车摔倒受伤与中国移动缆线坠落是否存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。本案中根据盘锦市大洼区公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》可以确认原告摔倒受伤系因刮到被告中国移动的缆线所致。本案导致原告受伤的缆线系被告中国移动所有、管理和使用，在缆线被刮断五个小时内其未发现并采取安全防护措施，是导致原告骑车被刮并摔倒受伤的主要原因，原告王治权作为成年人，在能见度很好的中午应该能从远处看到悬挂在路边的直径一厘米左右的黑色缆线，但王治权驾驶摩托车通过时未尽到谨慎注意义务,未能及时发现应该发现的危险,也是事故发生的原因之一,故本院酌情认定被告中国移动对原告的损失承担70%的责任，原告王治权承担30%的责任。对于中国移动提出原告的损失是由于被告李世录驾驶车辆刮断的，其也是受害人、应由被告李世录及其投保保险公司赔偿的主张，虽然事故证明中也证明了该缆线系被告李世录驾驶车辆刮断，但是对刮断缆线的责任，交警部门未予以认定，究竟是因为车辆超高、超宽导致还是缆线架设过低导致，没有定论。而且本案原告选择案由为物件损害责任纠纷，根据相关法律规定，中国移动可以在查明责任人后另行追偿,故本院对被告中国移动的该主张不予支持。 对于原告主张的损失，本院在合理范围内予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次受伤导致伤残，给原告身体和精神造成巨大伤害，本院根据双方过错，酌定精神损害抚慰金为10,000.00元。对于原告主张的误工费，因未提供其从事建筑行业的证据，本案参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准支持原告的误工费。对于原告主张的交通费，因未提供票据予以证明，本院根据原告的实际住院时间，酌定交通费数额为300元。对于沈阳电信工程局（有限公司）代替被告中国移动为原告垫付医疗费等费用共计114，517.55元，在被告中国移动应支付给原告的赔偿款中予以扣除，由中国移动与沈阳电信工程局（有限公司）另行根据双方约定进行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王治权各项损失103,482.33元（297,142.69元×70%+10,000.00元-114,517.55元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（原告王治权已预交），减半收取2950元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司负担1185元，由原告王治权负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年七月十六日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。