wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2301号之一申请人：李建康，男，1968年7月16日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被申请人：董瑞坤，男，1986年3月31日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：河南沪沈置业有限公司，住所地：沈丘县城淮河西路北，统一社会信用代码：914116240713861318。法定代表人：董世博，董事长。申请人李建康与被申请人董瑞坤、河南沪沈置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建康于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人董瑞坤、河南沪沈置业有限公司所有的价值1600000元的财产。申请人李建康向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为1600000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人董瑞坤、河南沪沈置业有限公司所有的价值1600000元的财产。案件申请费5000元，由申请人李建康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二〇年七月一日书 记 员  钱 玥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5088号申请人：天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵新家园A9-2-704。经营者：韩宝禄，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：许立新，男，1979年3月3日出生，汉族，，住河北省高碑店市。原告天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部与被告许立新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许立新名下价值376506.06元的财产采取保全措施。申请人以投保中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许立新名下价值376506.06元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2042元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异944号申请人（申请执行人）：薛瑾，女，1972年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：赵紫电。本院在执行薛瑾与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初35692号民事判决]中，薛瑾向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛瑾述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年8月22日，本院对原告薛瑾与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初35692号民事判决书，判决如下：“一、解除薛瑾、北京海医悦美医疗门诊部有限公司于2017年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还薛瑾剩余服务费57300元。”该民事判决生效后，薛瑾向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日以（2020）京0108执1094号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年3月12日作出（2020）京0108执1094号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回薛瑾提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘清雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3750号 原告:合肥盘升药业有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区医药健康产业园。 法定代表人:范晴晴，总经理。 委托诉讼代理人:孔晨宇，安徽浩太律师事务所律师。 被告:宿州利民医院。住所地：安徽宿州市埇桥区城东街道义乌小商品市场。 法定代表人:周飞，院长。 委托诉讼代理人:郑逸辰，女，汉族，1988年10月5日出生，住宿州市埇桥区，该医院员工。 原告合肥盘升药业有限公司与被告宿州利民医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥盘升药业有限公司的委托诉讼代理人孔晨宇、被告宿州利民医院的委托诉讼代理人郑逸辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州利民医院支付原告合肥盘升药业有限公司货款人民币181306.5元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；2、判令被告宿州利民医院承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年5月开始，被告宿州利民医院向原告合肥盘升药业有限公司提出购买原告产品:人凝血因子，共发货4次，总计货款人民币205610元，双方约定账期1个月，被告于2019年12月30日回款20000元后，一直以各种理由拖欠回款。此后，原告业务人员多次到宿州利民医院催款，然而原告直到2020年4月10日，仍未能收到该笔货款。其间，有10瓶产品到期报废，原告愿意承担损失4303.5元。被告现在欠原告货款合计人民币181306.5元。被告的这种行为违反了《中华人民共和国合同法》，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据有关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告支付拖欠原告的货款人民币181306.5元。 被告宿州利民医院辩称：原被告是合作关系，原告的业务员孙建春在中间充当中介角色联系原被告，所有的药品均由此业务员联系原告进行购货，因其个人无买卖药品的资质，所以此业务员联系到被告想借被告的资质进行购货，再由此业务员对其找到的病原进行销货，整个过程全由孙建春操作，被告只负责帮其暂放药品，对于其如何与原告联系，如何找到患者，并对其进行什么样的诊疗被告不知情。货品签收单因孙建春不在医院，药品送到之后他本人无法进行签字签收，被告只能代为签收。药品在临效期前6个月正常是禁止销售的，在收到此诉状后被告深感震惊才去查验他们提供签收单，发现单据编号为XSGZDA00000853的销售出库单开票日期为2019年7月31日，货品的有效期至2019年12月21日，单据编号为XSGZDA0001696的销售出库单开票日期为2019年10月11日，有效期至2019年12月25日。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，合肥盘升药业有限公司与宿州市利民医院签订一份合作框架协议，双方约定了购买人凝血因子的规格、剂量、包装方式、价格等事项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审的举证、质证，可以看出原被告双方存在药品购销的事实。对于被告方辩称的其只是借用资质购药的辩解，因其提供的反驳证据不够充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州利民医院于本判决生效后十日内偿还原告合肥盘升药业有限公司货款181306.5元及利息（利息以181306.5元为基数，利率按照同期银行贷款利率，从2020年4月10日计算至本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由被告宿州利民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张弦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4040号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：梁志文，男，1985年1月12日，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2019年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告梁志文：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息343041.56元，其中本金323662.41元、利息19045.54元、罚息333.61元（利息、罚息暂计算至2020年3月9日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市青秀区享有优先受偿权。 事实和理由：被告梁志文因购买房屋于2017年11月13日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款330000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告梁志文未答辩。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：201701451701999004200002856《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2017年11月13日； （3）借款人：梁志文； （4）贷款金额：330000元； （5）用途：购置南宁市青秀区； （6）贷款期限：300个月，自2018年1月3日起至2043年1月3日止； （7）利率：基准利率上浮12%； （8）还款方式：按月等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每月的20日； （9）违约责任：借款人未本合同的约定偿还贷款或支付利息及违反本合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用； （10）抵押：抵押人以位于南宁市青秀区作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2017年11月29日，该房屋办理了抵押权登记［桂20**）南宁市不动产证明第0213878号］。 2、合同的履行：2018年1月3日，原告依约向被告发放贷款330000元，截至2020年3月9日，被告逾期还款已达13期，积欠本金7267.28元、积欠利息19045.54元、积欠罚息333.61元，剩余贷款余额为323662.41元。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人房产抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告梁志文至2020年3月9日已逾期13期未依约按时足额偿还贷款本息，致使双方在合同中约定宣布贷款提前到期的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期。由于原告是通过向法院起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，故本案贷款自诉状送达被告之日（2020年6月15日）到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金323662.41元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志文向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金323662.41元； 二、被告梁志文向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年3月9日的利息19045.54元、罚息333.61元；2、从2020年3月10日至2020年6月15日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年6月16日起至实际清偿之日止，以323662.41为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告梁志文如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市青秀区房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3223元，由被告梁志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月六日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初619号原告：吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村二社。法定代表人：张玉杰，总经理。被告：吉林市丰满区华姐庄园，住所地吉林省吉林市丰满区旺起镇两佳子村三社。经营者：刘桂华，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘桂华，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区长江街**。被告：王兵，男，汉族，住吉林省吉，住吉林省吉林市>委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司（以下简称胜全达公司）与被告吉林市丰满区华姐庄园（以下简称华姐庄园）、刘桂华、王兵代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜全达公司的法定代表人张玉杰，华姐庄园的经营者刘桂华，刘桂华，王兵的委托诉讼代理人朱立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜全达公司向本院提出诉讼请求：判令1、王兵在欠付刘桂华到期债权金额范围内，偿还胜全达公司工程欠款人民币：贰拾叁万陆仟壹佰零肆元整（￥236104.00元）；2、判令王兵在欠付刘桂华到期债权范围内，给付胜全达公司2017年1月1日起至今工程欠款（236104.00元）的应付利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3王兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，刘桂华将华姐庄园食堂大厅、冷库建筑彩钢工程承包给了胜全达公司，合同约定2016年9月5日前完工，2016年12月末结清工程款。胜全达公司按照合同约定提前完工。经刘桂华验收合格投入使用至今。但刘桂华没有按照合同约定给付工程款。至2017年1月胜全达公司多次到刘桂华处索要工程款。但刘桂华一拖再拖至2017年末刘桂华失联，经多方面查询得知刘桂华因病去外地治疗。2019年12月4日胜全达公司找到刘桂华，刘桂华承诺12月末还清所欠工程款并出具了欠据。但刘桂华再次失信。2020年1月20日胜全达公司再次找到刘桂华。刘桂华承诺；华姐庄园律师王兵欠她30万元2020年2月16日前支付后，给付胜全达公司全部工程款。并出具了两份与王兵签订的协议书予以保证。至今刘桂华还是没有履行承诺。胜全达公司多次找刘桂华催款，刘桂华总以王兵未给欠款为由推拖。并提出由胜全达公司依其到期债权对王兵主张权利。现两被告之间债务债权数额清楚，还款日期明确。现刘桂华明确表示由胜全达公司对到期债权主张权利提请诉讼。刘桂华和王兵签字的两份协议事实清楚，合法有效。为此胜全达公司为维护合法权益，依法对华姐庄园、刘桂华、王兵提起债权诉讼。请法院依法支持胜全达公司诉讼请求。华姐庄园、刘桂华辩称：我确实欠胜全达公司工程款，原先答应给胜全达公司一台车抵顶欠款，但是后来有一台车被王兵卖了，另一台车顶给别人抵账了。我现在有王兵欠我钱的两份协议。王兵辩称：1、本案法律关系不清楚，按照本案刘桂华所述，她将王兵的两份协议交于胜全达公司，双方属于债权转让关系还是本案提起代位权诉讼尚无法确定；2、本案胜全达公司与刘桂华之间是否具有合法债权债务关系，尚未通过法律途径予以确认，双方债权债务关系是否真实有效，有待法院判决予以确认，待法院判决确认后，方可确定胜全达公司与刘桂华之间是否有真实债权；3、本案诉讼之前吉林市丰满区人民法院已从王兵处执行9万元，所以王兵与刘桂华之间的债权数额并非本案胜全达公司主张的数额，该事实有吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执120号之一执行裁定书予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年8月21日，胜全达公司与刘桂华就刘桂华经营的华姐庄园食堂大厅彩钢上盖及冷库彩钢上盖签订《彩钢制品承揽加工合同》，合同约定施工期限为2016年8月23日至2016年9月5日，合同价款23万元。2016年8月26日，胜全达公司与刘桂华签订《补充协议书》，经调整在原合同总价款上增加6104.00元。2019年12月4日，刘桂华就上述工程款为胜全达公司出具欠据，载明：上款系彩钢房工程款，现决定2019年末还清。欠款金额为236104.00元。2020年1月15日、19日，刘桂华与王兵签订《协议书》两份，协议约定王兵于2020年2月16日前给付刘桂华30万元及返还刘桂华×××号车辆一台。庭审中，刘桂华自认王兵已给付5万元。（2019）吉0211执120号执行案件，本院在王兵处执行刘桂华到期债权9万元。余款16万元及×××号车辆王兵未向刘桂华履行。认定上述事实的证据有：《彩钢制品承揽加工合同》、《补充协议书》、《欠据》、《和解协议》、《协议书》、（2019）吉0211执120号之一执行裁定书及当事人当庭陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”胜全达公司对刘桂华的债权合法，王兵未对刘桂华履行全部给付义务，刘桂华也未通过诉讼方式或仲裁方式向王兵主张权利，刘桂华怠于行使权力致使胜全达公司的合法债权未能实现，王兵对刘桂华所负债务并非专属于刘桂华自身的债权，故此，胜全达公司有权按照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，王兵代为清偿的数额不超过其所负债务，应以王兵、刘桂华所确认的债权金额元为限。对于胜全达公司要求王兵支付债务本金236104.00元及应付利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，但王兵代为清偿的数额不超过其所负债务，应以王兵所负刘桂华债务人民币16万元（30万元-5万元（刘桂华自认已收到）-9万元（（2019）吉0211执120号执行案件在王兵处执行刘桂华到期债权））及利息为限。关于王兵应返还刘桂华所有的×××号车辆，因该车辆价格未确定，需王兵、刘桂华另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：王兵代刘桂华于本判决生效之日起十日内向吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司支付工程款本金人民币160000.00元及利息（以人民币160000.00元为本金，按照月利率2%，从2020年2月17日计算至160000.00元实际给付完毕之日止），上述给付义务总计不超过236104.00元及利息（以人民币236104.00元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算至160000.00元及利息实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.00元（已减半）、保全费1770.00元，合计4191.00元，由王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二日书记员 王秋琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4051号 原告：卞祯勇，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：彭克军，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告：庄泉，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市政务区。 原告卞祯勇、彭克军与被告庄泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 卞祯勇、彭克军向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告于2020年4月22日签订的《合伙合作协议书》;2、判令被告返还两原告投资款80000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年底被告找到两原告商量做小米牌净水器代理商事宜。出于对朋友的信任,两原告合计出资80000元，并与被告签订《合伙合作协议书》,对合伙事项进行约定，由被告担任合伙事务执行人,负责实际经营,两原告享有知情权。然而被告收取两原告合伙款项之后，并未开展任何合伙事务。两原告多次催促被告开展实际经营活动，被告以各种理由推脱。被告的行为已严重违反合伙协议约定,合伙事务无法再继续进行。望判如所请。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依法由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉协议并未约定履行地，且未实际履行。安徽省六安市金安区，是本案起诉状所列被告庄泉住址，本院邮寄送达该地址被退回。电话联系庄泉称上述地址是其户籍所在地，其2006年大学毕业后，一直在合肥居住，要求将法律文书邮寄至安徽省合肥市政务区。本院邮寄该地址，庄泉签收。此外，案涉协议书写庄泉现地址为安徽省合肥市政务区九重景。综上，被告庄泉的户籍地为安徽省六安市金安区，经常居住地为安徽省合肥市政务区融科九重锦，位于安徽省合肥区蜀山区人民法院辖区。而被告住所地与经常居住地不一致的，依法由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥区蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗继红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初732号 原告：刘建凤，女，汉族，1979年4月8日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：刘晓梦，女，汉族，1973年9月7日出生，住北海市海城区。 原告刘建凤与被告刘晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建凤的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼，被告刘晓梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建凤向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告返还借款本金80500元及利息16038.25元（利息以80500元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月11日暂计至2020年1月7日，以后另计）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告返还借款本金70000元及利息1661.92元（利息以70000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月11日暂计至2020年1月7日，以后另计）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借钱，原告于2017年7月2日开始陆续向被告出借款项并约定利息。截至2019年3月11日，被告向原告出具《借条》，确认共借到原告80500元，于两个月内还清。其中70000元本金是实际出借的本金，后面的10500元是双方计算出来的利息。现还款时间早已届满，被告均未向原告支付借款本息。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条3份，证明被告于2017年7月2日向原告借款35000元、同年8月1日借款15000元并于2019年3月11日确认借到原告80500元；2、电子银行业务受理单，证明原告于2018年8月2日向被告转账出借10000元；3、微信聊天记录，证明被告向原告借款并约定了利息的部分聊天记录以及原告于2019年8月8日微信转账6500元给被告并向被告催款的情况。 被告刘晓梦未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年8月2日，原告向被告转账10000元。2018年8月8日，原告向被告微信转账支付20000元，并通过微信向被告发送“共欠7万，这2万元3个月内一定要还”，收到回复为“好的”。 2019年3月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明截止至2019年3月11日止，共借到原告80500元，于两个月内还清。 案件审理中，原告主张原被告之间存在多笔借款，被告曾分别于2017年7月2日、8月1日向原告出具借条，确认借到原告35000元、15000元，并就其中35000元的借款约定利息5分，后经双方结算，被告出具案涉2019年的借条，原告即将前述两张2017年的借条原件归还给被告。原告还主张案涉借款本金实际为70000元，被告借款后按5分息即3500元/月的标准支付了2018年8月至2018年11月份的利息。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽向原告出具了案涉80500元的借条，但根据原告的自认，本院对案涉借款本金为70000元的事实予以确认。双方当事人在前期借款中约定按月息5分计付利息，现原告主张被告借款后已按5分息即3500元/月的标准支付了2018年8月至2018年11月份的利息合计14000元，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，按法律规定年利率36%的利息标准自2018年8月份起计算至2019年3月份止，被告应付利息为14700元，现被告仅支付14000元，故截止至2019年3月11日，被告尚欠借款本金仍为70000元。被告借款后未能按约偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金70000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息，由于双方当事人在重新结算后出具的2019年3月11日借条中未约定利息，此举应视为双方对利息的重新约定，因此被告须支付的利息应按年利率6%的标准，从逾期还款之日即2019年5月11日起计至实际清偿之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓梦须偿还借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按年利率6%，自2019年5月11日起计至实际清偿之日止）给原告刘建凤； 二、驳回原告刘建凤的其他诉讼请求。 案件受理费2212元，诉讼保全费985元，公告费260元，三项合计3457元，由原告负担1000元、被告负担2657元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2212元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13578号原告：甘井子区红旗街道乐达宠物用品批发处，住所地大连市甘井子区祥溢园********，注册号210211606989592。经营者：肖傲。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：潘玉夺，男，汉族，1966年3月24日生，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李月阳，系辽宁创华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春欢，系辽宁创华律师事务所律师。原告甘井子区红旗街道乐达宠物用品批发处与被告潘玉夺确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘井子区红旗街道乐达宠物用品批发处的委托诉讼代理人韩梅，被告潘玉夺及其委托诉讼代理人李月阳、李春欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘井子区红旗街道乐达宠物用品批发处向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，属于雇佣关系。原告自从取得营业执照后，不曾实际经营过。肖傲本人在其他店铺工作，并不是经营者或法人身份。肖傲自2016年6月起偶尔雇佣被告在有活时开趟车，而且工资表可以证明被告每个月的工资不固定，肖傲给被告是干一趟活给多少钱。因此原、被告之间不存在劳动关系，属于雇佣关系。故诉至法院。被告潘玉夺辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间存在劳动关系，被告有原告单位发放工资的流水、工装及与负责人有微信聊天记录和电话都能证明原、被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告与2016年6月起至原告处从事库房副主管工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，双方口头约定工资3,000左右，每月按照盘点数考核实发工资。被告于2018年9月30日发生交通事故受伤，之后再未向原告提供劳动。2.原告注册成立于2016年6月30日，经营范围为宠物用品、宠物食品、宠物笼具批发兼零售。3.被告提供中信银行业务凭证显示，自2016年6月起至2018年10月期间，原告的经营者肖傲用个人账户向被告按月支付工资及其他费用。转账备注包括“潘玉夺5月工资”、“潘玉夺6月补助”、“潘玉夺11月话补”、“潘玉夺10月11月库存奖励”等。4.2018年10月9日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第210211420180005480号）。载明：2018年9月30日13时00分许，肖傲驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车，沿革镇堡蓝天山庄北侧无名道路倒车时，与行人潘玉夺相撞，致车辆受损，潘玉夺受伤；认定肖傲负此次事故的全部责任，潘玉夺无责任。肖傲及潘玉夺的代理人吕淑英在该事故认定书上签字确认。5.被告提供印有“乐达商贸”、“乐达宠物用品”字样的工服；提供“辽宁乐达商贸大连分公司”为其颁发的荣誉证书，载明被告荣获2017年度第三季度优秀员工。“辽宁乐达商贸大连分公司”并无工商注册登记。6.因与原告就确认劳动关系产生纠纷，被告于2019年4月23日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2019年9月19日作出甘劳人仲案字（2019）第478号仲裁裁决书，裁决：原、被告在2016年6月至2018年9月30日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,首先，原、被告均是符合上述法律规定的劳动关系的主体,被告从事的库房管理是原告的业务组成部分。第二，被告从事原告安排的有报酬的劳动，原告经营者肖傲向被告支付了劳动报酬。原告经营者肖傲向被告转账时备注有“工资”字样，且系按月支付，符合工资支付规律。原告辩称系肖傲替案外人向被告支付工资，但原告并未提供证据证明肖傲与案外人之间存在劳动关系或该工资系替案外人支付，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告的上述辩称，本院不予采信。第三，被告受原告的劳动管理。被告提供荣誉证书，虽然该证书落款单位名称与原告不完全一致，但该落款单位并无工商注册登记，且与原告名称存在一定相似，故对被告称该荣誉证书系原告向其颁发，本院予以采信。原告向被告颁发荣誉证书，且除向被告支付工资外还向被告支付奖励、补助、话补等款项，故可看出原告对被告存在一定的考核管理。综上所述，结合被告提供的印有“乐达商贸”、“乐达宠物用品”字样工服等证据，可以形成完整的证据链条,符合劳动关系成立的构成要件,可以认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系成立时间。本院认为，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为用人单位，并未提交人员名册、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由原告承担相应的不利后果。原告注册成立于2016年6月30日，被告于2018年9月30日受伤，故本院认定原、被告自2016年6月30日至2018年9月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条之规定，判决如下：原告甘井子区红旗街道乐达宠物用品批发处与被告潘玉夺自2016年6月30日至2018年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告甘井子区红旗街道乐达宠物用品批发处自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年七月十日书 记 员 关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1618号 原告：胡某，男，1988年11月05日出生，满族，住址：黑龙江省黑河市。 被告：赵某，男，1990年12月13日出生，汉族，住址：洮南市。 本院在审理原告胡某诉被告赵某借款合同纠纷一案中，原告胡某于二〇二〇年七月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈晓雨 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1710号原告：高某某，女，1963年1月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿某某，男，1971年1月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告高某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告耿某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000000元；2.判令被告支付原告以借款本金1000000元为基数自起诉之日起日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，原告便于同日向被告账户转入940000元，另60000元现金于同日交付被告，原、被告双方当时约定的还款日期为2014年11月28日。借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由，商量延期到2015年11月28日，并于同日出具借条。至2015年11月28日，借款再次到期后，原告再次向被告主张要求归还借款，但被告以暂时没钱为由拖延还款，且经常不接电话玩失踪，直至2017年8月20日，原告亲自找到被告，经确认，被告确认仍欠原告借款1000000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起事实，请求支持原告的全部诉讼请求。被告耿某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法形式完备，且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告向被告转账940000元。2014年11月28日被告出具借条，载明：今有耿某某借到高某某940000元转账款，另有60000元现金，共计1000000元，借到2014年11月28日期满，期满后双方协商延期到2015年11月28日归还。2017年8月20日，在上述借条同一纸张下半部分，被告出具借条，载明：今有耿某某借到高某某1000000元，因上述借条时限已到延期借用，2015年9月2日至今的资金占用费双方协商支付。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，原、被告达成借款合意，原告转账交付借款940000元，借条中被告明确收到现金60000元予以确认，对原告交付借款本金1000000元的事实予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。2017年8月20日的借条未再约定借款期限，原告可随时主张归还。关于利息，被告未及时还款给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日即2020年2月26日起计算至实际还清之日止的利息予以支持，但关于利息的计算标准，借条约定不明，利率按法律规定的年利率6%计算。综上，虽然被告耿某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内归还原告高某某借款本金1000000元，并支付该款自2020年2月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取为6900元（原告已预交），由被告耿某某承担，与上述款项一并支付给原告高某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年七月十日书记员 李娅楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6842号原告：清控科创控股股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**C902。法定代表人：董钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京明和龙知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****27003。法定代表人：郁玉成。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定:商评字[2020]第100769号关于第12858788号“清控科创T及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年6月5日开庭审理时间：2020年7月23日被诉决定认定：诉争商标在2015年11月16日至2018年11月15日期间（简称指定期间）在核定使用的“广告、广告代理、广告空间出租、计算机网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、公共关系、组织商业或广告展览、组织技术展览、商业专业咨询”服务上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在上述服务上予以撤销。原告诉称：原告已经将诉争商标使用在合同等交易文书、服务场所、服务使用的物品上，诉争商标在核定服务上的注册应当予以维持。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：128587883.申请日期：2013年7月3日4.专用权期限至：2025年1月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告、广告代理、广告空间出租、计算机网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、公共关系、组织商业或广告展览、组织技术展览、市场营销、商业专业咨询二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.2017年11月1日原告授权其关联公司使用其注册商标的《品牌承诺函》，被授权方包括北京华清科建投资发展有限责任公司（简称华清科建公司）、科创（青岛）孵化器管理有限公司（简称科创青岛公司）；2.原告其他关联公司的企业信用信息报告；3.2016年6月20日原告与延安市新区管理委员会签订的《延安“双创”园区建设策划方案编制委托协议》及咨询费发票，未显示诉争商标标识；4.2016年7月29日华清科建公司与北京恒兴盛房地产开发有限公司签订的《恒大华府“双创”社区策划方案委托协议》及服务费发票，未显示诉争商标标识；5.2017-2018年期间原告及其关联公司与他人签订的其他委托合作协议及相关发票，均未显示诉争商标标识；6.原告在信封、名片、户外广告牌、水杯、工牌、手提袋、宣传册等使用诉争商标的相关照片，海报图片等；7.原告开展业务、培训及活动的照片，参加展会及赞助活动的照片等；8.原告官网及微信公众号截图、与原告有关的媒体报道列表和荣誉材料等。原告在诉讼阶段补充提交了如下主要证据（编号续前）：9.2018年10月11日原告与延安市新区管理委员会签订的《〈延安“双创”园区建设策划方案编制委托协议〉补充协议》；10.原告编制的《延安新区创业社区综合体建设规划方案》《北京恒大华府综合社区项目策划案》，封面显示有诉争商标标识；11.其他相关材料等。以上事实，有商标档案、原告在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在“广告、广告代理、广告空间出租、计算机网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、公共关系、组织商业或广告展览、组织技术展览、商业专业咨询”核定服务上是否进行了真实、有效的商业使用。本案中，在案证据不仅涉及原告自身对诉争商标的使用，亦包括其关联公司对诉争商标的使用，鉴于上述主体的使用行为或经过原告授权，或原告对此未提出明确异议，本院对相关证据均予以考虑。原告提交的证据3、4、9中相关委托协议及发票均未显示诉争商标标识，用以佐证的证据10规划方案、策划案为原告自行编制而成，客观性不足。证据5-8亦或未显示诉争商标标识，或为单方自制证据，或与诉争商标的商业使用无关。综上，原告提交的在案证据未能形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告清控科创控股股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告清控科创控股股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  翁京芬二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7555号 上诉人（原审原告）：李扬，女，1987年9月17日出生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。住所：南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**。统一社会信用代码：91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 上诉人李扬因与被上诉人南宁大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人李扬虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蓝方舟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4881号原告:永城嘉腾装饰工程有限公司。住址：河南省永城市高庄镇申楼村**。统一社会信用代码：91411481MA3XCU9J2A.法定代表人：康鑫，职务，经理。委托代理人：李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：桐玉建设集团有限公司(原名为：安徽省桐玉建设投资集团有限公司)，住所地:安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路**。企业统一信用证代码：913408816614372507。法定代表人：施正雄，职务，总经理。委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告永城嘉腾装饰工程有限公司与被告桐玉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永城嘉腾装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年七月十五日书记员  时丕存
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8546号 上诉人（原审原告）：吴江，男，1981年10月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被上诉人(原审被告)：南宁大宗商品交易所有限公司。住所：南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**。统一社会信用代码：91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。住所：南。住所：南宁市民族大道**信用代码：914501037114226723。 负责人：班少军，该营业部总经理。 上诉人吴江因与被上诉人南宁大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人吴江虽向原审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蓝方舟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4830号原告：陈体春，男，汉族，1967年10月1日生，住河南省商永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所律师。被告：河南省商丘市监狱，住河南省商丘市金桥路**，统一社会信用代码：11411400761677075W。主要负责人：韩向前，职务：监狱长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告陈体春诉被告河南省商丘市监狱侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用简易程序进行公开审理，原告陈体春及委托诉讼代理人、被告商丘市监狱委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告陈体春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告补办档案并赔偿损失20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在永城市陶瓷厂工作。1995年3月份，原告从永城市陶瓷厂调到商丘监狱工作。1998年2月份，原告的档案从永城县劳动局调出并移交到商丘监狱政治处保管。被告在保管档案的过程中遗失原告的档案，造成了原告在工资、保险、福利等损失严重。原告认为，被告遗失原告档案的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现特提起诉讼，请求依法判决。被告河南省商丘监狱答辩称：1、原告诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应当依法驳回起诉。按照原告诉状所述，本案涉及的是用工单位与劳动者之间的档案保管争议，该争议既非平等主体之间的民事纠纷，也非人民法院裁判能够调整的范围，原告的诉请既无法下判也无法执行。2、对于用工单位与劳动者之间的劳动争议，应当仲裁前置，不能直接提起民事诉讼。据此也应驳回原告起诉。3、原告从未在商丘监狱工作过一天，没有在商丘监狱领取过任何报酬，商丘监狱从未接收也无权接收原告的档案。4、原告要求赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。原告并非商丘监狱员工，商丘监狱没有对其造成任何妨碍和影响，不存在侵权事实，原告的损失也并不存在。5、原告的诉请超过了诉讼时效。原告自述从1995年3月即调到商丘监狱工作，但他既未上班也未领取报酬也不享受任何社会保险待遇，如果他认为自己的合法权益收到了侵害，诉讼时效应当从1995年开始起算，不仅超过了两年的普通诉讼时效，也超过了20年的最长诉讼时效，丧失了胜诉权。经审理查明，1998年2月25日向永城市劳动局档案室缴纳档案管理费20元整。本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》明确答复：保存档案的企事业单位，如违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。故档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，应当作为民事案件受理。诉讼时效应自原告知或应知档案丢失之日起算，而不应自1995年起算，被告辩称原告的诉请超过了诉讼时效，本院不予支持。原告向本院提交的证据无法证明被告自1998年起保管其档案，也无法证明被告在保管档案期间遗失原告档案，并造成原告在工资、保险、福利等损失严重。应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈体春的诉讼请求。案件受理费2150元,由原告陈体春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年七月二十一日书记员 黄佳慧
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初163号原告：庞×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×1，山西抱阳律师事务所律师。被告：文水县交通运输局。法定代表人：霍×。委托诉讼代理人：李×2，山西品赞律师事务所律师。原告庞×与被告文水县交通运输局劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞×及其委托诉讼代理人李×1，被告文水县交通运输局（以下简称文水县交通局）的委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞×向本院提出诉讼请求：判决确认庞×与文水县交通局之间存在事实劳动关系。事实与理由：1990年1月1日，庞×被招录至文水县交通局工作，具体从事公路养路费征稽工作，工资由文水县交通局发放。2009年1月1日，我国统一取消养路费，施行费改税，文水县交通局又安排庞×到公路养护中心担任乡镇公路管理员至今，工资也还是由文水县交通局支付，但一直没有签订书面劳动合同。庞×认为其与文水县交通局之间依法已经成立事实劳动关系，故向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理决定，庞×遂诉至文水县人民法院，文水县人民法院裁定建议文水县仲裁委员会受理本案，但该仲裁委仍然不予受理，根据法律规定，庞×再次诉至贵院，请判如所请，维护合法权益。文水县交通局辩称，庞×并不是答辩人的员工，与答辩人不存在人身隶属关系，不受答辩人的管理与支配：1.2009年1月1日费改税后庞×实际为固定报酬的不定期劳务雇佣形式，且庞×平时还有其他工作，并不接受答辩人对其的日常考核、管理，也不参加答辩人单位的任何活动，双方不符合事实劳动关系的法律特征；2.庞×与答辩人之间只是按约定提供劳务和领取报酬，庞×也不享受答辩人单位的其他任何待遇，根据庞×与答辩人之间的约定，庞×每月劳务报酬为400元，与答辩人单位工作人员工资结构中含有基本工资、岗位工资、工龄工资、补助工资以及应当扣除的保险费用等工资结构完全不同，且多年来庞×无任何异议；3.庞×主张在征费稽查站征费，但是征费稽查站在2009年由于政策原因法人消灭，而之前征费稽查站属于独立法人，是自收自支能够独立用工的单位，由于征费站法人的消灭，庞×与征费站的关系也当然终止。因此，应当驳回庞×的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文水县交通局下属的征费稽查站与庞×达成用工合意，在用工期间内给庞×办理了上岗证。2006年4月26日，庞×等人向文水县交通局申请增加工资，后经局务会研究同意为庞×等六人每人增加60元。后因国家政策原因，取消养路费，施行费改税，文水县交通局又安排庞×到其所设的公路养护中心从事乡镇公路管理工作，并以工资形式向庞×支付报酬至2019年6月份。另查，庞×不在中共文水县委机构编制委员会办公室管理的工勤编制范围内，属不在编人员；庞×不在文水县财政局财政供养人员范围内，该局也未向其负担过工资和人头经费；庞×并未参保城镇职工养老保险，也未在文水县人力资源和社会保障局进行过劳动合同的鉴证。再查明，庞×与文水县交通局因发生劳动争议于2019年7月2日向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日文水县劳动争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围作出不予受理决定。2019年7月29日，庞×诉至文水县人民法院，文水县人民法院裁定驳回庞×的起诉，并建议文水县劳动争议仲裁委员会受理本案，庞×于2019年10月18日向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月21日，文水县劳动争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围作出不予受理决定。本院认为，本案的争议焦点为：庞×是否与文水县交通局建立受劳动法保护的事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立的劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”根据劳动和社会保障部2005年5月25日施行的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据1990年8月14日施行的《全民所有制机关、事业单位职工人数和工资总额计划管理暂行办法》人计发（1990）17号第二条规定：“全民所有制机关、事业单位职工人数和工资总额计划（以下简称计划），是国民经济和社会发展计划的重要组成部分，在国家劳动工资计划中单列，由各级政府人事部门负责编制和管理，实行统一计划，分级管理。”根据1996年6月17日中华人民共和国人事部颁布的《机关、事业单位增人计划暂行管理办法》第八条：“机关、事业单位无论以何种渠道和形式增加人员都要纳入人员计划管理范围，并使用增人计划卡。各单位增和人员须凭人事计划部门核发的增人计划卡办理录（聘）用、分配、调动、招工手续。凡是未凭增人计划卡办理手续的新增人员，不予以核认，不得增加工资总额计划和工资基金使用计划。”根据2005年11月16日中华人民共和国人事部颁布的《事业单位公开招聘人员暂行规定》第二条：“事业单位招聘专业技术人员、管理人员和工勤人员，适用本规定。参照公务员制度进行管理和转为企业的事业单位除外。事业单位新进人员除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他地方选拔任用人员外，都需要公开招聘。”根据对上述规定的理解与适用，一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的关于用工主体的用人单位仅限于企业、个体经济组织，而不包括国家机关、事业单位；二、关于事实劳动关系的确认，仅适用企业、个体经济组织与之形成的劳动关系，不应适用国家机关、事业单位等与之建立的劳动关系的劳动者；三、根据中华人民共和国人事部《全民所有制机关、事业单位职工人数和工资总额计划管理暂行办法》、《机关、事业单位增人计划暂行管理办法》、《事业单位公开招聘人员暂行规定》等政策规定，任何与国家机关、事业单位建立劳动关系的劳动者，都应通过招聘、增人计划等法定程序后，才能建立合法的劳动合同关系；四、根据《中华人民共和国劳动法》第二条第(二)项规定，国家机关、事业单位与劳动者形成的劳动关系只对通过法定程序建立合法的劳动合同后的劳动关系予以保护，因此国家机关、事业单位并不存在对法律意义上的事实劳动关系的确认问题。本案中，庞×与文水县交通局形成的用工关系，用工主体文水县交通局并非企业、个体经济组织，双方也未建立劳动法规定的劳动合同关系，不是受劳动法保护的法律意义上的事实劳动关系。综上，庞×所主张的与文水县交通局形成事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回庞×的诉讼请求。案件受理费5元，由庞×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 申 锐人民陪审员 白建珍人民陪审员 李晓川二〇二〇年七月二十四日书记员 武愉欣
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初2508号之一原告：叶琳，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雷，辽宁昭明律师事务所实习律师。被告：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210200MA0QC5G44W。法定代表人：申远。被告：申远，男，1992年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：王皓然，男，1991年11月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：秦辰，男，1988年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告叶琳与被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申远、王皓然、秦辰合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理。原告叶琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告风格盛典（大连）影视文化有限公司返还原告投资本金300万元、违约金30万元，共计330万元及逾期支付损失（自2018年4月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告申远、王皓然、秦辰对前述债务承担连带责任；3.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告风格盛典（大连）影视文化有限公司签订《绝地求生电竞嘉年华投资合同》。该合同约定原告为绝地求生电竞嘉年华项目投资方，被告风格盛典（大连）影视文化有限公司为项目运营方。原告投资300万元，投资期限4个月，于2018年3月31日前退出。同时双方约定了合作内容、投资及结算、合作模式以及违约责任等条款。合同签订后，原告依约向被告风格盛典（大连）影视文化有限公司指定的被告申远招商银行账户支付了人民币300万元，但被告风格盛典（大连）影视文化有限公司并没有按照合同约定举办该项目，已构成违约。按照合同第6.2.3条约定被告风格盛典（大连）影视文化有限公司应返还原告投资款并支付违约金。被告申远、被告王皓然、被告秦辰系被告风格盛典（大连）影视文化有限公司股东，原告所投资的款项均汇入了股东申远个人账户，导致公司财产与股东个人财产无法进行区分，已构成财产混同。依据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，各被告应对前述债务承担连带责任。综上，原告认为各被告逾期返还投资款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，被告申远因涉嫌诈骗罪被羁押，该刑事案件正在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告的起诉主张，本案存在经济犯罪嫌疑，故将本案作为经济纠纷案件受理不当，应驳回原告叶琳的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶琳的起诉。案件受理费33,200元（原告已预付），退回原告叶琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张金霞审判员  崔洪梅审判员  臧懿敏二〇二〇年七月二十日书记员  孙 蕾附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1736号原告：尹某某，女，1986年9月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：陈成有，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐某，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：沈某某，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告尹某某与被告唐某、被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹某某的委托诉讼代理人陈成有到庭参加诉讼，被告唐某、被告沈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某提出诉讼请求：1.判令被告唐某向原告支付借款75000元；2.判令被告唐某向原告支付资金占用利息，以75000元为基数按年利率6%自2019年5月14日起暂计算至2020年1月7日为2975元；3.判令被告沈某某对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2019年4月23日到5月7日期间，被告唐某多次向原告借款。2019年5月7日，被告唐某向原告借款70000元，用于偿还唐某欠金某的借款，同日，经双方核对，被告向原告出具一份借条，约定：被告唐某向原告借款75000元用于资金周转，借款期限为2019年5月7日至5月13日，被告沈某某在担保人处签字，为唐某的借款行为进行担保。借款期限届满后，原告多次要求两被告还款，并于2019年6月21日委托律师事务所向两被告发出律师函追款，但两被告却拒不履行还款及担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐某、被告沈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某、被告沈某某经本院依法送达举证通知书及开庭传票等未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。1.原告提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录、律师函、EMS邮寄单、投递记录，经核对与原件无异，对真实性予以确认，至于能否证明原告已出借75000元的问题随后一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日借条载明：现有本人唐某向尹某某借到75000元，用于资金周转，借款期限2019年5月7日至2019年5月13日前归还；借款人唐某，担保人沈某某。同日，原告向案外人金某转账70000元，附言：代唐某还借款。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。两被告出具借条，在无相反证据的情况下系被告的真实意思表示，被告唐某为借款人、被告沈某某为连带保证人。但关于借款的交付，虽然原告向案外人金某转账70000元并备注“代唐某还借款”，原告也通过微信、邮寄律师函的形式向被告唐某催要借款，但转账附言是原告的单方行为，律师函投递情况为他人签收且无回复，微信聊天记录中，虽然被告唐某欠款，但其内容也不能明确说明归还何种、何笔款项，具体金额是多少，不能说明本案“75000元借款”的构成以及交付情况，故原告提交的证据对于已按约定交付借款75000元的事实没有形成完整证据链，不能证明向案外人金某转账的70000元即交付本案借条约定的部分借款，另5000元的交付也无证据予以证明，原告对于借款交付负有举证责任，应承担举证不能的不利后果，对原告已交付借款75000元的事实不予确认，原告与被告唐某针对本案借条的民间借贷关系成立但未生效，故对原告要求被告唐某归还借款支付利息、被告沈某某对此承担连带保证责任的请求不予支持。综上，虽然被告唐某、沈某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告尹某某的全部诉讼请求。本案诉讼费已减半收取为875元（原告已预交），由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年七月十五日书记员  文清
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执66号申请执行人：詹吉东，男，1981年11月13日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。被执行人：刘传高，男，1983年6月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人詹吉东与被执行人刘传高租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向被执行人刘传高亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未实际履行。本院于2020年1月10日、2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘传高名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人刘传高有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人詹吉东，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人詹吉东于2020年7月2日自愿申请撤回执行。综上所述，经本院向申请执行人詹吉东释明被执行人刘传高的财产情况，对本院认定的暂不具备执行条件表示认可，并自愿撤回执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年七月二日书记员 梁桂华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初845号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人温长信,男,1989年6月6日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地及住址均为甘肃省会宁县。因本案于2018年6月6日被刑事拘留,同年7月4日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2019)8号起诉书指控被告人温长信涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人温长信到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月24日14时许,被告人温长信在兰州市城关区名城广场对面的湿地公园小广场附近,与被害人邵某因感情问题发生争吵后,拳打脚踢将被害人邵某殴打致伤。被害人邵某的伤情经医院诊断为:头颅外伤、多处损伤、足外伤。经鉴定,被害人邵某所受损伤程度为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温长信故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对此指控，被告人温长信无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月24日14时许,被告人温长信在兰州市城关区名城广场对面的湿地公园小广场附近,与被害人邵某因感情问题发生争吵后,拳打脚踢将被害人邵某殴打致伤。被害人邵某的伤情经医院诊断为:头颅外伤、多处损伤、足外伤。经鉴定,被害人邵某所受损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人温长信赔偿被害人邵某40000元并获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人邵某病历材料、谅解书、收条、案件来源、抓获经过、破案经过、户籍信息、被害人邵某的陈述、被告人温长信的供述、兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温长信无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温长信故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温长信自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人温长信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7549号 上诉人（原审原告）：周静，女，1977年10月25日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。住所：南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**。统一社会信用代码：91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 上诉人周静因与被上诉人南宁大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初1656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人周静虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蓝方舟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10212号申请人：李琳，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹国燕。被申请人：耿梦飞，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告李琳与被告中野（北京）资产管理有限公司、被告耿梦飞民间借贷纠纷一案过程中，原告李琳向本院提出财产保全的申请，申请保全金额150万元，要求查封被申请人名下财产，并已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为150万元的保单作为担保。本院认为，李琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封中野（北京）资产管理有限公司、耿梦飞名下价值150万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊杰二〇二〇年七月二日书记员  郑思宇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初879号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：王向东，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：杨猛，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）与被告王向东、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人戈星、被告华泰财险天津分公司委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔付原告17400元（分别由被告王向东赔偿15400元，被告华泰财险天津分公司赔偿2000元）；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月8日9时26分许，王向东驾驶津ＪＸ××**号小客车沿万卉路由南向北行驶至万卉路与御河道交口时，车的前部左侧与案外人赵天竺驾驶的津Ａ5××**号小客车右侧相撞，造成双方车辆受损、无人伤的交通事故。经交管部门认定，王向东负全部责任。案外人赵天竺驾驶的津Ａ5××**号车辆在原告处投保机动车损失险，原告依据保险合同向赵天竺赔付了17400元，依法取得保险人代位求偿权。王向东驾驶的津ＪＸ××**号小客车在华泰财险天津分公司处投保交强险，故应由二被告向原告赔付保险理赔款17400元。综上，原告依据保险法60条的规定诉至法院，望判如所请。被告王向东未作答辩。被告华泰财险天津分公司辩称，认可原告主张的事实，同意在交强险责任范围内赔付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告太平洋财险天津分公司提交的证据，被告华泰财险天津分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告华泰财险天津分公司未提交证据。被告王向东未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日9时26分许，王向东驾驶津ＪＸ××**号小客车沿万卉路由南向北行驶至万卉路与御河道交口时，车的前部左侧与案外人赵天竺驾驶的津Ａ5××**号小客车右侧相撞，造成双方车辆受损、无人伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队认定，王向东负全部责任。案外人赵天竺驾驶的津Ａ5××**号车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，被保险人为赵天竺，保险金额为133000元，保险期间为2019年7月9日至2020年7月9日。事故发生后，津Ａ5××**号车辆在天津鑫茂天汽车销售服务有限公司进行了维修，发生维修费用17400元。原告于2019年10月30日向天津鑫茂天汽车销售服务有限公司支付了17400元。王向东驾驶的津ＪＸ××**号小客车在华泰财险天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人赵天竺驾驶的津Ａ5××**号车辆因涉案事故造成损失，发生维修费用17400元。原告太平洋财险天津分公司依据其与赵天竺之间的保险合同支付保险金17400元，依法取得了保险人代位求偿权，有权在17400元金额范围内向侵权人追偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告王向东驾驶的津ＪＸ××**号车辆在被告华泰财险天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告华泰财险天津分公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付2000元。交强险责任限额范围以外的赔偿责任即15400元由被告王向东承担。被告王向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告太平洋财险天津分公司要求被告华泰财险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告王向东赔偿其余15400元的主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司2000元；二、被告王向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司15400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王向东负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年七月十三日书记员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2．《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4806号之一原告:李付松,男,汉族,住河南省泌阳县。被告：晨明金蘑菇股份有限公司，住所地：驻马店市经济开发区纬五路与汝宁路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000076834992H。法定代表人：王建校，该公司经理。原告李付松与被告晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李付松向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金130万元及利息。事实和理由：2013年，吴明广分6次向原告借款共计130万元，2014年8月22日，被告晨明金蘑菇股份有限公司向原告出具借据一份，约定借款金额为130万元，利息为月利率3%，借款期限为24个月，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。本院经审查认为，晨明金蘑菇股份有限公司因涉嫌非法集资，驻马店市公安局东高分局已经对该公司立案侦查。本院认为，本案原告主张借款130万元，涉及晨明金蘑菇股份有限公司借款，现晨明金蘑菇股份有限公司借款因涉嫌非法集资，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告李付松对被告晨明金蘑菇股份有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告李付松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  庞 丹二〇二〇年七月一日书 记 员  苏昊贵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1288号 申请人：谢和升，男，汉族，1968年1月22日出生，住广西横县。 担保人：甘映群，女，壮族，1965年12月27号出生，住广西横县。 被申请人：南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司，住所地南宁市北湖南路**，统一社会信用代码：914501001982817323。 法定代表人：李昌奎,执行董事。 本院在审理申请人谢和升与被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值70669元的财产。担保人甘映群以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司名下价值70669元的财产； 二、查封担保人甘映群名下用于担保的位于横县。 本案申请费726元，由申请人谢和升预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1286号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊,行长。 被申请人：黄小娟，女，壮族，1985年9月6日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：林丰，男，壮族，1978年3月12日出生，住广西上思县。 被申请人：广西茂泽房地产开发有限公司,住所地南,住所地南宁市北大北路**信用代码：9145010061931023XX。 法定代表人：廖培基，董事长 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人黄小娟、林丰、广西茂泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值214401.66的财产。申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜黄小娟、林丰、广西茂泽房地产开发有限公司名下价值214401.66元的财产； 本案申请费1592元,由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1917号原告：褚夫荣，女，1954年7月4日出生，汉族，住滕州市。被告：刘建军，男，1967年8月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘菲(系被告刘建军之女)，住滕州市。原告褚夫荣诉被告刘建军合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚夫荣、被告刘建军委托诉讼代理人刘菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚夫荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金16000元，并支付利息(以16000元为基数，利息以中国人民银行贷款基准利率从2019年4月29日起计算至清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月28日，被告向原告宣传在其经营的超越手机店预存现金一年可以返还本金利息共计45000元，原告当日向被告支付现金16000元，同时被告保证该款一年到期后保本16000元，2019年4月28日该款到期后，原告多次找到被告要求退款本金及利息，被告均已无钱“再等等”为由拒不退还本金也不支付利息，现原告无奈特诉至贵院，望判为所请。被告刘建军辩称，原告是把钱给被告，属于投资理财，因为原告不会理财，所以由被告帮忙操作，被告将原告的钱投到中云动力网络平台上了，原告不放心让被告写了一个收条，现该平台已倒闭，被告也是受害者，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告褚夫荣向被告刘建军支付现金16000元，被告向原告出具收条一份，收条内容为“今收到现金16000元（壹万陆仟元）保本1.6万刘建军”。2018年4月29日、30日，被告通过其中国邮政储蓄银行分五次将收到的原告的16000元转账至湖北中云动力网络科技有限公司，后该平台倒闭，原告多次要求被告返还16000元未果，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、收条、转账账单详情、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘建军在其向原告褚夫荣出具的收条中明确记载“保本1.6万”，刘建军作为完全民事行为能力人应知晓和理解其所书写的内容的法律后果，该内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人在彼此之间设定的权利、义务，该约定并未损害国家、集体及其他第三人的利益，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。现原告起诉要求被告返还16000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率计算支付利息，双方对此并无约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十日内支付原告褚夫荣16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取为100元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年七月十日书记员  闵 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异955号申请人（申请执行人）：王洁，男，1965年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：赵紫电。本院在执行王洁与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初35718号民事判决]中，王洁向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洁述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年8月23日，本院对原告王洁与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初35718号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还王洁剩余服务费42000元。”该民事判决生效后，王洁向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日以（2020）京0108执1119号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1789号申请执行人：高某,住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：王某,住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：刘某,住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初2054号民事调解书，向被执行人王某、刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、刘某银行存款四万一千七百八十八元（本金四万元、迟延履行金一千二百八十八、执行费五百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年七月二日书记员 樊哲浩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1158号 原告：赵能余，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：韩同应，男，汉族，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告赵能余与被告韩同应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告赵能余向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款260000元；2.支付利息244400元（自2016年3月1日起按照月利率2%计算至2020年2月1日），后期利息计算至借款实际还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日前，被告向原告借款总额260000元用于资金周转（现金借款），2016年3月1日，被告向原告出具借据一张，约定其中的190000元分三年还清，每年归还本金63000元及其利息，月利息3%，另70000元借款按照月利率3%计息，自2016年3月1日起于本年内按季度还清。后经原告多次催要，被告一拖再拖。因此款当初是朋友的借款，债主催之甚急，甚至于恶化了朋友之间的关系，故提起本案诉讼。 被告韩同应在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告赵能余诉讼理由与事实不符，事实是原告施工刑三平承包中天银都山河牧业的工程项目款，2015年2月12日项目交保证金90000元，施工机械人工费90000元，生活等费用支出70000元，合计260000元工程结算单，并非被告个人借贷。工程所在地山东省邹城县，施工合同约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，故该案应当由山东省邹城县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地以户籍地为准，经常居住地是公民离开住所地连续居住一年以上的地方。被告韩同应的户籍地在舒城县，且被告亦未提供其有经常居住地。故舒城县人民法院对该案有管辖权。被告韩同应提出管辖权异议的理由是认为本案不属于民间借贷，而是属于施工工程款产生的纠纷，主张应当由工程所在地人民法院管辖。被告管辖权异议的理由涉及到案件实体认定问题，且被告亦未提供原、被告之间有施工合同关于协议管辖的约定。故被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告韩同应的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀 红 二〇二〇年七月二日 书记员 童佳琛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3185号 申请人：广西雷港贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦第****。统一社会信用代码：914501000527393764（1-1）。 法定代表人：何钧聪，副总经理。 被申请人：仪陇县皓悌建材有限公司,住所地广西钦州市钦南区白石湖碧园·安州府一期项目部。统一社会信用代码：91511324MA6299Q689。 法定代表人：王辉容，执行董事。 本院在审理申请人广西雷港贸易有限公司与被申请人仪陇县皓悌建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币764952.53元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人仪陇县皓悌建材有限公司名下价值764952.53元的财产。 本案申请费4345元，由申请人广西雷港贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初41号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人李某，个体户，户籍地山西省吕梁市兴县，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】40号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年3月7日0时30分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿G65高速公路由北向南行驶至199KM+200M处时与前方由李某2驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经高速公路三支队康巴什大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人李某在本次事故中应承担同等责任。经检测，李某血液中的酒精含量为163.70mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人李某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人李某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人李某认罪认罚，对其依法从轻处罚。 判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潇  濛 二〇二〇年七月十五日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 {文书日期}
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终186号 上诉人（一审被告）：新鸿天装饰工程有限公司（原名筑装饰工程有限公司）。住所：福建省福州保税区综合大楼****间（自贸实验区内）。统一社会信用代码：91350105050325866M。 法定代表人：叶远航，该公司董事兼经理。 被上诉人（一审原告）：梁芯，女，1984年3月2日出生，壮族，住南，住南宁市江**div> 被上诉人（一审原告）：陈锡明，男，1983年3月24日出生，壮族，住南，住南宁市江**div> 一审被告：广西金川阳光城实业有限公司。住所。住所：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房社会信用代码：91450000569069053X。 法定代表人：黄小达，该公司董事兼总经理。 上诉人新鸿天装饰工程有限公司因与被上诉人梁芯、陈锡明，一审被告广西金川阳光城实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初94号民事裁定，向本院提出上诉。 新鸿天装饰工程有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。事实和理由：本案中，各方签订的《委托设计、改造及装修协议》约定：“本协议签订后，待房屋符合甲乙双方（梁芯、陈锡明与广西金川阳光城实业有限公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议约定的交付条件后，甲方（梁芯、陈锡明）授权丙方（上诉人）代为接收房屋并进场施工……丙方（上诉人）收到上述物件后，立即安排人员进场对该房屋进行改造及装修。”而上诉人实际经营地为福建省福州市台江区，故无论是按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定还是便于审理查明案件事实，都应由作为被告，都应由作为被告的上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖本案省福州市台江区人民法院管辖。 梁芯、陈锡明未提出书面答辩意见。 广西金川阳光城实业有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同关系，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，应按照不动产纠纷确定管辖的法院。本案涉案工程位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人新鸿天装饰工程有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回新鸿天装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蓝方舟