贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1478号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伦，男，1951年8月15日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司、原贵州中建伟业建设工程有限责任公司）。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：唐合权，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：税海云，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称：东盛公司）诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称：中建伟业公司）、税海云买卖合同纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理，经审理后于2019年1月16日作出（2018）黔2601民初6591号民事裁定书，裁定驳回原告东盛公司的起诉。原告东盛公司不服裁定，提出上诉。2019年3月19日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26民终652号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黔2601民初6591号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年4月1日重新立案，依法适用简易程序审理后于2019年6月25日作出（2019）黔2601民初2118号民事判决，判决驳回原告东盛公司的诉讼请求。原告东盛公司不服判决，提出上诉。案经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审后，于2019年11月14日作出（2019）黔26民终1630号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔2601民初2118号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月15日立案，依法重新组成合议庭公开开庭进行审理，原告东盛公司的委托诉讼代理人陈廷清，被告中建伟业公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。被告税海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1322705元；2.判令被告支付违约利息674579.55元（从2016年1月1日至2018年10月31日止），并从2018年11月1日起支付利息按所欠货款月利率1.5%计算至履行之日；3.判令以上二被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告向被告承建的凯里滨江国际城销售混凝土，项目位于凯里市之间，原、被告混凝土购销合同系口头约定，未签订文本合同。合同订立后，原告按照约定向被告交付了相应混凝土，而被告未按照约定支付相应货款。2015年7月28日，原、被告对2015年7月24日之前的混凝土款进行了对账确认，金额为1227080元，该对账单由被告项目管理人员刘俊签字予以确认，被告中建伟业公司盖章予以确认。2017年1月4日被告税海云与原告对欠款金额进行了对账确认，并约定：2016年1月1日起开始计算资金占用费，每月资金占用费按所欠货款的1.5%计算。被告税海云作为本案项目负责人和实际施工人，应对本案的付款义务承担连带责任。为此，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告中建伟业公司辩称：一、原告请求的法律关系未明确，诉请第一、二项未明确被告的主体是中建伟业公司还是税海云。如原告主张中建伟业公司为付款主体，根据《合同法》合同的相对原则，中建伟业公司从始至终未曾与原告签订任何买卖合同，也未曾与该公司达成口头协议，合同关系不成立，税海云既不是中建伟业公司的员工，也不是受委托人，不构成表见代理或委托代理关系。二、原告诉称的事实及理由不成立。中建伟业公司与原告无买卖合同关系，无欠付原告货款的行为，也无向原告采购货物的行为。三、中建伟业公司与税海云之间无劳动用工关系。税海云不是凯里滨江项目负责人，其行为不能代表中建伟业公司的行为，也不能对中建伟业公司产生约束力。综上，建议驳回原告对中建伟业公司的起诉。被告税海云辩称：一、我不是本案适格主体，不负有向原告支付货款的义务。我不是项目负责人，也不是实际施工人，原告诉称我为项目负责人和实际施工人的主张不能成立。二、我仅为项目现场农民工，原告主张我支付货款及利息的请求及理由不成立，我的行为既代表不了中建伟业，也无他人授权，签字的行为未得到追认，是无效行为。三、原告诉讼条件尚未成就。综上，原告的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：原告提交的贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司2015年5月份发出商品统计表（代对账单）记载的主要内容为：需方为四川龙达建设集团有限公司；供方为贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材公司；4月26日至5月26日尚欠商砼款498540元。该表没有本案被告税海云或中建伟业公司签字或盖章认可。需方财务审核人处有案外人“刘俊”的签字。原告提交的贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司2015年6月份发出商品统计表（代对账单）记载的主要内容有：需方为四川龙达建设集团有限公司；供方为贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材公司；5月26日至6月25日尚欠商砼款为861175元。该表没有本案被告税海云或中建伟业公司签字或盖章认可，需方对账人处有案外人“刘俊”的签字。原告提交的贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司2015年7月份发出商品统计表（代对账单）记载的主要内容有：需方为四川龙达建设集团有限公司；供方为贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材公司；6月26日至7月25日尚欠商砼款为1227080元。该表没有本案被告税海云或中建伟业公司签字或盖章认可，需方对账人处有案外人“刘俊”的签字。原告提交的贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司2015年8月份发出商品统计表（代对账单）记载的主要内容有：需方为四川龙达建设集团有限公司；供方为贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材公司；7月26日至8月25日尚欠商砼款为1322705元；2015年1月29日至2015年8月25日混凝土款合计1322705元；2016年1月1日起开始计算资金占用费，每月资金占用费按所欠货款的1.5%计算；需方（签字盖章）处记载“工程量属实……（付强）”，下方记载：“按甲方滨江国际城支付月息百分之壹点伍计算，税海云，2017年元月4日……”。原告东盛公司提交的《建设工程承包合同》主要内容如下：项目名称：友诚圣凯·凯里滨江国际城，项目地点：凯里市之间，发包方：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，承包方：黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，签订日期：2014年8月13日。在该承包合同中，承包方黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的委托代理人签名为“刘建华”。原告东盛公司提交的《承诺书》记载的内容如下：兹有承诺人税海云（男，身份证号码：5105221969********）针对贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司诉我买卖合同纠纷案件，我与贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司达成一致付款条件，即贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司向凯里市人民法院撤诉，由我承担该案诉讼费及其律师费共计叁万元，对货款1322705元的支付时间，我作如下承诺：此款我在贵州友诚圣凯置业有限公司向我支付第一笔工程款时，优先一次性向贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司支付所欠款的本金及其利息，利息仍按双方约定的月利率1.5%计算支付（从2017年1月1日开始计算），利随本清，并由贵州中建伟业建设工程有限责任公司在收取由我获得的第一笔工程款时向贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司代扣代付。如我未履行，则贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司可随时向我主张权利。特此承诺。承诺人：税海云，二○一七年七月二十六日。在该承诺书左下方，签有“我公司同意税海云实施的贵州友诚圣凯置业有限公司的‘世界湾’项目，所支付的工程款到我公司帐户以后，代扣代付给贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。贵州中建伟业公司2017、7、27”。2018年11月8日，东盛公司以中建伟业公司、税海云为被告向本院提起诉讼，并于同年11月14日向本院申请诉讼财产保全，支付财产保全申请费用5000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，足以认定被告税海云欠付原告货款1322705元的事实。虽然原告提交的承诺人为税海云的《承诺书》没有原件予以核对，但该承诺书（复印件）记载的欠款金额、利息计算标准与原告提交的有被告税海云签字的2015年8月份发出商品统计表（代对账单）记载的欠款金额、利息计算标准相吻合，即约定的欠款金额同为1322705元，利息或资金占用费均按月利率1.5%计算。同时，原告和被告中建伟业公司均认可承诺书内容的真实性，被告税海云也认可其在原告提交的2015年8月份发出商品统计表（代对账单）上签字的事实。前述对账单与承诺书能形成完整的证据链，能充分证明被告税海云应向原告支付货款1322705元及利息的义务，故原告主张被告税海云支付货款1322705元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计付至货款付清之日）证据充分，于法有据，本院予以支持。原告东盛公司提供的证据不足以证明其与被告中建伟业公司存在买卖合同关系，故其主张中建伟业公司支付货款及利息证据不足，于约于法无据，本院不予支持。被告税海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告税海云在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司货款1322705元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计付至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22776元，财产保全申请费5000元，共计27776元，由被告税海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨正华人民陪审员  张志成二〇二〇年七月八日书 记 员  文生燕