wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李树华，男，1967年11月14日出生，汉族，住昌乐市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李树华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告李树华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告李树华支付信用卡欠款本金91759.84元，支付截止至2019年11月20日的利息9173.5元、费用（滞纳金、分期手续费）30171.89元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告李树华承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月23日，被告李树华向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。李树华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李树华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告李树华向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李树华发放了招商银行信用卡一张。但被告李树华用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告李树华尚欠信用卡本金91759.84元，利息9173.5元、滞纳金27025.32元、分期手续费3146.57元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李树华在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李树华偿还信用卡欠款本金91759.84元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李树华支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91759.84元；二、被告李树华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息9173.5元、滞纳金27025.32元、分期手续费3146.57元，嗣后利息以上述欠款本金91759.84元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告李树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初835号 原告：葛某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告葛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款本金6000元，利息按本金6000元从2018年10月12日开始按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某于2018年3月11日在原告处借款6000元，双方约定于2018年10月11日还款，并出具了一枚6840元（借款期限7个月按月利率2%计算840元利息）的借据。上述借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 原告葛某为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明被告从原告处借款6000元，至今未偿还的事实及约定利息的事实。 被告王某无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告的主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告王某向原告葛某借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告葛某要求被告王某偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持；双方约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定”，对原告葛某主张的利息本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告葛某借款本金6000元，利息按月利率2%从逾期还款日2018年10月12日开始计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月一日 书记员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1934号 原告：攀枝花市仁和区国威车业。经营场所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。统一社会信用代码：92510411MA63XQTKXP。 经营者：杨麟，女，1971年12月16日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘建作，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告攀枝花市仁和区国威车业与被告刘建作买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款11784元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月19日，被告向原告购买二轮摩托车1辆，售价1.3万元。因被告无全款支付能力，要求分12期支付，每月连本带利支付1473元，并承诺自愿承担利息。此后，被告仅支付了4个月的欠款，剩余欠款至今未付。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告货款事实及金额等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告系摩托车经销商。2015年4月19日，被告以分期付款方式向原告购买摩托车1辆；同时，被告向原告出具“欠条”1份，载明：今欠到购车款1.3万元，按揭费用每月支付1473元，12个月内付清等；被告签字确认，并书写了其公民身份号码和联系电话。被告出具欠条的同时，被告将其身份证复印件交与原告留存。随后，原告向被告交付了摩托车。此后，被告按约支付了4个月的购车款；剩余购车款1473元/月×（12－4）月＝11784元，被告至今未付。双方未签订书面买卖合同。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买摩托车，并出具了“欠条”等凭证，可以认定原、被告双方已形成事实买卖合同关系，故双方均应履行合同义务、享受合同权利。本案中，被告在原告处购买了摩托车，被告应按照欠条上的承诺按月足额、及时支付购车款，但被告仅支付了部分购车款，剩余购车款被告至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付购车款11784元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建作于本判决生效后7日内支付原告攀枝花市仁和区国威车业购车款，合计11784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47元（已减半收取），由被告刘建作负担（原告攀枝花市仁和区国威车业已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡林玲
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保509号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：于广忠，男，1988年9月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告于广忠民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人于广忠财产在价值2万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人于广忠银行存款人民币2万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币220元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 露
莘县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢536号之一被执行人：高廷民，男，1971年05月29日生，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高廷民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高廷民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员蔡木军二〇二〇年七月二十日书记员沈书强
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初763号原告：何斌莲，女，1978年6月12日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************925。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被告：刘飞，男，1971年9月9日出生，汉族，住韶关市浈江区************。公民身份号码：440************619。原告何斌莲与被告刘飞、何柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄楚杰到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案开庭前，原告向本院申请撤回对何柳的起诉，本院以（2020）粤0205民初763号民事裁定准许原告撤回对何柳的起诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元并向原告出具了借条。同日，原告将20000元现金交付给被告，借款期限为25个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未清偿上述债务，已构成违约。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起本案的诉讼。被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告刘飞经何柳介绍，以资金周转为由向原告借款20000元。原告当日委托案外人王日林给付被告刘飞现金20000元。同日，刘飞出具一张《借条》给原告收执：“今借到何斌莲人民币（大写）贰万元正（￥20000.00）。借款期限25个月，作为生产经营周转资金。”刘飞在借款人处签名、捺指印，担保人处有何柳的签名。借款到期后，原告经多次催收，被告未予还款，原告乃于2020年5月7日向本院提起了本案的诉讼。庭审中，原告明确不要求何柳承担担保责任。以上事实，有原告提交的《借条》、庭审笔录等证据，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告为支持其主张，向本院提交了被告借款时所立具的《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实。该《借条》内容无违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院对被告欠原告借款20000元的事实予以认定。原告已按约定支付了被告20000元，被告亦应按约定归还原告借款。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告按约定归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息部分，《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，鉴于《借条》所约定的还款期限为25个月，即该借款于2019年11月22日到期，现原告要求被告自起诉之日（2020年5月7日）起按年利率6%支付利息，不违反法律的规定，应予支持，但应计算至本案确定的履行之日止。被告刘飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞应清偿原告何斌莲借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计至本院确定的履行之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告刘飞负担。该款原告已预交，被告径行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年七月十七日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执494号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦1/****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：李朝霞，女，1969年11月26日出生，住：昆明市。，住：昆明市被执行人：赵翔，男，1966年5月2日出生，住：昆明市。，住：昆明市本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李朝霞、赵翔借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆国正证执字第228号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的104,691.93元及利息，执行费1470元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李朝霞、赵翔的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月三十一日书记员 许广懿
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1999号 原告：黄仟兵，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告:李贵铭，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告黄仟兵诉被告李贵铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仟兵到庭参加诉讼，被告李贵铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月30日，被告李贵铭曾以其子做饲料生意需要资金周转为由向原告黄仟兵借款计人民币100000元（其中银行转账80000元，现金20000元），并向原告出具借条一张，该借条主要内容为：借到黄仟兵人民币100000元，按月息1.3%计息给原告，每季付息一次，期限一年。出具借条后，被告未归还借款本金100000元，仅支付原告两个季度的利息共计7800元。因原告多次向被告催收该借款未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金100000元，并由被告以100000元为本金自2018年3月30日起按月利率1.3%计息给原告至还清款止。被告李贵铭未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、中国邮政银行转账凭证证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务，受法律保护。关于借款本金的问题。被告李贵铭欠原告黄仟兵借款计人民币100000元，该事实有借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。基于借条约定了借款按月息1.3%计息，且被告李贵铭已支付原告两个季度的利息计7800元，故本院仅支持由被告以100000元为本金自2018年10月1日起按月利率1.3%计息给原告至还清款止。被告李贵铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李贵铭于本判决生效后二十日内归还原告黄仟兵借款计人民币100000元； 二、还款同时，被告李贵铭应以100000元为本金自2018年10月1日起按月利率1.3%计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费2846元，由被告李贵铭负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  蓝 辉 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保140号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日申请执行郑治国、郭新生、郑华子，按照（2020）豫0323财保110号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初81号原告：刘贵斌，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏世刚，男，汉族。被告：张义柱，男。原告刘贵斌与被告苏世刚、张义柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年7月27日依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王语哲到庭参加了诉讼，被告苏世刚、被告张义柱未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏世刚立即向原告返还工程款28500元及利息损失905.7（利息暂计算到起诉之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率利息，计算至实际给付全部欠款和利息之日止）；2、请求人民法院依法判令被告张义柱对被告应付的上述工程款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告苏世刚介绍原告为金宇国际19层05号房间进行室内装修，期间人工费和材料均由原告垫付，约定利润由双方均分。工程完工后，被告将所有装修款拿走，经原告多次索要，被告苏世刚于2018年12月21日出具欠条一份，约定：就所欠原告刘贵斌金宇国际1905室内装修人工费、材料费、以及利润共计28500元，在2019年1月4日前清算。但被告苏世刚一直未履行。2019年2月1日被告苏世刚和张义柱共同出具证明书一份，约定：就上述欠款于2019年5月15日前还款，如到期不还款，由担保人承担欠款。且被告苏世刚以欠款人身份签字按印，被告张义柱以担保人身份签字按印。但时至今日，二被告均未履行偿还义务，原告多次索要无果。现根据《民法总则》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告苏世刚、被告张义柱均未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供第一组证据金宇国际装修施工审核表、金宇国际装修施工队伍责任书、金宇国际室内装修申请表，拟证明2018年11月23日，被告苏世刚介绍原告为金宇国际19层05号房间进行室内装修，原告在物业办理了装修手续，期间人工费和材料均由原告垫付，原告和被告约定利润由双方均分。第二组证据欠条、证明书，拟证明原告在金宇国际19层05号房间室内装修完工后，被告将所有装修工程款拿走，经原告多次索要，被告苏世刚于2018年12月21日出具欠条一份，约定：就所欠原告刘贵斌金宇国际1905室内装修人工费、材料费、以及利润共计28500元，在2019年1月4日前清算。但被告一直拖延支付，2019年2月1日被告苏世刚和张义柱共同出具证明书一份，约定：就上述欠款于2019年5月15日前还款，如到期不还款，由担保人张义柱承担欠款。本院审查认为，上述证据互相印证，且证据二均为原件，具有证明效力。本院经审理查明，2018年11月23日，苏世刚介绍刘贵斌为金宇国际19层05号房间进行室内装修，约定人工费和材料均由刘贵斌垫付，利润由双方均分。工程完工后，苏世刚将所有装修款拿走，经刘贵斌多次索要，苏世刚于2018年12月21日出具欠条一份，载明欠刘贵斌金宇国际1905室内装修人工费、材料费、以及利润共计28500元，在2019年1月4日前清算。2019年2月1日，苏世刚和张义柱共同出具证明书一份，约定：就上述欠款于2019年5月15日前还款，如到期不还款，由担保人承担欠款。该证明有苏世刚以欠款人身份的签字按印，有张义柱以担保人身份的签字按印。本院认为，被告苏世刚、被告张义柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告刘贵斌与被告苏世刚之间虽然未签订书面合伙协议，但根据本案已查明事实以及相关法律规定，可以认定双方之间形成合伙关系。本案案由确定为装饰装修合同纠纷不当，应当确定为合伙协议纠纷。本院原告主张被告支付欠款28500元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月21日开始计算至实际给付之日止利息的诉请，因原告与二被告于2019年2月1日就上述欠款重新约定于2019年5月15日前还款，故本院支持原告从2019年5月16日开始计息，关于利率从2019年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求人民法院依法判令被告张义柱对被告苏世刚应付的债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏世刚于本判决生效后立即给付原告刘贵斌欠款28500元及利息（以欠款本金为基数从2019年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张义柱对被告苏世刚的上述债务承担连带责任。案件受理费536元，由被告苏世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 谭星星二〇二〇年七月二十七日书记员 白美莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1393号之一原告：何世华，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：尹计划，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：北京中鼎亦成建筑劳务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2202。统一社会信用代码：9111030233978502XT。法定代表人：贾力东，系该公司执行董事。被告：河北建设集团股份有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：程建都、毋俊杰（实习），河南豫尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何世华与被告尹计划、北京中鼎亦成建筑劳务有限公司、河北建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告何世华于2020年7月6日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告尹计划、河北建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告何世华在审理中自愿撤回对被告尹计划、河北建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何世华撤回对被告尹计划、河北建设集团股份有限公司的起诉。审判员  程婉侠二〇二〇年七月六日书记员  申振启
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6985号原告：李大巧（系彭建祥之妻），女，汉族，1972年11月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告：彭慧慧（系彭建祥之女），女，汉族，1997年10月30日出生，住所地同上。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路**。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告李大巧、彭慧慧与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光伟、被告保险公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿保险金6万元。事实与理由：2019年6月21日，二原告近亲属彭建祥因身体不适入住夏邑县人民医院住院治疗20天，被诊断为肝肿瘤（原发性肝癌）、肝硬化失代偿期等综合症，2019年12月23日病故。2017年5月28日彭建祥在被告处投保了国寿防癌××保险和国寿附加防癌两全保险（优享版），保险限额为6万元，事故发生在保险期限内。被告辩称，2017年5月27日彭建祥作为中国人寿保险股份有限公司业务员，明知自己患有乙肝13年，仍然隐瞒病史，与被告签订人身保险合同，明显违背保险法的最大诚信原则，具有明显过错，不应赔付。彭建祥所患的肝肿瘤属于原发性肝癌，根据保险合同约定，不在保险责任范围内，请求贵院驳回原告诉请。当事人为支持其诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年6月21日，原告李大巧丈夫彭建祥因身体不适入住商丘市第一人民医院、夏邑县人民医院治疗20天，被诊断为肝肿瘤（原发性肝癌）、××症，2019年12月23日医治无效病故。2017年5月28日彭建祥在被告中国人寿保险股份有××保险和国寿附加防癌两全保险（优享版），保险限额为6万元，保险合同号2017-412326-512-01505832-8。保险期间37年，自2017年5月29日开始。被告以彭建祥未履行如实告知义务为由拒绝赔偿，并于2020年4月16日提起撤销彭建祥2017年5月28日和被告签订的保险合同2017-412326-512-01505832-8。本院作出（2020）豫1426民初1129号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。双方形成纠纷。本院认为，原告李大巧之夫彭建祥在被告中国人寿保险股份有××保险和国寿附加防癌两全保险（优享版），双方签订了保险合同，彭建祥与被告人身保险合同法律关系明确。彭建祥按时缴纳了保险费，被告应按照合同约定承保。双方争议的焦点为：彭建祥故意隐瞒病史，被告是否应当赔偿。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”被告提出解除合同，已经本院（2020）豫1426民初1129号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。被告提出彭建祥带病投保不予赔偿的辩解不予支持。本案的另一个焦点是：××肝肿瘤（原发性肝癌）、肝硬化代偿期是否符合理赔条件。本院认为，就通常的理解，××，对患者正常的生活及精神、身体造成影响巨大。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者收益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，对癌症的内涵和外延的理解应当有利于原告的解释。当保险合同当事人对合同内容的解释发生争议时，应以投保人或被保险人对合同缔结目的的合理期待为出发点，对保险合同进行解释。原告的所患××是肝肿瘤（原发性肝癌）、肝硬化失代偿期。××因长期、反复刺激造成肝脏弥漫性损害，其特点为慢性弥漫性结缔组织增生、干细胞变性坏死、再生和肝小叶结构损害及假小叶形成。其早期肝功能尚可代偿，肝硬化发展到一定程度，超出肝功能的代偿能力，为肝硬化失代偿期。原告的肝硬化为失代偿期，属于肝硬化的严重程度，其肝脏已经严重受损。另原告在肝硬化失代偿期中患有肝恶性肿瘤，且随病情的发展恶化致无法医治，最后死亡，这完全符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。根据原告的病情确认和合同的缔结目的，能够认定原告符合理赔的条件，被告应当按照主险合同约定给付原告保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告李大巧、彭慧慧保险金60000元于判决生效后十日内付清。（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年七月八日书 记 员  崔 颖
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执异13号 异议人唐明凤，女，1965年10月23日出生，汉族，居民,住四川省米易县。 申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地：米易县攀莲镇桥西街**。 负责人王蜀华，系主任。 本院在执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司水塘分理处申请执行朱**刚、唐明凤金融借款合同纠纷一案中，2020年7月6日，异议人唐明凤对本院作出的冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人唐明凤称，2020年5月异议人被确诊为乳腺癌，经向保险公司申报后，保险公司将重疾险理赔款转入异议人被冻结的建行卡内。现异议人急需使用该款项做手术以保障异议人的生存，请求解冻异议人建行卡6227003581830294475，邮储银行卡6217996560000515539。异议人为证明其异议，提交了米易县人民医院、攀枝花市中心医院疾病诊断证明、出院证明、住院病历、理赔决定书。 本院查明，2020年3月21日，唐明凤被米易县人民医院诊断为右乳腺肿瘤，住院治疗11天转院到攀枝花市中心医院继续治疗。2020年5月24日，经攀枝花市中心医院诊断为：右乳腺癌伴腋窝淋巴结转移、化疗后骨髓抑制、高血压病、风湿性心脏病、慢性肾炎、双乳增生。该医院处理意见：1、出院后每2天门诊复查血常规，2、三周后返院继续治疗，3、出院后继续监测肝升功能及血压，门诊随访；定期复查心脏彩超，门诊随访。2020年6月2日，平安人寿保险公司攀枝花中心支公司对唐明凤理赔94106.3元，该款项转入唐明凤建行卡6227003581830294475中。2020年6月4日，本院在执行（2020）川0421执421号案件时，通过总对总网络查控系统冻结唐明凤建行卡6227003581830294475存款余额89357元，冻结唐明凤邮储银行卡6217996560000515539（社保卡）存款余额150.31元。2020年6月9日，唐明凤申请扣划50000元用于偿还申请执行人借款，余款用于医疗费用。现唐明凤尚在攀枝花市中心医院住院治疗。 另查明，2016年11月18日，唐明凤、朱**刚向攀枝花市农村商业银行股份有限公司水塘分理处申请贷款340000元时，提供了111.13平方米房产作抵押担保，该房产在执行中已查封。 本院认为，异议人唐明凤的执行异议属于执行行为异议。人民法院在执行中依法应当保留被执行人及其扶养亲属生活必需费用。异议人唐明凤因病所需医疗费用属于生活必需费用，应当予以适当保留，且其尚有抵押财产可供本案执行。异议人唐明凤的异议理由部分成立，本院予以部分支持。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划唐明凤建行卡6227003581830294475存款50000元，余款予以解除冻结。 二、对唐明凤邮储银行卡6217996560000515539予以解除冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长  刘天明 审判员  卢志坤 审判员  王锡怀 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路**。负责人：廖萃扬。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所实习人员。被告：张宏仕，男，1985年5月5日出生，汉族，住广州市增城区。被告：江玉琼，女，1989年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张文素，女，1987年5月29日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张勤志，男，1983年10月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告张宏仕、江玉琼、张文素、张勤志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅芳、梁楚君到庭参加诉讼，被告张宏仕、江玉琼、张文素、张勤志经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告张宏仕、江玉琼向原告清偿借款本金17290.57元及支付实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照合同约定的年利率17.1%计算，罚息在此基础上浮30%，暂计至2020年7月7日利息为495.85元、罚息3512.66元）；2、被告张宏仕、江玉琼向原告支付违约金12000元；3、被告张宏仕、江玉琼负担原告为维权支付的律师费3000元；4、被告张文素、张勤志对上述1-3债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。被告张宏仕、江玉琼、张文素、张勤志无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告张宏仕、江玉琼签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告张宏仕提供12万元贷款授信额度，贷款利率以借据为准；逾期还款则在约定利率基础上浮30%计算罚息；若被告张宏仕违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张宏仕立即清偿借款合同项下借款本息和相关费用，并有权要求支付合同金额10%的违约金，被告张宏仕应承担原告实现债权发生的各项合理费用（包括诉讼费、律师费等）；被告江玉琼作为张宏仕的配偶和共同借款人在该合同签名。同日，原告分别与被告张文素、张勤志签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：张文素、张勤志为上述《小额贷款额度借款合同》项下张宏仕所负债务承担最高额连带保证，最高额本金为12万元，另包括利息、违约金、费用等，保证期间2年。上述合同签订后，原告根据被告张宏仕的申请，于2017年9月18日向其发放了贷款12万元，借据显示贷款期限为2017年9月18日至2019年9月18日，年利率17.1%。因被告张宏仕逾期还款，借款期限届满后仍未清偿完毕本息，原告委托律师于2019年10月诉至本院，为此支出律师费3000元。现被告尚欠原告借款合同项下本金17290.57元及利息、罚息（截至2020年7月7日利息为495.85元、罚息3512.66元）。本院认为，原告与被告张宏仕签订的《小额贷款额度借款合同》为当事人的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告张宏仕仍未清偿全部借款本息，构成违约。被告应向原告偿还尚欠本金17290.57元及利息、罚息（截至2020年7月7日利息为495.85元、罚息3512.66元）。关于违约金12000元，虽然双方合同约定了违约金按合同金额10%计算，但考虑被告现仅有小部分贷款未清偿，故本院调整违约金为未还贷款的10%，即1729元。关于律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告江玉琼作为张宏仕的配偶和共同借款人，应承担共同还款责任。原告与被告张文素、张勤志签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。张文素、张勤志应承担保证责任，即对上述张宏仕的债务承担连带清偿责任，其承责后，可向张宏仕追偿。被告张宏仕、江玉琼、张文素、张勤志经本院公告传唤，期限届满未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏仕、江玉琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行偿还尚欠的贷款本金17290.57元及利息、罚息（截至2020年7月7日利息为495.85元、罚息3512.66元，2020年7月8日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张宏仕、江玉琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行支付违约金1729元；三、被告张宏仕、江玉琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行赔偿律师费损失3000元；四、被告张文素、张勤志对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后可依法向被告张宏仕、江玉琼追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共975元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担303元、被告张宏仕、江玉琼、张文素、张勤志连带负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  余淑嘉二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨嘉瑜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4657号原告：江苏润通建材有限公司，住所地新沂市港头镇新圩村港头“**”码头。法定代表人：彭振，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金河律师事务所律师。被告：荐奎勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住新沂市。原告江苏润通建材有限公司（以下简称润通公司）与被告荐奎勇委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告润通公司的法定代表人彭振及其委托诉讼代理人刘兆辉到庭参加诉讼；被告荐奎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还款项9万元及利息(自2017年2月25日起以9万元为基数按月息1.5分计算至2019年11月19日止；自2019年11月20日起以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，润通公司因经营需要委托荐奎勇筹借资金，荐奎勇将24万元款项筹借到位后，先后安排润通公司于2017年2月25日向杨光金出具9万元借据；于2017年3月11日向荐奎风出具8万元借据；于2017年3月11日向向张士杰出具7万元借据。之后荐奎勇于2017年3月12日通过银行转账的方式向润通公司法定代表人彭振转账15万元，余款9万元至今未交付润通公司。2019年底，润通公司向上述出借人偿还了全部的借款和利息。荐奎勇辩称，1.对于24万元不知从何说起，有无我签的字据。2.张士杰、杨光金、荐奎风的借款情况在（2019）苏0381民初7424号判决书中也有详细表述，三人也作为证人出庭陈述其借款与荐奎勇无关联，且钱是支付给彭振的。涉案的9万元属于虚假诉讼，请求法院驳回润通公司诉讼请求，并追究原告虚假诉讼责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年初，润通公司委托荐奎勇为其筹借资金。荐奎勇作为中间人无偿的介绍张士杰、杨光金、荐奎风借款给润通公司，其中张士杰出借7万元、杨光金出借9万元、荐奎风出借8万元。关于张士杰出借的7万元和荐奎风出借的8万元，润通公司和荐奎勇均认可荐奎勇于2017年3月12日通过银行转账给彭振15万元。对于杨光金出借的9万元，润通公司称其于2017年2月25日向杨光金出具借据一张，后于2019年10月11日向杨光金偿还了借款本金9万元及自2017年2月25日至2019年10月11日的利息。现润通公司起诉称上述杨光金出借的9万元，其虽然已经偿还给杨光金，但借款荐奎勇并未向其交付。对此，荐奎勇不予认可，称张士梅（杨光金家属）分两次共计交给荐奎勇9万元，荐奎勇在润通公司向杨光金出具借条前的一两天内将现金9万元交付给了润通公司法定代表人彭振，款项交付后其带张士梅前往彭振办公室，由彭振出具借据一张给张士梅，后润通公司将借款9万元及利息偿还给杨光金时亦未通知荐奎勇。另查明：对于润通公司向杨光金偿还借款9万元及利息的情况，润通公司表示因为杨光金拥有其出具的借据，故其向杨光金偿还了借款本息。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据原、被告双方的陈述，润通公司委托荐奎勇为其筹借资金，荐奎勇按照润通公司的要求介绍张士杰、杨光金、荐奎风出借资金给润通公司，润通公司亦向出借人张士杰、杨光金、荐奎风出具了借据，故原、被告双方之间成立委托合同关系。现荐奎勇按照润通公司要求介绍杨光金出借9万元资金给润通公司，润通公司虽然否认收到荐奎勇转交的现金9万元，但润通公司于2017年2月25日向杨光金出具了借据，并于2019年10月11日在杨光金的多次催要下偿还了借款本金9万元及相应利息，故本院认定荐奎勇已经按照要求将9万元支付给了润通公司。对润通公司诉称其未收到荐奎勇交付的9万元而要求荐奎勇返还该款并支付利息的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条规定，判决如下：驳回江苏润通建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由江苏润通建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年七月二十日书记员 刘育林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1019-1034号(2020)苏0505执1099号申请执行人邹红英等17人。被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人邹红英等17人与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第242-267号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹红英等17人于2020年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的459466.56元，被执行人应负担的执行费5192元，合计464658.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币464658.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5263号 原告：广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区电子路**。 法定代表人：刘善亮，总经理。 被告：詹敏，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省彭州市。 本院立案受理了原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司与被告詹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  覃钰淳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2624号 原告：铁学莲，女，汉族，1966年1月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，与原告铁学莲系母子关系。 被告：罗代玉，男，汉族，1967年1月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：罗代全，男，汉族，1960年6月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告铁学莲与被告罗代玉，第三人罗代全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁学莲及委托诉讼代理人左良成、张波，被告罗代玉，第三人罗代全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁学莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗代玉归还借款本金35万元及利息（利息自2020年3月4日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于被告罗代玉急需资金故向原告借款，原告以自有房屋（位于泸州市龙马潭区××镇××路小区××号楼××单元××号）作为抵押贷款的35万元转账支付给被告罗代玉的银行账号，后于2019年12月28日被告罗代玉才就该笔借款向原告出具借条，但被告罗代玉仍未归还尚欠原告的借款，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗代玉辩称：原告铁学莲于2015年9月5日通过银行转账支付到我卡号为6214××××1358的银行账户的35万元借款，我是收到了的，但我已经由我妻子李江勤的银行账户转账300000元到罗代全尾号为7526号的账户，故该笔款项已经归还。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人罗代全辩称：我与罗代玉之间有诸多经济往来，2015年11月25日罗代玉妻子李江勤向我转账支付的300000万元是什么款项无法证明，我欠铁学莲的350000元已于2015年9月3日还清，不应该由我承担还款责任。 经审理查明，原告铁学莲以其所有的位于泸州市龙马潭区××镇××路小区××号楼××单元××号房屋作为抵押贷款35万元，并于2015年9月5日通过银行转账的方式支付350000元给被告罗代玉的银行账户。就该笔款项，2019年12月28日被告罗代玉向原告出具了借条一张，约定该笔款项为借款，约定还款期限为2020年3月15日。被告罗代玉对双方当事人发生的借贷关系无异议，对金额亦无异议，但被告当庭辩称其已经通过案外人李江勤的银行账户转账支付给第三人罗代全的方式归还该笔借款。第三人罗代全对此不予认可，原告铁学莲亦不予认可。另查明，双方当事人对借款发生期间未约定亦未实际支付利息的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、身份信息、银行流水明细清单、银行转款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告铁学莲与被告罗代玉之间存在借贷关系，双方主要争议的是借款是否已经归还的问题，被告罗代玉为证明其已经还款，提交了李江勤的银行账户转账流水，该银行流水显示案外人李江勤通过卡号为6222××××9679的银行账户转账支付300000元至罗代全的银行账户，原告铁学莲及第三人罗代全均不认为该笔款项即是归还被告罗代玉欠的案涉借款，且被告罗代玉未能提交其他证据予以佐证，故该银行流水系孤证，且从记载内容上无法直接证明系归还到原告铁学连的银行账户，结合双方当事人及第三人的陈述，本院对该证据不予采信，故本院确认被告罗代玉尚欠原告铁学莲借款本金350000元，借款利息自2020年3月16日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算至款清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗代玉在本判决生效后十日内向原告铁学莲归还借款35万元及利息（利息自2020年3月16日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算至款清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，本院减半收取为3275元，由被告罗代玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪萍
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初9号 原告：郑树龙，男，1969年10月24日出生，住浙江省建德市。 委托代理人：郑建新，男，1997年3月15日出生，住浙江省建德市，系郑树龙儿子。 被告建德市公安局，住所地建德市新安江街道法院路**。 法定代表人柯汉根，局长。 出庭应诉负责人汪永刚，常务副局长。 委托代理人（特别授权代理）黄献军，公职律师。 被告建德市航头镇人民政府，住所地建德市航头镇溪沿村。 法定代表人黄伟斌，镇长。 出庭应诉负责人毛晨婴，党委委员。 委托代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告建德市公安局寿昌派出所，住所地建德市寿昌镇溪边路**。 诉讼代表人汪栋，所长。 出庭应诉负责人张剑，教导员。 委托代理人：胡超，系该局工作人员。 原告郑树龙与被告建德市公安局（以下简称公安局）、建德市航头镇人民政府（以下简称航头镇政府）行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年3月9日立案后，原告郑树龙于2020年3月27日申请追加建德市公安局寿昌派出所（以下简称寿昌派出所）为被告。本院依法向被告公安局、航头镇政府、寿昌派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告郑树龙及其委托代理人郑建新，被告公安局的出庭应诉负责人汪永刚及委托代理人黄献军、被告航头镇政府的出庭应诉负责人毛晨婴及委托代理人余闻涛、被告寿昌派出所的出庭应诉负责人张剑及委托代理人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树龙诉称，2020年1月11日10时许，原告在自己经营的建德市xxx号二手车店里无缘无故被被告航头镇政府的工作人员毛xx、陈xx等20多人强行押上面包车送到被告公安局的寿昌派出所，在派出所大厅里，原告向寿昌派出所所长汪xx申辩情况，但所长及民警对原告的申辩置若罔闻，被告公安局民警并未告知原告所涉及寻衅滋事的相关案件情况，被告公安局无任何理由强行将原告非法关押至2020年1月12日下午14时10分许才被释放。原告认为举报贪污腐败合法，被告打击报复举报人，非法关押原告并没有告知原告涉嫌寻衅滋事的相关案件，被告滥用职权，徇私舞弊，非法限制人身自由超过24小时，侵犯了原告的公民人身权利。故诉至法院，请求判令：1.判令被告对原告非法关押的侵权行为违法并对所造成的建德市影响范围内为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。2.判令被告赔偿原告被关押的赔偿金6000元的精神损失费。庭审中，原告郑树龙明确诉讼请求为：1.确认三被告共同串通联动，被告航头镇政府非法限制人身自由行为违法（具体时间自2020年1月11日10时许到2点27分止），被告寿昌派出所实施非法关押行为（具体时间自2020年1月11日24时21分到1月12日14时15分止），被告公安局、寿昌派出所上述非法关押行为违法。2.判令被告航头镇政府、被告公安局赔偿原告被关押的赔偿金6000元的精神损失费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中，原告郑树龙提出的诉讼请求指向了两个不同行政机关作出的两个不同的行政行为即限制人身自由和非法关押的行政行为。经本院向原告释明，原告仍然坚持不固定行政诉讼的审查对象，应由原告自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑树龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 振 审 判 员  李志华 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陶 健 ??? ??1?
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3461号 原告：冯某1。 委托诉讼代理人：冯某2，系冯某1女儿。 被告：范某。 原告冯某1与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17万元，并支付28个月的利息95200元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中查明，被告范某已因病死亡，诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告冯某1的起诉。 原告冯某1预交的案件受理费5278元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 涛 书 记 员 姚 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1533号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 法定代表人：杨林，经理。 被执行人：魏勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱莉，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与魏勇、朱莉保险纠纷一案中，因被执行人魏勇、朱莉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏勇、朱莉银行存款人民币223255.17元[其中支付代偿款146042.57元并支付逾期保费8719.05元以及支付违约金暂计63666.55元（以146042.57元为计算基数，自2018年9月13日起按年利率24%的标准暂计算至2020年7月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1741元，案件执行费3086元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1177号 申请人：孟凡强，男，1994年2月4日出生，汉族，住沂源县南麻镇大田庄村****，现住沂源县。 被申请人：宋传富，男，1995年9月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人孟凡强与宋传富民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1824号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人宋传富未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人宋传富资金13500元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐晓乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1687号申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科灵路****。法定代表人：许浜。被执行人：苏州维运电讯有限公司，，住所地苏州市相城区太平镇法定代表人：翁国维。被执行人：苏州维运科技有限公司，，住所地苏州市相城区太平镇法定代表人：翁国维。被执行人：苏州台家开发有限公司，，住所地苏州市相城区嘉元路**法定代表人：翁国维。被执行人：翁国维，男，台湾人，现住苏州。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人苏州维运电讯有限公司、苏州维运科技有限公司、苏州台家开发有限公司、翁国维金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初917号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州维运电讯有限公司、苏州维运科技有限公司、苏州台家开发有限公司、翁国维未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8670921.45元，被执行人应负担的执行费70755元，合计8741676.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州维运电讯有限公司、苏州维运科技有限公司、苏州台家开发有限公司、翁国维银行存款人民币8741676.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2803号之十一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙燕学。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙燕学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙燕学在财付通支付科技有限公司085e9×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初2869号 原告李晖，女，1988年11月21日出生，汉族，无业，住河南省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告西安百寰建材实业有限责任公司。住所地：西安市大明宫遗址区立交桥东北角。统一社会信用代码 91610133628160085H。法定代表人郭建强，董事长。委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。    原告李晖与被告西安百寰建材实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晖的委托代理人尹鹏宇，被告西安百寰建材实业有限责任公司的委托代理人杨俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李晖向法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《百寰国际商铺认购合同》已经解除。2、请求依法判令被告返还原告购房款476390元。3、请求依法判令被告以626830元为基数，自2018年5月27日起至2020年1月6日止按7%支付利息，2020年1月6日后的利息按照年利率24%支付，直至房款全部返还完毕。事实与理由：2018年5月27日，原、被告签订《百寰国际商铺认购合同》，约定原告一次性出资626830元向被告认购位于西安市XX商城XX层XX号商铺，被告应于合同签订之日起一年内与原告换签《商品房买卖合同》，并报产权机关备案。合同同时约定，原告将该商铺交由被告委托的物业公司负责对外运营租赁，物业公司于合同签订之日支付原告三年租金150439元。合同签订后至2019年5月28日止，已满一年，被告并没有与原告换签《商品房买卖合同》，2019年12月30日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除合同，并要求被告自收到通知书3日内将购房款退给原告，否则视为被告自愿按年利率24%支付逾期利息。被告于2020年1月3日签收该通知书。因被告迟延履行换签《商品房买卖合同》的义务，已构成违约，原告可以解除合同并主张利息。故原告诉至法院，请求如前所述。    被告西安百寰建材实业有限责任公司辩称，其与原告于2018年5月27日签订《百寰国际商铺认购合同》，约定原告认购其开发的百寰国际第3层10349号商铺，该商铺建筑面积19.57平方米，总金额626830元，实付款金额476391元。同日，原告与西安骏达商业运营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，将上述商铺委托给了西安骏达商业运营管理有限公司经营，经营期限从2018年5月27日至2021年5月27日，原告已收取了3年的投资收益共计150439元。双方在认购合同中约定原告自认购合同签订之日起1年内与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签备案。原告在该认购合同中所留的联系电话为1869197****，其多次联系该电话号码处于停机状态无法接通，无法联系到原告。故其于2019年5月16日对所有未网签的业主均在华商报进行了公告，通知业主尽快办理网签手续。原告仍未前来办理。2019年12月原告联系其告知其联系方式变更为16627697168，其通知原告尽快办理网签备案合同，原告表示不愿意办理，故其再次于2019年12月21日向原告发送书面催促通知。对于原告向其发送解除合同通知书的行为，显然是为实现单方毁约寻找借口。其第一时间向原告进行了回函，明确告知原告其不存在违约行为，不同意解除合同，并再次通知原告办理网签合同备案登记手续。原告应为其不诚信履约行为承担不利法律后果。故，原告的诉讼请求不应得到支持。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2018年5月27日原、被告签订《百寰国际商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX层XX号房，建筑面积19.57平方米，商铺总价626830元。合同中还约定，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，目前已取得项目预售许可证，在本认购合同签订之日起1年内与买受人换签西安市房管局标准格式《商品房买卖合同》，并将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，申请办理房地产权属证；如因出卖人责任未能按期换签合同，买受人要求退房的，出卖人须在买受人提出书面退房申请后，经双方协商签订退房协议，在退房协议签订后90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率标准补偿买受人损失，买受人不退房的，除按本合同第十六条约定向买受人正常支付收益外，出卖人应按照每天万分之一的标准向买受人支付滞纳金。当天原告与西安骏达商业运营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告委托西安骏达商业运营管理有限公司代为经营前述商铺，委托经营期限从2018年5月27日至2021年5月27日，三年的投资收益共计150439元在签订商铺认购合同时冲抵掉。原告实际向被告支付购房款476391元。    2019年5月16日被告在华商报刊登公告，载明“位于西安市XX环XX路立交桥东北角的百寰国际广场自具备网签条件以来，多次通知业主前来办理网签手续，但截止目前仍有部分业主未办理，现公司郑重通知，望仍未办理的业主在该公告发布之日起10日内到公司提供资料办理网签手续”。    2019年12月20日原告向被告邮寄《解除合同通知书》，载明“……由于贵公司未在约定期限内与我方换签《商品房买卖合同》，已构成违约，我方特依合同约定通知贵公司解除合同……”。被告于2020年1月3日收到原告邮寄的《解除合同通知书》，并于2020年1月7日向原告邮寄了《关于的回函》，载明“……您在签订上述合同时留存的电话号码是1869197****，我公司工作人员多次拨打该号码均无法接通，对于失联客户，我司无奈通过报纸公告和邮寄的方式向您送达了催促办理网签手续的公告，但您仍未办理……我公司无任何过错，也不同意解除合同……”。    庭审中原告表示1869197****的机主王波系其配偶，该电话确实停机过一段时间，但停机多长时间不清楚。    本院认为，原、被告签订的《百寰国际商铺认购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称被告未在《百寰国际商铺认购合同》签订后1年内按约定与其签订《商品房买卖合同》，被告已违约，而被告称其曾通过原告预留的电话号码联系过原告，但提示该电话停机。涉案房屋在本案合同签订时已取得预售许可证，具备签订《商品房买卖合同》的条件，庭审中原告自认其在被告处预留的电话号码存在停机的事实，且被告于合同约定的期限内在华商报上刊登公告，告知未办理网签手续的业主办理网签手续，故被告并无违约行为。原告现要求解除合同及被告向其返还购房款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告李晖的全部诉讼请求。    案件受理费9271元（原告已预交），现由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任瑞鑫   二0二0年六月十八日 书  记  员    张  锐 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执143号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人黄如健，董事长。 被执行人：周庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人周庆合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）闽0122民初1814民事判决书，已发生法律效力。权利人依法申请立案执行，执行标的为人民币96769.77元及利息。本案在执行过程中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人福建欢乐天地置业有限责任公司的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执143号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 林 丹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1367号 申请执行人：王石林，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：王翠春，女，汉族，1982年6月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人王石林与被执行人王翠春民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘1124民初40号民事判决书确定：“王翠春于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠王石林借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由王石林负担”。该判决书生效后，被执行人王翠春未履行判决书确定的还款义务，申请执行人王石林向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王翠春发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了王翠春的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查明王翠春名下有甘JCH9**“江淮牌”小汽车一辆，因未能实际扣押而执行不能；并通过传统查控途径对王翠春的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到王翠春有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王翠春有其他可供执行的财产及线索，王石林亦无法向本院提供王翠春可供执行的财产线索。因王翠春下落不明，本院已依法将其移送公安机关进行寻找，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。王石林未实现债权10050元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1367号申请执行人王石林与被执行人王翠春民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王孝平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7015号原告：谭六妹，女，1970年8月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区,委托代理人：廖雅静、张茹钰，均是广东新法擎律师事务所律师。被告：叶长石，男，1969年10月15日出生,汉族，住所地广东省连平县,原告谭六妹诉被告叶长石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭六妹及其委托代理人廖雅静、张茹钰到庭参加了诉讼。被告叶长石下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍发展为恋爱关系，2017年，被告告知原告其需要购买车辆，但因个人原因无法筹到款项，因此要求原告为其筹款，原告于2017年10月19日到2017年12月28日，先后向被告微信转账共计34100元。2018年被告告知原告其正在做生意急需资金，原告自2018年1月27日至2019年1月6日，向被告转账共计65400元用于做生意。2018年10月因被告需要修车，要求原告再借钱给他修车，原告分别在2018年10月23日、24日通过银行卡向被告账户转账8000元、10000元。以上总计被告向原告借款117500元。但被告至今没有偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款117500元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因被告没有偿还借款，遂于2020年2月27日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了原、被告的微信聊天记录、银行转账记录等作为证据，并保证提交的证据属实，如作虚假陈述及提交伪证愿意承担法律责任。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款117500元未还，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠原告的借款117500元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款117500元，并从2020年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月二十二日书记员  周 滢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9464号起诉人：云南庞通建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：胡竹生,总经理。委托代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段小娟，北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人云南庞通建筑工程有限公司以云南启润建筑工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付尾款386,600元及逾期支付损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中，从起诉人刘加贵提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉，被起诉人云南启润建筑工程有限公司的住所地位于云南省丽江市华坪县院辖区范围。买卖合同的货物交付地，即合同履行地在云南省丽江市华坪县，不在本院管辖范围。因本案。因本案被起诉人云南启润建筑工程有限公司的住所地或合同履行地不在本院辖区对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南庞通建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9223号 申请人：常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山北路**，统一社会信用代码91320581730732510Y。 法定代表人：鱼卫良,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：苏州市电航电子科技有限公司，住，住所地常熟市辛庄镇北方家路**一社会信用代码91320581MA1MXAFK5L。 法定代表人：邢大志,该公司执行董事兼总经理。 申请人常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司与被申请人苏州市电航电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市电航电子科技有限公司的银行存款12149273.5元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市电航电子科技有限公司的银行存款12149273.5元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 阳 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  龚 蒙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执556号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 主要负责人：许恒凯，行长。 被执行人：黄乃祺，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴凤苗，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董书铣，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄艳琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人黄乃祺、吴凤苗、董书铣、黄艳琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有工商、有价证券、车辆等财产线索。本院已扣划被执行人吴凤苗财付通账户×××13.21元，已扣划被执行人董书铣财付通账户×××74.88元，用于缴纳本案诉讼费1561.5元和执行费1432.56元，缴纳（2017）闽0122执442号另案诉讼费和执行费。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2803号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人思小木。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人思小木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人思小木在山东省农村信用社联合社6223×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢森云
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执恢200号之一 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执恢200号之一 申请执行人：郑有福，男，1967年12月3日出生，汉族，文昌市× × × 人，现住该村。 法定代理人：郑春菊，女，1992年11月2日出生，汉族，文昌市× × × 人，现住该村。 法定代理人：郑春微，女，1996年10月30日出生，汉族，文昌市× × × 人，现住该村。 委托诉讼代理人：云姗，海南富岛律师事务所律师。 被执行人：林洪亚，男，1971年2月14日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市南阳农场南星四队。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9005民初3409号民事判决书，受理申请执行人郑有福与被执行人林洪亚机动车交通事故责任纠纷一案。根据该判决，被执行人林洪亚应向原告郑有福赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费各项损失181093.36元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理，本院登记案号为（2019）琼9005执410号。在该案执行过程中，申请执行人郑有福与被执行人林洪亚达成执行和解，被执行人林洪亚尚欠申请执行人郑有福181093.36元，于2019年6月10日向申请执行人郑有福支付案款80000元，余款101093.36元被执行人林洪亚自2019年7月起，每月15日前向申请执行人支付2000元，直至付清。双方和解履行期限届至2023年10月15日止，且双方同意本案以终结执行（和解长期履行）结案，本院于2019年6月10日作出（2019）琼9005执410号之三执行裁定书终结了该案的执行。双方达成和解后，被执行人一直按时足额履行和解协议约定，但自2020年2月起被执行人未按时足额履行和解协议约定，双方协商未果，申请执行人于2020年7月1日再次向本院申请执行，本院于当日立案，登记案号为（2020）琼9005执恢200号，本案尚有案款本金86593.36元及相关利息未执行。 本院在执行中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林洪亚在中国建设银行× × × 账户内存款人民币95790.46元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人林洪亚在中国银行文昌支行营业部开设的× × × 账户内存款人民币95790.46元限的支付，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人林洪亚在中国银行文昌支行营业部开设的× × × 账户内存款人民币95790.46元限的支付，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。                            ⺁                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年7月2日印制 （共印5份）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1475号 李成立、惠阳建筑工程总公司： 关于申请执行人李成立与被执行人惠阳建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，广东省惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]193号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，申请执行人李成立于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人刘子龙为被执行人惠阳建筑工程总公司于2020年7月7日交纳本案执行款189857元至本院执行账户。上述款项预留本案执行费2707元上缴国库，余款187150元应发放给申请执行人李成立。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异49号异议人（被执行人）：北京首荣达仓储有限公司，住所地北京市石景山区京原路**桥三角地**院****楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人:郑凤梅，董事长。委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：北京首运物流有限责任公司，住，住所地北京市石景山区古城南路水屯/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人:张继州，经理。本院在执行北京首运物流有限责任公司与北京首荣达仓储有限公司合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初28396号民事判决书；执行案号：(2019)京0107执9471号〕过程中，被执行人北京首荣达仓储有限公司向本院提出申请，请求停止对(2019)京0107执9471号执行裁定书中涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，北京首荣达仓储有限公司向本院提出撤回追加申请。经审查，北京首荣达仓储有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京首荣达仓储有限公司撤回申请。审判长 曲东民审判员李晓东审判员王华伟二〇二〇年七月二十七日书记员 高      宇      苹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7231号 原告：邓永生，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：杨泽洪，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：罗大军，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：胡伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住大英县。 原告：母彦林，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：曹振华，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：曹建生，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：郑自均，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告共同委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都泰瑞斯广告有限公司。住所成都市武侯区百花正街****。 法定代表人：唐萍，总经理。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 原告邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均与被告成都泰瑞斯广告有限公司（以下简称泰瑞斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓永生及原告共同的委托诉讼代理人李红燕、陈东，被告泰瑞斯公司的委托诉讼代理人叶明军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均向本院提出诉讼请求：1.判令泰瑞斯公司向邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均支付工资86100元及垫付的住宿费及杂费31165元，合计117265元；2.本案诉讼费用、保全费由泰瑞斯公司承担。事实与理由：2018年10月，泰瑞斯公司聘请邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均到中法农业科技园制作及安装户外广告牌。2019年4月1日，泰瑞斯公司向八原告出具《欠条》一份，明确了泰瑞斯公司尚欠八原告人工费用86100元及垫付的住宿费及杂费41165元，合计127265元，并承诺于2019年2月4日支付10000元，于2019年5月支付50000元，于2020年1月14日前支付剩余款项67265元。泰瑞斯公司已经在2019年2月4日支付10000元，剩余款项未支付，八原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 泰瑞斯公司辩称，泰瑞斯公司因中法农业科技园项目雇佣了邓永生进行广告牌安装，邓永生自己组织了杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均8人进行广告牌安装工作，泰瑞斯公司于2019年4月1日向邓永生出具了欠条，对广告牌安装工作期间的人工费、、住宿费及杂费进行了结算后2019年2月4日支付10000元，尚欠117265元。但因为泰瑞斯公司现在没有偿付能力，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年4月1日，泰瑞斯公司向邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均出具《欠条》一份，载明：泰瑞斯公司欠邓永生及工人杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均等2018年10月起至2018年12月帮中法农业科技园制作及其安装户外广告大牌人工费用共计86100元，另外住宿及杂费垫付金额41165元，合计127265元，于2019年2月4日支付10000元，于2019年5月支付50000元，剩余费用于2020年1月14日前全部支付。庭审中，原、被告双方均认可，泰瑞斯公司已经于2019年2月4支付了10000元，尚欠117265元未支付。 为此，邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均于2019年6月4日向成都市武侯区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市武侯区人事劳动争议仲裁委员会以不属于仲裁处理范围作出成武劳人仲不字[2019]第235-242号《不予受理案件通知书》。后邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、欠条、不予受理案件通知书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均与泰瑞斯公司形成了劳务合同关系，泰瑞斯公司于2019年4月1日向邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均出具《欠条》，确认欠付人工费86100元和住宿及杂费垫付金额41165元，合计127265元，原、被告双方均认可泰瑞斯公司已经支付了10000元，尚欠117265元未支付，故邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均请求泰瑞斯公司支付剩余117265元，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都泰瑞斯广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓永生、杨泽洪、罗大军、胡伟、母彦林、曹振华、曹建生、郑自均支付117265元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，减半收取1422.5元，保全费1156元，共计2578.5元，由被告成都泰瑞斯广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒲 洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2839号原告：高凤超，男，1983年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘金，男，53岁，汉族，农民。原告敖汉旗高凤超与被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高凤超于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤超申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤超撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高凤超负担。审判员 袁文广 二○二○年七月十四日书记员 张 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4347号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人刘巍，行长。 被执行人施可丰化工股份有限公司，住所地临沂市临沂经济开发区北京路南首。 法定代表人解永军，经理。 被执行人山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**。 法定代表人赵守帅，经理。 被执行人孙贵云，女，1962年8月17日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人甘肃施可丰新型肥料有限公司，，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇 法定代表人张国锋，经理。 被执行人辽宁施可丰新型肥料有限公司，，住所地辽宁省朝阳市北票市经济开发区冶金工业园区 法定代表人解晓梅，经理。 被执行人施可丰四川雷波化工有限公司，，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县顺河乡工业园区 法定代表人解永军，经理。 被执行人解永军,男,1961年12月15日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人施可丰化工股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司、孙贵云、甘肃施可丰新型肥料有限公司、辽宁施可丰新型肥料有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军借款合同纠纷一案,执行依据为山东省临沂市兰山公证处作出(2019)鲁临沂兰山证执字第1575号执行证书。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日以（2020）鲁1302执4347号立案执行。 2020年7月13日申请执行人递交申请，申请撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁临沂兰山证执字第1575号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱佳宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执605号 申请执行人刘文举，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 被执行人李作军，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 本院在执行刘文举申请执行李作军劳务合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初4136号民事调解书申请法院执行1606.00元，本院受理后于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有1606.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4136号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人李作军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初4136号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 岩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终964号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李永健，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人李永健、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李润民 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执196号 姚志林、杨晓东： 姚志林与杨晓东买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案执行，此案在执行过程中，双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，(2019)内0403民初1616号民事调解书终结执行。被执行人杨晓东不按期履行，申请执行人姚志林可向本院申请恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的(2019)内0403民初1616号民事调解书的执行程序。 特此通知 二〇二〇年七月二日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执704号申请执行人南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人陈兵，行政总监。被执行人北京和中普方新能源科技有限公司，住，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路**/div>法定代表人张小虎，董事长。本院依据已经发生法律效力的南京仲裁委员会（2019）宁裁字第707号裁决，于2020年7月9日向被执行人北京和中普方新能源科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京和中普方新能源科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京和中普方新能源科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京和中普方新能源科技有限公司对申请执行人南京金龙客车制造有限公司客户（佛山顺汽公交）五十六台车辆的故障电池进行免费更换，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京和中普方新能源科技有限公司应支付仲裁费人民币一千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京和中普方新能源科技有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京和中普方新能源科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月九日书记员  张剑秋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13883号原告：王含，男，1987年8月24日出生，蒙古族，住河南省镇平县XX镇菜市。委托诉讼代理人:王萌,陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人:李涛,陕西浩公律师事务所实习律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯利，陕西方强律师事务所律师。原告王含与被告西安侨盛房地产开发有限公司（以下简称侨盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日,原、被告双方签订了编号为5879796《商品房买卖合同》，约定原告以782129元购买被告出售的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过合同总价款的3%。合同签订后，原告依约向被告支付全额房款778976元。2019年2月19日，被告向原告出具了发票。2016年9月18日，被告向原告交付了房屋。但截止起诉之日，被告仍未履行办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得该房屋的权属证书；2、被告支付原告违约金23369.28元；3、本案诉讼费由被告承担。被告侨盛公司辩称，一、因宏观政策变化以及机构改革等原因产生的不可抗力导致答辩人无法按期办理产权登记，答辩人本身并不存在违约行为，不应承担违约责任。答辩人开发的XX城XX区项目于2005年9月5日由西安市规划局核发《建设工程规划许可证》（证号：（2005）Y001）。在筹建该五栋楼时，依照《陕西省城市规划管理技术规定》，车辆配比逐年增加，原西安市规划局要求答辩人在原审批基础上增加部分车库。2014年该项目新增地下二层车库方案通过了规划初审，原西安市规划局加盖“报建业务专用章”，规划新增地下二层车库建筑面积为10144.6㎡，于是答辩人便动工建设了该五栋楼以及地下车库。2016年8月该项目竣工后，答辩人便向原市规划局雁塔分局申请办理规划验收，被告知需将该新增地下二层车库应完善相关手续。因手续完善问题，原西安市土地局与答辩人进行了长期协调。后来，因原市规划局与原市土地局合并、权限下放等一系列机构改革，此事因政府部门职权尚未明确又被搁置，2020年春季因疫情影响又被延误。因宏观政策变动及政府机构改革属于不可抗力范围，答辩人无法预见，更难以避免克服，导致无法按合同约定期限向业主办理房屋产权证书。按《合同法》相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，答辩人不应承担违约责任；二、答辩人自中华世纪城二期E-1、4、6、8、11号楼竣工后，就一直在积极协调中华世纪城E期房产证办理事宜，并不存在拖延办理和不作为。中华世纪城二期E-1、4、6、8、11号楼均已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房销售（预售）许可证》，XX城XX区项目竣工后，就主动向原西安市规划局雁塔分局申请办理规划验收，积极协调和处理因政策变动及机构改革所产生的遗留问题，不存在拖延办理和不作为的情形。答辩人将继续与政府相关部门洽商协调，并要求施工单位江苏省建筑集团公司尽早移交全部工程竣工备案资料，配合按政府相关部门要求完成竣工备案手续，尽快办理房屋产权证书；三、答辩人与项目施工单位江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷案贵院正在审理当中，该案件的审理与本案有直接利害关系，本案须以该案的审理结果为依据。根据国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，交付施工资料是施工单位的法定义务。因施工单位江苏省建筑工程集团有限公司施工资料交付义务尚未完全履行，协助竣工备案义务也未完全履行。答辩人已向贵院诉请施工单位尽快移交涉案工程的竣工备案资料，并配合办理竣工资料的备案手续。因该建设工程施工合同案件贵院尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，答辩人认为应先中止本案的审理，待答辩人与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷案审结后再行审理本案。   经审理查明，2015年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为782129元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2016年8月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过买受人已付房价款的3%。合同签订后，原告向被告支付购房款，2019年2月19日，被告向原告出具陕西省增值税普通发票，载明金额778976元。另查明，被告于2016年9月18日向原告交付了涉案房屋。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的违约金是按房屋总价款的3%计算的，被告对该计算标准无异议。以上事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、交房通知书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2016年9月18日向原告交付了涉案房屋，但被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书的违约金一节，被告上述行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。本案中，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王含购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；二、被告西安侨盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王含支付违约金23369.28元。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告负担。因原告已预交，被告应在履行上述给付金钱义务时一并将应由其承担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    申  国  英 二〇二〇年七月二十四日 书  记  员    陈      静 打印：赵珍      校对：刘婷婷   2020年 月 日送达
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执549号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：张德理,男,汉族1966年8月19日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张德理金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张德理有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德理银行存款19643.27元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月七日 书记员 陶振福