wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更426号罪犯池景辉，男，1976年12月23日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）临刑二初字第11号刑事判决，以被告人池景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。宣判后，原审被告人池景辉不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）鲁刑三终字第15号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯池景辉有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯池景辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯池景辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯池景辉准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年9月2日起至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1043号上诉人（原审原告）：闫雷，男，汉族，1972年2月2日出生，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市仁裕丰商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊村南道西街。法定代表人：郑安元，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：王江昊，男，汉族，1970年3月9日出生，住山西省阳泉市。被上诉人（原审被告）：徐晓芳，女，汉族，1979年12月24日出生，住山西省长治县。上诉人闫雷与被上诉人太原市仁裕丰商贸有限公司、王江昊、徐晓芳买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初355号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫雷于2020年6月29日以另外的形式解决本案纠纷为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫雷的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫雷撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费4835元减半收取2417.5元由上诉人闫雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年七月六日书记员 张 宇
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初876号原告：孙某1，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告：孙某2，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××原告：孙某3，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告：孙某4，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告孙某2、孙某3委托诉讼代理人：孙某4，系本案原告孙某4。四原告委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙某5，男，1960年10月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：马某，女，1962年9月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××二被告委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告孙某5、马某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某4及四原告委托诉讼代理人向大庆、被告孙某5、马某及被告委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序后，依法组成合议庭三次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孙某1及四原告委托诉讼代理人向大庆、被告孙某5、马某及被告委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼。第二次开庭原告孙某4及四原告委托诉讼代理人向大庆、被告孙某5、马某及被告委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼。第三次开庭四原告委托诉讼代理人向大庆、被告孙某5、马某及被告委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：1.请求分割张桂枝分得的集体土地收益款、林地及耕地征收补偿款约341251.76元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，其母张桂芝是独立承包户，张桂芝于2001年死亡，其一口人的承包地村里没有收回，张桂芝死亡后，林地或集体土地不断地被镇里征收，集体林地和土地被征收的补偿款，村里按承包地人口平均分配，分配给承包人。集体土地收益款张桂芝分得的款项合计86445元，此款被二被告领取享用。1985年原告父亲孙宝玉承包鱼塘，在周围种植大面积的树木，2014年修建火车站，该林地被征占，共得补偿款213115元，此补偿款由二被告领取享用。原告母亲张桂芝的承包地，村里一直没有收回，承包关系现为持续状态，原告父亲孙宝玉在鱼塘周边栽植的树地按当时的国家政策谁栽谁有，故上述的集体收益分配款和征占林地的补偿款，应由继承人平均分得，被告独自占有的行为，侵犯了原告的合法权利。为此，特向法院起诉，请求依法分割。被告孙某5、马某辩称，涉案的张桂芝名下的土地补偿款不是遗产，该补偿款所涉的土地及承包经营权在原、被告的父亲病故后，对其母亲张桂芝协商赡养时，已经原被告及张桂芝的同意，附条件将涉案土地及承包经营权无偿转让给被告马某，张桂芝去世后，土地及承包经营权一直由被告马某享有，故土地征收后的补偿款不是遗产。树木征收补偿款不归孙宝玉所有，树木及附着物，孙某5已于1999年取得所有权，并非遗产。本院经审理认定事实如下：四原告及案外人孙某6与被告孙某5是同胞兄弟姐妹，二被告系夫妻关系。被继承人张桂芝于2001年去世，其父母及配偶先于被继承人去世。另查明，在户名为张桂芝的土地承包经营权证中主要记载：承包土地人口（1人）、土地承包面积2.8亩、承包期限从1998起至2025年12月。林西县农村土地承包补充合同中主要记载：承包户名张桂芝、承包期限2002年12月6日起至2025年12月30日止。计税土地面积及土地承包合同管理台账中主要记载：户主姓名张桂芝，人口（1人）。2011至2013年期间，相关单位征占了被继承人生前享有的相应份额的土地，并给付了相应土地征收补偿款，该补偿款发放至被告名下，由被告领取。在该村（相应）土地补偿分配领取表（明细表）中未记载有被继承人户名为张桂芝的发放补偿费用。内蒙古自治区林权证（编号：2283700）中主要记载本证所列森林、林木所有权、林地所有使用权属于林西镇河沿三村孙某5。该林地已被征占。自被继承人张桂枝去世后至涉案土地被征收期间由被告耕种。又查明，本案诉争的款项有原告要求继承的征地补偿款、林地补偿款、土地收益款。2019年3月28日，被继承人张桂芝之女张淑霞向本院递交《放弃继承权利声明书》表示放弃继承不参加诉讼。以上事实有当事人的陈述、土地承包证、土地承包合同、放弃继承权利声明书等证据予以证实。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员死亡后，其民事主体资格丧失，不再是本集体经济组织成员和承包经营户中的成员，逝者不再对土地享有土地承包经营权，也无权请求分配征地补偿款，土地补偿款只有承包方才享有权利获取。在本案中原告主张要求继承的涉案土地补偿款，该涉案征占土地系在被继承人张桂芝死亡后进行方案的制定、征占并进行了补偿款的发放，不是被继承人张桂芝死亡时遗留的个人所有的财产，该补偿款不是遗产不发生继承。关于原告主张分割的集体土地收益款，因被继承人张桂枝在被涉案土地征占前已去世，其民事主体资格丧失，不再是本案集体经济组织成员，故对四原告要求继承土地补偿款、集体土地收益款的诉讼请求本院不予支持。如对涉案土地补偿款、集体土地收益款存在其他相关权利人，可由其权利人另行主张权利。关于原告主张的林地补偿款，因登记在被告孙某5名下，其相应权益应由被告孙某5享有，原告要求继承该部分权益的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的诉讼请求。案件受理费5790元，保全费300元均由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宫晓慧人民陪审员 田树民人民陪审员 张佳丽 二○二〇年七月二十九日书 记 员 崔 贺
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3624号原告：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告静国军与被告刘成追偿权纠纷一案，本院审查受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告静国军及其委托诉讼代理人师尚清，被告刘成的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告静国军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代还的农业银行贷款50000元，支付利息按年利率8.4%至还清为止，诉讼费由被告承担。2010年3月30日，被告在林西农业银行借款50000元，借款期限为三年，采取自助循环一年一还的方式，被告偿还两期后在2013年3月3日由原告替其偿还本金50000元和利息4000元（原告是农行业务经理，有责任清收义务），后经被告请求农行又同意借款50000元给被告，该笔借款用于偿还原告替其偿还的50000元借款，此款偿还原告后，被告到期（半年期限）后又没能履约还款，因此原告又在2013年12月28日替其偿还了该笔借款，现经原告多次索要，被告以各种理由不还，故向贵院提起诉讼，请法庭依法裁决。被告刘成辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，被告与原告非亲非故素不相识，被告在林西农行贷款与原告没有任何交集，也没有委托与被委托的关系，原、被告之间不存在法律上的任何关系，所以原告主张的代为偿还贷款本息缺乏基础的事实。2、刘成与林西农业银行从未有过一对一的贷款，只是在2010年3月以五户联保的形式由案外人刘某刘成的名义进行贷款，该笔贷款实际使用人为刘长青，对此原告是知晓的。3、涉案贷款于2013年3月30日已经将本息全部付清，不存在逾期的情形，也就不存在原告诉状中所陈述的代为偿还的事实。4、原告的贷款是基于成立了合作社与农行之间的相关约定，合作社对每一个贷款户收取了贷款额10%的保证金，该保证金在林西农行设立了专用账户，若贷款户对于贷款未按期归还，农业银行首先由五户联保中的担保人进行偿还，其次可以从合作社在农行的专用账户中的保证金直接划扣，无需银行的工作人员代为偿还。5、涉案贷款本息于2013年3月30日已偿还完毕，假设原告曾有过代偿行为，应在法律规定的诉讼时效期内提起诉讼，而原告提起本案之诉已经超过诉讼时效。6、原告诉状中陈述的2013年12月28日偿还涉案贷款本息不成立，因为被告的借款届满期限为2013年3月29日，合同届满后被告未曾有过延期贷款的事实。7、原告诉求中所主张的利息无事实和法律依据。8、原告提起的本案之诉是利用职务之便进行的虚假诉讼，请求法庭予以查证。综上我们认为原告的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户借款合同复印件一份及中国农业银行借款凭证复印件一枚，2、中国农业银行银行卡存款凭条复印件三枚及银行卡取款凭条复印件一枚（时间为2013年3月3日），3、中国农业银行流水账单复印件一枚，4、中国农业银行业务凭证复印件（日志号：104969181）一枚。对于证据1-4系复印件，且不能明确证明本案争议焦点，本案争议焦点在于原告是否在2013年12月28日代为偿还涉案款项，本院对其关联性不予采信。被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户借款合同复印件一份及中国农业银行贷款业务申请表复印件一份，2、中国农业银行还款客户回单复印件三份（户名分别为黄林、王文秀、刘成），3、署名“刘长青”的收据复印件一枚，4、原告在另案中的诉状两份。证据1-4与本案争议焦点无关联性，本院对其关联性不予采信。本院经审理认定如下事实：2010年3月30日，被告刘成与中国农业银行股份有限公司林西县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款额度为人民币50000元，采用自助可循环方式借款，授信期限为2010年3月30日至2013年3月29日。现原告主张要求被告返还原告代还的贷款本金人民币50000元及利息。本院认为：依据法律规定当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明，本案对于原告要求被告返还原告代还农业银行贷款50000元，利息按年利率8.4%至还清为止的诉讼主张，原告在诉状中陈述原告在2013年12月28日代还涉案借款，而原告提交的中国农业银行业务还款凭证系复印件，未能提交原件，进而不能充分有效的证明其诉讼主张。原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告静国军的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李 磊审 判 员 王学良人民陪审员 张志红 二○二○年七月十七日书 记 员 王 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1171号 申请执行人：四川良峰科技有限公司，住所位于泸州市龙马潭区春晖路**********，统一社会信用代码91510504MA62212N4F。 法定代表人：杨致远。 被执行人：泸州慈铭门诊部，，住所位于泸州市龙马潭区蜀泸大道****统一社会信用代码91510504309442712D。 被执行人：泸州涵锋健康管理有限公司，，住所位于泸州市龙马潭区蜀泸大道****爱家****统一社会信用代码915105043145749049。 被执行人：张鸿浩，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：田平，女，汉族，1959年12月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0504民初2474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人泸州慈铭门诊部,泸州涵锋健康管理有限公司,张鸿浩,田平价值1200000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年七月二日 书记员  李 洋
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更409号罪犯张学华，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年10月12日作出(2010)临兰刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人张学华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯张学华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张学华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。本院认为，罪犯张学华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学华准予减去有期徒刑三个月十二天的刑罚执行（刑期自2009年8月26日起至2020年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初915号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市金山区。辩护人罗黎明，上海方洛律师事务所律师。本院于2020年3月5日以(2019)沪0116刑初915号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人陈某诈骗一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  曹粉宝二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初2013号   原告：赤峰丰达物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区**（二号路南段）。   法定代表人：李继光，经理。   委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市桥北法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊经济开发区。   法定代表人：张江波，董事长。   委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。   原告赤峰丰达物流有限公司与被告内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰丰达物流有限公司的委托诉讼代理人霍瑞山，被告内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赤峰丰达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费25,694元及利息1,541.64元，合计27,235.64元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有多次业务往来，2019年5月25日、2019年7月10日两次结账后，原告给被告出具运费发票两枚，但原告始终没有收到运费。以往都是被告收到发票后，立即将运费转入原告公司账户内。现原告多次找到被告，被告称原告为其运货属实，但运费已给付案外人韩某，原告几经查找，公司没有其人，原告并未收到被告给付的运费。原告多次找到被告几经协商未果，无奈，诉至人民法院，请求依法给予裁决。   被告内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司辩称，一、被告已履行付款义务。2019年1月1日原、被告签订合同，合同第五条2项约定，乙方开具发票，甲方支付运费，合同签订后原告业务员韩某与被告进行业务对接，负责发货、送发票、收货物等事项，2019年5月29日及7月10日原告业务员韩某到被告处送发票，要求现金支付运费，被告履行了付款义务，向韩某支付运费款，韩某出具收据2枚，整个过程符合约定，发票已经抵扣认证。二、原告应当对员工的业务活动承担后果，韩某属于职务行为，原告应承担相应的法律后果。   根据原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定如下案件事实：原、被告之间存在多次货物运输合同关系。2019年1月1日，原、被告又签订货物运输合同一份，双方约定：货物运输期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止；被告委托原告运输货物，运输方式为汽车公路运输，具体货物名称、规格、型号、数量、价值、运费、到货地点、收货人、运输期限等事项，以被告的货运单为准；运输费用结算为30天，原告必须在每个月的25-30日向被告提供上个月的对账单，由被告进行审核，原告按被告要求开具增值税发票后，被告支付原告运费。合同订立后，原告根据约定为被告运输货物，但被告有两笔运费未与原告结算。被告称：2019年5月29日，原告的业务人员韩某（韩某飞）去被告处结算运费，根据韩某的要求，被告向韩某支付现金6199元，韩某为被告出具了收条。2019年7月10日，韩某去被告处结算运费，根据韩某的要求，被告向韩某支付现金19495元，韩某为被告出具了收条。现原告以未收到该两笔运费为由诉至本院，诉请如前。   另查明，根据原告提供的六枚国内支付业务收款回单，2018年，原、被告结算运费均是通过对公账户进行。   本院认为，原、被告签订货物运输合同时意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当全面履行合同义务。本案的争议焦点是被告向原告的业务人员现金结算运费是否符合合同约定和交易习惯。原、被告订立的合同虽然没有明确结算方式，但结合此前原、被告之间结算均是通过对公账户进行结算，从而排除了以现金方式向原告的工作人员支付运费的可能，应认定双方的结算方式为通过对公账户进行结算，被告以现金形式向原告的业务人员支付运费不符合合同约定和双方的交易习惯，因被告的履行不当导致原告没有收到运费的责任在被告方，原告要求被告继续履行给付拖欠运费，并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百八十八条的规定，判决如下：   被告内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰丰达物流有限公司运费25,694元、支付利息1,541.64元，合计27,235.64元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。   审判员 王**     二〇二〇年七月三十日   书记员 李蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更192号罪犯牛明明，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）阿鲁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人牛明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币87元（已赔偿）。被告人不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）赤刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月5日起至2023年8月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月、二〇一六年六月、二〇一八年六月四次作出刑事裁定，共对罪犯牛明明减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2010年8月5日起至2020年10月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牛明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2017年12月26日至2019年8月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年6月、2018年12月、2019年4月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯牛明明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛明明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2258号上诉人（原审原告）：董相明，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)：谷淑芬，女，1966年3月29日出生，汉族，农民。二上诉人的委托代理人：刘珠，男，1947年8月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：华能赤峰新能源有限公司。地址：克什克腾旗盐业家属楼****。法定代表人：王金宁，执行董事。委托诉讼代理人：张孝有，男，1993年10月11日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王英甲，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人董相明、谷淑芬因与被上诉人华能赤峰新能源有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董相明、谷淑芬的上诉请求：1、依法撤销克旗人民法院（2019）内0425民初5049号民事判决，重新立案审理。2、依法追究华能赤峰新能源有限公司书生项目部因建立风电设施，占地3.2亩土地不能耕种，实用亩数给与补偿110008.00元。事实与理由：2019年春，华能赤峰新能源有限公司书生项目部在柳林董营子前山顶创选风力发电设施，被上诉人在上诉人家的大弯弯龙9.49亩处，建立了风机座子，长24米，临时占地6米，计30米x10米＝300平方米，合0.45亩，经本人同意已给付23000元，包括青苗款。后来在风机座子南端，未经本人同意，被上诉人又建立了拉线座子，把上诉人的耕地截为3段，北段可以耕种，南段由于上诉人的耕地只有10米宽，现在都是机械化耕种，上下两边都是别人的耕地，无法回犁，无法耕种。上诉人已找过村委会和镇政府，但领导们却说：华能公司只给付了实占地和临时占地款，关于因建立风电设施占地造成其土地不能耕种的没有补偿，因建立风电设施造成上诉人土地不能耕种的补偿，只能告华能赤峰新能源有限公司，村镇对此无法解决。但华能赤峰新能源有限公司却声称土地是国家的，属于集体所有，华能赤峰新能源有限公司以向政府签订合同，依法取得了书生项目所占有国有土地使用权，以政府缴纳了土地使用费，被上诉人与上诉人无法律关系。关于华能赤峰新能源有限公司和政府怎么交涉，与上诉人无关，谁占地谁就得补偿。被上诉人声称书声风电场承包人以将占地补偿款足额付给上诉人，被上诉人履行因临时占地产生的全部法定合同义务。实际上书生风电项目部只给付了风机座子占地临时用地款，青苗款以及道路占地款，上诉人的9.49亩，风机座子北端可以耕种，占地24米＋6米＝30米，30米x10米＝300平方米，占地0.45亩，乘3.44万元＝15480元，加青苗补偿款7520元，共计23000元，南端3.2亩，包括拉线座子，根本没有给付赔。被上诉人华能赤峰新能源有限公司答辩服判。董相明、谷淑芬向一审法院起诉请求：要求华能赤峰新能源有限公司给付占用耕地补偿款11.08万元。一审法院认定事实，2019年，华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗万合永镇柳林村董营子组建设风电项目。在具体施工过程中，在董相明、谷淑芬耕地设立风机座并架有拉线，所征占董相明、谷淑芬耕地，给付董相明、谷淑芬占地补偿款23000元。董相明、谷淑芬以华能赤峰新能源有限公司没有补偿其拉线所占地0.2亩补偿款要求华能赤峰新能源有限公司给付因设立风机座及拉线导致其3亩耕地不能耕种的补偿款11.008万元。一审法院认为，华能赤峰新能源有限公司在董相明、谷淑芬的耕地具体施工，征占董相明、谷淑芬耕地，理应给付董相明、谷淑芬占地补偿款，因董相明、谷淑芬已经实际领取了23000元。庭审中，董相明、谷淑芬未提供相应证据证明华能赤峰新能源有限公司征占其耕地其余部分没有给付补偿款的证据，无法确定董相明、谷淑芬所领取的补偿款是否为全部征占地补偿款，因此，董相明、谷淑芬向华能赤峰新能源有限公司主张补偿款11.008万元无事实与法律依据。该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回董相明、谷淑芬的诉讼请求。二审审理期间，上诉人董相明、谷淑芬向本院提交了两份证据，1、村委会出具的证明、村民出具的证言，证明：征占的地是我家承包地，线座没给我们钱，也没通知我们。2、照片10张，证明：被上诉人在我耕地上建基座的情况。被上诉人华能赤峰新能源有限公司质证称，1、村民的证言，不应采信，证人没有出庭，村委会出具的证明，确切的地段不清楚，与本案无关联。2、照片反应不出实际地点，对证据三性不予认可。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，故对其证明目的不予认证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，上诉人董相明、谷淑芬上诉提出在上诉人已征占的风机座子南端，未经本人同意，又建立了拉线座子，把上诉人的耕地截为3段，影响上诉人的耕种，要求给付赔偿款11.008元。现上诉人所提交的证据不能证明其是否影响其耕种，故上诉人以被上诉人华能赤峰新能源有限公司没有补偿其拉线所占地0.2亩补偿款要求给付因设立风机座及拉线导致其3亩耕地不能耕种的补偿款无事实和法律依据，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上所述，董相明、谷淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2502元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年七月二十二日书记员 召日格图
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2679号上诉人（原审被告）：孟祥春，男，1971年2月20日，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市盘山县。委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田光宇，男，1971年7月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人孟祥春因与被上诉人田光宇民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥春上诉请求：撤销林西县人民法院（2019）内0424民初2429号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系缺乏事实依据及法律依据。2011年，王某（系盘锦成泰房地产开发有限公司法定代表人）找到上诉人，说因生意周转需要资金，希望上诉人帮忙筹集资金，且许诺月利息3分，上诉人将此事告知被上诉人，被上诉人考虑王某是房地产开发公司的老板，其与上诉人又是亲表兄弟，随即同意出借给王某30万元，月利息按3分计算，因被上诉人在林西，上诉人与王某均在盘锦市，故被上诉人将30万元汇入上诉人的银行账号，委托上诉人将此30万转交给王某，上诉人将30万转交王某之后，王某于2011年10月11日以盘锦成泰房地产开发有限公司名义出具借据一张，口头许诺三个月后归还。约定期满后，被上诉人催促上诉人，让上诉人找王某要回此借款，但王某一直以种种理由拖欠本金及利息，直至2017年5月25日，被上诉人与上诉人商议，让王某在借据上签字，同时王某同意用两套公寓顶账来偿还该30万借款。2018年1月6日，被上诉人通过微信的方式问上诉人“兄弟，钱的事今年解决了吧？”上诉人答：我最近正找他呢，有结果我给你打电话，他给你那两套公寓看看能不能卖出去，两步走吧。被上诉人回复：得抓紧办了，那个人年龄太大了，不行走法律程序确了权再说。该对话完全能印证上述事实，即被上诉人通过上诉人转交的方式，将30万出借于王某，被上诉人也明知上诉人不是实际借款人。被上诉人于2018年2月15日来到盘锦找到王某要求返还借款，同时被上诉人要求上诉人先和王某去把公寓的门锁换了，后该房屋一直未能出售，故上诉人非该案件的适格被告，且一审期间，上诉人已将追加王某为被告的申请通过邮寄的方式提交一审法院，但一审法院却未予追加。一审期间，上诉人所提供的证据，能够证明该笔借款的实际借款人为王某，并非上诉人，很明显被上诉人否认其把30万出借给王某，是因为王某已经70岁了，又无力偿还，所以才虚构事实要求上诉人偿还。综上，一审法院并未查清案件事实，看见转账记录就草率认定借款人是上诉人，从而导致依据一个错误的事实、适用错误的法律作出一个错误的判决！上诉人认为，被上诉人明知道实际借款人是王某，只是该笔借款通过上诉人交付给王某的，故被上诉人对上诉人提起诉讼是错误的，恳请二审法院在查清案件事实的基础上，作出公平公正的判决。田光宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人服从原审判决，望二审法院查明事实，依法维持原判。田光宇向一审法院起诉请求：一、请求判令孟祥春给付借款人民币300000元及利息（自2011年10月11日以同期中国银行贷款利率计算至本息付清之日）；二、诉讼费及诉讼费用由孟祥春承担。一审法院认定事实：田光宇、孟祥春系亲属关系，2011年10月11日，孟祥春从田光宇处借款人民币300000元，田光宇于同日以转账方式交付借款，此款至今未还。上述事实有田光宇、孟祥春双方举证材料、当庭陈述及证人证言予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为田光宇、孟祥春之间是否存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第十七条规定：田光宇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孟祥春抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，孟祥春应当对其主张提供证据证明。孟祥春提供相应证据证明其主张后，田光宇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，田光宇提交了转账凭证及双方通话录音能相互印证，田光宇已完成举证责任，孟祥春提交了案外人王某出具的借据一张、案外人田某1、崔某视频资料两份、孟祥春与案外人王某短信截图三张、证人田某2带王某及开锁工人到公寓更换门锁视频资料一份，证人田某2出庭提供证人证言，上述证据均非直接证据，且不能形成完整的证据链，不足以证明孟祥春的抗辩主张，举证责任并未转移，因此，对孟祥春的抗辩主张，该院不予支持。关于田光宇主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定适当调整，可自起诉之日起按照年利率6%的标准计算。综上，田光宇、孟祥春之间债权债务关系明确，田光宇要求孟祥春偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孟祥春偿还田光宇借款本金人民币300000元并支付逾期利息，自2019年6月25日起按照年利率6%的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，田光宇将案涉300000元款项打入到了孟祥宇的银行账户，且有田光宇与孟祥春的通话录音证明系孟祥春向田光宇借款的事实。现盘锦成泰房地产开发有限公司及王某出具的借据由孟祥春持有，且孟祥春所提交的其它证据也不足以证明其上诉主张，故孟祥春关于“其与田光宇之间不存在民间借贷关系，案涉款项是盘锦成泰房地产开发有限公司及法定代表人王某向田光宇借款”的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孟祥春应承担举证不能的法律后果。综上，孟祥春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由孟祥春负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年七月三十日书记员 宋 磊
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1508号 上诉人（原审被告)：应永红，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区，现住海南省海口市。 被上诉人（原审原告)：江应科，男，1968年5月7日出生，汉族，住所地海南省儋州市，现住海南省文昌市。 原审第三人：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**百方广场**中天建设。 法定代表人：曹建红，总经理。 上诉人应永红与被上诉人江应科及原审第三人中天建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人应永红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人应永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2645.31元，减半收取1322.66元，由上诉人应永红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 周忠胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 陈梓杰 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2947号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：张中水，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市***************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告张中水信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾植蕴到庭参加诉讼，被告张中水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：张中水向中国银行中山分行偿还信用卡透支本金28842.05元，利息2356.69元，违约金（含滞纳金）3087.01元（暂计至2019年4月12日共计34285.75元，之后的利息按日利率万分之五、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。事实和理由：开卡行：中国银行中山分行，持卡人：张中水，信用卡卡号：625**********092，利息计收标准：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，从交易记账日期起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，利息按日利率为万分之五并按月计收复利，滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计算[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]，欠款情况：截至2019年4月12日，尚欠透支本金28842.05元，利息2356.69元，违约金3087.01元，合计34285.75元。张中水拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向中国银行中山分行清偿全部债务。张中水在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2014年7月7日，张中水向中国银行中山分行申请长城环球通大信金卡信用卡，在填写申请表中的相关信息并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后在主卡申请人签名处签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方：中国银行股份有限公司，就信用卡的申领和使用的相关事宜，甲乙双方签订如下合约：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]，滞纳金最低为人民币10元或1美元。后中国银行中山分行向张中水核发信用卡（卡号625**********092）。2018年9月12日起，张中水持卡进行透支消费后未按时足额还款。截至2019年4月12日，张中水拖欠中国银行中山分行欠款本金28842.05元、利息2356.69元，违约金3087.01元，2020年1月17日，中国银行中山分行诉至本院，提出前述诉请。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与张中水达成一致协议。本院认为，张中水向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张中水持卡透支消费未按时还款已构成违约，中国银行中山分行有权要求张中水偿还透支本金和利息。关于中国银行中山分行主张张中水应支付其的本金28842.05元及利息（截至2019年4月12日的利息2356.69元，2019年4月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付），有其提交的系统截图、交易流水及中国银行中山分行的陈述予以证实，且张中水没有提供任何证据予以反驳，故本院予以支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与张中水就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。张中水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对中国银行中山分行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金28842.05元及利息（截至2019年4月12日的利息2356.69元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，原告中国银行股份有限公司中山分行负担30元，被告张中水负担299元（该费用原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，其同意由被告张中水直接向其支付，被告张中水于支付上述款项时迳付原告中国银行股份有限公司中山分行299元，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年六月十八日书记员  钟厚仁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更408号罪犯王泽民，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月2日作出（2010）临河刑初字第33号刑事判决，以被告人王泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）临刑三终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月；2016年12月30日减刑九个月；2018年9月20日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯王泽民有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王泽民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王泽民准予减去有期徒刑一个月二十八天的刑罚执行（刑期自2009年9月11日起至2020年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初534号 原告：杨代登，男，汉族，出生于1969年12月4日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 被告：张忠全，男，汉族，出生于1965年3月11日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：阳大彬，男，汉族，出生于1971年10月7日，住四川省南充市高坪区。 原告杨代登与被告张忠全、阳大彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代登的诉讼代理人向军、王柳、被告张忠全及其诉讼代理人欧阳文泓到庭参加诉讼，被告阳大彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款300,000.00元及利息，利息以300,000.00元为基数，按年利率24%从2018年3月17日计算至借款本金付清之日止（扣除已付利息45,000.00元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张忠全系朋友关系。2016年至2017年间，两被告以承包项目需要资金为由，陆续向原告借款共计30万元，于2018年2月13日对之前发生的借款进行结算后，两被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到杨代登人民币30万元（叁拾万元整），定于2018年7月30日还清”。同时，两被告出具《协议》一份，载明“张中全、阳大彬定于正月底前还杨代登10万元整（拾万整），如不还预期不还按3分利息计算”。之后，两被告仅归还了45000元利息，结欠借款本息经多次催促，但两被告至今未履行其还款义务。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，两被告拒不归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告主体适格； 2、《借条》、《协议》。拟证明原、被告双方已就借款30万元达成合意，并约定了还款时间、逾期利息的支付标准等； 3、蒋群兰的身份证复印件、结婚证复印件、银行业务凭证、邮政银行交易明细、银行明细对账单、（2019）川08民终225号民事判决书。拟证明蒋群兰系原告妻子，由原告妻子在银行取现金后，原告直接通过现金支付给被告张忠全30万元借款的事实。 被告张忠全辩称，在原告处没有借到30万，2016年9月27日在原告处借款10万元，后陆续归还了6万元，剩余4万元未还，后又在原告处借款16万元，加上之前的4万元，共计借款20万元，出具借条时，里面有10万元是利息，利息是固定利息，违反法律规定，不应当得到支持，后被告分别于2018年8月7日归还2万元，2019年9月10日归还借款1万元，2019年9月24日归还5,000.00元，2020年1月24日归还1万元，共计归还了45,000.00元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月27日，被告张忠全在原告处借款10万元，后被告张忠全多次在原告处借款，2018年2月13日，被告张忠全和阳大彬向原告杨代登出具《借条》一张，借条内容为“今借到杨代登人民币30.00万元（叁拾万元整）定于2018年7月30日还清。欠款人.阳大彬（身份证：512921197110××××）、张忠全（512926196503116315）.2018年2月13日。”同日，二被告又向原告出具一份《协议》，协议内容为“张中全、阳大彬，定于正月底之前还杨代登10万元整，如不换预期不还按3分利息计算。协议人.阳大彬、张忠全2018年2月13日。此协议发生于2018年2月13日借款的基础。”后被告于2018年8月7日归还2万元，2019年9月10日归还1万元，2019年9月24日归还5000.00元，2020年1月24日归还1万元，共计归还了45000.00元。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告在原告借款本金的问题。在庭审中，原、被告都认可被告张忠全于2016年9月27日在原告杨代登处借款10万元的事实，本院予以认可，虽被告张忠全辩称后来归还了6万元，但其未提供任何证据，且原告也不予认可，故本院对张忠全这一辩称事实不予认可。原告诉称在后面陆续向被告张忠全出借了20万元的借款，但其没有提供相应的支付凭证，虽其提交了妻子多次取款凭证，但这只能证明原告拥有相应的出借能力，不能证明其向被告出借20万元现金的事实，被告张忠全在审理过程中认可第二次在原告处共计借了16万元，这是被告自认的事实，本院予以认可。根据上述理由，本院认定被告张忠全在原告处共计借款本金为26万元。关于利息的问题。原、被告均系成年人，拥有完全民事行为能力，双方就利息问题已在协议中明确，若被告逾期还款就按照月息3分的利率支付利息，该约定虽违反了相关规定，但由于被告违约，被告也应当从逾期之日（即2018年3月17日）起，按下欠金额为基数，按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。关于被告张忠全归还的45,000.00元应算作归还的本金还是利息的问题。由于被告逾期还款，则应当从2018年3月17日开始按照年利率24%偿还利息，从被告归还每一笔款项的时间点看，产生的利息都已超过其归还的金额，故其归还的45,000.00元应当算成偿还的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠全、阳大彬于本判决生效之日起十日内归还原告杨代登借款本金260,000.00元，并从2018年3月17日起按年利率24%计算逾期利息至借款还清之日止（已归还的45,000.00元作为利息在还款时一并结算）； 二、驳回原告杨代登的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，保全费2,020.00元，共计7,820.00元，由被告张忠全、阳大彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 志 人民陪审员  王德全 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  青 璐
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1210号原告：马某某。委托诉讼代理人：范某某。被告：石某1。被告:石某2。被告：宁夏妥军物流有限公司，住所地，宁夏银川市兴庆区交通物流园区**服务用房**。法定代表人：妥军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住，住所地，吴忠市利通区裕民东街**/div>负责人：乔文玉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告马某某与被告石某1、石某2、宁夏妥军物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。马某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由马某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  王 勇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  申 娜
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初217号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李华江，男，1990年9月20日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，中专文化，户籍地及居住地广东省湛江市坡头区*********，无业。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被公安机关取保候审，同年*月*日被检察机关取保候审，同年*月10日被本院取保候审。公诉机关以湛开检一部刑诉[2020]Z39号起诉书指控被告人李华江犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李华江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日0时55分，李华江醉酒后驾驶粤G*****号牌小型客车沿湛江经济技术开发区海滨大道由南往北方向行驶，行经海滨大道万达广场路段时被交警当场查获，李华江呼气酒精检测结果为182.7mg/100ml。后民警口头传唤李华江到医院抽血送往广东正和法医临床司法鉴定所检验,经检验，其血样中检测出乙醇浓度为165.65mg/100ml。公诉机关认为被告人李华江的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李华江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李华江归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年七月十六日书记员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码证号：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：黄丹，该行客户经理。 被告：彭国峰，男，1977年1月10日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告彭国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告彭国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息16628.45元，其中本金13625.72元，利息2207.12元，逾期还款违约金795.61元；二、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告彭国峰主动申请，我行于2017年7月10日向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××09，永久授信额度8000元，后被告申请临时授信额度15000元。办卡时被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还将产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告彭国峰将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息16628.45元，其中本金13625.72元，利息2207.12元，逾期还款违约金795.61元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告彭国峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡欠款信息表、交易明细、利率说明、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告彭国峰向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告彭国峰发放信用卡的义务，被告彭国峰使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金。原告芦溪农行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告彭国峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、违约金共计16628.45元，其中本金13625.72元，利息2207.12元，逾期还款违约金795.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告彭国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王双
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更412号罪犯赵启永，男，1965年4月10日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2010年6月25日作出（2010）临河刑初字第80号刑事判决，以被告人赵启永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯赵启永有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵启永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯赵启永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵启永准予减去有期徒刑四个月十六天的刑罚执行（刑期自2009年4月30日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初188号之二 解除保全申请人：惠州市美盛源置业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头丰华大厦****房。 法定代表人：张志勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被申请人：宁波筑润股权投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**********iv> 法定代表人：李克义，执行事务合伙人。 解除保全申请人惠州市美盛源置业有限公司（以下简称“美盛源公司”）诉被申请人宁波筑润股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“筑润企业”）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院依美盛源公司的申请，于2019年7月22日作出（2019）粤13民初188号之一财产保全民事裁定，冻结了被申请人筑润企业在中国银行宁波江北电商支行36×××92账号上的存款人民币5000万元。解除保全申请人美盛源公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人美盛源公司的申请属于当事人对己方民事权利和诉讼权利的处分，解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2019）粤13民初188号之一财产保全民事裁定对被申请人宁波筑润股权投资合伙企业（有限合伙）在中国银行宁波江北电商支行36×××92账号上的存款人民币5000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 巍 审判员 邓耀辉 审判员 刘艳妹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄弘扬 书记员林楚侨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221恢10号 申请执行人，边某。 被执行人，张某，蒙古族。 本院在执行申请执行人边某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人边某于2020年1月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人张某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年7月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4578号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月六日 书记员  那日苏
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1021民初1152号 原告：赵某某。 被告：张某。 原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金10万元，并按照月利率2%计算支付2020年1月1日至2020年6月1日的利息1.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其丈夫（徐越忠）系生前好友，其丈夫生前在农行上班，被告基于各种原因，自2010年3月至2011年12月31日曾多次向其丈夫借款共计23万元整，当时双方约定借款期限为一年，并约定利息。借款期限届满后，被告并未按时归还其丈夫的借款本息。其丈夫去世后，其多次向被告催要借款，被告与2017年10月18日向其出具借条一张，并承诺2019年12月30日之前还款，期限届满后被告未向其返还借款，故诉至法院。 张某未答辩。 赵某某围绕诉讼请求提交了证据借条2份，证实张某向赵某某丈夫借款的事实。因张某经本院传票传唤未到庭，张某在收到起诉状副本后，未对借款金额及事实提出抗辩理由和相关证据，视为对借款事实和金额的默认，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫（徐越忠）系生前好友，2010年3月至2011年12月31日期间，被告曾多次向原告丈夫借款共计23万元整。后原告丈夫徐越忠因故去世，2017年10月18日被告张某向原告赵某某出具包含利息在内的46万元借条，并承诺于2017年12月31日还清借款。到期后张某未向原告返还借款本息。赵某某于2019年9月16日诉至本院，后经双方协商，张某向原告赵某某出具了一张10万元的借条，并承诺于2019年12月30日前付清欠款，如到期不能偿还欠款，则按46万元返还借款本金。届满后张某未向张晓梅返还借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告张某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及审理查明的事实依法作出判决。张某因周转需要向原告丈夫借款，原告丈夫去世后，被告张某先后两次向原告出具了借条，且原告诉至本院后，依法向原告送达起诉状副本后，被告未提出抗辩和有关证据，视为被告对借款事实和金额的默认。现原告请求被告返还借款本金10万元，理由正当，应予支持。原告诉称，要求被告支付2020年1月1日至2020年6月1日期间的利息1.2万元，因被告于2019年10月24日向原告重新出具的借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，在借款合同中没有约定利息的，视为不支付利息。被告在2019年10月24日出具的借条中，约定被告按期限不能偿还原告借款，则按2017年10月18日借条中载明的借款金额即46万元返还借款。原告在诉讼中，并未选择按照约定主张被告返还46万元借款，而选择被告承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，原告放弃要求被告返还借款46万元的权利，而主张支付利息的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，赵某某诉请张某归还借款本金10万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张某于判决生效后三十日内返还赵某某借款10万元； 二、驳回赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由赵某某负担272元，张某负担2268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 魏鸿权 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 申 娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终52号上诉人（原审原告）：殷建明，男，汉族，1969年11月2日出生，住临汾市。被上诉人（原审被告）：马江山，男，汉族，1986年12月27日出生，住河北省邢台市邢台县。上诉人殷建明因与被上诉人马江山确认合同无效纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人殷建明上诉称，被上诉人因资金需要，以签订《车辆转押协议》的形式，将×××号车抵押上诉人，拿走254000元。但该抵押车辆系套牌车辆，于2020年1月2日被洪洞县公安局依法扣留并收缴，由此直接导致上诉人的合法权利得不到保证，被上诉人拿走上诉人的254000元实为借款，并非买卖，被上诉人提供的车是借款的抵押担保。上诉人主张返还254000元，实际是要被上诉人归还借款。因此，本案实属抵押借款合同纠纷，上诉人为贷款方，其所在地临汾市尧都区应为合同履行地，山西省临汾市尧都区人民法院依法有权管辖此案。请求撤销原审裁定，确定临汾市尧都区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案2016年4月16日上诉人与被上诉人签订《车辆转押协议》，在该协议中双方对合同履行地没有约定，根据上述法律规定应由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为临汾市尧都区为合同履行地，本案应由临汾市尧都区人民法院管辖的上诉请求不能成立。原审裁定将本案移送被上诉人住所地即河北省邢台县人民法院处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月二十日书记员 李 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更200号罪犯王瑞军，男，1976年5月20日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年五月九日作出（2017）内0429刑初75号刑事判决书，以被告人王瑞军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月31日起至2020年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王瑞军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年6月1日至2019年8月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年1月、2018年8月、2019年2月各记表扬1次）。本院认为，罪犯王瑞军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1432号 申请执行人：杜应仲，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：陈家银，男，1993年9月20日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初763号民事判决书，依法受理杜应仲申请执行陈家银车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为40423元，申请执行费506元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及采取限制高消费措施和列入失信人员名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有1998年登记的贵Ｂ×××××汽车（已报废），其它未发现被执行人有可供执行财产。针对申请执行人提供的车辆贵Ｂ×××××，经调查该车系案外人龚XX所有，并非被执行人财产。 2021年1月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初763号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月十三日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0281刑初151号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人杜林远（绰号“杜狗”），男，汉族，2001年11月10日出生于广东省乐昌市，初中文化，无固定职业，户籍地及住址均为乐昌市。2020年6月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日因吸毒被处以罚款100元（与本案有关联，未缴纳），同月15日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人徐晓丽，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检一部刑诉﹝2020﹞Z131号指控事实2020年3月14日至20日期间，被告人杜林远在其居住的乐昌市一自建房二楼房间内，两次容留余某1、邓某1、胡某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月1日，杜林远主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人杜林远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有认罪认罚、坦白情节，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杜林远犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见属实，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。判决结果被告人杜林远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙学姣书 记 员 张宗亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58737号原告：倪荣华，女，1951年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告倪荣华与被告周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，因两被告去向不明，以公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪荣华及其委托诉讼代理人管慧到庭参加诉讼。被告周吉、张亚梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还借款本金106,200元；2.判令两被告共同向原告支付利息，以106,200元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月21日至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系母子关系，二人在七浦路从事服装生意。原告经同事介绍认识两被告，两被告以生意周转为由多次向原告借款。2018年10月20日，原告从上海浦发银行向周吉账户转账85,000元，并当场交付家中存放的现金25,000元。同日，两被告向原告出具借条，确认借款本金为110,000元，利息为每月3,300元。2018年10月29日，张亚梅支付了利息3,800元。此后两被告再未归还其他款项，并且失去联系。原告无奈诉诸法院，主动调整利率计算方式，同意从借款本金中扣除3,800元，请求法院判如所请。被告周吉、张亚梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、浦东发展银行转账汇款凭证、上海银行交易明细等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告周吉、张亚梅。2018年10月20日，原告通过银行转账方式向被告周吉汇款85,000元。同日，被告周吉出具借条一份，载明“今借到倪荣华人民币壹拾壹万元整(110,000元)，每个月叁仟叁佰利息。借款人：周吉(附身份证号)，2018.10.20”。被告张亚梅亦在借款人处签名捺印。2018年10月29日，被告张亚梅通过银行转账向原告支付利息3,800元。因两被告未能还款付息，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周吉、张亚梅向其借款110,000元，有两被告共同签名确认的借条、银行转账记录为证，对此被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张返还借款。原告自愿从借款本金中扣除两被告预付的利息3,800元，则两被告应归还借款106,200元并给付相应利息。双方约定的借款利率已超过有关司法解释规定的借款利率上限，原告调整诉讼请求为两被告按照年利率24%给付自借款次日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法支持。被告周吉、张亚梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内共同向原告倪荣华归还借款本金106,200元；二、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内共同向原告倪荣华给付自2018年10月21日起至实际清偿之日止的借款利息(以106,200元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072元，由被告周吉、张亚梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1671号 申请执行人：刘继震，男，1980年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：朱绍兔，男，1987年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱绍兔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱绍兔的银行帐户限额25.467万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯 艳
东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初242号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。 被告人符某，男，2001年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省东方市，初中文化，农民，被捕前住海南省东方市。因涉嫌诈骗罪于2020年3月5日被抓获，并于同日被东方市公安局刑事拘留，2020年3月6日被东方市公安局取保候审，2020年6月17日被东方市人民检察院取保候审，2020年6月29日被逮捕，现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控：2020年2月24日凌晨2时许，被告人符某在抖音里加被害人赵仕瑾为抖音好友并虚假声称有抖音币优惠出售。被害人赵仕瑾便添加了被告人符某为微信好友。后被告人符某冒充客服充值并以充值、退款充值等方式引导被害人赵仕瑾通过微信转账、支付宝转账及往林兆胜、谢成伟的银行账户转账等方式共计骗取被害人赵仕瑾共计人民币15386元。后被告人符某将被害人赵仕瑾从微信好友中删除。 2020年3月5日，被告人符某被东方市公安局民警抓获。 2020年6月12日，被告人符某的家属退还被害人赵仕瑾15386元。 公诉机关认为被告人符某犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2020年6月29日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 婧 二〇二〇年七月三日 书记员 吴永颜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更397号罪犯顾连祥，男，1990年7月19日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月15日作出（2011）临兰刑初字第847号刑事判决，以被告人顾连祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑五个月；2016年8月11日减刑六个月；2018年5月18日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯顾连祥有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾连祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯顾连祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾连祥准予减去有期徒刑三个月二十五天的刑罚执行（刑期自2011年6月8日起至2020年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2778号原告：张某某，男，1970年5月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司，统一社会信用代码（分）91150430MAOMW3HP28，住所地:敖汉旗新惠镇平房村。法定代表人：韩启文，经理。委托诉讼代理人：杨亚飞。委托诉讼代理人：林楠。原告张某某与被告松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司（以下简称松原壮大牧业敖汉分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高志超，被告松原壮大敖汉分公司的委托诉讼代理人杨亚飞、林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬21700元；二、被告给付因未签订书面劳动合同二倍工资136200元；三、被告给付解除劳务合同的经济补偿金9000元，以上三项合计166900元。事实与理由：原告自2018年6月8日到被告处从事放母收羔业务，任部门经理，未签订书面劳动合同，约定底薪加提成，月平均工资为6000元。2018年6月至9月工资按月发放，2018年10月至2019年6月30日的工资一直未发放，总计60000元。原告多次索要，被告通过微信的方式给原告工资33800元，尚欠21700元。原告在被告处工作期间应得工资72000元，扣除第一个月工资3900元外，还应支付未签订劳动合同的双倍工资136200元。因被告存在过错，原告辞职后被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金9000元，故具状起诉。松原壮大牧业敖汉分公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，原告于2019年1月1日前就为被告公司从事的业务进行居间活动，被告对原告本人及其自行组建的业务人员按居间介绍成的业务数量支付劳务报酬，同时原告并不是像诉状所称每月工资6000元，其从事居间活动过程中，按照居间数来确定，不是固定的。我公司已经按照原告完成的居间数支付了劳务报酬。原告的请求的基础事实不存在，在2019年4月份之后，原告不再为我公司服务，为防止原告以公司名义从事居间服务，我公司在赤峰日报上刊登解除与原告之间的劳务关系的声明。本院经审理认定事实如下，2018年6月，原告张某某到被告松原壮大牧业敖汉分公司从事放母收羔业务，双方未签订劳动合同，双方约定原告的报酬为底薪加提成。原告称其在被告公司有固定的工作场所，被告对此否认，原告亦未提交证据予以证实。原、被告均认可原告的工作时间不固定，是随时来去，且原告自认其可自行发展业务员。原告于2020年5月6日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被申请人给付劳动报酬及提成21700元、未签订劳动合同二倍工资136200元、解除劳动合同补偿金9000元。敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出敖劳人仲字[2020]37号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人张某某的各项仲裁请求。原告称被告欠劳动报酬21700元，被告对此否认，原告未提交证据予以证实。被告曾在2019年8月19日的赤峰日报刊登与原告解除劳务合同关系的声明。上述事实有原告陈述、被告答辩、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。劳动关系的成立是以用人单位与劳动者签订书面劳动合同或劳动者受用人单位的管理，从事用人单位有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分为条件。依据双方的陈述，原告工作的时间和地点不受被告公司的管理，由原告自行决定，且原告可自行发展业务员，被告公司仅依据原告完成的业绩即投放组羊的数量支付报酬，原告完成业绩的方式及其所发展业务员的情况并不受被告公司的约束，可见原告与被告之间不存在控制、支配和从属关系。双方曾签订工资待遇协议，此协议仅就报酬的计算方式作出约定，但不能证明双方存在劳动关系。原告未提交证据证明被告欠其劳动报酬21700元，故原告请求的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方不存在劳动关系，故原告的第二项、第三项诉讼请求不存在事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张海利人民陪审员 谷文杰人民陪审员 齐亚华 二O二0年七月三日书 记 员 赵 丽法条索引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初32号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人钟俊秋，男，1967年9月20日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，住始兴县************。因本案于2019年10月29日到案，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。委托辩护人黄水英，广东行而知律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人钟俊秋犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人钟俊秋及其辩护人黄水英律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日18时许，被告人钟俊秋驾驶无号牌方向盘式拖拉机，超长装载一车木材，从始兴县马市镇高速出口工业区一工地出发前往始兴县城，行驶至G220线2212KM+950M处（始兴县********）时，由陈某志驾驶搭载黄某毛、钟某珍的粤F*****普通两轮摩托车与钟俊秋的拖拉机所装载的木材尾部发生碰撞，造成交通事故，致陈某志多器官重度损伤而死亡，黄某毛主动脉撕裂引起心包腔内积血和左侧胸腔内积血而死亡，钟某珍重度颅脑损伤而死亡。被告人钟俊秋负此次事故同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料和被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人钟俊秋违反交通运输管理法规发生重大事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，钟俊秋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；钟俊秋自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年。被告人钟俊秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、钟俊秋具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、钟俊秋积极赔偿被害人损失，悔罪态度明显。3、钟俊秋属初犯、过失犯罪，主观恶性较低，希望酌情从轻处罚。4、被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日18时许，被告人钟俊秋驾驶无号牌方向盘式拖拉机，超长装载一车木材，从始兴县马市镇高速出口工业区一工地出发前往始兴县城，行驶至G220线2212KM+950M处（始兴县********）时，由陈某志驾驶搭载黄某毛、钟某珍的粤F*****普通两轮摩托车与钟俊秋的拖拉机所装载的木材尾部发生碰撞，造成交通事故，致使陈某志、黄某毛、钟某珍当场死亡。被告人钟俊秋在此次事故负同等责任。另查明，事故发生后，被告人钟俊秋拨打电话报警。钟俊秋的家属代为赔偿被害人陈某志、黄某毛、钟某珍家属的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表，农业机械管理总站出具的证明，道路交通事故认定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，赔偿协议，谅解书，收条，现场勘验笔录，鉴定意见，视频监控，证人卢某优、邱某城、徐某益、郑某超、陈某洪、张某平、周某生的证言及被告人钟俊秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟俊秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成三人死亡的重大交通事故，负事故的同等责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。钟俊秋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。钟俊秋家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首，属初犯、赔偿被害人损失并取得谅解等从宽处罚情节的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟俊秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟俊秋因本案被羁押2日，应予折抵刑期2日，即自2019年10月31日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷武锋人民陪审员  张熙球人民陪审员  邱俊虾二〇二〇年七月十五日书 记 员  郑文君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1164号原告：白秀芹，女，1978年1月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：史宝明，男，1951年9月18日，汉族，农民，住住宁城县。被告：康秀兰，女，1958年5月24日，蒙古族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。原告白秀芹与被告史宝明、康秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀芹及其委托诉讼代理人李亚琴，被告史宝明、康秀兰及二被告委托诉讼代理人冯振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费2012.46元，误工费122.29元×4天=489.16元，陪护费129.67元×4天=518.68元，伙食补助费100.00元×4天=400.00元，交通费130.00元，合计3550.30元。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2020年4月2日与第一被告达成房屋租赁协议，第一被告将其门面房一间出租给了原告，年租金为3000.00元，押金200.00元，双方约定租期为一年，原告按约定将租金和押金全部交给第一被告，原告将所租得的房屋进行装修，装修过程中受到二被告的阻止，原告与二被告理论，二被告上前就殴打原告，第一被告打完原告就往外走，原告想上前拽住第一被告去派出所，可是原告被二被告殴打的根本没有力气，当时晕倒在地，被人送往八里罕卫生院，经诊断为：头外伤后神经性反应，头部软组织损伤，住院治疗4天未愈出院，花医疗费2012.46元。因被告的殴打导致原告至今经常头痛难忍，原告认为二被告故意殴打原告致使原告受伤，二被告应赔偿原告所受损失。被告史宝明、康秀兰辩称：2020年4月2日原、被告签订《租房合同书》，因中间壁墙问题双方发生争议，几句话不投机，原告首先用头撞被告史宝明，后又抓挠史宝明面部，被告康秀兰阻拦时，原告又用拳打康秀兰胸部、踢左腿膝盖部，致康秀兰胸部、左腿部受伤住院治疗。当时原告的小叔在场说原告：“你躺在那，我报120，报警”。二被告根本没有打原告，原告伪造事实，请法庭调查核实驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：被告史宝明与康秀兰系夫妻关系。2020年4月2日，原告与被告史宝明签订《租房合同书》，约定被告史宝明将门面房一间租赁给原告白秀芹经营食品店。2020年4月5日10时许，在八里罕镇邮局斜对面，被告史宝明与原告白秀芹因租房装修事宜发生争执，被告史宝明与原告白秀芹发生肢体接触，导致原告白秀芹受伤。白秀芹于2020年4月5日在××县中心卫生院住院治疗4天，诊断为：头外伤后神经性反应，头部软组织损伤。原告白秀芹职业为农民，其合理经济损失为：医疗费2012.46元、误工费489.16元（122.29元×4天）、护理费518.68元（129.67元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、救护车费用130.00元，合计3550.30元。以上事实有当事人提交的诊断书、病历、收费单据及宁城县公安局询问笔录足以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告史宝明因装修事宜与原告发生争执并将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告史宝明应承担赔偿责任。原告与被告史宝明发生争执，原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告史宝明的赔偿责任。本案中被告史宝明的侵权行为情节较轻，本院酌情确定原告白秀芹自行承担50%的责任，被告史宝明承担50%的赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告康秀兰与原告存在肢体接触，故对其要求被告康秀兰承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告史宝明于本判决生效后5日内赔偿原告白秀芹合理经济损失3550.30元的50%，计款1775.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,邮寄费44元,合计69元，由被告史宝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二○二○年七月七日书记员 沈庆涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2950号上诉人(原审被告)：霍树臣，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：赤峰学军种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇那戈营子村。法定代表人：张树林，经理。上诉人霍树臣因与被上诉人赤峰学军种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2020）内0424民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人霍树臣与被上诉人赤峰学军种植专业合作社就本案达成和解，并已履行完毕，故上诉人霍树臣于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍树臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人霍树臣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人霍树臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○二〇年七月二十一日书记员 刘梦鸽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初437号原告：李发燕，女，1991年2月20日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：李玉娇，女，汉族，1991年4月14日出生，住平邑县。原告李发燕与被告李玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发燕及其委托诉讼代理人陆庆平、被告李玉娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发燕向本院提出诉讼请求：判决李玉娇偿还李发燕借款11万元及利息。事实和理由：李玉娇从2015年9月8日向李发燕借款共计11万元，于当日书写借据一张。经李发燕催要，李玉娇拒不偿还借款。李玉娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李发燕为证实其主张向本院提交了以下证据：1.李发燕的身份证复印件一份，拟证实李发燕的身份；2.借条一份，拟证实李玉娇向李发燕借款的事实；3.李玉娇身份证复印件一份，拟证实李玉娇的身份；4.结婚证复印件一份及山东农商银行平邑支行活期查询单一份，拟证明李发燕的丈夫曲庭勇从平邑县农商行武台支行借款50000元，李发燕将该笔款项取现后借给了李玉娇；5.宋伟的到庭证言，宋伟陈述2015年9月份，其见过李发燕将4万元现金出借给了李玉娇。对李发燕提交的证据，李玉娇经合法传唤未予以质证，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李发燕于2015年9月份分两次共计借给李玉娇现金11万元，李玉娇于2015年9月8日向李发燕出具借条一份，载明李玉娇借李发燕款项11万元。该笔借款后经李发燕催要，李玉娇未偿还。本院认为，李玉娇借李发燕现金11万元，有李发燕提交的借条、证人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现李发燕要求李玉娇偿还借款11万元，理由充分，本院予以支持。李发燕主张自起诉之日起（2020年1月13日）按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：李玉娇于本判决生效之日起十日内偿还李发燕借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李玉娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  李春蕾二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 航书 记 员  孙宗阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初81号原告：吕智华，女，汉族，1966年10月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：马文龙，男，汉族，1976年7月2日出生，原住黑龙江省北安市，现住址不详。原告吕智华与被告马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕智华到庭参加诉讼，被告马文龙无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕智华向本院提出诉讼请求：1．请求判决马文龙给付欠款本金2900元；2.马文龙给付自2017年4月5日开始以1.2分利计算的利息，直至借款本息给付完毕时为止；3.判决马文龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，马文龙向吕智华借款2900元用于从事生产生活，并于当日出具欠据1份，此款马文龙至今未予偿还。吕智华起诉至法院，要求马文龙立即给付借款本金2900元以及利息，并承担本案诉讼费用。马文龙未向法院提交答辩意见。吕智华就自己的主张供下列证据：借条1份。旨在证实，2017年4月5日，马文龙向吕智华借款2900元，借款利息为月利率1.2分，借款期限至2017年秋的事实。马文龙未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。马文龙未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，马文龙向吕智华借款2900元用于生产生活，借款利息为月利率1.2分，借款期限至2017年秋。后马文龙未予给付借款本息。吕智华自认，借款期限“2017年秋”是指至2017年12月31日届满，并同意借款利息自该日开始计算。马文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。本院认为，吕智华提供的借条能证实与马文龙之间的民间借贷关系成立。因此借款人马文龙应当按照约定的期限内返还借款本息。双方约定借款期限至“2017年秋”，因此对于吕智华主张借款利息自2017年12月31日开始计算予以支持。本案借款利率为1.2分，符合法律规定，予以支持。因此，马文龙应偿还吕智华借款本金2900元，并自2017年12月31日起，以月利率1.2分计息，直至借款本息给付完毕时为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效之日起10日内偿还原告吕智华借款本金2900元；二、被告马文龙于本判决生效之日起10日内给付原告吕智华借款利息，以月利率1.2分，期限自2017年12月31日计算至借款本息全部清偿完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  肖海龙人民陪审员  于桂荣人民陪审员  陈 超二〇二〇年七月三十一日书 记 员  何 盼
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤04行审12号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香洲区*******办。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：黄冲，该检查站工作人员。被申请执行人：肖罗来，男，1989年3月2日出生，现住广东省中山市，居民身份证号码：************。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北出入境边防检查站）于2020年6月23日向本院申请强制执行该检查站于2019年9月30日作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00142号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人肖罗来尚未缴纳的罚款人民币1000元。本案现已审查终结。拱北出入境边防检查站2019年9月30日作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00142号行政处罚决定书认定：2019年9月30日，违法行为人肖罗来持用变造的第ED9687310号中国普通护照从拱北口岸入境，已构成持用变造证件入境。拱北出入境边防检查站根据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十一条第一项和第六十七条第二款、第三款的规定，决定给予肖罗来罚款人民币1000元整的处罚，注销所持第ED9687310号中国普通护照。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，拱北出入境边防检查站于2019年9月30日当场向肖罗来作了行政处罚告知笔录，告知肖罗来享有申辩、陈述意见等权利。肖罗来当场表示不提出陈述、申辩的意见，并签署《送达地址确认书》。拱北出入境边防检查站于2019年9月30日当场向肖罗来送达珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00142号行政处罚决定书。肖罗来在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因肖罗来未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北出入境边防检查站于2019年12月31日向肖罗来邮寄送达珠公境（检）催字〔2019〕A00026号催告书，邮寄送达的地址为肖罗来在《送达地址确认书》上确认的地址。肖罗来未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北出入境边防检查站作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00142号行政处罚决定，具体内容为肖罗来尚未履行的罚款人民币1000元。案件执行费由被申请执行人肖罗来承担。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年七月十日书记员 何凘诺
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更405号罪犯霍雷，男，1991年12月26日生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2010年10月19日作出（2010）临刑三初字第12号刑事附带民事判决，以被告人霍雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137219元。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鲁刑一终字第187号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年11月29日减刑十一个月；2018年8月24日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯霍雷有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯霍雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍雷准予减去有期徒刑二个月十天的刑罚执行（刑期自2010年1月24日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2853号之四 原告：徐金骏，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：蔡永雷，男，汉族，住浙江省瑞安市。 原告徐金骏与被告蔡永雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年7月12日向本院申请撤回对被告蔡永雷的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐金骏在案件审理过程中申请撤回对被告蔡永雷的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金骏撤回对被告蔡永雷的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2520元，合计2545元，由原告徐金骏负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘奕洁