呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1288号原告张波，男，36岁，1983年10月26日，地址：内蒙古自治区通辽市开鲁县，联系方式：186XXXX****、186XX****XX。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：尹小军，男，公司职员，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**。主要负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付玉文，该公司员工。原告张波与被告尹小军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人赵娜，被告尹小军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人付玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿其车辆损失费39159.82元、施救费400元、鉴定费1666.39元，以上共计41226.21元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年3月12日14时50分，冀金龙驾驶张波所有的×××号小客车沿呼和浩特市××区小客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队出具《道路交通事故认定书》认定：尹小军承担此次事故的全部责任，冀金龙无责任。尹小军驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护张波的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。尹小军辩称，事故真实性认可。我驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。张波的损失应当由承保保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故真实性认可。本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。张波诉请的车辆损失费诉请过高，不认可，我公司申请重新鉴定，鉴定费我公司不承担，施救费认可。事故发生后，我公司多次联系张波，要求其去呼市任何一家奥迪4s店维修，张波不认可，之后私下委托鉴定，要求我公司按照鉴定价格进行赔偿，我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日14时50分，冀金龙驾驶张波所有的×××号小客车沿呼和浩特市××区小客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队出具《道路交通事故认定书》认定：尹小军承担此次事故的全部责任，冀金龙无责任。双方当事人均无异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。2020年3月28日，内蒙古弘康司法鉴定所对×××号小型轿车损失程度作出内弘康司法鉴定所【2020】损鉴字第0097号《司法鉴定意见书》，意见为：×××号小型轿车损失金额为39159.82元。张波支付鉴定费1666.39元、施救费400元。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对该鉴定不认，认为价格过高，要求对该车辆实际发生的维修金额进行重新鉴定，由于其没有足够的证据佐证自己的主张，本院不予重新鉴定。本院对上述《司法鉴定意见书》予以确认。2020年4月17日，玉泉区增和机动车维修服务中心出具增值税发票和维修配件明细，证明张波所有的案涉受损车辆在该维修中心修理完毕，张波支付修理费39159.82元。尹小军和中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对该费用不认可，但未提供反驳证据支持，本院予以确认。×××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。双方当事人无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的举证、质证情况对张波的经济损失核定如下：1、车辆维修费：张波主张39159.82元，并出具了《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、维修发票，被告保险公司和尹小军不认可，但未提供反驳证据佐证。根据其提供的票据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十九条的规定，核定张波的车辆维修费为39159.82元。2、施救费：张波主张400元，并出具了《道路交通事故认定书》、增值税发票，被告保险公司和尹小军认可。根据其提供的票据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十九条的规定，核定张波的施救费400元。综上，张波因交通事故产生的损失车辆维修费、施救费共计39559.82元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，当事人无异议，本院予以采纳。内蒙古弘康司法鉴定所对×××号小型轿车损失程度作出内弘康司法鉴定所【2020】损鉴字第0097号《司法鉴定意见书》，程序、内容、形式等方面符合法律规定，本院予以采纳。尹小军驾驶×××号小客车与张波所有的×××号小型轿车发生碰撞，致张波车辆受损的交通事故，并且经交通管理部门认定，尹小军承担此次事故的全部责任。故对于该起交通事故给张波造成的财产损失而产生的经济赔偿39559.82元，由尹小军承担赔偿责任。×××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。当事人均无异议，本院予以确认。故首先由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据交强险的规定，在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）项下向张波直接承担赔偿车辆维修费39559.82元，超出限额37559.82元由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司共计支付张波赔偿金39559.82元。因张波在此次事故中的损失已经由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司足额承担，故尹小军不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在保险限额内赔付原告张波车辆损失费39559.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告尹小军负担。鉴定费1666.39元，由被告尹小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二〇二〇年七月十八日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被破坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救的费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。