wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1766号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：汪晴海，男，1988年7月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汪晴海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告汪晴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：借款人是汪晴海；借款本金21000元；其于2019年1月21日发放借款21000元，2019年7月21日到期；借期利率为日利率0.26‰即年利率9.36%，借期内利率不变；还款方式为等额本息；逾期罚息利率及复利利率按借款利率加收50%计算即年利率14.04%；后汪晴海未按约归还，至2019年11月13日，汪晴海结欠本金13620.62元、期内利息167.06元、罚息824.34元。请求法院判决：1、汪晴海归还其借款本金13620.62元、期内欠息167.06元、逾期罚息824.34元（截止2019年11月13日）共计14612.02元，并支付自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息。2、诉讼费用由汪晴海承担。被告汪晴海未提供答辩。本院认为：南京银行诉称事实有申请表、短信、《个人消费性借款合同》、贷款发放凭证、对账单、贷款明细、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。汪晴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。根据双方合同约定，汪晴海应按约归还本息，但根据南京银行提供的证据可以证明汪晴海在借期内未按约还款，借款到期后亦未偿还本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。南京银行的主张符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：汪晴海于本判决发生法律效力后三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金13620.62元、期内欠息167.06元、罚息824.34元并偿付逾期罚息（以13620.62元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算）。如果汪晴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元减半收取计83元，由被告汪晴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇二〇年七月二日法官助理 陈 果书 记 员 方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2347号申请执行人：龚云，女，1971年2月26日出生，汉族，住址：江西省高安市。被执行人：朱小勇，男，汉族，1972年2月7日出生，汉族，住址：江西省高安市高安大道**，现住址：高安市，店址：城南临时农贸市场（袁梅粉丝批发）。申请执行人龚云与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱小勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱小勇银行存款计人民币79680元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十七日书记员  刘景龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30529号原告：李永霞，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王祥，男，1943年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王秀伶（王祥之女），女，1974年11月20日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王秀华（王祥之女），女，1977年3月11日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告李永霞与被告王祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永霞，被告王祥之委托诉讼代理人王秀伶、王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l．判决被告院外大树4棵和房后大树1棵放掉，树根挖出。2．判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告为东西邻居，原告居西，被告居东，被告院墙外有4棵大树，树高约50米高，树粗大约50-60公分，房后大树约树高约50米高，树粗大约50-60公分,遮住原告房屋阳光，树根把原告家下水管道堵住无法畅通流水，现就本案涉诉的大树,原告和被告产生纠纷,故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：涉案的树木真实存在。原告未提供具体的证据证明被告家的树遮挡了原告的采光和下水管道流水。1．根据《国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，原告家的采光远远高于国家规定，这五棵树对原告家的生活没有影响。2．种树是为了美化环境，响应国家的号召，方便周边百姓夏季纳凉，农村住户比较近，树长大后对相邻建筑有一些遮挡是普遍存在的，这五棵树只是临近的一棵树稍有遮挡但没有影响原告家的正常生活，夏季原告的母亲和一些邻居也在树底下乘凉。3．原告家的门脸房和倒座房可能属于违法建筑，如果是违章建筑，就要先拆除违章建筑。4．原告家的二层小楼在盖房时没有执行相关法律规定，没有四邻的签字，影响被告家的采光和日常起居生活的私密性、安全感。如果要让被告砍树，原告家的楼房也应当去掉一层。5．原告称被告家前后树高约50米，树粗约50-60公分遮光，这些数据没有依据，不符合实际，原告故意夸大事实，捏造数据，诬告被告，触犯了诬告陷害罪。6．原告家下水道堵塞跟常年的使用，淤泥沉淀、树叶腐烂堆积、生活中不良的排放污物存留等有直接关系。原告及家人多次对被告进行追赶、辱骂，甚至把粪便脏水泼到被告家门前，严重影响被告家的正常生活起居。请法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法正当利益诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：李永霞的户口原登记在**,2017年10月13日迁移至同村137号。137号宅院的宅基地登记使用权人系原告父亲李丙龙，2017年8月4日，经本院调解并出具（2017）京0113民初12028号民事调解书，确认137号院院内的北正房四间以及东、西厢房各五间归李永霞所有。137号宅院南侧是109号宅院，109号宅院的宅基地登记使用权人系李志国。2016年3月31日，经本院调解并出具（2016）京0113民初3199号民事调解书，确认109号院内北正房八间、南倒座四间、前门脸房五间、西厢房四间归刘玉凤所有。李永霞称：刘玉凤是其母亲，李志国是其弟弟，李永霞也实际在109号院内居住。109号宅院、137号宅院南北相接，两所宅院的东侧与被告王祥的宅基地及房屋相邻。被告在其南侧院墙外种有4棵杨树，其中临近109号宅院的一部分树枝延伸到109号宅院的上空。被告在其北侧院墙外种有1棵槐树，少部分枝叶延伸到137号宅院的上空。上述事实，有原告提交的户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明、照片，被告提交户口本、集体土地建设用地使用证、照片，以及本院庭审笔录、现场拍摄的照片等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家院墙北侧的一棵槐树，虽然有少部分枝叶位于137号宅院的上空，本院经审查认为，该槐树的现状并不影响原告房屋的采光和正常使用，原告要求将树放掉、树根挖出，依据不足，本院不予支持。虽然原告李永霞称其也在109号宅院内居住，但该宅院的宅基地使用权人系李志国，法院调解书确认的房屋所有权人系刘玉凤，故原告无权以房屋所有权人或土地使用权人的身份要求被告将其南边院墙外的4棵树放掉、树根挖出。本院认为，权利人要求邻居伐树，需要有充分的依据证明树的存在对其生产生活确实造成了严重妨碍，目前被告南墙外的四棵树虽有部分树枝和树叶处在109号宅基地的上空，但并未给该宅院的日常使用造成非伐树不可的困扰。故本院希望权利人充分合理评估实际影响，谨慎行使诉讼权利。双方作为多年的邻居，在日常生活中应当和睦共处，相互包容，遇到问题理性对待，采用合法正当途径解决，而不应采用不文明手段，否则不仅无助于解决问题，更会激化矛盾，使双方今后的相处更加艰难、平添烦扰。综上，依照《中华人民共和国民法物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李永霞的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告李永霞负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 商兴加审 判 员 王竞隆审 判 员 谢彩凤二〇二〇年七月十七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执553号之一 申请执行人钟舣，男，1994年6月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托代理人江勇，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被执行人冯检明，男，1986年9月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县梅林新村**。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出（2020）赣0721民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯检明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯检明在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币3058.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年七月三日 书记员  肖坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28841号原告：安庆市宜秀区华晨手机维修部，经营场所安徽省安庆市宜秀区七街C7地块****。经营者：陈金娇，女，1991年8月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈杰，系该个体工商户员工。被告：马振飞，男，2001年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告安庆市宜秀区华晨手机维修部与被告马振飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安庆市宜秀区华晨手机维修部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市宜秀区华晨手机维修部撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年七月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1671号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡望基，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹洪淼，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张静，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人蔡望基因与被申请人邹洪淼、张静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡望基申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定蔡望基为案涉房屋办理过户实际支付的相关税款26538.84元依法不能在还应支付的房屋价款中抵扣是错误的。一审判决认定申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》合法有效，该协议第五条约定合同签订之前，该房屋如有应缴纳的一切税费概由被申请人负责，本合同发生的办理过户手续中相关税费各自承担。本案中，申请人承担了过户的所有费用，其中被申请人应承担的部分应予扣减。原审法院没有查阅相关法律法规，就直接认定申请人没有证据证明该税费应由被申请人承担错误。（二）一审判决明显认定事实错误、证据不足的情况下，二审法院仍然维持原判，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，蔡望基申请再审认为一审法院认定其“为案涉房屋办理过户实际支付的相关税款26538.84元不能在其还应支付的房屋价款中抵销”系属认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据查明事实，蔡望基并未对一审法院该项认定提起上诉，应视为其对一审该项认定服判息诉，二审法院对此未予审查并无不当。蔡望基未对一审判决的该项认定提出上诉，且二审驳回上诉维持原判未改变一审判决对其权利的判定。因此，蔡望基对该一审认定事项缺乏再审利益，一审法院该项认定不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。综上，蔡望基的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡望基的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之靖二〇二〇年七月十日法官助理姚海军书记员镇姣
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执19号之一 申请执行人柳州市融安生态环境局，住所地融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 法定代表人：龙东传，该局局长。 委托代理人：莫雪莲，该局工作人员 被执行人融安县宏鑫页岩砖厂，住，住所地融安县长安镇大坡村桐榴屯一社会信用代码：92450224L329845295。 经营者：林昭建，男，1955年11月1日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。 柳州市融安生态环境局对融安县宏鑫页岩砖厂作出融环罚（2018）22号《行政处罚决定书》生效后，因融安县宏鑫页岩砖厂拒不缴纳罚款，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年9月25日作出（2019）桂0224行审7号行政裁定书，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）22号《行政处罚决定书》准予强制执行。本院于2020年2月18日恢复立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人缴纳罚款人民币70万元并负担案件申请执行费9400元，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，申请执行人于2020年7月14日以同意被执行人延期缴纳罚款为由向本院申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执恢19号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖丽萍 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8077号原告：无锡康华管理咨询有限公司，住所地无锡市建筑西路****907。法定代表人：邓宝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊超、陈啸天，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：无锡万奈特测量设备有限公司，住所地，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**iv>法定代表人：贾永强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵斌、张若愚，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告无锡康华管理咨询有限公司与被告无锡万奈特测量设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月17日向无锡康华管理咨询有限公司送达补交案件受理费通知。无锡康华管理咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡康华管理咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3575元，减半收取计1787.5元。审 判 长  丁国军人民陪审员  姚丽华人民陪审员  张素琴二〇二〇年七月二十八日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾实业开发公司。住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路**。法定代表人：马慧敏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开枚，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江展丰，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二审上诉人（一审被告）：广州市荔湾区工业总公司。。住所地：广东省广州市荔湾区西华路****501、502、503法定代表人：苏兆平。原审第三人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-1div>再审申请人广州市荔湾实业开发公司（以下简称荔湾实业公司）因与被申请人江展丰、二审上诉人广州市荔湾区工业总公司、原审第三人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荔湾实业公司申请再审称：一、一二审将案涉债权排除在适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）范围之外，不符合《纪要》的本意，适用法律错误。《纪要》第十二条从文义解释、体系解释角度观之，对“金融资产管理公司”“不良债权”应作宽泛定义。本案债权的最初转让主体为国有银行，由广州市政府党组会议作出资产置换决议，收购资金由财政“买单”，不良资产按照财政部定价，具有很强的政策性，不同于一般的商业不良债权转让，与《纪要》中所提及的政策性不良资产性质一致，应参照《纪要》精神处理。从参与该座谈会的主体来看，并不限于四家金融资产管理公司的上级单位，可见《纪要》实施的主体范围超出了四家金融资产管理公司。二、一二审将债权纠纷案件按借款纠纷案件处理，与《纪要》的制定目的背道而驰，导致荔湾实业公司与江展丰的利益严重失衡。一二审判决支持江展丰关于逾期利息且按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮40%计算没有法律上的依据。收取逾期利息只有具备金融许可资质的金融机构在借款合同有约定的情况下享有的权利，江展丰在无合同约定，也没有法律规定的情况下无权收取逾期利息。一二审判决有违公平原则。综上。请求对本案进行再审，撤销一二审判决并改判驳回江展丰的诉请，一二审诉讼费用由江展丰负担。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。《纪要》对特定范围内的金融不良债权转让案件确立了特殊的处置规则，根据《纪要》第十二条适用范围之规定，《纪要》对金融不良债权的转让时间及转让主体均有明确限定。本案根据广州银行重组方案进行资产剥离而发生的债权转让不在《纪要》规定的转让主体及不良资产范围内，故原判决认定案涉债权转让不适用《纪要》规定处理于法有据。江展丰主张的逾期利息的计算标准并未超过原借款合同的约定，原判决予以支持并无不当。综上，荔湾实业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市荔湾实业开发公司的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年七月十五日法官助理高静书记员潘万琴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初441号原告：烟台建安物业管理有限公司，住所地芝罘区。法定代表人:武伟，任总经理。委托诉讼代理人：邹昕霖、姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：李某，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台建安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年七月三日书记员  林 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢47号 申请执行人:白云在，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：温丽，女，汉族，人，现住康巴什新区。 被执行人：杨文芳，女，汉族，人，现住康巴什新区。 申请执行人白云在与被执行人温丽、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为19.4万元及利息，已履行0元，执行费2864元未缴纳。被执行人温丽、杨文芳未履行（2016）内0602民初4885号民事判决书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对本院作出的（2016）内0602民初4885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  张旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1667号原告：无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路******。法人代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡欣瑞德生物医学有限公司，住，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路**/div>法人代表人：汪来。第三人：汪来，男，1977年2月16日生。第三人：无锡创业投资集团有限公司，住所，住所地无锡兴源北路**div>法人代表人：华婉蓉。原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司（以下简称滨湖科技公司）与被告无锡欣瑞德生物医学有限公司（以下简称欣瑞德公司）、第三人汪来、无锡创业投资集团有限公司（以下简称创业公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告滨湖科技公司向本院提出诉讼请求，1.判令欣瑞德公司依法解散；2.判令欣瑞德公司支付滨湖科技公司律师费30000元；3.本案诉讼费由欣瑞德公司承担。事实与理由：滨湖科技公司系欣瑞德公司的股东，欣瑞德公司在2015年1月-2017年12月期间未召开股东会或股东大会，严重违反了《中华人民共和国公司法》的规定和《无锡欣瑞德生物医学有限公司章程》的规定。滨湖科技公司在2015年1月至2017年12月期间曾多次到欣瑞德公司注册地查看，均未找到欣瑞德公司。为此，滨湖科技公司于2018年10月11日向欣瑞德公司发出《关于要求无锡欣瑞德生物医学有限公司就有关经营问题做出答复的通知》，但至今未能获得答复。此外，滨湖科技公司还于2018年10月11日向欣瑞德公司的其他股东，即本案第三人汪来、创业公司发出《关于提议召开无锡欣瑞德生物医学有限公司临时股东会会议的通知》，亦未能获得任何答复，也未能召开临时股东会会议。鉴于欣瑞德公司已超过二年未能召开股东会或股东大会，目前也不具备召开股东会或股东大会的可能，且欣瑞德公司的经营管理已经发生严重困难，继续存在将导致股东权益受损。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原告提供的第三人汪来身份信息不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇二〇年七月九日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初15238号 15224号原告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：马学军。 15225-15250号原告：卢昕等27人（基本信息详见判决书附表） 15224-15250号27案共同委托代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。 15224-15250号27案共同被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：张智浩。 上列原告深圳市倍轻松科技股份有限公司、卢昕等27人诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二十七案共同原告委托代理人涂海剑到庭参加诉讼。二十七案共同被告深圳市印迹健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 二十七案原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向27案可能给原告返还合同剩余未履行合同价款。2、案件诉讼费由被告承担。3、被告返还15229、15246及15248三案原告会员卡押金20元。 事实与理由：众原告分别与被告签署《印迹健身入会协议》或团队入会协议，协议约定了众原告分别向被告购买健身私教会员课程或办理会员年卡。协议签署后，众原告按照合同约定向被告支付了各自应付的课程费用或年卡费用。但2019年11月18日，被告经营的健身会所突然关门歇业，且实际控制人失联，拖欠员工的工资未发，全部未消费会员的费用未予退还。被告行为严重侵犯了众原告权益，根据《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。因此，众原告诉请被告退还其尚未消费的金额。综上所述，为维护合法权益，众原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，1、健身房营业期间一直重视消费者权益，但因持续亏损，导致无法继续经营，于2019年11月被迫终止营业，被告并非恶意跑路。2、被告所有股东已完成出资义务（附验资报告），健身房终止营业也导致股东们蒙受巨大亏损，且股东们已无力继续投入资金。为了尽最大可能减少消费者的损失，被告正在准备破产清算程序所需的资料，预计这个月内会向法院提出申请。被告仍有进口健身器械这一财产，购入价为40万元人民币（附器械清单），器械目前滞留在健身房，被告已与业主协商达成共识，一旦被告进入破产清算程序，器械可由清算人处置。处置过后，将所有资金用于赔偿会员和债务人。4、被告因无力继续经营而导致消费者遭受巨大损失，和导致占用过多司法资源，被告向消费者和南山法院致于最诚挚的歉意。 依据庭审查明的事实，本院认为，27号案原告分别向被告支付费用购买私教课、签署入会协议书成为被告的会员，27案原告分别与被告建立了服务合同关系。被告收取费用后，应当按照双方约定为原告提供服务，被告在与众原告的合同尚未履行完毕情况下，在2019年11月份单方关闭了健身会所，不再为众原告提供健身服务，其行为已经构成违约，并导致众原告的合同目的已经无法实现，众原告要求被告退还尚未使用完毕的私教课程费用、会员卡费用，依据充分，本院予以支持。被告对于27案原告所主张各自剩余合同未履行部分的价款金额没有提出异议，本院对27案原告主张的剩余合同未履行价款金额予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告深圳市印迹健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向15224-15250号案原告退还合同剩余未履行部分的价款（各案具体金额详见民事判决书附表被告应返还金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案案件受理费（各案诉讼费用金额详见附表），由被告深圳市印迹健身管理有限公司分别负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 鸿
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1173号 本院在执行申请执行人都匀市天美门业有限公司与被执行人陆世川一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆世川纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初3786号   原告：裴某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：岳某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：武某，住山西省太原市。   被告：李某，保安，住山西省太原市。   原告裴某与被告武某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳某，被告武某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金350000元。2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：原告为太原市城管保安公司原经理，负责汾河公园的安全巡护，二被告为夫妻关系。2018年11月11日11时左右，被告武某在汾河公园跳河自尽，被保安人员救起，被告哭诉“丈夫身体残疾，孩子只有8岁，目前欠40多万元的信用卡无法偿还，面临牢狱之灾，在走投无路的情况下万念俱灰，想以死了断”。后原告联系到了被告武某的丈夫李某，原告见二被告可怜，便提出帮助二被告，2018年11月16日，原告借给二被告人民币40万元，二被告向原告出具借条，并与原告签订《借款抵押合同》，二被告将位于太原市××区房屋抵押给了原告，借款期限为五年，自2018年11月15日至2023年11月14日，同时约定前三年每季度还款15000元，后两年每季度还款27500元。借款发生后，因二被告没有固定的经济收入，原告便安排二被告在原告的公司上班，刚开始二被告还算勤勉尽责，但是没过多久原告便发现二被告不思进取，好高骛远，不是踏实本分之人，2019年7月，被告李某离开原告公司后，原告多次发短信、打电话要求还款，被告李某短信不回，电话拒不接听。2020年1月，被告武某离开原告公司，原告与之联系，被告武某电话里告知借款无力按时偿还，自愿将位于山西省太原市××区的房产抵付给原告。现二被告有可能离开太原，无奈原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告武某辩称，原告起诉的事实都是正确的，起诉状上写的“好高骛远、不思进取”不是事实，我是因为生病了无法在原告处上班。   被告李某辩称，我不清楚借款的事情。并陈述称，借条是我签的，抵押合同上的字也是我签的，当时借钱时事情我知道，但是当时说的是让我和李建梅签字就行，我小学文化，上面的字认不全，还款五万元是真实的，当时说的不是抵押，说是放着五六年还完就行。我母亲生病我回家四十五天左右，后公司打电话问我上班事宜，我就回来，后告知我没有职位，让我自己找干的，我觉得原告在欺骗我，没有工作没办法还款。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年11月16日，二被告向原告出具借条，载明：今借到裴某现金400000元。原告作为甲方，二被告作为乙方签订了《借款抵押合同》，内容如下：2018年11月11日中午11点左右，武某（乙方）因家庭经济所迫，要跳湖自尽，被甲方所救。乙方一边痛哭一边陈述自家苦难：丈夫残疾、孩子8岁、还有40多万的银行透支债务超期无法偿还，面临牢狱之灾，在走投无路的情况下万念俱灰、以死了断。乙方的苦难遭遇激起甲方的同情，甲方属于佛教信徒，一生中行好积善、心地善良，曾经救助过很多生命及贫困人员。为了挽救生病，甲方通过了解核实，乙方的哭诉情况属实，决定帮助乙方解决燃眉之急，挽救乙方家庭脱离苦海。由于涉及大额资金，经甲乙方双方协商达成如下协议：1、甲方借款400000元给乙方，用于乙方偿还银行的透支款。乙方以位于太原市××区.83平方米的自有房产作为抵押物。借款期限为五年，自2018年11月15日起至2023年11月14日止，乙方前三年每季度还甲方15000元，后两年每季度还款27500元，乙方承诺五年内全部还完借款，否则抵押物（房子）归甲方所有。自签订合同之日起，乙方将抵押房产的相关购买手续交与甲方保管。当乙方借款还清后，甲方退还给乙方。合同还约定了其他事项。合同落款处原、被告双方签字。同日，原告向被告武某银行账户转入400000元。后被告武某分别于2019年2月28日转账还款15000元、2019年5月28日转账还款15000元、2019年8月31日转账还款15000元、2019年11月29日转账还款5000元，共计向原告裴某转账还款50000元。之后二被告未依约还款。   本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证、《借款抵押合同》、商品房买卖合同、购房收据、银行转账凭证等，上述证据，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款400000元的事实有原告提供的借条、转账凭证、《借款抵押合同》等证明，对借款事实本院予以确认。二被告借款后，未按照双方在合同中的约定还款，原告要求二被告偿还剩余借款本金350000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告武某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告裴某借款本金350000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元（原告均已预交），由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓锦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2214号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：白晓光，男，1981年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白晓光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13827号民事判决书，要求被执行人白晓光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65417.48元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人白晓光银行存款5992.66元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5942.66元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2214号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执322号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：罗太山，男，1957年1月11日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与罗太山借款合同纠纷一案中。因被执行人罗太山未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1990号民事判决书所确定的义务，本院依法查封了被执行人罗太山所有的坐落于湖南省益阳市南县的房产，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗太山所有的坐落于湖南省益阳市南县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢143号之一申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：梁某某。被执行人：米某某。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第25号裁决书已经发生法律效力，被执行人王某某、梁某某、米某某拒不履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某某、梁某某、米某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某在光大银行榆林分行账户********、中国农业银行股份有限公司神木市支行账户********、浦发银行榆林神木支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔华能小区营业所账户********、兴业银行榆林神木支行账户********、中国银行神木市支行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、神木农村商业银行锦界支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****1e14@wx.tenpay.com、****56ec@wx.tenpay.com、****1376内有存款，被执行人梁某某在神木农村商业银行北关分理处账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县锦界营业所账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户********、中国农业银行股份有限公司神木城区支行账户********、中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户********、神木农村商业银行五龙口分理处账户********、神木农村商业银行锦界支行账户********、********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****73d4@wx.tenpay.com、****a9f1@wx.tenpay.com内有存款，被执行人米某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户********、神木农村商业银行尔林兔分理处账户********、********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、神木农村商业银行新村分理处账户********、浦发银行榆林神木支行账户********、神木农村商业银行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔华能小区营业所账户********、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜乌审旗支行账户********、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账户********、中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行账户********、神木农村商业银行北关分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****3a08@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在光大银行榆林分行账户********、中国农业银行股份有限公司神木市支行账户********、浦发银行榆林神木支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔华能小区营业所账户********、兴业银行榆林神木支行账户********、中国银行神木市支行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、神木农村商业银行锦界支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****1e14@wx.tenpay.com、****56ec@wx.tenpay.com、****1376内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人梁某某在神木农村商业银行北关分理处账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县锦界营业所账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户********、中国农业银行股份有限公司神木城区支行账户********、中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户********、神木农村商业银行五龙口分理处账户********、神木农村商业银行锦界支行账户********、********、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****73d4@wx.tenpay.com、****a9f1@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人米某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户********、神木农村商业银行尔林兔分理处账户********、********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、神木农村商业银行新村分理处账户********、浦发银行榆林神木支行账户********、神木农村商业银行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔华能小区营业所账户********、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜乌审旗支行账户********、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账户********、中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行账户********、神木农村商业银行北关分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****3a08@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年七月二十二日书记员  杜江南
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1124号之四申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：马玉芹，女性，1960年06月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：夏文堂，男性，1959年06月17出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：夏文清，女性，1952年01月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：时岩，男性，1950年05月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与马玉芹、夏文堂、夏文清、时岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户03×××44。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月九日书记员 郑龙峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特414号申请人（仲裁申请人）：一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路**鸿信工业园**厂房**。统一社会信用代码：91440300746608813C。法定代表人：王冠平。委托诉讼代理人：戴顺林，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智娇，广东天胜律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市宝安区环保科技服务中心（深圳市宝安区环境科学研究所）。住所。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝械**环保大楼**社会信用代码：12440306455834714Y。法定代表人：叶一林。委托诉讼代理人：高峰，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红翠，广东金地律师事务所实习律师。申请人一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司与被申请人深圳市宝安区环保科技服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3284号仲裁裁决（以下简称3284号裁决）。二、事实与理由：1.被申请人隐瞒了深龙华府函（2018）100号《深圳市龙华区人民政府关于确定观澜污水处理厂出水深度处理设施及现状人员整体移交事宜函》及《深圳市人居环境委员会关于干部人事问题的复函》等关键证据，导致仲裁庭错误认为被申请人不能履行租赁协议，从而导致裁决不公。2.申请人在申请书中并未将确认两份租赁协议已经解除作为独立的仲裁请求提出，但仲裁庭应就确认两份租赁协议解除或裁决租赁合同解除，建议申请人增加作为独立的仲裁请求，并向双方当事人释明未增加为独立请求的不利后果。仲裁庭没有依职权向当事人释明，导致一方面《房屋租赁合同》继续有效，一方面又裁决被申请人退还保证金等。裁决缺乏前提，存在明显的漏审和矛盾，程序存在明显错误。3.在仲裁裁决中，仲裁庭越位充当被申请人的代理人认为“该种情况属于《租赁协议》第15条所约定的政策变动情况，据此……”，充当被申请人的代理人，违反居中裁判的原则，严重违反法定程序。三、仲裁受理案号：（2019）深国仲受3284号。四、适用仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。五、仲裁请求：1.被申请人向申请人退还自2017年10月1日至2017年10月31日房屋租金88,500元；2.被申请人向申请人退还租赁保证金243,000元；3.被申请人向申请人退还多缴纳的基本电费94,080元（自2017年12月1日至2018年4月28日）；4.被申请人赔偿申请人2018年2月1日至2020年5月31日消防和装修损失840,000元；5.被申请人赔偿申请人2018年2月1日至2020年5月31日预期租金收益2,348,000元；6.本案全部仲裁费用由被申请人承担。7.被申请人向申请人支付律师费30,000元。六、裁决作出时间：2020年3月2日。七、裁决内容：1.被申请人向申请人退还自2017年10月1日至2017年10月31日房屋租金人民币88,500元。2.被申请人向申请人退还租赁保证金人民币243,000元。3.被申请人向申请人退还基本电费人民币94,080元。4.被申请人补偿申请人因本案支出的律师费人民币6,000元。5.本案仲裁费用人民币66,164元，由申请人承担人民币52,931.20元，被申请人承担人民币13,232.80元。6.驳回申请人的其他仲裁请求。裁决结果本院认为，申请人一浦莱斯公司向本院申请撤销623号裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒了《深圳市龙华区人民政府关于确定观澜污水处理厂出水深度处理设施及现状人员整体移交事宜函》及《深圳市人居环境委员会关于干部人事问题的复函》等证据，其主张这些证据拟证明申请人移交物业给龙华区政府的真实时间，但上述证据并非被申请人唯一持有，裁决之后申请人已向深圳市宝安区环境科学研究所自行调取，不存在被申请人隐瞒证据的问题。申请人有能力提交却未在仲裁过程中提交上述证据，其应自行承担举证不能的责任。再者，仲裁庭在涉案仲裁中并未对被申请人何时移交作出认定，上述证据并非仲裁庭认定案件事实所需要的依据。因此申请人的主张不能得出“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的结论。二、仲裁程序是否违反法定程序。1.申请人主张仲裁庭未解除两份租赁协议，存在漏审，但申请人并未申请解除该两份租赁协议，仲裁庭根据其仲裁请求作出裁决并不违反法定程序。2.申请人主张仲裁庭充当被申请人的代理人，这是对仲裁庭认定事实的异议，仲裁庭依法行使仲裁权认定案件事实，不存在违反法定程序的情形。综上，申请人的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年七月二十九日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2797号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘昌江，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨晓莉，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告刘昌江、杨晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计960元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1124号之十一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：马玉芹，女性，1960年06月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：夏文堂，男性，1959年06月17出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：夏文清，女性，1952年01月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：时岩，男性，1950年05月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与马玉芹、夏文堂、夏文清、时岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××11-3000。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月九日书记员 郑龙峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1601号申请执行人：许素敏，女，1978年1月26日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人许素敏与被执行人高麦珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初967号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人高麦珍在为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户（产权证号：10××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高麦珍位于为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户（产权证号：10××**）房产。二、被执行人高麦珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高麦珍可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘建纯
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执471号之一申请人：蒋世兰，女，汉族，1955年1月16日生，现住芒市。被执行人：杨洪，男，汉族，1949年8月21日生，现住芒市。被执行人：刁保芝，女，汉族，1961年9月5日生，现住芒市。被执行人：芒市宏兴养殖场，住所地：芒市大湾村二社。经营者：杨洪。本院在执行蒋世兰与被执行人杨洪、刁保芝、芒市宏兴养殖场借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）云3103民初125号民事裁定书查封了杨洪妻子曹玉珍名下位于芒市（州粮油机械厂家属区）的房产，（不动产登记证号为：云（2018）芒不动产权第××号），现因双方达成执行和解，申请执行人向本院提出申请解除该不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对曹玉珍名下位于芒市（州粮油机械厂家属区）的房产，（不动产登记证号为：云（2018）芒不动产权第××号）的查封。本裁定立即执行。执行员  王海军二〇二〇年七月八日书记员  彭帮贵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2076号之一申请人：周文松，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地：烟台市莱山区。被申请人：张秀学，男，汉族，1967年3月1日出生，住所地：栖霞市。原告周文松与被告张秀学合同纠纷一案，申请人周文松于2020年7月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款900000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周文松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀学名下银行存款900000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年七月九日书记员  牟 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11840号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张春远。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安金谷田湟冠蛋糕店，住所地深圳市宝安区。经营者刘锦波。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告作品《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安金谷田湟冠蛋糕店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权合理开支共计27000元；二、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月八日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10099号原告郑岳强，男，汉族，1965年7月29日出生，身份证住址。委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所法律工作者。被告吴肖伟，男，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款250000元；2、被告支付资金占用费至完毕付清止，暂定5000元；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴肖伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郑岳强货款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十三日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2504号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：谭薇薇，女，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈启会，女，1978年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人谭薇薇、陈启会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭薇薇、陈启会银行存款人民币5300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月六日书记员  徐杨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17766号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：周盾。被告：王强，男，2001年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告长沙市众购通讯科技有限公司（以下简称众购通讯）与被告王强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众购通讯的法定代表人周盾在线参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月22日。三、订单编号：2019112219395736。四、出租人：众购通讯。五、承租人：王强。六、租赁物：【全新国行】AppleiPhoneXSMax移动联通电信4G-。七、租赁套餐：64G一年起租。八、租赁期限：2019年11月25日至2021年1月23日。九、押金情况：押金为8000元，通过芝麻信用免冻结押金7990元，冻结10元。十、租金：10543.5元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年11月22日，众购通讯（甲方）与王强（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（快递单号SF1014054205648）交付，王强于2019年11月24日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、4、5期租金，合计2258.43元。十四、违约情况：自2019年12月24日第2期交租日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：众购通讯从2019年12月20日开始，通过短信方式多次通知王强交纳租金，但王强未履约。十六、买断款：7990元，计算方式为租赁设备押金8000元减去已付押金10元。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机全新国行iPhoneXSMax64G剩余买断款7990元；2.判令被告支付违约金1129元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王强从2020年1月1日开始未支付除第1、4、5期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王强应支付买断款7990元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中众购通讯已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请王强支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告长沙市众购通讯科技有限公司支付买断款7990元；二、驳回原告长沙市众购通讯科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年七月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初2861号 原告：陈某，男，汉族，1952年12月19日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：董某，男，汉族，1980年1月5日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告陈某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某偿还原告陈某所欠人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，支付自2017年12月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系从事房屋防水防漏业务的经营户，开办一家东方雨虹防水工程有限公司。2017年11月15日，被告在洋浦工地施工时，因急需资金，向原告借款30000元，被告在收到借款后，于当天向原告出具借条。2017年12月15日被告又因急需资金，再次向原告借款13000元，被告在收到借款后，于当天向原告出具借条。后被告董某向原告偿还了13000元，剩余30000元至今尚未偿还。现原告陈某为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董某既不答辩，也不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告董某于2017年11月15 日以急需施工资金为由向原告陈某借款30000元，并约定于2017年12月15日偿还借款；2017年12月5日，被告董某又以急需施工资金为由向原告借款13000元，并约定于2017年12月15日偿还借款。后被告董某向原告陈某偿还借款13000元，剩余30000元借款被告至今未偿还。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告董某向原告陈某借款30000元，有借条予以证明，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付利息，与法有据，本院予以支持。利息应按以下方式计算：借条中约定2017年12月15日偿还借款，故利息计算时间应从2017年12月16日开始起算，因此，根据原告的诉讼请求，以30000元为本金，自2017年12月16日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。被告经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告董某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款30000元及其利息（以30000元为本金，自2017年12月16日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预缴），由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 沛 二〇二〇年七月十五日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭智婕，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省四会市公证处。住所地：广东省四会市城中区朝阳街****。负责人：严金洪，主任。再审申请人谭智婕因与被申请人广东省四会市公证处（以下简称四会公证处）公证损害责任纠纷一案,不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭智婕申请再审称：（一）原裁定认定四会公证处不是适格主体错误。申请人在本案起诉前，已经向深圳市福田区法院提起继承纠纷诉讼，该案根据涉案公证书判决申请人败诉。申请人已经发生实际损失，可以提起本案诉讼。（二）二审未就一审认定的诉讼程序进行审查，实体审查认为申请人证据不足驳回上诉，违背二审终审制度。（三）申请人受理遗嘱公证时程序、实体违法。1.被继承人2013年12月18日经家属放弃治疗由中山医院出院，2013年12月19日入住万隆医院，20日完成遗嘱，25日死亡，属于危重病人。2.涉案公证遗嘱并非立遗嘱人申请，是利害关系人，即立遗嘱人的妻子提出的。3.公证遗嘱仅由一名公证员办理，且无见证人签名。4.涉案遗嘱并非立遗嘱人自己打印，而是公证员的助理打印且未在上面以代书人或见证人名义签字。5.遗嘱公证过程由利害关系人蒋文江全程陪同。据此，谭智婕申请再审本案。本院经审查认为，本案是公证损害责任纠纷。谭智婕起诉请求确认涉案遗嘱公证内容无效，并判决四会公证处赔偿损失85万元。根据公证法第四十条，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”据此，谭智婕就遗嘱公证内容效力的争议，应当以公证事项的利害关系人为被告提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条，“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”谭智婕提起公证损害责任纠纷请求公证机构承担赔偿责任，其前提是公证书确有错误并造成了不可挽回的损失。涉案遗嘱公证如经法定程序确认无效，且发生了遗产已被处分等情况导致谭智婕不能依法继承遗产的，谭智婕可以依法请求公证机构承担赔偿责任。但从本案查明的情况看，谭智婕提起本案诉讼并不具备相应的条件。因此，一、二审裁定驳回谭智婕的起诉，并无不当。综上所述，谭智婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭智婕的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年七月二十九日书记员  洪喜芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10173号原告深圳市彩源光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人司相柱，总经理。委托代理人李会明,系单位职员。被告深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳南山区。法定代表人赵兴茂。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告返还借款96550元及其利息（按照月息2%计算，自借款之日起计算至实际给付之日止；请求被告承担诉讼费用（含案件受理费、保全费及保全保险费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市彩源光电有限公司返还借款人民币96550元及利息（以人民币96550元为基数，自2020年1月14日起按照月息2%计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1120元，由被告深圳市倍通检测股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨燕华二〇二〇年七月九日书记员  尹 京书记员  白宇鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18603号原告张琦，男，汉族，1976年6月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告伍德树，男，汉族，1965年8月21日出生，户籍地址所地安徽省桐城市，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张琦于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琦申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。案件受理费人民币1108.46元（原告未已预交），原告无需交纳。审判员  张智强二〇二〇年七月二日书记员  宋德彪
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终346号 上诉人（原审原告）杨平，男，1965年11月26日出生，苗族，住湖北省利川市。 被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道**。 法定代表人易善翔，该市代市长。 上诉人杨平因与被上诉人利川市人民政府退役军人安置协议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初121号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 杨平向原审法院起诉请求：撤销其与利川市人民政府复员退伍军人安置办公室签订的《城镇退役士兵、转业士官自谋职业协议书》。 原审法院认为，落实退役军人的工作安置和待遇问题应受国家政策的调整，人民法院不宜对此问题进行司法审查，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨平的起诉。 杨平上诉称：1.杨平诉请撤销的《城镇退役士兵、转业士官自谋职业协议书》系行政协议，属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回杨平的起诉属适用法律错误。2.利川市人民政府安置办工作人员对杨平采取胁迫、欺诈等不正当的强制措施与杨平签订自谋职业协议，构成重大误解、乘人之危、显失公平，违反了《中华人民共和国合同法》第52条规定，严重侵犯了杨平的合法权利，原审法院应当认定自谋职业协议无效。请求本院：1.撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初121号行政裁定；2.认定《城镇退役士兵、转业士官自谋职业协议书》无效；3.二审诉讼费用由利川市人民政府承担。 利川市人民政府未提交二审答辩意见。 本院认为，杨平诉请撤销其与利川市人民政府复员退伍军人安置办公室签订的《城镇退役士兵、转业士官自谋职业协议书》，不属人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨平的起诉并无不当。杨平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   莹 审判员 李   伟 审判员 周   杏 二〇二〇年七月十日 法官助理雷禹 书记员 雷禹（兼）
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2794号申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，组织机构代码57030046-X，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。法定代表人：钱彦斌。被执行人苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司，组织机构代码78598227-7，住所地苏州工业园区胜浦镇新江路、新胜路南侧。法定代表人：刘根元。刘根元，男1963年9月8日生，汉族，住苏州工业园区。徐雪花，女1964年7月16日生，汉族，住苏州工业园区。汪菊根，男1965年9月27日生，汉族，住苏州工业园区。申请执行人与被执行人苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司、刘根元、徐雪花、汪菊根金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8761号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司、刘根元、徐雪花、汪菊根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司、刘根元、徐雪花、汪菊根银行存款人民币3186310.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月八日书记员  陈亦曼
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执307号 申请执行人：刘某，男，2004年7月22日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，学生，住富源县。 被执行人：李某，男，2003年5月5日生，彝族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。 被执行人：钱正良，男，1975年10月8日生，彝族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住址为曲靖市麒麟东路**，统一社会信用代码为91530302678701484N。 申请人刘某与被执行人李某、钱正良、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月19日作出云（2018）民初2155号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖支公司给付13822.25元，被执行人李某给付25515.62元，被执行人钱正良给付4252.60元。被执行人应依法承担执行费555.00元，其中钱正良与中国人寿财产保险股份有限公司曲靖支公司已经付清。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人下落不明。 五、本院于2020年7月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘某后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额25515.62元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 泽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢171号之一申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权，董事长。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠路****楼****法定代表人：李长河。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0683号裁决已经发生法律效力。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年10月29日以(2019)京03执765、766、767号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人北京合生北方房地产开发有限公司名下位于通州区xxx的不动产。现申请执行人向我院申请解除对上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京合生北方房地产开发有限公司名下位于通州区xxx房产的查封；二、解除对被执行人北京合生北方房地产开发有限公司名下位于通州区xxx房产的查封。本裁定立即执行。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年七月三十日书记员  王仕昊
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1493号 韩国友： 你与被执行人刘剑光民间借贷纠纷一案，申请执行76000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完义务。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初727号原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行），住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号负责人：龚茹玉。委托诉讼代理人：王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被告方伟人，男，1973年4月4日生，汉族，住浙江省住江苏省无锡市梁溪区。郑秀娥，女，1973年10月9日生，汉族，户籍在浙江省,住江苏省无锡市梁溪区。诉讼请求1.判令方伟人立即支付借款本金人民币（以下币种同）172765.32元、期内利息16675.45元、逾期罚息(截止至2020年7月15日为35877.19元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，以本金172765.32元为基数，按照年利率23.4％计算)、复利(截止至2020年7月15日为8635.22元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，以期内利息16675.45元为基数，按照年利率23.4％计算)及律师费损失5668元。2.郑秀娥对于上述第1项请求承担共同还款责任。3.本案的诉讼费用由方伟人、郑秀娥承担。基本事实主债务情况：借款人方伟人、共同借款人郑秀娥向广发银行梁溪支行贷款，贷款金额46.8万元于2016年12月12日至2017年7月7日分5次发放，每期到期日均为3年，最后一期到期日为2020年7月7日，按月等额本息还款，贷款用途经营周转，期内利率为年利率18%，罚息与复利按照期内利率上浮30%即23.4％计算。截至2020年7月15日，方伟人、郑秀娥结欠借款本金172765.32元、期内利息16675.45元、逾期罚息35877.19元、复利8635.22元。方伟人、郑秀娥应承担律师费损失5668元。原告广发银行梁溪支行与被告方伟人、郑秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告郑秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，广发银行梁溪支行诉称事实有生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行借款借据及个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同等证据在卷证实。广发银行梁溪支行诉请要求方伟人、郑秀娥支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利及律师费损失，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方伟人、郑秀娥于本判决发生法律效力之日立即向原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金172765.32元、期内利息16675.45元、逾期罚息(截止至2020年7月15日为35877.19元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，以本金172765.32元为基数，按照年利率23.4％计算)、复利(截止至2020年7月15日为8635.22元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，以期内利息16675.45元为基数，按照年利率23.4％计算)及律师费损失5668元。如果被告方伟人、郑秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元、保全费1620元，合计5812元，由被告方伟人、郑秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  李福民人民陪审员  吴晓平二〇二〇年七月十六日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初213号之一原告：闫加胜，男，1949年10月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：闫磊，住沁阳市，系闫加胜儿子。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南程功律师事务所律师。被告：沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（太行大道与长城路交叉口南），统一社会信用代码91410882681779207R。法定代表人：马继东，该公司经理。原告闫加胜诉被告沁阳睿为视讯技术有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，发现被告沁阳睿为视讯技术有限公司的法定代表人马继东在焦作监狱服刑，因新冠肺炎疫情原因，无法到焦作监狱开庭，本案于2020年4月9日转为普通程序审理。转为普通程序后，因新冠肺炎疫情原因，还无法进行开庭。原告闫加胜于2020年7月1日以马继东在监狱服刑、本案受新冠肺炎疫情影响为由，申请中止审理。本院经审查认为，原告闫加胜申请中止审理符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘刑军人民陪审员  李建军人民陪审员  陈心玲二〇二〇年七月九日书 记 员  吴梦飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹光辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱红玲，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘奇，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人詹光辉、邱红玲因与被申请人刘奇不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹光辉、邱红玲申请再审称：一、二审关于“不能由此直接得出刘奇对该两笔款项即构成不当得利的结论”的认定是错误的。一审对于案涉21.6万元款项是认定为不当得利并判决刘奇返还的。二、二审认为案涉两笔款项为居间报酬具有高度盖然性是错误的，违反了证据审核认定的规则。一审只认定了55.2万元系居间报酬，并非两笔。刘奇在深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1705号仲裁案件（以下简称1705号仲裁案件或1705号仲裁裁决）和本案中没有就其居间报酬的主张提供任何证据。1705号仲裁裁决明确认定刘奇主张的居间报酬没有证据证明，不予采信。1705号仲裁裁决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第五项的规定，该项事实是詹光辉、邱红玲无需举证证明的法律事实。一二审在没有新的事实根据或相反证据的情况下以“高度盖然性”认定居间报酬是没有依据的。刘奇申请出庭作证的证人与本案双方当事人存在债权债务纠纷，客观上存在利害关系，证人所作证言表示对刘奇主张的居间报酬一事是不知情的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第三、四、五项和第六十九条第二项的规定，原审证人证言不能作为本案证据采信。三、二审认定案涉55.2万元是刘奇取得的居间报酬是错误的，没有任何事实和法律依据。刘奇系深圳“中金二期投资机构”的工作人员，詹光辉、邱红玲的数笔借款均系与该机构的投资合同约定的、由该机构及其工作人员联系筹集的借款或投资款。刘奇是否介绍三案外人与案涉争议55.2万元无关，詹光辉、邱红玲没有约定、也没有理由向刘奇支付居间报酬。一二审在没有查明案件基本事实的情况下，直接将证据材料注明的“货款”认定为居间报酬是错误的。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判刘奇返还不当得利55.2万元及利息，并判决刘奇赔偿案件受理费损失及执行费。刘奇提交意见称，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，不存在违反法定程序进行审理的情形。詹光辉、邱红玲的再审申请没有事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，再审审查的争议焦点是原判决认定刘奇收取案涉55.2万元款项不构成不当得利是否存在认定的基本事实缺乏证据证明或适用法律确有错误的情形。詹光辉、邱红玲主张詹光辉向刘奇转款55.2万元构成不当得利，应对其转款行为没有合法根据，刘奇因此取得不当利益承担举证责任。对于案涉55.2万元款项的给付原因及性质，詹光辉、邱红玲并未有明确主张及举证，而刘奇在原审中的举证可以证明其介绍三案外人与詹光辉签订借款合同并向詹光辉提供460万元借款的事实，结合刘奇收到詹光辉转款55.2万元的时间与三案外人向詹光辉出借款项的时间相吻合等情节，原审认定刘奇的举证达到高度盖然性的证明标准，并认定刘奇收取案涉55.2万元款项不构成不当得利并无不当。综上，詹光辉、邱红玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹光辉、邱红玲的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年七月十四日法官助理高静书记员潘万琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执314号之十一申请执行人：王东风,男性,1977年2月16日出生,住昌图县。被执行人：张爽，女性,1982年12月5日生，汉族，住昌图县。；姜泓，男性,1980年5月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人王东风与张爽、姜泓其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2400号法律文书已发生法律效力。因被执行人张爽、姜泓没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东风于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人张爽、姜泓发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人张爽、姜泓的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张爽、姜泓暂无财产可供执行财产。申请执行人王东风未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月八日书记员  赵丽红
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民撤13号   原告：赵月莲，女，汉族，生于1961年2月10日，郑州市经济技术开发区居民，现住该区。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   被告：马勇，男，撒拉族，生于1967年4月29日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马乙米那，女，撒拉族，生于1966年10月14日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文兵，男，撒拉族，生于1987年4月4日，青海省西宁市城**居民，现住该区。   被告：马文忠，男，撒拉族，生于1991年7月7日，青海省循化撒拉族自治县积石镇大别列村村民，现住该村。   原告赵月莲与被告马勇、马乙米那、马文兵、马文忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月14日立案。   本院在审理过程中，发现该案与本院已审理终结的（2020）青0202民撤1号案件事实相同且属因同一纠纷引起的系列案，已审结案件的原告不服本院判决，向上一级人民法院提起上诉，上诉案件尚未审结。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年七月三日   书记员 李延业
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初827号原告：姚某某，女，1964年5月4日生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：卫平生，男，1963年9月17日生，汉族，住运城市，系原告姚某某之夫。被告：张某某，男，1988年9月26日生，汉族，住临猗县。原告姚某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，作出（2015）临民三初字第1455-2号民事裁定书，裁定驳回原告姚某某的起诉。原告姚某某不服该裁定，提起上诉，运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终2907号民事裁定书，裁定：一、撤销临猗县人民法院（2015）临民三初字第1455-2号民事裁定；二、本案指令临猗县人民法院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卫平生、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求为：确认双方签订的《二手房屋买卖合同》有效，被告依法办理过户手续。事实和理由：1、张某某之母石晓梅与姚某某之间借贷纠纷，因石晓梅无力偿还，经三方协商，以张某某房产抵债。张某某为姚某某出具两份收据共计61万元，并在《二手房屋买卖合同》上签名，为此，借贷纠纷已由房屋买卖合同方式予以消除。2、2015年4月22日，张某某与姚某某签订《二手房屋买卖合同》及补充协议，合理合法，张某某之父张宪民也签字认可。现要求支持原告诉讼请求。张某某辩称：我与原告签订的买卖合同并非我本人意愿，我不知道我母亲和原告之间的借贷关系。原告称买我的房屋才签的合同，由于没有房产证，约定原告向我支付房款后到公证处进行公证，因我并没有收到房款，所以没有履行合同。为证实其主张，姚某某向本庭递交以下证据：1、2015年4月23日，张某某书写收据两份，用以证明张某某收到姚某某61万元房款。2、临国用（2011）第0318号国有土地使用证一份，用以证明张某某之母石晓梅第一次向姚某某借款时把房屋抵押给姚某某。3、《二手房屋买卖合同和补充协议》一份，用以证明姚某某购买张某某的房屋。4、姚某某与张某某一案二审庭审笔录一份，用以证明原、被告签订《二手房屋买卖合同》时，该房屋没有纠纷。5、（2016）晋08刑初23号刑事判决书一份，用以证明公安机关经调查，法院没有认定原告与石晓梅之间的借贷关系。张某某进行质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3合同无异议，对补充协议有异议，认为其没有签字，不清楚该协议；对证据4、5无异议。张某某向本庭递交以下证据：申请法院调取的石晓梅问话笔录一份，用以证明张某某之母石晓梅称其向姚某某借款时约定利息是6分到9分，并强迫张某某签订了合同。姚某某进行质证认为，对问话笔录中石晓梅陈述的本金无异议，对其他内容有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石晓梅与张宪民系夫妻，于2013年出资购买临猗县双塔南路信苑小区中排6号宅院及房屋，以其子张某某名义办理了国有土地使用证：临国用（2011）第0318号。土地使用权人：张某某。座落：县城双塔南路西。地类：住宅。终止日期：2073年10月9日。使用权类型：出让。使用权面积：170.19㎡。未办理房屋所有权证。2013年至2014年石晓梅以此房产先后在苏玲草、卫国、姚某某处抵押借款，但均未办理抵押登记。其中在姚某某处陆续借款61万元，并将国有土地使用证交于姚某某。因石晓梅拖欠姚某某61万元未还，2015年4月22日姚某某与张某某签订一份《二手房屋买卖合同和补充协议》，补充协议张宪民与石晓梅均作为出卖人签名按印，合同约定甲方（张某某）以61万元价格将此房出让给乙方（姚某某），甲方应于收到乙方全额房款之日起200天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水电费、物业管理费、取暖费等费用结清。合同签订当日张某某给姚某某出具了两份收据（其中一份51万元、一份10万元）。合同签订第5天即4月27日石晓梅到临猗县公安局自首，并向公安机关交代：“2014年我从我朋友姚某某（运城市档案室）跟前陆续借款61万元（利息是月息6分到9分），我把临猗信苑房产的土地使用证抵押给了姚某某。今年4月22日姚某某拿了一份二手房买卖协议逼着让我儿子（土地证上面写的是我儿子的名字）签字，当时我说房子已经抵押给了别人，姚某某说土地证在她跟前，逼着让我儿子把字签了”。同时查明：姚某某与张某某签订《二手房屋买卖合同》时，双方并未对房屋价值进行评估，2015年4月22日签订合同时约定200天之内张某某将房产交付姚某某，姚某某却于7月20日向本院提起诉讼，要求张某某立即履行与其签订的《二手房屋买卖合同》，即将房屋及宅基地过户至其名下。因当时石晓梅涉嫌刑事犯罪，案涉房屋被公安机关查封，故本案中止审理。庭审中，姚某某称其起诉原因是因案外人葛建华已将案涉房屋查封，具有不稳定因素才提起诉讼。又查明：2016年1月6日姚某某与葛建华、张宪民执行异议之诉一案，姚某某要求确认案涉房屋归其所有，并停止对该房产的执行。本院判决驳回姚某某的诉讼请求。姚某某不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终1172号民事判决书，判决认为：一、首先，姚某某并未取得案涉房屋的所有权。案涉房屋属于应当登记的不动产，姚某某签订《二手房屋买卖合同和补充协议》后，没有对案涉房屋办理过户登记手续，双方关于案涉房屋的权利转让并未产生物权变动效力，故姚某某不享有案涉房屋所有权。其次，姚某某对涉案房屋不享有物权期待权，姚某某签订《二手房屋买卖合同和补充协议》是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，是债务人履行债务的变通方式，而非单纯的房屋买卖，故在完成案涉房屋物权变更登记之前，其依据该《二手房屋买卖合同和补充协议》取得的权利仍系普通合同权利，并不形成优于其他债权的利益。故姚某某以该买卖协议主张对案涉房产享有排除执行的权利理据不足。二、姚某某签订的《二手房屋买卖合同和补充协议》系以物抵债协议，因该协议取得了合同权利，但该合同权利因抵债并不产生物权期待权效力，应属普通合同权利，依法仍须以占有该房产为前提方能产生物权公示效果。因姚某某对案涉房产并未实际占有、支配，故姚某某的异议并不具备法律规定的基本要件。综上，姚某某对案涉房屋不享有能够排除执行的其他实体权益，其因以物抵债协议而取得的合同权利并不能阻却其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请执行，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，姚某某与张某某之间签订的《二手房屋买卖合同和补充协议》，姚某某并未向张某某交付房款，而是以石晓梅拖欠姚某某的借款抵顶房款，名为买卖实为以物抵债，而以物抵债，只有按照协议办理完过户或变更登记，以物抵债协议方才成立或生效，姚某某至今没有与张某某办理过户登记，案涉房屋的土地使用证至今登记在张某某名下，故姚某某要求确认双方签订的《二手房屋买卖合同》有效，并要求张某某办理过户手续的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  雷丽华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  冯韵颖
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢130号之三申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：张某某。被执行人：白某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初574号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人张某某、白某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市和谐路营业所账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市和谐路营业所账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年七月二十九日书记员  白聪聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1923号 原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张华洪，该公司总经理。 委托诉讼诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市乐一乐休闲娱乐广场，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被告：张斌，男，1966年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市山花山区。 上述两被告共同委托诉讼诉讼代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。 原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告马鞍山市乐一乐休闲娱乐广场（以下简称乐一乐广场）、张斌返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人徐刚、被告乐一乐广场、张斌的共同委托诉讼代理人郝稀罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的马鞍山市花山区锦绣园13栋办公楼；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马鞍山市花山区锦绣园13栋办公楼为原告开发建设，原告为该不动产的所有权人。但长期以来，该栋房屋一直为被告占用至今。原告认为被告对马鞍山市花山区锦绣园13栋办公楼系无权占有，是对原告物权的严重侵犯。对此，经金盛公司多次要求返还未果，为维护原告的的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 乐一乐广场、张斌辩称:一、原告诉称与事实不符，被告占有和使用的案涉房屋系合法从他人那里承租来的，现已终止租赁,若原告是该房屋的所有权人，被告愿意归还房屋。二、原告承租的房屋是锦绣园13栋办公楼104室和办公楼四～七层，而非原告诉称的整个13栋办公楼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马鞍山市花山区锦绣园13栋办公楼为原告开发建设，原告为该不动产的所有权人。该栋房屋一直由案外人出租给被告等他人使用。对此，经金盛公司多次要求返还未果，以致成讼。 以上事实有营业执照、国有当事土地使用权证、不动产权属证明、相关生效裁判文书、租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产，权利人可以要求返还原物。从本案查明的事实来看，金盛公司系案涉不动产的所有权人，被告乐一乐广场及张斌应及时将其实际占有使用的原告所有的房产即锦绣园13栋办公楼104室和办公楼四～七层返还给原告。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马鞍山市乐一乐休闲娱乐广场、张斌应于本判决生效之日起十五日内返还原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司所有的马鞍山市花山区。 二、驳回原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元（此款原告已预交）。由被告马鞍山市乐一乐休闲娱乐广场、张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1757号申请执行人：矫立顺，男,1998年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后社区。组织机构代码56119521-5。法定代表人：王旭东,该公司总经理。申请执行人矫立顺与被执行人青岛卓展机电科技有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10333号民事判决书，申请执行标的为106765.04元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案金钱给付义务并向本院提交解除劳动合同报告书，申请执行人不再申请被执行人为其办理档案和社会保险转移手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10333号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十六日法官助理吴业超书记员周航