山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3717号原告：窦玉珍，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：刘瑞生，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：刘化民，男，1978年09月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告窦玉珍与被告刘瑞生、刘化民、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟、被告刘瑞生委托诉讼代理人付池洪、大地保险聊城公司委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼；被告刘化民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。窦玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12205.96元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、误工费13352.04元、护理费6958.2元、残疾赔偿金152384.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、司法鉴定费2080元，共计191340.6元，主张169938.42元。事实与理由：2019年10月07日，刘瑞生驾驶鲁Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿花园路由南向北行驶至与二干路交叉口北20米处时，与由东向西窦玉珍驾驶的电动自行车发生剐蹭，致窦玉珍受伤的道路交通事故。该事故经聊城交警处理认定刘瑞生负事故同等责任，窦玉珍负事故同等责任。故原告提起上述诉讼请求。刘瑞生庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾摩托车系借用朋友刘化民的，该车在大地保险聊城公司投保交强险，原告合理损失应由大地保险聊城公司先行赔付，不足部分同意按各自承担的事故责任比例予以赔偿。刘化民未答辩。大地保险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，刘瑞生所驾摩托车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，因刘瑞生系无证驾驶，同意在交强险范围内先行赔偿原告合理损失，同时要求保留向刘瑞生及刘化民追偿的权利，不同意承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。一、窦玉珍提交的证据、拟证明内容及到庭的二被告当庭质证意见：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。2.聊城市中医医院住院病历、诊断证明书、住院票据各一份，门诊票据2张。证明原告受伤后在该院住院治疗17天，支付医疗费12205.96元。经当庭质证，到庭的二被告对真实性均无异议，但认为原告应提供费用明细（原告庭后提交了费用明细，本院审查具有真实性，予以确认）。3.原告身份证、农村土地承包确权登记信息各一份，证明原告系农村居民，误工费应按农村居民标准计算。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。4.护理人员张敏身份证、房产证各一份，物业收费单据6张，证明原告受伤后由儿媳张敏护理，张敏系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。经当庭质证，到庭的二被告对真实性均无异议，但均认为证据3中的农村土地承包确权登记信息显示张敏是农户土地承包者，无法证明张敏在城里居住，其护理费应按农民标准计算。5.司法鉴定费单据一张，证明原告支付司法鉴定费2080元，经当庭质证，到庭的二被告均无异议。6.司法鉴定报告一份，证明原告伤情构成九级伤残，误工时间180日，护理时间60日，一人护理，营养期限45日。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。二、刘瑞生提交的证据、拟证明内容及其他到庭当事人当庭质证意见：刘瑞生与原告方代理人闫超于2019年10月10日达成的协议书一份，该协议第一条约定：刘瑞生据责赔偿窦玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、自行车损失等费用以保险公司理赔为准；第五条约定：本协议为终结性赔偿，此后不再因此事追究，双方签字生效。证明原告伤情并不严重、不涉及伤残及出院后的误工、护理费用，所以双方签订的协议，该协议对双方均具有约束力。经当庭质证，原告认为该协议并未实际履行、属无效协议；赔偿项目最后是自行车损失等费用，“等”字应包括残疾赔偿金项目；闫超是原告的女婿，原告并未授权闫超签订该协议，窦玉珍未在协议上签字，所以该协议没有法律效力。大地保险聊城公司对该协议不清楚，未发表质证意见。三、刘化民、大地保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：刘化民拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、3、5、6份证据真实性及其拟证明的内容，到庭的二被告均无异议，本院审查后依法均予以确认。原告提交的第2份证据真实性及其拟证明的内容、结合本院审查后予以确认的费用明细，本院依法确认该组证据效力。原告提交的第4份证据真实性，到庭的二被告均无异议，本院审查后依法予以确认；从原告提交的张敏物业费、水费初次交纳时间及之后连续交纳期限，能够认定张敏在城镇居住已满一年以上，到庭的二被告虽对张敏居住地提出异议，因其均未提交相反证据，故其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。被告刘瑞生提交的协议书未涉及实际赔偿内容，并不影响本案实体处理，原告伤情以本院委托司法鉴定意见为准。本院依法确认的以上证据，均与案件具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证明效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月07日19时许，刘瑞生无证驾驶借用的鲁Ｐ×××**号普通二轮摩托车（车主系刘化民）沿花园路由南向北行驶至与二干路交叉口北20米处时，与由东向西通过道路窦玉珍驾驶的自行车发生刮蹭，造成窦玉珍受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队处理认定：刘瑞生承担事故同等责任，窦玉珍承担事故同等责任。事故发生后，窦玉珍被送聊城市中医医院检查并住院治疗，病情诊断：T12、L1椎体压缩骨折；住院治疗17天，支付医疗费（含门诊费用）12205.96元。原告住院期间及出院后由其儿媳张敏护理，张敏在城镇居住生活已满一年。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年05月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：窦玉珍之伤构成九级伤残；受伤后误工时间180日，护理时间为60日（护理人数建议1人），营养期限为45日。原告支付司法鉴定费2080元。另查明，原告至事发日年满62周岁。窦玉珍本案诉求项目的损失：1、医疗费12205.96元，以原告提交的票据为准。2、住院伙食补助费：原告主张510元（30元/天×17天），合法有据，本院予以支持。3、营养费：原告主张1350元（30元/天×45天），合法有据，本院予以支持。4、误工费：原告主张13352.04元（82.42元/天×180天×90%），合法有据，本院予以支持。5、护理费：原告主张6958.2元（115.97元/天×60天），合法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告主张计算18年于法无据，至定残日（2020年05月19日）原告年满63周岁，故其残疾赔偿金应为143918.6元（42329元×17年×20%）。7、精神损害抚慰金：原告主张2000元，合法有据，本院予以支持。8、交通费：原告主张500元，被告不予认可，根据案情，本院酌定为300元。9、司法鉴定费2080元，以原告提交的单据为准。以上损失共计182674.8元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14065.96元，死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计166528.84元；另间接损失司法鉴定费2080元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定窦玉珍、刘瑞生均承担事故同等责任，合法有据，本院依法确认。刘瑞生无证驾驶二轮摩托车肇事，其违法行为侵害了原告合法权益，依法应承担赔偿责任。因刘瑞生驾驶的肇事车在大地保险聊城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地保险聊城公司对原告合理损失应在交强险各责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）；交强险赔偿不足部分，由侵权人刘瑞生按其承担的事故责任比例予以赔偿。因本案属机动车与非机动车肇事，根据肇事双方所承担的事故责任比例，本院酌定刘瑞生承担65%的赔偿责任。因刘化民将其所有的二轮摩托车借给无驾驶资格的刘瑞生使用（造成原告损害），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定刘化民对损害结果的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条的规定，现原告诉求刘化民对刘瑞生所承担的赔偿义务承担连带责任，依法应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，大地保险聊城公司在承担赔偿责任后，有权向被告刘瑞生、刘化民追偿。本院查明原告本案诉求项目的损失，合法有据，予以确认。窦玉珍在交强险医疗费用项下损失14065.96元，由大地保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分4065.96元（14065.96元-10000元）由刘瑞生赔偿65%，即2642.87元（4065.96元×65%）。窦玉珍在交强险死亡伤残项下损失166528.84元，由大地保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分56528.84元（166528.84元-110000元）由刘瑞生赔偿65%，即36743.75元（56528.84元×65%）。间接损失司法鉴定费2080元，不属于交强险赔偿范围，由刘瑞生赔偿65%，即1352元（2080元×65%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告窦玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；二、被告刘瑞生于本判决生效后十日内赔偿原告窦玉珍交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计40738.62元；三、被告刘化民对上述第二项判决确定的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告窦玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由原告负担100元，被告刘瑞生、刘化民共同负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月十三日书记员  许 宾