安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初258号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人宋正中,外号“大中”,男,汉族，1978年1月7日出生于安徽省庐江县,初中文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区,住所地庐江县。因犯开设赌场罪于2013年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，2013年12月7日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年2月被判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币十六万元，2018年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日被庐江县公安局刑事拘留,2020年1月3日被庐江县人民检察院批准逮捕,当日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1558号起诉书指控被告人宋正中犯寻衅滋事罪、偷越国境罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人宋正中及其辩护人夏元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、寻衅滋事 （一）2014年7月份的一天晚上，为索要20万元赌债,被告人宋正中邀集张某1、张某3等人先后将债务人陈某及其朋友徐某带至庐江县的“茗流茶楼”二楼包厢。在包厢内,被告人宋正中等人逼迫陈某还钱，并恐吓徐某为陈某所欠赌债出具借条，否则不让二人离开。徐某被迫出具20万元借条给张某1后，被告人宋正中等人遂让徐某、陈某离开茶楼。 （二）2014年8月12日，被告人宋正中再次安排张某1等人找徐某索要陈某所欠的20万元赌债。在庐江县金汤宾馆内，张某1等人威胁、恐吓徐某，逼迫其还款。徐某被迫报警，派出所民警出警至现场后将张某1等人带离。 （三）2014年10月份的一天，被告人宋正中等人在庐江县吕某家棋牌室遇到正在打麻将的陈某，后将陈叫至室外，对其实施殴打，逼迫其还款。 二、偷越国境 2019年8月16日,被告人宋正中明知其因刑罚罚金未缴纳被庐江县人民法院限制出境，在境外人员的帮助下，私自从云南省河口县非法出境至越南，经越南到达柬埔寨。同年10月23日，庐江县公安局民警配合柬埔寨警方将宋正中抓获，遣返回国。 被告人宋正中在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋正中无视社会管理秩序，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，应当以寻衅滋事罪、偷越国境罪追究其刑事责任。被告人宋正中系累犯，依法应当从重处罚；其归案后均如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以依法从宽处理。被告人宋正中犯数罪,依法应予数罪并罚。建议对被告人宋正中所犯的寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月;对其所犯的偷越国境罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。请本院依法判处。 被告人宋正中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋正中的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、公诉机关指控的第一、第二起寻衅滋事犯罪，事实不清，证据不足；2、被告人宋正中具有坦白情节；自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、关于寻衅滋事事实 （一）2014年7月份的一天晚上，为索要20万元赌债,被告人宋正中邀集张某1、张某3等人先后将债务人陈某及其朋友徐某带至庐江县的“茗流茶楼”二楼包厢。在包厢内,被告人宋正中等人逼迫陈某还钱，并恐吓徐某，要求徐某为陈某所欠赌债出具借条，否则不让二人离开。徐某被迫出具20万元借条给张某1后，被告人宋正中等人遂让徐某、陈某离开茶楼。 （二）2014年8月12日，被告人宋正中再次安排张某1等人找徐某索要陈某所欠的20万元赌债。在庐江县金汤宾馆内，张某1等人威胁、恐吓徐某，逼迫其还款。徐某被迫报警，派出所民警出警至现场后将张某1等人带离。 （三）2014年10月份的一天，被告人宋正中等人在庐江县吕某家棋牌室遇到正在打麻将的陈某，后将陈叫至室外，对其实施殴打，逼迫其还款。 被告人宋正中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪；其归案后如实供述自己的罪行。 二、关于偷越国境事实 2019年8月16日,被告人宋正中明知其因刑罚罚金未缴纳被庐江县人民法院限制出境，为逃避缴纳罚金，在境外人员的帮助下，私自从云南省河口县非法出境至越南，经越南到达柬埔寨。同年10月23日，庐江县公安局民警配合柬埔寨警方将宋正中抓获，后柬埔寨警方将被告人宋正中移交当地移民局看管，2019年11月27日，被告人宋正中被遣返回国。 被告人宋正中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪；其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、柬埔寨移民局遣返文件、回国证明等书证，被害人徐某、陈某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、何某、王某、宋某、吕某等人的证言，被告人宋正中的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于被告人宋正中的辩护人提出的公诉机关指的第一、第二起寻衅滋事犯罪，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，在案证据被告人宋正中的供述、证人张某1等人的证言等证据均能相互印证一致地证实被告人宋正中为索取赌债恐吓徐某；安排张某1等人向徐某索债等事实。上述辩护意见无事实依据，本院不予支持。 本院认为：被告人宋正中无视社会管理秩序，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋正中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宋正中一人犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋正中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。