重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2801号原告：陈善六，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。被告：陈代勇，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市开州区。被告：谭秋菊，女，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告陈善六与被告陈代勇、谭秋菊民间借贷纠纷一案本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈善六委托的诉讼代理人向中海，被告陈代勇到庭参加了诉讼。被告谭秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告陈善六委托的诉讼代理人向中海，被告陈代勇、谭秋菊及被告谭秋菊委托的诉讼代理人张先冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈善六向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈代勇、谭秋菊立即偿还原告陈善六借款500000元及支付利息(利息以500000元为基数，从2014年8月11日起按照月利率2%计算至付清时止)；2.案件受理费、财产保全费、担保保险费用由被告陈代勇、谭秋菊承担。事实和理由：被告陈代勇、谭秋菊于2014年3月10日向原告陈善六借到现金500000元，并出具借条一张，约定“今借到陈善六现金500000元，月息三分，年息共18万元，借款人陈代勇谭秋菊2014年3月10日”。认可被告谭秋菊、陈代勇支付了75000元利息。对于二被告提出的利息减免请求，原告陈善六认为利息可以结算到开庭时或结算到7月10日，但是前提是二被告能够在今年还清本金500000元，下欠的利息可以分3年支付。因原告陈善六多次向被告陈代勇、谭秋菊催告无果，现为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告陈代勇辩称，借条是属实的，从借款到现在给的利息钱大概是在265000元还是268000元。被告谭秋菊辩称，原告陈善六借款500000元给二被告，二被告出具借条是属实的。二被告这些年是国家政策的调整和自己的经营不善导致暂时经济困难，但二被告从借款之日到今年的1月23日止一直都在积极的履行还款义务，由于原、被告系叔侄关系，加之两家也挨着很近，所以在偿还本金及利息的时候多数是以现金的方式支付给本案的原告陈善六，一般的支付节点都是在农历的春节前，通过微信和支付宝转账的暂时能够提供证据的有75000元。同时，二被告也很负责的给原告陈善六说，二被告在困难的时候得到了原告陈善六的支持，二被告希望原告陈善六在结算利息的时候本着同情二被告和实事求是的态度给二被告减免一定的费用，给二被告一定的时间去组织资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈代勇、谭秋菊于1996年6月20日登记结婚。原告陈善六与陈门芝于1995年11月10日登记结婚。被告陈代勇、谭秋菊因资金需要，向原告陈善六借款500000元，原告陈善六于2014年3月10日通过其妻子陈门芝的银行账户转账支付至被告陈代勇500000元原、被告双方约定利息按照月利率3%支付。同日，被告陈代勇、谭秋菊共同向原告陈善六出具《借条》，内容为“今借到陈善六现金(500000.0)《伍拾万整》月息3分，年息共本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈代勇、谭秋菊因资金需要，向原告陈善六借款，原告陈善六通过银行转账方式向被告陈代勇支付500000元，被告陈代勇、谭秋菊在《借条》上以借款人身份签字，原告陈善六与被告陈代勇、谭秋菊之间的借贷关系成立；二被告作为共同借款人，应当对案涉债务承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已经届满，被告陈代勇、谭秋菊并未偿还借款，构成违约，原告陈善六请求被告陈代勇、谭秋菊偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告提交的支付利息证据，显示金额为75000元，原告陈善六予以认可，其主张按照月利率3%抵扣利息，符合合同约定和法律规定，本院予以确认二被告借款后利息按照月利率3%支付至2014年8月10日。虽被告陈代勇、谭秋菊辩称支付的利息不止75000元，但其在举证期内并未向本院提交充分有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，即对二被告的辩称本院不予采纳。原告陈善六主张自2014年8月11日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告提出的减免利息等请求，因原告陈善六并不同意，同时二被告的请求也不符合法律规定，故对二被告的请求本院不予支持。对于诉讼保全担保费的负担问题：原告陈善六称其为申请诉讼财产保全提供担保而支付了担保费用1500元，并提供了重庆增值税电子普通发票，该担保费用虽系为实现本案债权而支付，但并不属于为实现本案债权必须发生的费用，且双方对该费用的负担没有明确约定，故对其该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈代勇、谭秋菊于本判决生效后十日内共同向原告陈善六偿还借款本金500000元及支付利息(利息以500000元为基数，从2014年8月11日起按照月利率2%计算至付清时止)。二、驳回原告陈善六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15722元，减半收取7861元，财产保全费3520元，共计11381元，由被告陈代勇、谭秋菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 雷亚军二〇二〇年七月二十四日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫