安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4014号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路****，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，公司员工。 委托诉讼代理人：雪智葳，公司员工。 被告：陈亮亮，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张卉，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称“中拓资产管理公司”）与被告陈亮亮、张卉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告陈亮亮、张卉经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江中拓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求二被告支付原告代偿款24551.91元以及相应利息850.40元（按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年5月15日，利息计算详情见附件），合计25402.31元。此后利息以代偿款24551.91元为基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至本息还清止；2．本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月，二被告准备购买起亚轿车一辆，售价为68000元。2016年12月22日二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（下简称“萧山农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年11月13日垫付2725.27元，2019年1月15日垫付3092.83元，2019年3月14日垫付3118.3元，2019年5月15日垫付2914.19元，2019年7月15日垫付3108.4元，2019年9月17日垫付3119.2元，2019年11月14日垫付3127.15元，2020年1月16日垫付3125.33元，2020年3月5日垫付221.24元。此后原告多次向二被告催讨未果，故向贵院提请诉讼，望贵院支持原告诉请。 陈亮亮、张卉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，本案被告陈亮亮作为债务人与案外人萧山农商银行作为债权人签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：债务人陈亮亮向原告中拓资产管理公司购买起亚，交易总价为人民币陆万捌仟元，债务人陈亮亮自行支付首付款贰万壹仟壹佰柒拾元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币肆万陆仟捌佰叁拾元；本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还金额=透支金额/分期期数。债务人首次应还款日为2017年2月9日，以后于每月9日前将应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人向债权人支付手续费人民币叁仟玖佰捌拾元伍角伍分，债务人按照分期支付手续费方式向债权人支付手续费，债权人向债务人提供透支资金后，债务人分叁拾陆期，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费=本合同约定的手续费金额/本合同预定的分期期数。债务人首次应还款日为2017年2月9日，以后于每月9日前将当期偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为起亚牌轿车（车架号码：LJDGAA22XC0353641），被告张卉作为抵押物共有人在合同上签字确认。同日，萧山农商银行作为债权人，原告中拓资产管理公司作为保证人签订一份《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人陈亮亮，于2016年12月22日签订的主合同而享有的对债务人的债权提供保证担保；本合同的保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告未能按照合同约定按期支付分期付款金额，原告作为担保人，于2018年11月13日代偿2725.27元，于2019年1月15日代偿3092.83元，于2019年3月14日代偿3118.3元，于2019年5月15日代偿2914.19元，于2019年7月17日代偿3108.40元，于2019年9月17日代偿31419.20元，于2019年11月14日代偿3125.33元，于2020年1月16日代偿3125.33元，于2020年3月5日代偿221.24元，上述合计代偿24551.91元。上述款项代偿后，经原告催要，二被告未能支付，以致成诉。 另查明，被告陈亮亮与张卉系夫妻关系。庭审后原告自认被告于2020年7月4日已支付5000元代偿款。经计算，原告中拓资产管理公司以实际垫付数额为基数，自还款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至2020年5月15日，利息为850.40元。 本院认为：被告陈亮亮与案外人萧山农商银行作为债权人签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，以及原告中拓资产管理公司与案外人萧山农商银行签订的《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告陈亮亮在萧山农商行办理分期付款业务后未能按照约定分期付款，故原告代为被告偿还银行债务符合当事人约定。原告代偿后有权向被告陈亮亮追偿，故原告诉请被告陈亮亮返还代偿款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已自认支付的5000元。另被告张卉作为抵押物起亚轿车的共有人且系夫妻共同财产，故对原告要求张卉承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告陈亮亮、张卉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮亮、张卉于本判决生效后五日内向原告浙江中拓资产管理有限公司返还代偿款19551.91元及截止2020年5月15日的利息850.40元，并以19551.91元为基数自2020年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元，由被告陈亮亮、张卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理罗丹 书记员方菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决