河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1010号原告：洛阳洛华窑业有限公司，住所地洛阳市高新区延光路创新创业园**501。法定代表人：黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝侠，该公司股东。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。被告：李明玉，男，汉族，1989年4月21日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告洛阳洛华窑业有限公司与被告李明玉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝侠、赵清露，被告李明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳洛华窑业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告故意违反企业规定，监守自盗、玩忽职守给原告租赁的架管丢失造成的26769.9元；2、诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告李明玉到原告处工作。双方签订的劳动合同期限从2017年8月7日至2019年8月7日止。劳动合同约定李明玉的工作内容为：“现场施工管理、现场工器具及各种工程材料的保管、工程资料的管理和整理等”。2018年春，李明玉在云南省文山地区马关县原告工地上进行施工,现场的工器具及各种工程材料的保管工作。2018年4月下旬，该工程进入收尾工作，从109平方米大型沸腾炉炉体上拆除整架的钢架管和卡扣，归还到几十公里外的文山租赁站，取回多余的架子管押金。整个架子大量钢管和卡扣分二次拆除。由于怕当天拆除的架管卡扣在工地上过夜丢失，拆除下来的钢管没有落地就直接装到货车上，由原告公司按物资管理制度安排至少二名以上人员，押车、卸车、清点归还。2018年4月19日，从下午干起，拆出来的架管卡扣，装了一车，由李明玉经手，原告派了人陪同被告当日归还。隔天4月21日，从早晨开始，至下午炉体内架子全部拆完，又整整装了一大车架管和卡扣，原告又派了工人和李明玉一起去文山押车卸车清点归还。但是，这两次李明玉都公然违抗工地负责人的指示，不遵守公司的规定，自己坐上了拉钢管的货车，让企业派的工人坐乡村公共汽车，分成两路赶往文山，使我公司派去的工人完全和李明玉本人脱离。而拉钢管到了文山，天已到夜晚，漆黑一片，两次李明玉都是甩掉工人，未和任何人打招呼，既没有其他人在场共同清点，也没有其他人证明的情况下就连夜自行“处理”了整整二大车的钢管卡扣。而租赁站是私人开办，租赁和归还架子常规情况都是上午，所以一般租赁站下午都不办业务，老板也不在租赁站，更不会在晚上收发钢管卡扣！在这一切发生之后，在4月21日当天晚上，李明玉突然给公司负责人李朝侠打电话，告知李朝侠说，我（指李明玉）“把架管卡扣还完了，损失非常大，所以租赁站把我公司钢管押金全部扣了”，李朝侠当即询问他为何连夜归还钢管不等到第二天上午正常上班时再归还？又问他是谁和他一起共同清点是否有其他人共同在收料单上签字？李明玉均沉默不语。李朝侠随即叫李明玉报警，没想到李明玉竟然马上断然拒绝。随即李明玉关机，无论李朝侠，还是当时的工地负责人何万万，都没有办法联系到他，李明玉就此“失踪”。这种情况，在原告公司成立以来从来没有过，实在太恶劣。因此，李朝侠连夜包车赶回文山（当时李朝侠在蒙自，离文山一百多公里），又给工地的何经理打了电话，找到了一起去文山还钢管的工人，嘱咐他们在文山住下。第二天凌晨六点，天蒙蒙亮，李朝侠找到了两个头天住在文山的工人，一起找到租赁站，隔门一看，院子里光溜溜的什么也没有，叫了半天门没有一个人叽声，看来院子里根本没有人。李朝侠只好叫两个工人回工地了，她自己又返回蒙自继续办事。三天后，李朝侠也到了马关工地，打算好好问一下李明玉钢管是怎么回事，何万万回答李明玉在还钢管卡扣的第二天回到工地一次，什么也没有说，大家没有注意，都到工地去了，没有想到，到中午大家回来吃饭时，李明玉早已是不辞而别，拿着自己的东西没人了。过后，公司怕他出事，办公室多次拨打李明玉的电话一直不通。多日后，李明玉突然来到公司，拿出来一大堆票据，在没有领导签字的情况下恶意串通会计，违法进行财务记账报销，企业查账发现重大问题（另案起诉）。原告和李明玉签订的劳动合同第八条（1）款：如现场工器具及工程材料丢失，工作任务完不成又无正当理由，……，乙方（李明玉）均应承担相应责任。甲方可根据损失情况，酌情取消乙方奖金，按比例扣罚乙方工资。合同第二十四条第2款：雇员辞职，必须以书面形式提前30天通知甲方，待甲方有时间作出适当安排，否则甲方有权扣除七天工资作为补偿。在被告的违规恶意故意下，原告损失：一、被告丢失材料费23945元；二、租赁站扣减原告押金2824.9元不予退还作为赔偿，总计给原告造成的损失为26769.9元。被告在工作期间，其经手负责归还的租赁设备丢失，给原告造成较大损失，应当承担赔偿责任。被告李明玉辩称，被告于2017年8月5日到原告处上班，随后分别于2017年9月、2018年3月到原告位于云南马关的工地出差，2018年4月底施工接近结尾，有一半的钢管是被告负责押送归还，最终清点数目与租赁数目有2200米差距，原告认为这2200余米钢管被被告侵吞，要求被告归还非法所得。事实情况是：原告所声称丢失的钢管根本就没有丢失，一部分是正常损耗，另一部分直到2018年11月底，完全竣工后，还余近1000米在工地！原告枉顾事实，明知其工地施工特殊性，对钢管损耗极其严重，还将钢管的正常损耗全算到被告头上，实属敲诈。原告明知2018年11月底（被告已离职半年）竣工后，现场剩余近1000米钢管，还诬陷被告侵吞此部分钢管，实属敲诈。被告从原告公司离职后，原告克扣被告工资，被告通过法律途径维护了自身权益，但是原告至今拒不执行判决，如今还肆意对被告进行报复，利用虚假事实向法院提起恶意诉讼，意图损害被告利益而为自身谋取利益，强制冻结被告银行存款、微信等财产，致使被告受到诉讼的困扰、精神损害，浪费司法资源、损害司法权威，扰乱正常诉讼秩序，希望法庭对原告此行为进行严惩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年8月4日，原告洛阳洛华窑业有限公司（甲方、用人单位）与被告李明玉（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年8月7日至2019年8月7日，试用期2个月。乙方的工作任务为：现场施工管理、技术服务，现场工器具及各种工程材料的保管，工程资料的管理和整理，质量跟踪回访及领导交办的其他工作。如现场工器具及工程材料丢失，工作任务完不成又无正当理由，工作出现不按操作规程造成工伤，乙方均应承担相应责任。甲方可根据损失情况，酌情取消乙方的奖金、按比例扣发工资。2017年7月28日，原告（承租方、乙方）与张朝荣（出租方、甲方）签订《文山市金成建筑设备租赁站建筑作业用料租赁合同》，约定乙方向甲方租赁建筑设备物资。合同第三条约定物资租赁合同签订后，乙方应立即向甲方缴纳押金，押金金额以收据为准，乙方在交纳押金后，方可办理提货手续。租赁期间，乙方不得以押金抵租金。租金期满，甲方将乙方归还的租赁物资全部验收入库并扣除所有费用后租金、维护费、材料赔偿费等，才将剩余的押金退还给乙方。庭审中，原告述称其向租赁站共交付押金5万元。原告提交了《文书金成建筑设备租赁站物资发料单》复印件4份，分别为2017年7月28日、2017年9月2日、2017年9月7日、2017年11月6日。原告工作人员李小理于2017年12月15日经手归还部分租赁物。2018年3、4月份左右，原告派被告到云南省文山马关的施工现场工作。被告李明玉于2018年4月19日、21日也经手归还了上述租赁合同约定的部分租赁物。2020年4月，原告以被告违反企业规定、监守自盗、玩忽职守给其造成租赁架管丢失造成损失为由，诉至本院。另查明，2018年5月初，被告从原告处离职，并向劳动仲裁部门申请仲裁。后被告对仲裁裁决不服，诉至本院。本院作出（2019）豫0391民初1221民事判决，原告对判决不服上诉至洛阳市中级人民法院，二审维持了本院判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其在与文山市金成建筑设备租赁站签订租赁合同时交纳了5万元押金，租赁合同结束后租赁站扣除了租赁费用23000余元；因被告李明玉经手丢失钢管损失较大，租赁站直接将该损失23945元及赔偿款2824.9元从押金中予以扣除。但原告就其上述陈述，未向法庭提交其与租赁站就租赁费用结算、租赁站扣除损失及赔偿款的相关证据。原告现有证据不足以证明其所诉称的向租赁站赔偿损失已经履行完毕的事实，故原告所诉损失亦不能认定由被告李明玉承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳洛华窑业有限公司的诉讼请求。案件受理费235元，由原告洛阳洛华窑业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月二十日书记员  王婉青