安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初5664号 原告：安徽省网库互通技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路万事达广场****，统一社会信用代码9134010067094641X3。 法定代表人：朱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理：朱海文，该公司部门经理。 委托诉讼代理人:赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：庐江尚誉电子器材有限公司，住，住所地安徽省庐江县郭河镇乐庄村白果路西侧一社会信用代码9134012406360475X8（1-1）。 法定代表人：束礼柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所。 原告安徽省网库互通技术有限公司（以下简称“网库公司”）与被告庐江尚誉电子器材有限公司（以下简称“尚誉公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告尚誉公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院及合肥市中级人民法院一、二审审理，裁定驳回尚誉公司的异议。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网库公司的委托诉讼代理人朱海文、赵超，被告尚誉公司的法定代表人束礼柏、委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼。在本案审理过程中，尚誉公司申请对网库公司提交的证据上加盖的商誉公司公章和束礼柏的签字的真实性进行司法鉴定。本案现已审理终结。 网库公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令尚誉公司履行2017年2月23日与网库公司签订的《网站建设合同书》，向网库公司支付建设和服务费100000元、域名五年服务费1900元;偿付违约金50000元(按月利息2%支付，自2017年5月23日暂计算至2019年7月23日，直至款清之日止)，暂计151900元；2、请求判令尚誉公司向网库公司支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费由尚誉公司负担。 事实与理由:尚誉公司是生产汽车配件的企业，因经营需要与网库公司平等协商，双方于2017年2月23日签订《网站建设合同书》，约定网库公司向尚誉公司提供网站所需的服务，同时根据尚誉公司的生产及经营需求制作所需页面及功能需求，服务期限为5年，合同一并约定付款方式和违约责任等。合同签订后，网库公司依约为尚誉公司设计合同项下的服务事项，但尚誉公司至今不履行合同约定的付款义务。 网库公司辩称，1、原、被告虽然签订网站建设合同属实，但是网库公司没有按照合同约定完成定制产品，尚誉公司至今未收到网库公司交付的定制产品，网库公司向法庭提交的电子商务网站验收确认单系网库公司伪造。2、合同中没有约定律师费由违约方承担，网库公司增加的诉讼请求没有合同依据。3、网库公司按照月利率2%主张违约金与合同约定不符。 为证明自己的主张，网库公司依法提交证据：1、网站建设合同书一份，证明（1）原、被告双方存在承揽合同关系，合同签订时间为2017年2月23日；（2）合同价款10万元，域名费1900元，费用收取时间为尚誉公司签收确认时一次性支付合同约定的所有费用；（3）违约条款约定违约金计算方法为合同总金额每日5%，并约定律师费由违约方承担。 2、欠条一张，证明网库公司在合同签订当日按照约定就网站建设制作款向网库公司出具价款100000元的欠条，该欠款至今未付，尚誉公司存在根本违约的事实。 3、电子商务网站验收确认单一份，证明网库公司已经完成公司网站平台制作的事实，履行了合同约定的义务。 4、委托代理合同一份、发票一张、网上转账汇款电子回单打印件一张，证明网库公司为本案支付律师费6000元的事实，根据合同约定该笔律师费应该由尚誉公司支付。 尚誉公司质证意见：1、对证据1的“三性”均无异议，违约责任上虽然提到律师费承担问题，但是约定支付律师费的前提是网站是否建立的问题而不是违约问题。 2、对证据2的“三性”均无异议，借条是签订合同当日出具，而不是在网库公司将网站建立之后出具的，这个只是约定网站建设好之后的付款，如果网库公司没有按期建立网站就不存在付款。该借条约定的付款违约责任与网站建设合同书约定的违约责任不一致。 3、对证据3的“三性”均有异议，该确认单上签章、束礼柏签名及签收时间均不是束礼柏和尚誉公司员工签字确认，实际上该网站至今没有经过尚誉公司验收确认。 4、对证据4的真实性无异议，但与本案无关。 尚誉公司提交证据：1、域名证书一份，这个域名证书是网库公司提供给尚誉公司，但是被尚誉公司的该域名在网上查询不到，这个域名证书是虚假的。2、尚誉公司信息的网络打印件一份，证明网库公司为尚誉公司制作的是网店而不是网站，而且上面束礼柏的手机号码也是错误的。 网库公司的质证意见是：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可。其代理人现当庭用手机联网打开该域名，手动在百度输入www.ljshangyu.com，打开显示的是尚誉公司名称的页面（网库公司代理人向审判员、被告方展示操作过程）。该网页展示了尚誉公司产品、行业、公司资讯、资质档案等信息，由此可见该域名是真实存在的，尚誉公司的证明目的不成立。2、对证据2，该份证据的第一页，其不清楚来源和真实性，第二页显示的束礼柏手机号及公司地址均是尚誉公司真实联系方式。网站是一个概括性的概念，包括综合性网站、行业性网站和各种网店，由于尚誉公司仅仅从事电子器材配件的销售，所以尚誉公司的网站与通常浏览的大型网站在感官上有差别。 在本案审理过程中，尚誉公司申请对网库公司提交的证据电子商务网站验收确认单上商誉公司的公章以及束礼柏的签名的真实性进行鉴定。经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见：电子商务网站验收确认单落款处尚誉公司印文和束礼柏的签名笔迹与样本借条、网站建设合同书上尚誉公司印文是同一印章盖印形成，束礼柏的签名笔迹是同一人书写。 对以上证据，本院审查认定如下：一、对网库公司提交的证据1、2，尚誉公司对其真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。对网库公司提交的证据3，尚誉公司有异议并申请司法鉴定，但鉴定结论证实该证据的真实性，故对该证据，本院予以确认。尚誉公司认可证据4的真实性，且承担律师费的问题，双方已在合同违约责任条款作约定，故对该证据，本院予以认定。二、网库公司对尚誉公司提交的证据1的真实性无异议，且其代理人在庭审中当庭操作浏览该域名的过程，故尚誉公司举证证明该域名证书虚假并不能成立。尚誉公司提交的证据2是打印件，但从该证据反映互联网上能查询到尚誉公司的相关信息，也能从中反映尚誉公司的联系人是束礼柏，手机号码有两个，其中一个是束礼柏在本案提供的号码，但并不能排除另一号码是束礼柏曾经使用的或者是与其有关联人员的号码，也不能据此否定网库公司未按约提供服务的事实。 根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，尚誉公司作为甲方与网库公司作为乙方签订网站建设合同书，约定乙方自合同签订之日起为甲方建立网站，乙方为甲方提供网站建设服务合同期内总价为100000元，域名费1900元为五年所有权，乙方于网站上线经甲方验收确认，所有费用一次性收取，甲方自签订本合同之日起享受乙方提供的建站五年服务。违约责任条款约定，网站建设上线验收确认一方不得擅自毁约，违约方须承担合同总款5%的赔偿金，并承担律师费。双方在合同附录部分还约定，域名经费1900元、网站总费用100000元，合同签订后，甲方支付合同金额10%作为定金，网站上线正常使用7天后支付剩余款项，如甲方未能按照合同约定向乙方付款，需承担合同总金额的每日百分之五的违约金。同日，尚誉公司作为债务人向网库公司出具借条，内容记载欠网库公司网站建设款100000元，经双方协商于2017年5月23日前全部付清，逾期需要承担合同总金额的每日千分之三的违约金。2017年3月10日，尚誉公司与网库公司签订电子商务网站验收确认单，内容所述为，双方于2017年2月23日签订的合同网站已制作完成，正式上线运营服务，所有网站页面内容符合尚誉公司要求，所有功能可正常使用，经确认符合双方签约合同要求，同意确认，由尚誉公司作为验收单位盖章，并由束礼柏作为验收人签字。 网库公司已向尚誉公司提供域名证书，证明尚誉公司域名ljshangyu.com已经注册，并已在国际顶级域名数据库中记录。尚誉公司至今未向网库公司支付款项。 另查明，网库公司为本次诉讼，委托北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师赵超作为其一审诉讼代理人，为此支付律师代理费6000元。 本院认为，尚誉公司与网库公司签订的网站建设合同书，内容不违反法律规定，系合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。尚誉公司于2017年3月10日验收确认网库公司已按合同约定为其制作所需的网站，现其辩称网库公司只是制作网店，并未按合同约定制作网站，显然缺乏依据。网库公司也为尚誉公司申请注册期限5年的域名并向尚誉公司提供域名证书，且通过网库公司代理人当庭展示，仍能通过该域名在互联网浏览尚誉公司相关页面，故网库公司的主要合同义务已履行，尚誉公司应按照合同约定支付网站建设费用100000元和域名费1900元。合同约定的费用支付最后时间在网站上线正常使用7天后，根据验收时间2017年3月10日，应在2017年3月17日后付款，但双方在欠条中又特别约定网站费用100000元在2017年5月23日前付清，故案涉合同相关费用履行期限确定为2017年5月23日前，但至今尚誉公司未支付，应自2017年5月24日起承担违约责任。双方约定的违约金标准过高，网库公司主动降低调整为按法律保护的上限标准月2%主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同还约定违约方承担律师费，故对网库公司主张的律师代理费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告庐江尚誉电子器材有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省网库互通技术有限公司网站费用100000元、域名费1900元，合计101900元，及违约金（以101900元为基数，按月2%标准自2017年5月24日计算至款清之日）； 二、被告庐江尚誉电子器材有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽省网库互通技术有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1669元，由被告庐江尚誉电子器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨琳