贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1595号 原告:罗瑞义,男,1964年4月25日出生,苗族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告:李光玉,女,1967年10月6日出生,苗族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义立，系贵州仁义律师事务所实习律师。 被告:陈焰红,男,1985年11月14日出生,汉族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告:杨娜,女,1987年12月1日出生,汉族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所实习律师。 原告罗瑞义、李光玉诉被告陈焰红、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞义、李光玉及其委托诉讼代理人张仁义、张义立，被告陈焰红、杨娜委托诉讼代理人潘徽、庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗瑞义、李光玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款45万元及从2018年1月30日起至还清借款之日止按照年利率24%支付利息（截止至2020年3月30日应付利息约:234000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗瑞义作为甲方，被告陈焰红作为乙方，双方于2014年12月4日签订《借款合同》，合同载明：“借款金额壹佰柒拾万元整（小写170万元），借款期限从2014年12月4日至2015年2月4日止”；2014年12月5日双方又签订《借款合同》，合同载明：“借款金额伍拾万元整（小写50万元），借款期限从2014年12月5日至2015年2月5日止”；原告于2014年12月4日向被告转款170万元，2014年12月5日向被告转款50万元。此后，被告继续向原告借款，但双方未签订《借款合同》，原告通过银行于2015年1月14日向被告转款120万元，2015年3月11日向被告转款50万元。事后，被告归还部分借款。2017年2月28日，双方进行初步结算，后经多次结算，被告尚欠原告借款450000元，被告于2018年1月30日向原告出具《承诺》，载明：“本人陈焰红前期向李光玉借款结算后，还差李光玉本金人民币肆拾伍万元整。本人承诺今年还李光玉贰拾万元，明年还贰拾万元，第三年（2020年）还伍万元整。如违约按2分／每月计算，如期还款无息。特此承诺：陈焰红，2018年1月30日，证明人：王某真”。后经原告多次索要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请如诉判决。 被告陈焰红、杨娜当庭辩称：原告起诉的承诺书是被告对于基础法律关系错误认识及在未进行清算的情况下出具，该承诺书未真实反映借款事实，不能作为借款凭证及本案的定案依据。当事人双方长期存在互相拆借行为，银行转账频繁，双方实际上是互通有无的资金合作关系。被告于2014年12月4日和5日向原告所借的220万元，被告已全部归还且存在超付。被告保留要求原告返还的权利。2015年1月14日及3月11日发生的170万元的转账没有借款凭证，只是之前双方转账资金的返还。承诺书及第三笔还款并未届满，承诺书支付利息是以违约作为基础，原告要求以45万元自2018年1月30日起支付利息没有法律依据。原告的诉请不具备民间借贷的法定要件，基础法律关系不真实，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告因需资金周转，以原告罗瑞义作为甲方，被告陈焰红作为乙方，双方于2014年12月4日签订《借款合同》，合同主要载明：借款金额壹佰柒拾万元整（小写170万元），借款期限从2014年12月4日至2015年2月4日止。2014年12月5日双方又签订《借款合同》，合同主要载明：借款金额伍拾万元整（小写50万元），借款期限从2014年12月5日至2015年2月5日止。原告通过工商银行于2014年12月4日向被告在工商银行卡号尾号为4107的账户一次转款170万元，2014年12月5日三次转款共计50万元。此后，原告又于2015年1月14日向被告一次转款120万元，2015年3月11日向被告一次转款50万元。2017年2月28日，双方对借款、还款金额及利息的支付的相关事项进行初步协商。2018年1月30日，被告陈焰红向原告作出书面《承诺》，承诺主要载明：本人陈焰红前期向李光玉借款结算后还差李光玉本金人民币肆拾伍万元整，本人承诺今年还李光玉贰拾万元，明年还贰拾万元，第三年（2020年）还伍万元整，如违约按2分／每月计算，如期还款无息。承诺上有注明证明人王某真的在场人签名。后被告未按承诺归还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求如前所诉。庭审中，被告对于2014年12月4日、5日的借款合同及银行转账金额无异议，只是对2015年1月14日的转账120万元及3月11日的转账50万元有异议，认为该两笔资金往来不是借款。庭审中双方各持己见，致使调解未能达成协议。 另查明，被告陈焰红、杨娜系夫妻关系，原告李光玉与被告陈焰红在2013年12月23日至2016年2月4日期间，原告李光玉在工商银行卡号尾号为7395的账户和被告陈焰红在工商银行账号尾号为9496的账户有六十余次资金往来，涉及金额千万余元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及二原告向本院提交的原告身份证复印件、借款合同复印件两份、汇款凭证复印件三份、银行转账明细表三份、录音及其文字整理、书面承诺复印件、二被告结婚证复印件及证人王某真当庭证言等证据，二被告向本院提交的民事起诉状、转账凭证二份、承诺、口头裁定笔录、对账情况表一份、借记卡账户历史明细清单复印件21份等证据，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款金额，借款合同约定的金额，原告有银行转账凭证予以证明，被告对借款合同约定的借款金额和相应的银行转账凭证也无异议，本院予以确认；对于被告作出的书面承诺中载明的借款本金450000元，系经双方对借款本金及归还金额结算后，对尚欠借款本金的确定及归还期限的约定，系双方自愿设立的民事法律行为，该民事法律行为有效，且对双方具有约束力，各方应按该承诺的约定全面履行各自的义务，被告承诺三次还款，原告主张被告归还借款450000元，因尚有50000元未到约定的归还期限，故本院支持归还到期的借款400000元；对于利息，被告未按约定履行还款，应当依照承诺承担按月利率2％的利息，本院依法确认以200000元为基数自2019年1月1日起至2019年12月31日止按月利率2％计付利息，以400000元为基数自2020年1月1日起至本院指定履行之日止按月利率2％计付利息；对于被告认为其作出的书面承诺不能作为借款凭证的依据，且双方的基础法律关系并非民间借贷关系，因被告未提供充分证据予以佐证，该辩解本院不予采纳；对于本案债务被告杨娜的的民事责任，虽系被告陈焰红与杨娜婚姻关系存续期间以被告陈焰红个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但在结算时被告杨娜参与结算，可视为追认的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告杨娜应当承担偿还责任。 综上所述，原告请求被告陈焰红、杨娜归还借款本金450000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈焰红、杨娜于本判决生效之日起十日内向原告罗瑞义、李光玉归还借款本金人民币400000元及支付利息（其中以200000元为基数自2019年1月1日起至2019年12月31日止按月利率2％计付利息，以400000元为基数自2020年1月1日起至本院指定履行之日止按月利率2％计付利息）。 案件受理费5320元，由原告罗瑞义、李光玉负担520元，由被告陈焰红、杨娜负担4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王翔 二〇二〇年七月十四日 法官助理李劼 书记员廖文婷