沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初268号原告：王飞龙，男，汉族，2000年1月5日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1988年5月11日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：沈阳盛飞达市政工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区东湖街道杨官村，统一社会信用代码9121011231325989XT。法定代表人：赵成岩，系该公司总经理委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王飞龙与被告张宇、沈阳盛飞达市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王飞龙的委托代理人蔡海霞，被告张宇、被告市政工程公司的委托代理人邓锐、被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞龙诉称：2019年7月6日10时36分许，被告一驾驶被告二所有的辽Ａ×××**号重型自卸货车（车辆由被告三承保强险、被告四承保商业三者险）沿迎春北街由南向北行驶至沈阳市和平区族旺路迎春北街岗，与由南向西行驶王飞龙驾驶的电动车发生交通事故，至王飞龙、电动车乘车人王标受伤及两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平大队出具《道路交通事故认定书》认定张宇承担此次事故主要责任，王飞龙承担次要责任，王标无责。随后，原告被送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告颅底骨折、创伤性休克以及多处挫伤等损害。此次事故后，给原告带来了巨大痛苦及心理阴影。发生交通事故之后，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42,711.75元、住院伙食补助费3,500元、营养费3,000元、护理费6,663.6元、误工费18,050元、交通费800元；本案诉讼费由被告承担。被告张宇辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆驾驶人，我受雇于沈阳盛飞达有限公司，在履行职务期间发生的事故，车是单位的车。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告市政工程公司辩称：事故属实，责任认定没有异议。张宇肇事车辆驾驶人，张宇是我单位员工，在履行职务期间发生的事故。事故责任由我公司承担，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。我公司为其原告垫付医疗费1万元。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。本案有两名伤者，应该保留份额。我公司垫付医疗5,000元。经审理查明：2019年7月6日10时36分，张宇驾驶市政工程公司所有的辽Ａ×××**号重型自卸货车沿迎春北街由南向北行驶至沈阳市和平区族旺路迎春北街岗，与由南向西行驶王飞龙驾驶的电动车发生交通事故，造成王飞龙、电动车乘车人王标受伤及两车损坏的后果。经交警部门认定，张宇承担此次事故主要责任，王飞龙承担次要责任，王标无责任。事故发生后，王飞龙被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为右颞枕部创伤性硬膜外血肿、右颞叶局灶性大脑挫裂伤、颅底骨折等症。原告住院35天，一级护理9天，二级护理26天。另查明，张宇是被告沈阳盛飞达市政工程有限公司的员工，在履行职务期间发生本次事故。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张宇驾驶被告市政工程公司车辆在履行职务过程中发生交通事故导致王飞龙受伤，且负事故主要责任，市政工程公司对原告的损失承担主要赔偿责任。结合张宇与王飞龙在事故中的过错程度以及双方所驾驶车辆在道路运行中的危险性，本院确定张宇与王飞龙承担事故责任比例为8:2。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司在保险限额内已直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告王飞龙主张合理部分，由被告市政工程公司按照责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故中另有一伤者王标诉至本院，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔付限额内为王标预留相应份额，结合本次交通事故实际情况，本院确定本案原告与王标所占比例为1:10。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照原告王飞龙提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告王飞龙提供的证据，确定医疗费为42,711.75元（含被告市政工程公司垫付10,000元、保险公司垫付5,000元），由被告保险公司赔偿原告19,351.2元【10,000÷11+（42,711.75元-10,000元÷11）×80%-5,000元-10,000元】，赔付被告市政工程公司10,000元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院35天的事实，确定住院伙食补助费为3,500元，由被告保险公司按照责任比例赔偿2,800元（3,500元×80%）。3、营养费。原告王飞龙住院期间有鼻饲饮食、软食医嘱，结合医嘱及原告伤情，酌定为2,000元，由被告保险公司承担1,600元（2,000元×80%）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依照原告王飞龙提供的病历材料，确定原告住院期间一级护理9天，二级护理26天。本院参照2019年度居民服务业标准确定护理费为6,353.6元（144.4元/天×9×2人+144.4元/天×26×1人），由被告保险公司承担5,082.88元（6,353.6元×80%）。5、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告王飞龙提供的医疗机构出具的门诊及住院病历、诊断书记载，原告于2019年8月10日出院，医嘱休息一周。2019年10月29日复诊，医嘱休息一周。结合原告伤情及诊断情况，确定原告误工期为122天。本院参照2019年度居民服务业标准确定原告主张的误工费为17,616.8元（144.4元/天×122天），由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元，在第三者责任保险限额内承担6,093.44元（7,616.8元×80%）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，酌定为400元，由被告保险公司承担320元（400元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王飞龙医疗费19,351.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔付被告沈阳盛飞达市政工程有限公司垫付医疗费10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王飞龙住院伙食补助费2,800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王飞龙营养费1,600元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王飞龙护理费5,082.88元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王飞龙误工费16,093.44元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王飞龙交通费320元；八、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半收取），由被告沈阳盛飞达市政工程有限公司承担276元，原告王飞龙承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月二十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。