云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5146号 原告：徐家侣，男，1987年1月1日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南昊力源建筑劳务有限公司。 法定代表人：王开荣，职务：经理（未出庭）。 统一社会信用代码：XXX。 地址：云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨霓，系公司员工，特别授权代理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司。 法定代表人：陈文山，职务：董事长（未出庭）。 统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。 地址：云南省昆明市经济技术开发区。 委托代理人邵玉竹，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：白祥兴，男，1977年5月26日生，汉族，农民，宣威市人，住址：宣威市，（缺席）。 被告：范美发，男，1983年7月3日生，汉族，农民，宣威市人，住址：宣威市。（未出庭） 委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐家侣诉被告白祥兴、范美发、云南昊力源建筑劳务有限公司（以下简称“昊力源劳务公司”）、云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称“云建投公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐家侣及其委托代理人施辉力，被告云南昊力源建筑劳务有限公司的委托代理人杨霓、被告范美发的委托代理人龚乔秀，被告云南省建设投资控股集团有限公司的委托代理人邵玉竹到庭参加诉讼。被告白祥兴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2016年4月12日，巧家县炉房乡炉房社区、巧家县炉房乡底里村委会、巧家县炉房乡荒田村委会与云南建工集团有限公司签订《巧家县炉房乡底里至炉房街口××路面硬化工程施工合同》。该《合同》工期为2016年4月15日至2016年8月15日。2016年4月20日，云南建工集团有限公司把该工程中的劳务承包给第三被告昊力源劳务公司，承包方式为人工包干。合同签订后，云南建工集团有限公司与其他公司重组设立为第三被告云建投公司。 第二被告范美发从以上工程中分包得石丫口至底里村委会的公路硬化工程后，便组织原告和被告白祥兴等人到现场进行施工。原告和雇员徐某1在前面做找平工作，被告白祥兴和雇员徐某2等人在后面做收尾工作。工资按照每天的工作量进行计件，以0.9元／㎡计算工资。 2016年6月7日12时许，原告在施工场地发现找平的找平机坏了不能用，恰逢后面负责收尾的清光机铁板坏了也要回驻地去拉。原告便乘坐被告白祥兴驾驶、被告范美发实际所有的130货车去拉找平机。车辆行驶60米许便翻下20米高的地方。在其他工人的抢救下，把原告和白祥兴背上来并送往会泽县人民医院治疗。治疗16天后，由于病情严重，后转院至昆明医科大学第一附属医院及昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗。在医院共住院50天，共支付医疗费40951.51元，不包括被告范美发在会泽县人民医院支付的医疗费和在昆明治疗期间支付的14400元。医院诊断为:1、左膝关节半月板损伤;2、左膝关节外侧副韧带损伤;3、左侧股骨外侧髁骨折。 2016年10月26日，原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心进行伤残等级评定和后期治疗费评估。原告的伤残级别为十级伤残，后期治疗费为15000元，原告共支付了1340元的鉴定费和485元的交通费。 综上，原告的人身损害经济损失已经客观存在。原告和被告白祥兴均是雇主被告范美发的员工，雇员在从事雇员活动中受害，雇主应当承担赔偿责任。第三被告昊力源劳务公司具有工程分包给不具有安全生产条件和生产资质的情形，应当承担连带赔偿责任。第四被告云南建投公司具有对工程承包监管不力的过错，亦应当承担连带赔偿责任。原告受伤后,就赔偿事宜多次协商未果。故此，为了维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》等相关民事法律规定向贵院提起诉讼，一、请求人民法院判决被告赔偿原告下列人身损害经济损失:1、医疗费:40951.51元；2、误工费:160.73元/天×141天=22662.93元;3、护理费:160.73元/天×50天=8036.5元;4、伙食补助费:100元/天×50天=5000元；5、伤残赔偿金:30996元/年×20年×10%=61992元;6、后期治疗费:15000元;7、鉴定费:1340元;8、营养费:50元/天×50天=2500元;9、交通费:485元。1至9项共合计157967.94元人民币。二、案件受理费由被告承担。 被告云南昊力源建筑劳务有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。具体理由如下:一、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。依据诉状原告在2016年6月7日12时许发生人身损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，短期诉讼时效期间为一年。至2017年6月7日，诉讼时效届满。原告向法院主张权利时，原告作为请求权人的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭。因此原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。二、原告所受伤害为单方交通事故造成。1、依据诉状，在2016年6月7日12时许，原告与被告白祥兴私自乘坐被告白祥兴驾驶、被告范美发实际所有的130货车拉物品，车辆行驶过程中翻下20米高的地方。原告的人身损害本质上为道路交通事故所导致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。应该由原告徐家侣和被告白祥兴两者之间来确认交通事故责任的划分，与被告云南昊力源建筑劳务有限公司无关。2、云南昊力源建筑劳务有限公司与被答辩人徐家侣无任何法律关系，答辩人从未雇佣过被答辩人徐家侣到巧家县炉房乡底里至炉房街口××路面硬化工程工作，双方未签订任何雇佣合同，被答辩人自述自己与白祥兴，以0.9元／㎡进行找平工作，由此可知其存在合伙或者承包关系，因此答辩人无需承担任何责任。三、被答辩人主张的赔偿费用过高并无法律依据和事实依据。被答辩人主张的其营养费和护理费及后期治疗费，相关医院并未出具有关需要营养和护理的说明或证明，另外其误工费、护理费、伤残赔偿金计算标准缺乏法律和事实依据，被答辩人主张的赔偿费用过高并无法律依据和事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告云南省建设投资控股集团有限公司辩称，1、我们不是本案适格的主体，与原告和白祥兴没有任何关系，我们已经把该工程分包给了本案的被告昊力源劳务公司；2、原告乘坐白祥兴的车子出车祸属于侵权行为，我公司不是侵权主体，原告与被告不存在法律关联性，原告起诉云南建设投资控股有限公司没有法律依据。 被告范美发辩称，原告在诉状中称范美法分包工程的事实不认可，范美发并没有分包该工程，原告并不是范美发的雇员，范美发主体不适格，不应该对原告的受伤承担责任。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、《巧家县炉房乡底里至炉房街口××路面硬化工程施工合同》，用以证明：2016年4月12日，云南建工集团有限公司与巧家县炉房乡底里村民委员会签订施工合同，约定云南建工集团有限公司承包巧家县底里至炉房街口××路面硬化工程的事实。 2、《建设工程劳务承包合同》复印件，用以证明：2016年4月20日，云南昊力源建筑劳务有限公司与云南建工集团有限公司签订劳务承包合同，约定云南昊力源建筑劳务有限公司劳务承包巧家县底里至炉房街口××路面硬化工程的事实。 3、企业登记信息截图，用以证明（1）、2016年4月25日，云南建工集团有限公司注销;（2）、2016年4月19日，建工集团重组后注册云南省建设投资控股有限公司;（3）、云南省建设投资控股有限公司承担建工集团注销后的合同履行责任;（4）、云南昊力源建筑劳务有限公司的诉讼资格适格。 4、（1）、会泽县人民医院病情证明、出院证、出院记录各一份，用以证明：徐家侣的伤病情况、在会泽人民医院住院治疗16天及需加强营养的事实(证据原件由范美发保存)。 （2）、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院证明各一份，住院收费票据及收据各一份，用以证明：①、徐家侣的伤病情况及需加强营养；②、在昆明医科大学附属医院住院治疗28天;③、支付了49722.56元医疗费。 （3）、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院诊断证明、出院证明各一份，住院收费及门诊收费票据各一份。用以证明：①、徐家侣的伤病情况及需加强营养；②、在医院住院治疗6天;③、支付5390.72元医疗费。④、倘塘镇中心卫生院收费票据三份、购药单据一份。用以证明徐家侣在倘塘镇中心卫生院治疗支付393.67元医疗费。 5、鉴定意见书及发票各一份，用以证明：伤残级别为十级；需15000元后期治疗费;支付鉴定费1340元。 6、交通费票据14张，用以证明支付交通费485元。 7、民事裁定书三份，用以证明向人民法院起诉三次而撒诉的事实。 8、证明一份，用以证明：原告于2010年至今一直租住昆明市官渡区关上镇苏俊波家的住房，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算的依据。 9、民事裁定书一份，用以证明：宣威市人民法院对此案有管辖权及徐家侣受伤事实。 10、原告申请证人徐某1、徐某2出庭作证。徐某1证实我们2016年在昭通打工，打公路，原告在上班时间坐车车翻了受伤的，车是范美发的，白祥兴把车开翻的，当时他们坐车是去拿找平器，还有机器上的铁板，用以收地平，我们是帮范美发做工，老板就是范美发，工程是本案被告云南建投的，范美发从哪里包来我不知道，我们一共七人在那里做工，其中一个现在是死了的，另外还有两个我不认识，我们就是在那里干活。徐某2证实，2016年3月份我们就去了，出事的时候是5月份了，那天我们在做修路的收尾，铁板坏了，白祥兴就要回去拿铁板，才几分钟的时间，车就从那里翻下去了，车是范美发的，是白祥兴开，车翻下去，他们两个就受伤了，我们的老板是范美发，发生事故的时候，工程是哪个单位的，我们也不知道，我们是打工的，也不会去问这些事情，范美发是我们的小老板，他从一个姓杨的老板分包来的，姓杨的上面又还有老板，姓杨的是四川的，别的不知道，我们的工资是范美发发给我们，现在还差着我们很多，没有给清。 经质证，被告云南昊力源建筑劳务有限公司的意见为，对第1-3组证据无异议；对第4组证据关联性不认可，我们认为是单方交通事故，证明不了是雇佣关系；对第5组证据有后期治疗费，鉴定后又去治疗，与第4组的证据有重叠；对第6组关联性不认可；对第7组证据有意见，第二页的民事裁定书不能证明没有过了诉讼时效；对第8组三性均不认可，对第9组没有意见。两位证人的工资都是按天计算，但是徐家侣的工资是按点计算，我们认为徐家侣是点工，他们之间可能存在分包或者合伙关系；另外徐家侣和白祥兴去拿工具，并没有人叫他们去，所以他们存在私自外出的一个事实。 经质证，被告云南省建设投资控股集团有限公司的意见为，对第1组合同关联性不认可；对第2组三性认可，刚好证明了建筑公司和劳务公司发包的事实；对第3组不认可，被告建筑公司不是适格的主体；对第4组三性不认可，因为是复印件；对第4组的第2小组真实性、合法性认可，关联性不认可，原告已经在会泽住院出院了，证实其已治愈了，又去昆明医学院治疗，没有转院证明，是扩大治疗行为，我们不认可；对第4组中的第3小组与第2小组意见一致，对第4中的第4小组三性均不认可；对第5组鉴定意见书是原告单方面鉴定的，对三性均不认可；对第6组三性均不认可；对第7组三性无异议；对第8组三性不认可；对第9组三性无异议。我们对证人是否在工地上工作不清楚，所以不作质证。 经质证，被告范美发的意见为，对1-3组无异议；对第4组的真实性无异议，对第2和4小组关联性不认可，原告在会泽县医院出院后的医嘱是出院后到当地的医院治疗，但是原告是到昆明医学院治疗了，我们认为原告有扩大损失的行为；对第5-7组的三性均无异议；对第8组三性均不认可，因为原告出具的证明上没有负责人的签章；对第9组三性无异议。两位证人的证言证实范美发就是徐家侣的老板，我们不认可；对徐家侣是去拿工具的事实，我们也不认可，证人提到的姓杨的叫杨开富就是老板，范美发是带工的工人；徐家侣的工资按点计算，两证人的工资是按天计算，应该是承揽关系不是雇佣关系。 本院认为，原告所提交的第1、2、3、5、6、7、9、10证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第4组中④组不是正式的医疗费票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其他证据本院予以确认。第8组证据只能证实原告于2010年至今一直租住昆明市官渡区关上镇苏俊波家的住房，但不能证实其收入来源于城镇。故原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予采信。 被告方未向法庭提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年4月12日，巧家县炉房乡炉房社区、巧家县炉房乡底里村委会、巧家县炉房乡荒田村委会与云南建工集团有限公司签订《巧家县炉房乡底里至炉房街口××路面硬化工程施工合同》。该《合同》工期为2016年4月15日至2016年8月15日。2016年4月20日，云南建工集团有限公司把该工程中的劳务承包给被告昊力源劳务公司。合同签订后，云南建工集团有限公司与其他公司重组设立为被告云建投公司。 被告范美发邀约原告徐家侣和被告白祥兴等人到石丫口至底里村委会的公路硬化工程进行施工。2016年6月7日12时许，原告徐家侣乘坐被告白祥兴驾驶、被告范美发实际所有的130货车去拉找平机，途中发生交通事故致原告徐家侣受伤，原告被送往会泽县人民医院治疗16天后，转院至昆明医科大学第一附属医院住院28天，支付医疗费48322.56元，购买膝关节支架一个，支付1400元；在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院6天，支付医疗费4887.22元，门诊费503.5元。原告徐家侣的伤情经医院诊断为:1、左膝关节半月板损伤;2、左膝关节外侧副韧带损伤;3、左侧股骨外侧髁骨折。2016年10月26日，原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残级为十级伤残，后期治疗费为15000元，原告支付1340元的鉴定费。为此，原告徐家侣向本院起诉，提出前述诉讼请求。 审理中，被告不申请调解。 本院认为，证人徐某1、徐某2的证言证实原告徐家侣在提供劳务过程中受伤，而被告云南昊力源建筑劳务有限公司是该工程的承包方，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告徐家侣未提交证据证实其受伤前一年的主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告曾多次向本院起诉，因证据不足而申请撤诉，后又在一年内重新起诉，未超过诉讼时效。原告主张被告范美发是雇主，证据不足，本院不予支持。被告白祥兴经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。被告白祥兴、云南省建设投资控股集团有限公司在本案中依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次事故全部损失为：1、医疗费:40951.51元（原告的该项诉请，不违反法律规定，予以确认），2、误工费:135元／天×141天＝19035元，3、护理费:135元／天×50天＝6750元，4、伙食补助费:100元／天×50天＝5000元，5、残疾赔偿金:11902元／年×20年×10%＝23804元，6、后期治疗费:15000元，7、鉴定费:1340元，8、营养费:50元／天×50天＝2500元，9、交通费:485元。以上合计人民币114865.51元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告云南昊力源建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐家侣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费等费共计人民币114865.51元。 二、驳回原告徐家侣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3459元，由被告云南昊力源建筑劳务有限公司负担3000元，原告徐家侣负担459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宁彩功 人民陪审员  王定理 人民陪审员  许少先 二〇二〇年七月十日 书 记 员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。