上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11475号原告：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被告：上海纯青钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张铧。被告：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉。被告：张铧，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘少红，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限企业)与被告上海纯青钢铁有限公司(以下至判决主文前简称上海纯青公司)、上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文江、李丽到庭参加诉讼。被告上海纯青公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海纯青公司立即向原告支付借款人民币(以下币种同)3,839,085.33元及截至2019年2月28日的借款利息2,318,492.91元；2、判令被告上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红对上述债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2012年8月27日，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行(以下简称中行浦东开发区支行)与被告上海纯青公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告上海纯青公司向中行浦东开发区支行借款4,800,000元用于采购钢材，借款期限6个月，借款利率为浮动利率。2012年8月29日，中行浦东开发区支行依约向被告上海纯青公司发放贷款，个人借款凭证明确：借款期限为2012年8月29日至2013年2月28日；年利率7.56%；逾期罚息按照浮动利率加收50%。借款到期后，被告上海纯青公司仅在催收下还款1,035,207.82元，剩余款项逾期至今，被告上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红亦未履行担保责任。此后，经过两次债权转让，涉案债权及相关权益转至原告处。现原告合法权益无法实现，故诉至本院，请求判如所请。被告上海纯青公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红未应诉答辩亦未举证、质证。经审理查明：2012年8月27日，中行浦东支行与被告上海纯青公司签署编号2012年EXXXXXXXXXX号的《授信额度协议》、编号2012年XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金循环借款合同》，约定：中行浦东开发区支行向被告上海纯青公司提供4,800,000元的流动资金贷款循环授信额度，使用期限为2012年8月27日至2013年8月5日；被告上海纯青公司向中行浦东开发区支行借款4,800,000元；借款原因及用途为采购钢材；借款期限自2012年8月29日始，至2013年2月28日止；借款利率为浮动利率，以2012年8月29日为起算日，每6个月为一个浮动周期；首个浮动周期内的借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实行的半年期贷款基准利率上浮35%，每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮35%；被告上海纯青公司到期应付而未付的借款本金，从逾期之日起，就逾期部分计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为浮动利率水平上加收50%；本合同项下的贷款采用受托支付方式，被告上海纯青公司委托中行浦东开发区支行将借款4,800,000元划入被告上海纯青公司指定的上海弘兴钢铁贸易有限公司开立于中国建设银行高桥分行的账户(账号：XXXXXXXXXXXX********)；本合同项下的贷款采用受托支付方式，被告上海纯青公司按结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款到期时利随本清。同日，中行浦东开发区支行与被告上海瑞银融资担保股份有限公司签署编号为2012年ZYEXXXXXXXXXXXXXX01号的《质押合同》，约定：被告上海瑞银融资担保股份有限公司提供1,500,000元的保证金作为质押，为被告上海纯青公司对中行浦东开发区支行的负债提供担保。同日，中行浦东开发区支行与被告上海瑞银融资担保股份有限公司签署编号为2012年BEXXXXXXXXXXA号的《最高额保证合同》，与被告张铧、刘少红签订编号为2012年BEXXXXXXXXXXB号的《最高额保证合同》约定：由上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红提供最高额保证，所担保的最高债权额为担保债权本金4,800,000元、主债权之本金所发生的利息、实现债权的金额之和，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2012年8月29日，中行浦东开发区支行向被告上海纯青公司发放借款4,800,000元并出具个人借款凭证。个人借款凭证载明：借款起始日2012年8月29日；借款到期日2013年2月28日；执行年利率7.56%。借款到期后，被告上海纯青公司未能按约归还本息，经过催收，被告上海纯青公司于2013年6月20日、2013年9月9日分别还款960,914.69元、74,293.15元，截至2019年2月28日，被告上海纯青公司尚欠借款本金3,839,085.33元以及利息2,318,492.91元未归还。2013年9月13日，中行浦东开发区支行与案外人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《单户资产转让协议》约定自2013年6月30日起，中行浦东开发区支行将其对被告上海纯青公司享有的涉案借款合同项下的债权以及相关从权利一并转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。2013年12月21日，转让人与受让人就上述债权转让事宜在文汇报上登载了债权转让暨债务催收、处置联合公告。2015年10月19日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司再次在文汇报上登载催收公告，向四被告催收涉案债权。2019年4月29日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与原告签订《单户债权转让协议》，约定自2019年2月28日起，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将其对被告享有的涉案借款合同项下的债权转让以及相关从权利一并转让给原告。2019年5月17日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与原告就上述债权转让事宜在中国改革报上登载债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，被告上海纯青公司与中行浦东开发区支行签订的《授信额度协议》《流动资金循环借款合同》，被告二、被告三、被告四与中行浦东开发区支行签订的《最高额保证合同》，中行浦东开发区支行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《单户资产转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与原告签订的《单户债权转让协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告上海纯青公司收到借款后未按期足额还款，已构成违约。现原告已取得涉案债权，原告有权要求被告上海纯青公司向原告支付借款本金3,839,085.33元以及截至2019年2月28日的借款利息2,318,492.91元，并要求被告上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红对原告的上述借款本息承担保证责任。被告上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红履行保证责任后有权向被告上海纯青公司追偿。被告上海纯青公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海纯青钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)借款本金3,839,085.33元；二、被告上海纯青钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)截至2019年2月28日的利息2,318,492.91元；三、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红对被告上海纯青钢铁有限公司上述第一项至第二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红承担连带清偿责任后，有权向被告上海纯青钢铁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,903元，减半收取计27,451.50元，公告费560元，两项合计28,011.50元，由被告上海纯青钢铁有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧、刘少红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年七月二十日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。