wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2085号上诉人（原审被告）：王子福，男，1974年11月25日出生，汉族，无职业，住林西县。委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王英杭，男，1988年5月8日出生，满族，职员，住林西县。被上诉人（原审原告）：孟凡杰，女，1989年11月17日出生，汉族，职员，住林西县。上诉人王子福因与被上诉人王英杭、孟凡杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王子福的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人并没有殴打被上诉人，二被上诉人人损结果与上诉人行为不具有事实和法律上的因果关系。原审庭审，上诉人否认殴打被上诉人孟凡杰，被上诉人孟凡杰也未能就其人身损害结果的发生与上诉人行为具有关联性向法庭举证，原审法院在被上诉人孟凡杰没有任何证据材料证明待证事实的情况下，仅凭被上诉人口述，判决上诉人承担赔付责任，系对事实认定不清和违法采信证据。2、二被上诉人的伤情与其住院用药和住院天数不具有关联性和合理性。被上诉人在没有住院医院出具建议到上级医院检查的意见和在住院医院完全能够对其伤情治愈的事实前提下，擅自到上级医院进行检查，其行为既缺少复检的科学性，必要性，又增加了上诉人的经济负担。3、原审法院基于同一侵权事实，判决上诉人按不同的赔偿系数承担不同比例赔偿责任，甚至判决上诉人对没有任何证据证明损害结果与上诉人行为具有因果关联的被上诉人孟凡杰承担更高的比例赔付责任无事实和法律依据。被上诉人王英杭、孟凡杰答辩服判。王英杭、孟凡杰向一审法院起诉请求：1、判令王子福赔偿王英杭、孟凡杰医药费、误工费等各项费用50000.00元；2、赔偿财产损失4000.00元；3、诉讼费及费用由王子福承担。一审法院认定事实，2019年6月21日23时许，在××县下，由于王英杭饮酒后声音过大影响到王子福休息，王英杭与王子福发生口角并相互辱骂，王子福从家中拿着擀面杖到楼下后对王英杭、孟凡杰进行殴打，上述事实经林西县公安局林西镇派出所出警并作出林公（镇）行罚决字[2019]721号行政处罚决定书，给予王子福行政拘留七日并处罚款贰佰元。王英杭、孟凡杰于2019年6月22日在林西县医院住院治疗。王英杭住院治疗10天，诊断为：头部外伤；头皮血肿；左侧背部软组织挫伤；左侧小腿部软组织损伤；左侧大腿部软组织损伤；左下肢小腿内侧皮下脂肪层回声增高。（考虑脂肪层内出血可能）住院费4889.33元；门诊费用666.16元，（其中王凯名下为270.00元）；去赤峰检查费用265.00元；孟凡杰在县医院门诊治疗7天，后住院治疗16天，诊断为：脑外伤后综合症。门诊花费1027.02元，住院费5265.64元，去赤峰检查费用1105元。一审法院认为：公民享有生命健康权，王子福造成王英杭、孟凡杰人身损害存在过错，其行为构成侵权，应承担相应责任；王英杭酒后高声喧哗引起纠纷,且处理本次纠纷方式不当，亦存在过错。孟凡杰门诊治疗与后期住院治疗均与王子福的侵权行为有直接因果关系，孟凡杰也未能理性处理此纠纷。故王子福对王英杭、孟凡杰的侵权行为所造成的损失应承担主要责任，以对王英杭承担70%的赔偿责任为宜。对孟凡杰所产生的损失承担80%的赔偿责任为宜。故王英杭的合理损失为：医疗费5550.49元，误工费（129.67元/天×10天=1296.7元，陪护费129.67元/天×10天=1296.7元，住院伙食补助费1000元，合计9143.89元，王子福应赔偿王英杭的各项损失金额（9143.89×70%）=6400.72元。孟凡杰的合理损失为医疗费7397.66元，误工费为129.67元/天×23天=2982.41元，陪护费129.67元/天×23天=2982.41元，住院伙食补助费1600元，合计14962.48元，故王子福应赔偿孟凡杰的各项损失金额为（14962.48×80%）=11969.98元。判决，一、王子福赔偿王英杭各项损失合计人民币6400.72元，此款限判决生效后立即给付；二、王子福赔偿孟凡杰各项损失合计人民币11969.98元，此款限判决生效后立即给付；三、驳回王英杭、孟凡杰其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：公民的健康权应受法律保护。上诉人王子福与被上诉人王英杭发生口角并相互辱骂，王子福将被上诉人王英杭、孟凡杰殴打致伤的事实有行政处罚决定书、住院病历等在卷佐证，足以认定。现上诉人上诉提出没有致伤孟凡杰的主张因未提交证据予以证明，故对该上诉请求本院不予支持。上诉人上诉提出被上诉人的伤情与其住院用药和住院天数不具有关联性和合理性，因其未申请对住院天数和用药合理性进行鉴定，故上诉人的该上诉主张本院亦不予支持。对于上诉人上诉提出承担过错的赔偿比例问题，原审依据其各自的过错程度确定其承担赔偿的责任比例并无不当。综上所述，王子福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 润 涓审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○二○年七月二十日书记员 召日格图
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初117号原告：霍晓春,男,1961年1月2日出生,汉族,职工,住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：林西县大水菠萝牧场，住所地林西县大水菠萝。法定代表人：张英杰，系该场场长。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县第二法律服务所法律工作者。原告霍晓春诉被告林西县大水菠萝牧场劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍晓春、委托诉讼代理人王伟及被告委托诉讼代理人杨晓凤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2006年10月1日起至今的工资（至2019年12,159个月合计75962.52元）；2.判令被告向原告支付自2003年5月1日起至2006年9月30日欠发的工资9747.75元（每月欠发237.75元，共41个月）；3.判令被告按2000年8月份至今的《职工调资表》确定的标准向原告补发上调部分工资；4.依法为原告补缴社会保险，并补发其他应由原告享有的工资待遇。（以上金额暂计85710元）。事实和理由：自1978年开始，原告在被告处从事畜牧兽医工作。2000年8月29日，原告被林西县防疫站确诊为“布鲁氏杆菌”。2001年，原告被赤峰市职业病诊断机构诊断为布鲁氏杆菌职业病。2002年1月28日，原告被林西县劳动鉴定委员会鉴定为十级工伤，并未原告颁发了《职工因工致残证书》。2000年，原告因被告违法停发工资一事，曾向法院提起诉讼，一审判决作出后原告不服上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院作出（2003）赤民一终字第178号民事调解书，被告同意于2003年5月1日前为原告调换工作，但从2006年10月份开始被告再次违法停发工资，原告曾多次与被告协商，被告始终拒绝发放。此外，原告经过了解得知被告自2000年开始已经停止为原告制作《职工调资表》，导致原告职工未能享受上调部分工资，更没有依法为原告缴纳社会保险。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告只能上诉至贵院，具体诉求如前。本院认为，关于被告主体资格是否适格的问题。根据本案原告提交的证据材料、联系信息及2019年11月20日，被告对霍晓春“劳动争议仲裁申请”的答复等可以看出霍晓春申请仲裁的被申请人是被告地方国营赤峰市林西县大水菠萝牧场。后在诉讼中，原告要求将被告名称变更为地方国营赤峰市林西县大水菠萝牧场，本院认定地方国营赤峰市林西县大水菠萝牧场是本案适格的主体。关于原告的各项诉讼请求是否成立。本案存在2000年8月份至2006年9月21日、2006年9月21日至起诉之日这两个时间段，关于原告主张被告向原告支付自2003年5月1日起至2006年9月30日欠发的工资9747.75元的诉讼请求，根据原告提交的2006年11月22日的强制执行申请书中，在申请执行事项处原告填写：补发工资2813元、自2006年10月1日起按477.75元逐月发放工资。结合林西县人民法院于2013年12月13日作出的（2006）林法执字第366号执行裁定书中记载：一、霍晓春于2003年6月5日和2003年7月18日在大水菠萝牧场支款收据各一枚，证明（2003）赤民一终字第178号民事调解书确定的给付霍晓春医疗费、治疗期间差旅费、工资的义务已经履行；二、大水菠萝牧场2006年12月份工资发放明细，证明2006年9月份之前的工资已经按其他工种给原告发放。原告已于同日签收了终结执行法律文书。故，本院对此不再重复审理。关于原告判令被告向原告支付自2006年10月1日起至今的工资的、判令被告按2000年8月份至今的《职工调资表》确定的标准向原告补发上调部分工资及补发其他应由原告享有的工资待遇的问题，诉讼中，被告抗辩称被告已于2006年9月21日作出林大牧字（2006）第6号通知解除了原告在牧场护林员岗位的工作。原告霍晓春未提供书面劳动合同，被告亦对双方存在劳动关系不予认可，上述诉讼请求是否成立，以双方是否存在劳动关系为前提，现原告霍晓春直接向人民法院起诉，本案双方是否存在事实劳动关系未经仲裁，其诉讼请求越过了前置程序。关于原告主张被告为原告补缴社会保险，系属与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告霍晓春的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宫晓慧人民陪审员 张佳丽人民陪审员 孙志凯 二○二○年七月七日书 记 员 崔 贺
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2254号原告：刘玲玲，女，1984年5月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：任永辉，男，1990年2月16日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。原告刘玲玲与被告任永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲玲、被告任永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19000元。事实与理由：2019年2月3日被告在我处借款25000元，后偿还了6000元，现被告尚欠原告19000元，此笔借款未约定还款期限及借款利率。原告多次向被告催要借款，被告支拖未还。故具状起诉，要求判如所请。任永辉辩称，我确实通过原告弟弟王波从原告处借款25000元，利息是10000元本金每天50元，这笔钱的本金我已经还清了。我给原告的丈夫转账了30000多元，就是偿还涉案的这25000元。这笔钱属于高利贷，我不同意偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1枚，录音光盘1张及文字整理材料3页，微信截屏图片2页。被告质证称：对借据、录音和微信截屏图片均无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，我现在已经不欠原告钱了。被告为支持其答辩主张，庭后向本院提交了与王波手机微信转账截屏打印件11页。原告质证称：该11页转账记录是复印件，对其真实性有异议，再说都是与王波之间的往来，与我没有关系。对原、被告提交的证据，本院经审查认为：因被告对原告提交的借据、录音光盘和微信截屏均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。对被告提交的与王波之间的手机微信转账截屏打印件，因原告不予认可，且与本案不具有关联性，故对该证据本院确认为无效证据，不予采信。根据原、被告陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款人民币25000元，被告为原告出具借据一枚，该借款未约定利息和还款时间。后被告偿还了6000元，余款未还。被告主张涉案借款已经还清，且是高利贷，但未提交有效证据予以证明。现原告起诉，要求被告立即偿还借款19000元。本院认为，根据原告提交的借据，能够认定原告和被告之间存在借贷关系，对涉案借款因未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张涉案借款已经还清，且是高利贷，因未提交有效证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告任永辉于本判决生效后立即偿还原告刘玲玲借款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由任永辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二○二○年七月三十一日书记员 李 琦附本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更428号罪犯郭建玉，男，1976年2月21日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年3月21日作出(2013)临罗刑二初字第15号刑事判决，以被告人郭建玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年9月20日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯郭建玉有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯郭建玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭建玉准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2013年7月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7944号原告：赵寿强，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东衡人家餐饮有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园******商业楼****。原告赵寿强与被告北京东衡人家餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵寿强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵寿强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵寿强撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 吕萍萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1055号原告王景虹，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。委托代理人覃定禄，赤峰市长青法律事务所法律工作者。被告徐春丽，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告王景虹与被告徐春丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景虹及其委托代理人贾定禄、被告徐春丽及其委托代理人高海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2014年11月16日签订的《房屋买卖协议》无效。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，2008年12月份，原告丈夫赵凤平去世后，原告外出打工。将赵凤平名下的的位××镇的房屋交予儿子赵志超使用。2014年秋，被告与赵志超商量想购买涉案房屋，总价款83000元，赵志超收取原告预付款1000元，因房屋未办理继承手续赵志超不能出售，赵志超致电要求原告立即回家。原告回家后经赵志超威逼和村干部劝说，2014年11月14日，原告与赵志超在公证机关办理了遗产继承公证手续。2104年11月16日，原告在精神崩溃的状态下，极不情愿地与被告签订了《房屋买卖协议》。房屋交付给被告后，赵志超拿走50000元一去不复返。原告清醒后找到被告反悔，要求解除房屋买卖协议，但遭到被告拒绝。2020年1月，涉案房屋被元宝山区政府征收。农村承包地和宅基地是农民安身立命之本，出卖和转让必须经过严格的法律程序有效，而本案双方买卖房屋及宅基地未经村民委员会书面同意，也未严格相关法律程序。因此原告认为，该交易行为违反《中华人民共和国合同法》第52条、《中华人民共和国土地管理法》第14条第二款及相关规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应为无效。综上，特向法院提起诉讼请求判如所请。被告徐春丽提出以下答辩意见：一、原告的诉请不能成立。1、2014年11月14日，原告在元宝山区公证机关办理了遗产继承公证手续，取得了涉案房屋的全部继承权，原告对涉案房屋有权进行处理；2、原告称其儿子赵志超拿走涉案房屋价款50000元一去不复返，与被告无关；3、原告称，2014年11月16日其在精神崩溃状态下与被告签订了《房屋买卖协议》,而2014年11月14日，原告与儿子赵志超在元宝山区公证机关办理遗产公证时，精神是正常的，仅间隔2天的时间就精神崩溃状态下与被告签订《房屋买卖协议》，此种说法与常理不通。原告称房屋买卖后反悔，其正常处理应在第一时间向法院起诉，而不应在时隔6年后才向法院起诉确认合同无效，法律规定买卖合同纠纷的诉讼时效为3年，所以其诉求更不能成立；4、原告称，其和儿子是在村干部劝说下办理了涉案房屋的遗产继承手续，与村委会没同意之说前后矛盾。二．2014年11月16日，原告与被告签订的,《房屋买卖协议》合法有效。1、双方在买卖过程中有见证人在场全程参与，并且是双方及证人签字认可的行为；2、双方达成协议后，因房屋使用权人需变更到被告名下，双方共同到村委会申请了变更，经村委会及村主任审核，予以确认签字并加盖了村委会公章，双方同时进行了确认签字按了手印。元宝山区国土资源局的登记档案材料可以佐证证实；3、双方达成协议并已履行，被告已向原告全额支付了购房款83000元。被告取得房屋后，已实际占有并对其进行整体装修，提高了涉案房屋的价值；4、双方在元宝山区国土资源局办理完过户手续后，村委会已认可涉案房屋被告取得所有权。2016年1月27日，被告收到了村委会为其申报的危房改造款；2020年3月24日、2020年4月3日，元宝山区元宝山镇人民政府在对涉案房屋和土地征收时，核实并确认了被告为涉案房屋的所有权人，并与被告签订了征收补偿协议。综上，双方买卖房屋行为合法且已实际履行，并进行了产权变更手续，原告称房屋买卖合同无效的诉讼理由不成立。本院经审理确认如下事实:原、被告均系元宝山区元宝山镇马架子村第五组组民。座落于××镇，所有权为原告与丈夫赵凤平共同共有。2008年12月1日，原告的丈夫赵凤平因病死亡。2014年11月14日，原告与儿子赵志超对涉案房屋的继承，赵志超放弃对涉案房屋的遗产继承，经过赤峰市元宝山公证处公证，赤峰市元宝山公证处作出（2014）赤宝山证字第2217号公证书，涉案房屋由原告一人继承。另查明，2014年11月16日，通过赵凤存、王振兴、夏某、赵志超、王海龙见证，原告与被告签订涉案房屋买卖协议，协议约定，原告以83000元的价格将涉案房屋出售给被告，同日，双方进行了房屋交割，被告向原告交付房款83000元。2015年1月5日，原告与被告到元宝山区国土资源局办理了涉案房屋的农村宅基地使用权变更登记。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及证人夏某的证言、原告与被告签订的房屋买卖协议一份、原告出具的收到房款收据一枚、赵凤平死亡证明、涉案房屋土地使用权证及房产证、（2014）赤宝山证字第2217号公证书一份、元宝山国土资源局土地档案材料在卷佐证。本院认为，原告对涉案房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，2014年11月16日，原告与被告签订的房屋的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，依法受法律保护，原、被告已依房屋买卖合同的约定履行了相关义务。原告主张房屋买卖合同无效，法律规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体利益或者第三人利益;（三）以合法的目的掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案现原告无证据证明，原、被告双方签订的房屋买卖合同具有上述一至五项的法定情形，故原告向本院请求确认本案房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王景虹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王景虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈广新 二0二0年七月十日书记员 周 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3320号 原告：潘书银，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 被告：陈建祥，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告潘书银与被告陈建祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹彩梅、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘书银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的不锈钢货款及安装款52356元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年被告因福州阳光理想城的装修装饰工程向原告采购不锈钢钢材及铁件，双方口头约定，原告为被告提供不锈钢钢材及铁件，按被告要求加工后进行安装，按米和平方米计价。协议达成后，原告按被告要求完成不锈钢钢材及铁件安装，但被告却未按约付款，尚欠原告52356元未能偿付。 被告陈建祥辩称，其确实负责福州阳光理想城的景观工程，也向原告采购定做不锈钢钢材及铁件，但双方的总工程款量为50000元，其已经支付了40000元，尚欠原告10000元。 经审理查明，2015年被告陈建祥因承建福州工程需要向原告定做不锈钢钢材及铁件。 以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告多少款项。 原告认为，被告结欠原告不锈钢货款和安装款52356元，原告相应提供证据1即（2018）闽0521民初8732号民事判决书，以此证明2016年1月24日通过被告父亲陈荣宗账户转账给原告的15000元是用于支付莆田华泳天澜城工地的款项。通过陈建添账户支付给原告的款项是用于支付莆田华泳天澜城工地及晋江机场工地的款项，被告父亲陈荣宗及弟弟陈建添未为被告支付过福州阳光理想城工地款项，被告本人也未支付过福州阳光理想城工地款项。证据2即阳光理想城铁件班组结算单，以此证明原告为被告承揽的福州阳光理想城工地提供不锈钢货款及安装费共计52356元。证据3即录音1份，以此证明原告为被告福州阳光理想城工地提供不锈钢及被告尚欠原告福州阳光理想城工地款项的事实。证据4即原告申请本院依法调取的（2018）闽0521民初8732号案件的庭审笔录，以此证明的内容与证据1一致。被告质证称：对证据1、4的真实性、合法性无异议，但其并不清楚莆田这个项目和具体付款情况，也并未参与（2018）闽0521民初8732号案件的庭审，上述证据与本案没有关联性。证据2，其从未发送该结算单给原告，且该结算单没有签名和日期。证据3无异议，录音上双方说的很清楚，其尚欠原告10000元。 被告认为，双方实际总工程量为50000元，其已经现金支付了40000元，目前尚欠原告不锈钢货款和安装款10000元，在原告提供的录音资料中原告也认可该事实。 本院经审查认为，原告提供的证据1及申请本院依法调取的证据4系本院出具的，具有真实性、合法性，但是该证据体系与本案属不同的工程，故与本案不具有关联性，不予采信。原告提供的证据2，被告否认系其通过微信发送给原告的，原告经本院释明后仍无法提供可以证明该结算单系被告发送给原告的微信聊天记录原始载体，故无法认定该结算单系双方对本案涉案款项的结算，对该证据不予采信。原告提供的证据3经被告质证无异议，被告认可尚欠原告10000元，2018年9月25日的该录音里双方聊天的时候原告陈述：“福州工地工程款总共5万，还差我1万”，陈建祥回：“福州工地我还差你1万……”，从上述内容可以体现双方对本案案涉款项共认为被告尚欠原告10000元。退一步讲，即使证据3系被告于2016年2月13日发送给原告的结算单，但双方于之后的2018年9月25日的聊天录音也能认定系双方对本案款项的重新结算。原告主张录音中其之所以会说被告尚欠10000元系原告本以为被告的父亲及弟弟代为支付的45000元系用于偿还本案欠款，但却在（2018）闽0521民初8732号民事判决中被认定为偿还其他工地款项，缺乏依据，不予采纳。综上，足以认定被告尚欠原告不锈钢货款和安装款10000元 综上事实，本院认为，原告为被告提供不锈钢钢材和铁件，双方建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告作为承揽人，已依约履行了交付工作成果的义务，被告作为委托人，应依约履行给付报酬的义务，双方并未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。被告尚欠原告不锈钢货款和安装款等费用10000元，事实清楚，予以认定，故被告应偿还原告不锈钢货款和安装款10000元。原告请求被告偿付不锈钢货款和安装款52356元，依据不足，不予全部支持。被告拖欠原告不锈钢货款和安装款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予采纳。因双方未约定付款期限，利息损失起算点应调整为自原告起诉催告之日即自2020年5月25日起。因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告陈建祥应在本判决生效之日起五日内偿付原告潘书银不锈钢货款和安装款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月25日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告潘书银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告潘书银负担686.5元（多预交的736.5元予以退回），由被告陈建祥负担25元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执119号 申请执行人：中信银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街**。 负责人：史煜，行长。 被执行人：内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹玉龙食品工业集中区内/div> 法定代表人：闫洪志，经理。 被执行人：闫洪志，男，汉族，1962年10月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：邢莉，女，汉族，1962年5月27日出生，内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 中信银行股份有限公司赤峰分行与内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司、闫洪志、邢莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内04民初286号民事调解书已发生法律效力，中信银行股份有限公司赤峰分行于2020年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司系主债务人,其住所地和财产所在地均在翁牛特旗人民法院辖区内，此案由翁牛特旗人民法院执行更有利于维护当事人权益、节约司法成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民初286号民事调解书由翁牛特旗人民法院执行。 翁牛特旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任姝怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2257号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗现代琴行艺术学校。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇汉林街南红星路东。法定代表人：王月梅，校长。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗天山镇立华大染房窗帘城。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇红星街南段路东。经营者：董立华，女，1969年8月11日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇老广播局家属楼**。原审被告：肖喜彬，男，1984年3月9日出生，汉族，职工。上诉人阿鲁科尔沁旗现代琴行艺术学校因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇大染房窗帘城、原审被告肖喜彬财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阿鲁科尔沁旗现代琴行艺术学校及阿鲁科尔沁旗天山镇立华大染房窗帘城以双方已达成和解协议为由，分别向本院提出撤回上诉、起诉的申请。本院认为，上诉人阿鲁科尔沁旗现代琴行艺术学校及阿鲁科尔沁旗天山镇立华大染房窗帘城在本院审理期间提出撤回上诉、起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。且立华大染房窗帘城的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9375号民事判决；二、准许阿鲁科尔沁旗现代琴行艺术学校撤回上诉；三、准许阿鲁科尔沁旗立华大染房窗帘城撤回起诉。二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 润 涓审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○二○年七月十三日书记员 召日格图
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初31号之二原告：朱强成，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：毛志尧，男，1966年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告朱强成与被告毛志尧民间借贷纠纷一案中，原告朱强成于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛志尧银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2020年4月14日作出了(2020)苏0505民初31号民事裁定书，裁定冻结被告毛志尧银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月16日被告毛志尧向本院提交36万元现金作为反担保，申请解除对被告毛志尧名下座落于苏州市高新区不动产的查封。本院认为，被告毛志尧已向本院提交36万元现金作为反担保，本院应解除对被告毛志尧名下座落于苏州市高新区不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告毛志尧名下座落于苏州市高新区不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇二〇年七月二十三日书记员  沈道真
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1470号原告：北安市瑞丰农机销售中心，住所地黑龙江省北安市嵩山街百顺园小区**楼西数第**。经营者：陈**海，男，该组织经理。被告：董旭永，男，汉族，1983年5月19日出生，住黑龙江省北安市。原告北安市瑞丰农机销售中心与被告董旭永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北安市瑞丰农机销售中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北安市瑞丰农机销售中心申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北安市瑞丰农机销售中心的撤诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，由北安市瑞丰农机销售中心负担。审判员  肖海龙二〇二〇年七月二十九日书记员  何 盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2770号上诉人（原审被告）：郭喜文，男，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海荣，女，1975年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。原审被告：鹿通，男，1975年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：李福丽，女，1977年3月12日出生，汉族，系鹿通之妻，住内蒙古自治区。上诉人郭喜文因与被上诉人刘海荣、原审被告鹿通、李福丽民间借贷合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭喜文于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭喜文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭喜文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭喜文负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○二〇年七月二十日书记员 刘梦鸽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保403号之一 解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**。 统一社会信用代码：91510500MA6220U36Y。 代表人：欧军，总经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：古蔺县古蔺镇博睿联通营业厅，个体工商户，住所地古蔺县古蔺镇建鸿路邮政大楼**。 统一社会信用代码：92510525MA62TY6H。 经营者：胡嘉，男，汉族，1982年9月24日生，住四川省古蔺县。 被申请人：胡嘉，男，汉族，1982年9月24日生，住四川省古蔺县。 中国联合网络通信有限公司泸州市分公司与古蔺县古蔺镇博睿联通营业厅、胡嘉合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司泸州市分公司于2020年4月14日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0504财保424号民事裁定书，裁定：冻结或查封古蔺县古蔺镇博睿联通营业厅、胡嘉的银行存款71662.8元或者等值的财产。2020年7月30日，中国联合网络通信有限公司泸州市分公司以双方达成和解为由，申请解除对古蔺县古蔺镇博睿联通营业厅、胡嘉的银行存款71662.8元或等值财产的保全措施。 本院经审查认为，中国联合网络通信有限公司泸州市分公司申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除被申请人古蔺县古蔺镇博睿联通营业厅、胡嘉的银行存款71662.8元或者等值的财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  李洁娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更190号罪犯刘建，男，1988年6月15日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年十一月十日作出（2017）内0402刑初165、244号刑事判决，以被告人刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金250000元（未履行）,继续追缴违法所得（未履行）。刑期自2017年4月1日起至2027年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年12月11日至2019年8月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年6月、2019年1月、2019年7月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年4月1日起至2027年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1323号 原告：安某1。 被告：安某2。 原告安某1与被告安某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告安某1、被告安某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还其借款本金228000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告安某2以做生意周转资金为由，向其提出借款，其给付被告200000元现金，被告收到借款后向其出具了借条。2016年7月20日，被告又以周转资金为由向其借款60000元并出具了借条。2017年4月份起，应其要求，截至2020年5月28日，被告共向其还借款32000元，后再未还款，故其诉至法院。 安某2辩称，原告陈述的借款时间和用途均属实，其已归还32000元，余228000元未还。 安某1围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，安某2质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审质证认证的证据，本院认定本案事实如下：被告安某2自2013年起即以资金周转为由向原告安某1借款。2015年10月20日，被告安某2就其已借的200000元借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到安宝明人民币现金贰拾万元整（200000.00）借款人安凯2015.10.20”。2016年7月20日，被告又以周转资金为由向原告借款60000元，并出具了借条，内容为：“今借到安宝明人民币现金陆万元整（60000.00）借款人：安凯2016.7.20”。2017年4月，原告要求被告归还借款，被告于2017年4月1日至2020年5月28日共向原告归还借款本金32000元，后再未还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告实际提供借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立并生效，被告应向原告归还借款。原、被告未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告已归还原告借款32000元，现需向原告归还剩余借款本金228000元。 综上所述，原、被告民间借贷协议合法有效，对原告诉请被告归还借款228000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 安某2于判决生效后十日内归还安某1借款本金228000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由安某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  岳世飞 人民陪审员  徐进稳 人民陪审员  杨彦琴 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  常文艳 书 记 员  周文婧
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更391号罪犯杨顺，男，1988年8月13日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）临兰刑初字第895号刑事附带民事判决，撤销郯城县人民法院（2013）郯刑初字第514号刑事判决中对被告人杨顺宣告缓刑四年的执行部分；以被告人杨顺犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39921.57元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杨顺有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2016年监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杨顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨顺准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2015年3月23日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更425号罪犯张龙生，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2017年10月19日作出(2017)鲁1103刑初130号刑事判决，以被告人张龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人张龙生不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁11刑终127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张龙生有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张龙生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张龙生准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年10月8日起至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申3号李某：你因原审被告人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑初3号刑事判决和本院（2017）晋刑终178号刑事判决，以原判适用法律错误，裴进不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2010年底，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司（以下简称鸿安总公司）法定代表人王当智在网上发布信息，寻求北城壕沟联片改造工程合作伙伴；原审被告人张涤非得到这一信息后，以太原嘉恒宝地房地产开发公司名义到鸿安总公司寻求合作，双方达成相关协议并先后签订了三份合同；该三份合同涉及股权转让、项目转让及房屋销售等，所需资金近7亿元，而张涤非自有资金仅2000余万元，资金严重不足；为了解决资金缺口，2011年4月，被告人张涤非找到时任太原慧诚创投有限公司经理的原审被告人裴进，提出向太原慧诚创投公司借款，之后张涤非与裴进商量，以其鸿安公司解放西路分公司在临汾北城壕沟开发的房产作为抵押，委托裴进在社会上非法吸收资金；2012年4月，裴进安排陈亮（另案处理）等人在太原融资，同年10月成立山西君道投资管理有限责任公司（以下简称君道公司），并设立太原运营中心，由陈亮负责经营；2012年7月，裴进安排原审被告人杨紫帆等人到临汾融资，同年8月成立山西明珠摩尔企业管理有限公司（以下简称明珠摩尔公司），日常经营由总监杨紫帆负责，君道公司太原运营中心、明珠摩尔公司的实际控制人为裴进，上述两家公司先后招募从事融资活动的业务人员，通过口口相传、发放传单、张贴小广告等多种宣传方式，分别在太原市、临汾市广泛宣传临汾市北城壕沟旧城改造项目，以售后返租、抵押借款、纯借款的方式，许诺给投资人较高的利息进行融资，裴进在非法吸收公众存款过程中，非法占有165703253元，案发后，裴进家属退缴赃款1860万元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有被害人报案材料、王当智、李艳艳等证人证言、商品房买卖合同、借款合同、收据及原审被告人张涤非、裴进等人的供述等，经原审法院公开开庭举证质证，证据间相互印证，足以认定原判查明的事实。关于你所提裴进不构成非法吸收公众存款罪，即使构成也应当免于刑事处罚的理由，经查，在案原审被告人裴进及杨紫帆、陈亮等人的供述，王金海、史晓杰等人的证言及其他在案证据证实裴进指使杨紫帆、陈亮等人通过山西明珠摩尔公司和山西君道公司太原运营部，以口口相传、上街发广告、到社区张贴宣传单、举办推介会等方式向社会公众进行宣传，推销理财业务，名为出售房屋实为通过售后返租、抵押借款等方式向不特定社会群体非法吸收公众存款，数额巨大，违反国家金融管理制度，确已构成非法吸收公众存款罪；申诉所提裴进从未参与张涤非公司的经营管理，与张涤非只是借贷关系和代销关系，裴进的山西君道控股有限公司和裴进作为股东的临汾明珠摩尔经营管理有限公司没有与客户签订《购房协议》，没有出具收据，均由张涤非公司提供，裴进对一房多卖、一房多抵不知情，没有参与一房多卖、一房多抵的非吸行为的理由，经查，裴进作为法定代表人的山西君道投资管理有限公司和其实际控制的山西明珠摩尔企业管理有限公司均利用出售临汾北城壕沟项目房屋的名义通过售后返租、抵押借款等方式非法吸收公众存款，并签订租赁协议，返还租金，裴进与张涤非的关系，名义上的购房协议或抵押合同由谁签订并不影响非法吸收公众存款罪的定性，裴进将部分集资款没有用于生产经营，而是转移资金，用于个人投资，致使巨额集资款无法返还，显然不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的可以免于刑事处罚的情形。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你所提裴进不构成集资诈骗罪的理由，经查，根据原审被告人张涤非的供述及其他在案证据，证实原审被告人裴进将部分集资款用于购买原平豪德汇通文化商贸物流园区房屋、投资五台县金道物流有限公司、向北京、昆明等地企业借款收息、向其他个人转款等个人投资、消费行为，足见其主观上具有非法占有的目的，客观上也实施了以诈骗的方法非法集资的行为，致使部分集资款无法返还，数额巨大，符合集资诈骗罪的构成要件。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2491号上诉人（原审被告）：刘玉才，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李风琴，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。原审被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地，赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼(中核大厦**)。负责人：胡东昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：周进。上诉人刘玉才因与被上诉人李风琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘玉才的上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决事实认定不清，被上诉人的股骨头坏死与医疗行为有关。在北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书中，认为事故造成的股骨颈骨折，易引起股骨头缺血性坏死。在该鉴定意见中认为股骨颈骨折易引起股骨头缺血性坏死，并没有直接认定股骨头坏死就是股骨颈骨折引起的，不排除存在医疗行为错误的原因。2、一审判决适用法律错误，违反一事不再理原则。伤残鉴定评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。在被上诉人第一次主张残疾赔偿金时，对于上诉人造成的交通事故所致损失就已经治疗终结，且对于被上诉人主张的残疾赔偿金在另案中得到赔偿，本次被上诉人又基于同一事故向上诉人主张残疾赔偿金，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定。被上诉人李风琴答辩服从一审判决。李风琴向一审法院起诉请求：请求刘玉才、都邦保险公司赔偿医疗费63234.57元、误工费1241.13元、护理费1195.04元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元，合计67870.84元。一审法院认定事实，2017年3月9日7时许，刘玉才驾驶×××号小型轿车在存金沟乡小梁子村路口处倒车时，与李风琴驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，李风琴受伤。经宁城县交通警察大队认定，刘玉才负本次道路交通事故的主要责任，李风琴负本次道路交通事故的次要责任。刘玉才驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经该院（2017）内0429民初3313号民事案件判决，保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿85445.65元，刘玉才赔偿15406.85元。李风琴于2019后4月1日至2019年4月12日在赤峰市宁城县中心医院诊断为“股骨头缺血性坏死、骨折术后、高血压”，住院治疗11天，支出医疗费63234.57元。经李风琴申请，对其左腿肢体损伤伤残等级及股骨头缺血性坏死与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李风琴肢体损伤，评定为九级伤残。并于2019年9月10日出具了宁医司法鉴定所[2019]临鉴字第220号司法鉴定意见书，李风琴支付鉴定费990元。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：被鉴定人李风琴股骨头缺血性坏死与本次交通事故存在因果关系。并于2020年3月3日出具了京晟临鉴字[F202001024]号法医学司法鉴定意见书，李风琴支付鉴定费3500元。一审法院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。刘玉才在本次道路交通事故中负主要责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司作为事故车辆的保险人，对李风琴的各项损失，应首先在保险公司承保交强险理赔项目及赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由刘玉才按其在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。根据北京龙晟交通事故司法鉴定意见，李风琴股骨头缺血性坏死是其股骨颈骨骨折愈后不良的后果，其股骨头缺血性坏死与本次交通事故存在因果关系，刘玉才、保险公司关于李风琴伤残等级诉讼违反一事不再理的原则不能成立，李风琴的伤残等级应以九级计算相关费用。李风琴合理的经济损失：医疗费63234.57元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、误工费1262.36元（11天×114.76元）、护理费1008.15元（11天×91.65元）、伤残赔偿金92032元（38305元／年×20年×20％-已赔付61188元）、精神损害抚慰金3000元（6000元-已赔付3000元）、鉴定费4490元。刘玉才、保险公司关于李风琴左股骨头缺血性坏死、高血压病导致的相关费用与本案无关的辩解意见，未向该院提交证据予以证明，该院不予采纳。保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。判决，一、李风琴的医疗费63234.57元、住院伙食补助费1100元，合计64334.57元，由刘玉才赔偿70%即款45034.20元；二、李风琴的误工费1262.36元、护理费1008.15元、残疾赔偿金92032元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4490元，合计101792.51元，由都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿24554.35元，余款77238.16元由刘玉才赔偿70%即款54066.71元；以上款项合计123655.26元，由都邦财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿给李风琴24554.35元、由刘玉才赔偿给李风琴99100.91元，限本判决发生法律效力后立即付清。二审审理期间，上诉人刘玉才向本院提交了上诉人与被上诉人之间、上诉人与被上诉人儿子之间的录音光盘，证明：李风琴当时的骨折是由于案外人李某拖拽导致的，并不是车祸造成的。被上诉人李风琴质证称，该录音是非法取得的。即便是有这种说法，那也是上诉人把被上诉人致伤后造成的股骨颈骨折，不可能一拖拽就能骨折，这与实际情况不符，同时与鉴定结论也不相符。原审被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司质证称，如果属实，保险公司没有责任。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，故对其证明目的不予认证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人刘玉才上诉中提出被上诉人李风琴股骨头缺血性坏死与本次事故不存在因果关系的上诉主张。经查，根据北京龙晟交通事故司法鉴定意见，被上诉人李风琴股骨头缺血性坏死是其股骨颈骨骨折愈后不良的后果，其股骨头缺血性坏死与本次交通事故存在因果关系，该鉴定意见是经过权威机构作出的，现上诉人未提交证据推翻该鉴定意见也未提交其他证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人刘玉才提出的本案违反一事不再理原则的主张，同样缺乏事实及法律依据亦不能成立。综上所述，刘玉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 润 涓审判员 周 振 卿审判员 张 国 利 二○二○年七月三十日书记员 召日格图
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7708号原告：蒋某，女，1968年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谷某，男，1965年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：离婚后财产纠纷。原告蒋某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告蒋某向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年七月十七日书记员  张书豪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更407号罪犯李遵波，男，1964年5月13日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日作出（2011）蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人李遵波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币148000元。宣判后，原审被告人李遵波不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）临刑二终字第126号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年二个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑六个月。山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第407号提请减刑建议书，建议对该犯减刑二个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销李遵波减刑的建议。本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯李遵波减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第407号提请减刑建议书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2036号原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦三楼、六楼。负责人：爱新觉罗启峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：田龙仓，男，1988年8月27日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被上诉人田龙仓追偿权纠纷一案，上诉人不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院撤销（2019）内0421民初3736号民事判决书，判决被上诉人支付上诉人车损代位赔偿款29250元，或将此案发回重审。2．判决被上诉人承担一、二审诉讼费用、公告费及邮寄费用。事实与理由：1、一审庭审过程中，上诉人提交的代位求偿申请书、机动车索赔权益转让书足以证明保险合同的相对人张力向我公司要求代位赔偿并且将向交通事故侵权人田龙仓索赔的权力转让给上诉人，上诉人已经按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定支付了车辆维修费56500元。上诉人提交的一汽大众车辆维修明细足以证明涉案车辆的损失程度。上诉人所提交证据能够形成完整的证据链，可以相互印证足以支持上诉人的诉讼请求。而一审法院无视这一事实，在没有任何事实及法律依据的前提下驳回了上诉人的合法诉讼请求，明显对上诉人不公。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人田龙仓答辩服判。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向一审法院起诉请求：请求田龙仓立即支付中华联合财产保险公司车损代位赔偿款29250元，案件全部诉讼费用由田龙仓承担。一审法院认定事实，2017年12月18日12时30分，田龙仓驾驶×××号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇滨河巷由南向北行驶至××街口处时，车辆左侧与张力驾驶的×××号车相撞，造成田龙仓受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，田龙仓与张力负事故同等责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的商业保险报案记录、代位求偿申请书、机动车索赔权转让书、一汽大众赤峰特许经销商出具的车辆维修明细，不能证明中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已按金额代位赔偿×××号车被保险人张力车辆损失54200元、施救费2300元及田龙仓作为肇事车辆×××号所有人应当赔付×××号车损失29250元的合理性。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提举证据不足以证明田龙仓应给付车损代位赔偿款29250元。故对中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求，该院不予支持。田龙仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。判决，驳回中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。二审审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交了业务回单汇款证明其给付张力赔偿款2300元，给付赤峰坤驰汽车销售服务有限公司打款54200元，被上诉人田龙仓未质证。本院经审查认为，上诉人所提交的证据能够证明其上诉主张，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利。”本案，事故发生后，经交警部门认定张力和田龙仓承担本次事故的同等责任。上诉人已经向被保险人张力赔偿了车辆损失54200元、施救费2300元。2018年3月8日张力将向田龙仓承担部分赔偿款的追偿权转让给了上诉人。为此，上诉人要求被上诉人田龙仓承担垫付的车辆维修费、施救费［（56500元－2000元）×50%＋2000元＝29250元］的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3736号民事判决；二、被上诉人田龙仓于本判决生效后十日内给付上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险赔偿款29250。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1064元，公告费600元，由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年七月二十一日书记员 召日格图
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更433号罪犯焦连合，男，1975年10月18日生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）临兰刑初字第682号刑事判决，以被告人焦连合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月；2018年5月18日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯焦连合有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦连合在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯焦连合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯焦连合准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2011年2月19日起至2023年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初282号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码证号：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：黄丹，该行客户经理。 被告：刘荣华，男，1967年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：尹杰，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告刘荣华、尹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人黄丹、被告刘荣华到庭参加了诉讼，被告尹杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘荣华偿还借款本金39947.43元，截至2020年3月16日利息2476.94元，之后产生的贷款利息按借款合同履行；二、判令被告尹杰对被告刘荣华所欠贷款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日原告与被告刘荣华通过单人保证担保的方式在中国农业银行股份有限公司芦溪县支行签订农户贷款借款合同，贷款为自助可循环贷款，授信期限为叁年(2016年7月15日至2019年7月14日)，单笔贷款用信最长期限为叁，贷款用于农业生产经营，借款金额40000元。担保方式为单人保证担保，担保人为尹杰。此笔贷款最末次用信时间为2018年7月26日至2019年7月10日，借款金额为40000元，利率为基准利率上浮30%执行。原告多次催收要求被告刘荣华偿还贷款本息，但被告以各种理由拒不归还，以至贷款逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘荣华偿还贷款本金及利息总计42424.37元(利息算至2020年3月16日)之后产生的贷款利息按借款合同履行，判令被告杰对刘荣华所欠贷款本息承担连带保证责任，判令诉讼费用由被告自行承担。 被告刘荣华辩称这笔贷款我没有用，是担保人尹杰用的，应当由尹杰偿还借款。 被告尹杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定如下事实：2016年7月15日原告与被告刘荣华、尹杰签订了《农户贷款借款合同》（合同号36****35），合同约定可巡回借款额度为40000元，自2016年7月15日至2019年7月14日，借款人可在可循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为农业生产经营周转，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告刘荣华发放贷款，刘荣华在自助贷款放款业务凭证上签字确认，业务凭证确定正常利率年利率为5.655%，超期利率年利率8.4825%。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。截至2020年3月16日，刘荣华尚欠原告借款本金39947.43元，利息2476.94元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款还款明细、欠息证明以及原告芦溪农商银行、被告刘荣华当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告芦溪农行已依约履行了发放贷款的义务，被告刘荣华应当按照合同约定履行还本付息义务，被告尹杰应当按照合同约定履行连带责任保证义务，现被告刘荣华、尹杰均未能依约履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告芦溪农行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告尹杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本息39947.43元、利息2476.94元（利息暂计算至2020年3月16日）合计本息42424.37元，后续利息以本金39947.43元为基数按照合同约定的罚息利率年利率8.4825%自2020年3月17日起计算至全部借款清偿之日止; 二、被告尹杰对被告刘荣华的上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告刘荣华、尹杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  单 纬 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  吴建红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 双
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1632号原告：白广胜，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县远达房地产开发有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东（西华园小区**楼）。法定代表人：房晓春，系公司总经理。被告：徐俊富，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。二被告委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。原告白广胜与被告宁城县远达房地产开发有限责任公司、徐俊富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告继续履行房屋买卖合同将宁城县天义镇辽京馨都小区A区3号楼3-2-101号车库交付给原告；2、由二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:原告为辽京馨都拆迁户，被告宁城县远达房地产开发有限责任公司、徐俊富开发并建设了该小区。2014年原告及原告父亲白金刚与被告远达公司房屋置换完毕后，还余26㎡左右，经原告与被告远达公司商定，由原告选得辽京馨都小区内车库抵顶应给原告的补偿款，双方并于2014年5月28日签订备忘录。2014年12月14日原告选得辽京馨都小区3号楼9号车库并交纳购房款10162元，该车库被二被告卖予他人，后原告又预定了辽京馨都小区3号楼南5号(2013)车库与A区3号楼3-2-101号车库两处，面积共计57.68㎡，车库价款为8800元/每平方米，两处车库总价款被告同意原告支付50万元。原告于2017年8月15日交纳购房定金2万元，2020年1月22日交纳两处车库房款23万元，并于同日交纳两处车库维修基金2308元，至此，原告已将需向二被告补交的购房款交清。根据《合同法》第三十六条的规定，原告已经履行房屋买卖合同的主要义务，对方已经接受，房屋买卖合同已经成立，现该小区早已竣工，并交付购房人，二被告未将辽京馨都小区A区3号楼3-2-101号车库交付给原告，经原告多次请求二被告交付该车库，二被告一直以种种理由拖延拒不交付，二被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交纳购房款履行了付款义务后，被告方即应交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，故依据《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求如前，请予判处。二被告辩称，一、备忘录中涉及的标的已经灭失。备忘录中记载：“白金刚在我处置换完毕后余26平方米左右，现白金刚自愿选得车库一处，（约47平方米左右）经协商双方自愿达成白金刚将附属物补偿款约14万元全部付给开发单位，开发单位将此车库按期交付给白金刚，将不再收取车库款。其中包括白金刚有争议部分和优惠部分”。从备忘录的字面理解，就是将来预期待证的事实出现后，被告就可能要作出备忘录中的具体行为。那么，他的前提是条件就是待证的事实出现才能生效。如果待证的事实不存在，也就是约定的标的不存在，那么备忘录就会失去他应有的作用。二、备忘录不具备买卖合同的实质要件，在备忘录中记载的事实是，原告置换楼房的剩余面积达到26平方米面积为前提条件，原告才享有备忘录中47平方米的车库的权利。而且，原告应当将约14万元的补偿款付给被告的情况下条件才能成就。但是由于原告购买的楼房实际占有面积超过预计面积，现仅剩10.55平方米，且被告也未能将14万元交付给公司，因此，备忘录中的标的已经发生了重大变化，以该楼房面积置换车库的条件已经灭失，故备忘录也就已经失去应有的作用。故原告要求给付车库的条件不能成立。综上所述，原告所述与事实不符，备忘录不具备买卖合同的实质要件，具体标的不明确，因此，不能构成房屋买卖合同。原告诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，因被告宁城远达房地产开发有限责任公司（以下简称远达公司）开发建设辽京馨都小区，被告徐俊富作为该工程实际施工人，将原告父亲白金岗（白金刚）房屋拆迁，因房屋拆迁置换事宜，2014年5月28日，被告远达公司法定代表人房晓春签订备忘录，载明：“今有拆迁户白金刚在本片区通过棚改办，签订置换协议，在我处置换完毕后余26㎡左右，现白金刚自愿选得车库一处（约47㎡左右），经双方协商，双方自愿达成此车库白金刚将附属物补偿款（约14万左右）全部付给开发单位，开发单位将此车库按期支付给白金刚，将不再收取车库款，其中包括白金刚有争议部分和优惠部分，以此为凭”。后2017年8月15日。白金岗（白金刚）之子即原告在被告远达公司处预订购买车库两个，分别为辽京馨都小区A区商住楼3-2-101、3-2-103，车库总价款为50万元，原告交付26万元，被告远达公司法定代表人房晓春因上述备忘录约定交付了20万元，原告向被告徐俊富出具欠条4万元。车库建成，原告交款后，被告远达公司向原告交付了上述3-2-103号车库，另一车库至今未向原告交付，。以上事实有预订通知单、收款收据、备忘录、欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告远达公司之间购买车库的预订通知书表明了原告购买、被告出售车库的真实意思表示，原告按照通知书交纳了车库款后，被告理应向原告交付车库，其不交付车库的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告主张由被告远达公司交付车库的主张本院予以支持。被告徐俊富并非本案车库买卖的合同相对方，其并不负有向原告交付车库的义务，故对原告主张由其交付车库的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁城县远达房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告白广胜交付辽京馨都小区A区商住楼3-2-101号车库；二、驳回原告白广胜对被告徐俊富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费44元，由被告宁城县远达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年七月三日书记员 李志鹏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1414号原告：敬某1。原告：敬某2。被告：何某某。委托诉讼代理人：许瑞恩，甘肃昕脉律师事务所律师。原告敬某1、敬某2与被告何某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。敬某1、敬某2于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，敬某1、敬某2撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敬某1、敬某2撤诉。案件受理费6233元，减半收取计3116.5元，由敬某1、敬某2负担。审判员  魏鸿权二〇二〇年七月三十日书记员  申 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更195号罪犯申海涛，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一七年五月二十三日作出（2017）内0403刑初66号判决，以被告人申海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币105800元（未履行）。刑期自2017年2月23日起至2021年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯申海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。在2017年6月14日至2019年8月25日累计获得表扬奖励4次（2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯申海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申海涛减去有期徒刑六个月，刑期改为自2017年2月23日起至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初464号原告：杨艳涛，男，1978年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王子武，男，1957年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。原告杨艳涛与被告王子武、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳涛、被告王子武，被告人保公司的诉讼代理人付志起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳涛向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告自2019年12月12日至12月27日期间出租车停运损失9600元（600元×16天）和诉讼费及其它费用；2.被告二对原告承担连带赔偿责任。事实和理由：被告王子武系×××的驾驶员和车主，被告人保公司是×××车辆交强险及第三者责任险的承保人。2019年12月12日7时45分，被告王子武驾驶×××号小型轿车沿松洲路由南向北至事故地点时与道路中央隔离护栏相撞，致使与我驾驶的由北向南沿松洲路行驶的×××出租车相撞，致该车辆受损，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定王子武负事故的全部责任，我无责任。我的出租车因上述事故维修16天,因停运期间给我造成了经济损失，现提起诉讼。王子武辩称，我驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，应该由保险公司赔偿原告的损失。人保公司辩称，王子武驾驶的事故车辆，在我公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张为停运损失，根据交强险保险、商业险保险条款，停运损失属于间接损失，不应该由保险公司承担。原告主体不适格，×××出租车的车主为王丽，且从原告提交的出租车租赁合同，无法看出王丽将车辆租给原告使用。诉讼费及鉴定费不在保险限额内，不应该由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：赤峰市公安局交通管理警察支队二大队于2019年12月12日作出第150404420190005762号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：事故时间2019年12月12日7时45分许，事故地点松山区松洲路与振兴大街交叉路口北侧路段处，王子武驾驶×××号小型轿车沿松洲路由南向北行使至事故地点时与道路中央隔离护栏相撞，之后分别又与沿松洲路由北向南直行行驶的杨艳涛驾驶的×××号出租车等四车相撞，致杨艳涛受伤，护栏及五车受损，造成一起交通事故，王子武承担此次事故的全部责任，杨艳涛及其他三人无责任。杨艳涛出租车受损后，于2019年12月12日至12月27日由赤峰市葆亨汽修厂进行维修16天。诉讼中，原告向本院申请对其车辆维修期间的停运损失进行评估，本院依法委托赤峰惠兴资产评估事务所进行评估，该所于2020年4月23日作出赤惠兴资评报字（2020）第23号资产评估报告书，评估结果为5325元。为此原告支付评估费5000元。另查明，涉案车辆登记在案外人王某1下，原告向本院提交了其为乙方的出租车租赁合同一份，证明其从案外人焦某租赁了涉案车辆。原告还提交了一份其为甲方的出租车租赁协议一份，欲证明其将涉案车辆租与案外人王某2，双方黑白倒班共同进行营运。又查明，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险,事故发生在保险期间。上述查明的事实,有原告依法向本院提交的证据:1、赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出的第150404420190005762号《道路交通事故认定书》；2、赤峰惠兴资产评估事务所作出赤惠兴资评报字（2020）第23号《资产评估报告书》；3、鉴定费发票一枚；4、赤峰市葆亨维修结算单一份；5、赤峰市葆亨汽修厂出具的《证明》一份；6、王丽的《中华人民共和国道路运输证》复印件一份；7、杨艳涛《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份；8、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份；9、原告的《上岗资格证》复印件一份。被告人保公司提交的保险条款，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性。被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院认为，公安机关作出《道路交通事故认定书》，原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车交通事故责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担全部赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”规定，原告的停运损失依据评估结果为5325元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停运损失按每日600元计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。该费用由被告人保公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告2000元，其余3325元在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告人保公司辩称根据双方保险合同条款约定，车辆运输损失属于间接损失，不属于保险责任。但该条款属于免责条款，其未能提供证据证明已尽到提醒义务，故本院对该项主张不予支持。原告主张的鉴定费5000元，依照《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨艳涛停运损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告杨艳涛停运损失3325元，鉴定费5000元，合计8325元；三、驳回原告杨艳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨艳涛已经预交），由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年七月八日书记员 宝多音乐
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初560号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人刘晓东，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月1日17时许，被告人刘晓东在本市青羊区鹏瑞利广场三楼汤姆熊欢乐世界服务台购买游戏币时，见在此购买游戏币的被害人李某将一部黑色苹果ＸＳＭＡＸ手机（价值5800元）放在服务台上面，刘晓东趁李某不备，将该手机盗走并关机。 同日21时许，民警在青羊区清水路苑小区42栋1单元201号刘晓东家中将其挡获，并查获被盗手机。赃物已发还给被害人。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘晓东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]445号《量刑建议书》，建议判处被告人刘晓东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人刘晓东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。刘晓东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘晓东自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；刘晓东系初犯，量刑时酌情予以考虑。刘晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1117号 原告：肖振基，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：杨繁，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告肖振基与被告杨繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振基到庭参加诉讼，被告杨繁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖振基向本院提出诉讼请求：判令杨繁返还借款本金150,000元并支付自2015年11月11日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息（杨繁于2019年2月4日支付的10,000元利息予以核减）。事实和理由：2015年11月11日，杨繁以生意需要周转资金为由向肖振基借款150,000元并出具了《借据》。双方约定：按月利率15‰计算利息，借款期限自2015年11月11日起至2019年8月1日。借款后，杨繁于2019年2月4日支付利息10,000元，本金及余欠利息经肖振基多次催讨未果。 杨繁未作答辩。 经审理查明:2015年11月11日，杨繁以生意需要周转资金为由向肖振基借款150,000元并出具了《借据》。双方约定：按月利率15‰计算利息，借款期限自2015年11月11日起至2019年8月1日。借款后，杨繁于2019年2月4日支付利息10,000元，本金及余欠利息经肖振基多次催讨未果。 本院认为，肖振基与杨繁之间的债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的肖振基有权要求债务人杨繁及时返还借款本金并支付约定的利息,肖振基提出要求杨繁返还借款本金150,000元并支付自2015年11月11日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息（杨繁于2019年2月4日支付的10,000元利息予以核减）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对肖振基主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨繁于本判决生效之日起三日内向肖振基返还借款本金150,000元并支付自2015年11月11日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息（杨繁于2019年2月4日支付的10,000元利息应予以核减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由杨繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更403号罪犯化松伟，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年6月14日作出（2011）莒刑一初字第209号刑事判决，以被告人化松伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金六万六千元。宣判后，原审被告人化松伟不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月2日作出(2011)临刑二终字第171号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯化松伟有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯化松伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯化松伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯化松伟准予减去有期徒刑二个月二十六天的刑罚执行（刑期自2011年3月9日起至2020年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1646号原告：周玉林，男，1951年11月15日出生，汉族，农民。身份证号码：×××。被告：韩友林，男，1957年12月14日出生，汉族，农民。身份证号码：×××。原告周玉林与被告韩友林之间排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将其遮挡原告土地的1.3亩树木砍伐，并赔偿原告损失11700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的承包地与原告的土地相邻。原告的土地为耕地，为了权衡土地的利益，被告承包的土地不允许种树。但被告公然违约，将其承包的土地种植树木。同时承包期限20年，已经超6年，被告的树木现已遮挡原告的土地18年，给原告造成经济损失11700元。因原、被告系邻里关系，多年来原告一直找被告协商，要求被告停止侵害，并多次经村委会协商。但被告一直不予解决。被告韩友林辩称，我的树木确实挨着原告的土地，但是没有造成侵害，我种树之前跟原告的地隔着一条大坝，我不认可原告的请求，原告的耕地面积与使用面积不符合，扩出了不少，况且该土地最近几年一直由黄山经营，我不认可赔偿原告主张的11700元损失。我承包合同超期与原告无关，我种树的时候，虽然违约但是甲方没有制止。土地是黄山承包十几年以后才到原告手里，现在土地的面积不符，黄山开的地。本院经审理查明以下事实：案外人刘某将承包地交由原告经营，其中位于××旗子与被告承包地栽种树木相邻。在案外人刘某将承包地交由原告经营之前被告已经在相邻地栽种树木。该树木栽种20多年。被告栽种树木林地位于原告承包地北侧偏西15度，距原告经营土地5.4米。上述事实有原告在审理时向本院提供的照片、土地承包合同台帐、土地承包合同，本院现场勘查图与原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼解决，妨害物权，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。权利人主张排除妨害、损害赔偿，应当证明对方妨害其物权，并造成权利人损害。本案中原告未提交证据证明被告妨害其物权、并造成其损害，本院现场勘查，从双方土地坐落位置、距离，综合日常生活经验法则，也不能证明被告妨害原告物权、并造成原告损害。且被告栽种树木已20余年，在原告经营之前就已经事实存在，并无争议。因此，原告要求排除妨害、损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周玉林的诉讼请求。案件受理费46.25元，由原告周玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 荆海龙 二〇二〇年七月二十日法官助理 张 强书 记 员 张超宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1469号原告：王正明，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：袁春均，男，汉族，1989年10月14日生，住重庆市巫溪县。原告王正明诉被告袁春均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人臧涛到庭参加诉讼，被告袁春均经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67004元并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，其多次向被告供应面粉，至今尚货款67004元未付。被告袁春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告面粉款35730元。同年2月26日、6月24日、7月1日、7月5日、7月30日原告又分别向被告供货5次，货款共计31274元。以上事实，有原告提供的欠条、送货专用凭证、记账本，以及本院制作的庭审笔录在卷证明。原告称，其为苏州市吴中区郭巷高特粮店的经营者，于2016年开始向被告供应面粉，并根据被告要求将面粉送至吴江经济技术开发区春均生面店，被告支付了部分货款，欠条是根据未付款的送货单结算后出具的。出具欠条后，其继续向被告供应面粉，但被告一直未支付货款。本院认为，根据原告提供的欠条、送货专用凭证，结合记账本，可以认定被告结欠原告面粉款67004元的事实。故原告主张被告支付货款67004元及该款自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春均于本判决生效之日起十日内支付原告王正明货款67004元以及该款自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元、公告费600元，合计1338元，由被告袁春均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年七月二十七日书记员  衡晓烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2006号上诉人（原审原告）：张风英，女，1961年10月26日出生，蒙古族，退休职工。被上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于学民，巴林左旗查干哈达司法所法律工作者。原审被告：刘东艳，女，1969年3月17日出生，汉族，个体。上诉人张风英因与被上诉人王桂芬、原审被告刘东艳追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张风英的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、王桂芬与上诉人之间确实没有发生过民间借贷关系，这是王桂芬和上诉人在一审都自认的事实，在一审庭审期间，王桂芬还自认：“这72500元是她书写的，至今被上诉人也未报警，也未向一审法庭提交任何证据佐证是“聂力逼着写的”证据，这笔借款的担保与聂力根本都没有关系，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。事实上，这枚72500元的借据是被上诉人主动为上诉人书写的，主动承担的保证责任。刘东艳欠武某借款72500元，这笔借款是经上诉人担保的，但是同时王桂芬又为上诉人在同一天（2011年11月20日）书写了72500元借款经上诉人担保的基础上，王桂芬进行的担保，一审没有查清王桂芬为上诉人书写72500元借据的真实情况，没有查清这涉案72500元借据的性质，只是牵强附会的进行了认定，足以佐证一审确实没有查清这个案件事实。2、王桂芬为上诉人出具借据的行为是债务加入行为。本案中，王桂芬出具借据的行为，充分表明了其自愿加入到张风英与刘东艳的债权、债务关系中的事实，故王桂芬符合债务加入的特征。被上诉人王桂芬答辩服判。张风英向一审法院起诉请求：1、请求判令王桂芬、刘东艳立即给付垫付款136374元，并以136374元本金为基数，自每一笔案件款清偿之日起按照年利率的6%给付月利息至本金完全清偿之日止。2、请求判令王桂芬对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由王桂芬、刘东艳承担。一审法院认定事实，2012年9月21日，案外人武某起诉刘东艳、张风英民间借贷纠纷一案，案号（2012）巴民初字2164号，该案经审理查明：2011年11月20日，刘东艳经张风英担保借原告人民币72500元，约定借款满十个月偿还15000元，满十五个月偿还57500元，第一期还款时间到期后经原告索要，被告未能偿还。该案判决：一、被告刘东艳给付原告武某人民币15000元，本判决生效立即给付。二、被告张风英承担连带责任。该判决生效后，张风英经巴林左旗人民法院执行给付武某案件款15500元。另外，在2013年7月6日，案外人武某起诉刘东艳、张风英民间借贷纠纷一案，案号（2013）巴民初字2342号，该案经审理查明：2011年11月20日，被告刘东艳由被告张风英担保向原告借款72500元，并由原告出具担保借款借据一枚，书面约定：借款期限15个月，借款期满10个月时，借款人一次性支付原告15000元，如不按约定还款，由担保人替借款人偿还欠款。15000元的欠款到期后被告人刘东艳未按约定偿还欠款，担保人张风英替被告偿还了15000元的欠款，其余欠款57500元，被告至今未付。该案判决：一、被告刘东艳自本判决生效之日起给付原告57500元及利息，（利息自2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效止）。二、张风英对上述第一项所确定的给付义务承担连带责任。该判决生效后，张风英经巴林左旗人民法院执行给付武某案件款及执行费计120874元。上述事实，有张风英提供的执行案件款收据4枚、执行款发放审批表一份在卷佐证，足以认定。一审法院认为，张风英、刘东艳因与案外人武某民间借贷纠纷两案已经法院判决由刘东艳偿还武某借款本金及利息，张风英作为保证人承担连带清偿责任。后武某申请强制执行，张风英支付了案件款及执行费共计136374元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张风英已承担了保证责任，有权向债务人刘东艳追偿。故对张风英要求刘东艳给付债务款及执行费136374元的诉讼请求，该院予以支持。对于张风英要求王桂芬承担连带清偿责任的诉请，因张风英所举证据不足以证明王桂芬应对以上债务款及执行费承担连带清偿责任，故该院不予支持。刘东艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。判决，一、刘东艳于本判决生效之日起十日内给付张风英136374元。二、驳回张风英的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人张风英、原审被告刘东艳因与案外人武某民间借贷纠纷已经法院判决由刘东艳偿还武某借款本金及利息，张风英作为保证人承担连带清偿责任。本案中，张风英已承担了保证责任，有权向债务人刘东艳追偿。现上诉人上诉提出王桂芬属于债务人加入应当承担赔偿责任，但因上诉人认可与被上诉人王桂芬之间没有发生过民间借贷关系，同时所举证据不足以证明被上诉人王桂芬应对所发生的债务款项及执行费承担连带清偿责任，故其上诉主张本院不予支持。综上所述，张风英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年七月二十二日书记员 召日格图
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更393号罪犯姚敬，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）临兰刑初字第474号刑事判决，以被告人姚敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）临刑一终字第289号刑事判决，维持对原审被告人姚敬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减刑八个月，2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯姚敬有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚敬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯姚敬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚敬准予减去有期徒刑八个月零四天的刑罚执行（刑期自2014年1月18日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执42号 申请执行人孙文中，男，1968年10月23日出生，汉族，公司职员，住赤峰市元宝山区。 被执行人徐杰，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，捕前住广东省惠州市城区，现在赤峰监狱服刑。 本院在执行孙文中申请执行徐杰刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人孙文中于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。经网络查控，被执行人徐杰无银行存款、车辆等财产，本院于2020年7月1日前往被执行人徐杰住所地元宝山区房产部门实地查询，被执行人徐杰无房产。本院已对被执行人徐杰限制消费。被执行人徐杰无可供执行财产，申请执行人孙文中同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 斯 审判员 李学文 审判员 戴 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5044号原告：张徐升，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉钰，江苏钟鸣（金坛）律师事务所实习律师。被告：郁远飞，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张徐升诉被告郁远飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张徐升的委托诉讼代理人周伟源、丁嘉钰到庭参加诉讼，被告郁远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张徐升向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款31843.7元及以31843.7元为基数从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告通过银行转账的形式向被告支付了共计80000元的货款，用于在被告处购置旧衣物销往赞比亚。后被告分批次陆续向原告提供了部分旧衣物价值共计48156.3元。因被告自身原因无法再继续向原告提供旧衣物，故向原告出具欠条确认结欠原告货款31843.7元，并承诺于2019年12月15日前全部还清。但被告并未按时付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告郁远飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告张徐升向被告郁远飞银行转账50000元、30000元，共计80000元。2019年11月25日，被告郁远飞向原告出具欠条，载明“本人郁远飞，身份证欠张徐升货款31843.7元，经协商定于2019年12月15日前全部还清”，该欠条欠款人落款处有被告郁远飞的签名并捺印。审理中，原告还提供丹阳发往赞比亚发货清单，载明发往赞比亚衣物价值合计48156.3元。原告陈述，原被告并未签订书面买卖合同，被告提供部分货物后表示无法再履行合同，双方协议解除合同，并由被告出具欠条返还货款，但被告出具欠条后并未支付款项。上述事实由原告提供欠条、银行电子回单，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告郁远飞出具欠条确认结欠原告货款31843.7元，并承诺于2019年12月15日前付清，现被告未能及时支付已构成违约，故原告诉请被告郁远飞支付31843.7元，并支付以尚欠货款为基数自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁远飞于本判决生效之日起十日内支付原告张徐升货款人民币31843.7元及以尚欠货款为基数自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币298元，由被告郁远飞负担，此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张徐升，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦