湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初328号原告：代学秀，女，生于1963年4月8日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告：饶贞华，男，生于1964年8月6日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。二原告共同委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告：郭宝义，男，生于1978年8月4日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。被告：郭保辉，男，生于1980年10月7日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：湖北渝川生物科技有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道创业路**。统一社会信用代码：91420381343454549P。法定代表人：郭宝义。被告：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈华，该公司总经理。原告代学秀、饶贞华诉被告郭宝义、郭保辉、湖北渝川生物科技有限公司、中翎建业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，中翎建业集团有限公司于2020年5月7日提出管辖权异议，本院裁定驳回了其异议请求，于2020年6月11日由审判员吴晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶贞华及二原告的共同委托诉讼代理人朱延峰、被告郭宝义的委托诉讼代理人杨宇恒到庭参加诉讼。被告郭保辉、湖北渝川生物科技有限公司、中翎建业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代学秀、饶贞华诉称，被告郭宝义因湖北渝川生物科技有限公司经营需要为由，于2016年3月6日向原告借款人民币200万元，承诺月2%的利息，但是被告仅支付了上述借款部分利息，2017年4月1日之后的本金及利息经多次索要未付；被告郭保辉、江西中林建设集团有限公司也向原告多次承诺还款，并于2019年12月4日出具了承诺书，但至今没有偿还。被告作为借款人和担保人，应当对上述欠款本息承担偿还责任，因此二原告向本院起诉，请求：1.判令四被告连带偿还原告借款200万元及其自2017年4月1日至还清止月百分之二的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告郭宝义辩称，1.郭宝义向原告借的200万元，实际上是用于被告中翎建业公司项目，郭宝义不是实际的借款使用人；2.郭宝义从2016年3月共向原告偿还过本金60万元、利息69万元，请求法庭按照郭宝义还款的金额依照法律规定计算实际拖欠的本金和利息。被告郭保辉、湖北渝川生物科技有限公司、中翎建业集团有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。庭后，被告郭宝义、郭保辉均到庭进行了质证，并参与了调解，因双方对本金数额和利息计算标准分歧较大，本案未能调解处理。经审理查明，被告郭宝义向二原告提出借款请求，原告饶贞华从其农商行卡，卡号为62×××72向被告郭宝义卡号为62×××51的银行卡转账，分别是2016年3月6日，转账180万元；2016年3月9日，转账15万元；原告代学秀于2016年3月7日向被告郭宝义转账5万元。二原告转账金额共计200万元，被告郭宝义向二原告出具借条。2018年1月31日，被告郭宝义、湖北渝川生物科技有限公司出具欠条，载明：“今欠到代学秀利息款375000元（2017年4月-2018年1月共10个月）”。2018年2月1日，由于担心借款诉讼时效问题，被告郭宝义、湖北渝川生物科技有限公司重新出具借条，载明：“今借到代学秀、饶贞华款二百万元整（￥2000000.00）。备注：月息2分。湖北渝川生物科技有限公司所有项目担保利息以月息2分计算”。另查明，2019年12月4日，郭宝义作为借款承诺人，郭保辉作为借款担保人，江西中林建设集团有限公司作为施工单位共同出具承诺书一份，内容载明：“我于2018年2月1日欠的代学秀、饶贞华借款200万元及月2%的利息，以及2018年2月1日前欠到的37.5元的利息。因为该款用于郭保辉承建的江西中林建设集团有限公司承建的丹江口市经济开发区管委会的丹江口市相关科技创新孵化项目，目前审计即将结束。我们承诺：一、郭保辉承建的江西中林建设集团有限公司上述项目工程余款，委托代学秀催收。二、上述项目工程余款在丹江口市经济开发区管委会汇至江西中林建设集团有限公司的银行账号的第一时间，同时支付给饶贞华或者代学秀，用于偿还郭宝义欠到的上述200万元本金及相应的利息”。还查明，2016年3月18日至2018年11月27日被告郭宝义分多次向原告代学秀转款，分别是：2016年3月18日5万元，2016年3月30日共7笔，每笔5万元，共计35万元，2016年3月31日15万元，2016年4月19日5万元，2016年5月19日5万元，2016年6月20日5万元，2016年7月21日5万元，2017年4月7日50万元，2018年11月27日4万元。其中2016年3月30日至2016年5月19日偿还的10笔共计60万元，被告在其转账附言部分备注偿还本金。经过本院准许，原告代学秀在2020年7月8日向本院提交了一份中国银行的流水明细，显示2016年4月2日，代学秀向郭宝义转款50万元。2018年11月27日4万元的转款，经庭后质证，被告郭宝义认可与偿还借款无关。又查明，2019年12月18日，二原告向本院提出财产保全申请，冻结了江西中林建设集团有限公司在丹江口市经济开发区管委会科技孵化园的380万元工程款。二原告垫付了保全申请费5000元，并支付了诉讼财产保全责任保险费2660元。2020年3月13日江西中林建设集团有限公司企业名称变更为中翎建业集团有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，二原告当庭提交了借条原件及转账记录，庭后被告郭宝义、郭保辉亦认可借款和欠付利息的事实，足以证明原、被告之间借贷关系成立，双方之间的借款合同已经生效。关于原、被告之间借款本金尚欠数额问题，原告起诉时主张200万元，被告辩解2016年3月30日至2016年5月19日偿还的10笔共计60万元，在其转账附言部分备注偿还本金，但并未提供证据证实其偿还本金经过双方合意，加之其中2016年3月30日共7笔，每笔5万元，2016年3月31日15万元，共计50万元的转款，2016年4月2日，代学秀又向郭宝义转款50万元，原告述称该50万元转款是给其女儿完成存款绩效而请郭宝义帮忙，郭宝义给其转50万元，代学秀再转给郭宝义，郭宝义在质证中认可这个事实（质证笔录被告郭宝义拒不签字），代学秀的证据也可以相互印证，因此被告郭宝义转款的这50万元不应作为还款予以扣除，2017年4月7日被告郭宝义转款50万元，用于偿还2016年8月至2017年3月期间8个月的利息，共计40万元，多出的10万元用于偿还本金，本金剩余190万元，从2017年4月至2018年1月31日期间，10个月的利息共计47.5万元，因被告这期间没有还款，双方重新出具借条、欠条将利息扣减10万元，本金重新计算为200万元，利息计算为37.5万元，原告主张要求被告偿还200万元本金，同时从2017年4月1日开始支付利息，显然原告既然主张按照2017年4月开始主张利息，那么本金数额也应该按照当时实际数额进行计算，应为190万元。关于双方利息计算标准，在2018年2月1日前的利息标准，双方没有书面约定，但根据被告郭宝义转款记录和2018年1月31日和2018年2月1日出具的欠条、借条，可以证实双方按照2.5%的月息进行的结算，并已经实际履行，其起诉主张按照月息2%利息计算，符合法律规定，2018年2月1日之后的利息，借条中明确约定利息为月息2%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故本院认为原、被告之间的借贷关系成立，借贷双方约定的利率符合法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，被告郭宝义、湖北渝川生物科技有限公司应当承担还款和支付利息的责任，被告郭保辉、中翎建业集团有限公司作出还款承诺，未约定保证方式，按照连带责任保证承担责任，现借款人未能按期偿还本息，理应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭宝义、湖北渝川生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告代学秀、饶贞华借款1900000元，并按照年利率24%支付自2017年4月7日起至付清之日止的利息。二、被告郭保辉、中翎建业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告代学秀、饶贞华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费5000元，共计10700元，由被告郭宝义、郭保辉、湖北渝川生物科技有限公司、中翎建业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇二〇年七月十三日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法弟二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。