鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民再5号再审申请人（原审被告）：罗某某，女，1964年4月12日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**，身证号码：。再审申请人（原审被告）：于某，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地：吉林省靖宇县。委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原审被告：刘某某，女，1970年2月6日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。原审被告：鞍山市某某运输总公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：隋某某，总经理。申请再审人（原审被告）罗某某、（原审被告）于某诉被申请人（原审原告）刘某某、被申请人（原审被告）张某某、（原审被告）刘某某、（原审被告）鞍山市某某运输总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院（2013）鞍千二初字第882号民事判决后，原告刘某某、被告于某不服，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以事实认定不清为由，作出（2014）鞍民二终字第307号民事裁定书将此案发回重审，本院依法另行组成合议庭，本院（2015）鞍千二初字第20号民事判决后，被告张某某不服，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终790号民事判决。申请再审人（原审被告）罗某某、于某不服，向鞍山市中级人民法院提出申诉，经鞍山中级人民法院（2019）辽03民再11号、（2019）辽03民再12号民事裁定书将此案指令再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗某某、再审申请人于某的委托代理人丁姝春、被申请人刘某某的委托代理人姜明、被申请人张某某及原审被告刘某某参加了诉讼。原审被告鞍山市某某运输总公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原审原告刘某某诉称：2012年5月10日，原告驾驶辽Ｃ×××**号货车从天津运钢管送往鞍山二台子钢材市场刘某某经营的横排18排15号门点，货到后需要吊车卸货，刘某某找来辽Ｃ×××**号吊车，由驾驶员于某操作吊车吊卸钢管，吊卸过程中因于某操作不当，吊起的钢管将原告从货车车箱上打落到车下摔伤。原告受伤后被送至鞍山市铁西医院检查，未经治疗转入海城市正骨医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端闭合性骨折，2、骨盆闭合性骨折，3、左股骨粗隆间及粗隆下闭合粉碎性骨折。2012年10月10日好转出院，住院153天，2013年2月25日，原告因骨折迟愈合再次入院（海城市正骨医院），2013年3月22日好转出院，住院25天，2014年11月11日原告为取出骨折固定物于海城市正骨医院住院17天，三次住院共计195天，被告张某某系原告所驾驶货车的车主，被告于某与罗某某系夫妻关系，于某驾驶的吊车系被告罗某某所有，该吊车挂靠在被告鞍山市某某运输总公司名下，原告的损失有医疗费用93630.11元、住院伙食补助费9750元（50元×195天）、护理费18766.8元（96.24元×195天）、误工费计算至定残前一天169171.66元（165.53元×1022天）、交通费1500元、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）、被抚养人生活费14561.87（父亲7801元×12年×20%÷3人=6240.8元，母亲780116年×20%÷3人=8321.07元）、精神抚慰金8000元、鉴定费910元，以上合计361054.44元，被告于某垫付24000元，尚应赔偿337054.44元。原告认为，雇主没有要求原告去卸货，也没有人给原告钱去卸货，原告的行为纯属帮忙行为，受益者为三方，雇主被告张某某、货主被告刘某某、吊车司机于某（车主罗某某与于某承担同等责任），且现场没有指挥员，被告刘某某选任指挥员不利，没有做好安全措施，故此侵害行为为混合过错，过错责任应该分担，据相关司法解释，被告于某车辆挂靠于被告鞍山市某某运输总公司，故运输公司也应承担责任，至于原告的过错责任由法院酌定。原审被告于某辩称：我是辽Ｃ×××**号吊车司机，车主是罗某某，车实际由我经营操作，首先对于原告的损失我不同意赔偿，货物还没有吊起来，原告就自己掉下车了，和我没有关系，原告住院的病志中原告自述是坠落致伤，应以病志为准，本案不存在帮工，不存在侵权行为，应为雇佣责任。关于原告主张损失一节，医疗费用应减除原告治疗肝肾虚亏的费用，因为他肝肾虚亏才导致恢复时间慢，治疗时间长；护理费可以按照服务行业的标准，但是应该按照事故发生的时间，也就是2012年标准计算；误工费部分，误工时间超出国家规定的标准，我们提出鉴定，由于原告无法提供完整的检查材料导致我们无法鉴定误工天数，所以不同意赔偿，原告要求按照运输业标准计算，证据不充分，运输行业从业时间多长无法证明；残疾赔偿金部分，我不是侵权人，不同意赔偿；精神损害赔偿，原告也有责任，据侵权责任法，不应支持；被抚养人生活费，原告父母及家庭情况都是由村委会提供的证实材料，作为自治组织，他没有这个职能，而且，新农村，超过60岁都有社会保障，而且没有证明收回了土地不能耕种，不符合给付被抚养费标准；鉴定费由法院核实确定；交通费由法院酌定。原审被告刘某某辩称，关于原告的损失，同意被告于某的意见，关于责任承担，答辩人作为本案的被告其主体不适格，不应该承担赔偿责任，其理由如下:一、原告与答辩人无雇佣关系，原告刘某某系在从事给其雇主张某某工作时受到的伤害，作为雇员原告有权向雇佣其的雇主主张权利而非答辩人；二、原告系在吊车起吊时受到的伤害，其致害人为吊车司机于某，根据原告自认于某所驾驶的辽Ｃ×××**号车主为罗丽颖，因此，答辩人亦不是于某的雇主；三、被告于某在二台子钢材市场以自己为起吊工的身份，用自备的吊车工具为答辩人起吊货物的行为与答辩人形成的是承揽合同。根据法律规定，承揽人因工作导致他人损害的，由承揽人承担责任。原审被告张某某辩称，我是货车辽Ｃ×××**号货车车主，是我雇原告去运输钢材，没有让他去卸货，也没有额外支付运费之外卸货的工钱，对于原告的损失我没有什么意见，但是原告和我是雇佣关系，我不同意赔偿。原审被告罗某某、鞍山市某某运输总公司未到庭亦未提供答辩意见。原审查明：原告刘某某系被告张某某雇佣的辽Ｃ×××**号货车的司机。2012年5月10日，被告张某某雇佣原告刘某某与案外人谢明礼欲将从天津运回的钢管，卸至鞍山市，即被告刘某某门点处，此工作需要吊车完成，被告刘某某遂找到被告罗某某所有的辽Ｃ×××**号吊车完成吊卸工作。被告于某自带一名卸货人员即案外人魏某某负责地上卸货，货车上没有将钢材挂钩的人员，原告刘某某遂自荐从事此工作。卸钢管的吊车由被告于某操作，装有钢管的货车（车厢长13米，宽2.5米）头朝西，尾朝东，吊车停在货车西南侧一米处，头朝西，尾朝东，被告于某将吊车操作室旋转，操作位面向东侧（即货车方向），原告刘某某将被告刘某某所需位于车厢北侧的最后一捆钢材挂钩后，原告站到货车西南角的钢管上（脚下钢管与车厢板齐高），被告于某在欲垂直拉吊绳将钢材运到货车南侧时，原告刘某某从高处坠落。事故发生当日，原告被送至鞍山市铁西医院拍片检查后，未经任何治疗，转入海城市正骨医院就诊，确定诊断为：左桡骨远端闭合性骨折、骨盆闭合性骨折、左股骨粗隆间及粗隆下闭合粉碎性骨折，2012年10月10日好转出院，住院治疗153天，2013年2月25日原告再次入住海城市正骨医院，诊断为左股骨粗隆间及粗隆下陈旧性骨折、髓内钉及钢丝内固定术后、骨折迟愈合，2013年3月22日好转出院，住院治疗25天，2014年11月11日，原告第三次入院，取出骨折固定物，于2014年11月27日好转出院，住院治疗17天，三次住院共计195天，原告支付医疗费93630.11元，被告于某垫付医疗费24000元；住院伙食补助费为50元／天×195天＝9750元；护理等级为二级护理，护理费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为35128元／年÷365天×195天＝18766.8元；原告事故发生前具体从事运输行业工作，医院出具的疾病诊断书记载需休息日期为2012年5月10日至2013年5月24日、2013年6月4日至2013年8月3日、加上第三次入院治疗的时间，共计451天，原告从事运输行业，误工费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业年平均工资计算为60420元／年÷365天×451天＝74655.95元；2015年3月3日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告刘某某左下肢损伤程度评定为九级伤残，原告为农村户口，残疾赔偿金参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入计算为11191元×20年×20％=44764元，原告支付鉴定费910元；原告父亲刘某丙，1947年2月7日出生，母亲范某某，1950年12月24日出生，两人为农村户籍，生育刘某甲、刘某某、刘某乙三个儿子，原告父亲刘某丙被抚养人生活费计算为7801元×12年×20%÷3人=6240.8元，原告母亲范某某被抚养人生活费计算为7801元×16年×20%÷3人=8321.07元，合计14561.87元；精神损害抚慰金8000元；交通费700元。另查，辽Ｃ×××**号货车所有人为被告张某某，此车已报废。辽Ｃ×××**号吊车所有人系被告罗某某，该车挂靠在被告鞍山市某某运输总公司，被告于某与被告罗某某系夫妻关系，被告于某取得了特种设备作业人员证，具有流动式起重机作业资格，辽Ｃ×××**号吊车经鞍山市特种设备监督检验所连续三年“安全检验合格”，即具有特种设备使用手续。上述事实，原告提供的证据有：1、海城市正骨医院住院病历一组、复查记录一组、诊断书10份、医药费收据17张及住院费用清单，2、驾驶证、准驾证一组，3、情况说明一份，4、鉴定意见书及鉴定费票据一组，5、户口本、身份证、村委会证明**；被告于某提供的证据有：1、辽Ｃ×××**号吊车机动车行驶证正、副页，运输证，2、中华人民共和国机动车登记证书及安全检验合格证明三张3、鞍山市特种设备监督检验所证明一份，4、中华人民共和国特种设备作业人员证；被告鞍山市某某运输总公司提供的证据有合同书一份。被告罗某某、刘某某、张某某未提供任何证据。以上证据除原告提供的证据3，没有相关证据加以作证，本院不予认定，其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告刘某某在挂吊时因事故受伤，其要求义务人进行赔偿符合法律规定。据原，被告双方提供的证据材料及双方陈述，事故发生具体情况无法完全查清，但在卸货过程中，装运钢材的货车车头朝西，车尾朝东，被告于某将吊车停在货车西南角1米处，虽然于某将操作室车头朝向货车方向，但毕竟有货车车头阻挡，不能清楚看见货箱全部状况，对于可能发生的危险预判性差，且被告于某承揽了卸货的工作，应该具备卸货所需的所有设备及人员，但被告于某仅自带一名人员案外人魏某某负责地面卸挂，没有具备此项承揽工作的条件，存在过错，故对于原告的合理损失应承担赔偿责任，被告于某与被告罗某某系夫妻关系，辽Ｃ×××**号吊车系被告于某、罗某某用夫妻共同财产购买，只是登记在被告罗某某名下，但由被告于某管理、使用，故被告于某与被告罗某某应共同对原告刘某某承担赔偿责任。同时，被告张某某作为雇主应对原告刘某某明确具体的工作内容及相关安全注意事项，对其人身安全负有保护责任，据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在为其提供劳务的过程中受到伤害，作为接受劳务者的被告张某某亦应根据过错程度承担赔偿责任。原告刘某某，在没有足够的挂吊人员时，主动从事此工作，应注意自身安全，而原告在挂吊之后，明知钢材会往南吊运的情况下，站在货车西南角，货物必须越过原告才能运至货车南面，且原告脚下钢材与货车车厢板同高，身边没有防护措施，由于原告在起吊时没有退让到安全位置，故其对本次事故的发生也存在过错，其应对自身的损失承担相应责任，本院认定20%为宜，被告罗某某、于某应共同对原告的合理损失承担40%的责任，被告张某某应对原告的合理损失承担40%的责任。关于原告要求被告刘某某承担连带赔偿责任一节，辽Ｃ×××**号吊车亦办理机动车登记证书，被告于某具有特种设备作业人员证，被告刘某某与被告罗某某之间为承揽关系，在承揽人完成工作过程中对第三人造成损害，因被告于某取得了特种设备作业人员证，具有流动式起重机作业资格，被告刘某某公司作为定作人对选任没有过失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告鞍山市某某运输总公司承担连带赔偿责任一节，辽Ｃ×××**号吊车已经鞍山市特种设备监督检验所连续三年“安全检验合格”，即具有特种设备使用手续，被告鞍山市某某运输总公司作为被告罗某某所有的辽Ｃ×××**号吊车的挂靠单位已经履行相应的义务，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张损失医疗费93630.11元、住院伙食补助费9750元、护理费18766.8元、残疾赔偿金44764元、被抚养人生活费14561.87元、鉴定费910元、精神损害抚慰金8000元一节，事实清楚，于法有据，本院予以确认。关于被告于某、刘某某辩称原告因自身肝肾虚亏导致恢复时间长，对于相关医疗费用应予以扣除，原告的损失标准应该按照2012年的标准计算，村委会不具备开具家庭情况及收入情况证明一节，由于没有提供相关证据加以证明，本院不予采纳。关于原告主张其损失误工费169171.66元一节(按照运输行业标准计算至定残前一日，共计1022天)，因原告提供的休工诊断记载需休息日期为2012年5月10日至2013年5月24日、2013年6月4日至2013年8月3日、加上第三次入院治疗的时间，共计451天，期间有间断，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告无法证明其持续误工，本院以医疗机构出具的证明确定休工时间为451天，计算误工费为74655.95元，故对于原告的上述诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1500元一节，原告因此次事故三次住院治疗195天，期间需要人员陪护，本院酌情认定700元为宜。被告罗某某、鞍山市某某运输总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某、于某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某医疗费93630.11元、住院伙食补助费9750元、护理费18766.8元、误工费74655.95元、残疾赔偿金44764元、被扶养人生活费14561.87元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费910元、交通费700元，共计265738.73元的40%即106295.49元，扣除于某垫付的24000元，尚需给付82295.49元。二、被告张某某承担原告损失265738.73元的40%即106295.5元。三、驳回原告刘某某要求被告刘某某、鞍山市某某运输总公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由原告刘某某承担1504元，被告于某、罗某某承担2426元，被告张某某承担2426元。上诉人张某某不服原审判决，向鞍山中级人民法院提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人刘某某对上诉人张某某的诉讼请求。上诉理由：被上诉人是在从事卸货工作时受伤，上诉人张某某不应承担赔偿责任。上诉人对原审法院查明的事实没有异议，对于被上诉人刘某某承担20%的责任没有异议。原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决上诉人承担40%责任不成立。首先原审查明被上诉人刘某某系由上诉人张某某雇佣的司机，证明劳务的内容是驾驶车辆，行驶至目的地。不包含卸货的工作内容。卸货工作应由于某完成，被上诉人刘某某从事了上诉人雇佣其从事司机劳务以外的活动，其受伤是在从事提供劳务以外的活动过程中受伤，而不是因劳务自己受到损害。原审判决没有说明，上诉人过错体现在什么地方，刘某某不是在给上诉人提供劳务活动中受伤，而是在从事帮助他人的工作中受伤，原审判决判令上诉人承担赔偿责任，与法不符。被上诉人刘某某辩称：服从原审判决。被上诉人刘某某辩称：服从原审判决。被上诉人于某、罗某某、被上诉人鞍山市某某运输总公司没有答辩。鞍山中院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。鞍山中院认为：公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人于某、罗某某系夫妻关系，涉案的辽Ｃ×××**号吊车系其用夫妻共同财产购买，并登记在被上诉人罗某某名下，由被上诉人于某管理使用。被上诉人于某在完成其承揽的卸货工作过程中，仅自带一名人员案外人魏某某负责地面卸挂，在不具备完成此项承揽工作所需条件的情况下，操作过程中未能确保安全，致被上诉人刘某某损害，存在过错，故被上诉人于某、罗某某应共同对被上诉人刘某某的损失承担侵权损害赔偿责任。被上诉人刘某某在挂吊之后，明知钢材会往南吊运的情况下，仍站在货车西南角，货物必须越过被上诉人刘某某才能运至货车南面，且其脚下钢材与货车车厢板同高，身边没有防护措施，在货物起吊时没有退让到安全位置，其对本次事故的发生也存在过错，依法可以适当减轻侵权人的责任。综合考量本案各方当事人的过错程度及本案实际情况，本院酌定由被上诉人于某、罗某某对被上诉人刘某某自损失承担80%的赔偿责任，由被上诉人刘某某自己承担20%的责任为宜。原审判决对责任比例认定不当，本院予以变更。关于被上诉人刘某某要求被上诉人刘某某、被上诉人鞍山市某某运输总公司承担连带赔偿责任一节。本院经审查认为，被上诉人的此项诉讼请求于法无据，原审判决对于被上诉人刘某某要求被上诉人刘某某、被上诉人鞍山市某某运输总公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于被上诉人刘某某要求上诉人张某某承担损害赔偿责任一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，雇员作为损害赔偿权利人时，对雇主及第三人的请求权是相互独立的，是基于不同的法律关系而产生的请求权，因选择其一赔偿义务人承担责任而丧失对另一义务人的赔偿请求权，只有在一个义务人的履行使权利人的债权全部实现时，才使得另一义务人的赔偿义务归于消灭。本案中，被上诉人刘某某受雇于上诉人张某某，在工作中受到损害，被上诉人刘某某同时向被上诉人于某、罗某某以及上诉人张某某主张损害赔偿，符合法律规定。本院认为，在被上诉人于某、罗某某不能履行或不能完全履行其应承担的损害赔偿义务时，上诉人张某某应当承担补充赔偿责任。关于上诉人张某某提出被上诉人刘某某是在从事劳务以外的活动中受到损害，上诉人没有过错不应承担赔偿责任的问题。中院认为，被上诉人刘某某受雇于上诉人从事运输活动，其劳务活动受到上诉人的控制、指挥和监督，上诉人作为雇主对于被上诉人刘某某应当做好安全教育，提高安全意识，做好劳动保护并对其人身安全负有保护责任。在卸货过程中，被上诉人刘某某所进行的挂钩行为与上诉人的利益存在客观联系，其表现形式与执行职务有内在联系，应当认定为从事劳务的行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人刘某某的损失数额问题。本院经审查认为，原审判决认定正确，本院予以维持，即：原告刘某某医疗费93630.11元、住院伙食补助费9750元、护理费18768元、误工费74655.95元、残疾赔偿金4764元、被扶养人生活费14561.87元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费910元，交通费700，共计265738.73元。因此，被上诉人于某、罗某某应承担的赔偿数额为:265738.73元×80%=212590.98元。扣除于某已垫付的24000元，尚需给付被上诉人刘某某赔偿款188590.98元。上诉人张某某对被上诉人于某、罗某某应承担赔偿的部分，承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销鞍山市千山区人民法院(2015)鞍千二初字第00020号民事判决；二、被上诉人于某、罗某某于本决生效后十日内给付被上诉人刘某某赔偿款188590.98元；三、上诉人张某某对于本判决第二项所列的赔偿义务承担补充赔偿责任；四、驳回被上诉人刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6356元，由被上诉人刘某某承担1504元，由被上诉人于某、罗某某承担2426元，上诉人张某某承担2426元；二审案件受理费2426元，由被上诉于某、罗某某承担1213元，由上诉人张某某承担1213元。申请再审人（原审被告）罗某某诉称：撤销（2015）鞍千二初字第00020号民事判决书、（2016）辽03民终790号二审民事判决书，驳回被申请人刘某某对申请再审人的诉讼请求。事实及理由：一、一审及二审判决认定于某与罗某某系夫妻关系缺乏证据，判令罗某某承担赔偿责任错误。再审申请人罗某某与于某并非夫妻关系，而是吊车租赁关系。一、二审法院并没有罗某某与于某登记结婚证据，如何应认定罗某某与于某系夫妻关系？又如何判令罗某某承担赔偿责任？罗某某作为吊车车主，出租吊车给于某使用，依据《侵权责任法》第48条规定，罗某某对于某使用租赁吊车，刘某某摔伤没有过错，依法不应承担责任。二、一、二审认定于某仅带一名地面卸挂，不具务完成承揽工作所需条件，与钢材市场众所周知的卸货行业规则习惯相悖，判决不公。钢材市场众所周知，吊车司机只配合地面卸挂，对地面卸挂和货物摆放负责，只对应雇吊车的一方货主负责，谁雇谁付费，谁付吊车费对谁负责，权利义务对等，这是钢材市场开放多年形成的行业规则习惯，公平合理。送货司机都主动上车挂钩配合卸货，车上挂钢费由货车车主负担，在运费之外，与吊车司机无关。货车车主不付吊车费，也无权要求吊车司机对其负责。于某作为使用吊车的司机，仅带一人卸挂，完全符合市场规则习惯。一、二审判决没有进行现场调查，主观臆断作出于某不具备完成承揽工作所需条件，与事实不符，相差甚远。不但忽略了交易行为的合理分工协作，也忽略权利义务对等。国际运输有门到门、仓到仓交易规则习惯，国内运输也不例外，法院理当按交易规则习惯认定客观事实，于某带一个卸挂是没有过错的。一审判决于某承担40%责任，已经很委屈了；二审判决改判于某承担80%的责任，显失公平。三、一审判决货车车主张某某承担40%责任正确，二审改判其承担补充责任错误。一审判决适用《侵权责任法》第35条，论述“提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在为其提供劳务的过程中受到伤害，作为接受劳务者的被告张某某亦应根据过错程度承担赔偿责任的”是清楚明确的，即刘某某是从事劳务中自己受伤的。张某某的40%责任在于刘某某车上挂钩的帮助行为，是帮助张某某，而不是帮助于某。依据钢材市场交易规则习惯，车上挂钩是由货车车主张某某负责，刘某某是在从事雇佣劳务行为时自己注意不够、自己受伤的，依据《侵权责任法》第35条，由雇主张某某承担赔偿责任正确无误。张某某上诉理由称：刘某某是在从事卸货工作受伤，自认自已是雇主，对原审法院查明的事实无异议，对刘某某的过错承担20%责任无异议，主张不承担责任。二审判决对原审法院审理查明事实予以认定，却改判张某某承担补充责任，不但变向改变了一审法院查明事实，而且前后论述自相矛盾。前者论述刘某某是雇佣关系以外第三人造成雇员伤害有选择权，改判张某某承担补充责任；后者论述刘某某挂钩行为应认定从事劳务行为，雇主应当承担赔偿责任；明显二审判决是错误的。四、二审法院未经传票传唤，缺席判决程序违法。2017年4月，罗某某母亲患病住院，去银行取钱得知2万元存款被执行局查封了。为了贷款治病发现住房也被执行局查封了。为什么没有开庭通知？没有传票？没有参加着诉讼？没有下发二审判决就被执行了？综上，一、二审判决认定事实不清，二审判决程序违法，论述自相矛盾，判决不公，请求再审法院依法纠正错误，维持再审申请人的合法权益。申请再审人（原审被告）于某诉称：撤销（2016）辽03民终790号二审民事判决书，维持（2015）鞍千二初字第00020号民事判决书，驳回张某某上诉，维持原判。申请再审的事实和理由及证据(一)法院没有证据认定于某与罗某某是夫妻关系。申请再审人于某与罗某某并非夫妻关系，而是吊车租赁关系。罗某某是出租吊车的车主，于某是承租吊车的司机。(二)一、二审认定于某仅带一名地面卸挂，不具备完成承揽工作所需条件，与钢材市场众所周知的卸货行业规则习惯相悖，是主观臆断钢材市场众所周知，吊车司机只配地面卸挂，对地面卸挂和货物摆放负责，只对应雇吊车的一方货主负责，谁雇谁付费，谁付吊车费对谁负责，权利义务对等，这是钢材市场开放多年形成的行业规则习惯，公平合理。送货司机都主动上车挂钩配合卸货，车上挂钩费由货车车主负担，在运费之外，与吊车司机无关。货车车主不付吊车费，也无权要求吊车司机对其负责。于某作为使用吊车的司机，仅带一人卸挂，完全符合市场规则习惯。二审判决没有进行现场调查，主观臆断作出于某不具备完成承揽工作所需条件，与事实不符，相差甚远。不但忽略了交易行为的合理分工协作，也忽略权利义务对等。国际运输有门到门、仓到仓交易规则习惯，国内运输也不例外，法院理当按交易规则习惯认定客观事实，于某带一人卸挂是没有过错的审判决于某承担40%责任，已经很委屈了：二审判决改判于某承担80%的责任，显失公平，简直没法活了。(三)一审判决货车车主张某某承担40%贵任正确，二审改判张某某承担补充责任错误。一审判决适用《侵权责任法》第35条，论述“提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在为其提供劳务的过程中受到伤害，作为接受劳务者的被告张某某亦应根据过错程度承担赔偿责任的”是清楚明确的，即刘某某是从事劳务中自己受伤的，是履行受雇于张某某劳务行为受伤的。张某某的40%责任在于刘某某车上挂钩的帮助行为，是帮助张某某，而不是帮助于某。依据钢材市场交易规则习惯，车上挂钩是由货车车主张某某负责，刘某某是在从事雇用劳务行为时自己注意不够、自己受伤的，依据《侵权责任法》第35条，由雇主张某某承担赔偿责任正确无误。张某某上诉理由称：刘某某是在从事卸货工作受伤，自认自己是雇主，对原审法院查明的事实无异议，对刘某某的过错承担20%责任无异议，主张不承担责任。二审判决对原审法院审理查明事实予经认定，却改判张某某承担补充责任，不但变向改变了一审法院查明事实，而且前后论述自相矛盾。前者论述刘某某是雇用关系以外第三人造成雇员伤害有选择权，改判张某某承担补充责任；后者论述刘某某挂钩行为应认定从事劳务行为，雇主应当承担赔偿责任；明显二审判决是错误的。(四)二审法院未经传票传唤，缺席判决剥夺了于某的诉讼权利。2017年4月，钢材市场的其他业主拿着一份特快传送问于某，这是不是给你的?打开后才知道是鞍山市千山区法院邮来的，通知4月25日去法院。于某去法院后被告知已被刘某某申请执行了。不对呀?没通知开庭啊?没给开庭传票?没让我到场辩论?没给二审判决，咋就被执行了呢?综上所述，二审判决程序违法，认定事实不清，论述自相矛盾，改判显失公平，请求再审法院依纠正错误，维护再审申请人的合法权益。被申请人（原审原告）刘某某辩称：同意再审申请人于某的意见，要求维持2015年鞍千二初字第20号判决，但要求罗某某承担连带责任。被申请人（原审被告）张某某辩称：同意中级法院（2016）辽03民终790号判决。原审被告刘某某辩称：同意中级法院（2016）辽03民终790号判决。原审被告鞍山市某某运输总公司未参加庭审，也未提交答辩意见。再审查明事实与原审认定事实基本一致，对原审认定事实变更部分如下：一、无证据证明辽Ｃ×××**号吊车系罗某某、于某共同购买；二、无证据证明于某、罗某某现存或曾经存在夫妻关系；三、罗某某未授权于某代收传票及判决书。以上事实由原审卷宗、于某户口本、离婚证、罗某某户口本及庭审笔录为证，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院再审认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告刘某某在挂吊时因事故受伤，其要求义务人进行赔偿符合法律规定。关于张某某的赔偿责任。张某某作为刘某某的雇主，刘某某在从事雇佣活动中受伤，张某某对刘某某所受人身损害负有赔偿责任。关于于某、罗某某的赔偿责任。罗某某、于某对刘某某承担赔偿责任的法律基础系二人为肇事吊车的车主及驾驶人，而非于、罗二人是否存在夫妻关系。依现有证据不能证明于某、罗某某系辽Ｃ×××**号肇事吊车共同购买人，也不能证明其二人曾经或现存夫妻关系，但不能否认辽Ｃ×××**号肇事后，罗某某作为车主、于某作为司机其对受害人的赔偿责任。在于某、罗某某对刘某某承担相应的赔偿责任后，于某、罗某某之间就该赔偿责任的分担，系另外法律关系，于、罗二人可另行主张，与本案无关。关于刘某某的赔偿责任。刘某某与本案辽Ｃ×××**号货车及辽Ｃ×××**号吊车系承揽合同关系，刘某某在刘某某受伤过程中无过错，故不承担赔偿责任。关于鞍山市某某运输总公司的赔偿责任。该公司系吊车挂靠单位，因该公司在刘某某受伤过程中无过错，故不承担赔偿责任。关于各赔偿义务人责任的分担及具体赔偿数额。综合案件事实，再审认为原一审法院责任分担比例及赔偿数额合理、适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某、于某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某医疗费93630.11元、住院伙食补助费9750元、护理费18766.8元、误工费74655.95元、残疾赔偿金44764元、被扶养人生活费14561.87元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费910元、交通费700元，共计265738.73元的40%即106295.49元，扣除于某垫付的24000元，尚需给付82295.49元。二、被告张某某承担原告损失265738.73元的40%即106295.5元。三、驳回原告刘某某要求被告刘某某、鞍山市某某运输总公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由原告刘某某承担1504元，被告于某、罗某某承担2426元，被告张某某承担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刘志华审判员  吴连生审判员  张铁轮二〇二〇年七月二十七日书记员  刘一淼