广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2093号原告：廖访镜，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。被告：黄成波，男，汉族，1966年6月6日出生，住址广西藤县。被告：深圳市车夫网物流科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赖学强，总经理。委托诉讼代理人：曹寅啸，该公司员工。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告廖访镜与被告黄成波、深圳市车夫网物流科技有限公司（以下简称车夫网物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖访镜委托诉讼代理人肖建华，被告车夫网物流公司委托代理人曹寅啸、史超，被告平安保险公司委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼，被告黄成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖访镜向本院提出诉讼请求：1.判令黄成波、车夫网物流公司赔偿廖访镜医疗费3336元；2.判令黄成波、车夫网物流公司赔偿廖访镜因交通事故导致停运损失（误工费）49724.90元［（20564.50＋20687＋23639.50）／3／21.75×50］；3.判令黄成波、车夫网物流公司支付廖访镜维权律师费5000元；4.判令平安保险公司对上述债务在保险责任范围内承担连带赔偿责任；5.诉讼费由黄成波、车夫网物流公司、平安保险公司负担。事实和理由：2019年1月10日5时2分许，黄成波驾驶粤ＢＦＫ159重型半牵引车沿龙华区大浪街道布龙路由北往南方向行驶至龙华区时，车头与同车道前方向廖访镜驾驶粤Ｂ×××××车车尾发生碰撞，再推前该车与路边护栏发生碰撞，造成廖访镜受伤，两车部分损坏，护栏损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出第440319420190000255号道路交通事故认定书，认定黄成波负全部责任，廖访镜不负责任。粤ＢＦＫ159重型半牵引车所有人为车夫网物流公司，在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，廖访镜在深圳市人民医院治疗，诊断为多处挫伤，头外伤。廖访镜出租车损坏维修，停运50天。廖访镜诉至本院，提出如上诉讼请求。黄成波未答辩。车夫网物流公司辩称，1.停运损失证据来源为营运数据，营运数据并非廖访镜的工资和收入，而是其运营车辆的经营收入，廖访镜以出租车营运数据证明其收入损失不符合事实；2.律师费无法律依据。平安保险公司辩称，1.平安保险公司可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担合理的赔偿责任；2.停运损失是间接损失，不属于保险公司承担保险责任的范围，平安保险公司已对免责条款充分履行了提示说明义务，且数额计算缺乏事实和法律依据；3.律师费无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日5时许，黄成波驾驶粤ＢＦＫ159重型半牵引车沿龙华区大浪街道布龙路由北往南方向行驶至龙华区时，车头与同车道前方向廖访镜驾驶粤Ｂ×××××车车尾发生碰撞，再推前该车与路边护栏发生碰撞，造成廖访镜受伤，两车部分损坏，护栏损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定黄成波负全部责任，廖访镜不负责任。粤ＢＦＫ159重型半牵引车所有人为车夫网物流公司，在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，廖访镜在深圳市人民医院治疗，产生医疗费3336.80元。粤Ｂ×××××车是经营性出租车，所有人为深圳市鹏程电动汽车出租有限公司，因本次交通事故损坏维修，停运50天。另查明，廖访镜因本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、投保单、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、车辆维修合格出场单、《民事委托代理合同》及律师费发票等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定“黄成波负事故全部责任，廖访镜不负事故责任”事实清楚，责任合理，本院予以采信，并据此认定黄成波对廖访镜的损失承担全部赔偿责任。又因黄成波与车夫网物流公司是挂靠关系，故廖访镜请求黄成波和车夫网物流公司承担连带责任，本院予以支持。依据当事人提交的证据及质证、辩论意见，本院确定廖访镜因本次事故造成的损失如下：医疗费：根据医疗费票据，结合门诊病历，本院确认为3336.80元。廖访镜主张3336元，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。停运损失：因廖访镜提交的营运数据、承包合同、银行账户历史交易明细表等证据无法直接证明其主张的停运损失数额，故本院酌定按照2019年度道路运输业在岗职工年平均工资的二倍计算停运损失，计为24178.60元（88252元/年÷365天/年×50天×2）。上述停运损失应由黄成波和车夫网物流公司承担连带赔偿责任。平安保险公司主张停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿。本院认为，平安保险公司已将上述免责条款在《特种车综合商业保险条款（2014版）》中作加黑加粗处理，足以引起投保人车夫网物流公司注意，且车夫网物流公司在投保单上声明确认已收到上述保险条款，平安保险公司已就免责条款内容和特别约定内容作明确说明，其对免责条款概念、内容及其法律后果已完全理解，并同意投保。车夫网物流公司在此投保单上盖章确认。综上所述，本院认定平安保险公司已履行免责条款的提示和明确说明义务。故平安保险公司主张不予赔偿停运损失，本院予以采纳。关于律师代理费，廖访镜主张律师代理费5000元，非必要合理，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿廖访镜医疗费3336元；二、被告黄成波、深圳市车夫网物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿廖访镜停运损失24178.60元；三、驳回廖访镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担17元，由黄成波、深圳市车夫网物流科技有限公司负担121元，由廖访镜负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年七月十五日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。