江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该支行行长。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：杜法强，男，1966年1月15日生，汉族，住宜兴市。被告：杨玉芳，女，1968年10月17日生，汉族，住宜兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行宜兴支行）与被告杜法强、杨玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜兴支行的委托诉讼代理人吴云燕、被告杨玉芳到庭参加诉讼，被告杜法强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜法强、杨玉芳归还其行借款本金人民币76596.5元及截至2020年7月6日止的利息、罚息3633.73元并按约支付相应的逾期罚息（以76596.5元为基数自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的1.5倍计算）；2、杜法强、杨玉芳承担邮储银行宜兴支行因本案所支出的律师费7014元；3、对上述第一、二项请求事项以及本案诉讼费，其行有权以杜法强、杨玉芳的抵押房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由杜法强、杨玉芳承担。事实和理由：2014年1月14日杜法强、杨玉芳向其行借款150000元，并约定了贷款利率、期限、还款方式、逾期罚息等，杜法强、杨玉芳以其名下座落于宜兴市房屋为上述借款提供抵押担保。贷款发放后，杜法强，杨玉芳未按约还款，故诉至法院。被告杨玉芳辩称：其对欠款金额及房屋抵押无异议，现其经济困难，只能将逾期款项还清后按合同约定每月归还；律师费过高，要求适当减免。被告杜法强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年1月10日，邮储银行宜兴支行与杜法强签订《个人额度借款合同》，杜法强妻子杨玉芳作为共同借款人签字。合同约定邮储银行宜兴支行向杜法强、杨玉芳提供可以循环使用的借款额度人民币150000元（大写壹拾伍万元正），借款额度存续期限自2014年1月10日至2027年1月10日；合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定；发生逾期连续3期或累计逾期6期等可能影响借款人履约能力事件的，贷款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同并约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2、2014年1月10日，邮储银行宜兴支行（担保权人）与杜法强（担保人）签订《个人最高额担保合同》，杨玉芳作为抵押物共有人作出同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关法律责任的声明。该合同约定杜法强、杨玉芳以其共同所有的座落于宜兴市（不动产权证号为宜房权证张渚字第**）房屋为杜法强与邮储银行宜兴支行签订的编号为3200314121401310093《个人额度借款合同》所形成的债权提供最高额担保，担保限额为400000元，承担担保责任的债权发生期间为2014年1月10日至2027年1月10日；债权确定期间内，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权，依法拍卖、协议折价、变卖抵押物；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后双方依法办理了上述不动产的抵押登记手续，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为400000元。3、2014年1月14日，杜法强填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款150000元，期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；分期还款按月计息，每期还款日为每月20日，最后一期还款日为贷款到期日。同日，邮储银行宜兴支行向杜法强发放贷款150000元。4、借款到期后，杜法强、杨玉芳未按约还本付息，根据邮储银行宜兴支行提供的欠款明细显示，截至2020年7月6日，杜法强、杨玉芳尚结欠邮储银行宜兴支行借款本金76596.5元，利息及罚息3633.73元。据此，邮储银行宜兴支行诉至本院，并委托江苏太滆律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费7014元。本院认为：本案所涉《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单等均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。邮储银行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是杜法强、杨玉芳未按约归还借款本息所致，其已构成违约，邮储银行宜兴支行有权按照合同约定要求杜法强、杨玉芳归还全部本金及相应利息。根据《个人最高额担保合同》的约定，对杜法强、杨玉芳的上述债务，邮储银行宜兴支行有权以杜法强、杨玉芳提供的抵押财产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。同时，根据合同约定，杜法强、杨玉芳承担责任范围包括邮储银行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，邮储银行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费7014元符合标准，且江苏太滆律师事务所也已提供相应法律服务，对邮储银行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜法强、杨玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行借款本金76596.5元及利息、罚息3633.73元（截至2020年7月6日），并承担以76596.5元为基数自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后的1.5倍计算的利息。二、杜法强、杨玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行因本案所支出的律师费损失7014元。三、对杜法强、杨玉芳的上述第一、第二项债务及本案应承担的诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行有权以杜法强、杨玉芳所有的座落于宜兴市（不动产权证号：宜房房权证张渚字第**）屋经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权400000元范围内优先受偿。如果杜法强、杨玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取981元，财产保全费1020元，合计2001元，由杜法强、杨玉芳负担。邮储银行宜兴支行同意其预交的诉讼费2001元由杜法强、杨玉芳向其直接支付，本院不再退还，由杜法强、杨玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向邮储银行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年七月十五日法官助理朱肖书记员刘兰