甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3550号原告:温胜，男，1945年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温玉清（原告温胜儿子），男，1972年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。被告:温玉敏,男,1970年2月20日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州，公民身份号码×××。原告温胜与被告温玉敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告温胜及其委托诉讼代理人温玉清，被告温玉敏到庭参加了诉讼。庭审中，因需调取新的证据，本案延期审理，并于同年6月23日再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温胜，被告温玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还1999年租种原告土地4块共计6.87亩；2.赔偿原告6.87亩土地租金6万元（每年按500元计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1981年原告承包地为14.4亩，原告父亲承包地为5.4亩。1996年第二次承包土地时，原告与其父亲土地合并，共计19.8亩，其后原告也以19.8亩土地缴税。1999年因原告眼疾，无法耕种土地，遂将其中4块土地出租于被告进行租种。2005年，原告向被告收回土地时，被告否认其租种原告土地的事实，拒绝归还，此后原告多次到法院起诉，均以诉讼主体不适格等问题未能得到解决。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告温玉敏未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告就涉案土地多次起诉被告属实。但原告诉称争议土地面积不属实，争议土地面积应为5.4亩。争议土地是二轮土地承包时发包给被告的，并非是原告出租给被告的。故原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告温胜围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.张掖市农民承担费用和劳务管理监督卡一本；2.1998年黎明村二社提留扣除下余花名单一份；3.1997年、1998年黎明村二社欠付水费花名册复印件一份；4.1999年甘肃省农业税完税证一份；5.黎明村1999年乡统筹村提留分摊表一张；6.张掖市小满乡黎明村99年二社二轮合同款缴纳统计表一份及收款收据一张；7.1998年7月1日土地承包合同一份、土地承包经营权证一份；8.2018年粮食直补公示清单一份；9.1998年张掖市国家粮食订购证一份，上述证据拟证明1996年至1999年期间，原告名下承包地为19.8亩，被告承包地为3.5亩，原告也是按照19.8亩的土地缴纳农业税及其他费用的事实。经庭审质证，被告对原告提交的2018年粮食直补公示清单无异议，认为粮食直补款由被告领取，涉案土地也应由被告耕种；对原告提交的其他证据被告均有异议，认为原告诉请的土地系被告的承包地，并不是租种原告的。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均能证明在1998年二轮土地承包之前，原告承包地面积为19.8亩（包括原告父亲承包土地），被告承包地面积为3.5亩，而经过二轮土地承包后，原、被告承包土地面积均发生变化。而原告针对其提出的被告租种其承包地的主张未提交证据加以证明，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性不予认定。被告温玉敏针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.1998年7月1日甘肃省农村土地承包经营权证书一份；2.1998年土地承包合同一份；3.2018年7月4日农村土地承包经营权证一份；4.黎明二社温胜与温玉敏土地纠纷调解笔录复印件一份，上述证据拟证明本案诉争土地在二轮土地承包及之后的土地确权中经营权属被告，且小满镇黎明村民委员会就原、被告之间的土地纠纷进行过调解，双方未达成一致意见的事实。经庭审质证，原告对被告提交的1998年7月1日甘肃省农村土地承包经营权证书及1998年土地承包合同的真实性无异议，但对被告承包经营权证上所载经营土地面积为8.9亩提出异议；对被告提交的2018年7月4日农村土地承包经营权证的真实性、合法性均无异议，但认为镇政府答复有争议的土地不确权，而被告提交了新的权证书；对被告提交的黎明二社温胜与温玉敏土地纠纷调解笔录复印件的真实性无异议，但认为村委会在调解时并不了解土地情况，笔录中不能真实反映原、被告的土地状况。对被告提交的上述证据，原告质证后对其真实性、合法性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性均予以认定。被告提交的上述证据可以与被告的抗辩主张相互印证，故本院对上述证据与本案的关联性亦予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：1.（2016）甘0702民初12026号民事裁定书及该案的庭审笔录；2.（2017）甘0702民初9341号民事裁定书；3.（2018）甘0702民初7316号民事裁定书及该案的庭审笔录；4.（2019）甘0702民初776号民事判决书及该案的庭审笔录；5.从小满镇土地管理所调取的原告温胜土地承包经营权证复印件一份，上述证据证明原告就诉争土地经营权纠纷提起过多次诉讼及2018年土地确权后原告温胜家的土地经营状况。经庭审质证，对本院依职权调取的（2016）甘0702民初12026号民事裁定书及该案的庭审笔录、（2017）甘0702民初9341号民事裁定书、（2018）甘0702民初7316号民事裁定书及该案的庭审笔录、（2019）甘0702民初776号民事判决书及该案的庭审笔录，原、被告双方均无异议；对原告温胜土地承包经营权证复印件，被告质证后无异议；原告质证后，认为其没有签字确认，其内容不属实。对本院依职权调取的（2016）甘0702民初12026号民事裁定书及该案的庭审笔录、（2017）甘0702民初9341号民事裁定书、（2018）甘0702民初7316号民事裁定书及该案的庭审笔录、（2019）甘0702民初776号民事判决书及该案的庭审笔录，原、被告双方质证后均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定；对原告温胜土地承包经营权证复印件，因该经营权证系有效权利证书，故本院对该份证据真实性、合法性及关联性均予以认定。根据到庭当事人及其委托诉讼代理人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告温胜、被告温玉敏均系甘州区小满镇黎明村二社村民。1998年二轮土地承包之前，原告及其父亲共承包经营土地面积为19.8亩，被告承包经营土地面积为3.5亩。二轮土地承包后，本案诉争土地的经营权归被告。后原告多次就本案诉争土地向本院提起诉讼。审理中，原告均申请撤回起诉。2019年1月17日，原告温胜将甘州区小满镇黎明村民委员会、第三人温玉敏（本案被告）诉至本院，该案经审理，本院依法作出（2019）甘0702民初776号民事判决书，判决驳回原告温胜的诉讼请求。另查明，2018年7月4日所颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明被告温玉敏承包地面积为12.45亩，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止；载明原告温胜（户主为温玉清）承包地面积为25.12亩，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止。原、被告经营的土地四至清晰，权属明确，本案诉争土地经营权属被告所有。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。土地承包经营权属于物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。本案中，根据被告提供的土地承包经营权证书和本院依职权调取的原告温胜的土地承包经营权证书，可以相互印证证明被告对诉争土地享有承包经营权，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。因诉争土地经营权属于被告，故对原告要求被告赔偿土地租金60000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：驳回原告温胜的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告温胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  冶好俊二〇二〇年七月十一日法官 助理  王以斌书 记 员  赵沐瑶注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。