山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3605号原告：王吉福，男，1954年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被告：王瑞，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯迪，山东鼎鼐律师事务所实习律师。原告王吉福诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王吉福及其委托诉讼代理人李翔与被告王瑞及其委托诉讼代理人吴玉鹏、王凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币220000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还清款项期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告借款220000元，之后又借款20000元，对于以上借款，被告于2020年1月22日向原告出具借条一张，确认从原告处借到款项220000元。然而之后原告多次催要该款项，被告均以各种借口拒绝偿还，无奈原告诉至向人民法院，望判如所请。被告王瑞辩称：原告诉求没有事实依据。2017年5月5日原告向被告出借借款200000元及后续出借20000元没有证据证实，该借款并不存在。2016年下半年至2017年4月原告多次向被告借款，累计200000元，该款项系原告一次向被告还款的款项。2020年1月22日，被告向原告出具借条属实，但原告并未实际履行向被告出借220000元的义务。2017年5月5日至2020年1月22日，时间跨度长达两年半，且被告向原告出具的220000元借条，与原告2017年向被告汇款200000元数额不一致，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：1.关于原告提交的证据一借条。对于原告主张向被告出借借款220000元的事实证明截止到2020年1月22日，被告认可尚欠原告220000元借款未偿还。被告质证认为对真实性认可，对证明事实不认可，原告没有实际履行借条中所确定的220000元的借款的给付义务。2.关于原告提交证据二中国农业银行现金存款回单一张，原告主张2017年5月5日原告向王瑞农业银行62×××65账户现金存款200000元，已向被告履行给付借款义务的事实。被告质证认为，对证据二真实性无异议，对证明事项有异议，只能证明有200000元汇入被告卡中，并不能证明系原告现金存款给被告，该证据没有标明200000元性质是还款还是借款。综合原告提交的证据一、二，能够认定原被告双方达成借款合意，且原告已通过以现金存入被告银行账户的方式履行支付借款本金200000元的给付义务。对于被告质证认为原告向被告账户现金存款200000元系偿还原告欠被告的借款以及原告并未履行本案借款给付义务的意见，因被告未能提交相关证据证明其主张，故本院对被告的质证意见不予采信。对原告提交证据一、二的证明事实本院予以采信。3.证人赵某的证人证言。经原告申请，经本院审查依法通知证人赵某出庭作证。证人赵某称其与被告系亲戚关系，其与原告系多年干亲戚及朋友关系。2017年5月被告通过其向原告借款，当天被告收到原告借款并告知证人；2019年腊月二十八，原告与其找到被告王瑞，被告向原告出具220000元借条一张；2017年左右，被告给原告做了个食品追溯系统因被告收费高于市场价，被告王瑞拟向原告返还20000元，后因故未返还，故合计到借款220000元之中。原告认为证人证言能够证实被告向原告借款的事实，以及该220000元中200000元、20000元的具体借款经过，同时也能证明被告的抗辩意见与事实不符。被告认为证人证言无法证实200000元以及20000元借款形成具体经过，证人自认与被告之间存有债权债务，且与原告之间系干亲朋友关系，因证人与原被告均存在利害关系，不应采信证人证言。对于证人赵某的证人证言，虽然其与原被告均存在利害关系，导致其证言证明力较弱，但其证言能够与原告提交的证据一、二相互印证，能较完整的反映出被告向原告借款200000元、被告收到借款本金以及后续原被告签订借条的过程，故对该证人证言本院予以采信。根据原被告提交的证据和质证意见，经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2017年5月5日，被告王瑞因资金紧张向原告王吉福借款200000元，当日王吉福通过现金方式将借款本金200000元存入被告王瑞名下中国农业银行62×××65的账户内。2020年1月22日，被告王瑞向原告王吉福出具数额为220000元的借条一张，双方未约定还款期限及利息，后被告王瑞亦未向原告王吉福偿还借款。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。借款本金200000元系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告王瑞应予归还并且应当承担相应违约责任。本案焦点问题有3个：1.关于原告是否已向被告履行借款本金200000元的给付义务问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据本案中原告提交的借条及现金存款回单，结合证人赵某的证人证言，能够证明其主张向被告出借借款200000元的事实。综合双方所举证据，原告王吉福所举证据更具有优势，与事实的关联程度更为紧密，故本院认定原告向被告出借本金200000元的事实。被告虽否认借款本金给付的事实并辩称200000元系原告用于偿还其所负担的债务，但并未向本院提交相关证据证明其主张，故对于被告辩称双方不存在借贷关系要求驳回原告起诉，本院不予支持。2.关于原告主张的第二笔借款20000元是否属实的问题。原告称2018年4月左右，被告王瑞通过证人赵某联系原告，由被告为原告制作中安食的食品追溯系统，原告向被告支付费用120000元；因被告是中安食在即墨办事处的负责人，后来中安食退还20000元至被告处，被告未将该款退还原告而是向原告借用该款项，后被告将第一笔借款200000元以及该笔款项20000元，合计220000元一并向原告出具借条。对于原告主张的20000元借款系双方因其它法律关系转化而来的事实，因被告予以否认，原告并未提交相关证据加以佐证，仅凭证人证言孤证不能单独证实原告主张的事实，故对原告主张向被告出借借款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。3.关于本案借款利息计算方式问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告王吉福未能提供证据证明原被告之间约定借款期限及借款利息，故对于原告主张借款利息的诉讼请求应以借款本金200000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告王瑞应归还原告王吉福借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告王吉福借款本金200000元，并支付以借款本金200000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告王吉福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告预交），由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王珉二〇二〇年七月三十日书记员  邹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。