四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1751号 原告：蔡云安，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：庄汉宁，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：张邦杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 三原告共同委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：袁智洪，男，1978年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张莉萍，女，1981年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川时泰房地产开发有限公司。 住所：四川省达州市通川区朝阳东路**。 法定代表人：彭洪均。 统一社会信用代码：91510000054138531J。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰与被告袁智洪、张莉萍、四川时泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰的共同委托诉讼代理人王柯千（特别授权），被告四川时泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁银强到庭参加诉讼。被告袁智洪、张莉萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡云安、庄汉宁、张邦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁智洪、张莉萍、四川时泰房地产开发有限公司共同偿还三原告借款120万元及利息；2、依法判令三被告连带承担资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算，时间自2014年12月21日起计算至付清该款项时止）；3、承担本案的全部诉讼和保全费用。事实及理由：2014年10月11日被告袁智洪就原房地产开发项目毛家大院（现“时泰城市米兰”项目）缺乏资金为由向三原告共同借款现金120万元，其中银行转账100万元，现金20万元。为此，被告袁智洪向三原告出具借条一份。被告张莉萍与袁智洪系夫妻关系，且二人当时共同经营四川时泰房地产开发有限公司（张莉萍为公司股东，袁智洪伟公司法定代表人和股东），因此，此笔120万元借款应为二人夫妻共同债务。被告袁智洪向三原告借款120万元的用途为经营四川时泰房地产开发有限公司开发的毛家大院（现“时泰城市米兰”项目），有袁智洪、张莉萍与四川时泰房地产开发有限公司的法定代表人彭洪均于2014年12月20日签订股权转让协议时的附件《四川时泰房地产开发有限公司债务清单》为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担的，人民法院应予支持”的规定，被告四川时泰房地产开发有限公司应对被告袁智洪向三原告所借120万元及利息承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院恳请依法判令并支持原告的诉讼请求。 袁智洪、张莉萍提交书面答辩状辩称，原告起诉债务已过诉讼时效。袁智洪、张莉萍于2014年12月20日与彭洪均签订了《四川时泰房地产开发有限公司股权转让协议》，该协议的附件《四川时泰房地产开发有限公司债务清单》约定二人因毛家大院项目涉及三原告债务由彭洪均和时泰公司承担，且于2014年12月26日完成了股权转让的工商手续，并通知三原告在内的所有债务人员在彭洪均在场的情况下告知了股权转让和债务转让情况，且此笔借款用于时泰公司毛家大院项目应由时泰公司和彭洪均承担。2014年12月25日答辩人再次通知张邦杰等人在达州的橘之风酒店2楼茶坊商议并协助张邦杰等人向彭洪均和时泰公司收款，并在律师及多位债权人见证下张邦杰亲自亲笔在债务清单复印件上签名（张邦杰系实际出资人，所以只有他一个人签字），再次认可该笔债务转让给彭洪均及时泰公司，答辩人将张邦杰亲笔签字认可的债务清单邮寄给彭洪均和时泰公司毛家大院项目售楼部。因此，答辩人与该笔债务及所产生的费用无关。希望法院依法裁判。 四川时泰房地产开发有限公司辩称，原告和袁智洪、张莉萍借贷关系成立的话，那是他们之间的借贷，与被告时泰公司无关，时泰公司不应承担偿还责任；关于借款利息和借款期限问题，因为借条上未约定，所以不应支持原告的相关诉请；对于袁智洪、张莉萍答辩理由称已过诉讼时效，被告时泰公司认可这个答辩理由。 本院依法组织原、被告进行了举证质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院予以综合认定。 根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 原告张邦杰因想在被告袁智洪处做工程，以现金和转账的形式向被告袁智洪缴纳履约保证金120万元（其中于2014年10月11日分20笔每5万元共计向被告袁智洪通过银行转账100万元，90万元转款备注了履约保证金。现金20万元）。此后，因被告袁智洪将其所有的四川时泰房地产开发有限公司股份转让给被告彭洪均，三原告与被告袁智洪约定将缴纳的履约保证金120万元转为借款并由被告袁智洪向三原告出具借条一份，载明“今借到张邦杰、蔡云安、庄汉宁现金1200000元，大写壹佰贰拾万元整。借款人：袁智洪（手印）。2014年10月11日”。此后被告袁智洪未向三原告偿还过借款本息。 2014年12月20日被告袁智洪、张莉萍（甲方、转让方）与彭洪均（乙方彭洪均）签订《四川时泰房地产开发有限公司股权转让协议》及附件《四川时泰房地产开发有限公司债务清单》。《四川时泰房地产开发有限公司债务清单》载明袁智洪及张莉萍因毛家大院项目（即四川时泰房地产开发有限公司开发的时泰米兰项目）涉及的债务和公司债务两部分，其中袁智洪及张莉萍因毛家大院项目涉及的债务项下载明了下欠蔡云安120万元。且载明彭洪均作为股权受让方自愿承担该债务清单上所列袁智洪及张莉萍因毛家大院项目涉及的债务和公司债务等。2014年12月25日，原告张邦杰在被告袁智洪、张莉萍提供的二人与案外人彭洪均签订的《四川时泰房地产开发有限公司债务清单》复印件上签名捺印。 同时查明：被告时泰公司于2012年10月11日在四川省工商局注册登记成立。股东袁智洪出资500万，持有公司50%股份，股东张利萍出资80万，持有公司10%股份，法定代表人袁智洪。2012年-2014年被告袁智洪、张莉萍以被告时泰公司的名义开发四川省达州市通川区珠市街毛家大院地块(宗地编号IB7-3)。2014年12月24日，“时泰公司”向省工商局申请股权变更。2014年12月26日，省工商局作出011490号通知，将袁智洪、张莉萍分别持有的时泰公司50%、10%公司股权变更至彭洪均名下，并将该公司法定代表人变更为彭洪均。 另查明：被告袁智洪与张莉萍于2005年11月13日登记结婚至今。 本院认为，三原告提交了被告袁智洪出具的借条原件一份、银行转账记录等证据在案佐证，且被告袁智洪与张莉萍认可该笔债务，因此本院对被告袁智洪在三原告处借款120万元的事实予以确认。上述120万元借款发生于被告袁智洪与张莉萍夫妻关系存续期间，被告袁智洪时任四川时泰房地产开发有限公司股东和法定代表人，被告张莉萍时任四川时泰房地产开发有限公司股东，二人皆认可该笔借款用于四川时泰房地产开发有限公司开发的毛家大院项目（即时泰米兰项目），根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔120万元借款应系被告袁智洪与张莉萍夫妻关系存续期间的共同债务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”之规定，本院对三原告要求被告袁智洪与张莉萍偿还借款120万元及利息的诉讼请求予以支持。因借贷双方未约定借款利息，利息从三原告主张之日即2020年6月1日起以年利率6%计算为宜。对三被告辩称的三原告诉请已过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。对被告袁智洪与张莉萍辩称的该笔120万元已经转移给被告四川时泰房地产开发有限公司及案外人彭洪均承担与二人无关的理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告袁智洪将下欠三原告的120万元债务转移应经三原告同意，而三原告陈述被告袁智洪声称将债务转移给被告四川时泰房地产开发有限公司承担才表示同意，从2014年12月20日被告袁智洪、张莉萍与彭洪均签订的《四川时泰房地产开发有限公司股权转让协议》及附件《四川时泰房地产开发有限公司债务清单》来看120万元债务的承接人系彭洪均，因此，三原告对债务人袁智洪转移120万元债务给彭洪均承接的行为未予认可。对被告袁智洪与张莉萍的上述辩称理由本院不予支持。对三原告主张被告四川时泰房地产开发有限公司应对案涉120万元借款及利息承担共同偿还责任的的诉讼请求，本院认为，案涉120万元借款系三原告向被告袁智洪缴纳的做工程的履约保证金转化而来，而时任被告四川时泰房地产开发有限公司法定代表人、股东的袁智洪和股东张莉萍均认可该笔借款用于经营被告四川时泰房地产开发有限公司开发的毛家大院项目（即时泰米兰项目），另有被告袁智洪、张莉萍在与现任四川时泰房地产开发有限公司法定代表人彭洪均转让股权时签订的《四川时泰房地产开发有限公司债务清单》的佐证，因此，本院对三原告的该诉讼请求予以支持。 综上所述，对三原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告袁智洪、张莉萍、四川时泰房地产开发有限公 司于本判决生效后十日内偿还原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰借款120万元及利息（利息以120万元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告蔡云安、庄汉宁、张邦杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告袁智洪、张莉萍、四川时泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 兰 静 审判员 陈淑良 审判员 刘小科 二〇二〇年七月二十九日 书记员 袁 康