安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1814号 上诉人（原审被告）：安徽绿色港湾酒店管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路与南湖大道交叉口，统一社会信用代码913412266679453602。 法定代表人：杨家生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：六安市裕安区宏扬欧式建材厂，住所地安徽省六安市裕安经济开发区宝林路，统一社会信用代码92341503MA2QD63K45。 经营者：杨明胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋道宏，该公司员工。 上诉人安徽绿色港湾酒店管理有限公司（以下简称绿色港湾）与被上诉人六安市裕安区宏扬欧式建材厂（以下简称欧式建材）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿色港湾上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回欧式建材的起诉。事实与理由：一审判决认定事实错误，1#-5#楼的别墅装修在双方签订合同之前已有他人施工，仅有部分工程需要维修，工程总量为29285.7元，其公司对欧式建材提供的1#-5#楼工程量表并不知情。涉案工程并没有进行验收和实际结算，截至2018年2月9日，其公司已支付的工程款为267000元。 欧式建材辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 欧式建材一审诉讼请求：判令绿色港湾立即支付拖欠装修款82,254.43元及利息24,676.33元（利息暂计算至2019年11月19日，其后利息以本金82,254.43元为基数，自2019年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本清时止）。 一审法院审理查明：2014年9月18日，甲方绿色港湾与乙方欧式建材签订了《GRC构件安装合同》，合同约定，一、工程概况：1．工程名称：安徽绿色港湾度假村别墅外墙GRC安装，2．工程地点：安徽阜阳颍上县绿色港湾生态酒店，3．安装内容：生产、运输、装卸、守护、安装、质保．4．安装工期：2014年9月18日开工。二、工程付款及结算，1．所需GRC配件包括生产、运输、安装、耗材等全部费用，按实际完成工程量按米计量结算，共八个种类；2．乙方按甲方要求准时进场，完成一栋项目工程量时，经甲方验收合格，支付工程合同价的70%，5栋工程安装完毕，经甲方验收合格，再付工程合同价的20%，剩余5%在第二排五栋开工时在第一次节点付款时结清；3．乙方维修保证金为工程总价的5%，待保修期满后无质量问题则全额付清，质量保修期为工程竣工验收合格之日起1年。双方还就质量与验收、工程变更说明等条款进行了约定。合同签订后欧式建材即进场进行施工。在施工过程中，杨明胜提前于2014年11月5日出具的收条载明：收条/今收到安徽绿色港湾生态酒店管理公司支付1-5号楼别墅工人GRC工资及材料款计贰万零伍佰元（20500¥1-5号别墅总工程款已支付到70%）/宋道红代杨明胜领取，该款于2014年11月6日由安徽绿色港湾生态酒店客房项目部盖章、总监理工程师项阳签名，并经杨家生签字同意后支付。涉案工程完工后，经结算，1#-5#楼52,119.43元，6-10#楼总价102,395元，安徽绿色港湾生态酒店客房项目部分别在上述结算单上加盖印章、并由项阳签字，上述1-5#楼和6-10#楼共计装修款154,514.43元(52,119.43元＋102,395元)。该款经欧式建材多次催要，绿色港湾仅支付95,000元（含2014年11月5日的20500元及2018年2月9日支付的50,000元），余款久拖不付，为此，欧式建材提起诉讼。 一审另查明，2014年11月6日，安徽绿色港湾酒店与杨明胜签订一份补充协议，内容为：先付30,000元，五幢材料人员进场后在付5万，后五幢完成3幢验收合格后，把前期的账对清结算好后付清，后5幢验收合格后付总工程款的80%，下余款总体验收合格后留作20%的质保金，一年内付清。……后五幢102,000元。 一审再查明，绿色港湾共分五笔共支付欧式建材装修款172,500元（分别为20,500元、50,000元、30,000元、50,000元、22,000元），欧式建材承认《补充协议》所涉装修款102,000元已付清（分别为：2016年11月14日30,000元、2017年1月1日50,000元、2017年8月18日22,000元）；认可绿色港湾支付的20,500元和50,000元及其他支付的款项共95,000元。 一审法院认为，欧式建材与绿色港湾签订的《GRC构件安装合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应全面履行自己的义务。欧式建材按照约定已经履行了自己的合同义务，绿色港湾应当按照双方约定的价款支付装修款。根据查明的事实，涉案装修款154,514.43元，扣除欧式建材认可的已支付95,000元，绿色港湾实际拖欠欧式建材装修59,514.43元属实，绿色港湾应该支付。绿色港湾未按约定支付即构成违约，给欧式建材造成了一定的损失，该损失表现为装修款所应产生的利息，绿色港湾在向欧式建材支付装修款的同时，还应向欧式建材支付装修款所产生的利息损失。鉴于绿色港湾最后一次付款时间为2018年2月9日，酌定利息自2018年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止。综上，欧式建材要求绿色港湾支付装修款82,254.43元及利息的诉讼请求，合理部分，予以支持。绿色港湾称装修装饰工程至今尚未验收也未进行最终结算，与事实不符，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安徽绿色港湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付六安市裕安区宏扬欧式建材厂装修款59,514.43元，并支付利息（以59,514.43元为基数，利息自2018年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止）；二、驳回六安市裕安区宏扬欧式建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439元，因适用简易程序减半收取1,219.5元，由六安市裕安区宏扬欧式建材厂负担650元，安徽绿色港湾酒店管理有限公司负担569.5元。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审判决确定的绿色港湾支付欧式建材的工程款数额是否正确。 本院认为：欧式建材与绿色港湾签订《GRC构件安装合同》后，按约定进行施工，绿色港湾应按约定支付相应的装修款。欧式建材举证的结算单加盖有安徽绿色港湾生态酒店客房项目部印章，并由公司负责装修人员项阳签字确认，能够确认1#-5#楼52,119.43元，6-10#楼总价102,395元，合计154,514.43元，扣除绿色港湾已支付的95000元，一审判决绿色港湾支付欧式建材59514.43元及利息并无不当。绿色港湾上诉称欧式建材仅对1#-5#楼工程进行维修，工程款为29285.7元及其公司已支付267000元工程款，缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1288元，由安徽绿色港湾酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月三日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。