江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2265号原告:储如华，女，1948年10月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：蒋玉琴，女，1946年9月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈燕，女，1978年12月30日生，汉族，住泰兴市，系蒋玉琴之女。第三人：沈兰芳，女，1945年11月18日生，汉族，住泰兴市。原告储如华与被告蒋玉琴、第三人沈兰芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储如华及其委托诉讼代理人茅经伟、被告蒋玉琴的委托诉讼代理人陈燕、第三人沈兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储如华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49500元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告与案外人沈兰芳签订转账还款协议，约定被告欠沈兰芳借款数额中转100000元到原告名下，从2017年1月开始偿还，每月28号前由被告偿还原告1500元等内容，同时被告向原告出具了借款金额为100000元的借条一份。协议达成后，被告陆续按月偿还原告50500元，尚有49500元未能偿还，原告多次催要无果，遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告储如华、被告蒋玉琴、第三人沈兰芳于2017年1月5日签订的转账还款协议书，证明沈兰芳将其对蒋玉琴所享有的100000元债权转让给储如华，蒋玉琴作为债务人承诺从2017年1月开始偿还，每月28号前偿还1500元。2、蒋玉琴于签订转账还款协议书当日向原告出具100000元的借条。3、中国邮政储蓄银行的账户对账单，证明蒋玉琴在陆续偿还案涉借款后，其女儿即被告代理人陈燕又陆续通过银行转账的方式代为偿还了7笔，每笔1500元，说明被告女儿对于本案的债权转让情况是知晓的，并非其答辩时所称其作为蒋玉琴的子女对本案不知情。4、沈兰芳向储如华出具的借条，证明储如华对沈兰芳享有100000元的债权。5、保全保险费电子发票，证明原告为本案保全支付的保费500元。被告蒋玉琴辩称，被告每月工资是1700元，但每月需要偿还1500元，是不合理的。被告代理人陈燕对100000元债权转让存在疑问，100000元的债务是从哪里来的，是如何交付给被告的，被告已经76岁了，为什么不让其子女到场，100000元可能是套路贷。第三人沈兰芳述称，蒋玉琴欠其100000元，后其将该100000元债权转让给了储如华。第三人沈兰芳向本院提供了蒋玉琴于2010年9月25日出具的借条，载明：“今借倒沈兰芳现金壹拾万元正（100000）/此据/今借人蒋玉琴/（买房子用）/2010年9月25号”。经审理查明，第三人沈兰芳与被告蒋玉琴原系同事关系，后蒋玉琴在沈兰芳开设的店铺打工。2010年9月25日蒋玉琴向沈兰芳借款100000元并出具借条，借条上载明“买房子用”。沈兰芳向蒋玉琴索要欠款无着。2017年1月5日沈兰芳将其对蒋玉琴的100000元债权转让予本案原告褚如华，三方签订转账还款协议书，协议书载明：“经甲乙双方协商同意，在蒋玉琴欠沈兰芳借款数额中转壹拾万元到储如华名下，从2017年1月开始偿还。每月28日前由蒋玉琴还储如华人民币1500元整，还款数额只有增加不得减少，更不能中断，还完为止，还款从开始到结束，任何人不得从中干涉，希甲乙双方共同执行，已具法律效应。（100000.00元）”。签订协议书后，蒋玉琴每月向原告银行账户转账，其中2019年5月至2019年11月，由被告女儿陈燕每月代为转账1500元，蒋玉琴共计已偿还借款50500元，尚欠49500元。以上事实有蒋玉琴向沈兰芳出具的借条、蒋玉琴签名确认的转账还款协议书、银行对账单、发票及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院2020年5月26日第一次庭审时被告蒋玉琴未到庭，其女陈燕向本院反映：“我2017年知道我母亲借沈兰芳的钱用于赌博，我母亲说只借了3-4万元，当时的借条是沈兰芳怎么说我母亲就怎么写，不写的话就恐吓我母亲要被起诉，派出所要抓她，在此情况下才会有每月1700元工资却要还1500元的债”。审慎起见，本院于2020年6月5日对蒋玉琴本人进行了谈话，于2020年6月17日对沈兰芳进行了谈话。本院询问蒋玉琴“你是什么原因向沈兰芳借钱的”，其回答“我退休以后到沈兰芳店里打工，我有时候打牌沈兰芳会拿钱给我，打会有时候也向沈兰芳拿钱”；本院询问“通过什么方式拿钱”，其回答“都是现金，沈兰芳有次拿一万元现金给我”；本院询问“你有没有还钱给沈兰芳”，其回答“也不断还钱的”；本院询问“每次拿钱你有没有向沈兰芳打借条”，其回答“不打借条的，都是沈兰芳自己记账”；本院询问“你2017年1月5日结账10万元的时候差欠沈兰芳多少钱”，其回答“我记不清了”；本院询问“你女儿说你只借了3-4万元，是否是事实”，其回答“没有打条子，我也记不得了，但我也没有借到10万元”。本院对沈兰芳谈话前告知其“接受法庭询问要做真实陈述，做虚假陈述法院可予以罚款拘留，情节严重的将依法追究刑事责任”，其表述保证如实陈述。本院询问其“你陈述下你与蒋玉琴如何相识的，双方之间有哪些经济往来”，沈兰芳陈述：“我和蒋玉琴原来是黄桥二布厂的职工。2009年左右蒋玉琴到我店里帮忙，我也开她工资。后来我老公的表妹婿因为建房向我借钱，我就筹措了一段时间，筹措了10万元，之后这个钱被蒋玉琴借去了，蒋玉琴说她买房子需要钱，说只用两个月，两个月到了她也没有还，后来我向她要，她说其中八万元借给了她亲家母，后来她一直没有还”；本院询问“蒋玉琴在你花圈店除了这10万元其他有没有向你借钱”，沈兰芳回答“蒋玉琴之前经常向我借钱，但都结清了”；本院询问“借多少钱”，沈兰芳回答“有三万的，有五万，少的也只有万把”；本院询问“借钱打不打借条”，沈兰芳回答“她打借条给我，账结掉后她把借条拿回去”；本院询问“转给储如华的10万元有没有打借条”，沈兰芳回答“打的，我也带过来了，提交法庭，我保存这个借条，不是想向她重复要，主要是她有时候说话不算数，我留个凭证”。关于100000元的现金来源，沈兰芳陈述“10万元是我的积蓄和我开店有流动资金，我老公的工资全部由我保管，当时蒋玉琴也在我店里打工”。本院经查询关联案件，沈兰芳在本院作为原告起诉的民间借贷案件为1件，无作为被告的。本案审理中，被告蒋玉琴对本院保全其银行账户提出异议，本院经审查作出（2020）苏1283民初2265号之一裁定“本院认为根据被告年龄及实际收入情况，确应适当留存部分生活费予被告，本院暂酌定其每月生活费1200元，现裁定解除对被告邮政储蓄银行60×××11账户（2020年5月11日查封时余额为65.18元）的查封四个月，预留被告约至2020年12月30日生活费。被告可支取该账户资金，但本院将于2020年9月11日后再次查封该账户”。本院认为，沈兰芳、储如华、蒋玉琴三方在2017年1月5日订立转账还款协议书后，蒋玉琴实际已在按协议书履行还款义务，只是2019年5月开始由其女儿陈燕代转账至11月停止还款。现储如华要求蒋玉琴一次性偿还剩余的49500元，本院予以支持。综合本院对蒋玉琴、沈兰芳的谈话笔录，关于蒋玉琴代理人陈燕陈述只借了3-4万元，蒋玉琴本人表示记不得了。本院询问其到底差欠沈兰芳多少钱，蒋玉琴笼统表示记不得了，没有100000元这么多。关于蒋玉琴陈述借款不打借条由沈兰芳记账，沈兰芳陈述借款都出具借条，还款后退还借条，沈兰芳又向本院提供了蒋玉琴出具的100000元原始借条。蒋玉琴与沈兰芳之间原系同事关系，后蒋玉琴到沈兰芳处打工，双方均确认两人存在熟人之间长期的借款、还款经济往来，就目前证据而言，对蒋玉琴的代理人怀疑本案是套路贷的意见本院不予采纳，蒋玉琴一方若认为本案系套路贷，可向公安机关进行报案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条规定，判决如下：被告蒋玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告储如华49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，保全费525元，诉讼财产保全责任保险费500元，共计1544元，由被告蒋玉琴负担（原告已预缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年七月十七日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉