福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2945号 原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：西安市临潼区虹林食品店，住所地西安市临潼区体育路，统一社会信用代码：92610115MA6WB6011Y。 经营者：赖三妹，女，1963年9月7日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：肖广达（系赖三妹女婿）,住黑龙江省密山市。 原告马立彬与被告西安市临潼区虹林食品店（以下简称虹林食品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立彬、被告虹林食品店委托诉讼代理人肖广达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立彬向本院提出诉讼请求：1.判令虹林食品店退还马立彬货款2969.95元；2.判令虹林食品店十倍赔偿马立彬29695元；3.判令虹林食品店承担全部诉讼费用。事实及理由：马立彬为淘宝网注册用户，于2020年4月11日在淘宝网虹林食品店经营的冰城官方店购买了“马来西亚燕窝”3份，订单号：597793199991866805并在线支付货款2969.95元。由顺丰快递配送，于2020年4月13日收到商品，运单号：299009859519。 马立彬收到商品查验发现涉案的马来西亚燕窝，无生产许可证，无海关检验检疫证明，无进口手续而且燕窝味道闻起来有点酸性气味。我国《食品安全法》规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验检疫相关法律、行政法规检验合格。马立彬担心燕窝质量问题，上网查验得知《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》(2013年第180号）规定：二.马来西亚输华燕窝产品的燕屋应当经马方主管部门注册，并报中方备案；输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证认可监督管理局（CNCA）进行注册；四.输华燕窝产品检疫审批要求，每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》；五.马来西亚政府主管部门应当对输华燕窝产品出具原产地证书、兽医卫生证书和卫生证书，证明其符合中国法律法规和相关标准的要求。六.马来西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。马来西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。马立彬查询不到生产许可证，无法追根溯源，一旦发生食品安全事故，自身合法权益无法得到保障。综上所述，虹林食品店销售的燕窝不符合《食品安全法》相关条款规定，是不允许销售流通的不安全食品，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，经营者销售明知不符合食品安全标准的食品，可要求其赔偿消费者十倍价款。马立彬为此提起本案诉讼。 虹林食品店辩称：一、马立彬称案涉产品没有检验检疫证明及其它的正规手续，这与事实不符，事实上案涉产品手续齐全；二、案涉产品质量不存在任何问题，况且并未给马立彬造成人身损害，不符合惩罚性赔偿的构成要件，虹林食品店无需要承担赔偿责任。马立彬购买案涉产品后，未进行质量检测，也没有证据证明产品质量有问题。三、案涉燕窝应属于初级农产品，如果要销售“食用农产品（初级农产品）”，无论实体或者网店，严格地来说，都无需任何许可资质；四、虹林食品店采用自动下单系统，由软件控制自动寻找供货商，答辩人只是起到了中介作用，如果追究责任应由真正的供货商承担。五、马立彬属于职业打假人，其知假买假，法院应驳回其诉讼请求。关于马立彬是否能够被认定为消费者的问题。这也是本案的争议焦点。马立彬在法院以网络购物合同纠纷起诉的案件有九起，其诉求与本案极为类似。马立彬知假买假恶意诉讼的行为，应为法律所禁止，那么其要求从该违法行为中要求退货及赔偿以获取利益的诉讼请求，也当然不应受到法律的保护。 围绕本案诉讼，马立彬依法提交淘宝订单详情、淘宝店铺印象、物流信息、商品照片、企业信息、（2019）粤03民终12133号民事判决书、（2019）闽07民终1637号民事判决书作为证据，虹林食品店依法提交自动下单、自动发货截屏、订单及商家信息、营业许可证、淘宝聊天记录截图、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫合格证明、食用燕窝卫生证、兽医卫生证书作为证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年4月11日，马立彬在虹林食品店经营的名为“冰城官方店”的淘宝网企业店铺购买了三件“马来西亚燕窝50g”，订单号597793199991866805，总价为2965.95元，并在线全额支付上述货款。同日，“冰城官方店”通过自动发货软件确认由“画燕轻食滋补”的淘宝店铺提供上述燕窝，并向马立彬发货，马立彬于2020年4月13日签收。收到货物后，马立彬认为案涉燕窝存在质量问题，但未与“冰城官方店”联系确认过相关资质问题，亦未向相关执法部门反映过该问题。马立彬未食用案涉燕窝，也未对该燕窝产品进行检验，在庭审时，马立彬明确不申请对燕窝质量进行鉴定。 另查明，虹林食品店为个体工商户，其经营范围包括土特产品、预包装食品等的网上销售。“画燕轻食滋补”系成都好朋堂农副产品销售有限公司（以下简称好朋堂公司）经营的淘宝店铺。好朋堂公司具有食品经营资质，经营范围包括农副产品、食品、货物及技术进出口。其所售的马来西亚进口燕窝经过办理检疫审批，取得国家入境货物检验检疫合格证明，并经马来西亚主管部门注册，燕屋名称及注册号为NORHISHAMUDDINBINBOHARI-620369，具有兽医卫生证书和卫生证书，燕窝产品的生产企业经过中国国家认证认可监督管理局（CNCA）注册和备案。案涉燕窝产品经过进口货物报关。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。马立彬与虹林食品店之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。案涉燕窝系经过加工处理的的净燕，既不属于食用原料，也不属于食用农产品，从目前国家的管理规范来看，是将其作为食品来管理，因此涉案燕窝应认定为食品。虹林食品店经过工商登记，具有销售食品的资质。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定十倍赔偿适用于“销售者明知其销售的是不符合安全标准的食品”的情形，而本案中，虹林食品店经营的淘宝店铺“冰城官方店”销售的马来西亚进口燕窝产品系好朋堂公司提供，好朋堂公司提交的国家出入境货物检验检疫合格证明，兽医卫生证书和卫生证书可以证明案涉燕窝我国食品进出口检验检疫的相关规定，且案涉燕窝在包装标明产地、分装时间、保质期、经销商等，不影响食品安全且不会对消费者造成误导，因此可以认定案涉燕窝系符合我国食品安全标准的食品。且马立彬亦未提交证据证明其食用了燕窝并因食用燕窝造成损害，故马立彬主张退款并要求按价款十倍的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回马立彬全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费617元，减半收取309元，由马立彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国食品安全法》 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。 第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”