广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初22号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人乐小林，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月13日被抓获,次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告人胡泽江，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被抓获,次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被告人周继明，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月16日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人伍砺，广东格明(坪山)律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人乐小林、胡泽江、周继明犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。于2020年6月2日以深坪检刑追诉〔2020〕Z6号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人乐小林及其指定辩护人刘海斌、被告人胡泽江及其指定辩护人肖晓灵、被告人周继明及其指定辩护人伍砺到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年5月8日，被告人周继明通过微信收取购毒人员“伟文”的购毒款后，向被告人胡泽江转账590元购买毒品，被告人胡泽江收到购毒款后转账给被告人乐小林500元购买冰毒，被告人乐小林收到购毒款后将毒品放置于东莞塘厦农家驴肉的一垃圾桶旁，并将藏毒位置发送给胡泽江，胡泽江将位置发送给周继明，周继明通知购毒人员“伟文”去取毒品。2019年5月15日，举报人王娜（化名）到坪山分局举报有人在坪山、东莞一带贩卖毒品，并称愿意配合公安机关抓获贩毒人员。在民警的控制下于当日晚上，在东莞市朗尼斯快捷酒店608房，举报人通过微信向邓某（另案处理）转账800元用于购买毒品。随后，邓某将该800元购毒款通过微信转账给被告人周继明向其购买毒品，周继明收到该800元的购毒款后通过微信转账600元给上家被告人胡泽江向其购买毒品，胡泽江收到该600元购毒款后通过微信转账500元给上家被告人乐小林向其购买毒品。乐小林在收到500元购毒款后，将毒品放在东莞市塘厦镇一处路面的垃圾桶旁边，并将藏毒位置信息告诉胡泽江，胡泽江再将藏毒位置告诉周继明，周继明再将藏毒位置告诉邓某，邓某在藏毒位置拿到毒品后回到朗尼斯快捷酒店608房，与举报人完成毒品交易时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品一小包。经称量，净重0.58克。经检测，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。2019年5月15日晚，举报人王娜（化名）在坪山通过微信与被告人周继明联系购买毒品并通过微信转账毒资200元给周继明。次日凌晨，被告人周继明在深圳市龙华区大利来酒店**将200元的毒品卖给举报人，随即被公安人员抓获。当场查获疑似毒品一小包。经称量净重0.09克。经检测，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。2019年6月5日11时许，公安人员在湖南省邵阳县金桥村路面抓获被告人胡泽江。2019年6月13日，公安人员在东莞市塘厦镇桥陇社区新围巷356号404房抓获被告人乐小林。经过对其住处搜查，查获疑似毒品13小包。经称量，净重21.78克。经检测，查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人乐小林、胡泽江、周继明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕1号量刑建议书，建议对被告人乐小林判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人胡泽江判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周继明判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。因被告人周继明否认追加起诉决定书以及起诉书中的部分事实，公诉机关当庭撤销被告人周继明的认罪认罚具结书，认为周继明多次贩卖毒品，情节严重，量刑建议调整为三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；认为对被告人胡泽江追加了一宗犯罪事实，量刑建议调整为一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人乐小林拒不认罪，悔罪态度差，建议对其从重处罚。提请本院依法判处。被告人乐小林辩称，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；其购买的毒品是用于吸食的，应当按照非法持有毒品罪处罚。辩护人刘海斌提出如下辩护意见，1、公诉机关指控被告人乐小林2019年5月8日贩卖给胡泽江500元冰毒，仅有周继明的供述，没有其他证据印证，且未查获胡泽江向乐小林购买的冰毒，也未检测购买的物品是否含有甲基苯丙胺成分，故该指控不能成立；2、从被告人乐小林住处查获的21.78克毒品，系被告人自己吸食所用，不能认定为贩卖毒品的数量；3、公诉机关量刑建议不当，被告人乐小林贩卖毒品0.58克，非法持有毒品21.78克，应当分别定罪处罚。请求法院依法公正判决。被告人周继明辩称，1、2019年5月25日晚王娜给其的200元是车费，不是毒资，毒品是赠送给王娜的，不是贩卖的；2、追加起诉决定书中指控的2019年5月8日向某文贩卖毒品不属实，其没有实施该起贩毒。辩护人伍砺提出如下辩护意见，1、被告人积极认罪，有坦白情节；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、在共同犯罪中，被告人起辅助作用，系从犯；4、被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；5、追加起诉决定书指控被告人周继明2019年5月8日实施贩卖毒品的证据不足，不能认定。综上，请求对被告人周继明从轻处罚。被告人胡泽江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖晓灵提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人胡泽江犯贩卖毒品罪的定性无异议；2、被告人胡泽江主观上没有贩卖毒品的故意；3、本案属于特情引诱；4、被告人胡泽江主观恶性不深，有坦白情节；5、被告人胡泽江系从犯；6、被告人胡泽江归案后供述了乐小林的体貌特征、案发时间、地点，协助公安机关抓捕同案犯，属立功；7、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求对被告人胡泽江从轻判处。经审理查明，2019年5月8日，被告人周继明向被告人胡泽江转账590元购买毒品，被告人胡泽江收到购毒款后将藏毒位置发送给周继明。2019年5月15日，举报人王娜（化名）到坪山分局举报有人在坪山、东莞一带贩卖毒品，并称愿意配合公安机关抓获贩毒人员。在民警的控制下于当日晚上，在东莞市朗尼斯快捷酒店608房，举报人通过微信向邓某（另案处理）转账800元用于购买毒品。随后，邓某将该800元购毒款通过微信转账给被告人周继明向其购买毒品，周继明收到该800元的购毒款后通过微信转账600元给被告人胡泽江向其购买毒品，胡泽江收到该600元购毒款后通过微信转账500元给被告人乐小林向其购买毒品。乐小林在收到500元购毒款后，将毒品放在东莞市塘厦镇一处路面的垃圾桶旁边，并将藏毒位置信息告诉胡泽江，胡泽江再将藏毒位置告诉周继明，周继明再将藏毒位置告诉邓某，邓某在藏毒位置拿到毒品后回到朗尼斯快捷酒店608房，与举报人完成毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物一小包。经称量，净重0.58克。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。2019年5月15日晚，举报人王娜（化名）在坪山通过微信与被告人周继明联系购买毒品并通过微信转账毒资200元给周继明。次日凌晨，被告人周继明在深圳市龙华区大利来酒店8831房将200元的毒品卖给王娜，随即被公安人员抓获。当场查获毒品疑似物一小包，净重0.09克。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。2019年6月5日11时许，公安机关在湖南省邵阳县金桥村抓获被告人胡泽江。2019年6月13日，公安人员在东莞市塘厦镇桥陇社区新围巷356号404房抓获被告人乐小林，在其住处查获毒品疑似物13小包，净重21.78克。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表，证明案件的来源。2、户籍证明，证明被告人的身份信息，且作案时已达刑事责任年龄。3、抓获经过、抓捕视频，证明被告人的归案时间、方式、经过等；4、被告人乐小林的供述和辩解2019年6月14日供述：我卖了3次毒品，卖给谁记不清来了，和对方是如何交易的也记不起来了。民警在我住处查获的毒品，是我从湖南买的，买了一万块钱的，大概30克左右，卖了一些出去，剩下的我打算自己吸食的。2019年6月17日供述：我没有贩卖过毒品，我拿的毒品都是用来吸食的。5、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关抓获被告人乐小林时从其住处查获的毒品、电子称、手机、吸毒工具的数量、特征以及搜查、扣押过程的合法性。6、称量、取样笔录、称量视频，证明对从被告人乐小林处扣押的疑似毒品进行称量、编号、取样的过程。7、指认照片，证明被告人乐小林对其使用的微信信息以及公安机关从其住处查扣的毒品疑似物、电子称、手机、吸毒工具等物品进行指认、确认的情况。8、广东省深圳市公安司法鉴定中心深公（司）鉴（毒）字[2019]06078号检验报告，证明从被告人乐小林处扣押的13包毒品疑似物，经分别取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。9、被告人胡泽江的供述和辩解2019年6月6日供述：我跟乐小林是2018年10月份由小唐介绍我认识的，我跟乐小林也有吸过一次毒品。到了2019年4月的时候，我就跟乐小林聊天时说我不想吸食毒品了，他说让我帮他介绍一下吸食毒品的朋友，我再从中赚一点钱，我就答应了。每次有朋友要购买毒品的时候就会给我微信转账600元买一小包冰毒，我就通过微信转了500元给乐小林。乐小林每次交易都是直接把冰毒用烟盒或者报纸包装放在一个隐蔽的地方，再通过微信发位置给我让我去拿，我再把位置发给要买的人，让对方去拿的。我在微信里跟人聊天提到的“买鱼”、“酒”就是冰毒，让人跟我买冰毒的意思。2019年6月24日供述：2019年5月15日22时许，被告人周继明在微信上找我说要一个东西（冰毒），我就答应了还在微信上收取了600元。然后我就找到乐小林的微信说要一个东西（冰毒），乐小林说要500元，我就通过微信转账500元给乐小林。之后乐小林给我发了一个定位和视频，说毒品就放在定位那个地方，根据视频就可以找到。我就把定位和视频转发给周继明，过了一会儿周继明说拿到了东西。2020年4月24日供述：2019年5月8日，我收了周继明590元，然后给乐小林转了500元，乐小林将冰毒放好之后告诉我位置，我再将位置告诉周继明，然后周继明再去取毒品。我在微信聊天记录里面发给它的定位是塘厦桥蛟新围巷337号。10、辨认笔录及照片，证明经合法辨认，被告人胡泽江辨认出乐小林就是向其贩卖毒品的男子；周继明就是从其处购买毒品的男子。11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人胡泽江处扣押手机一部，以及扣押过程的合法性。12、被告人胡泽江的微信转账截图，证明2019年5月8日16时28分许，被告人周继明分别向胡泽江转账200元、200元、100元、90元；2019年5月15日22时50分许，被告人周继明向胡泽江转账600元。13、被告人胡泽江与周继明的微信聊天记录截图，证明2019年5月15日、2019年5月8日被告人胡泽江两次向被告人周继明贩卖毒品的具体时间、交易方式、具体经过等。14、证人邓某证言：王娜和我说让我再拿一个冰毒来，我就在房间里联系购买冰毒，后来我联系了老乡周继明，周继明跟我说一个冰毒要800元，我就跟王娜说要800元一个冰毒，王娜就通过微信转给我800元，我就再把800元转给周继明。后来周周继明发微信说卖毒的人将冰毒用纸巾包着放在东莞市塘厦镇一处路面上垃圾桶旁边，还发了一个视频跟我说具体放置冰毒的位置。我就按照视频中的位置找到冰毒。我回到房子将冰毒打开吸食了一点就去洗澡了，之后就被警察抓了。15、辨认笔录及照片，证明经合法辨认，邓某辨认出被告周继明系向其贩卖毒品的老乡“小李子”。16、证人王娜证言：2019年5月15日晚，我让邓某再拿一个冰毒过来，他答应之后，要我通过微信转800元给他，我通过微信向他转账800元后，他转给了另外一个人就出去了。过了一个小时左右，他拿着一小包冰毒回来了，他把毒品给我之后就在房间里洗澡，公安民警就进来房间将我和那名男子控制了，并在我手上缴获一小包毒品。17、辨认笔录及照片，证明经合法辨认，邓某系向其贩卖毒品的男子。18、指认照片，证明邓某、王娜对从其处扣押的毒品疑似物、吸毒工具、手机以及微信号信息截图指认、确认。19、邓某与被告人周继明的微信聊天记录截图，证明邓某从周继明处购买800元冰毒的时间、交易方式、毒品价格等具体情况。20、邓某与王娜的微信聊天记录截图，证明王娜向邓某转账800元购买毒品的具体经过等。21、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从邓某、王娜租住的酒店查获的毒品、手机、吸毒工具的数量、特征以及搜查、扣押过程的合法性。22、称量笔录、取样笔录，证明对邓某从被告人周继明处购买的毒品疑似物进行称量、编号、取样的过程。23、广东省深圳市公安司法鉴定中心深公（司）鉴（毒）字[2019]05077号检验报告，证明邓某从被告人周继明处购买的1包毒品疑似物，经全部送检，检出甲基苯丙胺成分。24、被告人周继明的供述和辩解2019年5月16日供述：我是2019年5月16日2时许在深圳市大利来酒店观澜店8831房贩卖毒品的。我卖给了我朋友“阿姜”的朋友，是个女的，我们刚加微信不久，她微信号是×××，微信昵称为多多，今天第一次见。2019年5月15日23时许，王娜在微信上问我能不能找到毒品，我说我这里还有一点点存货，然后她就让我打车送到东莞市凤岗的维也纳酒店，她出打车钱，我说太远了，也太晚了，我不想去，然后我说我离观澜近一些，她说她就到观澜开房等我，顺便把那一点点毒品存货拿给她，我说去观澜，然后她通过微信给我转了200元钱，并让我打车过来，然后我就打车到了她开好酒店的房间，我进入房间后她就问我毒品在哪，然后我就掏出我那一点点毒品放在桌子上，并告诉她毒品在那里。然后我就进去洗澡了，过一会儿，警察就进来了，我也被带到派出所了。2019年5月15日22时之后，具体时间我记得不太清楚了，邓某发微信语音通话叫我帮他要一个冰毒，我说帮他问一下，并叫邓某转了800元给我。然后我就跟胡泽江联系，胡泽江说他有货（冰毒），并叫我转钱给他，我就微信转了600元给胡泽江。胡泽江就叫人将一个冰毒放在塘厦鲁家农庄路边的垃圾桶旁边，然后发了微信定位给我，并告诉我在那个垃圾桶旁边。我就将这个定位发给了邓某的微信，叫邓某自己去塘厦取货。邓某过去拿到货之后，还用微信语音通话告诉我货拿到了。最近一次是2019年5月8日下午大概16时30分，我一个叫伟文的老乡叫我帮他一个朋友搞一个冰毒，并给我发了两个200元的微信红包，要500元的冰毒，因为我还欠他几百元，他就只发了400元给我，我就用微信给胡泽江发了三个红包一共500元，买了一个冰毒。胡泽江也是叫人放在塘厦鲁家农庄的那个垃圾桶旁边，并给我发了定位，我就把定位发给伟文了。25、辨认笔录及照片，证明经合法辨认，被告人周继明辨认出邓某就是从其处购买毒品的男子。26、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关抓获被告人周继明时从其处查获的毒品疑似物、手机的数量、特征以及搜查、扣押过程的合法性。27、称量、取样笔录，证明对王娜从被告人周继明处购买的毒品疑似物进行称量、编号、取样的过程。28、广东省深圳市公安司法鉴定中心深公（司）鉴（毒）字[2019]05078号检验报告，证明王娜从周继明处购买的毒品疑似物，经全部送检，检出甲基苯丙胺成分。29、指认照片，证明被告人周继明对其使用的微信信息、涉案相关人员的微信账号信息以及从其查扣的毒品疑似物、手机等物品进行指认、确认的情况。30、被告人周继明的微信转账截图，证明2019年5月15日22时48分许，邓某向周继明微信转账800元；同日22时50分许，被告人周继明向被告人胡泽江转账600元。31、被告人周继明与王娜的微信聊天记录，证明被告人周继明与王娜联系的时间、具体经过以及收取200元的事实。32、证人王娜证言：2019年5月15日，我在坪山跟周继明在微信上联系说要一个毒品，联系好后，对方说让我去龙华观澜，我在微信上转账给对方200块钱之后，就于5月16日凌晨2时许跟坪山派出所民警一起到了龙华观澜。我自己在龙华观澜大利来酒店那里开了8331房，凌晨2时30分许那名男子就过来酒店了，在酒店房间8331房里面他把两百块钱的一小包毒品当面交给我，之后他就在房间里面洗澡。随即坪山派出所的民警就进来房间把我跟那名男子控制住了，并在我手上缴获一小包毒品。33、辨认笔录及照片，证明经合法辨认，王娜辨认出被告人周继明系向其贩卖毒品的男子。34、调取证据通知书、微信交易记录，证明邓某于2019年5月15日22时8分许向被告人周继明微信转账800元；被告人周继明于同日22时50分许向被告人胡泽江微信转账600元；被告人胡泽江于同日22时52分许向被告人乐小林微信转账500元；2019年5月8日16时28分许，被告人周继明向被告人胡泽江微信转账590元；2019年5月8日16时31分被告人胡泽江向被告人乐小林微信转账500元。35、现场检测报告书，证明被告人乐小林、周继明的尿样检测结果冰毒、摇头丸呈阳性；被告人胡泽江的尿样检测结果各项指标均呈阴性。36、现场勘验笔录、现场照片，证明涉案的两个酒店及涉案房间的位置、房内结构、布局等情况。针对上述证据，被告人乐小林质证认为其收钱属实，但未贩卖毒品；其他被告人及辩护人质证均无异议。经审查，被告人周继明关于其2019年5月8日向吸毒人员伟文贩卖毒品的供述无其他证据印证，不予认定；被告人胡泽江关于2019年5月8日其从被告人乐小林处购买毒品的供述无其他证据印证，不予认定；其他证据来源合法，形式规范，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，确实充分，足以认定。本院认为，被告人乐小林、胡泽江、周继明明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控2019年5月8日被告人周继明向吸毒人员伟文贩卖毒品，虽然提供了周继明的供述以及微信收款记录，但该微信收款记录只能证明相关人员向周继明转款，关于该款项的来源以及用途仅有周继明的供述进行说明，再无其他证据印证，故该指控证据不足，不予认定。公诉机关指控2019年5月8日被告人乐小林向胡泽江贩卖毒品，虽然提供了胡泽江的供述以及微信转账记录，但该微信转账记录只能证明胡泽江向乐小林转款，关于该款项的性质以及用途仅有胡泽江的供述进行说明，且胡泽江关于通过微信与乐小林联系以及乐小林通过微信告知其毒品放置地点的供述均无法在该二人的微信聊天记录中得到印证，公诉机关再未提供其他证据印证，故该指控证据不足，不予认定。被告人乐小林系以贩养吸的贩毒人员，且无证据证明从其住所查获的21.78克毒品并非用于贩卖，故对该21.78克毒品依法认定为其贩卖毒品的数量，但考虑该毒品尚未流入社会以及被告人有吸食毒品情节，可对其酌情从轻予以处罚。被告人周继明2019年5月16日向王娜贩卖200元毒品中存在控制下交付的情形，可对被告人周继明从轻予以处罚。被告人胡泽江自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人乐小林辩称其未实施贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪，经查，被告人胡泽江的供述能够与其和被告人乐小林的微信聊天记录、微信转账记录相互印证，足以证实被告人乐小林向胡泽江贩卖毒品的时间、地点、价格、交易方式等，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。辩护人刘海斌认为起诉书指控2019年5月8日被告人乐小林向胡泽江贩卖500元冰毒证据不足的意见与查明事实相符，予以采纳；认为从被告人乐小林住处查获的21.78克毒品，系被告人自己吸食所用，不能认定为贩卖毒品的数量，应当认定为非法持有毒品罪的意见于法无据，不予采纳。被告人周继明辩称2019年5月25日晚王娜给其的200元是车费，不是毒资，毒品是其赠送给王娜的，不是贩卖的，经查，证人王娜的证言能够与其和被告人周继明的微信聊天记录、微信转账记录以及经被告人周继明在送达起诉书副本时及当庭均确实真实、合法，且其本人质证无异议的供述相互印证，足以证实该起犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人周继明及其辩护人伍砺认为追加起诉决定书指控被告人周继明2019年5月8日向某文贩卖毒品的证据不足的意见与查明的事实相符，予以采纳；辩护人伍砺认为，被告人自愿认罪认罚，经查，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，但其当庭对起诉书所指控的部分事实予以否认，公诉机关亦当庭撤销了其认罪认罚具结书，周继明的行为不符合认罪认罚认定条件，该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；辩护人肖晓灵认为被告人胡泽江有坦白情节且自愿认罪认罚的意见与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人胡泽江供述了乐小林的体貌特征、案发时间、地点等信息，属于协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，经查，被告人胡泽江仅是指认了其贩卖的毒品来源系从微信昵称叫“土八路”的男子处购买，并未对乐小林进行当场指认、辨认，其作为贩卖毒品人员，对毒品来源的供述应当属于其如实供述犯罪事实的一部分，故胡泽江的行为不符合认定立功的条件；认为本案属于特情引诱，经查，在本院认定的事实中，举报人王娜系与邓某或者周继明联系购买毒品，而非直接和胡泽江交易，邓某或者周继明作为独立的毒品交易主体，其行为并不受公安机关的控制，故不能认定胡泽江贩卖毒品中存在特情引诱或者控制下交付。被告人周继明及胡泽江的辩护人均认为该二人系从犯，经查，被告人周继明明知邓某购买毒品，胡泽江贩卖毒品，仍然居中倒卖；明知王娜购买毒品，仍直接贩卖；被告人胡泽江某周继明购买毒品，乐小林贩卖毒品，仍居中倒卖或者直接贩卖；该二人与前后环节的交易对象系上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利，属于居中倒卖，系毒品交易主体，而非居间介绍，故不应认定为从犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乐小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2027年6月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人胡泽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年9月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、被告人周继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年9月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）四、随案移送的手机四部、电子称一台、吸毒工具一套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  林幼妙人民陪审员  何立虎二〇二〇年七月十六日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。