wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1759号 原告：吴雪芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王朝军，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴雪芳与被告王朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令王朝军返还吴雪芳款项99710元并支付资金占用费（以99710元为基数按照年利率6%计算自起诉之日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由王朝军承担。事实和理由：吴雪芳与王朝军为多年朋友，2015年6月，王朝军称需要资金，吴雪芳分别于2015年7月16日向王朝军账户转账支付20630元，2015年8月17日转账支付10780元，2015年9月16日转账支付13800元，2015年10月16日转账支付10800元，2015年11月16日转账支付10750元，2015年12月18日转账支付13500元，2016年1月20日转账支付10000元，2016年2月18日转账支付9450元，累计转账支付99710元。此期间，王朝军从未向吴雪芳归还款项。因王朝军拒绝归还的行为，吴雪芳已遭受巨大损失，王朝军理应返还吴雪芳99710元并支付资金占用费，故请法院支持吴雪芳的诉讼请求。 王朝军辩称，吴雪芳伪造案情虚假诉讼，请求法院驳回其请求。事实是，截止2015年9月11日，双方确认吴雪芳向王朝军借款计8万元，利息按月1.5%计算为1200元，吴雪芳向王朝军出具借条一张。2015年7月15日，吴雪芳参与会头洪某的每月1万元标会活动，吴雪芳主张的案涉款项是吴雪芳支付王朝军的借款利息及其交纳洪某的会仔款。2015年7月16日，首笔20630元系会头及本份会款和借款利息，直到2016年3月洪某倒会跑路，吴雪芳按月15日所付的款全部是会仔款及利息，不存在所谓“需要资金”借款事实，何况该“借款”均非整数。王朝军提供的证据完全能证明吴雪芳的虚假诉讼，故请求法庭驳回吴雪芳诉求，同时依法对其作出司法训诫及经济处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日至2016年2月18日期间，吴雪芳累计转账支付王朝军款项99710元，具体转账时间及付款金额如下：2015年7月16日20630元、2015年8月17日10780元、2015年9月16日13800元、2015年10月16日10800元、2015年11月16日10750元、2015年12月18日13500元、2016年1月20日10000元、2016年2月18日9450元。吴雪芳曾向王朝军借款，并于2015年9月11日向王朝军出具借款金额8万元的借条一份，于2019年4月25日向王朝军出具借款金额12万元的借条一份。王朝军多次向吴雪芳催讨款项及利息，吴雪芳并未提出异议，且于2018年8月28日微信回复王朝军“好的，晚一点转给你”“跟你商量一下，那4万我直接写借条给你，利息按原来的给你。现在买房压力比较大，有时不一定有钱让你还信用卡”、2019年8月26日微信回复王朝军“我真的是困难，现在真的没办法还你，我再想想办法！”、2019年8月27日微信回复王朝军“我这几天尽量想办法给你，但我现在只能每个月还你本金，没办法再给你利息”“每个月给你2000”“等我借到钱就马上转给你”、2019年8月28日微信回复王朝军“你把那个会头的电话，姓名，身份证号码，地址给我，我要去找他要，不行我要去报案，诈骗，你帮我作证”“我都倒了，还收一分的利息，还说是朋友”，等等。2019年8月28日，王朝军以吴雪芳向其借款12万元未还为由向本院提起诉讼，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0502民初4602号民事判决，判决吴雪芳偿还王朝军借款12万元并支付自2019年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。该判决已生效，并进入执行程序，执行案号为（2020）闽0502执998号。2020年6月1日，吴雪芳提起本案诉讼。 本院认为，吴雪芳自述其自2013年起与王朝军存在借贷关系，之后不断向王朝军更换借条。吴雪芳向王朝军借款的事实已被本院（2019）闽0502民初4602号生效民事判决所确认并已进入执行程序。此外，吴雪芳也自述其与王朝军存在会仔款关系。吴雪芳向王朝军借款在前，吴雪芳转账支付案涉款项在后，吴雪芳微信回复次之，吴雪芳向王朝军出具2019年4月25日的借条最后。根据上述事件发生前后及生效判决确认的事实，结合吴雪芳微信回复内容及其自述其与王朝军也存在会仔款关系等事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，吴雪芳仅依据银行的转账明细不足以证明双方存在民间借贷关系，应进一步提供证据予以证明。因吴雪芳未进一步提供证据证明其主张借贷关系的事实，且王朝军已就吴雪芳转账支付案涉款项的性质、数额进行举证并详细说明，故吴雪芳仅依银行的转账明细主张与王朝军存在民间借贷关系，证据不足，本院不予采纳。吴雪芳请求王朝军偿还借款99710元并支付利息，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴雪芳的诉讼请求。 案件受理费2293元，减半收取计1147元，由吴雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇二〇年七月八日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1724号原告：王花朵，女，1951年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：张营来，男，1956年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王花朵诉被告张营来农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告王花朵的委托诉讼代理人晋二军、被告张营来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花朵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还租赁原告的二亩二分六土地及损失3000元，解除土地租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是鄢陵县马坊乡后彪岗村民，于1998年获得该村7.72亩土地承包经营权，2017年鄢陵县农业局补发农村土地承包经营权证书，该证书代码为41102420623080045J。原告与被告系亲属关系。2004年，原告将其获得土地承包经营权的其中二亩二分六土地租赁给被告，租金每年500元。被告租赁至今，2019年8月份左右，原告从其他人口中得知，被告在原告不知情的情况下将租赁原告的土地转租给其他人，原告向被告提出异议，并要求解除租赁关系收回土地，被告以各种理由拒绝返还土地。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张营来辩称：我从未租赁过原告的土地，我租赁的是陈霞及其女儿的土地，与原告无关，且陈霞及其女儿的土地在2014年之前村组调地时已经调走并告知过陈霞的丈夫，故被告早已经不再租赁陈霞及其女儿的土地。经审理查明：原告王花朵系鄢陵县马坊乡后彪岗村**居民，其家庭成员现共有七人，1998年获得该村7.72亩土地承包经营权，2017年鄢陵县农业局向原告发放农村土地承包经营权证书，该证书代码为411024206231080045J，对原告家庭承包经营的上述土地予以确权。2004年被告张营来租赁了上述7.72亩土地中属于原告王花朵的儿媳陈霞及孙女张思奕的2.26亩土地，双方未签订书面租赁合同，也未明确约定租赁期限，自2004年至2019年期间，前期租赁以每亩地200斤麦子为租金，后来改为每年500元租金，租金交至2019年。现原告要求收回租赁给被告的2.26土地，被告不但不予返还租赁土地，而且不予承认租赁原告家庭承包经营的土地，故形成本案纠纷。本院认为：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。庭审中被告亦认可租赁过原告的儿媳陈霞及其孙女张思奕的2.26亩土地，现原告王花朵作为承包经营权人要求被告张营来返还土地符合法律规定，被告辩称的其租赁的土地与原告王花朵无关的理由，本院不予支持。被告声称其租赁原告承包经营权中2.26亩土地已被调走，但其提供的证据无法证明其主张，故对此本院不予采信。对于原告主张的损失，因其未提交任何证据，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告王花朵与被告张营来之间的土地租赁合同解除，被告张营来于本判决生效起十日内返还租赁原告王花朵的2.26亩土地；二、驳回原告王花朵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张营来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十九日书记员 李贯宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王建，男，1988年9月16日出生，满族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额6666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1359号原告：李媛媛，女，1986年10月31日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张智刚（系李媛媛之夫），男，1984年4月19日生，汉族，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。被告：李学会，男，1965年10月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石林县支公司。地址，石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。负责人：陈跃庆，系公司经理。原告李媛媛与被告李学会、中国人民财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告李媛媛于2020年7月3日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李媛媛向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告李媛媛负担。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 李艳梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1690号之三申请执行人：王艳，女，1977年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨阳，女，1987年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王晓云，女，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘洪波，女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王艳与被执行人杨阳、王晓云、刘洪波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘洪波在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪波在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14211号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：万文毅，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告万文毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告万文毅经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月5日的信用卡欠款共计5503.66元（其中本金3895.83元、利息1607.83元、违约金及相关费用0元），并按领用合约的约定支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告万文毅未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告万文毅未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月5日，涉案信用卡项下欠款本金3895.83元、利息1607.83元、违约金及相关费用0元，以上欠款共计5503.66元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万文毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月5日的信用卡欠款共计5503.66元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际发生为准），由被告万文毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：汤亮，男，1978年1月25日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告汤亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告汤亮经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年5月5日的信用卡欠款共计43446.62元（其中本金32866.01元），以及自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告汤亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告汤亮未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计43446.62元，其中本金32866.01元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计43446.62元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告汤亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5138号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第：ZD023550号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023550号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执696号 申请执行人:孙鹏，男，1994年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王健，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：胥言，女，1985年5月28日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人王健、胥言一案，承德市双桥区人民法院于2020年5月20日做出的（2020）冀0802民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年6月22日达成并签订了执行和解协议，申请执行人孙鹏随后于2020年6月22日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人申请执行人孙鹏与被执行人王健、胥言达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2020）冀0802民初774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵艺轩
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2784号之一 被执行人：廖运东，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的廖运东危险驾驶罪一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人廖运东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖运东的银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 军
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执129号申请执行人：吴解建，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：邱德送，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：盛夭桂，女，1961年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：邱德锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人吴解建与被执行人邱德送、盛夭桂、邱德锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同年7月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴解建与被执行人邱德送、盛夭桂、邱德锋已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇二〇年七月二十日书记员  刘 建
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复42号 复议申请人（异议人、被执行人）：高州市古丁中学。住所地：高州市古丁镇育贤路**。 法定代表人：梁浩，校长。 诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。 申请执行人：茂名市思远科技有限公司。住所地：茂名市人民南路XXX。 法定代表人：张飞燕。 复议申请人古丁中学不服高州市人民法院（以下简称高州法院）（2019）粤0981执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高州法院查明，高州法院在执行申请执行人茂名市思远科技有限公司（以下简称思远公司）与被执行人高州市古丁中学（以下简称古丁中学）凭样品买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人古丁中学发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向思远公司支付147579元；二、支付逾期付款违约金；三、负担案件受理费1643元，执行费2138元。被执行人未按执行通知书要求履行义务，2019年11月29日，高州法院依法作出裁定【（2019）粤0981执1695号之一】，冻结被执行人古丁中学开设在广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行的银行账户（账号80×××74）存款228132元。2019年12月13日，被执行人古丁中学提出执行异议，请求高州法院中止案件执行，并解除上述被冻结账户存款228132元。 高州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。高州法院在执行申请执行人思远公司与被执行人古丁中学凭样品买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，高州法院依法冻结被执行人的存款，符合法律规定。被执行人古丁中学提出异议，称其已与申请执行人达成了口头和解协议，要求高州法院中止案件执行，但其没有说明协议具体内容，事后也未补充书面协议，因此，其请求中止案件执行的事由不成立，不予支持。被执行人古丁中学提出异议，称其被冻结的账户资金属于古丁镇人民政府奖教奖学资金，请求解除冻结。对于是否属于不得查封、扣押、冻结的财产，最高人民法院专门出台了一系列通知、批复、复函等文件及司法解释加以限定和规范。根据上述规定，高州法院冻结异议人的账户资金，不属于不得查封、扣押、冻结之列。因此，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人古丁中学的异议请求。 古丁中学不服高州法院作出的（2019）粤0981执异127号异议裁定，向本院申请复议，请求：依法裁定中止执行高州法院（2019）粤0981执1695号执行案件、（2019）粤0981执1695号之一执行裁定书和（2019）粤0981执异127号执行裁定书；依法解除对复议申请人开设在广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行的银行账户（账号：80×××74）存款228132元的冻结。事实和理由：一、被冻结的存款是古丁镇人民政府的“奖教奖学”资金，不属于复议申请人的财产。高州法院于2019年11月29日作出（2019）粤0981执1695号之一执行裁定书，对复议申请人开设在广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行的银行账户内的存款228132元的资金进行冻结，但实际上该笔资金是古丁镇人民政府“奖教奖学”资金，不属于复议申请人的财产，是古丁镇人民政府委托复议申请人代为管理，不能被挪用，也不应被冻结。现在高州法院冻结了这笔资金，由于复议申请人学校的学生饭堂每天都依靠该账户购进各种食物，现在因无法正常使用该账户，1000多人的学生饭堂无法正常运转，严重影响教学秩序、教学工作、教师社保等费用保障。二、复议申请人已经和被申请人达成口头和解协议。被申请人要求支付的147579元费用是复议申请人7年前的学校领导任期内发生，现在已经经历了5届校长，目前新一届学校领导于2019年8月份上任后，发现应支付给被申请人的该项147579元费用存在极大问题，但是为了学校稳定，现在复议申请人经过与被申请人协商，已经和被申请人达成了和解协议。依法应将复议申请人的账户给予解封。三、高州法院超标的查封账户，损害了复议申请人的合法权益。本案被申请人要求支付的147579元和案件受理费1643元，申请执行费2138元，三项合计为151360元。但是高州法院却冻结了复议申请人账户的228132元“奖教奖学”资金，超标的查封76772元，导致复议申请人无法使用账户的资金，造成复议申请人的合法权益受到严重损害。高州法院在审查时，无视复议申请人提出的正当理由，明知复议申请人在异议书中说明是与被申请人达成口头和解协议，和解的主要内容是由复议申请人每年逐步还清欠款给被申请人。但是高州法院没有核实了解，就以复议申请人没有提供书面协议为由驳回异议请求。 经审查，本院对高州法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是：一、高州法院冻结复议申请人古丁中学涉案银行账户的行为是否妥当；二、复议申请人古丁中学请求中止执行本案的依据是否充分。 关于焦点一。本案执行依据（2018）粤0981民初1441号民事判决书确定，被执行人古丁中学应向思远公司支付贷款147579元及违约金。本案中，在被执行人古丁中学未履行债务的情况下，高州法院经查询，涉案银行账户登记在古丁中学名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行债务的范围”，高州法院据此冻结涉案银行账户以推进执行的行为，合法有据，并无不当。即使该账户是“奖教奖学资金”，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款的情形，不属于人民法院民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产。 关于焦点二。复议申请人古丁中学没有提供书面的和解协议或说明和解协议的具体内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条，和解协议一般应当采取书面形式，无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。如复议申请人古丁中学已和思远公司达成和解协议，应当提供书面和解协议或者双方当事人向执行人员说明协议的数额、履行期限、履行方式等内容，由执行人员记入笔录并由双方当事人签名或盖章。 综上所述，复议申请人古丁中学的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人高州市古丁中学的复议申请，维持高州市人民法院（2019）粤0981执异127号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年七月一日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢2号申请执行人魏晓伟，男，汉族，1979年9月16日生，住河南省襄城县。被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司，住所地河南省禹州市郭连镇西工业区。法定代表人：王自刚。被执行人禹州市兴运消防器材有限公司，住所地河南省禹州市园区大道**。法定代表人：尹幸运。申请执行人魏晓伟与被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司借款合同纠纷一案，襄城县公证处于2016年1月7日作出的（2016）襄证执字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人魏晓伟依法向本院申请强制执行，要求被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司立即支付案款200万元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。3、本院分别于2020年5月26日、7月3日再次查询，亦未发现被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司的其他可供执行财产。4、本院于2020年1月10日将被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十日书记员  赵萌萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1981年2月4日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王秀丽经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计32200.10元（其中本金28998.92元），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王秀丽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计34241.79元，其中本金28998.92元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计34241.79元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告王秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初713号原告李冰心，女，汉族，1990年9月3日出生，住辽源市龙山区。被告吉林省蜗牛文化传媒有限公司。法定代表人李贺。本院在审理原告李冰心诉被告吉林省蜗牛文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李冰心撤诉。案件受理费5.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇二〇年七月七日书记员  丁 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2835号 原告：凌海东，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑昉，福建众益律师事务所实习律师。 被告：丽江纳西田野贸易有限公司，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华村委会加乐村**。统一社会信用代码：91530721587370050T。 法定代表人：许兰婧洁。 原告凌海东与被告丽江纳西田野贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告凌海东以双方已协商解决为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。凌海东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌海东撤诉。 案件受理费2660.7元，减半收取1330.35元，由凌海东负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年七月一日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初739号 原告：冯金云，男，汉族，1967年8月16日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**华润万象城****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告冯金云与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金云委托诉讼代理人张史立，被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110815元，其中车损105015元，公估费5300元，施救费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月26日20时30分，晋利卜驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿南二环主路由西向东行驶至中华大街下口处，因操作不当，与冯金云驾驶沿南二环主路由西向东行驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，冯金云、牛海娜受伤的交通事故，经认定，晋利卜负全部责任，冯金云、牛海娜无责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告平安财险石家庄公司承认原告冯金云在本案中所主张的事实，但认为，1、在核实司机冯金云发生事故时的驾驶证和行驶证是否合法有效情况下赔偿原告合理合法的损失,根据保险合同约定中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行为第一受益人，原告应当提交第一受益人同意原告直接起诉并获得理赔款的书面证明，否则原告无权直接向被告主张赔偿；2、具体的维修费用需要根据车辆的最终维修情况结合公估报告来认定；3、施救费认可240元。 本院认为，平安财险石家庄公司承认原告冯金云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。冯金云与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为105015元，被告虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即105015元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用5300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了桥西区龙海汽车救援服务中心出具的增值税发票一张，显示金额为500元，被告虽对施救费金额提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人平安财险石家庄公司承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯金云保险金110815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1671号 原告：广西贺州华安汽车运输股份有限公司，住所地：贺州市八步区钟山西路**。 法定代表人：黄向荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西科技职业学院，住所地：广西扶绥县扶绥大道**。 法定代表人：张自成，职务：负责人。 原告广西贺州华安汽车运输股份有限公司与被告广西科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。广西贺州华安汽车运输股份有限公司委托诉讼代理人黄以忠到庭参加诉讼，被告广西科技职业学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款280000元及利息（利息以280000元为基数，按同期银行贷款年利率5.6%计付，从2010年10月11日起算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广西贺州华安旅游运输有限责任公司（甲方）与广西科技职业学院（乙方）于2010年9月6日签订一份车辆转让协议书，约定：一、甲方将其出资首付贷款购置的桂J080**号车（苏州金龙KLQ6856QE3型、31座、大型普通）转让给乙方；二、车辆转让价格为人民币贰拾捌万元整（¥280000元）；……四、车辆转让后，甲方收到乙方支付车款后方可提车，由乙方自行到广西贺州华安旅游运输公司提车，提车费用由乙方负责。甲方与乙方分别盖章确认。原告于2010年9月2日将车辆交付给被告，于签订协议后将车辆过户至被告名下。但协议签订后，被告未履行款项支付义务。被告于2010年10月11日出具一张欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到贺州华安汽车运输有限公司购车款贰拾捌万元正。（¥280000元）此据。”广西科技职业学院在欠款人处签名盖章。随后，广西贺州华安旅游运输有限责任公司多次催促被告支付车辆转让款，被告均不予支付。 另，广西贺州华安旅游运输有限责任公司为广西贺州华安汽车运输有限责任公司全资子公司，于2017年2月23日经贺州市八步区市场监督管理局核准注销。2015年10月8日，广西贺州华安汽车运输有限责任公司将公司名称变更为广西贺州华安汽车运输股份有限公司，并办理了工商登记。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告广西科技职业学院未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《声明》、《车辆转让协议》、《欠条》、《准予核销登记证书》、《国家企业信用信息系统公示信息》2张，上述证据均符合法律规定的证据要件且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的基本事实，本院亦予以确认。 本院认为，原告广西贺州华安汽车运输股份有限公司与被告广西科技职业学院之间成立买卖合同关系。原告提供车辆转让协议、欠条等证据主张被告欠购车款280000元的事实，理据充分，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠车辆转让款280000元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付车辆转让款，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，原告主张利息从2010年10月11日起按年利率5.6%计付至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西科技职业学院向原告广西贺州华安汽车运输股份有限公司支付购车款280000元及利息（以280000元为基数，从2010年10月11日起按年利率5.6%计付至债务清偿之日止）。 案件受理费7793元，减半收取3896元（原告已预交），由被告广西科技职业学院负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 董国晖
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执139号 侯霖： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人侯霖罚金一案【执行案号：(2020)闽0125执139号】，经本院执行，被执行人侯霖已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月三日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执340号之三 申请执行人：党三喜，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：廖荣平，男，壮族，1978年05月05日生，住广西壮族自治区南丹县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖荣平在财付通支付科技有限公司08X_Xfe70@wx.tenpay.com账户内存款人民币405.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨珊珊
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4267号上诉人（原审被告）：孟庆荣，女，1964年3月24日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1983年2月2日出生，汉族，住郯城县。上诉人孟庆荣因与被上诉人李娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆荣上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实有误，上诉人与被上诉人之间虽发生碰撞，但事故发生后上诉人将被上诉人送往医院治疗并支付医疗费用，剩余医疗费用也被被上诉人支取，事故发生系被上诉人追尾上诉人的电动三轮车，应该由被上诉人负事故的责任，而事故认定书却认定上诉人负事故全部责任，显失公平，且事故发生后，上诉人一直没有看到事故认定书，丧失了复核认定书的权利，被上诉人在事故发生后3个多月又去医院做了检查，并支出医疗费用，根据被上诉人的伤情，完全没有必要进行复查，且复查的选项也与本次事故无关，支出的费用完全没有必要。对于认定的事实，事故认定书中并未载明有衣物损坏，而一审法院却酌情支持了衣物损失，认定事实有误，且庭审中被上诉人认可支付了医疗费用，并且支取了剩余的医疗费用，但一审法院在数额上并未扣减上诉人所支付的剩余医疗费用，显失公平。李娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李娜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失2786.25元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月8日12时许，被告驾驶电动三轮车行驶至××道××十里××村中心路段时与顺行原告李娜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，被告孟庆荣负事故全部责任。后原告委托临沂嘉正价格事务所对其事故车辆及部分随身物品损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2020）000114号评估结论书，载明“价格评估结果：两轮电动自行车事故车及部分随身物品损失为人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00）”。原告主张的损失范围：医疗费1206.25元，车损500元，评估费300元，衣物损失700元，拖车费30元，资料复印费30元，共计2766.25元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计2766.25元及该案诉讼费用。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，被告虽提出异议，但其并未在规定时间内向交警部门申请复核，亦未提出合法有效的证据予以反驳，据此，一审法院对交警部门出具的交通事故责任认定书予以采信，据此，被告孟庆荣应赔偿原告的全部损失。对于原告主张的医疗费，一审法院经对原告提供的七张医疗门诊收费票据及一张相关药物购买发票进行核算，对其医疗费支持926.25元；对于原告所主张的复印费，因其提供的系收款收据并非正式发票，且已无法证明该项支出与事故损失的关联性，对此不予认可；对于原告主张的衣物损失，交通事故责任书中虽未载明存在衣物损失，但结合原告提供的部分事故现场照片显示事故造成部分衣物损失，但其对于衣物损失的评估系单方委托，评估数额过高，对此一审法院结合实际情况，酌定支持300元。原告李娜的损失确认为：医疗费926.25元，车损500元，评估费300元，衣物损失300元，拖车费30元，共计2056.25元。该款应由被告孟庆荣全部予以赔偿。对于被告孟庆荣辩称其为原告垫付的医疗费300元，原告予以认可，但其主张并未在该次起诉要求的损失范围内，对此不予处理。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告孟庆荣赔偿原告李娜医疗费、车损、评估费等损失共计2056.25元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李娜其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对孟庆荣上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。案涉事故经事故经交警部门认定，被告孟庆荣负事故全部责任。对交警大队作出的交通事故责任认定书，孟庆荣虽提出异议，但其并未在规定时间内向交警部门申请复核，亦未提出合法有效的证据予以反驳，据此，一审法院对交警部门出具的交通事故责任认定书予以采信并无不妥。一审法院经对李娜提供的七张医疗门诊收费票据及一张相关药物购买发票进行核算确定其医疗费，并无不当。一审法院根据案件事实酌情支持衣物损失也无不当。孟庆荣辩称其为李娜垫付的医疗费300元，李娜予以认可，但其主张并未在该次起诉要求的损失范围内，一审法院未予处理，本院亦不作审查。综上所述，孟庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟庆荣负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月三日书记员  张书毓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3230号申请执行人：谢色枚，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇杨梓村张家组。身份证号码：4325031964********。被执行人：谢林瑞，男，1953年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇杨梓村张家组。身份证号码：4325031953********。申请执行人谢色枚与被执行人谢林瑞排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日做出（2019）湘1382民初1870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢林瑞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢色枚于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2019年12月5日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、2020年3月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢林瑞名下无车辆、银行存款、工商、证券信息等情况。2019年12月9日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人谢色枚，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人谢色枚未能提供。2020年7月3日，本院约谈了申请执行人谢色枚，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人谢色枚对此表示同意。2020年7月20日，本院对被执行人谢林瑞适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月20日，本案应执行的标的金额为24084元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月二十日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初22号之二十一 解除保全申请人：吴克金，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 解除保全申请人：李茂芝，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，第三人甘钢铭、陈亮、蒋陈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，查封四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”部分住宅（案涉“顺祥•魅力之城”2-3-6-3号房屋包含在查封范围内），期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止）。吴克金、李茂芝于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）川09民初22号之一民事裁定作出后，吴克金、李茂芝就查封射洪市××社区××号房屋向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日作出（2020）川09执异21号执行裁定书，裁定中止对射洪市××社区××号房屋的执行。现吴克金、李茂芝向本院申请解除对案涉房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对射洪市××社区××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 环
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢30号之一 申请执行人：黄莉，女，1969年3月3日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：韦秋，男，1979年11月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄莉与韦秋合伙协议纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦秋的财产情况，调查结果为位于广西柳州市鱼峰区XXXX房屋一套为被执行人韦秋所有。本院已对上述房屋予以查封。由于被执行人韦秋对本院查封上述房产提起执行异议，该异议案件现正在审理中，本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘芸君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢13号 申请执行人：王润梅，女，汉族，生于1974年5月31日，甘肃省酒泉市人，公司职员，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陶玉攀，男，汉族，生于1979年8月24日，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杜彩红，女，汉族，生于1981年10月6日，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王润梅与被执行人陶玉攀、杜彩红民间借贷纠纷中，我院（2017)甘0902民初770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年1月13日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月七日 书记员  马兴华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹礼秀，女，1953年7月10日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：刘军，广西法治律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖乔宝，男，1960年7月3日出生，汉族，住广西资源县。 再审申请人邹礼秀因与被申请人肖乔宝财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹礼秀申请再审称，（一）原审法院对责任划分不合理。本案失火地位于邹礼秀的责任田中，杨井秀、谭贤家、刘崇远系违法占用基本农田进行植树造林，其所种植林木位于失火地上方，与火灾的扩大具有因果关系，应当减轻邹礼秀的责任。（二）原审鉴定程序违法，鉴定意见及价格评估存在重大错误。1.涉案调查意见书确定的过火总面积及损失林木株数与林业部门行政处罚决定书所确定的数额差距过大。2.现场调查时，系由杨井秀的儿子王石源代替鉴定调查人员持仪器测量，违反了鉴定程序和鉴定公正原则。3.误将案外人马玉秀户的0.6亩林地鉴定至肖石宝户下、将唐柏荣户的山场放至谭贤家户作鉴定。4.树龄鉴定时未听取邹礼秀的陈述，亦未与邹礼秀核实。5.调查时只测了大、中树木，采用推算法确定过火木材面积，未区分过火林木价值减损情况。6.邹礼秀指出上述鉴定问题并向一审法院申请重新鉴定，一审法院不予准许错误。（三）原审法院判决邹礼秀全部赔偿过火的林木损失不合理。涉案过火的林木只是受到了部分损毁，被损毁的林木依然可以存活或砍伐下来变现，对有使用价值的死亡林木的赔偿应当按评估价值减去残存价值计算，对未死亡的林木影响生长的可按生长周期折算赔偿。如不管过火林木是否尚存价值均按全损计算赔偿，那么过火的林木应归邹礼秀砍伐所有。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于正意价格评估集团有限公司（以下简称正意公司）作出的价格评估意见能否作为本案定案依据的问题。正意公司系受一审法院委托，经双方当事人共同选定的鉴定机构，具有相应的鉴定资质。该价格评估意见所依据的鉴定材料之一《林木调查意见书》系桂林市林业设计院受一审法院委托，会同一审法院现场办案人员、林木所有人及失火当事人，对涉案过火面积、过火林木林种、过火林木数量及林木蓄积量等基本情况进行现场调查和核实所作出的意见，邹礼秀主张调查人员未听取其意见与事实不符。桂林市林业设计院根据当事人双方现场指认采用GPS进行实地绕测，并结合全测法和样地法对过火林木的胸径或地径、树高及林木数量进行测量及记录，符合科学、合理的原则，不存在邹礼秀主张的过火林木面积、数量、树龄测算错误及程序违法等情形。林业部门行政处罚决定书上所确定的过火林木面积及数量仅能作为行政处罚的依据，其与调查意见所确定的不一致，并不影响该调查意见的客观公正性。正意公司依据该调查意见及其他鉴定材料，根据客观、公正、科学的原则及相应的鉴定规范所作的价格评估意见，依法可以作为本案的定案依据。关于邹礼秀对涉案过火林木是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邹礼秀因在自家田埂烧杂草不慎失火，导致被申请人种植的林木被烧，造成了被申请人的财产损失，依法应对被申请人的损失承担赔偿责任。邹礼秀主张因杨井秀、谭贤家、刘崇远违法种植林木，导致火势扩大，应减轻其责任。但杨井秀、谭贤家、刘崇远是否违法占用基本农田种植林木应由林业部门依职权进行处理，不影响本案财产损害赔偿事实的认定。另外，邹礼秀主张部分过火林木损毁轻微，应当按评估价值减去残存价值来赔偿，但其提供的图片仅能反映局部状态，并不能证明图片上的林木系过火林木，亦不能证明过火林木存活数目及其具体残值。原审法院根据正意公司对涉案过火林木的损失鉴定意见，判决邹礼秀对涉案过火林木造成的损失承担赔偿责任并无不当。综上，邹礼秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹礼秀的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年七月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈黎燕
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1573号原告:邱柏清，男，1956年12月24日生，汉族，住赤壁市。被告：任贤贵，男，1958年5月18日生，汉族，住赤壁市。被告:任少斌，男，1956年12月24日生，汉族，住赤壁市。被告:任金波，男，1956年12月24日生，汉族，住赤壁市。被告:任三平，男，1956年12月24日生，汉族，住赤壁市。被告:任南林，男，1968年7月21日生，汉族，住赤壁市。原告邱柏清与被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告因为对损失需要鉴定，原告邱柏清于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱柏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱柏清撤诉。案件受理费50元，由原告邱柏清负担。审判员  何家明二〇二〇年七月十六日书记员  余三庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初11234号 原告：许进峰,男，汉族，1981年6月18日出生，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被告：福建融商财富资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福二工业村**“实达科技城”3#楼2层C203室。统一社会信用代码：913501003157730834。 法定代表人：郭明枝。 委托诉讼代理人：陈亚妹，公司员工。 原告许进峰诉被告福建融商财富资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、宋丽平，被告委托诉讼代理人陈亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许进峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告合作款120749.87元；2.判令被告按日千分之一向原告支付暂计至2019年7月8日止的逾期付款违约金26564.97元，之后违约金以120749.87元为基数，按上述标准计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月31日，原告许进峰与被告福建融商财富资产管理有限公司就快乐宝项目签订《IFCC市级战略合作商定金协议书》，原告于协议签订当天向被告支付项目定金10万元。2016年7月25日，被告正式授权原告为快乐宝项目山东省烟台市级战略合作商，原告于授权当天向被告支付合作款90万元。2017年12月19日，因各方原因，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《解约合同书》，约定：解除上述定金协议书，双方相关的合作关系终止，甲方退还乙方定金及合作款100万元；乙方在签订本合同前，已收到甲方返还的40万元；剩余60万元甲方分期向乙方返还：于2017年12月26日前偿还10万元；2018年2月至6月期间，于每月30日前支付10万元；上述款项甲方如有任何一笔未及时支付给乙方，需向乙方支付日千分之一的违约金。2018年4月份起，被告未能按期足额支付上述款项，已构成违约，截止2019年7月8日，被告尚欠原告合作款120749.87元，违约金26564.97元。 被告福建融商财富资产管理有限公司辩称，原告计算金额12万多元有误，实际未返还原告的合作款只差了9万，所有的金额交易是在与许进峰沟通，他同意的情况下才打款的，其余的我方并不认同。我们既然签署了《解约合同书》，后续还款的行为也没有出现消极拖款的情况，因此原告提出的违约金我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有证据和庭审笔录，本院查明如下事实： 2016年5月31日，原告许进峰与被告福建融商财富资产管理有限公司就快乐宝项目签订《IFCC×××协议书》，原告于协议签订当天向被告支付项目定金10万元。2016年7月25日，被告正式授权原告为快乐宝项目山东省烟台市级战略合作商，原告于授权当天向被告支付合作款90万元。2017年12月19日原、被告签订《解约合同书》，约定：解除双方合作关系，被告退还原告定金及合作款100万元；原告在签订本合同前，已收到被告返还的40万元；剩余60万元被告分期向原告返还：于2017年12月26日前偿还10万元；2018年2月至6月期间，于每月30日前支付10万元；上述款项被告如有任何一笔未及时支付给原告，需向原告支付日千分之一的违约金。2018年4月份起，被告未能按期足额支付上述款项，仅于2018年4月28日付款50000元，2018年6月1日付款30000元，2018年7月4日付款30000元，2018年8月1日付款20000元，2018年9月1日付款20000元，2018年9月30日付款20000元，2018年11月1日付款20000元，2018年11月30日付款20000元，以上合计910000元，被告尚欠原告合作款90000元。 本院认为，原、被告签订的《解除合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。福建融商财富资产管理有限公司未按约还款，构成违约，应承担违约之责。许进峰诉请福建融商财富资产管理有限公司偿还合作款及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但双方约定违约金过高，不符合法律规定，应予以调整按年利率24%计算，根据约定付款时间与被告实际付款时间之间违约天数计算违约金，截止2018年11月29日违约金为19800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、福建融商财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向许进峰偿还合作款90000元和违约金19800元，并支付从2018年11月30日起以90000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止违约金； 二、驳回许进峰其他的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，许进峰负担446元，福建融商财富资产管理有限公司负担2800元，保全费1124元，由福建融商财富资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  董 哲 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1318号之一被执行人：王黄芝，女，汉族，1979年11月25日出生，住所地湖南省郴州市北湖区被执行人：林益德，男，汉族，1966年11月30日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人周鹏程与被执行人王黄芝、林益德追缴违法所得一案，湖南省北湖区人民法院2019年4月18日作出的（2019）湘1002刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王黄芝、林益德的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年3月4日向被执行人王黄芝、林益德发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年3月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王黄芝、林益德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王黄芝、林益德名下未发现有财产可供执行。三、2020年3月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，王黄芝名下有房屋一套，已轮候查封，未发现被执行人王黄芝、林益德名下有其他可供执行的财产。四、2020年5月28日，本院对被执行人王黄芝、林益德采取限制高消费措施。五、2020年7月，本院前往被执行人住所地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人王黄芝、林益德有可供执行的财产。六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人周鹏程，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，我院依法终结本案的本次执行程序。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为521476元，尚有521476元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王黄芝、林益德的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人周鹏程，其亦未提供被执行人王黄芝、林益德其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年七月三十日书记员 王 莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3811号申请执行人古智辉，男，2008年5月21日出生，汉族。法定代理人马宏婕（曾用名：马红婕），女，1977年12月23日出生，汉族。被执行人古伟，男，1980年12月19日出生，汉族。本院在执行古智辉与古伟抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初45号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人古伟所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号中登家园1幢20503室（产权证号：Y100248**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十二日书记员  杜磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0103民初11508号 申请人：黄某某，女，1976年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX街**，身份号码：5225291976********。 申请人：蒋某某，男，1976年2月27日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX街**，身份号码：5221291976********。 共同委托诉讼代理人：罗某某，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。 共同委托诉讼代理人：邵某，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。 被申请人：尹某某，男，1957年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区飞山街**，身份号码：5201031957********。 本院在审理申请人黄某某、蒋某某与被申请人尹某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人160万元的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，保险限额为160万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某某160万元的银行存款或者查封其它同等价值的财产。 冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋毅贤 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖永霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3483号 原告：苏某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：丁某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路**。统一社会信用代码：91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。 委托代理人：刘佳鑫，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告苏某某诉被告丁某某、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨泽文、熊永宽，被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司之委托代理人刘佳鑫均到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款伍拾万元；2、判令被告根据借条约定向原告支付借款利息（利息自2018年6月计至实际付款之日止，每月利息1万元；截止起诉之日暂计为24万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告向原告借款80万元用于资金周转。2014年，被告返还了原告30万元，并于2014年12月3日向原告出具50万元借条一张，约定每月利息1万元，被告丁某某与贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司为共同借款人。后被告自2018年5月份起未再向原告支付利息，原告多次要求被告向原告支付每月利息1万元和借款50万元，被告均未支付。综上，被告丁某某与贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司为共同借款人，应当承担连带责任。为依法维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向提起诉讼请求支持其诉请。 被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司辩称：我公司并未向原告提出借款，也未委托任何人员对外进行借款。 经审理查明：2013年9月9日，被告丁某某向原告借款80万元用于资金周转。2014年，被告丁某某返还了原告30万元，并于2014年12月3日向原告出具了50万元借条一张，借条载明：今借到苏某某人民币现金伍拾万元整（500,000.00元），每月利息壹万元整（10,000.00元）。其借条上借款人处盖有贵州遵义鸿发建筑工程有限公司佳惠大厦项目资金专户财务专用章。从2018年5月30日起被告方未向原告方支付利息。经原告多次催收无果，故起诉请求支持其诉讼请求。 另查明，二被告之间系挂靠关系，被告丁某某挂靠被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司承建佳慧大厦项目工程。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款流水等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告丁某某挂靠被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司承建佳慧大厦项目工程亦是事实，其间被告丁某某以项目工程需资金向原告借款，并出具了借款50万元的借条，在借条上借款人处盖有贵州遵义鸿发建筑工程有限公司佳惠大厦项目资金专户财务专用章，虽然被告丁某某的借款行为未经被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司委托，但原告有理由相信其有代理权，故被告丁某某的借款行为应视为代表被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的行为，其责任应由被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司承担，被告丁某某在本案中不应承担还款责任。故原告要求被告丁某某承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告主张偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内归还原告苏某某借款本金50万元，并支付利息（从2018年6月3日起至付清款项之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回原告苏某某的其余诉讼请求。 案件受理费11,200.00元，减半收取5,600.00元，由被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月十四日 法官助理王成素 书记员高艺
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0524民初770号原告：武山县智捷商务有限公司，住所地甘肃省武山县。法定代表人：赵文奎被告：甘肃天宝塑业有限责任公司，住所地甘肃省武山县。法定代表人：柳云之。原告武山县智捷商务有限公司与甘肃天宝塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武山县智捷商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武山县智捷商务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫晓宁二〇二〇年七月十日书记员  邓爱红
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初137号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人郁某,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郁某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月14日22时35分许,犯罪嫌疑人郁某驾驶×××号吉利牌小型轿车沿锡林浩特市团结大街（张胖子串城对面）艳军批发部门前便道上由东向西行驶时,被公安交管民警现场查获,经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书郁某血样中检测出乙醇含量为163.36mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为被告人郁某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1000元。 被告人郁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏乙拉图 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 振 宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审293号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。被执行人宋强，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请执行人中国证券监督管理委员会于2020年7月7日向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2019〕71号）（以下简称71号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，中国证券监督管理委员会于2019年7月24日作出71号《决定书》，决定对宋强没收违法所得12546633.74元，并处以12546633.74元罚款。该《决定书》已送达宋强。71号《决定书》已经发生法律效力，宋强经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员会申请法院依法强制执行。因71号《决定书》已经生效且具有可执行内容，中国证券监督管理委员会在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2019〕71号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 刘 喆审判员 李建秋二〇二〇年七月十三日书记员 周 瑾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7437号原告：韩甫刚，男，1973年5月19日出生。委托诉讼代理人：韩艳霞，女，1978年4月6日出生。被告：韩琪，男，1976年4月26日出生。被告：北京市房山区城关街道洪寺村拆迁办。本院在审理原告韩甫刚与被告韩琪、北京市房山区城关街道洪寺村拆迁办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩甫刚于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩甫刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩甫刚撤回起诉。审判员  庞立新二〇二〇年七月十七日书记员  王亚莲
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更360号 罪犯张宁宁，又名张宁、“宁宁”，男，汉族，1984年1月16日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月十一日，本院作出(2012)菏刑一初字第4号刑事判决，以被告人张宁宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人张宁宁服判不上诉，山东省菏泽市人民检察院抗诉。二○一三年二月二十六日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第82号刑事判决，以张宁宁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。 二〇一五年八月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张宁宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张宁宁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张宁宁在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张宁宁减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月25日起至2033年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1111号通榆县人民法院刑事审判庭：朱庆华罚金纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初14号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1111号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执403号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。 法定代表人：徐向辉。 被执行人：石冬，男，1977年1月6日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：石峰，男，1984年10月12日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：宋明明，女，1985年11月2日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与石冬、石峰、宋明明借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初840号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人石冬、石峰、宋明明的银行存款56014.4元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 史文苗
湖南省怀化市中级人民法院协 助 调 查 通 知 书(2016)湘12执68号之一北京市丰台区不动产登记中心：因被执行人李红（公民身份号码43300219********）拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，请你单位协助调查被执行人李红名下位于北京市丰台区西局西路58号院6号楼2层2单元203号住宅（不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第4××7号）的登记、查封、抵押情况。二〇二〇年七月七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11611号原告：汤喻翔，男，汉族，1977年12月5日出生，住北京市通州区。被告：邹怡然，女，汉族，1984年12月22日出生，住上海市浦东新区。原告汤喻翔与被告邹怡然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告汤喻翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤喻翔撤回起诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年七月十七日书记员  李翠华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6534号 原告:南宁市国诚贸易有限公司，地址南宁市江南区 法定代表人：蒙锦宗。 委托代理人：罗昌烈，广西昌仑律师事务所律师。 委托代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。 被告：庞光梅，女，1960年7月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 第三人：南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会，地址南宁市江南区 负责人：黄国怀。 第三人：黄广宁，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市国城贸易有限公司诉被告庞光梅及第三人南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会、黄广宁土地租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费456元，原告已预交228元，还需预交228元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  覃英美
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执653号   申请执行人：白瑞春，男,1963年12月21日生，汉族，住林西县。   被执行人：王海龙，男,1965年1月1日生，汉族，住林西县。   被执行人：张永彬，男,1983年9月15日生，汉族，住林西县。   本院在执行白瑞春与王海龙、张永彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人白瑞春依据（2019）内0424民初3798号民事判决书申请法院执行被执行人王海龙、张永彬给付标的款14200元，案件受理费80元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月16日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年七月十六日   书记员 姜广东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2131号原告:余晨阳,男,1988年9月4日出生,汉族,住淮安市经济开发区。被告:胡鹏,男,1990年2月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告余晨阳与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡鹏下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1585号之一申请人：张佳音，女，汉族，1986年2月25日出生，住河北省遵化市。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路****68-3/div>法定代表人：李达。被申请人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所，住所地，深圳市福田区福中路**诺德中心24Gdiv>法定代表人：杨德才。申请人张佳音诉被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人张佳音于2020年7月2日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下的银行存款64万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下的银行存款64万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年七月三日书 记 员  杨伟豪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2116号 罪犯张夏鸿，男，1980年9月1日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0103刑初487号刑事判决，以被告人张夏鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币1100元。因漏罪，福建省福州市台江区人民法院于2018年1月15日作出（2017）闽0103刑初698号刑事判决，以被告人张夏鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与原判处有期徒刑十年五个月、并处罚金人民币一万一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年3月21日起至2029年3月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张夏鸿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张夏鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯张夏鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张夏鸿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月21日起至2028年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11130号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈家恩，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈家恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××55），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金34218.69元，利息20465.07元，违约金2379.13元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用12元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金34218.69元，利息20465.07元，违约金2379.13元，其他费用12元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年7月5日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3081号 蚌埠天湖置业有限公司： 你诉与上海丹威洗衣设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3264号 申请人：周家福，男，1984年7月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被申请人：周乃基，男，1955年4月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告周家福与被告周乃基，第三人广西南宁市世权房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周家福于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周乃基名下坐落于南宁市良庆区，查封标的以10万元为限。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：24501002049900200000125）提供担保。申请人周家福预交财产保全申请费1020元。 本院认为，申请人周家福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周乃基名下坐落于南宁市良庆区，查封标的以10万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3466号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所:广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：梁雪，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告梁雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将逾期欠款全部还清为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  唐月琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢晓竹