广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1589号原告：王跃龙，男，1988年7月23日出生，汉族，吉林省抚松县人，户籍所在地吉林省抚松县**********委五组，住广东省化州市鉴江开发区南粤现代城，公民身份号码：220************715。被告：梁金山，男，1980年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************590。委托诉讼代理人：黄悦峰，广东大雅律师事务所律师。原告王跃龙诉被告梁金山民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王跃龙,被告梁金山的委托诉讼代理人黄悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款26万元及相应的利息（利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止）；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2018年5月6日，被告从原告处借走人民币10万元，被告与原告约定每月支付原告3000元利息，并告知原告随时需要用钱随时可以还钱给原告。2019年1月6日与2019年1月15日，被告又从原告处分别借走人民币共计20万元（两笔10万元），约定与之前一样，此时借款共计30万元，被告每月6日与15日共计支付原告9000元利息。2019年4月，被告与原告沟通，原借款共计30万元的利息按月利率2%支付原告，即每月支付6000元利息给原告。2019年5月，原告与被告沟通，需要被告还钱给原告，经原告多次催促被告还钱，被告于2019年6月21日还给原告人民币2万元，于2019年9月25日还给原告人民币2万元，截止2010年4月21日，原告多次催促被告还钱，可是被告至今没有还钱给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。被告梁金山辩称，原告与被告的关系并非民间借贷法律关系，是原告委托被告将其资金出借给被告的朋友，并由被告的朋友将支付的本金及利息通过被告返还给原告，原告起诉被告的事实是虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《居民身份证》《广发银行个人活期对账单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《微信转账记录》《微信聊天记录》。被告为其辩称提交了《借据》两份。原告称被告尚欠其借款本金260000元，被告称原告委托其将260000元出借给他人，且至今尚有260000元没有偿还给原告，本院对原告主张被告欠其借款本金的事实予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，原告王跃龙与被告梁金山之间曾有多笔资金来往。截止2020年7月7日，被告尚欠原告的借款本金260000元，双方没有书面约定借款期限和借款利息。原告向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，关于本案是民间借贷纠纷还是委托合同纠纷的问题。原告主张原、被告双方的法律关系是民间借贷法律关系，并提供了银行转账、微信转账等证据予以佐证。被告则辩称是原告委托其将资金出借给他人，双方是委托合同关系，但没有提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予认定，本院认定原、被告之间的资金来往属于民间借贷关系，应按借贷法律关系处理。原告称被告尚欠其260000元，被告亦承认其尚欠原告260000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，本院对被告尚欠原告借款本金260000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王跃龙请求被告梁金山偿还借款本金260000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告主张按月利率2%计付利息，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，原告主张的利息应按年利率6%为标准，以借款本金260000元为基数自2020年4月21日起计至借款付清之日止。关于原告请求确认对被告抵押的财产具有优先受偿权的问题。原告未能提供证据证明原、被告之间的借贷签订有抵押合同。故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告梁金山在本判决发生法律效力之日起十天内给原告王跃龙偿还借款本金260000元及利息（利息以本金260000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王跃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告梁金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月十日书记员  吴定光附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。