山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初894号 原告:马瑞军，男，1960年1月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。 被告：寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会，住所地：寿光市双王城生态经济园区牛头镇驻地。统一社会信用代码：54370783B4860601X7。 负责人：马化江，副主任。 委托诉讼代理人：毛相顺、李亚菲，寿光兴源法律服务所，法律工作者。 第三人：马健，男，1970年10月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所，律师。 原告马瑞军与被告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人许斐、被告负责人马化江、委托诉讼代理人毛相顺、李亚菲到庭参加诉讼。后经原告申请，本院通知马健作为第三人参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人许斐、被告委托诉讼代理人毛相顺、李亚菲、第三人的委托诉讼代理人肖起范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计700507元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处雇佣农电工，为村民负责接电。2017年10月2日，原告在为案外人马健接电工程中受伤，后到寿光市人民医院治疗，花费巨额医疗费用。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。原告认为，原告在被告安排的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将要求赔偿的损失数额变更为1258256.828元。 寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会辩称，1.根据原告的起诉，其是在为马健接电过程中受伤，故其损失应由马健承担赔偿责任，原告应追加马健为本案共同被告参加诉讼。2.根据村里的规定，凡是被告村民需要用电的，必须先向分管的村两委成员进行汇报，再由村两委成员指派电工施工，并非任何一个村民及周边的用户自行与电工进行对接。本案中，原告的接电行为非被告指派，马健亦非被告村民，马健经营的园区并不在被告的电力设施服务范围内。原告为马健接电系个人行为，与被告无关。3.原告作为具备专业知识的电工，不遵守安全规章制度，接电时未按规定切断电源，未使用安全带和防滑鞋，其未采取安全保护措施，对事故的发生具有重大过失，对其损失应承担全部责任。4.原告是在2017年受伤，其损失的计算标准应按照2017年的农村居民标准计算。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 马健述称，1.第三人对原告受伤的过程、原因等不知情，本案的处理结果与第三人没有法律上的利害关系。原告诉称的接电用电的园区（以下简称“涉案园区”）由案外人寿光耕读文化发展有限公司（以下简称“耕读文化公司”）承包，第三人只是与该公司法人代表认识，既不是涉案用电园区的承包人，也不是耕读文化公司的职工。被告提交的用电申请上亦是以耕读文化公司的名义提出，下方“马健”的签字并非第三人所写。2.原告系在被告的电工作业区域受伤，其接电是否受被告指示，第三人不知情。原告自认是在为被告提供劳务时因安全带断裂所致，被告亦认可原告是在被告的管理区域的电线杆上坠落，结合原告是被告专职农电工的身份，原告的损失应由被告赔偿，与第三人无任何关系。3.被告提交的用电申请均是在原告受伤之后，其提交的用电管理规章制度没有具体时间，被告应当提交原告受伤之前的用电规范材料，以证明其陈述的用电需要两名两委成员同意后才能安排电工施工的事实。4.原、被告双方并未提供证据证明原告是在为涉案园区接电时发生意外，故耕读文化公司对原告的损失亦不承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告追加马健为本案第三人的申请，或判决驳回原告请求第三人对其承担赔偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案当事人对原告提交的被告出具的电工身份证明、寿光市人民医院的病历、病案、医药费单据、护理人员的身份及户口信息、山东信源司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费收据、被告提交的照片九张、马健的身份信息查询结果、第三人提交的土地承包合同，当事人对上述证据无异议，对本院向电工马腾蛟的调查笔录及拍摄马腾蛟使用的安全带照片真实性亦无异议。对以上证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.原告是否是在从事雇佣活动中受伤。对原告是被告雇佣农电工的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。双方争议的是原告受伤时是否是在从事雇佣活动中。被告以涉案园区土地不属于被告所有，不在被告的电力设施服务范围之内，且原告的接电行为并未经得被告许可，以此主张原告的接电行为不属于从事雇佣活动。本院认为，如果原告未经被告授权且从事活动所依赖的电力设施与被告无关联，则应当认定从事的活动不属于雇佣活动。相反，如果原告的活动经过被告的指示或授权，无论其到任何地方还是为任何单位或个人提供接电服务，均属于从事雇佣活动。本案中，原告为涉案园区接电虽未得到被告许可，但其接电所依赖的电力设施却是被告所有的变压器及线杆，故其接电行为是否属于从事雇佣活动，应需进一步分析认定。第一，原告是基于自己的电工身份而为涉案园区接电，没有证据证明其是出于个人意愿而为之，原告并未因接电行为而额外获得利益，相反，接电后被告却可以从中收取费用，获得利益，即原告的接电行为是为了被告的利益，其主观上认为自己是在从事本职工作。第二，原告是在接电过程中受伤，而接电工作毫无疑问属于其工作内容之一，从形式上看亦是在履行职务。第三，原告是从电线杆上不慎坠落受伤，而线杆是与被告所有的变压器相连接，属于被告的电力设施，可见原告接电时并未超出其正常的工作范围。第四，原告接电前虽未经过被告许可，但并不能因此否认原告是在从事雇佣活动。首先，原告申请的证人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5出庭作证称，村民有用电需求时可直接找电工，而无需到村委申请。证人作为被告村民，应当对村里的用电习惯有所了解，且五名证人证言基本一致，相互印证，故对证言应予采信。证人证言能够证明，电工工作时并非必须以被告许可为前提。其次，原告受伤后被告另安排电工为涉案园区接电的行为，证明涉案园区亦可通过被告的电力设施用电，虽然被告主张后来接电行为是在涉案园区递交了用电申请后，但该应当属于被告内部的用电管理程序问题，即使存在原告违反程序规定的情况，其只应按内部规定承担相应责任，而不能以此作为认定其行为是否属于从事雇佣活动的标准。综上，原告的接电行为主观上是为履行本职工作，客观上并未超出其正常的工作范围，应当认定属于从事雇佣活动的行为。 2.本案中承担原告损失的责任主体是谁，责任大小如何。根据有关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告接电是属于从事雇佣活动的行为，其在接电过程中受伤，被告作为雇主，应当对其造成的损失承担赔偿责任。而根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告提供了部分用电申请，以证明用电需要先向村“两委”提出申请，因该部分材料的时间在原告受伤之后，故对本案并无证明效力。但根据《农村安全用电管理条件》及被告提供的《村规民约》、会议记录能够得知，用电是需要申请的，以上证据客观真实，且与电工马滕蛟在接受本院调查时的陈述相印证，虽然被告未提供证据证明该规定向村民或用电户进行了宣传告知，但原告作为专业电工，应当认为是知晓的，故本院认定原告对用电需要先向被告申请的规定是知晓的。原告明知用电申请的规定，却在涉案园区未向被告提出用电申请的情况下即进行接电，违反了程序性规定。接电属于专业性很强的工作，原告作为电工，应当知晓工作过程中需要注意的安全事项，但其疏于对安全带的检查，以致从线杆上坠落受伤，自身存在过错，可以减轻被告对其损失的赔偿责任。结合本案案情实际，本院酌情确认由被告赔偿损失的70%，剩余30%由原告自行负担。被告主张原告在接电过程中未系安全带、未穿防滑鞋、未断开电源，对其受伤应承担全部责任，但被告未提供证据证明，本院不予采信。本案中，马健提供的土地承包合同证明涉案园区是由案外人耕读文化公司承包，被告处的用电申请亦是以耕读文化公司的名义提出，虽然申请书中有“马健”的姓名，但马健否认是自己所写，且申请书中亦有“马乐蛟”的姓名，即使此处签名是马健本人书写，从书写形式上看该二人应当为“经办人”，而不宜认定马健为用电申请人。因原告在本案中已明确不再向第三人主张权利，故无需再对用电申请中“马健”的签名进行鉴定。本案中，耕读文化公司并非案件当事人，对其是否应当对原告的损失承担责任，本院不再论述。马健述称，原、被告并未提供证据证明原告是在为涉案园区接电中受伤。因本案原告是从雇佣关系方面向被告主张赔偿责任，原、被告既然对原告接电的原因和地点等无异议，对该问题本院无需再进一步查明。如被告以后向涉案园区主张追偿权，不影响园区就该问题进行抗辩。综上，原告从雇佣关系方面向被告主张侵权责任，符合法律规定。对原告在雇佣活动中受伤造成的损失，被告应负赔偿责任，但原告自身亦有过错，可以减轻被告的责任，第三人马健在本案中无需承担赔偿责任。 3.原告因受伤造成的损失为多少。被告认为原告受伤是在2017年，应按照2017年度农村居民的赔偿标准进行计算。而根据有关司法解释，确认有关损失的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。另根据相关规定，山东省内关于人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故原告主张计算损失的方法并无不当，对被告辩称应按2017年度农村居民赔偿标准计算损失的意见，本院不予采纳。原告受伤后，先后住院治疗132天，后经本院委托山东信源司法鉴定所鉴定（鉴定时间为2019年3月1日），原告伤情构成一级伤残一处、九级伤残一处；误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日；住院期间2人护理，出院后为完全护理依赖；营养期为持续营养；取内固定物费用约需12000元，其余后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理。原告主张的住院期间护理天数与实际不符，应以实际住院天数确认；原告住院次数多、时间长，其主张交通费2000元，本院予以支持；对其他损失涉及的时间、标准等，均不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据原告提供的证据及其主张，本院确认原告因受伤造成的损失如下：残疾赔偿金为790980元（39549元*20年*100%）、医疗费为123992.78元、误工费为55258.5元（108.35元*510天）、住院伙食补助费为6600元（132天*50元/天）、住院护理费为28604.4元（108.35/天*132天*2人）、营养费为21900元（730天*30元/天）、取内固定物费12000元、出院后护理费197738.75元（108.35元/天*5年*100%）、鉴定费3300元、交通费2000元，以上共计为1242374.43元。 本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系。原告在从事雇佣劳务活动中受伤并造成损失，雇主应当承担赔偿责任。但原告在用电户未向被告申请并获得许可的情况下即进行接电，违反了村委规定的用电程序。原告作为专业电工，在施工过程中未尽到充分安全注意义务，以致从电线杆坠落致伤，自身亦有过错，可以减轻被告对其损失的赔偿责任。结合本案案情实际，本院酌情确认由被告赔偿损失的70%，即869662.1元（1242374.43元*70%），剩余30%由原告自行负担。原告的伤情构成一处一级伤残，一处九级伤残，造成其精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告提供的证据不能证明马健是涉案用电申请人，且原告在审理中明确不要求其承担赔偿责任，故马健作为第三人在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院确认的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会赔偿原告马瑞军因受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、取内固定物费、出院后护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等损失共计869662.1元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计879662.1元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、第三人马健在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8062元（原告申请缓交），由原告负担1764元，由被告负担6298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月十五日 书记员  马秋萍