福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5139号 原告林锐，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人朱冰雁、刘微微，福建瀛楠律师事务所律师 被告陈海龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人郑艺华、温嘉铃，、实习律师。 被告罗秘秘（被告陈海龙之妻），1989年10月12日出生，汉族，小学教师，住龙岩市新罗区。 原告林锐与被告陈海龙、罗秘秘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告陈海龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗秘秘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈海龙、罗秘秘共同偿还原告尚欠借款本金13万元，并支付自2019年6月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告林锐与被告陈海龙是朋友，被告陈海龙、罗秘秘于2014年8月28日办理J350802-2014-003166号结婚登记手续。2018年2月至8月，二被告向原告借款四笔，即：一、2018年2月28日原告转账给被告陈海龙借款5万元，被告陈海龙于2018年3月1日签名出具《借据》，载明：陈海龙因个人周转需要向林锐借款5万元，借款期限自2018年3月1日至2018年5月1日，借款按月利率2%计息；二、2018年6月8日，原告转账给被告陈海龙借款2万元，被告陈海龙、罗秘秘于同日签名出具《借据》，并由被告陈海龙将《借据》交由原告，载明：陈海龙因夫妻创业需要向林锐借款2万元，借款期限自2018年6月8日起至2018年7月8日，借款按月利率2%计息；三、2018年8月6日原告转账给被告陈海龙借款5万元，被告陈海龙、罗秘秘于同日签名出具《借据》，并由被告陈海龙将《借据》交由原告，载明：陈海龙因夫妻生活需要向林锐借款5万元，借款期限自2018年8月6日至2018年9月6日，借款按月利率2%计息；四、2018年8月10日原告现金支付被告陈海龙借款5万元，被告陈海龙于同日签名出具《借据》，载明：陈海龙因夫妻生活需要向林锐借款5万元，借款期限自2018年8月10日起至2018年12月10日止，借款按月利率2%计息。该份《借据》有备注“借款人陈海龙现金收取伍万元整”字样，被告陈海龙在字样上捺印。以上四笔借款合计17万元。前述四笔借款期限届满后，二被告未能依约归还借款。2019年5月24日，被告陈海龙向原告出具《还款承诺书》，载明：本人承诺于2019年5月31日前还利息4个月从2019年2月至5月共计10400元，6月30日前归还本金1万元及利息2600元计12600元，剩余的欠款及利息于每月30日前还本金1万元及利息，直至还清为止。之后，二被告仅支付了2019年2月至5月的利息，尚欠原告借款本金13万元及相应利息。之后，原告多次向被告催讨本息未果，为此请求判如所请。 被告陈海龙辩称，一、答辩人与林锐并不是朋友，林锐从事刷卡、养卡业务，答辩人曾在林锐处刷过卡而相互认识。二、本案四笔借款均系高额利息，其中：第一笔借款5万元，答辩人已全额还清。如果该笔借款没有还清，林锐继续出借借款不合情理，该借条空白处有手写数额部分，可以反映答辩人还款事实。第二笔借款2万元，答辩人于2018年7月19日通过微信归还。第三笔借款5万元属实。第四笔借款5万元不属实，林锐从未支付该5万元现金，答辩人系按林锐要求出具，目的系合法化其高额利息。三、第二、三笔《借据》上借款人罗秘秘的签字非其本人所签，是答辩人代签，罗秘秘对本案借款不知情。四、《还款承诺书》系受林锐一直说要去答辩人学校闹而被迫出具，该《还款承诺书》上表明的借款13万元及利息不属实。综上，本案多笔借款，不可能存在答辩人旧债未还、又添新债情形，且双方之间的借贷都是转账、没有现金交易，原告主张不符常理，答辩人只欠林锐借款本金5万元。请求依法判决。 被告罗秘秘未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交结婚证复印件、四份《借据》、《还款承诺书》等证据。被告陈海龙无异议，被告罗秘秘未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈海龙提供了以下证据：1、提供微信支付交易明细一组、建行交易明细3份，证明陈海龙于2018年6月8日至2019年7月6日还款42740元+7500元合计50240元。其中：1、2018年4月25日5000元，5月30日2500元。2、2018年7月19日2万。3、2018年8月8日至11月2日合计15780元。4、2019年6月10日1000元，7月6日还款5000元。 经质证，原告对真实性无异议，但认为：2018年4月至11月期间支付的款项，部分是本案的利息，部分是其它经济往来，和本案借款无关；2019年6月10日和7月6日支付计6000元是按《还款承诺书》支付给原告2019年2月至5月的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，有被告陈海龙亲笔签名出具的四份《借据》为凭，系当事人真实意思表示，为合法有效。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，第二、三份《借据》有被告罗秘秘签名，即使罗秘秘签名系代签，但也是被告陈海龙将代签后的《借据》交由原告，原告并不知情，原告有理由相信系罗秘秘本人签名，代签产生的不利法律后果对原告不具约束力，故应认定为被告罗秘秘对本案债务已经知晓；2、被告罗秘秘应诉后并未提出答辩，其放弃诉讼权利视为对本案所负债务的追认。因此，本案债务属其夫妻共同债务，被告陈海龙、罗秘秘应共同承担还款责任。关于借款本金，1、2019年5月24日的《还款承诺书》，被告陈海龙亲笔签名出具，系其真实意思表示，该《还款承诺书》时间形成在后，证据的证明力高于被告陈海龙出具的四份《收据》及之前的银行流水等证据，本院予以确认。《还款承诺书》载明“4个月利息10400元”、“6月30日之后每月利息2600元”，按月利率2%计算出借款本金为13万元。2、四份《借据》初始借款本金为17万元，扣除双方确认的被告陈海龙于2018年7月19日微信还款2万元及2018年8月8日至11月2日被告陈海龙还款15780元，尚欠的本金数额，二者基本相互印证。据此，原告主张双方经结算、原告放弃部分债权后，被告尚欠借款本金13万元，符合常理，本院予以采纳，确认被告陈海龙尚欠原告借款本金13万元。被告陈海龙的抗辩理由即第一笔借款5万元已经偿还、第四笔借款本金5万元不存在。1、被告陈海龙作为完全民事行为能力人，又是具有学历的教师，应当明知还款应收回原始《借据》以及没有收到借款不能出具《借据》的常识及法律后果，况且第四笔借款《借据》上有备注“借款人陈海龙现金收取伍万元整”字样，被告陈海龙并在字样上捺印；2、被告陈海龙不但未能举证证明其上述抗辩主张，反而出具了《还款承诺书》确认尚欠的借款本金及利息，因此，被告陈海龙的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告陈海龙于出具《还款承诺书》之后即2019年6月10日和7月6日支付给林锐的6000元，对此，林锐作出说明系是按《还款承诺书》支付的2019年2月至5月的利息，而被告陈海龙又不能举证证明其另有支付利息10400元，故该6000元应视为被告陈海龙支付的2019年2月至5月的利息。综上，原告诉请有理，本院予以支持，被告陈海龙、罗秘秘应按《还款承诺书》的约定偿还林锐尚欠借款本金13万元及自2019年6月1日起、按月利率2%计算的利息。被告罗秘秘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗秘秘、陈海龙应于本判决生效之日起十日内归还林锐尚欠借款本金13万元，并支付自2019年6月1日至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，减半收取计1770.5元，由陈海龙、罗秘秘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。