湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初26号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人余尧礼，男，1970年11月15日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区***********，渔民。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪和流氓罪于1994年4月7日被广东省湛江市麻章区人民法院（原广东省湛江市郊区人民法院）数罪并罚判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2005年8月31日获减刑释放。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人余尧礼犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，两次公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬、柯则出庭支持公诉，被告人余尧礼到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案退回补充侦查一次。经上级法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月份，陈才福（已判决）伙同被告人余尧礼谋划实施诈骗，由陈才福出面联系林木砍伐商钟某强、陈某美谎称湛江东海岛经济技术开发试验区某某镇某某村村集体有林木转让砍伐，由余尧礼假冒某某村村长，并准备了一枚“湛江市东海岛经济技术开发试验区某某镇昌某村民委员会”印章。2012年3月22日，陈才福带钟某强、陈某美二人到某某村村南位置验看树木后，商定以18万元的价钱将某某村村集体所有的约140亩桉树转让给钟某强、陈某美砍伐。2012年3月26日，陈才福与余尧礼约钟某强、陈某美二人在某某镇妇幼保健院斜对面的一间大排档吃饭和签订合同，由余尧礼假冒某某村时任村长“陈某富”与钟某强签订《树木砍伐合同》，并加盖“湛江市东海岛经济技术开发试验区某某镇昌某村民委员会”印章，合同约定某某村村集体将某某镇昌某提坡约145亩桉树承包给钟某强砍伐，承包金18万元，签订合同当天交付承包砍伐树木定金15万元。双方签订合同后，钟某强当场交给余尧礼现金10万元，通过邮政储蓄银行转账给陈才福名下的邮政储蓄银行账户5万元。陈才福从其邮政储蓄银行账户提取出5万元砍树定金后，分给余尧礼1.95万元。案发后，余尧礼向被害人钟某强退还赃款1.95万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余尧礼伙同陈才福以非法占有为目的，假冒他人的名义签订合同，骗取他人款项15万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人余尧礼自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人余尧礼在案发后向被害人退还赃款1.95万元，应当酌定从轻处罚，建议本院以合同诈骗罪判处被告人余尧礼有期徒刑一年二个月，并处罚金。因余尧礼在第一次开庭审理时当庭陈述其有犯罪前科，经补充侦查并核实其前科犯罪的服刑情况，公诉机关于第二次开庭审理时，当庭调整量刑建议为以合同诈骗罪判处被告人余尧礼有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人余尧礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在第二次开庭审理过程中，其当庭同意接受公诉机关建议以合同诈骗罪判处其有期徒刑一年六个月、并处罚金的量刑意见。经审理查明，2012年3月份，陈才福伙同被告人余尧礼谋划实施诈骗，由陈才福出面联系林木砍伐商钟某强、陈某美谎称湛江东海岛经济技术开发试验区某某镇某某村村集体有林木转让砍伐，由余尧礼假冒某某村村长，并准备了一枚“湛江市东海岛经济技术开发试验区某某镇昌某村民委员会”印章。2012年3月22日，陈才福带钟某强、陈某美二人到某某村村南位置验看树木后，商定以18万元的价钱将某某村村集体所有的约140亩桉树转让给钟某强、陈某美砍伐。2012年3月26日，陈才福与余尧礼约钟某强、陈某美二人在某某镇妇幼保健院斜对面的一间大排档吃饭和签订合同，由余尧礼假冒某某村时任村长“陈某富”与钟某强签订《树木砍伐合同》，并加盖了虚假的“湛江市东海岛经济技术开发试验区某某镇昌某村民委员会”印章，合同约定某某村村集体将某某镇昌某提坡约145亩桉树承包给钟某强砍伐，承包金18万元，签订合同当天交付承包砍伐树木定金15万元。双方签订合同后，钟某强当场交给余尧礼现金10万元，再通过邮政储蓄银行转账给陈才福名下的邮政储蓄银行账户5万元。陈才福、余尧礼骗取了钟某强15万元后已分赃。另查明，案发后，被告人余尧礼向被害人钟某强退还赃款1.95万元。再查明，被告人余尧礼曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪和流氓罪于1994年4月7日被广东省湛江市麻章区人民法院（原广东省湛江市郊区人民法院）数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期从1990年12月20日起执行至2009年12月19日止。余尧礼在广东省阳江监狱服刑期间，四次获得减刑，后于2005年8月31日执行刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、人口信息全项、抓获经过、证明、（1993）湛郊法刑初字第27号刑事判决、（1994）湛郊法刑初字第8号刑事判决、释放证明书、树木砍伐合同、中国邮政储蓄银行转账、取款凭证、（2018）粤0891刑初72号刑事判决、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证据开示清单、吴某业、陈某美等证人的证言、被害人钟某强的陈述、被告人余尧礼及同案人陈才福的供述与辩解、鉴定书、树木砍伐合同、现场勘验笔录与现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余尧礼无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取欺诈的方法冒用他人名义签订合同，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余尧礼曾因故意犯罪被判处刑罚，其于2005年8月31日减刑释放后不知悔改，又重新犯罪，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己和同案人的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且其案发后向被害人钟某强退还赃款1.95万元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。被告人余尧礼和同案犯陈才福共同诈骗被害人钟某强人民币共计15万元，给被害人造成了经济损失，案发后余尧礼仅退赃19500元，尚有130500元未能退还，依法应责令其二人向被害人钟某强退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余尧礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、责令被告人余尧礼与同案犯陈才福在本判决发生法律效力后三十日内连带向被害人钟某强退赔人民币130500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王薇薇人民陪审员  周子淇人民陪审员  林丽卿二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。