wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1152号罪犯姚君品，男，汉族，出生地江西省赣县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1402刑初216号刑事判决，以被告人姚君品犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人财物。判决生效后，交付执行。因罪犯姚君品在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚君品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚君品减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚君品在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分192分。原判罚金20000元已履行700元，原判追赃141911元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚君品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚君品予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6333号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周玉龙，男，1981年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周玉龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29025号民事判决书，要求被执行人周玉龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22751.37元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6333号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3215号原告：何某。被告：边某。本院在审理原告何某诉被告边某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边某的起诉。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告边某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何某负担。审判员 白世昌二〇二〇年七月十六日书记员 王 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3765号 申请执行人：刘国军,男，汉族，1964年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人刘国军与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资18882.87元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1173-1号 周X： 本院已受理郭X汉诉你方关于债权人撤销权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1076号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：姚秀丽，女，1977年2月4日出生，壮族，住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告姚秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告姚秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.72元，共计81898.04元（费用和利息暂时计算至2020年6月20日，此后费用和利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年7月27日，被告填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，在申请表上签署名字。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43，循环额度为40000元的信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止至2020年6月20日，被告透支信用卡逾期25期，拖欠原告信用卡透支款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.72元，共计81898.04元未能偿还。原告认为，原告根据被告的申请，按照约定将信用卡发放给被告，被告在约定的额度范围内透支消费，原、被告之间的金融借款合同成立并生效，被告逾期偿还欠款，经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款已构成违约，被告应当承担偿还信用卡欠款本金、支付信用卡费用、信用卡利息的民事责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、广西农村信用社桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，就被告申请的信用卡种类、额度等所做的约定； 2、清单，证明信用卡透支情况； 3、EMS邮政特快专递回单，证明被告因透支信用卡，原告向被告发出催款通知和律师函的事实； 4、2020年6月20日的逾期情况，证明被告逾期透支款的费用情况计算的细则； 5、信用历史查询，证明被告使用信用卡利息违约金的计算公式及标准； 6、账户信用卡使用明细，证明被告使用信用卡情况； 7、桂盛信用卡章程、领用合约、信用卡服务价格表，证明被告申请办理信用卡时，原告已经如实告知被告收取手续费等相关规定的情况； 被告姚秀丽未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚秀丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告姚秀丽曾经在百色市右江区四塘镇卫生院工作。2017年7月27日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，并在申请表上签署名字。原告根据被告的申请，经核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡金卡，信用卡额度为40000元，被告激活信用卡后多次使用。截止至2020年6月20日，被告透支信用卡逾期25期，拖欠原告信用卡透支款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.72元，共计81898.04元未能偿还。经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款，已构成违约，原告特向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告姚秀丽向原告申请桂盛信用卡，原告审核后向被告核发了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。被告激活信用卡后多次使用，原、被告之间发生信贷业务，即双方形成信贷合同关系。被告持有原告核发的信用卡期间，随时通过银行联网业务从原告处取得借款，并且实际已经透支借款。截至2020年6月20日，被告使用信用卡透支借款81898.04元未能偿还，被告违背诚实信用原则，已构成违约，应继续履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.72元，共计81898.04元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告姚秀丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告姚秀丽偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金39803.26元、费用26373.06元、利息15721.72元，共计81898.04元（利息及相关费用暂计至2020年6月20日止，2020年6月21日起的利息和费用按信用卡领用合约另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1558元，公告费600元，由被告姚秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁家祥 人民陪审员  曹闽华 人民陪审员  庄秀英 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  罗美焕 书 记 员  赵丽娥
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终846号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路**船山体肓馆主馆负**，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王茂君，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人王茂君合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王茂君于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，王茂君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3001号民事判决； 二、准许王茂君撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由王茂君负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李诗璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4068号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王丽莎，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王丽莎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33009号民事判决书，要求被执行人王丽莎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14671.65元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4068号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6264号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄远荣，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省武平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄远荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28953号民事判决书，要求被执行人黄远荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22638.1元。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄远荣银行存款5819.85元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5769.85元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6264号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2542号之一 申请执行人：郭容阳，男，1975年12月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人郭容阳与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23535号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5230号 被执行人宋东泷，男，汉族，1994年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人宋东泷罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2183号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人宋东泷的财产进行查证，强制扣划被执行人宋东泷名下银行账户人民币1000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2183号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2183号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1528号李某:你(单位)诉与金某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年七月二十四日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢719号申请执行人：吴昱卓，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈红太，总经理。被执行人：刘迎春，女，1974年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈红太，男，1955年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈兰，女，1954年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴昱卓与被执行人南通通润机械铸造有限公司、刘迎春、沈红太、陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人刘迎春达成协议，不再对被执行人刘迎春进行追偿。现申请执行人吴昱卓向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人不再追偿被执行人刘迎春以及撤销本次恢复执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0602执462号案件对被执行人刘迎春的执行。二、终结本院(2020)苏0602执恢719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周礼审判员王明华审判员 陈      程二〇二〇年七月二十八日书记员 任      烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23534号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执603号之一 申请执行人：耿艳，女，1988年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张丽，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行耿艳与张丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  段环环
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢304号之一 申请执行人：广西共好商贸有限公司，住所地玉林市玉州区一环西路东北侧20309。 法定代表人：文晖。 被执行人：谭长河，男，1974年8月14出生，汉族。 申请执行人广西共好商贸有限公司与被执行人谭长河买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭长河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西共好商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查，本院已对被执行人谭长河所有的房屋进入拍卖、变卖程序，另案债权人对本案拍卖、变卖程序提出执行异议。本院并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待该执行异议处理完毕后再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执899号之一申请执行人:郑秀忠，男，1960年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:应永胜，男，1977年4月9日出生，住浙江省仙居县。申请执行人郑秀忠与被执行人应永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑秀忠向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为本金72255元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费803元、执行费984元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人应永胜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人应永胜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人应永胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人应永胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应永胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑秀忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执899号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘湖生
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2045号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘永港，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘永港借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22600号民事判决书，要求被执行人刘永港支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37503.85元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘永港银行存款14014.46元，扣除执行费110元后，本院已将剩余13904.46元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2045号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执异21号 异议人覃奇三，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人樊演生，男，1960年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃伟拓，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行樊演生申请执行覃伟拓民间借贷纠纷一案中，异议人覃奇三于2020年7月17日对本院拍卖、变卖被执行人覃伟拓、覃奇三名下坐落于宾阳县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人覃奇三称，一、请求撤销宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126执恢50号执行裁定书；二、解除对被执行人覃伟拓与异议人覃奇三名下位于宾阳县房产的查封、拍卖、变卖。事实和理由：异议人认为，从实体上，该房屋系被执行人覃伟拓与异议人覃奇三共有房产，而异议人与被异议人樊演生、覃伟拓的民间借贷纠纷案没有任何关系，异议人属于案外人，查封、拍卖、变卖异议人与被执行人覃伟拓的房产没有法律依据，损害了异议人的合法权益。从程序上，宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢50号执行裁定书没有依照法律规定送达异议人，剥夺了异议人的异议权。因此，无论从实体上还是程序上，该执行裁定书均属违法。为了维护异议人的合法权益，现向法院提出执行异议，请求撤销宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126执恢50号执行裁定书，解除对被执行人覃伟拓与异议人覃奇三名下位于宾阳县房产的查封、拍卖、变卖。 经本院查明，申请执行人樊演生与被执行人覃伟拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）桂0126民初3641号民事判决书。 本院认为，樊演生与覃伟拓民间借贷纠纷一案已经生效法律文书确认，人民法院查封、拍卖、变卖被执行人覃伟拓名下位于宾阳县房产份额并无不当。案外人覃奇三对其异议仅提供本院拍卖、变卖起拍价格通知书，没有提供其他相关证据予以证明其主张，故案外人提交的证据不足以证明其主张，异议人请求撤销（2020）桂0126执恢50号执行裁定书及解除对被执行人覃伟拓与异议人覃奇三名下位于宾阳县房产的查封、拍卖、变卖，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人覃奇三的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁树俊 审判员  黄日进 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒙夏若
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终240号上诉人（一审原告）：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王俊，男，1947年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审第三人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人王俊、内蒙古北方药都科技发展有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，上诉人歌山建设集团有限公司于2019年12月27日接到呼和浩特市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人歌山建设集团有限公司未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人歌山建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 刘洪舫审 判 员 郭 河 二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹真倩书 记 员 萨如拉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明耀，男，1979年7月6日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，该公司董事长。再审申请人杨明耀因与被申请人家利物业管理（深圳）有限公司（以下简称家利公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明耀申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。家利公司和案外人业主深圳和记黄埔中航地产有限公司（以下简称和黄中航公司）是单位负责人为同一人的密切的关联公司，涉案物业服务合同招投标手续违反强制性规定无效，二审法院对于涉案物业服务合同是否为依法签订的事实没有查明。即便本案应缴纳物管费，也应参照深圳市政府部门指导价计算物业费。家利公司基于《世纪汇广场商铺租赁合同》的部分条款主张权利，在该租赁合同效力已涉诉被主张欺诈撤销未定的情况下，本案应当中止审理却未中止。二审判决对于杨明耀是否搬离涉案房产的举证责任分配错误。杨明耀就搬离涉案房产的事宜已经通过现场、电话、书面方式多次告知家利公司，家利公司既然主张杨明耀未搬离则应承担举证责任。就算杨明耀违约，家利公司已收取3个月物业押金及水电收转押金，根据合同约定，押金在杨明耀违约的情形下逐月进行抵扣，二审判决对此未有提及。家利公司和和黄中航公司相互串通损害杨明耀和其他租户的利益，根据合同法第五十二条规定，违约金的约定无效。据此，杨明耀请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。一、二审判决根据查明事实认定，杨明耀与家利公司之间成立物业服务合同关系，家利公司为杨明耀提供了物业服务，杨明耀未按合同约定支付物业服务费构成违约，据此判令杨明耀向家利公司支付2015年4月至2015年9月的物业服务费2955.26元及逾期付款违约金，合法有据，并无不当。杨明耀申请再审主张涉案物业服务合同违反招投标法律规定及家利公司、和黄中航公司相互串通损害杨明耀利益，故物业服务合同无效，该主张缺乏法律和事实依据，理由不成立。本案二审已裁定中止审理，待（2017）粤03民终4526号杨明耀与和黄中航公司房屋租赁合同纠纷案二审判决后再恢复审理，故杨明耀称本案未依法中止审理，与事实不符。（2017）粤03民终4526号生效民事判决认定杨明耀与和黄中航公司之间涉案租赁合同于2015年9月6日解除，二审法院按照该时间计算物业服务费，处理正确。至于杨明耀所称物业押金、水电押金问题，二审判决已指明当事人可另循法律途径解决。据此，杨明耀申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，杨明耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明耀的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年七月二十八日书记员  陈小晖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执803号 申请执行人：中山市露曼施灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇。法定代表人：刘英颖，该公司总经理。 委托代理人：李嘉华，广东创灏律师事务所律师。 委托代理人：吴锦英，广东创灏律师事务所律师。 被执行人：杭州超凡灯饰有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：周潇潇。 被执行人：张心东，男,1963年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 关于申请执行人中山市露曼施灯饰有限公司与被执行人杭州超凡灯饰有限公司、张心东的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初809号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，被执行人杭州超凡灯饰有限公司、张心东需向申请执行人支付644051.09元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划银行存款10460.63元，扣除执行费，剩余款项支付申请人。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执803号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5701号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李运昌，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李运昌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22499号民事判决书，要求被执行人李运昌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44555.58元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5701号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3740号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈新，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29124号民事判决书，要求被执行人陈新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18066.22元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈新银行存款6261.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6211.53元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3740号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5331号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林著作权侵权纠纷一案，依据（2019）粤2072民初5462号法律文书，申请执行人于2020年6月23日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初5462号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2724号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市炫烨信息技术有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路好运来商务大厦******,统一社会信用代码91440300077502527P。法定代表人张国胜。被执行人张国胜，男，汉族，1973年3月27日出生，住址南京市白下区。被执行人郝军，男，汉族，1969年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人任杰，男，汉族，1971年1月28日出生，住址杭州市下城区。在被执行人深圳市炫烨信息技术有限公司、张国胜、郝军、任杰买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终10159号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执2724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月十三日书记员  赖燕楣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保277号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人惠州市天天利源实业有限公司与被申请人博罗县泓华实业有限公司诉讼财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3869号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以529401.17元为限,已冻结被申请人博罗县泓华实业有限公司在广东博罗县农村商业银行股份有限公司在博罗县农村商业银行股份有限公司的账号80×××39的存款人民币529401.17元，冻结期限一年. 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4189号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：钟奕飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省四会市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟奕飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35360号民事判决书，要求被执行人钟奕飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计11851.39元。本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人钟奕飞银行存款1040.78元，扣除执行费50元后，本院已将剩余990.78元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4189号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3733号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：司旭荣，女，1973年10月12日出生，汉族，住山西省高平市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人司旭荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29116号民事判决书，要求被执行人司旭荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22383.4元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人司旭荣银行存款10351.42元，扣除执行费55元后，本院已将剩余10296.42元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3733号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5764号之一 申请执行人：胡兆洪，男，1968年9月13日出生，汉族，住中山市。 被执行人：廖伟泉，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡兆洪与被执行人廖伟泉建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初1739号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人廖伟泉应当向申请执行人支付工程款25000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人胡兆洪向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡兆洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5851号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王马强，男，1984年7月12日出生，汉族，住山西省临猗县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王马强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24852号民事判决书，要求被执行人王马强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28697.23元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王马强银行存款2552.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2502.46元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5851号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4114号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马桂兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马桂兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34187号民事判决书，要求被执行人马桂兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10321.87元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4114号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0205执710号李泳娇、杨联涛、陈小玲：关于李泳娇申请执行杨联涛、陈小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100元及利息。经本院立案执行，已执行到位123.56元，其中本金100元，利息23.56元。至此，本院（2019）粤0205民初1952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8824号之一申请执行人:林向彬，男，1988年12月1日出生,汉族，身份证住址广东省陆丰市。被执行人:庞文文，女，1988年11月11日出生,汉族，身份证住址广东省饶平县。被执行人:陈乐斌，男，1989年4月15日出生,汉族，身份证住址广东省饶平县。申请执行人林向彬与被执行人庞文文、陈乐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞文文、陈乐斌于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林向彬清偿借款本金580188.72元及利息，承担案件受理费8710元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理阶段申请执行人申请诉讼保全被执行人庞文文名下的位于中山市的房地产[不动产权证号:国（20XX）易XXX，粤房地权证中府字第**]，本院于2020年2月14日依法查封（查封期限为三年，自2020年2月14日起至2023年2月13日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产与案外人共有，该房地产已抵押给广发银行股份有限公司中山分行，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执8824终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更407号 罪犯刘祥宽，男，汉族，1980年3月8日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年五月二十日，本院作出(2011)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘祥宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人刘祥宽服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘祥宽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘祥宽在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘祥宽在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘祥宽在服刑期间履行财产性判项共计二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘祥宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘祥宽减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢48号申请执行人：吴昱卓，女，1971年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈红太，总经理。被执行人：刘迎春，女，1974年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈红太，男，1955年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈兰，女，1954年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴昱卓与被执行人南通通润机械铸造有限公司、刘迎春、沈红太、陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。现申请执行人吴昱卓向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销本次恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周礼审判员王明华审判员 陈      程二〇二〇年七月二十八日书记员 任      烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初754号原告：向贵秀，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：寇娇，系湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉百艳仟娇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路**安顺佳园******，统一社会信用代码91420103059159876T。法定代表人：郑贤敏,系该公司总经理。被告：郑爱兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：郑齐干，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告向贵秀与被告武汉百艳仟娇服饰有限公司、郑爱兰、郑齐干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告向贵秀于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向贵秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向贵秀撤回起诉。审判员  戴猛二〇二〇年七月二十七日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1331号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E（1-1）。 负责人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：刘琦佳，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人刘琦佳信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琦佳下价值40000元财产或查封、扣划、提取价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1707号 中山市东升镇汇超化工销售部、江门市宏信电镀有限公司、马天强、马崇： 中山市东升镇汇超化工销售部与江门市宏信电镀有限公司、马天强、马崇买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执2573号平安银行股份有限公司珠海分行、梁青昊：关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁青昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8937号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初326号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林毅滨，男，汉族，1988年08月06日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林毅滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林毅滨立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金58683.45元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为76626.22元、复利为49368.17元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林毅滨赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为185377.84元。3.判令被告林毅滨承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月16日，被告林毅滨向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月16日，原告与被告林毅滨签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131017002126）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林毅滨向原告贷款金额143000元；贷款用途为个人经营；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年10月16日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为陈子明，开户银行为中国农业银行漳州市分行营业部，账号为6228××××4018这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年10月17日，向被告林毅滨账号为6216××××3852结算账户，核准发放贷款金额为143000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告林毅滨上述结算账户向其指定的收款方陈子明账户转账143000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林毅滨至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林毅滨之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林毅滨已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国农业银行漳州市分行营业部户名为陈子明这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，林毅滨经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，林毅滨的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计5511.67元，还至2015年9月17日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林毅滨签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林毅滨作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求林毅滨支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林毅滨经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林毅滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金58683.45元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年9月18日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告林毅滨应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4007元，减半收取2003.5元，公告费560元，由被告林毅滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2464号之一 申请执行人：陈宝华，女，1988年12月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚贵福
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初774号原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。负责人：王小嫣，副行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琳，山东元鼎律师事务所律师。被告：姚云飞。被告：吴成青。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行（以下简称工行台东支行）与被告姚云飞、吴成青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告工行台东支行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告姚云飞、吴成青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行台东支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告工行台东支行与被告姚云飞之间的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的全部贷款本息立即到期；2.判令被告姚云飞立即向原告偿还截至2019年9月10日的贷款本金372931.16元、利息5170.74元，以及自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息等；3.判令被告吴成青对上述债务承担共同还款责任；4.确认原告对被告姚云飞提供的抵押房产享有抵押权及优先受偿权；5.本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由两被告共同承担。事实和理由：2016年6月16日，原告工行台东支行与被告姚云飞签订《个人购房借款/担保合同》，约定：姚云飞向原告借款41万元用于购房，借款期限240个月，自2016年9月22日至2036年9月22日，贷款利率按合同约定计算。若被告未按合同约定按时足额还款，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还剩余借款本息及原告为实现债权而发生的一切费用。同时，被告姚云飞以位于青岛市户房产作为上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押房产依法享有抵押权及优先受偿权。被告吴成青确认上述债务为夫妻共同债务，故依法应对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向姚云飞发放了贷款。但姚云飞未按合同约定还款，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，工行台东支行称不主张律师费用。姚云飞、吴成青未作答辩。工行台东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，姚云飞、吴成青未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。工行台东支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，工行台东支行与姚云飞签订《个人购房借款/担保合同》，约定：姚云飞向工行台东支行借款41万元用于购房，贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；姚云飞以其位于青岛市房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，吴成青签署共同还款承诺书，承诺与借款人姚云飞均负有向工行台东支行清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2016年9月22日，工行台东支行向姚云飞发放贷款41万元。2017年12月13日，工行台东支行与姚云飞就抵押房产办理抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第*号，载明房屋地址为青岛市户。合同履行过程中，姚云飞未按合同约定还款，自2019年6月出现连续三个月未还款的情形。截至2019年9月10日尚欠贷款本金372931.16元未还，积欠利息5170.74元。本院认为，《个人购房借款/担保合同》系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。工行台东支行依约履行了发放贷款义务，姚云飞应当按照约定按时足额偿还贷款本息。现姚云飞连续三个月以上未按约还款构成违约，根据合同约定工行台东支行有权宣布贷款提前到期，要求姚云飞立即清偿全部未还贷款本息，并主张抵押权。双方约定的抵押担保条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，工行台东支行有权就抵押房产的变现价款在抵押担保范围内优先受偿。吴成青签署共同还款承诺书，依约应对贷款本息及费用承担共同还款责任。综上，工行台东支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。姚云飞、吴成青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚云飞偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金372931.16元；二、被告姚云飞给付原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行截至2019年9月10日的利息及逾期利息5170.74元，以及自2019年9月11日起至借款本金实际清偿之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算的利息及逾期利息；上述判决一、二项，被告姚云飞于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告吴成青对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；四、对本判决一、二项确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权以被告姚云飞抵押的鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第*号不动产登记证明项下的财产处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，财产保全申请费2520元，共计9492元，公告费600元，由被告姚云飞、吴成青共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  陈继红人民陪审员  夏 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  薛 燕
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0110行初101号原告中铁华新劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林二村**附**。法定代表人张登礼，该公司经理。委托代理人廖勇，该公司员工。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**法定代表人唐友莉，该局局长。出庭行政机关负责人付亚峰，该局二级调研员。委托代理人沈希，该局工作人员。第三人殷顺海，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中铁华新劳务有限公司（以下简称中铁华新公司）诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）及第三人殷顺海劳动和社会保障行政确认一案，于2020年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院经征求当事人同意适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。因本案与殷顺海有法律上的利害关系，故本院依法通知殷顺海作为本案第三人参加诉讼。原告中铁华新公司委托代理人廖勇、被告万盛人社局行政机关负责人付亚峰及其委托代理人沈希、第三人殷顺海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年2月12日被告万盛人社局作出万盛经开人社伤险认字[2019]506号《认定工伤决定书》，内容如下：殷顺海系中铁华新劳务有限公司职工，从事顶管工工作。2019年9月5日15时30分许，殷顺海在单位承建的云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K0+000-K1+315）及水土高新园竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期项目使用风镐打石头时，腰部被顶板上掉落的石头砸伤。伤后到重庆市第九人民医院救治，诊断受伤部位为：腰椎骨折（L2、L3横突骨折）。殷顺海于2019年9月5日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告中铁华新公司诉称，重庆市北碚区云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K0+000-K1+315）及水土高新园竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期项目工地，除原告承包部分人工工程外，还有另外三个公司承包，第三人不是原告工作人员，与原告未建立劳动关系，其在2019年9月5日受伤原告并不知情。被告仅根据其陈述便作出工伤认定，显然缺乏事实依据，故请求撤销被告万盛人社局作出万盛经开人社伤险认字[2019]506号《认定工伤决定书》。被告万盛人社局辩称，第三人殷顺海为原告职工有劳务分包合同、委托付款书、考勤表及农民工工资单能够证明。中铁大桥局集团有限公司已明确了第三人受伤地的劳务承包单位就是原告，且原告并未提供第三人是其他公司员工以及第三人受伤地不是其公司承包范围的证据，被告作出的万盛经开人社伤险认字[2019]506号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。第三人殷顺海认为被告工伤认定正确，其与原告具有劳动关系，是在其承建的工地受伤。经审理查明，2018年12月10日，原告与重庆大桥局集团第八工程公司签订《截污干管排水工程施工劳务分包合同》，工程名称为云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K0+000-K1+315）及水土高新园竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期，作业地点为重庆两江新区水土高新技术产业园截污干管排水工程竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期。第三人殷顺海系中铁华新劳务有限公司职工，从事顶管工工作。2019年9月5日15时30分许，第三人殷顺海在单位承建的该项目工程使用风镐打石头时，与工友刘昌怀同时被顶板上掉落的石头砸伤（刘昌怀另案处理）。第三人殷顺海伤后到重庆第九人民医院救治，诊断受伤部位为：腰椎骨折（L2、L3横突骨折）。2019年12月10日，第三人殷顺海向被告万盛人社局申请工伤认定，被告万盛人社局于2020年12月16日受理，于2020年2月12日作出万盛经开人社伤险认字[2019]506号《认定工伤决定书》，并送达原告和第三人殷顺海。上述事实，有《截污干管排水工程施工劳务分包合同》、《委托付款》、《承诺书》、《农民工工资代发委托书》、《农民工工资发放表》、《工伤认定申请书》、《送达回证》、证人证言、医院诊断证明及病历等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被告万盛人社局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。第三人殷顺海在原告承包的云计算中心2号路延伸段（三期）道路工程（K0+000-K1+315）及水土高新园竹溪河流域及支流水环境综合治理工程（沿竹溪河截污干管）二期工程工作时受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。被告万盛人社局作出的万盛经开人社伤险认字[2019]506号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称第三人殷顺海与原告没有劳动关系以及不是在原告承包的工地受伤的事实未向本院举示证据，其请求撤销工伤认定决定理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中铁华新劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告中铁华新劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇二〇年七月二十七日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3684号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：倪桃，系广东衡德律师所事务所律师。 被执行人：翚朝泽，男,1970年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翚朝泽的信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，被执行人翚朝泽需向申请执行人支付60491.05元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人银行存款605元，优先支付执行费用。查封了被执行人名下桂PBXX**号车辆，查封日期2020年6月8日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为二年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3684号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 余梓华
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23515号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执562号申请执行人郝淑芝，女，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人陈少明，男，1959年3月11日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉融联物业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新安堡村小张湾**。法定代表人石艳玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2996号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉融联物业发展有限公司银行存款人民币2,032,500.00元。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年七月十六日书记员  邱瑶
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1706号之一 原告：张某1，男，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：韦纯玉，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽（实习），贵州水西律师事务所律师。 被告：陈某，女，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张某1与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院宣告原被告的婚姻为无效婚姻；2.长子张某2、次子张某3由男方抚养，女方每月1号前支付抚养费2000元；3.诉讼费及其他合理费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系姨表兄妹，原、被告的母亲为同胞姐妹。原被告于2009年同居生活，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情不和，多次发生争吵。2017年，原被告发生争吵后被告抛弃年幼的孩子离家出走，至今未和家里联系。原告认为，双方系三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形，双方婚姻关系应为无效婚姻。为此提起诉讼。 被告陈某未答辩。 经审理查明：原告的母亲与被告的母亲为同胞姐妹，原、被告系亲表兄妹关系。2009年原、被告以夫妻名义同居生活，之后于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2017年，被告外出，至今下落不明。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、红星村村民委员会的证明、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为：本案原、被告系三代以内旁系血亲，两人办理结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项的规定，原被告的婚姻关系属于无效婚姻关系，且自始无效，故原告请求宣告双方婚姻关系无效本院予以支持。对双方所生子女的抚养问题，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，依法另行判决。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张某1与被告陈某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王民军 二〇二〇年七月二日 书 记 员  秦 棋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5169号之一 申请执行人：梁嘉欣，女,1992年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯敏珊，女,1991年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁嘉欣与被执行人冯敏珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款559024.66元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共8122元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在审判过程中，本院于2020年3月27日以（2020）粤2072民初2895号民事裁定书诉保查封被执行人冯敏珊名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。案件进入执行阶段，诉保中的查封自动转化为执行查封。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院调查，被执行人冯敏珊目前下落不明。 另，本院于2020年7月2日将被执行人冯敏珊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月20日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人梁嘉欣释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5169号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁嘉豪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6901号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：闪加林，男，1985年11月14日出生，回族，住河南省博爱县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闪加林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31749号民事判决书，要求被执行人闪加林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20054.71元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6901号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1055号罪犯肖某某，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2019年1月21日作出(2019)粤0511刑初第7号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分221分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4565号原告：缪光旭，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市新辉联无纺布有限公司（以下简称“新辉联公司”），住所地广东省广州市花都区花东镇莘田村开发区茨菇岭砖塘，统一社会信用代码：914401147973714144。法定代表人：杨辉松，该单位总经理。委托诉讼代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。原告缪光旭诉被告新辉联公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告缪光旭及其委托诉讼代理人王启星、被告新辉联公司的委托诉讼代理人汤俊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缪光旭向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失116066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年4月23日，原告缪光旭在被告处工作期间装货时被车上货物掉落砸伤，原告先后被送往广州市花都区花东镇北兴卫生院、广州市花都区人民医院治疗，前后共住院22天。经诊断为枢椎椎体骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折等。2020年2月19日原告经暨南大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告于本次事故中造成的损失有：医疗费2162元，伤残赔偿金84132元，精神损失费10000元，误工费9972元，住院护理费3300元，住院伙食补助费2200元，营养费1000元，评残费2300元，交通费1000元。上述各项费用合计116066元。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告新辉联公司答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告以在被告处工作受伤为由请求被告承担责任，但原告未能举证其受伤过程的原因，受伤与被告不存在因果关系，首先，原告并非被告的员工，被告与案外人仙桃市祥利运输有限公司存在运输协议，原告是运输公司司机，受该公司指派于2019年4月23日到被告处运货，据被告了解，被告员工已完成装货，原告在装货完成后，发车前需做发车的准备上车绑货，因自身原告从车上跌落受伤，被告发现后即将原告送院就医，被告认为，被告已经完成装货义务，原告发车及发车前检查本身就是运输合同的义务，与被告无关，原告作为货物的承运人，从事运输行业也多次运输货物，在未受外界干扰下，自身疏忽操作不当受伤应自行承担相应民事责任。另外根据被告和祥利公司的运输协议，该情况的相关责任也由祥利公司承担，祥利公司也表示会承担相应费用。二、关于主张的项目和数额，被告认为原告主张过高。1、伤残赔偿金和精神损害抚慰金，被告认为原告受伤程度不足以达到十级伤残标准，也申请了重新鉴定，故该两项项目无依据；2、误工费的计算标准有误，根据人身损害赔偿解释第20条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告作为祥利公司的员工，应该有固定的收入，应当按照实际收入计算，而且计算时间有误，原告受伤住院总共22天，误工费应当按照22天计算；3、关于营养费和护理费，病历没有提及需要陪护和加强营养，故无依据；4、交通费没有提供相应票据；三、原告送院当天，被告垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日原告受案外人湖北省仙桃市祥利运输有限公司的指派驾驶车辆到被告公司承运无纺布。原告将车辆开到被告公司里装载货物时，由被告将其公司的无纺布装载到原告的车上，因被告的员工用叉车一次装载8卷布料（一般一次最多装7卷），即多装了1卷，原告即向装货人中员提出异议，要求每次少装一点或者扶住货物装载，以保证装货安全，但被告的装货人员未听劝解。为此，原告在协助装货时，被掉下的无纺布被砸伤，住院22天（2019年4月23日至2019年5月15日），产生医疗费2万多元，由于原告购买了意外险，故向保险公司报销了部分款项，现原告仅提供医疗费2162元单据。原告于2019年11月27日委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告支付鉴定费2300元，该中心于2020年2月19日鉴定原告为符合钝力性暴力致右跟骨粉碎性骨折，现遗右跟骨粉碎骨折畸形愈合，评定十级伤残。出院医嘱右下肢石膏外固定2周。被告向原告已支付现金10000元。原告提供的证据有：1、报警回执；2、诊断证明书，出院记录，门诊病历；3、医疗门诊发票4张；4、鉴定发票1张；5、鉴定书1份。被告对原告证据的质证意见：对于证据1，真实性合法性确认，关联性不确认；证据2，关联性不确认，是原告绑车时从车上受伤，与被告无关，病历也没有看到全休两周；证据3质证意见与证据2一样；证据4、5三性不确认，因为是原告单方委托。被告提供的证据：1、货物运输协议书；2、委托书；3、网上银行回单，证据1-3证明原告并非被告员工，原告是仙桃市祥利运输有限公司司机，其受仙桃市祥利运输有限公司的指派于2019年4月22日到被告处承运货物；4、收据，证明2019年4月23日被告向原告垫付相关医疗费用1万元。原告对被告的证据的质证意见：证据1三性我方不予确认，因为我方不是案外人祥利公司员工，更加不是合同的主体；该合同不能约束原告，而且原告在本案主张的是被告的侵权行为；对于证据2没有原件，三性不予确认；对于证据3三性不予确认，我方并非被告与第三人的合同关系的一员，不清楚其具体的运费结算的情况；证据4三性予以确认，被告确认转账原告1万元，被告公司当时也是愿意承担赔偿责任。本院认为：被告在其公司管辖区域内装运货物，应对其公司的生产安全负组织管理的职责。原告驾驶车辆到被告公司内装载货物，被告的工作人员在执行装载过程中未尽到安全保障义务，导致原告被装运的货物掉落砸伤，故被告应承担侵权责任，即应对原告的损失承担赔偿责任。被告抗辩原告因自身原因从车上跌落受伤，但并未提供证据佐证，故本院不予以采信。原告的损失依法计算如下：1、医疗费2162元，有医疗票据佐证，本院予以支持；2、伤残赔偿金84132元（42066×20×10%），原告鉴定为十级伤残，故本院予以支持；3、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；4、误工费，原告住院22天，加上出院后固定石膏14天可计算误工36天，原告从事道路运输工作，按照道路运输行业标准每年72964元计算36天为7196元；5、住院护理费计算3160元（22天×120）；6、住院伙食补助费计算2200元（22天×100）；7、营养费酌定800元；8、评残费2300元，本院予以支持；9、交通费酌定500元。以上损失合计112450元，扣减被告已支付的10000元，被告还赔偿原告102450元。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告广州市新辉联无纺布有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告缪光旭赔偿102450元。二、驳回原告缪光旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告广州市新辉联无纺布有限公司负担477元，原告缪光旭负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月十日书记员 王思华温馨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13614号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：庄飞云，男，1981年10月出生，汉族，住福建省福州市台江区东滨路。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告庄飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告庄飞云经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年3月19日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为531659的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年7月29日的信用卡透支本金87350.02元、透支利息11362.66元、滞纳金1832.86元及费用75元；并从2018年7月30日，以透支本金87350.02元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由庄飞云承担。被告庄飞云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月19日，被告庄飞云向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告庄飞云发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2018年7月29日，被告尚有信用卡本金87350.02元、利息11362.66元、2016年3月5日至2016年9月3日期间的滞纳金1832.86元，及分期手续费75元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2018年7月29日的透支本金、透支利息、滞纳金及分期手续费，并从2018年7月30日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告庄飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庄飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2018年7月29日的信用卡透支本金87350.02元、透支利息11362.66元、滞纳金1832.86元及分期手续费75元；并从2018年7月30日起，以透支本金87350.02元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2312元，减半收取共计1156元，由被告庄飞云承担（限被告庄飞云于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2588号之一 申请执行人：杨巧梅，女，1986年4月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人杨巧梅与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1091号罪犯凌庆随，男，壮族，出生地广西罗城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月25日作出(2014)东三法刑初字第383号刑事判决，以被告人凌庆随犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币31467元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2014年7月9日作出(2014)东中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌庆随在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯凌庆随在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌庆随减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯凌庆随在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分118分，累计1次扣分，共扣15分。原判罚金10000元已履行，原判责令退赔31467元未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌庆随确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌庆随予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15686号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，住所地深圳市南山区后海滨路保利文化广场负**，统一社会信用代码91440300668513615D。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事实所律师。原告童红江与被告深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月二十七日书记员  黄家敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4179号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蓝顺高，男，1990年9月11日出生，壮族，住广西马山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蓝顺高借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35324号民事判决书，要求被执行人蓝顺高支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15374.6元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4179号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺