贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2821号原告：贵州忆食代餐饮业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳市国际中心**）栋******房。统一社会信用代码：91520102MA6HJXFH1A。法定代表人：杨双双，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雪，系贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911155146。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张家稳，男，1972年6月15日生，汉族，住广东省东莞市。代理权限：特别代理。被告：贵阳老友记连锁便利店管理有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**一社会信用代码：91520113337285267F。法定代表人：王大海。委托诉讼代理人：董礼婷，女，1991年12月10日生，汉族，住贵州省大方县，代理权限：特别代理。原告贵州忆食代餐饮业有限责任公司（以下简称忆食代餐饮）与被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司（以下简称老友记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忆食代餐饮的委托诉讼代理人潘雪、张家稳及被告老友记公司的委托诉讼代理人董礼婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忆食代餐饮向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告双方签订的《产品供销合同》；2、判令被告向原告一次性支付供货款共计人民币51235.8元；3、判令被告向原告支付违约金15370.7元；4、本案的案件诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告贵州忆食代餐饮业有限公司与被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司签订为期两年的《产品供销合同》。合同约定贵州忆食代餐饮业有限公司为供应方，向老友记公司名下各连锁便利店供应早餐，每日早餐数量不定，结算方式为以甲方送货单据的记载金额为准，每月一对账，每两月一结款。合同签订后，原告积极履行合同义务，2019年9月至2020年1月期间，均按时向老友记公司下辖各连锁便利店供应早餐，但被告老友记公司未按合同规定结清全部款项。合同履行的四个月内，即2019年9月至2020年1月，被告每月均未完全支付早餐供应费，欠款总计51235.8元。原告忆食代餐公司于合同履行期间多次主张债权，老友记公司始终未依约支付费用，原告多次催收未果遂诉至法院。被告老友记公司辩称，1、同意解除涉案合同；2、我公司欠款金额不是原告诉请金额，实际是47328.45元，被告已按约定支付了原告9月份货款2872.4元、10月份货款19389元，2020年春节过后因原告一直未供货，被告才暂扣原告账期内的货款，后为了更好的合作于2020年3月16日支付了原告11月份的货款10000元，根据合同约定，原告应从货款中给予被告3%的返点，即被告欠原告11月的总货款为25829.9元，扣除3%返点，应付25055元，被告已付10000元，剩余未付款为15055元，12月总货款金额为28444.4元，扣除3%返点，应付27591.07元，1月份货款总金额为4827.2元，扣除3%返点，应付4682.38元，以上金额共计47328.45元，且原告提交的录音中也证实被告尚欠的金额为4万多；3、我们没有违约，合同约定对方自身原因造成的停工停产由对方自行承担，我们不承担违约金；4、诉讼费请法院酌情处理，保全费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为2019年9月20日签订的《产品供销合同》，甲方为原告，乙方为被告。二、签订买卖合同的时间：2019年9月20日，合同约定签订买卖合同的地点：无。三、是否约定管辖条款或管辖协议否□，是□√，由贵阳市白云区人民法院管辖。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：价款支付方式为：每月对账，每两个月结一次账。五、合同约定的交货时间：交货地点：老友记公司各门路，交货方式：配送实物。六、合同约定的质量标准及检验方式：否□，是□√。七、合同约定的质量异议期限：否□√，是□。八、合同约定的违约金计算公式：乙方每延误一天，甲方收取货物总额1%的违约金。九、合同约定的解除条件：不可抗力。十、合同标的交付情况（时间、地点、、地点：。十一、合同价款的实际支付情况：11月支付1万。十二、合同标的有无质量争议：无。十三、违约金计算公式：。十四、对合同约定违约金标准有无异议：无；十五、需要说明的其他事项：。以上事项中，原告有争议的是第九条，认为应以法定解除条件解除涉案合同；第十一条价款的实际支付情况是被告2020年1月23日支付22291元，3月16日支付11月的账10000元；第十四条违约金计算标准应以欠款总额的30%计算。被告对填写部分均无异议，但对违约金有异议，认为对账时间延后，是因原告自身原因造成的。另涉案合同约定甲乙双方对账依据以甲方单据为准，账期2个月（例：9月份货款10月20日对账，11月付款），乙方必须按合同签约支付甲方货款，若到账期仍未付款，乙方每延误一天，甲方将收取货款总额1%的违约金，同时有权停止供货；甲方给乙方除正常供货价外3%的返点，从每月货款中扣除；合同有效期为2019年9月20日起至2021年9月19日止。原、被告于2020年1月14日对2019年11月货款进行对账，确认对账金额为26175元、入库金额为25829.9元；2020年4月23日对2019年12月货款进行对账，确认对账金额为29153.5元、入库金额为28444.4元；2020年4月23日对2020年1月货款进行对账，确认入库金额为4827.2元；2020年4月23日对2019年9月至11月期间的无单未入库金额进行对账，确认无单未入库金额为1080.1元。原告称以对账金额为结算依据，被告辩称以入库金额为结算依据，现双方发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现原告诉请解除涉案合同，被告亦同意解除，故对该诉请本院予以支持。关于原告主张的货款51235.8元，双方争议的焦点为结算依据，原告称以对账金额为结算依据，被告辩称以入库金额为结算依据，但根据原告提交的对账单据显示，2019年11月、12月的对账单中虽载明有对账金额和入库金额，但2020年1月的单据仅载明入库金额，且原、被告双方对2019年9月至11月期间的对账也显示的是无单未入库金额，由此可推知原、被告双方结算依据应为入库金额；另根据入库金额计算，被告欠原告11月的总货款为25829.9元，扣除3%返点，应付25055元，被告已付10000元，剩余未付款为15055元，欠付12月总货款金额为28444.4元，扣除返点后应付27591.07元，1月份货款总金额为4827.2元，扣除返点后应付4682.38元，以上金额共计47328.45元，而原告提交的张家稳与被告公司财务的录音中张家稳也多次陈述还剩四万九没有支付，加上未入库的1080.1元一共五万多，但二者相加数据也低于原告主张的51235.8元，故对原告辩称本院不予采信，而被告认可尚欠原告47328.45元货款未付，故对原告诉请金额，本院支持47328.45元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，涉案合同虽约定乙方必须按合同签约支付甲方货款，若到账期仍未付款，乙方每延误一天，甲方将收取货款总额1%的违约金，该约定过高，且合同履行过程中，原、被告并未严格按照合同约定进行对账结算，故付款时间相应延后，被告拖欠货款未付属实，现结合本案实际，本院判决被告以47328.45元为基数，从最后结算之日起即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张的保全费，因本案并未产生该费用，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州忆食代餐饮业有限责任公司与被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司于2019年9月20日签订的《产品供销合同》；二、被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州忆食代餐饮业有限责任公司货款人民币47328.45元；三、被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵州忆食代餐饮业有限责任公司违约金（违约金以47328.45元为基数从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；四、驳回原告贵州忆食代餐饮业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币733元（已减半，原告已预交），原告贵州忆食代餐饮业有限责任公司负担200元，被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年七月八日法官助理陈美姣书记员陈明杨