广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初21号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人和学华，男，1988年4月5日出生，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月13日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留。因犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从自2017年7月13日起至2021年1月12日止）。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告人和某某1，曾用名和周杨，男，1960年6月17日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年8月1日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年6月19日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 指定辩护人程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告人和某某2，男，1960年9月9日出生，壮族，初中文化，农民，因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年8月1日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年6月19日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 指定辩护人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 指定辩护人乐廉宁，广西安弘律师事务所实习律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]586号起诉书指控被告人和学华犯敲诈勒索罪、被告人和某某1、和某某2犯破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人和学华及其辩护人宋晓文、被告人和某某1及其指定辩护人程杰章、被告人和某某2及其指定辩护人唐嘉泓、乐廉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 一、2016年1月至4月间，被告人和学华通过12345热线、县长热线，并到宾阳县国土局、安监、环保等部门举报、投诉宾阳县邹圩镇龙发采石场存在噪音、粉尘污染、24小时开工等问题，并以龙发采石场放炮震裂其家房屋为由向龙发采石场的老板陆某2、陆应刚（系父子）索要赔偿，威胁说不给钱就告到采石场无法开采经营。由于和学华不断到有关部门投诉，2016年4月29日，龙发采石场被迫与和学华协商，并由韦某1（和学华的姨父）从中协调，双方商定：龙发采石场付给和学华人民币10万元，和学华撤回投诉到政府有关部门所有材料，并保证不再投诉、干涉龙发采石场的生产经营。韦某1在龙发采石场财务人员潘某处领取10万元人民币转交给和学华。 二、2016年9月，被告人和学华、和某某1、和某某2认为宾阳县邹圩镇凤凰加油站占用站前公路预留地属于宾阳县邹圩镇白山村委会山中村所有，便以凤凰加油站占用该村土地为由索要赔偿，协商不成后，和学华、和某某1、和某某2即带领村民用水泥砖、土石砌墙围堵加油站，致使从2016年10月至2017年1月，凤凰加油站2台柴油加油机和2台汽油加油机无法正常加油，严重影响了加油站经营活动。 三、2017年4月至5月间，被告人和学华、和某某1、和某某2以该村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏村里的“风水”为由，召开村干部会议，决定将“牛鼻子”处水利灌溉渠道改道，并将先后向宾阳县大江水利工程管理所递交《水利改道申请书》和《关于水利改造的投诉意见书》，要求将该村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道改道。因水利部门不同意，和学华、和某某1、和某某2即召集、鼓动村民去破坏渠道，并张贴通知要求该村每户出人去回填渠道。2017年5月6日，山中村村民砸坏“牛鼻子”处50米水利灌溉渠道U型板块；5月24日，“牛鼻子”处水利灌溉渠道U型板块200米遭到邹圩镇山中村村民砸坏，并用土、石回填。经宾阳县价格认证中心价格认定，被破坏水利灌溉渠道损坏32500元。 四、2017年1月5日9时至10时，被告人和学华、和某某1、和某某2组织、带领宾阳县邹圩镇白山村委会山中村几十名村民冲击宾阳县，指挥村民在镇政府办公楼前举标语、喊口号、闹事，无理要求镇政府施加压力给白山村委在和学华书写好的证明上盖公章，证实宾阳县邹圩镇凤凰加油站的土地是山中村所有。 公诉机关就上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、举报信、南宁市市长公开大会受理问题转办函、网上信访转送单、安全生产事故隐患、违法违规行为举报信息登记卡、宾阳县安监局调查和学华信访反映问题工作座谈会会议纪要、会议记录及照片、关于和学华信访、举报、公众留言等事项的书面答复、工程质量检测报告、现场照片、关于2010年龙发采石场石炮疑震裂协议书、协议书、营业执照、国有土地使用证复印件、现场勘验笔录、现场图、照片、中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司证明、关于凤凰加油站损失情况的说明、通知照片、水利改道申请书、关于水利改道的投诉意见书、关于请求处理灌溉渠道受破坏的请示、答复、价格认定结论书、户籍证明、（2018）桂0126刑初119号刑事判决书、（2018）桂01刑终602号刑事裁定书、被害人陆应刚的陈述和证人潘某、和日发、韦某1、和高某、黄某1、蒙某、兰某、覃某、陈某、平某、阮某、和某某1、和某某2、和良德、文某、黄某2、林某、腾某、和倩羽、和志宝、和通某的证言、韦某2、韦某3的自述材料以及被告人和学华、和某某1、和某某2的供述及辩解等证据。公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人和学华的刑事责任；应当以破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪追究被告人和某某1、和某某2的刑事责任；三被告人的行为应认定为恶势力行为。提请本院依法判处。 被告人和学华及其辩护人宋晓文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，均提出：1、被告人和学华的行为不构成敲诈勒索罪；2、本案不构成恶势力行为案件。 被告人和某某1及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人和某某1提出：其只参加去破坏水渠前的会议和去邹圩镇政府闹事前的会议，其没有参与去破坏水渠，也没有参与去邹圩镇政府闹事。辩护人提出：1、被告人和某某1是从犯，可以减轻或者从轻处罚；2、被告人和某某1认罪态度好，可以从轻处罚；3、该案不构成恶势力案件。 被告人和某某2及其指定辩护人唐嘉泓、乐廉宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出：1、被告人和某某2是从犯，可以减轻或者从轻处罚；2、被告人和某某2认罪态度好，可以从轻处罚；3、该案不构成恶势力案件。 被告人和学华向法庭提交申请潘某等证人出庭作证和提交证人潘某的自写声明；申请法院调取宾阳县邹圩镇龙发采石场的工商登记信息等材料；申请法院调取其被公安机关扣押的苹果7手机；申请法院调取其于2017年7月13日在宾阳县公安局刑事侦查大队被问话的同步录音录像以及申请对其家的房屋、厨房的损坏原因及损坏程度进行鉴定。 被告人和学华的辩护人向法庭提交了公安机关处理信访事项答复意见书、辩护人在侦查阶段向公诉人提交的法律意见书、律师函、寄送材料回执、委托协议书、（2016）桂01行初351号行政判决书、（2018）桂01行终字78号行政裁定书等材料。 被告人和某某1及其指定辩护人程杰章、被告人和某某2及其指定辩护人唐嘉泓、乐廉宁均无证据向法庭提交。 经审理查明： 一、2016年1月至4月间，被告人和学华使用不断向相关部门举报、投诉宾阳县邹圩镇龙发采石场存在噪音、粉尘污染、24小时开工、龙发采石场放炮震裂其家房屋的手段，向宾阳县邹圩镇龙发采石场的老板陆某2、陆应刚（系父子）索要“赔偿”，威胁不给钱就告到采石场无法开采经营。由于被告人和学华不断滋扰，宾阳县邹圩镇龙发采石场被迫于2016年4月28日给付被告人和学华人民币十万元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月9日10时4分许，被害人陆应刚到宾阳县公安局邹圩派出所报案称，其于2016年4月28日被宾阳县邹圩镇山中村的和学华敲诈勒索10万元人民币。该所接警后，即展开调查。2017年5月28日，宾阳县公安局立案侦查。 2、举报信、南宁市市长公开大会受理问题转办函、网上信访转送单、安全生产事故隐患、违法违规行为举报信息登记卡、宾阳县安全生产监督局调查和学华信访反映问题工作座谈会会议纪要、会议记录及照片、关于和学华信访、举报、公众留言等事项的书面答复，证实2016年1月至4月间，被告人和学华通过12345热线、县长热线，并到宾阳县安全生产监督局等部门举报、投诉宾阳县邹圩镇龙发采石场存在噪音、粉尘污染、24小时开工等问题，宾阳县安全生产监督局、宾阳县国土资源局分别书面告知或者书面答复被告人和学华。 3、工程质量检测报告，证实2010年12月，广西建筑工程质量检测中心接受宾阳县和邹圩镇龙发采石场以及陆志利、和国进、和国安的委托，对宾阳县邹圩镇白山村委会山中村陆志利、和国进、和国安三户房屋（其中陆志利房屋与和学华家房屋相邻）进行综合检测，上述三户的房屋目前的开裂主要分布在屋面板（梁）墙交接处或梁下1-3皮砖处，沿砌筑灰缝水平走向，裂缝在墙两端较为严重，有时形成水平包角，裂缝向中部逐渐减小，其形态不符合震动损坏的特征，较符合温度裂缝的特征；……在没有其他更明显外力作用的影响下，采石场放炮震动是引起原有裂缝扩展或在原有裂缝处产生新的细微分支裂缝的原因……。 4、现场照片，证实公安机关对宾阳县邹圩镇龙发采石场以及宾阳县邹圩镇白山村委会山中村陆志利、和国进、和国安、和学华家等房屋等进行拍摄。 5、关于2010年龙发采石场石炮疑震裂协议书，证实经宾阳县邹圩镇白山村民委员会调解，宾阳县邹圩镇龙发采石场就2010年石炮震裂民房一事与白山村委和小兵等**村民（包括被告人和学华家在内）达成协议，宾阳县邹圩镇龙发采石场赔偿上述25户村民一共8万元人民币。 6、协议书，证实2016年4月29日，宾阳县邹圩镇龙发采石场被迫与被告人和学华协商，并由韦某1（被告人和学华的姨父）从中协调，双方商定：宾阳县邹圩镇龙发采石场付给和学华人民币10万元，和学华撤回投诉到政府有关部门所有材料，并保证不再投诉、干涉宾阳县邹圩镇龙发采石场的生产经营。 7、被害人陆应刚的陈述，证实龙发采石场自2007年以来就是其父亲陆某2经营，但从2016年2月份开始，其父亲因身体问题，龙发采石场就由其接手经营管理。也就是在2016年1月份开始，邹圩镇山中村的和学华通过12345热线、县长热线，并到宾阳县安全生产监督局等部门举报、投诉龙发采石场存在噪音、粉尘污染、24小时开工等问题，并以龙发采石场放炮震裂其家房屋为由向其父亲陆某2索要赔偿，威胁因为如果有关部门立案调查，将严重影响到采石场的正常生产。和学华当时打电话给其父亲陆某2说只要采石场愿意花钱消灾，他收到钱后就将投诉材料全部撤回，保证不再以任何理由投诉、干扰采石场的生产经营。其和其父亲当时很害怕，就通过龙发采石场的工人韦某1（和学华的姨父）从中协调，经双方商定：龙发采石场付给和学华人民币10万元，和学华撤回投诉到政府有关部门所有材料，并保证不再投诉、干涉龙发采石场的生产经营。采石场想分三年来支付这10万元钱，但和学华没有同意。2016年4月28日，其只好叫韦某1来龙发采石场财务人员潘某处领取10万元人民币转交给和学华。和学华得到10万元钱后，才在协议签名。 8、证人潘某的证言，证实其是龙发采石场的财务人员。2016年4月28日晚上8点钟左右，老板陆应刚采石场一楼办公室叫其准备10万元现金，其就从财务的保险柜了拿出10万元装在一个塑料袋里。大约10分钟后，其就接到陆应刚父亲陆某2的电话要求其把钱交给采石场的工人韦某1就行了，并说韦某1已经在采石场外面等候了。其挂电话后，就拿10万元现金出来到采石场路边交给在一辆面包车上的韦某1，韦某1拿钱后就开车离开了。其当时不知道给这些钱是什么意思，第二天，韦某1拿有一份协议书来交给老板。后来才知道老板是被人敲诈勒索。 9、证人和日发的证言，证实其是龙发采石场的安全员和生产队长。2016年年初，有关部门来龙发采石场调查情况时，其才知道是和学华投诉采石场的事情，后来和学华就找老板陆某2、陆应刚谈条件要钱，老板叫其拟一份协议书给和学华签字，其就按照老板的意思拟了一份分三年支付10万元的协议，然后叫采石场工人韦某1（和学华的亲戚）拿协议给和学华看，但是和学华不同意分期支付。老板就叫其把协议改为一次性支付10万元。2016年4月28日晚上8点钟左右，老板陆应刚来到采石场办公室叫财务潘某准备10万元现金，因其要去巡石场，这10万元钱后来怎么交，其就不知道了。第二天上午，韦某1就拿了一份和学华和韦某1已经签名的协议来到采石场交给其，当日中午，其再把协议交给老板陆应刚。 10、证人韦某1的证言，证实其是龙发采石场的工人。2016年2月至3月，采石场老板陆某2对其说和学华告采石场，因其与和学华是亲戚，陆某2就叫其找和学华谈谈，其就跟和学华说做事情不要太过分，但和学华没有听。有一天，陆某2让其传话给和学华，说采石场愿意赔5万元给和学华，其就转告和学华，但和学华说太少了，并说他一直告到采石场不能做下去。其就将和学华的意思告诉陆某2。2016年4月的一天，陆某2说愿意给10万元钱给和学华，是分三年支付，叫其拿协议去给和学华看。其就从采石场队长和日发处拿协议去交给和学华，和学华看后表示不同意分期支付。几天后，陆某2打电话给其说愿意一次性给10万元给和学华，叫其拿协议回去给和学华看，和学华看后表示同意。过了几天，陆某2打电话叫其下午下班后到采石场拿钱，其就开一辆面包车来到采石场路边，不久，采石场的财务潘某就拿一个装钱的袋子出来递给其，其拿钱后就直接开车回家了。大约半个多钟，和学华就开车来到其家，其就打开袋子把10万元钱交给了和学华。和学华收钱后，就在协议上签名，其作为中间人也签名。第二天，其上班时就拿到采石场交给和日发。 11、证人和高某的证言，证实其是宾阳县邹圩镇白山村委支书。2016年年初（具体日期不记得了），和学华不断到环保、国土、安监等政府部门举报邹圩镇龙发采石场，并用电话打市长热线举报龙发采石场粉尘污染、噪音、安全距离达不到标准等问题。接着，县政府的相关部门就到龙发采石场进行调查。调查发现，龙发采石场证件齐全，属于合法经营。和学华认为举报达不到自己的要求后，又以2010年采石场震裂他家房屋要求龙发采石场赔偿，如果不给钱给他，就继续告到采石场不能营业。在2010年的时候，邹圩镇山中村部分村民发现房屋墙裂，怀疑是采石场放炮震裂引起，就闹到采石场。后来邹圩镇政府及相关部门就去做工作，最后决定由双方聘请广西建筑工程质量检测中心对房屋检测。检测结果表明，村民房屋旧裂缝不完全属于龙发采石场放炮引起，部分原因是地基不好造成，后经政府部门多次组织双方协调，龙发采石场与山中村25户村民达成了协议，由龙发采石场一次性赔偿8万元人民币作为山中村25户房屋震裂的补偿。但是，和学华过后不断向相关部门投诉、举报龙发采石场，当时采石场老板陆某2为了不让事情扩大，就找到其，叫其以村支书的名义去跟和学华协商。其就找和学华谈话，和学华说如果给钱达到他的要求，他就会收回举报材料。因和学华要求钱的数额越来越多，陆某2就没有答应，其也不再愿意从中协调了。2016年4月，双方通过韦某1进行沟通，后来听说龙发采石场给了和学华10万元人民币，双方签订了协议。 12、证人黄某1的证言，证实其是邹圩镇白山村委会主任。2010年邹圩镇白山村委会山中村建房在二级公路Ｇ322国道旁和宾阳县邹圩镇凤凰加油站附近的25户村民告宾阳县邹圩镇龙发采石场爆破作业震裂房屋赔偿，出面调解，还委托了广西建筑工程质量检测中心对有关房屋进行了检测鉴定，虽然鉴定结果证明山中村村民房屋墙体开裂与龙发采石场爆破作业没有直接因果关系，但还是与龙发采石场协调为山中村25户村民争取到8万元补偿金。可能是村民认为钱少，每户才得几千元，所以村民不签字领钱，这笔钱就存放在，到了2015年才转到白山村委会财务兰某的手上。2017年的时候，已经先后有村民去兰某处签字领钱，只剩几户没有领取，具体情况兰某才清楚。其还证实山中村这25户当中包括和学华的父亲和某、伯父和小平在内。 13、证人兰某的证言，证实其宾阳县邹圩镇白山村委会财务。2010年邹圩镇白山村委会山中村建房在二级公路Ｇ322国道旁和宾阳县邹圩镇凤凰加油站附近的25户村民告宾阳县邹圩镇龙发采石场爆破作业震裂房屋赔偿，当时派副镇长蒙某负责处理这件事情，还委托了广西建筑工程质量检测中心抽样（抽选3户房屋）进行了检测鉴定，鉴定结果出来后，在的协调下，龙发采石场愿意拿出8万元作为山中村25户村民的补偿金，村民可能认为钱少，就一直没有人签字领钱，那8万元就一直存放在，2015年才转到其手上保管。2017年2月份，和学华（已是山中村村长）找到其要求把8万元补偿金交由其保管，可能是村民听说和学华保管补偿金，当时就有21户村民到其处签字领取补偿金。 14、证人蒙某的证言，证实其从2008年至2016年5月在宾阳县担任副镇长，分管镇安全生产工作。2010年的时候，邹圩镇白山村委会山中村建房在户二级公路Ｇ322国道旁和宾阳县邹圩镇凤凰加油站附近的25村民告宾阳县邹圩镇龙发采石场爆破作业震裂房屋赔偿，安排其负责协调处理此事，其与工作组开展工作，委托了广西建筑工程质量检测中心（抽选3户房屋）对有关房屋进行了检测鉴定，虽然鉴定结果证明山中村村民房屋墙体开裂与龙发采石场爆破作业没有直接因果关系，但为了化解矛盾，还是与龙发采石场协调为山中村25户村民争取到8万元补偿金。可能是村民认为钱少，每户才得几千元，所以村民不签字领钱，这笔钱就存放在，到了2015年才将钱转到白山村委会财务兰某的手上。2016年5月份，其已调离邹圩镇，后面的事情就不清楚了。 15、证人覃某的证言，证实其宾阳县国土资源局副局长。2015年11月、12月的时候，和学华开始投诉宾阳县国土资源局，主要是说邹圩镇龙发采石场的环评距离不足，违规发证给龙发采石场。2016年1月、2月的时候，其听说和学华也到各个部门就龙发采石场的事投诉、告状，2016年3月份，和学华又将宾阳县国土资源局告到宾阳县人民政府法制办，也听说和学华找龙发采石场要赔偿的情况。为了解决问题，摸清楚和学华的情况，其就在和学华行政复议到法制办后不久的一天晚上（具体日期记不清了）联系了和学华，其与和学华刚好都在南宁市，当晚两人就在南宁市处休闲吧见面。谈话过程中，和学华说他有一个团队专门到超市打假，通过维权来捞钱。谈到龙发采石场的问题时，和学华说到找采石场要赔偿的事，采石场愿意给到八万元了，但他嫌少，后来采石场就不跟他谈了。当晚其表达希望和学华撤销搞宾阳县国土资源局的行政复议的意思，但和学华提出只要龙发采石场赔偿他及他伯、他哥共计十几万（具体数额记不清了），他就不告了。其当时为了摸他的底，缓和一下宾阳县国土资源局与和学华的关系，其就跟他说其出面协调，看能否帮忙争取个十万元。与和学华见面结束后，其并没有跟龙发采石场联系协调赔偿的事。到了2016年5月9日，和学华到法制办把提交的行政复议撤销了，其想是和学华达到目的了，但是龙发采石场到底赔了多少钱给和学华，其就不清楚了，事后其也没有问。 16、证人陈某的证言，证实其是宾阳县环境保护局环境监察大队副大队长。2016年1月份的时候，宾阳县环境保护局收到信访部门转来和学华投诉宾阳县邹圩镇龙发采石场的信访件，还有和学华在那段时间也通过市长热线、12369环保投诉热线等投诉龙发采石场，因投诉涉及环评手续不全、粉尘污染问题，随后其带领局工作人员到和学华家与龙发采石场进行了检查、检测，并按规定对和学华信访问题给予了书面回复。同年2月份，和学华来签领信访答复件时，其在局办公室接待了他。那段时间，和学华也到各个部门告发龙发采石场这样那样的问题，有什么涉及环保的事，和学华就打打其电话。和学华要龙发采石场赔偿，开始是由邹圩镇白山村委会支书和高某出面协调，但是由于两人关系闹僵，协商不了。考虑到和学华的情况，为了息事宁人，和学华打电话给其时，其就引导他要赔偿可以走司法程序，并表示其可以出面做采石场方面的工作，其也只是用电话传达双方的意思，其并没有组织双方面对面协商过。因和学华反复提升价钱，其见无力协调，就不再参与了。后来和学华打电话跟其提到龙发采石场赔偿的事他姨父从中协调好了，但具体情况其没有问他。其认为和学华不停不断到有关行政部门告采石场，是通过这样来给采石场施加压力，迫使采石场作出赔偿。 17、被告人和学华的供述，2015年7月份，其从南宁回到家，发现邹圩镇龙发采石场夜间开工，噪音很大，影响休息。于是，其就陆续向政府各部门投诉龙发采石场存在噪音污染、粉尘污染、越界开采、偷税漏税、安全距离等问题，其投诉有书面投诉，也有电话投诉，各部门先后对其投诉进行了答复。因其认为其家的房屋被震裂得不到赔偿，其又不断向各部门投诉。村支书和高某为此事也找过其商量。后龙发采石场委托其姨父韦某1与其商谈，说老板愿意分期赔偿其10万元人民币，其要求是一次性给完钱。2016年4月底，韦某1说采石场陆老板叫其去拿钱，其在韦某1处拿到10万元钱时，并看了韦某1拿来的协议，其觉得没有不妥，其就在协议上签名，韦某1也以见证人的名义签字，内容主要是其拿到钱后，撤回投诉材料。 二、2016年9月，被告人和某某1、和某某2与和学华（和学华在该起事实上已被判决）认为宾阳县邹圩镇凤凰加油站占用站前公路预留地属于宾阳县邹圩镇白山村委会山中村所有，便以凤凰加油站占用该村土地为由索要赔偿，协商不成后，被告人和某某1、和某某2与和学华即带领村民用水泥砖、土石砌墙围堵加油站，致使从2016年10月至2017年1月，凤凰加油站2台柴油加油机和2台汽油加油机无法正常加油，严重影响了加油站经营活动。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月27日20时6分许，平某到宾阳县公安局邹圩派出所报案称，宾阳县邹圩镇山中村和学华组织该村村民于2016年以来以邹圩镇凤凰加油站多占山中村土地为由，采取用水泥砖围堵加油站的方式堵塞加油站，严重影响加油站的正常营业。该所接警后，即展开调查。同日，宾阳县公安局立案侦查。 2、营业执照，证实中国石化销售有限公司广西南宁宾阳凤凰加油站的营业场所位于宾阳县，负责人为平某，成立日期为2001年1月19日，经营范围包括汽油、煤油、柴油零售等。 3、现场照片，证实中国石化销售有限公司广西南宁宾阳凤凰加油站被宾阳县邹圩镇山中村村民用水泥砖、土石砌墙围堵的现场情况。 4、证人阮某的证言，证实其是宾阳县邹圩镇的凤凰加油站的站长，从2008年4月在该站工作。2016年6月份的一天，宾阳县邹圩镇山中村的村民拿几张大字报张贴在凤凰加油站的两边柱子，内容是加油站占用了山中村的土地，要求3个月内把加油站占用山中村土地位置的铁蓬拆除。当时其觉得奇怪，加油站从来没有人来闹事，也没有村民来问过租金。其就这件事情反映给公司的平某经理。之后，山中村的和学华等人又来到加油站划线，还叫人拉来土石堆放在加油站的汽油加油机入口。公司迫于压力就与和学华等人协商，但协商不下。2016年9月份，和学华又叫人拉来水泥砖堆放在加油站柴油机旁边的位置，并把公路预留地用水泥砖封起来。同年11月份，和学华等人来到加油站将部分水泥砖叠起来挡住柴油加油机，致使油站无法为车辆加油，并威胁说如果公司不与他们协商赔偿的话，他们将把加油站全部围起来。2016年12月的一天，和学华等人又叫人拉来石砂、石灰，并带领村民用水泥砖加上石灰浆把加油站围起来；过后几天，和学华又带领村民将加油站的车辆出入口用水泥砖封堵起来，使得加油站无法营业。直到2017年1月19日，公司与和学华等人签订协议的第二天，和学华才叫村民把加油站的水泥砖拆除。其还证实凤凰加油站共有4台加油机，其中2台柴油加油机，2台汽油加油机。 5、证人平某的证言，证实其是中国石化销售有限公司广西南宁市宾阳石化分公司经理。2016年7月份，宾阳县邹圩镇山中村的和学华等人来到宾阳凤凰加油站说加油站占用了山中村的土地，要求赔偿，其就将该事情向上级公司反映。可能是没有得到回应，2016年9月份的一天，和学华等人就用拖拉机拉水泥砖放在公路预留地的位置，并张贴大字报称如果再不配合他们商谈，他们将用水泥砖封住加油站的出入口，并把公路的预留地封起来。其当时就向上级公司汇报并报了警。由于邹圩派出所出警协调，山中村村民暂时没有闹事。2016年11月15日，和学华等人将部分水泥砖叠起来，挡住柴油加油机。2016年12月1日早上，和学华又带领山中村村民来到凤凰加油站，用水泥砖把加油站的公路预留地围起来，并且围到了2个柴油加油机，致使柴油无法对车辆进行加油。2016年12月10日，和学华又组织村民用水泥砖把加油站的车辆出入口封堵起来，使得整个加油站无法营业。一直到2017年1月19日，其公司与和学华签订协议的第二天，和学华才组织村民把围堵加油站的水泥砖拆除。其还证实凤凰加油站共有2台柴油加油机和2台汽油加油机。 6、证人和良德的证言，，证实其是宾阳县邹圩镇白山村委会山中村村民。016年春节期间，其被推选为山中村第二生产队队长。不久，和就与村里的几个生产队队长讲宾阳县邹圩镇凤凰加油站占用站前公路预留地属于山中村所有，然后由村民委托和学华、和某某1、和某某2及其本人作为代表跟加油站协商处理土地问题。因协商不成，和学华就指挥其与和某某1、和某某2到加油站用水泥砖砌墙阻拦加油站，邹圩镇政府工作人员到现场劝阻才停下来。之后，和学华又带其与和某某1、和某某2等人去与加油站领导以凤凰加油站占用该村土地为由要求赔偿，因协商不成，和学华带领村民代表及村民就用水泥砖把加油站占用的公路预留地砌起来，使加油站不能经营。 7、和学华的供述，证实2016年下半年，其听村上的老人说凤凰加油站原来是租用本村的土地，已经到期。之后村上召开村民会议，其自愿报名作为代表与和某某1、和良德、和某某2负责处理凤凰加油站的事情。经过到相关部门了解，其认为凤凰加油站占用了山中村的土地，于是其与和某某1、和良德、和某某2就去凤凰加油站张贴公告，要求加油站拆除所占用的公路预留地，但加油站一直不理。后来，其就叫人拉水泥砖等材料到加油站，并把水泥砖叠起来挡住加油站的加油箱。加油站的平经理才与其进行商谈，但谈得差不多的时候，平经理就不谈了。其和村民代表及村民100多人就用水泥砖把加油站占用的公路预留地砌起来，有些地方砌两块水泥砖，有些地方砌三块水泥砖，前后砌了2次，只留有一条通道，使加油站处于半封闭状态。到了2017年1月份，加油站跟山中村的代表签协议后，其才组织村民拆除加油站的水泥砖等。 8、被告人和某某1的供述，证实2016年5月份的一天，和学华与村上的老人和三个生产队的队长说宾阳凤凰加油站占用了山中村的土地，应该去问要租金。同年6月，村民就委托其与和良德、和某某2、和学华去处理凤凰加油站租金的事情。之后大家就去加油站找领导谈，但具体去谈的都是和学华。2016年9月份的一天，和学华说谈不下了，他就与三个生产队队长商量说要采取一些手段才得。于是，和学华就叫人拉来一卡车的石泥土倒在凤凰加油站内，警示加油站尽快解决占用土地的问题。过后中石化的领导就与和学华进行商谈。同年10月，山中村召开村民会议，会后和学华叫拖拉机拉了水泥砖到凤凰加油站，并把水泥砖叠起来，封住了2台柴油加油机。同年11月份，和学华带领100多村民去到加油站，和学华叫人拉来石灰等材料，然后村民把公路预留地的范围全部砌墙围起来，并把加油站的出入口全部堵死，致使加油站无法营业。2017年1月中旬，中石化南宁分公司与山中村代表签协议后，和学华才叫村民把围起来的水泥砖和堵住加油站出入口的石泥土清理干净。之后，加油站才能恢复营业。 9、被告人和某某2的供述，，证实其是宾阳县邹圩镇山中村的村民，012年至2016年担任山中村第三生产队队长。2016年下半年的一天，和学华组织山中村村民开会选出其与和学华、和某某1、和良德作为代表去跟凤凰加油站解决占用村土地的问题。因双方多次沟通不成，和学华就叫人拉土石和水泥砖去到加油站堆叠起来。同年11月份的一天，和学华通知村民代表组织村民到加油站，用水泥砖把加油机和出入口围堵起来。2017年1月份，加油站与山中村的代表签订协议后，和学华才组织村民将围堵加油站的水泥砖和土石清理干净。 三、2017年4月至5月间，被告人和某某1、和某某2与和学华（和学华在该起事实上已被判决）以该村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏村里的“风水”为由，召开村干部会议，决定将“牛鼻子”处水利灌溉渠道改道，并将先后向宾阳县大江水利工程管理所递交《水利改道申请书》和《关于水利改造的投诉意见书》，要求将该村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道改道。因水利部门不同意，被告人和某某1、和某某2与和学华即召集、鼓动村民去破坏渠道，并张贴通知要求该村每户出人去回填渠道。2017年5月6日，山中村村民砸坏“牛鼻子”处50米水利灌溉渠道U型板块；5月24日，“牛鼻子”处水利灌溉渠道U型板块200米遭到邹圩镇山中村村民砸坏，并用土、石回填。经宾阳县价格认证中心评估，被破坏水利灌溉渠道损坏32500元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月26日10时许，文某到宾阳县公安局邹圩派出所报案称，宾阳县邹圩镇山中村和学华以“牛鼻子”水利灌溉渠道破坏该村“风水”为由，向宾阳县大江水利工程管理所反映要求将“牛鼻子”水利灌溉渠道改道，因水利部门不同意，和学华即召集该村村民将“牛鼻子”水利灌溉渠道的Ｕ型板块砸坏。该所接警后，即展开调查。同年6月29日宾阳县公安局立案侦查。 2、现场勘验笔录、现场图、照片，证实2017年5月26日，经宾阳县公安局刑事科学技术室民警对“牛鼻子”水利渠道进行勘验，现场位于宾阳县。现场东面为白达村，南面为山中村，西面为邹圩镇牛鼻子山，北面为竹椅村。现场发现有约200米长的渠道被人为破坏，部分渠道Ｕ型板块被破坏、100多米灌溉渠道被回填土石。民警对现场分别绘制方位图和拍摄记录。 3、水利改道申请书、关于水利改道的投诉意见书，证实2017年4月19日和2017年5月2日，宾阳县邹圩镇白山村委会山中村分别以“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏村里的“风水”为由，先后向宾阳县大江水利管理工程管理所申请对“牛鼻子”水利灌溉渠道进行改道。 4、通知，证实2017年5月23日，宾阳县邹圩镇白山村委会山中村张贴通知，定于2017年5月24日上午8时对水利回填，要求每户1人参加，也可以多人参加，各队长负责通知到户。 5、关于请求处理灌溉渠道受破坏的请示，证实2017年5月24日，宾阳县邹圩镇白山村委会山中村组织群众擅自对“牛鼻子”处水利灌溉渠道进行回填，宾阳县大江水利管理工程管理所请求政府严厉打击破坏水利设施的行为。 6、宾阳县大江水利管理工程管理所答复，证实1964年前建设的田头电灌渠道从宾阳县邹圩镇白山村委会山中村村前经过，全长7公里，灌溉田头、山中、竹椅、白达等自然村共计1900多亩农田。该渠道运行至1986年期间，因多方原因，造成渠道断面窄小、堵塞相当严重，致使下游农田灌溉极其困难，群众强烈要求解决渠道灌溉问题。1986-1987年冬春，宾阳县多次组织水利、白山村委和附近自然村干部群众代表在白山村委召开解决灌溉渠道专题会，经讨论并征求各村代表意见，最后一致同意将1964年前建设的山中村前渠道改道从其村后山段经过，大江水利所也及时将该解决方案上报宾阳县水利局。1987年冬新建渠道开始动工建设至竣工投入使用，有效地解决了下游1900多亩农田灌溉难的问题。 7、价格认定结论书，证实经宾阳县价格认证中心认定，被破坏的“牛鼻子”处水利灌溉渠道损坏价格为32500元人民币。 8、证人文某的证言，证实其是宾阳县大江水利管理工程管理所所长。2017年4月19日、5月2日，宾阳县邹圩镇山中村的村长和学华以该村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏村里的“风水”为由，先后向宾阳县大江水利工程管理所递交《水利改道申请书》和《关于水利改造的投诉意见书》，要求将该村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道改道。在有关部门协调出处理方案之前，和学华就召集、鼓动村民去砸坏渠道的Ｕ型板块和回填渠道，造成水利灌溉渠道完全被堵塞。 9、证人黄某2的证言，，证实其是宾阳县邹圩镇山中村的村民。017年年初，其村的老人说村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏村里的“风水”，后来村里就将申请改渠道的材料交给政府部门。2017年5月份，村办公楼张贴通知，要求各户1人参加回填水渠。其和村上的70多个村民拿锄头、铁铲等工具去到村后面的水渠，把水渠的水泥砖板砸坏，回填水渠。 10、证人林某、腾某、和倩羽的证言与证人黄某2证实的内容一致。 11、证人和良德的证言，证实其是宾阳县邹圩镇山中村第二生产队的队长。2017年年初，其村的老人说村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏村里的“风水”，后来村长和学华就召开会议讨论回填水渠的事情。因其与和学华有意见，其没有参加会议，其也没有参与回填水渠，其不清楚水渠被破坏的情况。 12、和学华的供述，证实2017年其当选山中村长后，村里的老人说村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏村里的“风水”，其就召集生产队队长和部分村民代表讨论如何处理更改水渠的事情。之后，其就将村里申请改渠道的材料交给大江水利站。水利站说应该向县水利局反映，其和村干部又到县水利局反映，水利局的领导说改道的事情由当地镇政府处理，其和村干部又到邹圩镇政府反映情况，但也没有得到答复。于是，其就组织村民开会讨论怎样处理，大家认为可以自己动手解决。这样其就写了一份通知张贴在村里，内容是要求每家每户第二天出人力去回填村后水渠。第二天，因其与和良德有意见，其被和良德打伤住院，其没有得参与回填水渠，所以其不知道水渠被回填的情况。 13、被告人和某某1的供述，证实其是宾阳县邹圩镇山中村第二生产队队长。2017年2月，山中村召开村民会议，会上一些村民提出村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏村里的“风水”，后来村长和学华与其他村干部就将申请改渠道的材料交到邹圩镇水利站。由于没有得到答复，2017年5月的一天下午，和学华手里拿着一份他自己写的通知张贴在村里，内容是要求每家每户第二天出人力去回填村后水渠。第二天，其没有参与回填水渠，但是其了解到村后的水渠被其村的村民回填了200多米，水渠遭到了破坏，下游的农田无法得到灌溉。 14、被告人和某某2的供述，，证实其是宾阳县邹圩镇山中村的村民，012年至2016年担任山中村第三生产队队长，2017年担任山中村村民代表。2017年，山中村召开村民会议，会上一些村民提出村后“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏村里的“风水”，后来村长和学华与其他村干部就将申请改渠道的材料交到邹圩镇水利站。由于没有得到答复，2017年5月的一天下午，和学华手里拿着一份他自己写的通知张贴在村里，内容是要求每家每户第二天出人力去回填村后水渠。第二天，其也去到回填水渠现场，但是其没有通知其他村民去。后来山中村组织第二次去回填水渠，其也是自己一个人跟去，其并没有通知本生产队的村民去。 四、2017年1月5日9时至10时许，被告人和学华、和某某1、和某某2组织、带领宾阳县邹圩镇白山村委会山中村几十名村民冲击宾阳县，指挥村民在镇政府办公楼前举标语、喊口号、闹事，无理要求镇政府施加压力给白山村委在被告人和学华书写好的证明上盖公章，证实宾阳县邹圩镇凤凰加油站的土地是山中村所有。 认定上述事实的证据有： 1、宾阳县关于被告人和学华上访及滋事的情况汇报，证实被告人和学华上访的情况以及被告人和学华组织村民聚集村委、镇政府的情况。 2、视频光盘及现场截图照片，证实2017年1月5日上午，被告人和学华组织、带领、指挥山中村村民冲击，在镇政府办公楼门前台阶上列队举标语、起哄、闹事以及在白山村委会起哄、闹事的情况。 3、证人韦某2的自述材料，证实其是宾阳县邹圩镇人大主席。2017年1月5日10时许，其接到镇党政办电话说白山村委会山中村村民到镇政府闹事。其即赶回来，回到政府时，看见副镇长廖乃光、镇武装部长韦汉成、镇综治办副主任韦某3和派出所人员已在现场，其就问群众是谁带队？和学华说是他带队的，他要求政府叫白山村委会盖章证明邹圩镇凤凰加油站的土地是山中村的。其对和学华说可以与村委会商量，但和学华不听，而是带村民走到镇政府办公楼阶梯前排好队，叫每个村民举起“还我土地”标语，叫群众拍手起哄，其要求和学华反映问题要按程序来，选代表回村委解决，在场的村民就呼呼大叫。经再次劝说，和学华带领村民在政府闹事时间长达40分钟左右才离开，然后返回村委。其与镇武装部长韦汉成、镇综治办副主任韦某3和派出所人员等人一起去到白山村委会，看到村委支书和高某向和学华解释凤凰加油站的土地不止是山中村的，而是松柏等五个自然村集体所有，镇工作组也补充解释，但和学华就是不听，说今天不盖章就马上请大巴车坐车去南宁市上访。后来，村委在和学华带领的村民威胁围堵下，持续了将近两个多小时，不得已在和学华他们拟好的材料商盖章。盖完章后，和学华带领村民欢呼地离开。 4、证人韦某3（宾阳县工作人员）的自述材料与证人韦某2的自述材料内容一致。 5、证人和高某的证言，证实其是宾阳县邹圩镇白山村委会支书。2017年1月5日早上，山中村村民和学华组织村民到邹圩镇政府闹事，后又带领村民来到白山村委会要求盖章证明凤凰加油站的土地是山中村的，其向和学华及在场的村民解释，但他们不听，和学华叫村民围堵村委会办公室大门，威胁不盖章就指挥村民闹事，其只好在和学华写好的材料上盖上村委会章。 6、证人和良华的证言，，证实其宾阳县邹圩镇白山村委会山中村村民。017年1月4日晚上，和学华在村办公室组织第二生产队队长和某某1、第三生产队队长和某某2等村民开会，要求各队通知村民次日早上八点去白山村委会开证明，如果村委会不盖章，就去镇政府上访。第二天早上，其与村民拿着写有“还我土地”的大字报跟着和学华去村委会、去镇政府。在镇政府闹了差不多一个小时，再回到村委会要求盖章。 7、证人和志宝、林某、和通某、和良德的证言与证人和良华的证言内容一致。 8、被告人和学华的供述，证实2017年1月4日晚上，山中村召开村民会议，是为了解决凤凰加油站土地的权属问题。会议决定第二天早上先去村委会解决，解决不得的，再去镇政府。第二天早上，其与山中村40多名村民拿着标语去到白山村委会，因支书不在，大家就转去邹圩镇政府闹事。 9、被告人和某某1在庭审中的供述，证实2017年1月4日晚上，山中村召开村民会议，是为了解决凤凰加油站土地的权属问题。其作为山中村第二生产队队长，参加了当天晚上的会议，但是其没有参与第二天早上去邹圩镇政府闹事。 10、被告人和某某2的供述，证实2017年1月5日早上，和学华电话通知其召集村民到村小学集中。其去到村小学时，发现已经有三十多名村民在那里了，后和学华带村民到白山村委会找支书，因支书不在，和学华就带领村民前往邹圩镇政府，并发标语给村民，组织村民在政府大楼排队喊口号。和学华还与镇政府工作人员谈判要求白山村委会给证明盖章，否则继续冲击政府。后和学华带领村民转回白山村委会，最后村委会只好给证明盖章。 综合证据： 1、户籍证明，证实被告人和学华、和某某1、和某某2在作案时已达到完全刑事责任能力年龄。 2、抓获经过，证实2017年7月13日，宾阳县公安局邹圩派出所民警将被告人和学华抓获；2017年8月1日，宾阳县公安局邹圩派出所民警将被告人和某某1、和某某2抓获。 3、（2018）桂0126刑初119号刑事判决书、（2018）桂01刑终602号刑事裁定书，证实2018年7月19日，本院作出（2018）桂0126刑初119号刑事判决书：被告人和学华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月。被告人和学华不服，提出上诉，2018年12月12日，南宁市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁定书。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案证据。 本院认为，被告人和学华以非法占有为目的，采取要挟的方法，强索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人和某某1、和某某2伙同他人纠集多人公然采取砌砖围堵的方法，破坏加油站生产经营，同时伙同他人纠集多人公然故意毁坏水利渠道，损失数额较大，他们的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定和第二百七十五条之规定，构成破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和学华、和某某1、和某某2经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段三次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，三被告人的行为构成恶势力犯罪。被告人和学华因犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪已被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前还有敲诈勒索罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪进行数罪并罚。被告人和某某1、和某某2亦一人犯数罪，应当数罪并罚。 对被告人及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： （一）对被告人和学华向法庭提交申请潘某等证人出庭作证和提交证人潘某的自写声明；本院认为，证人潘某、陆应刚、和高某、和日发、覃某、黄某1、陈某、韦某3等，因公安机关收集相关证言，且属于依法取证，应予采信。而潘某的证言与被告人和学华提交的潘某自写声明内容存在矛盾，其证言是公安机关依法取证，自写声明无落款日期，来历不明，故对该声明不予采信，对申请上述证人出庭作证，不予准许。对申请证人宾阳县人民政府法制办张某和宾阳县国税局覃某出庭作证，本院认为与本案无关，故不予准许。 （二）对被告人和学华申请法院调取宾阳县邹圩镇龙发采石场的工商登记信息等材料，本院认为，申请调取的材料与本案无关联性，不必调取；对被告人和学华申请法院调取其向有关部门投诉宾阳县邹圩镇龙发采石场的信件及复函等，因该部分材料已在案卷作为证据，故不必再调取。 （三）对被告人和学华申请法院调取其被公安机关扣押的苹果7手机，本院已依法调取，但被告人和学华拒绝提供手机解锁密码，手机无法打开，故手机内容不作为本案的证据。 （四）对被告人和学华申请法院调取其于2017年7月13日在宾阳县公安局刑事侦查大队被问话的同步录音录像，经核实，该问话笔录没有说明有同步录音录像。 （五）对被告人和学华申请对其家的房屋、厨房的损坏原因及损坏程度进行鉴定，本院认为，关于宾阳县邹圩镇白山村委会山中村25户村民反映房屋开裂的问题，2010年12月，广西建筑工程质量检测中心接受宾阳县和邹圩镇龙发采石场以及陆志利、和国进、和国安的委托，对宾阳县邹圩镇白山村委会山中村陆志利、和国进、和国安三户房屋（其中陆志利房屋与和学华家房屋相邻）进行综合检测，并作出检测报告，后龙发采石场与25户村民在白山村民委员会的调解下，达成了协议。被告人和学华是否申请对自家房屋进行鉴定，且鉴定结果如何与本案的刑事案件无关联性，如果认为属于龙发采石场导致房屋开裂，可以通过法律途经提起赔偿。 （六）对被告人和学华的辩护人向法庭提交的公安机关处理信访事项答复意见书、辩护人在侦查阶段向公诉人提交的法律意见书、律师函、寄送材料回执、委托协议书、（2016）桂01行初351号行政判决书、（2018）桂01行终字78号行政裁定书等材料，本院认为，辩护人所提交的公安机关处理信访事项答复意见书、辩护人在侦查阶段向公诉人提交的法律意见书、律师函、寄送材料回执、委托协议书等是公安机关对其信访作出的书面回复以及其办理刑事案件中委托手续及其向检察机关提交的其本人对该案处理的意见和看法，不属于案件中证据，本院不予采信。 （七）对被告人和学华的辩护人向法庭提交的（2016）桂01行初351号行政判决书、（2018）桂01行终字78号行政裁定书，本院认为，该两份法律文书与本案的刑事案件无关联性。 （八）对被告人和学华及其辩护人提出“被告人和学华的行为不构成敲诈勒索罪”的辩解及辩护意见，经查，本案中被害人陆应刚的陈述和证人潘某、和日发、韦某1、和高某、黄某1、蒙某、兰某、覃某、陈某均证实2016年1月至4月间，被告人和学华通过12345热线、县长热线，并到宾阳县国土局、安监、环保等部门举报、投诉宾阳县邹圩镇龙发采石场存在噪音、粉尘污染、24小时开工等问题，并以龙发采石场放炮震裂其家房屋为由向龙发采石场的老板索要赔偿，威胁不给钱就告到采石场无法开采经营，由于被告人和学华不断到有关部门投诉，龙发采石场被迫与和学华协商，将10万元付给被告人和学华，而被告人和学华在收到10万元钱后即撤回投诉到政府有关部门所有材料。上述证据与受案登记表、立案决定书、举报信、南宁市市长公开大会受理问题转办函、网上信访转送单、安全生产事故隐患、违法违规行为举报信息登记卡、宾阳县安监局调查和学华信访反映问题工作座谈会会议纪要、会议记录及照片、关于和学华信访、举报、公众留言等事项的书面答复、工程质量检测报告、现场照片、关于2010年龙发采石场石炮疑震裂协议书、协议书以及被告人和学华的供述能够相互印证，形成完整的证据链，故被告人和学华及其辩护人提出该点的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。 （九）对被告人和学华、和某某1、和某某2及其辩护人提出“被告人和学华、和某某1、和某某2的行为不构成恶势力行为”的辩解和辩护意见，根据本院查明的事实，2016年至2017年间，被告人和学华、和某某1、和某某2组织、纠集山中村村民以宾阳县邹圩镇凤凰加油站占用站前公路属于山中村所有为由采取用水泥砖、土石砌墙围堵宾阳县邹圩镇凤凰加油站并以“牛鼻子”处水利灌溉渠道破坏山中村的“风水”为由，采取暴力手段毁坏水利渠道以及无理要求宾阳县施加压力邹圩镇白山村委盖章而到宾阳县举标语、喊口号、闹事，三被告人在二年内共同实施了二起犯罪（其中故意毁坏财物罪属于恶势力惯常犯罪的范围）和一起违法行为，造成了恶劣的社会影响，三被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》中的“恶势力”构成特征，应认定为“恶势力”犯罪。故三被告人及其辩护人提出的该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪和违法行为中，被告人和学华起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人和某某1、和某某2起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。 （十）对被告人和某某1提出“其只参加去破坏水渠前的会议和去邹圩镇政府闹事前的会议，其没有参与去破坏水渠，也没有参与去邹圩镇政府闹事”的辩护意见，经查，被告人和某某1作为山中村的生产队队长与被告人和学华等人村干部、村民代表参加会议，共同商量山中村去破坏水渠和去邹圩镇政府闹事，虽然其没有参与去破坏水渠，也没有参与去邹圩镇政府闹事，但其应当为村民实施的这两起犯罪行为和违法行为承担相应的责任。 （十一）对被告人和某某1、和某某2及其辩护人提出“被告人是从犯，可以减轻或者从轻处罚和被告人认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百七十六条，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人和学华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币；与前罪判决的有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2025年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人和某某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年5月25日止。） 三、被告人和某某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年5月25日止。） 四、责令被告人和学华将犯罪所得十万元人民币退赔给被害人陆应刚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄集德 审 判 员  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  庞 露 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上有期徒刑。 第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。