福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1824号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖祥炬，男，该社职员。 委托诉讼代理人：林沄，男，该社职员。 被告：林光仙，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。公民身份证码：350426196908203514。 被告：苏爱英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。公民身份证码：350426196901073526。 被告：林福祥，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。公民身份证码：350426198709223538。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告林光仙、苏爱英、林福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖祥炬到庭参加诉讼，被告林光仙、苏爱英、林福祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1．林光仙、苏爱英共同偿还尤溪信用联社借款本金172,665.25元、利息25,911.62元、分期手续费6526元、违约金4500元及该款自2020年4月22日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：林光仙于2013年5月29日向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡，申请额度为200,000元，期限3年，苏爱英在普惠卡申请书签名栏签名，故该笔债务属于夫妻共同债务。2013年5月29日，林福祥作为保证人签订《贷记卡担保函》提供连带责任保证；2013年6月5日，经我社审批，同意授信200,000元，期限3年。该卡于2016年6月4日到期，持卡人林光仙及其配偶苏爱英、担保人于2016年6月5日办理了续卡手续，卡片有效期3年。后林光仙刷卡消费后，连续多次未交息，未按约定履行还款义务，截至2020年4月21日止，林光仙结欠借款172,665.25元、利息25,911.62元、分期手续费6526元、违约金4500元。尤溪信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 林光仙未作答辩。 苏爱英未作答辩。 林福祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，林光仙向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡（申请书编号为×××68），申请额度200000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。苏爱英、林福祥分别向尤溪信用联社出具《贷记卡担保函》各一份，自愿对林光仙使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包含信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等承担连带清偿责任。尤溪信用联社经审核，同意向林光仙发卡，信用额度为200000元。该卡于2016年6月4日到期，林光仙、林福祥于2016年6月5日办理了续卡手续，三方签订《贷记卡担保协议》。该贷记卡担保协议约定：林福祥自愿为林光仙签订的《福万通贷记卡申请书》项下申请的福万通贷记卡提供担保，保证方式为连带责任保证等。林光仙领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，于2019年7月19日开始逾期还款，截至2020年4月21日止，林光仙结欠透支172665.25元、利息25911.62元、违约金4500元。 本院认为，林光仙向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪信用联社经审核同意并向林光仙发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。林光仙在使用该福万贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。林光仙持卡透支的情况，有尤溪信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪信用联社主张要求林光仙偿还透支本金172,665.25元、利息25,911.62元、违约金4500元，以及自2020年4月22日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。尤溪信用联社要求林光仙支付分期手续费6526元的诉求，但未能提供充分证据证实其主张，本院不予支持。上述债务发生在林光仙、苏爱英夫妻关系存续期间，且苏爱英自愿出具《贷记卡担保函》，依法应按夫妻共同债务处理，为此，苏爱英应共同偿还。林福祥自愿对林光仙的上述债务提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故尤溪信用联社要求林福祥对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权在其承担的保证范围内向追偿。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林光仙、苏爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林光仙、苏爱英应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金172665.25元、利息25911.62元、违约金4500元及该款自2020年4月22日起至还清借款之日止按合同（编号为×××68）约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、林福祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回尤溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由林光仙、苏爱英、林福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林拱炎 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。