山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初624号原告：某文水支行。负责人：周某1。委托诉讼代理人：薛某，山西晋吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西晋吕律师事务所律师。被告：某机械设备制造有限公司。法定代表人：周某2。委托诉讼代理人：李某。被告：周某2，住山西省文水县。被告：蔚某，住山西省文水县。被告：某环保设备制造有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：麻某。原告某文水支行（以下简称工行）与被告某宇机械设备制造有限公司（以下简称兴宇公司）、周某2、蔚某、某环保设备制造有限公司（以下简称恒净公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人薛某、白某到庭参加诉讼，被告兴宇公司的委托诉讼代理人李某、被告恒净公司的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼，被告周某2、蔚某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。工行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴宇公司偿还原告借款本金9967430.57元及截止2020年3月20日利息为460958.79元，共计10428389.36元，并按借款合同约定的利率及逾期利率标准支付原告从2020年3月21日至实际支付之日的利息、罚息、复利。2.请求判令被告周某2、蔚某、恒净公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.请求判令如被告兴宇公司不能履行还款义务，则原告有权就晋（2018）文水县不动产权第0000022号不动产和2018文水动产1001号《最高额抵押合同》项下动产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。4.本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告兴宇公司签订编号0050900006-2018（文水）字00024号《流动资金借款合同》，约定被告兴宇公司向原告借款人民币壹仟万元（10000000.00元），借款用途为购钢材。借款期限为一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加91个基点。每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。双方发生争议，由贷款人所在地地人民法院管辖。还款方式为借款到期一次性偿还。2018年7月3日，原告依约向被告兴宇公司发放贷款，约定还款日为2019年6月23日。被告兴宇公司于2019年6月23日还款30550.64元，2019年6月28日还款2000元，2019年9月2日还款18.23元，2019年9月21日还款0.56元。现欠借款本金9967430.57元，截止2020年3月20日欠息460958.79元。2016年12月27日，原告与被告恒净公司签订编号为文保201601号《最高额保证合同》，约定，被告恒净公司担保的主债权自2016年12月1日至2019年12月31日期间在人民币肆仟万元（40000000.00元）的最高余额内，原告依据与被告兴宇公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2018年3月21日，原告与被告周某2、被告蔚某签订编号为文特201808号《最高额特别担保合同》，约定二被告担保的主债权自2017年3月1日至2023年12月31日期间在人民币伍仟万元（50000000.00元）的最高额内，原告依据与被告兴宇公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。2018年6月21日，原告与被告兴宇公司签订编号0050900006-2018年（文水（抵）字0009号《最高额抵押合同》，约定被告以晋（2018）文水县不动产权第0000022号不动产为抵押物，担保主债权为自2018年3月1日至2024年12月31日期间在人民币肆仟万元（40000000.00元）的最高余额内，原告依据与被告兴宇公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用。并于2018年6月29日办理不动产抵押登记。2018年6月30日，原告与被告兴宇公司签订编号2018文水动产1001号《最高额抵押合同》，约定被告兴宇公司以其机器设备为抵押物，担保主债权为自2018年6月1日至2024年12月31日期间在人民币肆佰伍拾万元（4500000.00元）的最高额内，原告依据与被告兴宇公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用。并于2018年6月29日办理动产抵押登记。基于上述事实，原告与被告兴宇公司签订借款合同，并依约向被告兴宇公司发放贷款，贷款到期后，被告兴宇公司迟迟不能还本付息，现共欠原告本金9967430.57元及截止2020年3月20日利息为460958.79元，共计10428389.36元，同时被告兴宇公司应支付因其逾期未予还本付息的利息、罚息、复利至实际还款之日。被告兴宇公司自愿与原告签订抵押合同，以其动产及不动产为上述贷款提供担保并办理抵押登记，现被告兴宇公司不能还本付息，原告有权就抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告周某2、被告蔚某、被告恒净公司自愿对上述贷款提供担保承担连带责任保证，应当对被告兴宇公司应支付原告款项承担连带清偿责任。兴宇公司辩称，认可工行的诉讼请求及事实理由。恒净公司辩称，认可工行的诉讼请求及事实理由。周×2、蔚×均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，工行与兴宇公司签订编号0050900006-2018（文水）字00024号《流动资金借款合同》，约定兴宇公司向原告借款人民币壹仟万元（10000000.00元），借款用途为购钢材。借款期限为一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加91个基点。每笔借款提款后借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。双方发生争议，由贷款人所在地地人民法院管辖。还款方式为借款到期一次性偿还。2018年7月3日，工行依约向兴宇公司发放贷款，约定还款日为2019年6月23日。兴宇公司于2019年6月23日还款30550.64元，2019年6月28日还款2000元，2019年9月2日还款18.23元，2019年9月21日还款0.56元。现欠借款本金9967430.57元，截止2020年3月20日欠息460958.79元，共计10428389.36元。诉讼期间，兴宇公司于2020年5月19日分两笔还款935393.95元，现仍欠借款本金9032036.62元。2016年12月27日，工行与恒净公司签订编号为文保201601号《最高额保证合同》，约定，恒净公司担保的主债权自2016年12月1日至2019年12月31日期间在人民币肆仟万元（40000000.00元）的最高余额内，工行依据与兴宇公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2018年3月21日，工行与周某2、被告蔚某签订编号为文特201808号《最高额特别担保合同》，约定二被告担保的主债权自2017年3月1日至2023年12月31日期间在人民币伍仟万元（50000000.00元）的最高额内，工行依据与兴宇公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。2018年6月21日，工行与兴宇公司签订编号0050900006-2018年（文水（抵）字0009号《最高额抵押合同》，约定兴宇公司以晋（2018）文水县不动产权第0000022号不动产为抵押物，担保主债权为自2018年3月1日至2024年12月31日期间在人民币肆仟万元（40000000.00元）的最高余额内，工行依据与兴宇公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用。并于2018年6月29日办理不动产抵押登记。2018年6月30日，工行与兴宇公司签订编号2018文水动产1001号《最高额抵押合同》，约定兴宇公司以其机器设备为抵押物，担保主债权为自2018年6月1日至2024年12月31日期间在人民币肆佰伍拾万元（4500000.00元）的最高额内，工行依据与兴宇公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用。并于2018年6月29日办理动产抵押登记。本院认为，工行与兴宇公司、周某2、蔚某、恒净公司分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，具有法律效力。工行依合同约定履行了付款义务，但兴宇公司却未依合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应继续履行，并应支付因其逾期未予还本付息的利息、罚息、复利至实际还款之日。周某2、蔚某、恒净公司作为兴宇公司的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。关于工行请求如兴宇公司不能履行还款义务，则工行有权就晋（2018）文水县不动产权第0000022号不动产和2018文水动产1001号《最高额抵押合同》项下动产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，因其具有选择性，不符合法律规定起诉的条件即具体的诉讼请求，况且，该项请求属于实现担保物权纠纷，可按特别程序另行主张权利。综上所述，工行主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、某机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还某文水支行借款本金9032036.62元及以本金9967430.57元为基数截止2020年3月20日利息为460958.79元，共计9492995.41元，并支付以本金9967430.57元为基数从2020年3月21日至2020年5月19日的利息、罚息、复利和以本金9032036.62元为基数从2020年5月20日至实际支付之日的利息、罚息、复利。二、驳回某文水支行的其他诉讼请求。案件受理费42185元，由某机械设备制造有限公司、周某2、蔚某、某环保设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年七月七日书记员 郭星