广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1341号原告（反诉被告）：叶悦玲，女，汉族，1971年10月30日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************82X。委托诉讼代理人：冯坚泰，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************414。系叶悦玲的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：何志明，男，汉族，1986年7月9日出生，住广东省茂名市电白区水东镇嘉和豪庭****，公民身份号码：440************333。原告叶悦玲（反诉被告）与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）、何志明（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2018年12月14日作出（2018）粤0904民初2904号民事判决，被告人保茂名分公司不服提起上诉，经广东省茂名市中级人民法院作出（2019）粤09民终1106号民事裁定，撤销广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初2904号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年4月15日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶悦玲的委托诉讼代理人冯坚泰，被告人保茂名分公司的委托诉讼代理人梁中梓、被告何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶悦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失78811.44元；2.判令被告何志明对原告上述经济损失78811.44元承担连带赔偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，何志明驾驶粤K-8W8**号小轿车从海景明珠往忠良街方向行驶,6时许行至电白区水东镇海堤路电白一中正门口旁时操作不当不靠右侧行驶，与相对方向由叶悦玲无证驾驶并搭乘客冯广城的无号牌普通二轮摩托车（车架号：510）发生碰撞，造成叶悦玲、冯广城两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字[2017]第782号《交通事故认定书》认定，何志明承担主要责任，叶悦玲承担次要责任，冯广城不承担责任。原告受伤后，被送往茂名市电白区中医院住院冶疗，共计229天。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《广东省2018年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告在交通事故中造成的经济损失有：1、医药费23615.5元［医药费共70996元，（2018）粤0904民初617号案共计治疗72天，已主张医药费47380.50元］；2、护理费18840元［120元／天×(229天-72天)=18840元］；3、交通费2000元；4、住院伙食补助费15700元［100元／天×(229天-72天)=15700元］；5、营养费1000元；6、误工费16785.94元[32764元/年÷365天×(229天-72天+30天全休)=16785.94元]；7、车辆损失费1870元，各项合计共78811.44元。以上经济损失经原告多次追讨，被告至今拒绝赔偿。粤K-8W8**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交通事故责任强制险和第三者保险，事故发生在保险责任期间，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当在交通事故责任强制险和第三者保险限额内赔偿原告经济损失78811.44元。被告何志明对原告上述经济损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，请求法院支持原告的上列诉求。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项、第二项为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失81224.51元；2.判令被告何志明对原告上述经济损失81224.51元承担连带赔偿。被告人保茂名分公司辩称，一、肇事车辆粤K*****号车的投保情况及本案赔偿处理的意见。粤K*****号车在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）；事故发生在保险有效期内。交强险有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。本次事故，粤K*****号车负主要责任，因此对原告超出交强险的部分，我方至多承担70%的赔偿责任。二、本案件为第二次起诉，请求法院依法查明。请求法院查明（2018）粤0904民初617号《民事判决书》的判决项目，避免重复计算有关赔偿项目。对本案件的有关项目应按照第一次判决认定的标准予以计算。我方已经在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14163.04元，商业三者责任险内赔偿31206.35元。三、原告存在住院挂床的嫌疑，我方不予认可原告住院229天，申请对原告的合理治疗期限，合理的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。四、原告的请求存在如下不实：1、医疗费有异议，本案没有提供医疗费发票，不能证明实际发生的医疗费。2、住院伙食补助费请求过高，应按合理治疗期天数计算。3、营养费缺乏依据，请求驳回。退一步而言，原告不构成伤残，营养费最多为500元。4、护理费请求过高，按第一次判决标准100元/天计算，待护理期评定后依法计算。另，原告没有提供陪护人员身份情况，也没有提供任何支付护理费的收费收据，无法核实护理费的实际支出。5、交通费请求没有任何依据，原告未提供相关票据证明交通费的实际支出，该项主张不应得到支持。6、误工费有异议，待误工期评定后依法计算，按照第一次判决标准32764元/年予以计算。7、车辆损失费不予认可，未经赔偿义务人同意，单方委托评估程序违法，维修费不应支持，没有提供任何证据证实车辆所有权属、维修费发票。五、根据交强险及三者险条款的约定被告人保茂名分公司不承担诉讼费用。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，被告并非本案事故的侵权人，在事故中没有任何过错，要求被告承担诉讼费用于法无据，于情无理。请求法院充分考虑被告的答辩意见，依法裁决。被告何志明辩称，被告驾驶粤K*****小轿车于2017年12月11日在电白区水东镇海堤路电白一中正门口旁与叶悦玲无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：510）发生机动车碰撞交通事故，案发当时被告第一时间报警，及时通知保险公司，有效保护现场，承担人道主义救助责任，先行垫付叶悦玲住院出车费111元，并垫付叶悦玲搭载的乘客冯广城门诊挂号费6元及DR检查费178元，并于2017年12月12日主动申请交强险垫付1万元到医院账户用于叶悦玲治疗，在《交通事故认定书》出具后，积极申请商业保险垫付叶悦玲住院医疗费，因叶悦玲方有顾虑未积极配合办理，保险才未垫付成功。粤K*****肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的100万机动车商业保险，保险期为2017年7月29日至2018年7月28日，本案交通事故发生在保险责任期内，应先由中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司依法在交强险责任限额内及商业险责任范围内承担对叶悦玲的赔偿责任。本次交通事故也同时造成了被告的重大经济损失，请求法院依法判令叶悦玲对被告予以经济赔偿，并请法院判令中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司首先扣除叶悦玲应赔偿我方的所有经济损失后再对其进行赔偿，并将所扣除费用支付给被告。被告（反诉原告）何志明向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人（本诉原告）叶悦玲赔偿反诉人经济损失10337元；2.请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司首先扣除叶悦玲应赔偿反诉人的所有经济损失后再对其进行赔偿，后由中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司将所扣除费用支付给反诉人；3.判令本案的诉讼及相关费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人叶悦玲于2018年8月23日向法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司根据反诉人所投保的第三者责任强制保险及商业险，赔偿其在2017年12月11日无牌无证驾驶普通二轮摩托车（车架号：510）与反诉人驾驶的粤K*****轿车发生碰撞造成的损失。反诉人驾驶的粤K*****牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔，保险期间为2017年7月29日至2018年7月28日，本案交通事故发生于保险责任期内。2017年12月11日，被反诉人叶悦玲无牌无证驾驶普通二轮摩托车（车架号：510）搭载乘客冯广城，6时许行驶至电白区水东镇海堤路电白一中正门口旁时，与何志明驾驶的粤K*****小轿车发生碰撞。根据茂名市公安局交通警察大队电公认字［2017］第782号《交通事故认定书》认定，被反诉人叶悦玲承担次要责任，反诉人何志明承担主要责任，冯广城不承担责任。案发当时反诉人于第一时间报警，及时通知保险公司，有效保护现场，承担人道主义救助责任，先行垫付被反诉人叶悦玲住院出车费111元，垫付冯广城门诊挂号费6元及DR检查费178元，并于2017年12月11日主动申请交强险1万元到医院账户用于被反诉人叶悦玲治疗。以上反诉人垫付费用合计295元。事故发生后，交警赶赴现场处理，对车辆进行了施救及疏导交通，发生交通施救拖车费300元，该费用由反诉人支付。车辆被拖至停车场后，交警委托对车辆进行了检测，发生检测费用300元，该费用由反诉人支付。《交通事故认定书》出来后，被反诉人叶悦玲在知道反诉人车辆投有全保的情况下，到法院对反诉人的粤K*****小轿车申请保全，致使车辆被扣押停放在交警大队指定的停车场，不仅发生20元/天的停车看管费，还加速车辆的老化和折旧，造成车辆贬值严重，增加反诉人经济损失。车辆最终在2019年3月23日解除保全扣押，发生停车看管费用1800元。同时，车辆从2017年12月11日至2018年3月23日被查封、扣押期间，反诉人发生替代性交通工具费用2040元（102天×20元/天），以上造成反诉人经济损失3840元。车辆解除扣押后，反诉人因车辆损坏拖至茂名市大昌行骏昇汽车销售服务有限公司进行修理，经检测车辆修理费用5602元，其中经中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司认定的事故损坏修理费用4937元，因车辆事故被查封、扣押导致需维护及更换电池费用665元。以上经济损失合计10337元。为维护自身的合法权益，反诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起反诉，请求法院将本诉与反诉合并审理，根据证据资料公正判决，维护反诉人的合法权益。原告（反诉被告）叶悦玲对被告（反诉原告）何志明的反诉辩称，反诉人说的对叶悦玲已尽力承担人道主义救助责任不是事实，对其诉求由法院依法认定。被告人保茂名分公司对被告（反诉原告）何志明的反诉辩称，对反诉人的诉讼请求由法院依法审查，车辆损失我方予以确认，该损失应从原告应承担的交强险财产损失2000元优先赔偿，超出部分按事故责任比例进行分摊。原告摩托车没有购买交强险，还应承担交强险赔偿责任。经审理查明：2017年12月11日，被告何志明驾驶粤K*****号小轿车从海景明珠往忠良街方向行驶,6时许行至电白区水东镇海堤路电白一中正门口旁时操作不当不靠右侧行驶，与相对方向由原告叶悦玲无证驾驶并搭乘客冯广城的无号牌普通二轮摩托车（车架号：510）发生碰撞，造成叶悦玲、冯广城两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2018年1月5日作出电公交认字[2017]第782号《交通事故认定书》，认定：何志明驾驶机动车不靠右侧通行，不按照操作规范确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶、第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，何志明的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故主要责任。叶悦玲无证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，叶悦玲的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。冯广城没过错，不承担事故责任。事故发生后，原告叶悦玲被送往茂名市电白区中医院治疗，经诊断为：1、右侧第6、7肋骨骨折,2、全身多处软组织挫擦伤，建议：住院治疗。原告叶悦玲于2017年12月11日入院外科治疗，截止2018年2月21日的住院医疗费为47380.50元、住院72天；原告于2018年7月28日出院，共计住院229天，后期又用去医疗费23615.11元。出院医嘱：１、出院后全休１个月，门诊治疗；２、住院期间１人陪护；３、加强营养辅助治疗。原告叶悦玲住院期间由原告的丈夫冯坚泰护理。原告和护理人员均属农业户口。原告的轻便助力车经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定损失价格为1870元。另查明，被告何志明是肇事车辆粤K*****号小轿车的驾驶人,肇事车辆粤K*****号小轿车的所有人系李海霞。李海霞于2017年6月11日为肇事车辆粤K*****号小轿车在被告人保茂名分公司投有交强险，责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)；还投有商业第三者责任险（含不计免赔），责任限额为100万元；保险期间均从2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保茂名分公司已支付10000元到茂名市电白区中医院，支付了原告在茂名市电白区中医院的医疗费10000元。被告何志明垫付原告出车费111元，垫付冯广城门诊挂号费4.5元及DR检查费178元；支付拖车费300元、检测费300元、保管费1800元；2018年9月29日，被告人保茂名分公司对粤K*****号车作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认扣残值后定损金额4937元。原告叶悦玲向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月19日作出（2018）粤0904财保13号民事裁定书，裁定：查封、冻结李海霞名下的肇事车辆粤K*****号小轿车。原告叶悦玲于2018年3月23日向本院申请解除查封、扣押李海霞名下的肇事车辆粤K*****号小轿车。本院于2018年3月23日作出（2018）粤0904民初617号民事裁定书，裁定：解除对李海霞名下的肇事车辆粤K*****号小轿车的查封、扣押。原告叶悦玲于2018年2月22日就其截至2018年2月21日住院72天的经济损失向本院提起诉讼。本院于2018年4月8日作出（2018）粤0904民初617号民事判决书，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告叶悦玲因交通事故造成的经济损失45369.39元；二、驳回原告叶悦玲的其他诉讼请求。本案重审过程中，本院于2020年5月20日去函茂名市电白区中医院调查，电白区中医院于2020年6月1日复函给本院，随函附件有：1、入院、出院记录，2、用药情况，住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单，3、体温单。复函中注明叶悦玲于2017年12月11日入院，2018年7月28日出院，共住院230天，期间叶悦玲一直在电白区中医院骨科三区治疗，没有存在挂床现象。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年1月5日作出《交通事故认定书》，认定被告何志明承担事故的主要责任，原告叶悦玲承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张医疗费23615.11元，与事实相符，本院予以支持。原告主张住院治疗157天（229天-72天），没有挂床现象，有原告叶悦玲所举证的体温表、茂名市电白区中医院的复函及相关证据材料加以证明，本院予以认定，故对人保茂名分公司的司法鉴定申请，本院不予准许。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本交通事故造成的损失为：一、医疗费23615.11元。二、住院伙食补助费15700元（100元/天×157元），原告主张住院伙食补助费15700元，本院予以支持。三、营养费酌定500元，因原告没有伤残，故原告主张营养费1000元，本院不予支持。四、护理费18840元（120元/天×157天×1人）；原告主张护理费18840元，本院予以支持。五、交通费，对于原告的交通费用问题，原告虽然没有提供交通费单据，但考虑到原告在发生交通事故后到茂名市电白区中医院治疗以及到交警部门办理事故事宜，原告实际已支出了交通费，对于交通费可酌情认定为1500元；原告主张交通费2000元，对于超出500元的部分，本院不予支持，予以驳回。六、误工费，原告属农业户口，误工费为19199.01元［37474元/年÷365天×（157天+全休30天）］，原告主张误工费19199.01元，本院予以支持。七、车辆损失费1870元。以上七项中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目为上列第一至三项共39815.11元（23615.11元+15700元+500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目为上列第四至七项共41409.01元（18840元+1500元+19199.01元+1870元）。根据《最高人民法院关于审理道理交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本案交通事故造成原告叶悦玲的经济损失，应先由人保茂名分公司先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保茂名分公司根据保险合同在承保的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任》的相关规定由侵权人何志明予以赔偿。可见，同时投保机动车交强险和商业三者险的责任承担方式不是连带赔偿责任，原告诉请判决被告何志明与人保茂名分公司在机动车交强险和商业三者险对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院予以驳回。事故车辆粤K*****号小型轿车在被告人保茂名分公司处投保交强险，商业三者险1000000元，含不计免赔，涉案事故发生在保险有效期内。被告人保茂名分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的经济损失10000元，故原告的医疗费用39815.11元属于交强险医疗费用赔偿限额不足部分，因被告何志明负事故主要责任，应负担27870.58元（39815.11元×70%），故被告人保茂名分公司应在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告医疗费用27870.58元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额部分项目41409.01元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保茂名分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告41409.01元。综上，被告人保茂名分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计为69279.59元（27870.58元+41409.01元）。被告（反诉原告）何志明因本案交通事故造成的经济损失为：一、垫付原告出车费111元；二、拖车费300元；三、检测费300元；四、车辆保管费1800元；五、机动车定损4937元。以上五项合计7448元。因原告在本事故中负次要责任，故原告应向被告何志明赔偿2234.4元（7448元×30％）。被告何志明主张其车辆从2017年12月11日至2018年2月23日被查封、扣押期间，发生替代性交通工具费用2040元（102天×20元/天）以及因车辆事故被查封、扣押导致需维护及更换电池费用665元，没有事实依据，本院不予支持。对于被告何志明反诉请求原告赔偿其垫付冯广城门诊挂号费4.5元及DR检查费178元，冯广城不是本案主体，被告主张由原告赔偿理据不足，本院不予支持。被告何志明要求原告赔偿10337元，对超出2234.4元部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告叶悦玲因交通事故造成的经济损失69279.59元；二、驳回原告叶悦玲的其他诉讼请求；三、限原告（反诉被告）叶悦玲在本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）何志明赔偿2234.4元；四、驳回被告（反诉原告）何志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1770.28元，由原告（反诉被告）叶悦玲负担214.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1556.17元。反诉案件受理费29.20元，由原告（反诉被告）叶悦玲负担6.32元，被告（反诉原告）何志明负担22.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  郑道光人民陪审员  邱月娥二〇二〇年七月三十一日法官 助理  任呈海书 记 员  廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。