wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10846号 原告：高峰，男，汉族，1980年10月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：林森，男，汉族，1974年6月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边经纬，浙江智仁律师事务所律师。 原告高峰与被告林森装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告林森及其委托诉讼代理人程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金121500元。 事实与理由：2018年5月28日，原、被告签署《装饰施工合同》一份，约定：工程总额为81万元；合同签订后，如单方违约，毁约方须向对方支付合同总价的15%作为违约金。2018年8月22日，被告无故单方违约，要求原告暂停施工且至今未通知原告恢复施工。根据约定，被告应承担相应的违约责任，支付给原告121500元违约金。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：原、被告之间不存在合同关系。案涉项目的主体实为被告与樊苏芳、浙江中垛建筑装饰工程有限公司（以下简称中垛公司）。樊苏芳系中垛公司的实际控制人，原告仅是中垛公司的经办人。签订案涉合同时，因中垛公司尚在注册中，故让原告去签过一份材料，是否系本案材料需原告提交证据。之后，樊苏芳和被告设立一家酒店，因樊苏芳经营装修公司，故让其负责装修。后因樊苏芳要退出案涉项目，故把款项结清。本案实为原告违约而非被告要停止项目，原告需要提供违约条款的证据。即使合同有约定，原告主张的损失过高，需要调整。案涉合同主体不具备相关资质，主体不适格，合同无效。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《装饰施工合同》。用以证明原、被告双方约定的权利义务及违约责任。 2、微信聊天记录。用以证明被告无故单方违约，要求原告暂停施工。 被告向本院提交了以下证据： 1、原、被告微信聊天记录；2、微信群聊天聊天记录；3、被告与樊苏芳微信聊天记录。用以证明原告系中垛公司的经办人，合同签订与履行主体实为中垛公司。 4、工商登记基本情况。用以证明樊苏芳、樊衢城系中垛公司的实际控制人。 5、杨春雷与樊苏芳微信聊天记录；6、电子回单。用以证明被告与樊苏芳、杨春雷等人进行酒店投资项目工作。 7、钉钉记录。用以证明樊衢城结算装修款项。 8、被告与樊衢城微信聊天记录。用以证明樊衢城负责联系酒店投资项目事宜，由其发函结束该项目及结算装修费用，案涉项目不再装修施工的事实。 上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据无原件，真实性无法确认。证据2的真实性被告无异议，但与本案无关，原告只是代表中垛公司与被告签订案涉合同。 原告对被告提交的证据7有异议，认为该证据所涉内容系被告内部流程，原告对此不知情，其余证据均无异议。 根据上述质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据，被告对证据１虽有异议，但未提供证据反驳，该证据与本案有关，可以证明相关事实，本院予以确认。证据2的真实性被告无异议，本院对真实性予以确认。 被告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。证据7，无其他证据佐证，不能证明本案事实，不予确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年5月28日，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方）签订《装饰施工合同》一份。该合同约定，工程名称：杭州易趣酒店室内装修。工程内容：室内装修工程。承包方式：部分承包。施工日期：自2018年5月2日始至2018年7月30日止，工期为90天。工程总额：81万元。付款方式：工程开工施工进场前，付款24万元；总工程进度过50%，付款20万元；总工程进度过80%，付款20万元；总工程竣工验收合格后，付款13万元；质量保证金，总工程竣工验收合格后满一年，付款4万元。合同签订之后，如单方毁约，毁约方须向对方支付合同总价的15%作为违约金。本合同自双方签署后即发生法律效力，未正式履行该合同条款之前，甲乙双方任何一方单方终止本合同，应当按合同预算总额的2%向对方赔偿。合同还约定了其他内容。合同落款处甲方栏由被告签名，乙方栏由原告签名。 合同签订后，原告按约定进场施工。2018年8月22日，被告通过微信通知原告暂停施工及撤离现场工人，之后被告一直未通知原告复工。后被告将装修事宜承包给案外人施工。2019年12月31日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《装饰施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。法律、行政法规并未规定从事室内装修装饰施工，必须具有相应的施工资质。故被告辩称原告不具有施工资质，案涉合同无效的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。本案签订合同的双方当事人为原告与被告，合同的相对方为原告与被告，现被告提交的现有证据不足以证明原、被告系代理他人或代表他人签订案涉合同。故被告辩称案涉合同的主体并非原、被告，原告主体不适格的意见，依据不足，本院亦不予采信。当事人未按约定履行合同义务的，应承担违约责任。本案中，被告在原告已经进场施工后，于2018年8月22日单方通知原告暂停施工后一直未通知原告复工，而且将案涉工程交由他人施工，导致案涉装修施工合同未能按约履行，原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付原告相应的违约金。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定。故原告诉请要求被告支付违约金121500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 林森于本判决生效之日起十日内支付高峰违约金121500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1365元，由林森负担。 高峰于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；林森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年七月九日 书记员  周 瑾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2623号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：曾爱侬，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址：海南省儋州市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4983.33元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币149.25元和服务费共计人民币447.75元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币507.01元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月25日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金共计1666.66元；2、2019年2月24日借款人民币1100元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金733.32元；3、2019年3月13日借款人民币1300元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1083.35元；4、2019年4月12日借款人民币1500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述借款均自2019年5月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计4983.33元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4983.33元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款均自2019年5月11日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2019年5月12日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾爱侬于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4983.33元。二、被告曾爱侬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4983.33元为基数，自2019年5月12日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执756号之一申请执行人：于仕亭，男，1981年6月出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：郭宝仁，男，1965年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人于仕亭与被执行人郭宝仁买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019)鲁0902民初6439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人砖款27050元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息。3.根据被执行人登记的地址查找，没有找到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人也不知道被执行人现住址。4．本院于2020年7月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  商 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2090号 申请人：邱燕珍，女，汉族，1986年12月6日出生，身份证住址广东省四会市。 被申请人：于洋，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址成都市金牛区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9940号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人于洋名下价值122000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 夏金经童
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2600号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：田伟，男，1984年12月26日出生，汉族,住郑州市中牟县。被执行人：延新龙，女，1972年4月27日出生，汉族，住安阳市滑县。本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0122刑初961号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人田伟、延新龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田伟、延新龙价值9000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5365号原告：李某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。被告：陈某，住甘肃省武威市。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。本院受理后，在审理中发现，陈某经多方寻找，下落不明，无法送达相关法律文书，特通知李某在七日内向本院提供陈某的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向陈某送达相关法律文书，逾期后，李某既未向本院提供陈某的确切地址，也未依法缴纳公告费。本院认为，李某未能向法院提供陈某的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知陈某应诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年七月二日书记员 张春涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12810号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：姚军、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：赵雄英，女，1976年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告赵雄英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2455元减半收取1227.50元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年七月十日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11885号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：林万**，男，1990年1月28日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林万**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林万**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170225000483号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月25日发放贷款100000元，被告从2019年8月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金23550.05元、利息(含罚息)4954.64元、复利496.96元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23550.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）4954.64元，复利496.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林万**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23550.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为4954.64元，复利为496.96元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林万**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告林万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7993号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：臧春红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告臧春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告臧春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A815471001号。（三）借款金额：81000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金17862.6元，利息3677.56元，罚息6740.66元，复利798.97元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｎ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17862.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息3677.56元，罚息6740.66元，复利798.97元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告臧春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17862.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为3677.56元，罚息为6740.66元，复利为798.97元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告臧春红抵押的皖Ｎ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告臧春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初304号原告：倪建新，男，1974年9月7日生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：王雪峰，男，1975年7月26日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告倪建新与被告王雪峰修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后宣判前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪建新撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年七月十四日书记员  孙梦依
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执745号之一申请执行人：C。法定代表人：刘蘭奇被执行人：伊梦男，男，1989年出生，壮族，住泰山区。本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伊梦男民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649257号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金6528.47元及利息。被执行人应依法承担案件仲裁费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．根据被执行人登记的地址查找，没有找到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人也不知道被执行人现住址。4．本院于2020年7月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  商 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5759号 被执行人王云霞，女，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址甘肃省定西市陇西县。 申请执行人与被执行人王云霞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1692号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  周云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2454号原告：佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇谭边广佛新干线转入贤谭路左边**，统一社会信用代码：91440605315027865E。法定代表人：钟景佳，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满球，系公司员工。被告：深圳市俄菲照明有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区**厂房********，统一社会信用代码：91440300662654548P。法定代表人：杨军。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秋秋、何满球到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款81459.9元及利息（利息从起诉之日起按中国人民照银行同期贷款基准利率上浮50%即6.525%计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年1月至3月期间，被告向原告采购壳体等产品。被告向原告发送《采购合同》，原告送货后双方对账，被告确认2019年2月货款36647.9元，2019年1月、3月货款44702元。原告主张被告未支付任何货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《采购合同》、送货单、对账单、微信聊天记录，本院予以采信，原告已按约定向被告交付产品，被告应及时履行支付货款的义务，支付原告货款81349.9元（36647.9元+44702元）。逾期付款的利息应按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市俄菲照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司货款人民币81349.9元及逾期利息（以人民币81349.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月3日计至付清之日止）。二、驳回原告佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由被告承担917元，由原告承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10627号原告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，经理。委托诉讼代理人：柳玉清，女，北京字节跳动科技有限公司员工。原告百度在线网络技术（北京）有限公司、原告北京百度网讯科技有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院已立案受理。原告百度在线网络技术（北京）有限公司、原告北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百度在线网络技术（北京）有限公司、原告北京百度网讯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百度在线网络技术（北京）有限公司、原告北京百度网讯科技有限公司撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉。案件受理费7350元，由原告百度在线网络技术（北京）有限公司、原告北京百度网讯科技有限公司共同负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二〇年七月六日书记员  杨哲能
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3546号原告：曾顺石，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被告：宋日生，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地址广东省五华县。原告曾顺石与被告宋日生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺石到庭参加诉讼、被告宋日生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾顺石向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2017年1月26日-2017年2月17日工地工钱共计7735元；2.请求判令被告补偿误工费、交通费2145元；3.诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2017年1月26日至2月17日期间，原告与父亲曾长生在被告处做零工，后被告未足额支付劳务费。经原告父子多次催要后，被告于2018年12月17日出具《欠据》，载明“今欠曾长生7735元工钱，到2019年12月底付清，曾用名：廖时羊；本人宋日生；日期2018年12月17日”。后被告未再支付劳务费。本院认为，本案系劳务纠纷。被告欠原告7735元劳务费的事实，有被告向原告出具的《欠据》予以证实。被告未按约支付劳务费已构成违约。原告诉请被告支付劳务费7735元，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费及交通费，但未提交证据证明存在上述损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋日生应于本判决生效之日起十日内支付原告曾顺石劳务费7735元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋日生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月十七日书记员 娄晓芳(兼)书记员 吴    雪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执732号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行,住南充市高坪区江东大道紫薇花园第****1130-1136铺。 负责人：杨卿枫。 被执行人：张琴,女,汉族，1968年4月28日出生,住拉萨市城关区。 被执行人：王林,男,汉族，1968年11月11日出生,住成都市锦江区。 被执行人：南充大百合高科技农业发展有限公司,住南充市潆溪镇猫儿山。 法定代表人:张琴。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司,住南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人:贾晓红。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与张琴、王林、南充大百合高科技农业发展有限公司、南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张琴、王林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户A271××××9100及其600062股票交易及转账账户交易，期限为三年。 二、限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户0246××××7406及其002637股票交易及转账账户交易，期限为三年。 三、限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户0246××××7406及其000555股票交易及转账账户交易，期限为三年。 四、限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户0246××××7406及其300139股票交易及转账账户交易，期限为三年。 五、限制被执行人王林在中国银河证券股份有限公司开设的证券账户0246××××7406及其300842股票交易及转账账户交易，期限为三年。 六、限制被执行人张琴在国泰君安证券股份有限公司开设的证券账户0274××××9335及其002280股票交易及转账账户交易，期限为三年。 七、限制被执行人张琴在国泰君安证券股份有限公司开设的证券账户0274××××9335及其000034股票交易及转账账户交易，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月二十二日 书记员 毛思雨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1364号 原告：周长军，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：杜玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告周长军与被告杜玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长军到庭参加诉讼，被告杜玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠原告工资款9680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告为被告打工，被告未全额支付工资，欠下工资9680元，并打下欠条一张。经原告多次催要至今未支付，无奈只好诉之于法，请求法院依法判令被告立即支付。 被告杜玉春经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告周长军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告周长军于2019年下半年给被告打工，在紫荆关大盘石干活盖民房，每天240元，原告周长军总共出工57天，共计13680元，周长军已支4000元，下欠9680元未支。因被告拖欠原告工资，被告于2020年1月6日亲笔为原告打下欠条一张。被告承诺给付，但欠款拖欠至今未付。 本院认为，原告为被告打工，双方形成了劳务合同关系，被告承诺给付欠款，但一直未给付，属于违约行为，应当支付拖欠原告周长军的工资款9680元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜玉春于本判决生效之日起五日内给付原告周长军工资款9680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月十四日 书记员 闫素华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2492号之三 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号，统一社会信用代码91510683675793002L。 法定代表人：李成胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。 被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。 被申请人：德阳市建设投资发展集团有限公司，住所地四川省德阳市泰山路以西、松花江北路南侧旌南大厦，统一社会信用代码91510600717543870B。 法定代表人：姜俊。 委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。 第三人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区天河怡苑26号。 法定代表人：何琼福。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被申请人中鼎国际工程有限责任公司、德阳市建设投资发展集团有限公司，第三人绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月16日以（2019）川0603民初2492号民事裁定书冻结了被申请人中鼎国际工程有限责任公司在XX银行存款1800万元。现冻结即将到期，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请继续冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司在中国银行南昌市青湖支行营业部的银行存款1800万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘    军 审 判 员 徐  萍  丽 人民陪审员 刘    敏 二〇二〇年七月二日 书 记 员 李倩雨（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9409-1号 原告：合肥鑫途建筑器材租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑26幢2507室，统一社会信用代码91340100327975483Q。 法定代表人：耿立通，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽罗岗园林建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫铜新村A3幢303室，统一社会信用代码91340100325422893T。 法定代表人：鲍勇，执行董事。 被告:北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。 法定代表人：姚自然，董事长。 原告合肥鑫途建筑器材租赁有限公司与被告安徽罗岗园林建设工程有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。案件审理中，因被告已支付租金，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告合肥鑫途建筑器材租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5902元，保全费4522元，由原告合肥鑫途建筑器材租赁有限公司自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异228号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区宁西街冯村村民委员会，住所地：广州市增城区永宁街冯村南坊路1号。 法定代表人：冯玉林。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区宁西街冯村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第23号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2004）增法民二初字第565号民事判决书；2、（2005）增法执字第15-26号受理执行案件通知书；3、（2005）增法执字第23号执行裁定书；4、（2019）粤0118执异422号执行裁定书；5、（2019）粤0118执异422号裁判文书生效证明；6、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；7、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；8、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；9、中国工商银行汇款电子回单2张；10、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2005）增法执字第23号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第565号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市宁西镇冯村村民委员会在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行增城市支行偿还借款人民币3万元及利息。由于增城市宁西镇冯村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第23号。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年8月5日作出（2019）粤0118执异422号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）增法执字第23号案件的申请执行人。2020年3月13日，上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市骏河投资有限公司签订《债权转让合同》将上述债权转让给广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登《债权转让暨联合催收公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2005）增法执字第23号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈月玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保884号申请人胡建，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人唐正刚，男，1967年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人唐成成，男，1997年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人金开锋，男，1984年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人胡建与被申请人唐正刚、唐成成、金开锋财产保全一案，本院作出的（2018）黔0111民初6291号之一民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除登记在被申请人唐正刚名下夏利牌贵Ａ×××**号、北京现代牌贵Ａ×××**、徐工牌大型汽车贵Ａ×××**号车辆的查封。解除登记在被申请人金开锋名下徐工牌贵Ａ×××**号大型汽车、徐工牌贵Ａ×××**号大型汽车、徐工牌贵Ａ×××**号大型汽车、徐工牌贵Ａ×××**号大型汽车、长江牌贵Ａ×××**大型汽车、佳乐牌贵Ａ×××**小型汽车、锋范牌贵Ａ×××**小型汽车七辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月九日书记员 罗梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢512号申请执行人郭立，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人宋永权，男，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1736号民事调解书，责令被执行人宋永权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋永权至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋永权所有的位于驻马店市练江路西段移动公司家属院东2单元2层203号的房屋（证号：052480）一套及位于驻马店市高新区文明路北段翡翠城16号楼318号的房屋（证号：201001872）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十六日书记员 李海鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3712号原告：孙银行，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，汉族，1969年1月5日出生，住山东省泰安市泰山区。原告孙银行与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银行的委托诉讼代理人周博义、连甲重到庭参加诉讼，被告刘淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2020年1月20日起支付直至被告还清本息之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借款20000元，原告依约履行了出借义务，后被告偿还原告10000元借款。2020年1月20日，经原被告结算，被告仍欠原告借款10000元，并向原告重新出具了借条一份，同时承诺尽快还款，后原告多次催要未果，至此成诉。刘淑梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告出具“收款收据”一份，该“收款收据”记载：“今借孙银行现金10000元”。原告称该“收款收据”实际系“欠条”，被告涉案原始借款系20000元，后偿还10000元，该“收款收据”系经双方对账后重新出具。为证实上述主张，原告提交被告出具的“收款收据”复印件一份，该“收款收据”记载：“今借孙银行现金20000元。”落款日期为2016年1月1日。本院认为，根据原告提交的证据,可以证实原被告之间存在借贷关系；结合被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任的客观事实能够证实原告关于本案债权本金为10000元的主张属实。因借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利；因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，被告于2020年1月20日重新为原告出具欠条，视为原告已向被告主张权利，因此，原告要求被告支付逾期利息的计算标准与起算时间并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘淑梅自本判决生效之日起十日内偿还原告孙银行借款本金10000元；二、被告刘淑梅自本判决生效之日起十日内支付原告孙银行逾期利息（该利息以10000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年1月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十二日书记员  秦 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3427号原告：孙海良，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：泰安中南城市投资有限责任公司，住泰安市泰山区龙潭路中南财源门十二帝街116号，统一社会信用代码：91370902061953681K。法定代表人：王晓波，董事长。委托诉讼代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思玮，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告孙海良诉被告泰安中南城市投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告孙海良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙海良撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9366号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：曾文松，男，1982年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告曾文松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款129788.56元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息9085.94元、罚息8004.93元、复利862.28元，从次日起至清偿之日止，罚息以129788.56元为基数、复利以9085.94元为基数，均按年利率12.20%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告曾文松未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年9月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限36个月、贷款固定年利率12.20%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年9月21日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年9月21日、到期日2020年9月21日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款129788.56元、利息9085.94元、罚息8004.93元、复利862.28元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款129788.56元、利息9085.94元为基数，均按年利率12.20%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文松于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款129788.56元、利息9085.94元及罚息、复利（截至2020年7月9日罚息8004.93元、复利862.28元；自次日起至清偿之日止，罚息以129788.56元为基数，复利以9085.94元为基数，均按年利率12.20%上浮50%计算）；二、被告曾文松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1509元，由被告曾文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9382号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：杨介松，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告杨介松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款39830.37元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息1321.94元、罚息4682.77元、复利162.55元，从次日起至清偿之日止，罚息以39830.37元为基数、复利以1321.94元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告杨介松未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年3月23日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年3月23日、到期日2020年3月23日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款39830.37元、利息1321.94元、罚息4682.77元、复利162.55元未清偿。经审查，被告在2019年10月期至2020年2月期的还款日，分别拖欠借款6232.87元、6548.17元、6632.75元、6718.43元、6805.21元；在2019年11月期至2020年2月期的还款日，分别拖欠利息433.97元、349.39元、263.71元、176.93元。被告在此期间清偿了罚息62.63元、复利5.01元。至借款到期日2020年3月23日，合计拖欠借款39830.37元、利息1321.94元。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年10月21日至2020年3月23日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以39830.37元为基数按月利率2％计算的数额，并应当扣减罚息62.63元、复利5.01元。自2020年3月24日起罚息与复利合计应以39830.37元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨介松于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款39830.37元、利息1321.94元及罚息、复利（自2019年10月21日至2020年3月23日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以39830.37元为基数按月利率2％计算的数额，并扣减罚息62.63元、复利5.01元；自2020年3月24日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以39830.37元为基数按月利率2％计算）；二、被告杨介松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取431元、财产保全费440元，合计871元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告杨介松负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初233号 原告杜少舫。 被告青岛市人民政府。 法定代表人孟凡利，市长。 出庭负责人王新锋，青岛市人民政府行政复议委员会办公室副主任。 委托代理人叶文，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告杜少舫诉被告青岛市人民政府作出的青政复驳字[2019]640号《驳回行政复议申请决定书》一案，因原告杜少舫不预交诉讼费用，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月六日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1778号 申请人深圳市鸿天科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第二工业区10号2层，统一社会信用代码914403000539747653。法定代表人：钟伟，总经理。 被申请人深圳市金和机器人自动化有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18号厂房一楼，统一社会信用代码91440300MA5F59WG61。法定代表人：万金根。 被申请人刘兰球，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保301号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金和机器人自动化有限公司、刘兰球价值人民币1490000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月八日 书记员  钟国良
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执1594号桑德集团有限公司：耒阳市自来水公司：申请执行人桑德集团有限公司与被执行人耒阳市自来水公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初1260号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行。本案执行完毕。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇二〇年七月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6899号 原告:深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地深圳光明新区公明街道上村水荫路泛懋工业区1号厂房A栋（创盛鑫工业园），统一社会信用代码9144030058674804XM。 法定代表人：凌剑雄。 委托代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。 被告:七星电气股份有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子园区七星工业园，统一社会信用代码913505001561229520。 法定代表人：黄春铃。 委托诉讼代理人：曾剑锋，公司员工。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12562号之一民事裁定书，裁定查封被告价值2005799.64元的财产，并依法冻结了被告名下在中国农业银行股份有限公司泉州分行账号为13×××09的账户。现原告向本院申请解除对被告银行账户的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告七星电气股份有限公司名下在中国农业银行股份有限公司泉州分行账号为13×××09账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳海涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  池晓漫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9364号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：张英，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省营山县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤、被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额400000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款191501.07元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息16682.73元、罚息9424.14元、复利1569.14元，从次日起至清偿之日止，罚息以191501.07元为基数、复利以16682.73元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告张英辩称：对借款事实无异议，但对原告诉请的利息、罚息、复利有异议。被告张英因为生意失败而现在经济困难并导致借款逾期。经审理查明：2017年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额400000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年12月26日，原告向被告发放了贷款400000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年12月26日、到期日2020年12月26日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款191501.07元、利息16682.73元、罚息9424.14元、复利1569.14元未清偿。经审查，被告在2019年11月期至2020年7月期的还款日，分别拖欠借款11548.16元、11711.76元、11877.67元、12045.94元、12216.59元、12389.66元、12565.18元、12743.19元、12923.72元；利息1067.72元、2549.33元、2383.42元、2215.15元、2044.50元、1871.43元、1695.91元、1517.90元、1337.37元。此期间，被告偿还了罚息441.72元、复利103.77元。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于2019年11月期至2020年7月期期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率17％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以191501.07元为基数按月利率2％计算的数额。自2020年7月10日起罚息与复利合计应以191501.07元为基数按月利率2％计算，并在罚息、复利的总额中分别扣减441.72元、103.77元。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款191501.07元、利息16682.73元及罚息、复利（自2019年11月2日起至2020年7月9日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率17％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以191501.07元为基数按月利率2％计算的数额；自2020年7月10日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以191501.07元为基数按月利率2％计算；罚息、复利的总额并分别扣减441.72元、103.77元）；二、被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2100元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担25元，被告张英负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  田淑娴
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1039号 原告：张淑贞，女，1956年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：左清河，男，1953年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 以上二原告委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。 法定代表人：毛新春，任公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞晨，1994年8月20日出生，住，任公司职工。 被告：王博，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告张淑贞、左清河与被告王博、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张淑贞、左清河及其委托诉讼代理人刘国莹到庭参加诉讼、被告王博、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托诉讼代理人李瑞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑贞、左清河向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失暂定1万元（待鉴定后确定具体数额）;2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日16时55分，王博驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿山深线由北向南行驶至山深线414ＫＫ＋800Ｍ右转弯时，与同向行驶的左清河驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，左清河和乘车人张淑贞受伤的交通事故。此事故经盐山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王博负事故全部责任，左清河、张淑贞无责任。经核实冀Ｊ×××××号车在第二被告处投有交强险、商业三者险，为维护原告合法权益特具状起诉。 中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失我司予以赔偿。其已为张淑贞垫付医疗费1万元。 王博辩称，原告的损失由被告保险公司负担，其已经垫付医药费4682元。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月25日16时55分，被告王博驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿山深线由北向南行驶至山深线41ＫＭ＋800Ｍ右转弯行驶时，与同向行驶的左清河驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、左清河和电动三轮车乘车人张淑贞受伤的交通事故。2019年10月14日，盐山县公安交通警察大队作出第130925120190000289号《道路交通事故认定书》认定：被告王博负事故的全部责任，原告左清河、张淑贞无责任。事故发生后，原告张淑贞在盐山县人民医院住院治疗44天，支付医疗费76880元。2020年4月27日，沧州科技事务司法鉴定中心出具科鉴［2020］医临鉴字第171号司法鉴定意见书一份，张淑贞的损伤分别评定为三个十级伤残，损伤后的误工期90-270日，护理期限60-90日，护理人数1人，营养期限60-90天，二次手术费建议为7000-9000元或者以实际发生费用为准。二次手术期间的营养期限7-15天、误工期15-30天，护理期限7-15天、护理人数1人。原告张淑贞为此支付鉴定费2700元。原告左清河在盐山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费12833.6元。2020年4月27日，沧州科技事务司法鉴定中心出具科鉴［2020］医临鉴字第170号司法鉴定意见书一份，原告左清河损伤后的误工期60-120天、护理期60-90天、护理人数1人、营养期32-60天。原告左清河为此支付鉴定费600元。 另查明，被告王博驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险一份、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司为原告张淑贞垫付医疗费1万元，被告王博为原告张淑贞垫付医疗费1390元，为原告左清河垫付医疗费3292元。 本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，盐山县公安交通警察大队作出的第130925120190000289号道路交通事故认定书合法有效。被告王博负事故全部责任，原告张淑贞、左清河无责任。王博驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险限额内支付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者责任险限额内支付。 原告张淑贞因该交通事故造成的损失为医疗费76880元；二次手术费8000元；住院伙食补助费按每天50元，住院44天计算为2200元；营养费按照每天20元，营养期限共计86天计算为1720元；护理费本院按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元/天计算，护理期限共计86天计算为9922.68元；残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均年可支配性收入35738元/年，计算17年，伤残赔偿系数按照12%计算为72905.52元；精神损害抚慰金本院酌定7000元；交通费本院酌定800元；鉴定费2700元，系因查明本次事故的合理损失，本院予以支持。以上损失共计182128.2元。 原告左清河因该交通事故造成的损失为医疗费12833.6元；住院伙食补助费按每天50元，住院32天计算为1600元；营养费按照每天20元，营养期限46天计算为920元；护理费本院按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元/天计算，护理期限为75天计算为8653.5元；交通费本院酌定600元；鉴定费600元、施救费300元系因查明本次事故的合理损失，本院予以支持。原告提交的望树建梅摩托电动车商行的收据单，无法证实与本案的关联性，本院不予认可。以上损失共计25507.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××号小型轿车承保的交强险医疗限额内支付原告张淑贞医疗费5000元，在交强险伤残赔偿金限额内支付原告张淑贞损失93328.2元；在第三者责任险限额内支付原告张淑贞损失83800元，以上共计182128.2元（中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司已垫付的10000元应予以扣除）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××号小型轿车承保的交强险医疗限额内支付原告左清河医疗费5000元，在交强险伤残赔偿金限额内支付原告左清河损失10153.5元；在第三者责任险限额内支付原告左清河损失10353.6元，以上共计25507.1元； 三、原告张淑贞于本判决生效之日起十日内返还被告王博垫付款1390元、原告左清河于本判决生效之日起十日内返还被告王博垫付款3292元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取计2207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0102财保87号 申请人:杨光会，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。 被申请人:张青里，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人杨光会于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青里所有的坐落于涪陵区XXX房屋进行保全。 本院经审查认为，申请人杨光会的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人张青里所有的坐落于涪陵区XXX予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1001号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市通天街1号6号楼。统一社会信用代码91370902866490397C。被执行人：程青彬，男，汉族，1995年3月10日出生，山东省临清市唐园镇林潘寨切管加工厂职工，现住山东省临清市。被执行人：张亚男，女，汉族，1998年7月25日出生，山东省临清市朱庄轴承组装加工店职工，现住山东省临清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人程青彬、张亚男金融借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，被执行人程青彬、张亚男下有轿车一辆，现因未扣押，暂不具备处置条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月十日书记员  杨 潇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执759号之一申请执行人：张新亮，男，1976年9月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住隆昌市。被执行人：陈健，男，1975年9月25日出生，办公地址：四川省成都市武侯区。申请执行人张新亮依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初字2417号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈健偿还借款本金93203.00元及加倍支付延期履行利息，被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈健的银行存款及相应财产予以查封、冻结，金额以94501.00元为限。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年七月二十一日书记员 吴力生四川省隆昌市人民法院协助执行通知书(2020)川1083执759号之一四川同达建设有限公司：关于申请执行人张新亮与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)川1083执759号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人陈健在你公司的工程款予以扣留停止支付，金额以94501.00元为限，期限为二年。附：(2020)川1083执759号之一执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1076号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦****，组织机构代码:778254300。 负责人:章球。 被执行人：赖珍珍，女，1964年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人赖珍珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的：被执行人赖珍珍于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行信用卡透支款本金4921.54元、透支利息（暂算至2017年6月1日的利息为796.31元，之后的利息以欠款本金4921.54元为基数，按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金246.08元。本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人赖珍珍负担（被执行人赖珍珍须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人赖珍珍发出执行通知书、报告财产令，要求赖珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖珍珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖珍珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人赖珍珍下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。被执行人赖珍珍名下与案外人陈松元共有的坐落于温州市杨府山涂村新田园住宅区××组××幢××室的房产，本案已轮候查封，查封期限至2023年3月23日。上述房产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人赖珍珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖珍珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖珍珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖珍珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5153号原告：张欣，女，1987年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被告：王小年，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王红霞，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨文光，湖南湘一律师事务所律师。原告张欣诉被告王小年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金575000元，利息23136元，共计598136元（暂计算自2019年4月26日计算至起诉之日）。2被告承担本案全部诉讼、保全费用。在本案审理过程中，原告向本院提交了变更诉讼请求的申请，将第一项诉讼请求变更为被告立即向原告归还借款本金575000元及自2019年4月26日起计算至实际付清之日止的利息（利息计算以575000元为本金，按照年利率24%，自2019年4月26日起至实际付清之日止）。事实与理由：被告因其投资项目需要资金，于2019年3月19日向原告借款700000元，因被告投资的项目收益较高，被告承诺所有投资风险均由被告自行承担，保证两天后归还原告借款本金700000元，并支付利息100000元，双方在微信聊天记录中对借款具体情况等进行了确定。原告于2019年3月19日通过银行转账的方式向被告提供了足额借款。后被告告知原告其投资的项目系金融诈骗活动，不能按照约定归还原告利息，但是被告多次表示其会归还原告本金700000元，被告于2019年3月22日、3月23日、4月12日、4月25日通过银行转账、微信转账等方式归还了原告共计125000元，后经过原告多次催要未果。综上，原被告之间的借款系双方真实意思的表达，合法有效，被告应当按照双方约定偿还借款及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，但其提交的转账凭证只能证明原告通过银行转账方式向被告支付的金额，并不能够证明该款项的性质为借款。从本案查明的事实来看，实质是原告基于对被告的信任，将款项支付给被告，委托被告进行投资，故本案不宜认定为民间借贷纠纷。并且在本案中，被告收到原告支付的700000元后当日转账至户名张栩曼的中国银行账户内，张栩曼可能涉嫌网络诈骗犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告张欣的起诉。原告张欣预交的案件受理费4891元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月十七日书记员  陈旸芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11083号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：李荣平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李荣平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180323001490号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月23日发放贷款500000元，被告从2019年7月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金324182.41元、利息(含罚息)68928.9元、复利9038.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金324182.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月14日利息（含罚息）68928.9元，复利9038.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李荣平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324182.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月14日，利息（含利息、罚息）为68928.9元，复利为9038.17元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，减半收取计3333元，由被告李荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三十一日书记员  田淑娴
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初418号 原告：马玉涛，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：李跃，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告马玉涛与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日收案后于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马玉涛委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼、被告李跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元整，并按年利率6%支付自2015年12月9日至借款本金偿清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，借款人李跃向原告借款10000元，原告于当天向李跃出借现金10000元。2019年3月份，原告向李跃索要借款，但李跃拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李跃经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年12月8日被告李跃向原告马玉涛借用现金10000元用于家庭生活，有担保人鞠宗起担保，原告以现金形式给付被告李跃，被告为原告书写借条一张，被告李跃和担保人鞠宗起签字并捺印，借条内容为：“今欠马玉涛现金10000（壹万元整）。借款人李跃，担保人鞠宗起，2015年12月8日”。借条中未写明借款期限及借款利息。借款后原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告李跃向原告马玉涛借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应归还原告借款10000元及利息。原告主张按照年利率6%支付自2015年12月9日起至本金还清之日止的利息，因双方对借款利息没有约定，故本院不予支持。鉴于原、被告对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张还款。原告主张在2019年3月初开始向被告索要借款，因无证据证明，本院不予采信。原告自起诉之日起（2020年1月17日）即向被告主张权利，被告自原告主张权利之日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。 被告李跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李跃于本判决生效之日起五日内偿还原告马玉涛借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2020年1月17日起至本金还清之日止的资金占用利息; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  王志民 人民陪审员  鲜秀菊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  闫素华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11882号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：谢进才，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢进才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告谢进才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170421000978号。（三）借款金额：233000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月26日发放贷款233000元，被告从2019年8月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金69601.08元、利息(含罚息)14141.8元、复利1382.21元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69601.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）14141.8元，复利1382.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢进才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69601.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为14141.8元，复利为1382.21元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢进才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告谢进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2193号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。 负责人：章球。 被执行人：陈方听，男，1980年9月28日出生，住文成县。 被执行人：王林红，女，1983年1月11日出生，住文成县。 被执行人：郑国敏，男，1964年11月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3341号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈方听、王林红、郑国敏银行存款人民币44万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  娄树祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9362号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：李胜强，男，1974年4月18日出生，朝鲜族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李胜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款58965.75元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息3760.58元、罚息7193.73元、复利557.43元，从次日起至清偿之日止，罚息以58965.75元为基数、复利以3760.58元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告李胜强未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年4月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年4月21日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年4月21日、到期日2020年4月21日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款58965.75元、利息3760.58元、罚息7193.73元、复利557.43元未清偿。经审查，被告在2019年9月期至2020年4月期的还款日，分别拖欠借款6220.50元、6300.85元、6382.23元、6464.67元、6548.17元、6632.75元、6718.43元、6805.21元；利息678.55元、681.29元、599.91元、517.47元、433.97元、349.39元、263.71元、176.93元。被告在此期间清偿了复利0.10元。至借款到期日2020年4月21日，合计拖欠借款58965.75元、利息3760.58元。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年9月2日至2020年4月21日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以58965.75元为基数按月利率2％计算的数额，并应当扣减复利0.10元。自2020年4月22日起罚息与复利合计应以58965.75元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款58965.75元、利息3760.58元及罚息、复利（自2019年9月2日至2020年4月21日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以58965.75元为基数按月利率2％计算的数额，并扣减复利0.10元；自2020年4月22日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以58965.75元为基数按月利率2％计算）；二、被告李胜强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取696元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告李胜强负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执3112号 樊作俭、陈明泽： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初492号民事调解书一案中，被执行人陈明泽执行案款15000元，已向申请执行人樊作俭发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人樊作俭自愿放弃执行。案件执行费125元由被执行人陈明泽负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初492号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5404号 原告：王某。 原告：张某。 被告：高某。 被告：解某。 原告王某、张某与被告高某、解某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某、张某到庭参加诉讼。被告高某、解某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某、张某诉称：2015年9月22日，原告张某与被告高某签订《房屋买卖协议》，约定原告张某购买被告高某所有位于河北省廊坊市广阳区房屋，协议签订后，原告依协议约定支付购房款，被告交付房屋并已经办理产权过户手续。但涉案房屋土地使用权证尚未办理过户手续，经了解涉案房屋土地使用权证登记在被告解某名下。现向法院起诉，要求判决二被告协助办理涉案房屋土地使用权证过户手续到原告名下，相关费用由被告负担。 被告高某未答辩。 被告解某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告张某与被告高某及案外人廊坊市某房产经纪有限公司签订《房屋买卖协议》，约定原告张某购买被告高某所有位于河北省廊坊市广阳区房屋，廊坊市某房产经纪有限公司提供居间服务。协议签订后，原告依协议约定支付购房款，被告交付房屋并已经办理产权过户手续到原告王某、张某名下。涉案房屋土地使用权证尚未办理过户手续，登记在被告解某名下。上述事实有：原告王某、张某陈述；原告张某与被告高某及案外人廊坊市某房产经纪有限公司2015年9月22日所签《房屋买卖协议》；涉案房屋《房屋所有权证》；涉案房屋《共用宗土地登记分卡》可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张某购买被告高某房屋，双方已经履行交付购房款及交付房屋，也办理了产权过户手续。但涉案房屋土地使用权证尚未办理过户手续，应予办理。现查明涉案房屋土地使用权证登记在被告解某名下，其亦应协助办理。综上，原告要求办理涉案房屋土地使用权证过户手续的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。办理涉案房屋土地使用权证过户手续相关程序及税、费，当事人依照法律及相关规定办理、缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告高某、解某协助原告王某、张某办理涉案房屋（位于河北省廊坊市广阳区）土地使用权证过户手续到原告王某、张某名下。在本判决生效后七日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费9300.00元，由被告高某、解某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告高某、解某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘继兴