广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特419号申请人（仲裁被申请人）：深圳伟如酒店有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路**盛华大酒店**，统一社会信用代码91440300094346001Y。法定代表人：王如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市网天科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路**油松科技大厦B513-1用代码91440300066344228R。法定代表人：柯华，该公司执行董事。申请人深圳伟如酒店有限公司（以下简称伟如公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。伟如公司申请称：一、（2019）深国仲裁5781号仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁院未依法送达仲裁通知。伟如酒店未收到仲裁通知书及深圳市网天科技有限公司（以下简称网天公司）提交的申请书及证据材料。从仲裁院于2019年10月10日寄出的邮件及其“退改批条”显示该邮寄“（2019）深国仲裁5781号仲裁通知及附件”的快递因“已不在”被退回；10月24日寄出的邮件“（2019）深国仲裁5781号仲裁通知及附件”的快递签收栏显示“他人代收：前台”，但却无人签名，事后也没有人将该快递件交付伟如公司。可见，仲裁院没有依据《深圳国际仲裁院2019仲裁规则》（2019年2月21日起施行）第六条规定有效送达仲裁通知书以及网天公司提交的仲裁申请书及证据材料。其次，莫泰酒店的前台在一楼，由于该前台只负责莫泰酒店的业务，并不负责伟如公司的业务，而伟如公司的注册地址在四至十二楼，网天公司提供给仲裁院的送达地址为“莫泰酒店五楼”，伟如公司的办公室也是在莫泰酒店五楼，但该快递件并没有被送到上述适当地址或伟如公司的法定代表人或其指定代理人。2.仲裁院未依法送达开庭通知。仲裁院于2019年12月23日寄出的1024131527933快递显示“（2019）深国仲裁5781号组庭通知、开庭通知及附件”是“本人签收：前台”，但快递单上“收件人签收”处却同样无人签名。而该日同一时间交寄同一文件的邮件号1024131526533快递因“已不在”被退回。正常情况下，仲裁院不可能在同一天邮寄两份一模一样的快递，明显不合常理。从伟如公司打印的查询单具体内容看，该1024131526533快递应系前述邮件号1024131527933快递的退回件。可见，“组庭通知、开庭通知及附件”并未由“前台”签收，更未有效送达申请人。导致申请人未能如期参与2020年1月3日举行的开庭，从而缺席该案的审理。3.仲裁院未依法送达仲裁裁决书。仲裁院2020年1月19日邮件号073295301634快递单及其“改退批条”显示该邮寄裁决书的快递因“原址查无此人”被退回。伟如酒店在2020年4月15日收到深圳市中级人民法院执行庭的执行通知书后方于4月17日派员前往仲裁院领取裁决书。二、网天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决所依据的双方于2016年11月8日签订的《“钻石酒店”业务协议书》实际服务内容涉及网络接入的电信业务，需要取得“经营电信业务许可证”。但网天公司未提交其2019年4月方取得“经营电信业务许可证”的证据，从庭审笔录和仲裁裁决书看，仲裁庭也完全忽视了对合同效力的审查，导致该合同被默认为有效，从而错误裁决伟如公司承担不应有的违约责任。而自2018年6-7月份世界杯开始到2019年3月份期间电视信号一直不稳定，频频出现故障，在频繁交涉无果的情况下，伟如公司在2019年3月份才意识到网天公司可能存在违法经营的情况，才没有按时支付当季的服务费人民币12,000元，由此双方产生争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”规定，如果合同因违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，将被认定为无效合同。那么，涉案合同所约定的违约责任条款将不具有约束力。同时，网天公司亦隐瞒不提交对其明显不利的前述提及的电视信号一直不稳定，频频出现故障的双方交涉的相关微信群微信往来记录。这些微信往来记录证明了即便《“钻石酒店”业务协议书》有效，也是网天公司违约在先，而非仲裁裁决所认定的伟如酒店单方违约。更何况，也是网天公司在2019年4月断网之后，伟如公司才同意其撤回相关设备。综上，请求撤销（2019）深国仲裁5781号仲裁裁决。网天公司答辩称：一、仲裁通知书和开庭通知书都已送达，仲裁程序符合法定程序。二、网天公司未隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院经审查查明：网天公司因与伟如公司合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年1月19日作出（2019）深国仲裁5781号仲裁裁决，裁决如下：（一）伟如公司支付服务费人民币12,000元；（二）伟如公司向网天公司支付滞纳金人民币7,200元；（三）伟如公司向网天公司支付剩余服务费人民币164,774.19元；（四）本案仲裁费人民币15,526元，由网天公司承担人民币3,105.61元，伟如公司承担人民币12,420.39元。网天公司已预交人民币15,526元，伟如公司直接向网天公司支付人民币12,420.39元。（五）驳回网天公司其他仲裁请求。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第六条（三）规定仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情况之一的，视为送达：送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或者书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址。申请人称深圳国际仲裁院没有依法送达仲裁通知、开庭通知、裁决书等材料。经查，申请人的注册地址是深圳市罗湖区东门中路2066号盛华大酒店四至十二层，且申请人自认罗湖区东门中路2066号莫泰酒店五楼，即申请人注册地址同一栋楼的五层是其办公室。仲裁院已通过邮寄方式将仲裁通知书、开庭通知书、裁决书等材料邮寄至罗湖区东门中路2066号盛华大酒店四至十二层及罗湖区东门中路2066号莫泰酒店五楼，邮单详情显示邮寄至盛华大酒店四至十二层的邮件均被退回，邮寄至莫泰酒店五楼的仲裁通知及附件、组庭通知、开庭通知及附件、4号函及附件均由前台签收，裁决书被退回。仲裁院已按申请人的注册地址和办公地址邮寄，送达程序符合《仲裁规则》，至于是否实际收到、何人签收并不影响送达效力。关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人因自身原因未参加仲裁，未能对自己的主张举证，应自行承担不利后果。不能将举证责任加诸对方当事人，要求对方提供对其有利的证据。其所称对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳伟如酒店有限公司请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5781号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由深圳伟如酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年七月二十一日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。