广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初388号原告：陈玉泉，男，1963年12月26日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：钟龙娣，女，汉族，1982年12月21日出生，住遂溪县***********。委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住遂溪县*********。被告：黄明红，男，1981年11月25日出生，身份证号码****************，汉族，住化州市*************。被告：蔡光，男，1969年9月3日出生，身份证号码****************，汉族，住湛江市霞山区********。被告：许熙茂，男，1984年9月6日出生，身份证号码****************，汉族，住湛江市霞山区*******。被告：湛江市润德物流有限公司，住所地：湛江市霞山区****************。负责人：陈明建，总经理。委托诉讼代理人：许熙茂，基本信息同上，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区**************。负责人：刘岚月。委托诉讼代理人：关睿纶，男，汉族，1997年5月31日出生，住广东省廉江市****************，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区******************商铺。负责人：叶海芳。委托诉讼代理人：梁漂慧，男，汉族，1987年2月9日出生，住遂溪县***********，系该公司员工。原告陈玉泉诉被告黄明红、蔡光、湛江市润德物流有限公司（以下简称“润德物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光财险湛江支公司”）、安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“安诚财险湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请追加本案肇事车辆豫A*****号重型半挂牵引车的车主许熙茂为被告。经审查，许熙茂与本案具有直接的利害关系，本院依法追加许熙茂为本案被告。本院分别于2020年4月22日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉泉的委托诉讼代理人钟龙娣、李亦文，被告黄明红、许熙茂到庭参加诉讼。被告阳光财险湛江支公司的委托诉讼代理人关睿纶、安诚财险湛江支公司的委托诉讼代理人梁漂慧到庭参加第一次庭审。被告蔡光、润德物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉泉起诉称：2020年01月10日13时40分，黄明红驾驶粤99N**号轻型厢式货车沿207国道从遂溪往化州方向行驶，行至207国道3507公里400米路段时在内侧机动车道上行驶，随尾碰撞陈其彬驾驶的粤G*****号小型轿车，粤G*****号小型轿车被碰失控后偏向左侧道路再与对向行驶由蔡光驾驶的豫A*****号重型半挂牵引车(挂车号:粤G95**号重型自卸半挂车)相碰，造成陈其彬受伤及三车不同程度损坏的交通事故。后经遂溪县公安局交通警察大队作出第440********000号道路交通事故认定书,认定被告承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失如下（法庭辩论终结前变更诉求）:1、驾驶员陈其彬的检查费784元;2、车辆损失费91541.20元。以上损失共计92325.20元。由被告安诚财险湛江支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、医疗费用赔偿限额内赔偿342元,阳光财险湛江支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元、无责任医疗费用赔限额内赔偿342元，被告黄明红的车辆没有购买商业第三者责任保险,不足部分由被告黄明红承担赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求:1、被告赔偿原告检查费784元及车辆损失费91541.20元共计92325.20元;2、被告承担本案的全部费用。原告陈玉泉向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证、被告黄明红的驾驶证、行驶证、两保险公司及润德物流公司的信用信息公示报告；2、原告的行驶证、道路交通事故认定书、保险单两份；3、医疗收费票据4张、原告车辆损坏的相片6张；4、广东证诚价格评估有限公司的评估结论书；5、二手车买卖协议。被告黄明红提交书面答辩状，其答辩称：1、对遂溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不服。事故认定书没有按照事实作出认定偏帮地方人，欲申请重新认定，但当时由于新型冠状病毒疫情非常严重，为了避免感染，通过电话联系上了交警，交警告知答辩人不要复议，才没有申请复议。陈其彬驾驶的粤G*****号小型轿车行驶到207国道3507公里400米路段时在内侧机动车道上行驶，在没有打转向灯和应急灯的情况下突然急刹停车左转弯，属不正常行驶，导致黄明红驾驶的粤K*****的轻型厢式货紧急刹车，但货车由于惯性而撞上了小型轿车，小型轿车偏向左侧道路再与对向由蔡光驾驶的豫A*****号重型半挂牵引车相碰。小型轿车的司机陈其彬是2020年1月6日取的驾照，属于新手上路，对操作不熟练，车上又没有挂实习标志，突然在路中间急刹左转弯才导致事故的发生。因此陈其彬应与答辩人共同承担责任，事故认定书认定答辩人负全责是不正确的。2、2014年6月份的轩逸车经典版，低配置市场价5万元，原告的车在市场价最多值四万多元。3、大货车的轮胎只是轻微受损，且也应当负些许连带责任，大货车的损失应由自己负责。4、原告在协商过程中要价过高，导致双方不能协商一致，才导致的本案诉讼，应由原告承担本案全部费用。被告黄明红没有向本院提交任何证据。被告许熙茂提交书面答辩状，其答辩称：答辩人的涉案车辆豫A*****号重型半挂牵引车，在阳光财险湛江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，答辩人的驾驶员无须承担事故责任，原告所主张因交通事故造成的合理损失应由阳光财险湛江支公司在无责任限额内承担赔偿责任。答辩人的车辆豫A*****号重型半挂牵引车因本次事故造成损失6120元，被告黄明红承担事故全部责任，被告安诚财险湛江支公司应在交强险财产损失赔偿限额内预留部分保险款给答辩人。被告许熙茂没有向本院提交任何证据。被告安诚财险湛江支公司提交书面答辩状，其答辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分答辩人没有意见。二、粤K*****号小型普通客车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人异议如下:1、医疗费:以医疗发票金额为准且应按国家医保的相关规定进行核定；2、车辆损失费:原告提供了车辆损失鉴定报告，损失金额为91541.20元，已远超我司承保的交强险保额2000元，由法院依法认定和判决；3、本案涉及另一无责车豫A*****及其挂载的粤粤G95**故本案人伤及车物损应需与此主挂车的交强险内分摊赔偿。5、由于答辩人承保的车辆全责，本案另一无责车豫A*****及其挂载的粤G粤G95**辆损失未定，故恳请法院对本案两方涉案车辆损失在交强险物损赔偿限额2000元内作分摊赔偿处理。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。被告阳光财险湛江支公司答辩称：在交强险无责任限额内承担赔付责任。被告阳光财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。被告蔡光、润德物流公司既没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2010年1月10日13时40分，被告黄明红驾驶粤K*****号轻型厢式货车沿207国道从遂溪往化州方向行驶，行至207国道3507公里400米路段时在内侧机动车道上行驶，随尾碰撞陈其彬驾驶的粤G*****号小型轿车，粤G*****号小型轿车被碰失控后偏向左侧道路再与对向行驶由蔡光驾驶的豫A*****号重型半挂牵引车（挂车号：粤G9粤G95**自卸半挂车）相碰，造成陈其彬受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************009号《道路交通事故认定书》，认定被告黄明红承担事故的全部责任，陈其彬、蔡光不承担事故责任。陈其彬受伤后被送到遂溪县人民医院治疗，用去门诊治疗费787元。事故发生后，原告自行委托广东证诚价格评估有限公司对粤G*****号小型轿车的损失价值进行评估。2020年3月13日，评估公司做出粤证价估[2020]J073号《评估结论书》。评估公司认为粤G*****号小型轿车受损严重，无修复价值，按报废处理，评估该车价值为91541.20元。原告在立案后向本院申请财产保全，向本院预交保全费400元。粤G*****号小型轿车为原告所有，发生事故时驾驶的司机陈其彬与原告是父子关系。肇事车辆粤K*****号轻型厢式货车为被告黄明红所有，已向安诚财险湛江支公司购买交强险。被告蔡光驾驶的豫A*****号重型半挂牵引车为登记在吴保财名下，已向阳光财险湛江支公司购买交强险。2017年3月5日，被告许熙茂购买豫A*****号重型半挂牵引车，与吴保财签订《二手车买卖协议》，约定2017年3月5日该车发生的事故责任由被告许熙茂承担。粤G9粤G95**自卸半挂车为被告润德物流公司所有。本案事故发生在上述保险有效期限内。被告黄明红对事故认定书不服，向本院提出申请复核。湛江市交警支队于2020年6月1日作出湛公交事函[2020]第1号《复函》，维持事故认定书的认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************009号《道路交通事故认定书》，虽然被告黄明红对该责任认定不服，但经湛江市交警支队复核后，已维持原认定。该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一、二款的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告陈玉泉本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。粤G*****号小型轿车的司机陈其彬受伤后被送到遂溪县人民医院门诊治疗，用去医疗费787元，有医疗收费票据为据，本院予以认定。原告代为主张医疗费784元，本院予以照准。2、车辆损失费。原告自行委托广东证诚价格评估有限公司对粤G*****号小型轿车进行评估，评估该车价值为91541.20元。广东证诚价格评估有限公司是第三方具有价格评估资质的机构，对该评估结论，本院予以采信。被告黄明红对该评估结论有异议，但没有向本院申请重新评估，又没有提供证据推翻评估结论，原告主张车辆损失91541.20元，有事实依据，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合法合理损失为92325.20元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案交通事故造成原告损失医疗费784元，尚未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告安诚财险湛江支公司在交强险限额内承担。本案交通事故造成原告车辆损失91541.20元，已超出交强险财产损失赔偿的限额。豫A*****号重型半挂牵引车也因本案事故受损，被告黄明红驾驶的车辆没有购买商业第三者险，为保障被告许熙茂的损失能够公平受偿，根据两辆车辆的受损程度（被告许熙茂主张车辆损失为6120元），本院在交强险财产损失赔偿限额内预留125元给被告许熙茂。被告黄明红承担事故全部责任，被告蔡光不承担责任，应先由承保黄明红驾驶肇事车辆的保险公司即被告安诚财险湛江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1875元，由承保被告蔡光驾驶的豫A*****号重型半挂牵引车的保险公司即阳光财险湛江支公司在交强险无责任的财产损失赔偿限额内赔偿100元，超出部分即89566.20元（91541.20元-1875元-100元）再由被告黄明红承担。被告蔡光、润德物流公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险赔偿限额范围内向原告陈玉泉支付保险款2659元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险赔偿限额范围内向原告陈玉泉支付保险款100元。三、限被告黄明红在本判决发生法律效力后十日向原告陈玉泉赔偿89566.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.06元、保全费400元共1454.06元，由被告黄明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年七月六日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。