湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初166号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人庞圣军，男，1970年4月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县烽火乡将军山社区肖家组。因本案，于2019年9月20日被临澧县森林公安局取保候审；同年11月8日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年12月24日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 指定辩护人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告人庞长国，男，1948年12月14日出生，居民身份证号码4324251948********，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县烽火乡将军山社区花果组。因本案，于2019年9月20日被临澧县森林公安局取保候审；同年11月8日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年12月24日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 辩护人燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。 辩护人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。 临澧县人民检察院以临检环检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人庞长国、庞圣军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官冉楠、检察官助理郭甲甲出庭支持公诉，被告人庞圣军及其指定辩护人陈雪凤，被告人庞长国及其辩护人燕旺利、魏峰到庭参加诉讼。其间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年3月16日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理一个月，2020年4月15日恢复审理。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年6月，被告人庞圣军、庞长国二人合伙，与临澧县烽火乡哗溪桥村黑松组村民周绪兰、刘宗玉、刘宪双、明祖员协商，为其开山种植油茶树。开山采伐的林木及油茶补贴归庞圣军、庞长国所有，庞圣军、庞长国付给周绪兰、刘宗玉、明祖员树钱各1000元，刘宪双树钱1500元。2019年6月20日至6月23日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人庞圣军、庞长国雇请他人对临澧县烽火乡哗溪桥村黑松组周绪兰老屋场前后以及“竹角山”属于周绪兰、刘宗玉等人经营的部分山林的林木实施采伐。采伐过程中，被告人庞圣军、庞长国在明知樟树属于保护植物的情况下，仍将其中的野生樟树予以采伐。经鉴定，采伐林木中樟树（香樟）15株，根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》属Ⅱ级保护植物。 案发后，被告人庞圣军、庞长国自动投案，均如实供述了自己的犯罪事实。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人庞圣军、庞长国犯罪的证人证言，现场勘验笔录、检尺记录、现场照片，临澧县森林公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，林业技术鉴定意见书，林权证，加强林业资源保护公约宣传图片，报警案件登记表、办案说明、办案民警出具的案件线索来源和归案经过说明材料，常住人口信息表及被告人庞长国、庞圣军的供述材料等证据。公诉机关以被告人庞长国、庞圣军的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，在共同犯罪中均系主犯，均具有自首情节为由，提请本院依法判处。 被告人庞圣军、庞长国对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性的辩解意见。被告人庞圣军的指定辩护人陈雪凤辩称庞圣军具有自首情节，可以减轻处罚。被告人庞长国的辩护人燕旺利、魏峰提出的辩护意见是:1、被告人庞长国对野生樟树属保护植物不能采伐并不明知，不具有犯罪的主观故意；2、被告人庞长国仅是协助庞圣军开山栽种油茶树，并非合伙关系；3、被告人庞长国涉嫌采伐的樟树并非野生，不构成犯罪。 经审理查明，2019年6月，被告人庞长国、庞圣军合伙，与临澧县烽火乡哗溪桥村黑松组村民周绪兰、刘宗玉、刘宪双、明祖员协商，为其开山种植油茶树。开山采伐的林木及油茶补贴归庞圣军、庞长国所有，庞圣军、庞长国付给周绪兰、刘宗玉、明祖员树钱各1000元，付给刘宪双树钱1500元。2019年6月20日至6月23日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人庞圣军、庞长国雇请他人对临澧县烽火乡哗溪桥村黑松组周绪兰老屋场前后以及“竹角山”属于周绪兰、刘宗玉等人经营的部分山林的林木实施采伐。经鉴定，共采伐林木188株，其中樟树15株，为天然起源的香樟，属于国家保护树种，保护级别为II级。 案发后，被告人庞圣军、庞长国经民警电话传唤，均主动前往临澧县森林公安局接受询问，均如实供述了自己的作案事实。在开庭审理期间，被告人庞长国对其在侦查期间的供述予以否认，辩称其与庞圣军不是合伙关系，山上的樟树是山主让人采伐的。在本案宣判前，被告人庞长国又如实供述了本案的基本事实。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人邹华国证言证明，2019年6月某日上午，邹华国受庞圣军雇请到达案发现场，看见庞长国正在指挥二个人拿油锯采伐一个老屋场后面围境林的树木。邹华国在庞长国的指挥下，开挖掘机清理采伐树木留下的树枝及树蔸，并整理场地。当日下午，庞长国又指挥邹华国开挖掘机在老屋场南侧修了一条通往山上的简易路，并用挖掘机将简易路上没有采伐的林木挖倒； 2、证人周茂双证言证明，2019年6月下旬，周茂双受庞长国和庞圣军雇请，和陈业俭一起采伐了临澧县烽火乡哗溪桥村一老屋场后面围境林内及屋场南侧200米远一座山上的树木。庞长国为周茂双提供采伐树木的油锯并在现场指挥，要求周茂双将所指界址内的树木全部采伐。在采伐老屋场南侧山上的树木时，一位老头与庞长国商量，想将几根大樟树留着，并用塑料袋做了标记。随后，庞长国交代周茂双和陈业俭，除用塑料袋标记了的樟树不采伐，个别被雪压弯了的樟树留个桩外，剩下的樟树及其他树木全部采伐。周茂双采伐树木的工资是庞长国支付的； 3、证人陈业俭证言证明，2019年6月下旬，庞长国打电话雇请陈业俭在临澧县烽火乡哗溪桥村采伐一个老屋场后面围境林和老屋场南侧200米远一座山上的树木。采伐树木前，庞长国和庞圣军为陈业俭指了采伐树木的界址，并要求界址内的树木全部采伐。整个采伐过程由庞长国为主在现场指挥。陈业俭和周茂双一共采伐了一百多棵株，其中有樟树。陈业俭采伐树木的工资是庞长国支付的； 4、证人周绪兰证言证明，2019年6月某日，庞圣军、庞长国与周绪兰协商，庞圣军、庞长国将周绪兰老屋场前后及其经营的老屋场南侧“竹角山”山林的树木全部采伐，并栽种好油茶树。所采伐的树木及栽种油茶树后的补贴归庞圣军和庞长国所有。在周绪兰为庞圣军和庞长国指定采伐界址后，庞长国通过微信转账的方式支付周绪兰1000元树钱。周绪兰老屋场及其承包经营的山林的樟树不是其栽种的； 5、证人明祖员证言证明，2019年6月20日，庞长国在周绪兰老屋场开山时，明祖员经过打听觉得划算，便同意庞长国将其经营的“竹角山”山林开了种植油茶树。当日下午，明祖员和周绪兰、刘宪双一同为庞长国指定各自山林的界址。庞长国与明祖员商定，明祖员山林内采伐的树木、扎子以及栽种油茶树后的补贴归庞长国所有，庞长国为明祖员支付1000元树钱。明祖员下山后，庞长国将树钱用微信转账支付给了明祖员。明祖员承包经营的山林内的树都是自然生长起来的，没有人工栽培； 6、证人刘宪双证言证明，2019年6月20日，庞长国和刘宪双协商，由庞长国将刘宪双在“竹角山”山林的树木采伐并栽种油茶树，庞长国补偿刘宪双1500元树钱。协商好后，刘宪双帮庞长国指山林的界址后离开了现场。次日，庞长国给刘宪双支付了1500元现金。在采伐刘宪双山林的树木时，刘宪双来到现场，让庞长国将大樟树留着，在庞长国同意后，刘宪双用塑料袋把大樟树做了标记。在办案民警对现场进行勘验时，刘宪双看见其三四亩山林被砍伐了一多半，所采伐过的山林除了做过标记的樟树没有采伐外，其他所有树木都被采伐了，刘宪双山上的树木都不是其栽种的； 7、证人刘宗玉、雷然秀证言证明，2019年6月20日上午，有一个姓庞的老头在周绪兰老屋场用挖掘机开山，栽种油茶树。雷然秀经询问后，同意该老头将其山林的树采伐并栽种油茶树。雷然秀帮老头指山林的界址后离开。6月22日，姓庞的老头给雷然秀支付了1000元树钱。雷然秀、刘宗玉经营的山林与周绪兰和刘宪双的山林相邻，山林的树都是自然生长的； 8、证人龚道祥证言证明，2019年6月20日，龚道祥受庞圣军之邀在临澧县烽火乡一公路旁收购了15.76吨树木，运到石首市，卖给了湖北吉象人造林制品有限公司。龚道祥将收购树的钱支付给了庞长国； 9、证人杨家平（临澧县烽火乡哗溪桥村支部书记）证言证明，2019年6月某日，杨家平发现周绪兰老屋场有一台挖掘机正在挖树蔸和一些小灌木，二个师傅正在用油锯采伐树木，庞长国在现场指挥，杨家平当场进行了制止。6月23日上午，杨家平发现庞长国又带人在周绪兰老屋场南侧200米远的“竹角山”上采伐了很大一片树木，杨家平再次制止，随后报警。杨家平称在村里的主要路口设置了林业资源保护公约宣传牌，“竹角山”上的树都是天然生长的； 10、证人鲁炳才（临澧县烽火乡林业站站长）证言证明，庞长国、庞圣军在烽火乡哗溪桥村开山采伐树木没有办理相关手续。烽火乡林业站对保护国家重点野生植物进行过多次宣传，在各个村部、主要路口、重要山上都张贴有保护国家重点野生动植物的通告； 11、证人刘宪松、郑大元证言证明，临澧县森林公安局及临澧县林业局工作人员对案发现场进行勘验时，刘宪松、郑大元、周绪兰、刘宪双、鲁炳才均全程参与； 12、临澧县森林公安局临森公刑勘字[2019]第004号现场勘验笔录、检尺记录、现场照片证明了本案案发现场的基本情况； 13、林权证证明了被采伐的林地分别属于刘宪双、刘宗玉、刘宗金（明祖员的丈夫）所承包经营； 14、哗溪桥村关于加强林业资源保护公约证明，哗溪桥村对境内林业资源保护进行了宣传，本村范围内所有天然林五年内禁止采伐。该公约于2019年1月1日起执行； 15、临澧县林业调查规划设计队临林鉴字[2019]第0008号林业技术鉴定意见书证明，临澧县烽火乡哗溪村黑松组黑松湾被采伐的树木总株数188株，采伐总蓄积7.7524立方米，其中樟树（香樟）15株，蓄积0.6532立方米，根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，所采伐樟树（香樟）属于国家保护树种，保护级别为II级。常德市森林资源监测中心常林鉴字[2020]第001号林业技术鉴定意见书也证实了所采伐的樟树，为天然起源的香樟，属于国家保护树种，保护级别为II级； 16、临澧县森林公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单证明，办案民警已将所采伐的原木筒子122筒予以扣押，其中樟树原木24筒； 17、临澧县森林公安局报警案件登记表、办案说明、办案民警出具的案件线索来源和归案经过说明材料证明了本案的案发经过及被告人庞圣军、庞长国的归案情节； 18、常住人口信息表证明了被告人庞圣军、庞长国的基本身份情况； 19、被告人庞圣军供述，庞圣军与庞长国合伙，经周绪兰、刘宗玉、明祖员、刘宪双同意，于2019年6月20日至6月23日在临澧县烽火乡哗溪桥村黑松组周绪兰老屋场前后及周绪兰、刘宗玉、明祖员、刘宪双所经营“竹角山”上的林地，雇请周茂双、陈业俭采伐树木，邹华国开挖掘机开山，准备种植油茶树。在未办理林木采伐许可证的情况下，一共采伐了188株树，其中樟树15棵； 20、被告人庞长国供述，2019年6月18日，庞长国接庞圣军电话，称临澧县烽火乡哗溪桥村公路边有个老屋场的主人同意开山，庞圣军便开车接庞长国来到现场，山主周绪兰在现场为庞圣军和庞长国指了开山的界址。6月20日，庞圣军和庞长国雇请周茂双和陈业俭采伐树木，邹华国开挖掘机整理场地。在周绪兰老屋场开山采伐树木时，周绪兰、刘宗玉、明祖员、刘宪双同意庞长国将其位于周绪兰老屋场南侧一两百米远的山也开了。经与庞圣军商量同意，庞长国分别为周绪兰、刘宗玉、明祖员支付了1000元树钱，为刘宪双支付了1500元树钱。6月20日至6月23日，庞长国在明知要办理林木采伐许可证的情况下未办理该证，采伐了一百多株树，其中包括受国家保护的樟树。 本院认为，被告人庞长国、庞圣军违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且均系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞长国的辩护人辩称庞长国对野生樟树属保护植物不能采伐并不明知，不具有犯罪的主观故意。经查，依据哗溪桥村关于加强林业资源保护公约，结合被告人庞长国称其长期从事树木生意，明知采伐山林的树木需要办理林木采伐许可证，以及樟树受国家保护的供述，足以证实被告人庞长国对樟树属于国家保护植物明知。故其辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人庞长国的辩护人辩称庞长国仅是协助庞圣军开山种植油茶树，二人并非合伙关系。经查，被告人庞圣军在侦查、审判阶段对合伙事实多次供述，且与多名证人证言的内容能够相互印证，故起诉书指控二人系合伙关系属实，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人庞长国的辩护人辩称本案所涉樟树不属于野生香樟。经查，依据湖南省司法厅湘司发通[2017]58号《关于“四大类”外司法鉴定事项管理有关问题的通知》及常德市森林公安局常森公函[2018]2号《关于涉林案件鉴定机构有关问题的复函》的文件精神，临澧县林业调查规划设计队具有出具林业技术鉴定意见的资格，且经常德市森林资源监测中心进行了二次鉴定，根据鉴定意见并结合相关证人证言，能够证实本案所涉樟树为野生樟树，属于国家保护树种，保护级别为II级。故其辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人庞圣军、庞长国均起了主要作用，均系主犯。被告人庞圣军、庞长国犯罪后自动投案，均如实供述自己的罪行，是自首，故被告人庞圣军的指定辩护人提出对庞圣军可以减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人庞圣军、庞长国的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，均符合判处非监禁刑条件，均可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人庞圣军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； 二、被告人庞长国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  汪丽莉 二〇二〇年七月十日 法官 助理  汤德友 书 记 员  娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，数量较大的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。