河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2291号原告：廖利勤，女，1976年3月23日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人（一般授权）：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道**。法定代表人：袁志强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张恩洛，男，1973年9月22日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市广华置业集团有限公司，，住所地：偃师市首阳山街道办事处府西东路法定代表人：谢元成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戎洁，该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。原告廖利勤诉被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖利勤及其委托诉讼代理人徐琨鹏，被告洛阳晶峰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张恩洛，被告洛阳市广华置业集团有限公司的委托诉讼代理人戎洁、辛利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖利勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告山水人家塑钢门窗制作安装款882795.65元；2、判令二被告支付原告山水人家塑钢门窗制作安装款逾期付款的利息152239.33元（利息自2016年10月22日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），暂计至2020年5月21日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告广华公司系偃师山水人家项目的发包方，被告晶峰公司系该项目塑钢门窗制作安装工程的承包方，原告系该工程的实际施工人。2014年4月24日，原告与晶峰公司签订安装协议，由原告按晶峰公司的要求对该项目进行塑钢门窗的制作与安装。2016年10月22日工程如期完工。原告与晶峰公司进行了结算，安装工程款合计882795.65元。被告洛阳晶峰装饰工程有限公司辩称，我们公司承包了山水人家的工程，我们把劳务部分分包给了原告，欠付原告的门窗安装款是不错的。未支付的原因是因为山水人家没给我们支付工程款。山水人家整个8栋楼的门窗款没有给我们结算，所以我们没法给原告结算。被告洛阳市广华置业集团有限公司辩称，第一答辩人与原告间不存在任何合同关系，答辩人不是本案当事人，不是原告诉讼的合同相对人，依据合同及债权相对性原则，应当驳回原告对答辩人的起诉。第二原告不是案涉工程的实际施工人，据此要求答辩人承担支付门窗制作安装款义务，没有事实及法律依据。答辩人与洛阳晶峰装饰工程有限公司(以下简称“晶峰公司”)存在建设工程施工合同关系，工程所在地为偃师首阳新区府佑路以西永宁路以南，晶峰公司承揽了答辩人的塑钢及铝合金门窗制作工程，双方合同约定不允许转包或再次分包，如违反晶峰公司将会承担违约责任。原告诉状中所述其与晶峰公司签订塑钢门窗制作安装协议，答辩人并不知情，原告也未在案涉工地上进行过施工。事实上，该工程也一直由晶峰公司制作安装，并与答辩人联系。晶峰公司在其他案件审理时，也表示案涉工程由其完成施工。第三案涉施工合同因晶峰公司违约，双方一直未进行结算。2016年4月24日晶峰公司法定代表人袁志强出具《承诺书》承诺案涉工程安装完毕时间为2016年5月4日，所有维修项目在2016年5月7日维修完并承诺“如到期完不成，贵公司(答辩人)可拒绝结算”，该承诺书出具后，晶峰公司并未在约定的时间内安装完毕，也未在约定的时间内维修完毕，且无故擅自退场，其行为构成违约，给广华公司造成很大经济损失。事实上，晶峰公司还应向答辩人支付违约金赔偿款税款损失等费用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。明确规定本条适用的前提为查明建设工程价款的数额，而答辩人与晶峰公司间的建设工程施工合同因未结算，故不存在该法律适用前提。答辩人于2020年4月9日向偃师市人民法院起诉晶峰公司要求承担违约责任支付赔偿款诉讼，案号为(2020)豫0381民初字第1077号，该案件已经开庭审理。在这之后，原告突然以实际施工人名义起诉，存在恶意诉讼嫌疑。第四原告诉求超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。依据原告诉状所述，其与晶峰公司于2016年10月22日进行了工程结算。原告从未向答辩人主张过其权利，直到收到起诉状答辩人才知悉该案，原告该行为与建设工程类案件中实际施工人日常行业习惯不符，实际施工人在取得结算后，都会积极向发包方主张付款，而本案没有，答辩人从未见过原告，也未与原告有过经济往来。依据《民事诉讼法》二百一十九条关于诉讼时效规定，本案已超过诉讼时效。综上，因原告不是本案的实际施工人，其起诉已超过诉讼时效，故答辩人不应当承担任何支付责任。恳请合议庭依法驳回原告对答辩人诉讼请求。经审理查明，2014年4月20日被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司双方签订《山水人家项目一标段及二标段塑钢及铝合金门窗制作安装工程合同》。由发包方被告洛阳市广华置业集团有限公司将位于偃师市首阳新区府佑路以西永宁路以南的山水人家项目一标段、二标段塑钢及铝合金门窗制作安装工程发包给被告洛阳晶峰装饰工程有限公司。2014年4月24日，被告洛阳晶峰装饰工程有限公司与原告签订《塑钢门窗制作安装协议》，被告洛阳晶峰装饰工程有限公司将部分塑钢门窗制作、安装劳务分包给不具有劳务作业资质的原告施工。2016年10月23日，原告制作山水人家对账明细表，确定原告的工程款为882795.65元。被告洛阳晶峰装饰工程有限公司在该明细表批准处加盖印章并由工作人员张恩洛签字。2020年5月24日被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司双方在偃师市山水人家项目工程工程决算审核定案表中确认山水人家项目塑钢及铝合金门窗制作安装工程合同审定金额为4163744.7元。被告洛阳市广华置业集团有限公司已向被告洛阳晶峰装饰工程有限公司支付工程款3699347.75元，剩余464396.95元未付。另有质量保证金150000元未返还。偃师市山水人家项目总工程已验收合格。上述事实，由原告提供的安装协议、对账明细表，被告提交的安装工程合同、审核定案表及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告洛阳市广华置业集团有限公司作为偃师市山水人家项目的建设单位，其将该工程发包给具有建筑资质的被告洛阳晶峰装饰工程有限公司施工，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告洛阳晶峰装饰工程有限公司又将该工程中的部分工程分包给不具有建筑资质的原告进行施工。违反了相关的法律规定，该分包行为应认定为无效行为。虽为无效，但原告已完成了承包工程，总工程已经验收合格，并交付使用。同时被告洛阳晶峰装饰工程有限公司也对原告的工程款予以确认。原告廖利勤请求被告洛阳晶峰装饰工程有限公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。发包人被告洛阳市广华置业集团有限公司应当在欠付洛阳晶峰装饰工程有限公司工程款的范围内承担责任。庭审中经核实被告洛阳市广华置业集团有限公司欠付洛阳晶峰装饰工程有限公司工程款及应返还的质量保证金为614396.95元。被告洛阳市广华置业集团有限公司应在该范围内承担给付责任。被告洛阳市广华置业集团有限公司在向原告廖利勤支付后，应扣除该公司向洛阳晶峰装饰工程有限公司支付工程款中的该部分款项。被告洛阳市广华置业集团有限公司以被告洛阳晶峰装饰工程有限公司在履约过程中有违约行为，另行提起赔偿诉讼，并不影响本案工程款的给付。原告是与被告洛阳晶峰装饰工程有限公司签订的安装协议，直接支付工程款的是被告洛阳晶峰装饰工程有限公司，该公司未提出诉讼时效问题，作为承担补充责任的被告洛阳市广华置业集团有限公司提出诉讼时效问题，不符合法律规定，该辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳晶峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告廖利勤制作安装款882795.65元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月23日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至2020年5月21日止）。二、被告洛阳市广华置业集团有限公司在欠付被告洛阳晶峰装饰工程有限公司工程款614396.95元的范围内承担给付责任。三、驳回原告廖利勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7057元，由被告洛阳晶峰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年七月九日书记员  张雅丹