广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异46号 异议人茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地茂名市。 法定代表人戴学济，董事长。 委托代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。 委托代理人曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。 申请执行人化州市永生小额贷款有限公司，住所地茂名市化州市。 法定代表人林伯雄。 委托代理人陈维锋，化州市永生小额贷款有限公司总经理。 被执行人茂名市世和物业管理有限公司，住所地茂名市。 被执行人茂名市世和实业发展有限公司，住所地茂名市。 被执行人林伟道，男，1994年3月9日出生，汉族，住地广东省化州市。 被执行人王霞，女，1984年9月8日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人林建，男，1989年10月8日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人庞林生，男，1982年11月12日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人郑雄辉，男，1969年10月18日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。 被执行人林锋，男，1981年11月22日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人戴学济，男，1968年10月20日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人化州市永生小额贷款有限公司与被执行人茂名市世和物业管理有限公司、茂名市世和实业发展有限公司、林伟道、王霞、林建、庞林生、郑雄辉、林锋、戴学济民间借贷纠纷一案中，对被执行人戴学济所持有的茂名市中坳风电有限公司（以下简称中坳风电公司）42%的股权予以冻结、拍卖。异议人茂名市世和城建房地产开发有限公司不服，于2020年7月6日向本院提出书面执行异议。本院受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、化州市人民法院（2019）粤0982执834-3号及（2019）粤0982执834-6号执行裁定书申请冻结并拟拍卖戴学济名下的茂名市中坳风电公司42%的股权，是2008年4月23日经异议人金额出资购买的，2010年12月13日异议人与戴学济签订《股权代持协议书》，委托戴学济代异议人持有，该股权实际所有权人为异议人。二、异议人经茂名市中级人民法院裁定，现已进入破产重整阶段，根据企业破产的法律规定，贵院应依法立即终止（2019）粤0982执834-3号及（2019）粤0982执834-6号执行裁定书中对被执行人戴学济所持有的实际属于异议人所有的茂名市中坳风电公司42%的股权的冻结、拍卖等执行措施，并将冻结的上述股权财产返还给异议人。综上所述，贵院应依据实观事实，综合法律相关规定，切实公平维护异议人的合法权益。 申请执行人辩称，根据茂名市中级人民法院（2019）粤09破1号《民事裁定书》和《指定管理人决定书》第（七）决定：一、（管理人广东南天竹律师事务所）代表债务人（即异议人）参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，因此异议人以自己公司的名议提出执行异议，其主体资格不合法。二、根据茂名市中坳风电有限公司企业登记资料，该公司的股东为戴学济（本案被执行人）占公司49%股权和华电福新能源股份有限公司占公司51%股权。依照我国《公司法》第三十三条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依照该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人（本案答辩人）依据工商登记记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。因此，异议人提出终止化州市人民法院作出的（2019）粤0982执834-3号及（2019）粤0982执834-6号执行裁定书中对中坳风电公司42%的股权的冻结、拍卖等执行措施，返还财产给异议人没有法律依据。三、本案的被执行人（债务人）是自然人戴学济，异议人作为企业不是本案被强制执行财产保全措施的债务人。虽然茂名市中级人民法院（2019）粤09破1号《民事裁定书》裁定异议人破产重整，但我国没有《个人破产法》，而被执行人戴学济也没有被法院裁定破产，故异议人提出中止执行主张是适用法律错误。异议人被法院裁定破产重整与本院强制执行无关。故此，异议人提出的异议没有法律依据，请求法院驳回异议人的异议，维护答辩人的合法权益。 经查明，本院在执行申请执行人化州市永生小额贷款有限公司申请执行被执行人林伟道、王霞、林建、庞林生、郑雄辉、林锋、戴学济、茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和物业管理有限公司、茂名市世和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一九年八月二十六日以（2019）粤0982执834-3号执行裁定书裁定，冻结被执行人戴学济持有的茂名市中坳风电有限公司[营业执照：91440900777811689C]7%的股权。二〇二〇年五月二十九日本院又以（2019）粤0982执834-6号执行裁定书裁定，拍卖被执行人戴学济所持有的茂名市中坳风电有限公司42%的股权。经依法评估后，于二〇二〇年五月二十九日在广东省化州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告。二〇二〇年七月六日，异议人茂名市世和城建房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，以被执行人戴学济在茂名市中坳风电有限公司持有的股权是代异议人持有的为由，提出排除执行异议，异议人亦被茂名市中级人民法院宣布破产重整，要求本院终止（2019）粤0982执834号案的执行，并提供了二〇一〇年十二月十三日茂名市世和城建房地产开发有限公司与戴学济签订的《股权代持协议书》及茂名市中级人民法院（2019）粤09破1号民事裁定书、决定书若干份，但未提供异议人在茂名市中坳风电有限公司持股或代持股、出资情况等工商登记相关的证明材料。 另查明，根据茂名市中坳风电有限公司工商登记资料显示，该公司的股东为戴学济占公司49%投权和中国华电集团福新能源股份有限公司占公司51%股权。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。本案中，在茂名市中坳风电有限公司的工商企业登记中显示被执行人戴学济占公司股权49%，而不是异议人持有，虽然异议人提供了《股权代持协议书》，而主张被执行人戴学济在茂名市中坳风电有限公司的股权为异议人所有，并请求法院对该股权排除执行，但未向本院提供代持股、出资额等工商登记证明材料，显属证据不足，应承担举证不能的法律后果或是隐名股东对外不能对抗债权人对被执行人戴学济申请本院对其持有的股权强制执行。同样，茂名市中级人民法院只是裁定异议人破产重整，并非戴学济破产重整，故异议人的异议请求终止本院（2019）粤0982执834号案对戴学济在茂名市中坳风电有限公司股权的执行，将财产返还给异议人没有法律依据，其请求理由不成立，应予驳回，但可另辟法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人茂名市世和城建房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向化州市人民法院提出诉讼。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马露瑜