成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6219号 原告：夏素容，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思迪，四川盛豪律师事务所实习律师。 被告：郑权，男，1975年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告夏素容诉被告郑权、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李垚、唐思迪到庭参加诉讼，被告郑权到庭参加诉讼，被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏素容向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑权赔偿原告各项损失共计119434.75元；2、判令被告平安锦城支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，并在交强险中优先支付精神赔偿金；3、请求判令本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：原告系成都市金牛区三友路68号金丰瑞足道保健有限公司厨师，2019年11月14日12时47分左右，原告从厨房后门出来，即被被告郑权驾驶的川Ａ××××小型客车撞伤。事故发生后，原告在核工业四一六医院住院治疗22天。被告郑权为川Ａ××××小型客车所有人，并在被告平安锦城支公司投保，据此被告平安锦城支公司应当在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告郑权辩称，对事故真实性及责任划分无异议，之前与原告协商过几次，没有达成一致意见。被告郑权垫付医药费4,257.14元，要求一并处理。 被告平安锦城支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，本次事故发生时被告郑权的行驶证已经过期，故依据平安锦城支公司提交的商业险条款二十四条，在商业险内不承担责任，在交强险内承担责任。本次事故发生后平安锦城支公司已经赔付6,000元，要求一并处理。针对原告的十级伤残主张的精神抚慰金、残疾赔偿金等费用，平安锦城支公司不予认可。原告的伤情不构成十级伤残，其鉴定也是单方委托且鉴定依据明显不足。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日12时47分，郑权驾驶车牌号为川Ａ××××的小型客车，行驶至三友路68号门前与行人夏素容刮撞，造成夏素容受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，确定当事人郑权负全部责任，夏素容无责任。 另查明，事故发生后夏素容被送往核工业四一六医院住院治疗，住院期间自2019年11月14日至2019年12月06日，住院22天。出院诊断：1、左第5跖骨基底部骨折；2、左跟骨骨折；3、左距骨骨折；4、左骰骨骨折；5、左足舟骨骨折；6、左跟骨病灶待查。出院医嘱及建议：1、休息3月，加强营养及护理；2、避免左足过度活动，适当功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。 另查明，肇事车辆川Ａ××××的小型轿车的所有人和投保人均系郑权，郑权在平安锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，2020年5月12日，成都联合司法鉴定中心出具的成联［2020］临鉴字234号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏素容因车祸致左足第5跖骨、距骨、跟骨、骰骨、舟骨骨折，其伤残等级评定为十级。鉴定费1,200元由夏素容垫付。 另查明，夏素容提交的门诊票据一张，金额为485元。被告郑权提交夏素容出院票据一张金额为9,907.14元，门诊票据三张金额共计350元。庭审中，平安锦城支公司认为自费药应当按20%扣除，被告郑权对自费药扣除比例无异议。 另查明，夏素容与成都金丰瑞足道保健有限公司签订的《劳动合同》约定夏素容的工作期限为2019年3月1日至2021年3月1日，工作地点为成都市金牛区。夏素容提交的成都金丰瑞足道保健有限公司的《工资表》显示夏素容的月收入为4,800元。庭审中，二被告均认为夏素容的误工费应当按照100元/天，112天计算（住院天数22天＋医嘱休息90天）。夏素容同时提交了《房屋出租协议》证明其居住于成都市成华区。 另查明，夏素容父亲夏其生1941年6月21日出生，户籍地为四川省武胜县××镇××村××组××号，武胜县乐善镇甘岭村村民委员会出具的《抚养关系证明》载明夏其生生育两子女，分别为夏素容、夏素辉，夏其生丧失劳动能力也没有购买社保，全靠子女抚养。 另查明，事故发生后平安锦城支公司垫付夏素容交强险6,000元，郑权共垫付夏素容4,257.14元。 另查明，事故发生时郑权所持行驶证发证日期为2013年9月13日，郑权提供的行驶证载明案涉车辆川Ａ××××小型轿车2015年-2020年均进行了年检。 庭审中，被告平安锦城支公司认为郑权提供的行驶证是事故发生后补检的，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第三款第一项约定“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：（1）发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，故平安锦城支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、核工业四一六医院出院证明书、成都联合司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》、住院费用结算票据、门诊医疗费票据、夏素容《劳动合同》、《工资表》、《房屋出租协议》、户口簿复印件、《抚养关系证明》、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。郑权驾驶川Ａ××××小型客车与夏素容发生碰撞，造成夏素容受伤，应承担相应的侵权责任。 对于平安锦城支公司不认可原告夏素容伤残等级并提出重新鉴定的申请，本院认为，平安锦城支公司提出重新鉴定并无明确依据，且其未在法律规定的期限内提出申请，而原告进行鉴定的机构具备相应的资质，鉴定人员具备相关的执业资格，故本院不予准许平安锦城支公司的重新鉴定申请，对于原告出具的成都联合司法鉴定中心出具的成联［2020］临鉴字234号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳。 对于平安锦城支公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。平安锦城支公司举出的保险条款是通用条款，免责部分虽有加黑、加粗，但未提交有郑权签名的投保单，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，平安锦城支公司提交的证据不能证明其已尽到提示说明义务，且现在车辆已经办理了年检，因此，对平安锦城支公司在商业三者险范围内拒不承担赔偿的抗辩主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，郑权为川Ａ××××的小型轿车在平安锦城支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，平安锦城支公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给夏素容，赔偿不足部分由郑权承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对夏素容主张的损失确认如下： 一、夏素容主张的医药费485元。夏素容提交的门诊票据1张，金额为485元。被告郑权提交夏素容出院票据1张金额为9,907.14元，门诊票据3张金额共计350元。本院确认夏素容的医疗费为10,742.14元（9,907.14元＋350元＋485元）。庭审中，平安锦城支公司认为自费药应当按20%扣除，被告郑权对自费药扣除比例无异议，故夏素容的自费药金额为2,148.43元（10,742.14元×20%）； 二、夏素容主张的住院伙食补助费880元（40元/天×22天），结合夏素容住院的情况，本院对夏素容该项主张予以支持660元（30元/天×22天）； 三、夏素容主张的营养费660元（30元/天×22天），院外营养费2,700元（30元/天×90天），营养费共计3,360元。结合夏素容出院医嘱“1、休息3月，加强营养及护理”、伤情及恢复情况，本院对夏素容的营养费主张酌情予以支持2240【20元/天×（22天＋90天）】元； 四、夏素容主张的护理费院内2,640元（120元/天×22天），院外10,800元（120元/天×90天）。对于夏素容住院期间的护理费，考虑夏素容的受伤部位、年龄等因素，以及夏素容提交的院内护理费发票，对于夏素容主张的院内护理费2,640元予以支持。对于夏素容主张出院后的护理费10,800元（120元/天×90天），结合原告夏素容的伤情及恢复情况，以及出院医嘱“1、休息3月，加强营养及护理……”，对于夏素容的院外护理费本院酌情予以支持7,200元（80元/天×90天）。夏素容的护理费共计9,840元； 五、夏素容主张的误工费17,920元（160元/天×112天）。夏素容向本院提交了成都金丰瑞足道保健有限公司的《工资表》和《劳动合同》，可以证明其收入状况，本院对夏素容的该项诉讼请求予以支持； 六、夏素容主张的交通费500元。虽然夏素容未向本院提交相关的交通费票据，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合夏素容的伤情及住院时间，本院酌情认定交通费为300元； 七、夏素容主张的残疾赔偿金72,308元（36,154元/年×20年×10%）。结合事故发生时，夏素容的居住地和收入来源均在城镇，伤残等级为十级的事实，本院对于夏素容的该项诉讼请求予以支持。 对于夏素容主张的其父亲夏其生（1941年6月21日出生）的被抚养人生活费6,341.75元（25,367元×5年×10%÷2），夏素容向法庭提交了当地村民委员会出具的《抚养关系证明》，夏其生育有一子夏素容和一女唐梅，故夏素容的被抚养人生活费主张于法有据，本院予以支持。 被抚养人生活费金额应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为78,649.75元（72,308元＋6,341.75元）； 八、夏素容主张的精神抚慰金3,000元。结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院对于夏素容的该项诉讼请求予以支持； 九、夏素容主张的鉴定费1,200元。考虑夏素容的伤情，本院认为进行残疾等级的鉴定费是夏素容为确定本次交通事故给其造成的伤害程度和后果所必然产生的合理费用，且已实际产生并由夏素容先行支付，结合夏素容所举鉴定费发票，本院确定夏素容支出鉴定费1,200元，本院对该项主张予以支持。 综上所述，夏素容因此次交通事故产生了医疗费10,742.14元（含自费药2,148.43元）、住院伙食补助费660元、营养费2,240元、护理费9,840元、交通费300元、残疾赔偿金78,649.75元、误工费17,920元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,200元，共计124,551.89元。平安锦城支公司垫付夏素容6,000元，郑权垫付夏素容医药费4,257.14元。 夏素容在医疗项下产生费用的总额为11,493.71元（10,742.14元-自费药2,148.43元＋660元＋2,240元），应当由平安锦城支公司在交强险医疗项下承担10,000元，剩余由平安锦城支公司的在商业险范围内承担1,493.71元。自费药2,148.43元由郑权承担；在死亡伤残项下产生的总额为109,709.75元（9,840元＋300元＋78,649.75元＋17,920元＋3,000元），由平安锦城支公司在交强险死亡伤残项下承担109,709.75元。鉴定费1,200元不属于保险理赔范围，由郑权承担。故平安锦城支公司在本案中应承担的理赔款总额为121,203.46元。郑权应向夏素容支付3,348.43元（2,148.43元＋1,200元）。平安锦城支公司垫付夏素容6,000元，郑权垫付夏素容医药费4,257.14元。品迭后，平安锦城支公司还应向夏素容支付114,294.75元（121,203.46元﹣908.71元﹣6,000元），平安锦城支公司向郑权支付908.71元（4,257.14元﹣3,348.43元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付夏素容114,294.75元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付向郑权支付908.71元； 三、驳回夏素容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,234元（已由夏素容预交），由郑权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王玉婷