江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2322号原告（反诉被告）：吴小星，女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告（反诉原告）：苏州奕鸣装饰设计有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼********，统一社会信用代码91320507MA1MQDUW98。法定代表人：张盛楠。委托诉讼代理人：陆洪伟，系公司员工。委托诉讼代理人：邵秋，远闻（上海）律师事务所律师。原告吴小星与被告苏州奕鸣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴小星、被告委托诉讼代理人陆洪伟、邵秋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴小星向本院提出诉讼请求：一、申请法院撤销原告和被告签定的家庭装饰工程合同。二、原告要求被告返还已缴纳的工程款总金额134900元的1/2金额67450元。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告设计师郑玉签定了一份苏州市家庭装饰工程合同.在前几日原告向被告设计师郑玉和业务经理张晓通咨询过家装事宜，张晓通表示绝无增项，明明白白消费，就像上饭店点菜单一样点几个菜算多少钱，没有不正规公司的套路与陷阱。原告遂在网上查询该家公司，发现还有一家分公司，在企查查网站上显示注册实缴资金500万元。后于10月9日前往公司与被告设计师郑玉签订装修合同，在公司进门处，墙上悬挂了有7位设计师照片，更加放心，遂签定合同。被告设计师郑玉列举业主需自行购买的物品，并未详细告知到具体物品。打出的报价明细单和原告沟通了装饰设计，对于隐蔽工程是水电全改或水电半改均未提及,而原告认为此报价水电工程是全改工程。后于10月15日开工，隐蔽工程施工完毕，原告才得知水电工程是半改工程，但为时已晚。改造的水管加压试验也未通知业主到场查看签字，发照片在装修群里通知业主已加压，无问题。原告无奈，只得继续工程。期间木工进场，被告施工管理员陆宏伟通知原告需买轨道、拉手、格板钉等五金，原告只得购买。在安装灯具和五金那日，施工管理员陆宏伟并未到场，只是通知原告丈夫到场，水电工人也并未出示水电上岗证，安装外卫镜柜时施工不规范导致热水管打破，遂又把墙砖割开修补。隔几日，水电工人安装内卫镜前灯又不规范施工打破内卫冷水管，又把墙砖割开修补。至此，原告意识到问题严重性后联系被告法定代表人张盛楠。后原告质疑之前水管加压未到场查看，只是装修群里收到照片和一个水管用户手册，原告按质保卡编号登陆显示用户不存在或密码错误，原告试了几次仍是如此。后法定代表人张盛楠表示已经可以登陆，原告仔细查看水管用户手册上加压日期是2019年11月4日，而网站上显示下载完成是11月3日，原告要求被告方出示隐蔽工程材料正规合法的供货来源证明与票据，被告方一直未出示，并要求原告去证明被告的材料为不真实材料方为说明材料来源不真实合法。在工程基本快结束时，原告发现报价明细单并未有签字盖章，在原告开工之初被告设计师郑玉跟原告说填自装一般物业不找麻烦，原告不知备案表重要性遂填自装。后在原告要求下被告法定代表人张盛楠于2020年3月23日与原告补齐了备案表、报价明细单手续。原告又仔细查看了装修群聊天记录，卫生间涂刷防水涂料只是由被告设计师郑玉发了一段小视频表示防水已涂过，但视频上地上硬纸板还铺在地上，也未看见防水涂料桶和工具。原告丈夫于2019年11月17日提醒卫生间墙面要做防水的照片里靠窗的一面墙是已经贴好墙砖的。而被告设计师郑玉于2019年11月18日发的表示已涂好防水涂料的视频里靠窗的一面墙是未贴上墙砖的。原告认为，被告方在签定合同之初有故意隐瞒与欺骗嫌疑促使签定合同，合同内也并未列举被告应提供材料，报价明细单和装修备案表均未为原告办理，合同签定之初就有失公平，被告有故意逃避法律责任嫌疑。安装五金水电工人无证上岗，不规范施工，隐蔽工程材料到场未通知业主到场查看验收，不能提供合法真实的供货来源票据，水管试压和卫生间涂防水涂料业主均未看到，有弄虚作假嫌疑，工程质量无法保障。根据国家法律规定隐蔽工程的验收既是发包人的权利也是发包人的义务，在发包人没有及时检查的情况下，承包人也不能自行检查后将工程隐蔽。被告苏州奕鸣装饰设计有限公司辩称，1、原告所述与事实不符；2、原被告双方签订的《苏州市家庭装饰工程合同》合法有效，被告方已全面履行合同义务。综上，答辩人认为原告诉请缺乏事实和法律依据，望法院查明事实后全部驳回。经审理查明：2019年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）就原告所有的相城区水韵花都三期6幢1301室房屋家庭装饰工程签订合同一份。内容为：装饰施工内容及要求：(详见施工图纸及价格单，并以价格单为准)。工期90天：(工作日)，自2019年10月15起至2020年1月15日止。(如节假日、周末小区物业不允许施工，中高考期间不允许施工，国家重大活动不允许施工以及恶劣天气、自然灾害等不可抗拒因素导致的工期延误将按照实际耽误时间顺延)。2.工程保修期：24个月。保修期自本工程竣工甲方验收合格之日起，付清款项后，由乙方开具工程保修单。工程总价142000元，第一次付合同款，开工前三天，付40%计56800元；第二次付水电改造款，隐蔽工程验收后，瓦工材料进场前付100%，依据水电结算单；第三次付款为合同款35%49700元，瓦工后付工程款20%28400元；第四次付款为，整体工程验收结束，付工程款5%计7100元。2.甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。第八条，3.工程竣工验收，乙方应通知甲方竣工验收。甲方自接到验收通知3口内组织验收，验收合格办理移交手续。如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时逆知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工.日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。4.工程竣工结算，竣工验收合格后7天内由乙方提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料5天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在3天内结清尾款。第九条，(3)工程未经验收，提前使用，发现质量问题，自己承担责任。合同签订后，原告分别向被告于2019年10月9日付5000元，10月15日付51800元，12月6日付28400元，12月23日付49700元，合计134900元。被告于2019年10月15日入场施工，并于2020年1月基本完工。被告于2020年1月中旬将房子钥匙转交给原告，双方约定2020年春节后验收。但因在2020年春节后，双方就扫尾工作沟通时发生纠纷，未能最终完成验收。原告则在2020年5月15日入住涉案房屋。审理中，原告主张是工程没有完全竣工，还有收尾项目没完成，由原告自行解决。其中：阳台洗衣盆的电圈少了一个；抽屉边上、踢脚线、门缝间隙没刷；淋浴房的插座及防水盖；个别灯具有倾斜；百叶窗的磁铁触手少了一个。另外，有关水管部分，被告发在群里照片中显示，管道是透光发亮有质量问题；有一个标识为A的截止阀，不符合有关标准；管道现在没有发生质量问题，故不要求被告实施更换，也不要对防水进行鉴定。被告主张，个别扫尾工作没完成是因为原告购买的材料没到位，扫尾工作在3月27日做完的。我方到4月份最后问原告什么问题，原告不肯说。我们在3月27日交给他的时候问她有没有问题，她说没有问题了，所以我们认为她说的这些问题都已经解决掉了。审理中，原告举证：1、企查查、天眼查网站信息截图，证明对方的企业名称；2、奕鸣装饰微信公众号信息截图，证明被告的主体资格；3、现场施工图片3张，证明被告施工不规范；4、保利管道网站试压信息截图，保利管道试压系统上官网登记试压完成的时间与实际验收单上的时间不一致；5、微信装修群群聊记录信息截图，证明对方装修存在的质量问题，施工不规范、水电工是否有水电上岗证也不知道、防水试压没有通知我去现场看；6、原告与被告法定代表人电话录音，证明被告试压没有通知到我；7、已缴工程款收据四张和pos单两张复印件，证明我已经付了134900元；8、物业装修备案表复印件，证明小区备案；9、工程报价明细单隐蔽工程页复印件，上面写了客户需到场签字；10、被告设计师表示已涂防水涂料的小视频，证明被告说防水已经涂过了，我认为没刷过；11、施工合同，证明我与被告签订了施工合同；12、阀门现场照片以及国家标准，证明截止阀上面印了安全阀的符号，说明这个截止阀是假的，与实际型号标识不符。被告质证认为：1、对证据1、2的真实性及关联性认可；2、对证据3真实性认可，但无法达到原告的证明目的，只是当时施工的一个图片而已；3、对验收单的真实性认可，当时打压是合格的，我方也有和原告发合格的证书，对网站信息的真实性不认可，关联性也不认可，这个是由管道公司打压的，这个责任应该由管道公司负责，合格性与否也不是被告说了算的；4、对聊天截图真实性认可，但是没有办法达到原告的证明目的，而恰恰说明了被告方针对原告提出的装修过程中的各项问题进行积极的沟通和解决，在履行自己的义务；5、对证据6真实性认可，录音文字稿的第二页明确了被告说打压那天是通知的；6、对证据7真实性及关联性均认可，工程款134900元已收到；7、对证据8真实性及关联性均认可；8、对证据9真实性认可，但是在打压进行之前被告是履行了通知义务的，是因为原告方的原因所以在手册上未签字；9、对证据10真实性认可，证明被告确实履行了涂防水的义务；10、对证据11真实性认可；11、对证据12，这个确实是截止阀，但是标识是否标错我们也不清楚。审理中，被告向原告提出了反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付工程款人民币13369.41元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。原告答辩：不同意原告诉请，是反诉原告装修质量有问题。反诉审理中，被告（反诉原告）举证：1、苏州市家庭装饰工程合同一份，证明原被告双方的权利义务关系。2、水韵花都3期6幢1301室施工图纸一份、报价表一份，证明原、被告双方在合同签订时约定好的施工内容及各项内容的报价。3、增减项单一份，证明应反诉被告要求在原施工内容上进行了增减，其中，增项工程款为10762.33元，减项工程款为4492.92元，两项抵消后被告尚有合同外的增项款6269.41元至今仍未支付。4、收据4张，证明反诉被告仅履行了合同下的部分付款义务，尚有合同内尾款7100元仍未支付。5、微信聊天截图6张，证明（1）因反诉被告原因致案涉工程延期；（2）反诉原告多次催促被告确认增项工程，但反诉被告以各种理由不予置理；（3）案涉工程于2020年3月27日竣工，反诉原告多次催促反诉被告验收，但反诉被告以各种理由拒不验收。原告（反诉被告）质证认为：1、对证据1无异议；2、对证据2无异议；3、对证据3，我不认可，反诉原告既没让我签字，也没对我做出解释；4、对证据4认可，我已经付了134900元；5、对证据5，去年年底反诉原告没有完全竣工就把钥匙交给我了，双方都同意过完2020年春节再验收的，对聊天记录真实性予以认可。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、企查查、天眼查网站信息截图、奕鸣装饰微信公众号信息截图、现场施工图片3张、保利管道网站试压信息截图、微信装修群群聊记录信息截图、电话录音稿、已缴工程款收据四张和pos单、物业装修备案表、工程报价明细单隐蔽工程页、被告设计师小视频、施工合同、阀门现场照片、有关国家标准、被告提交的苏州市家庭装饰工程合同、水韵花都3期6幢1301室施工图纸一份、报价表、增减项清单、收据4张、微信聊天截图6张复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效；本案中，双方签订的装修合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应当全面履行。有关本诉部分，因原告主张的系被告存在工程质量瑕疵问题，并非根本性违约问题，故对其主张撤销合同、返还一半装修款，于法无据，不予支持；有关反诉问题，因原告在未经验收就入住涉案房屋，应视为工程合同经验收合格，原告应支付相应工程款；被告主张的增项工程，因未提供被告有关签单、凭证等，不予认定；故原告尚应付工程余款7100元；考虑到原告有部分自行处理的扫尾工作，本院酌情减除工程款500元；为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）吴小星撤销装饰工程合同、返还已缴纳装修款一半的诉讼请求。二、原告（反诉被告）吴小星应向被告（反诉原告）苏州奕鸣装饰设计有限公司支付装修工程款人民币6600元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回被告（反诉原告）苏州奕鸣装饰设计有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1570元，由原告吴小星负担；反诉案件受理费减半收取67元，由原告吴小星负担33元，被告苏州奕鸣装饰设计有限公司负担34元（其中原告吴小星所负担部分，被告苏州奕鸣装饰设计有限公司已自愿垫付，不再退还，由原告吴小星于本判决生效之日起十日内直接支付被告苏州奕鸣装饰设计有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月三十日书记员 陈曹懿