wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终112号 上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定负责人郑喆，局长。 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局主任科员。 委托代理人刘海涛，哈尔滨市人力资源和社会保障局主任科员。 被上诉人（一审原告）王福祥，男，1959年10月27日出生，汉族，哈尔滨市信托物业供热有限责任公司退休，住哈尔滨市道里区。 委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因政府信息公开一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2019年10月28日，王福祥向市人社局提出政府信息公开申请，申请公开自2010年起高级政工师退休待遇不予办理的文件规定。2019年11月1日，市人社局作出《关于王福祥请求信息公开的答复》，并于2019年11月4日向王福祥邮寄送达。市人社局向王福祥公开的信息为：国人部发[2006]87号《事业单位岗位设置管理试行办法（试行意见）的通知》设置管理的实施范围第四条以及黑人保发[2010]81号《黑龙江省人力资源和社会保障厅关于全省事业单位实施岗位设置管理有关问题的处理意见》第六条。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，市人社局认为王福祥申请内容不明确，但没有指导和释明王福祥明确申请内容，其给予公开的内容亦不准确，故市人社局作出的《关于王福祥请求信息公开的答复》事实不清、证据不足。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销市人社局作出的《关于王福祥请求信息公开的答复》。二、市人社局于判决生效之日起20个工作日内对王福祥的政府信息公开申请重新予以答复。 市人社局不服一审判决上诉称，市人社局收到王福祥政府信息公开申请后5个工作日内已作出书面回复，已说明王福祥申请政府信息公开的描述不够清楚，本着服务群众的原则，针对其可能需要公开的事项将国人部发[2006]87号《事业单位岗位设置管理试行办法（试行意见）的通知》及黑人保发[2010]81号《黑龙江省人力资源和社会保障厅关于全省事业单位实施岗位设置管理有关问题的处理意见》两份文件予以公开告知，履行了政府信息公开的义务。一审认定市人社局未向王福祥释明其应明确申请内容的事实不符合客观实际。市人社局的政府信息公开回复行为未影响王福祥的权利义务，法院不应撤销该回复。请求撤销一审判决，依法改判驳回王福祥的诉讼请求。 被上诉人王福祥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，市人社局上诉理由于法无据，上诉请求应予驳回。王福祥申请公开政府信息的请求非常明确，市人社局认为不明确是不符合客观实际的。市人社局对王福祥申请政府信息公开的内容涉及王福祥的知情权，已经对王福祥的合法权益产生影响。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。本案中，市人社局于2019年11月1日作出的《关于王福祥请求信息公开的答复》中认为“申请我局提供2010年起高级政工师退休待遇不予办理的文件名称、文件号不够清楚……”，未在收到申请之日起7个工作日内一次性告知王福祥作出补正的指导和释明即作出答复，违反了上述法律规定；同时也未依《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定予以答复。一审法院判决撤销市人社局作出的《关于王福祥请求信息公开的答复》并要求其于判决生效之日起20个工作日内重新答复王福祥并无不当。市人社局的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市人力资源和社会保证局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理可欣 书记员徐畅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4089号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：匡钰倩，女，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人匡钰倩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33031号民事判决书，要求被执行人匡钰倩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17677.08元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4089号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4537号申请执行人：中山市坦洲镇康巢建材厂，住所地：中山市坦洲镇龙塘横街****A卡。经营者：房志康。被执行人：珠海市金鼎生记五金建材店，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇上栅牌坊五巷**铺。经营者：钟运生。在本院执行中山市坦洲镇康巢建材厂与珠海市金鼎生记五金建材店买卖合同纠纷一案中，申请执行人中山市坦洲镇康巢建材厂向本院提交申请，要求追加钟运生为该号案的被执行人。本院经审查查明，被执行人珠海市金鼎生记五金建材店为个体工商户，钟运生是被执行人珠海市金鼎生记五金建材店的经营者。本院认为，被执行人珠海市金鼎生记五金建材店为个体工商户，钟运生是被执行人珠海市金鼎生记五金建材店的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第条的规定，裁定如下：追加钟运生为（2020）粤0402执4537号案件的被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。审判长  李玉峰审判员  朱 炼审判员  郭道贵二〇二〇年七月八日书记员  林晓萍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执744号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：许绍益，男，汉族，1985年06月30日出生，地址：廉江市。 廉江市人民法院与许绍益罚金一案，（2019）粤0881刑初734号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十三日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异75号申请人（申请执行人）：黄发清。被执行人：张建。被执行人：刘明，男，汉族，现年50岁，住。被执行人：孙建国。被执行人：襄樊康发新业科工贸有限公司。被执行人：海南军海建设有限公司襄樊分公司。被申请人：海南军海建设有限公司。法定代表人：田燕书，该公司总经理。本院在执行黄发清与张建、刘明、孙建国、襄樊康发新业科工贸有限公司、海南军海建设有限公司襄樊分公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将海南军海建设有限公司追加为被执行人。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，海南军海建设有限公司襄樊分公司系海南军海建设有限公司的下属分支机构，该分公司已注销，不能清偿法律文书确定的到期债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的身份信息，海南军海建设有限公司的企业信用信息公示报告、施工承包合同书复印件一份，[2011]襄城民督字第X号支付令，（2011）襄城执字第XX号案件的部分执行卷宗复印件。本院审查查明：本院于2010年11月30日作出的[2011]襄城民督字第X号支付令已发生法律效力。该支付令载明：被申请人张建、刘明、孙建国、襄樊康发新业科工贸有限公司、海南军海建设有限公司襄樊分公司应当在收到本支付令之日起十五日内偿付申请人黄发清借款3500000元，承担本案诉讼费11600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。因张建、刘明、孙建国、襄樊康发新业科工贸有限公司、海南军海建设有限公司襄樊分公司未履行本院[2011]襄城民督字第X号支付令确定的义务，黄发清向本院申请执行，本院于2010年12月20日立案执行，案号为（2011）襄城执字第Xx号。在执行过程中，本院于2010年12月28日作出[2011]襄城执字第XX号执行裁定书，查封被执行人襄樊康发新业科工贸有限公司在襄樊××号路有拥有使用权的土地15467.9平方米（土地证号：襄樊国有2010第X**；地号：22-5-52），后黄发清与孙建国达成执行和解，并于2011年元月21日从法院领走被执行人交来的执行款30万元，该案于2011年5月9日以执行和解报结案。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是关于在民事执行中变更、追加当事人的规定。黄发清与张建、刘明、孙建国、襄樊康发新业科工贸有限公司、海南军海建设有限公司襄樊分公司执行一案，申请执行人黄发清与被执行人孙建国在执行过程中已达成执行和解，该案已结案。现申请人黄发清申请追加海南军海建设有限公司为被执行人，与法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回黄发清请求追加海南军海建设有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十八日书记员  王婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢4号 申请执行人：卢林峰，男,1979年3月20日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周田丰，男,1978年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邱坤铁，男,1978年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市兆亿投资管理有限公司，住所地地广东省中山市小榄镇绩东一民安南路**亿利**首层铺位，统一社会信用代码914420003519924867。 法定代表人：周乔鸣。 关于申请执行人卢林峰与被执行人周田丰、邱坤铁、中山市兆亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)粤2072民初9427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月14日立案执行，被执行人周田丰、邱坤铁、中山市兆亿投资管理有限公司需向申请执行人支付850000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢4号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6743号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李淑梅，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李淑梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30515号民事判决书，要求被执行人李淑梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14803.56元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6743号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22681号原告：张梦圆，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告张梦圆与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年七月十四日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异66号申请人（申请执行人）：保明礼，男，回族，1967年4月23日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：张家孝，男。被申请人：张恒博，男。被执行人：刘双有，男，汉族，1979年11月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：盘县平关平迆煤矿，住所地盘县平关镇迆车村。执行事务合伙人：张家孝。被执行人：胡士卫（曾用名：胡仕卫），男，汉族，1969年9月22日生，住曲靖市富源县。被执行人：陈洪林（曾用名：陈红景），男，汉族，1975年5月10日生，住曲靖市富源县。本院在执行保明礼与刘双有、盘县平关平迤煤矿、胡士卫、陈洪林民间借贷纠纷一案中，申请人保明礼于2020年7月17日以被申请人张家孝、张恒博系被执行人盘县平关平迤煤矿的现任合伙人，且盘县平关平迤煤矿及执行事务合伙人张家孝签订了《执行和解协议》为由，申请追加张家孝、张恒博为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告保明礼与被告刘双有、盘县平关平迆煤矿、胡士卫、陈洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）0302民初5569号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、被告刘双有于2018年9月30日前清偿原告保明礼借款本金500万元，并自2013年5月17日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止；二、被告盘县平关平迆煤矿、胡士卫、陈洪林对上述债务承担连带清偿责任。”上述法律文书发生法律效力后，保明礼向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人保明礼（甲方）与被执行人盘县平关平迤煤矿（乙方）于2020年5月18日达成执行和解协议：“一、甲乙双方协商一致，甲方同意乙方就本执行案件，由乙方于2020年6月10日前偿还100万元，2020年7月10日前再行偿还100万元，2021年2月10日前偿还100万元，剩余款项由甲乙双方根据乙方2021年度的经营情况另行协商履行；二、若本案的其他被执行人经人民法院强制执行偿还的款项，相应扣减，乙方不再重复履行；三、本协议签订后，甲方即向人民法院申请解除对乙方已采取的限制性措施；四、本协议签订后，不影响甲方对其他被执行人申请强制执行措施；五、若乙方签订本协议后，乙方未按本协议约定履行还款义务，则甲方有权向人民法院申请全案恢复执行，并申请法律规定所可采取的任何强制性措施，包括司法拘留、拍卖资产、失信等限制性措施；六、乙方执行事务合伙人自愿作为执行期间的保证人，保证乙方按时偿还所欠款项，否则自愿承担相应法律责任；七、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，人民法院留存一份，本协议自各方签字后生效。”后被执行人盘县平关平迤煤矿未按约定支付申请执行人保明礼款项，申请执行人向本院提出如前请求并提交执行和解协议复印件一份用于证明其申请理由成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。……”的规定，本案被执行人盘县平关平迤煤矿为普通合伙企业，在其不能清偿到期债务时，债权人可要求普通合伙人清偿。现申请人保明礼申请追加被执行人张家孝、张恒博作为保明礼与刘双有、盘县平关平迤煤矿、胡士卫、陈洪林民间借贷纠纷一案的被执行人，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：追加被申请人张家孝、张恒博作为保明礼与刘双有、盘县平关平迤煤矿、胡士卫、陈洪林民间借贷纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年七月二十七日书记员 杨金玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执95号之一 申请执行人：中山市古镇群顺灯饰配件门市部,住广东省中山市古镇镇。 主要负责人：李永华。 被执行人：中山市牛津旺金属制品有限公司,住广东省中山市横栏镇。 法定代表人：冯七胜。 被执行人：王文尧,男,1994年6月1日出生,汉族,住山东省陵县。 关于申请执行人中山市古镇群顺灯饰配件门市部与被执行人中山市牛津旺金属制品有限公司、王文尧买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人中山市牛津旺金属制品有限公司、王文尧需向申请执行人支付62921元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王文尧名下的车辆粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封日期2020年3月5日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执95号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 吴荣健
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5286号上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德斌，男，汉族，1987年4月15日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。上诉人李建军与被上诉人陈德斌因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告陈德斌与被告李建军于2018年6月12日至2019年6月28日期间存在非法用工关系；二、被告李建军应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈德斌支付一次性赔偿金145416元；三、被告李建军应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈德斌支付住院伙食费800元；四、被告李建军应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈德斌支付治疗期间的生活费1615.73元；五、被告李建军应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈德斌支付医疗费711.44元；六、驳回原告陈德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”李建军不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回陈德斌的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由陈德斌承担。事实和理由：一、陈德斌是否因工作遭受事故伤害并未查明，原审法院认定基本事实不清。原审判决在法院查明和法院认为部分均回避了陈德斌是否因工作遭受事故伤害的问题，属查明事实不清。在判决结果中仅通过“认定原、被告之间形成非法用工关系，则被告对原告的伤害应承担支付责任”，是欠缺严谨的因果关系。在陈德斌没有充分证据证明其系“因工作遭受事故伤害”时，其相关的赔偿金诉请不应得到支持。综上，为维护李建军的合法权益特提起上诉，请二审法院支持李建军的上诉请求。针对李建军的上诉，陈德斌答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李建军的上诉请求。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,结合李建军的上诉状及二审庭审陈述，李建军对原审法院认定其与陈德斌系非法用工关系不持异议，亦对原审法院认定的陈德斌享受的各项待遇数额无异议，仅对陈德斌系因工作原因受伤有异议，本院结合双方当事人及穆清贵的陈述分析如下：关于陈德斌的受伤原因。陈德斌主张因为穆清贵受伤了，老板不在场，李建军的哥哥李建班打电话给陈德斌，陈德斌骑摩托车过来处理穆清贵受伤问题的时候，在工厂大门口旁边摔了一下，导致受伤。李建军对陈德斌受伤问题的陈述是：“我不知道他是什么时候摔伤的，陈德斌当天晚上是7点钟就下班了，当天晚上穆清贵受伤，陈德斌过来了，来到的时候他满脸都是伤，到处都是伤，衣服也磨烂了”，李建军主张陈德斌是在其他地方受伤，与其无关。穆清贵陈述：“陈德斌也是在我发生事故的那个晚上受伤的，老板看见我受伤了，就打电话给主管陈德斌，陈德斌在骑车过来的路上，好像是在厂的大门边上挂伤的”。二审庭审期间，李建军现场给电话李建班，了解发生事故的当晚李建班是否有打电话给陈德斌，李建班确认有电话联系陈德斌，因为陈德斌是主管，但并没有叫陈德斌回来。本院结合上述陈述，根据高度盖然性原则认为，陈德斌是在接到李建班电话后，回来处理穆清贵受伤事宜时受伤的。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条、第六条的规定，李建军作为实际用工人，应对陈德斌的受伤承担相应的法律责任。原审法院认定李建军应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条规定进行赔偿合理有据，本院予以确认。因李建军对原审判决认定的各项赔偿数额无异议，故本院对原审判决认定的各项赔偿数额予以维持。综上所述，上诉人李建军的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年七月一日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢370号 杨伦辉、胡少玉： 杨伦辉、胡少玉与胡子荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人胡子荣的申请于2020年7月13日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2015)中二法黄民一初字第323号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1920号关于王康罚金一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终859号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯中扬，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化,户籍所在地为四川省广安市邻水县******************。公民身份号码：513************033。2020年3月22日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人冯中扬犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日作出（2020）粤1972刑初1787号刑事判决。原审被告人冯中扬对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冯中扬，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月22日23时许，被告人冯中扬醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市*******时被执勤民警查处，冯中扬随即下车逃跑，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人冯中扬血液乙醇含量为202.30mg/100ml。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，执法记录视频，证人蒋某的证言，被告人冯中扬的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人冯中扬的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯中扬具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及被查获时逃跑的从重情节，具有如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯中扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金8000元。上诉人冯中扬以及辩护人提出：1.上诉人冯中扬如实供述、认罪认罚。2.上诉人冯中扬主观恶性较小，社会危害性较小。请求对上诉人冯中扬从轻处罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯中扬以及辩护人所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人冯中扬具有如实供述、认罪认罚等情节，并对其从轻处罚，一审根据冯中扬的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人以及辩护人就上述情节再次提出从轻处罚的意见于法无据，且上诉人冯中扬血液中酒精含量超过200毫克/100毫升以及被查获时逃跑，不属于主观恶性及社会危害性较小，上诉人以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯中扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冯中扬血液中乙醇含量超过200mg/100mL，且被查获时逃跑，依法应从重处罚。冯中扬如实供述、认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。上诉人冯中扬以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年七月二十日书记员  卢颖聪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初147号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码，91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路**，统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路**一社会信用代码，913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东开泰石化股份有限公司，住所地，住所地，山东省淄博市张店区中心路**会信用代码，91370300744504658E。 法定代表人：赵世香，董事长。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，山，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，总经理。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日出生，回族，住山东省淄，住山东省淄博市临淄区> 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日出生，回族，住山东省淄，住山东省淄博市临淄区> 被申请人：山东凯禾化工科技有限公司，住所地，山，住所地，山东省博兴县经济开发区，统一社会信用代码，9137160049374076XB。 法定代表人：贾艳迪，董事长。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东开泰石化股份有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、山东凯禾化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东开泰石化股份有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞银行存款65464292.88元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；2、查封山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司4947.3万元股权；3、冻结山东凯禾化工科技有限公司33454125元已质押应付账款。上述1-3项财产保全总额不超过65464292.88元。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东开泰石化股份有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞银行存款65464292.88元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 二、查封山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司4947.3万元股权。 三、冻结山东凯禾化工科技有限公司33454125元已质押应付账款。 以上财产保全总额不超过65464292.88元。 案件申请费5000.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执517号之三申请执行人；赵春耕，男，1947年2月10日生，汉族，住铁岭县。被执行人：高连真，男，1958年9月19日生，汉族，住铁岭县。被执行人：佟会环，女，1960年4月17日生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人赵春耕与被执行人高连真、佟会环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1221民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵春耕于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款180000元及利息，并承担诉讼费3900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款180000元及利息，诉讼费3900元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵春耕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 沈 诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33753号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）/div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《倔强》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《倔强》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失100元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用35元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1526号申请人：邓梅芬，女，1983年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被申请人：阮小燕，女，1988年2月26日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。本院在审理邓梅芬与阮小燕、吴志锋民间借贷纠纷一案过程中，申请人邓梅芬向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阮小燕名下位于阳江市江城区金山路333号万山香悦四季4幢9层902房【产权证号：粤（2017）阳江市不动产证明第0005643号】，查封金额以780000元为限。担保人邓杏先自愿提供登记在其本人名下位于阳江市江城区金山路168号金景园金湖翡翠10幢901房（产权证号：粤房地权证阳字第**）为申请人邓梅芬的财产保全申请作担保。本院认为，申请人邓梅芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人阮小燕名下位于阳江市江城区万山香悦四季4幢9层902房【产权证号：粤（2017）阳江市不动产证明第0005643号】，查封金额以780000元为限；二、查封担保人邓杏先名下位于阳江市江城区金景园金湖翡翠10幢901房（产权证号：粤房房地权证阳字第**）以上房产查封期限为三年，自查封实施之日起计算，查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 荣人民陪审员  吕秋苑人民陪审员  芮香杰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  梁汝源书 记 员  王培飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10959号申请人:北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****。负责人：王劲松，董事长。委托诉讼代理人：章X，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴X，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人：美瑞金贸易（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，2-402，A405iv>法定代表人：范鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：乔X。委托诉讼代理人：郑X。申请人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被申请人美瑞金贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人美瑞金贸易（天津）有限公司名下价值人民币190274.03元的银行存款或者查封被申请人名下同等价值房屋或者其他财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人美瑞金贸易（天津）有限公司名下价值人民币190274.03元的银行存款或者查封被申请人名下同等价值房屋或者其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫连建敏二〇二〇年七月三十一日书记员 张  琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4098号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢作锋，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢作锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33041号民事判决书，要求被执行人谢作锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17577.18元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4098号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6588号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈宏，男，1969年3月1日出生，汉族，住辽宁省开原市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30459号民事判决书，要求被执行人陈宏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21257.73元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6588号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4992号 申请执行人：唐卫军，男,1974年4月17日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初225号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢406号申请执行人:成协平，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人:罗信，男，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:欧常兰，女，1966年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人成协平与被执行人罗信、欧常兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人成协平向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初749号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初749号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十四日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3577号原告：刘某，女，1991年3月6日出生，居民，住泗洪县。被告：钱某，男，1986年3月16日出生，居民，住址同上。原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘雪荣
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异75号案外人：麦女，女，1957年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所律师。申请执行人：黎顺明,男,1956年11月1日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：麦洁霞,女,1955年10月3日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：赖凤祥,男,1951年10月22日出生,汉族。住广东省中山市。被执行人：赖韵如,女,1990年1月7日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：中山市东升镇祥成塑料丝印厂,住所地广东省中山市东升镇同乐路**第**。主要负责人：赖韵如，该厂投资人。在本院执行黎顺明与麦洁霞、赖凤祥、赖韵如、中山市东升镇祥成塑料丝印厂（以下简称祥成厂）民间借贷纠纷一案中，案外人麦女于2020年4月29日对执行赖凤祥名下位于中山市小榄镇竹源管理区竹桥直街125号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，案外人麦女委托诉讼代理人刘顺钊、申请执行人黎顺明、被执行人赖凤祥参加了听证。本案现已审查终结。案外人麦女向本院提出异议请求：撤销对赖凤祥名下位于中山市小榄镇竹源管理区竹桥直街125号房地产的拍卖，并解除查封。事实和理由：麦女与赖凤祥于2007年8月29日签订房屋买卖合同，约定赖凤祥将中山市小榄镇竹源管理区竹桥直街125号房地产及附属建筑物出卖给麦女，转让价58万元。合同签订后，麦女按约支付了全部购房款，赖凤祥出具收据，并交付了相关产权证书，后因小榄镇政策规定镇内不动产不能办理过户的原因，一直未办过户，后来能办过户时却找不到赖凤祥。麦女是涉案房地产的事实物权人，合法权益应受保护。申请执行人黎顺明称，涉案房地产登记在赖凤祥名下，属于赖凤祥的财产。赖凤祥借钱之前称其资不抵债，但是有房产且没有卖出；房产被查封前，赖凤祥多次设定及注销抵押，说明房地产权属为赖凤祥无疑。赖凤祥与麦女之间的买卖关系不是真实的，该房产面积达200平方米，装修豪华，58万元交易价格明显偏低；麦女提供的48万元转账记录均非买卖双方，不能证明为购房之用，提供的证据不能证据其实际占有该房产。麦女所提异议目的是为了阻碍法院执行，请求驳回麦女的异议请求。被执行人赖凤祥称，确实将涉案房地产卖给麦女，整个交易是真实存在的。本院查明，本院在执行黎顺明与麦洁霞、赖凤祥、赖韵如、祥成厂民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日作出（2019）粤2072执3685号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人赖凤祥名下位于中山市小榄镇竹源管理区竹桥直街125号【新编地址为，，地：中山市小榄镇竹源四村海边塘房：中山市小榄镇竹源管理区竹桥直街75号】，并张贴公告限被执行人及该房地产占用人于4月3日前迁出。通过中山市存量房评估价格管理系统询价，该房地产估价831222元。本案在审查中，麦女提交房屋土地买卖合同及收据（金额58万元）、麦女的儿子李国强于2007年9月3日转账给麦洁霞45万元银行明细清单，拟证明其与赖凤祥存在房屋买卖合同关系并支付对价；提供2012年房产平面图、房屋坐落位置图、麦女用地示意图、、地籍调查表等拟证明房屋交付至今一直尝试办理过户手续；提供麦女的儿子李国坚对房屋的手机缴交电费记录，拟证明已实际占有房屋。申请执行人黎顺明对上述证据真实性、合法性和关联性不予确认。本院认为，案外人麦女对本院执行的涉案房地产主张权利以排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）非因买受人自身原因未办理过户登记。”麦女称与赖凤祥于2007年签订买卖合同，但在长达十余年时间一直未办理过户登记，在本案审查中没有提供证据证明系非因其自身原因未办理过户登记，故其主张排除对案涉房地产的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人麦女的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张妙幸审判员  黄炳炎审判员  刘 伟二〇二〇年七月二日书记员  崔梦勤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异71号案外人：车颖花，女，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。案外人：李丽利，女，2000年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：车颖花，系异议人之母亲，代理权限：特别代理。申请保全人：贵州振华置业投资有限公司（以下简称振华置业公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人：周峰。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限：特别代理。被保全人：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司），住，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内/div>法定代表人：LOHPENGKON。本院在执行申请保全人振华置业公司与被保全人澳马房开公司财产保全一案中，查封了登记在被保全人澳马房开公司名下位于贵阳市花溪区。案外人车颖花、李丽利对该商铺主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月16日组织各方当事人听证，案外人车颖花、案外人李丽利的委托诉讼代理人车颖花、申请保全人振华置业公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了听证，被保全人澳马房开公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人车颖花、李丽利称，请求法院解除对澳马·荟溪城1栋3层26号商铺的查封。事实及理由如下：案外人车颖花、李丽利于2016年7月8日与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了花溪区，有购房合同、贵阳市商品房预售合同备案申请表及购房发票为证。在办理产权时，发现该商铺被花溪法院查封，故请求法院解除对该商铺的查封。申请保全人振华置业公司称，我公司在采取保全查封措施之前，虽然案外人签订了《商品房买卖合同》、《租赁合同》并有收取租金的行为，但不能举证证明案外人车颖花、李丽利是在我公司查封之前合法占有该不动产，也不能证明收取的租金打款人系澳马房开公司。我公司认为只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，才能排除法院执行。被保全人澳马房开公司提交书面答辩意见称，案外人车颖花、李丽利已购买我公司开发建设的花溪区贵筑路澳马·荟溪城1栋3层26号的商铺，该商铺已交付案外人车颖花、李丽利使用至今。本院查明，振华置业公司申请保全澳马房开公司财产保全一案中，本院依据（2019）黔0111财保195号民事裁定书于2019年11月22日作出（2019）黔0111执保1149号协助执行通知书，裁定查封登记在被保全人澳马房开公司（共有人贵州炼石斋旅游工艺品有限公司）名下位于贵阳市花溪区，其中包括了1栋3层26号的商铺，即案外人车颖花、李丽利主张所有权的商铺。查封期限为三年。另查明：1.2016年5月3日，案外人车颖花、李丽利与澳马房开公司达成购买花溪区的买卖合议，并缴纳了全部房款及其他费用，澳马房开公司出具了相应收据；2.2016年7月8日，案外人车颖花、李丽利与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买位于花溪区，约定商铺总价款2451815元。该合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记；3.案外人车颖花、李丽利提交了支付房款的ＰＯＳ机回单、银行流水、维修基金及其他相关费用的收据。2020年5月19日，案外人车颖花、李丽利取得了购买该商铺的发票，载明价款为2361910元，澳马房开公司出具了《说明》一份，载明该发票的金额与澳马房开公司实际出售商铺的测绘面积价格相一致；4.在案外人车颖花、李丽利与澳马房开公司签订书面《商品房买卖合同》前，已达成买卖合议。案外人车颖花、李丽利与贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、澳马房开公司花溪区分公司签订了《澳马荟溪城商铺经营委托合同》，将购买的澳马?荟溪城1栋3层26号的商铺委托给贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，委托期限从2016年9月1日至2026年8月31日，并就商铺租金及相关事项进行了约定。2018年7月31日，三方又签订上述经营委托合同的补充协议，就租金支付相关事项作补充约定；5.案外人车颖花、李丽利提交了中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行尾号6229银行账户的流水，欲证明涉案商铺一直出租并收取了相应租金的事实。综上，案外人车颖花、李丽利认为，其购买了位于花溪区，办理了备案登记，支付了全部价款，并委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，收取了租金，故主张商铺所有权，提出执行异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被保全人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，在本院2019年11月22日查封位于花溪区前，案外人车颖花、李丽利已和澳马房开公司签订书面的《商品房买卖合同》，就商铺价格、付款方式等进行了约定，并办理了商品房合同备案登记；第二，《商品房买卖合同》约定商铺价款为2451815元，案外人车颖花、李丽利已支付了全部价款，出卖人澳马房开公司出具了发票，并有ＰＯＳ机回单、银行流水等予以佐证；第三，案外人车颖花、李丽利购买涉案商铺，委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司对商铺进行经营、管理，并收取了相应的租金，应认为案外人对商铺已实际占有使用；第四，案外人车颖花、李丽利购买商铺后，办理了买卖合同备案登记、支付购房款及维修基金等行为，一直在履行商铺办理产权证的前置手续，故其对于未办理商铺的产权登记手续没有过错。综上，本院认为，案外人车颖花、李丽利对上述商铺享有的权利能够排除执行，故对案外人车颖花、李丽利提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0111执保1149号案件中对位于贵阳市花溪区的保全查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2082号申请执行人吴中飞，女，1972年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人魏泽富，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初12308号民事判决书，已向被执行人魏泽富发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人吴中飞借款本金82350元及利息（从2019年7月15日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止），承担案件受理费1666元，执行费1198元，共计85214元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏泽富在银行（或其他金融机构）的存款85214元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人魏泽富的收入85214元以清偿所欠债务。三、被执行人魏泽富应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 露
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6779号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张荣平，男，1980年1月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张荣平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30552号民事判决书，要求被执行人张荣平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16238.15元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6779号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3956号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：穆新建，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省单县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人穆新建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30597号民事判决书，要求被执行人穆新建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14797.6元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人穆新建银行存款1875.69元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1825.69元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3956号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢368号 杨伦辉、胡少玉： 杨伦辉、胡少玉与胡一飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人胡一飞的申请于2020年7月13日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2015)中二法黄民一初字第324号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传安，男，1964年4月20日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张卫星，湖北省黄梅县小池法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市高丰镇乐丰村前村堡一组。负责人：周庆峰，该组组长。再审申请人李传安因与被申请人瑞昌市高丰镇乐丰村前村堡一组（以下简称前村堡一组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传安申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项申请再审。请求：1.依法撤销（2019）赣04民终1216号民事判决,支持李传安的诉讼请求。2.全部诉讼费用由前村堡一组承担。主要事实和理由：1.李传安与前村堡一组2014年、2015年签订的农村土地流转承包合同、前村堡一组原任组长张绍武和会计周庆池签字的测量表、乐丰村委会调解书的意见、张绍武出具的欠条、江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1111号民事裁定书等证据，均有关联性，能相互印证李传安承包的土地总面积只有170.9亩，其中扣除田埂地边7.9亩不上交，按163亩计算上交租金面积，本案诉争的3.5亩在170.9亩(163亩)当中，不属李传安随意扩大了耕种面积。2.李传安与前村堡一组依法订立合同后，且经村委会主持达成调解协议，不违反法律规定，应受法律保护。前村堡一组变相地一变再变，迫使李传安无法履行合同，达不到合同目的，导致经济遭受莫大损失。李传安诉请解除合同、退还定金和违约金、赔偿损失和承担违约责任符合合同约定和法律规定，前村堡一组本来同意解除合同。但在庭审中，原审法院认为前村堡一组不构成侵权和违约行为，并再三提醒前村堡一组，若同意解除合同，应返还预收的定金。因此，前村堡一组当庭又反悔，表示不同意解除合同。原审法院严重违反法律规定、适用法律错误和干涉了双方当事人合同约定权利与义务的意思自愿原则，显失公平、公正。3.本案中，前村堡一组未提出诉讼时效抗辩，原审法院主动适用诉讼时效规定进行裁判，违反法律规定，程序不合法。本案自2018年5月10日乐丰村委会主持调解结案后的1至2个月又违约时发生争议，于2019年1月16日至法院立案受理，没有超过诉讼时效。4.前村堡一组在庭审中不同意解除合同，但二审判决于2019年5月10日作出后，2019年5月20日，前村堡一组便要求李传安解除合同，并强求李传安出具是自愿不承包、前村堡一组可以对外发包的证明。案涉合同已被迫予以解除，李传安已交的定金、违约金、应赔偿的损失等合法权益均未得到维护，现全家只有搬迁至湖北黄梅县捡破烂维持生活。前村堡一组提交意见称，2014年李传安要求承包土地，双方当年没有进行实际测量，只是按240亩估算并按240亩签了合同。合同签订后，李传安只挑质量好的田地耕种，质量略差的田地就没有耕种，让田地抛荒；另外，李传安没有与本组9位村民协商，私自把9位村民的口粮田7.9亩耕种了。2015年李传安要求重新测量土地面积，测量的田地是李传安2014年耕种的好田地163亩，那些被他抛荒的差点田地就没有测量，测量后双方重新签订土地承包合同，合同租种的面积是163亩。2015年李传安还把合同之外原被他抛荒的77亩土地强行耕种了20来亩，把小组村民私人的球场北边口粮田3.5亩没有耕种，让其抛荒，吴家垅的4.4亩继续耕种，没有出一分租金；2016年李传安把球场北边的3.5亩私自与村民周庆柱调换耕种，没经过村民和小组长同意，吴家垅的4.4亩继续耕种，没有出一分租金。本院经审查认为，李传安主张的再审事由不能成立，具体理由如下：第一，本案中，李传安以其与前村堡一组2014年1月24日签订《农村土地流转承包合同》承包240亩土地后，前村堡一组少交给李传安77亩土地为由，要求前村堡一组赔偿种子和农药损失。庭审中，李传安提交了其购买种子和农药的收据，但该证据尚不足以证明其实际损失，原判决对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。第二，原一审判决在驳回李传安要求前村堡一组赔偿种子和农药损失的诉讼请求时，虽然在认定李传安提出诉讼请求超过了诉讼时效方面存在不当，但该判决同时认定了李传安没有相关证据证明其主张。如前所述，因李传安提交的证据尚不足以证明其实际损失，故原审判决在判决结果上并不存在错误。第三，本案中，李传安以其与前村堡一组2015年2月5日签订《农村土地流转承包合同》承包163亩土地后，前村堡一组于2016年6月强行收走其租种的球场北地块3.5亩土地为由，要求解除承包合同，并要求前村堡一组支付土地定金、违约金及土地收获损失。对于上述主张和请求，一方面，李传安并未提供证据证明球场北地块3.5亩土地在其承包的163亩土地之内；另一方面，为查清李传安实际耕种的土地面积，以确定前村堡一组是否存在强行收回土地、李传安耕种的土地面积是否小于合同约定的面积，一审法院向双方提出重新测量土地面积并征求意见时，李传安要求法院委托鉴定，并同意预交鉴定费。后因李传安未在一审法院限定的期限内交纳测量费，导致李传安耕种土地面积未能进行测量。综合上述情形，原审判决认为李传安主张前村堡一组强行收回承包地违约，缺乏事实依据，并无不当；对于李传安解除承包合同和赔偿损失的请求不予支持，亦无不当。第四，原审庭审和询问中，李传安和前村堡一组均在场，审判人员并未作出前村堡一组不构成侵权或违约行为的认定。第五，李传安再审审查时所提交的其于2019年5月20日出具的不承包案涉土地的证明、湖北省黄梅县小池镇水月庵社区居民委员会2019年7月3日出具的李传安现居住地和生活状况的证明，与本案并无关联。第六，原判决驳回李传安的诉讼请求，并不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。李传安并未提供证据证明审判人员审理案件时有枉法裁判行为。综上，李传安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传安的再审申请。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年七月三十日书记员  刘 晗
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执7672号东莞市金业运动器材有限公司:关于本院受理的申请执行人杨仕帮与被执行人东莞市金业运动器材有限公司执行一案，（2020）粤1973民初2822号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7672号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24723号原告季芸竹，女，1991年1月24日出生，汉族。原告朱启源,男，1989年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**岭南大厦****。法定代表人郝占伟。原告季芸竹、朱启源诉被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告季芸竹、朱启源于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告季芸竹、朱启源申请撤回对被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告季芸竹、朱启源撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费6315.93元，多缴交部分予以退回。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月二十日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更669号 罪犯李长庆，男，1991年5月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年3月29日以（2009）唐刑初字第141号刑事判决书，以被告人李长庆犯抢劫、抢夺、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月23日起至2027年7月22日止。于2010年9月2日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年七个月；2016年5月26日经本院裁定减刑一年二个月；2018年6月13日经本院裁定减刑一个月。减刑后刑期至2024年9月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李长庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯李长庆的减刑意见。 经审理查明，罪犯李长庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李长庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李长庆减去有期徒刑五个月，（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2024年4月22日止），罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5826号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县金辉汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县玉峡大道**仁和苑对面统一社会信用代码91360823343246256K。 法定代表人张智。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的深交罚决第ZD037621号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037621号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深装总建设集团股份有限公司（原深圳市深装总装饰股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈致冰，男，1970年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉万达东湖置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路**。法定代表人：齐界，该公司总裁。再审申请人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）因与被申请人陈致冰、武汉万达东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月21日作出（2018）鄂民申3537号民事裁定提审本案。本院再审过程中，深装总公司以当事人达成和解为由，于2020年7月7日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，深装总公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许深装总建设集团股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 刘 畅审判员 曾 诚审判员 陈艳萍二〇二〇年七月二十二日法官助理张**书记员左亚男
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3744号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴真真，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省开封县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴真真借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29128号民事判决书，要求被执行人吴真真支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22828.38元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3744号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保280号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47270号原告：华盛一泓投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358828953U。法定代表人：陈玫。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣，北京市汇京律师事务所律师。被告：广东英妮股份有限公司，住，住所地广州市荔湾区环市西路****作写字楼功能用），统一社会信用代码914401017329630808。法定代表人：吴某英。被告：吴某英，女，汉族，1964年7月21日出生，住址广州市荔湾区。上列原告诉被告企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告按连带责任方式向原告支付本金27万元、2018年4月14日至2019年6月14日期间426天逾期利息76680元（按年利率24%计算）、实现债权费用（法律服务费)16000元；2、二被告按连带责任方式向原告支付自2019年6月15日至实际还款日期间、按照年利率24%计算的逾期还款利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:1、2018年4月3日，借款双方，以及借款人担保人吴某英签订一份借款合同，借款29万元（后还款2万元），合同编号:2018-0012-0001，约定：(1)英妮股份公司从原告处借款29万元（第三条）；(2)借款期限为：2018-4-3至2018-4-13(第四条）；(3)逾期利率为：日3%（第五条第二款）；(4)担保方式：吴某英女士提供无限连带责任的保证（第七条）；(5)违约责任：如逾期返还借款，则应当执行逾期利率，并由英妮股份公司支付实现债权费用[第十一条第（三）、（四）项]；(6)争议解决方式：甲方所在地法院（管辖）诉讼（第十四条第二款）。2、合同签订之后原告依约提供了合同约定的借款。3、借款人和保证人，迄今未依约定返还借款，经2018年4月24日委托律师签发律师函、手机沟通，迄今拒绝返还。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年4月3日，原告作为出借人、被告广东英妮股份有限公司作为借款人、被告吴某英作为担保人签订借款合同约定，“借款金额29万元（第三条，原告称已还款2万元）；借款期限2018年4月3至2018年4月13(第四条），逾期利率日3‰（第五条第二款）；担保方式无限连带责任的保证（第七条）；未按约定归还借款，实现债权的费用有借款人承担”。此外，双方还约定了其他权利义务。当天原告分6笔向被告吴某英转账共29万元。原告为本案支出律师费16000元。上述事实有证据：借款合同、银行回单、委托代理合同/发票予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告广东英妮股份有限公司应当按照约定按时还款，因被告广东英妮股份有限公司未按承诺按时还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。按照约定，原告为本案支出的律师费由被告广东英妮股份有限公司承担。被告吴某英按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东英妮股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告华盛一泓投资管理有限公司偿还借款本金27万元及逾期利息（按年利率24%，从2018年4月14日起计至还清之日止）；二、被告广东英妮股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告华盛一泓投资管理有限公司支付律师费16000元；三、被告吴某英对上述债务承担连带保证责任。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6740元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  贺河清人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3961号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李小菲，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李小菲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30603号民事判决书，要求被执行人李小菲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17944.31元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李小菲银行存款1527.36元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1477.36元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3961号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6296号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴洁艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴洁艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28986号民事判决书，要求被执行人吴洁艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17157.16元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6296号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3812号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何龙坤，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何龙坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29721号民事判决书，要求被执行人何龙坤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21325.59元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3812号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1737号 申请人：赵占贵，男，汉族。 被申请人：山西榆社吉泰古建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿胜凯。 被申请人：张海清，男，汉族。 申请人赵占贵诉被申请人山西榆社吉泰古建筑工程有限公司、张海清租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西榆社吉泰古建筑工程有限公司、张海清名下银行存款60000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人山西榆社吉泰古建筑工程有限公司、张海清的银行存款60000元予以冻结，期限为一年。 本裁定送达立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 宁
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4607号之一申请执行人：陈冠中，男,1985年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：杨启通，男,1980年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人陈冠中与被执行人杨启通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈冠中向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款7579.8元及利息，并支付案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执4607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年七月六日书记员  卢浩华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申393号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市新房源房地产置业有限责任公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道**中冶兴港华府**楼******商铺。 法定代表人：佟有峰，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟有峰，男，1978年4月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨**政，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张开翼，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝合，男，1970年4月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 再审申请人防城港市新房源房地产置业有限责任公司（以下简称新房源公司）、佟有峰因与被申请人刘宝合劳务合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新房源公司、佟有峰申请再审称，原审判决认定《欠据》系新房源公司、佟有峰的真实意思表示，而因此支持了被申请人的诉讼请求是错误的。现新房源公司、佟有峰有《销售国门金茂大厦佣金提成结算的函》、《佟有峰销售台湾城房源（清单）》、《新房源财务报表（2018年度）》等新证据，足以证明被申请人销售业绩提成加上2018年新房源公司利润的10%仍达不到《欠据》载明的金额。被申请人在一、二审提交的证据自相矛盾，已足以认定《欠据》并非新房源公司和佟有峰的真实意思，二审法院仅凭被申请人提交的一份《欠据》就认定被申请人应当获得95万元的分红和提成款是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，被申请人在二审期间提交的《欠据》上载明“2018年刘宝合应得公司所有销售楼盘项目提成和公司效益分红共计人民币玖拾伍万元整950，000元整（刘宝合与公司其他账目已结清）。”该《欠据》落款欠款人处加盖了新房源公司的公章，法定代表人处加盖了新房源公司法定代表人佟有峰的私章，担保人处亦加盖了佟有峰的私章。新房源公司、佟有峰申请再审所提交的新证据仅证明新房源公司2018年销售总面积未达到95000平方米，但《欠据》载明被申请人所应得款项不仅包括公司效益分红，还包括了公司所有销售楼盘项目提成，故新房源公司、佟有峰所提交的证据并不足以否定《欠据》的真实性。新房源公司、佟有峰以《欠据》不是其真实意思表示为由申请再审，理由不成立，依法不予支持。综上，新房源公司、佟有峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回防城港市新房源房地产置业有限责任公司、佟有峰的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林晓华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3820号之一 申请执行人：中山市凯迪佳电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥胜东路**/中山市小榄镇绩西万富路****。 法定代表人：刘志为。 被执行人：郝从新，男,1980年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中山市凯迪佳电子科技有限公司与被执行人郝从新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8476号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人郝从新需向申请执行人应当向申请执行人支付款项58227元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市凯迪佳电子科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人郝从新名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｊ×××××（车辆类型：H32）、粤Ｊ×××××（车辆类型：K33）号车共三辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。另外，本院依法扣划被执行人名下银行账户2014.31元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月17日对被执行人郝从新采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市凯迪佳电子科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何瑞杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3814号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李振灵，男，1983年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李振灵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29723号民事判决书，要求被执行人李振灵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17553.44元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李振灵银行存款4509.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4459.87元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3814号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5822号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市英龙汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市华林山镇下观街**统一社会信用代码91360983332868199J。 法定代表人肖细根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的深交罚决第ZD024863号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024863号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29928号之一原告：深圳市海川实业股份有限公司，住所深圳市福田区天安车公庙工业区****C、D，统一社会信用代码914403001923568013。法定代表人：何唯平。委托诉讼代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。被告：安雄（深圳）企业管理咨询有限公司，住所，住所深圳市南山区西丽街道波顿科技园**万科云创**社会信用代码91440300MA5ER9414B。法定代表人：冯善峰。本院在审理上列原告深圳市海川实业股份有限公司诉被告安雄（深圳）企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市海川实业股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市海川实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费12300元、保全费4770元（均已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉申请，本院依法收取案件受理费6150元、财产保全费4770元，合计17070元，由原告深圳市海川实业股份有限公司负担。审判员  戴珊珊二〇二〇年七月六日书记员  罗婉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33774号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《除了爱我们还能做什么》《传说中的爱情有没有》《这不就是你想要的结果》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《除了爱我们还能做什么》《传说中的爱情有没有》《这不就是你想要的结果》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用280元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜