上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初176号原告：张玉飞，女，1951年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被告：赵士芳，男，1954年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王顺和(系被告赵士芳的妻子)，住上海市浦东新区。原告张玉飞与被告赵士芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉飞的委托诉讼代理人汪俊，被告赵士芳及其委托诉讼代理人王顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费133,345.89元、外购药医疗费786元、残疾赔偿金83,330.40元、住院伙食补助费770元、住院期间生活用品费161元、护理费7,090元、营养费3,600元、精神损失费5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、残疾辅助器具费1,180元、衣物损失费200元、律师代理费5,000元，合计242,913.29元，除律师代理费外，其他部分要求被告承担70%的赔偿责任。审理中，原告放弃住院期间生活用品费161元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月9日7时25分许，被告骑电动车载客沿高青路由东向西行驶至高青路灵岩南路路口遇绿灯过路口时，适遇原告先遇绿灯由南向北未在人行横道内行走至此，被告驾驶的电动自行车和原告发生碰撞，致使原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后被送至上海交通大学医学院附属仁济医院、上海长航医院入院治疗，经诊断为多发性双下肢骨折。原告治疗期间，被告曾垫付医疗费65,000元。2020年3月30日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：张玉飞因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，累及踝关节面，左腓骨下段骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上(未达75%)，构成XXX伤残；张玉飞伤后可予以休息240日、营养90日、护理120日。原告认为，原告因本次交通事故受伤，被告应对原告的伤情负70%的赔偿责任。因与被告协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告赵士芳辩称，对原告陈述的事发时间、地点无异议。对于交通事故责任认定书认定的被告对此次交通事故负主要责任不予认可，其认为原、被告均有过错，只同意承担一半的赔偿责任。事发当天天气不好，其系按照交通规则通行，原告为了抢绿灯，未行走在人行横道上，故原告对自己受伤也应该承担一半的责任。事故发生后，其已垫付了医疗费65,000元,要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年7月9日7时25分，被告骑电动自行车后载案外人金玥梅沿高青路由东向西行驶至高青路灵岩南路路口遇绿灯过路口时，适遇原告先遇绿灯由南向北未在人行横道内行走至此，车辆和行人相碰后致原告受伤。7月11日，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告对该起事故负主要责任，原告负次要责任。被告本人及原告代理人汤莺在上述事故认定书上签字确认。事故发生后，原告当即被送往上海交通大学附属仁济医院就诊，经诊断为多发性双下肢骨折，当天急诊入院，于2019年7月17日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2019年8月2日出院，医嘱建议转入康复医院继续治疗。当天，原告转入上海长航医院继续治疗，于2019年8月17日出院。诉讼中，本院依原告的申请依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级及三期评定。2020年3月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉飞因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，累及踝关节面，左腓骨下段骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上(未达75%)，构成XXX伤残；张玉飞伤后可予以休息240日、营养90日、护理120日，原告为此支付了鉴定费1,950元。因双方对赔偿意见不一，遂原告起诉来院。另查明，原告系本市城镇居民，原告为此次诉讼支付律师费5,000元。被告垫付医疗费65,000元，要求在本案中一并处理。审理中，原告坚持诉讼请求，被告对鉴定意见书中确定的护理期、营养期、休息期三期时间无异议，但认为原告伤情未构成XXX伤残，且原告对本次交通事故存在过错，被告只同意承担50%的赔偿责任。在赔偿金额方面：被告对住院伙食补助费770元、营养费3,600元、鉴定费1,950元及衣物损失200元无异议；对外购药无处方笺不予认可；对医疗费中使用进口钢板的费用不予认可，认为应按国产钢板的价格进行计算，且应扣除医保费用3,738.95元、综合减负费用10,221.48元及住院发票中的伙食费及护理费；残疾赔偿金应以69,442元为基数计算11年并乘以伤残系数0.1，原告已超过68周岁，应按69周岁计算；护理费应按40元/天标准计算120天为4,800元；对精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、律师费均不予认可；同意在本案中处理被告已垫付的65,000元。因双方意见不一，致调解不成。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、病人费用小项统计、医疗费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同及律师费发票以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害一方亦有过错的，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。道路交通事故认定书认定被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任。被告虽对该事故责任认定有异议，但未提出相关证据予以反驳，事发后，被告亦对道路交通事故认定书签字确认，故对上述事故认定书认定的原、被告之间的主、次责任，本院予以确认。至于责任比例，事发时，被告骑电动自行车载客，通行时导致原告摔倒受伤，被告依法应当承担侵权赔偿责任；原告未在人行横道上行走，未对道路通行状况尽到必要注意义务，亦应分担责任；根据双方的过错承担，本院酌情确定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。关于原告主张的赔偿项目和金额，对于原、被告无异议的住院伙食补助费770元、营养费3,600元、鉴定费1,950元及衣物损失200元，本院予以确认，其余有争议项目认定如下：1.医疗费，被告虽辩称根据原告的伤情其在手术中使用国产钢板材料即可满足治疗需求，但未提供相应证据予以证明，医生综合考虑原告的病情及康复需求在手术中使用该进口钢板材料并无不妥，本院予以支持。被告另辩称原告的相关医疗费应当优先向社保中心申请综合减负减免部分费用，但原告支出的医疗费系其因交通事故产生的损失，应由侵权人承担，被告该辩称意见，于法无据，本院不予采纳；至于外购药费用786元，因原告未提供医生相关处方笺及医嘱，对此本院难以支持；至于住院发票上记载的护理费系原告住院治疗产生的费用，应计入医疗费中；根据原告提供的医疗费票据、病历等材料，本院对原告主张的医疗费133,345.89元予以确认；2.残疾赔偿金，被告虽对原告受伤部位伤残等级鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故对于原告因本次交通事故构成XXX伤残，本院予以确认。原告为非农家庭户口，根据业已发布的本市城镇居民残疾赔偿金的计算标准，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于张玉飞定残时已满68周岁未满69周岁，故计算12年，张玉飞构成XXX伤残，现原告主张按69,442元/年计算伤残赔偿金，本院予以准许，该项金额为83,330.40元;3.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，构成XXX伤残，根据原告的伤残程度支持5,000元；4.护理费，根据原告的受伤情况，本院确认该费用为50元/天，结合司法鉴定结论以及住院期间的护工费用，该费用确认为7,040元；5.残疾辅助器具费(护理床)，根据原告伤情，其所主张费用尚属合理，本院确认1,180元；6.交通费，该费用应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，原告未提供与其诉请相对应的票据，根据原告的实际就医情况，交通费本院酌定为300元；7.律师费，原告为维护自身权益而委托律师处理双方争议，故其主张律师费并无不当，但主张金额过高，本院基于案情，酌定为3,000元。至于被告已垫付的65,000元,应在被告承担赔偿责任的范围内进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告赵士芳赔偿原告张玉飞医疗费133,345.89元、残疾赔偿金83,330.40元、住院伙食补助费770元、护理费7,040元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、残疾辅助器具费(护理床)1,180元、衣物损失费200元，合计236,716.29元中的70%，计165,701.40元，扣除已支付的65,000元，余款100,701.40元于本判决生效之日起十日内支付二、被告赵士芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉飞律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,941.30元，减半收取计2,470.65元，由原告张玉飞负担741.15元,由被告赵士芳负担1,729.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月十五日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。