四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2307号 原告：刘某1，男，2009年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：刘某2（原告刘某1的父亲），男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：韩某（原告刘某1的母亲），女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告：刘发，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王小敏，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同的委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘发、王小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、韩某以及委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加了诉讼，被告刘发、王小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失99686.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘某1系被告刘发、王小敏的表侄儿（刘某1的祖母系王小敏的母亲的姐姐）。被告刘发与被告王小敏系夫妻，刘佳浩系被告刘发、王小敏的小儿子。2019年2月7日黄昏时分，在原告家的屋外，刘佳浩和原告都站在屋沿坎上，刘佳浩站在靠近墙的一边，原告站在屋沿坎边上，二人的面部都朝着屋外，刘佳浩突然从原告的背面用力推原告的背部，把原告推倒在坝子的滴水石上，造成原告左上肢骨折。原告在水口镇××、西南医科大学附属医院医治。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期60日、营养期90日。原告父母与二被告协商未果。引起诉讼。 被告刘发、王小敏未到庭答辩。开庭审理后，二被告委托的代理人张再君向本院提交了书面意见辩称：1、刘佳浩不是本案侵权人；2、本案《司法鉴定意见书》中引用的伤残评定标准适用错误，不应采信；3、原告损失计算不适用城镇标准；4、原告父母未尽到监护责任，应减轻侵害人的责任，建议在本案中按同等责任处理；5、原告主张的各项费用中，医疗费凭票据核实；原告没有住院，不支持护理费、营养费；不认可残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金；交通费认可500元；住宿费、鉴定邮寄费不属于生命、健康权的赔偿项目，不予认可。 本院经审理认定事实如下：刘某2、韩某夫妇与被告刘发、刘小敏夫妇系姨表亲戚关系，原告刘某1系刘某2、韩某之子，刘佳浩（生于2013年11月10日）系被告刘发、王小敏之子。2019年2月7日，在原告家的屋外，刘佳浩从原告的背面用力推原告的背部，把原告推倒在地。当日，经水口镇卫生院ＤＲ检查，原告左肱骨髁上骨折。2019年2月10日，经西南医科大学附属医院ＤＲ检查，原告左侧肱骨远端骨折，原告产生医疗费1260元。原告伤情经原告母亲委托，泸州科正司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7青少年四肢长骨骨折累及骨骺之条款，于2020年4月10日作出鉴定意见：刘某1左肱骨远端骨折评定为十级伤残；刘某1左肱骨远端骨折评定护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1800元。原告提起诉讼后，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，西南医科大学司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”条款，于2020年5月29日作出鉴定意见：被鉴定人刘某1左肱骨远端骨折累及骺评定为十级伤残。 另查明，原告父母在事故发生前长期在外务工，未以农业收入为主要生活来源。 上述法律事实，有原告当庭陈述，原告出示的身份信息，古蔺县茅溪镇马跃村村民委员会、嵊州市三江街道章村路居民委员会、浙江亿厦建设有限公司、华夏建设集团有限公司、浙江中巨建设集团有限公司、华汇建设集团有限公司等单位出具的证明，居住人口信息管理表，证人任某、代某、刘某3的当庭证言，原告父母与被告微信聊天记录，电话录音，病历资料、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定发票、银行流水等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告的合理损失为：1、医疗费1,260元。原告出示的票据中，遗失部分自行承担举证不能的法律责任；成都华西医院挂号的92元，无正式票据，本院不予确认。2、护理费3,600元。虽然原告治疗期间未住院，但根据原告年龄特征、病情实际情况，原告左侧肱骨远端骨折且进行了石膏外固定处置，治疗期间必然需要护理，结合鉴定意见，本院确定原告护理期间为60日，每日60元为宜。被告提出因原告未住院就不产生护理费的抗辩意见，本院不予采纳。3、残疾赔偿金72,308元。原告父母在原告受伤前长期外出务工，且都是高收入，原告作为未成年人，其生活来源必然是来自于父母外出务工的收入，符合川高法［2019］215号第二十三条“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民，可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”的指导意见，原告损失应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即36154×20年×10%=72,308元。被告提出原告损失不应按照城镇居民标准计算的抗辩意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。本案中，原告确系儿童，而骨骺是儿童特有的，是儿童骨骼生长“发源地”，一旦造成骨骺损伤，就有可能出现骨关节发育畸形，故两份鉴定意见适用标准并无不当，本院对原告出示的鉴定意见予以采信；对被告提出原告年龄在鉴定时是儿童而非青少年，其鉴定意见适用标准错误，其鉴定意见应不予采纳的意见不予采信。4、精神抚慰金4,000元。5、交通费酌情支持2,500元。6、鉴定费1,800元。根据鉴定意见采纳情况，重新鉴定未改变原鉴定意见，确定原告鉴定伤残等级、护理期限的鉴定费由被告负担。原告主张的营养费无医嘱载明需要加强营养，本院不予支持；原告主张的住宿费、鉴定书邮寄费于法无据，本院不予支持。上述费用合计85,468元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人的经济损失。刘佳浩将刘某1推倒致伤的事实，有原告父母与被告微信聊天记录、录音材料、证人证言等证据充分证明，被告虽提出刘佳浩不是本案侵权人的意见，但并未举出相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，对被告的该意见，本院不予采纳。原告请求赔偿的主张，本院予以支持。本案中，侵权人刘佳浩系无民事行为能力的人，二被告未尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”的规定，侵权人刘佳浩致原告受伤的责任应由其监护人（即本案被告）承担；原告系限制行为能力的人，其监护人也应对其行为进行监护，因原告的监护人未尽到监护职责，应当适当减轻被告承担的责任；故对被告提出的原告的监护人未尽到监护职责，应当适当减轻被告承担的责任的意见，本院予以采纳。本案中，是刘佳浩从背后将原告推倒，而不是相互追打等原告参与的情况下致伤的，故本院对被告主张同等责任的意见不予采纳，根据本案实际，被告承担80%的责任为宜。被告应赔偿原告经济损失68374.4元（85468元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘发、王小敏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某1经济损失68374.4元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘发、王小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 碧 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。