山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初267号原告：张某1，现住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张某2，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。原告张某1诉被告胡小阳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月3日，原告张某1申请撤回对被告胡小阳的起诉，本院经审查后依法准予。后本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告张某1及委托诉讼代理人张某2、被告人财保大同市分公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计201336.24元（医疗费9元、误工费50200元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助4500元、伤残赔偿金117082.24元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1500元、伤残辅助器具费1545元、交通费2000元）。2.判令被告保险公司在其责任限额内赔偿原告,不足部分由被告胡小阳承担。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告人财保大同市分公司在责任限额内赔偿原告各项损失共计206963元（误工费50200元、护理费9000元、伤残赔偿金131718元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1500元、伤残辅助器具费1545元、交通费2000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日22时15分许,胡小阳驾驶×××号五菱牌小型客车由东向西行驶至省道302线13KM+150M处时,与同向前方行走的白士彪、张兴旺、白常圣、刘胜、张某1五位行人发生碰撞,五人倒地后,张兴旺又被随后到来的左建德驾驶的×××号大型载货专项作业车碾压,本事故共造成白士彪、刘胜、白常圣、张兴旺当场死亡,张某1受伤的道路交通事故。经大同县公安局交通管理大队事故责任认定,胡小阳负本次事故的全部责任,事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份交强险和商业三者险,该险的赔偿限额内50万元。被告人财保大同市分公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任的划分和投保情况均无异议。被告已经垫付原告医疗费10000元；误工费原告未提供证明不予认可；护理费认可住院期间45天共计4500元；残疾赔偿金应按2018年农村标准计算；精神抚慰金由侵权人承担，保险公司不予承担；鉴定费保险公司不予承担；残疾辅助器具费无医嘱不予承担；交通费根据票据承担692元。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的交通事故认定书、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、大同市第五人民医院诊断证明书、病案、伤残鉴定意见书、大同市中级人民法院（2019）晋民终1156号、（2019）晋民终1154号、（2019）晋民终1350号民事判决书予以确认。被告对鉴定费票、医疗辅助器具票据、交通费票据真实性、合法性无异议，但认为鉴定费被告不承担，医疗辅助器具票据无医嘱，交通费票据不能证明原告的证明目的。本院对上述证据予以确认，对被告的意见在论述中予以评述。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月30日22时15分许，胡小阳驾驶其所有的×××号五菱牌小型客车由东向西行驶至省道302线13KM+150M处时，与同向前方行走的白士彪、张兴旺、白常圣、刘胜、张某1五位行人发生碰撞，五人倒地后，张兴旺又被随后到来的左建德驾驶的×××号大型载货专项作业车碾压，本事故共造成白士彪、刘胜、白常圣、张兴旺当场死亡、张某1受伤。左建德驾车碾压张兴旺身体的次生事故，交警部门另案处理。本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，胡小阳负本次事故的全部责任，张某1不承担本起事故责任。事故发生后，张某1于2018年7月1日1时14分被送往大同市第五人民医院治疗，2018年8月15日出院。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（右侧3-7肋，10-12肋），双侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺，胸8椎体压缩性骨折，胸1椎体压缩性骨折，腰1、腰2椎体右侧横突骨折，头外伤，硬膜下积液，头面部皮肤擦伤，头顶部皮肤裂伤清创缝合术后，全身多处皮肤软组织伤。出院医嘱为：出院后多卧床休息，适度活动，继续腰背肌功能锻炼，1月后门诊复查。2018年7月，张某1住院期间购买了胸腰椎护具，花费1545元。2019年11月22日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，张某1的脊柱损伤达九级伤残，肋骨骨折达十级伤残，鉴定费1500元。另查，被告胡小阳驾驶的×××号车辆在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业第三者责任保险，商业险保险限额50万元（包括不计免赔），保险期限间自2018年1月2日至2019年1月1日止。2019年3月13日，死者白士彪、刘胜、白常圣的近亲属因本案所涉交通事故以胡小阳、人财保大同市分公司为被告分别向本院提起民事诉讼，本院分别作出（2019）晋0215民初188号、189号、190号民事判决，人财保大同市分公司不服，向大同市中级人民法院提出上诉。大同市中级人民法院分别作出（2019）晋02民终1156号、1354号、1350号民事判决。根据生效判决，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保×××号车辆交强险保险限额与商业三者险限额内分别赔偿白士彪、刘胜、白常圣的近亲属各155000元（交强险保险限额内30000元，商业三者险限额内125000元）。现×××号车辆交强险保险限额内余额30000元，商业三者险限额内余额125000元。人财保大同市分公司为原告张某1垫付大同市第五人民医院医疗费10000元。另，2018年9月4日，本院对本案交通事故中死者张兴旺的亲属刘小女等与左建德、山西奕和混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司机动车交通事故责任纠纷一案立案审理，该案已经大同市中级人民法院作出（2018）晋02民终2572号民事判决审结。本院认为，公民的生命权、健康受法律保护，侵犯公民身体造成损失的应当承担赔偿责任。本案被告胡小阳驾驶车辆酿成交通事故，造成张某1受伤。现张某1要求被告依法赔偿，被告胡小阳应当按照其在本起交通事故中的责任予以赔偿，因胡小阳在本起事故中负全部责任，其对造成张某1损失元应予全部赔偿。因胡小阳所驾驶车辆在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业三者险，该保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同，所以被告人财保大同市分公司应按合同约定承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险限额内赔偿，不足部分由胡小阳赔偿。现原告撤回对胡小阳的起诉，被告人财保大同市分公司只应在保险限额内进行赔偿。原告张某1损失认定：1、误工费，原告主张50200元。因原告在事故发生时年龄已达62岁，虽主张误工损失但其未提供仍然工作的证明，故本院对误工费主张不予支持。2、护理费，原告主张9000元，以每天100元，90天计算。本院结合原告的伤情、住院45天的事实，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，认为原告的主张90日护理期每日100元合理，本院予以支持。3、伤残辅助器具费，原告主张1545元。本院认为结合原告伤情，原告在住院期间购买胸腰椎护具系合理支出，且有购买发票佐证，本院予以支持。4、伤残赔偿金，原告主张131718元。本院认为，依据大同市中级人民法院已生效民事判决书，同起事故中死者白士彪等均按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金原告伤残赔偿金”的规定，原告可以城镇标准计算。原告于1956年出生，按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元/年×18年×（20%+2%）=131718元，原告的主张符合法律规定，予以支持。被告的意见与法相悖，本院不予采纳。5、鉴定费，原告主张1500元。有相应票据佐证，系原告为查明损失所支付的必要的费用，本院予以支持。被告的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条相悖，本院不予采纳。6、精神损害抚慰金，原告主张11000元，有事实和法律依据，本院予以确认。7、交通费，原告主张2000元，本院酌情支持1500元。故原告的损失合计156263元。因事故×××号车辆交强险保险限额内余额30000元（其中医疗费项下10000元已垫付原告住院费），商业三者险限额内余额125000元，则被告人财保大同市分公司应实际在交强险保险死亡伤残赔偿限额内赔付20000元，在商业三者险限额内赔付125000元，共计145000元。关于本案诉讼费，应根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定承担，人财保大同市分公司辩称不支付诉讼费用与该办法及《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保×××号车辆强制保险限额内和商业三者险限额内分别赔偿原告张某120000元和125000元，合计145000元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告张某1负担604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 杨秀玲二0二O年七月六日书记员 段文杰