广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。经营场所：阳江市市区********。确认的送达地址：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，系该行行长。委托代理人：谭乃忠，该分行下属支行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄奇晓，男，1984年4月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县**************，现住广东省阳江市***********，公民身份号码：441************214。被告：萧仕容，女，1986年8月27日生，汉族，现住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：441************224。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告黄奇晓、萧仕容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄奇晓、萧仕容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号:622**********716)拖欠本金7996.54元，利息1741.77元(该利息计至2015年08月26日止，此后利息按照双方约定的合约计算)，手续费32.51元，逾期违约金295.98元，合计10066.80元；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。事实及理由：被告于2012年7月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：622**********716，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金7996.54元，利息1741.77元（该利息计至2015年08月26日止，此后利息按照双方约定的合约计算），手续费32.51元，逾期违约金295.98元，合计10066.80元。被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准以诉求。被告黄奇晓、萧仕容没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告黄奇晓于2012年7月27日向原告提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告黄奇晓发放了金穗贷记卡（卡号为622**********716）一张。领取信用卡后，被告黄奇晓开始持卡消费，2015年8月26日该卡被核销。截至2015年8月26日，拖欠本金7996.54元、利息1741.77元，违约金295.98元，手续费32.51元，合计10066.8元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告黄奇晓申请信用卡时被告萧仕容提供了汽车担保，但没有签担保协议，没有证据证实是被告萧仕容提供的。另查明，被告黄奇晓与被告萧仕容于2009年12月18日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、交易流水、信用卡贷后管理系统、行驶证复印件等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄奇晓在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄奇晓发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年8月26日，拖欠本金7996.54元、利息1741.77元，违约金295.98元，手续费32.51元，合计10066.8元，已构成违约。原告请求被告黄奇晓偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。至于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。本案债务发生在被告黄奇晓和被告萧仕容婚姻关系存续期间，但根据现有证据，被告萧仕容并未在开卡申请卡上签名确认，且在开卡申请表中“联系人信息”一栏明确写明联系人无需承担担保责任。银行在签发信用卡时，若认为日后需要被告黄奇晓及其配偶萧仕容共同偿还，完全有条件让申请人的配偶一起作为共同申请人在开卡申请上签名确认，现原告提供的开卡申请表仅有被告黄奇晓签字，因此，并不存在共同举债的合意。庭审中，原告主张被告黄奇晓申请信用卡时被告萧仕容提供了汽车担保，但没有签担保协议，亦没有证据证实该行驶证复印件是被告萧仕容提供且用于担保的。原告未能提供其他证据予以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告萧仕容对本案债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告承担公告费、评估费及与本案相关费用的问题，由于公告费、评估费及与本案相关费用不是本案的必要费用，且在本案中没有产生上述费用，故本院不予支持。被告黄奇晓、萧仕容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奇晓尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行贷记卡（卡号：622**********716)款项10066.8元[该款项计至2015年8月26日止，其中拖欠本金7996.54元、利息1741.77元，违约金295.98元，手续费32.51元；2015年8月27日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄奇晓负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年七月一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。