wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2110号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：宋为，男，1976年9月13日出生，满族，住辽宁省黑山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋为借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24097号民事判决书，要求被执行人宋为支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31820.3元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人宋为银行存款1009.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余959.53元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2110号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7954号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：牛应玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牛应玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告牛应玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C860460000号。（三）借款金额：102060元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月10日向被告发放了贷款；被告从2019年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金90533.14元，利息6534.92元，罚息543.93元，复利280.47元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2019年4月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金90533.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息6534.92元，罚息543.93元，复利280.47元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C860460000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牛应玲于2019年4月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C860460000）；二、被告牛应玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90533.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为6534.92元，罚息为543.93元，复利为280.47元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告牛应玲抵押的豫Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告牛应玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3573号之九被执行人：路振利，男，汉族，1962年11月01日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路振利在中国工商银行尾号1720账户内存款人民币3773.76元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十七日书记员  王子伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1478号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业），地址贵阳市南明区四方河********。 法定代表人：彭家恒，该公司董事长。 委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，住贵阳市观山湖华润国际**，该公司法务。 委托代理人：黄雪婷，女，汉族，1993年12月31日生，住贵阳市南明区，该公司法务。 被告：唐宏，男，汉族，1990年10月29日生，住贵州省金沙县。 原告恒祥置业诉被告唐宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任，公开开庭进行了审理。原告恒祥置业的委托代理人黄雪婷、刘依，被告唐宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥置业诉称：2018年1月29日，原被告签订《租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区花果园M-4-1106、1107、1109、1110号房屋，合同签订后，被告接收了房屋并使用，自2018年4月29日起，被告一直拖欠租金，经原告多次催促，被告均拒绝履行付款义务，现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付租金41520元，并以41520元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金（上述租金系计算到2018年6月29日的租金，逾期利息要求从2018年4月15日计算到付清为止）；二、判令被告以最后一期租金金额为标准向原告支付房屋占有使用费（该请求的占用费要求从2018年6月30日计算到2018年12月31日为止，因为双方的合同期限到2018年12月31日为止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告唐宏辩称：签订租赁合同的时间是2018年2月6日，当时约定免租一个半月，首期支付了一个季度的租金和一个月的押金，租金应该已经支付到了2018年7月21日，中途因为拖欠租金，原告曾给被告下达了一份解除合同通知书，告知被告合同解除，当时房子没有归还给原告，被告一直使用到2018年12月31日，在该时间之前的租金被告同意支付。 经审理查明：2018年1月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将其他业主委托管理的坐落贵阳市南明区花果园M-4-1106、1107、1109、1110号房屋出租给乙方使用，总建筑面积415.2平方米。租赁期限从2018年1月29日到2018年12月31日。租赁物的实际租赁期限起算时间与前述时间不一致的，租赁期的起算时间以乙方接收时间为准，该租赁物的装修期为30天，装修期内免租金，租金标准为每月每平方米50元。乙方应于本合同签订之日支付2018年1月29日至2018年4月28日期间的租金62282元，后续租金每三个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日支付下一期租金，乙方在合同签订之日交纳一个月租金20761元作为保证金，合同签订后，如果乙方违约或者不履行本合同约定事项的，甲方有权单方面从保证金中扣除违约金，在租赁期限内，乙方逾期支付租金和其他费用达到30日的，甲方有权单方面解除合同，乙方逾期支付租金，每逾期一日，应当按照同期贷款利率标准的四倍向甲方支付未付金额的违约金。甲方根据本合同解除合同的，乙方所支付的保证金作为惩罚性违约金支付给甲方，如不足以赔偿甲方损失的，乙方还应当进行赔偿。 审理中，原告提交2018年1月29日收据一张，证明被告交纳2018年4月28日前的租金，被告表示实际接房的时间为2018年2月6日，扣除30天装修免租期后租金从3月6日开始计算，而且合同签订时还支付了一个月的押金，应当抵扣一个月租金，所以租金应当已经支付到了2018年7月8日。对此原告不予认可。 后由于被告未按照合同约定支付租金，原告于2018年6月向被告发出《解除合同通知书》并向被告邮寄送达，要求被告在收到通知之日起3日内结清所有租金及违约金，否则将扣除保证金并解除合同。被告表示解除合同通知书已收到，对2018年6月29日解除合同无异议，房屋一直使用到12月31日，当时原告在招商过程中，隐瞒房屋不能做大型餐饮的事实，导致被告产生巨大损失，该楼栋没有排烟设施，无法解决排烟问题，所以合同期结束后，被告就搬走了。 以上事实，有原被告双方的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，被告支付了部分租金。后由于被告拖欠租金达到双方合同约定的解除条件，2018年6月原告向被告发出解除合同通知书，该通知书根据合同约定的送达地址向被告送达，该送达方式为有效的送达方式，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故原被告双方签订的合同在2018年6月29日已经解除。合同解除前所拖欠的租金，被告应当向原告支付。合同解除后，被告实际使用房屋到2018年12月31日，实际使用期间应当参照合同约定的标准向原告支付使用费。双方在合同中还约定被告支付一个月的租金20761元作为保证金，被告违约的情况下扣除该保证金，同时在合同中又约定了贷款利率四倍的违约金标准，该两项均为违约责任的约定，但是对原告而言，被告逾期支付租金的损失应为资金的利息的损失，故在被告承担逾期支付租金违约金的情况下，保证金应当用于抵扣被告所欠的租金或房屋使用费，而不是作为违约金扣除。被告辩称交房时间为2018年2月6日，但是未举证证明，本院仍然按照合同签订的时间2018年1月29日计算。扣除一个月装修免租期后，租金从2018年3月2日开始计算，被告已经支付了三个月的租金，应当到2018年6月2日，2018年6月29日以前所欠的租金为20068元。2018年6月30日至2018年12月31日期间的使用费为125252元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宏在本判决书生效后三日内支付租金20068元给原告贵州恒祥置业管理有限公司，同时以该20068元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准的四倍计算逾期支付租金的违约金给原告贵州恒祥置业管理有限公司,从2018年5月17日计算到该款付清时止。 二、被告唐宏在本判决书生效后三日内支付房屋使用费125252元给原告贵州恒祥置业管理有限公司，扣除保证金20760元后，实际支付104492元。 三、驳回原告贵州恒祥置业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告唐宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵曦 二〇二〇年七月二十一日  法官助理 王玲艳 书记员 陈永红
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执359号被执行人戴训娣，男，汉族，1982年10月18日出生，住遂溪县。关于被执行人戴训娣罚金一案，本院(2018)粤0823刑初277号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金2000元，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执359号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年七月十三日书记员  吴晓国
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2485号之一 丹东银行股份有限公司： 本院已经受理丹东银行股份有限公司与周某某、大连天豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 二〇二〇年七月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4515号 申请执行人：中山市海宝电器有限公司，住所地中山市小榄镇沙泗涌村工业区****（增设1处经营场所具体为中山市小榄镇泗涌路3号之一）。 法定代表人：余德荣。 委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被执行人：广东顺德净泉环保科技有限公司，，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**创和大厦**302 法定代表人：李世杰。 关于申请执行人中山市海宝电器有限公司与被执行人广东顺德净泉环保科技有限公司的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月28日立案执行，被执行人广东顺德净泉环保科技有限公司需向申请执行人支付278851.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4515号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 余梓华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初626号 原告（执行案外人）：李容宁，女，汉族，1965年11月22日出生，住址广西梧州市万秀区。 被告（申请执行人）：刘富兰，女，汉族，1961年3月19日出生，住址广西梧州市龙圩区。 第三人（被执行人）：李锦生，男，汉族，1963年6月10日出生，住址广西梧州市万秀区。 原告李容宁诉被告刘富兰、第三人李锦生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案。本院于2020年7月10日向原告送达了受理案件通知书、预交案件受理费通知等，但原告超过规定时间未预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李容宁撤诉处理。 审 判 长  李炳基 人民陪审员  黄娟霞 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  何锦文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保294号 惠东县人民法院民一庭： 关于申请人李庆煌与被申请人周聪因房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017）粤1323民初3276号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2017）粤1323财保44号民事裁定书对被申请人周聪名下位于惠东县平山街道陈塘地段XXXX花园X号楼X单元X层X号房的预购商品房屋（房屋编号：FBXXXX；预售商品房备案合同号：HTXXXX；粤房地预登惠东字第XXXX号；预购商品房屋预告登记证明号：粤房地预登惠东字第XXXX）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3881号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王世勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住内蒙古武川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王世勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29834号民事判决书，要求被执行人王世勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18575.35元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3881号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5583号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杜善想，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省邹城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜善想借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17892号民事判决书，要求被执行人杜善想支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32740.39元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5583号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1430号之二 申请执行人:深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****，统一社会信用代码914403003060543940。 法定代表人：向文举。 委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：安徽锂多能新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县江店孜镇杨庄村孙庄，统一社会信用代码91341226MA2P0QD900。 法定代表人：孙多卫。 申请执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司与被执行人安徽锂多能新能源科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费5144元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡晓洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5855号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴金兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴金兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24856号民事判决书，要求被执行人吴金兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26409.74元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5855号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗民事裁定书（2020）内0521民初2596号原告：刘某。委托诉讼代理人：郭某。被告：张某。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计132元，由原告刘某负担。审 判 员 白 世 昌二〇二〇年七月二十日书 记 员 张 晓 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3018号原告王军，男，汉族，1970年9月16日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘光胜，珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告唐小丽，女，汉族，1983年9月16日生，住址：曲靖市麒麟区，（未到庭）原告王军与被告唐小丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，由审判员周付于2020年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘光胜到庭参加诉讼，被告唐小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生子王某由原告抚养，所涉及的抚养教育等费用由原告承担，不需要被告承担。事实和理由：原、被告于2016年初认识并同居生活，于××××年××月××日生育一子王某，后因感情不和自行解除了同居关系，被告以要求王某由其抚养并由原告支付抚养费为由向麒麟区人民法院起诉，贵院于2017年11月9日作出（2017）云0302民初4854号民事判决书，判决王某由被告抚养。现在孩子已经三岁需要进行幼儿教育，被告将孩子放在其老家父母处，教育条件有限，且被告在原告按时支付抚养费的情况下不让原告探视孩子。被告虽然爱孩子，但其无固定住所，没有稳定的收入，也没有充裕的时间陪伴孩子，孩子若由被告继续抚养对孩子的健康成长不利，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告唐小丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份及诉讼主体资格；第二组证据被告身份证复印件1份，用于证明被告的身份及诉讼主体资格；第三组证据麒麟区人民法院（2017）云0302民初4854号民事判决书，用于证明被告于2017年8月24日起诉原告同居关系子女抚养纠纷一案，经4854号判决书判决王某由被告抚养；第四组证据营业执照副本1份，用于证明原告经营曲靖市二手车销售服务有限公司，有稳定的收入来源；第五组证据毕业证复印件1份，用于证明原告自修获得大专文凭，具有教育好孩子的文化修为；第六组证据云（2017）曲靖市不动产权证0007893号，用于证明原告购置有曲靖市北园东路麟瑞小区Ａ-4幢第2层4-3-2号商品房一套，能够为孩子提供稳定的住所；第七组证据曲靖市麒麟西路0幢第6层6-2号房屋产权证，用于证明原告购置有曲靖市麒麟西路0幢第6层6-2号房屋一套，能够为孩子提供稳定的住所，且该房屋为区七中学区房，能够为孩子上学提供方便；第八组证据保险合同，用于证明原告为孩子购买保险，原告特别疼爱孩子，今后能善待孩子；第九组证据原告向被告转账支付孩子抚养费凭证，用于证明原告从没忘记承担抚养孩子的义务；第十组证据通话记录截屏，用于证明原告多次打电话给被告看望孩子，被告不接原告电话；第十一组证据照片三张，用于证明被告将孩子送在胡家坟老家由其父母抚养，居住现状不利于孩子成长，第三张照片系原告在未与被告解除同居关系前一边照料孩子一边工作，其乐无穷。在庭审过程中，原告补充提交一组证据：职工养老保险手册一份，用于证明原告在麒麟区社保中心购置有基本养老保险，今后的生活无需小孩赡养，可以全心全意抚养孩子。被告唐小丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的上述证据质证的权利，也未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年年初认识并同居生活，于××××年××月××日生育一子王某，后因双方闹矛盾被告向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日作出（2017）云0302民初4854号民事判决书，判决：“一、孩子王某由原告唐小丽抚养。二、由被告王军自2017年8月其每月向原告唐小丽支付孩子抚养费人民币1000元，付至孩子独立生活时止。2017年8月至判决生效当月的抚养费于判决生效后十日内支付，今后抚养费按月支付，于每月10前履行。三、驳回原告唐小丽的其他诉讼请求。”后王某一直由被告唐小丽抚养教育至今。本院认为，未成年子女抚养是父母的义务，也是双方的权利，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告实现抚养权利的前提是必须保证有利于子女身心健康和健康成长，经济状况的好坏对实现抚养权只是一个方面，但并非是唯一标准。现原告主张王某由原告抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，王某现处于年幼，且一直跟随被告生活，改变王某现在的生活环境，对其健康成长不利,故王某跟随被告生活较为适宜。原告主张王某由其抚养教育的请求，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，该请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由原告王军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  周付二〇二〇年七月十四日书记员  蒋芮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5821号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐佳，男，1983年3月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐佳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24821号民事判决书，要求被执行人徐佳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26196.31元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5821号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾华，女，1963年10月13日出生，汉族，住河北省阜平县。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝彦红，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省阜平县。 再审申请人顾华因与被申请人郝彦红民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾华申请再审称，2013年至2016年期间郝彦红分别向其借款130万元、50万元、60万元，除此之外还有多笔借款。2017年6月14日郝彦红找到申请人，经双方核对郝彦红及其爱人刘建新共拖欠申请人借款本金4782000元，利息5759300元，郝彦红及其爱人刘建新承诺当天全部还清，为此申请人根据郝彦红口述的内容出具了保证书，签署该保证书后郝彦红当天并未将借款还清。郝彦红在2017年6月14日之前只打款偿还了顾华10.6万元，之后并未向顾华偿还过其所负的债务。原审认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。申请人在本案中已经尽到了自己的举证义务。请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中顾华为证明其向郝彦红出借了款项、双方之存在欠款关系，于原审举出了银行转账凭证、借条等证据，但讼争借条存在重大形式瑕疵，不能作为单独定案的依据，而依照郝彦红与顾华及顾华之夫徐心顺签署的保证书，应认定双方当事人之间已经结清欠款、不存在债权债务关系。顾华主张郝彦红在2017年6月14日签署保证书后并未将借款本息还清，鉴于该保证书系顾华之夫徐心顺书写，载明了“郝彦红保证：自2017年6月14日以后不再起诉顾华、徐心顺郝彦红、徐心顺、顾华共同保证：自2017年6月14日以前，郝彦红与徐心顺、顾华之间的债权、债务全清”，故顾华该主张不符合生活常理和一般逻辑，本院对其该主张不予采信。原审法院结合转账金额、款项交付、当事人身份特征、当事人之间的关系、交易方式等，认定双方之间不存在债权债务关系，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准，符合诚实信用原则、生活逻辑和一般交易观念。综上，顾华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾华的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5154号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市威派饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案（2020）粤2072执5152-5160号，依据(2019)粤2072民初5485-5493号法律文书，申请执行人于2020年6月18日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2019)粤2072民初5485-5493号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5607号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，系上诉人公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王海明，女，汉族，1966年4月10日生，住云，住云南省昆明市五华区div>委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅、赵一鸣（实习），国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人王海明及原审第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张彬审判员  吴娴审判员  保红二〇二〇年七月六日书记员  张辽
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初985号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人候旭，男，1989年8月16日出生，汉族，大学专科，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县王集镇赵集村**，暂住深圳市龙华区民治街道清湖铭泉4栋1606，身份证号码3203241989********。因敲诈勒索嫌疑，于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留;因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月10日被逮捕，2020年5月20日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年7月2日对其继续取保候审。      辩护人陈新勇，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z953号起诉书，指控被告人候旭犯敲诈勒索罪，鉴于被告人候旭自愿认罪认罚、具有坦白、赔偿谅解等情节，建议判处被告人候旭八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：一、被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述，具有坦白情节；二、案发后退赔被害人并取得其谅解。                  查明事实              深圳市韦翔汽车贸易有限公司(以下简称“公司”)于2014年6月在深圳市龙华区注册成立。2017年，公司扩张经营范围至汽车融资，主要模式为:业务员寻找需要汽车融资的客户与门店签订质押或者空白抵押合同(仅有客户签字)，由公司放款给客户，如客户逾期归还本金或利息等，公司贷后部门就会拖走客户车辆，要求客户支付高额违约金及拖车费。公司在龙华区民治街道世纪春城开设分店(以下简称“世纪春城分店”)，被告人候旭担任世纪春城分店负责人，刘勇(另案处理)在公司贷后部任职，负责客户贷款后的拖车及催收工作，刘芒芒(另案处理)担任世纪春城分店的业务员。      2017年9月3日，被害人李晓锋在刘芒芒经手下，以其名下的一辆陆丰X7汽车作为抵押从世纪春城分店贷款人民币30000元(扣除手续费实际到账26900元)并交付车辆的备用钥匙。9月28日为约定还息日，李晓锋因银行卡丢失与刘芒芒约定延迟一天付息。次日凌晨，候旭指示刘勇使用备用钥匙将李晓锋的汽车拖走，后以违约为由向李晓锋索要20000 元违约金及20000元拖车费，并要求立即偿还贷款本息。10月4日，李晓锋向世纪春城分店归还本息。因拖车费金额未协商一致，候旭等人拒绝向李晓锋归还车辆。10 月6日，李晓锋报警。经深圳市公安局民治派出所调解，李晓锋向候旭支付违约金及拖车费共计人民币18000元后取回车辆。候旭将上述18000元分给刘勇6000元，分给刘芒芒3780元。2019年11月7日，被害人李晓锋到深圳市公安局龙华分局报警。12月4日，公安民警在深圳市龙华区清湖铭泉4栋1606房将候旭机获。2020年3月22日 刘勇、刘芒芒分别向李晓锋贴偿6000元并取得对方谅解；4月28日，候旭家属向李晓锋赔偿15000元并取得对方谅解。                  本院意见              本院认为，被告人候旭敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人候旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      案发后，被告人候旭赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌予考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。      被告人候旭于2019年12月4日被抓获，2020年5月20日被取保候审，共被羁押五个月零十七天，依法应予以折抵刑期五个月零十七天。                  判    决              被告人候旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押五个月零十七天，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月4日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年七月三日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6384号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张芳萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住杭州市下城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张芳萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29752号民事判决书，要求被执行人张芳萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21014.59元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6384号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执653号 申请执行人：乔万兴，男，1967年5月15日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：任进良，男，1970年4月13日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：周立江，男，1973年7月23日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行乔万兴与任进良、周立江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李业龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14862号原告：北京萱腾科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街**东门（北京通苑宾馆有限责任公司）**。法定代表人：张秋平，经理。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市达奥律师事务所律师。被告：麦优格食品科技（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区>法定代表人：王辉，经理。原告北京萱腾科技有限公司（以下简称萱腾公司）与被告麦优格食品科技（天津）有限公司（以下简称麦优格公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。萱腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同编号M68-2016-01的《委托加工合同》解除;2、请求判令麦优格公司退还萱腾公司已经支付的2019年1月16日至2019年4月28日的净利润61608元;3、请求判令麦优格公司赔偿萱腾公司未使用包装物损失金额162016.721元;4、请求判令麦优格公司赔偿萱腾公司因为麦优格公司突然中断生产给萱腾公司造成的经营损失,暂计6万元;5、请求判令麦优格公司按照年利率6%支付上述资金占用利息,从2019年1月18日起计至实际支付之日止；6、由麦优格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2016年4月28日在北京通州签订合同编号M68-2016-01的《委托加工合同》,合同约定:萱腾公司委托麦优格公司生产萱萱牌预拌粉系列产品供萱腾公司独家销售,委托加工期限从萱腾公司第一张订单之日起五年。2019年1月17日,麦优格公司在没有任何提前告知的情况下突然中断生产合作,导致萱腾公司遭受严重经济损失。萱腾公司多次要求麦优格公司为自己的违约行为予以赔偿，麦优格公司均不同意，故萱腾公司提起本案诉讼。本院经审查认为，萱腾公司以加工合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《委托加工合同》第十二条约定：“关于解决合同纠纷方式：本合同未尽事宜或执行过程中遇到特殊情况，双方协商解决。如确有争议，由合同签订地司法机关解决。”合同首页右上角标注合同签订地点为北京，根据上述约定无法确定具体管辖法院，此种情况应属协议管辖约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确定合同效力的，如果合同中对履行地点没有进行明确约定，且不属于法律法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。萱腾公司与麦优格公司签订的《委托加工合同》中并未明确约定合同履行地，萱腾公司起诉要求确认《委托加工合同》解除、返还利润、赔偿损失等诉讼请求，其诉讼请求指向的合同义务内容为麦优格公司按照约定加工产品，履行义务一方位于天津市蓟州区，故应当由被告住所地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应由天津市蓟州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  王丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢107号之一 申请执行人：邯郸市时刻典当行有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**。 法定代表人：罗红军，系该公司总经理。 被执行人：郝**，男，汉族，1968年7月24日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：石**，男，汉族，1962年8月11日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北满溢投资有限公司，，住所地邯郸市丛台区城投大厦**** 法定代表人：郝**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市时刻典当行有限公司与被执行人郝**、石**、河北满溢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝**、石**、河北满溢投资有限公司履行本院（2015）邯山民初字第363号民事判决书确定的义务，但被执行人郝**、石**、河北满溢投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日以（2016）冀0402执349号执行裁定书查封了被执行人郝**名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆和被执行人河北满溢投资有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郝**名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆和被执行人河北满溢投资有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王坤鹏
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执282号申请执行人：余红妹，女，汉族，1969年4月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：廖雄荣，男，汉族，1992年7月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：廖李燕，女，汉族，1993年2月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人余红妹与被执行人廖雄荣、廖李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告廖雄荣、廖李燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币19800元及支付利息（①以本金39200元为基数从2017年11月24日起计至2018年5月24日止；②以本金19800元为基数从2018年5月25起计至清偿欠款之日止。均按月利率2%计）给原告余红妹。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告廖雄荣、廖李燕共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人廖雄荣、廖李燕的银行存款余额极少，另被执行人廖雄荣名下登记有位于廉江市××大道西××花园××单元1708房屋一套（建筑面积：130平方米）及粤Ｇ×××**吉利全球鹰牌汽车一辆。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人廖雄荣、廖李燕的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。对已查明的被执行人廖雄荣的粤Ｇ×××**吉利全球鹰牌（注册日期：2013年7月9日），本院已请求车辆管理所协助查封，因不知该车辆的行踪，不能对该车辆进行实际控制，故对该车辆暂不进行评估拍卖。对已查明的被执行人廖雄荣位于廉江市××大道西××花园××单元1708房屋（建筑面积：130平方米），因严重超过本案的执行标的，故暂不作处理。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。2020年7月17日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，申请执行人拒绝约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年七月二十七日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初24号原告周宏，男，汉族，1968年3月20日出生，住枣阳市。原告周世清，女，汉族，1951年9月7日出生，住襄阳市襄城区。住枣阳市御景豪庭******。原告周世玉，女，汉族，1960年3月25日出生，住，住枣阳市/div>原告周世华，女，汉族，1966年3月8日出生，住，住枣阳市/div>被告枣阳市自然资源和规划局，住，住所地：枣阳市人民路/div>法定代表人王昆，该局局长。被告枣阳市不动产登记中心，住，住所地：枣阳市人民路/div>法定代表人常永清，该中心主任。第三人刘明华，女，汉族，1941年12月1日出生，住，住枣阳市/div>第三人周峰，男，汉族，1976年1月1日出生，住，住枣阳市/div>第三人周喜林，女，汉族，1974年9月15日出生，住，住枣阳市/div>本院在审理原告周宏、周世清、周世玉、周世华诉被告枣阳市自然资源和规划局、枣阳市不动产登记中心及第三人刘明华、周峰、周喜林撤销房屋登记一案中，原告于2020年7月27日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告周宏、周世清、周世玉、周世华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周宏、周世清、周世玉、周世华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宏、周世清、周世玉、周世华负担。审判长  李顺斌审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  艾 延
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9887号 申请人:中山市庆鑫智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路十街**之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇九洲基育才路十街8号之一）。 法定代表人：庞国兵，经理。 委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。 被申请人：中山市雷声电机有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村十一队（黎惠萍厂房之一）。 法定代表人：徐志君。 担保人：庞恩枚，男，1998年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区贾嗣镇人民街**。 申请人中山市庆鑫智能科技有限公司与被申请人中山市雷声电机有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市庆鑫智能科技有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雷声电机有限公司价值48649.6元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人庞恩枚提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人庞恩枚名下银行存款14600元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市雷声电机有限公司价值48649.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎沛琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1037号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨菊妹，女，1977年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告杨菊妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人孙越到庭参加了诉讼，被告杨菊妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨菊妹立即偿还原告卡号为62×××07的信用卡消费本金26748元及利息、滞纳金，暂计算至2015年8月28日的利息5451.82元、滞纳金4667.13元、分期手续费3602.49元，以上合计40469.44元；2015年8月28日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令本案因诉讼发生的费用全部由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为判令本案的诉讼费及公告费由被告负担。事实及理由：2013年11月26日被告杨菊妹向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告杨菊妹发放了卡号为62×××07的信用卡，并授予被告30000元额度。账单日为每月14日，还款日为次月4日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2014年5月4日后被告杨菊妹未再偿还信用卡消费本息。截止2015年8月28日，被告杨菊妹尚欠原告卡号为62×××07的信用卡消费本息40469.44元，其中本金26748元以及暂计算至2015年8月28日的利息5451.82元、滞纳金4667.13元、分期手续费3602.49元，利随本清。现被告杨菊妹拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告杨菊妹清偿全部欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告杨菊妹未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，以证明原告的主体身份情况；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，以证明1、被告杨菊妹向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，并授予其30000元额度；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务等均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等；四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金、分期手续费等情况；五、发票二份，以证明原告为实现债权支出公告费600元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，2015年8月28日被告所欠原告的款项转为呆账后，被告偿还了原告欠款本金26.18元，尚欠原告本金26721.82元及截止2015年8月28日的利息5451.82元、滞纳金4667.13元、分期手续费3602.49元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付消费本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的2015年8月28日以后的利息及违约金，因原告已当庭陈述2015年8月28日之后不会再产生利息及违约金，故对原告主张的2015年8月28日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨菊妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××07的信用卡到期本金26721.82元及截止2015年8月28日的应付利息5451.82元、滞纳金4667.13元、分期手续费3602.49元，合计40443.26元；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、公告费600元，由被告杨菊妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年七月十八日书记员  陈 琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿学勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世平，男，1978年9月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁海英(系张世平妻子)，女，1985年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳荣全，男，1969年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达朝梅(系柳荣全妻子)，女，1969年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。再审申请人瞿学勇与被申请人张世平、铁海英、柳荣全、达朝梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。瞿学勇再审申请称，申请人瞿学勇出借给张世平、铁海英借款本金是42960元，而非30000元，被申请人承认支付一个月的利息1080元，二审法院以申请人没有相关支付证据判定借款本金30000元违背常理。二审法院判决被申请人向申请人支付借款本息30143元不公。二审法院没有要求证人出庭，借款的事实和支付利息的情况没有当庭质证。瞿学勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院审查认为，二审法院依法组成合议庭审理了本案，程序合法。关于争议的瞿学勇向张世平实际支付的借款本金数额的问题，主张法律关系存在的当事人，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证责任。自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效，包含了合意和出借人支付款项两个基本要素。本案，瞿学勇提起民间借贷纠纷诉讼，应以合同成立生效为前提，瞿学勇负有借贷合同生效的举证责任，瞿学勇主张向张世平出借的42960元本金，其提交的借条仅是借款合意的表征，其仍负有责任证明履行了“提供42960元借款”的举证义务，但瞿学勇没有提供42960元钱款如何支付的相关证据，瞿学勇对其主张承担举证不能的法律后果。双方当事人对借款数额持有异议，张世平自认的借款金额是30000元，故二审法院认定本案的借款本金为30000元符合法律规定。同时，二审法院认为对张世平还款13000元应当先用于偿还利息，认定张世平应偿还的本金为27800元，并应支付逾期利息2343元，判决张世平、铁海英向瞿学勇支付借款本金27800元，逾期利息2343元，总计30143元并无不当。瞿学勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿学勇的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年七月三十日书记员 张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0521民初2401号原告：科尔沁左翼中旗山哥农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。经营者：包银山。被告：包某。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店与被告包某买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗山哥农资店撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告科尔沁左翼中旗山哥农资店负担。审判员 白世昌二〇二〇年七月七日书记员 张晓杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢615号申请执行人：赵子超，男，1990年8月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杜永会，男，1999年1月2日出生，汉族，现住河南省开封县。本院在执行赵子超与杜永会买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年11月18日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2019年11月19日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月21日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。四、2019年12月27日，本院向申请执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。五、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年4月30日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。八、2020年7月1日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、2020年7月20日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年七月三十一日书记员  潘宏晨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5541号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17848号民事判决书，要求被执行人王伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27415.75元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5541号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4924号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：刘素艳。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告刘素艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴明，男，1963年10月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾怡（系李兴明妻子），女，1976年9月20日出生，住甘肃省天水市麦积区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林金珠俤，男，1972年3月15日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：天水鸿晟商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区东晟物流园内。法定代表人：李兴明，该公司总经理。再审申请人李兴明、顾怡因与被申请人林金珠俤，一审被告、二审被上诉人天水鸿晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2019）甘05民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴明、顾怡申请再审称，（一）二审判决错误认定林金珠俤提供的与本案无关联的证据。林金珠俤提交的“利息计算清单”系申请人对2018年之前债权债务的清算。本案争议的借款系双方在2018年2月12日形成的新的借贷关系，借条未约定利息，依法应当认定争议借款没有约定利息。（二）申请人向林金珠俤偿还的18.33万元应为本金。因争议借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，申请人应按年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定中的“没有约定利息”，是指借贷双方对于利息是否存在的事实有争议，且借贷双方都没有证据证明自己的主张，即双方对于利息是否有约定难以形成优势证据。本案中，虽然案涉的于2018年2月12日形成的金额为40万元借条中并无关于利息的约定，但综合全案事实，该借条系借贷双方在2018年2月12日对此前200万元借款进行结算形成。申请人李兴明书写的“利息计算清单”和偿还行为能够形成证据链，证实双方对200万元的借款分时间段约定了利息。经结算，二申请人作为出借人出具借条后，于2018年3月30日、2018年4月28日共计归还林金珠俤11.93万元，以及自2018年5月起申请人规律地以8000元或1.6万元还款的行为，与“利息计算清单”中最后一项关于“2018年1月12日至2月12日至3月12日，本金40万元产生利息2万元。其中2017年1月至4月的利息17.5万元已结清，剩余利息共计11.13万元”的记载相互印证，证实双方就争议的40万元达成了“自2018年1月至3月，产生利息共计2万元”的书面约定以及“自2018年4月起按月息2分，即每月8000元计息”的口头约定。二审法院在出借人林金珠俤提供了优势证据的情形下，依据民事诉讼“高度盖然性”的认证原则，认定争议借款借贷双方约定了利息，进而依法认定二申请人归还的18.33万元系对利息而非本金的归还，并无不当。同时，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，认定申请人应按照年利率24%向出借人承担逾期利息，并无不当。综上，李兴明、顾怡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴明、顾怡的再审申请。审判长 贺建福审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年七月二十八日书记员 郭元生
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1528号原告：杨秀英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：内蒙古绿之家建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨昊，该公司总经理。被告：王雨泽，男，住呼和浩特市。原告杨秀英与被告内蒙古绿之家建筑装饰工程有限公司（以下简称绿之家公司）、王雨泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀英及其委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼，被告绿之家公司、王雨泽经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告绿之家公司签订的《内蒙古自治区家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告绿之家公司返还原告己支付的装修款6万元；3.判令被告绿之家公司按照约定支付违约金至实际付清所有应退装修款为止（暂计算2019年9月18日至2020年1月18日,合计756元）;4.判令被告绿之家公司将其滞留在原告房屋内的物品搬走，给原告恢复原状；5.判令被告绿之家公司赔偿原告因延误工期导致无法按原计划入住造成的直接损失每月租房5000元，6个月共计3万元；6.判令被告王雨泽承担连带责任；7.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月，原告经朋友推荐认识被告王雨泽，双方协商为原告的房屋进行装修。2019年9月18日，原告与绿之家公司签订《内蒙古自治区家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装修费共计105000元，工期90天，2019年12月18日完工交付原告使用。合同签订后，王雨泽分两次收取原告装修款6万元，并给原告出具了收款收据。随后被告将部分材料放置在原告的房子里。但没干两天工人走了。原告多次联系王雨泽，让其尽快完成装修工作，王雨泽以各种理由推脱或者不接电话。直到合同约定工程期限己过，被告也没给原告装修好房屋。原告原计划在12月18号搬入装修好的房屋，但是由于被告的违约行为，导致原告无法入住，只能在外租房，造成每月租房损失5000元，截止原告能够实际入住，最少也需半年，暂时主张半年房租损失3万元。被告绿之家公司、王雨泽未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告购买了位于呼和浩特市玉泉区闻都城市广场综合商业楼16号B座5012号房屋一套。2019年9月18日，原告与被告绿之家公司签订《内蒙古自治区家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，主要内容为：被告绿之家公司为原告的上述案涉房屋进行装修，装修费共计105000元，工期90天，自2019年9月18日至2019年12月18日。2019年9月15日，2019年11月7日，绿之家公司向原告出具收据两张，分别收到原告装修款3万元，共计6万元。收据上载明收款人为王雨泽，并加盖了绿之家公司的印章。合同签订后，被告将装修所需的部分材料放置于案涉房屋，但未按合同约定为原告进行房屋装修。2019年12月10日，原告与胡春梅签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租用胡春梅位于呼和浩特市回民区滨河北路富邦B区1号楼14号商铺，年租金6万元。本院认为，原告与被告绿之家公司签订的《内蒙古自治区家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效。因绿之家公司迟延履行合同，经催告后在合理期限内仍未履行，原告主张解除合同并要求绿之家公司返还装修款6万元、恢复房屋的原状，应予支持。对于原告主张的违约金，因合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，违约方的责任承担方式不表现为支付违约金，而是赔偿损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的因被告延误工期给其造成的租金损失，因绿之家公司的违约行为导致案涉房屋未按期完工，原告租用他人房屋产生租金损失，本院酌情考虑1万元。因原告与绿之家公司签订合同，合同的相对方为绿之家公司，原告要求王雨泽承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨秀英与被告内蒙古绿之家建筑装饰工程有限公司于2019年9月18日签订的《内蒙古自治区家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告内蒙古绿之家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨秀英装修款6万元。三、被告内蒙古绿之家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内将原告杨秀英位于呼和浩特市玉泉区闻都城市广场综合商业楼16号B座5012号房屋恢复原状。四、被告内蒙古绿之家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀英损失1万元。五、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。案件受理费1034元，由原告杨秀英负担236元，被告内蒙古绿之家建筑装饰工程有限公司负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二○二○年七月十三日书记员 杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5153号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：林兴育，男，1986年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 广州农村商业银行股份有限公司与林兴育信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初7693号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币37773.4元（以下币种同）、利息（截至2019年3月19日为2538.93元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3606.42元、一审案件受理费934元等。因被执行人林兴育未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人林兴育发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5153号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月一日 书记员  田 良
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执复97号复议申请人（异议人、被执行人）:周海宗，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人：莫琳，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。复议申请人周海宗不服广东省佛山市高明区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤0608执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2019年5月29日，异议人周海宗与申请执行人达成调解协议，该院作出（2019）粤0608民初631号民事调解书，其内容为：一、周海宗同意向莫琳双倍返还定金10万元，定在2019年6月29日前（含当天）向莫琳支付；二、本案受理费2300元，减半收取计1150元，莫琳已经预交，由周海宗承担并在履行调解付款义务时一并支付。后莫琳向该院申请强制执行，该院受理后立执行案为（2019）粤0608执2495号。在执行过程中，该院执行实施部门于2019年10月14日发出《拟网络拍卖告知书》，告知双方：该院依法查封了被执行人周海宗所有的位于佛山市高明区*****3105房（以下简称涉案3105房），现依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述标的进行核价，拟依法采取自主拍卖方式，在该院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖。另查明：涉案3105房的所有权人是周海宗。执行法院认为，本案争议的焦点主要是该院执行实施部门对周海宗名下的涉案3105房拟进行拍卖的执行行为是否合法。根据涉案生效调解书，该院执行实施部门所作出的拟拍卖涉案3105房的执行行为于法有据，异议人对生效调解书有异议，应通过审判监督程序另行处理。在生效调解书未被撤销前，异议人的异议请求没有事实和法律依据，对于异议人的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人周海宗的异议请求。复议申请人周海宗不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人没有违约，是莫琳以投资为目的买房，但因为高明楼市下跌不愿意履行合同，而以为复议申请人贷款解决经济问题为由，有计划的策划成复议申请人违约。当时（2019）粤0608民初631号案件书记员告知可以申请重审，执行前法院会通知复议申请人，于是复议申请人在生活环境非常极端的情况下选择暂时和解而优先解决生存问题后再申请重审。事初复议申请人与莫琳讲过如果贷款金额够大，则房子留下直接赔付违约金，但后面已经谈定房子不要了，按理说整个过程风险最大的是垫资方，垫资方说见购房合同直接垫资解压过户了，为何莫琳不愿意却变成复议申请人被执行？莫琳透支复议申请人最后的财物，而复议申请人却要承担全部损失。若莫琳真是按庭上所说无法正常解押过户，那1年前他就应该起诉了，而不是等到半年后，很明显，那半年在他的控制内。这判决的结果有违事实，也不公平。基于上述事实与理由，请法院依法裁定不得执行拍卖周宗海名下的涉案3105号房产[不动产权证：粤（2018）佛高不动产权第0026307号]。申请执行人莫琳答辩称，2018年10月经朋友介绍认识业主周海宗，并在同年10月25日签订买卖合同，购买涉案3105房，房产面积为97.35平方米，成交金额为80万元整，通过商业贷款购买。由于签订合同当天周海宗未能提供任何证件，只带了身份证原件。申请执行人出于谨慎，希望先把合同签下，待证件提供齐全后再支付定金。但周海宗通过各种方式游说，建议定金5万元分开支付，先支付2万让其缓一下。周海宗称其不想卖房，现在通过各种途径找朋友贷款，如果贷款能批下来就不出售房子，并且把前期的2万元定金双倍奉还，如果不行就只能卖给申请执行人。当时申请执行人没想那么多，只是希望能够购买涉案3105房，按照双方协商合同签好了，2万元定金当场通过银行转账方式支付了。2018年11月4日申请执行人通过微信问周海宗贷款情况。周海宗说网贷出现问题，能否再转些定金缓一下，并说不处理网贷，征信差就不能按照正常情况去赎契和办理过户，莫琳又于2018年11月12日转了1万，前后一共支付人民币5万元整。2018年11月15日晚上，周海宗再次找申请执行人，表示贷款下不来，只能卖房子，按照约定2018年11月16日晚上双方碰面再收2万元的定金，并商谈按揭事宜。过了几天，中介人员安排银行评估公司对涉案3105房进行评估，说如果做贷款需要周海宗的征信和查册表，就通知周海宗准备。但是2018年12月1日周海宗再次向申请执行人提出加大定金，还是用原来的网贷情况欺骗申请执行人，申请执行人开始觉得有问题，没有答应。2018年12月3日周海宗通过微信联系申请执行人，希望申请执行人借钱度过难关，才发现周海宗一直不停地贷款，还到澳门借钱，感觉自己被骗了，于是约周海宗于2018年12月4日碰面。申请执行人根据周海宗带的查册表发现除了涉案3105房的贷款外，还有二次贷款，总共18万元。申请执行人觉得周海宗是存心诈骗。对于周海宗所提的威胁和安排办理贷款的事情，申请执行人没有参与也并不清楚，后来经过咨询朋友及考虑，最后到执行法院提出诉讼，希望能够按照合约规定，周海宗赔偿申请执行人的损失。申请执行人莫琳在复议期间向本院提交以下新证据：1.《房屋居间买卖合约》；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.《不动产权证书》；4.收款收据；5.微信聊天记录；6.不动产登记信息查询结果。经审查，申请执行人莫琳提交的证据不影响本案的处理结果，本院对该证据不予审查。复议申请人在复议期间未向本院提交新证据。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为执行法院对复议申请人周海宗名下涉案3105房拟进行拍卖的执行行为是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中据以执行的（2019）粤0608民初631号民事调解书为已发生法律效力的法律文书，根据该生效法律文书内容，周海宗在2019年6月29日前（含当天）向莫琳双倍返还定金10万元及支付案件受理费1150元。因周海宗未按时履行该义务，执行法院根据申请执行人莫琳的执行申请，对周海宗名下涉案3105房予以查封后拟进行拍卖，该执行行为符合上述法律的规定，并无不当。复议申请人周海宗认为上述（2019）粤0608民初631号民事调解书有违事实，也不公平，其应另循法律途径解决。在上述民事调解书尚未被依法撤销的情况下，周海宗仅以上述事由主张停止对涉案3105房拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，复议申请人的复议请求缺乏理据，本院不予支持。执行法院作出的（2019）粤0608执异106号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周海宗的复议请求，维持佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘敏君书 记 员  林晓波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6731号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马俊红，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马俊红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30502号民事判决书，要求被执行人马俊红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12908.26元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6731号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终749号上诉人（原审被告）：王书松，男，1972年7月14日出生，汉族，项目经理，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地湖北省恩施市六角亭办事处谭家坝村**，统一社会信用代码914228007987867264。法定代表人：毛冬章，执行董事。委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。原审被告：恩施自治州大宇建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市金龙大道寰宇大厦**，统一社会信用代码91422800591470038N。法定代表人：王德华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。原审被告：恩施州鸿宇建设工程有限公司，，住所地湖北省恩施市施南古城民族花园****403统一社会信用代码91422800579861917U。法定代表人：黄燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓明龙，男，公司经理。委托诉讼代理人：吴明华，男，公司职员。原审被告：王正，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人王书松因与被上诉人恩施州恒泰水泥制品有限责任公司及原审被告恩施自治州大宇建设工程有限公司、恩施州鸿宇建设工程有限公司、王正买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7368号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人王书松预交的二审案件受理费45107元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年七月三十一日书记员 欧顺恩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2058号申请执行人：卢友香，女，1967年4月5日生，户籍地：贵州定县。现住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人卢友香与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2514号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付卢友香租金22400元、滞纳金1563元，承担案件受理费199元。申请执行人卢友香已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费259元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2514号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人卢友香在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执921号之四 王某某： 你与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初58号法律文书已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初58号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4547号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：彭爱辉，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省望城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭爱辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13172号民事判决书，要求被执行人彭爱辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计69786.33元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4547号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1189号 原告：陈家胜，男，汉族，1973年7月16日出生，住福州市晋安区。 被告：刘琳，女，汉族，1980年1月17日出生，住福州市长乐区。 原告陈家胜与被告刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘琳偿还拖欠原告的油漆款142276元；二、本案的诉讼费由被告刘琳承担。事实和理由：被告系长乐多乐士专卖店的老板。原告与被告素有业务往来，被告从2015年4月至2016年8月间多次向原告购买油漆，只付部分货款，尚欠原告142276元。被告于2016年8月12日出具一张欠条。后未还款。 被告刘琳未作答辩。 经审理查明：原被告有买卖油漆的业务往来，原告系卖方。2016年8月12日，被告出具一张欠条，确认欠原告货款142276元。2020年4月26日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘琳于本判决生效之日起十日内偿还陈家胜欠款142276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145.52元，由刘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢511号 谢传慧、郑根良： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢传慧、郑根良金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1439号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1137-2号 肖xx： 本院已受理万xx、王xx诉你方关于排除妨害纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保14号 申请人：车艳玫，女，1977年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祎琼，浙江五前律师事务所实习律师。 被申请人：徐光甫，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人车艳玫于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐光甫名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆采取保全措施，保全金额以40000元为限。天安财产保险股份有限公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人车艳玫的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐光甫的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车一辆，金额以40000元为限，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人车艳玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年七月二十日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5807号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人固镇县恒信运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区**楼**统一社会信用代码91340323051490089N。 法定代表人汪远凤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第ZD023784号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023784号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，汉族，1985年8月26日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺晓茜，女，汉族，1970年9月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺燕玲，女，汉族，1967年5月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。一审原告、二审上诉人：陈秀容，女，汉族，1953年5月21日出生，住广东省揭西县。一审原告、二审上诉人：李水新，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。一审原告、二审上诉人：李雪春，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省惠州市惠东县。一审第三人：彭柯，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人李娜因与被申请人贺晓茜、贺燕玲、一审原告、二审上诉人陈秀容、李水新、李雪春、一审第三人彭柯房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称：（一）相对人取得涉案房屋的所有购房原始凭证（包括《商品房购售合同书》原件、《工程交付使用结算表》原件、《收款收据》原件、《发票》原件、贺晓茜的身份证复印件），相对人完全有理由相信贺燕玲有签订《房屋买卖合同》的代理权。（二）相对人支付了相应合理对价。根据证人任某（一审出庭）的证词，可以证实涉案房产在2002年期间是市场低迷期，其在2000年购买的房子与涉案房屋相邻，其证实当年购买价仅7万多元。因此，相对人以5万元购买涉案房屋尽到审慎的注意义务。（三）涉案房屋在当年不能办理房产证，且在很长一段时间不能确定何时可以办理房产证，因此涉案房屋在2002年价值5万元并不存在不合理。（四）根据被申请人自2002年出售房屋至2016年长达14年从未向申请人提出异议，从未对涉案房屋主张权利的事实，说明被申请人对涉案房屋出售是知情且认可的，从反面证实相对人尽到审慎的注意义务。因此，相对人已尽到审慎的注意义务，是善意且无过失，符合表见代理构成要件。据此，李娜向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。贺晓茜为涉案房屋的产权人，贺燕玲以贺晓茜代理人的身份与李文京签订《房屋买卖合同》，出售涉案房屋，但并无证据证明贺晓茜委托贺燕玲代为出售房屋。贺燕玲与贺晓茜系姐妹关系，贺燕玲因代为管理并出租涉案房产而持有该房产的《商品房购售合同书》及支付房款的收款收据原件，符合日常生活经验法则。李文京的继承人李娜以李文京已取得涉案房屋的上述购房原始凭证为由，主张其有理由相信贺燕玲有签订《房屋买卖合同》的代理权，理据不充分。贺晓茜1991年4月8日购入涉案房屋的价格为175384元，但2002年签订的《房屋买卖合同》约定交易价款仅为5万元，合同约定转让价格明显低于购入价格，因此，购买人对于贺燕玲低价处置房产的行为是否经过房屋所有权人贺晓茜同意，应持有更为严谨的审慎注意义务。李娜提交的证据不足以证明该房产在2002年期间市场价值存在明显的下浮，二审法院认定购买人在交易过程中对代理权的审查存在疏漏，不属于无过失的善意行为，贺燕玲签订涉案《房屋买卖合同》的行为不构成表见代理，并无不当。综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十二日法官助理王静书记员罗莹莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初370号原告：李凤红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：陈志君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：高艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李凤红、陈志君与被告高艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤红、陈志君的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。被告高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤红、陈志君向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告给付原告代偿借款84000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年9月被告高艳因缺少经营资金向陈某借款180000元，由二原告为其提供担保。后因高艳未履行还款义务，陈某起诉至扎兰屯市人民法院，致使二原告被判决承担连带还款义务，后被法院强制执行84000元。现被告高艳具有还款能力，故要求被告高艳偿还此款，但一直未予给付，原告诉至法院。被告高艳未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：1、（2018）内0783民初40号民事判决书，拟证明二原告为被告高艳担保的事实以及承担连带还款义务；2、（2018）内0783民初40号之一、之二民事裁定书，协助划扣划存款通知书、收据、住房公积金提取通知书，拟证明二原告履行了担保责任，被人民法院强制执行84000元，该二组证据经当庭核实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告高艳向案外人陈某借款共计180000元，原告李凤红、陈志君为该笔借款予以担保。扎兰屯市人民法院于2018年2月22日作出（2018）内0783民初40号民事判决书，确认原告对被告高艳的借款承担连带还款责任，现该案经扎兰屯市人民法院执行局分别强制执行划扣原告李凤红工资20000元、住房公积金21000元，划扣原告陈志君工资43000元，二原告共计偿还案外人陈某84000元。本院认为，被告高艳与陈某之间借款事实清楚，原告李凤红、陈志君作为该笔借款的担保人，在借款到期后代被告履行了相应的还款义务。根据法律规定，原告在履行还款义务后有权向借款人高艳予以追偿，二原告要求被告返还其代偿款项84000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳返还原告李凤红代为偿还的借款41000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告高艳返还原告陈志君代为偿还的借款43000元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，财产保全费860元，由被告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜二○二○年七月十六日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民初51号原告：张某1，男，汉族，1963年12月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为442************178。原告：林韶伟，男，1970年6月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H0796630601，香港永久性居民身份证号码为H400196（8）。原告：陈军文，男，汉族，1971年4月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************339。以上三原告的共同委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：阳江市创业装饰有限公司。住所地：广东省阳江市区*********。统一社会信用代码：914**********846X7。法定代表人：黄某1。被告：东莞市振江实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心****。统一社会信用代码：914************590。法定代表人：黄某1。第三人：东莞市余盈物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA54BHW34L。法定代表人：张某1。原告张某1、林韶伟、陈军文诉被告阳江市创业装饰有限公司、东莞市振江实业有限公司，第三人东莞市余盈物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，并于2020年6月9日向原告张某1、林韶伟、陈军文送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到本通知次日起七日内预交案件受理费341800元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告张某1、林韶伟、陈军文未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告张某1、林韶伟、陈军文撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年七月二十一日书记员  胡运科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。