广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初947号原告：湛江特驱饲料有限公司，统一社会信用代码：914************。住所地：广东省湛江市遂溪县*****。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师。被告：刁武春，男，汉族，1969年03月07日出生，居民身份证号码：452************，住广西博白县**************。被告：陈丽，女，汉族，1972年03月18日出生，居民身份证号码：452************，住广西博白县**************。原告湛江特驱饲料有限公司诉被告刁武春、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2019年05月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月22日公开开庭进行了审理。原告湛江特驱饲料有限公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。被告刁武春、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江特驱饲料有限公司起诉请求：1、判令被告偿还由原告代被告偿还遂溪县**信用合作联社城西信用社贷款本金及利息147700元。2、请求判令被告刁武春、陈丽支付原告代偿款资金占用利息5001.57元(以147700元为本金，按年利率6%自2019年月29日暂计至2020年04月22日，顺延至判决之日止)；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年09月29日，被告刁武春与遂溪县**信用合作联社城西信用社签署的《借款合同》一份，约定：(一)贷款人授予借款人在2017年09月29日至2019年09月29期限内使用最高额贷款额度人民币20万元；(二)借款类型为“新增借款”：(三)借款用途为“经营饲料”：(四)执行年利率9.84%：(五)诉讼所在地为“甲方所在地人民法院”(即遂溪县人民法院)等。2017年09月29日，原告及被告陈丽分别与遂溪县**信用合作联社城西信用社签署的《最高额保证合同》，约定：(一)原告与被告陈丽对被告刁武春上述最高额贷款20万元承担连带保证责任：(二)保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；(三)诉讼所在地为“甲方所在地人民法院”(即遂溪县人民法院)等。另查,2017年09月28日，被告人陈丽向遂溪县**信用合作联社城西信用社出具了《共同债务人承若书》一份，承诺：(一)本人与借款人刁武春是夫妻关系，经本人与借款人协商同意，向贵金融机构提出贷款申请，贷款金额为人民币(大写)贰拾万元整，贷款期限贰拾肆个月；(二)本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵金融机构的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及追收贷款本息而发生的一切费用。被告刁武春与遂溪县**信用合作联社城西信用社签署的《借款合同》后，遂溪县**信用合作联社城西信用社依《借款合同》的约定支付为20万元的借款。但被告刁武春没有依双方的约定还款，截至2019年09月19日止，被告刁武春拖欠本金149330.93元，拖欠利息3836.81元。为此遂溪县**信用合作联社城西信用社于2019年9月19日特致《代偿催款通知书》(遂农【湛担】代字第XXX1号)给原告。当时原告催被告依约向遂溪县**信用合作联社城西信用社偿还借款及其利息，但被告以种种理由拒绝偿还。为了不承担违约责任以及保护自己的商业信誉，原告无奈代被告偿还了上述贷款的本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及《担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的物额”之规定，特向贵院提起诉讼。被告刁武春、陈丽既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年09月29日，被告刁武春与案外人遂溪县**信用联社城西信用社（简称“城西信用社”）签订《银行卡个人自助循环贷款（卡宝贷）贷款合同》（合同编号：100***********）一份，约定在被告刁武春在2017年09月29日至2019年09月29日内使用最高额贷款额度为200000元用于经营饲料；按照年利率9.84%计算利息，按月结息，到期本息结清。同日，原告湛江特驱饲料有限公司、被告陈丽分别与城西信用社签订《最高额保证合同》（合同编分别为号：101***********、2017XXXXXXX4），分别约定原告湛江特驱饲料有限公司、被告陈丽自愿为被告刁武春的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息违约金以及实现债权发生的费用等。同日，被告刁武春、陈丽共同给城西信用社出具《共同债务人承诺书》，载明被告刁武春、陈丽是夫妻关系，承诺刁武春的借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。上述借款合同和担保合同签订后，被告刁武春自2017年09月29日至2019年09月19日止在200000元的最高限额内多次向城西信用社借款金额149330.93元，并逾期未偿还息。2019年09月19日，城西信用社向原告湛江特驱饲料有限公司发出《代偿催款通知书》，通知原告按照担保合同的约定承担保证责任。2019年09月29日，原告经中国农业银行转账支付147700元至被告刁武春的还款账户（账号：621*************）内代被告刁武春给城西信用社还款本金147700元。随后原告经向被告追偿未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在案佐证，足予认定。本院认为：本案是原告为被告刁武春的借款提供保证担保，在承担保证责任后，向债务人刁武春追偿而发生的纠纷，因此，本案是担保责任追偿权纠纷。借款人被告刁武春与贷款人城西信用社签订的借款合同以及原告与城西信用社签订的担保合同均为双方自愿、没有违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效，担保合同有效。原告承担保证责任给贷款人城西信用社偿还借款本金147700元，主债权已归于消灭，有原告提供的广东遂溪县**商业银行股份有限公司（原遂溪县**信用联社）出具的《借款本息代证明书》和中国农业银行《网上银行电子回单》佐证，证据链完整、真实合法、能互相印证，原告主张已履行的保证责任本院予以支持。原告作为担保人，按照合同的约定承保证担保责任，是担保人应当履行的合同义务，没有违反法律的规定和合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“…提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定和《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告刁武春返还代偿的147700元合法有据，本院予以支持。被告陈丽与被告刁武春是夫妻关系，承诺借款为是夫妻共同债务，并签名确认同意，根据《最高院司法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告刁武春的借款为夫妻共同债务。原告与被告陈丽另是连带责任的共同保证人，依照以上的规定和参照《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释﹝2002﹞37号）的规定，原告请求被告陈丽与被告刁武春共同承担责任，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告承担保证责任后，被告没有及时返还给原告，占用了原告的资金使用。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】关于民间借贷案件适用利率标准的规定精神，原告请求计算利息，应从2019年09月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至本判决确定还清款之日止，最高不得超过年利率6%，超过部分本院不予支持。被告刁武春、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、质证和其他诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刁武春、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内给原告湛江特驱饲料有限公司支付赔偿款147700元及支付以147700元为基数从2019年09月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至本判决确定还清款之日止，最高均不得超过年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告湛江特驱饲料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1677.02元，由被告刁武春、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫健雄二〇二〇年七月二日法官助理 方清华书 记 员 李科宏附相关法律和司法解释：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。