wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3805号 原告：淄博颜建集团有限公司，住所地：淄博市博山区城西街道沿河西路95号。 法定代表人：曲帅，董事长。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：山东海天生物化工有限公司，住所地：昌邑市沿海经济开发区金晶大道1号。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连红，该公司职工。 原告淄博颜建集团有限公司诉被告山东海天生物化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。两次开庭原告淄博颜建集团有限公司的委托诉讼代理人郑惠君，被告山东海天生物化工有限公司委托诉讼代理人时序国、李连红均到庭参加诉讼。原告淄博颜建集团有限公司委托的另一代理人孙从强，因未提交证明其系公司职工身份的相关材料，对其诉讼代理人的资格不予确认。本案现已审理终结。 原告淄博颜建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工程款2257172.24元，逾期利息200000元（2017年11月至2019年11月），共计2457172.24元；并支付自2019年11月起至欠款付清之日的利息；2.请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，原告承建被告位于昌邑市××镇工业园机修车间的工程。2017年6月7日，案涉工程竣工并验收，被告已实际使用至今。在此期间，被告应付工程款3357172.24元，至今仅付110万元，尚欠2257172.24元。原告多次催要，被告以种种理由一再推拖不履行其付款义务，现为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法处理。 被告山东海天生物化工有限公司辩称,原告所主张的要求被告支付工程价款数额没有事实和法律依据，其计算没有依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 根据原、被告的陈述，认定如下事实：原告淄博颜建集团有限公司与被告山东海天生物化工有限公司达成口头协议，由原告承建被告机修车间工程，双方未签订书面建设工程合同。该工程已竣工，并验收，被告已支付工程款1100000元。 原告淄博颜建集团有限公司提交签证单、平面图，拟证明工程量；提交工程预结算书，拟证明机修车间工程总造价为3357172.24元。被告山东海天生物化工有限公司认为，原告提交的工程预结算书系原告单方所作，而且证据中没有任何单位和个人的签章；对于该工程造价书，被告未签收，不能证实原告主张。 2020年4月17日，原告淄博颜建集团有限公司申请对工程价款进行造价鉴定。本院依法委托山东金润建设咨询有限公司进行鉴定。但，原告在限定的期限内未向鉴定机构交纳鉴定费，山东金润建设咨询有限公司于2020年7月8日作退案处理。 本院认为，原告淄博颜建集团有限公司承建被告山东海天生物化工有限公司的机修车间等工程，该工程已经竣工验收，被告山东海天生物化工有限公司应当支付相应工程价款。原告对工程造价提出鉴定申请后，本院依法委托了司法鉴定机构，但原告在限定的期限内未交纳鉴定费用，导致鉴定机构退案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，原告未提交有效证据证明工程款数额，导致案件事实不清，应予驳回原告的诉讼请求。原告可补充证据后，另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告淄博颜建集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费26457元，由原告淄博颜建集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 睿
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1551号原告李刚，男，1968年10月28日出生，现住巴彦淖尔市。被告东河区交通商务宾馆,统一社会信用代码：92150202MA0NNQAF0Y。经营者王希万，男，1964年1月12日出生，身份证号码：×××，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗嘉峻华庭****楼****。原告李刚诉被告东河区交通商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告东河区交通商务宾馆的经营者王希万到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉讼请求：1、依法判定被告返还原告租赁房屋内物品（详见后附清单）；2、依法判定被告返还原告租金14667元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日原告向被告租赁位于包头市东河区南门外大街交通商务宾馆一楼底店1-7号用于经营东河区伊轩稍麦馆，约定租期2013年1月1日至2018年1月1日，租金共计4万元，原告将租金全额支付给了被告，2016年3月初原告停止经营，被告在原告不知情的情况下，将该底店转给他人，而原告并未取走存放于该店内的全部物品，被告一直拒绝返还物品及未到期房租，现要求被告返还店内物品及未到期租金。被告东河区交通商务宾馆辩称意见：我宾馆向外出租的11个底店合同都是一年一签，原告是2014年5月份开始租的其中一个底店，当时我们口头约定年租金5万元，但李刚只付了16000元，我就没有和他签过合同，到2015年6月原告也没有付清租金，原告提供的五年合同是假的，原告在办理营业执照时给工商局提交的合同是一年期合同，四万租金，当时给他的两份盖了章的空白合同是他办营业执照、银行贷款需要的，合同内容、时间是他自己填的，2013年至2014年1月这个底店还是蛋糕店租着，所以我并不欠原告租金。原告2016年3月份停业离开是由于我向他催租金，连暖气费都交不起，他停业离开后长期联系不上，不来搬走店里的物品，一直占用底店，2016年5月我方向他人出租底店时将他的物品放在了库房，有电子秤、打葱机、电烤箱、电脑和一些餐具桌椅，2018年我也不租宾馆了，只好把这些东西一起拉回了前旗，后来原告在前旗法院起诉要这些东西，法院判决后他不上诉也不取东西，我认为他是不要了。他拉的清单上的东西不能证明都在我这儿，而且只有收据我也不认可价格。经审理查明，原告李刚承租被告东河区交通商务宾馆的1-7底店，经营东河区依轩稍美馆，营业执照登记日期为2014年10月22日，原告在2016年2月停业，将钥匙交还被告的管理人员，未将底店内物品腾空，原告持有载明时间为2013年1月1日的房屋租赁合同一份，该合同第二条租期为五年从2013年1月1日起至2018年1月1日至，其中“五”为打印格式“壹”所改写，第三条租金为肆万元，原告以5年租金为4万元，租赁期未到期为由要求被告返还剩余租金，并要求返还店内物品（按原购货收据）；被告持答辩意见称租赁期为2014年5月起租而非2013年1月，年租金5万元而非5年4万元，至原告停业时原告对一年的租金尚未交清，不存在返还租金的情况，原告办理营业执照时向工商局备案合同也是一年期即2014年6月1日起至2015年6月1日止租金4万元，对原告所要求的店内物品并不能证实均在被告处留放，对原告的购货收据不予认可。原告提交证据：1、2013年1月1日房屋租赁合同一份，证明目的为租期5年，5年租金4万元，被告应返还未到期的租金14667元；被告对证据的真实性及证明目的均不认可；2、15份购货收据及销货单，证明目的为交付租赁底店钥匙时店内物品未搬走，要求被告依据清单返还物品；被告认可电子秤、打葱机、电烤箱、电脑和部分餐具桌椅存放库房，但对原告的购货清单的真实性、证明目的不予认可；3、依轩稍美馆营业执照、税务登记证，证明2014年6月1日至2016年3月1日正常营业；被告对真实性认可，对证明目的的意见为此证据正好能证明租期不是2013年开始的，和原告的租赁合同不符。4、（2018）内0823民初233号乌拉特前旗人民法院民事判决书一份，证明目的为被告拿走了原告店内的所有物品即原告所列清单物品；被告对判决书的真实性认可，不认可原告的证明目的。被告提交证据：1、调取东河区工商局调取的房屋租赁合同，证明目的为2014年6月1日起租，年租金4万元；原告对证据的质证意见为合同是为办证用的，是被告方的人侯林弄的，证明目的不认可；2、（2018）内0823民初233号乌拉特前旗人民法院民事判决书，证明目的为判决后原告没有上诉也没有取东西，视为他对留在底店的物品不要了；原告质证意见为从未放弃过要回物品的诉求；3、前旗法院的开庭笔录复印件一份，证明目的为原告在该庭审中对合同的填写人为侯林，本次庭审原告又称内容是其填写，前后不一；原告对真实性认可，对证明目的不认可；4、复印于前旗法院（2018）内0823民初233号卷内的被告向其余承租方出租的租赁合同，均为一年期合同，租金在4-5万，证明目的不存在是原告所说的一次签订五年期4万的合同；原告对证据的真实性及证明目的均不认可，并称自己是被告的恩人，与其他承租人不同。本院认为，原、被告租赁合同在原告5年4万元合同与被告提交工商部门备案的1年4万元合同存在不同起租租期、签订时间等矛盾，无其他证据予以印证，结合同期同地段租金情况，原告所主张5年租金为4万元明显不符合市场参照价格，故原告主张其租期未到期的租金返还请求无证据支持，本院不予支持；原告诉请要求被告返还相关物品的诉讼请求，仅提交销货单及收据，且上述票据无购货人名称、货品品名等予以证实与原告的关联性，另票据均非正式发票，加之原告在将所承租底店钥匙交还被告的工作人员时未对店内物品办理清点交接登记以证实物品数量明细，故原告对物品的诉讼请证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李刚对被告东河区交通商务宾馆的诉讼请求。案件受理费83.34，由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年七月二十二日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局浑南分局。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：董斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局浑南分局桃仙派出所。。住所地：辽宁省沈阳市浑**智慧四街创新路锦联产业园UB12法定代表人：哈奔，所长。再审申请人赵世生诉被申请人沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局浑南分局桃仙派出所履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵世生申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（三）（四）（六）项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条规定，只要公安机关认为有犯罪事实或嫌疑，就有权决定是否立案实施刑事侦查。这是公安机关刑事侦察的职权，不能成为法院行政审判的审查对象。如果公安机关延误立案，再审申请人赵世生可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条的规定，请求检察机关予以监督。赵世生所诉，不是人民法院行政案件审理范围，原审裁定驳回其起诉正确。再审申请人赵世生申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵世生的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年七月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1701号之三 申请执行人：蔡会云，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙小峰，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李祥海，男，汉族，1969年05月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥海在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币134347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保922号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，负责人：吴中云，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：913709008664386603。被申请人：徐建波，男，汉族，1973年02月出生，住新泰市。被申请人：牛涛，男，汉族，1973年01月出生，住新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款36133.34元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费381元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建波、牛涛名下银行存款36133.34元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月十四日书记员  张伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1570号之一 申请执行人：胡友保，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：胡友家，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：胡友卫，男，1971年02月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：胡友国，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张庆法，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆法在中国农业银行62×××18账户内存款人民币250366.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：童中兵联系电话：0551879××××0
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2998号原告：李庆亮，男，1958年4月22日出生，汉族，住铜山区。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告李庆亮诉被告徐州华裕煤气有限公司合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王壮达二〇二〇年七月二十日书记员  杨欣蕾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1162号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 被执行人：黄**林，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。 法定代表人：许德成，该公司经理。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司与黄**林、安徽德成电力工程有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人黄**林有车辆、房产、有价证券等其他可供执行财产。被执行人安徽德成电力工程有限公司已经履行法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人黄**林发出限制消费令，并将被执行人黄**林纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的94951.32元，现已执行标的28485.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘建文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1505号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢,该公司总经理。 被执行人：张小平，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小平在中国工商银行13×××40账户内存款人民币2410.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1326号原告：王正民，男，1953年5月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：褚学良，男，1956年12月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。原告王正民与被告褚学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年七月一日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4910号原告：周德琴，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐兴华，男，1986年8月4日出生，汉族，系原告周德琴丈夫。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，经理。原告周德琴与被告重庆通隆汽车销售有限公司（下称“通隆公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告周德琴的委托诉讼代理人唐兴华、李国斌到庭参加了诉讼，被告通隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德琴向本院提出诉讼请求：被告退还原告车贷还款违约保证金6万元。事实及理由：2016年10月31日，原告将其原有的宝马车在被告处做抵押，与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（易鑫公司）订立融资租赁合同，每月还款15081.71元。2016年12月，原告因操作不当未按时还款，被告将车辆拖走，在收取原告还款违约保证金6万元，拖车费6000元及手续费480元之后，被告将车辆返还原告。同时原告就违约保证金出具承诺书，若未按时还款保证金不退还。履行中，原告均按约还款，2019年11月4日，案外人易鑫公司向原告出具“结清证明”，嗣后原告要求被告退还保证金未果遂起诉来院。被告通隆公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了企业登记基本情况、收据、《承诺书》、中国光大银行账户交易明细、中国农业银行业务凭证、结婚证、户口页、结清证明、《汽车租赁合同》（编号1610-336095）及视频录像（附文字记录）等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告与案外人易鑫公司签订《汽车租赁合同》，主要约定：原告就其所有的宝马车辆（发动机尾号为30AF，车架号尾号为0997）以售后回租方式向易鑫公司租赁并使用该车辆。合同载明经销商为被告通隆公司，车辆总价款为495000元，易鑫公司在支付车辆购车款后取得车辆所有权（购车首付款99000元转为融资租赁首付款，余款396000元由易鑫公司直接支付至被告通隆公司尾号为9400的银行账户）。融资租赁首付款为99000元，余欠租赁款396000元由原告分36个月支付，每期租金为15081.71元等。履行中，因原告在2016年12月逾期支付首期租金，案涉宝马车辆被扣。嗣后原告向被告通隆公司支付还款违约保证金6万元，被告通隆公司于2016年12月5日就该保证金向原告出具“收据”并加盖被告公司财务专用章进行确认。同时，原告就前述保证金出具《承诺书》，承诺之后不再逾期还款，如有逾期保证金不退还，若按时支付租金，保证金全额退还等内容。原告在出具前述《承诺书》后及时足额履行了租金的支付义务。2019年11月4日，案外人易鑫公司向原告出具“结清证明”，载明原告就渝A876G6车辆履行完毕合同号为1610-336095的汽车融资租赁合同项下的各项债务。之后原告向被告要求退还保证金未果。本院认为，原告就《汽车租赁合同》（编号1610-336095）的履行向被告通隆公司支付60000元保证金，在其按约履行租金支付义务后，被告通隆公司应退还前述保证金。根据原告举示的证据，原告已履行完毕案涉合同项下的债务，截至本案法庭辩论终结，被告仍未履行退还义务，现原告起诉来院要求被告退还前述保证金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告通隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担未到庭、未举证等相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆通隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周德琴保证金60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告重庆通隆汽车销售有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇二〇年七月十六日书记员  罗宇婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3827号原告：河南建魁律师事务所，住所地河南省郑州市紫荆山路鑫泰大厦1310-1312室，统一社会信用代码：3141000033013751XL。法定代表人：赵红魁，主任。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：唐芬，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省建安区。原告河南建魁律师事务所诉被告唐芬委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建魁律师事务所的委托诉讼代理人刘明兴，被告唐芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建魁律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费5,280.19元、支付违约金20,000元，共计25,280.19元；2、判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月30日因交通事故受伤，在索赔过程中与翟云山、河南赫瓷餐具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司产生纠纷，被告遂将该机动车交通事故责任纠纷一案委托原告代理。2018年7月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订委托代理合同，该合同第二条第1、2、3项约定：实行风险代理，被告在追回款项到账后一日内按回款金额的12%向原告支付代理费。该合同的第四条第4项约定：被告未按合同第二条第3项约定的期间支付代理费，超过七日的，除需继续支付代理费外，还须承担违约金贰万元，且承担原告为追索该款项所支出的费用。原告接受代理后，通过诉讼，由河南省郑州市二七区人民法院做出（2019）豫0103民初15082号民事判决书，被告分别于2019年12月19日、24日获得该案判决款项701元63,300.55元。依据委托代理合同的约定，被告应向原告支付代理7,680.19元，但被告只支付了其中的2,400元，余下代理费5,280.19元，被告拒不支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告不依约支付代理费的行为系严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，提出以上诉讼请求，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告唐芬辩称，我不认可原告说的违约，我并没有违约，除掉医药费剩余的回款是按照12%的进行提成，我已经将钱全部付给原告，另外还有1,300元的诉讼费在法院没有领。判决书中河南赫瓷餐具有限公司的钱还没有给。被告对（2019）豫0103民初15082号民事判决书结果不服。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.2018年7月22日，原被告签订《委托代理合同》一份，约定甲方（被告）委托乙方（原告），乙方指派刘明兴负责被告与翟云山机动车交通事故责任纠纷案件一审、二审、执行阶段的代理人。如该案件通过诉讼方式或者非诉方式解决，甲方按回款金额的12%向乙方支付代理费，支付时间为追回款项到账后一日内由甲方支付给乙方办案律师。约定的违约责任为若未在合同约定的期间支付代理费，迟延超过七日的，除需继续支付代理费外，还须承担违约金贰万元，且承担乙方为追索该款项所支出的费用。2．原告提交2019豫0103民初15082号民事判决书复印件一份，该判决主文显示判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向唐芬支付63,300.55元，翟云山承担诉讼费701.3元。3．原告提交被告于2019年12月19日收到翟云山转账的案件款701元以及2019年12月24日收到中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款63,300.55元的短信打印件，以证明被告已经收到该两笔案件回款，被告对此不持异议。4．被告提交微信聊天记录显示其已经向原告支付了2,400元的律师费，原告对此认可，并表示在诉请请求中已经扣除该笔款项。5．被告当庭陈述委托代理合同是其本人签字，当时双方口头约定的回款金额是扣除医疗费之外的金额，被告已经将代理费全部支付完毕。原告对此不认可，被告也未提交相关证据加以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订委托合同，由被告委托原告指派的刘明兴律师负责作为被告与翟云山机动车交通事故责任纠纷案件一审、二审、执行阶段的代理人，原告已完成委托事项，被告收到案件款64,001.55元，并支付部分代理费2,400元，剩余5,208.19元代理费未付，事实清楚。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原被告约定自追回款项到账后一日内被告按照回款金额的12%向原告方办案律师支付代理费，原告已完成委托事项，被告收到案件回款后未按约定支付律师代理费用，故原告请求判令被告支付代理费5,280.19元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。被告未依约向原告支付全部款项，给原告造成了实际损失，故原告请求判令被告支付违约金，不违反法律规定，但双方约定的违约金数额过高，本院支持其自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息的请求，对其过高请求本院不予支持。依法成立的合同，对合同双方具有法律拘束力。被告辩称没有违约，回款按照扣除医药费剩余的回款的12%计算，2019豫0103民初15082号民事判决书中河南赫瓷餐具有限公司的钱未给，没有事实及法律依据。被告辩称其1,300元在法院没有领，双方可另行交接。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐芬于本判决生效之日起十日内向原告河南建魁律师事务所支付律师费5,280.19元，并以5,280.19元为基数自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告河南建魁律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告河南建魁律师事务所承担166元，被告唐芬负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年七月九日书记员  赵 琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4119号之一原告：济南顺通达实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨少辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。被告：济南金华智能消防工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨飞，该公司总经理。被告：杨飞，男，1989年11月7日出生，汉族，济南金华智能消防工程有限公司总经理，住济南市。原告济南顺通达实业有限公司与被告济南金华智能消防工程有限公司、被告杨飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告济南顺通达实业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南顺通达实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南顺通达实业有限公司撤回起诉。案件受理费40900元（已减半收取），财产保全申请费5000元，均由原告济南顺通达实业有限公司负担。审判员  曹新建二〇二〇年七月三十一日书记员  高雪莲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3585号原告:杜凡路,男,1990年10月29日出生，汉族，自由职业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。被告:郭旭,男,1984年5月13日出生，汉族，自由职业，住济南市。原告杜凡路与被告郭旭装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凡路的委托诉讼代理人张晓庆，被告郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜凡路向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2019年9月，原被告口头约定由原告为被告位于天桥区紫金山路1号的紫金山装修大厦25层商铺进行装饰装修。2019年9月15日至2019年9月27日左右期间，原告以包工包料方式对紫金山大厦25楼进行了部分装修施工。结束施工后，原被告双方对原告已施工部分的工程量及工程价款进行了核算确认。并确认截止到2019年10月14日，被告欠付原告工程款数额为15000元整，被告应于2019年10月19日偿还该欠款，该事实有欠款条为凭。还款期限届至后，被告未履行相应付款义务，为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。郭旭辩称，原告与被告的雇佣关系不详，因原告是装修大厦张总介绍，然后由张总与原告进行装修事宜的协商，我们属于与张总的合作关系，并未牵扯到与原告之间的装修事宜，对此我方有与张总的聊天记录作为凭证。杜凡路与郭旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2019年10月14日，郭旭向原告出具欠款条一份，载明：“今欠工程（紫金山装修大厦25楼装修）款￥15000元，大写壹万伍仟元正。还款时间2019年10月19号。”对于涉案装修工程的地点及相应的合同履行情况。杜凡路陈述，双方未签订书面的装饰装修合同，装修地点位于济南市天桥区紫金山路1号紫金山装修大厦25层商铺，原告施工完成了水电、砸墙、隔墙。2019年9月15日晚，原告进场开始砸墙，2019年9月27日撤场，撤场原因是被告不与原告签订书面合同，也未支付预付款，2019年10月14日双方就已完工程进行结算，被告出具欠款条。郭旭陈述，双方未签订书面的装饰装修合同，欠条上明确载明紫金山装修大厦25楼，是张总让被告在这个地方干健身俱乐部，因原告停工，所以现在没有干成。2019年9月15日晚，原告进场开始砸墙，2019年9月27日撤场，但是撤场原因不认可，是因张总未向原告支付装修款费用，提交微信聊天记录，原告停止装修，让张总进行协商。对于结算的欠条真实性及时间无异议，该欠条确实是被告本人出具的，但是原告未告知工程所使用的的材料明细。本院认为，原告杜凡路为被告郭旭准备经营健身俱乐部的场所提供装饰装修，2019年10月14日由郭旭对原告已经施工完成的装饰装修工程进行前期结算并向其出具欠款条，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现原告杜凡路据此要求被告支付尚欠装修款15000元，同时要求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭旭向原告杜凡路支付装修工程款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年七月二十日书记员  马丽香
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初106号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人高正云，男，1976年3月10日生,现住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被黔西南州公安局顶效开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年5月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人高正云犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人高正云及其指定辩护人王建香均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年8月2日,高正云醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由保山安置区往新桥街道方向行驶,18时53分许，行驶至保山安置区处，车头与在路上骑玩具车的刘某相撞后又撞到四季火锅店卷帘门，造成刘某受伤送医院抢救无效死亡、四季火锅店卷帘门及车辆受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，高正云血液中乙醇含量为193.24毫克／100毫升。经交通事故责任认定,高正云负本次交通事故的全部责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人高正云的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人高正云判处有期徒刑一年零六个月”的量刑建议。 被告人高正云对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人高正云认罪态度良好、认罪认罚；2.具有坦白情节；3.主动赔偿被害人家属6万多元；4.请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日,高正云醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由保山安置区往新桥街道方向行驶,18时53分许，行驶至保山安置区处，车头与在路上骑玩具车的刘某相撞后又撞到四季火锅店卷帘门，造成刘某（殁年6岁）受伤送医院抢救无效死亡、四季火锅店卷帘门及车辆受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，高正云血液中乙醇含量为193.24毫克／100毫升。经黔西南州公安局顶效开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定,高正云负本次交通事故的全部责任。 同时查明，案发后，被告人高正云赔偿了被害人亲属医疗费、丧葬费共计63,603.81元。高正云的准驾车型为D。 上述事实，被告人高正云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息复印件，强制措施凭证，损失清单及施工照片，道路交通事故认定书，到案经过，返还物品凭证，死亡证明，当事人血样提取登记表；证人普某、宋某、王某证言；被告人高正云供述和辩解；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，黔西南布依苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高正云违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡，并负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高正云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。高正云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。但其醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，可酌情对其从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对高正云从轻处罚。同时综合考虑被告人高正云具有坦白情节，在侦查起诉阶段及审理过程中均积极认罪、悔罪，自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对高正云宣告缓刑。高正云的辩护人所提“被告人高正云认罪态度良好、认罪认罚；具有坦白情节；主动赔偿被害人家属6万多元；请求法庭从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人高正云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高正云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇二〇年七月九日 书 记 员  何奕余
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2496号申请执行人：薄立业，男,1964年10月11日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：山东波纳特纳米科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖北路55号。法定代表人：陈彦儒。被执行人：陈欣媛，女,1996年7月11日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：陈彦儒，男,1983年4月7日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告薄立业与被告陈欣媛、陈彦儒、山东波纳特纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）鲁0105民初6040号民事判决书已经发生法律效力。权利人薄立业于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈欣媛、陈彦儒、山东波纳特纳米科技有限公司出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人薄立业支付3.13万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人陈欣媛、陈彦儒、山东波纳特纳米科技有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人陈欣媛、陈彦儒、山东波纳特纳米科技有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年七月一日书记员  张敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢140号之一申请执行人：张凤月女，1988年7月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：金华男，1966年4月15日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：李冬冬女，1973年10月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：金凤女，1970年2月23日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：董科男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行张凤月与金华、李冬冬、金凤、董科民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤月以与金华、李冬冬、金凤、董科自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年七月二十三日书记员 陈传旭
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0404执916号 申请执行人许某。 被执行人某某村第一村民小组（原某某村第一村民小组）。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404民初1514号民事判决书，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某村第三村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人某某村第一村民小组在某某村村民委员会账户上的银行存款人民币11411.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海峰 审判员  段边区 审判员  刘保祥 二〇二年七月三十日 书记员  刘 宾
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2571号原告：曾丽燕，女，1981年4月10日出生，汉族，公民身份号码440************565，住广东省化州市***********，联系电话152*****708。委托诉讼代理人：张召勇，男，1976年2月17日出生，汉族，公民身份号码440************675，住广东省高州市***********，联系电话134*****145。被告：许天科，男，1993年6月6日出生，汉族，公民身份号码440************712，住广东省信宜市**********，联系电话153*****465。被告：茂名市悦饰界家具建材有限公司，地址茂名市茂南开发区*********，统一社会信用代码91************A29。法定代表人：黄某1。原告曾丽燕与被告许天科、茂名市悦饰界家具建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曾丽燕于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丽燕自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾丽燕撤诉。案件受理费381元（原告已预交），由原告曾丽燕负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1156号之九 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：彭伟，男，汉族，1985年11月21日生，住合肥市长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭伟在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币824.54元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2179号 申请执行人：鲁菊，女，1965年10月19日出生，汉族，居民身份证住址安徽省庐江县，现住庐江县。 被执行人：丁昌玖，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：章玲，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁昌芝，女，1961年12月8日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行鲁菊与丁昌玖、章玲、丁昌芝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人丁昌玖等人有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。被执行人章玲的房产已被本院查封，申请执行人暂不要求处置该房产。本院已依法向被执行人丁昌玖、章玲、丁昌芝发出限制消费令，并将被执行人丁昌玖、章玲、丁昌芝纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的514941元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘建文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复28号 复议申请人：广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林继刚，男，汉族，1980年11月18日出生，住南宁市青秀区。该公司员工。 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：914500001982299334T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 复议申请人广西灵山县茂源城市投资有限公司不服灵山县人民法院（2020）桂0721执381号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，复议申请人广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回复议申请,本案现已审查终结。 本院认为，复议申请人广西灵山县茂源城市投资有限公司提出撤回复议申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下： 准许复议申请人广西灵山县茂源城市投资有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许光艳审判员刘华审判员樊琼 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭           煜
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢31号申请执行人：郝德心，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杜娟，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人郝德心与被执行人杜娟借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杜娟银行存款725000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年七月八日法官助理石磊书记员施程
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2020）陕0426民初345号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永寿县支行。住所地：永寿县。   负责人：师某某，女，该行行长。   委托诉讼代理人：董某某，男，该行员工。   被告：霍某某，女，汉族，2000年2月14日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列原、被告之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永寿县支行委托诉讼代理人董满园到庭参加了诉讼，被告霍某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永寿县支行提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还信用卡透支本金、利息费用等共计8099.49元（已停息计费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告霍某某在2018年9月向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡，履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6069的信用卡，被告于2018年10月3日激活，并于2018年10月3日以来多次使用该信用卡进行消费。2019年3月20日开始逾期未还款，为此原告多次追讨均无果。截止2020年3月23日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息、费用等共计10099.49元，起诉后，2020年6月19日又归还了2000元，剩余欠款未归还原告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告霍某某缺席未答辩。   经审理查明，被告霍某某通过线上申请在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6069的中国邮政储蓄银行信用卡,该卡授信额度8000元。根据被告签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告霍某某激活信用卡后，自2018年10月3日起开始使用该卡进行交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2020年6月19日，被告拖欠信用卡本金5878.15元、利息1016.77元、违约金1204.57元，合计8099.49元。其中利息、违约金计算截至2019年9月21日。   上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申办照片、霍某某身份证复印件、信用卡复印件、信用卡消费明细、原告催收系统信息及本院庭审笔录附卷证明。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告霍某某签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内由被告霍某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永寿县支行清偿信用卡欠款本金5878.15元、利息1016.77元、违约金1204.57元，合计8099.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案已减半收取的受理费26元，由被告霍某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审  判  员    杨修仓     二〇二〇年七月十四日     法官助理    田蓉艳   书  记  员    王亚玲               附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4634号 原告：方继忠，男，1962年8月29日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：杨承平，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告方继忠诉被告杨承平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方继忠及其委托代理人李思嘉、童美娟，被告杨承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付案涉房屋的财政补助税款33283.85元（具体数额以实际核算为准）；2、判令被告向原告支付自2020年5月17日起至财政补助税款全部清偿之日止的资金占用利息（以财政补助税款实际核算数额为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。事实与理由：原告从被告处受让取得位于芜湖市镜湖区房屋,2017年7月20日原告将案涉房屋出售给案外人李冬,后因被告个人客观原因导致案涉房屋无法按时过户给李冬。2019年4月19日,李冬将原告、被告、房产中介花家宏诉至法院，经审理芜湖市镜湖区人民法院作出了（2019）皖0202民初5312号《民事调解书》。调解书生效后,被告一直以各种理由不去办理过户手续,2019年8月9日,李冬通过申请强制执行将案涉房屋过户到其名下。2019年10月10日,原告将李冬诉至法院，要求其偿还所欠上述房屋尾款100000元,后法院调查并组织调解,双方协商一致同意用李冬代替原告、被告支付的案涉房屋强制过户的110235.68元税费折抵其差欠原告的房屋尾款100000元。李冬将办理案涉房屋财政补助税款退税的相关材料交付原告,并协助原告办理案涉房屋的财政补助税款33283.85元（具体数额以实际核算为准）退税的相关事宜。后原告与李冬办理退税手续时,承办部门工作人员回复说补助发放至应纳税人账户（即被告的账户）,不发放至实际交款人账户。原告多次找被告希望其协助办理退税的相关事宜,但被告一直以各种理由推诿。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告杨承平辩称：对原告的诉请及其陈述的事实与理由均无异议，可补助税款应当由原告享受。 本院经审理认定事实如下：原告方继忠自被告杨承平处受让取得位于芜湖市镜湖区房屋。2017年7月20日，原告将案涉房屋出售给案外人李冬,后因未能按照双方约定期限办理房屋产权证及过户手续，李冬将原告、被告及中介方花家宏诉至法院。经法院主持调解，当事人自愿达成协议，杨承平于签收调解书之日起15日内办理位于芜湖市镜湖区房屋的产权登记手续，并与方继忠、花家宏共同协助李冬办理案涉房屋的过户登记手续，将该房屋登记于李冬名下。芜湖市镜湖区人民法院依法作出（2019）皖0202民初5312号民事调解书。调解书生效后,被告却未能依约办理产权登记及过户手续,李冬遂于2019年8月9日通过法院执行程序将案涉房屋强制过户到其名下，并为此垫付各项税费合计110235.68元（其中含被告应当负担的税费61315.79元）。2019年10月10日,原告将李冬诉至法院，要求其偿还所欠案涉房屋尾款100000元,后法院主持调解,双方协商一致同意用李冬代原、被告垫付的上述110235.68元税费折抵其差欠原告的房屋尾款100000元，同时李冬将办理案涉房屋财政补助税款退税的相关材料交付原告,并协助原告办理案涉房屋的财政补助税款33283.85元（具体数额以实际核算为准）退税的相关事宜。后因可补助税款必须发放至应纳税人账户（即被告的账户）,原告多次找被告协助办理退税的相关事宜,被告一直未予配合，故成讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求确认案涉房屋的财政补助税款33283.85元（具体数额以实际核算为准）归原告所有，同时放弃要求被告支付资金占用利息的请求。被告对此无异议。 另查明：根据《房地产交易税收财政补助申请审批表》反映，依据芜市建﹝2011﹞132号政策享受的可补助税款是基于出让方即被告应当缴纳的个人所得税税款，包含在被告应当负担的税费61315.79元中。 上述事实有原告提交的(2019)皖0202民初5312号民事调解书、执行结案通知书、税费清单、完税证明、发票、收据、房地产交易税收财政补助申请审批表、调解协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：因被告未能履行（2019)皖0202民初5312号民事调解书中约定的义务，致案外人李冬通过执行程序将案涉房屋强制过户到其名下，并为此垫付各项税费合计110235.68元。后李冬又以其差欠原告的购房款尾款100000元与上述垫付税费进行折抵，实际是由原告最终负担了案涉房屋强制过户相关税费100000元。结合权利义务对等原则，以及原、被告即买卖双方自行协商的意见（被告认可由原告享受），应由原告享受相应的税收财政补助，故对原告的诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 位于芜湖市镜湖区房屋享受的房地产交易税收财政补助税款33283.85元（具体数额以实际核算为准）归原告方继忠所有。 案件受理费减半收取316元，由被告杨承平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年七月十日 书记员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初901号原告：范全兴，被告：范遗兴，原告范全兴诉被告范遗兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告范全兴到庭参加诉讼，被告范遗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范全兴向本院提出的诉讼请求：判令范遗兴赔偿范全兴应享有等同原范巷19号东面二间平房和其他房屋（猪舍）的所有权与使用权或现金赔偿5万元。事实和理由：范巷19号东面一间原登记在范全兴名下，西面一间原登记在朱玉焕（系原被告叔叔）名下。现范遗兴将上述两间房屋私自拆除重建并登记在自己名下，导致范全兴丧失了所有权。为此，范全兴于2018年向法院提起诉讼，根据一、二审判决确权，范全兴仍有应享有原范巷19号同等面积的所有权和使用权份额约40多平方米的灭失（原生效判决确认给起的所有权份额比其认为应得的份额少），故请求赔偿人民币5万元。被告范遗兴辩称：范巷19号老房子是拆除了，猪舍因属违章建筑也被拆除了，现有房屋是2011年之前范遗兴翻修重建而成。对法院就范巷19号房屋确权作出的一、二审裁决无异议。本院经审理查明的事实：2018年8月15日，范全兴以上述诉称事实和理由，以范遗兴为被告向本院提起确权之诉，要求确认范巷19号房屋东面一间归其所有。本院受理后查明事实如下：一、诉争房屋的基本现状。范巷19号房屋所有权于2001年9月登记在范遗兴名下。该房屋分东西两间，从南往北依次为三层楼房（两间进深，两间中间有楼梯，三楼为尖顶阁楼）、天井、二层楼房。1991年8月12日，范巷19号东西两间的宅基地经批准均由范遗兴个人持有。二、诉争房屋的来源。范巷19号原系东西两间平房，东面一间原登记在范全兴等三人（范全兴、范遗兴和张秀荷）名下，西面一间原登记在朱玉焕（系范全兴、范遗兴叔叔）名下。1977年左右，范遗兴将西面一间平房重建；1991年左右，范遗兴将东面一间平房重建；2011年，范遗兴将东西两间平房翻建为三层楼。经现场勘验，范巷19号部分门窗和木料系老房屋上的材料，一楼东面一间靠近天井处的部分墙面是老房屋所遗留的墙面，其余均系后建而成。最北面的二层楼房系1986年范遗兴另行申请建造，不在原平房范围内，范全兴对该部分房产无任何诉讼请求。三、当事人身份情况。范全兴、范遗兴系兄弟，双方父亲范锡焕于1946年去世，母亲张秀荷于2000年1月去世。朱玉焕系范全兴、范遗兴叔叔，于1958年去世，未有其他继承人。四、当事人之间可能涉及本案房屋的约定。1967年元月，范全兴、范遗兴和母亲张秀荷签订协议1份，约定：范全兴与蒋秀媛情愿结婚，范全兴愿意到女方家招女婿，该家中给西式大床、骨排凳与其他日常用品随身带到女方应用；关系日后母亲的生活费用都由范遗兴担负等。此后，张秀荷与范遗兴在范巷19号共同生活，但范全兴也支付了部分张秀荷的生活费、医疗费和丧葬费。根据上述事实，本院认为，范巷19号原东西两间老平房，在1977年、1991年已由范遗兴重建，原所有权已灭失。鉴于重建时母亲张秀荷尚在世，作为家庭共同成员，重建后的东西两间一楼平房所有权应归范遗兴和张秀荷共有。至于范遗兴在2011年将东西两间翻建成三楼，此时母亲张秀荷已去世，所翻建的二楼、三楼应归范遗兴个人所有。综上，张秀荷在东西两间一楼所占所有权份额，在张秀荷去世后可作为遗产由范全兴、范遗兴共同继承。综合考量本案已查明的事实和房屋客观现状，为便于生活，解决矛盾，将范巷19号房屋东面一间一楼楼梯以南的房屋（不包括楼梯）归范全兴所有为宜。据此作出（2018）苏0206民初4802号民事判决：一、座落于房屋东面一间一楼楼梯以南的房屋（不包括楼梯）归范全兴所有。二、驳回范全兴的其他诉讼请求。本院上述一审判决后，范全兴、范遗兴均不服提起上述。无锡市中级人民法院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明：一审庭审中，对于范巷19号房屋的具体翻造情况为“1977年、1978年对西面一间进行了重建，1991年对东面一间进行了重建，2011年将东西两间平房翻建成三层楼”，双方均表示“差不多是这个情况”，但范遗兴主张三次翻建都是其一人出资，而范全兴主张翻建、重建都没有得到其同意。为此，该院认为：根据一审法院现场勘验情况，范巷19号房屋东面一间靠近天井处的部分墙面是老宅遗留墙面，其他墙面系后来建造，房屋内有部分门窗和木材使用的是原老宅房屋的材料，对此双方当事人均表示无异议，再结合双方庭审中确认的该房屋有过重建的事实，故应当认定原范巷19号的老宅已不存在，原所有权也相应灭失。本案中范全兴要求确认范巷19号东面一间归其所有，鉴于现有存在的范巷19号房屋是重建后的房屋，此为本案诉讼指向的标的物，而老宅灭失有无侵权不属于本案审理范围。对于重建的房屋，范遗兴在2001年领取了产权证，范全兴上诉认为系违章建筑，缺乏依据，而是否属于违章建筑不应由民事诉讼进行认定。因两间平房重建时母亲张秀荷尚在世，重建后的房屋所有权应属于范遗兴和张秀荷共同共有，故一审法院从遗产继承角度考虑范全兴的确权请求，是适当的。综合本案所涉的建房出资情况、1967年协议情况、履行赡养义务情况、房屋构造情况等各方面因素，一审法院将范巷19号房屋东面一间一楼楼梯以南的房屋（不包括楼梯）判归范全兴所有，公平合理，并无不当。据此作出（2019）苏02民终3976号民事裁定：驳回上诉，维持原判。2020年3月24日，范全兴再次以上述事实和证据提起本案诉讼。本院认为，本院（2018）苏0206民初4802号民事判决书、无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3976号民事裁定书均已发生法律效力，范全兴如仍不服的，可以申请再审。范全兴在上述法律文书发生法律效力后，又以同样的事实、证据及其认为的上述生效法律文书确认给其的所有权份额比其认为应得的份额少向本院再次提起诉讼，已构成重复起诉，依法应当裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回范全兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 澄
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初1585号 原告：罗定福，男，布依族，1938年11月12日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张思平，安龙县法律援助中心指派贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：罗元相，男，布依族，1953年4月20日生，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：韦姓英，女，布依族，1960年1月10日生，住贵州省望谟县，系罗元相之妻。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨梅。代理权限：一般代理。 被告：罗元学，男，布依族，1957年10月10日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身。代理权限：特别授权。 原告罗定福诉被告罗元相、罗元学排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员贺时品适用简易程序独任审判，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗定福及委托诉讼代理人张思平，被告罗元相的委托诉讼代理人韦姓英、杨梅，被告罗元学及其委托诉讼代理人旷维身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗定福提出诉讼请求：1.判令二被告对原告耕种的土地停止侵权；2.判令被告赔偿原告被破坏作物及不能耕种作物损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告的父亲罗定禄是亲兄弟，1975年分家时，对老房子后面约170平方米菜地约定各种一半，后被告罗元相占用其父耕种的一小部分和原告耕种的一小部分建了厢房(现厢房已经破败而废弃不用)，罗定禄当时口头说用他耕种的一部分来补给原告被占用的面积。罗定禄去世后的二十多年来，原、被告就老房子后的土地耕种问题均相安无事，但从2013年起，被告罗元相因其他事与原告发生矛盾，便不让原告耕种老房子后的土地，罗元学乘机霸占原告的土地，若原告耕种便将原告栽种的蔬菜、粮食等作物毁掉，地坎推倒，劳动工具收走。二被告的行为，侵害了原告的土地经营权，并造成了原告的损失，虽提请海庄村、招堤街道办事处解决，但二被告均不听劝阻，为此原告特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，经本院询问，原告罗定福补充陈述：我和我的哥哥罗定禄两个人平分了案涉争议土地，划了界线，后来也实际使用了。该土地是自留地，政府确权时荒山和自留地不能确权。罗元相占用了我分得的一小半部分修建厢房，厢房已经废弃。厢房占用的土地不能耕种。2013年村委会调解时划得有界线，是用石头划的，现在石头已经不在了。分家之后我一直耕种至2013年。 原告提交以下证据： 1．原告身份证、户口簿复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.《人民调解协议书》复印件1份，证明双方达成协议对争议土地各耕种一半即50%、但罗元相拒绝签字； 3.《关于招堤街道海庄村罗定福家与罗元相家土地纠纷调解意见》复印件1份，证明争议土地系罗定福与罗定禄父母的土地，罗定福与罗定禄约定双方各耕种50%，对该土地存在争议即妨害行为才会经招堤街道进行调解，土地性质系自留地。 被告罗元相辩称，原告的主张无事实依据和法律依据，确实有这么一块自留地，罗定福与罗定禄已经分了，罗定福分得一小块，大部分是让罗元学耕种。罗元相一家1982年就到望谟居住了，也没有回来耕种土地。罗定福行使土地耕种权，我家没有进行干涉。人民调解书我方并未认可，不存在各耕种50%的事实。土地存在争议才会进行调解，但争议土地一直是由罗元学在耕种，争议土地罗元相一直没有耕种，不存在侵权及经济损失的事实。除此之外，罗元相不在安龙的情况下，原告侵占了罗元相2米的土地。本案罗元相也不存在侵权的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 被告罗元相举证期限内无证据提交。 被告罗元学辩称，请求依法驳回原告诉请。原告的陈述不属实，罗元学并未霸占原告的土地，该土地是罗元相让罗元学耕种管理，原告起诉的是侵权行为，而本案罗元学并不存在侵权行为及事实，不存在赔偿问题。本案被告罗元学认为，该土地罗定福没有管理使用权，因该土地属实自留地，发生争议应当经县级人民政府进行确权。本案中，罗定福于2018年以同一事实及理由起诉过一次，自愿撤诉放弃其权利，2019年又以同一事实及理由再次起诉，违反了一事不再理原则，罗元学保留对原告追求相关法律责任的权利。被告罗元学与罗定福之间不存在侵权行为及事实，原告并未举证证明罗元学进行了侵权。本案原告提交的证据只是作了记录，并未确定双方各50%的耕种权，调解协议注明被告拒绝签字，已经明确该争议并未解决。原告应当证明对该土地享有权属。原告主张的经济损失于法无据。另外，原告主张的侵权，应适用诉讼时效三年，原告也陈述了1975年被告就侵占了土地，本案已超过诉讼时效。 被告罗元学提交以下证据： 被告罗元学的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下： 原告罗定福与二被告父亲罗定禄（已逝）系亲兄弟，罗定福与罗定禄二人的父亲在老房子后面有约170平方米的自留地，原告诉称该170平方米的土地于1975年分给罗定福与罗定禄使用。罗定禄去世后，自2013年起，原告罗定福与罗定禄之子，即本案被告罗元相、罗元学因该部分土地发生争议，经安龙县招堤街道海庄村及安龙县招堤街道人民调解委员会调解未果，罗定福遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，原告要求被告排除妨害，不仅要证明原告对案涉争议享有占有、使用和收益的权利，而且要证明被告罗元学直接霸占土地、毁坏原告栽种的农作物从而侵犯原告权益的事实，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，原告虽提交了《人民调解协议书》及《关于招堤街道海庄村罗定福家与罗元相家土地纠纷的调解意见》，但该两份证据中并无被告明确认可调解协议及调解意见的内容，且二被告皆予以否认，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。另外，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，诉争土地的当事人可以依照法律规定申请职能机关“乡级人民政府或者县级以上人民政府”作出处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗定福的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗定福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年七月三十日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3621号原告：王善亮，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：侯文龙，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告王善亮与被告侯文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王善亮的委托诉讼代理人胡瑛、被告侯文龙、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王善亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费35843.12元、住院伙食1050元、营养费3000元、护理费7200元、误工费21820元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、车辆修理费750元，合计182183.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日16时40分左右，侯文龙驾驶苏Ｅ×××××小型汽车停车打开车门时与王善亮驾驶的电动车碰撞，造成王善亮受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告侯文龙辩称，同保险公司的意见，对原告的伤残有异议。根据第三人民医院的诊断证明是锁骨骨折，并没有说是粉碎性骨折，应该重新鉴定。诉讼费、鉴定费我也不承担。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司承保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司对伤残存在异议，伤残报告所附片子显示内固定位置在锁骨中断，其内固定未影响到肩关节部位，按肩关节功能丧失来评定伤残不合理，损伤基础不足，我司认为原告伤情尚不能达到十级伤残，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。被告对鉴定报告中的构成十级伤残的意见有异议。案涉事故发生后侯文龙垫付王善亮医疗费3000元,人保张家港公司垫付王善亮医疗费10000元。对于原告王善亮因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费35843.12元。2、住院伙食补助费1050元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金，两被告虽对鉴定报告中的构成十级伤残的意见有异议，但未提供有效证据证明其主张，也没有证据证明该鉴定在程序上，认定事实上，适用法律规定及标准上存在错误或者瑕疵，该次鉴定系本院委托，故本院对两被告要求重新鉴定的申请不予支持。本院认定原告残疾赔偿金损失为104920.32元；8、精神抚慰5000元；9、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，被告对原告的主张仅认可按每月3000元计算。本院酌定原告误工损失为15000元；10、修理费750元。以上原告王善亮的损失合计173963.44元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告侯文龙驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内，故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告120750元,不足部分53213.44元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，侯文龙承担全部责任，王善亮不承担责任，故被告侯文龙对不足部分53213.44元应承担赔偿责任，被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告侯文龙承担的53213.44元损失予以理赔。案涉交通事故发生后侯文龙垫付王善亮医疗费3000元,人保张家港公司垫付王善亮医疗费10000元，应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告王善亮因道路交通事故造成的各项损失173963.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告王善亮120750元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告王善亮53213.44元，以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告王善亮173963.44元，扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付原告王善亮163963.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款163963.44元中直接将3000元给付被告侯文龙，其余160963.44元给付原告王善亮。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王善亮、被告侯文龙指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告王善亮负担53元，由被告侯文龙负担602元。被告侯文龙负担的602元限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年七月六日书记员  徐磊
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初4919号 原告：任万强，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：胡云鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告任万强与被告胡云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告任万强及委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告胡云鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任万强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年5月、2015年5月左右在被告分别承包位于綦江区文龙街道联惠社区及三江中学的室内、外墙的漆工工作，该工程于2015年8月左右完工。2016年1月13日，被告向原告出具一张工程劳务费的说明，总计劳务费为304100元，经原告多次催收，被告陆续向原告支付劳务费285900元，现尚欠18200元未支付。为此，原告为了自己的合法权利得到保护，现诉至法院，请求判决被告支付劳务费，本案的诉讼费由被告承担。 被告胡云鹏未到庭，其向本院书面辩称：关于我欠任万强劳务费18200元，大写壹萬捌仟贰佰圆一事属实。但目前本人经济困难，无固定收入来源。更由于现在的疫情原因，一直无固定工作，对于欠款目前实在无力支付。目前我在工地上打小工，我会尽力去凑足欠款，争取在2021年春节以前将欠任万强的18200元，大写壹萬捌仟贰佰圆结清。 经审理查明，原告任万强于2011年在工地上做工时认识被告胡云鹏，原告从事的工作为漆工。2014年5月，被告胡云鹏承接了綦江区文龙街道联惠社区的工程，其通知原告去从事外墙的漆工工作，并约定了劳务报酬。2015年5月，被告胡云鹏承接了三江中学的工程，其通知原告去做内外墙的漆工工作，并约定了劳务报酬。上述两个工程项目完工后，2016年1月13日，被告胡云鹏向原告任万强出具了结算说明，被告胡云鹏在该说明上注明“三江加联惠社区总共还应支付100000.00元，大写拾萬圆”。该结算说明出具后，被告胡云鹏在农历2015年的年底（新历2016年初）向原告任万强支付了50000元，在2016年年底支付了31800元。后经原告任万强多次催收，被告胡云鹏至今未向原告支付尚欠的18200元。现原告任万强诉至本院，请求依法判决。 前述事实，有当事人陈述、2016年1月13日结算说明、答辩意见等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应违约责任。原、被告双方于2016年1月13日对原告的劳务费进行结算后，被告分别于2016年年初、2016年年底向原告共计支付了81800元，尚欠原告劳务费18200元，同时被告也认可尚欠原告劳务费18200元，故本院对原告要求被告支付尚欠劳务费18200元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡云鹏在本判决生效后10日内支付原告任万强的劳务费18200元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127.5元，由被告胡云鹏负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 席世华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曹仕林 书 记 员 胡 源
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1665号之四 申请执行人:卢光新,男,1982年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金友平，男，汉族，1978年08月15日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金友平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金友平在中国建设银行6236681630001567266_156_1账户内存款人民币42599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1599号之二 申请执行人：张学桃，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王建希，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建希在中国工商银行19×××74账户内存款人民币57282.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1526号 申请执行人：巢湖市迅达电器设备安装有限公司庐江分公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇八里社区长塘路,统一社会信用代码91340124MA2Q3U4K1B(1-1)。 被执行人：万瑞荣，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院在执行××市迅达电器设备安装有限公司庐江分公司与万瑞荣建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人万瑞荣有房产、有价证券等其他可供执行财产。被执行人万瑞荣所有的车辆已被查封，但未能实际扣押在案。本院已依法向被执行人万瑞荣发出限制消费令，并将被执行人万瑞荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50547元，现已执行标的5017.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘建文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1689号之二 申请执行人：宋德胜，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐余海，男，汉族，1979年08月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐余海在中国工商银行11×××53账户内存款人民币346345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保875号申请人:石学良，男，汉族，1990年5月出生，住泰安市岱岳区。被申请人:泰安金诺房地产开发有限公司，法定代表人：刘均科，统一社会信用代码：91370900738172415Q，住所地泰安市东岳大街东段。申请人石学良于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人石学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下位于泰山区（泰土国用（2006）第T-XXXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月九日书记员  张伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督211号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明,四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：刘义龙，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省江油市。 被申请人：唐晓玲，女，汉族，生于1967年11月24日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人刘义龙、唐晓玲申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月4日发出(2020)川0781民督211号支付令，限令被申请人刘义龙、唐晓玲收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川0781民督211号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  邓益益 二〇二〇年七月七日 书记员  王宇馨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4854号原告：李世彦，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉龙，江苏熙予律师事务所律师。被告：曹玲丽，女，1980年10月25日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码91320581793302075M，住所地江苏省常熟市南沙路13号1幢116。负责人：沈立雄，经理。委托诉讼代理人：陶亮，男，系公司员工。原告李世彦诉被告曹玲丽、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“大地财保常熟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告李世彦委托诉讼代理人吴玉龙，被告曹玲丽，被告大地财保常熟支公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42169.2元（包含被告垫付的5686.33元，部分票据在被告一处）、住院伙食费1400元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、误工费39031.78元、电动车损失1500元、鉴定费900元等共计96000.98元(详见赔偿清单)。2、被告承担本案的全部诉讼费用、鉴定费用等。事实和理由：2019年11月5日，被告曹玲丽驾驶苏Ｅ×××××车辆与驾驶电动自行车行驶的原告李世彦相撞，致原告受伤、车辆受损。后交警部门认定被告曹玲丽负事故全部责任。被告曹玲丽辩称：对事故责任无异议，当时在交警写过协议，写清楚我为原告垫付的费用，总共12686.33元，赔付是以保险公司赔付为准，超出保险公司部分我们都不承担，当时原告已经签字的。被告大地财保常熟支公司辩称：因为原告变更诉讼请求，我司需要答辩期，请求法院择日再开庭；对事故的责任认定有异议，事故发生后，原告与车主签订了一个协议，不需要车主承担保险公司以外的费用，然后他们之间认定全责，请求法院对该事故重新调查认定事故责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日9时19分在苏州工业园区苏虹东路美意街，被告曹玲丽驾驶苏Ｅ×××××车辆未让路口内驾驶电动自行车行驶的原告李世彦优先通行，导致两车相撞，原告李世彦受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告曹玲丽负事故全部责任。2019年12月5日，苏州工业园区劳动和社会保障局认定原告在2019年11月5日上班途中发生的交通事故受伤为工伤。事发当日，原告李世彦入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年11月14日出院。2020年1月15日，原告李世彦再次入苏州九龙医院住院治疗，后于2020年1月19日出院。2020年4月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李世彦因车祸致右足多发趾骨骨折尚未构成残疾。2.被鉴定人李世彦误工期为五个月；护理期为一人护理两个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费900元。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为曹玲丽，其就该车辆向大地财保常熟支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告曹玲丽垫付5686.33元，被告大地财保常熟支公司已将曹玲丽垫付的5686.33元支付给曹玲丽，已支付原告44856.02元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、银行流水、工伤认定决定书等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费40059.2元、住院伙食补助费700元（50×14）、营养费4500元（50×90）、护理费4800元（80×60）；误工费，因原告已被认定为工伤，用人单位支付的停工留薪期工资不能减轻侵权方的赔偿责任，参照原告受伤的收入情况,原告主张的误工费并未超出其受伤前十二个月的平均工资标准，故本院认定为34829.25元；交通费酌定300元；财产损失，事故认定书上已明确车辆受损的事实，认定为1500元、鉴定费900元。以上损失合计87588.45元，其中属于交强险医疗费用限额项下为45259.2元（40059.2+700+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为39929.25元（4800+34829.25+300），属于交强险财产损失限额项下的为1500元，不属于交强险范围的为鉴定费900元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。大地财保常熟支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告51429.25元（10000+39929.25+1500）。超出交强险的36159.2元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定曹玲丽负事故全责，涉案车辆在大地财保常熟支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故大地财保常熟支公司应在商业三者险范围内赔偿原告36159.2元。因大地财保常熟支公司已赔付被告曹玲丽垫付5686.33元及原告44856.02元，故大地财保常熟支公司应支付原告李世彦37046.1元（87588.45-44856.02-5686.33）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世彦37046.1元。二、驳回原告李世彦的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告曹玲丽负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告曹玲丽于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢182号申请执行人：郑余芳，男，1963年2月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。委托代理人：郑宇，男，1987年12月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。被执行人：赖春明，男，1976年1月24日出生，汉族，新疆新基业电气设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李春华，女，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郑余芳与被执行人赖春明，李春华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖春明，李春华的存款、收入953623.10元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赖春明，李春华负担本案执行费11936元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年七月十五日书记员 潘振国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3671号之一原告：许灿灿，女，汉族，1994年3月2日出生，住驻马店市驿城区。被告：陈营，男，汉族，1990年4月5日出生，住驻马店市驿城区。原告许灿灿与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。2020年7月2日，被告陈营提出异议认为，因该案件需要申请笔记鉴定，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案需经笔记鉴定，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文平人民陪审员  胡静伟人民陪审员  吴雪玲二〇二〇年七月三日书 记 员  张兴华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1599号 被执行人：梁之和，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王凤强，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜会明，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行梁之和、王凤强、杜会明追缴违法所得一案中，因被执行人梁之和、王凤强、杜会明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁之和银行存款人民币330760元（其中处罚金150000元、追缴犯罪所得180760元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人王凤强银行存款人民币176360元（其中处罚金70000元、追缴犯罪所得106360元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人杜会明银行存款人民币15000元（其中追缴犯罪所得15000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 武国付
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初746号之五 申请人：遵化市红运房地产开发有限公司，住所地遵化市文化北路。 统一社会信用代码：9113028176030869XX。 法定代表人：赵军，该公司经理。 被申请人：杨金武，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人与被申请人建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）冀0281民初746号之一民事裁定书，裁定“一、将申请人遵化市红运房地产开发有限公司提供的登记在赵馨梦名下的冀Ｂ×××××重型专项作业车查封（查封期限详见协助执行通知书）。查封期间，未经本院准许，申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。二、将被申请人杨金武名下财产或银行存款予以保全，以276.92万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产”，于2019年8月1日作出（2019）冀0281民初746号之二民事裁定书，裁定“一、将登记在申请人杨金武名下坐落于北京市海淀区院12号楼、证号为京房权证海私移字第××号房产予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。查封期间，未经本院准许，申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。二、将被申请人遵化市红运房地产开发有限公司名下财产或银行存款予以保全，以8082169.933元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产”。现申请人向本院提出申请，要求解除对申请人及被申请人提出的全部保全措施。 本院经审查认为：河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初746号民事判决书已经发生法律效力，根据判决内容，并未涉双方被保全财产的执行，申请人要求解除申请人及被申请人在本案中所涉及财产的所有保全措施，不违反有关法律规定，本院应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除赵馨梦名下的冀Ｂ×××××重型专项作业车的查封。 二、解除遵化市红运房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司承德营子支行50×××33账户内存款的冻结（金额以8082169.933元为限）；解除遵化市红运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司遵化支行13×××71账户内存款的冻结（金额以8082169.933元为限）；解除遵化市红运房地产开发有限公司名下位于承德市营子区房产的查封。 三、解除杨金武名下在中国建设银行股份有限公司遵化北关支行43×××61账户内存款的冻结（金额以276.92万元为限）；解除杨金武名下在交通银行62×××63账户内存款的冻结（金额以276.92万元为限）；解除杨金武名下坐落于北京市海淀区院12号楼、证号为京房权证海私移字第××号房产的查封；解除杨金武名下坐落于遵化市（产权证号26××14）房产的查封；解除杨金武名下坐落于遵化市（产权证号26××09）房产的查封；解除杨金武名下京Ｎ×××××号车辆、京Ｍ×××××号车辆、冀Ｂ×××××号车辆、冀Ｂ×××××号车辆、冀Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张    力    卿 审判员         汪艳君 审判员         李立艳 二〇二〇年七月三日 书记员 马    姗    姗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1708号之一 申请执行人:吴庆庆,女,1992年1月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：盛业长，男，汉族，1970年09月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛业长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛业长在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币105856.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：0551879××××0
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1810号 被执行人：赵攀峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赵攀峰罚金一案中，因被执行人赵攀峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵攀峰银行存款人民币250000元（其中处罚金250000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 武国付