广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1450号原告：万秀婵，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************824。原告：陈少云，女，1942年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************823。被告：李卫红，女，1955年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：张鲲，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************379。系被告李卫红的儿子。原告万秀婵、陈少云诉被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告万秀婵、陈少云、被告李卫红及其委托诉讼人张鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万秀婵、陈少云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫红偿还借款本金68000元（分别于2018年1月23日借款60000元和2019年1月1日借款8000元）及利息（从2018年1月23起，按银行同期贷款利率至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，2019年1月1日再次向原告借款8000元，由被告亲手书写借据一份，并写明如果中途陈少云突发生老病死。被告李卫红无条件归还本金68000元及利息给万秀婵。现因陈少云病重急需治疗，原告多次向被告追讨，但被告未有实行其诺言，以种种借口拒还。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李卫红辩称，对原告主张借款的金额和利息有异议，二张借据，我实际只收到原告借款58000元，其中2018年1月23日的《借据》中所书写的“60000元”是原告要求我写的，况且借款时也没有约定利息，至今我已向原告还款40530元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的二张《借据》，用以证明被告向原告借款68000元的事实。被告对该二份《借据》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为二张借据实际只收到原告借款58000元，至今已向原告还款40530元。对原告提交的二张《借据》的真实性、合法性本院予以认可，对待证事实结合其他证据综合判断。被告提交的《银行流水记录》、录音光盘，用以证明被告已向原告还款40530元及原告承认实际出借金额为50000元的事实。原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，认为双方有口头约定利息。对被告提交《银行流水记录》、录音光盘的真实性、合法性本院予以认可，对待证事实本院结合其他证据综合判断。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2017年11月10日，被告李卫红因需资金周转向原告万秀婵借款，于当日向出原告出具《借据》，内容载明：“今借到万秀婵人民币现金陆万元正（60000.00）定于2022年11月10日还清。还款方式，是由本人李卫红用每个月工资还款。工资由万秀婵代领。一直领到2022年11月10日为止。经手人：李卫红；证明人：吴良福。2017、11、10日”。庭审中，原、被告双方确认借款实际以现金交付50000元，原告对《借据》上所书写多出的“10000元”认为只是为了降低借款风险的保证，双方有口头约定利息；被告则认为双方没有对借款约定过利息，也没有支付过利息。上述款项出借后，被告将其名下的中国建设银行储蓄卡（即：工资卡）（卡号：621*************646）交给原告万秀婵，用于被告每月还款使用。后因原告陈少云生病住院，急需住院费用，遂于2018年1月23日，要求被告李卫红重新出具一张《借据》，内容载明：“今借到万秀婵和母亲陈少云人民币陆万元正（60000.00）。如果中途陈少云突发生老病死。本人李卫红无条件归还本金陆万元正（60000.00）给万秀婵。（之后工资卡取回本人）。特此借据为证。借款人：李卫红；证明人：吴良福。2018、1、23。”。2019年1月1日，被告李卫红向原告万秀婵出具一张《借据》，内容载明：“本人在2018年1月17日借到万秀婵人民币捌仟元正（8000.00）特立此据。借款人：李卫红；2019、1、1。”，被告李卫红向原告万秀婵出具该借据，系被告曾于2018年1月17日向原告万秀婵借款8000元的事实予以确认。另查明，被告借款后，将其名下的中国建设银行储蓄卡（即：工资卡）（卡号：621*************646）交给原告万秀婵用于支取还款，每月支取金额2300－2600元不等，截至2019年3月9日，原告共收取被告款项40530元。后经原告催收，被告仍未还清款项而引发本案争议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：1、本案借款金额到底是68000元还是58000元？庭审中，原、被告双方均确认涉案借款金额为58000元，对此，本院予以认可。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中,因双方在《借据》中未约定借款期限，在二原告的多次追讨后,被告李卫红未及时向原告履行还款义务,显属违约,依法应承担继续履行的违约责任。2、关于本案借款是否有约定利息的问题。庭审中，原告主张双方口头约定了利息，但未能明确收取利息的具体标准，亦未能提交被告每月规律性固定金额支付利息的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，由于没有证据证明原、被告口头约定了借款利息，亦没有证据证明被告有支付利息的事实，故涉案借贷双方为无息借贷。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告关于按照年利率6%的标准计算自2018年1月23日起至借款付清之日止的利息的主张，本院不予支持，逾期还款的利息应自2020年6月12日起开始计算。对于原告认为借款后已收取被告款项40530元应视为利息的主张，本院不予支持，该40530元应作为被告偿还本金予以冲减。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:一、限被告李卫红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万秀婵、陈少云借款本金17470元及支付利息(以本金17470元为基数,自2020年6月12日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算)；二、驳回原告万秀婵、陈少云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,由被告李卫红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华二〇二〇年七月二十四日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。