福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初434号原告：刘某1，男，2013年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：程某（刘某1母亲），女，1989年2月11日出生，汉族,住福建省霞浦县。被告：霞浦县玩趣儿童乐园。住所地：福建省霞浦县太康路****永辉超市商场。统一社会信用代码：92350921MA31UURM05。经营者：张金油，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓庭，男，1994年2月10日出生，汉族。原告刘某1与被告霞浦县玩趣儿童乐园（下称玩趣儿童乐园）健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人梁美铜、法定代理人刘某2、程某，被告玩趣儿童乐园的委托诉讼代理人王晓君、陈毓庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告玩趣儿童乐园赔偿刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计146476元;2、本案诉讼费用由玩趣儿童乐园承担。事实与理由：玩趣儿童乐园系一家专业、有偿提供小型儿童游乐设备服务的单位。2019年10月7日，刘某1在玩趣儿童乐园消费游玩时，在大型乐高积木上摔落，导致受伤。刘某1受伤后在宁德市医院住院治疗11天，经诊断伤情为右肱骨髁上骨折。2020年1月7日经福建闽正司法鉴定所鉴定，刘某1的伤残程度为十级伤残，后续医疗费8000元，护理期80日，营养期80日。因本起事故造成经济损失如下：1、医疗费12107元；2、护理费66815元／年÷12月／天÷21.75天／元×80天＝20479元；3、住院伙食补助费11天×50元／天＝550元；4、营养费：5000元；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元；7、后续医疗费8000元；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金5000元；合计146476元。本案中玩趣儿童乐园系有偿提供儿童游乐设备服务单位，在为刘某1提供服务期间，有确保人身安全的义务，但玩趣儿童乐园未确保刘某1人身安全，未尽到充分、合理的安全防范和注意义务，导致刘某1受伤，过错责任完全在于玩趣儿童乐园，刘某1的损失，玩趣儿童乐园应该承担全部赔偿责任。玩趣儿童乐园对于刘某1以上经济损失至今分文未赔，严重侵害了刘某1的合法权益。经多次协商未果，特提出诉讼，请支持如上诉求。玩趣儿童乐园辩称，一、刘某1诉请事故责任分担不合理，玩趣儿童乐园不应负全责。1、监护人未尽责应该承担90%的责任，父母作为未成年人的法定监护人，有义务保护未成年人的人生安全。本案中家长未认真落实自己的监护职责，没有履行与游乐场达成陪同孩子的约定，同时没有教会孩子按照游乐场的安全规则进行游玩，提高自我保护意识，存在重大的监管疏忽；2、玩趣儿童乐园尽到法定及善良管理人应尽的安全保障义务，应当减轻经营者的责任，承担最高10%的责任。二、刘某1诉请赔偿金额不合理。1、医疗费实际支出6435元；2、护理费为2550.24元；3、住院伙食补助费550元，没有意见；4、营养费5000元，没有依据，建议酌情定1100元；5、交通费1500元，没有票据，酌情定500元；6、残疾赔偿金91240元，没有意见；7、后续医疗费8000元，未实际发生，应不予支持；8、鉴定费2600元，应当扣除其他费用，应为800元；9、精神损害抚慰金5000元，不予支持；合计总损失为102675.24元。在此基础上玩趣儿童乐园承担10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：玩趣儿童乐园系张金油个人经营有偿提供小型儿童游乐设备服务的场所。2019年10月7日，刘某1由母亲程某陪同到玩趣儿童乐园消费游玩。购票后，刘某1单独进入游乐园内游玩,程某在休息区等候。当刘某1在园内大型乐高积木区玩耍时，不慎从乐高积木上摔落，导致受伤。刘某1受伤后被送往宁德市医院治疗，经医院诊断伤情为：右肱骨髁上骨折；共住院11天，支付医疗费12107元，医保统筹基金支付5265元，实际支付6842元。2020年1月7日，程某委托福建闽正司法鉴定所鉴定，经鉴定刘某1的伤残程度为十级伤残。本案审理中，玩趣儿童乐园对程某自行委托的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院依申请重新委托福建弘正司法鉴定所鉴定，并于2020年4月27日作出鉴定意见：被鉴定人刘某1因外伤致右侧肱骨髁上骨折累及骨骺，评定为人体损伤十级伤残。事故发生后，因刘某1损失赔偿问题无法协商解决，刘某1于2020年2月20日诉至本院。本案争议焦点：1、责任承担问题；2、刘某1损失问题。一、责任承担问题。本院分析认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商城、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”玩趣儿童乐园从事有偿提供小型儿童游乐设备服务的经营活动，对其场所内活动的人员负有安全保障义务。违反安全保障义务致人损害，过错系承担责任的前提。本案事故发生当日，刘某1由母亲程某陪同到玩趣儿童乐园消费游玩，刘某1系未成年人，玩趣儿童乐园虽提供照片证明游乐园贴有提示：“家长须全程陪同……”，但刘某1入园时，门口检票员并无要求家长陪同入园，说明玩趣儿童乐园在儿童入园游玩时，仅是提示家长陪同，并无要求家长应当或必须陪同，本案玩趣儿童乐园也没有提供要求刘某1母亲程某陪同的证据。且玩趣儿童乐园提供的照片亦可证明在游乐园外设有家长休息区，供家长在休息区休息等候，即允许陪同家长在园外等候。刘某1在游乐园内乐高积木区玩耍摔伤的事实，有现场录像为证。虽然刘某1摔伤与玩趣儿童乐园提供的设备没有关系，但作为提供未成年人游乐设备和场所的经营者或管理人，应充分考虑到未成年人对危险防范的意识及能力，应尽到合理限度范围内安全保障义务。而玩趣儿童乐园在200多平方的游乐园内、设有多个活动项目、人数较多的公共活动场所，仅指定一名管理人员，明显存在管理上疏忽，以致于刘某1从乐高积木上摔伤。玩趣儿童乐园管理不当与刘某1损伤之间有直接的因果关系，但其履行了提示义务，可适当减轻责任，其应承担主要过错责任。程某作为监护人，没有注意尽到监护责任，对刘某1的损伤也有一定的过错，应承担次要责任。综合考虑事故发生的原因及应尽安全保障义务的程度、范围，酌定玩趣儿童乐园承担70%责任，程某承担30%的责任。二、刘某1损失问题。根据刘某1与玩趣儿童乐园的诉辩意见，本院予以分析认定：1、医疗费。刘某1主张医疗费12107元，提供闽东医院付费结算清单、医疗费票据、参保人员住院费用结算表为证。玩趣儿童乐园认为，刘某1医疗费实际支出6435元。本院认为，付费结算清单、医疗费票据可以证明刘某1医疗费开支12107元，但参保人员住院费用结算表证明医保统筹基金支付5265元，刘某1实际支付医疗费为6842元，本院予以确定。玩趣儿童乐园的抗辩意见，部分成立，予以部分采纳。2、护理费。刘某1主张护理费按司法鉴定建议的护理期80天计算为20479元。玩趣儿童乐园认为，刘某1住院11天，只能按实际住院天数计算护理费。本院认为，司法鉴定护理期与客观事实不符，亦不符合法律规定，不予采信。故刘某1主张护理费80天计算，缺乏依据，不予支持。玩趣儿童乐园的辩解意见成立，予以采纳。刘某1住院11天，应当按照住院时间计算护理费，护理费确定为：66815元／天÷12月／年÷21.75天／月×11天＝2816元。3、住院伙食补助费。刘某1主张伙食补助费11天×50元／天＝550元。玩趣儿童乐园无异议。本院认为，刘某1主张伙食补助费550元，计算合理，符合法律规定，玩趣儿童乐园亦无异议，予以确定。4、营养费。刘某1主张营养费5000元。玩趣儿童乐园认为，刘某1主张营养费5000元，没有依据，建议酌情定1100元。本院认为，刘某1主张营养费没有医嘱证明，提供的司法鉴定不符合本案的实际，不予采信；但根据刘某1伤情，结合玩趣儿童乐园的建议，可酌情确定刘某1营养费1500元。5、交通费。刘某1主张交通费1500元。玩趣儿童乐园认为，交通费没有票据，酌情定500元。本院认为，刘某1受伤后到宁德市医院治疗，虽没有提供交通费票据，但确需支出必要的费用。结合玩趣儿童乐园的抗辩意见，本院酌情支持交通费800元。6、残疾赔偿金。刘某1主张残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元。玩趣儿童乐园没有意见。本院认为，刘某1主张残疾赔偿金91240元，计算合理，符合法律规定，玩趣儿童乐园亦无异议，本院予以确定。7、后续治疗费。刘某1主张后续医疗费8000元。玩趣儿童乐园认为，后续医疗费未实际发生，应不予支持。本院认为，刘某1后续医疗费虽未实际发生，但属于必然发生的事实，为减少当事人的诉累，节约审判资源，参照鉴定意见，刘某1后续医疗费8000元，可予支持。8、鉴定费。刘某1主张鉴定费2600元。玩趣儿童乐园认为，应当扣除其他费用，应为800元。本院认为，刘某1支付鉴定费2600元，其中护理期、营养期法律已有明确规定，属不必要鉴定，系扩大损失的费用开支，该鉴定费800元应自行承担外，其余伤残和后续治疗鉴定费1800元，属合理开支，应予支持。玩趣儿童乐园的抗辩意见部分正确，予以部分采纳。玩趣儿童乐园申请重新鉴定支付的鉴定费2200元，基于重新鉴定的结果与刘某1委托鉴定的结果一致，该鉴定费应由玩趣儿童乐园负担。9、精神损害抚慰金。刘某1主张精神损害抚慰金5000元。玩趣儿童乐园认为，不符合法律规定，不予支持。本院认为，刘某1的损伤已构成十级伤残，给其本人及其家人造成一定的精神痛苦，主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，可予支持。玩趣儿童乐园的抗辩意见，理由不能成立，缺乏依据，不予采纳。综上，刘某1医疗费、护理费等各项经济损失合计118548元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案刘某1在玩趣儿童乐园消费游玩时，不慎从乐高积木上摔伤的事实清楚，证据充分。玩趣儿童乐园管理疏忽是造成刘某1损伤的主要原因，应承担主要过错责任，应承担70%赔偿责任。程某没有尽到监护责任，也有过错，应承担30%责任。本起事故造成刘某1的经济损失确定为118548元，玩趣儿童乐园应赔偿刘某1的经济损失82983元；其余损失应由监护人程某、刘某2自行承担。刘某1请求玩趣儿童乐园承担全部赔偿责任并赔偿经济损失146476元的诉请，因部分请求缺乏依据，超出本院确定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、霞浦县玩趣儿童乐园应于本判决生效后十日内赔偿刘某1医疗费、护理费等各项经济损失82983元；二、驳回刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041元，减半收取1521元，由刘某1负担600元，霞浦县玩趣儿童乐园负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇二〇年七月六日书记员 林鹏飞主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。