安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1537号原告：合肥永丰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇八里长廊新华小区1-13-17。法定代表人：李国梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被告：上海天都人力资源有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸**。负责人：许圣年，经理。被告：上海天都人力资源有限公司，住，住所地上海市闵行区七莘路******/div>法定代表人：昌梦晨，总裁。委托诉讼代理人：蔡阳刚，该公司员工。原告合肥永丰服饰有限公司（以下简称“永丰公司”）诉被告上海天都人力资源有限公司安徽分公司（以下简称“天都安徽分公司”）、上海天都人力资源有限公司（以下简称“天都公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人杨军、被告天都安徽分公司负责人许圣年、天都公司的委托诉讼代理人蔡阳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款84514元；2、两被告向原告支付逾期付款利息（以84514元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日起，原、被告签订两份采购工作服合同，货物共计款项114598元，被告事后仅支付货款30048元给原告，余下货款84514元至今未付。原告多次催告被告支付货款未果，故提起诉讼，请求判如诉请。被告天都安徽分公司辩称：我公司和原告签订购销合同，一份关于秋装合同，一份是冬装合同，在原告交付服装时逾期交付，导致我公司不仅没有收到服装，还需要向其他单位购买服装，即原告逾期交付的服装我公司不予承认，原告交付的冬装与其他公司的款式、材质不一致，导致我公司不能使用交付，导致我公司没有按照约定支付对方货款的因素。被告天都公司辩称：2018年6月1日，被告天都安徽分公司与格力公司合作，根据双方约定，要求其员工工作服装与格力服装要求一致，材质和样式保持一致，通过洽谈，我公司最终和原告达成协议，签订合同，约定与格力公司的服装样式、材质完全一致。在原告交付服装时，原告提供的服装材质和样式和我公司要求的不一致，依据双方签订的购销合同第四项约定，双方存在重大误解，原告的交付服装的行为不符合约定，侵害了被告天都安徽分公司的合法权益，被告天都安徽分公司存在1000余件服装无法使用，对原告的诉请我公司不予承认。经审理查明：2018年9月10日,原告永丰公司与被告天都安徽分公司分别签订两份《购销合同》。其中一份约定被告天都安徽分公司向原告永丰公司采购的商品为秋装（长袖衬衣），单价30元，另一份约定被告天都安徽分公司向原告永丰公司采购的商品为冬装，单价46元。上述合同均约定结算方式为需方收到货时需当面验货，余款一次性付清。对于原告实际交付的服装件数，庭审中原告永丰公司及被告天都安徽分公司均认可交付的秋装为590件、冬装为1513件。同时，原告与被告天都安徽分公司均认可被告天都安徽分公司在合同履行过程中，向原告支付部分货款共计30084元。另查，被告天都安徽分公司系被告天都公司设立的有限责任公司分公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于案涉合同的双方主体，因案涉《购销合同》载明的合同缔约方分别为原告永丰公司与被告天都安徽分公司，本案被告天都安徽分公司系有限责任公司分公司，得以对外以自己名义进行民事活动，享有民事权利，承担民事义务，并以其经营的财产承担民事责任。同时鉴于被告天都安徽分公司是被告天都公司下设的分公司，不具有独立法人资格，当其不能清偿债务时，应由其总公司即被告天都公司承担清偿责任。关于被告天都安徽分公司尚欠的货款，根据庭审查明的事实可知，原告实际向被告交付的秋装为590件、冬装为1513件，按照合同约定的单价，秋装累计货款为17700元、冬装累计货款为69598元，合计案涉货款为87298元，扣除被告天都安徽分公司已支付的30084元，被告天都安徽分公司尚欠的货款为57214元。同时，被告辩称原告交付的服装存在款式与格力公司不一致的情形，因被告已实际接受了上述服装，且双方约定结算方式为被告收到货时当面验货。被告并未举证其在验货时向原告就交付的服装质量表达了异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，对被告主张服装交付款式不符的抗辩主张，依法不予认可。至于被告主张原告逾期交货的损失，因其并未提起反诉，故被告天都安徽分公司可另案主张。关于逾期付款的损失，因被告天都安徽分公司、天都公司违约，确实给原告造成了资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定自原告向本院递交起诉状之日起即2019年11月21日，以欠付货款57214元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款资金占用的损失至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海天都人力资源有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付原告合肥永丰服饰有限公司货款57214元及违约金（自2019年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告上海天都人力资源有限公司对被告上海天都人力资源有限公司安徽分公司的财产不足清偿上述债务的余额承担偿付责任；三、驳回原告合肥永丰服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告合肥永丰服饰有限公司负担620元，由被告上海天都人力资源有限公司安徽分公司、上海天都人力资源有限公司共同负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇二〇年七月六日书 记 员  马立志附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。