安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2253号原告：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何圣年,安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:季祥,安徽陵阳律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1994年8月28日出生，住安徽省南陵县。被告：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，公司总经理。委托诉讼代理人：俞硕，女，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，公司总经理。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。原告潘玉田与被告徐强、王志平、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称中财保芜湖公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉田的委托诉讼代理人何圣年、被告徐强、被告王志平的委托诉讼代理人丁杰、被告中财保芜湖公司的委托诉讼代理人俞硕、被告平安财保陕西公司的委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉田向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告所遭受的医药费损失185586元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日9时45分，被告徐强驾驶皖Ｂ×××**号“别克”牌小型普通客车，由三里镇去往南陵县籍山镇新世纪酒店，沿G318线由西向东行驶，至G318线与大工山路交叉路口时，与由南向北横过道路的潘玉田驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告潘玉田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经南陵县公安局交通管理大队现场勘察，被告徐强负本次事故的主要责任。事故发生后，原告于当日被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，由于伤势严重，短短数日已花费医药费231982.52元，被告徐强在本起事故中承担主要责任，故其应当承担医药费数额为185586元。原告的子女因经济紧张、救父心切特向被告请求先行垫付医药费，但被告仅垫付数万元后便不予理会，目前原告仍在继续进行治疗。因前期花去几十万元医药费，现原告的家人已无经济能力支付后续治疗费用，不得已转院继续治疗，且原告时时需要人进行护理，生命随时存在危险，情况急迫。综上，原告无奈之下，只得依法提起诉讼，恳请依法判决。被告徐强对原告提出的诉讼请求及事实与理由均未提出异议，请求依法判决。被告王志平的代理人对事故发生和责任划分不持异议，并辩称，1、被告王志平所有的车辆在被告中财保芜湖公司投保了交强险，在被告平安财保陕西公司投保了商业三责险，应当由被告中财保芜湖公司、平安财保陕西公司在各自的保险范围内承担赔偿责任；2、被告徐强驾驶的车辆驾驶证被暂扣，不应当作为被告中财保芜湖公司、平安财保陕西公司拒赔的理由；3、被告在车辆出借的过程中不存在任何过错，不应由被告王志平承担责任；4、被告王志平在购买保险的过程中被告中财保芜湖公司、平安财保陕西公司均未向被告王志平履行格式条款的提示及说明义务，格式条款对其不产生效力。被告中财保芜湖公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，对责任划分无异议，驾驶员属无证驾驶，交强险不予赔付。被告平安财保陕西公司对事故的发生和责任认定无异议，辩称，被告徐强驾驶的车辆在我司投保了商业三责险，保险金额为100万元附加不计免赔，但本起事故发生时，该车的驾驶员即被告徐强驾驶证处于交警部门暂扣状态，依照法律规定，其不得驾驶机动车，根据我司与被告王志平之间保险条款的约定，此种情形我司免除保险理赔的责任，故本案我司作为商业险的保险公司不对原告承担赔偿责任，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：各被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，故对原告主张该项事实予确认。另查明，一、皖Ｂ×××**号车辆登记所有人为被告王志平。该车在被告中财保芜湖公司处投保交强险；被告王志平之子王斌作为投保人为该车在被告平安财保陕西公司投保了保险金额为100万元并不免赔的商业三责险等险种。二、被告王志平所有的皖Ｂ×××**号车辆出借给被告徐强使用；被告徐强的驾驶证于事故发生前已被交警部门暂扣，事故发生后，被告徐强已支付原告医药费34000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐强违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的主要责任，该起事故造成原告潘玉田受伤住院治疗并产生医药费的后果，因被告徐强驾驶的车辆登记所有人为被告王志平，且在被告中财保芜湖公司、平安财保陕西公司处分别投保了交强险和三责险，因此，原告诉请判令被告先行赔偿医药费的主张于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，并审核原告提供的出院记录、医药费票据、费用清单，核定原告自2020年3月19日至2020年4月29日在弋矶山医院已产生的医药费为231982.52元。本案争议焦点为：对原告上述医药费用，各被告是否承担赔偿责任及承担赔偿责任方式、比例、数额？1.关于被告中财保芜湖公司应否承担赔偿责任及赔偿数额。由于被告徐强所驾车辆在中财保芜湖公司处投保交强险，并负事故主要责任，被告中财保芜湖公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告损失为10000元。被告中财保芜湖公司辩解的徐强属无证驾驶，在交强险限额范围内不予赔偿的意见，无事实和法律依据，对该辩解意见不予采信。2.关于被告平安财保陕西公司应否承担赔偿责任及赔偿数额。其一，本案保险合同中签名系被告王志平之子王斌，其作为投保人，以王志平为被保险人与被告平安财保陕西公司签订了保险合同，被告王志平应当知道，其并未明确表示否认，综合二者关系、机动车应予办理保险等情形，应视为被告王志平同意其子所作的投保行为。被告平安财保陕西公司提供的保险合同中投保确认书载明免责事项向投保人作出了说明，投保人并签字确认，应认定平安财保陕西公司已就免责条款履行了告知义务。根据保险合同约定，驾驶证被暂扣期间驾驶被保险车辆造成损失的，保险人即保险公司不负责赔偿。其二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。驾驶证被暂扣期间不得驾驶机动车是行政法规定中禁止性规定情形，徐强作为驾驶人员理应知晓并遵循，其在驾驶证被暂扣期间仍驾驶车酿成交通事故，应承担相应的法律责任。徐强的该行为使得被告平安财保陕西公司在商业三责险范围内无须承担赔偿责任。3.关于被告徐强、王志平应否承担赔偿责任及赔偿数额。现原告已产生的医药费计231982.52元，综合原告所驾电动三轮车未鉴定为机动车并负事故的次要责任，侵权人驾驶的车辆属机动车并负事故的主要责任，对原告上述损失侵权人应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告（231982.52－10000）元×80%＝177586元（取整数）。本案中，被告徐强未将驾驶证被暂扣的情况告知被告王志平，具有明显过错，而作为机动车所有人的被告王志平，基于对被告徐强的信任，未尽到审慎的合理的注意义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定王志平对事故的发生存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，结合被告徐强、王志平的过错程度，本院酌定被告徐强、王志平对原告上述175586元分别承担80%、20%的赔偿责任，即被告徐强赔偿原告上述费用为175586元×80%＝142068.8元，扣除已支付的34000元，仍需赔偿原告108068.8元；被告王志平赔偿原告上述费用为177586元×20%＝35117.2元。综上所述，对原告要求判令被告先行赔偿原告医药费185586元的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额范围内赔偿原告潘玉田医疗费用10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐强另行赔偿原告潘玉田医药费用108068.8元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王志平赔偿原告潘玉田医药费用35117.2元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告潘玉田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费计2006元（缓交），由原告潘玉田负担325元，被告徐强负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年七月七日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。