wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0313民初707号原告：彭济柏，男，汉族，1953年9月11日出生，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：王敏，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：李寿军，男，汉族，1965年11月24日出生，住江西省萍乡市湘**。被告：萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社，地址：江西省萍乡市湘**荷尧镇荷尧村（村委会办公楼内）统一社会信用代码：93360313MA360N0J6X。法定代表人：刘华萍。原告彭济柏与被告李寿军、萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭济柏及其委托诉讼代理人王敏、被告李寿军、萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭济柏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告李寿军以被告萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社名义向原告借款50000元现金，并承诺2017年秋后归还。原告答应借款后，当日从邮政银行取款50000元，在文云林、文炳初、吴枧益在场的情况下交给被告李寿军并出具借条“今借到彭济柏同志伍万元”。除被告签名外，还代写上了文炳初姓名，并签署萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社名称，但未加盖该社印章。2017年秋后，原告多次要求被告李寿军偿还借款，但均未果，为维护原告合法权益，特诉法院，请求支持原告诉请。被告李寿军辩称：我是代合作社借款。被告萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社辩称：对原告彭济柏的借款属实。原告彭济柏为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一：原告的身份信息、被告合作社营业执照，证明原被告诉讼主体适格；证据二：借条一张、证明一张，证明被告确实有向原告借款的事实。经本院核实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社向原告借款50000元现金，并承诺2017年秋后归还。原告彭济柏答应借款后，当日从邮政银行取款50000元，交给被告萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社的股东及被告李寿军。被告李寿军出具借条一张，借条上注明：萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社“今借到彭济柏同志伍万元”但未加盖该社印章，经手人李寿军等内容。之后被告李寿军将此50000元交给被告萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社。2017年秋后，原告多次要求两被告偿还借款，但均未果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告彭济柏与被告萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社偿还双方约定的借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告同时要求借款经手人被告李寿军偿还借款的意见无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社在本判决生效之日起十日内偿还原告彭济柏借款50000元。二、驳回原告彭济柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告萍乡市湘东区萍荷种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎 冰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执252号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾铁球，男，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人：符文海，男，1968年9月2日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：符文海。 被执行人：佛山市高明区骏隆塑胶有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：曾铁球。 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：曾铁球。 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭申请执行曾铁球、符文海、佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山市高明区骏隆塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6344号民事判决已发生效力，根据该生效法律文书，曾铁球、符文海、佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山市高明区骏隆塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司应承担二审案件受理费21282元。因其未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人曾铁球的银行存款366.29元，因保留被执行人生活所需，对冻结的存款不予执行。 三、因被执行人在南海区人民法院、高明区人民法院执行当中，本院发函参与分配。 四、实地走访被执行人所在地，未能查找到可供执行的财产。 五、限制被执行人消费，予以信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执252号案件终结本次执行。 被执行人有继续履行缴受理费的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更441号 罪犯刘龙，男，汉族，1987年1月17日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年九月四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第143号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘龙在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘龙减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4469号 申请执行人：江侦荣，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：邝新彩，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5097号民事判决及本院（2019）粤2072民初4260号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园20幢1601房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执252号 申请执行人：梁成局，男，1981年06月14出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：罗少文，男，1988年02月14出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行梁成局与罗少文民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭 文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终148号上诉人（原审被告人）杜召涛，男，1986年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，住邹城市。2007年9月12日因犯非法拘禁罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2011年1月25日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2019年7月8日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人孟令书、郑好（实习），山东多道律师事务所律师。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控被告人杜召涛犯寻衅滋事罪，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）鲁0883刑初602号刑事判决。本案在法定期限内原审被告人杜召涛提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。因新冠肺炎疫情的影响，本院于二〇二〇年三月二十三日裁定中止审理，后于二〇二〇年六月十五日裁定恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人杜召涛，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月26日22时许，被告人杜召涛和其弟弟杜召凯（已判刑）及被害人王某1，同在邹城市国际饭店参加朋友赵某的喜面宴，杜召凯认为被害人王某1在喝酒时调戏其女朋友，遂邀集被告人杜召涛和冯某（已判刑）等人，在王某1准备离开饭店时对其实施殴打，将其打伤。经法医鉴定，被害人王某1的伤属轻伤二级。2019年7月8日，被告人杜召涛被济南铁路公安处济宁派出所民警抓获。在本案审理过程中，双方自行达成赔偿协议，被告人杜召涛亲属代为一次性赔偿被害人王某1损失人民币25000元，被害人王某1对被告人杜召涛的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事起诉。上述事实，被告人杜召涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人宋某、赵某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，济南铁路公安处济宁派出所出具的到案说明、刑事判决书、谅解书、户籍信息，同案参与人杜召凯和冯某供述、被告人杜召涛庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杜召涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杜召涛积极参与犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚，对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人杜召涛刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杜召涛系被抓获归案，虽然到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪，也不能认定自首，对辩护人提出的被告人具有投案自首情节的辩护意见不予采纳，但应认定被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杜召涛积极赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采信。附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事起诉，依法予以准许。根据被告人杜召涛的犯罪事实、性质及上述情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，被告人杜召涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人杜召涛以“因被害人王某1调戏其弟妹而发生冲突，其具有自首情节，积极赔偿被害人损失，一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见，杜召涛自愿认罪，具有悔罪表现；具有自首情节；积极赔偿被害人王某1损失并获得谅解。请求对杜召涛从轻处罚。二审审理期间，杜召涛检举他人犯罪线索，经公安机关调查，目前未能查证属实。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人杜召涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人杜召涛所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经审理认为，第一，案发后，上诉人杜召涛主动到公安机关投案，公安机关为其办理取保候审，杜召涛为逃避处罚，在取保候审期间逃跑，后被公安机关抓获，其到案后虽能如实供述犯罪事实，但其行为不符合自首的规定，不构成自首。第二，现有证据不能证实被害人王某1有调戏杜召凯女友的行为。第三，一审法院已认定杜召涛赔偿被害人损失、取得谅解、自愿认罪等情节并从轻处罚，本院不予重复评判。第四，上诉人杜召涛检举揭发情况，尚未查证属实。第五，一审法院根据杜召涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应刑罚，并无不当。对上诉人杜召涛所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人杜召涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  谢 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  田 爽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之三申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇中国银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二十九日书记员  姚旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23537号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3700号 申请执行人：中山市利和置业有限公司，社会统一信用代码91442000050654889N，住所地中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街**首层C3。法定代表人：欧炳维。 被执行人：李玉平，女性,1982年5月20日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市利和置业有限公司与被执行人李玉平租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月09日立案执行，被执行人李玉平需向申请执行人支付182691.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款9910.08元，扣除执行费910.08元，余款9000元可支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3700号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执900号 申请执行人：梁冰玉，女，汉族，1950年12月18日出生，地址：廉江市。 被执行人：廉江市华越轻质建筑材料有限公司，地址：廉江市营仔镇扬帆水泥厂内。 梁冰玉与廉江市华越轻质建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0881民初1014号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付122700元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十六日 书记员 ：陈强兵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5292号 申请执行人:曾炜嫦，女,1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：严杏连，女,1984年10月29日出生，汉族，住中山市。 申请执行人曾炜嫦与被执行人严杏连诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤2072刑初2067号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严杏连应退赔曾炜嫦168600元，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人严杏连名下有牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车一辆，本院依法将其查封并扣押。因该车辆抵押权人已在深圳市南山区人民法院申请执行，且深圳市南山区人民法院商请本院移送执行，本院依法移送执行并参与分配。另，本院于2020年7月1日将相关文书送达中山市东凤镇同安村民委员会，扣取被执行人严杏连在该村民委员会的分红款。此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未实现。 本院认为，除上述粤Ｔ×××××号小型轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执5292号案终结本次执行程序。 被执行人严杏连负有继续向申请执行人曾炜嫦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 冼秋儿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏戈，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶宏慧，女，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝佳，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹林凯，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人夏戈因与被申请人陶宏慧、郝佳、邹林凯债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏戈申请再审称，1.原判决程序违法：陶宏慧在一审答辩期后，才提出管辖权异议，人民法院应不予审查；本案2016年8月2日一审立案，郝佳至2017年2月21日第二次庭审时，才提交证据，超过举证期限；一审法院于2018年12月作出判决，超过审理期限；郝佳、王盈、陶宏慧都有多个银行账户，资金往来频繁，为查明房款支付事实，夏戈向人民法院申请对其于2015年6月15日至同年10月16日之间的银行账户予以调查，未予准许。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明：通常房屋买卖协议（以下简称协议）应由买卖双方各持有一份，而本案价值100余万元的房屋买卖，协议仅有一份，不合常理；根据协议约定，郝佳应于2015年6月17日支付买方定金，但实际上，郝佳于2015年6月15日之前已向陶宏慧支付大部分房款74万元，该事实证明协议中有关定金的约定没有必要，也不合常理；协议中有关房款支付为转账和现金的方式，与郝佳主张的付款方式完全一致，系人为制造的证据链；郝佳与王盈在本案房屋买卖完成后8个月才结婚，此前王盈向陶宏慧的转款均未注明用途，在没有授权的情形下，郝佳无权代理王盈陈述转款用途系支付本案房款；原判决认定已付房款中的21万，郝佳是否已以现金支付，没有查清；本案房屋买卖价格到底是《武汉市存量房买卖合同》载明的65万元，还是协议约定的94万元，原判决没有查清。3.一审法院认为夏戈未对郝佳已付21万元房款的事实提供反证承担举证不能责任，并驳回夏戈诉讼请求，属适用法律错误，夏戈对此提出上诉，原判决未予审理。4.原判决对争议双方提交的同类证据采用不同的认定标准不公：二审期间，夏戈提交自2015年6月13日至同年10月16日期间，陶宏慧向郝佳及王盈转款12笔共计42.33万元，认为即使认定本案房款为95万元，扣除上述42.33万元，陶宏慧实际收到房款应为52.67万元，与评估价格109.34万元相比，属明显低价，但原判决对夏戈提交的上述证据未予采信；本案房屋过户半年内，陶宏慧又多次向郝佳、王盈转款6次，共计13.15万元，是否为退房款，原判决未查清。5.郝佳自认房屋买卖前不认识陶宏慧，据此，协议签订前，郝佳向陶宏慧转款74万元，不合常理，郝佳主张的付款事实与其提交的证据矛盾，有虚假诉讼行为；6.夏戈诉请陶宏慧等承担本案全部诉讼费用，但原审仅判决案件受理费及保全费全部由夏戈承担，对鉴定费未予裁判，属遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审程序是否违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，管辖权异议不属当事人申请再审的理由，对陶宏慧有关一审对陶宏慧管辖权异议裁定程序违法的申请再审理由，不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条确立举证时限制度，采取了区分逾期提供证据的不同情况、对应不同后果的处理方式，陶宏慧在人民法院第二次通知其开庭期间提交的证据能否采信，由人民法院根据情况认定，亦不属当事人申请再审的范围。对一审人民法院是否超期审理的问题，原判决已作评判，并无不当，不再赘述。对夏戈主张人民法院对其调查申请未予支持的问题。经查，二审期间，夏戈对陶宏慧与郝佳、王盈相关资金账户往来已提交相关证据，对其真实性，利害关系人没有异议，人民法院无需另行调查。（2）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。当事人应向人民法院缴纳的诉讼费用，依照《2019诉讼费用交纳办法》第六条的规定，包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。夏戈支付的鉴定费不属其缴纳的诉讼费，属诉讼支出，其在原审时未主张，原判决未予裁判，不属遗漏诉讼请求。另，夏戈提出的“一审人民法院认为夏戈未对21万元现金交付提供反证应承担举证不能责任，驳回夏戈诉讼请求，属适用法律错误”，系上诉理由，不是上诉请求。夏戈的该项上诉理由实际是其对一审人民法院认定郝佳实付房款为95万元的事实不服，对此，二审期间，夏戈提交的郝佳与案外人王盈收到陶宏慧银行转账的明细表，拟证明陶宏慧向郝佳与案外人王盈转账40万元，陶宏慧实收房款不是95万元，该证据已经对方当事人质证，原判决根据本案事实对其已做评判，并无不当。夏戈有关原判决遗漏其诉讼请求的主张不能成立。（2）关于本案房屋买卖是否明显低价的问题。对此，原判决已做评判，不再赘述。另，本案系撤销权之诉，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”，撤销权的成立要以“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”为要件。本案二审期间，夏戈提交的郝佳与案外人王盈收到陶宏慧银行转账的明细表，虽然可以证明郝佳与案外人王盈收到陶宏慧转账40万元的事实，但不能排除陶宏慧与郝佳之间除房屋买卖关系之外还有其他民事法律关系，换句话说，即使该房屋实际买卖价格低于评估价格109.34万元的70%，在夏戈没有证明受让人郝佳知道该情形损害夏戈利益的情形下，夏戈的撤销权之诉请求亦不能得以支持。（2）关于本案是否存在虚假诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼。本案陶宏慧与夏戈之间的房屋买卖关系，有双方签订的《协议》、银行转账记录及流水、《武汉市存量房买卖合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单为证。另，本案系夏戈提起的诉讼，夏戈亦没有证据证明郝佳与陶宏慧有通过诉讼或者调解达成诉讼的目的。夏戈有关本案存在虚假诉讼的申请再审理由不能成立。综上，夏戈申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏戈的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月三十一日书记员 刘清晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2485号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，该公司职员。被告：王立洪，女，汉族，1970年4月3日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：关淑霞，女，满族，1959年3月13日出生，无职业，住址哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王立洪、关淑霞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王立洪、关淑霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王立洪偿还借款54000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、请求判令关淑霞偿还借款59100元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;3、请求判令王立洪、关淑霞承担连带责任保证；4、请求判令王立洪、关淑霞承担本案的诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2015年12月17日，哈尔滨银行阿城支行向王立洪、关淑霞发放贷款115800元，签定农户联保贷款合同一份，其中向王立洪发放贷款54200元，现贷款余额54000元，向关淑霞发放贷款61600元，现贷款余额59100元。贷款期限为2015年12月17日至2018年12月9日，借款利率为年利率13.32%，二人相互提供连带责任担保，贷款到期后，王立洪、关淑霞尚欠借款本金113100元及利息，故诉讼至法院。王立洪、关淑霞未作答辩。哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，王立洪、关淑霞经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，哈尔滨银行阿城支行提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对哈尔滨银行阿城支行举示证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年12月17日，王立洪、关淑霞与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》主要内容为：王立洪、关淑霞分别向哈尔滨银行阿城支行借款54200元、61600元，借款期限36个月，自2015年12月17日至2018年12月9日，年利率13.32％，借款用途用于玉米种植，还款方式为不规则还款。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方即王立洪、关淑霞对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为联保小组各成员的借款本息、违约罚息等，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期日后两年止。王立洪、关淑霞为哈尔滨银行阿城支行出具借据。截止2020年7月30日王立洪尚欠借款本金54000元及利息39650.37元，关淑霞尚欠59100元及利息44359.65元。本院认为，哈尔滨银行阿城支行与王立洪、关淑霞签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。哈尔滨银行阿城支行与王立洪、关淑霞之间存在借款合同关系，哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定发放贷款义务，王立洪、关淑霞未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。王立洪、关淑霞作为连带责任保证的保证人，对双方的借款本金及利息负有连带偿还责任，故哈尔滨银行阿城支行诉请王立洪、关淑霞偿还借款本金及利息，并要求王立洪、关淑霞对上述借款本金及利息承担连带责任保证的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王立洪于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金54000元；二、王立洪于判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行利息39650.37元（利息计算至2020年7月30日），并以54000元为基数，自2020年7月31日起继续给付逾期利息至借款本金还清时止，按年利率13.32%并加收50%罚息计息；三、关淑霞于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金59100元；四、关淑霞于判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行利息44359.65元（利息计算至2020年7月30日），并以44359.65元为基数，自2020年7月31日起继续给付逾期利息至借款本金还清时止，按年利率13.32%并加收50%罚息计息；五、王立洪、关淑霞对上述第一至第四项的金钱给付义务互负承担连带责任保证，一方承担保证责任后，有权进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2121元（减半收取），由王立洪、关淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年七月三十日书记员  王佳雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6962号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一信用代码：914************592。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：熊仁清，男，汉族，1970年3月21日出生，住珠海市香洲区*************2******，身份证号码：360************71X。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告熊仁清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币70元，由原告珠海市**物业管理有限公司自愿负担。审判员  潘剑平二〇二〇年七月十五日书记员  吴华强
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1864号严萍、贵阳云城置业有限公司：严萍与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3287.33元。执行过程中，被执行人贵阳云城置业有限公司已履行了全部款项的支付义务。严萍向本院申请执行的(2020)黔0113执1864号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月三十一日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初5253号原告:孙某，男，1950年10月5日出生，公民身份号码:×××。被告:吴某，女，1956年1月8日出生，公民身份号码：×××。本院于2020年7月16日立案受理了原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2001年相识，并于当年9月29日结婚，因原、被告是重组家庭，婚后关系开始尚好，后因生活琐事争吵，感情破裂，无法继续生活，现原告请求解除与被告的婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：原告孙某与被告吴某自愿离婚；双方无财产争议；三、案件受理费100元，原告孙某自愿负担，已缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年七月二十九日代理书记员 杨晓娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执598号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：李XX军，系该社理事长。被执行人：金洪涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李武堂，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书甲，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人金洪涛、李武堂、韩书焕、韩书甲银行存款46533元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。冻结被执行人韩书甲在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币263655.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0425民初1049号 原告：礼泉县XX社，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码9161042522195000XL。法定代表人：冉军，任理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师，张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：田旗，男，汉族，1989年10月28日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张**玲，女，汉族，1991年9月17日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县XX社与被告田旗、张**玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县XX社的委托诉讼代理人周坤到庭参加了诉讼，被告田旗、张**玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息53990.4元（借期内利息按月利率9.12‰的标准计算，逾期利息按月利率13.68‰的标准计算，自2019年8月2日暂计算至2020年3月20日，应支付至实际还清之日）；2、本案诉讼费、律师费、公告费（若有）、保全费（若有）由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年7月16日，被告田旗、张**玲在原告处贷款人民币30万元，双方签署了《借款合同》，合同约定借款期限自2017年8月2日至2019年8月1日，月利率9.12‰，按季结息，逾期罚息在合同利率基础上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息，构成严重违约。现原告为保障自身合法权益提起诉讼。被告田旗、张**玲均缺席未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告田旗、张**玲未到庭、未质证。原告提交了以下证据：1、《个人借款合同》、贷款申请、承诺书各一份及照片两张，证明原被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告应当按合同约定履行还款付息义务； 2、交易明细查询表及贷款台账各一份，证明原告已向被告履行贷款发放义务，被告应当承担还款责任：3、委托代理合同、代理费用明细及发票各一份，证明原告律师费4000元。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实，证据之间相互关联且能相互印证，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2017年8月2日，原告与被告田旗、张**玲签署了《个人借款合同》，借款期限自2017年8月2日至2019年8月1日止，借款月利率9.12‰，结息方式为按季结息；逾期加收50%罚息；借款人违反合同约定构成违约的，在偿还借款本金、利息、罚息之外，应承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年11月30日，原告依约向被告田旗发放贷款300000元，二被告至今未偿还本息。原告向陕西丰瑞律师事务所支付律师费4000元。本院认为，原告礼泉县XX社与被告田旗、张**玲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告在履行了向二被告支付借款的义务后，二被告应按约定清偿借款，其未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。故对原告要二求被告清偿借款本金30万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定原告为实现债权的律师费由被告承担，不违反法律的强制性规定，故对原告要求二被告承担律师费的请求予以支持。被告田旗、张**玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田旗、张**玲于判决书生效后三十日内偿还原告礼泉县XX社借款本金30万元及利息（即从2018年11月30日起按月利率9.12‰支付借款期限内的利息至2019年8月1日止，从2019年8月2日起按月利率13.68‰支付逾期利息至实际给付之日止）；二、由被告田旗、张**玲于判决书生效后三十日内支付原告礼泉县XX社律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3305元，由被告田旗、张**玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  袁     华  二〇二〇年七月二十七日  书  记  员  韩     锦       附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。  借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执981号之一申请执行人：刘水明，女，1962年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：皮旺芳，男，1951年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行刘水明与程同权、皮旺芳民间借贷纠纷一案中，申请人刘水明在诉讼过程中，于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，本院依申请于2019年9月5日以（2019）鄂1125财保87号民事裁定书冻结了被执行人皮旺芳在金融机构的存款。现经本院强制执行，被执行人皮旺芳已履行完毕本案法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人皮旺芳在武汉农村商业银行黄冈浠水支行账户为62×××24的银行存款33079元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年七月二十九日书记员  钱方
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1172-2号 x商店、赵x、x丹东中心支公司、x公司、崔x： 本院已受理李x诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14534号原告：韩子萌，男，汉族，1986年2月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：付清波，男，汉族，1969年6月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告韩子萌与被告付清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告韩子萌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩子萌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩子萌撤诉。审判员  王鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  王丹
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1365-2号 辽宁某装饰工程有限公司： 本院已受理丹东某酒店管理有限责任公司诉你方关于装饰装修合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23593号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:卢洋洋等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4532号 艾俊生、安徽大步车业销售有限公司： 关于本院执行的艾俊生与安徽大步车业销售有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲裁字〔977〕号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1074号之一本院在执行本院（2019）鲁1327民初1727号民事判决书中，申请执行人宋飞申请将被执行人孙运鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙运鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙运鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13220号原告：刘旭东，男，汉族，1995年出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：杨月蓉，女，汉族，1993年出生，身份证住址青海省茫崖市。原告刘旭东诉被告杨月蓉诉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加诉讼。被告杨月蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告归还借款本金38050元和截止起诉日2020年2月12日的3687.05元利息及至实际付清日之前每日7.61元的利息，本息暂共计41747.05元。事实与理由：被告自2018年3月10日至2018年9月13日陆续向原告借钱用于其生意周转，原告通过现金、支付宝转账、微信转账出借的金额共计38050元。双方理清后签订借条。借条载明：出借时间为2018年9月1日，还款日为2018年12月1日，日利率为万分之一，2018年12月1日之后的日利率为万分之二。截止起诉日2020年2月12日，被告仍然未偿还欠款，故提出诉讼。被告未作答辩。被告经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据庭审查明的事实，本院认为，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，确认了截止2018年9月1日尚欠原告借款38050元，双方间形成了民间借贷关系，被告应当依约及时向原告履行还款义务。被告没有证明其向原告归还了借款本息，原告要求被告归还借款38050元及还清借款之日止的利息，本院予以支持。依据双方约定的利息标准，利息暂时计至2020年2月12日为3687.05元，此后的利息被告应当继续按日万分之二的标准计算至被告实际还清借款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨月蓉应于本判决生效之日起十日内向原告刘旭东归还借款本金38050元及暂计2020年2月12日的利息3687.05元（此后的利息继续按日万分之二的标准计算至被告实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费421.84元由被告杨月蓉负担。本案判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月三日书记员  梁 鸿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1663号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：冯小虎，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯小虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16406号民事判决书，要求被执行人冯小虎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22595.72元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人冯小虎银行存款1021.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余971.83元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1663号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙翠云，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人孙翠云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世公司申请再审称，一二审法院认定案件事实错误，适用法律错误，直接导致判决结果错误。（1）一审法院认定双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人没有重新协商的事实，对于借款没有进行本息结算，没有转为买卖合同的意思表示；没有签署书面文件终止借款合同，案涉商品房买卖合同始终是最初借款时签订的那两份作为借款担保，没有重新建立新的商品房买卖合同。（2）借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院错误认定借款时签的《担保借款协议》中约定的流质抵押条款有效。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请向本院再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百〇一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案依法需要审查的内容为：盛世公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的法定再审事由。本院认为，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题根据原审查明的事实，盛世公司与孙翠云在签订商品房买卖合同前，双方确实存在借贷法律关系，双方对借贷的金额均无异议。为履行借款合同，盛世公司与孙翠云签订了相应的商品房买卖合同，并办理了备案登记，商品房预售备案作为行政机关的行政管理手段，对于案涉房屋的权属变动及相关利害关系主体能够起到一定的公示作用，该商品房买卖合同不影响交易安全，应属合法有效。孙翠云要求履行买卖合同，盛世公司未提出异议，并按照约定交付了房屋以及实际履行商品房买卖合同。盛世公司履行商品房买卖合同义务的行为，变更了双方之前的法律关系性质，以新的商品房买卖合同关系替代了民间借贷合同关系，该变更行为是双方意思自由的表现，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应属合法有效。故盛世公司的再审申请依据不充分，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题盛世公司认为，借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院错误认定借款时签的《担保借款协议》中约定的流质抵押条款有效。因原判决认定的案件事实为商品房买卖关系而非借贷关系，故本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年七月十七日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5010号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：李志旺，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 广州农村商业银行股份有限公司与李志旺信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8694号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币43112.20元（以下币种同）、利息（截止2019年3月19日为10515.98元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用670.52元等。因被执行人李志旺未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人李志旺发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5010号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月一日 书记员  田 良
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌洪，女，1975年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁子红，云南圣天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南圣天律师事务所实习律师。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人凌洪房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年七月二十七日书记员 李      杭      薇
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖99号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人牛玉强、刘晓东、曹西杰等人涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月三十一日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5327号 申请执行人：中山市泓斯佳金属制品有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UW0B30K，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第三卡。 法定代表人：冯浩。 被执行人：许洋飞，男性,1986年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市**。 关于申请执行人中山市泓斯佳金属制品有限公司与被执行人许洋飞的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤20民终2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市泓斯佳金属制品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2925.16元，上述款项可支付给本案申请执行人。另，本院依法查封被执行人许洋飞名下牌号为粤Ｑ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄炜家
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4020号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：覃广伦，男，1986年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人覃广伦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32957号民事判决书，要求被执行人覃广伦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19303.57元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4020号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4666号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市西青区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16662号民事判决书，要求被执行人杨磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20275.71元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4666号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6574号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张晓云，女，1984年4月15日出生，汉族，住山西省怀仁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张晓云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30445号民事判决书，要求被执行人张晓云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14768.71元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6574号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终179号上诉人（一审原告）：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街**。代表人：罗华，经理。委托诉讼代理人：刘震林，重庆轮船（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜昌金海船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市秭归县茅坪镇三溪路**。法定代表人：陈明华，总经理。委托诉讼代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜昌九五船舶运输有限公司。住。住所地：湖北省宜昌市环城东路**/div>法定代表人：明玉宁，总经理。上诉人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司（以下简称重轮乐山分公司）因与被上诉人宜昌九五船舶运输有限公司（以下简称九五公司）、被上诉人宜昌金海船舶运输有限公司（以下简称金海公司）执行异议之诉纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。重轮乐山分公司的委托诉讼代理人刘震林、金海公司的委托诉讼代理人汪昌平和九五公司的法定代表人明玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重轮乐山分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由金海公司和九五公司负担。事实与理由：重轮乐山分公司与九五公司、陈方进、谭海第三人撤销之诉，武汉海事法院作出判决认定“金海168”轮为谭海实际所有。2019年1月，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终1025号民事判决书，认定“金海168”轮非谭海所有。谭海不是涉案船舶的实际建造人，而明玉宁作为九五公司法定代表人，其行为为公司行为。故，在否认谭海为“金海168”轮所有权人的情况下，“金海168”轮的实际建造人应为九五公司。金海公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。“金海168”轮登记在金海公司名下，金海公司是船舶的所有权人，重轮乐山分公司对金海公司的财产采取保全措施于法无据。九五公司答辩称：同意金海公司的答辩意见。重轮乐山分公司一审诉请：1.撤销武汉海事法院（2019）鄂72执异4号执行裁定书，继续对“金海168”轮采取保全措施。2.案件诉讼费由金海公司和九五公司承担。一审法院审理查明，“金海168”轮原登记所有人为九五公司，现登记所有人为金海公司，金海公司取得所有权登记日期为2015年3月1日，取得方式为买船，该船舶此前用名为“九五168”轮。重轮乐山分公司在与九五公司、案外人陈方进、谭海第三人撤销之诉一案中，向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2015年12月8日作出（2015）武海法保字第00543号民事裁定书，并据此冻结了“金海168”轮所有权。2018年12月5日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终1025号民事判决书，判决驳回重轮乐山分公司关于确认“九五168”轮所有权属于九五公司的诉求。2019年1月2日，金海公司向一审法院提出书面异议，称“九五168”轮已于2015年3月27日由原登记所有人九五公司变更为金海公司，（2015）武海法保字第00543号民事裁定书裁定冻结“金海168”轮所有权，金海公司并非该案当事人，该裁定系对与该案无关的案外人财产采取的保全措施，违反法律规定，请求解除对“金海168”轮采取的所有权冻结措施。一审法院受理后，于2019年1月23日作出（2019）鄂72执异4号执行裁定书，裁定准予异议人金海公司的异议请求，解除对“金海168”轮所有权的冻结措施。重轮乐山分公司对该裁定不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：武汉海事法院在执行（2015）武海法保字第00543号民事裁定书过程中对“金海168”轮采取了冻结所有权措施，在案外人金海公司提出执行异议后作出（2019）鄂72执异4号执行裁定书，解除了对“金海168”轮的保全措施。重轮乐山分公司作为保全裁定的申请执行人，对执行异议裁定不服，且该裁定与原裁定无关，依法有权向一审法院提起诉讼，故案由可确定为申请执行人提起执行异议之诉纠纷。在湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1025号生效民事判决书判决驳回了重轮乐山分公司关于确认“九五168”轮系九五公司所有的诉讼请求后，且在“九五168”轮已实际过户至金海公司（更名为“金海168”轮）的情形下，法院不能据此直接认定九五公司就是“金海168”轮的实际建造人。重轮乐山分公司关于“在生效判决否认谭海为‘金海168’轮所有权人的情况下，‘金海168’轮的实际建造人理应为九五公司”之主张不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。金海公司提交的船舶所有权证书表明，金海公司于2015年3月27日取得了船舶所有权证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”可见人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争执的财产，或者被执行人的财产，对案外人的财产不得采取财产保全措施。因此，一审法院在执行保全裁定过程中对案外人金海公司财产采取冻结措施，不符合法律规定。因案外人金海公司系“金海168”轮登记所有人，享有足以排除强制执行的民事权益，在其提出书面异议后，一审法院作出（2019）鄂72执异4号执行裁定书，裁定解除对“金海168”轮所有权的冻结措施并无不当。综上，重轮乐山分公司的诉讼请求无法律和事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决：驳回重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司负担。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，应当按照下列标准判断案外人是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”金海公司提交的船舶所有权证书表明，金海公司已于2015年3月27日取得了“金海168”船舶所有权证书。本院于2018年12月5日作出（2018）鄂民终1025号生效民事判决，驳回了重轮乐山分公司关于确认“九五168”轮系九五公司所有的诉讼请求，且在“九五168”轮已登记至金海公司（更名为“金海168”轮）的情形下，重轮乐山分公司主张九五公司是“金海168”轮的实际建造人无事实和法律依据。综上，上诉人重轮乐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理程建晓书记员吴迪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执418号 梅丹、李映入、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的梅丹、李映入申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额16031元（其中包含案件受理费147元、申请执行费138元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6182号原告：王荣钢，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市南岸区。被告：吴小彬，男，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王荣钢诉被告吴小彬合伙协议纠纷一案中，因原告王荣钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4300元减半收取2150元由原告王荣钢负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  孙 建人民陪审员  邓利琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘鹏铖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1762号 中山市端信五金制品有限公司： 中山市端信五金制品有限公司与李德劳动争议一案，本院根据申请人李德的申请于2020年3月9日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2019）2278号仲裁裁决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4988号 申请执行人：廖燕珍，女,1981年7月20日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 申请执行人：李海山，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初221号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初字15756号原告：广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦****，统一社会信用代码914403005538886368。法定代表人：潘裕丽，该公司执行董事。被告：福建省玖玖汽车用品有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路**北尚新宿花园****楼**02店面码913501005917166751。法定代表人：游建弟。原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司与被告福建省玖玖汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司撤诉。案件受理费1603元，保全费973元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 王振（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4533号 申请执行人：黄丽华，女,1991年1月13日出生，汉族，住广东台山市台城街道办事处大亨隆亨村**，公民身份号码4407811991********。 申请执行人：黄吉辉，男,1990年4月15日出生，汉族，，住广西马山县永州镇永久村旺高屯**公民身份号码4521271990********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人黄丽华、黄吉辉与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4533号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋尚璟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1614号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘国，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16096号民事判决书，要求被执行人刘国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17951.83元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘国银行存款1502.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1452.52元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1614号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初165号原告秦学山，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人马冬生，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告秦学山认为被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告秦学山诉称，原告于1983年与贺照云村签订以树代地承包合同，期限15年。到期后从1998年1月第二轮订立合同。15年到期后，原告多次要求延续合同和交承包费，村委会不收也不续订合同，总是让原告等通知，至今未订立合同。根据相关法律规定，原告从1997年开始土地承包期限应再延至30年不变。村委会不与原告签订合同违法。2020年1月6日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》向被告提出履责申请。被告2020年3月10日作出《关于对秦学山履责申请事项的答复》（以下简称被诉答复），该答复没有履行法定职责。请求法院撤销被诉答复，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，在公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件中，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，原告向被告提交《履责申请书》，请求王佐镇政府责令庄户村委会按照土地承包法依法与秦学山订立土地承包合同，但原告的请求事项不属于被告履行行政管理职权的范畴，故被告作出的被诉答复对原告的合法权益不产生实际影响。因此，原告的起诉，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告秦学山的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告秦学山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年七月三十一日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8264号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠。      委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              杨雪，女，汉族，1985年5月10日生，住贵州省黔西县城关镇。      曾杰，男，汉族，1984年3月5日生，住贵州省黔西县城关镇。      委托诉讼代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告垫付款37568.58元；2、被告向原告支付违约金2254.12元（垫款金额的6%）；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯、被告曾杰的委托诉讼代理人兰亚昌到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨雪、曾杰于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款22278.58元；      二、被告杨雪、曾杰于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以22278.58元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以2254.12元为限）；      三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费435元（已减半），由被告杨雪、曾杰负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。            审 判 员    程   攀      二〇二〇年七月二十三日      书 记 员    席   文
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3575号之一申请执行人：李宇明，男,1989年5月21日生，汉族，住广东省中山市**。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。委托代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所实习律师。被执行人：冯嘉文，男,1990年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人李宇明与被执行人冯嘉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯嘉文于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李宇明清偿借款本金645253元、利息16885元及迟延履行期间的债务利息，并返还案件受理费、诉讼保全费，合计13333元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月30日诉讼保全查封被执行人冯嘉文与案外人共有的位于中山市港口镇××单元××房的房地产[房产证号:**××98；土地证号：国（2013）易11007**]；于2020年4月13日查封被执行人冯嘉文与案外人共有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:国（2010）易110827,0210010486，0210010487,0210010488]，上述房地产均为共有房产，暂不宜处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3575号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十日书记员  冼志强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1405号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：薛尚林，男，1982年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛尚林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12604号民事判决书，要求被执行人薛尚林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52217.54元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人薛尚林银行存款2150.35元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2100.35元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1405号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3838号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：闫江，男，1981年8月21日出生，汉族，住辽宁省开原市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29791号民事判决书，要求被执行人闫江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21129.69元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3838号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1272号罪犯李锦昌，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月19日作出(2015)梅华法刑初字第442号刑事判决，以被告人李锦昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月7日作出(2016)粤14刑终第33号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李锦昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李锦昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分28分，累计扣4分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锦昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2047号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王永锋，男，1989年1月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22602号民事判决书，要求被执行人王永锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38782.98元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王永锋银行存款1146.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1096.39元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2047号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6346号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李靖，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省河间市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李靖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29038号民事判决书，要求被执行人李靖支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19774.48元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6346号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2693号 上诉人（原审被告、反诉原告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵陈辉，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵文娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人赵陈辉、赵文娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1922号民事判决，于2020年7月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 魁 审判员 许汝佺 审判员 姚 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员李情情 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6504号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张占山，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省禹城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张占山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30172号民事判决书，要求被执行人张占山支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16820.01元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6504号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1137号罪犯李雄益，男，壮族，出生地广西巴马县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2017)粤0515刑初378号刑事判决，以被告人李雄益犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李雄益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李雄益减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李雄益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分130分，累计2次扣分，共扣20分。原判罚金10000元已履行2250元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雄益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李雄益予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5990号上诉人（原审原告）颜学文，男，1966年8月1日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）云南伦华房地产开发经营有限公司，住所地昆明市五华区五台路**，法定代表人：尚继林，执行董事。委托诉讼代理人：姜敏燕、汪朝敏，云南汇通律师事务所律师。上诉人颜学文与被上诉人云南伦华房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15459号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人颜学文于2020年07月27日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜学文撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人颜学文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  白 昱审判员  李 蕊二〇二〇年七月二十七日书记员  王 欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5824号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：强秀琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人强秀琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24824号民事判决书，要求被执行人强秀琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27075.69元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人强秀琴银行存款1160.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1110.86元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5824号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢52号之一申请执行人：李琴，女，1990年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：谭芳，女，1984年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李昊，女，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款125000元及支付利息（自2015年8月6日起以125000元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算至生效判决书确定的给付之日止）；2、被执行人李昊对上述义务承担连带清偿责任；3、支付受理费3310元、保全费1520元、送达费240元、公告费260元，合计5330元，并承担本案执行费及执行中的相关费用（以实际发生的另行计算）。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依法委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台和阿里拍卖大数据询价平台对李昊所有的洪山区马湖村保利心语十区A11栋单元14层2号进行网络询价。三个平台均于2020年1月16日向本院出具网络询价评估报告书，京东大数据评估询价平台的评估价格为1356883元，中国工商银行融e购电商平台的评估价格为1171170元，阿里拍卖大数据询价平台的评估价格为1339984元，该房产评估价格取三个平台的网络询价评估价格的平均值为1289345.67元。上述网络询价的评估报告本院已依法送达给本案当事人，且依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定，通过在中国执行信息公开网网上公示的方式向李昊发送网络询价结果。本院于2020年6月26日10时在京东网司法拍卖网络平台对该房产以网络询价评估价的平均值的70%，即902542元为保留价进行首次拍卖。买受人方针（）于2020年6月27日在京东网司法拍卖网络平台以1207542元竞价成功。买受人方针已将上述房屋的成交购房款1207542元交付给本院。本院认为，买受人方针已将拍卖成交购房款交给本院，买受人方针依法应取得上述房屋的所有权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市洪山区马湖村保利心语十区A11栋单元14层2号房屋（合同备案号：洪130161583）的所有权及土地使用权变更登记至买受人方针（公民身份号码）名下。武汉市洪山区马湖村保利心语十区A11栋单元14层2号房屋的所有权及土地使用权自本裁定书送达买受人方针之日起转移至方针名下；二、买受人方针可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记；三、解除位于武汉市洪山区马湖村保利心语十区A11栋单元14层2号房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  王诗云