广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1395号上诉人（原审原告）：陈彩虹。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴鸿。上诉人陈彩虹因与被上诉人吴鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈彩虹及其委托诉讼代理人周粤、被上诉人吴鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈彩虹上诉请求：一、撤销一审判决，改判吴鸿偿还借款本金30000元及支付利息（利息以30000为基数，按月利率2%从起诉日起计算至借款还清为止）给陈彩虹。二、判决吴鸿负担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，加重了陈彩虹的举证责任。陈彩虹起诉时已提供了吴鸿书写的《借条》，内容为：今天吴鸿借陈彩虹叁万元整（30000）。借款人吴鸿，身份证号码：4408231985********,借款时间：2018.7.29。因借款金额小、借款时间较长，一审庭审过程中，陈彩虹对支付方式记忆有所模糊，但最后确认是现金支付。陈彩虹认为其起诉时提供了证明借贷法律关系存在的《借条》这债权凭证，己完成了举证责任。一审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，致举证责任倒置，加重了陈彩虹的举证责任。二、一审法院对吴鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼的法律后果认定错误。吴鸿经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法律规定，应当承担举证不能的法律后果。一审判决对吴鸿拒不到庭参加诉讼，一方面确认视为自愿放弃抗辩及质证的权利，一方面又排除其承担举证不能的法律后果，二者实为相互矛盾。被上诉人吴鸿答辩称：吴鸿的弟弟吴飞出售了一辆汽车给陈彩虹，吴飞欠到陈彩虹3万元，因而陈彩虹要求吴鸿出具涉案《借条》。陈彩虹向一审法院起诉请求：一、判决吴鸿偿还借款30000元及支付利息(利息以30000元本金为基数按月利率2%从起诉日起计至还清为止)；二、判决吴鸿负担本案的全部诉讼费用。一审法院审理查明：吴鸿于2018年7月29日向陈彩虹出具一张借条，内容为：今天吴鸿借陈彩虹叁万元整。吴鸿在借款人处签名并捺指模。另查明，陈彩虹在庭审中自述于2018年7月29日通过微信分三笔转给吴鸿指定的柏瑞兴名下，每一次转帐金额10000元，后又自述记不清是现金给付还是微信转账。一审法院审理认为：本案属民间借贷纠纷。本案的焦点问题：陈彩虹是否履行借款的给付义务。吴鸿于2018年7月29日向陈彩虹出具借条，双方当天达成借款协议，该协议是双方约定一致的真实意思表示，合同双方均应如约履行相应的权利义务。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，民间借贷纠纷案件中举证责任分配如下：出借人应承担的举证责任是双方是否存在真实的借贷关系及出借人是否已将借款实际交付给借款人；借款人应承担的举证责任是其是否已经履行了还款义务。本案中，涉案款项是否基于借贷关系产生以及是否实际将借款交付给吴鸿的举证责任应由陈彩虹承担。陈彩虹在庭审中主张于2018年7月29日通过微信分三笔转给吴鸿指定的柏瑞兴名下，每一次转帐金额10000元，后又自述记不清是现金给付还是微信转账，且均没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的陈彩虹无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”、第十九条第一款第一、二项“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；”的规定，对陈彩虹主张借款30000元已实际支付的事实，不予采信。因此，对陈彩虹的诉讼请求，不予支持。吴鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条第一款第一、二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决：驳回陈彩虹的诉讼请求。案件诉讼费550元，由陈彩虹负担。本案二审中，双方当事人均未向本院提供证据。本院经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明：本案二审庭审中，吴鸿陈述称，因吴鸿的弟弟吴飞售一辆汽车给陈彩虹，陈彩虹向吴飞支付了30000元作为车辆定金，但由于车辆不能过户，故吴鸿向陈彩虹出具了涉案《借条》；吴鸿还陈述称，其弟弟吴飞确实收到陈彩虹交付的30000元，既然吴鸿出具了《借条》，吴鸿亦认可该30000元属于借款，吴鸿同意本案30000元借款由吴鸿负责偿还给陈彩虹，至于吴飞与陈彩虹之间的车辆买卖合同纠纷由吴飞与陈彩虹另行解决。再查明：陈彩虹于2019年5月15日向一审法院递交起诉状提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈彩虹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈彩虹上诉请求的事实理由及吴鸿的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：关于吴鸿应否向陈彩虹还本付息问题。陈彩虹主张其出借了30000元给吴鸿并请求吴鸿还款，陈彩虹对此已提供涉案《借条》作为证据，吴鸿自认陈彩虹已经将借款交付给吴飞，也同意由吴鸿向陈彩虹偿还涉案30000元借款，故本案吴鸿与陈彩虹的权利义务已经明确，吴鸿应依据《借条》约定向陈彩虹偿还30000元借款本金。陈彩虹主张吴鸿应从起诉之日起按月利率2%的标准支付借款利息，但涉案《借条》既未约定还款期限也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合本案实际情况，可认定陈彩虹于本案起诉前已向吴鸿主张权利并合理宽限期届满，故吴鸿应自本案起诉之日按年利率6%的标准向陈彩虹计付借款利息。本案二审因新证据改判，一审判决不属于错误裁判。综上所述，陈彩虹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初859号民事判决；二、限吴鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向陈彩虹偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年5月15日起，按年利率6%的标准，计至债务清偿之日止）。三、驳回陈彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由吴鸿负担；二审案件受理费550元，由吴鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二〇年七月××日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。