wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初2812号 原告:李印，男，1988年7月27日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。 被告：陈轲，男，1988年6月18日出生，汉族，住民权县。 被告：冯莉，女，1984年12月2日出生，汉族，住民权县。 原告李印与被告陈轲、冯莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印及其委托诉讼代理人宋瑜到庭参加了诉讼，被告陈轲、冯莉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李印向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆买卖合同，庭审中原告称如果该涉案车辆已被查封，请求法院确认合同无效；2.判令二被告返还原告购车款11.8万元；3.判令二被告赔偿原告处理违章损失5000元、提车损失1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，二被告因偿还他人债务，需要出售豫Ｎ0××××奥迪Ａ6牌黑色轿车一辆。经朋友介绍，双方通过微信方式协商，车辆买卖拟以11.5万元成交（不包括过户）；因该车存在违章较多，被告陈轲请求原告处理该违章事宜，原告同意。随后，原告处理违章支出5000元。同年12月6日，原告按照约定向被告支付车款11万元（共分四笔），在郑州将该车提出，为此花去提车交通及差旅费用1000元。2019年12月8日，原告与被告陈轲对于12月6日达成的车辆买卖协议予以了变更：原告按照15.5万元的价格购买该车，被告陈轲负责为案涉车辆办理过户登记手续。同年12月13日，原告向被告支付车款8000元；双方约定：尾款32000元，待办结过户登记手续后，由原告一次性付清。原告按照约定，在去民权县人民法院办理解压、解封及过户时，因二被告欠范鹏程货款未清偿完毕，该车再次被民权县人民法院查扣。车辆被查扣后，原告多次联系被告陈轲解决此事。被告陈轲虽多次通过微信表示不让原告吃亏，并赔偿原告的损失，但始终没有兑现其承诺。 被告陈轲、冯莉未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：证据一.原告与被告陈轲自2019年12月6日至2020年1月21日的微信聊天记录，共计26页，拟证明：1.原、被告之间通过微信方式建立车辆买卖合同关系；2.二被告系夫妻关系，车辆登记在被告冯莉名下；3.车辆买卖协议价款为15.5万元，原告已付价款11.8万元，消除车辆违章垫付款5千元；4.涉案车辆因二被告欠他人款而被民权县人民法院查扣；5.刘孝华收款系陈轲指示。证据二.原告向被告陈轲的转账记录共6页，拟证明：1.原告分五次向被告及被告指定的收款人刘孝华已支付车款为11.8万元；2.原告已替二被告垫付违章处理款5千元。证据三.民权县人民法院对案涉车辆豫Ｎ0××××奥迪车的查扣清单一份，拟证明：1.涉案车辆已被民权县人民法院依法查扣；2.二被告已构成根本违约，无法实现合同目的，原告的诉请依法应予支持。原告补强的证据：1.2018年8月3日民权县人民法院送达回证一份及商丘市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记受理凭证一份，拟证明冯莉系涉案车辆豫Ｎ0××××奥迪车的所有人，该车已于2018年8月3日由民权县人民法院作出的（2017）豫1421执981号执行裁定书查封；2.被告陈轲、冯莉的户籍登记表二份，拟证明二被告系夫妻关系。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，足以证明原告李印通过微信协商购买涉案车辆豫Ｎ0××××奥迪车，并交付购车款11.8万元于陈轲，后该车辆被民权县人民法院扣押，原告李印与被告陈轲多次协商未果。对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，经朋友介绍，原告李印与被告陈轲通过微信的方式协商，原告以11.5万元的价格购买豫Ｎ0××××号奥迪车。2019年12月6日，原告李印分四次向被告陈轲指定的接收人刘孝华账户转款计11万元（其中5000元系刘孝华微信转账），刘印便于当天将车从郑州开回。2019年12月8日，原告李印与被告陈轲协商该购车款变更至15.5万元，同年12月13日，原告李印通过微信转账支付陈轲购车款8000元。2019年12月17日，原告李印按照事先与陈轲的约定，与陈轲、冯莉的债权人范鹏程到民权县人民法院办理解封手续时，因被告陈轲、冯莉与范鹏程有债务纠纷正在执行中而被民权县人民法院依法扣押该车辆。涉案车辆被扣押后，原告李印与被告陈轲通过微信协商退还车款事宜，均未果。 查明：涉案车辆已于2018年8月3日由民权县人民法院作出的（2017）豫1421执981号执行裁定书、协助执行通知书查封。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告通过微信方式，就涉案车辆买卖事宜进行协商，且达成了一致意见，陈轲将被告冯莉名下的豫Ｎ0××××卖给了原告李印，该涉案车辆由民权县人民法院作出（2017）豫1421执981号执行裁定书、协助执行通知书已于2018年8月3日查封。原、被告的买卖行为，违反了上述法律规定，故该买卖涉案车辆的行为为无效行为。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经支付被告陈轲购车款11.8万元，被告陈轲应以返还。原告要求被告赔偿违章损失5000元、提车损失1000元，原告未举出有效证据，依法不予支持。原告要求被告冯莉承担责任，无法律依据，依法不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李印与被告陈轲买卖豫Ｎ0××××奥迪车的行为确认为无效； 二、被告陈轲返还原告李印购车款11.8万元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李印要求被告冯莉承担责任的请求； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由被告陈轲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1296号原告：朱华奇，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：瞿欣怡，女，1992年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈晓益、徐敏、江苏正大发展律师事务所律师。本院受理原告朱华奇与被告瞿欣怡民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  候佳芸二〇二〇年七月十六日书记员  陆锦枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13454号原告：张勇，男，汉族，1985年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王风，男，汉族，1965年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日立案受理后，适用普通程序，于2020年07月08日公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息171000元（借款本金45万元，从2018年2月12日起计算利息，按合同约定月利率2%暂计至2019年9月12日，此后利息按合同约定月利率2%计付至借款清偿之日止），合计621000元；2、本案的诉讼费用及实现债权的保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年2月份提出因生意周转问题向原告借款人民币45万元，借款期限为3个月，合同约定月利率2%，双方于2018年2月12日签署了编号为（2018）借字第0201号《借款合同》。原告分别于2018年2月10日以银行转账方式向被告支付借款30万元、2018年2月12日支付15万元，共计45万元。借款到期后，即2018年5月12日，原告通过电话、短信、微信开始催促被告还款，但被告均以各种理由一直推脱。截止至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何利息及本金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告王风未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告称被告王风与其叔叔是很好的朋友关系，经其叔叔介绍，原告张勇认识被告王风。2018年春节前后，被告王风因为做红酒生意需要资金周转，于是向原告张勇借款。2018年2月12日，原告张勇与被告王风签订编号：（2018）借字第0201号《借款合同》，原告张勇作为合同的甲方（出借人），被告王风作为合同的乙方（借款人）。双方约定，乙方向甲方借款人民币45万元用于生意周转，借款期限3个月，从2018年02月12日至2018年05月12日以款项到账日为准。借款利率：综合管理费月费率为2.0%，利息的月利率为2.0%，综合管理费用、利息计收按借款合同签订之日起按月计算，不足一月按整月收取。借款发放：乙方指定收款账户为：1、户名：王风，开户行：江苏银行车公庙支行，账号：62×××70，金额：45万元。乙方指定甲方将借款汇入乙方指定账户，则视为乙方已收到借款（该笔借款甲方已于2018年2月10日至2018年2月12日通过网银分多笔汇入乙方指定账户）。还款方式：借款人保证于2018年5月12日前按合同规定的借款到期日将借款及利息一次性清偿。综合管理费及利息乙方应当按月支付。延迟还款视为借款人违约，除照常付月利息及综合管理费外，仍需另向出借人支付违约金，违约金按借款金额的每日千分之五计算。……该《借款合同》的甲方（出借人）处未见原告张勇签名，庭审时，原告解释为该《借款合同》一式两份，被告持有的那一份有原告签名，原告自己留存的这一份其本人未签名。上述合同签订的当日，原告张勇通过其名下招商银行尾号6618的账户向被告王风的江苏银行62×××70账户转款15万元。而在该笔转款的两日前，即2018年2月10日，原告张勇通过其名下招商银行账户向被告王风的上述江苏银行尾号1570账户转款6笔，每笔5万元，共计30万元。上述款项支付后，原告称被告一直未还款，原告之后也不断的打电话催讨，但被告总是找各种理由推脱，时至今日，被告仍然是一分钱未向原告归还，原告无奈，只能向法院起诉，诉请如前。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉被告借款，向本院提交了《借款合同》、银行转账凭证为证，故对于原、被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于本案的借款本金问题。《借款合同》约定的出借本金为45万元，原告提交的银行转账凭证金额共计也为45万元，且二者在时间上能够对应。被告在借款期限内未能偿还利息，超过借款期限后未能偿还本金，故对于原告要求被告偿还其借款本金45万元的主张，本院依法予以支持。关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案的《借款合同》约定被告借款的利息为月利率2%，综合管理月费率为2%，上述费用合计4%每月，已超过上述司法解释规定的利率上限，但原告起诉时主动调低按照月利率2%的标准，以45万为本金，从出借之日起主张借款利息，符合法律及司法解释的规定，故，对于原告的利息主张，本院亦予以支持。被告王风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对于提出抗辩及提交有利证据进行反驳权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付欠款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年02月12日起计算至被告实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10010元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  詹荣泉人民陪审员  庄锦华二〇二〇年七月十日书 记 员  杨 璐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1656号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军。委托代理人：邓雅琳、丁芳芳，均系广东德能律师事务所律师。被执行人：赵金成，男，1972年12月16日出生，汉族陕西省商南县沟组。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人赵金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人赵金成清偿借款本金2051元及罚息、复利、案件受理费及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵金成名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1656号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十四书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19954号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人何粤，男，汉族，1987年9月30日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何粤金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106207.06元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已主动向申请执行人还款160000元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案诉讼费2481元、执行费2300元由被执行人负担并已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49364号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49364号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨晓凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄志勇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初649号原告：范亚军，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：杨晓光，男，1984年10月18日生，汉族，住河南省襄城县。原告范亚军与被告杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范亚军到庭参加了诉讼，被告杨晓光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范亚军的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率6%支付自2014年8月2日起至2020年4月2日的利息6.8万元，之后利息按年息6%计算至实际还款之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告杨晓光因生意周转需要向原告范亚军借款20万元，当日范亚军把20万元转账给杨晓光，杨晓光向范亚军出具借条一份，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告杨晓光未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。依据范亚军提供的有效证据，确认以下案件事实：范亚军、杨晓光经人介绍认识。2014年6月3日，杨晓光因生意周转需要向范亚军借款20万元，当天，范亚军将20万元通过河南省农村信用社转账给杨晓光，杨晓光向范亚军出具借条一份，载明：“今借范亚军现金贰拾万元整（200000.00元），借用两月，还款日为2014年8月2日。借款人：杨晓光担保人：李友年2014.6.3”借款到期后经催要，杨晓光拖延不还款，范亚军诉至本院，1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率6%支付自2014年8月2日起至2020年4月2日的利息6.8万元，之后利息按年息6%计算至实际还款之日止;2.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。杨晓光向范亚军借款20万元，由杨晓光向范亚军出具的借条及范亚军向杨晓光转账的银行记录为凭，事实清楚，足以认定。杨晓光应当偿还借款20万元。关于范亚军请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原、被告之间虽未约定利息，但可自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。范亚军要求杨晓光按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持，但起算日应自2014年8月3日起算。按本金20万元，年利率6%计息，自2014年8月3日起算至2020年4月3日为6.8万元，2020年4月3日以后的利息，按本金20万元，年利率6%计算至还款之日止。被告杨晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓光自本判决生效之日起五日内偿还原告范亚军借款本金20万元及2014年8月3日至2020年4月3日的利息6.8万元，2020年4月3日以后的利息，按本金20万元，年利率6%计算至实际还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告杨晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二〇年七月七日书记员  赵 任
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1223号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路**。 负责人：王剑波。 委托代理人：殷浩彬，朱洁。 被执行人：程垣，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐瑞群，女，1961年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人程垣、徐瑞群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人程垣、徐瑞群偿付申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金150000元，利息，逾期利息，复利，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人程垣、徐瑞群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程垣、徐瑞群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程垣逾期未履行且未报告财产情况，被执行人徐瑞群向本院申报其退休工资每月5000元左右。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程垣、徐瑞群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。查得被执行人徐瑞群退休工资每月5000元，与法院协商保留2000元生活费，剩余3000元自行汇款到银行账户，因被执行人在本院另涉他案，且退休工资未满足发放条件，故该财产暂无法处置。暂未发现被执行人程垣、徐瑞群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程垣、徐瑞群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程垣、徐瑞群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程垣、徐瑞群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程垣、徐瑞群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱铭杰
广州互联网法院通知书（存根）（2020）粤0192执793号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒋上勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋上勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年七月六日广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执793号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒋上勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋上勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二Ｏ二Ｏ年七月六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5641号原告：张某1，男，1978年3月22日生，汉族，住宜兴市。被告：张某2，女，1980年3月22日生，汉族，住宜兴市。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告将宜城街道土城新村25幢203室的房屋过户至原告名下。事实与理由：2018年1月30日，原被告双方协议离婚，在离婚协议书中约定土城新村25幢203室的房屋归张某1所有，后张某2不配合办理房屋过户。故提起诉讼。被告张某2未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，张某1与张某2自愿登记离婚，在离婚协议书中约定“双方婚内贷款购置的位于宜城××路××村××幢××室的房产，离婚后归男方所有，该套房屋的贷款都由男方负责归还”。案涉房屋的房屋所有权证登记在张某1、张某2名下，不动产权证号为宜房权证宜城字第1××2号。现该房屋上无抵押、查封等其他权利负担。为房屋过户事宜，张某1于2020年6月17日诉至本院。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某1与被告张某2在离婚时对财产归属的约定，是双方的真实意思表示，对此应予以遵守。张某1要求张某2协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。张某1认可过户费用由其承担，本院予以确认。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告张某1将宜兴市宜城街道土城新村25幢203室［不动产权证号：宜房权证宜城字第1××2号］的房屋过户至张某1名下。本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告张某2负担，该款已由张某1垫付。胜诉方预交的诉讼费本院不再退还，由责任方于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年七月二十二日书记员  李 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执630号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邵亚婷：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵亚婷小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年七月二十四日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执630号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邵亚婷：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵亚婷小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年七月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执959号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙小钢，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙小钢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙小钢清偿借款本金6721.69元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙小钢名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于河南省××联盟路××号院文兴现代城3-1904的房产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执959号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月十三日书记员 陈 炜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初3390号之一 申请人:王金平，男，1965年4月14日出生，汉族，住曹县。 被申请人：吕金林，男，1961年1月6日出生，汉族，住曹县。 申请人王金平与被申请人吕金林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吕金林名下的银行卡、微信、支付宝存款11.4万元，现该案已调解，根据申请人的申请，需对（2020）鲁1721民初3390号民事裁定书冻结被申请人吕金林名下的银行存款、微信、支付宝存款11.4万元，予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕金林名下的银行存款、微信、支付宝存款11.4万元的冻结。 本裁定送达后立即执行 审判员  李兴华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓笛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54484号原告廖文彬，女，汉族，1997年4月17日出生，住址广东省五华县。委托代理人胡高敏，广东卓融律师事务所律师。委托代理人吴升泽，广东卓融律师事务所实习律师。被告深圳华悦门诊部，住址深圳市福田区南园街道滨河大道**怡兴苑****，统一社会信用代码91440300359890572N。法定代理人吴前快。委托代理人陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托代理人何晓敏，广东华世为律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2019年4月工资差额9000元；二、被告支付原告2019年5月1日至5月23日工资9583元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11000元；四、被告支付原告律师费4000元。原告当庭将第一项诉讼请求更改为被告支付原告2019年5月工资差额9000元；第二项诉讼请求更改为被告支付原告2019年6月1日至6月23日工资9583元。经审理查明，本院确认深福劳人仲案[2019]2251号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖文彬的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  范威海人民陪审员  邱卫华二〇二〇年七月十日书 记 员  刘倩恩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1646号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明。委托代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被执行人：黄文斌，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初38155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人黄文斌清偿贷款本金54000元及贷款利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄文斌名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｒ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1646号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 炜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保33号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**养老中心东侧。统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系该行员工。被申请人：王小文，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小文名下银行存款27500元采取保全措施。申请人向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小文名下在武陟射阳村镇银行龙源支行账号为4108230032010001281213的存款7500元；在武陟射阳村镇银行城区支行账号为4108230082010000748789的存款10000元、账号为4108230082010000762049的存款10000元，期限均为一年；案件申请费295元，由申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年七月十七日法官助理王慧慧书记员冯英英
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1630号之一申请执行人：崔勇有，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：杜丹丹，女，1979年11月26日出生，汉族，系崔勇有之妻。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。本院在执行申请执行人崔勇有与被执行人中经汇通电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”申请执行人与被执行人的交易所形成的基础法律关系并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，其衍生的执行案件不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年七月三十日书记员  陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴圣智，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴圣智信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××76，对应卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金62835.62元、利息34482.18元、逾期还款违约金25750.12元、分期手续费1836.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴圣智应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金62835.62元、利息34482.18元、分期手续费1836.14元以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担288元，被告吴圣智负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:邓一兰，女，1986年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓一兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡申请时间：2016年7月18日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月7日，被告拖欠本金105712.14元、零售利息16762.49元、现金利息0元、滞纳金0元、2017年1月6日后产生的违约金35722.41元、分期手续费4758.4元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款162955.44元（其中欠款本金105712.14元、零售利息16762.49元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金35722.41元、分期手续费4758.4元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年12月7日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括新快现、续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月6日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月6日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓一兰在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金105712.14元、零售利息16762.49元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费4758.4元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3559元，由原告负担780.19元，被告负担2778.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6526号 申请执行人：雷付芽,男,汉族,1970年09月15日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州速成餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路**盛美大厦******。 法定代表人：何明月。 申请执行人雷付芽与被执行人广州速成餐饮管理有限公司知识产权合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6963号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月8日依法立案执行，执行标的为79750元，执行费为1096元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6526号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢书贤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3520号 申请执行人彭强生（曾用名：彭夏明），男，1976年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人周俊，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍住址贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人彭强生申请执行被执行人周俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019)粤0103民初10065号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人返还借款46600元及利息。被执行人须负担本案执行费629元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人周俊支付了xx元给申请执行人，但被执行人没有全部履行完义务。本院依法划拨被执行人银行存款xx元，发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3520号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭思静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许康才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告许康才信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××49，对应卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金65483.24元、利息20031.64元、逾期还款违约金13559.29元、分期手续费4532.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许康才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金65483.24元、利息20031.64元、分期手续费4532.36元以及从2020年2月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担155元，被告许康才负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:吴少焕，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地广西藤县，住所地广西藤县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴少焕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡申请时间：2016年3月3日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年10月30日，被告拖欠本金76800.88元、零售利息11680.35元、现金利息0元、滞纳金0元、2018年8月25日后产生的违约金22574.33元、分期手续费8461.53元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款119517.09元（其中欠款本金76800.88元、零售利息11680.35元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金22574.33元、分期手续费8461.53元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年10月30日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括新快现、续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2018年8月25日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年8月25日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴少焕在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金76800.88元、零售利息11680.35元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费8461.53元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由原告负担508.09元，被告负担2181.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7539号 陈思欣、英纳维特（广州）文化教育投资有限公司： 关于申请执行人陈思欣申请执行英纳维特（广州）文化教育投资有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7539号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3282号 陈波： 你与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金298390.34元、利息818.78元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月25日，之后按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）申请执行人有权对被执行人陈波抵押的位于合肥市中环购物中心第7层二单元718／7二单元18上的房产（房权证合产字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保的最高债权数额范围内优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费6544元、公告费400元、执行费4492元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011886 二〇二〇年七月八日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执889号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吕志贵，男，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕志贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初12065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吕志贵清偿借款本金5521.04元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吕志贵名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于大连经济技术开发区海湾小区××单元××号的房产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执889号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月十三日书记员 陈 炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8765号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:陈宇发，男，1980年2月7日出生，汉族，住所地广西灌阳，住所地广西灌阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈宇发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡申请时间：2013年4月29日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月28日，被告拖欠本金12833.28元、零售利息1153.05元、现金利息0元、滞纳金0元、2019年5月1日后产生的违约金3620.47元、分期手续费872元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款18478.8元（其中欠款本金12833.28元、零售利息1153.05元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金3620.47元、分期手续费872元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年11月28日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2019年5月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年5月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈宇发在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金12833.28元、零售利息1153.05元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费872元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由原告负担51.33元，被告负担210.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4624号原告：张韶华，女，1955年2月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。被告：朱锡英，女，1969年12月30日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴启德科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路****，统一社会信用代码91320282091512190X。法定代表人：邱青，该公司股东。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，该公司员工。原告张韶华与被告朱锡英、宜兴启德科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张韶华的委托诉讼代理人吴兴超、被告朱锡英、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告宜兴启德科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张韶华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失23880.75元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月26日13时51分，朱锡英驾驶苏ＢＺ××**的小型客车，沿宜城街道解放路由西向东行驶至宜城街道解放路瑞德康城段右转弯时，与同向右侧非机动车道内直行的张韶华，骑电动自行车相撞，致二车损坏、张韶华受伤的交通事故。经认定，朱锡英负全部责任，张韶华无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费、直接财产损失无异议，不认可原告主张的误工费，护理费认可80元/天*60天，营养费认可20元/天*60天，交通费认可200元。被告朱锡英辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。事故发生后垫付了费用200元,要求一并处理。涉案车辆实际已由宜兴启德科技有限公司出卖给其，但尚未办理过户登记。被告宜兴启德科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。朱锡英在事故发生后已支付张韶华200元。事故发生前，张韶华从事家政服务，每月收入3000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，朱锡英在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。朱锡英驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故张韶华的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。朱锡英垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费3380.75医疗费票据等3380.75营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费3000元/月*120天12000财产损失定损金额原告总损失24080.7523780.75赔偿计算交强险:10580.75死亡伤残医疗费用5180.75财产损失保险公司赔偿原告：23780.75-200（垫付款）23580.75保险公司返还朱锡英：200（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿张韶华23580.75元，返还朱锡英200元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张韶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费1860元，由张韶华负担26元，由保险公司负担2034元（张韶华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向张韶华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年七月二十六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1063号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：陶锐，男，1968年2月28日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县行。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人陶锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人陶锐清偿借款本金185117.36元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陶锐名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计565.36元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项515.36元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号云Ｇ××××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1063号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月二十三日异书记员 陈 炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7117号 申请执行人：曾伟毓,男,汉族,1978年02月3日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：梁仲潮,男,汉族,1983年07月12日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：周彦,女,汉族,1983年04月22日出生，住广东省罗定市。 申请执行人曾伟毓与被执行人梁仲潮、周彦借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10220号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月19日依法立案执行，执行标的为94387.75元，执行费为1316元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人梁仲潮名下的白云区雅苑一街30号1404房的房产（已向首封法院广州市中级人民法院发函参与分配）及查封其名下的粤Ｈ×××××车辆档案（车辆下落不明。故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人梁仲潮名下的白云区雅苑一街30号1404房的房产（已向首封法院广州市中级人民法院发函参与分配）及查封其名下的粤Ｈ×××××车辆档案（车辆下落不明。故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7117号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢书贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2738号原告：邵正康，男，1954年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：张和琴，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。责任人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告邵正康与被告张和琴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵正康及其委托诉讼代理人祝强、被告张和琴、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正康向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失121331.74元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年11月13日10时14分许，张和琴驾驶苏Ｂ3××**的小型轿车，沿张渚华新路由东向西行驶至宜兴市张渚华新路人民路口时疏于观察，与邵正康骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、邵正康受伤的交通事故。交警部门认定，张和琴承担全部责任、邵正康无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿项目及标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；误工费不认可；护理费认可80元/天*90天；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；财产损失认可700元。被告张和琴辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。事故发生后其垫付了费用65418.39元,要求一并处理。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，邵正康构成十级伤残，定残时65周岁,建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故前，邵正康从事交通运输业。事故后，张和琴已付邵正康65418.39元。本院认为,邵正康的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，张和琴在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。张和琴应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。直接财产损失确定为700元。张和琴垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费50672.39医疗费票据等50672.39住院伙补50元/天*84天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费28946.5180天*57893元/年（参照2018年江苏省私营单位交通运输业就业人员年平均工资）28946.5残疾赔偿金78690.2415年*52460.16元/年*0.178690.24精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失183509.13180709.13赔偿计算交强险:120700死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（180709.13-120700）*100%60009.13保险公司共赔偿：120700+60009.13180709.13保险公司直接支付原告：180709.13-65418.39（垫付款）115290.74保险公司支付张和琴：65418.39（垫付款）65418.39依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邵正康180709.13元，其中直接支付邵正康115290.74元，支付张和琴65418.39元。二、驳回邵正康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3719元，其中案件受理费减半收取计659元，鉴定费3060元。由邵正康负担57元，由保险公司负担3662元（邵正康同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还。该款由保险公司在本判决生效之日起十日内向邵正康支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇二〇年七月十四日法官助理  马正烨书 记 员  路凌宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:王小婵，女，1994年10月5日出生，汉族，住所地广东省罗，住所地广东省罗定市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王小婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡申请时间：2016年11月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年7月30日，被告拖欠本金94395.11元、零售利息10747.75元、现金利息0元、滞纳金0元、2018年12月3日后产生的违约金9377.15元、分期手续费4773.24元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款119293.25元（其中欠款本金94395.11元、零售利息10747.75元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金9377.15元、分期手续费4773.24元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年7月30日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括圆梦金、新快现、续金宝分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2018年12月3日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2018年12月3日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王小婵在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金94395.11元、零售利息10747.75元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费4773.24元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，由原告负担211.14元，被告负担2474.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告:周悦，女，1985年12月8日出生，汉族，住所地广西梧州，住所地广西梧州市藤县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周悦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、郭丽华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡申请时间：2015年2月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月5日，被告拖欠本金83535.54元、零售利息10086.57元、现金利息0元、滞纳金0元、2019年3月7日后产生的违约金16564.35元、分期手续费6546.29元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款116732.75元（其中欠款本金83535.54元、零售利息10086.57元、现金利息0元、滞纳金0元、违约金16564.35元、分期手续费6546.29元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）（截至2019年12月5日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的分期手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2019年3月7日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年3月7日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周悦在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金83535.54元、零售利息10086.57元、现金利息0元、滞纳金0元、分期手续费6546.29元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，以及支付从2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635元，由原告负担373.91元，被告负担2261.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月二十三日书记员  林意林黄艾婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6776号 申请执行人：陈明杰，男，1975年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：谢雪军，男，1969年2月23日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人陈明杰与被执行人谢雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢雪军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行的标的为被执行人谢雪军返还申请执行人陈明杰款项本金600000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5980元。 执行立案后，本院向被执行人谢雪军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢雪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢雪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢雪军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人谢雪军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。申请人向本院提供被执行人在东瓯建设集团有限公司有财产线索，本院已经依法查封，但经东瓯建设集团有限公司核实结算，被执行人谢雪军尚欠东欧建设集团有限公司43088981元，即无可供执行财产，截止2020年7月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人谢雪军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢雪军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢雪军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人谢雪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人谢雪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  高晓东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保253号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人杨海申请保全被申请人张中文民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6072号 申请执行人：宁通荣,男,汉族,1987年11月9日出生，住广州市天河区。 被执行人：广东省八建集团有限公司第九分公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路****南边,组织机构代码：19441233-6。 法定代表人：杨紫旋。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路**,社会统一信用代码：914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 申请执行人宁通荣与被执行人广东省八建集团有限公司第九分公司、广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月27日依法立案执行，执行标的为350368.82元，执行费为5156元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人广东省八建集团有限公司名下的少量银行存款及轮候查封其名下的天河区金燕路7号201、202房的房产（已向首封法院广东省珠海市香洲区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人广东省八建集团有限公司名下的少量银行存款及轮候查封其名下的天河区金燕路7号201、202房的房产（已向首封法院广东省珠海市香洲区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6072号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨晓俊，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨晓俊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××40，对应卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月26日，欠本金217908.44元、利息113610.79元、逾期还款违约金40858.04元、分期手续费7969.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨晓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月26日的信用卡透支欠款本金217908.44元、利息113610.79元、分期手续费7969.50元以及从2020年1月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担376元，被告杨晓俊负担3127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执559号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈国德，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国德小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3481号 申请执行人：广东红土创业投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-28675,社会统一信用代码：914400005921711287。 法定代表人：邵钢。 被执行人：黄溪河,男,汉族,1976年09月21日出生，住福建省安溪县。 申请执行人广东红土创业投资有限公司与被执行人黄溪河与公司有关的纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15254号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月20日依法立案执行，执行标的为40995582元，执行费为108396元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人黄溪河名下的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及另案冻结广州市和兴隆食品科技股份有限公司股东黄溪河的2823.4477万股的股份、冻结广东闽粤投资有限公司股东黄溪河的30%的股权、冻结广东博亿斯投资管理有限公司股东黄溪河的95%的股权外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人黄溪河名下的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及另案冻结广州市和兴隆食品科技股份有限公司股东黄溪河的2823.4477万股的股份、冻结广东闽粤投资有限公司股东黄溪河的30%的股权、冻结广东博亿斯投资管理有限公司股东黄溪河的95%的股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3481号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执887号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘美，男，1982年5月6日出生，汉族，福建省福州市平潭县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘美清偿借款本金7000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘美名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执887号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年七月十三日异书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍海建，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告伍海建信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××16，对应卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：起诉后被告偿还了部分欠款，截至2020年7月4日，欠本金99273.09元、利息10938.61元、逾期还款违约金19781.38元、分期手续费15231.90元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告伍海建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年7月4日的信用卡透支欠款本金99273.09元、利息10938.61元、分期手续费15231.90元以及从2020年7月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担40元，被告伍海建负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7531号 杨希珍、英纳维特（广州）文化教育投资有限公司： 关于申请执行人杨希珍申请执行英纳维特（广州）文化教育投资有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7531号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：禤水丽，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告禤水丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××30，对应卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月9日，欠本金86242.34元、利息41684.42元、逾期还款违约金17251.75元、分期手续费2061.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告禤水丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年4月9日的信用卡透支欠款本金86242.34元、利息41684.42元、分期手续费2061.61元以及从2019年4月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担190元，被告禤水丽负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7680号 申请执行人：邹亚明,男,汉族,1964年10月2日出生，住广东省龙川县。 被执行人：王文望,男,汉族,1981年09月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人邹亚明与被执行人王文望民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月29日依法立案执行，执行标的为102137元，执行费为1432元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查询到被执行人名下的少量银行存款、查封被执行人王文望名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）、轮候查封其名下的白云区人和镇江人三路1018号905房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查询到被执行人名下的少量银行存款、查封被执行人王文望名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）、轮候查封其名下的白云区人和镇江人三路1018号905房的房产（已向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7680号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬帆 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢书贤