苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2130号原告：吕绍红，男，1973年4月8日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：魏善本，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告吕绍红与被告魏善本侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕绍红及其委托诉讼代理人吕玲、被告魏善本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4294.54元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、护理费7200元、误工费66800元、鉴定费900元，合计82394.54元。事实和理由：2019年5月3日傍晚，被告至原告租住的吴中区房屋进行工资结算，双方因结算问题发生口角，在此过程中被告对原告进行了殴打。被告离开后原告随即报警，当晚原告至苏州工业园区星海医院就诊，被诊断为第8-9后肋骨骨折。结合原告伤情，苏州大学司法鉴定中心建议给予60日营养期、60日护理期、120日误工期。被告依法应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。被告魏善本辩称，原告结欠其二天半工资及1500元借款。事发时其并未打原告，亦未与原告发生肢体冲突，其骂了原告一句后原告就一拳打在其脖子上，其抱住原告不让原告打其，后原告便摔到了地上。其无需承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月3日下午四五时许，原、被告在吴中区郭巷塘北社区42号楼下因工资结算事宜引发口角。当日18时29分，原告向郭巷派出所报警称，其在郭巷塘北村北区下因琐事与魏善本产生纠纷，随后其被对方殴打。当日，原告至苏州工业园区星海医院门诊接受治疗，并于当晚住院，后于2019年5月7日出院，出院诊断为左侧第8.9肋骨骨折、左肘部皮肤擦伤、下颌部软组织损伤。出院后，原告至上述医院门诊接受治疗。2019年11月8日，江苏凡创律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2019年12月27日，该中心出具鉴定意见认为，建议吕绍红伤后给予60日营养支持及60日一人护理；误工期掌握在伤后120日可视为合理。原告支出鉴定费900元。就发生纠纷的原因及经过，2019年5月3日晚，原告吕绍红在独墅湖社区警务室接受询问时称，其是做土建的，租住在郭巷塘北北区，魏善本是去年其叫来做工的，双方去年已结算过工钱，其还差魏善本2.5个工的钱。当日下午5点多钟，魏善本来其租住处讨要去年的工钱并称还欠工钱2700元未付，其告诉魏善本只差2.5个工，为此双方发生争吵，且魏善本用拳头先打其左脸处，因其穿的皮鞋打滑，其随后倒地。魏善本上前用左膝盖顶在了其胸部。此时，其住在附近的老乡见了便将其从地上拉了起来，魏善本起身然后跑掉了，其便报了警。其并未动手打魏善本，仅是抓住了魏善本的衣服。现场并无目击证人。2019年5月4日凌晨，被告魏善本在郭巷派出所接受询问时称，其是做木工的。2018年2月左右，其跟着吕绍红在吴江工地做木工，时间不到三个月，最后双方结算工资时其发现吕绍红少给了其2000元左右。后其为此事找过吕绍红，但吕绍红一直不认账。2018年6月，其至吕绍红在郭巷的住处要钱亦未果。2019年5月3日晚六七点左右，其至吕绍红在郭巷塘北社区的住处要求与吕绍红把账重新算一下并将少的钱补给其，但吕绍红不承认少钱，双方为此发生争吵。后吕绍红对其指指点点，双方便互相推搡拉扯起来，吕绍红先动手一拳打到了其后脖子上，其当时生气了，就把吕绍红摔倒在地上，但其并未倒地而是站着，双方互相都拉着对方的衣领。事发时在场人都是吕绍红附近的邻居，围观者有十几个人。后双方被围观者劝开，其也离开了现场。回去途中其接到吕绍红电话称在派出所，民警在电话中要求其回派出所处理此事，其回到吴江拿了账本后便到了派出所。2019年5月4日中午，案外人李霞在塘北小区北区42幢东侧接受郭巷派出所民警询问时称，事发时其不在现场，听家人说起邻居打架的事情。2019年5月4日中午，案外人廖定秀在塘北小区北区42幢接受郭巷派出所民警询问时称，其在家中听到有吵架声，但其不在事发现场。后其关上房门欲上前参与拉架，看到其老乡吕绍红倒在地上，但他们发生的情况其都不知道。后其上前去把打架的人拉开了。其明确，双方打架时其并不在现场，也不知晓双方打架的原因。庭审中，就事发原因及过程，原告称，2018年四五月份被告到其处做工，工钱都是公司发放，与其无关，同年8月份完工。做完后被告没有活做，就用其车去打零工，工钱是现金或是微信转账方式支付。后双方对账，到2018年底其向被告转账1350元。后被告于2019年5月3日下午找其要钱，其称需要对账，目前，还欠被告的3个工的工钱即900多元，等其收到钱后马上会支付给被告，被告就直接开口骂其，骂了三次，其也回骂了被告五次，被告先动手，一拳打在其脸上。其便去抓被告，被告又一拳打在其左肩上，其用右手抓着被告衣服，又想用左手再抓被告衣领未果，脚底一滑，被告又一拳打在其肋骨上，其便倒地未能起来，但其还抓着被告的衣服。后围观的邻居将被告拉起，被告骑上电动车跑掉，其便报了警。被告称，其于2018年二三月份起跟着原告做工，同年七八月份完工，但工钱并未结清，原告还结欠其2700多元。2019年5月3日下午四点多，其至原告住处要工钱2700多元，但原告说不差其钱，其就骂原告王八蛋，就骂了这一次原告就先动手向其打了过来，其就开跑，原告便追了过来，并打了其后脖子一拳，原告继续打，其就抱住了原告，但原告将其右手大拇指扳住了，后原告倒地，其一手拿着香烟一手按着原告怕原告再起身打其。其并未打过原告肩膀，原告倒地并非其打原告所致而是原告自行倒地。后其被围观者拉开，但其并未立即走开，围观者中原告的老乡叫其回去拿账本。其走后原告就报了警，民警让其去趟派出所处理事情。据现在的老板说原告骨折了。另，被告为证明其在涉案纠纷中并未受到行政处罚，提供了2019年7月1日苏州市公安局吴中分局郭巷派出所出具的不予行政处罚决定书，载明现有证据不足以证实魏善本存在殴打他人的违法行为，故决定对魏善本不予行政处罚。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告未受行政处罚与被告实际存在侵权行为及原告遭受损害之间不存在关联性。以上事实，由原告提供的郭巷派出所出具的接处警工作登记表、门诊病历、入院记录、出院记录、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、郭巷派出所做的询问笔录，被告提供的不予行政处罚决定书，当事人陈述及庭审笔录予以证实。关于原告受伤而主张的损失，本院核算如下：1、医疗费，原告主张4294.54元，并提供了门诊病历、入院记录、出院记录、住院病案、医疗费发票、住院费用清单。经质证，被告对门诊病历的真实性无异议，但对医疗费发票、住院病案、入院记录、出院记录、住院费用清单的真实性不认可，认为该些材料花钱就可以办，但表示并无相应证据证明该些材料系造假而来。结合原告提供的上述材料，经核算，本院认定原告医疗费金额为4233.10元。2、营养费，原告主张按每天50元计算60天为3000元。根据原告伤情及鉴定意见，原告主张的营养费在合理范围内，本院对该金额予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张其住院4天、每天50元，共计200元。原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，本院对该金额予以确认。4、护理费，原告主张按每天120元计算60天为7200元。原告主张的护理费在合理范围内，本院对该金额予以确认。5、误工费，原告主张其受伤前一年的月平均工资为16700元，误工期4个月，共计66800元，据此提供了2018年4月1日至2019年11月6日期间中国农业银行账户交易流水。经质证，被告对该证据的真实性无异议。根据银行交易明细，原告于2018年7月6日收到汪佐万8150元，于2018年7月10日收到章琦15600元，于2019年1月27日收到马文刚63300元，于2019年2月4日收到刘明90000元，于2019年2月21日收到段强支付宝转账3000元，于2019年2月25日收到段强支付宝转账4350元，于2019年4月4日收到刘明16000元，于2019年9月2日收到刘明50000元，于2019年10月31日收到马祥宝45000元，于2019年11月5日收到马祥宝25000元。原告称，其负责承包土建工程的木工班组，对班组进行管理。工资收入不固定，并非每月发薪，向其发薪的人都是工程老板，发放形式为银行转账、现金、微信及支付宝。其年收入二十五六万元左右，受伤前一年的月平均工资为16700元。事发后其休息了近三个月，于2019年8月20日左右开始上班。本院根据原告受伤情况、银行流水记录、其开庭时陈述的工作内容、司法鉴定意见书，依据2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元及原告陈述的误工期限，酌定误工费为17321.72元。6、鉴定费，原告主张900元，就此提供了相应发票。经质证，被告表示不知其真假。被告对该鉴定费发票存疑，但未能提供相反证据，故本院对该项费用予以认定。以上费用共计32854.82元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因工资结算事宜发生口角，虽原、被告就谁先动手各执一词，但任何一方均不应动手打人。根据被告在郭巷派出所所作的询问笔录，可确认在双方肢体接触过程中被告将原告摔倒在地，对此被告存在过错。被告称原告先动手打了其后脖子一拳，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据，另，行政责任的未予追究并不导致民事责任的免除，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告在此次纠纷过程中对被告进行了辱骂，且倒地后仍抓着被告衣服不放，故对本次事故的发生原告亦存有一定的过错。由此，就原告因本起事故造成的损失本院认定由被告承担70%的赔偿责任，即被告赔偿原告22998.37元，原告自负30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告魏善本于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕绍红人民币22998.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币362元，由原告吕绍红负担人民币261元，由被告魏善本负担人民币101元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 张望书 记 员 于悦