天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4993号原告：刘玉苹，女，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵明星（系夫妻关系），男，1977年1月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：何学正，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里**。统一社会信用代码91120104103777509J法定代表人：刘春利，该公司董事长。委托诉讼代理人：何学正。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******统一社会信用代码91120000789351587A负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。原告刘玉苹与被告何学正、天津市银建的士有限公司（以下简称“银建公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉苹向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费17608.65元、住院伙食补助费500元、护理费868元、误工费868元、营养费350元、交通费500元，共计20694.65元；2.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，在微山路与东江道交口，被告何学正驾驶津Ｅ1××**号机动车与案外人赵明星骑电动车驮带原告刘玉苹发生交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定被告何学正承担事故的主要责任。2020年4月12日至2020年4月17日，原告刘玉苹在天津医院行内固定拆除手术，就拆除手术期间的相关赔偿费用，原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。何学正、银建公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。事发后我没有垫付过钱款。渤海财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津Ｅ1××**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间，原告已经起诉过一次，我司已经履行228430.46元。对于原告主张的医疗费及住院伙食补助费，我公司同意承担合理合法部分，对于其余诉讼请求我公司不同意赔偿，不承担诉讼费。且原告并没有按照事故责任进行主张。对于医疗费，我公司按照票据核算金额为17498.65元，而非原告所说的17608.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘玉苹提交的证据3中自助缴费凭证三张及无陪护凭条一张均非正式票据，本院不予采信；证据3中统一收据一张，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日13时20分，在微山路与东江道交口，何学正驾驶津Ｅ1××**号机动车沿微山路由南向西左转至微山路与东江道交口时，与案外人赵明星骑电动自行车驮带刘玉苹沿微山路由北向南行驶至此，何学正车辆前部右侧与赵明星车辆左侧后部接触，致双方车辆受损及刘玉苹倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：何学正负事故主要责任，赵明星负次要责任，刘玉苹无责任。事故发生后，刘玉苹前往天津市天津医院门诊及住院（2018年7月13日至2018年8月2日，20天）治疗，经诊断为开放性胫腓骨干骨折（左）、小腿多处浅表损伤（左）、胸腔积液（双侧）、腹腔积液、肝血管瘤、下肢静脉血栓形成（左胫后）。天津市天衡司法医学鉴定所受天津市公安交通管理局河西支队委托对刘玉苹的伤残程度及护理期、营养期做司法鉴定，该鉴定机构于2018年12月5日作出《司法鉴定意见书》，意见为：刘玉苹伤致左胫腓骨下段骨折并踝关节功能丧失程度已构成十级伤残，护理期限60天、营养期限60天。2019年1月16日，刘玉苹就案涉交通事故第一次诉至本院。在该案审理过程中，刘玉苹将天津市天衡司法医学鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作为己方证据提交至法院，并主张营养费3000元（50元*60天）、护理费7380.6元（123.01元*60天）、误工费20296.65元（123.01元*165天）。本院于2019年2月28日作出（2019）津0103民初1008号民事判决，该判决采信了刘玉苹提交的《司法鉴定意见书》，判决：渤海财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘玉苹医疗费10000元；渤海财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘玉苹误工费17426.17元、护理费7380.50元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80193.33元；渤海财险在商业三者险范围内赔偿刘玉苹医疗费52877.92元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、残疾赔偿金48744.54元、残疾辅助器具费408元、交通费400元、鉴定费2000元。该判决现已履行完毕。2020年4月12日，刘玉苹再次至天津市天津医院住院治疗，行左胫骨骨折髓内针取出术，于2020年4月17日出院，共住院5天，刘玉苹支出医疗费17498.65元。津Ｅ1××**号机动车登记在银建公司名下，系银建公司挂靠车辆。津Ｅ1××**号机动车在渤海财险投有交强险和商业三者险（保险金额300000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。鉴于本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，何学正负事故主要责任，案外人赵明星负次要责任，刘玉苹无责任。根据各方的过错程度，本院确定何学正与赵明星在本起交通事故中的责任比例为8：2。因津Ｅ1××**号机动车在渤海财险投保了交强险及商业三者险，故对于刘玉苹的损失，应首先由渤海财险在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险赔偿范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由何学正按照事故责任比例予以赔偿。银建公司作为津Ｅ1××**号机动车的挂靠单位，应与何学正在相应的责任范围内承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对刘玉苹主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本院采信的证据，对该项主张本院支持17498.65元。因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故该项损失，由渤海财险在商业三者险赔偿范围内按照80%责任比例赔偿13999元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘玉苹住院治疗5天，主张500元并无不妥，本院予以支持。因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故该项损失，由渤海财险在商业三者险范围内按照80%责任比例赔偿400元。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘玉苹主张交通费500元，考虑其伤情、治疗情况及距离等因素，本院酌情支持100元。因交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，故该项损失，由渤海财险在商业三者险范围内按照80%责任比例赔偿80元。关于刘玉苹提出的护理费和营养费主张，在其提起的第一次诉讼中，本院已根据鉴定机构出具的鉴定期限对护理费和营养费进行了裁判，刘玉苹也获得赔偿，故对于这两项主张，本院不再予以支持。关于刘玉苹提出的误工费主张，根据相关法律规定，误工期应当计算至定残前一天，本次诉讼，刘玉苹主张的误工期是在定残之日后发生的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘玉苹医疗费13999元、住院伙食补助费400元、交通费80元；二、驳回原告刘玉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘玉苹负担45元，由被告何学正负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年七月十四日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。