江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4142号原告：刘玉丽，住南京市鼓楼区。原告：陈学文，住南京市鼓楼区。二人共同委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：廖天，住南京市雨花台区。原告刘玉丽、陈学文与被告廖天民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉丽、陈学文及其二人委托诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼。被告廖天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉丽、陈学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金341116元及利息（自2018年7月25日起至实际付清之日止，以341116元为基数，按照年利率24%进行计算）；2.被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告刘玉丽、陈学文系夫妻关系，被告廖天系夫妻二人朋友。2018年3月，廖天以做生意需要周转资金为由，陆续向二原告借款469800元。2018年7月9日，原、被告双方经结算确认，被告欠付原告借款本金和违约金共计500000元。利息按月息3%计算，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止。后被告未按约偿还借款。原告特此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖天未作答辩。原告刘玉丽、陈学文围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、还款计划书、还款明细、债权转账让通知书、债权转让通知微信聊天记录、借款合同、证人王某的证言等证据。被告廖天未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘玉丽、陈学文系夫妻关系，被告廖天系二原告的朋友，2018年3月份起，廖天陆续分多次向二原告及案外人王某借款共计469800元。具体分述如下:1.2018年3月19日，王某自其微信账户（微信号：×××）向廖天分4次共转账40000元。同日，王某自其支付宝账户（账户名：138********）向廖天支付宝账户（账户名：137********）分2次共转账20000元。同日，刘玉丽自其微信账户（微信号：×××）向廖天分6次共转账57000元。同日，刘玉丽自其支付宝账户（账户名：152********）向廖天支付宝账户（账户名：137********）转账15000元。合计向廖天转账132000元。2.2018年4月9日，刘玉丽从其名下中国建设银行账户（卡号：62×××65）向廖天名下银行账户（卡号：62×××01）分3次共转账140000元。3.2018年4月10日，刘玉丽自其微信账户（微信号：×××）向廖天分2次共转账20000元。同日，刘玉丽自其支付宝账户（账户名：152********）向廖天支付宝账户（账户名：137********）转账16000元。合计向廖天转账36000元。4.2018年4月11日，刘玉丽自其微信账户（微信号：×××）向廖天转账1800元。同日，刘玉丽自其支付宝账户（账户名：152********）向廖天支付宝账户（账户名：137********）转账8000元。合计向廖天转账9800元。5.2018年4月13日，刘玉丽自其微信账户（微信号：×××）向廖天分2次共转账19600元。6.2018年4月17日，刘玉丽自其微信账户（微信号：×××）向廖天转账9800元。7.2018年5月5日，刘玉丽自其微信账户（微信号：×××）向廖天分2次共转账18000元。同日，刘玉丽自其支付宝账户（账户名：152********）向廖天支付宝账户（账户名：137********）转账6000元。同日，陈学文自其微信账户（微信号：×××）向廖天分2次共转账13600元。合计向廖天转账37600元。8.2018年5月7日，刘玉丽从其名下中国建设银行账户（卡号：62×××65）向廖天名下银行账户（卡号：62×××01）转账50000元。同日，陈学文自其微信账户（微信号:×××）向廖天转账7000元。合计向廖天转账57000元。9.2018年5月8日，刘玉丽从其名下中国建设银行账户（卡号：62×××65）向廖天名下银行账户（卡号：62×××01）转账28000元。2018年3月19日，廖天与王某签订借款合同约定，甲方向乙方借款人民币150000元；借款期限为2018年3月19日至2018年7月19日；借款利率为银行同期最高贷款利率；还款方式为甲方在2018年7月19日还款150000元，逾期未还清视为违约；如甲方未按合同约定按时、足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠的天数按每日本金的10%支付违约金；合同履行过程中，双方发生争议可以协商解决，协商不成，可以向甲方或乙方所在地人民法院或由管辖权的人民法院起诉，在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议的部分仍需履行。该合同尾部有收款人（甲方）廖天和借款人王某（乙方）的签名、捺印。2018年7月15日，廖天就向陈学文、刘玉丽、王某数次借款事宜向三人出具借条，载明，其因资金周转困难，向陈学文、刘玉丽、王某三人分别借款150000元、200000元、150000元，共计500000元，上述借款已通过汇款、转账形式收到。2018年7月9日，廖天与刘玉丽就上述借款签订分期还款协议，约定自2018年7月9日起分12期向刘玉丽还款，至2018年9月30日还清；利息自2018年5月1日起按月息3%计算至还款结清之日止。2018年12月9日，王某向陈学文出具债权转让通知书，载明，兹有廖天于2018年3月19日向王某借款150000元，至今未还，及王某对廖天享有150000元债权。现王某将上述150000元债权转让给陈学文，廖天在收到该债权转让通知书后应直接将150000元偿还给陈学文。该通知书尾部有王某和陈孝文的签名、捺印。王某当庭陈述该债权转让已通知被告廖天，原告出示了相关微信聊天记录。原告刘玉丽、陈学文当庭陈述被告廖天自2018年4月12日起至2018年7月24日止，陆续向二原告还款共计152800元。二原告均认可借款利息自最后一笔借款到账之日起算，即2018年5月8日起，按年利率24%计算利息。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告刘玉丽、陈学文、王某向被告廖天出借款项的事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据为证，系当事人真实意思表示，合法有效。王某自愿将其对廖天的债权转让给陈学文，且已经通知陈学文、廖天，债权转让向债务人、债权受让人均已发生效力。原告刘玉丽、陈学文、王某共计向被告廖天借款本金469800元，自最后一笔到账日期2018年5月8日起按年利率24%（未超过其还款计划书的约定，月利率3%）计算利息至2018年7月24日止，利息为24116元。又因原告刘玉丽、陈学文认可被告廖天截至2018年7月24日止共计向二原告还款152800元，扣除欠付利息24116元后，仍可折抵本金128684元（152800元-24116元）。故被告廖天截至2018年7月24日欠付借款本金为341116元（469800元-128684元）。双方约定的借款利率超过法律规定的上限，原告自行调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告廖天经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）向之规定，判决如下：被告廖天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉丽、陈学文偿还借款本金341116元及利息（以341116元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全费4520元、公告费300元，共计14820元，由被告廖天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 闽人民陪审员 李 坤人民陪审员 杨鲁宁二〇二〇年七月十六日法官 助理 蔡 溪书 记 员 阚 迪