wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执504号 申请执行人蔡福建，男，生于1984年1月14日，汉族，农业职业，住云南省文山市。 被执行人冯在剑，男，生于1984年12月29日，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人蔡福建与被执行人冯在剑承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人冯在剑发出执行通知书，责令其依照生效的（2019）云2623民初151号民事调解书履行义务，给付申请人工程款30300.00元及承担本案执行费355.00元。执行通知书发出后，被执行人冯在剑至今未履行。现查明，被执行人冯在剑下落不明，名下无银行存款、房产等可供执行的财产，现尚不具备执行条件。经与申请人反馈后，申请人认可本院的调查结果，自愿撤回该案的本次执行申请，待发现被执行人冯在剑下落或可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执504号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年七月三日 书记员  邓光亭
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执302号 申请执行人:王斐，男，汉族，1987年11月14日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:张晓刚，男，汉族，1976年7月8日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 被执行人:张秀萍，男，汉族，1978年6月14日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 本院在执行申请执行人王斐与被执行人张晓刚、张秀萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晓刚、张秀萍履行给付申请执行人欠款33000元，承担案件受理费625元、保全费350元及申请执行费395元，共计34370元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓刚、张秀萍在金融机构的存款人民币34370元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月十四日 书记员 李一豪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初753号 原告：赵金川，男，汉族，1959年12月10日出生，河北省保定市易县，村民。 原告：张术会，女，汉族，1961年12月11日出生，河北省保定市易县，村民。 二原告共同委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：赵云启，男，汉族，1982年12月19日出生，河北省保定市易县，村民。 被告：高彦芹，女，满族，1982年8月8日出生，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所，律师。 原告赵金川、张术会与被告赵云启、高彦芹确认协议无效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金川、张术会委托诉讼代理人董洋，被告高彦芹及其委托诉讼代理人牛凤英到庭参加诉讼。被告赵云启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金川、张术会向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告于2019年9月30日签订的《离婚协议书》中第三条财产分割，第2项中的关于“易县迎宾庄园1号楼1单元401户86.86平米”房产条款无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系被告赵云启父母，二被告原为夫妻关系。2007年9月10日，二原告及被告赵云启与赵国平签订房屋买卖协议，以187000元的价格从赵国平手中购买易县。该房屋系二原告与被告赵云启共同出资购买，虽然登记在被告赵云启名下，但该套房屋系家庭共有财产。2019年9月30日，二被告离婚，并签署《离婚协议书》，该协议书中第三条第2款，将该套二原告与被告赵云启的这套家庭共有房产进行了分割，二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高彦芹辩称，本案离婚协议由二被告签署，签署的争议房产系夫妻共同财产，协议中的分割是夫妻双方的真实意愿，不违反合同法第五十二条规定，合法、有效，另根据合同的相对性，二原告不是适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告赵云启未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交派出所证明一份、离婚协议书一份、赵云启与赵国平房屋买卖协议、房款收据及被告提交房产本复印件一份无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵云启于2007年9月10日与赵国平签订《房屋买卖协议》，向其购买迎宾庄园1号楼1单元401室住宅楼一处。协议签订后，赵云启分三次共支付房价款187000元，赵国平的丈夫刘旭东向赵云启出具收款条三张，其中两张均载明“今收到赵云启付房价款”。上述房产交付赵云启，并已过户登记在赵云启个人名下。 被告赵云启与被告高彦芹于2007年10月30日在易县民政局登记结婚。婚后，居住在本案争议楼房内。2019年9月30日，赵云启与高彦芹在易县民政局办理离婚登记。离婚时，双方签订“离婚协议书”，协议中约定：“夫妻共同所有的位于本市河北省易县平米的房屋归女方所有”。 本院认为，《房屋卖卖协议》载明的购房人为赵云启，房款收到条中载明的房款交付人也是赵云启，房屋权属亦登记在赵云启个人名下，购买楼房是在与高彦芹结婚之前，赵云启于2007年9月10日购买楼房时，二人尚未共同生活，不能认定购买该楼房系二人的共同行为，该处楼房不属被告高彦芹与被告赵云启的夫妻共同财产。被告赵云启婚前购买该楼房时尚未与其父母分家单过，该楼房系家庭共同出资购买，该楼房应属被告赵云启与其父母的家庭共有财产。被告赵永启与高彦芹离婚时签订《离婚协议书》将该楼房作为夫妻共同财产予以处分，侵犯了原告赵金川、张术会的财产权益，依法应属无效。被告赵云启经传票传唤，无正当由理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。 综上，原告赵金川、张术会要求确认二被告签订的《离婚协议书》中对“易县”房产的约定无效，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云启与被告高彦芹于2019年9月30日签订的《离婚协议书》中处分“易县86.86平米房产”的约定无效。 案件受理费80元减半收取40元，由被告赵云启、高彦芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 常小光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2524号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1721号申请执行人丹阳辉浩通信工程有限公司与被执行人吴文华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初2893号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执591号申请执行人贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村**。法定代表人：李志坚，系该公司董事长。被执行人舒蕊斌，男，1995年12月27日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。本院于2020年3月11日依法受理申请执行人贵州杰力厦工机械设备有限公司与被执行人舒蕊斌买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告舒蕊斌于判决生效后十日内支付原告贵州杰力厦工机械设备有限公司货款人民币84600元及违约金人民币16920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元及评估费3000元，由原告贵州杰力厦工机械设备有限公司负担1862元，由被告舒蕊斌负担2330元及评估费3000元。在执行过程中，本院于2020年3月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初423号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年3月12日、2020年7月15日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请执行人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十八日书记员  罗砺锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1806号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：深圳市粤创源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**后**302。法定代表人：张春燕。原审被告：深圳市尔东龙创光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道**厂房**法定代表人：陈龙。上诉人陈龙因与被上诉人深圳市粤创源科技有限公司及原审被告深圳市尔东龙创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11508号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告深圳市尔东龙创光电科技有限公司住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十六日书记员 刘冀蓉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执330号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：王贵明，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省桐城市。 深圳市大地信通担保有限公司与王贵明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H2925号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年4月7日被执行人王贵明通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年5月6日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年4月19日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年6月13日组成独任仲裁庭，于2019年6月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2019）北国仲字第H2925号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）王贵明、乙方（出借方）丁广成的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方王贵明的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2925号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初157号原告：马春杰，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：贾秀荣，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。原告马春杰与被告贾秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春杰到庭参加诉讼，被告贾秀荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春杰向本院提出诉讼请求：要求被告贾秀荣给付借款本金人民币25000.00元及利息（1.以此本金为基数，按月利率2%自2018年8月24日起，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告在原告处借款人民币25000.00元，用于家庭生活，在借款当日，被告向原告出具欠条一份，双方约定该笔借款于2018年10月24日前还清，在借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告并未给付，故原告诉至人民法院。被告贾秀荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2018年8月24日欠条一份，金额25000.00元，约定利息为2分，约定还款期限为2018年10月24日前，欠款人处贾秀荣签名，用以证实被告贾秀荣从原告处借款的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告贾秀荣未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2018年8月24日，被告在原告处借款人民币25000.00元，用于家庭生活，在借款当日，被告向原告出具欠条一份，约定利息为2分，并约定该笔借款于2018年10月24日前还清，在借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告并未给付，故原告诉至人民法院。本院认为，借款人贾秀荣向原告马春杰所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，因原告主张的利息未超过年利率24%，故对原告按约定支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾秀荣于本判决生效后五日内偿还原告马春杰借款本金25000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%自2018年8月24日起，计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，保全费270.00元，公告费560.00元，由被告贾秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年七月三日书 记 员  张 杨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1263号 黄某某： 你与申请执行人彭某某劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2980万元，执行费50元。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5335号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人曾传文，男，汉族，1964年2月13日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的深交罚决第ZD001888号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001888号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11497号 原告：厦门中建东北设计院有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里**。 法定代表人：盛祥荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 被告：郭东辉，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奇灏，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门中建东北设计院有限公司（以下简称东北设计院）与被告郭东辉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 东北设计院向本院提出诉讼请求：郭东辉立即向东北设计院返还厦门市思明区长青路451号302室房屋。事实和理由：郭东辉入职东北设计院后，为提供便利，东北设计院无偿提供本案讼争的厦门市思明区长青路451号302室房屋供郭东辉居住。后郭东辉从东北设计院离职，但一直占有该房屋。经东北设计院多次催促，郭东辉均置之不理。东北设计院作为讼争房屋的所有权人，享有直接支配和排他权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，郭东辉无权占有的行为已构成侵权，东北设计院有权要求返还。故提起诉讼，望判如所请。 郭东辉认为，一、郭东辉使用的是厦门市长青路451号301室房屋，并未占用302室房屋，无需承担返还义务。且郭东辉取得房屋系满足分房条件而分得，属于东北设计院分配给郭东辉的福利房。二、本案属于单位分房纠纷，不属于法院管辖范围，依法应当裁定驳回起诉。三、东北设计院要求郭东辉腾房，违背房改政策及东北设计院的相关决议，其诉讼请求没有依据，应予驳回。 本院经审查认为，郭东辉原系东北设计院职工，东北设计院在郭东辉工作期间将单位房屋分配给其居住，这与双方之间的劳动合同关系以及当时的住房政策密切相关，带有明显的福利性质。东北设计院与郭东辉之间因讼争房屋的使用和返还发生纠纷，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，即因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故，东北设计院的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门中建东北设计院有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3177号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：房某，女，汉族，1972年10月22日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与房某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2019号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为63863.94元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为63863.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1071号原告：平塘县信帮小额贷款有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新区泊岸御都**，统一社会信用代码：915227270856953498。法定代表人：田某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司风险控制部负责人。被告：邓某。原告平塘县信帮小额贷款有限公司诉被告邓某小额借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年七月二十九日书记员  周天尉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈裕东，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈裕东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××61，对应信用卡卡号：37×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金89223.37元、利息3624.98元、分期付款手续费2216.88元、增值服务费52元、逾期违约金7028.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈裕东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金89223.37元、利息3624.98元、分期付款服务费2216.88元、增值服务费52元，以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担81元，被告陈裕东负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2702号原告：孟凡利，男，1956年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陶光亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告孟凡利与被告陶光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡利到庭参加诉讼。被告陶光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。孟凡利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶光亮与原告女儿孟学伟于2018年6月1日在贵阳市登记结婚。2018年7月23日，孟学伟意外死亡。在被告与孟学伟同居期间及结婚后，先后从原告处借款6万元，用于生活开支及买车。孟学伟去世后，被告于2018年8月6日为原告出具“借条”，并约定自2018年10月1日至2021年6月份，每月偿还2000元。后被告分文未还，故原告提起民事诉讼。陶光亮未答辩。原告提交被告出具的借条、原告外甥女张艳霞给被告转账的银行卡及支付宝交易清单、被告与孟学伟结婚证复印件、孟学伟死亡证明，用以证明被告向原告借款6万元的事实。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实,被告陶光亮与原告女儿孟学伟于2018年6月1日在贵阳市登记结婚。婚前及婚后，被告因生活及经营资金短缺向原告借款。原告委托其外甥女张艳霞先后向孟学伟及被告支付宝账户转款共计6万元。2018年7月23日，孟学伟意外死亡。2018年8月6日，被告为原告出具6万元借条，约定：自2018年10月1日至2021年6月份还清，每月偿还2000元；如不履行义务，孟凡利有权从本地法院执行此协议，各项费用由陶光亮支出。后被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告提交的借条合法有效，可以证明原告与被告之间的借款合同关系依法成立。原告已经履行交付借款义务，被告理应按约偿还借款。现被告不按时还款，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任，偿还全部借款。综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶光亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向孟凡利偿还借款6万元，并直接付至孟凡利中国银行6216××××4170账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由陶光亮负担，并直接付至孟凡利以上账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年七月八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初398号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 被告：侯德成，男，1955年12月12日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。 被告：孙万存，男，1950年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与被告侯德成、孙万存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行提供的被告侯德成的住址，无法直接送达相关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  昝荣博 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孟海利
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审340号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人孙晓欣，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月16日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900487《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月15日，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900487《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称487号《行政处罚决定书》）。487号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人孙晓欣经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因487号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900487《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 孙 茜审判员 李建秋二〇二〇年七月二十二日书记员 周 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：范宇飞，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告范宇飞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××23，对应信用卡卡号：62×××14、62×××28。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月11日，欠本金109198.21元、利息17957.48元、分期付款手续费311.22元、逾期违约金20807.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告范宇飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年11月11日的信用卡透支欠款本金109198.21元、利息17957.48元、分期付款手续费311.22元以及从2017年11月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担229元，被告范宇飞负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民4832号原告张富明，女，1968年11月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被告中建四局置业有限公司，地址：贵阳市威清路**。法定代表人：申克珩，职务：执行董事。委托代理人罗媛，女，1992年3月1日，汉族，住贵州省习水县，该公司员工。原告张富明诉被告中建四局置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富明及其委托代理人石少会，被告中建四局置业有限公司委托代理人罗媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还商铺面积差暂计407965元（最终以测绘面积为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于云岩区，套内建筑面积31.05平方米，该商品房单价每平米36920.97元，总价款1146396元，双方在补充协议第4.1、4.2条约定“实测套内建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人。”被告在测绘时将承重结构的面积计入原告专有房屋面积，本案所涉房屋套内建筑实测面积是25.06平方米，与合同约定不符。经原告与被告多次沟通后，被告仍然拒绝履行退还面积差的合同义务。为此，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望支持原告诉请。被告辩称，原告主张的差额过高，根据贵阳市测绘队（具有资质的第三方测绘机构）2019年8月22日最新出具的实测报告显示，原告商铺实测套内面积为29.67平方米，比较《商品房买卖合同》中载明的预测绘套内建筑面积31.05平方米缩小1.38平方米，根据合同约定，被告应退还原告67510元。本院经审理认定如下事实：被告名称原系贵州中建四局地产开发有限公司。2016年3月19日，原告因购买被告开发建设的位于云岩区房屋，作为买受人与被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，合同《基本术语释义》第2条载明“套内建筑面积：由套内房屋的使用面积、套内墙体面积、套内阳台建筑面积三部分组成。”第4条载明“住宅共用部分：是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。”合同第三条约定“……该商品房建筑面积32.71平方米，套内建筑面积31.05平方米。出卖人委托该商品房面积的房产测绘机构是贵阳市房产测绘队（共用部位与共用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。”第七条“1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为36920.97元，总价款1146396元。”第十五条“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理：3、双方自行约定：详见补充协议4.1、4.2条。”合同附件十二《补充协议》4.1条约定“套内建筑面积误差比绝对值3%以内（含3%）的，据实结算房价款。”第4.2条约定“若套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，买受人同意不退房。……实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人。”合同签订后，原告按约向被告支付购房款1146396元。后因原告认为被告向其交付的涉案房屋中有一部分属于承重墙，不应计算在套内面积中，故诉至本院，提出如前诉请。另查，2019年8月22日，贵阳市房产测绘队针对中建华府项目A,F组团作出一份《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》，经测绘，涉案房屋套内建筑面积为29.67平方米，建筑面积为31.29平方米。原告对该份测绘报告真实性无异议，但认为不能明确涉案房屋的套内面积已经将承重墙的面积扣除。原告经朋友介绍的测绘公司测绘涉案房屋的套内面积为25.06平方米，因担心被告不予认可，故申请重新测绘，希望由法院委托测绘机构测绘。上述事实，有原被告陈述及其提交证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。对于被告向原告交付涉案房屋套内建筑面积认定问题，由原被告共同协商一致的贵阳市房产测绘队作出的测绘报告已载明了涉案房屋套内建筑面积为29.67平方米，原告认为不确定贵阳市房产测绘队是否已扣除承重墙，并据此提出重新测绘申请，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原告申请不属重新鉴定情形，故本院未予准许。根据贵阳市房产测绘队测绘数据及合同附件十二《补充协议》第4.2条约定，被告交付房屋套内面积少于双方约定套内面积1.38平方米，被告应退还原告房屋面积差价款四舍五入为67510元（0.9315平方米×36920.97+0.4485平方米×36920.97×2），本院在此范围内予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告中建四局置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张富明房屋面积差额款67510元。二、驳回原告张富明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（已减半收取），由原告负担3096元（已预交），由被告中建四局置业有限公司负担614元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年七月十日书记员 李安涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2096号 罪犯黄乃灯，男，1955年3月1日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 古田县人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽0922刑初156号刑事判决，以被告人黄乃灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年2月22日起至2020年11月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄乃灯在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，该犯系老年罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄乃灯减刑的异议。 本院认为，罪犯黄乃灯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄乃灯减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月22日起至2020年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1844号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：陆斌斌。 委托诉讼代理人：陈业，该行员工。 被执行人：宁波俊源工贸有限公司（组织机构代码为75888265X）。住所地：宁。住所地：宁波市江**雨江街道压赛堰自然村> 法定代表人：陈国华。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（组织机构代码为661725578）。住所地：舟。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路**> 法定代表人：陈国华。 被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（组织机构代码为747359433）。住所地：宁波市江**庄。住所地：宁波市江**庄桥镇东邵村 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈国华。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波俊源工贸有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊源工贸有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款38156.41元及利息，被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司承担物的担保责任。经查，本院已另案查封被执行人陈国华名下车辆四辆，均未实际控制；被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司已进入破产清算程序；被执行人陈国华名下房地产均被其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛忆梦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2129号 民币2000元。判决发生效力后于2019年9月11日交付福建省福清监狱执行。刑期自2018年10月30日起至2020年10月29日止。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹贵彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯原审判决时已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹贵彬减刑的异议。 本院认为，罪犯曹贵彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯曹贵彬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1511号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连英，女，1966年10月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人黄连英劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈惠燕，女，1969年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈惠燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××16，对应信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金209724.26元、利息106301.39元、分期付款手续费1108.07元、逾期违约金45005.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金209724.26元、利息106301.39元、分期付款手续费1108.07元，以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担418元，被告陈惠燕负担2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执918号 申请执行人：何元姣，女，1990年8月25出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行何元姣与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保436号申请人：王玉彬，男，1976年2月19日生，住盐城市建湖县。被申请人：江苏润泽建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区(CNH)。法定代表人：陆为华，该单位执行董事兼总经理。被申请人：陆为华，男，1972年10月15日出生，住江苏省建湖县。申请人王玉彬诉被申请人江苏润泽建设工程有限公司、陆为华民间借贷纠纷一案中，申请人王玉彬于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人江苏润泽建设工程有限公司、陆为华833.4458056万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王玉彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏润泽建设工程有限公司、陆为华833.4458056万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人王玉彬预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年七月十三日书 记 员  张文清
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初288号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨蒙蒙，男，汉族，1993年10月13日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，个体，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,住安徽省阜阳市颍泉区。被告人杨蒙蒙涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。同年6月20日阜阳市公安局颍州分局对其变更为取保候审，2020年6月16日阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人杨蒙蒙犯重大责任事故罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日14时许，在阜阳市颍州区碧桂园颍州府工地，被告人杨蒙蒙未取得叉车驾驶许可证驾驶叉车施工作业，同时违反安全管理规定，在被害人姜某站在叉车尾部时继续施工作业，致使被害人姜某摔下头部受伤，后被害人姜某经阜阳市人民医院抢救无效于2019年5月20日死亡。案发后被告人已赔偿被害人并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、前科查询情况、和解协议及谅解书等书证、证人赵崇珍、李某、杜某等人的证言、被告人杨蒙蒙的供述、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨蒙蒙在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨蒙蒙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张率军，男，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张率军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额7259.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7259.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张率军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7259.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告张率军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2956-1号申请人：邹来源，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：薛礼，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。申请人邹来源诉被申请人薛礼买卖合同纠纷一案，申请人邹来源于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛礼名下的银行存款采取保全措施。申请人邹来源以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-431）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛礼名下的银行存款18760元，冻结期限为一年。案件申请费208元，暂由申请人邹来源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月九日书记员  姚爽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执152号之四申请执行人：谭春凤，女，1969年4月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：陈璐，女，1999年8月28日出生，汉族，南丰县人，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：陈望，男，1995年5月15日出生，汉族，南丰县人，住广东省珠海市斗门区。被执行人：邹辉，男，1981年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。买受人：邹丽萍，女，1982年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县水利局旁边。本院在执行谭春凤、陈璐、陈望与邹辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2020）赣1023执152号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹辉所有的座落于南丰县琴台河御府1号楼2单元的房产证号00×**0房屋一套。2020年7月2日，买受人邹丽萍通过淘宝网以870000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人邹辉所有的座落于南丰县琴台河御府1号楼2单元的房产证号00×**0房屋一套的所有权归买受人邹丽萍（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人邹丽萍时起转移；二、解除对南丰县琴台河御府1号楼2单元的房产证号00×**0房屋一套的查封及抵押登记；三、买受人邹丽萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人邹丽萍自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年七月十四日书记员  黄海平
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执异23号案外人：宣梁，男，1975年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。案外人：陈晓庆，女，1981年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站，住所地南通市通州区。经营者：薛宾。被执行人：陈文荣，男，1946年12月4日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。本院在执行通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站申请执行陈文荣租赁合同纠纷一案中，案外人宣梁、陈晓庆对本院查封陈文荣户位于南通市港闸区永泰佳园13幢901室房屋提出书面异议。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月20日，本院就通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站与陈文荣租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0611民初657号民事判决：一、陈文荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站租赁费40万元及该款的利息损失（其中以20万元为基数自2018年6月21日起至2018年12月31日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，以40万元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算）；二、驳回陈文荣的反诉请求。陈文荣提起上诉后，南通市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏06民终3855号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0611执40号。在本案执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2020）苏0611执40号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人陈文荣所有的价值439851元的财产。依据该裁定，本院于2020年5月7日至南通市城镇房地产开发公司查封了陈文荣户位于永泰佳园13幢901室不动产。2020年5月11日，本院通过电话通知陈文荣，告知本院已查封上述不动产。宣梁、陈晓庆提出异议称，永泰佳园13幢901室房屋系拆迁陈文荣、尹淑英夫妻共有的房屋后安置所得。拆迁时，常住人口除以上二人外，还有二人的女儿陈晓庆、女婿宣梁（户口未迁入）、外孙陈亦宣。根据拆迁补偿安置协议及南通市相关政策，安置房屋可以在家庭共有权人、共同使用人、直系亲属和兄弟姐妹之间变更。陈文荣户当时即商定，日后安置的两套房屋，面积大的登记于陈文荣、尹淑英名下，面积小的登记于陈晓庆、宣梁、陈亦宣名下。2020年3月，根据拆迁安置部门要求，宣梁、陈晓庆与陈文荣、尹淑英办理了公证手续，明确永泰佳园13幢901室房屋系宣梁、陈晓庆所有。该房屋系宣梁、陈晓庆原始取得，不是陈文荣的转让、转移。请求：解除对永泰佳园13幢901室房屋的查封。通州区兴仁镇薛家建筑设备租赁站辩称，永泰佳园13幢901室房屋系陈文荣所有，陈文荣将该房屋公证给宣梁、陈晓庆是为了转移财产、逃避执行，应当驳回宣梁、陈晓庆的异议请求。另查明，2013年，陈文荣与港闸区住房和建设环境保护局签订《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》，约定对位于港闸区唐闸镇街道尖沟头村七组的房屋进行征收（搬迁）。安置面积确认表载明，产权登记人为陈文荣，常住人口为陈文荣、尹淑英（系陈文荣妻子）、陈晓庆（系陈文荣女儿）和陈亦宣（系陈文荣外孙）四人。2019年12月2日，陈晓庆代陈文荣选取了永泰佳园13-901室房屋及13-C235车库。2020年3月23日，陈文荣、尹淑英、陈晓庆、宣梁达成协议，约定以陈文荣户认购的永泰佳园13-901室房屋、13-C235车库购买人变更为陈晓庆、宣梁，并在南通市港闸公证处办理了公证。本院认为，被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产。案涉永泰佳园13幢901室房屋为陈文荣户的拆迁安置房屋，系陈文荣与其他安置人员的共有财产，本院采取查封措施于法有据。关于宣梁、陈晓庆主张该房屋已通过协议变更购买人，房屋系其二人所有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”陈文荣、尹淑英虽与陈晓庆、宣梁协议将房屋购买人进行了变更，但尚未办理产权登记，申请执行人对此财产分割行为亦不予认可，故对宣梁、陈晓庆的上述主张本院不予支持。综上，宣梁、陈晓庆主张排除执行的依据不足，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回宣梁、陈晓庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  张美云二〇二〇年七月三十一日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码:91350600683052650Y。 法定代表人：李子云，任该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻。 被告：叶荣腾，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告叶荣腾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告叶荣腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荣腾偿还信用卡欠款本金人民币14981.16元、利息1901.31元、费用2268.58元，共计19151.05元及从2020年3月15日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告叶荣腾于2014年8月29日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××1825，信用额度为人民币15000元，根据被告交易明细为据，截止到2020年3月14日，已逾期814天，被告未能偿还信用卡欠款本金14981.16元、利息1901.31元、费用2268.58元，共计19151.05元，原告为此诉至法院。 叶荣腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年8月29日，叶荣腾向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即周尚级）非现金交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算值偿还全部欠款止；（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 2、2016年2月15日，邮储银行九龙支行向叶荣腾发放了卡号为6259××××1825的信用卡，授信额度15000元，叶荣腾经激活后多次使用该信用卡消费。叶荣腾从2017年12月21日开始逾期还款，截止到2020年3月14日，叶荣腾尚欠信用卡欠款本金14981.16元、利息1901.31元、费用2268.58元未归还。 本院认为，邮储银行九龙支行与叶荣腾之间的信用卡合同关系合法有效。叶荣腾向邮储银行九龙支行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。叶荣腾在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故原告要求被告叶荣腾偿还信用卡欠款本金14981.16元，并从2017年12月21日起至实际还清逾期透支本金之日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用（但合计不得超过年利率24%）的诉讼请求，本院依法予以支持；余诉讼请求不予支持。叶荣腾经本院经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶荣腾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行尚欠信用卡本金14981.16元，并从2017年12月21日起至实际还清逾期透支本金之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.7元，公告费560元，由被告叶荣腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  杨翠霞 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2953号之一 申请执行人贾建曼，女，1989年12月16日出生，住温州市瓯海区。 被执行人曾为豹，男，1986年2月2日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人贾建曼与被执行人曾为豹离婚纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯三民初字字第318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91800元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执2953号申请执行人贾建曼与被执行人曾为豹离婚纠纷一案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林跃程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1878号之一 解除保全申请人：广西坎晨贸易有限公司，住所地南宁市高新区高新大道****。 法定代表人：林伟东。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：南宁市良庆区新桂系实验中学，住所，住所地南宁市良庆区银沙大道**div> 法定代表人：韦世祥。 被申请人：罗岩松，男，1970年12月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告广西坎晨贸易有限公司与被告南宁市良庆区新桂系实验中学、罗岩松，第三人韦世祥合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）桂0108民初1878号民事裁定,查封、冻结被申请人南宁市良庆区新桂系实验中学、罗岩松名下价值1714878.67元的财产。申请人广西坎晨贸易有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人南宁市良庆区新桂系实验中学、罗岩松上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西坎晨贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市良庆区新桂系实验中学、罗岩松名下价值1714878.67元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执965号 胡慧勇： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初175号刑事判决书于2019年10月24日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.6万元。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂民申5855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马荣，男，1980年5月25日出生，壮族,住广西宁明县。委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱球，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西宁明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星华，男，1990年10月14日出生，壮族，住广西宁明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春霞，女，1980年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯春，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西宁明县。再审申请人马荣因与被申请人黄爱球、刘星华、李春霞、冯春合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马荣申请再审请求，一、撤销广西宁明县人民法院（2018）桂1422民初1415号之二民事裁定书和广西崇左市中级人民法院（2019）桂14民终549号民事裁定书；二、指令宁明县人民法院或指定崇左市其他基层法院受理本案。申请人认为，申请人在以为刘忠邦能变更案涉土地性质成为宅基地建房使用的情况下签订案涉合同，事后才知道该合同应为无效合同。申请人并未获得任何违法所得，却损失了相关租赁款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，无效合同争议属于人民法院应当受理范围，且当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。但原审法院却依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定裁决驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据相关土地管理法受到处罚的应是获得违法所得的被申请人，而不是未得违法所得的申请人，不能因此而裁定驳回申请人的起诉。申请人提交的起诉立案材料完全符合法定的民事立案条件，符合人民法院受理民事诉讼的范围和管辖的规定，人民法院应当受理。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《集体土地使用权租赁合同》，名为租赁，实为买卖，双方擅自买卖、转让案涉土地使用权属于违法行为，非法利益无诉权，应由相关政府土地行政部门处理，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件”规定，本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，申请人的申请再审理由，于法无据，原审法院的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马荣的再审申请。审 判 长  梁 瑜审 判 员  潘 莉审 判 员  杨 钉二〇二〇年七月十日法官助理  张可心书 记 员  郭奕轩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终101号 上诉人（原审被告）：董红文，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：张立波，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人董红文因与被上诉人张立波买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初383号民事裁定，向本院提起上诉。 董红文上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院错误裁定，裁定将该案移送唐山市丰南区人民法院审理。事实与理由：上诉人经常居住地在唐山市丰南区，被上诉人向沙河市人民法院起诉违背了原告就被告的管辖原则，上诉人认为被上诉人向沙河市人民法院起诉是错误的。在法定期间内上诉人提出管辖权异议，沙河市人民法院作出（2020）冀0582民初383号民事裁定书驳回上诉人的管辖权异议，上诉人不服该裁定，为此，提出上诉，请二审法院予以纠正一审法院的错误裁定，以维护上诉人的合法权益。 张立波未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人主张本案应由其经常居住地人民法院管辖，但依据被上诉人张立波的一审诉讼请求，其作为接收货币的一方，其所在地河北省沙河市亦可确定为本案的合同履行地。故河北省沙河市人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人董红文管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保394号申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码91370200763647240X。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。被申请人：陈泽刚，男，1973年9月17日出生，汉族，住址四川省仁寿县。被申请人：深圳市乐泰物流发展有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园****811用代码914403007827911844。法定代表人：陈霞。原告太平财产保险有限公司青岛分公司和陈泽刚、深圳市乐泰物流发展有限公司保险人代位求偿权纠纷，申请人太平财产保险有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市乐泰物流发展有限公司名下价值人民币2585793.76元的财产予以保全。申请人太平财产保险有限公司青岛分公司对上述保全申请自行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市乐泰物流发展有限公司名下价值人民币2585793.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3506号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：许亦斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许亦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许亦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金118934.53元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初392号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：费县鸿华加油站，住所地费县刘庄镇甘林村。投资人：刘京资。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告费县鸿华加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月30日以双方达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  张洪亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13951号原告：深圳市滨海物业管理有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道后海大道**港湾创业大厦**ST，统一社会信用代码91440300789236730Q。法定代表人：曾威振，总经理。委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。被告：肖玲。委托诉讼代理人：赵亮，系被告配偶。原告深圳市滨海物业管理有限公司与被告肖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市滨海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王磊，被告肖玲及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市滨海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费人民币1297.68元、水费179.4元、排污费63.18元、垃圾处理费94.5元；逾期交纳物业服务费违约金人民币2552.89元，合计4187.65元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中主张的物业服务费等费用的欠费期间为2015年11月至2016年4月，主张的违约金的计算方法为按照每日万分之五的标准，从2015年11月21日起计至起诉之日。事实及理由：2010年12月31日，原告与深圳市南山区滨海之窗物业业主委员会就原告向滨海之窗小区提供物业管理服务事宜，签订了《滨海之窗物业服务委托合同》，协议约定由原告向滨海之窗的住宅、写字楼、商铺的全体业主提供物业服务，服务期限自2010年12月31日至2015年12月30日。物业服务费收费方式为包干制，根据业主拥有物业的建筑面积计收。其中，小高层住宅收费标准为2.50元/平方米/月，高层住宅收费标准为2.80元/平方米/月，写字楼收费标准为6.50元/平方米/月，商业物业收费标准为6.50元/平方米/月。被告作为滨海之窗的业主，享受了原告提供的物业服务，按照合同约定，每月应当按照合同按时交纳费用。但被告自2015年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告肖玲辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事诉讼时效为三年，原告退出小区物业管理的时间为2015年12月30日（其民事起诉状上明确标注），原告主张的该费用追索已超过诉讼时效；2.从2015年12月30日至今，原告从未向被告催要过该笔费用，原告提供的EMS快递单既无签收也无日期，快递单上电话并非被告使用电话，被告没有收到邮件；3.物业管理费一直是银行托收和现金缴纳，无法确认被告自2015年11月1日未缴纳物业管理费，原告主张被告欠费2552.89元无任何依据，并且自2015年11月1日起原告从未向被告催缴该笔费用。同时，根据最新业主公约，物业企业无权要求支付滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于深圳市南山区某小区某栋某单元某房。2010年12月31日，原告与深圳市南山区滨海之窗业主委员会签订了《滨海之窗物业服务委托合同》，约定原告为滨海之窗小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2010年12月31日至2015年12月30日，合同约定业主应于每月10日和20日前交纳当月的物业管理费和上月的水费、垃圾处理费、排污费。2016年3月2日，深圳市南山区滨海之窗花园第四届业主委员会出具了《关于调整滨海之窗物管合同真空期的通知》，通知原告在2016年4月30日前继续为滨海之窗小区提供物业服务。原告认可其已于2016年4月30日停止为涉案小区提供物业服务。原告主张其于2018年4月27日至28日通过ＥＭＳ快递向被告邮寄了涉案费用的催收律师函，并提供了邮单及《快递投放明细》拟证明其主张，但其提供的相关证据并未显示被告已签收该邮件。原告于2020年3月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，《滨海之窗物业服务委托合同》中约定的物业服务费等费用的交纳时间为每月10日和20日前，原告主张被告支付欠缴的2015年11月至2016年4月的相关费用，截至原告起诉之日即2020年3月12日，均已超过三年的诉讼时效期间。原告虽主张其于2018年4月27日至28日向被告送交了主张权利文书，但其提供的证据不足以证明该文书已到达被告，因此，其该行为不能产生诉讼时效中断的效力。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市滨海物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年七月二十一日书记员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执522号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区XXX，统一社会信用代码XXXX。负责人何淦波。被执行人龙凤，女，1994年4月6日出生，住广西兴业县XXX。关于申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人龙凤信用卡纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9628号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：（一）被申请人龙凤向申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金187817元、手续费33500元，并支付利息（含复利）、还款违约金（第一部分为截至2019年3月23日的利息（含复利）201.43元、还款违约金690.31元；第二部分为自2019年3月24日起的利息（含复利）、违约金，利息以欠款金额为基数，按照日利率万分之五的标准计算，按月计收复利，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，均计至所有欠款实际清偿之日止）；（二）被申请人龙凤补偿申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费1721.04元、律师费18000元；（三）申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对被申请人龙凤所有的宝马牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｙ×××**,发动机号：FXXXA）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（四）本案仲裁费12164元由被申请人龙凤承担。因被申请人龙凤逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为269264.09元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月11日向被执行人龙凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行上述生效仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费3939元（立案时预估），传唤其于2020年6月1日到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人龙凤未按指定的时间到庭，且未按时向本院申报财产。此后，本院于2020年6月3日通过本院短信平台向被执行人龙凤发出信息，再次责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，并告知其有关不履行上述生效仲裁裁决及不申报财产的法律后果，并再次以短信的方式传唤被执行人龙凤于2020年6月16日到庭接受调查询问，但被执行人龙凤仍拒不到庭。二、通过本院财产查控网向本市的不动产、车管、工商部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人龙凤在本市范围内的财产状况，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙凤名下的财产。经查，发现被执行人龙凤的财产有：（一）位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**桂丹颐景园听弦****（不动产权证号为粤[2017]佛南不动产权第XXX号），该房产在本案仲裁过程中，佛山市南海区人民法院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的财产保全申请，于2019年8月12日在（2019）粤0605执保5043号案中查封，另该房产已办理二项抵押登记，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司佛山南海丹灶支行、姚照英，前者抵押主债权本金675000元，后者的抵押债权本金300000元，因该房产的变现价款可能不足清偿优先受偿款及实现债权费用，因此，本院暂不对该房产进行处置；（二）位于佛）位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**桂丹颐景园**地下车库804小汽车位权证号为粤[2018]佛南不动产权第XXX号），该汽车位已由其他案件查封，本院在本案进行了轮候查封；（三）车牌号为粤Ｙ×××**的汽车一辆，该汽车由其他案件查封，本院在本案中进行轮候查封，且暂未能查明该汽车的相关下落。三、因被执行人龙凤违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人龙凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行在指定期限内不能向本院提供被执行人龙凤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中未到位相关款项，本案债权（按立案执行标的额计算）尚余269264.09元未能实现。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人龙凤有财产可供本案执行，本院依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执522号案终结本次执行程序。被执行人龙凤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人龙凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行发现被执行人龙凤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年七月三十日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5409号 申请执行人：金淇海，男,1981年7月24日出生,汉族,住广西苍梧县。 申请执行人：郭燕琼，女,1982年4月26日出生,汉族,住广东广州市南沙区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初244号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23531号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表