北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18129号原告：李章春，男，1936年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：王耀辉，男，1980年10月24日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司车队安全队长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司科员，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住河北省唐山市曹妃甸区。原告李章春（下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱刚山，公交四分公司委托诉讼代理人王耀辉、于明涛到庭参加了诉讼,人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后期医疗费2万元；2、被告赔偿原告护理费3.3万元（220元*150天）；3、被告赔偿原告住院伙食补助费45450元（150元*303天）；4、被告赔偿原告交通费2000元；5、被告赔偿原告营养费7500元（50*150天）；6、被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2018年1月20日12时，原告乘坐被告57路公交车突然刹车导致原告摔倒。原告被送至朝阳急救中心诊断为肋骨骨折、脑震荡、肝囊肿等疾病。2018年11月22日原告出院，住院期间医疗费由被告垫付，但被告只给原告请了25天护工，住院期间其他时间是由家人照顾的。出院后，原告多次找被告解决无果，故诉至法院。公交四分公司辩称,X光检查报告显示原告2018年7月25日时已形成骨痂，故治疗应该结束了，故我方只认可7月25日之前的病历。且出院诊断上显示的其他诊断中与本次外伤无关的疾病和治疗我方也不认可。因为原告按家人护理，没有护工，故护理费同意按照每日100元给付120日。原告存在过度医疗，只同意按60天计算支付住院伙食补助费6000元。同意赔偿日常交通费100元，营养费没有鉴定报告结论不同意给付。原告没有构成伤残，不同意精神损害抚慰金。人寿财险公司提交书面答辩意见称，肇事车辆仅投保交强险，未投保车上人员险，原告为标的车车上乘客，我公司无赔偿义务，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月20日12时，原告乘坐公交四分公司运营的57路公交车，途中因突然刹车导致原告摔倒。原告被送至北京朝阳急诊抢救中心，诊断结论中确定诊断为：1.闭合性胸部损伤，肋骨骨折（左侧第8肋）、2.脑震荡、3.头部软组织损伤、4.肝囊肿；补充诊断为：双侧眶内壁骨折、筛板骨折、左侧蝶骨骨折、慢性支气管炎、前列腺增生、腰椎间盘膨出、神经束膜囊肿。原告于2018年1月20日住院治疗，期间给予了原告肋骨骨折外固定、康复等对症处理。原告于2018年11月22日出院，但尚未办理住院费用结算手续。2018年1月20日至2月原告住院期间，公交四分公司为原告聘请了25天护工进行护理，每日180元共4500元，原告对此认可，并称其余住院期间系其家人照顾。原告住院期间，公交四分公司为原告充值饭卡支出471.70元，原告同意在其主张的住院伙食补助费中抵扣。此外，公交四分公司还为原告支付了急诊费用及急救车费用，期间在看望原告时购买食品等花费2168.30元。另查，原告住院病案中长期医嘱记载，其I级护理持续至2月27日。2018年4月19日影像检查提示原告肋骨骨折未见明显愈合，5月19日影像检查提示原告骨折线模糊，7月17日影像检查提示原告肋骨骨折骨痂形成，骨折基本愈合。事发车辆在人寿财险公司处仅投保交强险，亦未在他处投保其他险种。本案审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，公交四分公司申请对原告护理期进行鉴定。后原告撤回了伤残鉴定申请。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告护理期进行了鉴定，分析说明及鉴定意见为考虑被鉴定人年龄较大，骨折愈合相对迟缓，生活自理能力恢复较慢等实际情况，综合评定护理期为120-150日。本院认为：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因事发车辆仅投保交强险，故人寿财险公司本案中无赔偿义务，原告主张人寿财险公司赔偿，本院不予支持。关于各项赔偿数额。原告主张的后续医疗费因并未实际发生，故本院不予支持。原告按照220元标准主张150日护理费，公交四分公司在住院期间为原告聘请护工护理25日，其余住院期间原告系由家人照顾，参考鉴定意见中的护理期限，公交四分公司自愿按照每日100元标准给付120日护理费用，已能够覆盖原告合理护理费用，本院不持异议。被告辩称原告住院时间过长存在过度医疗，仅同意支付60日住院伙食补助费，本院结合原告年龄、骨折愈合情况及时间等因素，综合对本次事故相关的住院伙食补助费予以认定，原告同意将饭卡充值金额进行抵扣，本院不持异议。因原告治疗期间一直住院，且未提供相应实际发生交通费用票据，公交四分公司同意按照100元给付，本院不持异议。原告主张营养费，但并未提供相应医嘱，本院结合其年龄及骨折恢复实际情况，并考虑公交四分公司已在其住院看望期间购买相应营养品支出情况，再酌情支持营养费400元。原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李章春护理费一万二千元。二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李章春住院伙食补助费一万一千五百二十八元三角。三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李章春交通费一百元。四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李章春营养费四百元。五、驳回原告李章春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由原告李章春负担2117元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担542元（于本判决生效后七日内交纳）。案件鉴定费2200元，由原告李章春负担1100元（被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司已交纳，原告李章春于本判决生效后七日内给付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担1100元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  宋景松人民陪审员  杨燕笙二〇二〇年七月二十日书 记 员  贾 辰