wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤53民终570号上诉人（原审原告）：彭月焕，女，汉族，1985年5月10日出生，住新兴县。委托诉讼代理人：秦增添，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静。被上诉人（原审被告）：新兴县新城镇陇塘村村民委员会第六村民小组。住所地：新兴县******委会陇塘安雅里。法定代表人：彭国贤，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。上诉人彭月焕因与被上诉人新兴县新城镇陇塘村村民委员会第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。彭月焕上诉请求：撤销广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初507号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原裁定法院适用法律错误。原裁定法院罔顾了上诉人所提出的法律事实及证据，错误归纳讼争法律焦点之一为“原告(上诉人)是否具有村民资格”。上诉人起诉时，已依法向受诉法院提出了自己的身份证明文件、户口簿结婚证、家庭联产承包土地使用权证(上诉人与本村土地的根本生存依附关系证明)、农村合作医疗缴费支付证明、社保购买凭据等足以证实上诉人自出生入户至被上诉人处时起即天然具有的本村村民资格的证据材料，此等材料足以证实上诉人自然拥有被上诉人的本村村民资格，不需进行村民资格认定。原审法院根据被上诉人的“上诉人不具有本村村民资格”答辩意见，记载被上诉人的理据为“上诉人的村民资格未经新城镇人民政府认定”，进而错误归纳庭审焦点之一为“上诉人是否具有本村村民资格”而释法指引上诉人对农村集体经济组织成员资格的确认“原告可另循行政处理途径解决(原审裁定书原文)”。但根据《中华人民共和国行政法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》及其他我国现行有效的法律法规及广东省唯一适用涉案的地方行政法规《广东省农村集体经济组织管理规定(2013年修订)》，均无就农村村民资格认定的具体认定规定、作出之认定机构、认定程序、认定效力等的法律法规规范。根据我国行政法的基本法律规则：行政行为必须有法律授权，否则不能作出。即便作出了也系因无法律依据而行为违法。而法律效力更低一个层次的地方性法规《广东省农村集体经济组织管理规定(2013年修订)》第十五条具体规定表述为“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”的条文法律含义之理解，也仅为户口迁入迁出的一般事由所涉及的村民资格认定的按村民组织章程授权处理，而因参与征地补偿款分配是否涉及村民资格认定很明显的不属于该法规的调处范围，镇、县级人民政府亦无法律授权作出该等认定，更遑论“法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”之法律授权依据了。综上所述，上诉人与被上诉人的讼争事由范围，因无瑕疵受限于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及第一百一十九条第(四)款的规定而不能适用，原裁定法院却而用之，故而广东省新兴县人民法院(2020)粤5321民初507号民事裁定书适用法律错误。新兴县新城镇陇塘村村民委员会第六村民小组答辩称：彭月焕的集体经济组织成员资格未经行政认定不具有确定力，彭月焕主体资格是否适格不确定，一审法院驳回彭月焕起诉正确，二审法院应予以维持。彭月焕向一审法院起诉请求判令：1.新兴县新城镇陇塘村村民委员会第六村民小组向彭月焕支付征地补偿款100000元；2.案件诉讼费由新兴县新城镇陇塘村村民委员会第六村民小组负担。诉讼过程中，彭月焕变更第1项诉讼请求为“判令新兴县新城镇陇塘村村民委员会第六村民小组向彭月焕支付征地补偿款100500元及孳息5.03元”。一审法院经审查认为，彭月焕能否请求新兴县新城镇陇塘村村民委员会第六村民小组向其支付征地补偿款的前提为彭月焕具有新兴县新城镇陇塘村村民委员会第六村民小组集体经济组织成员资格。彭月焕认为其户籍在新兴县*************民小组处，婚后户籍没有迁出，与新兴县*************民小组存在土地承包关系，且一直以新兴县*************民小组村民的身份参加城乡居民医疗保险，因此彭月焕具有新兴县*************民小组集体经济组织成员资格；但是新兴县*************民小组认为彭月焕婚后虽然没有迁移户籍，但是该户籍登记仅属于挂靠性质，彭月焕婚后没有在村中居住、生活，没有履行集体经济组织成员义务，因此否认彭月焕的集体经济组织成员资格，双方对彭月焕的集体经济组织成员资格存在争议。农村集体经济组织成员资格的确认问题属于农村公共事务管理范畴，而非平等主体间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，彭月焕可另循行政处理途径解决。因彭月焕具有新兴县*************民小组集体经济组织成员资格是其享有征地补偿款分配权的前提，但彭月焕未能举证证明其具有新兴县*************民小组集体经济组织成员资格，无法证明其是本案的适格彭月焕，因此彭月焕的起诉不符合法定条件。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条第三款的规定，裁定驳回彭月焕的起诉。本院认为：彭月焕起诉要求新兴县新城镇陇塘村村民委员会第六村民小组分配土地征用补偿费100500元,实际是对村民代表会议2019年11月2日通过的决议和新兴县******民委员会（2017～2020）年任期目标管理章程提出异议,而上述决议和村规民约实质是对彭月焕等人在该村的集体经济组织成员资格问题和集体经济组织财产处分问题的决议,由此产生的纠纷并非一般意义上的民事主体之间的财产纠纷,一审据此认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围,驳回彭月焕的起诉,并无不当。综上，彭月焕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年六月三十日书记员  邓锦兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2443号被执行人：金波，男，1968年6月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行金波追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金波银行存款人民12791元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初721号 原告：刘训，男，1982年7月9日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：莫双敏，女，1985年10月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告刘训与被告莫双敏名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘训、被告莫双敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告名誉权的行为:2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过ＭＯＭＯ陌陌交友平台上发表致歉声明方式向原告公开赔礼道歉（声明内容需经法院审核），为原告消除影响、恢复名誉;3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2019年12月27日协议离婚。2020年4月1日起，被告通过其在ＭＯＭＯ陌陌在线交友的ＡＰＰ上注册的个人账户中公开发布侮辱、诽谤原告的信息，如“逼人荔波出租车贵Ｊ×××××”。2020年4月3日，当原告发现被告在网络上发布侮辱、诽谤其信息后向派出所报警，经过出警人员的口头教育，被告只删除部分诽谤信息。现从被告ＭＯＭＯ陌陌账号中仍能查阅到侮辱、诽谤原告的信息，且该条信息阅读量截止起诉日已达到1471人次，并有16人点赞、11人评论。ＭＯＭＯ陌陌在线交友ＡＰＰ作为新兴的网络传播方式，具有信息交流的即时性、自由性、平等性和互动性等特点。ＭＯＭＯ陌陌交友平台是网络公开性空间，具有很强的媒体特性，是开放性的网络舆论平台。被告通过其ＭＯＭＯ陌陌账号发布的上述信息，属于公开地侮辱、诽谤原告的言论，在一定程度上降低了社会公众对原告的社会评价，致使原告名誉受损，同时，因被告发布的信息内容涉及原告运营的出租车牌照信息，对原告的工作造成重大影响，致使原告无法正常工作，损害了原告的运营收入。被告的行为已经侵犯了原告名誉权，应承担侵权的民事责任，即停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。综上所述，因原告的公开侮辱、诽谤行侵害了原告名誉权，对原告的生活和工作造成重大影响，致使原告身心疲倦、精神遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明案件事实，依法追究被告的侵权责任。 被告莫双敏辩称，被告没有侵犯原告的名誉权，被告发布在平台上的言论及信息经公安机关协调后已经删除，且被告的行为对原告没有造成任何影响和损失，因此，原告诉请的赔偿没有事实和法律依据。 经本院组织原、被告双方进行质证，对双方均无异议并能证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据规则及相关法律规定进行综合认定。本院经审理认定事实如下：“幻墨如烟185××××5030”是原告刘训在微信使用的昵称，“陌生人”是被告莫双敏在ＭＯＭＯ陌陌交友平台使用的昵称。原告刘训与被告莫双敏于2019年12月27日办理了离婚证，但双方在离婚后仍为一些琐事发生纠纷。2020年4月1日，被告用其个人账户在ＭＯＭＯ陌陌在线交友ＡＰＰ上发布一张原告微信朋友圈截图，在该图片上编写有“逼人”、“荔波出租车贵Ｊ×××××”和“终于解脱啦，现在想想你比不上路边被狗洒过尿的口香糖，真ＴＭ的不是人养的”等文字，该图片有原告的电话号码、微信头像以及原告的车牌号。为此，原告于2020年4月3日报警，被告经公安机关教育后被责令删除其发布的微信图片。庭审中，原、被告确认截止该图片全部删除之日的阅读量为1484条、评论为14条。 本院认为，公民享有名誉权，受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉，任何毁损他人名誉或利用网络等方式损害他人形象的行为都要承担相应的法律责任。本案被告通过MOMO陌陌在线交友平台发布微信截图，该图片有原告的电话号码、微信头像以及原告的车牌号，且该图片经被告编写文字，被告在其文字内容中用侮辱性措辞对原告进行谩骂，公众能从上述信息中判断被告所指对象系原告刘训，明显丑化、贬损原告人格，其行为在一定程度上损害了原告的形象和名誉，并在一定范围内给原告造成了不良影响。被告以发布在平台上的言论及信息经公安机关协调后已经删除，没有侵犯原告的名誉权抗辩意见，本院不予采纳。被告莫双敏的行为损害了原告刘训的名誉，足以导致原告在社会公众中的社会评价被降低，被告莫双敏的行为构成对原告刘训名誉权的侵害，应当依法承担民事责任，原告要求被告在MOMO陌陌在线交友平台向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告已经全部删除其在MOMO陌陌在线交友平台发布的微信图片，相关侵权行为已经停止，故对于原告第一项诉讼请求不予支持。对于原告主张赔偿精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其遭受精神损害严重程度，故原告主张赔偿的精神抚慰金3万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莫双敏于本判决生效后十日内在MOMO陌陌在线交友平台其个人账号的朋友圈置顶位置向原告刘训公开赔礼道歉（致歉内容须经本院审定，致歉声明公开置顶时间不少于五天），为原告刘训消除影响、恢复名誉。逾期不执行，本院将在全国发行的报刊上公告本判决的主要内容，相关费用由被告莫双敏负担； 二、驳回原告刘训的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告莫双敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈光琼 二〇二〇年七月六日 书记员  龙建顶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9462号之一 申请执行人：北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****1卡，统一社会信用代码91442000MA4UK8WL8J。法定代表人：李国峰 委托代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所实习律师。 被执行人:孟宝,男,1976年2月17日出生,汉族，住广东省中山市古镇。 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司与被执行人孟宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟宝应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还代偿款326467.52元以及利息;支付律师费300元；申请执行人就被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号：粤TXXX**,车辆识别代号/车架号：XXXXX,发动机号:XXXXX）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权;支付案件受理费6034元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人孟宝有银行存款859.59元，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费用支付。查明被执行人孟宝名下有号牌为粤TXXX**、粤TXXX**小型汽车各一辆，本院已经于2020年7月8日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李嘉炫
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1547号 原告：肖某，女，1947年7月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：杨颖（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：许某1，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：吴长江（特别授权），贵州友善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海（一般代理），贵州友善律师事务所实习律师。 被告：许某2，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：许某3（又名许某4），女，1973年12月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告肖某诉被告许某1、许某2、许某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人王乾隆、被告许某1及其委托诉讼代理人吴长江、被告许某2、许某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某1一次性向原告支付2012年1月起至2020年4月生活费共计79200元；2.判令被告许某1从2020年5月起按月向原告支付生活费1200元（生活费按2020年贵州省农林牧渔业从业人员年平均收入48077元的30%来计算），并于每月5日之前支付当月生活费；3.判令被告许某1承担四分之一的医疗费、护理费；4.本案诉讼费由被告许某1承担。事实和理由：原告与前夫许运寿育有两女一子，子女均已成人立户，被告许某1系原告与许运寿所生之子。2009年许运寿去世后，因被告许某1对原告不好，未尽到子女的赡养义务，原告无奈之下改嫁给李华堂，与李华堂父子一起生活，由李华堂之子李世军供养，直至李华堂去世。李华堂去世后不久，因为土地征收，被告许某1为了避免原告索要自己的份额，将原告接回家，并于2019年1月4日与李世军签订赡养协议，可被告许某1将原告接回家后不仅没有尽到赡养义务，履行赡养协议，还虐待原告，放任女儿殴打原告。原告向派出所报警后未得到有效处理。派出所让李世军将原告接回家，此后原告便一直在李世军家生活至今。2000年因原告长期劳作且生活艰苦，身体状况每况愈下而无法继续劳动，许运寿去世前，尚还有人照顾，可许运寿2009年去世后，便无人照顾，还受到亲生儿子的虐待，直到2012年改嫁到李华堂家后，才得到关爱，生活上才有起色。从2012年起原告便一直在李华堂家生活，由李华堂之子李世军出钱赡养，而自己的亲生儿子即被告许某1却置之不理，不管不顾。原告认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理费。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故许某1应当履行法定的赡养义务。2012年至今，被告许某1未履行赡养义务，均靠李世军赡养，被告许某1并未履行任何赡养义务，因此，该阶段的赡养费用被告许某1应当一次性支付给原告，参照李世军与被告许某1达成对原告的赡养协议，协议约定被告许某1接原告回家居住后每月给付原告赡养费500元，李世军给付原告赡养费300元，共计800元，但因为原告未实际与被告许某1居住生活，被告许某1也未支付任何赡养费用，因此2012年至今的赡养费用应以800元计算，共计79200元。从今日起的赡养费用，因为被告许某1未履行赡养协议，该协议约定的金额也远远低于实际消费，因此根据2020年度贵州省农林牧渔业从业人员年平均收入48077元来计算，被告许某1每月的收入约为4006元，应支付原告的赡养费按其收入的30%计算约为1200元每月。综上所述，原告辛苦将被告许某1抚养长大，被告许某1却如此残忍，被告许某1的行为已经违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望法院支持诉讼请求为谢。 被告许某1辩称，我方认为原告的诉讼请求不当，事实和理由有出入，根据谁主张谁举证的原则，请原告加以举证。 被告许某2辩称，我是要赡养老人的，我条件不好，但是我依然愿意赡养我母亲，我也愿意接我母亲去我家赡养。 被告许某3辩称，我愿意接母亲去赡养的，每年过年不管我母亲在哪里，我都会送年货去给我母亲。我家的两个孩子马上就要大学毕业了，我们就有更多的时间可以赡养我的母亲。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。原告提交的身份证，系原告身份信息的真实反映，予以采信；协议书、赫章县六曲河镇老场坝社区居民委员会出具的证明，符合客观事实，予以采信。被告许某1提交的六曲河镇人民调解委员会调解协议书，系原告与被告许某1达成赡养协议的真实记载，予以采信。被告许某2、许某3未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与其前夫（已去世）共同生育三个子女，即本案被告许某1、许某2、许某3。2012年，原告与李华堂结婚后，与李华堂及李华堂之子李世军一家共同生活。2018年10月9日原告与被告许某1因赡养问题发生纠纷，经赫章县六曲河镇人民调解委员会调解就赡养纠纷达成协议，协议达成后，原告到被告许某1家生活至2020年3月。2019年1月4日被告许某1与案外人李世军签订了关于赡养原告肖某的协议书。2020年4月29日原告诉至本院，要求被告许某1支付原告生活费并承担医药费、护理费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是法律规定子女应履行的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告已七十多岁，无劳动能力，作为子女，三被告对原告均有赡养的义务，原告仅要求被告许某1承担其赡养费，未要求其他被告承担相应的赡养费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，但应相应减轻被告许某1的责任。原告主张被告许某1支付2012年1月至2020年4月的赡养费，原被告曾因赡养问题发生纠纷，经调解后，原告与被告许某1达成了赡养协议，并且原告与被告许某1一家共同生活，许某1履行了相应的赡养义务，故对于2020年4月之前的赡养费，本院不予支持。2020年5月起的赡养费，结合原告与被告许某1经赫章县六曲河镇人民调解委员会调解达成的协议，被告许某1承诺每月给付原告赡养费400元，符合本地区消费水平，故本院支持由被告许某1每月支付原告赡养费400元。关于医疗费、护理费，原告主张的这两项费用并未产生，无法认定，原告可待实际产生后主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告许某1从2020年5月1日起每月支付原告肖某赡养费400元，定于每月5日前支付当月赡养费； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0521刑初121号公诉机关当涂县人民检察院。被告人刘群，男，1973年7月30日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月1日被当涂县公安局取保候审。指定辩护人于素雯，安徽江南律师事务所律师。指定辩护人余昕，安徽江南律师事务所实习律师。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘群犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人刘群及其辩护人于素雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2020年4月12日20时35分，被告人刘群驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿当涂县姑孰镇太白西路由西向东行驶至铁路立交桥路段时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经对刘群进行现场呼气酒精测试其结果为156mg/100ml。20时50分，刘群被带至解放军第八六医院进行抽血。经鉴定，刘群血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。2020年4月24日，被告人刘群主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘群醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘群系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘群拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人刘群对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。被告人刘群的辩护人对本案定性不持异议，就量刑提出的辩护要点是：1.刘群犯罪情节轻微，社会危害性小。2.刘群系自首，依法可以从轻处罚。3.刘群如实供述自己的罪行，已经签署认罪认罚具结书，并主动缴纳罚金，表明其认罪态度深刻，可以对其从轻处罚。5.刘群系初犯、偶犯，有正当的营生，再犯可能性低。请法庭对其判处缓刑，给他一个改过自新的机会。经审理查明：2020年4月12日20时35分，被告人刘群酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿当涂县姑孰镇太白西路由西向东行驶至宁芜铁路立交桥路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对刘群进行现场呼气酒精测试，其结果为156mg/100ml。20时50分，刘群被带至当涂驻军第八六医院进行抽血取样。经鉴定，刘群血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。2020年4月24日，被告人刘群接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜燕、汪虹等人的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，书证血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息、到案经过，被告人刘群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘群自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。参考司法机关社区影响评估意见，对被告人刘群判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初56号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人卢继作，男，1976年5月12日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，居民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审。 辩护人无 起诉书文号环检刑诉〔2020〕39号 指控事实2020年3月25日11时许，被告人卢继作在环江县男装店购物，在店内四处转悠后，发现被害人仇某的一部手机留在收银台上，遂趁人不注意将手机盗走，后其将手机放在自家电视柜抽屉内。经鉴定，仇某被盗手机价值2996元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议单处罚金4000元。 被告人意见被告人卢继作对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人卢继作犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果被告人卢继作犯盗窃罪，单处罚金4000元（已交纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口津海置业有限公司，住所地：营口市站**中心街**。法定代表人：施国祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪丽、辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连盛基建筑安装工程有限公司，，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**法定代表人：施博村，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪丽、辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景福，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。原审被告：钟启山，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。原审被告：邓信花，女，1972年4月6日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。再审申请人大连盛基建筑安装工程有限公司（以下简称大连盛基）、营口津海置业有限公司（以下简称津海置业）因与被申请人刘景福、原审被告钟启山、邓信花建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。营口津海置业有限公司申请再审称，请求1、要求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。2、由被申请人承担本案诉讼费用。理由为：（一）被申请人不是有权突破合同相对性直接起诉发包人的实际施工人。（二）被申请人在以转包人或违法分包人为被告的情况下，不能同时以发包人为被告。（三）关于申请人欠付工程款事实认定方面，举证责任分配不当。（四）、原审法院未能查明发包人欠付工程款的具体数额，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定。（五）申请人可以提供新证据证明已超付的事实。只要贵院具备自行确定工程造价和财务审计的能力，申请人完全可以提交与原审被告辽宁连盛基建集团有限公司（原大连盛基建筑安装工程有限公司）之间全部工程施工图纸、结算报告、付款凭证。（六）原审认定的欠款金额错误。已付款方面，原审少计算52000元。大连盛基建筑安装工程有限公司申请再审称，请求1、撤销营口市中级人民法院（2019)辽08民终825号民事判决，再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。2、由被申请人承担本案诉讼费用。理由为：（一）原审认定被申请人可直接以申请人为被告，确有法律错误。1、本案存在层层转包关系，申请人与被申请人之间并没有合同关系。2、如果适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，则申请人无权以没有合同关系的转包人、违法分包人为被告起诉。3、如果以突破合同相对性，起诉发包人，但与实际施工人无合同关系的转包人或违法分包人只能以第三人的身份参加诉讼，而不是被告身份。此情况下，发包人与转包人或违法分包人不能同时为被告。（二）原审判令申请人与原审被告营口津海置业向被申请人承担连带给付责任，无事实和法律依据。1、承担连带责任必须有法律规定或当事人约定，申请人与原审被告营口津海置业有限公司之间并没有关于对外支付工程款连带责任的约定。2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷若干问题解释》第二十六条第二款仅规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，并没有规定转包人或者违法分包人与发包人承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条仅规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，也并没有规定转包人或者违法分包人与发包人承担连带责任。4、层层转包的情况下，作为转包或违法分包的总承包人，不是给付实际施工人工程款的责任主体，其参与诉讼的功能仅为查明发包人是否拖欠工程款的事实，以确定发包人直接支付实际施工人工程款的限额，不能因为被追加参与诉讼、成为第三人就被认定为给付工程款的责任，否则就与二十六条第一款自相矛盾。（三）原审认定的欠款金额错误。已付款方面，原审少计算52000元。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是再审申请人津海置业和盛基安装应否承担连带给付刘景福工程欠款的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷若干问题解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。再根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷若干问题解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原审对发包人是否欠付承包人工程款一事未予审查，直接判令发包人津海置业对被申请人刘景福工程欠款承担连带给付责任缺乏法律及事实依据，应予再审。其次，《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》规定，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷若干问题解释》第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼；该条第一款同时规定，原则不能突破合同相对性，应当按照合同顺位主张权利。原审查明，2017年1月10日，盛基安装向营口市站前区劳动监察局汇入农民工工资保证金2564864元，其中包括应支付给刘景福的人工费411600元，2017年1月25日营口市站前区劳动监察局向刘景福发放人工费52000元，站前区劳动监察局留有未支付359600元。刘景福在原审庭审调查中也承认其报劳动局411600元是工人的人工费。因盛基安装与刘景福之间不存在合同关系，原审突破合同相对性，直接判令盛基安装对非合同相对方刘景福的工程欠款承担连带给付责任，事实及法律依据不足，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审48号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县德邦卫浴店经营场所：河南省洛阳市新安县新城东区二路景悦城市名家斜对面。经营者：徐晓东，男，汉族，1986年12月25日生，住洛阳市洛宁县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县德邦卫浴店（经营者：徐晓东）作出的NO:20190733号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年12月16日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额42元。申请人于2019年7月31日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年7月31日的城市生活垃圾费294元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年6月1日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费294元，并要求自2019年8月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过294元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县德邦卫浴店（经营者：徐晓东）作出的NO:20190733号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年8月11日起以294元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过294元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年七月二十四日书记员  张真真
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1055号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄宏，男，壮族，1975年10月13日出生，住广西武鸣县。 原告南宁乐通汽车运输有限公司诉被告黄宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初109号 原告侯以振，男，1971年1月3日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告侯以振诉被告桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月17日，原告侯以振向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯以振自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯以振撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯以振负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 方泽民 书 记 员 高慧媚 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1055号郭孟齐：被执行人郭孟齐罚金执行一案，在执行过程中，郭孟齐按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初119号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1055号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2713号 原告：冯国威，男，1998年10月22日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：王正豪，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告冯国威与被告王正豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯国威撤回起诉处理。 审判员  王汝景 二〇二〇年七月九日 书记员  王希智
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3165-1号申请人：巨野亿丰种植专业合作社，住所地巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码93371724064369085U。法定代表人：关全胜，该合作社总经理。被申请人：关瑞修，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：关瑞生，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王言红，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人巨野亿丰种植专业合作社诉被申请人关瑞修、关瑞生、王言红民间借贷纠纷一案，申请人巨野亿丰种植专业合作社于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人关瑞修、关瑞生、王言红名下的银行存款采取保全措施。申请人巨野亿丰种植专业合作社以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-447）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关瑞修、关瑞生、王言红名下的银行存款共计9万元，冻结期限为一年。案件申请费920元，暂由申请人巨野亿丰种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十四日书记员  姚爽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1493号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人黄小梅劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初816号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************。法定代表人：黄超，经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告:东莞市石龙腾达电缆经营部，经营地广东省东莞市石龙镇西湖区*************、07号。经营者：耿国朝，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县************9*。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告东莞市石龙腾达电缆经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“LED投光灯”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  刘志文人民陪审员  区慧贞二〇二〇年七月八日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2621号原告：顾伟成,男,1977年10月7日生,汉族，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水春秋法律服务所法律工作者。被告：江苏国信黄海风力发电有限公司，住所地响水县大有镇建镇路**。法定代表人：顾祥和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司安全环保部主任。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。原告顾伟成与被告江苏国信黄海风力发电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。后因案件复杂转为普通程序，于2019年11月21日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾伟成及其委托诉讼代理人董雪中,被告江苏国信黄海风力发电有限公司（以下简称“黄海发电公司”）的委托诉讼代理人郭霞普、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失的50%，计474544.586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日上午9时许，原告在路过黄海发电公司在响水县黄海农场十五生产区架设的高空高压电塔下方河边时，不慎触电烧伤，后被送至江苏省人民医院治疗。经诊断原告右手、右前臂及双足9%TBSA深度烧伤，电击伤。期间原告两次入院治疗并花费医疗费用226575.22元。原告的伤情经盐城东方司法鉴定所综合评定右上肘关节上截肢构成五级伤残，左足第一趾截肢构成十级伤残。根据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告的各项损失经计算为949189.172元，原告主张被告承担50%计474544.586元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄海发电公司辩称：首先，事发当天原告是否在我公司所有的电力设施附近触电不能确定。根据原告外甥尚加键的报警记录显示，报警时间为2018年12月19日下午五点十四分，报警称原告于早上10时许在钓鱼过程中触电受伤，时间上与原告所述不符，且时隔九小时后报警与常理不符，民警也未确定触电地点位于我公司电塔附近；其次，即使原告证明其受伤与我公司电力设备存在关联，我公司也不应当承担赔偿责任。原告触电系其钓鱼过程中鱼竿碰到电力设备开关导致，并非原告所称的路过时不慎触电，违反了《电力设施保护条例》第十四条、《江苏省电力保护条例》第十一条关于禁止向电力设施抛掷物品以及禁止在架空电力线路保护区内垂钓的规定；再次，我公司架设的案涉电力设施从设计到施工完全符合国家法律规定及行业技术规范的要求。且我公司在案涉电力设施塔架多处悬挂醒目的安全警示标志，并在河边架设专门的“高压危险，禁止垂钓”的警示标牌。原告在看到安全标语后，应预见到在事发地点垂钓的危险性，其仍执意垂钓是事故发生的唯一原因，对此我公司无任何过错。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对相关事实认定如下：2018年12月19日上午八时许，原告顾伟成与他人相约去响水县黄海农场十五分厂的民生河边钓鱼，在原告顾伟成手持鱼竿沿河边行走,准备选点钓鱼的过程中，经过该河边架设的架空电力线路杆塔下方时鱼竿触碰到无遮拦裸导体致其触电倒地并当场昏迷，鱼竿断裂。当日，原告被送至江苏省人民医院住院治疗，经手术治疗后于2019年1月29日出院。2019年2月13日，原告再次在江苏省人民医院入院治疗，后于2019年3月7日出院。出院诊断为：1、右足皮肤坏死伴感染；2、电击伤术后右上肢截肢术后。两次住院原告顾伟成支付医疗费用合计224401.56元。2019年5月13日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所【2019】临鉴字第19048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾伟成罹遭意外电击伤致右上肢肘关节上截肢构成人体损伤五级伤残。左足第1趾截肢致左足功能丧失分值≥10分构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人顾伟成本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间两人护理。另查明，原告触电倒地附近的架空电力线路杆塔的电压为35KV,其隔离开关与地面的净距离为4米，该杆塔近桥建立，靠近桥的一边设有标注“高压危险保持安全距离”的警示标志。被告黄海发电公司认可该杆塔与桥面的直线距离约2.5米。该杆塔附近近河边立有“高压危险禁止垂钓”的长方形石碑。再查，原告顾伟成系响水县陈家港镇草港村卫生室医生,每月收入为3800元。在其事故后六个月的休养期间，其所在单位向其一次性发放补贴6000元。本院认为，根据《侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。依据本条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应承担无过错责任。本案纠纷系原告顾伟成手持鱼竿意欲在电力设施保护区范围内钓鱼，鱼竿触碰高压线导致触电受伤所引起，造成其受伤的是供电线路中的高压电流，被告国信黄海风力发电有限公司通过使用供电设施从事电流输送和供应作业，其对上述作业的供电设施拥有支配权并享有运行利益，应是本条规定所指的经营者。被告国信黄海风力发电有限公司在没有证据证明原告顾伟成对损害存在故意或者原告的损害系不可抗力造成的情况下，应承担赔偿责任。本案中，原告顾伟成作为完全民事行为能力人，对在高压线路附近钓鱼的危险性具有一定的认知和预见能力，其对损害的发生具有重大过失，应对其损害承担主要责任。被告国信黄海风力发电有限公司已在电力设施杆塔附近设置了禁止垂钓的警示牌，相应责任应予减轻，故被告应承担本起事故的次要责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费为224401.56元；2、误工费16800元（2800元/月*6个月）；3、护理费12160元[（62天*2+28）*80元/天]；4、营养费1350元（90天*15元/天）；5、住院伙食补助费1240元（62天*20元/天）；6、交通费本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金640013.94元[（23836+5636）*1.78*（0.6+0.01）*20年]；8、对于原告主张的精神抚慰金，因原告承担的是主要责任，故本院对原告的精神抚慰金主张，不予支持，原告的上述损失合计为896965.5元。对原、被告各自承担份额，本院酌定为原告承担627875.85元（896965.5元*70%），被告承担269089.65元（896965.5元*30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告江苏国信黄海风力发电有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告顾伟成各项损失269089.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8418元（原告已预缴3615元），鉴定费2100元，由原告顾伟成负担3615元，被告江苏国信黄海风力发电有限公司负担6905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  李 华二〇二〇年七月十日法官 助理  朱玲玲书 记 员  周 云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1722号 罪犯薛佳明，男，1996年6月23日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽0128刑初164号刑事判决，以被告人薛佳明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。（现刑期自2018年2月13日起至2025年2月12日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛佳明在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币二万五千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛佳明减刑的异议。 本院认为，罪犯薛佳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛佳明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月13日起至2024年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24612号原告：王晖，女，汉族，1997年7月24日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：乾程互联科技(广州)有限公司，住所地广州市天河区车陂路****。法定代表人：凌志勇。原告王晖诉被告乾程互联科技(广州)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王晖于2020年7月31日撤回本案起诉。本院认为，原告王晖撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晖撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告王晖负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 刘宝珍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执32号 申请执行人：经民琦。 被执行人：唐樟井。 申请执行人经民琦与被执行人唐樟井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0324民初1433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐樟井未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经民琦向本院申请强制执行，请求被执行人唐樟井给付借款本金55000元及利息，承担案件受理费588元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人唐樟井的财产进行了查证，即查不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等。经查，被执行人唐樟井无财产可供执行。本院依法限制被执行人唐樟井进行高消费行为。 本院认为，被执行人唐樟井目前无财产可供执行，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人经民琦如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0324民初1433号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 唐 晖 审 判 员 王 青 二〇二〇年七月一日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初111号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦柳忠，男，1990年6月28日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月1日被柳城县森林公安局取保候审,2020年7月27日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人韦柳忠犯滥伐林木罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人韦柳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日，被告人韦柳忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐位于“桥碳”岭自家林地的松树。经测算，被砍伐尾叶松蓄积量为ｌ6.8965立方米，材积量为ｌｌ.5253立方米。2020年4月2日，柳城县林业局已将上述林木予以销毁处理。 公诉机关认为，被告人韦柳忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦柳忠具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、林木现场调查报告、现场勘验笔录、证人何某、韦某的证言、被告人韦柳忠的供述等证据证实。 被告人韦柳忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人韦柳忠于2020年4月1日在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木的事实。 本院认为，被告人韦柳忠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人韦柳忠在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦柳忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦柳忠犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1579号申请执行人：张宇鹏,男性,1993年8月28日出生,住山东省潍坊市潍城区；被执行人：焦长昊，男性,1992年3月26日生，汉族，住山东省济南市历下区；电话：17853185666。本院在执行张宇鹏与焦长昊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月24日、6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年七月二十四日书记员  王龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2254号 申请人：萍乡市卫银典当有限责任公司。住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**。统一社会信用代码91360300741991497P。 法定代表人：李宾。 委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：李艳军，女，1978年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李雪明，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：李运生，男，1954年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：余凤辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡市卫银典当有限责任公司与被申请人李艳军、李雪明、李运生、余凤辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳军、李雪明、李运生、余凤辉银行账户资金3000000元或查封、扣押相当于3000000元的其它财产。 本院经审查认为，萍乡市卫银典当有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳军、李雪明、李运生、余凤辉银行账户资金3000000元或查封、扣押相当于3000000元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人萍乡市卫银典当有限责任公司先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年七月一日 代理书记员  彭欣琦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3332号原告：包婷婷，女，1990年8月16日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。被告：南通市崇川区佳美医疗美容门诊部，住所地南通市崇川区长江中路**红运楼北侧。负责人：尤卫华。被告：尤卫华，女，1983年3月20日生，汉族，住响水县。上述两被告委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。原告包婷婷与被告南通市崇川区佳美医疗美容门诊部、尤卫华医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包婷婷的委托诉讼代理人顾芹芹、被告南通市崇川区佳美医疗美容门诊部（以下简称崇川区佳美医疗）、被告尤卫华的委托诉讼代理人顾源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因医疗过错造成的经济损失合计95060.76元，后续费用另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告根据工作人员的宣传与推荐，在被告崇川区佳美医疗处消费了超声刀、热立塑、点整等项目，其中热立塑项目系使用激光方式进行减脂塑形。同日原告向被告支付了治疗费用，含热立塑项目的相关费用12800元。后原告根据被告崇川区佳美医疗的安排，分别于2019年1月2日、4月3日进行热立塑项目治疗，但在4月3日的治疗中，由于被告崇川区佳美医疗工作人员操作失误，致使原告手臂、腹部等多处部位烫伤，至今未能痊愈。原告认为，被告崇川区佳美医疗的医疗工作人员未取得相应医疗资质，且操作过程中存在失误导致原告的损失，被告崇川区佳美医疗系个人独资企业，被告尤卫华作为崇川区佳美医疗的股东及法定代表人，两被告理应对原告的损失承担连带责任。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告崇川区佳美医疗、尤卫华辩称，其对原告陈述的伤情认可，该损伤系被告的过错，被告愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：微信截图、宣传单、（2019）诉前调897号证据交换笔录、门诊病历、医药费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，包婷婷在崇川区佳美医疗消费了12800元办理了会员卡。崇川区佳美医疗发放的宣传单显示，成为会员可以享受全身激光类项目、身体抗衰终身免费做，指定使用产品免费送。2019年1月2日、4月3日，包婷婷在崇川区佳美医疗进行热立塑项目治疗，由于工作人员操作失误，致使其手臂、腹部多处部位烫伤，至今未能痊愈。2019年9月25日，包婷婷在南通大学附属医院就诊，体格检查为：双上肢及下腹部可见多处暗红色红色瘢痕，表面尚光滑，质地坚韧。直径约0.5CM到1.5CM不等。门诊诊断为：瘢痕。处理措施：抗瘢痕治疗、择期手术治疗。后包婷婷又多次至医院就诊。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中崇川区佳美医疗因其过错行为导致包婷婷双上肢及下腹部多处瘢痕，其应对包婷婷因此造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。尤卫华作为崇川区佳美医疗的投资人，应当对包婷婷的损失承担补充清偿责任。具体关于原告包婷婷的损失，本院核定如下：1、退费请求。原告主张被告应该退还其已支付的12800元的费用，被告质证认为12800元的费用是原告用于办理会员卡的费用，原告已经接受了价值高达100000元的美容服务，而原告受伤的热立塑项目是被告免费提供给原告体验的，不同意退还。被告提交两份收费单，证明被告已经为原告提供了37400元的美容服务。原告质证不认可，认为系被告方单方面制作的，未有原告签字确认。本院认为被告未提交充分证据证明原告已经在被告处消费的金额，故对于被告抗辩原告在其处消费的金额，本院不予认可。现由于被告的过错行为给原告造成损害，其应当将原告办理的会费12800元予以返还。2、医疗费。原告提交发票，证明其在南通大学附属医院发生医疗费用7260.76元，被告认可由法院审核。参照原告提交的发票，本院认定原告产生的医疗费用为7260.76元。3、修复费。原告提交问题皮肤修复处置笺、发票，证明其在崇川区瑞玲美容馆进行皮肤修复，花费35000元。被告认为该美容馆不具有相应的从业资质，也未有任何修复清单、方案，对原告在该美容馆产生的费用不认可。本院认为原告未提交证据证明该美容馆具有相应的执业许可资质，不能证明该美容馆的治疗具有相应的合理性，故对于原告的主张，本院难以支持。4、误工费。原告提交收入证明、病情证明书、请假申请表，证明其从事营销工作，月工资35000元，共休息34天，主张其误工费为40000元。被告认为原告未提交聘用合同、工资流水、社保缴纳记录等证明其工资标准，应由医疗机构出具的证明或鉴定意见来证明原告的误工期。本院认为原告未提交充分证据证明其工资标准，故参照病情证明书，本院酌定原告误工期为7天，酌定原告误工费为875元（125元/天×7天）。综上，被告崇川区佳美医疗应该返还原告包婷婷12800元，并赔偿原告损失8135.76元。被告尤卫华对被告崇川区佳美医疗的上述给付义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告南通市崇川区佳美医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内一次性返还原告包婷婷12800元。二、被告南通市崇川区佳美医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告包婷婷8135.76元。三、被告尤卫华对被告南通市崇川区佳美医疗美容门诊部上述一、二项给付义务承担补充清偿责任。四、驳回原告包婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.5元（已减半），由被告南通市崇川区佳美医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费851元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 金 冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初868号原告：海拉尔区辰甫汽车修理厂。经营者：何小柏，男，1976年5月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路华贵小区**楼****。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：朱东军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区辰甫汽车修理厂（以下简称辰甫汽修厂）与被告朱东军加工修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰甫汽修厂的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告朱东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰甫汽修厂向本院提出诉讼请求：朱东军给付辰甫汽修厂修车款36109元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2015年11月17日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2012年开始，朱东军经常在辰甫汽修厂修车，修车期间没有及时结清修车款。2018年10月29日辰甫汽修厂与朱东军经对账核实，朱东军尚欠辰甫汽修厂修车款41109元。朱东军给辰甫汽修厂出具欠条。2019年9月，朱东军给付修车款5000元，剩余款项朱东军至今未付。朱东军未作答辩。辰甫汽修厂为支持其诉讼请求向本院提交欠条、通话录音，因朱东军未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，上述证据能够反映出辰甫汽修厂的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，朱东军向辰甫汽修厂出具欠条，欠修车款4万元。2019年9月，朱东军支付修车款5000元，剩余款项朱东军未履行。本院认为，辰甫汽修厂为朱东军修理车辆，交付维修成果，双方之间形成修理合同关系。双方的修理合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，双方之间形成的修理合同合法有效。朱东军接受辰甫汽修厂提供的修理服务后，应当按照约定或接收修理成果后即时支付修理费。结合朱东军向辰甫汽修厂出具的欠条，可以确定截止2018年10月29日为止，朱东军尚欠修车款4万元，虽然辰甫汽车厂主张朱东军欠付的修车款为41109元，但未能向本院提交足以认定该事实的证据，应当承担举证不能的不利后果。现朱东军已经给付5000元，朱东军尚欠3.5万元。因双方未约定修车款的给付时间，根据修理合同的交易习惯，朱东军应当在接收修理成果后即时给付修理费，在朱东军出具欠条时修理成果已经交付，在辰甫汽修厂无其他证据证明交付修理成果时间的情况下，以欠条出具时间作为修理成果交付时间和修理费给付时间。对于辰甫汽修厂主张的利息，因朱东军未能及时支付修车费，已构成违约，给辰甫汽修厂造成的利息损失应当赔偿。关于利息起算时间以朱东军应付修理费的时间为准。2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、朱东军于判决生效之日起立即给付海拉尔区辰甫汽车修理厂修车款3.5万元；二、朱东军以本金3.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付海拉尔区辰甫汽车修理厂自2018年10月29日起至2019年8月20日止的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年8月21日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.72元，减半收取350.36元，由朱东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年七月十三日书记员  王诗宇附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1143号 原告：陆秀宽，女，1984年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卞冬林，男，1973年4月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎曙，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 开庭时间：2020年6月9日 当事人到庭情况： 原告方：陆秀宽到庭。 被告方：卞冬林及其委托诉讼代理人黎曙到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告向原告退还商铺租赁押金5370元和转让费10000元整及利息（计算方式：按照银行同期存款利率计算，自2019年10月1日至实际支付之日的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 卞冬林辩称,关于本案的诉讼标的问题，10000元的转让费属于原告与案外人之间的商铺经营权转让合同，应该另案起诉，不属于本案的审理范围。在双方租赁合同期间，合同是属于原告违约，按照合同约定，双方终止租赁合同关系，原告有注销自己工商营业执照的工商义务，在被告向原告要求原告履行注销工商执照的义务时，原告在微信上明示拒绝履行，违约的情况是原告将店铺的装修砸碎，形成的建筑垃圾，导致店铺无法租赁与经营，长达两个月的时间。原告至今未将商铺钥匙交还给被告，原告就被告违约给其造成的损失以及违约和损失的因果关系应当举证，否则应该承担举证不能的不利后果。原被告之间是租赁合同关系，双方的合同中没有规定有原告将自己的店铺经营权转让给第三方时，被告有任何的配合义务，综上，被告认为原告的诉讼请求均没有法律是事实依据，恳请法庭予以驳回。 查明事实 被告是涉案南宁市良庆区博艺路58号光明.澜湾××楼××商铺的产权人。2018年6月11日，原告陆秀宽（乙方／承租方）与被告卞东林（甲方／出租方）签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告所有的光明.澜湾××楼××商铺，商铺面积53.7平方米，租期从2018年6月30日至2021年6月30日止。合同第二条约定，第一年每次按月缴纳租金5370元，第二年起按季度缴纳租金即每季度租金16110元。合同第三条约定，房屋保证金第一年为一个月租金5370元，第二年和第三年为二个月租金即10740元，如合同未到期，甲方不退还押金。合同第六条约定，在租赁期间，如乙方将商铺转让给第三者使用时，必须事先征得甲方书面同意，如无正当理由甲方应同意乙方的要求，并将铺面租金和押金如数退还乙方。合同第十二条约定，合同终止或由于乙方的原因导致合同被解除，乙方须在合同终止之日起或在甲方解除合同的通知送达之日三日内清场，并保证租赁物完好交给甲方，并将在本店办理的营业执照注销登记。合同第十三条约定，如乙方没有违约行为的，甲方在合同终止之日三天内将商铺押金和两仟元的水电押金一起退还给乙方。合同还就其他事项进行约定。2019年9月22日，原告提出终止租赁合同将涉案商铺转让给案外人张秋贤承租，被告予以同意。2019年9月30日原告将屋内所有物品搬离商铺。 2019年10月8日被告与张秋贤签订《商铺租赁合同》，张秋贤向原告支付转让费10000元。但因商铺营业执照注销问题，原被告之间产生争执。被告要原告注销营业执照但以原告的合同未到期为由不退押金，原告坚持先退押金再办注销营业执照，双方无法达成一致。当晚被告终止与张秋贤租赁合同，因租赁合同无法履行张秋贤向原告索要回转让费10000元，张秋贤向原告出具《收据》。 2019年10月21日，南宁市良庆区工商行政管理和质量技术监督局出具（南）注销登记销字[2019]第20901号《准予注销登记通知书》，称原告提交南宁市澜湾九儿美食店的注销登记申请符合法定形式，决定准予注销登记。 本院意见 原告陆秀宽与被告卞东林签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效。后经原、被告协商一致，双方终止了该合同。关于押金是否退还问题。根据原、被告所签订的租赁合同第六条约定，被告同意原告转租第三者后应将押金退还给原告。被告以原告没有履行注销工商执照的义务为由拒绝返还押金，但2019年10月21日原告已注销商铺的工商执照，该阻隔事由不存在，被告再持有原告的押金已无理由，因此原告诉请被告返还的押金5370元本院予以支持。关于押金的资金占用费，虽然双方未约定利息，但被告未按时返还押金确实给原告资金占用损失，因此被告应向原告支付押金的占用费，利息计算方式应为：以5370元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案款项付清之日。关于转让费问题，涉案的10000元转让费是原告与案外人张秋贤在商铺转让时的约定，被告不是该转让合同的合同相对方，因此原告要求被告返还转让费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 被告卞冬林于本判决生效之日起7日内向原告陆秀宽返还押金5370元及利息（利息计算方式：以5370元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案款项付清之日）； 驳回原告陆秀宽的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费94元，由被告卞冬林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执200号 张洪启、杨大平： 本院执行的张洪启申请杨大平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨大平自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取，双方当事人以达成和解，申请执行人同意撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执405号 申请执行人黄军，男，1971年07月15出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆明才，男，1978年07月02出生，住宾阳县。 本院在黄军诉被告陆明才民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年2月19日作出的（2019）桂0126民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆明才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄军于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。案件受理费1003元，申请执行费350元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执405号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮 梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：陈永伟，男，1990年5月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省商丘市民权县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈永伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈永伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月17日的信用卡欠款共计53773.72元（其中本金44999.09元），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈永伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈永伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计57567.78元，其中本金44999.09元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计57567.78元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告陈永伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5117号原告：陈玉珍，女，1961年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈玉珍诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人肖荣华、被告委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5与6日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802012。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积55.65平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联；且还建协议被告泰鑫房地产公司没有盖章，只有法定代表人签字，该协议不成立。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2008年5与6日，原告陈玉珍与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802012。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积55.65平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积90平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”2幢1单元503室，作为还建安置房交付给原告陈玉珍，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉2-1-503号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意识表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”2幢1单元503室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”2幢1单元503室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联；且被告泰鑫房地产公司未在安置协议上盖章，只有法定代表人签字，该协议不成立。本院认为，原、被告间的安置协议，被告泰鑫房地产公司虽未盖公章，但有法定代表人签字，且泰鑫房地产公司认可，该安置协议合法有效；原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元503室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元503室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告陈玉珍办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年七月八日书 记 员  周慕雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30468号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市全景网络有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：季**，广东财富东方律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告深圳市全景网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告深圳市全景网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年七月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初53号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人单丹，男，1989年3月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族,初中文化,个体，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住河北省秦皇岛市海港区。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年5月22日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。 辩护人高姗，河北君德风律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人单丹犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘志辉出庭支持公诉，被告人单丹及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年12月7日0时许，接交警支队指挥中心转警称秦皇西大街秦皇岛市税务局院内有人涉嫌酒后驾驶机动车，秦皇岛市交警支队三大队民警接警后迅速赶往现场，民警到达现场驾驶人单丹拒不配合民警酒精检测。后民警强制带离现场对其进行抽血检验，2019年12月10日经港城司法医学鉴定中心司法鉴定单丹血液中酒精含量为167.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人单丹自愿认罪认罚，建议对单丹判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人单丹对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人高姗提出如下辩护意见：单丹系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪、悔罪态度好，建议判处拘役并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源、查获经过，被告人单丹供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辨认笔录，户籍证明信、现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人单丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人单丹自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人单丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于量刑的辩护意见不当，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇二〇年七月六日 书记员  张颖慧
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执629号之一被执行人：魏磊，男，1993年1月21日生，汉族，住江苏省海安市。魏磊犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0611刑初68号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因魏磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、5月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于海安市××××号（如意家园）5幢3-502室的不动产，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产信息。3、5月12日，查封被执行人名下位于海安市××××号（如意家园）5幢3-502室的不动产（已抵押）。4、6月22日，在海安市××村××、海安市××号（如意家园）5幢3-502室均未找到被执行人。5、6月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位罚金0元，尚未执行到位罚金8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人名下位于海安市××××号（如意家园）5幢3-502室的不动产有在先抵押，且本案执行标的额较小，暂不宜处置；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年七月三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初545号原告：李志军，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被告：王永太，男，1947年4月13日出生，汉族，住天津市。第三人：天津铁厂有限公司，统一社会信用代码911304261071403966，住所地河北省邯郸市涉县更乐县。法定代表人：杨**，董事长。第三人：赵文兰，女，1952年3月12日出生，汉族，住天津市。李志军与王永太及第三人天津铁厂有限公司、第三人赵文兰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，第三人赵文兰在本院就同一房屋买卖合同起诉本案原告李志军和被告王永太房屋买卖合同无效。本院经审查认为，第三人赵文兰所诉案件与本案具有关联性，本案应以另一案的审理结果为依据。本院征询本案当事人意见，双方也均认为本案需以另一案的审理结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于广生二〇二〇年七月九日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：上官光令，男，1982年11月4日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告上官光令信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告上官光令经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计109930.84元（其中本金96503.54元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告上官光令未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告上官光令未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计121727.55元，其中本金96503.54元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官光令于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计121727.55元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告上官光令负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1402民初6369号原告朱某，女，汉族，1986年2月6日出生，住商丘市。被告周某，男，汉族，1991年09月29日，住商丘市。原告朱某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款(嘉宝莉漆）12000元;二、本案诉讼请求费用由被告承担。事实与理由:原告经营(批发,零售)嘉宝莉漆,2019年5月份被告向原告购买嘉宝莉漆货款为12000元。经原告催要多次,仍然未支付原告货款,2020年3月6日被告向原告开具欠条12000元,货款经原告催要至今没有支付。为了保护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告周某未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款12000元。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：被告周某在2019年4月至2019年10月份多次在原告处拉嘉宝莉漆。2020年3月26日，经原、被告结算，被告下欠原告12000元漆款，给原告出具欠条一份，该欠条的载明“今欠朱某货款12000元，壹万贰仟元整。周某411……5102020.3.26”。后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的欠条可以确定原、被告之间的买卖合同关系真实存在。且订立的买卖合同合法有效。被告经原告催告未偿还尚欠的货款12000元，构成违约。原告诉请被告偿还原告货款12000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内一次性支付原告朱某货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇二〇年七月二十三日书记员  赵倩