陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初1310号 原告：胡XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：蔡XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县（原东陈镇）XX路XX号，现住陕西省XX城县。 原告胡XX诉被告黄某某、被告蔡XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡XX及委托代理人马跃进，被告黄某某、被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告粮款236537.5元并承担自起诉之日至实际清偿之日利息（利息按年利率6%计算）； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收购小麦，被告黄某某、被告蔡XX合伙做生意。2014年8月中旬被告黄某某、蔡XX从原告处购买小麦，经双方口头协商，约定小麦每市斤1.27元，由被告黄某某、蔡XX指派张XX、黄XX、董XX的车辆拉运，其中2014年8月16日张XX的陕EXXXXX号车拉运31975公斤；2014年8月17日黄XX的陕AXXXX号车拉运15660公斤；2014年8月17日董XX的陕EXXXXX号车拉运12840公斤；2014年8月24日张XX又拉运32650公斤，共计93125公斤，折合人民币236537.5元，但被告一直未向原告支付够粮款，无奈原告于2018年10月9日向贵院提起诉讼，后原告撤诉。现再次向法院起诉，请求判令解决。被告黄某某辩称，原告请求被告黄某某拉小麦，当时将粮买到合阳粮食储备库，只卸了董XX的陕EXXXXX号车拉运的部分小麦，因原告的小麦质量不合格，其余未能通过检验。打电话告知原告后，原告让将小麦拉到合阳县合欢面粉厂，面粉厂挂账到蔡XX的名下。拉运小麦的数量属于事实，在合阳粮食储备库买的小麦款，给原告已经结清，价格是多少，被告黄某某已经忘记。卖给合欢面粉厂小麦每斤的价格也忘记。 被告蔡XX辩称，原告与被告蔡XX没有小麦买卖关系。被告蔡XX与卖粮户不建立关系，只是被告黄某某将小麦以自己的名义卖给面粉厂或粮库，将款给付被告黄某某。原告并没有与被告蔡XX商议卖原告的小麦。被告黄某某拉了原告多少小麦，怎么结算，被告蔡XX皆不知道。原告胡XX向法院递交的证据有：拉运小麦的收据存根4张，证明拉运小麦的车辆系被告黄某某所雇佣，拉运小麦的重量；本院于2018年3月8日的庭审笔录；本院于2018年3月8日与被告黄某某的谈话笔录；证明被告黄某某买了原告的小麦，应由被告黄某某付款。被告黄某某的质证意见为，拉运原告小麦的车辆，应原告的请求所派车拉运，原告与被告蔡XX协商好将小麦卖给合欢面粉厂，与自己无关；运费只支付了董XX的陕EXXXXX号车的运费；被告蔡XX的质证意见为拉运小麦系被告黄某某的事，拉运谁的，与自己无关。对拉运的小麦，将款支付被告黄某某，由黄某某支付他人。本庭对以上的证据予以认定。依据认定的证据，本院查明如下案件事实：被告黄某某与被告蔡XX经营粮食买卖，被告蔡XX在合阳粮库及合阳合欢面粉厂有专用户头。原告胡XX从农户手中购买粮食，在2014年之前，与两被告有小麦买卖的交易。交易的方式，由被告将小麦拉运卖给他人，将款交予原告，全部为口头约定价格，粮食买卖数量以过磅单为准。2014年8月16日至2014年8月24日，被告黄某某雇佣黄XX的陕AXXXX号货车、董XX的陕EXXXXX号货车、两次雇佣张XX的陕EXXXXX号货车拉运原告胡XX收购的小麦118960公斤。其中将董XX的陕EXXXXX号货车拉运的小麦25835公斤卖给了合阳储备库，其余93125公斤卖给了合欢面粉厂。被告黄某某拉运原告的小麦卖给合阳储备库及合欢面粉厂小麦用的是被告蔡XX的户头，原告与被告黄某某皆认可卖给合阳储备库的粮款手续已清结，现争议的是卖给合欢面粉厂的小麦款未能给付。原告与两被告于2016年8-9月份关于本次审理的小麦买卖引起纠纷进行调解，口头达成协议为：由被告黄某某与原告胡XX就债权债务抵消后，由被告黄某某给付原告5万元。但因故被告黄某某未履行。本次调解，被告黄某某表示，被告黄某某与原告胡XX就债权债务抵消后，要被告蔡XX将户头上应给付被告黄某某的款给付后，支付原告胡新勇6万元。被告蔡XX的在合欢面粉厂的粮款，因合欢面粉厂处于歇业状态，原告与被告黄某某未能达成协议。2018年，原告胡XX与原告胡XX诉被告张XX、黄XX、董XX、黄XX、蔡XX买卖合同纠纷一案向本院起诉，2018年8月21日，本院作出（2018）陕0526民初279号民事裁定书，准予原告胡XX撤诉。本院认为，原告胡XX与被告黄某某、被告蔡XX是否形成小麦的买卖关系及由谁向原告胡XX支付购粮款成为本案争议的焦点。依据认定的证据，能够认定被告黄某某雇佣拉运车辆从原告胡XX处拉运小麦118960公斤。其中被告黄某某将董XX的陕EXXXXX号货车拉运的小麦25835公斤卖给了合阳储备库，被告黄某某将款已支付原告胡XX，对此原告与被告黄某某没有异议。其余93125公斤卖给了合阳面粉厂，欠款用被告蔡XX的户名，未能向原告胡XX付款。从买卖合同的相对性上讲，原告与被告黄某某达成关于小麦买卖的口头协议，被告黄某某陈述应原告的请求而雇佣拉运车辆，原告与被告蔡XX之间达成小麦买卖协议。此陈述原告与被告蔡XX皆不认可。被告黄某某雇佣的拉运小麦车辆，是为拉运原告小麦做的准备。被告黄某某将拉运的部分小麦卖给合阳储备库，已经支付原告款，被告黄某某对拉运的部分小麦的处置，也就对拉运的全部小麦有权处置，证明是对原告小麦的购买。原告与被告黄某某、被告蔡XX于2015年8、9月份曾进行结算，原告与被告黄某某之间在相互的债务抵消后，由黄某某给付原告5万元，被告黄某某同意，因给付时间的争执，未能履行。在本次审理中，原告与被告黄某某再次调解，在相互的债务抵消后，由黄某某给付原告6万元，原告同意。被告黄某某坚持被告蔡XX先给付自己款后，再支付原告，原告不同意而未能达成协议。被告黄某某卖给合阳储备库及合欢面粉厂的小麦，用的是被告蔡XX的户头，但两被告并非合伙关系，被告蔡XX只向被告黄某某付款，这是法律上的另一个买卖关系。故认定原告与被告黄某某形成小麦买卖关系。关于小麦的价格，原告与被告黄某某都表示已经忘记，被告蔡XX陈述，卖给合阳储备库小麦每市斤1.27元，卖给合欢面粉厂小麦每市斤1.26元，故原告与被告黄某某的小麦买卖价格按每市斤1.26元确定。 综上，被告黄某某买原告胡XX小麦93125公斤，折合234675元，未支付款，应由被告黄某某支付原告胡XX。原告请求支付自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡XX与原告胡XX无小麦买卖合同关系，对原告不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告黄某某向原告胡XX支付小麦款234675元并赔偿损失（从起诉之日2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失）于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告胡XX负担500元，由被告黄某某负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员  王  伟二0二0年七月十七日书   记 员   李  凤1983052461052619830524611839202005094848051