江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初1009号之二 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。 被告：泰州市双宝机械制造股份有限公司，企业注册号321200000010225，住，住所地泰州市经济开发区经二路西侧/div> 法定代表人：王正梅。 被告：江苏华晨混凝土有限公司，统一社会信用代码91321200676370001F，住，住所地泰州市农业开发区红旗大道西路**/div> 法定代表人：顾志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宇，江苏碧泓律师事务所实习律师。 被告：王勤，女，1971年1月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：张强，男，1962年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告泰州市双宝机械制造股份有限公司（以下简称双宝公司）、江苏华晨混凝土有限公司（以下简称华晨公司）、王勤、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜堰农商行委托诉讼代理人钱越、被告华晨公司委托诉讼代理人丁爱民、被告张强委托诉讼代理人邹敏、黄波到庭参加诉讼，被告双宝公司、王勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求:1、被告双宝公司偿还原告借款本息17576179.07元（本金8921200.56元、截至2019年1月21日止的利息8924320.63元）、支付自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息按年利率14.28%计算；2、被告华晨公司、王勤、张强承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告双宝公司因经营资金周转需要向原告借款9000000元，并于2014年4月18日签订流动资金循环借款合同，借款期限至2015年4月15日止。同日，原告与被告华晨公司、王勤、张强签订最高额保证合同一份，约定被告华晨公司、王勤、张强自愿为被告双宝公司提供连带保证担保。2014年4月21日，原告依约向被告双宝公司发放贷款两笔，分别为4000000元和5000000元。后经原告多次催收，被告双宝公司至今未履行还款义务，被告华晨公司、王勤、张强亦未履行保证义务等。 被告华晨公司辩称：1、原告与被告双宝公司及其实际控制人董森存恶意串通骗取华晨公司提供担保，华晨公司已向泰州市公安局报案，因案件涉嫌刑事犯罪，泰州市公安局于2014年9月1日以双宝公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，目前尚处于侦查阶段；2、泰州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）泰中商初字第00001号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查，该裁定已生效，具有普遍的法律效力；3、根据"一事不再理"原则，本案属于重复起诉的情形，应依法驳回原告的起诉；4、原告向法院起诉时故意隐瞒了相关事实，恶意起诉，申请法院冻结了被告的财产，综上，请求驳回原告起诉等。 被告张强辩称：泰州市中级人民法院对本案已裁定驳回起诉、移送公安处理，在未侦查终结前，原告的起诉违背了"一事不再理"原则，本案涉嫌犯罪，尚处于侦查中，应当驳回原告的起诉后，解除对被告财产的查封。原告与被告双宝公司以及实际控制人董森存之间恶意串通，骗取张强提供担保，损害了张强的利益；公安机关初步侦查发现贷款资料中存在伪造的财务资料、购销合同；被告双宝公司生产经营能力亦不具备借款、还款条件，案涉借款合同以及担保合同均无效。公安机关的侦查结果对本案审理有重大影响，涉及被告双宝公司以及实际控制人董森存的相关案件被法院驳回起诉，移送公安机关侦查等。综上，请求驳回原告的起诉。 被告双宝公司、王勤未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月23日，原告就本案所涉纠纷，向泰州市中级人民法院起诉，法院审理后认为，主债务人双宝公司及董森存涉嫌合同诈骗犯罪，泰州市公安局已立案侦查，目前尚未侦查终结，于2015年11月12日作出（2015）泰中商初字第00001号民事裁定书，裁定：驳回江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的起诉，将案件移送公安机关侦查，民事裁定已生效。该民事裁定查明：2014年4月18日，原告姜堰农商行与被告双宝公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定由原告为双宝公司提供借款额度为9000000元、期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止的循环借款。借款利率按总行利率规定执行，逾期贷款罚息为约定利率水平上加收50%，同时约定复利。 同日，原告姜堰农商行与被告华晨公司、王勤、张强签订《最高额保证合同》，约定华晨公司、王勤、张强自愿为双宝公司自2014年4月18日起至2015年4月15日止，在姜堰农商行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，最高余额为9000000元等。 合同签订后，姜堰农商行于2014年4月21日向双宝公司发放两笔共计9000000元贷款，借款借据载明年利率为9.52%，并约定每月21日为结息日。 另查明：本院在案件审理中至泰州市公安局对被告双宝公司涉嫌合同诈骗案的侦查情况进行了调查，案件尚在侦查中。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十八条第二款规定"法庭辩论终结后原告申请撤诉,被告不同意的,人民法院可以不予准许"。原告在本案审理的法庭辩论终结后提交了撤回对被告双宝公司起诉的申请，本院依法询问被告华晨公司、张强的意见,两被告均表示不同意，认为原告在法庭辩称终结后撤回对被告双宝机械的起诉，是为了故意规避法律，损害担保人华晨公司、张强的利益，本院经审查对原告撤回对被告双宝公司的起诉不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定"人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;。"以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定"立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉"。本案所涉纠纷，原告曾于2014年12月23日向泰州市中级人民法院起诉，经审理该院于2015年11月12日作出（2015）泰中商初字第00001号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查，该民事裁定书已生效，该案件尚在公安机关侦查中，原告的起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费128873元，由本院退还原告，财产保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  吴圣芳 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  花小敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。