云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初592号原告：何明壮，女，生于1986年7月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。被告：景东辉玉商贸有限公司。统一社会信用代码：91530823MA6KJJKWOL。法定代表人：张劲松，系公司董事长。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：王棵，男，生于1981年8月14日，汉族，住云南省普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。原告何明壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止发布诽谤原告的虚假信息，停止向他人发放诽谤原告的虚假宣传材料；2、请求判令二被告立即撤回在景东辉玉商贸有限公司专用微信号“辉玉商贸189××××****”朋友圈中发布诽谤原告的虚假信息，并收回已经向他人发放出去的诽谤原告的虚假宣传材料；3、请求判令被告景东辉玉商贸有限公司在公司专用微信号“辉玉商贸189××××****”朋友圈中和景东百姓网中发布道歉声明，为原告消除影响，恢复原告的名誉；4、请求判令二被告赔偿原告因发布虚假消息给原告造成的经济损失及精神损害抚慰金共计30000元；5、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王棵是被告景东辉玉商贸有限公司的隐名出资人。2017年2月份，原告受雇于被告景东辉玉商贸有限公司，从事销售工作。原告在从事销售业务过程中，因被告王棵经常诋毁原告，并时常辱骂原告，克扣原告的工资，原告无奈下于2020年3月辞职离开被告景东辉玉商贸有限公司，而被告景东辉玉商贸有限公司至今都没有支付克扣原告的工资。为了生活，原告于2020年5月9日向景东县市场监督管理局注册成立了“景东余延百货店”，经营范围为，日用百货零售；代送物品服务；预包装食品销售。2020年5月15日，被告王棵以被告景东辉玉商贸有限公司的名义打印了许多诽谤原告的虚假《通某》，内容为原告窃取了被告景东辉玉商贸有限公司的客户资源，侵占公司利益，原告属于无证经营之类的言语，并要求被告景东辉玉商贸有限公司的员工向不特定的路人、酒店、餐饮店进行发放该《通某》；且二被告还在景东辉玉商贸有限公司专用微信号“辉玉商贸189××××****”朋友圈中发布了该《通某》，使原告在短期内成为窃取公司客户资源，侵占公司利益的无证经营人员，原告的好朋友看到该虚假信息后，纷纷打电话询问原告，原告的好多客户也都打电话给原告核实情况，给原告在经济上和精神上都造成了重大的损害。更重要的是，被告王棵还发给原告各种信息，恐吓、威胁原告，扬言要让原告名声败坏，让原告无法在景东正常居住生活。2020年5月30日，王棵再次蹲守跟踪并恐吓、威胁原告，将原告所赠送的牌匾涂鸦之后还给了原告。二被告还进行恶性竞争，在原告的客户面前故意诋毁原告，导致原告客户全部来指责原告。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判令。被告景东辉玉商贸有限公司、王棵答辩称：原告诉讼请求无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告景东辉玉商贸有限公司所做的一切都是为了维护公司的合法权益。被告王棵也并非是被告景东辉玉商贸有限公司的隐名出资人，是因为被告王棵与被告景东辉玉商贸有限公司的法定代表人张劲松是朋友，而张劲松文化水平较低，因管理公司需要便请被告王棵帮助和指导，所以被告王棵就在被告景东辉玉商贸有限公司的管理上发表意见，甚至对员工进行批评指导和帮助。原告在被告景东辉玉商贸有限公司已经工作了3年多，原告陈述其已经向被告景东辉玉商贸有限公司提出辞职，但原告并未办理相关的辞职手续，因此原告所陈述的在3月份辞职只是原告自己的单方面陈述，并无相关证据予以证明。被告景东辉玉商贸有限公司发出的《通某》时间是2020年4月2日，原告是在2020年5月份才办理的工商登记，原告与被告景东辉玉商贸有限公司的劳动合同关系仍然存在，至今未解除合同，因此被告景东辉玉商贸有限公司发出的《通某》是合法的。原告所陈述的返还牌匾的情况，是因为被告景东辉玉商贸有限公司已经不再需要该牌匾了，所以才将牌匾返还给原告，原告陈述被告王棵威胁原告都是没有事实依据的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交《通某》一份、微信号为“辉玉商贸189××××****”朋友圈发布《通某》的截图一份，欲证明被告诽谤、诋毁原告的事实；原告与被告王棵聊天记录18份，欲证明原告辞职是因为被告王棵诽谤、诋毁原告的事实；出庭证人李某的证人证言，证人李某陈述的主要内容为，证人在吃早点的时候看到有人在发类似传单的东西，证人过去看发现是被告景东辉玉商贸有限公司发布的关于原告何明壮的《通某》。经质证，二被告对以上证据不予认可。本院认为，原告提交的《通某》及微信号为“辉玉商贸189××××****”朋友圈发布《通某》的截图来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。证人的陈述客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的其与被告王棵的聊天记录不能证明原告主张，本院不予采信。被告景东辉玉商贸有限公司提交景东辉玉商贸员工聘用合同一份、景东辉玉商贸员工聘用按季度奖励办法一份，欲证明原告与被告景东辉玉商贸有限公司签订聘用合同，双方对权利义务已经做了明确的约定，被告的奖惩制度在签订合同的时候也已经向原告说明，并已经签字认可；被告景东辉玉商贸有限公司提交《通某》一份，证明原告没有办理相关辞职手续，被告景东辉玉商贸有限公司发布《通某》是在维护被告景东辉玉商贸有限公司的合法权益。经质证，原告对被告提交的以上证据不予认可。本院认为，被告景东辉玉商贸有限公司提交的景东辉玉商贸员工聘用合同、景东辉玉商贸员工聘用按季度奖励办法来源、形式合法，本院予以采信。《通某》不能证明被告景东辉玉商贸有限公司的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告何明壮原系被告景东辉玉商贸有限公司员工，被告王棵系被告景东辉玉商贸有限公司的管理人。因原告何明壮与被告王棵发生矛盾，原告何明壮从被告景东辉玉商贸有限公司离职，并于2020年5月9日向景东县市场监督管理局注册成立了“景东余延百货店”，经营范围为，日用百货零售；代送物品服务；预包装食品销售；散装食品销售。2020年4月1日，被告景东辉玉商贸有限公司打印了一份内容为，“何明壮（现延余配送）系辉玉商贸有限公司业务人员，因窃取本公司客户资源，侵占公司利益，已于4月1日被公司除名，该人属无证经营，所配送货物如出现质量问题，或在餐饮供货商内出现变质中毒事件，本公司一律不负责和承担法律责任”的《通某》，在公司微信号“辉玉商贸189××××****”的微信朋友圈中转发了该通某，并将该通某发放给了不特定的餐饮店、酒店。本院认为，名誉，是指社会对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人依赖自己的名誉参与社会活动、社会竞争的权利。良好的名誉是公民和法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，公民有维护自己名誉的权利，任何他人不得贬损权利人的名誉权。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案原告何明壮从被告景东辉玉商贸有限公司离职，后被告景东辉玉商贸有限公司打印《通某》，并在微信朋友圈转发，向不特定的餐饮店及酒店发放。该行为导致原告何明壮的名誉受到贬损，被告景东辉玉商贸有限公司应承担侵权的民事责任，即停止侵害，并向原告何明壮赔礼道歉。对原告提出要求被告景东辉玉商贸有限公司赔偿精神损害抚慰金的要求，本院根据被告景东辉玉商贸有限公司的过错程度、侵权行为的具体情节，给原告何明壮造成精神损害的后果等综合情况，酌情确定为1000元。对原告要求被告景东辉玉商贸有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明具体损失情况，故本院不予支持。对原告请求被告景东辉玉商贸有限公司收回已经向他人发放出去的诽谤原告的虚假宣传材料及在景东百姓网上发布道歉申明的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何明壮诉称，被告王棵系被告景东辉玉商贸有限公司的隐名出资人，并对自己造成侵权，但并未提交证据证明被告王棵有损害其名誉的行为，故对原告何明壮要求被告王棵停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。对被告景东辉玉商贸有限公司陈述的发布《通某》是在维护被告辉玉商贸有限公司利益的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一项及第十一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告景东辉玉商贸有限公司于本判决生效后五日内删除在微信号“辉玉商贸189××××****”微信朋友圈内已经发布的涉及原告何明壮的全部内容；二、被告景东辉玉商贸有限公司于本判决生效后五日内在微信号“辉玉商贸189××××****”微信朋友圈连续三天公开发布道歉申明，向原告何明壮赔礼道歉（内容需经本院确认），且该道歉申明在三个月内不得删除；三、被告景东辉玉商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何明壮精神损害抚慰金1000元；四、驳回原告何明壮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告景东辉玉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年七月二十日书记员  周 燕