wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王申月，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地河北省南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该分公司经理。 以上二被申请人委托诉讼代理人：于秀轻，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：张成苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 一审第三人：申玉格，女，1975年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 再审申请人王申月因与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称邢台市政南宫分公司）及一审第三人申玉格买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）冀民申9323号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王申月的委托诉讼代理人常志平，被申请人邢台市政公司和邢台市政南宫分公司的委托诉讼代理人于秀轻、张成苗到庭参加诉讼。一审第三人申玉格经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王申月申请再审称：一、一二审法院对本案事实认定错误，1、一二审法院均认定应付账款确认单是在姜鹏被解聘职务后，由邢台市政南宫分公司出具，明显错误。二审开庭审理期间，申请人调取了南宫市工商行政管理局的内资企业登记基本情况表，明确显示姜鹏是在2015年4月7日变更登记为朱振坤的，也就是说在2015年4月7日之前，姜鹏仍然是南宫分公司的负责人。2、本案在开庭审理期间，法院认为本案为“虚假诉讼”，移交邢台经济开发区公安局查实，经公安局调查，姜鹏、刘辉均向公安局说明了情况，本案根本就不是虚假诉讼，最终结果：公安局将案件退回一审法院，作出“不构成虚假诉讼”的处理意见，更进一步证实《应付账款确认单》的真实性。3、二审法院对《审计报告》只字不提，因为该报告已经详细说明应付账款确认单的真实性。证实在申请人对账时手中持有“过磅单和入库单”，只是被收回了。4、在二审开庭期间，申请人提供了新的证据“过磅单”。因申请人的债权来源于第三人申玉格的债权转让，所以申请人二审开庭时从其他案件中调取了名为申玉格的过磅单，足以证实被申请人的财务有申玉格的过磅单，只是已经被收回。5、在2014年4月4日被申请人公司对账时，各供货商手中的“过磅单入库单”均被收回。所有依据2014年4月4日《应付账款确认单》起诉被申请人的案子都无法提供。6、申请人在一二审开庭审理时已经完成举证责任。一审开庭时，申请人提供的《应付账款确认单》有被申请人公司当时的负责人姜鹏，供应科刘辉、王志燕签字按手印，并加盖了公司的公章，已经证实欠款事实。被申请人公司提供的《审计报告》、证人也证明了此事实。7、申请人提供的《应付账款确认单》不应认定为孤证。孤证只适用于间接证据，而申请人提供的《应付账款确认单》是直接证据，在被申请人当庭提供的《审计报告》中，也证明了申玉格在被申请人公司挂账中有过磅单和入库单，同时在一审开庭时，被申请人公司的会计出庭作证也证实了其公司账款中有申请人的账款。8、申请人出庭参加诉讼也做出了详细的说明。因本案欠款时间较长，申请人所购买砂石料的厂家，因政府治理环保均被取缔，无法查实采购商，一二审仅依据申请人解释不清，就否认了整个真实情况，显属错误。9、根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人应承担“不欠款或者《应付账款确认单》不是事实”的举证责任。本案是一起买卖合同欠款纠纷，申请人提供的《应付账款确认单》有被申请人公司的公章，负责人签字，如果被申请人认为不欠申请人货款，就应承担举证责任，否则就应承担还款责任。二、一二审法院适用法律错误。申请人在一二审开庭时已经完成了举证责任，《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，应适用于被申请人而不是申请人。综上，一二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判。 邢台市政公司、邢台市政南宫分公司辩称：一、答辩人与被答辩人及第三人之间不存在买卖合同关系，本案不能排除存在虚假诉讼的可能，原审认定事实清楚、法律适用正确，应驳回被答辩人的再审请求。1、被答辩人王申月称其是以申玉格名义送货，而第三人申玉格在二审庭审中陈述从未向邢台市政南宫分公司送过货，王申月主张债权基础事实根本无法确认。2、王申月对供货事实、结算过程均不能准确陈述也不能作出合理解释，本案根本就不存在被答辩人向答辩人供货的事实。3、被答辩人除应付账款确认单外，并没有其他证据来佐证买卖事实的发生，也没有证据证明其曾存在采购行为。4、应付账款确认单是姜鹏在被免去南宫分公司的经理职务后，擅自伪造出具的，答辩人与被答辩人之间并不存在真实的买卖关系和对账行为。5、应付账款确认单与债权转让通知书均存在重大瑕疵，与被答辩人起诉的事实理由明显矛盾。6、王申月对供货数额及结算数额均不能明确表述，其表述的现金结算也不符合常理。7、在本案审理过程中，原一审法院已将王申月等人涉嫌虚假诉讼线索移交给邢台经济开发区公安分局，目前正处于排查阶段。本案不能排除虚假诉讼的可能。二、被答辩人提交的证据存在重大瑕疵，在本案不能排除虚假诉讼的可能，被答辩人又无法对案件事实进行清晰陈述的情况下，被答辩人应当承担继续提供证据的责任。 申玉格提交书面答辩状述称：1、在申玉格将债权转让手续交接完毕后，申请人就不应将申玉格列为第三人进行诉讼。2、申请人在一二审庭审时，所提交的证据都是真实的。3、一二审判决确实存在错误。先刑事后民事，是我国民事诉讼法和刑事诉讼法的明确规定，在公安机关还没有查清本案是否涉及虚假诉讼时，原审作出判决，违反法律规定。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1183号民事判决及河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初662号民事判决； 二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。 审判长  冯永军 审判员  李俊杰 审判员  孟 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8840号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：宋光彪，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋光彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告宋光彪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170726004109号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月26日发放贷款80000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金31645.24元、利息(含罚息)5227.31元、复利420.57元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31645.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）5227.31元，复利420.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋光彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31645.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为5227.31元，复利为420.57元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告宋光彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告宋光彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初341号 原告：刘启，男，汉族，1982年2月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：郭兴勇，男，汉族，1980年10月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告刘启诉被告郭兴勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后,本案依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘启到庭参加诉讼；被告郭兴勇经本院依法公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘启向本院提出诉请：1、判令被告郭兴勇向原告支付运费共计人民币16600.00元;2、判令被告郭兴勇承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年3月7日至2018年4月15日期间为被告郭兴勇在观山湖区运输建筑垃圾,产生运费共计人民币16600.00元,未支付原告。2018年7月8日,郭兴勇向原告出具欠条,载明:本人郭兴勇今欠到刘启拖垃圾费（16600.00元）壹万陆仟陆佰元整,此款于9月份付清。期限届满,郭兴勇未付款,后经原告多次催讨,仍未付款。原告认为,被告未能支付运费,侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特此具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告郭兴勇未出庭作答辩。 原告刘启围绕其诉请向本院提交了相关证据在卷予以印证。 经审理查明，原告刘启于2018年3月7日至2018年4月15日期间持续为被告郭兴勇在贵阳市观山湖区运输建筑垃圾共计41车，单价650元／车，共合计产生运费26650元，被告郭兴勇已向原告刘启支付10000元，原告刘启在起诉时自愿放弃总价的零头50元，诉请被告承担16600元，经双方对帐后，被告郭兴勇于2018年7月8日向原告刘启出具欠条载明：欠付原告刘启16600元垃圾清运费，并约定于2018年9月付清，因被告郭兴勇未按欠条载明的期限向原告履行义务，而导致原告起诉至本院。 本院认为，原被告双方存在事实上的运输合同关系，原告刘启实际为被告郭兴勇进行了垃圾清运垃圾运输责任，被告郭兴勇理因履行事实合同约定的向原告刘启支付垃圾运输费的义务，现原告刘启因被告郭兴勇未完全履行运输的义务而起诉，并提交了相关证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭兴勇在本判决生效之日起十日内向原告刘启支付垃圾运输费16600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.00元，公告费400.00元，共计615.00元全部由被告郭兴勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 审 判 员  杨 腾 人民陪审员  陆吉凤 二〇二〇年七月十二日 法官助理岑娜 书记员方利
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6550号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：杨敦，男，汉族，1979年6月8日生，住南充市南部县。 被申请人：马红花，女，汉族，1983年11月23日生，住址同上。 中银消费金融有限公司与杨敦、马红花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）川1302民初6650号民事裁定，查封了杨敦、马红花共同所有位于南部县南隆镇金葫路五里小区自建房1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1号（产权证号分别为：201202586、201202587、201202588、201202589、201202590、201202591）房屋。中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且中银消费金融有限公司书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对杨敦、马红花共同所有位于南部县南隆镇金葫路五里小区自建房1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1号（产权证号分别为：201202586、201202587、201202588、201202589、201202590、201202591）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月八日 书记员  胡桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁晓莹，女，1991年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁晓莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁晓莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年1月12日。（二）信用卡账户号：36×××67。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金49573.48元、利息7860.99元、分期付款手续费6234.18元、增值服务费28元、逾期还款违约金9478.63元（自2019年1月26日起计至2020年4月26日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月26日的信用卡本金49573.48元、利息7860.99元、分期付款手续费6234.18元、增值服务费28元、逾期还款违约金9478.63元（自2019年1月26日起计收），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晓莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金49573.48元、利息7860.99元、分期付款手续费6234.18元、增值服务费28元、逾期还款违约金9478.63元（自2019年1月26日起计收至2020年4月26日止），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告梁晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执196号之二 申请执行人：郑振益，男，1972年3月9日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈乐生，男，1971年9月24日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人郑振益与被执行人陈乐生民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人陈乐生发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初571号民事判决书确定的付还申请人郑振益借款1500000元及利息、案件受理费、公告费的义务，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人陈乐生在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已依法冻结并划扣2614.20元发还申请执行人）及有址于潮南区峡山街道广祥路北二街的五层楼房二间（未办理不动产权属登记，已预查封，申请人同意暂不予以处置），余未发现被执行人陈乐生有财产可供执行。本院已依法向被执行人陈乐生发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人陈乐生可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执196号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈乐生有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张上荣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保308号 申请人杨云国与被申请人杨而林劳务合同纠纷一案，申请人杨国云于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨而林银行存款15000元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人杨而林名下的支付宝、微信和银行存款15000元（实际冻结金额为3907.56元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1322号 申请执行人:王泉彬，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：许大火，男，1976年10月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王泉彬申请执行许大火民间借贷纠纷一案中，申请执行人王泉彬向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执753号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。   负责人：刘琦，该支行行长。   委托代理人：丁袆宏，男，汉族，1963年8月16日出生，该支行员工，住乌鲁木齐市天山区。   委托代理人：邹志宏，男，汉族，1972年1月12日出生，该支行员工，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：胡丹斐，女，汉族，1985年8月10日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2019年11月7日作出的（2019）新乌法诺证经字第22762号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人胡丹斐名下的银行存款348855.14元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日   书  记  员   者  学  娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5549号之一 申请人：林智，男，壮族，1987年10月31日出生，住南宁市青秀区。 申请人：林大亮，男，汉族，1961年11月10日出生，住南宁市。 申请人：罗安娃，女，壮族，1964年9月30日出生，住南宁市。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人林智、林大亮、罗安娃与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）桂0107民初5549号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值738120元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人林智、林大亮、罗安娃名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2334号原告：林娜，女，汉族，1986年8月29日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************748。被告：刘晓清，女，汉族，1989年7月13日出生，户籍住址茂名市电白区***********，公民身份号码：440************509。原告林娜与被告刘晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告刘晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息(该利息按月利率2%计算，其中20000元的利息从2019年6月1日起计算)，另有6000元微信转账，一共借款26000元;均计至借款还清之日止，暂计至借款之日的利息为3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。因经营生意的资金周转困难，被告分别在2019年6月1日向原告借款20000元，双方约定月利息按3%计算，还款日期均为2020年6月1日前。但在借款后，被告却没有按约定的期限还款。经原告多次追讨均无结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告林娜及被告刘晓清的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据两份，证明被告分两次共向原告借款20000元的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告26000元的事实。被告刘晓清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2019年6月1日，被告刘晓清向原告出具内容完全相同的《借据》两份，内容均为：“本人刘晓清因生意周转的资金不足，向林娜借款现金人民币壹万元整(10000元)，借款期限为：2019年6月1日至2019年7月1日，借款利息按月息3%计算，借款人不按时偿还借款、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用，诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。借款人：刘晓清，身份证号码：440************509，手机：157*****996，借款日期：2019年6月1日。”就上述两张借据的形成过程，庭审中原告述称：2019年6月1日被告去到我坡心圩奶茶店向我借款20000元，其中10000元约定在2019年7月1日还，另外10000元约定在2019年8月1日还，所以就分开书写了两张借据。后来被告又说两笔借款都可以在2019年7月1日还清，但是要分开写两张借据。当天晚上我拿20000元现金到被告家楼下交给被告。另外，原告还主张通过微信转账的方式出借了8900元给被告、还欠6000元，但未提交借据或转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告林娜主张被告刘晓清向其借款20000元，提供了两张借据为证，且被告刘晓清没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。借款到期后，被告刘晓清未按约定清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘晓清归还借款本金20000元并按月利率2%支付自借款之日起利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张还通过微信转账的方式出借了8900元给被告、尚欠6000元未偿还，但未提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该举证责任及举证不能的不利后果均应由原告承担。被告刘晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林娜归还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2019年6月1日起按月利率2%计算至本金实际还清时止）；二、驳回原告林娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告已预交），由被告刘晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6994号 原告：李昕珂，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：重庆建峰化工股份有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处王家坝。 法定代表人：李鹍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：成都隆升投资管理有限公司，住所地成都市金牛区交大路长兴街****。 法定代表人：张磊，职务不详。 被告：陕西兴化农业发展有限公司，，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路**北航科技园**楼****航大企业服务中心K34 法定代表人：王妍，职务不详。 原告李昕珂与被告重庆建峰化工股份有限公司（以下简称建峰公司）、成都隆升投资管理有限公司（以下简称隆升公司）、陕西兴化农业发展有限公司（以下简称兴化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 李昕珂向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金100万元；2、判令三被告向原告支付利息6万元（以100万元为基数，按年利率12%，自2019年12月实际计算至被告归还之日）；3、判令三被告向原告支付合理维权费用1.5万元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年11月18日，原告与被告签订《购销咨询服务协议》，约定原告出资100万元购买建峰公司的货物交给兴化公司进行销售，期限自2018年11月18日至2021年11月17日，兴化公司按月向原告支付溢价款1万元，期满后由建峰公司一次性向原告退还100万元。同日，原告与建峰公司签订《回购协议》，约定在兴化公司不能按期履行支付义务时，建峰公司以现金方式收购债权。原告认为，《购销咨询服务协议》未约定合同种类、数量、价格、运输等条款，虽名为购销合同，但实质上应为借款合同，被告应当按照合同约定还本复利，但被告仅支付利息至2019年11月，此后未再支付任何本息。而隆升公司作为居间方，未尽到审慎义务，从而导致原告损失，应当承担还款责任。原告认为三被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，李昕珂以及建峰公司均主张《购销咨询服务协议》及《回购协议》上加盖的建峰公司合同专用章，与建峰公司在公安机关备案的合同专用章不符，而上述两份协议来自隆升公司及兴化公司，李昕珂以及建峰公司认为隆升公司、兴化公司有可能涉嫌伪造公司印章罪及诈骗罪。建峰公司提交了其在公安机关备案的合同专用章样模。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回李昕珂的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李昕珂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  申卢杰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保340号 申请人谢柏爱与被申请人宣城市宣州区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人与2020年7月10号向本院申请财产保全，请求本院对被申请人宣城市宣州区环境卫生管理处名下8万元的财产采取保全措施，并提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市宣州区环境卫生管理处名下银行存款8万元（实际冻结金额为9504.05元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8987号原告：上海懿禾置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：康壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦婕。委托诉讼代理人：刘阳。被告：上海煦奕文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵荣骅，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人陈文龙,上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人高慧君,上海市华荣律师事务所律师。原告上海懿禾置业有限公司与被告上海煦奕文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海懿禾置业有限公司撤诉处理。案件受理费413元，减半收取计206.50元，由上海懿禾置业有限公司负担。财产保全费261元，由上海懿禾置业有限公司负担。审 判 长 王蓓蕾审 判 员 冯歆蕊审 判 员 华苏芳二〇二〇年七月九日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1641号原告：陈妹军，女，1996年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住广西贺州市八步区********101-1号，现住广东省肇庆市大旺高新区竹仔岗****，公民身份号码：452************240。被告：陆小明，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************113。原告陈妹军诉被告陆小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妹军到庭参加诉讼。被告陆小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈妹军诉称：原告与被告2019年7月30日相识，认识5天被告就带原告到手机店搞手机分期套现，这个商品贷于2019年8月5日申请分期8100元；2019年8月6日普惠也分期了一个手机金额4499元；2019年12月23日还呗偷偷盗走6750元贷款，支付宝上网商贷2000元；2019年12月3日捷信消费贷30000元，商品贷8998元；微信借了2800元。原告向被告催还钱，被告不肯还，故起诉被告要求其还钱。据此。原告请求法院判决被告清还欠原告60000元的贷款；本案诉讼费用由被告负担。原告陈妹军向本院提交如下证据：1、光盘、微信截图、录音整理内容，证明原、被告之间存在借贷关系；2、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；3、银行历史明细清单，证明被告带原告贷款的进出。被告陆小明没有答辩，也没有提交相关证据。本院在审理原告陈妹军与被告陆小明买卖合同纠纷一案中，原告诉称2019年8月被告带其到手机店采取分期付款方式购买手机，再由被告将手机跟店家换取现金，因相信被告说的分期付款是不用还的，欠下贷款，现请求被告清还60000元的贷款。本院经审查认为，本案立案案由是买卖合同纠纷，但原告与被告之间明显不存在买卖合同关系，且原告主张和被告存在借贷法律关系，故本案按借贷纠纷进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其清还拖欠的60000元贷款，但未能提供债权凭证、支付款项予被告的转账凭证等有效证据证明借贷法律关系存在，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈妹军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈妹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇二〇年七月八日书记员  范婉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5253号原告：陈生琪，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住甘州区滨河新区，公民身份号码×××。被告：毛凯，男，汉族，1997年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，现住甘州区滨河新区，公民身份号码×××。原告陈生琪与被告毛凯合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生琪到庭参加了诉讼，被告毛凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈生琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20000元，承担利息2400元（2019年4月至2020年4月），合计22400元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告把圆通快递片区经营权转让给被告，可被告当时资金短缺，无法一次性付款，所以被告向原告当面书写欠条一张，并承诺三个月后一次性给付。现欠款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由拒付，故原告提起诉讼，请求公正审理。被告毛凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告陈生琪作为转让人、被告毛凯作为被转让人，双方签订《转让协议》。协议约定：原告将其承包的圆通新区肃南裕园网点转让于被告经营，总计转让金额10万元，其中包括公司的加盟费、押金、房租、两个电动三轮、店内监控、电脑、货架、门头等所有设施。协议签订当日，原告按照约定将网点交付被告，被告给付原告转让费8万元，下剩2万元被告给原告出具欠条一张，并承诺三个月后一次性付清。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及提交的转让协议原件一张、欠条原件一张，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了转让协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定履行了自己的义务，而被告仅给付原告部分转让费用，下剩2万元出具欠条后未按约定时间给付原告，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告给付转让费2万元及承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对利率的承担，并未明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期给付之日起，按照年利率6%支付利息1200元。被告毛凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛凯于本判决生效后十日内给付原告陈生琪转让费20000元、承担利息1200元，合计21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担25元，由被告毛凯负担155元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇二〇年七月九日书记员  王以斌
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4060号 原告：王**龙，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所律师。 被告：付用进，男，1967年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告王**龙与被告付用进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**龙及其委托诉讼代理人王须峰、被告付用进及其委托诉讼代理人潘连山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付用进偿还借款6.2万元及利息；2.诉讼费、保全费由付用进承担。事实和理由：2017年2月10日，付用进以资金周转为由向王**龙借款6.2万元，利息按照月息二分计算，2018年2月10日前还款。借款到期后经王**龙多次催要，付用进拒不偿还。 付用进辩称，付用进从没向王**龙借过钱。2014年10月30日，付用进为付丙贵向王计立借款提供担保，后来按照王计立的要求为王计立起诉付信良时将付用进的担保撤出而书写的所谓的借据。付用进从来没收到过王**龙的借款，本案系虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，付丙贵作为借款人为王**龙的父亲王计立出具了一份内容为“借条今借王计立现金十万元正，大写拾万元正，借款：付丙贵担保人：付信良付用进2014年10月30日担保至还清利息2分还款日期2014年11月30日”的借条，付信良和付用进作为保证人在借条担保人栏签名。2018年4月12日，王计立以付丙贵和付信良为被告诉至本院，要求付丙贵返还借款5万元及利息，付信良承担连带清偿责任。王计立起诉时提交的借条复印中付用进的名字被划去，借条上方有一行内容为“付用进担保款5万元已还”的文字，文字上有付用进按的手印。立案当天，王计立申请撤回了起诉，但未在撤诉申请书中未说明撤诉的理由。 2020年7月6日，王**龙持付用进出具的内容为“借条今借王**龙现金（6.2000）万元大写六万2仟元，还款日期18年、2月10号借款日期17年、2月10号借款人：付用进月息2分”的借条诉至本院，主张付用进以资金周转为由向其借款6.2万元，借款到期后付用进未按约定还款，要求付用进返还借款6.2万元及利息。 付用进在庭审中否认曾向王**龙借款。对于借条的形成原因，付用进主张，2017年2月10日晚，王计立要求付用进还钱，付用进说没有钱，等一年挣了钱就还给王计立。然后付用进应王计立的要求，就其为付丙贵担保的10万元借款中的5万元，外加一年的利息1.2万元为王计立出具了案涉借条。案涉借条形成时王**龙也在场。王**龙则主张案涉借款系付用进向其借款形成，与付用进担保的借款无关。 对于借款用途、借款的支付方式以及出借款项的来源，王**龙主张，其与付用进系东西两庄，借款之前相互认识，付用进平时的主要收入来源是支壳子板。2017年2月10日，付用进找到王**龙提出要借款用于家庭开支，但具体什么用途王**龙在借款时没问，事后也没问。借款是以现金的形式支付，出借的款项是家中留存的现金。另据王**龙陈述，其主要收入来源是赶集卖熟食，年收入6万元左右。 另查明，付用进出具案涉借条后，王**龙曾多次要求其还款，付用进一直同意还钱，但表示暂时无力清偿。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是案涉借条是否对应真实的借贷关系，付用进对案涉借款是否负有清偿责任。 2017年2月10日，付用进出具出借人为王**龙，借款金额为6.2万元，借款期限一年，月利率为2%的借条，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。付用进虽然主张案涉借条并不对应真实的借贷关系，但王**龙向其催要借款时，付用进不但没有对王**龙主张的案涉债权提出异议，而且明确表示同意还款，因此可以认定，付用进对于案涉借条对应真实的债权债务关系并无异议，亦认可其负有清偿义务。王**龙和付用进约定的借款利率并未超过法定利率上限，本院予以支持。 对于借条的形成原因，本院认为付用进的陈述比较符合客观事实，具体理由如下：首先，付用进的主要收入来源是支壳子板，收入不会太高，在双方不存在亲戚朋友关系的情况下，王**龙不问借款用途就将其接近一年的收入出借给付用进与常理不符。其次，王**龙赶集卖熟食，每天的收支金额均不会太大，平常其家中留存大量现金不会太多，一次性拿出6.2万元现金的可能性不大。再者，借条形成至今，王**龙一直未能说明借款时付用进的家庭需要什么大额的开支，付用进借款的具体用途是什么。综上三点可以认定，案涉借条并非王**龙出借款项给付用进形成，本院对于付用进陈述的借条形成原因予以采信。 付用进应王计立出具案涉借条，并在付丙贵向王计立出具的借条上注明“付用进担保款5万元已还”上按手印的行为说明，王计立与付用进之间达成了以形成案涉借贷关系作为付用进已履行部分保证责任，并不再对其他借款本息继续承担保证责任的对价，并由付用进向第三人王**龙履行债务的合意。该合意并不违反法律法规的强制性规定，对合意双方具有法律约束力。案涉借条约定的借款期限到期后，不但王计立享有请求付用进向王**龙履行的权利，王**龙亦可直接取得请求付用进履行的权利。 综上所述，王**龙的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 付用进于本判决生效后十日内返还王**龙借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，保全费1078元，合计收取1753元，由王**龙负担339元，付用进负担1414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年七月二十日 书记员  郇小雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5066号 申请执行人毕云，女，1982年12月18日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被执行人广西森川商业经营管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心**。 法定代表人：沈俊华。 毕云与广西森川商业经营管理有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2020〕第1394号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币94023元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14530号之一原告：储著旺，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董革慧，广东百言律师事务所律师。被告：邢润堂，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁媛欢，女，1963年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告储著旺与被告邢润堂、梁媛欢债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告储著旺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告储著旺向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告储著旺撤诉。案件受理费减半收取计3500元（原告已预交），由原告储著旺负担。审判员  何霈锋二〇二〇年七月二十九日书记员  何雨婕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3700号 原告：张秀丽，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘长东，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：赵彩虹，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告张秀丽与被告刘长东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告张秀丽撤回了对被告赵彩虹的起诉，本院裁定予以准许。原告张秀丽到庭参加诉讼，被告刘长东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀丽向本院提出诉讼请求：判令刘长东偿还借款10万元。事实和理由：张秀丽与刘长东系朋友关系，刘长东常年承揽工程。2019年9月份至2020年1月份，刘长东以工地急需用钱为由，多次借张秀丽现金。截至2019年12月31日，刘长东共借张秀丽现金93630元，经双方协商，刘长东再借5000元，为张秀丽出具10万元借条一份。后经多次催要，刘长东未返还借款。 刘长东未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份至12月期间，刘长东多次向张秀丽借款共计93630元，张秀丽均通过微信转账的方式支付借款。2019年12月31日，刘长东为张秀丽出具欠条一份，载明借款10万元，约定4个月还清。2020年1月3日，张秀丽通过微信向刘长东再次转账4970元。上述转账共计98600元，经张秀丽催要，刘长东未返还借款。 本院认为，虽然刘长东为张秀丽出具了10万元的借条，但张秀丽实际向刘长东转账98600元，应认定借款数额为98600元。双方未约定借款利息，刘长东应自借款逾期之日即2020年5月1日起按年利率6%支付利息。 综上，张秀丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长东于本判决生效后十日内返还原告张秀丽借款98600元及利息（以98600元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张秀丽负担17.50元，被告刘长东负担1132.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2881号原告：史和平，男，1968年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。被告：南京财利来金属制品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P044C64，住所地南京市江宁区滨江开发区喜燕路和天成路交叉路口。法定代表人：王广友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。原告史和平与被告南京财利来金属制品有限公司（以下简称财利来公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员倪健独任审理，公开开庭进行了审理。原告史和平及其委托诉讼代理人樊益龙、被告财利来公司委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2017年5月12日起至2019年12月30日止的股东会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2017年5月12日起至2019年12月30日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），财务会计凭证（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料）以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南京财利来金属制品有限公司系2017年5月12日设立的有限责任公司，系由原告与其他股东共同出资成立，注册资金为200万元，原告出资20万元。南京财利来金属制品有限公司自成立以来从未按照《公司法》及公司章程规定将财务会计报告送交各股东，也从未向股东分红。原告2019年12月31日委托律师致函被告法定代表人王广友，要求被告向原告提供股东会会议记录、监事会会议记录供原告查阅、复制；要求被告向原告提供自公司成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料）和月度、年度财务报表，但未得到回复。被告的上述行为致使原告的股东权益得不到保障，违背法律规定。被告财利来公司辩称，原告无权向其提出查询相关资料的要求，因为原告已经不是股东身份，其已于2018年12月30日将股份转让给了王广友，并于2019年2月19日办理了工商变更登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条之规定，其无权向财利来公司提出查询相关资料的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：财利来公司系成立于2017年5月12日的有限责任公司，原注册资本为200万元，原股东为史和平、梅军军、魏金珠、汤金梅，住所地南京市江宁区滨江开发区喜燕路和天成路交叉路口。2018年12月30日，史和平与王广友签订《南京财利来金属制品有限公司股权转让协议》，史和平将其持有的财利来公司10%的股权转让给王广友。2019年2月22日，南京市江宁区市场监督管理局发出公司准予变更登记通知书，财利来公司法定代表人变更为王广友，注册资本变更为180万元，股东变更为梅军军、魏金珠、汤金梅。2019年6月4日，史和平与王广友在财利来公司为公司股份利益分配发生争议，报警申请调解。史和平辩称：我是2018年12月底退出南京财利来金属制品有限公司股份的，我现在要求看公司2017年和2018年财务报表，公司把我的利润分配给我，公司现在不同意我的诉求，说现在我没有权利看。王广友辩称：当时史和平急着用钱，要求退出公司股份，我还是私人掏钱把他的股份本金20万元支付给他了，现在他要求分配2017年和2018年的公司利润，我说到今年年底，对方不同意，非要现在就要看财务报表，我说你现在也不是股东，和公司也没有关系，你现在没有权利来看报表。2019年12月31日，史和平向财利来公司寄送申请书，申请查阅、复制：1、股东会会议记录、监事会会议决议；2、自公司成立以来的会计账簿、财务会计凭证和月度、年底财务报表。邮件查询信息显示，该申请书于2020年1月2日由王广友签收。另查明，财利来公司成立后未进行过利润分配。本院认为：股东的知情权应当依法予以保护。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理依据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法利益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，原告史和平提交的人民调解告知书等证据显示，财利来公司的法定代表人王广友曾承诺为其分配利润，但财利来公司至起诉时仍未进行利润分配，致使史和平的合法利益可能受到损害。虽然史和平起诉时已丧失财利来公司股东身份，但其为维护自身合法利益仍可行使知情权，故对史和平要求查阅、复制财利来公司自成立起至2018年的相关材料的诉讼请求，本院予以支持。史和平自2019年起已丧失股东资格，其要求查阅公司2019年的相关材料没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告南京财利来金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年5月12日起至2018年12月31日止的股东会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供原告史和平查阅、复制；二、被告南京财利来金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年5月12日起至2018年12月31日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料）供原告史和平查阅；三、驳回原告史和平的其他诉讼请求。本案应收案件受理费100元，由被告南京财利来金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  倪 健二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：卢明，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告卢明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告卢明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月5日。（二）信用卡账户号：30×××60。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金44890.08元、利息12942.45元、分期付款手续费3066.52元、逾期还款违约金6635.25元（自2018年12月3日起计至2020年5月3日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金44890.08元、利息12942.45元、分期付款手续费3066.52元、逾期还款违约金6635.25元（自2018年12月3日起计收），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金44890.08元、利息12942.45元、分期付款手续费3066.52元、逾期还款违约金6635.25元（自2018年12月3日起计收），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告卢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁颖祺
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保299号 申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被申请人刘治平、黎春桃追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘治平、黎春桃银行存款18万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人刘治平、黎春桃的银行存款748.71元，冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5588号之一 申请人：张妍，女，汉族，1983年12月30日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人张妍与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）桂0107执保37号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值666399元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人张妍名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月七日 书记员 唐榕莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16314号原告：张海燕，女，1984年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**下沙京基KKONE滨河时代广场****商铺，统一社会信用代码91440300MA5ERM591N。法定代表人：高卫宇。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东江湾路******信用代码91310109MA1G52LP4G。法定代表人：徐晓明。被告：上海央泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路******，统一社，住所，住所地中国）自由贸易试验区英伦路******>法定代表人：徐晓明。原告张海燕诉被告上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司（以下简称开心豆教育福田分公司）、上海世纪开心豆教育培训有限公司（以下简称上海开心豆教育公司）、上海央泽国际贸易有限公司（上海央泽公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还学费13800元；2.被告向原告支付所应退还学费的利息（利息从起诉之日起计算）;3.由被告承担本案的全部诉讼费包括但不限于公告费、财产保全担保费、调查取证费等）。事实与理由：一、原告向被告支付学费。在交费前的五个月期间，经被告公司的员工多次向原告兜售、宣传其少儿英语培训课程，2019年6月7日，原告按被告要求，在双方未签订书面合同的情况下，以POS机刷卡转账方式向被告转入13800元（浦发银行卡号：62597160********),作为原告小孩在被告处进行英语培训的学费，转账后开了一张编号为255943的收据，收据上没有写日期。二、被告向原告隐瞒其公司经营恶化和突然宣布停业，无法退还学费的经过。缴交学费后，因学员人数不够暂时没有开班。2019年10月初，原告通过网络新闻了解到，被告的关联公司韦博英语突然停课、倒闭，无法退还学费的事件。多次去培训中心询问开心豆的老师校长，其当即表示开心豆与韦博已分立为两家公司，开心豆财务独立，且运营状况非常好，保证不会出现类似韦博英语的关门、停课情况。后因各种担心10月10日再次去开心豆培训中心询问情况，被告再次向原告保证其公司一切正常，经营情况很好等情况。此时刚好收到一个朋友的微信说起韦博的情况，于是决定申请退学费。当时校长还各种理由要扣除500元材料费及其他费用。本人不允同意，因本人交费后并未收到培训中心的各种学习材料，包括书本、书包等。双方经过沟通后被告方准予申请退费，但要扣除刷卡手续费138元，并收回本人刷卡小票和收据。在申请退费后也曾多次去培训机构询问何时退款。被告方均表示资料己上交总部，15至45天内会打款。10月25日在原告微信群内看到被告公司突然停课，宣布停业的消息，经与被告交涉，被告此时让原告自行报警，寻求法律途径。三、原告多方投诉无门，唯有提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告公司关门停业、停课当日，己有学员家长报警，公安机关接警后亦到被告门店内进行核查、登记记录，随后部分学员家长前往被告辖区沙头派出所要求立案，派出所未予立案，次日，原告与其他学员家长共同向被告辖区沙头派出所报案,强烈要求立案，调查此事件，但该派出所仍然以不属于其辖区管辖，此案件有待相关部门定性为由，不予立案。之后学员家长纷纷向街道办、信访、教育局等主管部门投诉均未予处理与回复。被告恶意向公众隐瞒其公司经营状况恶化，在出现严重危机、无力支撑的情况下仍招揽包括原告在内的众多孩子家长购买其培训课程，恶意吸引公众的钱款，明显是严重违反法律、无视法律的行为，荒唐、滑稽的是，在当今依法治国,法治严明的社会环境中，原告及众多受害者竟然投告无门。无奈之下，原告只能提起诉讼，综观上述情况，诉讼途径是原告及全体学员家长维护权益的最后一道法律防卫线。请求法院考虑本案涉及人数众多，可为当下亟待修正的世风日下的商业环境作出警示效例，对本案进行特殊处理，维护原告及全体受害消费者的权益。如前所述，主张要求被告退还学费和支付相应利息和承担诉讼费用。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2019年6月7日，原告为其子向被告开心豆教育福田分公司报名少儿英语培训，并于当日向被告开心豆教育福田分公司缴纳报名费13800元，被告开心豆教育福田分公司向原告出具收款收据。但被告开心豆教育福田分公司并未开设具体的授课以及向原告之子发放任何的学习物品等。庭审中，原告陈述被告开心豆教育福田分公司已关闭。另查明，被告开心豆教育福田分公司系被告上海开心豆教育公司的分公司，被告上海开心豆教育公司系法人独资公司，被告上海央泽公司系被告上海开心豆教育公司唯一股东。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原告与被告开心豆教育福田分公司之间虽未签订书面服务合同，但双方之间的以行为形成的服务合同关系，符合交易习惯，不违反法律规定，合法有效，被告开心豆教育福田分公司在收取服务费用后，未提供相关服务的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告开心豆教育福田分公司返还学费13800元，并支付该款自起诉之日（2020年2月26日）起按银行规定计算的利息，于法有据，予以支持。但由于被告开心豆教育福田分公司是被告上海开心豆教育公司的分公司，且已经实际关闭，法律与事实上不能对外独立承担责任，故本案的合同责任应当由被告上海开心豆教育公司负担。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。据此可见,一人公司实行公司法人人格否认推定和举证责任倒置制度,即只要股东无法举证证明其个人财产与公司财产相互独立,其应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告上海央泽公司作为被告上海开心豆教育公司唯一的股东，其并未提供证据予以证明其财产独立于被告上海开心豆教育公司的财产，因此，被告上海央泽公司对涉案债务应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告张海燕返还学费13800元，并支付以该款为基数自2020年2月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告上海央泽国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取72.5元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司、上海央泽国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 陈芷君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执710号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人李华东，行长。被执行人李维忠，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人李维忠信用卡纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人李维忠信用卡纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的190000元，未执结标的190000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨文鑫
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初139号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黄德练，男性，1958年10月7日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，户籍地广东省阳西县****************，现住广东省阳西县织*镇兴华中学附近。2010年1月8日因赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2010年2月19日满刑释放。因本案于2020年*月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人张枝军，男性，1982年7月2日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及现住广东省阳西县*****************。2005年10月13日因抢夺罪、收购赃物罪被判处有期徒刑两年，2007年4月14日刑满释放。2009年6月10日因强奸罪（未遂）被判处有期徒刑四年，2012年3月30日刑满释放。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人黄德练、张枝军犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄德练、张枝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄德练、张枝军伙同梁群体（已刑拘）等人于2020年2月初至3月6日在阳西县****************边空地处、阳西县******委会张枝军家小卖部一平房内、阳西县******委会****山头空地处开设以“大吃小”方式赌博的赌场，并从中抽头渔利。被告人黄德练负责选择赌场地址、聚集赌博人员到场参与赌博、聘请人员到赌场周边路口望风；被告人张枝军负责在赌场抽头渔利和做数。被告人黄德练、张枝军开设赌场每天抽头渔利700元至1500元不等，总共抽头渔利约8000元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄德练、张枝军的行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黄德练判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；对被告人张枝军判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人黄德练、张枝军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月6日，公安机关依法扣押了被告人黄德练的赌资4300元，扣押了被告人张枝军的赌资6900元。上述事实，被告人黄德练、张枝军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信截图、指认照片、前科资料、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德练、张枝军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄德练、张枝军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄德练、张枝军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人黄德练、张枝军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄德练犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年1月5日止。罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）二、被告人张枝军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年1月5日止。罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）三、对被告人黄德练、张枝军的违法所得8000元予以追缴，上缴国库；四、对扣押在案的被告人黄德练的赌资4300元、被告人张枝军的赌资6900元予以没收，上缴国库（由阳西县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年七月十六日法官助理 冯宝珠书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保141号 申请人:中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：刘天勇。 被申请人:南充市圳宇商贸有限公司，，住所地南充市高坪区江东中路七段** 法定代表人：何平。 被申请人：南充天来酒店有限公司（原四川天来房地产发展有限公司），，住所地南充市高坪区江东中路七段** 法定代表人：安小平。 被申请人：夏安娜，女，1982年9月29日生，汉族，住武汉市江岸区。 被申请人：黄明毅，男，1982年1月29日生，汉族，住武汉市江岸区。 被申请人：何平，男，1968年9月30日，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：田清莉，女，1970年6月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 中国工商银行股份有限公司南充分行诉南充市圳宇商贸有限公司、南充天来酒店有限公司、夏安娜、黄明毅、何平、田清莉金融借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人南充市圳宇商贸有限公司、南充天来酒店有限公司、夏安娜、黄明毅、何平、田清莉名下价值1300万元财产。保全金额为1300万元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南充分行的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封南充天来酒店有限公司名下位于南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢1层3号（南房权证高字第0××5号）、7号（南房权证高字第0××9号）、9号（南房权证高字第0××8号）、11号（南房权证高字第0××0号）、17号（南房权证高字第0××1号）的房屋。查封期限为三年。 二、查封黄明毅、夏安娜名下位于武汉市江岸区××路××号××栋××单元××楼××号××坊××号××楼××号的房屋。查封期限为三年。 三、查封何平、田清莉名下位于南充市高坪区××路××段××号××幢××层××号××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1144号之一 申请人：广西集晖建筑机械有限公司，住所地南宁市大学东路**南宁科德五金机电城******。统一社会信用代码：914501003970157602。 法定代表人：吴云雷，执行董事。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 申请人广西集晖建筑机械有限公司与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）桂0107民初1144号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值187769.49元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下价值187769.49元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审125号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人邓辉文，男，1992年12月7日出生，汉族，公民身份号码440************17X，住广东省茂名市电白区*************号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的电自然资行决字[2019]第676号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人邓辉文在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第676号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第676号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邓辉文的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的119平方米（其中园地69平方米，林地50平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款额为非法占用园地和林地均为每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2380元人民币。申请执行人同时提供了被执行人邓辉文的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第676号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第676号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月13日作出的电自然资行决字[2019]第676号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年七月二十七日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9940号 上诉人（原审被告）：李金宁，女，1986年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：唐琼溶，女，1992年10月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 原审被告：滕继成，男，1983年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人李金宁因与被上诉人唐琼溶、原审被告滕继成民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人李金宁虽向原审法院递交上诉状，但其在申请本院减、免、缓交诉讼费未获批准，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李金宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年七月十五日 书记员  蓝方舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4618号 申请人：广西万国康药业有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**，统一社会信用代码：91450100765823906J。 法定代表人：冯彪，董事长。 被申请人：桂林放心大药房有限公司，，住所地桂林市秀峰区机场路枫山西干渠**统一社会信用代码：91450300692799908A。 法定代表人：杨胜文，总经理。 本院在审理申请人广西万国康药业有限公司与被申请人桂林放心大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币492655.05元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林放心大药房有限公司名下价值492655.05元的财产。 本案申请费2983元，由申请人广西万国康药业有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6369号原告：杭州澳特力生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**华星时代广场******。法定代表人：巴红波，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第69571号关于第36107279号“澳特力”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月28日。开庭审理时间：2020年7月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体含义、字迹形态、整体外观等方面具有明显区别，不构成近似商标。二、引证商标未被实际使用，现处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36107279。3.申请日期：2019年1月23日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，已初步审定部分，类似群3201）：啤酒。指定使用商品（第32类，被驳回部分，类似群3202）：无酒精饮料;蔬菜汁（饮料）;果昔;奶茶（非奶为主）;矿泉水（饮料）;果汁;水（饮料）;植物饮料;能量饮料。二、引证商标1.注册人：桂爽鑫。2.注册号：3283434。3.申请日期：2002年8月23日。4.专用权期限至：2024年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3202）：乳酸饮料（果制品，非奶）;水(饮料);葡萄汁;矿泉水;柠檬水;果汁饮料;汽水;可乐;酸豆奶。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系纯文字商标“澳特力”。引证商标由汉字“奥特麗”及其对应的拼音字母“AOTeLi”组成，“奥特麗”为引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分在文字构成上相近，两商标整体读音相同，且均无固定含义，若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标是否实际使用并非本案审理范围，本院对此不予评述。原告另请求法院暂缓审理本案，对此，本院认为，原告的请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杭州澳特力生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州澳特力生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李晓东人民陪审员  仝连飞二〇二〇年七月二十八日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初47号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人王树平，男，1970年11月18日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，住四川省丹棱县。因犯盗窃罪，于2002年9月20日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因非法储存危险物质，于2014年1月20日被丹棱县公安局行政拘留十日；因非法储存危险物质，于2017年1月20日被丹棱县公安局行政拘留七日；因非法储存危险物质，于2018年1月5日被丹棱县公安局行政拘留十四日；因非法储存危险物质，于2018年1月29日被丹棱县公安局行政拘留十四日；因非法运输危险物质，于2020年1月13日被丹棱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月16日被丹棱县公安局刑事拘留，同年1月23日被丹棱县公安局取保候审。 辩护人黄力，四川法奥律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王树平犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人王树平及其辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至案发，被告人王树平在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从新津县售卖烟花爆竹的店铺购进烟花爆竹到丹棱县销售，共计销售烟花爆竹187230元，具体犯罪事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告人王树平通过尹某介绍顾客，销售了9605元的烟花爆竹。 2017年9月至2019年12月，被告人王树平通过李某1介绍顾客，销售了12835元的烟花爆竹。 2018年至2019年，被告人王树平向李某2销售了4400元的烟花爆竹。 2018年1月至2020年1月，被告人王树平通过罗某介绍顾客，销售了44380元的烟花爆竹。 2018年2月，被告人王树平向王某销售了31400元的烟花爆竹。 2018年2月至2019年11月，被告人王树平向毛某销售了6455元的烟花爆竹。 2018年6月至2019年6月，被告人王树平向刘某2销售了3200元的烟花爆竹。 2018年底至2019年9月，被告人王树平向谌某销售了4000元的烟花爆竹。 2019年初至2019年8月，被告人王树平向石某销售了3000元的烟花爆竹。 2019年1月至2020年1月，被告人王树平通过杨某1介绍顾客，销售了17970元的烟花爆竹。 2019年2月至8月，被告人王树平通过曹某介绍顾客，销售了9450元的烟花爆竹。 2019年2月至2020年1月，被告人王树平通过陈某介绍顾客，销售了3000元的烟花爆竹。 2019年3月至12月，被告人王树平通过黄某介绍顾客，销售了烟花爆竹3750元。 2019年4月至11月，被告人王树平向付某销售了4000元的烟花爆竹。 2019年5月，被告人王树平向彭某2销售了1800元的烟花爆竹。 2019年5月至6月，被告人王树平向祝某销售了2860元的烟花爆竹。 2019年5月至10月，被告人王树平向左某销售了3725元的烟花爆竹。 2019年7月，被告人王树平向彭某1销售了3600元的烟花爆竹。 2019年9月，被告人王树平通过郑某介绍顾客，销售了2960元的烟花爆竹。 2019年10月，被告人王树平向倪某1销售了5000元的烟花爆竹。 2019年10月，被告人王树平向倪某2销售了3000元的烟花爆竹。 2019年10月，被告人王树平向徐某销售了2680元的烟花爆竹。 2019年10月，被告人王树平向刘某1非法销售烟花爆竹2000元。 2020年1月，被告人王树平向杨某2销售了2160元的烟花爆竹。 上述事实，被告人王树平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、王树平微信聊天、转账记录截图、王树平微信支付交易明细、行政处罚决定书、抓获经过说明、认罪认罚具结书，证人罗某、王某、杨某1、李某1、尹某、毛某、郑某、杨某2、刘某1、祝某、石某、陈某、李某2、彭某1、左某、付某、谌某、黄某、刘某2、彭某2、倪某1、曹某、倪某2、徐某的证言，证人李某1、罗某、尹某、杨某1、李某2、徐某、曹某、倪某1、郑某、黄某、宋某辨认被告人王树平的笔录，被告人王树平的供述，公安机关提取笔录、电子数据制作说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树平以谋取非法利润为目的，在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从他人处低价购进烟花爆竹用于零售贩卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王树平有犯罪前科，且曾经多次因非法储存、运输烟花爆竹被公安机关行政处罚后屡教不改，酌情从重处罚。被告人王树平犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉人所提对被告人王树平判处有期徒刑一年并处罚金人民币十万元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人黄力所提被告人王树平有自首情节且认罪认罚、主动预缴罚金人民币十万元可从轻处罚的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王树平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  徐天星 人民陪审员  韩 龙 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1696号申请执行人：张永俊，男，1973年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高金年，男，1963年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市村民委员会，住所地在高邮市。本院在执行张永俊与高金年、高邮市汤庄镇四异村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人高金年、高邮市汤庄镇四异村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人高金年、高邮市汤庄镇四异村村民委员会履行(2019)苏1084民初2870号民事判决书确定的义务，但被执行人高金年、高邮市汤庄镇四异村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高金年银行账户存款67804.52元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高金年同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人高邮市汤庄镇四异村村民委员会银行账户存款34599.26元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市汤庄镇四异村村民委员会同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年七月二日书记员 邱汪琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2380号申请执行人：严玲欢，女，1992年2月27日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人：相城区元和煲来顺餐饮店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇萃商业广场2幢122室。经营者：薛瑞琴。被执行人：王培新，男，1972年10月24日生，汉族，山西省河曲县人，住山西省河曲县。被执行人：薛瑞琴，女，1972年12月29日生，汉族，山西省河曲县人，住山西省河曲县。申请执行人严玲欢与被执行人相城区元和煲来顺餐饮店、王培新、薛瑞琴追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0507民特53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人相城区元和煲来顺餐饮店、王培新、薛瑞琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人相城区元和煲来顺餐饮店、王培新、薛瑞琴银行存款人民币5050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月二十七日书记员  叶成敏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢372号山东济阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：山东济阳农村商业银行股份有限公司与路明林、吴庆珍、路明君、田长富、张秀英、路明明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元。本院已于2020年7月27日将该款转付给山东济阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0125民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初41号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人罗昌成，男，1973年1月14日出生,四川省丹棱县人，汉族，中专文化，住四川省丹棱县。因本案，于2020年4月15日被取保候审，同年5月21日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 指定辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人罗昌成犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被害人近亲属、被告人罗昌成及其指定辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日晚，被告人罗昌成在丹棱县张场镇中心卫生院吃晚饭时饮用了白酒。罗昌成饮酒后驾驶小型轿车沿仁洪路从张场镇方向往仁美镇方向行驶。当日19时50分许，罗昌成驾车行驶至××村××组××号住户外路段时，撞上了对向行驶的吴某驾驶的二轮摩托车，吴某受伤后经抢救无效于2020年5月5日死亡。事故发生后，罗昌成开车搭载吴某前往张场镇中心卫生院检查，吴某家属到达后拨打了报警电话，罗昌成随后到达事故现场等待交警的到来。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，吴某符合道路交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所检验，罗昌成血液样品中乙醇含量为88.7ｍｇ／100ｍｌ。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故罗昌成承担主要责任，吴正强承担次要责任。 另查明，案发后被告人罗昌明支付了被害人医疗费用14000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、户籍证明、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明，证人山某、张某、王某、吕某的证言，被告人罗昌成的供述，丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗昌成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗昌成归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人罗昌成判处有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人吴明伟所提被告人罗昌成具有自首情节的辩护意见，经查：被告人罗昌成不具有投案的主动性、自愿性，不能认定自首，对该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗昌成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  徐 迅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1910号原告：丁某，住内蒙古包头市。被告：张某，住山西省大同市。原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月由张广立引荐，认识了张某，说有个好买卖小投资大回报，一两年能挣20万元，还保本，说是保证能挣钱，不信给你打成借条，经过考查后丁某交款44000元后来感觉事情不对与被告商量退款，二被告推托责任，拒绝接听电话，不愿配合退款（保本）后来在2019年1月20日还了我3000元。所以我拿着条子诉讼到法院，请求判令依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借条内的款项，人民币41000元整。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告向原告借款4100元的事实；被告张某辩称：1，借条是我打的，但是不属于借款，我没有借过钱，在一起做的民间合作资本，属于投资，我当时以为投资可以做好，没想到会是现在这样的情况。2、至于张家口起诉我，我说这是你的事，我没有说过让被告撤诉。3、我确实给过原告3000元。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2017年8月4日被告为原告出具今借到丁某人民币44000元借条一张，后于2019年1月20日被告张某返还给原告3000元。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。被告作为完全行为能力人，为原出具注明：今借到丁某现金44000元的借条一张，结合被告归还原告3000元的事实，故对被告辩称该款系投资款不予归还的主张，不予采信，被告应对其所出具借条的民事法律行为承担偿还借款的法律义务，故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁某借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告张某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年七月十五日书记员 马晓茜