苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初10090号 原告：张桂芹，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：徐玥，女，1991年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐建华（系被告徐玥的父亲），男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：李洁洁，女，1999年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 原告张桂芹诉被告徐玥、李洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李洁洁下落不明，本案依法转为适用普通独任制程序审理，于2020年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张桂芹、被告徐玥的委托诉讼代理人徐建华参加诉讼，被告徐玥经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李洁洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还本金4万元及利息、逾期利息（以4万元为基数按照年利率24%从2018年9月8日起计算至2018年12月7日的利息为2400元，以4万元为基数按照银行同期同类贷款利率从2018年12月8日起计算至实际给付之日止）；2、要求两被告承担诉讼费及律师费。诉讼中，原告明确利息计算标准是以4万元为基数按照年利率12.5%从2018年9月8日起计算至2018年12月7日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2018年9月8日两被告以交房租为由向原告借款人民币40000元并签订《借条》，约定借款期限为2018年9月8日至2018年12月7日，利息5000元，被告徐玥作为借款人在《借条》上签字。后原告多次向两被告催收，两被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，特具状于法院，望判如所请。 被告徐玥辩称，对借条、收条的真实性没有异议。我认为借条与本案无关，因为本案四笔借款发生在2018年8月30日、8月31日、9月1日及9月3日，借条是2018年9月8日书写。付款金额与借条金额不符且转账收款人是李洁洁，借条出具人是徐玥。4.5万元的借款实际没有发生。借条是原告威胁、胁迫被告写的。转账与借条无关，我认为原告可能涉及虚假诉讼并隐瞒了其他付款往来，比如9月3日16:43这笔1万的转账记录中写明了“明天9.4连本带利1.3万元，5点还”，本案存在高额利息或非法利息，而且可能还有其他交易，原告应该一并提供法庭。因为微信正版软件的字体应该是宋体，有软件可以制作和编辑，原告提供的字体明显是编辑过的，所以原告提供的所有的微信聊天记录不可采信。 被告李洁洁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、支付宝转账记录电子回单打印件、聊天记录截屏打印件等证据，根据当事人、委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日14:34：46，张桂芹通过支付宝账户向李洁洁支付宝账户转账1万元，摘要为“20180830周四，下周四9.6号还，连同利息一起”。 2018年8月31日13:47：01，张桂芹通过支付宝账户向李洁洁支付宝账户转账1万元，摘要为“20180831周五，下周20180907还，连同利息”。 2018年9月1日16:09：25，张桂芹通过支付宝账户向李洁洁支付宝账户转账1万元，摘要为“20180901借，下周六20180908连本带息还”。 2018年9月3日16:49：00，张桂芹通过支付宝账户向李洁洁支付宝账户转账1万元，摘要为“明天9.4号连本带利13000元五点还”。 2018年9月8日，徐玥向张桂芹出具借条一份，主要内容：今向张桂芹借款人民币45000元整，用于资金周转。借款期限自2018年9月8日至2018年12月7日。同日，徐玥向张桂芹出具收条一份，主要内容：今收到张桂芹现金45000元整。 张桂芹于1月21日下午15:48发给李洁洁的聊天记录载明：“洁洁，我不想在（再）多说什么，你说年前会还的钱，马上快过年了，我想夏夏和你说过了，我纠结了很久很久，我报警立案你和徐玥也许会坐牢，我不想因为几万块钱让你们没了青春！更不想毁了你们的以后，我只是想告诉你，作为朋友我该做的都做了，作为朋友你们不该骗我！当初你们要是说借钱是赌博，我怎样都不会帮你！你说没钱交房租，我信了你们，一次又一次！对不起洁洁，不要怪我！” 李洁洁于1月30日晚上18:01起发给张桂芹的聊天记录载明：“阿荣我跟你讲，现在的事情很糟糕。我前段时间都自杀了。伤口刚好，所以我这段时间都在家里。身上一分钱也没有。我爸爸也知道了些事情。那些网贷，我爸爸给了我一点钱但是我爸爸也没钱的，我不想再让他担心了。小宝马那边也是一大堆事情。你的钱会还的，你别急好吗，让我们一件件事情处理。明年一年来慢慢还你们的钱。现在事情太多了，这一年我真的很后悔做了这些事情。我真的在常熟已经没脸了。我知道这事情都是自己做出来，后果自己承担，我也不想跟你解释那么多。我知道你难，你帮助了我，我都记得哦。我想一了百了，上天不让我死，那我想好好活着，把你们的钱都还了。不是不想还啊，真的不是不想还。” 张桂芹陈述：2018年7月，李洁洁找我借钱，我没有借给她。月底，李洁洁再次向我借钱，说要交3个月房租，不然就要被赶出去了，我本不想借，后来还是同意借了，是有利息的，李洁洁同意有利息。我借款给李洁洁而由徐玥来出具借条，是因为她们两个是朋友关系。刚开始我借给李洁洁2万的时候，李洁洁再向我借款，我就不同意借款了。后来，李洁洁让徐玥加我微信，徐玥说她有钱还，每个月几万元的零花钱。徐玥和我说钱是她用掉的。徐玥打电话让我去常熟方塔街漫猫咖啡馆写的借条。整张借条全是徐玥本人写的，徐玥带着印泥过来自己按手印的，没有人逼她。钱是先出借给李洁洁，然后由徐玥补写借条并承诺承担还款义务的。写借条时李洁洁也在场的，当时是我们三人。我是第一次借钱出去，我不知道要写借条，是徐玥说要写借条给我的，说她不会跑路的。如果徐玥不说写借条，我都不会让她写，因为是朋友。借条中约定利息5000元，徐玥说之前的利息太高了，所以就把利息改成5000元。她说我之前的借条会犯法的，说改成5000元就可以，所以借条金额是4.5万元，我向法庭只主张4万元本金。出借资金来源于朋友处借款3万，我自己存款1万。3万元是向周程借款1万、向由鸽借款1万、向徐秀花借款1万。他们都是我生活中的朋友，我们不是联合起来放贷赚取利息。我出借款项后，两被告分文未还。我借款给李洁洁时，不知道还赌债的情况，直到去要钱的时候，才知道徐玥是赌博的。1月29日，徐玥说让我去找她要钱，不要去找李洁洁。徐玥还说：“我爸妈不给我钱，我准备自杀了。”我回答说：“好，去吧，这样父母也省心。”之后，我催款，徐玥不回我。7月16日，我再发信息，她就已经把我拉黑了。7月18日，徐玥又把我加回来，让我去常熟见面，我问是否还钱，徐玥回答：“还啊，你什么时候来见面”，我说去之前和她联系。7月21日，徐玥让我礼拜二去找她。7月23日礼拜二，我联系徐玥，告诉她我去了法院。2018年11月初，徐玥约我见面，我在常熟好几天，她一直不出现。我回苏州后，2018年11月17日，徐玥在微信中问我在不在，我回答有多远滚多远，徐玥就开始骂我“他娘的，给你脸了”，我说了一句：“不认识你，谢谢”，徐玥就说：“我们都把你删了，再他娘的瞎BB，你就找狗去”“滚你妈，给脸不要脸”“这点B钱烦不完了”“你再烦一句试试？”“威胁两句我怕你？”。从这以后，我确实有一些过激行为，首先是因为她侮辱我。我本意不是要威胁他们。我打徐玥父亲十几个电话，是因为当时徐玥要我去常熟见面，但是今天拖明天，始终不和我见面。后来，我根据她给我的身份证照片找了信一隆庭地址。我有拍视频问徐玥是不是在家。我说我在你家附近，让她出来。徐玥约我在常熟见面，但她也没出来。后来我敲门问，房主说自己不姓徐，房子半年前就卖掉了。我发尖刀的图片，是因为我本来在苏州，但是徐玥每次约我去常熟，也不见面，我很生气，我就在小卖部买了八公分的水果刀。在这之前，徐玥在微信上也骂了我，侮辱我，首先她骂了我，然后约我去常熟又避而不见，我就很生气，买刀是自杀的，不是威胁徐玥的。我想到如果我死，我的器官还可以帮助到其他人，我觉得做人不该这样。徐玥父亲的电话是徐玥给我的，我打第一个电话，徐玥父亲接了，我问是否是徐玥的父亲，他说怎么了把电话挂了。我第二个电话告诉他徐玥借钱了，徐玥父亲让我把身份证照片和借条短信形式发给他，我就发了，后来约了在见面，也没有出现，这些我朋友都可以见证。我后来再打第三个电话，我朋友看到很生气，就夺了我的手机和徐玥的父亲说你女儿欠人家的钱，欠债还钱，天经地义，然后我和我朋友说这是徐玥父亲不是徐玥，不应该这样和他说话，我朋友说她爸是成年人，约好了见面放鸽子不合适。之后打电话，徐玥的父亲也有没接的。我来法院起诉，我在朋友圈发法院的定位，徐玥问我为什么去法院，我说去法院起诉，徐玥的父亲就和我联系。以上我所有的过激行为是因为我刚开始没有逼他们还钱，欠条也是徐玥自己写的，就是因为他们反复放鸽子，徐玥还骂了我说我的命很贱，微信聊天记录中都有。在徐玥没有放鸽子和骂我之前，我没有骂徐玥，也没有任何过激行为。而且，徐玥之前也说过她是富二代，父亲是警察，有任何事情都可以帮忙搞定，这是我和徐玥语音聊天的时候，徐玥和李洁洁说的，意思就是钱不会赖我的，我把钱借给她，她爸爸也是可以帮助的。我上述陈述没有半句假话，都是如实陈述的。首先，我不是放水不是放贷，刚开始李洁洁确实是以没有钱交房租为由向我借钱的。第二天徐玥加了我，徐玥微信名称是“小宝马”，徐玥本人也说自己要钱需要周转，向我借钱，我朋友说可以要利息，我随口说的利息，李洁洁就同意了，但是利息并没有按照我说的给。我之前已经讲过了，不再重复。但徐玥的父亲说为何我一年后再起诉，因为我肯定要在苏州起诉，不能在常熟起诉。徐玥的父亲是常熟的警察，我不想去常熟那边起诉。徐玥的父亲反复强调“本地人”，我也不想去常熟。我的居住证过期了，之后刷新的，我只能1年后再起诉。当时徐玥和李洁洁也以同样的方式借了另外一个人李嘉玲的借款，也是李洁洁的朋友，李洁洁借钱，由徐玥打的欠条，当时我去找李嘉玲没有找到，李嘉玲在常熟起诉的李洁洁和徐玥。有警察和我说如果找到了李嘉玲，两个人一起起诉就可以告他诈骗，所以我现在也在找李嘉玲。 被告徐玥的委托诉讼代理人徐建华陈述：徐玥本人今日未到庭是因为她不在家，我不知道她去哪里了。她早就是成年人了。徐玥知道今天开庭的。她知道这个事情，她有事出去了，她委托我了。关于法院传票上明确注明民间借贷纠纷当事人本人应当到庭，徐玥本人是否知道这一问题，她没有看到传票，那为什么法院把传票邮寄给我，应该寄给她啊。我早就通知她了。我告诉她张桂芹在姑苏法院起诉了，是网上开庭，后来我告诉她28号开庭了，我告诉她了，但她没看到传票。徐玥说，钱不是她借的，她全权委托我，并把相关证据给了我，委托我全权代理。我认为原告不具备合法的放贷资质，放高利贷。比如“9.4连本带利1.3万，5点前还”，3000元是利息，显然是高利贷。接下来打电话给我本人，通过一系列威胁的手段要钱。然后，通过诉讼的办法企图获取非法利益，让法院作为原告的要债工具。关于这个案子，我开始不知道这个事情，原告于2018年12月9日连续打我电话以后，我就问我女儿张桂芹的借款是怎么回事，她就把整个经过告诉我了，把相关的原始证据给了我。我女儿说这个钱不是她借的，是另外一个人李洁洁借的，李洁洁是外地人，不可靠，张桂芹看到徐玥是本地人，就要求徐玥写借条。原告威胁我本人：打我手机，因为我觉得原告不应该有我电话，突然打我电话，张桂芹问我是否是徐玥父亲，借了5万要不要还，不还的话到我家里，到我单位，大体就是这些话，打了我尾号0693手机13个电话。这13个电话，其中4个是未接电话。后来我问徐玥是怎么回事，徐玥说这个人厉害的不得了，是放水的，1万元的利息3000元，利息很高。威胁我就是打给我13个电话。我说你来我家或者单位好了。威胁我女儿，我女儿接到很多微信，原告发微信给我女儿，说这个事情让媒体的朋友印2万张寻人启事，让整个常熟人都知道；以自杀相威胁、以出卖人体器官相威胁；还发一把长长尖刀的图片，发刀的图片我认为就是吓唬吓唬，这个人野的不得了。还有就是我女儿给我看过一段视频，张桂芹到我原来住的金马珠江苑要钱并拍了一段视频。我原来的家早就卖掉了。原告还在微博上攻击徐玥，威胁的内容说5年的朋友说没钱交房租，向原告借钱，借钱后才知道不是交房租的……，我不清楚微博，但我知道一发微博事情就扩散了，没有辱骂的语言，我不清楚原告有没有动手打过我女儿，我没问过。原告没有打过我，我今天第一次看到原告。原告把她的身份证、我女儿写的借条也发给了我，我认为这个和我无关，为什么要发给我，我觉得也是威胁，是一种对我的软暴力。首先，被告借的钱不是一起正常的民间借贷，理由是使用了格式借条，借条金额是4.5万元，实际转账金额是4万，这5000元其实已经是属于本金了，等于是砍头利息。其次，被告徐玥原来与原告不认识，是通过李洁洁才认识的，本案的借款是转账给李洁洁，被告徐玥并没有收到本案的借款，写借条是因为她是本地人而且有固定的住所，父母有一定的身份，父母可以帮忙搞定。借条写好以后，通过一系列威胁、胁迫，两年之后才起诉获取非法利益。 本院认为，张桂芹与李洁洁之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案中，李洁洁向张桂芹借款4万元，张桂芹向其实际交付借款后，徐玥向张桂芹出具借条与收条，系债务加入，故徐玥、李洁洁在约定的借款期限到期后理应归还借款本金4万元。因双方未约定利息，故对于张桂芹主张以4万元为基数按照年利率12.5%从2018年9月8日起计算至2018年12月7日止利息的诉讼请求，本院不予支持；对于逾期利息，张桂芹应以4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月8日起计算至2019年8月19日止；以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止。对于张桂芹其它诉讼请求，本院不予支持。被告徐玥的答辩均于法无据，本院不予采信。李洁洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐玥、李洁洁于本判决生效之日起10日内归还原告张桂芹借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月8日起计算至2019年8月19日止；以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止） （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告张桂芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由原告张桂芹负担9元，被告徐玥、李洁洁负担880元；公告费600元，由被告李洁洁负担；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张桂芹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王达雷 二〇二〇年七月十五日 书记员  王一博