四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初945号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川中均科技有限公司，住，住所地四川省江油市九岭镇大宝村**，社会信用代码91510703MA6243NP0F。 法定代表人：席增陈。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住，住所地四川省江油市青莲镇太华新村**，社会信用代码91510781793987553Y。 法定代表人：唐洪强。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所，住所地四川省江油市九岭镇大宝村**，510706000027412。 法定代表人：蒋永坤。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，住所，住所地四川省江油市青莲镇太华村**，会信用代码915107815775923463。 法定代表人：张强。 被告：席增陈，男，汉族，生于1995年4月29日，住四川省北川羌族自治县。 被告：曹俊，男，汉族，生于1983年9月7日，住四川省江油市。 被告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市。 被告：唐洪强，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省江油市。 被告：张强，男，汉族，生于1979年11月3日，住四川省江油市。 被告：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“江油银通公司”）诉被告四川中均科技有限公司（以下简称“中均公司”）、绵阳瑞洋商贸有限公司（以下简称“瑞洋公司”）、四川亿家园生态农业开发有限公司（以下简称“亿家园农业”）、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员陈德琼担任审判长,与人民陪审员田华、文丽组成合议庭，于2020年7月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人伍旒琦到庭参加了诉讼，被告瑞洋公司、亿家园农业、曹俊、王均、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张强、蒋永坤、席增陈、唐洪强、中均公司、鸿瑞公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中均公司向原告偿还：代偿款2，714，779.21元以及至付清之日为止按照每日万分之五计算的违约金（其中：7，000元从2018年2月17日起计算，16，608.34元从2018年6月4日起计算，2，016.67元从2018年7月3日起计算，32，358.34元从2018年8月28日起计算，13，304.17元从2019年1月1日起计算，12，875.00元从2019年2月3日起计算，13，304.17元从2019年3月4日起计算，12，875元从2019年4月2日起计算，13，304.17元从2019年5月3日起计算，13，304.17元从2019年6月4日起计算，2，577，829.18元从2019年7月5日起计算）；支付欠付的担保费80，000.00元;加倍支付担保费50，000.00元；原告为实现债权产生的费用133，000.00元,以上共计人民币3，000，000.00元（暂计算至2019年10月14日）。2.请求法院依法判令被告瑞洋公司、亿家园农业、鸿瑞公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤对上述债务向原告承担无限连带担保保证责任；3.请求法院依法判令被告席增陈、曹俊以其享有的四川中均科技有限公司99%、1%的股权对上述债务向原告承担质押担保责任；4.请求法院判令本案诉讼费由十被告共同承担。事实及理由：2017年8月8日，原告与被告中均公司签订《委托担保合同》（江银通担[2017]年委托字第105号）一份约定：原告为被告中均公司向江油市农村信用合作联社（以下简称“江油联社”）借款2，500，000.00元提供保证担保，保证金额2，500，000.00元，合同同时对其他事项进行了约定。被告瑞洋公司、亿家园农业、鸿瑞公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤向原告承担无限连带责任反担保。被告席增陈、曹俊以其享有的中均公司99%、1%的股权对上述债务向原告承担质押担保责任。2017年8月24日，被告中均公司与江油联社签订《流动资金借款合同》一份约定，江油联社向其提供借款人民币2,500,000.00元，借款期限24个月。同日，原告与江油联社签订《保证担保借款合同》，为该笔借款向江油联社提供连带保证担保责任。2017年8月24日,江油市联社向其发放贷款2，500，000.00元。被告中均公司未按合同约定向江油联社偿还借款本息，原告按合同约定，代被告中均公司偿还借款本息合计2，714，779.21元。原告代被告偿还借款本息后，即取得了合同约定的追偿权。为此，根据《民事诉讼法》第23条之规定，原告遂起诉来院。 被告中均公司、瑞洋公司、亿家园农业、鸿瑞公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。 本案经审理查明如下事实：2017年8月8日，江油银通公司与中均公司签订《委托担保合同》一份（江银通担[2017]年委托字第105号），该合同约定，江油银通公司为中均公司向江油联社借款提供保证担保，保证金额2,500,000.00元，担保期限自2017年8月至2020年8月止，担保费率2.0%，保费总额50000元/年,合同第十四条“违约责任”中载明：中均公司未能按主合同要求还本付息，从主合同借款到期之日起，亿家园农业应按约定保费两倍另行向原告支付保费；中均公司不按照与主合同债权签订的主合同偿还贷款本息，使原告承担了担保责任和其他民事责任，则中均公司应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等；原告向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起三日内，中均公司不能按上款赔偿原告损失，则以中均公司应当承担的赔偿金按每日万分之五计算中均公司应当向原告承担的违约金。 2017年8月8日，江油银通公司（乙方）分别与席增陈、曹俊（甲方）签订《质权合同》，被告席增陈、曹俊以其享有的中均公司99%、1%的股权及派生权益（红利及其它收益）向原告提供质押反担保，并办理质权登记。反担保质押范围：乙方代为中均公司清偿的全部债务（本金、利息、复息、借款人违约金、实现贷款人债权和乙方担保债权的费用等）以及应由中均公司支付给乙方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算。委托合同中约定中均公司应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置质押物等的费用）。被担保的最高债权总额为人民币2，500，000.00元。最高额质押担保的债权决算期间为3年，期限自2017年2月至2020年2月。 2017年8月，原告江油银通公司（债权人、甲方）与被告瑞阳公司、亿家园农业、鸿瑞公司（保证人、乙方）分别签订《反担保保证合同》共三份，编号为江银通担[2017]年保证字第105-4号、江银通担[2017]年保证字第105-5号、江银通担[2017]年保证字第105-6号。约定根据中均公司与江油银通公司签订的江银通担[2017]年委托字第105号《委托担保合同》，为保障江油银通公司实现担保债权，乙方自愿与甲方设立反担保保证担保法律关系。保证担保的主债权种类和数额为江银通担[2017]年委托字第105号《委托担保合同》第二条的全部内容。保证担保的范围为主合同债务人所承担的全部责任，包括但不限于《借款合同》、《银行承兑协议》或《保证担保借款合同》等主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和江油银通公司应承担的其他责任，以及江油银通公司为实现本合同担保债权而支出的全部费用。保证担保的方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。 2017年8月8日，被告席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤（保证人）向原告江油银通公司出具《反担保无限连带责任保证函》一份，主要载明承贵公司与中均公司于2017年8月8日签订的《委托担保合同》（合同编号：江银通担[2017]年委托字第105号）的有关约定，本人自愿以个人所有的财产，为中均公司向贵公司提供无限连带责任保证担保。如中均公司未按《委托担保合同》或《借款合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付日），本人保证在贵公司代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给贵公司。如中均公司未履行《委托担保合同》或《借款合同》中约定的其他义务而给贵公司造成损失，本人保证在收到贵公司索款通知十五日内，无条件予以全部赔偿。本保证函自本人签字之日起生效，直至本保证函项下全部债务履行完毕为止。本人保证对本保证函中的所有债务不提出任何抗辩。 2017年8月23日，中均公司因经营困难向江油银通公司递交担保费用缓交申请书，请求担保费用80，000.00元延缓至2017年10月30日前缴清。 2017年8月24日，中均公司与江油联社签订《流动资金借款合同》一份，约定：江油联社向中均公司提供借款2，500，000.00元，借款期限自2017年8月24日起至2019年8月23日止，贷款利率月5.15‰，还款方式到期归还，结息方式按月结息。同日，原告江油银通公司（保证人）、被告中均公司（借款人）、案外人江油联社（贷款人）签订《保证担保借款合同》，为中均公司借款向江油联社提供连带保证责任担保。保证人对借款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用）的100%承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明利率上浮50%加收利息。同日，江油联社向中均公司发放贷款2，500，000.00元并出具借款借据。 2019年9月16日，江油市农村信用合作联社出具一份《代偿证明》，原告江油银通公司就中均公司2017年8月24日的250万贷款代偿明细如下：2018年2月13日代偿利息7，000.00元，2018年5月31日代偿利息16，608.34元，2018年6月29日代偿利息2，016.67元，2018年8月24日代偿利息32，358.34元，2018年12月28日代偿利息13，304.17元，2019年1月30日代偿利息12，875.00元，2019年2月28日代偿利息13,304.17元，2019年3月29日代偿利息12,875.00元，2019年4月29日代偿利息13,304.17元，2019年5月31日代偿利息13,304.17元，2019年7月1日代偿本息2,577,829.18元。合计2,714,779.21元。 2019年10月15日，原告江油银通公司为实现追偿权与四川鼎天律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定合同签订三日内，江油银通公司支付律师服务费133,000.00元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、营业执照、《委托担保合同》、担保费用缓交申请书、《质权合同》、《反担保保证合同》、《反担保无限连带责任保证函》、《流动资金借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、代偿证明、代偿凭据、《委托代理合同》、四川鼎天律师事务所律师服务收费标准文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告中均公司因企业经营向江油联社借款，由原告为其提供保证责任担保，被告中均公司违约未按《流动资金借款合同》约定偿还本息，致原告江油银通公司向江油联社代偿本息，原告依法取得了追偿的权利。原告与各被告之间形成的担保法律关系合法、有效，被告应按照合同约定承担各自的担保责任。故中均公司应按《委托担保合同》的约定向原告江油银通公司支付代偿款、违约金、欠付的担保费、加倍支付担保费和实现债权的费用；对于上述债务，被告瑞阳公司、亿家园农业、鸿瑞公司向原告提供连带保证责任担保，被告席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤向原告提供无限连带责任保证担保，被告席增陈、曹俊以其享有的中均公司99%、1%的股权提供质押反担保，并办理质权登记，故以上被告也应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第六十三条、第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川中均科技有限公司在本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款2,714,779.21元、欠付的担保费80,000.00元、加倍支付担保费50,000.00元；律师费133,000.00元；并向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款的违约金（违约金计算方式：其中7,000.00元从2018年2月17日起计算，16,608.34元从2018年6月4日起计算，2,016.67元从2018年7月3日起计算，32,358.34元从2018年8月28日起计算，13,304.17元从2018年2019年1月1日起计算，12,875.00元从2019年2月3日起计算，13,304.17元从2019年3月4日起计算，12,875.00元从2019年4月2日起计算，13,304.17元从2019年5月3日起计算，13,304.17元从2019年6月4日起计算，2,577,829.18元从2019年7月5日起计算，按照每日万分之五的利率计算，至款项付清之日止）； 二、被告绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤对第一项判决款项向原告承担连带清偿责任。 三、被告席增陈、曹俊以其享有的四川中均科技有限公司99%、1%的股权对上述债务向原告江油银通融资担保有限公司承担质押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费30,800.00元，由十被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 人民陪审员 田  华 人民陪审员 文  丽 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定” 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任” 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。” 第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。” 第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。” 第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十八条第一款“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。” 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。” 第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。” 第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。