wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特108号 申请人：曹柳妹,女，1930年4月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王文斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：南平市延平区金色童年幼儿园，住所地福建省南平市延平区海瑞路**。 法定代表人：陈芳，校长。 委托诉讼代理人：应小丽，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，，住所地南平市水南街**加成世纪园裙楼**** 负责人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋丽，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年7月1日立案受理申请人曹柳妹与南平市延平区金色童年幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月18日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司同意在保险责任限额内赔偿曹柳妹因本起事故损失的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、交通费合计人民币161233.97元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司已垫付人民币51138.97元，还应支付曹柳妹人民币110095元。 二、南平市延平区金色童年幼儿园同意在保险限额外赔偿曹柳妹因本起事故损失的医疗费、伤残鉴定费、后续治疗费、营养费等相关费用合计人民币21946.12元，扣除南平市延平区金色童年幼儿园之前已垫付人民币103351.12元，曹柳妹应返还南平市延平区金色童年幼儿园人民币81405元，该款曹柳妹同意在其领取的保险理赔款中直接支付给南平市延平区金色童年幼儿园。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付保险赔偿款人民币110095元，该款应于2020年7月15日前分别支付曹柳妹人民币28690元，至曹柳妹指定的银行账户（开户行：南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，户名：曹柳妹，账号：62×××39）内；支付南平市延平区金色童年幼儿园人民币81405元，至南平市延平区金色童年幼儿园指定的银行账户（开户行：中国工商银行南平中山支行，户名：南平市延平区金色童年幼儿园，账号：62×××37）内。 四、本调解协议签订后，曹柳妹因本事故产生的所有损失就此确定，曹柳妹不得以其他任何理由再向南平市延平区金色童年幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人申请人曹柳妹与南平市延平区金色童年幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年6月18日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月一日 书记员  刘明青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4577号之一申请执行人：北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。负责人：刘永忠，镇长。委托代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被执行人：王颖，女，1982年11月11日出生，汉族。申请执行人北京市通州区梨园镇人民政府与被执行人王颖无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12739号民事判决书，已发生法律效力。王颖未自动履行法律义务，北京市通州区梨园镇人民政府向本院申请强制执行，要求王颖给付案款1605179．19元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有余额14131．47元，本院已予以扣划；未发现被执行人名下有股权、债券、车辆等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十五日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初376号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵昌炳，男，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省内江市东兴区人，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住址：成都市新都区。2019年11月19日因涉嫌持有伪造的发票罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月3日成都市公安局金牛区分局以其涉嫌持有伪造的发票罪决定监视居住，同日由内江市公安局东兴区分局执行。2020年6月3日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌持有伪造的发票罪决定监视居住，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人赵昌炳犯持有伪造的发票罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人赵昌炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年11月18日14时30分许，被告人赵昌炳驾驶电瓶车从成都市金牛区北站西二路17号路边经过，因形迹可疑被民警叫停盘查，赵昌炳未予配合驾车逃离，后被民警挡获。民警当场从赵昌炳驾驶的电瓶车前筐内一个绿色口袋何一个黑色挎包内查获21本共计1050份国家税务总局四川省税务局四川通用定额发票。经国家税务总局成都市税务局认定，上述查获的发票均为假票。被告人赵昌炳到案后如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵昌炳的行为构成持有伪造的发票罪。被告人赵昌炳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人赵昌炳系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵昌炳有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人赵昌炳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，公安机关从被告人赵昌炳处扣押四川通用定额发票1050份，其中面额为“壹佰元整”的发票400份，面额为“伍拾元整”的发票450份，面额为“贰拾元整”的发票200份。 上述事实有以下证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，指认照片，辨认现场笔录，普通发票真伪鉴定申请表，发票真伪鉴定结果通知书，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，入库物品清单，随案移送清单，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人赵昌炳明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人赵昌炳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵昌炳犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的发票，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年七月十日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初124号 原告陈超，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，男，厦门市思明区司法局工作人员。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告陈超诉被告厦门市思明区人民政府其他行政行为一案中，原告陈超向本院自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告陈超自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12185号申请人：上海鸣霄实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。被申请人：四川百加迪酒业有限公司，住所地四川省。申请人上海鸣霄实业发展有限公司与被申请人四川百加迪酒业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款109万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海鸣霄实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川百加迪酒业有限公司银行存款109万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海鸣霄实业发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文锟二〇二〇年七月六日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6415号            原告              原告：青岛德馨天骄物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区      法定代表人：于敦峰，经理。      委托诉讼代理人：张琳琳，                   被告              被告：段金峰，男，出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准许原告青岛德馨天骄物业管理服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费134元，减半收取67元，由原告青岛德馨天骄物业管理服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   杨    涛            二〇二〇年七月二十九日               书  记  员     范 延 杰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）南安市康美镇人民政府，住所地福建省南安市康美镇康元路**。 法定代表人陈忠碧，镇长。 委托代理人苏伟斌、庄锴，福建润金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建成顺牧业有限公司，住，住所地福建省南安市康美镇东旭村/div> 法定代表人王春城，总经理。 再审申请人南安市康美镇人民政府因福建成顺牧业有限公司诉其行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南安市康美镇人民政府向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审，裁定驳回被申请人一审的起诉。申请再审的主要理由是：原一、二审判决适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定是错误的，本案应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款关于1年起诉期限的规定，本案证据足以认定被申请人于2017年3月1日就知道或应当知道申请人拆除其养牛场，其于2018年5月11日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。在本案审查过程中，申请人提交书面再审补充理由，认为：被申请人提起本案诉讼超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，应驳回其起诉；被诉行为应为行政强制措施而非行政强制行为，即使存在程序违法也是轻微程序瑕疵，不宜认定为一般行政程序违法。 本院认为，关于起诉期限问题，因申请人作出被诉行政行为时未告知被申请人诉权或者起诉期限，故本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，而应适用关于未告知诉权或者起诉期限情形下确定起诉期限的相关司法解释。被诉行政行为作出于2017年3月1日，《适用解释》施行于2018年2月8日，即被诉行政行为作出之时《适用解释》尚未施行，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用被诉行政行为作出时有效的《执行解释》。即使被申请人于2017年3月1日知道被诉行政行为的内容，其于2018年5月11日提起本案诉讼，并未超过《执行解释》第四十一条第一款规定的2年期限。申请人关于被申请人起诉超过法定期限的主张，不能成立。 关于被诉行政行为的性质与合法性问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，行政强制包括行政强制措施和行政强制执行，行政强制措施是对人身或财物的暂时性限制或者控制，行政强制执行是行政机关对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织强制履行义务的行为。本案被诉行政行为是对被申请人养牛场的强制拆除行为，其不是对财物的暂时性控制，不属于行政强制措施，生效判决认定其属于行政强制执行行为并无不当。在本案诉讼中，申请人没有提供被诉行政强制执行行为符合《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的证据，剥夺了被申请人陈述、申辩等权利，属于违反法定程序，并非轻微程序瑕疵。申请人关于被诉行为属于行政强制措施，不宜认定为一般行政程序违法的主张，于法不符。 综上，原一审判决确认被诉行政行为违法，二审判决予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南安市康美镇人民政府的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初420号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴有德，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2020年6月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕289号                               指控事实                       2018年10月23日，厦门市鹭江公证处就中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称“中信银行厦门分行”）与谢某（另案处理）、被告人吴有德债权债务纠纷一案做出（2018）厦鹭证执字第00181号执行证书。执行标的为本金人民币340万元及利息、罚息、复利、律师费。申请执行人中信银行厦门分行对被告人吴有德名下地址为厦门市湖里区台湾街342号12D01室的房产（以下简称“12D01室”）、谢某名下地址为厦门市湖里区台湾街342号地下一层第23号的车位（以下简称“23号车位”）享有抵押权。             因被告人吴有德、被申请执行人谢某未履行上述公证债权文书确定的义务，中信银行厦门分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。             2019年11月19日，本院执行法官至12D01室向被告人吴有德、被申请执行人谢某当面送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《公告》等文书，责令被告人吴有德、被申请执行人谢某及相关人员在2019年12月19日前迁出并腾空12D01室及23号车位。             2020年5月8日，本院执行法官再次至12D01室，当面告知被告人吴有德尽快履行腾房义务。被告人吴有德在明知裁定内容，且中信银行厦门分行明确同意预留法定租金的情况下，至今仍在12D01室内居住生活，拒不腾退房屋，致使已生效的裁定无法执行。             2020年6月3日，经公安机关电话通知，被告人吴有德主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       拒不执行判决、裁定                               量刑建议                       有期徒刑七个月至九个月。                               被告人             意见                       被告人吴有德对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人吴有德自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴有德犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雪蓉，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅、张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。 法定代表人骆文坚，镇长。 再审申请人刘雪蓉因诉惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行赔终34号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘雪蓉向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，依法再审改判或者发回重审。主要理由是：一、原一、二审审判程序违法。原一审法院不经开庭审理直接裁定驳回起诉，二审法院遗漏第三人中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司（以下简称中国寿保惠安支公司）且不开庭审理，均属程序违法。二、原一、二审适用法律错误。修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条相对于修正前删除了“依法确认”，原一、二审不适用修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》，而适用因法律修改而默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，认定请求国家赔偿需以确认侵权行政行为违法为前置条件，据此裁定驳回起诉，适用法律错误。三、被申请人作为行政机关，其越权违法解除惠安县洛阳盐场与中国寿保惠安支公司之间的养老保险合同，属于侵权行政行为，原一、二审裁定驳回起诉错误，应当依法撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，受害人取得赔偿的权利，应以行政机关及其工作人员造成财产损害的行政行为违法为前提。虽然修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条相对于修正前的内容删除了“依法确认”字样，但这种修改并不意味着取消“确认”环节，其只是废除了一个单独的、前置的违法确认程序，包括向行政机关申请确认，并没有取消行政复议、行政诉讼等违法确认程序。因此，行政行为违法仍然是产生国家赔偿的前提。本案中，申请人主张存在被申请人解除惠安县洛阳盐场与中国寿保惠安支公司养老保险合同的行为且该行为造成其损失，由此单独提起本案行政赔偿诉讼，但本案没有证据表明该行为已经法定程序确认为违法行政行为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》并未被废止，仍现行有效，根据该规定第二十一条第（4）项的规定，申请人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人关于原一、二审适用法律错误的主张，不能成立。 原一审对裁定驳回起诉的案件不开庭审理而迳行作出裁定，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定。申请人在二审中提交的材料不属于新证据，原二审对裁定驳回起诉的案件不开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，且不符合法定起诉条件的案件未进入实体审理，原二审不予追加第三人，并无不当。申请人关于原一、二审审判程序违法的主张，不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘雪蓉的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3819号 原告：杨自朋,男,1951年2月8日生，住临沂市兰山区。 被告：杨自友,男,1948年生，汉族,居民，住临沂市兰山区。 被告：王美玲,女,1948年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 杨思兴与杨自友、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日作出（2009）临兰民初字第2291号民事判决后，杨自友、王美玲不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。杨思兴在二审期间因交通事故死亡，需变更当事人，山东省临沂市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）临民一终字第1687号民事裁定，撤销了本院作出的（2009）临兰民初字第2291号民事判决，将本案发回本院重审。杨思兴的法定继承人杨自朋作为原告参与本案诉讼，本院于2020年3月20日重新立案，原告杨自朋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨自朋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨自朋撤诉。 案件受理费700元，由原告杨自朋负担。 审 判 长  刘本和 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 慧
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初189号 原告：凌云，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：杨恩，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告凌云与被告杨恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告凌云到庭参加诉讼，被告杨恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌云向本院提出诉讼请求：判令杨恩偿还凌云借款本金人民币300000元及借款利息282000元，计息时间自2016年4月13日至2020年3月1日，利息按2分计算。 事实与理由：2016年初，杨恩以做生意需要资金周转为由向凌云多次借款，至2016年4月1日总计借款300000元。2016年7月4日，杨恩出具借条为凭，双方约定2018年4月1日前偿还。此后，杨恩未能偿还借款本息。凌云多次向杨恩催要借款本息，杨恩均以各种理由不予偿还。为了维护凌云的合法权益，特诉至法院。 杨恩未作答辩。 凌云为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.借据一份，证实杨恩因个体经营需要资金向凌云借款300000元。 2.工商银行及中国银行账户历史明细各一份，证实凌云通过提取现金的方式多次借款给杨恩。 本院经审查认为，杨恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利。原告凌云提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据上述证据及凌云的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：杨恩因个体经营缺乏资金，分多次向凌云借款。2016年7月4日，杨恩以借款总额出具一份借条为凭，主要内容为：借款人杨恩因资金周转向凌云借款，于2016年4月1日借款叁拾万元整（300000元），借款已现金支付，全部本息于2018年4月1日前一次性偿还。如借款到期不能归还，过错方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用等。借款到期后，杨恩未能偿还借款。凌云多次向杨恩催还借款未果，故诉至本院请求判如所诉。 本院认为，债务应当偿还。杨恩向凌云借款300000元未能偿还的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。凌云主张的借款利息，因对借期内及逾期利息均未作约定，本院依法支持按年利率6%计算。杨恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨恩于本判决生效后十日内偿还原告凌云借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月2日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，公告费260元，由杨恩负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  施发贞 人民陪审员  董昌鉴 人民陪审员  杨敬祥 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2963号之一 申请执行人：林国红，男，1964年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：滕晓表，男，1977年12月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人林国红与被执行人滕晓表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林国红向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人滕晓表偿付申请执行人林国红借款本金1900000元、利息（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10950元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人滕晓表发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕晓表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕晓表逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕晓表的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人滕晓表名下车牌号为浙Ｃ0××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人滕晓表名下有银行存款，本院已依法扣划，得款45869.41元，扣除执行费、案件受理费32350元，申请执行人林国红受偿13519.41元。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位13519.41元。暂未发现被执行人滕晓表有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕晓表拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕晓表作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人滕晓表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林国红，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕晓表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 雷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保549号 申请人：王振华，男，1987年12月16日出生，住沂南县。 被申请人：黄进增，男，1971年4月3日出生，住沂南县。 因申请人王振华与被申请人黄进增诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保465号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄进增的名下银行存款300000元（账号：×××89）。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱万香
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2497号之一 申请执行人：马金星，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行马金星与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2444号原告：张小勇，男，汉族，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告：杨树涛，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孙瑞华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张小勇诉被告杨树涛、孙瑞华民间借贷纠纷一案中，原告张小勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小勇撤回起诉。减半收取的案件受理费388元，由原告张小勇承担。审 判 员   包 林 二0二O年七月三十一日书 记 员 白嘎拉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7873号 原告：陆秀梅，女，汉族，1987年5月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵坤,男，白族，1982年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陆秀梅与被告赵坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陆秀梅到庭参加了诉讼，被告赵坤经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告猪肉款9090元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年8月15日至2018年10月15日期间供应被告赵坤经营的七星关区清漫派对餐吧价值15051元的猪肉，被告已付5959元，尚欠9090元未付，被告于2019年1月16日向原告出具欠条约定于2019年2月26日前支付欠款，但至今一直未付，原告向人民法院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告赵坤未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2018年8月15日至2018年10月15日，原告向被告赵坤经营的七星关区清漫派对餐吧销售价值15051元的猪肉，被告已付5959元，尚欠9090元未付。2019年1月16日，被告向原告出具《欠条》：“今欠陆秀梅清漫音乐餐吧猪肉供应款15051元，已付5959元，下欠9090元，定于2019年2月26日前支付。欠款人：赵坤。”此后，被告未依约支付欠款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《欠条》，有被告赵坤签字捺印，能够证明被告向原告购买猪肉，尚欠货款9090元未付的事实，故原告要求被告支付货款9090元的诉讼请求，本院支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵坤于本判决生效之日立即支付原告陆秀梅货款9090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费840元，由被告赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  周 猷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该支行员工。被告：敖艳春，女，1990年5月16日出生，满族，农民，户籍住址黑龙江省五常市，现住哈尔滨市阿城区。被告：康红武，男，1985年4月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告敖艳春、康红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼。被告敖艳春、康红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令敖艳春、康红武偿还借款50000元及利息（截至2020年1月10日为42037.36元,及自2020年1月11日起按合同约定计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月8日，敖艳春、康红武向阿城邮储银行借款50000元，双方约定年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息，期限12个月，2015年4月8日还清全部款项。阿城邮储银行按约定履行了放款义务，敖艳春、康红武未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，截至2020年1月10日仍欠借款50000元及利息42037.36元，故诉至法院。敖艳春、康红武未作答辩。经审理认定事实如下：2014年4月8日，敖艳春、康红武与阿城邮储银行签订《小额贷款借款合同》并出具《借据》，向阿城邮储银行借款50000元，贷款用途为包地，约定借款期限为2014年4月8日至2015年4月8日，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息还款法，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。阿城邮储银行发放贷款后，敖艳春、康红武未按约定偿还全部贷款本息，截至2020年1月10日，敖艳春、康红武尚欠阿城邮储银行借款50000元及利息42037.36元。上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《借据》、《机打贷款借据信息》等在卷佐证。本院认为，敖艳春、康红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。敖艳春、康红武与阿城邮储银行签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，敖艳春、康红武未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行主张敖艳春、康红武依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：敖艳春、康红武自本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款50000元及利息（截至2020年1月10日为42037.36元，及自2020年1月11日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由敖艳春、康红武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年七月十二日书记员  柳 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初800号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该行工作人员。被告：曹永乐，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：吴兵，男，1961年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**楼第******/div>法定代表人：刘广国，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告曹永乐、被告吴兵、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；被告曹永乐、被告吴兵、被告山东圣联非融资性担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹永乐偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行本金283685.50元，利息40040.02元，手续费9432.50元，滞纳金5408.14元（暂计算至2019年7月16日），同时自2019年7月17日起至实际给付之日止仍按合同支付利息给原告；2、依法判令被告吴兵、被告山东圣联非融资性担保有限公司、对被告曹永乐的上述债务承担连带保证担保责任；3、依法确认原告对被告曹永乐提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告曹永乐、被告吴兵、被告山东圣联非融资性担保有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告曹永乐向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告曹永乐账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告曹永乐资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告曹永乐，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告曹永乐在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告曹永乐；被告曹永乐未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告曹永乐使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告曹永乐核发了卡号为62×××90的信用卡。2014年6月24日，原告与被告曹永乐、被告吴兵、山东圣联投资担保有限公司青岛分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告曹永乐向原告借款462000元；分期手续费率为10.5%；分期期数36期；被告曹永乐同意以其贷款购买的、车牌号为鲁Ｂ×××**的塞纳牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；被告吴兵、山东圣联投资担保有限公司青岛分公司为被告曹永乐的上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告曹永乐未按约偿还借款本息，被告吴兵、山东圣联投资担保有限公司青岛分公司亦未履行保证责任。截止至2019年7月16日，被告曹永乐尚欠原告本金283685.50元，利息40040.02元，手续费9432.50元，滞纳金5408.14元。2014年8月1日，山东圣联投资担保有限公司青岛分公司更名为山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。因原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告吴兵、被告山东圣联非融资性担保有限公司承担保证责任，现保证期间已过，保证人的保证责任免除，故对原告主张被告吴兵、被告山东圣联非融资性担保有限公司承担连带保证责任之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹永乐于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金283685.50元，利息40040.02元，手续费9432.50元（暂计算至2019年7月16日），同时自2019年7月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计付利息给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告曹永乐名下的、车牌号为鲁Ｂ×××**的塞纳牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告吴兵、被告山东圣联非融资性担保有限公司的诉讼请求。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费6378元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担102元，由被告曹永乐负担6276元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告曹永乐于本判决生效之日起10日内支付给原告6276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  苏 刚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年七月三日书 记 员  李俊毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9659号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张瑞林，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张瑞林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张瑞林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞林支付截至2019年10月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,648.41元及自逾期之日起至2019年10月2日的利息24,588.47元、违约金883.74元、单项增值服务费21元；2.判令被告张瑞林支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张瑞林负担。事实和理由：被告张瑞林于2012年5月14日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张瑞林未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张瑞林未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告张瑞林未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张瑞林于2012年5月14日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月2日，被告张瑞林拖欠信用卡欠款本金49,648.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张瑞林在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张瑞林借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张瑞林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞林应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月2日的信用卡欠款本金49,648.41元；二、被告张瑞林应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，减半收取计839元，公告费560元，由被告张瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12185号之二解除保全申请人：上海鸣霄实业发展有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路１２５０号２幢８０４室。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。被申请人：四川百加迪酒业有限公司，住所地四川省。解除保全申请人上海鸣霄实业发展有限公司与被申请人四川百加迪酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)沪0109民初12185号民事裁定，冻结被申请人四川百加迪酒业有限公司银行存款109万元或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人于2020年7月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人名下财产的保全措施，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川百加迪酒业有限公司银行存款109万元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。财产保全申请费5,000元，由解除保全申请人上海鸣霄实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文锟二〇二〇年七月二十三日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终86号 上诉人（原审原告）李进兴，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）漳浦县人力资源和社会保障局，住所地漳浦县绥安镇金鹿路**。 法定代表人陈斌，局长。 出庭行政机关负责人范志军，漳浦县人力资源和社会保障局退休干部工作中心主任。 委托代理人蔡秀清，福建英合律师事务所律师。 本院在审理上诉人李进兴诉被上诉人漳浦县人力资源和社会保障局履行劳动和社会保障行政职责上诉一案中，因上诉人李进兴经本院传票传唤于2020年7月28日上午9时开庭时未到庭，经本院两次电话催告，至9时24分开庭时仍未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，上诉人属无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李进兴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3101号 原告：陈彩云，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑明尧，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑明亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈彩云与被告郑明尧、郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云到庭参加诉讼，被告郑明尧、郑明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩云向本院提出诉讼请求：1.判令郑明尧立即向陈彩云偿还借款本金100,000元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令郑明亮对上述债务承担连带责任。事实与理由：陈彩云与郑明尧系朋友关系，2014年12月30日，郑明尧因资金周转需要，向陈彩云借款100,000元，约定月利息2000元，郑明亮作为担保人为借款人郑明尧提供担保，为此，郑明尧、郑明亮向陈彩云签署一份借条为凭。郑明尧借到款项后，仅支付利息至2017年12月30日，本金及余下利息至今未还，陈彩云多次催讨无果遂提起诉讼。 郑明尧、郑明亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、储蓄存款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月30日,郑明尧以生意投资为由向陈彩云借款100,000元，并出具借条一份，借条载明：兹向陈彩云借出现金人民币100,000元整，自出借之日起，每月利息按2%计息，即每月利息为人民币2000元。每个月的利息每个月30号付清。借条还对管辖法院以及担保人担保方式进行约定。郑明尧在借条借款人处签名捺印；黄国坚在担保人处签名捺印。之后，郑明亮在借条上写下“担保人郑明亮”及其本人的身份证号码。出具借条后，郑明尧仅支付利息至2017年12月30日，本金及其余利息尚未还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈彩云与郑明尧之间的借贷关系，有郑明尧出具的借条及陈彩云的庭审陈述在案佐证，予以确认。陈彩云诉请郑明尧偿还借款并从2018年1月1日起按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。本案借条中明确记载了“担保人”、“身份证号”、“联系电话”等内容，并对应有填写信息的横线，除手写内容外，该借条的内容系事先制作完成。一般而言，保证人应当在担保人一栏签字，但本案中，黄国坚已在借条相应位置签字捺印并填写相应信息，使郑明亮没有足够的位置进行填写，但是郑明亮在借条下方写明“担保人郑明亮”并按借条样式填写了其身份证号码，可以认定其具有承担保证责任的意思表示。根据借条约定，郑明亮自愿为案涉借款提供连带担保，应对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑明尧追偿。郑明尧、郑明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑明尧应于本判决生效之日起十日内偿还陈彩云借款本金100,000元及利息（自2018年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、郑明亮对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元及公告费，由郑明尧、郑明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  刘宇亮 人民陪审员  周应琢 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李圣笛 书 记 员  潘靖雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。 没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1258号之一 移送单位：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：毛信辉，男，1996年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区人民法院移送毛信辉容留他人吸毒罪一案中，冻结了被执行人毛信辉的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对毛信辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月八日 书记员  周丽圆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连安，男，1950年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周来，男，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。二审上诉人（一审原告）：刘某，女，2007年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：刘仁杰，男，1981年3月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（刘某父亲）。再审申请人刘连安因与被申请人周来、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险）及二审上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连安申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求：撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终990号民事判决，再审此案；再审改判支持刘连安原审诉求；一、二审诉讼费由周来、平安财险承担。事实及理由：两级人民法院认定平安财险申请重新鉴定的理由符合法定情形缺乏证据证明。二审法院认为只有髌骨切除才符合十级伤残，并以此作为重新鉴定的理由属于适用法律错误。盘锦市中心医院司法鉴定机构对刘连安的伤残等级鉴定，是受盘锦市兴隆台区交警大队的委托，程序合法。盘锦市中心医院鉴定在先，锦州辽希司法鉴定中心重新鉴定在后，原审将重新鉴定后的结论作为申请重新鉴定的理由，于法无据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，平安财险不符合重新鉴定的法定情形。两级法院对平安财险申请重新鉴定的理由认定截然不同，足以证明重新鉴定理由不符合法定情形。盘锦中院将刘连安髌骨未切除所以鉴定十级伤残不合理作为重新鉴定的理由，属于适用法律错误。刘某提交意见称，完全同意刘连安的再审请求及事实与理由的陈述。本院经审查认为，再审申请人刘连安的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人刘连安提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人刘连安的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连安的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初974号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人邓应良，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，经营厦门市思明区利某强烟酒店，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车于2016年2月22日被处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被变更为取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人邓应良犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后因存在不适宜适用速裁程序的情形，于2019年11月11日决定适用普通程序继续审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人邓应良到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2020年1月21日、2020年5月21日分别决定本案延期审理一个月，现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2019年7月6日22时9分许，被告人邓应良酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区后埭溪路最右侧右转弯导向车道的左侧相邻直行导向车道由南往北方向行驶至后埭溪路（厦禾路）路口前路段时，在向最右侧右转弯导向车道变更时，车前左侧与同向车道等候绿灯放行的郑某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车车尾右侧发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邓应良被郑某等人控制在现场等候民警处理。到案后，被告人邓应良如实供述了上述事实。经事故认定，被告人邓应良醉酒驾车行经事发路段时，未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人邓应良血液酒精浓度为300.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 为支持指控，公诉人当庭讯问被告人邓应良，并宣读、出示了邓应良的庭前供述和辩解、被害人郑某的陈述、证人李某、庄某等人的证言、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、现场勘验照片、现场勘查笔录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据，认为被告人邓应良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及坦白情节，建议判处被告人邓应良拘役三个月又十日以上四个月以下，并处罚金人民币八千元以上一万元以下。 被告人邓应良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年7月6日22时9分许，被告人邓应良酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区后埭溪路最右侧右转弯导向车道的左侧相邻直行导向车道由南往北方向行驶至后埭溪路（厦禾路）路口前路段时，在向最右侧右转弯导向车道变更时，车前左侧与同向车道等候绿灯放行的郑某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车车尾右侧发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邓应良被郑某等人控制在现场等候民警处理。到案后，被告人邓应良如实供述了上述事实。经事故认定，被告人邓应良醉酒驾车行经事发路段时，未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人邓应良血液酒精浓度为300.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。另，被告人邓应良与被害人郑某已就事故造成的车损达成各自负责的协议。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓应良的庭前供述和辩解、被害人郑某的陈述、证人李某、庄某等人的证言、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、现场勘验照片、现场勘查笔录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、治安调解协议书、户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓应良酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度为300.83mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓应良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人邓应良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓应良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱新风 人民陪审员  许 静 人民陪审员  滕明涛 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张晓杰 代书 记员  潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初337号 原告：陈宜惠，女，1951年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 原告陈宜惠与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告颜家暧因在福建省福清监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宜惠向本院提出诉讼请求：依法判令颜家暧立即偿还借款本金80000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月24日起至借款还清之日止，暂计至2020年1月24日止为34560元）。事实和理由：颜家暧因二儿子结婚需要支付彩礼钱，向陈宜惠借款，2014年1月24日，陈宜惠还向哥哥借了一些钱，凑了现金80000元借给颜家暧，约定月息1.5分，颜家暧亲笔书写了一张借条交给陈宜惠，并约定两、三个月还清。借款后两、三个月，陈宜惠就向颜家暖催讨，颜家暖一拖再拖，但每年有支付一次利息，已经支付到2017年1月24日止，每次付利息后都在借条的背面进行了标注。2018年1月初颜家暧逃走了，之前陈宜惠一直都在催讨，颜家暧一直说会还的，但是一直没有还。现颜家暧在监狱服刑，陈宜惠只好向法院起诉。 颜家暧在庭后接受本院调查时辩称，颜家暧向陈宜惠借款80000元属实，当时是福州的陈榕开车到颜家暧的店里借款，陈榕有参与颜家暧的民间标会，表示会标回后还款，颜家暧没有资金，就到陈宜惠家里借了80000元后借给陈榕，陈榕标回会款后把钱还给颜家暧，颜家暧就把钱还给了陈宜惠，但借条忘记收回。陈宜惠在会倒之前从未提起这笔钱，如果没有还清，陈宜惠肯定会要求付利息，但颜家暧没有支付过利息。因此该笔借款已经还清，借条忘记收回。 本院经审理认定如下事实：颜家暧于2014年1月24日向陈宜惠借款80000元，约定利息1.5分，颜家暖向陈宜惠出具了一张亲笔书写的借条。借款后，颜家暧每年支付一次利息至2017年1月24日止，每次支付利息后，颜家暧均在借条背面注明，借条背面载有“息收一年15年1月24日；息收一年16年1月24日；息收一年17年1月24日”内容。 另查明，颜家暧因犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现在福建省福清监狱服刑。 以上事实，有双方当事人的陈述及陈宜惠提交的借条原件一份予以证实，以上证据经质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜家暧向陈宜惠借款80000元，约定月利率1.5%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，颜家暧依法负有偿还借款本息的义务。颜家暧借款后仅支付利息至2017年1月24日止，现陈宜惠主张颜家暧偿还借款80000元及从2017年1月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持，但利息应从2017年1月25日起计算。颜家暧主张借款已经还清，借条忘记收回，并主张颜家暧从未支付利息，陈宜惠从未向其催讨借款本息，但未能举证证明，且与其在借条背面标注的支付利息的事实不符，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 颜家暧应在本判决生效之日起十日内偿还陈宜惠借款80000元及利息（按月利率1.5％计算，从2017年1月25日起至实际支付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由颜家暧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9655号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王济鲁，男，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王济鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王济鲁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王济鲁支付截至2019年10月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,978.38元及自逾期之日起至2019年10月4日的利息25,734.38元、违约金4,768.90元、分期手续费364.77元、单项增值服务费42元、取现费93元；2.判令被告王济鲁支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王济鲁负担。事实和理由：被告王济鲁于2010年6月27日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王济鲁未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王济鲁未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告王济鲁未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王济鲁于2010年6月27日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月4日，被告王济鲁拖欠信用卡欠款本金49,978.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王济鲁在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王济鲁借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费、取现费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费、取现费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王济鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济鲁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月4日的信用卡欠款本金49,978.38元；二、被告王济鲁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费、取现费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费、取现费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费、取现费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取计912元，公告费560元，由被告王济鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1124号之一 申请执行人深圳市富稔木业有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路城市花园**城市峰尚******。 法定人代表徐汉仁。 委托代理人钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人惠州市华兴荣家居饰品有限公司，住所地，住所地：惠州市惠阳区秋长镇维布村黄屋小组十三眼桥旁iv> 法定代表人兰勇。 被执行人叶艳容，女，汉族，1976年9月28日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人（原告）深圳市富稔木业有限公司与被执行人（被告）惠州市华兴荣家居饰品有限公司、叶艳容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3265号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被告一惠州市华兴荣家居饰品有限公司、被告二叶艳容在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市富稔木业有限公司货款57907.5元及逾期付款违约金5790元。2、本案受理费624元，由被告一惠州市华兴荣家居饰品有限公司、被告二叶艳容负担。权利人深圳市富稔木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费865元。但被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市华兴荣家居饰品有限公司在中国工商银行设有存款账户，被执行人叶艳容在中国银行设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人惠州市华兴荣家居饰品有限公司、叶艳容上述账户内存款，实际冻结金额共100余元。申请执行人认为实际扣划金额不要求本院采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人惠州市华兴荣家居饰品有限公司、叶艳容发出限制消费令，并依法将被执行人惠州市华兴荣家居饰品有限公司、叶艳容纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈浩洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1437号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：石金达，男。 被告：林剑伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：罗丽，女，1991年09月15日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住漳浦县。 被告：张良辉，男，1965年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许美菊，女，1972年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林剑伟、罗丽、张良辉、许美菊金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林剑伟、罗丽归还漳浦农信社借款本金49500元及利息、罚息、复利8121.14元（截至2019年8月20日），合计57621.14元，并自2019年8月21日起按月利率13.974375‰计付利息至清偿日止。2．被告张良辉、许美菊对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人石金达到庭参加诉讼，被告林剑伟、罗丽、张良辉、许美菊经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林剑伟、罗丽、张良辉、许美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡领用合约》 二、借款合同签订时间：2016年3月18日。 三、借款人：林剑伟。 四、借款人配偶：罗丽（双方于年月日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2018年6月29日至2019年3月16日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.316250‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第四条、第八条条款的约定。 十一、保证人：张良辉、许美菊。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年6月29日。 十六、逾期还款日期：2019年3月17日。 十七、欠款最新截止时间：2019年8月20日。 十八、欠款本金：49500元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：8121.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林剑伟、罗丽应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49500元及截止至2019年8月20日止的利息8121.14元，本息合计57621.14元，并自2019年8月21日起按月利率13.974375‰计付利息至清偿日止。 二、张良辉、许美菊对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由林剑伟、罗丽、张良辉、许美菊负担。本案受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  蔡坤河 人民陪审员  杨焕然 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执294号 申请执行人：何燕妮，女，1956年9月1日出生，身份证住址福田区。 申请执行人：祁晓燕，女，1983年1月31日出生，身份证住址福田区。 被执行人：周超，男，1967年9月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：何安娜，女，1961年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人何燕妮、祁晓燕与被执行人周超、何安娜其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初18946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4637188.93元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月22日保全轮候查封被执行人周超、何安娜位于福田区××XXX的房产,由于该房产设有大额抵押，属无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保599号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦**,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，职务：董事长。 被申请人：夏云聪，男，1981年3月13日出生，住沂南县。 被申请人：贺方彩，女，1977年11月19日出生，住沂南县。 被申请人：王洪银，男，1971年1月27日出生，住沂南县。 被申请人：冯海霞，女，1975年5月28日出生，住沂南县。 被申请人：董见国，男，1985年2月2日出生，住沂南县。 被申请人：郭灵云，女，1988年6月6日出生，住沂南县。 因申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人夏云聪、贺方彩、王洪银、冯海霞、董见国、郭灵云诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保511号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏云聪、贺方彩、王洪银、冯海霞、董见国、郭灵云的银行存款及网络资金15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱万香
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1391号之一 申请执行人：周恒峰，男，1984年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王剑水，男，1981年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周恒峰与王剑水租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人王剑水的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王剑水银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  周丽圆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：藏向光，男，1962年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市眼病医院。住所地：辽宁省抚顺市新抚区琥珀街**。法定代表人：翟刚，该医院院长。再审申请人藏向光因与被申请人抚顺市眼病医院医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。藏向光申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终540号民事判决及辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1752号民事判决，重新审理，公正判决，判决诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人开展基因检测是属于超范围非法行医行为，再审申请人将近万元的专家挂号费、基因检测费等医疗费用交给被申请人，并由被申请人采集血样，被申请人就应当承担相应的法律责任，被申请人辩称将血样送交第三方基因检测机构是他们的通用惯例，再审申请人认为所谓通用惯例不能加强给患者，更不是法律的通用惯例，而且不能举证证明符合国家的法律法规。被申请人不能举证证明第三方基因检测机构有合法的资质。基因检测属于生命科学的高端技术，需要得到有关卫生行政部门的专项许可，二审法院以再审申请人知道被申请人是正规医院为由，认定被申请人开展基因检测不属于违法违规行为，理由牵强。被申请人提供的《战略合作协议书》没有双方法定代表人的签字，没有合作期限，没有开展基因检测的合作内容，没有加盖两家医疗机构的公章，没有上级卫生行政部门的审批，在法律上不成立，即使是合作关系也不能证明被申请人的基因检测是合法行为。二、本案不应该是医疗纠纷案件，再审申请人诉被申请人开展基因检测的收费没有依据，属乱收费行为，二审对此未予审理和判决，属于漏判。被申请人向患者出示的开展基因检测的告知，载明了要求患者配合医疗基因检测和基因的科研工作，可以证明被申请人在没有取得合法资质的情况下，擅自开发展基因检测的和基因科研工作，二审认为被申请人已尽到了告知义务不当。被申请人给再审申请人所立的门诊病历没有记载诊疗过程，没有关于基因检测的内容，没有医生的诊断结果和医嘱，也没有接诊医生的签名和加盖印章，二审法院认定被申请人的医疗行为没有过错不当。三、本案符合适用举证责任倒置的法律原则，被申请人作为一家专业的医疗机构，有责任有义务向法庭和再审申请人举证证明其开展基因检测属合法行为，证明其基因收费有合法合规的依据。二审以再审申请人没有举证为由驳回诉讼请求，适用法律不当。本院经审查认为，藏向光的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，藏向光提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。藏向光的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回藏向光的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初12177号之十五 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭垂桥，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭垂桥信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郭垂桥立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额8919.47元（其中本金4996.52元、利息1189.76元、违约金（滞纳金）2733.19元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年10月21日）及律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：郭垂桥； 三、审核通过时间：2013年11月19日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：5000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算,按月计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年10月21日； 九、欠款本金：4996.52元； 十、应付利息：1189.76元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2733.19元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭垂桥应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金4996.52元、利息1189.76元、违约金2733.19元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由郭垂桥负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1018号 吴圣飞、建德市宏欣水利工程咨询有限公司： 申请执行人吴圣飞与被执行人建德市宏欣水利工程咨询有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6834号判决书已发生法律效力，申请执行人吴圣飞向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市宏欣水利工程咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1018号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日