潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初471号 原告：北京天禾空间展示有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1206-1，统一社会信用代码：91110114099193876C。 法定代表人：段海龙，总经理。 委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住，住所地：上海市嘉定区翔江公路********一社会信用代码：91310114320795818K。 法定代表人：张亮，执行董事。 被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地：北京，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**代码：91110116089699013J。 法定代表人：徐晓华，执行董事。 第三人：大贺传媒股份有限公司，住所地：南京，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街**代码：91320100726058930L。 法定代表人：贺超兵，董事长。 原告北京天禾空间展示有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司（以下简称上海汉能公司）、被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称北京汉能公司）、第三人大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京天禾空间展示有限公司委托诉讼代理人蒋大伟到庭参加诉讼。被告上海汉能公司、北京汉能公司、第三人大贺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天禾空间展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令判令被告上海汉能公司向原告支付工程款298088.4元。2.判令被告上海汉能公司向原告支付逾期付款利息52265.87元(暂计算至2019年7月12日，以后顺延计算至款清之日止)。3.判令被告上海汉能公司向原告支付违约金49681.4元。4.判令被告北京汉能公司对被告上海汉能公司应向原告支付的工程款、逾期付款利息、违约金承担连带责任。5.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：2014年底，原告与第三人签订了《资质挂靠合同》，约定原告挂靠借用第三人的资质证件，从事被告上海汉能公司相关业务。2015年3月1日（诉状中2014年3月1日为笔误），原告以第三人名义与被告上海汉能公司签订《汉能潍坊体验店展厅设计规划、装饰装修合同》，约定原告以第三人名义承接被告上海汉能潍坊体验店设计装修工程，合同总金额为993628元(以下简称案涉工程)。案涉工程已竣工并交付被告上海汉能公司使用，但被告仅支付了合同约定的695539.6元，其余款项拖欠至今未付，直接导致原告长期拖欠大量材料款和工人工资无力支付。另外，被告北京汉能公司是被告上海汉能公司唯一股东，若被告北京汉能公司不能证明其财产独立于被告上海汉能公司财产，应当对被告上海汉能公司的债务承担连带责任。综上所述，原告作为实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告上海汉能公司、北京汉能公司未作答辩。 第三人大贺公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照副本；2.二被告工商登记信息；3.原告与第三人签订的《资质挂靠合同》原件；4.《汉能潍坊体验店展厅设计规划、装饰装修合同》及其附件（报价表等）原件；5.（2016）宁钟证经内字第2885号、2886号、2395号公证书，均附有光盘；6.证人证言；7.《客户回单》、《来往业务回单》各1份；8.ＥＭＳ快递单、费用报销单、《请款函》、《债权转让通知》各1份；9.上海浦东发展银行（浦发银行北京亚运村支行）借记／贷记通知（贷记）一份、原告的银行流水一份、增值税普通发票两张（编号分别为×××02、×××03）；10.原告向第三人开具的部分增值税专用发票；11.高祥强与第三人北京广告分公司实际负责管理人徐荣（女）之间的邮件打印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，上海汉能光伏投资有限公司变更名称为上海汉能薄膜发电有限公司，即本案第一被告；被告北京汉能公司曾用名称为“北京汉能光伏投资有限公司”；北京汉能光伏投资有限公司即本案第二被告为被告上海汉能公司唯一法人股东。 原告（乙方）与第三人大贺公司（甲方）签订《资质挂靠合同》一份，主要内容约定：就乙方挂靠借用甲方企业资质证件从事上海汉能公司相关业务一事达成协议；协议有效期12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日；甲方向乙方提供承接工程项目或招投标所需的甲方资质证件，包括甲方营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、开户证明等加盖公章资质证件复印件，必要时提供以上证书原件；乙方向甲方借用资质前，乙方必须按照工程项目合同总价或投标总价的6%向甲方缴纳风险保证金，保证金的处理1、乙方借用甲方资质承接工程项目后，风险保证金将转作为乙方支付甲方的项目管理费等；双方还对其他事项作了约定。 2015年3月1日，第三人（承包方、乙方）与被告上海汉能公司（发包方、甲方）签订《汉能潍坊体验店展厅设计规划、装饰装修合同》，主要内容约定：工程名称潍坊直营店设计装修工程项目；工程内容体验店空间布局、效果图、施工图制作、电气工程（强弱电）的设备采购与施工等；承包范围工程总承包；总工期40日，开工日期2015年2月7日，竣工日期2015年3月19日；工程价款总计993628元；本合同所涉及价款均为含税价款；5%尾款为工程质量保证金，待工程竣工验收合格后，质保期满1年后的20个工作日内支付，共计49681.4元；工程质保期为2年，自工程验收合格之日计算；甲方不能按时支付合同款项的，就应付而未付款项，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向乙方支付违约金，违约金最高不超过合同总金额的5%；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行。工程完工后，被告上海汉能公司在未验收的情形下即予使用。原告自认被告上海汉能公司经第三人大贺公司向原告支付装饰装修款695539.6元。剩余298088.4元（993628元-695539.6元），被告上海汉能公司至今未付。 本院认为，1、第三人大贺公司与被告上海汉能公司签订的《汉能潍坊体验店展厅设计规划、装饰装修合同》有效成立。被告上海汉能公司至今未予付清工程价款，致成纠纷，应负全部责任。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故，原告与第三人大贺公司签订的《资质挂靠合同》无效。但原告作为实际施工人，有权主张工程价款。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告北京汉能公司作为被告上海汉能公司的唯一法人股东，没有提供证据证明上海汉能公司的财产独立于其公司财产，依法应当对上海汉能公司的债务承担连带责任。4、因合同约定“甲方不能按时支付合同款项的，就应付而未付款项，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向乙方支付违约金，违约金最高不超过合同总金额的5%。”故，原告按合同约定主张逾期付款违约金最高额49681.4元（993628元×5%）后，再主张逾期付款利息理由不当。综上所述，原告要求被告上海汉能公司支付工程价款298088.4元、承担违约金49681.4元、被告北京汉能公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持；其他诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告上海汉能薄膜发电有限公司支付原告北京天禾空间展示有限公司工程价款298088.4元、承担违约金49681.4元，合计347769.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告北京汉能光伏技术有限公司对上述第一款项连带责任。 三、驳回原告北京天禾空间展示有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7301元，由原告北京天禾空间展示有限公司负担784元，被告上海汉能薄膜发电有限公司、被告北京汉能光伏技术有限公司共同负担6517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕 虹 人民陪审员  丁光明 人民陪审员  徐君哪 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  徐姣琨