云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1160号原告：砚山县平远昊睿寄售行，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇迎丰路**。注册号：532622600147399。经营者：沙伟民，男，1975年9月14日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，城镇居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：黎敬成，男，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄国进，男，1984年4月3日出生，壮族，云南省砚山县人，大学本科文化，城镇居民，住云南省砚山县。原告砚山县平远昊睿寄售行（以下简称昊睿寄售行）与被告黄国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊睿寄售行的委托诉讼代理人黎敬成，被告黄国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊睿寄售行向本院提出诉讼请求：1．判决黄国进赔还借款10000元，并比照银行贷款利息计算（时间从2016年3月28日至该借款实际付清之日止）；2．诉讼费用由黄国进承担。事实和理由：2016年3月28日，黄国进以缺乏资金为由，向昊睿寄售行借款10000元。并亲笔所写了一张欠条，欠条内容为：“今欠砚山县平远昊睿寄售行人民币壹万元整（￥10000.00），本人承诺三个月之内还清欠款。”，当时昊睿寄售行考虑黄国进提供了工资收入证明并且是一个公务员，且有偿还能力，就把钱借给了黄国进。可是这么多年来，昊睿寄售行一直向黄国进催要借款，黄国进总以无钱为由，拒绝赔还借款。为维护昊睿寄售行的合法利益，故向砚山县人民法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。黄国进辩称，昊睿寄售行提出的黄国进欠10000元的来龙去脉已经提交录音给法庭，昊睿寄售行要求黄国进支付利息，黄国进不同意，之前黄国进向昊睿寄售行借款30000元，黄国进把房产证和土地使用证作为抵押，每个月都还着利息，每个月1800元，是打到姚西的账户上，之所以会产生这10000元，是因为黄国进还了几个月利息之后就没有能力还利息，后来黄国进找到姚西，姚西让黄国进先把30000元还清，把黄国进的房产证和土地使用证还给黄国进，再让黄国进还10000元的利息，这10000元本来就是利息，再要求支付利息不合理，黄国进既然写了欠条给昊睿寄售行，黄国进同意还这10000元给昊睿寄售行，但是黄国进要求给5年的时间。本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即黄国进向昊睿寄售行出具了欠10000元的欠条的事实予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：昊睿寄售行主张支付利息的请求是否成立。昊睿寄售行针对争议问题提交如下证据：第1组，沙伟民身份证复印件，证明沙伟民的身份信息；第2组，营业执照，证明昊睿寄售行是上交国家税收的个体工商户，并证实沙伟民是负责人；第3组，税务登记证，证明昊睿寄售行是上交国家税收的个体工商户；第4组，黄国进身份证复印件，证明黄国进的身份信息；第5组，欠条、工资收入证明，证明黄国进欠款10000元，并且黄国进是公务员完全有偿还能力；第6组，催款记录，证明昊睿寄售行一直向黄国进追款的事实，黄国进承认欠款的事实。经质证，黄国进对昊睿寄售行提交的第1、2、3组证据认为当时黄国进向昊睿寄售行借款的时候是和姚西联系的，没有和沙伟民接触过，无法核实沙伟民的身份证的真实性，昊睿寄售行提交的寄售行的信息黄国进也不清楚；对第4组证据没有意见；对第5组证据认为欠条是黄国进写的，收入证明也是黄国进提供的，没有意见，但认为这张欠条是之前所借的30000元的利息，借30000元的时间大概是2015年4、5月份，当时约定每个月支付1800元的利息，黄国进支付了4个月以后就没有能力再支付，大概有7个月的利息没有去支付，所以在2016年3月28日黄国进把30000元赔完，是姚西要求黄国进写下这张欠条的，实际是欠之前的利息；对第6组证据真实性没有意见，具体聊天和谁聊的记不得了，因为除了和姚西发过信息外，还和其他人发过信息。黄国进针对争议问题提交证据：第1组，房产证、土地使用证，证明当时黄国进借款的时候是拿房产证、土地使用证抵押的；第2组，借记卡账户历史明细清单，证明黄国进还30000元借款的时间、金额及还款的对方的名字及卡号；第3组，通话录音，证明这10000元欠条的来源以及姚西和寄售行的关系。经质证，昊睿寄售行对黄国进提交的第1组证据真实性没有异议，但不认可黄国进的证明观点，因为如果寄售行要求黄国进拿房产证作为抵押应该有相应的手续，但是寄售行并没有相关的登记；对第2组证据认为与本案无关，昊睿寄售行起诉的是黄国进欠10000元本金的事实，而不是黄国进欠30000元的事实；对第3组证据认为不符合证据的三性，且与本案无关。经审核，本院对证据作如下认证：昊睿寄售行提交的第1、2、3、4组证据真实、合法，予以认定；第5组证据能够证明欠款的事实，与本案具有关联性，予以认定；第6组证据能够证明催款的事实，与本案具有关联性，予以认定。黄国进提交的第1组证据与本案无关联性，不予认定；第2、3组证据能够证实黄国进与昊睿寄售行之间曾有过借款的事实，本院将结合本案实际予以评判。根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年3月28日，黄国进向昊睿寄售行出具欠条一份，载明：“今欠砚山县平远昊睿寄售行人民币壹万元整（￥10000.00），本人承诺三个月之内还清欠款。”，欠条约定期限到后，黄国进未如约支付欠款，昊睿寄售行向黄国进追要未果，导致本案诉讼，诉请如前。经查明，黄国进对出具欠条的事实予以认可。庭审中，昊睿寄售行要求按年利率6%计算支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”，第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系法律关系存在的证据。”，本案中，黄国进对出具欠条事实无异议，双方构成了民间借贷合同关系，予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，昊睿寄售行请求判决黄国进支付欠款10000元的诉讼请求，有欠条在案为据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，昊睿寄售行主张要求按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止，符合上述法律规定，但昊睿寄售行要求从2016年3月28日起计算，不符合双方的约定，利息计算时间应从2016年6月29日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由黄国进在判决生效后三十日内返还砚山县平远昊睿寄售行借款10000元，并按年利率6%计算支付利息，从2016年6月29日开始计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王强二〇二〇年七月二十日书记员  黄为