wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2432号之三 申请执行人：吴美娟，女，汉族，1957年4月26日出生，身份住址深圳市龙岗区。 委托代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。 被执行人：钟俊义，男，汉族，1968年12月24日出生，身份住址罗湖区。 被执行人：钟韶华，女，汉族，1973年8月9日出生，身份住址罗湖区。 申请执行人吴美娟与被执行人钟俊义、钟韶华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7434号民事判决已经于2016年11月26日发生法律效力，判决两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2015年12月20日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），并支付担保费33000元、律师费80000元。两被执行人还应负担案件诉讼费用85870元。由于两被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿还1000万元及利息等，本院于2016年12月7日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执21011号。执行过程中，通过参与深圳市中级人民法院案件处分财产的分配，已执行到位款项3373252.76元，扣除执行费后已支付申请执行人3335101.52元。2018年11月10日，本院裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制两被执行人偿还欠款及利息等，本院于2019年9月19日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院依据相关规定，以定向询价结果505444.80元作为起拍参考价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钟韶华名下位于深圳市福田保税区的房产。2020年6月13日，买受人苏敏珊以最高价竞得该房产，成交价格1000444.80元，并已付清成交价款。除了本案申请执行人外，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303执497号案申请执行人黄科向本院提交了参与分配申请，申请参与上述拍卖款的分配。由于上述拍卖款1000444.80元远远不足以清偿两案申请参与分配人的债权本息，因此，本院征得两案申请参与分配人的同意，决定按参与分配两案的判决债权各占两案参与分配判决债权本金总额的比例受偿。申请参与分配人黄科参与分配债权本金为41497025元，申请参与分配人吴美娟参与分配债权本金为10198870元，两案参与分配债权本金总额为51695895元。据此，确定本次分配比例为0.019352%，申请参与分配人黄科本次受偿金额为803050元，申请参与分配人吴美娟本次受偿金额为197394.80元。另外，本院提取应付被执行人的租金6000元，合计可支付本案执行款203394.80元，扣除执行费2950元，实际可支付申请执行人吴美娟200444.80元。 对于本案未获清偿部分，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人除已执行财产外，目前未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月六日 书记员  祁 芬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1168号申请执行人：朱亚云，女，1990年8月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：张林亚，男，1988年4月28日生，汉族，住河南省偃师市。本院做出的(2020)苏1112民初727号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月24日立案执行。申请执行标的118522.00元，申请执行费1678.00元，共计120200.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林亚银行存款120200.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十四日书记员  李锦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3445号 原告（反诉被告）：马鞍山苏宁易购销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪治华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀奇，该公司员工。 被告（反诉原告）：马鞍山市华联商厦有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）马鞍山苏宁易购销售有限公司与被告（反诉原告）马鞍山市华联商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山苏宁易购销售有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告马鞍山市华联商厦有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告马鞍山苏宁易购销售有限公司与反诉原告马鞍山市华联商厦有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告马鞍山苏宁易购销售有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告马鞍山市华联商厦有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费减半收取为40元，由原告马鞍山苏宁易购销售有限公司负担。 本案反诉受理费减半收取为25元，由反诉原告马鞍山市华联商厦有限公司负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保11号申请人：章平，男，汉族，1958年10月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人：王香娇，女，汉族，1965年5月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王强，男，汉族，1975年7月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人章平、王香娇于二〇二〇年七月九日向鹰潭仲裁委员会申请财产保全，请求对申请人章平名下的坐落于鹰潭市的房屋（不动产权证号分别是：鹰房权证月湖字第**、鹰房房权证月湖字第**）以查封。申请人章平以其名下的坐落于鹰潭市的房屋（不动产权证号是：鹰房权房权证月湖字第**，保全担保金额为人民币29万元）为申请人提出的财产保全提供担保。2020年7月13日，鹰潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，鹰潭仲裁委员会财产保全的提请及申请人章平、王香娇提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人章平名下的坐落于鹰潭市的房屋（不动产权证号是：鹰房权证房权证月湖字第**）div>二、查封申请人章平名下的坐落于鹰潭市的房屋（不动产权证号分别是：鹰房权证月房权证月湖字第**、月湖房权证月湖字第**）三年。案件申请费1970元，由申请人章平、王香娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年七月十四日书记员 黄文昊
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1219号涟源市房地产管理局、谢伶英本院执行的涟源市房地产管理局申请谢伶英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢伶英自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1039号原告：罗竞方，女，1991年10月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区*****************，身份证号码440************865。被告：李华杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住徐闻县**********，身份证号码440************630。原告罗竞方与被告李华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗竞方于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗竞方作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人打算与被告李华杰在庭外协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗竞方撤诉。案件受理费25元（原告罗竞方已预交），由原告罗竞方负担。审判员 杨 成二〇二〇年七月七日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢158号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：彭松军，行长。委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苏本友，男，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙兴华，女，1964年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与苏本友、孙兴华、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏本友有贷款抵押的房屋，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏本友名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路北X街西“X”住宅小区X号楼X号，建筑面积188.95平方米商业用房（测绘号为X），期限为三年。查封被执行人苏本友名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X街西“X”住宅小区X号楼X号，建筑面积244.92平方米商业用房（测绘号为X），期限为三年。查封被执行人苏本友名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X街西“X”住宅小区X号楼X号，建筑面积261.95平方米商业用房（测绘号为X），期限为三年。查封被执行人苏本友名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X街西“X”住宅小区X号楼X号，建筑面积208.88平方米商业用房（测绘号为X），期限为三年。被执行人苏本友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏本友可以使用被查封财产；但因被执行人苏本友的过造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年七月十七日书记员  刘 帆
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执626号 潘彩文、许宏贤、陆先琦： 本院在执行申请人潘彩文、许宏贤与被执行人陆先琦房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陆先琦于2020年7月28日将（2015.4.25-2020.7.17）租金22150元、水电费708元、受理费203元转入申请人账号，将申请执行费215元存入本院账户010账号。被执行人已全部履行判决书确定的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4904号 申请人：宁津正兴粮油商贸有限公司，住所地山东省德州市宁津县中心大街东首周庄村。 法定代表人：张立新，董事长。 被申请人：河北恩泉网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华清街**。 法定代表人：杨杰。 被申请人：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北德旺供应链管理有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦** 法定代表人：张彦立。 被申请人：张彦立，女，1966年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北善佑善企业管理服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区华清街**华清家园/div> 法定代表人：杨杰。 被申请人：石家庄邻里邻居企业管理服务有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区华清街**华清家园div> 法定代表人：刘俊荣。 被申请人：河北易国仓商贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥西育新商业街**楼**铺iv> 法定代表人：杨才。 被申请人：石家庄恩源财务咨询有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市长安区华清街**> 法定代表人：白雪莲。 原告宁津正兴粮油商贸有限公司与被告河北恩泉网络科技有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人宁津正兴粮油商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北恩泉网络科技有限公司、杨杰、河北德旺供应链管理有限公司、张彦立、景静、河北善佑善企业管理服务有限公司、石家庄邻里邻居企业管理服务有限公司、河北易国仓商贸有限公司、石家庄恩源财务咨询有限公司在价值1268022元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人宁津正兴粮油商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恩泉网络科技有限公司、杨杰、河北德旺供应链管理有限公司、张彦立、景静、河北善佑善企业管理服务有限公司、石家庄邻里邻居企业管理服务有限公司、河北易国仓商贸有限公司、石家庄恩源财务咨询有限公司名下的银行存款1268022元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产. 案件申请费5000元，由宁津正兴粮油商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初291号原告：苏以德，男，汉族，1947年10月2日出生，住荆州市沙市区，原告：付牡英，女，汉族，1951年7月1日出生，住荆州市沙市区，两原告委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告苏以德、付牡英与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金19961.55元（自2017年6月30日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，直今未办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府2幢1单元1202号商品房出卖给原告，价款为656630元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日止，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2017年11月28日止，共计152天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为9980.78元（656630×0.0001×152）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏以德、付牡英支付逾期办证违约金9980.78元。二、驳回原告苏以德、付牡英的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3573号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：黄炽锋，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。广州农村商业银行股份有限公司与黄炽锋信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2537号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金32791.07元、利息（截至2018年10月24日为9314.18元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3625.29元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人黄炽锋的银行账户进行了额度冻结。另轮侯查封被执行人黄炽锋名下所有的位于清远市清新区太和镇建设路南38号凯旋城T5幢1305的房产，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述房产因属轮侯查封，本院暂无法处置。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3573号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2255号之二 杨某某： 本院已经受理杨某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初814号原告：中山市黄圃镇云明五金制品厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：包道云，职务经理。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：施钿生，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。原告中山市黄圃镇云明五金制品厂（以下简称云明厂）与被告施钿生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人包道云及委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告施钿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款本金15410元及逾期付款利息（以15410元为基数，从起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告以紫阳厂的名义从2019年7月开始向被告供应燃气灶打火开关等货物至2019年8月。双方约定货款一月一结，但被告至今拖欠原告2019年7-8月份货款总计15410元。故原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告施钿生没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：云明厂成立于2017年3月3日，投资人是包道云。原告主张被告欠其货款15410元，并提供送货单2张、微信聊天记录予以证明。2张送货单日期为2019年8月2日、2019年8月13日，抬头处载明为紫阳厂送货单，客户名称为被告，金额分别为4830元、4600元，并由被告在收货单位处签名。原告称微信聊天的对话双方系其投资人包道云（微信昵称紫阳）与被告（微信昵称AQWZ，微信号为syywyc5201314）,自2019年4月起双方一直通过上述微信发送报价单、送货单、协商价格及对账等。微信聊天内容显示2019年5月AQWZ发送“你好，这两天方便过来喝茶，施钿生186*****642”，原告发送了文件“紫阳报价单（施钿生）”给AQWZ，AQWZ后多次发送采购订货单及施钿生身份证的照片给原告，2019年8月份原告发送了由施钿生签名的2019年7月份2张送货单给AQWZ并称共计3910元，2019年10月份AQWZ询问原告总货款是多少钱，原告向AQWZ发送“7月5980元8月9430元”，后AQWZ未予否认并发送“我不会没有安排……有计划还你那边，给我点时间”等。后被告并未支付货款，故原告诉至本院并提出以上诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。云明厂主张施钿生欠其货款15410元未付，提供了送货单、微信聊天记录予以佐证并当庭进行了陈述。原告主张AQWZ系施钿生的微信昵称，双方自2019年4月起均是通过微信进行交易沟通。从微信聊天内容可见，AQWZ称其是施钿生，并多次通过微信向原告发送采购订货单、被告的身份证照片等，且原告向其发送货款金额“7月5980元8月9430元”亦与2019年8月份的送货单金额相吻合。故本院认定微信昵称为AQWZ的人即为被告。被告在微信聊天记录中对尚欠原告的货款金额15410元并未提出异议并表示会还款，现被告未能到庭提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款15410元。关于逾期付款利息，被告未支付货款确给原告造成了实际利息损失，故原告有权要求被告以15410元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告施钿生于本判决发生法律效力之日起七日内向中山市黄圃镇云明五金制品厂支付货款15410元及逾期付款利息（以15410元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告施钿生负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年七月九日书记员  黎杰霞黄湛洪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖51号临沂市罗庄区人民法院报送的原告马腾忠与被告焦平、焦瑞民间借贷纠纷一案，因原告马腾忠系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告马腾忠与被告焦平、焦瑞民间借贷纠纷一案，指定由临沂市兰山区人民法院审理。临沂市罗庄区人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送临沂市兰山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 婧
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执630号之五被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，社会统一信用代码912301045606038118，住所地萝北县凤翔镇凤凰丽都小区。法定代表人：翟树立。本院在执行王华国与黑龙江宏灏房地产开发有限公司债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江萝北县人民法院2019年12月6日生效的（2019）黑0421民初935号民事判决书判决，于2020年7月7日向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月八日书记员  金圣杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执781号申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，董事长。被执行人龚应水，男，1954年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，行人颜竹娥，女，1959年5月6日出生，汉族，住址同上。南南城县人民法院（2020）赣1021执821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人龚应水、颜竹娥在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人龚应水、颜竹娥在金融机构的存款21409.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月三十日书记员 彭嘉兴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3196号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：池某，男，汉族，1977年11月23日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与池某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2068号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为34987.15元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为34987.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15412号 原告：陈娟，女，汉族，1975年8月9日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林争荣、陈勇，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：林波，男，汉族，1979年11月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：张丽琴，女，汉族，1973年10月18日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈娟与被告林波、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人林争荣、陈勇到庭参加诉讼，被告林波、张丽琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：判令林波、张丽琴立即归还借款本金189万元及利息（利息均计至本金实际还清之日止，其中50万元本金按照月利率2%自2010年11月12日起计算；80万元本金按照月利率2%自2010年12月8日起计算；59万元本金按照年利率6%自起诉之日起计算）。 事实和理由：林波、张丽琴系夫妻关系，陈娟与两被告原系朋友关系。自2010年11月到12月期间，两被告陆续以生意资金周转急需用钱等为由多次向陈娟短期借款。碍于情面，陈娟向其他人借款再转借给两被告。期间，两被告还曾以编造出来的“鹤林新城两套房产”、“融侨官邸13#403单元房产”作为借款抵押；也曾归还过部分借款。 但截至2011年初，最后一笔借款到期后，尚余有四笔，本金共计189万元的借款本息未归还，即2010年11月12日的50万元、同月14日的30万元、同年12月8日的80万元、同月25日的29万元。陈娟多次要求两被告还款，但其一直以各种借口拖延，造成陈娟被他人催债。陈娟后才了解到两被告所提供的“抵押房产”均不是其名下房产，其涉嫌诈骗陈娟的钱款。为此，陈娟于2012年1月11日以两被告诈骗为由向福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队报案，公安机关当日立案侦查。2019年9月20日，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队向陈娟回复：该案目前因证据不足尚无法侦查终结，鉴于陈娟与被告存在民事纠纷，建议陈娟依法走民事程序。但两被告拒接电话，恶意逃避还款责任，陈娟至今催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。 林波、张丽琴未作答辩。 陈娟围绕诉讼请求依法提交了借条、转账流水、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队复函及林波的讯问笔录等证据，林波、张丽琴未向本院提交证据。 因林波、张丽琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈娟提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据陈娟的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈娟分别于11月13日转账562500元、12月3日转账300000元、12月8日转账520000元、12月17日转账100000元至张丽琴账户，张丽琴于2010年11月30日还款300000元至陈娟账户。张丽琴、林波于2010年11月12日向陈娟出具借条借款50万元，约定利息2分，借期2个月；于2010年12月8日向陈娟出具借条借款80万元，约定利息0.055元，借期2个月；于2010年12月25日向陈娟出具借条借款29万元，未约定借期及利息；张丽琴于2010年11月14日向陈娟出具借条借款30万元，约定2010年11月30日前还清，未约定利息。 福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队于2019年9月20日向福建祥仲申律师事务所作出《关于陈娟被诈骗案的复函》，载明：“陈娟于2012年1月11日向我局报案，我局于当日受理并立案，经审查，该案目前因证据不足尚无法侦查终结，鉴于该案被害人陈娟与嫌疑人林波存在民事纠纷，建议被害人陈娟依法走民事程序，特此复函”。 张丽琴于2011年9月22日在福州市公安局鼓楼分局办案中心做的《询问笔录》中确认其与林波向陈娟四次借款共189万元；林波于2012年1月16日、18日在福州市公安局第一看守所做的《讯问笔录》中确认共向陈娟借款189万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈娟与林波、张丽琴之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。陈娟诉请林波、张丽琴归还借款本金189万元及利息（利息均计至本金实际还清之日止，其中50万元本金按照月利率2%自2010年11月12日起计算；80万元本金按照月利率2%自2010年12月8日起计算；59万元本金按照年利率6%自起诉之日起计算），其提供了借条及转账凭证原件，两被告亦确认借款事实，可证明双方之间的借贷关系成立，现陈娟主张的利息符合法律规定，故本院对其诉请予以支持。林波、张丽琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 林波、张丽琴于本判决生效之日起十日内向陈娟偿还借款本金1890000元及利息（其中500000元本金按照月利率2%自2010年11月13日起计算；800000元本金按照月利率2%自2010年12月8日起计算；590000元本金按照年利率6%自2019年10月29日起计算，均计至款项还清之日止）。 案件受理费46608元，公告费560元，均由林波、张丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林晓霞 审判员 任晗婧 二〇二〇年七月十三日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执659号关于申请执行人张欢与被执行人四川硕天建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0181民初6192号民事调解书。执行标的67015.6元，执行费905元。本院提取被执行人在四川华南金旭建工集团有限公司的工程款67920.6元，张欢基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1534号 申请执行人浦江县林巧装饰材料商行，住所地浦江县江滨中路**，组织机构代码:L27777242。 法定代表人傅竹芳。 被执行人方雄伟，男，1981年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县林巧装饰材料商行与方雄伟（2020）浙0726执1534号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特214号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县林巧装饰材料商行申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6980元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下众泰汽车一辆（车牌号：浙ＧＸ××××）以及马自达汽车一辆（车牌号：浙Ｇ9××××）已被另案查封，且未实际扣押，除此暂未发现被执行人方雄伟有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县林巧装饰材料商行。 综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1534号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 沈浩然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：李森，男，1983年12月9日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李森信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李森经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年11月19日的信用卡欠款共计54460.96元（其中本金37485.57元），以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李森未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计54460.96元，其中本金37485.57元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计54460.96元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告李森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韦能锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周军州，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）:周口东发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市商水县。法定代表人：盛利文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人韦能锋、周军州、周口东发汽车运输有限公司（以下简称东发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，于2020年1月15日缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96356.5元予原告韦能锋；二、驳回原告韦能锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.98元，减半收取为1217.49元（原告韦能锋已预交），由原告韦能锋负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1107.49元。”人民保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、一审法院认定人民保险公司的伤残重新鉴定不符合法律规定是错误的。理由有：1.鉴定结论书是韦能锋诉前单方委托作出的，鉴定过程中鉴定机构也未通知周军州及人民保险公司参与，剥夺了周军州及人民保险公司的知情权和陈述权利，鉴定未在公平公正的前提下作出，鉴定结论固然不能公平公正；2.从事故发生韦能锋受伤到上述鉴定机构接受韦能锋的委托时，时间刚满六个月，精神伤残鉴定的伤情恢复期不符合规定，此时尚不具备鉴定条件；3.一审中人民保险公司对韦能锋的伤残提出异议，指出其伤情不可能达到伤残程度，提出了重新鉴定申请，结合理由1和2，人民保险公司的重新鉴定申请完全符合法律规定。二、一审法院认定，周军州、韦能锋达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》未对韦能锋主张的损失进行约定，签订时各方未有预见上述损失，上述损失并未确定，《道路交通事故损害赔偿调解书》未对上述损失处理，不影响韦能锋另行主张，是错误的。理由有：1.事故发生的时间是2018年2月8日，上述调解书的签订日期是6月26日，中间间隔了足足近五个月，韦能锋作为一个成年人在签订该调解书时对自己的伤情及后续影响有充分的了解和认识，对因交通事故可能造成的损失有着充分的了解和认识；2.该调解书明确载明韦能锋的医疗费、伙食费、护理费和护工费等一切损失，共计34089.96元，由人民保险公司直接转入韦能锋账户，赔偿项目和损失当然包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等可能出现的一切费用，该调解书对韦能锋的损失和赔偿约定的十分清楚，不是没有进行约定；3.该调解书载明，即使韦能锋、周军州有其他损失争议，也由其双方各自处理，任何一方不得再向人民保险公司主张任何赔偿；4.该调解书是各方真实的意思表示，已合法成立并生效，人民保险公司已实际履行，履行中韦能锋也未向人民保险公司提出过任何异议，若对事故处理和调解书有争议，认为该协议存在显失公平相应事由的，理应通过相应程序认定该调解书无效或撤销该协议，否则不能肆意推翻已经生效的协议；5.一审法院未能具体列明人民保险公司已实际支付的34089.96元是赔偿什么。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查明事实，判令支持人民保险公司的上诉请求。上诉请求是：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由韦能锋、周建中、东发公司承担。韦能锋、周建中、东发公司均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：一、韦能锋的伤残程度是否需要重新鉴定；二、双方签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》是否有效。就此，本院论述如下。关于第一个争议焦点。本案中，韦能锋在本案交通事故中受伤，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定，评定为器质性人格改变，精神伤残程度符合十级伤残。人民保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。对此，本院认为，韦能锋为了解自身的损伤程度有权委托相关机构进行伤残鉴定，根据韦能锋的具体治疗情况，其进行鉴定的时间条件已经具备。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在进行精神检查、躯体检查、辅助检查及综合分析有关医疗书证材料的基础上作出鉴定意见，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。人民保险公司对鉴定提出的异议，理据不足，本院对其上诉主张不予支持。关于第二个争议焦点。由于韦能锋是在签订《道路交通事故损害赔偿调解书》后，经鉴定机构鉴定才清楚其伤情已构成十级伤残，《道路交通事故损害赔偿调解书》约定的赔偿数额远远低于韦能锋的实际损失，且韦能锋当时亦未预料到因事故造成伤残的实际情况，若按《道路交通事故损害赔偿调解书》履行就不再追究，对韦能锋确实显失公平，故本院认为《道路交通事故损害赔偿调解书》虽已实际履行，但对于现韦能锋主张当时未能预料且合法合理的赔偿请求，应当予以支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。人民保险公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434.98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6824号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：李西芳，男，1975年6月5日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人李西芳以及原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12516号原告：刘岩，男，1981年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**，统一社会信用代码：91110112802441203C。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，1979年12月24日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告刘岩与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘岩、被告实地公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.被告实地公司支付自2018年1月1日（上次判决违约金截止日的次日）起至2020年3月31日的迟延办理楼栋权属证明的违约金197382元；2.被告实地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，我与实地公司签署了《北京市商品房预售合同》，购买了通州区xxx号房屋，房屋价款2407103元，房款已付清。我已于2013年1月23日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，否则按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。现实地公司至今未能办理楼栋权属证明，故诉至法院。被告实地公司辩称，我公司认可原告刘岩的诉讼请求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月6日，刘岩（买受人）与实地公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买位于北京市通州区xxx号房屋（以下简称2209号房屋），房屋总价款为2371530元。合同第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。该合同签订后，刘岩实际交纳购房款共计2407103元（含面积补差款）。实地公司至今仍未办理完毕2209号房屋所在的3住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另查,刘岩曾多次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付刘岩截止至2017年12月31日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告刘岩与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕刘岩所购得的涉案房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付刘岩违约金的截止日之次日即2018年1月1日起算至2020年3月31日，迟延履行日期新增821日，刘岩主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘岩自2018年1月1日起至2020年3月31日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金197382元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年七月六日法官助理  刘云飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1425号申请执行人:蔡爱华，女，1962年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘西元，总经理。本院在执行申请执行人蔡爱华与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司银行存款118642元(含执行费1655元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1671号上诉人（原审原告）：李维众，男，1965年1月13日出生，汉族，湖北省南漳县东巩镇雨淋台村**，现住山西省浮山县。委托诉讼代理人：乔咪咪，山西晋礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北卓凡矿山工程有限公司。住所地：山西省浮山县东张乡东张村。法定代表人：梁桂花。上诉人李维众因与被上诉人河北卓凡矿山工程有限公司（以下简称卓凡公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李维众及其委托诉讼代理人乔咪咪到庭参加了诉讼。被上诉人卓凡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法经审理查明：2016年11月24日，李维众在卓凡公司驻浮山县东张乡鑫亿铁矿从事井下炮工作业时受伤，造成右小腿开放性骨折，后入住浮山县人民医院接受救治，并进行了内固定手术，康复后，于2018年2月8日经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后经浮山县劳动争议仲裁委员会仲裁，并经人民法院一、二审判决，最终判定解除李维众与卓凡公司劳动关系，并由卓凡公司向李维众支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等共计105251元，同时工伤保险中心向李维众支付了一次性工伤医疗补助金16万元。2019年10月19日，李维众在湖北省宜昌市第一人民医院进行二次钢板取出术（专业术语为右胫腓骨取除骨折内固定装置），住院八天共支出费用10746.56元；后李维众伤口发生感染，先后在湖北省宜昌市第一人民医院、陕西西安医院、临汾市太行药庄、临汾市第二人民医院等多个医院和药店进行治疗并购买药品，共支出费用2087.1元；治疗产生的交通费共计334.5元，上述费用合计13168.16元。2020年1月李维众就二次手术相关费用申请仲裁，浮山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日以李维众与河北卓凡矿山工程有限公司不存在劳动关系为由作出不予受理通知书。2020年1月8日，李维众向浮山县人民法院提起诉讼。要求依法判决卓凡公司赔偿其二次手术医疗费、伙食费、营养费、辅助器具费、护理费、交通费、误工费等共计22641.6元。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的。由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，根据第三十条、第三十二条和第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。结合本案，李维众在解除与卓凡公司劳动关系的同时，已依法取得工伤保险中心支付的一次性工伤医疗补助金。对李维众提出的后续治疗费应享受工伤待遇的主张，根据《工伤保险条例》第三十八条的规定，李维众的二次手术费用如果符合第三十条、第三十二条、第三十三条所规定的情形，那么其提出的各项费用应当由工伤保险基金支付，而非卓凡公司。因此，对李维众提出的诉讼请求，该院不予支持为妥。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：驳回原告李维众的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李维众负担。李维众的上诉请求为：一、请求撤销原审判决并发回原审法院重审或依法改判卓凡公司赔偿李维众各项费用22641.6元；二、本案一、二审诉讼费用由卓凡公司承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。原审法院认为，李维众在解除与卓凡公司劳动关系的同时，已经依法取得工伤保险中心支付的一次性工伤医疗补助金。并认为，如果二次手术费符合法定情形的，应当由工伤保险基金支付，而并非由卓凡公司承担。据此判决驳回李维众的诉讼请求，该认定错误。首先，李维众此次主张的损害赔偿费用是因劳动关系存续期间的工伤原因造成的，劳动关系的解除并不能免除卓凡公司的赔偿责任。其次，医疗等各项费用由工伤保险基金支付也并不能完全免除卓凡公司的赔偿责任，毕竟工伤保险基金仅支付相关目录中的费用，并非全额支付全部的医疗费用。对于工伤保险基金不能支付部分，仍应当由卓凡公司承担。原审判决驳回李维众诉讼请求不当。二、原审判决错误。原审法院认为李维众主张的主体错误，卓凡公司不应当承担赔偿责任，则应当裁定驳回李维众的起诉，而并非是判决驳回李维众的诉讼请求。综上，应当撤销原审判决，依法改判。卓凡公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二审查明的事实与一审一致。本院认为：李维众称其在卓凡公司驻浮山县东张乡鑫亿铁矿从事井下炮工作业时被砸伤右小腿，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，进行了内固定手术。第二次手术是为了取除内固定物，是必须进行的治疗。在2016年受伤后，进行仲裁时，因二次手术费用尚未实际产生，故仲裁委未依法予以认定。现二次手术费用已实际产生，与李维众所受工伤存在关联，卓凡公司应当予以赔偿。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的。由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。李维众在卓凡公司驻浮山县东张乡鑫亿铁矿从事井下炮工作业时受伤，达八级伤残。李维众与卓凡公司解除劳动关系，并由卓凡公司向李维众支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等共计105251元，同时工伤保险中心向李维众支付了一次性工伤医疗补助金16万元。本案中，李维众主张的二次手术费，系取除内固定物钢板所产生的费用，系第一次手术的后续治疗费，而第一次手术费用已由工伤保险基金赔付，且因李维众达八级伤残，李维众与卓凡公司解除了劳动关系，卓凡公司向李维众支付了一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，同时工伤保险中心向李维众支付了一次性工伤医疗补助金。该工伤保险中心向李维众支付的一次性工伤医疗补助金中就包括了后续治疗费等费用，而后续治疗费中就包括了李维众主张的二次手术费等费用，故原审判决驳回李维众要求卓凡公司赔偿其二次手术费等费用的诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李维众的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李维众承担。本判决为终审判决。审判长 遆海鹏审判员 张 琼审判员 吴东红 二〇二〇年七月二十一日书记员 孟 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初525号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人胡某，男，1986年9月22日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地：贵州省纳雍县。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：赵治龙、余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日17时许，被告人胡某在本市南明区省建四公司路口附近，趁被害人马某不备之机，将其放置于荷包内的一部黑色华为荣耀Ｖ9手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币875元。 同年3月10日9时10分许，被告人胡某在本市南明区玉田坝被公安机关抓获，赃物手机已被低价卖予他人。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币875元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某处判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人马某的陈述；被告人胡某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；价格认定结论书；被告人胡某的户籍证明等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人赵治龙提出的辩护意见是胡某有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡某于本判决生效后十日内退赔被害人马某经济损失人民币875元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘昱童
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保413号 申请保全人：刘兴勇，男，汉族，1963年12月7日出生，住广西北流市。 委托代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被保全人：刘良广，男，汉族，1963年4月26日出生，住广西北流市。 申请保全人刘兴勇与被保全人刘良广民间借贷纠纷一案，申请保全人刘兴勇于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘良广的财产在价值人民币14851.16元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人刘兴勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币14851.16元范围内对被保全人刘良广名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人刘兴勇名下的号牌为桂Ｋ×××××号众泰牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人刘兴勇应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人刘兴勇自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费169元，由申请保全人刘兴勇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月××日 书记员  宋珏璋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5632号申请执行人李德军，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人李勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。申请执行人李德军与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德军向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人李勇支付申请执行人李德军报酬173000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李德军。本院认为，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5632号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初195号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人黄振，男，1975年9月1日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被监视居住，同年7月15日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人黄振犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君出庭支持公诉。被告人黄振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月28日19时许，被告人黄振饮酒后驾驶车牌号为辽Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至凤城市苗可秀街第七中学门前路段时，被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，黄振血液中乙醇（酒精）含量为173mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人黄振被公安机关当场查获，到案后如实供述其犯罪事实。 被告人黄振认罪认罚，已签字具结，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄振对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人黄振在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人黄振的供述，证人姜某、吕某、强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，酒精检测单，检定证书，血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄振如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款之规定，判决如下： 被告人黄振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1167号 原告：范光文，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：范光先，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：高秀英，女，汉族，住四川省大邑县。 原告范光文与被告范光先、高秀英相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范光文到庭参加诉讼，被告范光先、高秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告范光先、高秀英立即拆除阻碍原告正常通行的砖墙，不再设立其他障碍物，恢复通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，双方均居住在大邑县××镇××村××组。被告的房屋修建于1972年，原告的房屋修建于1974年，双方房屋相邻而建，共用同一个院坝已逾四十年，且该院坝是原告唯一的通行通道。2018年10月，原、被告发生纠纷，被告擅自在原共同使用的院坝内设置钢筋和铁丝网等障碍物，严重阻碍原告正常通行。后经原告起诉，大邑县人民法院于2019年5月6日作出（2019）川0129民初848号民事判决书，判决被告拆除设立在案涉院坝范围上的铁丝隔栏；2019年9月17日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10635号民事判决：驳回上诉，维持原判；2019年12月9日，四川省高级人民法院作出（2019）川01民申6117号民事裁定：驳回范光先、高秀英的再审申请。2019年12月下旬，被告就原设置铁丝网处继续增加砖墙进一步阻碍原告正常通行。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告范光先、高秀英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告范光文与被告范光先系同胞兄弟，在大邑县××镇××村××组毗邻而居。双方房屋均建于上世纪七十年代，被告房屋稍早于原告修建，朝向坐北朝南，原告房屋坐南朝北；双方房屋对向形成一个院坝，进入双方房屋的通道开口朝向东方。2019年12月，二被告用砖将自原告滴檐下方走廊外的院坝面积全部合围到自己使用范围内，仅留下南面左侧人行通道供原告进出。 另查明，2018年10月，原、被告因琐事发生纠纷，二被告用铁丝网将自原告滴檐下方走廊外的院坝面积全部合围到自己使用范围内，仅留下南面左侧人行通道供原告进出，禁止原告使用院坝。纠纷发生后，当地村、镇及派出所等基层组织进行了多次协调均无结果，二被告坚持不拆除隔栏导致原告诉至本院。2019年5月6日，大邑县人民法院作出（2019）川0129民初848号民事判决书，判决被告范光先、高秀英自行拆除设立在案涉院坝范围上的铁丝隔栏；判决后被告范光先、高秀英不服判决，提起上诉，2019年9月17日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10635号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2019年12月9日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申6117号民事裁定书，裁定驳回范光先、高秀英的再审申请。原、被告双方的土地使用范围均各包含了院坝的一部分面积。原、被告双方自房屋建成后对案涉院坝均在共同使用。 上述事实，有原告陈述、现场照片、大邑县人民法院（2019）川0129民初848号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终10635号民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川民申6117号民事裁定书等予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告范光文与被告范光先系同胞兄弟，双方毗邻而居已四十多年，一直共用院坝及南面通道。双方应本着有利生产、方便生活的原则，在合理限度内行使权力，并尊重历史形成的客观状况。 被告范光先、高秀英用砖墙占用院坝的范围延伸至原告范光文滴檐下方走廊边沿，导致原告范光文仅能从自己房屋滴檐下方走廊进行通行，不利于其生产劳作，亦不符合当地农村生产、生活习俗。故，被告范光文、高秀英的行为损害了原告范光文的利益，影响了原告范光文的生产、生活，也不利于相邻关系的良性发展，应当将设立的砖墙拆除，并不得再设立其他障碍物。另，原、被告之间既存手足之情，又结邻里之谊，应本着有利于生产、生活的需要，加强沟通，妥善处理纠纷。被告范光先、高秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范光先、高秀英在本判决生效之日起七日内拆除设立在案涉院坝范围内的砖墙，不得再另行设立其他障碍物。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告范光先、高秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3423号 申请人:广西范特斯蒂石化有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元1705号。 法定代表人：张新宇。 委托诉讼代理人：李中政，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被申请人：广西建工集团基础建设有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**。 法定代表人：黎平山。 原告广西范特斯蒂石化有限公司与被告广西建工集团基础建设有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人广西范特斯蒂石化有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在上海浦东发展银行南宁分行的账号63×××42的账户存款156083元；冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在中国民生银行南宁分行营业部的账号69×××87的账户存款156083元；冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的账号45×××22的账户存款156083元；冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在招商银行股份有限公司南宁五一路支行的账号77×××06的账户存款156083元；冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在兴业银行南宁高新支行的账号55×××65的账户存款156083元。冻结以上五个银行账户共计780419元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为780419元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202045010000000647）提供担保。申请人广西范特斯蒂石化有限公司预交财产保全申请费4422元。 本院认为，申请人广西范特斯蒂石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在上海浦东发展银行南宁分行的账号63×××42的账户存款156083元； 二、冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在中国民生银行南宁分行营业部的账号69×××87的账户存款156083元； 三、冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的账号45×××22的账户存款156083元； 四、冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在招商银行股份有限公司南宁五一路支行的账号77×××06的账户存款156083元； 五、冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司在兴业银行南宁高新支行的账号55×××65的账户存款156083元。 冻结以上五个银行账户存款共计780419元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈小卫，女，1973年2月4日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈小卫信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：34×××34，对应信用卡卡号：62×××15、62×××01。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金67288.41元、利息7828.59元、分期付款手续费3040.51元、逾期还款违约金19242.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈小卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金67288.41元、利息7828.59元、分期付款手续费3040.51元、逾期还款违约金19242.49元以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告陈小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更353号 罪犯袁保平，男，汉族，1977年12月2日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十二月十九日，本院作出(2011)菏刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人袁保平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁保平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯袁保平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁保平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯袁保平在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯袁保平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0402民初194号原告：李新林，男，1970年10月01日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：郭新武，男，1964年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：宋书和，男，1961年6月25日出生，汉族，第四师六十八团职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告李新林与被告郭新武、宋书和劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新林、被告宋书和到庭参加诉讼，被告郭新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告郭新武向原告支付2017年全年劳务费100,000元。2．请求法院依法判令被告郭新武承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年4月25日，被告郭新武、宋书和共同找到原告，商谈雇佣原告到尼勒克县扶贫房工程工作一事，并承诺完工后向原告支付全年工资100，000元，原告依约在工地上劳作，但工程未完工被告即将工程转包他人，未向原告支付工资，原告与被告协商无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告郭新武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告宋书和辩称，原告所述属实，但本人在此工程中为被告郭新武垫付了工程款和材料款，至今未能索回，也是遭受损失一方，请求法院公正判决。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：被告宋书和出具证明1份，证明应付原告工资100，000元。被告郭新武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告宋书和认可以上证据。本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。被告郭新武、宋书和未向法院提供证据。通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实：2017年，被告郭新武与被告宋书和在尼勒克县扶贫房工程建设过程中，雇佣原告李新林为其工作，承诺待工程完工后支付原告100,000元劳务费，原告依被告指示在工地上劳作，但工程未完工被告即将工程转包他人，未向原告支付劳务费用，原告与被告协商无果，诉至本院，要求被告郭新武支付劳务费并承担诉讼费用。另查：庭审过程中，原告李新林表示放弃对被告宋书和的诉求，只要求被告郭新武承担责任。本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护，本案中原告按被告指示进行了劳务，被告未向原告支付劳务费用，构成违约，应承担违约责任。原告依约向被告主张劳务费用，具有事实和法律依据，其放弃对被告宋书和的诉求，亦是原告的诉讼权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭新武经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，亦应承担因此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭新武支付原告李新林劳务费100,000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由被告郭新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  薛晟二〇二〇年六月十二日书记员  盛洁1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3173号申请执行人：李文超，男，1988年11月1日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：戚大伟，男，1985年3月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李文超与被执行人戚大伟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚大伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戚大伟所有的宿豫区锦绣江南B8-306不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十四日书记员  朱广
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2060号 原告：贺泽宇，男，汉族，1994年03月02日出生，住南宁市。 被告：陆芸，女，壮族，1993年05月03日出生，住南宁市。 原告贺泽宇诉被告陆芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执恢148号申请执行人：陈光录，男，1947年8月10日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：王光青，男，1972年4月4日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0881民初2479号民事判决，向被执行人王光青发出执行通知书，责令被执行人王光青履行生效判决确定的义务，但被执行人王光青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光青的存款人民币5400元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年七月十日法官助理李年书记员许航航
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执876号申请执行人：宋山木，男,1964年5月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：崔佳玉，女,1991年6月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人宋山木与被执行人崔佳玉租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4035号民事判决书，申请执行标的为35581.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4035号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月七日法官助理吴业超书记员周航
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4539号原告：孙某，甘肃省山丹县人，住山丹县。被告：朱某，甘肃省张掖市人。原告孙某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告大白粉款52200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告陆续在原告处赊购大白粉。2016年4月17日，经双方结算，被告欠原告货款共计52200元，并为原告出具欠条一份，承诺年底付清，逾期后原告多次向被告索要，被告总以各种理由推诿，拒不履行付款义务，故原告提起诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告孙某围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告孙某的当庭陈述；2.2016年4月17日，被告朱某向原告出具的金额为52200元的欠条一张。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告朱某在原告孙某处赊购大白粉。2016年4月17日，经双方结算，被告朱某向原告出具欠条一张，载明其欠原告大白粉款52200元。后原告多次向被告催要货款，被告未付款，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告孙某向被告朱某提供大白粉，已经履行了卖方的合同义务，被告朱某向原告出具欠条的行为，也表明其对买卖关系、付款义务予以认可，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告要求被告偿付货款52200元，由原告提交的欠条为凭，本院对原、被告因买卖合同而形成的债权债务关系予以确认。被告出具欠条后至今未偿付货款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿付货款52200元的诉请，本院依法予以支持。被告朱某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱某支付原告孙某货款52200元，于本判决生效之日起三十内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告朱某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年七月二日法官助理  （丁丹书 记 员  任秀娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：岳金龙，男，1986年9月6日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省什邡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告岳金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告岳金龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月20日的信用卡欠款共计45526.56元（其中本金40005.2元），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告岳金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告岳金龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计48727.70元，其中本金40005.20元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳金龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计48727.70元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告岳金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执595号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。法定代表人：魏嵘。被执行人：严建强，男，1970年9月13日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：王晓兰，女，1970年7月10日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人严建强、王晓兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告严建强、王晓兰差欠原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行在被告严建强名下的信用卡透支本金59102.75元及利息6694.99元、违约金6930.02元，合计72727.76元。该款从2017年10月份起，被告严建强、王晓兰于每月30日前偿还2500元，并于2018年10月30日前将剩余本金以及应付息费全部结清。二、如被告严建强、王晓兰不能按期偿还上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行有权就未偿还的全部剩余本息部分向法院申请执行。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告严建强、王晓兰承担。”法律文书生效后，被执行人严建强、王晓兰未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严建强、王晓兰在金融机构的存款72727.76（含执行费991.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月二十三日书记员  朱亚慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4868号之一原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。统一社会信用代码：91520100914478289D。法定代表人：何某，该分行行长。被告：杜某某，女，1969年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路****。公民身份号码：5201021969********。本院受理的原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告贵州金海湾物资贸易有限公司、肖某、胥某、潘某、陈某某、杜某某、贺某某、牟某某、严某某、刘某某、牟某某、代某某、孙某某、倪某某、张某、陈某、徐某、李某某、吴某、杨某某、陈某、周某、陈某、邓某某、赖某某、丁某某金融借款合同纠纷一案。本院曾于2017年7月28日作出（2017）黔0103民初4868号民事裁定书并对被告杜某某持有的贵阳银行股份有限公司的股份进行了冻结。现该冻结措施期限即将届满，原告交通银行股份有限公司贵州省分行于2020年7月13日向本院提出继续冻结申请，要求对被告杜某某持有的贵阳银行股份有限公司的股份继续进行冻结。经审查，申请人交通银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告杜某某（证券账户号：A4********）持有的贵阳银行股份有限公司101478股（证券代码601997，证券类别限售流通股）及孳息（指派发的送股、转增股、现金红利）；二、继续冻结期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  余爽爽
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初548号原告穆素花，女，1967年8月15日出生，汉族，住丰县。被告丰县华山镇人民政府，住所地丰县华山镇华山村。法定代表人吴传东，该镇镇长。本院在受理原告穆素花诉被告丰县华山镇人民政府城建行政强制一案后，经丰县司法局组织协调化解，原告于2020年7月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆素花申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告穆素花撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 李瑞超审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 武 艳二〇二〇年七月三十日书 记 员 王**宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7332号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：何小琼，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广东省台，住所地广东省台山市 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人何小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何小琼应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金38728.99元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费及诉讼保全费由被执行人何小琼承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案诉讼保全期间依法查封了被执行人何小琼位于广东省××××室的房产，以上为外市房产，本院暂不予处理。除此，本案在执行过程中，依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3135号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住黑，住黑龙江省望奎县div>委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：赵明，男，1979年9月20日出生汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市南岗区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告赵明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执236号申请执行人：颜庆东,男性,1971年12月23日出生,住黑龙江省宾县。被执行人：朱文忠，男性,1974年3月4日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：韩洪平，男性,1974年7月31日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行颜庆东与朱文忠、韩洪平借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十日书记员  房宏宇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执86号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，该公司员工。被执行人:抚州中智佳兴实业有限公司，住所地抚州市临川区西湖西岸（西湖绿洲）香逸园**，统一社会信用代码91361000MA35F8AN23。法定代表人：詹建梅，该公司总经理。被执行人：詹建梅，女，汉族，1982年11月1日出生，住湖北省团风县，被执行人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州中智佳兴实业有限公司、屏南公园壹号房地产有限公司、詹建梅、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州中智佳兴实业有限公司、詹建梅、陈仲灿银行存款7000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月十七日法官助理吕文欣书记员徐杰