wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2913号 原告：方贵生，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：张华，男，1970年03月23日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告方贵生与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方贵生到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方贵生向本院提出诉讼请求：判令张华偿还方贵生借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2018年2月12日起计至还清款项之日止）。事实与理由：方贵生、张华系朋友关系，2018年2月10日，张华以承包工程的理由向方贵生借款30000元，约定按月利率1.8%计息。约定一年内还清本息，方贵生于2018年2月12日将现金30000元交付给张华，张华现场出具借款凭证。2019年2月份，方贵生多次催讨借款本息，张华以各种理由拒不还款。 张华未作答辩，也未向本院提交证据。 方贵生围绕诉讼请求依法提交了《借条》，张华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对方贵生提交的《借条》予以确认并在卷佐证。 本院认为，张华与方贵生之间的借贷关系，有方贵生提交的《借条》为据，张华对此未提出异议，本院予以确认。方贵生主张《借条》上载明的“利息计1.8分”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对方贵生的该主张予以采信，且方贵生的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上，张华应负清偿方贵生借款本金30000元及相应利息的责任。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张华应于本判决生效之日起十日内偿还方贵生借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2018年2月12日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，由张华负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特49号申请人：谢厚鑫，住南京市雨花台区。申请人：谢后莲，住南京市雨花台区。被申请人：谢圣有，住南京市雨花台区。代理人：谢某4，住南京市雨花台区。申请人谢厚鑫、谢后莲申请宣告被申请人谢圣有为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢厚鑫、谢后莲称，被申请人谢圣有系申请人之父，被申请人于2010年突发脑梗，期间持续治疗，2015年10月脑梗再次复发治疗至今，已无法行走且有语言功能障碍。现申请认定被申请人谢圣有为无民事行为能力人，指定谢厚鑫为谢圣有的监护人。被申请人谢圣有的代理人谢某4称，对于申请人的申请事项无异议，不同意谢厚鑫作为谢圣有的监护人。经审理查明，谢圣有与配偶季某育有二子四女，为谢某1、谢某2、谢后莲、谢某4、谢厚鑫、谢某3（已故）。申请人谢后莲于2020年4月20日向本院提出司法鉴定申请，要求对谢圣有的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx医院司法鉴定所于2020年6月4日作出了司法鉴定意见书，认为：被鉴定人谢圣有目前系脑器质性智能损害，评定目前无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。另查明，本院于2020年4月16日召集谢厚鑫、谢后莲、谢某4、谢某1、谢某2及被申请人的配偶季某前往本院谈话，各方均同意由谢厚鑫作为谢圣有的监护人。鉴定意见形成后，本院于2020年7月1日召集谢厚鑫、谢后莲、谢某4、谢某1、谢某2及被申请人的配偶季某前往本院对司法鉴定意见书发表意见的谈话中，谢圣有的代理人谢某4明确表示不同意由谢厚鑫作为谢圣有的监护人，要求由谢某4作为监护人。谢厚鑫、谢后莲、谢某1、谢某2均表示希望由谢厚鑫作为谢圣有的监护人，被申请人的配偶季某因年事已高，行动不便，希望由法院确定谢圣有的监护人。本院认为，申请人谢厚鑫、谢后莲申请法院宣告谢圣有为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。关于监护人的指定，谢某4此前同意由谢厚鑫作为谢圣有的监护人，现不同意由谢厚鑫作为监护人，但未能提供证据证明谢厚鑫不适合作为谢圣有的监护人。现谢圣有的其他子女均同意由谢厚鑫作为监护人，谢圣有的配偶亦未明确反对由谢厚鑫作为监护人，故本院依法指定谢厚鑫为谢圣有的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、谢圣有为无民事行为能力人；二、指定谢厚鑫为谢圣有的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十六日法官 助理  王文君见习书记员  汪 瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6825号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：陈仁森，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人陈仁森以及原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2569号 原告：杨凤玲，女，1987年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：鲍智阳，男，1983年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区武邑县。 被告：周坡，男，1987年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨凤玲与被告周坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤玲及委托诉讼代理人，被告周坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款19000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告周坡对原告陈述和主张无异议，未提交证据。 经审理查明，原、被告系同事关系，2019年10月9日，被告因偿还信用卡向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式分两次向被告转账20000元，每次10000元。经原告向被告催要借款，被告未偿还原告，被告于2020年1月3日为原告出具《借条》一份，载明“周坡于2019年10月9日借同事杨凤玲20000元（大写贰万元整），归还日期2020年1月24号之前归还，如未归还接受任何法律责任。”，落款处有被告周坡的签字。被告周坡于原告向本院起诉被告后返还原告1000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。被告因资金紧张向原告借款，原告应被告要求，将款项支付给被告，原告已履行出借义务，被告理应按照约定如期偿还原告借款。被告已偿还原告1000元，故原告要求被告返还借款19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周坡于本判决生效后十日内返还原告杨凤玲借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  范 真
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1527号之六申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人刘有路本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘有路借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款564.45元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执69号申请执行人：刘立涛,性,1963年5月25日出生,住黑龙江省巴彦县。被执行人：赵显龙，男,1969年5月6日生，汉族，住龙江省巴彦县。本院在执行刘立涛与赵显龙借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索，不知道被执行人的现工作、居住地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  杨子奇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执452号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：田林涛，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：熊香二，女，1959年1月21日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执被执行人田林涛、熊香二罚金、追缴违法所得一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日即分别履行缴纳罚金人民币100000元、60000元及共同上缴违法所得款545688.46元的义务，但被执行人田林涛、熊香二至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田林涛、熊香二在金融机构内的存款705688.46元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人田林涛、熊香二在金融机构内的存款705688.46元， 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年七月十日 书记员 陈姝蓓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初510号 原告：覃某1，男，2009年11月30日生，毛南族，户籍所在地环江毛南族自治县，经常居住地河池市金城江区。 法定代理人：覃某2，男，1986年8月2日生，毛南族，户籍所在地环江毛南族自治县，经常居住地河池市金城江区，系原告父亲。 法定代理人：卢某，女，1988年5月20日生，壮族，户籍所在地环江毛南族自治县，经常居住地河池市金城江区，系原告母亲。 委托代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告：覃龙潭，男，1991年1月17日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 原告覃某1诉被告覃龙潭健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告覃某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以案件实际审理情况为由申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃某1撤回对被告覃龙潭的起诉。 案件受理费821元，由原告覃某1负担。 审 判 员 覃警虑 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖承攀 书 记 员 莫健琼
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初563号   原告:武某，男,1983年7月31日生，汉族，山西省五台县东冶镇东衔村人,现住忻州市。   被告:张某，男，1976年6月8日生，汉族，山西省代县滩上镇堡子村**。   原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告的准确地址，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:   驳回原告武某的起诉。   案件受理费638元退还原告武某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年七月十七日     书记员 王丰玉
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初413号 原告何建怀，男，1970年4月7日生，汉族，山西省盂县人。 被告霍向前，男，1984年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。 本院在审理原告何建怀诉被告霍向前买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，原告何建怀于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何建怀撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。 审判员  尚财林 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初38005号原告杨望洋，男，汉族，1977年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘薇，广东穗江律师事务所律师。被告邱耀群，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告杨望洋诉被告邱耀群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨望洋的委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告邱耀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨望洋诉求：判令1、被告偿还原告借款本金1,191,000元；2、被告偿还原告借款利息47,600元（以1,191,000元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年7月1日暂计至2019年9月1日，共2个月，直至所有款项偿清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费（以上合计1,238,600元）。本案相关情况原告主张其与被告系多年的朋友关系。2014年4月至2014年5月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行转账及现金方式在2014年4月及2014年5月分别向被告出借借款本金各1,000,000元，其中银行转账三笔，金额分别为475,000元、450,000元、950,000元。双方就上述两笔借款签订过两份《个人借款合同》，其中2014年10月5日签订的《个人借款合同》确认借款本金为1,000,000元，利息为月利率5%，借款期限为半年，原告主张该合同对应的借款系2014年4月出借的1,000,000元，系事后补签的；2017年7月6日签订的《个人借款合同》确认借款本金为1,000,000元，利息为月利率3%，未约定借款期限，原告主张该合同对应的借款系2014年5月出借的1,000,000元，因借款期限到期事后补签的。原告主张被告并未按约定偿还本金或利息，还款不规律，通常为1,000元或3,000元，但所偿还的利息没有超出月利率3%。至2019年3月25日，原、被告双方进行对账，双方签订《分期还款协议》一份，在原告较大让步的前提下确认被告尚欠借款本金1,200,000元；被告分多期向原告偿还上述借款本金；若被告不能按时履行到期债务，原告有权立即要求偿还全部债务，并按借款总金额计算每月2%借款利息……。原告主张因双方签订《分期还款协议》后，被告仅偿还过三期款项，金额分别为3,000元，共计9,000元，亦未按照约定时间支付，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的个人借款合同、银行流水清单、分期还款协议等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。判决理由本院认为，被告邱耀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的《个人借款合同》、《分期还款协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金的问题，因原告提交的银行流水清单、《个人借款合同》及《分期还款协议》相互印证，本院依法采信原告主张的涉案借款本金为2,000,000元。根据《分期还款协议》载明内容显示，2019年3月25日原、被告双方进行对账确认被告尚欠原告借款本金1,200,000元，原告自认签订上述协议后被告偿还了三笔款项共计9,000元，尚欠原告借款本金1,191,000元，现截至庭审之日无证据证明被告向原告偿还上述借款本金，原告主张被告向其偿还借款本金1,191,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因《分期还款协议》中约定，被告逾期还款则应当按借款总金额计算每月2%借款利息，现原告主张以借款本金1,191,000元为计算基数，按照月息2%的标准，从2019年7月1日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱耀群应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨望洋借款本金1,191,000元及逾期付款利息（以1,191,000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2019年7月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,948元，保全费5,000元，均由被告邱耀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 谢  善  集人民陪审员 许    静二〇二〇年七月二十八日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11142号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林凯，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××48），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金30997.05元，利息22876.98元，滞纳金2717.07元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金1819.16元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用603.81元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金30997.05元，利息22876.98元，滞纳金2717.07元，违约金1819.16元，其他费用603.81元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年10月6日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7653号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：蒋丽明,女,1985年1月2日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金182182.13元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人蒋丽明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7653号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锦虹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1031号申请人：邓自林，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区。担保人：谭某某，女，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人邓自林与被申请人衡阳市金岭环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓自林于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市金岭环保建材有限公司银行存款576569元或查封其同等价值的其他财产。申请人邓自林以其所有的坐落于衡阳市石鼓区××路××号××房屋（产权证号：衡房权证城北字第0×**）及担保人谭某某以其所有的坐落于衡阳市××路××号××楼××房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第0××**）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓自林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市金岭环保建材有限公司的银行存款576569元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人邓自林所有的坐落于衡阳市石鼓区××路××号××房房屋（产权证号：衡房权证城北字第0×**）；/div>三、查封担保人谭某某所有的坐落于衡阳市××路××号××楼××房屋房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第0×**）。div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄强中人民陪审员  蒋军甫人民陪审员  李明铮二〇二〇年七月二十三日法官助理龙敏书记员凌晨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1312号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:甘肃省庆城县兴庆路**。法定代表人：李荣辉，董事长。委托诉讼代理人：谷某某。被告：康某1。被告：刘某某。被告：唐某某。被告：李某某。被告：张某某。被告：肖某某。被告：康某2。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告康某1、刘某某、唐某某、李某某、张某某、肖某某、康某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员李艳红二〇二〇年七月二十九日书记员 贺        飞        飞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1444号 原告：黄志勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：董伦景，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄志勇与被告董伦景股东出资纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告董伦景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志勇向本院提出诉讼请求：1.判令董伦景立即退还黄志勇投资款4万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄志勇和董伦景于曾为合伙关系，由双方各出资5万元，合计10万元，于2018年4月28日注册成立“浙江卓易贸易有限公司”，而后，因各种原因导致双方合伙不能继续，因此经双方协商同意散伙，于2018年10月12日签订《退伙协议》。依照《退伙协议》约定，合伙总投资10万元，扣去各项开支双方每人各退回4万元，因合伙总投资的10万元由被告保管，因此被告应于2018年12月1日前退还原告4万元。现被告未能按协议约定的时间退还给原告投资款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告如前所请。 董伦景未作答辩。 黄志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，董伦景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄志勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙江卓易贸易有限公司于2018年4月28日工商登记成立，公司股东为黄康及黄志勇。2018年10月12日，黄志勇与董伦景签订《退伙协议》一份，并约定合伙人董伦景和黄志勇就合伙企业“浙江卓易贸易有限公司”结束散伙达成以下协议：1、公司自开办以来并无任何业务往来，因此对外无债权债务。2、公司开办费用：贰万。3、退还投资款：公司总投资10万(每人出资五万元)，现扣除以上费用每人各退回肆万元。4.原总投资款由董伦景保管的，因此董伦景应在2018年12月1日前退还人民币肆万元给黄志勇。5、本协议经合伙人双方确认并签字后即生效执行。2018年12月4日，浙江卓易贸易有限公司注销工商登记。黄志勇催讨未果后，于2020年3月18日诉至本院。 本院认为，本案系黄志勇与董伦景共同协议成立浙江卓易贸易有限公司后，黄志勇向追讨投资款4万元产生的纠纷，本案案由应确定为合同纠纷。黄志勇与董伦景之间的合同关系，有黄志勇提供的《退伙协议》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。虽然董伦景并非浙江卓易贸易有限公司股东，但根据《退伙协议》可知，董伦景接收黄志勇的投资款5万元且应由其退还黄志勇4万元，但董伦景未按《退伙协议》约定的时间内退还4万元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄志勇有权要求董伦景立即退还投资款4万元，并支付自起诉之日（即2020年3月18日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，黄志勇的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。董伦景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董伦景应于本判决生效后十日内退还黄志勇40000元，并支付自2020年3月18日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由董伦景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  傅静雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2511号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯广成，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冯广成信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××04，对应信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金110292.30元、利息53196.79元、分期付款手续费3358.56元、逾期违约金19017.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯广成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金110292.30元、利息53196.79元、分期付款手续费3358.56元，以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担206元，被告冯广成负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢149号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路**。法定代表人：苏伟，系该行行长。被执行人：姜广辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住大连市。被执行人：滕美华，女，1979年11月3日出生，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人姜广辉、滕美华金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人姜广辉名下车牌号码为辽Ｂ×××**号小型汽车一辆。2020年7月11日，买受人高**（身份证号码：2102191971********）以人民币55600元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ｂ×××**号小型汽车一辆的所有权归买受人高**所有。车辆所有权自本裁定送达买受人高**时起转移。二、买受人高**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十一日书记员  关 璐
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢31号之三 申请执行人：马俊，男，1995年12月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 被执行人：张皓，男，1994年4月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 本院执行的马俊依据延寿县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）黑0129民初69号民事调解书申请执行马俊与张皓借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款 48525.00元，案件受理费505元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年3月24日依法划拨了被执行人张皓在中国建设银行账户内存款人民币318.64元，扣除交纳申请执行费50元，给付申请执行人马俊268.64元。 经查，被执行人张皓无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马俊，申请执行人马俊向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初69号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵新宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢146号之一申请执行人：刁静，女，1982年06月22日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人:天长市天屹模具科技发展有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：朱家德，该公司董事长。被执行人:朱家德,男,1980年6月15日出生,汉族，高中文化，私营业主，住天长市。被执行人:盛义良,男,1969年6月1日出生,汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刁静与被执行人天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日至2020年6月19日止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人盛义良名下位于天长市二凤街道凤鸣小区7号【所有权证号：房地权天2005字第796号】房地产，买受人徐张芹于2020年6月19日以1667000元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市二凤街道凤鸣小区**【所有权证号：房地权天2005字第796号】房地产所有权归买受人徐张芹所有。该房产所有权自本裁定送达买受人徐张芹时起转移。二、买受人徐张芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月十日书记员 佘林森
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王珊，女，1992年6月20日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省大同市云冈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王珊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计55397.77元（其中本金46955.13元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王珊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计61850.32元，其中本金46955.13元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计61850.32元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告王珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1624号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被告：黄顶，男，1975年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄顶供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  农月桃 二〇二〇年七月二十八日 特邀调解员覃志宏 书记员  黄 宏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3125号 上诉人（原审原告）：厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**市档案综合大楼。 法定代表人：涂振德，该单位主任。 委托诉讼代理人：李琳琳、郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪文腾，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人厦门市房屋事务中心与被上诉人纪文腾房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13744号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院特邀调解员李秀荣调解，厦门市房屋事务中心于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市房屋事务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门市房屋事务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦）
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执150号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：颜海林，男，1994年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜海林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第22505号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22505号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 王 小 兵
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初234号 原告张建国，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告张建国之妻。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 原告张建国诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告张建国的委托代理人刘震英，被告成华区政府的委托代理人孙玉佩及被告成华区政府的负责人乔建文，被告市政府的委托代理人刘珂辛及被告市政府负责人委派的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月29日，被告成华区政府作出2019年第77号《政府信息公开申请告知书（书面申请）》（以下简称77号告知），其主要内容为：“经查，你申请公开的信息，本行政机关不存在。”。张建国不服，向市政府申请行政复议，市政府于2020年2月11日作出〔2019〕1272号《行政复议决定书》（以下简称1272号复议决定），维持了成华区政府作出的77号告知。 原告张建国诉称，成华区政府作出的77号告知无事实和法律依据，市政府作出维持告知行为的1272号复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求判决撤销成华区政府作出的77号告知及市政府作出的1272号复议决定。 被告成华区政府辩称，成华区政府作出的77号告知答复事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的1272号复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月9日，原告张建国通过邮寄方式向被告成华区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市水碾河商场有限责任公司在2010年转让的批准文件及上报材料”的政府信息。成华区政府次日收到该申请，因查询核实相关信息需要，于2019年10月11日作出《政府信息公开申请延期答复通知书》，告知张建国需延长20个工作日作出答复，并于当日向其邮寄送达。2019年10月29日，成华区政府作出77号告知，并于次日向张建国邮寄送达该告知。张建国不服，于2019年11月22日通过邮寄方式向被告市政府提起行政复议申请，请求确认成华区政府不公开政府信息违法并撤销77号告知，要求公开政府信息。市政府于2019年11月25日受理，2019年11月26日向成华区政府送达《行政复议答复通知书》，成华区政府于2019年12月6日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2020年1月20日，市政府作出《延期审理通知书》将行政复议决定延期至2020年2月25日前作出，并邮寄送达张建国。2020年2月11日，市政府作出1272号复议决书，维持了成华区政府作出的77号告知，并于2020年2月14日向张建国邮寄送达。 以上事实，有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请延期答复通知书》、信息系统检索截图、《区政府信息依申请公开事项办理通知单》（编号：201977）、成都市成华区新经济和科技局《关于区政府信息公开申请（201977号）核查结果的报告》、77号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1272号复议决定、邮寄凭证以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告成华区政府对原告张建国提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，成华区政府因查询相关信息的需要，作出延期答复通知，决定延长20个工作日作出答复后，在法定期限内作出77号告知并向张建国邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，成华区政府收到张建国的申请后，经检索，同时向有关部门查询，不存在张建国申请的信息，遂告知张建国该政府信息不存在。成华区政府已履行了告知的法定职责，其作出的77号告知并无不当。被告市政府2019年11月26日收到张建国提出的行政复议申请后，于2020年1月20日依法延期，经审查后于2020年2月11日作出维持77号告知的1272号复议决定并向其邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告张建国的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告张建国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张建国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  张安华 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  胥 蕾 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 最高人民法院《关于审理政府信息公开 行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1360号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日作出(2020)粤0304刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月11日0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型汽车，从深圳市福田区深业上城出发，途经梅观公路南坪立交，行驶至深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。随后，执勤民警将被告人张某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为173.03mg/100ml。原判认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张某不服，上诉提出：其案发时行驶路段不属于城市快速路，其系初犯，归案后认罪态度较好，在深圳有一家科技公司需运营管理，目前离异单身，有幼女需要照顾；综上，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。上诉人张某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对于上诉人张某所提上诉理由，经查，上诉人张某在城市快速路上醉酒驾驶机动车的事实有抓获经过、情况说明、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，上诉人张某的相关上诉理由与在案证据不符，不予采纳。原判已认定其如实供述且自愿认罪认罚对其从轻处罚，判处拘役一个月，量刑适当，上诉人张某在原审时亦签署认罪认罚具结书，现上诉要求对其适用缓刑据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年七月二十八日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执379号 李垒、张硕： 你与连文忠机动车交通事故责任纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2020）冀11民终489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连文忠于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付原告连文忠交通事故赔偿款244371.44元案件受理费731元。 (2)负担本案执行费3577元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2840号 原告:吕秀琼,女,1982年8月24日出生,汉族,居民,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱国森、许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告:郑金剑,男,1990年1月6日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 原告吕秀琼与被告郑金剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀琼及其委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告郑金剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令郑金剑偿还其借款100,000元，并自2016年8月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案的诉讼费用由郑金剑承担。事实与理由：2016年8月30日，郑金剑有向吕秀琼借款100,000元，约定月利率1.5%。上述事实有郑金剑出具的借条等为凭。之后经吕秀琼多次催讨，郑金剑均拒不偿还借款本息。 郑金剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑金剑以经营生意需要为由曾向吕秀琼借款。2016年8月30日，经双方结算，郑金剑向吕秀琼出具借款100,000元的借条，约定月利率1.5%。后经吕秀琼多次催讨，郑金剑均以各种理由拒不归还借款本息。吕秀琼遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑金剑未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑金剑向吕秀琼借款100,000元，有吕秀琼向郑金剑出具的一份借条以及双方通话手机录音等证据互相印证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率1.5%，故吕秀琼请求郑金剑偿还借款100,000元，并自2016年8月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑金剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑金剑应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吕秀琼借款100,000元，并自2016年8月31日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告郑金剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行初10号   原告：王某，女，1954年7月10日出生，汉族，住址甘肃省古浪县，农民。   委托代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。   被告:古浪县公安局,地址古浪县古浪镇平安路。   法定代表人:王多龙,古浪县公安局局长。   委托代理人:贺喜寿,古浪县公安局法制大队民警。   委托代理人:张晓东,古浪县公安局土门派出所民警。   被告:古浪县人民政府,地址古浪县古浪镇世纪路。   法定代表人:苏国波,古浪县人民政府县长。   委托代理人:刘杰,古浪县司法局工作人员。   委托代理人:张有顺,古浪县司法局工作人员。   第三人：任某，女，1973年6月15日出生，汉族，住址甘肃省古浪县，农民。   原告王某诉古浪县公安局治安管理行政处罚、古浪县人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王某授权委托代理人王廷军向本院申请撤诉。   经审查，本院认为原告王某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 杨多忠   人民陪审员 杨占华   人民陪审员 权小彬   二○二○年七月十五日   书记员 苏 巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14075号原告：北京直真科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路**C207。法定代表人：袁隽，董事长。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。被告：汉能移动能源控股集团有限公司，，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：毕启星，男，1988年8月13日出生，汉族，该公司员工。原告北京直真科技股份有限公司（以下简称直真公司）与被告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。直真公司委托诉讼代理人余其俐到庭参加了诉讼。汉能公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。直真公司向本院提出诉讼请求：1、要求汉能公司支付设备采购款1899000元；2、要求汉能公司支付违约金94950元，并赔偿直真公司损失309605元；3、要求汉能公司承担直真公司支出的律师费40000元。事实和理由：2018年8月8日，直真公司与汉能公司签订了采购合同，约定汉能公司向直真公司采购总价值为1899000元的服务器，同时约定了付款时间及违约责任等事项。2018年9月8日，直真公司按照合同约定完成了供货义务并经汉能公司确认。2018年9月26日，直真公司将全额发票交付汉能公司。2018年9月10日，汉能公司完成安装验收并出具了验收凭证。但汉能公司至今未按照合同约定支付任何款项。因此，直真公司诉如所请。汉能公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年8月8日，甲方汉能公司与乙方直真公司签订了《汉能SAPHANA系统实施采购合同》，约定甲方向乙方购买一体机、服务器的设备，含税价格为1899000元。合同第七条第1款约定，设备到货且经甲方验收合格双方签署设备初步验收报告后，乙方向甲方开具发票，甲方收到乙方同等金额发票后20个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的60%；设备安装部署完成并经甲方验收合格双方签署测试报告后，乙方向甲方开具发票，甲方收到乙方同等金额发票后20个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的35%；项目最终整体验收合格且双方签署项目验收报告后一个月后，乙方向甲方开具发票，甲方收到乙方同等金额发票后20个工作日内，甲方向乙方支付剩余5%的款项。合同第十条第4款约定，如甲方未能按照合同规定按期支付合同价款，则在对乙方其他权利和补救措施不产生任何影响的前提下，乙方有权针对延期支付的款项收取从到期日到实际全额支付日之间的罚金，每延迟一天，甲方须向乙方支付延迟支付款项的0.1%的罚金，但违约金累计不超过延期交付设备对应价款的5%。2018年9月8日，直真公司将买卖标的交付汉能公司。2018年9月10日，汉能公司对货物及安装测试签署最终验收报告，验收合格。2018年9月12日，汉能公司签署了到货验收报告，验收合格。2018年9月26日，汉能公司收到直真公司开具的全额增值税专用发票。另，直真公司提交《委托代理合同》、律师费发票、交款凭证，以证明为本案支出律师费4万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，汉能公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。直真公司与汉能公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。直真公司已经按照合同履行了供货、安装义务，且货物已经验收合格，汉能公司应当按照合同约定支付货款。虽然合同约定最后一笔款项支付的前提是项目整体验收合格，但汉能公司未举证证明项目未整体验收合格，考虑到供货至今已经近两年，本院对直真公司要求汉能公司支付全部价款的请求予以支持。合同约定违约金不超过94950元，直真公司要求汉能公司支付，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。利息损失、律师费损失均为直真公司因汉能公司违约行为所遭受的实际损失。鉴于直真公司在2019年8月31日之前的利息损失与违约金大致相当，而直真公司已将律师费作为一项单独的诉讼请求提出，故本院对律师费予以支持，对赔偿损失的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京直真科技股份有限公司支付货款一百八十九万九千元；二、被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京直真科技股份有限公司违约金九万四千九百五十元；三、被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京直真科技股份有限公司律师费四万元；四、驳回原告北京直真科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12774元，由原告北京直真科技股份有限公司负担1238元（已交纳），被告汉能移动能源控股集团有限公司负担11536元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年七月十五日书记员  赵洪方
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢108号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，负责人。 被执行人：厦门鑫威服饰有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**之3坂尚**厂房**一社会信用代码913502067841946666。 法定代表人：林达，执行董事。 被执行人：王秋花，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王景芳，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行因与被执行人厦门鑫威服饰有限公司、王秋花、王景芳保证合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额为30597362.2元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本案系恢复执行案件，原案件（2018）闽02执90号已依法向被执行人邮寄送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，因无人签收被退回； 2.本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施； 3.本院依法冻结了被执行人王景芳名下两个银行账户合计4919.23元，拟扣划缴交本案执行费； 4.本院于2020年7月1日通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无其它可供执行的财产线索。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知本案实际执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意先终结本案的本次执行程序，且无需入户调查，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （郑承茂） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年七月二十三日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申77号 贾会恩： 你为风生（又名田芳）犯抢劫罪一案，对河北省顺平县人民法院（2019）冀0636刑初115号刑事判决及本院（2020）冀06刑终126号刑事裁定不服，以原判决及裁定认定案件事实的证据之间存在矛盾，适用法律错误，应认定风生无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，被害人赵某陈述证实案发当日其在顺平县东下叔村庙会试衣服，在拿外套准备掏钱结账时，衣服往下一沉，旁边一女子手已从其外套口袋中出来，其一摸口袋发现钱没了，该女子想跑，其就抓住了该女子的手，该女子见无法挣脱就抓住其头发把其拽倒，并对其殴打，陈述内容自然且明确，且取证过程合法，符合证据的合法性、客观性；证人李某1、李某2证言证实案发当日看见一长发女子（被害人赵某）因一短发女子（原审被告人风生）偷钱，拽住短发女子不让走，短发女子用手乱打及用牙咬长发女子的过程；证人刘某证言、报警案件登记表、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录等证实原审被告人风生系被当场抓获；且原审被告人风生家属对二被害人进行赔偿并取得谅解，综合全案证据，能够认定风生盗窃钱款后为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，且造成被害人轻微伤的后果。原审被告人风生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物被发现后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，并造成一被害人轻微伤的后果，原审被告人风生的行为已转化为抢劫罪。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初111号起诉人左进杰。委托代理人李友强。委托代理人戴黑牯。本院收到起诉人左进杰诉高安市自然资源局履行法定职责的行政起诉状。起诉人称：起诉人通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶华开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住屋入住。2010年12月15日领取高国用[2010]第3572号国有土地使用权证，然而由于高安市自然资源局未能为起诉人办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使起诉人无法办理房产证。本院认为，建筑施工许可证由住房和城乡建设局办理颁发，而非自然资源局的法定职能。起诉人左进杰诉请高安市自然资源局履行法定职责为其办理建筑施工许可证，属于错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对左进杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇二〇年七月三十日书记员  晏翔婕
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1470号原告：秦胜，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。主要负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告秦胜与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建会，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计491214元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，案外人宋宝柱为津ＲＥ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险金额为711620元，保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日，保单约定受益人为秦胜。2018年7月24日，案外人呼如泉驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区咸阳路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费466490元、鉴定费23324元、施救费1400元，共计491214元。人民财险安庆分公司辩称，1.承认原告秦胜主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，宋宝柱作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为宋宝柱；被保险车辆为登记在其名下的津ＲＥ××**号轿车；保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日，保单约定受益人为秦胜。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为711620元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2018年7月24日，案外人呼如泉驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区咸阳路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1400元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为466490元，原告支付鉴定费23324元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费466490元。庭审中，原告提供行驶证车主、被保险人宋宝柱出具的证明，同意将被保险车辆保险权益让与秦胜。案件审理过程中，法庭组织对被保险车辆进行复勘，被告未派查勘员到场参与，案件承办人、法官助理当场确认被保险车辆外观完好，能够正常使用。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为466490元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费23324元，应由被告负担。被告主张原告支出施救费1400元金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告秦胜主张的被保险车辆损失费466490元、鉴定费23324元、施救费1400元，共计491214元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告秦胜被保险车辆损失费466490元、鉴定费23324元、施救费1400元，以上共计491214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月二十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执942号申请人:甘肃恒利混凝土有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区清杨河滩**。法定代表人:张利军,系该公司总经理。被执行人：达某某，男，1967年出生，汉族，现住兰州市西固区。甘肃恒利混凝土有限公司与达某某买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年03月23日作出的(2020)甘01民终857号民事调解书已发生法律效力，确定：“达某某于2020年6月30日之前一次性向甘肃恒利混凝土有限公司支付货款本金676260元，违约金50000元，合计726260元；若达某某能够按照本调解书第一项确定的时间足额履行付款义务，则甘肃恒利混凝土有限公司放弃其他诉讼请求；若达某某不能按期足额履行本调解书第一项确定的付款义务，则达某某除履行本调解书第一项确定的本金（676260元）的付款义务外，还应承担自2017年10月12日起，以本金676260元为基数，按照年利率6%计算的利息，利随本清；上述协议不违反法律规定，本院予以确认；一审已减半收取的案件受理费6617.95元，二审案件受理费5310元，减半收取2655元，合计9272.5元，由达某某负担（于2020年6月30日之前一次性付清），剩余案件受理费2655元退还给甘肃恒利混凝土有限公司”。因义务人达某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人甘肃恒利混凝土有限公司于2020年07月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达某某在金融机构存款811329.50元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入811329.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十七日书记员  张月文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1681号 原告：呼建新，男，1986年6月17日生，汉族，户籍所在地：山东省冠县，现住广西河池市宜州区。 被告：李英，女，1986年10月8日生，汉族，户籍所在地：广西陆川县，现住广西南宁市。 原告呼建新与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼建新到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务相关公司同事。2017年2月13日，被告因需交房租，向原告提出借款，原告处于帮忙之心向被告微信号转账叁仟元。截止2020年5月份，被告从未偿还任何金额，并拉黑原告微信、拒接电话躲避原告。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，诚望判如所请。 被告李英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、微信转账记录及微信催款聊天记录一份，用以证明原告通过手机微信转账给被告3000元，被告向原告借款的事实；2、手机短信聊天记录一份，用以证明原告分别于2020年4月19日、4月28日通过手机发短信向被告催还3000元借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合有关法律规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，原告呼建新在南宁瑶玖瑶玖电子商务有限公司工作，被告李英在广西世阳物流有限公司工作，原、被告双方因业务工作认识，2017年2月13日，被告以其急需交纳房租缺乏资金为由，向原告借款3000元，双方经协商，原告通过手机微信银行转账3000元给被告。尔后，因被告未归还原告借款，原告经多次催款未果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，有原告提交的手机微信银行转账单及手机微信短信催款聊天记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告请求判决被告归还借款本金3000元，其诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李英应于本判决生效之日起十日内归还给原告呼建新借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告李英负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩钧旭
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初243号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人朱琼，男，1974年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）173号起诉书指控被告人朱琼犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月12日20时许，被告人朱琼酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗洪县上塘镇青天线由南向北行驶至上塘镇春塘花园小区时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱琼血样中检测出乙醇，含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱琼归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人朱琼拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人朱琼的供述和辩解，并有未到庭证人朱某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱琼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱琼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱琼认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱琼的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初598号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该行董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：牛海波，男，1975年5月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：乔竹琴，女，1979年3月27日出生，汉族，住址同上。被告：刘瑞林，男，1979年12月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：焦辉辉，女，1977年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：王继凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：党晓梅，女，1992年12月19日出生，汉族，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告牛海波、乔竹琴、刘瑞林、焦辉辉、王继凯、党晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7478元，减半收取3739元，保全费2620元，合计6359元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判长  何冠军审判员  张德虎审判员  赵荃丽二〇二〇年七月二十九日书记员  周媛叶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2489号原告：王跃辉，男，汉族，1974年1月11日出生，住平顶山市卫**。被告：余耀峰，男，汉族，1966年1月6日出生，住平顶山市卫**。原告王跃辉诉被告余耀峰民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉及被告余耀峰经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告余耀峰偿还借款20000元；诉讼费用由被告余耀峰承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2020年3月份被告余耀峰向原告借款20000元，被告余耀峰向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还借款本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告余耀峰当庭认可原告所诉借款金额及借款时间。经审理查明，原告王跃辉与被告余耀峰系同事关系，被告余耀峰向原告提出借款申请，并于2020年3月1日向原告出具借条一份，内容为“今借王跃辉现金贰万元（20000.-）整。特此证明。借款人余耀峰2020年3月1日”。后原告王跃辉因追讨借款本金无果，向我院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的证据以及被告质证，应认定原告已将借款20000元实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。被告依法应还款责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令诉讼费用由被告余耀峰承担符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余耀峰于本判决生效后十日内偿还原告王跃辉借款本金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余耀峰负担。财产保全费220元，由被告余耀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年七月二十七日书记员  韩宇航
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异62号 申请人任丘市史丹利农业服务有限公司，住所地：任丘市裕华西路**。统一社会信用代码：91130982336123477N。 法定代表人王占勇，该公司经理。 委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被申请人刘永杰，男，1985年5月8日出生，汉族，住任丘市。 被申请人陈国辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住任丘市。 被申请人陈国林，男，1971年2月15日出生，汉族，住任丘市。 被申请人刘艳永，男，1990年3月19日出生，汉族，住任丘市。 被申请人刘显营，男，1950年10月4日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行任丘市史丹利农业服务有限公司与任丘市永杰蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人任丘市史丹利农业服务有限公司向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人任丘市史丹利农业服务有限公司称，申请人任丘市史丹利农业服务有限公司申请被执行人任丘市永杰蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案已由任丘市人民法院（2020）冀0982执748号案件依法立案执行，执行过程中因任丘市永杰蔬菜种植专业合作社不能清偿已经生效的任丘市人民法院（2019）冀0982民初4001号民事判决书确定的偿还申请人价款本息的义务。而任丘市永杰蔬菜种植专业合作社性质系农民专业合作社，被申请人刘英杰与陈国辉、陈国林、刘艳永、刘显营五人均以各自出资250000元注册为该合作社的合伙成员，刘永杰担任该合作社的法定代表人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一四：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，现向人民法院提出申请，请求依法追加被申请人刘永杰、陈国辉、陈国林、刘艳永、刘显营五人为任丘市人民法院（2020）冀0982执748号案件的被执行人，并与任丘市永杰蔬菜种植专业合作社共同对申请人的借款本息承担偿还责任。申请人提交证据如下：一、任丘市史丹利农业服务有限公司及任丘市永杰蔬菜种植专业合作社营业执照复印件；二、河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4001号民事判决书复印件；三、内资企业登记基本情况表；四、农民专业合作社成员出资清单复印件；五、农民专业合作社成员身份证明复印件。 本院查明，刘永杰、陈国辉、陈国林、刘艳永、刘显营五人均为任丘市永杰蔬菜种植专业合作社成员，出资方式均为货币，出资额均为250000元。 上述事实有内资企业登记基本情况表等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”具体到本案中，按照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定，农业合作社成员属于有限合伙人，而申请人提交内资企业登记基本情况表仅显示刘永杰、陈国辉、陈国林、刘艳永、刘显营五人均为任丘市永杰蔬菜种植专业合作社成员，出资方式均为货币，出资额均为250000元，并未显示刘永杰、陈国辉、陈国林、刘艳永、刘显营未足额缴纳出资。综上，申请人所提追加申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回任丘市史丹利农业服务有限公司的追加申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年七月二日 书记员  李 尚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执188号之一申请执行人曾利洪，男，1972年11月20日生，汉族，住所地贵州省息烽县。申请执行人曾凡劲，女，1974年11月15日生，汉族，住所地贵州省息烽县。申请执行人曾晨洋，男，1999年4月19日生，汉族，住所地贵州省息烽县。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年1月13日立案受理申请人曾利洪、曾凡劲、曾晨洋申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1815号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人曾利洪、曾凡劲、曾晨洋支付租金、案件受理费、执行费53942.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月14日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾利洪、曾凡劲、曾晨洋代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人曾利洪、曾凡劲、曾晨洋代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执188号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十三日书记员  余强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执632号 申请执行人：覃大新，男性，1965年08月10出生，住广西宾阳县。 被执行人：黄丽英，女性，1968年09月27出生，住中国电信股份有限公司宾阳分公司宾阳县。 本院在执行覃大新与黄丽英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执632号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄**南
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕0102民初1002号 原告：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路111号2幢1单元10118室。法定代表人：杨建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程道慧，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张森，男，1983年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陈婷，女，1984年2月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张森，男，1983年8月7日出生，汉族，系被告陈婷之夫，住西安市未央区。原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告张森、陈婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鸿飞融资担保有限公司委托诉讼代理人程道慧、崔玮、被告张森、被告陈婷代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安鸿飞融资担保有限公司诉称，2019年1月25日，二被告经陕西长安普惠民间借贷信息服务有限公司中介向出借人刘某某、陈某某、宋某某签订了《借款协议》，约定：借款100万元（其中刘某某三十万元、陈某某二十万元、宋某某五十万元），年利率10%，期限3个月，自2019年1月25日至2019年4月24日。同日，被告张森、陈婷与原告西安鸿飞融资担保有限公司签订《委托担保合同》，双方约定：原告为上述贷款提供连带担保，担保借款金额为100万元，担保期限为两年；被告未按约定履行偿还借款义务，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保收费标准1倍支付担保费；被告未按约定履行义务，还应按照原告担保的债权总额的10%支付违约金。借款到期后，二被告未按约定偿还。原告依约向出借人履行担保义务，二被告应按约借款本息外支付约定的违约金10万元、担保费4万元、实现债权费用3.6万元。原告多次向二被告催要至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求：1.依法判令被告张森、陈婷偿还原告代偿借款本金100万元、利息1238.9元；2.判令第二被告偿还代偿后利息损失、担保费4万元、实现债权费用3.6万元、违约金10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告张森、陈婷共同辩称，2019年1月因企业经营需要资金了解到长安惠普民间借贷信息服务有限公司可以做先息后本，月息一分的房产抵押贷款，经过长安惠普民间借贷信息服务有限公司审查，对方要求给他们公司贺轶做房产一般抵押转他项证书100万元，并提供一张银行卡（兴业银行卡号XXXXXXXXXXXXXX3518）给他们保管，后期放款还利息都由他们操作。2019年1月24日去房管局给长安快贷公司贺轶做了抵押登记100万元，用期6个月。2019年1月25日去长安快贷签订了合同，长安快贷用预留给他们银行卡扣除了50500元手续费，后将剩余款项打给了我，每月我将一万元利息打到预留给长安快贷兴业银行卡上，由他们操作还款，到期后续贷未成功，贷款逾期。因为做的抵押贷款，在做过抵押登记以后，只是签署借款合同，当时只是让我签署我需要签字的部分，所有资料都未给我，由长安惠普保管，对方并未提及鸿飞提供担保的事情，也没有签署担保合同，对方采取欺诈手段，在借款合同中隐藏担保，对担保我不予认可，应当依法裁决予以驳回。经审理查明，2019年1月25日，被告张森、陈婷，刘福、陈某某、宋某某，原告西安鸿飞融资担保有限公司三方签订《借款协议》。约定被告张森、陈婷向刘某某借款三十万元、陈某某借款二十万元、宋某某借款五十万元，共计借款100万元，年利率为10%，期限为三个月，西安鸿飞融资担保有限公司提供担保（陕西长安惠普民间借贷信息服务有限公司为中介）。同日，被告张森、陈婷与原告西安鸿飞融资担保有限公司签订《委托担保合同》，双方约定：原告为上述贷款提供连带担保，担保借款金额为100万元，担保期限为两年；被告未按约定履行偿还借款义务，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保收费标准1倍支付担保费；被告未按约定履行义务，还应按照原告担保的债权总额的10%支付违约金。2019年4月24日，被告张森向陈某某偿还借款200222.22元。2019年4月25日三方又签订一份《借款协议》约定被告张森、陈婷向刘某某借款三十万元、王某某借款二十万元、宋某某借款五十万元，共计借款100万元，年利率为10%，期限为三个月，西安鸿飞融资担保有限公司提供担保（陕西长安惠普民间借贷信息服务有限公司为中介），而后被告张森、陈婷到期未偿还借款，原告西安鸿飞融资担保有限公司委托陈梦竹作为代理人，陈梦竹对刘某某、宋某某、王某某进行了本金和利息的偿还。以上事实有《借款协议书》《委托担保合同》、担保函、银行转账凭证、授权委托书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告张森、陈婷签订的《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。刘某某、宋某某、王某某、陈某某四人依约向被告发放了贷款，但被告张森、陈婷未按合同约定履行还款义务构成违约。原告西安鸿飞融资担保有限公司依照约定向三人还款后，有权向被告追偿。故原告要求被告张森、陈婷偿还全部贷款本金100万元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称收取手续费了50500元，鉴于该款项并非原告扣除，故该辩称本院不予采信。对于利息及担保费违约金之诉请，鉴于这些都属于一个性质，根据法律规定本院予以调整为以100万元为基数，按照年利率24%，从2019年7月24日计算至实际付清为止。对于实现债权费用之请，鉴于合同中有明确约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，判决如下：一、被告张森、陈婷在本判决生效之日十日内向原告西安鸿飞融资担保有限公司偿还代偿借款本金100万元、利息1238.9元及实现债权费用3.6万元。二、被告张森、陈婷在本判决生效之日十日内向原告西安鸿飞融资担保有限公司偿还代偿后利息损失担保费、违约金（以100万元为基数，按照年利率24%，从2019年7月24日计算至实际付清为止）。三、驳回原告西安鸿飞融资担保有限公司其他诉请。案件受理费15395元、保全费5000元，由被告张森、陈婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸  二〇二〇年七月二十八日  书  记  员    唐欣欣   1