广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初658号原告：吴嘉璐，女，汉族，1977年1月31日出生，住广东省肇庆市端州。被告：徐景庆，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省云浮市郁南县，现住广东省云浮市云城区。原告吴嘉璐与被告徐景庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴嘉璐、被告徐景庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清原告借款本金50000元；2.判决被告承担本案诉讼费及财产保全费及律师费等一切诉讼费用。事实与理由：被告徐景庆以资金周转为由向原告分两次借款共50000元，第一笔于2019年2月20日向原告借款人民币40000元，第二笔于2019年3月19日向原告再借走人民币10000元正，并分别当场向原告写下《借条》。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告徐景庆辩称，涉案借款的实际借款时间是2017年10月11日，借款金额为40000元。2018年9月21日，被告再次向原告借款10000元（详见被告提交的证据4）。被告一共只向原告借款了50000元。原告提供的2017年10月14日的《借条》40000元、2018年7月22日的《借条》50000元以及2019年2月20日的《借条》40000元均是原告签好空白的《借条》后，由原告自行填写的，是原、被告双方对之前借款的结算，重新立下《借条》。因为被告出于对原告的信任才把3张空白的《借条》交给原告填写。而且按照常理，被告在尚未还清之前的借款的情况下原告不可能出借新的款项给被告。双方没有书面约定利息，但口头约定了以40000元为本金按照十日为一期的利息，每个月3期，每一期的利息的利率为5%（即月利率15%），即每月按6000元收取借款利息。2018年9月21日，被告向原告借款10000元，但原告在《借条》上填写的借款时间为2019年3月19日（详见被告提交的证据4），并预先扣除了500元利息（第一期利息），转账9500元给被告，没有书面约定利息，口头约定利息，也是按照十日一期（2500元一期），每个月3期，与之前借款的40000元一并以50000元为本金，每月的利息为7500元。原告一直要求被告支付利息，主张被告没有归还过本金，被告一共支付了82950元给原告。原告吴嘉璐为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.商品房买卖合同，证明被告居住地；3.2019年2月20日、2019年3月19日的《借条》（原件），证明被告借款；4.被告身份证复印件，证明被告主体资格；5.2017年10月11日的《借款协议》，证明被告徐景庆于2018年2月11日之后所提供的微信流水是偿还该笔借款的；6.2017年10月14日的《借条》，证明被告徐景庆于2017年10月14日曾借过另一笔借款；7.2018年7月22日的《借条》（原件），证明被告徐景庆于2018年7月22日借过一笔50000元借款。被告质证意见：对证据1-2无意见；证据3两张《借条》均是被告的亲笔签名，但日期均不是被告填写，是原告填写，借款不属实，2019年2月20日的《借条》与2017年10月11日的《借条》是同一笔借款，是于2019年2月20日重新立下《借条》；2019年3月19日的《借条》的确有借款，但实际的借款时间为2018年9月21日，原告仅支付了9500元给被告；对证据4-5无意见；证据6是被告的签名，但原告没有实际支付该笔借款给被告，均是因2017年10月11日的《借款协议》立下的《借条》；证据7是被告的签名，实际签名时间是2019年春节前，原告到被告文笔豪苑的家中要求被告签订该《借条》确认2017年10月11日与2018年9月21日的9500元。被告徐景庆为证明其抗辩事实，向本院提供证据如下：1.转账记录，证明吴嘉璐提供微信“阿好公司”的名称转账4850元；2.转账记录，证明分别给李德基和吴嘉璐的微信转账53300元；3.转账记录，证明吴嘉璐提供微信“阿好公司”转账22450元；4.吴嘉璐借徐景庆10000元记录，证明《借条》日期；5、转账记录，证明吴嘉璐提供李文强账户转账2350元；6、转账微信号名称，证明李德基、翡翠、阿好公司。原告对被告上述证据的质证意见：证据1-6的转账是真实的，但不是归还本案借款，是归还涉案借款之前的借款，与本案无关。对证据4无意见，原告的确于2018年9月21日出借了10000元给被告，预先扣除利息500元，实际支付9500元，所以在2019年3月19日原告要求被告补立《借条》，该款被告并没有归还本金或支付利息。经审理查明：原告吴嘉璐与被告徐景庆是朋友关系。原告举证一份原告吴嘉璐（贷款人、甲方）与被告徐景庆（借款人、乙方）于2017年10月11日签订的《借款协议》复印件到庭，载明：“……1、甲方向乙方出借款项金额为人民币（大写）肆万元正；（小写￥40000.00元）。2、借款期限：自2017年10月11日起至2017年10月20日止。3、乙方保证在协议规定的期限内按期清还本金以及支付利息，否则甲方有权即时向法院提出追收金额和利息的起诉。4、违约责任：……2）乙方如未按协议规定的用途使用借款或不按期归还借款，除按约定利率计算利息（如无约定利率的，则按同期银行贷款利率的4倍计算利息）至本金还清之日止，另须按约定利息（如无约定利率的，则按同期银行贷款利率的4倍计算利息）的3倍计算违约金，至本息清还之日止。……附注：收据。借款方徐景庆已收到贷款方吴嘉璐人民币（大写）肆万元正，（小写）￥40000.00元。乙方签收：徐景庆（签名捺印）”。原告吴嘉璐与被告徐景庆分别在借款协议上签名或捺印确认。被告确认其于2017年10月11日向原告借款40000元。原告举证一份被告徐景庆于2017年10月14日立下的《借条》复印件到庭，载明：“本人徐景庆因做生意资金周转不灵向吴嘉璐借到人民币肆万元整(￥40000.00)，借款期限：自2017年10月14日起至2017年11月13日止。借款人：徐景庆（签名捺印）；身份证号码：XX；住址：云城区云城街道星岩社区天柱路**文笔豪苑******房；借款日期：2017.10.14”。该《借条》右下方空白处手写：该借款已于2017年10月14日以现金形式收取。签名：徐景庆（签名捺印）；签订日期：2017.10.14。被告辩称上述签名是其亲笔签名，但原告并没有实际支付该笔借款给被告，是原告要求被告重新立下上述《借条》确认2017年10月11日《借款协议》中的借款40000元。原告对此不予认可，主张是另外新的借款。原告举证一份被告徐景庆于2018年7月22日立下的《借条》原件到庭，载明：“今徐景庆因资金周转不灵向吴嘉璐借款人民币伍万元整，借款期限2018年7月22日至2018年8月21日止。借款人：徐景庆（签名）；XX；借款日期：2018.7.22”。被告辩称上述《借条》是其亲笔签名，但实际签名时间是2019年春节前，原告要求被告签订上述《借条》以确认被告于2017年10月11日的借款40000元、2018年9月21日的借款9500元。原告对此不予认可，主张是另外新的借款。原告举证一份被告徐景庆于2019年2月20日立下的《借条》原件到庭，《借条》载明：“本人徐景庆因做生意资金周转不灵向吴嘉璐借到人民币肆万元(￥40000.00)，借款期限：自2019年2月20日起至2019年3月1日止。借款人：徐景庆（签名捺印）；身份证号码：XX；住址：；住址：云城区天柱路文笔豪苑****期：2019.2.20”。该《借条》右下方空白处手写载明：该借款已于2019年2月20日以现金形式收取；签名：徐景庆（签名捺印）；签订日期：2019.2.20。被告辩称上述签名是其亲笔签名，但原告并没有实际支付该笔借款给被告，是原告要求被告重新立下上述《借条》确认2017年10月11日《借款协议》中的借款40000元。原告对此不予认可，主张是另外新的借款。原告举证一份被告徐景庆于2019年3月19日立下的《借条》原件到庭，载明：“本人徐景庆因做生意资金周转不灵向吴嘉璐借到人民币壹万元(￥10000.00)，借款期限：自2019年3月19日起至2019年4月18日止。借款人：徐景庆（签名捺印）；身份证号码：XX；住址：云城区；住址：云城区天柱路文笔豪苑****019.3.19。该《借条》右下方空白处手写载明：该借款已于2019年3月19日以现金形式收取；签名：徐景庆（签名捺印）；签订日期：2019.3.19”。被告辩称上述签名是其亲笔签名，但上述《借条》10000元的实际借款时间为2018年9月21日，原告仅支付了9500元给被告，预先扣除了利息500元，原告对此亦无异议。之后，原告主张被告并未归还上述2019年2月20日《借条》的本金40000元及2019年3月19日《借条》的本金10000元，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。被告主张其总共通过银行转账、微信转账等方式已支付82950元给原告，双方没有书面约定利息，口头约定利息分别以40000元、10000元为本金按月利率15%计算。原告主张借款并未约定利息，对被告主张已支付的款项82950元，原告对其真实性无异议，但主张均是归还2017年10月11日《借款协议》、2017年10月14日《借条》、2018年7月22日《借条》共计130000元借款的款项，与原告现起诉的2019年2月20日《借条》的借款及2019年3月19日《借条》的借款无关。被告主张2017年10月14日的《借条》、2018年7月22日的《借条》（原件）、2019年2月20日的《借条》（原件）均是对2017年10月14日《借条》借款的重新确认，但并未举证证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告吴嘉璐起诉主张的债权，其提供有被告徐景庆签名并捺印于2019年2月20日出具的《借条》及于2019年3月19日出具的《借条》证实原告与被告徐景庆存在民间借贷关系，本院予以确认。对于2019年3月19日的《借条》，双方均确认该笔借款事实上于2018年9月21日出借，后于2019年3月19日补立，且预先扣除利息500元，实际借款金额为9500元，本院予以确认。涉案借款期满后，被告徐景庆未按时归还借款本金，现原告请求被告徐景庆归还借款本金，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称2017年10月14日的《借条》、2018年7月22日的《借条》和2019年2月20日的《借条》均是被告签好空白的《借条》后由原告自行填写，是双方对2017年10月14日《借条》借款的重新确认，但被告未提交证据证实，且《借条》内容并未显示属于续借，反而由原告手写内容并由被告签名确认收到借款的现金金额。此外，被告作为一个完全民事行为能力人，明知签名的法律后果，仍在《借条》上签名确认，被告理应对其行为承担相应的法律责任。综上，对被告上述抗辩，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。关于被告徐景庆归还的本金、利息及尚欠本金、利息问题。虽然被告已支付款项82950元，但原告主张该款是归还之前借款，并提供了《借条》证实涉案借款之前被告已向原告借款130000元，借款130000元已超过被告的付款金额82950元，被告现主张该82950元是归还涉案2019年2月20日《借条》的借款40000元和2019年3月19日《借条》的借款10000元的款项，但并未充分举证证实，本院不予采信。2019年2月20日的《借条》和2019年3月19日的《借条》均未约定借款利息，原告也表示涉案借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本案借款视为不支付利息。但原、被告均确认2019年3月19日《借条》的借款10000元实际仅支付了借款9500元。综上所述，本案被告徐景庆尚欠原告借款本金49500元（40000元+9500元）。对于财产保全费、律师费的问题。财产保全费尚未实际产生，对原告该项请求，依法不予支持。《借条》未约定律师费由被告承担，原告也未举证律师费具体金额或已经支付律师费，现原告请求被告支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐景庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49500元给原告吴嘉璐。二、驳回原告吴嘉璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告吴嘉璐已预交），由原告吴嘉璐负担6元，由被告徐景庆负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年七月十三日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。