wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9741号之三申请人：江苏龙净科杰环保技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邓立锋，执行董事。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海峰禾机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊芳娣，董事长。委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请人江苏龙净科杰环保技术有限公司与被申请人上海峰禾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏龙净科杰环保技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海峰禾机电设备有限公司名下存款人民币3,625,562.34元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。申请人江苏龙净科杰环保技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保证金额为人民币3,625,562.34元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏龙净科杰环保技术有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海峰禾机电设备有限公司名下银行存款人民币3,625,562.34元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人江苏龙净科杰环保技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2781号之三 申请执行人董文建，男，汉族，1978年12月9日出生，户籍地址：河南省确山县。 委托代理人陈孙德，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人黄路福，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍地址：广东省化州市。 关于申请执行人董文建与被执行人黄路福健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终2806号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告黄路福赔偿原告董文建237778.52元；二、驳回原告董文建的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3453元（原告董文建已预交），由原告董文建负担1035.90元，由被告黄路福负担2417.10元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董文建于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费3503元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，本院于2019年11月25日作出（2019）粤1303执2781号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄路福在中国银行账户为68×××65内存款，以人民币243898.2元为限，冻结期限为一年（实际冻结金额为人民币1975.42元）。又于2020年3月2日作出（2019）粤1303执2781号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人黄路福在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市心虚营业所62×××37内存款，以人民币243698.62为限，冻结期限为一年（实际冻结金额为人民币1338.45元）；并查封被执行人黄路福名下车牌号为粤Ｌ×××××号小轿车（车辆识别代码：034587），查封期限为二年（上述车辆未实际扣押）。后于2020年7月14日作出（2019）粤1303执2781号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人黄路福在中国银行账户为68×××65内存款人民币1975.42元及扣划被执行人黄路福在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市心虚营业所62×××37人民币1338.45元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其暂未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案先予终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户内存款进行了冻结、扣划，并对被执行人名下车辆进行了轮候查封，因未能实际扣押，暂不具备处分条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄路福负有继续向申请执行人董文建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  古晓洲
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初539号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                                   速裁                                           被告人             基本信息                                   被告人张某，男，汉族，1992年3月12日出生，身份证号码6104231992********。2016年12月9日曾因饮酒后驾驶机动车被现场处罚，2019年9月30日再次因饮酒后驾驶机动车被吊销驾驶证。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                                           指控内容                       2020年6月9日0时43分许，被告人张某在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶机动车沿本市北辰路由南向北行驶至红旗东路十字时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度109.80mg/100ml。                                           辩护意见                       认罪、认罚。                               量刑建议                                   拘役二个月并处罚金。                               庭审查             明事实                                   与西未检二部刑诉【2020】92号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                                           判决主文                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年8月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 梁雪玲                                     二〇二〇年七月 十六日                         书 记 员 王小玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45618号原告：赵子石，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：蒋辰宇，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。本院于2019年11月15日立案受理原告赵子石与被告蒋辰宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明军，被告太平洋财险委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼，被告蒋辰宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子石向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告71,533元，包括维修费69,603元、评估费1,930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日22时45分，原告驾驶其所有的牌号为沪B3XX**小型轿车在上海市闵行区安宁路XXX号-甲与被告蒋辰宇驾驶的牌号为沪BXXX**小轿车发生交通事故，事故造成原被告车辆受损，经上海市公安局闵行分局交通警察支队交警认定，被告蒋辰宇负事故全部责任。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆维修费69,603元，评估费1,930元。经查，牌号为沪BXXX**小轿车事发时在被告太平洋财险投保交强险及商业险。因原被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告蒋辰宇未到庭，亦未发表辩称意见。被告太平洋财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆牌号为沪BXXX**的小轿车在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险200万元，并购买不计免赔险，事发在保险有效期内。原告主张的维修金额过高，被告蒋辰宇的车辆修理费仅为5,480元，原告车辆与被告蒋辰宇的车辆均为同一品牌且售价接近，然原告的修理费为六万多，明显过高，故原告申请重新评估。另，因被告太平洋财险已经对被告蒋辰宇的车损进行了理赔，故要求原告在无责范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月21日22时45分，原告驾驶其所有的牌号为沪B3XX**小型轿车在上海市闵行区安宁路XXX号-甲与被告蒋辰宇驾驶的牌号为沪BXXX**小轿车发生交通事故，事故造成原被告车辆受损，经交警处理，原告赵子石与被告蒋辰宇达成交通事故快速处理协议书，由被告蒋辰宇承担事故全部责任。事发后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆损失进行评估，2019年8月16日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定牌号为沪B3XX**车辆的直接物质损失为69,603元。原告为此支付评估费1,930元。后原告车辆经上海广泰汽车服务有限公司维修，支付修理费69,603元。另查明，牌号为沪BXXX**的肇事车辆事发时在被告太平洋财险投有交强险以及商业三者险100万元(含不计免赔)。以上事实，由事故协议书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修结算单、修理费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告蒋辰宇承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。关于原告的车辆修理费，被告太平洋财险辩称该费用过高，然未提供相应的证据证明评估机构缺乏相应资质或者评估程序存在违反法律法规规定的情形，故对于被告太平洋财险重新评估的申请，本院依法不予准许。原告车辆已经修理，且实际支付修理费69,603元，故对于原告主张的车辆修理费69,603元，本院依法予以支持。评估费1,930元，系原告为明确其车辆损失以维护自身合法权益产生的相关费用，本院依法予以支持。对于被告太平洋财险要求原告在无责范围内承担赔偿责任的请求，应由原告车辆投保的交强险保险公司根据交强险保险合同承担，故被告太平洋财险可另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告赵子石人民币71,533元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币794.16元，由被告蒋辰宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年七月一日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢200号之四申请执行人：邱洪登，男，生于1985年12月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：刘汗松，男，生于1985年3月3日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：朱启兵，男，生于1984年3月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨秀宗，女，生于1981年2月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2011）万源刑初字第59号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱启兵、杨秀宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀宗在中国农业银行账户内存款人民币58226.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 王永升
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民特49号 申请人：陈某，女，1993年8月15日出生，汉族，住海口市。 申请人：海南展创光电技术有限公司，住所地：澄迈县老城高新技术示范区海南生态软件园**。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 本院于2020年7月13日立案受理申请人陈某与海南展创光电技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某、海南展创光电技术有限公司因合同纠纷，于2020年7月8日经澄迈县老城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，海南展创光电技术有限公司应在2020年7月31日前付清陈某5月份至7月份工资合计人民币7250.72元，在2020年12月31日前付清8个月经济补偿金合计人民币22438.88元。上述工资及补偿金合计29689.6元。如逾期未按上述约定支付全部工资及补偿金，海南展创光电技术有限公司自愿承担陈某自逾期之日起以所有未支付的款项为基数，按年利率12%计算向陈某支付逾期付款违约金，直至付清上述款项为止。如付清上述款项，双方就此事再无任何争议。 二、经双方同意自2020年7月6日起解除劳动合同，陈某承诺签订本协议书后，不以任何方式任何理由到海南展创光电技术有限公司阻扰海南展创光电技术有限公司正常经营活动。 三、本协议自双方签名盖章并经老城镇人民调解委员会盖章之日起生效。海南展创光电技术有限公司按上述约定银行转账到陈某的工商银行工资卡上。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与申请人海南展创光电技术有限公司于2020年7月8日经澄迈县老城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 夏琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 符浩 书 记 员 王驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢471号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、戴利平、许锋、方文燕、骆建萍： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人戴利平、许锋、方文燕、骆建萍金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。现经申请执行人确认，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢471号【初执案号（2018）浙0182执3327号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初583号原告：米殿乾，男，1963年11月9日出生，回族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区党家镇党东村东。法定代表人：杨德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏军，男，1989年6月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：公卫东，山东国孚律师事务所律师。原告米殿乾与被告山东水泥厂有限公司（以下简称山东水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告山东水泥公司于2020年1月向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地人民法院即济南市市中区人民法院或合同履行地济南市历城区人民法院管辖，后本院作出（2020）鲁0113民初583号之一民事裁定书，驳回山东水泥公司管辖权异议申请，本案应由本院继续审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学文、被告山东水泥公司委托诉讼代理人公卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米殿乾向本院提出诉讼请求：1.要求山东水泥公司偿还欠款83526.66元及相应利息；2.诉讼费、保全费由山东水泥公司承担。事实和理由：2016年12月1日起至2017年6月，山东水泥公司购买米殿乾尾矿砂，经结算，山东水泥公司共欠货款83256.66元，2017年6月13日我方向山东水泥公司开具增值税发票一份，数额为83526.66元，该款经我方多次催要，山东水泥公司至今未还。为此诉至法院，望判如所请。山东水泥公司辩称，米殿乾所诉尾矿砂款已支付完毕，应驳回米殿乾诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年山东水泥公司多次自米殿乾处购买尾矿砂，2017年1月1日，双方签订《搅拌站尾矿砂》买卖合同一份，约定山东水泥公司每月购买米殿乾尾矿砂5000吨，每吨42元，由米殿乾将货物运至山东水泥公司搅拌东站，结算依据为每月汇总后，以买受人地磅检斤单和化验室出具的化验结果为依据，出卖人持买受人检斤单至采购部核实准确并开具正式普通发票，办理入库手续后，至买受人财务部结算。合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。另，米殿乾陈述，其到山东水泥公司结算时，已将收货单及发票交至山东水泥公司，山东水泥公司进行挂账处理，故本人没有货物结算凭据。经审查，米殿乾陈述符合双方合同约定，本院予以采信。米殿乾共向山东水泥公司开具564693.42元增值税发票，山东水泥公司向其支付47万元货款，山东水泥公司尚欠米殿乾货款94693.42元未付。本院认为，米殿乾与山东水泥公司签订的搅拌站尾矿砂买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，符合法律规定，本院予以采信。米殿乾陈述其已将合同履行的相关凭据交于山东水泥公司符合双方合同关于结算方式的约定，本院予以认可。综合涉案合同、米殿乾陈述及山东水泥公司付款情况，本院认定涉案合同已经实际履行。山东水泥公司尚欠米殿乾货款94693.42元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。米殿乾请求山东水泥公司偿还所欠货款83526.66元的请求，系其对自身权利义务的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。山东水泥公司未按时偿还欠款致米殿乾向本院提起诉讼，山东水泥公司应当承担本案的全部责任。米殿乾要求山东水泥公司偿还所欠货款本金的请求，本院予以支持。米殿乾要求山东水泥公司偿还欠款利息，本院酌定，由山东水泥公司自起诉之日（2019年12月9日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向米殿乾支付欠款利息。米殿乾要求山东水泥公司承担保全费的证据不足，本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由山东水泥厂有限公司偿还米殿乾所欠货款83526.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由山东水泥厂有限公司自2019年12月9日起至实际给付之日止，以欠款本金83526.66为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向米殿乾支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回米殿乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元减半收取944元，由山东水泥厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇二〇年七月三十日书记员 孙小棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴新艳，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴新艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000.00元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额17466.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17466.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴新艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17466.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告吴新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4955号原告：许峰，男，1997年6月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：张耀东，男，1996年10月14日出生，汉族，住济源市。原告许峰与被告张耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告许峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由在原告处借款30500元，并于2020年5月7日给原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。本院经审查认为，被告张耀东因涉刑事犯罪被羁押，民事诉讼程序暂不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许峰的起诉。案件受理费563元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 惠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初374号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年10月15日出生，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市大**。曾于1990年5月因盗窃罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。检察员张全成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日17时45分，被告人李某某酒后驾驶残疾燃油三轮车行驶至大东区二台子小学门前时与孙某停在路边的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成两车损坏、李某某受伤的后果。被害人孙某于事故发生后拨打报警电话，沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故科民警到达现场后，将被告人李某某查获。经辽宁大学司法鉴定中心检测，李某某血液乙醇含量为188mg/100ML，属在道路上醉酒驾驶机动车。经事故认定，李某某在这次事故中承担主要责任，孙某负次要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有刑事判决书及释放证明、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、交通事故现场图、道路交通事故认定书、格那320检测单；证人崔某的证言；被害人孙某的陈述；被害人李某某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定司法鉴定意见书、沈阳市汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从公安机关执行逮捕、被告人收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1920号之一 原告：崔占岭，男，1974年3月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：吴振华，遵化城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：汤海江，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地遵化市，现住。 被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍地遵化市，现住北京市大兴区。 被告：鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县迪坎乡。 法定代表人：汤国辉，经理。 本院在适用简易程序审理原告崔占岭与被告汤海江、汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜再适用简易程序，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告崔占岭与被告汤海江、汤国辉、鄯善县鑫益铁业有限责任公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  张力卿 二〇二〇年七月十六日 书记员  张瑞艳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1649号 原告：张强，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈加乐，女，2000年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张强与被告陈加乐同居关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强和被告陈加乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告寄放在陈加乐处的11600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年2月相识恋爱，4月初被告出主意让原告买车做货运生意，原告觉得可行，就借款3万元用于买车及拖货时垫付款项。因被告说害怕原告存不住钱，所以要求代原告保管拖货垫付款，原告于2020年4月13日将其中8500元交被告保管，19000余元交被告父亲陈兆才办理买车事宜，买车后陈兆才在被告的要求下将剩余的8400元也给了被告作为垫付款备用金保管。原告开始跑货运，并略有盈利，4月19日还交给被告540元。原告以为一切走上正轨时，于5月9日，原告问被告要钱用于拖货时，被告告知其在不足一月的时间将所有拖货垫付款花完了，同时原告在抖音上看到被告与他人在抖音上的牵手影音，遂于2020年5月9日分手。原告愤恨之余诉至法院，以维护自己合法权利。 被告陈加乐辩称，自己没有要求原告一定把钱给自己，否认代为保管；原告给自己是转钱，但自己也给原告转钱，加上自己的9000多块钱均用于双方共同生活；拍抖音是在刷抖音的时候看到牵手的视频才和一个朋友拍的，况且原、被告双方没有结婚，双方父母没有见面、吃过饭，没有背叛；双方于2020年5月14日分手。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月确认恋爱关系，期间双方通过微信等方式互相向对方转款。原、被告有一同到对方父母家居住生活过，且有在晨光二厂方向（滨江一号位置）租房共同生活过，在租房期间由被告支付了租赁费、置办生活用品费用及日常开支等。原、被告同居期间，原告从事货运有少量收入交与被告。原、被告双方于2020年5月14日自行解除同居关系。 在庭审过程中，被告承认共计转收到原告16900元，但自己也给原告转了7040元，并陈述其余款项用于支付租房费、置办租房处锅盆碗盏等生活用品费用、日常开支（包括朋友来家吃饭、出去唱歌等）、购置手机（2540元）、车辆换胎（1300元）及加油等等，和自己的9000多块钱共20000多元一并用于双方共同生活开支。原告承认恋爱同居期间转收到被告5300元，其他转款系被告挂单消费，听被告说过其公司有转钱给原告；承认被告用于支付租房费、置办租房处锅盆碗盏等生活用品费用、日常开支（买菜一个月至多算4500元），但认为购置手机系非原告同意（用自己的钱为被告购置），且认为被告为原告的车辆换胎费用1300元太高，不符合实际。 本院认为，男女恋爱同居产生支出及存在馈赠财物以表达爱意符合逻辑及日常生活经验判断，原告张强与被告陈加乐恋爱后同居生活，期间双方通过微信转账等互有经济往来，虽被告收到原告的款项大于其向原告转款的金额，但结合双方提供的证据及当庭陈述，能够认定原告所主张的钱款已由被告用于双方租房、置办共同生活所需、购置手机、车辆换胎及加油等日常支出，且同居期间被告亦存在以自己钱款用于双方同居生活开支。原告认为被告收到原告所有款项是被告主动要求代为其保管（的“拖货垫付款”），扣除被告向原告转款的部分，尚应退还11600元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，其主张双方形成保管合同关系要求退还保管物的诉讼请求，本院不予支持。 在庭审中，原告对双方同居期间产生的开支款项中部分金额及细节有异议，但就其认可的开支项目及金额与被告抗辩认为已实际开支项目及金额基本相符，原告主张恋爱同居期间开支应由双方分担。本院认为，男女双方恋爱同居期间共同取得的财产属于一般共同共有，可以主张分割，但主张就同居期间已产生的共同生活支出予以分担缺乏法律依据，结合原被告同居时间、共同开支情况、男女恋爱馈赠财物以表达爱意的生活经验，原告主张恋爱同居期间开支应由双方分担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款、第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告张强的诉讼请求。 案件受理费减半收取计130元，由原告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  巫长兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 通
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初800号之二原告：上海岩顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被告：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张煊楠。被告：友和道通航空物流(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张煊楠。被告：友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张煊楠。被告：武汉市友和道通航空投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张煊楠。被告：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。本院受理原告上海志顺物流有限公司与被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流(无锡)有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、张煊楠公路货物运输合同纠纷一案后，原告上海志顺物流有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流(无锡)有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、张煊楠的银行存款人民币2,412,107.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流(无锡)有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、张煊楠的银行存款人民币2,412,107.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  戴 姣人民陪审员  丁晓静人民陪审员  金静国二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6279号原告（反诉被告）：林建成，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张宏，广东恩典律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道******，统一社会信用代码91440116056571347Y。法定代表人：裴志昌，经理。委托诉讼代理人：陈明武、李凡，均系广东谨然律师事务所律师。原告林建成与被告广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，被告广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司于同年6月22日提出反诉，本院依法适用简易程序进行了合并审理。在本案审理过程中，原告（反诉被告）林建成与被告（反诉原告）广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司自行达成庭外和解，双方均于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）林建成与被告（反诉原告）广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司的撤诉申请均符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）林建成撤回本诉起诉。二、准许被告（反诉原告）广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取为295元，由原告（反诉被告）林建成负担；反诉案件受理费减半收取为613元，由被告（反诉原告）广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司负担。审判员 李 兵二〇二〇年七月二十三日书记员 陈述铭
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执539号 申请执行人：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：王子豪，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人黄金明与被执行人王子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人王子豪应偿还给申请执行人借款本金1000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执539号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1201号原告:葛东亮,男,1960年9月21日出生,汉族，住所天津市。原告:葛东升,男,1949年10月3日出生,汉族，住所北京市丰台区。委托诉讼代理人:葛东亮（葛东升弟弟）,男,1960年9月21日出生,汉族，住所天津市。原告:葛东风,男,1965年1月4日出生,汉族，住所天津市西青区。委托诉讼代理人:葛阳（葛东风长女）,女,1994年2月26日出生,汉族，住所天津市西青区。原告：李凤兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李风芹，女，1957年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李凤兰（李风芹姐姐），1965年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李凤梅，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李凤兰（李凤梅妹妹），1965年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李文孝，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李凤兰（李文孝妹妹），1965年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告:李硕,男,1984年7月28日出生,汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人:李凤兰（李硕姑姑）,女,1965年1月15日出生,汉族，住所空港经济区。被告:张福英,女,1969年5月19日出生,汉族，住所天津市津**。第三人:尹世刚,男,1988年2月1日出生，）。原告葛东亮、葛东升、葛东风、李凤兰、李风芹、李凤梅、李文孝、李硕与被告张福英、第三人尹世刚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  胡志毅人民陪审员  李文超二〇二〇年七月十六日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111恢312号李桥军、贵州中达房屋开发有限责任公司：李桥军与贵州中达房屋开发有限责任公司定金合同纠纷一案，原执行案号（2017）黔0111执475号，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已自动履行51050元。至此，李桥军（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3358号 原告：廖凤伍，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年四远，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘银银，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年锋，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告廖凤伍与被告年四远、刘银银、年锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤伍、被告年四远到庭参加诉讼，被告刘银银、年锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖凤伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付所欠原告小麦款人民币玖仟肆佰零叁元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：年四远、刘银银、年锋、系（父子、儿媳成员收购关系），在设点收购农民小麦、玉米，在收购前，被告承诺现金结算，2018年6月7日在被告处卖了8956斤小麦，单价1.05元每斤，共记玖仟肆佰零叁元，过磅后入被告仓库，被告说：今日钱已经发完，一个星期也就是14号再来拿钱。一周后去讨要,三被告又以没有出货为由,没有付。后经原告多次讨要，然而2018年6月7日至今日，三被告仍以种种理由拖延、不予支付。原告认为：原被告的买卖合同关系合法有效，三被告就得支付所欠原告的小麦欠款9403元。三被告拒不支付，原告实属无奈，据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，故把三被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告年四远辩称：我没有收原告的麦子，原告不应起诉我，至于所欠的粮食款，我和孩子们的意见是一致的，不管孩子们被骗多少钱，所欠的粮食款孩子们会慢慢还，等他们年底回来，无论挣了多少钱都会将钱按户支付的。 被告刘银银、年锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告年四远、刘银银、年锋均系怀远县村民，被告年四远系被告年锋的父亲，被告刘银银、年锋在设立粮食收购点。2018年6月7日，原告将其家庭自产的小麦8956斤出售给被告刘银银、年锋经营的粮食收购点，约定每斤1.05元。被告刘银银将小麦过磅称重后，用其自行印刷有三被告联系方式的大鹏粮食购销凭证（编号：0003171）向原告出具单据一份，该单据载明：姓名：廖凤舞；18年6月7日；净重:8956;单价：1.05；合计金额：9403；下欠人民币：玖仟肆佰零拾叁元；开票人：刘银银。 本院认为：被告刘银银、年锋向原告廖凤伍收购粮食后欠款9403元的事实清楚，且有被告刘银银出具的抬头为大鹏粮食购销凭证予以证实，被告刘银银、年锋应给付原告货款9403元，故对原告要求被告刘银银、年锋给付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告年四远承担责任，但未向本院提供证据证明其参与粮食收购，故对原告要求被告年四远承担责任的诉请，本院不予支持。被告刘银银、年锋经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告刘银银、年锋给付货款9403元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告刘银银、年锋于本判决生效之日起十日内给付原告廖凤伍货款9403元； 二、驳回原告廖凤伍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘银银、年锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民终29号上诉人(一审被告)：西藏山南桑日县绒乡明则砂石场（个人独资企业），住所地桑日县绒乡程巴村。负责人：潘禄，该场投资经营人。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：索郎旦增，西藏崇博律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：山南市拓金源建材有限公司，住所地山南市。法定代表人：赵福金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人西藏山南桑日县绒乡明则砂石场（以下简称明则砂石场）与被上诉人山南市拓金源建材有限公司（以下简称拓金源公司）合同纠纷一案，上诉人明则砂石场不服西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2019）藏05民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为,本案的基本事实有待进一步查实。本案中作为认定案件事实的依据《资产评估报告》所列的加油车（型号为东风EQ1290WJ）是否已于2017年4月20日强制报废的事实以及《资产评估报告》固定资产（机器设备评估明细表）中机器设备的成新率问题有待进一步查明。案涉《内部协议》无法履行的原因为采矿许可证到期后未能办理延续手续导致合同目的不能实现。采矿许可证到期后未能办理延续手续的基本事实，需进一步核实查清：1、上诉人明则砂石场申请有关部门对采矿许可证矿区范围变更征求意见表上签章，未获得桑日县人民政府的许可及签章的原因；2、案涉砂石场是否划入雅砻风景名胜区；3、案涉砂石场不予办理采矿许可证新立、延续手续以及立即予以关停的原因。综上，一审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区山南市中级人民法院（2019）藏05民初5号民事判决；二、本案发回西藏自治区山南市中级人民法院重审。上诉人西藏山南桑日县绒乡明则砂石场预交的二审案件受理费61,288.90元予以退回。审  判  长   白玛旺姆审  判  员   达娃次仁审  判  员   赵 晓 联二〇二〇年七月七日法 官 助 理   色吉白姆书  记  员   仓  决
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨仁学，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨仁学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨仁学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告杨仁学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初9223号之一 本院于2020年4月30日对原告宿迁市同济农村小额贷款有限公司诉被告江苏瑞恒机械制造有限公司、江苏精科智能电气股份有限公司、江苏永富电力工程有限公司、王金良、李仰珠、王君民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1302民初9223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1302民初9223号民事判决书第七页第五行“三、确认原告宿迁市同济农村小额贷款有限公司对位于宿迁经济开发区浦东西路北侧的江苏永富电力工程有限公司综合楼房地产（房权证号：宿房权证开发字第××号，土地证：宿国用（2012）第8610号）拍卖、变卖款在254万限额内享有优先受偿权；确认原告宿迁市同济农村小额贷款有限公司对位于宿迁经济开发区浦东西路北侧的江苏永富电力工程有限公司土地和厂房（房权证号：宿房权证开发字第××号，土地证：宿国用（2012）第8610号）拍卖、变卖款在356万元限额内享有优先受偿权”补正为“三、确认原告宿迁市同济农村小额贷款有限公司对位于宿迁经济开发区浦东西路北侧的江苏永富电力工程有限公司综合楼房地产（房权证号：宿房权证开发字第**，土地证：宿国用（2012）第8610号）拍卖、变卖款享有优先受偿权；确认原告宿迁市同济农村小额贷款有限公司对位于宿迁经济开发区浦东西路北侧的江苏永富电力工程有限公司土地和厂房（房权证号：宿房权证开发：宿房权证开发字第**用（2012）第8610号）拍卖、变卖款享有优先受偿权”。 审判员 张 亮 二〇二〇年七月十日 书记员 张秋颖
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终6299号     上诉人（原审原告）：曹兆吉，男，1995年3月22日出生，汉族，住长武县。   被上诉人（原审被告）：平南县猫猫食品贸易有限公司，住所地广西省平南县六陈镇古和村六垣二屯47号。   法定代表人：罗霞燕，系该公司执行董事兼总经理。   上诉人曹兆吉因与被上诉人平南县猫猫食品贸易有限公司（以下简称猫猫食品公司）网络购物合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   曹兆吉上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7911号民事判决第三项，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定案涉食品为符合安全标准的食品系事实认定错误；2.一审法院以案涉食品未对上诉人造成人身损失为由，不予支持上诉人10倍赔偿的诉讼请求，系法律适用错误。综上，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   猫猫食品公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   曹兆吉向一审法院起诉请求：1、猫猫食品公司赔偿其15340元；2、猫猫食品公司退还货款1484元；3、本案诉讼费由猫猫食品公司承担；4、其因诉讼费产生的各种费用由猫猫食品公司承担。   一审法院认定事实：猫猫食品公司在京东上注册“猫猫食品专营店”，销售食品。2019年3月16日，曹兆吉在猫猫食品公司经营的猫猫食品专营店购买“四川九寨沟特产风干牦牛肉干”，购买该商品5件，共10袋，支付购物款580元（订单编号为84827523475）。该商品销售页面详情处标注的保质期为180天。曹兆吉收货后，打开食用了两袋。同年3月21日，曹兆吉再次在同一店铺购买上述牦牛肉干8件，共16袋，支付购物款904元（订单编号为85010416501）。之后，曹兆吉以所购买的牛肉干宣传的保质期与包装不符为由向猫猫食品公司提出赔偿，猫猫食品公司答复保质期180天系其因为换季没能及时在后台更新改正所致，不同意赔偿曹兆吉的损失。2019年5月5日，曹兆吉起诉至法院，要求猫猫食品公司退还货款并赔偿其损失。猫猫食品公司以其答辩意见不同意曹兆吉的诉讼请求，并提交四川省中安检测有限公司的检测报告，证明其出售的牛肉干系合格产品，曹兆吉主张赔偿无依据。曹兆吉表示其主张猫猫食品公司违反《食品安全法》不得标注虚假保质期的禁止性规范，并非不符合安全标准，认为猫猫食品公司提供的检测报告与本案无关。审理中，因猫猫食品公司未到庭，调解无果。   一审法院认为，曹兆吉在猫猫食品公司经营的网店购买牛肉干并支付相应货款，猫猫食品公司已经将涉案商品邮寄给曹兆吉，曹兆吉已经签收，故双方之间形成网络购物合同关系。虽然涉案产品网络销售页面与实物外包装的保质期标注不一致，但并不必然导致涉案商品出现食品安全问题，该表述不一致的瑕疵行为也不符合民事欺诈的构成要件,该商品亦未给曹兆吉造成人身及财产损失，故曹兆吉要求猫猫食品公司赔偿购物款10倍损失的主张，缺乏事实及法律依据,不予支持。鉴于涉案商品网页销售页面与商品外包装标注的保质期不一致，存在一定的瑕疵，故对曹兆吉要求退还货款的主张，予以支持。曹兆吉两次购买涉案商品共计28袋，货款共计1484元，平均单价为53元，但曹兆吉已经打开食用两袋，该部分价款应予扣减，扣减后应由猫猫食品公司退还曹兆吉货款1378元。据此,依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条条、《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款的规定,判决：一、被告平南县猫猫食品贸易有限公司于判决生效十日内退还原告曹兆吉购物价款1378元。二、原告曹兆吉于判决生效后十日内退还被告平南县猫猫食品贸易有限公司“风干牛肉干”26袋（如不能返还实物，则按照每袋53元的标准折抵相应货款）。三、驳回原告曹兆吉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费220元，原告已预交，由原告负担110元，被告负担110元。    二审中，曹兆吉、猫猫食品公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，曹兆吉在猫猫食品公司经营的网店所购买的风干牛肉干经检测系合格产品，且曹兆吉已食用部分产品。曹兆吉称该商品的网页销售页面与商品外包装标注的保质期不一致，但并未影响食品安全，一审判决猫猫食品公司对曹兆吉未食用的部分退货退款，并无不妥。曹兆吉要求猫猫食品公司赔偿购物款10倍损失的主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费220元（曹兆吉已预交），由上诉人曹兆吉负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年六月二十九日     书 记 员  赵艺媛            1
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2002号原告：侯吉跃，男，1972年1月12日生，汉族，现住长春市经开**，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：杨显丰，吉林坤山律师事务所律师。被告:周福合，男，1965年1月27日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。原告侯吉跃与被告周福合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉跃及其委托诉讼代理人杨显丰到庭参加诉讼，被告周福合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告侯吉跃向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款合计1427643.00元;2、判令被告依约支付利息（自2015年9月开始，按月息2%计算直至全部履行完毕);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至2013年8月，原告陆续出借给被告合计245万元并约定利息，借款已经实际交付给被告，被告向原告出具了五张借据。2014年6月29日，双方核对账目，将其中四笔欠款合并为两笔并重新出具了两张新的借据。根据民间借贷相关法律规定所应支持的标准，至此被告尚欠原告借款本金合计1427643.00元。被告依约支付利息至2015年9月，之后再无偿还。以上事实有借据、银行转款凭证等证据证明。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告周福合未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年3月29日，原告侯吉跃向被告周福合出借款项750000.00元，约定月利4分;2012年4月19日、5月29日、6月19日、2013年8月15日，原告侯吉跃分别向被告周福合出借款项500000.00元、400000.00元、200000.00元、出借款项600000.00元，均约定月利3.5分。2014年6月19日、2014年6月29日，被告整合以上除600000.00元以外的借款，另行向原告出具借据，借款本金分别记载为724500.00元、1192500.00元，约定月息3.5分。原告于庭审中提供银行流水并自述，以上借款中，本金750000.00元、400000.00元的利息支付至2015年8月，本金500000.00元、200000.00元、600000.00元的利息支付至2015年9月，其中750000.00元的利息前两个月为4分，以后与其他借款一致，均为3.5分。经原告自行核算，截止最后付息时间，按月利3分折抵，折抵后本金为1427643.00元，原告于庭审中主张借款利息全部于2015年10月1日起算至本息清偿时止，按年利率24%计算，原告自愿将周福合的儿子周景海交给原告使用的一台车辆抵作利息100000.00元，从全部应支付利息中扣减。本院认为，虽被告未到庭质证，但原告提供的证据能够证明被告向原告借款2450000.00元并支付部分利息的事实。超出月利3分的利息折抵本金后，原告现要求被告偿还本金1427643.00元，并自2015年10月1日起，按照年利率24%计算利息至本息清偿之日止，依法予以支持，原告自认的车辆抵利息100000.00元应在此利息总额中扣减。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周福合于本判决生效后立即偿还原告侯吉跃借款本金1427643.00元及利息（利息以1427643.00元为基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计算至本息清偿之日止，扣除100000.00元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824.00元（原告已预交），由被告周福合负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年七月二十九日书记员  杜鹏南
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初452号 原告：阿拉善右旗金莎物业管理有限公司。 法定代表人杨玉明，该公司经理。 被告：唐金海，女，1966年10月5日出生，汉族，个体，内蒙古自治区人。现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司诉被告唐金海物业服务合同纠纷一案，于2019年7月15日本院立案后，原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司承担。 审判员 乌仁其木格 二〇二〇年七月二十日 书记员 乌日图那生
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执293号之一 申请执行人谢远华，男，1969年8月23日出生，住浙江省建德市。 被执行人李国成，男，1972年9月24日出生，住建德市。 本院在执行谢远华与李国成（2020）浙0182执293号请求确认人民调解协议效力一案中，经双方自愿协商，达成以下长期履行和解协议：（协议内容：一、乙方申请分期履行，2020年7月24日首付款从（2020）浙0182执236号案子执行款中先付给申请执行人谢远华人民币5000元，剩余款项人民币7000元从次月起每月30日前付给申请执行人人民币1000元直至款清，如果有钱被执行人会提前多还钱。二、如乙方未按期归还，则甲方有权就剩余款项按原民事裁定书确定的内容继续执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思为
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2826号原告：周某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告周某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告周某因被告陈某违反应当按照约定的数额支付劳务费用的义务，拖欠原告劳务费9300元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付劳务款9300元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告雇佣原告从事打井作业，完工后，被告未给付酬劳，经原告催要，被告于2018年12月4日向原告出具9300元的欠据一枚，约定于2019年12月4日前偿还。此款被告至今未偿还。该事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚予以证明。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效三日内给付原告周某劳务报酬9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年七月三十日（法官助理 苏力德书记员 于新甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异70号 异议人（利害关系人）：田军，男，汉族，1985年9月22日生，住湖北省黄梅县。 申请执行人：华信纵横科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**通联大厦******。 法定代表人：陈浩。 被执行人：福州零零壹信息科技有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西环北路**安置房**楼连接体1层01店面H间。 法定代表人：韩志星。 本院在执行申请执行人华信纵横科技有限公司与被执行人福州零零壹信息科技有限公司借款合同纠纷一案【（2019）闽0102执6458号】，异议人华信纵横科技有限公司对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人田军的异议请求：请求解除对异议人田军的限制消费令。 事实与理由：申请执行人华信纵横科技有限公司与被执行人福州零零壹信息科技有限公司(以下简称零零壹公司)买卖合同纠纷一案，法院以被执行人福州零零壹信息科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月14日对零零壹公司曾经的法定代表人田军即异议人作出(2019)间0102执4215号《限制消费令》限制其高消费。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。零零壹公司在收到执行通知书之后，并无消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，而是因零零壹公司客观上无履行能カオ未能履行生效法律文书确定给付义务，法院也已依法查封零零壹公司名下财产，已证实公司并无可供执行财产的事实，但被执行人本人并不存在需要限制消费的情形。 被执行人于2019年9月将法定代表人由田军变更为韩志星，由于异议人田军现不是被执行人的法定代表人，与被执行人也没有关系。基于此，异议人现特向法院申请解除对异议人的限制消费令，请求法院依法予以解除。 本院查明，申请执行人华信纵横科技有限公司与被执行人福州零零壹信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日以（2019）闽0102执4215号立案执行。2019年8月12日，本院作出（2019）闽0102执4215号限制消费令，决定对被执行人福州零零壹信息科技有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费措施。 另查明，国家企业信用信息公示系统公示的福州零零壹信息科技有限公司信息载明，2019年9月16日，福州零零壹信息科技有限公司法定代表人由田军变更登记为韩志星。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，（2019）闽0102执4215号限制消费令作出时，异议人田军系被执行人华信纵横科技有限公司的法定代表人，依据相关法律及司法解释规定，本院执行实施部门对田军采取限制高消费措施的行为，并无不当。在限制消费令作出后，华信纵横科技有限公司法定代表人发生变更，田军认为应解除对其采取的限制高消费措施的请求应向本院执行实施部门提出，现田军径行申请解除限制高消费令的异议请求不属于执行异议的审查范畴，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回其申请，故本院对异议人田军提出的执行异议予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回异议人田军的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 榕 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初693号 原告：年夫由，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：年四夏，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告的父亲。 被告：李长杰，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住所安徽省涡阳县。 原告年夫由与被告李长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人年四夏到庭参加了诉讼，被告李长杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告年夫由向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6126元;2、请求判令被告向原告支付利息人民币858元(暂定，以6126元为本金,按年利息6%计算，自2016年10月28日至判决生效之日)。事实和理由：被告曾因干工程需要向原告借款，累计共借人民币6126元，双方约定利息按五厘自2016年10月28日起算，还款时间为2017年1月28日前一次性还清本金和利息。原告将钱款交付给被告后，被告在2016年10月28日向原告出具了一份《借条》，对双方的约定进行了明确。还款期限届满时，被告并未归还所欠借款，期间，原告多次向被告催要,被告都以各种理由拖延。 被告李长杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等书面证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2015年，被告因干工程多次共向原告借款，原告同意借款后，向被告交付了借款，合计借款金额为6126元，经原告催要，被告于2016年10月28日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款姓名李长杰因2015年干工程陆续借年夫由6126（元）陆仟壹佰贰拾陆圆整，利息从今天开始按五理算，还钱日期为2017年1月28日前一次性还清连本带利上一次的借条为2016年2月21号不算借款人身份证号3421241972××××××××借款人李长杰2016年10月28号187××××8100” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告年夫由与被告李长杰之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告李长杰作为债务人应当及时履行还款义务。被告向原告借款6126元的事实清楚，有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金6126元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2016年10月28日起按年利率6%计算借款利息至判决生效之日，但其提供的借条中仅记载“利息从今天开始按五理算”，该约定未能明确利息的计付方式，系双方对利息约定不明确，故原告关于借款期限内利息的主张，依据不足，本院不予支持；现该笔借款约定的借款期限已经届满，原告主张借款期满之日至判决生效之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李长杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告年夫由借款6126元及逾期利息（利息以6126元为基数，按照年利率6%，从2017年1月28日起计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告年夫由的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李长杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1170号申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人孙栋，该公司董事长。被申请人谭继红，女，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人江明望，男，1968年11月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产车开发区金阳科技产业标准厂房辅助用房**。法定代表人吴正伦。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8974号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭继红、江明望、贵州天虹装饰建设工程有限公司名下相应银行账户，冻结限额12510.61元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月三十一日书记员 罗梦雅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初958号 原告：李某。 委托诉讼代理人：高某1。 被告：门某。 委托诉讼代理人：高某2，陕西磬宇律师事务所律师。 原告李某诉被告门某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人高某1，被告门某委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告李某向本院主张的事实及诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金185000元，按照年利率12%清偿自2014年5月1日至2020年4月30日期间的利息168000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告李某经其堂妹李晓玲介绍与被告门某相识，2014年5月1日，被告门某在原告处借款200000元，约定年息24000元，借期一年。借款到期后，被告门某仅于2017年3月12日通过李晓玲账户向其归还10000元，下剩借款本息未归还，原告催要未果，遂起诉。 被告门某答辩称，被告未在原告处借得借款，且诉讼时效已过。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告虽主张其向被告出借借款200000元，并向本院提交借条原件及其2013年银行流水拟证明原告有借贷能力及出借借款的事实，但提供的借条原件仅能证明被告有向原告借款的意思表示，李晓玲取款流水及李晓玲本人证言与本案无直接关联性，其提交的门钧上转账记录亦在陕西省西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初698号原告李晓玲与被告门某买卖合同纠纷一案中用来证明李晓玲与门某之间有买卖合同关系，两案同份证据证明事项各不相同，自相矛盾，且对被告提供的拟证明借款未实际出借的通话录音证据是否为本人声音放弃鉴定。结合本案全案案情，原告李某无法证明其向被告门某出借借款200000元的事实，故本案中李某提供的证据不足以证明其所主张的事实，应驳回原告李某的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费6595元,减半收取3297.5元，原告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁和平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初536号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地：东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**。法定代表人：谢银存。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告一：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。被告二：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：20163060××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。原告向本院预交案件受理费人民币800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币400元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执929号之一申请执行人：张世福，男，汉族，1971年1月26日出生，住址南陵县。被执行人：何金陵，男，汉族，1969年12月10日出生，住址南陵县。本院在执行张世福与何金陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何金陵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金陵在中国农业银行股份有限公司浮梁黄泥头支行的存款人民币435052.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  董学兵
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执811号 张文广、吴川市海逸房地产开发有限公司： 本院于2020年7月1日受理申请执行人张文广申请执行吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现被执行人吴川市海逸房地产开发有限公司已主动向申请执行人张文广支付执行标的款32726.08元，并缴纳本案执行费379.18元、案件受理费486元、保全费294.4元及其他诉讼费用100元，迟延期间债务利息申请人张文广同意放弃。本案已自动履行完毕。申请执行人张文广提交申请书申请本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓国瑞，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邓国瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邓国瑞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓国瑞支付截至2019年5月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,391.46元及自逾期之日起至2019年5月20日的利息1,481.07元、滞纳金3,703.79元；2.判令被告邓国瑞支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓国瑞负担。事实和理由：被告邓国瑞于2007年4月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓国瑞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓国瑞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邓国瑞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月20日，被告邓国瑞拖欠信用卡欠款本金60,391.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓国瑞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓国瑞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告邓国瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月20日的信用卡欠款本金60,391.46元；二、被告邓国瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元，减半收取计719.50元，公告费560元，由被告邓国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1408号原告：青海平兴建设集团有限公司，统一社会信用代码：916321227104757215，住所地：民和县东垣一路**平兴锦苑内。法定代表人：罗平兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏毅，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。被告：西宁城投环境资源开发有限公司，统一社会信用代码：91632900698542767M，，住所地：西宁经济技术开发区中小企业创业园法定代表人：徐青松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张衍光，陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。原告青海平兴建设集团有限公司与被告西宁城投环境资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。2020年7月1日，第二次开庭审理当日原告以本案疑难复杂，收集证据需要时间为由向法院提交延期开庭申请，本院经审查认为，本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张华平审判员 才让加人民陪审员 田 军二〇二〇年七月二日书记员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李乐，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000.00元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额34824.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34824.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34824.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初558号原告：廖安章，男，生于1974年04月28日，住所地：福建省永定县。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市非凡腾达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道第二工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5FBMBF28。法定代表人：李朝阳。原告廖安章与被告深圳市非凡腾达科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153044××××.9）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告廖安章于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担。原告向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币3275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋培玲，女，1977年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋培玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000.00元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额13314.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13314.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋培玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13314.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告宋培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执95号之一 申请执行人：广西土木勘察检测治理有限公司，住所地广西南宁市良庆区兴业一街****楼，统一社会信用代码91450100768929466W。 法定代表人：蓝耀荣，该公司执行董事。 被执行人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区流花路****会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路**，住所地广西南宁市衡阳东路**00198229934T。 法定代表人：蒙贵妃，该公司董事长。 被执行人：广西壮族自治区梧州监狱，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路**00007794042M。 法定代表人：李建安，监狱长。 申请执行人广西土木勘察检测治理有限公司与被执行人广东省第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西壮族自治区梧州监狱建设工程施工合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西土木勘察检测治理有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西壮族自治区梧州监狱自动将案款1,261,565.16元支付至本院账户内，于2020年6月28日作出裁定扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款533,948.75元至本院账户，合计1,795,513.91元，扣除申请执行费19,339.21元，将案款1,776,174.7元发放给申请执行人广西土木勘察检测治理有限公司，至此本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终299号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张智聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2258号之一原告：刘全福，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：张心永，男，1966年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭国杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：余鹏超，男，1989年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：驻马店市诚隆实业有限公司。住所地：驻马店市风光路南段。统一社会信用代码：914117001758608388。法定代表人：李伟，执行董事。原告刘全福诉被告张心永、郭国杰、余鹏超及第三人驻马店市诚隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  晁立锋人民陪审员  孙亚民二〇二〇年七月八日书 记 员  李**程