wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4357号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人刘巍，行长。 被执行人施可丰化工股份有限公司，住所地临沂市临沂经济开发区北京路南首。 法定代表人解永军，经理。 被执行人解永军,男,1961年12月15日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人施可丰四川雷波化工有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县顺河乡工业园区。 法定代表人解永军，经理。 被执行人孙贵云，女，1962年8月17日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**。 法定代表人赵守帅，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人施可丰化工股份有限公司、解永军、施可丰四川雷波化工有限公司、孙贵云、山东翔龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为山东省临沂市兰山公证处作出(2019)鲁临沂兰山证执字第1577号执行证书。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日以（2020）鲁1302执4357号立案执行。 2020年7月13日申请执行人递交申请，申请撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁临沂兰山证执字第1577号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱佳宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终52号上诉人（原审被告）：吴镇远，男，1991年5月7日生，汉族，住福建省漳州港报商开发区。上诉人（原审被告）：厦门凌峰粮油贸易有限公司,住所地厦门市湖里区枋湖东四里68-88水晶森林****。法定代表人：庄红玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙藤生态农业有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市松**新弯路**div>法定代表人：曹凤荣，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人吴镇远、厦门凌峰粮油贸易有限公司与被上诉人黑龙江龙藤生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，吴镇远、厦门凌峰粮油贸易有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回上诉申请。吴镇远、厦门凌峰粮油贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许吴镇远、厦门凌峰粮油贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  贾晓媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3392号 安徽尚禾照明电器有限公司： 你诉与广东顺域机电工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执666号 李涛清、昭平县昭平镇三广轮胎经营部、黄世军： 本院执行的李涛清申请昭平县昭平镇三广轮胎经营部、黄世军劳动争议、人事争议一案，经被执行人昭平县昭平镇三广轮胎经营部黄世军自动履行案款2796.9元，申请执行人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11363号何万兵：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付782178.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10222元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3840号 申请执行人：薛小强，男，汉族，1981年4月26日出生，住址：东莞市。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人薛小强申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司劳动争议纠纷一案，经广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1128号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人薛小强支付案件执行款人民币56787.74元及向本院缴纳执行费752元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于州××××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3840号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月七日 书记员  吴兆铿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执529号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：蒋敦发，男，1973年11月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘小敏，男，1969年7月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官兴文，男，1989年6月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与蒋敦发、刘小敏、官兴文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 策
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2619号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：董向涛，男，汉族，1978年6月14日出生，身份证住址：河南省汝州市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6466.7元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币331.97元和服务费共计人民币1327.87元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币389.35元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2019年1月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月20日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4166.7元；2、2019年1月20日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元；3、2019年2月20日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金300元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年4月7日开始未能扣款，第二笔借款自2019年6月7日开始未能扣款，第三笔借款自2019年9月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6466.7元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6466.7元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金4166.7元的借款自2019年4月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金2000元的借款自2019年6月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金300元的借款自2019年9月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董向涛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6466.7元。二、被告董向涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币4166.7元为基数，自2019年4月8日计至付清之日止；以人民币2000元为基数，自2019年6月8日计至付清之日止；以人民币300元为基数，自2019年9月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢833号被执行人：李彬彬，男，1990年11月7日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人与被执行人李彬彬抢劫罪一案，该案(2015)昆刑初字第00006号已经发生法律效力。由于被执行人李彬彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李彬彬银行存款人民币3036.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初8550号原告:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。被告：汪媛，女，1995年11月24日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日适用简易程序立案。后因不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。原告南京银行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行撤回对被告汪媛的起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王月珍二〇二〇年七月一日法官 助理  吴来祥书 记 员  包玥玥
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3486号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地：广州市从化区江埔街御景路**，统一社会信用代码：91440101799414190A。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾谓珍、谢海欣，系该公司员工。被告：郭志雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告郭志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2020年7月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 蔚
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终193号上诉人（原审原告）孙某1，男，1951年11月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区人民政府，住所地山西省临汾市。法定代表人吴某，区长。委托代理人王某。委托代理人宋某。原审第三人张某，女，1939年11月22日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人孙某2（张某之子），男，1968年10月26日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人齐某（张某之儿媳），女，1975年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人孙某1因诉被上诉人临汾市尧都区人民政府（以下简称尧都区政府）、原审第三人张某行政撤销一案不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定：“提起诉讼，应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告孙某1与第三人张某的土地权属确权行政行为与撤销第三人张某宅基地登记表的行政行为所依据的事实、证据不同，属两个不同的行政行为，原告孙某1提起行政诉讼属具体的诉讼请求和事实证据不明确，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙某1的起诉。孙某1上诉称，原审裁定程序错误，未让上诉人行使诉权。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。这是法律规定法院必须履行的释明义务，但原审法院没有履行，导致上诉人根本不知道诉讼请求不明确。其次，该解释第六十九条还规定，前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。即便上诉人提了两个诉讼请求不合法，但依法可以更正，而原审法院既没有释明，也没有给上诉人指定补正或者更正的期间，导致上诉人无法行使诉权。故请求：撤销运城市中级人民法院（2019）晋08行初78号行政裁定书，裁定运城市中级人民法院依法受理本案。被上诉人临汾市尧都区人民政府答辩称，（一）上诉人的两个诉讼请求涉及两种不同的具体行政行为，不能同案和同时起诉。（二）本案上诉人与第三人均持有土地使用证件，不属于土地权属争议案件，上诉人没有申请过权属争议处理，上诉人起诉要求法院判决被上诉人履行职责没有事实依据。（三）编号为xxxxxxx的临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表合法，请求人民法院予以确认。上诉人的请求和理由不成立，请求人民法院依法裁定驳回孙某1的起诉。本院经询问查明，1992年7月20日，被上诉人临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）给上诉人孙万全颁发了临集建（92）字第xxxxxxx号集体土地建设用地使用证。2008年12月原审第三人张某取得编号为xxxxxxx的临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表，该审批表经临汾市尧都区国土资源局和该区人民政府审批并盖章。2014年上诉人认为张某在其宅基地上建房，双方形成纠纷。2015年10月15日，张某不服临汾市尧都区人民政府给孙某1颁发的集体土地建设用地使用证，向临汾市人民政府申请行政复议，临汾市人民政府维持了临汾市尧都区人民政府给孙某1颁发的集体土地建设用地使用证。张某不服，于2016年1月18日提起了行政诉讼，临汾市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）晋10行终11号行政裁定，驳回了张某的起诉。2015年，孙某1以张某建房侵占其所享有使用权的部分土地，向临汾市尧都区人民法院提起民事诉讼，2019年4月1日，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终881号民事裁定，以双方当事人争议属土地权属争议，应由人民政府予以处理为由，认为不属于人民法院民事诉讼受案范围，维持了临汾市尧都人民法院作出的驳回孙某1起诉的裁定。2019年8月6日，孙某1以邮件的形式，向临汾市尧都区自然资源局申请撤销给张某核发的临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表。临汾市尧都区自然资源局未予答复，孙某1于2019年10月10日，以临汾市尧都区人民政府为被告，张某为第三人提起本案行政诉讼。请求：1.判令被告履行法定职责，对原告与第三人之间的土地使用权争议进行处理，确认诉争土地使用权归原告所有，撤销给第三人核发的编号为xxxxxxx的临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实有临集建（92）字第xxxxxxx号集体土地建设用地使用证、编号xxxxxxx临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表、（2017）晋10行终11号行政裁定书、（2019）晋10民终881号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人孙某1提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人孙某1持有1992年被上诉人临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）颁发的集体土地建设用地使用证，原审第三人张某持有2008年临汾市尧都区国土资源局和该区人民政府审批并盖章的临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表。2014年原审第三人张某建房，其主张是在该审批表四至范围内建房，而上诉人孙某1则主张张某是在其宅基地上建房，双方发生纠纷。孙某1提起侵权之诉，临汾市中级人民法院以双方当事人争议属土地权属争议，应由人民政府予以处理为由，维持了原审驳回孙某1起诉的民事裁定，已发生法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述法律、司法解释的规定，上诉人就土地权属争议，应当向当地人民政府申请先行处理，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。根据查明的事实，上诉人于2019年8月6日向临汾市尧都区自然资源局，邮寄了撤销给张某核发的临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表的申请，没有证据表明上诉人就与张某的土地权属争议向当地人民政府递交先行处理的申请。在当地政府没有对土地权属争议作出处理的情况下，上诉人直接向人民法院提出撤销临汾市尧都区人民政府为张某核发的建房用地审批表，没有事实和法律根据，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。故原审法院裁定驳回原告孙某1的起诉，结果正确，应予维持。综上，上诉人孙某1的上诉理由不成立，诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石春英审 判 员 魏晓俊审 判 员 闫成先 二〇二〇年七月三十日法官助理 周小明书 记 员 高 天
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1006号原告：珠海赛格印刷有限公司，住所：珠海市**************工业厂房四楼014号。统一社会信用代码：914************188。法定代表人：黄小军，总经理。委托诉讼代理人：曹晓梅，公司员工。被告：珠海市芝郎香赢化妆品有限公司，住所：珠海市****************东侧208。统一社会信用代码：440********8754。法定代表人：苟某1。原告珠海赛格印刷有限公司（以下简称赛格公司）与被告珠海市芝郎香赢化妆品有限公司（以下简称芝郎香赢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后，本案转为适用普通程序审理。原告赛格公司法定代表人黄小军及其委托诉讼代理人曹晓梅到庭参加诉讼，被告芝郎香赢公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛格公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付印刷剩余货款总计19399元；2.请求判令支付本次诉讼费；3.请求判令支付拖欠货款利息（按银行同期利息，自2015年1月1日起至货款结清之日）。事实与理由：2014年7月份起至2014年12月份，原告赛格公司为被告芝郎香赢公司制作、印刷该公司的面膜盒、喷绘、不干胶等印刷品。2014年12月双方对账完毕后，被告尚有剩余货款总计19399元未支付给原告。几年过去了，原告数次催促被告支付货款，被告一直未支付。被告芝郎香赢公司的行为，严重侵害了原告赛格公司的合法权益，使原告赛格公司蒙受经济损失，故提起诉讼。原告赛格公司就其诉称提交以下证据：对账单一份。被告芝郎香赢公司在法定期限内未作出答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年7月8日起至2014年12月，原告赛格公司承揽了被告芝郎香赢公司的包装盒印刷、喷绘、不干胶等印刷品的加工业务，双方未签订书面合同。原被告于2014年12月27日进行对账，双方确认截止至2014年12月12日，被告应付原告的加工费为19399元，原被告均在《珠海赛格印刷有限公司对账单》的落款处加盖公司公章。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告拖欠其加工费19399元，并提交了双方盖章确认的《对账单》予以佐证。被告未提交证据对原告的主张和证据予以反驳、推翻，故本院对原告主张被告拖欠19399元加工款的事实予以认定。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。被告逾期未支付加工款的行为已构成违约，其应承担向原告还款付息的违约责任，故原告主张被告付清尚欠加工费并支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明被告应于2015年1月1日付款的时间，亦未举证证明其在2015年1月1日即向被告追讨货款，故逾期付款的利息损失宜从原告提起本次诉讼的2020年2月17日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市芝郎香赢化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市赛格印刷有限公司支付加工款19399元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以19399元为基数，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告珠海赛格印刷有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.98元，由被告珠海市芝郎香赢化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄淑芳人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴小溪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初696号 原告：方淑芝，现住长春市九台区。 委托代理人：邱成强，吉林法航律师事务所律师。 被告：王清松，现住长春市九台区。 原告方淑芝与被告王清松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑芝及其委托代理人邱成强和被告王清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方淑芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院医疗费50440.36元、住院误工费(21天+30天)×187.59元=9567.09元、护理费111天×161.93元=17871.00元、住院伙食补助费111天×100元=11100元、交通费100元，以上计89078.45元;2、伤残赔偿金60344元、二次手术费15000元、伤残鉴定费4000元，计79344元,以上合计168422.45元；精神抚慰金8000元。3、诉讼费及其他费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告王清松经营建筑漆，还经营室内装修行业，被告雇佣原告给刷室内墙，于2019年5月14日下午4时许，被告让在21路站点对面干活时，由于被告提供的合梯开焊，把原告摔伤，还有一起干活的刘淑霞摔伤，被被告送往九台区人民医院住院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折，住院治疗21天，详见诊断，被告把原告送往医院后，只给拍片后离开医院就不管了。原告住院医疗费用都借的，原告要求被告给垫付医疗费，被告言称没钱，就走了。原告出院后，做了鉴定评为10级伤残，详见司法鉴定意见书。综上所述，原告认为，原告受伤是为被告打工期间摔伤，被告没有提供安全设施摔伤的，被告应承担全部赔偿责任，原告摔伤住院出院后，多次同被告协商赔偿事宜未果，根据相关法律规定，故起诉贵院，请求人民法院明查事实，依法保护原告全部诉请。 被告王清松辩称，我对原告诉讼请求不认同，在此次，原告给我店装修，我是承包给原告，我们之间没有劳务关系，这个关系不存在。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日下午四时许，原告方淑芝在为被告王清松经营店面室内装修干刮大白的活过程中受伤，被被告送到长春市九台区人民医院就诊，原告住院21天，时间为：2019年5月14日至2019年6月4日，出院诊断为：头腰椎骨折，出院注意事项：全休一个月，注意体温变化，预防卧床综合证，定期复查，有变化随诊，花住院费48720.36元。原告于2019年6月19日至2019年7月23日就诊于九台区九郊街道莲花泡村卫生室花医疗费1720元=780元+390元+160元+390元。原告方淑芝于2019年9月16日经吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为：1.方淑芝腰1椎体压缩性骨折内固定术后评为十级伤残。2.方淑芝二次手术取出内固定物约需15000元人民币。3.方淑芝此次外伤护理期为90日。4.方淑芝此次外伤营养期为90日为。原告花鉴定费4000元，律师代理费3000元。被告王清松对原告方淑芝伤残等级申请重新鉴定，2020年2月21日吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人方淑芝腰1椎体压缩性骨折进行手术治疗后，符合伤残十级。原告方淑芝为城镇居民。另查，原告方淑芝和案外人刘淑霞是干室内刮大白的搭档，以前为被告介绍的顾客干过刮大白的工作，因被告王清松经营店室内装修要刮大白，被告找了原告谈了给被告王清松经营店室内装修要刮大白的事，被告王清松为了经营店室内装修要刮大白的事，被告给原告提供了合梯、跳板及刮大白用的料。原告与案外人刘淑霞一同干活过程中，由于被告给原告提供合梯（被告自制）开焊，致使原告和刘淑霞从合梯上的跳板上落地摔伤，原告与刘淑霞被被告送到医院，被告为原告与刘淑霞支付了120急救费（无票据），当天的门诊费（无票据），因刘淑霞伤轻没有住院，原告当天住院。原告认为与被告是雇佣关系，被告认为是承包关系，但双方没有书面合同。 本院认为，原告方淑芝与刘淑霞一同为被告王清松装修门面的室内刮大白提供劳务服务过程中，原告干活需要的原料、梯子、跳板由被告王清松提供，被告王清松表示向原告方淑芝支付工钱,由此可以认定，被告王清松与原告方淑芝之间存在劳务关系，作为接受劳务一方的被告王清松由于提供给原告的合梯开焊致使干活中的原告不慎落地受伤，为此对原告方淑芝的合理经济损失应依法承担相应的赔偿责任；原告方淑芝在干活过程中没有完全尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应对自身经济损失承担一定的责任。原告系城镇居民，其干刮大白的活系建筑业的一部分，误工费应按建筑业标准计算。原告主张的出院后于2019年6月19日至2019年7月23日就诊于九台区九郊街道莲花泡村卫生室花医疗费1720元=780元+390元+160元+390元，因被告对此有异议，并且不是原告诉求的住院医疗费，原告也未遵守出院医嘱复查后就医的要求而到村卫生室就医，故本院不予保护原告在九台区九郊街道莲花泡村卫生室花医疗费1720元。原告主张交通费100元因未提供票据，故本院不予保护。原告主张精神损害抚慰金8000元，因原告在此次损害中构成十级伤残，故本院酌定保护精神损害抚慰金5000元。其他诉求部分依法予以保护。经核实，原告方淑芝的合理损失为：住院医疗费48720.36元、误工费（21天+30天）×187.59元/天=9567.09元、住院伙食补助费21天×100元=2100元、伤残赔偿金30172元/年×18×10%=54309.60元、后续治疗费（二次手术费）15000元、护理费90天×161.93元/天=14573.70元、营养费90天×100元=9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师代理费3000元，合计165270.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告王清松于本判决生效后立即赔偿原告方淑芝住院医疗费48720.36元，误工费9567.09元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金54309.60元、后续治疗费（二次手术费）15000元、护理费14573.70元、营养费9000元，合计153270.75元的70%即107289.53元。 二、被告王清松于本判决生效后立即赔偿原告方淑芝精神损害抚慰金5000元。 三、驳回原告方淑芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由原告方淑芝负担573元，被告王清松负担1803元的70%即1262元；鉴定费4000元、律师代理费3000元，合计7000元，由原告方淑芝负担30%即2100元，被告王清松负担70%即4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 ：王连生 二〇二〇年七月六日 书记员 ： 房 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3997号 申请执行人王某，男，2007年12月5日生，汉族，住临沂市。 被执行人王志敏，男，1979年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人臧倩，女，1985年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王某与被执行人王志敏、臧倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15123号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王志敏名下车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限二年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年七月三日 书记员 王祥生
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执723号 徐州市生态环境局请执行徐州强盛城市煤气有限公司其他行政纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为260000元，因履行期限较长，确认案件终结执行。 二〇二〇年七月二十一日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初210号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人钟成文，男，1999年10月30日出生，居民身份证号码440************154，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地广东省湛江市遂溪县************,居住地广东省湛江市霞山区********，务工。因本案于2020年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z33号起诉书指控被告人钟成文犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人钟成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月发生新冠病毒疫情，口罩等医疗物资紧缺，被告人钟成文产生虚构出售口罩骗取钱财的念头。钟成文在其本人使用的两个微信（微信号：“ZCW2244688”、“zzn19976688”和其姐姐钟某欣使用的微信（微信号GG135*****570）的朋友圈发布销售口罩的视频、图片，分别骗取被害人吴秋森、钟春燕、陈美廷、廖文强共等人支付口罩货款共计人民币3230元，用于赌博、喝酒买菜和偿还信用卡等花光。具体事实如下：1、2020年2月8日17时许，吴秋森需求口罩，在微信朋友圈看到微信好友（微信号：GG135*****570）发布有口罩出卖的信息后，联系上钟成文。钟成文谎称自己有口罩出卖，并与吴秋森约定交易20盒口罩价格人民币2133元。吴秋森于2月8日21时在湛江经济技术开发区民安街道田交子村23号101房自己家中通过微信转帐2133元到钟成文使用的微信账户。2、2020年2月1日15时许，钟春燕在浏览朋友圈时看到朋友圈内微信好友钟成文通过微信号（昵称：“Eddy”，微信号：ZCW2244688）发布有口罩卖的消息，于是微信联系上钟成文。钟成文谎称自己有口罩出卖，并可以马上发货。钟春燕信以为真，与钟成文约定购买一盒口罩价格人民币168元，并以微信转账方式将168元转账给钟成文。3、2020年2月2日10时许，陈美廷看到朋友圈内微信好友（微信昵称：“Eddy”，微信号：ZCW2244688）发布“有口罩卖，库存不多，需要可以联系”的消息后，微信联系上钟成文。钟成文谎称有口罩卖，并将微信朋友圈他人发布的口罩照片和视频发送给事主钟春燕，并称口罩1天发货，两三天口罩可到。钟春燕信以为真，与钟成文约定购买二盒口罩价值人民币239元，并以微信转账的方式转账239元给钟成文。4、2020年2月8日19时许，廖文强在微信朋友圈看到微信好友（微信昵称：“Eddy”，微信号：ZCW2244688）发布有口罩卖的信息后，微信联系上钟成文，并与钟成文约定购买五盒口罩价值人民币690元。2月8日21时廖文强通过微信转帐人民币690元给钟成文的微信账户。公诉机关认为，被告人钟成文以非法占有为目的，通过网络微信虚构销售口罩的事实，骗取他人钱财人民币3230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。告人钟成文在疫情防控期间实施诈骗犯罪，应从重处罚。鉴于被告人钟成文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查与辨认笔录及视听资料与电子证据等予以证实。被告人钟成文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟成文无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情防控期间以销售口罩为由，虚构事实骗取他人钱财人民币3230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟成文的犯罪事实及确认的罪名成立。被告人钟成文在疫情防控期间实施诈骗犯罪，应依法从重处罚。鉴于被告人钟成文归案后能自愿认罪，并愿意接受刑事处罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人钟成文有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押被告人钟成文的红米、OPPO手机共三部，经查系供犯罪所用的工具，应予以没收；继续追缴被告人钟成文的诈骗犯罪所得款人民币3230元发给四被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟成文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年10月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押钟成文的手机三部，予以没收（由扣押机关依法处理）。三、继续追缴被告人钟成文的诈骗犯罪所得款人民币3230元发给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年七月十日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13943号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：邱汉波,男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省高要市。原告富德财产保险股份有限公司与被告邱汉波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款76179.33元；2、被告向原告支付拖欠的保费2333.33元；3、被告以78512.66元为基数，按日千分之一的标准向原告支付自2019年8月2日起至债务清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费917元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年6月8日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年6月13日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为122800元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.042，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为12600元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年6月14日，被告（甲方、借款人）与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限36个月，借款利率为年7.6%；合同签订后，徽商银行向被告发放了10万元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔76179.33元。原告于2019年8月2日向徽商银行支付保险理赔款76179.33元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费350元，截至理赔日被告需要交纳保费12期+20天共4433.33元，扣除已经缴纳的保费2100元，被告未交的保费为2333.33元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款76179.33元及逾期保费2333.33元，并从理赔日2019年8月2日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按日千分之一的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额76179.33元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱汉波向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款76179.33元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱汉波向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2333.33元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱汉波向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以76179.33元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由原告富德财产保险股份有限公司负担32元，由被告邱汉波负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月二十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2814号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽人和净化产业发展有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道东侧。 法定代表人：朱圣杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：合肥昌晟广告印务咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南十八岗浅水湾e墅时代花园****。 法定代表人：唐劲林，该公司执行董事。 再审申请人安徽人和净化产业发展有限公司（以下简称人和公司）因与被申请人合肥昌晟广告印务咨询服务有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 人和公司申请再审称，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1828号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1828号民事判决第二项、第三项判决;2、判令昌晟公司支付人和公司违约金65528.52元;3、本案诉讼费用由昌晟公司负担。事实和理由：1、二审依据“人和公司在2016年12月7日决算单上注明工期系因人和公司延误”而认定昌晟公司不应当承担《临时宣传围墙工程合同书》项下逾期完工的违约责任,进而撤销一审“昌晟公司于判决生效之日起十日内支付人和公司违约金65528.52元”的判决,并改判“昌晟公司于判决生效之日起十日内支付人和公司违约金18098.64元”无事实依据。2、人和公司与昌晟公司均同意临时宣传围墙工程的工期因人和公司原因仅增加2天,并非二审所认定的“已注明工期系因甲方延误”。而根据一、二审判决确认的事实,昌晟公司实际至2016年才完成工程施工,逾期完工时间达104天,即使扣除双方同意增加的2天工期,昌晟公司逾期完工也达102天,应当承担《临时宣传围墙工程合同书》项下逾期完工违约责任。因此,二审所认定的基本事实缺乏证据证明,昌晟公司应当按《临时宣传围墙工程合同书》约定承担逾期完工违约责任。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，涉案《临时宣传围墙工程合同书》约定的工期为2016年8月26日至2016年9月2日，工期8天。实际该合同书项下的工程于2016年9月27日初验，12月4日复验。双方当事人于2016年12月7日对该合同书项下的工程进行了工程款结算，并形成了结算单。该结算单上载明“……合同期为8天，后因人和公司延误，增加2天”。因此，二审据此认定工期延误皆因人和公司所致，依据不足。人和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令合肥市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年七月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终118号上诉人（原审被告）：尹灏凝，女，1977年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王春燕，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立，男，1971年3月12日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。原审被告:杨彪,男,1975年5月7日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。上诉人尹灏凝与被上诉人杨立、原审被告杨彪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2176-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，尹灏凝于2020年7月29日向本院提交撤回上诉申请。尹灏凝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许尹灏凝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  贾晓媛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2195号原告：王洪星，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：尹春红，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住河南省民权县，系王洪星之妻。被告：刘沿沿，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告王洪星与被告刘沿沿不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本院依法由审判员适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告王洪星的特别授权委托诉讼代理人尹春红、被告刘沿沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪星向本院提出诉讼请求：要求被告退还已领取的垫付款11210元。事实和理由：原、被告因交通事故损害赔偿纠纷一案，已经睢县人民法院（2019）豫1422民初6667号民事判决：确认原告已给被告垫付的医疗费15400元，除原告应承担的案件受理费、鉴定费共计4190元外，剩余部分11210元被告从法院领取后应退还原告。后经原告多次催要该款，被告拖欠不还。被告刘沿沿辩称：原告所诉的被告已从法院领取原告垫付款属实，但认为不应该全部返还原告11210元，还应扣除部分款项，具体款数还没算清。被告不同意原告的诉讼请求。原告王洪星向本院所举的证据有：1、本院（2019）豫1422民初6667号民事判决书一份；2、经原告申请，本院调取的中国建设银行单位结算卡凭证复印件（已核对）一份，据此认为其主张是成立的。被告刘沿沿未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告刘沿沿对原告王洪星所举证据1、2均无异议。本院认为，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据所确认的本案事实同原告所诉事实。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告刘沿沿已从本院领取原告垫付款，且被告取得其中11210元没有合法的依据，应当返还给原告。被告对其辩称的该款还应扣除一部分款，未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘沿沿于本判决生效后十日内返还给原告王洪星垫付款11210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇二〇年七月三日书记员  袁 明
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1343号 原告李玉森，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告汪晓虎，男，1998年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。 负责人刘刚，职务经理。 委托代理人夏阳，职务员工。 原告李玉森与被告汪晓虎、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉森委托代理人、被告汪晓虎、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：七、十、十一、十二项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年5月6日18时许，被告汪晓虎驾驶的鲁Ｆ×××××号车沿高碑店市新发地路段由西向东行驶至高碑店市幸福城北门向南右转弯时与由西向东原告李玉森骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告汪晓虎负此事故的全部责任，原告李玉森无责任； 三、受害人概况：李玉森，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。事故发生后，在高碑店市公安医院共计住院治疗17天，涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内支付医药费10000元； 四、医疗费：946.65元； 五、误工费：64元/天×137天=8768元； 六、护理费：109.44元/天×77天=8393元； 七、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元； 八、鉴定费：1906元； 九、营养费：50元/天×60天=3000元； 十、交通费：2100元； 十一、残疾赔偿金：15373元/年×20年×10%=30746元； 十二、精神抚慰金：5000元； 十三、电动车修理费：970元； 十四、复印费：15元 十五、车辆有关内容：被告汪晓虎驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及200万元商业三者险； 十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计63544.65元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：住院伙食补助费17天×100元/天=1700元符合法律规定，予以支持；交通费2100元其中有票据1100元予以支持，其他原告未提交证据，本院考虑原告住院往返情况，酌情支持200元，交通费合计支持1300元；伤残赔偿金15373元/年×20年×10%=30746元伤残等级有鉴定结论证实，标准符合规定，本院予以支持；精神抚慰金5000元被告不认可，酌情支持4000元。综上，本院支持原告损失共计61745元。上述数额不超出保险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失61745元于本判决生效后十日内付清； 二、被告汪晓虎不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢紫阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之六被执行人：郭昆，女，汉族，1987年10月09日生，住新民市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭昆在中国工商银行34×××86账户内存款人民币218185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终68号上诉人（原审被告）：刘畅，女，1990年1月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：吴迎杰，女，1956年7月5日生，满族，住哈尔滨市利民开发区。上诉人刘畅因与被上诉人吴迎杰所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘畅上诉称：本案应以被上诉人与案外人王维佳的房屋买卖合同为基础，应由双方合同约定的哈尔滨市仲裁委员会管辖。吴迎杰未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系房产所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷”。在本案中，原审原告吴迎杰请求确认的房屋位于哈尔滨市××开发区世纪路北，天津大街西伸马·梧桐湾小区六栋1单元1层1号，属于哈尔滨市松北区利民开发区，故依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。刘畅的上诉请求因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  贾晓媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2469号 原告（反诉被告）：何志兴，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告（反诉原告）：喻小平，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 原告（反诉被告）何志兴与被告（反诉原告）喻小平装饰装修合同纠纷一案中，本诉原告何志兴与反诉原告喻小平均向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，本诉原告何志兴与反诉原告喻小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告何志兴撤回起诉； 准许反诉原告喻小平撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何志兴承担；反诉受理费53.00元，减半收取26.50元，由反诉原告喻小平承担。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  许 敏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初238号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博，执行总经理。委托代理人：阮炳林，该公司员工。被告：广东聚团传媒有限公司云浮分公司。住所地：广东省罗定市*********。负责人：郑木生。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司诉被告广东聚团传媒有限公司云浮分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以广东聚团传媒有限公司云浮分公司已注销企业为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉。本案受理费1510元，撤诉减半收取755元（该款原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司负担。审 判 长  申少斌人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  刘樟南二〇二〇年七月二十八日书 记 员  麦绮莹何昀霖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执730号之二 申请执行人：张利华，男，1959年2月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周孝仁，男，1970年4月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 张利华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初206号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周孝仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人有比亚迪牌浙Ｇ×××××、帝豪牌赣Ｅ×××××车辆，本院已进行了查封。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的41413元，执行费515元，尚未执行到位41928元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月三日 书记员  周丽圆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1879号申请执行人：刘俊芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。法定代表人：吴红，系该公司董事长。本院在执行刘俊芳与安徽省神虹变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1727号民事判决书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，刘俊芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1654号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：凌吉胜，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：项贵兰，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人凌吉胜、项贵兰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5455号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人凌吉胜、项贵兰未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金66983.39元及利息、律师代理费2972.5元，并承担案件受理费900元、本案执行费963元，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结、划拨被执行人银行存款4910.42元并已发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金财产信息； 3、本院已将被执行人凌吉胜、项贵兰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人凌吉胜、项贵兰居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终32号上诉人（原审被告）：扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央路**。法定代表人：陈大勇，总经理。被上诉人（原审原告）：唐志全，男，1974年8月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：龙小波，男，1977年10月26日生，彝族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：内蒙古自治区扎兰屯市海拉尔区奋斗镇友好村民委员会，，住所地内蒙古自治区扎兰屯市海拉尔区奋斗镇友好村法定代表人：冯志国，村长。上诉人扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人唐志全、龙小波、内蒙古自治区扎兰屯市海拉尔区奋斗镇友好村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有发生过买卖合同关系，不能认定为买卖合同纠纷，应为债权转让合同纠纷，由被告人住所地人民法院管辖，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权，本案应由上诉人住所地内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。唐志全、龙小波、内蒙古自治区扎兰屯市海拉尔区奋斗镇友好村民委员会未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，依照上述法律规定，接收货币一方唐志全住所地为合同履行地。据此原审原告唐志全住所地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、原审被告扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司住所地内蒙古自治区扎兰屯市人民法院二者对本案均有管辖权。唐志全先行向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  贾晓媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终116号上诉人（原审被告）：范金峰,男,1983年12月31日生,汉族,住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：宋春燕,女,1982年2月22日生,汉族,住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：浦宏巍,男,1983年2月2日生,汉族,住黑龙江省五常市。原审被告：王昕，男，1985年8月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：张晓磊,女,1986年4月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人范金峰因与被上诉人宋春燕、浦宏巍原审被告王昕、张晓磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初22号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范金峰上诉称，被告住辽宁省沈阳市大东区，本案应由被告住所地辽宁省沈阳市大**人民法院管辖。宋春燕、浦宏巍、王昕、张晓磊未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方宋春燕、浦宏巍住所地黑龙江省五常市人民法院和被告住所地辽宁省沈阳市大**人民法院两者对本案均有管辖权。黑龙江省五常市人民法院先行受理本案，黑龙江省五常市人民法院依法享有对本案的管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持范金峰的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  贾晓媛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2063号 原告：庞句雷，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王传菊，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：洪国光，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告庞句雷、王传菊与被告洪国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告庞句雷及庞句雷、王传菊共同的委托诉讼代理人庞具奎、被告洪国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞句雷、王传菊向本院提出诉讼请求：判令洪国光立即支付所欠工资款18000元。事实和理由：2016年下半年,洪国光承包凤阳县府城镇明中都皇城遗址铺设城内地面砖工程，庞句雷、王传菊夫妻两在其工地干活，工资未能及时给付，2017年1月25日原告与被告对所干工资款进行结算,被告欠庞句雷、王传菊工资10000元，并出具欠条一张。2018年1月,庞句雷、王传菊在被告承包的凤阳县府城镇中都大道两旁铺设地面砖工地干活,所干活的工资又未能及时结清，2018年2月14日经算账被告欠庞句雷、王传菊夫妻两工资8000元，又出具欠条一张。上述被告所欠两笔工资款,经原告多次催要未果，请求依法判如所请。 洪国光辩称，前期欠的工资钱有这个事情，但是这个钱后来分多次都付清了，但是原告没有给其出具证明。2017年的工资钱都已经付清了，怎么可能还欠2016年的钱呢,其都是在每年年底结一次账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年、2017年，庞句雷、王传菊在洪国光承包的工地从事铺地面砖工作，2017年1月25日经结算，洪国光向庞句雷、王传菊出具欠条一份，欠款金额10000元；2018年2月14日经结算，洪国光向庞句雷、王传菊出具欠条一份，欠款金额8000元。庞句雷、王传菊因索款未果而诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案争议焦点是洪国光是否尚欠庞句雷、王传菊工资款18000元。庞句雷、王传菊提供了洪国光2017年1月25日出具的欠条一份，欠款金额10000元，该份欠条虽未能载明权利人，但庞句雷、王传菊持有该份欠条的原件，且与洪国光提供的记账本中的债权人亦相吻合，故，庞句雷、王传菊系本案债权人，根据该份欠条记载内容，能够认定洪国光尚欠庞句雷、王传菊工资款10000元的事实。洪国光虽辩称该笔债务已经还清，因其对该辩称意见未能提供充分证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳；庞句雷、王传菊虽提供了洪国光于2018年2月14日出具的欠条一份，欠款金额8000元，但庞句雷在洪国光的2017年工资记账本庞句雷一页上书写“账清庞句雷”，庞句雷的该行为应当认定洪国光所欠的8000元已经付清，故对庞句雷、王传菊要求洪国光偿还该8000元的请求，本院不予支持。 依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。洪国光尚欠庞句雷、王传菊工资款10000元未能及时偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪国光于判决生效后五日内偿还原告庞句雷、王传菊欠款10000元； 二、驳回原告庞句雷、王传菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告庞句雷、王传菊负担56元，被告洪国光负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二〇年七月六日 法官助理侯兴欣 书记员忽艳艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民申16号 申诉人（原审被告）：刘加和，男，1979年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马宁（特别授权），济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码证号：30688271-2。 负责人：刘军，职务：行长。 原审被告：杨胜敏，男，1971年10月16日，住济南市历城区。 原审被告：管兴泉，男，1967年4月18日，住济南市历城区。 原审被告：李方永，男，1973年9月30日出生，住济南市历城区。 原审被告：王兴全，男，1965年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申诉人刘加和因与被申诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行、原审被告杨胜敏、管兴泉、李方永、王兴全金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0112民初7536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申诉人刘加和的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  赵 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩鹏辉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初881号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1958年4月20日生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告广东粤财资产管理有限公司与被告陈辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月22日，原告广东粤财资产管理有限公司向本院递交申请书以其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费1046元，撤诉减半收取523元（该款原告已预交），由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  康石英二〇二〇年七月二十二日书记员  罗慧明
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2424号原告：晏忠武，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：晏忠文，男，1973年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：晏中英，女，1967年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：晏中秀，女，1964年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。晏忠武与晏忠文、晏中英、晏中秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晏忠武及其委托诉讼代理人李开禄，晏忠文、第三人晏中英均到庭参加诉讼，第三人晏中秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。晏忠武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承包征收补偿费用共计70813.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1980年第一轮土地承包到户时，原告与父亲晏子军（已故）、母亲曾碧娥（已故）、晏忠文、晏中英、晏中秀、晏中美（已故）家庭七人承包位于漆××××、大落凼的集体土地，后被告晏忠文婚出漆坪村坳田组，原告父母亲及晏中美相继去世，前述土地现承包人口为晏忠武、晏海涛、晏海斌、晏忠文、晏中英、晏中秀。2019年新石高速公路凤冈路段征用龙洞坡，大落凼土地，共计征收款为118022.96元，后原、被告因该款分配问题产生纠纷，诉至法院，请求支持原告的诉请。晏忠文对土地征收事实无异议。辩称晏忠武未尽赡养义务，不享有该土地承包征收补偿费分配权；晏中英按照法律规定如果享有分配权利，就可参与分配；晏中秀已婚出，不享有承包地征收补偿费分配权；晏忠武已领取的承包地征收补偿费73,996元应当进行分配，因该款系征收原晏子军家庭承包地取得。晏中英对土地征收、家庭承包人口等事实均无异议。辩称其享有家庭承包土地征收补偿费分配权，请求参与分配。晏中秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，并核实了双方存在异议的证据。对双方均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：晏忠文提交的农村土地（耕地）承包合同，因无发包方单位签章，且无晏忠武本人签名，也未提交其他证据予以佐证，不符合证据客观性、合法性；其提交的安葬记录、火化证与本案无关联。前述证据本院依法不予采信。晏中秀未提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：晏子军与曾碧娥夫妇（均已故）生育晏忠武、晏忠文、晏中英、晏中秀、晏中美（已故）五子女。晏忠武于1994年婚后育有两子，长子晏海涛及次子晏海斌。晏忠文于1995年婚后育有一子晏琪兵，晏中英于1991年婚嫁本村村民，晏中秀婚出天桥镇龙凤村。案涉征收土地系原晏子军家庭承包，承包人口为晏子军、曾碧娥、晏忠武、晏忠文、晏中英、晏中秀、晏中美，1998年进行续包。经家庭人口自然增减，现承包人口为晏忠武、晏忠文、晏海涛、晏海斌、晏琪兵、晏中英。新舟至石阡高速公路建设项目凤冈县天桥路段因建设需要，征用了凤冈县天桥镇漆坪村萝湾组原晏子军家庭承包地龙洞坡，大落凼，共计征收补偿款118,022.96元，该款由晏忠文领取。晏忠武现以晏忠文未将征收款分配为由诉至本院，请求依法裁判。另查明，晏忠武也于同期领取了原晏子军家庭承包的其他承包地（地名不详）征收补偿款73,996元，晏忠武自愿将该款纳入本案由人民法院依法判决。本院认为，农村土地承包是以家庭为单位进行承包，主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式及“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策。承包地征收补偿款是国家因建设需要征收承包地后，给予承包经营权人一定数额的补偿费用，该补偿费用替代土地收益成为原土地承包经营权人赖以生存的物质基础，故承包地征收补偿款应由家庭承包户内具有土地承包经营权的家庭成员共同所有。在未经集体经济组织按照法定程序改变的情况下，承包户内原承包人口的变化并不影响该承包户承包的土地面积，1998年第二轮土地承包并非是对所有土地重新发包，实质是对原承包土地的延包或续包。原晏子军家庭以家庭为单位承包了凤冈县天桥镇漆坪村萝湾组土地，现部分承包地被征收，家庭成员晏忠武、晏忠文、晏海涛、晏海斌、晏琪兵对该承包地享有相应的权益。晏中英虽已婚嫁，但仍属漆坪村萝湾组集体成员，且在夫家并未重新分配承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条之规定，晏中英享有原承包地征收补偿款分配的权利，故对第三人晏中英要求分配承包地征收补偿款的请求本院予以支持。晏忠文辩称因晏忠武未负责父亲生养死葬，因此不能分得征地补偿款的辩解理由，于事实法律无据，本院不予采纳。第三人晏中秀经本院合法传唤未出庭应诉，也未向本院就本案主张任何权利，视为自动放弃抗辩、主张、质证的权利。综上所述，晏忠武、晏忠文、晏中英、晏海涛、晏海斌、晏琪兵均对原晏子军家庭的承包地享有收益的权利，上述承包地部分被征收后取得补偿款192,018.96元，每人可分得32,003.16元（192,018.96元÷6人），晏忠武家庭应分得96,009.48元（32,003.16元×3），晏忠文家庭应分得64,006.32元（32,003.16元×2），晏中英应分得32,003.16元。晏忠武已领取补偿款73,996元，晏忠文已领取补偿款118,022.96元，故晏忠文应当将多领取的补偿款分配晏忠武家庭22,013.48元，晏中英32,003.16元。晏中秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、主张、质证的权利，并由其承担相应法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏忠文于本判决生效后十日内支付晏忠武承包地征收补偿款22,013.48元，支付第三人晏中英承包地征收补偿款32,003.16元。二、驳回晏忠武的其余诉讼请求。案件受理费1,570.34元，减半收取785.17元，由晏忠文承担244元（该款晏忠武已预交，晏忠文在兑现时一并支付），晏忠武承担541.17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李辉二〇二〇年七月二十二日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1458号之一 申请执行人吕华强，男，汉族，1968年9月30日出生，住址： 广东省惠东县平山北街居委县府大院8栋203。 委托代理人欧阳武，广东港惠律师事务所律师。 被执行人刘光强，男，汉族，1964年6月11日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**。 负责人郑确。 关于申请执行人吕华强与被执行人刘光强、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5803号民事判决书已发生法律效力。判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿325041.03元给吕华强。2、刘光强于本判决生效之日起十五日内赔偿吕华强租车费10000元。3、一审案件受理费7718元，由吕华强负担1674元，由刘光强和漳州市天骏达物流有限公司共同负担6044元。权利人吕华强向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。 在执行过程中，经查中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年3月24日向本院账户汇入赔偿款325041.03元；2020年6月15日将该款项清退给申请执行人吕华强。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人刘光强在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人刘光强上述账户内存款，实际扣划到位1029.24元。未查找到被执行人刘光强有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人刘光强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人刘光强其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人刘光强暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已于2020年3月24日向本院账户汇入赔偿款325041.03元；该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。执行到位326070.27元，其中326020.27元予以清退给申请执行人吕华强，本案执行费50元由本院收取予以上缴国库。因暂未发现被执行人刘光强名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人刘光强有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司执行完毕。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘光强有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月二日 书记员  陈浩洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12405号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：黄佳珊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师实习律师。被告：姚裕鹏，男，1983年6月30日出生,汉族,住汕头市潮**，被告：吴海燕，女，1986年11月18日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告姚裕鹏、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人黄佳珊、谢娉娉及被告姚裕鹏到庭参加了诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、审理情况：原告诉称：两被告于2018年10月10日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006752893，下文中称“借款协议”）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下文中称“领用合约”），借款协议约定：两被告申请分期额度150000元，借款用途为个人消费，分期期数为60期（1期为1个月）。分期手续费费率18%，即￥27000元，手续费分期支付。原告有权对被告信用卡《优客分期申请表》进行独立审核，决定是否授予分期额度及额度金额，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品或服务的提供方指定账户，并由被告采用按月等额本金形式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。借款协议同时约定：若被告违约未按期归还分期本金及手续费，应当按领用合约的规定向原告支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，届时原告有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应当按领用合约的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用损失。借款协议签订后，原告向被告授权指定账户划款本借款协议项下的借款150000元。原告按约履行合同后，两被告未按借款协议的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告要求两被告提前清偿全部借款并承担违约责任。由于两被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令提前结清贷款，两被告向原告偿还借款本金120000元、手续费22040.36元、利息279.75元、还款违约金918.07元；从2020年2月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计算收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。2.判令两被告承担本案案件受理费、保全费、律师费14000元。被告姚裕鹏辩称：对起诉没有意见，对于诉求的未发生的手续费有意见，我认为所有费用加起来不能超过24%。被告吴海燕没有提交答辩意见及证据。经开庭质证，被告姚裕鹏对原告提供的证据无异议，被告吴海燕没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。二、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。三、原告支付了律师费14000元。四、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告共同签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006752893）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告主张两被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告已实际支付律师费14000元，原告请求两被告承担该项费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚裕鹏、吴海燕在本判决生效之日起十日内共同清还欠款本金120000元、手续费22040.36元、利息279.75元、还款违约金918.07元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年2月9日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付透支利息、违约金给原告。二、被告姚裕鹏、吴海燕在本判决生效之日起十日内共同支付律师费14000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，由被告姚裕鹏、吴海燕共同负担。本案保全费1306.19元，由被告姚裕鹏、吴海燕共同负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由两被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢370号 我院受理的申请执行人陈宏俊申请执行被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日作出的（2014）宣民一初字第03599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡玉刚没有按期履行给付义务，申请执行人陈宏俊向本院申请强制执行，要求被执行人胡玉刚给付借款本金190000元及利息，并承担诉讼费2575元、执行费3473元。执行中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人同意被执行人给付借款本金190000元及受理费2575元，余款申请执行人自愿放弃。现我院已执行到位上述案件款且已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本案执行费3473元由被执行人承担（已缴纳）。 至此，现告知双方当事人，本案执行完毕。 承办人卞月强 二〇二〇年七月六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执726号之二 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：鲁仕华，男，1979年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 协助执行人：贵州省皓月建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇龙祥苑******，统一社会信用代码915203223374068743。 法定代表人：鲁仕华，该公司执行董事。 协助执行人：贵州省皓月酒店有限公司，住所，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关高新技术开发区社会信用代码91520322337365590C。 法定代表人：鲁仕华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初5111号民事判决书的规定，向被执行人鲁仕华发出了执行通知书，责令被执行人鲁仕华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人鲁仕华系贵州省皓月建设工程有限公司、贵州省皓月酒店有限公司法定代表人及主要股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结协助执行人贵州省皓月建设工程有限公司、贵州省皓月酒店有限公司银行存款限额380万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月七日 书记员  周丽圆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2733号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：廖卫平，男，1990年11月7日生，汉族，住址江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖卫平的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6272号民事判决一案中，因被执行人廖卫平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖卫平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60747元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月十六日书记员 何晓莲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢115号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：苏志明，男，1973年5月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：胡冬荣，女，1975年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：苏凤英，女，1969年5月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴江红，女，1968年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴礼波，男，1938年7月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴建中，男，1971年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘水财，男，1957年9月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志明、胡冬荣、苏凤英、吴江红、吴礼波、吴建中、刘水财金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人刘水财名下位于横峰县（房产证号：横房权证岑阳镇字第**），网络拍卖起拍价2296490元、保证金229000元、增价幅度11400元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人吴江红名下位于横峰县房产（房产证号：横房房权证岑阳镇字第**）网络拍卖起拍价464660元、保证金46000元、增价幅度4600元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；三、网络拍卖被执行人吴礼波名下位于横峰县烽火开发区房产（房产证号：横房权房权证岑阳镇字第**）络拍卖起拍价335160元、保证金33000元、增价幅度3300元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；四、网络拍卖被执行人苏凤英名下位于横峰县（房产证号：横房权证房权证岑阳镇字第**）拍卖起拍价361410元、保证金36000元、增价幅度3600元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特102号申请人：范国庆,男,1966年10月11日生,汉族，住上海市虹口区。申请人：范永庆,男,1970年2月22日生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被申请人：范新国,男,1955年7月29日生,汉族，户籍地蚌埠市。申请人范国庆、范永庆申请被申请人范新国宣告公民死亡一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为：被申请人范新国的户籍地为蚌埠市延安派出所集体户，该户籍地位于蚌埠市龙子湖区，本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史秀峰二〇二〇年七月十三日书记员  于 腾
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初621号 原告：黄永理，男，1965年1月7日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：徐云居，执行董事兼总经理。 项目部负责人：冯明富，系广西永泰建设集团有限公司西林县那劳项目部负责人。 委托诉讼代理人：邓棣文，系广西永泰建设集团有限公司西林县人。 原告黄永理与被告广西永泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永理及其委托诉讼代理人岑日卓，被告广西永泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人邓棣文及那劳项目部负责人冯明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永理向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠租赁原告机械租金共计11万元给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建西林县那劳至足别三级路道路建设的第一标段工程，2017年10月24日和2018年3月10日被告分别租用了原告的铲车和推土机进行施工，其中原告的推土机为被告场地施工了3个月零5天即从2017年10月27日至2018年1月31日，经结算租金为66,000元；原告的铲车为被告施工从2018年3月份起至2019年12月份，经结算租金为311,300元。在施工过程中被告给付了部分租金，至结算日即2019年12月18日被告尚拖欠原告机械租金153,300元，结算后被告只给付了43,300元，仍拖欠原告机械租金11万元。经原告多次催款未果，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告广西永泰建设集团有限公司辩称，对原告与赵国亮签订的推土机租赁协议有异议，因现赵国亮已不在被告公司，应核实清楚后才予以认可；对铲车租赁协议无异议。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1铲车租赁协议、推土机租赁协议复印件，用以证实被告承建西林县那劳至足别三级路道路建设的第一标段工程，被告的员工租用原告铲车和推土机进行施工的事实；证据2那劳一标机械退场结算单复印件，用以证实被告至结算日还拖欠原告机械租金153,300元，被告只给付了43,300元，还拖欠11万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1中的铲车租赁协议及证据2无异议，但对证据1中的推土机租赁协议有异议，认为该协议是赵国亮与原告签订的现赵国亮已不在被告公司，应核实清楚后才能认可。对原告提交的证据1中的铲车租赁协议及证据2被告无异议，本院予以认定并在卷佐证；被告对原告提交的证据1中的推土机租赁协议有异议，但该证据与原告提交的证据2相互佐证，本院作为认定案件事实的依据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告承建西林县那劳至足别三级路道路建设的第一标段工程。2017年10月24日被告的员工赵国亮与原告签订了《推土机租赁协议》，协议约定被告租用原告的推土机一台，租用工程地址为广西永泰建设集团有限公司（那劳项目部），机械租赁单价为每月21,000元；2018年3月10日被告的项目主管邓涛又与原告签订了《铲车租赁协议》，协议约定被告租用原告的铲车一台，租用工程地址为广西永泰建设集团有限公司（那劳项目部），机械租赁单价为每月16,000元。租赁期间，被告除支付了部分租金外，于2019年12月18日机械退场，经原告与被告项目负责人冯明富、部门主管邓涛及核算人庞福文进行结算被告尚欠原告租金共计153,300元。结算后被告又支付了43,300元，仍欠11万元。 本院认为，原告黄永理与被告广西永泰建设集团有限公司签订的《推土机租赁协议》和《铲车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告广西永泰建设集团有限公司不按合同约定全面履行义务，原告黄永理提起诉讼要求被告广西永泰建设集团有限公司付清拖欠的租金11万元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 由被告广西永泰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内付清租金11万元给原告黄永理。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告广西永泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3440号 孙玉乐： 你诉与江苏华实市政建设集团有限公司、席德春买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十九日