文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11376号原告：庄水娘，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：张思杭，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。被告：俞建福，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：谢池兰，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所辅助人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，系该公司工作人员。原告庄水娘诉被告俞建福、谢池兰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月12日、2020年5月13日两次公开开庭进行了审理，原告庄水娘的委托诉讼代理人张思杭，被告俞建福，被告俞建福、谢池兰的共同委托诉讼代理人谭永优、黄凤贞，被告太平洋财险东莞分公司的委托诉讼代理人赖伟燕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞建福、谢池兰连带赔偿原告事故损失2141661.2元（含：医疗费359597.75元、后续治疗费450000元、住院伙食补贴费36800元、营养费10000元、残疾赔偿金978248元、住院护理费55200元、出院长期护理费438000元、评残鉴定费1956元、精神损害抚慰金50000元、交通费11040元、财产损失费500元，以上合计2391341.75元，扣除两被告已垫付的医疗费249680.55元，应赔偿2141661.2元）；二、本案诉讼费由两被告承担。后被告俞建福、谢池兰向本院申请追加太平洋财险东莞分公司为本案的共同被告，原告庄水娘变更诉讼请求如下：一、三被告俞建福、谢池兰、太平洋财险东莞分公司连带赔偿原告事故损失1841207.61元（含：医疗费359144.16元、后续治疗费450000元、住院伙食补贴费36800元、营养费10000元、残疾赔偿金978248元、住院护理费55200元、出院长期护理费438000元、评残鉴定费1956元、精神损害抚慰金50000元、交通费11040元、财产损失费500元，以上合计2391341.75元，扣除两被告已垫付的医疗费249680.55元及已支付的300000元后，应赔偿1841207.61元），以上损失由交强险先赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分、赔付情况。1、交通事故经过。2018年3月2日21时10分许，俞建福驾驶粤Ｓ×××××号小轿车，在东莞市××镇××路从企石镇往横沥镇方向行驶，行至水边桥路段时，车头与骑自行车的庄水娘发生碰撞，造成庄水娘倒地受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，俞建福驾驶粤Ｓ×××××号小轿车逃逸，于2018年3月5日至交警处投案自首。2、事故责任划分。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出的横公交认字[2018]第248号交通事故认定书，认定俞建福驾驶机动车上道路行驶时对应当发现的情况没有发现，且在肇事后没有保护现场，没有救助伤员驾车逃逸，故俞建福负事故的全部责任，庄水娘不负事故责任。3、治疗情况。庄水娘于2018年3月2日在东莞市横沥医院住院，于2018年3月7日出院，共计住院治疗5天，以上产生门诊费116元+3165.45元=3281.45元、住院费70388.3元；后于2018年3月7日转院至东莞东华医院住院治疗，于2018年4月20日出院，共计住院治疗44天，以上产生门诊费839元、材料费600元、住院费155725元；病情好转后，于2018年4月20日转入东莞市康复医院住院治疗，于2018年4月29日出院，共计住院治疗9天，以上产生住院费8846.8元；2018年4月29日至2018年7月3日在东莞市康华医院住院治疗，共计住院治疗65天，以上产生住院费31731.24元；2018年7月3日至2019年3月5日在东莞康华医院住院245天，以上产生住院费87732.37元。出院记录载明医生意见如下：1.出院后继续康复锻炼，定时定量饮水，定期更换导尿管，加强营养，定时翻身；2.出院带药；3.不适随诊。另查明，2019年1月10日，庄水娘至广东康怡司法鉴定所就其伤残等级进行法医学鉴定，经鉴定其伤残等级被评定为一级，并支付鉴定费1956元。后庄水娘向本院申请对其护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，俞建福、谢池兰申请对庄水娘的伤残等级进行重新鉴定，本院经摇珠确定鉴定机构为广东医科大学司法鉴定中心，2019年12月31日，广东医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（编号为：广医司鉴中心【2019】临鉴字第100号），庄水娘被评定为二级伤残、完全护理依赖、后续康复治疗费需2000元/月、截瘫支具费需48000元，为此谢池兰支付鉴定费2168元、庄水娘支付鉴定费2732元。庭审中，俞建福主张前述护理依赖程度及后续康复治疗费、截瘫支具费的标准过高，应予以调整。4、赔付情况。2018年7月3日，谢池兰作为甲方，庄水娘作为乙方，签订《和解协议》一份，约定：就2018年3月2日俞建福交通事故造成庄水娘人身损害一事达成和解，双方确认截至2018年4月29日甲方及其家属共支付庄水娘医疗费249680.55元，鉴于庄水娘尚未出院完成治疗且未进行评残，双方约定自协议签署之日甲方向庄水娘支付300000元，庄水娘收到前述款项后出具刑事谅解书和收据，承诺不再追究甲方的刑事责任，恳请司法机关对甲方免予处罚或从轻处理；庄水娘后续治疗费用，依据实报实销的原则，由甲方支出；庄水娘评定伤残等级后，双方确认赔偿金额，采取多退少补的方式结算赔偿金额，如甲方已支付的款项不足双方确认的赔偿额的，甲方应当在签订协议后120日内向庄水娘支付剩余赔偿款项（确认的赔偿金额扣除甲方已支付的300000元）。前述和解协议上有谢池兰、庄水娘的签字确认。（二）车辆的保险情况。            车辆              交强险              商业三者险                  粤SD524D号小轿车              由太平洋财险东莞分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由太平洋财险东莞分公司承保，限额为1000000元。      裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、俞建福是否存在交通肇事逃逸的情况；二、如俞建福被认定为交通肇事逃逸，太平洋财险东莞分公司是否存在法定的免责事由、是否应当在商业三者险责任限额内予以免责；三、应依据何种标准计算残疾赔偿金；四、谢池兰是否应当就案涉交通事故承担连带清偿责任。关于争议焦点一。俞建福主张其在事故发生后几分钟即报警，且在报警之后，待其妻子谢池兰到达事故现场后，交代谢池兰留在现场协助处理相关事宜，俞建福则由于受到惊吓，身体不舒服（心脏病和甲亢），故至医院进行相关治疗，又因2018年3月3日、4日系周六、日，故俞建福于周一即2018年3月5日到交警部门接受相关调查，故俞建福的前述行为不属于交通肇事逃逸，并提供了相应的病历、心电图报告、通话记录予以佐证。本院认为，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。因此，构成交通肇事逃逸须主观上明知发生交通事故，客观上为逃避法律追究而逃离事故现场。本案中，俞建福事发时明知其与庄水娘发生碰撞，且庄水娘受伤较重，但在交警部门未到场的情况下，俞建福仍驾驶车辆离开事故现场，且未采取相应的措施保护事故现场并抢救受伤人员，其提交的门诊病历及心电图报告不足以证明俞建福于交通事故发生时有正常驶离现场的必要性和合理性，该行为符合交通肇事逃逸的主、客观构成要件，故对交警部门作出俞建福存在逃逸行为的结论，本院依法予以采信。案涉交通事故认定书作出的事实认定及责任划分，证据充足，程序合法，本院依法予以确认。关于争议焦点二。俞建福主张其购买商业三者险时，太平洋财险东莞分公司没有尽到充分告知保险免责条款的义务，也未告知俞建福相关免责条款，故保险免责条款应属于无效条款，太平洋财险东莞分公司应承担商业三者险的保险责任。本院分析如下：首先，商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，其目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。商业三者险保险合同应尊重当事人的意思自治，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。太平洋财险东莞分公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定的肇事逃逸免赔条款不违反我国法律的规定，可以作为太平洋财险东莞分公司主张免予赔偿的合同依据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。交通肇事逃逸是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条明确禁止的违法行为，也是《中华人民共和国刑法》交通肇事罪的加重情节，保险合同条款将肇事后逃逸约定为免责事由，保险人只需对该条款向被保险人作出提示后即为生效。案涉保险条款中上述免责条款已经用加黑加粗字体标明，足以引起被保险人注意，应当认定太平洋财险东莞分公司已对免责条款尽到了提示义务，相关的免责条款应已生效并适用于本案，故对太平洋财险东莞分公司关于其无须在商业三者险责任限额内对案涉交通事故承担赔偿责任的主张，本院依法予以采纳。关于争议焦点三。庄水娘主张其在事故发生前一年在深圳居住、生活满一年以上且有固定收入，应按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了深圳市社会保险参保证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、房屋租赁合同、居住证明、证人证言、录音通话、水某及房租记录本、借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证。本院分析如下：首先，庄水娘于1955年8月5日出生，于2015年8月4日年满60周岁，达到法定退休年龄，其提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示庄水娘仅于2013年1月至2015年6月期间在深圳市有相应的参保记录，而案涉事故发生于2018年3月2日，前述证据不足以证明庄水娘在事故发生前在深圳工作满一年以上。其次，庄水娘提交的房屋租赁合同、居住证明显示其自2010年3月18日至2019年1月14日期间均在案涉出租房居住（房屋租赁合同的租赁期限为2010年3月18日至2020年3月17日），但是结合证人即房东李锦皇的当庭陈述，李锦皇表示庄水娘于2016年下半年开始实际租赁案涉房屋居住，前述房屋租赁合同系为了应付政府检查而与庄水娘于2018年还是2019年事后补签的合同，具体签订时间不记得，而其提交的水某及房租记录本显示自2015年庄水娘即有相应的租房缴费记录，与李锦皇主张的庄水娘自2016年下半年开始租赁案涉房屋的陈述相互矛盾，前述房屋租赁合同、居住证明、水某及房租记录本、证人证言不能形成一个完整的证据链，证明庄水娘在事故发生前在深圳居住满一年以上，故对前述证据，本院不予采纳。最后，结合庄水娘提交的录音对话、证明（分别由李方仁、李锦皇出具）、微信聊天记录、照片等证据，前述证据均不能直接证明庄水娘于事故发生前一年在深圳的具体工作情况，其中：李锦皇作为介绍人，不能准确阐述其为庄水娘介绍工作的具体工作单位及工作地点、工作时间，且李锦皇作为非用工单位，并不知晓庄水娘有无实际上班及上班的具体情况，故对其证人证言，本院不予采信；李方仁出具的证明载明庄水娘于2016年8月至2016年10月、2017年3月至2017年10月在其承包的鱼塘、鸡场工作，而前述时间显示庄水娘于事故发生前在案涉鱼塘工作的时间持续不足一年，且未提交相应的证据予以佐证，不能与李方仁的证人证言形成一个完整的证据链，故对于该证人证言，本院不予采信。综上，庄水娘提交的以上证据均不能证明其在事故发生前一年在深圳居住、生活且有固定收入，其主张按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳；但是，结合庄水娘提交的借记卡账户历史明细清单显示，自2015年1月1日至2015年8月3日期间，庄水娘均存在相应的工资收入，地区编号为“4000”、“04000”（地区代码对应为深圳市），而自2015年8月12日至2017年12月21日期间，庄水娘则未显示有相应的存款收入，且该期间庄水娘存在多次ATM机取款的记录，取款的地区编号为“2010”、“02010”（地区代码对应为东莞市），再结合案涉交通事故发生的时间（元宵节）及地点（东莞市横沥镇），庄水娘自达到法定退休年龄后应主要在东莞市××与生活，故本院按照受诉法院所在地即东莞市的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算庄水娘的残疾赔偿金。关于争议焦点四。谢池兰主张签订和解协议时，俞建福被公安机关羁押，无法亲自处理，故谢池兰作为俞建福的代理人，与庄水娘签订和解协议，且和解协议中所称的“甲方”均指俞建福而非谢池兰，谢池兰并非案涉交通事故的当事人，无需在本案中承担责任。本院认为，谢池兰与庄水娘于2018年7月3日签订的《和解协议》抬头载明甲方为谢池兰，乙方为庄水娘，且前述协议中明确约定“确认赔偿金额后，双方采用多退少补的方式结算赔偿金额，如甲方已支付的款项不足双方确认的赔偿额的，甲方应当在签订协议后120日内向庄水娘支付剩余赔偿款项”，系谢池兰就案涉交通事故明确向庄水娘作出赔偿承诺的意思表示，为债的加入，故庄水娘要求谢池兰对俞建福承担连带赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。具体赔偿项目如下：            1.医疗费              359144.16元。结合庄水娘的病情及伤残情况，其在东莞东华医院住院治疗产生的材料费600元及在东莞市康华医院住院治疗的医疗费用应属合理必要性支出，俞建福、谢池兰主张前述费用不应予以支持，于法无据，本院不予采纳。359144.16元医疗费有医疗费票据、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、已结算费用明细单等证据证明，本院予以确认。                  2.住院伙食补助费              36800元。原告住院368天，每天按照100元计算，合计为36800元。                  3.后续治疗费              78000元。经鉴定，原告后续康复治疗费需2000元/月、截瘫支具费需48000元，且于庭后就前述费用的标准作出了相应的说明，被告俞建福主张原告庄水娘在出院后均在广东省揭西县的老家休养，并非在东莞市等经济较发达的珠三角地区，故前述后续康复治疗费、截瘫支具费的标准应当适当降低。本院认为，案涉事故虽发生在东莞市，且原告庄水娘于事故发生后在东莞市横沥医院、东莞东华医院、东莞市康复医院、东莞康华医院进行住院治疗，但考虑到原告庄水娘无子女，且出院后回到其户籍地即广东省揭西县进行休养，结合当地的经济水平及医疗消费标准，本院酌定后续康复治疗费按照1500元/月、截瘫支具费按照42000元的标准计算，再结合原告庄水娘的年龄及伤残等级、广东省司法鉴定协会《法医临床司法鉴定行业指引》的相关规定，本院计算原告庄水娘两年内的康复治疗费，故后续康复治疗费为：1500元/月×24个月=36000元，截瘫支具费      为42000元，以上合计36000元+42000元=78000元，对于超出前述标准的后续治疗费，原告可待实际产生后另行主张。                  4.营养费              4500元。结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持4500元。                  5.住院期间护理费              55200元。原告共计住院368天，出院诊断证明书虽未载明住院期间的陪护情况，但是结合原告的伤残情况及护理依赖程度，确实存在需要人员护理的客观需要，故本院依据东莞市护工标准，按照150元/天的标准计算住院期间护理费为：150元/天×368天=55200元。                  6.残疾赔偿金              643609.8元。案涉交通事故发生前一年原告在东莞市居住与生活，故残疾赔偿金应按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入计算，该项损失数额为：42066元/年×17年×90%=643609.8元。                  7.出院后长期护理费              438000元。经鉴定，原告被评定为二级伤残、完全护理依赖，再结合原告庄水娘的年龄尚未达到75周岁，故本院按10年的标准计算出院后护理费：120元/天×10年×365天=438000元。                  8.精神损害抚慰金              45000元。根据原告的伤残等级，本院予以支持45000元。                  9.交通费              3000元。原告以及陪护人员、近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，原告虽未提供相应的凭证，本院根据事故紧急情况、原告伤情、住院天数、护工陪护等实际情况酌情支持3000元。                  10.鉴定费              2732元。庄水娘第一次鉴定其伤残等级被评定为一级，并支付鉴定费1956元，后庄水娘向本院申请对其护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，俞建福、谢池兰则申请对庄水娘的伤残等级进行重新鉴定，经第二次鉴定，庄水娘被评定为二级伤残、完全护理依赖、后续康复治疗费需2000元/月、截瘫支具费需48000元，为此谢池兰支付鉴定费2168元、庄水娘支付鉴定费2732元。本院认为，经第二次鉴定，庄水娘被评定为二级伤残，推翻了第一次鉴定的鉴定结果，故对于第一次鉴定的鉴定费1956元，应由原告庄水娘负担；对于第二次关于伤残等级、完全护理依赖、后续康复治疗费的鉴定费2168元、2732元，则应由被告承担，鉴于谢池兰、俞建福已支付鉴定费2168元，故应负担的鉴定费为2732元。                  11.财产损失费              300元。结合交通事故认定书显示，原告驾驶的无号牌人力自行车与被告俞建福发生碰撞，因原告未提交前述人力自行车的购买凭证，结合人力自行车的市场价格及使用后的折损等因素，本院酌情被告赔偿原告300元的人力自行车损失。                  12.备注              被告俞建福、谢池兰已支付医疗费249680.55元、赔偿款300000元、5000元，以上合计554680.55元；被告太平洋财险东莞分公司依据本院出具的（2019）粤1973民初11376号之一民事裁定书（先予执行），于2020年6月23日向庄水娘支付120000元。      综上，以上原告庄水娘第1-4项的损失共计478444.16元，因被告俞建福已就案涉车辆购买交强险，故由被告太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；以上原告庄水娘第5-10项的损失共计1187541.8元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；以上原告庄水娘第11项的损失300元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告300元。故太平洋财险东莞分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告庄水娘10000元+110000元+300元=120300元，而太平洋财险东莞分公司已于2020年6月23日向原告庄水娘支付120000元，故被告太平洋财险东莞分公司在本案中仍需另行支付300元。对于超出交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额部分，由被告俞建福承担100%的赔偿责任，被告俞建福虽已就案涉车辆购买商业三者险，但因被告俞建福构成交通肇事逃逸，故被告太平洋财险东莞分公司主张其在第三者商业责任险限额内免赔的抗辩意见合理合法，本院予以采纳，而被告俞建福已支付原告庄水娘554680.55元，故被告俞建福应赔偿原告庄水娘：478444.16元+1187541.8元+300元-10000元-110000元-300元-554680.55元=991305.41元。另，如前所述，被告谢池兰在案涉调解协议上签字确认，应视为债的加入，故被告谢池兰应就被告俞建福的前述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告庄水娘300元；二、限被告俞建福、谢池兰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告庄水娘991305.41元；三、驳回原告庄水娘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11967元、保全费5000元，以上合计16967元，由原告庄水娘负担9111元，被告俞建福、谢池兰负担7856元。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年七月八日书记员 叶佩欣王硕附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。