wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初207号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人符亚芳，男，1982年2月8日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，小学文化，户籍所在地：陵水县，现住陵水县。因本案，于2019年11月20日被抓获，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月21日被陵水县森林公安局刑事拘留，2019年12月5日被陵水县森林公安局取保候审，2020年7月6日被陵水县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z193号起诉书指控被告人符亚芳犯滥伐林木罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人符亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6至7月份的某一天，被告人符亚芳在未办理任何采伐手续的情况下，在陵水县隆广镇白石岭的山脚下，用钩刀砍伐其自家开荒及白石村委会集体林地里的树木，用于种植芒果树，造成了该林地的树木严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被毁林地面积为6.1亩，被毁株数1113株（桉树119株，阔叶树994株），胸径大于5厘米264株，胸径小于5厘米幼树849株，被滥伐的林木蓄积为11.9684立方米。经陵水县价格认证中心认定：被毁坏的林木总价格为人民币5505元。 2019年11月20日，被告人符亚芳被抓获归案。 公诉机关认为，被告人符亚芳违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人符亚芳归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人符亚芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、陵水县林业局证明、到案经过、海南金华林业有限公司的证明、侦查说明；2.证人王某文、黄某真、吴某文、李某炳的证言；3.海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，陵水县价格认证中心关于被毁坏的林木价格认定结论书；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录；5.被告人符亚芳的供述与辩解等证据证实。 被告人符亚芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人符亚芳的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人符亚芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人符亚芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年七月二十日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终111号上诉人（原审被告）：唐利，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省泸县**********。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇万胜电器配件加工厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区********之一。经营者：乔洪梅,女，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省赤水市*************。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人唐利因与被上诉人中山市东凤镇万胜电器配件加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2020年7月20日14时45分在本院第十二审判庭公开开庭审理本案。上诉人唐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人唐利负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 帆
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终83号上诉人（原审被告）陵川县人民政府。法定代表人杨某。行政机关出庭负责人毋某。委托代理人赵某。委托代理人张某，山西兆瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎某，住山西省陵川县。委托代理人梁某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人段某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人陵川县人民政府（以下简称陵川县政府）因被上诉人郎某诉其政府信息公开一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陵川县政府出庭负责人毋某及委托代理人赵某、张某，被上诉人郎某的委托代理人梁某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年5月14日，郎某的委托代理人梁某向陵川县政府邮寄《信息公开申请表》一份，申请陵川县政府公开陵川县古郊乡锡崖沟村整治提升拆迁项目的有关材料。陵川县政府于2019年5月17日签收（签收人武凯）。签收后，陵川县政府未依法向郎某作出答复。郎某不服，于2019年6月20日提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，陵川县政府具有制作并保存土地征收相关资料的职责。郎某可以向陵川县政府申请公开涉及本人权益，且客观存在的相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（二）项的规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到之日。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，郎某于2019年5月14日向陵川县政府邮寄《信息公开申请表》一份，陵川县政府于2019年5月17日签收（EMS快递单号为1072796432532）。陵川县政府最迟应于2019年6月17日之前答复郎某。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：“（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，陵川县政府收到郎某提交的申请后，应依法作出“申请政府信息不存在”的书面答复，无正当理由逾期未作出答复，属于未履行法定职责。鉴于郎某所申请公开的相关信息不存在，郎某也认可，判决陵川县政府履行已无必要，作出确认违法的判决更为适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，判决确认陵川县政府就郎某申请的政府信息公开未予答复的行为违法。案件受理费50元，由被告陵川县政府负担。陵川县政府上诉称：被上诉人郎某没有证据证明其申请政府信息公开的内容涉及其本人权益，一审人民法院认定事实不清、证据不足。2018年，山西省人民政府把陵川县王莽岭景区列入省级旅游开发重点项目。古郊乡锡崖沟村属于王莽岭景区的核心组成部分。鉴于该村存在严重的乱搭乱建和违法修建行为，直接影响了景区的建设和发展，县政府仅针对该违建行为进行了整治，并未涉及土地征收事项。郎某要求县政府公开与征收土地相关的信息并不存在，且没有证据证明土地征收行为涉及其本人权益。请求撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初44号行政判决，将本案发回原审法院重新审理。郎某辩称：上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的一致，应予确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定，行政机关收到政府信息公开的申请后，经检索没有所申请公开信息的，应当在法定期限内告知申请人该政府信息不存在。本案中，陵川县政府签收郎某信息公开申请后，无正当理由逾期未作出答复，违反了上述法律规定，属于未履行法定职责。原审基于申请公开的相关信息不存在的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认陵川县政府不答复行为违法是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，陵川县政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陵川县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二○二○年七月十七日法官助理 卜勇涛书 记 员 武 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张露，男，1988年8月26日生，住泗洪县。被执行人：谢海霞，女，1987年9月9日生，住泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张露、谢海霞信用卡纠纷一案，该案（2018）苏1302民初9130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张露、谢海霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张露、谢海霞所有的泗洪经济开发区衡山北路东侧江南花园3幢1单元401室、泗洪经济开发区衡山北路东侧江南花园3幢自行车库11室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十二日书记员  朱广
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执749号申请执行人：汪全英，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：姚定国，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人汪全英与被执行人姚定国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚定国至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚定国银行存款（或合法收入）16000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年七月二十八日书记员  白京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4491号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人兰闯，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人张楠，女，1987年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人李强，男，1978年10月14日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人兰闯、张楠、李强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00115号民事判决书，责令被执行人兰闯、张楠、李强自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人兰闯、张楠、李强至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人兰闯名下中联牌大型汽车一台（车牌号为：辽ＡＷ××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人兰闯名下中联牌大型汽车一台（车牌号为：辽ＡＷ××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十六日书记员  李 佳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执265号之十申请人：谢进兵，男，1978年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹习忠，男，1971年03月01日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹习忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人邹习忠在6217997030024936912账户内余额人民币13.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人邹习忠在贵州省农村信用社联合社6215900008000178071_1账户内存款人民币476.43元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年七月二十日书记员  田桂华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异71号异议人（案外人）：邵宝珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人邵宝珍于2020年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）邵宝珍向本院提出异议请求：排除对永乐家园7层12号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：邵宝珍于2017年6月12日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园7层12号房,购房总价178299元，并已于同日将购房款178299元支付完毕。大地联创公司于2017年6月12日将房屋交付给邵宝珍，邵宝珍装修使用至今。邵宝珍得知该房屋被法院作出的执行裁定查封，并将要执行。因此，邵宝珍依法提出异议，认为邵宝珍在华融公司办理抵押登记前已对涉案房屋进行了购买，且系邵宝珍在凯里市只有一套房屋，邵宝珍拥有的权利优先于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园7层12号房屋的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园7层12号房）。另查明，邵宝珍于2017年6月12日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，于同日取得《贵州增值税普通发票》，发票金额为178299元，于2017年6月16日与贵州乾唐物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人邵宝珍提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋。虽其提供了与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》及发票，未提交相关的银行流水等证据佐证该房屋归异议人合法取得，不能排除执行。综上，邵宝珍的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邵宝珍解除对贵州省凯里市房屋查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申604号再审申请人（一审被告）：陈小龙，男，1969年7月27日生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强，董事长。委托诉讼代理人：杨崇玲、梁睿，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄从友，男，1952年10月11日生，汉族，住，住湖北省红安县住云南省丽江市古城区。被申请人（一审被告）：代小烈，男，1971年11月17日生，汉族，住，住昆明市五华区/div>再审申请人陈小龙因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）、黄从友、代小烈租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小龙申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈小龙仅是现场负责人，执行和服从十四冶金公司领导的工作安排及配合完成其他事项的实施，资金方面完全是由项目部和十四冶金公司直接安排，陈小龙没有决定权和支付权。一、二审均确认三方共同签定的《大理泰悦观沧海项目钢管租赁合同解除协议》有效，就应按三方协议执行，而且租赁的材料本来就是项目工程建设使用，应由十四冶金公司支付相应租金。（二）二审虽认定《大理泰悦观沧海项目钢管租赁合同解除协议》有效，但却认为协议不能发生债务转移的法律后果，错误判决由陈小龙承担责任，损害了陈小龙的合法权益，而十四冶金公司却赢得了拖延支付租金时间来摆脱其公司资金短缺的困境。二审判决适用法律错误，判决结果显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年1月22日，十四冶金公司大理泰悦观沧海工程项目部（甲方、代小烈为代表）、古城区金宏租赁站（乙方、金守仲为代表）、陈小龙（丙方）签订了一份《大理泰悦观沧海项目钢管租赁合同解除协议》，载明：“因大理泰悦观沧海项目的施工班组（陈小龙木工班组）与乙方私自签订了《钢管租赁合同》，甲乙双方本着解决问题为目的，经协商达成以下协议：1.乙方于2014年9月9日与陈小龙（以十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的名义）签订的《钢管租赁合同》原件全部返还甲方；在本协议签订之日起，乙方与陈小龙（以十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的名义）签订的《钢管租赁合同》自动失效。2.乙方从2014年8月22日至2017年1月22日止，共计租赁费1127000元，陈小龙已支付租赁费40000元，陈小龙还应支付乙方租赁费1087000元。3.甲方承诺陈小龙还应支付乙方的租赁费1087000元在甲方支付陈小龙工程进度款时，按陈小龙的《授权委托书》之约定代为支付给乙方。4.自2017年1月22日后产生的钢管、扣件、顶托等所有材料的租赁费、材料损失费等一切费用，甲方不再承担一切责任和费用。由乙方与陈小龙自行协商解决。5.甲方代陈小龙支付完乙方租赁费1087000元后，本协议自动失效；甲方代付款项应从陈小龙工程款中扣除；甲方代为支付乙方款项时，乙方和陈小龙必须配合甲方办理相关财务手续。”上述协议是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。根据该协议约定十四冶金公司系在应付陈小龙工程款范围内根据其授权代为支付，付款主体仍为陈小龙，陈小龙主张应由十四冶金公司承担本案租赁费用付款责任与协议约定不符，该主张不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，陈小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小龙的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月十七日书记员 罗           丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异49号 案外人：蔡连发，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建生石狮市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路。 法定代表人：颜泳湧。 被执行人：福建省泉州宏基集团有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨北路（鲤城段）**。 法定代表人：黄淑琴。 被执行人：蔡碧英，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：吴嘉源，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：吴嘉钦，女，1992年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：蔡月霞，女，1935年1月29日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（下称工行丰泽支行）与福建省泉州宏基集团有限公司（下称宏基公司）、蔡碧英、吴嘉源、吴嘉钦、蔡月霞国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人蔡连发于2020年７月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡连发述称：案外人于2013年3月21日与宏基公司签订了《租赁合同》一份，约定案外人租赁宏基公司在石狮市××镇××工业区××层××平方米用于建设汽修厂，租赁期限自2013年3月21日起至2018年3月20日，租金于合同约定签订日一次性转入指定的蔡碧英账户（账号为4340××××8017），租赁期间，案外人一直合法占有使用租赁场地，如今租赁期间还未届满，虽然案外人承租范围部分被拍卖，但根据合同法第229条的规定，案外人对涉案房产享有合法的承租权，有权继续占有和使用该场地至租赁期满。本案中，在人民法院查封拍卖前，案外人早已签订合法有效租赁合同且实际占有租赁物。根据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”。因此即使该不动产已经合法拍卖并成交的情况下，案外人对此仍享有合法有效的租赁权。据此，案外人提出如下异议请求：准许案外人继续使用承租物范围至2028年3月20日租赁期满。 经审查查明：工行丰泽支行与宏基公司、蔡碧英、吴嘉源、吴嘉钦、蔡月霞国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人宏基公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍（变）卖被执行人宏基公司名下址在石狮市××镇××工业区房地产，并已拍卖成交。 本院认为,案涉房产已经拍卖成交，执行标的已经执行终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。蔡连发在执行标的执行终结提出异议请求，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回蔡连发的异议申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向泉州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  李小红 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初711号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：原明杰，黑龙江大地律师事务所律师。被告：德惠市南方化妆城形象店，经营场所：西三道街银河宾馆对过。经营者：吴安高。委托诉讼代理人：尤安，单位员工。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告德惠市南方化妆城形象店商标权权属纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  周 微二〇二〇年七月一日书 记 员  宋晓宁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1239号申请执行人:鹿亚娟，女，1967年10月4日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李军芳，总经理。本院在执行申请执行人鹿亚娟与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司银行存款132790元(含执行费1864元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初92号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人崔小珍，女，1989年12月23日出生于河北省滦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市，因涉嫌犯有交通肇事罪，经滦州市公安局决定，于2019年12月19日被滦州市公安局取保候审，经滦州市人民检察院决定，于2020年5月13日被滦州市公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人崔小珍犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人崔小珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年08月09日13时06分许，被告人崔小珍驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿滦古路由西向东行驶，行驶至10公里＋800米滦州市小马庄镇南庄村处时，与正在公路上施工作业的杨某1、田某及停在路边的电动三轮车相撞，造成车辆受损、田某受伤、杨某1当场死亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，被告人崔小珍承担此事故的全部责任。2019年8月12日，被告人崔小珍到滦州市公安局投案，自愿如实供述其犯罪事实。2019年9月18日、19日，被告人崔小珍分别与被害人杨某1的近亲属、被害人田某达成和解协议，赔偿并取得谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人崔小珍驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔小珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔小珍有期徒刑1年2个月，缓刑1年6个月。 被告人崔小珍对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2019年08月09日13时06分许，被告人崔小珍驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿新城—古冶线由西向东行驶，行驶至10公里＋800米滦州市小马庄镇南庄村处时，撞到正在公路上施工作业的杨某1、田某，后又撞到田某停在路边的电动三轮车，造成车辆受损、田某受伤、杨某1当场死亡的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，被告人崔小珍承担此事故的全部责任。 2019年8月12日，被告人崔小珍主动到滦州市公安局投案。 另查明，2019年9月18日，被告人崔小珍与被害人杨某1的近亲属达成和解协议，在保险之外一次性赔偿被害人杨某1家属陆万伍仟元整（65000元），该赔偿款已经履行，被害人杨某1家属出具了谅解书，表示谅解崔小珍，请求司法机关对其从轻或免予追究刑事法律责任；2019年12月19日，被告人崔小珍与被害人田某达成和解协议，田某的损失通过冀Ｂ×××××号所投保的保险获得赔偿。2020年6月19日，田某出具了谅解书，请求对崔小珍从轻或免予追究刑事责任。 上述事实，被告人崔小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔小珍的供述与辩解，受害人田某的陈述，证人王某、杨某2、毕某、蒲某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，崔小珍驾驶证、驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××号车行驶证、机动车信息查询结果单，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴〔2019〕病鉴字第279号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实〔2019〕痕迹鉴字第3133号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实〔2019〕毒物鉴字第10148号、第10151号、第10152号、第10091号、第10093号、第10095号司法鉴定意见书、滦州市公安局交通警察大队第130223120190000440号道路交通事故认定书，在逃查询单、嫌疑人查询单、实有人口详细信息单、田某住院诊断证明、人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故赔偿凭证、身份证复印件、户口页复印件、滦州市小马庄镇光水坨村村民委员会证明、机动车保险单，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔小珍驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人崔小珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔小珍主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下依照的规定，判决如下： 被告人崔小珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘志远
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2715号申请执行人袁某，男1961年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李某，女1963年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2116号已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币1719400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年七月三日书记员  赵 鸣
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执597号之一申请执行人罗忠生，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人付学荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人吴春福，男，1980年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院执行申请执行人罗忠生与被执行人陈志敏、付学荣、吴春福民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021民初363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴春福在金融机构的存款31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二〇年七月七日书记员 彭嘉兴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2727号原告:江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区。法定代表人：陈法波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴传月，女，1968年11月生，汉族，住句容市,系刘文祥之妻。被告：刘亚，男，1990年6月生，汉族，住句容市,系刘文祥之子。两被告共同委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。原告江苏胜源纸品有限公司与被告吴传月、刘亚劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏胜源纸品有限公司的委托诉讼代理人姚饶生，被告吴传月、刘亚及两被告的共同委托诉讼代理人胡金德开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销句劳人仲第142号仲裁裁决书，判决原告无需支付刘文祥病假工资及医疗费用;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，死者刘文祥到原告处工作，自愿填写员工应聘申请表，明确知晓公司制度。2019年1月25日，原告春节放假，2月14日复工，从复工当天死者未请假即不来上班直至2020年3月3日去世。期间也从未找过原告。2020年3月两被告申请劳动仲裁，仲裁中，原告认为刘文祥自动离职，时间已超过一年，己超过仲裁时效；且刘文祥在工作期间从未请过病假，刘文祥是离职后2019年4月19日入院治疗，不符合《企业职工患病或非因公负伤医疗期间规定》第二条的规定，请求驳回两原告的请求，但仲裁未予支持。被告吴传月、刘亚共同辩称：劳动仲裁认定的事实清楚，裁定结果也是合理的，关于仲裁时效问题应从被告知道之日起，2020年2月28日被告到律师事务所咨询时才知道时效的问题，被告的权益没有得到维护。关于医疗期劳动部关于企业职工患病或非用工负伤医疗期规定的通知，劳部发（1995）236号规定关于特殊疾病的医疗期规定24个月不能痊愈的可适当延长，最高人民法院公报2013年第六期裁判摘要指出患有癌症、××等难以治疗的特殊疾病的劳动者应当享受24个月的医疗期，所以刘文祥的医疗期符合法律的规定。本院经审理认定事实如下：刘文祥于2015年4月21日入职于原告江苏胜源纸品有限公司,劳动合同期限自2018年4月20日起至2021年4月19日止，刘文祥于2015年4月20日签名的原告员工应聘申请表中明确载明了原告公司的厂规及公司员工守则，在员工守则第四条请假制度第一项明确载明：“员工请假由管理人员逐级签字生效，并有相关的正当理由，无故请假做旷工处理。旷工一天扣3天工资，一个月内旷工3次或擅自离职10天及一年旷工累计30天的按自动离厂处理（自动离厂不结算工资）。”刘文祥在原告处工作至2019年1月春节单位放假前，2019年2月14日单位复工后刘文祥因患××等疾病未至原告单位上班，原告单位为刘文祥缴纳职工医疗保险费至2019年3月。刘文祥自2018年7月起至2020年3月3日病故前因××等疾病一直进行间断性治疗，治疗后期诊断为肝癌。2019年4月后因治疗刘文祥的疾病产生的医疗费用中因原告单位未为刘文祥缴纳职工医疗保险费导致刘文祥原本可报销金额约为12400元的医疗费未能获得报销。2020年4月，吴传月、刘亚向句容市社会劳动保险基金中心管理中心补交了刘文祥2019年4月至2019年12月职工医疗保险个人帐户1147.5元。句容市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日受理了吴传月、刘亚与江苏胜源纸品有限公司劳动争议一案,吴传月、刘亚以以“死者刘文祥2014年2月20日至被申请人处工作，2017年生病，2018年向单位请1个月假看病，后因请不到假，一直坚持工作到2018年年底。因刘文祥得了癌症，无法继续工作，江苏胜源纸品有限公司停发了刘文祥的病休工资，也停止缴纳社会保险，刘文祥医疗费无法报销，2020年3月3日刘文祥去世。”为由，请求仲裁委裁决江苏胜源纸品有限公司支付病假工资96000元、医疗费25612.7元、返还2020年4月社保费1147.5元。2020年4月26日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字【2020】第142号仲裁裁决，裁决：“一、本裁决书生效之日起七日内支付申请人病假工资20200元、医疗费22343.17元，合计42543.17元;二、对申请人其他仲裁请求，本委不予支持。”2020年5月6日,江苏胜源纸品有限公司收到上述裁决书,江苏胜源纸品有限公司不服上述裁决于2020年5月13日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的句劳人仲案字（2020）第142号仲裁裁决书、劳动合同、员工应聘申请表，被告方提交的门诊病历、医疗费票据、出院记录，以及到庭原、被告双方的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘文祥在2019年2月14日原告单位复工后未再去上班，虽然员工守则规定“员工擅自离职10天按自动离厂处理”，原告据此视刘文祥2019年2月25日自动离职，但原告未能提交证据证明原告已书面通知刘文祥告知其双方劳动关系解除，故本院认定原告与刘文祥的劳动关系在死者刘文祥生前并未解除。关于吴传月、刘亚主张的刘文祥的病假工资，本院认为，刘文祥工作至2019年1月春节原告单位放假前，2019年2月14日原告单位复工后未再至单位上班，故其病休时间应从2019年2月14日开始计算，刘文祥生前已被确诊为肝癌,2020年3月3日因病逝世，故其医疗期应截止至2020年3月3日。根据法律规定，病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。江苏胜源纸品有限公司应支付刘文祥的病假工资20200元（2020×80%×12.5个月）。关于吴传月、刘亚主张的医疗费25612.7元，本院认为2019年4月后原告单位未依法为刘文祥缴纳职工医疗保险费，致使其无法享受医疗保险待遇，2019年4月后治疗刘文祥的疾病产生的医疗费用中无法得到报销的金额为12400元，故原告应赔偿刘文祥2019年4月后治疗疾病产生的医疗费用中无法报销部分的损失12400元，两被告主张其余部分的医疗费无法律依据，本院不予支持。关于吴传月、刘亚要求江苏胜源纸品有限公司退还2020年4月，吴传月、刘亚向句容市社会劳动保险基金中心管理中心补交的刘文祥2019年4月至2019年12月职工医疗保险个人帐户1147.5元。对于本院认为，该争议不属于人民法院受理的劳动争议受案范围，本院对此不予理涉。据此，依照《江苏省工资支付条例》第二十七条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏胜源纸品有限公司应给付被告吴传月、刘亚病假工资为20200元，此款原告于本判决生效之日起十日内给付两被告；二、原告江苏胜源纸品有限公司应赔偿被告吴传月、刘亚医疗费损失12400元，此款原告于本判决生效之日起十日内给付两被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年七月二十九日书记员  张茜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1549号原告：武汉佳盟鑫商业管理有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道****43门**。法定代表人：刘铭慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师。一般代理。被告：栾业勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告武汉佳盟鑫商业管理有限公司与被告栾业勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  沈波二〇二〇年七月九日书记员  林静
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申83号 杜鹏： 你为骗取贷款罪一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终256号刑事裁定、（2020）川13刑申4号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 本院对全案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律正确。关于你提出案涉贷款均有抵押，南部县农村信用合作联社没有损失，其行为不构成骗取贷款罪。经查，你伙同吕尧土使用虚假的资料、虚构贷款用途，并将已出售的房产作抵押，三次骗取南部县农村信用合作联社贷款共计400万元，情节严重，你的行为符合骗取贷款罪的法律构成要件。关于你提出南充市中级人民法院超越上诉审范围的问题。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条规定“二审法院对一审法院认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。”南充市中级人民法院二审审理查明你三次骗取南部县农村信用合作联社贷款共计400万元的事实与一审法院认定的事实相一致。南充市中级人民法院根据查明的事实认定你三次骗取贷款共计400万元，情节严重，构成贷款诈骗罪，未改变公诉机关指控罪名及一审法院认定的罪名，且未据此加重对你的刑罚，南充市中级人民法院没有违反刑诉法的相关规定。关于你提出南充市中级人民法院二审庭审未就“是否属情节严重”组织辩论，剥夺你及辩护人的辩护权问题。经查，二审庭审过程中，出庭检察人员提出“你三次骗取贷款400万元，不以损失结果论”的检察意见后，法庭征求你和辩护人的辩护意见，法庭已充分保障你和辩护人的辩护权。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1264号之一 申请执行人胡艺怀，男，1961年12月18日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人萍乡市安源区花缘喜铺植物园，住所地萍乡市安源区公园路鹅湖公园内，统一社会信用代码92360302MA36F50R4D。 经营者陈伟敏，男，1970年06月07日生，汉族，住萍乡市安源区公园路鹅湖公园内。 本院在执行胡艺怀与萍乡市安源区花缘喜铺植物园劳动争议一案中，被执行人萍乡市安源区花缘喜铺植物园不能履行已经发生法律效力的安劳人仲字[2019]第157号仲裁裁决书确定的义务。现因萍乡市安源区花缘喜铺植物园无财产履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下： 执行萍乡市安源区花缘喜铺植物园经营者陈伟敏名下财产27475.52元。 本裁定立即执行。 审判员  杨启根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张广明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1518号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：陈捷，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：潘福锋，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈捷、潘福锋银行卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2375元，减半收取计1187.5元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林星娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡友亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：吕浩，男，1989年8月18日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省仪陇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告吕浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告吕浩经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月2日的信用卡欠款共计91808.23元（其中本金80313.38元），以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告吕浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告吕浩未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计103474.54元，其中本金79313.38元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕浩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计103474.54元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告吕浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1160号 原告：王德强，男，1982年05月30日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：陈志良，男，1977年07月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王德强诉被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更522号 罪犯卢猛，男，1984年4月19日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月3日作出（2015）湖刑初字第416号刑事判决，以被告人卢猛犯放纵走私罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年11月24日起至2027年11月23日止），并处没收个人财产200000元，继续追缴违法所得942650元。判决生效后于2015年6月23日交付执行。执行期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更625号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2027年6月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯卢猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警蔡宇强出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯卢猛到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯卢猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯卢猛提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯卢猛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年8月31日至2020年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收个人财产200000元，继续追缴违法所得942650元，于上次减刑时履行63000元，本次于2020年4月履行没收财产刑10000元及退缴赃款30000元，以上共计履行103000元，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯卢猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢猛减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月24日起至2027年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2424号之一 申请执行人中大期货有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路****、11层西、12层东、18层，组织机构代码:100020148。 法定代表人陈忠宝。 被执行人中能源电力燃料有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路****23569织机构代码:710927564。 法定代表人冯志广。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2036号民事判决书，在执行中大期货有限公司与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向中大期货有限公司本院撤销申请。 本院认为，申请执行人中大期货有限公司撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2424号案件终结执行。 申请执行人中大期货有限公司可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月二十日 代书记员 彭瑞宁
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2700号原告：潘传平，男，1967年3月28日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱明湘，男，1959年10月17日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告潘传平诉被告朱明湘民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，先适用简易程序，后因迟迟无法联系到被告，加之疫情影响，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘传平向本院提出诉讼请求:一、请求被告朱明湘支付原告潘传平借款13万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱明湘以生意周转困难为由，向原告分期借款13万元，并承诺一个月之后还款。借款到期后原告多次催讨无果。2019年8月被告杳无音信，原告为此起诉，望判决如前所请。被告朱明湘辩称，原告所诉不实，此欠条是被告2019年元月29日所出具的，是因为原告因合伙项目搁置，经常向其逼要钱，被告无奈下出具的13万元欠条。本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告经案外人段剑臣介绍，与被告朱明湘相识，三方商议为燃化协会院内的危房改造合伙重建。原告称其合伙投资的资金被告朱明湘出具有条据，被告朱明湘因生活上的事经常找其借钱，从2012年到2016年被告共找原告借13万元。被告朱明湘认为没有找原告拿过钱，只因合伙，危房改造的工程拿钱，都属原告的投资款，且只有一笔3万元没有出具条据，后危房改造项目搁置，其投资款未能实现。2019年元月29日，原告潘传平和段剑臣找朱明湘要钱，被告朱明湘向其出具了一份欠条，欠条内容为“欠潘传平人民币130000元，币壹拾叁万元整，欠款朱明湘20**.元月29号”。次日，被告与原告电话联系，表示翻悔。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条复印件以及被告提供的被告身份证复印件、手机通话录音两份以及原、被告的可信陈述在卷佐证。原告提供的证据中，被告朱明湘认为欠条是被迫欠下的，是因燃化院危房改造工程产生的。原告潘传平对被告朱明湘提供的录音证据三性均持异议。双方证据如何认定，本院在论理部分一一评析。综合本案的案情可归纳本案的争执焦点为:一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？二、如民间借贷关系成立，被告应如何还款？本案在审理过程中，因分歧过大，以致调解不能成立。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告潘传平向被告朱明湘主张权利仅有一张欠条，被告朱明湘予以否认，不仅是在答辩期内和庭审时予以否认，还提供证据反映在出具欠条的第二天被告朱明湘通过电话与原告潘传平联系表示否认，原告潘传平无其他证据印证欠款的事实，原告潘传平的诉请难于支持。至于被告朱明湘所提供的录音材料，原告潘传平虽然提出有异议，但并未否认其真实存在，其真实性本院应予认可。关于欠条的形成，被告朱明湘提出有违背自愿的情形，虽未提供相关证据，但其录音资料已反映了其翻悔的意识。原告潘传平所述欠款的形成发生在合伙期间，被告朱明湘还提出原告潘传平投资合伙的款项，其均出具有条据，仅有一笔3万元没有出具条据，即使欠款也只是3万元。种种迹象表明，原、被告之间存在欠款事宜也只是因合伙而起，不属民间借贷关系，原告潘传平持“欠条”主张民间借贷，本院无从调整。原告潘传平可选择正当的法律关系，另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘传平的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告潘传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  李述彪二〇二〇年七月八日书 记 员  罗 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执879号唐文花、唐文广、王明：本院立案执行的申请执行人唐文花与被执行人唐文广、王明民间借贷纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人唐文花申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年七月二十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执505号之二申请执行人：谢松松。男，1989年11月7日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：王丽，女，汉族，1987年08月20日生，住x县x镇x村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国农业银行x账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月六日书记员陈园洁
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执655号之七被执行人：李文亮，男性,1968年7月24日生，，汉族，住现下落不明。本院在执行罗荣军与李文亮承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月10日生效的（2019）黑0421民初1211号判决，于2020年7月14日向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月十四日书记员  樊兆涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1328号原告：方慧，女，汉族，1989年7月28日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：赵振中，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省上饶市玉山县。系原告方慧丈夫。代理权限：特别授权。被告：赵万舟，男，汉族，1981年11月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告方慧与被告赵万舟合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张艳君独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告方慧的委托诉讼代理人赵振中到庭参加了诉讼。被告赵万舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告经营所得款2623元；2.赔偿被告在经营过程中所产生的一切投入费用3433.8元；3.从2020年4月19日至被告交回菜鸟驿站经营权之日为止，被告每天赔偿给原告误工费200元至被告全部支付给原告所有费用为止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月31日，在被告知晓并同意的情况下，原告与摩卡菜鸟驿站原承包者刘女士及被告三方达成一致协议，被告让原告支付给原承包者刘女士2000元转让费后获取承包权，被告一直不与原告签订书面协议。2020年4月1日，原告开始独自经营该驿站；2020年4月3日被告给原告开通中通快递工号用于经营，同时让原告将宽带转入摩卡菜鸟驿站店面用于经营，并让原告开通摩卡菜鸟驿站店面电卡，原告在摩卡菜鸟驿站经营致2020年4月18日。原告取得承包权事实成立。2020年4月19日，被告没有经原告同意的情况下，强行砸锁开门，赶走原告，不让原告继续经营，将菜鸟驿站经营权收回。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵万舟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵万舟为襄阳市樊城区江山北路12号摩卡（斜对面门面）襄阳中通摩卡快递超市的网点负责人。原告称，该快递超市即为菜鸟驿站。2020年3月31日，经被告同意，原告向当时的经营者刘英通过微信转账方式交付了2000元的转让费后，自2020年4月1日起，开始实际经营该快递超市至同年4月18日。同年4月19日，被告砸开原告门店的锁具，称要将该快递超市收回自己经营。原告自认，2020年4月1日-4月16日期间，该快递超市的电费来源为前经营者刘英交付。后原告为经营需要，于2020年4月17日开通摩卡快递超市电卡，交付电费380元（含60元卡费），用电至2020年4月18日，自愿扣减2020年4月17日-4月18日的电费10元。另原告办理该快递超市的宽带连接业务，支出上门费用480元及66元的移机费。另原告为经营需要，自淘宝购买封箱胶（100元）、打印纸（15元）、快递文件袋（16元），共计花费131元。原告述称，2020年4月19日早上，被告赵万舟撬开快递超市门锁（该锁具原告称其花费10元购买），不让原告经营，原告清点了店里所有在库的包裹及剩余的快递袋数量，包括快递袋大袋106个（0.48元/个）、中袋75个（0.25元/个）、小袋55个（0.15元/个），共计77.8元。另剩余快递电子面单93个（包括掌中通电子面单38个，驿站电子面单55个，3.5元/个），共计325.5元。以上原告投入的各项费用总计3460.3元（已扣减电费10元）。原告向本院提交菜鸟驿站登录页面2020年4月1日-4月18日期间可提现金额明细截屏，显示可提现金额为1454.59元。另菜鸟驿站登录页面2020年4月1日-4月18日期间入库总览出库量明细截屏显示韵达和中通快递单数分别为1252单、1366单，原告自认每单收入为0.4元，故派件费共计1047.2元。另原告提交中通APP可提款金额截屏，述称该“万达方慧（71010.087）”账号是被告赵万舟以原告的手机号和身份证信息注册的，客户在此APP上下单邮寄快递缴纳邮寄费后，原告不能提现。且现在此账户已被赵万舟冻结无法更新数据，故仅主张显示的15元金额。原告提交客户寄件明细，显示2020年4月18日有两笔10元运费（显示已在线支付，5日内结算），因被告未与原告结算，至今未提现。以上原告于2020年4月1日-2020年4月18日期间的经营所得共计2536.79元。原告与被告的聊天视频显示：被告：“这个店原则上你做，你经营，原则上不能转让。”原告：“那她（指刘英）属于转让吧？”被告：“那是经过我同意的。”原告：“那我经过你同意也可以转让。”被告：“可以这么说。你可以这样理解。”……被告：“就这么简单，你给她（指刘英）拿两千块钱（转让费），她走人，你给我交5000块钱放在这。你什么时候不做了，我把这5000块钱退给你就行了。”……原告：“那你就现在和我签合同，按照当时的约定签合同。”被告：“签不了。”……原告：“你看现在又说签不了，你到底什么意思。”被告：“这个店我就是想收回来自己做。”本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。本案原告要求与被告签订书面合同，被告要求原告支付5000元押金，但拒绝签订书面合同，原告因被告不签订书面合同拒绝支付5000元押金，随后被告收回菜鸟驿站自营。原、被告双方自始未达成一致合意。故承包经营权转让合同未成立。对于原告要求被告交还快递超市经营权的主张，本院不予支持。又因原告于2020年4月1日起已实际试经营菜鸟驿站，并为此缴纳电费、办理宽带、开展收发快递业务等，被告未通知原告便砸开原告门店锁具，强行收回菜鸟驿站，给原告造成的损失应当予以赔偿，对其占有的原告在试经营期间取得的合法收入，应当予以返还。结合原告提交的相关证据，经本院核算，原告2020年4月1日-4月18日经营期间投入的各项费用总计3460.3元（已扣减电费10元），现原告自愿主张投入费用为3433.8元，系对权利的自行处分，本院予以支持。经本院核算，该期间的经营所得共计2536.79元，原告主张超出部分本院不予支持。对于原告要求被告赔偿2020年4月19日起至交还门店经营权止的误工费的主张，本院认为，原、被告之间的承包经营权转让合同关系并未成立，且原告未提交证据证明其误工损失，本院无法核算，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告赵万舟于本判决生效之日起十日内向原告方慧赔偿经营期间投入费用3433.8元，返还经营所得款2536.79元；二、驳回原告方慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告赵万舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年七月三十日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1851号 原告：张灿坤，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：付随丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被告：张弛，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人：孙丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张灿坤、付随丽与被告张弛、第三人孙丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿坤、付随丽及其共同的委托诉讼代理人张得利、被告张弛到庭参加了诉讼，第三人孙丽经本院公告送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张灿坤、付随丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对位于太和县不动产权第0000662】住房一栋的执行并解除对该房产的查封；2、请求确认张灿坤、付随丽对上述房屋具有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日张灿坤、付随丽与第三人孙丽通过太和县昊林房产信息咨询公司介绍签订房屋买卖合同，第三人孙丽将其位于太和县不动产权第0000662】住房一套出卖给张灿坤、付随丽，房屋总价款为102万元，张灿坤、付随丽按合同约定支付了62万元购房款，余款待房屋过户时一并交清。之后，原告对房屋进行了装修，并实际入住至今。在此期间因无法联系到孙丽，故至今未办理产权变更登记手续。张弛系执行案件的申请人，第三人孙丽系执行案件的被执行人。在执行过程中张弛作为申请人向太和县人民法院申请对张灿坤、付随丽具有所有权的房产申请执行。张灿坤、付随丽对法院的执行提出异议，法院于2019年11月30日作出了（2019）皖1222执异80号裁定书，裁定驳回张灿坤、付随丽的执行异议申请。为维护合法权益，特提起诉讼。 张弛在庭审中辩称：位于太和县的登记所有人是孙丽，根据《物权法》规定，不动产的所有权以登记为准，未经登记该房产所有权不发生转移，所以该房屋的所有权仍属孙丽所有，应驳回张灿坤、付随丽的诉讼请求。 孙丽未予答辩亦未提供相应证据。 经审理查明：张驰与孙丽民间借贷纠纷一案，本院依据申请人张驰的保全申请，于2019年9月18日作出（2019）皖1222民初8210-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告孙丽名下价值190000元的财产。本院于2019年9月29日查封了孙丽名下位于太和县房屋的所有权，不动产权证号：皖（2018）太和县不动产权第0000662。2019年11月11日本院作出（2019）皖1222民初8210号民事判决书，该案在执行过程中，张灿坤、付随丽提出了执行异议，本院于2019年11月30日作出了（2019）皖1222执异80号执行裁定书，驳回了张灿坤、付随丽的异议请求。为此，张灿坤、付随丽诉讼来院。 另查明：2019年1月16日，孙丽与张灿坤、付随丽签订了《房屋买卖合同书》，双方约定孙丽将其所有的坐落在太和县房屋（不动产权证号：皖（2018）太和县不动产权第0000662）以102万元的价格出售给张灿坤、付随丽，合同约定首期付款62万元，先支付52万元，2019年2月20日前付款10万元，余款40万元于房产证或契税满两年过户时付清。张灿坤于当日支付购房款52万元，孙丽为张灿坤、付随丽出具了首期房款收据，于2019年2月19日通过掌上银行支付10万元。2019年2月20日张灿坤与太和县易家装饰公司签订了装饰装修工程合同，对该房屋进行了装修，并于2019年7月入住。 上述事实，有张灿坤、付随丽提供的其本人身份证、房屋买卖合同、转账记录、首期房款收据、装修装饰合同及收据、水电费收费凭证、物业收费凭证、燃气费收费凭证、（2019）皖1222民初8210-1号民事裁定书、（2019）皖1222执异80号民事裁定书，张弛提供的其本人身份证、（2019）皖1222执异80号民事裁定书，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为：张灿坤、付随丽与孙丽签订房屋买卖合同，孙丽将其坐落在太和县房屋（不动产权证号：皖（2018）太和县不动产权第0000662）以102万元的价格出售给张灿坤、付随丽，张灿坤、付随丽按照合同约定支付了购房款62万元，对该房屋进行装修后并已入住，该事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张灿坤、付随丽虽然在人民法院查封前签订了书面买卖合同并实际占有该房屋，但没有已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其要求停止对该房屋执行、解除对该房产的查封、并请求确认对该房屋具有所有权的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告张灿坤、付随丽的诉讼请求。 案件受理费10000元，由原告张灿坤、付随丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 审 判 员  李正峰 人民陪审员  于 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘传家 附本判决所适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执899号申请人：张某某，男，1966年出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撕拉族自治县。被执行人：陈某某，男，1976年出生，汉族，住甘肃省静宁县。张某某申请执行陈某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0104民特274号民事裁定书已发生法律效力，确定：张某某与陈某某与2019年12月3日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议内容有效。陈某某给付张某某工程款99500元，于2019年12月25日前给付46500元，余款5300元于2020年3月30日前全部履行完毕。因义务人陈某某未主动履行给付义务，权利人张某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构的存款68413元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入68413元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十日书记员  王金龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3929号 原告：戴光平，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师，由肥东县法律援助中心指派。 被告：丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告戴光平与被告丁汝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光平的委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼，被告丁汝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴光平向本院提出诉讼请求：判令丁汝刚支付工资35000元及资金占用期间利息损失（以35000元为基数，按照年利率6%计算,自2020年3月21日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年2月份至2019年10月份，戴光平受丁汝刚雇佣，从事货车驾驶员工作,月工资为10000元,后调整为11000元。2020年3月21日,双方结算工资,丁汝刚称其无力支付，向丁汝刚出具了欠条一份，确认其拖欠工资35000元。但至今分文未付。 丁汝刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：丁汝刚曾雇佣戴光平驾驶货车。2020年3月21日，丁汝刚向戴光平出具欠条一张，载明“今欠戴光平工资款叁万伍仟元（￥35000元），该欠款定于2020年3月21日前全部归还”，后并未支付。 以上事实由戴光平提供的欠条及陈述等予以证实。 本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，根据丁汝刚出具欠条确定劳务报酬的事实，可以认定戴光平为丁汝刚提供劳务、双方存在劳务合同关系。戴光平提供劳务后，丁汝刚未及时履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故戴光平要求丁汝刚支付35000元工资款的诉讼请求应予支持。丁汝刚未及时支付工资给戴光平造成资金占用利息损失，故戴光平要求支付利息并无不当，但欠条出具之日与还款之日相同，有悖常理，以此起算利息不妥，且利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因戴光平未提交其催要的证据，考虑到丁汝刚于2020年6月26日收到本案诉讼材料以及履行还款义务的必要准备时间，本院酌定以2020年7月5日起计算逾期付款利息。 丁汝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，戴光平的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁汝刚应于本判决生效之日起十日内支付戴光平劳务报酬35000元，并自2020年7月5日起以35000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止； 二、驳回戴光平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由丁汝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张浩 书记员许萍萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保972号申请人：于飞，男，1970年7月25日生，汉族，住长春市高新区融创上城****。委托代理人：徐新伟，系吉林普卓律师事务所律师。委托代理人：李丽欣，系吉林普卓律师事务所律师。被申请人：鲍庆洋，男，1989年10月10日生，住长，住长春市二道区东升街道安乐路东委**div>申请人于飞于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鲍庆洋名下银行存款人民币180万元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人于飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲍庆洋名下银行存款人民180万元或其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人于飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张   金   荣审判员 袁长武审判员仲光锐二〇二〇年七月十六日书记员 张       渴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1714号 罪犯张裕珍，男，1972年7月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽0921刑初33号刑事判决，以被告人张裕珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人张裕珍的违法所得人民币1220元。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年12月10日作出（2018）闽01刑更6291号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月。（刑期自2016年7月21日起至2020年10月20日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张裕珍在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币1220元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张裕珍减刑的异议。 本院认为，罪犯张裕珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张裕珍减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月21日起至2020年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初501号 原告:王金国，男，1976年4月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无固定职业，住广西南宁市。 被告:黄栋奎，男，1966年6月12日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊权，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告王金国与被告黄栋奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王金国，被告黄栋奎的委托诉讼代理人黄俊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款42161元。2、判令被告支付原告损失费10000元。3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。 庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告支付原告损失费10000元的诉讼请求。 事实和理由：2019年9月28日，原告经与被告协商一致签订《劳务协议》，原告以包工包料方式承接工程，于2019年9月29日开始施工，由于本工程属于单项承包工程，协议也是按单项签订的。在施工中被告也能按协议支付工程款，工程也能顺利进行。由于是私人房，原告不在现场管理，负责把材料购买回来，由被告安排工人施工。2019年11月6日主体全部施工完毕。在原告和被告进行结算时，原告向被告出具了一份工程量补充协议，当被告看完补充协议后就变卦了，称这些工程属于原告工作范围内的，当时由于被告手里资金不足，定于2019年11月25日给原告结账。原告于11月25日打电话给被告，被告又称30日才有钱进账，又改为30日结账。11月30日，原告带工人去被告家里结账，但被告对多做的工程就是不认账，不结算工程款。无奈原告于2019年12月4日到柳州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是仲裁委员会的工作人员却告知原告应向人民法院起诉。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄栋奎辩称，1、原告主张的剩余工程款被告已经支付完毕，被告已支付给原告工程款共计60500元，其中57000元有收条，3000元是给原告工人工资及生活费，500元是给原告买菜吃饭用。2、原告未到场监督工人施工，工人施工懒懒散散，施工不到位，工程施工质量有严重问题、不合格，被告保留对原告起诉的权利。3、原告在诉状中陈述的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所举证的其他证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月28日,原告与被告签订《劳务协议》一份，约定被告将岩村路119号房屋装修以包工包料方式承包给原告；本工程具体施工工程量以后面附加的5页为准，在本协议没有计入的工程量，双方再另行商议；此工程拨款方式按三次拨款，进入施工，被告预付30%工程款，施工中，被告再付40%工程款，施工完工，经被告验收合格，无异议，被告应一次性结清剩余30%的工程款给原告。该协议后面附加4页，第4页《预算清单》约定总价为60000元。协议签订后，原告于2019年9月29日开始施工，于2019年11月6日完工，被告共向原告支付了工程款60000元，并另外向原告支付了生活费500元。原告认为，在施工过程中，原告根据被告的要求增加了工程量，工程款为42161元，被告没有支付，故诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，原告已经按照《劳务协议》的约定完成了全部工程，《劳务协议》约定的工程款为60000元，被告已经按约定向原告付清了该工程款60000元，双方对此均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：原告主张在协议约定之外增加了工程量，工程款为42161元，是否有事实依据？是否应予支持？ 针对争议焦点，本院认为，根据《劳务协议》的约定，在本协议没有计入的工程量，双方再另行商议。现原告主张在协议约定之外增加了工程量，工程款为42161元，仅提供了《协议补充》及照片予以证明，《协议补充》系原告自行制作，没有被告签字认可，照片仅是施工现场照片，以上证据均无法证明双方对增加工程量及工程款达成协议或者双方对增加工程量进行了结算，且被告不予认可，故原告主张被告支付增加工程量的工程款42161元，证据不足，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付损失费10000元的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王金国的诉讼请求。 案件受理费1104元（原告王金国已向本院预交），由原告王金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  党 彪 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  朱莹莹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初143号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人赵卫东，男，1969年5月3日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址宝鸡市陈仓区，2016年10月2日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2018年9月20日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元，2019年8月7日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并传唤，同年10月10日，公安机关对其进行上网追逃，2017年10月31日被抓获，临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年11月7日被宝鸡市公安局陈仓分局民警押解回宝鸡，当日被取保候审，2020年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所赵卫东，男，1969年5月3日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址宝鸡市陈仓区，2016年10月2日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2018年9月20日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元，2019年8月7日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并传唤，同年10月10日，公安机关对其进行上网追逃，2017年10月31日被抓获，临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年11月7日被宝鸡市公安局陈仓分局民警押解回宝鸡，当日被取保候审，2020年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人赵卫东犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2016年9月30日13时许，被告人赵卫东在宝鸡市陈仓区XX街道办事处XX村XX号楼XX楼洞口向吸毒人员鞠某某贩卖价值100元钱的毒品海洛因一小包。2、2016年10月2日10时许，被告人赵卫东在宝鸡市陈仓区XX街道办事处XX村XX号楼XX楼洞扣向吸毒人员鞠某某贩卖价值50元钱毒品海洛因一小包，后民警在陈仓区XX镇XX村路边将赵卫东抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一小包、毒资50元钱。经鉴定，被查获毒品疑似物检出海洛因成份，净重0.26g。公诉机关认为,被告人赵卫东违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。  被告人赵卫东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证在逃人员登记表、羁押证明、公安机关情况说明；破案报告及抓捕经过；辨认笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；毒品称量笔录、封存笔录及照片；公（宝）鉴（化）字【2016】732号毒品检验报告；陈公（虢）检【2016】第002051号现场检测报告书；吸毒人员鞠某某证言等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵卫东违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵卫东犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵卫东到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期刑期八日，即自二0二0年五月二十一日起至二0二一年二月十三日止），并处罚金一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张彦俊          二〇二〇年七月九日         法 官助 理   周  延        书  记  员   董  瑶     1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4039号原告：谢德钢，男，1995年08月06日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，男，贵州兄弟律师事务所律师。被告：张艺，男，2000年02月28日出生，汉族，住镇远县，现住凯里市。原告谢德钢与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日受理后，依法适用普通程序,于同年07月17日公开开庭进行了审理，原告谢德钢的委托诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼，被告张艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、判令被告支付逾期借款利息1950元（按年利率6%计算，从2019年10月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年4月1日）。3、判令对被告提供的凯里市房屋（不动产登记证明：黔（2019）凯里市不动产证明第××号）即抵押物享有优先受偿权。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告因资金周转，被告向原告借款人民币65000元，当日被告向原告出具《借条》，当日，原告通过银行转账6万元和现金5000元向被告出借借款。2019年5月8日，原、被告向凯里市不动产登记局对被告提供的位于凯里市房屋（不动产登记证明：黔（2019）凯里市不动产证明第××号）进行抵押。此后，经原告多次催收，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告支付本金及利息，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期后的利息，因双方未约定还款日期，本院支持原告从起诉之日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。原告诉请对被告所有的黔（2019）凯里市不动产证明第××号房屋享有优先受偿权，因原、被告对该房屋已办理抵押登记，原告诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张艺于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢德钢借款本金65000元，利息从2020年4月8日起，以65000元为基数，按年利率6%计算，直至付清全部借款之日止。二、原告谢德钢对被告所有的位于凯里市房屋（不动产登记证明：黔（2019）凯里市不动产证明第××号）房屋享有优先受偿权。三、驳回原告谢德钢的其他诉讼请求。案件受理费1474元，公告费200元，由被告张艺负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴腾英人民陪审员  曾祥信人民陪审员  顾永光二〇二〇年七月十七日法官助理张耀元书记员吴烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79780号原告：北京大智创德科贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店1013。法定代表人：吴慧茹。委托诉讼代理人：汪浩，男，北京大智创德科贸有限公司总经理。被告：北京北方瑞意达汽车销售服务有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村**-1法定代表人：莫杰。原告北京大智创德科贸有限公司（以下简称大智创德公司）与被告北京北方瑞意达汽车销售服务有限公司（以下简称北方瑞意达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大智创德公司的委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼，被告北方瑞意达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大智创德公司向本院提出诉讼请求：1、北方瑞意达公司按合同约定支付大智创德公司合同价款240000元；2、北方瑞意达公司向大智创德公司支付自2019年1月1日起至2019年7月31日止的利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）；3、北方瑞意达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，大智创德公司与北方瑞意达公司签订《电卡合作协议》，截止至2018年12月31日，北方瑞意达公司未按照合同完成销售任务，且经大智创德公司多次催要，迟迟不支付合同款，故诉至法院。被告北方瑞意达公司未作答辩。经审理查明：2018年，北方瑞意达公司（作为甲方）与大智创德公司（作为乙方）签署《电卡合作协议》。该协议载明：甲方购乙方充电卡（电子卡/物理卡），销售电卡款项转至乙方账户。甲方按照乙方的最低购买张数要求购置电卡。如果甲方未达到购电要求，需要支付最低购电要求金额款项给予乙方。充电服务由乙方提供，甲方有权在代售时向客户说明实际的销售方以及后续服务方均为乙方，与电卡有关的纠纷均由客户与乙方之间解决。合作期间自2018年9月1日至2018年12月31日；甲方承诺于2018年12月31日前发放并激活不低于2万张本协议下充电卡；甲方在合作期间完成2万张充电卡的发放及激活工作，乙方将以赠送的方式将这2万张卡赠送甲方；本协议结束前即2018年12月31日前，甲方若未将乙方的2万张充电卡赠送并激活，甲方将按照本协议约定的充电卡价格120元/张支付乙方2000张电卡的款项，共计240000元。甲方完成并激活的电卡数量低于2000张，也按照2000张的标准支付乙方充电卡的费用。甲方完成并激活的电卡数量高于2000张不足20000张，也按照2000张的标准支付给乙方费用。甲方未完成20000张的赠送及激活的，除支付2000张卡以外，剩余的卡需要归还给乙方；甲方因故意或存在重大过错，未能按照乙方活动规则进行销售的，一经发现乙方有权随时解除合同，乙方解除合同不免除甲方因虚假销售给乙方造成的损失赔偿。2018年9月17日，北方瑞意达公司领取面值1000元充电卡1000张，卡号编号自180710********号至18071000100350号200张；卡号编号自180710********至18071000101200号800张。2018年9月20日，北方瑞意达公司领取面值1000元充电卡1000张，卡号编号自180710********号至18071000102200号。2018年9月30日，北方瑞意达公司领取面值1000元充电卡2000张，卡号编号自201807********号至20180710004500号。2018年10月9日，北方瑞意达公司领取面值1000元充电卡3000张，卡号编号自1807100*********号至1807100010007500号。2018年10月18日，北方瑞意达公司领取面值1000元充电卡13000张，卡号编号自1807100*********号至1807100010020500号。截至2018年12月31日，北方瑞意达公司未发放并激活20000张充电卡。上述事实，有《电卡合作协议》、收条等证据及当事人陈述等予以证明。本院认为，大智创德公司与北方瑞意达公司签订的《电卡合作协议》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，北方瑞意达公司已领取面值为1000元的充值卡20000张，截至2018年12月31日，北方瑞意达公司未能按照《电卡合作协议》的约定，完成充电卡的激活数量，北方瑞意达公司应支付大智创德公司240000元，北方瑞意达公司未按合同约定支付上述款项，大智创德公司有权主张北方瑞意达公司支付利息，大智创德公司主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。北方瑞意达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北方瑞意达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大智创德科贸有限公司支付合同款240000元；二、被告北京北方瑞意达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大智创德科贸有限公司支付自2019年1月1日起至2019年7月31日止的利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费260元，均由被告北京北方瑞意达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  王善明人民陪审员  赵田珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  张丰琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1025-3号申请执行人：石竺，男，1975年1月14日生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人：李晓僭，男，1973年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王成昆，女，1975年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理石竺申请执行李晓僭、王成昆借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李晓僭名下有房屋一套，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但因住房情况、抵押情况不详，故申请人暂不要求处置该房屋；且轮候查封李晓僭名下车辆一辆。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初14225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月六日书记员  徐 莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5378号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州欧马可汽车运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环路**统一社会信用代码91450221MA5KBJTQ3T。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第ZD023822号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023822号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2974号之一 原告：四川绿然科技集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道**。 法定代表人：周汉知，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衡，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川摩尔春天百货有限公司，住所地遂宁市政府西街**。 破产管理人：北京大成（成都）律师事务所。 负责人：唐华。 特别授权委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告四川绿然科技集团有限责任公司诉被告四川摩尔春天百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川绿然科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，并声明不愿缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川绿然科技集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  陈嘉龄 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐梦蕊