河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1000号 原告：王新娥，女，1961年8月16日出生，汉族，住正定县。 原告：李新立，男，1962年11月4日出生，汉族，住正定县。 二原告共同委托代理人：黄文全，男，1959年7月16日出生，汉族，住正定县。 被告：纪彦华，男，1967年9月16日出生，汉族，住正定县。 被告：纪琳，女，1988年8月16日出生，汉族，住正定县。 被告：蔡和平，男，1963年10月10日出生，汉族，住正定县。 三被告共同委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告王新娥、李新立诉被告纪彦华、纪琳、蔡和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人黄文全、三被告委托代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告纪彦华立即给付向原告借的款项人民币600000元整及利息、违约金。（利息、违约金自起诉之日起至完全给付完毕之日止，利率按《借据》约定的利率、违约金数额计算）。二、判令被告纪彦华立即给付欠原告的借款利息144000元。（自2019年5月22日起至2020年4月21日止。）三、判令被告纪琳承担第一项、第二项诉讼请求的赔偿责任。四、判令被告蔡和平对第一项、第二项诉讼请求承担连带担保保证责任。五、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月中旬经被告蔡和平介绍，二原告认识了被告纪彦华，二被告共称因被告纪彦华家庭生活困难，生产经营遇到了极大的资金缺口，拟向二原告借款人民币600000元，借款期限为一年半（即18个月）。借款利息为每月12000元。经协商，二原告同意借给被告纪彦华人民币600000元的款项，此借款由被告蔡和平进行连带保证责任，于是原告王新娥在自己的公司内通过网上银行转账的方式于2016年9月23日分两笔向被告纪彦华转账人民币576000元，给付了被告纪彦华现金人民币24000元，共计人民币600000元整。之后被告纪彦华、纪琳每月按时向原告支付利息从无间断。直到2018年4月底借款期限届满，经二原告共同要求被告纪彦华给付借款本金。被告纪彦华称：现在无力归还借款，提出了再延期一年的要求，仍然由被告蔡和平承担连带保证责任，二被告收回旧的《借据》，重新签署新的《借据》。几经协商二原告同意了被告的借款延期要求，于2018年6月23日被告纪彦华在原告的公司办公室内有原告王新娥、李新立、被告纪彦华、被告蔡和平以原告李新立的名义签署了一份借款《借据》，2016年9月23日签订的借款《借据》被告纪彦华收回。2018年6月23日原、被告双方（四人）共同签订新的借款《借据》。借款《借据》约定：借款人（被告纪彦华）向被借款人（原告李新立）借款600000元整，借款期限为1年，（即到2019年6月23日止），借期内每月20日前向原告支付借款利息人民币12000元。借款期限届满被告纪彦华不能归还本息时，自2019年6月22日起每日向原告支付1000元的违约金。同时，上述借款有被告蔡和平进行了连带保证责任。并承诺：被告纪彦华到期不能偿还原告本金、利息与违约金时，由被告蔡和平一个月之内负责还清全部本金与利息、违约金，原告有权向被告主张还款的权力。被告纪彦华、纪琳在2019年的5月就停止了支付利息的义务。现借款期限已逾期11个月，三被告在此期间均不履行还款（本金、利息、违约金）义务。二原告在此期间多次向三被告催讨催要借款的本息、违约金，但三被告对此置之不理，无任何正当理由对借款本息、违约金拒不归还也不偿还，也无任何还款意思的表示。无奈，原告举状诉至法院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告辨称:一、李新立主体不适格。2016年9月23日纪彦华向王新娥借款576000元，并没有向李新立借款，有2016年9月23日两份网上银行电子回单证实。二、纪琳主体不适格。纪琳系纪彦华女儿，纪彦华通过纪琳偿还王新娥本息，纪琳不是借款人，也不是担保人。三、蔡和平主体不适格。2018年6月23日借据双方虽然签字，但并没有实际履行，借款没有实际交付。四、纪彦华尚欠王新娥本金306000元，并非600000元。2016年9月23日纪彦华向王新娥借款576000元，并非600000元，自2016年11月至2019年4月份，纪彦华共计偿还王新娥本金270000元，利息90000元，有银行转账记录等证实，五、2018年6月23日借据并未履行，借款未交付。李新立2019年11月30日曾以2018年6月23日借据对纪彦华、蔡和平提出诉讼，在民事起诉状中称“2018年6月23日被告纪彦华通过蔡和平介绍，被告纪彦华因急需周转资金向原告借款600000元”开庭前答辩人提出2018年6月23日借款并未实际交付。李新立撤诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告诉称无事实根据与法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告全部诉求。 原告为证实其主张提交如下证据：2018年6月23日借据、2016年9月23日王新娥银行账户明细，以及结婚证。证明在2016年9月23日给纪彦华打款两笔，共计576000元，以及原告二人系夫妻关系。另原告于庭审后提交录音三段。 被告对原告之证据质证意见为：对借据的真实性没有异议，2016年9月23日打款两笔，共计576000元没有异议，对原告出具的2018年6月23日借据不认可，借据签订后，这笔款没有交付。并非原告王新娥所称是2016年款项转到了2018年。对结婚证真实性没有异议，但不能证实李新立有主体资格。被告对原告提交的录音不予质证。 被告为证实其主张提交如下证据：李新立在2019年11月30日的民事诉状、王新娥与纪彦华网上银行电子回单、2018年6月23日借据复印件、（2020)冀0123民初字第521号民事裁定书。证实李新立在诉状中称是2018年新借款，并没有说2016年与王新娥借款倒换的事实。2018年8月30日通过纪琳给王新娥转本金9000元利息3000元，有标注。 原告对被告之证据质证意见为：521号案件我们已经撤诉了，该诉状中与本案的诉状借款没有新旧之分，就是576000元和24000元现金的借款，对被告的证明目的不认可。电子回单不能说明本金和利息，还的12000元就是利息。 经审理查明：二原告系夫妻关系，被告纪彦华与纪琳系父女关系。2016年9月23日王新娥通过其尾号4113银行账户转入纪彦华尾号9564银行账户款项两笔分别为200000元、376000元。其附言中内容为“借款蔡担保”。 2018年6月23日李新立、纪彦华、蔡和平共同签字并按手印的《借据》一份其内容为：甲方（被借款人）李新立，乙方（借款人）纪彦华，丙方（担保人）蔡和平。乙方今借甲方现金人民币600000元，保证于2019年6月23日之前还清上述借款。借款生效日期2018年6月23日。乙方向甲方每月二十日支付利息12000元。丙方为乙方借款承担连带担保责任，在乙方不能按期还款时，甲方有权向丙方主张清偿乙方全部借款的本金、违约金及甲方为实现债权所支付的全部费用，如乙方到期不能偿还甲方本金与利息，由丙方一个月之内负责偿还全部本金与利息。丙方所担保的保证期间至甲方全部借款偿还完毕止。 2016年11月24日至2019年4月30日，被告纪琳转账给王新娥12000元/月，29个月，共计348000元。 另原告称提供的借款金额为600000元，除576000元转账外，24000元为现金支付，约定的月息为12000元，2016年借款到期后，被告没有还清所以签订的2018年借据。被告对原告该陈述不予认可。被告称2018年借款没有履行，并不是2016年与王新娥借款的倒换，另称2016年借款是576000元，前两月没有约定利息，自两个月后每月偿还本金9000元，利息3000元。原告对被告上述陈述亦不予认可。 上述事实由原、被告之证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为：通过开庭审理双方陈述及举证、质证，可确定，对于二原告系夫妻关系、被告纪彦华和纪琳系父女关系、2016年9月23日原告王新娥向被告纪彦华转账576000元、2016年11月24日至2019年4月30日期间被告纪琳转给王新娥12000元/月，共计348000元、2018年6月23日李新立、纪彦华、蔡和平共同签字并按手印的《借据》之真实性，原被告双方均无异议，故本院对上述事实予以确认。 本案争议焦点主要如下： 一、对于原告诉求本金、利息、违约金能否成立的问题。 2018年6月23日李新立、纪彦华、蔡和平共同签订《借据》，其中约定被告纪彦华向原告李新立借款现金600000元，月息12000元。该借据签署日期后被告每月向原告转款12000元直至2019年4月30日。该还款金额与2016年9月借款后自2016年11月开始至2018年6月《借据》签署日期间的月还款12000元相对应且衔接，同时结合被告认可2016年借款存在利息约定但又无书面协议之情况，本院认为双方之间之借贷存在支付利息的约定。 另，本院认为，出借人和借款人均相同的情况下，2016年9月借贷的权义约定与2018年6月《借据》中之权义约定，在任何一方未提供相反证据的情况下，根据常情常理可推定其约定具有一致性。而被告主张的“每月还款12000元，包括本金9000元、利息3000元”，不仅还款方式不符合民间借贷之交易惯例，其月息3000元计算后年息仅为约6%亦不符合民间借贷利息约定之正常规则，同时与2018年6月《借据》中约定的年24%（借款600000元，月息12000元）之利息差距过大且不能做出合理解释，据此，本院认为，2018年6月之《借据》内容可形成对2016年9月借款之权义约定的确认及借款期限顺延的确认。 综合上述因素分析，该月12000元实质应为双方按借款600000元约定的月利息数额。据此可推定双方对于利息约定之本意为年息24%。 对于被告辩解的月还款12000元之性质明显不符合常理，同时因其不能对2016年9月借款后的前两个月没有约定借款利息之主张提供证据支持，本院均不予采纳。 对于原告主张的借款金额为600000元，其中24000元为现金支付的问题，因原告未提供证据证明其向被告支付该现金，同时结合民间借贷中先行扣息之交易惯例、结合借款发生后前两个月被告没有向原告支付利息的实际情况，本院认为该24000元实为原告将该前两个的约定利息进行预扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认为，原告实际的出借资金额为576000元。被告应付利息以借款本金576000元为基数按年息24%计算。 被告至2019年4月30日向原告实际偿还金额为348000元。而以576000元为借款基数自2016年9月23日计算至2019年4月22日，应支付的利息为31期共计357120元，被告尚欠原告自2016年9月23日至2019年4月22日期间的利息为9120元，自2019年4月23日起计算至2020年6月22日，利息为161280元（576000元×2%×14个月）。截至2020年6月22日，被告尚欠原告利息为171400元（9120元+161280元）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，被告应支付自2019年6月23日起以576000元基数，按年利率24%计算至付清之日止的利息，原告诉求的违约金依法不予支持。 二、关于出借主体和借款主体的问题。 原告王新娥与李新立系夫妻关系，被告纪彦华与纪琳系父女关系。根据2018年《借据》显示：被借款人为李新立，借款人为纪彦华。本院认为，无论是自王新娥账户转出借款576000元，还是自纪琳账户偿还款项均不影响借据中约定的借款人与被借款人之主体身份。基于原告王新娥与李新立系夫妻关系，本案所涉债权为二人的夫妻共同债权，据此，二人可作为共同原告进行权利主张，符合原告主体资格。另，被告纪彦华使用纪琳账户还款，但原告并未举证证明纪彦华借款系纪琳单独或与纪彦华共同使用，据此，纪琳不应承担还款义务。 三、蔡和平是否应承担担保责任的问题。 蔡和平作为担保人在2018年《借据》中签字，其中约定：……丙方（蔡和平）为乙方（纪彦华）借款承担连带担保责任……。同时，根据原告向法院提交的其于2016年9月23日向被告转账576000元明细单附言中内容为“借款蔡担保”，本院认为银行账户明细中2016年9月23日转款附言中内容虽为王新娥自行备注，但从常理推理其3年前之行为所显示的应为其转款时的初始状态，且该内容可与《借据》中约定形成相互印证。结合庭后原告提交的录音亦可证实，担保人为蔡和平，故此，蔡和平应对纪彦华之借款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下: 一、被告纪彦华于判决生效后十五日内偿还原告李新立、王新娥借款576000元及利息（计算至2020年6月22日利息为171400元；自2020年6月23日起，以借款本金576000元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止）。 二、被告蔡和平对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元由被告纪彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王素薇