wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1734号原告：刘巧红，女，汉族，居民，住西峰区。被告：李沂隆，男，汉族，居民，住西峰区。原告刘巧红诉被告李沂隆民间借贷纠纷一案，原告刘巧红于2020年7月6日以搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘巧红申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘巧红撤回起诉。案件受理费1550元，退付原告刘巧红775元。审判员  秦彦庚二〇二〇年七月六日书记员  徐振华
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初187号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：项金林，男，1988年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月。因本案，于2019年11月8日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人：刘克猛，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人项金林犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人项金林及其指定辩护人刘克猛到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年10月16日21时30分许，被告人项金林无证酒后驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车，由鄱阳县谢家滩镇往石门街镇方向行驶。当晚21时50分许，项金林驾车途经鄱阳县时，车辆与路旁护栏发生碰撞，驶入水田中，造成车辆与护栏受损。之后，民警赶至现场，对项金林进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为250ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将项金林带至安徽省东至县龙泉医院提取血样。2019年10月18日，经江西省神州司法鉴定中心鉴定，被告人项金林血样中乙醇含量为289.06ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月5日，被告人项金林经民警电话传唤，主动到案。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人项金林违反道路交通安全法规，无证、酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量高达289.06mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人项金林具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人项金林判处拘役三个月，并处罚金。被告人项金林及其指定辩护人刘克猛对起诉指控的事实、罪名和量刑建议不持异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并已主动缴纳罚金人民币一万五千元。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：（1）受案登记表，证明：2019年10月18日鄱阳县交警大队接到110报警后对涉案事故予以受理。（2）查获经过，证明：2019年10月16日22时30分许，谢家滩中队接到交通事报警遂赶往现场，对项金林进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为250mg/100ml，随后将项金林带往东至县龙泉镇医院采集血液样本，鉴定结果为289.06mg/100ml。2019年11月5日，经办案民警电话传唤，项金林主动到案接受调查。（3）石门街派出所出具的查询结果、违法犯罪记录查询说明，证明：项金林于2008年3月22日因吸食毒品被浙江省瑞安市公安局行政拘留，于2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，于2016年3月19日因吸食毒品被浙江省青田县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。（4）现场酒精检测单，证明：2019年10月17日0时12分，项金林经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为250mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表，证明：2019年10月17日0时15分，交警将项金林带至龙泉医院抽取血样，样本编号分别为I9434415、I9438534.（6）江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书，证明：在送检的项金林血样中检出乙醇成分，其含量为289.06mg/100ml。（7）道路交通事故认定书，证明：项金林无证、醉酒后驾驶赣Ｅ×××**小型客车，途经鄱阳县时，碰撞路旁护栏，驶入水田中，造成项金林受伤与客车受损的交通事故，项金林在此事故中应承担全部责任。（8）被告人项金林的供述，证明：2019年10月16日晚，我与朋友在谢家滩花都KTV唱歌时喝了啤酒，21时20分左右我一个人先开车离开，由谢家滩镇驶往石门街镇行驶，在玉山大桥路段转弯时车子驶入路旁的稻田里，我受伤了就呼叫路人报警，家人赶到把我送到龙泉医院治疗，交警随后也到医院对我进行呼气式酒精测试，并委托龙泉医院对我进行血液采集。我的机动车驾驶证被吊销了，当晚是无证驾驶。（9）证人苏某的证言，证明：2019年10月16日晚，我与项金林等几个朋友在一起吃晚饭，大概每人喝了两三瓶啤酒，吃了饭之后我们就去花都ＫＴＶ唱歌了，在包厢里又喝了些啤酒，唱歌时项金林有事就一个人先开车走了，第二天我才知道项金林驾车出交通事故的事。（10）现场勘查笔录及交通事故现场图、照片，证明：交通事故现场情况。上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人项金林醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达289.06mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人项金林具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）有犯罪前科，可酌情从重处罚；（4）无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人项金林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年七月二日书 记 员  张亚萍
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢27号 被执行人:刘高庆，男，1985年10月5日出生安徽省淮南市，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市潘集区 被执行人:陶余帆，男，1992年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区 被执行人:姚多生，男，1990年11月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住（同户籍地）安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:姬永松，男，1990年2月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:郑春燕，女，1981年6月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤台县。 被执行人:孙学磊，男，1984年8月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，住（同户籍地）安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405刑初36号法律文书，因被执行人刘高庆、陶余帆、姚多生、姬永松、郑春燕、孙学磊未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高庆、陶余帆、姚多生、姬永松、郑春燕、孙学磊的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二〇年七月十一日 书记员  李春乐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初808号原告：朱清云，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周德兴（特别授权），男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市南岸，公民身份号码，系原告单位推荐的人。被告：韩万兵，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。原告朱清云诉被告韩万兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清云及其委托诉讼代理人周德兴到庭参加了诉讼。被告韩万兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱清云向本提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以个人名义承接了重庆市巴南区木洞镇拓为服装城临时连接道路中的部分工程，由于被告需要商砼，被告找到原告要求供应商砼。由于重庆泰宏新型建材有限公司（以下简称泰宏公司）欠原告运费，该公司以价值364560元的商砼向原告抵扣运费，原告收到商砼后即提供给被告，被告于2018年8月3日向原告出具欠条一份，欠原告商砼款325000元。原告在该款的催收过程中，被告又于2018年10月27日向原告出具借条一份，借条载明的款项实为被告拖欠的建筑工程商砼款，约定2018年11月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告韩万兵未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。经审理查明：2018年8月3日，韩万兵向朱清云出具欠条一张，载明：今欠到朱清云砼款现金325000元，大写叁拾贰万伍仟元整，于2018年8月8日付款200000元，大写贰拾万元整。2018年10月27日，韩万兵向朱清云出具借条一张，载明：今借到朱清云现金300000元，大写叁拾万元整，于2018年11月30日之前必须付清。另查明，2018年6月29日，重庆泰宏新型建材有限公司向朱清云提供价格为364560元的商砼。庭审中，朱清云陈述称，朱清云曾用其自有货车为泰宏公司运输商砼，泰宏公司欠朱清云运费364560元，于是泰宏公司向朱清云提供364560元的商砼用于抵扣运费。韩万兵因其承接的重庆市巴南区木洞镇拓为服装城临时连接道路部分工程需要，向朱清云购买了上述商砼。韩万兵支付了部分货款后，于2018年8月3日向朱清云出具了金额为325000元的欠条，后韩万兵又向朱清云支付了部分货款，于2018年10月27日向朱清云出具了金额为300000元的借条，该借条中载明的款项实为欠付的商砼款，韩万兵出具借条后将欠条收回。借条约定的付款期限届满后，韩万兵经朱清云多次催收拒不支付该款，故朱清云诉至法院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的重庆泰宏新型建材有限公司商砼结算单、欠条复印件、借条，以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为：朱清云与韩万兵之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信地履行各自合同义务。然在合同履行过程中，在朱清云已将相应货物交付于韩万兵的情况下，韩万兵并未按约足额支付货款。韩万兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加送，本院视为其放弃陈述、抗辩权，结合韩万兵提供欠条、借条、商砼结算单及庭审中的陈述，本院采信朱清云关于韩万兵欠付其货款300000元的陈述，结合借条约定和合同履行情况，该笔款项的付款时间早已届满。现朱清云诉至本院，要求韩万兵支付所欠货款300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩万兵于本判决生效之日起五日内支付原告朱清云所欠货款300000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告韩万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  郑开祥人民陪审员  程 艳二〇二〇年七月二十二日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5524号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙供供电服务有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路**统一社会信用代码91440300708489833J。 法定代表人曾庆学。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第ZD002081号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002081号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7088号之一原告：湖南省银华棉麻产业集团股份公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：刘中军,董事长。委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁滔，湖南纲维律师事务所实习律师。被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住，住所地重庆市万州区申明二路**/div>法定代表人:邱亚夫。被告：山东如意科技集团有限公司，住，住所地济宁高新区如意工业园/div>法定代表人：邱亚夫。本院受理本院在审理原告湖南省银华棉麻产业集团股份公司(以下简称棉麻公司)与山东如意科技集团有限公司(以下简称如意公司)、重庆三峡技术纺织有限公司(以下简称三峡公司)买卖合同纠纷一案后，被告三峡公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,被告三峡公司住所地、经营所在地及合同标的目的地均在重庆市万州区，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷,原告棉麻公司（卖方）与被告三峡公司（买方）于2019年9月4日签订的《棉花购销合同》第十条约定：争议解决方式：本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决。如协商无效，可向卖方所在地人民法院起诉。原告棉麻公司为卖方，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区,本院对本案有管辖权,被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回重庆三峡技术纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由重庆三峡技术纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年七月二十二日法官助理周明璇书记员李晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杜辉，男，1993年7月4日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省大同市阳高县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杜辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杜辉经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月8日的信用卡欠款共计40530.77元（其中本金33358.79元），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杜辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杜辉未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计45977.51元，其中本金33358.79元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计45977.51元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告杜辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1014号 易忠萍： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初196号刑事判决书于2019年10月29日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.3万元。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4047号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孟艳芳，女，汉族，1975年7月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳芳在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币248904.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：谢子灵，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱运明，男，1982年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告朱运明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢子灵到庭参加诉讼，被告朱运明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金1013.16元及利息（含复利）83.77元、逾期还款违约金11.02元，合计欠款1107.95元（数据截止到2019年12月13日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月17日向原告申请信用卡，卡号为62×××11，账单日为每月7日，每月2日前后还款，被告朱运明收到该卡后于2014年3月11日形成第1笔消费，于2019年5月4日进入逾期阶段，截止至起诉时仍欠信用卡透支本金1013.16元及利息83.77元、逾期还款违约金11.02元，合计欠款1107.95元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告朱运明未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱运明于2014年3月10日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，账单日为每月7日。被告于2014年3月11日形成第一笔消费，于2019年5月4日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年7月7日，被告尚欠本金1013.16元，利息206.06元，逾期还款违约金11.02元，合计1230.24元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告朱运明领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金等项的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告朱运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱运明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支本金1013.16元；二、由被告朱运明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、逾期还款违约金合计217.08元（截止至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金1013.16元为基数，按年利率24%为限计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  俞永花二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈思倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3558号上诉人（原审被告）：徐广峰，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：阚洪金，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。原审被告：徐启德，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人徐广峰因与被上诉人阚洪金、原审被告徐启德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因最高人民法院及山东省高级人民法院对伤残赔偿金等的认定标准出台了新的意见，根据相关司法精神，因本案出现新的证据可能导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6377号民事判决；二、本案发回郯城县人民法院重审。上诉人徐广峰预交的二审案件受理费1675元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年七月一日书记员 陈小雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2172号 原告：朱桂敏，女，1966年5月13日出生，汉族，住河南省潢川县,现住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市思明区鱼之乐小吃店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****，统一社会信用代码92350203MA30W65G68。 经营者：李金慧。 原告朱桂敏与被告厦门市思明区鱼之乐小吃店（以下称鱼之乐小吃店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂敏到庭参加诉讼，被告鱼之乐小吃店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱桂敏向本院提出诉讼请求：判令鱼之乐小吃店支付朱桂敏拖欠的2019年7月工资4187元。事实与理由：2019年3月起，朱桂敏受鱼之乐小吃店雇佣，从事保洁工作,月工资4187元。鱼之乐小吃店拖欠朱桂敏7月份工资。2019年8月，朱桂敏离职。 鱼之乐小吃店未作答辩。 朱桂敏围绕诉讼请求依法提交了证据，鱼之乐小吃店经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。故朱桂敏所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱桂敏与微信名“鱼之乐李老板”的用户之间的微信沟通记载以下内容：2019年10月18日16:21，对方称“还有多少没给你呀”，朱桂敏语音回复称“我还有一个七月份，工资就是一个整月的，4187。”。2019年11月15日，对方称“我很少看微信，生意太差了，我尽快给你安排。”.2019年12月13日，对方称“过年前我一定给你的。”。2019年12月30日，朱桂敏向厦门市思明区劳动争议仲裁部门申请仲裁，请求鱼之乐小吃店支付2019年7月份工资4187元。前述仲裁部门作出不予受理仲裁申请决定书，理由为该请求不属于劳动争议。2020年1月15日，朱桂敏诉至本院。 本院认为，朱桂敏提供的上述微信记录，可以证明鱼之乐小吃店拖欠其案涉工资。朱桂敏的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门市思明区鱼之乐小吃店应于本判决生效之日起十日内支付朱桂敏4187元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由厦门市思明区鱼之乐小吃店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1554号 申请执行人：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑******。统一社会信用代码91350600058432690J。 被执行人：谢博志，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人谢博志借款合同纠纷一案，被执行人谢博志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢博志所有的银行存款450000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年七月九日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2171号 万晓红（申请执行人）、管黄兵（被执行人）： 万晓红与管黄兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1040元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，万晓红向本院申请执行的(2009)肥西民一初字第709号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初792号原告：王纯杰，男，1958年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：芦颖，男，1978年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：付玲玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王纯杰与被告芦颖、付玲玲民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的二被告住址及联系方式，无法向二被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王纯杰的起诉。案件受理费1,270元，本裁定生效后，全额退还原告王纯杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇二〇年七月十五日书记员  王慧颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：樊国超，男性，1980年06月11出生，汉族，住贵州省清镇市。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1305号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与樊国超金融借贷合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1305号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月十六日书记员王松成
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1800号 原告：林伟斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈正玺，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林伟斌与被告陈正玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟斌到庭参加诉讼，被告陈正玺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正玺返还原告林伟斌借款本金100000元及利息，利息按年利率6%自2020年1月4日起算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月4日向原告借款100000元，期限两个月，不收利息，于2020年1月3日偿还全部本金，并出具了《借条》。原告于当天向被告支付借款合计100000元。双方约定借款期限届满后，被告并未如期还款，且经原告多次催讨，被告至今仍然未能归还借款。原告认为，被告拒不偿还借款本金的行为已经严重损害了原告的利息。虽然原告出借给被告款项不收利息，但被告在借款到期后未能按期还款，根据司法解释等相关法律规定，原告可以按照年利率的6%主张借款到期后的利息。故，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告陈正玺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年11月4日借条、漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行存款明细账各一份，被告陈正玺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，被告陈正玺向原告林伟斌借款100000元，并出具一张借条给原告收执。该借条记载：“借款人陈正玺于2019年11月4日向出借人林伟斌借款人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元，期限为2个月，……，不收借款人利息，于2020年1月3日全部归还本金。……”同日，原告通过银行转账支付给被告100000元。借款期限届满，被告陈正玺至今未还款。 2020年3月11日，原告林伟斌向本院提起民事诉讼。 诉讼期间，经原告申请，本院于2020年4月3日作出（2020）闽0602民初1800号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人陈正玺名下价值相当于10万元的财产。 综上所述，本院认为，原告林伟斌与被告陈正玺的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款期限已届满，被告未依约偿还借款，已经构成违约。被告应当偿还原告借款100000元，并从2020年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告陈正玺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈正玺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伟斌借款100000元，并从2020年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，案件申请费1020元，均由被告陈正玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执80号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈辉发，男，汉族，1976年6月27日出生，住宜黄县，被执行人：杨卫，男，汉族，1983年3月22日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行（2019）赣10刑初9号的刑事涉财产部分执行（退赔被害人损失）一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈辉发人民币1,750,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杨卫80,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。三、将以陈辉发、王才进为首的黑社会性质组织攫取的江西巨峰竹木业有限公司8.965%的股份、宜黄县融发林业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司各13%的股份，发还上述三家公司。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月七日法官助理李文涛书记员杨勤敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3536号之二 申请执行人李亦辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人余伟明，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人李建伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人李亦辉与被执行人余伟明、李建伟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李建伟支付了申请执行人李亦辉20万元，申请执行人同意解除对李建伟名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李建伟所有的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9057号原告：刘红祥，男，1970年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：郭仙兰，女，1970年12月6日生，汉族，住址同上。委托代理人：张洹，贵州兆孚律师事务所律师。委托代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。被告：贵阳兆明羊城西饼食品有限公司。法定代表人：周兆明，该公司执行董事兼总经理。住所地址：本市南明区。本院在审理原告刘红祥、郭仙兰诉被告贵阳兆明羊城西饼食品有限公司追索工亡补助金纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告刘红祥、郭仙兰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红祥、郭仙兰的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红祥、郭仙兰撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  吴波二〇二〇年七月二十三日法官助理刘云书记员盛婷
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢55号武秉录：王锦平申请武秉录、郝金香、高云林合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人15043元。（2）负担执行费126元。特此通知二〇二〇年七月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执177号之一 申请执行人：候强强，男，1982年2月6出生。 被执行人：周明亮，男，1992年3月16出生。 本院在执行候强强与周明亮民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人周明亮发出执行通知书，责令被执行人周明亮给付借款本金7000元及利息，其中3000元自2020年4月6日起4000元自2019年5月16日起至实际履行日按照年利率6%支付利息。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周明亮银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2482号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1392号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区伟峰彩宇新城****办公楼**房。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：河北河青传媒有限责任公司，住所地，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**iv>法定代表人：魏文起。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告河北河青传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月三十日书记员  高 飞
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2747号申请执行人叶永玲，女1971年5月16日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人苏州特安汽修管理有限公司大师钣喷木渎分公司，组织机构代码58375902-6，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路111号南幢5A01。法定代表人：周凌吉,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州特安汽修管理有限公司大师钣喷木渎分公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第192已经发生法律效力。由于被执行人苏州特安汽修管理有限公司大师钣喷木渎分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州特安汽修管理有限公司大师钣喷木渎分公司银行存款人民币11226.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月六日书记员  庄严
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更430号 罪犯吴良奎，男，汉族，1976年3月11日出生于山东省滨州市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年九月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人吴良奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吴良奎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吴良奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴良奎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吴良奎在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴良奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴良奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年2月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1091号原告：刘某，女，五七工退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙学娟，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：孙某1，男，住河南省郑州市。被告：孙某2，女，住北京市朝阳区。被告：孙某3，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙某4，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙学娟、被告孙某1、孙某3、孙某4到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告共同支付原告赡养费50150元（2019年3月至2020年4月）；2.判令四名被告自2020年5月起每人每年支付原告赡养费1.2万元；3.判令四名被告每人预付原告医疗费3万元；4.判令四名被告轮流承担原告的买药、就医事项，由四名被告每人负责一个月；5.本案诉讼费由四名被告共同承担。诉讼过程中，原告将第一一项诉讼请求变更为要求四名被告共同支付原告自2019年3月至2020年4月在老年公寓产生的费用43350元。事实和理由：原告与已故丈夫共生育四名子女即本案的四名被告。2019年春节后，被告孙某4强行将原告送到呼伦贝尔市百年润通老年公寓，原告自2019年3月至2020年4月在老年公寓产生的费用43350元，最终均由原告自己负担。因原告年事已高且身体多病，需要一级护理，原告无力承担老年公寓收取的各项费用及日常医疗费用，故起诉要求四名被告每人支付原告赡养费1.2万元。由于被告有的在外地生活不在原告身边，故要求四名被告每人预付原告医疗费3万元，以备原告生病时急用，望法院判如所请。被告孙某1辩称，认可原告所述，同意原告的全部诉讼请求。被告孙某2提交书面答辩意见，1.原告自2019年3月至2020年1月在老年公寓产生费用31950元，该笔费用法院已于2019年12月作出判决；2.关于原告2020年1月以后老年公寓的费用如何交纳，2019年原告在老年公寓每月费用约为3100元，全年37200元足够，原告每月有工资2500元左右，因此无论法院最终如何判决，孙某2均遵照执行；3.关于原告要求预交医疗费3万元，孙某2认为原告有近20万元存款，这些存款足够支付原告将来的医疗费，如果原告将来生大病，医疗费用透支了，子女可以再支付；4.孙某2认为四个子女这些年对父母的照顾，只是每个子女付出多少问题，不能称之为不孝顺，无论法院如何判决，孙某2都遵照执行。被告孙某3辩称，认可原告所述，同意原告的全部诉讼请求。被告孙某4辩称，1.针对原告的第一项诉请，通过之前的法院判决，已经由原告用其存款支付完毕，无需被告再支付，现在原告仍有存款，包括孙某42018年11月13日给原告转的8万元，父亲去世时的抚恤金4.9万元，父亲去世时单位补助的5000元，2019年3月7日，原告去老年公寓随身携带现金2万元，2020年1月3日孙某4又返还原告4万元，以上共计约19万元，加上原告每月有退休工资收入约2200元，以上款项足以支付原告的日常生活费用；2.孙某4同意自2020年5月起每年支付原告1.2万元赡养费；3.关于预付医疗费，由于医疗费还没有产生，不存在预付的问题，如果以后产生原告无力支付，孙某4一定会支付医疗费；4.同意四名被告轮流承担原告的买药、就医事项，四名被告每人负责一个月；5.同意四名被告共同承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2019）内0702民初3862号民事判决书复印件一份，证明2019年3月7日至2020年1月6日原告在老年公寓产生的费用为31950元，这笔费用最终由原告实际承担。2.收据原件一份，证明原告已缴纳了2020年1月7日至2020年7月6日在老年公寓产生的各项费用17100元，按每月2850元缴纳，2020年1月至4月已产生的费用为11400元。3.呼伦贝尔市第四人民医院诊断证明书一份，证明原告患有慢性阻塞性肺疾病、2型糖尿病。被告孙某2未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利，被告孙某1、孙某3、孙某4对上述证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。被告孙某1、孙某3、孙某4未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与已故丈夫共育有四名子女，分别为长子孙某1、长女孙某2、次子孙某3、三子孙某4，即本案的四名被告。原告自2019年3月起在呼伦贝尔市百年润通老年公寓居住。2019年3月至2020年4月，原告在该老年公寓产生的费用共计43350元，均由原告实际负担。原告刘某现年事已高且患有慢性阻塞性肺疾病、2型糖尿病等疾病，每月需要支付老年公寓的费用约为2850元。原告及被告孙某1、孙某3、孙某4均认可原告每月退休工资约为2221元，尚有存款约15.2万元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德,也是法律规定的作为子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时,父母有权利要求子女给付赡养费。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年事已高且患有多种疾病，已无劳动能力，四名被告是原告的子女，有义务赡养原告。原告自2019年3月至2020年4月在老年公寓产生的费用43350元，该笔费用已由原告实际负担，原告并未因承担该笔费用导致生活困难，且原告尚有存款，现原告要求四名被告共同承担该笔费用，缺乏事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求四名被告自2020年5月起每人每年支付原告赡养费1.2万元的诉讼请求，庭审中，被告孙某1、孙某3、孙某4均同意自2020年5月起每人每年各支付原告赡养费1.2万元，被告孙某2在书面答辩中亦未提出异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求四名被告每人预付原告医疗费3万元的诉讼请求，因原告主张的医疗费尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张权利。关于原告要求由四名被告每月轮流承担原告的买药、就医等事项的诉讼请求，被告孙某1、孙某3、孙某4均表示同意，被告孙某2在书面答辩中亦未提出异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4自2020年5月起每人每年各给付原告刘某赡养费1.2万元，2020年的赡养费于判决生效后三十日内给付，以后每年的赡养费于当年的5月10日前给付；二、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于本判决生效之日起，依次轮流负责原告刘某的买药、就医等事项，每人各负责一个月；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.76元，减半收取计526.88元，由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各负担131.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡晓蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  林广乐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16449号原告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区。负责人：张亦军。委托诉讼代理人：刘彦金，男，该公司职员。被告：孙睿，女，1985年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司（以下简称中铁建物业）与被告孙睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业之委托诉讼代理人刘彦金到庭参加诉讼。孙睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业向本院提出诉讼请求：1.判令孙睿给付2016年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费8114.40元及逾期未缴纳所产生的违约金为2845.72元,共计10960.12元；2.孙睿承担案件诉讼费。事实和理由：孙睿购买的中铁嘉业（北京）投资有限公司开发建设的“原香小镇”小区X号商品房，自2016年1月1日起至今一直未向我方缴纳物业服务费。根据物业协议的约定，我方向孙睿提供相应的物业管理服务，孙睿应按每平方米1.98元/月的标准向我方缴纳物业服务费，如若逾期，则应向我方支付相应的违约金。截至2019年3月15日，孙睿欠缴的物业服务费总额为人民币8114.40元。因孙睿欠缴物业服务费产生的违约金总额为2845.72元。合计10960.12元。我方多次催交物业管理费但孙睿未交款。为维护中铁建物业的合法权益，故提起本诉。孙睿未到庭，庭前发表答辩意见称其同意交纳物业费，但物业公司工作不力、未与业主进行充分沟通，且应当提交此前业主的缴费记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。物业公司提交了入住通知、商品房预售合同、前期物业服务合同复印件、催交函及快递单复印件，证明孙睿有缴纳物业费的义务。孙睿未出庭，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，孙睿与中铁嘉业（北京）投资有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由北京禾佑物业管理有限责任公司提供物业服务，合同约定物业收费价格为1.98元/平方米/月。后北京禾佑物业管理有限责任公司终止对涉案房屋所在小区提供物业服务。2012年中铁建物业公司申请为广阳苑住宅小区提供物业服务进行备案，2012年11月26日，北京市住房和城乡建设委员会予以备案。2011年12月1日，中铁嘉业（北京）投资有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，物业服务项目坐落位置为北京市房山区广阳大街1号，物业服务内容为对已接收的物业进行维护，做好公共区域的清洁工作、物业共有部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护、清洁服务、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。前期物业服务期限为自2011年12月1日至业主委员会成立代表业主大会且与物业服务企业签订物业服务合同生效之时止。物业服务费标准为每月每平方米1.98元。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付（一年）的物业服务费。此后按（年）交纳，具体时间为每年度的第一天或之前缴纳。合同签订后，中铁建（北京）物业管理有限公司将涉案小区的物业服务工作交由给其分公司即本案物业公司。另查明，2010年8月7日，孙睿购买北京市房山区广阳中路1号院二区X号的房产，房屋面积为85.38平方米，孙睿未向物业公司交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费8114.5元。再查，中铁建（北京）物业管理有限公司于2017年12月28日名称变更为中铁建物业管理有限公司。2018年4月3日，中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京房山分公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位中铁嘉业（北京）投资有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》对孙睿具有约束力，而中铁建物业作为中铁建（北京）物业管理有限公司的分公司为小区实际提供了物业服务，现其要求孙睿支付相应的物业服务费用具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额根据《北京市前期物业服务合同》约定的标准、涉案房屋面积，依法核算予以确认。关于违约金，物业公司主张该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故对于中铁建物业合法的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙睿于本判决生效之日起10日内给付中铁建物业管理有限公司北京房山分公司2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费8114.4元；二、驳回中铁建物业管理有限公司北京房山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费260元，由孙睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孔祥凤审判员  罗建忠审判员  肖金良二〇二〇年七月十日书记员  刘 锐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2371号 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路**。 被执行人淄博安迅经贸有限公司。住。住所地，淄博市高新区柳泉路**亚太假日花园**楼**/div> 被执行人淄博庄园塑胶有限公司。住所地，淄。住所地区张田路与裕民路东北侧、科技工业园东临。 被执行人沾化福美康**物医药有限公司。住所地，山。住所地市沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米）。 被执行人岳如梦，女，1994年05月17日生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 被执行人李志军，男，1975年03月01日生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 被执行人常华锋，男，1976年05月25日生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 被执行人魏静静，女，1985年09月22日生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 被执行人高宁宁，女，1978年06月26日生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5465号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款8279336元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月三十一日 书记员  郑云静
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执177号申请执行人：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市和平区小白楼街万通中心**3004-3010。法定代表人：冯刚，该公司总经理。被执行人：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧法定代表人：孟加奔。本院在执行申请执行人天津海通博远物流有限公司与被执行人朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷案件过程中查明，2019年9月10日，本院作出（2019）津72民初841-871号民事判决书,确认朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司应支付天津海通博远物流有限公司债务款项合计181320.6元；2020年7月13日，申请执行人天津海通博远物流有限公司向本院申请执行立案，同时请求将（2020）津72执165-194号执行案件合并到（2020）津72执160号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执160号。本院于2020年7月17日作出（2020）津72执160号执行决定书，将（2020）津72执165-194号执行案件合并到（2020）津72执160号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执160号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执177号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年七月十七日书记员  白 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1386号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区伟峰彩宇新城****办公楼**房。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：北京中俊科技有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**）iv>法定代表人：吕强。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告北京中俊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月二十三日书记员  高 飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1870号 上诉人（原审起诉人）杨翠云，女，1936年11月26日出生，四川省会东县人，汉族，住四川省会东县。 上诉人（原审起诉人）赵国莉，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人杨翠云、赵国莉因诉会东县人民政府（以下简称会东县政府）土地行政管理一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初45号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨翠云、赵国莉上诉称，上诉人在2017年行政复议案件中才知道《会东县人民政府关于将姜州供销社地基划拨给周军等49户使用的通知》（会东府土[2002]29号，以下简称29号通知）的批文，2018年3月取得批文后立即交给了一审法院。一审法院适用法律错误，涉及不动产的起诉期限是20年，本案因不动产提起诉讼，并未超过20年。并提交补充意见称，凉山州政府作出的复议告知书中载明“你们的申请仍在法定办理期限范围内，本机关将你们的相关材料转会东县人民政府并要求其及时依法审查”，明确证明诉讼时效在法定办理期限范围内。原审裁定事实不清、违法裁判，请求：1.撤销原审裁定；2.判决会东县政府重新批文，将东国用（2002）字第1093号国有土地使用证（以下简称1093号证）土地性质纠正为出让；3.确认杨翠云与赵国莉对1093号证转让协议的有效性；4.判决会东县政府对1093号证（按当年政策划拨转出让缴纳出让金，职工缴纳10%，政府财政缴纳90%）重新办理土地使用证，所有权人变更为赵国莉并按当年安置职工税办理房产证；5.判决本案诉讼费由会东县政府承担。 本院认为,上诉人递交的起诉状载明的第一项诉请是判决会东县政府重新批文对1093号证的土地性质纠正为出让；第三项诉请中含有判决会东县政府对1093号证重新办理土地证，土地所有权人变更为赵国莉的内容。上诉人的诉请既涉及29号通知，又涉及1093号证上记载的土地性质和权利人，对所诉具体行政行为表述欠清晰。鉴于上诉人在其所诉的另一案件[（2020）川行终1871号]中明确请求撤销29号通知，已对该行为单独提出诉请，故在本案中不审查请求撤销29号通知的内容。上诉人诉请对1093号证的土地性质予以纠正、对权利人进行变更，据上诉人在诉凉山彝族自治州人民政府（以下简称凉山州政府）、会东县政府行政复议一案[（2019）川34行初27号]的诉状中陈述的其于2002年10月12日取得1093号证可知，上诉人应于2002年10月12日即已知晓行政机关对1093号证所涉及的土地性质及权利人进行登记的内容，不属于不知道具体行政行为内容的情形，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案应从2002年10月12日开始计算起诉期限，上诉人于2017年5月第一次递交诉状，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，上诉人起诉时已超过起诉期限，其起诉不符合起诉条件。上诉人称凉山州政府在复议告知书中载明“你们的申请仍在法定办理期限范围内”，拟证明其起诉未超过起诉期限，但该“法定办理期限”是指行政机关对杨翠云、赵国莉关于土地使用证变更或更正登记的申请，决定是否变更或更正登记的期限，与起诉期限是不同的概念。 上诉人第二个诉请是请求法院判决确认杨翠云、赵国莉之间土地使用权转让协议的有效性，上诉人所称土地使用权转让协议，是发生杨翠云、赵国莉之间的协议，是平等民事主体之间的协议，不属于行政诉讼受案范围。 上诉人在第三项诉请中请求为其办理房产证，系请求行政机关履行职责，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，因杨翠云、赵国莉未举证证明其已向不动产登记机构请求履行职责，故其起诉不符合立案条件。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，符合法律规定。上诉人杨翠云、赵国莉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨函丞 书 记 员 高 佩
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执416号中国农业银行股份有限公司石阡县支行、刘艳、刘军：中国农业银行股份有限公司石阡县支行与刘艳、刘军公证债权文书一案，申请执行标的共计42367.11元。经本院立案执行，本院依法扣划了被执行人刘艳的住房公积金人民币9500.00元。每月扣划刘艳的工资收入到本案执行完毕为止。执行费人民币536.00元由被执行人承担。至此，中国农业银行股份有限公司石阡县支行向本院申请执行的贵州省石阡县公证处（2019）石证字第11号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢782号申请人：张有文，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：余军，男，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：余广生，男，1961年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京祥景置业投资有限公司，统一社会信用代码913201155804838455，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙工业园**。法定代表人：余广生。申请执行人张有文与被执行人余军、余广生、南京祥景置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2045号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人余军名下银行存款13014.93元.本裁定送达后立即生效。执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 楚
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4456号 申请人：江苏智地百纳房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路**，统一社会信用代码91320891301933090Q。 法定代表人：徐亚波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被申请人：华仁置业（淮安）有限公司，住所地淮安市清河区新区广州路**楼**，统一社会信用代码91320800553751007L。 法定代表人：周小英，职务不详。 申请人江苏智地百纳房地产经纪有限公司诉被申请人华仁置业（淮安）有限公司合同纠纷一案，申请人江苏智地百纳房地产经纪有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人华仁置业（淮安）有限公司名下价值210万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人江苏智地百纳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人华仁置业（淮安）有限公司的银行存款210万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 荷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初223号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦厚达，男，2000年3月10日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被取保候审。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月16日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人韦厚达犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月25日晚，被告人韦厚达在钦州市钦北区，盗走被害人沈某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（品牌型号为雅迪TDR2133Z，车牌号码为桂971**，电动机号为10ZW7273316YECKNL112488G，车架号为LR4DE1A06L2001028）。经鉴定，该电动车价值3715元。2020年3月31日，韦厚达在钦州市被公安民警抓获。次日，韦厚达因本案被取保候审。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还给沈某。 本院意见被告人韦厚达的行为构成盗窃罪，其具有退赔、坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人韦厚达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年7月16日起至2020年11月15日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏俊铭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1961号 罪犯林明金，男，1986年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年1月23日作出(2019)闽0524刑初54号刑事判决,被告人林明金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3279元，没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉,福建省泉州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）闽05刑终530号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林明金在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬。另查明,罪犯林明金本次缴纳罚金人民币5000元,违法所得人民币3279元判决后已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林明金减刑的异议。 本院认为，罪犯林明金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林明金减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月15日起至2020年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初332号 原告：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**建设大厦**。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林垚，福建英合律师事务所实习律师。 被告：许某2，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许某1，男，2007年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：许某2，系其父亲。 原告厦门市住房保障中心与被告许某2、许某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦门市住房保障中心的委托诉讼代理人曾小有到庭参加诉讼，许某2、许某1经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 厦门市住房保障中心向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年6月21日签订的《厦门市保障性租赁房租赁合同》（合同编号×××32）；2、判令被告立即向原告归还位于厦门市翔安区××三里××号××室房屋；3、判令被告立即向原告支付自2016年9月1日起至《厦门市保障性租赁房租赁合同》（合同编号×××32）解除之日止欠缴的房屋租金（其中2016年9月1日至2019年8月31日的租金为6670.8元,自2019年9月1日起,以926.7元／月为标准）；4、判令被告以926.7元／月的标准向原告支付自《厦门市保障性租赁房租赁合同》（合同编号×××32）解除之日起至实际退房之日的房屋占用费；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年6月21日,原被告签订《厦门市保障性租赁房租赁合同》（合同编号×××32）,承租位于厦门市翔安区××三里××号××室的房屋,其中许某1是共同承租人。合同约定:1、租赁期三年,自2016年9月1日起至2019年8月31日止:2、租金为926.7元／月;3、被告逾期交纳租金的,除补交租金外,每逾期一日按应缴租金额的千分之三支付违约金；4、被告无故连续空置超过六个月或无正当理由拖欠租金累计达六个月以上的,原告有权单方解除本租赁合同,收回房屋,并可索赔损失；5、被告许某1作为共同承租人,与被告许某2共同承担法律连带责任。2016年6月21日,被告与厦门市湖里区民政局签订了《厦门市保障性租赁房租金补助合同》,合同约定:湖里区民政局在租赁期限内提供房屋租金补助741.1元／月,被告每月个人支付房租租金185.3元。案涉租赁合同系各方的真实意思表示,合法有效,各方均应受其约束。但被告在交接房屋后自2016年9月1日起拖欠租金至今。被告存在拖欠租金情形,经原告多次催促均未履行,已严重违约基于上述事实,原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定提起本案诉讼,请求贵院判如所请,以维护原告的合法权益。 许某2、许某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许某2、许某1未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对厦门市住房保障中心举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2016年6月21日，许某2与厦门市住房保障中心签订《厦门市保障性租赁房租赁合同》（合同编号×××32）,承租位于厦门市翔安区××三里××号××室的房屋,许某1为共同承租人。合同载明:租赁期三年,自2016年9月1日起至2019年8月31日止；租金为926.7元／月;无故连续空置超过六个月或无正当理由拖欠租金累计达六个月以上的,原告有权单方解除本租赁合同,收回房屋,并可索赔损失；许某1作为共同承租人,与许某2共同承担法律连带责任。合同签订后，厦门市住房保障中心将上述房屋交由许某2、许某1使用，至2019年8月31日止，许某2、许某1共拖欠租金6670.8元，经多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 本院认为，厦门市住房保障中心与许某2、许某1之间签订的《厦门市保障性租赁房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。许某2、许某1没有按照合同约定履行缴纳租金义务，已构成违约，故厦门市住房保障中心请求与许某2、许某1解除双方签订的《厦门市保障性租赁房租赁合同》（合同编号×××32）、归还位于厦门市翔安区××三里××号××室××支付拖欠租金为6670.8元以及占用费（占用费自2019年9月1日起至租赁房屋实际交还之日止，以926.7元／月标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。许某2、许某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除厦门市住房保障中心请求与许某2、许某1签订的《厦门市保障性租赁房租赁合同》（合同编号×××32）； 二、许某2、许某1应于本判决生效之日起十日内向厦门市住房保障中心归还位于厦门市翔安区××三里××号××室房屋； 三、许某2、许某1应于本判决生效之日起十日内向厦门市住房保障中心支付拖欠租金6670.8元及占用费（占用费自2019年9月1日起至租赁房屋实际交还之日止，以926.7元／月标准计算）。 如果被告许某2、许某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费50元，由被告许某2、许某1负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年七月九日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢10号申请执行人：于衍忠,男性,1944年8月28日出生,住济南市历下区。被执行人：徐光辉，男性居民身份证号码，汉族，住济南市历下区。本院在执行于衍忠与徐光辉民间借贷纠纷一案中：本院于2020年1月13日向被执行人徐光辉发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐光辉名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月13日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐光辉名下房产、土地信息，评估拍卖被执行人名下山东省济南市历下区历山路48-2号1号楼3-102房产（房产证号：历11××**）。将拍卖所得款593070元发放给申请人。本院分别于2020年1月13日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人徐光辉名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年7月2日对被执行人徐光辉适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二日书记员 李晓军
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初126号原告：张齐皇，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：向登华，男，1979年6月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：向艳华，女，1984年10月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告张齐皇与被告向登华、向艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张齐皇撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告张齐皇负担，本院决定免予收取。审 判 长  李 爽人民陪审员  田宏悦人民陪审员  邓忠琴二〇二〇年七月十六日            本件与原件核对无异      书记员李睿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1829号 罪犯曾建武，男，1979年4月14日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年7月3日作出（2012）岚刑初字第101号刑事判决，以被告人曾建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后,被告人不服,提起上诉,福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)榕刑终字第838号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月24日以（2015）榕刑执字第4908号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变;于2016年12月10日以（2016）闽01刑更7958号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变;于2018年10月30日以（2018）闽01刑更5520号刑事裁定,减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月29日起至2025年1月28日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾建武在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯已缴纳个人财产人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯曾建武减刑的异议。 本院认为，罪犯曾建武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾建武减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2024年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3233号原告：赤壁市财政局，住所地：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：114212810113461114。法定代表人：徐亚华，赤壁市财政局局长。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：湖北省索达美旅游用品有限公司（下称索达美公司），住，住所地：赤壁市赤壁大道巨龙科教园一社会信用代码：91421281309794881Y。法定代表人：吴爱莉。原告赤壁市财政局与被告湖北省索达美旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁市财政局的委托诉讼代理人宋玲玲，被告索达美公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤壁财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元，自2017年9月1日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率承担资金使用费；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费用）。事实和理由：2017年9月1日原告与被告签订了一份《借款合同》，向原告借款人民币50万元整，用于“企业流动资金短期周转”。被告向原告出具了借款借据及股权出质设立登记通知书，约定借款期限为11个月（自2017年9月1日起至2018年6月30日止），但被告至今未还，故诉至法院。被告索达美公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，赤壁财政局与索达美公司签订《借款合同》一份，索达美公司向赤壁财政局借款50万元用于生产经营，双方约定借款期限为11个月，即自2017年9月1日至2018年6月30日，借款期限内没有约定利息。2017年9月4日，索达美公司向赤壁财政局出具赤壁县域经济发展调度资金借款借据一份，同日双方在赤壁工商行政管理局办理了股权出质登记手续，登记证书为（赤壁工商）股质登记设字（2017）第58号。2017年9月6日，赤壁财政局委托湖北银行向索达美公司公司发放了50万元县域经济调度资金。以上事实，有《借款合同》、赤壁县域经济发展调度资金借款借据、股权出质设立登记通知书、湖北银行借款借据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，原告按约向被告支付了50万元借款，被告应按约履行还款义务。原告诉请被告自2017年9月1日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率支付资金使用费，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，原告赤壁财政局无权主张借期内利息，但可主张索达美公司自逾期还款之日即2018年7月1日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率承担资金使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北省索达美旅游用品有限公司支付原告赤壁市财政局借款本金50万元，并以该款为基础自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告赤壁市财政局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告湖北省索达美旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 韩 婧审判员 廖玉华审判员 童仁义二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡红梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2984号原告：菅红群，男，1974年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李春会，男，1971年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告菅红群与被告李春会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅红群、被告李春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅红群向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17,453元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月7日至9月21日期间，被告以家里有红白事、孩子看病、手头紧需要周转向原告多次借款合计17,453元。后因其他事由原告和被告关系僵化，被告迟迟不归还借款，还以各种手段侵害原告利益。现原告提起诉讼，望判如所请。李春会辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月7日、2019年7月20日、2019年8月6日、2019年9月21日，原告通过微信和手机银行分别向原告转账1,492元、2,038元、9,846元、4,077元，共计17,453元。同日，即2019年3月7日、2019年7月20日、2019年8月6日、2019年9月21日，被告名下信用卡分别消费1,500元、2,050元、9,900元、4,100元。在原、被告2019年7月20日和2019年8月6日的微信聊天记录当中，被告明确向原告提出用原告的POS机提取现金，原告未曾表示拒绝。对于以上事实，本院予以确认。对于双方是否存在借贷关系这一事实，原、被告分别向本院提交了双方转账当日的微信聊天记录。经核对，原告提交的聊天记录存在删减，对于被告向原告提出用POS取现的聊天记录没有提交。针对此问题，经本院多次询问，原告表示因为觉得不需要，所以没有提供完整的聊天记录，同时表示转账金额有零头是因为提前扣除了利息。本院认为，当事人向人民法院起诉民间借贷时，应提供证据证明双方存在借贷关系。本案中，通过原、被告的聊天记录以及当天的银行流水可以认定，原告主张的转账记录应为被告用POS机刷卡后的提现款，原告以此起诉民间借贷，于法无据，本院不予支持。原告明知双方并无借贷关系，仍然向本院提起民间借贷之诉，违背了诚实信用，浪费了司法资源，本院在此予以批评。正所谓“人无信不立”，望原告在今后从事民事活动的过程中，时刻遵循诚信原则，秉持诚实。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告菅红群的全部诉讼请求。案件受理费减半收取118元，由原告菅红群全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年七月十三日书记员  宋 爽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢372号 申请执行人：汪灵胜，男，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈五华，男，1977年08月31日出生，汉族，住安徽省义安区。 本院在执行申请执行人汪灵胜与被执行人陈五华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1940号之一 被执行人：张英祥，男，汉族，1952年11月12日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：张运华，男，1955年5月1号出生，香港特别行政区居民。 关于向被执行人张英祥、张运华追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4210号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费7273元，本院于2020年6月9日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘开峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，1963年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁建鼎融资担保有限公司。住所地:辽宁省大连市普兰店区商业大街**。法定代表人：孙永花，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟峰岩，男，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。一审第三人：大连市普兰店区铁西街道二道岭社区居民委员会。。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道二道岭社区法定代表人：田学超，该社区主任。再审申请人张玉华因与被申请人辽宁建鼎融资担保有限公司、迟峰岩及一审第三人大连市普兰店区铁西街道二道岭社区居民委员会（以下简称二道岭社区）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉华申请再审称，一审判决错误认定本案基本事实和适用法律，倾向明显，严重有违公正。1、原审法院认为确认合同效力之诉，并不属于执行异议之诉调整范围，对张玉华该诉请不予支持。违反民诉法解释第312条规定，显然错误。2、本案经过执行异议听证程序及两次庭审，事实已经非常清楚，足以证明再审申请人已合法取得案涉土地的承包经营权，再审申请人的合法权益依法应予以保护。原审法院枉顾本案基本事实，枉顾被申请人恶意串通申请法院查封案涉土地的事实，错误适用法律，径行以牵强理由作出错误判决。为维护再审申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案由于在2017年6月，张玉华与迟峰岩签订《荒山转包合同书》，迟峰岩将其承包荒山中的30亩转包给张玉华，二道岭社区在合同上盖章确认，张玉华自认其不是二道岭社区集体经济组织成员。对此，原审根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，认定张玉华虽与迟峰岩于2017年6月28日签订了《荒山转包合同书》，但未能提供有效证据充分证明上述转包行为经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准，亦未依法取得案涉荒地的土地承包经营权证书，认定其提交的证据不足以证明其对案涉被查封土地享有足以排除强制执行的民事权益，判令其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉华的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终816号上诉人（原审原告）梁镜斌，男，1947年1月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。上诉人（原审原告）赖仪秋，男，汉族，1948年3月24日出生，住佛山市禅城区。上诉人（原审原告）邓乃荣，男，汉族，1948年9月11日出生，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人朱伟，市长。委托代理人岑晶莹，佛山市司法局工作人员。上诉人梁镜斌、赖仪秋、邓乃荣因诉被上诉人佛山市人民政府（下称佛山市政府）社会保障行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系社会保障行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人不服佛山市政府于2019年11月20日作出的佛府行复不[2019]19号《不予受理行政复议申请决定书》，向原审法院提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”上诉人向佛山市信访局提交《关于强烈要求立即停止扣减“企业提前退休退役军官养老金”的请求》，请求解决部分提前退休退役军转干部减发退休金的问题。上诉人在《请求》中称“在领取退休金时，被通知从领取退休金的当月始，按每提前一年退休扣减1%的办法扣减养老金，直到领取人的生命结束止”，即上诉人在领取退休金时已得知人事部门提前退休扣减养老金的做法，根据上述规定，上诉人应当至迟于领取退休金后一年内提起本案诉讼。上诉人在退休十余年后向佛山市人力资源和社会保障局（下称佛山市人社局）提交申请时已丧失司法救济权。根据司法终裁的特性，佛山市人社局作出的涉案《回复》是对上诉人申诉的处理，且涉案《回复》的解释性答复并未改变上诉人权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。涉案《回复》不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的复议审查的范围，佛山市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》未增加上诉人义务，亦未减损上诉人权利，对上诉人亦未产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回对上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法立案审理的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年七月二十四日法官助理严崇哲书记员钟能英