通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初135号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所专职律师。被告：刘淑华，女，1964年4月3日出生，满族，通辽市广誉粮贸有限公司法人代表，现住内蒙古自治区通辽市。被告：任立忠（刘淑华丈夫），男，1962年12月19日出生，蒙古族，无业，现住同上。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）与被告刘淑华、任立忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。依法适用简易程序分别于2020年6月11日、7月30日公开开庭进行审理。原告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告刘淑华、任立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险通辽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿借款38,348.81元（本金37,554.22元、利息794.59元）；2.判令二被告共同支付保费21,296.49元；3.判令二被告支付为实现债权支出的律师费2980元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告刘淑华因向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大呼市分行）申请小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后予以承保。双方签订的保单号为：PBBR201615230000000569，被保险人为光大呼市分行。双方约定原告为被告上述贷款提供保证保险，保险金额为100,629.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。双方约定原告基于被告违约而向光大银行呼市分行理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告应向原告缴纳保费54,910.80元，分36期缴纳完毕。2016年8月30日，被告刘淑华基于与原告订立的个人信用贷款保证保险，与光大呼市分行订立贷款合同，约定光大呼市分行向刘淑华提供91,000元贷款，期限36个月，自2016年8月30日至2019年8月30日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率（4.75%）上浮40%；贷款合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；约定罚息利率为贷款合同约定贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2016年8月30日，光大呼市分行向刘淑华账户转入贷款91,000元。2018年10月18日，原告因刘淑华逾期还款且超过等待期80天，依约向光大呼市分行履行了保证责任，代偿借款本金37,554.22元、利息794.59元。根据保证保险合同约定，被告未在30天内归还原告全部待偿款，其行为已构成违约。原告依法享有追偿权。同时被告尚欠原告保险费21,296.49元。被告任立忠与刘淑华系夫妻关系，所贷款项用于共同生活，任立忠应依法承担共同清偿责任。被告刘淑华未做答辩。被告任立忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告刘淑华向原告人保财险通辽分公司投保《个人信用贷款保证保险》并签订投保单，投保单载明：申请金额150,000元，申请期数36，还款方式等额本息，缴费方式期缴，贷款用途日常生活消费、房屋装修；2016年8月26日，原告同意承保刘淑华《个人信用贷款保证保险》并签订保险单，保险单载明：贷款金额91,000元，保费54,910.80元，保险金额100,629.95元，赔偿等待期80天，费率1.5158%（月），保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1525.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，特别约定为：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年8月30日，刘淑华与光大呼市分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，载明：贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途生产生活所需，贷款金额91,000元，贷款期限36个月自2016年8月30日至2019年8月30日；同日，光大呼市分行昭达路支行向刘淑华账户放款91,000元；2018年10月18日，光大呼市分行收到原告替刘淑华代偿的贷款本息计38,348.81元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》；2016年10月27日至2018年9月30日，刘淑华共计缴纳保费33,614.31元，尚欠21,296.49元。原告为催收本次欠款产生了2980元律师代理费。另，被告任立忠与刘淑华系夫妻关系，保险及贷款行为均发生在婚姻关系存续期间内。以上事实有《保证保险投保单》1张、《保证保险保险单》1张、《保证保险条款》1份、《客户声明书》1份、中国保监全《关于人保财险公司条款和费率的批复》1份、《个人贷款合同（无担保条款）》1份、《中国光大银行对私活期账户对账单》1张、《代偿债务与权益转让确认书》1张、《刘淑华已缴保费明细表》1张、律师代理费发票复印件1张、结婚证复印件1张予以证实。经本院审查认为，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，因被告刘淑华、任立忠未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告刘淑华与原告人保财险通辽分公司签订的《个人信用贷款保证保险》合同、与光大呼市分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，均系双方各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。本案中光大呼市分行按照合同约定向刘淑华提供了91,000元贷款，刘淑华未在规定期限履行还款付息义务，引发保险事故。保险事故发生后，原告人保财险通辽分公司依保险合同约定代刘淑华向光大呼市分行偿还借款本息共计38,348.81元，原告主张被告偿还此款符合法律规定。被告任立忠与刘淑华系夫妻关系，刘淑华所贷款项用途为生产生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该贷款属夫妻共同债务，任立忠对该款项亦附有偿还责任，原告要求二被告对该款项共同清偿的诉求符合法律规定，本院予以支持；《保险合同》约定总保费为54,910.80元，被告刘淑华已经陆续向原告支付保费33,614.31元，尚欠21,296.49元，原告向被告主张此款符合合同约定，应予支持，但根据《中华人民共和国保险法》第十条第二款的规定，保险合同的投保人是刘淑华，依法应由其缴纳拖欠的保费。任立忠不是投保人，对保费不承担责任，原告要求任立忠对保费承担责任于法无据，本院不予支持；原告为追回欠款产生的2980元律师代理费，属保险人和投保人在保险合同中特别约定事项，应由投保人刘淑华承担，原告要求任立忠对该费用承担共同责任于法无据，本院不予支持。被告刘淑华、任立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：1被告刘淑华、任立忠于本判决生效之日起共同向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司偿还垫付款38,348.81元；2被告刘淑华于本判决生效之日起向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司支付保费21,296.49元、律师代理费2980元，合计24,276.49元；3驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.82元（原告已预交），由被告刘淑华、任立忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡东福二〇二〇年七月三十日书记员  王安琪附本判决所依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国保险法》第十条第二款投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正不理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。