山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初313号原告：焦蓉，女，1993年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：齐琴，女，1993年8月20日生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。原告焦蓉诉被告齐琴名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告焦蓉及其委托诉讼代理人袁瑞珍，被告齐琴的委托诉讼代理人刘梦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在微博、微信朋友圈、微信群聊“雪宫中学2008级群”等社交平台向原告赔礼道歉，且不得屏蔽任何人，并连续公开30天以上，同时责令其今后不再对原告进行任何形式的骚扰；2、判令被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告追加诉讼为请求判令被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金50000元。事实与理由：原、被告曾为同学及朋友关系。2016年6月，双方因琐事绝交，绝交后被告多次在朋友圈发布不实信息，对原告进行污蔑及语言攻击，因为双方有许多共同朋友及好友，给原告造成极大的精神压力和痛苦，后原告诚恳与被告及其母亲沟通，希望双方不再纠缠，但被告经常使用微博账号对原告进行污蔑、攻击。2019年11月，被告更是在双方共同所在地校友群里公开语言攻击原告，并将从网络世交平台上他人对其攻击语言转嫁于原告。被告曾起诉原告，但因无证据已撤诉。被告行为给原告的生活造成了极大的影响，原告为此精神焦虑、夜不能寐，无法正常工作及生活，特提起诉讼。被告齐琴辩称，其仅是对原告微博进行质疑和评论，并未有侮辱、贬低、丑化的字眼，并未明确对应的指向人，属公民言论自由范畴，原告的损害与被告行为之间没有直接的因果关系，因此，其没有侵害原告的名誉权，不应承担侵权责任，原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告焦蓉为证实其主张提交如下证据：1、电话录音光盘两份，第一份证实被告的母亲承认被告因管不住自己爱在网络上评论别人。第二份录音证实原告与前男友去齐琴家里，并没有骚扰和恶意攻击，齐琴母亲因生气而报警。2、被告用“行走的蹦豆子”、“Diss满地找牙”对原告的微博账号“文艺文艺没有圈”进行回复评论的截图证实，被告在网络上使用到了“傻逼”、“又贱又婊”、“被网络暴力死”、“干嘛工作的二十来岁一个月一万多”、“脏事”、“烂事”、“缺德事”、“道德败坏”、“恶心人的事儿”、“精神分裂”、“想搞大了事情”、“被警察撵走”等反复出现的语句，对原告进行谩骂攻击。3、被告微博实名号内容截图证实，被告公开承认骂了很多人。4、微信聊天截图证实，原告提出曾希望被告停止侵权。5、被告微博及微信群聊内容证实，被告将未经法院审理的案件内容在微博及同学群中宣扬，并且发布非原告使用的微博账号内容，对原告进行名誉侵害。6、实名QQ聊天记录及被告微信朋友圈截图证明，被告侵权行为给原告的声誉造成恶劣的影响。7、申请法院调取的派出所的报警记录证明，被告对原告的侵权使得原告向派出所寻求帮助。8、南京法院调取的新浪公司回函证明，被告在微博上对原告实施侵权行为。9、山东省立医院门诊病历、分析报告、用药指南、处方笺及律师费发票证实，被告的侵权行为给原告造成身心伤害，原告存在经济及精神损失。10、被告在朋友圈发布内容截图三张证实，被告曾多次毫不隐晦侮辱谩骂人身攻击恶意警告。被告对原告提供的证据进行质证后认为：证据1不能证明原告所说的证明事项；对证据2、证据8，被告未发表侮辱语言，所陈述的是事实；对证据3的真实性无异议，齐琴发表言论并不是齐琴辱骂原告；对证据4对真实性及证明事项均有异议，该截图无法证明是原告发给被告；对证据5对真实性无异议，被告仅对其在南京法院对原告进行告知义务，无侮辱字眼；证据6是原告与朋友的聊天记录，与被告无关；对证据7的真实性无异议，该情况说明中并未表述认定被告为侵权行为；证据9中门诊费用打印费用明细中的生姜大枣桂芝等均不为治疗××的药物，原告的证据可证明原告的××为多发性，与被告的行为不具有关联性。证据10不能证明是人身攻击。被告提供了下列证据：1、原告焦蓉辱骂被告齐琴的截屏记录一份、南京市鼓楼区人民法院调查令一份、北京微梦创科网络技术有限公司（即新浪微博运营商）的调查回函一份证实，原告焦蓉在新浪微博平台使用账号“齐婊AegeanSea”和“文艺文艺没有圈”和“丶00445”和“丶飒飒飒飒”的账户发表评论，使用恶意的侮辱性言语，对被告的家人人身安全造成威胁；发布捏造不实信息，严重扭曲事实，诽谤被告。被告在进行回应制止不得后，只好向微博平台投诉举报。2、出警记录一份证明，原告焦蓉带领其男友及母亲对被告齐琴的父母进行骚扰。3、南京鼓楼医院诊断证明一份证明，被告齐琴因原告焦蓉进行的辱骂及骚扰事实，造成严重的精神困扰及痛苦，经医院诊断已达抑郁状态。4、“雪宫中学2008级群”内聊天截图一份证明，对于原告焦蓉所述“在双方所在的校友群公开语言攻击”为不实，被告齐琴仅为陈述事实，并没有任何辱骂及其他方式。5、起诉书及开庭传票一份证明，对于原告焦蓉所述“被告虽然确实曾起诉原告，但因无证据已经撤诉”中，并非因无证据撤诉。现已重新起诉。原告对被告提供的证据质证后认为：对证据1的真实性及关联性有异议，原告所使用的只有文艺文艺没有圈的账号，对其余账号原告不清楚。证据2中现场处理情况中表明是齐琴与原告因琐事发生口角，原告和其母亲及男朋友三人到齐琴母亲家中理论时发生争吵，并没有说是原告及其亲人对齐琴母亲进行骚扰等行为。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，不能看出该证据与原告有关系。证据4虽然被告起诉是事实，但未经法院判决前在400多人的群里利用起诉事实不断渲染企图造成对原告的困扰和名誉影响事实清楚，至少被告的行为不道德，也侵害了原告的声誉。对证据5的真实性无异议，但可以证明被告确实是撤诉过。原、被告所举上述证据，本院经审查认为，均客观、合法，且与本案事实具有关联，予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，对下列事实予以认定。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告曾为同学及朋友关系。2016年6月，双方因琐事而产生矛盾。2019年，被告在新浪微博以“行走的蹦豆子”、“Diss满地找牙”微博账号，在对原告以微博账号为“文艺文艺没有圈”的博文使用了进行评论时，使用了“干出脏事儿”、“缺德事”、“恶心人的事儿”等词语，在对原告进行回复时使用了“道德败坏的人”、“恶心人的事儿”“脏事”“缺德事干多了”等语言。此后，被告齐琴以原告焦蓉使用小号在其微博评论区对其恶意中伤辱骂为由向南京市鼓楼区人民法院提起起诉，并在微博、微信群“雪宫中学2008级（402）”中将其起诉事宜作出声明。原告也因为被告损害其名誉权向本院提起诉讼。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告齐琴以“行走的蹦豆子”、“Diss满地找牙”的微博账号，在对原告的微博账号“文艺文艺没有圈”进行评论时，使用到了“干出脏事儿”、“缺德事”、“恶心人的事儿”等语句，并在对原告进行回复时使用了“道德败坏的人”、“恶心人的事儿”“脏事”“缺德事干多了”等词语，被告齐琴所发布的内容虽未明确点名道姓指向原告焦蓉，但因其是在对原告的博文进行评论和回复时作出，故其使用的上述语句足以认定其所指系原告焦蓉。被告齐琴的上述行为已经超出公民言论自由的范畴，并在一定程度上侵害了原告焦蓉的名誉权，故应承担相应的法律责任。被告在微博、微信朋友圈及微信群“雪宫中学2008级群”中宣告其起诉焦蓉事宜的行为，仅是对该事实的客观描述，该行为并未侵犯原告的名誉权，原告主张被告在微信朋友圈、微信群聊“雪宫中学2008级群”侵害其名誉权的事实不能成立。被告虽存在侵犯原告名誉权的行为，但并未给原告造成严重后果，故无需赔偿原告的精神损失，同时，原告所举证据不能证实其身体伤害与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故原告要求被告赔偿其经济损失及精神损害抚慰金5万元诉讼请求亦不能成立。综上，原告提出的判令被告在微博上向其赔礼道歉的诉讼请求成立，予以支持，其他诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐琴在本判决生效后十日内在新浪微博发布道歉声明，向原告焦蓉赔礼道歉以恢复原告焦蓉的名誉（内容须经本院审核，并在新浪微博保留至少五日）。二、驳回原告焦蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告焦蓉负担250元，被告齐琴负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇二〇年七月二日代理书记员  王玉