wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督68号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：李林威，男，1983年1月6日出生，壮族，户籍住所地：广西百色市右江区汪甸瑶族乡汪甸村汪甸屯**，公民身份号码：4526011983××××××××。 被申请人：杜嘉，女，1988年9月11日出生，壮族，户籍户籍住所地：广西那坡县龙合镇龙合街**，身份号码：4526271988××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2012年4月12日，被申请人李林威、杜嘉向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行苏宁卡一张（卡号:62×××37）。并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。同时，被申请人与第三人杜嘉向申请人申领附属卡一张，附属卡持卡人为杜嘉，卡号为62×××55，根据《合约》第七条第一款的约定，主卡持卡人对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，申请人有权选择仅向主卡持卡人（即本案被申请人）追讨应付款项。2012年11月27日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年4月2日止，被申请人共欠申请人透支本金12376.58元，手续费等信用卡费用共251.24元，利息7389.88元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李林威、杜嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金12376.58元; 2、信用卡费用251.24元; 3、利息7389.88元。 申请费100元，由被申请人李林威、杜嘉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52875号原告：新秀丽制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：刘东欣。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区负责人：周志鹏。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。新秀丽制品（深圳）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新秀丽制品（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年七月十六日书记员  陈斯昕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7618号上诉人（原审原告）李戈，男，1987年12月15日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人（原审原告）赵艳琼，女，1984年12月27日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）郝小蛇，男，1980年4月20日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）许囡，女，1984年11月25日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人李戈、赵艳琼因与被上诉人郝小蛇、许囡民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，对于双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对双方有争议的事实：1、许囡是否与李戈、赵艳琼所诉债务有关，庭审中许囡为证明其主张，提交了（2019）陕0114民初1293号民事判决书，该判决明确载明“本院认为…庭审中，原告李戈又称其与被告许囡没有关系，系因郝小蛇欠其借款未清偿…原告李戈与被告许囡之间不存在债权债务关系，其诉称的以房抵债的前提不存在，双方之间的房屋买卖合同未能成立。…”李戈、赵艳琼对判决书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，由于（2019）陕0114民初1293号民事判决书系已生效判决，应当作为认定事实的依据，故许囡与李戈、赵艳琼所诉债务无关；2、郝小蛇与李戈、赵艳琼之间是否存在真实、合法的债务关系，庭审中，李戈、赵艳琼为证明其主张，提交了支付宝转账电子回单复印件证明交付借款的事实，提交了微信转账记录复印件证明许囡还款的事实，许囡对上述电子回单及转账记录均不予认可，表示支付宝账户及微信账号都不是自己注册的，自己没有借过钱，也没有还过钱，并称郝小蛇曾表示打牌欠李戈的高利贷，由于李戈在（2019）陕0114民初1293号案中已明确表示债务与许囡无关，李戈、赵艳琼未能提供有效证据证明其与郝小蛇之间存在真实、合法的债务关系，故李戈、赵艳琼应承担举证不能的法律责任。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。该案中，李戈、赵艳琼未能提供证据证明其主张，其诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李戈、赵艳琼请求判令许囡、郝小蛇归还借款141120元的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由李戈、赵艳琼负担。宣判后，李戈、赵艳琼不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。原审法院以已生效的判决书的本院认为部分作为判决根据，于法无据，在本案的审理过程中，被上诉人许囡并未提供其他证据证明其对本案所诉债务不知晓，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被上诉人许囡应承担举证不能的后果；本案在一审时，上诉人提交了被上诉人郝小蛇出具的借条一张，并提交了微信、支付宝转账记录以及被上诉人许囡部分还款记录，足以证明借款事实的存在，（2019）陕0114民初1293号民事判决书虽在本院认为部分认为“双方以房抵债的前提不存在，以房抵债的合同未成立”，但其也仅是认为被上诉人许囡与所诉债务无关，而非认定被上诉人郝小蛇与所诉债务无关，另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即使双方以房抵债不成立，但是以房抵债合同的意思表示系真实的，对此被上诉人许囡亦表示合同系其亲笔所签订，若其不知晓债务的存在，若双方不存在债务关系，被上诉人无理由与上诉人签订该项合同，表示抵债的意思。且在签订合同后许囡将房屋钥匙、水电卡等均交由上诉人李戈，足以证明其抵债的意思表示。综上，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人郝小蛇、许囡向上诉人偿还借款141120元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人许囡答辩称，答辩人不认识上诉人，也不欠上诉人钱，答辩人与上诉人之间没有任何借贷关系，（2019）陕0114民初1293号民事判决书对此有明确记述。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李戈、赵艳琼并未提供其所称的郝小蛇出具的借据，亦未能提供证据证明双方有借贷合意。依照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。现李戈、赵艳琼没有充足证据证明其与郝小蛇、许囡之间存在民间借贷法律关系、涉案款项为借款，故对李戈、赵艳琼之上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3122元（李戈、赵艳琼已预交），由上诉人李戈、赵艳琼负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 焦云飞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1230号之一 申请执行人：柯伟岳，男，1985年11月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李树明，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人柯伟岳与被执行人李树明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人李树明发出执行通知书，责令被执行人李树明履行下列义务：一、被执行人李树明向申请执行人柯伟岳偿付借款本金15.5万元及该款的利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月21日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人柯伟岳加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）2225元。因被执行人李树明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯伟岳于2020年5月15日申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向执行人李树明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李树明无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人李树明有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李树明所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李树明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行155000元及利息，截至2020年7月23日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人李树明有财产可供执行。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1230号案件终结本次执行程序。 被执行人李树明负有继续向申请执行人柯伟岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1254号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：曾翰成，男,1979年3月30日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市鹿城区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人曾翰成借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 高绍鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1198号申请人许树江，男，1985年5月10日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。被执行人王松福，男，1961年12月26日生，汉族，现住晋城市城区前进路后街**院**。本院在执行许树江与王松福买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王松福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松福的银行存款123782.44元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二〇年七月九日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4071号 原告：马巳生，男，1978年4月6日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭磊，女，1982年12月17日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张凯松，男，1975年4月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马巳生诉被告张凯松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告马巳生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告马巳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款104800元；2、被告支付自借款之日起至实际还款之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其系砂石供应中介，与被告相识后有合作砂石供应关系。2019年7月起被告以个人资金紧张、日常生活等做多因素从其处分19次陆续借款104800元，其中微信转款17笔、银行转账2笔，后其与被告进行结算，借款共计104800元。其开始向被告索要借款，被告开始称回款后即可还款，后其无法联系被告，为维护原告权益，诉至法院。被告张凯松未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告马巳生与被告张凯松系合作关系（砂石供应合作关系），从2019年7月4日始至2019年12月6日止，原告通过微信向微信标注为“坚持张凯松”（微信号为z2XXXXXXXXX）微信转款17笔，共计29800 元。2019年11月26日，原告马巳生通过中国民生银行向被告张凯松转款5万元；同日，原告马巳生通过中国民生银行向被告张凯松转款2.5万元。庭审中，原告称其与被告除本案的转款外还存在约15、16笔经济往来转款。上述事实有微信转款记录、银行转款记录及微信聊天记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，借款金额为104800元。结合本案原、被告双方的合作关系，原、被告之间互相存在多次的转款记录的事实，原告提供的微信聊天记录及转款记录不足以证明原被告双方对本案借款存在借贷合意，故对于原告的主张，本案难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马巳生的诉讼请求。本案诉讼费2396元，公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会        二〇二〇年七月十日                              书  记  员    任星怡打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年  月  日 1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2408号 申请执行人李某、被执行人李某1： 李某与李某1抚养费纠纷一案，申请执行标的：抚养费28500.00元、案件受理费30.00元、执行费320.00元。经本院立案执行，被执行人李某1已于2020年7月6日向申请执行人法定代理人刘英履行完毕以上款项。至此，李某向本院申请执行的（2020）黔0302执2408号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3488号原告：新疆华隆投资有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金星路**。法定代表人：孙靖，董事长。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1969年3月10日出生，汉族，新疆华隆投资有限责任公司员工，户籍地新疆克拉玛依市。被告：华隆金时（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼1304。法定代表人：孙太升，总经理。原告新疆华隆投资有限责任公司（以下简称华隆投资公司）与被告华隆金时（北京）科技发展有限公司（以下简称华隆金时公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。华隆投资公司的委托诉讼代理人尹朝阳、华隆金时公司的法定代表人孙太升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华隆投资公司向本院提出诉讼请求：1.华隆金时公司支付股权退出款11525900元，资金占用费10046160元，合计21572060元；2.诉讼费由华隆金时公司承担。事实和理由：2010年8月3日，华隆金时公司成立，股东为新疆华隆油田科技股份有限公司（以下简称华隆科技公司）和北京金时宝业投资发展有限公司（以下简称金时宝业公司），分别认缴51万元和49万元。2011年12月21日，华隆金时公司增资至3000万元，华隆科技公司认缴1530万元，金时宝业公司认缴1470万元。2014年4月28日，因不能满足三板上市要求，华隆科技公司将持有的华隆金时公司的股份转让给华隆投资公司。2014年下半年，华隆投资公司决定退出华隆金时公司，双方协商华隆金时公司在三年内将华隆投资公司所投本金及年10%的资金占用费全部退还，起息日为2012年1月1日。2015年1月13日，华隆金时公司向华隆投资公司支付300万元股权退出款；2015年12月29日，华隆金时公司向华隆投资公司支付77.41万元。2017年6月10日，华隆投资公司的负责人张祥、经营及财务负责人焦月明、华隆金时公司董事长兼总经理孙太升在华隆投资公司住所地新疆克拉玛依市金星路**召开会议，就华隆投资公司本金和利息的退还方式进行协商，华隆金时公司同意在2017年底前归还全部费用。截至目前，华隆金时公司仍欠付股权退出款1152.59万元和资金占用费1004.616万元，现华隆投资公司诉至本院。华隆金时公司辩称，不同意华隆投资公司的诉讼请求。第一，会议纪要只是单方的记录，未获得华隆金时公司认可。第二，公司的章程规定华隆金时公司解散或者变更等需要股东会决议通过，现华隆投资公司要求退出，没有作出相应的决议文件。第三，对于华隆金时公司主张的已经归还的投资数额不对，应该是1508万元。经审理查明：2010年8月13日，华隆金时公司成立，注册资本3000万元，孙太升任法定代表人。股东和出资情况为华隆投资公司持股51%，金时宝业公司持股49%。2017年6月10日，张祥、焦月明、孙太升就华隆金时公司欠款还款事项形成会议纪要，缺席人员孙靖（请假），记录人员董建团。会议内容：一、（一）华隆投资公司想法，1.华隆投资公司当前面临资金紧张问题，华隆金时公司应尽快按前期双方达成的协议（口头）支付本金及相关利息。2.华隆金时公司挂靠建安公司项目，资金应以与业主实际结算金额扣除给华隆12%管理费用后金额计算归还金额。3.华隆金时公司应尽快归还在用的华隆投资公司名下车辆资产。（二）华隆金时公司想法，1.华隆金时公司争取在年底前还清华隆投资公司本金。2.对支付华隆投资公司欠款利息无异议，但应扣除相关费用：一是华隆投资公司派驻华隆金时公司庞涛等人工资、奖金及相关开支费用；二是华隆金时公司因原华隆投资公司领导武伟授意租用办公楼变更多开支等装修费用。3.华隆投资公司列支已还费用应进一步由双方财务人员确认，尤其是项目税务费用，已由西安金时分公司以不同方式交付给业主，不该列支到待还金额中。二、双方协调中相同想法。1.双方讨论认为以欠款方式解决问题较为合理、易行。2.对股份公司暂扣的工程款金额除税金待后期双方财务部门查实外，其它基本认同。3.华隆金时公司尽快归还华隆投资公司的车辆资产。4.双方对华隆投资公司派驻华隆金时公司庞涛等人员工资、奖金等费用进行核实确认。公司内部根据以前资料列出庞涛等人员费用情况。三、双方不同想法并未解决事项。1.华隆投资公司承担华隆金时公司（因原华隆投资公司领导武伟授意）租用办公楼变更多开支及装修费用。2.华隆金时公司挂靠建安公司项目，资金应以与业主实际结算金额扣除给华隆12%管理费用后金额计算归还金额，华隆金时公司对此有异议。3.华隆投资公司提出通过签订三方转账协议的方式，只相互开票入账，解决在股份公司和建安公司的工程项目款归还到华隆投资公司事项。华隆金时公司认为华隆股份公司及建安公司应将工程款回款至西安金时分公司，再由华隆金时公司还款给华隆投资公司。会议纪要尾部有华隆投资公司的公章和孙靖的人名章。2015年1月13日，华隆金时公司向华隆投资公司汇款300万元；12月29日，华隆金时公司向华隆投资公司转账77.41万元，用途处写明“还借款”。诉讼中，华隆金时公司称曾经和华隆投资公司沟通过退出事宜，其向华隆投资公司转款377.41万元系退还的投资款。华隆投资公司称与华隆金时公司协商通过公司减资或由第三方收购的方式，华隆投资公司退出华隆金时公司。华隆金时公司和华隆投资公司均认可未就公司减资一事召开过股东会并形成相应的决议文件。上述事实，有当事人提交的会议纪要、华隆金时公司的企业信用信息、银行回单和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，华隆投资公司称其已经通过华隆金时公司减资，或由第三方收购其持有的华隆金时公司股权的方式退出华隆金时公司。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：股东会行使下列职权：（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。第四十三条第二款规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，华隆金时公司并未就公司减资一事召开过股东会或形成股东会决议，故华隆金时公司并未履行必要的减资程序。现华隆投资公司未提交证据证明存在案外人同意收购华隆投资公司持有的华隆金时公司的股份，亦未提交证据证明其与华隆金时公司就退还投资款一事达成一致意见，故对于华隆投资公司要求退还投资款及资金占用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆华隆投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费149660元，由原告新疆华隆投资有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3037号申请人：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路**。法定代表人：刘俊，该公司行长。被申请人:王羽，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请人枣阳中银富登村镇银行有限公司与被申请人王羽等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人王羽的微信、支付宝、银行存款195000元予以冻结。本院认为，申请人枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王羽的微信、支付宝、银行存款195000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇二〇年七月二十日书记员  肖越升
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执474号之一 申请执行人刘超，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人（特别授权）张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人林庆锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人刘超与被执行人林庆锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为：退伙款115000元及利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人林庆锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林庆锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年3月31日查封了被执行人林庆锋名下车牌号为粤Ａ2××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人退伙款115000元及利息，亦未交纳本案受理费1300元、执行费1625元。 鉴于被执行人林庆锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 旭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保49号申请人：张金娣，女，汉族，1973年8月3日出生，公民身份号码：440************422，住茂名市****************。被申请人：李阿桥，男，汉族，1974年9月15日出生，公民身份号码：440************054，住广东省茂名市茂南区***********。被申请人：廖亚拾，男，汉族，1974年7月2日出生，公民身份号码：440************037，住广东省茂名市茂南区************。申请人张金娣于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阿桥、廖亚拾在申请人张金娣位于茂名市茂南区************平方米的商铺内规格不一的陶瓷产品一批进行查封，查封上述财产的金额以人民币100000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张金娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李阿桥、廖亚拾在申请人张金娣位于茂名市茂南区************平方米的商铺内规格不一的陶瓷产品一批。货物查封的期限为两年（具体以查封财产清单登记为准）。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。案件申请费1020元，由申请人张金娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  郭金荣二〇二〇年七月二十三日书记员  梁婷婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执543号申请执行人：苏州超豪光电科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：杨超。被执行人：江苏米优光电科技有限公司，统一社会信用代码91320991796120170E，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：毛雷。申请执行人苏州超豪光电科技有限公司与被执行人江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告江苏米优光电科技有限公司向原告苏州超豪光电科技有限公司支付货款28万元，于2020年6月30日前一次性履行完毕；二、如被告江苏米优光电科技有限公司未按上述约定履行还款义务，原告苏州超豪光电科技有限公司有权申请法院强制执行，并要求被告江苏米优光电科技有限公司承担违约金3万元，并承担诉讼费保全费合计5840元；三、原告苏州超豪光电科技有限公司放弃其他诉讼请求；四、被告江苏米优光电科技有限公司按上述第一项约定履行义务后，凭支付凭证向法院申请解封，原告苏州超豪光电科技有限公司表示同意并认可；五、案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2400元，合计5840元，由原告苏州超豪光电科技有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人江苏米优光电科技有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州超豪光电科技有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏米优光电科技有限公司在金融机构的存款280000.00（含执行费4100.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月七日书记员  徐 徐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保551号关于本院业务庭查封被申请人徐江名下车牌号为苏Ｎ×××**白色起亚轿车一辆，保全价值为10万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1304号本溪明山国家粮食储备库:你(单位)诉与张吉军买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月一日书记员  荐锐
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初114号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李兆武，男，1971年2月10日出生于荆门市，租住荆门市东宝区。2017年4月29日因打架斗殴被行政拘留十日。2019年10月21日被抓获，同日因吸毒的违法行为被处以行政拘留十日，同月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李兆武犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜、检察官助理李润东出庭支持公诉，被告人李兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人李兆武多次在其室内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月的一天，李兆武在其居住屋内容留赵某、苏某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 2、2019年8月的一天，李兆武在其居住屋内容留赵某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 3、2019年9月初的一天，李兆武在其居住屋内容留刘某采取烫吸的方式吸食麻果。 4、2019年9月底的一天，李兆武在其居住屋内容留刘某采取烫吸的方式吸食麻果和冰毒。 公诉机关指控被告人李兆武二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李兆武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李兆武有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李兆武在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、关于李兆武社会危险性说明、抓获经过、微信转账记录、微信聊天截图、现场照片、检测结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、契证、国有土地使用证、中华人民共和国房屋所有权证、涉案车辆及手机照片、被告人李兆武的户籍证明、情况说明、李某的死亡证明、调取证据通知书及清单、李兆武手机通话记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人赵某、苏某、刘某、朱艳、吴某、熊某的证言、现场勘验笔录、现场平面图及方位图、被告人李兆武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆武二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兆武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李兆武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚 帆
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执169号之一 申请执行人：刘世旭，男，1975年9月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 被执行人：马忠山，男，1977年5月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县农民，住。 刘世旭与马忠山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0191民初5号民事判决书已经发生法律效力，确定马忠山向刘世旭支付工程款1147692.8元、案件受理费15130元、反诉费5392元、诉讼保全案件申请费5000元。因义务人马忠山未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘世旭于2020年1月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马忠山送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人马忠山名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆,已被本院另案查封处理，本案参与分配；扣划了被执行人名下账户内4147.82元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马忠山暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初672号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码91350304MA33TTDB5W。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：深圳市卓越财富投资管理有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道高新九道**威新软件科技园**楼**901，统一社会信用代码91440300562765611T。 法定代表人：叶燕成。 原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告深圳市卓越财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司以“被告无法送达”为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终573号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周仁杰，男，1992年9月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，住广东省广州市荔湾区************。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）谭家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，中专文化，务工人员，住广东省广州市荔湾区************。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）戴勇孟，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，住广东省佛山市南海区***************。因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周仁杰、谭家伟、戴勇孟犯故意伤害罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤0605刑初903号刑事判决。三名原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月14日21时许，被告人周仁杰、谭家伟、戴勇孟与被害人黄某水等人在佛山市南海区******KTV***3号房为钟某梅庆祝生日。至次日凌晨1时许，黄某水因多次叫女朋友钟某梅回家未果打了钟某梅几巴掌，被告人周仁杰、谭家伟、戴勇孟见状与黄某水发生争执及撕打，后双方被拉开。事后，被告人周仁杰、谭家伟、戴勇孟离开房间来到停车场，黄某水随之也来到停车场，看到周仁杰、谭家伟、戴勇孟3人，双方互骂，黄某水对周仁杰进行殴打，周仁杰还手并将黄某水打倒地，谭家伟、戴勇孟随后与周仁杰一起对黄某水拳打脚踢，导致黄某水的头部、腰部、右肩和眼部受伤（经鉴定属轻伤二级）。2019年12月28日，公安机关经侦查抓获被告人周仁杰、谭家伟；2020年12月30日，被告人戴勇孟到公安机关投案。原判认定上述事实有相关证据予以证实。原判认为，被告人周仁杰、谭家伟、戴勇孟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。戴勇孟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，周仁杰、谭家伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均依法从轻处罚。三被告人故意伤害他人后，至今未有赔偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，作出如下判决:一、被告人周仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人谭家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人戴勇孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人周仁杰上诉称：我是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，但是对方拒绝接受，原审量刑过重。上诉人谭家伟上诉称：我们是为了制止被害人打人才出手将其打伤，原审量刑过重。上诉人戴勇孟上诉称：被害人过错在先，我有自首情节，愿意赔偿，但是对方拒绝接受，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人周仁杰、谭家伟、戴勇孟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于三名上诉人提出的上诉意见，经查，原审根据本案的事实及三名上诉人各自具有的自首、如实供述等量刑情节依法量处刑罚，并无不当。三名上诉人的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人周仁杰、谭家伟、戴勇孟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。戴勇孟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，周仁杰、谭家伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月二日法官助理 张拾风书 记 员 李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢78号 申请执行人庞宏宁，男，1965年4月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人黄怀良，男，1961年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张洪来，男，1954年3月出生，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人宋保杰，男，1954年4月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（1999）宾民初字第072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人庞宏宁与被执行人黄怀良自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人张洪来、宋保杰尚欠申请执行人庞宏宁634**元及利息20000元，黄怀良定于2020年7月22日支付63466元给申请执行人庞宏宁指定的账户（工行深圳臣田支行，账户：62×××36，庞宏宁），利息20000元定于2021年2月10日前支付给申请执行人庞宏宁；二、案件受理费3000元、执行费1500元，两项合计4500元由申请执行人庞宏宁负担（庞宏宁在审理阶段及首执阶段已预交）。被执行人黄怀良未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效判决继续执行未履行的债务。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：徐沛阳，女，1992年12月28日出生，汉族，工作不详，户籍地宁夏中宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告徐沛阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告徐沛阳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计138098.42元（其中本金100861.58元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告徐沛阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告徐沛阳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计141636.05元，其中本金100861.58元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐沛阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计141636.05元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告徐沛阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初142号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人张文龙，男，1985年8月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住。2013年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车6个月；2017年7月因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局行政拘留十五日，2017年9月被交警支队吊销机动车驾驶证；2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审，2020年6月17日经本院决定逮捕，同年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 本院于2020年4月3日以（2020）晋0702刑初142号刑事裁定书对本案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  李 攀 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  相文静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2370号 原告：方月平，男，1960年7月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 原告方月平与被告上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告方月平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方月平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方月平撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告方月平负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月三日 书记员 张国君 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2485号原告：马胜杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨胖鸟科技股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区时代广场******商服。法定代表人：孟祥旭。被告：孟祥旭，男，1979年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告马胜杰与被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司、孟祥旭合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。马胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还股权认购款五万元及相应利息（利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止）。2、判令被告承担原告的律师费。3、被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2016年1月6日由原告出资5万元签订股权认购协议，股权合同签订后，该合同只在被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司留存，其他当事人未给予交付合同原件，且在合同签订前，被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司及被告孟祥旭均同意原告在日后撤资可给予1:1个人股权回收。并于2018年6月5日再次签订协议书一份，以“哈尔滨市胖鸟投资管理中心（有限合伙）的形式去占“哈尔滨胖鸟科技股份有限公司”的监事一职。经营中，原告履行监事职责，又于2017年12月发现财务收支不平，开始陆续拖欠供应商货款、工长在工程款、员工绩效及工资等，再于2018年，强制所有员工在1月份进行休假且无薪；2018年3月陆续收到很多业主和供应商的投诉及质询，因2018年1月“殴亚达集团”的联络人已经离开欧亚达集团，所以导致此次融资以失败告终，但为了短时间利益刺激市场刷财务报表而获取更高的溢价带来的财务亏损也接踵而来；另2017年10-12月期间，被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司实际经营者、财务负责人等相关人员已清楚公司资不抵债，所有的经营成本依靠现金流维持运营；2018年6月5日，被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司及被告孟祥旭要求结算所辖部分，且与所有员工签订离职协议。此部分工资共计30余万元，至今未发放（已在哈尔滨市劳动仲裁部门进行依法仲裁完毕，现已到平房区法院执行局申请强制执行）。被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司及被告孟祥旭其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《合同法》、《物权法》等相关法律规定，原告今特具状于贵院依法保护原告的合法权益并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，马胜杰与哈尔滨胖鸟科技股份有限公司及孟祥旭签订的《协议书》中约定：“对本合同未尽事宜，由三方协商解决，如协商不成，提交原告方所在地仲裁解决。”马胜杰、哈尔滨胖鸟科技股份有限公司及孟祥旭如发生纠纷，应当向约定的仲裁机构申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回马胜杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年七月三十日法官助理夏路书记员王萌萌
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初962号 原告：邛莫完加。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：李东建。 原告邛莫完加与被告李东建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告李东建下落不明，本院依法对其公告送达开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邛莫完加及委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告李东建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邛莫完加向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东建向原告邛莫完加偿还货款11480元（壹万壹仟肆佰捌拾元整）；2、判令被告支付原告利息3903元(从出具欠款之日起按照银行同期利率4倍支付原告利息计算至2019年7月2日止,具体数据计算至还款日止)；3、本案诉讼费和为追索欠款的差旅费由原告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：从2017年12月2日起以货款本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止；变更诉讼请求第三项为：本案诉讼费由被告承担，放弃差旅费请求。事实与理由：2017年被告要求原告为其提供水泥用于被告修建房屋。约定水泥单价为每吨410元，原告为被告共计提供水泥28吨，经被告验收结算货款运费共计11480元，被告承诺延迟两天付款后未支付。2017年12月被告向原告出具欠条一份。原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。 被告李东建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邛莫完加向本院出示欠条一份，载明“今欠邛莫王加水泥费11480元，欠款人李东建《大写壹万壹仟肆佰捌拾元整》，地址成都市大邑县××镇××村××组，2017年12月2号，证人洛某某某”。另查明，原告陈述原被告双方口头约定在2018年2月之前全额支付货款，欠条系被告书写，因原告日常生活中习惯用名字“邛莫王加”，所以让被告写的邛莫王加。 上述事实，有原被告身份信息复印件、原告及委托诉讼代理人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，虽欠条上名字书写成“邛莫王加”，但此欠条为原告邛莫完加持有，且“完”“王”二字相近，原告陈述其日常生活中习惯用名字“邛莫王加”，所以让被告写邛莫王加，可以采信，原告是适格主体，有权向被告主张权利。原告邛莫完加与被告李东建之间系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面买卖合同，但是被告李东建事后向原告出具欠条确认欠付货款事实，形成买卖合同关系。依法成立的买卖合同应受法律保护。被告李东建向原告邛莫完加出具欠条是对双方债权债务关系的确定。出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照约定全面履行付款义务。原告主张被告支付货款本金11480元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定2018年2月之前全额支付货款，被告逾期未付给原告造成资金利息损失，被告应赔偿此部分损失。原告主张的利率标准符合法律规定，故被告应从2018年2月1日（逾期付款日）起至还清之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告李东建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东建于本判决生效之日起十日内支付原告邛莫完加货款本金11480元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以未付货款本金为基数，从2018年2月1日起至货款本金付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告邛莫完加的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告李东建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  李福全 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  彭 露
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1321号申请执行人:西安国际陆港保税物流投资建设有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：翟若鹏，总经理。委托代理人：李智、武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：平行供应链管理集团有限公司。住所地；西安国际港务区。法定代表人；李小娟，经理。本院在执行申请执行人西安国际陆港保税物流投资建设有限公司与被执行人平行供应链管理集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平行供应链管理集团有限公司银行存款80977.8元(含执行费1098元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人平行供应链管理集团有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人平行供应链管理集团有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执723号申请执行人：张学会，男，1973年12月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪天星，男，1977年2月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：钟彩霞，女，1981年7月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张学会与汪天星、钟彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪天星、钟彩霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁决如下：冻结、划拨被执行人汪天星、钟彩霞的银行存款及其他收入款项共计250680元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月八日书记员  汪**河
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执706号申请执行人：夏维龙,男,住贵州省修文县。被执行人：贵阳大黔农业发展有限公司,住所地：贵州省贵阳市花溪区麦坪乡康赛村。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4261号民事判决书，于2020年3月19日受理夏维龙申请执行贵阳大黔农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的42366元及申请执行费535元。本案在执行过程中，开展了财产查控措施。银行存款方面：本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。传唤被执行人方面。通过申请执行人提供的联系方式与被执行人法人代表取得联系，其承诺后期到局汇报财产情况，至今未来。关联案件方面：贵阳大黔农业发展有限公司作为被申请人于2018年被采取保全措施。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年七月十日书记员  吴林
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢101号 融安县人民法院刑事审判庭、黄光富： 根据本院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初43号刑事判决书，黄光富需缴纳罚金人民币2000元，原执行案件（2020）桂0224执196号在执行过程中依法扣划执行到位160元，后查证被执行人无其他可供执行财产，该案于2020年5月20号终本结案。现发现黄光富有存款，本院依职权于2020年7月7日恢复强制执行。 本案在执行过程中，发现被执行人黄光富于2020年6月30日已主动将剩余案件款1840元缴纳至本院案件款专户，现已上缴融柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执432号 申请执行人彭怀勇，男，1979年07月12出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄凌珍，女，1985年06月25出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初889号民事调解判决书，向被执行人黄凌珍定的义务，即给付申请执行人彭怀勇欠款7700元及利息，承担案件受理费150元，案件执行费50元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人黄凌珍的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已经采取把被执行人黄凌珍的全部银行卡冻结以及加入全国失信名单、限制被执行人高消费等措施。申请执行人彭怀勇的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人黄凌珍目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月六日 书记员  黄佳旺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3525号申请执行人：陈XX，女性，1963年12月28出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：郑XX，女性，1975年11月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：何XX，男性，1960年05月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：何X，女性，1996年01月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：李XX，女性，1971年09月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区北新区XXXX。被执行人：李XX，女性，1967年01月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：唐XX，女性，1972年12月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：段X，女性，1976年08月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵定县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初5356号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5053号民事判决书，立案受理陈XX与郑XX、何XX、何X、李XX、李XX、唐XX、段X借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人郑XX、何XX、何X、李XX、李XX、唐XX、段X应当支付申请执行人陈XX人民币57.46万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑XX、何XX、何X、李XX、李XX、唐XX、段X银行存款65万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月二十日书记员 任志远
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0481民初11178号原告:郑明。委托诉讼代理人：李翔兰。被告：伍永吉。委托诉讼代理人：卜时彪。被告：欧阳翎。被告：耒阳市天威建材有限公司。法定代表人：曾旭日。委托诉讼代理人：郑悦峰。原告郑明与被告伍永吉、欧阳翎、耒阳市天威建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告郑明负担。审 判 长  刘东方审 判 员  陈 慧人民陪审员  匡 军二〇二〇年七月二十二日代理书记员  梁慧开
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8676号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              李军，男，汉族，1987年8月4日生，住贵州省思南县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币17681.75元;2、请求判令被告向原告支付违约金1060.90元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款8991.75元，并自2019年9月12日起以代偿款8991.75元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1060.90元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费172元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担71元，由被告李军负担101元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保171号 申请人：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**，统一社会信用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣，总经理。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被申请人：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**会信用代码91350681MA31DFQP5E。 申请人厦门房米信息科技有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人漳州泰禾房地产开发有限公司所有的价值24665073.91元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在24665073.91元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门房米信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结漳州泰禾房地产开发有限公司所有的价值24665073.91元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门房米信息科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1638号 原告：刘传良，女，1953年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨之问，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告刘传良与被告杨之问民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传良到庭参加了诉讼，被告杨之问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传良向本院提出诉讼请求：1．判令杨之问立即偿还刘传良借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按银行贷款利率计算，从借款之日起计算至清偿之日止）。庭审中，刘传良将利息变更为以50000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月1日起计算至借款本金清偿之日止。2．判令杨之问承担刘传良差旅费等损失3000元。庭审中刘传良撤回了该项诉讼请求。事实和理由：2017年3月15日，杨之问租赁刘传良位于××镇××路××号房屋时，以装修房屋为由向刘传良借款50000元，刘传良将借款出借给杨之问后，杨之问于当日向刘传良出具了借条一张，约定于2017年7月31日前归还。借款到期后，经刘传良催收，杨之问在借条上注明如果在8月26日前不能按时支付，半年承担资金利息2500元整。但至今，杨之问一直未归还刘传良借款，也未支付利息和房租。刘传良经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 杨之问未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，刘传良与杨之问签订《房屋出租协议》，约定杨之问租赁刘传良位于××镇××路××号房屋，协议签订后，杨之问以装修房屋为由向刘传良借款50000元，刘传良从他人处借款50000元出借给杨之问后，杨之问于当日向刘传良出具了借条一张，约定于2017年7月31日前归还。借款到期后，经刘传良催收，杨之问在借条上注明如果在8月26日前不能按时支付，半年承担资金利息2500元整。但至今，杨之问一直未归还刘传良借款，也未支付利息和房租。刘传良经催收无果，诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息，《房屋出租协议》、房屋信息查询记录、微信聊天记录，借条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨之问向刘传良出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨之问应当向刘传良偿还借款本金，对刘传良要求杨之问偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求逾期利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。杨之问经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨之问于本判决生效后十日内偿还原告刘传良借款本金50,000元并支付利息（利息计算方法：以50,000元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告杨之问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李瀚森
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执654号之一 申请执行人蒋艳。 被执行人邓旭亮。 本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2020）桂0324民初186号民事判决书，向被执行人邓旭亮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓旭亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邓旭亮在广西全州县有房屋登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓旭亮所有位于广西全州县房屋（不动产权证号：桂（2019）全州县不动产权第××号），查封的期限为三年（36个月）。 二、被执行人邓旭亮负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 四、轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3192号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：秦蕾，女，1980年2月8日出生汉族，住哈，住哈尔滨市道里区div>被告：吴艳斌，男，1974年1月16日出生汉族，住哈，住哈尔滨市哈尔滨市道里区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告秦蕾、吴艳斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1306号原告：王丽娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王永奎，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王丽娟与被告王永奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告王永奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款本金156 200元（庭审时变更为136 900元），并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年被告因为儿子结婚，找原告帮忙借钱，原告遂向被告借款156 200元，被告为原告出具借据，约定月利率1.5分。后经多次索要原告未予给付。被告王永奎未予答辩。原告王丽娟围绕其诉讼请求提交了借据，拟证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告向原告借款156 200元，向原告出具借据，标注生活用款。该款经原告索要未给付，原告诉至法院。原告起诉后，被告向原告偿还了35 000元，于2020年6月23日重新为原告出具借据，注明欠款136 900元，利息仍然为月利率1.5分，借款日期标明为2020年6月23日。本院认为，原告王丽娟与被告王永奎之间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告王永奎应该及时履行还款义务。根据庭审时原告王丽娟提交的由被告王永奎重新出具的借据，本院认定该欠款数额及利息约定。被告王永奎在收到本院诉讼材料后，既不提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永奎偿还原告王丽娟借款本金136 900元，并以该数额为基数，自2020年6月23日按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 869.73元，由被告王永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  周 政 宇二 ○ 二 〇 年 七 月 十 日书 记 员 丛 美 珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保34号申请人：北京百安居装饰设计有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**。法定代表人：李强，总经理。被申请人：黑龙江泉林生态农业有限公司，地址佳，地址佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处iv>法定代表人：杨吉慧，董事长。申请人北京百安居装饰设计有限公司2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司所有的，存放在黑龙江泉林生态农业有限公司桦川厂区黄腐酸肥料6000吨予以查封。申请人已提供担保。本院认为，北京百安居装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封黑龙江泉林生态农业有限公司所有的，存放在黑龙江泉林生态农业有限公司桦川厂区内的黄腐酸肥料6000吨，查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。查封担保人周利所有的坐落于佳木斯市向阳区热源社区，佳房权证向字第**，建筑面积173.17平方米房屋一套，查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。查封担保人李强所有的坐落于佳木斯市前进区保卫社区，佳房房权证前字第**，筑面积36.50平方米房屋一套，查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。查封担保人封明君所有的坐落于佳木斯市向阳区青云社区，佳房权房权证向字第**，面积134.97平方米房屋一套，查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓凤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执异30号 异议人：欧建华，男，1962年1月9日出生，汉族，住梧州市。 异议人：吴昌华，男，1960年1月17日出生，汉族，住梧州市。 债权人：黄运兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 债权人：胡文，男，1972年3月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。 在本院执行欧建华与黄金凤、张炳波民间借贷纠纷一案中，异议人欧建华、吴昌华对本院作出的（2013）长执字第356号执行财产分配方案提出书面异议，请求重新分配执行财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧建华、吴昌华称，1.案件收取的执行费过高；2.异议人欧建华、吴昌华为被执行人支付的租房费用4080元如何讨返？3.执行完后尚欠的债务是否一笔勾销？ 本院查明，本院在执行欧建华与黄金凤、张炳波民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄金凤、张炳波可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人吴昌华、黄运兰、胡文申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并于2020年6月5日作出（2013）长执字第356号执行财产分配方案，债权人受偿如下：一、将4138.42元分配给欧建华，（2013）长民执字第356号案收取执行费50元；二、将7844.33元分配给吴昌华，（2013）长民执字第357号案收取执行费50元；三、将35372.51元分配给黄运兰，（2016）桂0405执121号案收取执行费430元；四、将1101.93元分配给胡文，（2019）桂0405执815号案收取执行费50元。 另异议人欧建华、吴昌华向本院对（2013）长执字第356号执行财产分配方案提出书面异议，认为其为被执行人黄金凤、张炳波租用座落于梧州市新闻路××楼××房支付了房屋租金4080元，并提交了《房屋租赁合同》。 本院认为，异议人欧建华、吴昌华为被执行人黄金凤、张炳波租用座落于梧州市新闻路××楼××房支付了房屋租金，（2013）长执字第356号执行财产分配方案对实际发生的租金费用不予处理有误，且执行费的分担与各债权人的受偿比例不符，异议人欧建华、吴昌华提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2013）长执字第356号执行财产分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书，向梧州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 黄爱琴 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7436号 申请执行人：苏伊妮，女,1985年8月20日生，汉族，住中山市石岐区。 委托代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。 被执行人：陈家忠，男,1975年6月15日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人苏伊妮与被执行人陈家忠离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24436号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈家忠应于判决生效之日起七日内被申请执行人支付调解补偿款本金354000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李嘉炫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4260号 原告：熊加林，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告：孙成柱，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师，特别授权。 原告熊加林与被告孙成柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊加林的委托诉讼代理人周明洋、被告孙成柱的委托诉讼代理人方叶平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55244元以及逾期利息25062元（逾期利息以55244为基数，自2012年12月6日起按年利率6%计算暂算至2020年5月20日，后期利息按上述标准直至款清为止），暂计80306元：2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2012年12月5日被告因装饰装修的需要向原告购买瓷砖和水井盖，并就该产品的数量、单价、金额进行明确约定，经过双方核算该批货物总价款为55244元。双方达成协议后，原告将货物及时出售给被告，同时被告在销售清单上予以签字明确已收到该批货物，但后来被告未能履行自己付款的义务，截止起诉时被告仍尚欠原告55244元货款未支付，原告多次找被告催要货款，但被告一直以各种理由拖延拒付。现原告为了维护其自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告孙成柱辩称：1、被告不是本案适格被告，因为被告只是一个打工者，在工地上面负责收付材料，本案的购买数量、单价和金额都不是和被告协商确定下来的；2、本案的原告所提供的销售清单上面的未付款不是被告所书写，不能够证明被告欠原告的货款；3、本案的诉讼时效早已超过，到目前为止没有人向被告主张过该笔货款；4、据被告了解，原告与工地之间的付款习惯是先付款后发货，所以该笔货款早已付清。 原告熊加林为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、销售清单一份。被告孙成柱确认对销售清单上收货人的签名是其所签，但否认销售清单上未付款是其书写、认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 2012年12月5日，原告熊加林根据销售清单上列明的瓷砖和水井盖向白龙中学的项目工地送货，被告孙成柱作为收货人在销售清单上签字。 该销售清单上的购货单位，手写标注为白龙中学孙哥。清单上供货单位未填写。销售清单上的内容，除被告的签名外，均为原告书写。 根据销售清单上列明的瓷砖和水井盖的数量和价格，货值为55244元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定的规定。本案中原告熊加林以一张8年前的销售清单主张被告孙成柱欠其货款55244元，但销售清单中“未付清”三字，非被告书写，且被告并不认可。原告熊加林提起买卖合同诉讼，其请求权基础是买卖合同。因此，在诉讼中，其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。被告孙成柱从未与原告熊加林洽谈过瓷砖和水井盖买卖业务，被告孙成柱在收据上签字只是证明瓷砖和水井盖被送到了工地，原、被告之间不存在买卖合同。原告熊加林虽然向本院提交了销售清单作为证据，但是这不能独立证明买卖合同的成立；原告熊加林又未提交其他证据进行佐证，本案应由原告熊加林承担举证不能的不利法律后果。因此，原告熊加林要求被告孙成柱给付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上，依照最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告熊加林的诉讼请求。 本案受理费减半收取为904元，由原告熊加林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡燕 书记员许萍萍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执599号申请执行人：魏×，现住汾阳市。被执行人：孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会。法定代表人：任×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋1181民初2860号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人魏×2万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月十五日书记员 梁志宏
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终174号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侍洪界，男，1985年5月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯强奸罪于2013年12月13日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑四年,2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理安徽省凤阳县人民检察院指控原审被告人侍洪界犯妨害公务罪一案，于2020年5月28日作出（2020）皖1126刑初156号刑事判决，认定被告人侍洪界犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人侍洪界不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侍洪界自愿申请撤回上诉。 本院认为:原判认定上诉人侍洪界犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人侍洪界申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人侍洪界撤回上诉。 安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 斌 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋秋月 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：冯进，男，1986年11月14日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告冯进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告冯进经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计98042.42元（其中本金87388.38元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告冯进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告冯进未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计111837.17元，其中本金87388.38元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯进于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计111837.17元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告冯进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执246号之一 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：赵良山，男，1972年1月17日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：杨秋娟，女，1976年10月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与赵良山、杨秋娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵良山、杨秋娟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵良山、杨秋娟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵良山的银行存款100000元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨秋娟的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 栋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1759号   被执行人楼小伟危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1752号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘巍，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，汉族，1983年7月22日出生哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：孙磊，男，汉族，1991年9月16日出生哈尔滨桢浩文化传媒有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。被告：杨志松，男，汉族，1981年12月20日出生哈尔滨通达工业环保自动化有限公司职员，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告孙磊、杨志松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行道外支行委托诉讼代理人蔡明，被告孙磊、杨志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨××道外支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙磊偿还贷款本息9091.92元（本金7691.17元，截至2019年3月16日罚息1400.75元），及至债务全部清偿之日止的利息、复利、罚息（以7691.17为本金，按照年利率11.625%计算）；2、判令杨志松对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费由孙磊、杨志松负担。事实和理由：孙磊于2016年2月1日在我行申请贷款8万元，贷款期限2年（2016.01.21-2018.01.20），年利率7.75%，还款方式为按期还息，到期一次还本的还款方式。贷款合同编号：09010101201600028，该笔贷款现已逾期，截止2020年3月16日尚欠贷款本金7691.17元，起诉至法院。被告孙磊辩称，银行没有通知过我有逾期，担保公司给我偿还了，我一直在偿还担保公司，原告没有联系我，我征信逾期，我联系过担保公司，担保公司说是违约的问题，我一直向担保公司还款，知道今年法院通知我，我才知道这个事情的。原告给我的答复是手机换号了，我与原告的工作人员有微信，担保公司有我的联系方式，担保公司知道我的工作地址，并且没有通知我的担保人，杨志松没有换过手机号，我身份证上的地址房子一直在，没有收到催收的信息，我去原告处，信贷主任给我的回复，跟法院沟通撤诉，然后偿还，之后没有信息了。如果银行逾期就告知我的情况下，我有偿还能力的话我会还，我同意偿还，我有2年的不良征信记录，现在诉讼我，我认为我对逾期利息没有责任，不应承担逾期利息部分。被告杨志松辩称，我没有接到原告的通知，如果通知的话，我有偿还能力。现住原告给我们造成了影响，到法院起诉，可能在工作单位或社会对我产生不良影响。原告哈尔滨××道外支行围绕诉讼请求依法提的了证据，被告孙磊、杨志松对证据真实性无异议，能相互佐证，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年1月21日，孙磊与哈尔滨××道外支行签订《个人小额担保贷款借款合同》，孙磊向哈尔滨××道外支行申请借款80,000元，借款期限为2年，年利率为7.75%，罚息为借款利率的150%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，由黑龙江省大学生创业贷款担保有限公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为保2016451000366。同日，担保人杨志松哈尔滨××道道外支行出具保证函，杨志松同意为上述借款承担连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后哈尔滨××道道外支行发放了借款，孙磊未按期偿还借款本息，黑龙江省大学生创业贷款担保有限公司履行担保责任，哈尔滨××道道外支行部分还款。截至2020年3月16日，孙磊欠借款本金7691.17元，欠罚息1400.75元。本院认为哈尔滨××道道外支行与孙磊签订《个人经营贷款借款合同》、杨志松签订的《担保函》均系当事人真实意思表示，合同有效哈尔滨××道道外支行依约发放借款后，孙磊未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任哈尔滨××道道外支行有权要求其偿还借款本息。孙磊辩哈尔滨××道道外支行未向其进行催收，黑龙江省大学生创业贷款担保有限公司履行担保责任后，不知道有剩余本金未还款，孙磊作为借款人，明知借款已到期，亦未哈尔滨××道道外支行查询借款是否结清，故对于孙磊的抗辩理由不予采纳。哈尔滨××道外支行请求孙磊偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持哈尔滨××道道外支行未在保证期间内向杨志松主张权利，故诉请杨志松承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效后，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金7691.17元，及罚息1400.75元（截至2020年3月16日），合计9091.92元，并自2020年3月17日起以本金7691.17元为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙磊负担，此款于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国审 判 员  袁 红人民陪审员  邹志明二〇二〇年七月十日书 记 员  张俊楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执630号 灵川县鹏悦汽车影音店、赵木妹、谢理： 关于申请执行人灵川县鹏悦汽车影音店与被执行人赵木妹、谢理买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，申请执行标的为0.888万元，在执行过程中，经强制划拨被执行人银行存款6597.29元，扣除执行费50元后，余下6547.29元申请人已领取，未履行部分申请人已经主动放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日