贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初883号 原告：刘明双，男，汉族，1980年2月27日生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家敏。 被告：贵州贵汇投资建设有限公司。 统一社会信用代码：91520121745728952G。 住所：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。 法定代表人：汪超，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳江，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。 被告：韩继坤，男，汉族，1966年10月12日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告刘明双诉与被告贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称贵汇公司）、被告韩继坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明双的委托诉讼代理人石龙、何家敏，被告贵汇公司的委托诉讼代理人张霖钰、陈泳江，被告韩继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款216569元；2、判决被告向原告支付从2017年8月15日起至还清欠款之日止，以所欠款项216569元为基数，按年利率6%计算逾期利息(暂计至2020年5月15日为35733元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贵汇公司是三都县大河镇安置点2016年异地扶贫搬迁工程的施工单位，被告韩继坤系该项目负责人。2016年11月，被告贵汇公司的授权委托人黄志达与原告达成口头协议，由原告向被告施工的工程供应瓷砖、涂料、洁具等材料，材料价款据实结算，后原告多次向被告贵汇公司的工地供应瓷砖、涂料、洁具等材料，并由被告贵汇公司相关工作人员在供货单上签字，黄志达亦在相关审批单、收方单上签字确认，2017年8月15日，原告与被告贵汇公司经最终结算，制作《对账单》一份，确认瓷砖、涂料、洁具等材料款项为136369元。2017年4月25日，原告与贵汇公司的授权委托人黄志达签订《室内门购销合同》，合同约定由原告按照合同向被告提供室内钢木门及安装，产品为600元/扇，合同签订后，原告按照被告要求送货及安装，经与被告贵汇公司工作人员核算，原告共计供应钢木门467扇，价款280200元。综上，原告供应瓷砖、涂料、洁具、钢木门价款总计416569元，但截止至2017年8月15日，被告的项目负责人韩继坤、工作人员戴煜城仅支付180000元给原告，被告贵汇公司于2019年2月20日支付20000元，余款216569元至今未支付给原告。被告贵汇公司作为该项目的施工单位，韩继坤作为该项目的项目经理，二被告应向原告承担连带付款责任，现二被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贵汇公司辩称，双方没有成立买卖关系，被告不应该支付原告货款，本案中被告授权黄志达仅是授权办理项目结算手续，没有授权其对外签订其他合同、买卖货物，故对原告的诉请货款被告不应该承担;原告起诉的室内门货款被告不认可，室内门购销合同中仅加盖了被告的资料章，没有加盖合同专用章，原被告没有成立合同关系，利息不认可。被告韩继坤是项目负责人，应由其向原告承担责任。 被告韩继坤辩称，韩继坤是被告贵汇公司项目负责人，但未授权任何人签任何合同，该案的合同和结算书韩继坤均不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告贵汇公司与韩继坤签订了目标管理经济责任书，载明“公司决定将三都县经济开发区异地扶贫搬迁建设项目安置点一期工程的施工任务下达给韩继坤为项目负责人的项目经理部，具体负责本工程的施工管理工作，由项目负责人韩继坤全权负责本工程项目所需的人、财、物协调和全面负责工程进度、质量、安全、文明施工和标准化管理工作，并承担由本项目产生的全部经济和法律责任，经双方协商，订立本目标管理经济责任书......”,该目标管理经济责任书有被告加盖公司的印章和韩继坤签字。为有利于贵汇公司项目部开展工作，项目部负责人韩继坤以项目部的名义聘用徐健、王朝俊、戴煜城、黄志达、龙柳瑞、黎明、官明为项目部的工作人员，并负责相关工作。 原告经与被告贵汇公司项目部材料联系人黄志达协商后，于2016年至2017年期间向被告贵汇公司在“三都县经济开发区异地扶贫搬迁建设项目安置点”工程供应瓷砖、涂料、洁具等材料，供货载明数量与单价的单据分别由被告贵汇公司项目部的工作人员徐健、王朝俊、戴煜城、黄志达、龙柳瑞、黎明、官明签字予以确认，2017年8月15日双方进行对账总结算，供货款为136369元，并由王朝俊、龙柳瑞与原告签字予以确认。 2017年4月25日，黄志达以被告贵汇公司的名义与原告签订了《室内门购销合同》，并加盖了“贵州贵汇投资建设有限公司三都水族自治县经济开发区易地扶贫搬迁建设项目安置点工程资料专用章”，约定原告向被告贵汇公司提供室内钢木门及安装，每扇600元，并约定等工程结束验收合格后一个月内全部结清。该工程于2018年已施工完毕，且交付使用。2017年7月10日，经被告贵汇公司项目部工作人员徐健、彭国强与原告结算，原告提供室内钢木门及安装共计467扇，故原告共计向被告贵汇公司提供室内钢木门及安装款共计280200元（467扇×每扇600元）。 综上，原告向被告贵汇公司项目部提供瓷砖、涂料、洁具等材料，及提供室内钢木门和安装款共计416569元 （136369元＋280200元）。庭审中，原告认可被告贵汇公司项目部负责人韩继坤、工作人员戴煜城向其陆续支付了180000元，贵汇公司向其支付了20000元，余款216569元（416569元－180000元－20000元）至今尚未支付。为此，原告与被告协商付余款事宜未果，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认定的上述事实有原告提供的原被告身份信息，贵汇公司工程项目详情，贵汇公司出具给黄志达的授权委托书，工程结算单及相关附件，7号楼样品房涂料收方单，洁具等材料发货单，工程对账单，室内门供销合同、工程计价成本核算表，刘明双个人账户交易明细，贵阳银行电子回单。被告贵汇公司提供的中标通知书，银行监管协议，贵汇公司对公账户对账单，大河镇2016年安置房农民工工资表，目标经济责任书。各方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告贵汇公司因工程需要，由其工作人员黄志达与原告协商供应瓷砖、涂料、洁具等材料，及与原告签订《室内门购销合同》并加盖有被告贵汇公司项目部的资料章予以确认，黄志达与原告在项目部的行为代表被告贵汇公司的行为。而被告韩继坤作为被告贵汇公司项目部的负责人，有被告贵汇公司在《目标经济管理责任书》中授权其全权处理项目部的人事，故被告韩继坤以项目部的名义聘用的工作人员代表被告贵汇公司的聘用行为，其聘用的工作人员代表被告贵汇公司履行职责，故在本案中被告韩继坤个人不承担责任。 现原告已按被告贵汇公司项目部的要求向其提供了瓷砖、涂料、洁具等材料，及按合同约定提供室内钢木门及安装完毕，供货单及结算单经被告贵汇公司项目部工作人员徐健、王朝俊、戴煜城、黄志达、龙柳瑞、黎明、官明签字予以确认，总价款为416569元，原告认可被告贵汇公司已向其分别支付180000元、20000元，余款216569元至今未支付。原被告于2017年8月15日对瓷砖、涂料、洁具等材料进行结算，于2017年7月10日对室内钢木门及安装数量进行结算，该工程于2018年已施工完毕，且交付使用，综上，现原要求被告支付余款216569元，应予以支持，因被告占用资金未按规定在结算一个月内向原告支付余款，造成原告利息的损失，故原告要求按年利率6%计算逾期利息至还清欠款之日止的要求予以支持，起算利息应在双方最后结算日期2017年8月15日一个月后的2017年9月16日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告贵州贵汇投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明双支付拖欠货款216569元及利息（利息以216569元为基数，按年利率6%计息，从2017年9月16日起算，至付清款止）； 二、被告韩继坤不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，已减半收取2542元（原告刘明双已预付），由被告贵州贵汇投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白江山