wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初263号之三申请人：杰瑞能源服务有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人：王坤晓，董事长。被申请人：庆阳庆龙工程技术服务有限公司。住所地，甘肃省庆阳市庆城县庆城镇十里坪村。法定代表人：张洪波，总经理。关于杰瑞能源服务有限公司与庆阳庆龙工程技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0613民初263号民事裁定，冻结被申请人庆阳庆龙工程技术服务有限公司银行存款19994971元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0613民初263号之二民事裁定驳回杰瑞能源服务有限公司的起诉。2020年6月17日烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终3310号民事裁定，维持原审裁定，该裁定现已生效。本院经审查认为，杰瑞能源服务有限公司的起诉已被生效裁判驳回，人民法院依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：1、解除对庆阳庆龙工程技术服务有限公司银行存款19994971元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。2、解除对杰瑞能源服务有限公司名下的20000000元存单（开户行：中国光大银行烟台分行；账号：38×××21）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二十九日书记员 孙旭东
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执86号申请执行人胡海争，男，1988年4月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人屈广有，男，1983年4月12日出生，汉族，现住辽宁省岫岩满族自治县。胡海争与屈广有为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初4611号民事判决书已经发生法律效力。因屈广有未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57847元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费767.7元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  刘贺强审判员  郑善利二〇二〇年七月二十七日书记员  王海志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3505号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告史金龙，男，1989年2月4日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市香坊区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告史金龙金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年七月二十九日书记员  欧爱华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1099号申请执行人向美，女，1979年5月16日生，汉族，住城市。被执行人陈大东，男，1974年7月19日生，京族，住贵州省纳雍县。根据本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3971号民事判决书确定的义务，被执行人陈大东应支付申请执行人向美借款40万元，承担案件受理费3650元。因陈大东未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费5900元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、本院查询到被执行人陈大东名下有车号为贵Ｂ×××**长城牌的车辆登记信息，但该车登记年限较长且没有实际控制；五、本院委托被执行人陈大东户籍所在地人民法院查询，也没查询到其名下有房屋产不动产登记信息。2020年7月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人向美，并听取其对终结本次执行程序的意见，向美同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3971号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人向美在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人陈大东有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4910号 申请执行人：深圳市蓝威灵光电有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路新华强国际LED交易中心**Q5C027-028。 法定代表人：林少洲。 被执行人：中山市晟邦照明有限公司，住所地中山市古镇镇曹三工业一路****之1。 法定代表人：欧坤才。 被执行人：欧坤才，男性,1984年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人深圳市蓝威灵光电有限公司与被执行人中山市晟邦照明有限公司、欧坤才的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人深圳市蓝威灵光电有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，本院依法查封被执行人名下位于广东省连州市××江北路××室的不动产，但因上述不动产设立了两个抵押权，本院拍卖属于无益拍卖，故只作查封暂不予拍卖。另，本院依法查封被执行人欧坤才名下粤Ｒ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月八日 书记员  黄炜家
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初965号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路宽城小区禄园**301。法定代表人：张丽平，董事长。委托诉讼代理人：吴永，呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司副总经理。被告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司，住，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路**/div>法定代表人：石福军，总经理。委托诉讼代理人：邵卫东，内蒙古玺园物业服务有限责任公司副总经理。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司（以下简称鑫金开物业公司）与被告内蒙古玺园物业服务有限责任公司（以下简称玺园物业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司委托诉讼代理人吴永，被告内蒙古玺园物业服务有限责任公司委托诉讼代理人邵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案立案案由为合同纠纷，经审理后结案案由更正为债权转让合同纠纷。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付应退回业主的装修保证金共计212500元。事实与理由:被告在BOB0悠乐城(佰旺佳苑)小区提供物业服务时，收取了该小区部分业主的装修保证金费用，被告在收取费用后于2016年6月15日退出了该小区的物业服务，多收取的装修保证金也并未按规定退还给业主。原告于2017年8月16日经过与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，取得了为该小区提供物业服务的权利。但服务期间屡次得到业主的反映，主张不再交纳物业费，而且要用交给玺园物业的装修保证金抵顶物业费。无奈之下，鑫金开物业与李如意、包全福等85户业主签订了《债权转让协议》，约定将玺园物业欠业主的装修保证金的债权转让给鑫金开物业，由鑫金开物业统一向玺园物业主张权利，要求退还应退的费用。为此原告于2019年8月16日向被告发出了通知，告知其债权转让的事实。被告接到通知后并未答复。被告退出管理项目时应当将多收取的装修保证金退还业主，原告依法取得了相应债权。人民法院应当判令被告向原告支付相关费用。被告内蒙古玺园物业服务有限责任公司辩称，我公司于2017年1月法人变更，玺园物业在2016年6月从金川佰旺佳苑撤场，撤场的时候和中实物业公司与正源房地产公司签订了物业移交协议，撤场时所有的债权、设施设备与玺园物业没有关系。玺园物业公司走的时候是中实物业公司服务，2017年6月从佰旺佳苑撤出，不知道怎么回事后来由鑫金开物业公司接手了。玺园物业公司收取了业主的装修保证金，但是移交给了中实物业公司。装修押金退没退业主，全部移交给中实物业，因为太久了记不清了。原告应该向中实物业公司主张权利。本院经审理认定事实如下：被告玺园物业公司在BOB0悠乐城(佰旺佳苑)小区提供物业服务时，按照每户2500元收取了该小区部分业主的装修保证金，被告在收取费用后于2016年6月15日退出了该小区的物业服务，收取的装修保证金未按规定退还给业主。原告于2017年8月16日经过与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，取得了为该小区提供物业服务的权利。2019年2月至8月，李如意、包全福等85户业主与鑫金开物业公司签订了《债权转让协议》，约定将玺园物业公司欠85户业主的装修保证金共计212500元的债权转让给鑫金开物业公司，由鑫金开物业公司统一向玺园物业公司主张权利，要求退还应退的费用。8月16日，原告向被告发出通知，告知其债权转让的事实。被告接到通知后未作答复。2020年2月28日，该费用由鑫金开物业公司提供李如意、马俊清等85位业主签订的《债权转让协议》及收费收据，经内蒙古铭辰会计事务所对装修保证金收据原件85份进行审计，审计结果为“装修报审业主85人，报审金额212500元可以确认。”以上事实有原告提交的债权转让协议书、审计报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国《合同法》第八十条规定“债权人转让权力的，应当通知债务人，未通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案原告在李如意等85户业主将其装修保证金的债权转让给原告并与其签订《债权转让协议》后，以“关于BOBO悠乐城小区相关费用返还的公函”形式送达到被告处并电话通知被告委托诉讼代理人邵卫东，被告对公函未作回复。至此，鑫金开物业公司作为李如意等85户业主共计212500元装修保证金的债权受让人，从而取得了向债务人玺园物业公司请求返还的权利，且该装修保证金数额经内蒙古铭辰会计事务所进行了审计，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，因没有证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司返还李如意等85户装修保证金212500元。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 荣筱姿二○二〇年七月二十三日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条:债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条:债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5435号原告：刘萍，女，汉族，1987年11月21日出生。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3407E，统一社会信用代码91440300081872547L。法定代表人：代智勇。第三人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**903-904社会信用代码914403005840526712。法定代表人：曹清伟。原告刘萍诉被告深圳市恒泰嘉盛实业有限公司（以下简称恒泰公司），第三人深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳诚成公司）保证合同纠纷一案，原告在起诉时将深圳诚成公司列为被告，因刘萍与深圳诚成公司之间的协议约定了仲裁条款，本院依法裁定驳回刘萍对深圳诚成公司的起诉。后本院依法追加深圳诚成公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，刘萍委托诉讼代理人旷宗彪到庭参加诉讼，恒泰公司、深圳诚成公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1、恒泰公司向刘萍支付投资本金50000元及预期收益5500元（收益以本金50000元为基数，按年化11%计算）；2、恒泰公司向原告支付违约金（违约金以本金50000元为基数，自2018年10月19日起，按日万分之五计算至实际付清本金和收益之日止，暂计至起诉之日，为5225元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：刘萍于2017年10月16日在诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成北京公司）办理定向投资业务，并签订了《定向投资管理协议》，定向投资了50000元，随后与深圳诚成公司签订了《出让协议》，约定将上述定向投资计划出让给深圳诚成公司，深圳诚成公司于认购期12个月到期后，三个工作日内向刘萍支付本金和预期收益，否则构成违约。恒泰公司与刘萍签订了《协议履约担保函》，对上述协议承担连带保证。现协议已经到期，但恒泰公司、深圳诚成公司一直未履行协议，未支付任何款项。被告及第三人均未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2017年10月16日，刘萍（甲方）与诚成北京公司（乙方）签订《定向委托投资管理协议》，约定甲方将5万元资金委托给乙方定向投资于深圳诚成公司发行的“芜湖鼎证陆号投资中心（有限合伙）”（简称“中证鼎诚新成长6号基金”），委托期限为12个月。该协议约定的纠纷解决方式为乙方所在地人民法院。2017年10月16日，刘萍向诚成北京公司支付了50000元。2017年10月16日，深圳诚成公司向刘萍出具了《出资确认书》，载明刘萍为“中证鼎诚新成长6号基金-定向委托投资管理计划的份额”持有人，出资金额为5万元，出资时间为2017年10月16日，收益计算时间为2017年10月16日，投资期限为12个月，年化预期收益率为11%（分季度支付预期收益）。2017年10月16日，刘萍（甲方）与深圳诚成公司（乙方）签订《出让协议》，约定甲方有权要求在其投资期限届满时，由乙方收购其持有的定向委托投资计划出资数额。甲方实际交付出资数额为5万元，认购期限为12个月，对应回购预期年化收益率为11%。协议到期后三个工作日内乙方逾期未能支付甲方的本金和预期收益，视为乙方违约，每逾期一天，按甲方投资总额的万分之五计算违约金。该协议约定由合同签署地即南京仲裁委员会仲裁。同日，恒泰公司向刘萍出具《协议履约担保函》，约定恒泰公司就《出让协议》项下深圳诚成公司的义务承担连带责任保证，保证范围为投资总额5万元加约定预期收益11%，保证期限为协议生效之日起至《出让协议》约定的日期结束后一年内。该协议约定纠纷解决方式为保证人所在地法院。另查，恒泰公司原名称深圳市恒泰嘉盛担保有限公司，2019年9月12日变更为现名称。庭审时，刘萍称其从未收取过任何收益，也未就《出让协议》申请仲裁，也未向诚成北京公司主张过权利。本院认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中《协议履约担保函》中明确载明担保的主合同为《出让协议》项下的债务，依据该协议，双方产生的纠纷应仲裁解决。目前，刘萍与深圳诚成公司之间的纠纷尚未申请仲裁，即主债务的范围尚不能确定，保证责任的范围也不能确定，刘萍在本案中的主张因证据不足，本院不予支持，刘萍可待仲裁裁决确定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘萍的诉讼请求。案件受理费1318元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 吴健茵（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3678号 原告:刘翰尧，男，汉族，地址河北省任丘市。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部。 法定代表人：谢国云。 本院在审理原告刘翰尧诉被告南宁市中倍力美健身俱乐部合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交50元，还需预交0元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  覃英美
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初193号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘红武，男，1968年9月2日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省韩城市，现系大唐韩城第二发电有限责任公司职工，2019年3月31日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2019年10月31日被韩城市人民检察院取保候审，2020年7月24日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。辩护人耿婷，陕西行天律师事务所实习律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】161号起诉书指控被告人刘红武犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人刘红武及其辩护人殷鹏星、耿婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月份，被告人刘红武在中国人民解放军第四军医大学西京医院(以下简称西京医院)门口从他人（身份不明）手中购买了以其父亲刘某某名义伪造的西京医院住院治疗的住院病历、医疗发票等资料，后在刘某某所在单位大唐陕西发电有限公司韩城发电厂报销医药费，骗取基本医疗保险基金58471.26元。（已退回）2、2013年12月份，被告人刘红武在西安市西京医院门口从他人（身份不明）手中购买了以其父亲刘某某名义伪造的西京医院住院治疗的住院病历、医疗发票等资料，后在刘某某所在单位大唐陕西发电有限公司韩城发电厂报销医药费，骗取基本医疗保险基金43920.6元。（已退回）3、2014年6月份，被告人刘红武在西安市西京医院门口从他人（身份不明）手中购买了以其父亲刘某某名义伪造的西京医院住院治疗的住院病历、医疗发票等资料，后在刘某某所在单位大唐陕西发电有限公司韩城发电厂报销医药费，骗取基本医疗保险基金38502.64元（已退回）另查明，被告人刘红武于2019年3月31日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首。上述事实，被告人刘红武在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、刘某某证言可证、有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、缴款票据、大唐陕西发电有限公司韩城发电厂2013-2014年度职工住院医疗费明细清单、2013-2014年大唐陕西发电有限公司韩城第二发电厂职工西京医院住院费用清单核实信息、刘某某建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8642）交易明细、刘某某医疗费保险报销资料、情况说明、同步讯问光盘、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人刘红武对其诈骗的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人刘红武以非法占有为目的，使用虚假的病历、医疗费票据，骗取基本医疗保险基金140894.5元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人刘红武所犯罪名成立，对被告人刘红武应依法惩处。鉴于其有自首情节，赃款已全部退回，故可对其从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，故对公诉机关建议判处三年至四年，并处罚金之量刑意见，予以采纳。对辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金元三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年4月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、赃款十四万零八百九十四元五角由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵 海 琴人民陪审员    雷 吴 彦人民陪审员    郭 沛 芝 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    马 冰 琪   1
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5605号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周进，男，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周进借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19487号民事判决书，要求被执行人周进支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28922.88元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5605号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46908号申请人：闫雪巍，女，1971年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：李凤莹，男，1987年5月25日生，汉族，住黑龙江省。本院在审理申请人闫雪巍诉被申请人李凤莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李凤莹的银行存款人民币756,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李凤莹的银行存款人民币756,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6302号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张伟亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张伟亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28992号民事判决书，要求被执行人张伟亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20758.49元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6302号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4615号 申请执行人：中山市开宇塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇万福路**A5-1卡。 法定代表人：姜洪明。 被执行人：中山市古镇圣科灯饰厂，，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东风路**第**首层 法定代表人：程德文。 被执行人：程德文，男性,1987年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人中山市开宇塑料制品有限公司与被执行人中山市古镇圣科灯饰厂、程德文的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市开宇塑料制品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额不足暂无法扣划。另，本院依法查封被执行人程德文名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆价值较低，申请执行人书面同意暂不予以扣押。申请执行人向本院反映称被执行人中山市古镇圣科灯饰厂已无经营。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月八日 书记员  黄炜家
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2766号申请人：罗俊佩，女，1965年3月3日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘高升，男，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗俊佩被执行人刘高升婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘高升银行存款人民币941000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1177号之一 申请人:广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业”（南宁市经开商务秘书有限公司）托管。 法定代表人：莫才军。 被申请人：何本盈，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2019）桂0105民初7262号原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告何本盈商品房预售合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年10月13日裁定以518163元为限，查封被申请人何本盈名下座落南宁市江南区那洪大道××楼××号房屋。申请人于2020年7月20日以与被申请人已调解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人何本盈名下座落南宁市江南区那洪大道××楼××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  朱 琴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2373号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：黄实宪，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄实宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以黄实宪已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执保7号 案外人：吕荣贤，男，1960年5月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。统一社会信用代码915101007436339687。 法定代表人：马永红，董事长。 被执行人：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段**代码91510922MA6263FE0Q。 负责人：周启润，该公司员工。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁，住所地四川省遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人：四川联盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发，住所地四川省遂宁市开发区明月路**附**10900699193634M。 法定代表人：刘小辉，董事长。 被执行人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋学梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：潘文容，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中铁信托有限责任公司与四川惠昌建设有限公司、四川兆丰地产集团有限公司、四川联盛房地产开发有限公司、赵勇、蒋学梅、刘小辉、潘文容公证债权文书一案中，以（2018）川09执228号执行裁定书查封了位于遂宁市河东新区××广场××栋××单元××层××号房屋。后案外人吕荣贤以其在本院查封之前全款购买涉案房屋，并实际占有使用为由提出执行异议，本院经审查于2020年6月3日作出（2020）川09执异55号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行，申请人中铁信托有限责任公司未在法定期限内提起异议之诉，案外人吕荣贤申请本院解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对遂宁市河东新区××广场××栋××单元××层××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周建华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13136号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，系公司员工。被告：深圳一八六六科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区丰益路**904会信用代码91440300311985054K。法定代表人：陈远麟。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳一八六六科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月三十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5164号 被执行人：牙候春，男,1980年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人牙候春盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1279号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人牙候春须缴纳罚金2000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月18日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6913号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一信用代码：914************592。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：梁华汉，男，1981年11月13日出生，住珠海市香洲区*********9********，身份证号码：440************337。被告：梁耀盛，男，1952年7月21日出生，住珠海市香洲区******************，身份证号码：440************134。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告梁华汉、梁耀盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告珠海市**物业管理有限公司自愿负担。审判员  潘剑平二〇二〇年七月十五日书记员  吴华强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5230号 被执行人：张海防，男,1977年3月13日出生，汉族，住中山市。 被执行人张海防盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2559号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张海防须缴纳罚金10000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4062号 申请执行人：依顿（中山）多层线路板有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区,统一社会信用代码914420007278646511。法定代表人：李铭浚。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**,统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。法定代表人：周鸣华。 被执行人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。 申请执行人依顿（中山）多层线路板有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤2072民初11980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人5629792.58元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市场监督管理等部门查询，诉保轮候冻结被执行人名下银行存款，于2020年6月15日轮候查封被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车共三辆，此外暂未发现被执行人有其他财产。对前述银行存款，因轮候冻结，本院拟不予处理；对前述车辆，本院已于2020年6月15日轮候查封，但因本院查封顺序靠后而暂无法执行。 本案在执行××深圳市双赢伟业科技股份有限公司为被执行人的案件过程中，深圳市中级人民法院于2020年3月27日裁定受理申请人深圳市华瑞星通信制造有限公司对被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司的破产清算申请，文书号为（2020）粤03破169号。我院执行以杭州贝赢通信科技有限公司为被执行人的案件过程中，杭州经济技术开发区人民法院于2020年6月18日裁定受理申请人温州意华接插件股份有限公司对被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的破产清算申请，文书号为（2020）浙0191破6号。 本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结执行。 本院认为，深圳市中级人民法院、杭州经济技术开发区人民法院裁定受理对被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司、杭州贝赢通信科技有限公司的破产清算申请，本案依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下： 本案终结执行。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 银行存款冻结期限为一年，如需续冻的，申请执行人须在冻结期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成银行存款被转移的，相关风险由申请执行人自行承担；车辆查封期限为两年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成车辆被转移的，相关风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月八日 书记员  陈嘉洛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5765号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陶建建，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶建建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22569号民事判决书，要求被执行人陶建建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33150.62元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5765号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终144号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被害人张怀桂，女，汉族，1964年10月8日生，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告人）孟献成，男，汉族，1966年6月2日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住淮北市相山区。因犯强奸罪、流氓罪于1985年3月27日被淮北市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人孟献成犯故意伤害罪一案，于2020年5月27日作出（2020）皖0603刑初120号刑事判决。孟献成不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年8月26日21时许，在淮北市相山区，被告人孟献成与王某因琐事发生纠纷，后孟献成与被害人张怀桂（王某妻子）发生争执，在争执过程中孟献成将张怀桂殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张怀桂的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人孟献成于2019年9月25日主动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案，但未能如实供述主要犯罪事实。对于被害人损失，被告人孟献成未予以赔偿。 上述事实，有鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、说明一份、体表原始伤情记录表、照片、情况说明、医院报告单等、户籍信息、前科情况核实证明、前科法律文书、释放证明、到案经过，证人王某、黄某、刘某、陈某1、陈某2的证言、被害人张怀桂的陈述、被告人孟献成的供述和辩解等证据，足以证明案件事实。 原审法院认为：被告人孟献成因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，孟献成庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人孟献成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 孟献成上诉提出：原判量刑过重。 本院经审理查明上诉人孟献成犯故意伤害罪的事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人孟献成因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟献成在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。孟献成提出的原判量刑过重的上诉理由，原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及庭审中自愿认罪，对其判处有期徒刑一年五个月并无不当，故孟献成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐敦全 审判员  郑海鸥 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理冯琳琳 书记员孙雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3738号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱华军，男，1982年12月9日出生，汉族，住山西省霍州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱华军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29122号民事判决书，要求被执行人朱华军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19244.07元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3738号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4176号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李军杰，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李军杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35149号民事判决书，要求被执行人李军杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14029.82元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4176号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1166号罪犯李庆祥，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年6月20日作出(2017)粤0507刑初658号刑事判决，以被告人李庆祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李庆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李庆祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李庆祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分84分，累计扣3分(1次扣分)。原判罚金10万元已履行1160元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李庆祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5431号原告：符某，女，汉族，1993年6月29日出生，住址湖南省衡山县。被告：林某，女，汉族，1990年5月16日出生，住址江西省上饶市上饶县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还借款2万元及利息6000元（暂计至起诉日）；2、被告支付原告本案诉讼费及有本案引发的其他相关费用。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告出具借款合同，借款期限为6个月，双方约定了借款期限内利息，逾期利息，还款方式等相关事宜，被告借款原因是创业。双方达成借贷合意之后签订合同，原告于2018年10月29日通过银行转账11000元+支付宝转账9000元向合同约定第三方银行账户共计转账2万元，同时第三方银行账户转账17800元+现金2200元至借款人。借款期间，借款人违约未按月还款，并一直各种理由推诿。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年10月29日，原告作为借款人、被告作为贷款人签订借款合同约定，“借款金额2万元，借款利息3%，借款期限6个月，借款用途货款，还款方式等本等息按月还款，逾期还款日息1%，等内容”。当天原告向借款合同指定账户转账2万元。上述事实有证据：银行/支付宝转账回单、借款合同予以证实。本院认为，原被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，因被告未按约定还款，现原告要求被告按照约定偿还借款本息，本院予以支持。未偿还的借款利息，以法律规定的年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某应于本判决生效后十日内向原告符某偿还借款本金2万元及利息（按照年利率24%，自2018年10月29日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年7月16日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月六日书 记 员  谢 寒赫文平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢111号申请执行人武汉钢旭红阳汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济技术开发区福康路**。法定代表人江玉红，该公司总经理。被执行人黄朝武，男，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人段秋红，女，1968年8月17日出生，汉族，住址同上，关于申请执行人武汉钢旭红阳汽车部件有限公司与被执行人黄朝武、段秋红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1065号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，2017年8月8日，本院依法作出（2017）鄂0114民初1065号民事裁定书[执行案号：（2017）鄂0114执保115号]，查封被执行人黄朝武所有的位于西安市碑林区友谊东路房产一处（权证号：1125106015-6-1-6-13011～0），查封被执行人段秋红所有的位于西安市碑林区南二环东段99号房产一套（权证号：陕（20**）西安市不动产权第1001296号），查封期限为2017年8月8日至2020年8月7日。现查封期限即将届满，需继续查封上述两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人黄朝武所有的位于西安市碑林区友谊东路房产一套（权证号：1125106015-6-1-6-13011~0）。二、继续查封被执行人段秋红所有的位于西安市碑林区南二环东段99号房产一套[权证号：陕（2016）西安市不动产权第1001296号]。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年七月三十一日书记员  邱瑶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4633号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：向锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人向锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17801号民事判决书，要求被执行人向锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39476.26元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4633号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异113号 异议人（申请人）:深圳市三秦科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：康军成，执行董事兼总经理 被申请人：中山市标一模具科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：雷继初。 本院在审理深圳市三秦科技有限公司与中山市标一模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经深圳市三秦科技有限公司申请，本院依法对中山市标一模具科技有限公司名下银行存款及财产进行了冻结和查封，现深圳市三秦科技有限公司以本院诉讼保全行为未达到诉讼保全标的额为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年7月7日，深圳市三秦科技有限公司向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人深圳市三秦科技有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  许双阳 审判员  马世卿 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔梦勤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执333号之一申请执行人何再红，女，1974年3月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨荣凯，男，1976年1月14日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司，地址在贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**。法定代表人杨荣凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人杨荣凯名下揽胜牌车辆一辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置；本院已扣划被执行人名下的银行存款60242.90元发放给申请执行人；同时，本院已限制被执行人杨荣凯暨贵州城市人家装饰工程有限公司的法定代表人高消费并将被执行人杨荣凯纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4353号民事判决书（未执行部分）的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年七月二十三日书记员 李玮（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执695号之六 申请执行人：王金波，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：陶先发，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：赵莹莹，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。 被执行人：王辉，男，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈晓芳，女，蒙古族，个体，住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹与被执行人王辉、陈晓芳股权转让协议纠纷一案过程中，依据（2019）黑06执695号之一执行裁定书查封了被执行人陈晓芳名下房产。现申请执行人王金波、陶先发、赵莹莹向本院申请解除对上述房产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈晓芳名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张利民
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申588号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路**。 负责人：余胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：许五秀，女，汉族，1964年3月2日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐政轩，男，汉族，2011年8月5日生，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：罗静，女，汉族，1987年9月16日生，住江西省赣州市章贡区，系徐政轩母亲。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐煜晴，女，汉族，2015年7月8日生，住江西省赣州市赣县区。 法定代理人：曾芳，女，汉族，1988年1月4日生，住江西省赣州市赣县区，系徐煜晴母亲。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：曾长流，男，汉族，1983年2月21日生，住江西省赣州市兴国县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：钟永强，男，汉族，1990年5月31日生，住江西省赣州市开发区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赣州市宏硕汽车运输有限公司。住所地：江西省赣州市开发区大坪康居小区****。 法定代表人：谢少林，该公司执行董事。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：钟华蕾，男，汉族，1991年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人民财保公司）因与被申请人许五秀、徐政轩、徐煜晴、曾长流、钟永强、赣州市宏硕汽车运输有限公司、钟华蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人民财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判再审申请人不承担264055元商业第三者责任险的民事赔偿责任，案件受理费由被申请人负担。主要事实与理由：原二审法院对增驾A2证实习期的理解与法律适用错误。一、增驾后的实习期属于法律规定的实习期，驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车属于禁止性法律规定。二、肇事司机曾长流初次申领驾驶证的实习期属于B2准驾车型的实习期，而A2证的实习期至2018年9月25日。三、商业三者险不同于交强险，其属于商业性合同，应充分尊重民商事法律行为意思自治的基本原则。四、再审申请人已向投保人提供了免责条款并向投保人履行了对免责条款的概念、内容及其法律后果的充分解释和明确说明义务，故该免责条款已发生法律效力。《机动车第三者责任保险》第二十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶员有下列情形之一者：5、实习期内驾驶牵引挂车的机动车。第二十七条规定，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。免责条款因保险公司已经履行明确告知义务，已经发生法律效力。 钟华蕾答辩称，曾长流驾驶证处于实习期不能成为保险公司的拒赔理由。1、根据《交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“实习期内驾驶的机动车不得牵扯引挂车”仅指初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，本案驾驶人初次申领驾驶证的时间是2000年11月15日，法律规定的实习期已过。2、驾驶人属于增加准驾A2车型的情形，法律并未禁止驾驶人在增驾后的实习期内驾驶机动车牵引挂车。3、如果实习期内驾驶员不能牵引挂车，意味着只能开牵引车，则失去了实习的意义。4、保险公司拒赔条款属于减轻或者免除保险人赔付责任的条款，本案中保险公司并未尽到明确的说明、提示义务。 本院经审查认为，一、关于驾驶员曾长流在增驾A2车型实习期内驾驶牵引挂车的机动车，人民财保公司应否在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但该条第二款同时规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。可见该条中第三款中规定的实习期针对的是机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。关于增驾实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但该规定系部门规章，不属于《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十条中规定的法律、行政法规的范畴。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险人与被保险人就免责条款中的“实习期”有不同理解，人民财保公司又未提供证据证明其在被保险人投保时就免责条款中的“实习期”向被保险人说明包括了增驾实习期，人民财保公司关于增驾实习期内驾驶机动车牵扯引挂车其不应在商业第三者责任险范围内承担责任的理由不能成立。 二、关于违反安全装载规定，保险公司能否实行10%免赔率的问题。被保险人在人民财保公司投保了不计免赔险，该险种属于商业附加险，被保险人投保不计免赔险的目的，是在事故发生后，对按照商业第三者责任险中规定的应由被保险人自行承担的免赔部分，仍由保险人承担赔偿责任。人民财保公司主张因车辆超载，应在商业第三者责任险范围内免赔10%，但未提交的证据证明其向被保险人履行了在购买了不计免赔险的情况下，车辆超载仍应实行10%免赔率的说明和告知义务，该再审理由亦不能成立。综上，人民财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 万细泉 审判员 邓名兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘鹏 书记员邓嘉婧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初526之一号 原告:吴金涛,男,1987年5月14日生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 被告:尚科桦,男,1986年6月7日,汉族,住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 被告:溧阳天恒通信工程有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路****,统一社会信用代码91320481593913170E。 法定代表人:徐蔚,该公司总经理。 被告:中徽建技术有限公司(原名安徽电信工程有限公司),住所,住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路**社会信用代码91340000610300414A。 法定代表人:夏波,该公司总经理。 本院在审理原告吴金涛与被告尚科桦、溧阳天恒通信工程有限公司、中徽建技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴金涛于2020年7月10日向本院申请撤回对溧阳天恒通信工程有限公司的诉讼，本院认为，原告吴金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金涛撤回对被告溧阳天恒通信工程有限公司的起诉。 审 判 员  余世予 二〇二〇年七月九日 代理书记员  陶珊珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1184号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年4月9日作出(2019)粤5102刑初122号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月5日作出(2019)粤51刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分76分（考核6个月3天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1352-2号 王X： 本院已受理刘X诉你方关于借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6420号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：楚峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人楚峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30088号民事判决书，要求被执行人楚峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22079.25元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6420号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3939号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈文浩，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷潍新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈文浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30578号民事判决书，要求被执行人陈文浩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15381.46元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3939号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执104号申请执行人：江东生，男，汉族，1978年7月9日出生，住茂名市茂**。被执行人：阮宏，男，1988年3月29日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人江东生和被执行人阮宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人江东生偿还借款本金13000元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月4日起计至还清欠款之日止）；二、向申请执行人江东生加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费126元及执行费97元。被执行人阮宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江东生向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人阮宏无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阮宏名下有位于茂名市××院××房，但该房屋价值与本案标的额差距太大，暂未能处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阮宏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人阮宏的其他可供执行的财产。四、已向被执行人阮宏发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为13126元及该款利息，截至2020年7月8日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执104号案件终结本次执行程序。被执行人阮宏负有继续向申请执行人江东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年七月八日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初813号 原告：吴建来，男，1950年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告：黄丽真，女，1959年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：徐建清，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄德榕，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：泉州烙石轩工艺制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰潘山普贤路口，注册号×××46。 法定代表人：黄超生，该公司执行董事兼总经理。 第三人：南安市洪濑镇经济发展服务中心（原名南安市洪濑镇企业服务中心），住所地福建省泉州市南安市洪濑镇江滨东路**南安市洪濑镇人民政府。 法定代表人：黄雪娇，该中心主任。 （第三人泉州烙石轩工艺制品有限公司、南安市洪濑镇经济发展服务中心上述身份信息摘自民事起诉状，因原告撤诉，本院尚未核实该身份信息的真实性） 原告吴建来、黄丽真与被告徐剑清、黄德榕、第三人泉州烙石轩工艺制品有限公司、南安市洪濑镇经济发展服务中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴建来、黄丽真变更诉讼请求后于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建来、黄丽真申请变更诉讼请求及撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建来、黄丽真撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴建来、黄丽真负担。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  傅金刚 人民陪审员  林旭芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特444号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市森宝照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四社区帝堂路蓝天科技园3栋三层统一，同一社会信用代码91440300084601697F。法定代表人：杨碧。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市朗晖照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦****，统一社会信用代码91440300088415947K法定代表人：曹春林。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟烨，广东怀明律师事务所律师。申请人申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6238号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲受6238号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2020年3月19日四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.裁决第一个依据是调解过程中申请人与被申请人统计的灯具“不亮率”，该数据是双方为达成和解，对目前不亮灯具进行的统计，以便之后确定维修更换责任分担。但仲裁庭违反《仲裁规则》第四十八条规定和诚信原则，将当事人调解过程中统计的“不亮率”当做交付时货物的“不良率”成为了其裁决的第一个定案依据。2.仲裁裁决另外一个定案依据是申请人单方的鉴定报告，该鉴定报告证据系伪造，该裁决应该被撤销。3.被申请人隐瞒了足够影响案件公正裁决的证据，涉案的买卖合同中的（采）20180310-001-ZRD购销合同申请人和被申请人没有实际履行，而是由北京生光谷科技股份有限公司（下称生光谷公司）于2018年3月23日重新与申请人签订买卖合同，由生光谷公司作为合同的甲方，履行合同的权利义务,该部分的货物买卖关系只存在于申请人与案外人生光谷公司之间,被申请人仲裁中隐瞒了以上事实和证据，其另案起诉了北京生光谷科技股份有限公司。申请人与被申请人间没有仲裁协议。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）解除深圳市朗晖照明有限公司与深圳市森宝照明有限公司签订的合同编号为（采）20180310一001一ZRD、（采）20180418一002一ZRD、（采）20180719一001一GXF的3份《购销合同》以及单号为PUR一1SG一O36A的《采购合同》；（二）深圳市森宝照明有限公司向深圳市朗晖照明有限公司返还货款人民币1,610,66555元，并向深圳市朗晖照明有限公司支付以人民币1,610,66555元为基数、自2019年11月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；（三）深圳市森宝照明有限公司向深圳市朗晖照明有限公司支付其因本案而支出的第三方检测费用人民币19,080元、律师费人民币60,000元，财产保全费人民币5,000元，保全保险费人民币2,10240元；（四）驳回深圳市朗晖照明有限公司的其他仲裁请求；（五）驳回深圳市森宝照明有限公司的全部仲裁反请求。（六）本案仲裁本请求部分的仲裁费人民币56,330元，由深圳市朗晖照明有限公司承担30％即人民币16,899元，深圳市森宝照明有限公司承担70%即人民币39,431元。深圳市朗晖照明有限公司已预交人民币56,330元，抵作本案仲裁本请求部分的仲裁费，不予退还，深圳市森宝照明有限公司直接向深圳市朗晖照明有限公司支付其应承担的仲裁费人民币39,431元。本案反请求部分的仲裁费人民币10,699元，全部由被申请人承担。深圳市森宝照明有限公司已预交人民币10,699元，抵作本案仲裁反请求部分的仲裁费，不予退还。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中不存在此种情形，且依申请人深圳市森宝照明有限公司陈述，其所主张的被申请人深圳市朗晖照明有限公司隐瞒了涉案的买卖合同中的（采）20180310-001-ZRD购销合同没有实际履行的事实，申请人深圳市森宝照明有限公司自己一方完全清楚并掌握相关材料，故其主张被申请人深圳市朗晖照明有限公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。当事人对于仲裁协议有异议的，应当在仲裁首次开庭前提出。申请人深圳市森宝照明有限公司在本案中提出与被申请人深圳市朗晖照明有限公司间没有仲裁协议的理由，本院不予审查。仲裁庭对于涉案事实中所涉及的“不亮率”及鉴定报告的采信，属仲裁庭行使仲裁权的正常范围，且申请人深圳市森宝照明有限公司主张涉案鉴定报告系伪造没有提交相应证据。申请人深圳市森宝照明有限公司提出仲裁将当事人调解过程中统计的“不亮率”作为定案依据违反仲裁规则、鉴定报告证据系伪造的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市森宝照明有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市森宝照明有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月二十日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保292号 黄埠法庭： 关于解除保全申请人惠东县吉隆发顺鞋材加工厂与被申请人杜开国加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初3823号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除本院（2020）粤1323民初3823号民事裁定书对被申请人杜开国在中国银行惠州惠东吉隆支行账号为62×××35的存款43600元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申587号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路**。 负责人：余胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：钟华蕾，男，汉族，1991年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人民财保公司）因与被申请人钟华蕾保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3986民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人民财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判再审申请人不承担32995元商业机动车损失责任险的赔偿责任，案件受理费由被申请人负担。主要事实与理由：原二审法院对增驾A2证实习期的理解与法律适用错误。一、增驾后的实习期属于法律规定的实习期，驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车属于禁止性法律规定。二、肇事司机曾长流初次申领驾驶证的实习期属于B2准驾车型的实习期，而A2证的实习期至2018年9月25日。三、商业三者险不同于交强险，其属于商业性合同，应充分尊重民商事法律行为意思自治的基本原则。四、再审申请人已向投保人提供了免责条款并向投保人履行了对免责条款的概念、内容及其法律后果的充分解释和明确说明义务，故该免责条款已发生法律效力。《机动车第三者责任保险》第二十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶员有下列情形之一者：5、实习期内驾驶牵引挂车的机动车。第二十七条规定，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。免责条款因保险公司已经履行明确告知义务，已经发生法律效力。 钟华蕾答辩称，曾长流驾驶证处于实习期不能成为保险公司的拒赔理由。1、根据《交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“实习期内驾驶的机动车不得牵扯引挂车”仅指初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，本案驾驶人初次申领驾驶证的时间是2000年11月15日，法律规定的实习期已过。2、驾驶人属于增加准驾A2车型的情形，法律并未禁止驾驶人在增驾后的实习期内驾驶机动车牵引挂车。3、如果实习期内驾驶员不能牵引挂车，意味着只能开牵引车，则失去了实习的意义。4、保险公司拒赔条款属于减轻或者免除保险人赔付责任的条款，本案中保险公司并未尽到明确的说明、提示义务。 本院经审查认为，一、关于驾驶员曾长流在增驾A2车型实习期内驾驶牵引挂车的机动车，人民财保公司应否在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但该条第二款同时规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。可见该条中第三款中规定的实习期针对的是机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。关于增驾实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但该规定系部门规章，不属于《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十条中规定的法律、行政法规的范畴。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险人与被保险人就免责条款中的“实习期”有不同理解，人民财保公司又未提供证据证明其在被保险人投保时就免责条款中的“实习期”向被保险人说明包括了增驾实习期，人民财保公司关于增驾实习期内驾驶机动车牵扯引挂车其不应在商业第三者责任险范围内承担责任的理由不能成立。 二、关于违反安全装载规定，保险公司能否实行10%免赔率的问题。被保险人在人民财保公司投保了不计免赔险，该险种属于商业附加险，被保险人投保不计免赔险的目的，是在事故发生后，对按照商业第三者责任险中规定的应由被保险人自行承担的免赔部分，仍由保险人承担赔偿责任。人民财保公司主张因车辆超载，应在商业第三者责任险范围内免赔10%，但未提交的证据证明其向被保险人履行了在购买了不计免赔险的情况下，车辆超载仍应实行10%免赔率的说明和告知义务，该再审理由亦不能成立。综上，人民财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 万细泉 审判员 邓名兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘鹏 书记员邓嘉婧
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初955号 原告:刘广田，男，正宁县人。 被告:褚亚军，男，正宁县人。 原告刘广田与被告褚亚军健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广田、被告褚亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广田向本院提出诉讼请求:1.判令被告褚亚军赔偿原告刘广田医疗费5500元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费350元、营养费350元、后续医疗费2000元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由被告褚亚军承担。事实和理由：2020年5月6日11时许，原告途经被告门店门口时，被告将原告叫到其店内，质问原告是否将被告宣传喷绘送给他人，原告告知被告不知情。被告便拿起桌子上的烟灰缸击打原告额头，原告昏迷后，被告拽着原告衣服将原告拖到店门口，继续拳打脚踢，致使原告受伤。原告在正宁县人民医院住院治疗，花医疗费5500元。被告侵犯原告身体健康权，依法应当承担赔偿责任。 被告褚亚军辩称，原告私自将被告的大型广告喷绘送给他人，被告询问原告时，原告矢口否认，且态度蛮横，被告情绪激动，拿起烟灰缸吓唬原告时，原告用胳膊挡了一下，后二人互殴至店门口。被告停止打斗后，原告依旧辱骂被告，并先后用花盆、板凳砸被告，最后试图用刀砍被告。对于本起纠纷，原告存在重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日12时许，在正宁县山河镇新都汇建材商场，原告刘广田路过被告褚亚军经营的“奥田集成灶”门前时，被告褚亚军将原告刘广田叫到其店内，质问原告刘广田为何将其搞促销活动的宣传广告喷绘送人，二人为此发生争吵。在争吵过程中，被告褚亚军拿起桌子上的烟灰缸砸在原告刘广田左胳膊上，接着，二人相互拽着对方的衣服并在对方的头部捅打。到了店门口，被告褚亚军将原告刘广田的外套拽下来扔在地上，原告刘广田上前捅打被告褚亚军，被告褚亚军用胳膊挡了一下，原告刘广田拿起“红日厨卫”店门口的一个花盆准备砸向被告褚亚军时，被赶到现场的杨娟霞拦住。原告刘广田又从被告褚亚军的店内拿了一个小方凳子砸在被告褚亚军的左胳膊上，被告褚亚军上前蹬了原告刘广田几脚，并用拳头在原告刘广田的头部打了一拳，杨娟霞再次将二人拉开。原告刘广田进到“红日厨卫”店内，在货架上拿了一把刀子冲出来，被告褚亚军见状就从大门口跑出去，原告刘广田持刀追到大门口后，杨娟霞将原告刘广田手中的刀子夺下。被告褚亚军与原告刘广田在大门口互相辱骂一阵后，被告褚亚军回到自己店内。原告刘广田受伤后被送往正宁县人民医院住院治疗，入院后诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤：1.1.头皮损伤（额部、左颞部）；2.唇粘膜挫伤；3.左腕部软组织损伤。在该院住院治疗6天，于5月12日出院，花医疗费3619.20元。出院医嘱为：1.注意休息；2.1月后复查头颅CT；3.不适随诊。5月7日，原告刘广田在正宁县中医医院门诊检查，花医疗费160.70元。 另查明：2020年7月6日正宁县公安局对原告刘广田作出行政拘留六日，并处罚款300元的行政处罚决定，对被告褚亚军作出行政拘留八日，并处罚款500元的行政处罚决定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因怀疑原告将其宣传广告喷绘送与他人，与原告发生争吵，并首先用烟灰缸砸原告，引起双方相互殴打，其行为具有过错，故对原告的损害应当承担相应赔偿责任。原告在其受到侵害时，应当报警或采取其他措施，防止侵害的进一步扩大，不应该与被告互相殴打，更不应该在被他人劝阻后，还持物击打被告，其行为也存在过错，故应适当减轻原告的赔偿责任。 原告刘广田请求的各项损失依法审查核实如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告受伤后在正宁县人民医院医疗费3619.20元，予以认定；在正宁县中医医院门诊医疗费160.70元，予以认定；共计认定为3779.90元； 2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗6天，误工费认定为154元/天×6天=924元； 3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗6天，护理费认定为154元/天×6天×1人=924元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗6天，住院伙食补助费认定为40元/天×6天=240元； 5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情较轻，且无医疗机构需加强营养的医嘱，不予认定； 6.后续医疗费：无证据证实，不予认定。 7.精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。原告伤情较轻，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告刘广田的医疗费3779.90元、误工费924元、护理费924元、住院伙食补助费240元，合计5867.90元，由被告褚亚军于本判决生效之日起五日内赔偿4107.53元，其余1760.37元由原告刘广田自负； 二、驳回原告刘广田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元。由原告刘广田负担30元，被告褚亚军负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高佩茹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执777号 被执行人：李智明，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李智明至今未按生效判决向本院缴纳违法所得180元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李智明名下的银行存款及收入180元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡皓，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人胡皓因与被申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司（以下简称湖畔圣水公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡皓申请再审称，（一）二审判决认为首次登记涉及行政机关的行政行为，被申请人何时能办理首次登记尚不明确，本案还不具备办理房屋转移登记的条件，对再审申请人的该请求未作处理，缺乏证据证明。1.再审申请人已经按照《商品房购销合同》的约定提交了不动产登记的全部资料并办理相关手续，诉争房屋至今不能办理房屋转移登记的原因在被申请人，与行政机关和再审申请人无关。2.二审判决以涉及行政机关的行政行为，办理首次登记尚不明确为由，驳回再审申请人的部分诉请没有证据证明，显示公平。3.二审判决一方面对再审申请人要求被申请人办理房屋转移登记的请求不予处理，一方面又认定被申请人存在违约的行为，自相矛盾。（二）二审判决按5元/日计算违约金，不支持资金占用费，无事实和法律的依据。1.二审判决计算违约金的方式过低，再审申请人有权根据实际损失要求调整。2.货币具有时间价值，再审申请人已经支付了契税、产权工本费、印花税等费用，被申请人应及时将款项交到行政机关。因被申请人的不作为，恶意占有上述款项，应承担相应的资金占用费。3.二审判决对再审申请人显失公平。（三）二审判决认定涉案房屋的入户配套设施以及大楼的公共部分已经达到交付标准错误。1.根据一审法院组织的现场勘验，相应的设施仍有欠缺。2.二审判决对装修的认定错误，混淆了两个不同的法律问题。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于办理涉案房屋转移登记的问题。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，二审法院经审理查明本案涉案房屋尚未办理不动产首次登记，进而认定本案涉案房屋尚不具备办理转移登记的条件，对再审申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料、协助办理不动产登记的诉请在本案中不作处理，并无不当。关于逾期办证违约金的问题。根据双方当事人签订的《商品房购销合同》中关于产权登记的约定，因被申请人的原因，未能在约定条件全部成就后的约定期限内向产权登记机关报送应由被申请人提供的办证资料，则自约定的期限届满之日起，按5元/天乘以逾期天数向再审申请人支付违约金。故，二审判决在认定导致本案涉案房屋尚不具备办理转移登记条件的原因在被申请人的基础上，按照双方合同约定的标准计付逾期办证违约金有事实和法律依据，并无不当。关于资金占用费的问题。本案双方当事人签订的《商品房购销合同》《补充协议》等合同，对再审申请人支付的契税、产权工本费等费用的资金占用费等问题未进行约定，故二审判决对再审申请人主张上述费用的资金占用费不予支持，并无不当。另，在本案的审理中，一审法院已依法组织双方当事人进行了现场勘验，再审申请人的其他再审申请理由无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，胡皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡皓的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年七月二十二日书记员 陈      柏      福
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5638号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄月煌，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄月煌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19521号民事判决书，要求被执行人黄月煌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27037.47元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5638号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1598号申请执行人：王亚仁，男，1992年9月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：管磊，男，1986年11月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐正权，男，1992年1月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人王亚仁与被执行人管磊、徐正权人身损害赔偿纠纷一案，该案（2014）滨民初字第0367号已经发生法律效力。由于被执行人管磊、徐正权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管磊、徐正权银行存款人民币49037.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月二十七日书记员代 子 涵
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7130号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。负责人：赖小平，该分行行长。被执行人:赵永海，男，1967年8月14日出生,汉族，身份证住址四川省南部县。被执行人:曹小卫，女，1972年10月29日出生,汉族，身份证住址湖南省南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人赵永海、曹小卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15865号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款626690.89元及其利息；案件受理费由被执行人赵永海、曹小卫负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年5月27日查封了被执行人赵永海、曹小卫所有的位于中山市的房地产[不动产权证号:粤(20XX)中山市不动产权第0XXXX4号,粤(20XX)中山市不动产权第0XXXX5号]，因上述房产已由中山市中级人民法院拍卖处理，本院已依法向该法院发函申请参与分配。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人赵永海、曹小卫发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月二十八日书记员  黄伟清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初14441号原告：朱志文，男，1949年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：郭庆平,男，1955年1月16日出生，住沈阳市皇姑区。被告：郭庆文，男，1966年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141966********。原告朱志文与被告郭庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志文的委托诉讼代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告郭庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志文向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款83010元及利息139515元（从2012年1月20日起至2019年1月21日按月息2%计算），共计222500元。二、承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：被告于2012年1月20日为了急于购买机动车用于承揽工程而挣钱，以民间借贷的方式通过同村的好朋友郭喜义作为中间担保人，同日分三次向原告朱志文共计借款93010元。其分别借款日期为2012年1月20日，借款39800元，1月20日借款10650元，1月20日借款42560元，双方约定月利息为二分五厘，有借条签字为凭。被告后期给付1万元，尚欠83010元。后由于原告朱志文年事已高，身体多病缠身，急需用钱治病，而多次向被告催要借款及利息，但其却屡次推脱搪塞或不接电话，原告很着急，万般无奈的情况下只有起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告郭庆文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭庆文2012年因购车需要借款，经郭喜义介绍，于2012年1月20日，被告向原告朱志文分三次借款共计93010元，双方签订借款协议三份，三份借款协议内容除金额不一样外，其他均一致。借款协议载明：甲方出借人：朱志文，乙方借款人：郭庆文经双方协商自愿达成协议如下：一、甲方借给乙方人民币39800元，每一元钱月利息2分5厘，用于买车。二、还款不受时间限制，甲方提出用钱时，乙方在两日内及时还清，乙方有钱可以随时偿还。三、如果从借款之日起一年不能还借款，每年结算一次，把结算出的利息付给甲方，如果不能给付，经甲方同意后把结算出的利息加入本金，下年继续借给乙方，利息不变，按复利计算。借款人和担保人连带负责，还清为止。被告郭庆文在借款协议上签字按手印，郭喜义在担保人处签字按手印。原告在庭审中认可，被告曾还款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郭庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了欠条，明确了欠款金额，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还83010的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原、被告约定借款期限内利息未约定具体的还款时间，被告应自2012年1月20日起按照年利率24%支付利息。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭庆文在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱志文本金83010元及利息（自2012年1月20日起以83010元本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郭庆文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2394元，由被告郭庆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  宋启飞人民陪审员  贾春柳二〇二〇年七月九日书 记 员  刘莹莹