江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初4号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人彭棕材，曾用名“徐红林”，绰号“彭老三”，男，1973年6月3日出生于江西省浮梁县，汉族，小学肄业文化，户籍地：江西省浮梁县，住所地：江西省浮梁县；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年6月10日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月14日被浮梁县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人彭棕材犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序二次公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员蒋纪东出庭支持公诉，被告人彭棕材及其辩护人彭剑到庭参加了诉讼。期间，建议补充侦查一次，因疫情原因中止审理35天。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日9时许，被告人彭棕材驾驶轿车从浮梁县天湖一号小区地下停车场出来，因停车费用纠纷，将该停车场栏杆设备撞坏。经鉴定，被撞坏栏杆设备价值人民币7500元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：浮梁县公安局民警于2019年2月27日出警，被毁财物经鉴定后，于2019年6月5日立案侦查。（2）智能化停车场管理系统报价及合同书等材料，证明：被损道闸购价人民币13997元。（3）赔偿协议、收据及谅解书，证明：案发后，彭棕材已赔偿被害单位经济损失13997元，取得谅解。（4）江西深道科技有限公司出具的天湖一号道闸损坏报告、营业执照、技术人员工作牌及福州市龙安电子科技有限公司证明，证明：①案发后，龙安公司已派技术人员吴某前去检测，因工作人员无法修复，建议送深道公司检测；②深道公司具有智能化安装经营资质，胡江涛为该公司售后工程师，深道公司认为经公司技术人员查验，该道闸已损坏，如若维修，所需费用会超出更换一台道闸费用。（5）浮梁县人民法院（2005）浮刑初字第7号刑事判决书及前科证明，证明：被告人彭棕材因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。（6）浮梁县浮梁县镇大洲村委会证明，证明：彭棕材近几年在村表现良好。（7）常住人口信息，证明：被告人作案时已成年。（8）到案情况说明，证明：该案因案发当天无法认定财物损坏价格，故浮梁县公安局城关派出所初步受理为行政案件，在出具价格认定书之前，双方私下多次进行协商未果，浮梁县价格认定书出具后，转立为刑事案件，并于2016年6月5日通知彭棕材到派出所接受处理，被告人因故于2019年6月10日主动到派出所接受处理。（9）景德镇市价格认证中心出具的不予受理通知书，证明：景德镇市价格认证中心认为浮梁县价格认证中心出具的（浮价认定字[2019]17号）价格认定结论书结论程序符合规定，价格认定适用正确、选用方法适当、采用参数合理且测算准确；但由于已经超出60日的复核期限，故不予受理复核。（10）补充侦查报告，除证明上述到案经过、不予受理复核通知书外，另证明案发当天因无法认定被损物品价格，公安机关初步受理为行政案件，故未通知刑侦技术人员到现场进行勘验、检查。（11）现场检测报告，证明：被告人彭棕材未吸食毒品。2、证人证言（1）证人姚某（物业员工）、齐某（小区保安）的证言，证明：案发时，因缴纳停车费一事，小区业主“彭老三”启动汽车将停车场栏杆撞断，后又用手将栏杆掰了两下，之后驾车离开。（2）证人吴某（被损道闸安装及维修人员）的证言，证明：①被损道闸是2018年9月安装并投入使用的，设备价值9000元；②2019年2月27日，接到天湖一号物业通知其过去查看，第二天开始检修，当时道杆是断了，已经无法使用，需要更换，闸机的电机已经变形，其将道杆拆下来，用遥控控制开启上下，发现电机不转动，再手动开启时，发现主板冒烟，说明主板已经损坏。庭审中称，天湖一号被损道闸是其出售的，但道闸维修不是其业务范围，其只负责安装及处理些小故障，此次检修是按正常操作流程、凭经验进行检测，将坏了的道杆拆下来再通电，先遥控操作无效后再手启动，闸机损坏其个人认为是其操作失误引起的，因为如果栏杆彻底撞坏，主板当场就会冒烟。第一天去看时其没有打开主机，不确定检测前主板是否冒烟。3、被告人的供述被告人彭棕材在侦察机关供述，证明：2019年2月27日9时许，其驾驶车辆出停车场时忘记带钱，因担心小孩上学迟到便与保安商量回来之后再交钱未果，其非常气愤，便启动车辆对栏杆撞了过去，之后，其停车发现车辆保险杆及大灯都破了，更加生气，于是回头用脚踩了栏杆两脚。之后其赔付小区物业损失14000元。4、指认现场及被损物品照片，证明：2019年6月10日，彭棕材指认案发地点为浮梁县天湖一号小区地下车库出口（此时已重新安装新的道闸）；照片1证明2019年2月27日被撞坏后未拆除时的现场概貌；照片2证明被拆除后置于一边被损道闸的状况。5、浮梁县价格认证中心价格认定结论书[（2019）17号]，证明：被损道尔牌道杆及闸机在2019年2月27日市场零售价为人民币7500元。6、视听资料：现场监控视频，证明：案发现场及案发详细经过。公诉机关认为，被告人彭棕材故意毁坏他人财物价值人民币7500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人彭棕材有期徒刑六个月。被告人彭棕材在检察机关对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出：（1）在检察机关认罪认罚时，其理解错了公诉机关的意见，误认为是判处缓刑的意见，所以签署了具结书；（2）其只撞坏栏杆，道闸主机损毁与其没有关系。其辩护人提出公诉机关指控被告人彭棕材犯故意毁坏财物罪证据不足。理由如下：（1）彭棕材只是损坏了道闸栏杆，闸机主板的损坏不应由被告人承担；（2）侦查机关没有对现场及被损毁物品及时进行勘验、检查，被损财物是部分毁坏还是全部毁坏没有相关鉴定意见，故价格认定结论不能作为定案依据。经审理查明，2019年2月27日9时11分，被告人彭棕材驾驶牌照为赣Ｈ×××**白色宝马轿车从浮梁县天湖一号小区地下停车场出来，因随身未带现金，提出缓交停车费一事与保安交涉未果，彭棕材遂驾驶车辆撞向道闸栏杆，然后下车用手将栏杆按在地上并用脚进行踩踏，致道闸设备损坏。经浮梁县价格认证中心认定，被撞坏道闸设备价值人民币7500元。案发后，彭棕材经电话传唤主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人经济损失人民币13997元，取得谅解。另查明，彭棕材曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2005年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人彭棕材故意损坏他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。彭棕材及其辩护人均提出只撞坏栏杆，道闸主机损毁与其没有关系的意见，经查，现场门口监控显示：2019年2月27日上午9时11分15秒，被告人驾驶车辆撞向道闸栏杆，与栏杆一端相连的闸机门反方向自动打开，12秒后，被告人下车跑步来到闸机旁，用手先将栏杆向外掰，然后双手将栏杆按在地上并用脚踩了一脚后离开；现场通道另一监控显示：9.11.15秒，被告人驾驶车辆撞向栏杆，闸机门慢慢自动向外打开，此时，闸机内的指示灯仍在亮起，11.27秒，有人在掰动栏杆，闸机工作指示灯连续闪了二下之后彻底熄灭。上述监控视频证明闸机的损坏系彭棕材行为所致，故对该意见不予采纳；辩护人提出被损财物是部分毁坏还是全部毁坏没有相关鉴定意见，故价格认定结论不能作为定案依据的意见，经查，《毁坏财物价格损失认定规则》第五条规定，财物的毁坏应当由办案机关确定，毁坏程度不明或有争议的，应要求办案机关委托专业技术机构或人员出具质量技术检测报告或专业意见，本案中，监控视频能够完整反映涉案道闸的闸机及栏杆均因被告人行为而被损毁，且深道公司也出具财物损坏报告，办案机关对涉案整个闸机及道杆委托进行评估并无不妥，不违反《毁坏财物价格损失认定规则》之规定，浮梁县价格认证中心出具的浮价认定字（2019）17号关于被损道尔牌道杆及闸机价格认定结论书可作为定案依据，对辩护人该意见不予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述其驾车撞向栏杆和用脚踩栏杆的主要犯罪事实，可认定自首，庭审中提出闸机的损毁非其行为造成的意见，属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚，曾有犯罪前科，酌情可予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人彭棕材犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年七月十五日书 记 员  许 颖法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。