甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2503号 原告：杨宗胜，男，1977年11月7日出生，汉族，张掖市甘州区花寨乡西阳村五社居民，联系电话199XX****XX。 委托诉讼代理人：李雷，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：甘肃焉支山文化旅游有限责任公司，住所山丹县东大街**，统一社会信用代码91620725599530170K。 法定代表人：任杰相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王自东，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵蓉，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司，住所北京市海淀区西三环北路**，统一社会信用代码91110000100011401J。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段正清，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：陕西简阳骏宏建筑劳务有限责任公司，，住所陕西省西安市雁塔区西影路**水木兰亭******统一社会信用代码91610000061917488U。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告杨宗胜与被告甘肃焉支山文化旅游有限责任公司（以下简称焉支山公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、陕西简阳骏宏建筑劳务有限责任公司（以下简称简阳公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，审理过程中，被告中外建公司申请追加案外人简阳公司为本案被告。经审查，本院对其申请予以准许，并追加简阳公司为本案被告。因案情复杂，不能如期结案，经报请院长批准，延长审限六个月。2020年5月13日开庭审理时，被告简阳公司向本院提出管辖权异议，认为原告与被告简阳公司存在合同关系，且双方约定了仲裁条款，双方发生纠纷后由兰州仲裁委员会仲裁，人民法院没有管辖权，本院遂对案件是否属于人民法院管辖予以审查。在审查过程中，原告对被告简阳公司提交的《甘肃张掖山丹焉支山景区工程广场铺装施工合同》中承包人处的签名和捺印的真实性提出异议，认为并非原告本人所为，被告简阳公司申请司法鉴定。本院于2020年7月6日收到甘肃方圆司法医学鉴定所《鉴定意见书》后，扣除鉴定期间，于2020年7月29日再次公开开庭进行了审理。原告杨宗胜委托诉讼代理人李雷、被告焉支山公司委托诉讼代理人王自东、赵蓉，被告中外建公司委托诉讼代理人段正清、被告简阳公司委托诉讼代理人王英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告焉支山公司、中外建公司支付工程款349313.21元，利息62876元，两项合计412189.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，由被告焉支山公司作为发包人，被告中外建公司作为分包人，由原告作为实际施工方组织人工对山丹焉支山景区万佛塔广场的铺砖及其它零星工程进行施工。该工程双方未签订书面合同，于2015年年底交工并经验收合格后投入使用，经结算被告方应付工程款745481.46元，但尚欠工程款349313.21元未付，经种种方式催要无果，故提出上述诉讼请求。 被告焉支山公司辩称，1.焉支山公司将工程发包给中外建公司，承包方中外建又将该工程分包给原告；2.焉支山公司已将工程款全部支付给了中外建公司，故不再承担责任。 被告中外建公司辩称，1.中外建公司作为本案被告主体不适格，其理由是：中外建公司和焉支山公司签订的两份《施工协议书》中的工程承包范围均没有原告诉称的山丹焉支山景区万佛塔工程，中外建公司和原告不存在万佛塔工程建设工程合同关系，原告不应向中外建公司主张权利，应起诉承包该项工程的单位或个人;2.原告和案外人陕西简阳骏宏建筑劳务有限责任公司签订了施工合同，应追加该公司为被告。综上所述，中外建公司作为本案被告主体不适格，原告起诉中外建公司于法无据，请依法驳回原告诉讼请求。 被告简阳公司提出管辖权异议认为，与原告签订了《甘肃张掖山丹焉支山景区工程广场铺装施工合同》，该合同有明确约定，双方发生争议先协商解决，协商不成，由兰州市仲裁委员会仲裁，故本案仲裁是前置程序，人民法院没有优先管辖权，应驳回原告起诉。 本院认为，本案因被告简阳公司加入诉讼后，以原告与其签订的施工合同约定了仲裁条款为由提出管辖权异议，但原告对被告简阳公司提交的《甘肃张掖山丹焉支山景区工程广场铺装施工合同》的真实性提出异议，故确认该份施工合同的真实性是审查本案本院有无管辖权的前提。对此，经被告简阳公司申请司法鉴定，鉴定机构鉴定意见为：《甘肃张掖山丹焉支山景区工程广场铺装施工合同》承包方签名“杨宗胜”，倾向认为是杨宗胜本人的签名笔迹；杨宗胜签字上的红色印泥捺印指纹与署名为杨宗胜的十指捺印样本中右手食指指纹为同一人所留。经原、被告质证，对鉴定意见均无异议，据此认定，被告简阳公司所提交的《甘肃张掖山丹焉支山景区工程广场铺装施工合同》系原告本人与被告简阳公司所签订。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，因原告未取得建筑施工企业资质，故与被告简阳公司签订的施工合同为无效合同。但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，因双方约定的解决争议的条款独立于合同的效力，故合同的有效与否不影响解决争议条款的效力。因原告在立案及开庭审理时未提交该合同，致使本院对当事人之间是否订立了仲裁协议或者在合同中约定了仲裁条款无法审查。在本院追加被告简阳公司首次开庭时，根据被告简阳公司提交的与原告签订的合同，才查明该合同中对解决争议的方法约定了仲裁条款，而仲裁条款是仲裁协议的一种表现形式，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，因原告与被告简阳公司订立的合同对解决争议的方法约定了仲裁条款，鉴于仲裁条款有排除诉讼管辖的权利，故本案本院无管辖权，应依法驳回起诉。因原告对被告简阳公司提交的合同的真实性提出异议，由被告简阳公司申请司法鉴定并预先交纳了鉴定费，经鉴定，确认了证据的真实性，故该费用应由原告承担。 综上所述，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项规定，裁定如下： 一、驳回原告杨宗胜的起诉； 二、鉴定费4000元，由原告杨宗胜承担，限于裁定书生效后七日内交纳。 案件受理费7483元，退还原告杨宗胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  王文生 人民陪审员  王淑珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法 （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。