山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初154号原告：李作虎，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，山东圣城法律服务所法律工作者。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码91370800614093723B。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。被告：王承刚，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李作虎与被告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达建工公司）、王承刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告美达建工公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年4月6日裁定驳回其管辖权异议，被告美达建工公司提出上诉，山东省济宁市中级人民法院民事裁定书(2020)鲁08民辖175号“驳回上诉，维持原裁定。”本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李作虎及其委托诉讼代理人房平堂、被告美达建工公司委托诉讼代理人赵友礼、被告王承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作虎向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同支付原告瓷砖货款259233元及滞纳金（以259233元为基数，自2019年10月31日起至货款实际履行之日止，按月5%计算）；2.判决被告依欠款数额，从应当支付货款之日起，按照同期贷款利率支付利息；3.案件受理费、保全费、鉴定费及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，变更诉讼请求第3项为：诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:2017年8月，被告美达建工公司承包山东胜宏矿业有限公司办公楼、食堂、会所装修工程。被告王承刚代表被告美达建工公司在《山东胜宏矿业有限公司办公楼、食堂、会所装修、园林绿化项目施工合同》上签字。合同签订后，二被告进入现场组织施工，先后向原告购买了价值409233元瓷砖用于工程施工，后支付了150000元，剩余259233元未支付。2019年5月30日，被告王承刚向原告出具货款欠条一张，证明二被告欠款事实。综上，被告美达建工公司及被告王承刚拖欠原告瓷砖货款事实清楚，应据实支付货款259233元及相应滞纳金。被告美达建工公司辩称，1、山东胜宏矿业的装修工程是被告美达建工公司承包的，但是具体施工是由被告王承刚个人负责，并独立核算，对于原告所诉称购买的瓷砖及欠款都是被告王承刚经手，被告美达建工公司不清楚；2、被告美达建工公司与被告王承刚之间独立核算，盈亏自负，由于胜宏矿业拖欠大部分工程款导致被告王承刚不能及时支付；3、双方未约定货款利息，不应当支付利息。综上，请求驳回原告对被告美达建工公司的诉讼请求。被告王承刚辩称，瓷砖是我购买的，尚欠数额259233元属实，被告美达公司不清楚。因为胜宏矿业的很多工程是我承建的，胜宏矿业欠我近两千万元，我诉胜宏矿业的案子现在还没有结果，现在手头没有钱。原告主张的欠款及滞纳金由我个人支付，与被告美达建工公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告美达建工公司（乙方）与案外人山东胜宏矿业有限公司（甲方）签订《山东胜宏矿业有限公司办公楼、食堂、会所装修、园林绿化项目施工合同》，由被告美达建工公司承包山东胜宏矿业有限公司办公楼、会所、食堂装修、园林绿化工程。合同约定被告王承刚为乙方驻工地代表，被告王承刚作为乙方委托代理人在合同末尾签字,并加盖被告美达建工公司合同专用章。签订合同后，被告王承刚负责工程施工，施工过程中，被告王承刚向原告李作虎购买瓷砖用于该工程施工。后经结算，被告王承刚于2019年5月30日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条山东美达建工集团股份有限公司郭仓茅滩胜宏矿业装饰工程施工承包负责人王承刚。在胜宏矿业办公楼食堂楼娱乐楼装饰进程中已使用汶上县万隆国际商城李作虎瓷砖，货款共计409233元，已支付150000元，截止目前欠李作虎货款259233元大写：贰拾伍万玖仟贰佰叁拾叁元整。双方自愿约定于2019年10月30日前全部还清欠款，逾期不能还清全部欠款按总欠款的每月5%收取滞纳金。欠款人自愿签立本字据，无任何异议。欠款人：王承刚（手印）身份证号：电话：137××******债权人：李作虎2019年5月30日”。庭审中,原告提供2017年8月被告美达建工公司与案外人山东胜宏矿业有限公司签订的《山东胜宏矿业有限公司办公楼、食堂、会所装修、园林绿化项目施工合同》复印件，二被告对该合同的真实性认可。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告王承刚向原告购买瓷砖的行为是否构成表见代理；二、被告美达建工公司、被告王承刚对涉案货款应否共同承担支付责任；三、原告要求的滞纳金能否支持。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，在被告美达建工公司与案外人山东胜宏矿业有限公司签订《山东胜宏矿业有限公司办公楼、食堂、会所装修、园林绿化项目施工合同》时，被告王承刚是以被告美达建工公司委托代理人身份在合同上签字，并加盖被告美达建工公司合同专用章，合同载明被告王承刚为乙方驻工地代表。被告美达建工公司、被告王承刚对该施工合同真实性认可，被告美达建工公司答辩时承认山东胜宏矿业的装修工程由其承包，具体施工由被告王承刚负责。据此，应当认定被告王承刚是代表被告美达建工公司进行施工。其次，被告王承刚在向原告出具的欠条中亦表明其为“山东美达建工集团股份有限公司郭仓茅滩胜宏矿业装饰工程施工承包负责人王承刚”。最后，本案《山东胜宏矿业有限公司办公楼、食堂、会所装修、园林绿化项目施工合同》复印件系原告持有并向本院提交，二被告对其真实性认可，此时原告已完成举证责任。因此，基于上述事实，原告有充分的理由相信被告王承刚的行为代表被告美达建工公司，故被告王承刚的行为构成表见代理。关于焦点二，被告王承刚的行为构成表见代理，本应由被代理人被告美达建工公司承担相应的责任。但由于被告王承刚在出具给原告的欠条中自愿将其列为“欠款人”，同时在庭审中其表示愿意承担本案民事责任，已经构成债的加入。故对原告要求被告美达建工公司、被告王承刚共同支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于焦点三，被告王承刚向原告出具欠条约定“双方自愿约定于2019年10月30日前全部还清欠款，逾期不能还清全部欠款按总欠款的每月5%收取滞纳金”，故对于原告要求二被告支付滞纳金的请求，本院应予支持。原告要求二被告支付以259233元为基数，自2019年10月31日起至货款实际履行之日止，按月5%计算的滞纳金，被告美达建工公司不同意支付，本院经审查，原告与被告王承刚约定的违约金计算标准为按欠款的月5%计算，明显过高，有失公平，应当予以核减，综合本案案情，违约金计算标准可按所欠货款的月2%计算为宜，即对以259233元为基数，自2019年10月31日起至货款实际履行之日止，按月2%计算的滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司、被告王承刚于本判决生效后十五日内共同支付原告李作虎货款259233元及滞纳金（以259233元为基数，自2019年10月31日起至货款实际履行之日止，按月2%计算）；二、驳回原告李作虎的其他诉讼请求。如果被告美达建工公司、被告王承刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.5元，由被告山东美达建工集团股份有限公司、被告王承刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年七月二十七日书记员  佟丽敏