江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2054号原告：叶承周，男，1967年4月8日出生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。被告：郭启全，男，1968年7月19日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：黎绍太，男，1966年10月2日出生，汉族，住定南县。原告叶承周与被告郭启全、黎绍太机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶承周及其委托诉讼代理人任少华、被告郭启全的委托诉讼代理人钟兆章到庭参加诉讼，被告黎绍太经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶承周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费251425.14元（其中被告已付153490元）、护理费71906元、住院伙食补助费15000元、营养费15000元、租救护车费1600元、请专家住宿、交通费3447元，共计204888.14元。残疾赔偿金、误工费、安装假肢费、精神抚慰金等待评残后计算。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求：原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计1156442.64元，被告应在交强险限额内先赔付医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，剩余1036442.64元由被告承担70%即725509.84元，除去被告已付153490元，仍应赔偿692019.84元。事实和理由：2018年2月，原告叶承周在广州工作，休假回到定南。2018年2月12日17时许，被告郭启全驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车由鹤子往孔田方向行驶。17时25分左右，当车行驶至Ｇ238安远县路段时，由于车辆跨越路中虚线，行驶在路中位置，不慎与相对方向驶来的由原告叶承周无证驾驶的无年审赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（后载其妻子李春秀）相撞，造成叶承周、李春秀受伤，两车受损的交通事故。叶承周当时被送至定南县第一人民医院紧急救治，随后转至赣南医学院第一附属医院救治，此后又在定南、广州治疗。原告经过抢救治疗，最后于2019年7月5日出院共计住院458天，抢救费用原告自行支付97935元。此次事故经安远县公安局交通管理大队作出安公交认字（2018）第44号道路交通事故认定书，认定被告郭启全负事故主要责任，叶承周负事故次要责任。赣Ｂ×××**轻型普通货车所有人是被告黎绍太，该车未投保交强险和商业第三者险。被告郭启全、黎绍太应在交强险限额内先赔偿120000元，双方就其余赔偿事宜无法达成共识，故诉至法院。被告郭启全辩称，1.原告的合理费用被告愿意承担；2.车辆的实际所有人是郭启全，为了节省费用，郭启全借黎绍太名义登记，是否承担责任由法院判决，起诉黎绍太没有事实和法律依据，责任应由郭启全承担。被告黎绍太书面辩称，答辩人系被告郭启全的表叔，被告郭启全为行驶方便，经与答辩人协商后，将其所购买的赣Ｂ×××**轻型普通货车权属登记在答辩人名下，并且双方对挂名买车及相关事宜于2013年3月20日签订《车辆顶名协议》一份。答辩人仅系挂名而已，并非车辆实际所有人，该车在购买后亦一直由被告郭启全管理使用，答辩人从未使用及保管该车，且《车辆顶名协议》约定被告郭启全在使用该车过程中所产生的一切纠纷事宜及法律责任由郭启全处理承担。故本案涉及的相关赔偿由被告郭启全承担，答辩人不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月12日下午，被告郭启全驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车（未载货）由鹤子往孔田方向行驶。17时25分左右，当车行驶至Ｇ238安远县路段时，由于车辆跨越路中虚线，行驶在路中位置，不慎与相对方向驶来的由原告叶承周无证驾驶的无年审赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（后载其妻子李春秀）相撞，造成叶承周、李春秀受伤，两车受损的交通事故。2018年3月2日，安远县公安局交通管理大队作出安公交认字［2018］第44号道路交通事故认定书，认定：1.当事人郭启全驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车跨越路中虚线行驶在路中位置，与相对方向来车发生碰撞，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；2.当事人叶承周无证驾驶无年审的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车上道行驶，在事故发生前采取避让措施不当，是造成此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任；3.当事人李春秀系赣Ｂ×××**普通二轮摩托车乘车人，无造成此次事故的过错行为，不负此次事故责任。2.事故发生后，原告叶承周当即被送往定南县中山医院紧急救治，随后转至赣南医学院第一附属医院住院治疗107天（2018年2月13日至5月25日），花去医疗费142427.64元。住院期间，原告行左大腿清创术＋ＶＳＤ覆盖术、左下肢血管探查术、左股骨复位外固定术、肥肠肌内侧头肌皮瓣转移术、植皮术及右大腿鼓式、滚轴刀取皮术，并邀请外埠专家沈余明前来会诊，花去会诊费10000元、专家往返交通费2320元、食宿费1127元。其伤情诊断为左股骨开放性骨折并股骨缺损、左股四头肌肌肉损伤、左大腿皮肤缺损、股四头肌肌腱损伤。2018年5月26日至6月24日，原告在定南县中山医院住院治疗29天，花去医疗费4842.4元、转院救护车费用1600元。2018年6月24日至7月12日，原告在广州市第一人民医院鹤洞分院住院治疗18天，花去医疗费6091.51元。2018年7月13日至8月13日，原告在定南县第二人民医院）住院治疗31天，花去医疗费6580.35元。2018年8月13日至9月26日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗44天，花去医疗费19827.38元。2018年9月26日至2019年1月16日，原告在定南县第二人民医院）住院治疗111天，花去医疗费9576.2元。2019年1月16日至4月19日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗93天，花去医疗费36684.35元。2019年5月21日，原告在定南县第一人民医院检查，花去检查费62元。2019年6月10日至7月5日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗25天，花去医疗费15042.81元。原告叶承周受伤后，被告郭启全共支付了医疗费等共计153490元。3.在本案诉讼期间，原告叶承周向本院申请对其伤残等级、残疾辅助器具费用进行鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心和江西中康残疾辅助器具司法鉴定所进行鉴定，2019年12月31日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、建议被鉴定人装配功能适宜安全稳定性适中的普通适用型标准残肢型骨骼式多轴气压型膝关节大腿假肢，装配价格为25000元；2、一般情况下，假肢使用四年左右需要更换一次，假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算；3、被鉴定人初次装配假肢需要约叁拾天左右的装配及训练时间，大腿假肢功能训练费200元/天，用于大腿截肢患者的功能训练；以后每次更换假肢不再需要训练，更换时间约需十天左右，装配训练期间需陪护一人；4、假肢配置的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用；5、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。被鉴定人残疾辅助器具适配总费用为216000元。2020年1月3日，江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见为：叶承周的伤残等级评定为六级伤残。原告共支付鉴定费2700元。4.被告郭启全驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车登记在被告黎绍太名下。被告郭启全与被告黎绍太系表亲关系。2013年3月20日，两被告签订《车辆顶名协议》，约定被告郭启全购买的赣Ｂ×××**车辆为免费经过定南县龙塘公路，将该车登记在持有龙塘镇户籍的被告黎绍太名下，被告黎绍太未收取相关费用，车辆实际由被告郭启全使用管理。5.原告叶承周的户籍地为定南县，事故发生前在广州市龙工业园广州市聚科聚氨酯有限公司务工，并签订了固定期限劳动合同（期限为：2016年4月1日至2018年3月31日），事发前原告的月平均收入为4800元。原告叶承周的母亲胡树花仍需扶养，胡树花生于1938年6月5日，其共育有7个成年子女。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的：1.道路交通事故认定书，2.赣南医学院第一附属医院的住院、门诊票据、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、放射检查报告、住院病人费用清单、ＣＴ检查报告，3.广州市第一人民医院鹤洞分院的医疗收费票据、住院明细项目汇总表，4.定南县中山医院住院、门诊票据、入院记录、出院记录、住院费用清单，5.定南县第二人民医院）住院费票据、入院记录、出院记录、病人费用汇总一览表，6.定南县鹅公镇镇田村村委会出具的证明，7.广州市聚科聚氨酯有限公司与原告签订的劳动合同、工资明细表、广州市聚科聚氨酯有限公司出具的证明，8.请专家的机票、餐费发票、住宿发票；9.江西中康残疾辅助器具司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票和江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告郭启全提交的《车辆顶名协议》原件等证据证明。上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安远县公安局交通管理大队认定被告郭启全负事故主要责任、原告叶承周负事故次要责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。根据本案实际情况并结合事故双方的过错程度和原因力大小等因素，本院确认由被告郭启全承担70%、原告叶承周承担30%的责任。肇事车辆赣Ｂ×××**轻型普通货车虽登记在被告黎绍太名下，但实际是被告郭启全购买、使用、管理，实际所有人、管理人为被告郭启全，故被告郭启全应为交强险投保义务人。被告黎绍太不是侵权人，也不是肇事车辆的所有人、管理人，原告叶承周要求被告黎绍太承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告郭启全驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故原告的各项损失先由被告郭启全在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告郭启全赔偿70%。关于本案的赔偿范围和标准问题。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，结合原告叶承周的诉请及各方答辩、质证意见，其合理损失为：1.医疗费251134.64元（142427.64元+10000元+4842.4元+6091.51元+6580.35元+19827.38元+9576.2元+36684.35元+62元+15042.81元）；2.住院伙食补助费9340元（440天×20元/天+18天×30元/天）；3.营养费9340元（440天×20元/天+18天×30元/天）；4.误工费103620元（660天×157元/天）,根据原告的伤情及治疗情况，原告的误工时间计算至定残之日前一天即2020年1月2日为660天；原告提交的证据可以证明事发前原告的月平均收入为4800元左右，误工标准按其主张的157元/天计算；5.护理费45800元（458天×100元/天），原告未提交证据证明护理人员的收入情况，护理标准按当地标准予以计算；6.交通、食宿费5347元，除花去的租救护车费1600元和请专家花去的食宿、交通费3447元，其余的交通费用本院根据本案实际情况酌情考虑为300元;7.残疾赔偿金420660元（42066元×20年×50%），原告提供的证据可以证明原告受伤前在广州市城镇务工，残疾赔偿金计算标准可以按广东省城镇标准计算；8.被抚养人生活费3887.5元[（5年×10885元/年×50%）÷7人]；9.残疾辅助器具费216000元；10.原告方主张的安装假肢误工费，因定残后已计算了残疾赔偿金，本院不再支持；护理费根据原告需更换假肢的次数酌情考虑为3000元（100元/天×30天）；11.安装假肢的伙食费、营养费1800元，本院予以支持；12.精神损害抚慰金15000元，本院根据原告的伤情、本案的实际情况和当地的平均生活水平酌情予以考虑；13.鉴定费2700元。上述1-13项损失合计1087629元，超出了交强险责任限额，先由被告郭启全在交强险范围内赔偿120000元，剩余967629元由被告郭启全承担70%计677340元，剔减被告郭启全已赔付的153490元，故被告郭启全仍应赔偿原告叶承周因此次交通事故造成的损失643850元（120000元+677340元-153490元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭启全应于本判决生效后三十日内赔偿原告叶承周因交通事故造成的剩余损失合计643850元；二、驳回原告叶承周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由原告叶承周负担4373元（已预缴，其余部分缓交），由被告郭启全负担6347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  陈伟财人民陪审员  魏芳达二〇二〇年七月三十日代理书记员  李魁鹏