wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终841号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路**船山体肓馆主馆负**，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁琴，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人袁琴合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁琴于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，袁琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3120号民事判决； 二、准许袁琴撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由袁琴负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李诗璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21222号原告：许某，女，汉族，1984年10月12日出生，住址安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被告：王某全，男，汉族，1981年7月7日出生，住址安徽省池州市贵池区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蔡晓瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还原告借款57000元；2、被告向原告支付借款占有期间利息2255.83元（计算方式详见附件，略）；3、被告向原告支付本案律师费1万元；4、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告通过网络认识成为朋友，被告因资金周转多次向原告借款。2019年3月30日，原告通过手机银行转账方式借给被告4万元；2019年3月27日、2019年6月14日原告通过支付宝转账方式分别借给被告5000元、2000元,合计7000元；2019年6月30日，原告通过手机银行转账方式借给被告1万元。原告总计借给被告57000元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告向被告转账情况：2019年3月27日5000元（支付宝，4300元+700元），3月30日4万元（银行），6月14日2000元（支付宝），6月30日1万元（银行），共57000元。原告提交的微信聊天记录显示，被告承诺2019年7月20日还款,2019年11月9日2020年2月5日，两次发消息拒收。原告为本案已支付律师费8000元。上述事实有证据：银行流水、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托代理合同予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系。故原告要求被告返还借款，该诉讼请求本院予以支持。被告未按承诺在2019年7月20日还款，故原告要求被告支付此后借款占用期间的利息，本院予以支持，其余部分视为不支付利息。因被告逾期还款，导致原告因本案支出律师费8000元，该损失由被告承担，二审律师费2000元（如有），由二审决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某全应于本判决生效后十日内向原告许某返还借款57000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月21日起计至还清之日止）；二、被告王某全应于本判决生效后十日内向原告许某支付律师费8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1531.4元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的领取时间是2020年7月31日下午16时，地点为本院材料室**信箱。指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月二十一日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6470号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱春红，女，1980年3月25日出生，汉族，住山西省永济市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱春红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30138号民事判决书，要求被执行人朱春红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14820.21元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6470号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1194-2号 梁x： 本院已受理x有限公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9633号 申请人:中山市东升镇发伟铝制品厂，住所地广东省中山市东升镇东成路侧。 主要负责人：袁天云，经理。 委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鹏，广东岐江律师事务所实习律师。 被申请人：中山市鑫茂五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇万福路**第一卡。 法定代表人：何**。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市东升镇发伟铝制品厂与被申请人中山市鑫茂五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市东升镇发伟铝制品厂于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鑫茂五金制品有限公司价值382528.5元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鑫茂五金制品有限公司价值382528.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十日 书记员  黄紫贤
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1356-2号 王x： 本院已受理xx公司丹东市振兴支公司诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初991号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡振磊，男，1994年5月6日出生，汉族，高中文化，深圳市百通达科技有限公司职员，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市二十二小区**楼房**，住广东省惠州市淡水镇中央国墅园**2002，身份证号码6590011994********。因危险驾驶嫌疑，于2020年5月18日被深圳市公安局取保候审。2020年6月19日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年7月2日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】 Z952号起诉书，指控被告人胡振磊犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡振磊自愿认罪认罚、坦白、高速公路上醉酒驾驶机动车等情节，建议判处被告人胡振磊拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月15日22时50分许，被告人胡振磊饮酒后驾驶粤W390**号牌小型汽车途经深圳市机荷高速、水官高速、布龙路行驶至龙华区布龙路景龙建设路口时，被民警现场查获。民警对被告人胡振磊进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人血液中检出乙醇，含量为89.20mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人胡振磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡振磊醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。      被告人胡振磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人胡振磊的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人胡振磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年七月三日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4697号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴泽宾，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省禹州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴泽宾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17123号民事判决书，要求被执行人吴泽宾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22435.56元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4697号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5476号申请执行人：袁顺转，女性,1964年9月25日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：袁健秦，男性,1967年2月21日出生，汉族，住中山市。被执行人：张洁萍，女性,1973年7月18日出生，汉族，住中山市**。关于申请执行人袁顺转与被执行人袁健秦、张洁萍合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月06日立案执行，被执行人袁健秦、张洁萍需向申请执行人支付587820.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5476号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  欧东芸
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初137号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人杨光等，男，1963年5月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人杨光等犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人杨光等及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年11月4日17时30分许，被告人杨光等驾驶鲁Ｑ3××××号“隆鑫牌”二轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至188公里＋600米（国道342线与环湖路交汇处）路段时，与对行左转弯的宋某驾驶的鲁Ｑ9××××号“凯马牌”轻型普通货车相撞，致两车受损，被告人杨光等受伤的道路交通事故。被告人杨光等负事故的次要责任。经鉴定，被告人杨光等血液中乙醇含量为98.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。经民警电话通知，2020年4月21日，被告人杨光等主动归案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人杨光等在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、被害人宋某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光等违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人杨光等判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨光等犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月九日 书记员  石 芹 审判长  朱振忠 审判员      书记员
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执778号 被执行人：辛旭飞，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院作出的(2016)川1681刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人辛旭飞至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人辛旭飞名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1260号罪犯王志刚（累犯），男，汉族，出生地河南省新野县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0515刑初第680号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分75分。罚金20000元已缴纳7800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-24号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩银行账户62×××35内存款32万元解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户62×××35内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执701号 刘亚军、曹宏清： 申请执行人刘亚军与被执行人曹宏清买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）甘0422民初183号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款6000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及执行费50元。执行中，被执行人交纳执行款6000元及案件受理费50元、执行费50元，以上共计6100元。申请执行人已领取执行款及案件受理费共6050元，并对迟延履行期间的债务利息予以放弃。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）甘0422民初183号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3803号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾钊鸣，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾钊鸣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29712号民事判决书，要求被执行人曾钊鸣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17400.6元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3803号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1684号原告：刘佩辉，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄石柏麟设计装饰工程有限公司。住所地：黄石市黄石港区万达广场********。法定代表人：殷传超，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘佩辉与被告黄石柏麟设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佩辉的委托诉讼代理人何前进、被告黄石柏麟设计装饰工程有限公司的委托诉讼代理人闫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款20200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想装修其位于新西兰国际花园二期15栋2504房屋（下陆区），与被告签订了装饰装修合同一份。原告按照合同约定支付给被告装修首付款21600元。后经双方协商，同意终止合同。经结算，被告确认差欠原告装修款20200元，并出具还款承诺书，同意在2020年5月1日退还原告装修款20200元。到期后，原告多次追讨无果，原告故而提起诉讼。被告黄石柏麟设计装饰工程有限公司辩称：1.双方签订的合同原告只给付了首付款，双方的装修装饰合同并未终止，从鼓励交易的角度，原告应继续履行装饰装修合同；2.承诺书系被告逼迫被告签订的，违背了被告真实意思，请求原告继续履行双方签的装饰装修合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年12月24日，原告刘佩辉（甲方）与被告黄石柏麟设计装饰工程有限公司（乙方）签订了装饰装修合同一份，合同约定：乙方包工、包辅助施工材料，甲方提供主材；施工日期2019年12月24日至2020年5月1日；合同价款72000元，甲方预付30%工程款21600元，泥工进场之前付20%即14400元，木工进场之前付20%即14400元，油漆工进场之前付25%即18000元，尾款3600元。合同签订后，原告向被告预付了30%工程款21600元，被告未进场装修。2020年4月5日，经协商，双方均同意终止合同。被告黄石柏麟设计装饰工程有限公司的法定代表人殷传超在扣减了1400元后，向原告出具承诺书，载明：本人及公司郑重承诺，将于2020年5月1日之前将新西兰国际花园二期15栋2504业主刘佩辉先生首期工程款贰万零贰佰元整退还到刘佩辉先生账户。被告黄石柏麟设计装饰工程有限公司在承诺书上加盖了公章。因被告未履行承诺，原告故而提起诉讼。本院认为：原被告双方签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告在扣减1400元装修款后向原告出具承诺书，表明其同意解除合同，并同意退还原告装修首付款20200元，现原告据此要求被告退还装修款20200元，理由正当，应予支持。被告既未提交证据证明其受胁迫出具承诺书，亦未行使撤销权，故本院对被告辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄石柏麟设计装饰工程有限公司应退还原告刘佩辉装修款20200元，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153元，由被告黄石柏麟设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月二十九日书记员 刘思奇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异41号 申请执行人：辛平周，女，1929年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。 被执行人化州市旅游发展中心（化州市旅游局）。 地址广东省化州市委大院东210室。 法定代表人钟毅。 被申请人（利害关系人）化州市文化广电旅游体育局。 地址广东省化州市河西民主路80号。 法定代表人黄士杰。 本院在执行申请执行人辛平周申请执行被执行人化州市旅游发展中心（化州市旅游局）民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛平周于2020年6月9日向本院提出书面执行异议申请，请求变更被申请人化州市文化广电旅游体育局为（2008）化法审执字第291号案的被执行人。本院受理立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人辛平周与原化州市旅游局民间借贷纠纷案，于2008年6月30日由化州市人民法院依法判定申请人辛平周胜诉，期间申请人多次提交恢复执行申请书，但截止2020年5月5日，被执行人化州市旅游局并未全部偿还借款2万元及利息（从1997年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款日止）；现根据中共化州市委[化发（2019）1号]文件第三项3条文：组建市文化广电旅游体育局，将市文化广电新闻出版局（市体育局）的文化、广播电视、体育管理职责和市旅游局的行政职能整合，组建市文化广电旅游体育局。不再保留市文化广电新闻出版局、市旅游局，明确提出化州市旅游已根据《化州市机构改革方案》被合并入化州市文化广电旅游体育局。根据有关法律规定，化州市文化广电旅游体育局应当继承原化州市旅游局的债务，为此，特申请将（2008）化民初字第532号案件的被执行人，由化州市旅游局变更为化州市文化广电旅游体育局，请法院予以支持。 经查明，关于申请执行人辛平周与被执行人化州市旅游发展中心[根据化发（2002）7号文，由化州市旅游局变更来]民间借贷纠纷一案，经本院（2008）化民初字第532号案判决生效后，立案执行。因被执行人暂无还款能力而中止执行，该案至2020年5月5日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金2万元及利息（从1997年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款日止）。2008年间该案又恢复执行，案号为（2008）化法审执字第291号。执行中，由于机构改革的原因又中止执行。根据中共化州市委[化发（2019）1号文件]第三项（3）条文：组建市文化广电旅游体育局，将市文化广电新闻出版局（市体育局）的文化、广播电视、体育管理职责和市旅游局的行政职能整合，组建市文化广电旅游体育局。不再保留市文化广电新闻出版局、市旅游局。为此，申请执行人辛平周于2020年6月9向本院提出书面执行异议申请，请求将化州市文化广电旅游体育局变更为本院（2008）化法审执字第291号执行案的被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人辛平周认为原案被执行人化州市旅游发展中心（化州市旅游局）已经被化州市委发文将其职能整合到化州市文化广电旅游体育局，而请求将（2008）化法审执字第291号的被执行人变更为化州市文化广电旅游体育局。其请求符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民法部则》第六十七条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 变更被申请人（利害关系人）化州市文化广电旅游体育局为本院（2008）化法审执字第291号执行案为被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  何碧云 人民陪审员  董余枫 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  马露瑜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4941号 冼耀汉、中山浩盛鑫五金制品有限公司： 冼耀汉与中山浩盛鑫五金制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1725号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3491号 申请执行人：中山市成业电子电路板有限公司，住所地中山市东升镇东锐工业开发区。 法定代表人：李成添,居民身份证号码。 被执行人：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区**地。 法定代表人：乔青山。 被执行人：乔青山，男,1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 关于申请执行人中山市成业电子电路板有限公司与被执行人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初16268号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山需向申请执行人应当向申请执行人支付款项122344.8元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市成业电子电路板有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月22日将被执行人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，对被执行人法定代表人乔青山采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市成业电子电路板有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3491号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何瑞杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12321号原告：天津市天元亨工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化炼油厂南侧，统一社会信用代码91120116562688978R。法定代表人：王贤莹，总经理。委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。被告：天津中源华能科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港炼油厂南燃料公司院内（西侧），统一社会信用代码9112011677734286XR。法定代表人：窦永芬，总经理。原告天津市天元亨工贸有限公司（以下天元公司）与被告天津中源华能科技发展有限公司（以下简称中源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王贤莹及其委托诉讼代理人权刘松刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金940000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日,原、被告双方订立土地使用权租赁合同,合同约定原告将位于天津燃料公司位置车库西侧20亩土地使用权出租给乙方使用,年租金为23.5万元,每年3月30日交纳,如逾期按每天总租金的2‰向甲方支付滞纳金,另外合同还约定了其他条款,合同成立后至2019年4月1日被告已拖欠原告租金70.5万元,为此双方订立了还款协议,约定此款分四次至2020年12月31日前全部结清,同时约定在还款期内发生的应交租金也应一并给付。该协议达成后,被告仅给付原告23.5万元,至目前被告已拖欠原告租金达94万元,虽然原告多次催要,被告推诿至今。原告认为,原、被告之间订立的土地使用权租赁合同依法有效,原告对被告的拖欠行为同意与之订立协议,但是被告却毫无半点诚意没有履行分期还款的承诺。另外，在还款协议中虽然第5.6笔款项尚未到期，但是也在主张权利的时候范围内，并且被告方前几次均未按期付款，构成违约，原告认为根据合同法关于预期违约的相关规定，原告有权利向被告主张第5、6笔款项。为维护原告方合法权益,原告依照我国合同法、民事诉讼法等相关规定,特持状来院,请判准如诉讼请求。中源公司未到庭应诉、答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告签订《土地使用权租赁合同》一份，约定天元公司将位于天津燃料公司位置车库西侧20亩土地使用权出租给乙方使用,租期为20年，自2014年4月1日至2034年3月31日。双方商定年租金为23.5万元，于每年3月30日交付，如逾期超过10天，按超出日罚交滞纳金，每天为总租金的千分之二。合同签订后，原告依约将土地向被告交付，被告向原告支付租金。2、2019年4月1日，原、被告签订《还款协议》一份，约定“自签订土地租赁协议后，2014年至2019年乙方付甲方两年租赁费47万元，另欠三年23.5*3=70.5万元，经双方协商特签订还款协议，乙方在两年内（2019-2020年）内将70.5万元租赁费欠款还清，不影响当年租赁费。还款明细如下：一、2019年4月1日前，乙方付甲方当年租赁费23.5万元整。二、2019年11月31日前乙方付甲方应欠租赁费13万元。三、2020年2月31日前乙方付甲方应欠租赁费17.5万元。四、2020年3月31日前乙方付甲方当年租赁费23.5万元。五、2020年8月31日前乙方付甲方应欠租赁费20万元。六、2020年12月1日前乙方付甲方应欠租赁费20万元（全部结清前三年所有租赁费欠款）。”原、被告均加盖公章，被告处有王文忠签字确认。3、原告自认被告在签订《还款协议》后给付了23.5万元，并提供了票据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应照此履行。原告要求被告支付《还款协议》中已到期的租赁费用，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付《还款协议》中未到庭的租赁费用，因被告未按时支付前几期租赁费用，构成违约，根据我国合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权向被告主张未到期的两笔租赁费用。因被告未到庭，丧失抗辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津中源华能科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天元亨工贸有限公司截至2020年12月31日前拖欠的租赁费用940000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7530元，由原告负担930元（已支付），由被告负担6600元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽新
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4104号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：巴庆金，男，1982年4月2日出生，满族，住辽宁省西丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巴庆金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33050号民事判决书，要求被执行人巴庆金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16032.46元。本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人巴庆金银行存款5315.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5265.42元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4104号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执360号之一被执行人：张露，男，汉族，1990年09月08日生，住辽宁省彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张露在辽宁省农村信用社联合社452811010×××58账户内存款人民币9552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月九日书记员  马 波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1107号罪犯温怀祥，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年6月5日作出(2015)梅县法刑初字第117号刑事判决，以被告人温怀祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温怀祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温怀祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温怀祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温怀祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分130分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温怀祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温怀祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初722号 原告：周胡兵，男，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告周胡兵与被告余建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胡兵及其委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告余建胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款1600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑行业，2017年在被告承包的池州市长江公路大桥06标开源路工程做工，工程结束后，被告只支付了部分报酬，经原告多次努力，被告于2018年2月26日向原告出具了欠款3100元的欠条，后只付了1500元，给原告造成经济损失，被告欠款事实清楚，应承担支付欠款责任，故原告诉至法院，请法院作出判决。 余建胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告出具一份欠条，载明其欠原告人工费3100元，此款在正月底付一半，二月底之前全部付清。后被告向原告给付了1500元,剩余1600元至今未付，以致成讼。 本院认为，被告欠原告人工费1600元，有欠条原件佐证，事实清楚，应予认定。被告未按欠条载明的时间付清欠款，已构成违约，故原告的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建胜于本判决生效之日起三日内向原告周胡兵支付1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2217号 原告：王金刚，男，1979年7月17日出生，汉族，住德惠市。 被告：马凤武，男，1968年3月27日出生，汉族，住德惠市。 被告：董继武，男，1976年5月25日出生，汉族，住德惠市。 原告王金刚与被告马凤武、董继武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告董继武到庭参加诉讼，被告马凤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金刚向本院提出诉讼请求：1.要求马凤武、董继武立即偿还王金刚人民币50000.00元；2.要求马凤武、董继武承担连带责任；3.案件受理费由马凤武、董继武负担。事实与理由：2014年9月12日，马凤武从王金刚处借款人民币100000.00元，并为王金刚出具了借据一张，董继武作为此笔借款的担保人在借据上签了字。2015年2月11日之前，董继武共计偿还给王金刚人民币40000.00元，2015年2月11日董继武重新给王金刚出具了借据一张。2017年5月10日之前，马凤武共计偿还给了王金刚人民币13000.00元，2017年5月10日，马凤武重新为王金刚出具了金额为50000.00元（本金47000.00元+利息3000.00元）的欠条一张，但款项一直未偿还，故王金刚提起诉讼。 董继武辩称，确实给马凤武担保欠王金刚的钱。其原先做生意赔钱了，现在没有能力还钱，同意偿还此笔欠款，但是需要时间。 马凤武未作答辩。 王金刚围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2014年9月12日借据复印件一枚；2.2015年2月11日借据一枚；3.2017年5月10日欠条一枚。董继武对证据均没有异议。 董继武、马凤武未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，马凤武自王金刚处借款100000.00元，约定还款日期为2014年11月12日，董继武作为担保人在借据中签字确认。截止2015年2月11日，董继武偿还了40000.00元借款，其为王金刚出具了金额为60000.00元的借据一枚。后马凤武偿还了13000.00元借款，尚欠47000.00元未予偿还。2017年5月10日，马凤武为王金刚出具了金额为50000.00元的欠条。此款至今未给付。 本院认为，马凤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王金刚起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。董继武对王金刚提交的证据无异议，依法予以采信。马凤武自王金刚处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，马凤武应向王金刚承担偿还借款的义务。董继武作为保证人，且双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；虽然在最后的欠条中，董继武没有签字，但其在庭审中认可借款时其是保证人且同意继续偿还此笔借款，因此，其应对上述欠款继续承担连带保证责任。虽然实际欠款本金为47000.00元，但马凤武自愿为王金刚出具了50000.00元的欠条，该3000.00元可视为借款利息，且该利息的计算并不违反法律强制性规定，依法予以保护。故王金刚要求马凤武、董继武连带偿还借款50000.00元的诉讼请求成立。董继武作为保证人，在承担保证责任后，有权向马凤武追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马凤武于本判决生效后五日内偿还王金刚借款50000.00元； 二、董继武对上述款项承担连带偿还义务； 三、董继武在承担保证责任后，有权向马凤武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.00元，由马凤武、董继武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月十五日 书记员 李汉伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初402号原告：王昌义，男，汉族，1937年3月25日出生，住荆州市沙市区，原告：王波，男，汉族，1963年2月12日出生，住荆州市沙市区，两原告委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告王昌义、王波与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金36806.42元（自2017年6月30日起至2018年6月14日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，2018年6月14日原告办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢2单元1602号商品房出卖给原告，价款为525806元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。2018年6月14日，原告办理了涉诉商品房不动产权证。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，实际完成不动产权登记之日为2018年6月14日，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2018年6月14日止，共计350天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为18403.21元（525806×0.0001×350）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昌义、王波支付逾期办证违约金18403.21元。二、驳回原告王昌义、王波的其它诉讼请求。案件受理费720元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初681号原告：张崇梯，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：曹勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张崇梯与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇梯的委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼。被告曹勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张崇梯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30000元并支付逾期付款的利息（以30000元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转困难为由向原告借款30000元并于2015年3月17日出具借条确认，后原告多次向被告催要，被告一直以个汇总理由延迟还款。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求予以支持。曹勇未答辩。张崇梯围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、户籍信息、借条等证据；曹勇未向本院提交证据。因曹勇未到庭，视为放弃对张崇梯提交的证据发表质证意见。对张崇梯提交的证据，本院经审查均予以认定。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：张崇梯自述与曹勇系朋友关系，曹勇因资金周转需要向其借款。2015年3月17日，曹勇向张崇梯出具借条一张，载明：“今借到张崇梯人民币叁万元整（￥30000）。”张崇梯陈述借款以现金方式支付给了曹勇。上述借款发生后，张崇梯陈述曹勇至今未能还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹勇向张崇梯借款30000元，有相应的借条为证。张崇梯陈述借款以现金方式支付，曹勇未到庭，未对借款事实提出抗辩，应承担由此导致的不利后果。对张崇梯陈述的借款事实予以认定。曹勇未举证证明已归还相应的借款，现张崇梯起诉要求曹勇归还借款30000元，予以支持。因曹勇未能还款，以致张崇梯提起诉讼，曹勇主张逾期还款的利息，于法有据。但张崇梯提起诉讼的日期为2020年1月16日，故逾期利息从2020年1月16日开始计算，张崇梯主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹勇于本判决生效之日起三日内归还张崇梯借款30000元，并以30000元为基数，自2020年1月16日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回张崇梯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元（以票据金额为准），由曹勇负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  林 丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执696号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。被执行人詹文胜,男，1971年3月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人詹文胜借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第3519号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第3519号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第3519号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年七月二十一日书记员  赖燕楣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2149号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被告：秦守武，男，汉族，1964年6月16日出生，住址：山西省孝义市****办事处新义西街。公民身份号码：142************075。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  冯小明人民陪审员  程小梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴小溪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33762号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）/div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《流泪的情人》《不想回家的女人》《爱情客栈》《情坎》《烛光泛舟》《一个人走》《还不至于》《哎》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《还不至于》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余涉案作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《还不至于》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《流泪的情人》《不想回家的女人》《爱情客栈》《情坎》《烛光泛舟》《一个人走》《还不至于》《哎》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用280元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5644号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杜泉勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜泉勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19528号民事判决书，要求被执行人杜泉勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29189.18元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5644号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2094号 罪犯钟义志，男，1972年4月27日出生，畲族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 古田县人民法院于2019年5月29日作出（2019）闽0922刑初88号刑事判决，以被告人钟义志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年5月29日起至2020年10月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟义志在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟义志减刑的异议。 本院认为，罪犯钟义志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯钟义志减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 柯舒妍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5800号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：戚凯，男，1980年6月20日出生，侗族，住贵州省岑巩县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戚凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24800号民事判决书，要求被执行人戚凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27117.06元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5800号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1251号原告：彭荣来，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：姜建军，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告彭荣来与被告姜建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭荣来、被告姜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭荣来向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜建军向彭荣来支付劳务费用33000元;2.诉讼费由姜建军承担。事实与理由：彭荣来系农民工，姜建军系包工头。2018年11月至2018年12月，2019年3月至5月，彭荣来经朋友介绍彭荣来接受姜建军的雇佣，在天津市东丽开发区蓝庭中心从事木工活，劳务费干完活即结算，按工程量进行结算。双方未签订书面合同。彭荣来依约完成后，姜建军一直未给付劳务费。故2019年8月8日，彭荣来找到姜建军，姜建军为其出具劳务费欠条，载明尚欠彭荣来个人劳务费33000元，到2019年10月1日付清，但至今仍未给付。为维护自己合法权益，彭荣来诉至法院，判如所请。姜建军辩称，姜建军认可彭荣来的诉请，但姜建军现在没有那么多钱，只能一点点给彭荣来。姜建军主张这活是公司的，并非其个人的，彭荣来和姜建军都是给公司干活，彭荣来是承包，姜建军是公司的带班工长。姜建军还主张只有公司把钱先打到姜建军账户，姜建军才能给彭荣来。本院经审理认定事实如下：彭荣来系农民工，姜建军系包工头。2018年11月至2018年12月，2019年3月至5月，彭荣来经朋友介绍，彭荣来接受姜建军的雇佣，在天津市东丽开发区蓝庭中心从事木工活，劳务费干完活即结算，按工程量进行结算。双方未签订书面合同。彭荣来依约完成后，姜建军一直未给付劳务费。故2019年8月8日，彭荣来找到姜建军，姜建军为其出具劳务费欠条，载明尚欠彭荣来个人劳务费33000元，到2019年10月1日付清，但至今仍未给付。经庭审询问，彭荣来及姜建军均认可彭荣来的劳务费至今未付。姜建军对自己的主张未向法庭提供证据。以上事实，有彭荣来提供的欠条原件一份、微信聊天记录及当庭陈述等证据证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。彭荣来系来津务工人员，与姜建军虽未签订劳务合同，但双方的劳务合同已实际履行，故双方的劳务合同成立并生效，彭荣来、姜建军均应履行各自的义务。姜建军拖欠彭荣来劳务费，有彭荣来提供的欠条及微信聊天记录为证，姜建军应当及时支付彭荣来劳务费用，故彭荣来要求姜建军支付劳务费用33000元的诉讼请求，本院予以支持。姜建军对自己的主张未向法庭提供证据，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姜建军于本判决发生法律效力之日起三日内给付彭荣来劳务费33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，全部由姜建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执589号之二申请执行人：被执行人：李树国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初211号刑事判决书，向被执行人李树国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树国交通银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二日书记员  姚旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23681号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4929号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：李欣，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执755号 被执行人：樊贞文，男，1976年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123刑初202号刑事判决书，依法执行被执行人樊贞文因犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、聚众斗殴罪追缴违法所得一案，被执行人樊贞文应履行缴纳违法所得15000.00元的义务。在执行过程中，其已缴纳违法所得15000.00元，现已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初202号刑事判决书对被执行人樊贞文追缴违法所得执行到位，本院（2020）黔0123执755号案件对被执行人樊贞文的执行完毕。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23635号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执32号 申请执行人：宋贵全，男，年月日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：刘成河，男，1967年1月18日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行宋贵全与刘成河借款合同纠纷一案中，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年七月三十一日 书记员  池胜利
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初16456号 原告：曾亚男，女，汉族，1981年8月14日生，住本市云岩区。 委托代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711860832。 委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告:贵州天保生态股份有限公司。 住所地址：贵阳市观山湖区北大资源梦想城A07栋。 法定代表人：王兴，董事长。 委托代理人：李文，员工。 原告曾亚男诉被告贵州天保生态股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曾亚男的代理人魏李霞，被告贵州天保生态股份有限公司的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾亚男向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告关于石阡县龙川河中坝至大沙坝段防洪工程（二期）环评项目的工资报酬27200元；2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为水利水电、市政交通、环保、建筑等工程项目，原告2014年4月进入被告处工作，担任业务员，负责与工程甲方对接签订项目工程合同并收回工程款，双方约定工资由基本工资及提成组成，基本工资每月10日前发放，提成按项目工程合同总金额的8%按进度支付。石阡县龙川河中坝至大沙坝段防洪工程（二期）项目的设计和环评报告顺利通过招投标，2016年10月10日签订《建设工程勘察设计合同》，总金额10600000元，截止2018年12月31日，原告已收回工程款9500000元。2017年1月5日签订《环境影响评价技术合同》，总金额425000元，2019年8月5日原告已全款收回。2018年5月，因被告不支付拖欠原告的提成工资，劳动合同期满，双方解除了劳动合同，自解除劳动合同至今，原告一直在为被告向工程甲方催收工程款。2019年8月5日出具正式离职证明。关于环评项目的工资报酬27200元，2019年8月7日，被告将原告应得的该笔报酬作为罚款，拒不支付给原告。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。 被告贵州天保生态股份有限公司辩称，原告的辞职申请书、解除劳动合同证明书等离职手续可以确定其于2018年5月2日申请自愿离职。5月16日正式解除劳动合同，根据相关法律规定，原告申请仲裁时间为2019年9月10日，超过法定仲裁时效且已经在仲裁裁决书中以超过诉讼时效的理由被裁决驳回仲裁请求。原告两项诉讼请求已经丧失胜诉权，法院应当予以驳回。原告因严重违反公司制度，按公司规定可以不向其发放任何提成及报酬。原告系自愿主动离职，且根据相关离职手续，其辞职时已与公司厘清财务关系，结清款项，公司不存在拖欠其任何工资报酬的情形，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金没有法律和事实依据。 经审理查明，2014年4月，原告入职被告贵州天保生态股份有限公司。2017年2月24日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同期限为2017年2月24日起至2020年2月23日，合同约定原告从事项目管理部管理工作，职务为项目助理，其工资构成为1600元+其他。乙方津贴、补贴、奖金或绩效薪酬等其他待遇按照甲方确定的工资分配方式执行。2018年5月2日，原告向被告提交辞职申请书，以“由于我自身经验的不足，近期的工作让我觉得力不从心。为此，我进行了长时间的思考，觉得公司目前的工作安排和我自己之前做的职业规划并不完全一致”为由向被告提出辞职申请。被告于2018年5月16日作出解除劳动合同证明，载明“我单位决定从2018年5月2日起与该同志解除劳动合同。”2019年9月10日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月13日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第491-1号裁决：驳回申请人曾亚男关于环评项目提成、经济补偿金的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行。在劳动合同履行过程中，原告于2018年5月2日向被告提出辞职申请，被告亦同意，并于2018年5月16日作出了解除劳动合同证明，确认双方劳动关系期间为2014年4月至2018年5月2日。关于原告要求被告支付关于石阡县龙川河中坝至大沙坝段防洪工程（二期）环评项目的工资报酬27200元及解除劳动关系经济补偿金18000的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原、被告双方于2018年5月2日起不存在劳动关系，原告认为其权利被侵害之日起一年内主张权利，但原告在2019年9月10日才提起劳动争议仲裁，且无证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，被告亦主张原告的请求超过诉讼时效，故对原告的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告曾亚男的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  夏 英 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1846号 上诉人（原审原告）：李某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：邹某，女，1951年6月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人李某因与被上诉人黄某1、邹某、黄某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决，并按李某的一审诉讼请求改判；2.本案一、二审诉讼费由黄某1、邹某、黄某2承担。事实和理由：李某之所以未离婚是因为其妻子跟别人跑了将近三十年，李某对法律不熟悉，不知道去办理离婚证。黄某2是为了骗取彩礼才同意跟李某订婚，双方根本没有同居生活。订婚时黄某2又向李某索要5000元办酒钱。《证明》足以证明李某因给付彩礼造成生活困难。微信聊天记录可以证实黄某2承认要是双方不在一起会慢慢归还李某彩礼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请予以改判。 黄某1、邹某、黄某2答辩称：双方订婚后就在畅林村租房共同生活，双方前后共同生活4年。2019年4月黄某2随李某回老家为其母亲送殡。聘金3万是黄某2自己收取的，收条也是黄某2自己出具的，与黄某1、邹某无关。聘金已用于共同生活开支。黄某2已经办理离婚手续，但是李某一直未办理离婚手续，导致双方无法办理结婚登记手续。李某给付彩礼并未导致其生活困难，如李某真的生活困难，应该申请法律援助，而非聘请律师。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：判令黄某1、邹某、黄某2立即返还聘金30000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：李某系有配偶者，黄某2系黄某1与邹某之女。李某与黄某2经人介绍认识后，于2018年3月22日举行订婚仪式，当日，李某支付给黄某2彩礼30000元，黄某2出具《收条》一份交李某收执，该《收条》上内容载明：“今收李某3万礼金收款人黄某22018.农2.62018.3.22”。尔后，李某与黄某2开始同居生活，2019年4月，李某母亲去世，黄某2陪同李某回老家送殡，双方自2019年11月开始分居，同居期间未共同生育子女。因李某尚未离婚，双方至今无法办理结婚登记。现双方因未能妥善处理婚约财产纠纷，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 一审法院认为，彩礼是男方按当地习俗以与女方结婚为目的而给付的财物。我国法律明确规定禁止有配偶者与他人同居，本案中，李某明知自己有配偶，却违反法律规定与黄某2同居生活，从而造成双方无法办理结婚登记，无法实现结婚的目的，存在重大过错；双方对黄某2收到李某支付的彩礼30000元均没有异议，一审法院予以确认；李某主张其与黄某2未共同生活，但在庭审中却陈述与黄某2于2019年4月回老家为其母亲送殡，两者相互矛盾，若双方未共同生活，黄某2就没有必要千里迢迢陪李某回老家送殡，故该主张缺乏事实依据，一审法院不予采信；本案彩礼数额较少，仅凭李某提供的蒙城县小涧镇小涧社区居民委员会出具的《证明》无法认定李某因给付该些彩礼造成家庭生活困难；李某主张黄某1、邹某与黄某2收取聘金30000元，但未提供证据加以证实，且黄某1、邹某予以否认，一审法院不予采纳；结合本案实际、当地风俗习惯及双方同居时间、李某的过错情况等因素，对李某请求黄某1、邹某、黄某2立即返还聘金30000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。 二审中，李某没有提交新的证据。黄某1、邹某、黄某2申请证人黄某3出庭作证，欲证明黄某2与李某有同居生活。黄某3出庭作证称其跟双方当事人均没有关系，黄某2与李某关系很好，有来往。两个人订婚后有同居生活，2019年11月份的时候还有在一起。同居期间有吵架，都是因家庭小事。李某质证认为其根本不认识证人黄某3，只是其去宿舍讨钱时有见过，证人与黄某2是朋友，证人所说不是事实。黄某1、邹某、黄某2质证认为证人所说的都是事实，可以证明李某与黄某2有同居关系。本院经审查认为，黄某3的证言可以与在案证据相印证，予以采信。 经审理查明，李某对一审法院认定事实中“尔后，李某与黄某2开始同居生活”有异议，认为双方并没有同居生活。对一审法院认定的其他事实没有异议。黄某1、邹某、黄某2对一审法院认定的事实没有异议。双方当事人对一审法院认定事实均没有异议的部分，本院予以确认。 本院认为，2018年3月22日黄某2与李某订婚并收取李某支付的彩礼30000元，事实清楚，足以认定。双方对黄某2于2019年4月回李某老家为其母亲送殡的事实没有异议。以上事实可以认定双方有同居生活。李某明知自己有配偶，却与黄某2订婚并同居生活，可以认定李某对双方无法办理结婚登记存在一定过错。本案彩礼数额较少，仅凭李某提供的蒙城县小涧镇小涧社区居民委员会出具的《证明》无法认定李某因给付彩礼造成家庭生活困难。因此一审法院结合本案实际、当地风俗习惯及双方同居时间等因素，判决驳回李某要求返还聘金的诉讼请求并无不当，应予维持。李某的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2629号申请人：深圳市招商平安资产管理有限公司。住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈明理，总经理。委托诉讼代理人：于奎，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，广东广和律师事务所律师。上诉人安科机器人有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行深圳分行）以及原审被告安防智能（中国）有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、深圳市万代恒实业有限公司、涂国身、李志群、九鼎企业集团（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初172号民事判决，向本院提起上诉。2019年9月27日，深圳市招商平安资产管理有限公司（以下简称招商平安资管公司）向本院提出申请变更当事人。招商平安资管公司称，涉案全部债权江苏银行深圳分行已于2018年12月28日通过和招商平安资管公司签订《资产转让协议》的方式转让给了招商平安资管公司，招商平安资管公司付清购买债权的全部款项，江苏银行深圳分行于2019年1月9日在《南方日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知了上诉人及各原审被告债权转让事宜并要求上诉人及各原审被告向招商平安资管公司履行还款义务。根据上述事实和有关法律规定，特向法院申请将本案被上诉人江苏银行深圳分行变更为招商平安资管公司。本院经审查认为，招商平安公司向本院提交了江苏银行深圳分行与招商平安资管公司于2018年12月28日签订的《资产转让协议》，江苏银行深圳分行于2019年1月9日在《南方日报》A12版刊登的《资产转让暨催收公告》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条关于“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”之规定，本案江苏银行深圳分行系国有控股的股份有限公司分公司，其在《南方日报》发布《资产转让暨催收公告》，即为履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，本院认定江苏银行深圳分行向招商平安资管公司转让涉案债权已经对安科公司和相关担保人发生效力。招商平安资管公司申请将本案被上诉人由江苏银行深圳分行变更为招商平安资管公司，符合《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条关于“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”之规定，本院对招商平安资管公司的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定,裁定如下：准许深圳市招商平安资产管理有限公司作为本案被上诉人参加诉讼，江苏银行股份有限公司深圳分行退出诉讼。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年七月六日书记员 刘鑫文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异56号 案外人：国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 负责人：岳宝强，总经理。 委托诉讼人：毛建文，男，1970年8月28日生，汉族，国网山东省电力公司临沂供电公司职工，住该××家属院。 委托诉讼代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所律师。 申请执行人：冯金才，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会。 法定代表人：乔纪军，主任。 本院在执行冯金才申请执行临沂经济技术开发区××街道大岗居民委员会（以下简称大岗居委会）买卖合同纠纷一案中，案外人国网山东省电力公司临沂供电公司（以下简称临沂供电公司）对本院执行的大岗居委会的七间平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证形式进行了审查，现已审查终结。 案外人临沂供电公司称，2006年9月26日，我公司与大岗居委会签订《农村集体电力资产移交协议书》，协议约定：大岗居委会将大岗南北区配电室在内的电力资产移交给我公司，我公司据此接收、占有了配电设施十多年，大岗小区北区平房五间、南区平房两间设计用途为配电室专用房，现安装变压器及配电屏，保障大岗社区公众基本用电。《协议书》还约定：移交的集体电力资产占用的土地，供我公司永久性无偿使用，因村庄规划等引起的配电室迁移和配电设施变更，居委应提供标准配电室用地一块，供我公司无偿使用，同时承担配电室的建造费用和配电设施的变更费用。据此约定，2011年大岗居委规划变更配电设施时，重新规划用地，并新建五间配电室交给我公司。我公司作为公益性企业，使用配电设施向大岗社区公众供应电力，应优先予以保护。综上，法院拍卖的大岗小区北区平房五间、南区平房两间，所有权归属于我公司，并不是大岗居委会的财产，请求法院终止拍卖程序。 申请执行人冯金才称，法院拍卖的七间平房，其中大岗北区的五间中，有两间被供电公司作为配电室使用，我同意不执行这两间，但对其他三间及大岗南区的两间，应该继续执行。 被执行人大岗居委会称，大岗北区的五间平房已经移交给供电公司，大岗南区的两间平房没有移交。但本案中冯金才的债权与其他案件确认的债权重合，居委会已经着手申诉。 本院查明，本院在执行案件过程中，于2019年11月25日作出（2019）鲁1312执恢797号执行裁定，裁定拍卖大岗居委会位于大岗小区北区平房五间、大岗小区南区平房两间。后于2019年12月6日在网络司法拍卖平台进行公告，拟公开拍卖上述房产，临沂供电公司提出执行异议。 另查明，根据国务院和山东省人民政府相关文件，2006年9月26日，大岗居委会向临沂供电公司出具移交农村集体电力资产的申请，申请将集体电力资产无偿划拨给临沂供电公司，同日大岗居委会与临沂供电公司签订《农村集体电力资产移交协议书》，协议约定：大岗居委会将集体电力资产无偿移交给临沂供电公司，自签订《集体电力资产移交清单》之日起移交范围内的资产的所有权及其他权利转移给供电公司；所有移交电力资产占用的土地，供临沂供电公司永久性无偿使用，因村庄规划等引起的配电室迁移和配电设施变更，大岗居委会应提供标准配电室用地一块，供临沂供电公司无偿使用，居委会同时承担配电室的建造费用和配电设施的变更费用。同日，双方代表在移交清单上签字，据清单记载，移交的资产包括大岗南台配电室两间、大岗北台配电室两间、220V线路及配电设备与计量装置。 2007年，大岗居委进行旧村改造，移交协议中的配电室也被拆除。2008年，临沂供电公司在大岗居委会新建造的建筑中，选择大岗北区的两间平房作为配电室，安装了配电设施，配电室西邻的三间平房未作为电力资产使用。大岗居委旧村改造后，大岗居委会与临沂供电公司未就电力资产的移交签订新的协议。听证过程中，大岗居委会与临沂供电公司均认可，本院拍卖的大岗南区平房两间并非作为配电室使用。 本院认为，案外人临沂供电公司对执行标的七间平房提出排除执行异议，应当证实其系该七间平房的权利人。该七间平房均系大岗居委会建造，未办理不动产登记，应为大岗居委会的财产。案外人临沂供电公司主张通过签订《农村集体电力资产移交协议书》，取得了大岗北区五间平房的所有权，本院认为，该协议书系2006年签订，协议移交的电力资产建筑物为大岗南台配电室两间、大岗北台配电室两间，该房产已在旧村改造中拆除，在旧村改造后，虽然临沂供电公司将本院执行的五间平房中的两间作为配电室使用，但并未与大岗居委会就电力资产的移交签订新的协议，故2006年签订的《农村集体电力资产移交协议书》及移交清单并不能证实临沂供电公司对本案执行的大岗北区五间平房享有所有权。大岗居委会与临沂供电公司均认可，本院拍卖的大岗南区平房两间并非作为配电室使用，故临沂供电公司对该两间平房也不享有权利。大岗北区五间平房中的两间已作为配电室使用，为确保居民供电需求，且冯金才也同意不拍卖该两间平房，在执行过程中可不予拍卖处置。综上，临沂供电公司不能证实其系涉案七间平房的权利人，对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人国网山东省电力公司临沂供电公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 王 健 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 王晓雨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5350号 申请执行人：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：罗亚梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住广州市白云区，系申请执行人的妻子。 被执行人：吕保平，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。 何瑛与吕保平买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6742号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终670号《民事判决书》，被执行人吕保平应向申请执行人何瑛支付人民币43220元（以下币种同）及利息等。因被执行人吕保平未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月15日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人吕保平未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人吕保平发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人吕保平名下中国建设银行股份有限公司广州先烈东路支行账号62×××58_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划21007.48元，冻结时间自2020年4月16日起自2021年4月16日止。 三、对被执行人吕保平名下深圳前海微众银行账号9********进行了额度冻结，实际冻结并扣划409.03元，冻结时间自2020年7月10日起自2021年7月10日止。 四、对被执行人吕保平名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划1633.31元。 综上，本院依法扣除被执行人名下账户余额共计23049.82元（含本院执行费用245.75元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5350号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 良
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1194号 尹向前、彭建萍、江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司： 你（单位）与申请执行人梁国美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务54.482万元，申请执行费7848.2元。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5451号申请执行人：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟斌。被执行人：邓言意，男,1996年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人邓言意保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13234号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书被执行人邓言意需向申请执行人支付款项8717.2元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人邓言意采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月二十八日书记员  崔梦勤
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执972号之一 申请执行人：田友江，男，1974年8月28日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭超，男，汉族，1989年06月23日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭超在中国邮政储蓄银行6215****6290账户内存款人民币63171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月七日 书记员 陈**波