河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3047号原告:吴顺明，男，1963年5月29日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:但木生，男，1953年10月15日生，汉族，河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。原告吴顺明诉被告但木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺明、被告但木生的委托诉讼代理人丁凡瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金70000元、利息20000元、违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以原告债权支付信阳市中铁领秀城购房款，于2015年3月20日与原告达成协议并出具借条肆拾万元整，并在协议中约定还款期间的利息及违约金。截止2020年5月底，被告已还款叁拾叁万元及利息，尚欠本金柒万元整，违约金壹万元整，共计壹拾万元整。原告多次向被告催要借款本息无果,具状起诉,请求法院支持原告诉讼请求。被告但木生辩称，一、本案被答辩人对其所主张的权利己超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。本案中答辩人与被答辩人是在2015年3月20日签订的《借款合同》,虽然名为借款合同,实则为答辩人欠被答辩人欠款的约定。合同第二条约定下欠款项于2015年12月31日前还清。从约定的还款期限到被答辩人起诉之日已过4年之久,即使从答辩人2017年4月5日最后一次还款至被答辩人2020年6月2日起诉之日，也己过3年多的时间,即便在此期间答辩人未向被答辩人支付欠款,但被答辫人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使,故被答辩人的该主张现已超过法定的诉讼时效。二、退一步讲,被答辩人诉讼请求与事实不符。从2015年4月24日起至2016年2月28日被答辩人和其妻子陈燕仔一共向答辩人出具1张收条、2016年11月18日陈燕仔负责拉货的工人出具的证明从答辩人处拉走8件价值21600元的五粮迎宾酒、2017年4月5日答辩人通过银行转账向陈燕仔还款8万元,以上答辩人总共己向被答辩人还欠款本金391100元,因此被答辩人主张欠款7万元的请求不实。同时,答辩人与被答辩人在欠款的约定中,已约定了利息,被答辩人在诉讼请求中又主张违约金,也是没有事实和法律依据的。综上所述,被答辩人在本案中所主张答辩人归还其欠款等的请求,已过法定诉讼时效,恳请法院查明事实,驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年3月20日，承借人（甲方）但木生与出借人（乙方）吴顺明签订借款合同，合同约定：经甲乙双方约定，用中铁领秀城欠吴顺明工程款肆拾万元出借给但木生使用以支付所购买中铁领秀城福华园小区12号楼502号房价款。经双方充分协商达成以下还款协议：1.甲方承诺于2015年5月31日前还款贰拾万元，此间肆拾万元须另支付利息伍仟元/月；2.下欠贰拾万元于2015年12月31日前还清。按欠款额的2%计算利息；3.违约条款：若不能按以上约定偿还全部欠款，此后除仍应依法按第2条偿还欠款及利息外，另支付违约金一万元；4.此合同视同欠据；5.各执一份以资信守。落款处承借人但木生、出借人吴顺明均签字捺印。同日，但木生给吴顺明出具借条：今借到吴顺明人民币计肆拾万元整按协议还款抽条。2015年4月24日，吴顺明给但木生出具收条显示收到现金5000元；2015年5月14，吴顺明之妻陈燕仔给但木生出具收条显示但木生夫妻还款200000元；2015年5月20日，吴顺明给但木生出具收条显示收到现金4500元；2015年6月30日，吴顺明给但木生出具收条显示收到现金4000元；2015年8月14日，吴顺明之妻陈燕仔给但木生之妻刘秋玉出具收条显示收到还房款50000元（备注：有张打印纸条五万元作废）；2015年8月14日，吴顺明给但木生出具收条显示收到现金4000元；2015年8月21日，吴顺明给但木生出具收条显示收到现金7000元；2015年10月24日，吴顺明给但木生出具收条显示收到现金3000元；2015年11月28日，吴顺明给但木生出具收条显示收到现金3000元；2016年1月25日，吴顺明给但木生出具收条显示收到现金6000元（备注：12-元月）；2016年2月28日，吴顺明给但木生出具收条显示收到现金3000元；2017年4月5日，但木生提供转账凭证显示其向吴顺明之妻陈燕仔账户转账80000元。但木生另提交一份厚连安2016年11月18日出具的证明:我给陈燕仔拉五粮迎宾酒（珍品）捌件整（500×6）陈姐叫我拉的，我只负责把货送到，其他我不负责（450元/瓶×6×8件=21600元），但木生提交该证据以证明陈燕仔收到八件酒，折抵欠款21600元。另查明，吴顺明与陈燕仔系夫妻关系，但木生与刘秋玉系夫妻关系。本院认为，公民之间的合法债权债务关系依法受法律保护。原告吴顺明与被告但木生签订的《借款合同》、被告但木生给原告吴顺明出具的借条均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规相关强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有约束力。吴顺明要求被告但木生偿还欠款，有被告但木生向其出具的借条为凭，可以确认被告但木生向原告吴顺明欠款的事实。关于被告但木生已偿还欠款的认定，从被告但木生的还款金额、还款时间、还款规律结合原被告双方签订的借款合同的约定条款，被告但木生2015年5月14日偿还的200000元、2015年8月14日偿还的50000元及2017年4月5日偿还的80000元应认定为偿还本金，其余金额应视为偿还利息，故本院认为被告但木生已偿还原告借款本金330000元，下欠本金70000元。债务应当清偿，被告但木生应向原告偿还剩余欠款。关于利息，原告主张20000元，因被告但木生最后一笔支付利息时间为2016年2月28日，双方在借款合同中约定按照欠款金额的2%支付利息，该计算标准计算至原告起诉之日，利息已超过20000元，原告仅主张20000元，是对其权利的处分，本院予以支持。关于违约金，原告既主张利息又主张违约金系重复主张，对该诉求，本院不予支持。被告但木生辩称原告诉请已过诉讼时效，因原告提交其与被告但木生之间的短信记录，可以证明原告在诉讼时效期间陆续向被告催要借款的事实，该诉讼时效视为中断，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告但木生另辩称其用酒抵偿欠款21600元，原告吴顺明予以否认，且该证明上无吴顺明或其妻子陈燕仔的签字确认，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告但木生于本判决生效之日起三日内偿还原告吴顺明欠款本金70000元及利息20000元，共计90000元。二、驳回原告吴顺明的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告吴顺明负担100元，被告但木生负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年七月十五日法官助理董新凤书记员方薪萍