wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉霞，女，1981年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区任城镇西县。 委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地河北省南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该分公司经理。 以上二被申请人委托诉讼代理人：于秀轻，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：张成苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人陈玉霞因与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称邢台市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终933号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）冀民申9322号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈玉霞的委托诉讼代理人常志平，被申请人邢台市政公司和邢台市政南宫分公司的委托诉讼代理人于秀轻、张成苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉霞申请再审称：一、一二审法院对本案事实认定错误，1、一二审法院均认定应付账款确认单是在姜鹏被解聘职务后，由邢台市政南宫分公司出具，明显错误。二审开庭审理期间，申请人调取了南宫市工商行政管理局的内资企业登记基本情况表，明确显示姜鹏是在2015年4月7日变更登记为朱振坤的，也就是说在2015年4月7日之前，姜鹏仍然是南宫分公司的负责人。2、本案在开庭审理期间，法院认为本案为“虚假诉讼”，移交邢台经济开发区公安局查实，经公安局调查，姜鹏、刘辉均向公安局说明了情况，本案根本就不是虚假诉讼，最终结果：公安局将案件退回一审法院，作出“不构成虚假诉讼”的处理意见，更进一步证实《应付账款确认单》的真实性。3、二审法院对《审计报告》只字不提，因为该报告已经详细说明应付账款确认单的真实性。证实在申请人对账时手中持有“过磅单和入库单”，只是被收回了。4、在2014年4月4日被申请人公司对账时，各供货商手中的“过磅单入库单”均被收回。所有依据2014年4月4日《应付账款确认单》起诉被申请人的案子都无法提供。5、申请人在一二审开庭审理时已经完成举证责任。一审开庭时，申请人提供的《应付账款确认单》有被申请人公司当时的负责人姜鹏，供应科刘辉、王志燕签字按手印，并加盖了公司的公章，已经证实欠款事实。被申请人公司提供的《审计报告》、证人也证明了此事实。6、申请人提供的《应付账款确认单》不应认定为孤证。孤证只适用于间接证据，而申请人提供的《应付账款确认单》是直接证据，在被申请人当庭提供的《审计报告》中，也证明了申玉格在被申请人公司挂账中有过磅单和入库单，同时在一审开庭时，被申请人公司的会计出庭作证也证实了其公司账款中有申请人的账款。7、申请人没有出庭参加诉讼，也做出了详细的说明。因本案欠款时间较长，申请人所购买砂石料的厂家，因政府治理环保均被取缔，无法查实采购商，一二审仅依据申请人解释不清，就否认了整个真实情况，显属错误。而申请人在二审开庭审理时，已经书面写清了事实和不能出庭参加诉讼的原因，所以法院不能因为申请人不能参加诉讼，就否认案情的真实性。8、根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人应承担“不欠款或者《应付账款确认单》不是事实”的举证责任。本案是一起买卖合同欠款纠纷，申请人提供的《应付账款确认单》有被申请人公司的公章，负责人签字，如果被申请人认为不欠申请人货款，就应承担举证责任，否则就应承担还款责任。二、一二审法院适用法律错误。申请人在一二审开庭时已经完成了举证责任，《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，应适用于被申请人而不是申请人。综上，一二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判。 邢台市政公司、邢台市政南宫分公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，本案不能排除存在虚假诉讼的可能，原审认定事实清楚、法律适用正确，应驳回被答辩人的再审请求。1、被答辩人对于买卖价款、数量、规格、型号等均不能做出说明，本案根本就不存在被答辩人向答辩人供货的事实。2、被答辩人除应付账款确认单外，并没有其他证据来佐证买卖事实的发生，也没有证据证明其曾存在采购行为。3、应付账款确认单是姜鹏在被免去南宫分公司的经理职务后，擅自伪造出具的，答辩人与被答辩人并不存在真实的买卖关系和对账行为。4、应付账款确认单存在重大瑕疵，与被答辩人起诉的事实理由明显矛盾。5、应付账款确认单中陈玉霞签名与起诉状、陈玉霞出具的情况说明中的字体明显不一致，不能排除应付账款确认单系伪造的可能。6、被答辩人主张向答辩人供货，审计报告已经明确陈玉霞与南宫分公司不存在事实供求关系。7、陈玉霞自述领取过部分款项，但是南宫分公司支付方式都是从对公账户进行转账，没有支付过现金，更没有收到过陈玉霞给公司的收条。陈玉霞对领取数额及欠款数额均不能明确表述。8、在本案审理过程中，原一审法院已将陈玉霞等人涉嫌虚假诉讼线索移交给邢台经济开发区公安分局，目前正处于排查阶段。本案不能排除虚假诉讼的可能。9、本案证据及事实存在重大瑕疵和争议，明显不能排除虚假诉讼的可能，陈玉霞始终拒绝出庭接受询问，贵院应对其主张的事实不予认定。二、被答辩人提交的证据存在重大瑕疵，在本案不能排除虚假诉讼的可能，被答辩人又无法对案件事实进行清晰陈述的情况下，被答辩人应当承担继续提供证据的责任。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终933号民事判决及河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初663号民事判决； 二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。 审判长  冯永军 审判员  李俊杰 审判员  孟 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 洁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保314号 申请人万玲芳与被申请人翟腊梅民间借贷纠纷一案，申请人万玲芳于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人翟腊梅银行存款83000元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人翟腊梅银行存款83000元（实际冻结金额为36378.16元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月八日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3200号原告：王树庆，男，1975年8月13日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：王立忠，男，1976年8月25日生，汉族，住临沂市河**。原告王树庆与被告王立忠健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树庆委托诉讼代理人杨春生、被告王立忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计11448.78元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年11月24日下午，双方因口角发生争吵，继而被告手持铁棍将原告打伤，原告住院治疗，花去大量医药费用，经调解无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王立忠辩称，原告诉状不属实，全部是伪造的、假的，是他诬赖我。时间发生在2019年11月24日下午，因为当时打架我先动的手，但是原告没受伤，很轻微，报了120，我们两人都住院了，派出所来处理的，说以济南医院的诊断为准可以起诉，当时的情况是我没有打到原告，原告骑我身上打了我好几锤，我的撬棍没有打到原告，有高速口摄像头作证。我要求原告支付我的医疗费等。本院经审理认定事实如下：原告王树庆与被告王立忠系同事，2019年11月24日下午，双方在济南市历城区××道，因工资问题发生口角，导致厮打，双方有不同程度的受伤，当晚，原、被告均在济南市济钢医院门诊进行治疗。2019年12月27日，经济南市公安局历城区分局调解，双方达成治安调解协议书，其中就医药费、误工费、营养费等产生的一切费用双方同意自行协商解决…当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告王树庆在济南市济钢医院门诊花费医药费2720.71元，后于11月26日自行转入兰陵县人民医院住院治疗11天，花费医药费4090.97元。本院认为，济南市公安局历城区分局在治安调解协议书中认定原、被告因工资问题发生口角，发生打架，双方有不同程度的受伤，原、被告亦签字认可调解协议书，因此，对于此次损害的发生，原、被告各承担50%的责任。原告王树庆主张共花费医疗费6811.68元，并提供了济南市济钢医院的门诊票据及兰陵县人民医院的住院病历及诊断证明、住院收费票据予以证实，本院对于6811.68元的医疗费予以认可；因原告王树庆实际住院治疗11天，本院支持11天的护理费用及误工费，原告王树庆及护理人员杜会其身份证显示住址兰陵县××镇××村，应适用农村户籍标准，因此，护理费为11天×82.42元＝906.62元；误工费为11天×82.42元＝906.62元；住院伙食补助为11天×30元＝330元；营养费无医疗机构出具的意见，本院不予支持；法医鉴定费780元，本院予以认可，交通费酌情支持200元。原告王树庆因此次受伤产生的费用为9934.92元，结合责任承担比例，被告王立忠应赔偿原告王树庆4967.46元。被告王立忠称自己也受伤，原告王树庆应当赔偿其损失，其可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王立忠于本判决生效后五日内赔偿原告王树庆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、鉴定费及交通费共计4967.46元。二、驳回原告王树庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告王树庆负担23元，被告王立忠负担20元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇二〇年七月十六日代书记员 孙宗峰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1237号张连河（申请执行人）、（被执行人）：张连河与济阳区孙耿街道高家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12350元。本院已于2020年7月20日将该款转付给张连河（申请执行人）。至此，张连河（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0125民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8813号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：赵华利，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵华利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告赵华利经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161203000030号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月3日发放贷款50000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金8175.79元、利息(含罚息)1250.94元、复利87.27元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8175.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）1250.94元，复利87.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵华利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8175.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为1250.94元，复利为87.27元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵华利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执638号之二 申请执行人：临沭县金浩商贸有限公司 住所地：山东省临沂市临沭县石门镇前门村。 法定代表人:赵志坤。 被执行人：徐松南，男，1957年1月22日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 本院在执行申请执行人临沭县金浩商贸有限公司与被执行人徐松南合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执638号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄维维
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保329号 申请人谢越凡与被申请人宣城市熊的慌文化传媒有限公司、唐秀莲合同纠纷一案，谢越凡于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结宣城市熊的慌文化传媒有限公司、唐秀莲名下的银行账户存款25000元。都帮财产保险股份有限公司为该案保全提供担保。 执行中，由于被申请人宣城市熊的慌文化传媒有限公司名称已变更，信息验证失败，故无法查询。本院依法冻结了被申请人唐秀莲名下的银行存款25000元（实际冻结金额为2222.54元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执736号申请执行人济南市槐荫区天地广源汽车维修站，住所地济南市槐荫区。个体经营者：于传功，男，1969年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区小张庄街**。被执行人钱凤霞，女，1978年7月5日出生，汉族，，住济南市槐荫区被执行人山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路**西墙沿街房。法定代表人李长顺，总经理。申请执行人济南市槐荫区天地广源汽车维修站与被执行人钱凤霞、山东西诚实业有限公司侵权责任纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人济南市槐荫区天地广源汽车维修站与被执行人钱凤霞、山东西诚实业有限公司侵权责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的490000元，未执结标的490000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨文鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4910号原告：蒋学君，男，1974年9月24日出生，汉族，住宜兴市。被告：周健，男，1971年9月1日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋学君与被告周健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学君，被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学君向本院提出诉讼请求：1、判令周健支付工资款55000元及逾期付款利息损失（自2020年6月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由周健承担。事实和理由：2018年，其为周健制作环保设备，周健结欠其工资55000元，经其多次催要，周健于2020年1月20日出具欠条1份，承诺于2020年5月付清。到期后，周健未能支付。被告周健辩称，对蒋学君诉请的事实是认可的，但因受疫情影响，其无法外出收款，如收到款后会立即支付给蒋学君。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，周健向蒋学君出具欠条1份，载明：欠蒋学君2018年工资款55000元，2020年5月付清。到期后，周健分文支付。上述事实，有原告蒋学君提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋学君与被告周健之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行。周健拖欠蒋学君的工资款，经双方结算，周健出具欠条确认了欠款数额并明确了还款期限，到期后，周健未能支付，责任在周健。周健辩称待收到款项后再支付欠款，于法无据，本院不予采信。周健应即时支付该欠款55000元并承担该款自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。蒋学君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周健于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋学君工资款55000元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由周健负担。蒋学君同意其预交的案件受理费，本院不再退还，周健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋学君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年七月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11906号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈平，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170721007321号。（三）借款金额：494元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月23日发放贷款494元，被告从2019年5月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金214.76元、利息(含罚息)15.81元、复利0.62元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金214.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）15.81元，复利0.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为15.81元，复利为0.62元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初4223号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：杨文鸿，女，1973年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨文鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加了诉讼，被告杨文鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币15661.96元（本金15235.37、利息426.59元和罚息0.00元）。2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3316.00元。3.判令被告向原告支付违约金24772.56元(违约金以保险理赔款和逾期保费总额18977.96为基数，自2014年10月8日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月17日,实际主张至款项还清之日止)。4.判令律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日,被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行”）签订了《借款协议》,向光大银行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。而后，光大银行依约发放了贷款。但自2014年7月20日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金等款项，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 被告杨文鸿未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细、系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2012年4月20日，被告杨文鸿与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行向被告杨文鸿发放了贷款50000元。2012年4月19日，被告杨文鸿（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人消费信贷保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险条款》的约定承担保险责任。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额950元。该保险单还载明特别约定：“……2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 原告提交的还款信息载明，2020年2月15日，光大银行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694012600000154703号保单项下的保险赔款15661.96元已于2014年10月8日收到。该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告杨文鸿尚欠保费3316元。 本院认为，杨文鸿向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，在杨文鸿未按约定偿还光大银行贷款而平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，平安财保公司有权依法向杨文鸿主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告杨文鸿归还理赔款15661.96元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告杨文鸿支付逾期保费3316元的请求，因平安财保公司与被告杨文鸿签订的平安个人消费信贷保证保险单中有明确约定，故本院予以支持。关于违约金，平安财保公司主张以18977.96元（15661.96元+3316元）为基数，自理赔之日即2014年10月8日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供杨文鸿逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故本院酌定以15661.96元为基数，自2014年10月8日起按照年利率6%计算违约金至理赔款项还清止。关于律师费，该项费用应属于双方约定的催收产生的其他费用范畴，现平安财保公司主张杨文鸿支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。杨文鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款15661.96元、逾期保费3316元、违约金（违约金计算方式为：以15661.96元为基数，按照年利率6%自2014年10月8日起计算至理赔款项付清之日止）； 二、被告杨文鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计447元，公告费260元，由被告杨文鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗欢欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5352号原告：张雄鹰，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所实习律师。被告：金哲浩，男，1985年5月1日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市大**，委托诉讼代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤嫦，广东沁森律师事务所律师。原告张雄鹰与被告金哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张雄鹰的委托诉讼代理人张俊贤、谭冠榆到庭参加了诉讼，被告金哲浩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，于2015年8月1日金哲浩出具《借条》通过微信发送给张雄鹰的前妻许家玲。（二）出借人：张雄鹰；借款人：金哲浩。（三）借款金额：425000元。（四）借款时间：2015年8月1日。（五）借款期限：一年，到期后可顺延一年。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：月息5000元，折算月利率为1.18%。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账。（二）交付金额：500000元。（三）交付时间：2015年7月20日。三、还款、欠款情况：75000元。四、需要说明的其他事项：张雄鹰通过其父亲张宝良名下的银行账户于2015年7月20日转账支付500000元，出借借款后，金哲浩返还75000元，双方于2015年8月1日经结算确认借款425000元。张雄鹰与许家玲于2012年3月27日已登记离婚。五、原告张雄鹰的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款425000元及利息（以425000元为基数，自2015年8月1日起按每月利息5000元计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，张雄鹰向本院提交《借条》、转账记录主张金哲浩向其借款425000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对张雄鹰的陈述予以采信。债务应当清偿。借款到期后，金哲浩怠于还款付息，已构成违约。《借条》中明确约定了借款期限及利息，虽未约定逾期利息，但借款现已超过借款限期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现张雄鹰主张金哲浩偿还借款本金425000元及以425000元为基数自2015年8月1日起按每月利息5000元计算至付清日止的利息，本院予以支持。被告金哲浩经本院公告传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金哲浩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款425000元给原告张雄鹰；二、被告金哲浩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以425000元为基数，按月利息5000元自2015年8月1日起至实际清偿之日止，月利率以2%为限）给原告张雄鹰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元（原告张雄鹰已预交），由被告金哲浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年七月二十七日书记员  黄丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初397号原告：无锡市能邦建材科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码91320282761512350E。法定代表人：周雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雄飞（受该公司特别授权委托），江苏锦洲律师事务所律师。被告：刘国平，男，1965年9月21日出生，汉族，住宜兴市。被告：张美萍，女，1965年1月20日出生，汉族，原住常州市武进区洛阳镇戴溪村委张家头**，现下落不明。原告无锡市能邦建材科技有限公司（以下简称能邦公司）与被告刘国平、张美萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告能邦公司的委托诉讼代理人沈雄飞到庭参加诉讼，被告刘国平、张美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告能邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘国平、张美萍偿还其公司代偿银行贷款本息合计31.841942万元；2、判令其公司对刘国平、张美萍所有的位于宜兴市××镇××村××号房屋及江苏新金铠包装科技有限公司（原无锡金铠包装有限公司）所有财产的拍卖或变卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由刘国平、张美萍承担。审理中，能邦公司当庭表示放弃诉讼请求第2项。事实和理由：2016年1月10日，刘国平、张美萍为向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称宜兴农商行南漕支行）申请贷款而请求其公司提供担保，并出具承诺书1份，同意将刘国平、张美萍所有的位于宜兴市××镇××村××号房屋及江苏新金铠包装科技有限公司（原无锡金铠包装有限公司）的全部资产抵押给其公司。同月12日，刘国平向宜兴农商行南漕支行申请贷款29万元，由其公司提供连带责任保证。该贷款于2017年1月11日到期，因刘国平未能如期归还，其公司已履行保证义务，向银行代偿贷款本息合计31.841942万元。嗣后，其公司多次向刘国平、张美萍追偿，但均未果。被告刘国平、张美萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，宜兴农商行南漕支行与刘国平签订《最高额个人借款合同》1份，载明：刘国平向宜兴农商行南漕支行申请借款，宜兴农商行南漕支行同意自2016年1月11日起至2017年1月11日止向刘国平提供最高本金余额不超过29万元的贷款；合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，利随本清；贷款担保由能邦公司、周雪峰、张肖芸、张美萍提供连带责任保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宜兴农商行南漕支行与保证人能邦公司、周雪峰、张肖芸、张美萍签订《最高额保证合同》1份，载明：为确保刘国平与宜兴农商行南漕支行签订的《最高额个人借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2016年1月11日起至2017年1月11日提供最高额连带保证责任担保，本金余额为29万元；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，刘国平、张美萍共同出具承诺书1份，载明：本期贷款29万元以我们在宜兴市××镇××号的自建房以及无锡金铠包装有限公司的全部资产作抵押，抵押给担保方能邦公司，若我们未履行还款，以上抵押物则由担保方自行处置。嗣后，双方未办理相关抵押登记手续。该贷款到期后，刘国平未按约偿还借款本息，能邦公司按约向宜兴农商行南漕支行履行了保证责任。2017年3月14日，宜兴农商行南漕支行出具代偿证明书1份，载明：因借款人刘国平于2016年1月12日向我行申请贷款29万元，该贷款由能邦公司、周雪峰、张肖芸、张美萍作连带保证责任担保，贷款于2017年1月11日到期，借款人未能履行义务，现有担保人能邦公司为其代偿贷款本金29万元、利息2.841942万元。另查明：刘国平与张美萍原系夫妻关系，双方于2002年4月1日登记结婚，2016年10月26日登记离婚。上述事实，有原告能邦公司提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、代偿证明书、收贷收息凭证2份（复印件）、承诺书，本院调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：刘国平与宜兴农商行南漕支行之间的借款合同关系，能邦公司与宜兴农商行南漕支行之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。本案中，刘国平在借款到期后，因未能按约向宜兴农商行南漕支行偿还借款本息，导致能邦公司作为连带责任保证人向债权人宜兴农商行南漕支行代为偿还了借款本息合计31.841942万元，能邦公司承担保证责任后，有权向刘国平追偿。刘国平与张美萍原系夫妻关系，该借款发生在刘国平与张美萍婚姻关系存续期间，张美萍作为连带共同保证人为刘国平借款提供担保，并与刘国平共同向能邦公司出具承诺书，故应认定该借款系基于刘国平、张美萍夫妻双方的共同意思表示，本院对能邦公司要求张美萍承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国平、张美萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市能邦建材科技有限公司代偿款31.841942万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，公告费600元，由刘国平、张美萍负担。能邦公司同意其预交的案件受理费，由刘国平、张美萍向其直接支付，本院不再退还，刘国平、张美萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给能邦公司。刘国平、张美萍应负担公告费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给能邦公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  黄旭琴二〇二〇年七月七日法官 助理  柳 杰书 记 员  徐佳琦
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审122号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人邓江水，男，1981年10月6日出生，汉族，公民身份号码440************195，住广东省茂名市电白区*************号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的电自然资行决字[2019]第679号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人邓江水在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第679号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第679号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邓江水的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款额为非法占用林地每平方米20元人民币的罚款，合计罚款2400元人民币。申请执行人同时提供了被执行人邓江水的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第679号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第679号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月18日作出的电自然资行决字[2019]第679号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年七月二十七日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6789号之一 申请人：广西南宁市特钢建材有限公司，住所地南宁市大学东路**科德五金机电城B街**。统一社会信用代码：914501005998472313。 法定代表人：黄国华。 被申请人：广西翔吉物流有限公司，住所地南宁市高，住所地南宁市高新区快速环道南面码：91450100742053320U。 法定代表人：周月东。 被申请人：吴堪吉，男，汉族，1965年10月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：韦柱，男，汉族，1970年3月14日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：罗文杰，男，汉族，1974年2月8日出生，住广西桂平市。 本院在审理申请人广西南宁市特钢建材有限公司与被申请人广西翔吉物流有限公司、吴堪吉、韦柱、罗文杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2018）桂0107民初6789号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值153564.6元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西翔吉物流有限公司、吴堪吉、韦柱、罗文杰名下价值153564.6元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初199号之一 申请人：成都鑫荣华古建筑工程有限公司，住成都市新都区新都镇宝光大道南段**。 法定代表人：叶云洪，总经理。 被申请人：南充市顺庆城市建设投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区文明街**南门坝夫子书院**。 法定代表人：杨明宇。董事长。 成都鑫荣华古建筑工程有限公司与南充市顺庆城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）川1302民初199号民事裁定，冻结了南充市顺庆城市建设投资有限责任公司的银行存款600万元。成都鑫荣华古建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且成都鑫荣华古建筑工程有限公司书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充市顺庆城市建设投资有限责任公司的银行存款600万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡桃
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初310号 原告：中国建设银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金融街**，统一社会信用代码915120812068584595。 负责人：宜喜平，行长。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐玉林，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国建设银行股份有限公司简阳支行（以下简称：建行简阳支行）与被告徐玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，因被告徐玉林下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告建行简阳支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告徐玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行简阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令徐玉林偿还信用卡透支本金37,509.71元，及截至2019年7月31日的利息、费用51,793.88元，合计89,303.59元；2．判令徐玉林偿还利息（计算方法：以37,509.71元为基数，按照年利率18.25%，从2019年8月1日起至本金付清之日止）；3．判令徐玉林偿还复利（以欠付的利息为基数，按照年利率18.25%，从2019年12月6日起至利息付清之日止）；4．判令徐玉林支付违约金（计算方法：按照每月最低还款额的5%，从2019年8月1日至付本金、利息、复利付清之日止）。事实与理由：2012年12月3日，徐玉林向建行简阳支行申请信用卡。经批准建行简阳支行为其办理了龙卡汽车卡。同日，徐玉林申请龙卡信用卡购车分期付款申请，申请分期金额为70,000元，分36期，手续费金额为8,400元。双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对双方权利义务做了明确的约定。从2014年8月起，徐玉林未按约偿还信用卡欠款。经建行简阳支行多次催收，徐玉林均未还款。截至2019年7月31日，徐玉林未偿还的信用卡本金为37,509.71元，产生的利息、费用等51,793.88元，合计欠款89,303.59元。建行简阳支行认为，双方基于真实的意思表示，签订借款合同，符合法律规定，徐玉林未按照合同的约定偿还欠款，构成违约，按照借款合同中贷款人救济措施的约定，徐玉林除了应当偿还欠款外，还应当支付未按时还款而产生的复利和违约金。为维护合法权益，特诉讼来院。 徐玉林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，徐玉林向建行简阳支行申领中国建设银行龙卡汽车卡，并填写申请表，在申请表中书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项协议”的内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：甲方（徐玉林）应按照建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（建行简阳支行）费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计算，按月计收复利；甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定的限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。同日，徐玉林向建行简阳支行申请信用卡购车分期付款，每期70,000元，分36期。截至2019年7月31日，其欠付本金37,509.71元，利息、手续费、违约金、费用51,793.88元，两项合计89,303.59元。 另查明，2016年11月16日，中国建设银行在其官网中发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，以“违约金”取代“滞纳金”，并于2017年1月1日后实施。 上述事实，有建行简阳支行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》、本息及还款明细等证据以及建行简阳支行庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。本案中，徐玉林向建行简阳支行申请办理龙卡汽车卡并填写申请表，充分了解并同意遵守建行信用卡领用协议及收费项目标准的内容，上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。建行简阳支行依约为徐玉林办理、发放信用卡并提供了分期付款、消费刷卡、取现透支等信用卡服务，徐玉林理应按约定按时偿还欠款本息及约定的其他费用。截至2019年7月31日，徐玉林信用卡分期付款、消费及透支后，超过还款到期日未予还款本金37,509.71元，利息、手续费、违约金、费用51,793.88元，两项合计89,303.59元。对于2019年7月31日后的利息、复利、违约金，协议约定的日利率均为万分之五标准，利息应当以未付的本金为基数，复利以未付的利息为基数，违约金按照每月最低还款额的5%计算。 综上，对建行简阳支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐玉林于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司简阳支行截至2019年7月31日的透支本金、利息、复利、费用、违约金合计89,303.59元； 二、被告徐玉林于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司简阳支行利息（计算方法：从2019年8月1日起至本金付清之日止，以未偿还的本金为基数，按照日万分之五的标准计算）； 三、被告徐玉林于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司简阳支行复利（计算方法：从2019年8月1日起至利息付清之日止，以未偿还的利息为基数，按照日万分之五的标准计算）； 四、被告徐玉林于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司简阳支行违约金（计算方法：从2019年8月1日起至上述债务付清之日止，按照最低还款额未还部分的5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,094元，公告费600元，合计2,694元，由被告徐玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税旭东 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  马劲松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李瀚森
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3581号原告：黄陈江，男，1987年12月18日生，汉族，住族，住江苏省启东市。被告：刘靖，男，1998年9月8日生，汉族，住山东省沂水县。原告黄陈江与被告刘靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄陈江诉称，要求判令被告归还货款17000元，并自主张权利之日起至本案判决时止，支付同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因疫情需要，原告想要购买口罩在网上与被告相识，被告称可以提供口罩的货源。原告于2020年2月8日给被告打款27000元，被告收到货款后未能提供货物。无奈之下，原告向启东警方报警，警方认为属民事行为未能处理。经催要，被告于2020年2月27日向原告归还了10000元，余款17000元未予归还。故诉至法院提出上述诉请。被告刘靖在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1.刘靖不是买卖合同的相对方，只是居间方。2.根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，其住所地为山东省沂水县，双方关于合同履行地并未约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，接收货币一方应为刘靖，因此合同履行地应位于山东省沂水县，故本案应由山东省沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的的种类是给付货币，接收货币方为黄陈江，其住所地为“江苏省启东市”，故合同履行地应为江苏省启东市，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘靖对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元，由被告刘靖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2220号 原告：区某，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：刘某,女,1971年1月18日出生,汉族，住广西北海市。 原告区某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告区某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告区某申请撤回对被告刘某的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告区某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告区某负担。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2177号之一 申请人:南充市市政工程公司，住所地南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：罗灵。 被申请人：四川海派华港建设工程有限公司，住，住所地成都市成华区成华大道二段********/div> 法定代表人：周凤。 本院在审理南充市市政工程公司诉四川海派华港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。南充市市政工程公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川海派华港建设工程有限公司价值2736491.74元财产。南充市市政工程公司以中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为2736491.74元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川海派华港建设工程有限公司的银行存款2736491.74元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市市政工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月三日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5554号之一 申请人：田正中，男，苗族，1980年7月13日出生，住南宁市青秀区，军官证（士兵证）：空字第6030066。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 申请人田正中与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）桂0107民初5554号民事裁定，查封、冻结申请人名下价值938423元的财产，现申请人以被申请人未履行完毕生效判决为由，申请解除上述名下用于担保的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人田正中名下位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10284号之一 申请人：冼锦明，男，汉族，1982年11月4日出生，现住南宁市兴宁区。 被申请人：周爱春，女，壮族，1982年12月24日出生，住南宁市兴宁区。 申请人冼锦明与被申请人周爱春租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）桂0107民初10284号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值87633.87元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周爱春名下价值87633.87元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐榕莲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1195号 移送执行人:江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：周永国，男，1963年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初123号判决书于2020年6月9日向本院执行局申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周永国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院也未能提供被执行人财产线索。因本案被执行人正在鄱阳监狱服刑，本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月29日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.4703万元，执行费50元，尚未执行到位0.4703万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向移送执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 政
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执785号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判二庭。 被执行人：张热辉，男，汉族，1962年11月24日出生，住汕头市金平区。 被执行人：张燕清，女，汉族，1962年8月16日出生，住汕头市金平区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人张热辉、张燕清受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已冻结、划拨被执行人名下账户存款3325.61元，扣除执行费50元，余款3275.61元缴纳受理费。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  佘 璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初6967号原告：董国林，男，汉族，1956年8月22日生，住丹阳市。被告：王火芳，男，汉族，1964年9月2日生，住丹阳市。被告：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码：913211817311584859，住所地丹阳市司徒镇明众商楼****。法定代表人：余长柱。委托诉讼代理人：曹月华，李正洋，江苏金正平律师事务所律师。原告董国林与被告王火芳、江苏东日建业有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月16日依法立案受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国林，被告王火芳、江苏东日建业有限公司委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国林向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资77000元并按照年息6%支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息。事实和理由：原告于2015年3月份到被告承建的位于句容黄梅逸品汤山工地从事施工管理工作，一直到2015年12月份工程完工。被告尚欠原告工资款77000元未付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告王火芳辩称，欠原告工资是事实，但是我只是工地负责人，被告江苏东日建业有限公司是工程的承建方。被告江苏东日建业有限公司辩称：被告不认识原告，从没有和原告发生法律关系，对于王火芳与原告之间存在其他法律关系不清楚，本被告没有所谓的句容逸品汤山工程项目部。经审理查明：2015年3月，原告经被告江苏东日建业有限公司股东即被告王火芳介绍安排在被告江苏东日建业有限公司承建的位于句容逸品汤山项目工地做施工员，负责工地项目管理等工作，被告王火芳为项目负责人。2015年2月17日，被告王火芳向原告董国林出具欠条一份，言明欠原告工资款4万元；2016年12月15日，被告王火芳又向原告董国林出具欠条一份，言明欠原告工资款57000元，后被告王火芳仅支付20000元，剩余工资款未能支付。上述事实，有原告提供欠条及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。原告诉称于2015年3月才至工地工作，而被告王火芳于2015年2月出具的欠原告工资4万元的欠条与原告自身的陈述不符，依法不能认定为案涉工程的劳务工资；2016年12月15日，被告王火芳出具欠原告工资57000元的欠条，之后已支付2万元，故被告尚欠原告工资款应为37000元；关于被告江苏东日建业有限公司主体是否适格问题。本院认为，原告是经该被告的股东即被告王火芳介绍至逸品汤山项目工地工作，该项目系以被告江苏东日建业有限公司名义承建，项目工程款也经由被告公司支付，被告王火芳实际负责项目工地，使得包括原告在内的相对人有理由相信被告王火芳系代表被告公司，故被告王火芳向原告出具欠条的行为应视为代表被告公司的结算工资行为，法律后果应由被告公司承担；被告江苏东日建业有限公司在庭审中亦承认被告王火芳使用公司名义承建该项目工程，故被告江苏东日建业有限公司理应承担相应民事责任。被告江苏东日建业有限公司认为其与被告王火芳系挂靠关系，并提供被告王火芳与被告公司共同向江苏东日基础工程有限公司出具借条一份以证明其观点，然该证据反映的内容系被告与其股东间内部行为，真实性无法核实，且该被告也未提供挂靠协议予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏东日建业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董国林工资款37000元并按照年息6%支付自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告江苏东日建业有限公司负担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  谢云仲人民陪审员  张红专二〇二〇年七月三十日书 记 员  张季燕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审129号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人钟华海，男，1980年1月15日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省茂名市电白区********。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的电自然资行决字[2019]第677号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人钟华海在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第677号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第677号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人钟华海的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的100平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元（28元×2倍）人民币的罚款，合计罚款5600元人民币。申请执行人同时提供了被执行人钟华海的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第677号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第677号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月13日作出的电自然资行决字[2019]第677号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年七月二十七日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保318号 王法志、吉林正方农牧股份有限公司： 申请人王法志与被申请人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为170万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林正方农牧股份有限公司名下的0730202041015200000332账户予以冻结,保全金额为170万元。至此，申请人王法志向本院申请执行的（2020）吉0581民初752号民事判决书已全部执行保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41485号原告：王富斌，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。委托诉讼代理人：程稳、郑小伟，均为广东闻仲律师事务所律师。被告：麦树明，女，1991年6月27日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。原告王富斌诉被告麦树明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程稳、郑小伟到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王富斌诉称：2017年6月12日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。原告随即通过银行转账方式于当日向被告支付了10万元借款。被告至今仅支付了前5期利息，剩余利息及借款本金至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2017年11月12日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告麦树明未答辩，亦未证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年11月29日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借款合同》1份、《借据》1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告（出借方）与被告（承借方）于2017年6月12日签署该份合同文本，并显示被告在该文本的承借方签名处签名及按指印等，该份合同文本载有：承借方因生意周转急需，现向出借方借款人民币拾万元整作周转；本金于还款时一次性还，借款期限为2017年6月12日至2018年6月11日；利息按月利率百分之贰计付，按月支付利息等条款内容。上述《借据》文本显示被告于2017年6月12日出借该份《借据》，并显示被告在该份《借据》借款人落款处签名及按指印，另该份《借据》文本载有被告收到原告借款人民币10万元，利息按每月2000元计付，借款由贷款人转入户名麦树明，开户行农业银行（天河北路支行），账号62×××72等内容。上述《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示原告通过其在农业银行的账户于2017年6月12日向户名麦树明、账号62×××72的银行账户转账付款10万元。原告委托诉讼代理人在庭审中代表原告称：原告在2017年年初通过朋友介绍认识被告，当时被告称其经营开设网上订餐平台需要资金，故向原告提出借款；被告在借款后的5个月都有按月支付利息，之后再无支付；现已联系不上被告。本院认为：依据原告提供的《借款合同》、《借据》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》所显示的内容及原告的庭审陈述（含诉称），并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告向被告出借了借款10万元，并确认双方民间借贷合同关系成立、有效。原告向被告出借了10万元借款，现原告称被告仅支付了5个月的利息，再无向原告还款付息，而被告未到庭应诉答辩，未提供其再向原告还款的证据材料，因此，本院依法认定原告上述所称属实，即认定被告至今拖欠原告的借款本金10万元及自2017年11月12日起的借款利息。被告至今拖欠原告的借款本金10万元及自2017年11月12日起的借款利息，实属违约，其应承担违约责任，原告有权依法依约要求被告立即偿还借款本金10万元及支付未付的借款利息，并支付逾期还款利息。原告现按月利率2%计收被告未还的借款利息（含逾期还款利息），合法有据，并无不当，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2017年11月12日起计至还清借款本金10万元之日止的利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告麦树明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王富斌偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年11月12日起计至还清借款本金10万元之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年七月二十二日书记员  马妮娜吴毓苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初3681号原告：张生贵，男，汉族，1982年2月2日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：张掖市碱滩草湖生态农业有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇草湖村草湖林场。法定代表人：陈维旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王大义，系甘肃金厦律师事务所律师。第三人：陈维旭，男，汉族，1973年3月1日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。第三人：许万隆，男，汉族，1974年11月4日出生，系甘肃省肃南县人，住甘州，系张掖市信访局干部。原告张生贵诉被告张掖市碱滩草湖生态农业有限责任公司、陈维旭、许万隆合同纠纷一案，原告张生贵以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张生贵撤回起诉。审判员 葛小芳二〇二〇年七月十五日书记员 程婷婷附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1136号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：杨再飞，男，土家族，1980年8月21日出生，住重庆市秀山县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人杨再飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨再飞支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金113737元、律师费800元、诉讼费1547元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人杨再飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨再飞名下车牌号为XXX的车辆本院已依法查封，未能实际扣押；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人杨再飞限制高消费。2020年7月24日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月24日，被执行人杨再飞尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金113737元、律师费800元、诉讼费1547元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1136号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年七月二十四日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5243号 申请执行人杨惠英，女，1957年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆莉莉，女，1968年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 杨惠英与陆莉莉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2289063元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3829号原告：张掖市合盛纸箱包装有限责任公司,住所甘肃省张掖市甘州区工业园区中小企业创业园甘绿路北侧,统一社会信用代码91620702060625758A。法定代表人：马富超，该公司经理。委托诉讼代理人：雷兴振，该公司业务经理。被告：张掖市绿涵农产品有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村,统一社会信用代码9162070259121451XP。法定代表人：王建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延年，该公司副总经理。原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司与被告张掖市绿涵农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司委托诉讼代理人雷兴振、被告张掖市绿涵农产品有限责任公司法定代表人王建学及委托诉讼代理人王延年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告货款200920.5元、承担违约金247131.6元，合计448052元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿付货款200920.5元，并承担迟延履行滞纳金247131.6元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2016年5月13日，原、被告签订了《工矿产品订货合同》，合同约定如被告不按时付款，则每日承担欠款数额千分之二的滞纳金。2018年3月17日，原、被告双方进行了对账，原告共计向被告供应了价值200920.5元的彩箱，被告至今未向原告支付上述货款。被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，给原告造成了较大经济损失，现原告提起诉讼，要求被告支付货款并按照日千分之一计算拖欠货款的滞纳金。被告张掖市绿涵农产品有限责任公司辩称，原告所诉货款200920.5元属实，但双方签订合同时对供货内容、供货时间等均没有进行明确约定，且当时被告公司资金紧张，已经及时通知原告停止供货，将原告的损失降到最低，因此原告主张的滞纳金过高，滞纳金的计算时间应该从双方对账后即2018年3月开始计算，且受疫情影响，被告公司一直没有生产，希望法庭考虑被告的实际情况对滞纳金予以调整。综上，被告对原告主张的欠款本金予以认可，但原告主张的滞纳金过高，被告愿意按照年利率10%承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告作为供方（甲方）、被告作为需方（乙方），双方签订《工矿产品订货合同》一份，约定：乙方委托甲方加工55.5cm×35cm×41.5cm的青梗花椰菜彩箱80000个，单价为8.1元，总金额为648000元；交（提）货时间、地点及数量为分批交货，需方电话通知；需方收到货五个月内给供方付合同总价款的50%，其余货款需方应在2016年12月30日前付清，如乙方不按约定付款，乙方愿承担合同总金额30%的滞纳金，同时每日应承担欠款数额2‰的延迟履行滞纳金。另外，双方还对质量要求、运输方式及费用、验收标准均作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定及被告要求于2016年6月10日、2016年7月4日共计向被告供应纸箱24805个，价值200920.5元。后被告因市场因素通知原告暂停供货，但未按约定向原告支付货款。2018年3月17日，经双方对账，被告欠原告货款200920.5元，并形成往来账款对账单一份，原、被告双方在该对账单上均加盖了公章。后经原告多次催要，被告至今未偿付货款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《工矿产品订货合同》、产品发货单、入库单、往来账款对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订合同后，原告按约向被告提供了部分纸箱，被告理应按约支付相应货款，但被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因原、被告双方对货款对账后，被告共欠原告货款200920.5元，庭审中被告亦予以认可，故对原告要求被告支付货款200920.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案庭审过程中，原告主张解除与被告签订的《工矿产品订货合同》，被告亦同意解除，故本院对此予以准许。关于原告主张的滞纳金247131.6元，原、被告双方在《工矿产品订货合同》中约定逾期付款每日承担欠款数额2‰的滞纳金，现原告按每日承担欠款数额1‰主张滞纳金，被告抗辩该滞纳金主张过高，要求调整，并愿意自2018年3月18日起按照年利率10%向原告支付滞纳金至原告起诉之日。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张的滞纳金实际系被告违约不支付货款给原告造成的利息损失，原告主张按拖欠货款金额的日千分之一计算滞纳金明显高于其实际损失，同时原告针对其主张的损失亦未提供证据证明，本院根据公平原则及诚实信用原则，结合被告的违约情形以及给原告造成的实际损失情况，对原告主张的滞纳金酌情予以调整，确定由被告按照年利率10%向原告支付滞纳金。因双方在合同中明确约定应在2016年12月30日前付清货款，故被告应以欠款金额200920.5元为基数，按照年利率10%，承担自2016年12月31日起至起诉之日（2020年5月6日）止的滞纳金66973.5元（200920.5元×10%÷12月×40月），本院对原告该项诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司与被告被告张掖市绿涵农产品有限责任公司于2016年5月13日签订的《工矿产品订货合同》；二、被告张掖市绿涵农产品有限责任公司偿付原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司货款200920.5元、承担滞纳金66973.5元，合计267894元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8021元，减半收取4010.5元，由原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司负担1604.5元，被告张掖市绿涵农产品有限责任公司负担2406元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4010.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 方建设二〇二〇年七月二十三日法官助理 （王婧书 记 员 刘 婷
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初124号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人莫斯保，男，汉族，1966年4月5日出生，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区樟市镇消雪岭华侨茶场六队**。2020年3月11日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年6月24日被韶关市曲江区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检一部刑诉〔2020〕Z123号指控事实2020年1月15日21时25分，被告人莫斯保无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车从白土往马坝方向行驶至韶关市曲江区********时，与对向行驶的粤F*****号小型普通客车发生碰撞，莫斯保飞出后碰撞其前方同向驾驶二轮摩托车的梁**，致其倒地，造成莫斯保受伤及三方车辆损坏的交通事故。经检测，莫斯保的血液酒精含量为186.96mg/100ml。经认定，被告人莫斯保负事故的主要责任,小客车司机许**负事故的次要责任，梁**无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人莫斯保拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派林昌军律师为被告人莫斯保提供法律帮助。莫斯保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人莫斯保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。莫斯保认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人莫斯保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇二〇年七月十四日书记员  刘迪雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2854号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：王明元，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王明元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人游寅江到庭参加了诉讼，被告王明元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币32973.96元。2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3487.17元。3.判令被告向原告支付违约金暂计50292.05元(以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年化24%（2%/月）的利率标准暂计至起诉之日,实际主张至款项还清之日止)。4.判令律师费1200元由被告承担（以上暂共计87953.18元）。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日,被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》,向光大银行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。而后，光大银行依约发放了贷款。但自2014年2月26日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金等款项，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 被告王明元未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细、系统截图、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告王明元与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行向被告王明元发放了贷款50000元。2012年11月26日，被告王明元（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人消费信贷保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险条款》的约定承担保险责任。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额950元。该保险单还载明特别约定：“……2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 原告提交的还款信息载明，2020年1月17日，光大银行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694012600000473362号保单项下的保险赔款32973.96元已于2014年5月19日收到。该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。被告王明元尚欠保费3487.17元。 本院认为，王明元向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，在王明元未按约定偿还光大银行贷款而平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，平安财保公司有权依法向王明元主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告王明元归还理赔款32973.96元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告王明元支付逾期保费3487.17元的请求，因平安财保公司与被告王明元签订的平安个人消费信贷保证保险单中有明确约定，故本院予以支持。关于违约金，平安财保公司主张以36461.13元（32973.96元+3487.17元）为基数，自理赔之日即2014年5月19日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供王明元逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故本院酌定以32973.96元为基数，自2014年5月19日起按照年利率6%计算违约金至理赔款项还清止。关于律师费，该项费用应属于双方约定的催收产生的其他费用范畴，现平安财保公司主张王明元支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。王明元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明元于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32973.96元、逾期保费3487.17元、违约金（违约金计算方式为：以32973.96元为基数，按照年利率6%自2014年5月19日起计算至理赔款项付清之日止）； 二、被告王明元于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取999.5元，公告费260元，由被告王明元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗欢欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7626号之一 申请人：广西玉柴专用汽车有限公司，住所地南宁市高新区总部路**。统一社会信用代码：914501007821049383。 法定代表人：周孙海，总经理。 被申请人：南宁捷路机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。统一社会信用代码：914501005522572266。 法定代表人：梁希炜。 被申请人：尤雪鹏，男，汉族，1976年2月16日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：梁希炜，女，汉族，1982年5月3日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人广西玉柴专用汽车有限公司与被申请人南宁捷路机械设备有限公司、尤雪鹏、梁希炜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出（2019）桂0107民初7626号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值5786504.40元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁捷路机械设备有限公司、尤雪鹏、梁希炜名下价值5786504.40元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1101号原告:王涛，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：康卫东，男，1981年8月5出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。原告王涛与被告康卫东民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟担任审判长，与人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。王涛、康卫东及其委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金54000元。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年2月6日，被告康卫东以资金周转为由借原告现金54000元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告以各种理由拖欠未还，故诉至法院。康卫东答辩称，1、原告王涛诉称的借款经过不属实，借款的时间、用途、金额都不对，被告康卫东不同意原告的诉讼请求；2、涉案借条是被告康卫东在被逼迫的情况下书写的，并且已经归还了19700元，还欠15300元；本案已超过了诉讼时效期间，应判决驳回原告王涛的诉讼请求；4、本案系非法之债，应判决驳回原告王涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王涛提交的借条一份，证明2010年2月6日康卫东借王涛现金54000元。康卫东质证称，对该借条的真实性、合法性、关联性均有异议。这张借条是在原告逼迫下写的，内容不是我写的，名字是我签的，手印也是我按的。2010年2月6日当天没有借原告的钱，是因为2008年3月我在赌场上借了他的高利贷，时隔两年后，他把我从罗庄万泉逮到苍山县城非法拘禁，期间殴打我要求我还钱，实际借款35000元，2008年3月份已偿还5000元，2010年2月6日从我身上搜走了4700元，又逼迫我给我亲戚朋友打电话，给送了10000元，因为当时确实欠原告的钱，所以没有报警。本院认为，根据涉案借条的形式要件及双方当事人的陈述，康卫东认可其在涉案借条上签字捺印，应认定康卫东认可该借条载明的内容并签字捺印，康卫东主张该借条是在王涛的逼迫下签署的，应当提出相应证据予以证明。2、王涛提交的其与康卫东的通话录音一份，证明康卫东收到了王涛的54000元借款。康卫东质证称，承认是2008年从赌场上借的钱，现在也承认欠原告的钱，现在还剩15300元没还。本院认为，通话录音中康卫东承认尚欠王涛的钱并愿意偿还，但王涛及康卫东均未明确说出借款的时间及金额，无法认定双方交谈的内容系王涛主张本案的54000元借款或康卫东主张的2008年的借款，故该证据仅能证实康卫东尚欠王涛借款至今未偿还。3、康卫东申请证人康某出庭作证的证言，证明本案借款系赌债，且康卫东在被王涛非法拘禁后，证人康某帮助康卫东归还10000元借款后，王涛才放康卫东离开。王涛质证称，不对，我从来没有见过证人，不认识他，我没有在银座超市收过康卫东的钱。本院认为，康某的证言称“康卫东因为欠了赌债用了高利贷，别人不让他走，便打电话向其借10000元”，系其转述康卫东当时说的话，且康某系康卫东的堂叔，与康卫东存在利害关系，康卫东未提交其他证据证明本案借款系赌债且王涛对其进行了非法拘禁，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，对康卫东的该主张本院依法不予采信。4、康卫东申请证人邱某出庭作证的证言，证明本案借款系赌债。王涛质证称，我不认识证人。本院认为，邱某的证言称，他看到了康卫东打麻将输钱后借了同学的钱，是听康卫东说借给他钱的人是他同学，但不知道借给他钱的人的名字，不知道具体多少钱，也记不清长相了。因邱某的证言不明确，无法认定其陈述的打麻将时借钱过程系与本案借款过程为同一事实，且邱某系康卫东的朋友，与康卫东存在利害关系，康卫东未提交其他证据证明本案借款系赌债，故邱某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对康卫东的该主张本院不予采信。经审理查明：2010年2月6日，康卫东向王涛借款54000元，并签署借条一张，未约定还款时间及利息。后经王涛催要该借款，康卫东至今未偿还。康卫东称该借款系赌债且该借条是在逼迫下签署的，未提交充分证据证明。上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、视听资料、证人证言经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，本案的争议焦点为该借款是否为赌债且涉案借条是否为康卫东在被胁迫的情况下签署的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（三）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。”康卫东辩称本案借款系赌债，且是在王涛将其非法拘禁后强迫其签署的借条。康卫东申请证人康某、邱某出庭作证，未提交其他证据予以证明。因康某系康卫东的堂叔、邱某系康卫东的朋友，二人均与康卫东有利害关系，且王涛对二人的证言均不认可，故二人的证言不能单独作为认定案件事实的根据。康卫东对自己提出的主张有责任提供证据，其未提交充分证据证明该主张，故对康卫东的该辩称，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”康卫东向王涛借款54000元并签署了借条，未约定还款时间及利息，双方的借贷关系依法成立并生效。该借条系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。因未约定借款期限，康卫东可以随时返还，王涛可以催告康卫东在合理期限内返还，康卫东应履行还款义务，故对王涛请求康卫东偿还借款54000元的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案借条未约定还款时间，康卫东可以随时返还，王涛可以催告康卫东在合理期限内返还。康卫东未提交证据证明自2010年2月6日出具借条后，康卫东向王涛表示拒绝还款或王涛向康卫东提出宽限期内还款等事项，故王涛向康卫东主张权利之日即2020年2月24日视为本案的履行期限届满，康卫东应向王涛返还借款本金，而并非从该借条载明的借款时间开始计算，且自本案借条出具之日起至今未超过20年，故王涛的诉讼请求未超过诉讼时效，对康卫东的该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告康卫东偿还原告王涛借款54000元，于本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告康卫东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年七月十四日书 记 员  周根源
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10254号原告：张掖市天浩农机有限责任公司法定代表人：严某，该公司总经理。住所：张掖市南关（菜市场南侧）。统一社会信用代码：916207026903639249。被告：褚某，男，汉族，1988年4月15日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告张掖市天浩农机有限责任公司与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市天浩农机有限责任公司法定代表人严某到庭参加诉讼，被告褚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市天浩农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告褚某向原告偿付借款15665.27元，承担利息5000元，并利随本清，以上合计20665.27元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告褚某为清偿银行按揭贷款，向原告借款15665.27元，并向原告出具借条一张，约定于2018年2月28日前还清，否则自愿农村商业银行3倍的利息、0.5%滞纳金及5000元违约金。同时约定，若被告违约由甘州区人民法院诉讼解决，但至今被告仍未清偿借款。被告褚某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供下列证据：被告于2018年2月11日给原告张掖市天浩农机有限责任公司出具的金额为15665.27元的借条一张。因被告褚某未到庭质证，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款15665.27元并出具借条一张，约定付款期限为2018年2月28日，若逾期还款，承担农村商业银行3倍贷款利率，并承担0.5%滞纳金及5000元违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告借款15665.27元并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付借款本金15665.27元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于利息，双方约定若逾期还款，承担农村商业银行3倍贷款利率，并承担0.5%滞纳金及5000元违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按约定原告计息至2020年7月16日，利息8940元，庭审中，原告主张利息5000元并利随本清，未超出约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告褚某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告褚某偿还原告张掖市天浩农机有限责任公司借款本金15665.27元，承担利息5000元，合计20665.27元，于本判决生效之日起三十日内付清，并按年利率24%承担利息自2020年7月17日至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，公告费400元，由被告褚某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费和公告费，由其直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  王建虎人民陪审员  黄钰财二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李阳阳注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。