陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4550号     上诉人（原审原告）：万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路**逸翠尚府******。   法定代表人：刘一鹤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解茹娟，陕西合恒律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：刘伟凯，男，汉族，1987年1月20日出生，住陕西省富平县   被上诉人（原审被告）：陕西沅坤投资有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办二环南路西段**易和蓝钻大厦****n>   法定代表人赵亮，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。   上诉人万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司（以下简称万瑞神舟公司）因与被上诉人刘伟凯、陕西沅坤投资有限公司（以下简称沅坤公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   万瑞神舟公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8290号民事判决第三项，改判刘伟凯支付全部租金128524元，沅坤公司承担连带责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费、保全费由刘伟凯、沅坤公司承担。事实和理由：1.上诉人要求被上诉人支付全部租金，有事实和法律依据；2.上诉人对被上诉人逾期支付租金进行了催告；3.上诉人在一审中申请了诉前保全，支出保全费1163元，上诉人在起诉状中要求被上诉人承担，一审法院未作处理。综上，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   刘伟凯未到庭答辩。   沅坤公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   万瑞神舟公司向一审法院起诉请求：1、刘伟凯向万瑞神舟公司支付全部未付租金128524元及违约金14526元，共计143050元；2、刘伟凯向万瑞神舟公司支付本案支出的律师费9996元；3、沅坤公司对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费、诉讼保全费由刘伟凯、沅坤公司共同承担。   一审法院认定事实：2018年9月27日，万瑞神舟公司与刘伟凯签订编号为WRSZ20180290003-融的《融资租赁合同》，约定万瑞神舟公司按照双方签订的《车辆购买订单》的要求向供应商购进众泰JNJ6455TK汽车一辆后出租给刘伟凯使用，租赁期为48个月，自起租日起计算，首期租金为11148元，第一期及以后每期租金2794元，最后一期租金2794元；刘伟凯应于接到万瑞神舟公司通知后3日内向万瑞神舟公司支付首期租金，各期租金支付日、应支付租金额应租金支付表为准；刘伟凯应向万瑞神舟公司支付6982元保证金用作该合同的履约担保，保证金担保范围为刘伟凯应支付的全部租金、违约金、损害赔偿金及万瑞神舟公司为实现债权支付的各项费用，包括但不限于律师费等；刘伟凯迟延或未能支付合同项下任何租金或者应付款项时构成违约，万瑞神舟公司有权单方解除合同且要求刘伟凯支付所有到期及未到期租金及其他应付款项，并支付不超过合同总标的10%的违约金，未经万瑞神舟公司书面同意，刘伟凯不得以退还租赁物的方式冲抵应付款项；刘伟凯迟延或未能支付合同项下任何租金或其他应付款项，万瑞神舟公司要求继续履行合同，合同继续履行的，刘伟凯需向万瑞神舟公司支付违约金及其他应付款项，违约金数额以租赁本金为基数按照日千分之五计算至刘伟凯的违约行为消除之日；如发生刘伟凯申请提前终止合同并获得万瑞神舟公司同意，刘伟凯应向万瑞神舟公司支付剩余应付未付租金及提前终止合同的损失金，提前终止合同损失金额将不超过客户所缴纳保证金金额。2018年10月19日，刘伟凯接收该车辆并同意自2018年10月19日开始起租。《租金支付表》显示2018年9月28日，刘伟凯应付首期租金11148元，此后每月10日向万瑞神舟公司支付租金2794元。2018年10月19日，刘伟凯向万瑞神舟公司出具《收车及处置授权书》，载明在刘伟凯违反《融资租赁合同》相关约定时，万瑞神舟公司可自行或授权第三方将刘伟凯名下融资标的车辆收回并进行再次处置用于清偿刘伟凯对原万瑞神舟公司的债务。经查，万瑞神舟公司于2018年9月28日购买了该车辆并登记在万瑞神舟公司名下。2018年9月27日，万瑞神舟公司与沅坤公司签订编号为WRSZ20180290003-保的《融资租赁担保合同》，约定沅坤公司就前述《融资租赁合同》中刘伟凯应付全部租金及应付未付款项提供连带保证责任，保证期间从该保证合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，刘伟凯向万瑞神舟公司支付了首付款及两期租金，此后未按约支付租金。2019年3月14日，万瑞神舟公司向沅坤公司发出逾期（催收）通知书，要求沅坤公司支付2019年1月10日开始的第3、4、5期租金，沅坤公司对此予以认可。另万瑞神舟公司提交了委托合同及发票，证明产生律师费9996元，刘伟凯、沅坤公司对此均不予认可。庭审中，刘伟凯表示其在接收该车辆一个半月后就将车辆归还给沅坤公司，对此沅坤公司表示刘伟凯确在2018年年底将车辆交给了沅坤公司。刘伟凯、沅坤公司均表示万瑞神舟公司对车辆在沅坤公司处知情，且沅坤公司表示已告知万瑞神舟公司刘伟凯不再承租该车辆，万瑞神舟公司随时可以提车，但刘伟凯、沅坤公司均未提交相关证据予以证明。另万瑞神舟公司表示其要求刘伟凯支付剩余全部未付租金及违约金的依据是融资租赁合同第14.2.2条的约定，即承租人违约，出租人有权解除合同，合同解除的，出租人有权要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、其他应付款项及违约金。但万瑞神舟公司在庭审中又明确表示要继续履行合同。同时万瑞神舟公司表示要求刘伟凯承担律师费的依据是合同的14.4条，即刘伟凯不履行附随义务，万瑞神舟公司要求刘伟凯继续履行、采取补救措施并支付违约金及其他费用，该费用包含律师费。   一审法院认为，万瑞神舟公司、刘伟凯自愿签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该合同约定承租人违约，出租人有权要求承租人继续履行合同，合同继续履行的，承租人需向出租人支付违约金及其他应付款项，违约金数额以租赁本金为基数按照日千分之五计算至违约行为消除之日。刘伟凯表示已告知万瑞神舟公司不再承租该车辆，且万瑞神舟公司对车辆在沅坤公司处知情，但未提交相关证据予以证明。现万瑞神舟公司要求继续履行合同，刘伟凯应向万瑞神舟公司支付违约金。万瑞神舟公司主张按照合同租金总额的10%要求刘伟凯支付违约金14526元，予以支持。对于万瑞神舟公司要求刘伟凯支付全部未付租金128524元的请求，万瑞神舟公司表示该项请求的依据是合同中关于其解除合同的约定条款及合同法第二百四十八条的规定，但万瑞神舟公司在庭审中又明确表示要继续履行合同，且万瑞神舟公司亦未提交相关证据证明其对刘伟凯逾期支付租金进行了催告后刘伟凯在合理期限内仍不履行支付租金的义务，故对此不予支持。对于万瑞神舟公司要求刘伟凯支付律师费9996元的请求，万瑞神舟公司表示该项诉请的依据是合同14.4条刘伟凯未履行附随义务，要求其支付律师费，因刘伟凯表示将车辆交付给沅坤公司，但未提交相关证据证明已通知万瑞神舟公司，故刘伟凯应向万瑞神舟公司支付该律师费9996元。沅坤公司对刘伟凯的债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告刘伟凯应于判决生效之日起十日内向原告万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司支付违约金14526元、律师费9996元。二、被告陕西沅坤投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司的其余诉讼请求。案件诉讼费3361元，由万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司承担530元，刘伟凯、陕西沅坤投资有限公司承担2831元。公告费300元，由刘伟凯、陕西沅坤投资有限公司承担。   二审中，万瑞神舟公司、刘伟凯、沅坤公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，万瑞神舟公司、刘伟凯签订的融资租赁合同合法有效，双方均应履行合同义务。合同约定承租人违约，出租人有权要求承租人继续履行合同，合同继续履行的，承租人需向出租人支付违约金及其他应付款项，违约金数额以租赁本金为基数按照日千分之五计算至违约行为消除之日。现万瑞神舟公司要求继续履行合同并要求刘伟凯支付全部未付租金，但未提交相关证据证明其对刘伟凯逾期支付租金进行了催告后刘伟凯在合理期限内仍不履行支付租金的义务。综上所述，万瑞神舟公司的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审诉讼费负担不变，公告费300元，保全费5000元由刘伟凯、陕西沅坤投资有限公司负担。二审案件受理费2870元（万瑞神舟公司已预交），由上诉人万瑞神舟公司负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年七月十五日     书 记 员  赵艺媛