湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初357号原告：刘大清，女，1936年9月20日出生，汉族，住宜城市。原告：胡忠芹（刘大清之女），1960年11月23日出生，汉族，农民，住武汉市武昌区。原告：胡萍（刘大清之女），1961年9月17日出生，汉族，工人，住宜城市。原告:胡宗奎（刘大清之子），1968年10月3日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告：胡军（刘大清之子），1972年5月20日出生，汉族，工人，住宜城市。五原告共同委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：田野，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，身份证登记地枣阳市平林镇马虎桥村3组，现住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**。统一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寅，湖北明讼律师事务所实习律师。原告刘大清、胡忠芹、胡萍、胡宗奎、胡军与被告田野、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大清、胡忠芹、胡萍、胡宗奎、胡军的共同委托诉讼代理人袁凤霞，被告田野、被告枣阳公司委托诉讼代理人黄先元、黄寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失418206.24元（原告当庭将损失金额变更为253149.02元），先由保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告田野赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月26日5时57分，胡培伪由南向北步行在上安线346国道1179KM+20处时，被田野驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**“思威”牌小型普通客车撞倒，造成胡培伪受伤的交通事故发生。事故责任经交警大队认定田野应负事故的主要责任，胡培伪负事故的次要责任。事故发生后，胡培伪被送往宜城市人民医院救治，经抢救无效死亡。经查询，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。田野答辩称，1.我对原告陈述的事故发生经过无异议。2.事故发生后，我已向原告支付了补偿款5万元（含丧葬费3.5万元）。枣阳公司答辩称，1.原告主张要求赔偿253149.02元的数额过高，因死者是农村居民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告按城市标准计算错误，另外，根据相关解释规定，本次事故不考虑精神抚慰金，其他损失请法院依法审核；2.我公司在驾驶人的驾驶证、车辆的行车证合法有效的情况下，同意按保险合同约定进行理赔；3.事故发生后，我公司主动与受害人进行协商解决，但对方拒绝调解，故我公司不承担本案的诉讼费用；4.对原告陈述的交通事故的发生经过及田野在我公司对事故车辆投保有交强险和不计免赔率100万元的商业三者险事实无异议。经审理查明：2019年9月26日5时57分，田野驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**“思威”牌小型普通客车在上安线346国道行驶，行驶到1179KM+20处时，遇胡培伪横穿国道，由于田野的车速过快避让不及将胡培伪撞倒，造成胡培伪受伤的交通事故发生。2019年9月26日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120190000438号道路交通事故认定书，认定田野应负事故的主要责任，胡培伪负事故的次要责任。事故发生后，胡培伪被送往宜城市人民医院抢救。因胡培伪伤势过重，经医院抢救无效于当天8时50分死亡，支付医疗费1201.26元。另查明，田野为肇事车辆在枣阳公司投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，且事故发生于承保期内。胡培伪出生于1937年2月21日，公民身份证号。其与刘大清结婚后生育4个子女即：长女胡忠芹、次女胡萍、长子胡宗奎、次子胡军。事故发生后，经宜城市交通事故纠纷人民调解委员调解，田野与原告自愿达成调解协议书，由田野向原告支付补偿金50000元，原告对田野的过错行为进行原谅。上述事实有：道路交通事故认定书、医疗费发票、医院病历、司法鉴定意见书、遗体火化证明、居委会出具的证明、保险保单、补偿协议书及当事人在法庭上的陈述证据证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告要求枣阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求田野向其支付扣除枣阳公司理赔款后下余部分赔偿的诉讼请求，由于原告与田野就赔偿金额已达成协议，且田野已履行支付义务，原告再要求田野支付赔偿款的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。本院对原告主张经济损失数额的审查意见：1.医疗费。原告举出了医院病历和医疗费支付发票，可以证明其存在1201.26元的医疗费损失，本院对此予以确认。2.护理费、住院伙食补助费。胡培伪于2019年9月26日受伤后，在5时57分被送到宜城市人民医院抢救，同日8时50分医生宣告胡培伪死亡。由于胡培伪伤重，其在医院住院的3个小时中一直处在抢救过程中，不需要他人护理，也不需要进食。原告主张胡伪培存在护理费、伙食补助费损失的事实与查明的案件事实不符，故本院对原告的此项主张不予支持。3.死亡赔偿金。原告提出胡培伪死亡时已年满82周岁，且在城镇居住生活，应按道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民的标准计算死亡赔偿金，并举出胡培伪房产证和居委会出具的证明证明该事实。但是胡培伪的房产证上明确载明房屋系农村宅基地位于宜城市板桥店镇××组，另外，板桥店社区居委会出具的证明主要内容为，胡培伪与其妻刘大清居住在宜城市板桥店镇××街自己家中。依据房产证和居委会的证明均不能得出胡伪培在城镇居住生活的事实存在，且2份证据相结合也不能得出胡伪培在城镇居住生活的事实存在。因此本院确定胡伪培的死亡赔偿金为74890元（农村14978元/年×5年）4.丧葬费。原告提出其存在丧葬费损失30280.5元，符合法律规定，本院予以确认。5.精神抚慰金。原告主张其精神抚慰金损失为60000元，由于胡伪培在本次交通事故中负次要责任，本院结合本地的生活水平，确定原告的精神抚慰金损失为20000元，对超出部分不予认可。6.交通费、住宿费和误工损失。原告提出其存在为胡伪培办理丧事存在误工费2000元和交通费2000元。由于胡伪培生育有四个子女，为其办理丧事确定存在交通费、误工费和住宿费损失，虽然原告没有举出具体的证据证明，本院结合本案实际情况和本地的风俗习惯，确认原告存在交通费、住宿费和误工损失为2000元。原告的经济损失为128371.76元，由枣阳公司在交强险医疗费用中承担1201.26元、在死亡伤残费用中承担110000元、在三者商业险中承担12019.35元，合计123220.61元；由原告承担下余损失5151.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效后十日内向刘大清、胡忠芹、胡萍、胡宗奎、胡军支付理赔款123220.61元。二、驳回刘大清、胡忠芹、胡萍、胡宗奎、胡军的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由刘大清、胡忠芹、胡萍、胡宗奎、胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年七月十四日书记员  曾 琛