江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2139号原告：韩兆玉，男，1952年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：陈嵩，男，1982年7月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告韩兆玉与被告陈嵩、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩兆玉的委托诉讼代理人李玉、被告陈嵩、被告保险公司的委托诉讼代理人金天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费等合计192875.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日11时00分左右，陈嵩驾驶其所有的苏Ｍ×××**号小型普通客车由南向北行驶至郭村镇202县道陵都养殖有限公司门口北70米处，因超车行驶至路西侧对向车道，与由北向南韩兆玉驾驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，韩兆玉受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定陈嵩负事故全部责任，韩兆玉不负事故责任。另查明，苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，陈嵩垫付韩兆玉8400.97元，保险公司垫付10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告陈嵩辩称，对事故事实、责任的认定及投保情况无异议。我在本起事故中垫付8400.97元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｍ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付10000元，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日11时00分左右，陈嵩驾驶其所有的苏Ｍ×××**号小型普通客车由南向北行驶至郭村镇202县道陵都养殖有限公司门口北70米处，因超车行驶至路西侧对向车道，与由北向南韩兆玉驾驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，韩兆玉受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定陈嵩负事故全部责任，韩兆玉不负事故责任。另查苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年10月14日在泰州市医药高新区人民医院住院治疗，于2018年11月30日出院，中医出院诊断：1.双眼撞击伤目病（络伤外出血）。西医出院诊断:1.双眼钝挫伤2.右眼眶内侧壁及下壁骨折3.左侧眼眶上下壁骨折4.左额骨骨折5.左上颌前壁骨折6.左侧第3前肋骨骨折及右侧第12后肋骨折及L1椎体骨折7.左肾血肿8.左大腿皮肤裂伤缝合术后9.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：按时点用眼药水及口服药物继续巩固治疗等。后于2018年12月1日在扬州市江都区卫生院高汉分院住院治疗，于2018年12月28日出院，出院诊断：1.头面部多发性骨折2.有眼结膜角膜炎3.腰1椎体骨折4.双侧肋骨骨折伴急性支气管炎。出院医嘱：避免体力劳动，增强营养，卧床休息两个月等。又于2019年1月2日在扬州市江都区卫生院高汉分院住院治疗，于2019年1月8日出院，出院诊断：1.腰1椎骨折2.左肾血肿3.腹部肠管积液。出院医嘱；避免体力劳动，增强营养。2.继续卧床休息等。事故发生后，陈嵩垫付韩兆玉8400.97元，保险公司垫付10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人韩兆玉T5、L1椎体压缩性骨折，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××**号小型普通客车行驶证、陈嵩的驾驶证、保险单、泰州市医药高新区人民医院门诊病历、出院记录、江苏省苏北人民医院门诊病历、扬州市江都区卫生院高汉分院门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张45192.19元，提供医疗费发票、门诊病历7张、费用清单、出院记录等医疗文证材料为证。被告保险公司对医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保用药。本院认为被告保险公司要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费45192.19元，符合法律规定，予以支持。2、、住院伙食补助费原告主张3280元（82天×40元/天），证据同上。被告保险公司认为天数由法院依法核实，认可40元/天的标准。本院认为，原告住院80天，故原告住院伙食补助费为3200元（80天×40元/天）。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张9000元（3600元+60天×80元/天），提供司法鉴定意见书、护理费发票1张为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，出院后护理费标准为50元/天，天数由法院依法认定。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理30天，产生护理费3600元合理；认可住院期间的其余护理费标准为80元/天，期限为50天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为10天。综上，认定原告的护理费为8100元（3600元+50天×80元/天+10天×50元/天）。5、误工费，原告主张20988元（180天×116.6元/天），提供鉴定意见书、村委会证明、乡村医生执业注册资格证书及赤脚医生证等为证。被告保险公司认为，原告已经超过退休年龄，故对于误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及提供的相关依据，认定原告的误工工资标准为80元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为10800元（180天×60元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张136396.42元（13年×52460.16元/年×20%），提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、鉴定费，原告主张3012元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为3012元。8、精神抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书为证。被告保险公司辩称请求法定酌定，原告主张的标准过高。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为10000元。9、交通费，原告主张2000元，由法院酌定。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为1500元。10、车损，原告主张1000元，请求法庭酌定。被告保险公司认为其没有定损，不予认可。本院认为，原告主张财损的依据不足，未提供维修票据和清单，故不予支持。综上，原告各项损失认定为220900.61元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告陈嵩负事故全部责任，韩兆玉不负事故责任，双方系机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失220900.61元，扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司赔付原告210900.61元。被告陈嵩垫付8400.97元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计698元，由被告陈嵩负担；此款已由原告垫付，被告陈嵩应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款203197.64元（210900.61元-8400.97元+698元），返还被告陈嵩7702.97元（8400.97元-698元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告韩兆玉各项经济损失共计210900.61元；其中给付原告韩兆玉203197.64元，返还被告陈嵩7702.97元。二、上述款项由被告保险公司直接汇入当事人指定的银行账户（开户行：中国浦发银行江都支行，账号：62×××11，户名：韩兆玉；开户行：中国建设银行泰州新区支行，账号：62×××36，户名：陈嵩）。三、驳回原告韩兆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698元，由被告韩兆玉负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月十六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹