广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2811号原告：江门市新会区睦洲镇龙泉经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：高卫周，系该社的负责人。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。被告：刘盛垣，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码440************630。委托诉讼代理人：刘振源，系刘盛垣兄长。被告：张永基，男，1955年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码440************617。原告江门市新会区睦洲镇龙泉经济联合社(以下简称“龙泉经济联合社”)与被告刘盛垣、张永基农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙泉经济联合社的委托诉讼代理人何健辉、被告刘盛垣及其委托诉讼代理人刘振源、被告张永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠2017年的鱼塘承包款12654元及违约金（从2016年12月1日起按每月5%计至付清之日止）；2.两被告向原告支付2018年、2019年鱼塘承包款25308元及违约金（2018年的违约金以12654元为本金，从2017年12月1日起按每月5%计至付清之日止，2019年的违约金以12654元为本金，从2018年12月1日起按每月5%计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告张永基签订《鱼塘承包合同》，约定：张永基通过竞投方式投得龙泉村的土名为老涵围的地块，面积共11.4亩，用作水产养殖生产经营活动；承包期限5年，从2013年1月1日起至2017年12月30日止，承包款标准为按每年1110元/亩计算，每年承包款12654元。2013年1月30日，张永基与刘盛垣签订了《合作承包老谭围鱼塘合同书》，由张永基与刘盛垣共同经营涉案的鱼塘。两被告承包该鱼塘，在合同期内，一直拖欠原告2017年鱼塘承包款。合同到期后，在2018年、2019年期间两被告继续占有鱼塘拒不交还给原告。经原告多次催收，被告均以各种理由推搪，拒不支付。因两被告共同经营鱼塘，对鱼塘承包款应当共同承担连带责任。被告张永基辩称：一、张永基已交纳2017年承包款。1.2013年1月30日张永基与刘盛垣签订《合作承包老谭围鱼塘合同书》，约定双方共同经营涉案鱼塘。2.按照原告与当地鱼塘承包户的交易习惯，在签订合同的当天，承包户应缴纳合同履行保证金，同时需缴纳第一年的承包款；最后一期承包款不收取，直接用合同履行保证金抵扣最后一年的承包款，并在合同期限届满时出具最后一年的收款收据。张永基已缴纳合同履行保证金和2013年至2016年承包款，2017年承包款应用合同履行保证金直接抵扣。张永基交纳2017年承包款3000元，是因为害怕报复而交纳的。3.从往期张永基承包老涵围鱼塘的缴款收据可以得出，原告与当地鱼塘承包户的交易习惯，是直接用合同履行保证金抵扣最后一年的承包款。二、《鱼塘承包合同》已于2017年12月30日合同期限届满，原告要求张永基支付2018年、2019年承包款，没有法律依据。1.原告于2018年1月29日将涉案鱼塘发包给案外人周佑权，并签订《鱼塘承包合同》，周佑权于同日缴纳承包保证金13680元和第一年承包款13680元。2.（2020）粤07民终430号民事判决书判决确认龙泉村委会强抢刘盛垣私人财产，龙泉村委会需要向刘盛垣赔偿损失，该案确认的事实与本案无关，无法证明原告与张永基存在法律上的合同关系和相关权利义务。3.原告请求张永基支付2017年的鱼塘承包款已超过诉讼时效，恳请法院驳回。承包合同约定，若逾期未缴纳2017年承包款，原告可于2017年2月1日行使解除合同的权利并向承包人追缴，但自2017年2月1日至原告向法院起诉期间，原告没有向承包人主张，已超过民法通则两年诉讼时效的规定。被告刘盛垣的答辩意见基本与被告张永基一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：龙泉村委会以龙泉经济联合社的名义对外发包鱼塘，2012年10月16日，龙泉经济联合社与张永基签订《鱼塘承包合同》，约定：1.张永基承包龙泉的位于土名为老涵围的鱼塘一块，面积共11.4亩，承包期限自2013年1月1日至2017年12月30日止，共5年，承包款为每年每亩1110元，每年承包款为12654元，五年承包款总额为63270元，承包款支付方式为按年收取，每年11月30日前支付下一年度的承包款；2、张永基向龙泉经济联合社交纳保证金12654元，若张永基违约，保证金归龙泉经济联合社所有，若龙泉经济联合社违约，龙泉经济联合社退回双倍保证金给张永基；3、在合同期内，张永基如需转包给第三方，须经龙泉经济联合社同意并与龙泉经济联合社转签合同，否则作违约处理，龙泉经济联合社有权解除合同收回承包地，保证金归龙泉经济联合社所有；4、承包合同期满，龙泉经济联合社对外进行竞投交易，张永基如有意向续包，必须在合同期满前二个月内向龙泉经济联合社提交意向续包申请书，并重新参与投标，在同等条件下，张永基享有优先权。合同签订后，张永基于2012年10月向龙泉经济联合社交纳保证金12654元，刘盛垣交纳2013年至2016年的承包款，刘盛垣于2017年1月15日向龙泉经济联合社交纳2017年承包款3000元，余下承包款没有依期交纳，龙泉经济联合社以其没有依期交纳2017年全部承包款已构成违约为由，不返还保证金12654元。以上事实在（2018）粤0705民初5747号民事判决书和（2019）粤07民终1008号民事判决书予以确认。承包合同到期后，刘盛垣认为张永基于2013年已将承包合同转让给刘盛垣，要求与龙泉村委会续签承包合同和退回交纳的2017年承包款3000元，龙泉村委会不同意张永基转包，故刘盛垣于2018年5月16日向本院提起诉讼，案号（2018）粤0705民初2358号，请求龙泉村委会续签涉案鱼塘合同，并向刘盛垣退还于2017年1月15日交纳的鱼塘承包款3000元及逾期利息。本院以与龙泉村委会签订《鱼塘承包合同》是张永基，不是刘盛垣，刘盛垣不符合起诉条件，于2018年7月24日作出民事裁定书裁定驳回刘盛垣的起诉。刘盛垣不服上诉。江门市中级人民法院（以下简称“江门中院”）于2018年10月17日作出（2018）粤07民终2989号民事裁定书，指令本院审理。本院重新立案受理，案号为（2018）粤0705民初5747号，刘盛垣在该案中诉称，张永基是将涉案鱼塘转包给刘盛垣，张永基以证人身份出庭作证，确认双方是转包关系。本院于2018年12月26日作出民事判决书，确认刘盛垣不是《鱼塘承包合同》的承包者，与龙泉村委会不存在承包合同关系，驳回刘盛垣的全部诉讼请求。刘盛垣不服上诉，江门中院于2019年6月5日作出（2019）粤07民终1008号民事判决书，确认张永基已将涉案《鱼塘承包合同》转让给刘盛垣，涉案《鱼塘承包合同》中并未约定保证金可抵扣承包款，刘盛垣也未举证证明其与龙泉村委会之间就保证金抵扣承包款有达成补充协议，龙泉村委会认可3000元是缴纳2017年的承包款，刘盛垣并无证据证明其已经缴纳2017年涉案鱼塘全部承包款，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，刘盛垣于2019年10月9日向本院提起诉讼，主张龙泉村委会工作人员于2018年5月15日强行搬走刘盛垣在涉案鱼塘的设备，认为龙泉村委会的行为违法，要求龙泉村委会赔偿，刘盛垣不离场是为了维护自已的合法权益。本院于2019年11月12日作出（2019）粤0705民初6569号民事判决书判决驳回刘盛垣的诉讼请求。刘盛垣不服，向江门中院上诉，江门中院于2020年3月25日作出（2020）粤07民终430号民事判决书，认定涉案鱼塘设备属于刘盛垣所有，龙泉村委会应通过协商或者法律程序处理，龙泉村委会未经刘盛垣同意，擅自将刘盛垣的鱼塘设备搬走已构成侵权。撤销（2019）粤0705民初6569号民事判决书，判决龙泉村委会应向刘盛垣赔偿设备损失6930元。本案是龙泉经济联合社作为原告，认为刘盛垣拖欠2017年承包款和2018年、2019年占用涉案鱼塘，要求支付土地占用费，向本院提起诉讼。本院认为，本案是农业承包合同纠纷。涉案《鱼塘承包合同》是龙泉经济联合社与张永基签订，龙泉经济联合社作为原告提起诉讼，主体适格，本院予以受理。龙泉经济联合社与龙泉村委会实际均由龙泉村的村民组成，龙泉经济联合社的职能为管理龙泉村委会的集体资产，龙泉村委会亦实际参与涉案《鱼塘承包合同》的管理，并且在（2018）粤0705民初5747号一案，刘盛垣起诉龙泉村委会，龙泉村委会没有提出异议，故本院确认龙泉村委会参与管理涉案《鱼塘承包合同》的法律行为得到龙泉经济联合社的认可，对龙泉经济联合社产生法律效力。本案争议焦点：1、张永基、刘盛垣之间是合作关系还是转让关系？2、刘盛垣是否已支付2017年的鱼塘承包款。3、刘盛垣应否支付2018年、2019年的鱼塘占用费？第一个争议焦点。原告诉称张永基、刘盛垣之间是合作关系，张永基、刘盛垣也承认是合作关系。但在（2018）粤0705民初2358号庭审调查中，刘盛垣陈述张永基在2013年春节入院治疗，无法经营鱼塘，将涉案鱼塘转让给刘盛垣，张永基也以证人的身份出庭作证，确认涉案鱼塘交给刘盛垣耕作，并且已生效的（2019）粤07民终1008号民事判决书认定张永基已将涉案《鱼塘承包合同》转让给刘盛垣，双方是转让关系。故本院认定张永基已将涉案《鱼塘承包合同》转让给刘盛垣，龙泉经济联合社请求张永基支付承包款，依据不足，本院不予支持。第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，（2019）粤07民终1008号民事判决书，认定张永基已将涉案《鱼塘承包合同》转让给刘盛垣，涉案《鱼塘承包合同》中并未约定保证金可抵扣承包款，刘盛垣也未举证证明其与龙泉村委会之间就保证金抵扣承包款有达成补充协议，龙泉村委会认可3000元缴纳2017年承包款，刘盛垣并无证据证明其已经缴纳全部2017年涉案鱼塘承包款。龙泉经济联合社认为《鱼塘承包合同》未约定保证金可抵扣承包款的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，刘盛垣不认可，应当提供充分相反证据予以推翻。本案诉讼中，刘盛垣仅提供原来的《鱼塘承包合同》和证人刘二明出庭作证，证明《鱼塘承包合同》的内容可以理解为保证金12654元可以抵扣2017年承包款12654元，仍没有提供其与龙泉经济联合社之间就保证金抵扣承包款有达成补充协议的证据或者其他充分的证据，足以推翻（2019）粤07民终1008号民事判决书认定的上述内容，本院采纳（2019）粤07民终1008号民事判决书认定的上述内容。因刘盛垣没有依期缴纳承包款，刘盛垣已构成违约，依据《鱼塘承包合同》的约定，龙泉村委会有权没收保证金。综上，龙泉经济联合社没收保证金12654元依法有据，刘盛垣应向龙泉经济联合社交纳2017年余下承包款9654元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，《鱼塘承包合同》约定拖欠承包款按欠交总金额每月罚滞纳金5%，考虑龙泉经济联合社已选择没收保证金，对其主张的违约金，依法不合，本院不予支持。第三个争议焦点。刘盛垣辩称《鱼塘承包合同》已于2017年12月30日合同期满，无需支付2018年之后承包款。本院认为龙泉村委会工作人员于2018年5月15日强行搬走刘盛垣在涉案鱼塘的设备，刘盛垣在涉案鱼塘已没有存放设备，不构成侵占鱼塘。龙泉经济联合社主张刘盛垣在2018年5月15日之后继续占用涉案鱼塘，应当提供证据予以证明，但龙泉经济联合社没有提供证据予以证明，对其主张2018年5月15日之后的土地使用费，本院不予支持。因刘盛垣自2018年1月1日至2018年5月15日没有搬走设备，导致龙泉村委会无法交付鱼塘给周佑权，刘盛垣认为龙泉村委会发包涉案的鱼塘给周佑权构成违法，可通过协商或者法律程序处理，但其在龙泉村委会要求其搬走的情况下，以不搬走设备的方式占用涉案鱼塘已构成侵权，应承担赔偿责任。参照《鱼塘承包合同》承包款的约定，刘盛垣应向龙泉经济联合社支付从2018年1月1日至2018年5月15日的鱼塘占用费4645.58元（12654元/年÷365天×134天）。《鱼塘承包合同》已期满，龙泉村委会已向刘盛垣表示不与其续签承包合同，并已发包给周佑权，要求刘盛垣离场，龙泉经济联合社主张按《鱼塘承包合同》的约定计算违约金，没有法律依据，本院不予支持。关于张永基侵占鱼塘的问题。龙泉经济联合社没有提供证据证明张永基占用涉案鱼塘，龙泉经济联合社请求张永基支付2018年、2019年的鱼塘占用费，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，龙泉村委会在（2018）粤0705民初5747号案中主张刘盛垣欠交2017年至2019年的承包款，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算。经计算，龙泉经济联合社的诉求没有超过诉讼时效，刘盛垣抗辩已过诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：一、被告刘盛垣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区睦洲镇龙泉经济联合社支付2017年承包款9654元。二、被告刘盛垣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区睦洲镇龙泉经济联合社支付鱼塘占用费4645.58元。三、驳回原告江门市新会区睦洲镇龙泉经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075.24元（已由原告龙泉经济联合社预交），由原告龙泉经济联合社负担996.49元，由被告刘盛垣负担78.75元。原告龙泉经济联合社多预交的案件受理费78.75元，由本院予以退回；被告刘盛垣应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费78.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬