重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1324号原告：周大明，男，汉族，1962年04月27日出生，住重庆市开州区。诉讼代理人：李枝斌，特别授权，系重庆四方律师事务所律师。被告：周航，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市开州区。原告周大明诉被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告周大明及其代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周大明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款20万元(大写：贰拾万元)及利息(其中以10万元为借款本金从2014年12月27日按照年利率24%计算至还清为止，以10万元为借款本金从2015年2月23日按照年利率24%计算至还清为止)，摒除已经支付了4万元利息；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意差款，于2014年12月27日向原告借款10万元，2015年2月23日向原告借款10万元，均约定月利率2%。原告在2012年就借钱给被告5万元，后面又增加了部分现金加上利息一共凑成10万元。后来原告岳父给7万元给原告妻子准备去买社保，原告没有买，加上自己的资金，又凑了10万元借款给周航，两笔均是现金给付被告。后经多次催收，被告仅仅支付了利息4万元，2018年2月14日重新出具了20万元金额的借条，在背面书写了：2015年2月23日起未算利息10万元，利率2分，2014年12月27日起未算利息10万元，利率2分，合计20万元整。被告2018年12月31日通过银行转账仅支付了4万元的利息。1、原告周大明与被告周航借贷关系事实清楚，证据充分，且借款金额从借条上反应是20万元，但是通过法庭的调查及原告本人的陈述，该借款最早发生在2012年，在2014年12月27日通过对前5万元借款利息进行结算，当时的利息结算是2万元，加上另付现金3万元，被告周航就出具借条一张；在2015年2月23日被告又向原告借款10万元，原告陈述了该借款10万元的来源，一是其岳父给了7万元，另外3万元是自有资金，合计10万元以现金的方式交给了周航，加上2018年2月14日重新出据了金额为20万元的借条，那么三张借条相互印证，完全能够证明借款的事实及借款的金额，所以原被告之间的借款本金是18万元，另外2万元是前期的利息通过结算转化为本金，再结合原被告之间的聊天记录和2018年12月31日被告转账4万元给原告的银行交易明细，进一步证明借款的事实；2、原被告之间对利息有约定，那么应当按照约定的利息由被告支付，具体的计算方式以诉讼请求载明的为准；3、案件受理费、公告费应当由被告承担；4、虽然出庭的证人没有完全证明借款的具体情况，但是更换借条的事实予以了证明，也能反映原被告之间的借贷关系的成立。为此原告依法起诉法院，请求裁决!被告周航未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周航于2012年向原告借款5万元，约定月利率2%，2014年12月27日原被告进行结算，被告应付利息2万元，原告另付现金3万元，被告周航出具10万元借条一张，约定月利率2%。2015年2月23日被告又向原告借款10万元，有原告岳父7万元现金，加上原告自有资金3万元，原告现金给付被告，被告周航出具10万元借条一张，约定月利率2%。2018年2月14日原被告进行结算被告重新出具了20万元的借条，约定：“今借到周大明现金200000元，大写贰拾万元，借款人：周航并在借条背面写明：2015年2月23日起未算利息10万元，利率贰分，2014年12月27日起未算利息10万元，利率贰分，合计贰拾万元整。”被告2018年12月31日通过银行转账偿还4万元。因向被告送达相关法律文书产生公告费用260元。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件1份、借条复印件2份、建设银行交易明细清单、原告与被告及被告妻子的短息聊天记录、疾病诊断书和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周大明主张周航尚欠其借款200000元，并提供借条原件1份、借条复印件2份拟予证明。原告诉称现金给付被告180000元，另原被告经过结算有20000元利息，周航出具的三份《借条》、证人周大万证言、短信聊天记录亦佐证了周大明与周航的借贷合意。综上分析，以上证据已形成锁链，能证明周大明主张的周航尚欠借款200000元的事实。审理中，周航未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。原告诉求被告周航归还原告周大明借款本金20万元，本院予以支持。原被告结算后周航出具的2018年2月14日《借条》未载明利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告诉求被告周航给付2018年2月14日之后的利息，原告没有提供证据证明存在利息约定，本院不予支持。被告于2018年12月31日通过银行转账偿还原告4万元，原告认为应视为偿还的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2014年12月27日及2015年2月23日出具的《借条》约定“月利率贰分计算”即月利率2%，因此本院认可原告的主张。对于以10万元为借款本金从2014年12月27日按照年利率24%计算至2018年2月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该借条形成为20000元的利息及80000元本金，最初借款本金为80000元，以10万元为借款本金从2014年12月27日按照年利率24%计算利息至2018年2月14日实际超过年利率24%，因此应以80000元为借款本金从2014年12月27日按照年利率24%计算利息至2018年2月14日。以10万元为借款本金从2015年2月23日按照年利率24%计算至2018年2月14日，本院予以支持，应摒除已偿还4万元。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告周航在本判决生效后十日内偿还原告周大明借款本金200000元及180000元本金的利息(以本金8万元为基数从2014年12月27日按照年利率24%计算至2018年2月14日，以本金10万元为基数从2015年2月23日按照年利率24%计算至2018年2月14日，摒除已偿还4万元利息)；被告周航在本判决生效后十日内支付原告周大明公告费260元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告周航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 ：杜连成人民陪审员 ：林作超人民陪审员 ：张宏德二〇二〇年七月三十一日法官 助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军