山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初917号   原告：董×，家庭户口，住祁县。   委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司。   负责人：杨×。   委托诉讼代理人：张×。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。   负责人：宋×。   被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。   负责人：程×。   被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。   负责人：肖×。   委托诉讼代理人：吴×。   委托诉讼代理人：张×。   被告：王×，家庭户口。   被告：文水县鑫顺物流有限公司。   法定代表人：段×。   被告：闫×，家庭户口。   原告董×与被告中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、华泰财产保险有限公司山西省分公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王×、文水县鑫顺物流有限公司、闫×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董×的委托诉讼代理人蔚×，被告中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人张×，被告王×到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、华泰财产保险有限公司山西省分公司、文水县鑫顺物流有限公司、闫×经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告董×向本院提出诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告各项经济损失共317558.80元（被告中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司在交强险责任限额内承担赔偿义务；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险无责任限额内承担赔偿义务；被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任限额内承担赔偿义务；被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿义务；被告王×、文水县鑫顺物流有限公司、闫×在保险不赔或不足部分连带承担赔偿义务）；2、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年10月20日14时39分许，闫×驾驶王×实际所有、登记车主为文水县鑫顺物流有限公司的×××/晋J77**号挂半挂车由北向南行驶至国道208线武乡境内895公里加30米路段时，撞在前方同向陈海军驾驶的×××号重型仓栅式货车尾部，后又连续与停在公路西侧郭庆珍驾驶的×××号东风牌重型仓栅货车、董×驾驶的董庆刚所有的×××号重型仓栅式货车相撞，造成董×一人受伤，四车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队事故认定，闫×承担本次事故全部责任，董×、陈海军、郭庆珍无责任。   事故发生后，董×被送到晋中市第二人民医院救治，经诊断：左胫腓骨下段开放粉碎性骨折、左足跟腱开放性挫裂坏死缺如、左小腿广泛皮肤软组织挫裂坏死；分别行左胫骨远端开放粉碎性骨折、左足跟腱开放性挫裂、左小腿皮肤挫裂伤，清创探查、骨折手法复位、外固定支架固定+跟腱缝合术；左小腿后侧广泛皮肤坏死缺如，清创左股部游离取皮邮票植皮术，住院82天，连同门诊康复检查治疗共支出医疗费81451.92元，交通费2300元。   2020年4月6日，董×委托山西省文水司法鉴定中心对其伤残程度、二次手术费用及三期进行评定，董×构成十级伤残两处（系数为11%）；二次手术费用需2000元；误工期18个月、护理期90日、营养期90日，董×支出鉴定费3500元。   经查证，×××号半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司投保交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2017年12月22日起至2018年12月22日止；在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2017年12月23日起至2018年12月22日止。×××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（太谷支公司营销业务一部）投保交强险，其中无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2017年11月14日起至2018年11月13日止。×××号东风牌重型仓栅货车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，其中无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2017年12月31日起至2018年12月30日止。   被告中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司辩称，×××在中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保商业第三者险，保额为1000000元，事故发生在保险期内。对事故发生的事实和责任认定没有异议，董×主张的损失整体偏高，在合理的范围内，本公司愿意进行承担。原告在住院期间，本公司为其垫付医药费共计67800元。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。   被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对事实部分和责任划分不持异议，被告文水县鑫顺物流有限公司在我公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），车辆事故发生在保险期限内。我公司与中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司系总公司旗下不同支公司，故我公司同意并认可中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司的一切答辩意见和观点，认可中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司的代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请鉴定或重新鉴定，申请法院调查，代为办理诉讼退费等各类诉讼授权。   中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，×××号车在我公司投保交强险，保险期间为2017年11月14日到2018年11月13日，无报案记录。请人民法院审查该车的行驶证、道路运输许可证及驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定答辩人是否有相应的免责事由；对于道路交通事故责任认定书及原告的各项损失，请人民法院审查。对于人民法院审查的合理损失，答辩人同意在交强险分项无责任限额内予以承担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围，答辩人不予承担。   被告王×辩称，对本案的事实无异议，答辩人为原告垫付了20000元医药费直接从保险公司赔款中赔付答辩人，保险公司承认的我都承认，保险公司不承担的我也不承担。   被告华泰财产保险有限公司山西省分公司、文水县鑫顺物流有限公司和闫×未提供答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月20日14时39分许，闫×驾驶王×实际所有、登记车主为文水县鑫顺物流有限公司的×××/晋J77**号挂半挂车由北向南行驶至国道208线武乡境内895公里加30米路段时，撞在前方同向陈海军驾驶的×××号重型仓栅式货车尾部，后又连续与停在公路西侧郭庆珍驾驶的×××号东风牌重型仓栅货车、董×驾驶董庆刚所有的×××号重型仓栅式货车相撞，造成董×一人受伤，四车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队事故认定，闫×承担本次事故全部责任，董×、陈海军、郭庆珍无责任。   事故发生后，董×被送到晋中市第二人民医院救治，经诊断：左胫腓骨下段开放粉碎性骨折、左足跟腱开放性挫裂坏死缺如、左小腿广泛皮肤软组织挫裂坏死；分别行左胫骨远端开放粉碎性骨折、左足跟腱开放性挫裂、左小腿皮肤挫裂伤，清创探查、骨折手法复位、外固定支架固定+跟腱缝合术；左小腿后侧广泛皮肤坏死缺如，清创左股部游离取皮邮票植皮术，住院82天，连同门诊康复检查治疗共支出医疗费81451.92元。其中，王×垫付20000元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司分三次预付67800元。   2020年4月6日，董×委托山西省文水司法鉴定中心对其伤残程度、二次手术费用及三期进行评定。山西省文水司法鉴定中心于2020年4月20日评定董×构成十级伤残两处（系数为11%）；二次手术费用需2000元；误工期18个月、护理期90日、营养期90日，董×支出鉴定费3500元。   董×的儿子董书豪（2007年7月31日生）、女儿董纯姗（2012年8月25日生）的抚养义务人有父亲董×、母亲岳娟娟。董×母亲渠毓秀（1960年4月12日生）的赡养义务人有儿子董×，女儿董俊花。   另查明，×××号半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司投保交强险，保险期间自2017年12月22日起至2018年12月22日止；在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2017年12月23日起至2018年12月22日止。×××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（太谷支公司营销业务一部）投保交强险，其中无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2017年11月14日起至2018年11月13日止。×××号东风牌重型仓栅货车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，其中无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2017年12月31日起至2018年12月30日止。   本院认为，本次交通事故经交警部门认定闫×负全部责任，董×、陈海军、郭庆珍无责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。该事故发生在保险期内，董×因本次事故遭受的合理损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任限额内进行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业险第三者责任险限额内进行赔偿。董×在祁县城内居住、生活，其相关损失应当参照城镇居民的标准计算。董×持有驾驶证和从业资格证，其误工费应参照交通运输业的标准计算。董×虽然未能提供交通费正式发票，但交通费是原告治疗的必要费用，结合原告就医的距离、病情严重程度，本院酌情认定2000元。原告董×因本次事故遭受的损失为：医疗费81451.92元，交通费2000元，住院伙食补助费100元/天×82天=8200元，误工费94865元/年÷12个月×18个月=142297.5元，护理费48893元/年÷365天×120天=16074.41元，营养费50元/天×90天=4500元，残疾赔偿金33262元/年×20年=73176.4元，二次手术费2000元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3500元，子女抚养费21159元/年×（6＋11）年÷2×11%=19783.67元，赡养费21159元/年×20年÷2×11%=23274.9元，合计381758.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元（精神损害抚慰金5500元先行赔偿），其中赔偿被告王×垫付的医疗费20000元，其余100000元赔偿原告董×；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险无责任限额内医疗费项下赔偿1000元，伤残项下赔偿11000元；被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任限额内医疗费项下赔偿1000元，伤残项下赔偿11000元；被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿237758.8元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司分三次预付的67800元从中扣除后，再赔付169958.8元。   综上所述，董×因本次事故遭受的合理损失，并未超出交强险、交强险无责任险、商业险第三者保险的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司应在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告董×10000元，在伤残项下赔偿110000元（精神损害抚慰金5500元先行赔偿），其中赔偿被告王×垫付的医疗费20000元，其余100000元赔偿原告董×；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险无责任限额内医疗费项下赔偿原告董×1000元，伤残项下赔偿11000元；   三、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任限额内医疗费项下赔偿原告董×1000元，伤残项下赔偿11000元；   四、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告董×237758.8元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司分三次预付的67800元从中扣除后，再赔付169958.8元；   五、驳回原告董×的其他诉讼请求。   上述一至四项均在本判决生效后十五日内履行，赔偿原告董×的款项汇入开户行中国工商银行祁县支行，户名董×，账号×××的账户。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3032元，由中国平安财产保险股份有限公司柳林支公司负担953元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担95元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1350元，原告董×负担539元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 王学斌     二〇二〇年七月二十二日   书记员 宁 丽