黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初333号原告：张国有，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇四道营子村**，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：大庆市浩悦物流有限公司，住黑龙江省大庆市大同区风华汽车城**楼****。法定代表人：高兴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。原告张国有与被告大庆市浩悦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国有及其委托诉讼代理人朱凤军、被告大庆市浩悦物流有限公司的法定代表人高兴涛及委托诉讼代理人李跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国有向本院提出诉讼请求：1．要求被告继续履行原被告签订的《网络加盟合同书》被告承担违约责任，判令被告大庆市浩悦物流有限公司给付原告网络系统派件费共计560555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原被告在被告公司签订《网络加盟合同书》，约定，原告加盟被告在网络上已加盟并实际运营多年的百世、天天、唯品会快递大庆总站网络系统派送到大同区范围内（包括采油七厂，八厂，新华电厂，林源）快递投送业务。原告在被告的终端接收大庆总站网络系统派件。原告从大庆百世、天天、唯品会快件总站用车将上述三个总站快件用车运回大同，按乡镇区域分拣后，再由快递员投递。原告用上端网络公司给付的每件1.3元网络系统费，用于业务经营运转。按合同第四条第四款规定，原告对外独立经营，独立核算，独立承担法律责任，自负盈亏。该网络加盟合同有效二年自2019年1月1日至2020年12月31日止。合同签订后原告支付被告抵押金20000元（用被告欠原告二年劳动工资抵顶），加盟费25000元（现金支付）。自此原告独立经营，独立核算，独立承担法律责任，自负盈亏，开始履行《网络加盟合同书》规定的权利与义务。合同履行后至2019年9月，被告共计转付给原告网络系统费151219元。剩余网络系统转付费被告不予转付，造成原告无法正常经营。综上所述，原、被告所签订的二年《网络加盟合同书》合法有效，因被告不按上端公司转付网络系统费，造成该合同不能正常履行，被告应承担全部过错责任。原告自2019年1月1日起至2019年12月31日止，每天派车接收从大庆大庆百世、天天、唯品会快递总站投送的快递件，被告应按网络系统转付给原告每件1.30元的派件费，原告用于大庆百世、天天、唯品会快件投递费用和按件支付给派送业务员每件报酬。被告自2019年9月份开始拒不转付网络系统费，造成原告无法支付快递业务员劳动报酬的结果发生。被告无端扣留大庆百世、天天、唯品会网络系统派件费应承担全部责任，原告请求法院判令二年《网络加盟合同书》有效，原告继续履行合同，结算2019年度。被告应转付百世、天天、唯品会网络系统费。被告大庆市浩悦物流有限公司辩称:一、原告与被告签订的期限为一年即2019年1月1日至2019年12月31日，原告在2019年11月末已明确要求被告另行寻找他人继续此项合同业务；二、被告与原告的经济账目已全部结清，在合同履行期间，原告的妻子负责与被告进行结算，账目已于2020年2月11日结算完毕，被告妻子在快递业务微信群力出具了结算单，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告张国有提交的网络加盟合同书原件一份5页，欲证明原告与被告所签订，由原告提供，证明于这份证据于2018年12月18日原被告在被告公司所签订的网络加盟合同书，一、被告已向原告收取风险抵押金、网络加盟费，共计45000元；二、被告提供旗下网络百世快递、天天快递、唯品会快递，原告加盟后由原告使用；三、被告向原告义务提供办公及系统；四、原告有使用被告快递网络享有百世、天天、唯品会快递专用权；五、原告在被告授予服务范围内百世、天天、唯品会快递享有使用权；六、原告必须遵守国家法律，对外独立经营，独立核算，独立承担法律责任，自负盈亏；七、原告加盟营业网点在签订之日起，两年内不得转让，否则被告有权收回经营权，只退回风险抵押金；八、被告行为造成违反本合同规定，给原告造成损失，原告有权提出索赔；九、原告在合同履行期间，严禁代理除百世、天天、唯品会快递以外的网络快递业务；十、本合同自2019年1月1日至2020年12月31日为合同有效期；十一、本合同为诺成性合同原被告签字盖章后自原告缴纳风险抵押金和网络建设（加盟费）之日起生效；十二、本合同签署两年后原告可以转让经营权。该份证据原被告自2018年12月18日所签订的网络加盟合同原告上缴了风险抵押金20000元，加盟费25000元之后双方签字生效，原告接受被告大庆汇通快递有限公司大同区域内快递业务，自2019年1月1日至2019年12月31日，原告每天从大庆汇通、大庆天天、大庆唯品会快递有限公司拉回快递件由业务员分拣后在由业务员送达到客户手中，这份合同书合法有效。被告大庆市浩悦物流有限公司的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，首先合同的期限双方约定为一年，第七条第一项内容为有效期一年，后面日期填写是笔误，实际履行也是按照一年履行，原告在2019年底已无力履行该份合同，要求被告另行委托他人继续履行，本合同的账目保证金在结算时均已冲抵，如果合同超出一年，那么被告就不会对保证金部分进行结算，原告也不会要求对保证金进行结算，原告在履行合同过程中存在违约现象，原告违反合同承接了天猫超市的丹鸟快递。本院认证如下：因被告对该组证据的真实性无异议，本院对此予以认定。合同中关于合同期限前后矛盾，根据当事人陈述可知双方签订的合同履行一年后已实际解除。张国有提交光碟一份，欲证明原告多次要求被告结算大庆百世、大庆天天、大庆唯品会网络系统快件件数及快件金额结算2019年1月1日至2019年12月31日上述网络终端网络系统派件费，均遭被告拒绝，因无网络上述网络系统派件数量及金额无法结算2019年度快递账目。被告大庆市浩悦物流有限公司的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原被告的通话录音里充分显示原告在合同履行期间电脑终端数据由其具体掌握，在录音里显示具体的操作人为原告的爱人，儿子及儿媳妇，被告已于2020年2月11日同原告的爱人将2019年的账目结算清晰，原告的工作人员在管理电脑终端时未尽职尽责，导致原告的账目混乱与被告没有任何关系，原告在其应当掌握电脑终端信息的情况下向被告主张以上信息没有任何道理，因以上信息原告均能自行掌握。本院认证如下：因当事人对该组证据的真实性无异议，本院对此予以认定。从录音内容中可以得知，原告要求和被告对账，但是被告提出理由拒绝重新对账。原告申请证人段某出庭作证，欲证明2019年1月1日至2019年12月31日证人段某受雇于原告，从大庆百世、天天、唯品会快递公司往大同运输快件，每天约2000到3000件，2019年12月31日证人段某不在担任驾驶员运输业务。原告认为证人证言真实有效，被告质证意见为：一、证人的证言不能证实原告与被告的纠纷内容；二、证人的证言内容能够证明原告违反合同约定从事合同以外的其他快递业务（天猫超市丹鸟快递）。本院认证如下：证人证言可以证实2019年1月1日至2019年12月31日证人段某受雇于原告，从大庆百世、天天、唯品会快递公司往大同运输快件，具体快递件数无其他证据佐证，本院不予认定。原告申请证人林某出庭作证，欲证明一、2019年1月1日至2019年12月31日原告正式经营管理大庆百世、天天唯品会快递业务；二、在经营一年中被告控制大庆百世、天天、唯品会快递网络终端控制网络系统费给付，上述三个快递公司的结算银行卡均由被告控制，拒不给原告全额结算；三、2020年2月11日被告没有提供上述三家公司一年期间快递件数快递每件金额，再此情况下草草的进行了结算，原被告在2019年度全年被告一共给原告结算152219元，剩余快递派件费被告不予结算。原告的质证意见为：一、证人林某证实了2019年1月1日至2020年12月31日原被告签订了加盟大庆百世、天天、唯品会网络快递业务，上交了被告风险抵押金20000元、网络加盟费25000元；二、原告每天从大庆百世、天天、唯品会，从大庆拉回快递件2000至3000件；三、在2019年度被告分7次给付原告网络系统费150000元，剩余网络派件费，被告至今不予给付，证人真实的证实了案件的全部过程，请法庭予以采信。被告的质证意见为:证人对法庭进行了虚假陈述，证人与原告原系夫妻关系，在整个合同的履行过程中，证人负责为原告进行具体管理，担任客服，与被告对账结算，并对原告的快递业务员进行快递报酬结算，如此可见，证人是实际经营管理者，证人在2020年2月11日与原告在微信群中对2019年1月1日至2019年12月31日的快递账进行结算，出具结算单一份，并拍照上传至微信群中，结算单内原告与被告的快递账非常清晰，一目了然，与证人当庭陈述不一致的地方应按照聊天信息予以采信，且法庭调查说原告的客服系原告与证人的婚生子，也就是说原告的经营是以家庭的方式进行，对于电脑终端的信息原告及家庭成员均掌握的情况下才为被告出具了快递结算单，结算单内将原告欠被告款项一并结算。本院认证如下：结合当事人陈述，证人证言可以证实2019年1月1日至2019年12月31日原告正式经营管理大庆百世、天天唯品会快递业务，在原告经营一年中，大庆百世、天天、唯品会派件费的给付方式为快递公司打款给被告法人高兴涛，再由高兴涛给付给原告。被告法人高兴涛在2019年度全年被告一共给原告结算152219元。5、原告提交明细表一份，欲证明原告始终不能掌控大庆百世、大庆天天发往大同的派件费、派件费的银行卡始终控制在被告手里，每次都是从微信中转给原告派件费，2019年度被告一共通过微信转给原告7笔派件费，共计152219元。被告的质证意见为：对真实性没有异议，6次转款给原告120000元属实，代原告向工人发放工资32219元，这份证据不能证实原告证明的问题，原告接手快递时，天天和百世快递中尚有余款106731.31元，此款应返还给被告，因此在经营过程中，形成了原告对被告的欠款，原告在经营过程中，有一笔房租50000元，也是在原告的经营收入中予以扣除，另外被告与原告交接时的设备款同样应在原告的经营收入中扣除，经与原告的财务人员(客服林桂芝)已结算清楚。本院认证如下：因原被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。6、被告提交微信聊天记录截图6张（与原告张国有聊天记录），欲证明原告与被告所签订的合同期限为一年，原告在2019年底多次表示其无力经营，到期后要求被告委托他人另行经营。原告的质证意见为：对被告提供的这份证据真实性没有异议，但对证实的问题有异议，这份证据说明自2019年9至11月份开始被告不按大庆百世、天天、唯品会快递系统派件费进行结算，造成原告不能进行正常经营，负债累累，在这份聊天记录里，原告是没有办法支付营业费用被迫放弃的经营权，并不是原告主动放弃上述三家快递投放业务，所造成的不能结算系统派件费被告应承担主要过错责任。本院认证如下：因原被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据可以证实原被告达成合意，双方签订的合同实际履行期限为一年。7、被告提交微信截图两张（大同百世-天天快递群聊天记录信息），欲证明2020年2月11日被告与原告前妻，原告业务的实际经营管理者进行了2019年1月1日至2019年12月31日的快递账的结算，结算结果为被告与当日还欠原告2937.95元，结算内容为原告所欠被告欠款，被告应付给原告的快递款项，两项冲抵后计算出的结果，其中林某明确书写百世系统内的数额及天天系统内的数额能够充分证实原告对电脑终端的信息是具体掌握的，同时20000元合同保证金也在本次结算中予以冲抵，能够证实原被告的合同期限为一年，已经履行完毕，退回保证金，双方对此结算均无异议。原告的质证意见为：对这两张聊天记录真实性及证明的问题均有异议。一、原告前妻与被告结算不是本案的结算主体，被告应按照合同主体原告进行结算；二、本结算没有大庆百世、天天、快递公司的2019年度大同地区派件数量、派件数金额作为结算的参照物，所以被告与林某的结算不符合法律程序；三、这两份结算单没有原告和被告两个主体之间的签字来印证这两份结算单的真实性及合法性；四、被告与林某的结算属于非法结算。请法庭不予采信。本院认证如下：经过对证人林某询问，林某认可微信截图属实，本院对该组证据的真实性予以认定；林某受原告委托与被告的法人高兴涛对账，该对账行为不属于非法结算；另从林某上传微信的手书记录可已看出原告交付被告的押金计算错误，并没有扣除。被告所称的“总账”85826.08元并不明确，林某虽然手书，但是明确表示这是被告的法人高兴涛所提供的数据，但表示其中包含代付的50000元房屋租金，高兴涛也明确表示替原告代付50000元的房租，本院予以认定。总账中剩余的35826.08元，被告仍有义务举证证实其出处，被告并未举证证实，应承担不利后果。林某手书记录截图上的72619元的组成、157382.23元的组成，具体明确，本院予以确认。另外手术记录中显示被告尚欠原告的2937.15元。8、被告提交百世快递总部出具的2020年3月份罚款明细，内容是2019年12月份的罚款，大同部分显示为4300元，欲证明2020年2月11日与原告结算后3月份仍为其缴纳合同履行期内的罚款4300元。原告的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议。一、原告已经参加了百世-天天的加盟，大同网络的终端应该由原告控制使用，支付的网络快件费银行卡应当控制在原告的手里；二、原告所雇佣的业务员劳动报酬应当由原告按照业务员的派件罚款情况进行支付，三、这份证据证明了被告不但控制了大同地区的网络终端，同时控制了大庆百世、天天网络系统派件费，使原告不能按时支付给业务员工资和对业务员进行罚款。本院认证如下：因当事人对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。该组证据内容明确，可以证实罚款的明细和真实性，本院对被告欲证明的问题予以认定。9、被告提交微信聊天记录截图3张、高兴涛与原告聊天记录截图2张、微信群聊天记录截图3张、罚款截图1张，欲证明原被告交接时被告在系统里尚有派件费，百世快递显示有93830.98元，天天系统显示有14824.18元，扣除代收及罚款系统余额为106731.31元；原告的财务人员(客服)未能尽职完成财务工作，在被告与原告的聊天中原告对其客服进行指责和批评；证明林桂芝是原告的财务人员（客服）；2020年后罚款明细，罚款是原告经营期间产生的。原告的质证意见为：对于百世的余额截图的真实性及证明的问题均有异议，原告不掌握被告的银行卡，也不掌握百世和被告之间的银行流水，对这份证据被告是自己截的图，与被告2019年全年的经营收入派件费没有直接因果关系，且原告的派件费均在被告银行卡里控制，所以这份证据是不真实的证据；余额截图是交接时由被告自行撰写，因为是加盟，在加盟结束之后该物品均返回给被告，被告所做的价格是自己杜撰的价格，因为原告上缴了加盟费和抵押金，如果原告毁坏该物品，则可作价赔偿，所以这份证据不能确认真实的证据，原告不予认可；对高兴涛与原告聊天记录截图2张的真实性无异议，对证明的问题有异议，林某不是原告的财务人员，是帮助原告进行工作的人员，因为大庆百世、天天快递公司的派件费始终在被告高兴涛手里掌控，高兴涛每次是通过微信转给原告，共计7笔150000余元，而由原告在转给林桂芝，所以不能界定林桂芝是原告的财务人员；对罚款截图1张的真实性及证明的问题均有异议。本院认证如下：对微信聊天记录截图3张、高兴涛与原告聊天记录截图2张、微信群聊天记录截图3张的真实性予以认定，因大庆百世、天天快递公司的派件费直接先转给被告的法人高兴涛，故余额多少与原告无关，欠款的处置由高兴涛进行，被告上述证据欲证明的问题与本案无关联性；另外罚款的截图因无其他证据佐证，本院对真实性不予认定。10、被告申请证人张某出庭作证，欲证明原被告合同周期问题以及原告财务问题。原告的质证意见为：证人不能真正证实合同期限，也证明不了原告前妻管理财务的问题，证人所做的证言是无效证据。被告的质证意见为：证人能够证实原被告的合同到期，同时能够证实快递经营点由原告顺利交接给他人，证人能够证实主张派件费的对象为原告的前妻，同时证明原告的前妻是原告的财务人员，证人能够证实所有的代收货款到付运费都通过微信转账形式交付给原告，同时能够证明原告掌握经营期间的收支情况。本院认证如下：结合其他证据，证人证言可以证实原被告签订合同的履行期限问题，但是证人证言不能证实原告的财务问题。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原被告签订网络加盟合同书一份。原被告就合作期间内开设网络加盟营业网点一事,达成如下协议：原告有权使用被告的快递网络及“浩悦网络”享有的各项快递商标专用权和经营便利条件;原告有权使用浩悦授予被告的企业标识及办公系统进行操作使用;原告有权享有以浩悦名义对外承揽快递业务,员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面依法独立对外经营快递服务;.被告有权设定,调整并向乙方收取风险抵押金、网络建设费、快件运费等；被告有偿提供“浩说”旗下网络、“浩悦”旗下商标专用品牌给乙方使用,被告有偿提供快件包装袋、面单等物料给乙方寄递快件使用;被告有偿提供异地快件的运输、中转(含仓储)及派送服务;被告有义务向乙方提供经营服务范围并给予乙方各项操作流程上的指导:被告有义务向原告提供完整的企业标识及办公系统等。双方约定协议有效期为1年，自2019年1月1日至2020年12月31日止。期限约定前后矛盾，但是经双方协商，协议履行期限为2019年1月1日至2019年12月31日，到期后双方即解除合同。原告向被告交纳了20000元风险保证金、25000元加盟费等。原告加盟被告在网络上已加盟并实际运营多年的百世、天天、唯品会快递大庆总站网络系统派送到大同区范围内（包括采油七厂，八厂，新华电厂，林源）快递投送业务。原告在被告的终端接收大庆总站网络系统派件。原告从大庆百世、天天、唯品会快件总站用车将上述三个总站快件用车运回大同，按乡镇区域分拣后，再由快递员投递。上述三个总站根据系统上显示的金额将快递收益先支付给被告的法人高兴涛，再由高兴涛将收益支付给原告。高兴涛共计转账给原告152219元，即不再向原告支付。原告委托林某与高兴涛对账，林某手书一页纸的账目上传微信：“总账85826.08元加押金20000元之后还有我10000元；业务员代开支32219元，天天晚上看系统300元，百世电费100元，百世12月扣款38000元，于井峰押金2000元，合计72619元；你在我家发货4758.7元，百世系统里68737.83元，天天系统里53748.7元，返回对设备钱22037元，唯品会枪加打印机加中通小票机押金加安能面单加件数件一共8100元，合计157382.23元；95836.08元+72619元=168445.08元，168445.08元-20000元-157382.23元=8937.15元；我剩8937.15元-你设备磨损6000元=2937.15元。”对完帐后，原告提出异议，想与高兴涛继续对账，双方因此产生争议。关于林某手书的账目记录，被告无异议，但是被告并未举证证实其中的总账85826.08元的组成，另外对账中的押金并没有实际扣除，林某自认85826.08元其中包括代付50000元房租，剩余的35826.08元无法说明来源和计算方式。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提供的微信截图，可以证实原被告之间的合同只是履行了一年，就双方达成合意解除了合同，原告陈述的被迫理由，本院不予认定。故对原告要求被告继续履行原被告签订的《网络加盟合同书》被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。本案当事人对帐的原始数据都已不存在，经本院多次取证也不可获取。原告虽称被告有提供快递收入数据的义务，根据双方协议关于权利义务的约定、当事人的陈述以及一般惯例，原告有途径获取自己收益的数额等讯息，所以举证倒置不应适用。原告虽然否定证人林某的财会身份，但是根据原被告的微信截图可以证实原告同意委托林某与被告法人高兴涛结算，本院认定林某的对账行为有效。根据林某陈述，总账85826.08元的数据是高兴涛发给被告方，林某确认其中有50000元是代付的房租，被告有义务证实总账中的剩余35826.08元的由来，但本案并未举证证实，应承担不利后果。原告缴纳的20000元保证金应予抵消。“业务员代开支32219元，天天晚上看系统300元，百世电费100元，百世12月扣款38000元，于井峰押金2000元，合计72619元”，“你在我家发货4758.7元，百世系统里68737.83元，天天系统里53748.7元，返回对设备钱22037元，唯品会枪加打印机加中通小票机押金加安能面单加件数件一共8100元，合计157382.23元”出处具体，数据明确，本院对对该数据予以确认。根据账目还应扣除设备的磨损6000元，双方的账目计算方式应是：50000元（代付房租）-20000元-10000元+72619元-157382.23元+6000元。被告尚欠原告58763.23元，扣除被告在2020年替原告代缴的罚款4300元，被告仍应给付原告54463元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告大庆市浩悦物流有限公司与本判决生效之日起三日内支付原告张国有54463元；驳回原告张国有的其他诉讼请求。案件受理费4703元，由原告张国有承担4206元，由被告大庆市浩悦物流有限公司承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月二十二日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。