wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4071号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王莹莹，该分理处主任。 委托代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告一：青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：丁义华，该公司总经理。 被告二：宋龙洪，男，汉族，1960年3月15日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处（简称农商行新街口分理处）与被告青岛威达尔实业有限公司、宋龙洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一青岛威达尔实业有限公司立即向原告偿还借款本金60万元以及截止至2020年3月3日的利息706140元，本息合计：1306140元。2020年3月4日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》计算；2.依法判决原告就位于开发区户房产（权证号：私转**，他项权证号为青房地权市他字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求法院依法判令本案的案件受理费、保全费、公告费等涉诉费用由被告承担。（标的合计：1306140元）事实与理由:2011年6月16日，原告与被告一青岛威达尔实业有限公司签订编号为（青岛黄岛农村合作银行辛安支行新街口分理处）流借字（2011）年第0111号的《流动资金借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币60万元，借款期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止，借款用途为购沥青，利率为浮动利率，以基准利率上浮40%确定。合同同时对双方的权利义务、合同的生效、变更、中止及争议的解决等事项作出明确约定。2011年6月22日，原告依约向被告一发放贷款人民币60万元。2011年6月16日，原告与被告二宋龙洪签订《抵押合同》，合同约定被告二愿以位于开发区户的房产为上述流借字（2011）年第0111号《流动资金借款合同》的切实履行提供抵押担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年6月20日，原告与被告二宋龙洪办理抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第××号，抵押金额为60万元。上述借款到期后，被告一未履行还本付息义务，违反合同约定及法律规定，构成违约。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益！ 被告青岛威达尔实业有限公司、宋龙洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年6月16日，原告农商行新街口分理处与被告青岛威达尔实业有限公司签订编号为（青岛黄岛农村合作银行辛安支行新街口分理处）流借字（2011）年第0111号的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止，借款用途为购沥青；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定，利率调整以12个月为一个周期；合同项下借款自实际提款日起按日计息,定期结息，按月结息(结息日为每月20日),借款到期,利随本清；合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）为准；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金,自逾期之日起,按本合同约定利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;借款人在借款期限内不能按期支付的利息,应按本合同约定的借款利率计收复利,借款逾期后仍未支付的利息,应按本合同约定的罚息利率计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告宋龙洪签订编号为（青岛黄岛农村合作银行辛安支行新街口分理处）抵字（2011）年第0111号《抵押合同》，合同约定被告宋龙洪以位于青岛经济技术开发区户的房产为上述流借字（2011）年第0111号《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年6月20日，双方就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第××号。 2011年6月22日，原告农商行新街口分理处依据上述借款合同向被告青岛威达尔实业有限公司发放贷款60万元。借款凭证记载到期日为2013年6月16日，月利率7.46667‰。合同履行期间，被告青岛威达尔实业有限公司未按约定支付本息，截至2020年3月3日，本合同项下尚欠本金60万元、利息706140元。 本院认为，案涉借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告农商行新街口分理处发放借款后，被告青岛威达尔实业有限公司未按约定支付本息，构成违约，原告有权依据约定要求被告青岛威达尔实业有限公司偿还全部借款本息。原告农商行新街口分理处主张被告青岛威达尔实业有限公司偿还借款本金60万元、利息706140元以及自2020年3月4日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息、罚息、复利，证据确凿，理由充分，本院予以支持。同时被告宋龙洪以房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告青岛威达尔实业有限公司、宋龙洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告青岛威达尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处借款本金60万元、利息706140元（截至2020年3月3日数据）以及自2020年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算逾期利息、罚息、复利）； 二、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处对坐落于青岛经济技术开发区的房屋(他项权证号：青房地权市他字第××号)经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16555元，保全费5000元，公告费600元，合计22155元，由被告青岛威达尔实业有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 长 熊 敏 人民陪审员 王 明 人民陪审员 潘爱华 二〇二〇年七月二十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保141号 本院受理内蒙古九赫煤炭运销有限公司与郝轶媛、郝军诉前财产保全一案中，本院于2020年7月29日冻结了被申请人郝军在鄂尔多斯银行银滨支行账号为62×××82账户存款5000000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年7月28日；本院于2020年7月29日冻结了被申请人郝军在中国银行准格尔旗支行账号为62×××04账户存款4640000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年7月28日。本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月三十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8263号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠。      委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，系该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              吴俊，男，布依族，1976年9月25日生，住贵州省长顺县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告垫付款37456.35元；2、被告向原告支付违约金2247.38元（垫款金额的6%）；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴俊于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款19936.35元；      二、被告吴俊于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以19936.35元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以2247.38元为限）；      三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费434元（已减半），由被告吴俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。            审 判 员    程   攀      二〇二〇年七月二十三日      书 记 员    席   文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢511号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人王知辉，男，1977年8月15日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发与公司、王知辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3617号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南华野房地产开发与公司、王知辉银行存款161899.61元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 龚雪莲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1638号原告：舒晓燕，女，1965年7月23日出生，土家族，住溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：董志刚，男，1974年3月19日出生，汉族，住溆浦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人：易文彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤棚，男，1982年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司法务。原告舒晓燕与被告董志刚、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告舒晓燕及其委托诉讼代理人严谋德、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人汤棚到庭参加诉讼，被告董志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告董志刚赔偿原告损失71307.93元（误工费48000元、护理费7515元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、交通费500元、医疗费8592.93元）；2、判令被告人寿财保公司对被告董志刚应赔偿款在交强险和商业险范围内直接赔付给原告；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月30日8时，原告去溆浦县人民医院上班途中，行至人民会场路段，被董志刚驾驶的湘Ｎ5××**号车辆撞伤，当时被送往溆浦县人民医院住院治疗37天。溆浦县公安局交通警察大队认定被告董志刚负全责，原告无责。经怀化市正威司法鉴定所鉴定原告的误工期120天、护理期45天、营养期60天。董志刚驾驶的车辆在被告人寿财保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。董志刚没有提交答辩状。人寿财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议，董志刚驾驶的车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；董志刚是否有先行垫付的医疗费及赔偿其他费用，如有应一并纳入损失计算；医疗费，应核减医疗费中医保自费的20%；误工费，原告的误工时间为原告住院治疗时间，即36天，根据原告工资卡银行流水，原告出险后6个月平均工资为5038.45元，从原告提供的6月至9月工资发放明细表可得出原告出险后6个月实际误工损失平均每月1000元左右，故原告的误工费应为1200元；护理费，应按实际住院天数36天和2020年湖南省居民服务行业61227元/年计算；交通费，按原告受伤治疗产生的交通费，按时间、地点、必要时间、人数凭票认定；诉讼费用不属于保险理赔范畴，保险公司不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据8何满珍领条1份，拟证明原告已支付护理费。被告提出异议，认为领条上没有收款联系电话，无法确认其真实性。本院认为，该领条中载明的护理时间与原告住院时间相吻合，虽无联系电话，但原告提供了护理人员的身份信息，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日8时，被告董志刚驾驶湘Ｎ5××**号小型轿车由溆浦县中医医院驶往溆浦县西湖口方向，当车行驶至溆浦县人民会场路段时，与原告舒晓燕相撞，造成舒晓燕受伤和车辆受损的事故。该交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定被告董志刚负全责，原告无责。舒晓燕受伤后被送往溆浦县人民医院住院治疗37天，花费医疗费8592.93元。原告的损伤经怀化市正威司法鉴定所鉴定，误工期为120日、护理期45日、营养期60日。董志刚驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。舒晓燕系溆浦县人民医院医生，其受伤前3个月（3月、4月、5月）的月平均工资收入为12321元，受伤后4个月即误工期间（6月、7月、8月、9月）的平均工资收入为4636元，故其误工期间平均每月减少的收入为7685元。本院认为：根据公安交警部门的责任认定意见，本院确定董志刚承担本案的全部民事责任，其驾驶的机动车在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如有不足，再由侵权人赔偿。关于舒晓燕主张的误工费，其在受伤前系溆浦县人民医院医生，有固定工资收入，其因本案交通事故造成了工资收入减少，其主张的误工损失有理有据，本院予以支持。人寿财保公司提出不承担诉讼费的理由成立，因其不是侵权责任主体，本院对该辩解意见予以采纳。本院对舒晓燕的损失核定如下：1、误工费，按其平均每月减少的工资收入7685元和误工期120天计算为30740元；2、护理费，按鉴定意见确定的护理期45天并参照本省上年度居民服务行业的年平均收入66816元计算为8235元，原告主张7515元，按此认定；3、营养费，按照医嘱和鉴定意见确定的营养期60天和50元/天计3000元；4、住院伙食补助费，按实际住院天数37天和参照本地公务人员出差伙食补助标准100元/天计算为3700元；5、交通费，无票据，不予支持；6、医疗费，按票据认定8592.93元。以上共计53547.9元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告人寿财保公司的辩解意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司在本判决生效后十日内赔偿舒晓燕损失53547.9元；二、驳回舒晓燕的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取计791.5元，舒晓燕负担197.5元，董志刚负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年七月二十二日法官助理杨秀思书记员向易娟
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初385号 原告：吴涛，男，1990年2月3日生，侗族，初中文化，运输从业人员，户籍地榕江县。 被告：盘金毫，男，1984年7月29日生，瑶族，初中文化，个体经营户，户籍地榕江县。 原告吴涛诉被告盘金毫合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告盘金毫支付运费11600元及2850元的医药费、来回路费。事实与理由：10月初，被告盘金毫委托原告吴涛拉砂石，被告承诺年前运费全部付清。一方为30元，一车28方运费是840元。头两车，被告盘金毫爽快地给原告转了4000元。期间有三车砂石，被告盘金毫，借故开票人会在现场,就没给原告开票。被告多次拖欠砂厂老板，砂厂老板也不愿意卖沙子给被告，被告就委托原告去跟砂厂老板代购砂石。答应砂石拉到被告砂场，运费及砂钱全部付清。运费加沙子钱一车1680元，可拉到了被告砂场，只付了1000元油钱。又找借口拖欠，原告一车680元，到十一月份，原告多次打电话问被告，都没能解决问题。难题之下，原告就只能给当地私人拉了一些现钱的活，被告就不高兴了。11月24日晚九点左右，被告盘金毫，就约了几个人拿着木棍直接到原告家里，撬开原告家大门。原告就报了警，警方到了原告才下楼，不料还被被告打伤了左眼。当晚，原告就送凯里医院就诊，进院就诊花了215元，原告方人员的来回车费635元，过路费及陪同去凯里的生活费2000元。 盘金毫辩称，原告是空军（人名）介绍来拉砂石的。开始测量原告的车，只能拉27方砂石。考虑路上会有洒落，拉到工地也就26方砂石这样，但还是以27方计算运费。还没拉砂石，原告就说他的车要换轮胎，被告就先转4000元钱让他换胎，而不是原告说拉了两车砂石，结账4000元去换胎。原告连换胎的钱都没有，还能替被告代购砂石吗？应当以运砂石的单子来结算运费。因原告不断挑衅，才打伤原告。已经为此被行政拘留，不同意再赔偿医疗等费用。 经审理查明，被告在乐里经营一家砖厂，经常需要请车辆拉运砂石到厂制砖。2019年10月初，经人介绍，原告使用自己的贵Ｊ×××××货车给被告拉运砂石。拉运砂石前，被告通过微信转了4000元给原告换轮胎。由于拉运砂石的石场，以及拉到乐里的地点不相同，以致拉砂石的运费也不尽相同。但都是售卖砂石的砂场开送货单，到地后，验收人员签字作为驾驶员运费的结算依据。拉运过程中，原告也陆续从被告处领取一些费用。经核算，被告多预支1300元给原告。截止2019年11月16日，原告拉运的砂石共有10张送货单没有结算运费。因拉砂石事宜，原、被告产生较为严重的分歧，原告要求结算运费而未果。2019年11月23日，被告酒后到原告家论理。乐里派出所接警后，派员赶到原告家。因见双方情绪激动，警察将被告带上警车，欲平息双方的争执。原告仍走到车边继续争论。被告趁公安人员不备，从车上冲下来，打了原告左太阳穴一拳。原告倒地后，送乐里卫生院，后又连夜赶到凯里。次日在黔东南州人民医院眼科进行检查后返回，共花去检查和治疗、药费193.7元。被告因随意殴打他人，被公安机关予以行政拘留5日。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付运费和赔偿医疗损失共计14450元。 上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、10张送货单、黔东南人民医院检查治疗单1张、收费票据2张、高速通行票据1张、药房收费票据1张、证人赖某证言、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，盘金毫请吴涛为其拉砂石来制砖，向吴涛支付运费，双方之间形成了运输合同关系。庭审中，双方均认可终止了运输合同。吴涛诉称共有11张送货单，因无法提供第11张送货单，本院无法采信。吴涛还诉称有3车石头没有开票，而盘金毫否认该3车石头是拉到其砖厂，本院亦无法采信。故，双方尚未结算的送货单共有10张（其中11月15日拉给谢老板的两车砂石，运费应按25元/方计算），总金额7177元。对于尚未结算支付的运费，盘金毫负有给付的义务。给付时，可扣除预支付的1300元。公民的身体健康依法不受任何非法侵害。盘金毫情急之下打了吴涛，构成对吴涛健康权的侵犯。虽系另一法律关系，但与本案有紧密联系，可一并予以处理。吴涛给盘金毫拉砂石，双方形成了合作关系，本可双赢。但双方没有处理好这种关系，进而产生分歧，双方均有责任。事发当夜，吴涛在公安人员将盘金毫带上警车后，没有停息事态的意愿，还跟到警车边不休不止，有挑衅之意。对于自己被打，吴涛负有一定责任。盘金毫打人被行政拘留，是因其不服从公安人员的现场处警，受到的行政处罚。打了吴涛，还是要承担民事赔偿责任的。从打人和检查治疗的情况综合分析，吴涛在几名亲友陪同下到凯里检查，有扩大损失的嫌疑。因此，吴涛对于自己被打遭受的经济损失，同样应承担一定责任。本案中，因举证不能造成的不利后果，由举证方自行承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告盘金毫在本判决生效后五日内，一次性支付原告吴涛运输砂石的费用5877元； 二、限被告盘金毫在本判决生效后五日内，一次性支付原告吴涛到黔东南州人民医院检查、治疗费和药费共193.7元； 三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。 如当事人不按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由吴涛承担20元，盘金毫承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年七月七日 书记员  王 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50193号原告：王昌华，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：周云，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告王昌华诉被告周云劳务费纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王昌华到庭参加了诉讼。被告周云经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。王昌华向本院提出诉讼请求：请求判决周云支付劳务费17700元及2016年8月30日至庭审之日的逾期利息（按照中国人民银行贷款利率和中国人民银行间同业拆借利率分别计算）。事实与理由：2015年3月，周云在从事建筑工程承包工作中，雇佣我为其开车接送工人，接送路线为工人宿舍至施工工地。自2015年3月至2016年1月一共发生开车接送工人的劳务费用17700元，有周云出具的欠条为证。我多次向周云催要相关劳务费用，其一直推脱未付，侵害了我的合法权益。无奈之下，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决周云支付劳务费用。周云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，庭审中，王昌华提交2016年1月至10月出车登记表等材料，提交2016年8月30日周云手写欠条一份，内容为：今欠王昌华运费17700元整，主张自2015年认识周云，周云在海淀区北部多处有建筑工程，为其接送工人，自工人住处至建筑工地，每月整理成登记表，初期每月一结，后周云出具欠条，共计欠17700元未结，至今未付，现要求周云予以支付并支付逾期利息。周云经本院公告传唤未到庭应诉。本院认为，当事人经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，就庭审中王昌华提交的证据，周云未到庭予以质证，未就欠费事实及欠费金额出具反驳的证据，本院对王昌华提交的证据予以采信，即周云尚欠王昌华运费17700元未付。欠条未约定履行期限，王昌华作为债权人也可以随时要求履行，本院对王昌华要求周云给付该费用的诉请予以支持。就逾期利息一节，王昌华未举证证明本次起诉之前向周云主张过，故利息自其起诉之日至庭审之日计算为723元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周云于本判决生效后七日内支付王昌华劳务费一万七千七百元、利息七百二十三元；二、驳回王昌华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由周云负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二百四十三元，由周云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡喜辉人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二〇年七月十四日书 记 员  施 延
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1790号上诉人（原审被告）：西峰区欧配氪润滑油销售中心，经营场所甘肃省庆阳市西峰区董志镇世纪大道。经营者：苟天罡，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。上诉人（原审被告）：庆阳正林商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆城东路。法定代表人：苟天刚。上诉人（原审被告）：苟天刚，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆城县。上诉人（原审被告）：苟红岗，男，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）：深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地广东省深圳市龙华区梅龙大道**卫东龙商务大厦****1801。法定代表人：江志杰，总经理。上诉人西峰区欧配氪润滑油销售中心、庆阳正林商贸有限责任公司、苟天刚、苟红岗因与被上诉人深圳市新南雄石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7704号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十八日书记员 黄淑珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5119号申请执行人徐镜园，男，1959年3月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人邹茂训，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人徐镜园与被执行人邹茂训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐镜园向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人邹茂训偿还申请执行人徐镜园借款50万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人邹茂训发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹茂训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹茂训逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹茂训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹茂训有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹茂训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹茂训采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐镜园。本院认为，被执行人邹茂训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5119号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：袁闯，男，1990年4月2日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告袁闯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告袁闯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年6月2日的信用卡欠款共计57739.69元（其中本金45889.15元），以及自2018年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告袁闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告袁闯未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计57739.69元，其中本金45889.15元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁闯于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计57739.69元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告袁闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2560号原告：吴风月，女，汉族，1968年11月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：赵丽宁，女，汉族，1991年11月14日生，住开封市尉氏县。原告吴风月与被告赵丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴风月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴风月撤回起诉处理。审判员  郝珠霞二〇二〇年七月六日书记员  李果珍
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3084号原告：张仁龙，男，1995年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。被告：方拂晓，男，1983年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。原告张仁龙与被告方拂晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仁龙到庭参加了诉讼，被告方拂晓经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告方拂晓给付原告张仁龙为其做工工价款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告方拂晓因承揽黔西南州安详爆破公司装饰工程，因施工之需将该工程自动玻璃门转包给原告施工价款共8500元，扣除被告所给预付款2000元后，下欠原告6500元至今未给付，原告多次向被告催要，被告以各种借口拒绝给付。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。被告方拂晓经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年6月被告方拂晓因承揽黔西南州安详爆破公司装饰工程，原告为该工程安装自动玻璃门，总工程款8500元，扣除被告方拂晓支付预付款2000元后，尚欠原告6500元未付，并于2019年9月23日向原告张仁龙出具欠条一张，约定的付款时间为2019年9月30日前。被告方拂晓在欠条上签名、捺印。被告方拂晓在写下欠条后又支付了500元，尚余6000元至今未支付。以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张仁龙为被告方拂晓安装自动玻璃门，完工后双方通过结算，被告方拂晓写下欠条一张给原告张仁龙，双方当事人均真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成有效合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告张仁龙按照约定履行了装修义务，被告方拂晓应当按照结算确定的数额履行支付欠款义务，但方拂晓至今未按照约定足额支付款项的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告张仁龙请求被告方拂晓刚支付欠款6000元符合法律规定，本院予以支持。被告方拂晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方拂晓支付装饰装修款6000元给原告张仁龙，该款限本判决生效后起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方拂晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二〇年七月十日书记员  李兴义
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执503号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平董事长被执行人：刘凯，男，1988年12月28日出生，汉族，住焦作市武陟县。本院在执行中国平安财产保险有限公司与刘凯追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的余额3384元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月十五日书记员  任 强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6427号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新。 被执行人：林建萍，女,1984年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人林建萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人林建萍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年3月18日的信用卡透支本金19854.41元、利息2024.01元、手续费568.62元，以及从2019年3月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；2、被申请人林建萍支付律师费800元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费389元；以上执行金额暂计为：23636.04元（未含2019年3月18日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除此，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林伟盛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16758号原告：邓耀，男，汉族,1967年9月16日出生，住广东省东莞市南城区*******，身份证号码：440************91X。委托代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被告：杨胜林，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县*********，身份证号码：433************035。委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。原告邓耀与被告杨胜林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓耀撤回起诉处理。审判员  阳玉佩二〇二〇年七月二十七日书记员  麦婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景标，男，1954年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林安俤，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林津，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 再审申请人刘景标因与被申请人林安俤、林津建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘景标申请再审称：1.一、二审法院未详加审查本案关键证据原件的物理状态，导致基本事实认定错误。案涉《欠条》和《承诺》两样书证的载体为同一本笔记本中的同一张纸的正反两面，该笔记本系刘景标与林安俤系列交易往来的专用欠条本。《欠条》签订时间早于背面的《承诺》，且《欠条》一面上林安俤红色手印已渗透纸背，清晰可见，应当认定《承诺》是《欠条》的保证条款。林津在签署保证承诺时已明确知悉欠款总额，承担保证责任系其真实意思表示，内容不违反法律规定。2.一、二审法院认定林津不承担任何担保责任错误。《承诺》中记载了在林安俤每年还款30万元正，在2018年12月31日之前未还款由林津代还，则至少可以认定主债权金额在60万以上，林津至少对承担60万元债务的担保范围有明确的意思表示。3.林安俤与林津系父子关系，案涉《诚信钢管碗扣架租赁合同》是基于二人家庭经营目的而签订，林津在经营过程中也签订了大量交易单据，《欠条》指向的债务实际上是二人家庭共同经营债务，林津应当承担连带清偿责任。综上，一、二审判决认定《承诺》中未约定主债务种类及数额的事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销二审判决和一审判决第六项，并依法改判。 被申请人林津提交意见称：林津没有在《承诺》中写明担保人或者保证人等字样，林津不应承担连带清偿责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘景标的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。”本案中，林安俤于2017年6月21日出具《承诺》，内容为：“林安俤承诺每年还款应在30万元正，如果没有及时还款，到时由林安俤儿子负责代还此款（在2018年12月31日）有及时还款给我儿子林津无关。”林津虽在该承诺上署名，但该承诺并未约定主债务的种类及数额，不符合保证合同的法律规定。因此，一、二审判决对刘景标关于林津应对林安俤所欠债务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。刘景标的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，刘景标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘景标的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2841号 郝天庆： 你（或你单位）与嘉峪关市胜军水产品批发商行买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019)甘0902民初5407号民事调解书,已于2020年7月15日发生法律效力。申请执行人嘉峪关市胜军水产品批发商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款18315.00元。 （2）负担案件受理费129.00元，申请执行费175.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2841号 郝天庆： 本院于2020年7月16日立案执行的(2020)甘0902执2841号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2841号报告财产令，被执行人郝天庆现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1246号申请执行人:李春菊，女，1959年4月23日出生，汉族，西安市新城区人，住西安市灞桥区。被执行人：高全生，男，1968年6月6日出生，汉族，西安市。本院在执行申请执行人李春菊与被执行人高全生民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高全生银行存款21215元(含执行费215元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人高全生与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人高全生上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保76号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：王维宇，系该联社陇阳信用社主任。委托代理人：陈堪多，系该联社陇阳信用社客户经理。被申请人：李攀峰，男，汉族，生于1978年7月1日，教师，住甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李攀峰工资账户资金50000元。申请人以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李攀峰工资账户资金50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张胜利二〇二〇年七月二十三日法官助理魏一钊书记员王剑飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16077号原告：张丽颖，女，1977年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：何秀兰，女，1961年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市盈思网络科技有限公司，住所地：天津市津**双港镇梨双公路锦商科技园**楼**。法定代表人：张世震，任经理。被告：北京红连天科技发展有限公司，住所，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**div>法定代表人：李琦，任经理。委托诉讼代理人：邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。原告张丽颖与被告何秀兰、天津市盈思网络科技有限公司（以下简称盈思公司）、北京红连天科技发展有限公司（以下简称红连天公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽颖、被告何秀兰、被告红连天公司的委托诉讼代理人邱志刚到庭参加了诉讼，被告盈思公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告股权投资款21000元；2.诉讼费由三被告担负。事实和理由：2018年6月被告何秀兰多次给原告介绍向被告红连天公司设立的生命共同体项目投资，可以成为发起人股东，具体事宜由被告盈思公司负责办理。2018年6月29日原告决定向该项目投资，通过工商银行账户给被告盈思公司工作人员李梅账户汇款21000元，其中20000元是投资款，1000元为手续费，同日被告盈思公司向原告出具了编号为1288号收款收据一张，此后被告盈思公司为原告提供了被告红连天公司出具的编号为10100062-08股权证。2018年7月原告到被告红连天公司（武清区）听课，由被告红连天公司讲解生命共同体项目的前景，并要求全体听课人员发微信进行宣传。2019年7月原告发现该投资项目没有任何进展，于是找到被告红连天公司询问，后该公司告知原告不是投资者，且被告红连天公司与被告盈思公司已经解除了合作关系，原告要求被告红连天公司退款被拒绝。后原告找到被告盈思公司要求退还投资款，但是被告盈思公司称该笔款项已经给付被告红连天公司而不同意退还。原告多次找三被告协商未果，故起诉。被告何秀兰辩称，本被告同意返还原告诉请中的1000元手续费，其余20000元应由实际收款人负责返还。被告红连天公司辩称，本公司是否收到原告款项需向公司财务核实，如确实收到原告相应的款项，本被告据实返还。被告盈思公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盈思公司系经营网络及计算机软硬件技术开发等业务的企业，被告红连天公司系经营文艺表演、技术开发等业务的企业。2018年6月被告何秀兰多次向原告介绍被告红连天公司设立的生命共同体投资项目，称可以成为发起人股东，具体事宜由被告盈思公司负责办理。2018年6月29日原告通过工商银行账户向被告盈思公司工作人员李梅账户汇款21000元，同日被告盈思公司向原告出具了20000元收据一张。2018年7月1日被告红连天公司以联合发起人股权作为收款事由为原告出具20000元收据一张，同日为原告等10人出具“生命共同体股权证”，注明原告等10人“各持两万共同成为联合发起人”。2019年7月原告因项目没有进展，询问被告红连天公司时得知原告并非投资者，要求被告红连天公司及被告盈思公司退还所支付的款项，但是被告均不同意退还，故成讼。本院认为，被告红连天公司以“生命共同体股权证”及“成为联合发起人”的名义收取原告20000元，但未提供证据证明原告系其公司经工商登记以及公司章程载明的股东，庭审中被告红连天公司表示如确实收到原告款项，同意将所收取的款项返还原告，原告提供的收据已能够证实被告红连天公司收到了原告相关款项，故原告请求被告红连天公司返还20000元的主张本院予以支持。原告请求的1000元手续费被告何秀兰同意由其返还，本院予以支持。此案被告盈思公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京红连天科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告20000元；二、被告何秀兰于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张丽颖1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告北京红连天科技发展有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年七月八日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1968号 原告：王迎军，男，1965年4月5日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人，杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：顾波涛，男，1981年10月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：盖静，女，1985年9月1日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告王迎军与被告顾波涛、盖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王迎军的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告顾波涛、盖静经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾波涛、盖静偿还原告王迎军借款59000元；2.自2016年6月9日起按年息6%计算至还清时止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日被告顾波涛、盖静夫妇以经营困难为由通过王恒向原告王迎军借款59000元，口头约定月息1.5%，但被告顾波涛、盖静借到钱后，没有按约定支付利息，更没有偿还本金，原告王迎军为追回此款多次找被告顾波涛、盖静夫妇催要。至今未果，综上所述为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判若所诉。 被告顾波涛、盖静未作答辩。 原告王迎军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，对其提交的欠条、转账电子回单本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日被告顾波涛、盖静向原告王迎军借款50000元，口头约定利息一年月息1.5%，被告顾波涛、盖静出具欠条59000元（其中包含9000元为一年的利息），被告顾波涛、盖静签字确认。到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在原告王迎军向被告顾波涛、盖静交付借款后，被告顾波涛、盖静应该履行相应的还款义务，但至今尚未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。关于利息，双方约定不明确，故以50000元为基数，从2017年9月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。被告顾波涛、盖静在经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾波涛、盖静自本判决生效之日起十日内偿还原告王迎军借款59000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王迎军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半收取），由被告顾波涛、盖静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11235号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场×××，统一社会信用代码：×××87Y。法定代表人:乔建，执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路×××，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后，原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  喻湜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐附表：            案号              受理费（人民币）              应退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11227号              50              25                  (2020)粤0305民初11228号              284.25              142.125                  (2020)粤0305民初11229号              50              25                  (2020)粤0305民初11230号              50              25                  (2020)粤0305民初11231号              50              25                  (2020)粤0305民初11232号              50              25                  (2020)粤0305民初11233号              50              25                  (2020)粤0305民初11234号              50              25                  (2020)粤0305民初11235号              50              25                  (2020)粤0305民初11236号              50              25
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：张照勇，男，1976年11月17日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省南阳市新野县汉城街道办事处开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张照勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张照勇经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月12日的信用卡欠款共计56196.04元（其中本金49943.61元），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张照勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张照勇未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计59947.88元，其中本金49943.61元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张照勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计59947.88元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告张照勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特781号申请人：曹颖，女，1964年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：曹云嘉，男，1958年3月10日出生，汉族，住北京市。申请人：曹林嘉，男，1960年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王宝亭，女，1934年11月22日出生，汉族。申请人曹颖、曹云嘉、曹林嘉申请确定监护人一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人曹颖、曹云嘉、曹林嘉称：三申请人系王宝亭子女，王宝亭自2015年以来患老年痴呆、精神障碍、脑血管供血不足、睡眠障碍等疾病，有医院病历证明。西城法院作出（2020）京0102民特413号民事判决书，判决王宝亭为无民事行为能力人。申请人曹颖一直照顾王宝亭。曹颖申请其为王宝亭的监护人，申请人曹林嘉与曹云嘉均同意曹颖作为王宝亭的监护人。本案经审理认定事实如下：曹春山与王宝亭系夫妻，曹宝山于1994年4月16日因死亡注销户口。申请人曹颖、曹云嘉、曹林嘉系曹春山与王宝亭之子女。经查，2020年4月14日本院作出（2020）京0102民特413号判决书，判决宣告王宝亭为无民事行为能力人。现申请人曹颖表示，自己一直照顾王宝亭，申请作为王宝亭的监护人，申请人曹云嘉、曹林嘉表示认可并同意由申请人曹颖担任被申请人王宝亭的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王宝亭经本院判决被宣告为无民事行为能力人。王宝亭之配偶曹春山已去世，王宝亭之女曹颖要求其作为王宝亭监护人，于法有据。王宝亭之子曹林嘉、曹云嘉亦同意曹颖担任监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人曹颖为被申请人王宝亭的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨成龙二〇二〇年七月十四日法官助理 韩 萍书 记 员 赵天聪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1557号 原告：朱长忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱婺江，男，1967年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱长忠与被告朱婺江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法通过其他方式送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱长忠到庭参加诉讼，被告朱婺江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱婺江偿还原告朱长忠100000元及利息损失（利息损失按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年9月29日，被告朱婺江与台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）签订一份借款合同，约定借款金额360000元。原告朱长忠系被告朱婺江上述借款的保证人。后被告到期无力偿还剩余本息，经调解协商，原告于2015年6月29日向台州银行申请信用卡并办理消费分期，代被告偿还100000元。原告支付上述款项后多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告朱婺江未作答辩。 原告朱长忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱婺江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日，原告朱长忠、案外人朱鲁鹏与台州银行温州分行签订一份《最高额保证合同》，约定原告、案外人朱鲁鹏为台州银行温州分行与被告在2014年9月28日至2015年9月28日间形成的债权在最高额450000元范围内提供保证担保，保证期限自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用等。2014年9月29日，被告朱婺江与台州银行温州分行签订一份《借款合同》，约定借款金额360000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年3月13日止。同日，台州银行温州分行向被告发放借款360000元。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息。经台州银行温州分行催讨，原告于2015年6月29日履行保证责任，代被告偿还台州银行温州分行借款本金100000元。原告代偿后，被告至今未偿还上述代偿款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告朱长忠作为被告朱婺江向台州银行温州分行借款的保证人，在被告朱婺江逾期未偿还借款的情况下，有义务履行保证责任。原告代被告偿还台州银行温州分行借款100000元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告至今未偿还代偿款，故原告要求被告立即偿还代偿款100000元，并主张自起诉之日起的利息损失，理由正当合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱婺江于本判决生效之日起十日内偿还朱长忠代偿款100000元并支付利息损失（利息损失自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告朱婺江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2475号之一 申请执行人徐雷，男，1988年1月26日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人杨礼敏，男，1985年10月3日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人徐雷与被执行人杨礼敏的民间贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1672号民事调解书已于2020年4月13日发生法律效力。因被执行人杨礼敏没有自动履行义务，申请执行人徐雷于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付款项19600元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨礼敏发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2020年7月17日申请执行人徐雷向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0304执2475号申请执行人徐雷与被执行人杨礼敏的民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 斌
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执144号 申请执行人：吕永强，男，汉族。 被执行人：饶建江，男，汉族。 本院在执行申请执行人吕永强与被执行人饶建江民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初848号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初848号民事判决书，向被执行人饶建江送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人后申请执行人吕永强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵浩浩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10786号原告：陈守见，男，1968年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：彭洁，女，1989年3月8日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：曹继亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告陈守见诉被告彭洁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈守见及其委托诉讼代理人郝佩佩、秦彪，被告彭洁及其委托诉讼代理人曹继亮、蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守见向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工程款50000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，原告和被告签订施工合同，合同约定原告以包工包料方式承包被告的房屋建设及其他附属工程，被告按合同约定将被告的房屋及附属设施工完毕。在工程施工期间，被告支付了原告部分工程款，欠下的工程款50000元，经原告多次向被告催要，被告一直推拖。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付工程款50000元，并要求被告承担本案的说诉讼费用。被告彭洁辩称，原告称被告欠其50000元缺乏依据，原告没有明确建造房屋的面积，没有按照约定建房，原告建的房屋存在质量问题，被告已经给原告19万多元了，被告不应当给付原告建房款了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原被告签订合同书，约定原告以包工包料的方式承包被告的民房建设，约定每平方米530元，不包括水、电、门窗、油漆，以实际工程量计算；屋帽折半计算平方米数；楼梯计满平方米数；厦计满平方米数。合同约定民房的要求为：楼房一层高度为3.7米，二层高度为3.4米；大梁钢筋主筋直径25的三根，副筋用国标副筋直径20的2根，大梁用425#水泥，其他用325#水泥。原告于2019年4月建成房屋，在原告建房过程中，被告共支付现金191000元，另代付材料款18000元，合计209000元。原告还为被告建了鱼塘看护房，院内地坪、围墙、卫生间，对该建造费用，原被告无明确约定。本案在审理中，原告申请对应得工程款进行鉴定，经本院委托，江苏博智工程咨询有限公司于2020年6月4日作出《司法鉴定报告》，鉴定意见为院内地坪、卫生间、及围墙价款为22113.26元；鱼塘看护房及机械回填价款13736.62元。对于主房价款，按照合同约定530元/㎡，根据合同约定的面积计算标准，面积为428.26平方米，价款为226973.03元；按照国家规范计算建筑面积为313.13平方米，价款为165960.38元；按照国家标准+参照合同约定计算建筑面积为393.80平方米，价款为208714.53元。原告支付鉴定费3000元。经质证，原被告认可按国家标准+参照合同约定计算建筑面积为393.80平方米，但是被告不认可地坪、卫生间、及围墙价款为22113.26元，鱼塘看护房及机械回填价款13736.62元。在原告进行地坪、卫生间、及围墙施工过程中，被告提供了部分商砼，价格约5000元。被告还称支付了部分人工费，原告不认可，被告未能举证证明。本院认为，原被告签订的农村建房施工合同有效，双方应当按照约定享有权利，履行义务。原告已经按照约定完成了楼房建造，根据约定的计价标准，原告同意按照国家标准+参照合同约定计算建筑面积为393.80平方米，价款为208714.53元；对于书面合同以外的施工项目：院内地坪、卫生间、及围墙，鱼塘看护房及机械回填价款，因双方并无明确的约定，原告申请价格鉴定，江苏博智工程咨询有限公司鉴定院内地坪、卫生间、及围墙价款为22113.26元；鱼塘看护房及机械回填价款13736.62元。该鉴定系根据相关定额标准，参照人工费作出的意见，符合原告人工费、材料费、机械费的投入成本，本院予以采信。被告在原告施工过程中提供了约5000元的商砼，应当从被告应付的工程款中抵扣，被告应付原告工程款为30564.41（208714.53+22113.26+13736.62-191000-18000-5000）元。对于被告辩称原告所建房屋存在质量问题，被告已经实际使用，在多次庭审中被告未能提供证据证明确有质量问题，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭洁于本判决生效后十日内偿付原告陈守见工程款30564.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告陈守见负担486元，被告彭洁负担564元；鉴定费3000元，由原告陈守见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵彦玲
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初653号申请人：陈建明，男，汉族，1957年12月20日出生，住址：江西省萍乡市湘**。被申请人：刘新华，男，汉族，1977年6月3日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人陈建明与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案，申请人陈建明于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘新华价值132549元的财产予以查封、冻结。并投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险赔偿限额为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘新华价值132549元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费1182元，由申请人陈建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文胜人民陪审员  彭志云人民陪审员  熊 姗二〇二〇年七月十三日代书 记员  黎 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5946号原告：刘建龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住甘肃省西和县*********。被告：中山市动霸健身有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：黄家惋，该公司经理。原告刘建龙与被告中山市动霸健身有限公司（以下简称动霸公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘建龙到庭参加诉讼，被告动霸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建龙向本院提出诉讼请求：1.动霸公司向刘建龙返还健身费3580元；2.动霸公司补偿刘建龙误工费、交通费、伙食费共计2000元。事实和理由：2019年7月21日，刘建龙通过微信与动霸公司健身顾问小凌聊天，并于当晚支付了定金50元。2019年8月3日，刘建龙在动霸公司办理家庭健身卡，并通过刷卡支付了3580元。因动霸公司经营问题，无法正常营业，造成刘建龙缴费后至今无法正常健身，后虽经工商部门调解，但动霸公司依然未能履行调解协议。刘建龙因此事到工商局调解一次，到动霸公司经营场所十余次，导致无法正常工作而损失误工费、交通费、伙食费等。为此，刘建龙诉至法院。动霸公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，刘建龙通过微信向动霸公司的健身顾问支付会员卡定金50元。2019年8月3日，刘建龙与动霸公司签订入会申请表（编号：0001057），申请表部分内容如下：申请人：刘建龙、关楠楠、刘宇昊；会员卡类型：家庭三年卡；申请日期：2019年8月3日，购买金额：3580元。申请表签订后，刘建龙通过刷卡向珠海市万业百货有限公司支付了3580元。同日，动霸公司向刘建龙出具收据一张，载明“今收到刘建龙、关楠楠、刘宇昊交来3580元，家庭三年卡”。刘建龙称，上述款项支付后，动霸公司承诺的健身房仍未开设，且现已无法正常营业，导致其无法健身并造成损失。为此，刘建龙诉至本院，请求判如所请。本院认为，刘建龙主张动霸公司收取健身款3580元的事实，有其提交的入会申请表、收据、刷卡凭证等证据予以证实，动霸公司未提出异议，本院依法予以确认。动霸公司收款后，至今未向刘建龙提供健身所需服务，为此，刘建龙起诉请求动霸公司退还健身款3580元，理据充分，本院予以支持。刘建龙要求动霸公司支付因诉讼产生的误工费、交通费、伙食费共计2000元，理据不足，本院不予支持。动霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市动霸健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内返还原告刘建龙3580元；二、驳回原告刘建龙超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘建龙负担11元，被告中山市动霸健身有限公司负担39元（诉讼费用原告已预交，被告需负担部分应于本判决生效之日起3日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年七月三十日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执598号之一申请执行人贵州利合集成贸易有限公司，统一社会信用代码：91520115565035139E，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村**。法定代表人：陈满仓，职务该公司执行董事。被执行人干星乐，男，汉族，1973年12月25日生，户籍地浙江省乐清市，现住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。被执行人胡孝微，女，汉族，1975年1月4日生，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人贵州利合集成贸易有限公司与被执行人干星乐、胡孝微买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月二十八日法官助理张琪斌书记员管云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初952号原告：谷喜杰，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨恒垒，男，1979年3月25日生，汉族，住河南省封丘县。原告谷喜杰诉被告杨恒垒租赁合同纠纷一案，原告谷喜杰于2020年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告谷喜杰到庭参加诉讼，被告杨恒垒经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谷喜杰诉称：被告承包工程，于2018年向原告租赁调直机和切割机等设备，后欠原告租赁费5000元，于2018年8月23日出具欠条。原告因为家中急需用钱，多次向被告催要租赁费。被告拒不支付。请求判决被告支付租赁费5000元及利息。本院经审查认为：原告谷喜杰系长垣县金桥机械租赁有限公司法定代表人。2018年8月23日，长垣县金桥机械租赁有限公司与被告杨恒垒签订一份租赁合同。合同约定：杨恒垒租赁长垣县金桥机械租赁有限公司的“调直机1台、弯曲机2台、截断机1台”，租赁单价：每台每天30元。起步价2个月（贰个月）租赁费5000元，超过部分按每天120元计租赁费。同日，被告杨恒垒将上述租赁货物拉走，并给原告谷喜杰出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到谷喜杰5000元整伍仟元整。杨恒垒158××××****,2018.8.23.”庭审中，原告自认被告杨恒垒租赁的设备是长垣县金桥机械租赁有限公司的设备，欠条写的是其个人。综上，根据原告提供的证据和原告的陈述，被告杨恒垒与原告谷喜杰个人之间并不存在租赁合同关系，也不存在债权债务关系。原告与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷喜杰的起诉。原告谷喜杰预交受理费50元，本裁定生效后予以退回原告谷喜杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  温瑞言二〇二〇年七月二十日书 记 员  李小龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1151号申请人：陈宗华，男，汉族，1975年9月29日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈俊，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张呼，广东联睿律师事务所律师。被申请人：郭茂强，男，汉族，1946年4月10日出生，住址：浙江省海宁市长安镇。被申请人：元太置业（合肥）有限公司。住所地：合肥市巴黎春天小区******，统一社会信用代码：913401007467925427。法定代表人：郭茂强，董事长。本院在受理原告陈宗华诉被告郭茂强、元太置业（合肥）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈宗华向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭茂强、元太置业（合肥）有限公司名下财产，以价值人民币2154767.38元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈宗华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭茂强、元太置业（合肥）有限公司名下财产，以价值人民币2154767.38元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5839号审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李丹丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1140号原告：新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。统一社会信用代码：91410323688185655X。法定代表人：张海天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。被告：杨前进，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍地新安县，现住洛阳市洛龙区。被告：李巧珍，女，汉族，1977年10月23日出生，住洛阳市孟津县。被告：吴周立，男，汉族，1958年8月7日出生，住洛阳市老城区。原告新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）与被告杨前进、李巧珍、吴周立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒利公司委托诉讼代理人汪彩霞、刘旭辉到庭参加诉讼，被告杨前进、李巧珍、吴周立经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨前进向原告支付代偿款本金30万元，利息45609.51元，本息合计345609.51元；2、判令被告杨前进向原告支付保证费用（以30万元本金为基数，自代偿之日即2016年8月31日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止，截止起诉之日保证费用为264000元）；3、判令被告李巧珍、吴周立对上述第1、2项的请求数额承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日，被告杨前进与新安县农商银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商行）签订一份《借款合同》，约定被告杨前进向新安农商行借款30万元，用于购木材；借款期限从2015年6月1日至2016年6月1日，月利率为9.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为按月清息，到期还本。同日，原告与新安农商行签订了一份保证合同，为该笔债务担供担保；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权一切费用。被告杨前进为原告出具保证书一份，约定保证费用计算方式为：24×25‰，被告李巧珍、吴周立对该笔债务为原告出具反担保书，自愿承担连带保证责任。2015年6月1日新安农商行向被告杨前进发放了贷款30万元，被告杨前进借款后仅支付了从2015年6月1日至2016年2月28日的利息，本金及其余利息未再支付。原告于2016年8月31日向新安农商行代为清偿本金及利息345609.51元。之后原告向各被告主张行使追偿权未果，故诉至法院。被告杨前进、李巧珍、吴周立均缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定以下事实：2015年6月1日被告杨前进与新安农商行签订一份《最高额个人借款合同》，合同主要约定被告杨前进向新安农商行借款30万元，用于购木材，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，月利率为9.09‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为按月清息，到期还本。同时，原告恒利公司与新安农商行签订《最高额保证合同》为上述被告杨前进的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，被告杨前进与原告签订了《出具保证合同书》一份，该合同书约定由原告为被告杨前进在新安农商行的30万元贷款提供连带保证，原告向被告杨前进收取保证费，保证费计算方法为：保证金额×费率或者固定额：24万×25‰。同日，被告李巧珍、吴周立作为反担保人分别向原告出具《反担保书》，自愿为上述杨前进应向原告承担的一切费用及实现债权的费用向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年6月1日至2016年6月1日。上述各合同签订后，新安农商行于2015年6月1日将30万元转入被告杨前进的个人账户。2016年8月31日，原告代被告杨前进向新安农商行偿还借款本金30万元及利息45609.51元。后恒利公司就其代偿部分多次向各被告讨要未果，诉至本院。本院认为，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨前进在新安农商行借款30万元到期后，未予偿还，原告恒利公司作为该笔借款的连带责任保证人已向新安农商行履行了保证责任，其已履行部分原告有权向被告杨前进追偿。原告要求被告杨前进支付代其偿还的借款本金30万元及利息45609.51元,该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的保证费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告杨前进与新安县农商行的个人借款合同中约定借款月利率为9.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时原告与杨前进在《出具保证合同书》中约定的保证费为24万×25‰，上述超出了法律规定，本院仅支持不超出年利率24%的部分。依据上述已查明的事实，原告主张的保证费自其代偿之日即2016年8月31日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李巧珍、吴周立的担保责任问题，在反担保书中，保证期间约定为自2015年6月1日至2016年6月1日，该约定早于主债务履行期间，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；原告于2016年8月31日履行担保责任，该反担保保证期间至2017年2月28日。原告的两名公司员工到庭证明其曾多次向被告李巧珍、吴周立等人讨要过欠款，结合日常生活常理，对此证人证言的内容予以采纳，可认定为原告在保证期间内向反担保人李巧珍、吴周立主张过保证责任，自原告主张保证责任之日起开始计算反担保合同的诉讼时效，故被告李巧珍、吴周立应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨前进在本判决生效后十五日内向原告新安县恒利投资担保有限公司偿还原告代偿的本息345609.51元；二、限被告杨前进在本判决生效后十五日内向原告新安县恒利投资担保有限公司支付保证费用（该费用以30万元为基数自2016年8月31日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；三、被告李巧珍、吴周立上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4948元，由被告杨前进、李巧珍、吴周立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  靳利君二〇二〇年七月十日书记员  李 凝
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执232号申请执行人：黄冬妹，女，1963年11月21日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：赵欢，男，1989年12月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人黄冬妹与被执行人赵欢借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣1026民初202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄冬妹于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人赵欢未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人赵欢存款人民币207520元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年七月十四日法官助理李立书记员刘志强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9663号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:吴少丽，女，1983年1月7日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人吴少丽信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初16058号民事判决。被执行人吴少丽应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月7日的信用卡透支本金43308.39元、利息18912.88元、财智金分期手续费2700元、账单分期手续费175.98元、样样行分期手续费2016.96元、提现手续费50元、交易安全卫士服务费12元，以及从2019年4月8日起至债务清偿之日止的利息；案件受理费中的1490元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9663号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑德圻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6231号 原告：雷理和，男，1970年11月19日出生，汉族，住址南宁市江**。 被告：唐丽，女，1990年4月6日出生，汉族，住址广西灵川县。 第三人：李刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 本院在适用小额诉讼程序审理原告雷理和诉被告唐丽及第三人李刚房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃艳鲜
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初223号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘晨鹏，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：新乐市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月11日被新乐市公安局取保候审，于2020年6月30日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘晨鹏犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江出庭支持公诉，被告人刘晨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年04月20日22时05分，被告人刘晨鹏酒后驾驶冀ＡＬ21**号小型轿车行驶至新开路地道桥处被新乐市执勤民警当场查获，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量165.46毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人刘晨鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘晨鹏拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘晨鹏对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘晨鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘晨鹏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘晨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊 峰 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5192号申请执行人朱建明，男，1982年6月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人王立斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住浦江县。申请执行人朱建明与被执行人王立斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建明向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人王立斌返还申请执行人朱建明预付款10万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人王立斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王立斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王立斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王立斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建明。本院认为，被执行人王立斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5192号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：谢志坚，男，1994年7月25日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省阳泉市郊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告谢志坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告谢志坚经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计59815.19元（其中本金54617.30元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告谢志坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告谢志坚未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计67930.60元，其中本金54617.3元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志坚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计67930.60元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告谢志坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5051号原告：吴某，男，2013年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。法定代理人：杨某（原告母亲），女，汉族，住址同上。被告：北京多来点信息技术有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**投资大厦****。原告吴某与被告北京多来点信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告补齐原告2019年至2030年抚养费差额259588.8元。事实和理由：原告父亲吴某某于2019年11月12日在北京多来点信息技术有限公司南京分公司上班期间不幸离世，后被南京市秦淮区人力资源和社会保障局认定为工伤。事发时原告六周岁，符合抚养条件至十八周岁。因该单位实际缴纳社保基数为4329.6元，而原告父亲生前12个月平均工资为10338.6元／月，按规定原告每月领取抚养费标准为其工资的30%，故被告应补差额259588.8元【（10338.6-4329.6）元×30%×12×12】。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，原告要求被告支付抚养费差额，实为用人单位缴纳社保基数问题导致差额，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。故原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾荣荣二Ｏ二Ｏ年七月三日见习书记员  王佳琪