广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终221号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭鑫，男，2000年11月27日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮**。因涉嫌犯放火罪于2019年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪和抢劫罪于2020年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。上诉人（原审被告人）黄泽洪，男，1999年10月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业，户籍地潮**。因涉嫌犯放火罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控的原审被告人李旭鑫犯放火罪、抢劫罪和寻衅滋事罪；原审被告人黄泽洪犯放火罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤0514刑初355号刑事判决。原审被告人李旭鑫、黄泽洪不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李旭鑫、黄泽洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年下半年开始，被告人李旭鑫和同案人马俊雄(另案处理)等人，经常聚集在一起，形成以被告人李旭鑫及同案人马俊雄为首的“恶势力”犯罪团伙，该团伙分分合合在汕头市潮南区陇田镇、司马浦镇、两英镇和潮阳区和平镇等地，先后实施放火、抢劫、寻衅滋事等违法犯罪行为，严重危害当地正常生活秩序和公共安全，造成恶劣社会影响。主要事实如下：一、放火事实2019年11月28日2时许，同案人马俊雄怀疑其停放于汕头市潮阳区和平镇K皇KTV的摩托车被方某某放火烧坏，便与被告人李旭鑫、黄泽洪及同案人刘泽涛、林耿强(均另案处理)商议后决定放火烧毁方某某的摩托车维修店。随后，被告人李旭鑫和同案人马俊雄在同案人林耿强的指引下，从和平镇“七圣母”庙附近路旁的1辆三轮摩托车油箱中偷了2瓶汽油，然后由被告人黄泽洪驾驶遮挡号牌的银色比亚迪小轿车(原牌号为粤D*****)载被告人李旭鑫和同案人马俊雄、刘泽涛、林耿强窜至潮南区陇田镇被害人陈某某的摩托车维修店门前。由于误认为该维修店系方某某所有，被告人李旭鑫和同案人马俊雄便各持1瓶汽油泼在被害人陈某某的摩托车维修店门上并用打火机点燃，造成被害人陈某某的摩托车维修店及店内摩托车等财物被烧毁，后一起逃离现场。经鉴定，其中被烧毁的3辆摩托车价值共人民币5479元。案后，被告人李旭鑫、黄泽洪及同案人马俊雄、刘泽涛的亲属与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人李旭鑫、黄泽洪及同案人马俊雄、刘泽涛的亲属一次性赔偿被害人陈某某的经济损失人民币9万元，并取得其谅解。原判认定的上述事实，有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，监控视频截图，调解协议书，车辆销售单据、合格证，收据，证人陈某某、陈某某、张某某的证言，被害人陈某某的陈述，同案人马俊雄、刘泽涛、林耿强的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，被告人李旭鑫、黄泽洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二、抢劫事实2019年10月31日21时许，被告人李旭鑫伙同同案人马俊雄、刘泽涛、林耿强、吴煜坚、马焕城(均另案处理)及“许湘仪”等另外十多名男、女青年(均身份不明)分别驾乘5辆摩托车沿和惠公路、324国道往潮南区司马浦镇方向行驶，其中，同案人吴煜坚驾驶男庄二轮摩托车载被告人李旭鑫及同案人马焕城，同案人马俊雄驾驶男庄二轮摩托车载“许湘仪”及另外1名男子，同案人刘泽涛、林耿强及另外十多名男子则分别驾乘另外3辆摩托车。同案人马俊雄、刘泽涛来到司马浦镇卫生院门口红绿灯路口时，见被害人颜某某驾驶摩托车载被害人薛某某、林某某途经该处，便分别驾驶摩托车对被害人颜某某等人进行拦截，同案人吴煜坚等人则驾驶摩托车从后面赶上，被告人李旭鑫持械敲打被害人颜某某、薛某某、林某某的头部，迫使被害人颜某某等人弃车逃跑。随后，被告人李旭鑫将被害人颜某某等人驾驶的摩托车抢走并与其他同案人一起逃离现场。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻微伤。原判认定的上述事实，有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，监控视频截图，被害人薛某某、颜某某、林某某的陈述，同案人马俊雄、吴煜坚、刘泽涛、林耿强的供述和广东省汕头市潮南区********鉴定书等证据证实，被告人李旭鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。三、寻衅滋事事实(一)2019年7月29日2时许，被告人李旭鑫在潮阳区和平镇“某某酒吧”门口看见其前女朋友马某某的车辆，便伙同同案人刘泽涛及张明通(未到案)到该酒店二楼的包厢中寻找马某某，后发现马某某与被害人杨某某、吴某某等人在209包厢中，遂进入该包厢中，持玻璃瓶殴打被害人杨某某、吴某某。经法医鉴定，被害人杨某某、吴某某的损伤程度均为轻微伤。原判认定的上述事实，有汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，监控视频截图，证人马某某的证言，被害人杨某某、吴某某的陈述和广东省汕头市潮阳区********鉴定书等证据证实，被告人李旭鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。(二)2019年9月30日23时许，被告人李旭鑫伙同同案人马俊雄、张泽锋、成涛、粟壹龙(均另案处理)、“二三”“枪(象)弟”“肥仔”“虎仔”“矮仔”(均身份不明)等人驾驶摩托车窜至潮南区两英镇仙新市场大埕，追逐在该处闲坐的被害人陈某某、陈某某、陈某某、陈伟彬等人。在此过程中，被告人李旭鑫与同案人马俊雄、成涛等人持刀砍伤被害人陈某某，陈某某、陈某某、陈伟彬则趁机逃脱。同案人马俊雄等人在离开现场时，将被害人陈某某、陈某某遗留在现场的2部手机拿走。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。案后，被告人李旭鑫一方将上述2部手机退还被害人陈某某和陈某某，赔偿被害人陈某某的经济损失人民币2千多元并取得其谅解。2019年12月31日，被告人李旭鑫、黄泽洪被公安机关抓获。2020年4月28日，被告人李旭鑫、黄泽洪分别在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人李旭鑫所犯放火罪判处有期徒刑四年至四年六个月，所犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年至二年六个月，数罪并罚判处有期徒刑八年至十年，并处罚金；对被告人黄泽洪判处有期徒刑二年至二年六个月。原判认定的上述事实和量刑建议，有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，原田心边防派出所抓获经过说明，成田派出所户籍证明、证实材料，证人郑某某、陈某某、陈某某的证言，被害人陈某某、陈某某的陈述，同案人马俊雄、成涛、张泽锋的供述，认罪认罚具结书和广东省汕头市潮南区********鉴定书等证据证实，被告人李旭鑫、黄泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。原判认为，被告人李旭鑫、黄泽洪结伙放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，均已构成放火罪；被告人李旭鑫又以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段，强行劫取他人财物，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；其还结伙持凶器随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李旭鑫所犯抢劫罪、对被告人黄泽洪的量刑建议适当，对被告人李旭鑫所犯放火罪、寻衅滋事罪的量刑建议偏轻。依法应当对被告人李旭鑫予以数罪并罚。在放火、抢劫和寻衅滋事共同犯罪中，被告人李旭鑫均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄泽洪在放火共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人李旭鑫、黄泽洪归案后均如实供述罪行并自愿认罪认罚，被告人黄泽洪系从犯，以及案后被告人李旭鑫、黄泽洪一方赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人李旭鑫予以从轻处罚，对被告人黄泽洪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李旭鑫犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑十二年，决定执行刑期十一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄泽洪犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人李旭鑫上诉提出其案后积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，公诉机关也作出适当的量刑建议，原审判决没有采用公诉机关的量刑建议，对其量刑偏重，请求二审从轻处理。上诉人黄泽洪上诉提出其在放火犯罪中系从犯，积极赔偿被害人的损失，原判对其量刑太重，请求二审从轻判决。经审理查明：原审判决认定上诉人李旭鑫、黄泽洪犯放火罪、上诉人李旭鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人李旭鑫、黄泽洪上诉均提出原判对其量刑太重的意见，经查，原判已考虑上诉人李旭鑫、黄泽洪案后能积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，结合上诉人李旭鑫、黄泽洪在共同犯罪中所起的作用及地位给予综合评判，量刑恰当。上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李旭鑫、黄泽洪结伙放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，均已构成放火罪；上诉人李旭鑫又以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其还结伙持凶器随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。对上诉人李旭鑫依法应当予以数罪并罚。在放火、抢劫和寻衅滋事共同犯罪中，上诉人李旭鑫均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人黄泽洪在放火共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于上诉人李旭鑫、黄泽洪归案后均能坦白交代，且积极赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解，依法对上诉人李旭鑫予以从轻处罚，对上诉人黄泽洪予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑向红审判员  陈连嘉审判员  林宏斌二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。