贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2653号 原告：宋鸿玉，女，汉族，1971年10月13日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊增辉，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：张保果，男，汉族，1966年5月1日生，住贵州省都匀市。 被告：陶诗沛，男，汉族，1962年10月22日生，住贵州省都匀市。 原告宋鸿玉诉被告张保果、陶诗沛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鸿玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将10万元合伙投资款还给原告；2、判令两被告按借款总额的10%向原告支付违约金1万元；3、判令两被告按年利率6%向原告支付资金占用费（资金占用费以10万元为基数，从起诉之日计算，计至退付全部款项之日止）；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张保果在都匀开了一个陶艺工作室，一次偶然的机会，张保果邀约原告与其合作经营工作室，原告同意后双方于2018年1月9日协商签订了《合伙协议》，约定：张保果以制陶设备、气窖、拉坯、技术等作为出资，计款20万元合伙；原告以现金10万元合伙；合伙期限5年，盈余与债务按原告40%，张保果60%分配与承担等。《合伙协议》签订后原告依约将10万元付到了被告的账户上。然而，在合伙的过程中，原告发现张保果做的合伙账混乱不清，为了避免遭受更大的损失，原告向张保果提出了退伙要求，张保果同意原告的退伙要求后，找来第二被告陶诗沛作为新的合伙人，并将原告的合伙款10万元转为借款。2019年2月27日原告与两被告协商签订了《还款协议》，原告作为债权人（甲方），两被告作为债务人（乙方），约定：乙方欠甲方借款人民币10万元，于2019年6月30日前还1.5万元，于同年12月30日前还1.5万元，于2020年6月30日前还1.5万元，于同年12月30日前还2万元，于2021年6月30日前还2万元，于同年12月30日前还1.5万元；如果乙方未按约定还款，甲方因此产生的诉讼费、律师费等由乙方承担，乙方并按借款的10%向甲方支付违约金；在履行合同的过程中发生争议，任何一方均可以向都匀市法院起诉等。然而，《还款协议》签订后，两被告却未按约定还款，原告在追讨无果的情况下依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张保果辩称：原告投入10万元与我合伙经营陶艺工作室，我们约定按照六四比例分成。本来原定是两个工作室，但灵智广场工作室一直未装修好，所以初期都是在毛尖××工作室工作，当时人不多也没什么收入，合伙投资款均用作了日常开支。只有开展大型培训班时原告才来工作室上班，平时都是我一个人在工作室，我们合作期间账户及资金管理均由原告负责。2018年年底灵智广场工作室启动，但是仍然没有什么生意。年后原告去深圳工作，一段时间后联系我说要退出合伙，但是合伙投资款都用在了日常开支无法退还，并且很多东西是没有发票的。此时陶诗沛提出想要入伙，我告诉原告，后原告与其签订协议，我做鉴证人，后面的事情我不清楚。我与原告签订的是合作协议，投入了没有挣钱就想要回投资成本，我跟哪个要呢？在运行期间我挣来钱，一笔2.6万、一笔4.5万都用在了工作室，其余按比例分了一些，这些钱的往来也都是原告经手的。我一直都在工作室工作，所有收入均出自我手，应不应该发点工资、交通费。那么我想问一下原告你给我们工作室挣了多少钱？守了几天生意？生意不好是事实，合伙做生意本来就是有赚有赔。故请求依据实际情况给予公正裁决。 被告陶诗沛辩称：我接触这个公司是在2019年2月，我主要是做装修和雕塑为主，和他们有口头协议，2019年2月3日和原告签订了还款协议，在交付款项时将实际情况告知了原告，我本人无法负担费用，同年4月10日就联系了原告进行协商。我和张保果期间内没有收益，在同年7月2日，我和张保果协商后退出了公司一切商务活动，按租赁方式继续合作，我已经退出了公司，并且在公司期间我也没有使用、挪用公司资金。因此，我认为原告的诉请与我无关，就不应该承担还款责任，是张保果和原告之间商讨的问题。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告宋鸿玉与被告张保果合伙开办陶艺工作室并签订《合伙协议》，协议约定合伙期限为5年，自2018年1月9日起至2023年1月9日止。原告宋鸿玉投资10万元的现金，被告张保果投资20万元的设备，盈余分配及债务承担按照原告宋鸿玉40%，被告张保果60%。原告负责店面维护、后勤守店，被告负责培训、设计、技术。后因经营不善，2019年2月，原告宋鸿玉退伙，被告陶诗沛入伙，原告宋鸿玉将出资份额10万元转让给被告陶诗沛。2019年2月27日，原告宋鸿玉（甲方，债权人）与被告陶诗沛（乙方，债务人）及被告张保果（法定代表人）签订了《还款协议》，协议约定“甲、乙双方经对账，确认截止二〇一九年二月二十日乙方尚欠甲方借款人民币壹拾万元整（小写：100,000元）。”，同时约定乙方承诺按如下方式偿还甲方：2019年6月30日前偿还15000元，2019年12月30日前偿还15000元，2020年6月30日前偿还15000元，2020年12月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还15000元。还款协议签订后，被告陶诗沛于同年4月份找到原告宋鸿玉协商无力支付借款事宜，但没有结果。2019年7月12日，被告陶诗沛将工作室钥匙交还给被告张保果，以示与张保果的合作终止,但被告陶诗沛表示仍以租赁方式继续与被告张保果合作。因被告陶诗沛未履行还款义务，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，原告宋鸿玉与被告张保果系合伙关系。后原告宋鸿玉将出资份额100000元转让给被告陶诗沛，原、被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，原告宋鸿玉要求被告陶诗沛支付该合伙出资转让款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张保果虽在《还款协议》上签字，但其应作为其他合伙人见证人的身份，并非该出资转让款的债务人，故被告张保果不应对原告宋鸿玉的出资转让款承担偿还责任。在履行《还款协议》过程中，被告陶诗沛虽与原告宋鸿玉口头协商无力支付还款事宜，但最终没有形成结论；被告陶诗沛将工作室钥匙交还给被告张保果以示与张保果的合作终止,但该行为仅系陶诗沛与张保果在合作过程中发生的行为，被告陶诗沛以此抗辩不承担支付合伙出资转让款的理由不能成立，本院不予采信。关于资金占用费，实为资金占用期间的利息，原告主张从起诉之日即2020年5月27日起按照年利率6%计付至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，双方虽约定逾期付款将按照10%的比例支付违约金，考虑违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅的原则，结合涉案合伙事宜的现状，且原告已通过主张资金占用期间的利息得以补偿，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告宋鸿玉诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对被告张保果主张不承担还款责任的抗辩予以采纳；被告陶诗沛主张不承担还款责任的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陶诗沛于本判决生效之日起十日内支付原告宋鸿玉合伙出资份额转让款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月27日起按照年利率6%计付至还清之日止）； 二、驳回原告宋鸿玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由原告宋鸿玉负担100元，被告陶诗沛负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵华祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理崔晨 书记员罗昭君