广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1894号原告：林健峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：刘佳，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：卢浩贤，男，1996年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告林健峰、刘佳与被告卢浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健峰、刘佳到庭参加诉讼。被告卢浩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健峰、刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款60000元；2.判令被告支付违约金（以借款本金60000元为基数，自2020年1月28日起至实际清偿之日止按每日1.5‰计付）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告游说两原告借款到被告公司进行业务扩展，并承诺五个月内归还欠款给两原告，被告公司名称是佛山市贤和网络科技有限公司，公司地址是佛山市三水区。2019年7月17日，原告刘佳通过微信、支付宝转账给被告合计30750元。2019年8月14日，原告林健峰通过微信向被告转账8000元，并应被告要求替被告向全信大厦物管处支付网络安装押金2000元。2019年9月1日，原告林健峰通过微信向原告转账18430元，在此期间，原告林健峰应被告要求替被告向天天饮水行垫付饮水机等费用1320元，原告刘佳通过微信向原告转账1000元。以上借款合计61500元。后被告向原告偿还1500元，而关于剩余的60000元借款，经原、被告协商，被告与原告林健峰签订《借款合同》对被告的欠款事实予以确认，并约定借款期限自2019年9月27日至2020年1月27日，若被告逾期还款的，被告需自逾期之日起至还清之日止，以借款本金为基数，按每日1.5‰给付利息。借款到期后，被告卢浩贤一直拖延还款，两原告特请求法院判决支持原告诉请。卢浩贤没有答辩和提交证据。林健峰、刘佳在诉讼中提供了《借款合同》、《8开配置购机合同》、微信与支付宝转账记录一组、写有退款承诺的被告卢浩贤身份证复印件等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院经审查后确认以下事实：2019年7月17日，被告卢浩贤（甲方）与原告林健峰、刘佳及案外人伍莉莎（乙方）以投资合作经营网络游戏为目的共同签订了《8开配置购机合同》，合同约定甲方向乙方提供DNF八开方案配置及其安装、维护，乙方向甲方支付设备款61500元，其中35799元用于购买电脑，20000元用于购买800个游戏角色，5701元用于购买饮水机、电脑桌等，该合同第六条第3点约定：“……如5个月后收益未能与设备费用持平，甲方应赔偿乙方合同总金额的3%/月，赔偿金额日期直至与设备总价格持平为止”。2019年7月15日，原告刘佳通过微信转账方式向被告卢浩贤支付了1200元；2019年7月17日，原告刘佳分别通过微信转账和支付宝转账的方式向被告卢浩贤支付了12450元、17100元；2019年9月4日，原告刘佳通过微信转账方式向被告卢浩贤支付了250元；2019年9月17日，原告刘佳通过微信转账方式向被告卢浩贤支付了750元；上述款项合计31750元。2019年8月7日，原告林健峰通过扫二维码付款的方式向全信大厦物管处工作人员“给雨”支付了2000元为被告垫付了安装网线的押金；2019年8月10日，原告林健峰通过扫二维码付款的方式向“给天天饮水行”支付了1320元为被告垫付了桶装水和饮水机的费用；2019年8月14日，原告林健峰通过微信转账方式向被告卢浩贤支付了5000元、3000元；2019年9月1日，原告林健峰通过微信转账方式向被告卢浩贤支付了14000元、4000元、430元；上述款项合计29750元。2019年9月27日，原告林健峰（甲方）与被告卢浩贤（乙方）签订《借款合同》，约定卢浩贤向林健峰借款60000元，借款期限为2019年9月27日至2020年1月27日，《借款合同》第三条第二款约定：“若乙方每月支付利息不准时或合同期满后乙方不能还清借款的，甲方有权向当地法院起诉，乙方自愿承担甲方由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并从逾期之日起每日按借款本金的1.5‰作为违约利息支付给甲方，直至还清该笔借款”。同日，被告卢浩贤在其身份证复印件上手写了“本次签字不为借款，因由与刘佳、林健峰合作失效而签订赔合同款，利息为0，将于2020年1月27日前退还6万”的内容，并签字、摁手印。另查明，案外人伍莉莎没有按照《8开配置购机合同》向被告卢浩贤支付款项。本院认为，本案原告林健峰、刘佳与被告卢浩贤以投资合作经营网络游戏为目的共同签订了《8开配置购机合同》，原告林健峰、刘佳根据合同的约定分别向被告卢浩贤支付了相应的款项，后因该投资项目未能实现合同约定的盈利，被告卢浩贤同意退还原告林健峰、刘佳所支付的款项，后通过原告林健峰与被告卢浩贤另行签订《借款合同》的方式确认了被告应支付的款项，被告卢浩贤承诺向原告林健峰、刘佳返还款项60000元。分析上述案情，原告与被告的债权纠纷虽非由民间借贷行为引起，但《借款合同》所对应的款项及卢浩贤的还款承诺与《8开配置购机合同》的约定及实际付款情况能一一对应，原告与被告通过签订借款合同的形式解决了双方在投资合作中的退款事项，《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，且被告卢浩贤没有依据基础法律关系向本院提出抗辩或者反诉，故本院在查明事实后按照原告主张的民间借贷纠纷来审理，符合法律规定。关于债权人及对应的借款金额问题。本案中，原告刘佳实际向被告卢浩贤支付的款项为31750元，原告林健峰实际向被告卢浩贤支付的款项为29750元，上述款项合计61500元；虽然《借款合同》中写明被告卢浩贤向原告林健峰借款60000元，但结合被告卢浩贤的还款承诺及本案的实际情况来看，实际是被告卢浩贤确认向原告刘佳、林健峰偿还款项合计为60000元。原告在诉讼请求及事实和理由中确认放弃对被告卢浩贤1500元债权的追偿，因原告刘佳与原告林健峰没有约定该放弃的1500元债权如何分担，故本院依据公平原则，确定放弃的1500元债权由原告刘佳与原告林健峰各自负担一半即750元，则被告卢浩贤应向原告刘佳返还的款项为31000元，被告卢浩贤应向原告林健峰返还的款项为29000元。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告卢浩贤没有按照承诺的日期还款，已构成违约。《借款合同》中约定了逾期利率，但因该约定的逾期利率（日利率1.5‰，折合年利率为54%）超过了年利率24%，本院依据公平原则依法将逾期利率予以调整，酌定被告自借款期限届满次日即2020年1月28日起至实际清偿完毕之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付逾期付款利息，也即被告卢浩贤应向原告刘佳支付以31000元为基数自2020年1月28日起至实际清偿完毕之日止以年利率24%计付的逾期利息，被告卢浩贤应向原告林健峰支付以29000元为基数自2020年1月28日起至实际清偿完毕之日止以年利率24%计付的逾期利息。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告卢浩贤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳归还借款本金31000元并支付逾期利息（以31000元为基数自2020年1月28日起至实际清偿完毕之日止以年利率24%计付）；二、被告卢浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林健峰归还借款本金29000元并支付逾期利息（以29000元为基数自2020年1月28日起至实际清偿完毕之日止以年利率24%计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告卢浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣