安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1932号 原告：查同志，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，高中文化，自由职业，户籍地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路金恒雅苑小区**楼**。 法定代表人：郑仁法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱靖，系该公司开发部经理。 原告查同志与被告李怀根、淮南市金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告查同志、被告李怀根的委托诉讼代理人李坤、被告金恒公司的委托诉讼代理人朱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查同志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工承揽劳务费13045元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年期间，被告李怀根承包淮南市金恒雅苑小区7号楼部分建设施工项目。2018年5月，被告李怀根将其承包的一楼门窗玻璃委托原告进行加工承揽安装，原告按照约定进行玻璃和门窗的安装。2018年8月19日，双方就承揽的工程进行验收，并就安装费用进行结算费用共计17045元。2019年2月14日，被告李怀根支付原告4000元后尚欠13045元未付，经原告多次催要被告至今未付。2020年5月19日，原告诉至法院要求判如所请。 被告李怀根辩称，原告进入工地是其担任被告金恒公司项目经理时介绍为该项目一楼门窗进行安装，完工后被告金恒公司未能及时支付工程款；后因原告儿子结婚缺钱，李怀根出于愧疚心理先行支付原告4000元，被告李怀根是履行职务行为，不是本案适格的主体，请求依法驳回原告的诉请。 被告金恒公司辩称，原告确实在我们公司进行门窗安装施工，费用确实是17045元，至于被告李怀根是否是公司工作人员，代理人不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、微信聊天记录打印件、录音资料（光盘）、被告李怀根身份证复印件、被告金恒公司提交金恒公司营业执照复印件、法人身份证明，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人争议较大的证据，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 车库玻璃墙计算表；证明：经确认原告为被告进行玻璃门窗安装费用17045元；被告李怀根质证意见为：“三性”均有异议，被告李怀根在审核处签字，无法证明李怀根是项目的分包人；被告金恒公司质证意见为：无异议；本院认证意见为：本院对该份证据的真实性予以确认。 二、被告金恒公司提交的证据，本院认定如下： 承包合同两份（复印件）；证明：我公司与被告李怀根所在的淮南鹏源建筑劳务有限公司系承包合同关系；被告质证意见为：与我无关；被告李怀根质证意见为：与本案无关，据了解原告承揽的工程不在这两份合同之内，且该合同系复印件。本院认证意见为：因两被告对承包事宜无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告查同志与被告李怀根系朋友关系。2018年5月，被告李怀根让原告查同志到金恒公司承建的淮南市田家庵区金恒雅苑小区进行门窗、玻璃墙的加工承揽安装工程，承包方式为包工包料、包安装，但双方未签订书面合同。2018年8月19日，原告查同志施工完毕后，双方对承揽门窗工程进行验收、结算，双方确定承揽费用为17045元，双方制作了车库玻璃墙计算表，被告金恒公司施工员周文在制作人、被告李怀根在审核人处签字确认。2019年2月14日，被告李怀根通过微信向原告查同志转款4000元，截止目前为止尚欠承揽费13045元未付。后经原告多次被告均未给付承揽费用。2020年5月19日，原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付加工承揽的劳务费13045元；2.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，被告李怀根向本院提交书面申请，追加金恒公司作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许追加并通知金恒公司参加诉讼。 另查明，李怀根系淮南鹏源建筑劳务有限公司的法定代表人。2015年1月13日，淮南鹏源建筑劳务有限公司与金恒公司签订了《电动卷帘门承包合同》《玻璃雨棚承包合同》，淮南鹏源建筑劳务有限公司分包了金恒公司开发的案涉淮南市田家庵区金恒雅苑小区玻璃雨棚及窗户工程，承包范围和内容为钢化玻璃雨棚、彩铝窗配件。金恒公司庭后来院谈话中认可被告李怀根介绍原告查同志承揽案涉门窗工程，其对承揽费总额17045元、李怀根已付4000元均无异议，并愿意承担付款义务。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然查同志与李怀根、金恒公司未签订书面加工承揽合同，但查同志向案涉工地提供了门窗承揽服务，且双方也对案涉门窗进行了验收、结算，金恒公司施工员周文、被告李怀根并在案涉《车库玻璃墙计算表》上签字确认，故本案原、被告之间存在加工承揽关系。现查同志已完成加工承揽服务，且双方对承揽费用总额17045元、李怀根已付4000元均无异议，被告理应及时支付承揽费用，故查同志要求被告支付承揽费用13045元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于两被告的付款责任问题。因金恒公司庭后来院谈话中认可被告李怀根介绍原告查同志承揽案涉门窗工程、并愿意承担付款义务，故被告金恒公司对承揽费用理应承担付款责任。关于李怀根的付款责任问题。虽然金恒公司庭后谈话中认可案涉门窗工程系被告李怀根介绍原告查同志承揽门窗工程，但案涉承揽工程项目的洽谈、实施、验收、结算等内容实际均发生在查同志与李怀根之间、查同志并不知悉承揽对象是金恒公司，且被告李怀根在查同志按照要求完成承揽工程后多次向查同志承诺支付承揽费并已实际支付4000元，故查同志有理由相信其承揽的案涉门窗项目的对象仅是被告李怀根。现金恒公司资金严重困难导致查同志无法正常获取承揽费用，被告李怀根对此具有明显过错，故本院认为被告李怀根应当与金恒公司承担共同还款责任更为适宜。待被告李怀根承担付款责任后，其可对付款数额另行向金恒公司追偿。对李怀根认为其系金恒公司隐名股东、其系职务行为，其不应承担付款责任的辩解，因被告李怀根仅系案涉金恒雅苑小区部分工程分包人淮南鹏源建筑劳务有限公司的法定代表人，且其也未提交证据证明其系金恒公司的隐名股东或工作人员，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市金恒房地产开发有限公司、李怀根于本判决生效之日起十日内偿还原告查同志承揽费用13045元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费126元，依法减半收取计63元，由被告淮南市金恒房地产开发有限公司、李怀根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年七月二十四日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。