福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初320号 原告：陈雪娇，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑春芳、洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：杨亨平，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 原告陈雪娇与被告杨亨平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娇的委托诉讼代理人郑春芳、被告杨亨平及其委托诉讼代理人游馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨亨平赔偿原告医疗费30248.35元、误工费69029元（福建省城镇在岗职工平均工资69029元）、护理费30000元（200元／天＊150天）、交通费1000元、营养费10000元、住院伙食补助费400元（50元／天＊8天）、残疾赔偿金84242元（42121／年＊20年＊10%）、伤残鉴定费1800元，共计226719.35元；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陈雪娇增加诉讼请求：判令被告杨亨平另行支付医疗费715.9元（医疗费总额30964.25元，上述总金额合计227435.25元）。事实和理由：被告杨亨平挂靠福建立品餐饮管理服务有限公司为位于福州市台江区××道的中国进出口银行福建省分行提供餐饮服务。2019年7月1日，被告杨亨平雇佣原告在餐厅从事洗碗、端菜等工作。当天17时许，因厨房进出餐厅的门口地上有油污，又粘又滑，且有坡度，原告在进入厨房时不慎摔倒，当即疼痛难忍，因为快要下班，原告坚持上班。因厨房人手不够，7月2日原告坚持上班，在上班时告知了被告受伤的情况，当天晚上11时左右，原告的髋部愈发疼痛，原告让女儿预约第二天到福州市××医院门诊治疗。7月3日原告在家休息。7月4日忍痛继续上班，7月5日和8日原告两次到福州市××医院门诊治疗，诊断为：左股骨颈骨折，并建议住院手术治疗。原告于2019年7月11日入院，在进行相关的术前检查后，于2019年7月16日在全麻＋神经阻滞麻醉下行“左股骨颈骨折闭合复位中空钉内固定术”，术后经复查Ｘ线，病情有所好转，并于2019年7月19日出院，住院8天共花费医疗费30248.35元，后续医疗费715.9元。2019年11月14日福建澄源司法鉴定所作出司法鉴定意见书（闽澄司【2019】临鉴字第484号），原告的伤残程度评定为十级伤残，误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。因原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应赔偿原告的全部损失,为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具诉状，望判如所请。 被告杨亨平辩称，一、答辩人与原告之间不存在劳务关系，答辩人无需承担赔偿责任。2019年7月1日，在答辩人不知情的情况下，原告陈雪娇被其弟媳黄某（答辩人餐厅洗碗工）叫到其公司顶替原告弟弟陈昌龙（答辩人餐厅洗碗工）干活，且答辩人是在原告受伤后才听说。原告未提供任何证据证明其与被告之间存在劳务关系，因陈雪娇是黄某叫来替工，故若有劳务关系，应为黄某与陈雪娇达成，与答辩人无关，应追加案外人黄某作为本案被告参与诉讼，便于查清。因此，原告未能提供证据证明其与答辩人之间存在劳务关系，答辩人无需承担赔偿责任。二、即使答辩人与原告之间存在劳务关系，原告受伤与提供劳务也没有因果关系。1、原告陈雪娇无证据证明其受伤是因为其为答辩人提供劳务而导致的，故其受伤与答辩人无因果关系。2、答辩人是在原告所主张的受伤次日才知晓该原告受伤，原告在受伤后既未当场告知答辩人，也没有前往医院就诊，故答辩人不清楚陈雪娇受伤是否发生在其承包的餐厅中。三、即便答辩人与陈雪娇受伤之间存在因果关系，在责任承担比例中，也应由陈雪娇占主要责任。1.原告陈雪娇作为具有完全民事行为能力的成年人，同时还是具有一定工作经验的退休工人，在其明知将在洗碗间从事洗碗工作，其应当预见洗碗间的环境会有些许湿滑及行走过程中风险，应采取一定的防范措施，但其并未举证证明其已尽到相关义务，其自身亦存在一定的过错。2.原告陈雪娇年满59且没有健康证，甚至一年前还因外伤致左桡骨远端骨折，不符合答辩人的用工标准。因其与黄某、陈昌龙私自决定，替班一天，其自身亦存在主要过错。四、即使答辩人需要承担相应赔偿责任，原告主张的诉求过高，请求贵院驳回。理由如下：1、原告主张的医疗费30248.35元过高，不能支持。原告已获医保基金支付的14784.91元医疗费，并不属于原告的直接损失，答辩人不应再予以赔偿，应支持15463.44元。2、原告主张的误工费69029元过高，不能支持。原告陈雪娇受伤时，已超过法定退休年龄。应推定其无工作，其提出仍在务工，存在误工损失，但其未能提供有效证据证明其工作和收入情况，故原告主张的误工费不能支持。3、原告主张的护理费30000元过高，不能支持。原告主张出院后护理时间为150天过长，且每日护理费200元计算护理费没有任何依据，相反，医嘱要求原告加强患肢功能锻炼，证明原告已不具备他人护理的必要性。倘若贵院判定原告需要相应护理期，答辩人恳请贵院根据医院的出院医嘱，出院后再给予90天护理期，已充分保护原告的权益。故应支持100元／天＊90天＝9000元。4、原告主张的交通费1000元过高，不能支持。原告未提供相应交通费票据证明其因就医实际发生的费用，其赔偿交通费的主张，依据不足，应予以驳回。5、原告主张的营养费10000元过高，不能支持。首先，原告未提供证据予以证明。其次，根据原告提供的出院医嘱并无需要加强营养补给的要求。6、原告的伤残赔偿金84242元过高，不能支持。原告未提交任何证据证明原告属于城镇户籍或长期在城市生活，物业提供的入住证明及街道提供的报告，均不能证明原告为城镇居民，故其应按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金即35642.38元。（计算公式：17821.19元／年＊20年＊0.1）7、原告的鉴定费1800元过高，不能支持，仅认可鉴定伤残部分的费用，三期部分的不认可。因为误工期法律是有明确规定的，所以对于误工期鉴定不认可，也对相应的三期鉴定费不认可。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告不合理的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，陈雪娇在杨亨平承包的餐厅内因工作受伤。2019年7月5日，陈雪娇前往福州市××医院门诊治疗。2017年7月11日到该医院住院治疗，2019年7月19日出院，住院8天，花费医疗费30248.35元（其中统筹基金支付14784.91元、自费15463.44元），出院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血淤证，西医诊断：1.股骨颈骨折（左侧），2.陈旧性桡骨骨折（左侧），3.心律失常。出院医嘱：1.不适随诊，定期复查；2.保持手术切口洁净、干燥，循序渐进加强患肢功能锻炼，3.患肢勿盘腿、勿侧卧、勿负重，4.建议休息3个月，5.待骨折愈合，可考虑二次手术取除内固定物，6.告知患者存在股骨头缺血性坏死可能，需进一步行关节置换手术。2019年7月5日至2020年1月13日陈雪娇还多次前往福州市××医院门诊治疗，花费医药费573.1元。 2019年7月7日陈雪娇的女婿与杨亨平进行通话，并向杨亨平索要赔偿，杨亨平在通话录音中陈述了如下事实：1.其知道陈雪娇摔倒一事，2.陈雪娇才来了一天就受伤，3.食堂是由其承包的，跟单位没有关系。 2019年8月27日阳光城物业服务（福建）有限公司阳光城凡尔赛宫物业服务处出具《入住证明》，证明陈雪娇是其提供物业管理服务的凡尔赛宫A区1栋1605室业主，现已入住。同日，福州市台江区鳌峰街道亚峰社区居民委员会出具书面意见，确认陈雪娇常住在其社区。 2019年10月23日陈雪娇委托福建澄源司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，并对其误工期、护理期、营养期进行评定。2019年11月14日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈雪娇的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人陈雪娇误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。陈雪娇支出鉴定费1800元。 庭审中，杨亨平则陈述，其认可雇佣黄某和陈昌龙，2019年6月雇佣黄某，在6月底、7月之前就和黄某约好2019年7月1日陈昌龙来上班，不知道为何变更为陈雪娇，且陈雪娇来上班其不知道，摔倒之后其才知道陈雪娇上班；2019年7月1日当天其女儿打电话说陈雪娇摔倒了其才知道，摔倒时其女儿在场，但其女儿没有亲眼看到。证人黄某则陈述，老板杨亨平跟其说缺人，其就帮忙叫了陈雪娇，工资每月3000元，陈雪娇上班第一天就摔倒了；摔倒之后陈雪娇还上班了3天，没办法继续上班才去看医生，医生说要动手术，老板杨亨平就叫其再找一个人替；前面三天的工资也直接发给替的人，由替补的人将三天工资给陈雪娇，后来替补的人拿300元的工资给陈雪娇，替补的人叫做陈昌龙，是其老公，陈昌龙也是陈雪娇的亲弟弟。 对陈雪娇在本案中主张的赔偿项目及数额，本院根据陈雪娇提供的相关证据，并结合杨亨平提出的抗辩理由及相关法律的规定，作出如下认定： 1、医疗费。陈雪娇主张30964.25元。杨亨平认为应扣除医保统筹的费用。本院认为，杨亨平未对陈雪娇提出的医疗费总额提出异议，结合陈雪娇提供的相关医疗费票据，本院认定陈雪娇因本次医疗发生的医疗费用合计金额为30821.45元(30248.35元+573.1元)。至于杨亨平提出应扣除医保统筹费用的问题，因本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，与医保统筹属于不同的法律关系，其要求扣除医保统筹费用于法无据，本院不予采信 2、误工费。本院认为，依据证人黄某的陈述，可证实陈雪娇受伤时的工资为3000元／月，考虑到陈雪娇于2019年7月1日受伤，但工资已发放至2019年7月3日，结合陈雪娇系于2019年11月14日定残，其误工期应计算至定残日前一天，即陈雪娇的误工期应为133天（2019年7月4日至2019年11月13日），故本院认定陈雪娇的误工费为13300元（100元／天×133天）。 3、护理费。陈雪娇主张护理费30000元，并提出按照200元/天的标准计算150天。本院认为，陈雪娇受伤确实需要护理，住院期间的护理费可酌情按照200元/天的标准计算，即1600元（200元/天×8天）；并参照医嘱，酌定陈雪娇出院需护理3个月，护理费每个月2000元，出院后护理费合计6000元，据此，陈雪娇的护理费为7600元（1600元+6000元）。 4、交通费。陈雪娇主张交通费1000元。本院认为，考虑到陈雪娇的就医情况，本院酌定交通费为500元。陈雪娇诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 5、营养费。陈雪娇主张营养费10000元。本院认为，陈雪娇因事故受伤确实需要加强营养，但诉请过高，本院酌定营养费为3000元。 6、住院伙食补助费。陈雪娇主张400元（住院8天×50元/天）。本院认为，考虑到陈雪娇住院8天的情况，其提出每日按50元计算，并主张住院伙食补助费400元，于法有据，本院予以照准。 7、残疾赔偿金。陈雪娇主张残疾赔偿金84242元（42121元/年*20年*10%）。本院认为，陈雪娇提供的物业及社区的相关证明，可以证实陈雪娇常住在福州市台江区的事实，故陈雪娇的残疾赔偿金应适用城镇标准，陈雪娇诉请按照城镇居民人均可支配收入为42121元/年主张残疾赔偿金，不违反法律规定，应予以支持，结合陈雪娇十级伤残的事实，陈雪娇诉请残疾赔偿金84242元（42121元/年*20年*10%），本院予以确认。 8、伤残鉴定费。陈雪娇主张伤残鉴定费1800元。本院认为，陈雪娇委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，系其主张权利的重要依据，为此支出的鉴定费属必要支出，本院予以确认。 综上，陈雪娇的各项经济损失确定为141663.45元【医疗费30821.45元+误工费13300元+护理费7600元+交通费500元+营养费3000元+住院伙食补助费400元+残疾赔偿金84242元+鉴定费1800元】。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈雪娇提供了其女婿与杨亨平的通话录音、证人黄某的证人证言，而杨亨平在录音中对陈雪娇在工作中发生事故未持有异议，且认可证人黄某系其雇佣的员工，以上事实形成初步的证据链，基本可以证实陈雪娇受雇于杨亨平的事实。杨亨平虽在庭审中陈述其与陈雪娇不存在雇佣关系，但未提供相反的证据予以反驳，故对杨亨平的该抗辩主张，本院不予采信。据此，杨亨平应对陈雪娇在从事雇佣活动中所遭受的损失承担全部赔偿责任。陈雪娇因本次事故造成的各项损失金额以本院上述确认的金额计141663.45元为准，陈雪娇诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨亨平应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈雪娇赔偿款141663.45元； 二、驳回原告陈雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告杨亨平负担2700元，原告陈雪娇负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年七月八日 法官 助理  林 熠 书 记 员  谢辰萱 附： 一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。