陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初661号 原告：安康市香江酒业有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区西大街**。统一社会信用代码：916109027738403946。 法定代表人：王玉祥，男，1964年5月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。任公司总经理。 被告：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县硒谷工业园区。统一社会信用代码：916109245869517342。 法定代表人：唐榆川，男，1987年10月24日出生，住西安市莲湖区。任公司董事长。 原告安康市香江酒业有限公司与被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市香江酒业有限公司法定代表人王玉祥及被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司的法定代表人唐榆川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安康市香江酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告资金损失1,140,800元(以550,000元为基数自2014年11月3日起至2018年8月1日止按月利率1%计算；以930,000元为基数自2014年10月18日起至2018年8月1日止按月利率1%计算；以600,000元为基数自2014年11月17日起至2018年8月1日止按月利率1%计算；以400,000元为基数自2014年11月24日起至2018年8月1日止按月利率1%计算)；2.判决被告立即支付拖欠的借款（400,000元）利息30,000元；3.判决被告立即支付20,836元费用（诉讼费）及自2015年5月25日起至清偿之日止的利息（按月息2%计算，暂计算至2020年5月25日为25,003.2元）；4.由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2014年底,被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司（以下简称绿安公司）及紫阳县宝隆矿业发展有限公司（以下简称宝隆公司）通过原告向第三人邹宏借款，被告绿安公司借款1,000,000元（实际借款950,000元），宝隆公司借款2,000,000元（实际借款1,930,000元），被告绿安公司为宝隆公司的借款本息承担连带保证责任。第三人邹宏通过原告将借款分别转给了被告绿安公司及宝隆公司，绿安公司及宝隆公司向原告出具了借条及承诺，原告实际上是为第三人邹宏的借款资金作了担保，保证邹宏的借款及利息不受损失，原告在此借贷关系中没有任何利益。借款后绿安公司及宝隆公司一直未能按照约定偿还借款本息，原告公司截止2018年8月1日向邹宏偿还了全部借款本金并按月息3%支付了利息，因此给原告造成了巨大经济损失。为了追回借款，原告向紫阳县人民法院起诉被告绿安公司及宝隆公司偿还借款本息，紫阳县人民法院审理后依法作出了（2015）紫民初字第00403号民事判决书，判决宝隆公司偿还剩余借款本金1,930,000元，其中本金930,000元按年利率24%支付2014年10月18日至2015年5月20日的利息，其中本金600,000元按年利率24%支付2014年11月17日至2015年5月20日的利息，其中本金400,000元按年利率22.4%支付2014年11月24日至2015年5月20日的利息。该院作出的（2017）陕0924民初174号民事判决书，判决被告绿安公司偿还剩余借款本金550000元并按月息2%支付2014年11月3日起至2016年12月26日的利息287,467元；由于原告已经向邹宏按月利率3%支付了借款利息，与人民法院判决的上述两笔借款存在月利率1%的借款利息差额，给原告公司造成了实际的经济损失。经原告与被告绿安公司协商，2018年9月29日被告绿安公司向原告出具了承诺书，承诺对原告公司造成的损失承担赔偿责任，其中以550,000元借款本金为基数自2014年11月3日起至2018年8月1日按月利率1%支付利息；其中以930,000元借款本金为基数自2014年10月18日起至2018年8月1日按月利率1%支付利息；其中以600,000元借款本金为基数自2014年11月17日起至2018年8月1日按月利率1%支付利息；其中以400,000元借款本金为基数自2014年11月24日起至2018年8月1日按月利率1%支付利息。 被告绿安公司向原告借款950,000元，原告向法院起诉时被告已经偿还借款本金400,000元，已经偿还的借款本金中仍拖欠借款利息30,000元，被告绿安公司2018年8月6日向原告出具承诺书，自愿承担该利息。 2015年1月原告起诉宝隆公司及被告绿安公司借款纠纷案件时，被告绿安公司自愿与原告协商偿还借款，原告因此撤回起诉，紫阳县人民法院作出（2015）紫民初字第00101号、（2015）紫民初字第00056号、（2015）紫民初字第00100号民事裁定书，诉讼费减半收取后合计20836元由原告承担。2018年8月2日，被告绿安公司向原告出具了承诺书，承诺由被告绿安公司在2018年9月30日前向原告支付上述费用，逾期支付从原告撤诉之日起按月利率2%支付利息至清偿之日。 综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告安康市香江酒业有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告安康市香江酒业有限公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司的营业执照及企业法定代表人证复印件。用以证明被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司的主体资格。3.委托书两份。用以证明被告委托唐少林处理被告与原告及宝隆公司之间的借款问题。4.2015年5月12日被告向原告出具的承诺书及2018年9月29日被告向原告出具的承诺书。用以证明被告向原告借款以及被告为宝隆公司向原告的借款提供担保，两笔借款原告均按照月利率3%向邹宏支付了利息，但被告及宝隆公司是按照月利率2%向原告支付的利息，被告承诺自愿承担原告1%的利息损失。5.被告2016年12月13日向原告出具的利息说明、2016年12月26日出具的证明、2018年8月6日出具的承诺书。用以证明被告拖欠原告借款利息30,000元的事实。6.紫阳县人民法院的三份民事裁定书、六张诉讼费票据及被告2018年8月2日向原告出具的承诺书。用以证明被告承诺向原告支付相关诉讼费用及利息的事实。7.原告向邹宏转账的电子银行回单及存款对账单。用以证明原告按照月利率3%向邹宏支付了借款利息的事实。 被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司答辩称，原告起诉所称不属实，原、被告之间的借款与邹宏无关，被告并不认识邹宏。如果原告借给被告的借款系原告向第三人所借，原告应当自行承担转贷的损失。宝隆公司向原告的借款与被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司无关，不应由被告承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率超过2%的部分不应受到法律的保护。被告向原告借款实际只有400,000元，且被告在不到21个月的时间向原告支付了借款利息710,000元，该利息已经远远超过了年利率24%的标准。原告要求被告支付诉讼费的请求于法无据，诉讼费应当以法院载明的为准，王玉祥与唐少林的约定无效，原告要求支付诉讼费利息的请求不应得到支持。被告向原告借款400,000元，按照月利率3%计算应支付利息652,000元，被告实际支付了710,000元，多支付的部分应当包括诉讼费。 被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：被告向原告转款的5张转款凭证。用以证明被告向原告借款400,000元，即便按照月利率3%计算，被告并不拖欠原告的利息，且被告多支付的部分也足够支付诉讼费用。 对原告提供的证据1、证据2、证据4及被告提供的5张转账凭证，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告提出异议，认为该委托书上的签字位置不符合常规；本院认为，虽然上述两份委托书签字的位置存在一定瑕疵，但委托书内容清晰，且被告加盖了公司公章，故被告的异议理由不能成立，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，被告提出异议，被告认为其已经全部支付了借款利息；本院认为，根据本院作出的（2017）陕0924民初174号民事判决书内容显示，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司已经支付了向原告借款400,000元的全部借款利息，被告并未拖欠原告该部分借款利息，故被告的异议理由成立，该证据与客观事实不符，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，但被告认为该诉讼费应当由法院作出的生效法律文书确定承担人，不应由被告承担；本院认为，虽然法院确定了诉讼费的承担人，但当事人对诉讼费的承担自行达成的承担意见并不违反法律规定，故被告的异议理由不能成立，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据7，被告对该证据提出异议，被告认为该证据与本案争议事实缺乏关联性；本院认为，被告向原告出具的承诺书均认可了被告向原告的借款系原告向邹宏借款的事实，原告向邹宏支付了借款利息的事实与被告出具的承诺书能够相互印证，故本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2018年8月1日，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司出具了两份委托书，委托唐少林代表被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司处理被告与原告安康市香江酒业有限公司及紫阳县宝隆矿业发展有限公司三者之间的民间借贷纠纷，委托书载明唐少林签署的承诺书对委托人紫阳县绿安现代农业发展有限公司具有法律约束力。2018年8月2日，唐少林代表被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告出具了承诺书并加盖了被告公司公章，该承诺书约定由被告承担紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00101号、（2015）紫民初字第00056号、（2015）紫民初字第00100号民事裁定书所载明的诉讼费20836元，如被告未在2018年9月30日前支付该费用，则应当从原告撤诉之日（2015年5月25日）起按照月利率2%支付利息至付清全部费用日为止。原告安康市香江酒业有限公司实际向紫阳县人民法院交纳了诉讼费13,868元，其中（2015）紫民初字第00100号民事裁定书载明的诉讼费已经全额退还原告。2018年9月29日，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司的法定代表人唐榆川向原告出具了承诺书并加盖了公司公章，该承诺书载明：被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司2014年11月3日向原告借款1,000,000元，紫阳县宝隆矿业发展有限公司2014年三次共向原告借款2,000,000元，两笔借款本金3,000,000元系原告向邹宏所借，约定借款月利率为3%。因被告及紫阳县宝隆矿业发展有限公司未及时偿还借款，原告起诉至人民法院，紫阳县人民法院审理后依法作出了（2015）紫民初字第00403号民事判决书，判决紫阳县宝隆矿业发展有限公司偿还剩余借款本金1,930,000元，其中本金930,000元按年利率24%支付2014年10月18日至2015年5月20日的利息，其中本金600,000元按年利率24%支付2014年11月17日至2015年5月20日的利息，其中本金400,000元按年利率22.4%支付2014年11月24日至2015年5月20日的利息。紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初174号民事判决书，判决被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司偿还剩余借款本金550,000元并按月息2%支付2014年11月3日起至2016年12月26日的利息287,467元。由于原告已经按照月利率3%向邹宏支付了借款利息，已经发生了实际损失，基于被告为紫阳县宝隆矿业发展有限公司向原告的借款承担连带保证责任的事实，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司承诺对原告造成的损失承担赔偿责任，其中以550,000元借款本金为基数自2014年11月3日起至2018年8月1日按月利率1%支付利息；其中以930,000元借款本金为基数自2014年10月18日起至2018年8月1日按月利率1%支付利息；其中以600,000元借款本金为基数自2014年11月17日起至2018年8月1日按月利率1%支付利息；其中以400,000元借款本金为基数自2014年11月24日起至2018年8月1日按月利率1%支付利息。 根据本案双方当事人的诉辩主张、举证、质证及辩论意见，本案争议的焦点为：一、被告自愿承诺向原告承担月利率1%的利息损失是否受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述法律规定系对民间借贷纠纷中借款利息的限制性规定，本案中被告对其与紫阳县宝隆矿业发展有限公司向原告的借款系原告向邹宏所借的事实均予以认可，据此事实可以看出原告实际上“扮演”了担保人的角色，原告在向邹宏偿还了借款本金并按照月利率3%支付了借款利息后，从“理论”上应当取得了向被告及紫阳县宝隆矿业发展有限公司追偿的权利。邹宏基于对原告的信任或者对被告及紫阳县宝隆矿业发展有限公司的不信任，使原本的担保借款分割为了两个不同的借贷关系，原告按照约定向邹宏偿还了借款本金，并按月利率3%支付了借款利息，被告及紫阳县宝隆矿业发展有限公司未按约定向原告偿还借款本金并按月利率3%支付利息，原告将被告及紫阳县宝隆矿业发展有限公司起诉后，法院判决被告及紫阳县宝隆矿业发展有限公司按照月利率2%向原告支付借款利息，也就对并未获得利益的原告、遵守诚实信用原则的原告造成了月利率1%的损失。被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司在法院判决后向原告出具了承诺书，自愿对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，该约定不应受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制，原告作为诚实守信、遵守承诺的一方，其权益应当受到法律保护，故对原告要求被告承担月利率1%的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。其中550,000元本金自2014年11月3日起至2018年8月1日止的利息损失为247133元（550,000元×1%×44月＋550,000元×1%÷30天×28天）；其中930,000元本金自2014年10月18日起至2018年8月1日止的利息损失为422840元（930,000元×1%×45月＋930,000元×1%÷30天×14天）；其中600,000元本金自2014年11月7日起至2018年8月1日止的利息损失为268,800元（600,000元×1%×44月＋600,000元×1%÷30天×24天）；其中400,000元本金自2014年11月24日起至2018年8月1日止的利息损失为176,933元（400,000元×1%×44月＋400,000元×1%÷30天×7天）；上述利息损失合计1,115,706元。对原告主张的超出部分利息损失，本院不予支持，予以驳回。 二、被告自愿承诺承担原告因撤诉产生的诉讼费并支付利息是否合法。本院认为，被告为了公司的利益与原告达成协议，让原告撤回了在法院的诉讼，被告向原告出具了承诺书，承诺因此对原告造成的诉讼费损失20,836元由被告承担，该承诺并未违反法律规定。虽然被告辩称诉讼费应当由法院生效的法律文书确认承担人，但被告在原告撤诉后自愿承诺承担诉讼费，该行为并非指由被告交纳诉讼费，而是在原、被告之间形成了新的债权债务关系，故不应由法院生效法律文书进行确定。被告承诺在2018年9月30日前支付该费用，否则从2015年5月25日起按照月利率2%支付利息，该约定也未违反法律规定。根据本院认定的事实，原告实际向人民法院交纳了诉讼费13,868元，其余部分已经退还给原告。综上所述，被告应向原告支付费用13,868元并从2015年5月25日起按照月利率2%支付利息至付清费用之日止。对原告主张的超出部分费用，本院不予支持，予以驳回。 对原告要求被告支付拖欠的利息30,000元的诉讼请求，本院认为，本院认为，根据本院作出的（2017）陕0924民初174号民事判决书内容显示，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司已经向原告支付了借款400,000元的全部借款利息，被告并未拖欠原告该部分借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告安康市香江酒业有限公司支付利息损失1,115,706元。 二、被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告安康市香江酒业有限公司支付费用13,868元，并从2015年5月25日起按照月利率2%支付利息至付清费用之日止。 三、驳回原告安康市香江酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,524元减半收取7,762元，由原告安康市香江酒业有限公司负担396元，由被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司负担7,366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。