安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5018号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路****，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：陶丹丹，女，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：许静，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告陶丹丹、许静小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告陶丹丹、许静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶丹丹、许静归还借款本金118289.96元，并支付自2019年3月15日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2019年11月1日止的利息及违约金为17967.11元）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2018年8月31日，被告陶丹丹、许静以经营需资金周转为由从原告处借款15万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.8%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或被告发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%。被告陶丹丹收到借款后仅支付了从借款之日至2019年2月15日之间的借款本息，自2019年2月16日之后原告经多次催要剩余本金及相应利息均不予归还，根据约定宣布贷款提前到期。被告许静作为被告陶丹丹的亲属承诺对借款本息等相关费用承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陶丹丹、许静未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《营业执照》、广州市越秀区金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的通知》、身份证复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、转付借款及被告转付等额本息情况凭证、共同还款/连带担保承诺书。 被告陶丹丹、许静未到庭，视为放弃答辩、质证权利。经本院审查对原告所提交证据予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，陶丹丹以装修需资金周转为由从原告处借款15万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.8%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，并约定若申请人未按期还款则构成违约，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿，并自违约之日起按合同约定利率上浮20%计收利息，并收取合同项下借款金额的20%作为违约金。许静向原告出具连带担保承诺书，承诺就借款人的全部债务承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，担保范围包括借款本金、利息及相关费用。同日，原告向陶丹丹发放贷款15万元，但陶丹丹未按时偿还借款本息，截至最后一次还款时间日2019年2月15日，陶丹丹尚欠借款本金118289.96元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向陶丹丹履行了发放贷款的义务，但被告陶丹丹未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，广州网商小贷公司主张上述贷款提前到期，并自2019年3月15日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定且未超出法定利率标准，本院予以支持，陶丹丹应向广州网商小贷公司偿还全部借款本金118289.96元及利息。原告主张陶丹丹归还自2019年3月15日起至2019年11月1日期间产生的利息17967.11元符合法律规定，本院予以支持。因利息已届法律规定的上限，故原告主张的违约金不应再重复计算。 关于许静的责任，许静签署的连带保证承诺书中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。陶丹丹自2019年3月15日起违约，后续债务均在上述保证期间之内，故许静应对陶丹丹的债务承担连带清偿责任 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金118289.96元、利息17967.11元（利息自2019年3月15日起暂计算至2019年11月1日，之后以欠款本金为基数按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、许静对本判决第一项中陶丹丹的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1513元，公告费300元，均由被告陶丹丹、许静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。