wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4921号原告：东莞市盛咖新材料有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA51YEHJ4B。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市福睿斯实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇梅塘社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4X7M1M9M。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****，公民身份号码为413************345。原告东莞市盛咖新材料有限公司与被告东莞市福睿斯实业有限公司（以下简称福睿斯公司）、张某1买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告福睿斯公司支付原告货款1599036.5元及违约金479710元（以1599036.5元为基数，按日利率5%自2020年1月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月28日为5685464元，因约定的违约金标准过高，原告自行调减为479710元）；2.被告福睿斯公司向原告赔偿担保费4797.11元；3.被告张某1对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程胜到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的分期还款协议、征询函有原件以供核对，本院予以采信。2019年10月5日，原告与被告福睿斯公司、张某1签订两份分期还款协议。协议载明：截至2019年10月5日，被告福睿斯公司尚欠原告货款1421366.5元；双方同意分期付款，于2019年10月20日前支付300000元、于2019年10月25日前支付450000元、于2019年10月30日前支付240000元、于2019年11月8日前支付431366.5元；10月6日开始，原告预计给被告福睿斯公司客户Hitesh20000方的W3-05130LB-1货款共计690000元，于2019年10月9日前支付400000元，于2019年10月21日前支付290000元；如果被告福睿斯公司未按照协议约定时间按期付款，从违约之日起按违约金额的日利率5%向原告支付逾期付款违约金；如果被告福睿斯公司有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告福睿斯公司就剩余各期欠款一并向原告支付；被告张某1对被告福睿斯公司上述货款及违约金承担连带清偿责任。征询函载明，截至2020年3月27日，被告福睿斯公司逾期账款累计1599036.5元未结清。原告主张，上述690000元实际是10月6日之后交易的预付款，根据分期还款协议的约定，被告福睿斯公司从2019年10月开始逾期，被告福睿斯公司最后一次付款的时间为2020年1月7日，故原告统一自2020年1月8日起算逾期付款违约金。被告福睿斯公司未举证证明其依约付款，原告诉请被告福睿斯公司支付货款1599036.5元，本院予以支持。双方约定违约金按照日利率5%计算，该标准过高，本院结合原告的主张及被告福睿斯公司的逾期情况，酌情调整违约金按照月利率2%自2020年1月8日计至付清之日，且以479710元为限。原告主张的担保费并非必然之费用，双方亦未对此进行约定，本院不予支持。被告福睿斯公司是被告张某1一人设立的有限责任公司，被告张某1未举证证明其财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张某1应当对被告福睿斯公司上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市福睿斯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市盛咖新材料有限公司支付货款1599036.5元；二、限被告东莞市福睿斯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市盛咖新材料有限公司支付违约金（以1599036.5元为基数，按照月利率2%自2020年1月8日计至付清之日，且以479710元为限）；三、被告张某1对被告东莞市福睿斯实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市盛咖新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费11734.18元、保全费5000元，原告东莞市盛咖新材料有限公司已预交，原告东莞市盛咖新材料有限公司负担25元，被告东莞市福睿斯实业有限公司、张某1共同负担16709.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年七月十五日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1304号罪犯胡思捷，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于作出(2017)粤0511刑初第473号刑事判决，以被告人胡思捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡思捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡思捷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡思捷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分227分，累计2次扣分，共扣42分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡思捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡思捷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1336号罪犯蔡小泼，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤1521刑初第70号刑事判决，以被告人蔡小泼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡小泼在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡小泼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡小泼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡小泼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分71分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡小泼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小泼予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执186号申请人：金敏,女,1985年12月11日生,汉族,住寻甸县；申请人：钟某,男,2014年10月18日生,汉族,住寻甸县；申请人：钟进,男,1954年7月10日生,汉族,住寻甸县；申请人：周加毕,女,1956年2月27日生,汉族，住寻甸县；被执行人：张永禧,男,1978年11月1日生,汉族,住寻甸县；被执行人：王军,男,1984年9月12日生,汉族,住寻甸县；申请执行人金敏、钟某、钟进、周加毕与被执行人张永禧、王军机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云01民终5307号民事判决书已发生法律效力。由张永禧赔偿各项经济损失243537.44元，王军赔偿各项经济损失163095.26元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金敏、钟某、钟进、周加毕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人张永禧名下吉利牌车辆进行查封、扣押，并拍卖，流拍后申请人不接受以物抵债。现本案申请执行人已受偿71217.00元，其中王军履行了70000.00元，依法扣划了张永禧1217.00元，尚有案款338873.20元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，查封并拍卖被执行人张永禧名下吉利牌车辆，流拍后申请人不接受以物抵债。依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年七月十四日书记员  王丽波
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3693号 原告：谭延鹏，男，汉族，1980年10月18日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：袁国峰，男，汉族，1978年2月6日出生，住山东省淄博市淄川区。 二原告共同委托诉讼代理人:张广连,安徽烁光律师事务所律师。 被告：裴智富，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省关山县。 委托诉讼代理人：王艳，山东省淄博市张站区南定法律服务所法律工作者。 谭延鹏、袁国峰与裴智富买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理。 谭延鹏、袁国峰向本院提出诉讼请求：2016年10月至2017年2月，被告在原告处拉走价值100万元的瓷砖款未付，现要求被告支付。 裴智富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告裴智富的经常居住地在山东省淄博市张店区，故本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。 本院经审查认为，谭延鹏、袁国峰起诉裴智富要求给付货款，同时提交裴智富起诉谭延鹏、袁国峰买卖合同一案的判决书，该判决书载明双方诉争合同履行地在安徽省萧县，故本院具有管辖权；裴智富提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告裴智富对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁晓慧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1326号罪犯吴奕飞，男，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年07月18日作出(2012)肇中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人吴奕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币108935.15元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)粤高法少刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴奕飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日作出（2015）河中法刑执字595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴奕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴奕飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴奕飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分12分。附带民事赔偿人民币108935.15元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴奕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴奕飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1413号罪犯刘锦西（累犯），男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤14刑初第21号刑事判决，以被告人刘锦西犯伪造货币(未遂)罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦西在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘锦西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锦西减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘锦西在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分455分，累计3次扣分，共扣48分。罚金500000元已缴纳900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦西予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3129号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：赵林,男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告周娌与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娌的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼，被告赵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40000元，并支付利息（利息以借款本金为基数，从2017年6月2日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年5月2日，原告向被告出借40000元，双方签订《借款借据》，约定的还款期限为2017年6月1日。被告至今未偿还任何款项。 赵林未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信。原告提交的《电子银行业务回单》，可以证明原告于2017年5月2日向被告支付了40000元，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告主张双方建立民间借贷关系且原告已履行出借义务予以认可，故原告诉请被告归还借款40000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原告未能提交《借款借据》的原件，以证明双方对还款期限的约定，故本院对原告主张逾期利息的起算时间调整为原告起诉之日。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告周娌借款本金40000元； 二、被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告周娌利息，利息的计算方式为：以本金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月3日起计算至实际还清之日止； 三、驳回原告周娌的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费560元，合计960元，由被告赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊虹雨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1392号罪犯方瑞，男，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤0507刑初第476号刑事判决，以被告人方瑞犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方瑞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分6分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初2058号 原告：董东朋，男，1988年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：李媛，女，1981年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭俊锋（系李媛丈夫），男，1978年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：李德和，男，1970年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 原告董东朋与被告李媛、李德和居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东朋的委托诉讼代理人吴清房，被告李媛的委托诉讼代理人郭俊锋、张尊武，被告李德和的委托诉讼代理人桑勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董东朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告垫资款118902元及利息（利息以118902元为基数，自起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算至支付完毕之日）；2.判令被告支付给原告居间费10000元：3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担；事实与理由：原告从事二手车信息咨询业务。被告因购买轿车需要，委托原告居间购买一辆奔驰牌多用途乘用车，原告接受委托后，经原告居间介绍，2019年9月9日，原告从案外人山西天健之星汽车销售服务有限公司处购得一辆奔驰牌多用途乘用车，并交付给被告使用，期间原告共计代替被告支付购车款、购置税、保险等各项费用共计495902元。现被告尚欠原告垫资款118902元。原告多次要求被告支付剩余118902元垫资款和10000元居间费，但均未果。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所求。 李媛辩称：被告李媛与董东朋之间并不认识，没有签订居间服务合同；被告是将购车款项交给被告李德和来购买，原告与被告之间不存在居间服务关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 李德和辩称：2019年我帮助被告李媛向董龙进行代购车，所购车辆的首付费用已于购车时全部支付，车辆现已交付使用，不存在拖欠的情况。涉案系列代购车纠纷已经菏泽市公安局牡丹分局立案，李德和因涉案被逮捕，案件正在办理中，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，原告于被告李媛未签订居间合同，被告李媛不认可双方存在居间合同关系。被告李媛通过被告李德和代购车辆，将购车款220000元支付被告李德和，剩余款项按揭贷款。被告李德和将部分款项支付给董龙，李德和涉嫌招摇撞骗犯罪，被菏泽市公安局牡丹分局于2019年12月31日逮捕，公安机关立案处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的被告李德和已被公安机关立案处理，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回董东朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张卫芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2088号原告：张某1，女，1992年4月7日生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐某，男，汉族，1986年8月7日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求寻甸县人民法院判决原告与被告离婚。2、原告与被告婚后生育女儿张某2，由原告抚养，由被告每月付女儿抚养费3,000元，一直付到女儿年满I8周岁。3、原告要求被告必须出示被告身份证及配合原告落女儿张某2户口。4、原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产分割。5、原告与被告婚姻关系存续期间无共同债权，债务。6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月份经媒人介绍认识，于2018年10月1日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在寻甸县民政局婚姻登记处办理结婚证，于××××年××月××日生育女儿张某2，被告属于上门招亲女婿，婚后被告不关心原告，原告在怀孕期间被告三次实施家庭暴力，导致原告差点流产，被告从不关心原告，被告还经常抱怨说孩子不是他的，对原告生孩子不闻不问，孩子从出生到现在被告没有尽过一个做父亲的责任，从未买过一次奶粉及尿片，被告从结婚后到现在没有在原告家生活，婚后原告稍不服从被告的无理要求，被告就威胁原告，被告还多次要强行把孩子抱走，声称，现在孩子值钱，要把孩子拿去卖掉，原告在万般无奈之下于2019年10月17日向寻甸县人民法院金所法庭起诉与被告离婚，经寻甸法院（2019）云0129民初4004号判决不准离婚，原因是原告与被告分居不长，只要双方加强沟通交流确有和好可能，经过半年时间，被告仍然对妻子及孩子不闻不问，不尽一个做父亲及丈夫的责任，原告对这名存实亡的婚姻已心灰意冷，请求寻甸县人民法院支付原告的诉讼请求判决原告与被告离婚。被告徐某辩称：原告说的不是事实，结婚后我在原告家生活了半年多，2020年7月份我父亲出车祸我才回去照顾我父亲的。现在原告提出离婚我同意，我们之间已经无法和好，但是夫妻双方所生女儿（张某2）的抚养权要给我，不用原告出抚养费。经审理查明：原被告于2018年8月经媒人介绍认识，于2018年10月1日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在寻甸县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某2。举行婚礼后夫妻双方在原告家生活，由于生活习惯不同，认识时间短，经常为家庭琐事发生争吵随产生矛盾，2019年10月17日原告起诉要求与被告离婚，寻甸法院审理后作出（2019）云0129民初4004号判决书判决不准离婚。2020年7月被告的父亲出车祸，被告回老家照顾父亲生活至今，现在原告第二次起诉要求法院判决原告与被告离婚。另查明，由于原被告结婚生活时间短，没有夫妻共同财产、共同债权债务。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记表、光碟、微信聊天记录、判决书等在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告张某1与被告徐某系媒人介绍认识，双方缺乏了解就草率结婚，原被告双方在一起生活时间较短，没有夫妻共同财产、债务、债权，没有建立夫妻感情，故此原告张某1的离婚请求，本院予以支持。被告徐某主张婚生女儿张某2由其抚养的要求不符合法律的规定，其观点本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告徐某离婚。二、夫妻双方婚生女儿张某2由原告张某1抚养，由被告徐某每月支付抚养费500元，到张某2满十八周岁止。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩华云二〇二〇年七月十六日书记员  来双富
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2845号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：金文杠，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告金文杠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告金文杠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款9350元，违约金1870元（按代偿款的20%计）及律师费1500元。事实与理由：2017年9月19日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告委托原告为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买别克凯越汽车（川B200**）提供保证担保，保证金额为57400元。同时，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，原告为其代偿月供款共计10350元，被告已还款1000元，剩余9350元未还。被告未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。 金文杠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《承诺书》、《担保承诺函》、《保险协议书》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、《委托转款函》、《委托代理合同》、发票等。金文杠未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年9月19日，嘉力天公司与金文杠签订《委托担保协议书》，金文杠委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供57400元保证担保；同时还约定如金文杠未按时足额向银行偿还分期款的，视为金文杠违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 二、上述合同签订后，工行东大支行向金文杠发放贷款57400元。2020年1月18日，工行东大支行出具《情况说明》，载明：“嘉力天公司按与我行签订的《担保函》为该客户（金文杠）提供连带担保责任”。因金文杠并未按约履行还款义务，嘉力天公司为金文杠代偿了2019年6月12日至2019年11月7日的按揭月供款10350元。嘉力天公司认可金文杠已经偿还1000元，剩余9350元未偿还。 三、嘉力天公司为本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1500元。 本院认为，金文杠与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，金文杠未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向金文杠追偿，故，对于嘉力天公司主张金文杠支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，金文杠未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即1870元（9350元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金文杠于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款9350元； 二、被告金文杠于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金1870元； 三、被告金文杠于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，公告费600元，共计659元，由被告金文杠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊虹雨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王定生，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王育松，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王有海，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞程，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人王定生因与被申请人王育松、王有海、王瑞程合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王定生申请再审称，原审判决存在认定事实和适用法律的错误，且程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应对本案进行再审。主要理由：（一）原审判决认定合伙组织已经解散，并且合伙财产已经清算并分割完毕，王定生对此无异议。但认为原审判决判令王定生向被申请人支付租金176000元，认定事实与适用法律错误。⒈根据原审庭审查明的事实，本案被申请人是否有门面经营权，王定生是否应该向被申请人给付其占用门面租金的关键问题是，对合伙清算之后王定生同意被申请人使用其中一个门面的行为如何定性。本案所涉面门的合法经营权系建立在该门店所依附的土地使用权基础之上。王定生通过与太原市柏林综合物流园区有限公司（以下简称柏林公司）签订租赁合同取得了该商铺使用权（合同到期之后，王定生与柏林公司办理了续租手续）。2012年合伙解散之后，四合伙人就再也没有共同支付租金。那么双方各使用一个门面的行为不应视为分割合伙财产的行为。王定生与柏林公司签订的租赁合同一直在履行过程中，业主柏林公司从未与被申请人另签租赁合同。而且柏林公司也只认可王定生为该商铺的承租方。再结合被申请人就该门面向王定生支付地皮租的事实，王定生将其中一门面给被申请人使用并收费的行为应视为商铺场地转租。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，王定生与王育松未签订书面的转租合同，双方属于不定期租赁。王定生作为转租合同的出租方依法可以随时收回租赁物。王定生并未侵占被申请人的门面。⒉王定生与柏林公司签订的租赁合同约定的租赁期限为2010年9月3日至2013年9月3日。在2012年合伙清算时仅剩一年租期。在尚不知租赁合同期满后柏林公司是否续租的情况下，被申请人是否享有门店的收益权还是个未知数。原审判决判令王定生向被申请人支付4年租金，显然缺乏事实依据和法律依据。⒊庭审已查明王定生将门面交给被申请人使用时并未明确约定使用期限，被申请人在一、二审中也未提供证据证明王定生承诺的期限为五年，原审判关于王定生应支付四年的租金的认定明显错误。另外，该门面的经营权建立在场地的土地使用权基础上，如果柏林公司在租赁合同期满后收回，那么根据王定生与柏林公司签订的租赁合同，该门店归柏林公司所有，也就是说即使被申请人与承租方签订了五年的租赁合同，其也并非必然收获五年的租金。原审判决认定事实错误。王定生认为根据本案的事实，应判令王定生对被申请人装修门店的费用进行补偿才合情合理。（二）原审判决程序错误。本案案由为合伙清算纠纷，而被申请人以王定生侵占其门面为由，要求王定生向其支付租金是侵权纠纷，两个不同的案由不应合并审理。原审判决对被申请人该部分诉讼请求应驳回起诉并告知其另行起诉。本院经审查认为，王定生与王育松、王有海及王瑞程经协商合伙经营石材生意，本案因合伙人在合伙经营期间所建门面归属发生争议，本案为合伙协议纠纷。首先，王定生将其向柏林公司租赁的案涉场地投入合伙，合伙经营期间在场地上另建两个门面，应为合伙财产。2012年合伙解散时，四合伙人经协商，对合伙利润分配及债权债务处理情况进行了清算，并约定两个门面分别由王定生和三被申请人各使用一个，王定生对该事实并无异议。则三被申请人对诉争门面享有占有、使用和收益的权利，系经合伙人对合伙财产清算分配而取得，并不违反法律强制性规定，在王定生及三被申请人之间产生法律约束力。王定生认为其对诉争门面享有合法经营权，无事实和法律依据。其次，合伙关系成立之前王定生已与柏林公司签订《经营合同》租赁案涉场地，且合同约定租赁期至2015年9月3日止，目前王定生自认已办理续租手续。显然，无论争议门面由谁经营，对柏林公司而言，王定生始终应按照《经营合同》的约定向柏林公司交纳租金。鉴于此，三被申请人在2012年取得合伙清算分配财产后向王定生交纳地皮租，符合交易规则且对王定生公平合理，应视为双方之间对合伙清算分配财产遗留问题的处理，王定生收取地皮租的行为并不在其与三被申请人之间形成场地转租关系，王定生无权随意收回场地而取得门面经营权，其强占该门面并收取承租人应向三被申请人交纳的四年租金，造成三被申请人的租金损失，王定生应予返还。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。另外，王定生以原审判决程序违法申请再审，但其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的涉及程序违法而应当再审的相关情形。综上，王定生的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王定生的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年七月三日书记员  镇 姣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24321号原告：北京集奥聚合科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路******437，统一社会信用代码：91110108051384630F。法定代表人：崔晶晶，执行董事。委托代理人：王亚，北京市中盛律师事务所律师。委托代理人：邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。被告：陈银缄，女，1987年3月7日出生，汉族，住深圳市龙华区。原告北京集奥聚合科技有限公司（以下简称集奥聚合公司）与被告陈银缄劳动争议纠纷一案，集奥聚合公司于2020年5月19日向我院邮寄起诉材料，我院于2020年5月22日审查立案。集奥聚合公司诉称，请求判令我公司无需支付陈银缄：1、2018年12月1日至2019年11月28日期间工作日加班工资22815.45元；2、2019年11月1日至2019年11月11日期间的工资及2019年11月12日至2019年11月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12212.42元；3、违法解除劳动合同赔偿金123903.15元；4、本案诉讼费由陈银缄承担。事实与理由：不认可仲裁裁决结果。仲裁委仅因我公司解除劳动合同过程中存在细微瑕疵而认定我公司构成违法解除劳动合同不具备事实和法律依据，我公司系合法解除劳动合同，无需支付任何赔偿金；仲裁委认定我公司应向陈银缄支付加班工资不具有事实依据，我公司始终实行加班审批制度，陈银缄不存在加班审批也没有加班事实，不享受加班工资，不认可仲裁委认定的加班工资金额；仲裁委认定我公司应支付2019年11月工资及二倍工资差额不具有事实依据，我公司已经足额支付2019年11月工资及二倍工资差额。陈银缄未应诉答辩。本院经审查认为，陈银缄不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]第1147号仲裁裁决书，已于2020年5月14日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院于2020年5月21日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴此，本案应依法移送至深圳市南山区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 敬二〇二〇年七月三日书记员 杨秋阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执236号之一申请执行人:陈凤英，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市荣兴包装有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：邹晓琼。申请执行人陈凤英与被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司买卖合同纠纷一案[（2019）川0703执4710号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月5日立案。在执行过程中，查封了被执行人王鹏所有的位于绵阳市涪城区石塘路20号3栋2单元2楼3号的房屋[建筑面积为65.71平方米；权证号：监证0114521]。因被执行人王鹏未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王鹏所有的位于绵阳市涪城区石塘路20号3栋2单元2楼3号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十五日书记员 贾 娟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1310号申请执行人：王小兵，男，汉族，1967年9月17日生，住四川省德昌县。被执行人：李茂文，男，汉族，1969年4月21日生，住四川省仪陇县。申请执行人王小兵与被执行人李茂文建设工程合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2018）云0民终6338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于四川省成都市大邑县的房产【不动产权证书号：大邑国用（2016）字第4667号监证0231827】进行查封，申请人暂不申请处置。现本案申请执行人已在另案受偿136195.5元，尚有案款1130901.54元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人暂不申请处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1309号罪犯孙宁，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年1月20日作出(2015)梅兴法刑初字第393号刑事判决，以被告人孙宁犯故意伤害罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤14刑终第49号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯孙宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分550分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执671号申请执行人：王墩，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳睿平商贸有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘平，该公司执行董事。被执行人：刘平，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：刘鑫杨，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终252号民事判决、（2018）川07民终3519号民事判决，执行申请执行人绵阳大洋安装工程有限公司、王墩与被执行人绵阳睿平商贸有限公司、刘平、刘鑫杨建设工程合同纠纷一案，被执行人绵阳睿平商贸有限公司、刘平、刘鑫杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳睿平商贸有限公司、刘平、刘鑫杨的银行存款131000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十七日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初775号申请人：郑州锦之麟房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**郑东商业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA40HHG64F。法定代表人：李柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被申请人：河南双瑞置业有限公司，住所，住所地郑州市金水区顺河路******社会信用代码：91410100695971064L。法定代表人：芮史于。被申请人：河南省翔宇置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区顺河路******代码：9141010077088907XA。法定代表人：郭明辉。被申请人：河南品贵置业有限公司，住所地郑州市金水区顺，住所地郑州市金水区顺河路******1410100MA45GA3H1A。法定代表人：芮史于。被申请人：林州祥豫置业有限公司，住所地林州市南环路**，，住所地林州市南环路**5815557071306。法定代表人：王江玉。被申请人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司，住，住所地郑州市金水区民航路**院所地郑州市金水区民航路**院**楼**061440128XM。法定代表人：张欣雅。被申请人：河南省豫泰投资发展集团有限公司，住所，住所地郑州市金水区民航路**社，住所地郑州市金水区民航路**7259371B。法定代表人：张欣雅。被申请人：芮史于，男，汉族，1977年8月29日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>被申请人：王振宇，男，汉族，1968年1月13日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>郑州锦之麟房地产开发有限公司诉河南双瑞置业有限公司、河南省翔宇置业有限公司、河南品贵置业有限公司、林州祥豫置业有限公司、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司、河南省豫泰投资发展集团有限公司、芮史于、王振宇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人郑州锦之麟房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南双瑞置业有限公司、河南省翔宇置业有限公司、河南品贵置业有限公司、林州祥豫置业有限公司、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司、河南省豫泰投资发展集团有限公司、芮史于、王振宇的银行存款180551933.89元或相当于180551933.89元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以保函提供担保。本院经审查认为，郑州锦之麟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南双瑞置业有限公司、河南省翔宇置业有限公司、河南品贵置业有限公司、林州祥豫置业有限公司、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司、河南省豫泰投资发展集团有限公司、芮史于、王振宇的银行存款180551933.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年七月二十七日书记员  张怡冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10142号原告：北京优合实创科技有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1203。法定代表人：赵广强，执行董事。委托诉讼代理人：王站，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：会岩，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京盈科瑞药物安全有效性研究有限公司，。法定代表人：叶恒，董事长。委托诉讼代理人：白斌，北京璟臻律师事务所律师。北京优合实创科技有限公司与北京盈科瑞药物安全有效性研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0114民初10141号案件标的具有关联性，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初10141号案件审理。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1485号 申请人：济宁市星琦电气有限公司，住所地，济宁市鱼台县经济技术开发区建设路**，统一社会信用代码：9137082734898723XX。 法定代表人：刘斌，职务，经理。 被申请人：施海博，男，汉族，1970年11月8日生，现淄博市张店区。 申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存30000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李莉君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7800号原告：刘成云，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：万兵，男，汉族，1978年1月19日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆富君装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村7社，统一社会信用代码91500113739824235H。法定代表人：文礼君，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。原告刘成云与被告万兵、被告重庆富君装饰工程有限公司（以下简称富君公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成云及委托诉讼代理人廖小菲、被告万兵委托诉讼代理人杨宁、被告富君公司委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成云向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬5400元。事实与理由：2019年2月28日，被告万兵雇佣原告至被告富君公司承包的位于重庆市江北区紫御江山C4地块三标段项目（以下简称三标段项目）从事门窗安装，被告万兵欠付原告2019年2月28日-2019年7月31日期间劳动报酬5400元，被告富君公司将工程违法分包给被告万兵，应对此承担连带清偿责任，原告向二被告多次催收未果，遂诉请如上。被告万兵辩称，原告所述属实，因被告万兵承包了被告富君公司的三标段项目铝合金门窗安装，竣工后，富君公司一直不与被告万兵结算且拖欠工程款30万余元，故原告刘成云劳动报酬5400元应由被告富君公司支付，请求驳回原告对被告万兵的诉请。被告富君公司辩称，被告富君公司将三标段项目部分铝合金门窗安装工程分包被告万兵，已向其超额支付工程款。富君公司与原告没有关系，不知晓被告万兵招用原告及是否在涉案工程上班、应获报酬的情况；本案已超仲裁时效；原告第一次仲裁被驳回，本次系同一诉请再次起诉，属重复起诉。请求驳回对被告富君公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告富君公司承建重庆市江北区紫御江山C4地块三标段项目铝合金门窗安装工程，2018年12月29日，被告富君公司与被告万兵签订铝合金门窗及百叶安装施工合同，将上述标段中车库铝合金门窗安装工程分包被告万兵。承包方式为综合包干单价即包人工、包安装工具、包安全、包运输、包质量、包验收、包修等达到建设方要求。2019年2月28日，被告万兵雇佣原告刘成云到涉案工地进行门窗安装，原告刘成云已领取2019年2月28日-2019年7月31日期间劳务费1200元，被告万兵尚欠原告刘成云该期间劳务费5400元。2019年12月16日，原告刘成云以“招聘到被告富君公司车库铝合金门窗安装项目从事门窗安装工作”为由，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告富君公司支付2019年2月-2019年7月工资5400元。该委于2020年1月6日对此案进行审理，同年1月16日，巴南劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书（以下简称17号裁决书）以原告刘成云与被告富君公司“不具有劳动关系”为由驳回原告刘成云上述申请。2020年5月13日，原告刘成云再次向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告万兵与被告富君公司支付劳动报酬5400元。同日，该委以“被申请人主体不适格”为由作出巴南劳动人仲不字（2020）第126号不予受理通知书（以下简称126号通知书）。原告刘成云遂向本院诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告刘成云提交的仲裁庭审笔录、17号裁决书、126号通知书、万兵出具的证明与被告富君公司提交的铝合金门窗及百叶安装施工合同（2018年12月29日签订）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，原告刘成云系被告万兵承包劳务作业过程中提供劳务的雇佣人员，双方未签订书面劳务合同，但原告刘成云实际提供了劳务工作，被告万兵出具的证明及当庭陈述，系对其尚欠原告刘成云劳务费5400元的认可，本院予以采信。合法的劳务关系应当受法律保护，被告万兵作为雇主有义务对原告刘成云的劳动报酬承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告刘成云诉请被告万兵支付劳动报酬即劳务费5400元，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，本院认为“给劳动者造成损害”应包括人身损害和财产损害，劳动者应获而未获得的收入损失即属于财产损害，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，虽然被告富君公司与原告刘成云之间不存在劳动关系，但被告富君公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告万兵，被告富君公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告刘成云诉请被告富君公司连带支付劳动报酬5400元，本院予以支持。17号裁决书以原告刘成云与被告富君公司不具有劳动关系为由，驳回原告刘成云要求被告富君公司支付5400元工资的请求，原告刘成云对此未向法院起诉，且原告刘成云在17号裁决书中主张的法律关系及申请对象与本案不同，原告刘成云并非重复起诉。如前所述，原告与被告富君公司之间不存在劳动关系，不适用仲裁时效的规定，本院对被告富君公司抗辩不予支持。被告富君公司所举示的除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告万兵于本判决生效后5日内支付原告刘成云劳务费5400元；二、被告重庆富君装饰工程有限公司对被告万兵上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万兵、重庆富君装饰工程有限公司负担，限二被告于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执707号之一申请执行人：蒋立建，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：庞炼红，男，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人蒋立建与被执行人庞炼红借款合同纠纷一案[（2018）川0703执恢1428号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月22日立案。原执行法院绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人庞炼红所有的位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑1栋1单元2楼C号房屋[建筑面积为89.85平方米；权证号：监证0401121]。因被执行人庞炼红未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人庞炼红所有的位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑1栋1单元2楼C号房屋[建筑面积为89.85平方米；权证号：监证0401121]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年七月三十一日书记员  贾娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1316号罪犯廖高炀，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年4月11日作出(2019)粤1481刑初第10号刑事判决，以被告人廖高炀犯赌博罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月5日作出(2019)粤14刑终第148号刑事裁定，上诉人廖高炀判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖高炀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖高炀减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯廖高炀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分566分（考核4个月2天）。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖高炀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖高炀予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25823号申请人：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路****楼C-01。法定代表人：郑贺田，董事长。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被申请人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人：段天明，经理。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司诉被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司在北京市海淀区政务服务管理局处的工程质保金人民币1360000元。申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司提供天安财产保险股份有限公司北京分公司提供的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司在北京市海淀区政务服务管理局处的工程质保金人民币1360000元。案件申请费5000元，由北京市亚太安设备安装有限责任公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志辉二〇二〇年七月十六日书记员  陈雅楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904财保18号申请人：陈志勇，男，1997年1月5日出生，汉族，住茂名市电白区********，身份证号码：440************193。委托诉讼代理人:赖道波,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰春梅,广东莞祥律师事务所律师。被申请人：谭江霞，女，1996年9月29日出生，汉族，住茂名市电白区********，身份证号码：440************926。申请人陈志勇于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人谭江霞名下的位于茂名市电白区**********************【产权证号：粤(2019)电白区不动产权第0003010号】，查封价值以人民币335930元为限。申请人陈志勇以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的保函(编号:ADNGD02Z0120Q000759P)作为担保。2020年7月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈志勇为避免被申请人转移财产，致裁决不能执行或难以执行，提出仲裁中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人谭江霞名下的位于茂名市电白区**********************【产权证号：粤(2019)电白区不动产权第0003010号】，查封价值以人民币335930元为限。案件申请费2200元，由申请人陈志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵伟星七月六日法官助理 刘  玉  珠书 记 员 李  诗  惠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3126号 原告：周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：韦薇，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告周娌与被告韦薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娌的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼，被告韦薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金97900元，并支付利息（利息以借款本金为基数，从2017年9月15日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年8月15日，原告向被告出借97900元，双方签订《借款借据》，约定的还款期限为2017年9月14日。被告至今未偿还任何款项。 韦薇未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信。原告提交的《电子银行业务回单》，可以证明原告于2019年8月15日向被告支付了97900元，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告主张双方建立民间借贷关系且原告已履行出借义务予以认可，故原告诉请被告归还借款97900元，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原告未能提交《借款借据》的原件，以证明双方对还款期限的约定，故本院对原告主张逾期利息的起算时间调整为原告起诉之日。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦薇于本判决生效之日起十日内偿还原告周娌借款本金97900元； 二、被告韦薇于本判决生效之日起十日内支付原告周娌利息，利息的计算方式为：以本金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月3日起计算至实际还清之日止； 三、驳回原告周娌的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，公告费560元，合计1684元，由被告韦薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊虹雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2515号 原告：成都彭氏商贸有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号3幢2单元16号。 法定代表人：彭胜，总经理。 委托诉讼代理人：文敏，男。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都彭氏商贸有限公司与被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都彭氏商贸有限公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告吴彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都彭氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款37528元及利息（按照年利率4.25%的标准，从2019年2月20日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告经营超市，原告向被告供货，双方合作近1年。前期被告每个月向原告支付货款，后因被告超市倒闭，被告未向原告支付最后两个月货款。2019年2月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告2018年11月货款18579元，2018年12月货款18949元，合计37528元。被告至今未向原告支付上述款项。 吴彬未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基本事实予以确认。被告出具的《欠条》，能够证明被告欠付原告货款共计37528元，故本院对原告主张被告支付欠款37528元的诉讼请求予以支持。虽然《欠条》未约定付款期限，但因涉案交易发生在18年11月和12月间，而据原告陈述，被告系每月付款，故在被告未提交相反证据的情况下，本院认为，原告主张从2019年2月20日开始，按照年利率4.25%的标准计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴彬于本判决生效之日起十日内支付原告成都彭氏商贸有限公司货款37528元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按照年利率4.25%的标准，从2019年2月20日始计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，公告费560元，合计939元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容          二○二○年七月二十三日 书记员熊虹雨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初563号原告：李海舟，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：刘镜和，男，汉族，1995年2月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告李海舟与被告刘镜和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海舟的委托诉讼代理人郭浩汗到庭参加诉讼，被告刘镜和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海舟向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数从2018年11月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款20000元。2016年11月4日，被告向原告出具一份《借条》，约定借款本金20000元，月利率3%，同日，原告向被告支付了借款本金20000元，被告向原告出具了一份《收条》。被告收到借款后，每月向原告支付利息600元，至2018年11月4日。此后，被告再未按约定支付利息，原告提起本案诉讼。被告刘镜和未作答辩。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款20000元,于2016年11月4日向原告出具了一份《借条》，约定借款本金为20000元，月利率3%，未约定还款期限。原告通过转账支付19000元及现金支付1000元给被告，共向被告支付借款本金20000元。被告收到原告支付的借款本金后，向原告出具了一份《收条》，确认收到原告的借款本金20000元。被告收到借款后，每月向原告支付利息600元。2018年11月4日之后被告再未支付借款利息，也未返还借款本金，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款20000元，有《借条》、《收条》及转账记录为凭，原告主张被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。被告2016年11月4日出具的《借条》约定月利率3%，现原告主张自2018年11月5日起按照月利率2%计算至还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告刘镜和经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘镜和在判决生效之日起五日内返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月5日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告李海舟。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告刘镜和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年八月三日书 记 员  李 萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1368号罪犯刘某某，男，苗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤5103刑初第581号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月19日作出(2019)粤51刑终第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分241分（考核8个月7天），累计1次扣分，共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1325号罪犯罗幸炎，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤1841刑初第46号刑事判决，以被告人罗幸炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗幸炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗幸炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗幸炎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗幸炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分35分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗幸炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗幸炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4587号 申请执行人江雨明，女，1981年07月21出生，汉族，住南宁市。 被执行人唐日智，男，1971年06月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行江雨明与唐日智合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人唐日智名下银行账户存款10123元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月八日 书记员  欧 涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1338号罪犯林义然，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤0513刑初第133号刑事判决，以被告人林义然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林义然在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林义然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林义然减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林义然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分106分，累计3次共扣18分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林义然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林义然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1348号罪犯马伟雄（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年8月23日作出(2017)粤0511刑初第344号刑事判决，以被告人马伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤05刑终第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马伟雄减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分134分，累计7次扣分，共扣52分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马伟雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1344号罪犯汤某某，男，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年5月14日作出(2019)粤5122刑初第95号刑事判决，以被告人汤某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯汤某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分102分（考核7个月）。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1391号罪犯林雪全，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤1521刑初第376号刑事判决，以被告人林雪全犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林雪全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林雪全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林雪全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分155分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林雪全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林雪全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初598号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：董青双，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告董青双合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加诉讼，被告董青双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与董青双签订的《汽车租赁合同书》于2019年4月1日解除；2.判令董青双向京腾舰公司支付2018年8月25日起至2019年4月1日止的租金，共计19296元；3.判令董青双向京腾舰公司支付解除合同违约金15000元；4.判令董青双立即前往交管部门处理完毕在争议车辆租用期间产生的全部违章记录。事实和理由：2018年5月24日，京腾舰公司、董青双签订《汽车租赁合同书》，由董青双承租车辆（车牌号川ＡＰ××××）一台，合同约定：车辆租赁期限36个月，自2018年5月24日起至2021年5月23日止，董青双应于每月25日前支付月租金2680元。合同签订后，京腾舰公司向董青双交付了车辆，但董青双自2018年8月25日起便未支付约定月租金，经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年4月1日收回车辆。同时董青双承租期间多次违章，待扣分2分，罚款金额1600元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 董青双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》、《车辆交接单》、税收缴款书、车辆注册登记证书复印件、完税证明、车辆登记信息、车辆行驶证、驾驶证复印件、车辆违法记录等证据。董青双未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月24日，京腾舰公司（甲方）与董青双（乙方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、租赁车辆登记信息为：牌照号川ＡＰ××××；第二条、租赁期限自合同签订之日起至2021年5月23日止，共36个月；第三条、1.乙方应按“先支付租金，后使用车辆”的原则向甲方支付租金，每月租金为2680元，乙方应于合同签订当日支付首付租金和第一个月租金，此后第二个月至第三十六个月的月租金，应于每月25日前支付；2.车辆尾款金额为2000元，租赁期内逾期不超过3次（含）则尾款免交；第五条、2.租赁车辆交付乙方后，租赁车辆的违章行为乙方应在30日内及时处理，并自行承担相关费用；第十条、1.合同签订后，甲方应按合同约定向乙方交付租赁车辆，乙方验收后认为符合约定要求的，应在《车辆交接单》上签字确认；2.乙方具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，甲方有权要求乙方立即交回租赁车辆；4.乙方不按上述规定交回租赁车辆，甲方有权将租赁车辆强制扣押或委托第三人强制扣押到甲方指定的场所，由此产生的扣车费用（按一次3000元计付）和其他损失由乙方自行承担；第十一条、5.租赁期限内，乙方发生下列情形之一的，甲方可以立即解除合同：1）未及时足额支付租金超过3日的；2）不按本合同的规定，及时承担相关费用或者赔偿损失，致使甲方垫付超过3日的；第十三条、2.乙方无故解除本合同或具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，应向甲方支付15000元违约金，且前期所交费用一律不予退还，因此给甲方造成损失的，还应赔偿甲方的损失；第十四条、4.租赁期限届满，车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时无须支付。 2018年5月24日，京腾舰公司向董青双交付了租赁车辆。 庭审中，京腾舰公司认可：1.董青双于2018年8月25日起未支付租金；2.京腾舰公司于2019年4月1日收回租赁车辆;3.董青双向京腾舰公司交付保证金2680元。 本院认为，京腾舰公司与董青双签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，董青双支付的月还款中体现车辆价值，履行期限届满时无须另外支付款项即可取得车辆所有权，故双方更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。京腾舰公司于2019年4月1日收回租赁车辆，合同实际解除，故本院确认2019年4月1日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，京腾舰公司收回车辆，《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司应同时返还董青双已支付的款项。考虑车辆系消耗品，董青双确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行。经本院核算，董青双欠付2018年8月25日起至2019年4月1日（不含当日）的租金共计19385元（2680元/月×7月+2680元/月÷30天×7天），但京腾舰公司主张租金为19296元，未超过本院的核算范围，故京腾舰公司主张董青双欠付2018年8月25日起至2019年4月1日的车辆租金19296元，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案中董青双欠付租金19296元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为3859.2元。 关于京腾舰公司收取的2680元保证金。本案中，京腾舰公司不能举证证明车辆的具体损失，且本院已支持了董青双支付车辆使用费、违约金的请求，京腾舰公司占有董青双保证金缺乏依据，应当予以返还。双方互负债务，予以品迭后，董青双应支付20475.2元（19296元+3859.2元-2680元）。 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章由董青双承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对京腾舰公司要求董青双处理违章记录的诉请不予处理。如果确因董青双交通违章行为造成京腾舰公司损失，京腾舰公司可就损失另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告董青双签订的《汽车租赁合同书》于2019年4月1日解除； 二、被告董青双于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付20475.2元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担257元，被告董青双负担400元；公告费600元，由被告董青双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年七月三日 书 记 员  熊虹雨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1011号之一申请执行人：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沱湾**负2-9，统一社会信用代码915002223459835325。被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县人民南路**，统一社会信用代码915116225676437010。申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司与被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初5431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司支付租赁款814109.69元其利息和其他费用。本案立案后，向被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，已执行部分财产，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1011号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初5431号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年七月十五日书记员  庞 鳌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1912号之一 被执行人:李其应，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院于2020年7月14日依据(2018)皖0191刑初419号刑事判决书立案执行李其应判处罚金一案，要求被执行人李其应履行罚金120000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李其应送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李其应的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李其应名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李其应下落。 本院已将被执行人李其应限制高消费。 被执行人李其应暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李其应负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1379号罪犯刘万伦，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月7日作出(2016)粤03刑初第72号刑事判决，以被告人刘万伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币100万元，赃款由公安机关继续追缴发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月12日作出(2017)粤刑终第1600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘万伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘万伦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘万伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分114分，计分扣5分。罚金100万元已缴纳5000元，追缴赃款未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘万伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘万伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7794号原告：陈华明，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：万兵，男，汉族，1978年1月19日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆富君装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村7社，统一社会信用代码91500113739824235H。法定代表人：文礼君，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。原告陈华明与被告万兵、被告重庆富君装饰工程有限公司（以下简称富君公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华明及委托诉讼代理人廖小菲、被告万兵委托诉讼代理人杨宁、被告富君公司委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬19100元。事实与理由：2019年2月28日，被告万兵雇佣原告至被告富君公司承包的位于重庆市江北区紫御江山C4地块三标段项目（以下简称三标段项目）从事门窗安装，被告万兵欠付原告2019年2月28日-2019年7月31日期间劳动报酬19100元，被告富君公司将工程违法分包给被告万兵，应对此承担连带清偿责任，原告向二被告多次催收未果，遂诉请如上。被告万兵辩称，原告所述属实，因被告万兵承包了被告富君公司的三标段项目铝合金门窗安装，竣工后，富君公司一直不与被告万兵结算且拖欠工程款30万余元，故原告陈华明劳动报酬19100元应由被告富君公司支付，请求驳回原告对被告万兵的诉请。被告富君公司辩称，被告富君公司将三标段项目部分铝合金门窗安装工程分包被告万兵，已向其超额支付工程款。富君公司与原告没有关系，不知晓被告万兵招用原告及是否在涉案工程上班、应获报酬的情况；本案已超仲裁时效；原告第一次仲裁被驳回，本次系同一诉请再次起诉，属重复起诉。请求驳回对被告富君公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告富君公司承建重庆市江北区紫御江山C4地块三标段项目铝合金门窗安装工程，2018年12月29日，被告富君公司与被告万兵签订铝合金门窗及百叶安装施工合同，将上述标段中车库铝合金门窗安装工程分包被告万兵。承包方式为综合包干单价即包人工、包安装工具、包安全、包运输、包质量、包验收、包修等达到建设方要求。2019年2月28日，被告万兵雇佣原告陈华明到涉案工地进行门窗安装，原告陈华明已领取2019年2月28日-2019年7月31日期间劳务费1.4万元，被告万兵尚欠原告陈华明该期间劳务费19100元。2019年12月16日，原告陈华明以“招聘到被告富君公司车库铝合金门窗安装项目从事门窗安装工作”为由，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告富君公司支付2019年2月-2019年7月期间工资19120元。该委于2020年1月6日对此案进行审理，同年1月16日，巴南劳人仲案字（2020）第13号仲裁裁决书（以下简称13号裁决书）以原告陈华明与被告富君公司“不具有劳动关系”为由驳回原告陈华明上述申请。2020年5月13日，原告陈华明再次向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告万兵与被告富君公司支付劳动报酬19120元。同日，该委以“被申请人主体不适格”为由作出巴南劳动人仲不字（2020）第125号不予受理通知书（以下简称125号通知书）。原告陈华明遂向本院诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告陈华明提交的仲裁庭审笔录、13号裁决书、125号通知书、户口页、被告万兵出具的证明与被告富君公司提交的铝合金门窗及百叶安装施工合同（2018年12月29日签订）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，原告陈华明系被告万兵承包劳务作业过程中提供劳务的雇佣人员，双方未签订书面劳务合同，但原告陈华明实际提供了劳务工作，被告万兵出具的证明及当庭陈述，系对其尚欠原告陈华明劳务费19100元的认可，本院予以采信。合法的劳务关系应当受法律保护，被告万兵作为雇主有义务对原告陈华明的劳动报酬承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告陈华明诉请被告万兵支付劳动报酬即劳务费19100元，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，本院认为“给劳动者造成损害”应包括人身损害和财产损害，劳动者应获而未获得的收入损失即属于财产损害，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，虽然被告富君公司与原告陈华明之间不存在劳动关系，但被告富君公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告万兵，被告富君公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告陈华明诉请被告富君公司连带支付劳动报酬19100元，本院予以支持。13号裁决书以原告陈华明与被告富君公司不具有劳动关系为由，驳回原告陈华明要求被告富君公司支付19120元工资的请求，原告陈华明对此未向法院起诉，且原告陈华明在13号裁决书中主张的法律关系及申请对象与本案不同，原告陈华明并非重复起诉。如前所述，原告与被告富君公司之间不存在劳动关系，不适用仲裁时效的规定，本院对被告富君公司抗辩不予支持。被告富君公司所举示的除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：一、被告万兵于本判决生效后5日内支付原告陈华明劳务费19100元；二、被告重庆富君装饰工程有限公司对被告万兵上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137元，由被告万兵、重庆富君装饰工程有限公司负担，限二被告于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1364号罪犯沈进金，男，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年1月25日作出(2018)粤0507刑初第51号刑事判决，以被告人沈进金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈进金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈进金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈进金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分34分，累计1次扣分，共扣30分。罚金50000元已缴纳600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈进金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈进金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹