wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：熊春，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告熊春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶与被告熊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××03。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金79696.56元、利息15740.13元、分期付款手续费312.58元、增值服务费9元、逾期还款违约金16528.93元（自2019年6月24日起至2020年4月30日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月30日的信用卡本金79696.56元、利息15740.13元、分期付款手续费312.58元、增值服务费9元、逾期还款违约金16528.93元（自2019年6月24日起至2020年4月30日止），以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（六）被告辩称：对诉状的事实无异议，对诉讼请求的本金、利息、手续费、增值服务费、违约金无异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告熊春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月30日的信用卡本金79696.56元、利息15740.13元、分期付款手续费312.58元、增值服务费9元、逾期还款违约金16528.93元，以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告熊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1103号 申请人：中国共产党德阳市委员会党校。 法定代表人：杨家林。 委托诉讼代理人：何洪斌。 委托诉讼代理人：吴臣。 被申请人：德阳阳光国际旅行社有限公司。 法定代表人：潘李。 本院执行中国共产党德阳市委员会党校与德阳阳光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3909号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳阳光国际旅行社有限公司的银行存款伍万零柒佰陆拾肆圆整（小写：50764.00元）及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘越洋（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3414号之三 申请执行人张海曼，女，汉族，1989年3月19日出生，身份证住址江苏省宿迂市宿城区。 被执行人曾俊玲，女，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张海曼与被执行人曾俊玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民特3156号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107932元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法分别查封被执行人名下位于福田区福田路东桐林公寓A座22A-1房产与位于苏州市××镇棕榈××花园××室房产，上述房产均有抵押权，可能面临房屋拍卖价值低于或等于抵押金额，经书面通知申请人，暂不予处分。依法扣划被执行人银行存款6799.78元，在扣除执行费50元后已通知申请执行人到本院领取剩余款项。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月二十日 书记员 张明旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7288号 申请人深圳市名联实业有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路青湖山庄**105，统一社会信用代码91440300764954904D。 法定代表人董茂龙。 被申请人深圳市承铭德精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路****第**A，统一社会信用代码914403005586792785。 法定代表人兰爱君。 被申请人深圳市圳豪科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村****统一社会信用代码91440300MA5DR4MH5Q。 法定代表人张向阳。 被申请人兰爱君，女，汉族，1976年8月8日出生，户籍地址湖北省武穴市。 被申请人张向阳，男，汉族，1963年11月29日出生，户籍地址湖北省武穴市。 本院受理申请人深圳市名联实业有限公司与上述被申请人加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币132873.41元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市承铭德精密五金有限公司、深圳市圳豪科技有限公司、兰爱君、张向阳价值人民币132873.41元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾  雨  婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张俊鑫(兼)
文书内容贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3149号之二申请执行人：黄晓璞，女，汉族，1971年01月01日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  被执行人：张历，男，汉族，1968年05月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院于2020年03月24日以(2020)黔0103执保173号保全裁定对张历借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张历借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张历在中国建设银行6217007100023165587_156_1账户内存款人民币48180.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月二日书记员  杨 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30979号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，1969年7月16日出生，身份住址四川省仪陇县。被告：李英，女，汉族，1968年12月13日出生，身份住址成都市温江区。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告王**、李英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费5206.7元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取2603.35元，由原告负担；保全费1822.23元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年七月二十七日书记员 吴加颖
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1808号 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市福田区奥达飞贸易商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路中电数码城一楼1110，统一社会信用代码×××29Ｌ。 经营者谢冬卿。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市福田区奥达飞贸易商行侵害商标权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市福田区奥达飞贸易商行无可供执行财产，本院于2019年7月26日以（2019）粤0304执11197号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2020年4月30日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。 本院认为，（2017）粤0304民初30523号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1808号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年七月九日 书记员  李迎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1120号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分〕、11-21层，组织机构代码:704320133。 法定代表人邱诗琴。 委托代理人：盘超超、陈特珍，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人范细平，男，1989年3月19日出生，住江西省丰城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人范细平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范细平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行，执行的标的为被执行人范细平返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金328864.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7571元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人范细平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范细平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范细平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范细平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人范细平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠328864.31元及利息；暂未发现被执行人范细平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范细平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范细平作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人范细平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人范细平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初174号原告：杨叶青，女，1970年11月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：王四平，男，1973年7月8日出生，汉族，朔州市人。原告杨叶青与被告王四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨叶青及其委托诉讼代理人高青云，被告王四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叶青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金35000元，利息22900元，共计57900元，其余利息计算到还清为止。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告借款本金30000元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，到期后，被告一直以种种理由推诿，拒不偿还本金和利息。2016年被告又向原告口头借款5000元，至今未还，也未打借条。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王四平辩称，2015年约8、9月份左右，我在陕西老高川认识的原告，当时正是下雨天，后来我们在一起同居生活。2016年我买了一辆长途货车，在大同上的户，向原告杨叶青借款3万元，约定月息1分5。我还过一个月450元的利息，再以后没有还过，但是她和我共同生活期间，也花我的钱。还有她向外面人出借的钱，我误上工和她要钱。2016年又借款5000元属实，她从银行取的现金借给我的，这个钱没说利息，也没还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告杨叶青提供证据：立案时提供均为复印件：1.身份证。证明原告为本案适格主体；2.借条。证明被告于2016年4月26日经证人李某证明，向原告借款3万元，月利息1.5分，借款期限一年。被告王四平质证意见，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理确定的证据，本院认定如下事实：2015年9月原告杨叶青与被告王四平相识，后二人断断续续共同生活。2016年4月26日被告王四平向原告借款3万元，约定月息1.5分，并给原告杨叶青写下借条，“今借到杨叶青现款叁万元（30000、元）,每月合计利息肆佰伍拾元（月利息0.015），借款人身份证×××，借款日期一年后还。借款人王四平，电话158XXXXXXXX，证明人李某，2016.4.26号”，之后王四平仅付过杨叶青一个月450元的利息，本金和其余利息未付。2016年王四平又向杨叶青借款5000元，未约定利息，至今也未偿还。本院认为，被告王四平向原告杨叶青借款，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款本金和利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王四平偿还原告杨叶青借款本金30000元，并支付从2016年4月26日到2020年6月26日的利息22500元，共计52500元，剔除已支付的450元利息，实际给付52050元。2020年6月26日以后的利息，按照未付的本金为基数，以月息1.5的利率计算，直至还清为止。二、由被告王四平偿还原告杨叶青借款5000元。上述给付内容在本判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告王四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 宋海艳 二〇二〇年七月十日法官助理 杜 瑞书 记 员 路 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1311号申请执行人：李和平。被执行人：陈建平。本院执行申请执行人李和平与被执行人陈建平合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）湘1003民初557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈建平的银行存款3260315.53元（含案件受理费24658.94元，执行费34656.59元），或者扣留、提取被执行人陈建平的收入3260315.53元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年七月二十一日书记员韦忠诚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执861号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路**富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人:陈宏强。 被执行人黄卢青，男，1978年5月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卢青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的：被执行人黄卢青于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14998.29元并支付利息4236.04元、滞纳金（还款违约金）749.91元，合计19984.24元。案件受理费239.5元（已减半收取），由被执行人黄卢青负担（被执行人黄卢青须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人黄卢青发出执行通知书、报告财产令，要求黄卢青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卢青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卢青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄卢青下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。被执行人黄卢青名下牌号为浙Ｃ5××××、浙Ｃ0××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2022年3月8日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人黄卢青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄卢青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄卢青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄卢青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄卢青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26083号原告：北京四海盛通国际商业管理服务有限公司，住所北京市朝阳区大羊坊路85号汇金中心3层303室，统一社会信用代码：91110106MA003F821K。法定代表人：项虎。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：林考兰，女，汉族，1977年12月27日出生。本院在审理上列原告与被告林考兰追偿权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年七月二十日书记员 高舒静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2290号 申请执行人:丁文菊，女，1966年7月30日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李青芳，女，1987年4月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张飞达，女，1989年9月10日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据（2020）鲁1312民初2389号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李青芳、张飞达所有的银行存1.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王亚琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执775号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄歆，女，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄歆借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38281号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付983320.95元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结被执行人黄歆持有的深圳市一成煌实业有限公司、深圳市海川照明科技有限公司和深圳市金铭媛电子科技有限公司的股权；依法轮候查封被执行人黄歆位于龙岗镇新生村水岸新都四、五期42号楼1803的房产；依法轮候查封被执行人黄歆名下的车牌号码为B2Z88Q的小型汽车上述财产因轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月三日 书记员 张明旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14450号原告庄凯翔，女，汉族，1997年2月18日生，身份证住址广东省惠来县。被告深圳市中伟实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道华侨新苑**21E，统一社会信用代码91440300MA5DT8UF11。法定代表人李利伟。上列当事人劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年9月27日深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不[2019]141号《不予受理案件通知书》，载明“庄凯翔:你于2019年9月27日诉深圳市中伟实业发展有限公司的仲裁申请书已收悉。经审查，你(单位)的申请因下列第4项原因不符合受理条件，本委决定不予受理。……4、庄凯翔未能提供有效证据证明与深圳市中伟实业发展有限公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围。……"庄凯翔不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令深圳市中伟实业发展有限公司支付2019年5月-7月提成约10000元，支付2019年7月工资约4000元，支付2019年7月报销200元。二、其他情况庄凯翔称其2019年4月20日入职深圳市中伟实业发展有限公司，任职店长，双方未签订书面劳动合同，因其另有发展于2019年8月31日离职。庭审中，在回答“既然双方未签订书面劳动合同，你有何证据证实双方存在劳动关系？”这一问题时，庄凯翔称“微信聊天记录”。在回答“你有否深圳市中伟实业发展有限公司加盖公章或深圳市中伟实业发展有限公司法定代表人签名的任何书面文件以证实深圳市中伟实业发展有限公司与你之间存在劳动关系？”这一问题时，庄凯翔称“无”。庄凯翔于庭审中提交微信聊天记录打印件4页以证实其与深圳市中伟实业发展有限公司存在劳动关系，其中与微信昵称为“万众城冠珠陶瓷东鹏洁具李利伟”之人的微信聊天记录3页，与微信昵称为“冠珠、东鹏李利伟”之人的微信聊天记录一页。依照微信信息，微信昵称为“万众城冠珠陶瓷东鹏洁具李利伟”、“冠珠、东鹏李利伟”之人的微信号为×××。为查明案件事实，本院去函财付通支付科技有限公司查核微信号×××的使用者实名认证信息。2020年7月28日财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》一份，载明“……微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号×××姓名李利伟身份证号4451211984××××××××……”。2019年7月31日20：29庄凯翔于微信聊天中称“利伟哥，我明天就不过来店里上班了，本来要跟你当面说的，然后下来你没在，我就走了，感谢这三个月的栽培”。李利伟回复“合作愉快”。2019年8月20日19:26庄凯翔于微信聊天中称“李老板，我这边工资什么时候给我清了”。2019年8月20日19:35李利伟回复“应该快了，底薪这几天会先发你，提成就得出完货才能结完”。2019年8月31日12:25李利伟在微信聊天中发送照片一张，字迹较为潦草，基本可辨认出“工资：4000提成未算扣：6月份×××500未完成扣：迟到旷工500余：3000”。庄凯翔于庭审中称2019年7月报销200元是指电话费+开业奖励红包。庄凯翔未能提交充分证据证实电话费、开业奖励红包的确实发生，亦未能提交充分证据证实此部分费用的发生与深圳市中伟实业发展有限公司有关，并未能提交充分证据证实双方对款项报销存在约定。三、本院裁判意见本院认为，庄凯翔虽未能提交书面证据，但其于庭审中提交其与深圳市中伟实业发展有限公司法定代表人李利伟的微信聊天记录以证实庄凯翔、深圳市中伟实业发展有限公司之间存在劳动关系。依照庄凯翔与李利伟之间的微信聊天记录，庄凯翔对李利伟在三个月工作期间的照顾予以感谢，李利伟表示合作愉快，李利伟并表示尚欠庄凯翔底薪、提成未付。本院认为，庄凯翔与李利伟之间的微信聊天记录基本可以证实庄凯翔、深圳市中伟实业发展有限公司之间存在劳动关系。庄凯翔、深圳市中伟实业发展有限公司之间事实劳动关系存在，双方均应履行各自义务。（一）关于诉讼请求中的支付2019年5月-7月提成约10000元。2019年8月20日19:35李利伟在微信聊天中回复“……提成就得出完货才能结完”。2019年8月31日12:25李利伟在微信聊天中发送照片一张，字迹较为潦草，基本可辨认出“工资：4000提成未算……”。由此可见深圳市中伟实业发展有限公司确实尚欠庄凯翔提成未付。深圳市中伟实业发展有限公司未能提交充分证据证实庄凯翔应得提成数额。故本院采信庄凯翔的陈述，即提成为10000元。庄凯翔要求深圳市中伟实业发展有限公司支付2019年5月至2019年7月提成10000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的支付2019年7月工资约4000元。2019年8月20日19:35李利伟在微信聊天中回复“应该快了，底薪这几天会先发你，……”。2019年8月31日12:25李利伟在微信聊天中发送照片一张，字迹较为潦草，基本可辨认出“工资：4000……”。由此可见深圳市中伟实业发展有限公司确实尚欠庄凯翔工资未付。深圳市中伟实业发展有限公司未能提交充分证据证实庄凯翔2019年7月工资中存在扣减情况。庄凯翔要求深圳市中伟实业发展有限公司支付2019年7月份工资4000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（三）关于诉讼请求中的支付2019年7月报销200元。庄凯翔未能提交充分证据证实电话费、开业奖励红包的确实发生，亦未能提交充分证据证实此部分费用的发生与深圳市中伟实业发展有限公司有关，并未能提交充分证据证实双方对款项报销存在约定。庄凯翔要求给付2019年7月报销200元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对庄凯翔此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告深圳市中伟实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告庄凯翔2019年5月至2019年7月提成10000元；二、被告深圳市中伟实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告庄凯翔2019年7月份工资4000元；三、驳回原告庄凯翔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，已由原告庄凯翔预交，此款由被告深圳市中伟实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年七月三十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1675号原告：王纪斌,男,汉族,1968年12月6日出生,住南阳市宛城区,现住南阳。原告：王付平,男,汉族,1990年1月28日出生,住址同上。系王纪斌之子。原告：王付露,女,汉族,1988年4月30日出生,住址同上。系王纪斌之女。三原告共同委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国元农业保险股份有限公司三门峡支公司,住所地河南省三门峡市陕州区龙飞路西段南侧阳光小区16号楼门面房5、6号,统一社会信用代码91411222M45EWW22U。负责人:刘星，公司经理。委托诉讼代理人：刘文，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省邓州市。该公司员工，代理权限为特别授权。原告王纪斌、王付平、王付露诉被告国元农业保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称国元保险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王纪斌、王付平、王付露委托诉讼代理人金春波，被告国元保险三门峡支公司委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纪斌、王付平、王付露向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月6日22时50分许,赵万辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,沿南新路由南向北行驶至南阳市××路××干渠桥南××处,先和沿南新路由北向南行驶至事故地点处左转弯向东行驶的原告王纪斌驾驶的豫Ｒ×××××号隆鑫正三轮载货摩托车相撞,致使三轮摩托车失控后又和同时在事故地点处左转弯向东行驶的陈新会驾驶的赛鸽牌两轮电动车相撞,造成陈新会当场死亡、原告王纪斌受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后,赵万辉弃车逃离现场。经交警部门认定:本次事故赵万辉承担事故的全部责任,王纪斌、陈新会无责任。原告王纪斌受伤后,被送往南阳医专第三附属医院住院抢救治疗。死者陈某原告王纪斌的妻子,双方的父母均已经去世,二人共有一子一女,女儿王付露,儿子王付平。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险,保险公司依法应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上,为维护原告的合法权益,特依法起诉,请支持原告的诉讼请求。原告诉请的各项损失如下：1、陈新会死亡赔偿金200000元；2、王纪斌医疗费38067.66元；3、王纪斌财产损失6400元；4、陈新会医疗费273.44元；5、诉讼费1370元，以上各项共合计156111.1元，诉请为122000元。被告国元保险三门峡支公司辩称，事故发生属实，国元保险三门峡支公司在核实被保险车辆及驾驶员证照齐全且无其他免责事由的情形下对于原告的合理损失在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，医疗费应该扣除非医保用药，且不承担本案诉讼费。本次事故中被保险人赵万辉属于无证驾驶且逃逸，根据保险条款及司法解释规定国元保险三门峡支公司享有追偿权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日22时50分左右，赵万辉无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,沿南新路由南向北行驶至南阳市××路××干渠桥南××处,先和沿南新路由北向南行驶至事故地点处左转弯向东行驶的原告王纪斌驾驶的豫Ｒ×××××号隆鑫正三轮载货摩托车相撞,致使三轮摩托车失控后又和同时在事故地点处左转弯向东行驶的陈新会驾驶的赛鸽牌两轮电动车相撞,造成陈新会当场死亡、原告王纪斌受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定:赵万辉承担该交通事故的全部责任，王纪斌、陈新会在此交通事故中不承担责任。事故发生后，陈新会产生抢救费273.44元，原告王纪斌被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗47天，花费医疗费37618.66元。原告王纪斌支付车辆施救费260元。另查，1、原告王纪斌系陈新会的丈夫，原告王付平、王付露系陈新会的子女。原告王纪斌及陈新会的父母均已过世。2、赵万辉驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告国元保险三门峡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险金额122000元，保险期间为：2018年9月19日零时起至2019年9月18日二十四时止。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据事故发生的过程及公安机关的事故责任认定，本院确定赵万辉应当对陈新会、王纪斌的损害后果承担全部责任。因赵万辉驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告国元保险三门峡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，且该事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，被告国元保险三门峡支公司应当在交强险各分项限额内对原告王纪斌、王付平、王付露的合理损失先行承担赔偿责任。对原告王纪斌、王付平、王付露的合理损失，本院认定如下：1、原告王纪斌诉请的医疗费37618.66元，提供有医疗费票据、医院证明等相互印证符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告王纪斌、王付平、王付露诉请的陈新会的死亡赔偿金200000元，提供有交通事故认定书及交通事故认定书尸检报告为证，并且未超出死亡赔偿金的法定赔偿额，本院予以支持；3、关于原告王纪斌、王付平、王付露诉请的财产直接损失“豫Ｒ×××××和赛鸽电动车一辆6400元”虽然本次交通事故造成原告电动三轮车受损，但是原告并未提供车辆实际维修费用的证据，其按照购买时的价格6400元，要求被告予以赔偿，无法律依据，本院不予认定。综上，因原告王纪斌、王付平、王付露的合理损失，已超出交强险医疗费及死亡赔偿金分项限额，故被告国元保险三门峡支公司应当在交强险分享赔偿限额内赔偿原告王纪斌、王付平、王付露各项损失共计120000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告国元农业保险股份有限公司三门峡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王纪斌、王付平、王付露120000元；二、驳回原告王纪斌、王付平、王付露的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告王纪斌、王付平、王付露承担370元，由被告国元农业保险股份有限公司三门峡支公司承担1000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年七月二十二日书记员  宗海
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢325号 申请执行人：何伟强，男，汉族，1993年1月26日出生，住广州市从化区。 被执行人：范秀儒,男,汉族，1956年5月26日出生,住广州市从化区。 被执行人：刘玉媚,女,1956年12月21日出生,住从化区。 关于何伟强与范秀儒、刘玉媚债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3884号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年6月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人清还借款120000元及其利息。 本案在执行过程中，申请执行人何伟强与被执行人范秀儒、刘玉媚达成执行和解协议。被执行人刘玉媚于2020年6月18日已向何伟强支付本金2500元，并协商在2020年7月31日前再支付本金2500元，共支付完本金5000元后。于每年7月31日前支付本金5000元，直到给完为止，共计偿还清本金120000元给申请执行人何伟强，申请执行人何伟强同意放弃追偿迟延履行金及利息等债务。综上，申请执行人在本案中已实现债权2500元，未实现债权117500元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权117500元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢325号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年七月一日 书记员  李欣婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1397号原告：张旭，男，汉族，1996年4月16日出生，户籍所在地：黑龙江省甘南县，现住江西省南昌市南昌县。被告：孙海龙，男，汉族，1980年12月12日出生，住内蒙古托克托县。原告张旭与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染××疫情影响，导致被告孙海龙无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇二〇年七月二十二日法官助理邓萍书记员关裕嘉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执758号之二 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县。 负责人：王蕙，副局长。 被执行人：安徽省天艺广告有限公司。所在地址：岳西县。 法定代表人：储昭军。 申请执行人岳西县人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行对安徽省天艺广告有限公司罚款257940.59元的行政处罚，本院已经裁定准予强制执行在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、传唤被执行人法定代表人到庭谈话，责令其履行义务。3、发起网络查询，未发现银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索。4、现场所调查，被执行人受新冠疫情影响，生产经营困难。主要财产为机动车辆，已经采取查封措。5、对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，为支持企业复工复产，同意对本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35091号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，系原告员工。被告：刘俊城，男，汉族，1992年6月19日出生，住址广东省普宁市。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费用2538.48元及迟延缴费违约金11499.31元（迟延缴费违约金以2538.48元为基数，按每天1%的比例计算，自2019年1月18日起计至租车费用清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回主张迟延缴费违约金的诉讼请求。被告未答辩。相关案情2018年10月31日，被告在原告网络平台上注册为会员，上传了自己的身份证和驾驶证，对原告制定的《ｉＧＯ我行用户服务协议》表示同意，双方就使用共享车辆过程中的相关问题达成一致。2019年1月11日晚上9点37分，被告在原告营运的ｉＧＯ租车平台下单租用了原告有权收益的粤Ｂ×××**车辆，2019年1月12日下午4点10分租车订单结束，订单时长为18小时33分钟，行驶里程为1271公里。根据协议约定，被告驾驶涉案车辆过程中产生日租费用和超里程费用，系统计算总费用为2540.48元。原告称因为被告为会员，系统优惠2元，实际应支付的租车费用为2538.48元。判决结果原告与被告之间成立合法有效的共享汽车租赁合同关系。双方均应按照服务协议约定履行各自义务。本案中原告提交了被告使用车辆及欠费的证据，被告未答辩、未举证、未出庭，本院采信原告的主张，由此可能产生的不利法律后果由被告自行承担。原告请求被告支付租车费用2538.48元，本院予以支持。原告当庭撤回对迟延缴费违约金11499.31元的请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，当庭判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付租车费用2538.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.94元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求及适用小额诉讼程序审理，本院实际收取50元，由被告负担，另100.94元退回原告。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二〇年七月二十九日法官助理周艺书记员赖霖姗
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1136号黄景香、李爱兵：你与许世亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3156号判决已发生法律效力。申请执行人许世亭向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李爱兵、黄景香偿还许世亭70000元及利息，李爱兵、黄景香负担诉讼费用2150元及执行费982元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年七月二十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执869号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。 法定代表人关兴钰。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人林竹兢，女，1968年3月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人林竹兢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林竹兢未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行的标的为被执行人林竹兢返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金137537.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3632元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人林竹兢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林竹兢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林竹兢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林竹兢的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林竹兢名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠137537.19元及利息；暂未发现被执行人林竹兢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林竹兢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林竹兢作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林竹兢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人林竹兢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16038号原告：李欣婷，女，汉族，1997年5月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健桑，广东麦芒律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。上列原告李欣婷诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李欣婷及其委托诉讼代理人符健桑,被告张波的委托诉讼代理人张培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（利息以80000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在借贷关系。被告于2018年5月11日、2018年5月20日共计向原告借款80000元。原告于2018年10月14日向被告主张还款，被告随即承诺会向原告偿还该笔借款。但此后经原告多方追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告拒绝还款的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告张波答辩称：一、本案不是民间借贷法律关系。原告与被告曾经是同事关系，因被告的朋友做货币投资生意，每星期左右有分红，被告也有参与投资，但被告对投资的具体情况并不知情。原告知道被告投资后，提出参与投资。原告第一次投资后，可以收到分红，原告增加了投资，原告两笔投资共计80000元。二、被告自2018年5月20日起至2018年11月14日，平均一周左右，按时给原告打分红款。原告由于急用钱于2018年6月22日要求退回投资款10000元，被告当天即转回投资款10000元给原告。截至2018年11月14日，被告支付原告投资款12489.99元，退回投资款10000元。三、由于做这个货币投资的商家联系不上了，导致投资的本金无法追回。四、根据现有的证据，本案不是民间借贷法律关系，而是委托投资纠纷。经审理查明，原告李欣婷主张被告张波返还借款80000元，提交转账记录、微信聊天记录为证。转账记录显示，原告分别于2018年5月11日、2018年5月20日向张波转账两笔款项，共计80000元。微信聊天记录则显示：2018年11月28日至2019年10月8日的聊天记录中有“钱到位了，支付宝给你，我也在等”、“友开一家店了，所以八万块钱要全部拿出来，下个月这个一天能给我吗”、“可以”、“好的，那就下个月的14日”、“好”、“明天是最后还款日，请你准备资金”、“收到，是的”、“三天后我一定打给你”、“明天收到钱就给你，放心”、“今天你必须还”、“知道了，我想办法三天内给你5000”等内容。被告张波对原告李欣婷提交的前述转账记录、微信聊天记录的真实性予以确认，但主张本案所涉款项不是借款，而是委托投资款。被告张波提交微信聊天记录、微信转账记录，主张涉案款项是委托投资款且其自2018年5月20日起至2018年11月14日期间向原告支付分红款12489.99元、退回原告投资款10000元。原告李欣婷对被告张波提交的微信聊天记录、微信转账记录的真实性予以确认，主张涉案80000元款项开始是委托投资款，后来原告对投资真实性产生怀疑后，要求被告退还，被告在2018年11月的微信聊天记录中也表示愿意偿还涉案的80000款项，但一直并未实际履行。同时，对于自2018年5月20日起至2018年11月14日期间被告向原告支付的款项12489.99元及退回原告投资款10000元的问题，原告确认收到前述12489.99元但主张该款是利息，至于被告退回原告的10000元，原告在收到后当即又转回给了被告。庭审中，被告张波主张其收到原告的80000元款项后将钱给了案外人李东林进行外汇投资，主张是现金交付，没有转账记录、没有收据，同时，其确认没有证据证明案外人收取了原告的80000元款项，也没有证据证明涉案款项已经实际用于外汇投资。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告李欣婷主张被告张波返还借款80000元，提交转账记录、微信聊天记录为证。被告张波确认收到原告的转款80000元，虽被告主张该款是委托投资款，但其未提交证据证明涉案款项已经实际用于其所主张的投资，故结合原告提交的微信聊天记录的内容，对于原告主张涉案80000元款项开始时委托投资款，在原告对投资真实性产生怀疑后，要求被告退还后，被告也表示愿意退还涉案80000款项的事实，本院予以采信。鉴于现有证据未显示双方有关于利息的约定，故被告已经退还的12489.99元应予抵扣本金，抵扣后，被告还应向原告退还67510.01元。被告一直未向原告还款，故原告主张被告自起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金67510.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年2月14日起计至实际清偿之日止。原告李欣婷诉讼请求超出合理范围部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起七日内向原告李欣婷支付67510.01元；二、被告张波应于本判决生效之日起七日内向原告李欣婷支付利息[以本金67510.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年2月14日起计至实际清偿之日止]；三、驳回原告李欣婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由原告李欣婷预交），由原告李欣婷负担281元，由被告张波负担1519元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐 羚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1605号原告：深圳市邦胜能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号622，统一社会信用代码：91440300088465098F。法定代表人：刘邦。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。被告：深圳市斑马智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园1号厂房1001-36，统一社会信用代码：91440300MA5EDXB34Q。法定代表人：张硕。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款81453元；2、被告向原告支付迟延支付货款利息6176.85元（以81453元为本金，以年利率6%为利息，自2018年10月2日起算，计算至被告实际全部支付完毕货款之日止，现暂计至2020年1月8日为6176.85元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张被告于2017年12月至2018年8月期间向其采购电池组产品，原告按照被告的采购订单送货，双方定期对账。2018年10月2日，双方最后一次对账，被告确认截止2018年9月30日未付货款金额合计81453元。原告主张被告此后未支付任何货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的对账单有加盖被告公章，本院予以采信。原告已履行交货义务，被告应支付所欠货款81453元。双方未约定逾期支付货款的利息，应按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市斑马智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市邦胜能源科技有限公司货款人民币81453元及逾期利息（以人民币81453元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月2日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市邦胜能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币995元，由被告承担。本案保全费人民币897元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1789号 原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：高某。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中国银行）诉被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人苏某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求如下：一、请求贵院依法判令被告偿还原告本金29996.93元、利息5541.24元、费用5938.19元，总计41476.36元。(利息及费用计算至2020年3月5日，2020年3月6日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算)；二、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请办理中国银行信用卡，签署了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)及相关文件材料。并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告按约定发放了信用卡(卡号为×××)被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经过原告多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。根据《信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”....到期还款之日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及违约金。截至2020年3月5日被告尚欠借款本金29996.93元、利息5541.24元、费用5938.19元，总计41476.36元。现依据《合同法》107条规定及合同相关条款的约定，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 被告高某辩称，事实认可，欠款认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下：2013年7月20日，被告高某向原告中国银行申请办理中国银行信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料。中国银行按约定发放信用卡供被告使用后，被告高某未按约定履行还款义务，自2019年5月21日起开始逾期，截至2020年3月5日，被告高某欠付原告中国银行借款本金29996.93元，利息5541.24元，滞纳金、违约金5938.19元。 被告高某对涉案事实及欠款均认可。 以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》逾期明细，信用卡交易记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中国银行已按双方约定履行了向被告高某发放信用卡的义务，而被告高某作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。对原告中国银行诉请第一项本院予以支持。对原告中国银行诉请公告费、律师费未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金29996.93元； 二、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行计算至2020年3月5日的利息5541.24元及违约金等相关费用5938.19元，并支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息及相关费用(按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)； 三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，已减半收取，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执15号 申请执行人：广西铁路发展投资基金（有限合伙）。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼2215。 法定代表人：薛波，执行事务合伙人。 被执行人：广西斯特莱贸易有限公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心4C048/div> 法定代表人：粟志领，该公司董事长。 被执行人：银河天成集团有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******房div> 法定代表人：杨宋波，该公司董事长。 被执行人：潘琦，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：姚国平，男，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：潘勇，男，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：北海银河生物产业投资股份有限公司。住所地：北海。住所地：北海市西藏路银河软件科技园专家创业** 法定代表人：徐宏军，该公司董事长。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**曼哈顿大厦 法定代表人：李守靖，该分行负责人。 原告广西铁路发展投资基金（有限合伙）与被告广西斯特莱贸易有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司、潘琦、姚国平、潘勇，第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂民初35号民事判决书。该判决书生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）桂执15号。为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2018）桂民初35号民事判决书由南宁铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇二〇年七月三日 书记员 姚宏健
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初638号原告：孟某，男，1966年9月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。主要负责人：黄灿，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告孟某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财险宁德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人刘某、被告平安财险宁德公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿原告孟某在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆损失费51790元、施救费3500元、鉴定费2500元，共计57790元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日19时20分，王双喜驾驶×××号出租客运小型轿车由南向北行驶至国道108线477(478)公里加976米处时，与由北向南行驶的何金伏驾驶×××、×××半挂牵引车交会相撞，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。山西省原平市公安局交通警察大队交通事故处理部门依据相关法律程序，依法作出了第140981120190000212号道路交通事故认定书，认定王双喜对本次事故负主要责任，何金伏对本次事故负次要责任。事故发生后，原告孟某委托代县安亮汽车服务有限公司对其所有的车牌号为×××、×××的车辆进行了施救服务，原告给付施救服务费3500元。2019年10月27日，原告孟某又委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对×××、×××在本次交通事故中造成的车辆损失价格进行鉴定评估，经鉴定估算，在本次事故中车牌号×××、×××号车车辆合计损失人民币51790元，鉴定费2500元。原告于2019年3月18日为×××（过户前）×××（过户后)的车辆在被告处投保了机动车损失保险(简称“车损险”，责任限额为269620元，不计免赔额），保险期间为一年，自2019年3月18日起至2020年3月17日止。为×××（过户前）晋HBE67（过户后)挂的车辆在被告处投保了机动车损失保险(简称“车损险”，责任限额为71370元，不计免赔额），保险期间为一年，自2019年3月18日起至2020年3月17日止。本次交通事故发生在该保险合同有效期间，被告依法应当在机动车损失保险限额内承担原告因本次交通事故产生的车辆损失费、施救费和鉴定费的赔付责任。无奈，交通事故发生至今，被告仍未依约在机动车损失保险限额内向原告支付上述保险赔偿金。故原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。平安财险宁德公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，保险限额主车269620元、挂车限额71370元，本次事故该车负事故次要责任，原告的损失首先应当由对方车辆交强险财产损失赔付2000元，不足部分由我公司按照次要责任承担30%赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供河北展金机动车鉴定评估有限公司鉴定报告1份。被告质证意见不认可鉴定报告，不承担鉴定费。本院认为，被告在庭前提交了重新鉴定申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司进行鉴定，但被告未在指定期限内缴纳鉴定费用，依法视为被告放弃重新鉴定权利，故对原告提供的鉴定报告证据，本院依法予以采信。经本院审理认定事实如下：2019年10月27日19时20分左右，王双喜驾驶×××号长安牌出租小型轿车由南向北行驶至国道108线477（478）公里加976米处时，与由北向南行驶的何金伏驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车交会相撞，王双喜及其乘车人赵某经原平市第二人民医院医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。事故发生后，原告委托代县安亮汽车服务有限公司对×××、×××号车辆进行了施救服务，原告支付施救费3500元。2019年11月22日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王双喜负事故的主要责任，何金伏负事故的次要责任，赵某不承担责任。2019年10月27日，原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对×××号牵引车的车辆损失情况进行评估，2019年12月9日，河北展金机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，经鉴定估算，×××号牵引车的车辆损失金额为51790元（已减残值400元），原告支付鉴定费2500元。另查明，×××号牵引车的车主为吴金辉，转移登记前号牌为×××号，×××号车辆的车主为吴金辉，转移登记前号牌为×××。×××（×××号）车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险限额269620元），保险期间自2019年3月18日起至2020年3月17日止，被保险人为原告，事故发生在保险期间。原告系吴金辉丈夫，吴金辉声明由原告全权处理本次事故，并由原告领取本案保险赔偿款。被告于2020年5月18日向本院申请对×××号车辆损失情况进行重新鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司进行司法鉴定。由于被告未在指定期限内缴纳鉴定费用，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司随即停止司法鉴定并将申请退回本院。本院认为，原、被告双方对事故的经过及责任认定均予以认可，本院对事故事实予以确认，对道路交通事故责任认定书予以采信。吴金辉所有的×××号车辆在被告处投保机动车损失保险，双方形成了财产保险合同关系，×××号车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告依法应当按照保险合同约定履行赔付义务。被告申请重新鉴定而未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利，故×××号车辆的损失依法认定为51790元。原告支付的鉴定费2500元、施救费3500元，有正规票据予以证实，该费用系为减损、固定车损所支付的必要费用，依法应当由被告承担。综上，×××号车辆的损失共计57790元，依据法律规定，被告应当赔付的车辆损失应先核减道路交通事故中对方车辆交强险应赔付的2000元，核减后被告应当赔付55790元。被告在履行了赔付义务后，有权在55790元范围内依照道路交通事故责任划分向侵权方行使赔偿请求权。×××号车辆车主吴金辉声明授权原告主张权利并由原告接收保险赔付款，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告辩称不承担诉讼费之主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在判决生效后十日内赔付原告孟某55790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告孟某负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张福柱 二0二0年七月十三日书记员 胡文香
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3088号 原告：李明喜，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：英成远，男，1998年1月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：谢桂香，女，1979年2月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：尹韩笑，女，1999年8月19日生，汉族，居民，住临沭县。系谢桂香女儿。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园(金科财税大厦)。 统一社会信用代码：913713003489713507。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：纪现发，该公司职工。 原告李明喜与被告英成远、谢桂香、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李明喜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明喜的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明喜负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执883号之一申请执行人：张霞，女，1963年8月11日出生，汉族，天安人寿保险公司职工，住泰安市岱岳区。被执行人：宋西清，女，1983年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘建，男，1982年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人张霞与被执行人宋西清、刘建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已拍卖被执行人宋西清名下车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车一辆，共执行回款11.8万元。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 潇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执397号申请执行人:郑亚平，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:晏桂先，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人郑亚平与被执行人晏桂先民间借贷纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十四日书记员  唐宛军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1261号 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。 法定代表人王少华。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人张明明，男，1985年7月15日出生，住黑龙江省富裕县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人张明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行，执行的标的为被执行人张明明返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金39500.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张明明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠39500.08元及利息；暂未发现被执行人张明明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明明作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人张明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1496号申请人：赵梅花，女，汉族，1978年6月17日生，住河南省项城市。申请人：卢清，女，汉族，1963年10月10日生，住河南省扶沟县。申请人：聂美玲，女，汉族，1957年9月21日生，住河南省扶沟县。申请人：李玉山，男，汉族，1948年12月17日生，住河南省扶沟县。申请人：许亚丽，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省周口市川汇区。申请人：焦统一，男，汉族，1952年12月21日生，住河南省扶沟县。申请人：高梅，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省扶沟县。申请人：姚艳丽，女，汉族，住河南省扶沟县。申请人：张长根，男，汉族，1960年3月8日生，住河南省扶沟县。申请人：李萍，女，汉族，1961年10月26日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：周口信用担保集团有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路中段，组织机构代码：567252321。法定代表人：刘华民，系该公司董事长。被执行人：周口裕华房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路中段，组织机构代码：753860259。法定代表人：吕永广，系该公司经理。被执行人：高卫东，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：吕永广，男，汉族，1986年2月14日生，周口市川汇区号。关于赵梅花等10人申请执行周口裕华房地产开发有限公司、高卫东、吕永广追偿权纠纷一案，此案立案后我院2019年7月29日、2020年6月19日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年7月23日、2019年9月28日、2019年11月22日、2020年7月8日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下土地已查封无其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2020年7月7日向申请人代理人电话终本约谈通知，申请执行人代理人陈金刚没有提供其他可供执行的财产，也没有申请律师调查令，调查被执行人可供执行的财产。根据周口市川汇区人民法院（2014）周民初字第91号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人21223637元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年七月九日（）书记员  柳二虎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1495号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：夏念平，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏念平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初14969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人夏念平清偿借款本金6346.92元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人夏念平名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计1673.48元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1623.48元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十四日书记员 陈健辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1124号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜师城，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人杜师城建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8686号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人河南永畅建工集团有限公司预交的二审案件受理费26928元，予以退回。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年七月二十日书记员 时 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8558号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：杨奕雄，男，1975年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告杨奕雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额400000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款221102.94元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日利息24346.87元、罚息7351.20元、复利2450.14元，从次日起至清偿之日止，罚息以221102.94元为基数、复利以24346.87元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告杨奕雄未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额400000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月27日，原告向被告发放了贷款400000元。被告签字的《个人借款凭据》载明“起贷日2018年3月27日、到期日2021年3月27日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月9日，拖欠借款221102.94元、利息24346.87元、罚息7351.20元、复利2450.14元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%）。因此，被告自2020年6月10日起计付的罚息应以221102.94元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨奕雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款221102.94元、利息24346.87元、复利2450.14元及罚息（截至2020年6月9日罚息7351.20元；自次日起以221102.94元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告杨奕雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2491元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担25元，被告杨奕雄负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执819号申请执行人：刘成长，男，1974年5月14日生，汉族，住桐柏县。被执行人：武昊，男，1993年7月28日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人杨永国与被执行人陈永平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十二日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初325号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人蒋某，男，1962年12月20日生，汉族，小学文化，农民，甘肃省武威市人，现住武威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日凌晨1时许，被告人蒋某酒后驾驶“汉唐”牌四轮电动汽车由东向西行驶至本市××区段时，被执勤交警当场查获。2020年4月2日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：送检的蒋某血液中检测出乙醇，含量为165.69mg/100ml。2020年4月14日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：“汉唐”牌四轮电动车属于机动车范围内的纯电动汽车。被告人蒋某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人蒋某一个月至三个月内拘役，并处罚金。被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海二0二0年七月十五日书记员 甘丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43797号原告：唐晨浩，女，汉族，1994年10月8日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙清华，广东金美律师事务所律师。被告：薛金炜，男，汉族，1996年1月28日出生，住江苏省扬州市江都区，被告：嵇秀云，女，汉族，1948年5月7日出生，住江苏省扬州市江都区，被告：王建英，女，汉族，1965年6月12日出生，住河北省石家庄市平山县，原告王建英诉被告薛金炜、嵇秀云、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐晨浩撤回起诉。案件受理费3775.84元（已由原告唐晨浩预交），按规定收取1887.92元，由原告唐晨浩负担。审判员  严伟晖二〇二〇年七月三十日书记员  史 薇附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执759号申请执行人：张新亮，男，1976年9月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住隆昌市。被执行人：陈健，男，1975年9月25日出生，办公地址：四川省成都市武侯区。被执行人:四川同达建设有限公司，公司住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**********。法定代表人：张小平，总经理。申请执行人张新亮依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初字2417号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈健偿还借款本金93203.00元及加倍支付延期履行利息，查封被执行人四川同达建设有限公司的资金账户，金额以93203.00元为限。在执行过程中，申请执行人张新亮向本院提出书面申请，因四川同达建设有限公司只有协助义务没有偿还借款义务，为此要求撤回对四川同达建设有限公司的执行申请。本院依法准予其撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案对四川同达建设有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年七月二十一日书记员 吴力生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：周金华，女，1969年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与周金华信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院作出(2019)皖0202民初10942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月3日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计26174.64元,被执行人应承担执行费293元。本院采取了如下执行措施： 1、现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，家中无人，现已公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，已在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁 潮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初449号原告：熊伟，男，汉族，1985年8月27日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：盛摇摇，男，汉族，1990年7月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告熊伟与被告盛摇摇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告盛摇摇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛摇摇给付欠款36500元整及按照1.5%的月利息从2019年11月1日开始计算到还清欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2019年7月28号被告盛摇摇向原告熊伟借款36500元整，并约定在2019年10月31日之前还清所有欠款，原告多次与被告进行沟通，被告都以各种理由进行推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告盛摇摇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛摇摇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证作为证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告通过支付宝向案外人王娇娇转账投资款10000元，2019年8月28日，原告通过微信向被告盛摇摇转账投资款10000元，2019年8月30日，原告通过微信向被告盛摇摇转账投资款2500元。庭审中原告陈述其与被告盛摇摇在本案借款发生前准备合伙拉沙，故除向盛摇摇转账上述22500元之外，还支付了部分运沙的空车费用。2019年9月30日，经双方结算，被告盛摇摇向原告熊伟出具借条一张，写明今借到熊伟现金人民币36500元，如果在2019年10月31日以前未归还，按照月息0.15分计算。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告盛摇摇向原告熊伟出具了借条，写明借到熊伟现金人民币36500元，原告提供了借条原件，本院予以采信。原告主张上述款项本系原告转给被告的合伙拉沙的投资款，后经双方结算后转换为借款，被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告出具借条后，未归还借款本息，故原告主张被告返还借款本金36500元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以36500元为基数、按照月利率1.5%、自2019年11月1日起计算至实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛摇摇于本判决生效之日起十日内向原告熊伟返还借款本金36500元。二、被告盛摇摇于本判决生效之日起十日内向原告熊伟支付利息（自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息，以36500元为基数，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告盛摇摇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  石 庆二〇二〇年七月十六日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11869号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：秦小龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告秦小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181220000344号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月20日发放贷款300000元，被告从2019年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金250531.58元、利息(含罚息)33345.23元、复利2894.29元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250531.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）33345.23元，复利2894.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250531.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为33345.23元，复利为2894.29元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告秦小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由被告秦小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初751号原告：东莞市宏昌电子材料有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区大新路********，统一社会信用代码914419005813889035。法定代表人：洪伟民，执行董事。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市海盈科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人：曾喜清，董事长。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**代码91441900696444776D。法定代表人：张荣松，负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。原告东莞市宏昌电子材料有限公司与被告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡嘉贤，被告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司共同委托诉讼代理人郑思敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告连带支付货款733615元及逾期付款利息（截至2019年11月4日逾期付款利息为4361.83元，之后利息以733615元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；2.判决两被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2013年8月原告与被告签订供货协议，约定原告向被告提供保护膜、胶带等货物。协议签订后，原告已按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实守信的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝。二被告共同答辩称：1.尚欠货款为733613.51元；2双方业务往来中，由于原告方过错给被告二造成了巨额损失，该款项应予以扣减。2019年3月至11月，原告存在计178次逾期交货行为，使得被告多次停工待料。根据采购订单第8条约定，原告应按订单日期100%交货，如交期有变更需征得被告二采购人员书面同意，否则造成需方停工待料，应承担300元/小时扣款，如影响出货还应赔偿相应损失。原告所供货物存在严重质量问题，给被告二造成大批物料报废、停产、客户投诉、退货等严重经济损失，损失近75万元，应予以扣减。经审理查明如下事实：2013年8月起，原告东莞市宏昌电子材料有限公司向被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司供应保护膜、胶带等货物。经双方当庭核实，被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司尚欠原告货款总额733613.51元。被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司曾向原告发出了来料日期2019年7月27日批量189R、来料日期2019年7月27日批量1500m、来料日期2019年8月5日批量100R共3份《物料不良改善通知书》。原告陈述，相应货款已于双方在2019年7月、2019年8月对账单中予以扣减。经当庭核对相关对账单，被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司认可来料日期2019年7月27日批量189R、来料日期2019年8月5日批量100R的货款已在对账单中扣减，但不确定来料日期2019年7月27日批量1500m是如何扣减的。原告陈述2019年7月对账单中最后两笔系扣减该来料日期2019年7月27日批量1500m货物，即2019年7月29日抵扣899.1元、7月31日抵扣359.64元。被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司向原告发送的《采购订单》中交易条件第8条规定：“违约责任：供方应按订单日期100%交货，如交期有变更需征得需方采购人员书面同意，否则造成需方停工待料，供方应承担RMB300元/小时扣款，如果影响出货还应赔偿相应的经济损失。被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司陈述，原告多次逾期交货，应承担300元/小时的扣款。原告称系按被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司通知发货，原告销售和被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司采购对接，且被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司一直没有提出过异议。以上事实，有对账单、采购订单、送货单、发票、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司向原告东莞市宏昌电子材料有限公司购买货物，应当向原告支付相应货款。被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司作为被告深圳市海盈科技有限公司的分公司，其民事责任依法应当由被告深圳市海盈科技有限公司承担。关于拖欠货款金额，双方均认可为733613.51元，本院予以确认。关于利息，虽被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司未提供有效证据证明造成其停工待料等损失且300元/小时扣款的违约责任约定过重，但原告确实存在逾期交货行为，故对于原告利息的诉请，本院不予支持。被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司抗辩称原告所供货物存在严重质量问题造成其经济损失近75万元，但未提供有效证据证明，相关抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海盈科技有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市宏昌电子材料有限公司支付货款733613.51元；二、驳回原告东莞市宏昌电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，由被告深圳市海盈科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年七月十七日书记员 冯燕飞（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0309民初8774号原告于春源，男。被告海育茂，男。本院受理原告于春源与被告海育茂民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方共同确认被告尚欠原告借款本金60000元；二、被告同意向原告分期支付上述欠款60000元：2020年7月30日前支付10000元，2020年8月至2020年12月，于每月18日前支付10000元；三、原告确认被告将上述二条款项支付至原告指定银行账户：户名于春源、开户行招商银行文锦渡支行，账号62×××97；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告任一期未按时足额支付，则原告可就63740元的未支付部分及利息（以本金60000元的未支付部分为基数，按年利率12%，自2020年7月23日开始计至清偿之日止）一次性向人民法院申请强制执行；五、本案受理费770元，由被告承担，原告已预缴，由被告于2020年7月24日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨国帆（兼）