广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1526号原告：傅招娣，女，汉族，1979年6月29日出生，公民身份号码：441************024，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：谢湛基，男，汉族，1991年8月18日出生，公民身份号码：445************710，住广东省云浮市郁南县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告傅招娣诉被告谢湛基、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告傅招娣的委托诉讼代理人许迎春、被告谢湛基、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失147701.8元，原告损失由平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，原告驾驶无号牌二轮摩托车在352省道96KM+850M处，与被告谢湛基驾驶的粤L*****小型普通客车发生交通事故，导致原告严重受伤。原告住院26天，经司法鉴定构成十级伤残。交警认定由被告谢湛基承担主要责任，原告承担次要责任。粤L*****车辆系谢潮基所有，该车在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业险。本次事故中未发现车辆所有人谢潮基存在过错，原告放弃对谢潮基的追诉。事发前原告在郁南县**********从事幼教工作，应当按照城镇居民标准计算损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢湛基答辩认为，原告的主张不符合规定。被告平安财保深圳分公司答辩认为：1、对傅招娣的伤残等级（伤残等程度）有异议，申请对傅招娣的伤残程度重新鉴定。2、医疗费方面。被答辩人的用药超出国家社保基本医疗用药范围内，答辩人不承担；2018年10月19日之后产生的医疗费，答辩人依法不承担。3、营养费方面。被答辩人未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，请驳回。4、误工费方面。被答辩人未能提供有效的工资收入证明、缴纳社保、缴纳所得税等证据，计算标准应按75元一天，住院时间为26天计算。5、护理费方面。被答辩人未提供有效的工资收入证明、证据，计算标准应按即日护理费75元/天，时间为26天。6、交通费方面。被答辩人未提交相关证据，请驳回。7、精神抚慰金方面，答辩人已提起“伤残重新鉴定申请”。需重新鉴定后才能确定是否构成伤残；其次，根据相关规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿。本案中被答辩人提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，是重复赔偿，且数额太高。8、鉴定费方面。答辩人已提起“重新鉴定申请”，该费用答辩人不承担。9、残疾赔偿金与被扶养人生活费。傅招娣是农业户口，未能提供其在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据。因此，即使构成伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。10、答辩人已垫付15000元，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日16时35分，谢湛基驾驶粤L*****小型普通客车由郁南县******往郁南县大湾镇方向行驶，行至352省道96KM+850M路段时与同向由傅招娣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成傅招娣受伤及两车损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢湛基对事故的发生负事故的主要责任，傅招娣对事故的发生负事故的次要责任。原告受伤后被送往郁南县第二人民医院住院治疗，2018年10月19日出院，住院天数为26天。经医院诊断，原告的伤势为：1、蛛网膜下出血，其他的（创伤性）；2、多发性腰椎骨折（第1、2、3腰椎左侧横突）；3、肋骨骨折（左侧第12肋骨）……。出院医嘱：1、出院后全休1个月，住院期间留陪人一名……。2019年6月5日广东法信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对原告因本次交通事故所受的伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人傅招娣颅脑损伤与2018年9月23日交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人傅招娣目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），目前主要表现为轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限。3、被鉴定人傅招娣的精神致残程度为十级伤残。原告为此支出3780元鉴定费。平安财保深圳分公司对该鉴定意见提出异议，申请对伤残程度重新鉴定，经审查同意其重新鉴定申请，2020年6月22日广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅招娣目前患脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其目前的精神残情符合十级伤残。被告谢湛基驾驶的粤L*****号牌小型普通客车，车辆所有人为谢潮基。该车辆在平安财保深圳分公司投保第三者责任强制保险（简称交强险）及保险金额为100万元商业第三者责任保险（简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后,被告平安财保深圳分公司赔偿了15000元给原告，被告谢湛基赔偿了3189.35元医疗费给原告。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《2019年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、医疗费19081.62元。根据原告提供的医疗机构出具的医疗收费票据及费用明细清单等，原告受伤支出的医疗费用共为15892.27元。事故发生后，被告谢湛基为原告垫付的3189.35元医疗费也应一并计入原告的医疗费损失。故原告的医疗费共为19081.62元。对于原告认为其在药店购买中药支出1022元，其没有提交需外购药的医院证明，对于原告在药店支出的费用不予支持。对于平安财保深圳分公司认为不承担超出国家医保基本医疗用药，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告住院共26天，住院伙食补助费为2600元（100元/天×住院天数26天）。3、营养费500元。根据原告的受伤情况以及伤残程度等级，原告请求营养费500元，符合相关规定，本院予以支持。4、误工费2047元。原告请求赔偿误工费，原告没有提供相关证据证明其因伤误工的实际收入减少，被告平安财保深圳分公司、谢湛基在庭审时均认可计算一个月的误工费2047元，可按被告认可的数额确定误工费。5、护理费3900元。根据原告提供医疗机构出具的疾病证明书，住院期间留陪护一人，原告请求护理费以150元/天标准计算，未超过相关规定，故护理费为3900元（150元/天×住院天数26天）。6、交通费780元。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，根据原告的实际居住地点及就医治疗情况，交通费是合理必要的支出，原告请求交通费780元，未超过相关规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元。原告的伤残等级为十级。考虑原告的伤残情况、本地生活水平，精神损害抚慰金确定为5000元。8、鉴定费3780元。原告因伤残自行委托鉴定支出了3780元，有原告提交的鉴定费票据为凭。9、残疾赔偿金84132元。原告虽然是农村户籍，但原告2017年2月至2019年7月期间在河口镇中心小学工作，有其提供的证明、税收完税证明、银行工资流水予以佐证，原告请求按照城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。10、被扶养人生活费20453.1元。原告主张承担抚养义务的有二人，分别为女儿何颖莹（2007年6月29日出生）、儿子何颖灏（2009年7月1日出生）。计至定残时（2019年6月5日）何颖莹143个月，至18岁还需抚养73个月；计至定残时何颖灏119个月，至18岁还需抚养97个月。二名被扶养人一年的被扶养人生活费之和年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，何颖莹的被扶养人生活费为8782.8元（28875元/年÷12个月×73个月÷2名抚养人×10%）；何颖灏的被扶养人生活费为11670.3元（28875元/年÷12个月×97个月÷2名抚养人×10%）。原告请求被扶养人生活费20453.1元，未超过规定标准，本院予以支持。综上，原告的损失合计为142273.72元。关于责任承担的确定。被告谢湛基驾驶的粤L*****小型普通客车在被告平安财保深圳分公司投保交强险，先由平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元[在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额内各赔偿项目之和已超过赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额内各赔偿项目之和已超过赔偿限额）]，原告余下的损失22273.72元（142273.72元-120000元），被告谢湛基负事故的主要责任，被告谢湛基需赔偿15591.6元（22273.72元×70%），被告谢湛基驾驶的车辆投保商业三者险，由谢湛基承担的赔偿款也由被告平安财保深圳分公司负责赔偿，事故发生后，被告谢湛基赔偿了3189.35元给原告，该款视为代被告平安财保深圳分公司赔偿，另外平安财保深圳分公司赔偿了15000元给原告，现被告平安财保深圳分公司还需赔偿117402.25元（120000元+15591.6元-15000元-3189.35元）。对于赔偿责任主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。根据上述司法解释，因肇事车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险与第三者责任商业保险，被告平安财保深圳分公司在保险赔偿限额内已足额赔偿了原告的全部损失，故被告谢湛基无需再承担赔偿责任。对于重新鉴定支出的鉴定费5106元（该款由被告平安财保深圳分公司预付），因重新鉴定结论与之前司法鉴定结论相同，由被告平安财保深圳分公司承担重新鉴定费。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117402.25元给原告傅招娣。上述赔偿款直接汇入原告傅招娣账户（开户行：郁南县**信用社，开户名：傅招娣，账号：6217282********6758）。二、驳回原告傅招娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627.02元（已减半收取），由原告傅招娣负担303元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1324.02元。重新鉴定费5106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已支付）。（原告已预交受理费1627.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1324.02元的受理费直接汇入傅招娣账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年七月十五日书记员  梁朝伟