贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初879号原告:李祖容，男，汉族，1973年8月22日生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人:石龙，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:何家敏。被告:贵州贵汇投资建设有限公司。统一社会信用代码:91520121745728952G。住所:贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人:汪超，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张霖钰，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈泳江，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被告:黄志达，男，汉族，1977年8月2日生，住广东省雷州市。被告:三都水族自治县开发投资管理有限公司。统一社会信用代码:91522732MA6DLK8Y8Q。住所:贵州省三都县大河镇政务中心办公楼**。法定代表人:潘志农，系该公司董事长。第三人:韩继坤，男，汉族，1966年10月12日生，住贵州省遵义市汇川区。原告李祖容诉与被告贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称贵汇公司）、被告黄志达、被告彭国强、被告三都水族自治县开发投资管理有限公司（简称三都投资公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告对被告彭国强提出撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，未违反相关法律规定，依法予以准许；被告贵汇公司提出追加韩继坤作为第三人参加诉讼，因韩继坤与本案有利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼活动。原告李祖容的委托诉讼代理人石龙、何家敏，被告贵汇公司的委托诉讼代理人张霖钰、陈泳江，被告黄志达，第三人韩继坤到庭参加诉讼。被告投资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款377065.7元；2、判决被告向原告支付从2017年12月5日起至还清工程欠款本金之日止，以所欠款377065.7元为基数，按照年利率6%计算(暂计至2019年12月5日之日为45247.8元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告三都投资公司是三都县大河安置点2016年异地扶贫搬迁工程的业主单位，被告贵汇公司是该项目的施工单位。2017年8月15日，被告贵汇公司的授权委托人黄志达与原告签订《吊顶采购安装合同》，合同约定原告向被告供应华狮龙铝扣吊顶及安装，铝扣规格300mX300m，单价110元/㎡,包含材料和安装费及运输费，按每批次总货款支付30%的价款，预付定金安装完成后付清余款(不含税金)，并在合同上加盖“贵州贵汇投资建设有限公司三都水族自治县经济开发区异地扶贫搬迁建设项目重点工程资料专用章”。原告根据合同约定，向该项目提供吊顶及安装，并由被告的项目经理彭国强等人在工程量清单上签字确认，经核算施工面积总计3427.87平方米，工程款377065.7元，该款项被告分文未支付给原告，该工程已于2018年经验收合格，并且居民已经实际入住，被告应向原告支付该欠付的工程款，并承担逾期付款的利息。因被告贵汇公司主张被告三都投资公司仍欠付其2000余万元工程款，被告三都投资公司应在欠付被告贵汇公司工程款范围内对原告承担付款责任。本案起诉前，原告已与被告多次协商并向被告催款，被告均以各种理由一拖再拖，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告贵汇公司辩称，请求依法驳回原告对被告贵汇公司的诉讼请求，本案的实际施工人是韩继坤，应由韩继坤承担责任。黄志达辩称，黄志达是项目部负责联系采购材料的工作人员，其行为是为项目部而为，不是为自己个人而为，故责任不应由自己承担。第三人韩继坤辩称，韩继坤是项目部的负责人，未授权任何人签任何合同，该案的合同和结算书韩继坤均不认可。被告三都投资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中，也未向本院提交答辩状和相关证据，本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告黄志达以被告贵汇公司的名义与原告签订了《吊顶采购安装合同》，并加盖“贵州贵汇投资建设有限公司三都水族自治县经济开发区易地扶贫搬迁建设项目安置点工程资料专用章”，约定由原告为该工程供应华狮龙铝扣吊顶及安装，铝扣规格300mX300m，单价110元/㎡,包含材料和安装费及运输费，并约定安装完毕后付清余款。合同签定后，原告按合同内容供应吊顶及安装施工，该工程于2018年已施工完毕，且交付使用，并有部分居民入住。期间，被告贵汇公司项目部聘用的工作人员彭国强、胡长生分别在2017年6月24日、2017年6月26日在“吊顶班组工程量”结算单签字，确认1栋至14栋安装面积为2957.9㎡，价格应为325369元(2957.9㎡×110元/㎡)。2017年7月10日，贵汇公司项目部聘用的工作人员彭国强、徐健分别在“工程计价成本核算表”上签字，确认15栋、16栋安装面积为279.27㎡，价格应为30719.7元(279.27㎡×110元/㎡)。综上，原告向被告贵汇公司项目部供应吊顶及安装施工总价应为356088.7元（325369元＋30719.7元）。本院认定的上述事实有原告提供的原被告身份信息，《吊顶采购安装合同》，被告贵汇公司出具的授权委托书，吊顶班组工程量，工程计价成本核算表，原告自制的工程计价成本核算总表。被告贵汇公司提供的目标管理经济责任书，承诺书，中标通知书。各方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告贵汇公司因工程需要，授权委托被告黄志达与原告签订《吊顶采购安装合同》，并加盖有被告贵汇公司项目部的资料章予以确认，被告黄志达与原告在项目部的行为代表被告贵汇公司的行为，不是被告黄志达个人行为，所以在本案中被告黄志达个人不应承担付款责任。原被告签订合同后，原告已按被告贵汇公司项目部的要求向其供应华狮龙铝扣吊顶及安装完毕，被告贵汇公司项目部工作人员彭国强、胡长生、徐健已分别于2017年6月26日、2017年12月5日跟原告对安装面积进行了结算，结算后的价款为356088.7元。根据双方在合同约定安装完毕后付清余款，至今被告贵汇公司未向原告支付该款，占用原告供货及安装资金款，给原告造成资金被占用相关利息损失，现原告提出由被告贵汇公司支付余款，被告贵汇公司应将余款356088.7元予以支付，原告提出从2017年12月5日起算按年利率6%支付利息至付清余款止的主张也应予支持。关于原告提供的2017年12月5日米宝宇签字的单据，确认原告安装吊顶面积为190.6654㎡，因没有被告方加盖印章确认，被告又不予认可，原告没有充分的证据证实米宝宇是被告贵汇公司的工作人员，故对该单据上记载的工程量不予支持。原告没有证据证实建设单位被告三都投资公司在该工程中欠被告贵汇公司的工程款情况，故对原告提出由被告三都投资公司在未支付完贵汇公司工程款的范围内向原告支付施工款的主张不予支持。原告未主张第三人韩继坤承担责任，被告也没有充分的证据证实第三人韩继坤系本案承担责任的主体，故对被告贵汇公司提出本案施工款应由第三人韩继坤承担责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告贵州贵汇投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祖容支付拖欠吊顶供货及安装款356088.7元及利息（利息以356088.7元为基数，按年利率6%计息，从2017年12月5日起算，至付清款止）；二、被告黄志达不承担责任；三、被告三都水族自治县开发投资管理有限公司不承担责任；四、第三人韩继坤不承担责任；五、驳回原告李祖容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，已减半收取3817元（原告李祖容已预付），由被告贵州贵汇投资建设有限公司承担3600元，原告李祖容承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年七月二十七日书记员  白江山