wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08破申5号 申请人：淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：史道明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马绍恒，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 2020年6月1日，淮安九龙商贸投资管理有限公司（以下至裁定主文前简称九龙商贸公司）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 九龙商贸公司诉称:申请人九龙商贸公司于2006年6月29日经淮安市工商行政管理局登记注册，《企业法人营业执照》号为91320800789920153U，经营范围为商贸投资、酒店、宾馆投资及管理服务等，公司成立后，成功开发了位于健康东路57号的九龙广场。2009年，出资5000万元设立项目公司淮安九龙投资开发有限公司开发九龙广场，目前仍有2套商业用房、51套酒店式公寓及车库1室未能售出。申请人设立的项目公司资金不能及时回笼。导致申请人资不抵债。 本院查明，申请人九龙商贸公司住所地为淮安市健康东路**，于2006年6月29日经淮安市工商行政管理局登记注册，注册资本2107万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为朱秀明（占90%），谈建平（占10%）。九龙商贸公司提供江苏苏瑞土地房地产评估有限公司出具的苏瑞房估F字（2020）第04095号房地产估价报告，该报告载明：接受委托，对九龙商贸公司位于淮安市清江浦区九龙广场商铺及住宅的房地产（商铺建筑面积合计4635.61平方米，，住宅建筑面积合计41917平方米）的市场价值进行评估，估价对象在价值时点2020年4月14日市场价为9557.06万元。九龙商贸公司提供淮安新瑞会计师事务所有限公司出具的淮瑞专审字（2020）63号专项审计报告。该报告载明，本次审计所涉及的财务账簿、凭证等财务资料及其他相关资料由九龙商贸公司提供，并对其真实性、合法性、完整性负责；本报告是在实施审计工作的基础上对九龙商贸公司2020年3月31日资产负债及所有权者权益、2020年1-3月份经营情况及资金使用情况发表审计意见。截止2020年3月31日九龙商贸公司资产总额为183169584.76元，负债总额为187947633.84元。净资产总额为-4778049.08元。 另查明，九龙商贸公司提供了债务清册记载：1.江苏淮安农村商业银行股份有限公司授信贷款3950万元，期限8年，到期日为2027年10月24日。2.苏州银行淮安分行授信贷款350万元，到期日为2021年2月27日。3.委托淮安和隆贸易有限公司向江苏银行淮安清河支行贷款460万元。4.委托淮安乐岛商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司淮安分行借款500万元，债务到期日为2020年7月24日。5.委托淮安乐岛商贸有限公司向向江苏银行淮安清河支行借款500万元，债务到期日为2020年5月23日。6.委托谈万军向中国民生银行淮安分行贷款290万元，尚余230万元到款。7.淮安市天润典当有限公司借款500万元，债务到期日为2020年6月15日。8.夏凤琴等64人购买九龙国际大厦又返祖给九龙商贸公司，用于开设桔子水晶酒店，返租十年，应付2020年3月1日至2021年2月28日的租金为233万元，债务到期日为2021年2月28日。 九龙商贸公司提供了债务清册，债权清册、资产负债表、财产状况说明、职工工资支付和社会保险费用缴纳情况以及职工安置预案，证明九龙商贸公司所有者权益为-4778049.08元，目前九龙商贸公司已经无法清偿到期债务，资不抵债。 九龙商贸公司陈述其作为被告目前尚有3件民间借贷纠纷案件正在诉讼中，诉讼标的为220万元左右。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：“向人民法院提出破产申请,应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项:(一)申请人、被申请人的基本情况;(二)申请目的;(三)申请的事实和理由;(四)人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的,还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”《中华人民共和国企业破产法》第二条规定受理破产申请的条件有二:一是企业不能清偿到期债务,二是企业资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力,两个条件缺一不可。《最高人民法院关于正确适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定(一)》第三条对企业资产不足以清偿全部债务作出了解释,即“债务人的资产负债表,或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的,人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务,但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案中，九龙商贸公司提供了债务清册，债权清册、资产负债表、财产状况说明、职工工资支付和社会保险费用缴纳情况以及职工安置预案，并提供了淮安新瑞会计师事务所有限公司出具的淮瑞专审字（2020）63号专项审计报告,该报告载明截止2020年3月31日净资产总额为-4778049.08元，且目前九龙商贸公司尚有作为被告案件在诉讼中。依据上述事实,可以认定九龙商贸公司不能清偿到期债务，且资不抵债，符合破产受理条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条规定,裁定如下： 受理淮安九龙商贸投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  董国华 审判员  刘群英 审判员  庞海涛 二〇二〇年七月一日 书记员  简 易
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1389号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮，男.被告：刘晓辉，男.第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区五山路246、2482601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉商行）与被告刘晓辉、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉商行的经营者陈军亮、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼。被告刘晓辉经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月18日。三、订单编号：2019081808464477。四、出租人：恒乐嘉商行。五、承租人：刘晓辉。六、租赁物：iPhone8Plus手机一部。七、租赁套餐：iPhone8Plus64G一年起租无需归还。八、租赁期限：2019年8月21日至2020年8月19日。九、押金情况：押金为0元，通过芝麻信用免冻结押金4000元，冻结0元。十、租金：5949.5元，分12期返还。十二、买断价：5999元。十二、合同签订情况：2019年8月18日，恒乐嘉商行与刘晓辉、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方（刘晓辉）应当按时足额支付租金，否则，甲方（恒乐嘉商行）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号262750946579）交付，刘晓辉于2019年8月20日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4期租金，合计1983.16元。十五、违约情况：自2019年12月20日（第5期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：刘晓辉从2019年12月20日开始，多次通过电话、短信、微信方式通知刘晓辉交纳租金，但刘晓辉未履约。十七、违约金：0元。原告主张：违约金为1784.85元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。本院认定及理由：关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中恒乐嘉商行已主张双方关系按第12.3条约定由租赁合同转为买卖合同，并诉请刘晓辉支付买断款，故该违约金的诉请，本院不予支持。十八、买断款：4015.84元。原告主张：买断价减去已缴纳的租金，为4462.13元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘晓辉从2019年12月20日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，刘晓辉应当支付买断款4015.84元（5999元-1983.16元）。恒乐嘉商行要求4462.13元，不符合法律规定，本院仅支持其中部分。十八、原告的诉讼请求：1.判令解除恒乐嘉商行和刘晓辉的租赁服务协议；2.判令刘晓辉支付买断款4462.13元；3.判令刘晓辉根据签订的电子合同支付租金总价30%的违约金1784.85元；4.判令本案诉讼费由刘晓辉承担。原告主张：要求在刘晓辉付清违约金和买断款之后，解除合同。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：恒乐嘉商行一方面要求解除合同，另一方面要求刘晓辉支付买断款买断手机，两者显属矛盾。恒乐嘉商行要求在刘晓辉付清违约金和买断款之后解除合同，缺乏法律或合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付买断款4015.84元；二、驳回长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担18元，由被告刘晓辉负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯立斌人民陪审员  邹志红人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年七月六日法官助理廖慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3534-1号申请执行人：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址：贵阳市龙洞堡小碧乡碧龙花园（小碧安置点**）****楼。负责人：秦艳，职务：行长。被执行人：唐建国，男，1962年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：黄瑶，女，1964年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初13002号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人唐建国、黄瑶发出执行通知书，责令被执行人唐建国、黄瑶偿还申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行借款本金150万元及利息（2019年6月21日前利息为205708.66元，2019年6月22日后按照年利率16.965％的标准计算，至债务清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费20174元、案件受理费10665元、保全费5000元。但被执行人唐建国、黄瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐建国、黄瑶在银行（或其他金融机构）的存款1741547.66元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人唐建国、黄瑶的收入1741547.66元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人唐建国、黄瑶应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月七日书记员  赵 海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执异9号异议人（被执行人）齐齐哈尔德科化工有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴昊，系该公司董事长。原案申请人龙江县龙胜木材经销处，住所地黑龙江省龙江镇。实际经营者石春凤。在本院执行申请执行人龙江县龙胜木材经销处与被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）齐齐哈尔德科化工有限责任公司对本院2020年1月8日立案执行的（2020）黑0206执36号执行案件作出的扣划被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司名下账户内存款10309.95元不服。认为违反《企业破产法》相关规定，要求撤销上述执行行为，执行回转案件款10309.95元，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）齐齐哈尔德科化工有限责任公司称，富拉尔基区人民法院于2020年1月8日立案执行的（2020）黑0206执36号申请执行人龙江县龙胜木材经销处与被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日将被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司名下账户内存款10309.95元予以扣划（开户行交通银行齐齐哈尔红岸支行，银行账号：232000802010010217040）因该公司已申请破产，根据《企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序终止。本院查明，2020年1月8日本院受理申请执行人龙江县龙胜木材经销处与被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日将被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司名下账户内存款10309.95元予以扣划（开户行交通银行齐齐哈尔红岸支行，银行账号：232000802010010217040），并支付给申请执行人龙江县龙胜木材经销处，该案于2020年3月31日执行完毕，事后被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司于2020年5月8日向本院递交了企业破产告知函及齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书和民事裁定书。本院认为：异议人（被执行人）齐齐哈尔德科化工有限责任公司所提出本院于2020年3月16日将被执行人齐齐哈尔德科化工有限责任公司名下账户内存款10309.95元予以扣划，认为根据《企业破产法》相关规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序终止，该异议人用破产法规定不适用于本院，因本院在未收到任何破产告知前提下于2020年3月16日扣划异议人财产并支付给申请执行人龙江县龙胜木材经销处，并于2020年3月31日执行完毕，已成事实，本院所为并无不当，异议人事后提出该案已在齐齐哈尔市中级人民法院进入破产程序，要求执行回转请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）齐齐哈尔德科化工有限责任公司的异议请求如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨占录审判员  佟 丰审判员  王英凯二〇二〇年七月二十四日书记员  颜琦凯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1087号申请执行人：付茂胜，男，汉族，住平阴县。被执行人：孙永涛，男，汉族，住平阴县。被执行人：周长晓，男，汉族，住平阴县。本院在执行付茂胜与孙永涛、周长晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人付茂胜与被执行人周长晓达成执行和解协议，申请执行人付茂胜同意终结本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2587号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年七月十五日书记员 陈姗姗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异29号异议人(案外人)：孟令旗，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人何涛，山东善理律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人王某，女，2003年7月9日出生，汉族，住淇县。法定代理人：高某（王某之母），女，住淇县。被执行人：马宁，男，1989年8月20日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：鹿邑永安物流有限公司，住所地：鹿邑县真源大道中段。法定代表人：李仁才，该公司经理。本院在执行王某与马宁、鹿邑永安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2019）豫0622执1180号之三执行裁定书，将被执行人鹿邑永安物流有限公司名下登记的一辆重型半挂牵引车车牌号为豫Ｐ×××**及一辆重型罐式半挂车车牌号为豫Ｐ×××**，予以扣押。案外人孟令旗对本院扣押上述车辆不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人孟令旗称，请求依法解除对被执行人鹿邑永安物流有限公司名下登记的一辆重型半挂牵引车车牌号为豫Ｐ×××**及一辆重型罐式半挂车车牌号为豫Ｐ×××**的扣押。事实与理由：2019年8月8日，异议人经中间人刘洪彦介绍购买被执行人马宁的涉案车辆，双方签订《机动车转让协议》约定车辆转让价格为333000元，同日，异议人依据合同约定支付30万元购车款，被执行人马宁将车辆及其所有手续、证件交由案外人。后异议人多次催促马宁办理过户手续，但其一直以各种借口推诿，直至2020年6月15日涉案车辆被法院扣押拖走，案外人才知道涉案车辆在转让前发生过交通事故。依据物权法第23条、24条规定，案外人是善意第三人，已取得涉案车辆所有权，特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，本院在执行王某与马宁、鹿邑永安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2019）豫0622执1180号之三执行裁定书，裁定扣押被执行人鹿邑永安物流有限公司名下登记的一辆重型半挂牵引车车牌号为豫Ｐ×××**及一辆重型罐式半挂车车牌号为豫Ｐ×××**，扣押期限为二年。另查明，豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）号重型半挂牵引挂车行驶证登记车主为被执行人鹿邑永安物流有限公司，被执行人马宁系该车辆实际车主。2019年8月8日，案外人孟令旗与被执行人马宁签订《机动车转让协议》，但未就涉案车辆办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”。第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据法律规定,人民法院在执行时,对机动车应按照车辆管理部门登记的信息判断机动车所有人。本案中，车辆行驶证显示涉案车辆登记车主为被执行人鹿邑永安物流有限公司，被执行人马宁系该车辆实际车主，本院对该车辆的扣押行为并无不当，对异议人孟令旗的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人孟令旗的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年七月十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2971号 原告：神木市金谷小区业主委员会，住所地：神木市东兴街路**。 负责人：张涛，该委员会主任。 委托诉讼代理人：屈连忠，该业主委员会副主任。 委托诉讼代理人：白庆华，该业主委员会成员。 被告：刘文斌，男，1951年出生，汉族，陕西省人。 原告神木市金谷小区业主委员会与被告刘文斌服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市金谷小区业主委员会负责人张涛以及委托诉讼代理人屈连忠、白庆华到庭，被告刘文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市金谷小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付四个采暖季的供暖费18988元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告神木市金谷小区业主委员会，是由神木市麟州街道育才路社区牵头，全体业主选举成立的。原告从2016年11月份起，负责管理小区四台天然气锅炉，为全体住户冬季供暖，属于本小区自治管理。被告所有该小区2号楼2单元1602室，应交2016-2017年采暖费5644元、2017-2018年3741元、2018-2019年4746元、2019-2020年4857元，共计18988元。被告不但不交采暖费，每年都已享受小区其他住户购买天然气、政府按比例给的补贴。经原告多次催要上述费用，均遭到被告拒绝，为维护全体小区住户的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。原告在庭审过程中述称原告小区的供暖是天然气集体自治供暖，由业委会七人负责管理，在陆续向业主收取费用的过程中，业委会与天然气公司购买天然气为小区供暖。本案争议采暖期按每平米5.8元、165天的供暖期收费，小区目前共计452户业主，已全额交纳了447户，剩余5户未交纳。政府补贴的采暖费用均在采暖期结束后的当年12月份向业主补贴。根据小区实际情况，业主委员会开会决定“不请假不半费”。 被告刘文斌辩称，原告所述的小区2号楼2单元1602室系被告刘文斌所有，该房屋的房产证于2020年6月11日办理。该小区系神木市粮食部门集资修建，在第一次分房时该部门未通知被告，在第二次分房时原定给被告的房屋已没有了，后于2011年8月，被告与金谷小区粮油收储有限公司签订协议，约定向被告分配本案争议房屋和2号楼2单元402室（为被告女儿所有）和一个地下车位。合同签订后，刘文斌接收了房屋并着手对房屋进行装修。在装修过程中因被告刘文斌装修地暖而被当时物业公司赶了出去。后来因被告的房屋漏水给15楼造成损害，被告赔偿了26000元并支付装潢工工资6000元。因装修房屋时将钥匙交付于装修工导致被告一直再没有房屋钥匙，被告至今再未去该房屋，因此被告刘文斌没有义务向原告交纳供暖费，如原告要求该费用，先应当向被告赔偿上述损失，另外，被告未与原告签订服务合同，未接受过服务，不应支付供暖费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的情况说明、会议记录、通知以及经申请本院调取的天然气政府补贴明细各一份以及欠费明细三份，被告对上述证据均无异议，但认为上述证据均与被告无关。经审查，被告对房屋的门牌号码以及坐落位置无异议，被告作为小区业主因是否应交纳采暖费与原告发生纠纷，原告提交的证据均与本案争议有关联，且原告组成人员系经金谷小区业主选举产生，上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日，经神木市金谷小区业主选举，由张涛、屈连忠、白庆华、徐正钧、王俊琴、郭玉荣、赵知怀七人组成业主委员会，成立后向神木市麟州街道育才路社区报备。 金谷小区采用小区自治集体供暖，由小区业主委员会对小区供暖事务进行管理，包括与天然气公司购买天然气、向业主收取供暖费用等。被告刘文斌是金谷小区**楼****的产权人，该房屋的建筑面积为158.2平方米。被告刘文斌在2017-2018采暖季应向原告交纳供暖费用为3768元，在2018-2019采暖季应交纳4746元，在2019-2020采暖季应交纳4857元，共计13371元。截至起诉日被告仍未交纳。 另查，小区共计452户业主，现剩余5户未向原告交纳供暖费用而原告诉至本院。原告于2017年10月7日开会讨论决定所有业主的供暖费用不请假、不半费。被告刘文斌在2013年至2019年每年均受领神木市天然气办公室（俗称“然气办”）按政策退还业主的采暖补贴。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权向被告收取供暖费，被告是否应全额交纳供暖费。金谷小区业主委员会系经业主选举成立后作为业主大会的执行机构，其有权具体实施、参与物业管理有关的行为，其行为效果及于全体业主。金谷小区供暖系由业主委员会管理的自治集体供暖，小区每户均享受供暖服务，因此，小区每一位业主均应本着从全体业主的共同利益出发，遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务，该委员会为了全体业主的合法权益对供暖设备管理并以自己名义事先向天然气公司购买天然气维持供暖服务，被告因未交纳供暖费用，直接损害全体业主的合法权益，从维护全体业主合法权益的角度讲，业主委员会有权提起诉讼。 被告刘文斌以在装修过程中被小区物业公司赶出自己房门、没有房屋钥匙、房屋不再自己控制占用为由，认为未接受服务、原告没有权利向被告收取供暖费，但被告在庭审过程自认已在2011年8月接收了房屋，因此就应自接收之日起负担房屋产生的各项费用，对被告的上述主张本院不予采纳，被告认为他人行为对自身权利造成损失，可另行主张。 事实上该小区内专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主均已全额向原告交纳了费用，该事实不仅能够说明集体供暖、全额交纳供暖费用系小区业主的共同利益，且印证了业主委员会决定不请假、不半费系在考虑全体业主共同利益基础上作出，被告欠付2017-2020三个采暖季的供暖费用的行为损害了全体业主的合法权益，故本院对原告要求被告支付供暖费13371元的诉讼请求予以支持。对于原告请求2016-2017采暖季的供暖费，因原告于2017年5月16日选举成立并对小区供暖事务进行管理，无权对任期外的费用进行主张，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定判决如下： 一、限被告刘文斌于本判决生效之日起五日内向原告神木市金谷小区业主委员会支付供暖费共计13371元。 二、驳回原告神木市金谷小区业主委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告神木市金谷小区业主委员会负担40元，被告刘文斌负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年七月一日 书记员  王宏飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1894号之八申请执行人：王君，男性，汉族，1963年6月19日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王凤芹，女性，汉族，1968年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨井宇，男性，汉族，1965年4月22日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王君与被执行人王凤芹、杨井宇追偿权纠纷一案，因被执行人杨井宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井宇在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1048号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某林，男，汉族，1992年4月5日出生，小学文化，户籍地址四川省渠县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2015年12月15日被深圳市龙岗区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一个月,2016年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月10日刑满释放。因本案于2019年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赖某玲，广东综上律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某林犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）粤0306刑初1141号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1．2019年12月25日4时许，被告人刘某林来到深圳市光明区××电缆店铺门口，将被害人刘某停放在此处日产轿车内的一个公务包和一块手表盗走（无法估价）。2．2019年12月27日3时许，被告人刘某林来到深圳市光明区，将被害人张某停放在此处日产轿车内的一罐红牛饮料和现金人民币1000元盗走；当日4时许，又在××1小区将被害人周某停放在此处大众轿车内的一个玩偶盗走。3．2019年12月28日3时许，被告人刘某林来到深圳市光明区，对停放在××1小区内的车辆通过拉车门方式实施盗窃时，被巡逻民警发现并当场抓获。原审适用速裁程序审理，被告人刘某林对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人刘某林的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、最后一次盗窃未遂、未缴赃、认罪认罚的情节。刘某林系累犯，前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘某林退赔被害人张某人民币1000元。宣判后，原审被告人刘某林上诉提出：1.对原判决认定犯罪事实有异议，上诉人在被害人张某车内并没有发现有现金人民币1000元，没有盗窃周某大众轿车里的玩偶，不具有多次盗窃的行为，被抓获当晚根本没有实施盗窃，是路过光明步行街时被抓获。2.上诉人自愿签署具结书，自愿认罪认罚，请求第二审从轻判处。上诉人刘某林的辩护人提出的辩护意见是：上诉人自愿认罪认罚，第一审判决未体现宽严相济的刑事政策。对第一审认定上诉人犯盗窃罪没有异议，但认为第一审量刑过重，请求第二审从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某林的行为已构成盗窃罪。刘某林系累犯，此前已二次被判刑，依法应当从重处罚。刘某林于2019年12月28日实施的盗窃属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。刘某林第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人刘某林的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，刘某林多次盗窃的犯罪事实有现场监控视频、被害人的陈述等证据予以证实，刘某林于2020年3月23日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，4月9日第一审开庭时自愿认罪认罚，现上诉对犯罪事实提出的异议不能成立。原公诉机关建议判处刘某林有期徒刑八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据刘某林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刘某林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑适当。刘某林及其辩护人请求第二审从轻处罚，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月十四日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17218号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被申请人：天津松江生态建设开发有限公司，，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北统一社会信用代码91120224690668250L。法定代表人：王文春。原告浙江中成建工集团有限公司与被告天津松江生态建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江中成建工集团有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津松江生态建设开发有限公司名下银行存款1974305元或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津松江生态建设开发有限公司名下银行存款1974305元（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇二〇年七月二十日书记员  王 璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7324号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，社会统一信用代码91442000668247505C。法定代表人：陈国梁,行长。 被执行人：梁展韵，女,1986年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人梁展韵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7078号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁展韵应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金11622.93元、利息1241.37元、分期手续费314.70元及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；支付律师费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费76元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月25日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车（查封期限两年），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1789号 罪犯陆海民，男，1979年5月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽0581刑初955号刑事判决，以被告人陆海民犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得人民币2850元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年7月6日起至2025年12月8日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆海民在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元、违法所得人民币2850元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陆海民减刑的异议。 本院认为，罪犯陆海民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陆海民减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月6日起至2025年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保143号 本院受理王志友与李昱昇、唐文军民间借贷同纠纷一案中，本院2020年7月30日解除了对申请人王志友（身份号码2110111964××××××××）与担保人姚桂杰（身份号码2107271965××××××××）共同共有的位于内蒙古（产权证号：××号）的查封。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保25号之一 申请人：广西贤睿建材有限公司。 法定代表人：黄志芳，执行董事。 被申请人：广西建工集团基础建设有限公司。 法定代表人：黎平山。 被申请人：广西建工集团基础建设有限公司第三分公司。 负责人：覃小成。 本院受理原告广西贤睿建材有限公司诉被告广西建工集团基础建设有限公司、广西建工集团基础建设有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2020年1月16日查封被申请人广西建工集团基础建设有限公司、广西建工集团基础建设有限公司第三分公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2020）桂0105执保25号查封财产清单]。申请人于2020年7月7日以当事人双方已达成和解并全部履行完毕为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团基础建设有限公司、广西建工集团基础建设有限公司第三分公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱 琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初184号之一申请人：刘腊玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：陈燕辉，系原告姐夫。委托诉讼代理人：陈雅文，系湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：万桂香，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：赵祖科，系被告丈夫。委托诉讼代理人：胡**，系湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘腊玲与被告万桂香股权转让纠纷一案，申请人刘腊玲于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，请求冻结被申请人万桂香银行存款215000元或查封、扣押被申请人万桂香同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万桂香银行存款215000元或查封、扣押被申请人万桂香同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋益民二〇二〇年七月二十四日书记员  胡生琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保117号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、苏震、潘广兴、百色市海纳房地产开发有限责任公司、黄丽清： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请苏震、潘广兴、百色市海纳房地产开发有限责任公司、黄丽清借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7846号 原告：长沙绿净环保科技有限公司。 法定代表人：欧阳阳波，总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 代表人：姚惠明，总经理。 被告：湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司。 代表人：周继东，总经理。 被告：江涛。 本院在审理原告长沙绿净环保科技有限公司与被告湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、江涛合同纠纷一案中，原告长沙绿净环保科技有限公司于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告江涛的银行存款500,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告长沙绿净环保科技有限公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险限额为500,000元的诉讼保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了保单保函。 本院认为，原告长沙绿净环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告江涛的银行存款500,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  闫 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  邓湘君 书 记 员  蒋雪花 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执99号申请执行人李海君，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人张丽娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李海君与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案中，李海君于2020年1月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初218号民事调解书向本院提出执行申请，要求张丽娟给付借款33000.00元、案件受理费562.50元，合计33562.50元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，张丽娟暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年七月十三日书记员  颜琦凯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初653号原告：韩菲，男，1979年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：毕吉利，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告韩菲诉被告毕吉利民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩菲到庭参加诉讼,被告毕吉利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告毕吉利偿还原告借款本金49000元。事实与理由：2018年7月4日，被告毕吉利在原告处借款49000元并出具借据一份，双方约定还款期限至2019年7月4日，未约定利息。被告毕吉利未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据一张。本院审查认为原告提供的证据具有真实性，可证实原告所述事实属实，应予采信。本院认为：被告毕吉利在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，应当认定原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告毕吉利应承担返还原告韩菲借款的义务。故对原告要求被告毕吉利返还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕吉利于本判决生效后10日内返还原告韩菲借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告毕吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年七月十六日书记员  邓守一
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终628号 上诉人（一审原告）陈树凤，男，1930年4月29日出生，汉族,住柳州市柳**。 被上诉人（一审被告）柳州市柳北区人民政府，住所地：柳州市胜利路12-8号 法定代表人张联松，区长。 上诉人陈树凤因诉被上诉人柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府）确认征收行为违法纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行初209号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，陈树凤提起诉讼要求确认柳北区政府在陈树凤房屋所在区域实施征收的行为违法，并责令柳北区政府立即停止违法征收行为。陈树凤的诉讼请求不明确，即没有具体的诉讼请求，法院无法确定审查的对象和内容，柳北区政府也无法进行有效的应诉。经法院依法释明和指导，陈树凤仍坚持其起诉状陈述的诉讼请求，不予具体明确。综上，陈树凤的起诉没有具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案，已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈树凤的起诉。 上诉人陈树凤不服一审裁定，上诉称，一审裁定认为“原告的诉讼请求不明确，即没有具体的诉讼请求，法院无法确定审查的对象和内容，被告也无法进行有效的应诉”存在明显错误，具体理由如下：1、陈树凤向一审递交的起诉状已明确具体诉讼请求为：一、依法确认柳北区政府在陈树凤房屋所在区域实施违法征收的行为违法，并责令其立即停止违法征收行为；二、由柳北区政府承担本案诉讼费用。2、陈树凤通过政府信息公开程序获知其房屋所在区域建设项目正在开展土地报批工作。在未取得征地批准文件的柳北区政府实施的征收行为是明确违法的。陈树凤向一审法院起诉是请求一审法院确认柳北区政府在陈树凤房屋所在区域实施的征收行为违法，并责令柳北区政府停止违法征收行为。3、法院应先审查柳北区政府是否在陈树凤房屋所在区域实施了征收的事实、是否有相应职权、是否获得相应批文、是否符合相关程序等方面判断柳北区政府实施的征收行为是否违法。柳北区政府应主要围绕上述问题进行应诉。综上，一审裁定认为陈树凤诉讼请求不明确导致一审法院无法确定审查对象和内容存在明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院查明，2020年1月7日，一审法院已向陈树凤委托代理人陈芝子释明应明确诉讼请求，其并未明确其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，陈树凤提起诉讼请求确认柳北区政府在其房屋所在区域实施征收的行为违法，并请求责令柳北区政府立即停止违法征收行为。因陈树凤的诉讼请求不明确，即起诉没有具体的诉讼请求，法院无法确定审查的对象和内容，柳北区政府也无法针对具体行政行为进行有效的应诉。经一审法院释明，陈树凤仍未明确其具体诉讼请求。综上，因陈树凤的起诉没有具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案，已经立案的，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈树凤的起诉正确，陈树凤的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭奕轩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2489号原告：郭旭，男，1984年3月29日出生，满族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：陈亮，男，1980年11月8日出生，汉族。原告郭旭与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈亮因生意周转需要，于2018年4月8日向郭旭借款20000元，双方约定于2018年5月8日前还款，借款到期后，经郭旭多次催要未果，故诉至法院。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭旭围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，陈亮向郭旭出具《借条》载明，陈亮因资金周转需要，向郭旭借款20000元。借款用于临时周转，借款期限1个月，月利率2%。此借款于2018年5月8日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付案借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。同日，郭旭向陈亮转账汇款20000元，陈亮向郭旭出具收据，确认涉案款项已经划入借款人指定账户。庭审中，郭旭表示，2019年11月19日之前的利息均已经给付完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭旭向陈亮出借款项，陈亮向郭旭出具借条及收据，确认收到涉案款项，双方形成了借贷关系。关于借款本金，郭旭履行了出借义务，陈亮应偿还借款，故郭旭履要求陈亮支付借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现郭旭要求按照月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，庭审中，郭旭明确表示，2019年11月19日前的利息均已经收到，故利息起算时间应自2019年11月19日起算。陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈亮于本判决生效之日起七日内偿还郭旭借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年11月19日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年七月二十日书记员  张燕玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢122号之一申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住宾县宾州镇西城街**。法定代表人：周革，职务董事长。被执行人：刘岩,男,1980年12月15日生,汉族,住黑龙江省宾县胜利街三委**。本院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与刘岩实现担保物权一案中，责令被执行人刘岩履行宾县人民法院已生效的（2017）黑0125民特53号裁定书的确定的义务，但被执行人刘岩未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年11月12日依法查封了被执行人刘岩所有的位于宾县宾州镇胜利街老客运站办公楼106商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下：拍卖刘岩所有的位于宾县宾州镇胜利街老客运站办公楼106商服。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年七月十五日书记员 吴庆丰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初985号 原告：黄晓娟，女，1992年6月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：陈坤央，男，1992年4月21日出生，汉族，居民，住尤溪县，现住尤溪县。 被告：纪雪莲，女，1995年12月17日出生，汉族，居民，住尤溪县，现住尤溪县。 被告：王发升，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住尤溪县，现住尤溪县。 原告黄晓娟与被告陈坤央、纪雪莲、王发升追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。黄晓娟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄晓娟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄晓娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄晓娟负担。 审 判 员 蒋智强 、 二〇二〇年七月八日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执377号 申请执行人：阮绍荣，男性，1961年05月03出生，住广西宾阳县。 被执行人：阮可勇，男性，1976年11月03出生，住广西宾阳县。 本院在阮绍荣与阮可勇民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）桂0126民初3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮可勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮绍荣于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为39000元及利息。案件受理费400元，申请执行费491元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执377号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十五日 书记员  马杏静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17280号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：石奇峰，男，1969年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王丽君，女，1974年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告石奇峰、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请对两被告所有的价值29万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告石奇峰、王丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石奇峰立即归还借款本金255000元，支付自2019年7月10日起至2019年10月9日止的利息3569.84元，罚息1807.11元，合计260376.95元，并支付自2019年10月10日起至款付清之日止按《信用卡大额分期合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利、罚息）；2.判令被告石奇峰支付原告为实现债权支出的律师代理费4200元；3.判令被告王丽君对上述第一、二项债务承担共同还款责任。 事实和理由：2019年1月7日，原告与被告石奇峰签订《信用卡分期合同》一份，编号为2019年诸字100007502012号。双方约定，大额分期货款金额为30万元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15.5％计算，手续费采用按月等额支付；还款办法采用月均等额归还，每月还款5775元。合同列举了违约事项，并且约定了如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用。2019年1月7日，被告王丽君出具《共同还款人承诺书》，自愿对原告与被告石奇峰签订的编号为201年诸字100007502012号的《信用卡分期合同》项下产生的全部债务承担共同还款责任。原告依约将30万元划至指定账户，但被告未能依约全面履行还款义务，至2019年10月9日已拖欠本息25376.95元（其中本金20000元，利息3569.84元，罚息1807.11元）。期间，原告多次催讨未果，被告认欠不还。根据《信用卡分期合同》附件一《个人贷款合同通用条款》第二条第一款第二项之规定，被告已构成违约，依该条第二款第二项之规定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为此，2019年10月14日，原告向各被告发出《催收函》与《宣布贷款提前到期函》，要求各被告履行相应的还款义务。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特呈状贵院，望依法判处。 被告石奇峰、王丽君向本院提交书面答辩意见，对原告的诉请均无异议。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡分期合同、分期放款单、进账单、中银卡交易流水查询单、贷款账户查询单、共同还款人承诺书、欠款证明、宣布贷款提前到期函、催收函、邮寄凭证、委托代理合同、代理费发票为证。被告石奇峰、王丽君未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费4200元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》第三条第二款约定：本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。《中银信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告石奇峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》及被告王丽君出具的《信用卡分期付款共同还款人承诺书》系各方真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约发放贷款后，被告石奇峰未按约全面履行还款义务，被告王丽君亦未承担共同还款责任，事实清楚，证据充分。现原告宣布贷款提前到期，并起诉要求两被告共同归还尚欠借款本金、手续费、复利、罚息、律师代理费等，符合合同约定，本院予以支持，但认为手续费、复利、罚息应以月利率2%为限。被告石奇峰、王丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石奇峰、王丽君应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金255000元、利息3569.84元、罚息1807.11元，合计260376.95元（截止2019年10月9日），并支付2019年10月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息等，以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告石奇峰、王丽君应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5269元，依法减半收取2634.50元，财保费1970元，合计4604.50元，由被告石奇峰、王丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初777号 原告：冉腾飞，男，1995年12月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：重庆石印机电工程有限公司，住所：重庆市酉阳县李溪镇和平街**，现住所:重庆市酉阳县友西路49号。 法定代表人：黎玉梅。 原告冉腾飞与被告重庆石印机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉腾飞到庭参加了诉讼、被告重庆石印机电工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20,252元、保证金2,000元；2、判令被告支付原告利息,利息以20,252元为基数按年利率24%计算从2020年1月22日起支付至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签署《空调安装维修空调合同》，约定：原告向被告提供劳务，并向被告支付保证金2,000元。2019年9月，经结算，被告应当支付原告2019年度劳务费23,252元，退还保证金2,000元，同年10月30日被告支付了3,000元，经多次讨要后，2020年1月11日，双方就剩余劳务费用20,252元约定分期支付，并约定逾期承担年利率24%的利息，第一期款项支付时间为2020年1月21日，金额10,000元，现被告就第一期款项尚未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告重庆石印机电工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实，2019年2月26日，原、被告签署《空调安装维修空调合同》，未约定合同终止日期。2019年3月15日，被告收到原告安装合同保证金2,000元，合同到期后15个工作日内退还。经结算，2019年度被告尚欠原告安装人工费共计20,252元。2020年1月21日原、被告双方约定分期付款，即被告于2020年1月21日支付原告10,000元、2020年3月30日支付3,000元、2020年4月30日支付3,000元、2020年5月30日前支付余款4,252元，并约定，如不按时付款，按年利率24%计算支付利息。 上述事实，有原告的陈述及提供的《空调安装维修空调合同》、空调安装合同未付款协议书、重庆石印机电工程有限公司安装费结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订《空调安装维修空调合同》未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定履行了空调安装空调维修义务，被告未按双方的结算和分期付款协议支付人工费用，被告违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，履行付款义务，并支付违约金。故原告请求被告支付安装人工费20,252元，并按年利率24%计算从2020年1月22日起支付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告请求退回保证金的问题，因退回保证金的条件是合同期限届满，属附期限的民事法律行为，自期限届满时生效，本案原、被告双方未约定合同终止日期，退回保证金的条件未成就，该请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告重庆石印机电工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉腾飞劳务费20,252元，并以20,252元为基数按年利率24%计算从2020年1月22日起支付至清偿之日止的利息； 二、驳回原告冉腾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费386.6元，由被告重庆石印机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年七月二日 法官助理杨光葵 书记员陈思源
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1870号原告：张安，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：李荆梁，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张安诉被告李荆梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加诉讼，被告李荆梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月1日因还信用卡向其借款22000元，并出具欠条，约定2019年6月24日前还款，经其多次催讨，被告拖延至今未还。被告李荆梁未作答辩。经审理本院认定如下事实：被告李荆梁于2015年12月1日向原告出具书证一份，内容为：本人因还信用卡22000元整（交通银行，未能刷出）欠张安22000整。原告于当日通过银行转账给付被告22000元。2017年6月24日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：今借到张安现金人民币2万2千元整，此借款于2019年6月24日前分期还清，如此借款二年内还未还清，由父母、兄弟代还。审理中，原告称，其与被告于2015年因被告向其购买手机认识，系朋友关系。其系从事手机通讯生意，经营有吴中区木渎汇泰手机店、吴中区木渎张安手机店。2015年12月1日，被告因归还信用卡欠款向其借款22000元，其通过转账支付被告该借款，并由被告出具欠条，未约定利息。2017年6月24日，被告又向其出具借条，确认2019年6月24日前还款，但被告至今未还款。上述事实有原告提供的书证、借条、银行交易流水，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易流水，结合原告的陈述，可以确认原告于2015年12月1日通过银行转账借与被告22000元、约定2019年6月24日前还款的事实，现原告表示被告未按约还款，现有证据亦无法反映被告存在还款情况，故本院对原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荆梁于本判决生效之日起十日内归还原告张安借款人民币22000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币175元、公告费600元，合计人民币775元，由被告李荆梁负担。被告负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年七月十日书记员 朱吴祺
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初845号原告：王林林，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王大军、郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：邹军红，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告王林林与被告邹军红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林林的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼，被告邹军红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款12000元；2、判令被告立即向原告支付违约金2400元（计算标准：按应付货款金额20%计算，即为12000×20%＝2400元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应五金货物。经双方对账结算，截至2019年1月10日，被告共欠原告货款12000元。同时承诺于2019年1月30日之前向原告一次性付清货款，如不按期还款原告有权向原告所在地法院提起诉讼，并按应付货款金额的20%支付利息。但是截至起诉之日起被告并未实际履行向原告支付上述货款的义务，现遂诉至法院。被告邹军红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事五金产品零售的个体户，原告持有一张《对账单》，载明：“甲方：王林林，乙方：邹军红，甲乙双方属业务往来关系，由甲方向乙方供应五金货物，经双方对账，截止2019年1月10日，乙方共欠甲方货款：12000元未付（对账后双方凭证作废，以本对账单为准）。乙方承诺于2019年1月30日之前向甲方一次性付清货款人民币：壹万贰仟元整，否则甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，要求乙方支付货款并按应付货款金额百分之二十承担利息。甲方：王林林，乙方：邹军红，2019年1月10日。”本院认为，根据原告的陈述及提交的《对账单》，可以认定双方前期达成口头买卖合同，被告尚欠原告货款金额为12000元。关于原告诉请的违约金，双方当事人在《对账单》中已明确约定为2400元，本院予以认定。被告邹军红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹军红于本判决生效之日起十日内支付原告王林林货款12000元及违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告邹军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年七月二十日法官助理徐旭书记员张斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初797号原告：章海波，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：崔定良，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波日星食品科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村。法定代表人：徐亚亭，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（**）。负责人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张唯，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。原告章海波与被告崔定良、宁波日星食品科技有限公司（以下简称日星公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险鄞州支公司），本院口头裁定予以准许。后因被告崔定良下落不明，本案转为简易程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告章海波的委托诉讼代理人唐乐到庭参加诉讼。被告崔定良经公告送达开庭传票未到庭，被告日星公司、平安保险鄞州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费14400元，评估费1432元，合计15832元，要求被告保险公司在保险范围内先行赔付2000元，剩余部分由被告崔定良、日星公司全额赔偿，两被告对剩余部分承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日12时26分，被告崔定良驾驶被告日星公司所有车辆浙Ｂ×××**(车辆在被告平安保险鄞州支公司处投保)在京沪高速(下行)1123公里200米处与薛建樑驾驶的原告所有车辆苏Ｌ×××**、唐彦成驾驶的车辆沪Ａ×××**发生道路交通事故，事故造成财产损失。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告崔定良承担事故全部责任，薛建樑和唐彦成不承担责任。事故发生后，原告花费评估费1432元，车辆维修花费14400元，合计15832元。原告认为，被告崔定良的侵权行为导致原告车辆损失，应承担赔偿责任。被告日星公司作为车辆所有人应当承担连带责任。被告平安保险鄞州支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。故向法院提起诉讼，望依法判决。被告崔定良未作答辩。被告日星公司提交书面答辩意见称，1、答辩人系事故车辆所有人，不存在法律和司法解释规定承担过错责任情形；2、本案交通事故系轻微刮擦，事故双方当事人均同意按简易程序处理。现原告提交的损失鉴定结论与损失事实不符。且其单方委托鉴定，不符合司法鉴定程序的相关规定。被告平安保险鄞州支公司提交书面答辩意见称，本案事故车辆浙Ｂ×××**在我公司仅投保交强险，保险期限为2018年5月21日至2019年5月21日，本案事故时间2018年6月2日在保单保险期间内。事故发生后被保险人至今未向我司提起索赔申请。我司对于本案事故责任无疑义，按交强险财产赔偿限额我司可以承担原告方损失中的2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、价格评估报告及评估发票、车辆维修清单及维修发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月2日12时26分左右，在京沪高速（下行）1123公里200米处，唐彦成驾驶的沪Ａ×××**小型越野客车与崔定良驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车及薛建樑驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定崔定良负该起事故的全部责任，唐彦成、薛建樑无事故责任。2、崔定良驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车所有人为日星公司，该车在平安保险鄞州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。薛建樑驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车行驶证登记车主为章海波。3、事故发生后，薛建樑委托上海釜诚价格评估有限公司对苏Ｌ×××**小型轿车损失进行价格评估，评估基准日为2018年6月2日。2018年12月5日，上海釜诚价格评估有限公司出具沪釜价评[2018]第4000号评估意见书，评估结论为：苏Ｌ×××**车于价格评估基准日的市场修复价格为14400元。评估收费1432元。苏Ｌ×××**小型轿车因本次交通事故实际支付维修费14400元。庭审中，原告明确放弃向沪Ａ×××**小型越野客车主张交强险无责财产损失限额赔偿。本院认为：公民的财产权受法律保护。章海波因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定崔定良负事故的全部责任，唐彦成、薛建樑无事故责任，并无不当，本院予以认定。本起事故造成原告损失分别为车辆维修费14400元，评估费1432元，合计15832元。因原告章海波明确不再主张由沪Ａ×××**小型越野客车在交强险限额内承担无责责任，扣除其交强险财产赔偿无责限额100元，故原告的财产损失为15732元，因浙Ｂ×××**小型普通客车在平安保险鄞州支公司处仅投保了交强险，故原告章海波的损失先由平安保险鄞州支公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，交强险赔偿不足部分，由侵权人承担。原告主张由日星公司与崔定良承担连带赔偿责任，被告日星公司辩称其作为车主不存在过错，不应承担连带赔偿责任，但被告日星公司与崔定良均未到庭，亦未提交任何证据，无法查明双方之间的关系，为保护受害方利益，由两被告承担连带赔偿责任，由被告日星公司与崔定良连带赔偿原告章海波13732元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告章海波财产损失2000元；二、被告崔定良、宁波日星食品科技有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告章海波财产损失13732元。（如采用转账方式支付，请汇入原告章海波的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，公告费600元，合计698元，由被告崔定良、宁波日星食品科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付至原告章海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3149-1号申请人：关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王来勤，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：许重彬，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王丰广，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人关全胜诉被申请人王来勤、许重彬、王丰广民间借贷纠纷一案，申请人关全胜于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王来勤、许重彬、王丰广名下的银行存款采取保全措施。申请人关全胜以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-450）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王来勤、许重彬、王丰广名下的银行存款共计12万元，冻结期限为一年。案件申请费1120元，暂由申请人关全胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十四日书记员  姚爽
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1834号原告：张教生，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋彩萍，女，1977年12月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。原告张教生与被告蒋彩萍、徐义返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告徐义的起诉，本院予以准许。后本案由审判员安彪依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋文斌，被告委托诉讼代理人徐文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还车牌号为皖Ｐ×××**奔驰轿车（价值300000元）一辆并赔偿以500元／天，自2020年3月11日起至实际返还之日止计算的损失）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月下旬，原告将自己一辆车牌号为皖Ｐ×××**奔驰轿车借给江贻仙使用，2020年3月11日上午11时左右，江贻仙打电话给原告说车子被别人扣住了，原告听到后便立刻坐车从浙江赶至溧阳一个加油站，当时有五六个人在原告车子附近，还有一辆白色轿车横着拦在原告车子的前头，并且原告车子的四个轮胎被放气了，原告当场报警，后警察到现场后将原告等人带至城南派出所。城南派出所经调查，江贻仙与被告蒋彩萍、徐义之间存在经济纠纷，被告才将原告的车辆扣留。现原告的车辆一直在被告处被扣留，经多次交涉未果。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告蒋彩萍答辩称，1、案涉车辆皖Ｐ×××**虽然在被告处，由被告找他人代为保管，但被告认为原告提供的证据尚不足以证实其为涉案车辆的实际所有人；2、涉案车辆是案外人江贻仙质押给被告的，被告依法享有对案涉车辆的质押权，在质押权解除之前即便是车辆所有人也无权要求质押权人返还；3、关于原告主张的损失，其并未提供证据证明其存在损失，故不应该支持。经审理查明，车牌号为皖Ｐ×××**梅赛德斯-奔驰Ｓ300Ｌ登记在原告张教生名下。2020年3月11日，因涉案车子被扣留，原、被告双方产生冲突，后溧阳市城南派出所出警，对原、被告及其他相关人员进行了调查询问。庭审中，原告称，案涉车辆其是于2015年左右从其哥哥那里购买而来，当时为此还从一个叫安信集团的公司贷款了30万元左右，后来该贷款于2018年还清，偿还贷款的钱是从一个叫易鑫的公司贷了22万元左右，每个月还款是12000元，该笔贷款至今仍未还清，对于上述陈述，原告提供了奔驰4S店维修凭证、银行还款明细、银行催款短信等证据。关于纠纷的经过，原告陈述称，案涉车辆是其借给江贻仙使用的，2020年3月11日上午，江贻仙打电话告知原告称案涉车辆被扣留了，并且轮胎也被放气了，经原告报警，派出所将原告及被告等人带至派出所，经过派出所初步调查，系因案外人江贻仙与被告以及徐义之间存在经济纠纷，所以，被告才将案涉车辆予以扣留。关于损失，原告陈述称，其是从2011开始从事婚车租赁工作的，案涉车辆便是做婚车租赁用的，收入至少15000元/月。被告陈述称，2020年3月10人，案外人江贻仙开着案涉车辆到湾里加油站加油，正好碰到被告，因江贻仙一直拖欠原告的钱，双方当时产生争执，无奈下，江贻仙说将案涉车辆质押给被告。第二天，因被告也欠徐义的钱，徐义到湾里加油站时候正好发现了案涉的车子，当时为防止别人把车子开走，徐义将案涉车子的四个轮胎放气了。大约下午三四点左右，原告带着三个人到湾里加油站想开走案涉车子，被告不予允许，双方便产生了争执，后来原告报警，双方便被带到了派出所。被告认为虽然案涉车辆登记在原告的名下，但是据被告所知，车子的实际所有人就是江贻仙，其将案涉车辆口头质押给了被告，故原告无权向被告索要。以上事实，有原告提供的行驶证、接处警工作登记表、询问笔录、奔驰4S店维修凭证、收据联、还款流水，被告提供的公安部门的询问笔录、借条复印件、机动车档案资料等证据以及到庭双方当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，一方面，案涉车辆登记在原告名下，原告也提供了其为购买车辆还贷的相关证据；另一方面，被告并未提供相关证据证明车子的实际所有人并非为原告本人，也没有提供证据证明其本人对案涉车辆享有质押权，故综合本案原、被告提供的证据以及双方的陈述，被告占有案涉车辆系无权占有，应当予以返还；关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，其陈述称从事婚车租赁工作，但并未提供相关证据予以证明，但考虑到车辆实际被被告无权占有的事实，故关于损失本院酌情认可200元/天，关于损失的计算起算点，根据公安机关的接处警记录、询问笔录以及双方的陈述等证据，依法认定为2020年3月11日。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告蒋彩萍于本判决生效之日起立即向原告张教生返还车牌号为皖Ｐ×××**梅赛德斯-奔驰车及并赔偿原告相应的损失（按照200元／天，自2020年3月11日起至实际归还之日止计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员  安 彪二〇二〇年七月三日法官助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1645号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****,统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该行董事长。 委托诉讼代理人:余庆，男，该行职员。 被告：吴方锋，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：吴昌鸿，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：郑清双，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：王振锋，男，1997年4月27日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司（以下简称“成功村镇银行”）与被告吴方锋、吴昌鸿、郑清双、王振锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功村镇银行委托诉讼代理人余庆到庭参加诉讼，被告吴方锋、郑清双、吴昌鸿、王振锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴方锋立即归还成功村镇银行借款本金100000元及利息1139.66元（暂算至2019年12月20日止），以及借款本金100000元从2019年12月21日起至还清之日止按合同约定的13.953125‰标准计算的利息、复利、罚息；2.判令吴昌鸿、郑清双、王振锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴方锋、吴昌鸿、郑清双、王振锋承担。事实和理由：吴昌鸿因经营电商公司资金不足，于2016年12月5日向成功村镇银行申请贷款，成功村镇银行与吴方锋、吴昌鸿、郑清双、王振锋签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》（合同及协议编号×××56）,约定借款金额100000元，月利率9.302083‰，按月结息，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日止。借款由吴昌鸿、郑清双、王振锋提供连带责任保证担保。2016年12月6日，成功村镇银行向吴方锋发放贷款。 借款后，因吴方锋经营管理不善，该笔借款自2019年12月5日起逾期，经过多次催收后吴方锋仍未还款，截止2020年1月20日，吴方锋共结欠本金100,000元及利息1,139.66元，目前各被告仍未还款，请求判如所诉。 吴方锋、郑清双、吴昌鸿、王振锋均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 吴昌鸿因经营电商公司资金不足，于2016年12月5日向成功村镇银行申请贷款，成功村镇银行与吴方锋、吴昌鸿、郑清双、王振锋签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》（合同及协议编号×××56）,约定借款金额100000元，月利率9.302083‰，按月结息，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日止。借款由吴昌鸿、郑清双、王振锋提供连带责任保证担保。2016年12月6日，成功村镇银行向吴方锋发放贷款。 借款后，因吴方锋经营管理不善，该笔借款自2019年12月5日起逾期，经过多次催收后吴方锋仍未还款，截止2020年1月20日，吴方锋共结欠本金100,000元及利息1,139.66元，目前吴方锋、郑清双、吴昌鸿、王振锋仍未还款。 本院认为，成功村镇银行与吴方锋、郑清双、吴昌鸿、王振锋签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。成功村镇银行依约向吴方锋发放贷款100,000元，已履行了合同义务，吴方锋未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。根据《最高额保证借款合同》约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，故成功村镇银行要求吴方锋偿还尚欠借款本金100,000元、利息1,139.66元，以及从2019年12月21日起至清偿之日止按《最高额保证借款合同》约定的利率标准计算的利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。成功村镇银行其主张要求郑清双、吴昌鸿、王振锋对吴方锋上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有合同约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后有权在其承担的保证范围内向吴方锋追偿。吴方锋、郑清双、吴昌鸿、王振锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对成功村镇银行主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴方锋应于本判决生效之日起十日内偿还福建尤溪成功村镇银行股份有限公司借款本金100,000元、利息1,139.66元，以及支付借款100,000元自2019年12月21日起至借款还清之日止按照《最高额保证借款合同》约定利率标准计算的利息、复利、罚息； 若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、吴昌鸿、王振锋、郑清双对吴方锋上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担的保证范围内向吴方锋追偿。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由吴方锋、吴昌鸿、郑清双、王振锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初782号原告：陆志高，男，1982年7月15日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：苏翠飞，男，1985年12月27日生，白族，云南省大理市人，现住大理市。原告陆志高与被告苏翠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆志高于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付完毕货款为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆志高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆志高负担。审判员  陈**昌二〇二〇年七月九日书记员  李金辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2106号 罪犯彭志成，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月6日作出（（2017）闽0582刑初2999号刑事判决，以被告人彭志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭志成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭志成减刑的异议。 本院认为，罪犯彭志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足呈报的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯彭志成减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月17日起至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执984号 被执行人：曾锦庆，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人曾锦庆罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人曾锦庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾锦庆缴纳罚金3000元，但被执行人曾锦庆至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人曾锦庆的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人曾锦庆有财产可供执行。本院已依法对被执行人曾锦庆发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人曾锦庆纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人曾锦庆有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟敏劲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1057号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路**705A，统一社会信用代码91310115752460114T。 法定代表人：大泽健一，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州晋安区华鑫五金店（经营者：陈维辉），经营场所福建省福州市晋安区福马路五里亭立交桥下**。 被告：台江区崇鑫五金商行（经营者：余忠宁），经，经营场所福建省福州市台江区国货西路**一社会信用代码92350103MA2Y81R424。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告福州晋安区华鑫五金店、台江区崇鑫五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审40号 申请执行人福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人陈宗胜，局长。 委托代理人林敏钗、毕夏。 被执行人福州金也医疗器材有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区金工路****楼综合服务大楼**404、405/div> 法定代表人刘达添。 申请执行人福州市市场监督管理局向本院申请强制执行榕市监执罚字［2019］1-7号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月8日作出榕市监执罚字［2019］1-7号《行政处罚决定书》，查实被执行人于2015年4月13日至2016年3月21日期间，在原持有的《医疗器械经营企业许可证》经营范围不包括“折叠式人工晶状体”医疗器械情况下，通过上海添视医疗仪器有限公司、宿迁善时医疗器械有限公司等两家公司购进的871片“折叠式人工晶状体”（标示，注册证号：国械注进20153220008；型号规格：863UV；厂家：U.S.IOL.INC）等产品均非生产企业U.S.IOL.INC生产，至案发日，被执行人已将上述涉案871片产品全部售往江西天健贸易有限公司、石狮市正德视通医疗器械有限公司等两家公司且无法召回，销售所得合计为人民币65.35万元。申请执行人认为：第一，涉案“折叠式人工晶状体”（标示，注册证号：国械注进20153220008；型号规格：863UV；厂家：U.S.IOL.INC）等871片产品经上海市徐汇区市场监督管理局核实确认，均非标注的生产企业U.S.IOL.INC所生产的合法产品，因此涉案“折叠式人工晶状体”等871片产品均应认定为未依法注册医疗器械。被执行人经营871片未依法注册的第三类医疗器械“折叠式人工晶状体”等产品行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。第二，被执行人未根据自己经营范围建立并执行医疗器械进货查验记录制度，构成未建立并执行医疗器械进货查验记录制度违法行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十二条第一款的规定。涉案医疗器械均为植入性高风险医疗器械，本应从重处罚，但在案发前,被执行人主动釆取了召回涉案产品等措施，以减轻违法行为危害的后果，同时被执行人在案后有检举他人违法行为，经申请执行人查证属实，系立功，经研究决定，从轻处罚。申请执行人根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项、第六十八第（二）项的规定，责令被执行人立即改正违法行为并给予以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得人民币65.35万元；3、处货值金额人民币65.35万元12倍罚款人民币784.2万元。罚没款合计人民币849.55万元。 经审查查明，申请执行人福州市市场监督管理局于2019年7月8日作出榕市监执罚字［2019］1-7号《行政处罚决定书》，于2019年7月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市市场监督管理局作出的榕市监执罚字［2019］1-7号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福州金也医疗器材有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳违法所得人民币65.35万元、罚款人民币784.2万元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月28日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币784.2万元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 璐 书 记 员 陈嘉嘉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初10164号 原告：李某1，女，1977年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：李某2，男，1977年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：屠江南，江苏典圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员周俭适用简易程序，于2020年3月24日、6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晨霏、被告李某2委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼第一次诉讼，原告委托诉讼代理人陆晨霏、被告李某2及其委托诉讼代理人董淑洋到庭参加诉讼第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割xx新村xx幢403房屋一套；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月9日至沧浪区民政局登记离婚。2007年1月4日原告购买xx新村xx幢403室的房屋，总价款为40余万元,房屋首付款由原告婚前个人财产支付，余款30万元由双方向中国人民银行申请的抵押贷款支付。婚内原告个人偿还贷款88022.58元。离婚后，原告以个人财产还贷283597.45元。该贷款现已经还清。离婚时考虑到有一婚生女，房屋想让女儿居住，故未对房屋进行分割。双方在离婚协议上约定，双方居住问题自行解决。离婚后原告常年居住在国外，最近原告发现，被告同其现任妻子居住在房屋内并将该房屋作为婚房使用，已经违反双方离婚协议的约定并且严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李某2辩称，1.本案案由是离婚后财产纠纷，原告的诉讼已经过诉讼时效。2.我方不同意分割涉案房屋，目前xx新村xx幢403室由被告、被告的父母及被告的女儿共同居住十几年。3.该房屋系夫妻共同财产，购于婚姻关系存续期间，双方不是2010年离婚。4.被告现在一家人生活困难，女方经济实力较好，如果分割的话，请求法院考虑被告的情况予以多分。5.原告在婚姻关系存续期间，在国外进行了登记，保留对原告追究重婚的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、离婚登记审查表、离婚协议、房屋转让协议证、二手房购房借款合同、房屋所有权证、还贷统计表以及中国银行流水以及贷款结清证明、原告出入境记录查询、水费、电费、煤气费账单、水电费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月19日在姑苏区协议离婚。2007年1月4日李某1以个人名义与第三人签订了房屋转让协议购置xx新村xx幢403室的房屋。当日，原告李某1作为借款人与中国银行签订二手房购房借款合同，约定贷款金额为30万元，原、被告双方作为抵押人签名。双方婚姻关系存续期间，李某1通过其尾号为6241的银行账号归还贷款本息合计88022.58元。离婚后直至2012年2月1日，李某1通过其尾号为6241的银行账号归还贷款本息合计283597.45元。房屋贷款现已结清。 苏州市姑苏区xx新村xx幢403室房屋产权证登记的所有人为李某1，在附记页记载与配偶李某2共有。 审理中，原告方陈述原告先和卖房人签了一份阴合同，付了定金，之后回老家结婚登记，回到苏州到房管局去办房屋转移登记手续时签订房屋转让协议。钱都是原告支付的，因找不到之前的合同也不清楚支付了多少钱。房屋贷款30万元。当时的房屋总价大约是四十几万，具体记不清了。购置房屋首付14万元还是18万均由原告本人支付。被告陈述原告说房价为48万元，自己给了原告4万元，首付由原告李某1去支付的，但双方均未向本院提供证据；关于房屋的现值，原告认为在180万至200万之间，被告认为只值180万。 本院认为，离婚后,一方以夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,人民法院应当依法予以分割。被告认为本案案由是离婚后财产纠纷，应该在离婚后一年内提出，原告的诉讼已超过诉讼时效，因本市xx新村xx幢403室的房屋所有权证上登记的房屋所有权人为李某1，在附记上标注与配偶李某2共有，该房屋确属原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，房屋所有权性质至今未发生变更，原告请求分割该房屋，不适用于有关诉讼时效的规定，故对被告认为原告主张已超过诉讼时效的意见本院不予支持。 因被告及其父母、配偶、女儿现均居住在涉案房屋内，对涉案房屋具有较高依赖性，被告坚持该房屋归其所有，原告也表示同意，故本院认为本市xx新村xx幢403室的房屋归被告所有较为合适，被告应将房屋的相应折价款支付给原告。虽然庭审中双方未就首付支付情况达成一致，也未提交相关证据证明，但是原、被告均对原告在首付中出资14万元没有异议，本院予以认可。原告认可涉案房屋现值在180万元到200万元之间，被告认可涉案房屋现在在180万元左右，法院酌情认定该房屋现值为180万元。结合房屋首付款支付情况、婚姻存续期间和离婚后贷款支付的情况，本院酌定被告李某2支付原告李某1房屋折价款1510000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条，判决如下： 一**落于苏州市xx新村****的房屋归被告李某2所有。 二、被告李某2于本判决生效之日起一个月内向原告李某1支付房屋折价款1510000元。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告李某1负担4535元，被告李某2负担815元，被告负担部分于本判决生效之日起10日支付给原告李某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  周俭 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监22号二审上诉人（一审被告）：鲁俊，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曹军，湖南天地人律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：湖南省澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人：王元林，公司董事长。委托诉讼代理人：梁良，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿正伟，湖南环海律师事务所律师。二审上诉人鲁俊与二审被上诉人湖南省澧县农村信用合作联社（以下简称澧县信用社）劳动争议纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）常民再终字第8号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 伍 斐审判员 周光清审判员 舒志宏二〇二〇年七月二十日法官助理赵娟书记员吴宇容