黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初602号原告：刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋庆和，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县平房区。被告：邢浩男，男，1988年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李长福，男，1976年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李文辉，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐哈尔市讷河市东平小区劳动局家属楼1单元402室。原告刘清刚与被告宋庆和、邢浩男、李长福、李文辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘清刚，被告宋庆和、邢浩男、李文辉到庭参加诉讼，被告李长福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清刚诉称，刘清刚与被告宋庆和、邢浩男、李长福、李文辉于2019年10月20日在河北省××市签订投资协议，由刘清刚出资18000.00元用于农村壁挂炉工程。该出资款已交付张杰（宋庆和之妻），由张杰负责管理、记账、花费及返回事宜。刘清刚签订协议后就离开,返回齐齐哈尔市富拉尔基区了，由宋庆和、邢浩男、李长福、李文辉负责管理。由于信任张杰和宋庆和夫妻，因此刘清刚分三次交付给他们18000.00元，在离开前一再叮嘱张杰和宋庆和要抓紧返还该出资款，并告知他们如挣了钱，分一些，如未挣到钱，返还投资款即可。当时在河北省泊头市、××地，宋庆和、邢浩男、李长福、李文辉五人定了5000户挂壁炉，每台利润140元，按每台80.00元标准分给工人，剩余60.00元大家分。在2019年12月份他们施工完回来后，他们说赔了2万多元，拒不返还刘清刚的出资款。后宋庆和、邢浩男、李长福同意由邢浩男、李文辉、宋庆和三人返还。由于李文辉不来算账，导致刘清刚至今仍未收到钱。后来刘清刚在宋庆和家和宋庆和、张杰、邢浩男、李长福算账得知，在韩村等地他们挣了13200.00元，但此款因跑别的工程项目花费了。由于张杰管理资金，因此她也应当承担返钱责任。刘清刚从河北省回来后曾多次给宋庆和和张杰打电话，要求他们返钱，他们答应却不履行，故诉至法院，请求宋庆和、邢浩男、李长福、李文辉偿还投资款18000.00元。被告宋庆和辩称，原告刘清刚诉状所述事实不属实。燃气壁挂炉这个活是刘清刚与被告宋庆和、邢浩男、李长福、李文辉五个人共同合伙干的，是由刘清刚出资，另外四个人出力，挣钱平均分，赔钱平均摊。同意返还刘清刚投资的18000.00元，但是赔的钱也应该平均分，刘清刚也应当承担他应当承担的赔的那份，并扣除宋庆（垫资1800.00元）和和邢浩男垫资的部分，另外还得扣除工人工资，同意把剩下的由他投资的钱返还给他。被告邢浩男辩称，原告刘清刚诉状所述事实不属实。燃气这个活是刘清刚与被告邢浩男、宋庆和、李长福、李文辉五个人共同合伙干的，是由刘清刚出资的18000.00元。当时约定由刘清刚出资，另外四个人负责管理，不实际干活，又另雇人去干的这个活。在干这个活的过程中，这18000.00元就不够了，刘清刚又说他没钱了，不再继续投入了，邢浩男就又垫了3600多元，宋庆和也垫了一部分资金，具体明细在账本上。同意返还刘清刚投资的18000.00元，但是赔的钱也应该平均分，刘清刚也应该承担他应当承担的赔的那份，扣除他应承担赔的那部分，并扣除宋庆和和邢浩男垫资的部分，另外还得扣除工人工资，同意把剩下的由他投资的钱返还给他。被告被告李文辉辩称，原告诉状所述事实是否属实，李文辉不清楚，因为燃气壁挂炉这个活在没干几天时，李文辉就先走了，是和刘清刚是同一天走的，待李文辉回去时这个活已经干完了，所以中间具体干活的细节不清楚。确实是刘清刚投资了18000.00元，另外四个人负责管理，又另雇人去干的这个活。同意返还刘清刚投资的18000.00元，但是得在扣除合伙的投入和赔的钱之后，如有剩余再返还给他。李文辉未垫资，因为李文辉不管理钱，因此对于宋庆和和邢浩楠垫了多少钱不清楚。被告李长福经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告刘清刚与被告宋庆和、邢浩男、李长福、李文辉于2019年10月20日签订《投资协议书》，约定“由刘清刚出资干泊头市农村壁挂炉工程。纯利润与风险均有五人平摊。由张杰计帐花费、票据证明，如发生纠纷五人可在富拉尔基区人民法院诉讼”该协议签订后，刘清刚分别于2019年10月20日10月21日、10月24日、10月25日分四次向张杰（宋庆和之妻）交付出资款共计18000.00元，张杰给刘清刚出具收条四份。刘清刚出资后，离开合伙项目工程施工地，由其他四人在施工地负责管理。该合伙项目的收支账目由宋庆和之妻张杰负责记录。该合伙项目现已施工完毕。在审理中，刘清刚要求追加张杰为本案第三人。在庭审中，宋庆和称该合伙项目总收入是43100.00元，总支出是70843.00元，其中包括加油费10035.00元、ETC1620.00元、工具费4840.00元、吃住费用11357.00元、支付所雇工人工资42991.00元，总共亏损27743.00元，每个人应该分担亏损额5548.60元（邢浩男认可该账目，刘清刚和李文辉不认可该账目）。并提供由其妻子张杰负责记录的账册两本（其中一本记录14页、另一本记录20页，合计34页）予以证明。刘清刚和李文辉均以未参与记录为由对该账册不予认可。邢浩男以其只参与了其中几页的记录其它部分未参与为由对该账册不予认可。刘清刚、邢浩男、李长福、李文辉均以不认可该账册所记录的花费情况为由，不同意以该账册为依据对该合伙项目的盈亏情况进行鉴定。以上事实有原告刘清刚提供的《投资协议书》一份、张杰出具的收条四份，被告宋庆和提供的账册两本（合计34页），当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告刘清刚与被告宋庆和、邢浩男、李长福、李文辉签订的《投资协议书》中关于“由刘清刚出资，纯利润与风险均有五人平摊”的约定内容，及实际履行中刘清刚未参与管理，由其他四人负责管理的情况，可以证明双方为合伙关系，刘清刚根据该《投资协议书》投入资金属于合伙行为。现刘清刚要求其他合伙人返还其投资款，其应对盈余情况进行举证，在有盈余的情况下才能按比例返还投资款，在无法查清盈余的情况下，无法判断盈亏。因此，在双方合伙项目已结束，合伙关系已终止的情况下，由于双方未进行合伙清算，不能确定合伙盈亏情况，故本院在本次庭审中，组织双方当事人对合伙收支情况进行了对账结算，但由于双方对被告宋庆和计算的收支金额及其提供的关于记录合伙期间收支情况的账册均不认可，故无法通过对账结算方式或鉴定机构对盈亏进行鉴定方式确定合伙盈亏情况，而且刘清刚虽对宋庆和提供的账册记录持有异议不予认可，也未提供有效证据予以证明。因此，在双方未能就合伙财产进行清算，事后也未能就清算事宜达成一致，刘清刚也不能提供证据证明合伙期间的盈利的情况下，本案无法查明双方合伙期间的盈亏情况，刘清刚主张返还投资款的主张，无法予以支持。待能够进行合伙清算后，刘清刚可另行起诉。由于本案为合伙纠纷，宋庆和之妻张杰不是本案合伙人，张杰所记录的合伙账目也已由宋庆和向本院提供，故无追加之必要。由于被告李长福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘清刚的诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告刘清刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇二〇年七月十三日书记员  王 欢