wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初156号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人谢世杰，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月29日被叶县公安局刑事拘留，于同年11月5日被叶县公安局取保候审。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谢世杰犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员王红、朱宁杰出庭支持公诉，被告人谢世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年10月初，杜自军、方俊才（二人均已判决）等人租用修武县西村乡大东村一养殖场作为假烟加工窝点，被告人谢世杰在该窝点负责放哨。截止2018年11月14日，该假烟窝点共生产假烟124箱。2018年11月15日凌晨4时许，杜留奇、李永卿（二人均已判决）将该批假烟运至叶县水寨乡丁华村准备封装时被叶县烟草局执法人员查获。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值346762.00元。公安机关民警在假烟窝点另扣押烟丝2670公斤，价值205336.35元；醋纤滤嘴棒63万支，价值21388.5元；黄皮纸箱650个，价值3575元。案发后，被告人谢世杰于2019年9月28日到襄城县公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人谢世杰伙同他人生产、销售假冒卷烟制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。涉案伪劣卷烟尚未出售即被查获，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人谢世杰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪、悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1．被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2．被告人认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚；3．被告人在犯罪过程中其次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；4．被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；5．被告人家庭困难，误入歧途，望量刑时予以考虑。综上，建议法庭对其从轻宽处理。经审理查明，2018年10月初，杜自军、方俊才（二人均已判决）等人租用修武县西村乡大东村一养殖场作为假烟加工窝点，被告人谢世杰在该窝点负责放哨。截止2018年11月14日，该假烟窝点共生产假烟124箱。2018年11月15日凌晨4时许，杜留奇、李永卿（二人均已判决）将该批假烟运至叶县水寨乡丁华村准备封装时被叶县烟草局执法人员查获。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值346762.00元。公安机关民警在假烟窝点另扣押烟丝2670公斤，价值205336.35元；醋纤滤嘴棒63万支，价值21388.5元；黄皮纸箱650个，价值3575元。案发后，被告人谢世杰于2019年9月28日到襄城县公安机关投案，并如实供述自己罪行。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的以下证据在卷所证实：1．被告人谢世杰的供述与辩解；2．同案人杜恒超、杜自军、杜兵阳、谢世杰、郎崇飞、杜留奇、方俊才、李永卿等人的供述及辩解；3．证人张志朝等人的证言；4．现场照片、现场方位图；5．辨认笔录；6．鉴定意见；7．户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人谢世杰明知他人从事制售伪劣烟草制品犯罪而为其提供帮助，其行为构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。涉案伪劣卷烟尚未出售及被查获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢世杰在共同犯罪中其次要或辅助作用，系从犯，根据其犯罪事实，应当减轻处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符部分本院予以采纳，不符部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢世杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  王娜娜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郜东晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省临夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，住甘肃省临夏县。再审申请人刘某因与被申请人徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称,原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。请求依法撤销一审判决并改判；判令被申请人承担医药费、营养费、护理费、精神损失费共计7461.46元。本院经审查认为，根据全案证据材料，申请人刘某与被申请人徐某2018年12月28日17时许发生冲突，二人不同程度受伤。刘某前往临夏州人民医院治疗，经该院急诊科诊断为多处软组织损伤，花费医疗费用383.38元。其伤情经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，意见为损伤程度达不到轻微伤。刘某诉请徐某承担其2019年3-4月在临夏州中医医院花费的门诊医疗费及精神损失费，因上述治疗发生在双方互殴三个月之后，且无医院诊断证明，亦无其他证据证实所治疗疾病系徐某所致。刘某2018年12月29日及之后在临夏县公安局黄泥湾派出所的陈述中，均未提及面部或牙齿受伤，其主张上述费用系后续治疗费，无相关证据证实。原审法院依据法律规定判决，适用法律并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 陈 清二〇二〇年七月二十四日书记员 曹 宇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2262号申请执行人：王贺利，男，1951年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人：张秀兰，女，1952年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人：王得柱，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人：王钰，女，1997年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人：王某，女，2008年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：靳新来，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：柴金宝，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院执行申请执行人王贺利、张秀兰、王得柱、王钰、王某与被执行人靳新来、柴金宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0117民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的额为1194224.42元，执行到位标的额为110000元（此款为保险公司赔付款）。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，被执行人靳新来名下银行账户无存款，无车辆、房产、股权和证券等可供执行财产，经调查，被执行人名下社保账户每个月退休金为3000元左右，本院依法传靳新来到庭了解情况，结合本院调查走访情况，靳新来早年离异，现自己租房居住，扣除其每月房租和生活费，靳新来同意每月给付1000元。被执行人柴金宝因此次交通事故，被依法判处有期徒刑，现尚在监狱服刑，本院到柴金宝住所，与其家属沟通，表示家庭生活条件一般，无能力代柴金宝偿还赔偿款，依法查封柴金宝名下车辆，但未能实际扣押。三、本院对被执行人采取限制高消费措施，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上，本案被执行人靳新来、柴金宝暂无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年七月三十一日书记员 段耀栓
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执212号 申请执行人韦开萍，女，1983年1月16日出生，壮族，居民，住罗城县。 被执行人莫忠奇，男，1988年10月3日出生，壮族，农民，住南丹县。 申请执行人韦开萍与被执行人莫忠奇离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）桂1221民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：交付桂Ｍ×××××号五菱宏光面包车给申请执行人。本院即立案执行，案号：（2020）桂1221执212号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人莫忠奇发出执行通知书，责令被执行人履行义务：交付桂Ｍ×××××号五菱宏光面包车给申请执行人，承担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月3日在南丹县手车行执行得桂Ｍ×××××号五菱宏光面包车一辆、行驶证一本、车子钥匙一把。经电话联系申请执行人同意，本院将该车辆及行驶证、钥匙交付给申请执行人家人。因此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221民初212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年七月五日 书记员  陆 睿
四川省泸县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0521刑初184号 自诉人付上均,男，1965年12月12日出生于四川省泸县，汉族，户籍地四川省泸县。 自诉人付上成,男，1968年11月3日出生于四川省泸县，汉族，户籍地四川省泸县。 自诉人高协仁,男，1951年12月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。 自诉人李俊辉,男，1966年2月18日出生于四川省泸县，汉族，户籍地四川省泸县。 自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉以被告人张怀海犯职务侵占罪，向本院提起自诉，要求追究被告人张怀海犯职务侵占罪的刑事责任，并退还其侵占的公司财务资金2013339.96元。 自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉诉称：2010年1月7日签订“泸县龙洞坪碎石厂合伙企业协议”，由被告人张怀海担任执行事务合伙人的职位。经营期间原由张万高担任公司财务，后被告人张怀海借故骗取公司存折而不予归还，继而赶走张万高。被告人张怀海以泸县龙洞坪碎石厂“执行事务合伙人”的身份共侵占公司资金2013339.96元，应予偿还。 自诉人付上成、高协仁、李俊辉于2018年8月24日以张怀海犯伪造公司印章罪、职务侵占罪向泸县公安局提出控告，泸县公安局于2018年9月5日以“泸县龙洞坪碎石厂印章被伪造案，犯罪已过追诉时效期限”为由，作出泸公（刑）不立字（2018）13号不予立案的决定；后自诉人不服该决定向泸县公安局申请复议，泸县公安局先于2018年10月16日作出泸公刑复（核）延字（2018）01号延长刑事复议期限通知书，后于2018年11月16日作出泸公刑复字（2018）01号刑事复议决定书，决定维持原决定；自诉人对该刑事复议决定不服，遂向泸州市公安局申请复核，泸州市公安局先于2018年12月20日作出泸公刑复核延字（2018）10号延长刑事复核期限通知书，后于2019年1月18日作出泸公刑复核字（2019）2号刑事复核决定书，维持复议决定。 自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉认为，被告人张怀海的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，但泸县公安局不予立案，特向我院提起刑事自诉，请求依法追究被告人张怀海的刑事责任，并退还侵占的公司资金2013339.96元。 本院审查认为，自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉以被告人张怀海犯职务侵占罪提起自诉，而职务侵占罪非自诉案件范畴，不符合法律规定，且据自诉人提交的证据材料，仅自诉人付上均与泸县龙洞坪碎石厂具有法律关系，其余自诉人均不适格。因此，自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉的起诉，不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年七月八日 书记员  舒 兰 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的；
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3791号原告：刘琴，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董世伦，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省眉山县东坡区。原告刘琴与被告董世伦旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审理。原告刘琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6219元。事实和理由：2019年10月15日，被告董世伦欠原告住宿费共计6219元,被告以各种理由不肯偿还。经审查，刘琴陈述其系新郑圆梦缘宾馆的经营者，新郑圆梦缘宾馆的类型为个体工商户，办理有工商营业登记；在新郑圆梦缘宾馆的经营过程中，发生了本案业务。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，依据刘琴陈述，刘琴是在经营“新郑圆梦缘宾馆”时发生了本案业务，依照上述法律规定，应以“新郑圆梦缘宾馆”为当事人，故原告主体不适格，依法应驳回刘琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告刘琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十日书记员  林凯洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5727号原告：刘然香，女，1969年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史子虞，上海劲力律师事务所律师。被告：郑在宣，男，1948年2月21日生，汉族。被告：郑俊，男，1973年11月8日生，汉族。上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。第三人：刘璎蓉，女，1968年6月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路******。第三人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区平凉路**。法定代表人：姜志祥，行长。本院在审理原告刘然香与被告郑在宣、郑俊确认合同无效纠纷一案中，原告刘然香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘然香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘然香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘然香负担。审判员  黄文颋二〇二〇年七月六日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2119号 原告：沈聪月，女，1974年3月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波超拨电子有限公司，住所地宁海县桃源街道金龙南路**，统一社会信用代码91330226728103125Q。 法定代表人：朱一，该公司执行董事。 被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁海县。 原告沈聪月与被告宁波超拨电子有限公司（以下简称超拨公司）、华宣兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因被告华宣兴下落不明，本院依法向被告华宣兴公告送达相关诉讼材料，并依法由审判员王林适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理审理。原告的委托诉讼代理人蔡凯、被告超拨公司的法定代表人朱一到庭参加诉讼，被告华宣兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈聪月向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告沈聪月借款本金400000元，并支付利息（自2017年9月15日起，按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）；2.案件受理费用由两被告负担。 被告超拨公司答辩称：1.案涉借款是华宣兴个人借款，非超拨公司借款。虽然借条上盖有超拨公司公章，但原告系将借款汇入华宣兴个人账户，原告与超拨公司之间的债权债务关系不能成立。2.法院审理民间借贷纠纷，有银行转账的交付凭证，没有借款也可以认定借贷关系；有借条但没有银行转账等借款交付凭证，不能认定借贷关系成立。本案原告提供的证据只有280000元，所以就是向华宣兴主张借款金额400000元也是证据不足，不能认定。3.鉴于上述意见，借条中的利息约定，不涉及超拨公司，对超拨公司无约束力。综上所述，请求驳回原告对超拨公司的所有诉讼请求。 被告华宣兴未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 一、2017年9月14日，被告华宣兴、超拨公司共同向原告出具借条1份，载明向原告借款400000元，借款期限约为3个月，利息按月利率2%计算，款项用于公司生产购买材料。两被告出具借条后，原告于2017年9月15日向被告华宣兴的银行账户内汇入款项280000元。 二、被告华宣兴在两被告向原告借款时系被告超拨公司的法定代表人。 以上事实，由原告提供的借条、汇款单及原告与被告超拨公司于庭审中的陈述所证实。 本院认为，就案涉借款本金400000元的交付，原告向本院提供了金额为280000元的汇款凭据，本院对该交付行为予以采信；另40000元原告提供的转账记录无法证明收款人系被告华宣兴或超拨公司指定的人员或系对案涉借条中约定款项的交付，本院难以采信该交付行为的效力；其余款项原告主张系现金交付，但结合本案原告提供的借条，显然原告两被告出具借条在前、交付款项在后，借条不能作为原告证明其款项已实际交付的依据，故本院对原告该主张难以采信。据此，本院认为，原告就案涉借款实际交付金额为280000元。被告超拨公司认为，款项未汇入其公司账户，其非借款主体的意见，因与原告提供的借条中载明的事实相悖，本院不予采信。综上，原告请求部分合理，本院予以支持，对其与本院查明事实不符的请求以及被告超拨公司与本院查明事实不符的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告华宣兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波超拨电子有限公司、华宣兴于本判决生效后十五日内归还原告沈聪月借款本金280000元，并支付借款利息（自2017年9月15日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告沈聪月其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由原告沈聪月负担860元，由被告宁波超拨电子有限公司、华宣兴负担9100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  夏慧迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7252号原告：林国力，男，汉族，1987年2月28日出生，公民身份号码：441************318，住址：广东省连平县**********。被告：杨龙辉，男，汉族，1988年1月25日出生，公民身份号码：441************033，住址：广东省惠州市惠城区*************。原告林国力诉被告杨龙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林国力诉称，本人与被告曾是同事关系，当时任职于花园路东江工业园里晨曦牛奶公司司机，2019年9月30日被告微信发信息给本人，向本人借款5200元还信用卡，被告承诺还了信用卡之后可马上用信用卡刷出钱再返还给我，后来给他弟（杨永军）广州银行信用卡625**********075卡上汇了5200元（有转账记录），最终还款过后信用卡额度被降已经无法再刷回5200元给本人。立下借条7天内还清。期间多次联系被告向其催要，被告以种种借口拖延，共还400元，2019年12月29日在南坛派出所立下4800元还款计划，到至今也一直无果（南坛派出所有记录），现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求依法作判决。诉讼请求：1、依法判定被告立即返还原告借款本金4800元。2本案所有诉讼费用由被告承担。被告杨龙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2019年9月30日被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到林国力人民币5200元，于2019年10月7日还清。2019年12月29日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：本人杨龙辉欠林国力4800元，现分期还款如下：每月还1000元直到还清为止：2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月20日，分五期还。原告称其与被告曾是同事，2019年9月30日被告以偿还信用卡为由向其借款5200元，当时被告要求原告将5200元转至其弟杨永军广州银行信用卡账户（卡号：625********72075），借款后被告偿还了400元，之后未再归还剩余款项，双方曾因此事到派出所协商，被告在派出所出具了《还款计划》，但至今未归还剩余款项，遂诉至本院，请求判如所请。原告提交了银行转账凭证。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5200元，有借条、转账凭证及还款计划为据，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款后被告仅归还400元，尚欠4800元未依约归还，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还4800元本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨龙辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国力偿还本金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告杨龙辉承担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月二十三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3689号 上诉人（原审被告）：厦门涌泉集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区。 法定代表人：赖桂勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：弘信创业工场投资集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街****。 法定代表人：李强，董事长。 原审被告：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 原审被告：苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人厦门涌泉集团有限公司与被上诉人弘信创业工场投资集团股份有限公司、原审被告赖桂勇、苏秀恋民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5402号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门涌泉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执608号 焦静静、边红兵： 焦静静与边红兵婚姻家庭纠纷一案，被执行人边红兵已履行4500元，执行费50元已交。至此（2020）内0623民初572号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8140号原告：中山市古镇硕源灯饰配件经营部，住所地广东省中山市*************之5。经营者：姜安葵，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区************。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：深圳市铂丰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****石头山工业区飞黄达工业区3栋4楼。法定代表人：尤某1。原告中山市古镇硕源灯饰配件经营部与被告深圳市铂丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中山市古镇硕源灯饰配件经营部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇硕源灯饰配件经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市古镇硕源灯饰配件经营部撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告中山市古镇硕源灯饰配件经营部负担。审判员  姚红波二〇二〇年七月二日书记员  卢嘉泳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执184号之一申请执行人丁菊香，女，汉族，1957年8月15日出生，住浮山县。被执行人：王**，女，汉族，1987年09月16日生，住浮山县。关于申请人丁菊香与被执行人王**民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王**未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币953.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 盼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4560号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营兴达房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区燕东路****301。 法定代表人：王西武，董事长。 委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东信诚建筑规划设计有限公司，，住所地东营市东营区济南路** 法定代表人：孙嘉瑞，执行董事。 再审申请人东营兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被申请人山东信诚建筑规划设计有限公司(以下简称信诚公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴达公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系合同纠纷，因信诚公司设计不符合国家规定，兴达公司请求其承担赔偿责任，原审法院以侵权法律关系审理本案属认定法律关系错误。原审判决曲解了东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1132号判决书的判决依据，并混淆了合同纠纷和侵权纠纷两个法律关系，未依据双方签订的《建筑工程设计合同》审理本案。原审认定信诚公司存在违约行为，与判决结果矛盾。兴达公司的全部损失由信诚公司的违约行为造成，原审判决认定事实错误。二、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国建筑法》第五十六条规定，信诚公司应当赔偿给兴达公司造成的全部损失。三、原判决超出诉讼请求。本案二审程序中对东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1132号判决书的判决依据和结果予以否定，超出二审诉讼请求，程序违法。二审违反居中裁判原则，主观认定事发当天不是极限天气，认定事故与设计违约无因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，兴达公司以其在东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1132号案件中承担的孟凡泰死亡事故赔偿款、鉴定费和案件受理费等损失，向信诚公司主张违约责任，根据上述侵权纠纷案件的鉴定意见可以认定在最大计算风偏情况下涉案房屋距输电线路安全距离不符合国家标准，存在潜在危险，信诚设计公司应当承担返还设计费的违约责任。但事发当日的天气情况并不符合上述极限气象条件，故兴达公司在上述侵权案件中承担的各项费用并非信诚设计公司设计失误造成，原审认定事实及适用法律并无不当。第二，本案二审中信诚公司的诉讼请求为：请求撤销本案一审判决、发回重审或改判其不承担责任；本案一、二审诉讼费由兴达公司承担。二审法院针对信诚公司上诉请求对本案一审判决结果及案件受理费的承担进行审理认定，并未超出当事人的诉讼请求，兴达公司该项主张不能成立。 综上，兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东营兴达房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保58-1号申请人：王子豪，男，1990年5月20日生，汉族，住长葛市。被申请人：刘浩，男，1998年9月29日生，汉族，住长葛市。申请人王子豪与被申请人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1082财保58号民事裁定书，裁定对被申请人刘浩驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。2020年7月20日，被申请人刘浩向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人刘浩向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人刘浩驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费90元，由被申请人刘浩承担。本裁定立即执行。审判员  陈建森二〇二〇年七月二十日书记员  田 甜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初75号 原告：张鹏飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地临朐县七贤镇烟冢铺村。 负责人：陈德强，经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 原告张鹏飞与被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告之间劳动争议，判令解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金42000元、带薪休假工资18000元、法定节假日工资79200元、加夜班、值班费72000元，2019年10月至判决解除劳动合同期间工资，诉讼费用由被告负担。事实和理由：临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书错误。被告欠缴原告2008年至2010年社会保险费，拒不提供工作岗位，不提供劳动条件，未足额支付劳动报酬，应当支付经济补偿金。原告在职期间，经常加班加点工作，被告未支付加班工资，更应当向原告支付经济补偿金。临朐县劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定有误，适用法律不当，请依法处理。 被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司辩称，仲裁庭审中原告已经认可解除劳动关系，被告也同意，无需再解除。仲裁裁决支付带薪年休假工资没有依据。其他认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月1日，原告张鹏飞与被告签订无固定期限劳动合同，张鹏飞在被告处从事厨师工作。 2016年9月25日原告张鹏飞学习并签收被告处经过该公司工会决议通过的劳动关系管理规定、人力资源管理规定、休息休假与考勤管理规定。被告的劳动关系管理规定第532款规定，严重违反劳动纪律或公司规章制度的，公司可随时解除劳动关系并不承担补偿、赔偿责任。人力资源管理规定第812款规定，工作期间或工作区域内打架、斗殴并有辱骂或打人行为的，属严重违反劳动纪律及规章制度，公司可以辞退而不承担经济补偿、赔偿。 2019年9月24日，原告张鹏飞与客户在被告处打架，9月26日后原告不再到被告处上班。原告张鹏飞称是由于被告不提供工作岗位、不安排工作而离职，但未提供证据证明。 原、被告认可2019年9月以前12个月原告张鹏飞的月平均工资为3703.92元。 被告为原告张鹏飞缴纳2010年11月至2019年10月社会保险。 原告张鹏飞要求被告支付带薪年休假工资18000元，被告称带薪年休假工资已经发放，带薪年休假工资的仲裁时效为一年。被告未提供已发放带薪休假工资的证据。 原告主张法定节假日工资79200元及加班费、值班费72000元，但未提供其加班、值班以及节假日上班的证据。 原告主张2019年10月至判决解除劳动合同期间的工资，但其自2019年10月未再到被告处工作。 原告张鹏飞主张自2008年1月到被告处工作，被告不予认可，称原告自2010年10月到被告处工作。原告对其主张的自2008年1月到被告处工作未能提供有效证据证明。 本院认为，原告张鹏飞与被告于2010年10月1日签订劳动合同，原告主张2008年起在被告处工作未提供有效证据证明，被告也不予认可，原告主张其2008年起在被告处工作证据不足，本院不予采信。 原告张鹏飞在被告处与客户打架，严重违反被告处的规章制度，9月26日后原告不再到被告处上班。根据原告签字认可的被告处的规章制度，被告可以与原告解除劳动关系而不承担经济补偿、赔偿。因此，原告请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。 原告自2019年9月26日后未到被告处工作，其主张被告不安排工作、不提供劳动条件未提供证据证明，其主张2019年10月及以后的工资本院不予支持。 被告未提供证据证明已支付原告带薪年休假工资或安排原告带薪年休假，应支付原告带薪年休假工资2980元[3703.92元/21.75×（5+9/12×5）×200%]。 原告未提供证据证明其加班、值班及节假日上班，对其主张的张法定节假日工资及加班费、值班费本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，判决如下： 一、原告张鹏飞与被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司的劳动关系于2019年10月解除； 二、被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付原告张鹏飞带薪年休假工资2980元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2794号原告：安阳市北关区阿玛怡服装店，住所地安阳市北关区永安街西段，注册号：410503600158843。经营者：杨大霞，系服装店负责人。被告：许庆君，女，1971年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区阿玛怡服装店诉被告许庆君不当得利纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇二〇年七月二十日书记员  杨 媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1986号原告：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：王凤中，男，1973年2月22日出生，汉族，无业。原告杜国水与被告王凤中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国水及委托诉讼代理人哈杰到庭参加了诉讼，被告王凤中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国水向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠原告的工资款389820元及利息；2、给付交通费18225.82元、代理费6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告承包被告位于大石桥的《华锦天地》工程，工程总理为20326平米左右，单价为95元，总工程款为1930970元，合同外工程款为89820元，以上工程款已给付151万元，尚欠工程工资款51万元左右。被告至今不给原告对工程进行决算，除已给付的工资外，在原告多次催要下只给原告写下了389820元的工程工资款欠条。故诉至本院。被告王凤中未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、原、被告于2015年7月15日签订的合同书1份，内容是：营口中兴建筑公司开发的大石桥华锦天地小区6号楼、13号楼的木工活和架子活，单价为95元，工程完工付70%工程款，抹灰完工后一次付清全部款项，如有违约，将付的全部费用由违约方承担，证明，原告为被告做工程劳务的事实；施工的是6号楼、13号楼，单价是95元，违约承担全部责任和为维权付出的费用；2、6号楼、13号楼的图纸各1张，证明13号楼的工程量为15750×95＝1496250元、6号楼的工程量为7120.23×95＝676421.85元；3、监理工程师的停工单1张、欠条1张，证明13号楼因未按要求被要求拆除整改，2015年9月4日被告给原告出具欠条欠增加合同外工程量35010元；4、欠条1份（2015年11月12日），证明合同外工程量打灰28850元、其中含13号楼打灰6000元、6号楼打灰1万元、搭架子定层灰600元、下运费250元、过道1000元，合计29850元；5、合同外的工资1份，证明由于返工产生合同外工资24960元；6、大石桥市劳动保障监察大队向原告下达大劳监字[2015]第1269号大石桥市劳动保险监察责令限期支付通知书1份、大石桥市匹夫之勇保险监察大队受理大石桥劳动监察大队的2017年支付工资的工资表2张，证明劳动监察责令我限期支付严海等八人拖欠工资341371元，我向严海等八人支付工资412495元，证明左侧工资表为被告向众工人支付的工资数额我做的记录，共计金额729966元；7、工人工资表1份、被告出具的欠条1份，证明众工人向劳动监察申请拖欠工资，共计1140700元，被告支付了729966元后，向我出具了金额为30万元的欠条；8、大石桥市劳动保险监察大队向原告下达大劳监字[2017]第2622号大石桥市劳动保险监察责令限期支付通知书1份，证明劳动监察责令我限期支付张晓峰等七人工资156680元，此款已支付完毕，是被告拿的钱；9、交通费等票据132张（附行程表），合计金额18225.82元；10、诉讼委托代理合同1份，证明2019年我在内蒙古诉讼时产生代理费6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告将辽宁营口中兴建筑公司大石桥（华锦天地）6#、13#楼的木工和架子，以建筑面积每平方米95元承包给原告，6#楼工程量95元×7120.23平方米＝676421.85元、13#楼工程量95元×15750平方米＝1496250元，由于13#楼未按要求使用保温模板，对不符合要求部位进行拆除整改，额外产生工程费24960元，被告给我出具欠条1份；因13#楼工程停工、拆十一层柱子，共计35010元，被告于2015年9月4日给我出具欠条1份；6#楼打灰1万元与13#楼6000元、打架子定层灰600元、下运费250元，合计29850元，被告于2015年11月12日给我出具欠条1份。另查，因为原告拖欠工资，2015年12月4日，大石桥市劳动保障监察大队向我下达大劳监字[2015]第1209号限期支付通知书，责令我于2015年12月9日前向严海等8名工人支付工资共计341371元，我共向严海等八名工人支付工资412495元，差额部分为劳动监察没有认可的部分，我仍向工人支付了。2017年6月15日，大石桥市劳动保障监察大队向我下达大劳监字[2017]第0622号限期支付通知书，责令我于2017年6月22日前向张小锋等7名工人支付工资156680元，此款由被告向7名工人全额支付。经原告核对，众工人向劳动监察投诉工资总额为1140700元，被告支付了729966元。再查，2015年12月8日，被告给原告出具欠条1份，内容为：欠条，我王凤中欠工人杜国水等人叁拾万元正（300000.00正），定于2016.1.10前还清，如到期不还，愿负法律责任。（华锦天地13#、6#）欠款人：王凤中（捺手印），2015.12.8。又查，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付木工和架子工的工资312440元，庭审查明：根据原告提供的现有证据及原告庭审中的陈述所欠工资款总额为389820元，被告给付了一部分，具体给了多少不清楚，原告称想和被告对账，被告不对账，具体被告还欠多少钱不清楚。原告与被告的通话录音也不能证明被告到底欠原告多少工资款。本院依现有证据无法确定被告欠原告工资的具体数额。本院于2018年6月22日作出（2018）辽0882民初202号民事判决书判决：驳回原告的诉讼讼请求。原告上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽08民终3317号民事裁定书，认为：根据上诉人提供的证据及其陈述，本院对被告上诉人是否欠付工资款、欠付工资款数额的事实无法查明，裁定：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初202号民事判决；2、驳回杜国水的起诉。原告于2019年3月14日向辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院提起诉讼，要求被告给付劳务费389820元，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2019年4月10日作出（2019）辽1324民初840号民事裁定书，认为：原告的诉讼属于重复诉讼，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，被告在给原告出具4张欠条的时间分别为2015年12月8日、2015年9月4日、2015年11月12日，另一张没有时间。大石桥市劳动保障监察大队处理原告与工人拖欠工资一事的时间分别为2015年12月4日，2017年6月15日。原告第一次向本院提起诉讼的时间为2018年1月5日，在该案中，原告要求被告给付的欠款数额为312440元，且在庭审时自述此数为原告自己估算，在本次诉讼中，原告仍没有确切证据证明被告欠其工资数额为多少，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后，另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜国水的诉讼请求。案件受理费7147元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  孙永义人民陪审员  颜景乐人民陪审员  周洪交二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张乃月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终311号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜挺进，男，1970年2月10日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，德惠市旅游管理中心职工，户籍地德惠市，住德惠市。因吸食毒品，于2014年10月10日被行政罚款五百元，于2019年6月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。原审被告人刘少华，男，1980年5月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，住德惠市。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被监视居住。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人颜挺进、刘少华犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2019）吉0183刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人颜挺进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人颜挺进、原审被告人刘少华，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183刑初545号刑事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年七月二十三日书记员  温 恒
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7108号原告：桑溢，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告：桑权，男，1930年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：桑溢，男，系桑权的儿子。被告：桑鲁，男，1959年11月27日出生，汉族，住上海市。被告：桑全，男，1964年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：桑鲁，男，系桑全的哥哥。委托诉讼代理人：桑亮，男，系桑全的哥哥。被告：桑亮，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市。原告桑溢、桑权与被告桑鲁、桑全、桑亮名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告桑溢(暨原告桑权的委托诉讼代理人)，被告桑鲁、桑亮(暨被告桑全的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑溢、桑权向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向两原告书面赔礼道歉，同时向两原告居住的松江区荣乐二村、白云新村居委会提交书面赔礼道歉，恢复两原告名誉，消除恶劣影响；2、三被告各赔偿原告桑溢精神损害抚慰金2,000元，计6,000元，三被告各赔偿原告桑权精神损害抚慰金2,000元，计6,000元，共计12,000元。事实和理由：被告桑鲁、桑全、桑亮系原告桑溢的弟弟，原告桑权的儿子。由于被告桑鲁的老婆施松秀凭空捏造原告桑溢名下松江区荣乐二村XXX号XXX室房屋产权证扣押在原告桑权那里。2019年3月起，三被告诽谤松江区荣乐二村XXX号XXX室房屋不是原告桑溢购买，是父亲桑权购买，因此三被告向父亲桑权提出要查看松江区荣乐二村XXX号XXX室的房屋户权证的无理要求，并向原告索要钱财，凭空捏造父亲桑权银行存款有1至2佰万元，母亲李琴秀名下银行存款有30至40万元，并扬言不给钱，别想过太平日子。又向原告桑权主张桑权和李琴秀名下的松江区白云新村XXX号XXX房屋的权利，称此房屋是老祖宗传下来的，他们有权利。110出警民警明确告知被告,该房屋是父亲桑权的,三被告没有权利,三被告即不停辱骂原告桑权，又扬言要砸掉原告桑权、母亲李琴秀名下提前购买的寿墓的墓牌。三被告的无理要求，遭到原告桑权的明确拒绝，并把他们赶出家门。2019年4月17日，原告桑溢在松江区西林南路100弄商业区，朋友顾德生那里玩，三被告来找原告桑溢，当众诽谤松江区荣乐二村XXX号XXX室房屋不是原告桑溢购买，是父亲桑权购买，被原告桑溢侵吞，同时用恶劣的语言辱骂、威胁原告桑溢，并扬言要使用暴力殴打原告桑溢，引起了周围上百人的围观，造成了很恶劣影响。事后，三被告没有吸取教训，继续不断对原告桑溢和父亲桑权在公共场合、原告桑溢的居住地和原告桑权的居住地进行辱骂、诽谤、威胁、恐吓、动手打人等野蛮手段骚扰两原告，引起周围群众和邻居对被告的指责，原告也多次拨打110报警求助。被告的野蛮暴力行为严重影响原告的正常生活，造成了原告桑溢名誉上和精神上的严重损害。由于原告桑权不愿满足三被告的无理要求，三被告多次对已90多岁高龄的老父亲进行长时间的辱骂、威胁、恐吓，折磨老人,不让原告桑权睡觉休息，造成了原告桑权精神上的痛苦，晚上经常失眠，白天头昏脑涨，三被告的恶劣行为严重侵害了原告桑权的名誉权、人格权和健康权。三被告又使用更恶劣的手段，到父亲桑权、母亲李琴秀委托原告桑溢出租的他们名下松江区白云新村XXX号XXX室房屋，强逼租客薛纪云全家搬离，承租人也多次拨打110报警求助，同时承租人要求原告桑溢来处理，三被告继续污蔑、辱骂原告桑溢引起小区居民的围观，造成了恶劣影响。三被告的行为严重地损害了原告桑溢的名誉权、人格权。综上，三被告为了自己的无理要求，不惜用污蔑、辱骂、暴力行为对原告桑溢、桑权进行侵害,三被告的侵权行为，严重违反了相关法律规定，为了维护原告桑溢、桑权的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告桑鲁辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有辱骂或者打过父亲，和桑溢之间就是吵架的骂来骂去，不属于辱骂。父亲的起诉不是出自他的本意。被告桑全辩称，与被告桑鲁、桑亮的答辩意见一致。被告桑亮辩称，我没有侵犯原告的名誉权，没有打骂过原告。事情的起因是父亲生病了，我们三被告轮流照顾父亲时，我母亲跟我们说白云新村的第二季度一个月800元的房租没有收到，父亲说是桑溢没有给他。我从老二桑仁其那里得知，因桑权做90岁生日的时候给了桑鲁全家生日红包，桑溢就把房租拿掉了，说不把红包还回来他就把房租扣了。于是我们就去找租客了解情况，租客说已经按照合同上约定一个月2,000元按时付掉了，然后我们就跟租客说家里发生了矛盾不准备再出租这个房子了。我们想坐下来跟桑溢谈这个事情，但他不愿意，总是躲避。我们没有去过原告居住的小区骂过他，也没有打过他。本院经审理认定事实如下：原告桑权系原告桑溢、被告桑鲁、被告桑全、被告桑亮的父亲。双方因家庭矛盾多次发生纠纷，并多次拨打110报警。原告认为，三被告的行为侵犯其名誉权，遂涉讼。以上事实，有接报回执单、光盘、保证书、家庭暴力告知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的受保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。原、被告之间因家庭矛盾产生纠纷，然根据现有证据无法证明被告的行为侵犯了原告的名誉权。故对原告主张的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告桑溢、桑权的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑溢、桑权负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年七月二十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4780号原告：广州胡桃木电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A8066(集群注册)（JM）。法定代表人：单乃旭，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地海淀区蓟门桥西土城**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第45343号《关于第35760085号“胡桃木”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月18日本院立案时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年6月24日被告认定：一、诉争商标与第32711281号商标、第32708493号商标（简称引证商标一、二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的情形；二、诉争商标使用在指定服务上，直接表示了服务的内容等特点，不能作为商标注册，已构成商标法第十一条第一款第（二）项的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标整体外观、含义不同，不构成近似商标。二、诉争商标指定在复审服务项目上，没有直接表示服务的内容和特点，不构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形。三、被告违反了审查相一致的原则。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标：1.申请人：原告。2.申请号：357600853.申请日期：2019年1月5日4.标志：胡桃木5.指定使用的商品（第35类，第3501-3503；3508群组）：广告宣传等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：罗桂珍2.申请日期：2018年8月6日3.专用权期限：2029年4月13日4.标志：胡桃沐5.核定使用服务（第35类、3501-3506群组）：广告等（二）引证商标二1.注册人：罗桂珍2.申请日期：2018年8月6日3.专用权期限：2029年4月20日4.标志：胡桃慕5.核定使用服务（第35类、3501-3509群组）：广告设计等三、其他事实原告向法院提交了品牌宣传资料、销售证明、发票等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。诉争商标为“胡桃木”，与引证商标相“胡桃沐”“胡桃慕”比较，在文字构成近似、呼叫完全相同，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标文字“胡桃木”系植物名称，使用在指定服务上，相关公众会将其理解为对服务内容等方面的描述，而不能识别为商标，诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州胡桃木电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州胡桃木电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  李小娟二〇二〇年七月十日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初464号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冉某权，男性，1995年7月25日出生，身份证号码500************734，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇安乐****。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年1月3日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人：黄励，系广东九韬律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人冉某权犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人冉某权及其指定辩护人黄励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月14日23时许，黄某和刘某军、刘某前在惠州市仲恺高新区********门口保安亭正常值班时，一名赤裸上身的男子（未查明身份）执意要摩托出租车司机将其送进****。黄某等人以公司的相关规定为由，拒绝让该名赤裸上身的男子乘坐摩托车入内。随后该名赤裸上身的男子打电话叫了高双林（已判决），高双林又召集了罗宽、龚某江、王家才（均已判决）、被告人冉某权等十多名男子前来****门口，龚某江、王家才、冉某权等人就各自手持棍棒、砍刀等相关工具，随后到陈江****门口就对黄某、刘某军和刘某前进行殴打，并对保安亭的玻璃和保安亭旁的防护栏进行打砸。公安民警接报前往现场，并现场抓获龚某江，后经追逃陆续抓获王家才等人。2019年12月9日，冉某权到陈江派出所投案自首。经鉴定：刘某军、黄某的损伤程度均属轻微伤。陈江****被损坏的财物价格共计人民币4759.94元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉某权无视国法，逞强耍威风，随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损坏他人财物价值人民币4759.94元，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冉某权有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冉某权对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人冉某权的辩护人辩称：一、被告人主动投案自首，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人认罪态度良好，其认罪认罚且自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法应当从轻处罚。三、案发时被告涉世未深，且被告人平时表现良好，没有犯罪记录，其主观上没有伤害他人的恶意，被害者受伤较轻，在犯罪后自愿认罪、悔罪，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节。综上，希望合议庭能综合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚。对被告适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，2015年5月14日23时许，黄某和刘某军、刘某前在惠州市仲恺高新区********门口保安亭正常值班时，一名赤裸上身的男子（未查明身份）执意要摩托出租车司机将其送进****。黄某等人以公司的相关规定为由，拒绝让该名赤裸上身的男子乘坐摩托车入内。随后该名赤裸上身的男子打电话叫了高双林（已判决），高双林又召集了罗宽、龚某江、王家才（均已判决）、被告人冉某权等十多名男子前来****门口，龚某江、王家才、冉某权等人就各自手持棍棒、砍刀等相关工具，随后到陈江****门口就对黄某、刘某军和刘某前进行殴打，并对保安亭的玻璃和保安亭旁的防护栏进行打砸。公安民警接报前往现场，并现场抓获龚某江，后经追逃陆续抓获王家才等人。2019年12月9日，冉某权到陈江派出所投案自首。经鉴定：刘某军、黄某的损伤程度均属轻微伤。陈江****被损坏的财物价格共计人民币4759.94元。另查明，被告人冉某权于2020年3月26日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料；户户籍资料；案经过；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人冉某权无视国法，逞强耍威风，随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损坏他人财物价值人民币4759.94元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冉某权犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某权主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人冉某权的辩护人提出的被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人冉某权判处有期徒刑八个月至十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  钦 松二〇二〇年七月一日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初115号原告：李国艺，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证号码441************676，广东省云浮市人，住云浮市新兴县***********。被告：王光志，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证号码440************675，广东省遂溪县人，住遂溪县*********兽医站宿舍。原告李国艺与被告王光志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李国艺到庭参加诉讼，被告王光志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国艺起诉认为：被告王光志原是经营物流公司的，原告从2015年开始与被告做运输服务工作。合作前，原告先行支付38000元按金给被告，之后，原告为其搞运输服务，赚取运费。2018年初，被告经营的公司倒闭，被告没有将按金退给原告，经双方协商，被告自愿将38000元按金转为借款，并于2018年4月12日立下借据，约定于同年12月1日归还给原告。但逾期后，被告没有归还给原告。另，被告还欠原告运费4500元未支付，于2018年12月3日立下欠据为凭。原告经多次向被告追讨还款未果，现诉请求法院判决：一、被告偿还原告借款42500元及利息（利息以42500元为基数，从2018年12月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告李国艺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、李国艺《居民身份证》；2、王光志《公民身份信息》；3、王光志2018年4月12日签名的《借据》；4、王光志2018年12月3日签名的《欠据》。被告王光志在法定期限内既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院递交任何证据。本院依法向遂溪县公安局调取王光志《常住人口信息表》。经审理查明：王光志因未能退还李国艺先行交的按金38000元，于2018年4月12日给李国艺出具一张《借据》。《借据》载明“本人王光志因资金周转困难，现需要向李国艺借款人民币38000元（大写叁万捌仟元）。还款日期为2018年12月1日。王光志在借款人处签名并按指模。另外，王光志因拖欠李国艺的运费4500元，于2018年12月3日给李国艺出《欠据》一张。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷案。被告王光志拖欠原告李国艺预交的按金38000元及运费4500元，有原告提供被告签名《借据》及《欠据》为凭，本院依法予以认定。原告要求被告清偿债务，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，合法、有理，本院予以支持。其中，被告所欠原告按金38000元应从2018年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告所欠原告的运费4500元，应从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王光志经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王光志在本判决发生法律效力后3日内清偿原告李国艺欠款42500元及利息（其中本金38000元从2018年12月2日起、本金4500元从2019年1月1日起至2019年8月19日均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以42500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费862.50元，由被告王光志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年七月十日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6046号申请人：平安普惠融资担保有限公司。住所：南京市鼓楼区*********************。统一社会信用代码：913***********554L。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：郭涛，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址：湖北省安陆市********，现住：珠海市香洲区***********。公民身份号码：420**************X。本院在审理申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人郭涛追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭涛名下价值以人民币93256.22元为限的财产。申请人平安普惠融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人郭涛名下的财产，查封财产价值以人民币93256.22元为限。案件申请费人民币952元，由被申请人郭涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张美均二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保177号申请人：王晓,女,汉族,1979年10月29日出生,住新安县。被申请人：游江锋,男,汉族,1981年2月11日出生,住新安县。申请人王晓与被申请人游江锋为民间借贷纠纷一案，申请人王晓于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款20万元或者查封其同等价值的其它财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人游江锋在金融机构的存款20万元，如存款不足可查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年七月二十八日书记员  徐红茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1542号申请执行人：张叶辛，女，1988年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：唐苏丽。申请执行人张叶辛与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2051号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张叶辛于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12200元，被执行人应负担的执行费83元，合计12283元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币12283元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金昌，男，1944年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：丁政，该县人民政府县长。 再审申请人潘金昌因诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）土地行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙行终983号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘金昌以其被占土地面积应按照实际丈量认定，一、二审认定事实不清；一审责令采取必要的补救措施是既不赔偿也不补偿的判决，无实质性内容，适用法律错误；本案涉及人数众多，一审明知有必要共同诉讼的原告存在而不依法通知参加诉讼，程序严重违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人潘金昌提起本案诉讼，请求确认浦江县政府强占其承包土地的行政行为违法，并要求恢复土地原状。根据一、二审查明的事实，浦江县政府未经批准占用潘金昌557.8平方米土地用于生态廊道绿化建设，一审法院判决确认该行为违法，二审予以维持，并无不当。关于潘金昌对其被占用土地面积的异议，潘金昌一审提交的尼山村民委员会的证明载明，其在1992年分得该村第六生产队大斗畈溪滩口污水管井以北面积557.8平方米承包地。潘金昌并未提供其他证据证明其尚有多于上述承包地范围的其他土地被占用，因此，一、二审判决认定浦江县政府占用了潘金昌557.8平方米承包土地，并无不当，潘金昌对此提出的异议不能成立。关于潘金昌要求恢复土地原状的主张，一、二审已查明，涉案土地已用于浦阳江生态廊道绿化工程建设，客观上已无法恢复原状，因此，一审判决浦江县政府作出的被诉行为违法的同时，责令其采取必要的补救措施，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定。本案系潘金昌针对浦江县政府占用其本人承包地的行为提起的诉讼，故其关于本案系必要共同诉讼应通知其他被占用土地的农户参加诉讼的主张，亦于法无据。 综上，一审判决确认浦江县政府占用潘金昌557.8平方米承包土地的行政行为违法并责令浦江县政府于判决生效后60日内采取补救措施，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。潘金昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘金昌的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1121号 申请执行人：徐汝波，男，1988年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜艳聪，男，1986年2月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初8335号民事调解书，在执行申请执行人徐汝波与被执行人姜艳聪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为47000元，已执行到位9351.60元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限 期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年5月14日、2020年7月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款9351.6元，已到诸城市公安局交通警察大队车辆管理所查封了登记在被执行人姜艳聪名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，但未能实际扣押；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年6月30日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，查封了登记在被执行人名下房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××、××号，土地证号为：诸国用（2014）第&tim**;×号的房地产，该房地产系被执行人唯一生活用住房。 3、本院于2020年7月6日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年7月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 宏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2969号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张尔永，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张尔永、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款15354.19元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年8月14日，张尔永与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年8月14日至2011年8月10日止。原告为张尔永的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，张尔永未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代张尔永偿还了借款本息15354.19元。原告因此取得了追偿权，张尔永理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告张尔永辩称：借款属实，应当归还。但在2010年、2011年被告归还了两次利息，信用社都没有出具手续，被告就没有归还了。被告现在没有能力归还，只有明年出去打工，年底回来归还。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2009年8月14日，张尔永与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款15000元，用于建房，月利率4.5‰，期限自2009年8月14日至2011年8月10日止。原告为张尔永的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代张尔永偿还了借款本金10500元、利息4854.19元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告张尔永的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告张尔永于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息15354.19元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184元，简易程序减半收取92元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霞瑞晨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更841号罪犯周廷如，男，1966年12月22日出生，汉族，河南省罗山县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年12月11日作出(2018)豫0425刑初229号刑事判决，认定被告人周廷如犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月29日作出(2019)豫04刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯周廷如确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯周廷如在服刑期间虽能认真遵守监规、接受教育改造，但综合考察罪犯周廷如犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和社会危害程度,认定没有再犯罪危险的因素不充分，本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周廷如不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729财保8号申请人：代继伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：张俊飞，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省新蔡县。申请人代继伟2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人张俊飞驾驶的浙Ｆ×××**小型普通客车予以扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为申请人代继伟提供责任限额为150000元的财产担保。本院经审查认为，申请人代继伟请求对被申请人张俊飞驾驶的浙Ｆ×××**小型普通客车予以扣押，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对浙Ｆ×××**小型普通客车予以扣押，期限为一年。扣押至新蔡县人民法院指定地点。案件申请费1270元，由申请人代继伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇二〇年七月八日书记员  王莉莉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执恢2号 申请执行人：洪新建，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘正龙，男，1963年9月6日出生，汉族，住南县。 湖南省益阳市中级人民法院做出的（2019）湘0921民终1400号民事判决书已产生法律效力，因被执行人刘正龙未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 拍卖被执行人刘正龙名下坐落于南县的商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初381号原告汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日出生，户籍地安徽省阜南县，现住北京市海淀区。委托代理人王德臣，男，汉族，住址同上。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，县政府法制办工作人员。原告汤玉莲不服被告固始县人民政府复议不予受理决定行政争议一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼。本院立案后，于2019年12月30日向各方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原告诉称，固始县往流镇街道村民潘卫东未经行政许可于2017年5月非法占用往流镇人工湖公园内土地进行房地产开发。经固始县国土资源局作出（2017）豫0620号处罚决定书，及固始县人民法院作出（2018）豫1525行审9号行政裁定书，确认对潘卫东违法占地建筑予以拆除，由往流镇人民政府负责实施。该镇分管村镇建设负责人多次向汪庆勇书记汇报拆除违建问题，但汪庆勇书记公然抗法、拒不履行法院裁定，极力包庇不拆违建。经华夏时报等新闻媒体曝光后，亦不拆除，××提拔”为固始县水利局局长，严重违反《公务员法》《监察法》的规定。其向固始县审计局发出《任职经济责任审计申请书》，但固始县审计局不予受理，没有对汪庆勇启动审计程序。原告随即向被告固始县人民政府申请行政复议，被告亦作出不予受理的决定。起诉请求：撤销被告固始县人民政府作出的固政复不受〔2019〕4号《行政复议不予受理决定书》并判令被告受理原告的行政复议申请书。被告辩称，固始县审计局根据《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》第十二条、十三条、十四条、三十四条作出不予受理汪庆勇担任往流镇党委书记的任职、离职经济责任审计申请的答复，是基于被申请人职责范围作出的程序性行为，不对原告权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，原告汤玉莲的行政复议申请不符合受理条件。其作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、固政复不受〔2019〕4号《行政复议不予受理决定书》；2、送达回证。以证实被告作出了被诉决定并向原告进行了送达。经审理查明，固始县往流镇街道村民潘卫东未经行政许可于2017年5月非法占用往流镇人工湖公园内土地进行房地产开发，固始县国土资源局作出（2017）豫0620号处罚决定书，固始县人民法院作出（2018）豫1525行审9号行政裁定书，确认对潘卫东违法占地建筑予以拆除，由往流镇人民政府负责实施。时任往流镇书记汪庆勇被任命为固始县水利局局长，后原告汤玉莲向固始县审计局提出《任职经济责任审计申请书》，但固始县审计局不予受理，没有对汪庆勇启动审计程序。原告随即向被告固始县人民政府申请行政复议，被告于2019年11月27日作出固政复不受〔2019〕4号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告的复议申请。原告起诉请求人民法院撤销被告固始县人民政府作出的固政复不受〔2019〕4号《行政复议不予受理决定书》并判令被告受理原告的行政复议申请书。本院认为，原告汤玉莲向固始县审计局提出对汪庆勇担任往流镇党委书记的任职、离职经济责任审计申请，固始县审计局根据《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》第十二条、十三条、十四条、三十四条的规定不予受理。原告不服向被告固始县人民政府提出行政复议申请，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，作出被诉行政复议不予受理决定。原告汤玉莲向固始县审计局提出《任职经济责任审计申请书》，要求对汪庆勇担任往流镇党委书记的任职、离职经济责任审计，领导干部的任职、离职审计是受组织部门委托，由审计机关制作的对领导干部的内部管理监督，不属于人民法院的受案范围。固始县审计局收到原告的该申请书后，是否作出相应审计与原告没有利害关系，被告所作出的答复，对原告合法权益明显不产生实际影响。故汤玉莲的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告汤玉莲的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年七月二十一日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执400-1号     申请执行人李某某，男，1940年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号楼XX层XX号，居民。   委托代理人王延风，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号楼XX层XX号，居民。   被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。   住所地：渭南市临渭区科学技术情报所**   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日作出的（2019）陕0502民初1827号民事判调解书已发生法律效力，因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行的标的为：285000元及利息，案件受理费3636元。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年七月一日     书记员        雷长征
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保87号申请人洛阳市洛龙区伟伟租赁站，住所地：洛阳经济技术开发区钢材市场纬二路**，统一社会信用代码：92410300MA41TRQF5J。经营者雷伟卫，男，1969年12月16日生，住所地：，住所地：河南省孟津县v>被申请人王新源，男，汉族，1974年1月24日生，住所地河，住所地河南省潢川县v>被申请人孙保学，男，汉族，1975年1月8日生，住所地：，住所地：河南省潢川县v>被申请人孙荣贵，男，汉族，1966年6月1日生，住所地：，住所地：河南省潢川县v>被申请人杨成娃，男，汉族，1954年2月14日生，住所地：，住所地：河南省洛阳市西工区v>申请人洛阳市洛龙区伟伟租赁站于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王新源、孙保学、孙荣贵、杨成娃17万元的财产进行财产保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新源、孙保学、孙荣贵、杨成娃银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月六日书记员 王淑杰
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1561号原告：敖历荣，男，1975年4月21日出生，汉族，住樟树市小溪路西区被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路**，统一社会信用代码91360982MA35LDWT8M。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告敖历荣诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖历荣，被告中宏置业代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖历荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金18985元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失39954元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋2单元2504室商品房，总价款721864元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道；截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交付条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控；登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。经审理查明，2017年9月29日，原告敖历荣与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋2-2504号房，总价款721864元，付款方式为按揭，首付481864元，贷款24万元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补，但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交付的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交付条件，2019年9月30日视为交房日，被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏、2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票；原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决生效后15日内向原告敖历荣支付逾期交房违约金6641元；二、驳回原告敖历荣的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告敖历荣负担318元，被告樟树市中宏置业有限公司承担318.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2148号原告张某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告詹某某，男，身份证住址贵州省黔西县。被告詹某1，男，身份证住址贵州省黔西县。原告张某某诉被告詹某某、詹某1合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴如新、被告詹某某、詹某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告合伙建房口头协议无效；2、判令被告返还原告建房款人民币50万元，并支付利息（按年利率6%，其中人民币20万元自2018年5月8日起计算，人民币20万元自2018年8月27日起计算，人民币10万元自2018年12月7日起计算，至本判决确定的还款之日止，至2020年4月28日起诉暂计人民币52108元），共计人民币552108元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告詹某某系多年生意合作伙伴关系。2018年4月，被告向原告提议，因其准备在黔西县，资金不足，让原告出资与其合伙建房。被告表示，建房用地是他自己的，与他人没有纠纷，而且自家在当地没有住房，完全可以办理准建手续。为此，原告因轻信被告，分别于2018年5月7日、2018年8月26日、2018年12月6日，分别转款20万元、20万元、10万元共计50万元给被告，作为合伙建房款，被告自行支配。事后，因被告兄弟姐妹发生纠纷，原告才得知建房用地不只是被告一人拥有使用权，还有其母朱长芬、其兄詹某1、姐妹詹某2、詹某3等10余人也享有使用权；而且，建房手续至今无法办理。为此原告多次与被告提出，由于当初其承诺办理建房手续未兑现，且隐瞒建房用地的真实情况，原告决定退出合伙建房，终止合作建房关系，但被告迟迟不予答复。原告认为，原告与被告口头合伙建房协议因违反相关法律及行政法规的规定，属无效。被告应当依法返还原告建房款，并支付被告占用建房款的利息。为此，原告特诉至法院，请求判决如诉所请。被告詹某某辩称，1、答辩人诉状陈述不属实，事实上，被答辩人出资参与建房，对建房用地的权属、建房手续是否完善等情况是完全知晓的。2、被答辩人起诉答辩人后，答辩人才知道答辩人、被答辩人及詹某1在2018年5月2日签订的《合伙建房协议》因违反国家法律法规的效力性强制性规定，系无效协议，答辩人同意判决该《合作建房协议》无效；3、被答辩人投资的50万元及答辩人、答辩人投资的34万元及部分土地、詹某1投资的13万元及部分土地已经转变成房屋，修建房屋已花费99万元左右，被答辩人没有要求返还投资款的事实基础。4、被答辩人主张利息没有事实及法律基础。综上，答辩人同意解除《合伙建房协议》；不同意返还投资款和支付利息的请求。被告詹某1辩称，原告是被告詹某某的朋友，因为当时我们老家的露天煤矿征收了部分土地及房屋，我就想着和詹某某一起修建房屋等待征收，后詹某某就说原告是他朋友，要和我们一起修建房屋等待征收，当时就同意了，所以就一起修建的房子。经审理查明，2018年5月2日，原告张某某与被告詹某某、詹某1签订《建房合同》，合同内容为：“经甲（被告）、乙（原告）双方但是人共同协商决定，甲方用位于拉土村水草沟一组的耕田（麻窝田）大约每层700平方米共计三层合计2100平方米用作投资入股，并出资50万元，占总投资的三分之二，乙方出资50万元占总投资的三分之一，风险共担，如后期资金100万元用完需要增加由甲、乙双方共同支补，如被征收，得的赔偿款把甲、乙双方共同投资的款付清后，剩下的资金甲方詹某1、詹某某各占三分之一，乙方张某某占三分之一，本合同一式三份，甲乙双方各持一份，签字后生效。如未被征收，此房的所有权归甲、乙双方共同拥有。”原告在乙方签字捺印，被告詹某某、詹某1在甲方签字捺印。合同签订后，原告按照约定于2018年5月8日向被告詹某某转款20万元，2018年8月27日转款20万元给被告詹某某，2018年12月7日向被告转款10万元，共计50万元。被告詹某某共计投入资金34万余元，被告詹某1投入资金13万余元。之后，被告詹某某按照约定将位于黔西县房屋（每层月700平方米，共计2100平方米），现该房未办理建房手续。另查明，修建案涉房屋目前花费了982,099.31元，房屋第三层还有盖顶部分工程未完工。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《建房合同》、转款凭证、建房资金明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在起诉中陈述双方并且系口头约定，并未签订书面合同，庭审中被告詹某某出示了双方签订建房合同的原件，证实了双方签订过书面的建房合同。原、被告双方虽然签订了书面的《建房合同》，但本质上，原告作为城市户籍人员，不能到农村修建、购买房屋，违反了国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定，故原、被告双方于2018年5月2日签订的《建房合同》应属无效。由于签订合同时，双方均知晓合同项下地块的性质是农村集体土地，因此双方对于合同无效负有同等的过错责任，原则上，损失应由双方平均分摊。现双方投资款已经转变为了房屋，涉案房屋并未办理相关手续，现在无法确认被告因签订《建房合同》取得任何财产，并且双方在《建房合同》中明确载明“风险共担”，该房屋应该由原被告双方共同管理使用。故本院对原告要求被告返还50万元投资款及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张某某与被告詹某某、詹某1于2018年5月2日签订的《建房合同》无效；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币9,321元，由被告詹某某、詹某1负担人民币50元，原告张某某负担人民币9,271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年七月二十一日书记员  邵 益
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更484号 罪犯王建喜，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0322刑初395号刑事判决，以被告人王建喜犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽03刑终376号刑事判决，以被告人王建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月18日起至2021年2月17日止），并处罚金5000元。判决生效后于2016年10月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王建喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年六个月（自2016年10月19日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项已向原审理法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王建喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建喜减去有期徒刑六个月十九日（刑期自2016年2月18日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。