山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4085号原告：张喜荣，女，1953年05月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。被告：王在峰，男，1973年02月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：董泽栋，男，1972年09月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：东阿县双赢物流有限公司，住所地：山东省东阿县陈集乡敬老院东临。法定代表人：郭廷军，经理。被告：东阿县金桥物流有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇驻地。法定代表人：郭传银，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：郭超，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告张喜荣与被告王在峰、董泽栋、东阿县双赢物流有限公司（双赢物流公司）、东阿县金桥物流有限公司（金桥物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（平安保险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利娟及被告董泽栋、平安保险聊城公司委托诉讼代理人郭超、人保成都公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼；被告王在峰、双赢物流公司、金桥物流公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费388186.72元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、假肢配置费用228000元、假肢维护费用30780元、假肢硅胶套费用31500元、假肢锁具配置费用12500元、假肢功能训练费4800元、误工费52583.67元、护理费31311.9元、长期护理费550277.65元、残疾赔偿金426676.32元、精神损害抚慰金100000元、交通费7100元、司法鉴定费12860元，共计1888176.26元，主张1523676.26元；2.判令被告保险公司在交强险、商业三者险、安全生产责任险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告依法予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月05日，王在峰驾驶鲁Ｐ×××**号重型牵引货车在东昌府区张炉集镇后石槽村谢万喜料厂倒车时将原告碰倒后碾轧，致原告受伤。该事故经张炉集派出所出具证明予以确认。原告受伤后被送聊城市人民医院住院治疗142天，支出巨额医疗费用。王在峰驾驶的车辆在平安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，在人保成都公司投保安全生产责任保险，故原告提起上述诉讼请求。董泽栋庭审时口头辩称：答辩人系涉案肇事车实际车主，王在峰系答辩人雇佣的驾驶员，在工作过程中肇事。涉案车主车挂靠在双赢物流公司名下运营，挂车挂靠在金桥物流公司名下运营；主车在平安保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔、电子保单）、在人保成都公司投保安全生产责任保险1000万元，事故发生在保险期间；挂车未投保险。原告合理损失应由保险公司先行赔付，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费35000元，要求折抵赔偿款，多退少补。平安保险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实无异议。王在峰所驾肇事车主车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿，交强险外同意赔偿50%，但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后为原告垫付医疗费340000元，要求一并处理。人保成都公司庭审时口头辩称：涉案肇事车在我公司投保安全生产责任保险1000万元属实，该保险合同约定每次事故赔偿限额为500万元。因本次事故非安全生产责任事故，我公司不同意承担赔偿责任；如法院判令我公司承担赔偿责任，根据保险合同约定，我公司对人伤死亡伤残及医疗费事故每次绝对免赔额为112万元；如驾驶员无驾驶证、上岗证等证件，我公司拒绝赔偿。王在峰、双赢物流公司、金桥物流公司均未答辩。一、张喜荣提交的证据、拟证明内容及到庭三被告（董泽栋、平安保险聊城公司、人保成都公司）当庭质证意见：1、张炉集派出所出具的《证明》一份，证明①2019年06月05日，王在峰驾驶的鲁Ｐ×××**重型牵引货车倒车时将张喜荣碰倒后碾轧，致张喜荣受伤，王在峰应承担事故全部责任；②事故发生地点在谢万喜料场，该事故属安全生产事故。经当庭质证，到庭的三被告对真实性均无异议，但认为只能证明事故发生，不能证明事故责任，认可同等责任。2、录像光盘一份，证明事发过程与张炉集派出所出具的《证明》内容相吻合，张喜荣不应承担事故责任，王在峰应承担事故全部责任。经当庭质证，到庭的三被告对真实性均无异议，但认为王在峰倒车速度很慢，不应承担事故全部责任。3、住院病历、费用清单及住院结算票据（374284.7元）各一份，门诊票据9张（13715.02元+187元）。证明原告伤情，住院治疗142天，出院后复查，共计支付门诊费、住院医疗费、复查费388186.72元。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。4、原告户口本、农村土地承包经营权证、张炉集镇后石槽村民委员会出具的《证明》各一份，证明张喜荣与李乃福系夫妻关系，家庭承包土地10.43亩，夫妻二人种植蔬菜大棚，张喜荣误工费应按农林牧渔行业标准计算。经当庭质证，到庭的三被告对真实性均无异议，但认为该组证据不能证明其从事农林牧渔行业，故对其主张的误工费标准不予认可。5、李令朋及王滨滨的户口本、身份证各一份，证明护理人李令朋、王滨滨系原告儿子、儿媳，二人护理费均应按城镇居民标准计算。经当庭质证，到庭的三被告对真实性均无异议，但认为原告及护理人均为农村户籍，护理费应按农村居民标准计算。6、爱健大药店发票一张，证明原告购买电动轮椅一台，花费4848元。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。7、司法鉴定费发票2张，证明原告支付鉴定费10860元。经当庭质证，到庭的三被告均无异议，但均不同意承担。8、（原告申请，本院委托）潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级、“三期情况”、后续治疗费及护理情况。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。9、（原告申请，本院委托）山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的《鉴定报告》一份，证明原告假肢费用、更换时间及更换费用等。经当庭质证，平安保险聊城公司对鉴定意见不予认可，认为证据8已对原告后续治疗费作出鉴定，本次鉴定属重复鉴定，认可原告伤残等级，不认可其后期假肢费用；人保成都公司对真实性无异议，但认为人身损害因残疾不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况××，原告通过安装假肢能达到基本的生活自理后，就不能再要求长期护理费用，即原告不能同时主张长期护理费和残疾辅助器具费，如法院判决认可最长一年的护理费；董泽栋同以上二被告质证意见。二、人保成都公司提交的证据、拟证明内容及其他到庭当事人当庭质证意见：安全生产责任保险单一份，证明人保成都公司对人伤死亡伤残及人伤医疗费事故每次事故的绝对免赔额为112万元。经当庭质证，原告及其他到庭的被告均无异议。三、王在峰、董泽栋、双赢物流公司、金桥物流公司、平安保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：王在峰、双赢物流公司、金桥物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第3、6、7、8份证据真实性及其拟证明的内容，到庭的三被告均无异议，本院审查后依法均予以确认。原告提交的第1、2份证据真实性，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认；其拟证明的内容是否成立，本院在判决理由部分再行论述。原告提交的第4份证据真实性，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认；原告据此诉求被告按农林牧渔行业标准赔偿其误工费，于法无据，不予支持；原告虽系城镇居民（其居住村庄城乡代码为122），但该组证据能够证明原告种植蔬菜大棚收入为其主要生活来源，故其收入状况应参照农村居民收入情况确定。原告提交的第5证据真实性，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认；二护理人所居住村庄城乡代码为122，故其主张护理费按城镇居民标准计算，依法应予支持。原告提交的第9份证据系本院委托所得、并经本院技术科审核确认，故其真实性依法予以确认；因原告安装假肢后是否仍需护理具有不确定性，故人保成都公司的质证意见具有一定的合理性，依法予以采信；原告护理执行180天后酌情再护理一年（共计545天），一年（装配假肢并训练期满为前提）后如仍需护理，原告可另行主张。人保成都公司提交证据的真实性及其拟证明内容，原告及到庭的其他二被告均无异议，本院审查后依法予以确认。本院依法确认的以上证据，均与案件具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证明效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年06月05日12时许，王在峰驾驶鲁Ｐ×××**/鲁PCX**号重型牵引车在东昌府区张炉集镇后石槽村谢万喜料厂内“检˙分铁料车间”由里向外倒车时，将从该车间外由西向东步行的张喜荣撞倒后碾压，致张喜荣受伤。事故发生后，王在峰拨打了110报警，聊城公安局东昌府分局张炉集派出所接警后到现场调取了事故现场视频、并予处理。事故发生后，张喜荣被送聊城市人民医院门诊检查并住院治疗，伤情诊断：双下肢严重损毁伤、右股骨远端、右胫腓骨、右足粉碎性骨折，左胫腓骨远端、左足多发骨折，骨盆多发骨折等，住院治疗142天。出院后又分别到聊城市人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院复（检）查，共支付医疗费（含门诊费，复查费）388186.72元。原告受伤后由儿子李令朋、儿媳王滨滨进行了护理。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，（1）潍坊盛泰司法鉴定所于2020年05月19日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人张喜荣盆骨多发骨折，遗留盆骨畸形愈合，构成十级伤残；双下肢严重毁损伤，行双下肢截肢VSD负压吸引术，右股骨中下段以远缺失，左胫腓骨中下段以远缺失，构成四级伤残；误工时间240日，护理为前90日2人护理、后1人护理90日，营养时间为90日；后续治疗费建议以实际合理支出费用为准；需长期护理。原告支付司法鉴定费2860元。（2）山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年05月06日出具《鉴定报告》一份，鉴定意见：被鉴定人张喜荣年龄较大，体力和肌力均弱，双下肢均毁损伤，在穿戴假肢行走时自身的平衡能力稳定性差，左下肢残肢需配置“普通适用型”康复辅助器具（稳定型骨骼式小腿假肢），右下肢残肢需配置“普通适用型”康复辅助器具（稳定型骨骼式大腿假肢及带锁硅胶套）：①假肢（左）配置“普通适用型”康复辅助器具（稳定型骨骼式小腿假肢，配置类型GB/T13461）费用24000元。②假肢（右）配置“普通适用型”（稳定型骨骼式大腿假肢，配置类型GB14722）费用33000元。③假肢每4年更换一次。④假肢每次装配后的第一年免费维修，以后每年维护费为假肢单价的6%。⑤“普通材质”硅胶套配置费用3500元，锁具配置费用2500元。⑥硅胶套每1.5年更换一次，锁具每3年更换一次，硅胶套及锁具无维修费。⑦残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算。⑧假肢及带锁硅胶套更换次数可参照山东省人均寿命计算。⑨为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练40天、功能训练费120元/天；以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。⑩假肢配置费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告支付司法鉴定费8000元。另查明：（1）王在峰系董泽栋雇佣的驾驶员、具有合法的驾驶资格（证驾相符、具有从业资格证），其系在为董泽栋提供劳务过程中肇事。（2）董泽栋系鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PCX**车实际车主，该车主车登记并挂靠在双赢物流公司名下运营，挂车登记并挂靠在金桥物流公司名下运营；该主车在平安保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元、并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由；该挂车未投保。（3）原告及护理人员居住地聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村行政区划代码为122；事发日原告年满66周岁（至定残日年满67周岁），在本村承包土地，以种地、种植蔬菜大棚收益为主要生活来源。（4）事发后，董泽栋为原告垫付医疗费35000元、平安保险聊城公司为原告垫付医疗费340000元。（5）2019年公布山东省人均寿命为76.46岁。再查明，2019年03月20日，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**在人保成都公司投保安全生产责任保险一份，投保人与被保险人均系东阿县双赢物流有限公司，合同约定：第三者责任累计责任限额1000万元；第三者责任每次事故责任限额500万元；人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为111万元，人伤医疗费用每次事故绝对免赔额为101万元，财产损失每次事故绝对免赔额为100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额112.2万元。事故发生在保险期间（2019年03月27日零时起至2020年03月26日二十四时止）。张喜荣本案诉求项目的损失：1、医疗费：①本案庭审辩论终结前的医疗费388186.72元，以原告提交的票据为准；②根据司法鉴定意见，原告后续治疗费可待花费后另行主张。2、住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算，到庭的三被告均不予认可；根据原告住院城市级别、住院天数及我院现行该损项赔偿标准，其该损项损失为4260元（30元/天*142天）。3、营养费：原告主张按50元/天计算，到庭的三被告均不予认可；根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见及我院现行该损项赔偿标准，其营养费为2700元（30元/天*90天）。4、误工费：原告虽系城镇居民、且已年逾60周岁，但其具有一定的劳动能力、固定的劳动性质及劳动场所，且其依靠自己的劳动收入为主要生活来源，本案原告主张误工费，应予支持，其误工费标准可参照农村同龄居民误工费标准计算，根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，其误工费为13846.56元（82.42元/天*70%*240天）。5、护理费：原告主张二护理人护理费均按城镇无固定收入居民标准计算，合法有据，予以支持：①根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，事发后前180天的护理费为31311.9元【115.97元/天*90天*2人+115.97元/天*90天*1人】；②原告事发180天后至假肢第一次装配、训练完毕，期间按一年一人护理，护理费为42329.05元（115.97元/天*365天*1人）；③原告装配假肢完毕、并在训练期满后如仍需护理，原告可另行主张。本项合计73640.95元。6、残疾赔偿金：根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见及原告定残日时的年龄，原告残疾赔偿金为396199.44元（42329元/年*13年*72%）。7、残疾辅助器具费：2019年山东省人均寿命为76.46岁，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心司法鉴定意见及原告至评定安装假肢鉴定日时的年龄（67周岁），原告假肢初装后每4年更换一次，可装配次数3次（67岁、71岁、75岁）；故①原告假肢配置费171000元（24000元*3次+33000元*3次）；②假肢维修费20520元【（24000元+33000元）*6%*（9年-3年）】；③假肢硅胶套配置费49000元【3500元*（9次÷1.5+1）*2（左右）】。④假肢锁具配置费20000元【2500元*（9次÷3+1）*2（左右）】；⑤假肢功能训练费4800元（120元/天*40天）；本项合计265320元。8、精神损害抚慰金：原告主张100000元，到庭的三被告均不予认可，根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定为8000元。9、交通费：原告主张7100元，到庭的三被告均不予认可，本院据情酌定为4000元。10、司法鉴定费10860元，以原告提交的单据为准。以上损失共计1167013.67元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计395146.72元，死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计761006.95元；另间接损失司法鉴定费10860元）。本院认为：王在峰驾驶机动车在厂区内车间由里向外倒车时将步行的张喜荣撞倒后碾压，致张喜荣受伤的交通事故，事实清楚，证据确凿充分，原告及到庭的被告均无异议，本院依法予以确认。本事故依法应当参照道路交通事故予以处理。根据《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十条的规定，驾驶员王在峰倒车时未确保安全应承担事故全部责任，行人张喜荣不承担事故责任。王在峰的违法行为侵害了原告合法权益，依法应承担相应的赔偿责任。本院查明原告本案诉求项目的损失，合法有据，予以确认。因王在峰所驾机动车在平安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险聊城公司对原告合理损失应在交强险各责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额范围内根据王在峰所承担的事故责任比例（100%）及保险合同约定予以赔偿。安全生产责任险属商业险，是对交强险及商业三者险共同赔偿后对受害人损失超一定限额后再行赔偿的补充，本案符合使用条件（交强险及商业三者险共同赔偿112万元），仍有不足部分，由人保成都公司在安全生产责任保险保额内依合同约定予以赔偿；因王在峰系董泽栋的雇员，在提供劳务过程中肇事，故再有不足部分，依法由接受劳务的董泽栋予以赔偿（100%），再因涉案肇事车主车挂靠在双赢物流公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，双赢物流公司作为被挂靠人应对董泽栋所承担的赔偿义务承担连带责任。原告本案诉求涉案挂车挂靠单位金桥物流公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。本案案件受理费，依法由董泽栋及双赢物流公司共同负担。事发后，董泽栋为原告垫付的医疗费35000元，折抵其赔偿款，多退少补；平安保险聊城公司为原告垫付的医疗费340000元，折抵其赔偿款。原告后续治疗费及其装配假肢完毕且训练期满后如仍需护理，可另行主张。原告在交强险医疗费用项下损失395146.72元及死亡伤残项下损失761006.95元，由平安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）及死亡伤残赔偿限额（11万元）内共计赔偿120000元；不足部分1036153.67元（395146.72元+761006.95元-120000元）由其在商业三者险保额内赔偿1000000元；仍不足部分36153.67元（1036153.67元-1000000元）由人保成都公司在安全生产责任保险赔偿限额内予以全额赔偿。司法鉴定费10860元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，平安保险聊城公司在承保涉案车辆的过程中（即电子保单形成过程中）对投保人尽到了免责的明确告知义务，依法由董泽栋予以赔偿，由双赢物流公司承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张喜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张喜荣交强险内获赔偿不足部分的损失，共计1000000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在安全生产责任保险赔偿限额内赔偿原告张喜荣获赔偿112万元后仍不足部分的损失，共计36153.67元；四、被告董泽栋赔偿原告张喜荣司法鉴定费10860元；五、被告东阿县双赢物流有限公司对以上第四判项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；六、原告张喜荣返还被告董泽栋垫付的医疗费35000元；七、驳回原告张喜荣的其他诉讼请求。（上列第一、二判项合计后中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告张喜荣共计1120000元，已付340000元，下欠780000元；上列带有给付内容的判项均于本判决生效后十日内过付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257元，由原告负担1605元，被告董泽栋、东阿县双赢物流有限公司共同负担7652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二十一日书记员  许 宾