江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2820号原告：苏景楠，男，1984年7月21日生，满族。被告：南京粮品农业科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA20BTJW2N），住所地在南京市江宁区菲尼克斯路**总部基地****。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。原告苏景楠与被告南京粮品农业科技有限公司（以下简称粮品公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景楠、被告粮品公司的委托诉讼代理人周长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景楠向本院提出诉讼请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《项目标识使用协议书》、《服务协议书》；2、判令被告向原告返还加盟费39800元、货款21050元及利息（以60850元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月4日签订了《服务协议书》，该协议书第八条约定原告需要向被告缴纳39800元指导培训费作为加盟费，终生使用“粮品兔”。后原告于12月4日和12月5日将39800元支付给被告。且被告许诺取得了“三只松鼠”的授权，可以在良品兔门店内销售并将此作为附加协议。然原告从被告处进货后经与“三只松鼠”相关负责人核实，均表示未将三只松鼠商标授权给被告。从签订协议后，被告并未按照协议约定向原告提供相应服务，且其“粮品兔”的商标也未得到相关部门许可，目前等待审查。由于被告并未取得授权，原告从其渠道进货无法正规售卖。另被告的商标从签订合同时至起诉止都未注册下来，被告也未按照合同约定提供相应服务，最终使合同目的无法实现，故原告有权按照协议第十八条约定解除合同，并要求退费退款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告粮品公司辩称：1、案涉《项目标识使用协议书》、《服务协议书》不应解除。被告履行了合同的主要义务，包括对原告发放核心资料，培训、选址以及开店、供货等。2、原告所主张的货款属于买卖合同纠纷，两者属于不同的法律关系，不应在一个案件中进行审理。3、原告的货品由第三方提供，结货款是原告支付给第三方，与本案的被告没有直接的关联关系。综上请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告与被告签订《项目标识使用协议书》、《服务协议书》各一份，《项目标识使用协议书》约定：甲方授权乙方使用“粮品兔”商标项目标识，乙方使用范围仅限于店面招牌，其他项目需经甲方书面许可方可使用；甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省苏州市昆山市；该商标项目标识许可使用期限自2019年12月4日起至2020年12月4日止，如乙方欲继续接受甲方提供的本合同约定服务，应至少提前30日向甲方提出续约申请，双方就续约事项，需另行签订相关合同予以确定。《服务协议书》约定：乙方向甲方缴纳指导培训的费用为39800元，于本合同签订当日一次性支付完毕，所付39800元为加盟费用，终身使用；技术配方指导的内容有：本合同指导培训服务包括店铺经营服务、协助选址服务、店铺装修设计服务、开店指导服务、技术培训服务、产品供应；甲方应在合同签订后把各项核心资料文件发放给乙方，乙方领取培训资料后即视为甲方完成本合同规定技术支持与指导服务；甲方根据具体情况量身为乙方编写培训课程，并在该课程中融入多年成功经验，给予乙方优质指导；甲方将从产品技术、店面选址、店铺经营、货物管理、服务流程、开业布置、促销策划、装修设计、商品配置、客诉处理、人员管理、财务管理异常情况处理等方面对乙方及其乙方工作人员进行协助和指导……甲方对乙方提供有偿上门选址服务，或者提供相关选址指导……如乙方自行装修店铺，自负相关费用，甲方将根据乙方提供的店铺尺寸以及空间，免费提供相应的装修平面布局设计图纸，并指导内部设备的陈列摆放……合同有效期内，甲方采取配货制给之方供货，乙方每次进货需提前向甲方提出书面告知书，甲方将依据乙方告知书内要求供货的产品规格、数量、品牌并结合自身经销价向乙方提供报价单由乙方确认，待乙方将相应全部货款汇入甲方指定账户后，根据乙方的通知甲方委托组织配送。合同签订后，原告向被告支付合同款项39800元。案外人刘彬向原告进行供货，原告于微信上就该货物进行售卖。2020年1月15日，原告向江苏省南京市江宁区人民法院就本案提起民事诉讼。原告至今尚未开店。另查明，粮品公司于2019年11月12日向国家知识产权局申请“粮品兔”商标注册，目前申请状态为初审公告，粮品公司尚未就“粮品兔”经营项目在商务部门进行登记备案。上述事实，有《项目标识使用协议书》、《服务协议书》、国家知识产权局商业特许经营备案查询记录及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的代理及经营合同、培训及服务合同，均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除代理及经营合同、培训及服务合同。案涉合同期限均尚未届满，原告有权解除。被告抗辩案涉合同其已履行主要义务，不应予以解除，但未能提供相应证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。案涉《服务协议书》中约定了被告的供货义务，故案涉物料买卖的目的在于履行案涉特许经营合同，故应一并予以审理；被告抗辩原告主张货款与本案并非同一法律关系，依据不足，本院依法不予采信。因所供货物原告已自行进行售卖，且属于食品类，不适宜返还，故其诉请原告返还其货款及利息不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。且原告未能举证证明其实际损失。故对于原告主张的利息，本院不予支持。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告粮品公司返还原告苏景楠加盟费的90%即35820元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告苏景楠与被告南京粮品农业科技有限公司于2019年12月4日签订的《项目标识使用协议书》、《服务协议书》予以解除；二、被告南京粮品农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏景楠35820元；三、驳回原告苏景楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为661元，由原告苏景楠负担272元，被告南京薯优品牌运营管理股份有限公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月二十三日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷