江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11048号原告：惠祥丰，男，1973年8月10日生，汉族，住邳州市。被告:高颢，男，1977年8月22日生，汉族，职工，住邳州市。委托诉讼代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被告：薛以建，男，1980年11月16日生，汉族，职工，住邳州市。被告：张伟，男，1980年12月6日生，汉族，职工，住邳州市。原告惠祥丰与被告高颢、薛以建、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告惠祥丰、被告高颢的委托诉讼代理人顾计兴、被告薛以建到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告惠祥丰、被告高颢的委托诉讼代理人顾计兴到庭参加诉讼，被告薛以建、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠祥丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金154000元及利息（以154000元为本金，按月利率2%，自2014年1月10日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，被告高颢因经营之需向原告借款10万元并出具借条一份，曹军华。薛以建、张伟签字担保，约定借款期限3个月，月利率3%。2014年1月10日，双方经过结算，被告尚欠本息154000元未偿还。被告高颢再次向原告出具借条一份，被告张伟、薛以建提供担保。2018年9月21日，经原告索要，被告薛以建、张伟各偿还3000元，余款尚未偿还。被告高颢辩称，1、借贷属实，但2012年4月6日最初借款时原告扣除三个月利息9000元，实际支付借款本金9.1万元。2、2014年1月10日重新结算后出具的借条载明金额包含按照月利率3%计算的利息，月利率过高。3、2014年1月10日出具的借条没有约定利息，原告主张利息不应当支持。4、答辩人已偿还4000元，二担保人分别偿还了3000元，已共计偿还原告1万元，应当予以扣除。被告薛以建辩称，签字担保属实，答辩人只是担保人，应当由借款人高颢承担还款责任。2014年1月10日结算之后出具借条没有约定利息。答辩人已经代为偿还原告3000元。被告张伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告高颢向原告借款并出具借条一份，载明“借条今借到惠祥丰现金壹拾万元正，用期三个月高颢2012.4.6担保人：张伟、曹军华、薛以建”，原告自认借条中“月息3分”系其后期自行添加。2014年1月10日，原告惠祥丰与被告高颢重新结算，被告再次出具借条一份，载明“借条今借到惠祥丰现金壹拾伍万肆仟元（￥154000.00）以上与惠祥丰所有借条全部作废借款人高颢担保人：张伟担保人：薛以建2014.1.10”。后三被告未如约履行还款义务，原告遂提起诉讼。另查明，2012年4月6日借款时原告实际交付91000元，按照月利率3%计算3个月利息预扣了9000元。2018年9月21日被告薛以建及张伟分别偿还原告3000元，2018年9月23日，被告高颢偿还原告4000元。以上事实，有当事人庭审陈述、借据、转账凭证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷合同成立且合法有效。债务应当清偿。因原告自认涉案借条载明的金额系前期本息累计而来，本院需对后期借款本金数额及利息进一步作出认定。关于后期借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，原被告双方确认最初借款时间为2012年4月6日，虽然借条载明借款金额10万元，但实际交付金额91000元。2014年1月10日被告重新为原告出具借据，按照上述相关规定，经计算自2012年4月6日至2014年1月10日期间以91000元为本金，按照月利率2%计算利息为39069元（取整数），数额为130069元（91000元+39069元）。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，结算后出具借条未书面载明利息且被告否认约定利息,庭审中原告的举证亦不足以证明双方约定利息,原告应承担举证不利的法律后果。对于原告提出的该笔借款应按月利率2%支付利息的诉讼请求,没有事实和法律依据，本院予以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于逾期利息起算时间，因被告高颢偿还利息日期为2018年9月23日，故之后的逾期利息即自2018年9月24日起应当按照年利率6%计算至实际给付之日止。但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于三被告已偿还的1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告薛以建与张伟于2018年9月21日偿还各原告3000元，被告高颢于2018年9月23日偿还原告4000元，原告未提供证据证明最初向被告主张返还借款时间，本院酌定2018年9月21日被告还款时间为首次主张权利时间，之后还款应当支付逾期还款利息。原告提供证据不足以认定原被告换借据之后双方约定了利息，故被告薛以建、张伟偿还的6000元视为本金。经计算，剩余借款本金为124069元（91000元+39069元-6000元）。因被告未如期履行全部还款义务，原告向被告主张还款视为已催告借款人在合理期限内返还借款，故2018年9月21日之后的还款视为逾期还款，原告可以主张逾期利息。2018年9月23日被告高颢还款4000元按照上述规定优先抵充利息，多余部分抵充本金，经计算逾期利息为40元（124069元*年利率6%/365天*2天）（取整数），扣除偿还利息40元剩余部分抵充本金为3960元（4000元-40元），故本案后期借款本金数额为120109元（91000元+39069元-6000元-3960元）。关于保证责任问题，被告薛以建、张伟在借条担保人处签名提供担保。关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告薛以建、张伟未在借条中明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证范围，第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，保证人未明确约定担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。关于保证期间问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十二条规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，原被告关于保证期间约定“什么时候还钱什么时候为止”保证期间约定不明，依照上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而诉讼过程中原告陈述一直要求主债务人高颢偿还借款但未提供证据证明，被告又无反证证明原告之前曾要求主债务人偿还借款本金，庭审查明2018年9月21日被告薛以建、张伟分别偿还3000元，故本院以被告还款之日即2018年9月21日认定该笔借款的宽限期届满之日，原告在保证期间提起诉讼，被告的保证期间并未超过，其担保责任不应免除。故原告向保证人主张保证责任的诉讼请求，可以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛以建、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据举证、质证及辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高颢偿还原告惠祥丰借款本金120109元及利息（以120109为本金，按照年利率6%，自2018年9月24日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清；二、被告薛以建、张伟对上述债务承担连带保证责任，被告薛以建、张伟在偿还上述债务后可向主债务人高颢追偿；三、驳回原告惠祥丰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由被告高颢、薛以建、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘彦波人民陪审员  汤继银二〇二〇年七月二十日书 记 员  余贝贝