wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2793号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，2000年9月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3914号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月，被告人张某在某交友网站冒充女性身份注册账号，并结识被害人段某某(性别：男)，以女性身份在网络上与段某某发展为男女朋友关系，以恋爱为饵，于2019年11月24日至12月16日期间，先后以买手机、还信用卡等为由，多次骗取被害人段某某钱款，共计人民币1万余元。为掩饰罪行、逃避处罚，在最后一笔6千元得款后，立即登录段某某微信，将转账记录及自己微信账号删除，并注销段某某微信。2020年5月21日，被告人张某在广西壮族自治区居住地被民警抓获，其到案后实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人段某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，宾阳县公安局出具的抓获经过、户籍证明，上海市公安局浦东分局出具的工作情况，全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年七月二十日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7814号原告戴文胜，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：610************010。被告一胡承会，男，汉族，1971年1月2日出生，住址：重庆市奉节县***********，公民身份号码：512************614。被告二苟代国，男，汉族，1965年6月28日出生，住址：重庆市开县***********，公民身份号码：512************316。原告戴文胜诉被告胡承会、苟代国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告戴文胜到庭参加诉讼，被告胡承会、苟代国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告戴文胜起诉称，2018年5月20日，原告戴文胜在被告苟代国担保下借给被告胡承会壹拾贰万元整(人民币120000元），被告胡承会出具借条一张。约定月利息2%即每月2400元及担保手续费等3600元。现在原告只要求被告支付利息每月2400元。借款半年后原告多次向被告催讨借款，被告均以工程没结账为由，不还本金，不付利息。从被告苟代国处了解到被告胡承会所做工程在2019年，2020年春节前都结过工程款。对被告违背诚信拒不偿还借款的行为,严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求，依法做出判决。1.请求判决被告支付借款本金壹拾贰万元整给原告(人民币120000元）；2.请求判决被告支付至2020年3月19日共22个月借款利息伍万贰仟捌佰元整给原告(人民币52800元）以及2020年3月20日至实际付清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。被告胡承会、苟代国既未提出答辩意见，也未提交任何证据。审理查明的事实经审理查明，2018年5月20日，被告一胡承会向原告戴文胜出具借条，载明：今借到戴文胜现金120000元，利息手续费每月按0.05元计算，每月6000元，转入中国建设银行卡号：621*************612。被告二苟代国作为担保人在借条落款签名捺印。原告提供银行流水显示，其于5月17日在银行ATM机分两次取款（每次5000元）共计10000元，2018年5月18日转账至借条指定账户621*************612（户主：案外人胡春花）50000元，2018年5月21日转账至借条指定账户621*************612（户主：案外人胡春花）39000元，2018年5月28日转账至借条指定账户621*************612（户主：案外人胡春花）5000元、2018年6月2日转账至借条指定账户621*************612（户主：案外人胡春花）5000元。另有原告提供的微信转账记录显示其于2018年5月21日微信转账给名为“胡承会”的用户4000元，2018年5月22日微信转账给名为“胡承会”的用户7000元。上述款项共计120000元。庭审时，原告表示：上述款项中ATM机取款10000元现金给了被告一，被告一合计还款11500元，除此之外再未偿还过借款。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告出借借款后，被告一偿还11500元后未再支付过款项给原告，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中载明“利息手续费每月按0.05元计算，每月6000元”可知原被告所约定的借款利息为月利率5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告二苟代国作为担保人在借条上签名捺印，双方没有进一步约定保证方式，故原告诉求被告二对被告一的债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡承会、苟代国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡承会应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴文胜偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，从2018年6月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息），履行时应当扣除被告胡承会已归还的11500元。二、被告苟代国对被告胡承会的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1878元（原告已预交），由被告胡承会、苟代国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月三十日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初260号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘长坤，男，1985年4月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审，2020年7月21日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘长坤犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张东出庭支持公诉，被告人刘长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份以来，被告人刘长坤、柴要河（已判决）等人在郑州市管城回族区未来路绿都广场C座1105室、2410室开设河南祥恒汽车服务有限公司，陈龙（已判决）、柴要河、刘长坤为公司股东。该公司通过微信等手段招揽客户，称其能够为客户零首付、低首付分期购买汽车，通过伪造征信和审核报告、找人冒充汽车厂家金融公司客服人员进行虚假回访等手段，实施诈骗，先后诈骗被害人鲁某人民币18000元；诈骗被害人韩某人民币12000元；诈骗被害人姚某人民币4600元；诈骗被害人温某人民币37700元；诈骗被害人陈某人民币31700元。诈骗总金额达到104000元。另查明，2019年5月21日，陈龙家属退还被害人韩某人民币12000元；同日退还被害人鲁某及陈涛人民币13000元；2019年8月27日，退还被害人姚某人民币4600元；退还被害人陈某人民币31700元；退赔被害人温某人民币37700元。再查明，2020年6月30日，被告人刘长坤补偿被害人韩某人民币3000元，被害人对刘长坤的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；微信聊天和转账记录、收据、订车合同；查询身份及前科情况；年龄证明；证人杨某、刘某1证言；被害人鲁某、韩某、陈某、温某、姚某、刘某2陈述；同案犯陈龙、柴要河供述；被告人刘长坤供述等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人刘长坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人刘长坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。并建议判处被告人刘长坤有期徒刑二年六个月，并处罚金，如赔偿并获得被害人谅解，可在原有刑期上减少四个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘长坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人刘长坤伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘长坤的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人已补偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘长坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年9月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 詹文卓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3459号原告：陈仕，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：惠东县怡景湾物业管理有限公司。法定代表人：赖某1。原告陈仕诉被告惠东县怡景湾物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仕撤诉。案件受理费1268元（原告已预缴）减半收取计634元，由原告陈仕负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈进友二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更635号罪犯蒋建伟，男，1968年5月28日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫0323刑初116号刑事判决，认定被告人蒋建伟犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑五年。检察院提出抗诉。洛阳市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫03刑终131号刑事判决，认定蒋建伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯蒋建伟确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋建伟自入狱服刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起执行至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1412号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司， 住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王国成，男，汉族，生于1965年12月1日，住四川省江油市。，住四川省江油市'3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3578号民事判决书，受理上列申请人与被执行人保证保险合同纠纷执行案，申请执行标的31148.16元（保险理赔款27383.68元、保费1928.48元、案件受理费1186元、公告费650元，违约金另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王国成的银行存款31148.16元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费367元，由被执行人王国成承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄新雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初297号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人敖某某，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初297号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人敖某某故意伤害罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执387号之二被执行人：邢某，男，汉族，1973年09月27日生。居民身份证号码2109221973********，住辽宁省彰武县兴隆堡乡忙牛海村西三座土组25号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某在财付通支付科技有限公司085e9858e56296ccXXXXXX18@wx.tenpay.com账户内存款人民币833.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵斌二〇二〇年七月二十三日书记员马波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2746号 申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：汪必凡，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被申请人汪必凡民间借贷纠纷一案中,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请,请求人民法院立即采取相关财产保全措施，依法扣押、冻结、查封被申请人所有的价值相当于23.12176万元的财产。申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了260000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人汪必凡所有的价值相当于23.12176万元的财产；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  陈**
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执535号被执行人：马征宇,男性,1994年8月28日出生,640522199408282618,汉族,住同心县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年4月19日生效的（2019）豫0323刑初20号判决，于2020年4月10日向被执行人马征宇发出执行通知书，责令被执行人马征宇处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马征宇在工行宁夏同心支行的账户29×××56存款2069.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月二十七日（）书记员  张海瑞
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审99号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人陈太锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月4日作出的4104221002299250号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002299250号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002299250公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002299250号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月八日书记员  方亚洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2110号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：叶俊良，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈倩晖，女，1970年2月16日出生，住址。系叶俊良之母。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：叶林就，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈倩晖，女，1970年2月16日出生，住址。系叶林就之妻。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：易先觉，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路**亿达大厦**部分及7、8全层。负责人：阮广杰。再审申请人叶俊良、叶林就因与被申请人易先觉、第三人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶俊良、叶林就申请再审称：（一）二审法院在确认一审法院查明事实无误的情况下，又不采信一审法院查明并确认的满堂红公司出具的关键证据《说明》所述事实的真实性，认定事实前后矛盾，并仅以二审法官自由心证的想法和假设的推断就直接改判一审部分判决，显属存在严重错误的违法判决。满堂红公司向一审法院出具的《说明》已明确陈述了易先觉提出要求叶俊良、叶林就赔偿26.48万元后才可继续交易的事实。在易先觉附条件提出解除房屋买卖合同的情况下，叶俊良、叶林就不支付后续房款具有充分的事实和法律依据，而二审法院认为叶俊良、叶林就不履行付款义务构成违约实属错误。（二）满堂红公司是整个交易过程的见证人，其作为一家大型正规全国知名合法的中介公司，在双方出现纠纷后本着客观公正的原则向一审法院出具的《证明》完全合理合法，二审法院不采信该《证明》证据完全有悖常理。（三）叶林就、叶俊良为了购买易先觉的房屋已支付了定金20万元，并支付了中介费5万元、按揭费6000元，且银行已同意给叶林就、叶俊良贷款，一系列事实均充分证明叶林就、叶俊良是真心实意购买易先觉的房屋，而二审法院却不顾事实，直接判决叶林就、叶俊良违约并向易先觉支付26.48万元的违约金，实属严重违法的错误判决，严重侵害了叶林就、叶俊良的合法权益。（四）易先觉与叶俊良、叶林就签订房屋买卖合同后，房价涨幅不断猛增，易先觉看到房价升温后，严重缺乏诚信，在经济利益的驱使下，计划采取各种手段“恶意违约”，最终使得房屋买卖合同无法正常履行，从而获得由于房价上涨带来的不正当收益。综上，二审法院在认定事实及适用法律均存在严重错误，并作出了严重错误的判决，且叶俊良、叶林就已提交的新证据足以推翻错误的二审判决。据此，请求再审。易先觉提交意见称：叶俊良、叶林就没有按约定履行义务，明显违反合同约定，导致合同无法继续履行，应承担违约责任。二审判决认定事实清楚，采信证据正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：双方当事人是否承担违约责任。在认定事实方面，二审判决尚存在以下不足：1.关于涉案房屋赎契款的支付问题。双方约定买方叶俊良、叶林就在收到银行提前还款通知10天内，支付20万元给卖方易先觉用于涉案房屋赎契。在相关银行于2017年2月20日原则同意易先觉提前还款，且易先觉于2017年2月21日自行提前还款后，易先觉多次通过短信要求叶俊良、叶林就立即支付上述20万元赎契款，该要求并不符合双方关于赎契款支付时间的约定。在双方对赎契款的支付时间发生争执后，第三人曾组织双方进行沟通协调，但双方就叶俊良、叶林就是否构成违约的问题仍无法达成一致意见。在此情况下，叶俊良、叶林就以易先觉不顾合同约定的10天垫资赎契期限等理由主张易先觉构成根本违约，请求解除涉案合同，而易先觉在答辩和反诉时亦同意解除涉案合同，双方意见一致。二审判决以叶俊良、叶林就主动提起本案诉讼要求解除合同为由，认定其对合同无法继续履行承担全部责任，未全面考虑双方履行合同的情况，尚缺乏充分的事实依据。2.第三人出具的《说明》反映，买卖双方就合同履行产生矛盾后，易先觉于2017年2月22日致电经纪，告知其已全部交齐赎契款并已由银行划扣，故现在叶俊良、叶林就已违约，要求叶俊良、叶林就赔偿26.48万元后双方可继续交易。如该《说明》属实，则易先觉对合同的解除可能也有责任。二审判决未采纳上述证据，且认为即使易先觉提出赔偿请求，亦只是其在协商过程中的要求，并没有证据证明易先觉有采取实际行动阻碍合同的继续履行，在认定事实上似有不妥。因此，易先觉是否有阻碍合同履行的行为，应根据第三人《说明》反映的内容、双方短信沟通的情况、相关银行复函等证据作出进一步认定，在查明相关事实的基础上再行确定买卖双方是否应当承担违约责任。综上所述，叶俊良、叶林就的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十九日书记员  苏冰娜
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行初25号原告万惠荣，女，1973年7月15日出生，住鄂州市鄂城区。委托代理人程丽军（特别授权），系原告之夫。被告鄂州市公安局鄂城区分局，住所地鄂州市大桥路**。法定代表人吴卫东，局长。出庭行政负责人王明武，该局副局长。委托代理人刘永胜（一般代理），该局法制大队民警。委托代理人李国胜（一般代理），湖北伸道律师事务所律师。本院在审理原告万惠荣不服被告鄂州市公安局鄂城区分局治安行政处罚一案中，原告万惠荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万惠荣撤回对被告鄂州市公安局鄂城区分局的起诉，是对自己权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万惠荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万惠荣负担。审 判 长 季      松      波人民陪审员 姜            芬人民陪审员 程文锋二〇二〇年七月二十三日书 记 员 高            园书 记 员 赵            魁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2076号原告：姜板桥，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：卢璐，女，汉族，1992年5月23日生，住许昌市魏都区。原告姜板桥诉被告卢璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜板桥的委托诉讼代理人姚晓博，被告卢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜板桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢璐返还原告姜板桥欠款50000元及利息（利息自2020年1月23日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由卢璐承担。事实与理由：2020年1月23日，卢璐因家庭生活紧张向姜板桥借款52000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次还清欠款，利息按照2分支付。到期后，卢璐以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告卢璐辩称：没有意见。经审理查明：原告姜板桥与被告卢璐经朋友介绍认识。2020年1月23日，被告卢璐向原告姜板桥借款52000元并出具借条一份，显示“今因本人生产经营及家庭生活从姜板桥处，借到现金人民币（大写）伍万贰仟元，小写52000元，月息2分。此借条的管辖权归借款发生地许昌市法院裁决。借款人：卢璐”。原告在诉讼中陈述预先扣除2000元利息，实际出借给被告50000元。因被告未按时偿还借款本金及利息，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有借条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告卢璐向原告姜板桥借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原告在诉讼中明确要求被告偿还借款本金50000元，且原、被告双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定标准，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：被告卢璐于本判决生效之日起十日内偿还原告姜板桥借款本金50000元及利息（利息自2020年1月24日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止）。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告卢璐负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月二十日法官助理邓晶书记员丁燕铭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督47号异议人（被申请人）：苏州工业园区蓝鹰假日宾馆，统一社会信用代码92320594MA1PQC4L3M，住所地苏州工业园区唯亭街道金陵西路**。经营者：许玉明。异议人（被申请人）：许玉明，男，1970年6月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州市和昌物业服务有限公司与被申请人苏州工业园区蓝鹰假日宾馆、许玉明申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月26日发出（2020）苏0591民督47号支付令，限令被申请人苏州工业园区蓝鹰假日宾馆（被申请人许玉明）在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏州工业园区蓝鹰假日宾馆、被申请人许玉明于2020年5月28日向本院提出支付令异议申请，申请裁定终结督促程序。事实与理由：仅拖欠2019年物业费，未缴纳原因为资金紧张及要求物业服务改进；前期物业公司采取掠夺式经营方式使业主蒙受损失；物业服务公司的安保、卫生、道路交通、绿地及设备维护等方面服务质量不到位，要求打折；未经业主委员会同意擅自变更物业公司，将物业服务转交其他公司；物业公司在未经利害关系人和业委会同意前提下挖掘公用停车场地，铺设天然气管道时间长达五个月，造成业主经济损失要求赔偿；2019年1月至4月交的物业管理费不给税务发票。本院经审查认为，第一，对于物业公司未经许可挖掘管道且未及时回填问题造成被申请人经营损失问题，申请人称供水改造及燃气改造均为政府行为，实施主体并非物业公司，相关行为并非物业行为，不能成为被申请人人拒绝缴纳物业费的理由。本院认为，供水、燃气改造的实施主体并非申请人，因此行为造成的被申请人的损失不可归咎于物业公司；第二，关于被申请人对于申请人将物业服务转交其他公司的异议，申请人已于2019年12月31日合同到期后退出，并做好了相关交接、报备工作，并非擅自更改物业公司。第三，关于欠费金额及违约金，苏州工业园区唯亭旺城业主委员会与申请人苏州市和昌物业服务有限公司于2015年6月30日签订苏州工业园区唯亭大唐旺城物业管理委托合同，委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日，合同约定物业管理费按每月每平方米壹元伍角元收取，并根据物价上涨因素每年每月递增壹角，带电梯楼层物业管理费为每月每平方米壹元捌角正向业主收取（含电梯费）同时每年递增壹角，并约定了违约条款。后双方又于2017年12月11日续签委托合同，委托管理期限自2018年1月1日至2019年12月31日，滞纳金自收缴期按3%计算，直至依法追缴。2019年12月31日合同期满，和昌物业退出大唐旺城物业服务工作。被申请人苏州工业园区蓝鹰假日宾馆、被申请人许玉明称已按照旧例支付每月每平方米九角多支付了2017年及2018年物业费各23000元，仅欠缴2019年物业费。本院认为，大唐旺城业主委员会与申请人签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力，申请人主张按照每月每平方米1.5元主张物业费（扣除2017年及2018年已缴纳的46000元）及按年息8%计算滞纳金合理有据，本院予以确认。第四，被申请人已缴纳2017年、2018年部分物业费，关于被申请人提出的物业服务缺陷问题要求打折问题，被申请人未提供证据以证实其主张，此外即使申请人在物业管理服务中存在瑕疵导致被申请人损失，被申请人亦可通过其他途径主张权利，被申请人据此拒不缴纳物业费有滥用权利之嫌，故对被申请人的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《物业管理条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回苏州工业园区蓝鹰假日宾馆、许玉明的支付令异议。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年七月十五日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初120号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张博文，男，1983年7月15日出生于天津市，汉族，专科文化，住所地天津市红桥区，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月1日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人郝婕、高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告人李琳，女，1987年7月8日出生于天津市，汉族，中技文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月25日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。指定辩护人贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。本院于2020年2月12日以（2019）津0106刑初120号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人张博文、李琳诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  李佳潼二〇二〇年七月八日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2705号 魏贞花、姜方勇： 慈溪市诚弘电器有限公司： 申请执行人魏贞花、姜方勇与被执行人慈溪市诚弘电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0282民初3829号法律文书已经发生法律效力，申请执行人魏贞花;姜方勇在本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了49000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2705号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4936号 原告：梁赟，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷越，重庆渝高律师事务所律师。 被告：重庆八戒电子商务有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500000MA608ELC1H。 法定代表人：董长城。 被告：重庆特昌科技有限公司，住，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****一社会信用代码91500107053239728C。 法定代表人：张显华。 原告梁赟与被告重庆八戒电子商务有限公司（以下简称：八戒电子商务公司）、重庆特昌科技有限公司（以下简称：特昌科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁赟的委托诉讼代理人雷越到庭参加了诉讼，被告八戒电子商务公司、特昌科技公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁赟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告八戒电子商务公司签订的《服务采购合同》；2、判令两被告返还原告支付的服务费用48000元整；3、判令两被告共同支付原告违约金56640元整（违约时间自2019年9月11日至2020年1月13日，以原告缴纳的服务费48000元为基数，每天1%的比例，即48000元*124天*1%=56640元）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告八戒电子商务公司于2019年7月11日签订生鲜电商APP定制开发服务采购合同，期限为60天，被告八戒电子商务公司委托被告特昌科技公司提供本合同约定的服务。直至合同约定服务期限截止，两被告并没有按照合同约定向原告交付服务成果。原告遂起诉至法院。 二被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《服务采购合同》、原告与被告客服启航、嗡小豆聊天记录、转账明细、中国银行交易流水明细清单、生鲜电商APP沟通交流群微信聊天记录。 二被告未举示证据。 经审查，本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2019年7月11日，原告（甲方）与被告八戒电子商务公司（乙方）就生鲜电商APP定制开发签订了《服务采购合同》，主要约定：甲方委托乙方提供生鲜电商APP定制开发服务；服务期间：60天；交付方式：通过文首所附电子邮箱以电子文档形式进行交付；本合同服务费用含税为6万元；支付方式：银行转账，乙方指定收款银行账户信息如下：开户行：工商银行重庆朝天门支行；乙方未按照合同约定按时提交服务成果的，应按本合同总额的1%/天向甲方支付违约金，延期达15天及以上的，甲方有权单方解除本合同，乙方已收取的费用应予退还。乙方承担责任以收取的服务费用为限，仅在已收取的服务费用范围内承担责任。 原告称：原告通过微信与被告八戒电子商务公司客服确定了“442”的付款方式，该公司另一客服向其提供了收款账号。原告分别于2019年6月12日、7月11日向被告八戒电子商务公司上述账户转款各24000元，共计48000元。合同签订后，被告八戒电子商务公司未按合同约定交付产品，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告八戒电子商务公司签订的《服务采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行主要义务即未按期向原告交付其定制的生鲜电商APP，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定以及双方的约定，原告有权解除合同。合同解除后，原告已经向被告八戒电子商务公司支付的48000元服务费用，被告八戒电子商务应当予以返还。被告八戒电子商务公司违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，根据公平原则，本院依法予以调整，调整为从逾期交付产品之日（2019年9月11日）起，以拖欠款项48000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，同时以原告主张的违约金56640元为限。 被告特昌科技公司并非合同的相对方，根据合同的相对性原则，原告要求被告特昌科技公司承担相应的责任缺乏事实依据，本院不予支持。 被告八戒电子商务公司、特昌科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告梁赟与被告重庆八戒电子商务有限公司于2019年7月11日签订的《服务采购合同》； 被告重庆八戒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁赟48000元服务费并支付相应的违约金（违约金以48000元为基数，从2019年9月11日起，按照年利率24%计算至付清之日止，同时违约金以56640元为限）； 驳回原告梁赟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1225元，由原告梁赟负担635元，由被告重庆八戒电子商务有限公司负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月十日 书记员  方露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3115号原告：李长富，男，1984年7月15日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。被告：贾云杰，自然情况不详。（未到庭）原告李长富与被告贾云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长富到庭参加诉讼。被告贾云杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长富向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付货款82492元，按年利率6%支付自2019年11月10日起至货款清偿之日止的利息。事实和理由：被告自2018年从原告处购进啤酒，2019年11月10日双方经过结算，被告尚欠原告货款82492元，原告多次向被告索要，被告一直推托拒绝支付，现提起诉讼，诉请如前。被告贾云杰未答辩。本院经审理认定事实如下：红山区凤舞九天音乐烤吧多次在原告处购买啤酒，2019年11月10日，经结算，红山区凤舞九天音乐烤吧为原告出具入库单一枚，注明欠普啤款82492元。由入库经手人及仓库负责人签名并加盖了红山区凤舞九天音乐烤吧的公章及被告贾云杰的个人章。该款至今未付。上述事实有原告提供的欠条一枚以及原告的当庭陈述可以证实。另查明，红山区凤舞九天音乐烤吧系个体工商户的字号，现已注销，其业主为被告贾云杰。本院认为，红山区凤舞九天音乐烤吧多次在原告处购买啤酒，双方形成了买卖合同关系，被告为原告出具入库单认可欠啤酒款后，理应及时支付货款。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张自2019年11月10日起按年利率6%支付利息至货款还清之日止不违反法律规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云杰于本判决生效后立即支付原告李长富货款82492元并自2019年11月10日起按年利率6%支付利息至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元(原告已预交)，由被告贾云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年七月二十二日书记员 张佳玮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2134号之三解除保全申请人：林某，女，1994年8月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：齐某，女，1981年6月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于林某与齐某及林雨欣法定继承纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0613民初2134号民事裁定，冻结了齐某在烟台农商银行莱山区院格庄支行银行存款450000元、在烟台农商银行莱山区滨海支行银行存款50000元。2019年10月30日林某申请增加诉讼请求，同日本院作出（2019）鲁0613民初2134号之一民事裁定，冻结了齐某在中国邮储银行烟台市院格庄营业所银行存款100000元、在平安银行烟台分行营业部银行存款200000元。现解除保全申请人林某于2020年7月8日向本院提出申请，请求解除对齐某的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对齐某在烟台农商银行莱山区院格庄支行银行存款450000元的冻结。2、解除对齐某在烟台农商银行莱山区滨海支行银行存款50000元的冻结。3、解除对齐某在中国邮储银行烟台市院格庄营业所银行存款100000元的冻结。4、解除对齐某在平安银行烟台分行营业部银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王 红人民陪审员 常 燕人民陪审员 王信坤二〇二〇年七月十日书 记 员 孙旭东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8009号原告白影，女，汉族，1989年2月14日出生，住址：河南省汝南县************，公民身份号码：412************788。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告白影与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告白影的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金21401.06元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2018年1月9日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆2单元7层13号房，总成交金额为648517元。三、合同约定的付款时间、方式：2018年1月9日前支付该商品房全部价款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月5日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在8天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为20428.29元（648517元×63天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告白影支付逾期交房违约金20428.29元。二、驳回原告白影的其他诉讼请求。本案受理费167.52元，由原告白影负担12.16元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担155.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7235号原告：何恩宗，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被告：康德成，男，1954年10月4日出生，汉族。被告：北京明科电通电力设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A28。法定代表人：康德成，执行董事。原告何恩宗诉被告康德成、北京明科电通电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告何恩宗于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何恩宗撤诉。审 判 员 孙静波二〇二〇年七月二十八日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初622号之一原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区****、3、5号二楼之一。法定代表人：李少丽，董事长。委托诉讼代理人：张绮华，女，行政文员。被告：敬刚，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南部县*********。被告：李菊，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市************。原告中山市吉泰物业服务有限公司与被告敬刚、李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市吉泰物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市吉泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  刘旭桂二〇二〇年七月十四日书记员  卢嘉泳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民初282号原告：王某，女，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师，执业证号：12331201811055534。委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师，执业证号：12302201911104576。被告：潘某1，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：潘某2，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告王某与被告潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人刘烨、刘玉华到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与潘某、张某签订的借款合同有效并成立；2、请求判令原告对于潘某名下的自建位于梅里斯区某村的128平方米砖瓦结构房屋具有抵押优先权；3、判令二被告在继承潘某、张某遗产范围内偿还原告借款本金50000.00元及利息合计157000.00元（本金50000.00元，利息自2010年3月1日至2020年1月30日共计107000.00元）；4、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月29日二被告的父亲潘某及母亲张某向原告王某借款本金50000.00元，约定月利率为2%，借据载明借款金额为62000.00元，其中包含利息12000.00元，借款期间为一年，并用潘某名下的128平方米的房屋作为抵押，二人分别在借据上签字，双方自愿签订借款合同，此借贷、抵押合法有效。潘某、张某于2010年春天向原告支付利息17000.00元。此后未向原告偿还过本金及利息。潘某于2012年9月25日去世，2013年2月张某及被告潘某1均承诺于2013年11月30日前偿还此欠款，继续计算利息。对于用房屋作为抵押一事也予以确认，在此期间，张某去世，潘某1于2013年10月31日承诺父母所欠借款由他偿还，但潘某1一直未兑现承诺。在潘某、张某生前二被告一直与父母在此抵押的房屋中居住，潘某、张某去世后，二被告继承了潘某及张某的遗产并且一直居住在抵押房屋中。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2008年9月29日潘某、张某签字的借据复印件一份【（原件在（2013）梅民初字第122号卷宗保存】，证实潘某、张某向王某借款的事实。2、（2013）梅民初字第122号民事调解书。证实潘某、张某向王某借款以及用潘某名下128平米房屋做抵押的事实。3、2013年10月31日梅里斯法院为潘某1做的调查笔录复印件一份【（原件在（2013）梅民初字第122号卷宗保存】，证实潘某1认可其父母所欠借款，并同意代为偿还的事实。被告潘某1、潘某2经开庭传票传唤未出庭应诉，未答辩。本院经审查认为，二被告父母潘某、张某于1986年7月29日在民政部门协议离婚。潘某、张某于2008年9月29日向原告王某借款人民币50000.00元，该借款为二被告父母潘某、张某的共同债务，双方负有连带偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”。根据此规定，债权人可以要求全部债务人偿还债务，也可以要求部分债务人偿还债务。本案原告王某在明知潘某去世的情况下于2012年12月以张某为被告起诉至本院，原告放弃对二被告潘某1、潘某2的起诉。经本院调解原告王某与张某达成和解协议并被本院（2013）梅民初字第122号民事调解书予以确认。双方债权债务关系已经本院审理完毕。2018年8月25日本院以（2013）梅民初字第122号民事调解书中遗漏诉讼主体为由，裁定对此案进行再审，再审中依职权追加潘某1、潘某2为被告，并于2018年11月30日作出（2018）黑0208民再7号民事判决：“一、撤销本院于2013年2月26日作出的（2013）梅民初字第122号民事调解书；二、被告潘某1、潘某2在继承遗产范围内偿还原告王某借款本息合计人民币153000.00元”。该判决下发后被告潘某1、潘某2不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理认为：原告王某在2012年12月主张该笔债权时，只是起诉张某一人要求其承担还款责任，未将潘某1、潘某2列为共同被告，系其自行处分诉讼权利及民事权利的行为，不违反法律规定。于2019年9月9日下发（2019）黑02民再76号民事判决书：“一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民再7号民事判决书”；二、维持齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2013）梅民初字第122号民事调解书。现原告王某因申请执行不能再次向二被告主张其已被本院审判过且被齐齐哈尔市中级人民法院判决确认的债权，于法无据。应予以驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3440.00元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王正国审 判 员  祝 颖人民陪审员  关焕林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李敬波
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1292-2号 张X君、边X美、张X: 你与史X红民间借贷纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5111号原告曹公路，男，汉族，1979年11月8日出生，住商丘市。被告商丘市梁园区王楼乡康庄村民委员会。住所地商丘市梁园区王楼乡康庄村邓庄村。统一社会信用代码54411402ME2193206Y。法定代表人邓子杰职务：村委会主任。原告曹公路与被告商丘市梁园区王楼乡康庄村民委员会（以下简称康庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹公路，被告康庄村委会法定代表人邓子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹公路向本院提出诉讼请求：一、依法判被告签订的《租地协议书》违法，合同无法律效力。二、判被告返还原告土地的承包经营权，恢复土地原状并赔偿损失。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所承包的土地位于商丘市××区王楼乡××、承包土地14.18亩。因商丘市商周高速西出口绿化工程项目，2014年4月份王楼乡政府领导带人破坏了原告14.18亩可耕田地，原告多次通过找原梁园区区委书记陶青松、处理王楼乡政府领导干部强行破坏原告可耕田地事宜。最后王楼乡政府领导让被告于2016年10月29日与原告签订了一份《租地协议书》。协议第二项约定：租赁期限为无年。协议第四项约定。租赁土地每亩每年1400元租金19852元。每年4月23日交清租金，逾期一个月不给，承担一切法律责任。现已过了支付租金的期限4月23日。原告给被告康庄村委会书记邓子杰打电话问租金逾期一个月，该给我的租金了，邓子杰书记说人家不给。你给我要租金没有。邓子杰书记还说你可上法院告我去。他的行为是不是叫不作为、乱作为。被告并未支付给原告租金，被告已构成违约。根据土地法和合同法规定租地合同应当有约定时限，最高不超过二十年期限，而该租地合同无时间期限违反了法律规定，该合同自签订之日起应为无法律效力，被告应当返还原告土地并恢复原状，应支付给原告复耕损失三年的金额为6万元。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让，转让出租用于非农业建设，被告逼迫原告将自己的可耕田地用于其它用地签订的租赁协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《村民组织法》第三十六条农村集体所有的土地使用权不得出让，转让租用于非农业建设、判被告与原告签订《租地协议书》行为违法、康庄村委会法人邓子杰签订的租赁协议无效。康庄村委会和法人邓子杰与王楼乡政府工作人员侵犯原告土地承包经营权、破坏原告可耕田地应承相应的民事责任和刑事责任。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规。特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上诉请求。请求人民法院在审理过程中发现有违法违纪的行为，转送至监察部门给予立案处理。被告康庄村委会辩称：区政府租康庄村委会的地是为了高速公路绿化，租金是由区里面拨付的，今年由于疫情原因至今未付，所以村委会没有钱垫付给原告租金，所以至今未付。钱这个星期到账了就支付给原告。经审理查明，原告曹公路系商丘市梁园区王楼乡康庄村村民。2016年商丘市开始实施2016年商丘市城区园林绿化项目建设实施方案。商丘市高速出入口（商丘西站）绿化工程系计划建设项目之一。原告曹公路所诉涉案土地14.l8亩位于建设项目范围内。2016年4月，商丘市梁园区人民政府和商丘市梁园区王楼乡人民政府组织人员将涉案的14.18亩土地实施绿化建设项目。2016年10月29日，被告康庄村委会与原告曹公路签订一份《租地协议书》，原告曹公路为乙方，被告康庄村委会为甲方。协议主要约定：一、因商丘市商周高速西出口绿化工程项目；需租赁商丘市梁园区王楼乡康庄村委会村民的土地14.18亩。二、租赁期限为无年（原文如此）。三、乙方自愿同意。四、租赁土地每年每亩1400元，年租金19852元。每年4月23日交清租金，逾期一个月不给，承担一切法律责任。五、待租赁期满后，如甲方继续续租，甲方有优先租赁权，如租赁期满后，如甲方欲征收此土地块，甲方应按土地时价支付给乙方土地款。六、2016年当年此项目所占用的土地有附属物（房产、青苗。树木等），按国家政策规定无条件支付给村民。七、自协议签订之日起，此协议生效，任何一方不得以任何理由反悔，如一方反悔，反悔方将承担一切违约责任。其他无纠葛。2018年12月19日原告起诉商丘市梁园区人民政府、商丘市梁园区王楼乡人民政府征地行为违法一案。商丘市中级人民法院于2019年4月19日作出（2018）豫14行初405号行政判决书，判决驳回原告曹公路要求确认被告商丘市梁园区人民政府、商丘市梁园区王楼乡人民政府占用其涉案土地的行为违法的诉讼请求。曹公路不服判决，上诉于河南省高级人民法院。2019年10月22日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终字1831号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2019年6月10日，原告曹公路起诉被告康庄村委会确认合同效力纠纷，要求：一、依法判被告签订的《租地协议书》违法，合同无法律效力。二、判被告返还原告土地的承包经营权，恢复土地原状并赔偿损失。三、本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年9月3日作出（2019）豫1402民初6248号民事判决书，判决：驳回原告曹公路的诉讼请求。上述事实有原告提交的土地承包经营权证书、租地协议书、河南省商丘市中级人民法院2018豫14行初405号行政判决书、河南省高级人民法院作出（2019）豫行终字1831号行政判决书、本院（2019）豫1402民初6248号民事判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为：原告曹公路请求确认其与被告康庄村委会于2016年10月29日签订的《租地协议书》无效，并要求被告康庄村委会返还土地的承包经营权，恢复土地原状并赔偿损失确认合同效力纠纷之诉，已经本院（2019）豫1402民初6248号民事判决作出裁判。该判决已发生法律效力。原告在本案中再次同样要求依法判决被告签订的《租地协议书》违法，合同无法律效力并要求被告返还原告土地的承包经营权，恢复土地原状并赔偿损失的诉请，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则。因此，对原告曹公路的起诉，本院应予驳回。在没有新的法律事实发生的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，如果原告仍认为该《租地协议书》无效，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹公路的起诉。本案预收案件受理费650元，退还给原告曹公路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 耿菁菁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3471号原告：苏州银行股份有限公司越溪支行，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街**。负责人：顾静珏，行长。委托诉讼代理人：金顺勇、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：包凌，男，1985年11月29日生，汉族，户籍所在地：溧阳市，现暂住于：苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司越溪支行（以下简称苏州银行越溪支行）诉被告包凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行越溪支行委托诉讼代理人金顺勇，被告包凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行越溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金40万元并偿付暂计至2020年7月7日的利息8181.86元、罚息143.7元，以及此后以尚欠本息为基数按照合同约定年利率8.004%上浮50%（即12.006%）计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费23038元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，其与被告包凌签订《个人借款合同(额度版)》1份，合同约定自2019年8月19日起至2020年8月19日止，被告可循环使用借款最高额度为40万元。2019年8月19日，其与被告签订了《苏州银行个人贷款自助随借随还功能协议书(经营贷版)》1份，该协议书为《个人借款合同》不可分割的组成部分。2019年8月21日，其向被告发放贷款40万，到期日为2020年8月19日，借款利率为年8.004%，罚息和复利利率为借款利率基础上加收50%，还款日为每月15日，按月计息到期一次性还本。上述贷款发放后，被告未能按约还款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告包凌辩称，认可原告全部诉讼请求，希望减免律师费、诉讼费。本院认为，被告包凌认可原告苏州银行越溪支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告归还贷款本金并支付利息、罚息、复利，合法有据，本院依法支持。关于律师费用，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，合同约定了贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费由借款人负担，原告据此主张按照《江苏律师费计算标准》下限计算的律师费，合法有据，本院依法予以支持。被告希望减免相关费用的意见并无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告包凌于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司越溪支行借款本金400000元并支付暂算至2020年7月7日的利息8181.86元、罚息143.7元，以及此后以尚欠本息为基数按照年利率12.006%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告包凌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司越溪支行律师费23038元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3844元、财产保全费2720元，共计人民币6564元，由被告包凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  沈 歆二〇二〇年七月二十日法官助理  廖丽娜书 记 员  俞佳平
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初227号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人周富军，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地云南省昭通市水富县*************，现住广东省肇庆市端州区****************，因本案于2020年5月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕6号指控事实2020年3月30日0时30分，被告人周富军醉酒无证驾驶豫R*****号小轿车在肇庆市端州区****(一院北门)行驶，被公安机关截获查处。经鉴定，被告人周富军血中乙醇含量为172.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人周富军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周富军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周富军醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项的规定。判决结果被告人周富军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年七月九日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1786号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:李龙鑫（该公司职工），男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:邱跃辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:蒋克召，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告:邵秀，女，1966年11月22日出生，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告邱跃辉、蒋克召、邵秀金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  朱**星二〇二〇年七月十五日书记员  聂亚威
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5403号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：肖定耀，男，1953年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告肖定耀、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的起诉。本院经审查后予以准许，并作出口头裁定，裁定准许中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的起诉。后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告肖定耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求肖定耀支付理赔款124000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日，肖定耀驾驶车牌号为皖19／×××**的变型拖拉机，沿宜兴市宜城街道巷头路由西向东行驶至钢材市场门口左转弯驶入市场南门时，车辆失控撞到南门的门楼，再撞到停放在市场内店面门口的潘培君驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，造成店面广告牌和门楼损坏、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，肖定耀负事故全部责任，潘培君无责任。苏Ｂ×××**小型轿车在其司投保有机动车损失保险，其司先行理赔车损126000元，依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告肖定耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年3月21日9时25分，肖定耀驾驶车牌号为皖19／×××**的变型拖拉机，沿宜兴市宜城街道巷头路由西向东行驶至钢材市场门口左转弯驶入市场南门时，车辆失控撞到南门的门楼，再撞到停放在市场内店面门口的潘培君驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，造成店面广告牌和门楼损坏、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，肖定耀负事故全部责任，潘培君无责任。2、皖19／×××**变型拖拉机登记所有人为张文杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保有交强险，保险期间自2019年7月29日0时起至2020年7月28日24时止，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**车辆所有人为潘培君，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为489668元，含不计免赔）等险种，保险期间自2020年2月10日00时起至2021年2月9日24时止，事故发生在保险期间。3、苏Ｂ×××**车辆经保险公司定损，因本次事故造成车损金额为126000元。经潘培君申请，保险公司对该车损先行赔付。2020年4月15日，宜兴利星汽车销售服务有限公司就苏Ｂ×××**车辆维修费开具金额为126000元的增值税专用发票。4、潘培君出具《机动车辆索赔权益转让书》，言明其收到保险公司赔款金额126000元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司得以其名义或保险公司名义向责任方肖定耀追偿。同时承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部126000元赔款，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。审理中，保险公司表示，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付车损2000元；此外，其未从第三人处获得过赔偿也未向第三人放弃主张赔偿的权利；对于维修费专用发票税额14495.58元，其司已进行抵扣。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，肖定耀在本次交通事故中负全部责任，作为实际侵权人理应对苏Ｂ×××**车辆在本次事故中的车损承担相应的赔偿责任。苏Ｂ×××**车辆因事故产生车辆修理费126000元，保险公司先行赔付126000元后，诉讼中皖19／×××**车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，扣除维修费专用发票税额14495.58元，实际赔付金额为109504.42元。保险公司依照其与潘培君之间订立的保险合同进行理赔后，有权在实际赔偿金额范围内向肖定耀行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖定耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款109504.42元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2570元，其中案件受理费减半收取1410元、财产保全费1160元，由保险公司负担336元，肖定耀负担2234元。保险公司同意其预交的诉讼费中2234元由肖定耀向其直接支付，本院不再退还，由肖定耀于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年七月三十一日法官助理朱肖书记员刘兰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4404号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告：李亚军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱延平，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告李亚军、朱延平合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人住所地、合同履行地均不在叶县，本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5494元,退还原告河南耀泰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年七月二日书记员  郭霈航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7772号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所：沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：隋艳玲。委托代理人：李丹，女，汉族，1982年3月1日出生，，住址：沈阳市于洪区白山路**5-6-1（单位员工）公民身份号码：2101031982********。被告：沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司。住所：。住所：沈阳市铁**北二中路10甲iv>法定代表人：齐福美。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月十四日法官助理马艳娟书记员曹福建
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更524号 罪犯何福铵，男，1985年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0602刑初205号刑事判决，以被告人何福铵犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽06刑终122号刑事判决，以上诉人何福铵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2018年6月25日起至2024年9月24日止），并处罚金8000元。判决生效后于2018年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何福铵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何福铵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2018年7月18日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金8000元，已于2018年4月间向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据予以证实。 本院认为，罪犯何福铵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何福铵减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月25日起至2024年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1599号原告：王钰瑛，女，1993年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：程雷，樊小闯（实习），河南平胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡志远，系公司员工。原告王钰瑛与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钰瑛的委托诉讼代理人程雷，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人胡志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告车辆损失、评估费等共计198,570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日3时10分许，周鹏堃驾驶原告所有豫Ｄ××××**号小型越野客车沿省道234公路由南向北行驶至省道330公路交叉口北路段时，与同向卢素海驾驶皖Ｋ××××**/皖KMA**号货车相撞，豫豫Ｄ××××**车辆受损的交通事故。经交警部门认定周鹏堃应负此事故的全部责任，卢素海无责任豫豫Ｄ××××**小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车损失保险等，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次要求被告对车辆定损赔偿，被告总是找各种借口予以推诿。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对于评估报告，未通知我司参与，属于单方委托，我司要求重新鉴定，王钰瑛的车辆属于分期车，第一受益人属平安银行股份有限公司郑州分行，应当由平安银行股份有限公司郑州分行出庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日03时10分许，周鹏堃驾豫豫Ｄ××××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿省道234公路由北向南行驶至省道330公路交叉口北路段时，与同向行驶卢素海驾驶皖皖Ｋ××××**欧曼牌重型半挂牵引车，牵引皖皖KMA**梁山宇翔牌重型自卸半挂车发生追尾，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，周鹏堃负全部责任，卢素海无责任。2020年6月1日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司豫Ｄ豫Ｄ××××**进行车辆损失评估，评估价格为189,070元。豫Ｄ豫Ｄ×××**中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，其中机动车损失保险限额为674,870元。事故发生在保险期间。本院认为，原告王钰瑛在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有机动车商业保险，双方形成了保险合同关系，在保险合同中，保险公司应当按照保险合同的约定，履行相应的义务。原告王钰瑛的车辆发生的事故，其车辆造成的损失189,070元在机动车损失保险限额内，应由保险公司进行赔偿。关于重新鉴定问题，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告提供的车辆损失鉴定结论，未提供相反的证据推翻鉴定结论，故对被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司要求重新鉴定的请求不予允许。关于第一受益人的问题，设置第一受益人的目的是为了保障其利益，而本案原告车辆并未完全毁损，并不影响第一受益人的利益，且事故车辆的相关费用系原告支出，故原告支出的相关费用应当支付给原告。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告王钰瑛的损失有：1、车辆损失：189,070元；2、评估费9,500元，共计198,570元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四、五十七、六十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王钰瑛损失共计198,570元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,136元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司2,136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年七月八日书记员  张文伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3688号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司长工。被告：蔡晶，女，汉族，住湖北省大冶市。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告蔡晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  叶少科二〇二〇年七月二十二日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  林晓晴
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初8735号                  原告              张庆亮，男，汉族，1970年11月1日生，住浙江省临海市。                  被告              张亮，男，汉族，1990年6月1日生，住贵州省贵阳市南明区。      袁学伦，男，汉族，1959年2月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1990年6月1日生，住贵州省贵阳市南明区。      中国人寿保险股份有限公司贵阳市中心支公司，地址：本市云岩区北京路****。      负责人：杨秀令。      委托诉讼代理人：刘青，系该公司法律顾问。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告张庆亮诉被告张亮、袁学伦、中国人寿保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆亮的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告张庆亮撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告张庆亮负担。                  （此页无正文）                  审   判   员    程    攀            二0二0年七月二十九日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5089号之二原告:中山市朗骏电器有限公司，住所地广东省中山市**********第2卡。法定代表人：万幸英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇力进金属制品厂，住所地广东省中山市**********。主要负责人：吴大进。被告：吴大进，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区***********。原告中山市朗骏电器有限公司与被告中山市东升镇力进金属制品厂、吴大进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中山市朗骏电器有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市朗骏电器有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市朗骏电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计956元，诉讼保全费820元，合计1776元，由原告中山市朗骏电器有限公司负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年七月十三日书记员  李颖欣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初108号起诉人：邸颖，女，1968年2月5日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。起诉人邸颖以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。邸颖起诉称：邸颖与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，邸颖租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对邸颖承租的房屋公布补偿安置的方案。邸颖承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使邸颖居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护邸颖承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和邸颖的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，邸颖认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护邸颖承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和邸颖的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]128号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据邸颖提交的材料，邸颖于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。邸颖认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。邸颖是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至我院。邸颖的诉讼请求为：1、要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]128号，判令市政府受理邸颖的行政复议申请；2、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邸颖以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。邸颖主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，邸颖提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人邸颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1226号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘兴镇，男，1953年3月9日出生，台湾地区居民，住湖南省长沙市。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人刘兴镇金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定错误，适用法律不当。中国信达资产管理公司长沙办事处是上诉人的曾用名，通过国家企业信用信息公示系统即可查询，为众所周知的事实，且生效判决书中亦对上诉人的名称变更事实予以确认。本案二审期间，上诉人向本院提交了《中国信达资产管理股份有限公司关于变更各办事处名称的通知》（信总发[2010]45号）及《中国银监会关于中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司的批复》（银监复[2010]284号）两份文件，拟证明上诉人系由中国信达资产管理公司长沙办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的事实。经审查，该两份证明文件与本院在国家企业信用信息公示系统查询的上诉人企业名称变更信息一致，可以证明中国信达资产管理公司长沙办事处系上诉人的曾用名称。据此，本院认为，上诉人与本案有直接利害关系，其提起本案诉讼符合法律规定，长沙市中级人民法院应当对本案予以审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2933号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年七月二十七日法官助理李晨曦书记员邓伊凤
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2276号原告：肖勇翔，男，1984年10月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：崔妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖勇翔与被告崔妹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇翔到庭参加诉讼，被告崔妹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款220,000元；2、判令被告从2020年5月11日起按照约定支付违约金至还款之日。事实及理由：被告崔妹延津县鲁花面粉厂承包工程，由原告带领工人进行施工，2020年5月2日经双方结算，被告应付原告劳务报酬220,000元，并约定2020年5月10日前归还全部劳务报酬的90%，如逾期，被告自愿按总数额的1%支付违约金至还清之日止，现被告已逾期，经原告多次追要未果，原告诉至法院。被告崔妹未答辩。经审理查明，被告崔妹在延津鲁花面粉厂承包工程，原告肖勇翔带领工人为其施工。2020年5月2日，被告崔妹为原告肖勇翔出具欠条一份，该欠条载明：“欠款人崔妹，身份证号：。经双方结算，截止到本欠条出具之日，本人崔妹因节假日与甲方结款延迟缘由拖欠债权人农民工工资合计人民币贰拾贰万元整，小写（220000），本人身份证号。本人承诺将于2020年5月10日前向债权人归还全部工资的90%（百分之九十），如未按期足额归还欠款，愿承担相应的法律责任，并每个月按照欠款总额的1%计算违约金，至还清款之日止，债权人为实现该欠款所支出的所有费用全部由本人承担，由此引起的诉讼由债权人所属的人民法院管辖。附：（另欠材料费贰万元整），还款方式：转账，债权人银行账户：中国工商银行上蔡县支行肖勇翔6222081715000791698，转入（贰拾壹万陆仟元整）”。该款经原告多次追要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告肖勇翔为被告提供劳务，被告崔妹即应按照约定及时向原告足额支付劳务报酬，且劳务报酬的数额已经双方结算，并约定了清偿期限及违约责任，被告亦应按照协议约定履行清偿责任，其拒不清偿则构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告清偿其劳务报酬并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔妹于本判决生效后十日内支付原告肖勇翔劳务报酬款220,000元，并从2020年5月11日起，每月按照欠款总额（220,000元）的1%计算违约金至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告崔妹负担（该款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年七月十六日书记员  白宾宾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2769号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：韩英，女，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：宋帮志，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韩英、宋帮志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩英偿还原告本金10万元及其利罚复息3363.42元（该金额暂计算至2020年5月28日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2.判令被告宋帮志对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告韩英签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款额度使用的期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，被告韩英与宋帮志于1991年9月1日已登记结婚，且被告宋帮志还向该笔借款签订了《共同还款承诺书》为其提供共同还款责任，故被告宋帮志对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告韩英于2018年12月6日提取借款10万元整，选定借款期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止，但被告韩英借款后未按时归还借款本息，被告宋帮志未履行共同还款责任。两被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月6日，原告与被告韩英签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为10万元，借款额度使用的期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告宋帮志出具了《共同还款承诺书》为其提供共同还款责任。合同签订后，被告韩英于2018年12月6日提取借款10万元整，选定借款期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止，但被告韩英借款后未按时归还借款本息，被告宋帮志未履行共同还款责任。还查明，放款凭证载明利率为8.2‰。最后查明，截至2020年7月14日，被告韩英尚欠原告借款本金10万元，利息、复利为4686.44元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人循环借款合同》，《共同还款承诺书》，《自助放款凭证》，《分户明细对账单》，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据约定，原告要求被告韩英归还借款本金并支付利息、复利于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告宋帮志承担共同还款责任的问题，因被告宋帮志出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告上述贷款承担共同还款责任，故原告的该项诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩英于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、复利（其中截至2020年7月13日的利息、复利为4686.44元，从2020年7月14日起的利息以所欠本金为基数，按月利率8.2‰计算至本息付清之日止，并计收复利）；二、被告宋帮志对上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告韩英、宋帮志共同负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年七月十四日书记员  陈发鹃
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1608号原告梁某1，女，汉族，1980年10月17日出生，住上蔡县。法定代理人梁某2，男，1950年8月17日出生，住上蔡县，系原告梁某1的父亲。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告常某，男，汉族，1977年12月7日出生，住上蔡县。法定代理人梁某3，女，约75岁，住址同上，系被告常某的母亲。原告梁某1诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁某1以需要补充新的证据为由撤回对被告常某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某1撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由梁某1负担。审判员  黎爱香二〇二〇年七月二日书记员  尚 倩