广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初642号原告：马泽豪，男，1979年9月19日出生，香港特别行政区居民，身份证号码M579292（A），住汕尾市城区金海明珠****。被告：赖杉昌，男，1978年7月15日出生，身份证号码441************035，汉族，住汕尾市城区************。原告马泽豪与被告赖杉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。2020年7月22日公开开庭进行了审理。马泽豪、赖杉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350,000元，并从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率3%计付利息(自2019年9月1日至2020年6月1日止未付利息合计为94,500元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过其妻之义弟郑秋维介绍，称需要资金周转找原告借款，于2019年1月1日向原告借150,000元，约定月利率4%，至同年2月3日又向原告借200,000元，同样约定月利率4%，被告两次向原告借款合计350,000元。被告向原告借款时称两三个月便可付还，但借款三、四个月后，原告向被告催讨，被告称目前资金困难，限一个月后付还，一个月后又找被告还款，被告答复加10天后付还，可是一年多来，原告向被告催讨20多次，每次被告都谎称不是加个星期付还，就说加半个月或加一个月，保证一定付还，到目前为止，被告本金和利息款分文不还。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。赖杉昌辩称，一、被告于2016年经人介绍开始向原告高息借款，每次借款均采用“砍头息”。之前的借款本息均已还清。二、2019年1月2日，被告向原告借款100,000元，原告转入被告账户96,000元，约定月息4,000元；2019年2月3日，被告向原告借款200,000元，原告转入被告账户188,000元，约定月息8,000元；2019年5月，被告向原告借款50,000元，原告向被告账户转入48,000元，约定月息2,000元。至2019年9月止被告已向原告支付上述3笔借款的利息合计92,000元。2019年10月，被告因资金困难，无法支付利息，向原告要求暂缓还款，原告表示同意。2019年11月，被告因工作原因短暂失联，原告就在朋友圈“寻人”，影响极其恶劣。2019年12月，被告回到汕尾，原告要求被告帮其装修房子以抵扣借款，被告将报价提供给原告后，原告说要考虑。2020年1月原告约被告见面，许诺全部欠款月息按2%计算，并诱导被告按其要求将借款100,000元（2019年1月借的）和借款50,000元（2019年5月借的）合并写成一张借款150,000元的《借条》，借款时间统一写成2019年1月1日至2021年1月1日止，将借款200,000元（2019年2月借的）借款时间写成2019年2月3日起至2021年2月3日止，现根据法院提供给被告的证据复印件中，被告发现2张《借条》的还款日期均被原告涂改为“2020年”。因借款尚未到期，请求法院驳回原告的诉请。马泽豪围绕诉讼请求提交以下证据：1.《居民身份证》，证明原、被告的身份信息；2.《借条》2张，证明借款350,000元给被告的事实。经审理查明，被告因资金周转需要多次向原告借款，与本案有关的第一笔借款为2019年1月2日，被告向原告借款100,000元，第二笔为2019年2月3日，被告向原告借款200,000元，第三笔为2019年5月，被告向原告借款50,000元，每次借款被告均向原告出具借据。2020年1月份，被告按照原告要求将第一笔借款100,000元和第三笔借款50,000元合并写成一张借款150,000元的《借条》，约定借款期限为2019年1月1日起至2021年1月1日止，将第二笔借款200,000元也重写《借条》，借款期限约定为2019年2月3日起至2021年2月3日止。另查明，原告提交的2张《借条》对还款时间均进行了涂改，将还款年份“2021年”涂改为“2020年”，涂改部分没有按捺指模。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否已到期。根据查明事实，原、被告对双方3次借款时间、金额以及付款情况及重新书写2张《借条》是在2020年1月份的事实均没有争议。根据双方确认，之前每笔借款被告均已出具借据交原告收讫。原告解释2020年1月份重写借据是为了不用执多张借据，故将第1笔和第3笔借款合并写为一张借据，2张《借条》上还款时间年份部分涂改是被告写错后进行修正。被告否认《借条》上涂改是其所为，重写借据时双方对借款利率和还款时间重新约定。本院认为，按照日常经验和习惯，在借据等重要文书上进行订正的，接收方均会要求出具人对修改部分按捺指模予以确认，特别本案中被告在借条上签署名字后都已按捺指模的情况下，原告完全可以要求被告按捺指模；且若按照原告所述约定还款时间为2020年1月和2月的话，则重写借据时债权已经到期和即将到期，双方完全没有必要重新书写借据。因此，本院认为原告的解释不符合常理，且没有提交证据予以佐证其主张，本院不予采信。本院确认本案还款时间分别为2021年1月1日和2021年2月3日，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告双方应当按照借条上约定的期限履行，因被告拒绝提前偿还，原告在还款期限未到的情况下请求被告返还借款本院不予支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马泽豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  郑淑卿二〇二〇年七月二十九日书记员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。