文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1529号上诉人（原审原告）张文纲，男，生于1976年10月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）雷万金，男，生于1974年4月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人张文纲因与被上诉人雷万金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2019年5月17日晚，张文纲于彝良县洛泽河镇簸迤村麻园组白岩脚临时取料点为雷万金提供劳务，在取料点给料时被给料机的石头砸伤右手，张文纲施工时所处位置安全。2019年5月18日0时许，张文纲被送到彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第3、4指骨粉碎性骨折，住院治疗15天，在住院期间护理人员及伙食由雷万金提供，医疗费19318.34元由雷万金支付。事故发生后，雷万金向张文纲通过微信转账5000.00元，现金支付1000.00元，共6000.00元赔偿款。2019年8月23日，张文纲向云南昭通恒达司法鉴定所申请伤残鉴定，云南昭通恒达司法鉴定所于2019年9月3日出具云昭恒（2019）临鉴字第464号鉴定意见书，鉴定意见为张文纲此次损伤残评为十级；后续治疗费需8000.00元；此次损伤误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。张文纲因鉴定支付了鉴定费2600.00元。另查明，张文纲系农村户口，于1997年8月18日生育长女陈华蔓，于2001年11月4日生育长子陈华盛，于2006年10月26日生育次子陈华浩。原审人民法院经审理认为，张文纲为雷万金提供给料的劳务活动，双方形成劳务关系，张文纲在为雷万金提供劳务过程中受伤，其相关损失应得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，张文纲有权主张医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据雷万金提交的正式发票住院期间医疗费为19318.34元，后续治疗费为8000.00元，故张文纲医疗费共计27318.34元。关于误工费，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因误工期鉴定为90天，参照2018年云南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58494.00元，以一人每天160.00元计算为160.00元×90天=14400.00元，张文纲主张17535.00元，超出部分不予支持。关于护理费,张文纲护理期评定为30日，在院治疗15日由雷万金请人护理，张文纲未实际产生护理费用，剩余护理期为15日。参照2018年云南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58494.00元，以一人每天160.00元计算为160.00元×1人×15天=2400.00元，张文纲主张7200.00元，超出部分不予支持。关于营养费，张文纲的营养期评定为30日，根据张文纲的康复情况酌定为每天35元，合计为1050.00元，张文纲主张1500.00元，超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，张文纲住院期间，伙食由雷万金提供，张文纲不能重复主张权利，其主张住院伙食补助费1500.00元，不予支持。关于鉴定费2600.00元，张文纲提交有鉴定机构的正式票据证明，予以支持。关于残疾赔偿金，张文纲属于农村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，张文纲的残疾赔偿金参照云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768.00元计算，张文纲的伤残等级为十级，故残疾赔偿金计算为10768.00元×20年×10%=21536.00元，张文纲主张66976.00元，超出部分不予支持。关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁”的规定，本案中张文纲长女陈华蔓、长子陈华盛已成年，次子陈华浩（生于2006年10月28日）系农村户口，所以参照2018年农村常住居民人均年生活消费支付标准10768.00元的标准计算，陈华浩10768.00元×6×10%÷2=3230.40元，张文纲的被扶养人生活费为3230.40元，张文纲主张6487.80元，超出部分不予支持。关于交通费，结合张文纲于彝良往返昭通申请鉴定的交通费，酌情确定为120.00元，张文纲主张2000.00元，超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金，因所受十级伤残非他人有意而为，对其精神损害赔偿不予支持。综上，张文纲经济损失合计为72654.74元。关于本案赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，本案张文纲作为经常从事给料工作的工人，其对给料过程中存在的安全隐患应该具有相应的防范、注意意识，但是其并没有采取相应的安全措施来避免危险的发生，未尽到相应的安全注意义务，所以张文纲对其损害结果的发生具有一定的过错，应承担30%的过错责任；张文纲在给料过程中，雷万金作为接受劳务方，对工作现场有安全保障和安全管理的义务，对于张文纲受伤雷万金应当承担主要赔偿责任，酌定其承担70%的责任。综上，张文纲应自行承担的经济损失为72654.74元×30%=21796.42元；雷万金应承担的经济损失为72654.74元×70%=50858.32元，扣减其之前垫付医疗费19318.34元及事故发生后支付的赔偿费6000.00元，还应赔偿张文纲25539.98元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由雷万金赔偿张文纲医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失25539.98元，定于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回张文纲的其他诉讼请求。案件受理费3162.00元，减半收取1581.00元，由张文纲负担1299.00元，雷万金负担282.00元。一审判决后，张文纲不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判及一、二审诉讼费由雷万金承担。其主要理由为：1、雷万金应承担本案全部责任。2、上诉人的户口本上虽标注为农民，但上诉人提供的《租房合同》及陈华盛的就学证明证实上诉人在城镇居住生活一年以上，雷万金应向上诉人支付残疾赔偿金66976.00元。同时，上诉人主张的住院伙食补助费应当得到支持。被上诉人雷万金未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人张文纲的上诉主张，本案的争议焦点是：1、原审判决张文纲承担本案30%的赔偿责任否合法恰当。2、原判以农村居民赔偿标准计算张文纲的残疾赔偿金及未支持张文纲主张的住院伙食补助费1500.00元是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于原审判决张文纲承担本案30%的赔偿责任否合法恰当的问题《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明张文纲于彝良县洛泽河镇簸迤村麻园组白岩脚临时取料点为雷万金提供劳务，在取料点给料时被给料机的石头砸伤右手，张文纲施工时所处位置安全的事实，可知张文纲在提供劳务过程中对劳务造成自身损害具有未充分履行安全注意义务的过错，且张文纲未举证证明其主观上对劳务造成自身损害无过错。由此，原审判决张文纲自行承担本案30%的赔偿责任，符合本案实际及相关法律规定。二、关于原判以农村居民赔偿标准计算张文纲的残疾赔偿金及未支持张文纲主张的住院伙食补助费1500.00元是否合法正确的问题在一审诉讼中，张文纲提供的《租房协议》、“陈华盛的彝良县职业技术高级中学毕业证”不能证明其经常居住地及收入来源地均在城镇内，原判以农村居民赔偿标准计算张文纲的残疾赔偿金，具有事实和法律依据。同时，在张文纲一审庭审中认可其住院期间的伙食已由雷万金提供的情况下，原审未支持张文纲主张的住院伙食补助费1500.00元，并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人张文纲的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2776.00元，由上诉人张文纲负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年七月十六日书记员  周 玲