湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1038号上诉人（原审被告）：高某，男，2008年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：毕某，高某之父。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：秦龙，男，1992年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：黄大香，女，1948年4月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：张明禄，男，1947年10月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦龙，系黄大香、张明禄之外孙。被上诉人（原审原告）：毕某，男，1969年9月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人高某与被上诉人黄大香、张明禄、秦龙、毕某共有物分割纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判高某分得229700元（不服部分的金额为91880元）。事实和理由：原判认定的有关各当事人在高某母亲生前的依赖程度相当，明显与客观事实不符，属认定事实错误。高某的母亲张某车祸去世后的死亡赔偿金如何分割，关键是看各当事人对张某的财务和生活依赖程度，这没有疑问。但认定所有当事人对张某的依赖程度相当，却不符合客观事实。高某年幼，尚在上小学，在母亲去世前，父母的主要收入都用于抚养高某，尤其是母亲张某，她的主要时间和精力还用在照顾高某的生活。而哥哥秦龙，年近三十，是专业水电工，收入较高而且稳定，早已能独立生活，对母亲没有依赖。爷爷张明禄、奶奶黄大香，这些年一直独立居住生活，身体也还健康，爷爷奶奶身边还有舅舅等其他子女。就是说，爷爷奶奶在生活和财务等方面，几乎对高某的母亲没有依赖。因此，对死亡赔偿金的分割，应充分考虑高某对母亲的实际依赖程度，应分得至少三分之一，即229700元。秦龙、黄大香、张明禄共同辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确。高某的上诉没有事实与法律依据不能成立。1、秦龙幼年丧父，造成生活依靠和精神依靠的缺失，继父毕某并未尽父亲责任与义务。多年来，秦龙与母亲相依为命，成年后共同维持家庭。2、张某生前与其父母来往最亲密，与二老感情特别深厚，二老在经济与精神上对张某都有着极强的依赖。3、毕某自2014年就不在家里生活，对家庭未尽任何义务，导致与张某感情破裂，婚姻名存实亡，张某也多次诉讼离婚。由于关系恶化，毕某便带着高某在外独居生活多年，经济上对母亲己无依赖，毕某在张某离世后也很快携手新女友，并且购置汽车一辆。以其能力足以支撑高某的学习与生活。毕某本来不应该分得其中部分，但是因为高某年纪还小，所以对一审判决给毕某五分之一的赔偿金就没有提出上诉。毕某向一审法院提起诉请求：请求依法分割死者张某交通事故的赔偿金，毕某应分得赔偿金234700元。一审法院认定事实：2019年3月3日，死者张某在驾驶二轮摩托车时与胡兆红驾驶的宜昌元富建设工程有限公司所有的鄂Ｅ×××**号重型自卸货车相挂，造成死者张某被碾轧致死及车辆受损的交通事故。高某、黄大香、张明禄、秦龙、毕某五人起诉并经宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月14日以(2019)鄂0506民初1053号《民事调解书》确认，应赔偿高某、黄大香、张明禄、秦龙、毕某五人各项损失930064元（被扶养人生活费215964元、交通费3000元、财产损失2000元、死亡赔偿金689100元、精神抚慰金20000元）。中国人民财产保险公司宜昌市分公司国际营业部已按法院调解书将全部赔偿款支付至宜昌市夷陵区人民法院账户。但本案毕某、高某与黄大香、张明禄、秦龙、对交通事故赔偿款分割未能达成一致意见。一审法院同时查明：1、死者张某与前夫秦前武婚后生育长子秦龙，2005年5月秦前武因病去世。毕某与张某于2007年6月登记结婚，婚后生育次子高某。婚后初期，夫妻感情尚可。自2016年5月毕某外出打工后，夫妻关系出现裂痕。张某于2018年5月3日向宜昌市夷陵区人民法院提起离婚诉讼，同年6月5日，张某当庭撤回起诉。2019年1月9日张某再次起诉离婚，宜昌市夷陵区人民法院于2019年2月28日作出(2019)鄂0506民初207号《民事判决书》，判决驳回了张某的离婚请求。2、黄大香为死者张某母亲，张明禄为死者张某父亲。一审法院认为：关于死亡赔偿金的性质，根据死亡赔偿金的计算和期限的规定，死亡赔偿金性质属于受害人的近亲属因受害人死亡，应得到的受害人未来收入的经济补偿，属于财产损失的补偿，而非精神赔偿；遗产是指公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产，故死亡赔偿金并非遗产，死亡赔偿金的取得源于法律的直接规定，是对间接受害人死者的近亲属的原始权利损失的填补，即死亡赔偿金请求权是死者近亲属的原始权利，故死者张某死亡后，其父母、配偶、儿子均有权请求分配因死者张某死亡所得的死亡赔偿金。至于死亡赔偿金如何分割，需在庭审中综合共有人与死者生前生活的亲疏程度及所尽的扶养义务等进行考虑。本案中，各方当事人痛失亲人，各方在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。黄大香、张明禄、秦龙与高某均系死者张某的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时，除应考虑上述直系亲属与死者张某之间的密切关系外，还要综合他们之间的经济状况等因素确定，既要充分考虑毕某目前独自抚育高某所承受的经济压力，也要充分考虑高某成年之前的生活和接受教育支出，还要考虑黄大香、张明禄未来的生活和医疗支出。从上述近亲属目前和未来的状况分析，上述人员在财物方面对死者张某的依赖程度相当，对该笔死亡赔偿金的需求相当，据此一审法院酌定上述人员各分得死亡赔偿金的五分之一，即各分得137820元。关于精神抚慰金20000元，是指近亲属因为死者张某的生命权遭到了不法侵犯从而导致了近亲属遭受精神上或者肉体上的痛苦和折磨，依法获得了精神损害抚慰金的赔偿。毕某与死者张某婚姻感情出现破裂，且多次诉讼离婚，其精神上的打击较小，黄大香、张明禄老年丧失女儿，使其精神上造成很大的打击，但其尚有其他儿女在身边尽赡养义务，但秦龙年幼失去父亲，现又失去母亲，高某年仅11岁，还在读小学，死者张某的死亡对秦龙、高某的精神上和肉体上打击深重，精神抚慰金20000万元应当由秦龙、高某各享有二分之一，即秦龙享有10000元，高某享有10000元。本案经一审法院主持调解，双方当事人不能达成调解协议，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、交通事故死亡赔偿金689100元，由毕某分得137820元，由黄大香分得137820元，由张明禄分得137820元，由秦龙分得137820元，由高某分得137820元(高某未成年前由毕某代为保管)。二、交通事故精神抚慰金20000元，由秦龙分得10000元，高某分得10000元(高某未成年前由毕某代为保管)。三、驳回毕某的其它诉讼请求。一审法院同时决定一审案件受理费(减半收取)2410元，由毕某、高某负担970元，由黄大香、张明禄、秦龙负担1440元(毕某已预交，应由黄大香、张明禄、秦龙在履行判决确定义务时一并支付给毕某)。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是死亡赔偿金如何分割问题，该费用的分割应以共有人与死者生前生活的亲疏程度及所尽的扶养义务等进行综合考虑。黄大香、张明禄、秦龙与高某均系死者张某的直系亲属，高某目前只有12岁，尚还年幼，高某对母亲的依赖程度相比张某的其他直系亲属要高，再则从孩子的身心健康成长角度出发，应当优先考虑高某成年之前的生活和接受教育支出，所以，本院酌定先扣除10万元作为高某生活和接受教育费用，余下589100元，由高某、毕某、黄大香、张明禄、秦龙均分，即每人分得117820元。综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本案应予部分调整。高某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2400号民事判决第二项，即交通事故精神抚慰金20000元，由秦龙分得10000元，高某分得10000元(高某未成年前由毕某代为保管)。二、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2400号民事判决第一项、第三项。三、交通事故死亡赔偿金689100元，由毕某分得117820元，由黄大香分得117820元，由张明禄分得117820元，由秦龙分得117820元，由高某分得217820元(高某未成年前由毕某代为保管)。四、驳回毕某的其它诉讼请求。一审案件受理费(减半收取)2410元（毕某已预交），由毕某、高某负担970元，由黄大香、张明禄、秦龙负担1440元；二审案件受理费4820元（高某已预交），由毕某负担2410，由黄大香、张明禄、秦龙负担2410元。上述费用由各方当事人在履行本判决确定的给付义务时一并支付。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年七月七日书记员  郑宇灿