wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初2号 原告：唐天君，男，1978年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 被告：孙有山，男，1969年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：尹凤海，男，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：白雪，女，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大箐山县。 被告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东平安街自来水公司住宅楼**。 法定代表人：姜增恩，职务经理。 被告：姜增恩，男，1954年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省大箐山县。 原告唐天君与被告孙有山、尹凤海、白雪、北安市三江房地产开发有限公司、姜增恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 唐天君向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹凤海、孙有山偿还欠款250,000.00元及利息(利息从2014年12月29日起至本息付清之日止，按年利率20%计算)；2.依法判令白雪、北安市三江房地产开发有限公司、姜增恩承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月29日，尹凤海、孙有山向唐天君借款250,000.00元，双方约定于2014年11月29日前还款，白雪承担连带保证责任，三江房地产开发有限公司、姜增恩用铁力市**镇**社区**小区*号楼*单元*层3户门市(建筑面积121.58平方米)为尹凤海、孙有山做抵押担保，唐天君多次主张还款，被告却迟迟不肯还款。为维护合法权益，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本院按照原告唐天君提供的联系方式无法与被告孙有山、尹凤海取得联系;按照提供的住址邮寄送达相关法律文书时，邮政局以“收件地址长期无人”、“电话长期无人接听”为由退回邮件;直接送达时确认该地址系商铺(麦司咖啡简餐）。且本案原告唐天君提供两位被告孙有山、尹凤海的住址及联系方式相同，不能进一步分别提供住址、联系方式及准确的身份信息，无法识别被告身份，属被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐天君的起诉。 案件受理费5,050.00元，退还原告唐天君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长 王 辉 审判员 郭运涛 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月十七日 书记员 高万平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1032号常州凌凯特电子科技有限公司：关于申请人常州凌凯特电子科技有限公司与被申请人刘辅华、深圳市瑞葆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，保全标的4000000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结了被申请人深圳市瑞葆科技有限公司在工行广东省深圳丽景支行的账户4000********，实际冻结可用金额5101.80元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日；冻结了被申请人刘辅华在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅ8551ａｃ93ａ62ｆ1ｂ4ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实际控制金额93元，冻结期限自2020年07月14日至2021年07月14日；查封登记在被申请人刘辅华名下的坐落于深圳市罗湖区文锦路鹏大厦616的房屋（不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0034950号），查封期限三年，自转为正式查封之日起算。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执894号之一申请执行人金建领，男，1976年12月13日出生，住永嘉县。被执行人谷送福，男，1962年7月9日出生，住永嘉县。申请执行人金建领与被执行人谷送福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金建领向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为:被执行人谷送福返还申请执行人金建领本金40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人谷送福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷送福报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷送福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷送福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谷送福有可供执行的财产。鉴于被执行人谷送福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷送福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谷送福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初686号原告：林家凯，男，汉族，1991年10月3日出生，台湾居民居住证住址为汕头市龙湖区******委珠永加工区东侧，通行证号码01944316。委托诉讼代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。被告：孙红晓，女，汉族，1980年3月5日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园西区*******，公民身份号码371************924。委托诉讼代理人：陈华，广东徐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪少霞，广东徐行律师事务所律师。被告：汕头市合群物业有限公司，住所地为广东省汕头市龙湖区****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蔡艺武，该司员工。委托诉讼代理人：陈殿辉，该司员工。原告林家凯与被告孙红晓、汕头市合群物业有限公司（以下简称合群公司）排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即拆除在汕头市山海豪庭5幢（即在3102连3202号房上）天台西侧的搭建物，排除在天台上、通道及防火门的妨害，恢复天台的原状及通往天台通道和防火门的畅通；2.判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日,原告向汕头市合群房地产开发有限公司购买位于汕头市山海豪庭5幢3003号房，系该房合法业主，同日与被告合群公司签订有《房屋装饰装修管理协议》及《前期物业管理协议》，上述协议均约定屋顶天台属于房屋共用部位，物业公司不得占用共用部位或改变其使用功能，并有义务进行维护和管理，保障畅通。业主在装修时不得封闭天台楼梯或占用天台搭建，被告合群公司对于业主出现的上述行为有权采取必要措施予以制止。被告孙红晓自2017年购买汕头市山海豪庭5幢3102连3202号房,此后在该房装修中，被告孙红晓将其对应的3202房屋顶（即天台）开凿楼梯口，并占用天台西侧违章搭建水泥楼板等建筑物，破坏天台排水管道。其开凿屋顶时使用冲击钻破坏楼板，导致原告室内房屋的结构损坏，原告房屋出现裂缝和墙体瓷砖剥落，室内严重漏水等情况。原告多次向被告合群公司投诉要求停止违章搭建，但被告合群公司没有及时履行制止被告孙红晓违法施工的管理责任，反而对原告的诉求拖延敷衍，放任被告孙红晓继续违章施工，从一开始的开凿发展到后来完全搭建成为第33层房屋，现在防火楼梯通往天台的防火门及天台的东侧防火门也被两被告封闭无法通行，造成其他业主极大的消防隐患。如此状况，日后万一高层住宅发生火警，在防火楼梯封闭，天台遭违建的情况下，其他业主完全是无处逃生，原告自2017年至2019年经多次交涉、投诉均无果。原告认为，房屋屋顶天台、防火楼梯均属于所有业主共有共用的房屋部位，任何人、单位均无权擅自出售、许可他人独占使用或搭建违章建筑。两被告的侵权行为损害了原告的合法权益，并给其他业主造成严重的安全隐患。据此，根据《物权法》第三十五条、第七十三条、第八十三条及《物业管理条例》的规定，原告有权要求两被告停止侵害、消除危险、排除妨害，并恢复天台的原状。两被告在法定答辩期间没有提出书面答辩。在庭审中，被告孙红晓辩称，原告并非适格主体，原告对天台不存在使用权，其并非主张排除妨害的适格主体；原告主张的拆除构筑物问题，已由城管部门依据行政强制法的规定进行处理，并非法院管辖范围，原告陈述的内部结构出现损坏问题没有证据证明，讼争行为发生在天面，与原告声称的损坏相隔31、32两层楼，没有直接因果关系。被告合群公司辩称，我方已经履行了尽责的物业管理责任，不存在侵权行为。一是被告孙红晓在装修前向我方申报了装修申请，我方对被告孙红晓提交的资料进行了审核，确保合规合法后予以同意施工，并签署了房屋装饰装修管理协议，明确了我方审核完毕的资料，业主方不得擅自改变，如需修改变动，应以书面形式告知物业，并报物业审核；二是业主方在装修期间私自搭建是单方行为，我方没有参与，我方对搭建行为是坚决反对的；三是我方在日常巡查中发现被孙红晓存有违规行为，即刻多次口头警告劝阻，且有开装修行为处理单，明确违章事实，责令整改及处理措施，装修整改通知书亦有被告孙红晓亲自签收；四是我方有权利义务对物业公共部分维护管理，管理手段包括劝说、劝阻、制止、记录取证，对于上述公共部位业主方私人物品，应由被告孙红晓自行处理，如出现私自违建物等需要强制力执行的，更需要所有权人处理，或由行政管理部门执行，我方没有拆除的权限，或强制执法的权力。综上所述，我方在物业管理中，履行了实现审核、事中巡查、事后劝阻记录的尽责义务，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院根据证据规则依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系汕头市*****************的所有权人。被告孙红晓系汕头市***************、3202号房的所有权人。被告合群公司系汕头市*********小区的物业管理企业。2017年5月至6月，被告孙红晓在汕头市***********天台上搭建建筑物。被告孙红晓搭建时没有经相关行政部门审批。2017年6月8日，被告合群公司向被告孙红晓出具《装修整改通知书》，要求被告孙红晓立即停止违章行为。2017年6月15日，被告合群公司向被告孙红晓出具《装修违章行为处理单》，提出对违章装修采取停电、停水、停工、清场整改措施。2018年8月1日，汕头市龙湖区城市管理行政执法局向被告合群公司出具汕龙城执函［2018］168号行政执法协助函，该函内容为：“我局接12345投诉，现场巡查发现汕头市山海豪庭5栋3102连3202号房存在涉嫌违法建设混凝土结构建筑物，面积为135.34平方米，其层高约为2.8米，该案我局已立案调查。根据《广东省物业管理条例》第五十五条及《汕头经济特区物业管理条例》第八十五条、第八十六条的规定，物业管理部门有劝阻、制止管理区域内违章搭建的职责。请贵公司依职权加强对该小区的日常监督管理，及时劝阻、制止违建行为。由于该小区内供水属于二次供水，要求贵公司对违法建设采取断水的有力措施，将违章搭建的现象制止在萌芽阶段。”2018年9月6日，汕头华侨经济文化合作试验区管理委员会向被告合群公司出具汕华管委知［2018］30号《关于违建施工现场实施停水强制措施的通知》，提出要求被告合群公司应按照市城管局的要求，对违章搭建的现场采取强制停水措施。本院经审查认为，被告孙红晓在汕头市山海豪庭5幢天台西侧建设建筑物的行为，未按规划审批程序取得批准。依照法律规定，应由行政主管部门先行进行处理，且该建设行为已由汕头市龙湖区城市管理行政执法局立案调查。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林家凯的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，两被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 吴  伟  璇人民陪审员 林  斯  特二〇二〇年七月六日书 记 员 林奕绚（代）辛丽冰（代）
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢170号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6。 法定代表人：杨林。 被执行人:郭麟,男,汉族，住成都市武侯区。 被执行人:刘琼,女,汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与郭麟、刘琼公证债权文书一案中，本院于2020年4月7日依据（2020）川7101执50号执行裁定书对郭麟单独所有的位于房屋进行查封。因被执行人郭麟、刘琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭麟所有的位于房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保935号申请人：张军，男，汉族，1967年8月出生，住泰安市泰山区。被申请人：曹高锋，男，汉族，1972年11月出生，住河南省章丘市睢阳区。申请人张军于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹高锋名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月十五日书记员  张伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1445号原告：傅朝力，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：凌洁，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告傅朝力与被告凌洁劳务合同纠纷一案，本院立案后，因被告凌洁无法联系，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅朝力的委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告凌洁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅朝力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令凌洁支付傅朝力工资款11600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至款清之日至；2.本案诉讼费用由凌洁负担。事实和理由：2015年3月，傅朝力应凌洁要求去被告承包的工程中从事瓦工劳务。经结算，2017年2月18日，凌洁向傅朝力出具欠条一份，载明凌洁欠傅朝力工资款11600元。欠条出具后，傅朝力多次向凌洁催要，但至今未果。凌洁未作答辩。傅朝力围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，凌洁向傅朝力出具欠条一份，载明其欠傅朝力工资款11600元。该欠条中未约定欠款的支付时间及逾期付款利息。欠条出具后，傅朝力虽多次催要，但凌洁至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。凌洁欠傅朝力劳务工资款11600元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，傅朝力虽多次催要，但凌洁至今未付，实属不当。双方虽未在欠条中约定所欠款项的支付时间及逾期付款利息，但依据法律规定，傅朝力可随时向凌洁主张欠款。现傅朝力要求凌洁支付所欠工资款11600元，并自起诉之日即2020年3月18日起的利息，有事实和法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率被同期全国银行间同业拆借市场报价利率所取代，故，傅朝力主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，应调整为按同期全国银行间同业拆借市场报价利率标准计算利息。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌洁于本判决生效之日起十日内支付原告傅朝力劳务款11600元及利息（利息以11600元为基数，自2020年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借市场报价利率标准计算至款请之日至)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告凌洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月六日法官助理叶炳书记员魏雪娇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执195号 申请执行人:黄德富，男，汉族，1968年9月27日出生，住广东省南雄市。 被执行人：卢章全，男，汉族，1954年7月23日出生，住广东省南雄市。 申请人黄德富与被执行人卢章全民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2055号民事判决书于2020年2月24日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币327785.25元，并承担本案执行费4817元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十三日 书记员  荣健兰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执223号之一 申请执行人：罗启旁，男，1945年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：吴慧兰，女，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系申请执行人罗启旁的配偶。 被执行人：郑国全，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人罗启旁与被执行人郑国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3735号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人罗启旁向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人郑国全偿还申请执行人罗启旁借款本金100000元及利息（利息从2019年2月4日起按月利息1%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1150元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人郑国全名下的银行存款14598元，扣缴案件受理费1150元、执行申请费1400元后，向申请执行人罗启旁发放执行款12048元。申请执行人罗启旁与被执行人郑国全达成和解协议，申请执行人罗启旁于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人罗启旁提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执223号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴方杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初906号原告：河南永安交通器材有限公司，住所洛阳市洛龙区龙门大道海校路口北。法定代表人：徐建民，公司经理。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马洪涛，公司员工，特别授权。被告：许明敬，男，汉族，1972年6月27日生，住河南省宜阳县。被告：王军涛，男，汉族，1975年4月6日生，住河南省宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵奇，公司员工，特别授权。本院在审理原告河南永安交通器材有限公司与被告许明敬、王军涛、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告河南永安交通器材有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永安交通器村有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告河南永安交通器村有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告河南永安交通器村有限公司负担。审判员  余婧二〇二〇年七月三十日法官助理武玉杰书记员李清霞
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1319号原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司，住所地汕头市金平区*****************，统一社会信用代码914********9484481。负责人：唐宇钧。委托代理人：王晓恩，该司员工。被告：黄宗强，男，汉族，1994年3月13日出生，住所地汕头市潮阳区************，公民身份号码440************630。本院在审理原告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司诉被告黄宗强车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司负担。审 判 员 郑楚川二〇二〇年六月八日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执235号 申请执行人唐团辉，男，汉族，1964年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人仁化县中创农业有限公司，住所地：仁化县黄屋村黄屋坝组丹霞大道218号 法定代表人：唐国歧，系该公司总经理。 被执行人肖水城，男，汉族，1975年5月2日出生，住广东省连州市。 申请执行人唐团辉与被执行人仁化县中创农业有限公司、肖水城建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人仁化中创、肖水城发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖水城未到我院接受询问，亦无报告财产状况。被执行人仁化中创已停业多年，被执行人仁化中创涉及的（2017）粤0224执84号因被执行人仁化中创名下无财产可供执行而终本结案。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，根据（2017）粤0224执84号案，得知仁化中创在董塘镇有补充耕地开发项目，该项目当时已挂网拍卖。办案中经向仁化县自然资源局调查了解，目前该项目由于政策变动需要进行整改，但由于仁化中创公司已经不存在无法进行整改，因此，该土地无法拍卖处理，如整改成功则有机会进一步处理。 三、办案中委托连州市人民法院线下向不动产部门调查被执行人不动产情况及财产情况，经查询被执行人名下并无不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李俊杰
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1221号   原告:太原市清徐县华龙汽车服务中心,住所地山西省太原市清徐县307国道晋夏公路北段**。   投资人:彭庆高,经理。   委托诉讼代理人:孙海峰,山西硕浩律师事务所律师。   被告:清徐县聚源货运信息服务部,住,住所地山西省清徐县紫林路**/div>   经营者:田月德,男，1972年11月29日出生,汉族,清徐县聚源货运信息服务部经理,住山西省清徐县柳杜乡东青堆村当中街中三巷**。   委托诉讼代理人:邢春年,男,该公司法律顾问,住山西省清徐县延昌街**。   原告太原市清徐县华龙汽车服务中心（以下简称华龙中心）与被告清徐县聚源货运信息服务部（以下简称聚源服务部）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙中心的委托诉讼代理人孙海峰，被告聚源服务部的委托诉讼代理人邢春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华龙中心向本院提出诉讼请求：请求判令聚源服务部立即支付华龙中心垫付的维修费195315．33元。事实和理由：聚源服务部是×××欧曼牌重型半挂牵引车所有人，该车分别于2019年4月10日和2019年6月31日发生两起交通事故，交由华龙中心进行维修，并由华龙中心垫付车辆施救费。车辆修复完毕后，聚源服务部将车辆取回正常营运。修理过程中，保险公司对相关损失进行了定损，2019年4月10日事故确定车损金额160129．33，2020年6月31日事故确定车损金额35186元，共计195315．33元。华龙中心向保险公司出具了增值税专用发票，但聚源服务部拒绝提供保险理赔转账手续，导致保险赔款无法支付，也拒绝支付维修等费用，导致华龙中心长期垫付上述费用。故诉至法院，请求依法裁决如所请。   聚源服务部辩称，华龙中心起诉聚源服务部主体不当,聚源服务部是×××的登记车主,实际车主是王勤,聚源服务部不参与该车的经营管理,该车发生事故后,华龙中心和聚源服务部也没有形成修理关系,所以华龙中心起诉聚源服务部的主体不适格。该车投保时,特别约定北京中车信融投资租赁有限公司为第一受益人,所以事故理赔应当按照保险公司约定进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：×××欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人是聚源服务部，聚源服务部为该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）投保车辆损失险及不计免赔，保险期间2018年11月5日17时起至2019年11月5日24时止。2019年4月10日17时20分许，刘德元驾驶×××车在山西省吕梁市交城县后义线后火山村路段发生单方交通事故。山西省交城县公安局交通警察大队认定刘德元负事故全部责任。事故发生后，×××车被送往华龙中心修理，经人保财险太原公司定损，该车扣残值后定损金额160129.33元。华龙中心修好车辆后，2020年5月16日给人保财险太原公司开具160129.33元维修费发票。2019年8月31日07时00分许，武建忠驾驶×××号车在山西省吕梁市汾阳市韩石线东龙观村路段，与前方同向行驶的刘德元驾驶的×××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。武建忠、刘德元于2019年9月6日达成自行协商处理意见书。×××车后被送往华龙中心修理，经人保财险太原公司定损，该车扣残值后定损金额35186元。华龙中心修好车辆后，2020年5月19日给人保财险太原公司开具35186元维修费发票。两次维修车辆后，聚源服务部作为车辆所有人均未支付华龙中心修理费，也未给提供保险理赔款转账手续。   本院于2020年7月10日作出（2020）晋0121民初1221号民事裁定，冻结清徐县聚源货运信息服务部所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的保险理赔款195315.33元。   本院认为，聚源服务部所有的×××车两次交通事故后，被送到华龙中心修理，华龙中心将该车恢复原状，华龙中心和聚源服务部形成修理合同关系。聚源服务部作为×××车的所有人，被告主体适格，并应当按人保财险定损金额承担给付华龙中心修理费的责任。华龙中心要求聚源服务部给付修理费195315.33元的请求符合法律规定，予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   清徐县聚鑫源货运信息部于本判决生效后十日内给付太原市清徐县华龙汽车服务中心修理费195315.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2103元、保全费1497元，由清徐县聚源货运信息服务部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员   赵启珺     二〇二〇年七月三十一日   书记员 李 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1644号 原告：嘉峪关日报社，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路**，统一社会信用代码12620200438240711Q。 法定代表人：郭久如，该社社长。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：酒泉市吉元汽贸有限公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）纬一路**统一社会信用代码916209027509154029。 法定代表人：王军玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常锋，该公司总经理。 原告嘉峪关日报社与被告酒泉市吉元汽贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关日报社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关日报社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关日报社负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2657号 原告：林阿美，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：黄小拜，男，1986年8月5日出生，汉族，住所甘肃省甘谷县。 原告林阿美与被告黄小拜因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林阿美于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林阿美自愿申请撤回对黄小拜的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林阿美撤诉。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由林阿美负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐素红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢307号 关于马乾龙申请执行秦国峰、丁树森合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保77号 申请人：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（城头镇山下村），统一社会信用代码：913501815616766764。 法定代表人：林梅灼，董事长。 诉讼委托代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张明珉，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇鲤山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿。 申请人福建经纬新纤科技实业有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下坐落于福州市长乐区××镇××街村××号的不动产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建经纬新纤科技实业有限公司申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下坐落于福州市长乐区××镇××街村××号的不动产【产权证号为：闽（2018）长乐区不动产权第0008172号、0008173号、0008174号、0008175号】。 案件申请费5000元，由福建经纬新纤科技实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院依法采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保186号保全申请人：尹艳梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张希柱，男，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李秋影，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市，系张希柱妻子。保全申请人尹艳梅与被申请人张希柱、李秋影民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初2122号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2122号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 骥
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13663号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：许玉华，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告许玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告许玉华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告许玉华向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金93897.84元、利息19899.3元、违约金3350.5元及费用15794.54元；并支付以信用卡透支本金93897.84元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告许玉华承担。事实和理由：2013年4月20日，被告许玉华与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告许玉华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告许玉华仍未清偿。被告许玉华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月20日，被告许玉华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告许玉华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告许玉华发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告许玉华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月13日，被告许玉华尚欠上述信用卡透支本金93897.84元、利息19899.3元、违约金3350.5元及费用15794.54元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告许玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告许玉华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告许玉华发放了信用卡，被告许玉华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告许玉华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告许玉华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告许玉华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3350.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金93897.84元、利息19899.3元及费用15794.54元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93897.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2959元，减半收取共计1479元，由被告许玉华承担（限被告许玉华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1475号罪犯邱召彦，男，1971年9月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年3月26日作出（2013）滨刑初字第211号刑事判决，以被告人邱召彦犯组织卖淫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）滨中刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对罪犯邱召彦裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯邱召彦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱召彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邱召彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯邱召彦的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯邱召彦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱召彦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28353号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路**景苑大厦**2005-7，统一社会信用代码91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**101，统一社会信用代码91110000710927126K。法定代表人：田舒斌。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年七月十五日书记员 杨壹丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保856号申请人：泰安市克洛维装饰设计工程有限公司，法定代表人：王英岭，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900334263206B。被申请人：泰安市金橡健康信息咨询有限公司，法定代表人：浩伟，住所地泰安市温泉路**宝龙城市广场**，统一社会信用代码：91370902MA3EW64E6M。被申请人：仇勇，男，汉族，1983年6月出生，住泰安市。申请人泰安市克洛维装饰设计工程有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市克洛维装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市金橡健康信息咨询有限公司、仇勇名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月八日书记员  张伟
四川省武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13377号 原告:刘大敏，女，1947年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都绿优益商贸有限公司，住所地：四川省成都市火车南站********。 法定代表人：蒋森林，经理。 被告：四川盛世强荣商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥北街********/div> 法定代表人：李强，经理。 原告刘大敏与被告成都绿优益商贸有限公司（以下简称绿优益公司）、四川盛世强荣商贸有限公司（以下简称盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。刘大敏到庭参加了诉讼。绿优益公司、盛世公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘大敏向本院提出诉讼请求：判令绿优益公司、盛世公司于3日内支付原告摊位租金7166元，并自2019年1月2日起按银行贷款利率支付该租金的利息至实际付清之日止。事实与理由：2016年11月22日，刘大敏与绿优益公司签订《市场摊位租赁合同》，约定刘大敏将位于成都市武侯区××街××号（摊位编号为Ｃ4）摊位出租给绿优益公司，租期为10年（2016年12月1日至2026年11月30日），第一年租金为6500元，此后每年按5%递增，每年1月1日支付当年租金。合同签订后，刘大敏将摊位交付绿优益公司使用，绿优益公司履行了两年支付义务。因2019年租金未支付，刘大敏向绿优益公司进行催收，但对方已失联。经了解，盛世公司已接管了绿优益公司对农贸市场的经营管理权。同时，刘大敏从Ｃ4摊位的实际使用人（次承租人）处了解到盛世公司依据其与绿优益公司之间的租赁合同于2018年12月1日收取了该次承租人2019年租金13700元。盛世公司办公室管理人钟天威向刘大敏承认盛世公司已接管市场，并承认刘大敏与绿优益公司之间的租赁合同有效，盛世公司愿意按照合同履行，承诺随后支付2019年租金。但是，盛世公司并未向刘大敏支付租金。刘大敏与绿优益公司签订了合同，对方应当按约履行义务，盛世公司于2018年底接管市场的经营管理权，系事实上的承租人，负有支付义务。 绿优益公司未作答辩。 盛世公司未作答辩。 刘大敏围绕诉讼请求，依法向本院提交了当事人主体身份信息、工商登记信息、房屋所有权证、市场摊位租赁合同、郭家桥农贸市场铺面（摊位）租赁经营合同书、收据、银行流水等证据材料。因绿优益公司、盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。刘大敏提交的证据材料均符合证据的形式要件要求，其真实性本院予以确认，其与本案的关联系及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年11月22日，刘大敏（出租方）与绿优益公司（承租方）签订《市场摊位租赁合同》，约定：出租方将位于郭家桥农贸综合市场内的商位1个，摊位编号C4，出租给承租方，租赁期间10年，从2016年12月1日至2026年11月30日止。租金按照每年5%递增，租赁期满后同等条件下承租方具有优先续租权。租金6500元，租金每年支付一次，每年1月1日支付。 合同签订后，绿优益公司已支付刘大敏2017年和2018年租金，尚欠刘大敏2019年租金未支付。 本院认为，刘大敏与绿优益公司签订的《市场摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不为法律、行政法规所禁止，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，刘大敏按照约定将其所有的位于郭家桥农贸综合市场C4摊位交付给绿优益公司使用，绿优益公司应当按照约定期限足额支付租金，绿优益公司未在2019年1月1日按约支付刘大敏2019年租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《市场摊位租赁合同》对租金计算的约定，2019年应付摊位租金7166.25元。故，刘大敏诉请绿优益公司支付摊位租金7166元的理由成立，本院予以支持。因绿优益公司逾期违约支付租金，其应当向刘大敏承担租金逾期支付期间的资金占用利息，该租金利息以逾期未付租金为基数计算，2019年1月2日至2019年8月19日期间的利息按照银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起算的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案中，刘大敏诉请盛世公司与绿优益公司共同承担租金支付义务，因刘大敏与盛世公司之间无直接合同关系，且刘大敏提交的证据不足以证明盛世公司从绿优益公司取得了案涉摊位所在的市场经营管理权，故刘大敏要求盛世公司与绿优益公司共同承担摊位租金支付义务的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都绿优益商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘大敏租金7166元及逾期支付租金的利息（利息以租金7166元为基数，2019年1月2日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告刘大敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绿优益商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  胡秋月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雄文，男，汉族，1981年8月18日出生，现租住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐迎，系王雄文之妻，1983年8月25日出生，汉族，现租住湖北省武汉市洪山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王庆新，男，汉族，1955年8月23日出生，住湖北省江汉区天门墩路**********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北诚功房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江宏顺达房屋征收服务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道**。法定代表人：吕维满，该公司总经理。原审被告：何凤兰，女，汉族，1957年7月27日出生，系徐迎的母亲，住湖北省武汉市洪山区。原审第三人：武汉市洪山区洪山街红旗社区居民委员会。。住所地：湖北省武汉市洪山区党群服务中心楼**法定代表人：孙亚玲，该社区居民委员会主任。再审申请人王雄文、徐迎因与被申请人湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市江宏顺达房屋征收服务有限公司，原审被告何凤兰、原审第三人武汉市洪山区洪山街红旗社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雄文、徐迎申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定，请求依法再审本案。理由概括为：1.原审对案涉房屋所有权和红旗村房屋人口调查登记时间认定错误，未查清被申请人是否具备房屋拆迁资质；2.再审申请人与被申请人之间不存在房屋拆迁案涉合同关系，本案属侵权纠纷，原审按合同纠纷处理属法律适用错误，据此作出的判决超出再审申请人原审诉讼请求范围；3.原审审判组织组成不合法，应当回避的审判人员没有回避，不应将何凤兰和红旗居委会追加为本案当事人。针对再审申请人的申请再审理由，本院经审查认为：一、关于原审认定的事实是否错误的问题案涉房屋在复核时登记在何凤兰名下，王雄文、徐迎主张案涉房屋为其所有，但未能提交有关房屋建造批准手续，且王雄文在2006年1月前并非洪山区红旗村村民，原审认定红旗村C组138号房屋的原所有权人存在争议并无不当。王雄文、徐迎主张原审认定的红旗村房屋人口调查登记时间为2006年10月错误，但未提供相应证据予以证明。且被申请人与案涉房屋的复核登记权利人何凤兰签订了房屋拆迁安置协议，王雄文为该房屋的被拆迁人享受了拆迁利益，补偿款已经实际支付。故对再审申请人的此项主张，本院不予支持。二、关于本案案由确定是否正确的问题民事案件的案由是人民法院根据当事人主张的民事法律关系的性质确定的。本案中，被申请人与案涉房屋的复核登记权利人何凤兰签订了房屋拆迁安置协议，并向王雄文支付了拆迁款240240元。再审申请人一审诉讼请求主张该拆迁安置补偿协议无效，应按房屋市场价值进行补偿，原审法院据此确定本案案由为拆迁安置补偿合同纠纷并作出判决，并不存在法律适用错误和超出当事人诉讼请求范围的问题。三、关于原审审判程序是否合法的问题本案一审系当事人上诉后二审法院指令一审法院审理的案件，一审承办人马晖此前并未对该案件进行实体审理。二审法院指令审理后，原承办人继续对该案进行审理，并未违反民事诉讼法中有关回避的规定。一审追加追加何凤兰为被告，追加红旗社区居民委员会作为本案第三人，系人民法院依法行使职权的范围，追加当事人并无不当。综上，王雄文、徐迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雄文、徐迎的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  赵晓云二〇二〇年七月八日法官助理戈凯书记员张本蕤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申314号再审申请人（原审被告）陈贝贝，女，1977年7月11日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。委托代理人方路，河南九格律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）宋建刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（原审被告）孙洪才，男，1972年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人陈贝贝因与被申请人宋建刚、孙洪才执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫0105民初32440号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈贝贝申请再审称，原判未依法传唤申请人，采用缺席审判程序错误，未查明案件事实的基础上适用法律错误认定涉案房产产权，请求依法重新审查，撤销原判进入再审。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审依据本院（2018）豫0105民初5993号民事调解书、（2018）豫0105民初11251号民事判决书确认涉案房产所有权归被申请人宋建刚所有，合法有据，并无不当。现申请人陈贝贝提供的证据不力，不足以推翻原审判决，本院不予采信。陈贝贝申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈贝贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贝贝的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三十日书记员 刘丰华
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢461号申请执行人刘霖霞，女，1971年10月20日出生，住浙江省文成县。被执行人陈四虎，男，1962年12月7日出生，住浙江省文成县。被执行人王秀恩，女，1967年6月6日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人刘霖霞与被执行人陈四虎等民间借贷纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执424号 申请执行人：陈继刚，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇，统一社会信用代码91510400740021931M。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 陈继刚与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初2021号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司立即向申请执行人陈继刚履行债务46410元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费5元、执行费596元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月六日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申312号再审申请人（原审原告）祁新胜，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省太康县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南远安货运有限公司，住所地郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，总经理。再审申请人祁新胜因与被申请人河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初5948号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，祁新胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3136号之一原告：济南浩邦建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张军，经理。被告：山东龙之阳防水科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张光泉。被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陶在刚，董事长。被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：张月军，董事长。原告济南浩邦建筑安装工程有限公司与被告山东龙之阳防水科技有限公司、被告遵义湘江投资建设有限责任公司、被告遵义湘江园林工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南浩邦建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年七月十三日书记员  孙家馨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申207号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郭桂荣，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：王元英，山东盈广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳美，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原审被告：李建，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。再审申请人郭桂荣因与被申请人张艳美、原审被告李建民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桂荣申请再审称：一、在案件审理中，申请人申请调取2015年12月20日及12月25日农商银行个人业务转账凭证，以查实在客户签名栏中“李建”的签名系被申请人张艳美代签，但法院未予调取，申请人申请调取的证据内容，与本案审理结果具有重要影响，张艳美持有并使用李建银行卡，李建持有并使用张艳美银行卡，两人又是夫妻关系，属于夫妻共同财产与共同债务的混同。二、本案中，张艳美认可其涉案银行账户为李建长期持有使用，无论该账户系其自行开立还是李建代为开户，均为张艳美个人银行结算账户，张艳美将其交由李建使用，即意味着同意将该账户出借给李建使用，其应为共同诉讼人。根据已经查明的事实，案涉借款用于对外转款或者其他用途，不能证明其全部为李建偿还案外人的个人借款，原审法院仅以转账即认定张艳美未从本次借款中受益存在不当，张艳美应对本次借款承担连带偿还责任。涉案银行账户已开通动态转账通知，开通的手机号也是张艳美一直在用，每一笔的转账汇款，张艳美都是知晓的。郭桂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人郭桂荣向本院申请再审，认为原审被告李建向其借款15万元，系被申请人张艳美和李建的夫妻共同债务，张艳美应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李建出具的借条未有张艳美签字，借款后张艳美也没有追认的意思表示，原审中郭桂荣主张借条是张艳美转交给她的，正常此时郭桂荣应让张艳美在借条上予以签名确认，但张艳美未在借条上签名，据此不应认定李建和张艳美具有借款的合意。李建向郭桂荣借款数额为15万元，超出了家庭生活所需的正常范围，并且李建所借郭桂荣的15万元，包括李建名下农商行原有的15万元均用于了李建偿还借款或其他支出，郭桂荣无证据证明李建的转账用于偿还李建和张艳美的夫妻共同债务，故李建借款15万元不能认定为夫妻共同生活所负的债务。关于郭桂荣再审主张其申请调取2015年12月20日及2015年12月25日农商银行个人业务转账凭证，以查实客户签名栏中“李建”的签名并非其本人的签字，系张艳美代为签署，证明张艳美持有并使用李建银行卡、李建持有并使用张艳美的银行卡，本院认为即便是张艳美持有李建的农商行银行卡并实际进行了操作，亦不能等同于或据此即当然的认定为张艳美与李建具有共同向郭桂荣借款150000元的合意正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭桂荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭桂荣的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月十四日法官助理李阳书记员蒋晓虎
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3860号 原告:陈开德，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都精诚美鼎展览工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路**。 法定代表人：邓郭喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 原告陈开德与被告成都精诚美鼎展览工程有限公司（以下简称精诚美鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开德委托诉讼代理人何芙蓉、被告精诚美鼎公司委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开德向本院提出诉讼请求：判令精诚美鼎公司向其支付货款100000元，并赔偿其损失（按银行同期贷款基准利率计算自2015年5月25日起至付清货款之日止）。事实和理由：陈开德长期向精诚美鼎公司供应钢材。2015年5月25日，经双方对账确认，精诚美鼎公司共欠其货款254664元。后精诚美鼎公司偿还了部分货款，现尚欠其货款100000元。经其多次催收后，精诚美鼎公司至今未付分文。 精诚美鼎公司辩称：对陈开德主张欠付货款的组成有异议，且陈开德仅提交1份《对账单》，并未提供相应供货清单及协议，故无法证明其欠款的真实性。即使该《对账单》真实，欠款金额也属实，但由于陈开德尚未向该公司开具相应的增值税发票，故根据相关规定及交易习惯，应当先由陈开德开具发票后，该公司再支付货款，加之其损失不是该公司所造成，故请求依法驳回陈开德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，精诚美鼎公司多次在陈开德处购买钢材。2015年5月25日，陈开德向精诚美鼎公司出具1份《对账单》，载明：“2014年余额：172835元；2014年9月9日，金额：48460元，备注：补增值税发票；2014年12月9日，金额：33369元，备注：补增值税发票。合计：254664元”。精诚美鼎公司在该《对账单》上加盖其公司印章。后精诚美鼎公司向陈开德支付了部分货款。其中，精诚美鼎公司通过银行分别于2017年3月31日、2018年2月13日向陈开德转款10000元、20000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、对账单、账户明细清单及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：陈开德与精诚美鼎公司之间虽未签订书面买卖合同，但精诚美鼎公司在该《对账单》上加盖其公司印章，系其真实意思表示，加之精诚美鼎公司已支付了部分货款，因有陈开德提供的“账户明细清单”予以证明，且精诚美鼎公司也认可曾在陈开德处购买钢材，故证实双方存在买卖合同关系及精诚美鼎公司截至2015年5月25日共欠陈开德货款254664元。根据陈开德的陈述，双方对账后，精诚美鼎公司已支付其货款154664元，现尚欠货款100000元（254664元-154664元）。精诚美鼎公司对该《对账单》上载明的欠款金额254664元虽有异议，但并未提供相应证据予以证明，且精诚美鼎公司对该《对账单》上加盖的公司印章也无异议，故对陈开德要求精诚美鼎公司支付货款100000元的请求，本院予以支持。精诚美鼎公司辩称，由于陈开德尚未向该公司开具相应的增值税发票，故根据相关规定及交易习惯，应当先由陈开德开具发票后，该公司再支付货款。因精诚美鼎公司未提供证据证明双方的交易习惯系先由陈开德开具增值税发票后，精诚美鼎公司再支付货款，故应当视为双方并未约定将开具增值税发票作为付款前提，精诚美鼎公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。同时，因精诚美鼎公司至今未履行完付款义务，故精诚美鼎公司违约，应当承担违约责任，但由于双方未约定付款期限，故本院对精诚美鼎公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈开德支付利息损失自精诚美鼎公司收到起诉状副本后15天起即自2020年7月16日起计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都精诚美鼎展览工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈开德支付货款100000元,并支付利息损失（利息计算方式：以欠付货款100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月16日起至付清货款之日止）； 二、驳回陈开德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由成都精诚美鼎展览工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 鹏
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执296号之一 申请执行人林玩胜，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人康楚锋，广东贯康律师事务所律师。 被执行人麦朝龙，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 林玩胜与麦朝龙民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦朝龙应付还申请执行人林玩胜借款100000元及利息和案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人到局达成和解执行协议：被执行人麦朝龙确认结欠申请执行人林玩胜借款90000元及利息（利息按年利率24%计）和案件受理费1150元，由被执行人麦朝龙从2020年8月份起每月付还5000元，直至所欠90000元清偿完毕之日止，申请执行人林玩胜对借款利息和案件受理费1150元予以减免；若被执行人麦朝龙未按和解执行协议期限还款，申请执行人可申请恢复执行尚欠借款及计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）粤5122民初1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈铭杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1147号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：席某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某与被告席某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告席某、张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告2020年3月30日代二被告偿还贷款本金及利息合计13868元；2.请求法院依法判令二被告立即偿还原告2019年3月29日代二被告偿还贷款利息1500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年春包括原、被告在内的五户同村村民（席某、郭某、李某、王某、金某有）在包商银行通辽奈曼支行申请贷款业务，贷款方式为五户联保方式。二被告贷款额度为本金50000元。2019年3月29日原告代二被告偿还贷款利息1500元。2020年3月30日原告代二被告向银行偿还贷款本息合计13868元。上述款项二被告至今未向原告偿还，故，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还原告2020年3月30日代二被告偿还贷款本金及利息合计13868元；请求法院依法判令二被告立即偿还原告2019年3月29日代二被告偿还贷款利息1500元；案件受理费由二被告承担。被告席某、张某未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年原告王某、被告席某、案外人李某、郭某、金某有在包商银行通辽奈曼支行办理了五户联保贷款，二被告贷款50000元，贷款期限为一年，贷款到期后，被告没有偿还贷款本息，原告王某及案外人李某、郭某、金某有于2019年3月29日代被告向包商银行奈曼支行偿还了贷款本息56000元，被告于2019年3月29日为原告及李某、郭某、金某有出具了借据一枚。后被告于2019年3月29日再次在包商银行通辽奈曼支行贷款50000元，贷款用途为种地，仍由原告、案外人李某、郭某、金某有五户联保，被告将贷出的50000元作为2018年贷款本金给付原告王某及李某、郭某、金某有，剩余利息6000元被告一直未给付原告及案外人李某、郭某、金某有，其中欠原告1500元。2019年贷款的50000元及利息被告未能如期偿还，原告王某及案外人李某、郭某、金某有代为偿还，其中原告代为偿还13868元，此笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求向被告追偿。上述事实，有原告陈述和提供的借据一枚、包商银行奈曼支行情况说明一份、奈曼旗大沁他拉镇海拉苏嘎查委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的贷款提供担保，并承担了保证责任，代被告偿还了债务，被告应向原告返还。本案中二被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，应由二被告共同承担。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、答辩权和质证权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某、张某于本判决生效之日起五日内向原告王某给付欠款15368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告席某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 韩国柱审判员 张 淼人民陪审员 刘海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 林立志
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1939号 原告：李冬为，男，出生，汉族，山东顺丰速运有限公司点部主管，住济南市。 委托诉讼代理人：孟盼、荆通，均系山东强源律师事务所律师。 被告：曹刚令，男，出生，汉族，个体业主，住济南市。 被告：郝欣欣，女，出生，汉族，济南圣都食品有限公司职员，住济南市。 原告李冬为与被告曹刚令民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，被告曹刚令于2020年4月16日提出提出管辖权异议，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0112民初1939号民事裁定，驳回被告曹刚令对本案管辖权提出的异议。2020年5月20日，原告李冬为申请追加郝欣欣为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2020年6月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬为及其委托诉讼代理人孟盼，被告曹刚令，被告郝欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬为向本院提出诉讼请求：1.判令曹刚令、郝欣欣偿还李冬为借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.诉讼费由曹刚令、郝欣欣承担。诉讼过程中，李冬为变更第一项诉讼请求为：曹刚令、郝欣欣偿还李冬为借款41000元及利息（利息以41000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：李冬为与曹刚令原系同事朋友关系。曹刚令因资金周转紧张，向李冬为提出借款，李冬为出于好心同意出借并口头约定按照年利率24%计算利息。李冬为按照曹刚令的要求于2016年3月10日通过支付宝将12000元转入曹奉溪的账户，后又于2016年3月24日、4月29日分别将17000元、12000元转入曹刚令的妻子郝欣欣的银行账户内。后经原、被告双方核算，2018年2月13日，曹刚令向李冬为出具借条。现李冬为多次要求曹刚令偿还借款，但其均以家庭困难，父母生病等借口拒绝偿还。为维护李冬为的合法权益，特向法院提起诉讼。 曹刚令辩称，李冬为所诉转账17000元、12000元属实，其他需要核实。 郝欣欣辩称，对李冬为的转账不清楚，郝欣欣不是实际借款人，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.李冬为与曹刚令系同事、朋友关系。曹刚令与郝欣欣系夫妻关系。李冬为述称，曹刚令因其女儿要交费，于2016年3月10日、3月11日向李冬为共借款12000元，双方口头约定利息为月利率2%，三个月后还款。李冬为按照曹刚令的指示通过支付宝将款项转至曹刚令的父亲曹奉溪账户内。对此，李冬为提交交通银行交易清单、支付宝转账截图拟以证实。曹刚令述称，曹奉溪系曹刚令的父亲，但因时间太久对该笔款项记不清楚。 李冬为述称，曹刚令因其父母住院需要，于2016年3月24日向李冬为借款17000元，于2016年4月29日向李冬为借款12000元，双方口头约定利息为月利率2%，三个月后还款。李冬为将上述款项转至郝欣欣银行账户内。曹刚令对该两笔借款无异议，但主张借款系因朋友开店需要融资，双方约定了利息但已记不清，借款时郝欣欣的银行卡由曹刚令使用，郝欣欣对借款事实不清楚。郝欣欣对此述称，对17000元转至其银行卡无异议，但当时银行卡不在其手中，该款项亦非其使用。 2018年2月13日，曹刚令为李冬为出具借条1份，内容为“今借到李冬为人民币50000元，大写（伍万元整）曹刚令2018年2月13号（签字捺印）”。李冬为述称，该借条中的50000元系双方对前期借款的本息进行的结算，曹刚令重新出具借条作为后期借款本金。 2.关于还款情况，李冬为提交2019年12月11日其妻子姜雪芝与曹刚令的谈话视频1份，主要内容为，曹刚令承诺于2019年12月20日偿还借款1万元，于2020年春节前偿还剩余借款4万元。但曹刚令至今未履行还款义务。曹刚令述称，对视频真实性无异议，时间应是2019年12月11日，其出具借条和说的话都是为了帮助李冬为向家里人有所交代，并不是真的欠款。曹刚令提交兴业银行交易明细1份，内容为其自2017年至2019年向李冬为名下银行卡转账的情况，总额为20多万元，拟证实曹刚令对借款已全部偿还。李冬为对此述称，其未收到银行交易明细中的款项，事实上，李冬为的6张银行卡曾由曹刚令持有并使用，分别于2017年6月交给曹刚令3张信用卡，于2018年12月交给曹刚令2张信用卡，于2019年10月交给曹刚令1张信用卡，曹刚令采用先还款后消费的方式进行信用卡周转，李冬为于2019年12月11日将所有信用卡收回，其中交通银行信用卡已丢失，李冬为将信用卡交给曹刚令管理前欠款约5万元，收回时欠款约55000元，曹刚令并未替其还款。李冬为未提交证据证实信用卡的交接情况。曹刚令述称，其未使用过李冬为的信用卡，款项均是汇给李冬为。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李冬为向曹奉溪、郝欣欣转账共计41000元，后曹刚令向李冬为出具借条，有李冬为提交的银行交易清单、支付宝转账截图、借条及原被告当庭陈述为证，李冬为与曹刚令的借贷关系成立。曹刚令虽主张向李冬为银行卡转款20多万元，已履行还款义务，但无法证实转款行为与本案李冬为所主张借款的关联性。且根据李冬为提供的谈话视频，曹刚令承诺5万元的还款时间为2019年12月20日和2020年春节前，明显与其主张的已履行完毕还款义务相矛盾。李冬为要求曹刚令偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未就借款利息进行明确约定，且曹刚令未按约定期限还款，李冬为主张由曹刚令按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝欣欣与曹刚令系夫妻关系。虽然李冬为与曹刚令就借款用途陈述不一致，但借款均发生在夫妻关系存续期间，李冬为在出借款项时分两笔向郝欣欣银行卡转账共计29000元，郝欣欣虽主张对该两笔款项并不知晓，但未提交证据证实该两笔借款系用于曹刚令个人需要，非家庭共同生活。对李冬为要求郝欣欣与曹刚令共同偿还该29000元借款及逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限曹刚令于本判决生效之日起十日内偿还李冬为借款本金12000元； 二、限曹刚令于本判决生效之日起十日内支付李冬为借款利息（以12000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、限曹刚令、郝欣欣于本判决生效之日起十日内偿还李冬为借款本金29000元； 四、限曹刚令、郝欣欣于本判决生效之日起十日内支付李冬为借款利息（以29000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由曹刚令、郝欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙     刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张洁书记员赵国
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审143号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人郑钦友，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕713号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人郑钦友建设于陈埭镇涵口村的鞋材印花项目正在生产，清洗印花网产生的废水存放在洗板槽，一部分因洗板槽破了未及时更换导致洗板水通过外排口流出到地面再通过下水道直接外排，以不经法定排污口逃避监管方式排放水污染物。申请执行人生态环境局认为,被执行人郑钦友的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对被执行人郑钦友作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款10万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人郑钦友在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人郑钦友罚款10万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕713号《行政处罚决定书》中决定对被执行人郑钦友罚款10万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执973号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码9133030005011417XU。 法定代表人:叶世友,系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静、林鑫。 被执行人：胡银兰，女，1957年1月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人：钟邑标，男，1968年6月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人：郑杰，男，1971年4月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈圣豹，男，1966年11月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人：金文荣，男，1963年6月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人：余尉军，男，1977年3月14日出生，住浙江省文成县。 本院在执行文成县广纳小额贷款股份有限公司与胡银兰、钟邑标、郑杰、陈圣豹、金文荣、余尉军小额借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执973号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡振华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱海霞 代书记员 张燎原
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3100号上诉人(原审被告)：泗水县泉林镇潘坡村民委员会，地址:山东省泗水县泉林镇潘坡村。法定代表人：宋奎峰，村主任。委托诉讼代理人：王**，男，1965年1月10日出生，汉族，系村委会委员，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：庞志茹，男，1973年12月10日出生，汉族，系村民，住山东省泗水县。被上诉人(原审原告)：宋奎兴，男，1959年1月19日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。上诉人泗水县泉林镇潘坡村民委员会因与被上诉人宋奎兴租赁合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泗水县泉林镇潘坡村民委员会于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人泗水县泉林镇潘坡村民委员会申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人泗水县泉林镇潘坡村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由上诉人泗水县泉林镇潘坡村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕东审判员  崔英审判员  董浩二〇二〇年七月二十九日法官助理徐博书记员张家宁
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初564号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：邓光兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************217。被告：蔡梅霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************729。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告邓光兵、蔡梅霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮及被告蔡梅霞到庭参加诉讼，被告邓光兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：原告向被告出借50000元信用贷款，约定的逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为50000元，借款到期日为2020年6月28日，借款利率为8.075%。被告收到借款后，未能按期返还借款利息与本金，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告蔡梅霞辩称，认可拖欠原告的借款，但已向原告偿还部分款项。被告邓光兵未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告邓光兵、蔡梅霞系夫妻关系，于2011年12月1日登记结婚。2017年6月29日，原告南雄农商银行与被告邓光兵签订一份《个人自助循环贷款借款合同》，约定被告邓光兵向原告处贷款50000元，借款用途为进货周转，借款期限自2017年6月29日至2020年6月28日，利息为年利率8.075%。按月结息，到期结清贷款本息。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；若借款人未按合同约定使用借款，按合同约定的借款执行利率基础上加收100%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人配偶处有被告“蔡梅霞”的签名及捺印。签订贷款合同后，被告邓光兵于2017年6月29日收到借款50000元。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金42816.3元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人自助循环贷款借款合同》、借款展期协议、借款借据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告邓光兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人自助循环贷款借款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告邓光兵发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金42816.3元，现原告主张被告邓光兵清偿借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡梅霞共同清偿借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓光兵、蔡梅霞系合法夫妻关系，被告邓光兵的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且其借款系用于生产生活需要，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡梅霞应对被告邓光兵的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓光兵、蔡梅霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款42816.3元及利息、罚息（以本金42816.3元为基数，自2020年7月1日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费542.65元，合计1592.65元，由被告邓光兵、蔡梅霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  罗吉红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陶 勇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3102号 申请人：吴建伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益(涵江)律师事务所执业律师。 被申请人：方卫忠，男，1978年8月1日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：方文耀，男，1950年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：莆田市荔城区立盛鞋厂，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码9xxB。 申请人吴建伟与被申请人方卫忠、方文耀、莆田市荔城区立盛鞋厂因民间借贷纠纷一案，申请人吴建伟于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市荔城区立盛鞋厂名下的坐落于福建省莆田市荔城区【土地证号：莆国用（2008）第2&tim**;×9号；产权证号：）莆市房权证荔城区字第Ｇ××9号】予以查封（查封价值以620万元为限）。申请人吴建伟以中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额620万元作为担保。 本院经审查认为，申请人吴建伟请求查封被申请人莆田市荔城区立盛鞋厂名下的上述不动产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人莆田市荔城区立盛鞋厂名下的坐落于福建省莆田市荔城区【土地证号：莆国用（2008）第2&tim**;×9号；产权证号：莆市房权证荔城区字第Ｇ××9号】（查封价值以620万元为限）。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人吴建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 游金高 审 判 员 林凤忠 审 判 员 吴 倩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2086号 申请执行人：安徽天成基农业科学研究院有限责任公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100577080746C（2-3）。 法定代表人：徐长才。 被执行人：阿拉尔市十二团天贝林果业农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市十二团金三角**楼121，122室统一社会信用代码9365900233302801XM。 法定代表人：曹俨。 被执行人：曹俨，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人安徽天成基农业科学研究院有限责任公司与被执行人阿拉尔市十二团天贝林果业农民专业合作社、曹俨买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保64号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市古田路**，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 负责人：应安华。 委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：厦门泰禾房地产开发有限公司，住，住所地厦门市海沧区新阳街道新光路****一社会信用代码：9135020572843242Q。 法定代表人：刘枫。 被申请人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧用代码：9135000015584573M。 法定代表人：黄其森，董事长。 被申请人：黄其森，男，1965年01月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：叶荔，女，1964年07月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：福建泰信置业有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**用代码：91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元。 申请人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门泰禾房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、叶荔、黄其森、福建泰信置业有限公司名下价值452049700元财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司以其资产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门泰禾房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、叶荔、黄其森、福建泰信置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币452049700元。 案件申请费5,000元，由中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  张金泉 附：相关主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1035号崔锋：关于申请人崔锋与被申请人许佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，保全标的120000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结了被申请人许佳在工行江苏省常州武进支行的账户×××19，实际冻结可用金额49.83元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日；查封登记车主为许佳的车牌号为苏ＤＭ××**汽车，查封期限二年，查封时间详见回执。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33879号原告：佛山市南海澳菲斯不锈钢制品厂，住址地佛山市南海区里水镇胜利村五一村民小组叶敬贤厂区车间C首层，统一社会信用代码92440605L618657725。法定代表人：熊仕明，总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：深圳市凯惠材料有限公司，住址地深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**D5-06B，统一社会信用代码：91440300755656059R。法定代表人：潘超平，执行董事。被告：潘超平本院在审理原告佛山市南海澳菲斯不锈钢制品厂诉被告深圳市凯惠材料有限公司、潘超平票据纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告佛山市南海澳菲斯不锈钢制品厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海澳菲斯不锈钢制品厂撤回起诉。案件受理费446.68元（已由原告预交），本院减半收取计223.34元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年七月二十九日书记员  陈尚斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申315号再审申请人（原审原告）黄河水利委员会小浪底库区水文水资源勘测局，住所地郑州市金水区城北路**，统一社会信用代码12410000697333461E。法定代表人薛晟，局长。委托诉讼代理人李苗，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人张幸子，河南言东方律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）田雪粉，女，汉族，1965年11月23日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。再审申请人黄河水利委员会小浪底库区水文水资源勘测局因与被申请人田雪粉劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初33208号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄河水利委员会小浪底库区水文水资源勘测局申请再审称，原审适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅依据《道路交通事故认定书》、李小建在交警支队所做的询问笔录以及（2019）豫9001刑初419号刑事判决书，并不能得出李跃武符合《工伤保险条例》所规定的应当认定为工伤的情形。原审适用程序错误，不应适用小额程序。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。李跃武受招用从事沁河下游两岸埋设标志牌工作，在工作的途中发生交通事故。申请人黄河水利委员会小浪底库区水文水资源勘测局作为沁河下游两岸标志牌建设工程的发包方，应对李跃武承担用工主体责任。原审判决并无不当。经审查，原审适用小额程序已提前告知申请人同意，并不违反程序法律规定。黄河水利委员会小浪底库区水文水资源勘测局再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄河水利委员会小浪底库区水文水资源勘测局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄河水利委员会小浪底库区水文水资源勘测局的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三十日书记员 刘 洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1694号之四 申请执行人：叶传海，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被执行人：房列才，男，汉族，1986年12月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房列才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房列才在安徽省农村信用社联合社621××××275账户内存款人民币68483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初299号原告：林彩兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：丘细娣，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：************。原告林彩兰与被告丘细娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林彩兰的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼。被告丘细娣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘细娣向原告林彩兰偿还借款本金20000元及利息（自2016年11月30日起至还清本金止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告丘细娣承担。事实和理由：被告丘细娣与原告林彩兰是朋友关系。2015年12月1日被告因生意周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条，承诺于2016年11月30日前还清。但被告时至今日分文未还给原告。原告多次催要，但被告躲避不见原告。原告曾于2019年10月22日向法院起诉，且因无法找到被告，原告无奈撤诉。现被告仍未向原告偿还借款。被告丘细娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告林彩兰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告林彩兰的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告身份信息复印件，证明被告主体身份；3.借条复印件，证明被告的还款义务；4.（2019）粤0282民初2272号民事裁定书，证明原告曾经起诉过一次。被告丘细娣未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因生意周转于2015年12月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，并在借款金额及被告签名处捺印，约定于2016年11月30日前还清。原告以现金支付的方式在原告位于南雄市金叶大道附近小区的净水器店内交付给被告。借期期满后，经原告向被告催促偿还借款，但被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告林彩兰诉请被告丘细娣偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定至2016年11月30日还清涉案借款，但被告到期后未按约履行，且原被告也未约定涉案借款的利息，故本院确认逾期利息为以借款20000元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告丘细娣无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丘细娣应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林彩兰偿还借款本金20000元及逾期利息（以借款20000元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告林彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告丘细娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈建华