湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初144号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李广堂，绰号“弄伯”、“虎鱼”，男，1989年4月25日出生，居民身份证号码440************330，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区**********，农民。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。指定辩护人胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告人吴增富，男，1986年8月24日出生，居民身份证号码440************413，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区**********，农民。因本案于2019年10月28日被公安机关取保候审，2020年2月26日被检察机关取保候审，同年5月9日被本院取保候审。指定辩护人李子丹，广东诚堡律师事务所律师。被告人余海宾，男，1984年10月16日出生，居民身份证号码440************418，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区**********，农民。因本案于2019年10月28日被公安机关取保候审，2020年2月26日被检察机关取保候审，同年5月9日被本院取保候审。指定辩护人陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李广堂犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴增富、余海宾犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人李广堂及其指定辩护人胡瑜琳、被告人吴增富及其指定辩护人李子丹、被告人余海宾及其指定辩护人陈昌七均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：一、寻衅滋事2011年7月26日20时许，被告人李广堂在湛江市市辖区东简镇龙海天旅游区吴智坚经营的老地方大排档购买红塔山牌香烟时，因不满香烟价格与张祥裕（吴智坚的岳父）发生口角并将该档口的香烟柜玻璃打烂，当场有一名青年男子（身份不明）不满李广堂的行为而与其发生争执并对李广堂进行殴打和追赶，李广堂当即逃离现场。当晚22时30分，李广堂召集数名青年男子手持砍刀开摩托车到龙海天旅游区合兴大排档处见人就乱砍，致使龙启宇和邹志成受伤；李广堂伙同他人持刀追砍张祥裕和吴智坚，致使张祥裕和吴智坚受伤。经湛江市********鉴定，张祥裕、邹志成、龙启宇的损伤程度均为轻伤。二、故意伤害2012年2月2日14时许，被告人李广堂、吴增富和余海宾等人在湛江市市辖区*********行走时，因吴继卫开车经过车速过快发生口角争执，后吴继卫驾车离开。李广堂驾驶摩托车并载上吴增富和余海宾去追吴继卫，追到距离沙头上*村口200米左右的公路边时，李广堂上前将吴继卫打倒在地，接着吴增富持刀和余海宾一同上前对倒地的吴继卫进行殴打，吴增富用刀朝着吴继卫身上砍了4刀，其中1刀误伤余海宾。后来，李广堂、吴增富驾车逃离，余海宾被送往医院治疗。经湛江市********鉴定吴继卫损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人李广堂伙同多人在公共场所借故生非，持器械随意殴打他人，致三人轻伤；还结伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人吴增富、余海宾结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪对其追究其刑事责任。被告人吴增富、余海宾归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人吴增富判处有期徒刑九个月，并适用缓刑；对被告人余海宾判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请依法判处。被告人李广堂对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。指定辩护人胡瑜琳对公诉机关指控的事实与定性不持有异议。对于量刑方面，其辩护认为：1、被告人李广堂主动投案，并如实供述，应认定为自首。2、被告人李广堂积极赔偿，并取得各被害人的谅解，应从轻处罚。3、被害人吴继卫的轻伤是同案人持刀直接导致，被告人李广堂在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，属于从犯；4、被告人李广堂当场认罪，可从轻处罚。综上，建议对被告人李广堂予以从轻处罚。被告人吴增富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李子丹对公诉机关的指控没有异议。其辩护认为被告人吴增富有自首情节，其归案后认罪认罚且签字具结，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，应予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人余海宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈昌七对公诉机关的指控没有异议。其辩护认为被告人余海宾有自首情节，其归案后自愿认罪认罚且签字具结，并积极赔偿取得了被害人的谅解，应从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事2011年7月26日20时许，被告人李广堂在湛江市市辖区东简镇龙海天旅游区吴智坚经营的老地方大排档购买红塔山牌香烟时，因不满香烟价格与吴智坚的岳父张祥裕发生口角并将该档口的香烟柜玻璃打烂，现场有一名青年男子不满李广堂的行为而与其发生争执并对李广堂进行殴打和追赶，李广堂当即逃离现场。当天22时30分，被告人李广堂纠集数名青年男子手持砍刀开摩托车到龙海天旅游区合兴大排档处见人就乱砍，致使龙启宇和邹志成受伤。李广堂与同伙持刀追砍张祥裕和吴智坚，致使张祥裕和吴智坚受伤。经法医鉴定，张祥裕、邹志成、龙启宇的损伤程度均达轻伤。另查明，2019年11月19日，被告人李广堂的家属一次性赔偿人民币13800元给被害人邹志成，取得被害人邹志成的谅解；2020年5月7日，被告人李广堂的家属主动与被害人张祥裕、吴智坚达成和解，一次性赔偿人民币30000元给被害人张祥裕、吴智坚，并取得被害人张祥裕、吴智坚的谅解。又查明，2019年11月18日，被害人龙启宇通过微信表示对被告人李广堂予以谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明于2011年7月26日，湛江市公安局经济技术开发区分局龙海天派出所接到报警后，对吴智坚、龙启宇、邹志成等被故意伤害案进行立案侦查。2、诊断证明书、医院病历，证明邹志成于2011年7月27日入院治疗，被诊断为右肩部、右腕部刀砍伤伴肌腱血管神经损伤，2011年8月4日出院，医疗费用及其他损失费用共11385.5元；龙启宇于2011年7月27日入院治疗，被诊断为颈部刀砍伤，2011年8月4日出院，住院医疗费用14974.9元；张祥裕于2011年7月27日入院治疗，被诊断为左肱骨内髁及左尺骨中上段骨折，左肱三头及前臂伸肌损伤，左贵要静脉及尺神经损伤，2011年8月4日出院，住院医疗费用19261.4元。3、侦查说明，证明由于案发时间过久，邹志成、龙启宇、钟庆成、钟庆凤、黎莹等人无法辨认出犯罪嫌疑人；合兴大排档老板吴某江称不在案发现场。（二）证人证言1、证人黎莹的证言：2011年7月26日22时30分许，我和邹志成到龙海天旅游区停车场出口处斜对面左手边第二间大排档吃烧烤。吃到一半时，有三辆摩托车开到第二间大排档，有几名青年仔冲到第二间大排档砸东西。我们就往沙滩方向跑，还没有跑出几步，邹志成被几名青年追上用长刀砍伤右手、背部受伤。后来旅馆老板看到邹志成受伤就帮我们报警。警车来后就将邹志成送去东简卫生院包扎。2、证人吴发的证言：案发后我得知吴培坚被打的事情，李华志在电话中向我确认他儿子李广堂参与了2011年7月26日晚上龙海天的故意伤害案。3、证人李海荣的证言：2019年11月份李广堂准备结婚时，为了顺利举行婚礼，就到东简边防所投案，在办理取保手续过程中，李广堂另外在龙海天派出所辖区涉嫌另外一起故意伤害案，后来李广堂直接被刑拘。为了顺利办取保，我直接找到该案受害人邹志成，通过支付宝转账了13800元给邹志成，邹志成给我寄了一份谅解书。我还联系了一个广西籍被害人，他回答说不想追究这个事情。我联系了一个本地被害人，他开口索要巨额赔偿，无法达成赔偿协议。但我不清楚是不是李广堂实施了该起故意伤害行为。4、证人李华志的陈述：我在十一、十二年前在龙海天旅游区经营过虾药店，经营了一、二年就不做了。一般是我老婆在店里看店，有时我儿子李广堂也在店里经营。我认识吴发，他是我的客户，不记得吴发是否曾经打电话跟我说过2011年7月26日龙海天故意伤害案的涉案人员。（三）被害人的陈述1、被害人邹志成的陈述：2011年7月26日22时30分许，我同我妻子黎莹到龙海天旅游区停车场出口处斜对面左手边第二间大排档吃烧烤。吃到一半时，我看见有三辆摩托车从沙滩方向开上来停在第二间大排档，有几名青年仔下车后冲到第二间大排档砸东西。看到这个情况，我和我妻子就往沙滩方向跑，还没有跑出几步，我就被几名青年追上，他们用长刀向我砍来，我用右手挡住，我的右手被砍伤。我担心跑到沙滩后无法脱身，就从观涛南路绕回来，跑到停车场，想找回我妻子。又有几名青年仔追上我在我背上砍一刀，右肩背部受伤。后来旅馆老板看到我受伤就帮我报警。警车来后送我去东简卫生院做包扎。2、被害人龙启宇的陈述：2011年7月26日22时30分许，我同我女朋友钟庆凤到龙海天旅游区停场出口处斜对面左手边第一间大排档买烧蠔。约十五分钟后，有十多名男青年开几辆摩托车停放在大排档前的路口处，接着他们手持砍刀向我们走来，并将我同我女朋友钟庆凤围住，也不问我们任何事，就用刀向我们乱砍过来，我被砍伤右颈部，我女朋友钟庆凤被砍伤左额部。我们拼命往外跑，在跑的过程中，我背部被打了一下，致使我与我女朋友一齐跌倒，我们爬起后又继续跑，大约跑了二十多米，他们就不再追赶我们了。我被砍伤右颈部，我女朋友被砍伤左额部及跌伤左膝盖，我们俩的伤势都比较重。3、被害人钟庆凤的陈述：其证言与被害人龙启宇的证言基本一致。4、被害人张祥裕的陈述：2011年7月26日20时30分许，有一名男青年到我女婿吴智坚档口买香烟，他问红塔山牌香烟多少钱一包，我说十元一包，他说八元卖吗，我说问问老板，这时男青年还未等我问老板，他就一拳头将香烟柜玻璃打烂。这时有一名男青年过来问他想干什么，买香烟的那名男青年往拦杠处走。又有一男青年在拦杠处挡住买香烟的男青年并出手打他，买香烟的男青年往东海邨方向走，这两名男青年就追赶买烟的男青年。过约两个小时，我在档口看到十多名青年仔开着六、七辆摩托车过来，拿刀冲过来见到人就乱砍，我站起来想跑。这时到档口买香烟的男青年拿刀冲过来往我的左手猛力砍一刀。我被砍后摔倒在地上，爬起来就赶紧跑。我当时流很多血，我女儿张达妙赶紧带我到龙海天卫生站包扎。5、被害人吴智坚的陈述：2011年7月26日21时许，有一名青年仔到我老地方大排档口买金装红塔山香烟。当时我岳父张祥裕在外看档口，我岳父讲金装红塔山每包15元，那青年仔讲这烟没有什么地方敢卖这么多钱，讲完就用手打烂我档口玻璃柜。我老婆听到打砸声就出来同青年仔说这烟卖给旅客是15元，卖给本地人就收10元，后来他就买了一包金装红塔山。在我档口处有一位青年不知是因何故就同买香烟的男子争执起来，我说我档口想做生意，不要在这里搞事，之后双方就离开我档口。当那买香烟的男青年到下海路栏杆处时，就有一两个人追打他，他就往东海邨宾馆里面跑去并爬上围墙逃离。当晚22点30分左右，我在档口里头炒菜，我听到外面有吵闹声，出来看到两名青年仔各持一把长刀走向我并举刀向我砍来，我连忙用右手挡，并马上往沙滩方向跑，那两名男青年持刀就在后面追砍，后来没有追赶上我。当时我右手上臂被刀划了一道伤口。被砍伤的还有我岳父张祥裕及三位游客，我岳父左手肘部处骨被砍碎，三位游客的伤势也比较严重。案发后，当晚就有人对我说那买香烟并打烂我玻璃柜的青年仔是东南沙头上村人，叫“虎鱼”。该男子年纪约20多岁，肤色较黑，手臂有纹身。（四）被告人的供述与辩解被告人李广堂的供述：我外号叫“弄伯”或“虎鱼”。2011年的一天晚上8、9时许，我约一名妹子到龙海天旅游区见面，当时我开一辆摩托车停在龙海天旅游区中心花置处，附近有烧烤的地方，我停车后就走到沙滩处找我要见面的妹子，我在中心舞台附近的沙滩处和一男子相撞，我们因此发生口角对骂，我们骂完后，该男子就叫来三、四名男子用拳脚打我，我被打后就沿着沙滩往我家方向跑。之后我叫我邻居吴增富一起去龙海天殴打那男子，但是吴增富不肯去。后来我就叫余万会（已去世）开摩托车搭我去龙海天旅游区去找打我那几个男子，当时我还拿了一把铁管，我和余万会两人去到该处时大概是晚上23时许，没有找到打我的男子，我们回家了。（五）鉴定意见人体损伤程度鉴定书，证明经湛江市********鉴定，张祥裕、邹志成、龙启宇的损伤程度为轻伤；吴智坚的损伤程度未达轻伤。（六）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场位于广东省湛江市市辖区东简镇龙海天旅游区合兴大排档与老地方大排档之间门口处空地。2、辨认笔录，证明经对混杂照片进行辨认，被害人张祥裕辨认出在龙海天旅游区老地方大排档持砍刀追砍其的人就是李广堂。该人曾于当日晚上20时30分许来到其女婿吴智坚的档口跟其购买一盒红塔山香烟，并因价钱问题动手打烂柜台玻璃；被害人吴智坚辨认出李广堂就是在其档口购买红塔山香烟的青年仔，当晚22时30分，李广堂又带10多人持刀到其档口砍人。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。（二）故意伤害2012年2月2日14时许，被告人李广堂、吴增富、余海宾等人在湛江市市辖区*********行走时，因吴继卫开车经过车速过快发生口角，后吴继卫驾车离开。李广堂驾驶摩托车搭载吴增富、余海宾追赶吴继卫，追到距离沙头上*村口200米左右的公路边时，李广堂上前将吴继卫打倒在地，接着吴增富持刀和余海宾一同上前对倒地的吴继卫进行殴打，吴增富用刀朝吴继卫身上砍了4刀，其中1刀误伤了余海宾。后来，李广堂、吴增富驾车逃离，余海宾被送往医院治疗。经法医鉴定，吴继卫损伤程度为轻伤。另查明，2019年8月21日，被告人李广堂、吴增富、余海宾共同赔偿了被害人吴继卫的损失共人民币128000元，并取得被害人吴继卫的谅解。又查明，2019年10月28日，被告人李广堂、吴增富、余海宾主动到湛江市公安局经济技术开发区分局东简边防派出所投案。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证明于2012年2月2日15时10分，东简边防派出所接到群众报警，称东简镇盐灶村的吴继卫在东简镇沙头上村村道被三人砍伤。湛江市公安局东海分局于2012年2月20日决定对吴继卫被故意伤害案立案侦查。2、户籍信息，证明李广堂出生于1989年4月25日；吴增富出生于1986年8月24日；余海宾出生于1984年10月16日。三人作案时均系完全刑事责任能力人。3、归案情况说明，到案经过，证明李广堂、吴增富、余海宾三人于2019年10月28日主动到湛江市公安局经济技术开发区分局东简边防派出所投案。4、犯罪前科说明，证明李广堂、吴增富、余海宾无犯罪前科记录。5、谅解书、收据，证明被害人吴继卫于2019年8月21日收到李广堂、吴增富、余海宾赔偿伤害医疗费及其他损失费128000元，并出具谅解书表示对李广堂、吴增富、余海宾予以谅解。（二）证人证言1、证人吴培侨的证言：2012年2月2日中午13时许，我接到我苗场工人的电话，工人告诉我说苗场工人吴继卫在东简镇沙头上村被人砍伤在东筒镇卫生站救治。于是我开车到东筒镇卫生站，我看到吴继卫的左手包扎，鲜血直流，头部后脑勺处也有一个约10公分长的刀痕迹。我听吴继卫说打伤他的三个人都是沙头上村人。2、证人曾武兰的证言：2012年2月2日14时许，我从家里出来倒垃圾，我看到吴继卫在离我家不远的沙头上村公路旁边坐在摩托车打电话，后来他掉过头来看到我，当时还对我点头打招呼，我丢完垃圾后，看到我村的李广堂开着摩托车搭着余海宾和吴增富从村里往路口方向开去，我没看到李广堂他们拿刀具。（三）被害人的陈述被害人吴继卫的陈述：2012年2月2日14时许，我从东简镇沙头上村丹谷虾苗虾塘开车出来，当我回到沙头上村猪场附近时，看到沙头上村十多个年轻人在路上走着，我就按喇叭。他们让开让我把摩托车开过，其中有一名年轻人对我骂粗口，我就停车转身问他骂谁，我还说路又不是你的，大家都可以走。那名年轻人还问我是哪里人，我也告诉他我是东简镇盐灶村人，说完我就开摩托车走了。当我开到东简镇沙头上村新村公路时，突然给人开着摩托车在后面砍了一刀在后脑部，接着给人踢了一脚在左腿上，之后我连人带车摔倒在路边。他们从摩托车上下来对我乱砍，他们砍了四、五刀在我左腿上后就开着摩托车掉头回去。我看到他们是三个人在摩托车上，我就打电话给我朋友吴培仁说我被沙头上村的青年仔砍伤了，之后我还把摩托车开回丹谷虾苗场，后来有人送我到医院治疗。被告人的供述与辩解1、被告人李广堂的供述：2012年的一天14时许，我、余海宾、吴增富等十多人在沙头上村余万由家喝结婚酒后从余万由家往自己家走，当我们走到村电房路段时，有一名男子骑摩托车从我们身边开过，他当时骑车速度很快，余海宾就说了这是哪里人，开车那么快。那名男子听到就马上停车说谁骂他，这时我们村有一名姓吴的年轻人说，这个人好像是盐灶村人，接着他就一直在骂我们。那名男子不听我们解释，还打一个电话给龙秋村的“阿仁”来认我们。那名男子骂了一会就骑摩托车往村外开走，在离开时还在骂骂咧咧。我听后就有点生气，看到路边刚好有一部摩托车，车尾还插着一把刀，我就骑着该摩托车搭载着吴增富和余海宾去追那名盐灶村的男子，当时那名盐灶村男子停车在电房路段打电话，然后我们三人下车去殴打那名盐灶村男子。我先用右手肘打一拳给那名男子后背，然后他就被打倒在地上，接着吴增富拿刀和余海宾一起上前对盐灶村的男子进行殴打，吴增富用刀朝那名盐灶村男子的身上砍，具体砍几刀我不记得了。余海宾用拳脚对盐灶村的男子进行殴打，不过吴增富在砍盐灶村的男子时误伤了余海宾。我和余海宾都是用拳脚殴打盐灶村男子，吴增富使用一把刀殴打盐灶村男子。2、被告人吴增富的供述：2012年某一天中午14时许，我、余海宾、李广堂及我们村很多年轻人在沙头上村余万由家喝结婚酒后，从余万由家往自己家走。当时我们走到村电房路段时，有一名男子骑着摩托车从我们身边开过，不知道什么原因那名男子突然停车，问谁在骂他。有几个年轻人认识这个盐灶村的男子，就和他说这件事算了。那名盐灶村男子不依不饶，他还打电话给龙秋村的“阿仁”上来认我们。后来盐灶村的男子骂了一会就骑着摩托车往村外开了。过一会，李广堂骑着一辆摩托车过来，我和余海宾上了车。我们骑着摩托车到离村口大概200米的地方遇到盐灶村那名男子停车在路边打电话，接着李广堂先上前去，我不知道他是推倒那名盐灶村的男子还是怎样的，我看见那名男子倒在地上，我在车上摸到一把刀，我拿着刀上前去砍那名盐灶村的男子4刀。我在砍那名盐灶村男子时，余海宾站在我旁边，我误伤了余海宾。我当时将刀藏在小卖部附近的一柴堆里面，后来就回家了。3、被告人余海宾的供述：2012年2月2日，沙头上村的余万由在村内摆喜酒。大概14时许，喝完喜酒后，我和李广堂、吴增富等5、6人走路回家，有一辆摩托车开的很快差点撞到我，我就骂了一句谁开车那么快。那名骑摩托车男子停车问谁骂他，说你们村那么小信不信我叫人把你们打扁。我们就和他对骂起来，之后那名骑摩托车男子边电话边骑摩托车往村外方向走。不久李广堂开一辆125的摩托车来到我身边，我看到吴增富坐在摩托车上，我就坐在吴增富的身后一起去追那名骑摩托车的男子，到距离村口500米的位置，看到骑摩托车的男子坐在车上打电话。李广堂就把摩托车停下来，我看到吴增富手上拿着一把西瓜刀，然后我们三人一起冲上去打那名骑摩托车的男子，不知道谁把骑摩托车的男子踢倒在地。我伸手打骑摩托车男子时被吴增富用刀砍到手背大拇指，然后我就疼晕了，后来发生的事情我就不知道了。我没有打到骑摩托车男子，李广堂和吴增富打到哪里砍到哪里我没有看到。因为我准备打时就被吴增富的刀砍到手上，然后我就疼晕了，所以我没有打到骑摩托车的男子。（五）鉴定意见鉴定结论书，证明经湛江市********鉴定，吴继卫的损伤程度为轻伤。（六）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场位于广东省湛江市市辖区*********上。案发现场遗留着斑斑点点的血迹。2、辨认笔录、指认照片，证明经对混杂照片进行辨认，李广堂辨认出余海宾、吴增富；吴增富辨认出李广堂、余海宾；余海宾辨认出李广堂、吴增富；证人曾武兰辨认出余海宾、吴增富、李广堂。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。本院认为，被告人李广堂无视国家法律，借故生非，纠集多人持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处；被告人李广堂还结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，又已构成故意伤害罪，应实行数罪并罚。被告人吴增富、余海宾结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李广堂、吴增富、余海宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李广堂、吴增富、余海宾对公诉机关的指控也无异议。在寻衅滋事犯罪中，被告人李广堂起组织、指挥作用，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意伤害犯罪中，被告人李广堂主动驾车追赶，并首先打倒被害人，后与同案人对被害人进行殴打；被告人吴增富参与追赶被害人，并持刀直接实施了伤害行为；被告人余海宾参与追赶被害人，并积极主动殴打被害人。三被告人在共同犯罪中都起到积极、主动作用，主从不明显，不宜区分主从犯。鉴于被告人李广堂、吴增富、余海宾能够主动投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可对该罪行从轻或减轻处罚。被告人李广堂虽然主动投案，但不如实供述其在2011年寻衅滋事的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定该罪行有自首情节。但其能够在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴增富、余海宾归案后自愿认罪，并愿意接受刑事处罚，依法可从宽处理。且被告人李广堂、吴增富、余海宾案后共同赔偿了被害人吴继卫的经济损失，并取得被害人吴继卫的谅解。被告人李广堂主动赔偿了被害人张祥裕、吴智坚、邹志成的经济损失，且取得被害人张祥裕、吴智坚、邹志成、龙启宇的谅解，对此，可酌情对三被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会危害程度，执行宽严相济的刑事政策，依法可对被告人李广堂的寻衅滋事、故意伤害的罪行以及被告人吴增富、余海宾故意伤害的罪行予以从轻处罚。对被告人吴增富、余海宾适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴增富判处有期徒刑九个月，并适用缓刑；对被告人余海宾判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人胡瑜琳认为被告人李广堂故意伤害的罪行有自首情节，且其积极赔偿，并取得各被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见与指定辩护人李子丹、陈昌七的辩护意见，理由充分，应予以采纳。但指定辩护人胡瑜琳认为被告人李广堂在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，属于从犯的意见，理据不足，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利产不受侵犯，维护社会正常管理秩序。根据被告人李广堂、吴增富、余海宾的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一、三款第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李广堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年6月27日止）。二、被告人吴增富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人余海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  陈志俊人民陪审员  何永辉二〇二〇年七月九日书 记 员  吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。