wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22740号原告：陆昊旸，男，1986年12月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：尹龙飞，男，1986年3月12日出生，回族，住址长春市朝阳区。原告陆昊旸诉被告尹龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆昊旸到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.要求被告返还借款人民币5000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率1%实际计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年10月27日至2012年5月5日期间，以资金周转为由向原告分10批借款，原告以银行汇款方式向被告共计借款人民币3060元，言明于2012年内归还，届时被告未还，十年间被告仅于期间还款700元，经多次催讨，被告于2019年7月出具相应借条，借款金额5000元，但被告至今仍未还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2010年10月27日至2012年5月5日间，被告向原告合计借款3060元，在该期间被告归还了700元。2019年7月18日，被告向原告出具《借条》，载明：1.确认借款本息5000元；2.借款月利率1%；3.借款期限为2019年7月18日至2019年7月31日。《借条》出具后，被告并未归还借款。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供转款凭证及被告书写的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系，合法有效。一、关于借款本金认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告初始出借给被告的金额为3060元，该款即为本案的初始本金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中双方在初始借款时并未约定借款利率及借款期限，原、被告之间的初始借款应视为无固定期限、无借款利率之借款，因此，被告在2010年10月27日至2012年5月5日间归还的700元，应当视为归还的借款本金，至2019年7月18日，被告出具《借条》时，借款本金应为2360元（3060元-700元）。与此同时，根据《借条》载明的借款本息5000元，在出具《借条》时，被告自认的2012年5月5日至2019年7月18日借款利率为1.3%[（5000元-2360元）÷（7年+2个月+13天）÷2360元]，不违反法律规定，被告在出具借条时自愿支付该部分利息，系其对自己权益的处分，予以确认。因此，原告主张要求被告归还借款本息5000元，于法有据，予以支持。二、出具《借条》后利率的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案的借款本息之和系已按月利率1.3%计算所得，因此，虽然在《借条》中双方约定了按5000元为基数以月利率1%计算利息，但原告仅能主张自重新出具《借条》之日（2019年7月18日）起以初始借款本金2360元并按月利率1%计算的利息，超过部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹龙飞应在本判决生效之日起十五日内归还原告陆昊旸借款本息5000元，并支付以2360元为基数自2019年7月18日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告陆昊旸其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取25元。由被告尹龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月二十日书记员 胡文悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6797号原告：吴家俊，男，汉族，1962年10月22日出生，住广州市越秀区，被告：张大刚，男，汉族，1980年4月6日出生，住武汉市武昌区，被告：刘旻慧，女，汉族，1980年9月17日出生，住上海市浦东新区，被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商务大厦********。法定代表人：张大刚。被告：刘从华，男，汉族，1954年11月15日出生，住武汉市青山区，被告：吴翔宇，男，汉族，1978年11月4日出生，住武汉市江汉区，被告：周志佐，男，汉族，1967年2月20日出生，住广东省深圳市南山区，被告：刘晨曦，男，汉族，1988年9月4日出生，住河北省承德市双桥区，被告：田甜，女，汉族，1984年7月25日出生，住武汉市武昌区，被告：陈钟，男，汉族，1986年4月19日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：陈孝鸿，男，汉族，1977年9月19日出生，住武汉市江汉区，被告：陈光明，男，汉族，1969年11月4日出生，住武汉市江岸区，被告：长江证券股份有限公司，住所地：武汉市新华路特8，住所地：武汉市新华路特**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李新华。原告吴家俊与被告张大刚、刘旻慧、武汉索泰能源集团股份有限公司、刘从华、吴翔宇、周志佐、刘晨曦、田甜、陈钟、陈孝鸿、陈光明、长江证券股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴家俊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴家俊的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告吴家俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家俊负担。审 判 长  李志涛人民陪审员  熊开樵人民陪审员  任 鹏二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 晨
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执222号之二 申请人：马倩茹，女，1995年11月11日出生，汉族，灵丘县落水河乡固城村人，住该村。 被执行人：郑贵柱，男，汉族，1963年11月22日生，住灵丘县下关乡上关村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑贵柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑贵柱在中国工商银行0504048701212071835账户内存款人民币724.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘慧琴
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初343号原告：王景东，1983年7月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省。被告：于平，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。被告：杨丽莲（系于平妻子），女，1986年6月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。原告王景东与被告于平、杨丽莲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景东到庭参加诉讼，被告于平、杨丽莲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告为其承担担保责任代偿款38205.69元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月8日被告、原告及姜海晶组成农户贷款联保小组。被告在中国农业银行虎林支行办理种地贷款30万元，合同约定还款期限为2017年12月18日，原告与姜海晶为二被告贷款提供了连带担保。截止到2018年1月5日，二被告尚欠贷款本息76411.38元。由于二被告不知去向，在银行催贷的情况下，原告及姜海晶替二被告偿还了剩余贷款76411.38元。现原告诉求法院判令被告立即偿还原告为被告垫付的贷款本息76411.38元的一半即38205.69元。于平未作答辩。杨丽莲未作答辩。王景东为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.2018年1月5日中国农业银行贷款还款业务凭证原件1份，欲证明原告为被告垫付偿还担保贷款本金及利息的数额；2.中国农业银行股份有限公司虎林市支行关于于平逾期农户联保贷款还款情况证明一份，欲证明原告为被告垫付偿还担保贷款的事实及二人还款本金及利息的数额；3.被告常住人口信息2份，欲证明二被告身份信息情况及二被告的夫妻关系。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，且相互之间能够印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，于平因种地需要，在中国农业银行股份有限公司虎林支行贷款300000元，王景东、姜海晶为其提供了连带担保，贷款到期日为2017年12月18日，贷款到期于平没有全部及时偿还，截止到2018年1月5日，于平尚欠贷款本息合计76411.38元。王景东和姜海晶于2018年1月5日各出资本息38205.69元，合计76411.38元将于平贷款本息予以全部偿还。经查，王景东为于平偿还贷款本息合计38205.69元。另查，于平与杨丽莲系夫妻关系。本院认为：本案系追偿权纠纷。王景东代于平偿还了贷款本息，该垫付款于平应当偿还王景东。且王景东为于平垫付贷款事实有银行贷款还款凭证及银行贷款还款证明在案为凭，证据确实充分，该追偿贷款行为应受法律保护。于平应当偿还王景东垫付款本息计38205.69元。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因于平与杨丽莲系夫妻关系，本案未具名的举债一方不能提供相反证据，该贷款应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求被告给付垫付贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。于平、杨丽莲经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于平、杨丽莲于本判决生效后十日内给付王景东贷款本息合计38205.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，公告费560元，合计1315元由于平、杨丽莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘君冉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5867号 申请人：朱万国，男，汉族，1982年2月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简行政，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DE5R50M。 法定代表人：胡晓庆。 原告朱万国与被告深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司合同纠纷一案，申请人朱万国向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司名下财产，以价值人民币944000元为限。申请人朱万国以大家财产保险有限责任公司分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱万国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司名下财产，以价值人民币944000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘晓桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2397号之一申请执行人：李思思，女，汉族，1990年5月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：戚东林，男，汉族，1994年7月7日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人李思思与被执行人戚东林不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂1202民初2397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戚东林应返还申请执行人李思思借款25000元。因戚东林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人李思思本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人李思思债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戚东林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执2397号案件终结本次执行程序。被执行人戚东林负有继续向申请执行人李思思履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月七日书记员  陈 旺
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保162号 申请执行人：陈新军，男，1962年11月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄全明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人陈新军与被执行人黄全明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈新军于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人黄全明的银行存款71000元予以冻结或查封、扣押其他等值资产；对被执行人黄全明名下的号牌号码为湘J535**小型汽车予以查封。 本院于2020年7月17日作出（2020）湘0724民初1355号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结黄全明名下71000元范围内的财产；对被申请人黄全明名下的号牌号码为湘J535**小型汽车予以查封。案件申请费580元，由陈新军负担。 本院认为，申请执行人陈新军申请诉前财产保全，本院已依法作出（2020）湘0724民初1355号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 一、对被执行人黄全明的银行存款在71000元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被执行人黄全明所有的号牌号码为湘J535**小型汽车予以查封或扣押；查封限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  戴朝林 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 蓉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1244号原告：梁家旭，男，汉族，1996年10月18日出生,广东化州市人，户籍地址：化州市***************。身份证号码：440************97X。委托代理人：梁善图，男，1972年12月29日出生，广东化州市人，户籍地址：化州市***************，现住东莞市********界下北苑3巷7号。原告梁家旭父亲。身份证号码：440************014。被告：梁振志，男，汉族，1952年9月3日出生，广东化州市人，住址：广东省化州市**************，身份证号码：440***********301X。原告梁家旭诉被告梁振志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁善图，被告梁振志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币1000元，毁容费18000元，精神损失费12000元，营养费5000元，交通费1200元(从受伤之日起原告来回化州人民医院做缝针、拆线手术以及后续检查等共4天，300元／天)，误工费2100元(手术后在家休养7天，300元／天)。共合计人民币39300元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告均为化州市************民。2020年2月1日，被告在没有任何依据和理由的情况下纠集其兄弟和侄子到事发现场，然后拿一把圆口铁铲推倒原告的围墙(这种野蛮行为去年已经发生过两次，只有原告爷爷奶奶俩人在家)，原告马上徒手上前阻止其行为，被告却用铁铲将原告头部和足底部打伤(有相片为证)。经法医验伤，原告左脸皮破裂伤，足底破皮伤。原告在化州市人民医院做缝针、拆线手术，医疗费用共人民币1000元。因为当时适逢新冠疫情严重，在做完手术后，医生强烈建议被告不要住院，回家休养7天后来医院拆线。为此原告请小车来回医院做缝针、拆线手术以及复查，交通费用1200元(共4天，300元／天)：误工费2100元(共7天，300元／天)；营养费5000元。因为原告左脸皮破裂伤已经造成毁容的后果，而且原告还是个未婚青年，所以被告应向原告支付毁容费18000元(或者被告可以带原告到合法的有资质的整容机构做手术，将原告的疤痕恢复原样，一切费用由被告承担)。原告自从受伤之日以来，精神分裂严重，天天恐惧彷徨，所以被告理应赔偿原告精神损失赞12000元。综上所述，被告故意非法侵犯原告人身权，造成原告极大伤害，其应当对原告予以合理赔偿。原告为了维护自己的合法权益，现将依法起诉被告。恳求法官查明事实真相，支持原告的全部诉讼请求!被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。经审理查明，原告和被告均为化州市************民,为邻里关系。2020年2月1日中午13时许，因邻里之间土地纠纷，原告梁家旭及其父亲梁善图、兄弟梁志辉和被告梁振志发生争执，并发生肢体冲突，后来导致原告梁家旭受伤。经广东省化州市*********鉴定，原告梁家旭的损伤程度属于轻微伤。2020年4月8日化州市公安局江湖派出所对被告梁振志处以罚款五百元处罚。原告梁家旭受伤后于在化州市人民医院治疗，化州市人民医院疾病诊断证明书注明诊断意见：“皮肤裂伤（左面部及左足底；处理意见或建议：门诊治疗，定期复查，随诊，建议休息7天”。原告梁家旭经门诊治疗用去医药费996.32元。另查明，原告梁家旭是从事餐饮服务行业的从业人员。本院认为，被告梁振志致伤原告梁家旭行为，事实清楚，有原、被告双方及证人在化州市公安局江湖派出所的询问笔录，及化州市公安局江湖派出所并对被告梁振志处以罚款五百元的行政处罚决定等证据材料证明，原告的损害结果与被告行为存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案被告致伤原告的身体，造成原告的身体受到轻微伤，要承担民事侵权责任。原告梁家旭及其家人对其损害的发生也存在一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也存在过错的可以减轻侵权人的责任。”据此，原告因伤害造成的损失为医药费996.32元；误工费52103÷365×7=999.18元；交通费用500元；共2495.50元。被告梁振志应承担主要责任，即承担损失的70%（2495.50元×70%=1746.85元），原告梁家旭自行承担次要责任，即承担损失的30%（2495.50元×30%=748.65元）。原告梁家旭请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币1000元，毁容费18000元，精神损失费12000元，营养费5000元，交通费1200元(从受伤之日起原告来回化州人民医院做缝针、拆线手术以及后续检查等共4天，300元／天)，误工费2100元(手术后在家休养7天，300元／天)。共合计人民币39300元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告梁振志于本判决生效后十日内赔偿1746.85元给原告梁家旭。二、驳回原告梁家旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.25元，由被告梁振志承担50元，原告梁家旭承担341.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年七月二日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢323号 申请执行人戴华钦，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑爱红，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。社会信用统一代码：913503056692530428。 法定代表人：徐卫民，职务：总经理。 申请执行人戴华钦与被执行人徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年七月九日 书记员 方 平
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初627号 原告：杨付乔，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨发贤，男，1949年5月26日出生，汉族，住湖南省中方县。系原告杨付乔的父亲。 委托诉讼代理人：杨雪，女，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：杨理湘，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：杨湘爱，女，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：杨求保，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：米三妹，女，1958年10月17日出生，汉族，住湖南省中方县。 四被告共同委托诉讼代理人：彭小东，男，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 原告杨付乔与被告杨理湘、杨湘爱、杨求保、米三妹排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨付乔及其委托诉讼代理人杨发贤、杨雪，被告杨理湘及四被告共同委托诉讼代理人彭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨付乔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，拆除原告房屋周围全部围墙，恢复原状;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据与中方县铜湾镇人民政府签订的《中方县农村危房改造工程协议书》修建一栋房屋。被告欲在同一片土地修建房屋，与原告协商购买土地不成，遂阻挠原告修建房屋，并在原告房屋周围修建高达三米五左右的围墙，阻碍原告通行，影响原告房屋通风和采光。自2017年以来，原告请求村里调解，皆因对方不同意拆除而无法调解解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”为维护原告的合法权益，现起诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 四被告辩称，1.原告修建的房屋不合法，协议只是跟政府签订的行政协议，并不代表房屋是合法的，原告未提供该房屋宅基地证明书；2.原告房屋周围的围墙是案外人杨司清修建的，四被告不适格。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月19日，原告杨付乔作为本县贫困户与中方县铜湾镇人民政府签订《中方县农村危房改造工程协议书》，进行异地搬迁建房，房屋于同年年底竣工，并通过验收。该房屋前邻被告杨理湘、杨湘爱承包地，右邻被告杨求保、米三妹承包地。被告杨理湘、杨湘爱房屋在原告房屋下方，前后两住房有条通道相隔。被告杨湘爱因与原告协商互换土地不成，遂两家联手在原告房屋前面和右侧修建三米多高的两道围墙，有意阻止原告进出和采光。本院（2019）湘1221刑初84号刑事附带民事判决书也在审理查明部分认定该围墙系杨司清及家人所修。原告住房因纠纷未解决，已空置二年多。 另查明，杨司清系被告杨求保、米三妹儿子，也是被告杨理湘、杨湘爱女婿，两家关系非常特殊，两家责任田未进行细分调整，户主分别为杨求保、米三妹、杨理湘、杨湘爱。 本院认为，原告杨付乔对所修建的房屋享有物权，四被告在与原告房屋宅基地相邻的田坎上修建两道三米多高的围墙，限制了原告物权效益充分发挥，影响了原告正常通行和采光。至于原告所修建房屋是否合法，与政府签订的行政协议是否有效，不是本案民事诉讼审查范围。案外人杨司清与四被告关系非常特殊，其与妻子分别是两户的家庭成员，承包的责任田未进行细划并登记，行为高度混同，难以区分。四被告亦未提供证据证明与原告宅基地接壤部分为杨司清及其妻子承包地。本院（2019）湘1221刑初84号刑事附带民事判决书也查明围墙为杨司清及家人所修。原告选择将四户主作为被告，主体适格。四被告在承包地与原告宅基地接壤边界修建两道三米多高的围墙将原告房屋死死困住，阻碍原告进出和采光，损人不利己，纯属泄愤，不利于当地善良风俗的形成。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 限四被告杨求保、米三妹、杨理湘、杨湘爱于本判决生效后十日内分别拆除原告房屋右侧进出口处三米宽围墙及房屋正前方田埂以上部分围墙。 案件受理费80元，减半收取40元，由四被告杨理湘、杨湘爱、杨求保、米三妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年七月七日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1284-2号 裴x： 本院已受理陶x诉你方关于侵权责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1312号之二复议申请人：胡传树，男，生于1959年7月20日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被申请人：胡传平农村土地承包经营户。农户代表人：胡传平，男，生于1957年9月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人胡传平农村土地承包经营户与申请人胡传树和建始县长梁镇长梁村三组所有权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鄂2822民初1312号之一诉讼保全民事裁定。胡传树不服向本院提出复议申请。胡传树复议称，胡传平所诉胡传树所有权纠纷，2018年已经建始县人民法院判决驳回了其诉讼请求，判决已生效，胡传平无权申请法院冻结胡传树的存款，请求法院依法处理。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，诉讼保全是指人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，在对该案判决前依法对诉讼标的或者与本案有关的财物采取的控制性措施。本案胡传平的财产保全申请，符合前述规定，且本院已责令其提供了担保。胡传树所述理由系就原告的诉求提出的抗辩，本院在诉讼保全中不能就其抗辩意见作出实质处理，故胡传树的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回胡传树的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月三日书记员  韩超燕
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1207号郗叶振、肖培然、王殿平：本院执行的申请执行人郗叶振、肖培然申请执行王殿平劳务合同纠纷一案。被执行人王殿平已按（2019）豫0928民初6523号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执959号 邓小云、彭方纲： 萍乡市安源区人民法院判处你责令退赔一案的（2019）赣0302刑初118号刑事判决书于2019年10月29日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.2254万元。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1074号原告陈某某。被告张某某。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年七月十六日书记员 肖埔乐曦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1130号原告:呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部，住所地：呼和浩特市回民区。经营者：张富红，住河北省。委托诉讼代理人：庞彦来，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨仁高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部，住所地：呼和浩特市回民区。经营者：李**飞，住呼和浩特浩市。被告：昝建国，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部与被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部、昝建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庞彦来、萨仁高娃、被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部的经营者李**飞、被告昝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿货款65808.40元及利息9210.89元(2017年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为7302.45元,2019年8月20日至被告实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年4月15日为1908.44元),本息共计75019.29元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月份以前原告一直向被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部供应消防配件。被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部经营者李**飞和原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部销售经理庞彦来商议“原告向李**飞所指定工地-南二环内大翡翠城(昝建国工地)供应消防配件,配件价格为纯销售价,不开发票,如开发票税率由被告另行承担,货款每月月底结清。”后原告多次给答建国工地送货,货到后分别由被告李**飞和其弟弟李**跃及咎建国和其工地工人王兴隆、孙德东等人签收。至当年年底,二被告欠原告货款共计73705.40元未支付。2017年4月份被告咎建国工地开工后咎建国向原告支付1万元后又分两次取货,货款共计2103元,至此,二被告拖欠原告货款共计65808.40元未支付。后被告承诺称货款于2017年5月1日结清,但至今被告分文未支付，故原告诉至法院。被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部辩称，没有我签字的证据，我不愿意承担偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告昝建国辩称，原告还欠我7000多元，我不愿意承担偿还义务。我不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日、5月4日，原告向被告昝建国供货共计2103元，被告昝建国向其支付货款1万元。原告自称向二被告多次供应消防配件，二被告未付款，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告给被告昝建国供应消防配件共计2103元，但根据原告自述，被告昝建国已向原告付款1万元，故对于原告要求被告昝建国给付货款65808.4元及利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部承担给付货款及利息的请求，因其提供的送货单中既无被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部的盖章也无其经营者李**飞的签字，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计840元，由原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二〇二〇年七月二十一日书记员 支 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4655号申请执行人李斌权，男，1956年5月27日出生，汉族。被执行人刘东荣，男，1981年12月21日出生，汉族。关于李斌权与刘东荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0112民初1396号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘东荣名下车牌号为陕A583**号昊锐牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月十七日书记员  杜磊
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执547号之一申请执行人：郑五友,男性,1945年8月22日出生,汉族,住新安县。被执行人：郭文泉,男性,1944年8月15日出生,汉族,住新安县。被执行人：郭豪,男性,1996年12月16日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月5日生效的（2019）豫0323民初664号判决，于2020年4月10日向被执行人郭豪发出执行通知书，责令被执行人郭豪被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭豪在中国银行深圳坪地支行的账户77×××62CNY0存款11.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月十七日（）书记员  刘 义
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢29号之一申请执行人郭元秀，男，1965年9月4日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县金山铺乡中虎峪村人。被执行人姚香梅，女，1965年7月1日生，汉族，繁峙县金山铺乡中虎峪村人。申请执行人郭元秀与被执行人侯占廷、姚香梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0924民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯占廷、姚香梅给付欠款合计600000元。执行过程中，1.本院于2020年6月10日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人侯占廷、姚香梅名下财产信息，冻结被执行人账户；无车辆登记信息。2.本院已对被执行人侯占廷、姚香梅适用限制高消费措施，并将被执行人侯占廷、姚香梅列入失信被执行人名单。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯占廷、姚香梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人侯占廷、姚香梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0二0年七月三十日书记员 张丙华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35839号之一原告：关铃华，男，汉族，1989年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************013。被告：徐淑更，女，汉族，1979年6月29日出生，住河北省邢台市广宗县************。公民身份号码130************725。被告：张国义，男，汉族，1981年1月7日出生，住河北省南宫市南便乡果木王家庄**。公民身份号码132************690。本院在审理原告关铃华诉被告徐淑更、张国义民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，申请撤回对被告徐淑更、张国义的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告关铃华撤回对被告徐淑更、张国义的起诉。已经收取的案件受理费676元，减半收取计338元。原告已经预交受理费中的338元，可向本院申请退回。审 判 长  邵海东人民陪审员  叶建兴人民陪审员  曹伟杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  冯嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3047号申请执行人：朱智聪，男，1985年12月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：温志涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。朱智聪与温志涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9889号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还5500元及利息。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述义务，但被执行人仍未履行，亦未报告财产。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户与财付通账户进行额度冻结后强制扣划存款2339元，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押，故暂无法处置，上述扣划款扣收执行费50元后，剩余款项已全部发放给申请执行人偿债。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月二十八日本鉴于原本核对无异书记员  王梦遥
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72财保18号 申请人：中资租船有限公司(ChinaResourceCharteringLimited)，住所地香港九龙旺角弥敦道**荷李活商业中心****（Room1318-19,13/F,Ho11ywoodPlaza,610NathanRoad,Mongkok,Kowloon,HongKong）。 法定代表人：吴庆泰，董事。 委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。 被申请人：福清市添翼建材有限公司，住所地福建省福清，住所地福建省福清市南岭镇埔南街**镇政府办公大楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：游云飞，执行董事兼总经理。 申请人中资租船有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福清市添翼建材有限公司410000美元的银行存款或其他财产。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，案涉纠纷已在香港提交仲裁，申请人中资租船有限公司在仲裁裁决作出前向被申请人财产所在地法院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福清市添翼建材有限公司410000美元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中资租船有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱小菁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二条在中华人民共和国领域内进行海事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》和本法。本法有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百五十一条 人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》 第二十一条 诉讼或者仲裁前申请海事请求保全适用海事诉讼特别程序法第十四条的规定。 外国法院已受理相关海事案件或者有关纠纷已经提交仲裁，但涉案财产在中华人民共和国领域内，当事人向财产所在地的海事法院提出海事请求保全申请的，海事法院应当受理。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1109号 原告:刘某某。 被告:温某某。 原告刘某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告温某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温某某归还原告刘某某借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告以修建住宅资金周转为由提出向原告借款40000元，约定借款期限1年，后经原告多次催要，被告拒不归还借款，故提起诉讼。 被告温某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.欠条1份；2.微信转账截图1份。被告温某某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告刘某某向被告温某某出借现金30000元，约定月利率15‰。合同履行中，被告向原告支付利息6000元。2018年10月30日，原、被告清算账务后，被告将2015年10月1日至2018年10月30日期间未支付的利息10000元计入本金，重新向原告出具了欠条1份，未约定借款利率及期限。后经原告催要，被告于2020年1月3日通过微信转账向原告归还借款1000元，下剩本金39000元，被告拒不归还。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某某与被告温某某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告温某某提供了借款，被告温某某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告温某某返还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款规定“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。本案中，原、被告以月利率15‰的标准将利息计入借款本金，符合法律规定，故被告温某某应当返还原告刘某某借款39000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及对对方当事人提交证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温某某于判决生效后十五日内返还原告刘某某借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告刘某某负担50元，被告温某某负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年七月六日 书记员  贺飞飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5338号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市佳盛汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道仙来区管委会)，统一社会信用代码91360502556048990L。 法定代表人罗永兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的深交罚决第ZD037732号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037732号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5341号原告：罗炎照，男，1960年8月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：严木清，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************。原告罗炎照与被告严木清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告罗炎照于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炎照申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗炎照撤诉。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告罗炎照负担（该款原告罗炎照已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年七月六日书记员  吴嘉敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保106号 申请人：刘振宇，男，1960年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：贾成全，男，1974年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人刘振宇于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾成全名下1300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾成全名下1300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 保
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗49号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：周红星，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告苏丹与原审被告周红星民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初9664号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：王某，住山西省晋中市。系再审申请人丈夫。委托诉讼代理人：张某1，住山西省灵石县人。系再审申请人女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市兴晋房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅某，山西专务律师事务所律师。再审申请人范某因与被申请人晋中市兴晋房地产开发有限公司（以下简称兴晋公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2020年5月20日询问了双方当事人，现已审查终结。范某向本院提出再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终342号民事判决和山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初130号民事判决，改判或发回重审；2.判令被申请人为《协议》执行人并依法履行协议；3.责令被申请人依约交付再审申请人房屋一套并承担违约责任，支付过渡费190451.74元、赔偿费428515.92元、抵缴建房款14040元，合计600482.86元（计算至2018年6月）；4.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）申请人与案外人君烨公司于2008年9月19日签订的《协议》系对被申请人继受的《桥东街住宅改造工程拆迁安置协议》的补充、变更，该《协议》真实、合法、有效，被申请人作为《桥东街住宅改造工程拆迁安置协议》的合同相对方，《协议》内容对其具有当然的约束力。原审法院已经认定被申请人系《桥东街住宅改造工程拆迁安置协议》的合同相对方，却否认2008年9月19日《协议》对被申请人的约束力，认定事实错误。（二）原审判决违反法律规定分配举证责任，属于适用法律错误，应当予以纠正。1.原审法院裁判明显违背《山西省城市房屋拆迁管理条例》相关法律立法本意。《山西省城市房屋拆迁管理条例》第十九条明确规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中有关权利、义务随之转移给受让人。项目转让人和受让人应当书面通知被拆迁人，并自转让合同签订之日起30日内予以公告。”上述《条例》将拆迁补偿安置建设项目转让时的通知义务明确规定为项目转让人和受让人，而非被拆迁安置人，而原审法院违反上述法律规定，在被申请人没有履行任何法定的通知义务的前提下，没有就其履行法定通知义务承担任何举证责任的情形下，判定申请人承担相应举证责任，于法无据。2.《协议》项下所涉及的过渡期赔偿费、房屋产权性质，系拆迁补偿安置类合同的法定必备条款，亦系相关合同当事人对《桥东街住宅改造工程拆迁安置协议》内容的变更、补充。原审判决在被申请人未提出对2008年9月19日《协议》印章进行司法鉴定、或对该《协议》与《桥东街住宅改造工程拆迁安置协议》上案外人“山西君烨房地产开发有限公司”印章进行同一性鉴定的前提下，以“兴晋公司方亦不认可该份《协议》”为由，驳回申请人相应诉请，举证责任分配明显错误。（三）原审法院漏审、漏判再审申请人增加的诉讼请求，属于严重违反法定程序。一审时，申请人向法院书面增加了诉讼请求，明确要求了被申请人履约的具体金额600482.86元（计算至2018年6月）。并依法补交了9705元的诉讼费，但法院未就增加的诉讼请求予以审理和判决，程序违法；申请人上诉后，山西省晋中市中级人民法院未对一审漏审、漏判的诉讼请求作出审理和判决，违反了法律规定。该结果致使再审申请人的执行申请被原一审法院执行庭以判决内容不明确为由驳回，使再审申请人权利得不到保护，应当予以纠正。（四）原审程序中，申请人向一审法院申请调取榆次区住房和城乡建设局及被申请人处案涉项目全部档案，上述证据材料系对审理案件需要的主要证据，且系申请人因客观原因不能自行收集的，但榆次区人民法院未调查收集，导致案件认定基本事实错误，应当予以纠正。综上，申请人认为原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审法院未依申请人的申请调查收集相关主要证据、原审判决适用法律错误程序违法，严重侵犯申请人的合法权益。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）（十一）项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人兴晋公司在本院询问程序中答辩称，其与君烨公司之间非项目转让关系，在政府主持下君烨公司移交资料时并无申请人所称的《协议》；2014年交房时的确要收取4万多元费用，申请人拒交故未向其交房；申请人在原庭审中增加诉讼请求并未交纳诉讼费用。本院经审查，再审申请人范某的主要再审理由为：原审法院对其新增诉讼请求未予审理、对其调取证据申请未予答复、原审判决无法执行。关于原审法院是否对范某的新增诉讼请求进行审理问题。范某在一审法院审理过程中曾于2018年4月27日增加诉讼请求“1.兴晋公司向其依约交付回迁房一套；2.兴晋公司向其支付：过渡费190451.74元、赔偿费428515.92元；抵缴建房款14040元；上述3项合计金额600482.86元（计算至2018年6月……）”。一审法院为此收取了申请人9705元的诉讼费用，但该院并未就该项诉讼请求进行审理和判决，属于遗漏当事人的诉讼请求。关于原审法院是否对范某调取证据申请进行答复问题。原审法院审理过程中，范某提交了其与君烨公司于2008年9月19日签订的《协议》，兴晋公司对该协议予以否认。原审法院既未向君烨公司进行调查，也未对范某调取兴晋公司与君烨公司的移交资料申请进行答复与说明。关于原审判决无法执行问题。对于原审判决，范某曾向原审人民法院申请强制执行，原审法院于2019年8月13日作出（2019）晋0702执1541号执行裁定，其内容为“申请执行人申请执行依据的判决书只是确认了《桥东街住宅楼改造工程拆迁安置协议》合法有效，原、被告双方依法履行该协议，其中并无明确、具体的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定：驳回范某的执行申请”。即原审判决由于没有明确“继续履行的具体内容”，导致原审人民法院无法对此进行强制执行，范某的合法权益无法得到保障。综上所述，范某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、指令山西省晋中市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 仲俊光 二〇二〇年七月十四日法官助理 吉 睆书 记 员 胡 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：任正亮，男，1988年4月6日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告任正亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告任正亮经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月2日的信用卡欠款共计78111.04元（其中本金67485.85元），以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告任正亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告任正亮未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计34112.63元，其中本金32184.06元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任正亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计34112.63元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告任正亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终779号 上诉人（原审被告）：胡雪山，男，1954年10月14日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：范石印，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。（特别授权） 原审被告：胡飞，男，1985年3月12日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人胡雪山因与被上诉人范石印及原审被告胡飞土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡雪山于2020年7月17日向本院提交撤回上诉申请书一份，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡雪山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡雪山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人胡雪山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年七月十七日 书记员  李嘉宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执688号 申请执行人：宾阳县王灵镇华通水管店，住所地宾阳县王灵镇。 法定代表人：陈景兰。 被执行人：谭光显，男性，1974年08月22出生。 宾阳县王灵镇华通水管店与谭光显合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂0126民初4289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭光显没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人谭光显有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，本案已在2020年6月9日进行查封处置中。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人谭光显目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭光显新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十九日 书记员  华 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初771号原告：黄连银，女，1972年2月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区金口街长山村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：吴方林，系该村村主任。被告：武汉市江夏区金口街长山村二组，住所地武汉市江夏区金口街长山村舒姚湾。组长：章文元。原告黄连银与被告武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，赵昭与武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件亦在审理中。本院经审查认为，原告黄连银与武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷的审理须以赵昭与武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘健全二〇二〇年七月十六日法官助理胡青书记员陈佑林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1679号申请执行人:郝生军，男，1970年7月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：高彦平，男，1975年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝生军依据已发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1183号民事判决书申请执行高彦平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金8万元及利息，并承担案件受理费960元、案件执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1469号原告：武汉国珩建材有限责任公司。法定代表人：王良兵。委托诉讼代理人：黄家维。被告：柳胜利。原告武汉国珩建材有限责任公司与被告柳胜利租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告武汉国珩建材有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉国珩建材有限责任公司撤诉。案件受理费7652元，减半收取计3826元，由原告武汉国珩建材有限责任公司负担。审判员  刘晓二〇二〇年七月十日书记员  郭栗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1208号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道**。 法定代表人：黄学新。 委托诉讼代理人：韦小献，该公司职员。 被告：叶宝，男，1985年07月02日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司诉被告叶宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保127号申请人唐某某，女，汉族，1963年1月11日生，住贵州省贵阳市云岩区市西路**。身份证号码：5201031963********。委托代理人李某某，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人张某某，男，汉族，1966年4月17日生，住，住贵阳市南明区花果园中央商务区**楼份证号码：43122619660417XXXX。申请人唐某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人唐某某于2020年7月15日向本院提出申请，要求对张某某价值19万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额19万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎玲二〇二〇年七月十六日书记员  宋娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6682号申请人：李国栋，男，1981年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张书韵，系辽宁宪义律师事务所律师。被申请人：王宁，男，1981年6月7日生，汉族，住所地大连市甘井子区。申请人李国栋与被申请人王宁民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年7月1日，申请人李国栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人王宁名下银行存款62,000元或其他等值财产。申请人李国栋提供华安财产保险股份有限公司大连分公司保函一份为上述财产保全提供担保，保证因查封错误承担相应的经济损失赔偿责任。经审查，申请人李国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王宁名下银行存款62,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年七月一日书记员  宋雅楠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初268号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹秀清、邱正（实习），北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权。被告：婺源县飞越手机城，经营，经营地址：江西省上饶市婺源县蚺城街道朱子步行街社会信用代码92361130MA35QQ6750。经营者：王华。原告小米科技有限责任公司与被告婺源县飞越手机城侵害商标权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告小米科技有限责任公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年七月三十日书记员  魏佳晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2846号之一 申请人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市市辖区庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码9151060059045801F。 法定代表人：李真，总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，单位员工。 被申请人：刁平，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：邹灵芝，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人刁平、邹灵芝借款合同纠纷一案，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刁平名下位于德阳市旌阳区××路××号××栋××单元××号的房屋，保全金额102072.36元。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具《财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刁平名下位于德阳市旌阳区××路××号××栋××单元××号的房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1030元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨  天  萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 郭嫒菊（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：武俊伟，男，1989年11月28日出生，汉族，身份证住址：内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武俊伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额8485.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8485.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武俊伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8485.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告武俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3512号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：蔡孝意，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡孝意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡孝意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金76667.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执815号秦旭文：你与黄在虎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄在虎于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向黄在虎履行案款16600.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费170.00元，案件执行费152.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××37特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年七月八日书记员  陈 尧
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢361号之三 申请执行人赵彪，男，1976年6月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人王占永，男，1964年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人沈翠香，女，1966年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行赵彪与王占永、沈翠香民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第152号民事判决书一案中，申请执行赵彪于2020年7月16日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第152号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇二〇年七月十六日 书记员  白利静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异86号异议人（案外人）：龙俊成，男，1995年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（一般代理）：刘晓珊，女，1970年11月15日出生，住贵州省凯里市。系龙俊成之母。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人龙俊成于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）龙俊成向本院提出申请，请求：排除对永乐家园22层10号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2015年10月19日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园22层10号房，总价279840元，并已于2015年10月12日将购房首付款89905元支付完毕，大地公司于2015年10月19日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人在凯里市只有一套房屋，需要用涉案房屋保障居住，属于商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园22层10号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园22-10号房屋）。另查明，被执行人大地公司与异议人龙俊成签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市永乐路28号大地永乐家园22-10号房屋出售给龙俊成，总房价为279840元。龙俊成于2015年10月12日向大地公司支付购房首付款89905元。涉案房屋至今未办理产权变更登记手续。本院认为，异议人龙俊成与被执行人大地公司签订的《商品房买卖合同》无签订时间，合同何时签订不清楚，且未进行商品房预售合同备案登记，异议人只支付了购房首付款，未超过合同约定总价款的50%，涉案房屋未办理房屋产权变更登记手续，故异议人不享有涉案房屋的所有权，异议人的异议理由不成立，不能排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人龙俊成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月八日书记员 王 滢
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1464号原告：曹小锁，男，汉族，1953年3月17日出生，住永济市。被告：姬恭民，男，汉族，1972年9月6日出生，住永济市。原告曹小锁与被告姬恭民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月24日以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小锁撤诉。案件受理费3050元，由原告曹小锁负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  姚晓宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特39号申请人:陕西延长石油集团橡胶有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区统一大道东段**。法定代表人：吕利军，该公司董事长。委托代理人：牛静，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：马黎明，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：陕西宏新建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区水晶宫大厦******。法定代表人：王云霞，该公司董事长。委托代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所律师。申请人陕西延长石油集团橡胶有限公司（以下简称：延长公司）与被申请人陕西宏新建设工程有限公司（以下简称：宏新公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查，本院在审理本案过程中，申请人延长公司于2020年6月12日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人延长公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西延长石油集团橡胶有限公司撤回申请。案件受理费400元（延长公司已预交），本院减半收取200元，由延长公司负担。审 判 长 唐居文审 判 员 周向红审 判 员 王慧芳二〇二〇年七月二十一日法官助理 郑 蓉书 记 员 王佳星
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7745号 中山市翔实物业管理有限公司： 吴荣光： 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人吴荣光物业服务合同纠纷一案，被执行人吴荣光已全部履行（2018）粤2071民初9090号、（2018）粤20民终5990号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年07月28日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月二十八日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终496号之一解除保全申请人：天津市云海潮贸易发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路西秀林道南王朝庄园**楼101。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被申请人：天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇三鑫社区（鑫昱花园**楼）。法定代表人：张树杉，主任。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。原审被告：天津市美洲实业总公司，，住所地河**红星支路**法定代表人：黄高胜，总经理。委托诉讼代理人：张虎，天津深耕律师事务所律师。上诉人天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会（以下简称后辛庄村村委会）与被上诉人天津市云海潮贸易发展有限公司（以下简称云海潮公司）、原审被告天津市美洲实业总公司（以下简称美洲公司）追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2019年6月19日作出（2018）津01民初919号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人后辛庄村村委会的银行存款30000000元或其等值财产。云海潮公司于2020年7月10日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，申请本院解除对后辛庄村村委会的财产保全措施。本院经审查认为，云海潮公司提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会30000000元的财产采取的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年七月十五日书记员  于思源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8857号 申请执行人：深圳市新巢商务酒店有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。 法定代表人：许伟圳。 委托代理人：曾永锟，广东金地律师事务所律师。 被执行人：黄绍嘉，男，1971年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。 深圳市新巢商务酒店有限公司与被执行人黄绍嘉租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人深圳市新巢商务酒店有限公司支付2018年3月13日至2018年7月31日的租金人民币4824000元及以每月按1080000元的标准支付2018年7月31日之后的租金及违约金（违约金计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后与申请执行人达成执行和解协议，且已按照和解协议内容履行完毕，申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终865号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费97640元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8857号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘思静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：刘明军，男，1970年03月29出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1587号原告：苏州辑里丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路**。法定代表人：朱文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告：沈祁耀，男，1991年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州辑里丝绸有限公司（以下简称“辑里公司”）与被告沈祁耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由于被告沈祁耀下落不明，本案于2020年4月8日依法转为普通程序由审判员向军独任审理，并于2020年7月1日公开开庭审理本案。原告辑里公司的委托诉讼代理人胡章玮到庭参加诉讼，被告沈祁耀经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辑里公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告沈祁耀：1.立即向辑里公司支付货款1541000元及逾期付款利息损失（从2019年8月31日至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按年利率6%计算）；2.支付律师费30820元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：辑里公司与沈祁耀之间一直存在生意往来。2019年8月1日，经双方进行对账，沈祁耀确认截止2019年7月31日，尚欠辑里公司货款人民币共计1541000元整，并承诺于2019年8月31日支付该笔款项，逾期不付的将承担辑里公司追索该债务而支付的费用。但到付款之日，沈祁耀并未支付该笔款项，辑里公司多次催讨此款未果，遂提起诉讼以保护自身合法权益。沈祁耀未作答辩，亦未提交证据。辑里公司围绕诉讼请求提交了证据，沈祁耀无正当理由未到庭视为放弃诉讼权利，经本院审查，本院对辑里公司提交的双方于2019年8月1日形成的对账单原件、五份送货单原件、辑里公司委托律师代理协议、律师费发票原件、律师费银行转账支付凭证截图打印件以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：辑里公司与沈祁耀存在买卖丝绸布匹的生意往来，由辑里公司承运货物至沈祁耀指定地点，沈祁耀待送货完成后在送货单上签字确认。2019年8月1日，经双方经对账后制作对账单一份。在该对账单中，沈祁耀确认双方具有买卖合同关系，共计结欠辑里公司货款1541000元，并于2019年8月31日前支付，逾期不支付的，沈祁耀应承担辑里公司以诉讼形式催讨货款所支出的诉讼费和律师费。另查明，辑里公司于2020年1月5日与江苏吴越律师事务所订立委托代理协议一份，约定律师代理费为30820元，辑里公司后以银行转账方式支付相应律师费，江苏吴越律师事务所开具律师费发票。本院认为，原告辑里公司与被告沈祁耀之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告辑里公司按约履行供货义务后，经双方对账，被告沈祁耀对结欠货款进行了确认，承诺于2019年8月31日前支付；并同意若原告辑里公司在被告沈祁耀逾期不支付的情况下，以诉讼形式进行催讨，为追索债务而支出的诉讼费、律师费等费用由被告沈祁耀承担。双方对账中形成的上述约定意思表示真实自由，合法有效。现该货款的履行期限早已届满，但被告沈祁耀并未履行支付义务，应承担相应的违约责任，原告辑里公司有权要求被告沈祁耀赔偿相应损失。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，现原告辑里公司主张以年利率6%标准计算，本院依法应予以支持。综上，被告沈祁耀应向原告辑里公司支付货款1541000元、逾期付款利息损失、律师费30820元以及本案诉讼费。被告沈祁耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祁耀于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辑里丝绸有限公司货款1541000元及逾期付款利息损失（以1541000元为基数，自2019年8月31日起，至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、被告沈祁耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州辑里丝绸有限公司律师费损失30820元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费21442元，由被告沈祁耀负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告苏州辑里丝绸有限公司。原告苏州辑里丝绸有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员 向 军二〇二〇年七月十三日书记员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1221号蒋振民无锡雅座在线科技股份有限公司：蒋振民申请执行无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的43848.11元，执行费558元。经本院立案受理，现已执行到位43848.11元并已将该款转付与蒋振民。对被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，蒋振民向本院申请执行的（2019）苏0214民初7301号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3493号之四被执行人：刘军，男，汉族，1963年12月23日生，居民身份证号码2102241963********，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在浦发银行尾号0476账户内存款人民币1016.70元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张利师，女，1992年12月30日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省大同市天镇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张利师信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张利师经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计126348.09元（其中本金109240.58元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张利师未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张利师未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计144440.4元，其中本金109240.58元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利师于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计144440.4元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告张利师负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢337号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，分行行长。被执行人乔梁，男，系内蒙古蒙神虹桥资源开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人程超坤，男，汉族，系鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司法定代表人，住所地鄂尔多斯市。被执行人向薇，女，系内蒙古宏运能源发展有限公司法定代表人。被执行人武虎斌，男，鄂尔多斯市锦泰伦煤炭运销有限责任公司法定代表人，现住址鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦泰伦煤炭运销有限责任公司，。法定代表人武虎斌，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙神虹桥资源开发有限责任公司，。法定代表人乔梁，该公司总经理。被执行人内蒙古宏运能源发展有限公司，现住址不详。法定代表人向薇，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司。法定代表人程超坤，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉乔梁、程超坤、向薇、武虎斌、鄂尔多斯市锦泰伦煤炭运销有限责任公司、内蒙古蒙神虹桥资源开发有限责任公司、内蒙古宏运能源发展有限公司、鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司(2018)内0105执恢337号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍