wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初581号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄燕菁，系合作联社员工。 被告：叶志坚，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝小娟，女，1991年1月2日出生，汉族，住福建省。 被告：叶志阳，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：庄燕娟，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶志坚、蓝小娟、叶志阳、庄燕娟融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令叶志坚、蓝小娟归还漳浦农信社借款本金98000元及利息11794.97元（截止至2019年9月17日），本息合计109794.97元，并支付从2019年9月18日起按月利率13.81125‰计付利息至清偿日止；2.叶志阳、庄燕娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄燕菁到庭参加诉讼，被告叶志坚、蓝小娟、叶志阳、庄燕娟经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶志坚、蓝小娟、叶志阳、庄燕娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月21日。 三、借款人：叶志坚。 四、借款人配偶：蓝小娟（双方于2012年11月8日登记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，蓝小娟作为提供人签字确认）。 五、借款本金：98000元。 六、借款期限：2016年1月21日至止2019年1月20日 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率，即9.2075‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：叶志阳、庄燕娟。 十二、保证方式：对贷款人与借款人所形成的债权提供 最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年1月15日。 十六、逾期还款日期：2018年9月21日。 十七、欠款最新截止时间：2019年6月17日。 十八、欠款本金：98000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：11794.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶志坚、蓝小娟应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金98000元及截至2019年9月17日止的利息11794.97元，本息合计109794.97元，并从2019年9月18日止起至清偿之日止按月利率13.81125‰计付利息。 二、叶志阳、庄燕娟对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向叶志坚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2495.80元，由叶志坚、蓝小娟、叶志阳、庄燕娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  林贵良 人民陪审员  蔡丽娜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3458号 原告：龙岩市辉丰工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道工业西路**龙州工业园江龙路**，统一社会信用代码913508006990055331。 法定代表人：谢巧红，总经理。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。 被告：龙岩市新罗区协力通胜机械有限责任公司，，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园核心区2-38地块）美家龙公司东南角钢结构厂房统一社会信用代码913508025978741724。 法定代表人：谢星蓬，执行董事。 被告：谢星蓬，男，1975年9月30日出生，汉族，龙岩市新罗区协力通胜机械有限责任公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市辉丰工贸有限公司（下称辉丰公司）与被告龙岩市新罗区协力通胜机械有限责任公司（下称协力通胜公司）、谢星蓬加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辉丰公司的委托诉讼代理人郑小林、罗司苒到庭参加诉讼。被告协力通胜公司、谢星蓬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉丰公司向本院提出诉讼请求：协力通胜公司、谢星蓬立即向辉丰公司支付加工货款20198元，并支付起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年，谢星蓬由于投资建设协力通胜公司经营装修需要，委托辉丰公司加工产品。2016年8月15日，协力通胜公司、谢星蓬进行确认并向辉丰公司出具《欠款单》，载明：兹协力通胜公司于2014年委托辉丰工贸生产一批货物，截止目前共欠加工工资款20198元，欠款单位协力通胜公司、谢星蓬。辉丰公司多次催讨均无果。 协力通胜公司、谢星蓬未作答辩。 辉丰公司依法向本院提交欠款单、身份证、工商登记信息作为证据。协力通胜公司、谢星蓬对辉丰公司提交的证据未提出异议。对辉丰公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：协力通胜公司曾委托辉丰公司加工货物。2016年8月15日，经双方结算，协力通胜公司向辉丰公司出具《欠款单》一份，载明：兹协力通胜公司于2014年委托辉丰公司生产一批货物，截止目前共欠加工工资20198元。协力通胜公司在欠条“欠款单位”处盖章。谢星蓬在“欠款单位”下方“法人”处签字摁印。此后，协力通胜公司未归还欠款，辉丰公司为此诉至本院。 本院认为，协力通胜公司尚欠辉丰公司加工费20198元的事实清楚，证据充分，应予认定。协力通胜公司未依约支付辉丰公司欠款，显属违约，应限期支付欠款20198元，并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。欠款单上首部及落款载明的欠款单位均为协力通胜公司，谢星蓬在欠款单上以法人的名义签字，系履行职务行为，履行职务行为的法律后果应由协力通胜公司承担。辉丰公司据此主张谢星蓬承担共同付款责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。协力通胜公司、谢星蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙岩市新罗区协力通胜有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市辉丰工贸有限公司欠款20198元，并支付以20198元为本金，自2020年4月29日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 二、驳回龙岩市辉丰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取为153元，由龙岩市新罗区协力通胜有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月一日 书记员 蓝倩如（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
，卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3620号原告：赵文顺，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：师曼曼，女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告赵文顺诉被告师曼曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文顺及其委托诉讼代理人缪璐明、被告师曼曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告师曼曼因未办理抵押登记，在其提供的抵押物价值范围内对郭某的借款200000元和利息（从2019年8月27日起至归还完毕之日止月息1.75%的利息）暂计10500元不能清偿的部分承担违约赔偿责任；2、被告承担一切诉讼费用，即诉讼费、保全费、因出具担保函而产生的保险费共计6578元。事实与理由：2017年2月27日，借款人郭某向原告借到现金200000元，约定利息为月息1.75分，并由被告师曼曼提供新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12803室房产作抵押担保。借款后，郭某仅支付了2019年8月27日之前的利息，现被告方既不归还借款本金也不支付之后的利息。为此，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告师曼曼辩称，借钱的时候其没有见过原告赵文顺本人，2019年8月27日之前的借款利息其听郭某说已支付给薛某，原告与借款人郭某之间不具有借款合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、借据一份；证明借款人郭某于2017年2月27日向原告借到现金200000元整，约定的利息是月息1.75%，被告师曼曼承诺将新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12803室的房屋作为抵押，郭某作为借款人，被告师曼曼作为担保人，因此二人均负有归还原告借款的义务。故原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当归还原告借款。2、郭某与被告师曼曼结婚证复印件一份；3、商品房买卖合同一份；4、贷款合同一份；5、二被告身份证复印件各一份；证明被告将案涉房屋抵押给原告，第2-5项这四份证据和借条相互印证，证明原、被告双方已经履行了交付义务。6、证人证言一份;证明证人薛某和郭某舅舅张永胜是同学关系，张永胜因其外甥做水暖生意急需资金让证人薛某帮其外甥郭某借钱，薛某就找到原告，问其有无闲散资金，原告称有200000元，原告就通过薛某将200000元现金借给了郭某，约定利息为月息1.75%，并由被告师曼曼提供新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12803室的房屋作为抵押担保。7、中国银行历史交易明细清单（中国银行股份有限公司郑州白沙支行）3页；证明在2017年9月25日师曼曼出具了还房贷的明细，对担保关系的确认。8、视听资料一份。证明原、被告发生借款当天、证人薛某与借款人郭某的舅舅张永胜的通话，当时原告通过薛某将案涉款项借给郭某。被告未向本院提交证据。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院可确认案件事实如下：2017年2月27日，郭某通过薛某向原告赵文顺借到现金200000元，约定利息为月息1.75%，并由借款人郭某与被告师曼曼向原告出具借据一份，被告师曼曼为郭某提供新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12803室84.16平方米房产作抵押担保。同时，郭某和被告师曼曼通过薛某将其结婚证复印件一份、身份证复印件一份、商品房买卖合同一份、贷款合同一份交给原告保管。案涉房屋抵押未办理抵押登记手续。借款后，郭某通过薛某陆续将2019年8月27日之前的利息105000元支付给原告，借款本金及之后的利息至今未予支付。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。庭审期间，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告师曼曼为借款人郭某提供新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12803室房产作抵押担保向原告借到现金200000元，约定利息为月息1.75%，并通过薛某将其结婚证复印件一份、身份证复印件一份、商品房购销合同一份、贷款合同一份交付给原告保管，双方之间形成了抵押担保关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，虽然案涉房屋抵押双方未办理该房产的抵押登记手续，抵押权未设立，但抵押合同成立并生效。被告师曼曼应以双方约定的新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12803室84.16平方米房产价值范围内履行抵押担保义务。当债权人要求抵押人承担抵押合同上的担保义务时，抵押人应以抵押物的价值为限承担责任。庭审期间原告自愿放弃借款利息的诉请，应为其对民事权利的处分，本院予以准许。据此，原告赵文顺要求被告师曼曼承担担保责任的诉请，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保函担保保险费600元，因本案诉讼，原告赵文顺为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，属于其损失部分，故原告的该项诉请，本院应予支持。被告师曼曼以借钱的时候其没有见过原告本人及2019年8月27日之前的借款利息听郭某说已支付给薛某，原告与借款人郭某之间不具有借款合同关系为由来对抗原告之诉请，于法无据，该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告师曼曼于本判决生效后三十日内在其提供的抵押物即位于新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下201号楼1单元12803室84.16平方米房产价值范围内对借款人郭震南尚欠原告赵文顺借款200000元不能清偿的部分承担违约赔偿责任；二、被告师曼曼于本判决生效后十日内支付原告诉讼保全保函担保保险费600元。案件受理费4458元，诉讼保全费1520元，由被告师曼曼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君人民陪审员  余军峰人民陪审员  邢宇飞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张小鹃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1786号 原告：福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会，住所地：福州市鼓楼区西洪路******。 法定代表人：包亚明，主任。 委托诉讼代理人:徐一凡，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：永辉超市股份有限公司福建福州西门超市，住所，住所地：福州市鼓楼区西洪路**div> 法定代表人：吴丽杰，总经理。 委托诉讼代理人:林丽玉、林培芳，系公司员工。 被告：福建八闽通信股份有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区西洪路**湖滨邮电小区**楼iv> 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：林月钰，福建针峰律师事务所律师。 原告福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会（以下简称：“邮电小区业主委员会”）与被告永辉超市股份有限公司福建福州西门超市（以下简称：“永辉西门超市”）、福建八闽通信股份有限公司（以下简称：“八闽通信公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0102民初3337号民事判决书，邮电小区业主委员会不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）闽01民终8276号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年1月21日立案后，依法另行组成合议庭，依法进行了审理。 邮电小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令永辉西门超市、八闽通信公司立即拆除坐落于福州市鼓楼区西侧的违章建筑物（即现在收货口处），恢复小区通道及绿化用地的原状；2.判令永辉西门超市、八闽通信公司按每月15000元的标准向邮电小区业主委员会按月支付拆除前的占有使用费81万元（占有使用费从2018年9月3日邮电小区业主委员会向法院提起诉讼的2018年9月3日倒推三年的2015年9月3日起暂计算至2020年3月2日止，此后的占有使用费继续按此标准计算至被告实际拆迁违章建造的“收货口”时止）；3.本案诉讼费用由永辉西门超市、八闽通信公司负担。 事实与理由：八闽通信公司是坐落于福州市鼓楼区鼓西街道西洪路33号湖滨小区8座三、五、六、七层及7-9座连体一层、二层及地下C1号停车场的所有权人，该公司将7-9座连体一层出租给永辉西门超市。 1999年起，永辉西门超市在7-9座连体一层西侧为自身利益擅自将小区通道及绿化用地围挡，并搭建为“收货口”等违章建筑物，严重损害小区其他业主利益。八闽通信公司明知此通道为公共通道，却未要求永辉西门超市拆除。邮电小区业主委员会针对永辉西门超市、八闽通信公司的上述行为多次提出异议，但永辉西门超市、八闽通信公司的上述行为多次提出异议，但永辉西门超市、八闽通信公司拒不整改。 为此，邮电小区业主委员会特根据我国法律的有关规定，为维持小区业主的利益，特向贵院提起诉讼，恳请支持邮电小区业主委员会的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案案涉永辉西门超市在其营业场所西侧出入口旁设置消防通道、放置消防器材及安装空调冷凝水泵等，并增加了收货口，该建筑物是否位于湖滨邮电小区规划红线范围内，是否属于违章建筑属于城乡规划部门等行政机关的职权范围，应由行政机关处理，不属于法院民事诉讼的受理范围。现邮电小区业主委员会已向相关部门反映此问题，代待相关部门处理后，如双方仍存在其他民事纠纷，邮电小区业主委员会可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  郑 聃 人民陪审员  于建宁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1964号原告：王桂蓉，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********村民组，公民身份号码513************081。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：唐玉春，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份号码430************957。被告：郑立克，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份号码411************265。原告王桂蓉诉被告唐玉春、郑立克合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王桂蓉及其委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼。被告唐玉春、郑立克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂蓉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付所欠退股金额43000元。事实与理由：被告唐玉春与被告郑立克是夫妻关系，于2016年4月8日开始在中山市***********、105卡首层共同经营名号为“中山市三乡镇红粉丽人美容院”（以下简称红粉丽人美容院）个体企业。原告王桂蓉受聘于红粉丽人美容院工作，期间两被告向原告筹集资金用于红粉丽人美容院经营，并承诺按月分红给原告。2019年8月31日，红粉丽人美容院结业前夕（2019年10月8日注销）由被告郑立克出具《欠款协议》一份，协议明确约定仍欠原告工资14000元和退股金额43000元，承诺于2019年9月30日之前一次性付清给原告，后来两被告由于资金周转困难，变更为分期支付。但两被告违反约定，逾期支付应付款项，经原告多方催促，截止至2019年10月15日仍欠原告退股金额43000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告王桂蓉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.欠款协议；2.劳动争议调解协议书；3.合伙协议（复印件）；4.个体户机读档案登记资料。被告唐玉春、郑立克经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王桂蓉（乙方）与被告郑立克（甲方）签订《合伙协议》一份，该合伙协议载明：双方合伙共同经营养之道美容院，合伙组织项目为养生、美容等；合伙期限为3年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止；合伙人王桂蓉以刷卡方式出资5万元，占股10%，总投资50万元；合伙期间，各合伙人的出资由负责人甲方统一保管，其他合伙人有监督和核查权；签订合同后如因乙方单方毁约，则算自动放弃盈利，只返还入伙实际金额；合同终止后，按占股比例分摊盈亏；该协议还约定了其他事项。原告在该协议抬头乙方栏签名确认，被告郑立克在该协议抬头甲方栏签名并按捺指模确认。经查，上养之道美容院未有进行工商登记或注册。2019年8月31日，被告郑立克向原告出具《欠款协议》一份，该协议载有：兹有三乡养之道负责人郑立克，身份证号411************265，欠下属员工王桂蓉已辞职，身份证号513************081，工资14000元，和退股金额43000元。此金额须在2019年9月30日之前一并付清给王桂蓉。该协议还注有“14000工资+43000股金＝57000元整。9月15日付13000元，10月5日付15000元，10月31日付20000元，11月30日付9000元”。被告郑立克在该协议上签名并按捺指模确认。2019年9月20日，原告王桂蓉（甲方）与红粉丽人美容院（乙方）签订《劳动争议调解协议书》一份，该协议书载有：双方于2019年9月16日因劳动报酬争议，经协商双方达成如下协议：一、乙方于2019年8月31日与甲方协商解除劳动关系；二、乙方同意支付甲方工资14000元，甲方同意乙方以分期方式支付，共分两期，第一期定于2019年9月22日前以现金方式支付7000元，第二期定于2019年9月27日前以现金方式支付7000元（此款包括2019年4至9月份工资、经济赔偿、代通知金等）；三、乙方按以上条款办理后，双方解除劳动关系，以后再无关系，甲方不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、代通知金、经济补偿及社会保险等问题再向乙方追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。原告王桂蓉、被告唐玉春在该协议落款处甲乙方栏签名并按捺指模确认。经查，红粉丽人美容院于2016年4月8日登记成立，系个体工商户，经营者为被告唐玉春，该个体户于2019年10月8日因经营不善注销。原告王桂蓉主张：原告入股被告郑立克开设的养之道美容院，原告实际向被告郑立克支付了43000元股金，双方约定三个月分红一次，但被告郑立克未兑现，亦未做账，故原告要求退股。被告郑立克承诺退回原告投资款，但未履行。2019年7月，原告向被告郑立克追讨，被告郑立克于2019年8月出具欠款协议给原告。该欠款协议包含未付工资14000元及入股投资款43000元。被告郑立克未按协议约定履行付款义务，后被告郑立克于2019年9月15日又拒绝支付款项，双方产生纠纷并经劳动局调解，原告与被告唐玉春经营的红粉丽人美容院达成调解协议。后被告唐玉春向原告支付了14000元工资。除原告外，还有案外人黄金龙、蒋芳芳、珍珍（具体名字记不清）亦是红粉丽人美容院的合伙人。各合伙人之间未进行清算，但据原告所知，两被告也给黄金龙出具了欠条，且两被告退回了蒋芳芳部分股金，但未支付珍珍任何款项。黄金龙、蒋芳芳、珍珍和原告均系红粉丽人美容院的员工，但不参与具体经营，由两被告负责经营。红粉丽人美容院与三乡养之道美容院为同一家店，但养之道未进行工商注册，门面招牌注明为养之道，但店内悬挂的营业执照为红粉丽人美容院。养之道美容院经营地址与红粉丽人美容院登记的经营地址一致。原告认为养之道的实际经营人应是被告唐玉春，因被告已支付原告工资，故原告要求两被告退还原告股金43000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告唐玉春、郑立克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告王桂蓉主张被告郑立克拖欠其退股金43000元，并向本院提交了合伙协议、欠款协议、劳动争议调解协议书等证据为证。本院采信原告王桂蓉主张，认定被告郑立克应向原告王桂蓉返还退股金43000元。关于被告唐玉春的责任问题。被告唐玉春系红粉丽人美容院的经营者，其在劳动争议调解协议书上签名捺印确认。该协议书中关于原告王桂蓉的工资数额与被告郑立克出具的欠款协议中的工资数额一致。上述调解协议书及欠款协议相互印证了两被告共同经营红粉丽人美容院，现原告主张要求两被告共同返还退股金43000元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐玉春、郑立克于本判决生效之日起七日内共同向原告王桂蓉返还退股金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告唐玉春、郑立克负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  何锦飞人民陪审员  梁春娴二〇二〇年七月三十日书 记 员  李可任冯莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1024号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 委托代理人彭礼斌，福建闽莆律师事务所律师。 委托代理人徐陈莹，福建闽莆律师事务所实习律师。 被执行人郭奇水，男，1956年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建省中弘木业有限公司，住所地莆田市秀屿区。 法定代表人：陈志伟。 被执行人陈志伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈丽君，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。 被执行人黄爱连，女，1967年10月07日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建其轩贸易有限公司，住所地莆田市。 法定代表人：郭奇水。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2284号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郭奇水、福建省中弘木业有限公司、陈志伟、陈丽君、黄爱连、福建其轩贸易有限公司偿还人民币3608663.92元及利息等。本院于2020年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人余金虎到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人郭奇水、陈志伟、陈丽君、黄爱连及福建省中弘木业有限公司、福建其轩贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将六被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现六被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈艳艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢454号 方素香、余灵英： 申请执行人方素香与被执行人余灵英买卖合同纠纷一案，（2005）杭建民二初字第153号已发生法律效力，申请执行人方素香向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余灵英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢454号案件执行完毕。 原执行案号：（2006）建执字第78号。 二〇二〇年七月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初187号 原告：苏宝塔，男，汉族，1983年7月28日出生，住晋江市。 被告：王淞娜，女，汉族，1979年3月25日出生，住泉州市丰泽区。 原告苏宝塔与被告王淞娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告王淞娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝塔向本院提出诉讼请求：判决王淞娜支付欠款22000元及自逾期还款之日起至还款之日止的银行同期利息。诉讼过程中，苏宝塔明确诉讼请求为：判决王淞娜支付欠款22000元及自逾期还款之日起至还款之日止按年利率3%计算的利息。事实和理由：2019年王淞娜因经营酒店需要向苏宝塔购买啤酒，累计欠款25000余元。2019年10月，王淞娜的男朋友替她还款3000元。经双方协商，王淞娜出具22000元的欠条。嗣后，王淞娜未能还款。 王淞娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏宝塔主张口头约定每月月底付款5000元，但未提供证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，王淞娜出具欠条确认结欠苏宝塔货款22000元。嗣后，王淞娜未能还款。 综上所述，本院认为，苏宝塔与王淞娜之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。王淞娜拖欠苏宝塔货款22000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。王淞娜经起诉催告后未能还款，苏宝塔请求王淞娜支付自逾期还款之日起至还款之日止按年利率3%计算的利息，实际是主张逾期付款损失，本院在自起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持。苏宝塔的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。王淞娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、王淞娜应于本判决生效之日起十日内支付苏宝塔货款22000元及自2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率3%计算的逾期付款损失； 二、驳回苏宝塔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由王淞娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  熊 威 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢406号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行、姚振灵、朱正方、潘丽琴： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行与被执行人姚振灵、朱正方、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6502号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，原初执案号（2019）浙0182执496号。本案在执行过程中，被执行人姚振灵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢406号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4833号 原告：陈少湧，男，1968年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：张玮，女，1969年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。 共同委托诉讼代理人：曾廷彬、张云翔，福建海山律师事务所律师。 被告：郑锦星，男，1944年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郭志青，女，1969年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郑志毅，男，1969年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：福州冠达服装有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路**。 委托诉讼代理人：李朝军，男，公司职员。 原告陈少湧、张玮与被告郑锦星、郭志青、郑志毅、第三人福州冠达服装有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈少湧、张玮向本院提出申请，撤回对郭志青、郑锦星的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈少湧、张玮撤回对郭志青、郑锦星的起诉。 审判长  李佳佳 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年七月七日 书记员  陈丽霞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1596号 原告：林振华，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 原告林振华与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告颜家暧因在福建省福清监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振华向本院提出诉讼请求：依法判令颜家暧立即偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年7月26日起至借款还清之日止，暂计至2020年3月25日为48000元）。事实和理由：颜家暖夫妻做生意多年，林振华的家在颜家暖店对面，林振华也是做生意的，所以双方比较熟悉。颜家暖平时有做“会头”，一直动员林振华参与，但林振华表示从来不参与民间标会。2016年7月21日，颜家暧因与儿子一起开冷冻厂需要资金，向林振华借款100000元，林振华通过银行转账给颜家暖，约定月息1.5分，六个月付息一次，颜家暧书写了一张借条交给林振华。借款后，颜家暧按约支付利息至2017年7月25日止，之后的利息及借款本金未还。颜家暖于2018年1月份逃走了，现颜家暧在监狱服刑，林振华只好向法院起诉。 颜家暧在庭后接受本院调查时辩称，林振华诉称属实，颜家暧共向林振华借款400000元，本案是其中的100000元，颜家暧有写借条交给林振华，借款后都有付利息，后来会倒了，利息才没付。林振华没有参与颜家暧组织的会道，只是借款给颜家暧。现颜家暧在服刑，一无所有，没有能力还款。 本院经审理认定如下事实：2016年7月21日，颜家暧向林振华借款100000元，林振华通过银行转账交付给颜家暖，双方约定月息1.5分，六个月付息一次，颜家暧向林振华出具了一张借据。借款后，颜家暧按约支付利息至2017年7月25日止，之后的利息及本金未还。诉讼中，双方确认林振华没有参与颜家暧组织的民间标会。 另查明，颜家暧因犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现在福建省福清监狱服刑。 以上事实，有双方当事人的陈述及林振华提交的借据原件一份、借记卡账户历史明细清单一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜家暧向林振华借款100000元，约定月利率1.5%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，颜家暧依法负有偿还借款本息的义务。颜家暧借款后仅按约支付利息至2017年7月25日止，现林振华主张颜家暧偿还借款100000元及从2017年7月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，林振华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 颜家暧应在本判决生效之日起十日内偿还林振华借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年7月26日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由颜家暧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年七月十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更9号 罪犯佘新龙，男，汉族，1956年6月9日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住霍邱县。 2019年12月12日本院作出了（2019）皖1522刑初619号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯佘新龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，佘新龙以其患有高血压、心脏病等疾病为由，申请对其进行服刑能力鉴定。 经查，罪犯佘新龙患有高血压三级极高危组，且合并有靶器官受损（右侧颈动脉斑块形成）等严重疾病，不宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯佘新龙暂予监外执行。 二〇二〇年七月九日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初937号 原告：吴培玉，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县,确认送达地址福建省顺昌县。 被告：顺昌县双溪街道陈布村陈板布组，住所地福建省顺昌县双溪街道陈布村陈板布香江新村**。 负责人：曹宝发，该组组长。 原告吴培玉与被告顺昌县双溪街道陈布村陈板布组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培玉、被告顺昌县双溪街道陈布村陈板布组负责人曹宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培玉向本院提出诉讼请求：判令顺昌县双溪街道陈布村陈板布组支付吴培玉均山资金分配款600元。事实和理由：吴培玉于1996年与祖基兴结婚，于1997年7月25日因夫妻投靠，将户口从顺昌县仁寿镇上白村迁到顺昌县双溪街道陈布村陈板布组。1999年1月村里分责任田，吴培玉分到了30年的责任承包田。2016年村小组参照2014年的分配方案，实行货币均山，吴培玉享受了村里的所有待遇，都分到了均山款项。2019年底，顺昌县双溪街道陈布村陈板布组将该组60亩山，以246000元承包给他人经营，扣除上交村里的山本费外，陈板布组组员人均分配到了600元，现已分完毕，但吴培玉却未分到上述均山资金，故请求法院判如所请。 顺昌县双溪街道陈布村陈板布组辩称，一、陈板布组2020年4月6日作出的涉诉均山款《货币均山分配方案》合法有效。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九款规定，村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项经村民会议讨论决定可以办理。上述《货币均山分配方案》经法定程序召开村民会议，经小组70位户代表投票，以6票同意，64票反对的投票结果将吴培玉排除在分配之外，故该《货币均山分配方案》属于法定可议事项，且该分配方案的通过符合法定程序，具有法律效力。二、吴培玉属于寄户，其本不应分得土地承包。吴培玉提供的证据证实其丈夫祖基兴于1992年到顺昌县公路局道班做护路工，祖基兴的户口也签入了工作单位，系居民户口，故吴培玉迁到陈布村不属于投靠丈夫可以落户的情形，应属于寄户的形式，故吴培玉不具备村集体经济成员的条件。三、本案的社会效果应予慎重考虑。陈布村陈板布组货币均山方案已经分配完毕，并未违反法律规定。如果法院支持了吴培玉的诉讼请求，势必会造成该小组内无数的与吴培玉同样情况的村民效仿，纷纷起诉要求小组给予享受村小组待遇，这种在利益面前置集体契约而不顾的行为，势必会激发一系列社会矛盾，这样的后果是没有人可以承担得起，还望法庭全面考虑。综上，吴培玉所诉无任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回吴培玉之诉请。 本院查明的事实与吴培玉所诉一致。 以上事实，有吴培玉提交的户口簿、结婚证、农村土地承包经营权证、顺昌县信访局出具的《信访事项受理告知单》、顺昌县双溪街道办事处出具的《信访事项受理情况告知单》、《双溪街道关于吴培玉信访问题处理意见书》，顺昌县双溪街道陈布村陈板布组提交的会议记录、均山资金分配方案及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，本案所涉山场承包款分配方案确定时,吴培玉是否具有陈布村陈板布组集体经济组织成员资格是判断其是否享受该款分配的依据。本院认为,农村集体经济组织成员资格认定以是否在本集体经济组织进行户籍登记,以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为原则予以认定。本案中吴培玉于1997年7月25日因夫妻投靠，由其原所在的顺昌县仁寿镇上白村迁入陈板布组，并在该组有承包土地，其在上白村的集体经济组织成员资格已因迁移而被取消，吴培玉与陈板布组已形成权利义务关系,具有陈板布组的集体经济组织成员资格，享有陈板布组其他村民同等待遇，陈板布组不应以吴培玉丈夫已迁出陈板布组而对吴培玉进行区别对待，进而侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 综上所述，吴培玉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 顺昌县双溪街道陈布村陈板布组应于本判决生效之日起十日内支付吴培玉均山资金分配款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由顺昌县双溪街道陈布村陈板布组负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年七月九日 书记员 吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初379号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人仲昌菠，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省蓬溪县，住址：同上。2019年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2019年6月27日由成都市公安局金牛区分局决定对其取保候审；2020年6月27日成都市金牛区人民检察院决定对其取保候审。2020年7月10日成都市金牛区人民法院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人仲昌菠犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，书记员李璐君担任记录，被告人仲昌菠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日9时许，被告人仲昌菠在成都市金牛区“某”网吧，趁被害人刘某某睡觉之机，将其放在网吧桌上的一部ＶＩＶＯ牌手机盗走，后销赃获款700元。经鉴定，该手机价值1750元。被告人仲昌菠于同日被挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人仲昌菠的行为构成盗窃罪。被告人仲昌菠在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人仲昌菠拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人仲昌菠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议。 另查明：被盗手机已发还被害人。公安机关从被告人仲昌菠处扣押现金200元。被告人仲昌菠因本案被刑事拘留15日。 本院认为，被告人仲昌菠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人仲昌菠到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 公安机关扣押在案的现金200元，可抵作财产刑的执行。被告人仲昌菠违法所得700元，应予追缴后没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仲昌菠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（抵扣十五日）。即自二○二○年七月十日起至二○二○年十月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人仲昌菠违法所得700元，追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年七月十日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1358号之一 申请执行人：郭素兰，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郭素兰与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰向申请执行人郭素兰偿还工资款人民币7800元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1129号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1358号案件合并在（2020）闽0304执1129号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月九日 书记员  林仙芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2069号 申请人深圳乐学教育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****301，统一社会信用代码91440300MA5EQKJM66。 法定代表人李雯，总经理。 被申请人中房粤富控股（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****602信用代码91440300MA5DHYRN3C。 法定代表人林灿杰。 被申请人深圳市坂田文化有限公司，住所地深圳市龙岗区，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路********144030008835980X7。 法定代表人林灿杰。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保343号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中房粤富控股（深圳）有限公司、深圳市坂田文化有限公司价值人民币8803421.63元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执518号 申请执行人:银川市宝利丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河西路（宁夏燕宝建材城钢材市场）。 法定代表人：茄某，该公司经理。 被执行人：宁夏通恒建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路**办公楼**。 法定代表人：李某1，该公司经理。 被执行人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**iv> 法定代表人：李某2，该公司经理。 申请执行人银川市宝利丰物资有限公司与被执行人宁夏通恒建筑装饰有限公司、宁夏林威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏通恒建筑装饰有限公司、宁夏林威房地产开发有限公司向申请执行人银川市宝利丰物资有限公司支付货款4438119元、利息5343532元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、案件受理费80272元，向本院交纳执行费76710元，以上共计9938633元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏通恒建筑装饰有限公司、宁夏林威房地产开发有限公司银行存款9938633元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏通恒建筑装饰有限公司、宁夏林威房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月九日 书记员  王威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初159号原告：刘自伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地郑州市管城回族区经开第三大街**。原告刘自伟诉被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局行政撤销一案，本院于2020年7月22日立案，2020年7月30日，原告刘自伟自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘自伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘自伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘自伟负担。审 判 长 李华人民陪审员张洁人民陪审员 海   彦   潮二〇二〇年七月三十日书 记 员 谢   冰   茜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2337号 原告：刘勇，男，1965年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：贵州富恒投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业******房。 法定代表人：陈晓和。 被告：陈晓和，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告刘勇与被告贵州富恒投资管理有限公司（以下简称“富恒公司”）、陈晓和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，因富恒公司、陈晓和下落不明，本院依法对其进行公告，并适用简易程序进行审理。公告期满后，本院于2020年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告刘勇的委托诉讼代理人周光均到庭参加诉讼，被告富恒公司、陈晓和经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、解除富恒公司与刘勇签订的《物业管理投资理财协议书》（合同编号：FH20150302）；2、富恒公司退还本金2,000,000元，支付已结算未支付的资金利息684,210元；3、富恒公司支付自2017年1月1日起至实际支付之日止，以2,000,000元为基数，按年利率24％计算的利息；4、陈晓和对富恒公司上述债务承担连带支付责任。事实及理由：刘勇诉称，2015年3月13日，刘勇与富恒公司签订《物业管理投资理财协议书》，约定刘勇出资2,000,000元，交富恒公司投资物业租赁业务，投资期限5年，富恒公司保证年红利率不低于30%，自投资协议签订后60日开始支付红利，每2个月发放一次，本金在一年后返还50%，二年后返还剩余50%。该协议虽名为投资，但实为民间借贷协议。协议签订后，刘勇向富恒公司支付2,000,000元，但富恒公司未按约定支付利息，仅支付80,000元利息，一年期满也未退还本金。刘勇与富恒公司于2017年2月4日签订《富恒公司对账单》，确认截止2016年12月31日应退还本金2,000,000元，应支付投资收益970,000元。富恒公司于2017年5月25日向刘勇支付资金利息285,790元，之后未还款付息。富恒公司为一人有限公司，陈晓和持有100%股权，陈晓和与富恒公司财产混同，对富恒公司的债务应承担连带责任。据此，刘勇诉至法院。 被告富恒公司、陈晓和未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，富恒公司（甲方、受托人）、刘勇（乙方、委托人）签订《物业管理投资理财协议书》，约定：乙方出资2,000,000元，委托甲方投资于甲方代乙方租赁的物业，以获取投资收益，乙方委托投资期限为5年，甲方保证乙方所得红利不低于甲乙双方协定的年红利率30%，红利发放结算日将在签订本协议60天后开始结算，每2个月发放一次，本金在签订本协议60天后开始计算，满一年后返还50%，二年后返还余下50%。2015年3月17日、4月3日、4月13日，刘勇及其妻子黄利红通过银行账户向富恒公司转账共计2,000,000元。2015年5月5日，富恒公司出具《收据》，记载：今收到刘勇汇来富恒公司投资款2,000,000元。2017年2月4日，富恒公司、刘勇签署《富恒公司对账单》，记载：对账日期2016年12月31日，投资人刘勇，投资额2,000,000元，截止2016年12月31日，富恒公司应付刘勇投资收益1,050,000元，实付80,000元，富恒公司应退还投资款2,000,000元，实际退还0元，两项合计富恒公司尚欠刘勇投资款2,000,000元，投资收益970,000元。2017年5月25日，富恒公司向刘勇支付285,790元。 另查明，陈晓和为富恒公司唯一股东，认缴出资5,000,000元。 庭审中，刘勇表示其与陈晓和认识，陈晓和因经营物业生意需要向刘勇借款，刘勇与富恒公司虽签订《物业管理投资理财协议书》，但实际为借款，并未进行投资。 本院认为，刘勇与富恒公司签订的《物业管理投资理财协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。该协议虽名为投资协议，但约定内容实际是刘勇向富恒公司出借借款，富恒公司按固定的利率标准向刘勇支付利息并偿还本金，刘勇并非投资，刘勇与富恒公司之间实际建立的是民间借贷关系。刘勇已向富恒公司支付2,000,000元借款，富恒公司应按约定还款付息。按照双方签订的《富恒公司对账单》，截止2016年12月31日富恒公司应返还本金2,000,000元，支付收益970,000元，富恒公司签订《富恒公司对账单》之后向刘勇支付285,790元，该金额应在应付收益中进行扣减。富恒公司未履行其约定义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故刘勇要求解除《物业管理投资理财协议书》，富恒公司返还本金2,000,000元，支付2016年12月31日之前利息684,210元，并自2017年1月1日起至付清之日止已2,000,000元为基数按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于刘勇要求陈晓和承担连带责任的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，富恒公司为一人有限责任公司，陈晓和未举证证明富恒公司财产独立于其个人财产，故刘勇的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。富恒公司、陈晓和未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对刘勇的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贵州富恒投资管理有限公司与刘勇于2015年3月13日签订的《物业管理投资理财协议书》； 二、贵州富恒投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘勇偿还本金2,000,000元； 三、贵州富恒投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘勇支付2016年12月31日之前的利息684,210元，并自2017年1月1日起至付清之日止以2,000,000元为基数，按年利率24%支付利息； 四、陈晓和对本判决书第二项、第三项中贵州富恒投资管理有限公司的债务承担连带支付责任。 如果贵州富恒投资管理有限公司、陈晓和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19,737元，公告费260元，以及后续公告判决书费用，均由贵州富恒投资管理有限公司、陈晓和负担（上述费用由刘勇垫付，贵州富恒投资管理有限公司、陈晓和在履行判决时一并向刘勇支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年七月十四日 书记员 侯大玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之六 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1453号 申请执行人：童志刚，男，1988年10月12日生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被执行人：郑道武，男，1987年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初372号民事判决书，责令被执行人郑道武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑道武的银行账户，限额29579元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏芳芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1454号之一 申请执行人付志辉，男，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇 被执行人曾雪红，女，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人付志辉（原告）与被执行人（被告）曾雪红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初1698号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告曾雪红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付志辉借款本金13750元及利息（利息计算方式为：以13750元本金为基数，自2018年6月24日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。本案受理费296元、公告费560元，由被告曾雪红负担。权利人付志辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人曾雪红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费119元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国邮政储蓄银行设有存款账户。本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年7月21日，申请执行人付志辉与被执行人曾雪红到庭达成和解协议，和解协议内容如下：一、确认被执行人曾雪红支付给申请执行人18000元以了结本案。二、申请执行人与被执行人达成以下还款方式：1、被执行人在2020年8月5日前支付给申请执行人3100元，法院扣划被执行人在中国邮政储蓄银行621799xxxxxxx账户内存款人民币900元发放给申请执行人。2、2020年9月起，每月20日之前支付给申请执行人2000元，直至全部付清之日止。3、在被执行人履行完毕和解协议之后，申请执行人配合被执行人注销对粤xx**车的抵押登记。三、若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请执行人方有权向法院申请按照原生效法律文书恢复执行。和解协议履行期间不解除被执行人的限制消费。同日，被执行人曾雪红向本院账户汇入执行费250元。 本院认为，执行到案的1150元，其中900元予以发放给申请执行人，执行费250元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人付志辉可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵莨玉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执591号 申请执行人:汪志华，男，1958年2月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：童丽云，女，1963年4月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人汪志华与被执行人童丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童丽云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪志华向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为借款本金人民币41000元。 执行立案后，本院于2019年4月14日向被执行人童丽云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童丽云逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童丽云的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。执行中，被执行人承诺于每月向申请执行人履行人民币2000元，被执行人已履行人民币12000元后，去向不明。 鉴于被执行人童丽云未履行义务且逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪志华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币29000元。 综上，被执行人童丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1311民初1941号原告：董凯，男，1986年10月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：余长红，女，1978年4月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告董凯与被告余长红合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董凯及其委托诉讼代理人殷爱亭、被告余长红的委托诉讼代理人侯善云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还转让款100,000元及利息（自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加要求解除双方于2019年9月8日签订的转让协议。事实与理由：原告长期经营黄沙生意，2019年9月经人介绍认识被告，被告称其可将位于宿豫区亩沙场转让给原告复耕。双方于2019年9月8日签订转让协议，约定被告将涉案沙场以350,000元转让给原告。原告于当日支付被告100,000元，后因被告无权转让上述沙场，亦无法交付给原告使用。被告采取欺骗方式同原告签署转让协议，现因自身原因导致合同无法实际履行，应将款项退还原告。被告余长红辩称，双方签订合同时约定场地交由原告复耕，现原告仍可去场地复耕，被告可帮忙管理，合同仍让可以履行，被告并不存在违约。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原、被告签订《转让协议》一份，约定被告将新沂河侍岭段岭西村沂河南岸约16亩沙场给原告复耕，价格为350,000元，被告于施工期间负责协助管理。当日，原告通过转账支付被告转让款100,000元。后原、被告进场交接沙场时，因案外人阻挠且涉案场地使用权存有争议，致原告无法占有使用上述沙场。本院认为，原、被告签订的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同。本案原、被告在转让协议签订后至今，被告长达九个月仍未将涉案沙场交付原告使用，已构成逾期违约，原告此时有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告在收取转让款后并未实际履行合同，故原告要求被告返还转让款的主张，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的利息，因合同的解除原因在于被告，且原告主张的利息损失并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告董凯与被告余长红于2019年9月8日签订的转让协议依法解除；二、被告余长红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董凯返还转让款100,000元并支付利息（自2019年9月8日起至实际给付之日止，以100,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告余长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年七月十四日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1402号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：张燕燕。 被执行人：姚茂明，男，1976年8月12日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：姚元华，男，1950年4月4日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人姚茂明、姚元华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人姚茂明、姚元华偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款14264.5元、利息（利息以14264.5元为基数从2018年10月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人姚茂明、姚元华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚茂明、姚元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚茂明、姚元华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚茂明、姚元华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人姚茂明名下车牌号为浙ＣＭ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人姚茂明名下有银行存款和财付通存款，本院已依法扣划，得款4203.5元，扣除执行费、案件受理费210.97元，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司受偿3992.53元。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位3992.53元。暂未发现被执行人姚茂明、姚元华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚茂明、姚元华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚茂明、姚元华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚茂明、姚元华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚茂明、姚元华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 雷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执508号 被执行人：向绪葵,男，1985年4月2日出生，苗族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人向绪葵盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人向绪葵缴纳罚金人民币1000元及退出剩余犯罪所得。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人向绪葵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向绪葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向绪葵逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向绪葵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省金华市婺城区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为湘ＧＪ××××号猎豹牌汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况不一致。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为湘ＧＪ××××号猎豹牌汽车,但未实际扣押。 鉴于被执行人向绪葵未履行义务且未如实报告财产，本院依法决定对被执行人向绪葵采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月10日，被执行人向绪葵尚应缴纳罚金人民币1000元及退出剩余犯罪所得。 综上，被执行人向绪葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执508号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员 王 毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4247号 上诉人（原审被告）：福州开源同达金属材料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇凤湖路****楼**。 法定代表人：陈飞灵，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：陈飞灵，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福建海卓售电有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区学军路**阳光丽景**楼**101div> 法定代表人：高家根，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：徐宝贞，女，1974年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林金松，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人福州开源同达金属材料有限公司、陈飞灵、福建海卓售电有限公司、徐宝贞因与被上诉人林金松民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州开源同达金属材料有限公司、陈飞灵、福建海卓售电有限公司、徐宝贞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州开源同达金属材料有限公司、陈飞灵、福建海卓售电有限公司、徐宝贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 欢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2165号申请人：支龙会，男，汉族，1979年6月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人：支顶锋，男，汉族，2002年7月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。两申请人委托诉讼代理人：姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被申请人：江西省融旺房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000799464884E。法定代表人：庄彬春。被申请人：江西融旺商业管理有限公司，住，住所地：江西省抚州市赣东大道**（西侧）一社会信用代码：91361000584034625N。法定代表人：严进华。被申请人：严进华，男，1953年6月6日出生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市。被申请人：何光周，男，1967年10月16日出生，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市。申请人支龙会、支顶锋与被申请人江西省融旺房地产开发有限公司、江西融旺商业管理有限公司、严进华、何光周租赁合同纠纷一案，申请人支龙会、支顶锋于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人江西省融旺房地产开发有限公司、江西融旺商业管理有限公司、严进华、何光周银行存款人民币140309元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人支龙会、支顶锋提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西融旺商业管理有限公司、江西省融旺房地产开发有限公司、严进华、何光周银行存款人民币140309元或查封、扣押其相等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  毛 青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12778号申请人：杭州长命乳胶海绵有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚卫忠，总经理。委托诉讼代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。被申请人：上海佳奥贸易有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：佳奥寝具用品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。申请人杭州长命乳胶海绵有限公司与被申请人上海佳奥贸易有限公司、佳奥寝具用品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款229万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杭州长命乳胶海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳奥贸易有限公司、佳奥寝具用品(上海)有限公司银行存款229万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人杭州长命乳胶海绵有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文锟二〇二〇年七月十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之十一 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑爱珠，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅、张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。 法定代表人骆文坚，镇长。 再审申请人郑爱珠因诉惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行赔终145号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑爱珠向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，依法再审改判或者发回重审。主要理由是：一、原一、二审审判程序违法。原一审法院不经开庭审理直接裁定驳回起诉，二审法院遗漏第三人中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司（以下简称中国寿保惠安支公司）且不开庭审理，均属程序违法。二、原一、二审适用法律错误。修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条相对于修正前删除了“依法确认”，原一、二审不适用修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》，而适用因法律修改而默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，认定请求国家赔偿需以确认侵权行政行为违法为前置条件，据此裁定驳回起诉，适用法律错误。三、被申请人作为行政机关，其越权违法解除惠安县洛阳盐场与中国寿保惠安支公司之间的养老保险合同，属于侵权行政行为，原一、二审裁定驳回起诉错误，应当依法撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，受害人取得赔偿的权利，应以行政机关及其工作人员造成财产损害的行政行为违法为前提。虽然修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条相对于修正前的内容删除了“依法确认”字样，但这种修改并不意味着取消“确认”环节，其只是废除了一个单独的、前置的违法确认程序，包括向行政机关申请确认，并没有取消行政复议、行政诉讼等违法确认程序。因此，行政行为违法仍然是产生国家赔偿的前提。本案中，申请人主张存在被申请人解除惠安县洛阳盐场与中国寿保惠安支公司养老保险合同的行为且该行为造成其损失，由此单独提起本案行政赔偿诉讼，但本案没有证据表明该行为已经法定程序确认为违法行政行为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》并未被废止，仍现行有效，根据该规定第二十一条第（4）项的规定，申请人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人关于原一、二审适用法律错误的主张，不能成立。 原一审对裁定驳回起诉的案件不开庭审理而迳行作出裁定，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定。申请人在二审中提交的材料不属于新证据，原二审对裁定驳回起诉的案件不开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，且不符合法定起诉条件的案件未进入实体审理，原二审不予追加第三人，并无不当。申请人关于原一、二审审判程序违法的主张，不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑爱珠的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1159号 周玉芳、段明权： 申请执行人周玉芳与被执行人段明权请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特443号裁定书已发生法律效力，申请执行人周玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人段明权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1159号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3917号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：何新才，男，1975年07月26出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈凤强信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89842.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐丽云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初123号 原告：张静，女，汉族，1964年2月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵慧贞，经理。 原告张静与青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告立即协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告从被告处购买位于青岛经济技术开发区商品房，同时约定了房款，付款方式及期限等式内容。该合同签订后原告依约于2003年4月20日支付了该房屋首付款人民币33402元，余款通过银行按揭付清并入住该房屋。但被告至今未能为原告办理房屋过户手续，经原告多次催告无果。 被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂于1989年12月6日成立，经营范围为主营组合工具、随车工具、机械设备、五金工具。2003年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于青岛经济技术开发区房屋出卖给原告张静，该房屋商品房预售许可证号为000229号；房屋单价为每平方米1900元，57.58平方米，总价款为109402元。2003年4月20日，原告向被告缴纳首付款33402元，被告巨峰五金厂向原告出具了收款收据，并加盖财务专用章。 2003年4月20日，原告以青岛经济技术开发区为抵押物，向中国建设银行开发区支行申请住房贷款人民币76000元，贷款期限15年；该行于2003年4月29日批准了该借款申请；被告作为保证人在该个人住房借款合同上加盖公章。原告提交的银行交易明细显示已还清银行贷款。 另，原告称签订《商品房买卖合同》后即交付了房屋，一直由原告占有使用。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人住房贷款委托扣款协议、银行交易明细、个人贷款对账单、企业登记信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 被告巨峰五金厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、反驳等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 本院认为，原告张静与被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告支付了全部购房款，被告应当协助原告办理房屋产权转移登记手续。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张静与被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂就位于青岛经济技术开发区户房屋签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂于本判决生效之日起十日内协助原告张静将位于青岛经济技术开发区房屋的产权转移登记至原告张静名下。 案件受理费2488元、公告费600元，均由被告青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为两年。 审判员 魏 来 审判员 神维东 审判员 牟 林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理丁翠 书记员薛慧成
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保544号 申请人：宋会亮，男，1988年11月9日出生，住沂南县。 被申请人：聂开峰，男，1986年5月2日出生，住沂南县。 因申请人宋会亮与被申请人聂开峰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保461号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人聂开峰所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车，保全价值8000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱万香
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32623号 申请执行人：李进录，男，1956年9月9日出生，身份证住址甘肃省临夏回族自治州临夏市。 被执行人：深圳弘泰艺术品管理有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EMFR01L。 法定代表人：廖康赓。 申请执行人李进录与被执行人深圳弘泰艺术品管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终14160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10600元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 亮
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审33号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人陈炳元，男，1978年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]83号自然资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已经自行将行政处罚的全部内容履行完毕为由，向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人漳浦县自然资源局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林伟文 审 判 员 陈文胜 审 判 员 林志晖 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十三条在审查过程中，行政机关与被申请人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请人提交有效的执行和解协议，人民法院可以裁定终结执行。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2574号申请人：镇江继跃新能源有限公司，住所地镇江市润州区润兴路**，统一社会信用代码91321102MA1UR9F119。法定代表人：李昕宇，该公司总经理。被申请人：长兴璞物能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道中央大道**交通投资大厦****，统一社会信用代码91330522MA28CAQH5C。法定代表人：濮丰平，该公司总经理。本院在审理申请人镇江继跃新能源有限公司与被申请人长兴璞物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户上的存款15万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以李昕宇名下坐落于本市健康路15幢第5层503室房屋，为其申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长兴璞物能源科技有限公司银行帐户上的存款15万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；二、查封李昕宇名下坐落于本市健康路15幢第5层503室房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2520号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：徐进，男，1983年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告徐进商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款255000元；2.被告支付迟延付款违约金11991元（以95000元为基数按照日万分之一自2017年10月12计算至2019年9月10日，以160000元为基数按照日万分之一自2018年10月11日计算至2019年9月10日），同时自2019年9月11日至被告实际付款日仍按255000元的日万分之一计付违约金。事实和理由：原告依据其与被告于2017年10月11日签订的《商品房买卖合同》将坐落于烟台市芝罘区红星美凯龙国际家居生活广场3号楼商业办公楼1706号房产出售给被告。合同签订后，原告已按约定交付房屋，被告未按照合同约定履行付款义务，截止2019年9月10日，被告尚欠原告购房款255000元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告在签订的编号为芝预字第171011020543号《商品房买卖合同》中约定：原告以出让的方式取得坐落于烟台市芝罘区连接线交汇处、编号为烟国用（2004）第458号的地块的土地使用权，规划用途为商业服务业地，土地使用年限自2004年10月20日至2044年10月21日；被告在该地块上建设商品房，暂定名为红星美凯龙国际家家居生活广场；被告购买原告坐落于烟台市芝罘区红星美凯龙国际家居生活广场3#商业办公楼1706号房屋，用途为办公，建筑面积为54.75平方米，总价款为327513元；首付款167513元于2017年10月11日前付清，第二次付款160000元于2018年10月10日前付清；原告应于2017年12月30日前将取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》，并符合本合同约定的商品房交付给被告使用。另，合同中对被告逾期付款的违约责任进行了约定。合同签订后，被告仅分别于2017年5月5日、2017年10月10日支付了5000元、67513元，共计72513元，余款255000元未支付。原告已向被告交付了涉案房屋。本院认为，（一）原告、被告于2017年10月11日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，对原、被告均具有法律约束力，均应遵守履行。（二）上述协议签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告未依约支付购房款255000元的事实清楚、证据充分；被告未按照约定支付购房款应承担违约责任，原告请求被告支付购房款255000元，并支付违约金11991元（以95000元为基数按照日万分之一自2017年10月12计算至2019年9月10日，以160000元为基数按照日万分之一自2018年10月11日计算至2019年9月10日），同时自2019年9月11日至被告实际付款日仍以255000元为基数按照日万分之一计付违约金，于约有据，于法相合，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院采信原告提供的证据和主张。鉴于本案基本事实清楚，本院决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐进于判决生效之日起10日内向原告烟台北方温州城开发有限公司支付购房款255000元；二、限被告徐进于判决生效之日起10日内向原告烟台北方温州城开发有限公司支付上述房款的逾期付款违约金11991元，同时自2019年9月11日至被告徐进实际付款之日仍以255000元为基数按照日万分之一计付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 张  文  君陪审员 丁    君陪审员 于    华二〇二〇年七月二十三日书记员 吴梦慧（代）