太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3489号原告：阎某，无业住山西省平遥县。被告：山西老西卖卖电子商务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：董某，山西明唯律师事务所律师。原告阎某与被告山西老西卖卖电子商务有限公司（以下简称“老西卖卖公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某，被告山西老西卖卖电子商务有限公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加盟费15600元、未还清贷款10466.64元、误工费6000元，总计32066.64元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月加盟被告的公司，在被告的许可下在迎泽区百融居经营果蔬生意，期间原告向被告缴纳加盟费8800元及购买果蔬车费用24500元（其中包括首付8800元和贷款15700元），经营至11月初时由于执法局执法，店铺停业，原告找被告协商，双方协商并于2019年11月20日签订了解除合同，被告承诺于30个工作日内退还原告加盟费及未还清的剩余贷款，期间被告于2019年12月22日向原告转账2000元，剩余款项一直未给并且联系不上，拒绝沟通。山西老西卖卖电子商务有限公司辩称，确实与原告签订了解除合同，但具有一定背景。去年年底原告不再经营果蔬生意时，找被告退还所有支出，当时没有达成调解意向，以阎某和韩伟为首组织寻衅滋事，拉条幅，说被告法定代表人涉嫌诈骗，还报警处理过，白天晚上去找被告法定代表人，还去找其老丈人，因此老丈人要求离婚。在这种无法生活的情况下，不得已给原告出具的解除合同，不是被告真实意思。解除合同的内容和加盟合同、补充协议相矛盾，以正常人的角度来说，是不会作出对自己不利的事情。因此该解除合同无效。关于加盟费，加盟合同第9条第二款第三项约定了当时加盟费如何退还，完全符合阎某和韩伟的情况，他们已经开始营业，被告把场地费已经交给所经营小区的物业，无法退还；加盟费也是因为原告经营一两个月后觉得亏损就不愿意干了，但这些风险应由原告自担，因此加盟费和场地费不予认可。关于误工费，该要求没有法律依据。未还清贷款，当时购买果蔬车时，果蔬车的价值是24500元，原告自己出了8800元和15700元，当时被告和贷款公司合作，帮原告把15700元贷出来，贷款时也签订了个人借款合同，借款人是阎某，保证人是被告，借款期限是一年，年利率11.4%，利息计算方式是等额本金，分12次向贷款方偿还。每月原告向贷款方账户还款1308.3元，因为当时的贷款金额是15700元，利息是先付的，后续每月还本金。被告给原告牵线后，原告找被告说自己刚开始经营才贷款，当时他付不起钱，被告作为保证人，只能先付了这笔钱，但这种先付并不意味着后面的贷款都由被告来承担，我们想提反诉，就是希望原告偿还贷款，垫付本金5233.36元，利息969.48元，合计6202.84元。因此原告还主张此笔贷款无任何法律依据。经审理查明，2019年7月9日，被告老西卖卖公司作为甲方与阎某作为乙方签订《经营加盟合同》，合同约定被告许可原告以加盟的形式××区开设连锁店，合同期限为2019年7月至2020年7月；原告在加盟期间，需每年向被告交纳加盟费8800元，经营场地费24000元，场地经营费每半年付12000元。同日，双方还签订了一份《补充协议》，协议约定原告向被告支付果蔬车首付款8800元，剩余15700元车款，由原告向山西省创业扶持小额贷款有限责任公司借款，被告提供连带责任担保。2019年7月15日，借款人原告阎某、贷款人山西省创业扶持小额贷款有限责任公司、保证人山西老西卖卖电子商务有限公司、吕某，三方共同签订了《个人借款/担保合同》，办理了前述补充协议中的贷款。协议还约定，原告可以要求被告回购果蔬车，被告回购果蔬车时，原告应支付使用期间的折旧费400元/月，折旧费的计算最多不超过36个月。合同签订后，原告按约缴纳了加盟费8800元、购买果蔬车首付款8800元，贷款15700元，被告也出具了相应的收据。庭审中，原告陈述其经营至11月初时由于执法局执法，导致无法开展经营，故要求解除合同，退还上述已缴纳的款项。双方于2019年11月20日签订了《解除合同协议》，协议约定，原被告因百融居物业场地问题现解除加盟合作协议，经双方协商，被告退还原告17600元，于三十个工作日退回原告预留账户或微信转账。原告多次找被告退还该款项，但被告仅在2019年12月22日退还了2000元，剩余款项至今未退还。被告称《解除合同协议》是被告法定代表吕某迫于原告的压力所签订，但庭审中并未提供证据予以佐证。被告认为原告已经经营了一两个月，是因为亏损才不愿意继续经营，因此加盟费不予退还。被告还主张已经把果蔬车交付了原告，该笔费用不予退还。原告陈述该果蔬车目前还在迎泽区百融居小区，应由被告回购。原告主张误工费6000元，被告认为其没有法律依据。被告认可原告所贷款项15700元已打到被告公司账户，但认为原告主张的剩余贷款是以原告名义贷款，被告是作为担保人，贷款方是山西省创业扶持小额贷款有限责任公司，原告无权向其主张剩余贷款，且被告认为应由原告偿其垫付的本金5233.36元及利息969.48元，合计6202.84元。被告主张根据《补充协议》约定，被告回购果蔬车时，原告应支付使用期间的折旧费400元/月。原告当庭同意扣除4个月的折旧费共计1600元。上述事实有原告提供的《经营加盟合同》、《补充协议》、收据、《个人借款/担保合同》，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告双方签订的《经营加盟合同》、《补充协议》，以及《个人借款/担保合同》经各方当事人签字盖章认可，真实有效。原告向被告支付了加盟费8800元、果蔬车首付款8800元、贷款15700元，被告向原告出具了相应收据。但执法局以原告违章占道经营为由将其清理，而该经营场所为被告所提供，故而导致原告无法正常经营。原告主张退出经营，被告同意并已退还原告2000元，本院予以认可。解除合同系由被告违约所致，故被告应退还原告相应的加盟费及果蔬车的首付款共计17600元，核减被告已经退还的2000元为15600元。对于贷款，因原告系借款方，而原告主张由实际收到借款的被告先行退还原告，再由原告以自己名义还款，理由充足，应予支付。对于被告以保证人身份垫付的本金及利息，自应扣除。故贷款部分被告应退还原告15700元-6202.84元=9497.16元。原告主张误工费6000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。原、被告已经解除《经营加盟合同》，原告应将果蔬车退还给被告，并支付被告四个月的折旧费1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：一、被告山西老西卖卖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎某加盟费及果蔬车的首付款，共计15600元；二、被告山西老西卖卖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎某贷款9497.16元；三、原告阎某于本判决生效之日起十日内将果蔬车返还给被告山西老西卖卖电子商务有限公司，并支付被告山西老西卖卖电子商务有限公司四个月的折旧费1600元；四、驳回原告阎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）301元，由被告山西老西卖卖电子商务有限公司负担241元，原告阎某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 陈立民 二○二○年七月一日书记员 樊晓丽