山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3564号 上诉人（原审原告）：王朋星，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄瑞祥，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原审第三人：王永利，男，1956年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：张家祥，河东元立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付洪斯，河东元立法律服务所法律工作者。 上诉人王朋星因与被上诉人黄瑞祥及原审第三人王永利债权人撤销权纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王朋星上诉请求：请求依法撤销(2020)鲁1312民初字1174号民事判决，发回原审法院重审或迳行改判，支持我在一审法院起诉时民事起诉状列明的诉讼请求。事实和理由：尽管在签订协议时意思表示真实，该赔偿协议显示公平的差距金额数据是126805.17元，足以认定在签订协议时显示公平，原审判决未予认定，属于认定事实错误。 黄瑞祥辩称，一审法院认定事实清楚，涉案协议书合法有效，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性，王朋星申请撤销缺乏事实和法律依据。1.王朋星认为尚未获得赔偿的数额与已经获得赔偿的4万元存在差距，就是显失公正，是对合同法中显失公平相关规定的错误解读。合同撤销权中的显失公平是指一方当事人不是出于自己得真实意愿签约。对当事人因此获得不正当利益而导致的利益失衡，根据一审中查明的事实，本案并不存在违背王朋星真实意思签订协议书的情况。王朋星在获得4万元一次性赔偿后自愿放弃其他任何民事赔偿，不再要求我承担任何民事赔偿义务，是在王朋星及其律师在场并共同签字的情况下作出。王朋星对放弃权利的后果有着充分的了解和预判，是其真实意思表示，并不存在法律上的应激障碍。2.王朋星尚未获得赔偿的数额，是其自愿放弃以后向我主张赔偿的权利。从我这里虽没有得到全部赔偿，但并不影响其继续向王永利主张，其权益没有受到任何损害，何来显失公平？王朋星因为王永利目前没有履行能力，就公然违背诚信原则，在我已全部履行协议书约定的情况下，意图通过撤销合法有效的调解协议，让我继续承担赔偿责任。王朋星的此种行为对我来说才是真正的不公平。综上，王朋星公然违反协议的约定意图让我继续承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。请二审法院驳回其上诉请求。以维护法律的公平与正义。 王永利对王朋星的上诉没有异议。 王朋星向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销我与黄瑞祥之间签订的赔偿协议书；诉讼费用由黄瑞祥承担。事实和理由：我与黄瑞祥及王永利提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院2019年10月21日作出（2019）鲁1312民初1186号民事判决书并当即送达给黄瑞祥及王永利。该民事判决书规定在该判决书生效之日起十日内由王永利向我支付赔偿金166805.07元，黄瑞祥承担连带赔偿责任。2019年11月30日，我与黄瑞祥之间签订了赔偿协议书，规定黄瑞祥向我一次性支付包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计40000元，黄瑞祥对我不再有其他任何民事赔偿义务。协议签订当天，黄瑞祥支付给我40000元。现在经了解，王永利现年老体弱，眼睛患病等原因，向我支付赔偿金166805.17元义务可能无力履行，按照（2019）鲁1312民初1186号民事判决书在王永利无力履行的情况下，黄瑞祥应当向我支付赔偿金166805.17元，但我与黄瑞祥之间签订的赔偿协议规定黄瑞祥仅仅赔偿40000元显失公平，特申请法院予以撤销。 一审法院认定事实：临沂市河东区人民法院于2019年10月21日作出（2019）鲁1312民初1186号民事判决书，对王朋星与黄瑞祥及王永利之间提供劳务者受害责任纠纷一案作出判决，该民事判决书规定在该判决书生效之日起十日内由王永利向王朋星支付赔偿金166805.07元，黄瑞祥承担连带赔偿责任。2019年11月30日，王朋星与黄瑞祥签订了赔偿协议书，协议规定由黄瑞祥向王朋星一次性支付包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计40000元，黄瑞祥对王朋星不再有其他任何民事赔偿义务。协议签订当天，黄瑞祥支付给王朋星40000元。现王朋星以王永利身患病疾无力赔偿，该调解协议显失公平为由提起债权人撤销权之诉，请求撤销王朋星与黄瑞祥之间签订的赔偿协议书。 一审法院认为，债权人撤销权的行使须以债权人的债权受到或将受到损害为前提。临沂市河东区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1312民初1186号民事判决书并已生效，判决由王永利赔偿王朋星各项损失共计166805.17元，由黄瑞祥对该赔偿承担连带赔偿责任。本案中的争议来源，系判决后，王朋星与黄瑞祥之间于2019年11月30日达成调解协议后，王朋星认为该调解协议显失公平，请求撤销而产生。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。因此，该调解协议是否可以撤销，需判断该调解协议是否显失公平。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的行为。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。王朋星提交的证据三，王朋星与黄瑞祥的录音及录音笔录，王朋星对真实性无异议，但对合法性有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项之规定，录音作为视频资料能够作为证据使用。本案中，首先录音是真实的，是黄瑞祥与王朋星及其配偶的谈话录音，并且该录音并未侵害到王朋星及其配偶的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，因此该录音能够作为证据使用。该录音内容足以证明在签订协议时原、黄瑞祥均已了解王永利住院及病情严重的事实。王朋星在了解王永利病情严重的同时，按照常理，也应预判到王永利可能没有能力承担相应的赔偿责任。另，该调解协议是在王朋星的委托代理人的见证下所签署，王朋星的委托代理人应当为王朋星提供了充分的法律帮助，因此在签订该调解协议时，王朋星与黄瑞祥双方的权利和义务对等，并不违反公平、等价有偿原则，王朋星亦未提供其他证据予以证明该调解协议存在显失公平情节，因此，该调解协议不违反公平原则，系双方真实意思的表达，是王朋星与黄瑞祥本着自愿的原则，就赔偿款达成的调解协议，因此，该调解协议应判定为有效合同，不应撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定，判决如下：驳回王朋星的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由王朋星负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕王朋星的上诉请求进行审理。 王朋星是在其与黄瑞祥、王永利提出的提供劳务者受害责任纠纷一案的（2019）鲁1312民初字1186号民事判决已经生效的情况下与黄瑞祥签订的赔偿协议，王朋星明知（2019）鲁1312民初字1186号民事判决黄瑞祥对王朋星的各项损失166805.17元承担连带赔偿责任，其在签订协议之前已经明知悉王永利的病情及存在王永利可能无法偿还赔偿金的情形，但其在其代理律师的参与下仍签订了赔偿协议，王朋星与黄瑞祥在签订双方赔偿协议时的权利和义务是对等的，并不存在违反显示公平的情形，王朋星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王朋星负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月十七日 书记员  王馨月