包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初565号原告芦某某，男，1970年4月18日出生，公民身份号码×××，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告温某某，男，1972年7月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人邬某某，公民身份号码×××，现住包头市，系温某某之妻。被告邬某某，女，1971年8月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市，系温某某之妻。原告芦某某诉被告温某某、邬某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托诉讼代理人焦培东、被告温某某的委托诉讼代理人邬某某、被告邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还×××重型自卸车（车辆价值100000元）；2判决赔偿停用损失(待评估后确定）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日原告雇佣被告温某某为司机从呼和浩特市毫沁营镇哈拉沁小沟拉石子到金山电厂。2019年7月13日，被告将原告所有的×××重型自卸车私自开到被告家自用。后经原告多次要求二被告尽快返还车辆，二被告拒不返还。被告的行为，侵害了原告的合法权益，原告故诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。该车辆停运损失经鉴定后，原告变更诉讼请求2的内容，要求被告从2019年7月13日至2020年5月21日停运损失为人民币74060元，并从2020年5月22日起按每日460元运费计算至返还车辆止。被告温某某、邬某某辩称，我控制原告的车辆是因原告非法侵占我的财产，不经我的同意将邬某1（我的弟弟）的×××，邬某某的×××车辆卖了，我和温生厚一直要求原告返还财产，原告没有返还；原告欠温某某的劳务费及温某某借给原告2000元，我方一直向原告索要未果，原告拒绝偿还及支付欠款；原告的行车本是伪造的，车斗子加高了，与原车不符，它的原车是不可以上路的是私改车辆，我扣的原告的车不是营运车辆；原告卖了我的两辆车辆对我造成了拉运损失；原告抵押的×××车辆是由侵占我的财产赎回的；原告的车辆即使不扣也营运很差，我是为了保全我的财产扣的。关于评估报告书中第五项第2小项第（6）所提供的2018年原材料进场记录，均为超载，我方认为违法的数字不能作为认定报告的依据；关于第九项第2小项的内容特定的前提和假设的条件下，特定指的什么，假设指的什么我不懂。这个不符合评估职业规范的第四条的规定。关于第十项第3小项的内容“评估单位未作特殊说明而评估人员根据专业经验一般不能获悉的情况下，评估机构及评估人员不承担相关责任”，违反了资产评估法规定。关于第七项内容中主要运输方式为零散货物，所以不可能每天都有运输任务，不可能达到21天的运力。460元每日是如何算出来的，每月21天怎么算出来的。评估公司有对原告提供的材料的真实性验证的义务，对营运证、驾驶证、2018年购销单没有核算。该评估报告是以五个同类车辆推算出来的，没有可比性，在实际中不可能有同类车辆收入同样的。原告围绕诉讼请求提供的证据：一、机动车登记证书及机动车行驶证一份；证明×××是原告的车辆。证据二、接出警综合单一份；证明被告将原告车辆私自开走报警记录，原告丢失车辆后曾向公安机关报警。被告对原告提供的证据一、二的质证意见：对证据一认可，车辆是原告的。对证据二报警的事情知道，对报警处理意见不认可，我有与警察电话的录音，稍后提供。原告提供的证据：三、道路运输证复印件一份；证明车辆买卖合法，符合国家规定可以营运。被告的质证意见：营运证发动机号与行驶证上发动机号不一样，行驶本上的车没有营运资格，不是一辆车。被告提供的证据：一、机动车行驶证一份、机动车检验合格证一份；证明原告没有营运资格，行车本是伪造的。原告的质证意见：对证据真实性认可，行车本一没伪造，二没做假。被告提供的证据：二、2019年7月13日微信录屏；证明原告偷卖了我的车辆。原告的质证意见：我手机里也有录音，录音内容我认可，证明目的不认可，我没偷卖他的车。被告提供的证据：三、原告报警后警察与我的电话录音一份、警察通话后原告与被告邬某某的微信录音一份；证明原告提供证据与警察说的不符。原告的质证意见：与警察的电话录音认可，微信语音认可。被告提供的证据：四、原告与被告温某某的微信语音一份；证明原告欠温某某钱，原告外债太多，我方无法保证能取得欠款才扣车予以保障。原告的质证意见：认可。被告提供的证据：五、扣车后原告与被告温某某协商还款的微信语音四段、原告要车威胁的微信语音及电话录音；证明扣车后四次与原告协商还款事项，被告不要车要求原告还款。原告的质证意见：认可，是我说的话。本院以职权调取了包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2522号一份；原告对该判决书的质证意见：认可。被告对该判决书的质证意见：认可。本院经原告申请委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对×××重型自卸车2019年7月12日至2020年5月2日停运损失的价格进行评估，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书内衡（包）评字[2020]第177号，价格评估结论：×××重型自卸车2019年7月13日至2020年5月21日停运损失为人民币74060元。原告的质证意见：我认可鉴定结论。但是停运损失时间应计算至被告返还车辆止。我就想尽快让被告返还车辆。被告的质证意见：评估是以社会车辆作为依据的，按相关法律应该是按×××车辆的近期营运情况为依据。关于评估报告的声明第2项委托方提供材料，请求法院对该车辆的行车本及营运资格证联系相关部门合法性进行确认。关于停运损失的鉴定2019年7月13日至2020年5月21日，被告控制该案车辆是在诉前保全的情况下控制的。温某某起诉芦某某的另一个案件是2019年9月25日已判决，早已进入执行期，而芦某某拒不执行。请法院考虑停运损失时间。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院调取的判决书，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书内衡（包）评字[2020]第177号，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告各自提供的证据及法院调取的判决书以及价格评估报告书的真实性各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据三，被告虽不认可，经本院审查，原告提供的该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日原告雇佣被告温某某驾驶原告所有的×××重型自卸车拉运石子。2019年7月13日，被告驾驶原告的×××重型自卸车拉运完货物后，私自开到自己家。不给原告交回，原告于2019年7月13日向110指挥中心报警后，原告多次要求二被告尽快返还车辆，二被告以原告欠被告款等为由，至今不给原告返还。原告遂诉至法院请求：1、请求判决二被告返还×××重型自卸车（车辆价值100000元）；2判决赔偿停用损失(待评估后确定）；3、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理中，原告向本院提出鉴定申请，请求人民法院委托鉴定机构对申请人所有的×××重型自卸货车停运损失进行鉴定。本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对该车的停运损失进行评估，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书内衡（包）评字[2020]第177号，七、价格评估方法中，价格评估标的停运时间按时间段计算为：（1）2019年7月13日-2020年1月13日共计6个月，每月实际运输为21天，共计126天；（2）2020年4月1日至2020年5月21日，实际运输为35天；则：该标的物车辆停运损失为：161天×460元=74060元。八、价格评估结论：×××号重型自卸车2019年7月13日至2020年5月21日停运损失为人民币：柒万肆仟零陆拾元整（74060元）。原告花评估费5000元。原告遂将诉讼请求的第2项变更为：要求被告从2019年7月13日至2020年5月21日停运损失为人民币74060元，并从2020年5月22日起按每日460元运费计算至返还车辆止。本院认为，根据本院认定的事实，二被告在2019年7月12日将原告所有的×××号重型自卸车私自扣押，至今未给原告返还的事实存在，有原、被告陈述及原告提供的相关证据佐证，本院对该事实予以确认。被告辩称的理由并不能说明被告私自扣押原告的车辆是合法的，因此，被告私自扣押原告所有的×××号重型自卸车，至今未还，违反了法律相关规定，二被告应承担全部的民事侵权责任；并应承担私自扣押原告车辆，给原告造成的停运损失。对于原告要求二被告返还×××重型自卸车的请求，本院予以支持。关于内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书内衡（包）评字[2020]第177号对×××号重型自卸车的停运损失，价格评估结论：×××号重型自卸车2019年7月13日至2020年5月21日停运损失为人民币：柒万肆仟零陆拾元整（74060元）。原告支付评估费5000元。被告虽然对该价格评估有异议，但其在异议书中所提出的意见未提供证据证实该价格评估报告书缺乏合法性、科学性、证据价值。故价格评估报告书的价格评估结论真实合理，本院予以采信。原告要求被告从2019年7月13日至2020年5月21日停运损失为人民币74060元，并从2020年5月22日起按每日460元运费计算至返还车辆止的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：被告温某某、邬某某于本判决生效当日，即时将私自扣押原告芦某某所有的×××号重型自卸车返还原告芦某某；被告温某某、邬某某于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告芦某某从2019年7月13日至2020年5月21日停运损失为人民币74060元；被告温某某、邬某某应从2020年5月22日起按每日460元运费（每月21天）计算给付原告该案件车辆停运损失，至返还车辆止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交）及评估费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 朱多颖 二〇二〇年七月二十九日书记员 于 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条保护范围侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。