内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初1966号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托代理人：蔡超，系双胜支行职工。   委托代理人：窦志力，系双胜支行职工。   被告：何万祥，男，1960年8月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：何万国，男，1971年2月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：何永辉，男，1983年2月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王晓军，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   四被告委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告何万祥、何万国、何永辉、王晓军保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案案由原为金融借款合同纠纷，经审理查明原、被告间形成的是保证合同关系，故本院更改本案案由为保证合同纠纷。原告委托代理人、被告何万祥、何万国、王晓军及四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还贷款本金50000元，利息35432.92元（利息暂计算至2020年4月21日），本息合计85432.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与案外人朱某签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月19日至2018年12月30日，在人民币伍万元最高限额内，原告向朱某提供循环贷款，被告何万祥、何万国、何永辉、王晓军提供连带责任保证，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同。2016年12月20日，朱某在原告处借贷款50000元，到期日为2018年3月1日，约定结息方式为按年结息，贷款利率为10.885415‰（月），案外人朱某在富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印。借款期限届满后，借款本金50000元及逾期利息经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息35432.92元（暂计算至2020年4月21日），本息合计85432.92元，2020年4月21日以后的利息仍按约定的逾期利率计算至借款全部还清为止。   被告辩称，一、2016年12月20日朱某借贷款时王晓军根本没有去过，不存在王晓军与何万祥、何万国、何永辉共同担保；二、2016年12月20日朱某贷款约定到期日是2018年3月1日，贷款到期后，原告从未向朱某及四被告催要过，在二年后才起诉，若真有担保，也已经超保了；三、在诉状中，原告自述多次派人催收，应举证证明；四、农户联保贷款合同中，合同中签字不是四被告人一次性签的，即不是同时签的。如果是2014年签的，朱某2014年没有借款；如果是2019年签的，朱某2017年7月4日受伤高位截瘫，吃饭都得他人喂，无法动弹，所以根本签不了字。综上，应驳回原告的诉讼请求。   被告王晓军补充辩称，我没有在合同中签过字，我和其他三被告没有在一个合同中签过字。另外原告也从来没有去跟我们要过钱。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、福农卡业务档案一份（复印件，加盖原告方公章），证明涉案借款的借款人为朱某；   2、富民一卡通/福农卡授信合约一份（复印件，加盖原告方公章），证明2014年11月7日，原告与案外人朱某签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月19日至2018年12月30日，在人民币伍万元最高限额内，原告向朱某提供循环贷款，同时约定了借款利率及逾期利率。结息方式为按年结息，每年度12月的20日为结息日，21日为付息日；   3、富民一卡通/福农卡最高额保证合同一份（复印件，加盖原告方公章），证明被告何万祥、何万国、何永辉、王晓军为上述朱某的借款提供连带责任保证，担保额是50000元，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同，保证期间为借款到期日之后两年；   4、富民一卡通/福农卡借款专用凭证一份（复印件，加盖原告方公章），证明2016年12月20日，朱某在原告处借贷款50000元，到期日为2018年3月1日，约定结息方式为按年结息，贷款利率为10.885415‰（月），案外人朱某在富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印；   5、利息计算证明一枚（原件）。证明经过我行工作人员多次催收，被告尚欠原告借款本金50000元及逾期利息35432.92元（暂计算至2020年4月21日）未偿还。   被告王晓军对原告提举的证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的质证意见是，是我本人签的字，但和其他三被告不是同一时间签的，我们四被告没在一起签过字；对证据4、5的真实性无异议。   被告何万祥对原告提举的证据的质证意见是：我的质证意见和王晓军的意见一样。   被告何万国对原告提举的证据的质证意见是：我的质证意见和王晓军的意见一样。   被告何万祥、何万国、何永辉、王晓军未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据1、2，被告对其无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据3，被告对其无异议，均认可为其本人签字，能够证明被告何万祥、何万国、何永辉、王晓军为上述朱某的借款提供连带责任保证的法律事实，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据4，能够证明朱某向原告借款以及约定的还款日期、借款利率的事实，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据4，能够证明未结算借款本息数额的事实，本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2014年8月19日，原告方根据案外人朱某的申请，进行了调查确认；2014年11月7日，原告与朱某签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月19日至2018年12月30日，在人民币伍万元最高限额内，原告向朱某提供贷款。约定逾期按贷款利率的150%执行。结息方式为按年结息，每年度12月的20日为结息日，21日为付息日。朱某在授信合约中签字并捺印；2014年11月7日，被告何万祥、何万国、何永辉、王晓军为上述朱某的借款提供连带责任保证，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同；2016年12月20日，朱某在原告借贷款50000元，到期日为2018年3月1日，贷款利率为10.885415‰（月），朱某在富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印，现尚欠借款本金50000元及逾期利息35432.92元（暂计算至2020年4月21日）未偿还。   本院认为，根据原、被告双方签订的富民一卡通/福农卡最高额保证合同第一部分借款合同内容第一条第一款：“贷款人在2014年8月19日至2018年12月30日期限内，在人民币伍万元最高限额内，向借款人提供贷款”以及第二部分保证合同内容第三条：“某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”之约定，朱某于2016年12月20日所借贷款，到期日为2018年3月1日，该日期为“2014年8月19日至2018年12月30日”期限内的到期日，不作为保证期间的起始日，保证期间自“2014年8月19日至2018年12月30日”届满后起算二年，故被告何万祥、何万国、何永辉、王晓军保证责任义务在保证期间内，四被告主张其保证责任已经超过保证期间的抗辩不能成立。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告何万祥、何万国、何永辉、王晓军于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付逾期利息35432.92元（暂计算至2020年4月21日），合计人民币85432.92元。2020年4月21日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告何万祥、何万国、何永辉、王晓军承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费967.91元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年七月一日   书记员 孟庆波