江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6425号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：刘伟，该行职员。 委托代理人：崔小钢，该行职员。 被告：孔令超，男，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张先玲，女，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李克杰，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省柘城县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）诉被告孔令超、张先玲、李克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告孔令超、张先玲、李克杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1.依法判被告孔令超偿付原告借款本息合计20658.35元，其中本金人民币19068.69元，利息975元，罚息、复息614.66元(从2019年11月9日起暂计至2020年4月13日止，2020年4月14日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止)；2.依法判令张先玲、李克杰对孔令超的上述款项承担连带保证责任；3.依法判令被告孔令超、张先玲、李克杰承担本案(案件受理费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。 事实和理由：2018年12月17日原告泰隆银行常熟支行与被告孔令超签订了(320200304181217)浙泰商银(随贷通简)字第(0118090003)号“随贷通”借款合同。合同约定：1、原告向被告孔令超提供5万元整的随贷通授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年12月17日至2021年11月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年12月17日，原告与被告张先玲、李克杰签订了(320200304181217)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0118090003)号“随贷通”最高额保证合同。依据该保证合同，被告张先玲、李克杰对原告与被告孔令超签订的“随贷通”借款合同在8万整的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月17日，被告孔令超申领了卡号为62×××38的随贷通卡并使用。2019年11月9日至2019年11月11日，被告孔令超通过随贷通卡贷款6笔，2020年2月9日至2020年2月11日期间，该6笔贷款陆续到期，现尚有本息合计20658.35元。经原告多次催讨，被告孔令超未按约归还本息，被告张先玲、李克杰也未承担清偿责任。为此原告提起诉讼。 被告孔令超、张先玲、李克杰未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：经审理查明：2018年12月17日，原告与被告孔令超订立《“随贷通”借款合同》一份，约定原告给予被告孔令超5万元的借款额度，可在额度内循环通过ATM机、POS机借款，额度使用期限自2018年12月17日至2021年11月（以到期月份的最后一天为准），利率为月息15‰，每笔借款的期限为三个月，利随本清；逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利，并有权宣布贷款提前到期，要求承担包括律师费在内的实现债权的费用。 2018年12月17日，被告张先玲、李克杰与原告订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定由被告张先玲、李克杰对前述《“随贷通”借款合同》项下债务提供最高额8万元的保证担保，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证的范围包括主债权下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。 上述合同订立后，被告孔令超于2017年7月25日申领了卡号为62×××38的随贷通卡并使用。期间，被告孔令超于2019年11月9日至2019年11月11日间提取6笔借款，计24000元，借款在2020年2月11日前分批到期，被告孔令超未能归还，至2020年4月13日余欠借款本金19068.69元，利息975元，罚息、复息614.66元。 以上事实，有工商资料、身份证、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、随贷通贷款明细、随贷通卡还款明细、柜面业务系统查询打印件及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告泰隆银行常熟支行与被告孔令超签订的《“随贷通”借款合同》、与被告张先玲、李克杰订立的《“随贷通”最高额保证合同》，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告孔令超取得随贷通卡，并分批向原告提取借款后，应当按约承担还本付息义务。现该被告未能按约还款，故原告泰隆银行常熟支行有权要求被告孔令超承担归还借款，支付利息、罚息、复利。被告张先玲、李克杰作为保证人，应当依承诺在约定的最高额范围内，对本案债务承担连带清偿责任。被告孔令超、张先玲、李克杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令超归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金19068.69元，支付计算至2020年4月13日的利息975元、罚息、复息614.66元，并支付自2020年4月14日起至还清全部款项之日止按《小额保证借款合同》约定计算的罚息和复利。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、被告张先玲、李克杰对被告孔令超的上述付款义务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告孔令超负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告张先玲、李克杰承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇二〇年七月十日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。