wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初793号原告：杨木铎，男，1990年7月9日出生，汉族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：朝阳长江电力设备有限公司，住所地朝阳市开发区黄河路五段**。法定代表人：高云，总经理。原告杨木铎诉被告朝阳长江电力设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木铎、被告朝阳长江电力设备有限公司的法定代表人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木铎诉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的买卖合同有效，房屋归原告所有。2、判令被告立即协助原告办理双塔区凌河街四段95号楼I-20-2-231C201号楼房过户手续。事实与理由：2017年5月18日原、被告双方经协商签订了房屋买卖合同，约定被告将位于双塔区凌河街四段95号楼I-20-2-231C201楼房（该楼房经龙城区人民法院确权属被告所有）以500000元人民币价格出售给原告。原告已经将全部购房款给付被告。但依据该合同第4款为保证原告过户顺利，被告应积极配合乙方办理过户手续，出具相关过户材料。时至今日被告也未能积极配合原告办理过户手续，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告朝阳长江电力设备有限公司称：对原告的诉讼请求没有异议，认可原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原、被告签订的房屋买卖合同、辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年4月12日作出（2016）辽1303执恢55号执行裁定书。被告对上述证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，朝阳长江电力设备有限公司作为申请执行人，案外人朝阳海洋房地产开发有限公司作为被申请人，经辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出（2016）辽1303执恢55号执行裁定书，裁定内容为：一、朝阳市双塔区凌河街四段95号楼I-20-2-231C201号楼房一户房屋所有权归朝阳长江电力设备有限公司所有，抵偿被执行人债务521450元。二、申请执行人朝阳长江电力设备有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。”本裁定现已发生法律效力。朝阳长江电力设备有限公司依法享有涉案房屋所有权，但未办理相关登记手续。2017年5月18日,杨木铎与被告朝阳长江电力设备有限公司双方经协商签订了《房屋买卖合同》，约定被告（甲方）将位于朝阳市双塔区凌河街四段95号楼I-20-2-231C201楼房出售给原告（乙方），约定：1、价格500000元人民币；2、乙方负责上述房屋产权过户一切税费及手续费；3、此房屋为法院执行确权所得，因此该房发生的法律事务，包括该房瑕疵、交付事宜及相邻关系侵权等事宜均由乙方自行处理和承担，甲方不负任何责任；4、为保证乙方过户顺利，甲方积极配合乙方办理过户手续，出具资料。5、现今此房乙方已于2017年3月给付甲方房款，甲方也将钥匙交于乙方……。合同签订后，被告未能按照合同约定协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理产权登记的，不影响合同效力；本案中，原告与被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，应认定为合法有效，对原告请求确认与被告签订买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。本案被告通过以物抵债裁定书获得涉案房屋所有权，根据法律规定，不动产物权变动是以登记为生效要件，被告若要对此房屋进行处分，必须依法办理登记手续后才能发生物权效力。故原告现请求被告协助办理该房过户手续的诉讼请求，可待被告办理相关登记手续后再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：一、确认原告杨木铎诉被告朝阳长江电力设备有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告杨木铎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朝阳长江电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月三十日书记员  崔海松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33757号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）/div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV)》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌（MV）》《披着羊皮的狼（MV）》《谢谢你（MV）》《雁南飞》《大敦煌》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《北方的天空下（MV)》《喀什噶尔的胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌（MV）》《披着羊皮的狼（MV）》《谢谢你（MV）》《雁南飞》《大敦煌》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用350元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4928号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，现住海港区。 被告：蔡颀宇，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告蔡颀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3828号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：匡计生，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省宁远县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人匡计生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29781号民事判决书，要求被执行人匡计生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22399.95元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3828号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3815号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙桂岭，男，1966年1月18日出生，汉族，住黑龙江省塔河县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙桂岭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29724号民事判决书，要求被执行人孙桂岭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22290.8元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3815号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复30号复议申请人（异议人）：新疆福盛煤炭运销有限公司，统一社会信用代码：91652325697824973N，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区将军庙园区。法定代表人：贾某1。申请执行人：吕梁市华大小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，执行董事。被执行人：贾某2，山西省柳林县人，住山西省柳林县。复议申请人新疆福盛煤炭运销有限公司不服山西省吕梁市中级人民法院（以下简称吕梁中院）（2019）晋11执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕梁中院在执行申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司与被执行人贾某2民间借贷纠纷一案中，新疆福盛煤炭运销有限公司对吕梁中院（2018）晋11执恢2号执行裁定不服，向吕梁中院提出异议。吕梁中院查明，在该院执行申请人吕梁市华大小额贷款有限责任公司与被执行人贾某2民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某2与新疆福盛煤炭运销有限公司的股东孙旺于2012年3月27日签订了《股权转让协议书》，贾某2以1.2亿元的价格购买孙旺在该公司99.8﹪的股权。之后，贾某2向孙旺注入约1亿元的股权转让款，并于2016年12月20日变更该公司的法定代表人为贾某2之子贾某1。为此，该院于2017年10月16日作出（2017）晋11执76号之一执行裁定：一、冻结被执行人贾某2在新疆福盛煤炭运销有限公司股东贾某1、吴福海名下的股权。二、冻结被执行人贾某2在新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙旺名下60﹪的股权。并于2019年9月29日作出（2018）晋11执恢2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人贾某2在新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙旺名下60％的股权。新疆福盛煤炭运销有限公司不服，提出异议。吕梁中院认为，本案被执行人贾某2出资购买新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙旺名下股权的事实，有贾某2与孙旺签订的《股权转让协议》及贾某2给付孙旺转让款的若干票据凭证为证。据此，该院作出（2017）晋11执76号之一执行裁定及（2018）晋11执恢2号执行裁定，具备事实及法律依据。新疆福盛煤炭运销有限公司所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定:驳回新疆福盛煤炭运销有限公司的异议请求。新疆福盛煤炭运销有限公司向本院申请复议，请求依法撤销并纠正吕梁市中级人民法院（2019）晋11执异29号执行裁定书，同时撤销并纠正吕梁市中级人民法院（2018）晋11执恢2号《执行裁定书》中孙旺持有的新疆福盛煤炭运销有限公司60%的股权为贾某2拥有并进行股权拍卖的裁定。事实与理由:首先，裁决书称孙旺和贾某2签署了《股权转让协议》并支付了部分款项，以此认定孙旺的股权60%属于贾某2是程序错误和民事主体错误。即便孙旺和贾某2签署了《股权转让协议》，但未履行完毕，协议所涉权益亦未转移。据两位股东所述，股权转让须支付全部金额才可转让股权，且转让双方对此无争议，此协议仍在履行之中。因而，在贾某2没有完全付清转让金之前孙旺的股权仍然完全属于孙旺本人且没有办理变更登记。付款不等于权益转移，不付款也可以转移股权，这是两个不同的法律概念。协议双方当事人没有一方向另一方主张权利，更没有向吕梁中院申请裁决，吕梁中院凭什么对孙旺与贾某2的财产所属进行裁决。最核心的一点，股权的权属认定必须依法认定。而福盛公司股权权属认定的机关当属新疆准东经济技术开发区工商行政管理局，并以其登记为准。虽然法院拥有裁判权，但在股权当事人没有提出诉讼请求的情况下无义务也无权进行裁决。法院亦须遵守法律，不能越界执法。根据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，被执行的标的物为股权的，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。本案中，根据新疆准东经济技术开发区工商行政管理局及企业信用信息公示系统中的登记信息显示，吕梁中院裁定拍卖、变卖的福盛公司60%股权系登记在孙旺名下，因此，该股权属于孙旺。贾某2在该公司中没有持有任何股权。因此该股权不是贾某2的个人财产，吕梁中院冻结、拍卖该股权是错误的行为，侵害了公民的合法权益，应予以纠正。其次，贾某2与贾某1虽为父子关系，但均为享有中华人民共和国民事权利的独立民事主体。贾某1担任福盛公司法人代表属于福盛公司的人事关系，与股权没有任何关系。其法人代表是依据孙旺、吴福海、贾某1三位股东签署的股东会决议任职的。依据《公司法》规定，法定代表人既可以是股东担任，也可以是非股东担任，任职和股权没有法定关系，吕梁中院以贾某1为贾某2儿子为依据就认定孙旺的股权60%属于贾某2属于适用法律错误，于法无据。吕梁中院执行的福盛公司60%股权一直为孙旺个人合法所有的财产，不属于贾某2所有，该法院无权裁定拍卖、变卖该股权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，首先，新疆福盛煤炭运销有限公司不是执行案件的被执行人，即并非执行案件的当事人。其次，吕梁中院（2018）晋11执恢2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人贾某2在新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙旺名下60﹪的股权。公司对其自身的股份不享有股权，股权是股东基于其股东资格而享有的权利。新疆福盛煤炭运销有限公司的权益与吕梁中院裁定拍卖、变卖被执行人贾某2在新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙旺名下60﹪的股权之间不存在直接的利害关系，故新疆福盛煤炭运销有限公司并非本案利害关系人。综上所述，新疆福盛煤炭运销有限公司提出执行异议主体不适格，其无权就吕梁中院执行行为提出异议，对其异议申请应予驳回。吕梁中院适用法律错误，本院予以纠正。综上，新疆福盛煤炭运销有限公司的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11执异29号执行裁定；二、驳回新疆福盛煤炭运销有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年七月六日书记员 王 芳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保967号李秋波：本院在执行申请人李秋波与被申请人湖南奔腾文化创意股份有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请人李秋波于2020年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南奔腾文化创意股份有限公司名下45万元的财产。申请人李秋波以名下位于零陵区南津北路27号房产（房产证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年7月31日以（2020）湘1102民初2277号之一民事裁定书，已冻结被申请人湖南奔腾文化创意股份有限公司名下银行存款XXX元，及被申请人南奔腾文化创意股份有限公司名下房产（产权证号为：XXX号）。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01财保26号申请人：姜景博，男，1983年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾少鑫，陕西至正律师事务所律师。被申请人：杨怀亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人姜景博因民间借贷纠纷于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人杨怀亮名下价值人民币30132308.89元的房产。申请人姜景博称：2019年1月19日,申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人向被申请人出借31600000元,借款期限截至2019年7月31日，同时被申请人向申请人出具了收据。被申请人不按期归还,则按照年利率12%计算逾期利息。截止2020年7月10日，被申请人仍下欠本金29765204.71元，逾期利息367104.18元，共计30132308.89元。经申请人各种渠道催要，但被申请人仍拒绝支付，被申请人严重违反《借款合同》的约定，给申请人造成巨大的经济损失，同时申请人得知被申请人拟出售前述房屋，且被申请人经济状况极其恶化，如其出售前述房屋后，申请人的债权则无法得到清偿，为防止被申请人转移财产，导致判决后无法顺利执行，使申请人的合法权益受到损害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨怀亮名下价值人民币30132308.89元的房产。申请人姜景博提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，由于申请人姜景博向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人存在转移财产的可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将会受到损害，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人杨怀亮名下价值人民币30132308.89元的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨怀亮名下价值人民币30132308.89元的房产（查封不动产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人姜景博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  赵 兆审判员  孙叶花二〇二〇年七月三十一日书记员  奚 辉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1134-2号 X政府： 本院已受理孙X诉你方关于餐饮服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5506号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：季红星，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省涟水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人季红星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14032号民事判决书，要求被执行人季红星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54969.25元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5506号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初55号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：海南海之缘国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路**名门广场E1602。 法定代表人：王汇。 原告程昌与被告海南海之缘国际旅行社有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢686号之四冷德勇、冷吉海：你（单位）与邹庆东借款合同纠纷一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月九日书记员  姜昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4734号之四 申请执行人：岳军，男,1982年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：吴雨，女,1984年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：吴政霖，男,1982年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人岳军与被执行人吴雨、吴政霖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴雨、吴政霖应于判决生效之日起七日内向申请执行人岳军支付违约金40000元，并支付利息，支付律师费4000元，并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二日 书记员  梁承杰
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8633号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。主要负责人：孙炳章，行长。被执行人:谢克灿，男，1984年8月18日出生,汉族，身份证住址广东省阳春市。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谢克灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10223号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款72830.43元及其利息；案件受理费由被执行人谢克灿负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年6月28日查封登记在被执行人谢克灿名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人谢克灿发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月十五日书记员  黄伟清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2019号 原告：李玉炜，男，1985年8月29日出生,汉族，住广西桂林市。 被告：广西恒紫科技有限公司，住所地：广西柳州市晨华路**碧桂苑**8-11。统一社会信用代码：91450200MA5P5LG212。 法定代表人：梁霄，该公司执行董事兼总经理。 原告李玉炜诉被告广西恒紫科技有限公司（以下简称恒紫公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李玉炜到庭参加诉讼。被告恒紫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告尾款5700元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月15日，被告因公司业务情况需要建立网络平台（公司官网，手机网站，微信小程序，微信公众号），其对接人为：梁庆生，男，49岁，1971年9月29日，手机号码180××××5555,158××××5555,身份证号4522301971××××××××,平台对接人。双方商定向原告支付费用总计：15600元整，其中原告要求被告应首期付款的50%，当时并未收到被告及其对接人的正式回应。为保证费用的安全，当时原告多次通过电话及微信尝试与对接人沟通，对接人却以各种借口和理由推脱。其中，在正式开发期间，需要对接人配合的工作不能按期执行，导致进度缓慢，且对接人经常是不接电话或不回信息，即使是约定的时间也不能按期兑现。2020年1月6日晚，对接人答应原告本周内一定会处理好，并向原告索要打款银行账号，之后未果。疫情期间，经原告多次催讨，对接人依然是不接电话不回信息。之后在原告的多次催讨下，对接人于2020年2月21日晚打款给原告9900元整。2020年5月4日网络平台全面上线即交付使用，原告以双方商定的时间（即上线后支付尾款）多次向被告催讨，其对接人仍然是以各种理由和借口推脱，经常是不接电话不回信息。被告不但没能按约支付尾款，经与对接人多次协商未果且其对接人经常下落不明，很难联系上。无奈，为保护原告合法权益，现只得依法起诉，望法院开庭审理后，判如所请。 被告恒紫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了微信聊天记录一份作为证据。本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，2019年12月15日，被告恒紫公司因公司业务情况需要建立网络平台（公司官网，手机网站，微信小程序，微信公众号）。与原告进行对接的人为梁庆生（男，1971年9月29日出生，公民身份号码：4522301971××××××××），其通过微信与原告对建立被告恒紫公司网络平台相关事宜进行了沟通，双方约定向原告支付费用总计为15600元整，原告要求首期付款为总费用的50%，当时被告恒紫公司及梁庆生未予以明确答复。2020年1月6日，梁庆生通过微信向原告索要具体收款的银行账户，并承诺一周内处理好费用问题。2020年2月21日，梁庆生向原告支付9900元整。2020年5月4日被告恒紫公司网络平台全面上线即交付使用。原告在双方商定的时间（即上线后）多次要求被告支付尾款5700元未果，对接人梁庆生也很难联系上，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，现原告已将被告恒紫公司微信公众号“恒紫科技”做好，但并未将案涉公众号的账号和密码给被告恒紫公司及梁庆生。 本院认为，从原告提交的微信记录表明，原告与“梁庆生”通过微信达成协议，由原告为被告公司制作“微信公众号”、公司官网等网络程序。微信聊天表明，“梁庆生”尚欠制作费5700元未支付。原告未能举证证实“梁庆生”与被告公司之间存在关联，但是原告已经将被告公司的相关官网、微信公众号、手机网站制作完成，并且通过微信已经向对方出示，由此可以表明原、被告之间确实存在服务合同关系，被告已经支付部分制作费，尚欠5700元应当向原告支付，原告诉请符合双方约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西恒紫科技有限公司向原告李玉炜支付制作费5700元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西恒紫科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 岑琳琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26826号原告:上海昌威装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路********。法定代表人:黄辉，执行董事。委托诉讼代理人:盛伟，江苏东晋律师事务所律师。被告:河北振轩建筑劳务分包有限公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市临漳县张村集乡张村集西南街村法定代表人:程晓飞，总经理。被告:河北振轩建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-498负责人:贾书英，总经理。委托诉讼代理人:程晓飞，男，1987年3月21日出生，汉族，该公司职员。被告:赵海锋，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人:焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。本院审理的原告上海昌威装饰材料有限公司与被告河北振轩建筑劳务分包有限公司、河北振轩建筑劳务分包有限公司北京分公司、赵海锋建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成私下和解，现原告上海昌威装饰材料有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昌威装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌威装饰材料有限公司撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年七月三十一日书记员  杨小萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5030号 申请执行人：邓燕，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈小艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。 关于申请执行人邓燕与被执行人陈小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6561号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款13650元，并负担案件受理费142元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人邓燕依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈小艳列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人邓燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执5030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李志健
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初821号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵庆祥，男，1992年12月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被天津市滨海新区公安局取保候审；2020年7月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年7月17日，经本院决定逮捕。指定辩护人刘斌、董博文，天津市滨海新区法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人赵庆祥犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人赵庆祥及其指定辩护人刘斌、董博文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年2月10日，在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人赵庆祥在微信群中发布虚假消息，虚构其有口罩出售，骗取被害人崔某某人民币12000元并全部挥霍。2020年2月24日，被告人赵庆祥被抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵庆祥以非法占有为目的，通过微信采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵庆祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵庆祥到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵庆祥有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法惩处。被告人赵庆祥在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人赵庆祥的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，且自愿认罪认罚，案发后积极退赔被害人部分损失，确有悔罪表现，本次犯罪系初犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月10日，在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人赵庆祥在微信群内发布虚假的出售口罩信息,被害人崔某看到该信息后联系赵庆祥欲购买口罩，并于当日通过微信转账的方式向赵庆祥支付人民币12000元。赵庆祥将上述款项用于网络赌博。2020年2月24日，公安机关将被告人赵庆祥抓获归案，并从其处扣押银行卡一张、0ＰＰ0Ａ9牌蓝色手机一部，未随案移送。案发后，被告人赵庆祥退赔被害人崔某经济损失人民币1880元。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人崔某陈述，被告人赵庆祥供述和辩解，现场勘查检查笔录及照片，微信账号信息、聊天记录、转账记录截图，微信账号主体信息及交易流水，收款支付账号主体信息及交易流水，银行卡开户信息及交易明细，执法记录仪录像，现场检测报告，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵庆祥以非法占有为目的，在微信群内发布虚假的口罩出售信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控赵庆祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆祥在新型冠状病毒疫情防控期间故意实施诈骗犯罪，依法从重处罚。被告人赵庆祥到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；其退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合本案的事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、退赔被害人部分损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人赵庆祥退赔人民币10120元，发还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年七月十七日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1503号 申请执行人：李志华，女，汉族住开鲁县。 被执行人：段玉杰，女，汉族，住开鲁县。 本院在执行李志华与段玉杰借款合同纠纷一案中，被执行人段玉杰未履行（2019）内0523民初5373号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段玉杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币188.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王铭岩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4585号 申请执行人：中山市春满园茶业商行，住所地广东省中山市火炬开发区联园路**天紫兴业园**01卡之二，统一社会信用代码91442000MA4X5P1C4R。 主要负责人：黄万**。 被执行人：中山市东辉餐饮策划管理有限公司，住所地广东省中山市**岐关西路**豪逸华庭******商铺之四卡、五卡，统一社会信用代码91442000MA4WCMATXX。 法定代表人：金昌学。 关于申请执行人中山市春满园茶业商行与被执行人中山市东辉餐饮策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5650号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付货款97331元及相应利息，并负担案件受理费2234元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市春满园茶业商行依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其法定代表人金昌学采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市春满园茶业商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李志健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5796号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：佟相群，男，1991年11月8日出生，满族，住河北省唐山市丰**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人佟相群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24796号民事判决书，要求被执行人佟相群支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28671.63元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人佟相群银行存款3797.38元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3747.38元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5796号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2009号 大连环宙经贸有限公司： 本院已经受理大连环宙经贸有限公司与辽宁圣铮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6447号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：苏韦玮，男，1980年9月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏韦玮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30115号民事判决书，要求被执行人苏韦玮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16803.73元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6447号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1199号罪犯郑智军，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月9日作出(2015)佛城法刑初字第509号刑事判决，以被告人郑智军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑智军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑智军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑智军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑智军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分19分。原判罚金200000元，已履行罚金5800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其属于破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑智军予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3407号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托执行代理人：陆佩珊、邱晓妍，均系广东诺钧律师事务所律师。被执行人:麦敏贤，女，1969年1月18日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:冯锦洪，男，1965年12月12日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人麦敏贤、冯锦洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦敏贤于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款127818.22元、支付保险费688.33元、支付律师费10000元及滞纳金；被执行人冯锦洪对上述债务承担共同清偿责任，承担案件受理费1519元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人麦敏贤名下的号牌为粤XX**普通摩托车一辆；被执行人冯锦洪名下的号牌为粤XX**小型汽车一辆，本院于2020年4月7日依法查封（查封期限为两年，自2020年4月7日起至2022年4月6日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。被执行人麦敏贤名下的位于广东省中山市XXX的房地产已被江门市蓬江区人民法院以案号为（2019）粤0703执2330号案件拍卖处理完毕，本案分配得款XXX元。目前被执行人麦敏贤、冯锦洪尚欠申请执行人保险理赔款XXX元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执3407终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初3698号   原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区。统一社会信用代码：91460000713864490B。   法定代表人：黄河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭仁贵，男，该公司黄金海岸物业项目经理。   被告：夏小鱼，女，1973年10月29日出生，现住美国，美国国籍（护照号：505967669）。   原告海南海航物业管理股份有限公司（以下简称海航物业公司）与被告夏小鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。   原告海航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年5月31日期间所欠物业管理费22280.71元、日常养护费3375.86元、水费944.57元、电费1479.05元以及逾期违约金7696.97元，以上费用合计35777.16元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理的黄金海岸小区1栋38室业主。黄金海岸业委会与原告签订《黄金海岸小区物业管理合同》，委托原告为黄金海岸小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条规定、《黄金海岸小区物业管理合同》第二十条约定以及《交费通知单》，原告按3.8元/月/㎡、建筑面积397.17㎡向被告收取物业管理费及日常养护费（以下统称物业管理费），被告应在次月5-15日缴纳费用，如每月30日前被告未缴清费用，每逾期一日原告加收3‰违约金；水费按3.09元/月/吨据实结算；电费按0.683元/度据实结算。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2019年1月1日至2020年5月31日拖欠原告物业管理费22280.71元、日常养护费33375.86元、水费944.57元、电费1479.05元以及逾期违约金7696.97元，以上费用合计35777.16元。原告多次对其书面及上门催缴，均无果。被告拒不交纳物业管理费及水电费的行为已严重违反了上述法律规定及合同约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，2019年10月27日，海南省高级人民法院作出《关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》，对海南省第一涉外民商事法庭、第二涉外民商事法庭的案件管辖范围、类型规定如下：“一、海南省第一涉外民商事法庭管辖海口市、三沙市、儋州市、文昌市、琼海市、澄迈县、琼中黎族苗族自治县、昌江黎族自治县、屯昌县、临高县、定安县、洋浦经济技术开发区辖区内诉讼标的50亿元以下的第一审涉外民商事案件和涉香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区的第一审民商事案件......二、具体案件类型如下：（一）当事人一方或者双方为外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的民商事案件......”本案中，被告夏小鱼系美国国籍居民，按照上述通知要求，应由海南省第一涉外民商事法庭管辖，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送海南省第一涉外民商事法庭处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈雪婷     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1054号罪犯彭文生，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤0513刑初第376号刑事判决，以被告人彭文生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭文生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分64分，累计1次扣分，共扣24分。原判罚金5000元已履行800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭文生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初742号原告：杨×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：武×1，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×2。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。原告杨×与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托诉讼代理人武×1，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计137813元，包括车损119813元，施救费13000元，评估费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日02时15分，张林伟驾驶杨×所有的车牌号为×××（冀B07**）的半挂车，在石楼县关道山附近公路由北向南行驶时，由于跟车太近，操作不当，不慎与对向驶来的卢永民驾驶的车牌号为×××（×××）号半挂车相刮擦后，又撞到了前方杨晓虎驾驶的×××(×××)号半挂车尾部，造成了三车不同程度损坏的交通事故。×××重型半挂牵引车登记车主为文水县中远汽车运输中心，实际车主为原告杨×，该车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险与商业险。事故发生当天，石楼县晋陕综合服务有限责任公司对×××、×××进行了施救，原告支付施救费6000元。2019年12月30日，文水县旺达汽车运输公司将×××、×××车从石楼县拖回文水县，原告支付施救费7000元。本次事故致×××重型半挂牵引车受损严重。2020年5月12日，杨×委托山西亿信资产评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行了评估，车损为119813元，原告支付评估费5000元。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对本次事故发生经过和交警部门的事故责任认定没有异议。事故发生在石楼县，原告应该在石楼县就近维修，将车辆拖回文水县的7000元施救费是原告自行扩大的损失，不予赔偿；车损评估金额过高，请求酌情扣减；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日02时15分，张林伟驾驶杨×所有的车牌号为×××/冀B07**的半挂车，在石楼县关道山附近公路由北向南行驶时，由于跟车太近，操作不当，不慎与对向驶来的卢永民驾驶的车牌号为×××/×××号半挂车相刮擦后，又撞到了前方杨晓虎驾驶的×××/×××号半挂车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经石楼县公安局交警大队认定，张林伟负全部责任；卢永民、杨晓虎无责任。事故发生当天，石楼县晋陕综合服务有限责任公司对×××/×××进行了施救，杨×支付施救费6000元。2019年12月30日，文水县旺达汽车运输公司将×××/×××车从石楼县拖回文水县，杨×支付施救费7000元。2020年5月12日，原告委托山西亿信资产评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行了评估，车辆损失为119813元，原告支付评估费5000元。另查明，×××重型半挂牵引车登记车主为文水县中远汽车运输中心，实际车主为杨×，文水县中远汽车运输中心声明该车的权利义务由杨×个人享有和承担。该车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险与商业险，保险期间均为2019年12月25日起至2020年12月24日止，其中机动车损失保险金额为342800元。本院认为，原被告对×××重型半挂牵引车因交通事故受损的事实和石楼县公安局交警大队的事故认定均无异议，且事故发生在保险期间，也无免赔、拒赔情形，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在商业险机动车损失保险的赔偿限额内，对杨×因本次事故遭受的合理损失履行赔偿责任。鉴定费和诉讼费是杨×为证明自己的损失，主张自己的权利支出的合理费用，其要求阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担的诉讼请求应予支持。综上所述，杨×因本次事故遭受的合理损失，并未超出商业险机动车损失保险的赔偿限额，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在商业险车辆损失保险限额内赔偿原告杨×车辆施救费13000元，车辆损失费119813元，评估费5000元，共计137813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王学斌人民陪审员 张来全人民陪审员 高天相二〇二〇年七月二十二日书记员 宁 丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢59号之七申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范辉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范辉明在中国工商银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  许茂林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4823号 申请执行人：中山市横栏镇顺旺饲料店，住所地中山市横栏镇横东聚达新村东二街****第2卡。 法定代表人：罗海强。 被执行人：吴伟朝，男性,1976年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市横栏镇顺旺饲料店与被执行人吴伟朝买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月05日立案执行，被执行人吴伟朝需向申请执行人支付117815.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4823号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1711号申请执行人：石羡，女，1993年8月15日生，汉族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人石羡与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2034号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付石羡租金118867元，承担案件受理费1338元。申请执行人石羡已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1683元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2034号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人石羡在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员孟松
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2241号原告：王欢，女，1987年10月22日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路****主厂房第****。法定代表人：张薇。原告王欢与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月17日，原告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王欢撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王欢负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十日书 记 员 倪安琪
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1235-1号 刘某某、赵某: 你与辽宁某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月10日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保562号 申请人：临沂市鼎泰包装制品有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子工业园。 法定代表人：叶伟伟，经理。 被申请人：宫书鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：张健，男，1988年11月26日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人临沂市鼎泰包装制品有限公司因与被申请人宫书鑫、张健买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宫书鑫、张健所有的银行存款600000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宫书鑫、张健价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由临沂市鼎泰包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十三日 书记员  王帅涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5247号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层。统一社会信用代码913702007636321889。主要负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：葛洪华，男，1982年12月26日出生，汉族，住平度市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告葛洪华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款53624.64元；2.依法判令被告支付原告以上理赔款的滞纳金4008.44元(暂自2020年1月14日计算至2020年5月8日，之后以53624.64元为基数，按照日0.65%o的标准计算至被告实际给付之日)；以上两项金额合计57633.08元；3.100000元。贷款发放后，因被告葛洪华未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年1月14日向被保险人做出理赔，赔付金额共计53624.64元。被告至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。葛洪华辩称，我是到原告处投保保险并从银行借款，之后没有能力偿还，对于原告支付银行的理赔款项，我同意支付，但是现在没有能力，请求调解处理，按月分期偿还，半年内付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告葛洪华同意支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司代偿款53624.64元及违约金4008.44元，分6个月支付，自2020年8月开始被告葛洪华于每月20日前支付原告代偿款9600元，于2021年1月20日前付清所有代偿款及违约金，以上款项付至原告指定的36510188000955752账号（户名：中国大地财产保险股份有限公司，开户行：中国光大银行上海分行营业部），原告放弃对其他违约金的要求；二、如果被告葛洪华有一次不按期足额付款，原告即可就剩余代偿款申请执行，并要求被告以剩余代偿款为基数，按日0.65‰标准支付2020年5月9日起至实际清偿之日期间的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告葛洪华负担，于2020年8月20日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十八日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执501号之九申请执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。被执行人：刘成雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初473号民事调解书，向被执行人刘成雪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人刘成雪银行账户（尾号2724）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二日书记员 姚  旺
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初683号原告：张景德，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：王明金，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。原告张景德与被告王明金修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张景德于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张景德负担。审判员  石小伟二〇二〇年七月一日书记员  何伊博
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审49号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:高安市惠恩汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA3611KA50，住所江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：陈杨。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年6月30日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01532号）对被执行人高安市惠恩汽运有限公司罚款6000元并自2019年12月12日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款6000元，以上两项合计12000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01532号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01532号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年七月九日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4868号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：赵娜，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6520号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：庄庆忠，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄庆忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30389号民事判决书，要求被执行人庄庆忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15610.96元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6520号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执413号 申请执行人：简某，女，1970年1月16日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黄彦婷，女，1995年4月26日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黄钰淇，女，1996年7月26日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黄柯寓，男，2001年10月17日出生，汉族，住化州市。 法定代理人：简某，系黄柯寓的母亲。 申请执行人：黄飞，男，1949年10月11日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：彭瑞梅，女，1949年10月20日出生，汉族，住化州市。 以上五个申请人的委托代理人：简某，女，1970年1月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人：彭永信，男，1970年6月4日出生，汉族，住化州市。 关于简某、黄彦婷、黄钰淇、黄柯寓、黄飞、彭瑞梅与被执行人彭永信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭永信未按上述调解书履行义务，申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款52500元及利息。被执行人依法应承担执行费688元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法终结该案本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法终结该案本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为52500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执413号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马露瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑雄，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀娥，女，1966年11月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建兴，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：朱俊兴，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人王剑雄、朱秀娥因与被申请人朱建兴、一审第三人朱俊兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王剑雄、朱秀娥申请再审称：1.案涉《委托书》不是王剑雄、朱秀娥的真实意思表示，朱俊兴只是房屋代管人。2.案涉合同违反物权法、担保法关于禁止流押的规定而应无效。3.朱俊兴以明显不合理的低价出售案涉房屋予朱建兴的行为应予撤销，朱建兴仅是朱俊兴的代持人。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议焦点主要是案涉合同效力及应否解除。王剑雄、朱秀娥向朱俊兴出具经公证的《委托书》，授权朱俊兴代为出售案涉房屋，朱俊兴依据该授权委托将案涉房屋出售给朱建兴。案涉《房地产买卖合同》形成在王剑雄、朱秀娥向朱俊兴所借款项到期未受清偿之后，王剑雄、朱秀娥申请再审主张案涉《房地产买卖合同》违反有关禁止流押的规定而无效，与本案事实不符且缺乏法律依据。王剑雄、朱秀娥另主张案涉《委托书》不是其真实意思表示及案涉交易为明显不合理的低价，但未就此提供足以推翻二审判决的证据，本院不予采纳。案涉《房地产买卖合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，朱建兴已付清购房款并办理了过户登记手续，二审判决不支持王剑雄、朱秀娥关于解除合同的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王剑雄、朱秀娥的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十日书记员  李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。法定代表人：阮方义，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区政通路。法定代表人：杨杰东，该区区长。委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。委托诉讼代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章经济开发试验区管理委员会。住所地：广东省湛江市麻章区瑞云北路。法定代表人：周华德，该委员会主任。一审第三人：广东省医药集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗四马路****。法定代表人：李小勇，该公司总经理。再审申请人湛江麻章广弘物业有限公司（以下简称广弘公司）因与被申请人湛江市麻章区人民政府（以下简称麻章区政府）、湛江市麻章经济开发试验区管理委员会（以下简称麻章开发区管委会）及一审第三人广东省医药集团有限公司（以下简称省医药公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广弘公司申请再审称，（一）本案合同中包括地上的房屋，应属于房地产转让合同纠纷，并非建设用地使用权转让合同纠纷，二审认定案由错误。（二）二审判决认定事实不清，认定麻章区政府违约却不判决麻章区政府赔偿广弘公司损失明显不当。1.挂牌出让是双方履行合同的唯一手段，不是另一个法律行为。合同约定涉案房地产的转让价是1100万元，是最终成交价，广弘公司为办理麻章服装市场A、B座的过户手续时支付土地出让金5025万元，加上之前办理商业城过户支付的761.53万元，共支付了5786.53万元，比合同价多支付了4686.53万元，多支付的价款属于客观存在的实际损失应赔偿给广弘公司。2.湛江市人民政府给麻章区政府下达3854.51万元作为土地出让收益，扣除广弘公司尚欠的338.47万元，相当于麻章区政府多收取了3516.04万元，至少这部分应当赔偿给广弘公司。（三）二审判决认定广弘公司没有及时采取措施防止损失没有事实和法律依据，涉案土地迟迟无法办证是因麻章区政府没有支付征地费而未取得土地使用权，广弘公司不可能采取任何措施止损。综上所述，广弘公司申请再审本案。麻章区政府提交书面意见称，（一）本案实质是省医药公司向麻章开发区管委会购买土地使用权产生的纠纷，不属于房地产转让合同纠纷，广弘物业对案由的异议没有依据。（二）麻章区政府对涉案土地进行招拍挂工作是依法履行政府职责，并不是对本案双方当事人进行土地出让活动的追认和批准，广弘公司参与土地竞标活动与《广东麻章药品物流中心项目合同书》（以下简称《项目合同书》）《房地产转让合同书》《广东麻章药品物流中心项目补充协议》（以下简称《项目补充协议》）《土地使用权认购合同书》均非同一法律关系且不存在直接联系，广弘公司要求麻章区政府赔偿土地出让金没有依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回广弘公司的再审申请。本院经审查认为，根据广弘公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是麻章区政府应否赔偿广弘公司4686.53万元。经查，2004年1月10日省医药公司分别与麻章区政府和麻章开发区管委会签订《项目合同书》《房地产转让合同书》及《项目补充协议》，约定将麻章区政府下属单位麻章开发区管委会“拥有完全产权的”麻章开发区商业广场（占地面积6622㎡，建筑面积17515㎡）及麻章服装市场A、B座（占地面积20580㎡，建筑面积11297㎡）的房地产以1100万元的价格一次性转让给省医药公司建设广东麻章药品物流中心。后省医药公司作为股东之一设立了广弘公司作为上述合同的实际履行人。广弘公司于2005年2月5日向湛江麻章工业品商场（收款人）支付土地转让款761.53万元，2005年3月15日广弘公司取得麻章开发区商业广场地块的土地使用权证，后办理了土地登记。麻章服装市场A、B座一直未办理过户手续。2014年6月23日湛江市土地储备管理中心、广弘公司及麻章区政府签订《协议书》，约定广弘公司同意以评估价3516.6万元收回湛国用（2013）第XX号地上建筑物及附着物，该地块出让时土地受让人除支付土地出让价款外另需支付3516.6万元至广弘公司指定账户，广弘公司必须参与该土地竞买。2014年8月27日广弘公司通过公开拍卖出让的方式竞得出让面积共21580.7㎡的两宗地块，共支付土地出让金5025万元，取得两宗地块的土地使用权证，土地使用权类型均为出让。从2015年9月11日麻章区政府常务会议的会议纪要可推知广弘公司竞得的上述两宗地块范围与2004年合同中约定的麻章服装市场A、B座的土地范围有重合。2004年的合同中未明确麻章服装市场A、B座所在土地的使用权类型，但从土地交易流程来看，该宗地块在2014年8月才进行公开拍卖，被广弘公司竞得并支付土地出让金成为出让类型的土地，可知2004年涉案转让合同签订时，该宗土地尚未办理出让手续亦未进入土地公开交易市场，不可能属于出让类型的土地，故合同约定转让的并非已出让土地。如广弘公司希望取得出让类型的土地使用权，依法需经县级以上人民政府同意出让并办理土地出让相关手续、交纳土地出让金。故广弘公司2014年通过拍卖方式依法取得土地使用权并不属于对前述合同的继续履行，广弘公司支付土地出让金系购买出让地的国有土地使用权应当支付的对价，其主张支付土地出让金超出合同价款部分属于麻章区政府逾期过户给其造成的损失依据不足。且广弘公司在合同签订后土地出让前一直占有、使用该土地，其未举证证明土地使用权未登记在广弘公司名下对其造成何种损失，其主张麻章区政府赔偿的依据不足，二审判决未支持其要求麻章区政府赔偿4686.53万元的主张并无不当。另，广弘公司以案由错误为由申请再审缺乏依据。综上所述，广弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江麻章广弘物业有限公司的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 文建平审 判 员 许东平二〇二〇年七月二十二日法官助理 廖宇凌书 记 员 王晓丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5179号 被执行人：周润国，男,1990年7月20日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人周润国盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1164号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人周润国须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月18日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5316号 珠海市良成建材有限公司、珠海市川城建筑工程有限公司： 关于申请执行人珠海市良成建材有限公司与被执行人珠海市川城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1331号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕其义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5689号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：星智，男，1975年8月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人星智借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21934号民事判决书，要求被执行人星智支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25532.52元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5689号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5477号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：雷占波，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷占波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12206号民事判决书，要求被执行人雷占波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49212元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5477号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初9296号原告：郭红光，男，汉族，1979年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：王朵花，女，汉族，1988年8月20日出生，住址湖南省隆回县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊圳娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付货款69510.80元；2被告支付拖欠款项的利息16179.83元（自2018年9月12日暂计至2019年8月1日，以69510.80元为基数，按年利率24%直至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由:自2017年，原告与被告合作，被告在原告处购进电子产品。因原、被告双方良好的合作基础，被告一直以来有拖欠部分货款未结清。2018年3月19日，被告签订欠条，约定：1、被告欠原告10万元；2、4月份先结一部分，剩余款项5月、6月结清；3、如未按时归还，利息按2分计算。被告签订上述欠条后，被告合计还款34000元，剩余款项一直未归还。原告多次催告被告还款，但直至起诉之日被告均未按照约定归还所欠款项。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年3月19日，被告向原告出具欠条载明，“王朵花欠郭红光10万元，于4月份先结一部分，剩余的5月、6月结清，保证3个月内结完，如没按规定日期还，利息按2分计算”。原告提交的银行流水显示，被告向原告转账情况：2018年4月27日5000元、5月26日5000元、6月4日1000元、7月14日2万元、8月23日2000元、9月12日1000元，合计34000元。上述事实有证据：借条、银行流水予以证实。本院认为，被告向原告购买电子产品，双方成立买卖合同关系。根据原告提交的证据被告出具的欠条，被告欠原告货款10万元，扣除被告已支付的货款本息3.4万元（其中本金30489.2元，利息3510.8元），截至被告2018年9月12日最后一次付款，尚欠原告货款本金69510.8元。现原告要求被告按照欠条承诺支付剩余货款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朵花应于本判决生效后十日内向原告郭红光支付货款69510.8元及利息（按年利率24%，自2018年9月12日起计至付清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1942元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年7月23日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  单维林人民陪审员  邓淑娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  谢 寒赫文平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执283号之二被执行人：刘忠成。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠成在交通银行62×××ＸＸ账户内存款人民币550000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5819号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第ZD024942号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024942号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：植伟锋，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告植伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告植伟锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月30日。（二）信用卡账户号：23×××94。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金91589.69元、利息20117.92元、逾期还款违约金17859.15元（自2018年3月19日起计至2020年4月22日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金91589.69元、利息20117.92元、逾期还款违约金17859.15元（自2018年3月19日起计收），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金91589.69元、利息20117.92元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担128元，被告植伟锋负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3288号被执行人：黄遥，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感市汉川市。关于黄遥因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1408号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，黄遥应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  朱 炼审判员  郭道贵二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓嘉