湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民再2号原审原告：信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂，地址：信阳市平桥区五里办事处王水村西菜组；经营者：王文青，女，1971年9月25日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县；委托诉讼代理人：张勇祥，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省信阳市人，系信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂管理者，现住河南省罗山县，系王文青系丈夫；委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。原审被告：湖北省中耐新材料科技有限公司，住所地：广水市杨寨镇冶金大道；法定代表人：于会杰，系该公司经理；委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。原审被告：孝南区毛陈镇津达油罐经营部，地址：湖北省孝感市孝**毛陈镇焦湖新村；经营者：李建，男，1987年10月18日出生，汉族，现住信阳市南京路交警支队东50米先锋二手车店；实际经营者：李学山，男，1964年2月15日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**毛陈镇津达油罐经营部；委托诉讼代理人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师；委托诉讼代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所律师。原审原告信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂（以下简称信阳津达油罐厂）与原审被告湖北省中耐新材料科技有限公司（以下简称中耐新材公司）、孝南区毛陈镇津达油罐经营部（以下简称孝南津达油罐经营部）定作合同纠纷一案，本院（2018）鄂1381民初1091号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月26日作出（2019）鄂1381民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告信阳津达油罐厂委托诉讼代理人张勇祥、胡晓靖，原审被告中耐新材公司委托诉讼代理人汪思恩、孝南津达油罐经营部实际经营者李学山、委托诉讼代理人周海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳津达油罐厂称，1、原审原、被告主体适格，法院驳回原审原告起诉错误，请求法院再审撤销原裁定；2、本案原审原告系实际加工承揽制作人，两被告应支付原告剩余定作报酬。中耐新材公司辩称，1、原审原告无权向我公司行使诉权；2、我公司与原审原告无任何法律关系；3、我公司与孝南津达油罐经营部签订的合同，原审原告只是担保人。故请求法院驳回原审原告的诉讼请求。孝南津达油罐经营部辩称，1、原审两被告间签订的定作合同已经履行完毕，原审两被告均未向原审原告主张担保责任，担保人与该合同无权利义务关系；2、本案原审原告是由我经营部投资建设，原审原告在中耐新材公司的定作工程是受我公司派遣，收益归我公司所有，我公司与原审原告之间只存在劳务、财务结算，是企业内部结算问题，与本案审理的定作合同纠纷无关。信阳津达油罐厂向本院起诉请求：依法判令中耐新材公司、孝南津达油罐经营部，给付原告定作安装水泥罐剩余工程款84000元及资金占用利息；孝南津达油罐经营部登记经营者和实际经营者承担连带清偿责任。本案原审认定案件事实及认为：信阳津达油罐厂，工商登记为个体工商户，经营者为王文青，按《个体工商户名称登记管理办法》第六条“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”、第八条“经营者姓名可以作为个体工商户名称中的字号使用。……”之规定，信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂系个体工商户名称；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，将“信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂”作为原告不符合法律规定，属于原告主体资格不适格；另外，孝南区毛陈镇津达油罐经营部，工商登记为个体工商户，经营者为李建，按《个体工商户名称登记管理办法》第六条“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”、第八条“经营者姓名可以作为个体工商户名称中的字号使用。……”之规定，孝南区毛陈镇津达油罐经营部系个体工商户名称；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，将孝南区毛陈镇津达油罐经营部作为被告不符合法律规定，属于被告主体资格不适格。故原审裁定：驳回原告信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂的起诉。本院再审认定案件事实如下：2015年3月3日，为定作中耐新材公司的110立方米水泥罐制作及安装项目，信阳津达油罐厂（张永祥）借用李学山实际经营的孝南津达油罐经营部对公账户，以孝南津达油罐经营部的名义与中耐新材公司签订了定作上述项目的合同书。张永祥、王文青经营的信阳津达油罐厂是该110立方米水泥罐制作及安装项目的实际定作承揽人，但在合同书上仅以合同担保人的名义签名出现。按照合同约定，项目工程总价款为184000元。合同签订后，中耐新材公司先期给付李学山实际经营的孝南津达油罐经营部定金90000元。同时，李学山与张永祥约定，李学山从定金90000元中留取6000元用来支付开发票所需要的契税等费用。2015年3月12日，李学山留取6000元后，将剩余84000元，自孝南津达油罐经营部的对公账户分两笔转账给张永祥。2015年4月，张永祥按照合同的要求完成了该定作110立方米水泥罐制作安装工程，并交付中耐公司使用。后李学山给中耐新材公司开具了收款发票，中耐新材公司共支付李学山定作款149800元，剩余34200元未付。2017年1月25日，在张永祥多次向两被告催要定作款的情形下，李学山通过许俊凯个人账户给张永祥转账10000元。至此，张永祥共收到李学山给付的水泥罐工程款100000元（含开发票费用6000元）。剩余84000元定作款经张永祥多次催要无果，由此成诉。.本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原审认为，原告以“信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂”起诉，被告为“孝南区毛陈镇津达油罐经营部”不符合原告、被告的主体资格显然与该司法解释相悖。合议庭认为，《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定：“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”。依照该规定，个体工商户的名称在法律上就叫做“字号”，严格的说，个体工商户的名称涵盖其“字号”。《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，反映确立诉讼的前提条件的价值追求，《民事诉讼法》第一百二十一条关于起诉状记明事项的规定，反映服务诉讼的价值追求，不可混淆，主体之外的事项记之不明，不产生主体不适格问题。涉个体工商户的民事诉讼，列字号为当事人，未加注经营者信息的，经营者信息字号已然表达，相应字号的个体工商户民事责任由经营者承担。本案中，原告以“信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂”起诉，被告为“孝南区毛陈镇津达油罐经营部”，其个体工商户名称（字号）的公民性主体均明确排他。将未列明经营者身份信息，断言错列主体，是人为将字号与经营者割裂成二个不同的独立主体。漏列，仅属起诉状记明不祥，如同诉讼中经常出现的，未按《民事诉讼法》第一百二十一条规定，列全相关一般事项的情况一样。如漏列当事人性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、法定代表人、负责人、职务等之中的一项或者多项，这些漏项依法可由法院告知当事人，由当事人补齐，当事人未补齐的，也可由法院发挥审判职能，查明补正，不存在基于主体不适格而裁定驳回起诉。故合议庭认为，原审认为个体工商户名称不属于其字号，或未遗漏经营者详细信息而驳回其起诉属适用法律错误，应予以撤销。本案中，诉争的水泥罐定作和安装合同虽然是中耐新材公司和孝南津达油罐经营部签订，但通过各方提交的证据，及当事人陈述，可知本案定作的水泥罐实际是由信阳津达油罐厂（张永祥）定作和安装，信阳津达油罐厂（张永祥）系以孝南津达油罐经营部的名义与中耐新材公司建立了合同关系，本案的合同相对方应为中耐新材公司与信阳津达油罐厂，故中耐新材公司理应向信阳津达油罐厂支付剩余定作费34200元及资金占用利息。孝南津达油罐经营部称信阳津达油罐厂系由我经营部投资建设，且该定作工程是受我公司派遣的抗辩理由无证据证明，本院不予支持，孝南津达油罐经营部应将从中耐新材公司获得的定作工程款49800元，给付信阳津达油罐厂，并承担资金占用利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销广水市人民法院（2018）鄂1381民初1091号民事裁定；二、孝南区毛陈镇津达油罐经营部于本判决生效十日内向信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂给付定作工程款49800元及资金占用利息（自2015年5月1日起至付清之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算，之后按银行同类拆借利率计算。）；三、湖北省中耐新材料科技有限公司于本判决生效十日内向信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂给付定作工程款34200元及资金占用利息（自2015年5月1日起至付清之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算，之后按银行同类拆借利率计算。）；四、驳回信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由孝南区毛陈镇津达油罐经营部负担1200元，湖北省中耐新材料科技有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判长  张海审判员  余月审判员  周翔二〇二〇年七月十三日法官助理程小波书记员黄小玲