广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初12404号原告：深圳担保集团有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：胡泽恩。委托诉讼代理人：陈文思，女，汉族，1992年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵国民，男，汉族，1996年3月9日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：余海峰，男，汉族，1972年3月14日出生，住址长沙市天心区。被告：苏州美生元信息科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：胡皓。被告：天津点我信息科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：杨锦秀。被告：聚力控股集团有限公司（曾用名：聚力控股有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：余海峰。原告深圳担保集团有限公司（以下简称“深圳担保公司”）诉被告余海峰、苏州美生元信息科技有限公司（以下简称“苏州美生元公司”）、天津点我信息科技有限公司（以下简称“天津点我公司”）、聚力控股集团有限公司（以下简称“聚力控股公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文思到庭参加诉讼，被余海峰、苏州美生元公司、天津点我公司、聚力控股公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余海峰偿还其所欠原告委托贷款本金、违约金（按贷款本金余额的10%—次计收）、逾期利息（按年利率12%的1.5倍计收，自逾期之日2019年01月30日起暂计至2019年12月25日，以后继续计至实际清偿之日）合计37787631.31元；2.被告余海峰支付原告为实现债权而支出案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等全部费用；3.被告苏州美生元公司、天津点我公司、聚力控股公司就上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月25日，根据原告与被告余海峰、中国建设银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称“建行上步支行”）签署的《委托贷款委托合同》和《委托贷款借款合同》，原告委托建行上步支行向被告发放委托贷款人民币3000万元、委托贷款期限为3个月、委托贷款年利率为12%。委托贷款发放后，被告余海峰应于每月20日按月结息，并于贷款到期日一次性归还全部贷款本息。为担保被告余海峰履行债务，被告苏州美生元公司、天津点我公司、聚力控股公司与原告、被告余海峰签署《保证合同》，同意为被告余海峰的债务向原告提供连带责任保证。2018年10月30日，原告如约发放委托贷款。2019年1月29日，该笔委托贷款到期，被告余海峰未如约向原告归还全部贷款本息。经原告多次催告，各被告均未还款。故原告诉至本院。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月25日，原告（委托人、甲方）与被告余海峰（借款人、丙方）、中国建设银行股份有限公司深圳上步支行（受托人、乙方）（以下简称“建行上步支行”）签订一份《委托贷款委托合同》，约定原告委托建行上步支行向被告发放委托贷款3000万元、委托贷款期限3个月。同日，原告（委托贷款委托人、丙方）与被告余海峰（借款人、甲方）、建行上步支行（贷款人、乙方）签订一份《委托贷款借款合同》，约定被告余海峰借款3000万元；年利率12%；按月结息，每月20日为结息日，于贷款到期日一次性归还全部贷款本息；贷款期限3个月，具体贷款期限起始日以合同下首次发放贷款的借款借据记载为准；甲方未按约定偿还到期应付本息及相关费用的，丙方或乙方有权按合同约定贷款利率的1.5倍自逾期之日起计收逾期利息，并有权按贷款本金余额的10%计收违约金。同日，原告（委托贷款委托人、甲方）与被告余海峰（借款人、丙方）、天津点我公司（保证人、乙方一）、聚力控股公司（保证人、乙方二）、苏州美生元公司（保证人、乙方三）签订一份《保证合同》，约定被告苏州美生元公司、天津点我公司、聚力控股公司为被告余海峰的上述债务提供连带责任保证，保证范围为委托贷款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、应向甲方或受托行承担的违约金、甲方或受托行为实现债权支出的全部费用。保证期间从本保证合同生效之日起至委托贷款合同项下全部债务履行期届满之日起另加两年期满止。2018年10月30日，原告向被告余海峰出借3000万元。据原告提交的《利息支付表》显示，被告余海峰分别于2018年11月20日、11月22日、12月20日、12月21日、2019年1月20日、2月22日、4月22日偿还利息14151.09元、195848.91元、74151.09元、225979.48元、42020.52元、53万元、217.6元，共计1082368.69元。另查，被告余海峰是被告聚力控股公司的法定代表人；被告天津点我公司是苏州美生元公司的全资子公司。原告提交了被告苏州美生元公司的董事会决议、公司章程、天津点我公司的执行董事决议、公司章程，主张该二被告的担保行为有效。以上事实有委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、保证合同、建设银行业务回单、天津点我公司章程、执行董事决议、苏州美生元公司章程、董事会决议、利息支付明细表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告余海峰签订的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。原告出借款项后，被告余海峰发生逾期还款，应向原告承担相应的违约责任。关于借款本金，现有证据显示被告余海峰未还本金，原告要求被告余海峰偿还借款本金3000万元，予法有据，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定逾期利息按年利率的1.5倍计收即18%，该标准未违反法律规定，本院予以采纳。合同约定借款期限3个月，即自原告出借款项之日2018年10月30日起至2019年1月29日止，经过本院计算，借款期间利息共计92万元；自2019年1月30日起至2019年4月22日期间的逾期利息共计1245000元。被告余海峰共还款1082368.69元，还应向原告偿还截止2019年4月22日的逾期利息1082631.31元及后续逾期利息。关于违约金，原告因被告余海峰逾期还款造成的损失主要体现为利息损失，现原告主张的逾期利息已足以弥补该利息损失，再行主张违约金已过分加重被告余海峰的负担。故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告苏州美生元公司、天津点我公司、聚力控股公司的保证责任问题。被告苏州美生元公司、天津点我公司自愿就被告余海峰的涉案债务向承担连带保证责任，原告的诉讼请求未超出约定的保证范围，保证期间尚未届满且原告提交了苏州美生元公司、天津点我公司的董事会决议、执行董事决议及公司章程，被告苏州美生元公司、天津点我公司应就被告余海峰的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”因被告余海峰是聚力控股公司的法定代表人，原告未能举证证明其在与聚力控股公司签订保证合同时对股东会决议进行审查，同意决议的人数及签字人员符合聚力控股公司章程的规定，现有证据不能证明原告为善意，原告与被告聚力控股公司签订的担保合同无效。原告主张被告聚力控股公司承担保证责任的主张，本院不予支持。原告未举证证明其律师费支出，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳担保集团有限公司偿还本金3000万元、截止2019年4月22日的逾期利息1082631.31元、及后续逾期利息（后续逾期利息以3000万元为基数，按年利率12%的1.5倍标准计至清偿完毕之日止）；二、被告苏州美生元信息科技有限公司、天津点我信息科技有限公司就被告余海峰的上述债务向原告深圳担保集团有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230738元（已由原告预交），由原告负担17659元、被告余海峰、苏州美生元公司、天津点我公司负担213079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年七月八日书记员 查沛言（代）