江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1136号 原告：许祖良，男，1961年10月24日出生，汉族，住常熟市。 原告：李瑞英，女，1938年11月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许祖良，与原告李瑞英系母子关系。 原告：许金凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许祖良，与原告许金凤系兄妹关系。 原告：许娟，女，1967年11月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许祖良，与原告许金凤系兄妹关系。 被告：常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会，住所地常熟市沙家浜镇新湖村。 负责人：许雪军，村党总支副书记。 委托诉讼代理人：谢炳良，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 原告许祖良、李瑞英、许金凤、许娟与被告常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告许祖良同时作为原告李瑞英、许金凤、许娟共同的委托诉讼代理人、被告常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会的委托诉讼代理人谢炳良到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告许祖良同时作为原告李瑞英、许金凤、许娟共同的委托诉讼代理人、被告常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会的委托诉讼代理人谢炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许祖良、李瑞英、许金凤、许娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧事费、医疗费、精神损失费共计贰万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：常昆马路至许祖良鱼塘的路长达300米左右没有铺平整，有着严重的坑坑洼洼和高低不平的路况现象，老百姓每天进出存在着严重的安全隐患。许菊生从出事前一个月就已经骑电瓶三轮车跌了一跤，后来多次向村里领导反映路况，但是还是没有把路铺平，直到许菊生出事那天也没有把道路铺平。造成许菊生的后果，120急救中心有着严重的过错，但是村里没有把道路及时铺平也有一定的过错责任，如果及时铺平铺到位的话，可能许菊生的情况会好一点，不会特别严重。后来向村里书记反映了情况，书记态度很好，承认有过错，表示只要法院出面调解或者协商解决都可以。 被告常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会辩称，原告起诉被告要求赔偿的理由不成立，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2015年3月19日早上，许菊生出现说话不清的症状，其子许祖良拨打120急救中心电话，常熟市急救中心派车辆到达现场后，因通往许菊生住处的道路系砂石路，急救车无法驶入，常熟市急救中心工作人员推急救专用推车至许菊生家中，许菊生家属陈述许菊生有高血压病史、脑梗史。常熟市急救中心用急救专用推车将许菊生从家中转运至救护车上后送至常熟市第二人民医院治疗并抢救，诊断为脑出血、高血压病、2型糖尿病。后家属放弃继续治疗，许菊生于次日在家中死亡，死因为脑出血。 另查明，许祖良、李瑞英、许金凤、许娟曾于2016年3月14日向本院起诉常熟市医疗急救中心，认为急救中心120工作人员违规操作，使用硬轮手推车经过250米碎石道渣路的颠簸，将许菊生推上救护车而不是用担架抬起病人行走，致使许菊生病情明显加重，要求赔偿8万元。在该案审理中，根据许祖良、李瑞英、许金凤、许娟的申请，苏州市医学会接受本院委托，对本案诊疗争议进行了医疗损害鉴定。苏州市医学会作出苏州医损鉴（2016）067号医疗损害鉴定书，该鉴定书分析认为：常熟市急救中心接到呼救电话后出车及时、到达现场后根据许菊生家属提供病史、症状及检查结果，初步诊断“脑卒中”正确。救护人员采用急救专用推车将患者从家中转运至救护车上，给予脉氧监护、普通吸氧、侧卧处理，符合急救规范。患者到达常熟市第二人民医院经CT检查提示大量脑出血，后自动出院，于次日死亡。患者最终死亡原因考虑系自身疾病（大量脑出血）所致。结论为：常熟市医疗急救中心的诊疗行为不存在过错。后许祖良等人认为其申请鉴定的是常熟市医疗急救中心使用手推车经过250米多的碎石道渣路的颠簸，严重颠簸造成患者脑出血加剧，苏州市医学会出具的医疗损害鉴定书未考虑到常熟市医疗急救中心使用手推车经过250米颠簸路段的情况。本院向苏州市医学会发函咨询：1、苏州医损鉴（2016）067号医疗损害鉴定书是否考虑患者在手推车经过250米颠簸路面的情况？2、如未考虑这一因素，是否会影响原鉴定结论。苏州市医学会复函称：1、患者转运途中的“250米颠簸路面情况”，法院未提供相关道路状况的具体事实依据，且救护车上适用的推车为急救车标准配置，故专家鉴定组无法判定转运因素与疾病转归是否有因果关系。2、患者入院后明确诊断为“高血压脑出血”，从疾病本身考虑，理论上应完全制动，如在转运过程确实存在剧烈颠簸，则不排除会加剧病情，况且高血压脑出血即便在安静状态下也会出现出血增多病情加剧。该案审理中，常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会出具情况说明，内容为：常昆公路新湖村许家段至双溇许祖良鱼塘路段约300米左右，此路段因铺设较早，为沙石路。许祖良和其他养殖户至村委会反映道路颠簸，路面有坑洼，后村委会于2015年4月至5月将此路段整修过，但因地势低，常昆公路与通往鱼塘的道路交接处有一坡度。 本院于2016年10月26日作出（2016）苏0581民初2947号民事判决，驳回许祖良、李瑞英、许金凤、许娟的诉讼请求。许祖良不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉。2017年4月14日，苏州市中级人民法院出具（2017）苏05民终120号民事调解书，由常熟市医疗急救中心向许祖良、李瑞英、许金凤、许娟一次性补偿20000元。 又查明：许菊生与李瑞英系夫妻关系，两人育有许祖良、许金凤、许娟三个子女。 再查明，原告许祖良、李瑞英、许金凤、许娟曾于2018年11月14日起诉常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会，要求赔偿丧事费、医疗费、精神损失费共计2万元，后因调解未成，原告申请撤诉，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0581民初14418号民事裁定书，准许许祖良、李瑞英、许金凤、许娟撤回起诉。 庭审中，原告陈述2013年其家房子拆迁，后来就一直住在鱼塘上，从鱼塘到外面马路上的路没有铺平，其父亲出事前一个月就在这条路上摔过，其向村里反映过，但是村里没有处理。在其父亲出事后，村里来修了路，村里有义务将此路修平。其曾起诉常熟市急救中心，他们承认了推车经过300米左右高低不平路面对病人病情加重，承认有过错，所以经苏州中院调解赔了其2万元，其跟村里提出过如果上诉赢了，村里也要对其进行赔偿。被告则认为对许菊生的死亡没有过错，不构成侵权，被告没有故意也没有过失。通往鱼塘的路是在80年代为了拖拉机进出方便耕种农田而修建，当时是土路，后为方便养殖户运输水产品，在原来土路的基础上逐步铺设砂石和砖瓦，加强硬度，村里每年进行修补，道路高低不平是客观存在的，但人行走是没有问题的。这条路不是村里的主要干道，更不是原告父亲生病以后120抢救的专用车道，村里不可能对通到田间的小路都做到水泥硬化，原告也明知道路是高低不平的，而不是被告故意造成道路高低不平，道路的不平与许菊生的死亡无因果关系。许菊生原本就有过中风，在再次中风的情况下，120急救使用手推车运输，必定产生震动，应该是120有责任。许菊生死亡的时间是2015年3月20日，本案诉讼时效是一年，原告向村里提出诉求的时间根据原告提供的写给村书记的信应该是2019年12月28日，故本案已经超过诉讼时效。因双方意见不一，致调解未成。 审理中，本院对关于案涉道路与许菊生的死亡是否具有因果关系的举证责任在原告方进行了法律释明。 以上事实，由常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会出具的情况说明、照片、医疗损害鉴定书、咨询函、苏州市医学会复函、本院（2016）苏0581民初2947号民事判决书、苏州市中级人民法院（2017）苏05民终120号民事调解书、本院（2018）苏0581民初14418号民事裁定书和本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告许祖良、李瑞英、许金凤、许娟以被告常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会没有把道路及时铺平，对造成许菊生死亡存在一定过错为由主张赔偿，其应就被告常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会是否存在过错以及过错与损害结果之间是否存在因果关系承担举证责任。原告提供的苏州市医学会复函称患者入院后明确诊断为“高血压脑出血”，从疾病本身考虑，理论上应完全制动，如在转运过程确实存在剧烈颠簸，则不排除会加剧病情，况且高血压脑出血即便在安静状态下也会出现出血增多病情加剧。该复函尚不能证明路面的颠簸与许菊生的死亡之间存在因果关系，况且被告陈述该条通往鱼塘的道路非主干道，在该路况存在现实不平坦的客观情况下，应通过后来的转运注意义务进行修补。原告未能进一步提供证据证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果，结合死者许菊生患有糖尿病，有高血压病史和三次脑梗死史，故对原告要求被告对许菊生的死亡承担2万元赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的本案已过诉讼时效的意见，鉴于本院在实体上对原告的诉讼请求不予支持，故对诉讼时效问题不再进行阐述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许祖良、李瑞英、许金凤、许娟的诉讼请求。 案件受理费收取300元，由原告许祖良、李瑞英、许金凤、许娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  殷克强 人民陪审员  钱春梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  时晴文