wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2612号 原告：刘莲凤，女，1967年07月06日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：梁小婵，女，1993年08月16日出生，汉族，住广西灵山县。 原告刘莲凤诉被告梁小婵关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董嘉辉，男，1994年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董嘉辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董嘉辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3858号原告：黎玲，女，汉族，1988年2月26日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：曾芳梅，女，汉族，1984年11月8日出生，住江西省赣州市宁都县。原告黎玲与被告曾芳梅股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黎玲于2020年7月23日向本院提出撤回对被告曾芳梅的起诉。本院认为，原告黎玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎玲撤回对被告曾芳梅的起诉。案件受理费345元，已减半收取，由原告黎玲承担。审判长  徐章平审判员  喻红峰审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘昌晖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执939号 萍乡建和建材有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司江西分公司： 本院执行的萍乡建和建材有限公司申请执行萍乡市佳禾文化产业有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，经本院协商，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢斌，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街**碧落湖公园内。 法定代表人：安小平，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****。 法定代表人：缪荣。 一审第三人：四川华祥工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林小区玉通巷**。 法定代表人：韩勇。 再审申请人谢斌因与被申请人成都天来房地产开发有限公司、重庆深港建设发展有限公司及一审第三人四川华祥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2890号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，谢斌提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢斌的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月二日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 决 定 书  （2020）苏0102司惩3号 被罚款人：詹鹏，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍地江苏省镇江市丹徒区，住天津市静海县。 本院于2019年10月18日立案受理了原告曹伟与被告詹鹏、黄丽丽、天津丰泰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，审理中查明，被告詹鹏提交的授权委托书中黄丽丽签名非黄丽丽本人所签，黄丽丽没有授权詹鹏代理本案诉讼，詹鹏的行为构成妨碍民事诉讼，依法应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条五条第一款第(一)项之规定，决定如下： 对詹鹏罚款10000元，限于2020年8月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1033号原告：姚会云，女，正宁县人。被告：薛小刚，男，正宁县人。被告：方红霞，女，庆城县人。被告：太平洋财产保险股份有限公司正宁支公司。负责人：连常杰，该公司经理。原告姚会云诉被告薛小刚、方红霞、太平洋财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告方红霞的起诉。本院认为，原告姚会云的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告方红霞撤回对被告方红霞的起诉。审判员  郭建伟二〇二〇年七月十五日书记员  杨 巍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2359号 原告：胡剑盛，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：章明引，浙江明瓯律师事务所律师。 被告：郭志阳，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告胡剑盛与被告郭志阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告郭志阳在答辩期间向本院提出管辖权异议。本院审查后于2020年6月4日作出（2020）浙0324民初2359号民事裁定书，驳回其管辖异议。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡剑盛的委托诉讼代理人章明引到庭参加诉讼，被告郭志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡剑盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款220000元及利息损失（按同期银行贷款利率，从起诉之日起算至实际履行止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要陆续向原告购买幼儿园床桌椅等用品。2019年1月26日经双方结算，被告欠原告货款230000元。此后，被告支付了10000元货款。现被告尚欠原告货款人民币220000元。上述事实由被告出具的欠条为凭。该款经原告多次催讨未果。原告因此起诉至法院，望判如所请。 被告郭志阳在管辖异议申请书中提出原告供应的木质桌椅出现质量问题。原告不出具货物的产品合格证、CCC质量认证证书、环保检测报告等，云南省宣威市相关幼儿园拒绝付款，才造成被告无法向原告付款。 原告的证据欠条，被告在管辖异议申请书中陈述了欠条出具经过，其对欠条未提出异议，故本院对原告的证据身份证明材料、欠条均予以认定。被告提供了一份温州市瓯海潘桥货运信息协议书复印件和微信聊天记录截屏，但未说明其待证事实。原告对被告的证据微信聊天记录截屏的形式真实性无异议，但认为这是原告起诉之后，被告发给原告的聊天记录，双方交易完成距今已有近三年时间，原告不认可被告答辩以及微信聊天记录中提到的产品质量问题。本院对被告的证据不予认证。 经审理，本院认定如下事实：被告之前曾向原告购买幼儿园床桌椅等用品。2019年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款230000元。之后，被告支付了10000元货款，剩余220000元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告货款220000元有欠条为证。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭志阳于本判决生效之日起十日内支付原告胡剑盛货款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告郭志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年七月九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2932号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1977年9月21日出生，壮族，现住柳州市，户籍地：广西柳州市。系被告温春娣丈夫。 被告：温春娣，女，1980年12月8日出生，汉族，现住柳州市，户籍地：广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告杨斌、温春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼，被告杨斌、温春娣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与二被告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为：2015柳中银零房贷字营业部第645号）；二、判令二被告偿还借款本金人民币259710.25元；三、判令二被告支付利息及罚息人民币8820.6元（暂计至2020年3月18日，之后利息及罚息按约定计至清偿完毕止）；四、判令二被告支付律师费人民币12583元；五、判令以折价或者拍卖、变卖被告位于柳州市房屋的价款优先清偿前述二、三、四项债务；六、判令本案全部诉讼费由二被告承担。 被告杨斌、温春娣未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、合同编号、名称、签订时间、借款人：“2015柳中银零房贷字营业部第645号”《个人二手住房贷款合同》，2015年12月7日签订，借款人为被告杨斌，被告温春娣在合同“抵押物共有人”处签名并出具《共同还款承诺书》； 二、贷款金额及期限、还款方式：295000元，240个月，按月等额本息还款，每月5日为结息日和付息日； 三、利息、罚息、费用计算标准：按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%； 四、违约责任、欠款情况：借款人出现未按期归还借款本息等违约事件的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，行使抵押权等措施；二被告截至2020年3月18日已逾期8期，尚欠原告贷款本金259710.25元、利息、罚息8820.6元； 五、抵押及其他：贷款于2015年12月25日发放，二被告以其所购的位于柳州市（不动产）作为抵押，原告于2015年12月10日取得“江房他证柳江县字第××号”房屋他项权证，原告为本案诉讼支出了律师代理费人民币12583元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告杨斌、温春娣在平等互利、协商一致的基础上签订的上述《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应自觉履行。原告已依合同约定向被告杨斌、温春娣发放了贷款，但被告杨斌、温春娣未按合同约定的期限向原告归还借款本息，已构成违约，原告要求解除双方的合同，并要求被告杨斌、温春娣偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息以及原告为实现本债权而支出的律师费12583元，均符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持；截至2020年3月18日，二被告应向原告偿还贷款本金259710.25元、利息（含罚息）8820.6元，此后的利息、罚息按双方贷款合同及中国人民银行有关规定计付。二被告以其所购的位于柳州市（不动产）向原告设立抵押，原告取得了该房屋他项权证，故原告主张就抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿，合法有据，本院亦予以支持。此外，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告杨斌、温春娣2015年12月7日签订的“2015柳中银零房贷字营业部第645号”《个人二手住房贷款合同》； 二、被告杨斌、温春娣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司柳州分行截至2020年3月18日的贷款本金人民币259710.25元、利息（含罚息）人民币8820.6元，此后的利息、罚息按上述《个人二手住房贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计至偿清本息时止； 三、被告杨斌、温春娣于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币12583元； 四、原告中国银行股份有限公司柳州分行有权以被告杨斌、温春娣抵押的位于柳州市（不动产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费5517元、减半收取2758.5元，保全费1926元，合计人民币4684.5元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交7443元），由被告杨斌、温春娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执378号 陈利： 你与陈晓林追偿权纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓林于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付原告陈晓林欠款34990元，案件受理费337元、保全费380元。 (2)负担本案执行费436元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执615号之一 申请执行人：麦瑞奎，女，1968年4月2日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：蓝朝两，男，1976年4月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：熊梅松，男，1978年11月14日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行麦瑞奎与蓝朝两、熊梅松机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无银行存款，被执行人已停止经营，被执行人目前下落不明，其名下车辆无法实际扣押处置。本院将其列入失信人名单予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年七月六日 书记员 蒋可彧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民特4号申请人：吴小玲，女，1958年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：郭常娥，女，1938年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院受理申请人吴小玲宣告被申请人郭常娥无民事行为能力一案，申请人于2020年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴小玲撤回申请。审判员  董亚楠二〇二〇年七月十日书记员  韩宇航
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1499号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宾梅芳，女，1964年1月28日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人宾梅芳劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初617号原告:张传芹，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李玥,国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京鲜之美餐饮有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YPPTA0B，住所地南京市雨花台区雨花东路**紫荆广场****商铺。法定代表人：陈香宝。原告张传芹与被告南京鲜之美餐饮有限公司（以下简称鲜之美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传芹的委托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼。被告鲜之美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年7月1日至26日工资2300元。事实与理由：原告于2019年7月1日至被告处担任xx工作，月工资3200元。2019年7月1日至26日原告出勤，但被告未支付工资。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告鲜之美公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张传芹2019年7月1日至26日为被告鲜之美公司提供了保洁劳务。2019年7月26日，被告鲜之美公司的法定代表人陈香宝出具《欠条》，言明：“因陈香宝（34xxx032）于2019年5月27日至2019年7月26日期间经营位于雨花台区xx海鲜广场，拖欠以下人员工资：张传芹（2019年7月1日-2019年7月26日）共计工资2300元”，并承诺于2019年8月20日发放所有欠薪。因陈香宝到期未支付欠薪，原告张传芹诉至本院。以上事实有欠条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，劳动报酬应当及时支付。被告鲜之美公司的法定代表人陈香宝出具欠条确认欠付原告张传芹2019年7月1日至26日工资2300元，并承诺2019年8月20日前付清，其应当按时履行付款义务。现被告逾期未支付欠薪，原告张传芹起诉要求被告支付工资2300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲜之美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鲜之美餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传芹2019年7月1日至26日工资2300元。本案受理费50元，由被告南京鲜之美餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张敦生人民陪审员  任俊虎人民陪审员  蔡正勤二〇二〇年七月二十九日法官 助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初798号原告：吴铸邦，男，1985年5月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告：吴浩威，男，1981年4月29日出生，汉族，住广州市增城区。两原告的共同委托诉讼代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈尧敬，广东国鼎律师事务所实习律师。被告：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：何泽权，男，1969年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。被告：胡共敏，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：黄丽燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴铸邦、吴浩威与被告蔡伟雄、何泽权、胡共敏、黄丽燕、林怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院于2020年7月1日向原告吴铸邦、吴浩威送达《诉讼费预缴通知单》，通知其预交案件受理费1336250元。原告吴铸邦、吴浩威于2020年7月7日向本院申请缓交诉讼费用，未获批准。本院于2020年7月13日再次向原告吴铸邦、吴浩威送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告吴铸邦、吴浩威在收到通知之次日起七日内预交案件受理费1336250元，但原告吴铸邦、吴浩威仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴铸邦、吴浩威撤回起诉处理。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年七月二十三日书记员 陆艳婷吴云燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执913号申请执行人：周小婷，女，汉族，1995年9月4日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：饶宗珠，男，汉族，1957年1月16日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初673号民事判决书，于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶宗珠归还申请执行人周小婷借款40,000元及利息，案件受理费400元，承担本案执行费500元，合计人民币40,900元，但被执行人饶宗珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶宗珠在银行的存款40,900元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人饶宗珠银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十七日书记员  陈慧芳
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申1488号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石市新嘉华环保科技有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区桂林南路**。 法定代表人：罗贵生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北华电西塞山发电有限公司。住所地。住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道**iv> 法定代表人：赵钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。 再审申请人黄石市新嘉华环保科技有限公司（以下简称新嘉华公司）因与被申请人湖北华电西塞山发电有限公司（以下简称华电西塞公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新嘉华公司申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误。（一）二审认定事实错误。华电西塞公司于2015年4月17日发函，告知新嘉华公司如未能在2015年12月31日前取得电煤专用码头的经营许可和沿线证照，则双方终止《电煤专用码头合作意向协议书》，故双方签订的协议已于2015年12月31日解除。同时因不可抗力即长江生态带建议，造成无法达成合同目的，合同依法解除。双方签订合同后，新嘉华公司按照约定收购“华腾沙站”和码头附近农民自留地，开荒菜地、防汛滩涂地，并进行土石回填等工程，投入资金配置相关设备，共投资达3000余万元，得到华电西塞公司的肯定。故根据法律规定，依据合同履行情况，由双方共同分担因合同约定前期基建投资建设中所造成的财产损失。（二）二审适用法律错误。二审法院在审理过程中，未就案由的变更对新嘉华公司予以释明，而适用《合同法》的相关规定，案件的性质发生了根本性的改变，但又未依据《合同法》就双方的合同解除的事实进行查明，导致确定的民事责任明显违背当事人的约定和法律规定，适用的法律与案件性质不符，二审判决存在明显错误。因二审法院在判决中直接变更案由，新嘉华公司未就二审法院审理中涉及的法律关系和责任进行充分的陈述和辩驳，剥夺了新嘉华公司的合法权益，违背了二审终审制的原则，使新嘉华公司丧失了上诉的权利。再审请求：1.撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1326号民事判决；2.判令赔偿新嘉华公司因华电西塞公司解除合同造成的损失；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由华电西塞公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）二审判决认定事实清楚。新嘉华公司与华电西塞公司签订的意向协议书关于组建合资公司的条款，是附条件的预约合同。该条款对于组建合资公司设定了两个条件，一是要西塞码头因故拆除或拆迁；二是要有依法经营的煤电专用码头。2015年4月17日，华电西塞公司以传真方式向新嘉华公司发出《关于电煤专用码头合作事宜的函》，提出意向协议书已签订四年，不宜无限期的执行，通知新嘉华公司如未能在2015年12月31日前取得煤电专用码头的经营许可和岸线证照，则双方终止意向协议书。而新嘉华公司直至涉案码头被政府拆除，仍然未取得涉案码头建设的经营许可和岸线证照，组建合资公司的约定条件尚未成就。因长江生态带保护需求，湖北省黄石市人民政府作出了关停长江沿线部分码头的决定，涉案码头与西塞码头系同一时间关停，并且按照《西塞山区长江沿线关停码头补助协议》的约定，涉案码头固定资产价值的70%已由政府出资补偿，另有30%的固定资产价值未获政府补助的原因，新嘉华公司自认系涉案码头未取得建设的相关规划、经营许可和岸线证照所致。可见其所受30%损失，与华电西塞公司无关。其与政府部门签订的补助协议第六条约定，新嘉华公司作出两项承诺，意思表示为本补助协议为“一揽子补助”，已定纷止争，不再对政府提起行政诉讼及其他商事主体提起民商事诉讼，说明新嘉华公司在获得补偿后自愿放弃了相关权利，其向华电西塞公司主张分担损失于法无据。（二）二审判决适用法律正确。本案案由变更，并没有影响当事人在诉讼中享有的权利，当事人双方已在诉讼中对案件所涉事实发表了充分的意见。华电西塞公司发函给新嘉华公司要求其履行合同义务并提供了合理期限，如在合理期限内未履行合同义务，则解除合同，符合法律规定。二审认为组建合资公司的约定条件尚未成就，新嘉华公司所受损失与华电西塞公司没有任何关系，认定事实清楚，适用法律正确。综上，新嘉华公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄石市新嘉华环保科技有限公司的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 叶 可 审判员 徐 艺 二〇二〇年七月十五日 法官助理谢远铜 书记员 蔡云舫
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复366号 复议申请人（申请执行人）：张春喜，男，1962年1月20日出生，住唐山市迁安市。 被执行人（异议人）：朱鸿颖，女，1979年2月14日出生，现住唐山市迁安市。 被执行人：周英，男，1972年3月24日出生，住唐山市迁安市。 复议申请人张春喜不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异268号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人张春喜因与被执行人达成和解，于2020年7月8日，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人张春喜在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人张春喜撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  赵长山 审判员  商建富 二〇二〇年七月九日 书记员  尹斌斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初648号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘杰，男，汉族，1991年7月26日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地合肥市瑶海区，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月24日被合肥市公安局新站分局取保候审。 被告人周海山，男，汉族，1996年11月19日出生，安徽省肥东县人，大专文化程度，农民，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。因非法买卖、储存、运输危险物质与2019年1月4日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月24日被合肥市公安局新站分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2394号起诉书指控被告人刘杰、周海山犯非法经营罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周礼木出庭支持公诉，被告人刘杰、周海山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日至2019年1月4日，被告人刘杰在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，将面包车私自改装成加油车，在合肥市新站区向其他车辆售卖92号汽油，而被告人周海山在明知被告人刘杰未取得成品油零售经营批准证书的情况下，仍于2018年12月3日起帮助被告人刘杰售卖汽油。经查，被告人刘杰非法经营汽油数额达584990元，被告人周海山帮助被告人刘杰非法经营汽油数额达171565元。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，被告人刘杰因非法经营汽油违法所得人民币4万元，被告人周海山因非法经营汽油违法所得人民币5000元。2020年6月29日、7月3日，被告人周海山、刘杰分别自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控他们犯非法经营罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月3日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人刘杰二年至二年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币五万至八万元，判处被告人周海山有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。 上述事实，被告人刘杰、周海山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、现场检测报告书、户籍信息、查询证明、“整非”暂扣油品抽取通知单、罚没油登记台账、安徽华瑞检测技术有限公司检验报告、行政处罚决定书、扣押决定书、检查笔录、提取笔录、调取证据通知书、微信交易记录清单、证人汪某、严某、邵某、朱某、曹某、熊某、童某、孟某、戴某的证言等证据证实足以认定。 本院认为，被告人刘杰以营利为目的，违反国家市场监管法律法规的规定，未经国家市场监督管理部门许可，无证经营汽油，扰乱市场秩序，非法经营数额达584990元，被告人周海山明知被告人刘杰未经国家市场监督管理部门许可，仍帮助其经营汽油，扰乱市场秩序，非法经营数额达171565元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘杰积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周海山为被告人刘杰非法经营的犯罪行为提供帮助，起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人刘杰案发后主动至公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人周海山归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘杰、周海山退缴全部违法所得，可酌情从严惩处。据此，根据被告人李继国、李雪凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人周海山犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 三、被告人刘杰、周海山分别退缴的违法所得人民币4万元、5000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢265号 申请执行人游剑煌，男性，1982年2月18日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人李燕珠，女性，1986年8月30日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人游剑煌与被执行人李燕珠离婚纠纷一案中，申请执行人游剑煌向本院申请执行，要求婚生男孩游振龙归申请执行人抚养。因游振龙明确表示不愿意跟随申请执行人游剑煌生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年七月九日 书记员 方 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14500号上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢梅容，女，1972年9月6日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上诉人李玉霞因与被上诉人卢梅容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 刘冀蓉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1423号中天美好生活服务集团有限公司淮安分公司：卢玲：关于中天美好生活服务集团有限公司淮安分公司（原浙江中天物业管理有限公司淮安分公司）申请执行卢玲物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位3367元（其中，执行款3275元、执行费50元、诉讼费42元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人中天美好生活服务集团有限公司淮安分公司（原浙江中天物业管理有限公司淮安分公司）向本院申请执行的（2020）苏0812执1423号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1894号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人谭丽平，女，1977年5月14日出生，住湖南省南县。 被执行人谭丽群，女，1980年6月5日出生，住湖南省南县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8374号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91445.03元及利息等。本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭丽平、谭丽群的财产情况，查明被执行人谭丽平、谭丽群的财产情况如下：1、被执行人谭丽平名下湘ＡＮ××××起亚牌汽车2、被执行人谭丽平名下湘Ａ3××××起亚牌汽车3、被执行人谭丽平名下湘Ａ4××××东风日产牌汽车4、被执行人谭丽平名下湘Ａ4××××大众牌汽车5、被执行人谭丽平名下湘Ａ0××××起亚牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月13日查封上述五车辆。上述五车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金91445.03元及利息，也未缴纳本案受理费1165元、执行费1422.17元。 因被执行人谭丽平、谭丽群在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭丽平、谭丽群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  周设瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47296号原告：中印印刷器材有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：于丽艳，女，该公司销售部副部长。被告：无锡市广新印刷厂有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘石新路**-17。法定代表人：陈夫昌，职务不详。被告：陈建卫，男，1977年1月17日出生，户籍所在地江苏省无锡市。原告中印印刷器材有限公司（以下简称中印印刷公司）与被告无锡市广新印刷厂有限公司（以下简称广新印刷厂公司）、陈建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中印印刷公司之委托诉讼代理人于丽艳到庭参加诉讼。被告广新印刷厂公司、陈建卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中印印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令广新印刷厂公司、陈建卫向我公司支付货款45559．5元及违约金18515．38元；2、判令广新印刷厂公司、陈建卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日我公司与广新印刷厂公司达成《买卖合同》，约定该公司向我公司采购星光牌版材，陈建卫对货款及违约金承担连带保证责任，此后我公司依约履行了供货义务，广新印刷厂公司却迟迟未足额支付货款，故此我公司诉至法院，望判如所请。广新印刷厂公司、陈建卫未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日中印印刷公司（甲方、卖方）与广新印刷厂公司（乙方、买方）、陈建卫（保证人）签订《买卖合同》，约定乙方向甲方采购星光牌版材及其他印刷耗材，载明TP-S6(0．27)型号的CTP版材单价23元/平方米、TP-S6(0．15)型号的CTP版材单价18元/平方米、显影液价格为每1000平米免费配送7桶液，超出部分80元/桶；甲方将货物送至乙方指定地点，乙方指定的接货人员为余健；乙方自甲方发货之日起60天内以电汇或者承兑方式给付甲方当次的产品价款，乙方每延期付款一日，需向甲方支付延期部分货款的万分之八的违约金；为了保证本合同的顺利履行，保证人愿意以个人及家庭共同财产为乙方向甲方提供连带担保，担保乙方应付给甲方的产品货款及违约金等。2018年1月12日，北京科印近代印刷技术有限公司（以下简称北京科印公司）向广新印刷厂出具货款确认单，广新印刷厂公司加盖财务专用章并确认，截止2017年12月31日，尚欠北京科印公司货款46834元。中印印刷公司提交供货凭证7张，收货人处均载有余健的签字，供货日期和金额分别为：2017年9月6日2163元、2017年9月7日2617．5元、2017年9月7日34900元、2017年9月13日2090元、2017年10月11日2735元、2017年12月7日2640元、2018年1月9日8925元。庭审过程中，中印印刷公司主张北京科印公司系该公司关联公司，两家公司为“同一套人马两块牌子”，故在出具货款确认单时打错了抬头；该公司通过统计供货凭证，广新印刷厂公司应支付货款56070．5元，现该公司仅支付部分货款，尚欠45559．5元，另主张变更违约金的起算时间为2018年3月11日。本院认为，广新印刷厂公司与中印印刷公司、陈建卫之间签订的《买卖合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中印印刷公司供货后，广新印刷厂公司未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向中印印刷公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任，陈建卫亦应承担相应担保责任，故中印印刷公司要求广新印刷厂公司支付货款45559．5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。广新印刷厂公司至今未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，本案中，双方在《买卖合同》中约定的违约金的计算标准过高，本院酌定违约金计算标准为年利率6．5%，金额以18515．38元为限，超出部分不以支持。陈建卫作为保证人在《买卖合同》中签字确认，对广新印刷厂公司应付中印印刷公司的货款及违约金自愿承担连带保证责任，现广新印刷厂公司违约，故本院对中印印刷厂公司主张陈建卫对货款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。广新印刷厂公司、陈建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市广新印刷厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付中印印刷器材有限公司货款45559．5元及违约金（以45559．5元为基数，自2018年3月11日起至实际付清之日止按照年利率6．5%计算，最高不超过18515．38元）；二、陈建卫对无锡市广新印刷厂有限公司的前述第一项债务承担连带保证责任；三、陈建卫承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向无锡市广新印刷厂有限公司追偿。四、驳回中印印刷器材有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元、公告费260元（中印印刷器材有限公司均已预交），由无锡市广新印刷厂有限公司、陈建卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李孟慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：陈建军，男，1985年3月21日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省成武县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈建军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月3日的信用卡欠款共计119864.74元（其中本金105882.54元），以及自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈建军未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计133641.94元，其中本金105882.54元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计133641.94元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告陈建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36136号之二原告深圳市惠来实业有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人方壮辉。委托诉讼代理人谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市新雅建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人甘贇。原告深圳市惠来实业有限公司诉被告深圳市新雅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市惠来实业有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市惠来实业有限公司申请撤回对被告深圳市新雅建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市惠来实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7575.31元（已由原告预交），本院依法收取3787.655元，由原告负担。（本页无正文）审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月二十八日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28532号原告:孙晓良，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆渝中区。委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，原告之妻。被告:何璐，女，1977年11月24日出生，汉族。住渝中区。委托诉讼代理人：杨骏，被告之夫。原告孙晓良与被告何璐相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓良的委托诉讼代理人彭韶威，被告何璐委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费共计15000元、三个月房屋租金共计10000元、两次房屋清洁费共计800元、两次搬家费共计1000元、误工费及交通费共计1200元，合计38800元;2、本案的诉讼费385元、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原被告系重庆市渝中区人和街人民花园B-6-4和B-7-4的上下邻居关系。2018年8月，被告空调漏水，经物管提醒后被告不及时整改，导致原告卧室窗台经水浸泡后损坏严重。2019年6月，被告在装修自家房屋时，又将原告客厅顶面和生活阳台顶面严重损坏。被告在自家房屋装修期间未对装修工人进行监管，工人施工不当导致原告屋顶破裂、漏水，严重损坏了原告的财产权益，影响了原告的生活。原告多次报告小区物管部门，被告无视物管部门的监管，任由装修工人野蛮施工。后经物管调解，原告和被告经过协商对赔偿数额及方式未能达成一致综上所述，原告根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第九十一条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告何璐辩称：1、被告已积极与原告协商客厅和生活阳台顶棚维修事宜，但因原告方要求赔偿金额过高，无法达成补偿方案，导致装饰公司无法进行维修。2、原告请求赔偿赔付的维修费用明细过高，请求法院依法调整。3、原告主张的房屋租金、搬家费、误工费、交通费属于不必然发生的费用，不应由被告承担。4、原告窗户损坏的赔偿责任不应由被告承担，是原告窗户安装不当和窗户维修保养或使用不当导致窗户漏水造成的损害，与被告空调是否漏水没有必然联系，应由原告自行承担。5、律师费是原告自己主张权利发生的费用，应由原告自己承担。被告愿意修复客厅及生活阳台顶面，再赔偿3000元。本院经审理查明的事实如下：2018年，何璐家安装空调时曾滴水到楼下孙晓良家卧室窗台，经提醒后进行了处理。2019年4月，何璐对其家房屋重新装修，造成楼下客厅及生活阳台天花板开裂。2019年5月，何璐与孙晓良签订手写的协议一份，其载明：因何璐重新装修房屋，对孙晓良客厅天花板造成损坏，现双方达成一致。1.何璐无条件对孙晓良天花板进行修补，修补要求为：不能产生明显的色差，不能有裂纹、脱漆现象。2.修补时间为7月份。3.未尽事宜，由小区物管三方进行协调处理。此后，双方就修复及赔偿事宜沟通不成。2019年7月4日，何璐发给孙晓良妻子刘燕微信认为：刘燕要求补偿金额5000元已大大超过平均市场价，无法达成一致，为避免损失扩大，装修公司将进行免费修复，并跟进补偿金问题，请刘燕提供场地及方便，避免损失扩大。2019年7月12日，刘燕向本院起诉，其诉讼请求为：1、被告在约定时间将原告客厅顶面和生活阳台顶面复原并请权威机构检测合格。2、被告赔偿原告卧室窗台装修3000元。3、被告赔偿原告误工费和生活费8000元。4、被告承担本案全部所有诉讼费。2019年7月22日，何璐又发微信，表示其已收到法院电话，但对一年前空调漏水损失不认可，因为当时就进行了整改，此后一年多未接到刘燕就漏水提出过任何赔偿请求，现已无法判定现有损失是否当年空调漏水造成等。2019年9月5日，因未缴费该案按撤诉处理。2019年8月28日，孙晓良又向本院提起本案诉讼。审理中，原被告均表示对卧室窗台被水浸泡造成的损坏原因不申请鉴定；对客厅顶面和生活阳台顶面破裂造成的损失大小亦不申请鉴定。被告方提交了重庆琢信装饰设计有限公司出具的施工方案，其载明为修复原告客厅和生活阳台顶面所需工艺流程及费用，共计：1个半工时、1800元。原告方提交了广东中瑞装饰设计工程有限公司出具的维修工程预算报价书，其载明修复原告客厅和生活阳台顶面以及卧室窗台的工艺流程及费用，工程费用合计21624.8元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案双方对2019年4月被告对其家房屋重新装修，造成楼下原告客厅及生活阳台天花板开裂并无争议，但对2018年被告家安装空调滴水是否造成被告卧室窗台损坏有争议。鉴于2018年被告家安装空调确曾滴水到原告卧室窗台，原告已初步举证证明有侵权事实，双方又均不申请损坏原因鉴定，故本院认定被告对原告卧室窗台损坏应承担责任。被告主张系原告窗户安装不当和维修保养或使用不当导致漏水，没有证据支持，本院不予采纳。关于损失大小，双方均未申请鉴定，为减少诉累，避免鉴定造成时日拖延以及增加费用，本院根据公平原则，评述如下：关于修复损失部分，基于公平原则，本院酌定为5000元。关于房屋使用方面的损失。原告主张因涉案房屋无法居住，要求赔偿三个月房屋租金、两次搬家费、误工等费用。考虑到因房屋多处受损及修复对原告居住、使用房屋造成了一定的实际影响，但并未到丧失全部使用功能到长达三月无法居住的程度，再综合考虑原告为维护自身权益亦需花费的必要费用，故本院酌定被告再赔偿原告损失4000元。至于超出此金额的律师费等其他费用，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何璐在本判决生效后立即赔偿原告孙晓良9000元。二、驳回原告孙晓良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计385元，由原告孙晓良负担100元，被告何璐负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘学燚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6548号原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6GL5JNXE。经营者：吴爱宗，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吴志强，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：劳东波，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站与被告劳东波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴爱宗及委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告劳东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费11,172元，违约金2513.7元（11,172*45天*千分之五=2513.7，即从2019年6月24日起暂算至2019年8月7日），共计13,685.7元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年11月7日签订了脚手架租赁合同，用于贵阳市观山湖区XX广场装修项目。合同签订后，原告依约提供了租赁设备完成了承包项目，被告进行了签收和使用。现工程完毕，扣除材料押金按合同约定的违约条款至今尚欠13,685.7元，原告多次催要无果，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持如前诉请。被告劳东波未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告（甲方）与被告劳东波（乙方）签订《脚手架租赁合同》一份，约定租用原告的脚手架用于中和宝霖广场项目。合同中约定“乙方如不能按时付清应付的租金费用，须按日加收应支付款额百分之二十的滞纳金”、“……租金每月月底结算并付清”。合同签订后，原告于2018年11月8日、2018年12月4日向被告供应材料。被告于2019年1月至6月期间陆续向被告归还材料。原告于2019年6月24日结算并制作《出租物资计量收费清单》，载明“租用门架等材料已还完”，租金共计29,172元。2018年11月8日，被告委托案外人王斌通过手机银行向原告员工吴志强转入10,300元（包含押金10,000元及运费300元），2018年12月4日，被告委托案外人王斌通过手机银行向原告支付8300元（包含押金8000元及运费300元）。两次支付共计18,600元，扣除两次运费600元，两次押金共计18,000元。后被告未向支付租金，原告将租金29,172元扣除押金后，被告尚欠11,172元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《脚手架租赁合同》、发货凭证、收货凭证、银行个人账户收入明细等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订租赁合同，原告按约履行供应材料的义务，被告未按期足额向原告支付租金，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应向原告支付租金11,172元；针对原告诉请的违约金，合同中对违约金进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约定支付租金确实给原告造成损失，应向原告支付违约金。但本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。故结合公平原则和诚实信用原则，且根据案涉合同中“……租金每月月底结算并付清”的约定，本院酌情以未付租金11,172元为基数，自原告结算的次月1日即2019年7月1日起，按照月利率2%计算至被告清偿完毕之日止。被告劳东波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此产生的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告劳东波于本判决生效之日起10日内向原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站支付租金11,172元及违约金（违约金的计算方式为：以11,172元为基数，自2019年7月1日起，按照月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告劳东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年七月三十日法官助理雷晓星书记员邹洪林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初873号 原告：马燕侠，女，1963年5月31日出生，回族，柳州市正源市场管理有限公司董事长，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西广正大律师事务所律师。 被告：倪铫阳，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：林桂新，女，1978年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦白玲，女，1967年11月9日出生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告马燕侠与被告倪铫阳、韦白玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告韦白玲下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马燕侠的委托诉讼代理人蓝健、张俊到庭参加诉讼。被告倪铫阳经传票传唤，被告韦白玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马燕侠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息44000元（该利息暂从2019年1月20日计至2019年12月19日，之后的利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年12月19日计算至借款付清时止）：2.二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月19日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，并约定月利率2%。2019年1月20日起，二被告未按时向原告支付利息。原告经多次催促，二被告均不还本付息。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告倪铫阳、韦白玲未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪铫阳经传票传唤，被告韦白玲经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据即《借款协议书》、银行卡交易明细清单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其真实性及证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告与二被告签订《借款协议书》一份，协议约定：二被告向原告借款200000元，借款期限从2018年9月19日起，未约定还款期限，借款月利率为2%，即每月利息4000元。同日，原告通过中国农业银行账户向被告倪铫阳转款200000元。二被告在《借款协议书》同页纸中书写《借条》，言明借到原告现金200000元。本案在审理过程中，原告述称二被告仅支付利息至2019年1月19日，后未再支付利息，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告韦白玲送达相关法律文书，本院于2020年4月12日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦白玲未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告向其借款200000元，已提供双方签订的《借款协议书》及二被告出具的《借条》、转款记录予以证实，在二被告未提出反驳的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故二被告应向原告偿还借款本金200000元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现双方约定月利率2%，原告自述二被告已支付利息至2019年1月19日，并主张以本金200000元为基数，按月利率2%计算2019年1月20日之后的利息直至二被告全部借款清偿完毕时止，合法有据，本院予以支持。被告韦白玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告韦白玲负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告倪铫阳、韦白玲应于本判决生效之日起十日内向原告马燕侠偿付借款本金200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年1月20日起计至被告倪铫阳、韦白玲全部借款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4960元，保全费1740元，合计6700元（原告马燕侠已向本院预交），由被告倪铫阳、韦白玲负担；公告费700元，由被告韦白玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  覃亮萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  卢晓竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1245号之五被执行人：张天盛，男，汉族，1962年10月06日生，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天盛在中国邮政储蓄银行21×××37账户内存款人民币241775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执569号 申请执行人：赵忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：赵忠兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：宋书贤，女，1950年3月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：路涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行赵忠、赵忠兰、宋书贤与路涛民间借贷纠纷一案中，因路涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路涛的银行存款110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1785号原告：王海玲，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司。法定代表人：吴霞，经理。委托代理人：江云松。原告王海玲与被告呼伦贝尔市春天主题商务酒店有限公司（以下简称春天酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海玲，被告春天酒店公司的法定代表人吴霞及其委托代理人江云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海玲向本院提出诉讼请求：春天酒店公司立即给付王海玲房屋租金69384.67元。开庭时王海玲变更诉讼请求为春天酒店公司给付王海玲自2018年7月1日到2018年12月31日的房屋租金23128.22元及利息485.69元。事实与理由：2014年8月19日春天酒店公司与王海玲签订了房屋租赁合同，约定由春天酒店公司承租王海玲所有的的位××区，房屋面积50.8平方米，租赁期限为2015年7月1日至2021年6月30日止，年租金为46256.45元。2016年2月28日春天酒店公司又与王海玲签订补充合同，约定当年租金的支付时间由次年的1月1日变更为次年的9月30日。自补充合同签订后，春天酒店公司仅按照合同约定支付了两年的租金，2018年的租金仅向王海玲给付23128.23元。2018年7月1日至2018年12月31日的租金23128.22元一直未能支付。王海玲多次催要，春天酒店公司未能给付，王海玲诉至法院。春天酒店公司承认王海玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。春天酒店公司承认王海玲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王海玲租金23128.22元及利息485.69元，合计23613.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.72元，减半收取191.36元，由呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司负担。王海玲多交纳的575.95元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年七月九日书记员  王诗宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15083号申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。被申请人：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：杨耀山。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款67,693.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北双鸥汽车饰件有限公司银行账户内存款67,693.23元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费697元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年七月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执218号申请执行人：由中华,男性,1965年10月2日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：于春海，男性,1963年2月15日生，汉族，住巴彦县。被执行人：李玉平，男性,1967年10月31日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人由中华与被执行人于春海、李玉平借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，发现被执行人李玉平在中国工商银行有工资，申请人由中华同意用被执行人李玉平的工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年七月十日书记员  房宏宇
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异68号 案外人：董怀中。 申请执行人：中国一冶集团有限公司 。 法定代表人：宋占江 。 委托诉讼代理人：史志军 。 委托诉讼代理人：杨本龙。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。 法定代表人：高峰。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人董怀中不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 董怀中称，位于包头市昆区“****”商住小区*号楼****室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款320000元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 董怀中为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及银行交易明细信息，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含董怀中主张权利的九合置业公司“****”商住小区的*号楼****室的房屋一套。 另查明，九合置业公司向董怀中出具的购房款收据显示，董怀中共支付购房款319977元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，因董怀中未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“****”商住小区*号楼****室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回董怀中的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄彪元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5149号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆翔物流运输有限公司，，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇镇安街**统一社会信用代码914509223485131499。 法定代表人谢翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的深交罚决第：ZD038050号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东平湖收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038050号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初345号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈文国，男，1999年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2017年11月27日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人陈文国犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人陈文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日16时许，被告人陈文国窜到莆田市城厢区××街道××小区××号楼附近，盗走被害人邱某停放在此的一部价值人民币2520元的雅迪牌电动车。事后，被告人陈文国将该车以人民币50元的价格销赃给一收废品人员。 同年3月4日14时许，被告人陈文国窜到莆田市荔城区镇海街道建德天成小区盗走一部粉红色电动车。案发后，公安机关向被告人陈文国扣押粉红色电动车一部。 2020年3月5日，公安民警在莆田市城厢区××街道成果鞋厂门口抓获被告人陈文国。 上述事实，被告人陈文国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，辨认笔录，指认现场及赃物照片，监控录像视频及截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初932号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初390号、（2019）闽0304刑初525号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人陈文国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈文国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人陈文国退出赃物折价款人民币二千五百二十元，退还被害人邱某。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的无主赃物粉红色电动车一部，由扣押机关查清权属后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  郑 娟 人民陪审员  吴冬冬 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1746号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭帮明，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人彭帮明因与被申请人杨志劳务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭帮明申请再审称，因彭帮明疏忽计算错误，杨志少付2018年劳务费21400元，杨志应当支付。彭帮明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，对于2018年劳务报酬，双方对账后，彭帮明已在账本上注明“已结清”，双方债权债务清结，彭帮明无证据推翻双方的结算行为，二审法院不予支持该项诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭帮明的再审申请。审判长 孙 刚审判员 陈继良审判员 赵莉丽二〇二〇年七月十五日书记员 汤 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李勇，男，1983年4月8日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李勇经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计65646.36元（其中本金57425.85元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李勇未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计72757.45元，其中本金57425.85元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计72757.45元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：许文婷，女，1990年3月13日出生，汉族，工作不详，户籍地海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告许文婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告许文婷经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月26日的信用卡欠款共计89860.77元（其中本金77224.07元），以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告许文婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告许文婷未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计97153.02元，其中本金75224.07元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计97153.02元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告许文婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保137号 本院受理准格尔旗马栅荣华建材装饰店与魏国平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日解除了对案外人张荣（身份号码1527231993××××××××）所有的车牌号为蒙Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车的查封。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8511号原告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。统一社会信用代码：91110105MA00137Y3C。法定代表人：李昕，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：崔阳，男，1997年2月7日出生，住甘肃省敦煌市。原告北京福源中传资产管理有限公司与被告崔阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告北京福源中传资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京福源中传资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪