安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1626号 原告：束忠庆，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：王光宇，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 原告束忠庆诉被告王光宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告束忠庆及其委托诉讼代理人周锐、被告王光宇及其委托诉讼代理人周士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束忠庆向本院提出诉讼请求：1、判令王光宇立即支付劳务报酬87025.45元并自2020年1月6日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；2、王光宇承担本案诉讼费用。事实和理由：束忠庆2017年开始在上海码头随王光宇从事砖块搬运工作，束忠庆负责将船上的砖块挑到码头，双方按砖块数量及单价结算工资。其中85多孔砖单价0.037元/块，95多孔砖0.042元/块。每次挑砖结束后，王光宇按照结算结果向束忠庆出具送货单，然后双方按送货单结算工钱。2019年年底，束忠庆尚有22张送货单未支付工钱，在束忠庆的催要下，王光宇仅支付了80000元，尚欠87025.45元未付。故诉至法院，要求判如所请。 针对束忠庆的诉请，王光宇辩称：1、原告不符合法律规定，无诉讼主体资格，原被告之间既无借贷关系，也不存在劳务关系，原告不是打工者；2、被告所欠工人工资已经全部还清。 束忠庆向本院提交如下证据： 1号证据，原告身份证复印件1张，证明原告身份情况； 2号证据，有被告本人签字的挑费单共22张，证明2019年11月1日至2020年1月5日期间，原告经被告确认的劳务费用为167033.85元的事实； 3号证据，2020年1月6日转账记录1份，证明2020年1月6日被告向原告转账支付80000元劳务费用的事实； 4号证据,原、被告微信聊天记录一份，证明在被告支付80000元后，原告曾仍就下欠工资向被告索要； 5号证据，视频资料及单据照片打印件各一份（视频资料与单据照片打印件同为2019年10月30日结算工资时现场拍摄），证明原、被告双方是通过一手交送货单一手交钱来结算工资的事实，被告记的有账（单据照片打印件所拍摄的内容就是被告记的账目），原告找被告结算工资时被告会将票据收回并将票据撕破。 针对束忠庆的举证，王光宇的质证意见为：对1号、3号证据无异议；2号证据，①对真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；②对证明目的有异议：原告亲戚在被告码头上干活，此单据为被告本人开给原告亲戚的，原告亲戚将单据集中至原告处，由原告统一找被告结算，且已经结算完毕，具体为2019年12月30日下午给予20000元现金，12月31号下午给予50000元现金，2020年1月6日转账80000元，另有工人提前预支工资10000多元,被告不欠原告劳务费用,当时没想到将单据收回；4号证据，真实性无异议，证明目的有异议，微信聊天内容仅为原告单方面陈述，不能证明被告仍下欠工资；5号证据，真实性无异议，以前的交易习惯是这样的。 王光宇向法庭提交证据如下： 1号证据，被告身份证复印件1份，证明被告身份信息； 2号证据，银行流水单据1份，证明被告方确已还钱80000元； 3号证据，证人证言3份，证明2019年12月31日下午，被告结算原告50000元劳务费属实。 针对王光宇的举证，束忠庆的质证意见为：对1号、2号证据没有异议；对3号证据有异议，虽三个证人与被告并无亲属关系，但证人与被告是合作买卖或者雇佣关系，同时证人是被告申请的证人，故三证人的证明力较弱；三位证人陈述均不清楚50000元性质，也不清楚原、被告双方之间是否有其他债权债务关系，证人陈述该款是工资款均是推断猜测；证人蒋某的证言有大量的推测情况，法庭应当不予采纳；即便认定三位证人证言属实，被告也只证明了50000元的支付情况，与其在答辩时提到的70000余元仍有出入。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举1号、3号、4号、5号证据被告没有异议,被告所举1号、2号证据原告没有异议，故对上述6份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；原告所举2号证据，被告对“三性”无异议，故对该份证据本院予以认定，且根据王光宇提供2号证据银行流水单中收款方账户为束忠庆，能够证明原告具有本案诉讼主体资格；被告所举3号证据，王某、蒋某、汪某三位证人与被告并无利害关系,三人当庭证言能够相互印证，证明2019年12月31日下午王光宇交付束忠庆现金50000元,故对该份证据,本院予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：从2017年束忠庆开始在上海码头为王光宇搬运砖块。束忠庆及其带领的工人负责将船上的砖块挑到码头，王光宇按砖块数量及单价结算工人工资统一交给束忠庆，其中85多孔砖单价0.037元，95多孔砖0.042元。每次挑砖结束后，王光宇按照结算结果向束忠庆出具送货单，然后按送货单结算工钱。王光宇与束忠庆经结算，2019年10月30日前工资款共为137726元，分别于2019年10月30日给付现金100000元，于2019年12月24日转账支付37726元。2019年11月1日至2020年1月5日，共有22张送货单共计价值167033.85元于束忠庆处。束忠庆称与王光宇之前交易习惯为通过转账或现金支付工人工资，结账完毕后王光宇收走送货单，并当场撕破作为标记，且结算时会由领款人签字确认，该22张送货单工资仅通过转账方式支付了其中的80000元，因系转账且因王光宇未全部支付完毕，该80000元无法单独从送货单中剔除，故该22张送货单仍在束忠庆处。王光宇称之前确实交易习惯同束忠庆陈述，但因年底较忙，双方又基于互相信任，所以涉案单据就未要回，但工资款已经全部结清，具体为2019年12月30日下午约四五点，给付束忠庆现金20000元，此前还有10000多元工资已被工人提前预支，2019年12月31日下午现金支付50000元，2020年1月6日转账支付80000元；原告4号证据中微信聊天双方确为原、被告，但仅系原告单方陈述，被告没有认可仍欠原告工资款。 另查明，现中国人民银行公布的同期利率为：贷款期限一年以内（含一年），利率为4.35%。 本院认为：原、被告的行为构成劳务合同关系，且是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。束忠庆提供王光宇签字出具的送货单22张共计工资167025.45元，束忠庆认可王光宇转账支付80000元，尚余87025.45元未支付，王光宇申请证人王某、汪某、蒋某出庭作证，证明剩余工资款87025.45元中，王光宇已经于2012年12月31日支付现金50000元。三证人与王光宇无利害关系，且证言能够相互印证，三证人虽不能证明该50000元性质，但束忠庆于庭审中本人确认2019年10月30日前双方账目已经结清，且束忠庆未提供证据推翻证人证言或证明该50000元属于其他性质，故对王光宇转账支付80000元之外，已支付50000元工资款的抗辩，本院予以支持。王光宇未能提供充分的证据证明2019年12月30日支付现金20000元及提前工人预支工资10000多元，根据举证规则，当事人对自己提出的主张不能提供相应证据予以证明的，应自行负担举证不能的不利后果，故对王光宇对该部分工资已经给付的抗辩，本院不予支持。综上，对束忠庆要求王光宇支付劳务报酬37025.45元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故束忠庆要求王光宇从2020年1月6日起按银行同期贷款利率即年利率4.35%支付利息至款清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王光宇于本判决生效后五日内一次性支付原告束忠庆工资款37025.45元，并从2020年1月6日起，以37025.45为基数、按年利率4.35%支付原告束忠庆利息至款清之日止； 二、驳回原告束忠庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告束忠庆承担548元，由被告王光宇承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐中喜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。