海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民初64号 原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路**。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宝宝、冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被告：海南南北通投资有限公司，，住所地：海口市货运大道南北通停车场**** 法定代表人：胡德力，该公司经理。 委托诉讼代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。 被告：海南生态融资担保有限公司，住，住所地：海南省琼中县营根镇水潮巷******/div> 法定代表人：李智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。 被告：海口市中小企业融资担保有限公司，住所地：海，住所地：海南省海口市龙华区龙昆下村**> 法定代表人：侯佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔艺耀，该公司顾问。 被告：胡德力，男，1991年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：吴佳谊，女，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡凤怀，男，1973年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：蔡道莉，女，1973年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：张亚华，男，1957年3月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：李月珍，女，1962年2月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被告海南南北通投资有限公司（以下简称“南北通公司”）、海南生态融资担保有限公司、海口市中小企业融资担保有限公司、胡德力、吴佳谊、胡凤怀、蔡道莉、张亚华、李月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宝宝、冯国煌、被告海南南北通投资有限公司的委托诉讼代理人张曙、被告海南生态融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴莹、被告海口市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔艺耀等到庭参加诉讼。被告胡德力、吴佳谊、胡凤怀、蔡道莉、张亚华、李月珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一海南南北通投资有限公司立即偿还原告借款本金人民币49000000元以及直至贷款实际清偿之日止的利息【截止2020年1月20日尚欠利息（含罚息、复利）1891930元，本息合计50891930元；2020年1月20日起至贷款实际清偿之日止的利息以贷款本金49000000元为基数，按贷款年利率10.5%计算；对应付未付的利息按年利率10.5%计收复利】。二、请求判令被告二海南生态融资担保有限公司对被告一未偿还贷款中的10000000元本金及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。三、请求判令被告三海口市中小企业融资担保有限公司对被告一未偿还贷款中的5000000元本金及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。四、请求判令被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对被告一全部未偿还贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。五、请求判令各被告承担与本案有关的全部诉讼费、保全费、评估费、公告费和律师费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：一、原告与各被告之间的借贷关系和担保关系清楚有效。原告与被告一海南南北通投资有限公司于2016年11月24日签订编号为“澄营农商社/行2016年固借（诚）字第001号”的《海南省农村信用社固定资产社团贷款合同》，合同第二条约定，贷款金额为人民币50000000元，贷款期限36个月(自2016年10月28日至2019年10月28日）；第三条约定，贷款年利率7%，按日计息按月结息；第十条约定，借款人到期不偿还贷款本息的，逾期贷款年利率按贷款年利率上浮50%计收，对未支付的利息计收复利。同日，原告与被告二海南琼中生态投资担保有限公司签订编号为“澄营农商社/行2016年保字第003号”的《保证合同（法人)》，约定由被告二对被告一未偿还贷款中的10000000元本金及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。原告与被告三海口市中小企业信用担保有限公司签订编号为“澄营农商社/行2016年保字第004号”的《保证合同（法人)》，约定由被告三对被告一未偿还贷款中的5000000元本金及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。原告与被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订编号为“澄营农商社/行2016年保字第002号”的《保证合同（自然人)》，约定由被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对被告一全部未偿还贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。2018年10月17日，原告与全体被告签订编号为“澄营农商行（2018)年变字第003号”的《贷款变更协议》，与被告二签订编号为“澄营农商行（2018)年补字第004号”的《保证合同补充协议》，与被告三签订编号为“澄营农商行(2018)年补字第005号”的《保证合同补充协议》，主要对还款计划进行变更，并将被告二和被告三的保证期间变更为自2019年10月28日之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告一履行放款50000000元的义务。然而，贷款发放后，被告一海南南北通投资有限公司未按照合同约定归还贷款本息，2019年4月20日未归还本金10000000元，自2019年6月21日起开始拖欠贷款利息，且本笔贷款已经于2019年10月28日到期。截止2020年1月20日，被告一尚欠本金人民币49000000元和利息（含罚息、复利）1891930元，本息合计50891930元未还；保证人被告二至被告九亦未履行连带保证责任。综上，原告认为，原被告之间签订的贷款合同和保证合同合法有效，对各方均具有约束力，被告一未按法律规定和贷款合同约定偿还贷款本息，其他被告未按保证合同的约定履行连带保证责任，严重违反合同约定，构成违约。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 为证明其主张，原告向法院提交了以下证据： 1.原告身份证明；2.被告身份证明；3.借款合同；4.保证合同；5.贷款变更协议、保证合同补充协议；6.借款借据；7.拖欠本金、利息统计表。 被告南北通公司辩称，第一、对被告南北通公司的借款事实没有异议，第二、南北通公司因为疫情的影响，未能按时还款，现在南北通公司也在积极筹集资金偿还借款。第三、本案中的借款罚息和计算复利即使有约定，但是还是过高，请求予以调整，被告南北通公司经营的是物流货运，这次疫情的影响过大，请法庭酌情减少罚息和复利。 被告海南生态融资担保有限公司辩称，我方的意见与被告南北通公司的意见一致，本案中的借款罚息和复利过高，我方要求调整，请法庭对于罚息和复利酌情减少。我方是担保借款中的10000000元，我方已向银行交付了1000000元保证金，请求从中予以扣减。 被告海口市中小企业融资担保有限公司辩称，我方对于担保的事实没有异议，因疫情影响，请法院主持我方与原告进行调解。我方愿意先支付我方担保金额的百分之十偿还本金，其他的债务先追索其他债务人。关于罚息和复利也过高，请原告对于该项进行减免。我方用百分之十的担保金额偿还本金，现在偿付之后应当在总的担保金额中扣减。 被告胡德力、吴佳谊、胡凤怀、蔡道莉、张亚华、李月珍未向法院提交书面答辩意见。 九位被告均未向法院提交证据。 本院组织当事人对证据进行了交换并质证，被告南北通公司、被告海南生态融资担保有限公司、被告海口市中小企业融资担保有限公司对原告提供的七份证据的真实性、相关性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、与本案的关联性予以认可。 根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下： 2016年11月24日，原告与被告海南南北通投资有限公司签订编号为“澄营农商社/行2016年固借（诚）字第001号”的《海南省农村信用社固定资产社团贷款合同》，合同第二条约定，贷款金额为人民币50000000元，贷款期限36个月，自2016年10月28日至2019年10月28日；合同第三条约定，贷款年利率7%，按日计息按月结息；第十条约定，借款人到期不偿还贷款本息的，逾期贷款年利率按贷款年利率上浮50%计收，对未支付的利息计收复利。同日，原告与海南琼中生态投资担保有限公司签订编号为“澄营农商社/行2016年保字第003号”的《保证合同（法人)》，约定由海南琼中生态投资担保有限公司对海南南北通投资有限公司未偿还贷款中的10000000元本金及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。同时，原告与海口市中小企业信用担保有限公司签订编号为“澄营农商社/行2016年保字第004号”的《保证合同（法人)》，约定由海口市中小企业信用担保有限公司对海南南北通投资有限公司未偿还贷款中的5000000元本金及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。原告又与被告胡德力、吴佳谊、胡凤怀、蔡道莉、张亚华、李月珍签订编号为“澄营农商社/行2016年保字第002号”的《保证合同（自然人)》，约定由被告胡德力、吴佳谊、胡凤怀、蔡道莉、张亚华、李月珍对海南南北通投资有限公司全部未偿还贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。2018年10月17日，原告与全部被告签订编号为“澄营农商行（2018)年变字第003号”的《贷款变更协议》，与海南琼中生态投资担保有限公司签订编号为“澄营农商行（2018)年补字第004号”的《保证合同补充协议》，与海口市中小企业信用担保有限公司签订编号为“澄营农商行(2018)年补字第005号”的《保证合同补充协议》，主要对还款计划进行变更，并将海南琼中生态投资担保有限公司和海口市中小企业信用担保有限公司的保证期间变更为自2019年10月28日之次日起两年。合同签订后，原告按约向海南南北通投资有限公司履行放款50000000元的义务。海南南北通投资有限公司收到贷款后主要用于物流园的建设，因疫情等原因，海南南北通投资有限公司未能按照合同约定时间归还贷款本息，只是在2017年10月20日偿还本金500000元给原告，2018年10月20日归还原告本金500000元。2019年4月20日未归还本金10000000元，自2019年6月21日起开始拖欠贷款利息，本笔贷款已经于2019年10月28日到期。截止2020年1月20日，海南南北通投资有限公司尚欠原告本金人民币49000000元和利息（含罚息、复利）1891930元，本息合计50891930元未还；其他保证人八位被告亦未履行连带保证责任。原告为维护合法权益，特提起本案的诉讼。 另外，海南琼中生态投资担保有限公司在签订保证合同后向原告交纳了1000000元的保证金，海口市中小企业信用担保有限公司在签订保证合同后向原告交纳了500000元的保证金。诉讼中，海南琼中生态投资担保有限公司更名为海南生态融资担保有限公司，海口市中小企业信用担保有限公司更名为海口市中小企业融资担保有限公司，两个公司仅为变更名称，债权债务均不变。 上述事实有原告提供的证据1-7和各方当事人的陈述为证。 本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，本案的争议焦点为：涉案借款合同中规定的罚息、复利是否过高，是否应予调整。原告与被告海南南北通投资有限公司于2016年11月24日签订的第001号”《海南省农村信用社固定资产社团贷款合同》以及和其他被告签订的相关保证合同、《保证合同补充协议》，均是原告与九位被告的真实意思表示，内容真实、合法，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同，应受法律保护。被告海南南北通投资有限公司收到贷款后用于物流园建设，但未能按照合同规定的还款时间还款，是违约行为，应承担合同规定的违约责任，被告海南南北通投资有限公司除了要偿还原告的本金外，还要按承担合同中规定的罚息、复利。被告海南生态融资担保有限公司、被告海口市中小企业融资担保有限公司、被告胡德力、吴佳谊、胡凤怀、蔡道莉、张亚华、李月珍作为担保人，应在担保范围内承担相应的担保责任。原告作为金融机构，在涉案合同中约定逾期还款的利息、罚息、复利计算均符合国家相关规定，并未超出标准，被告海南南北通投资有限公司、被告海南生态融资担保有限公司、被告海口市中小企业融资担保有限公司提出涉案合同中规定的罚息、复利过高，应予调整，没有法律依据，本院不予支持。被告海南生态融资担保有限公司的担保范围应对被告海南南北通投资有限公司未偿还贷款中的10000000元本金及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告海口市中小企业融资担保有限公司应对被告海南南北通投资有限公司未偿还贷款中的5000000元本金及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告胡德力、吴佳谊、胡凤怀、蔡道莉、张亚华、李月珍应对被告海南南北通投资有限公司在本案中全部未偿还贷款的本金及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。对于被告海南生态融资担保有限公司和被告海口市中小企业融资担保有限公司提出在本案中用保证金扣减应偿还的贷款数额问题，属于判决后执行问题，本院不在判决中进行扣减。 综上所述，原告的主张有事实根据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海南南北通投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000000元以及直至贷款实际清偿之日止的利息【截止2020年1月20日尚欠利息（含罚息、复利）1891930元，2020年1月21日起至贷款实际清偿之日止的利息以贷款本金49000000元为基数，按贷款年利率10.5%计算；对应付未付的利息按年利率10.5%计收复利】。 二、被告海南生态融资担保有限公司对被告海南南北通投资有限公司在上述第一项未偿还贷款中的10000000元本金及相应的利息、复利、罚息承担连带清偿责任。 三、被告海口市中小企业融资担保有限公司对被告海南南北通投资有限公司在上述第一项未偿还贷款中的5000000元本金及相应的利息、复利、罚息承担连带清偿责任。 四、被告胡德力、吴佳谊、胡凤怀、蔡道莉、张亚华、李月珍对被告海南南北通投资有限公司在上述第一项未偿还贷款中的本金及相应的利息、复利、罚息承担连带清偿责任。相互之间互负连带责任。 案件受理费296259.65元和财产保全费5000元，全部由被告海南南北通投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  梁振文 审判员  林 珍 审判员  白玉琳 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈新军 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。