贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1048号原告：张某清，男，1987年11月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。被告：田某刚，男，1995年9月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚某佳，男，1998年5月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路****。负责人：韩冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈某宇，该支公司员工。原告张某清与被告田某刚、姚某佳、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某清的委托诉讼代理人张聪，被告田某刚、姚某佳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈某宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费64648.39元、伤残鉴定费1900元、后期治疗费40000元、伤残赔偿金447252元、护理费14930.8元、营养费5150元、住院伙食补助费10300元、误工费35078元、被扶养人生活费97379.1元、交通费3000元、辅助器具费1188元、护理用品费196.1元、精神损害抚慰金30000元，共计751021.59元；2.判令被告保险公司在交强险限额范围优先支付精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日16时10分许，被告田某刚驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车自贵州省松桃苗族自治县客运北站向老车站方向行驶，在湘渝大道（车站一马场）100米（蓼皋镇防疫站门口）处掉头时，与原告乘坐的被告姚某佳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告姚某佳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门作出《交通事故认定书》认定：被告田某刚承担此次事故的主要责任，被告姚某佳承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在松桃苗族自治县人民医院住院治疗47天，后转入陆军特色医学中心住院治疗56天后出院。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成颅脑损伤的情形分别属于十级、五级、七级伤残。颅骨修补费用40000元，误工时限220日，护理时限103日，营养时限103日。被告田某刚驾驶的贵Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告田某刚、姚某佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，经原告多次向被告要求赔偿均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚某佳辩称，对《交通事故认定书》认定的事实及责任划分无异议。原告因本次事故两次住院治疗，原告住院期间，姚某佳为其垫付医疗费51000元，请求在本案中一并处理。原告主张的部分赔偿项目金额偏高，误工费应参照2018年农林牧渔业52067元／年的标准计算、护理费应按2018年居民服务行业43654元／年的标准计算。交通费应根据医疗期限往返医院的必要交通费发票据实计算，因原告未提供相关车票依据，故对原告主张的交通费不予认可。营养费应按30元／天计算。残疾赔偿金应参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年的标准计算。被抚养人生活费，因被告未举证证明其母亲是城镇居民，应参照2018年农村居民人均消费支出9170元／年的标准计算，且原告应提供其母亲生育子女情况的相关证据，按照抚养人数平均计算被抚养人生活费。原告主张的精神抚慰金过高。虽姚某佳在本次事故中存在过错，但原告作为成年人，且与姚某佳是朋友。在明知姚某佳无有效驾驶证的情况下，仍乘坐姚某佳驾驶的摩托车，其本身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，《交通事故认定书》是对违反相关交通安全法律的责任认定，不能完全囊括各方当事人的民事责任。故原告应对自己的选人过失承担至少一半的责任。对住宿费收据不认可，收据上无时间，也无住所地，且收据需有发票予以佐证。认可交通费票据，但不认可购买交通保险的票据。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按责任大小承担。被告保险公司辩称，对《交通事故认定书》认定的事实及责任无异议。原告住院期间，保险公司向松桃苗族自治县人民医院预付医疗费134000元，向中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院预付医疗费40000元，共计垫付医疗费174000元，同意在本案中一并处理。对原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗的编号“56285”的收费票据未盖章，不认可；编号“80805”的票据需原告提供住院记录和费用清单进行佐证。对原告到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院治疗产生的交通费票据认可，但对购买交通保险票据不认可。对原告购买医疗器具支出收据、住宿费收据、购物收据不认可，应提供发票予以佐证。对原告在贵州一树民生药业连锁有限公司购买药品的票据不认可，部分费用系补钙药物，不是治疗伤情，且与营养费重复。对住院伙食补助费，认可原告在铜仁住院50元/天，原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院按100元/天；误工费过高，认可104元/天；交通费按汽车发票的两人计费；营养费应为30元/天，认可60天；被扶养人按20788元/年的标准，后续治疗费认可10000元，精神抚慰金、伤残辅助费、鉴定费以发票为准，辅助器具费和护理用品费不认可。原告提交的《司法鉴定意见书》系原告单方申请所做，鉴定书附带图片的头颅CT是原告在医院的电脑上拍照，原告鉴定应向鉴定所提供其头颅的影像资料。保险公司曾通知原告提交中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院期间的病历材料，但原告未提交。请求法院依法准许重新鉴定原告的伤残等级。被告田某刚辩称，对《交通事故认定书》认定的事实及责任划分无异议。原告于2019年4月19至6月5日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗产生的医疗费全部系田某刚和保险公司垫付。田某刚为原告垫付了医疗费22040.47元。田某刚驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险。其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告田某刚驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车自松桃苗族自治县客运北站向老车站方向行驶，18时10分，当车行驶至湘渝大道（车站一马场）100米（蓼皋镇防疫站门口）路段时，该车掉头时与原告乘坐的被告姚某佳无有效驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告姚某佳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门作出第522229120190000034号《交通事故认定书》认定：被告田某刚承担该起事故的主要责任，被告姚某佳承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年4月19日至2019年6月5日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗47天，产生医疗费187040.47元。原告于2019年6月6日至2019年7月5日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗56天，产生医疗费60063.51元。2019年6月7日，原告在渝中区大坪康复家园老残病人用具店购买医疗器具（包含膝关节支具、轮椅及肩托）产生医疗器具费1188元。2019年9月24日，原告在松桃苗族自治县人民医院检查产生门诊检查费284.18元。2019年11月25日原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具铜医司鉴所［2019］临鉴字第921号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1.外伤致颅脑损伤的情形分别属于十级、五级、七级伤残；2.颅骨修补费40000元；3.误工时限评残前一日、护理时限103日、营养时限103日。产生鉴定费1900元，门诊检查费2041元。原告因本次事故就医产生交通费483元。另查明，被告田某刚驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告田某刚垫付医疗费22040.47元，被告姚某佳垫付医疗费31000元，被告保险公司垫付医疗费174000元。被告姚某佳于2019年6月4日微信转账给原告20000元。被告姚某佳系无号牌二轮摩托车的所有人，该车事发时未投保交强险，被告姚某佳及乘车人原告均未佩戴头盔。被告姚某佳明确表示放弃主张因本次事故造成的人伤及车损赔偿。原告未婚，无子女，事故发生前与其母亲龙某平（1947年2月8日出生）居住在松桃苗族自治县，系在城镇居住。原告有一个姐姐张某英，一个哥哥张某桥。认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、第522229120190000034号《交通事故认定书》、松桃苗族自治县人民医院住院票据、门诊票据、预收票据、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院医疗住院收费票据、铜仁市人民医院门诊收费票据、预收款票据照片、微信转账截图、支付凭证、渝中大坪康复家园老残病人用具店的医疗费收据、交通费票据、购买保险票据、收款收据、铜医司鉴所[2019]临鉴字第921号《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。庭审过程中，被告保险公司以“铜医司鉴所[2019]临鉴字第921号《司法鉴定意见书》作出的伤残等级明显不合理，与临床实际情况不符”为由，申请对原告的伤情进行重新鉴定，并提交贵州维正检验检测科技有限公司出具的[2020]法临（咨）字第68号《法医临床咨询意见书》予以佐证。经查，被告保险公司提交的[2020]法临（咨）字第68号《法医临床咨询意见书》结论系依据两份材料，即1.2019年4月19日至2016年6月5日松桃苗族自治县人民医院要求出院的摘录；2.案涉司法鉴定意见书。但案涉《司法鉴定意见书》结论系依据松桃苗族自治县人民医院住院病历及陆军特色医学中心（大坪医院）住院病历，并对原告本人进行活体检查。《临床咨询意见书》未对原告第二次住院即在陆军特色医学中心（大坪医院）的住院材料进行审阅，亦未对原告进行活体检查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形……”及《人体损伤致残程度分级》之规定，被告保险公司并未举证证实案涉《鉴定意见书》存在应当重新鉴定的情形，且铜医司鉴所【2019】临鉴字第921号《司法鉴定意见书》系松桃县公安局交警大队委托的鉴定机构作出，并附有鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分。故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案被告田某刚驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车与原告乘坐的被告姚某佳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告田某刚承担此次事故的主要责任，被告姚某佳承担次要责任。被告田某刚、姚某佳作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下：1.医疗费。综合原告提交的住院病案材料及收费票据等相关证据，可以认定原告因本次交通事故受伤共计产生医疗费249429.16元（含住院治疗费、门诊检查费）。其中被告田某刚支付了22040.47元、被告姚某佳支付了51000元及被告保险公司支付了174000元，原告支付了2388.69元。故该费用为2388.69元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。2.伤残鉴定费。原告已提交相应鉴定费票据予以证明，故对其主张鉴定费1900元，本院予以认定。3.后期治疗费。【2019】临鉴字第921号《司法鉴定意见书》已对原告伤情所需的后续治疗费用作出了专家意见，故对原告主张后续治疗费40000元，本院予以认定。4.残疾赔偿金。原告因本次事故外伤致颅脑损伤的情形分别属于十级、五级、七级伤残，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年的标准，原告主张该费用447252元（34404元×20年×65%），本院予以认定。5.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业43654/年的标准，依据鉴定意见书确定的护理时限103日，计算为12318.8元（43654/年÷365天/年×103天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。6.营养费。结合原告受伤情况及身体损伤致残情况，营养费按30元/天计算，依据鉴定意见书确定的护理时限103日，该费用为3090元（30元/天×103天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。7.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告两次住院共计103天，原告该费用10300元，本院予以认定。8.误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，参照上一年度贵州省居民服务行业43654/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工时限评残前一日，即219天，该费用为26192.4元（43654/年÷365天/年×219天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。9.被扶养人生活费。结合原告母亲龙老平（于1947年2月8日出生）在原告定残时的实际年龄72周岁，原告有一个姐姐张某英，一个哥哥张某桥的情况，参照按受诉法院上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出标准21402元/年的标准，该费用为37096.8元（21402元/年×8年×65%÷3），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。10.交通费。综合原告提交的就医材料及其与亲人往返医院就医的客车发票等票据，可以认定原告因本次交通事故受伤往返医院就医产生的合理交通费为483元，对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。11.辅助器具费1188元。原告已提交渝中区大坪康复家园老残病人用具店购买医疗器具（包含膝关节支具、轮椅及肩托）的收据，并加盖有该器具用品店的发票专用章予以证实，故对原告主张该费用为1188元，本院予以认定。12.护理用品费。原告提交在福都汇购物广场、三诺医疗器械购买护理及相关用品、器械的购物票据予以证实。经查，该票据无购买人，原告也未提供发票相互印证，故对原告护理用品费主张，本院不予认定。13.精神损害抚慰金。原告确因本次交通事故造成伤残，给其身心均造成一定程度影响。但其未按照规定佩戴头盔乘坐合格登记摩托车，本身具有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，对其主张的精神抚慰金，本院酌情支持5000元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某清医疗费、伤残鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等费用共计388922.13元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保保险金额范围内返还被告田某刚22040.47元；三、由被告姚某佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某清医疗费、伤残鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等费用共计127062.54元；四、驳回原告张某清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5655元（原告已预交），由原告张某清负担1655元，被告田某刚负担3000元，被告姚某佳负担1000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯叶二〇二〇年七月十五日法官助理韩娟书记员金媛媛