江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初955号原告：连云港港口餐饮服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山东路**，统一社会信用代码：91320703MA1NMU0W3D。法定代表人：徐国海，总经理。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，，住所地：连云港市连云区中华西路**统一社会信用代码：913207008389874192。负责人：蒋磊，经理。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。原告连云港港口餐饮服务有限公司（以下简称为港口餐饮公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称为人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港口餐饮公司的委托诉讼代理人刘辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告港口餐饮公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告损失65838元。事实及理由：2020年1月7日23时36分，原告公司雇佣人员郭某驾驶原告所有的苏Ｇ×××**的小型普通客车，在连云区中华路人民商场附近与鲁Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。本事故经连云交警大队责任认定为，郭某负全责。原告为二车辆花费63138元修理费，公估费2700元，合计65838元。苏Ｇ×××**车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险，被告以郭某逃离现场为由拒绝理赔。现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告人民保险公司辩称，对原告车辆在我司投保情况无异议。原告驾驶员逃离事故现场，承担事故全部责任，违反了保险合同的约定，被告对免责事项已经做到了提示或者明确说明义务，该免责条款有效，被告不应当承担保险责任，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日23时36分，案外人郭某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，在连云区中华路人民商场路段与案外人张兆雷驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型汽车发生交通事故，事故发生后郭某驾车逃离现场，后于2020年1月8日被公安机关查获。本起事故未造成人员伤亡，郭某负事故全部责任，张兆雷无责任。另查明，苏Ｇ×××**号车辆登记车主为原告港口餐饮公司，郭某系该公司雇佣的驾驶员。该车辆在被告人民保险公司处购买了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2019年6月2日起至2020年6月1日止。原告在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明下方投保人签名/盖章处加盖了印章。投保人声明内容包括：1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险我国没人依据；本人自愿投保上述险种。被告提供的机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险保险责任第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不伭任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一都：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第（二）款第1项有同样的约定。条款中上述内容均为加粗字体。原告提供的保险单正本重要提示一栏载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务，赔偿处理、通用条款等。以上事实由原告提供的交通事故认定书、车辆登记证书、保险单、被告提供的机动车综合商业保险条款、投保单及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。为证明本次事故造成的车辆损失情况，原告向本院提供了其委托江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告2份、公估费发票2张、修复费发票2张，公估意见分别为：苏Ｇ×××**号车辆损失评估金额为5100元，已扣除残值30元；鲁Ｑ×××**号车辆损失评估金额为57800元，已扣除残值237.77元。原告为此花费公估费共计2700元（200元+2500元）。后原告将两车送至连云港之星汽车销售有限公司处进行维修，原告支付两车修理费用共计63138元（5100元+57800元）。被告人民保险公司认为公估报告系单方委托，车辆损失应以实际发生费用为准，原告提供的上述证据不能证明车辆的实际损失及原告已向第三者进行了赔偿。本院认为，本案原告与被告之间存在保险合同关系，原告系投保人、被告系保险人。本案主要争议焦点为保险条款约定的关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，免除保险人赔偿责任”的免责条款是否发生法律效力。被告认为其对责任的免除已经履行了揭示和明确的说明义务。原告则认为保险单中并没有免责条款的具体内容，且保险条款并没有原告签字或盖章确认，也没有原告书写的对以上条款经被告明确说明后已经知晓相关信息，故保险合同免责条款无效，被告人民保险公司应当承担保险责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该解释第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案诉争的免责条款，属于法律明令禁止的逃逸行为，故根据上述规定，保险人仅需向投保人尽到提示义务，相关免责条款即可发生法律效力。被告提供的保险条款中，对于免责条款有明显的加粗加黑提示。投保单在投保人声明第一条载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”原告港口餐饮公司加盖公章予以确认。据此，可以认定保险公司在订立合同时，已经向原告说明了合同的内容，对免除保险人责任的条款作了提示，并对该条款的内容向原告作出明确的说明，上述免责条款有效，对原告关于保险合同中的免责条款无效的主张本院不予支持。经交警部门认定原告驾驶员郭某事发后逃离现场，根据上述免责条款，应当免除被告人民保险公司的保险责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港港口餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1446元，由原告连云港港口餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1446元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  刘红娟二〇二〇年七月二十日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。