北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29100号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：李海平，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：高楚涵，女，1993年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告李海平、高楚涵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人邓予静到庭参加了诉讼。被告李海平、高楚涵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、判令李海平一次性支付合同项下全部未付租金892026.31元；2、判令李海平支付截至2020年5月11日的罚息23901.23元，并以全部未付租金892026.31元为基数，按年化率24%为标准，计算自2020年5月12日起至实际给付之日的逾期罚息；3、高楚涵对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任;4、李海平、高楚涵承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与李海平签署了《融资租赁合同（售后回租版）》，以售后回租形式向李海平提供车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给李海平，李海平按期支付租金。德融公司与高楚涵签订有《最高额保证合同》，对CON1905210198号《融资租赁合同（售后回租）》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。高楚涵作为连带保证人确认对《融资租赁合同（售后回租）》项下的租金、罚息以及违约金等应付款项承担连带保证责任。李海平在获得融资车辆后逾期支付租金，高楚涵亦未承担连带保证责任，故德融公司诉至法院。被告李海平、高楚涵未出庭、未作答辩、未提交证据。经审理查明：2019年7月3日，甲方德融公司与乙方李海平签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同编号为CON1905210198，该合同约定：鉴于乙方希望以其自有车辆以售后回租的方式向甲方进行融资；因在订立本合同前乙方已实际占有租赁物，乙方以占有改定方式完成向甲方交付车辆的所有权，甲方同时完成向乙方交付租赁物的义务；乙方须向甲方交纳履约保证金用以担保包括乙方及时、足额向甲方支付租金在内的全部义务。甲方无需就存放在甲方的履约保证金向乙方支付利息；乙方如履行本合同期间无违约行为，履约保证金于乙方付清全部应付款项后退回乙方；乙方、丙方如发生违约，甲方可自行决定使用该履约保证金以冲减甲方因乙方或丙方违约情形产生的所有逾期应付款及支出费用，冲减顺序由甲方自行决定，并有权要求乙方对履约保证金进行补足或/并立即偿还全部应付款项；乙方未能按时或/及足额支付本合同项下任何到期租金或其他应付款项即视为乙方违约，甲方有权宣布本融资租赁合同/单一或若干业务批次的融资租赁关系/单一或若干租赁物的融资租赁关系加速到期，要求乙方立即支付全部留购价款以及本合同约定的全部的费用及款项；乙方应当按日向甲方支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为应付未付全部租金总额*逾期天数*0.15%；乙方并应按照剩余未付全部租金总额（已到期+未到期）的20%向甲方支付违约金。《融资租赁交易确认单》载明：履约保证金96451.2元，甲方应付“转让价款”合计964512元，结算款项868060.8元；甲方付款方式为甲方将款项发放至案外人龙南县凯宇物流有限公司（以下简称凯宇公司）账户。与《融资租赁合同（售后回租）》同时签署的还有：李海平签署的《租金支付表》、《授权扣款委托书》、《租赁物交付确认函》。高楚涵与德融公司签订有《最高额保证合同》，确认对李海平的涉案《融资租赁合同（售后回租）》项下债务承担保证责任；保证方式为不可撤销最高额连带责任保证；保证期间为自签订本保证合同之日起至主合同项下最后一个批次的租赁期限届满之日起三年；保证范围为主合同项下的承租人及共同承租人对于出租人的支付义务，包括但不限于出租人为实现债权而支付的费用；本合同所担保主债务的最高额为1253865.6元；当发生违约情形时，主债权确定保证人应承担的保证金额以出租人主张承租人及共同承租人在主合同项下应偿还的全部金额为准。另，李海平与案外人凯宇公司签署《购车合同》载明货物明细：规格型号BJ3313DNPKC-AD，3台，单价401880元。2019年7月3日，李海平出具《承诺函》载明：与德融公司于2019年7月3日签订了编号CON1905210198的《融资租赁交易确认单》，以售后回租的方式向德融公司转让其所有的车辆所有权并同时向德融公司承租该车辆。申请收取的转让价款由德融公司支付给经销商或经销商指定的第三方。2019年6月28日，涉案车辆被登记在李海平名下，车牌号为×××、×××、×××。2019年9月11日，上述车辆办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记手续。关于本案融资款项往来约定，2019年7月3日，凯宇物流公司作为甲方（出卖人）与李海平作为乙方(买受人/委托人/承租人）、德融公司作为丙方(出租人/受托人）签订《三方协议》中载明：承租人向经销商支付款项的构成承租人购买本协议项下车辆的总货款以及向出租人支付的费用分多次支付，分别为——承租人根据约定应向经销商支付的“首付款241128元”，出租人授权经销商代出租人向承租人收取的款项，包括履约保证金96451.2元，以及签订租赁合同当日或未来应向经销商支付的“剩余货款”。款项冲抵约定，经销商应将根据出租人授权代出租人收取的款项全额支付给出租人，同时出租人应当根据合同之约定向承租人支付车辆的转让价款，且承租人申请出租人将应收全部转让价款直接支付至经销商，故各方确认，在出租人按照承租人申请对经销商或者经销商指定的第三方支付款项时，可直接扣除经销商代出租人收取的全部款项以冲抵金额相同的经销商应向出租人支付的代收款项。2019年7月4日，德融公司按照合同约定，在扣除履约保证金96451.2元后，将剩余868060.8元融资款付至凯宇物流公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，李海平自2019年8月25日开始出现逾期。且自2019年12月5日以后的租金未再支付。关于逾期罚息，德融公司认可《融资租赁合同（售后回租）》约定的罚息利率过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。本院认为：德融公司与李海平签订《融资租赁合同（售后回租）》，成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，李海平逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求李海平一次性支付合同项下全部已到期租金，并主张合同项下未到期全部租金加速到期，并按照自愿调整后的符合法律规定的年利率24%标准支付相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。但根据《融资租赁合同（售后回租）》约定，李海平交纳的保证金，应当从尚欠款项中予以冲抵。高楚涵与德融公司签订有《最高额保证合同》，作为连带保证人，承诺对李海平在《融资租赁合同（售后回租）》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求高楚涵对李海平的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高楚涵承担连带保证责任后，有权向李海平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海平于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金892026.31元，截至2020年5月11日的罚息23901.23元，并以未付租金892026.31元为基数，按照年利率24%的标准支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期罚息,原告德融国际融资租赁有限公司已经扣收的保证金96451.2元,应当中被告李海平的尚欠全部款项中予以扣除；二、被告高楚涵就上述第一项确定的付款义务在1253865.6元范围内向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告高楚涵承担连带保证责任后，有权向被告李海平追偿；四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14212元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担2211元，由被告李海平、高楚涵共同负担10627元；公告费260元，由被告李海平、高楚涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二日书记员  柏振芳