山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初33号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人徐广，男，1971年12月7日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市，现在太原市第三监狱服刑。1987年因犯故意伤害罪被唐河县人民法院判处有期徒刑2年；1991年12月因犯盗窃罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑4年；1998年因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑2年；2000年1月因盗窃被南阳市公安局车站分局劳动教养3年；2006年4月3日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6年，2011年2月7日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年11月6日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑8年,并处罚金30000元，判决生效后已交付山西省太原第三监狱执行。因本案于2019年11月13日被解回盂县看守所，同年11月14日被盂县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 被告人芦某，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市。2014年11月6日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑5年,并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月20日被盂县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 被告人姚某，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市。2014年11月6日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑5年,并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被盂县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人杨俊杰，男，山西硕明律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人徐广、芦某、姚某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人徐广及其辩护人李铮、被告人芦某及其辩护人马成云、被告人姚某及其辩护人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月份一天，被告人徐广到×县××乡××村××寺事先踩点，准备盗窃寺内的大铁钟，后被告人徐广返回××省××市联系被告人姚某、芦某、“黑只（另案处理），四人于2013年3月22日凌晨1时许，乘坐由芦某驾驶的微型面包车从××省××市到达×县××乡××村××寺外，在现场由徐广安排，四人用事先准备的梯子、绳索、毒狗药等工具，将××寺挂着的明代一大铁钟盗走。2019年11月20日侦查人员在被告人姚某指认下找回被盗铁钟，并发还给××乡××村。2019年12月5日，经山西省文物鉴定站鉴定：铁钟壹件，为××市级文物保护单位××村××寺的附属文物，根据器物的质地、造型、纹饰、锈蚀、铭文及制作工艺等特征，鉴定为明代三级文物。2020年4月2日盂县价格认证中心出具鉴定意见：被盗铁钟于2013年3月22日的价格为44000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人徐广、芦某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐广有期徒刑三年，并处罚金10000元。该案系漏罪，将前后两罪所判刑罚合并执行，合并执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币40000元。建议判处被告人芦某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。建议判处被告人姚某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人徐广、芦某、姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人徐广提出其在服刑期间减刑七个月，应计入已经执行的刑期。 被告人徐广的辩护人辩称,1、对被告人徐广的行为构成盗窃罪没有异议。2、量刑情节。被告人徐广在第一次被讯问的时候就交代了被盗铁钟的位置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。 被告人芦某的辩护人辩称,1、对公诉机关指控被告人芦某的行为构成盗窃罪没有异议。2、量刑情节。被告人芦某有坦白情节，可以从轻减轻处罚。被告人芦某系从犯，可以从轻减轻处罚。被盗文物已经被追回，而且没有发生毁损，后果比较轻，可以酌定从轻处罚。 被告人姚某的辩护人辩称，1、对起诉书指控被告人姚某的行为构成盗窃罪没有异议。2、被告人姚某主观恶性小，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，归案后以及在庭审过程中被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿签署认罪认罚具结书，被告人姚某事前没有参与，案发后帮助公安机关找到铁钟，起次要辅助作用，应认定为从犯。 经审理查明,2013年3月份一天，被告人徐广到×县××乡××村××寺事先踩点，准备盗窃寺内的大铁钟，后被告人徐广返回××省××市，联系被告人姚某、芦某、“黑只（另案处理）。2013年3月22日凌晨1时许，四人乘坐由芦某驾驶的微型面包车从××省××市到达×县××乡××村××寺外，在现场由徐广安排，四人用事先准备的梯子、绳索、毒狗药等工具，将××寺挂着的明代一大铁钟盗走。后被告人徐广将被盗铁钟藏匿于××省××市一朋友符某处。2019年11月20日侦查人员在被告人姚某指认下找回被盗铁钟，并发还给××乡××村。2019年12月5日，经山西省文物鉴定站鉴定：铁钟壹件，为××市级文物保护单位××村××寺的附属文物，根据器物的质地、造型、纹饰、锈蚀、铭文及制作工艺等特征，鉴定为明代三级文物。2020年4月2日，盂县价格认证中心出具鉴定意见：被盗铁钟于2013年3月22日的价格为44000元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、盂县公安局受案登记表及陈某的报案材料，证实案件来源。2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场基本情况。3、南阳市公安局高新分局抓获材料、南阳市宛城区仲景派出所抓获材料，证实被告人姚某、芦某被抓的经过。4、被告人徐广现场指认笔录及作案工具照片，证明徐广现场指认的情况及所使用作案工具情况。5、阳泉市人民政府1986年10月28日文件，证实×县××村××寺确定为阳泉市第一批重点文物保护单位以及阳泉市市级重点文物保护单位××寺丢失明代铁钟的具体资料。6、盂县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证实现场遗留的作案工具上提取的DNA比中任某。7、盂县公安局扣押物品清单及发还清单，证实扣押物品情况。8、嫌疑人员前科劣迹调查表两份，证实各被告人有前科劣迹。9、山西省新绛县人民法院刑事判决书证实被告人徐广于2014年11月6日因盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑八年。10、新绛县公安局关于犯罪嫌疑人徐广、芦某、姚某盗窃案的讯问笔录复印件，证实三被告人未交待盗窃铁钟的事实。11、被告人常住人口基本信息，证实三被告人已达刑事责任年龄。12、被害人陈某、李某的陈述材料，证实铁钟被盗的时间及发现过程。13、西潘乡村民郭喜林、陈海旺的陈述材料，证实铁钟归还后经检查没有损坏，但对被告人的行为不予谅解。14、证人孙某1、孙某2的证言材料，证实铁钟被盗当晚的情况。15、证人符某的证言材料，证实徐广将铁钟交给自己保管的事实。16、证人张某的证言材料，证实徐广将一箱子交给丈夫符某保管。17、证人任某的证言材料证实检举徐广将盂县的一口钟偷走。18、被告人徐广、芦某、姚某的供述材料证实案件发生的时间、地点及经过。19、盂县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗铁钟价值44000元。20、山西省文物鉴定站出具的涉案文物鉴定评估报告，证明铁钟壹件，为阳泉市级文物保护单位××村××寺的附属文物，根据器物的质地、造型、纹饰、锈蚀、铭文及制作工艺等特征，经鉴定为明代三级文物。 本院认为，被告人徐广、芦某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取市级重点文化保护单位的明代三级文物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。关于被告人徐广提出其在服刑期间减刑七个月，应计入已经执行的刑期的辩护意见，根据最高人民法院（法【2012】44号）《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时，原减刑裁定应如何处理的意见》规定：罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者是又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故被告人的辩解本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人徐广组织、策划、指挥盗窃，系主犯，被告人芦某、姚某在共同犯罪中系从犯，对其依法可从轻处罚。被告人徐广在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且被盗铁钟已发还被害人，可酌情可从轻处罚。被告人徐广曾因盗窃罪于2014年11月6日被新绛县人民法院判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应当对新发现的本案盗窃罪作出判决，之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案的性质、情节以及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪所判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2023年11月16日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 二、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 四、随案移送的作案工具红色钳子1个、红色手提袋1个、绳子1个、1号扳手1个、2号扳手1个、3号扳手1个、4号扳手10个、5号扳手1个、6号扳手1个、7号扳手1个、银色铁卡子3个、光盘3张，共计25件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韩小龙