西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1281号原告：文润娥，女，1959年12月17日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王庆玲，女，1989年2月5日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，系原告文润娥儿媳。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：刘轩，男，1987年5月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨海宁，陕西学进律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610132693830401F。负责人：尹晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告文润娥与被告刘轩、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太平财产保险公司经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文润娥的委托诉讼代理人王庆玲、文剑，被告刘轩及其委托诉讼代理人杨海宁、被告太平财产保险公司经开支公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文润娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费18690元、施救费600元、定损费700元，共计19990元；2、第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日19时左右，被XX号XX路由西向东行驶至XXX村路段时，与沿该路由东向西行驶的陕AXXX**号小型轿车发生碰撞，致驾驶人等人员受伤，车辆受损，造成交通事故。陕AXXX**号车辆驾驶人为张XX，登记在原告文润娥名下。原告文润娥与驾驶人张XX为母子关系。本次事故经西安市高陵区交警大队第XXX号事故责任认定书认定被告刘轩负事故的全部责任，驾驶人张XX无责任。事故发生后，被告刘轩撤回了保险报案。被告公司不予受理原告的赔偿要求。2018年12月1日经陕西XX公司公估后，确定该次事故原告车辆损失为18690元。经与被告多次协商后均无结果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。被告刘轩辩称，原告文润娥提交的陕西XX公司的公估报告，系原告单方委托，未经被告同意，以未经法院指定，故难以确保该报告的真实性、客观性。对该报告不予认可。相关的定损费，也不认可。原告提交的修理厂发票，金额为18690元。因无具体花费明细，无付款记录，对该发票真实性存疑。如果被告无法出具当时维修车辆的具体费用明细、付款记录，则该证据不应当被采纳。保险公司在我方当事人购买保险时，应当尽到提醒义务。本案中，保险公司未尽到提醒义务，应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险赔偿范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平财产保险公司经开支公司辩称，原告诉称案件事实无争议。我公司承保交强险及商业险。由于被告刘轩醉酒驾驶，商业险不予赔偿。依据交强险条例，醉酒驾驶的，保险公司仅在交强险限额内对人身损失进行赔付，对财产损失不进行赔付。请求驳回原告诉讼请求。原，被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的原告文润娥身份证复印件、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、交通事故认定书、太平财产保险公司机动车交强险保单、机动车行驶证、XX司法鉴定所鉴定意见书、（2019）陕0117民初2309号民事判决书，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。对原告提交的陕西XX公司出具的陕AXXX**吉利轿车标的车损公估报告，被告刘轩辩称该报告系原告单方委托，未经被告同意，亦未经法院指定，难以确保该报告的真实性、客观性，对该报告不予认可。因被告刘轩，太平财产保险公司经开支公司虽对该公估提出异议，但均明确表示对原告车辆损失不申请重新鉴定，且被告未提交任何足以反驳原告主张的证据证明其辩解意见，故对被告的该项辩解意见不予支持，对原告提交的陕西XX公司出具的陕AXXX**吉利轿车标的车损公估报告予以采纳。原告提交的NO.XX54号、NO.XX75号、NO.XX18号、NO.XX59号陕西增值税发票，用以证明原告因本次事故共支付劳务修理费18690元、公估费700元、施救费600元。被告刘轩质证称对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查后认为，原告提交的证据均为正式发票，可以证明原告因本次事故支付的修理费、公估费、施救费情况，依法予以采纳。根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2018年9月21日19时左右，被告刘轩驾驶陕AXXX**号小型轿车由西向东行驶至XX路段时，与沿该路由东向西行驶的张XX驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生碰撞,致人员受伤,车辆受损,造成交通事故。2018年10月30日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书，载明：刘轩其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药片或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承当全部责任，张XX不承担责任，王XX不承担责任。2019年1月8日，陕西XX公司出具陕AXXX**吉利轿车标的车损公估报告，载明：一、价格评估标的本次价格评估标的为于2018年12月1日停放在西安高陵区的陕AXXX**吉利牌JL71510轿车；二、价格评估标的为委托方提供在修理和赔偿时的参考依据；三、价格评估基准日2018年12月1日；……八、价格评估结论价格评估标的损失价格总额为：人民币（大写）壹万捌仟陆佰玖拾元整。原告文润娥支付公估费700元。后陕AXXX**号小型轿车在西安市高陵区XX修理厂花费维修费18690元。因本次事故，原告支付施救费600元。另，原告文润娥系陕AXXX**号小型轿车的所有人。张XX系陕AXXX**号小型轿车的驾驶人。被告刘轩系陕AXXX**号小型轿车所有人及驾驶人。陕AXXX**号车辆在被告太平财产保险公司经开支公司投有交强险及商业第三者责任险，限额为1000000元，保险期限自2018年8月5日起至2019年8月4日日止。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。本案中，被告刘轩驾驶的车辆与原告文润娥所有的车辆发生碰撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，显示被告刘轩负此次事故的全部责任。故原告文润娥因本次事故造成的损失，被告刘轩应当承担赔偿责任。被告刘轩所有的陕AXXX**号车辆在被告太平财产保险公司经开支公司投有交强险及商业第三者责任险。被告太平财产保险公司经开支公司辩称被告刘轩醉酒驾驶，依据交强险条例，醉酒驾驶的，保险公司仅在交强险限额内对人身损失进行赔付，对财产损失不进行赔付，商业险也不予赔偿，并提交（2019）陕0117民初2309号民事判决书用以证明。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因被告刘轩有醉酒驾驶机动车的情形，故被告太平财保险公司经开支公司在交强险限额内不承担赔偿责任。根据已生效的（2019）陕0117民初2309号民事判决书，被告太平财产保险公司经开支公司在商业第三者责任险限额内，对原告损失亦不承担赔偿责任。原告文润娥因本次事故造成的车辆损失18690元、公估费700元、施救费600元，共计19990元，依法应由被告刘轩予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘轩于本判决生效后十日内赔偿原告文润娥车辆损失18690元、公估费700元、施救费600元，共计人民币19990元；二、驳回原告文润娥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行支付给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘轩承担（原告文润娥已预交300元，本院退付其150元，被告刘轩在履行本判决义务时一并支付原告文润娥150元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年六月十六日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1