wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁17刑终66号 抗诉机关山东省鄄城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国，男，1984年12月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月16日被取保候审，2018年3月13日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕,2020年6月28日被取保候审。 辩护人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人李国犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）鲁1726刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人李国提出上诉，山东省鄄城县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，山东省菏泽市人民检察院指派检察员高志玺、孙琳出庭履行职务，上诉人李国及其辩护人刘冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2014年下半年，被告人李国与鄄城县××镇××村村民蒋占锋（另案处理）在鄄城县××镇××村，组织鄄城县什集镇李桥村村民李某1、中马庄村村民马金用等人进行赌博活动7场，参赌人员场均20余人，并抽头渔利共计人民币2000元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的书证户籍证明、发破案经过，证人崔某1、李某1、崔某2等人证言，被告人李国供述等证据证实。 二、2017年2月，被告人李国在鄄城县××镇××村村民王雪立家院内，组织鄄城县古泉街道姜口村村民宋某、什集镇何庄村村民李某2等人进行赌博活动3场，参赌人员场均10余人，并抽头渔利共计人民币3000余元。 原审判决另查明，被告人李国于2019年7月29日主动到公安机关投案，但并未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人范某、崔某3、李某2、宋某、张某、石某等人证言，鄄城县公安局制作的检查笔录，被告人李国供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李国以非法营利为目的，提供赌博场地并组织多人多次进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人李国自愿认罪认罚，对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人李国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人李国非法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 宣判后，在法定期限内，山东省鄄城县人民检察院以“李国不构成自首，违背认罪认罚承诺，失去从宽处罚条件，导致一审判决量刑明显不当”为主要理由提出抗诉。原审被告人李国以“构成自首，希望二审从轻处罚”为主要理由提出上诉。 二审审理期间，出庭履行职务的检察员当庭发表的意见与抗诉理由基本相同。上诉人李国当庭表示认罪认罚，撤回上诉。李国的辩护人提出“原审被告人李国依法构成自首；犯罪情节轻微，社会危害性小，孩子患病，希望对其从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于山东省鄄城县人民检察院所提“李国不构成自首，违背认罪认罚承诺，失去从宽处罚条件，导致一审判决量刑明显不当”的抗诉理由及上诉人李国的辩护人所提“原审被告人李国依法构成自首；犯罪情节轻微，社会危害性小，孩子患病，希望对其从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人李国在一审审理期间自愿签署了认罪认罚具结书，原审判决已据此对其从轻处罚，但被告人李国在事实、证据未发生任何改变情况下以“未认定自首、量刑重”为由提出上诉，违背了认罪认罚承诺，检察机关抗诉有理，二审本应对其从重处罚，但鉴于上诉人李国在二审审理期间及开庭审理过程中均表示撤回上诉，本院不再对其加重处罚。李国投案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，且其多次组织他人开设赌场，不属于犯罪情节轻微，其孩子患病不是法定从宽处罚理由。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李国二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 准许上诉人李国撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王令己 审 判 员 陈 浩 审 判 员 徐龙震 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭瑞娇 书 记 员 周益栋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4767号申请执行人叶汉青，男，1955年3月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄存忠，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人叶汉青与被执行人黄存忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶汉青向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人黄存忠归还申请执行人叶汉青借款47000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人黄存忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄存忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄存忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄存忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄存忠名下浙Ｇ0××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄存忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄存忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄存忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶汉青。本院认为，被执行人黄存忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4767号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月七日代书记员 郑锦凯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执870号申请执行人：张某某，男，1964年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1983年生，汉族，住甘肃省永登县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月06日作出（2018）甘0104民初869号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告王某某应予本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款48000元。减半收取案件受理费525元，由被告王某某承担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年07月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款49153元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入49153元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月九日书记员  申亚辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4219号 原告：遵义市美云房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美云城营销中心，统一社会信用代码：91520390MA6GPYYU34。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：陈鑫，男，1994年1月1日生，住贵州省遵义市湄潭县。 原告遵义市美云房地产开发有限公司与被告陈鑫商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告遵义市美云房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美云房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美云房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1640元（已减半），由原告遵义市美云房地产开发有限公司负担。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2644号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。责任人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：钱磊，男，1987年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周树兰，女，1989年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏泰嘉置业有限公司，住，住所地淮安市淮阴区南昌路**/div>法定代表人：朱成健。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告钱磊、周树兰、江苏泰嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱磊、周树兰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继先人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇二〇年七月十三日法官 助理  徐 莹书 记 员  阴 洁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执753号之一申请人：刘强，男，1997年11月30日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。被执行人：邵俊凯，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。本院在执行申请人刘强与被执行人邵俊凯民间借贷纠纷一案中，本院已将邵俊凯列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0222民初2602号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7303号 原告：左波波，男，汉族，1989年4月24日出生，户籍地：河南省永城市。 被告：王子文，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省永城市。 原告左波波与被告王子文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月6日，原告左波波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告左波波撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左波波负担。 审判员  刘德强 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1244号原告：彭博然，男，2016年1月24日出生，汉族，现住武汉市东西湖区,法定代理人：彭某(系原告父亲),男，1981年10月4日出生，汉族，现住武汉市东西湖区,委托诉讼代理人：虞淼,湖北国森律师事务所律师（特别授权）。被告：石熙雅，女，2012年10月26日出生，汉族，居民户籍地址：湖南省宁远县，被告：胡恒，男，1991年10月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市,被告：石珊媛，女，1989年1月11日出生，居民户籍地址：湖南省宁远县，被告：韩列权，男，1968年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告彭博然诉被告石熙雅、胡恒、石珊媛侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇二〇年七月十六日书记员  吴实慧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初593号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县京抚路。法定代表人：聂大丰，职务，行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1976年10月3日生，系该行员工，住汤原县。被告：周明义，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告周明义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告周明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金149940.85元，按合同约定利率给付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日原告与被告签订了农户贷款借款合同，原告依合同向被告发放了生产经营贷款150000元，借款到期日为2020年2月24日，借期内执行年利率5.655%，逾期利率为8.4625%，借款逾期后原告工作人员多次向被告催收未能还款，原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。被告周明义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：2019年2月25日原告与被告签订了农户贷款借款合同，原告依合同向被告发放了生产经营贷款150000元，借款到期日为2020年2月24日，借期内执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4625%，逾期后原告依合同约定在被告账户内扣款59.15元，被告尚欠原告借款本金149940.85元，原告工作人员向被告催收未能还款后，诉讼至法院要求给付借款本金及利息。本院认为，原告提交的借款合同、借款凭证能证明被告向原告借款的事实，被告理应按合同约定向原告偿还借款，借款合同中约定了借期内执行年利率5.655%，逾期执行利率为8.4625%，故原告要求被告按借款合同的约定给付尚欠的借款本金及利息符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明义于本判决生效之日起立即给付原告借款本金149940.85元；于2019年2月25日至2020年2月24日期间以149940.85元为基数按照年利率5.655%给付利息，自2020年2月25日起以149940.85元为基数按年利率为8.4625%给付利息至全部借款实际给付之日止。（以原告银行信贷系统数据为准）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元由被告周明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年七月三十日书记员  房明明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初494号 原告：邓月珍，女，汉族，1972年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 一般授权委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 被告：黄贵泽，男，壮族，1989年2月2日出生，住址：南宁市。 原告邓月珍诉被告黄贵泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓月珍的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加诉讼，被告黄贵泽经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67600元及逾期利息6534元（利息以67600元为基数，现暂从2018年9月6日起至2020年4月7日止，按照年利率6%计算，利息计至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年年初，被告到原告经营的鸡鸭肉商铺购买鸡肉，用于其经营的麦青酒店，经常记账，经原告催一下，被告才会支付2-3千元给原告，从2017年11月份开始，被告就拖欠原告的货款，后在原告多次催要下，经双方核对，被告尚欠原告的货款67600元，被告出具于2018年9月5日出具了欠条给原告，出具欠条后经原告多次追索，被告仍不支付拖欠的货款。现原告提起诉讼，请求依法处理。 原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份事项；2、被告身份证，用以证明被告的身份事项；3、欠条，用以证明被告拖欠原告货款67600元的事实。 被告不作答辩，也没有向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在防城港市防城区，2016年年初，被告经常到原告经营的商铺购买鸡肉，称他是防城区麦青酒店的经营者，从2017年11月份开始拖欠原告的货款，后来经双方核对，被告共欠原告的货款67600元，被告于2018年9月5日出具了欠条给原告。立写欠条后，原告多次通过电话向被告追索，但被告没有接电话，原告便到防城区麦青酒店去找被告追索欠款，但没有找到被告，麦青酒店已不再经营。现原告提起诉讼，请求被告支付欠款及利息。 本院认为，被告向原告购买鸡肉，双方达成买卖协议，原告将鸡肉交付给被告，而被告没有将货款付清给原告。现原告主张被告支付货款并按年利率6%赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄贵泽向原告邓月珍支付货款67600元及利息（利息以67600元为基数，从2018年9月6日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 案件受理费1654元，由被告黄贵泽负担。 上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  杨家耀 人民陪审员  唐国立 人民陪审员  夏 立 二〇二〇年七月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员罗冰冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3144号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区被告：曹丽娟，女，1966年9月3日出生汉族，，住哈尔滨市南岗区被告：郭士东，男，1960年5月15日出生汉族，，住哈尔滨市南岗区原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告曹丽娟、郭士东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  王宝启
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5301号 原告：杨万钟，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：青岛建通浩源集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路**）阳光大厦**。统一社会信用代码：91370211164000912P。 法定代表人：刘轩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。 原告杨万钟诉被告青岛建通浩源集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万钟、被告青岛建通浩源集团有限公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万钟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补发拖欠原告（自2018年4月至2020年5月共计26个月）的工资款143000元（5500×26个月）；2.判令被告支付因其没有依法与原告签订书面劳动合同的11个月的双倍工资60500元（5500元×11个月）；3.判令被告支付原告失业赔偿金33000元（6个月）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告受聘于被告，做“安徽省亳州市谯城区2017-2018年改善农村人居环境”ＰＰＰ项目的监理工作，该工程项目的地址分别在谯城区点，双方约定每月工资5500元。2018年4月16日，被告下发文件，正式明确原告为其专业的监理工程师。在之后的工作期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告一直推托，直到工程结束验收合格后，原告的工资也一直拖欠没有按时发放。原告又多次与被告协商无果的情况下，依法提起了劳动仲裁。原告认为：亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实认定不清，裁决结果错误。在仲裁委员会毫谯劳人仲裁字（2020）第5号仲裁裁决中，仲裁委既然认定了：青岛建通浩源集团有限公司系“安徽省亳州市谯城区2017-2018年改善农村人居环境”ＰＰＰ项目监理单位，那么原告所举证据:盖有被告公章的《上岗证》、《项目监理机构组建的通知》、《总监理工程师授权委托书》，《会议签到表》以及谯城区谯东镇人民政府、沙土镇田大村民委员会的《证明》，均能证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。所以，仲裁委作出的裁决是错误的。现原告不服该劳动仲裁裁决，特此起诉，恳请依法判决并支持原告的上列诉讼请求。 被告青岛建通浩源集团有限公司辩称：一、被答辩人的请求事项没有事实依据。二、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨万钟所举第一组证据“2.盖有被告印章的2019年10月份《亳州市谯城区2017-2018改善农村人居环境ＰＰＰ项目监理人员工资表》、《上岗证》、3.2020年1月8日沙土镇田大村委会《证明》和谯东镇大寺村委会及谯东镇政府《证明》”、第二组证据“5.盖有被告印章的《项目监理机构组建的通知》、《总监理工程师授权委托书》、6.盖有被告印章的:2018-4-15、2018-5-5、2018-12-14《监理通知单》，2018-5-27《工程联系单》，2018-7-20、2018-7-23、2018-10-17《报验申请表》，2018-10-17《曝气风机试运行记录》，2018-10-17《潜污泵试运行记录》，2018-10-17《污水处理厂联合试运转记录》，2018-10-28、2019-6-25《监理日记》”、“证人岳某、田某1、田某2、闫某、杨某出庭作证的证言”，工资表无制表人签字、无被告公司印章，上岗证、监理通知单、工程联系单、报验申请表等材料上加盖的印章为“青岛建通浩源集团有限公司安徽省亳州市谯城区2017-2018年改善农村人居环境ＰＰＰ项目监理办”，证人也不是工资表上的同事，达不到原告关于“双方存在事实劳动合同关系”的证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛建通浩源集团有限公司系“安徽省亳州市谯城区2017-2018年改善农村人居环境”PPP项目监理单位。原告杨万钟自述，其于2018年4月受聘于青岛建通浩源集团有限公司，从事“安徽省亳州市谯城区2017-2018年改善农村人居环境”PPP项目的监理工作，双方未签订劳动合同，约定杨万钟每月工资5500元，现拖欠杨万钟工资至今。 之后，杨万钟以青岛建通浩源集团有限公司为被申请人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.请求裁决被申请人补发申请人工资115500元(2018年4月-2019年12月，共计21个月×5500元/月)；2.请求裁决被申请人支付申请人没有依法签订劳动合同的11个月的双倍工资:5500×11=60500元；3.请求裁决被申请人支付申请人失业赔偿金33000元(6个月的工资)；4.请求裁决被申请人补发申请人2020年工资(1月份至工资结清之日止)每月工资5500元。2020年5月8日，仲裁委员会作出亳谯劳人仲裁字[2020]第5号《仲裁裁决书》：驳回申请人的各项仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨万钟未提供书面劳动合同、工资支付流水明细、社会保险缴纳证明等证据。其提供的证据上岗证、监理通知单、工程联系单、报验申请表等材料上加盖的印章为“青岛建通浩源集团有限公司安徽省亳州市谯城区2017-2018年改善农村人居环境PPP项目监理办”。证据“《项目监理机构组建的通知》、《总监理工程师授权委托书》”载明任命杨万钟为专业监理工程师，但原告杨万钟当庭认可其并未依法取得监理工程师资格证书、注册监理工程师注册执业证书。原告杨万钟所举证据不足以证明其与被告青岛建通浩源集团有限公司存在劳动关系，被聘任为监理工程师从事监理工作。故对原告杨万钟的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨万钟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨万钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴真 书 记 员 李娜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3645号之二被执行人：祝海超，男，汉族，1981年06月10日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝海超在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币83495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11189号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：魏强，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告魏强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××21），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月26日，累计欠款本金35778.88元，利息21281.2元，违约金758.76元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用12元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月26日的信用卡欠款本金35778.88元，利息21281.2元，违约金758.76元，其他费用12元，以及从2019年9月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年3月3日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执43号申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人袁小龙，该公司董事长。被执行人边建平，男，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司诉边建平(2020)内0105执43号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月一日书记员 苑晓巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17741号上诉人（一审起诉人）：张淑梅，女，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:李大平，广东今久律师事务所律师。上诉人张淑梅因与海南洋浦金海钢构有限公司(以下简称海南金海公司)、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张淑梅上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17409号民事裁定，裁定由深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）受理本案。事实和理由：张淑梅在玖锡公司运营的聚宝匯（网址：××）平台，认购了海航集团有限公司旗下成员企业海南金海公司发行的定向融资产品【爆款】海聚宝1202期28-180天，共出借本金100000元，预期年化收益率为11.5%，期限为2018年7月9日至2019年1月5日，一次性还本付息。张淑梅认购完成后，从聚宝匯平台上下载编号为4401828号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后海南金海公司并未履行还款义务。上诉人为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令海南金海公司、玖锡公司共同向张淑梅返还借款本金100000元及产生的逾期未付利息17872.22元(逾期未付利息以100000元为基数，按照11.5%的标准从2018年7月9日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已经支付利息)，合计117872.22元；2.海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由海南金海公司、玖锡公司及海航集团有限公司共同承担。原审法院以涉案存在仲裁条款，法院对本案无管辖权为由对张淑梅的起诉裁定不予受理。张淑梅不服原审裁定，提出上诉。经审查，张淑梅作为乙方与丙方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、甲方海南洋浦金海钢构有限公司签订的《认购协议》约定：投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；投资人在认购本产品并签订本协议之前，应当认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受;乙方承诺已认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容；甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。《产品说明书》关于争议解决约定：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。本院认为，涉案《认购协议》系各方真实意思表示，应属合法有效。涉案《产品说明书》作为附件是《认购协议》的一部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品说明书》中约定，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，该约定合法有效。现张淑梅起诉，应由张淑梅住所地有管辖权的法院管辖，张淑梅住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17409号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘冀蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3277号之四申请执行人：张伟，男，1981年7月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：候娟，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨斌，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张伟与候娟、杨斌民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人候娟、杨斌发出执行通知书，责令二被执行人候娟、杨斌主动履行生效法律文书所确定的给付义务。因二被执行人候娟、杨斌未履行全部偿还义务，依法对被执行人候娟在神木市百盛外贸有限责任公司所享有的1.273%的股权及其收益予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人候娟的股权及其收益，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月二日书 记 员  王 丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初20号原告：慕琦，女，1986年12月10日生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：李黎，女，1984年3月29日生，汉族，住辽阳市白塔区。原告慕琦为与被告李黎民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，原告慕琦到庭参加诉讼，被告李黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告慕琦诉称：被告2015年1月15日向原告借款7万元，约定在2018年5月29日还款，但被告未按约定时间还款，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元并承担利息，诉讼费被告承担。被告李黎未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告李黎于2015年1月29日给原告慕琦出具借据一份，载明向原告借款7万元，分三年还清，每年5月29日前还一次，2018年5月29日还清。借款到期后，经原告催要，被告李黎未按约定时间还款，原告慕琦为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告慕琦提供的借据能够证明被告李黎借款及承诺还款的事实。在被告李黎未按期还款的情况下，对于原告慕琦要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但约定了借款期限，被告李黎应自2018年5月30日逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但原告主张从起诉之日即2020年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李黎于本判决生效后十日内偿还原告慕琦借款7万元及利息（自2020年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元、公告费560.00元，均由被告李黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法。审 判 长  刘明贺人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  刘 琦二〇二〇年七月二十五日法官助理周文政书记员刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执869号申请执行人：赵峰涛，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，自由职业，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘大毛，男，1981年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：安福县振耀地产有限公司，住所地：安福县名都大酒店**，社会统一信用代码：91360829081493512T。申请执行人赵峰涛与被执行人刘大毛、安福县振耀地产有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘大毛、安福县振耀地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大毛、安福县振耀地产有限公司的银行存款3658863元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十七日书记员  周彩云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终42号上诉人（原审被告）：刘广宇，男，1992年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：方林，男，1961年2月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人刘广宇因不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘广宇上诉称，被上诉人方林起诉的理由不真实，本案不是民间借贷法律关系，被上诉人索要借款不是事实，上诉人提供的录音等证据，证明了双方经销钢材料、建设工程的事实，被上诉人提供的“借条”、“欠条”系被上诉人采取哄骗手段骗取，不是上诉人的真实意思表示；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上诉人住所地哈尔滨市南岗区人民法院或主要事实发生地哈尔滨市道外区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院或哈尔滨市道外区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人方林持上诉人刘广宇于2017年8月22日出具的借据和2017年10月出具的欠条，诉请被上诉人偿还借款，被上诉人的诉请属于民间借贷纠纷，本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人方林要求上诉人刘广宇给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人刘广宇，即被上诉人刘广宇的住所地为合同履行地，被上诉人刘广宇的住所地为黑龙江省××县××镇沃华社区，即本案的合同履行地在黑龙江省××县，黑龙江省克山县人民法院有管辖权。上诉人刘广宇主张双方之间不存在借贷关系，但自认被上诉人持有的“借条”及“欠条”系上诉认出具，根据被上诉人诉讼请求的借贷关系，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十九日书记员  闫 雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11093号原告：宋雪琴，女，1981年3月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：丁家成，男，1953年3月29日出生，汉族，住苏州。被告：仇滨，女，1956年11月4日出生，汉族，住苏州。两被告共同委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所律师。原告宋雪琴与被告丁家成、仇滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并适用独任制，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。最后一次开庭，原告宋雪琴、被告丁家成及被告丁家成、仇滨的委托诉讼代理人沈恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪琴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金180000元并支付利息（利息按月利率2%，自2018年9月10日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年9月7日，被告因急需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙出借给被告18万元助他度过难关。由于双方认识已有4年，故当时未让被告出具借条。双方商定只要被告有资金到账就立即还款给原告并按月息两分支付利息。后被告于2018年10月底11月初先后有45万元资金到账，但是并未归还原告借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告丁家成辩称：原、被告之间不存在借贷合意，被告从未向原告出具过任何借款凭证，也从未有过借款的意思表示。原告向丁家成账户转账18万元，系支付给被告的投资回款。原告系“北京中汇”公司、“深圳钱眼”公司、“江苏华擎”公司三家P2P平台公司在苏州地区的销售总监。2017年至2018年间，原告以高息引诱被告向上述三家P2P平台公司投资数百万元，现还剩120多万元本金未收回。自2018年8月起，“深圳钱眼”公司、“北京中汇”公司开始相继出现无法兑付本金的情况。被告不断向原告要求赎回投资款，在被告不断催促要求下，原告替平台公司向被告支付投资款18万元。原告作为这些公司销售总监，其行为已经涉嫌犯罪，其支付的该款并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告仇滨辩称：原、被告双方不存在借款合意，被告仇滨未向原告出具过任何借款凭证，也未收取原告的任何款项。对于丁家成与原告之间的投资情况，仇滨对具体细节并不清楚。本院经审理，根据相关证据材料及双方当事人庭审陈述等，查明认定如下事实：原告宋雪琴系深圳市钱眼金融控股有限公司（以下简称深圳钱眼公司）、中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司（以下简称“北京中汇五通公司）、江苏华擎商务咨询有限公司（以下简称“江苏华擎公司”）等公司在苏州地区的业务人员，为上述公司对外揽收公众投资。2014年起，宋雪琴招揽被告丁家成、仇滨及其亲属进行投资，与包括前述几家公司在内的多家公司签订合同，由被告出资后获取固定收益。相关合同签订及款项支付等事宜均由宋雪琴经办。2018年5月至7月，宋雪琴代表北京中汇五通公司与丁家成、仇滨以及两人亲属黄琴、丁煜明签订《个人出借咨询与服务协议》，由两被告及其亲属向北京中汇五通公司出借数十万元款项，约定借期为3个月。2018年8月，北京中汇五通公司以及深圳钱眼公司出现不能向被告按期兑付本息的情形。2018年9月初，丁家成遂与宋雪琴联系要求兑付到期的投资款项并提前兑付北京中汇公司及江苏华擎公司等相关未到期的投资款，并表示其中三十万元投资款是其侄孙用来结婚的，现急需用钱，并要求原告等人一起去深圳、北京，到深圳钱眼公司及北京中汇公司的总部要回款项。宋雪琴表示公司不一定拿得出钱，可以先想办法帮被告凑一点应急。宋雪琴遂于2018年9月8、9月9日分四笔支付丁家成5万元、2万元、5万元、6万元，合计18万元。后双方就该款发生争议，诉至本院。另查明：深圳市公安局福田分局于2020年6月18日发布《深圳经侦关于深证市钱眼金融控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的案情通报》，通报深圳市公安局福田分局于2019年4月22日对深圳钱眼公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，对主要嫌疑人李某办理网上追逃手续，对8名涉案高管办理限制出境手续，并告诫本案非法吸收公众存款行为人（包括股东、高管、业务员、业务辅助人员及其他未非法吸收公众存款提供帮助的人），限期将涉案关联企业服务期间收取的代理费、好处费、返点费及提成费等非法所得，退缴至警方指定的收款账户。投资人可以通过线上报案、邮寄报案等方式进行登记报案。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方存在借贷关系，应证明具备了款项给付及借贷合意两个要件。本案原告主张的18万元款项，虽存在款项给付的事实，但就借贷合意而言，被告并未有过借款的意思表示。根据本院查明的前述事实，涉案款项是被告丁家成在向原告索要支付给深圳钱眼公司、北京中汇五通公司及江苏华擎公司的相关投资款时原告所支付的款项。该款是原告基于其系前述公司业务人员以及被告相关投资款的直接经办人员的身份而作出的给付，该款应属于宋雪琴代表相关公司退还被告的投资款或非法所得，不属于借款。原告基于借贷关系而要求被告归还本息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另根据公安机关的通报，深圳钱眼公司已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，被告如存在相关受害情况，可向公安机关进行报案。原告宋雪琴作为深圳钱眼公司的业务人员，如存在违法所得，应及时向公安机关退缴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋雪琴的诉讼请求。案件受理费4648元、保全费1420元，合计6068元，由原告宋雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘佳政二〇二〇年七月十三日书记员  郭 朦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1514号 原告：张大英，女，1965年06月24日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：刘世生，男，1975年08月28日出生，住南宁市。 原告张大英诉被告刘世生民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9476号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托诉讼代理人：王静（特别授权），女，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码，系该公司职工。被告：吴林，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：段采琴（特别授权），女，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市渝**，公民身份号码，系被告妻子。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告吴林物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年七月十五日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初702号之一 原告：中信银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：王红梅、曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告：林玲，女，1978年7月4日生，汉族，住盐城市。 原告中信银行股份有限公司盐城分行（下称中信盐城分行）诉被告林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，被告林玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。管辖权异议 现已审查终结。 被告林玲提出管辖权异议称：根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地管辖，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为盐城市亭湖区八十间******，该地区属于盐城市亭湖区人民法院管辖，请求将本案 移送盐城市亭湖区人民法院审理。 本院经审查查明：2018年11月1日，林玲（甲方）与中信银行盐城分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》 一份，该合同第十三条约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，按照下列条款执行：……除前款约定外，贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”经查，中，中信银行盐城分行住所地为盐城市/div> 本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合。合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖告起诉要求被告偿还借款，其诉争标的为给付货币，原告为接受货币一方，原，原告住所地人民法院具有管辖权时，根据双方合同约定，原，原、被告双方书面协议约定原告住所地人民法院为案件管辖法院告现住所地属于我院管辖范围，本院对本案具有管辖权，故被告林玲提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告林玲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告林玲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省 盐城市中级人民法院。 审 判 员 卞仁彪 二〇二〇年七月三日 法官助理 邓 成 书 记 员 姜 露 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
四川省盐亭县人民法院 案件移送函 (2020)川0723刑初59号 盐亭县公安局： 关于自诉人汪绍军诉被告人勾秀菁涉嫌诈骗罪一案，因本案不属于自诉案件类型，应由公安机关管辖。经审查，本案可能涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第十四条第二款之规定，现将该案移送你处，请查收。 附件：本案案件材料复印卷宗一册。 盐亭县人民法院 二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3560号 原告：黄宏斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王毅萍，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原告黄宏斌与被告王毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏斌及被告王毅萍的委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宏斌向本院提出诉讼请求：判令王毅萍返还借款本金30000元及利息（国家银行公布的利率计算，自2018年7月23日起计算至2020年4月23日止）。 案件事实 本院查明的事实如下：2018年7月23日，黄宏斌向王毅萍转账支付30000元。 争点分析 黄宏斌依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王毅萍抗辩转账的30000元系黄宏斌赠与的购车款，但王毅萍提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对王毅萍的抗辩本院不予采信。黄宏斌要求王毅萍偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。黄宏斌与王毅萍之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，黄宏斌要求王毅萍支付借款利息，于法无据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王毅萍应于本判决生效之日起十日内偿还黄宏斌借款本金30000元； 二、驳回黄宏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计316.5元，由黄宏斌负担41.5元，王毅萍负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年七月九日 法官助理 林绿宜 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1412号 原告：李荣华，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：付长赛，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉路口永泰大厦8楼。 负责人：徐国华，该公司总经理。 原告李荣华与被告付长赛、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年7月8日原告以与被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告付长赛、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣华撤回对被告付长赛、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣华负担。 审判员  李明东 二〇二〇年七月八日 书记员  王婷婷
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执恢25号申请执行人：李兆龙，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照锦兴建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西、山东路**楼**，统一社会信用代码91371100779724933R。法定代表人：李红刚，总经理。被执行人：日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会，住所地日，住所地日照市东港区北京路街道后崮子村驻地代码67450452－0法定代表人：丁元峰，村委书记。李兆龙与日照锦兴建设工程有限公司、日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2018年3月28日作出（2017）鲁1191民初1630号民事判决，当事人不服，提起上诉，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁11民终1061号民事判决，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，日照经济技术开发区人民法院依权利人申请于2018年10月30日立案执行。依照本院于2019年1月15日作出的（2019）鲁11执监4号执行裁定，将本案由本院执行。本院于2019年1月17日立案执行。本院先后划拨后崮子村委名下银行存款共1797083.43元过付给申请执行人。因被执行人名下房产系该村建设的用于拆迁安置的小产权房，暂不宜处置。本院于2019年7月19日裁定终结本次执行程序。现于2020年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月4日作出（2019）鲁11执37号之十二执行裁定，冻结被执行人后崮子村委存于日照市东港区北京路街道村居集体经济财务管理中心在日照银行37×××56账户内的资金100万元。现经各方协商，申请执行人同意除给付其欠款本金4314914元外，要求被执行人支付其欠款利息160万元，承担诉讼费、执行费，自愿放弃其他权利，不再追究。经本院执行，截止2020年6月30日共到位执行款5172006.94元，被执行人尚欠利息742907.06元，诉讼费20712元，执行费45918元，共计809537.06元，本院于2020年7月1日将该款扣至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1061号民事判决书、日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年七月六日书记员  吴 飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执400号申请执行人：李某某，男，1956年5月9日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1981年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未能按期自觉履行，遂申请执行人李某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人杨某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款及网络资金金额160000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月八日书记员  王馨悦
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审306号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人蔡小勇，男，1977年5月27日出生，居民身份证号码440************334，汉族，住广东省化州市*********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南070号《行政处罚决定书》，本院于同年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月19日作出化自然资执法（决定）字[2019]南070号《行政处罚决定书》，对被执行人蔡小勇作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的旱地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用旱地建硬底化面积250平方米处以每平方米30元的罚款，共款7500元。申请执行人于2019年9月29日向被执行人蔡小勇送达化自然资执法（决定）字[2019]南070号《行政处罚决定书》。被执行人蔡小勇在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款2500元，尚欠交5000元。该处罚决定已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向被执行人蔡小勇送达化自然资执法（催）字[2020]第南41号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人蔡小勇仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人蔡小勇在非法占用的旱地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人蔡小勇尚欠交罚款5000元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月19日对被执行人蔡小勇作出的化自然资执法（决定）字[2019]南070号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人蔡小勇在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]南070号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南070号《行政处罚决定书》中要求被执行人蔡小勇拆除在非法占用的旱地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人蔡小勇尚欠交罚款五千元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月一日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执191号关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行王利军、何俊伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年7月2日按照申请执行的标的和要求达成长期履行的和解协议。特此通知。二〇二〇年七月二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30442号原告：庞秋月，女.被告：南京百桔信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金源路**绿地之窗商务广场**803。法定代表人：封雨。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告庞秋月与被告南京百桔信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告庞秋月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞秋月撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月二十四日书记员  廖慧敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3841号原告：吴静，女，1992年8月15日出生，汉族，户籍住址西安市未央区，现住址西安市未央区。被告：西安顺阳置业有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：孟祥昊，该公司总经理。原告吴静诉被告西安顺阳置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告西安顺阳置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告房租退款8693元、电费87元(扣除税费3.8元、暖气费34元)，以上合计8742.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订租赁合同，合同期限自2019年6月14日至2020年6月13日，约定租金20800元、押金1600元。后原告于2019年12月1日与被告签订了退房协议，被告承诺向原告退还房屋租金8742.2元，原告多次向被告催要该租金退款，被告以各种理由推诿，拒不配合，为保障原告的合法权益，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。经当庭与被告的法定代表人孟祥昊电话联系，孟祥昊称因受疫情影响，目前公司经营十分困难，资金十分紧张，请求宽延给付期限，承诺八月底前付清。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订租赁合同，合同期限自2019年6月14日至2020年6月13日，约定租金20800元、押金1600元。后原告于2019年12月1日与被告签订了退房协议，被告承诺向原告退还房屋租金8742.2元。但一直未兑现承诺。上述事实，有起诉书、庭审笔录、房屋承租合同、退房协议在卷为据。本院认为，双方在房屋承租合同的基础上，签订退房协议系双方自愿达成，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按房屋承租合同向被告支付了承租费用及押金，被告交付房屋供原告使用，双方于2019年12月1日签订退房协议，根据协议约定被告承诺返还原告8742.2元，但被告却迟迟未向原告返还。根据合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应予及时返还租金。综上所述，原告吴静请求被告西安顺阳置业有限公司返还房租退款8742.2元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安顺阳置业有限公司返还原告吴静房租退款8742.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年七月一日  书 记 员   韩瑞云1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执599号之一 申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区洋泮路**，组织机构代码:MA280A7MX。 法定代表人周克新。 委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人罗琦，男，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司与被执行人罗琦车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗琦支付申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司车损、租赁费、律师费、诉讼费共计45598.5元，并负担申请执行费696.55元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人罗琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗琦名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人罗琦有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗琦纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州名爵汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2087号朱凤祥/吴蕾、陈璟：关于朱凤祥申请执行吴蕾、陈璟房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位20200元（其中，执行款20000元、执行费200元），本院已将执行款转付申请执行人。至此，申请执行人朱凤祥向本院申请执行的（2020）苏0812执2087号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62097号原告：大厂回族自治县夏垫建兴集成房屋厂，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇祁屯萨拉曼卡。经营者：王森，男，1986年2月1日出生，户籍所在地河北省三河市。委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****。法定代表人：张宇,经理。委托诉讼代理人：张连河，男，该公司法务，住北京市海淀区。原告大厂回族自治县夏垫建兴集成房屋厂（以下简称夏垫建兴房屋厂）与被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏垫建兴房屋厂之委托诉讼代理人李淼；被告中地长泰公司之委托诉讼代理人张连河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏垫建兴房屋厂向本院提出诉讼请求：1、中地长泰公司支付我厂活动板房款37185元及利息（以117185元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以37185为基数，自2019年10月17日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由中地长泰公司承担。事实和理由：我厂与中地长泰公司签订《买卖合同（工业产品）》，我厂依约履行供货义务，中地长泰公司尚欠我厂部分货款未支付，应承担违约责任。综上我厂诉至法院，望判如所请。中地长泰公司辩称，我公司认可并同意支付活动板房款37185元，未支付系因为工程建设方尚未与我公司结算，导致我公司亦没有钱跟夏垫建兴房屋厂进行结算。且根据双方合同明确约定，如因工程建设方原因造成我公司付款延迟，夏垫建兴房屋厂不向我公司主张违约责任，故我公司不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：中地长泰公司（需方、甲方）与夏垫建兴房屋厂（供方、乙方）于2016年9月28日签订《买卖合同（工业产品）》，约定项目名称为华北区域天津平山道项目建筑安装总承包工程；甲方向乙方购买活动板房（二层），合同价款共计234000元；结算方式为：乙方完成约定工程量、全部施工完毕并经甲方验收合格后，一个月内支付总价款的50%，其余款项次月起每月支付剩余款的10%，以此类推，付清为止；乙方理解甲方可能因该工程建设方拖延支付相应工程款而使甲方无法及时向乙方支付合同价款，所以乙方自愿承诺，甲方可在建设方将相应工程款支付给甲方后再向乙方支付本合同相应款项，如因建设方原因造成甲方付款延误的，乙方不向甲方主张违约责任。此后中地长泰公司与夏垫建兴房屋厂就上述合同进行结算，确定结算金额为234185元。中地长泰公司分别于2017年1月25日支付117000元、2019年10月16日支付50000元、2020年1月22日支付30000元，尚欠37185元未支付。庭审中，中地长泰公司与夏垫建兴房屋厂均认可工程建设方尚未与中地长泰公司结算完毕。本院认为：中地长泰公司与夏垫建兴房屋厂所签订的《买卖合同（工业产品）》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现中地长泰公司同意向夏垫建兴房屋厂支付货款37185元，本院不持异议。现双方签订的《买卖合同（工业产品）》中并未约定逾期付款违约条款，且约定如因建设方原因造成中地长泰公司付款延误的，夏垫建兴房屋厂不向中地长泰公司主张违约责任，故此夏垫建兴房屋厂以中地长泰公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、中地长泰建设有限公司于本判决生效后七日内支付大厂回族自治县夏垫建兴集成房屋厂货款37185元；二、驳回大厂回族自治县夏垫建兴集成房屋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（大厂回族自治县夏垫建兴集成房屋厂已预交），由中地长泰建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  段福奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李孟慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3538号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人张利青，男，1982年08月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人覃杰与被执行人张利青借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6465号民事判决书已发生法律效力。因张利青未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人张利青给付覃杰借款1772.23元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人张利青邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张利青名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张利青采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢85号申请执行人倍驰数字科技南京有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：许润洋。被执行人周文生，男，1991年7月15日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人倍驰数字科技南京有限公司与被执行人周文生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告周文生应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金50791.67元，逾期滞纳金2251.4元，合计53043.07元，及以24291.63元为基数自2018年8月25日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算的逾期滞纳金；二、被告周文生应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元；三、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为苏Ｊ×××**的轿车（车辆识别代号/车架号LJDMAA228H0711443，发动机号为H1514902）的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元，依法减半收取588元，由被告周文生负担。”法律文书生效后，被执行人周文生未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人倍驰数字科技南京有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文生在金融机构的存款0.00（含执行费500.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月三十日书记员  朱亚慧
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初197号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马政国，男，1968年2月13日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人马政国犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人马政国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马政国于2020年1月4日17时左右，驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区环太湖路由北向南行驶，行驶至环太湖路临湖镇沐春园路段时，车辆因严重超速侧滑驶入对向车道，与对向车道内胡某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车相撞，致胡某及车上乘员张某、胡颖受伤，两车损坏。被害人胡某、张某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人马政国主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人胡某符合因严重的胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人张某符合因严重的胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人马政国承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人马政国的行为已构成交通肇事罪。被告人马政国归案后有自首情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人马政国判处有期徒刑四年。公诉机关为证明该指控，提供了书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人马政国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马政国违反交通运输管理法规规定驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马政国归案后有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马政国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2024年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吕晓东人民陪审员  王佩珍人民陪审员  柳靖蔚二〇二〇年七月十日书 记 员  邱 阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1355号原告：张小光，男，1984年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱祥，男，1978年1月6日出生，养殖户，住泗洪县。原告张小光诉被告朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张小光到庭参加诉讼，被告朱祥经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告为偿还银行贷款向原告借款80000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告朱祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的借条及手机转账记录各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据能够证明被告向原告借款80000元并约定月利率2%的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告为偿还银行贷款向原告借款80000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定月利率2%，现原告主张按照该利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥偿还原告张小光借款80000元及利息（自2018年3月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，均由被告朱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  许乃存二〇二〇年七月三十日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告张小光提借条及手机转账记录各一份，证明被告向其借款80000元并约定月利率2%的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更395号 罪犯吴新战，男，汉族，1982年3月1日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十一月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第248号刑事判决，以被告人吴新战犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人吴新战服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吴新战在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴新战在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吴新战在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯吴新战在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴新战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴新战减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变（余刑期限自2020年7月30日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0402民初192号原告：李红艳，女，1967年10月16日出生，汉族，第四师六十四团糖厂退休职工，住新疆霍城县。被告：郭新武，男，1964年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：宋书和，男，1961年6月25日出生，汉族，第四师六十八团职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告李红艳与被告郭新武、宋书和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳、被告宋书和庭参加诉讼，被告郭新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付利息及违约金。2．请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告郭新武通过中间人李茂雄、冯某向原告李红艳借款60000元，约定借款利息为月1.5%，被告郭新武向原告出具欠条1张，被告宋书和也在借条上签字，原告曾多次索要此款，但被告以没钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告郭新武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告宋书和辩称，原告所述属实，但本人只能承担借款本金20%的还款责任，请求法院公正判决。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1.借条1张，证明被告郭新武向原告李红艳借款60,000元，利息月1.5%，被告宋书和也在借条上签字。2．证人冯某（原告李红艳母亲）证言，证明被告郭新武曾向冯某借款，冯某无款可借，故介绍其女儿李红艳向被告郭新武借款60000元，借款时被告宋书和为证明借款，也在借条上签字。被告郭新武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告宋书和认可以上证据真实性，认为自己在借条上签字只是为证明借款事实，并非担保还款。本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。被告郭新武、宋书和未向法院提供证据。通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实：2017年4月25日，被告郭新武通过冯某介绍，向冯某女儿即原告李红艳借款60000元，约定借款利息为月1.5%，被告郭新武就此内容向原告李红艳出具借条1张，被告宋书和为证明借款事实，也在借条上签字证实。此后原告多次索款无果，故诉至本院，要求两被告承担还款责任并承担利息及诉讼费用。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，本案中原告李红艳与被告郭新武以自愿签订的借条确定了双方的借贷关系，借条内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予以保护。被告郭新武本应在原告李红艳主张还款后，及时偿还借款，其拖欠未还的行为已构成违约，应承担违约责任。被告宋书和虽在借条上签字，但其真实意思只是证明借款事实，并非担保还款，这一点也得到原告方证人证言的证实，故被告宋书和的抗辩主张本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告郭新武经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，亦应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭新武偿还原告李红艳借款60,000元，于本判决生效之日起三日内付清，并支付借款利息（利息以未还款金额为基数，按月1.5%计息，从2017年4月25日起计算至还款之日止）；二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  薛晟二〇二〇年六月十二日书记员  盛洁1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执6061-2号申请执行人梁培霞，女，1960年5月15日出生，汉族。被执行人扬州市朝阳铁路信号设备有限公司。本院在执行申请执行人梁培霞与被执行人扬州市朝阳铁路信号设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁培霞依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5051号民事判决，于2018年9月11日向本院申请执行，执行标的为案款9866930元及逾期利息，执行费76734元，本院已依法受理。执行中查明，江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏1003破申15号民事裁定书，裁定受理了扬州市朝阳铁路信号设备有限公司的破产清算申请，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执6061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二０二〇年七月三十日书记员  张 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15174号申请人：上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宗琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人：容讯智能科技(上海)有限公司，住所地嘉定区真新新村街道万镇路********。法定代表人：胡金亮。上列当事人间保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款10,779,992.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人容讯智能科技(上海)有限公司银行账户内存款10,779,992.28元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾敏华人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  吴 娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终98号上诉人（原审被告）:焦作市鑫利公益建设有限公司，住所地：焦作市建设东路龙华市场。法定代表人：朱泓光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沁阳市民政局，住所地：沁阳市北环路中段。负责人：郑阳，该局局长。上诉人焦作市鑫利公益建设有限公司因与被上诉人沁阳市民政局合伙企业纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1301号之一民事裁定，向本院提起上诉。焦作市鑫利公益建设有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律存在严重错误。上诉人与被上诉人之间2005年3月8日并没有签订任何《协议书》，所以被上诉人的具体诉讼请求是根本不成立的，并且作为被上诉人与上诉人之间没有约定如发生纠纷由合同履行地人民法院管辖。2、本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。本案中根据被上诉人的诉讼请求并非是合同纠纷，而是请求移交相关的手续，缴纳所欠职工社会保险金、物业管辖费用等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。故该案应当移送焦作市山阳区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2005年3月18日签订的《协议书》，围绕沁阳市龙凤山公墓(陵园)整体作价移交给上诉人经营这一事项，约定了双方的权利义务。根据《协议书》可知，案涉公墓的地点位于沁阳市，双方约定的主要权利义务履行地也位于沁阳市，故本案的合同履行地应××为沁阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地位于沁阳市，故沁阳市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十日书记员 杨芸芸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2705号申请人：冉允岚，女，汉族，1983年2月15日生，住遵义市汇川区。被执行人：黄杰，男，汉族，1983年1月17日生，住遵义市汇川区。申请人冉允岚被执行人黄杰婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄杰银行存款人民币9100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杨
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执405号之二请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人：钟彩芝，女，满族，1973年11月26日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟彩芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟彩芝在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年七月二十五日书记员 邓洪国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初298号 原告：沈阳远大科技实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辉山农业高薪区冯道街****。统一社会信用代码：91210113123159978L。 法定代表人：卢英林，董事长。 委托诉讼代理人：姜云伟，辽宁楷格律师事务所律师。 被告：柳州宝源生物燃料有限公司，住所，住所地：广西融水县康田竹木工业园区1&mdash。统一社会信用代码：91450225576838842E。 法定代表人：叶羽映，法定代表人。 原告沈阳远大科技实业有限公司(以下简称远大公司)诉被告柳州宝源生物燃料有限公司(以下简称宝源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜云伟，被告宝源公司通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 远大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币69500元及其逾期付款利息暂定1000元（从应支付款项之日到实际支付之时止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，原告和被告签订了《购销合同书》（合同号：20111111），即木屑烘干项目，设备总金额人民币69500元。自合同签订生效后，双方密切合作。原告已经按照合同的约定完成了相关各阶段义务，根据合同中第六项第四条的约定：“设备调试合格后，甲方支付设备金额的5%，作为工程进度款。”和第五条约定“通过验收之日起十二个月内，甲方应一次性将设备金额款的5%支付给乙方。”原告按照合同约定完成了设备的调试，被告应履行付款义务，原告已经多次通知被告支付该笔款项，被告至今未支付所欠款项。原告作为合同供方已经按照合同约定完成“提供安装、调试设备并验收合格”的全部义务，被告作为需方未能按合同约定支付款项，已构成违约，依法应承担违约责任，原告认为上述被告的行为已经违反了相关法律的规定，遂诉至法院请求判如所请。 宝源公司公司答辩称，被告的确尚欠原告货款尾款69500元，由于原告没有及时维修机器导致机器发生意外，让被告损失严重。自设备交付至今，原告从未向被告主张过此合同项下的尾款，根据民法通则的规定原告的主张已经超过两年的诉讼时效，因此原告要求被告付款的请求没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：证据1、原告提供的《购销合同书》，证明双方签订了购买设备合同及约定价款的事实。证据2、原告提供的安装报告、调试报告，证明原告已经按照合同的约定完成了设备的安装以及调试，原告履行了合同要求的事实。对于双方没有异议的证据本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：证据3、原告提供的工作联系单，证明原告已经多次向被告要求支付合同款项的事实。证据4、原告提供的ENS快递单号查询，证明被告于2016年12月30日已经收到工作联系单的事实。本院认为，原告提供的工作联系单并未有回执予以佐证，而2016年12月30日的回执签收人显示为“他人收”，并无被告签收的证明，故对于证据3、证据4本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，宝源公司作为甲方向乙方远大公司购买HYG-3600型多环滚筒干燥成套设备（含安装工程），总金额为695000元。双方签订了《购销合同书》，《购销合同书》中约定：“……4、设备调试合格后，甲方支付设备金额的5%，作为工程进度款。……5、通过验收之日起十二个月内，甲方应一次性将设备金额款的5%支付给乙方。……”后远大公司于2012年1月9日安装设备完毕，双方于2012年2月18日调试验收完毕。宝源公司尚欠远大公司69500元货款，遂远大公司诉至法院。 本院认为，原告远大公司与被告宝源公司自愿签订《购销合同书》，其内容合法，依法成立并生效。当事人应当按照约定履行义务。本案中原告依约履行了合同，被告亦应支付相应的货款，现被告尚未支付完毕货款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。但根据双方的约定，原告主张货款的诉讼时效应从2013年2月19日（即验收之日2012年2月18日起十二个月后）开始计算。法定期限是两年，应为2015年2月19日前。现原告于2020年1月20日提起诉讼，又无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，其起诉已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。故对于原告的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告沈阳远大科技实业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1562元，（原告沈阳远大科技实业有限公司已预交），由原告沈阳远大科技实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘彦灵 人民陪审员  张 强 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  全文敏 书 记 员  胡雨薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初951号原告：尹宗琼，女，水族，1952年3月13日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。被告：邓桂华，女，汉族，1965年1月21日生，住本市云岩区。原告尹宗琼与被告邓桂华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宗琼的委托诉讼代理人梁朝友到庭参加诉讼。被告邓桂华经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金300000元，利息141000元（以300000元本金为基数，按年利率6%，从2011年3月18日计算至本息还清之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2011年1月13日被告找到原告说其经营困难，需要资金周转，原告遂通过银行转账的方式向被告转款20万元。后又以现金的方式借给被告10万元。双方于2013年元月13日和元月27日签订借款合同，约定原告分别借给被告20万元和10万元，借款期限均为一年，后应被告要求将上述两笔借款期限延长至2015年12月31日。借款到期后，因被告无法偿还，再次请求将还款期限顺延至2018年12月31日。原告碍于朋友关系遂答应了被告的要求，但到期后，原告多次催要被告拒不还款。原告诉至法院，望依法判决。被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定：“甲乙双方因借款事宜，订立本合同，条款如下：一、甲方愿借给乙方人民币贰拾万元整，并签订此合同，合同签订生效时，由甲方将款项交付给乙方，不另签订字据。二、借贷期限为壹年，自2013.元.13起至2014.元.12止……”。在该合同左下角被告出具以下内容：“本借款合同贰拾万元整延续借至2015.12.31止。借款人：邓桂华签名捺印2014.10.25”。2013年1月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定：“甲乙双方因借款事宜，订立本合同，条款如下：一、甲方愿借给乙方人民币壹拾万元整，并签订此合同，合同签订生效时，由甲方将款项交付给乙方，不另签订字据。二、借贷期限为壹年，自2013.元.27起至2014.元.26止……”。在该合同左下角被告出具以下内容：“本借款合同壹拾万元整延续借至2015.12.31止。借款人：邓桂华签名捺印2014.10.25”。2016年4月16日，被告出具一份字条，内容如下：“以下借款合同共计金额：伍拾万元整因本人现无法归还，此借款日期顺延至2018年12月31日，并承诺近快将借款还清。邓桂华签名捺印”。因被告到期未归还借款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告还提交了1、2011年1月13日尹宗琼转款19.3万元给高贵林的个人业务凭证，并陈述该转款系按照被告指示转款。另外10万元是扣除头息三分后给被告，2013年被告重新向原告出具借款合同。2、王惠蓉出具的情况说明及王惠蓉的身份证复印件，拟证明原告实际向被告出借借款本金为30万元，借款后，原告一直找被告归还借款。3、刘静借款合同、尹红霞借款合同，证明因借期届满，被告未能还款，2016年4月16日被告为原告、案外人刘静、尹红霞出具还款承诺，承诺将50万元尽快归还，借期顺延至2018年12月31日。上述事实，有原告陈述、借款合同、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借款合同、承诺等予以证明，且被告多次确认本案借款，故本院对原告与被告的借贷关系予以确认。庭审中，原告自认20万元借款实际转款19.3万元，10万元扣除头息3000元后实际交付97000元，故应认定实际出借的借款本金为290000元，对原告诉请要求被告归还的借款本金超过该金额的，本院不予支持。因本案借款延期至2018年12月31日，双方又未约定借期内利息，故对原告主张的利息，从逾期之日即2019年1月1日按年利率6%计算至本金清偿之日止。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓桂华自本判决生效之日起十日内偿还原告尹宗琼借款人民币290000元及利息（以本金290000元为计算基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告尹宗琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957.5元（已减半收取），由被告邓桂华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月十日书记员  刘航