苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2709号原告：胡正明，男，1966年9月17日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告：吴华明，男，1975年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。原告胡正明诉被告吴华明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正明及其委托诉讼代理人卢君华，被告吴华明，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12053.82元、住院伙食补助费3450元、护理费18000元、营养费6000元、误工费83029.15元、残疾赔偿金115412.35元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费2100元，被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日05时45分许，吴华明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在吴中大道辅道与，与对方向胡正明骑的电动自行车相撞，造成双方车损及胡正明受伤。该事故被吴中交警大队认定为胡正明与被告吴华明负事故同等责任。苏Ｅ×××**小型轿车登记主为被告吴华明，且在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告吴华明辩称，对事故发生及责任认定无异议，由法院依法处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围承担赔偿责任，前期诉讼其已在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元，商业险中已赔付100878.67元。根据事故责任，本车为同等责任，超出交强险范围外的商业险部分承担60%。鉴定费和诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2017年12月28日05时45分许。2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇吴中大道东山出口西侧辅道内。3、事发经过：吴华明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿吴中大道辅道由西向东行驶，当行驶至，左转弯准备进入吴中大道时，与对方向沿吴中大道辅道由东向西逆向行驶的胡正明所骑的电动自行车相撞，造成双方车损及胡正明受伤。4、责任认定：胡正明、吴华明负事故同等责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告吴华明名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。6、原告胡正明伤残鉴定情况：2020年2月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，胡正明因车祸致左胫神经及腓总神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下构成十级残疾，左胫骨平台开放粉碎骨折、左膝关节囊破裂及内外侧副韧带损伤、股二头肌止点撕脱、腓肠肌内外侧头起点撕脱、左膝皮肤脱套伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。胡正明的误工期为十八个月；护理期为一人护理五个月；营养期为四个月。7、保险理赔情况：本院于2018年7月23日受理胡正明诉吴华明、人保苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年8月27日作出（2018）苏0506民初6416号民事判决书，依该判决，截至2018年3月26日胡正明因本起事故产生医疗费178131.12元，超出交强险部分胡正明承担60%的赔偿责任，并由人保苏州分公司在交强险范围内赔付胡正明10000元，在商业险范围内赔付100878.67元。该判决已发生法律效力。上述事实，由原告提供的非道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、民事判决书等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、原告主张医疗费12053.82元、住院伙食补助费3450元、营养费6000元、残疾赔偿金115412.35元、鉴定费2100元，两被告对上述项目金额无异议，被告人保苏州分公司要求扣除10%非医保用药，并不同意承担鉴定费，但未提供相关证据。经审查，原告未提供扣除非医保用药的证据及替代用药清单，且鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，故本院对被告人保苏州分公司的辩解不予采信。本院对原告上述赔偿项目予以确认。2、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为15000元。3、误工费。原告主张83029.15元，按2018年度建筑业私营单位就业人员年平均工资55353元计算18个月。原告称，其在工地上给瓦工做小工，主要工作内容是搅拌砂浆、运砖。老板姓江。发生事故时，做一天160元，事故发生时其在浦庄工地干活，工地上有洪某,4、皮某,4等人。事故发生前一天老板也在工地上，当天在去工地的路上发生了事故。平时上班时间早上6点左右到工地，到中午11点吃午饭。午饭是自己带生米，工地上管菜。吃完饭就去上班，到下午5点下班。原告为证实其主张，申请证人洪某,4、皮某,4出庭作证，洪某,4到庭称，其与原告系老乡，其做瓦工的，原告是其小工，为其提灰、运砖，原告做小工一天有160元/天，其230-240元/天。老板江长宁给其发工资。平时早上6点到工地，中午做到11点吃饭，吃饭完做到下午5点下班。饭是老板去买饭的，买饭的话要扣钱。其自己不带饭。原告也不带饭。发生事故那年，其与原告均在浦庄工地上干活，当时老板也在工地上。皮某,4到庭称，其与原告系老乡，发生事故时其与原告在临湖工地上干活，原告在工地上做泥工小工，有160元/天，其也在工地做小工，工资与原告一样，发钱的是姓江，只知道叫江老板。平时早上6点上班，中午11点吃午饭，饭是吃自己的，吃老板的要扣钱。吃好饭中午12点继续做到下午5点下班。发生事故时，老板也在工地上。经质证，原、被告对证人陈述未提出异议。经审查，原告就其工作情况的陈述，与证人的当庭陈述细节大部分相互吻合印证，可信度较高，结合实践中的情况，本院对原告所述的工作情况予以采信，原告主张按2018年度建筑业私营单位就业人员年平均工资55353元计算误工费，不违反法律规定，经核算，结合原告误工期限，原告主张误工费83029.15元本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告主张5500元。经审查，原告在本次事故中负同等责任，其过错不大，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5500元。5、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为800元。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为243345.32元。本院认为，本案原告驾驶电动自行车，被告吴华明驾驶机动车，根据交警部门非道路交通事故认定书，原告及被告吴华明负事故同等责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失应由被告吴华明承担60%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了交强险，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，超出部分133345.32元由被告吴华明承担60%即80007.19元，又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告190007.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正明人民币190007.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币716元，由原告胡正明负担56元，被告吴华明负担660元，被告吴华明负担部分已由原告胡正明预交，被告吴华明于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年七月二十二日书记员  姚倩