呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民初44号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。责任人：王通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古棋丰煤业有限公司。法定代表人：高四元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜思颖，女，系内蒙古棋丰煤业有限公司会计，住内蒙古自治区乌海市。被告：弘业国际投资集团股份有限公司。法定代表人：王春赫，系该公司经理。被告：甘肃九条岭煤业有限责任公司。法定代表人：刘浩，系该公司董事长。被告：江苏诺华维柯生物技术有限公司。法定代表人：高枫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜思颖，女，系内蒙古棋丰煤业有限公司会计，住内蒙古自治区乌海市。被告：弘业新创抗体技术股份有限公司。法定代表人：高俊龙，系该公司董事长。被告：高枫，男，住内蒙古自治区乌海市。被告：杨卫林，女。被告：高大山，男，住内蒙古自治区乌海市。被告：张淑娟，女。被告：高俊龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜思颖，女，系内蒙古棋丰煤业有限公司会计，住内蒙古自治区乌海市。被告：李素艳，女。被告：白旭东，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古棋丰煤业有限公司、弘业国际投资集团股份有限公司、甘肃九条岭煤业有限责任公司、江苏诺华维柯生物技术有限公司、弘业新创抗体技术股份有限公司、高枫、杨卫林、高大山、张淑娟、高俊龙、李素艳、白旭东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人刘洋、云霄、被告高俊龙、内蒙古棋丰煤业有限公司（以下简称棋丰煤业）、江苏诺华维柯生物技术有限公司（以下简称诺华生物）的共同委托诉讼代理人杜思颖到庭参加诉讼。被告弘业国际投资集团股份有限公司（以下简称弘业国际）、弘业新创抗体技术股份有限公司（以下简称弘业新创）、高枫、杨卫林、高大山、张淑娟、李素艳、白旭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告甘肃九条岭煤业有限责任公司（以下简称九条岭煤业）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令棋丰煤业偿还贷款本金人民币29982008.91元，支付截至2019年11月12日的罚息合计人民币1661627.92元，并支付从2019年11月13日起至实际全部给付之日止的罚息；2.判令中信银行对棋丰煤业提供的抵押物（采矿许可证证号“C1500002009071120026517的采矿权）行使优先权，抵押物经拍卖、变卖或折价后所得价款优先清偿前述第一项债务；3.判令中信银行对弘业国际提供的抵押物【房屋所有权证号：×××的房屋；国有建设用地使用权证号：乌国土资海勃湾分国用（2012）第04444号的土地】、出质权利【持有内蒙古光彩事业巨丰矿业有限责任公司26.85%（出质股权数额：800万元）的股权】行使优先权，抵押物、出质权利经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；4.判令中信银行对高枫提供的抵押物出质权利【持有内蒙古光彩事业巨丰矿业有限责任公司29.75%（出质股权数额：886.5万元）的股权】行使优先权，抵押物、出质权利经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；5.判令中信银行对高俊龙提供的抵押物行使优先权，抵押物经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；6.判令中信银行对高大山提供的抵押物出质权利【持有内蒙古光彩事业巨丰矿业有限责任公司6.61%（出质股权数额：197万元）的股权】行使优先权，抵押物、出质权利经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；7.判令中信银行对白旭东提供的抵押物行使优先权，抵押物经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；8.判令九条岭煤业、弘业新创、诺华生物、高枫、高大山、高俊龙对前述第一项债务承担连带清偿责任；9.判令杨卫林以其与高枫的夫妻共同财产、张淑娟以其与高大山的夫妻共同财产、李素艳以其与高俊龙的夫妻共同财产对前述第一项债务承担连带清偿责任；10.本案的受理费、保全费、律师费、公告费等全部诉讼费用由棋丰煤业、弘业国际、九条岭煤业、诺华生物、弘业新创、高枫、杨卫林、高大山、张淑娟、高俊龙、李素艳、白旭东承担。事实和理由：2018年3月20日，中信银行与棋丰煤业签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2018信银呼人民币流动资金贷款合同字第005761号），约定中信银行为棋丰煤业提供人民币3000万元的流动资金贷款，贷款期限自2018年3月27日起至2019年3月21日止。贷款年利率为5.66%，贷款期内利率保持不变，并约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息到期还本。如棋丰煤业未按照合同约定偿还本金，中信银行有权向其计收罚息;如棋丰煤业未按照合同约定按时支付利息，中信银行有权向其计收复利。同时，合同约定中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由棋丰煤业承担。为担保主合同的履行，棋丰公司与中信银行签订了编号为（2017）呼银最抵字第55号的《最高额抵押合同》;弘业国际与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第54号的《最高额抵押合同》和编号为（2017）信呼银最权质字第49号的《最高额权利质押合同》；高枫与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第50号的《最高额抵押合同》、编号为（2017）信呼银最权质字第47号的《最高额权利质押合同》和编号为（2017）呼银最保字第70号的《最高额保证合同》，杨卫林系高枫的配偶，其对高枫以处分夫妻共同财产来承担担保责任不持任何异议并在合同上签字；高俊龙与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第51号的《最高额抵押合同》和编号为（2017）呼银最保字第25号的《最高额保证合同》，李素艳系高俊龙的配偶，其对高俊龙以处分夫妻共同财产来承担担保责任不持任何异议并在合同上签字；高大山与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第52号的《最高额抵押合同》、编号为（2017）信呼银最权质字第48号的《最高额权利质押合同》和编号为（2017）呼银最保字第320号的《最高额保证合同》，张淑娟系高大山的配偶，其对高大山以处分夫妻共同财产来承担担保责任不持任何异议并在合同上签字；白旭东与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第53号的《最高额抵押合同》。根据上述《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》的约定，抵押人、出质人、保证人对弘业国际所负中信银行全部债务提供最高额抵押担保、最高额权利质押担保和连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用。合同签订后，中信银行依约于2018年3月27日向棋丰煤业发放贷款人民币3000万元。现该笔贷款已于2019年3月21日到期，至今逾期。多次催收，棋丰煤业仍未还本付息，弘业国际、九条岭煤业、诺华生物、弘业新创、高枫、杨卫林、高大山、张淑娟、高俊龙、李素艳、白旭东也未承担相应的担保责任。高俊龙、棋丰煤业、诺华生物辩称，承认中信银行在本案中所主张的借款事实,但对罚息的约定存在争议。在贷款还未到期时，准备续贷，续贷的条件是归还贷款本金。也出具过同意授信函，但我们手里没有原件，对抵押权、质押权等请求认可。对个人的抵押权、质押权没有异议。对承担连带清偿责任等没有异议。对律师费等费用有异议，认为如果能正常续贷，不存在这些费用，双方共同出现的问题，由一方承担是不合理的。弘业国际、弘业新创、高枫、杨卫林、高大山、张淑娟、李素艳、白旭东、九条岭煤业未到庭亦未提交书面答辩意见。中信银行依法提举《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证》、《业务凭证》、《最高额抵押合同》《最高额权利质押合同》《股权出质设立登记通知书》《不动产登记证明》《诉讼代理协议》等证据,拟证明本案借款、担保的事实，主张本金、利息、罚息及律师费用的依据;高俊龙、内蒙古棋丰煤业有限公司、江苏诺华维柯生物技术有限公司提举与银行之间的授信书，拟证明积极续贷，解押手续未办理。弘业国际、弘业新创、高枫、杨卫林、高大山、张淑娟、李素艳、白旭东、九条岭煤业未到庭亦未进行举证。本院根据当事人的举证、质证情况,认定事实如下：1.2018年3月20日，中信银行与棋丰煤业签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2018信银呼人民币流动资金贷款合同字第005761号），约定中信银行为棋丰煤业提供人民币3000万元的流动资金贷款，贷款期限自2018年3月27日起至2019年3月21日止。贷款年利率为5.66%，贷款期内利率保持不变，并约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息到期还本。如棋丰煤业未按照合同约定偿还本金，中信银行有权向其计收罚息;如棋丰煤业未按照合同约定按时支付利息，中信银行有权向其计收复利。同时，合同约定中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由棋丰煤业承担。2.为担保主合同的履行，棋丰公司与中信银行签订了编号为（2017）呼银最抵字第55号的《最高额抵押合同》;弘业国际与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第54号的《最高额抵押合同》和编号为（2017）信呼银最权质字第49号的《最高额权利质押合同》；高枫与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第50号的《最高额抵押合同》、编号为（2017）信呼银最权质字第47号的《最高额权利质押合同》和编号为（2017）呼银最保字第70号的《最高额保证合同》，杨卫林系高枫的配偶，其对高枫以处分夫妻共同财产来承担担保责任不持任何异议并在合同上签字；高俊龙与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第51号的《最高额抵押合同》和编号为（2017）呼银最保字第25号的《最高额保证合同》，李素艳系高俊龙的配偶，其对高俊龙以处分夫妻共同财产来承担担保责任不持任何异议并在合同上签字；高大山与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第52号的《最高额抵押合同》、编号为（2017）信呼银最权质字第48号的《最高额权利质押合同》和编号为（2017）呼银最保字第320号的《最高额保证合同》，张淑娟系高大山的配偶，其对高大山以处分夫妻共同财产来承担担保责任不持任何异议并在合同上签字；白旭东与中信银行签订了编号为（2017）信呼银最抵字第53号的《最高额抵押合同》。根据上述《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》的约定，抵押人、出质人、保证人对弘业国际所负中信银行全部债务提供最高额抵押担保、最高额权利质押担保和连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用。合同签订后，中信银行依约于2018年3月27日向棋丰煤业发放贷款人民币3000万元。3.棋丰煤业逾期未还款，弘业国际、九条岭煤业、诺华生物、弘业新创、高枫、杨卫林、高大山、张淑娟、高俊龙、李素艳、白旭东也未承担相应的担保责任。4.主合同有对律师费的约定，依据现有证据，律师费发生35000元。本院认为，本案系中信银行公司与棋丰煤业因借贷关系产生的合同纠纷。争议焦点为1.中信银行主张的罚息从2019年3月21日起算，罚息利率为8.49%，有无事实及法律依据。2.中信银行主张的律师费有无法律依据。中信银行与棋丰煤业签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,合同对于双方具有约束力,各方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中,中信银行已经按照合同约定向棋丰煤业发放了贷款,棋丰公司到期未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方于《人民币流动资金贷款合同》中约定了罚息且未超年利率24%，并未与违约金一并计算，故本院予以确认。另双方在主合同中约定了实现债权的律师费用由棋丰煤业承担，依据《委托代理协议》、支付凭证和庭审中中信银行的自认，实际发生律师费35000元，本院予以确认。庭审中，棋丰煤业对抵押担保、连带责任均没有异议。故本院对中信银行该项诉请予以支持。综上所述，中信银行股份有限公司呼和浩特分行的诉讼请求有事实及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定,判决如下:一、内蒙古棋丰煤业有限公司于本判决生效后30日内向中信银行股份有限公司呼和浩特分行偿还贷款本金人民币29982008.91元，支付截至2019年11月12日的罚息合计人民币1661627.92元，并支付从2019年11月13日起至实际全部给付之日止的罚息（罚息以29982008.91元为基数，以年利率8.49%为标准计算）；二、中信银行股份有限公司呼和浩特分行对内蒙古棋丰煤业有限公司提供的抵押物（采矿许可证证号：C1500002009071120026517的采矿权）享有优先权，抵押物经拍卖、变卖或折价后所得价款优先清偿前述第一项债务；三、中信银行股份有限公司呼和浩特分行对弘业国际投资集团股份有限公司提供的抵押物【房屋所有权证号：×××的房屋;国有建设用地使用权证号：乌国土资海勃湾分国用（2012）第04444号的土地】、出质权利【持有内蒙古光彩事业巨丰矿业有限责任公司26.85%（出质股权数额：800万元）的股权】享有优先权，抵押物、出质权利经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；四、中信银行股份有限公司呼和浩特分行对高枫提供的抵押物出质权利【持有内蒙古光彩事业巨丰矿业有限责任公司29.75%（出持股权数额：886.5万元）的股权】享有优先权，抵押物、出质权利经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；五、中信银行股份有限公司呼和浩特分行对高俊龙提供的抵押物（不动产权证号的房屋）享有优先权，抵押物经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；六、中信银行股份有限公司呼和浩特分行对高大山提供的抵押物（不动产权证号的房屋）、出质权利【持有内蒙古光彩事业巨丰矿业有限责任公司6.61%（出质股权数额：197万元）的股权】享有优先权，抵押物、出质权利经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；七、中信银行股份有限公司呼和浩特分行对白旭东提供的抵押物（不动产权证号的房屋）享有优先权，抵押物经拍卖、变卖或折价后，所得价款优先清偿前述第一项债务；八、甘肃九条岭煤业有限责任公司、弘业新创抗体技术股份有限公司、江苏诺华维柯生物技术有限公司、高枫、高大山、高俊龙对前述第一项债务承担连带清偿责任；九、杨卫林以其与高枫的夫妻共同财产、张淑娟以其与高大山的夫妻共同财产、李素艳以其与高俊龙的夫妻共同财产对前述第一项债务承担连带清偿责任。十、律师费35000元由内蒙古棋丰煤业有限公司、弘业国际投资集团股份有限公司、甘肃九条岭煤业有限责任公司、江苏诺华维柯生物技术有限公司、弘业新创抗体技术股份有限公司、高枫、杨卫林、高大山、张淑娟、高俊龙、李素艳、白旭东负担。十一、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200018.18元，由内蒙古棋丰煤业有限公司、弘业国际投资集团股份有限公司、甘肃九条岭煤业有限责任公司、江苏诺华维柯生物技术有限公司、弘业新创抗体技术股份有限公司、高枫、杨卫林、高大山、张淑娟、高俊龙、李素艳、白旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶