广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0304刑初188号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人赵婉君，女，1996年9月10日出生,汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市斗门区,暂住地本市罗湖区。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年8月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；经深圳市福田区人民检察院批准，于2019年9月13日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人洪文生、徐书青，广东中矩律师事务所律师。 被告人张勐，男，1992年10月19日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，暂住地本市罗湖区。曾因吸毒，于2018年6月13日被深圳市公安局盐田分局行政拘留五日。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年8月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；经深圳市福田区人民检察院批准，于2019年9月13日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。 被告人刘某希，女，1998年8月22日出生,汉族，高中文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县，暂住地本市南山区。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年8月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；经深圳市福田区人民检察院批准，于2019年9月13日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 辩护人王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人赵婉君、张勐、刘某希犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经补充侦查和依法延长审限，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至2018年6月，被告人赵婉君多次联系微信号为“=_=”（具体身份不详）的贩卖毒品上家，以每克人民币20至50元不等的低价购买毒品四氢大麻酚（俗称大麻）、赛洛新（俗称“蘑菇”），由赵婉君的男朋友被告人张勐在深圳市福田区香梅北路俊景豪园2栋接收上家邮寄的毒品。被告人赵婉君、张勐接收毒品后，将部分用于吸食，部分贩卖给他人。2017年，被告人刘某希在深圳市福田区市民中心广场添加被告人赵婉君的微信后,多次联系赵婉君购买毒品“蘑菇”，再转卖给他人。 一、被告人赵婉君涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实 1.2017年11月19日，被告人刘某希通过微信转账人民币600元，向被告人赵婉君购买毒品“蘑菇”，赵婉君收取毒资后，以人民币450元的价格向“=_=”购买毒品再转卖给刘某希。 2.2017年11月27日，被告人刘某希通过微信转账人民币3000元，向被告人赵婉君购买毒品“蘑菇”，赵婉君收取毒资后，以人民币1750元的价格向“=_=”购买了50个毒品“蘑菇”，并要求“=_=”将毒品寄给刘某希。 3.2018年3月1日，被告人赵婉君以同样的方式向被告人刘某希贩卖了人民币2000元的毒品“蘑菇”，并从中获利人民币500元。 4.2018年4月28日，被告人赵婉君以同样的方式向被告人刘某希贩卖了人民币2500元的100个毒品“蘑菇”，并从中获利人民币500元。 二、被告人张勐涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实 1.2016年8月13日，被告人张勐在深圳市罗湖区草埔麦当劳餐厅向陈某贩卖了人民币2400元的毒品大麻。 2.2016年8月23日，被告人张勐在深圳市罗湖区草埔麦当劳餐厅向陈某贩卖了人民币1100元的毒品大麻。 3.2016年8月28日，被告人张勐在深圳市罗湖区草埔麦当劳餐厅向陈某贩卖了人民币3000元的毒品大麻。 4.2016年9月16日，被告人张勐在深圳市罗湖区草埔麦当劳餐厅向陈某贩卖了人民币4500元的毒品大麻。 三、被告人刘某希涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实 1.2018年1月9日，被告人刘某希通过微信与程某麟联系，贩卖了人民币600元的5个毒品“蘑菇”。 2.2018年2月24日，被告人刘某希通过微信与程某麟联系，贩卖了人民币1200元的10给毒品“蘑菇”。 3.2018年4月23日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1200元的10个毒品“蘑菇”。 4.2018年5月4日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1000元的10个毒品“蘑菇”。 5.2018年6月7日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1000元的10个毒品“蘑菇”。 6.2018年7月24日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1000元的毒品大麻。 7.2018年9月4日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1000元的毒品大麻。 2019年7月27日22时许，深圳市公安局南园派出所民警在深圳市南山区阳光里小区一楼某酒吧门口抓获被告人刘某希。2019年7月29日，民警在其住处深圳市南山区南山地铁站D出口南光村73号701房查获毒品“蘑菇”一罐（净重61.5克，经鉴定检出赛洛新成分)。 2019年8月5日19时许，深圳市公安局南园派出所民警在深圳市罗湖区金稻田路吓屋村17号601A房抓获赵婉君、张勐。当场查获作案工具一批及少量毒品大麻（净重0.18克，经鉴定检出四氢大麻酚成分)。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人赵婉君、张勐、刘某希的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请法院依法判处，因被告人赵婉君当庭反悔不同意公诉机关原提出的量刑建议，公诉机关建议对被告人赵婉君判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某希判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵婉君当庭仅作宣告式认罪，辩称其当时不知道“蘑菇”是毒品，并对原适用认罪认罚同意的公诉机关提出的三年以上三年三个月有期徒刑并处罚金的量刑建议当庭反悔，请求判处三年以下刑罚。 其辩护人发表如下辩护意见：被告人赵婉君无罪。一、无证据证明赵婉君贩卖的就是毒品，可能存在对象不能犯。二、“蘑菇”非一般人理解的毒品，赵婉君系在吸毒过程中无意贩卖，其并无贩毒的主观故意。三、“蘑菇”为自然出产而非人工制成，无相关法律或司法解释规定不可贩卖，是和赛洛新完全不同的物质，根据罪刑法定原则，不应入罪。四、“蘑菇”虽含赛洛新成分，只有“蘑菇”其中的赛洛新才是有效毒品成分，应根据其数量量刑；而两份毒品鉴定书无纯度检测，未说明毒品性质，且相互矛盾，缺乏科学性、严谨性，请求重新鉴定。五、赵婉君系被动贩卖“蘑菇”，其经济来源不是贩毒，并非以此为业，其系初犯、偶犯，其认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚。六、对公诉人终止其认罪认罚程序、变更量刑不予认可，赵婉君有自行辩护权，其虽认可公安阶段的供述属实，但也提到有些笔录未如实记载其原话，请求调取相应录音录像。七、如赵婉君构罪，其情节极轻，应减轻或免除处罚。建议对被告人赵婉君免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人张勐承认控罪，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其只贩卖过两次毒品，和陈某的四笔转账记录实为两次交易。 其辩护人发表如下辩护意见：对指控张勐多次贩卖毒品，构成情节严重有异议。一、无确凿证据证明张勐存在多次贩卖毒品的行为。1.从张勐家中搜到大麻灰末并不能推定其就曾贩卖过大麻。2.本案案发到张勐被抓，时间跨度达三年之久，当事人记忆均不清晰，口供无法一一对应，对于是否认定张勐贩卖毒品或多次贩卖，请合议庭审慎。3.张勐口供与陈某证言及相关微信转账记录不能证明张勐曾多次贩卖大麻。张勐虽供认收到陈某的四次微信转账，但四笔转账是购买两次大麻，结合陈某也提到只向张勐买过两次，次数与张勐供述基本一致，认定张勐与陈某存在两次交易，较符合本案事实。二、张勐有如下从轻或减轻处罚的情节。1.张勐如实供述自己的行为，具有坦白的情节。2.其自被治安处罚后，便再无吸食碰触毒品，有良好的悔过态度和坚定的戒毒信念。3.其母亲年事已高，需其赡养。 被告人刘某希当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人发表如下辩护意见：一、刘某希对自己的犯罪行为已有深刻反思，早已主动中止。二、刘某希供述全面彻底,认罪悔过态度深刻真诚。其在公安机关一般性排查时主动交出手机并交待当时记得的购买销售情况，第一时间明确表示认罪认罚。三、刘某希贩卖毒品的行为应当属于“犯罪较轻”，其有自首情节，可以减少基准刑40%以上或免除处罚。四、刘某希犯罪时年龄较小、无前科、其能主动中止涉毒品行为，从轻处罚能有更好的社会效果。 经审理查明：2017年10月至2018年6月，被告人赵婉君多次联系微信号为“=_=”（具体身份不详）的贩卖毒品上家，以每克人民币20至50元不等的低价购买毒品四氢大麻酚（俗称大麻）、赛洛新（俗称“蘑菇”），由赵婉君的男朋友被告人张勐在深圳市福田区香梅北路俊景豪园2栋接收上家邮寄的毒品。被告人张勐接收毒品大麻后，将部分用于吸食，部分贩卖给他人。2017年，被告人刘某希在深圳市福田区市民中心广场添加被告人赵婉君的微信后,多次联系赵婉君购买毒品“蘑菇”，再转卖给他人。 一、被告人赵婉君贩卖毒品给刘某希的事实 1.2017年11月19日，被告人刘某希通过微信转账人民币600元，向被告人赵婉君购买毒品“蘑菇”，赵婉君收取毒资后，以人民币450元的价格向“=_=”购买毒品再转卖给刘某希。 2.2017年11月27日，被告人刘某希通过微信转账人民币3000元，向被告人赵婉君购买毒品“蘑菇”，赵婉君收取毒资后，以人民币1750元的价格向“=_=”购买了50个毒品“蘑菇”，并要求“=_=”将毒品寄给刘某希。 3.2018年3月1日，被告人赵婉君以同样的方式向被告人刘某希贩卖了人民币2000元的毒品“蘑菇”，并从中获利人民币500元。 4.2018年4月28日，被告人赵婉君以同样的方式向被告人刘某希贩卖了人民币2500元的100个毒品“蘑菇”，并从中获利人民币500元。 二、被告人张勐贩卖毒品的事实 1.2016年8月13日，被告人张勐在深圳市罗湖区草埔麦当劳餐厅向陈某贩卖了人民币2400元的毒品大麻。 2.2016年8月23日，被告人张勐在深圳市罗湖区草埔麦当劳餐厅向陈某贩卖了人民币1100元的毒品大麻。 3.2016年8月28日，被告人张勐在深圳市罗湖区草埔麦当劳餐厅向陈某贩卖了人民币3000元的毒品大麻。 4.2016年9月16日，被告人张勐在深圳市罗湖区草埔麦当劳餐厅向陈某贩卖了人民币4500元的毒品大麻。 三、被告人刘某希贩卖毒品的事实 1.2018年1月9日，被告人刘某希通过微信与程某麟联系，贩卖了人民币600元的5个毒品“蘑菇”。 2.2018年2月24日，被告人刘某希通过微信与程某麟联系，贩卖了人民币1200元的10给毒品“蘑菇”。 3.2018年4月23日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1200元的10个毒品“蘑菇”。 4.2018年5月4日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1000元的10个毒品“蘑菇”。 5.2018年6月7日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1000元的10个毒品“蘑菇”。 6.2018年7月24日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1000元的毒品大麻。 7.2018年9月4日，被告人刘某希通过微信与陈某轩联系，贩卖了人民币1000元的毒品大麻。 2019年7月27日22时许，深圳市公安局南园派出所民警在深圳市南山区阳光里小区一楼某酒吧门口抓获被告人刘某希，但未立案和采取强制措施。2019年7月29日，民警在其住处深圳市南山区南山地铁站D出口南光村73号701房查获毒品“蘑菇”一罐（净重61.5克，经鉴定检出赛洛新成分)。 2019年8月5日19时许，深圳市公安局南园派出所民警在深圳市罗湖区金稻田路吓屋村17号601A房抓获赵婉君、张勐。当场查获作案工具一批及少量毒品大麻（净重0.18克，经鉴定检出四氢大麻酚成分)。 上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证、物证 (1)各被告人的身份材料：①正侧面照片、②人员指纹卡、③深圳市福田区看守所收押回执、④信息登记表、⑤入所健康检查表、现场检测报告；证明各被告人的身份信息，均具备刑事责任能力。 (2)各被告人前科劣迹查询情况说明，证明被告人张勐曾因吸毒于2018年6月13日被深圳市公安局盐田分局行政拘留五日；被告人赵婉君、刘某希无前科劣迹。 (3)抓获经过，证明2019年7月27日22时许，深圳市公安局南园派出所民警在深圳市南山区阳光里小区一楼某酒吧门口抓获刘某希。 2019年8月5日19时许，深圳市公安局南园派出所民警在深圳市罗湖区金稻田路吓屋村17号601A房抓获赵婉君、张勐。当场查获作案工具一批及少量毒品大麻。 (4)张勐手机存有的照片、微信聊天记录截图、陈某的电话号码截图。 (5)搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片。证明：公安在刘某希住处搜查出一瓶疑似毒品“蘑菇”，灰褐色干蘑菇状，玻璃瓶包装，依法予以扣押；张勐、赵婉君住处搜查出大麻搅碎器4个、木盒1个（装有大麻种子1包）、大麻卷烟纸2卷、大麻吸食工具2个、玻璃罐3个（2个残留少量大麻）、大麻0.10克、大麻0.08克、苹果8Plus手机一部、SIM卡一张，依法予以扣押。 扣押刘某希持有的1+OnePlus6T手机1部、SIM卡1张；赵婉君持有的苹果8Plus手机1部、SIM卡1张。 (6)称量、取样笔录、称量照片。 刘某希住处扣押的疑似毒品“蘑菇”，经称量毒品重量61.5克，检材数量1.57克。 张勐住处扣押的1号疑似毒品大麻，经称量毒品重量0.11克，检材数量0.1克；2号疑似毒品大麻，经称量毒品重量0.08克，检材数量0.08克； 许某住处扣押的1号疑似毒品大麻，经称量毒品重量1.7克，检材数量1.7克；2号疑似毒品大麻，经称量毒品重量3.58克，检材数量1.3克；3号疑似毒品大麻，经称量毒品重量0.44克，检材数量0.44克。 (7)经陈某辨认的张勐微信号zhangmeng420si、其在张勐家吸食大麻的照片。 (8)经赵婉君辨认的其本人和刘某希的微信资料、聊天记录截图。 (9)微信转账记录截图，证明： a.2017年11月19日，刘某希转账600元给赵婉君，赵婉君将其中450元转给“=_=”； b.2017年11月27日，刘某希转账3000元给赵婉君，赵婉君将其中的1750元转给“=_=”； c.2018年3月1日，刘某希转账2000元给赵婉君，赵婉君将其中的1500元转给“=_=”； d.2018年4月28日，刘某希转账2500元给赵婉君，赵婉君将其中的2000元转给“=_=”； (10)经刘某希辨认的其本人和赵婉君、程某麟、陈某轩的微信资料截图、微信聊天记录、刘某希使用滴滴闪送给程某麟送“蘑菇”的行程记录截图，证明刘某希向赵婉君购买毒品后转卖程某麟、陈某轩的事实。 ①转卖程某麟： a.2018年1月9日，程某麟向刘某希微信转账630元购买5个蘑菇； b.2018年2月24日，程某麟向刘某希微信转账1200元购买10个蘑菇； ②转卖陈某轩： a.2018年4月23日，陈某轩向刘某希微信转账1200元购买10个蘑菇； b.2018年5月4日，陈某轩微信转账给刘某希1000元购买10个蘑菇; c.2018年6月7日，陈某轩向刘某希转账1000元购买10个蘑菇; d.2018年7月24日，陈某轩向刘某希转账1000元购买大麻； e.2018年9月4日，陈某轩向刘某希转账1000元购买大麻。 (11)福田公安分局出具的情况说明，证明： ①因“=_=”、“D小姐姐”、“阿跃”、“森”等人的身份不明，无法实施抓捕。 ②因疑似毒品“蘑菇”为新型毒品，办案民警分别委托广东省深圳市公安司法鉴定中心和广东中一司法鉴定中心进行毒品鉴定。经咨询广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定人员，因受法律依据、仪器设备、行业标准以及标准种类齐全程度等因素影响，该中心无法对部分国家二类管制精神药品（含赛洛新等）的成分出具鉴定意见，故存在两份鉴定意见不一致的情况。 ③在抓捕、传唤刘某希到案时，办案民警除发现刘某希有贩卖毒品给张某鸣的嫌疑外，未掌握其他关于刘某希贩卖毒品的线索、事实。刘某希到案后如实供述了其贩卖毒品“蘑菇”给陈某轩等人的事实。刘某希第一次到案后，该局鉴于犯罪事实一时难以查清、管辖权不能确定，故未能立案和采取强制措施，让刘某希先行回去，期间其提出预约了南京某医疗机构的鼻腔手术并前往南京进行手术。后该局基本查清本案案情，多次电话联系刘某希，刘某希因术后一直无法正常饮食且在吃药康复，后于2019年8月27日自行到南园派出所接受调查。 ④该局在抓获张勐前未掌握张勐的犯罪线索，系张勐到案后如实供述其贩卖毒品的事实。 (12)经陈某辨认的其与张勐之间的微信转账记录。 2.证人证言 (1)证人陈某的证言 其2015年毕业回国后通过网络寻找购买大麻的渠道，2015年下半年其通过一个微信群认识了微信朋友“曲记”（微信号zhangmeng420si),通过聊天其知道“曲记”有吸食和贩卖大麻。其问了他价格和交易方式，大麻每克150元，于是提出向“曲记”购买10克大麻,并约好在他家楼下（罗湖草铺）一个公交站台后面交易，其大概记得转了1500元左右，他就把那袋大麻给了其，其就离开了。第二次是2016年至2017年初，具体时间不记得了，其微信联系“曲记”，找他购买30克大麻，印象中价格也是每克150元左右，在他家附近一处购物商场交易，好像是用一个瓶子装的，其记不清是先付钱还是东西交其后再付，但其记得是微信转账给他的，大概转了4500元。这次交易他女朋友跟他一起。 其印象中有三次去“曲记”家中吸毒，2015年下半年至2017年间，其约“曲记”去他家吸食毒品大麻两次，一次是“曲记”约其。两次他女朋友也在家，一次他女朋友不在，其跟“曲记”两人吸食的。 补充侦查作的笔录：经辨认微信转账记录，其中2016年8月13日转账2400元、2016年8月23日转账1100元、2016年8月28日转账3000元、2016年9月16日转账4500元这四笔转账记录，其确定是其向“曲记”购买大麻支付的毒资记录。 具体经过是：2016年8月7日、8月10日分别转账600元，其刚开始找“曲记”购买大麻，那时一克大概100多元，刚开始不敢买多，也就4、5克。2016年8月13日转账2400元，是买20克左右大麻。2016年8月23日转账1100元，是2016年8月23日当天或之前，买10克左右的大麻。2016年8月28日转账3000元，是买20克左右的大麻。以上都是在“曲记”家楼下附近见面交易。2016年9月16日转账4500元，是买30克大麻，价格是每克150元左右，约在“曲记”家附近一处购物商场见面交易，这次交易时他女朋友跟他一起。 2016年8月7日、8月10日分别转账600元、2016年10月28日、11月4日分别转账750元应该也是其向“曲记”购买毒品大麻的转账记录，但时间久了其也记不清了。 其每次跟“曲记”购买大麻都是一次性付清，没有分次分批给的。其跟他有时会一起吃饭，有些小额转账是吃饭的钱，但都是500元以下，基本500元以上都是购买大麻的。 其辨认出张勐是贩卖大麻给其的“曲记”；赵婉君是“曲记”的女朋友。 (2)证人程某麟的证言 其吸的大麻和“蘑菇”是在微信中向“LUCKY”（微信名）购买的。其和“LUCKY”没有见过面，只在微信聊天，其向“LUCKY”购买了2次毒品，第一次于2018年1月购买5克“蘑菇”，每克120元，加30元闪送费送到其家里,共630元；第二次于2018年2月购买10克大麻，每克120元，共1200元。 其辨认出毒品卖家“LUCKY”及其本人的微信号。 (3)证人陈某轩的证言 其认识一名微信名叫“LUCKY”的人，不知道她的真名，大概2017年认识的，其有跟她购买毒品大麻。 2018年3月，“LUCKY”跟其说她有毒品“蘑菇”，送给其几根，其吃了以后没有什么感觉，其跟“LUCKY”买了一千多元的毒品“蘑菇”，微信转账，120或180元一克，去她工作地方楼下拿的，其吃了以后感觉还是很不好，就把毒品“蘑菇”都扔掉了。2018年5、6月，“LUCKY”又跟其说有毒品大麻，问其要不要，其就又跟她买了1000元左右的大麻，微信转账，也是到她工作的地方楼下拿的。其吸食大麻后感觉不错，睡眠也有改善，就继续跟“LUCKY”购买大麻。之后，其又跟他买了1000元左右的毒品大麻，微信转账，这次是其助理去拿的。大概半个月之后其又跟她购买了1000元左右的大麻，微信支付。 其辨认出刘某希就是“LUCKY”。 3.被告人的供述和辩解 (1)被告人赵婉君的供述与辩解 2019年8月6日第一份笔录:其没有贩毒，只是帮人传话。微信好友“LUCKY”联系其要买“叶子”、“蘑菇”，其就找微信号购买，再将加一定利润（500或1250元)的价格告诉“LUCKY”，“LUCKY”同意后把钱转给其，其留下利润再转钱给“=_=”，“=_=”直接将“叶子”、“蘑菇”邮寄给“LUCKY”。 “叶子”、“蘑菇”都是毒品，“叶子”是大麻，“蘑菇”也是一种致幻毒品。其吃过“蘑菇”，吃法是将“蘑菇”泡在水里，然后将水和泡软的“蘑菇”一起吃进去。吃“蘑菇”后视觉色彩的饱和度会增加，感觉亮一点，思维上会以平时不一样的角度看事情，会接受悖论的存在。 2017年，一个微信号昵称是“=_=”加了其微信，其在他朋友圈看到有“叶子”、“蘑菇”卖。有一次微信好友“LUCKY”问其有没有“叶子”、“蘑菇”，其就问“=_=”，对方说有，其就加上自己的利润之后传话给“LUCKY”。 第一次跟“LUCKY”谈好3000元“蘑菇”，“LUCKY”给其转账3000元，并告诉其邮寄地址，其将地址发给“=_=”，并根据其二人谈好的价格将1750元转给“=_=”，之后“=_=”直接将毒品邮寄给“LUCKY”,其从中赚了1250元。 2018年，“LUCKY”又找其购买30克左右“蘑菇”,其收了“LUCKY”2000元，转了1500元给“=_=”，“=_=”将毒品邮寄给了“LUCKY”。 第三次，其得知“=_=”有100克“蘑菇”以2000元出售，其就问“LUCKY”100克“蘑菇”2500元要不要，“LUCKY”说要，其就收了“LUCKY”2500元毒资，转了2000元给“=_=”，后由“=_=”将毒品邮寄给“LUCKY”。其居中介绍贩卖毒品是因为想赚钱，一共获利2250元，第一次1250元，二、三次均获利500元。 其介绍毒品买卖，其男朋友张勐知情，他没表示赞同或反对。张勐以前吸食大麻，是他自己买的，其认识“=_=”之后，是其从“=_=”处购买。其帮张勐购买过4次大麻，都是邮寄到福田区香梅路俊景豪园，收件人是陈先生，电话是张勐平时较少使用的号码。张勐买大麻是自己吸食，其不知道张勐有无卖大麻，也不记得帮张勐买了多少大麻。其在住处有抽过一次大麻。民警在其住处查获的大麻磨碎器、装有大麻的瓶子和瓶里剩下的少量大麻都是张勐的。2018年端午节前，张勐因吸食大麻被拘留5天。 2019年8月7日的第二份笔录:对赵婉君采取刑拘时，其表示认罪认罚。 2019年9月2日第三份笔录:其帮“LUCKY”联系买毒品一共三次，贩毒的联系地址有时在福田，有时在罗湖。具体供述与第一份笔录基本一致。 2019年9月11日第四份笔录:在其和张勐住处缴获的玻璃罐、玻璃泵、电子称是张勐买的，玻璃罐是用来装大麻的，每次买来的大麻都装在罐子里面，玻璃泵是用来吸食大麻的，电子称是张勐用来称大麻的，一是怕买的大麻缺斤少两，张勐买回大麻会称一下，二是张勐会把部分大麻卖给他人也会用那个电子称来称。其知道张勐卖过大麻给他的朋友“森”和陈某，陈某其见过三次，其中两次是来其住处吸食毒品大麻，有一次跟张勐在罗湖吓屋村17号601A家里，张勐说陈某过来了，要找他买大麻，他下去把大麻拿给陈某，其就说一起下楼去走走。张勐拿了一个塑料袋，里面装了大麻，其目测应该有十几克大麻，然后就一起下楼并走到附近的福安购物广场，我们在广场麦当劳附近见到陈某，张勐就把大麻交给了陈某。其不知道张勐卖给陈某大麻的价格，他应该是通过微信收的钱，其没有问，肯定不是免费给陈某的，因为那些大麻至少有十几克。张勐卖给“森”应该有两三次，其没有见过“森”，但听张勐说过几次。2017年至2018年期间，有一天晚上，其通过微信问他在干嘛，张勐说他一会儿要出门去找阿森，说是阿森找他买大麻，他要送大麻给“森”，但他没有说送多少。第二次也是在聊天的时候，他说阿森找他买大麻，他要送大麻过去。第三次也是张勐通过微信告诉其他要送大麻给阿森。 审查起诉阶段笔录:其认罪认罚。其贩卖过毒品“蘑菇”给“LUCKY”,没贩卖过大麻。“LUCKY”的毒资是通过微信支付的，其再微信支付给上家。“LUCKY”微信转账给其的钱都是买“蘑菇”的，其二人之间没有其他经济往来。通过查看微信转账记录,2017年底至2018年上半年，“LUCKY”共计四次转账给其，其将其中部分款项转账给上家，这些转账记录是她向其购买“蘑菇”的转账记录。张勐有贩卖毒品大麻，卖给了陈某和阿森。其跟张勐下楼时，见过他贩卖大麻给陈某一次;他卖给阿森多少次不知道，可能有两三次，张勐微信跟其说了阿森找他买大麻，他要去送。张勐叫其帮他买大麻是说他自己吸食，没说他要卖。 其辨认出从其住处查获的大麻搅碎器、烟卷盒子、大麻种子、烟卷纸、吸食大麻的工具、装大麻的罐子、上述人员的微信、相应微信聊天、转账记录。 (2)被告人张勐的供述与辩解 2019年8月6日第一份笔录:2016年7月到11月，其有贩卖大麻。其在互联网上家“小姐姐”购买大麻，基本2个月买一次，一次买约100克，自己吸食50克，再转卖50克赚差价，购买单价约60-70元，卖出价格130-150元一克，主要卖给酒吧喝酒认识的朋友。其顾客有：微信好友“阿森”，一次拿10克左右的大麻，频率高的时候一个星期拿两次，一般一星期拿一次，大约拿了半年时间，当面交易有30次以上，一般是他联系其要大麻，再开车来接其，其在车上给他，也有到其住处附近交易，都是微信付款。“陈某”拿的频率较少，半个月左右买一次，一次30-50克，其认为他吸食不了那么多，应该拿去贩卖了，他2016年8月到2018年3月，都在其处购买大麻，最后一次给了他50克，他购买了约40次左右的大麻，每次都在罗湖区草埔麦当劳当面交易。还有个微信朋友“艾斯”，他是其供货商，给其大麻和“邮票”，其向他买了；两次大麻。还有一个大麻零货上家“阿跃”，其向他买过2-3次。 其贩卖大麻的毒资都是通过微信转账收取，利润用于日常花销及继续购买大麻吸食。其吸食大麻约有两年时间，基本上是2个月吸食50克左右。其女朋友赵婉君有贩卖毒品的行为，后期其吸食大麻量比较大，费用较多，大麻来源供应有问题，其就让女朋友赵婉君寻找大麻货源，赵婉君找到货源后，其就微信转账给其女朋友，让她去购买大麻,每次都是购买100-200克大麻，单价是30元（其卖出的单价是130-150元）。赵婉君有其一起吸食大麻和“蘑菇”，其不清楚她是否有贩卖“蘑菇”，只知道她有渠道购买。 2019年8月7日第二份笔录:公安对其采取刑事拘留，其表示认罪认罚。 2019年9月11日第三份笔录:其没有贩毒，其只是吸食大麻。民警从其住处缴获的玻璃罐、玻璃泵是其买来装大麻，吸大麻的。其否认贩卖大麻给“森”、陈某。 2019年11月7日第四份笔录:其有贩卖毒品大麻给陈某和“森”。陈某是在微信群认识的，陈某知道其有大麻便找其购买，一共买过两三次，都是到其家楼下附近交易，微信转账给其，具体时间、每次购买的数量和金额不记得了。其跟“森”也是在微信群认识的，他找其购买过两次大麻，也是到其家附近找其拿大麻，钱是微信转账给其，两次都是十克左右，每次1000多元。 其辨认了其跟陈某之间的微信转账记录，确认2016年8月13日转账的2400元、2016年8月23日转账的1100元、2016年8月28日转账的3000元、2016年9月16日转账的4500元是陈某找其购买大麻的毒资转账记录。 审查起诉阶段的笔录：其认罪认罚。微信转账记录里有陈某四次转账给其的记录，但其只卖过两次大麻给陈某，前两次转账是一次，后两次转账是一次。其没有卖大麻给阿森，其在公安机关的时候因记忆错误，所以说了卖大麻给阿森。大麻是其从网上买的，寄到其公司。其购买大麻的价格是60-80元一个，不记得卖给陈某的价格。陈某到其家里吸食过两次大麻。 其辨认出其女朋友赵婉君，从其住处查获的大麻搅碎器、烟卷盒子、大麻种子、烟卷纸等吸食大麻的工具、装大麻的罐子、罐子所剩的大麻，民警从其手机查获的大麻、“蘑菇”、工具图片、收件快递单、其跟“D小姐姐”、阿森、“艾斯”等人的微信聊天记录、照片中所贩大麻的价格、其顾客陈某的联系方式、“艾斯”的照片。 (3)被告人刘某希的供述与辩解 其贩卖毒品大麻和“蘑菇”，是从微信名为“肥妹”的女子处购买的。其看了公众号里“肥妹”写的关于吸毒的文章，就加了“肥妹”的微信，其与“肥妹”没有见过面。程某麟和陈某轩是玩滑板认识的，其将毒品卖给了他们。微信中的“Z教授”是其在社交软件积目认识的，“Z教授”加其微信时问其有无“叶子”（大麻的俗称），其说没有但有“蘑菇”，120元一克，6克起送，他要其送到福田的酒店，其没去。他有微信联系过其，说他有“叶子”，让其一起吸，其没理他。 2018年3月至5月，其向“肥妹”购买了三次“蘑菇”，第一次买了5克，每克100元；第二次10克，每克100元；第三次买了100克，总共2500元。其微信转账给“肥妹”，对方邮寄给其。第一次5克和第二次10克都卖给了陈某轩，第一次按120元卖的，没有盈利，第二次按120元卖的，共赚了200元，两次都是叫滴滴送到陈某轩指定位置。第三次买的100个，卖了5克给程某麟，每克100元，其通过滴滴送到他的住处，卖了10克卖给陈某轩，每克100元,他微信支付给其，他的助理到其公司拿的。剩余的毒品被民警查扣了。 其转账给“肥妹”的钱都是用于购买“蘑菇”和大麻的，其分不清楚哪些是大麻，哪些是“蘑菇”了，以“蘑菇”为主，大麻较少。其购买的毒品卖给了陈某轩和程某麟，他们是通过微信支付的。 其卖给程某麟的是“蘑菇”，卖给陈某轩有“蘑菇”和大麻。程某麟于2018年1月9日向其转账630元购买“蘑菇”，其卖了5克给他；2月24日向其转账1200元购买“蘑菇”，其有收款，后来又退款给他了。根据微信聊天记录，陈某轩向其转账了五次，最后两次交易成功的是大麻，各1000元，10个大麻，前面交易成功的有一两次，各10个“蘑菇”。 2019年7月27日，其被带至派出所接受调查后，民警让其回去等候通知，因其之前已经预约了南京的医院做鼻腔手术，7月29日其乘坐飞机去南京做手术，做完后回到深圳并在南山家中休养，直到伤口不再发炎，其就到派出所配合调查。公安最开始是怀疑其吸毒，其到案之后主动供述了贩毒的经过。 其辨认出其本人、“肥妹”、程某麟、陈某轩的微信号、其和“肥妹”、程某麟、陈某轩的微信聊天记录、“肥妹”邮寄“蘑菇”给其的快递单号、其送“蘑菇”给程某麟的滴滴单号、民警在其家中查获的毒品、其用于装毒品的玻璃瓶。 5.鉴定结论 (1)广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书：从张勐称样、取量笔录中的5号检材、6号检材中均检出四氢大麻酚成分；1号检材（刘某希称样、取量）中未检出常见毒品成分。 (2)广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：从送检检材疑似毒品“蘑菇”中检出赛洛新成分。 以上证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵婉君、张勐、刘某希无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其三人行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。 关于被告人赵婉君是否具有控罪主观故意、违法性认识可能性的问题。经查，赵婉君不仅与吸毒者同住，其自身也吸毒；赵婉君吸食过“蘑菇”，知道“蘑菇”会产生致幻的效果；赵婉君向同一卖家购买“蘑菇”和大麻，而“蘑菇”价格明显高于一般蘑菇的市场交易价格，且其通过倒卖“蘑菇”即可轻松牟利；此外，被告人刘某希也证实了赵婉君在微信公众号写过关于“毒品”的文章。综上，故被告人赵婉君已经认识到“蘑菇”系毒品，贩卖毒品的主观故意明显，不可能不具有违法性认识的可能性，其本人和辩护人的相关辩护意见本院不予采信。 关于赵婉君辩护人提出的鉴定结论缺乏科学性、严谨性，要求重新鉴定以及毒品纯度的问题。经查，赛洛新并非常见毒品，故广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的未在涉案“蘑菇”中检测出常见毒品成分的意见合理。而广东中一司法鉴定中心具备相应非常见毒品检测资质，鉴定程序合法、过程及方法符合相关专业规范、检验意见明确，其作出的涉案“蘑菇”中检出赛洛新成分的鉴定意见与广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的意见并不矛盾，可以作为定案依据。另外，本案不属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中规定的应当委托鉴定机构对查获的毒品进行含量鉴定的五种情形，故无需对“蘑菇”中赛洛新的含量作出鉴定。而贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故无论“蘑菇”中所含的赛洛新物质数量多少，都应当追究刑事责任。辩护人相关辩护意见及请求本院不予支持。 关于被告人张勐贩卖毒品的次数的问题。首先，被告人张勐在侦查阶段曾供述其多次向陈某贩卖毒品的事实，并辨认了四次毒品交易记录，且未提出四笔转账实为“两两”一次的辩解，该供述和辨认能与证人陈某的陈述和辨认相互印证；其次，张勐称前两笔转账是一次，后两笔转账是一次，然而“两两”转账的时间都相隔了有十余天，明显与常理不符，证人陈某则陈述其每次购买大麻都是一次性付清。再次，被告人张勐在侦查阶段第三次供述时全盘否认贩毒行为，其供述明显存在避重就轻、片面反复的情形。因此，被告人张勐关于其只向陈某贩卖过两次毒品的辩解与全案证据矛盾，而其多次贩卖的供述与其他证据相互印证，本院对其相关辩解不予采信，认定公诉机关指控其多次贩卖的事实。 被告人刘某希贩卖毒品的行为已经既遂，辩护人关于其犯罪中止的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。刘某希主动如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张勐交代的犯罪次数与未交代的犯罪次数相当，不能认定为如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，对其如实陈述的部分事实，本院在量刑时酌情从轻。被告人赵婉君否认其具有贩毒的故意，显未如实供述，依法不能认定为坦白。辩护人的相关辩护意见合理的部分，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵婉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2023年2月4日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。） 二、被告人张勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2022年10月4日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。） 三、被告人刘某希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2021年6月26日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。） 四、缴获的毒品依法予以没收，由公安机关予以销毁；缴获的手机三部等作案工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 李    涛 人民陪审员 曾    鲁 人民陪审员 肖  丽  英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 黄林村（代） 巫宇宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。