海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初1798号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初1798号   原告：蒋燕，女，1987年9月15日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。   被告：文昌吉建环保建材制品有限公司，住所地海南省文昌市。   法定代表人：余琴，董事长。   被告：余琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，现住海南省文昌市。   被告：陈友林，男，1965年6月27日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，现住海南省文昌市。   原告蒋燕与被告文昌吉建环保建材制品有限公司（以下简称文昌吉建制品公司）、余琴、陈友林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依原告蒋燕的申请，裁定查封被告文昌吉建制品公司厂房内的生产设备，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕及其委托诉讼代理人张焕玲、被告文昌吉建制品公司法定代表人余琴到庭参加诉讼，被告陈友林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告文昌吉建制品公司立即向原告支付货款428,071元；2、判令被告文昌吉建制品公司向原告支付逾期付款违约金128,421.30元；3、判令被告余琴对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告陈友林对上述第1、2项诉讼请求承担连带承担清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告蒋燕长期向被告供货石灰，双方之间建立长久的合作关系。自2018年9月1日，原告与被告签订书面的《销售合同》，合同约定：1、由供方（原告）向需方（被告）供应石灰，石灰单价为每吨540元（不含税）。按实际到货数量结算，如有价格调整，供方需提前3天以微信＋电话等方式通知需方，需方在3天内回复重新订价，如需方未回复，供方有权停止发货，待双方价格确认后再供货；2、当月2日核对上月账单，需方于当月15日付清上月货款，若需方未按合同约定付款，供方有权停止供货，需方应向供方按欠款金额的每日20%支付违约金，直至收回货款。自2018年9月2日至2019年11月期间，原告向被告按期足量交付了货物，货物数量881.48吨，货款金额：652,081.20元。被告收到货物后均对货物的数量、质量予以确认。2019年12月30日，原告、被告对账，被告在对账单上盖章、确认欠原告货款428,071.20元。对账后。被告未按合同约定向原告付清货款，已经构成违约，自对账后至原告起诉之日，被告未再向原告支付货款。截止今日尚欠原告货款428,071.20元。经核查，被告文昌吉建制品公司为一人公司，被告余琴是被告文昌吉建制品公司100％股东。被告文昌吉建制品公司经营过程中，多次以个人微信支付货款。被告陈友林是被告文昌吉建制品公司原股东，于2018年1月24日将持有被告文昌吉建制品公司50％的股份转让给被告余琴，被告陈友林与被告余琴是夫妻关系，在原告与被告文昌吉建制品公司交易的过程中，应由被告文昌吉建制品公司支付的货款均是由被告余琴、陈友林个人账户或微信转账支付。原告认为，被告文昌吉建制品公司作为买受人，应当承担支付货物价款的义务。但直至今日，长达半年的时间里，被告文昌吉建制品公司未履行付款义务，其行为已严重违约，根据《合同法》第107条规定应承担违约责任以及《销售合同》第四条约定，原告要求被告文昌吉建制品公司承担违约金责任具有事实和法律依据。因双方约定的违约金比例超过30%，为此，原告主张按欠款总额的30%向被告文昌吉建制品公司主张违约金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告余琴应当对被告文昌吉建制品公司欠付的债务承担连带清偿责任，被告陈友林为被告文昌吉建制品公司原股东，持有该公司50%股权，且与被告余琴是夫妻关系，于2018年1月将其持有被告文昌吉建制品公司的50%股权转让给了被告余琴，被告陈友林转让股权之前，并没有按照章程规定缴纳现金出资124.45万元，属于未实缴出资，被告陈友林应当在未实缴出资的范围内承担连带清偿责任。被告陈友林应当对被告文昌吉建制品公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告文昌吉建制品公司辩称，一、原告提出支付违约金128,421.30元，缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回该诉求；二、原告提出案件受理费、保全费由被告承担，双方没有约定此条款，恳请法院驳回该诉求。   被告陈友林未作答辩，未提交证据。   被告文昌吉建制品公司、余琴承认原告蒋燕在本案中所主张的事实，在诉讼过程中，被告文昌吉建制品公司、余琴对原告蒋燕主张支付货款428,071元和违约金128,421.30元没有异议，但认为按其现经济能力仅每月支付10,000元，分期付清。   本院认为，被告文昌吉建制品公司、余琴承认原告蒋燕在本案中主张的事实，故对原告蒋燕主张的事实予以确认。被告陈友林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，原告蒋燕（供方）与被告文昌吉建制品公司（需方）2018年8月15日订立关于销售统灰、生石灰的《销售合同》，双方就有关销售的产品、交货方式，交货、结算及付款方式，违约责任，争议解决，合同时效等条款进行了明确的约定，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，《销售合同》合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行。《销售合同》其中约定：“…2、需方未按合同约定付款，供方有权停止供货；需方至付款期限届满之日起须向供方支付欠款金额每日百分之二十的违约金，直至收回货款方可继续供货。…六、合同时效：本合同执行期限：于2018年8月15日至2019年8月14日”。原告蒋燕持有被告文昌吉建制品公司盖章及被告余琴签名的2019年12月30日《文昌吉建对账单》，《文昌吉建对账单》其中载明：2018年9月2日至2019年11月6日的数量、单价、合计、回款、剩余未付等，合计数量881.48吨、价款652,081.20元、回款224,010元、剩余未付428,071.20元，原告蒋燕对《文昌吉建对账单》予以追认。依据《销售合同》约定，合同履行期限已届满，被告文昌吉建制品公司未按合同约定及对账单向原告蒋燕支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告蒋燕支付拖欠材料货款42,8071元和违约金128,421.30元。被告文昌吉建制品公司原为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告陈友林、余琴两人，该公司于2018年1月24日登记变更为有限责任公司（自然人独资），股东为被告余琴，即一人有限责任公司的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；被告余琴对此未举证证明，其应对本案被告文昌吉建制品公司的债务应承担连带责任。关于被告陈友林是否应对涉案债务承担连带责任的问题。本案债务是被告文昌吉建制品公司变更公司类型后的债务，非被告余琴个人债务，该公司变更登记后，被告陈友林不再是该公司的股东，与本案没有利害关系，不应对本案被告文昌吉建制品公司的债务应承担连带责任。   综上所述，原告蒋燕诉讼请求被告文昌吉建制品公司支付拖欠材料货款428,071元和违约金128,421.30元及请求被告余琴承担连带清偿责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋燕诉讼请求被告陈友林对被告文昌吉建制品公司应支付货款428,071元和违约金128,421.30元承担连带清偿责任，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告文昌吉建环保建材制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告蒋燕支付拖欠材料货款428,071元和违约金128,421.30元；   二、被告余琴对以上款额承担连带清偿责任；   三、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,682.46元、诉讼财产保全费3302.46元，由被告文昌吉建环保建材制品有限公司负担。案件受理费原告蒋燕已预交，在本判决生效后予以退回，被告文昌吉建环保建材制品有限公司按本院通知缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 云惟阳      二Ｏ二Ｏ年七月二十一日   法官助理 吴燕静   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。