wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10971号之一原告：尤志庆，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**，统一社会信用代码：9112010110314615XM。主要负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：袁媛。委托诉讼代理人：董薇静。委托诉讼代理人：被告：汪宏，男，1962年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告尤志庆与中国工商银行股份有限公司天津和平支行、汪宏合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失55万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪宏为朋友关系，被告汪宏在被告中国工商银行股份有限公司天津和平支行处开设工商银行卡及网银转账功能（开卡号为:6222********），2014年因原告通过案外人易鑫泉公司及被告汪宏先后分四笔向案外人张志会指定的李书敏账户出借款项60万元（其中易鑫泉公司转账汇款5万，汪宏通过被告中国工商银行股份有限公司天津和平支行转账汇款55万元），但案外人张志会收到上述款项后并未如期返还，进而双方民间借贷纠纷呈诉。诉讼期间经天津市蓟县人民法院、天津市第一中级人民法院、天津市高级人民法院审理查明确认上述款项交易真实，但因作为提起民间借贷法律关系诉讼之原告，应当提供证据证明原告与案外人张志会之间从存在借贷法律关系，但原告在诉讼中说依据的银行转账记录经过法院核查银行还款“摘要”处均显示“还款字样”进而不能进一步证实原告与案外人之间的民间借贷法律关系导致原告败诉。在上述诉讼中原告亦要求被告汪宏出具证明证实所转款项55万元为出借款项，且多次找到转账开户行反应此问题，开户行和平支行亦将此问题反馈至天津市分行法务部、信息部要求工作人员予以核实未果并表示银行处无任何问题，银行摘要信息客观不存在银行系统错误问题。直至被告汪宏通过网银转账历史明细查询到2014年6月24日转账10万、2014年7月8日转账10万，2014年11月6日转账35万、上述三笔转账明细记录信息均显示为跨行转账汇款时再次要求被告中国工商银行股份有限公司天津和平支行及上级银行天津市分行进行解释并说明此问题，但直至今日银行方面工作人员均不作为不予配合。原告认为银行方面对于转账问题存在过错，其对公转账摘要备注信息与银行反馈被告汪宏处的留存信息根本不符，亦发现问题不予协助解决，该过错也直接导致原告主张的民间借贷之诉败诉导致经济损失。为此原告认为被告中国工商银行股份有限公司天津和平支行的严重过错以及相关领导及工作人员极不负责的工作态度依法应当承担法律责任，故起诉。本院经审查认为，依据原告的陈述及双方当事人提供的证据，原告主张二被告赔偿的经济损失55万元，其主张系依据原告与被告汪宏分别于2014年6月24日、2014年7月8日及2014年11月6日通过口头方式订立三份的委托合同以及被告汪宏通过中国工商银行股份有限公司电子银行系统的三次网上转账行为。原告在本案中向被告主张所依据是三份相互独立的合同关系及行为，经本院释明，原告仍坚持在本案中对三份独立的合同及行为一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告尤志庆的起诉。案件受理费9300元，退还原告尤志庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨审 判 员 徐 晨人民陪审员 赵 军二〇二〇年七月一日书 记 员 张玉平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1938号上诉人（原审被告）：福建巨亚家具制造有限公司，住所地：福建省福州市长乐区文武砂镇三站村利民路**。法定代表人：杨素祥，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：甘林泳，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。上诉人福建巨亚家具制造有限公司因与被上诉人甘林泳装饰装修合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福建巨亚家具制造有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建巨亚家具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月十日书记员 杨芸芸
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初354号原告：东辽县安恕镇岳家村民委员会，住所地吉林省东辽县安恕镇岳家村。法定代表人：陈德平，村主任。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所，律师。被告：吉林银浪鹅业有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇寿山村**。法定代表人：李守义，董事长。被告：李守义，男，1962年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所，律师。原告东辽县安恕镇岳家村民委员会与被告吉林银浪鹅业有限公司、李守义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告东辽县安恕镇岳家村民委员会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分其享有的诉讼权利，现原告东辽县安恕镇岳家村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县安恕镇岳家村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东辽县安恕镇岳家村民委员会负担。审判员 赵 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 王睿石
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1315号申请执行人：松原某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码：91220XXXXXX。被执行人：曲景丽，女,汉族，1972年5月15日生，现。被执行人：张朝光，男，汉族，1968年12月27日生，住址同上。被执行人：大安某粮库有限责任公司，住所地激励生大安市。统一社会信用代码912208XXXXX。被执行人：张朝洋，男，汉族，1966年10月18日生，现住大安市。申请执行人松原某银行股份有限公司与被执行人曲景丽、张朝洋、张朝光、大安某粮库有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月29日作出了（2020）吉0702民初425号民事调解。该调解发生法律效力后，申请执行人松原某银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。经审查符合立案条件，本院同日立案执行，本案在执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  杨文刚二〇二〇年七月三十日书记员  牛天龙
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初865号原告：张关辉，男，1982年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：邹丽娜，女，1987年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告张关辉与被告邹丽娜返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张关辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张关辉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张关辉的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张关辉撤诉。案件受理费2614元（原告张关辉预交1307元），适用简易程序减半收取1307元，由原告张关辉负担。审判员  马艳二〇二〇年七月二十一日书记员  魏茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1523号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆美香，女，1967年8月14日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人陆美香劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执879-1号申请执行人：耿秋菊，女，1969年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王保国，男，1966年3月15日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4629号民事判决书，责令王保国自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保国的存款或收入72001.68元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年七月二十七日书记员  徐伯农
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1936号原告：王俊虎，男，汉族，1993年12月3日出生，住河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被告：北京暮云建筑工程有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼****，统一社会信用代码91110112MA00CJPW51。法定代表人：国计飞，经理。原告王俊虎与被告北京暮云建筑工程有限公司（以下简称暮云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊虎及其委托诉讼代理人郭倩、暮云公司法定代表人国计飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊虎向本院提出诉讼请求：1.判令暮云公司给付承揽费238464元；2.本案诉讼费用由暮云公司承担。事实与理由：王俊虎的班组于2018年9月至2018年11月承揽了暮云公司的三亚东大项目中的部分工程。工程完工后经暮云公司及甲方验收合格。2019年7月2日，双方办理结算，出具结算单一份，载明暮云公司尚欠王俊虎承揽费238464元。暮云公司至今未付，王俊虎多次催收未果，遂诉至法院。暮云公司辩称，不同意王俊虎的诉讼请求。王俊虎中途自行退场，工程未经验收，暮云公司多次要求进场复工，王俊虎均未到场，后续工程系暮云公司自行找第三方完成，第三方进场后发现王俊虎施工的部分有遗漏及质量不合格的地方，需要扣款，另结算单中确认的款项也未体现后期维修的费用，该部分费用也需要扣除，总共需要扣除的维修费用金额是99551元。另，王俊虎施工范围包括抹灰，但王俊虎未完成，亦为第三方实际施工，产生人工费5万元亦应扣除。本院经审理认定事实如下：2018年，王俊虎从暮云公司处承接了三亚东大半山香榭住宅工程中7号楼1单元和2单元中二层至顶层的室内水电安装工作，双方未签订书面合同，未约定付款期限。2018年9月至11月，王俊虎带领班组工人对上述项目进行施工。2019年7月2日，王俊虎申请与暮云公司办理结算，双方签署《三亚东大王军结算》，上载：“王军于2018年9月-2018年11月与三亚东大项目施工7#楼，现对其所施工内容进行结算，共计施工面积：9073㎡，单价为：85元/㎡，合计总价：771205元，本次需扣减安装部分的单价：771205-154241-30000=586964元。本项目零星用工为：70000元，因此本次结算金额为：586964+70000=656964元（7#楼公区灯具安装费用从6#楼中扣除给予王军班组），已付：429000元，剩于：656964-429000=227964元。①用于中央海岸维修35个工=35×300=10500元（①另外支付）”。暮云公司至今未支付涉案项目尾款及中央海岸维修款共计238464元。审理中，王俊虎与暮云公司一致确认《三亚东大王军结算》中载明的王军就是王俊虎。暮云公司提交2019年4月30日加盖“北京承达创建装饰工程有限公司东大名人花园项目精装修工程仅限项目技术资料使用”印章的《工作联系单》及“7号楼改王军施工遗留需扣除费用”明细表、微信聊天记录拟证明王俊虎施工工程未完工及已完工部分存在质量问题。上述事实，有王俊虎向法庭提交的结算单，暮云公司向法庭提交的《工作联系单》、“7号楼改王军施工遗留需扣除费用”明细表、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，王俊虎与暮云公司之间成立承揽合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王俊虎作为承揽人按照暮云公司的要求完成涉案项目水电安装工作及暮云公司额外增加的部分工作，暮云公司作为定作人理应及时支付报酬，拖欠不付构成违约，应承担继续给付的责任。王俊虎与暮云公司于2019年7月2日签署《三亚东大王军结算》，确认暮云公司欠付涉案项目尾款227964元及额外增加的中央海岸项目维修款10500元，暮云公司签署结算单后未履行付款义务，现王俊虎要求暮云公司给付欠款238464元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。暮云公司抗辩称王俊虎施工的项目存在遗漏及质量问题，经查，暮云公司提交的拟证明存在该问题的《工作联系单》、“7号楼改王军施工遗留需扣除费用”明细表的出具时间在双方结算时间之前，从双方签署的结算单看，双方在办理结算时扣除了部分安装款项，审理中暮云公司未充分举证证明结算时扣减的项目并未包含其在本案中主张需要另扣的部分，对其该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告北京暮云建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王俊虎价款238464元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1712元，由被告北京暮云建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2438元，由被告北京暮云建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年七月十三日书记员  龚亚东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3204号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：郭某，男，汉族，1973年4月25日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与郭某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2088号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为38411.55元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为38411.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初572号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，营业场所安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q（1-1）。 负责人：方剑鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽，代理权限系特别授权。 被告:方树仁，男，1988年11月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建行祁门支行）与被告方树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告建行祁门支行委托诉讼代理人王革萍到庭参加诉讼，被告方树仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令方树仁归还贷款本金5700元、利息520.12元、罚息1195.35元,合计7415.47元（罚息分别自2018年12月13日始以4700元为基数、自2019年3月26日始以1000元为基数，按年利率13.5%暂计算至2020年止）以及自2020年4月27日始至贷款本息还清之日的罚息（利率按年利率13.5%计算）；2.依法判决方树仁承担建行祁门支行支付的律师费1000元整；3.本案的诉讼费由方树仁承担。事实与理由：方树仁分别于2017年12月12日、2018年3月25日与中国建设银行股份有限公司祁门支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,分别借款4700元及1000元，借款期限为一年，贷款利率为年利率9%，逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即年利率为13.5%，若借款人违约,应承担贷款人为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。之后方树仁通过其与建行祁门支行签约的“借贷通”银行卡（卡号为62×××57）支用上述借款。现上述两笔借款均已到期，但方树仁并未按约定还款。截止2020年4月26日,方树仁仍拖欠贷款本金5700元、利息520.12元、罚息1195.35元，合计7415.47元。建行祁门支行多次向方树仁催款，要求方树仁还本付息，均无果。建行祁门支行为维护合法权益,特依法提起诉讼。 方树仁在法定期限内未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：方树仁因资金周转分别于2017年12月12日、2018年3月25日与建行祁门支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,合同约定分别借款4700元及1000元，借款期限均为一年，贷款利率为年利率9%，逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即年利率为13.5%，若借款人违约,应承担贷款人为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。之后方树仁通过其与建行祁门支行签约的“借贷通”银行卡（卡号为62×××57）支用上述借款。现上述两笔借款均已到期，但方树仁并未按合同约定还款。截止2020年4月26日,方树仁仍拖欠贷款本金5700元、利息520.12元、罚息1195.35元，合计7415.47元。建行祁门支行多次向方树仁催款，要求方树仁还本付息均无果。建行祁门支行为维护合法权益,特依法提起诉讼。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、《“借贷通”服务协议》，证明方树仁通过快贷方式向建行祁门支行借款的事实。 2.银行对账单，证明方树仁欠款的事实。 3.快递邮寄单,证明建行祁门支行已向方树仁催收贷款的事实。 4.建行祁门支行的营业执照及主要负责人身份证明，证明了建行祁门支行单位名称、统一社会信用代码、经营范围、负责人的姓名等基本情况。 5.建行祁门支行委托诉讼代理人授权委托书、律师事务所代理函及律师执业证，证明了建行祁门支行因办理本案已委托授权了诉讼代理人以及代理人的代理资格等情况。 6.委托代理合同及发票各一份,证明建行祁门支行因主张权利委托律师诉讼而支出的律师费1000元。 7.祁红邮政所证明和快递邮寄单,证明方树仁已签收了法院寄送的民事诉讼状、应诉通知书、开庭传票等书面材料。 以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。建行祁门支行与方树仁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。建行祁门支行向方树仁发放贷款后，方树仁应按合同约定按期归还借款本金及利息，现方树仁在借款到期后未归还到期借款，依法应当承担相应的违约责任。对建行祁门支行要求方树仁立即清偿所欠借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下： 一、方树仁于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司祁门支行借款本金5700元、利息520.12元、罚息1195.35元，合计7415.47元。（利息、罚息计算至2020年4月26日止，2020年4月26日后的利息及罚息按合同约定计算至款清之日止）； 二、方树仁于本判决生效后十日内支付给中国建设银行股份有限公司祁门支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由方树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  蒋国立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 琼
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2879号 原告：招商银行股份有限公司济宁邹城支行，住所地山东省邹城市太平西路**。 负责人：王吉魁，行长。 委托诉讼代理人：孙琪，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩林（特别授权），该行职工。 被告：姜婷婷，女，1986年2月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：刘华东，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告招商银行股份有限公司济宁邹城支行与被告姜婷婷、刘华东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司济宁邹城支行委托诉讼代理人孙琪、韩林到庭参加诉讼，被告姜婷婷、刘华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告姜婷婷偿还原告贷款本金209250元及利息11102.41元（利息计算至2019年12月2日，之后利息按双方借款合同约定计算至本息还清之日）。2、依法判决被告刘华东对上述欠款承担抵押担保责任。3、依法判决原告对被告刘华东所有的位于邹城市农机公司家属院2-3-402号房屋享有优先受偿权。4、律师代理费8000元、案件诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告姜婷婷于2014年12月12日签订《个人授信及担保协议》，由原告向姜婷婷提供人民币310000元的可循环授信额度，相应授信期间为自2014年12月12日起至2019年12月12日止。刘华东以其自有的位于邹城市农机公司家属院2-3-402号的房产为该授信项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年12月22日原告与姜婷婷签订《个人贷款借款合同》，为其发放贷款310000元。现该笔贷款已到期。由于被告未能在约定时间足额还款，现仍欠本金209250元及相应利息，未维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姜婷婷、刘华东未到庭也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2014年12月12日，被告姜婷婷、刘华东与原告签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：8141210544005），约定：原告向被告姜婷婷、刘华东提供310000元的可循环授信额度；授信期限为2014年12月12日至2019年12月12日共计60个月；用刘华东所有的位于邹城市农机公司家属院2-3-402号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记（房产证号：邹城市房权证城区（私）字第××号；他权证号：邹房他证城区字第××号）；保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一笔具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；同时双方还约定如被告不按照约定按时足额偿还贷款本息的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担，且原告有权从被告在原告处开设的任一银行账户中直接划扣所欠款项。2015年12月22日，被告姜婷婷在授信协议下向原告申请借款，双方签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8151210720018），约定：被告姜婷婷向原告借款310000元，借款期限为47个月，即2016年12月22日至2020年11月22日，具体贷款期限以借据为准。同日，原告向被告发放借款310000元，贷款期限至2019年11月22日。贷款到期后，被告未按时足额偿还本金及利息。 另查明，原告为本案支付律师费8000元。 本院认为，原、被告订立的《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按贷款合同约定将贷款发放，而被告姜婷婷未按合同约定还款，已构成违约，原告请求被告姜婷婷返还借款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求对被告所有的已经办理抵押登记的位于邹城市农机公司家属院2-3-402号的房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜婷婷于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司济宁邹城支行返还借款本金209250元，并支付利息11102.41元（按合同约定的利率计算方式计算自2019年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告姜婷婷于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司济宁邹城支行支付律师费8000元。 三、原告招商银行股份有限公司济宁邹城支行有权对被告刘华东所有的位于山东省邹城市岗山中路946号工商局家属院2-3-402号的抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2302元，保全费2270元，合计4572元，由被告姜婷婷、刘华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  许敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理李娜 书记员崔丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：郭海峰，女，1986年11月06出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5060号 原告：王燕武，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:陈瑛，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王燕武与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，原告王燕武于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕武撤回起诉。 案件受理费262.4元，减半收取计131.2元，由王燕武负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 邱鸿铭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执368号之一 申请执行人丁婷婷，女，1982年7月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人方文剑，男，1968年8月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人丁婷婷依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5556号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方文剑支付申请执行人借款本金10800元。 执行立案后，本院向被执行人方文剑发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人方文剑拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执368号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤赛君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3185号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：吴某，男，汉族，1973年1月5日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与吴某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2041号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为50155.73元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为50155.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5295号 原告：陈春水，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈燕柏，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈春水与被告陈燕柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈春水于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈春水以陈燕柏已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈春水撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈春水负担。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执549号申请执行人：盐城雨辰新型建材有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陆永秀。被执行人：盐城天润建材有限公司，统一社会信用代码9132091331375142XJ，住所地盐城市城南新区。法定代表人：黄奇川。申请执行人盐城雨辰新型建材有限公司与被执行人盐城天润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告盐城天润建材有限公司共欠原告盐城雨辰新型建材有限公司货款205144元，于2020年4月6日前支付100000元，于2020年5月15日前支付35000元，于2020年6月15日前支付35000元，于2020年7月15日前支付35144元，若被告有一期未按期履行，原告盐城雨辰新型建材有限公司可就剩余的货款向法院申请强制执行，并要求被告承担自2019年1月27日起至实际支付之日止按日万分之五的利率计算的违约金；二、原告盐城雨辰新型建材有限公司允许被告盐城天润建材有限公司在进货价总额为5万元以内调换货物，调出和换回品种由被告盐城天润建材有限公司自行决定，被告保证调换产品的包装完好，调换货的期限为被告支付首批10万元之后一个月内；三、原告盐城雨辰新型建材有限公司于被告盐城天润建材有限公司支付首批10万元后，原告申请法院解除对被告的诉讼保全强制措施。本案诉讼费4376元，依法减半收取2188元，保全费1545元，合计3733元，由原告盐城雨辰新型建材有限公司负担1000元，被告盐城天润建材有限公司负担2733元。”法律文书生效后，被执行人盐城天润建材有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城雨辰新型建材有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城天润建材有限公司在金融机构的存款70144.00（含执行费952.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月十七日书记员  徐 徐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初756号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某某,男性,汉族,初中文化,在深圳市特创实业有限公司工作,户籍所在地广东省韶关市武江区。2019年5月22日因犯危险驾驶罪被深圳市南山区人民法院判处拘役一个月,缓刑六个月。因本案于2020年5月12日到案并接受调查，5月23日深圳市公安局作出立案决定并对其取保候审，7月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕Z788号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月12日4时05分许,被告人何某某无驾驶资格酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车,行驶至深圳市南山区南山街道桂庙路由东往西方向行驶至南海立交西侧路段时,车头与由姚声伟驾驶的粤BXXX**号车车尾发生碰撞,事故发生后双方协商靠边停车处理。随后何某某驾驶粤Bxxx**号车继续往前行驶100米至向其居住的南瑞峰小区停车场口时,车辆前部与停车场进口道闸发生碰撞,事故造成两车及道闸损坏。何某某承担事故的全部责任。经鉴定,从当日5时27分提取的何某某血液中检出乙醇,含量为172.66mg/100ml。                  本院意见              被告人何某某构成危险驾驶罪。被告人何某某具有无驾驶资格醉酒驾车、曾因醉驾被刑事处罚、醉酒驾车发生两次交通事故并负事故全责的从重处罚情节；同时具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项第六十七条第三款。                  判决              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年七月二十一日            书  记  员   刘国庆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异84号异议人（被执行人）:王金明，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。异议人：何冬梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。异议人：王鑫，女，1998年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：潘超，总经理。委托诉讼代理人：杨立星。本院在执行天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司（以下简称兴农贷款公司）与王明海、王振明、王金明、何冬梅、刘禹借款合同纠纷一案中，被执行人王金明对本院冻结其在天津农村商业银行9062××××6013账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人王金明与何冬梅系夫妻关系，王鑫系二人所生女儿。2019年兴农贷款公司诉王明海、王振明、王金明、刘禹借款合同纠纷一案，经法院审理作出（2019）津0119民初706号民事判决书，判决王明海、王振明偿还兴农贷款公司借款本金2000000元、利息482476.16元，王金明、刘禹对上述债务承担连带清偿责任。现该案件进入执行阶段，异议人王金明、何冬梅、王鑫系享受国家低保待遇人员，法院将三异议人天津农商银行下发的低保费予以查封冻结。故三异议人依法提出异议，望法院依法解封被查封账号。兴农贷款公司未向本院提交书面意见。本院查明,申请执行人兴农贷款公司与王明海、王振明、王金明、何冬梅、刘禹借款合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2019年4月1日作出（2019）津0119民初706号民事判决书，判决“一、王明海、王振明偿还天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司借款2000000元、截至2019年1月8日的利息482476.16元及余欠利息（余欠利息自2019年1月9日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、王金明、刘禹对上述债务承担连带清偿责任；”。该判决书生效后，因王明海、王振明、王金明、刘禹未履行判决书确定的义务，兴农贷款公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日以（2020）津0119执1890号案件立案执行，后于2020年6月16日对被执行人王金明作出（2020）津0119执1890号之三执行裁定书，裁定“冻结被执行人王金明在天津农村商业银行9062××××6013_000156账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月”，王金明不服向我院提出执行异议。另查明，异议人王金明家庭为最低生活保障家庭，本院冻结的王金明在天津农村商业银行9062××××6013账户为其家庭低保账户，冻结时账户内余额为2345.59元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。”被执行人王金明家庭为享受低保家庭，天津农村商业银行9062××××6013账户系政府发放低保金所用账户，冻结该账户不符合上诉法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月16日作出的（2020）津0119执1890号之三执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年七月九日书记员  彭 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2281号之二申请人：昆明铸泰贸易有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地38#、39-2#、44#地块思兰雅苑14幢3层302室。统一社会信用代码：91530100MA6K89RR7C。法定代表人：胡阳斌，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：刘阳河，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广州一城建筑工程有限公司云南分公司，住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道大水塘村**。统一社会信用代码：91530324MA6NXDM12P。负责人：罗正军被申请人：广州一城建筑工程有限公司，住，住所地：广州市天河区中山大道****/div>统一社会信用代码：914401065602478105。法定代表人：宋建军。被申请人：向昱松，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省建始县。申请人昆明铸泰贸易有限公司与被申请人广州一城建筑工程有限公司云南分公司、广州一城建筑工程有限公司、向昱松买卖合同纠纷一案，申请人昆明铸泰贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人申请解除保全。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人广州一城建筑工程有限公司云南分公司在曲靖市商业银行，账号为：53×××44的账户中的存款人民币2927154.95元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年七月一日书记员  何莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5533号原告：统一企业股份有限公司，住所地台湾地区台南市永康区盐行里中正路**。法定代表人：罗智先，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第315441号第31465184号“K.Seren”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年5月14日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉决定认定：诉争商标与第6749374号“KIEREN”商标（以下简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标的文字构成、呼叫及含义不同，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：314651843、申请日期：2018年6月7日。4、标识：5、指定使用的商品初步审定的商品（第3类0302-0303；0305；0308-0310群组）：清洁制剂；擦亮用剂；香精油；香；动物用化妆品；空气芳香剂。被驳回部分的商品（第3类0301；0304；0306-0307群组）：肥皂；洗衣剂；研磨剂；化妆品；美容面膜；牙膏。二、引证商标1、注册人：广州魅丝珈化妆品有限公司。2、注册号：67493743、申请日期：2008年5月28日。4、专用期限：2010年4月7日至2020年4月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第3类0301；0304；0306-0307群组）：护发素；洗发液；化妆品；牙膏；浴液；研磨剂；洗面奶；染发剂；烫发剂；焗油制剂。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。本案中，诉争商标由字母组合“K.Seren”构成，引证商标由字母组合“KIEREN”构成。诉争商标“K.Seren”与引证商标“KIEREN”仅相差一个字母，字母构成、呼叫相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告统一企业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告统一企业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告统一企业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年七月三十日书 记 员  白 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初58号原告：侯海祥，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江。第三人：焦作万合置业有限公司，住所地:河南省修武县幸福路**。法定代表人：陈岩。第三人：张彬，女，住河南省焦作市解放区。第三人：赵闯，男，住河南省焦作市解放区。原告侯海祥与被告焦作中旅银行股份有限公司、第三人焦作万合置业有限公司、张彬、赵闯执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告侯海祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯海祥撤回起诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十日法官助理豆春庆书记员石现清
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3034号申请执行人苏州佳达塑料包装有限公司，组织机构代码77865145-3，住所地苏州市吴中区越溪街道龙翔村。法定代表人：朱建新,职务。被执行人苏州庆睿轩电子科技有限公司，组织机构代码MA1R7UBJ-9，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路88号。法定代表人：许利辉,职务。申请执行人与被执行人苏州庆睿轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3753号已经发生法律效力。由于被执行人苏州庆睿轩电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州庆睿轩电子科技有限公司银行存款人民币2050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十二日书记员  庄严
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2480号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：胡蜜，女，1993年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陆远方，男，1984年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人陆远方、胡蜜保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆远方、胡蜜银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三日书记员  徐杨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4484号原告:刘文国，男，1960年11月5日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告刘文国与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘文国在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文国撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初111号原告：迟双成，男，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵海塔，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告迟双成与被告赵海塔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟双成到庭参加诉讼，被告赵海塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迟双成向本院提出诉讼请求：1.要求赵海塔立即给付迟双成工资款14351元;2.本案的诉讼费用由赵海塔承担。事实和理由：2018年6月，赵海塔通过朋友介绍雇佣迟双成在哈尔滨市道外区的一个仓库做钢结构安装，该劳务费已结清。赵海塔雇佣迟双成于2019年初在绥化市兴和城公司做钢结构安装；又于同年5、6月在伊春市做钢结构安装。2019年12月，赵海塔给迟双成出具了欠款人为赵海塔的欠据。此后，赵海塔以微信转账形式给付迟双成5000元，但剩余14351元一直未给付。赵海塔未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：赵海塔雇佣迟双成从事劳务工作，并向迟双成出具欠其劳务费19351元的欠据一份。现赵海塔已给付迟双成5000元,剩余14351元至今未给付，因而生讼。本院认为，赵海塔雇佣迟双成从事劳务工作，并向其出具欠据明确欠付劳务费的事实及金额，赵海塔应及时给付迟双成相应款项，扣除已付金额，还应给付迟双成14351元，本院对迟双成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵海塔于本判决生效之日起三日内给付原告迟双成劳务报酬14351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告迟双成已预付）由被告赵海塔负担，被告赵海塔于本判决生效之日起三日内将此款给付原告迟双成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年七月二日书记员 尚云珠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3471号原告：尹正科，男，1952年6月9日生，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：林士其，云南事兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南远安防水工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中路**。法定代表人：朱光清，执行董事兼总经理。原告尹正科诉被告云南远安防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹正科撤回起诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告尹正科负担。审判员  郭虹二〇二〇年七月二十一日书记员  陈鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执109-2号申请执行人：杨阳，男，汉族，1987年8月27日生，住贵州省赫章县。被执行人：贵州惠华泰房地产置业有限公司，地址：贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼******。法定代表人：刘华本院受理杨阳申请执行贵州惠华泰房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月十四日书记员  徐 莲
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执383号 申请执行人：陈宝森，男，1970年6月16日出生，汉族，现住北京市通州区阜城县。 被执行人：杜爱平，男，1955年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行陈宝森与杜爱平借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜爱平的银行存款1026328元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月十日 书记员 史文苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3368号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。 法定代表人：许尔波。 委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。 被告：袁媛，女，1981年4月3日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁媛偿还借款本金159029.76元及利息（截止2020年3月21日利息为1875.18元；自2020年3月22日起至贷款实际结清之日止，利息按照年利率6.86000%的1.5倍计算）；2、确认原告对被告袁媛抵押的位于宿迁市宿城区房屋享有优先受偿权，并在抵押范围内优先受偿；3、本案的诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告负担。庭审过程中，原告明确因为被告违约，故根据合同约定请求解除合同，收回贷款。事实和理由：2018年5月28日，被告袁媛与原告签订房产抵押快易贷贷款合同一份，合同期限为2018年5月28日至2028年5月27日，抵押最高额为18万元。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告发放18万元贷款，贷款期限自2018年5月31日至2028年5月27日。被告袁媛以其所有的位于宿迁市宿城区房产为上述债务提供最高额抵押担保40万元。贷款是按揭贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，原告多次催款未果，故提出上述诉请。 被告袁媛未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年5月28日，原告民丰银行（贷款人）和被告袁媛（借款人）签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份。《贷款合同》第一条和第二条约定合同期限自2018年5月28日起至2028年5月27日，在合同期限内，借款人在本合同项下的最高额贷款本金余额不超过（金额大写）壹拾捌万元整。在本合同期限内和借款额度范围内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。第三条贷款资金支付约定通过营业柜台发放贷款，营业柜台借款的金额、期限、执行利率等以借款借据为准。第五条借款担保方式约定本合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保。第七条最高额抵押担保约定限额为人民币肆拾万元整，并约定最高额担保范围为借款人依据本合同与贷款人发生的本合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金…第十一条借款利率、利息、罚息约定通过营业柜台借款的，本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，借款人未按约定归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第十四条约定贷款人可以针对借款未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的情形可以采取解除合同等措施。 2018年5月28日，原告与被告袁媛在宿迁市国土资源局办理宿城区房屋抵押登记，宿迁市国土资源局出具了《不动产登记电子证明》（电子证明编号No.ZM20180016627），载明权利人（申请人）为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，义务人为袁媛，不动产坐落于宿城区上城丽景丹桂苑5幢3单元3601室，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，最高额债权数额为40万元，债权确定期间为2018年5月28日起2028年5月27日止。 2018年5月31日，被告向原告出具借款借据（编号No.0030323）一份，载明借款金额为18万元，结息方式为每1个月20日结息，年利率6.86000%，借款到期日期为2028年5月27日。后被告并未按约支付本息，故引起本案诉讼。 本院认为，原被告签订的《“房产抵押快易贷”贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款、最高额抵押关系依法成立且合法有效。《贷款合同》（包含借款借据）约定了借款的本金最高额、借款期限、利率、结息方式、逾期利率、违约责任、最高额抵押范围及限额等内容，双方均应按约履行义务，也可据此行使权利。被告袁媛作为借款人，未按期还本付息，原告有权根据《贷款合同》第十四条解除合同，并要求其及时还款并支付利息和罚息。《贷款合同》及借款借据载明逾期还款加收50%的罚息，因此原告主张利息标准并未超过法律规定，本院予以支持。现因被告逾期未还款，原告请求确认其在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定，但优先受偿金额应以最高额债权额40万元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金159029.76元及利息（截止2020年3月21日利息为1875.18元；以159029.76元为本金，自2020年3月22日起至贷款实际结清之日止，利息按照年利率6.86000%的1.5倍计算）； 二、确认原告对被告袁媛位于宿迁市宿城区房屋在抵押范围内享有优先受偿权，优先受偿限额为40万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告袁媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈民 二〇二〇年七月十三日 法官助理     周泽华 书记员
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6382号原告：武宏伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告武宏伟与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武宏伟到庭参加了诉讼，天津市山华运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还原告借款20000元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年被告公司向原告借款贰万元，并承诺付息，后来在被告拖欠原告工资的情况下，原告在2019年12月底向被告提出辞职，期间原告多次向被告催还借款至今未果，特向贵院提交诉讼。天津市山华运业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：武宏伟提交企业往来收据1张，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：武宏伟曾在天津市山华运业有限公司工作。2013年12月10日，天津市山华运业有限公司向武宏伟借款并出具天津市企业专用往来收据一张，内容为：“武宏伟”“短期借款”“贰万元整”。后，武宏伟向天津市山华运业有限公司催要借款，未果。庭审期间，武宏伟放弃了利息的诉讼请求。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，他人不得侵害。天津市山华运业有限公司收取武宏伟20000元现金后出具借款收据，双方之间形成民间借贷法律关系。双方之间没有约定还款日期，根据法律规定，武宏伟可随时主张被告在合理期限内返还。现武宏伟以提起诉讼的方式主张天津市山华运业有限公司归还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告武宏伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告武宏伟负担37元，由被告天津市山华运业有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二〇年七月七日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0827民初1076号原告：江西遂川玉华混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360827698498305，住所地：江西省遂川县工业园区。法定代表人：王智，执行董事。委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。被告：江西楚雄建设工程有限公司，统一社会信用代码:91360827397260790J，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：郑齐宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯学工，江西祥昀律师事务所律师。原告江西遂川玉华混凝土有限公司与被告江西楚雄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何良、被告的法定代表人郑齐宝及委托诉讼代理人冯学工到庭参加诉讼。原告江西遂川玉华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付混凝土货款1176747.5元，并以每日万分之五的标准从2020年1月1日起支付逾期付款违约金至债务清偿之日止（计算到起诉之日时违约金是85903.8元），合计1262668.3元；2.依法判令被告承担本案律师代理费450000元，当庭变更为30000元；3.依法判令被告承担本案受理费。本案审理过程中，原告与被告自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、由被告江西楚雄建设工程有限公司偿还原告江西遂川玉华混凝土有限公司混凝土货款、诉讼费、因诉讼花费的律师费共计120万元，该款定于2020年7月25日前偿还30万元，2020年9月25日前偿还30万元，2020年12月31日前偿还余款60万元；二、被告被告江西楚雄建设工程有限公司如未按上述期限及金额归还款项，则应按未归还金额日万分之五的标准从约定还款逾期之日起计算逾期付款利息至实际还款之日止，且未到期的款项视为全部到期且执行费用由被告楚雄公司承担，原告江西遂川玉华混凝土有限公司有权立即申请强制执行；三、法院诉讼费用，原告江西遂川玉华混凝土有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16569元，由江西遂川玉华混凝土有限公司负担。本调解协议经双方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  彭玉玲人民陪审员  何彩云人民陪审员  余青兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭琴彦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1302号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾坚义。被上诉人（原审原告）：深圳市铜光供应链管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道星河****>法定代表人：沈泽锴。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张荣松。上诉人深圳市海盈科技有限公司因与被上诉人深圳市铜光供应链管理有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1298号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市海盈科技有限公司住所地位于深圳市龙华区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月三日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申14号申请人：贵州百强集团投资控股有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港大厦****，统一社会信用代码91520100775329450K。法定代表人：张沛，执行董事。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤事务所律师。委托诉讼代理人：韩小蕾，北京市汉坤事务所上海分所律师。被申请人：深圳市金瑞格投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第****，统一社会信用代码9144030056424983XU。执行事务合伙人：深圳市金瑞格投资管理有限公司。委派代表：朱延龙。申请人申请对被申请人进行强制清算一案，本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开进行听证，申请人贵州百强集团投资控股有限公司的委托诉讼代理人韩小蕾到庭参加听证。因案件审理需要，本案于2020年5月29日公开二次听证审查。申请人贵州百强集团投资控股有限公司的委托代理人韩小蕾到庭参加听证。被申请人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称，被申请人系一家成立于2010年11月9日的有限合伙企业，由深圳市金瑞格投资管理有限公司（下称“金瑞格投资公司”）作为普通合伙人，由申请人与其他四家公司及两位自然人作为有限合伙人。各方签订的《金瑞格投资基金有限合伙协议》（下称“合伙协议”）约定有限合伙的经营期限为五年，自注册成立之日起计算；“有限合伙经营期限届满”属于有限合伙应被终止并清算的情形。2015年11月9日，被申请人经营期限届满，各方合伙人均同意解散清算合伙企业。根据《合伙协议》的约定，金瑞格投资公司应当作为清算人推动被申请人的清算事宜。但在被申请人解散事由出现后，金瑞格投资公司拒绝担任清算人，且未经各合伙人同意的情况下，擅自推举三名案外人作为清算人。就金瑞格投资公司推举三名案外人作为清算事宜，已有包括申请人在内的出资额超过三分之一的合伙人通过书面文件向金瑞格投资公司表示不同意，对此，金瑞格投资公司既没有予以回应，亦未履行其应有的职责，推进清算事宜。金瑞格投资公司在2016年6月23日回函中，仍以自己不适合担任清算人为由坚持推举三名案外人担任清算人，对于各有限合伙人提出的召开合伙人会议的请求，金瑞格投资公司也屡次以“部分合伙人联系不上”为借口进行推诿。申请人认为尽管《合伙协议》约定金瑞格投资公司作为清算人，但金瑞格投资公司已经明确拒绝作为清算人履行清算职责，同时其推举的案外人又未得到其他合伙人的同意，在此情况下应当视为被申请人自合伙企业解散事由出现十五日起未确定清算人，故申请人向本院请求指定清算人，并对被申请人深圳市金瑞格投资基金合伙企业（有限合伙）进行强制清算。被申请人未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。经审理查明，被申请人成立于2010年11月9日，金瑞格投资公司系普通合伙人，且系执行事务合伙人，深圳市星河投资有限公司、金世旗国际控股股份有限公司、厦门君农投资管理有限公司、贵州五新投资发展有限公司、林云、邢健及申请人系有限合伙人。各合伙人于2012年8月6日签订的《合伙协议》第2.6条约定有限合伙的经营期限为五年，自注册成立之日起计算；第13.1条约定，有限合伙经营期限届满系合伙企业应被终止并清算的情形之一；第13.2条约定，清算人由普通合伙人担任，除非代表实际出资额三分之二以上的合伙人决定由普通合伙人之外的人士担任。金瑞格投资公司在《关于“要求履行‘立即组织召开深圳市金瑞格投资基金合伙企业（有限合伙）和合伙人临时会议’职责和义务的通知函”的回函中》表示，因个别合伙人无法联系导致无法召开全体合伙人会议；其推荐担任清算人的三名案外人对相关案件十分了解，申请人等合伙人推荐的清算人对被申请人和深圳市金瑞格融资担保有限公司的情况不了解，在目前深圳市金瑞格融资担保有限公司有多起案件已判决、有多个债权需要清算的情况下，不适合担任清算人。截至本案听证之日，未有证据显示被申请人已经依法成立清算组或者选定清算人。以上事实，有被申请人《非法人企业营业执照》（副本）、《深圳市金瑞格投资基金有限合伙协议》、《关于“要求履行‘立即组织召开深圳市金瑞格投资基金合伙企业（有限合伙）和合伙人临时会议’职责和义务的通知函”的回函中》为证。本院认为，被申请人发生解散事由后，作为执行事务合伙的金瑞格投资公司未担任清算人对被申请人进行清算，其推荐的清算人也未取得代表实际出资额三分之二以上的合伙人的同意。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第二款规定，自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请法院指定清算人。被申请人的经营期限已经届满，申请人系被申请人的合伙人，被申请人解散事由出现之日起十五日内未确定清算人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下：受理申请人贵州百强集团投资控股有限公司对被申请人深圳市金瑞格投资基金合伙企业（有限合伙）的强制清算申请。审 判 长 单    琪审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年七月十四日书 记 员 曾丽梨（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1831号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李艳华，女，1966年2月17日出生，汉族，住址清原满族自治县。委托诉讼代理人：杨文叶（李艳华丈夫），男,1966年11月5日出生，满族，住址清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。再审申请人李艳华因诉被申请人清原满族自治县公安局（以下简称清原县公安局）及抚顺市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422行初69号行政判决及抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终80号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李艳华申请再审称：1、执法大队的强制拆除行为并不是在依法执行，被申请人对此事实认定错误。2、再审申请人针对不法侵害的自卫行为属于正当防卫，不是妨碍公务，被申请人认定事实错误。3、被申请人作出的行政处罚量罚畸重，明显不当。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及复议决定。本院认为，根据原审查明的事实，清原满族自治县综合执法大队在对李艳华家房屋进行强制拆除时，李艳华存在阻碍国家机关工作人员履行职务的行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款的规定，清原县公安局及抚顺市公安局依职权作出抚公清（治）行罚决字[2018]685号行政处罚决定书和抚公复决字[2018]第060号行政复议决定书并无不当。原审判决驳回李艳华的诉讼请求正确。综上，李艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李艳华的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月十日法官助理高书涵书记员孟慧
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初39号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某，男，1989年5月19日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，司机，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人周明华，江西赣信律师事务所律师。辩护人刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日，被告人刘某驾驶具有安全隐患的赣Ｃ×××**号重型自卸货车（该车车辆尾灯部灯光装置被污物遮盖）由“XX汽修部”倒车进入105国道，谢某1饮酒后（其血液内乙醇含量为43.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车搭载邹某沿105国道由小江圩镇方向往新店村方向行驶。13时2分许，两车在105国道信丰县小江镇XX路段发生碰撞，造成谢某1当场死亡、邹某受伤经抢救无效死亡及赣Ｂ×××**二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，汽修部老板拨打了报警电话，被告人刘某在现场等候并协助相关部门处理事故。11月10日，信丰县公安局交管大队认定刘某负本次事故的主要责任。2019年12月26日，信丰县人民法院对谢某2、谢某3等（系被害人谢某1、邹某家属）诉被告人刘某、江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司等交通事故责任纠纷依法作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿谢某2、谢某3等1512016.77元。目前，该判决已生效，赔偿款1512016.77元已执行到位。案发后，被告人刘某赔付了医疗费10000元、丧葬费70000元，合计80000元，该款项在民事赔偿诉讼中未处理。本院在审理被告人刘某犯交通肇事罪一案中，被告人刘某及其家属均表示自愿将该8万元补偿给被害人家属，承诺不再向被害人家属主张返还该8万元。被告人未获得被害人家属的谅解。2020年1月6日，被告人刘某在值班律师在场见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某的供述、证人谢某2的证言、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学鉴定书、血检报告、车辆及驾驶信息、前科查询、民事判决书、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，未查明车后情况确认安全倒车，发生重大交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人明知他人拨打报警电话，在现场等候交警并协助处理事故，并如实供述了所犯罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，并另外补偿被害人家属人民币八万元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，该建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年11月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  李天生人民陪审员  赖优照二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吕晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨秀利，女，1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀利支付截至2020年6月19日的信用卡欠款本金人民币45,335.81元、利息1,402.49元、逾期还款违约金2,032.73元、分期付款手续费2,571.83元；2、判令被告杨秀利支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告杨秀利负担。事实和理由：被告杨秀利于2017年2月6日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨秀利未能按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨秀利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为辽宁省铁岭市昌图县，现因疫情、加之路途遥远无法出庭应诉，故本案应由辽宁省铁岭市昌图县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨秀利对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨秀利承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1366号无锡纽伦文化传媒有限公司无锡极富房地产开发有限公司：无锡纽伦文化传媒有限公司申请执行无锡极富房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的235038.8元，利息19.2元，执行费3426元。经本院立案受理，现已执行到位235058元并已将该款项转付与无锡纽伦文化传媒有限公司。对被执行人无锡极富房地产开发有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡纽伦文化传媒有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初6980号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1697号阳巧平：你申请执行朱红武民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4494号原告:郑培敬，男，1951年5月16日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告郑培敬与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑培敬在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑培敬撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1610号 申请人：李普，女，1986年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 被申请人：刘立新，男，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告李普与被告刘立新餐饮服务合同纠纷一案，申请人李普向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立新在金融机构的存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李普以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李普申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立新在金融机构的存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继德 二〇二〇年七月十四日 书记员  王翠月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1354号 原告：叶明伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：甘恒增，男，1990年2月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：袁浩翔，男，1988年12月02日出生，汉族，住南宁市。 原告叶明伟被告甘恒增，袁浩翔关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告甘恒增，袁浩翔下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐   二〇二〇年七月二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1861号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞，总经理。 被告：广西幸福建筑工程公司，住所地钦州市万国大厦**，统一社会信用代码：91450703201204798B。 法定代表人：钟景洲，执行董事。 原告广西开鑫建材有限公司诉被告广西幸福建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤诉。 减半收取案件受理费4742元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田喜榕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执498号之三 申请执行人：董德生，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初157号民事判决书，依法向被执行人王淑红发出执行通知书，但被执行人王淑红至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑红在浦发银行59XX64账户内存款人民币499848.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月十五日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1524号之二 申请执行人：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带**，统一社会信用代码91340100661438229Q。 法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈相义，男，1965年07月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司与被执行人陈相义建设工程合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年9月10日作出的(2019)皖0621民初256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案并向被执行人陈相义发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人206302.82元，向法院交纳诉讼、执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查，轮候查封了被执行人名下的房产（皖（2017）濉溪县不动产权第00××38号、第00××39号）一处，查封被执行人陈相义名下车辆二台，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人陈相义作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1993号之一原告（反诉被告）：江苏神力生物化工有限公司，统一社会信用代码608608225，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人（该公司员工）：刘见，男，1954年11月2日出生，居民身份证号码3209221954********，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区滨河路******。被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。负责人：陈爱祥，该行行长。委托诉讼代理人：于咏梅、徐伟，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）江苏神力生物化工有限公司与中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行担保合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年七月十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢46号 庞马扶： 你犯走私珍贵动物制品罪，并处罚金人民币十万元一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1034号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月15日以（2018）粤07执591号立案执行。经穷尽财产调查措施，除依法扣划你名下银行存款人民币2676.97元并上缴国库外，暂未发现你有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。你家属代你向本院缴纳罚金人民币97323.03元，该案款项符合恢复执行条件，本院于2020年7月6日立案恢复执行，并将该罚金全部上缴国库。你已履行上述判决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2790号原告：王其华，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省泌阳县。被告：黄杰，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省乐山市市中区。原告王其华与被告黄杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王其华到庭参加诉讼。黄杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王其华向本院提出诉讼请求：1.判令黄杰给付工程款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数，自2018年9月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由黄杰承担。事实与理由：王其华与黄杰系朋友关系，黄杰承包了位于北京市通州区中仓小区的脚手架搭建工程。2018年4月，黄杰让王其华给黄杰承包的工程工地搭架子，双方口头约定劳务费每人每天320元，做完后结账。王其华自2018年4月开始搭建脚手架，2018年5月施工完毕。黄杰应支付王其华工程款共计32000元，其仅于2018年6月支付17000元，剩余15000元至今未付。王其华为维护其合法权益，遂诉至法院。黄杰既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月，王其华从黄杰处承接了位于北京市通州区中仓小区的脚手架搭建工作，双方未签订书面合同。随后，王其华便带领工人进场施工，至2018年5月，王其华一方完成全部的脚手架搭建工作。经双方核算，黄杰应支付王其华工程款共计32000元。后黄杰向王其华支付了工程款17000元，尚欠15000元未付。2018年9月6日，黄杰出具《欠条》一张，载明：“今欠王其华工程款15000元，在2018年9月14日付清”。黄杰至今未支付所欠款项。上述事实，有王其华向法庭提交的欠条及王其华的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王其华从黄杰从承接脚手架搭建工作并组织工人施工，黄杰向王其华支付工程款，王其华与黄杰成立承揽合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王其华作为承揽人按照要求完成了脚手架搭建工作，黄杰作为定作人理应及时支付报酬，拖欠不付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，黄杰出具《欠条》确认尚欠王其华工程款15000元，并承诺于2018年9月14日付清，但其至今未支付欠款。王其华要求黄杰支付工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，黄杰承诺于2018年9月14日付清欠王其华的工程款，但其至今未支付，理应自承诺的付款期限届满次日即2018年9月15日起赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，王其华要求的逾期付款利息损失，本院支持以15000元为计算基数，自2018年9月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效之日起七日内给付原告王其华工程款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数，自2018年9月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告黄杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费176元，由被告黄杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年七月二十九日书记员  李翠华
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3015号原告：郝宝林，女，1961年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师（特别代理）。被告：卢海军，男，1983年5月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：宋小军，男，1982年4月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：贺付考，男，1973年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人。原告郝宝林与被告卢海军、贺付考、宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郝宝林于2020年7月22日向本院提出对被告贺付考、宋小军的撤诉申请。本院认为，原告郝宝林的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告对被告贺付考、宋小军的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝宝林撤回对被告贺付考、宋小军起诉。审 判 长  高利平审 判 员  刘水霞人民陪审员  张 杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张海荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初300号之二复议申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被申请人：天津市天印科技有限公司，住，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****/div>法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。天津市天印科技有限公司与北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津03民初300号之一财产保全民事裁定。北京易天新动网络科技有限公司不服，于2020年7月9日向本院提出复议申请。北京易天新动网络科技有限公司复议称，请求撤销（2020）津03民初300号之一民事裁定书，将北京易天新动网络科技有限公司被冻结的银行存款解除冻结。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，采取诉讼保全必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现天津市天印科技有限公司没有任何证据能够证明，北京易天新动网络科技有限公司具有可能导致判决不能执行或难以执行的行为或者其他原因。事实上，北京易天新动网络科技有限公司没有任何行为可能导致判决不能执行或难以执行，更没有其他原因。北京易天新动网络科技有限公司不但没有上述行为，反而在以往的合作中非常诚信。北京易天新动网络科技有限公司与享有涉案作品信息网络传播权专有使用权的博易创为（北京）数字传媒股份有限公司、北京大麦中金科技有限公司，分别于2013年、2017年建立合作关系。博易创为（北京）数字传媒股份有限公司或北京大麦中金科技有限公司许可北京易天新动网络科技有限公司使用其取得信息网络传播权专有使用权的文字作品，许可使用期间北京易天新动网络科技有限公司均按时支付许可使用费，具有良好的商业信誉。同时，北京易天新动网络科技有限公司与博易创为（北京）数字传媒股份有限公司均获得同一股东的投资，因此天津市天印科技有限公司作为博易创为（北京）数字传媒股份有限公司的全资子公司及涉案作品的被许可使用人，应当非常清楚北京易天新动网络科技有限公司的商业信誉及履行能力，故根本没有使判决不能执行或者难以执行的行为。天津市天印科技有限公司属于恶意陈述。此次诉讼保全所冻结的资金数额巨大，已导致北京易天新动网络科技有限公司无法正常开展生产经营活动。在当前疫情期间，能够维持经营已经非常不易，现又无故被冻结巨额资金，必然影响北京易天新动网络科技有限公司的履行能力，从而将造成众多不必要的违约行为。北京易天新动网络科技有限公司认为，（2020）津03民初300号之一民事裁定书没有事实依据。北京易天新动网络科技有限公司申请复议，望天津市第三中级人民法院查明事实真相，依法撤销该裁定，解除对北京易天新动网络科技有限公司账户的冻结。本院经审查认为，本院依据天津市天印科技有限公司的保全申请所作出的保全裁定,该申请请求明确,且已提供了有效担保，承诺对保全错误承担责任,故该保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回北京易天新动网络科技有限公司的复议请求。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1072号通榆县人民法院刑事审判庭：董立军危险驾驶罪一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初120号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1072号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：刘海宾，男，1985年06月17出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：刘亚军，男，1990年09月03出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车辆，因申请人不要求查封，故本院不予执行。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠