长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2392号 原告：王智航，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘仁芳，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。 被告：邓亚芝，住吉林省九台市。 被告：刘丽，住吉林省九台市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路****。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，员工。 原告王智航与被告邓亚芝、刘丽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智航及其委托诉讼代理人刘仁芳、被告华安保险公司的委托诉讼代理人佘庆伟到庭参加了诉讼，被告邓亚芝、刘丽经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王智航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗、误工、住院伙食补助、护理、交通、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金计203525.21元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、案件受理费、代理费、鉴定费及因诉讼发生的其他费用由被告负担。事实和理由：2017年4月22日7时30分，被告邓亚芝驾驶被告刘丽所有的×××小型普通客车，沿苇子沟镇村路由北向南行驶至苇子沟镇村路，车辆失控，与相对方向刘大国驾驶得×××号小型普通客车相撞，致乘坐刘大国车内的原告受伤。交警部门认定被告邓亚芝负事故的全部责任，刘大国和原告不负事故责任。原告经医院诊断为右侧肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经不全损伤，共住院医治124天，经司法鉴定构成十级伤残，误工期限为240日，护理期限为150日，后续治疗费为18000元。各项损失为：医疗费56312.41元；误工费33，628.80元（240天×140.12）；护理费21018元（150天×140.12元）；住院伙食补助费12400元（124天×100元）；交通费528元；残疾赔偿金56638（20年×28319元×10％）；后续治疗费18000元；精神抚慰金5000元，合计203525.21元。被告保险公司是被告邓亚芝所驾驶车辆的保险单位。上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断、司法鉴定书及票据等证据予以证明。 综上，原告认为：被告邓亚芝违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，并致原告人身损害，经济受到损失，精神蒙受痛苦，行为侵权，其与车主即被告刘丽应负连带赔偿责任；被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，特根据《道路交通安全法》、《民法通则》有关规定，具状告诉，请依法判决。 被告邓亚芝缺席，无答辩。 被告刘丽缺席，无答辩。 被告华安保险公司辩称，2020年2月14日书面答辩意见：一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内（本案有另一伤者刘大国是否主张索赔)。二、若事故真实且无免赔情形,对于被答辩人的诉讼请求，答辩人同意作如下赔付:1、医疗费用:用于治疗交通事故外伤的合理费用，被答辩人应该提供相应的医疗费票据，且答辩人仅在交强险医疗费赔偿限额10000元以内承担。2、对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应当提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则答辩人仅同意按照户籍标准足月按月赔付。3、护理费用:需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。4、对于残疾赔偿金应根据被答辩人的户籍结合伤残等级确定，且答辩人对鉴定结论保留重新申请鉴定的权利。精神损害抚慰金主张按3000元赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不在交强险赔偿范围，答辩人不予承担。 2020年7月6日书面答辩意见：1、我司仅承保交强，同意在交强险赔付限额内赔偿原告各项经济损失；2、医疗费:我司同意按照交强险1万元限额内承担赔偿，以正规医疗机构出具的医疗费发票为限；3、住院伙食补助费:不在我司交强险理赔范围内，我司不予承担；4、后续治疗费:不在我司交强险理赔范围内，我司不予承担；5、营养费:不在我司交强险理赔范围内，我司不予承担；6、交通费:根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票；7、伤残赔偿金:伤者单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利；8、护理费:伤者单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利。9、误工费:伤者单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利；10、精神抚慰金:伤者系十级伤残我司主张按照3000元赔偿；11、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2017年4月22日7时30分，被告邓亚芝驾驶×××号小型普通客车沿苇子沟镇村路由北向南行驶，行至事故地点时车辆失控，与相对方向刘大国驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，造成邓亚芝和×××号车内乘员王智航受伤，两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的吉公交认字[2017]第00077号道路交通事故认定书认定：邓亚芝承担事故的全部责任，刘大国、王智航不承担事故责任。事故后原告被送往九台区人民医院救治，先后共住院124天，出院诊断为：右侧肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经不全损伤。出院意见二级护理。花住院费共计55702.73元。后原告又先后在九台区人民医院、吉林大学中日联谊医院进行复查，共花门诊费578.68元。合计花医疗费56281.41元。原告购买治疗神经损伤用一台神灯花140元。原告于2017年9月30日经吉林中正司法鉴定所鉴定意见：1.被鉴定人王智航右上肢外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人王智航误工期限应以伤后240日为宜。3.被鉴定人王智航护理期限应以伤后150日为宜。4.被鉴定人王智航后续治疗费约需18000元。被告华安保险公司对原告自行鉴定的意见庭审中要求重新鉴定，但在规定的期间内未向本院提出书面申请，视为放弃重新鉴定权利。原告花鉴定费3300元，代理费3000元。原告主张交通费432元，其中6张票据没有时间及地点，另外3张出租车票据时间与就医时间不符。 另查，事故车辆×××号小型普通客车车辆登记所有人为被告刘丽，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，被保险人为被告邓亚芝，事故发生在保险期限内。被告刘丽于2014年10月30日将事故车辆×××号小型普通客车卖给了被告邓亚芝。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。因事故车辆×××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险，且《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，刘丽与邓亚芝已签订《二手车辆买卖合同》，被告邓亚芝已经实际使用该车辆，且该车辆被保险人为邓亚芝，故保险公司在交强险限额内赔付后，不足部分由被告邓亚芝承担赔偿责任。对原告主张的交通费，因其提供相关票据中部分不规范，部分与就医不符，故本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告是非农业户口，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于本案诉讼费、鉴定费、代理费的承担问题，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任免除范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。据此，本案诉讼费、鉴定费、代理费不应由保险人承担，应由被告邓亚芝承担。对于原告主张的精神损害抚慰金问题，结合九台地区平均生活水平，本院酌定保护5000元。经核实，原告王智航的具体损失如下：医疗费56281.41元、伙食补助费100元/天×124天=12400元、护理费150天÷30天/月×3047.67元/月=15238.35元、误工费150天÷30天/月×3047.67元/月+10天×140.12元/天=16639.55元、残疾赔偿金28319元/年×20年×10%=56638元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，代理费3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告王智航医疗费10000元，护理费15238.35元，误工费16639.55元，残疾赔偿金56638元，精神损害抚慰金5000元，共计103515.90元。 二、被告邓亚芝于本判决生效后立即赔偿原告王智航医疗费46281.41元，住院伙食补助费12400元，后续治疗费18000元，鉴定费3300元，律师代理费3000元，共计82981.21元。 三、驳回原告王智航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，公告费260元，由被告邓亚芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张铃捷 审 判 员  王连生 人民陪审员  尹武杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  房 阳