wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：史平丽，女，1982年10月9日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市桥**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告史平丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告史平丽经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月1日的信用卡欠款共计30787.02元（其中本金27391.55元），以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告史平丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告史平丽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计32833.40元，其中本金27391.55元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史平丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计32833.40元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告史平丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4277号原告：李学会，男，汉族，1963年5月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王海涛，男，汉族，1984年1月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市建筑大厦****，统一社会信用代码：91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，任该公司法定代表人。委托诉讼代理人：朱文凯,河南弘勋律师事务所律师,一般代理.原告李学会诉被告王海涛、河南鼎兴建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学会、被告河南鼎兴建设工程有限公司代理人朱文凯到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李学会的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还拖欠原告的沙石款56250元。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年3月起原告在第一被告王海涛承建的李楼中心幼儿园工地供应砂石，该工程为第二被告承包交由第一被告承建。该工程承建结束后，二被告一致拖延未付原告砂石款。在原告的多次讨要下，第一被告于2020年5月11号为原告出具欠条一张，内容为：今欠拉砂石款56250元。但是时至今日，二被告依然未偿还原告欠款。被告河南鼎兴建设工程有限公司辩称：一、答辩人从未向被答辩人购买过砂石料，也未与被答辩人签署过买卖合同，答辩人与被答辩人素不相识。二、根据合同相对性原则，被答辩人向其合同的想对方主张权利，答辩人无支付货款的义务。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对案件事实认定如下：河南鼎兴建设工程有限公司系洛龙区李楼镇中心幼儿园建设工程的承包人，其将该工地部分劳务分包给洛阳恒坤劳务有限公司施工，原告向该王海涛供应砂石，该工程结束后，被告王海涛未按约定支付拉砂款，于2020年5月11日在原告催要下向原告李学会出具欠条一张，欠条显示“今欠拉沙石款伍万陆仟贰佰伍拾元整（56250元）。落款为王海涛2020年5月11日并附身份证号”。原告讨要无果，诉至本院。另查明，洛阳恒坤劳务有限公司具备施工劳务资质，资质有效期至2022年1月3日到期。本院认为：原被告双方虽然未订立书面劳务合同，但原告实际向被告王海涛供应砂石，双方已形成合同关系，该行为系双方当事人真实意思表示，原告向被告供货，被告理应向原告足额及时支付货款，且被告王海涛个人向其出具有欠条一张，故原告李学会要求被告王海涛支付砂石款56250元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于原告李学会要求被告河南鼎兴建设工程有限公司承担责任的请求，经查洛阳恒坤劳务有限公司具备施工劳务资质，被告河南鼎兴建设工程有限公司无违法分包行为，故原告对河南鼎兴建设工程有限公司的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告李学会砂石款56250元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费603元，由被告王海涛负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年七月二十二日书记员  王亚斌
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢387号张政石、经红喜：关于张政石与经红喜民间借贷纠纷一案，申请执行人张政石依据(2015)溧民初字第00580号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3149元。本院已将案款拨付给申请执行人张政石。至此，申请执行人张政石向本院申请执行的(2015)溧民初字第00580号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1859号之二 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞，总经理。 被告：钦州九联养殖有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：914507005871364321。 法定代表人：任传宝，执行董事。 原告广西开鑫建材有限公司诉被告钦州九联养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤诉。 减半收取案件受理费6752元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田喜榕
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初1106号原告：唐山海港王滩诚信模板租赁站，经营场所，唐山海港开发区王滩镇唐庄子村乐港路东。经营者：翟素萍，女，1972年12月26日出生，汉族，个体，现住唐山开发区。被告：青岛鲁苏建筑劳务有限公司，住所地，青岛市城阳区正阳东路****楼**201。被告：刘兆楼，男，1994年5月22日出生，汉族，现住江苏省新沂市。原告唐山海港王滩诚信模板租赁站与被告青岛鲁苏建筑劳务有限公司、刘兆楼租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告唐山海港王滩诚信模板租赁站向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付租赁费用共计189007元；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告青岛鲁苏建筑劳务有限公司与原告签订建筑材料租赁合同。青岛鲁苏建筑劳务有限公司从原告处租赁钢管、套头、扣件等，租赁费1-6米钢管0.007元/米/天、套头0.01元/根/天、扣件0.006元/个/天、600油托0.04元/根/元、500油托0.02元/根/天、4米脚手板0.15元/块/天等。被告刘兆楼在建筑材料租赁合同中签字，同时刘兆楼也是施工人员。截止到2019年6月30日，被告共计欠原告租赁费用252227元，缺失部分租赁物折价款为26780元。后来被告向原告支付了缺失的租赁物损失费用，并且支付了部分租赁费用，现尚欠租赁费189007元。后来被告一直未支付该款，原告多次催要未果，被告至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告唐山海港王滩诚信模板租赁站在诉状中提供的被告青岛鲁苏建筑劳务有限公司及刘兆楼的地址，本院专递邮件进行送达，被告青岛鲁苏建筑劳务有限公司显示：“原址查无此人”，被告刘兆楼显示：“收件人长期在外家中长期无人，亲属拒收”，邮件均被退回。原告应向本院提供准确无误的送达地址，经本院向原告查证核实后，现原告没有提供明确的被告地址。该案属被告不明确，因此不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐山海港王滩诚信模板租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇二〇年七月十五日书记员  郝亚男
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初311号 原告：耿建设，男，1950年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陶永全，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告耿建设与被告陶永全定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案不适用简易程序，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹礼坤 审 判 员  季加石 人民陪审员  毛育民 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 曦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执659号之一申请执行人：舒平莲，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向海华，男，1968年10月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒平莲与被执行人向海华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2273号民事判决书，责令被执行人向海华赔偿申请执行人舒平莲残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金各项损失共计97800.75元，承担案件受理费2456元及执行费1367元，共计101623.75元。但被执行人向海华至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人向海华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人向海华在银行的存款101623.75元或查封/扣押被执行人向海华价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年七月九日书记员  王爱民
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更421号 罪犯邓贺武，男，汉族，1987年10月14日出生于广东省茂名市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年八月十六日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0891刑初37号刑事判决，以被告人邓贺武犯生产假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百三十二万元。宣判后，被告人邓贺武不服提出上诉。二○一七年十二月十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终386号刑事裁定，第386号刑事判决，以被告人邓贺武犯生产假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯邓贺武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓贺武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯邓贺武在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯邓贺武在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓贺武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邓贺武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年6月16日起至2026年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之八 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在四川省农村信用社联合社6210XXX1598账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执629号 被执行人汤农，男，汉族，1970年1月2日出生，初中文化，住江西省南昌市。 本院（2019）赣1021刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人汤农在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人汤农在金融机构的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2133号 原告覃浩祥，男，1989年3月6日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告河池市宜州区万财便捷酒店，住所地：广西河池市宜州区德胜镇德胜街东路**，统一社会信用代码：92451281MA5N3X9MOD。 经营者：马汉武。 原告覃浩祥与被告河池市宜州区万财便捷酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃浩祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃浩祥承担。 审判员  彭琪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李芸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更527号罪犯李章虎，男，1985年12月13日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年3月12日，贵州省六盘水中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李章虎犯抢劫罪、非法制造、买卖枪支弹药罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（已缴纳）、继续追缴赃款、赃物（未履行）。同案犯不服，提出上诉，2012年11月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月31日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月19日减刑1年7个月；2017年11月6日减刑8个月，剥夺政治权利2年不变，刑期自2008年6月30日至2026年3月29日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李章虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利2年（涉恶），并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李章虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李章虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李章虎减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李章虎减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变，继续追缴赃款、赃物不变。（刑期自2008年6月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2787号原告：韦利，男，1976年11月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘百迎，男，1973年3月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。本院于2020年4月30日立案受理原告韦利与被告刘百迎房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈冬丽二〇二〇年七月三十日书记员  沈俊宪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈文燕，女，1990年10月22日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈文燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：35×××83，对应信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月28日，欠本金88752.93元、利息5017.69元、分期付款手续费7801.58元、增值服务费16元、逾期还款违约金1421.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月29日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月28日的信用卡透支欠款本金88752.93元、利息5017.69元、分期付款手续费7801.58元、增值服务费16元、逾期还款违约金1421.35元以及从2020年1月29日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告陈文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2137号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：济源市正泰新型建材有限公司，，住所地：济源市轵城镇西轵城村法定代表人：郝国明，该公司董事长。被告：王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。以上二被告的委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市欣欣实业有限公司，，住所地：济源市思礼镇思礼村西北法定代表人：王栓，该公司执行董事兼总经理。被告：王富源，男，1970年10月19日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市正泰新型建材有限公司（以下简称正泰建材公司）、济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣实业公司）、王江波、王富源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强，被告正泰建材公司及被告王江波的共同委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼，被告欣欣实业公司、王富源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正泰建材公司立即偿还原告借款利息109250元；2、判令被告欣欣实业公司、王江波、王富源对上述利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由以上四被告承担。事实和理由：原告与被告正泰建材公司、欣欣实业公司、王江波、王富源于2017年10月20日签订《贷款利息还款协议》，约定被告定期定额归还所欠利息109250元，但被告未按协议约定履行。被告正泰建材公司、王江波辩称，原告所述属实，也愿意积极还款，但由于疫情等综合原因导致现在无力支付相关费用，愿意和原告达成新的还款协议，希望原告从客观事实考虑，对企业支持。被告欣欣实业公司、王富源未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告下属北海支行与被告正泰建材公司、欣欣实业公司、王江波、王富源签订《贷款利息还款协议》一份，协议中载明借款人即正泰建材公司于2016年8月9日向贷款人即原告下属北海支行借款人民币贰佰万元，由保证人欣欣实业公司、王江波、王富源承担连带保证责任，本借款合同于2017年8月9日到期，尚欠自2016年8月9日至2017年10月20日期间的利息共计壹拾万玖仟贰佰伍拾元未付，经贷款人、借款人、保证人三方充分协商达成分期还息计划，2017年11月20日还息36417元，2017年12月20日还息36417元，2018年1月20日还息36417元。协议中另约定借款人、保证人如有一次未按本协议约定日期按期归还借款利息，贷款人有权对借款人、保证人一次性对全部借款利息进行追偿。原告称至今该借款利息109250元未偿还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的协议等予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告下属北海支行与被告正泰建材公司、欣欣实业公司、王江波、王富源签订的《贷款利息还款协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告称债务人正泰建材公司尚欠借款利息109250元，各被告均未对还款情况提出异议并举证反驳，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告正泰建材公司偿还利息109250元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对被告欣欣实业公司、王江波、王富源承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，协议中未约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，被告欣欣实业公司、王江波、王富源应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时保证期间已过，原告未在保证期间要求连带责任保证人即被告欣欣实业公司、王江波、王富源承担保证责任，被告欣欣实业公司、王江波、王富源应免除保证责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市正泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司109250元；二、驳回原告河南济源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由被告济源市正泰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年七月八日书记员  胡媛媛
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1140号原告黄雪玲，女委托诉讼代理人罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告武汉鑫宝园农产品配送有限公司。住所地：武汉市江岸区黄浦科技园特**商务间******。公司负责人：张保珍，经理。委托诉讼代理人袁红林，司机。被告袁红林，男，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。统一社会信用代码：914201043036899413。住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场****/div>公司负责人周元松，公司经理。委托诉讼代理人李晓东，公司员工，代理权限：特别授权。原告黄雪玲诉被告袁红林、被告武汉鑫宝园农产品配送有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪玲及其委托诉讼代理人罗靖宇、被告袁红林、被告武汉鑫宝园农产品配送有限公司委托诉讼代理人袁红林、被告武汉财保公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月19日8时17分许，袁红林驾驶鄂Ａ×××**小型货车，后变更为鄂Ａ×××**，行驶至红安县××××大道中国石油路段超车时，与原告驾驶的优弧牌两轮电动车相撞，造成原告口腔受伤。该事故经红安县公安局交警大队认定袁红林负该事故的全部责任，原告无责任。由于被告袁红林的全部过错发生了此次事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，请求判令二被告承担医疗费、拖车费、共计4853.41元；本案诉讼费由被告袁红林承担。被告袁红林、被告武汉鑫宝园农产品配送有限公司辩称，交通事故属实，对交警的责任划分没有异议，该车购买了交强险和三责险，垫付费用461.5元。要求所有垫付费用在保险理赔后依法退还。被告武汉财保公司辩称，投保两险属实，事故发生在保险期内，对本次事故事实本公司没有异议，公司愿意在保险期内承担相应的责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，公司没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：拖车费100元。被告武汉财保公司有异议，请求法院认定。本院认为，拖车费是拖运损坏车辆正当费用，合理合法，依法予以认定。综上所述，原告黄雪玲损失综合认定是：医疗费部分共5214.91元，拖车费100元。合计5314.91元。被告武汉财保公司在保险责任范围内理赔5314.91元。被告袁红林已垫付461.5元，原告当庭确认，在保险理赔款中受偿。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告袁红林未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，应当承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，被告武汉财保公司在交强险和第三者责任保险责任范围内理赔；被告袁红林垫付款，在保险理赔款中受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险和第三者责任保险责任范围内理赔共计5314.91元，原告黄雪玲受偿4853.41元，被告袁红林受偿461.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢213号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、申意香： 申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人申意香公证债权文书一案中［原案号为（2017）川7101执247号］，申请执行标的共计421647.33元。被执行人申意香于2016年12月18日、2017年4月10日、2017年5月19日分三次向申请执行人付清了拖欠的借款本息共计31578.57，其中，借款本金19942.24，利息罚息11636.33元。其余未到期的390068.76元借款本息，申请人同意被执行人按原合同继续履行并申请按执行完毕结案。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执128号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2115号申请执行人：李建民，男，汉族，1973年2月15日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人：何利峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李建民与被执行人何利峰追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1032号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人何利峰发出执行通知书，责令被执行人何利峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何利峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何利峰的银行存款计人民币1861967元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梅香
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执888号申请人:吴某某,女,1978年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，现住甘肃省通渭县。吴某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月18日作出的(2019)甘0104民初55号民事判决书已发生法律效力，确定：“张某某于本判决生效之日起十日内偿还吴某某借款本金200000元，自2015年7月3日至2018年5月3日利息116401元，共计316401元；张某某支付吴某某自2018年6月1日起至借款本金实际清偿之日止以本金20万元，年利率20%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3029元，由张某某负担。”。因义务人张某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人吴某某于2020年07月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款84343.22元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入84343.22元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十五日书记员  张月文
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1295号 原告：张某，住锡林浩特市。 委托代理人：付某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林浩特市某酒吧。 经营者：额某。 原告张某与被告锡林浩特市某酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因锡林浩特市某酒吧至今未能送达，故原告张某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30166号上诉人（原审被告）：王矩明，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址：重庆市开县。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区新枫水暖器材店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平东路****，统一社会信用代码：92440300X190493730。经营者：洪敦汉。委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋霞，广东卓科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国安消防有限公司河源分公司，住所地：广东省，住所地：广东省河源市市区火车站源城开发小区华丽街A段第**12-13卡码：914416026615411030。法定代表人：林春青，总经理。委托诉讼代理人：朱雪花，广东深展律师事务律师。委托诉讼代理人：黄科，广东深展律师事务律师。上诉人王矩明与被上诉人深圳市龙岗区新枫水暖器材店、广州市国安消防有限公司河源分公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王矩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王矩明撤回上诉处理。一审判决裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3916元，减半收取为人民币1958元，由上诉人王矩明负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年七月十七日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1007号被执行人：李赵军，男，1986年1月4日出生，汉族，现住河北省承德市。被执行人罚金纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2020年5月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行的财产。三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月2日本院委托承德市承德县人民法院对被执行人户籍所在地的财产线索进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，2020年6月30日进行第三次网络查控，未查找到财产。六、2020年5月20日本院将被执行人列入限制高消费人群。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年七月十五日书记员  曾圣钧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4953号申请执行人溧阳泓润进出口有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街中行旁。法定代表人朱忠川。被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司，住所地义乌市福田街道诚信大道**义乌港**。法定代表人王瑞江。申请执行人溧阳泓润进出口有限公司与被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧阳泓润进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司赔偿申请执行人溧阳泓润进出口有限公司经济损失577150元及利息。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人溧阳泓润进出口有限公司。本院认为，被执行人义乌市维佳供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4953号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1797号原告：马上会，男，1956年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。被告：王峥，男，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。原告马上会诉被告王峥、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马上会的委托诉讼代理人袁永瑞，被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人孟松到庭参加诉讼，被告王峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马上会诉称，2019年9月5日14时45分，被告王峥驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车，沿207国道由北往南行驶，行驶至207国道襄阳襄州伙牌镇古凉路路口路段时，与原告驾驶的“广益”牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告王峥负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗27天。肇事车辆在被告财保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故请求判令被告赔偿原告医疗费19064.90元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、营养费4350元(50元/天×87天）、护理费2877.39元（38897÷365×27天）、误工费10763.57元（38897元÷365×101天）、残疾赔偿金58573.50元（34455元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费540元，车损1790元，合计108809.36元。由被告财保襄阳分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告王峥赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。被告财保襄阳分公司辩称：在车辆投保属实且被告王峥有合法驾驶资质、营运资质情况下在合法范围内赔偿；其公司已垫付10000元医疗费；原告各项诉请过高，请求法院依法核减，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年9月5日14时45分，被告王峥驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**“东润”牌重型罐式半挂车，沿207国道由北往南行驶，行驶至207国道襄阳襄州伙牌镇古凉路路口路段时，与原告驾驶的“广益”牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2019年9月20日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000623号道路交通事故认定书，认定被告王峥负此事故的全部责任，原告马上会无责任。事故发生后，原告马上会被送往襄州区人民医院住院治疗27天，支出医疗费17194.90元（其中10000元由被告财保襄阳分公司支付），诊断为：右手第2掌骨远端骨折，右手食指近节指骨中段骨折；右手中指末节指骨粉碎性骨折；右手食指背侧皮肤挫裂伤；左侧第5肋骨骨折；T12椎体压缩性骨折；L1椎体压缩性骨折；轻型颅脑损伤。医嘱建议：建议继续行相关对症治疗，继续石膏固定2周来院复查；休息1月，加强营养。2019年9月13日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第991医院做CT支出605元。2019年11月2日原告在襄州区人民医院拍片支出357元，医嘱建议：休息1月，右手勿过早超负荷负重，加强营养；定期复查，不适随诊。2019年12月2日，原告在襄州区人民医院拍片支出260元，医嘱建议：休息2周，勿过早超负荷负重，定期复查，不适随诊。2020年4月15日，原告在襄州区人民医院做CT支出648元。2020年4月13日，襄阳法正法医司法鉴定中心出具了鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马上会肋骨骨折的伤残评定为十级，建议给予后期医疗费人民币3000元，原告为此支出鉴定费1500元。原告的“广益”牌电动三轮车经襄阳襄州物价局价格认证中心鉴定车损为1790元，原告为维修车辆支出1790元。另查明，鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车在被告财保襄阳分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。还查明，原告马上会自2018年6月至该事故发生前在襄阳群众物业管理服务有限公司从事保安工作，月平均工资2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告马上会受伤。交警部门认定被告王峥负此事故的全部责任，原告马上会无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆在被告财保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保襄阳分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告王峥按事故责任比例承担赔偿责任。原告赔偿项目中：医疗费19064.90元、护理费2877.39元、残疾赔偿金58573.50元、鉴定费1500元、车损1790元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费4350元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1200元。原告诉请住院伙食补助费1350元，本院对其中540元（20元×27天）予以支持。原告诉请后期治疗费3000元，因其诉请的医疗费中2020年4月15日的648元的CT费用是在鉴定意见出具后发生的拍片复查费用，应属于鉴定意见中的后期医疗费，故本院对其诉请的后期治疗费中2352元予以支持。原告诉请误工费10763.57元，因原告提交的其工资为每月2000元，误工时间为住院27天加上医嘱建议休息74天，合计101天，本院对其中6733.33元（2000元÷30天×101天）予以支持。原告诉请交通费540元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对300元交通费予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为94931.12元及精神抚慰金2000元。因本案中被告王峥负此事故的全部责任，其投保不计免赔特约险，被告财保襄阳分公司已先行支付原告10000元，故被告财保襄阳分公司还应赔偿原告86931.12元。被告王峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马上会各项经济损失合计86931.12元；二、驳回原告马上会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取416元，由被告王峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年七月十四日书记员  陈雨潇
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9929号之一 原告：钱爱兵，男，汉族，1973年8月28日出生，住淮安市清江浦区。 被告：朱锁林，男，汉族，1965年10月14日出生，住淮安市清江浦区。 被告：胡习锁，男，汉族，1964年1月21日出生，住淮安市清江浦区。 被告：高建怀，男，汉族，1973年10月6日出生，住淮安市清江浦区。 原告钱爱兵诉被告朱锁林、胡习锁、高建怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年6月16日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱锁林向原告偿还20万元本金及自2018年10月24日起至2019年10月23日利息44000元，之后利息按月息2%的标准顺延计算到实际还清之日止；2、请求判令被告胡习锁对上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：被告朱锁林于2018年10月24日向原告借款20万元整，约定于2019年10月23日前还清，按月2%计息，为此被告朱锁林向原告出具借条一份。同时被告胡习锁为被告朱锁林借款提供担保，在借条下方担保人处签名确认。原告通过江苏银行、江苏农村信用社向被告朱锁林账户汇入本金合计200000元。被告朱锁林于2019年2月支付利息4000元。现还款日期已到，原告向两被告催要多次，两被告却以各种理由予以推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告朱锁林辩称：对于原告的诉讼主张不认可，其不应当承担还款责任，其不是实际借款人，原武墩供电所所长高建怀是实际借款人，事实经过是：2018年10月24日下午2点左右高建怀让其开车带他至原告处，其与原告原来不认识，又将原告带到车上一起去找被告胡习锁，被告胡习锁当时在，找到被告胡习锁后，借条是高建怀写的，借款人名字是其写的，担保人是被告胡习锁写的，签完字后原告现场用手机转账给朱锁林。因高建怀是其所长，他说需要从城南大学城买房子急需用钱，高建怀作为借款人原告不同意借，原告和高建怀两人认识，其也不知道具体原因，所长高建怀让其签字其就签了。原告将钱转给朱锁林后朱锁林当场就转给了高建怀，当时原告也在场知道这钱是高建怀用的。且高建怀收到朱锁林转的钱后当场又转给原告1万元说是利息。朱锁林在借条上只签了名与日期，打入农村商业银行，朱锁林，武墩支行这几个字是朱锁林写的，其他的都不是朱锁林写的。 被告胡习锁辩称：被告朱锁林所说的都是事实，其当时在普墩一组工地上正在工作，他们三个人突然过来让其签字担保，借条的书写人是高建怀，胡习锁，身份证号码数字这几个字是其写的，其他都不是胡习锁写的。胡习锁当时知道高建怀确实需要用钱，也是高建怀找胡习锁担保的，其还不知道借款人变为了被告朱锁林。 两被告认为本案存在预扣利息、套路贷等情形。 被告高建怀未作答辩。 本案审理过程中，本院发现原告将20万元借款转入被告朱锁林银行账户后，朱锁林立即将该20万元转入高建怀银行账户，同时高建怀立即银行转账1万元和微信转账2000元，合计1.2万元给原告钱爱兵。2019年2月，原告向被告朱锁林催要利息，朱锁林随即向高建怀催要利息，朱锁林收到高建怀微信转来的4000元后立即转给了原告钱爱兵。本案借款实际为高建怀所用。原告也称其和高建怀之前有经济往来，但是高建怀没有还钱，其不可能再借钱给高建怀，但是本案借款全程高建怀都有参与，被告朱锁林、胡习锁认为他们被原告和高建怀套路贷了。另外，本院还发现，原告钱爱兵出借的20万元中有14.5万元是2018年10月24日从江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款所得，后原告于2019年6月2日还清上述贷款，涉嫌高利转贷。 本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审查认为，本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱爱兵的起诉。 案件受理费4960元，退还原告钱爱兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  严晓岚 人民陪审员  金明琦 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年七月一日 法官 助理  程冲云 书 记 员  陈彦如
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初728号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈双，该行风险经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：童刚，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称：芦溪建行）与被告童刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪建行的委托诉讼代理人陈双、王娟到庭参加了诉讼。被告童刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元、利息958.12元、罚息1055.64元，本息合计17013.76元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月26日在原告处申请开立银行卡，卡号为62×××75，之后于2018年6月16日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××75，贷款账号为：360x00000********。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度15000元，借款额度有效期为12个月（2018年6月16日至2019年6月16日），贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 被告通过该客户端手机支用方式，支取了15000元的快贷额度。截止到2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金15000元、利息958.12元、罚息1055.64元，本息合计17013.76元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告童刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单、均系复印件，均与原件核对无异），经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本院认为原告芦溪建行与被告童刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告芦溪建行在给被告借款额度后，被告在借款期限内自行支取了借款，原告已经履行了放款义务，被告在借款到期后，未能依约偿还借款本息，属于违约，故对原告诉请要求被告偿还借款本金、利息并按合同约定支付罚息的主张，本院予以支持。被告童刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童刚限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金15000元、利息958.12元、罚息1055.64元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日），本息合计17013.76元，后续利息以本金15000元为基数按照罚息利率年利率9.45%自2020年3月14日起计算至全部借款本息清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告童刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王双
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5937号 申请人：吴金伟，男，1992年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人：赵博，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告吴金伟与被告赵博民间借贷纠纷一案，申请人吴金伟于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵博在价值25万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴金伟已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵博名下的银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由吴金伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 倩
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2932号 申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路**。 负责人：许剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：戎浩军，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：南京中科智达物联网系统有限公司，住，住所地在南京市玄武区玄武大道******/div> 法定代表人：许欣。 被执行人：许欣，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：高素丽，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县。 被执行人：舟山远见与践行股权投资合伙企业（有限合伙），住所地在浙江，住所地在浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**）。 法定代表人：许欣。 关于申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人南京中科智达物联网系统有限公司、许欣、高素丽、舟山远见与践行股权投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人南京中科智达物联网系统有限公司在中国农业银行10×××67账户内的存款人民币544458.25元。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓峰 二◯二◯年七月二十九日 法官助理于万**  书记员钱俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8340号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：周华毅，男，2003年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告周华毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 燕
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初852号原告：陈墩煌，男，1997年5月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：纪美云，广东铭扬律师事务所律师。被告：曾彦盛，男，1999年7月4日出生，汉族，住址翁源县***************，公民身份号码440***************。原告陈墩煌与被告曾彦盛合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈墩煌到庭参加诉讼，被告曾彦盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈墩煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付店铺转让费人民币50000元；2.判令被告按月利率2%支付资金占有期间的利息（暂计至2020年4月11日为12000元）；3.判令原告为实现债权之费用（包括但不限于律师费4000元）由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为自起诉之日起按年利率6%计算利息至全款还清之日。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告签订《店铺转让合同》，约定原告将其位于广州市白云区钟落潭镇的音乐餐吧转让给被告，并约定转让费人民币60000元。因被告资金不足，其仅向原告支付了转让费人民币10000元。同日，原告与被告签订《借款合同》，将被告未付转让费50000元以借款形式予以约定，双方约定借期自2019年4月11日至2020年2月1日止（《借款合同》中笔误将借款期限写为“半年”），月利率为2%，并约定违约责任及争议解决方式。但此后，被告并未依约支付利息。借期届满后，原告向被告追讨上述转让费，但被告对此不予理会。原告认为，被告拒不支付转让款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉。被告书面辩称，答辩人承认并愿意支付原告陈敦煌转让费和本案诉讼产生的费用，答辩人于2019年4月11日和本校其他两个合伙人与原告签订了《店铺转让合同》，当时怀着创业的心情接手了这家店铺，并且承诺2020年2月1日前结清店铺转让费，原告陈敦煌作为师兄口头上说期间不会产生任何费用或利息，现因疫情导致未按时支付剩余转让费深感抱歉。私下也有一直联系原告协商解决，不料还是走到这一步。考虑到答辩人自身还在校读书以及没有工作没有资金来源的原因，答辩人愿意每个月15号支付原告5000元到10000元直至付清。本院认为，被告曾彦盛承认原告陈敦煌主张的事实，故对原告主张被告尚欠其店铺转让款50000元的事实予以确认。因双方约定，该款的借期至2020年2月1日届满，借期内的利息为月2%，现原告请求该款自起诉之日起按年利率6%计算利息至全款还清之日，不违反法律的规定，可予照准。原告请求被告归还律师费4000元，有委托代理合同及发票为依据，结合本案实际情况，可酌定为2000元。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾彦盛应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈敦煌50000元及利息（按年利率6%，从2020年5月11日起计至全款实际还清之日止）；二、被告曾彦盛应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈敦煌律师代理费2000元；三、驳回原告陈敦煌的其他诉讼请求。被告曾彦盛如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告曾彦盛负担。原告陈敦煌预交的案件受理费725元，予以退回。被告曾彦盛应负担的案件受理费725元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇二〇年七月二十七日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初371号原告：甘永勤，男，汉族，1951年12月20日出生，住荆州市沙市区，原告：田宇秀，女，汉族，1953年12月15日出生，住荆州市沙市区，两原告委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告甘永勤、田宇秀与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金19724.43元（自2017年6月30日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年12月31日交付了房屋，至今未办理了不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，原告提交《收据》载明：物业费2016.12.31—2017.12.30止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年12月31日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢2单元701号商品房出卖给原告，价款为648830元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2016年12月31日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年12月31日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月29日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月29日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日止，因此本案计算违约金的期限为2017年6月30日起至2017年11月28日止，共计152天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为9862.22元（648830×0.0001×152）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘永勤、田宇秀支付逾期办证违约金9862.22元。二、驳回原告甘永勤、田宇秀的其它诉讼请求。案件受理费294元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保275号之一 解除保全申请人：江苏中远供应链管理有限公司，住所地盐城市开放大道**。 法定代表人：刘必茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。 被保全人（被告）：盐城市致远智能科技有限公司，，住所地盐城市 被保全人（被告）：刘成兵，男，1972年5月20日生，居民身份证号码3209251972********,汉族，住盐城市悦珑湾小区**楼**。 本院在审理江苏中远供应链管理有限公司诉被告盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵房屋租赁合同一案中，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0991民初995号民事裁定书，裁定：冻结被保全人盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵银行存款人民币100万元，或查封、扣押其等额财产。2020年7月17日，江苏中远供应链管理有限公司向本院提交申请，请求对盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵银行账户、微信以及支付宝的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵银行存款人民币100万元、微信以及支付宝账户的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 露
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异57号案外人：苏晓龙，男，回族，住四川省成都市成华区。委托代理人：贺小薇、张强，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。委托代理人：马永兵、熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**1-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都市一环路南二段**，一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，住四川省成都市青羊区。本院在办理申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司（以下简称汇渝小贷公司）与被执行人四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市xx路xx号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。案外人苏晓龙对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年5月27日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人苏晓龙称：坐落于成都市xx路******房屋，我于2018年11月20日从东华机械公司购买的，且已支付了全部房款，当天向我交付了房屋，当天我将该房出租给东华科技公司使用至今，该房屋为我实际所有，并非被执行人东华机械公司的资产，现因汇渝小贷公司与东华机械公司的借款合同纠纷，导致房屋及其土地使用权被法院查封，请求贵院解除对该房屋以及土地使用权的查封。本院查明：关于汇渝小贷公司与被申请人东华机械公司、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、东华科技公司、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案，新华信托公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行依据为本院（2018）渝民初188号民事调解书，执行中本院于2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定，并于2019年9月12日发出协助执行通知书，查封了被执行人东华机械公司名下位于成都市xx路xx号的证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，查封期限为三年。本院于2019年10月10日作出（2019）渝执38号之一执行裁定书，裁定将该案指定由市一中院执行。另查明：2018年11月20日，案外人苏晓龙与东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，约定以总价xx元的价格购买了成都市xx路xx号x楼xx号房屋，当天苏晓龙就付清了全部房款，当天苏晓龙将该房屋租赁给东华科技公司并签订了租赁合同，租赁期限从2018年11月27日至2023年11月26日，月租金xx元。本院认为：本院虽然查封的是被执行人东华机械公司名下位于成都市xx路xx号证号为成国用（2004）第xx号的土地使用权，但根据房地一体的原则，该土地使用权上的房屋自然也在查封之列，位，位于该土地使用权上的成都市xx路******房屋案外人苏晓龙从被执行人东华机械公司购买的房产，双方签订的《房屋买卖合同》的时间和案外人苏晓龙占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人东华机械公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于东华机械公司的债务纠纷所致，而非因案外人苏晓龙的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人四川东华机械集团有限公司位于成都市xx路xx号x楼xx号房屋及其对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年七月二日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2531号原告赵维维，男，1984年2月3日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。被告马新，男，1978年12月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告赵维维诉被告马新民间借贷纠纷一案，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月十六日书记员 史笑珊
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢1344号申请执行人:姜泳，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：吴玉杰，女，1990年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：鲍伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人姜泳与被执行人吴玉杰、鲍伟借款合同纠纷执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）津0117执恢1344号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年七月二十四日书记员 陈少敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：崔桂永，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告崔桂永信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××70，对应信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金66144.20元、利息4102.63元、逾期违约金4429.20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告崔桂永应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金66144.20元、利息4102.63元、以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担49元，被告崔桂永负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1177号原告：李亮，男，1986年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张文生，男，1969年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告李亮诉被告张文生民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年7月28日，原告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月二十八日书记员  达 媛
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异7号异议人（案外人）贾全成，男，1956年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人郑州伟盛投资有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**。委托代理人武占亮，男，1979年1月5日出生，汉族，该公司工作人员。被执行人李振州，男，1946年11月23日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人毋尚梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郑州伟盛投资有限公司（以下简称伟盛投资公司）与被执行人郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）、李振州、毋尚梅借款、担保合同一案中，案外人贾全成对查封位于郑州市惠济区金杯路39号4号楼2单元6层25号（不动产证号1108001651）房屋的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人贾全成称，其与广厦置业公司于2009年11月24日网签《商品房买卖合同》备案合同，约定广厦置业公司将其开发的位于郑州市××区××路××楼××单元××东××房产出售给异议人。异议人于2010年2月6日支付购房款51681元，广厦置业公司将房产交付异议人使用。因广厦置业公司与执行申请人合同纠纷，郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中执字第5号执行裁定将异议人购买的该处房产予以查封。异议人认为，其与广厦置业公司于2009年11月24日签订的网签备案《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。特提出异议，请求解除对位于郑州市惠济区金杯路东39号4号楼2单元6层东25号房产的查封。异议人贾全成提交以下证据：1.郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中执字5-2执行裁定书；2.缴纳水电费单据；3.维修基金收据；4商品房买卖合同；5.契税完税证；6.购房发票；7.不动产登记资料查询结果证明。经审理查明，本院在执行伟盛投资公司与广厦置业公司等借款、担保合同纠纷一案中，于2018年3月7日向郑州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封广厦置业公司名下所有房屋和土地使用权，其中包括坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号（不动产号1108001651），查封期间自2018年3月7日起至2021年3月6日止。2009年11月24日，贾全成与广厦置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋，2009年11月25日和2010年2月6日贾全成支付全部房款计51681元。该房屋买卖合同信息已在郑州市房屋交易和登记中心备案。本院认为，在本案涉案房屋被查封之前，贾全成已与广厦置业公司签订商品房了买卖合同，支付了全部房款并实际占有使用，郑州市房屋交易和登记中心也已确认和备案。该房屋未办理过户登记手续并非为贾全成自身原因，贾全成提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市惠济区金杯路39号4号楼2单元6层25号（不动产权证号1108001651）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年七月八日代理书记员  化朋哲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2755号申请执行人葛万能，男1995年4月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人苏州聚企赢商信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号2幢3楼305室。法定代表人周豪。申请执行人与被执行人苏州聚企赢商信息科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第456-463号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人苏州聚企赢商信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州聚企赢商信息科技有限公司银行存款人民币24427.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 张敏二〇二〇年七月七日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执721号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：卢明坤，男，1990年9月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 先锋太盟融资租赁有限公司与卢明坤融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6257号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，发现被执行人有车辆，本院已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权105874.49元。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员 覃凯丽
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执122号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初424号原告：李志春，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。住所地：原荆沙市荆州区荆南路**。法定代表人：吴阳波。原告李志春与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志春及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理荆州区新风村金丰园商品房住宅群8幢4单元408室房屋的不动产权证，登记到原告李志春名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年4月1日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司将其名下坐落于荆州区新风村金丰园商品房住宅群8幢4单元408室房屋出售给原告李志春所有。双方签订《房屋买卖合同书》约定房屋交易价格为31800元。原告依约履行合同价款，被告向原告出具31800元收条一份，同时将房屋交付给原告使用，因被告违约至今未协助原告办理不动产权登记手续。如今，被告公司营业执照已被工商部门吊销，导致原告所购房屋至今无法办理不动产权证登记手续。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告公司营业执照复印件；证据三、原、被告签订的《金丰园住房销售合同》；证据四、被告出具的房款收据（储备金证收据）；证据五、荆州市工商行政管理局行政处罚决定书；证据六、荆州市荆州区金丰园小区业主委员会出具的证明；证据七、金丰实业责任有限公司第8栋土地登记发证档案。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月1日，原、被告签订了一份《金丰园住房销售合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）出售坐落在荆州区城××开发区××住宅小区××单元××室商品房××套，建筑面积80平方米，房款总额为人民币31800元；签订合同时，乙方应将全部房款付给甲方，甲方出示收款收据为凭，并及时将上述住宅的钥匙交给乙方，甲乙双方共同清查房屋现状、附属设备和设施，以示交割清楚；合同签订后，甲方应协助乙方在所在地政府房地产管理办公室申请房屋所有权登记手续，所需费用由乙方负担。1999年5月10日，原告向被告交付购房款31800元，被告向原告出具了金额为31800元的购房款储备金证收据，并将位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室住房交付给原告，原告随后对房屋进行装修后居住至今。由于被告一直未能协助原告办理不动产权证，原告诉至本院。另查明，荆州市工商行政管理局于2000年7月24日作出荆工商企处字[2000]11号行政处罚决定书，吊销了被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司《企业法人营业执照》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告就其开发建设的位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室房屋与原告签订的《金丰园住房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，被告未能按照合同的约定协助原告办理所购房产的权属证书，被告依法应当承担继续履行合同的义务，协助原告办理所购房产的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李志春办理位于荆州市荆州区曲江路北侧金丰园住宅小区8幢4单元408室住房的不动产权属证书。本案受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽人民陪审员  赵远怀人民陪审员  张 悦二〇二〇年七月十七日法官助理杜青青书记员齐宇