wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3179号原告：王三星，男，1987年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：杨小巧，女，1970年11月15日出生，汉族，住平顶山新华区。委托代理人：曹延龙，系河南前行律师事务所律师。被告：王广山，男，1970年9月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：曹延龙，系河南前行律师事务所律师。原告王三星与被告杨小巧、被告王广山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三星、被告杨小巧的委托代理人曹延龙、被告王广山的委托代理人曹延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王三星向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的房屋买卖协议。2、请求判令被告返还原告支付的购房款共计470000元。3、请求法院判令被告赔偿原告包括但不限于交通费、律师费等直接或间接损失，以及房价一倍的惩罚性赔偿暂记470000元。4、财产保全费5000元。5、以上共计945000元整。6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日原告王三星与被告杨小巧签订房屋买卖协议，约定被告将位于河南省平顶山市新城区民生商贸城B区X号楼X单元X层东南户住房一套卖给原告。合同约定房屋建筑面积175平方米，总价四十七万元。甲方即卖方保证涉案房屋能够办理房产证，但被告至今迟迟不子给原告办理房产证。后原被告对此事多次进行协商，因涉案房屋无法办理房产证无法实现合同目的，双方同意解除房屋买卖协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此请求法院依法判决原被告解除房屋买卖协议。而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，因此被告应当向原告返还购房款470000元。根据房屋买卖协议第六条约定，被告保证该房产能够办理房产证，否则要承担交通费、律师费及房产总价一倍的赔偿。因此，被告应当按照合同约定向原告承担470000元的赔偿责任。被告王广山与被告杨小巧系夫妻关系，根据法律规定二被告应当共同向原告承担赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，制裁民事违法行为，维护公平正义、诚实信用规则和良好市场交易秩序，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小巧、被告王广山辩称，1、原被告之间签订的房屋买卖协议均是双方真实意思表示，真实有效，原被告在签订合同之后，二被告已将房屋交付给原告占有使用，二被告已完全履行合同约定的义务，且双方对合同已履行完毕，二被告不存在任何违约行为。2、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释对一倍赔偿的情形做有明确规定，二被告未违约，更不存在一倍赔偿的情形。3、原被告于2013年11月25日签订房屋买卖协议，二被告已将房屋交付给原告，原告对涉案房屋已占有使用六年之久，早已超过诉讼时效及解除权期间。经审理查明，2013年11月25日，原告王三星（乙方）与被告杨小巧（甲方）签订房屋买卖协议，协议部分内容为：“一、房屋的基本情况及价格1、现甲方自愿将甲方所有的位于河南省平顶山市新城区民生商贸城B区X号楼X单元X层东南户住房一套卖给乙方，该房屋的建筑面积为175平方米。2、双方约定上述房产总价为人民币四十七万元整。五、1、甲方保证该房产合法、权属清楚，没有产权纠纷，并已经取得全部共有人的一致同意，并保证该房产能依法办理房产证，如因甲方的原因给乙方造成了损失，应由甲方承担包括但不限于交通费、律师费等直接和间接损失，并向乙方承担该房产总价一倍的惩罚性赔偿。”杨小巧在甲方签名处签字，王三星在乙方签名处签字。当天，杨小巧为王三星出具了收条，内容为：“收条．今收到杨小巧卖给王三星的购房款肆拾柒万整。杨小巧．2013.11.25”。2013年11月25日双方签订协议过后，二被告就将房屋交付给了原告王三星，但是一直是毛坯状态。庭审过程中，二被告认可被告杨小巧与原告王三星于2013年11月25日签订房屋买卖协议之前，涉案房屋为二被告共同所购买，签订房屋买卖协议时之所以甲方签名处只有杨小巧的签名，没有王广山的签名，是因为因为当时王广山不在家，所以就让杨小巧签了，但王广山也知道这件事，也同意让涉案房产卖给原告。该房屋至今尚未办理房产证。现原告以该房产未办理房产证，要求解除合同，双方协商未果，故引起诉讼。上述事实，由原告王三星提供的房屋买卖协议、收条、短信记录截图及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。本院认为，原告王三星作为乙方与被告杨小巧作为甲方于2013年11月25日签订房屋买卖协议约定被告将位于河南省平顶山市新城区民生商贸城B区X号楼X单元X层东南户住房一套卖给原告系事实，因协议中约定甲方保证该房产合法、权属清楚，没有产权纠纷，并已经取得全部共有人的一致同意，并保证该房产能依法办理房产证，如因甲方的原因给乙方造成了损失，应由甲方承担包括但不限于交通费、律师费等直接和间接损失，并向乙方承担该房产总价一倍的惩罚性赔偿。现该房产至今未办理房产证，无法实现合同目的，故对原告王三星请求法院判令解除原被告双方签订的房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。因在庭审过程中，二被告认可被告杨小巧与原告王三星于2013年11月25日签订房屋买卖协议之前，涉案房屋为二被告共同所购买，签订房屋买卖协议时之所以甲方签名处只有杨小巧的签名，没有王广山的签名，是因为因为当时王广山不在家，所以就让杨小巧签了，但王广山也知道这件事，也同意让涉案房产卖给原告，故对原告王三星请求判令二被告返还原告支付的购房款共计470000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王三星要求判令被告赔偿原告包括但不限于交通费、律师费等直接或间接损失，以及房价一倍的惩罚性赔偿暂记470000元的诉讼请求，虽然协议中约定甲方保证该房产合法、权属清楚，没有产权纠纷，并已经取得全部共有人的一致同意，并保证该房产能依法办理房产证，如因甲方的原因给乙方造成了损失，应由甲方承担包括但不限于交通费、律师费等直接和间接损失，并向乙方承担该房产总价一倍的惩罚性赔偿，但该约定过高，本院酌定二被告应以470000元为基数，自2013年11月25日起按银行同期贷款利率向原告支付至实际偿还完毕之日止的利息损失。对原告王三星的其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王三星与被告杨小巧于2013年11月25日签订的房屋买卖协议。二、被告杨小巧、被告王广山于本判决生效之日起十日内返还原告王三星支付的购房款共计470000元及利息损失（利息应以470000元为基数，自2013年11月25日起按银行同期贷款利率支付至实际偿还完毕之日至）。三、驳回原告王三星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，由原告王三星负担6625元，被告杨小巧、被告王广山负担6625元。保全费3020元，由被告杨小巧、被告王广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月二十四日书记员  梁海琼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执986号申请执行人：张声桃，男，汉族，1983年6月21日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：刘菲菲，女，汉族，1979年3月19日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4819号民事调解书，于2020年07月14日向被执行人刘菲菲发出执行通知书，责令被执行人刘菲菲归还申请执行人张声桃借款20,000元及利息，承担本案执行费200元，合计人民币20,200元，但被执行人刘菲菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘菲菲在银行的存款20,200元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人刘菲菲银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十七日书记员  陈慧芳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更424号 罪犯王玉龙，男，汉族，1992年3月27日出生于山东省临沂市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十一月三十日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初555号刑事判决，以被告人王玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王玉龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王玉龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王玉龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年1月6日起至2028年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保31号申请人：孙立佳，男，1982年6月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：刘博元，男，1990年2月14日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人孙立佳2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘博元名下车牌号为：黑Ｄ×××**号本田思威牌小型客车一台，申请人已提供担保。本院认为，申请人孙立佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘博元名下车牌号为：黑Ｄ×××**号本田思威牌小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年七月十六日法官助理杨桂月书记员李晓凤
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保7号 王泽钊、龙显干、龙显铸： 王泽钊与龙显干、龙显铸提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全标的共计295936元。经本院立案执行，现已冻结龙显干银行存款116950.18元，查封龙显干名下小型汽车两辆（车牌号：贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××）。本院已于2020年7月30日将执行保全情况告知申请保全人王泽钊，申请保全人表示，认可法院执行保全到位标的295936元，认可保全完毕。至此，王泽钊向本院申请执行的（2020）黔2628财保5号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执2072号 肖长久、遵义市红花岗区新中街道办事处、广东省肇庆市水利水电工程公司、张先念： 申请执行人肖长久与被执行人遵义市红花岗区新中街道办事处、广东省肇庆市水利水电工程公司、张先念建设工程合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人广东省肇庆市水利水电工程公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2072号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。 二〇二〇年七月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1296号申请人：辛胜明，男，1970年10月17日生，汉族，住。申请人：田俊香，女，1970年10月18日生，汉族，住。被执行人：王强，男，1970年3月2日生，汉族，住。被执行人：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**，统一社会信用代码911201167244907709。法定代表人：于淳，经理。申请执行人辛胜明、田俊香与被执行人王强、天津市交通集团滨海有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人辛胜明、田俊香与被执行人王强、天津市交通集团滨海有限公司达成长期和解协议，双方约定天津市交通集团滨海有限公司于2020年10月10日之前偿还申请人各项损失450000元并申请法院终结执行，如果被执行人未按照协议履行，自愿被法院拍卖被执行人名下的运通家园2-2-303房产。鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津02民终1461号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月十七日书记员  赵衍伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执728号 被执行人：邹琴，女，1995年7月7出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人邹琴至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邹琴名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭慰民
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2935号原告：邱燕春，女，1987年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************004。被告：廉江市广申物流有限公司。法定代表人：陈某1。原告邱燕春诉被告广申物流公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告邱燕春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱燕春向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱燕春撤诉。本案受理费5元，由原告邱燕春负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈水焕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：董加政，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告董加政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告董加政经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月13日的信用卡欠款共计9264.85元（其中本金5333.01元、利息2447.74元、违约金及相关费用1484.10元），并按领用合约的约定支付2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告董加政未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告董加政未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月13日，涉案信用卡项下欠款本金5333.01元、利息2447.74元、违约金及相关费用1484.10元，以上欠款共计9264.85元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董加政于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月13日的信用卡欠款共计9264.85元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际发生为准），由被告董加政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1942号原告：边秀云，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省郸城县。被告：朱芳芳，女，汉族，1980年1月19日出生，住河南省平顶山市新华区。原告边秀云与被告朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告边秀云到庭参加了诉讼，被告朱芳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边秀云向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款40000元及利息（从原告起诉主张之日起按月息二分利息支付至被告实际全部归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，经人介绍，被告因资金周转困难向原告借款现金40000元使用两个月，被告向原告出具借条一份，并口头约定月息2分的利息偿还原告且有证人张某在场证明。到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。朱芳芳经本院合法传唤，未到庭。经审理查明：2017年1月4日，边秀云向朱芳芳出借4万元，朱芳芳向边秀云出具欠条一张，内容为：借条，今借现金肆万元整（40000），借款人：朱芳芳，2017年1月4日。庭审中，边秀云认可在给付借款时从中直接扣除利息800元，之后朱芳芳又支付900元，后经边秀云催要上述借款未果，故引起诉讼。上述事实，由借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，边秀云共计向朱芳芳出借4万元，朱芳芳向边秀云出具借条一份，双方形成债权债务法律关系。朱芳芳并未按照约定偿还借款。现边秀云要求朱芳芳偿还借款4万元及利息，予以支持。关于利息部分，双方在借条中并未约定利息，亦提交证据佐证关于利息支付的事实，故对边秀云要求按照月息2分支付利息的诉请不予支持，朱芳芳应当自2017年1月5日起按照年利率6%支付边秀云利息至借款实际清偿完毕之日止。朱芳芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱芳芳于本判决生效后十五日内支付边秀云借款4万元及利息（利息自2017年1月5日起按照本金4万元年息6%支付利息至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回边秀云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由朱芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年七月十日书记员  黄佳佳法律条款《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：施磊，女，1981年10月4日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告施磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告施磊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月23日的信用卡欠款共计55241.62元（其中本金44892.99元），以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告施磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告施磊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计62636.16元，其中本金44892.99元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施磊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计62636.16元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告施磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1321号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长及总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏,安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告:合肥市蜀山区金兴烟酒商行,经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑广场25-2商铺,统一社会信用代码92340104MA2TX6EA40。 经营者:陈梦琦,女,汉族,1999年2月12日出生,住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区金兴烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年7月28日以已与被告合肥市蜀山区金兴烟酒商行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初1321号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执570号申请执行人：孙红睿，男，1980年5月27日生，汉族，住盐城。被执行人：苏志军，男，1978年9月24日生，汉族，住射阳县。申请执行人孙红睿与被执行人苏志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日作出民事裁定书。该判决书载明：“一、苏志军欠孙红睿劳务款18900元，于2020年6月30日前支付。二、双方余无瓜葛。”法律文书生效后，被执行人苏志军未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙红睿申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏志军在金融机构的存款18900.00（含执行费500.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  周洪庆二〇二〇年七月二十一日书记员  顾城安
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执282号申请执行人:姚化英，男，汉族，住平阴县。被执行人：苏树连，男，汉族，住平阴县。关于姚化英申请执行苏树连买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日依法向被执行人苏树连发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年2月4日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月17日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年2月17日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月2日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，除以上信息外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日至被××人××连居住地平阴县孔村镇××村进行社区调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日对被执行人苏树连适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金50900元及利息，诉讼费1072元，公告费560元，执行到位11231元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年七月七日书记员 陈姗姗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9110号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:陈志和，男，1971年9月3日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈志和信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初14661号民事判决。被执行人陈志和应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金270072.72元、利息29055.13元、滞纳金3000元以及从2019年4月23日起至债务清偿之日止的利息；案件受理费5832元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9110号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑德圻
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1933号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道。法定代表人蒋某某，该公司董事。被执行人刘某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，刘某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月六日书记员  支 涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1259号原告：云南沃力丰农机有限公司。住所：云南省昆明经开区昌宏路天云五金机电市场**第**。法定代表人：邵光辉，执行董事。委托诉讼代理人：王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：程佳悦，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。原告云南沃力丰农机有限公司诉被告程佳悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月25日独任公开开庭进行审理。原告云南沃力丰农机有限公司的法定代表人邵光辉及委托诉讼代理人王军文到庭参加诉讼，被告程佳悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年-2017年间，原告向被告赊销了农机产品，累计货值60,000元。2017年11月6日，被告向原告出具了60,000元的欠条。后经原告多次催促，被告仅支付给了原告5700元。2018年1月14日，原告最后一次向被告赊销1130元的货品，被告累计欠原告货款55,430元。截止今日，该笔欠款仍分文未还。原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告欠款55,430元，并支付自2018年1月14日起至实际归还欠款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费和律师代理费。庭审中，原告明确本案实际产生的律师费为5000元。被告程佳悦缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明被告截止2017年11月6日累计欠原告60,000元并出具了欠条；2、农机销售单，欲证明截止2017年11月6日被告累计欠原告60,000元并出具了欠条，后经原告催告还了几千元，截止2018年1月14日，尚欠原告货款55,430元。被告程佳悦缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容明确，被告程佳悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠云南沃力丰农机有限公司邵光辉货款60,000元，陆万元正，之前双方对账凭证及欠条均无效”。2018年1月14日，被告签署《云南沃力丰农机有限公司昆明同辉农机销售单》一份，载明：此前应收54,300元，本单应收1130元，累计欠款55,430元。被告程佳悦在该销售单上签名。现原告以被告程佳悦尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款55,430元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定付款时间，被告签署《云南沃力丰农机有限公司昆明同辉农机销售单》视为确认已收到货物，故被告应当在签署销售单的同时支付货款，现被告未举证证明签署前述销售单后已向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款55,430元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未在收到货物的同时向原告支付货款构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付自2018年1月14日起按年利率6%计算资金占用利息的诉请予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告并未约定律师费的承担，且原告未举证证明实际产生的律师费金额，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程佳悦于本判决生效之日起十日内向原告云南沃力丰农机有限公司支付货款55,430元及该款2018年1月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告云南沃力丰农机有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告程佳悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年七月十日书记员  邓义缤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8600号原告：咸自军，男，1959年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田文杰，男，1960年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告咸自军与被告田文杰合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告咸自军到庭参加诉讼，被告田文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将发动机号为74090472的别克牌普通客车（车牌为×××）交付给原告，原告支付折价款15000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：咸自军与田文杰系朋友关系，2013年，田文杰使用咸自军的车牌指标出资购买小轿车一辆，车牌号为×××。2015年，田文杰使用上述车辆置换了发动机号为74090472的别克牌普通客车，车牌号未变更。田文杰承诺咸自军可以随时将车和车牌一起要回，但应按照车辆的市场价值对田文杰进行补偿。2019年8月30日，咸自军诉至法院后，田文杰承诺于2019年10月30日将涉案车辆交付咸自军，但至今未履行承诺，故诉至法院。被告田文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告咸自军围绕其诉讼请求向本院提交了聊天截图、承诺书、机动车综合信息查询等证据，根据当事人陈述及审理查明的事实，本院认定事实如下：咸自军与田文杰系朋友关系，车牌号为×××别克牌小型普通客车登记的所有权人为咸自军。2019年9月23日，咸自军向田文杰出具《承诺书》载明，本人田文杰承诺于2019年10月30日前将咸自军车牌号归还。庭审中，咸自军称涉案车辆系田文杰出资购买，车辆实际使用人亦为田文杰，田文杰使用了咸自军车牌指标。本院认为，×××别克牌小型普通客车系田文杰出资购买并实际使用，登记车辆所有权人为咸自军，咸自军与田文杰之间形成事实上的借用合同关系，即田文杰借用咸自军之名办理车牌号。该行为违反了国家对机动车管理的正常秩序，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。但本案中机动车号牌是国家对机动车行政管理的体现，不能抛开登记名下的机动车而单独作为返还对象。在本案中，田文杰将涉案车辆登记在咸自军名下，以咸自军名义办理车牌号，并实际占用、使用涉案车辆，造成车辆的名义所有人与实际所有人、行驶人之间长期处于分离状态，形成机动车管理、道路交通安全以及个人财产状况等社会管理漏洞和法律关系隐患。咸自军基于朋友关系同意田文杰借用自己名下的车牌号，且未收取任何费用，现咸自军主张返还涉案车辆并对田文杰按车辆价值进行作价补偿，符合诚实信用和公平原则精神，田文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，且以涉案车辆丢失为由拒绝解决涉案车辆“人车分离”问题，故本院综合判断双方各自的过错程度，同时兼顾双方当事人的利益，并考虑到车辆的价值和使用情况，判令田文杰将车牌号连同涉案车辆一并返还咸自军。对于车辆作价补偿问题，双方可以协商或通过其他途径解决。田文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田文杰于本判决生效之日起三十日内将×××别克牌小型普通客车（车辆识别号：LSGDC82D37E018355、发动机号：74090472）交付咸自军。案件受理费175元，由被告田文杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年七月二十日书记员  张燕玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执24号申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，地址温州市海事路****。法定代表人：康龙，系该公司董事。被执行人：玉山县通和林业开发有限公司，地址，地址江西省玉山县日景现代城******div>法定代表人：舒雷，系该公司董事长。被执行人：上饶市三利圆矿业有限公司，地址上饶市信，地址上饶市信州区中山西路**法定代表人：陈新辉，系该公司董事长。被执行人：上饶市中宏实业有限公司，地址上饶市信州区，地址上饶市信州区滨江东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：舒雷，系该公司董事长。被执行人：陈新辉，男，46岁，1973年9月15日出生，证件号码362301197309152511，汉族。被执行人：熊英，女，50岁，1969年9月28日出生，证件号码362321196909280024，汉族。被执行人：唐小清，男，50岁，1969年11月9日出生，证件号码36232119691109591Ｘ，汉族。被执行人：舒雷，男，31岁，1988年7月2日出生，证件号码362321198807026518，汉族。被执行人：陈梅，女，33岁，1986年10月16日出生，证件号码362321198610167325，汉族。被执行人：陈新健，男，49岁，1970年3月3日出生，证件号码362301197003032517，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1123民初1724号民事裁定书，于2020年1月6日向被执行人玉山县通和林业开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、上饶市中宏实业有限公司、陈新辉、熊英、唐小清、舒雷、陈梅、陈新健发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县通和林业开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、上饶市中宏实业有限公司、陈新辉、熊英、唐小清、舒雷、陈梅、陈新健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉山县通和林业开发有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、上饶市中宏实业有限公司、陈新辉、熊英、唐小清、舒雷、陈梅、陈新健银行存款人民币708.05万元或查封、扣押提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后立即生效。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二日书记员  万冯俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执426号申请执行人：陈秀萍，女，1969年9月3日出生，汉族，京山市人。被执行人：龚雪飞，女，1976年11月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡涛，男，1972年10月1日出生，汉族，洪湖市人。本院在执行陈秀萍与龚雪飞、胡涛土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明林地使用权利人属被执行人胡涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡涛所有的林地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十三日法官助理赵雄书记员张宇航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6563号之一 申请执行人：张志飞，男,1970年12月16日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。 被执行人：赖彩凤，女,1980年12月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人张志飞与被执行人赖彩凤民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤20民终5781号、（2019）粤2071民初4980号民事判决书，被执行人赖彩凤应于判决生效之日起七日内向申请执行人张志飞清偿借款本金478000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法查封、扣押了被执行人赖彩凤名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院另案（2020）粤2071执2374号案正在拍卖变现中，本案将参与该案的分配；本案诉讼保全阶段查封了被执行人赖彩凤名下位于中山市××桂山镇××村××花园××房的房地产（查封期限自2019年3月12日至2022年3月12日），由于该房地产存在两个抵押且金额大，本案处置会出现无益拍卖情况，故暂不处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人赖彩凤有其他财产可供执行。本院已将被执行人赖彩凤纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6563号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉宝
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申32号梅迎宾：你因故意伤害罪一案，不服本院（2018）豫08刑终296号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，原审认定事实不清，证据不足，申诉人没有殴打被害人鼻部，现有证据不能证明被害人鼻部的伤是梅迎宾造成的。被害人在嘉应观派出所时，其鼻子无人击打，没有红肿、流血，也没有撕裂伤、骨折。其鼻根处的撕裂伤、鼻骨骨折是在强行从武陟县人民医院的急救车上下车、乘坐自己的车到武陟县第二人民医院治疗过程中造成的，与申诉人无关，申诉人不构成故意伤害罪。本院经审查认为：本案被害人陈述、证人证言、现场监控视频等证据，能够证明你对被害人实施殴打，公安机关民警出警的证明材料证实被害人在现场时鼻部有红肿，被打后证人金乾攀一直陪同受害人到医院检查，到达医院后医生证实受害人鼻部有伤，上述证据客观真实，形成完整的证据链条，足以认定你构成故意伤害罪。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1203号之一申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘凤丽。被执行人：陈惠，女，1968年07月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9354号民事判决书，在执行北京万合新创企业管理有限公司与陈惠债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9354号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员王松成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3789号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，营业场所昆明市官渡区彩云北路5156号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡艳玲，女，白族，1989年11月1日出生，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被告胡艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金：23,573.21元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年12月29日止利息为：4,244.03元，费用为：7,443.11元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2014年2月18日；三、信用卡领用协议的名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××16；五、律师费的支出情况：无；六、需要说明的其他事项：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡欠款本金23,063.21元以及截至2020年6月26日的利息6,869.9元，并计付自2020年6月27日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告胡艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十六日书记员  汪建娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执185号之一 申请执行人：李玲，女，1967年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：胡卫芳，女，1971年1月12日出生，汉族，住在广西壮族自治区南宁市兴宁区。 李玲与胡卫芳民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11458号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3632154.64元及迟延履行利息，执行费为38722元，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为3670876.64元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月八日 书记员  文 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：吕海波，男，1986年7月5日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告吕海波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告吕海波经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月23日的信用卡欠款共计44679.59元（其中本金33454.54元），以及自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告吕海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告吕海波未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计44679.59元，其中本金33454.54元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计44679.59元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告吕海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003破申13号 申请人：扬州金色华甸置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路**。 申请人扬州金色华甸置业有限公司，因不能履行到期债务且资产不足以清偿全部债务。本院审查期间，根据法律规定，要求申请人扬州金色华甸置业有限公司对申请材料进行了补充。 本院查明，扬州金色华甸置业有限公司，由股东扬州天鹅湾物业综合服务有限公司及另一公司出资3000万元，于2010年1月29日注册成立，后经法院调解另一公司将其股份全部转让于扬州天鹅湾物业综合服务有限公司。扬州金色华甸置业有限公司提交的2020年7月31日资产负债表反映，公司资产65085706.07元，负债102783327.05元，所有者权益-37697620.98元。目前，扬州金色华甸置业有限公司处于歇业状态。 本院认为，申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务,符合法律规定的破产案件受理条件，申请人的住所地在本院辖区，本院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人扬州金色华甸置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 谷 丹 审判员 刘 明 审判员 曹保山 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王露茜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初623号之一 原告：凌成光，男，1971年12月3日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：福建省嘉华置业有限公司，住所地长汀县汀州镇水门新村**，统一社会信用代码91350821056124619G。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 被告：刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住长汀县。 第三人：吴流明，男，1962年11月24日生，汉族，住长汀县。 第三人：沈发兴，男，1976年3月25日生，汉族，住长汀县。 原告凌成光与被告福建省嘉华置业有限公司（以下简称嘉华置业）、刘胜，第三人吴流明、沈发兴股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年5月9日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为适用普通程序公开进行了审理。 原告凌成光向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告刘胜的股份转让协议有效；2．确认被告刘胜代原告持有被告嘉华置业6.7%的股权；3．被告嘉华置业、刘胜和第三人协助原告办理股权变更登记，确认原告对被告嘉华置业拥有6.7%的股份；4、本案的诉讼费由被告承担。2020年5月8日，原告将上述请求变更为：1．依法确认原告与被告刘胜的股份转让协议有效；2．被告嘉华置业、刘胜和第三人协助原告办理股权变更登记，确认原告对被告嘉华置业拥有6.7%的股份；3．本案的诉讼费由被告嘉华置业承担。事实与理由：被告刘胜与第三人沈发兴、吴流明系被告嘉华置业的股东，其中被告刘胜与第三人吴流明各占30%股权，第三人沈发兴占40%股权，公司的法定代表人为沈发兴。2014年11月5日，被告刘胜，第三人吴流明、沈发兴将其股权委托谢力伟代持。2014年11月7日，股权变更登记给谢力伟。2014年12月6日，谢力伟出具《声明书》一份，载明：谢力伟所持有的股权，第三人沈发兴占40%，被告刘胜占30%，第三人吴流明占30%。2012年1月13日，被告刘胜以资金周转困难为由，向原告的父亲钟红旺借款150万元；同年8月6日，向原告妹妹凌冬连借款50万元；2013年1月15日，向原告妻子涂七英借款300万元。上述借款总计500万元。由于被告刘胜无力偿还上述借款，原告就上述借款事宜与被告刘胜协商。2014年12月2日，原、被告签订《股权转让合同》，被告刘胜同意将其与第三人吴流明、沈发兴共同投资的项目（被告嘉华置业招标购买的原长汀县红星大酒店约12.7亩地块），按照投资总额100股计算，被告刘胜持有30股，以每股80万元的价格转让给原告，原告受让被告刘胜持有的6.7股折算536万元冲抵借款。第三人吴流明、沈发兴作为见证人在股份转让合同上签名。由于被告嘉华置业投资嘉华商务中心项目的建设，是为了开发嘉华商务中心（原红星大酒店地块），故被告刘胜转让给原告的嘉华商务中心项目6.7%的股份可视为转让被告嘉华置业6.7%的股权。为了避免原告的合法权益受损，请求确认支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从原告的诉讼请求看，本案案由应更正为股东资格确认纠纷，属于确权诉讼。而本院于2020年6月19日作出（2016）闽0821执674号之二《民事裁定书》，冻结了被告刘胜持有的被告嘉华置业的30%股权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，原告的起诉本院予以驳回。原告可以依照民事诉讼法的第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告凌成光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  梁承球 审 判 员  李 环 人民陪审员  丘助杰 二〇二〇年七月八日 代书 记员  林 欢 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执373号申请人：寸子诗（曾用名：李玛丽亚），女，景颇族，1998年11月13日生，住址：盈江县。被执行人:李恩海，男，汉族，1972年12月29日生，住址：盈江县。关于申请人寸子诗申请执行李恩海抚养费纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初30号民事决书已发生法律效力，现被执行人李恩海未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年3月18立案执行，执行标的35000元，执行费425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李恩海邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人李恩海名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；另，本院已从被执行人李恩海的银行账户中依法扣划797元到账并发放给申请人寸子诗。本院已将被执行人李恩海列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人寸子诗，申请人对执行程序表示认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执373号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保342号原告：中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地：深圳市盐田区万科壹海城****商铺和****，统一社会信用代码：91440300G347781917。负责人：邓雄生，职务。委托诉讼代理人：高伟峰，职员。委托诉讼代理人：蔡俊佳，职员。被告：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路**厂房**4403005700271842。法定代表人：周文侠。被告：张庆旺，男，汉族，身份证住址：江苏省赣榆县。被告：幸永亮，男，汉族，身份证住址：江西省高安市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行与被申请人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺、幸永亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行于2020年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺、幸永亮名下价值人民币299166.86元的财产进行保全，并由中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行提供担保书作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行向本院提出以人民币299166.86元为限保全被申请人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺、幸永亮名下价值人民币299166.86元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺、幸永亮名下价值人民币299166.86元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执33号 申请执行人：黄巧兰，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：王某1，曾用名王某3，女，2013年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系黄巧兰长女。 申请执行人：王某2，男，2016年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系黄巧兰次子。 被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄昌孝，组长。 本院在执行申请执行人黄巧兰、王某1、王某2与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组用益物权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2112号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孟召阳，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王丽平，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孟召阳、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告孟召阳、王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孟召阳偿还原告哈尔滨银行借款本金8.75万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王丽平偿还原告哈尔滨银行借款本金8.76万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告孟召阳、王丽平相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告孟召阳、王丽平未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孟召阳、王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，哈尔滨银行与孟召阳、王丽平签订农户联保贷款合同，孟召阳借款8.77万元，王丽平借款8.78万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限36个月（自2015年6月23日至2018年6月22日止），还款方式为不规则还款。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。孟召阳、王丽平自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告孟召阳、王丽平未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告孟召阳、王丽平签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向孟召阳、王丽平提供借款的义务，孟召阳、王丽平应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求孟召阳、王丽平偿还借款本金、利息，本院予以支持。孟召阳、王丽平自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟召阳于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金8.75万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金8.75万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月23日至清偿日止的利息；被告王丽平于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金8.76万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金8.76万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月23日至清偿日止的利息；被告孟召阳、王丽平相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.00元[减半收取]，由被告孟召阳负担950.00元，被告王丽平负担951.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇二〇年七月十七日法官助理何玉欣书记员倪彦君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26744号原告：徐某群，女，1957年10月21日出生，汉族，住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈某琼，女。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司福田星河店，住所地广东省深圳市福田区福田街道民田路东福华三路北星河苏活购物公园304：L3C-008、009、010，统一社会信用代码91440300319713563M。负责人:程小东。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场（T1）****商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。法定代表人：邓敏慧。上列原告徐某群诉被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司福田星河店（以下简称“福田星河店”）、深圳市荷庭餐饮管理有限公司（以下简称“荷庭餐饮公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某琼到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月25日期间劳务费7110元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况原告在被告荷庭餐饮公司从事保洁工作。被告荷庭餐饮公司于2019年12月24日出具《承诺书》确认，拖欠原告工资共计11850元，并承诺2019年12月31日前支付4740元，2020年1月15日前支付4740元，2020年2月6日前支付2370元。原告确认被告仅支付第一笔4740元，剩余两笔合计7110元未支付。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。被告荷庭餐饮公司出具的《承诺书》，意思表示真实，不违反法律规定。原告主张被告荷庭餐饮公司支付劳务费7110元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告福田星河店承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某群支付劳务费7110元；二、驳回原告徐某群的其他诉讼请求。如被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢151号之一申请执行人：杨**，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高勋全，男，1962年5月12日出生，汉族，十堰市郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨**与被执行人高勋全人身权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂03023民初196号民事判决书意见发生法律效力，因被执行人高勋全未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨**向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现因被执行人未履行和解协议，申请执行人杨**向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高勋全在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币64768.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月三十日书记员  姚倩倩
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执149号之一申请执行人：熊浩发，男，汉族，1987年5月17日生，住江西省南昌市安义县。申请执行人：宋丁兰，女，汉族，1986年5月7日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托代理人上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托代理人包怡人，江苏常武律师事务所律师。熊浩发、宋丁兰与常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年4月20日作出的2019常仲裁字第0340号仲裁裁决书已发生法律效力,由于常州来阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月15日立案执行。执行中，被执行人常州来阳置业有限公司向本院提出撤销前述生效裁决的申请，本院也于2020年7月7日立案受理【（2020）苏04民特131号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：中止对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0340号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年七月二十三日书记员  马筱艳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初314号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人倪如基，男，1959年3月17日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年4月2日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人倪如基犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、书记员王健出庭支持公诉，被告人倪如基到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年2月2日，被告人倪如基酒后驾驶无号牌低速电动车由曙光乡田房村委会桥头小组驶往硝洞小组方向，19时30分许，车辆行驶至桥头至硝洞Ｋ3＋100ｍ路段时，车辆车头与疫情设卡防控的村民常某1发生碰撞，造成常某1受伤及车辆受损的后果。经查，倪如基血液乙醇含量为136.71ｍｇ／100ｍｌ。事后，积极赔偿取得谅解。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、谅解书、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人倪如基的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二个月，并处罚金。被告人倪如基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月2日，被告人倪如基酒后驾驶无号牌低速电动车由广南县曙光乡田房村委会桥头小组驶往硝洞小组方向，19时30分许，车辆行驶至桥头至硝洞Ｋ3＋100ｍ路段时，车辆车头与疫情设卡防控的村民常某1发生碰撞，造成常某1受伤及车辆受损的后果。经鉴定，被告人倪如基的血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为136.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人倪如基到案后如实供述自己的犯罪事实，在案发后与被害人常某1达成和解协议，并积极赔偿了常某1的经济损失人民币15000元，取得常某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询证明；到案说明；公安交通管理强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；肇事车辆的出厂证明单据、骑车保险卡、第三责任保险单；交通事故协议书、谅解书；证人常某2、徐某1、徐某2、谢某1、谢某2、常某3的证言；被害人常某1的陈述；被告人倪如基的供述及辩解；鉴定意见；酒精呼气检测照片；血液乙醇含量检验鉴定报告；车辆技术鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪如基在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪如基到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪如基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴永光二〇二〇年七月十五日书记员  王倩倩
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西佰佳盛食品有限公司。法定代表人：樊某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山西省偏关县。再审申请人山西佰佳盛食品有限公司因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，韩德荣参加合议庭评议。本院审查过程中，山西佰佳盛食品有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，山西佰佳盛食品有限公司在本案审查期间以“因我公司无法收集到充分的证据材料”为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许山西佰佳盛食品有限公司撤回再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二○二○年七月二十三日书记员 胡 静
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初198号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人鲁祥，男，1980年3月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年2月20日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年4月13日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年10月17日被原苏州市公安局平江分局决定行政拘留十日；因盗窃于2016年7月29日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人鲁祥犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人鲁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人鲁祥于2019年10月9日14时50分许，至苏州市吴中区东吴北路东吴新村门口团结桥地铁站2号口边，采用撬锁的方式窃得被害人张某停放在此的价值人民币2759元的捷安特牌ATX-860自行车1辆（带打气筒一个）。2.被告人鲁祥于2019年12月13日10时30分许，至苏州工业职业技术学院7号门门口，窃得被害人杨某停放在此的价值人民币2158元的捷安特牌ATX-830自行车1辆。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人鲁祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁祥辩称其未实施2019年12月13日上午苏州工业职业技术学院7号门门口的盗窃案。经审理查明：2019年10月9日14时58分许，被告人鲁祥在苏州市吴中区东吴北路苏州轨道交通4号线团结桥站2号出口边，采用撬锁的方式窃得被害人张某停放在此的价值人民币2759元的捷安特牌ATX-860自行车1辆（带打气筒一个）。上述事实，被告人鲁祥当庭作了供述，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过证实，公安机关接报案后经侦查确定被告人鲁祥的作案嫌疑，2019年10月13日在木渎镇沈巷村将被告人鲁祥抓获归案。2.被害人张某的报案陈述笔录证实，2019年10月9日8时10分左右，其将一辆捷安特牌ATX-860自行车（带打气筒一个）停在团结桥地铁站2号出口，当晚22时发现自行车不见了。张某经对现场监控录像进行辨认，指认出其中一名嫌疑男子骑的自行车就是其失窃的自行车。3.现场以及路面监控录像显示，2019年10月9日14时58分左右，一名男性嫌疑人在苏州轨道交通4号线团结桥站2号出口处盗窃一辆自行车，后骑该自行车至木渎镇沈巷村。司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书证实上述现场以及路面监控录像中的男性嫌疑人与被告人鲁祥是同一人。4.购置发票、苏州市吴中区价格认定局出具的价格认证结论书证实了涉案车辆的价值。5.苏州市公安局吴中分局出具的现场勘验检查笔录证实了现场的方位特征。6.户籍证明、刑事判决书证实了被告人的身份信息和前科。7.被告人鲁祥在本案侦查阶段的供述笔录证实被告人鲁祥对起诉书指控的事实从未作过供述。关于起诉书指控被告人鲁祥于2019年12月13日10时30分许，至苏州工业职业技术学院7号门门口窃得被害人杨某停放在此的价值人民币2158元的捷安特牌ATX-830自行车1辆一节事实，经查，被告人鲁祥对该节事实从未作过供述；公安机关调取的现场和路面监控录像证实，2019年12月13日上午，一名男性嫌疑人骑一辆自行车，沿吴中大道、木东路行驶至木渎镇沈巷村；司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书证实，经鉴定，倾向认为上述现场以及路面监控录像中的嫌疑男子与被告人鲁祥是同一人；被害人杨某的报案陈述仅证实了其失窃自行车的事实。综合上述证据材料，起诉书指控的该事实尚未达到证据确实、充分的证明标准，故不予支持。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲁祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁祥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁祥有盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起，扣除之前已羁押的十六日，至2020年9月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人鲁祥继续退赔赃物折价款人民币二千七百五十九元给被害人张家华峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  柳靖蔚人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月十日书 记 员  邱 阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1395号 原告：石狮市吴明月服装店，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路**石狮服装城****，统一社会信用代码92350581MA3270DF8G。 经营者：吴明珠，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：黄春红，女，1975年4月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告石狮市吴明月服装店与被告黄春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市吴明月服装店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告黄春红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市吴明月服装店向本院提出诉讼请求：1.黄春红立即支付石狮市吴明月服装店货款3万元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由黄春红承担。事实和理由：黄春红因经营服装零售店，到石狮市吴明月服装店位于石狮市××号服装批发店购买服装，经双方确认，黄春红共结欠石狮市吴明月服装店货款3万元，后黄春红经石狮市吴明月服装店多次催讨拒不支付货款。 黄春红未作答辩。 石狮市吴明月服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，黄春红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市吴明月服装店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春红因需向石狮市吴明月服装店购买童装。2016年12月16日，黄春红确认尚欠石狮市吴明月服装店货款3万元，并出具欠条一份交石狮市吴明月服装店收执。欠条载明：“黄春红2016年12月16日欠30000元叁万元”。结欠后，黄春红未支付货款。双方没有约定付款期限。石狮市吴明月服装店因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市吴明月服装店与黄春红之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。黄春红尚欠石狮市吴明月服装店货款3万元，有黄春红出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。黄春红依法应支付尚欠石狮市吴明月服装店的货款3万元。双方没有约定付款期限，石狮市吴明月服装店有权随时向黄春红主张权利。黄春红经石狮市吴明月服装店起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市吴明月服装店有权请求黄春红支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市吴明月服装店的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄春红应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市吴明月服装店货款3万元，并支付该款自2020年3月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  蔡清诺 二〇二〇年七月一日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执308号之三申请执行人：李**,男性,1968年10月8日出生,住昌图县。被执行人：郑玉杰，女性,1969年5月27日生，汉族，住昌图县。；王志勇，男性,1971年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李**与郑玉杰、王志勇追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5300号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑玉杰、王志勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李**于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人郑玉杰、王志勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人郑玉杰、王志勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑玉杰、王志勇暂无财产可供执行财产。申请执行人李**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执417号申请执行人：贺小明，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：邢素珊，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行贺小明与邢素珊离婚纠纷一案中，申请执行人贺小明依照（2017）内0424民初3702号民事调解书申请法院执行被执行人邢素珊给付贺小明子女两年抚养费9600元。本院受理执行案件后，依法于2020年3月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十日书记员  吴亚军
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初773号原告：贾建东，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省吉州区。委托诉讼代理人：汪嘉林，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曾华军，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省泰和县。原告贾建东（以下简称原告）与被告曾华军（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建东及其委托诉讼代理人汪嘉林到庭参加诉讼，被告曾华军经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾建东向本院提出诉讼请求:1、判令被告归偿付运费34900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月中旬，被告口头要求原告运输岩石从泰和禾市到泰和冠朝，原告派了10部车运输，共运输了一百多车，被告欠原告运费34900元。事后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告曾华军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告贾建东为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；2、欠条原件一份，证明欠款事实。被告曾华军未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年7月至8月，原告委托被告从泰和县禾市镇运输片石至泰和县冠朝镇。期间，被告支付了部分运费。2018年8月29日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到贾建东运费共计人民币叁万肆仟玖佰元。出具欠条后，被告一直未付款，原告催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告贾建东与被告曾华军运输合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告运费，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠运费34900元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告曾华军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾华军于本判决生效后五日内向原告贾建东支付运费34900元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元、公告费600元，共计1273元，由被告曾华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  黄贤平人民陪审员  郭远椿二〇二〇年七月九日书 记 员  王 勇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执272号之二 申请执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司,统一社会信用代码×××，公司地址：北京市大兴区瀛海镇。 法定代表人：张琳，系该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：王天勇，系该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月31日作出的（2019）内0603民初1102号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司应履行还款义务。本院于2020年6月20日作出的（2020）内0603执272号执行裁定书，冻结被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司在浦发鄂尔多斯分行×××账户；于2020年7月23日作出的（2020）内0603执272号之一执行裁定书，冻结执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司在浦发银行鄂尔多斯市康巴什支行×××账户。现被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司在浦发鄂尔多斯分行×××账户内现有冻结金额已达到本案执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司在浦发银行鄂尔多斯市康巴什支行×××账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李沁鸿
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初1912号 原告：李成龙，男，1945年9月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：李云福，男，1973年2月21日生，汉族。 被告：张改翠，女，1976年11月20日生，汉族。 原告李成龙与被告张改翠返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成龙及委托代理人李云福、被告张改翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即腾空榆次区郭家堡乡南沟村小区11排西2户房屋，将房屋交付给原告。2、诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2004年，原告经审批在xxx地一处并修建房屋，门牌号为XXX。因次子李云福婚后无房，故将该处房屋交由次子李云福、儿媳张改翠居住。2016年，被告张改翠与次子李云福协议离婚，该处房屋由被告张改翠居住使用至今。现原告年迈，无房居住，经与被告多次协商，被告拒绝腾空并交付房屋，无奈具状诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、该涉案房屋属于其与前夫的共同财产，系婚后共同修建。2、因为其与李云福不是南沟村村民，所以才登记在李云福母亲名下。3、由于李云福出轨，导致协议离婚，婚生女由其抚养，该住处由其居住，由女儿继承，让其腾出该涉案房屋是颠倒黑白，原告非常清楚该协议内容。如果其现在和女儿腾房没有地方居住，离婚协议明确该房屋其有居住权，原告不应当侵犯该房屋的居住权。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 1、村委会证明，证明原告与张福兰系夫妻关系，张福兰去世后该涉案房屋由李成龙接管。2、政府拆迁补偿协议，证明用该拆迁款盖的新房屋。3、用地审批表，证明用旧的房屋进行置换。4、2020年5月6日村委会向国土局开具的证明。 被告发表质证意见： 对2020年5月6日村委会向国土局出具证明有异议，对其他证据无异议。 被告提供反驳证据如下： 1、房产证。2、离婚协议。3、南沟村出具的证明，证明该涉案房屋是属于其和李云福的。 原告发表质证意见如下： 1、房产证真实性认可，证明的事项不认可，我们一直问被告要房产证，被告一直说没有，弄丢了。2、离婚协议认可。3、南沟村出具的证明认可，但证明事项不认可，当时是因为小孩上学需要，所以才出具的证明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷为凭，对无争议的证据，综合评判确认如下事实： 原告与张福兰系夫妻关系，张福兰于1999年去世。被告与案外人李云福原系夫妻关系，于2001年结婚，2006年1月离婚。李云福系原告次子。1985年张福兰以其名义在XXX地一处，在宅基地上修建房屋上下二层各三间，原榆次市房屋所有权发证办公室为其颁发了榆总字第3006312号房屋所有权证。晋中市城区规划改造，2004年7月30日榆次区安居住宅合作社与原告签订城市房屋拆迁补偿安置协议书，补偿原告190979.7元，将张福兰房屋拆迁，南沟村统一安置，为其在地。2005年盖成现在的房子即本案所案涉的房子。 本院认为，原、被告争议的焦点即原告要求被告腾出11排西2户是否有事实依据和法律依据。原告向法庭提供的证据，结合质证情况，可以认定原告的诉讼请求有足够的法律事实基础，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告向法院提供的反驳证据，不能说明该案涉房屋其有居住权，本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条（一）项的规定，判决如下： 被告张改翠于判决生效后三十日内腾空榆次区郭家堡乡南沟村小区11排西2户的房屋，将房屋交付给原告。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  靳三波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1308号原告：张静，女，1983年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场金三角第四门市。被告：杨国，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张静与被告杨国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。审判员  张景霞二〇二〇年七月六日书记员  易 华