广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2070号原告：卢建林，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************。身份证号码：445************937。法定代理人：林夏萍，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************。身份证号码：445************94X。系原告卢建林的妻子。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦************A2301-A2306，**首层B0103、B0104。统一社会信用代码：914***********733K。法定代表人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。被告：林旭东，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****委供销社宿舍，身份证号码：445************970。被告：惠州市惠城区越发搬迁服务部，住所地：广东省惠州市*********（广汕路旁），统一社会信用代码：92441302MA4W6UFE8N。法定代表人：张某1。被告：邱海辉，男，汉族，1987年5月1日出生，住江西省宜春市万载县***********，身份证号码：362************113。被告：杨树远，男，汉族，1985年4月13日出生，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************914。原告卢建林与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（简称人民保险）、林旭东、惠州市惠城区越发搬迁服务部（简称搬迁服务部）、邱海辉、杨树远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建林的委托诉讼代理人林木深、林晓加、被告人民保险的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告平安保险、林旭东、搬迁服务部、邱海辉、杨树远经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建林诉称，2019年6月18日20时20分，被告林旭东驾驶粤B*****号小型普通客车搭载原告等人从东莞往潮州方向行驶，行驶至潮惠高速276KM+300M处中间车道时，碰撞到路面由邱海辉驾驶的粤L*****号重型非载货专项作业车因爆胎散落的轮胎碎片而失控，导致左后侧碰刮中央水泥护栏后车头再与停在应急车道与慢车道之间的粤L*****号作业车左后角发生碰撞，造成粤B*****号小车车内的乘客卢建林受伤入院，至今仍晕迷不醒。事故发生后，原告卢建林前后被送到惠东县人民医院、惠州市第一人民医院、南方医科大学珠江医院和广州中医药大学金沙洲医院进行治疗。2019年7月11日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书（案号为441394[2019]第B0001号）认定：被告林旭东对本事故负主要责任；邱海辉负事故次要责任，被告搬迁服务部作为邱海辉的用人单位，应承担其因执行工作任务造成他人损害的侵权责任；原告卢建林不负责任。被告林旭东驾驶的粤B*****号小型普通客车在被告平安保险处投保了商业保险，其中车上人员责任保险（乘客）保额为100000元和第三者责任保险保额为1000000元；被告搬迁服务部所有的粤L*****重型非载货专项作业车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，其中交强险保额为120000元和第三者责任保险保额为1000000元。且该案所涉机动车交通事故时间都处在上述保险有效期内，所以，被告人民保险应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失人民币120000元(含精神损害抚慰金)；被告平安保险应在车上人员责任保险（乘客）限额范围内和被告人民保险在第三者商业责任险的责任限额范围内先行赔付原告损失，若超出保险范围的费用由被告林旭东、被告搬迁服务部承担连带赔付责任。原告受伤入院至今仍晕迷不醒，医疗费已花光了家庭的所有积蓄。被告平安保险、被告人民保险和被告搬迁服务部至今没有赔偿原告，给原告家庭的经济及精神造成极大的压力。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告对申请对其伤残程度、后续治疗费和康复费、误工费、误工期限、护理期限、营养费、护理依赖程度和残疾辅助器具进行鉴定。根据鉴定意见，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告人民保险在交强险的责任限额范围内先行赔付原告人民币120000元(含精神损害抚慰金)。2、被告林旭东和被告邱海辉按6:4的比例连带承担赔付原告人民币2984109.5元，其中被告平安保险在机动车车上人员责任保险（乘客）限额范围内先行赔付原告100000元，被告人民保险告在第三者商业责任险的责任限额范围内先行赔付原告1000000元。3、被告搬迁服务部在被告邱海辉的赔偿责任范围内承担连带责任。4、被告杨树远在被告林旭东的赔偿责任范围内承担连带责任。5、本案全部诉讼费用（包括鉴定费）由六被告共同承担。被告平安保险提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆粤B*****在被告平安公司处仅承保机动车商业保险，乘客座位险100000元，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日止。本案原告主张的所有诉求金额按责计算已超过乘客座位险限额，请法院合理判决。二、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，诉讼费用不属于保险责任。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告人民保险辩称，一、请法院责令被告提供驾驶证、行驶证原件等，以查明事故发生时被告持证行车的情况，如若存在保险公司免责的情形或者因原告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，被告人民保险均有权拒绝赔偿。二、被告人民保险已为原告垫付了10000元的医疗费用，请法院依法抵除。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回和剃减。具体理由如下：1、医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，被告人民保险有权核减医疗费中的非医保项目费用。由于原告主张的外购药费用缺乏医生医嘱，同时没有正规医疗发票及医院出具的使用记录，且外购药如人血白蛋白等，均属于非医保用药，被告人民保险有权不予赔偿，对该部分用药费用应依法判由直接侵权人或原告承担。2、住院伙食补助费：原告没有提供其在揭阳市中医院就医的出入院记录等病历材料，而费用清单上显示的出院时间是1900年1月1日，明显记载错误，原告在该院的具体住院天数无法核实。请法院依法审查原告在各家医院就医的病历材料，按照原告的实际住院天数计算住院伙食补助费。3、康复费：该费用为理论数据，应待实际发生后再另行主张。纵使能够得到支持，鉴于该份鉴定意见书在2020年1月15日对康复费用作出评定，故在该日期之后产生的医疗费用均应在康复费中予以扣除，不能重复主张。4、护理费：根据原告提供的病历显示，其自发生事故后一直在各家医院的重症监护室中进行治疗，治疗期间有专门的人员对原告进行护理，费用已一并计入医疗费中，而实际上，重症监护室是禁止非医护人员进入的，因此本案不存在雇佣护工护理的情况，其主张缺乏事实依据且属于重复计算，请法院依法驳回原告在重症监护室治疗期间的护理费用。5、误工费：原告没有提供劳动合同及银行流水等材料证明其工作性质及收入情况，不能证实其在事故发生时具有工作、存在实际误工损失，因此依法不能支持其误工费的请求。6、被扶养人生活费：原告应提供当地户籍管理机关开具的亲属证明及婚生孩子的出生证明，证明原告是否有其他兄弟姐妹及被扶养人的情况，以便确定原告应当承担的扶养份额，扶养年限应精确至月。然后，原告的父亲尚未达到退休年龄，不符合被扶养的条件，不能主张相应的被扶养人生活费。另外，原告主张的被扶养人生活费已超过居民人均生活消费支出，其主张的被扶养人生活费计算错误，请法院重新核定。7、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法剔减。8、住宿费：原告虽然在外地就医，但不存在不能住院的客观事实，不符合主张住宿费的条件，对该项赔偿应依法驳回。9、交通费：原告主张的救护车费用，应结合使用时间、转院时间及租赁公司的出车记录等进行审查。特别是2019年8月5日的发票与转院时间不符，汕头康顺医疗援助的出具的票据非有效票据，均不能认定为本次事故支出的合理费用。另外，原告已按粤高法（2018）39号文件规定主张交通费，而本案的三张票据也属于交通费范畴内，不能重复主张，对票据所载明的费用不能予以支持。10、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告林旭东辩称，一、交通事故认定书对林旭东的责任认定错误。1、交通事故基本事实。2019年6月18日20时分，在潮惠高速正常行驶，林旭东驾驶宝骏牌（粤B*****)由东莞往潮州方向正常行驶，行驶至潮惠高速276KM+300M中间车道时，车辆碰撞路面轮胎碎片（黑色轮胎与黑色路面无法辨认）失控，导致左后侧碰刮中央水泥护栏后车头再与同方向因爆胎停在应急车道与慢车道之间由邱海辉驾驶的粤L*****号重型非载货专项作业车左后角发生碰撞，造成林旭东、卢建林、林夏萍、林夏璇受伤，两车不同程度损坏的交通事故,事实见：交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。2、对441394[2019］第B001号事故认定书有异议。（1)林旭东正常驾驶粤B*****号不存在安全隐患。（2)因为粤L*****号安全设施不全，机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上高速公路行驶，也是引发事故发生的主要原因。也没有打起双闪灯和放置三角架。车辆也没有按照规定停放在应急车道中，而是一半放在慢车道中。3、交通事故认定书责任认定错误。事发由邱海辉驾驶的粤L*****车辆引发事故的主要原因，因此要负主要责任。事故认定书在事实认定中并不存在林旭东没有充分注意路面情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为。相反，所查证事实都明确林旭东不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何安全隐患。对林旭东来说不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。被告搬迁服务部未作答辩。被告邱海辉未作答辩。被告杨树远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证、原告妻子林夏萍的身份证、结婚证，证明原告与法定代理人的合法主体资格。2、被告平安保险、人民保险、搬迁服务部的企业信用信息公示报告，被告林旭东、被告杨树远的身份证，交通事故认定书，证明（1）六被告的主体资格；（2）本案交通事故发生的经过和责任认定，以及事故造成原告受伤的事实。3、广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书（案号：康怡司鉴中心[2019]惠安检意字第2023号），证明粤B*****号小型普通客车的转向系、制动系、照明信号装置及行驶系符合规定。4、广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书（案号：康怡司鉴中心[2019]惠安检意字第2024号），证明本案交通事故的发生原因，是粤L*****号重型非载货专项作业车因爆胎散落轮胎碎片，引起后车粤B*****号小车一连串的碰撞，最终导致原告伤害的发生。5、广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书（案号：康怡司鉴中心[2019]惠安检意字第2025号），证明粤L*****号重型非载货专项作业车的行驶系不符合相关规定，包括第三轴右侧副轮胎冠、胎肩、及帘布层撕脱，第三轴左侧主轮轮胎及第四轴右侧副轮轮胎帘布层裸露，第三轴左、右两侧轮胎花纹均不一致的违规事实。6、粤B*****号小型客车的保险单，证明粤B*****号小车的保险投保情况。7、粤L*****号专项作业车的保险单，证明粤L*****号重型非载货专项作业车的保险投保情况。8、惠东县人民医院、惠州市第一人民医院、南方医科大学珠江医院、广州中医药大学金沙洲医院疾病证明书、诊断证明书、出院记录、医嘱等病历资料以及费用清单及相关票据，揭阳市中医院的费用清单、相关票据，证明事故造成原告的受伤在上述各医院的治疗及相关合理的费用以及外购药情况。9、救护车票据，证明用于救护车的费用为9500元。10、住宿费发票、陪床费收据，证明在广州就医的住宿费为22464元，陪床租床费1900元。11、司法鉴定意见书，证明经鉴定，卢建林构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；康复费56000元和残疾辅助器具费共68000元；护理期208天，误工期208天，建议护理期内208天配护理人员2名/天。12、居民户口本及家族情况《证明》，证明原告卢建林的家庭户籍情况和抚养、抚养情况。13、无收入来源《证明》，证明卢坤雄无收入来源，依靠卢建林的赡养。14、统计用区划代码，证明原告为城镇户口。15、揭阳市中医院住院收费项目明细单、收据和情况说明，证明原告目前尚在揭阳市中医院住院治疗以及产生的相关费用。16、原告补充提供揭阳市中医院的诊断证明书、病历、医嘱、费用清单及医疗费发票，证明原告在揭阳市中医院的治疗情况及相关费用。17、原告补充提供鉴定费发票，证明原告因为鉴定支出的发票。被告人民保险提交了以下证据：中国建设银行客户回单，证明被告人民保险已为原垫付10000元的医疗费用。被告林旭东提交了以下证据：驾驶证、机动车注销证明书和报销汽车回收凭证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定：原告的证据8，即惠东县人民医院、惠州市第一人民医院、南方医科大学珠江医院、广州中医药大学金沙洲医院疾病证明书、诊断证明书、出院记录、医嘱等病历资料以及费用清单及相关票据，揭阳市中医院的费用清单及相关票据，因上述病历资料以及费用清单是医院出具的，有加盖公章，本院予以认定，对相关票据，本院将结合医院医嘱作综合认定。原告的证据9，即救护车票据，结合原告治疗的相关医院病历情况，原告因为伤情需要转院，必须支付转院而使用救护车的费用，故本院予以认定。原告的证据10，即住宿费发票、陪床费收据，原告因伤情需要到外地就医，陪护人员实际产生的住宿费用，有原告提供的住宿费发票为据，本院予以认定，陪床费属于重复请求，故陪床费收据本院不予认定。原告证据11，即司法鉴定意见书，本院认为，本案司法鉴定系本院按程序依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见鉴定程序合法，说理透彻，内容清楚，依法可作为认定事实的依据，本院依法予以认定。原告的证据12，即居民户口本及家族情况证明，能够证明原告卢建林的家庭户籍情况和抚养情况，本院予以认定。原告的证据13，即无收入来源证明，该证明不能作为有效证据支持原告的主张，本院不予认定。原告的证据14，即统计用区划代码，能够证明原告的住所地属于城镇，本院予以认定。原告的证据15、16，即揭阳市中医院的诊断证明书、病历、医嘱、情况说明、住院收费项目明细单、费用清单、医疗费发票及收据，因是揭阳市中医院出具的病历材料，有加盖公章，医疗费发票是正规发票，而收据有揭阳市中医院出具的情况说明，故本院依法予以认定。原告的证据17，即鉴定费发票，鉴定费发票是鉴定机构出具的正规发票，是原告因本次交通事故鉴定所需要支付的费用，能作为有效的证据使用，本院予以认定。被告人民保险的证据，即中国建设银行客户回单，该证据能够证明被告人民保险已为原告垫付医疗费10000元，本院予以认定。被告林旭东的证据，即林旭东的驾驶证、机动车注销证明书和报销汽车回收凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日20时20分，被告林旭东驾驶粤B*****号小型普通客车搭载原告卢建林等人从东莞往潮州方向行驶，行驶至潮惠高速276KM+300M处中间车道时，车辆碰撞路面轮胎碎片失控，导致左后侧碰刮中央水泥护栏后车头再与停在应急车道与慢车道之间的粤L*****号作业车左后角发生碰撞，造成粤B*****号小车车内的乘客卢建林受伤入院。事故发生后，原告卢建林前后被送到惠东县人民医院、惠州市第一人民医院、南方医科大学珠江医院、广州中医药大学金沙洲医院、揭阳市中医院进行治疗，截止至2020年2月3日原告共住院230天，被告人民保险支付原告医疗费10000元,其余医疗费由原告自己垫付。2019年7月11日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书（案号为441394[2019]第B0001号）认定，被告林旭东对事故负主要责任，被告邱海辉负事故次要责任，原告卢建林不负责任。2019年10月8日，原告诉至本院。诉讼期间，原告对其伤残申请鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年1月15日，广东正理法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1、构成一级伤残。2、护理依赖为完全护理依赖（赔付比例按100%计算）。3、伤残评定后无需后续治疗费；需康复费共56000元；需残疾辅助器具费共68000元。4、护理期208天，营养期208天，误工期208天（建议：护理期内208天配护理人员2名/天；营养期内增加营养费共4160元，）。原告支付鉴定费4552元。诉讼期间，原告认为邱海辉、杨树远、惠州市亚通物流有限公司与本案存在法律上的利害关系而申请追加邱海辉、杨树远、惠州市亚通物流有限公司为本案共同被告参加诉讼，之后又以惠州市亚通物流有限公司与本案不具有法律上的利害关系为由申请撤回对其追加申请，经审查，本院准许原告撤回追加惠州市亚通物流有限公司为共同被告的申请。而对于原告追加邱海辉、杨树远为本案共同被告的申请，本院经审查同意原告的申请，并依法通知邱海辉、杨树远作为本案共同被告参加诉讼。另查明，卢建林，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，原告户籍所在地城乡代码为112，原告的赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。再查明，肇事车辆粤B*****号小型普通客车在被告平安保险投保交强险和综合商业保险，其中机动车车上人员责任保险（乘客）为100000元/座，被告杨树远系肇事车辆粤B*****的所有人，被告林旭东系肇事司机，交通事故发生在保险期间内。肇事车辆粤L*****号重型非载货专项作业车在被告人民保险处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,商业第三者保险赔偿限额为1000000元，被告越发搬迁服务部系肇事车辆粤L*****的所有人，被告邱海辉系肇事司机,交通事故发生在保险期间内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告林旭东承担事故主要责任，被告邱海辉承担事故的次要责任，原告卢建林无责任，该认定书事实清楚，理由充分，本院予以采信。林旭主张其不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任的辩称意见于法无据，本院不予采信。被告平安保险为粤B*****号小型普通客车的交强险及综合商业险承保单位，被告人民保险为粤L*****号重型非载货专项作业车交强险及第三者商业险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由被告人民保险在交强险限额内先予赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告平安保险及被告人民保险在商业险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由侵权人负责赔偿。原告的损失可根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。因此，本次交通事故造成的损失：1、医疗费，（1）医院医疗费用，有惠来县人民医院的医疗收费票据2单、惠州市第一人民医院的医疗收费票据1单、南方医科大学珠江医院的医疗收费票据3单、广州中医药大学金沙洲医院的医疗收费票据1单，共282767.82元，本院予以认定。原告于2019年10月14日至2020年5月11日在揭阳市中医院住院治疗，住院医疗费为243589.80元，但原告在2020年3月23日提交变更诉讼请求申请书中请求赔偿的住院医疗费只计至2020年2月3日，住院医疗费用为140143.9元，有揭阳市中医院的医疗收费票据和住院收费项目明细单予以证明，本院予以认定，2020年2月4日之后发生的医疗费用，原告可再另行主张。（2）治疗需要的院外购药费用，原告在惠州市第一人民医院住院治疗时院外购买7盒“复方脑肽节苷脂注射液”，金额6367.20元，有购买发票1单及惠州市第一人民医院医嘱单中的用药记载为证，本院予以认定。而原告提供2019年6月24日购买“复方脑肽节苷脂注射液”及“血白蛋白”的零星支出证明单1单，金额6580元，该零星支出证明单不是正规发票，且没有盖章，也没有购买人名字及出售药店的名称，本院不予认定。原告在南方医科大学珠江医院治疗，原告提供在治疗期间分别于2019年6月30日及7月11日购买“复方脑肽节苷脂注射液”的收款收据，金额分别为16056元及17394元，该收款收据不是正规发票，且没有盖章，也没有购买人名字及出售药店的名称，本院不予认定。原告在治疗期间购买的“六合氨基酸”16支、“纽力邦乳清蛋白复合粉”2罐、“复方脑肽节苷脂注射液”12支、“（多蒙捷）丙氨酰谷氨酰氨基酸”6瓶，金额10420元；购买“羚羊角粉”234瓶，金额13104元；购买“人免疫球蛋白”132瓶、“注射用脑蛋白水解物180瓶，金额84060元，有原告提供的购买发票3单及南方医科大学珠江医院医嘱单中的用药记载为证，本院予以认定。原告购买“人免疫球蛋白”54瓶、“注射用脑蛋白水解物102瓶，金额41394元，有原告提供的购买发票1单及南方医科大学珠江医院医嘱单中的用药记载为证，本院予以认定。原告提供的院外购药“盐酸乙哌立松（妙纳）”收据1单，金额499.5元，该收据不是正规发票，且没有盖章，也没有购买人名字及出售药店的名称，对这部分费用，本院不予认定。综上，医疗费为578256.92元。2、住院伙食补助费，截止至2020年2月3日，原告共住院230天，本案原告请求按208天计算，本院予以照准，即为100元/天×208天=20800元。3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为208天，护理期内配护理人员2名/天，住院期间按150元/天计，即住院护理费为150元×（208天×2人）=62400元；根据鉴定意见，原告护理依赖为完全护理依赖，完全护理依赖的护理年限暂按5年计算，以120元/天计，即出院护理费为120元×100%×365天×5年=219000元。故护理费为62400+219000=281400元。5年后发生的可另行主张。4、营养费，原告申请鉴定，按鉴定意见，原告营养费为4160元。5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为208天，可按2019年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算，为208天×（58258元÷365天）=33199.08元。6、交通费，截止至2020年2月3日，原告住院230天，原告请求以208天计算，本院予以照准，则每天30元计为6240元。原告的救护车租车费，有惠州市惠城区康达门诊部、广州市康顺救护车租赁有限公司、汕头康顺医疗援助出具的收费票据3张，金额共9500元，有加盖收费单位公章，本院依法予以认定。故交通费为6240元+9500元=15740元。7、康复费，参照司法鉴定意见，为56000元。8、外地就医住宿费，原告在广州市医院就医，陪护人员的住宿费有广州市海珠区心港湾场地租赁服务部开具的发票4单,住宿费22464元，本院予以认定。原告请求的陪床租床费1900元属于重复计算，本院不予支持。9、鉴定费，有鉴定机构出具的正规发票为据，鉴定费4552元，本院予以认定。10、残疾赔偿金，按2019年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准，以20年计算为42066元/年×100%×20年=841320元。11、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、伤残等级、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等综合情况，原告的精神损害抚慰金确定为50000元。12、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条，原告的母亲黄海燕（1964年11月9日出生），五十五周岁以上，由原告及卢潇林二人共同扶养，按20年计算；原告的女儿卢梓萱（2016年10月5日出生），由原告及其妻子二人共同抚养，到十八周岁，需要抚养14年9个月（14.75年）；原告的儿子卢竣铭（2018年4月4日出生），由原告及其妻子二人共同抚养，到十八周岁，需要抚养16年3个月（16.25年）。原告父亲卢坤雄（1963年9月9日出生），未满60周岁，原告请求赔偿卢坤雄扶养费，本院不予支持。又根据《解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案被扶养人有三人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，并按2019年度广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年标准计算。16.25年的被扶养人生活费为28875元×16.25年=469218.75元，3.75年的被扶养人生活费为28875元×3.75年÷2=54140.62元，故本院被扶养人生活费应为523359.37元，对原告被扶养人生活费请求超过部分，本院予以驳回。13、残疾辅助器具费，参照司法鉴定意见，原告长期卧床，需配备护理床及防褥疮床垫，即68000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费578256.92元、住院伙食补助费20800元、护理费281400元、营养费4160元、误工费33199.08元、交通费15740元、康复费56000元、外地就医住宿费22464元、鉴定费4552元、残疾赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费523359.37元、残疾辅助器具费68000元，合共2499251.37元。原告的医疗费用损失为603216.92元（包括医疗费578256.92元、住院伙食补助费20800元、营养费4160元），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分为593216.92元。原告伤残损失为1896034.45元（护理费281400元、误工费33199.08元、交通费15740元、康复费56000元、外地就医住宿费22464元、鉴定费4552元、残疾赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费523359.37元、残疾辅助器具费68000元），交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，原告超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为1786034.45元。故被告人民保险抵除先行支付的交强险医疗费10000元，尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额为2379251.37元（593216.92元+1786034.45元），按照交通事故认定书上被告林旭东对事故负主要责任，被告邱海辉负事故次要责任，原告卢建林不负责任，因此对超出交强险赔偿限额部分，被告林旭东与邱海辉应以7：3的比例赔偿，原告请求按照6：4的比例进行赔偿，本院不予支持。因此，超出交强险赔偿限额部分按照70%计算为1665475.96元（2379251.37元×70%），按被告平安保险机动车车上人员责任保险（乘客）每座100000元赔偿限额，被告平安保险应在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告100000元，超出部分1565475.96元（1665475.96元－100000元），由被告林旭东负责赔偿。因没有证据证明被告杨树远所有的粤B*****宝骏牌小型普通客车检验不合格或者存在安全隐患，也没有证据证明被告杨树远存在过错，故原告请求被告杨树远在被告林旭东的赔偿责任范围内承担连带责任理由不成立，本院不予支持。超出交强险赔偿限额部分按照30%计算为713775.41元（2379251.37元×30%），没有超过被告人民保险商业第三者保险责任限额，被告人民保险公司应予赔偿。本案被告搬迁服务部、邱海辉无需承担赔偿责任，故本案原告请求被告搬迁服务部、邱海辉承担连带责任，本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，两被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。两被告保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采信。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告卢建林人民币110000元，上述赔偿款划至原告卢建林的账户（户名：卢建林，账号：623*************087，开户行：中国建设银行锡场支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告卢建林人民币713775.41元，上述赔偿款划至原告卢建林的账户（户名：卢建林，账号：623*************087，开户行：中国建设银行锡场支行）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告卢建林人民币100000元，上述赔偿款划至原告卢建林的账户（户名：卢建林，账号：623*************087，开户行：中国建设银行锡场支行）。四、被告林旭东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢建林人民币1565475.96元，上述赔偿款划至原告卢建林的账户（户名：卢建林，账号：623*************087，开户行：中国建设银行锡场支行）。五、驳回原告卢建林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15336元，由原告卢建林负担人民币3038元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担人民币4070元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币494元，被告林旭东负担人民币7734元。（原告卢建林已向本院预交受理费人民币15336元，各被告负担的受理费应于本判决生效之日起10日内直接划至原告卢建林的上述账户，本院无需另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年七月九日书记员  王芷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。