湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初846号原告蒋淑纯，女，汉族，1954年5月28日出生，住益阳市赫山区。委托代理人刘江，湖南国玮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈乐军，男，汉族，1994年11月29日出生，住益阳市赫山区。委托代理人陈志华，系被告陈乐军之父，男，汉族，1968年7月21日出生，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人滕小文，该公司总经理。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中段一段**华创国际广场**栋**负责人蒋灵芝，该公司总经理。委托代理人陈骞，该公司员工，代理权限为一般代理。原告蒋淑纯（以下简称原告）与被告陈乐军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称被告中国人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称被告中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蒋淑纯的委托代理人刘江、被告陈乐军的委托代理人陈志华、被告中国人寿保险公司的委托代理人王雨霞、被告中国平安保险公司的委托代理人陈骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月29日19时10分，被告陈乐军驾驶湘Ｈ×××**号小型客车沿益阳市赫山区团圆南路由北往南行驶到房管局路段时，撞上了在此处人行横道上由西往东横路的行人原告蒋淑纯，致原告蒋淑纯受伤的交通事故。事故发生后，原告蒋淑纯在益阳市中心医院、益阳诚仁医院治疗，共住院41天，用去医药费及检查费共计20912元。经鉴定，原告蒋淑纯的伤情不构成伤残。被告陈乐军驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车在被告中国人寿保险公司投保了交强险，该车在被告中国平安保险公司投保了商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计69748元。被告陈乐军辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，我已垫付原告赔偿款20034元，请求在本案中一并处理。我同意核减医保外用药10%。车辆已投保，应由保险公司赔偿。原告的诉求过高，请求依法核减。被告中国人寿保险公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。原告的误工证据有待核实，误工费计算过高。原告蒋淑纯本次外伤可以为此次耳石症发作的诱因，原告的损失应计算损伤参与度。原告的其他诉求过高，请求依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告中国平安保险公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。需核减医保外用药10%，原告的其他诉求过高，请求依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年10月29日19时10分，被告陈乐军驾驶湘Ｈ×××**号小型客车沿益阳市赫山区团圆南路由北往南行驶到房管局路段时，撞上了在此处人行横道上由西往东横路的行人原告蒋淑纯，致原告蒋淑纯受伤的交通事故。2019年11月5日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈乐军负事故的全部责任，原告蒋淑纯无责任。事故发生后，原告蒋淑纯在益阳市中心医院、益阳诚仁医院治疗，共住院41天，用去医药费及检查费共计20912元。2019年12月26日，原告蒋淑纯委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2019年12月27日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人蒋淑纯外伤后耳石综合征，左额部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤诊断成立，其损伤程度不构成伤残，伤后误工（休息）120日、护理60日、营养60日，祛面部疤痕、护脑等后续治疗费2000元。在本案审理过程中，被告中国人寿保险公司向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费以及原告耳石症与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定。2020年6月5日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月7日，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蒋淑纯本次外伤可以为此次耳石症发作的诱因；目前无特殊治疗；误工期评定为60日；伤后住院期间计护理期；营养期评定为30日。事故发生后，被告陈乐军垫付原告医药费20034元，被告人寿保险公司垫付重新鉴定费2600元。另查明，原告蒋淑纯系城镇户籍，事故发生时年满65周岁。原告提交益阳市诚仁医院出具的退休人员返聘合同书、工作证明、医师执业证书，以证实原告于事故发生前从事医生工作，月工资8000元。再查明，被告陈乐军具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车的登记车主为被告陈乐军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了商业第三者责任险100万元，并购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告陈乐军驾驶湘Ｈ×××**号小型客车与行人原告蒋淑纯相撞，造成原告蒋淑纯受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实的依据采信。被告陈乐军驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车在被告中国人寿保险公司处投保了交强险，在被告中国平安保险公司投保了商业第三者责任险100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告蒋淑纯先行赔偿，不足部分的损失由被告中国平安保险公司在商业第三者责任险范围内依据合同约定按责承担赔偿责任，仍不足的损失由被告陈乐军承担全部的赔偿责任。关于被告中国人寿保险公司提出原告蒋淑纯本次外伤可以为此次耳石症发作的诱因，原告的损失应计算损伤参与度的抗辩意见，本院认为湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书已注明原告蒋淑纯本次外伤可以为此次耳石症发作的诱因，并且原告在本次交通事故中没有过错，其自身体质状况即遗传因素等对损害后果具有一定影响，但不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告中国平安保险公司提出需核减医保外用药10%的抗辩意见，本院认为，被告陈乐军同意核减，故对该抗辩意见，本院予以认可。关于原告的损失，原告蒋淑纯住院41天，共用去医疗费用20912元，有医药费发票予以证实，本院依法予以认定。因湘雅二医院司法鉴定中心已注明原告蒋淑纯目前无特殊治疗，故对原告后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费2050元，本院依法予以认定。护理期依据重新鉴定的鉴定意见书确定为41天，护理费依据居民服务业行业标准依法计算为6877元。误工期依据鉴定意见书确定为60天，原告于事故发生时年满65周岁，其确有劳动能力，且有证据证明其从事医生工作，其误工费可按卫生和社会工作标准计算，原告主张8000元每月的标准未超出法律规定，本院予以支持，故其误工费依法计算为16000元。营养费本院酌情认定为600元，交通费本院酌情认定为800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋淑纯医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失26277元，合计36277元，扣减已支付的2600元，还应支付33677元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋淑纯损失12471元；三、被告陈乐军赔偿原告蒋淑纯损失1091元（已支付20034元）；四、驳回原告蒋淑纯的其他诉讼请求。支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司支付保险理赔款33677元，其中，原告蒋淑纯在该保险理赔款中得14884元（户名：蒋淑纯，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳赫山支行，账号：62×××27）（含诉讼费150元），被告陈乐军在该保险理赔款中得18793元（户名：陈乐军，开户行：交通银行，账号：62×××94）（含诉讼费150元），被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司向原告蒋淑纯支付保险理赔款12471元（户名：蒋淑纯，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳赫山支行，账号：62×××27）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈乐军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年七月十日法官助理彭波书记员吴畅附原告蒋淑纯的损失明细：1、医药费：20912元2、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元3、营养费：600元4、误工费：8000元/月÷30×60天=16000元5、护理费：61227÷365×41天=6877元6、交通费：800元7、重新鉴定费：2600元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。