广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27306号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：朱**。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：高阳鑫，该司员工。被告：广东联富建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：吴**。委托诉讼代理人：伍勖，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉被告佛山嘉逸置业有限公司（以下简称嘉逸公司）、广东联富建设工程有限公司（以下简称联富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换适用普通程序，于2020年4月22日、6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌宏，被告嘉逸公司的委托诉讼代理人高阳鑫，被告联富公司的委托诉讼代理人伍勖，均到庭参加了三次庭审。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉逸公司向原告支付工程款10727723.07元；2.被告嘉逸公司向原告支付逾期付款利息，以13564658.6元为本金按照年利率6.5%从2018年5月11日起计算至2018年10月14日止，以7564658.6元为本金按照年利率6.5%从2018年10月15日起计算至2019年2月17日止，以794376.54元为本金按照年利率6.5%从2019年2月18日起计算至实际清偿之日止，以9933346.5元为本金按照年利率6.5%从2019年4月3日起计算至实际清偿之日止；3.被告嘉逸公司向原告支付违约金，以13564658.6元为本金按照日万分之二点一从2018年5月11日起计算至2018年10月14日止，以7564658.6元为本金按照日万分之二点一从2018年10月15日起计算至2019年2月17日止，以794376.57元为本金按照日万分之二点一从2019年2月18日起计算至实际清偿之日止，以9933346.5元为本金按照日万分之二点一从2019年4月3日起计算至实际清偿之日止；4.被告联富公司对被告嘉逸公司上述1-3项承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与两被告签订《广东事业部佛山城市公司**项目四期（23-26栋住宅）户内及公共区域精装修工程（标段二）合同》（以下简称涉讼合同），约定合同总价款为39049328.73元、工程造价为38662701.71元。2017年11月7日，因工程需增减项目内容，故原告与两被告签订《佛山**项目四期（23-26栋住宅）户内及公共区域精装修工程（标段二）补充协议（一）》（以下简称补充协议），约定将合同总价款变更为40154084.41元。2017年12月28日，原告按期如约完成了工程建设。2018年5月10日，被告嘉逸公司完成整体工程竣工验收。2019年1月17日，广东省国际工程咨询有限公司出具的竣工结算复审报告书载明工程复审金额为40276990元，但被告未按照该报告书确认的工程款进行支付。原被告经协商于2019年4月2日签订《工程结算确认协议书》，最终确认原告与被告嘉逸公司之间的结算价款为39733386元，至此被告应根据涉讼合同第6.3条约定支付至工程款的95%，但被告至今尚欠原告工程款10727723.07元（已扣除5%的保修金），根据涉讼合同第33.3条，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息并承担相应违约责任。被告嘉逸公司未足额履行付款义务，已构成违约。另，根据涉讼合同第6.8条约定，被告联富公司负有付款义务。被告嘉逸公司辩称：确认未付工程款为10727723.07元，但该款还应扣除水电费58614.91元及嘉逸公司代支付的明源系统费用4000元。原告与两被告已约定了逾期支付工程款的利息标准，故不同意原告的利息请求。双方于2019年4月2日达成结算协议，即便嘉逸公司应承担逾期付款责任，利息起算应不早于2019年4月2日。根据涉讼合同第6.3.8条约定，原告在收取工程款前必须向联富公司提供等额有效的发票，原告未能证明其已尽到提交发票的义务，故嘉逸公司享有先履行抗辩权，在原告未提供等额有效发票前不支付相应款项。原告同时主张违约金及利息无事实和法律依据。综上，应驳回原告全部诉讼请求。被告联富公司辩称：联富公司并非发包人和承包人，只是受嘉逸公司的委托作转账处理。按照涉讼合同约定，联富公司仅在收到嘉逸公司款项后再向原告转账，但联富公司没有收到过嘉逸公司的任何付款，所以原告要求联富公司承担连带责任没有合同和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份，两被告企业信用信息公示报告打印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《广东事业部佛山城市公司**项目四期（23-26栋住宅）户内及公共区域精装修工程（标段二）合同》原件1份，用以证明原被告的合同关系，本案合同类型为固定总价（6.2条）；价款支付方式（6.3条）约定工程完工并验收后支付完成工程量的70%，项目验收合格后经结算审核确认后支付至95%，原告工程款由嘉逸公司汇款至联富公司账户再支付予原告；不及时结算的法律责任（33.3条）即按照同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息并承担违约责任。3.《广东事业部佛山城市公司**项目四期（23-26栋住宅）户内及公共区域精装修工程（标段二）补充协议（一）》原件1份，用以证明原被告将工程款进行调整，工程发生增量。4.《单位工程开工申请报告》原件1份。5.《工程开工报审表》原件1份。举证4、5，用以证明工程于2017年7月11日开工。6.《设施设备单项接管报告》原件2份。7.《工程移交单》复印件2份。举证6、7，用以证明原告已将工程移交予嘉逸公司，移交时间为2018年1月21-30日。8.《**项目四期（23-26住宅）户内及公共区域精装修工程（标段二）公共卫生间工程验收报告》原件2份（002、003）及复印件2份（001、004），用以证明涉讼工程经嘉逸公司于2018年5月10日最终验收完毕。9.《关于**项目四期（23-26住宅）户内及公共区域精装修工程（标段二）结算复审报告书》原件1份，用以证明涉讼工程已经过复审计，复审价格为402576990元，根据结算复审汇总对比表已经扣除被告所支付的水电费。10.《工程结算确认协议书》原件1份，用以证明原被告于2019年4月2日对涉讼工程总价进行确认，最终原告应取得的工程价款为39756519.21元。11.支付业务回单复印件3份。12.电子商业承兑汇票复印件2份。举证11、12，用以证明两被告已付27018993.63元，但嘉逸公司未按合同约定履行付款义务。13.发票复印件2份，用以证明原告已履行开发票的附随义务，原告根据嘉逸公司的指示开具全额发票予联富公司，但实际上工程款由嘉逸公司支付。诉讼中，被告嘉逸公司举证如下：1.《工程结算确认协议书》原件1份，用以证明三方确认合同履行期间嘉逸公司代原告支付的水电费58614.91元应在应付款项中作扣减。2.《授权委托书》原件1份。3.营业执照复印件1份。4.身份证（朱**）复印件1份。5.身份证（顾**）复印件1份。举证2-5，用以证明在合同履行期间，原告运用明源系统进行办公，根据约定收费标准为4000元/年，该款已由被告代支付，应从本案工程款中扣减；再扣减代付水电费后，嘉逸公司尚欠10665108.1元。6.《承包合同》原件1份。7.《里水**一期室内精装修工程施工补充协议》原件1份。8.《里水**一期室内精装修工程施工补充协议（二）》复印件1份。9.《里水**一期室内精装修工程合同解除协议》原件1份。10.中国银行对公客户付款通知单复印件7份。11.收据复印件2份。12.中国银行支付业务付款回单原件11份。举证6-12，用以证明两被告于2014年签署举证6-8，由联富公司承建该些合同项下工程，嘉逸公司已按合同约定向联富公司支付了工程款7200万元，后因联富公司未实施上述工程，两被告于2018年6月解除合同并签订举证9，约定嘉逸公司已支付的工程款7200万元用以支付本案工程款，联富公司应按照工程进度分批次支付工程款。故此，嘉逸公司已支付完毕涉讼工程项下的所有工程款，联富公司未按合同约定向原告支付涉讼工程款，应由其承担不利后果。诉讼中，被告联富公司举证如下：1.《禅城绿地金融中心项目一期项目施工总承包合同》复印件1份。2.企业信用信息公示报告打印件2份。3.《专业分包合同》原件1份。4.《工程结算确认协议书》原件1份。5.《项目经济承包管理协议结算汇总表》复印件1份。举证1-5，用以证明联富公司与嘉逸公司的关联企业存在项目合同关系，联富公司对该关联企业享有应收工程款，嘉逸公司所述7200万元实际上是其关联企业应付予联富公司的工程款。6.《开立单位银行结算账户申请书》原件1份。7.《广东事业部佛山城市公司**项目四期（18-22栋住宅）户内及公共区域精装修工程（标段一）合同》原件1份。8.《广东事业部佛山城市公司**项目四期（18-22栋住宅）户内及公共区域精装修工程（标段一）合同补充协议（一）》原件1份。9.《广东事业部佛山城市公司**项目四期（18-22栋住宅）户内及公共区域精装修工程（标段一）合同补充协议（二）》原件1份。10.中国银行广州白云支行（双方共管账户）付款明细表复印件1份及其付款凭证1组。11.账户余额查询打印件1份。举证6-11，用以证明联富公司为配合嘉逸公司做账需要，在本案工程中作为总包方按嘉逸公司指示转付相应工程款予原告及其它承包方，转付前提为联富公司收到7200万元后再支付，但后期还有2120万元联富公司未收到，故嘉逸公司也就没有要求联富公司向原告及其它承包方支付剩余工程款。经庭审质证，对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告举证4-7、9，被告嘉逸公司对其真实性均无异议，被告联富公司虽有异议但未能举证予以推翻，本院对该些举证的真实性均予采信。2.原告举证11、13，被告联富公司无异议，被告嘉逸公司虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。3.被告嘉逸公司举证2-5，综合原告与被告嘉逸公司的意见，本院确认原告应收取的工程款中应扣减移动平台费用4000元。4.被告嘉逸公司举证6-8、10-12，被告联富公司举证1-9、11，与本案的处理没有直接利害关系，到庭相对方对其真实性有异议，本院在本案中对其真实性不作认定。5.被告嘉逸公司举证9，被告联富公司对其形式上的真实性无异议，本院予以确认。6.被告联富公司举证10中原告所收取的款项，原告无异议，本院予以确认；其余单据与本案的处理没有直接利害关系，且涉及到案外人，本院在本案中对其真实性不作认定。7.被告联富公司举证11，综合被告嘉逸公司的意见，本院确认该账户为两被告的共管账户。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：原告具备建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。2017年5月，原告（承包人、乙方）与被告嘉逸公司（发包人、甲方）、被告联富公司（精装修总承包人、丙方）签订《广东事业部佛山城市公司**项目四期（23-26栋住宅）户内及公共区域精装修工程（标段二）合同》（即涉讼合同），约定：工程内容为23-26栋的户内、首层大堂、二层、标准层及地下室的电梯厅、走道、前室，物业用房，S6的公交站的指挥室和厕所等内装修工程（以下简称涉讼工程）；合同金额分为承包人的工程造价及精装修总承包人的管理配合费，合同金额为39049328.73元，工程造价为38662701.71元，管理配合费（精装修总承包人部分）为386627.02元；工程完工并工程验收后累计支付至合同内已完成工程量的70%；结算审核经发包人和承包人确认后，累计支付至已完成工程量的95%；工程结算款总额的5%作为保修金；甲方将精装总承包管理配合费付至丙方独立账户，并将乙方工程款通过与丙方的共管账户支付给乙方；乙方在收取工程款前，必须向丙方提供等额有效的发票；甲方收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按乙方同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2017年11月17日，原告（承包人、乙方）与被告嘉逸公司（发包人、甲方）、被告联富公司（精装修总承包人、丙方）签订《佛山**项目四期（23-26栋住宅）户内及公共区域精装修工程（标段二）补充协议（一）》（即补充协议），约定：1.取消S2临时办公室装修工程，增加19#楼物业用房装修工程，2.增加23-26#楼住宅所有阳台防水，3.增加23-26#楼住宅所有浴室柜大理石台面制安工程；涉讼合同、补充协议合计含税总价款为40154084.41元，该款已包含丙方管理配合费。2018年5月，原告与被告嘉逸公司对涉讼工程进行了验收。原告向被告嘉逸公司出具《授权委托书》，确认：原告同意自2018年4月14日起至2019年4月13日止，按单个项目累计签约合同金额1000万至1亿的按4000元/项目/年扣除工程进度款作为移动工程协同账号年度费用。2019年4月2日，原告（乙方）与被告嘉逸公司（甲方）、被告联富公司（丙方）签订《工程结算确认协议书》，约定：甲方与乙方结算价款为39733386元，甲方与丙方结算价款为397333.86元；本结算造价已包含乙方施工水电费用，合同履行期间甲方为乙方代交水电费58614.91元，此笔费用在乙方应付款项中相应扣减。诉讼中，原告与被告联富公司确认：原告已收取了工程款27018993.63元（详见下表）；原告已开具了涉讼工程的工程款发票给被告联富公司。支付金额支付方式800000元金额为400000元的支票2张，出票日期均为2017年10月12日228809.82元支票1张，出票日期为2017年10月12日5000000元支票1张，出票日期为2017年11月9日8219901.83元支票1张，出票日期为2018年2月6日6000000元支票1张，出票日期为2018年10月12日5370284.98元支票1张，出票日期为2019年1月29日14000000元金额为200000元的电子商业承兑汇票7张，承兑日期均为2019年1月18日，原告背书日期均为2019年2月18日另，被告嘉逸公司（甲方、发包人）与被告联富公司（乙方、承包人）签订了《佛山里水**室内精装修工程合同解除协议》，约定：乙方作为里水**四期18-26#楼户内及公共区域精装修工程施工总承包人，需配合甲方完成精装修分包的招标工作，定标后甲乙双方与精装修分包单位签订三方合同，乙方与甲方建立共管账户，且乙方需将甲方已支付的7200万元预付款于精装分包单位按施工进度分次付款前打入共管账户，等等。本院认为：原告与两被告签订的涉讼合同是双方的真实意思表示，双方应按约行使权利和履行义务。现涉讼工程已竣工验收，原告与两被告也进行了结算，原告主张被告嘉逸公司支付工程款10665108.16元（结算价39733386元×95%－已付款27018993.63元－代付水电费58614.91元－移动工程协同账号费用4000元），符合双方约定，本院予以支持；原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。根据涉讼合同的约定，被告嘉逸公司有向原告支付涉讼工程的工程款的义务，现被告嘉逸公司依据《佛山里水**室内精装修工程合同解除协议》辩称其无须向原告支付工程款，理据不足，原告及被告联富公司亦有异议，本院对被告嘉逸公司该辩解不予采纳。被告嘉逸公司逾期支付工程款，给原告造成了损失，并主要体现为利息的损失，被告嘉逸公司应计付相应的逾期付款利息予原告。根据原告的诉讼主张，结合涉讼合同关于付款进度的约定，被告嘉逸公司应以逾期支付的工程款本金为基数，按中国人民银行同期一至三年期贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起的逾期付款利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。经核算，至2019年8月19日止的逾期付款利息为548030.9元（详见下表）。逾期支付本金逾期期间逾期天数利息13564658.55元（39733386元×70%－至2018年10月11日止已付14248711.65元）2018年5月11日起至2018年10月12日155天273615.897564658.55元（13564658.55－6000000）2018年10月13日起至2019年1月29日109天107304.162194373.57元（7564658.55－5370284.98）2019年1月30日起至2019年2月18日20天5711.38794373.57元（2194373.57－1400000）2019年2月19日起至2019年4月30日71天7339.7910665108.16元2019年5月1日起至2019年8月19日111天154059.68原告请求被告嘉逸公司就逾期支付工程款另行计付违约金，缺乏依据，本院不予支持。根据涉讼合同的约定及原告的陈述，涉讼工程的付款义务人是被告嘉逸公司，原告主张被告联富公司对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山嘉逸置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款10665108.16元予原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司；二、被告佛山嘉逸置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息548030.9元，并支付以10665108.16元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司；三、驳回原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的其他诉讼请求。被告嘉逸公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98826.8元、财产保全费5000元，合共103826.8元（原告已预交），由原告负担9242.8元，被告嘉逸公司负担94584元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年七月三日书 记 员  程学斌