广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初542号原告：吴伟容，女，1940年8月1日出生，汉族，公民身份号码：442************926，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：刘金宝，男，1971年3月13日出生，汉族，公民身份号码：442************911，住广东省云浮市郁南县**************。被告：陈水琼，女，1964年1月6日出生，汉族，公民身份号码：442************929，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。原告吴伟容与被告陈水琼健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟容及其委托诉讼代理人刘金宝，被告陈水琼及其委托诉讼代理人苏东海、周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害事故而产生的医疗费用40186.01元（其中包括：医疗费15502.01元；护理费200元×28天=5600元；交通费200元；伙食费100元×28天=2800元；营养费50元×90天=4500元；精神抚慰金3000元；残疾赔偿金8584元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日早上，原告到其居住的本村山上砍柴，期间与被告发生口角，矛盾激化时被告用木棒打伤原告，导致原告骨折。随后报警，郁南县建城派出所民警出警处置，到达现场后将原告送往郁南县人民医院，经诊断，为胸、腰椎压缩性骨折，多处挫伤。期间原告住院28天，陪护人员为原告儿子刘金宝。郁南县公安局于2019年7月25日出具了《鉴定意见通知书》，鉴定意见为原告人体损伤程度为轻伤二级。原告于2020年2月25日到广东恒安司法鉴定所进行伤残鉴定，得出的鉴定结论为十级伤残。事件发生后，被告对原告的人身损害置之不理。对此，原告在百般无奈之下，特提起本诉，根据相关法律之规定，被告应赔偿原告损失如下：1、医疗费：15502.01元；2、原告因住院需要陪护人员为原告儿子刘金宝，护理费为：200元×28天=5600元；3、交通费200元；4、伙食费：100元×28天=2800元；5、根据出院医嘱，建议原告卧床休息三个月，因此营养费为50元×90天=4500元；6、精神抚慰金：3000元；7、残疾赔偿金：17168元×5年×10%=8584元（造成十级伤残产生的赔偿金）；以上合计：40186.01元。原告认为，公民的健康权是受法律保护的，被告应承担法律责任，其拒不支付行为与法有悖。经调解双方仍就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告陈水琼答辩认为，一、答辩人不存在实施侵权行为的事实，被答辩人属滥诉。答辩人从未对被答辩人实施侵权行为，被答辩人的损伤并非答辩人所造成。被答辩人称“答辩人与其发生口角，矛盾激化时答辩人用木棒打伤被答辩人，导致被答辩人骨折”与事实不符。郁南县公安局于2019年8月29日作出郁公取保字(2019)00119号《取保候审决定书》，以“陈水琼故意伤害罪事实不清，证据不足，郁南县人民检察院不批准逮捕”为由，决定对答辩人采取取保候审。同日，郁南县看守所作出郁看刑释字[2019]212号《释放证明书》，“因检察院不批捕”释放答辩人。由此可见，在客观事实上，答辩人不存在对被答辩人有任何实施侵权、伤害行为的事实，被答辩人所诉与事实不符，是虚假的陈述。答辩人不存在对被答辩人实施侵权、暴力伤害行为的事实，答辩人被告主体不适格。被答辩人没有事实和理据，属滥诉。二、被答辩人的损伤与答辩人不具有因果关系。答辩人自始至终没有和被答辩人发生冲突和肢体接触，答辩人并没有对被答辩人实施侵权行为，其损伤与答辩人无任何关联性，不具有因果关系。被答辩人提供的证据编号4《司法鉴定意见书》，被答辩人于2020年2月25日申请广东恒安司法鉴定所进行司法鉴定，同日广东恒安司法鉴定所出具恒安司鉴所【2020】临鉴字第019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人吴伟容的胸11椎体压缩性骨折，压缩程度达1/2，构成十级伤残。”而胸11椎体压缩性骨折在医学临床上最常见的有两个原因：1、明细的外力损伤，比如高处坠落损伤、车祸，多见于中青年，没有骨质疏松的病人；2、非常小的外力损伤如摔伤或者没有明显外力损伤，多见于老年人，主要是基础性的骨质疏松病变，严重的骨质疏松亦会出现椎体压缩性改变。而《出院小结》亦证明了被答辩人具有重度骨质疏松的病情。鉴于被答辩人自身存在重度骨质疏松的基础病，胸11椎体压缩性骨折是可由多因素所导致，而答辩人从未对被答辩人实施侵权行为，被答辩人的伤势并非由答辩人导致，因无侵权行为的出现，也无侵权责任行为上的因果关系出现。因此，被答辩人的受伤与答辩人之间不存在因果关系。综上所述，答辩人未曾与被答辩人发生过肢体接触，答辩人不存在对被答辩人实施侵权行为的事实，被答辩人所诉与事实不符，其受伤并非答辩人所致，损伤与答辩人之间无关联性，不具有因果关系，被答辩人主张没事实依据，为维护答辩人合法权益，恳请人民法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据原、被告的陈述及对原、被告有效证据的确认，本院查明以下案件事实：2019年5月28日，原告吴伟容全身多处受伤，原告称受被告陈水琼殴打致伤，原告的家属刘海峰向郁南县公安局建城派出所报案。郁南县公安局指派有关人员对吴伟容进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是吴伟容人体损伤程度为轻伤二级。吴伟容被故意伤害案由郁南县公安局立案侦查，后因嫌疑人陈水琼故意伤害罪事实不清、证据不足，郁南县人民检察院对陈水琼不批准逮捕。吴伟容受伤后被送往郁南县人民医院住院治疗，医院诊断为1、右侧耻骨下支骨折；2、手指开放性伤口伴有指甲损害（右手无名指）；3、多处挫伤；4、胸、腰椎压缩性骨折；5、重度骨质疏松；6、右侧股骨头无菌性坏死。原告认为其所受到的伤害是被告殴打所致，遂起诉至法院，要求被告赔偿相关损失。本院认为，本案属健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告吴伟容起诉主张受被告陈水琼殴打致伤，要求被告赔偿相关损失，但吴伟容并未向本院提供充分的证据证明陈水琼对其实施了殴打行为。根据本案现有的证据，吴伟容受伤后其家属向郁南县公安局建城派出所报案，故意伤害罪的量刑起点是故意伤害致一人轻伤，经鉴定，吴伟容人体损伤程度为轻伤二级，故吴伟容被故意伤害案由郁南县公安局立案侦查。后因嫌疑人陈水琼故意伤害罪事实不清、证据不足，郁南县人民检察院对陈水琼不批准逮捕，由此可证明，吴伟容受伤与陈水琼不存在因果关系，吴伟容称受陈水琼殴打致伤理据不足，故对原告要求被告赔偿相关损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴伟容的全部诉讼请求。本案受理费402.33元（已减半收取），由原告吴伟容负担（原告已预交受理费402.33元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年七月十七日书记员  邱 环卢恩婷