wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴雨燕，女，1982年05月28日出生，汉族，身份证住址：广州市芳村区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴雨燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、根据原告诉讼中提交的账单，被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年6月20日，拖欠本金60780.40元、利息16387.86元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8400.28元，信用卡卡号35×××78、62×××27。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金60780.40元、利息16387.86元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8400.28元、违约金17410.53元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：确认原告诉请的本金、利息金额，但2018年8月至2019年2月偿还了8400元，原告没有抵扣本金。原告诉请的利息金额无异议，但利息过高。确认原告在被告申请白金卡时有告知分期功能，且会产生手续费，但原告未明确手续费费率，不同意原告的诉讼请求。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未对原告提交的截止至2020年6月20日的账单提出异议，未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金60780.40元、利息16387.86元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8400.28元，并支付从2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由原告负担199.31元，被告负担988.69元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2419号原告：陈海荣，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：彭俊洪，男，1991年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈海荣与被告彭俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告陈海荣的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告彭俊洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40,000元；并以40,000元为本金自2018年3月1日始，按照银行同期贷款逾期利息向原告支付利息至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因为资金周转需要向原告借款40,000元，被告承诺于2018年3月1日前归还，原告于2017年12月1日当天通过银行转账将该40,000元转至被告名下账户，被告于2017年12月1日向原告出具了借条。在借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今尚未归还。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告彭俊洪未答辩。经审理查明，陈海荣与彭俊洪经朋友介绍认识。2017年12月1日，彭俊洪出具借条一份给陈海荣，内容为“现乙方彭俊洪身份证向甲方陈海荣身份证借到人民币肆万元正（￥40,000.00），定于2018年3月1日归还。特立此据。”案外人郭仲坚作为担保人在上述借条中签名。同日，陈海荣转账了40,000元给彭俊洪。后因彭俊洪未能按约定还款，引致本案诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海荣提供的借条、银行转账凭证等证据相互印证，足以证实彭俊洪向其借款40,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对陈海荣起诉要求彭俊洪偿还上述40,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈海荣另提出的逾期利息主张，合法有理，本院亦予以支持。彭俊洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭俊洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海荣偿还借款本金40,000元及逾期利息（逾期利息以40,000元为本金，自2018年3月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。案件受理费812元，由被告彭俊洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王宏平人民陪审员  吴少玲人民陪审员  梁健仪二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯婉仪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2211号原告：赤峰家乐物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼，统一社会信用代码91150404578863283U。法定代表人：臧文博，职务总经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，吉祥花园小区物业负责人。被告：姚卫刚，男，1975年7月4日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰家乐物业服务有限公司（以下简称家乐物业公司）与被告姚卫刚服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家乐物业公司的委托诉讼代理人赖宁、李燕及被告姚卫刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。家乐物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费4314元（拖欠年限为2018年1月至2019年12月）；滞纳金3883元（截止年限为2019年12月31日）；合计金额为8197元。事实和理由：被告姚卫刚系原告物业公司服务的小区业主，自2018年1月至2019年12月，被告拖欠物业费及滞纳金合计8197元，经原告书面催缴，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。姚卫刚辩称：第一，根据消费者权益法和物业管理条例，原告没有物业产权人委托书，不是吉祥花园收费主体，本身不合法，第二，吉祥花园是棚户区改造项目，不是高档小区，他收费过高，没有收费依据。我要求物价局、住建局颁布的收费许可证。第三，我是一楼住户，我有独立南门，我没有受到电梯带来的优惠，所以拒绝交电梯费，另外根据物业管理规定，动力产生的能源费用，业主可以拒绝缴纳。第四，我是一楼，所处的位置是小区的最北端，垃圾离我北窗户20米，200多立方，致使我北窗户常年开不了，恶臭熏天。第五，我的排水管道堵了好几回，说我的排水管道都是独立的，需要单独自己维护，如果自己维护，我就不用缴纳物业费，双重缴纳不合理。第六，从建成后到2020年，四年供热不热，我去找过物业，也找过热力公司，热力公司给我的答复是由他们代管，所以不热由物业承担。本院经审理查明，赤峰宝山房地产开发有限公司系平庄吉祥花园A区的开发企业，2012年6月30日其与原告签订物业服务合同一份，选聘原告为平庄吉祥花园A区的物业服务企业，服务期限自2012年6月30日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业收费标准为多层住宅0.55元/㎡月，高层住宅1.3元/㎡月，同时约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。按照履行习惯，业主于当年的12月31日前交纳本年度物业服务费。被告为平庄吉祥花园小区10栋1012号业主，被告自2018年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费。上述事实有原、被告陈述及原告提交的《前期物业服务合同》一份、物业服务费催交函照片一张在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2018年1月至2019年12月期间，被告在享受权利的同时亦应履行合同约定的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费，原告主张被告向原告支付4314物业费，本院依法予以支持。原告另主张被告给付2020年4月30日前滞纳金3883元，按日千分之三支付，该标准日3‰超出法律规定，亦远远超出被告未交纳物业费给原告造成的损失，本院酌情确定按年利率6%计算违约金为宜，经核算，截止到2020年4月30日，2018年及2019年欠交物业费的违约金为215.7元，对原告的诉讼请求中违约金数额超出215.7元的部分不予支持。被告虽然提出原告的部分服务项目不到位，服务有瑕疵，但原告对基本服务项目已完成，被告应按合同约定缴费，如果有服务不到位的情况，可向有关主管部门反映情况，由主管部门监督整改。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚卫刚于本判决生效后立即给付原告赤峰家乐物业服务有限公司物业费4314元、滞纳金215.7元，合计4529.7元。二、驳回原告赤峰家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姚卫刚负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二○二〇年七月二十三日书记员 孙利鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初808号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1967年8月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]459号起诉书指控被告人高某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月25日以(2020)沪0115刑初808号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人高某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  华伟忠二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1910号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳福易祥科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华新区民治街道民塘路莱蒙春天花园********12B用代码：×××Ｔ3Ｊ。法定代表人：吴海燕。被告：吴海燕，女，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳福易祥科技有限公司、吴海燕侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月16日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月十六日书记员 李嘉莉（兼）
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执147号 申请执行人：黄仲均，男性,1969年10月26日生，汉族，住云浮市云城区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：何伟富，男性,1972年1月21日生，汉族，住云浮市区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行黄仲均与何伟富合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月十五日 () 书记员  黄家健
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢136号申请执行人张瑜与被执行人南京慧韬信息咨询有限公司、李泽炬劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初5587号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2825号原告：李旺松，男，1981年1月21日生，彝族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。被告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区****，统一社会信用代码：91532301579813288M。法定代表人：杨萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，该公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：缪永芬，女，1976年6月20日生，汉族，该公司员工，特别授权）。原告李旺松与被告楚雄嘉园物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月6日，原告李旺松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取177元，由原告李旺松负担(已交)。审判员  钱力二〇二〇年七月六日书记员  何静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终98号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴婷婷，女，1984年7月24日生，汉族，大专文化，农民，云南省大理市人，住大理市。因本案于2019年2月22日被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于楚雄州看守所。 楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人吴婷婷犯诈骗罪一案，楚雄市人民法院于2020年5月8日作出（2019）云2301刑初445号刑事判决。原审被告人吴婷婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年2月14日，被告人吴婷婷化名为吴静，以帮忙办理连号车牌为由，骗走尹某人民币7000元。 二、2019年2月20日，被告人吴婷婷自称在楚雄州交警支队工作，以帮忙办理四连号车牌为由，骗走杨某人民币35000元。 三、2019年2月20日，被告人吴婷婷自称在楚雄州交警支队工作，以帮忙办理连号车牌为由，骗走被害人詹某人民币35000元。 四、2018年9月至12月，被告人吴婷婷自称在楚雄州公安局号牌管理科工作，以帮忙办理吉祥连号车牌为由，骗走生某、徐某、周某、彭某共计人民币111900元。案发后，吴婷婷返还人民币65000元。 五、2018年8月的一天，被告人吴婷婷自称在楚雄州公安局出入境办证大厅工作，以帮忙办理吉祥连号车牌为由，骗走被害人李某人民币14000元。 六、2018年4月的一天，被告人吴婷婷化名为郭婷婷，并自称在市公安局工作，以帮忙办理吉祥连号车牌为由，骗走被害人谢某人民币7200元。 七、2018年11月28日，被告人吴婷婷自称在车管所工作，以帮忙办理吉祥连号车牌为由，骗走被害人张某人民币80000元。 八、2018年8月29日、10月22日，被告人吴婷婷以帮忙办理连号车牌为由，骗走被害人李某1人民币20000元。 九、2019年2月15日，被告人吴婷婷化名为李雪婷，以帮忙查被害人罗某老公活动轨迹为由，骗走被害人罗某人民币2400元。 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴婷婷退赔被害人的经济损失247500元；随案移送的作案工具华为手机一部依法予以没收。 宣判后，上诉人吴婷婷提出，一审认定事实不清，其有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2019年2月20日期间，上诉人吴婷婷以能办理连号汽车牌照和调查他人活动轨迹为由，骗取被害人谢某、李某、杨某1、李某1、张某、尹某、杨某、詹某、罗某等人的财物共计人民币312500元。具体事实如下： 一、2018年4月的一天，上诉人吴婷婷化名为郭婷婷，以为被害人谢某办理连号汽车牌照为由，骗取谢某人民币7200元。 二、2018年8月的一天，上诉人吴婷婷以为被害人李某办理连号汽车牌照为由，骗取李某人民币14000元。 三、2018年9月至12月，上诉人吴婷婷以能办理连号汽车牌照为由，取得被害人杨某1的信任，利用杨某1骗取了生某、徐某、周某、彭某共计人民币111900元。 四、2018年8月29日及同年10月22日，上诉人吴婷婷以为被害人李某1办理连号汽车牌照为由，骗取被害人李某1人民币20000元。 五、2018年11月28日，上诉人吴婷婷以为被害人张某办理连号汽车牌照为由，骗取张某人民币80000元。 六、2019年2月14日，上诉人吴婷婷化名为吴静，以为被害人尹某办理连号汽车牌照为由，骗取尹某人民币7000元。 七、2019年2月20日，上诉人吴婷婷以为被害人杨某办理四连号汽车牌照为由，骗取杨某人民币35000元。 八、2019年2月20日，上诉人吴婷婷以为被害人詹某办理连号汽车牌照为由，骗取詹某人民币35000元。 九、2019年2月15日，被告人吴婷婷化名为李雪婷，以为被害人罗某调查其老公的活动轨迹为由，骗取罗某人民币2400元。 另查明，案发前，吴婷婷共计退还杨某1人民币65000元。 上述事实清楚,在案有经原审庭审质证确认的报案书、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账截图、辨认笔录、辨认照片、协议、收条、借条、保号证明、支付宝转账截图、手机勘查数据、微信聊天记录、户口证明、前科材料证明、楚雄州公安局交警支队车管所“小型机动车号牌选取规定和方法”情况说明、楚雄州公安局交警支队车管所证明、证人证言、被害人陈述等证据在案证实。上诉人吴婷婷亦有相关供述在案，吴婷婷的供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。 综合全案的事实、证据及上诉人的上诉理由和请求，评析如下： 本院认为，上诉人吴婷婷以非法占有为目的，虚构其能办理连号汽车牌照和调查他人活动轨迹的事实，取得谢某、李某、杨某1等九名被害人的信任后，实际骗取被害人财物共计247500元，数额巨大，吴婷婷的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。吴婷婷所提关于一审认定事实不清以及其有自首情节的上诉理由，与在案证据及经审理查明的事实不符，均不能成立；原判根据吴婷婷归案后及庭审时的认罪态度，对其所作判处并无不当，吴婷婷所提关于一审量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚的上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄怒雄 审判员  周 勇 审判员  李华芳 二〇二〇年七月一日 书记员  井利炜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2326号原告：陈洪利，男，1973年6月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告陈洪利与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告陈洪利于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈洪利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪利撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十二日书记员 孙利鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5576号 申请执行人陈琳，女，1987年1月16日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：广西炬标投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：韦金岍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西炬标投资管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17826元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱佳琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东，山东昊舜律师事务所律师。被告：周忠方，男，1989年2月8日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周忠方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼，被告周忠方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金99231.6元，支付截至2019年11月20日的利息16638.03元、费用40907.18元（包括违约金28887.7元，分期手续费12019.48元），嗣后利息以99231.60元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月29日，被告周忠方向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。周忠方未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周忠方经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、申请材料、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告周忠方向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告周忠方发放了招商银行信用卡一张，卡号为62×××81。但被告周忠方用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告周忠方尚欠信用卡本金99231.60元，利息16638.03元，分期手续费12019.48元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周忠方在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周忠方偿还信用卡欠款本金99231.60元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告周忠方支付利息、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周忠方于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99231.60元；二、被告周忠方于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息16638.03元，分期手续费12019.48元，嗣后利息以上述欠款本金99231.60元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告周忠方负担1400元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，女，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，男，山东昊舜律师事务所律师。被告：李凤军，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省莒县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执566号申请执行人：李润彩，女，1993年2月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：白红伟，男，1981年10月31日出生，住：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人李润彩与被执行人白红伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李润彩与被执行人白红伟达成和解协议，并且申请执行人李润彩向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执566号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十七日书记员 许广懿
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执338号 申请执行人：杨玉莺，女，1956年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：庄桂菁，女，1985年9月5日出生，汉族，系申请执行人的女儿。 被执行人：陈月凤，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。 申请执行人杨玉莺与被执行人陈月凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0122民初2352号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为被执行人陈月凤偿还申请执行人杨玉莺借款55万元及逾期利息（其中借款30万元月利率按1.3%计算，借款5万元月利率按1.4%计算，借款20万元月利率按2%计算，时间均从2019年5月8日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院另案在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖被执行人陈月凤与案外人杨爱花共同购买的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地海峡传统文化街28＃3店面的房屋（所有权证号：××）,均无人竞拍流拍。另查明，被执行人陈月凤与案外人陈艳秋、林依英共同购买的位于连江县××广场××＃楼××＃楼××层××商业店面（预售合同编号：×××60）已被本院冻结。该房产因共有人未自行析产、申请执行人未代位析产，本院暂时无法处置。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、有价证券等财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1471号 申请执行人：陈晓雅，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林运银，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈晓雅与被执行人林运银劳务合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案执行，2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1705号民事判决书所确定的归还工资款5790元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林运银纳入失信被执行人名单。2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年3月17日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1530号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：陈金明，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陈彦杰，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与陈金明、陈彦杰追偿权纠纷一案中，因被执行人陈金明、陈彦杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金明、陈彦杰银行存款人民币124584.44元[其中偿还代偿款70980.44元，利息50867元(以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按月利率2%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费1728元、案件受理费1009元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹金花，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州财安金融服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路**立洲集团总部大厦****。 法定代表人：夏佩卫，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海财安金融服务集团股份有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区邯郸路******v> 法定代表人：夏佩卫，该公司董事长。 再审申请人詹金花因与被申请人福州财安金融服务有限公司（以下简称福州财安公司）、上海财安金融服务集团股份有限公司（以下简称上海财安公司）公司盈余分配纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 詹金花申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由：一、詹金花要求上海财安公司向詹金花支付利润分红以及相应的利息符合法律规定及合同约定。首先，上海财安公司系本案的适格主体。根据合同相对性原则，詹金花有权起诉上海财安公司。2008年7月1日，詹金花与上海财安公司签订《股东协议》，约定共同出资成立福州财安公司。协议第四条明确约定詹金花出任总经理负责日常经营，总经理月薪为2500元，年底享有公司20％作为分红。其次，福州财安公司提交的“关于詹总与上海公司结算问题”的邮件，也可体现詹金花系上海财安公司的股东。综上，由于《股东协议》系詹金花与上海财安签订的，詹金花诉请上海财安公司承担责任于理有据。二、主题为“关于詹总与上海公司结算问题”的邮件往来系发生在案外人李丽锦与萧庆之间，与詹金花无关，且无法证明詹金花放弃利润结算分配的事实，原判决认定事实明显错误。1.“关于詹总与上海公司结算问题”的往来邮件系案外人之间发送的，无法证明邮件的往来征得詹金花同意或事后经过詹金花追认。2.詹金花提交的证据足以证明詹金花多次向被申请人要求支付利润分配。3.基于当时客观经济原因，詹金花不可能放弃利润分配。4.詹金花放弃领取利润分配不符合正常的思维逻辑。本案中，詹金花的工资仅为2500元，其约定的薪资明显低于《福州市城镇非私营单位在岗职工年平均工资》的同年基本工资。三、本案并未超过诉讼时效。1.本案虽名目为“利润分红”，但实际上系詹金花的年底奖金，属于劳动报酬性质。詹金花系2016年方才因被申请人违法解聘而离职，且詹金花随后到福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以及提起一、二审诉讼，被申请人也未提出时效抗辩。2.詹金花向被申请人的法定代表人夏佩卫追要20％工资待遇时，夏佩卫作为法定代表人未提出过异议也未提出过时效抗辩，相反的是说“20％工资待遇是否付，待侬3月份来沪看账”，说明被申请人同意履行义务，只不过该20％款项怎么支付，支付多少，要再确认。因此，在被申请人法定代表人同意支付的情况下，假设如原审法院认为的本案存在时效争议，那么诉讼时效也已经从被申请人的法定代表人同意支付之日开始重新计算。 本院经审查认为，从詹金花的诉讼请求看，其主张2008年7月1日起至2011年8月15日期间福州财安公司20%的利润分红612054.81元，依据的是2008年7月1日，詹金花与福州财安公司另一股东上海财安公司签订的《股东协议》。该协议约定：“年底享有公司税前利润的20%作为分红”。该分红的支付主体在协议中并未体现。根据已生效的判决，可以明确詹金花该诉讼请求的性质为公司利润分红。公司利润分配的义务主体是福州财安公司，而非同为股东的上海财安公司。因此，詹金花要求上海财安公司支付利润分红不能成立。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。”詹金花仅以设立公司时签订的《股东协议》主张分配公司利润，不符合公司法的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四)》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”詹金花主张公司分配利润不符合该规定的要求。为此，其诉讼请求不能成立。 综上，詹金花的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回詹金花的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李振云 书 记 员  陈燕姗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢249号之三被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司在宜宾市商业银行XXX账户内存款CNY415466.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十七日书记员  范小平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1010号申请人田周，男，1993年12月26日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被申请人贵州省锦华丰高建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵区电商生态城内。法定代表人吴启敏。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8711号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州省锦华丰高建设工程有限公司名下相应银行账户，冻结限额310697.60元。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月九日书记员 罗梦雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓彩云，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓彩云信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告邓彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年3月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××74。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金87468.81元、利息5355.50元、逾期还款违约金7483.26元、分期付款手续费7027.20元、增值服务费68元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107402.77元，包含本金87468.81元、利息5355.50元、逾期还款违约金7483.26元、分期付款手续费7027.20元、增值服务费68元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓彩云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87468.81元、利息（截至2020年4月6日为5355.50元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7483.26元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费7027.20元、增值服务费68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告邓彩云负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2064号原告：张荣，男，1964年6月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：韩巍，男，1984年1月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告张荣与被告韩巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序，原告张荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘慧阳 二〇二〇年七月六日书记员 李林旭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执4968号先锋太盟融资租赁有限公司、杨玉林：关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨玉林租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终7430号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额103600元，支付执行费2147元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9524号起诉人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北京路**。法定代表人：杨荣灿，董事长兼总经理。委托代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向本院递交诉状，以张裕琛为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计55,850.9元；2、被告向原告支付未付保费31,977元；3、被告向原告支付违约金42,420.88元（自2018年12月4日起以87,827.9为基数，按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金，暂计至2020年3月31日；以上金额合计130,248.78元；4、由被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：本案系保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人与（案外人）中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（贷款人）签订的《个人贷款合同》为主合同，起诉人与被起诉人签订的《个人贷款保证保险》为从合同，向本院主张权利。而主合同第十三条约定：“发生争议，应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该约定合法有效，对各方当事人均有约束力。本案的贷款人，即案外人住所地位于云南省昆明市五华区，不在本院管辖范围。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢91号 申请执行人：王**，女，1977年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，1977年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1976年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王**、张**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王**、张**履行（2017）冀0402民初3748号民事调解书确定的义务，负担案件受理费11400元，保全费2500元，向本院交纳申请执行费16700元，但被执行人王**、张**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日以（2017）冀0402执保161号民事裁定书查封了被执行人张**名下位于邯郸市峰峰矿区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张**名下位于邯郸市峰峰矿区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年七月七日 书记员 范庆民
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1022号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：刘冰，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赖英，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：叶代元，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨勤辉，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与刘冰、赖英、叶代元、杨勤辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人赖英在四川省中江县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赖英所有的位于四川省中江县XXX号营业房【不动产权证号：中江房权证北片字第**、国有土地证号：江国用（2008城）第X**】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年七月二十四日书记员 肖李（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保922号申请人：陈莉，女，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**div>法定代表人：乌安臣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5938号民事裁定书，对被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币55635.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初899号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈阳，男，1995年1月24日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，中国邮政合肥分公司投递员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告人陈阳因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日经该局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人陈阳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈阳于2020年2月12日，新冠肺炎疫情防控期间，使用QQ空间发布出售口罩的虚假信息，以虚假图片取得被害人胡某的信任，通过收款后将被害人拉黑的手段实施诈骗，共计骗取被害人胡某人民币28800元。被告人陈阳到案后如实供述了犯罪事实。被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈阳伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈阳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈阳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人陈阳于2020年2月12日，新冠肺炎疫情防控期间，使用QQ空间发布出售口罩的虚假信息，以虚假图片取得被害人胡某的信任，通过收款后将被害人拉黑的手段实施诈骗，共计骗取被害人胡某人民币28800元。 2020年3月31日，民警在合肥市蜀山区华府骏苑******抓获被告人，被告人陈阳到案后如实供述了犯罪事实。被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人胡某的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、QQ微信聊天记录、支付宝信息及转账记录，接受证据材料清单、收条谅解书，扣押决定书及清单，搜查证、搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈阳当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人陈阳采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属代其作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈阳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞 瑶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执383号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 被执行人：王光华，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄文艳，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2068号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85729元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人王光华、黄文艳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王光华、黄文艳未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王光华、黄文艳的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王光华名下东风日产牌（号牌：闽ＪＡ××××）小型汽车一辆；2、被执行人王光华名下雅阁牌（号牌：闽ＪＦ××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人王光华名下东风日产牌（号牌：闽ＪＡ××××）小型汽车一辆；2、被执行人王光华名下雅阁牌（号牌：闽ＪＦ××××）小型汽车一辆。上述车辆未实际控制无法处置。 截止2020年7月7日，被执行人尚欠申请执行人本金85729元及利息，也未缴纳诉讼费2615元、公告费650元、执行费1185.94元。 因被执行人王光华、黄文艳在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王光华、黄文艳发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月七日 书记员  王章丞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保917号申请人：六盘水名骏汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区南环路南凤天城****。法定代表人：余桂华。被申请人：郭翔，男，1992年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8389号民事裁定书，对被申请人郭翔名下财产进行查询，发现被申请人郭翔银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭翔名下相应银行账户，人民币88166.77元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2557号之一原告：原发建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410522770862088Q。住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封宋都安居建设开发有限公司。统一社会信用代码：91410200599127410C。住所地：开封市310过道汪屯转盘西100米路北封市精细化工产业集聚区管委会院内）。法定代表人：郭进福，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告原发建设集团有限公司诉被告开封宋都安居建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2019）豫0205民初2557号民事裁定书，冻结被告开封宋都安居建设开发有限公司银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产，并依据该裁定查封了被告开封宋都安居建设开发有限公司七套商铺，经双方协商达成一致，原告原发建设集团有限公司同意解除对其中三套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告开封宋都安居建设开发有限公司名下位于河南省开封市禹王台区国控·中州新城17号楼104铺房产一套、河南省开封市禹王台区国控·莱茵铭郡1号楼东1单元1层1××号房产一套（证号：20190051959）和6号楼东1单元1-2层1××号房产一套（证号：20190052596）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  惠文丽二〇二〇年七月十日法官助理刘海波书记员陈柯安
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13262号 原告：陈永明，男，汉族，1992年11月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：刘胜泉，男，汉族，1963年9月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈永明与被告刘胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼，被告刘胜泉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永明向本院提出诉讼请求：判令刘胜泉偿还陈永明借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息直至还清本金之日止。事实和理由：刘胜泉以短期资金周转为由，于2018年10月20日向陈永明借款100000元，陈永明与同日向刘胜泉转账100000元，刘胜泉出具了借条。之后刘胜泉偿还了50000元，尚欠50000元至今不予偿还。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘胜泉未作答辩。 陈永明围绕诉讼请求依法提交了证据，刘胜泉未向法庭提交证据。经审查，陈永明提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年10月20日，刘胜泉出具借条，向陈永明借款100000元。同日，陈永明向刘胜泉转账100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈永明与刘胜泉之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。陈永明提供了借条和转账流水为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，故陈永明可随时催告刘胜泉在合理期限内偿还借款，现其起诉要求刘胜泉清偿借款本息，本院予以支持；陈永明述称刘胜泉已偿还50000元，本院予以确认，刘胜泉还需偿还剩余50000元；双方未约定借款利率，现陈永明要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 刘胜泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘胜泉于本判决生效之日起十日内偿还陈永明借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由刘胜泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十五日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：刘文伦，男，1967年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘文伦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌到庭参加了诉讼，被告刘文伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘文伦支付信用卡欠款本金105150元，支付截止至2019年11月20日的利息18453.65元、费用（滞纳金、账单分期手续费）38582.42元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告刘文伦承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月12日，被告刘文伦向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。刘文伦未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文伦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告刘文伦向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘文伦发放了招商银行信用卡一张。但被告刘文伦用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告刘文伦尚欠信用卡本金105150元，利息18453.65元、滞纳金33734.65元、账单分期手续费4847.77元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘文伦在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘文伦偿还信用卡欠款本金105150元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘文伦支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文伦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105150元；二、被告刘文伦于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息18453.65元、滞纳金33734.65元、账单分期手续费38582.77元，嗣后利息以上述欠款本金105150元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告刘文伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2311号原告：孙婷婷，女，汉族，住所地：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市曼蒂丝科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道西田社区第一工业区安立邦科技园**902，统一社会信用代码：9144030032622256X9。法定代表人：谢翠娟。被告：深圳市佳兰电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道西田社区第一工业区安立邦科技园**902，统一社会信用代码：91440300088273440C。法定代表人：张清亮。被告：谢翠娟，女，汉族，住所地：山东省曹县。被告：张清亮，男，汉族，住所地：河南省兰考县。原告孙婷婷与被告深圳市曼蒂丝科技有限公司、深圳市佳兰电子有限公司、谢翠娟、张清亮侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153031××××.4）一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙婷婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙婷婷在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙婷婷负担。原告孙婷婷多预交案件受理费2275元，本院予以退还。审判长 黄瑜瑜审判员江剑军审判员刘燕二〇二〇年七月三十日书记员 余  再  丰  （  兼  ）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6229号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：济南吉胜快递有限公司，住济南天桥区凤凰山庄**楼东临。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告济南吉胜快递有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2509号原告：师现欣，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：枣庄薛城区润达家禽孵化场，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇东仓村南，统一社会信用代码：92370403MA3RB4W1XK。原告师现欣与被告枣庄薛城区润达家禽孵化场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告师现欣于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告师现欣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师现欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告师现欣负担。审判员  于秀洪二〇二〇年七月二十七日书记员  赵亚青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11986号原告：中国股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：苏培培，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国股份有限公司广州番禺支行诉被告苏培培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭，被告苏培培经本院公告送达传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告中国股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金48752.35元及利息、违约金（截至2020年1月21日的利息6467.87元、违约金9990.7元，之后的利息按照日利率万分之五并按月计收复利的标准、违约金按照每月最低还款额未还部分5%的标准计算到实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏培培无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告根据被告申请为被告开办了信用卡。该卡所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五、按月计收复利支付透支利息。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告从2019年3月起透支未还清，产生逾期利息和滞纳金，原告于2019年9月委托律师诉至本院。被告现尚欠透支本金48752.35元及利息（截至2020年1月21日的利息6467.87元）。本院认为，被告拖欠信用卡本金、利息未付清，构成违约，应当付清。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏培培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国股份有限公司广州番禺支行清偿透支本金48752.35元及利息（截至2020年1月21日利息为6467.87元，2020年1月22日至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告中国股份有限公司广州番禺支行负担53元、被告苏培培负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 奕人民陪审员 谢海明二〇二〇年七月二十二日书 记 员 杨嘉瑜
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0421执恢6号 申请执行人：邱某，女，2013年4月29日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：邱应全（系邱某之父），男，1980年6月4日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院在执行申请执行人邱某申请执行被执行人邱应全抚养费纠纷一案中，申请执行人邱某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0421执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢云朋 二〇二〇年七月三日 书记员  程 力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220。法定代表人：余春尧。被执行人：毛少玉，男，1983年1月19日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人毛少玉银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的52,856.75元及利息，执行费693元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十八日书记员 姚琼芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异67号异议人（被执行人）：来庆国，男。异议人（被执行人）：左西梅，女。申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，该公司董事长。本院在审查异议人来庆国、左西梅执行异议一案中，案外人提交的材料有误，本院通知其在三日内补正，其未到庭补正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回来庆国、左西梅的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员公方红二〇二〇年七月二十二日法官助理许岩书记员袁杰敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6221号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6213号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执复22号复议申请人（被执行人）：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司董事长。申请执行人：任兴荣，男，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：陈妮维，女，生于1986年3月12日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：忠县华怡房地产开发有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**统一社会信用代码91500233709375651W。法定代表人：冉崇华。被执行人：冉崇华，男，生于1963年2月21日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：罗辉兰，女，生于1964年5月23日，汉族，住重庆市忠县。复议申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司与申请执行人任兴荣、陈妮维、被执行人忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、罗辉兰民间借贷纠纷一案，复议申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案。本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人向本院提交了新的证据，从而导致原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院(2020)渝0233执异7号执行裁定。二、本案发回重庆市忠县人民法院重新审查。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍审 判 员 杨 尚 海二〇二〇年七月十三日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3335-1号原告：赵世东，男，1965年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周美云，女，1962年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘海泉，男，1969年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟克红，女，1969年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵世东、周美云诉被告刘海泉、孟克红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年七月十六日书记员  郭颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1146号原告张安良，男，汉族，1955年4月21日生，身份证住址重庆市潼南县，现住昆明市官渡区。委托代理人章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被告嵩明巅亚企业咨询管理有限公司。住所云南省昆明市嵩明县杨林镇大树营村委会小堡子村民小组****。法定代表人沈亚娇，执行董事。被告沈亚娇，女，汉族，1991年1月16日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告刘德新，男，汉族，1966年7月20日生，身份证住址湖南省邵东县。三被告共同委托代理人：倪传洲、白韩秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告张安良诉被告嵩明巅亚企业咨询管理有限公司（以下简称“巅亚公司”）、沈亚娇、刘德新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张安良及其委托代理人、三被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安良诉称：原告因搬迁厂房，经人介绍与被告巅亚公司总经理张巅认识后，张巅谎称位于昆明市官渡区是他们公司的自有物业，可以出租给原告使用，双方还就租赁期限、租金、配备电力等进行协商后，在2019年10月21日签订了《租赁合同》，原告依约于同月21日和27日分别向被告当时的法定代表人刘德新帐户支付了租金280000元，并开展了前期准备工作，修建设备基坑，产生了修建费35000元，搬迁机器设备产生了搬迁费50000元。但该厂房在前期准备中，最基本的生活用电都成了问题，经多方了解，才知道该厂房的土地使用权为云南省女子强制隔离戒毒所所有，且被告当时讲的动力电可以达100千瓦也是不可能的，电力负荷不能超过10千瓦。为避免损失扩大，原告已在同年的11月6日搬离此厂房，并告知了被告公司总经理张巅。被告公司“所有”的厂房，没有规划许可，没有经过国家相关部门合法审批，属于违法违章建筑。本案原、被告双方签订的《租赁合同》属于无效合同，被告虚构事实，隐瞒客观真相，具有严重过错。被告公司原法定代表人刘德新私自收取被告公司应收款项，后将股权转让给沈亚娇，二人应对被告公司的债务承担连带赔偿责任。诉请判令：1、被告向原告返还厂房租金280000元，并支付以此基数按年利率6%的资金占用费（自起诉之日至清偿完毕）；2、被告向原告支付基坑修建费35000元、机器设备搬迁费50000元。原告张安良针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、租赁合同、网页截图各一份，欲证实双方于2019年10月21日签订房屋租赁合同，原告依约于同年10月21日和27日向被告刘德新个人帐户支付租金280,000元；2、收条一份，欲证实被告搬入涉诉厂房，开展前期准备工作，修建基坑，支付了35,000元；3、网页截图，欲证实涉案厂房无合法手续，系违章违法，动力电量与被告的承诺不符，为避免损失扩大，原告无奈搬离厂房，并告知了被告公司总经理张巅；4、公证书，欲证实原告与被告多次交涉无果，原告于2019年11月27日通过公证方式证明原告已搬离厂房。被告巅亚公司质证并答辩称：原告与巅亚公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，原告承租该房屋，经过多次实地考察，知晓厂房电力供电情况。涉案厂房建成至今已经存续了20年，并未被纳入违章建筑的范围，因此本案所涉合同应当继续履行，原告应向被告支付尚欠的租金、水电费等并承担违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告沈亚娇、刘德新质证并答辩称：被告沈亚娇、刘德新并非本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解及质证意见提交租赁合同和欠条一份，欲证实合同明确约定先付款后使用，现原告尚欠租金10万元未支付；以及被告已释明原告厂房动力电电量不足的问题，并无隐瞒和欺骗；被告巅亚公司系委托被告刘德新代为收款，巅亚公司并不存在财务混同的情形。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告张安良与被告巅亚公司于2019年10月21日签订《租赁合同》，约定由原告张安良（乙方）向巅亚公司（甲方）承租位于昆明市官渡区平米（厂房内房间32间）作为生产及仓储的场所，租赁期限自2019年11月1日至2041年4月30日止，每年租金380000元，租金一年一付，先付款后使用，需要提前缴纳全年租金，指定帐户为刘德新帐户。合同约定“由于厂房所处地理位置的特殊性，安装变压器成本过高，所以造成现有动力电电量有时偏弱，甲方已经和乙方事先充分说明，经协商由主提供柴油发电机一台作为乙方生产经营中的备用电”。“垃圾清运费每年2200元。如乙方退租或搬离，必须负责所租房屋和厂房全部的卫生清扫工作，把水电费、垃圾清运费结清，并把垃圾运离现场，退房才算交接完毕”。合同签订后，原告张安良于2019年10月21日、10月27日向被告刘德新帐户转帐280000元，并于2019年10月26日出具欠条一份，其内容为“今欠张总房租壹拾万元，在2019年11月10号前付清。”原告张安良入场经营，因电力供应等问题，于2019年11月6日向被告提出退租，并于2019年11月27日通过公证见证的方式腾退已入场经营的厂房。另查明，被告巅亚公司于2019年11月13日办理股权变更登记和法定代表人变更登记，法定代表人由刘德新变更为沈亚娇。巅亚公司的股东为沈亚娇、张颠、贺忠成。本院认为，原告张安良向被告巅亚公司承租的昆明市官渡区无任何批建手续，双方签订的《租赁合同》无效。对于造成合同无效，双方当事人均有缔约过失。被告巅亚公司收取的租金280000元，应予退还。原告张安良为经营活动支出的基坑修建费35000元、机器设备搬迁费50000元为正常经营风险，且原告张安良亦有缔约过失，故对此项主张及资金占用费主张，本院均不予支持。被告刘德新代巅亚公司代取租金的行为不能证实巅亚公司股东与公司存在混同，故对原告张安良要求被告刘德新、沈亚娇承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告基于合同合法有效，应当继续履行的抗辩意见与查证事实相悖，本院不予采纳支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十二条、第五十八条以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告嵩明巅亚企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张安良租金280,000元；二、原告张安良的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6775元，由被告嵩明巅亚企业咨询管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员 朱 蓉二〇二〇年七月二十九日书记员 姚思雨
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执795号 余昌容： 余昌容贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人余昌容已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初314号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢210号 申请执行人:李涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹庭春，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初951号民事判决书，受理了李涛申请执行尹庭春合伙协议纠纷一案，申请执行金额为合伙款项877000元及违约金和律师代理费10000元、垫付的案件受理费6464元、保全费5000元。另外，被执行人尹庭春还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人尹庭春有相应的财产。因被执行人尹庭春至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人李涛的合法权益，依法应对被执行人尹庭春的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人尹庭春的银行存款人民币950000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人尹庭春所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月三十日 书记员  班 学
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7701号 原告：马朝阳，男，1978年2月5日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告马朝阳与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝阳，被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋权属证书；2、被告向原告支付违约金4608.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日，陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为460874元；被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年6月14日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年6月14日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，被告应支付原告逾期办证违约金4608.74元；《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马朝阳办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马朝阳逾期办证违约金4608.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初169号 起诉人：王桂兰，女，1963年11月6日出生，汉族，第一师塔里木建安养畜场退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 起诉人：张玲（系王桂兰之女），女，1988年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 2020年7月6日，本院收到王桂兰、张玲的起诉状。起诉人王桂兰、张玲向本院提出诉讼请求：1、确认被告第一师塔里木建安养畜场与被告王艳伟、李玲玲签订果园合同无效；2、判令被告第一师塔里木建安养畜场与原告王桂兰家庭成员张玲继续履行果园承包合同法定义务。事实和理由：2001年1月20日，原告王桂兰与被告第一师塔里木建安养畜场签订《果园承包合同》，承包期限为10年。2013年11月1日，被告第一师塔里木建安养畜场将该土地承包给了被告王艳伟、李玲玲。现原告王桂兰、张玲认为，被告第一师塔里木建安养畜场将该土地承包给被告王艳伟、李玲玲的行为侵犯了其经营权；第一师塔里木建安养畜场与王艳伟、李玲玲共同侵权损害了王桂兰之女张玲继续承包经营权。 本院经审查认为，本案双方争议的标的，系团场内部经营管理过程中产生的土地经营权纠纷，涉及兵团及第一师的政策性规定，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王桂兰、张玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇二〇年七月十日 书记员  张敏捷 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2069号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区守超越通信经营部，经营场所：深圳市龙岗区布吉街道布吉街乐民路20-2，统一社会信用代码：×××118。经营者：陈守超。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市龙岗区守超越通信经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月16日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月二十日书记员 李嘉莉（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7232号 原告：王政，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法律文书送达地址为福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：宋臣，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告王政与被告宋臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人吴大和到庭参加诉讼，被告宋臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 王政向本院提出诉讼请求：判令宋臣向王政偿还本金140000元及利息（以140000元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已还款项30500元抵充尚欠利息）。事实和理由：2018年4月25日，宋臣向王政出具《借条》，载明宋臣向王政借款140000元，为期两个月，期间无息，逾期则按借款总额的百分之叁支付月息。2018年6月25日到期后，王政多次催讨该借款，宋臣却以种种理由拖延不还，并明确表示愿意按之前的约定每月支付利息，自2018年6月25日至2019年5月25日止，共向王政支付11个月利息，每月利息为4200元，但是自2019年5月26日起，宋臣再无支付本金及利息，虽经多次催均未支付。 宋臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，宋臣向王政转账支付140000元。同日，宋臣向王政出具《借条》，确认其向王政借款140000元，借款期限为两个月，借款期间无息，逾期则按借款总额的3%支付月息。 庭审中，王政主张，起诉后宋臣仅偿还30500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王政持有宋臣签字捺印确认的《借条》原件，结合银行转账记录，足以认定宋臣向王政借款140000元的事实。债务应当清偿，《借条》载明的借款期限已届满，王政自认宋臣在借款期限届满后按约定月利率3%的标准支付逾期利息至2019年5月25日，在本案起诉后仅还款30500元，现王政要求宋臣偿还尚欠借款140000元，并以140000元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止，已还款项30500元抵充利息，证据充分，合法合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋臣于本判决生效之日起十日内偿还王政借款140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已还款项30500元抵充利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由宋臣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保516号 申请保全人（原告）：盐城东方建设投资股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 被保全人（被告）：江苏永进汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。 法定代表人：姜京远，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司诉被告江苏永进汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人江苏永进汽车配件有限公司财产在价值1882594.42元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏永进汽车配件有限公司银行存款人民币1882594.42元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初78号原告：高建林，男，1955年9月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济州律师事务所律师。被告：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码91320900714128698Q，住所地盐城市青年中路**国飞尚城********。法定代表人：王志雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。原告高建林与被告盐城市天平建设监理有限公司（以下简称天平监理公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告高建林及其委托诉讼代理人侯建玲，被告天平监理公司的委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建林向本院提出诉讼请求：请求判决被告天平监理公司给付原告工资10053元，支付原告差旅费629元。事实和理由：原告与天平监理公司于2005年3月建立劳动关系。截止2018年11月30日，被告天平监理公司欠原告工资32606元，被告天平监理公司向原告出具欠条。经原告催要，仅支付22553元，余款未付。另在2018年被告安排原告出差，欠原告差旅费629元一直未付。请求依法判如所请。被告天平监理公司辩称：欠原告工资属实，差旅费不予认可。原告在起诉前已向劳动监察部门投诉，现正在处理过程中。人民法院不应立案受理。请求驳回原告起诉。本院经审理认定如下事实：原告与天平监理公司于2005年3月建立劳动关系，原告于2018年3月离职。2017年被告天平监理公司欠原告工资28836元，被告天平监理公司于2018年12月28日向原告出具欠条，承诺于2019年2月3日前付清。2018年被告天平监理公司欠原告工资3770元，被告天平监理公司于2018年12月28日向原告出具欠条，承诺于2019年6月30日前付清。截止2020年1月23日，被告先后给付原告22553元，余款一直未付。本案在审理过程中，原告提交一份旅差费报销表复印件，该表显示出差人为原告，事由为至淮安要工程延期费，日期为2018年2月5日。其中车费249元，住宿费380元，合计629元。被告在质证时不予认可，理由为该表为复印件。上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、旅差费报销表及当事人在庭审中的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、被告天平监理公司欠原告2017年至2018年劳动报酬并出具欠条，现原告要求被告天平监理公司还款，符合法律规定，本院应予支持。天平监理公司已支付的工资应予扣减。二、原告主张的旅差费问题。因原告提交的证据为复印件，被告不予认可，原告又未提供其他证据证明。故原告要求被告支付629元差旅费的请求不予支持。三、关于天平监理公司辩称的原告在起诉前已向劳动监察部门投诉，现正在处理过程中，人民法院不应立案受理的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市天平建设监理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高建林10053元。二、驳回原告高建林其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告盐城市天平建设监理有限公司负担71元，原告已预交，被告盐城市天平建设监理有限公司应于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。原告高建林负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  奚建青人民陪审员  聂月根二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郁 丹