北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初476号原告：河北永久建设劳务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安路财政局家属院****。法定代表人：吴镇仰，经理。委托诉讼代理人：陈林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于成涛，男，该公司职员。原告河北永久建设劳务有限公司（以下简称永久劳务公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由傅晓洁担任审判员，公开开庭进行了审理。原告永久劳务公司的委托诉讼代理人陈林、李青生，被告建元公司的委托诉讼代理人于成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永久劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款222639.84元，并支付2015年12月14日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，我公司和被告签订石榴庄住宅小区西区项目2#楼3、4层精装修工程合同。工程完工后，双方进行了结算，后被告支付我公司部分工程款，剩下款项，被告一直不愿支付，一拖再拖。无奈，我公司只好起诉，请法院查明事实，依法支持我公司的诉讼请求。被告建元公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经将全部款项结清，数额为203587.51元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括永久劳务公司提交的《补充协议》、夏国福签字的《施工任务单》《确认单》及被告提交的客户业务回单、支票存根。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，甲方建元装饰股份有限公司与乙方永久劳务公司签订《补充协议》，约定工程名称及分包范围为石榴庄住宅小区西区项目2#楼3、4层精装修工程。分包劳务内容：作业内容包括但不限于地面铺装、墙面装饰、顶棚吊顶制作及安装、电气设备的安装（配线配管的铺设安装、灯具、应急标示的安装等提供一切为完成本工程的工作内容）、给排水设备安装。承包方式：油工、木工、瓦工、电工、水暖工等。本协议的工程造价为203587.51元。本协议为综合单价（详见附件四）。对于施工图纸的后续变更，乙方上报变更及增项单价，由经营部认价。工程竣工后，乙方上报完整的竣工结算资料，依据竣工图及现场实际施工工程量据实结算。工程款支付及结算：按工程的分部分项完成的产值的80%支付工程进度款。进度报表每月末25日上报，经审核无误后办理支付。施工中大型增项1万元以上随进度款支付。在施工过程中出现我公司与甲方的变更增项而未包含在劳务协议中的项目，需要我公司与甲方确认完成变更洽商后再给与劳务队确认，我公司能在工程进度款中得到甲方此部分变更洽商付款时，我公司才会付给劳务队此部分劳务款，如果甲方在过程款中不付给我公司此部分费用，则我公司只有在劳务结算时付给劳务此部分费用，综上所述，我公司与甲方的付款条件要高于我公司与劳务队的付款条件。工程完工后，甲方验收合格结算至80%，由劳务队申报完整结算书，递交项目部，项目部初审后，递交公司经营部，整体工程竣工四方验收合格（业主、监理、甲方）后各分包工程结算，支付至结算额95%，剩余5%质保金两年后无息返还，质保期两年。（质保期从三方验收合格之日起计算）。如在施工过程中出现无法按照工程量进行结算的洽商变更项目时，承包范围内的零星用工杂工工日单价为100元／工日；精装修工日单价120元／工日；电气专业工日单价100元／工日。本工程甲方代表夏国福，甲方代表受理与其有关的所有通知、指示、同意、批准、证书、决定。本工程乙方代表陈雪岐。装修保修期应从竣工之日起计算两年，防水保修期应从竣工之日起计算五年。附件四：分部分项清单，合计203587.51元。2018年3月，建元装饰股份有限公司名称变更为建元公司。永久劳务公司提交其单方制作的《劳务结算书》，结算总金额为385955.84元，合同金额203587.51元，已支付金额163316元。其称合同内工程量有变更及增加，且8层的工程未在合同内约定，并提交了《签证工程汇总表》及《签证工程明细》。《签证工程明细》载明工程名称为石榴庄2#楼3、4、8层精装修项目签证工程明细表，单位元。内容如下：项目名称上报工程量单位上报单价上报合价2#楼三、四层增加伸缩缝24m28672加U型槽24m28672油工贴绷带修补24m286723-4层走廊新增隔墙294.36㎡12035323.23-4层走廊原结构墙基层277.472㎡9024972.483-4层走廊新增检修口26个4010408层移动信号线管移位305m1236608层搬运网络地板80㎡54008层走廊新增检修口6个402403-4层走廊新增电气工程增加电力电缆线150m101500电动门增加配管配线168m122016电动门插座增加配管配线180m122160新增插座10个15150新增150*100线槽安装150m304500配电柜调试2套300600温控开关、风机盘管接线、电磁阀接线44个20880风机电源线配管配线300m123600灯具包塑∮20软管130m101300风机盘管包塑∮16软管160m101600桥架150m304500压配电箱22个（乙方提供线鼻）22个30660配合空调调试、更换灯具光源7工1007003-4层走廊门框变更44工12052803-4层走廊天棚吊顶做反支撑22工120264004号签证工程合计（转03签证汇总表）99737.68建元公司对结算总金额及上述证据均不予认可。另查，永久劳务公司提交《施工任务单》及《工程变更、洽商工程量确认单》，拟证明未在合同中约定的增项系经过双方确认。详情如下：1.2015年11月20日《施工任务单》载明任务内容“根据甲方要求,2#楼三、四层大跨度走道增加伸缩缝共12条。”对应的《工程变更、洽商工程量确认单》载明“项目经理审批意见：根据甲方要求,2#楼三、四层大跨度走道增加伸缩缝天花共12条。因施工完天花后开槽加U型角铝，计：石膏板开缝24米×28=672元，加U型槽24米×28=672元，油工贴绷带修补24米×28=672元。合计2016元，请给予合实。”王新杰在上述任务单及确认单中签名。2.2015年《施工任务单》载明任务内容为“原合同预算定高为3m，现场楼层高度为4.1m，隔墙需要做到顶面，增加墙体面积133.8×2×1.1m(294.36㎡)。”夏国福在项目经理处签名。3.2015年11月30日《施工任务单》载明任务内容为“根据项目部要求，因原建筑墙体偏差导致粉刷石膏无法找平，后设计变更为用龙骨及大芯板做基层。”对应的《工程变更、洽商工程量确认单》载明“项目经理审批意见：根据项目部要求，因原建筑墙体偏差导致粉刷石膏无法找平，后设计变更为用龙骨及大芯板做基层，面积为277.47㎡。”王新杰、夏国福在上述任务单及确认单中签字。4.2015年12月25日《施工任务单》载明任务内容“根据甲方要求，现场工期紧急，检修口材料到现场周期较长，安排劳务制作检修口400㎜×400㎜共计6个。”对应的《工程变更、洽商工程量确认单》载明“项目经理审批意见：根据甲方要求，现场工期紧急，检修口材料到现场周期较长，安排劳务制作检修口400㎜×400㎜共计6个。安装制作：6个×40=240元。请给予合实”，王新杰在上述任务单及确认单中签字。5.2015年12月10日《施工任务单》载明施工内容“根据甲方要求，2#楼8层吊顶施工移动信号管道移位，共5根直径为32的*线管，线管长度61米。”对应的《工程变更、洽商工程量确认单》载明“项目经理审批意见：根据甲方要求，2#楼8层吊顶施工移动信号管道移位，共5根，人工耗材，计：管直径为32∮线管，长61米×5根×12=3660元。”王新杰在上述任务单及确认单中签字。6.2015年12月18日《施工任务单》载明施工内容“根据甲方要求，因甲供网络地板无法到达施工现场，甲方要求将1#楼18层网络地板材料搬运至2#楼8层，共搬运网络地板80平米。”对应的《工程变更、洽商工程量确认单》载明“项目经理审批意见：根据甲方要求，因甲方供网络地板无法到施工现场，甲方要求将1#楼18层网络地板材料搬运至2#楼8层，共搬运网络地板80平米×5=400元。”王新杰在上述任务单及确认单中签字。7.2015年11月25日《施工任务单》载明施工内容“根据项目部要求，走道吊顶增加检修口共26个。”王新杰、夏国福在上述任务单及与之对应的《工程变更、洽商工程量确认单》中签字。8.《工程变更、洽商工程量确认单》载明“项目经理审批意见：根据施工要求，增加电缆150m,合同单价10元/m，总计1500元（150m×10元/m），做40管130m，合同单价12元/m,总计1560元（130m×12元/m），压配电箱22个，乙方提供线鼻，每个30元，总计660元（22×30），合计3720元。”张洪忠签字确认。9.2015年11月20日《施工任务单》载明施工内容“为配合空调调试因3、4层电箱计量表未充电，需由表尾处跑线到空调断路口上口，因厂家提灯具光源色温不对，需更换4层光源。”王新杰、夏国福签字确认。对应的《工程变更、洽商工程量确认单》载明“为配合空调调试因3、4层电箱计量未充电，需由表尾处跑线到空调断路口上口，因厂家提灯具光源色温不对，需更换4层光源，合计人工：7工×100=700元。”张洪忠、夏国福均在上述任务单及确认单中签名。10.2015年12月10日《施工任务单》载明施工内容“根据项目部要求，原门框尺寸1200mm设计变更为950㎜，原已施工完成，拆除原门框，重新施工44个门框，每个门框用工1个工日，合计用工量44工。”王新杰、夏国福在上述任务单及与之对应的《工程变更、洽商工程量确认单》中签字。11.《施工任务单》载明施工内容“因走道风管不能下吊杆，需要三角铁打孔连接，每层走道75m，共2层，总共150m，规格1m×1.8m。”夏国福签字确认。12《工程变更、洽商工程量确认单》载明“项目经理审批意见：根据项目部协商，需要用工，合计22工。”夏国福签字确认。建元公司对上述夏国福签字的《施工任务单》《工程变更、洽商工程量确认单》予以认可，其余的不予认可。其称张洪忠与建元公司无社保关系，非该公司职员，张洪忠的签字系个人行为，对该公司不具有法律效力。王新杰虽系该公司职员，但该公司并未向其授权，仅有王新杰签字的资料对该公司不具有法律效力。夏国福作为永久劳务公司的证人，到庭称：“2号楼、3号楼是我负责的项目，我于2018年九十月份离职。王新杰是建元公司施工员，负责2号楼三四层、七层和3号楼，卢永生也是施工员，张洪忠是机电工程师。施工员派施工任务，施工完成后，现场施工员核实签字，然后我签字。如果有问题的话，我不会签字。对于施工员签字而我没有签字的工程，永久劳务公司是干了，但是不确定是否应该永久劳务公司干的或者干的活不符合标准。”建元公司对证人证言无异议。文燕春、孟伟作为永久劳务公司证人到庭作证，称该二人于2016年11月1日，与陈雪岐一起，去建元公司送达四个案件所涉工程的结算书，结算书由建元公司办公室职员徐长礼接收。孟伟称其与永久劳务公司没有关联，因与建元公司有业务往来，故经常与永久劳务公司的员工碰到。建元公司对上述证人证言不予认可，表示没有收到结算书。再查，永久劳务公司提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件，载明工程名称为石榴庄住宅小区西区项目2#楼三、四层精装修工程，施工单位建元装饰股份有限公司，建设单位、施工单位及设计单位处均加盖公章及签字，监理单位处李玉峰签字及签署日期“2015年12月14日”。建元公司对该复印件真实性不予认可，其表示涉案工程于2016年上半年竣工。审理中，建元公司称其与永久劳务公司有四个合同，总计已支付永久劳务公司工程款2810193元，并提交客户业务回单、支票存根予以佐证，但其表示无法确认上述款项具体系支付的哪个工程。永久劳务公司认可收到上述金额，但表示本案已支付工程款163316元，分别是2015年11月12日的5万元、2015年11月26日的5万元、2015年11月27日的5万元及2016年11月7日（2016年11月10日）的13316元。剩余款项，分别支付（2020）京0106民初482号案件工程30万元，支付（2020）京0106民初480号案件工程52万元（2015年7月7日支付的20万元中，认可10万元系支付的该案款项，另外10万元不予认可），支付（2020）京0106民初494号案件工程1856477元。关于工程量及工程造价，永久劳务公司与建元公司均表示不申请鉴定。永久劳务公司称其增项部分的价格系根据市场价或双方的合同价进行计算，并提交其自己制作的《签证工程明细》予以佐证。建元公司对上述明细不予认可，并提交其制作的《签证工程明细表》予以佐证，该明细表中审核单价为建元公司认可的价格，且审核单价中部分价格与永久劳务公司报价一致。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原告永久劳务公司与被告建元公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享受权利、承担义务。根据本案查明的事实，《补充协议》明确约定了工程量及工程单价、总价，现原告永久劳务公司主张合同内约定的工程量实际有增加，且8层均为合同外增项部分，并提供《施工任务单》《工程变更、洽商工程量确认单》予以佐证，被告建元公司对夏国福签字的《施工任务单》《工程变更、洽商工程量确认单》予以认可，本院不持异议，对增加的该部分工程量及对应的单价，本院予以确认。对仅有张洪忠、王新杰签字的《施工任务单》《工程变更、洽商工程量确认单》，被告建元公司虽不予认可，但夏国福到庭后称该部分工程确实由永久劳务公司完成，因双方存在争议故未签字确认。因建元公司对涉案工程的工程量及工程造价均不申请鉴定，故本院对张洪忠、王新杰签字的《施工任务单》《工程变更、洽商工程量确认单》确认的工程量、工程价格予以确认，增加的该部分工程款，被告建元公司应向原告永久劳务公司支付。原告永久劳务公司主张的其他部分工程款，其未提供证据予以佐证，亦对实际工程量及工程造价均不申请鉴定，故原告永久劳务公司的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于增项部分的工程造价，因双方均不申请对工程造价进行鉴定，故本院结合原被告双方提供的相关证据予以酌定。关于原告永久劳务公司主张被告建元公司支付利息一节，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。因双方对工程款的支付时间约定不明，则工程款支付时间应以工程交付时间为准。原告永久劳务公司提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》系复印件，被告建元公司亦不认可该复印件的真实性，故本院确认工程竣工时间，即2016年6月30日为工程交付时间，质保期亦从交付时起算两年。对于被告建元公司已支付的工程款，因被告建元公司无法说明其支付的款项在四个工程中的分配方案，故对原告永久劳务公司关于已支付工程款的分配方案，本院予以采纳，对原告永久劳务公司不予认可的2015年7月7日的20万元中的10万元，本院在（2020）京0106民初480号案件中予以处理。原告永久劳务公司称其已向被告建元公司送达了结算书，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告建元建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北永久建设劳务有限公司工程款118911元；二、被告建元建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北永久建设劳务有限公司利息损失（以104799.7元为基数，自二〇一六年六月三十日始至二〇一八年六月二十九日止；以118911元为基数，自二〇一八年六月三十日始至二〇一九年八月十九日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以118911元为基数，自二〇一九年八月二十日始至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河北永久建设劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由原告河北永久建设劳务有限公司负担2162元（已交纳），由被告建元建设发展有限公司负担2478元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年七月二十三日书记员  贾思雨