陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1474号 原告：郭振荣，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。 原告：郭增荣，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。原告:郭赖昌，男，1950年11月7日出生，汉族，陕西省人。 原告:刘耀晓，女，1961年6月出生，汉族，陕西省人。 原告:郭振斌，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。 五原告共同委托诉讼代理人：孙晓丽，陕西稼轩律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：惠莉，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西神木圪柳沟矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县西沟办事处四卜树村。统一社会信用代码：916100000596527830。 法定代表人：杜和平，陕西神木圪柳沟矿业有限公司矿长。 委托诉讼代理人：张增喜，神木县148法律服务所法律工作者。 第三人：杜兰娥，女，1958年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：祁银辉，陕西知能律师事务所律师。 原告郭振荣、郭增荣、刘耀晓、郭赖昌、郭振斌与被告陕西神木圪柳沟矿业有限公司、第三人杜兰娥股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）陕0881民初3144号民事裁定，五原告不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）陕08民终155号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告郭振荣、郭增荣及五原告委托诉讼代理人孙晓丽、惠莉、被告陕西神木圪柳沟矿业有限公司委托诉讼代理人张增曦、第三人杜兰娥委托诉讼代理人祁银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振荣、刘耀晓、郭增荣、郭赖昌、郭振斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告郭振荣等5人向被告合计出资2838168元(其中郭振荣541668元、刘耀晓898200元、郭增荣801300元、郭振斌319400元以及郭赖昌277600元)；2、判令被告以上述出资额向原告郭振荣等5人出具相应的出资凭证；3、判令被告向原告郭振荣等5人支付分红款合计1986717.6元(其中郭振荣379167.6元、刘耀晓628740元、郭增荣560910元、郭振斌223580元以及郭赖昌194320元)及拖欠支付期间的利息至实际支付之日，暂计算至2020年5月26日合计118853.01元(其中郭振荣2268.25元、刘耀晓37613.63元、郭增荣3355.76元、郭振斌13375.41元以及郭赖昌11624.97元)；4、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：首先，五原告均为神木县西沟乡沙哈拉村村民，都曾于1994年、1995年向原神木县西沟乡沙哈拉村办煤矿进行出资，后该煤矿与神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿进行联并，整合为神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿，原告郭振荣5人分别于2004年、2005年向该村办煤矿进行了出资。2010年该村办煤矿整合建矿，决定向投资人按照确定比例扩筹资金，原告郭振荣等5人均直接向神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿即被告陕西神木圪柳沟矿业有限公司转入相应的出资款，合计2838168元，被告应当向原告郭振荣等5人出具相应的出资凭证。其次，沙哈拉方出资的25.48%中包含郭双存等15人、原告郭振荣等5人以及305人(该305人授权郭林林、刘云良处理煤矿一切事项)。被告在仅有305人授权的情况下将沙哈拉方全部25.48%的出资份额登记杜兰娥名下是错误的，原告郭振荣等5人未授权任何人代表其行使出资人的权利，故被告应向原告郭振荣等5人出具相应的出资凭证；再次，被告于2016年12月15日以出资款的5%进行分红、2018年1月以出资款的20%进行分红、2019年1月以出资款的10%进行分红以及2020年1月以出资款的35%进行分红，以上分红合计1986717.6元，但被告从未向原告郭振荣等5人支付过任何一次分红。原告履行了出资义务，被告应当向原告分红，同时被告的迟延支付给原告造成了严重经济损失，故还应向原告支付迟延支付期间的利息直至付清之日止，暂计算至2020年5月26日合计118853.01元。综上，原告郭振荣等5人向被告进行了出资，被告应向原告出具相应的出资凭证，并支付相应的分红款及迟延支付的利息，故提起诉讼。 被告陕西神木圪柳沟矿业有限公司辩称，1、被告在2010年期间，因公司扩建煤矿向本公司原股民进行筹资1亿元人民币，筹资比例为圪柳沟35.25股筹资(3525万元)：李明旭2652股筹资(2652万元)；沙哈拉方2548股筹资(2548万元)；张鸿运1275股筹资(1275万元)。沙哈拉方2548股为沙哈拉方全体出资人所有(通过诉讼反应出有323人：305人参与过其他案件的诉讼；郭双存、郭香怀等13人参与过其他案件的诉讼；其余就是本案5原告)；2011年期间，被告仍然按照1亿元人民币进行出资，共合计筹资2亿元，沙哈拉方二次筹资全部到位，五原告也有出资；2、原告要求出具相应出资作凭证，被告按照沙哈拉2548股的筹资数额，于2010年7月18日给沙哈拉方出具了2548万元的出资凭证；于2011年3月20日给沙哈拉方出具了2548万元的出资凭证；沙哈拉方的出资凭证含有5原告；3、原告要求4次的返还款，沙哈拉方第一次的5%返还款，被法院执行，第二次返还款除郭双存等13人领取外，全部返还款提存银行，第三次、第四次均提存银行。因原告与沙哈拉方其他人内部纠纷，自己的返还款无法到位与被告没有关系，所以原告向被告请求利息的要求不能成立。 第三人杜兰娥辩称，1、五原告起诉不具备诉讼主体资格，本案具有诉讼主体资格的应当是煤矿整合过程中的发起人；2、2010年煤矿整合中所形成的政府信访和圪柳沟村办煤矿会议纪要明确说明了四方股东，其中哈拉村是作为整体进行出资，而分配到村民个人身上是对出资享有财产权益份额，五原告不具有股东资格；3、沙哈拉村整体与整合后的煤矿之间形成了出资权利义务关系，每个村民与撒哈拉村之间是个人与集体之间的关系，不享有股东资格和股东份额；4、五原告虽未授权刘文良，但撒哈拉村作为整体进行出资，无论按照按份共有还是按照村集体事务来处理并不需要经过所有人意，只需要三分之二以上，刘文良代表的是集体；5、五原告即便认为自己有出资之实，也应当以杜兰娥为被告、陕西神木圪柳沟矿业有限公司为第三人确认隐名股份代持人，而不是以陕西神木圪柳沟矿业有限公司为被告、杜娥为第三人提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 五原告提供的第一组证据，《关于西沟乡圪柳沟村办煤矿和西沟乡沙哈拉村办煤矿联合经营的申请》、神煤局发（2000）30号批复、神矿管发（2000）16号报告，能证明被告的发展历程（神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿是由原神木县西沟乡沙哈拉村办煤矿与原神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿合并而来的），本院予以采信； 五原告提供的收据10份，可以证明五原告在2004年及2005年间向神木县西沟乡沙哈拉村办煤矿出资的情况，本院予以采信； 五原告提供的《联合办矿协议书》、第三人提供的《神木县信访联席会议纪要》以及神圪矿发（2010）12号文件以及五原告与第三人共同提供的神圪矿发（2010）11号文件，可以证明神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿于2012年12月12日变更为陕西神木圪柳沟矿业有限公司，且沙哈拉方在该矿中所占的股份为25.48%，本院予以采信； 五原告提供的收据12份，可以证明五原告在2010年及2011年间向神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿出资的情况，本院予以采信； 被告提供的银行回单复印件6份，收据复印件，及借条进账单复印件，证明五原告的出资包括在沙哈拉方占股25.48%（现由杜兰娥持股）中，本院予以采信； 第三人提供的工商档案股东会决议一份，证明第三人杜兰娥在被告陕西神木圪柳沟矿业有限公司具有股东资格，持股比例为25.48%，本院予以采信； 五原告提供的授权委托书一份，（2012）神民初字第01546号民事判决书、（2013）榆中法民三终字第00011号民事判决书，第三人提供的（2017）陕0821民初3730号民事判决书、（2018）陕08民终292号民事判决书，本院对其真实性予以认定。 另外，当事人提供的其他与本案无关的证据，本院均不作认定。 本院经审理认定事实如下：五原告均为神木市西沟乡沙哈拉村的村民，同时在该村村办煤矿神木县西沟乡沙哈拉煤矿中出资并享有权益。2007年12月31日，神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿与神木县西沟乡沙哈拉村办煤矿签订《联合办矿协议书》，整合联并为神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿。2010年6月18日神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿神圪矿法（2010）11号文件确认股权，总股为100股，原圪柳沟村办煤矿方占股33.25%，原西沟乡沙哈拉村办煤矿方占股52%（其中原西沟乡沙哈拉村办煤矿方占股52%，又分为李明旭占股26.52%，沙哈拉方占股25.48%），张宏荣占股12.75%。2012年12月12日神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿变更企业形式，正式成立为陕西神木圪柳沟矿业有限公司，公司注册资本金为1000万元并已实缴到位，股东为杜和平、李明旭、张鸿运、刘云良，其中刘云良出资254.8万元，持股25.48%。刘云良所持股25.48%即为代持原西沟乡沙哈拉村办煤矿中沙哈拉方占股25.48%，各原告出资即含于此25.48%股份中（刘云良代持股并未经五原告授权）。后刘云良过世，其妻杜兰娥继承了股东身份。 另查明，原告郭振荣于2010年7月5日、2011年3月3日分别向煤矿缴款187300元、354368元，共计541668元；原告刘耀晓于2010年7月5日、2011年3月4日分别向煤矿缴款449100元、449100元，共计898200元；原告郭增荣于2010年7月14日、2011年3月6日分别向煤矿缴款400650元、400650元，共计801300元；原告郭赖昌于2010年7月5日、2011年3月3日分别向煤矿缴款138800元、138800元，共计277600元；原告郭振斌于2010年7月5日、2011年3月3日分别向煤矿缴款159700元、159700元，共计319400元；上述五人共计缴款2838168元。 本院认为，陕西神木圪柳沟矿业有限公司前身为神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿，而神木县西沟乡圪柳沟村办煤矿系整合沙哈拉村与圪柳沟村将两村村办办煤矿而设立，五原告系沙哈拉村民，被告已确认在煤矿中有五原告出资款。被告应按照出资额向五原告出具出资凭证，故对原告请求确认出资并出具出资凭证的诉请予以支持。另外，对于五原告请求公司分红的诉讼请求，虽被告认可五原告有出资行为，但五原告在本案中并不具有被告陕西神木圪柳沟矿业有限公司股东身份，故对五原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》二十三条之规定，判决如下： 确认原告郭振荣、郭增荣、刘耀晓、郭赖昌、郭振斌向被告陕西神木圪柳沟矿业有限公司合计出资2838168元； 由被告陕西神木圪柳沟矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告郭振荣出具出资金额541668元的出资凭证、向原告郭增荣出具出资金额801300元的出资凭证、向原告刘耀晓出具出资金额898200元的出资凭证、向原告郭赖昌出具出资金额277600元的出资凭证、向原告郭振斌出具出资金额319400元的出资凭证； 驳回原告郭振荣、郭增荣、刘耀晓、郭赖昌、郭振斌其他诉讼请求。 案件受理费5450元，由被告陕西神木圪柳沟矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  敖 漫 人民陪审员  白小慧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨绘新