wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申362号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李一婷，女，1988年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金村七贤岭黄泥洼**。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。再审申请人李一婷大连亿海企业集团有限公司（以下简称“亿海公司”）因与被申请人商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李一婷申请再审称，请求1、依法撤销大连市中级人民法院2019年10月9日作出的(2019)辽02民终7558号民事判决;2、依法改判，维持一审法院判决。事实和理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、有新的证据足以推翻原判决。1、二审中被申请人提交了一份案外人李**书写的“谈话记录”属于证人证言，因证人没有合理理由未到庭接受原被告双方发问为由，对该份证据的真实性进行了否定，但原审法官在没有其他证据佐证的情况下，对证据进行了采信。2、在一审查明事实，以及二审补充查明部分，均未提及《亿海贤府销售流程手册》和《案场管理制度》等，更未提及其中内容，该部分事实的认定完全是无中生有。3、原审关于具体的付款流程和申请人的职责，完全是原审法官基于申请人的口述的推定，被申请人并未提供任何证据证明，另一方面该部分的认定也完全是断章取义。4、申请人可以提供新证据，用以证明被申请人收取补交首付款并开具发票的行为，并非是因申请人的特殊身份及与总监的私人关系，而是被申请人的通常作法。本案从证据的采信、事实认定以及适用法律方面均存在问题。故申请贵院依法审查本案，支持申请人的再审请求。大连亿海企业集团有限公司提交书面意见称，1、该案双方已经和解，且已实际履行完毕，双方权利义务终结。2020年2月24日，申请人与被申请人签订《和解协议》，协议签订当日，被申请人向申请人账户转账支付314778元，该协议已经生效。根据该协议约定双方的权利义务已经终结，故本案不应再继续审理。另外，根据申请人的申请，申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》及补充合同已经解除，购房首付款业已退还申请人，双方也到房产部门办理了备案登记撤销手续，该房屋已另售他人。故申请人要求继续履行该合同的诉讼请求，从实际履行角度来讲，也无法继续履行。2、不存在主要证据未经质证的问题。3、关于李**谈话笔录这份证据的问题。由公司董事长赵玉海、总裁王伟亮和公司的法律顾问王洪岩共同找李**了解公司售楼处出现的相关问题，并由王洪岩进行记录，这是一份工作记录。李**所作的陈述均属实，应被法庭采信。4、申请人在本案中的双方重身份是毋庸置疑的，如果不是申请人所拥有的双重身份，以及与营销总监等人相互勾结，营私舞弊，不可能达到只交2万元，就保留近140万元的房屋的目的。截至2018年9月7日，申请人仍未足额支付全部房款，故申请人构成违约，被申请人依法解除合同有事实和法律依据。5、申请人提供的证据不是新证据。首先，该证据来源不清，不合法。因为被申请人处根本就没有合同部，不存在合同部员工为其提供该证据的情形。其次，该份证据无被申请人签章，无法确认该证据的真实性及合法性。第三，从该证据所记载的时间看，该证据形成于2017年，故该证据不是新证据。综上，被申请人认为该案申请人与被申请人已经和解，双方权利义务终结，且申请人提交的也不是新证据，故本案不应提起再审。本院经审查认为，本案审查过程中，2020年2月24日，申请人与被申请人签订《和解协议》，内容为：“申请人与被申请人双方之间因商品房买卖合同纠纷及劳动争议现有两宗诉讼案件。商品房买卖合同纠纷已经大连市中级人民法院判决并生效，被申请人根据判决书应当向申请人退还的首付款，经抵消剩余272778元人民币。劳动争议经劳动仲裁裁决，被申请人向申请人方支付65878.63元人民币。现双方协商一致，被申请人于2020年2月24日向申请人支付314778元人民币，申请人不再继续向被申请人索要首付款或任何形式的劳动报酬、经济补偿金、经济赔偿金等，双方权利义务终结。同时，《和解协议》中双方还约定，该协议在申请人收到上述款项后生效。协议签订当日，被申请人向申请人账户转账支付314778元，该协议已经生效。根据该协议约定双方的权利义务已经终结，故本案不应再继续审理。”经审查，该和解协议及履行情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定的终结审查情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查李一婷的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初379号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：临沭县古龙岗四通加油站，住所地，住所地临沭县大兴镇古龙港村大兴桥南300米iv>负责人：王计通，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告临沭县古龙岗四通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月30日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  张洪亮
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保57号 申请人：德惠市环境卫生清理大队，住所地为德惠市。 法定代表人：王书茂，大队长 被申请人:沈洪生，男，汉族，住德惠市。 申请人德惠市环境卫生清理大队于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈洪生在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险公司）的赔偿款66000.00元。 申请人单位司机孙长福于2019年7月10日21时驾驶07号环卫垃圾车与被申请人沈洪生驾驶的两轮摩托车相撞，造成被申请人沈洪生受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，司机孙长福与被申请人沈洪生负同等责任。被申请人沈洪生先后在德惠市人民医院和吉林大学第一医院住院治疗，申请人为了救治被申请人的生命，在其住院及手术期间，为被申请人垫付救护、医疗及物品费用4789.12元，垫付医疗费用60000.00元，合计64789.12元。被申请人出院后，由于拖欠吉林大学第一医院医疗费无法办理出院手续，对申请人垫付的款项一直没有给付，之后被申请人起诉申请人及大地保险公司，德惠市人民法院作出（2020）吉0183民初365号判决书，后大地保险公司上诉至长春中院，长春中院作出（2020）吉01民终3486号判决书，判决大地保险公司赔偿被申请人159310.92元，法院判决中对申请人为被申请人垫付的费用告知应另案解决。申请人欲起诉被申请人为其垫付的费用，为保证判决的顺利执行，现申请冻结被申请人在大地保险公司的赔偿款66000.00元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人德惠市环境卫生清理大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈洪生在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的赔偿款66000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱哲妮
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1055号申请执行人：孙四卫，男，1987年3月5日出生，汉族，灞桥区村民，住该组。被执行人：张博，男，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省淳化县。本院在执行申请执行人孙四卫与被执行人张博租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博银行存款33944.38元(含执行费403元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张博与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张博上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：田永生，男，1992年10月4日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告田永生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告田永生经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月24日的信用卡欠款共计42618.02元（其中本金36715.68元），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告田永生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告田永生未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计45008.97元，其中本金36665.68元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计45008.97元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告田永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初95号申请人：巫艳瑜，女，1989年11月4日生，汉族。被申请人：康志敏，男，1968年1月10日生，汉族。被申请人：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县源南乡。统一社会信用代码：91360323792800734L。法定代表人：康志敏。被申请人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地：芦溪县银河镇长竹村。统一社会信用代码：91360323081457028F。法定代表人：李盛隆。被申请人：晏建风，男，1981年9月20日生，汉族。被申请人：萍乡市银天实业有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河镇河下村。统一社会信用代码：91360323MA35NLN65A。法定代表人：晏建风。申请人巫艳瑜与被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被申请人晏建风、被申请人萍乡市银天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）赣0313民初658号民事裁定书，裁定冻结被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被申请人晏建风、被申请人萍乡市银天实业有限公司银行存款人民币840000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人巫艳瑜向本院提出解除对被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被申请人晏建风、被申请人萍乡市银天实业有限公司的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被申请人晏建风、被申请人萍乡市银天实业有限公司财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人康志敏、被申请人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被申请人晏建风、被申请人萍乡市银天实业有限公司银行存款人民币840000元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  王相发人民陪审员  彭志云二〇二〇年七月六日书 记 员  邓 恋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5359号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路******统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的深交罚决第ZD023719号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023719号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保219号申请人：河北大正华工建筑设备租赁有限公司，住所为河北省沧州市献县河城街镇东八屯村，统一社会信用代码：91130929MA0CR5KL87。法定代表人：张树凤，总经理。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所为深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。深圳国际仲裁院受理申请人河北大正华工建筑设备租赁有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河北大正华工建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币3764879.63元的财产。申请人河北大正华工建筑设备租赁有限公司提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：SZSBXXXXXX《保单保函》，该函为申请人河北大正华工建筑设备租赁有限公司的财产保全提供人民币3764879.63元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人河北大正华工建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币3764879.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年七月二十八日书记员 钟秋玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初283号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司，住所地承德鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子112线国道东侧食品园区**。法定代表人：李春浩。被告：莒南县坊前供销社天添乐加盟店，住所地莒南县坊前镇大坊前村。负责人：鲁绪飞。被告：莒南县乐尚超市有限公司，住所地莒南县隆山路与十泉路交汇处。法定代表人：彭新涛。原告曹娟与被告承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司、莒南县坊前供销社天添乐加盟店、莒南县乐尚超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹娟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹娟负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  张洪亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2478号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：叶**娥，女，汉族，1957年12月22日出生，住赫章县。被执行人：陶正兵，男，汉族，1957年1月23日出生，住赫章县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人陶正兵、叶**娥保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶正兵、叶**娥银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三日书记员  徐杨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张又林，女，1966年12月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永兵，男，1956年9月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘仕勇，男，1965年6月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人张又林、王永兵因与被申请人潘仕勇宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张又林、王永兵申请再审称，张又林、王永兵持有1987年王永兵与潘仕勇、潘仕奎签订的分家协议，而潘仕勇没有任何证据。潘仕勇侵占宅基地行为无理无据。二审认为一审判决“一审认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确”案件“事实基本清楚”而不是完全清楚，“适用法律虽有瑕疵”，证明二审判决袒护潘仕勇的违法事实，有法不依，将错就错。张又林、王永兵向二审法院提出《回避申请书》，二审法院未予理睬。据此，张又林、王永兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，张又林、王永兵提交的材料是否构成足以推翻原判决的新证据，原审认定事实是否错误，原审认定事实的主要证据是否未经质证，是否存在当事人书面申请原审法院调查收集证据而原审法院未调查收集的情形，原审适用法律是否错误，原审是否存在依法应当回避的审判人员未回避的问题。（一）关于新证据问题再审审查期间，张又林、王永兵提交《危房改建申请书》复印件和《回避申请书》作为新证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”和第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人逾期提供的证据符合上述情形，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。从形式上看，《危房改建申请书》，在一审中张又林、王永兵已经提交，不属于新证据；而《回避申请书》不属于庭审结束前已客观存在，因客观原因不能发现或无法取得的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，或在原审庭审结束后形成无法据此另行提起诉讼的证据，故上述证据在形式上不符合新证据成立的情形。从内容上看，《危房改建申请书》《回避申请书》不能证实张又林、王永兵对案涉宅基地具有使用权。张又林、王永兵该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（二）原审认定事实是否错误原审中，张又林、王永兵的诉讼请求为，潘仕勇返还张又林、王永兵被侵占的宅基地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张又林、王永兵未提供充分证据证明其对涉案宅基地具有使用权，故其要求潘仕勇返还宅基地的诉请，无事实依据，原审法院不予支持并无不当。张又林、王永兵该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（三）原审认定事实的主要证据是否未经质证张又林、王永兵以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审，但张又林、王永兵并未指出原审中有哪些作为认定事实的主要证据未经质证的具体情形，且经审查，原审中认定事实的主要证据均经庭审举证、质证。张又林、王永兵该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（四）原审是否存在当事人书面申请人民法院调查收集证据而法院未调查收集的问题张又林、王永兵以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审，但张又林、王永兵并未指出原审中，对审理案件需要的主要证据，张又林、王永兵因客观原因不能自行收集，其书面向原审法院申请调查收集，但原审法院未调查收集的具体情形。且经审查，张又林、王永兵在原审中，并未向人民法院申请调取证据。张又林、王永兵该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（五）原审适用法律是否错误经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。张又林、王永兵该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。（六）原审是否存在依法应当回避的审判人员未回避的情形张又林、王永兵申请再审主张，其向二审法院提出对法官的回避申请，但二审法院未予理睬。经查阅原审卷宗，张又林、王永兵并未向二审法院书面或口头申请二审合议庭成员回避。且经审查，二审合议庭成员没有法定应当回避的事由和情形。张又林、王永兵该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，张又林、王永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张又林、王永兵的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  冉依依审判员  刘珊涌二〇二〇年七月四日法官助理李锋书记员罗文琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11241号 原告张1某，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告李1某，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告张1某与被告李1某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张1某到庭参加诉讼，被告李1某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张1某请求本院判令：被告李1某返还原告张1某借款33000元，并按月利率5‰自2019年2月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止。 被告李1某未应诉答辩。 经审理查明，被告李1某因资金周转困难，向原告张1某短期借款，原告张1某同意。原告张1某将自己的一张广发银行信用卡交给被告李1某刷卡，被告李1某于2019年2月24日从原告张1某的广发银行信用卡（卡号****************）中刷卡消费24000元，2019年3月27日刷卡消费9000元，共计33000元。被告李1某未依约直接向广发银行还款，也未向原告张1某还款，原告张1某多次催讨未果，形成纠纷。 上述事实，有原告张1某的陈述、原告张1某提供的被告李1某的户籍证明、广发银行对账单，微信截屏证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李1某从原告张1某的广发银行信用卡中刷卡33000元，应视为原告张1某向被告李1某支付了借款。原告张1某与被告李1某之间的借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但按照银行信用卡的交易习惯，被告李1某应在刷卡消费的30日内清偿债务，被告李1某未在刷卡消费的30日内返还借款，即在2019年3月23日前返还借款24000元、2019年4月26日前返还借款9000元，被告李1某逾期未返还，构成违约，应承担违约责任。故原告张1某要求被告李1某返还借款33000元，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。但被告李1某应按月利率5‰自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，即自2019年3月24日起按月利率5‰支付24000元借款的利息，自2019年4月27日起按月利率5‰支付9000元借款的利息。其中自2019年3月24日起至2019年4月26日止的逾期利息为132元（24000元×5‰×1月+24000元×5‰÷30日×3日），自2019年4月27日，以借款33000元为基数，按月利率5‰支付利息至借款清偿完毕之日止。原告张1某请求被告李1某自2019年2月29日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止，对超过的日期部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李1某于本判决生效之日起十日内返还原告张1某借款33000元，支付2019年4月26日止的利息132元，并按月利率5‰自2019年4月27日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告张1某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，由被告李1某负担。原告张1某已垫付313元，被告李1某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  资洪辉 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  肖 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执306号申请执行人：杨增先，男，1941年12月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张随义，男，1967年1月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨增先与被执行人张随义借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特519号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的42,000.00元及利息，执行费530元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张随义的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二日书记员 许广懿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20323号上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300586705445D。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静芳，女，汉族，1971年8月15日出生，住，住所地：陕西省忻州市忻府区/div>委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：深圳市前海顺然石油化工贸易有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码：9144030008461026XA。法定代表人：吴海辉。上诉人深圳石油化工交易所有限公司（以下简称深圳油交所）与被上诉人王静芳、原审第三人深圳市前海顺然石油化工贸易有限公司（以下简称顺然公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。王静芳在一审起诉请求：1、依法认定深圳油交所交易平台设定的电子交易的交易模式不合法，属非法期货交易；2、依法判决王静芳在深圳油交所交易平台进行的一切交易无效；3、深圳油交所返还清偿王静芳投入全部资金损失136188元及利息(自2015年8月1日起至实际还清款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；4、深圳油交所承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、王静芳在涉案交易平台进行的“前海油”交易无效；二、深圳油交所、顺然公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王静芳赔偿108950.4元及利息（以108950.4元为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准，从2015年8月1日起计算至债务实际履行之日止）；三、驳回王静芳的其他诉讼请求。本案案件受理费3391.5元，由王静芳负担678.3元，深圳油交所及顺然公司共同负担2713.2元。深圳油交所上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王静芳的全部诉讼请求；2、本案一审及二审诉讼费由王静芳承担。王静芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于涉案交易的效力问题。深圳油交所主张交易平台上的“前海油”系成品油商品，但未就此提交证据证明，根据商务部《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》的规定，国家对原油、成品油经营活动实行许可制度，申请原油、成品油销售资格应当提交相关材料并经审批通过，深圳油交所及顺然公司并未取得相关原油及仓储、销售经营许可资质，违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，原油、成品油属危险品，涉及社会公共安全及利益，未经批准经营不仅仅是违反规定，而是直接危害到社会的公共安全、损害社会的公共利益，一审认定涉案交易无效并无不当，本院予以确认。关于责任承担的问题。深圳油交所称买卖合同的主体系王静芳及顺然公司，其仅是提供平台服务，未进行实际经营，对此，本院认为，涉案交易价格系由平台参考同类交易中心制定的价格进行制定，即顺然公司并无定价权，与深圳油交所主张的其仅是提供平台的说法相矛盾，故本院认定深圳油交所作为交易产品的制定者、交易平台管理者，顺然公司作为交易对手，应对因合同无效导致的财产返还承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，深圳油交所及顺然公司的行为是导致本案合同无效的主要原因，应承担主要责任，为80%，但王静芳对投资对象是否合法应具一定鉴别能力，因其疏于对投资对象进行甄别，基于投机心理进行投资，对本案损失结果的发生亦存在过错，应承担次要责任，为20%。一审对双方责任之认定并无不妥，本院予以确认。综上所述，深圳油交所的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3391.5元由深圳油交所负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇二〇年七月二日书记员 王 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12514号上诉人（原审被告）：深圳金银海基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。统一社会信用代码：914403003060621599。负责人：樊安霞，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳豪，广东创道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市幸福世家投资控股有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201一社会信用代码9144030009422897XC。法定代表人：徐险峰，总经理。上诉人深圳金银海基金管理有限公司因与被上诉人深圳市幸福世家投资控股有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳金银海基金管理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳金银海基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳金银海基金管理有限公司逾期预交二审案件受理费3300元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年七月二十四日书记员 钟婧棋（兼）
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3154号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司董事长。   诉讼代理人：范小丽。   诉讼代理人：程琳。   被告：徐海荣，女，1968年9月10日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：何建彬，男，1970年1月15日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告徐海荣、何建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年七月十六日   书记员 邹德利
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8559号之一 申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**，社会统一信用代码114420000901992862。 法定代表人：梁卫华。 委托代理人：卢惠筠、黄文基，该局工作人员。 被执行人：黄伟媛，女,1985年3月19日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人黄伟媛行政非诉执行一案，依据已经生效的（2020）粤2071行审619号行政裁定书，被执行人黄伟媛应向申请执行人中山市卫生健康局缴纳社会抚养费73215元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人黄伟媛名下银行存款6117.57元，该款将支付给申请执行人；于2020年6月15日依法查封了被执行人黄伟媛名下位于中山市××路××花园××房的房地产的产权份额，由于系与案外人共有，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人黄伟媛有其他财产可供执行。本院已将被执行人黄伟媛采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8559号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉宝
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保746号济南银河电气有限公司：申请保全人济南银河电气有限公司与被保全人河北箱变电器有限公司定作合同纠纷一案，依据济南银河电气有限公司的财产保全申请，我院2020年7月6日作出（2020）鲁0124民初1626号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人河北箱变电器有限公司银行存款140万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人河北箱变电器有限公司在执行案件流程系统的工商银行、中国银行的账户进行了解除冻结措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1751号之二 申请执行人：吴得春，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭礼付，男，1967年9月6日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴**春与被执行人郭礼付民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼付在中国建设银行6217001630007030429_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8432号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              安静，女，汉族，1992年6月7日生，住贵州省思南县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币18054元;2、请求判令被告向原告支付违约金1083.24元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告安静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款5955元，并自2020年1月17日起以代偿款5955元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1083.24元为限；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费177元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担48元，由被告安静负担129元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1561号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路**。被执行人：张梅，女性,1982年11月28日生，汉族，，住山东省泰安市泰山区被执行人：于东洋，男性,1979年5月12日生，汉族，，住山东省泰安市岱岳区被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张梅、于东洋、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月24日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年4月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 高绍鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1024号之一 申请人:李秀玲，女，1993年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：梁风光，男，1977年05月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁风光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁风光在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月七日 书记员  王东惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3496号原告:洛阳新区聚昇小额贷款有限公司，住所地:洛阳市新区北苑二路南侧美茵湖****。法定代表人:赵学魁，该公司董事长。被告:河南迎泽实业有限公司，住所，住所地:许昌市许繁路南段div>法定代表人:赵晓阳，该公司执行董事兼总经理。被告:洛阳市南华置业有限责任公司,住所,住所地:洛阳市涧**武汉路南段div>法定代表人:陈韦贤，该公司执行董事兼总经理。被告:尤文杰,男,汉族，1968年9月2日生,住河南省洛阳市西工区。被告:宋志坚,男,汉族,1954年11月1日生,住河南省洛阳市西工区。被告:许红彬，男,汉族，1963年3月22日生,住河南省洛阳市涧**。被告:陈建成，男，汉族,1957年2月25日生,住广州市海珠区。被告:杨广生,男,汉族,1956年3月17日生,住广州市天河区。原告洛阳新区聚昇小额贷款有限公司与被告河南迎泽实业有限公司、洛阳市南华置业有限责任公司、尤文杰、宋志坚、许红彬、陈建成、杨广生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。被告河南迎泽实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人被告河南迎泽实业有限公司与被申请人洛阳新区聚昇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，根据被申请人民事起诉状中所述，其与申请人被告河南迎泽实业有限公司之间的纠纷案涉不动产的权利确认，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，因此，应由案涉不动产所在地的许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”该案案涉不动产，不动产所在地为许昌市建安区，应由许昌市建安区人民法院专属管辖，虽双方合同约定管辖地为洛阳新区聚昇小额贷款有限公司所在地法院管辖，但该案属于专属管辖。故对申请人河南迎泽实业有限公司的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：申请人河南迎泽实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年七月一日书记员  王亚斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1071号原告：罗佳，女，1996年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：罗永洪（罗佳之父），男，汉族，农民，住址同上。被告：李建涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：刘伟利，男，1988年12月10日出，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。主要负责人：王小坤，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。原告罗佳与被告李建涛、刘伟利、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）津0119民初3040号民事判决书，被告阳光财险不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院依法作出（2019）津01民终5443号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清且当事人提供新的证据为由，裁定撤销原判、发回重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告阳光财险委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，被告李建涛、刘伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失33807.05元；2、保留今后继续治疗的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月25日11时00分，李建涛驾驶车牌号为冀Ｂ9××**、冀Ｂ××**货车沿津围公路由南向北行驶撞到原告驾驶的自行车后部，造成自行车损坏，原告受伤。经交警大队认定，被告李建涛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告曾就其经济损失提起诉讼，法院作出（2017）津0119民初12104号判决书，该判决已经执行完毕。此后原告又就面部瘢痕修复问题到医院治疗，开支了部分费用。现就该部分费用提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。阳光财险辩称，不同意罗佳的全部诉讼请求。罗佳曾提起民事赔偿诉讼，并在诉讼中对其伤进行了伤残评定，法院已据此作出民事判决书，由我公司赔偿原告包括残疾赔偿金在内的各项经济损失，而残疾赔偿金应当是罗佳治疗终结后才应赔偿的项目。综上，请法院驳回罗佳的诉讼请求。被告刘伟利、李建涛未答辩。本院组织当事人依据诉讼请求提交了相关证据，并对相关证据进行了依法核实。认定事实如下:2017年1月25日11时00分，被告李建涛驾驶刘伟利所有的车牌号为冀冀Ｂ9××**冀冀Ｂ××**车沿津围公路由南向北行驶撞到原告驾驶的自行车后部，造成自行车损坏，原告受伤。经交警大队认定，被告李建涛负事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｂ冀Ｂ9××**Ｂ冀Ｂ××**车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，限额1000000元，并投保了不计免赔。原告伤情经其申请本院依法委托鉴定部门进行鉴定，鉴定意见为：原告面部瘢痕损伤，评定9级伤残；颈部损伤，评定10级伤残；原告营养期为90日，护理期限为90日。就原告经济损失本院作出（2017）津0119民初12104号判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费60737.08元，护理费10336.5元，住院伙食补助费4500元、营养费4500元，伤残赔偿金84319.2元，精神损失费15000元，鉴定费2183.6元，就医交通费3000元，病历复印费31元，共计184607.38元,于判决生效后10日内付清；二、被告刘伟利赔偿原告学费损失6600元，被告已经支付30000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还刘伟利23400元；三、保留原告今后继续治疗的诉权，驳回原告其他诉讼请求...等。该判决已经发生法律效力并履行完毕。2018年7月22日至7月25日，罗佳到北京协和医院住院行面部瘢痕切除修整改形术，开支医疗费26240.05元及美容护肤用品2258元，另开支交通费一部。本案争议的主要焦点为罗佳本次诉讼主张的经济损失是否应由被告承担的问题。罗佳主张生效判决已经确认保留其今后继续治疗的诉权，且此次治疗并未改变瘢痕的长度。罗佳提供证据如下：1、（2017）津0119民初12104号判决书；2、司法鉴定意见书；3、北京协和医院就医记录、住院病历、医疗费单据；4、医疗费票据。阳光财险质证意见为:对证据的真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性。罗佳在申请伤残评定时即已经治疗终结，并获得残疾赔偿金，其后的整形费用不应由公司承担。另罗佳经过多年治疗，现诉请的赔偿款仍用于伤情治疗及恢复，则其伤残条件已经发生变化，故提出重新鉴定。本院认为，罗佳享有诉权但并不意味着其必然享有胜诉权。罗佳提供的相关证据虽然客观真实地反映了其治疗过程和因此遭受的经济损失，但不足以因此确认其新产生的经济损失应由被告承担。理由如下：罗佳在因涉案交通事故受伤后进行了积极治疗，并通过诉讼程序获得权利救济，期间，其申请对自身伤情进行伤残评定。根据相关规定，伤残鉴定是在治疗终结、病情稳定后进行的。鉴定机构出具鉴定意见书对其面部瘢痕损伤和颈部损伤作出了相应残等认定。可见鉴定时其伤情已经基本稳定。该份鉴定意见书得到生效判决的确认，罗佳据此获得包括残疾赔偿金在内的相应赔偿。且该鉴定意见中未明确罗佳尚需后续治疗，根据罗佳提供的后续治疗病历记载，罗佳因面部瘢痕影响外观而进行面部瘢痕切除修整改形术，该手术治疗非潜伏损害发生、病情加重、病情复发等情形，并不是出于控制、稳定伤情或进行功能锻炼等治疗的必要，故该部分损失属于面部整容费，与残疾赔偿金不应兼得。综上，罗佳主张被告赔偿后续进行相关面部疤痕修复产生的相关费用，理据不足，本院不予支持。另阳光财险要求重新鉴定的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。罗佳请求保留今后继续治疗的诉权系尚未发生的事实，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款之规定,判决如下：驳回原告罗佳的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  赵德义人民陪审员  付文侠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李浩淼附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5310号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金39124.66元，贷款利息2435.11元，前述共计41559.77元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5868.7元；前两项诉讼请求合计总额暂为：47428.47元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ3Ｈ5076114的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月23日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1026503的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为103600.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ3Ｈ5076114的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年09月16日至2019年07月16日共还贷款本息71197.02元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年8月23日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ1026503的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为99600元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款。抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ3Ｈ5076114大众牌汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年8月28日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ3Ｈ5076114的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2019年7月16日，截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金39124.66元，贷款利息2435.11元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、核算账户、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告长期未按约定偿还贷款的行为，构成严重违约，故对原告要求宣布《汽车抵押贷款合同》立即到期并主张被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告一汽汽车金融有限公司与被告王某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金39124.66元、应收利息2435.11元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告王某名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｆ×××××／车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ3Ｈ5076114）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1266号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某1，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市。因本案，于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李某，广东某律师事务所律师。原审被告人陈某某2，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市。因本案，于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄某某1，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市。因本案，于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人伍某某1，男，1994年2月12日出生,汉族，初中文化，住广东省高州市。因本案，于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某某2、黄某某1、伍某某1、陈某某1犯开设赌场罪一案，于2020年5月13日作出（2020）粤0309刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人陈某某2、黄某某1、伍某某1、陈某某1在深圳市光明区共谋，在即时聊天工具微信上建立了名为“明天开牛牛48开工广通驾驶员培训公司”的赌博群，随后，各被告人在微信朋友圈发布赌博信息，将赌客二十余名拉入该微信群，并宣布赌博规则。该群以“斗牛”的方式进行赌博，由伍某某1在第三方平台“全游”网购买具有开设赌博功能的网络空间(赌博“房间”)，并将链按发至赌博群，赌客可以通过点击链接进入赌博房间，在赌博房间内进行一定轮次的赌博活动后，根据赌博房间结算的积分计算输赢，由陈某某1负责各赌客之间的赌资结算，并按照结算资金的10%抽头渔利。对于抽头渔利所得，四被告人通过微信、支付宝等工具进行分赃。2019年10月21日，民警通过网络信息举报，将该微信赌博群查获，在深圳市光明区查获参赌人员廖某、黄某、唐某、何某并处以行政处罚。经对该赌博群参赌人员与各被告人的微信、支付宝资金流水进行审计，自2019年6月至10月21日，该赌博群涉赌资金人民币259841.8元。2019年10月21日，民警在深圳市宝安区广通驾校碧头分店将陈某某1抓获；10月29日，民警在深圳市光明区鸿源螺丝批发中心将伍某某1抓获；12月14日，民警在深圳市宝安区将黄某某1抓获；12月14日，民警在黄某某1的配合下，在深圳市宝安区将陈某某2抓获。并在各被告人处扣押了手机各1部。原审认定事实有经过庭审质证、认证属实的下列证据证实：手机4部，被告人户籍信息、到案经过说明、微信聊天记录、支付宝交易记录，证人廖某、黄某、唐某、何某等人的证言，被告人陈某某2、黄某某1、伍某某1、陈某某1的供述，鉴定意见，支付宝交易数据。原判认为，被告人陈某某2、黄某某1、伍某某1、陈某某1违反国家法律规定，开设赌场，四人行为均构成开设赌场罪。陈某某2、黄某某1、伍某某1、陈某某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。黄某某1协助抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人伍某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；五、扣押在案的手机四部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某某1上诉提出：1.赌博群是另外三名案犯共同所开，赌客也是他们三人所拉。2.抽水获利是他们三个人平均分，其偶尔帮忙结算，获利仅有千余元。3.其只是从犯，手机的聊天记录可以证明。辩护人辩称：1.陈某某1只是受陈某某2、黄某某1、伍某某1三人雇佣协助开房及结算，是从犯。应从轻、减轻处罚。2.陈某某1如实供述自己的犯罪行为，是坦白，认罪态度好。3.陈某某1是初犯、偶犯。建议二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某1、原审被告人陈某某2、黄某某1、伍某某1开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。陈某某1、陈某某2、黄某某1、伍某某1到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。黄某某1协助抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈某某1及辩护人的意见，虽然陈某某2供述抽头渔利一般由其与伍某某1、黄某某1三人均分，三人再拿钱给陈某某1作为开房的报酬，但在陈某某1负责开房时，陈某某1负责将房间链接发送至微信群，并负责结算，其对赌博开展起重要作用，且涉及赌资较大。伍某某1亦供述四人均为庄家。故应认定陈某某1为开设赌场组织者之一，本院对辩护人提出陈某某1系从犯的意见不予采纳，但可认定陈某某1在共同犯罪中作用小于陈某某2、黄某某1、伍某某1三人。陈某某1在一审时认罪认罚，原判在量刑时对其到案后如实供述等相关情节均已考虑，并与陈某某2等人做出区分，在量刑建议内作出裁判，并无不当，本院对其上诉请求不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年七月二十一日书记员 柯晓楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1766号 上诉人（原审原告）：王瑞，女，1979年6月10日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：王育江，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原审第三人：吴永强，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原审第三人：李强，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区，系王瑞之夫。 原审第三人：张学梅，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 上诉人王瑞因与被上诉人王育江、原审第三人吴永强、李强、张学梅案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王瑞上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王育江负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、王瑞在执行异议中并非仅针对执行标的提出异议，亦对执行行为提出了异议。一审法院在拍卖过程中并未通知，王瑞对房产被拍卖的情况一直不知情。纵然法律规定案外人应当在执行程序终结前提出，但不能因一审法院未通知，而将责任推给王瑞。这样违背了立法的初衷，亦损害了王瑞的利益。除对执行标的提出异议外，对将涉案房产抵顶给王育江的执行行为亦提出了异议。现相关的法律并未规定对执行行为提出异议的时间。二、本案案件事实清楚。李强为他人担保，家庭生活并未受益。而一审法院拍卖了两人共同房产，应当为王瑞保留财产份额。但一审法院在未通知、未经同意的情况下，将王瑞名下房产抵顶给了王育江，损害了王瑞利益。 王育江辩称，王瑞上诉请求无理无据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。一、王瑞一审提起的是执行异议之诉，目的是停止对执行标的即潍坊美丽华小区13号楼3单元301室的执行。其关于拍卖过程中有关程序的异议为执行行为异议，不属于执行异议之诉的审查范围，且应当在涉案标的的执行程序终结之前提出，而本案执行标的早已于2016年12月20日执行终结。二、执行涉案房产对王瑞的权利不产生实质性的影响。王瑞与李强系夫妻关系。目前己知的夫妻共同财产中共有三套房产，涉案房产仅为其中之一。三、一审法院驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。 王瑞向一审法院起诉请求：撤销（2012）潍执字第250号执行裁定，撤销关于美丽华小区13号楼3单元301室房产抵债裁定，请求给付房产拍卖款60万元。 一审法院认定的事实：2012年7月30日，一审法院作出（2012）潍民初字第76号民事判决：一、吴永强、张学梅偿还王育江借款本金10000000元及利息（自2011年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日，已付2280000元利息在执行中予以扣除），于判决生效后十日内履行完毕；二、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、李强对以上债务承担连带保证责任，承担保证责任后，潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、李强有权向吴永强、张学梅追偿；三、驳回王育江的其他诉讼请求。 2012年12月14日，一审法院作出（2012）潍执字第250、251、252号执行裁定，查封了王瑞位于世嘉铭园A区5号楼3单元102室、A区6号楼2单元501室、美丽华小区13号楼3单元301室房产共三套房产。2014年12月9日，续行查封上述3套房产。 2014年3月28日、5月29日，一审法院组织对涉案房产进行了二次拍卖，均因无人竞拍而流拍。 2016年12月20日，一审法院作出（2012）潍执字第250号执行裁定，将王瑞位于美丽华小区13号楼3单元301室、有关附属设施及以上房产占用范围内的土地使用权以第二次流拍价1203821元抵顶给王育江。 2018年6月12日，王育江提前向中国农业银行潍坊高新技术产业开发区支行还款360338.41元，解除该套房产的抵押。 2018年11月8日，涉案美丽华小区13号楼3单元301室房产变更登记至王育江名下，并办理房产证。证号：鲁（2018）潍坊市经济区不动产权第0070213号。 2019年5月20日，一审法院作出（2019）鲁07执异51号执行裁定，驳回王瑞针对美丽华小区13号楼3单元301室房产及（2012）潍执字第250号执行裁定书提出的排除执行、撤销执行裁定的执行异议申请。王瑞不服该裁定，提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案中，涉案房产即执行标的在执行过程中已经于2016年12月20日抵顶给王育江，王育江于2018年11月8日办理了房产登记手续，针对涉案标的执行程序已经完成和终结。王瑞于2019年6月25日提起本案诉讼，不符合提起案外人执行异议之诉的法定情形，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十四条规定，裁定：驳回王瑞的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议，应当在“执行过程中”提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条亦明确规定：“案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案中，根据查明的事实，2012年12月14日一审法院即裁定查封了包括涉案房产（即执行标的）在内的三套房产，并在执行过程中于2016年12月20日将涉案房产裁定抵顶给王育江。王育江已于2018年6月12日代王瑞偿还银行贷款本息360338.41元，解除该套房产的抵押，并于2018年11月8日将涉案房产变更登记至王育江名下，且办理了房产证。所以，针对涉案房产的执行程序已经完成和终结。王瑞提起本案诉讼的时间是2019年6月25日，系在涉案房产的执行程序完成和终结之后，不符合上述法律规定的对执行标的提出异议的条件。关于王瑞对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，由于王瑞和被执行人李强是夫妻关系，涉案房产系在夫妻关系存续期间购买，因此，该房产属于夫妻共同财产。按照法律规定，王瑞与李强对涉案房产为共同共有。王瑞亦未提交证据证明，其与李强存在关于家庭财产的特别约定。王瑞以李强为他人担保、家庭生活并未受益为由，主张应当为其保留财产份额，并据此主张其权利应当排除执行，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人王瑞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 豪 审 判 员  栾建德 审 判 员  李守军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  付文文 书 记 员  郭玉淼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初643号原告：夏长兵，男，1976年11月21日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：姚纯军，男，1971年12月30日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省苏州市。原告夏长兵诉被告姚纯军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员吴宁剑独任审判。原告夏长兵到庭参加诉讼，被告姚纯军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接部分工程后，雇佣其对被告承接的工程进行维修。2018年6月4日，被告向其出具欠条，确认结欠其27000元，扣除返工费2000元后，被告还结欠其25000元。后，被告支付了8000元，尚欠17000元未付。为维护自身权益，现起诉至法院。被告姚纯军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：结欠工资款27000元，因返工，维修费用扣除2000元后还欠25000元。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。庭审中，原告表示，被告出具欠条后又支付了8000元，之后再未支付任何款项。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负。根据被告出具的欠条及原告的陈述，可以证实原、被告之间存在劳务关系，被告结欠原告相应劳务费。因原告自认被告在出具欠条之后，已支付其劳务费8000元，故本院认定被告还结欠原告劳务费17000元。现原告已起诉至法院，被告理应向原告支付剩余劳务费17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚纯军于本判决生效之日起十日内支付原告夏长兵劳务费人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费300元，合计人民币526元，由被告姚纯军负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年七月一日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢48号申请执行人：康帅，男,1990年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈建南，男,1979年4月23日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李志刚，男,1979年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：焦国山，男,1963年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行康帅与陈建南、李志刚、焦国山民间借贷纠纷一案中，经本院对三被执行人进行总对总网络查控，查证三被执行人均无财产可供执行，后于2020年7月22日对三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 新
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执334号 申请执行人：王世平，男，1957年10月21日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王世平与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执334号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执334号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终94号上诉人（原审被告）：宁渔樵，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：陈秀香，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人宁渔樵因与被上诉人陈秀香民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。宁渔樵称，双方当事人自2016年起在徐州共同生活，双方根本没有借款合同，也无约定。上诉人向法院提交的证据可以证明被上诉人一直在徐州生活，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告陈秀香要求原审被告宁渔樵归还借款，接收货币的一方为陈秀香，其住所地应为合同履行地。本案中，上诉人宁渔樵提供的证据不能充分证明被上诉人陈秀香的经常居住地位于江苏省徐州市泉山区，因此，陈秀香户籍所在地焦作市为其住所地。原审原告陈秀香向其住所地法院即焦作市山阳区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人宁渔樵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月十四日法官助理豆春庆书记员石现清
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1052号原告：李立国，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：高子元，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告李立国与被告高子元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立国，被告高子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立国向本院提出诉讼请求：1.要求高子元支付李立国医疗费5467.96元，误工费12000元，护理费690元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费500元，共计19257.96元；2.案件受理费由高子元负担。事实和理由：2019年9月1日16时许，在单位宿舍门口，因为高子元于8月份离职，不再是北京浩天日盛科技发展有限公司员工，但高子元依然想继续住在单位宿舍，公司规定离职员工不能再使用宿舍，李立国为此规劝高子元可以取走自己的东西，不要住在宿舍，为此双方发生争吵，后高子元将李立国推倒两次导致李立国腰部摔伤。李立国因此支付了医疗费等费用，因与高子元协商不成，故依法诉至法院。高子元辩称，不同意李立国的诉讼请求，矛盾发生的地点属实，但是时间是17时，发生冲突的原因是李立国阻止我回单位的宿舍取物品，而且是李立国先动的手打得我，我也有伤，但没有看，我没有打李立国。本院经审理认定事实如下：李立国系北京浩天日盛科技发展有限公司安全管理人员。高子元原系北京浩天日盛科技发展有限公司质量主管，于2019年8月30日离职。2019年9月1日17时许，高子元前往北京浩天日盛科技发展有限公司职工宿舍取私人物品，遭到门卫阻拦，后高子元报警，警察到后经过交涉，高子元进入职工宿舍取身份证，离开途中发现忘带充电器，又折返回宿舍，在折返途中因李立国阻挠，双方先发生语言冲突后变为肢体冲突，双方在肢体冲突过程中，李立国倒地受伤，高子元颈部受伤。事发现场无其他人员。后李立国前往怀柔医院进行治疗，被诊断为：腰椎间盘突出症（L5/S1）、软组织损伤（腰背部）、高凝状态，于2019年9月2日至2019年9月5日住院3天。李立国称，由于高子元要强留公司宿舍住宿，其对高子元进行了阻拦，阻拦方式为用手拽高子元右肩部衣服以阻拦高子元进入宿舍，高子元在反抗过程中两次将其推到，第二次推倒时撞到自行车，导致腰部受伤。高子元称，其在二次返回宿舍取充电器后，李立国先言语攻击，后上前用手打了高子元的右脸，并用手抓了高子元的脖子右侧，为了阻挡李立国进攻用手挡了一下，李立国倒地受伤。李立国认为，高子元脖子上的伤，可能是其用手拽高子元的衣服时，手指给碰伤的。本院询问高子元是否就医，其称未到医院就医。李立国医疗费用5467.96元，高子元不认可，认为李立国有城镇职工医保。李立国主张误工费12000元，高子元不认可，认为李立国每月的工资只有2000多元。李立国主张护理费690元，高子元无意见。李立国主张营养费300元，高子元不认可。李立国主张住院伙食补助300元，高子元不认可。李立国主张交通费500元，高子元不认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、桥梓镇派出所的询问笔录、住院病历及相关书证等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李立国与高子元在纠纷发生时，双方发生了肢体冲突，导致李立国、高子元身体均有不同程度损伤，对此双方均有过错。根据纠纷发生时的实际情况，结合桥梓镇派出所的询问笔录及双方当事人的陈述，认定李立国与高子元对本次纠纷负同等责任。对于李立国主张的各项损失，合理合法的部分，法院予以支持，过高的部分，法院不予支持。就医疗费一项，结合诊断证明及《北京市医疗门诊收费票据》认定为4996.85元。护理费，按照护理发票认定为690元。住院伙食补助费，本院按照李立国的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为300元。营养费一项因无医嘱及鉴定意见，李立国伤情亦未构成伤残，且根据医院体格检查显示李立国营养正常，故对于其主张营养费的诉讼请求本院不予支持。交通费一项，结合李立国伤情、就医距离、就医次数等酌定为100元。误工费一项，关于误工期间，结合医院诊断证明确定为两个月，至于误工费计算标准，根据李立国提供的2019年职能人员工资明细可知其工资由基础工资和绩效岗位奖金两部分构成，2019年9月基础工资2696.82元和2019年10月基础工资2696.82元均已发放，但以上两月的岗位绩效工资为0元，结合2019年3月至12月（9月、10月除外）每月绩效工资平均值，本院酌定误工费为5854元。上述总损失为11940.85元，由高子元负担一半即5970.4元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、高子元于本判决生效后十日内赔偿李立国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费，共计5970.4元；二、驳回李立国的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由高子元负担25元（于本判决生效后七日内支付），由李立国117元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1352号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，1968年8月9日出生，汉族，该联社职员,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：杜上钦，男，1990年4月23日出生，汉族，该联社职员，住福建省大田县。 被告：吴文豪，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告吴文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人余开禧、杜上钦与被告吴文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.吴文豪偿还给大田信用联社普惠卡透支款本金19895.81元、透支分期手续费3814.60元、违约金2654.94元（均计算至2020年5月22日），合计26364.70元，并支付从2020年5月23日起至上述普惠卡透支款本金还清之日止的透支分期手续费及违约金（该透支分期手续费按普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元,最高500元）；2.本案受理费由吴文豪承担。诉讼过程中，大田信用联社变更第1项诉讼请求为：吴文豪偿还给大田信用联社普惠卡透支款本金19895.81元、透支分期手续费2914.27元、违约金1374.33元（均计算至2019年12月22日），合计24184.41元，并支付从2019年12月23日起至上述普惠卡透支款本金还清之日止的透支分期手续费及违约金（该透支分期手续费按普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元,最高500元）事实和理由：2018年3月1日，吴文豪向大田县农村信用合作联社湖美信用社（以下简称湖美信用社）申请办理普惠金融卡，并填写了普惠金融贷记卡申请表，同意遵守领用普惠金融卡的相关规定。湖美信用社经审批后，向吴文豪发放了卡号为6228××××3109的普惠金融卡，该卡授信额度为20000元,月利率为9‰,有效期为三年,扣款方式为最低还款额。同年3月30日,吴文豪激活该卡后多次使用。截至2019年12月22日，吴文豪尚欠透支款本金19895.81元、透支分期手续费2914.27元、违约金1374.33元，合计24184.41元。湖美信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，大田信用联社作为其企业法人有权就本案债权向郑斌主张权利。 吴文豪承认大田信用联社的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴文豪应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社偿还普惠金融卡透支款本金19895.81元、透支分期手续费2914.27元、违约金1374.33元，合计24184.41元；并支付从2019年12月23日起至上述普惠金融卡透支款本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(本金透支手续费按吴文豪所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元、最高500元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.50元，由吴文豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭景昉 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3410号 申请人：卜剑飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜振国，广西涌流律师事务所实习律师。 被申请人：黄开腊，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告卜剑飞与被告黄开腊民间借贷纠纷一案，申请人卜剑飞于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄开腊名下价值51980元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为51980元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：11425003901012286012）提供担保。申请人卜剑飞预交财产保全申请费540元。 本院认为，申请人卜剑飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄开腊名下价值51980元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2318号申请执行人：王兰，女，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：新疆蓝天宇辰服装有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**综合楼**。法定代表人：王琴，该单位总经理。申请执行人王兰与被执行人新疆蓝天宇辰服装有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动争议仲裁委员会沙劳人仲字〔2020〕第146号仲裁判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆蓝天宇辰服装有限公司的存款、收入129450元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆蓝天宇辰服装有限公司负担本案执行费1824元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2134号 罪犯郑雄，男，1979年12月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）厦刑初字第171号刑事判决，以被告人郑雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月8日作出[2016]闽01刑更4824号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月20日作出(2018)闽01刑更4108号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年3月22日起至2026年9月1日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑雄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑雄减刑的异议。 本院认为，罪犯郑雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯郑雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月2日起至2026年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保26号之一解除保全申请人：郭某刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙某君，女，1964年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:李某铭，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人郭某刚与被申请人孙某君、李某铭财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0106财保26号民事裁定，查封李某铭名下坐落于天津市红桥区的房屋。郭某刚于2020年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭某刚解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李某铭名下坐落于天津市红桥区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二〇年七月十五日书记员  张蕊
河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初59号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某1，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地滦南县，现住址滦州市。 被告人尤春成，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月31日被滦南县公安局刑事拘留，2020年1月9日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人尤春成犯强制猥亵罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1到庭参加了诉讼，被告人尤春成及指定辩护人郑令瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日19时许，被告人尤春成酒后翻墙跳入同村宋某某家中与其发生争执后殴打宋某某，并强行将宋某某裤子及内裤脱掉，用手指插入宋某某阴部，致其面部、躯体及四肢多处皮肤挫伤。被告人尤春成遭被害人宋某某反抗后逃离现场。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤。被告人尤春成到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人宋某2、尤某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人尤春成的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、滦南县价格认证中心价格认定结论书、滦南县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、户籍证明信、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人尤春成以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；建议判处被告人尤春成有期徒刑六个月至一年。 附带民事诉讼原告人宋某1诉称，被告人尤春成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某1造成如下经济损失：治疗费用4400元、误工费6000元、陪床误工费5000元、伙食及营养补助2000元、手机及项链损失1000元、精神损害抚慰金100000元，计118400元，要求被告人尤春成赔偿。 被告人尤春成对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其作案后并未逃离现场，对其他指控事实没有异议。其辩护人郑令瑞提出的主要辩护意见是：1、被告人尤春成在案发后报警并等待公安人员的到来，民警到场后其如实供述了犯罪事实，其具有自首情节，应从轻处罚；2、被告人尤春成认罪认罚，且签字具结，应从轻处罚；3、被告人尤春成系初犯，无前科，应适用较大的从宽幅度。对于附带民事诉讼原告人宋某1提出的附带民事诉讼请求，被告人尤春成辩称其愿意赔偿宋某1的经济损失，但其现在无经济能力赔偿。 经审理查明，2019年12月30日19时许，被告人尤春成酒后翻墙跳入同村宋某1家中后殴打宋某1，并强行将宋某1裤子及内裤脱掉用手指抠摸宋某1阴部,致其面部、躯体及四肢多处皮肤挫伤,被告人尤春成遭被害人宋某1反抗后逃离现场，并损毁了被害人宋某1的一部手机。后被害人宋某1家属到被告人尤春成家中找其理论，被告人尤春成遂报警称到其家中找其理论的人有人情绪激动，被告人尤春成到案后如实供述了主要犯罪事实。被害人宋某1于2019年12月31日到滦南县中医院住院治疗8天，出院医嘱写明“注意休养、两周后复查，不适随诊”。 经滦南县公安局物证鉴定室鉴定,被害人宋某1“面部、躯体及四肢多处皮肤挫伤”，其损伤程度为轻微伤；经滦南县价格认证中心认定，被告人尤春成损毁的手机价值人民币97元。 另查明,被告人尤春成的行为给附带民事诉讼原告人宋某1造成如下经济损失：医疗费4371.29元、误工费1699.79元、护理费923.07元、住院伙食补助费320元、营养费160元、手机损失97元，计7571.15元。 还查明，被告人尤春成家属已代被告人尤春成预交赔偿款8000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人宋某2、尤某的证言、被害人宋某1的陈述、被告人尤春成的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、滦南县价格认证中心价格认定结论书、滦南县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表及提取笔录、辨认笔录、户籍证明信、到案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人尤春成以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人尤春成属认罪认罚的辩护意见正确，本院予以采信；被告人尤春成在案发后报警，虽然其报警中并未说明本人有违法事由，但能够在现场等候民警出警，且到案后如实供述了犯罪事实，应依法认定属自首，可依法从轻处罚，辩护人关于被告人尤春成属自首的辩护意见本院予以采信。被告人尤春成愿意接受处罚，其家属代为预交了赔偿款，对其可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人宋某1因被告人尤春成的犯罪行为而造成的合法经济损失，被告人尤春成应予赔偿。附带民事诉讼原告人宋某1主张的医疗费用，本院按照医疗费票据予以核定。附带民事诉讼原告人宋某1主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，本院按照住院病历及医嘱予以酌定。附带民事诉讼原告人宋某1的手机损失97元，应由被告人尤春成予以赔偿。附带民事诉讼原告人宋某1主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人宋某1主张的项链损失，其未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、被告人尤春成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止）。 二、被告人尤春成赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失人民币7571.15元（本判决生效即履行）； 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  岳怀慧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初722号原告：冼泽权，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440*************13。被告：陆汝强，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码440*************15。原告冼泽权诉被告陆汝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。因被告陆汝强下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告冼泽权到庭参加诉讼，被告陆汝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼泽权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款50000元及利息（按每月10日前送给原告物价补偿款5000元的标准，自2018年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款50000元。借款到期后，被告一直拖延还款，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告冼泽权在诉讼中提供了以下证据：《借据》原件1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告陆汝强在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具由其本人亲笔签名确认的《借据》，该《借据》记载：“我陆汝强借冼泽权现金人民币伍万元整（￥50000元）用于运输业务，现资金不足用于周转急用，定于2018年6月10日前全部归还清，绝不拖欠，在借用期间，我愿每月10日前送给冼泽权物价补偿费人民币伍仟元整（￥5000元）…”，案外人李汝森作为见证人在《借据》上签名。同日，原告以现金形式向被告支付45000元。此后，被告未向原告偿还借款及支付有关费用。2020年1月23日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院通知李汝森到庭接受询问，李汝森表示其见证了被告向原告提出借款、原告向被告提供借款，以及双方签订《借据》的事实，确认原被告之间的借款合同关系属实。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方虽约定借款金额是50000元，但原告实际出借的金额为45000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认上述实际出借的金额为本金。借款事实发生后，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告清偿45000元理据充分，应予支持。诉请数额中超出的5000元部分并未实际出借，原告诉请被告清偿该款无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息两部分，双方约定借期内被告需每月向原告支付5000元物价补偿费，该费用的性质属于借期内利息；双方未对逾期利率作出约定，原告依法可主张按借期内利息标准计算逾期利息。但是，因原被告约定的利息数额明显高于法定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，被告应向原告支付利息的计算方式为：以45000元为本金，自2018年5月10日起至该本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算。对于原告主张利息数额超出的部分，本院不予支持。被告陆汝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆汝强于本判决生效之日起十日内向原告冼泽权清偿借款本金45000元，并支付利息（以45000元为本金，自2018年5月10日至该本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告冼泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告冼泽权负担648元，被告陆汝强负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈志君人民陪审员  刘江玲人民陪审员  林涧玉二〇二〇年七月十四日法官 助理  麦倩雯书 记 员  陈韵思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20016号被执行人：KIMJINUK，男，1985年2月16日出生，身份证住址韩国。被执行人KIMJINUK罚金一案，本院（2017）粤0304刑初1877号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金人民币20000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2017)粤0304刑初1877号刑事判决确定的被执行人KIMJINUK罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0304刑初1877号刑事判决确定的被执行人KIMJINUK罚金内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏