成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3042号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：王**，男，1994年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈华琼，女，1994年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区. 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告王**、陈华琼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加了诉讼,被告王**、陈华琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王**、陈华琼立即归还天龙公司代偿款42309.18元；2.王**、陈华琼支付违约金8461.82元（以代偿款的20%计算）；3.本案诉讼费用及由此产生的其他费用由王**、陈华琼承担。事实和理由：2019年2月，王**因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定，王**以信用卡透支方式向工行青龙支行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额123300元，分36期归还，后期偿还金额为3790元，每月归还3788元，从透支次月起每月10日前归还，同时约定陈华琼为共同偿债人及抵押物共有人。2019年1月21日，王**、陈华琼与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定，王**、陈华琼因购买大众汽车向银行申请贷款，委托天龙公司向工行青龙支行提供连带责任保证担保，同时约定了双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，工行青龙支行向王**指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程当中，因王**、陈华琼未向银行归还贷款，导致天龙公司向工行青龙支行承担了担保责任。天龙公司代偿后，多次向王**、陈华琼追偿，王**、陈华琼均拖欠至今。天龙公司故诉至法院。 王**、陈华琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年2月1日，工行青龙支行作为分期款项发放人与分期付款申请人及抵押人王**、抵押物共有人陈华琼签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《合同》），主要约定，分期付款申请人向天龙公司购买一汽大众迈腾2017款汽车，车辆总价177300元，分期付款申请人自行支付首付款54000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为123300元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的工行青龙支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行青龙支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3790元，以后每期偿还金额为人民币3788元，分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿，分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费13069.8元；担保方式为本车抵押加保证担保，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该《合同》尾部，工行青龙支行在分期款项发放人一栏、王**在分期付款申请人及抵押人一栏、陈华琼在分期付款共同偿债人一栏、天龙公司在保证人一栏分别盖章、签字捺印予以确认。同日，王**、陈华琼作为乙方还与甲方天龙公司签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《协议书》），主要约定，乙方向工行青龙支行申请汽车消费贷款，请求甲方协助乙方办理，并请求甲方提供不可撤销担保，购买车型为迈腾，甲方依据乙方申请，协助乙方申请贷款，并向工行青龙支行提供123300元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限即2019年1月21日至2025年1月20日止，若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款情况，应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金，若出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总额30%的违约金。 之后，工行青龙支行按约发放了贷款，王**、陈华琼也购买了汽车并登记在王**名下，还为案涉汽车办理了抵押登记，抵押权人为工行青龙支行，但王**、陈华琼未依约定向工行青龙支行还款。之后，工行青龙支行向天龙公司发出《履约保证责任通知书》，要天龙公司履行连带保证责任。侯波于2019年5月24日以转账方式向王**信用卡还款账户转款6100元；易晶分别于2019年6月24日、8月23日、9月23日以转账方式向王**信用卡还款账户转款5200元、4500元、4300元；喻琪惠分别于2019年7月23日、12月23日以转账方式向王**信用卡还款账户汇款4800元、11009.18元；范晓君于2019年11月27日以转账方式向王**信用卡还款账户转款6400元。天龙公司向工行青龙支行出具了《代偿回执函》，证明其履行了部分代偿责任，共计42309.18元。 另查明，侯波、易晶、喻琪惠、范晓君分别于2020年7月7日出具《情况说明》，均确认四人系天龙公司员工，向王**案涉信用卡账户所转的案涉款项，系代天龙公司偿还王**的银行贷款。 上述事实，有当事人身份信息、《合同》、《协议书》、《汽车专项分期付款代偿通知书》、《履约保证责任通知书》、车辆注册登记信息、《代偿回执函》、银行个人账户支出交易明细、《情况说明》、劳动合同等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《合同》订立后，工行青龙支行按约向王**、陈华琼履行了出借义务，王**、陈华琼未按合同约定按时足额履行分期还款义务。在此情况下，天龙公司按《协议书》的约定代王**、陈华琼向工行青龙支行履行了清偿义务，虽该七笔代偿款是由侯波、易晶、喻琪惠、范晓君支付，但该四人确认该七笔款项系天龙公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认天龙公司共计代王**、陈华琼向工行青龙支行偿还款项42309.18元。天龙公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对天龙公司要求王**、陈华琼支付其代偿款42309.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉《协议书》约定了若王**、陈华琼未按时向工行青龙支行还款，王**、陈华琼应向天龙公司支付担保总额的30%作为违约金，庭审中天龙公司自行调低违约金，主张以代偿款的20%即8461.82元计算违约金，在《协议书》约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。王**、陈华琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**、陈华琼于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款42309.18元； 二、王**、陈华琼于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金8461.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元减半收取534.5元、公告费260元由王**、陈华琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十八日 书记员 王玲玲