文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2357号原告：江苏环宇医疗器械有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道748号。法定代表人：蒋克平，该公司董事长。被告：宿迁市日新气体有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道748号。清算管理人：江苏大楚律师事务所。诉讼代表人：史玲、赵春华，江苏大楚律师事务所律师。原告江苏环宇医疗器械有限公司（下述简称环宇公司）与被告宿迁市日新气体有限公司（下述简称日新公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2020年5月20日、2020年6月10日公开开庭进行审理。原告环宇公司法定代表人蒋克平、被告日新公司诉讼代表人史玲、赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有清算债权26450350.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告日新公司成立于2002年10月20日，注册资本100万元，公司股东为蒋克平和徐某。日新公司由徐某起诉结算，并由贵院组织清算。2006年10月23日，被告日新公司与原告签订《土地使用权转让（变更）协议》，协议约定日新公司将其名下7647.6平方米的土地使用权转让给原告。2006年12月9日，原告向被告支付土地转让款22万元，该款系以抵偿借款方式出具。后环宇公司取得土地使用权证，并在上述土地上建造房屋后取得房屋所有权证书。因徐某主张上述土地使用权转让未经股东会决议，宿迁市国土局及宿迁市建设局分别撤销了土地使用权证书及房屋所有权证书。经清算管理人与原告协商，双方确定上述房屋归日新公司所有，原告的建造支出经鉴定为本金4537703.45元。上述土地转让款22万元及建造支出4537703.45元应按月利率1.2%自2007年起每年结转计算复利方式计算至2019年，分别为1264622.77元、24442365.88元。另原告自2007年起至2020年，按季度缴纳上述土地的土地使用税合计279847.01元，自2007年起按月1.2%每季度结转计算复利方式计算至2019年，为743361.58元。上述利息计算方式，已经的徐某同意。综上，原告对被告的债权合计为26450350.16元。被告日新公司辩称：不同意原告的诉求及意见。原告要求确认2006年12月29日的22万元土地款及利息，该款项经清算组核实，账册显示为对蒋克平的往来款，没有实际入账。日新公司账册不完整，管理人无法核实款项支付的真实性，因此没有认定。原告要求确认涉案房屋建造费用及利息总额为2442365.88元没有事实依据。清算组已经依法确认了该笔债权本金为4537703.45元，利息为3200274.41元，利息系按同期银行贷款利息从2008年1月1日起算至2019年10月31日。原告要求确认的2007年1月至2020年土地使用税及利息没有法律依据，上述税收的纳税人为原告，并非被告。上述款项，原告要求计算复息无法律依据，且原告所称的月利率1.2%，经清算组和徐某核实，徐某并不认可。综上，清算组认定的债权并无错误。经审理查明：被告日新气体公司有股东两名，分别为徐某和蒋克平，注册资本为100万元，蒋克平出资额为75万元，参股比例为75%，徐某出资额为25万元，参股比例为25%。2013年4月26日，本院依法判决解散日新气体公司。后日新气体公司不服判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2013）宿中商字第0251号判决书，判决维持原判，驳回上诉。后经徐某申请，本院于2014年1月8日依法启动对日新气体公司的强制清算程序，并指定江苏大楚律师事务所组成清算组。2006年10月23日，被告日新公司与原告环宇公司签订《土地使用权转让（变更）协议》，协议约定日新公司将其名下7647.6平方米的土地使用权转让给环宇公司。后蒋克平在转让土地上组织人员建设办公楼、车库及传达室。2006年11月27日，宿迁市国土资源局就该土地向原告环宇公司发放《国有土地使用权证书》。后因该国有土地使用权证书登记名称写错为“宿迁市环宇医疗器械有限公司”,2008年1月18日宿迁市国土资源局重新颁发宿国用2008第变6226号《国有土地使用证》给环宇公司。2008年1月25日，环宇公司就涉案房屋取得宿房权证开发区字第××号《房屋所有权证》。2008年9月30日，徐力生向江苏省人民政府提出行政复议，以没有日新公司股东会决议为由要求撤销日新公司转让给环宇公司的7647.6平方米国有土地使用权。2009年2月13日，宿迁市国土资源局向环宇公司出具《更正登记通知书》，要求环宇公司在通知之日起十日内办理更正登记手续，逾期不办理，将废止环宇公司的宿国用（2008）第变6226号国有土地使用权证书。环宇公司未办理更正登记，2009年3月7日，宿迁市国土资源局公告废止该土地使用权证书。2009年8月21日,宿迁市住建局出具《撤销房屋权属证书决定书》,因上述《国有土地使用证》被撤销,致使环宇公司的涉案房屋失去了合法的使用依据,决定撤销环宇公司领取的宿房权证开发区字第××号《房屋所有权证》。被告日新公司清算期间，原告环宇公司提出涉案房屋归其所有。2019年10月29日，经清算组与蒋克平谈话，蒋克平代表原告环宇公司放弃主张涉案房屋物权，就房屋建造成本向清算组申报债权。2019年11月8日，经环宇公司委托，江苏宏业工程项目管理咨询有限公司出具结算造价报告，认定涉案办公楼、车库及传达室施工成本为4537703.99元。后清算组确认该部分债权为7737977.86元，其中本金4537703.45元、利息3200274.41元，该笔债权仅能以原宿房权证开发字第××号房产证（已撤销）建筑物随日新公司清算方案拍卖、变卖后所得价款予以清偿。原告不服该笔债权确认，因而成讼。另查明：本院调取了日新公司清算案件中清算组委托宿迁天园联合会计师事务所出具的《宿迁市日新气体有限公司专项审计报告》（天园专审字［2014］第051号）。报告正文“审计结果”内第三项“所有者权益”中载明“截止2007年9月30日止，日新公司所有者权益为5919561.15元，其中：实收资本3701969.57元，为蒋克平、徐某2个股东投入的注册资本100万元和个人往来借款2701969.57元（具体明细附后）”。该报告附表《固定资产明细表》第7项土地内备注“2006年12月9日出让土地给环宇公司22万元，冲蒋总往来，以收据入账。”报告附表《其他应付款-蒋克平》结论显示至2007年9月，余额为3073183.01元，备注为“财务账在实收资本-蒋克平核算2897762.78元，在其他应付款-蒋克平核算175420.23元”。其中表格第23项还款内注明“摘要：2006年12月9日拨土地给环宇，金额：220000元”，并备注“为什么冲蒋的实收资本？土地转让应该核算损益的”。2015年5月29日，蒋克平向本院诉讼被告及徐某要求确认其对被告享有债权，本院立（2015）宿城商初字第00487号案件予以审理。后本院作出（2015）宿城商初字第00487号民事判决书认定天园专审字［2014］第051号专项审计报告载明的实收资本中包括原告的2897762.78元（截至2007年9月），而蒋克平自己提供的2008年9月30日的资产负债表等财务资料又载明实收资本中包括2254709.88元，鉴于蒋克平对天园专审字［2014］051号专项审计报告及2008年9月30日的财务资料均无异议，且此审计报告中的实收资本情况仅截至到2007年9月，故按2008年9月30日的财务资料中关于蒋克平的实收资本情况予以认定。最终本院判决确认扣除蒋克平实收资本中出资额75万元，剩余1504709.88元（2254709.88元-750000元=1504709.88元）为对被告债权。现该判决已生效。再查明：2006年4月26日起，原告环宇公司作为涉案转让土地的土地使用税的纳税人向宿迁市地税局缴纳税款。至本案辩论终结之日止，原告最后一次缴税时间为2020年5月24日。以上事实有（2020）苏1302民初657号民事判决书、（2015）宿城商初字第00487号民事判决书、《宿迁市日新气体有限公司专项审计报告》、银行流水、银行电子缴税付款凭证照片、税收缴款书照片、税收完税证明照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受到法律保护。原告主张其对被告享有如下债权：土地转让款及利息，房屋建造支出及利息，税金及利息。本院逐项予以认定。对于土地转让款。原告持有的土地使用证已被撤销，现土地使用权归被告所有，原告如有支付土地转让款被告应予返还。关于原告是否支付了土地转让款22万元，原告主张其以被告欠付蒋克平的借款抵销了22万元转让款，并以《宿迁市日新气体有限公司专项审计报告》内《固定资产明细表》为证据证明其主张。本院认为，该审计报告载明至2007年9月止蒋克平实收资本2897762.78元，该数额系抵扣土地转让款22万元后的数额，该数额已超出蒋克平出资额75万元，故该抵扣行为有效。本院已生效的（2015）宿城商初字第00487号民事判决书系针对2007年9月后蒋克平的实收资本产生变化，以至2008年9月30日蒋克平的实收资本降至2254709.88元为由扣除出资额75万元后确认债权为1504709.88元。故该判决书中确认的债权属于抵扣土地转让款22万元后的债权。因被告负有返还义务，现原告于本案中要求确认该22万元债权，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.2%计算复利。本院认为，对于月利率1.2%原告并无证据证明经得被告的另一股东徐某同意，且计算复利并无法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。关于利息截止时间，因被告并无证据证明其清算程序需转为破产程序，鉴于清算程序应有之意为先清偿债务，对被告财产足以清偿债务情形下，原告利息应计算至债权清偿之日止。故对原告的利息主张本院以22万元为基数自2007年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，以22万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于建造支出。本院认为，因原告的土地使用权证被撤销，涉案土地使用权归被告所有，因房地一体原则，涉案办公楼、车库及传达室跟随土地使用权亦归被告所有。上述建筑原房屋所有权证虽被撤销，但撤销原因系土地使用权证被撤销，现土地使用权、房屋归属均无争议情形下，被告重新办理不动产登记并无法理上障碍。在该建筑可作为合法建筑对外处置的前提下，因上述建筑由原告出资建设，被告构成不当得利，应就原告的建设支出向原告返还。经江苏宏业工程项目管理咨询有限公司出具结算造价报告，认定涉案办公楼、车库及传达室施工成本为4537703.99元，清算组对该结论予以认可。基于清算组已确认原告享有的债权仅就涉案建筑的拍卖、变卖款为限受偿，本院认定如上述建筑对外拍卖、变卖，原告以拍卖、变卖款为限受偿的债权本金数额为4537703.99元。关于利息，原告出资后存在资金占用损失，被告作为得利方应予赔偿。原告主张自2007年1月起算利息，本院认为，原告并无证据证明其于2017年前完成建设，鉴于原告曾于2008年1月25日取得房屋所有权证书，本院酌定自2008年1月25日起计算利息。关于原告主张按月利率1.2%计算复利。本院认为，对于月利率1.2%原告并无证据证明经得被告的另一股东徐某同意，且计算复利并无法律依据，本院以4537703.99元为基数自2008年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，以4537703.99元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于税款。本院认为，该税款系宿迁市地税局以原告作为纳税人征缴，纳税主体并非被告，故原告并非为被告代缴代付。原告作为纳税主体应依法纳税，所纳税款由其自行负担。原告向被告主张返还，本院不予支持。原告如认为宿迁市地税局的征税对象错误，应向被告征税，可向税务部门申请退税。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告江苏环宇医疗器械有限公司对被告宿迁市日新气体有限公司享有债权本金22万元及利息（以22万元为基数自2007年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，以22万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、确认原告江苏环宇医疗器械有限公司对被告宿迁市日新气体有限公司以原宿房权证开发字第××号房产证（已撤销）登记建筑物的拍卖、变卖款为限享有债权本金4537703.99元及利息（以4537703.99元为基数自2008年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，以4537703.99元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告江苏环宇医疗器械有限公司其他诉讼请求。案件受理费174704元，减半收取87352元，由原告江苏环宇医疗器械有限公司负担52537元，被告宿迁市日新气体有限公司负担34815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张啸二〇二〇年七月六日书记员  张琳