江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2912号 原告：路树玲，女，1970年9月22日生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师，特别授权。 被告：吴祥，男，1974年9月16日生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。 负责人：冒建勋，经理。 委托诉讼代理人：夏鹏，系公司职员，特别授权。 原告路树玲与被告吴祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路树玲的特别授权委托诉讼代理人刘启开，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。被告吴祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路树玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计167987.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告路树玲的各项损失为：医疗费46211.05元，营养费1050元，住院伙食补助费648元，护理费13000元，误工费38250元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，鉴定费5645元。 被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆由我司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.肇事司机吴祥醉酒后驾车并逃离现场，让他人冒名顶替，对于交强险及商业三者险我司均不予赔付。4.对于原告路树玲主张的各项损失：医疗费46211.05元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；营养费1050元、住院伙食补助费648元、护理费13000元、精神损害抚慰金5000元，均没有异议；误工费，认可按照90元/天计算255天；残疾赔偿金，年限和系数无异议，标准认可河南省城镇居民标准31874元/年计算；交通费，认可300元；鉴定费，不予认可。 被告吴祥未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门查明情况：2018年3月20日20时24分左右，吴祥驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市城北街道金轮路由西向东行驶至南通爱康金属科技有限公司门前路段，客车碰撞同向步行的路树玲，致路树玲受伤，苏Ｆ×××××号小型普通客车损坏，事故发生后，吴祥驾车逃离现场，并让他人冒名顶替，于次日被查获。经交警部门认定，吴祥醉酒后驾驶机动车，观察疏忽，未能发现情况采取措施确保行车安全，且事故发生后驾车逃逸，致使现场部分证据灭失，是事故发生的全部原因，负本起事故的全部责任；路树玲无该事故责任。 二、原告路树玲治疗及伤残评定情况：事发后，原告路树玲被送至如皋博爱医院住院治疗，于2018年4月18日出院，住院29天。2019年6月17日，原告路树玲再至如皋博爱医院住院治疗，于2019年6月24日出院，住院7天。合计住院36天。 经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年1月9日对路树玲的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：路树玲因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级残疾；伤后误工期255日；护理期90日（其中二人护理40日，其余一人护理），营养期105日。 三、肇事车辆情况：事发时，吴祥驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由被告人民财险如皋支公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1.吴祥负本起事故的全部责任，路树玲无该事故责任。 2.原、被告认可营养费1050元、住院伙食补助费648元、护理费13000元、精神损害抚慰金5000元，误工期限255天。 审理中，吴祥到庭，本院依法与其进行谈话，其明确表示对事故发生的事实及责任认定无异议，对于车辆投保情况无异议，对于人民财险如皋支公司提交的投保单上的签名系其本人所签亦无异议。对于路树玲主张的各项损失及人民财险如皋支公司主张交强险及商业三者险免赔由法院依法判决。同时其明确事发后垫付医疗费39736.16元，另分两次给付路树玲现金合计10000元。 五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下： 1.关于被告人民财险如皋支公司主张交强险免赔的问题。本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，事发时被告吴祥系醉酒后驾驶机动车，故原告路树玲主张由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告人民财险如皋支公司可在交强险范围内根据实际赔偿金额向被告吴祥追偿。 2.关于被告人民财险如皋支公司主张商业三者险免赔的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 本案中，被告人民财险如皋支公司向本院提交了投保人为吴祥的投保单及投保人声明，投保人声明上明确载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告吴祥对投保单及投保人声明上的签名系其本人所签亦无异议。故应认定被告人民财险如皋支公司已对案涉免责条款尽到提示义务，该免责条款依法对被告吴祥发生法律效力。被告人民财险如皋支公司主张商业三者险免赔，于法有据，予以支持。原告路树玲超出交强险责任限额的损失依法应由被告吴祥承担。 3.对原、被告争议的赔偿项目： （1）医疗费。原告路树玲主张46211.05元，并提交相关医疗费票据等佐证，被告人民财险如皋支公司对金额无异议，本院经审核后依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 （2）误工费。原告路树玲主张38250元（150元/天*255天），并提交其与苏州通和人力资源管理有限公司签订的临时工劳动协议书、甘富海的银行流水、如皋市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书予以佐证。本院认为，原告路树玲提交的银行流水非其本人银行账户，难以认定与本案的关联性。根据原告路树玲提交的上述证据仅能认定其事发前有工作，但难以认定其事发前的具体工资收入情况，故对原告主张的150元/天的误工标准，本院难以采信。被告人民财险如皋支公司认可按照90元/天的标准计算误工费，本院无异，故结合鉴定意见，本院酌定支持原告路树玲的该项损失为22950元（90元/天*255天）。 （3）残疾赔偿金。被告人民财险如皋支公司对于年限及系数均无异议，本院依法予以确认。关于计算标准，被告人民财险如皋支公司辩称按照河南省城镇居民标准31874元/年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，故原告路树玲主张按照江苏省2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算残疾赔偿金的标准为52460元/年，于法有据，本院依法予以支持。对于被告人民财险如皋支公司的上述辩解内容，本院不予采纳。故本院支持原告路树玲的该项损失为104920元（52460元/年*20年*0.1年）。 （4）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持600元。 （5）鉴定费。原告路树玲主张其因本起事故支出鉴定费5645元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。 本院支持原告路树玲因事故造成的损失为：医疗费46211.05元、住院伙食补助费648元、营养费1050元、护理费13000元、误工费22950元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计194379.05元。因吴祥驾驶机动车，负事故的全部责任，因吴祥驾驶的车辆由被告人民财险南通分公司承保交强险，故应由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内承担120000元，超出部分74379.05元，由被告吴祥全额赔偿。 综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告路树玲赔偿款120000元，被告吴祥应给付原告路树玲赔偿款74379.05元，扣除给付的49736.16元，还需给付24642.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告路树玲赔偿款120000元； 二、被告吴祥给付原告路树玲赔偿款24642.89元； 上述第一、二项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行（直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。 三、驳回原告路树玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，鉴定费5645元，合计6265元，由被告吴祥负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告吴祥于本判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员 赵容容 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏 群 书 记 员 沙臻臻