wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初681号原告：江口县兄弟建筑材料租赁站，住所地贵州省江口县双江街道办事处桂花董原桃树林。经营者：刘超，系个体工商户。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：滕召来，男，1975年7月15日出生，苗族，住贵州省江口县。原告江口县兄弟建筑材料租赁站诉被告滕召来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告江口县兄弟建筑材料租赁站以与被告滕召来达成庭外和解为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县兄弟建筑材料租赁站向本院申请撤回对被告滕召来的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江口县兄弟建筑材料租赁站撤诉。案件受理费3,566元，减半收取1,783元，由原告江口县兄弟建筑材料租赁站负担。审判员  刘文泉二〇二〇年七月三日法官助理杨俊芳书记员李黎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初602号原告：王家萍，女，1952年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖家琴，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：周勇波，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王家萍与被告周勇波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法转为普通程序，由本院审判员陈小容任审判长，与人民陪审员程崇国、廖仕权组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王家萍及其委托诉讼代理人廖家琴到庭参加诉讼，被告周勇波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3200元；2、公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王家萍应被告周勇波邀请在2019年9月到被告家照顾其母亲陈**兰，当时口头讲好工资每月2800元。后原告在被告家做了一个月零七天，双方发生了口头矛盾，原告就没有在被告家做了。被告拒付原告工资，原告报警。后双方在开州区文峰街道人民调解委员会驻派出所调解室主持下达成了协议：由被告周勇波一次性支付原告王家萍劳动工资3200元，并要求当场付清，双方均签字捺印。但被告之后一直未支付，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周勇波未作答辩。经审理查明：原告王家萍从2019年8月开始到被告周勇波家里照顾其母亲，双方约定月工资为2800元，按月支付，周勇波按时支付一个月工资后没有再按时支付，双方发生争议，后经重庆市开州区文峰街道人民调解委员会驻派出所调解室于2019年10月10日进行调解，达成调解协议：“1、王家萍讨要工资应注意方式方法。2、王家萍向周勇波赔礼道歉，周勇波原谅王家萍的过错。3、由周勇波一次性支付王家萍的劳务工资3200元(叁仟贰佰元整)当场付清”。之后，被告周勇波并未按照该调解协议履行。以上事实，有原告王家萍的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，人民调解协议书复印件等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告王家萍向本院提交了人民调解协议书用于证明原、被告之间存在劳务合同关系，因被告周勇波未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证以及答辩的权利，应当认定原、被告之间的劳务合同关系成立，原告王家萍出示的协议书系双方劳务合同关系结算的凭证，被告周勇波应当按照协议中约定的金额支付劳务费，故对原告王家萍要求被告周勇波支付原告王家萍劳务工资3200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇波在本判决生效之日起十日内支付原告王家萍劳务工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告周勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  程崇国人民陪审员  廖仕权二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2468号原告：田野，男，1980年9月25日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖标晖，湖南朝晖律师事务所律师。被告：谢骥，男，1977年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：毛育军，湖南四度律师事务所律师。被告：长沙市开福区猫罐子快餐店，住所地长沙市开福区洪山路**月湖公园芙蓉新晖临湖**商铺。经营者：丁文娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：毛育军，湖南四度律师事务所律师。原告田野与被告谢骥、长沙市开福区猫罐子快餐店合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人吴跃飞、肖标晖，被告谢骥及其委托诉讼代理人毛育军，被告长沙市开福区猫罐子快餐店的经营者丁文娟及其委托诉讼代理人毛育军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还拾万元；2、依法判决被告承担从收到拾万元至退款之日的利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告先后通过微转账与支付宝向被告谢骥汇付人民币共计拾万元，原本商量用于原告对被告长沙市开福区猫罐子快餐店的投资款，被告谢骥收到原告的拾万元后开具《收据》一张。原告向被告支付拾万元后，要求签署相关协议，并要求参与长沙市开福区猫罐子快餐店的经营与管理，未获得被告的支持。被告谢骥与丁文娟是夫妻关系。原告从2018年9月向被告支付拾万元后，未获得任何权益，只得要求被告退款，同时是因被告原因导致原告产生了利息损失。因此，原告只得提起诉讼，以维护自身合法权益。被告谢骥、长沙市开福区猫罐子快餐店共同辩称，被答辩人的起诉刻意歪曲事实，其诉求没有法律依据，理由如下：1、原告起诉称要求签署相关协议要求参与经营管理未获支持与事实不符，原告田野投资猫罐子快餐店是客观事实，并实际参与了快餐店的经营管理。快餐店是多人共同投资，并委托被告代持股份，被告与包括原告在内的其他股东达成协议后，随即建立了股东微信群，原告自一建群就在股东群，并在加入股东群后向被告转入投资款10万元，其对自己的股东身份是明知以及得到了其他股东的确认。而相关的代持协议也在股东群予以公布，各投资人看完后自行到店里签署，原告是自己未去签署而不是其要求签署而未获支持。在此之后，原告还通过股东群和线下股东会，对快餐店的发展及面临的困难积极发表意见，实际参与了快餐店的经营管理，更证实其股东身份。2、原告以未获取任何权益，要求被告退回投资款于法无据。如上所述，原告自愿投资快餐店，并实际参与了快餐店的经营管理，其投资人的身份是客观事实。且快餐店的经营实际也是在各股东的共同监督和参与的情况经营的，直至最后经营不下去，决定转手或关门，以及关门后的债务财产的处置也是各股东共同作出的决策，都是公开进行的，并未对原告有任何隐瞒。既然是投资，自然是有风险，如今投资项目失败，被告也并未承诺原告有权要求退回投资款，因此，这个风险应当由原告自行承担，其要求被告退回投资款没有任何法律依据。综上，被告认为原告作为一个成年人，应当诚信为本，应当对自己的投资行为负责，不应在投资失败的时候，意图通过不正当手段去挽回自己损失，特请求法院驳回原告的全部诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告长沙市开福区猫罐子快餐店工商登记为个体工商户，经营者为丁文娟，被告谢骥与丁文娟系夫妻关系。长沙市开福区猫罐子快餐店工商登记系被告谢骥与丁文娟共同经营。被告长沙市开福区猫罐子快餐店拟开办猫爷虾馆，原告欲投资该虾馆，与两被告协商一致后转账10万元给被告谢骥。被告谢骥于2018年9月14日向原告出具了收据，内容为“今收到田野猫爷虾馆投资款人民币100000元（人民币拾万元整）。谢骥2018.9.14”猫爷虾馆于2018年9月成立，10月开业，总投资163万元，股东有十余人。所有股东成立了一个股东微信群，平时店里事务均在股东群发布并征求意见。被告将有乙方长沙市开福区猫罐子快餐店盖章和经营者丁文娟签名的《猫爷虾馆（长沙月湖店）投资代持协议书》放置在店铺内，有的股东在店铺内签订了该协议，但原告没有签署。2019年9月，猫爷虾馆因经营困难，拟进行关店清算和转让。9月25日，猫爷虾馆关店。后被告召开了一次清算会议，有包含原告在内的十余位股东参加。被告称会议上将店铺的财务账簿进行了公开，确认股东总共投资163万，实际亏损308381元，亏损由两被告承担，但未制作书面清算协议。原告则表示参加了该次会议，但对被告主张的亏损不认可。本院征求原告的意见，是否对猫爷虾馆经营期间的财务情况进行审计，原告明确表示不申请审计。本院认为，原告与两被告就投资猫爷虾馆达成一致意见，双方虽未签订书面协议，但原告实际支付了投资款，并且通过微信群聊的方式参与了经营管理，双方形成了事实上的投资关系。原告以未签订书面协议为由主张双方没有形成有效的投资关系，并据此要求被告退还拾万元并支付利息的理由不能成立。如原告对被告主张的清算结果有异议，可另行主张清算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告田野的全部诉讼请求。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年七月二十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5265号原告：刘某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：袁某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告刘某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告材料款37700元，利息9048（37700×3年×6%），合计46748元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，原告为被告承包的工地供应建筑材料，价值67700元，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张。后被告于2015年2月至2016年2月向原告支付30000元，下欠37700元至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为：本案中，与被告发生买卖合同法律关系的一方为个体工商户，营业执照上登记的经营者为兰秉俊，但未登记字号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应以营业执照上登记的经营者为当事人进行诉讼，现本案原告并非营业执照上登记的经营者，由其作为诉讼当事人进行诉讼，不符合法律规定。因本案本院已依法受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费969元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年七月十三日书记员  谢晨辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1940号 申请人：罗洁真，女，1954年1月3日出生，汉族，住址香港。 被申请人：曾立宏，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人返还原物纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民8304号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曾立宏名下共计价值人民币191711.4元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏金经童
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1488号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈飞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈飞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执94号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司银信支行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道**均瑶大楼**，组织机构代码:716133706。 负责人:冯维秋。 被执行人：吴海雄，男，1975年10月25日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：曾美霞，女，1976年3月14日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司银信支行与被执行人吴海雄、曾美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司银信支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的：被执行人吴海雄、曾美霞于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人温州银行股份有限公司银信支行借款本金20万元及利息、复利（截止2019年7月30日的利息2819.57元，复利18.01元；利息自2019年7月31日至2019年8月3日期间，以借款本金20万元为基数，按照月利率0.6%计算；2019年8月4日后的利息以借款本金20万元为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止；2019年7月31日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年8月3日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。案件受理费减半收取2150元，由被执行人吴海雄、曾美霞负担（被执行人吴海雄、曾美霞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人吴海雄、曾美霞发出执行通知书、报告财产令，要求吴海雄、曾美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海雄、曾美霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海雄、曾美霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴海雄、曾美霞下落及财产情况，查明，被执行人吴海雄名下牌号为浙ＣＧ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年7月16日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人吴海雄、曾美霞名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年1月16日，因上述账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人吴海雄、曾美霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海雄、曾美霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海雄、曾美霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴海雄、曾美霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海雄、曾美霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36149号之一原告：黄某，女，汉族，1974年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄怡钦,广东金地律师事务所律师。委托代理人林俊福,广东金地律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1967年5月5日出生，住址深圳市龙岗区。被告：陈某，女，汉族，1972年12月20日出生，住址深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费13172.92元（原告已预交），本院减半收取6586.46元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年七月二十日书记员  何志伦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢58号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李士英诉张凯民间借贷纠纷一案，关于张凯在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张凯的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年七月九日 书记员  丁楠
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初130号 原告：成都强国防水材料有限公司，住所地：四川省成都 市大邑县沙渠中小企业创业园区（沙渠镇勤江社区）。 法定代表人：吴万忠，职务不详。 委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。 被告：周君，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川 省邛崃市临邛镇天庆街305号附93号。 被告：陈凤琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住四 川省邛崃市临邛镇天庆街305号附93号。 原告成都强国防水材料有限公司（以下简称强国防水公司）与被告周君、陈凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告强国防水公司委托诉讼代理人李彦志到庭参加诉讼，被告周君、陈凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强国防水公司向本院提出诉讼请求：判令周君、陈凤琴共同向强国防水公司支付货款人民币74310元，及自2019年11月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：周君从事房屋防水业务期间，长期从强国防水公司购买防水材料，2008年12月26日至2009年4月5日期间，周君共欠强国防水公司74310元货款，经多次催收该货款至今未支付。陈凤琴系周君之妻，周君所欠货款发生在二人夫妻关系存续期间，且周君从事房屋防水工作的收入是两人生活的主要来源，二人应对该货款及逾期付款损失依法承担共同清偿责任。 周君未作答辩。 陈凤琴未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。强国防水公司出示了当事人身份信息、供货清单及送货单、情况说明、离婚协议书、离婚登记审查处理表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 周君与陈凤琴原系夫妻关系，周君在从事房屋防水业务期间，长期从强国防水公司购买防水材料，双方未签订书面买卖合同，但周君在送货单上对送货和欠付货款情况签字确认。2008年12月26日至2009年4月5日期间，周君共欠付强国防水公司货款74310元，该笔欠付货款发生在周君与陈凤琴夫妻关系存续期间，且至今未支付。 本院认为，强国防水公司与周君通过口头协议达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后强国防水公司依约向周君交付了相关货物，周君欠付货款74310元。现强国防水公司要求周君支付该货款并承担自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。强国防水公司主张周君的上述欠款发生在周君与陈凤琴夫妻关系存续期间，且周君从事防水业务的收入为二人生活的主要来源，因此该债务为二人共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，周君所负债务明显超过家庭日常需要，而强国防水公司无证据证明该债务用于周君与陈凤琴的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示。因此，对强国防水公司要求陈凤琴对周君欠付的货款及逾期付款损失与周君共同支付的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周君在本判决生效后五日内给付原告成都强国防水材料有限公司货款74310元，及自2019年11月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告成都强国防水材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告周君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  郭爱莲 人民陪审员  刘业龙 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  段昀卓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终123号上诉人（原审原告）:铅山县泽邦农林开发有限公司（原称江西省永态农林开发有限公司），住所地：江西省上饶市铅山县永平镇永逸大厦2单元202号，统一社会信用代码91361124327630661E。法定代表人：郑胜积，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铅山县葛仙山镇人民政府（原称铅山县葛仙山乡人民政府），住所地：江西省上饶市铅山县葛仙山镇文计大楼2楼，统一社会信用代码11360924789740101H。法定代表人：陈锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐杰清，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：詹田均，该镇政府法律顾问。上诉人铅山县泽邦农林开发有限公司因与被上诉人铅山县葛仙山镇人民政府合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年3月16日，铅山县葛仙山乡人民政府（甲方）与江西省永态农林开发有限公司（乙方）签订的《铅山县葛仙山“风荷别园”项目招商引资合同书》第三条第三款中约定供地属性及价格：甲方提供乙方开发经营用地属性为商业服务用地，土地供应价格若超出乙方预期价格（乙方预期价格为12万元/亩）的，乙方有权终止合同；第七条“违约责任”约定：甲方不遵守本合同的相关条款造成乙方损失的，应赔偿乙方因此导致的直接经济损失。现在土地供应价格每亩超过了12万，双方对此没有提出异议。从现有证据看，土地价格每亩超过12万是导致本案合同未履行的主要原因，一审法院未对合作过程中铅山县泽邦农林开发有限公司的直接经济损失进行审计不当，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初80号民事判决；二、本案发回江西省上饶市中级人民法院重审。上诉人铅山县泽邦农林开发有限公司预交的二审受理费29313元予以退回。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年七月六日法官助理龚婷书记员杨兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7986号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王志强，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张京芬，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省沂水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王志强、张京芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王志强、张京芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B170545000号。（三）借款金额：148680元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；两被告从2019年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，两被告尚欠借款本金104276.45元，利息13102.93元，罚息9119.15元，复利2091.28元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｋ×××××传祺牌小型普通客车，2017年12月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金104276.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息13102.93元，罚息9119.15元，复利2091.28元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王志强所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B170545000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张京芬作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年5月24日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王志强、张京芬于2017年12月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B170545000）；二、被告王志强、张京芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金104276.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为13102.93元，罚息为9119.15元，复利为2091.28元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王志强抵押的鲁Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告王志强、张京芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄海荣申请执行广州迪芊商贸有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8043号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9719号原告：徐林斌，男。被告：深圳市龙华区今晚吃鸡私房菜馆，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路86号86-3，统一社会信用代码92440300MA5F91XX1N。法定代表人：林映霞。原告徐林斌与被告深圳市龙华区今晚吃鸡私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐林斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐林斌撤回起诉处理。审判员 许 新 惠二〇二〇年七月八日书记员 胡莹(兼)
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5488号原告：杨吉昌，男，布依族，1983年11月15日出生，身份证住址贵州省望谟县。被告：深圳市野人投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区下油松综合楼1层。法定代表人：王波。本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告杨吉昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告杨吉昌撤回起诉。本案案件受理费500元（杨吉昌已预交500元），此款由原告杨吉昌自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年七月九日书记员 汪平子
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4829号 申请执行人：陈华劲，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证住址为广东省雷州市。 委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。 被执行人：李朋，男，1992年5月11日出生，汉族，身份证住址为广东省雷州市。 申请执行人陈华劲与被执行人李朋民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9058号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为110964.38元，执行费为1564元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈木源
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执51号申请执行人王榜培，男，1976年6月17日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院于2020年1月3日依法受理申请执行人王榜培与被执行人蔡仲彬借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被告蔡仲彬于本判决生效之日起十五日内向原告王榜培偿还借款人民币320,000元及利息（以借款人民币320,000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月2日起计算至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,304元，由被告蔡仲彬负担人民币2,987元。在执行过程中，本院于2020年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5387号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月6日、2020年3月12日、2020年6月13日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号川Ｅ×××**的机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人车辆，但未实际控制，无法处置。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，发现被执行人蔡仲彬在合江县合江镇大寺巷居委月亮街40号有不动产两处、在合江县合江镇十二段1组农机局联建房2号楼有不动产一处，上述房产均被其他法院在先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请执行人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月一日书记员  罗砺锋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4958号原告：张跃科，男，1965年6月16日生，汉族，初中文化,住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：张景鹏，男，1984年7月4日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。农民。委托诉讼代理人：张景香，女，1982年2月4日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系张景鹏姐姐。原告张跃科与被告张景鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张跃科、被告张景鹏的委托诉讼代理人张景香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿付货款100000元及利息30000元。事实与理由：2014年12月2日，被告张景鹏向原告赊购价值100000元的活羊，并向原告出具100000元的欠条一份，约定2015年12月底付清。逾期后，原告向被告索要欠款，被告以外欠款未收回为由要求延期偿付。2019年1月26日，被告向原告重新出具了100000元的借条一份，承诺一个月后付清，但被告未按承诺的期限偿付，后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告为维护自己合法权益特依《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实判如所请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条、借条各1份，证明2014年12月2日，被告向原告赊购羊并出具欠条1份，证明被告欠原告羊款100000元的事实。被告辩称，对货款数额无异议，欠条是张跃科赊购价值100000元的活羊后出具的条子。但被告现在一年的收入只有四五万元，除去一些必要的生活开支，也就只剩两三万元。请求宽限一定期限履行，宽限至一年偿付两万元，五年内还清货款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条及借条各一份，因被告无异议，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告口头约定，被告向原告赊购羊，经结算，被告尚欠原告货款100000元。被告于2014年12月2日向原告出具了欠条1份，并在欠条中载明，“今欠到张跃科羊款壹拾万元整（小写100000元），欠款人：张景鹏，落款日期：2014年12月2日，还款期限2015年7月底”。2019年1月26日，在原告的催要下，被告将该欠款转化为借款，并于同日向原告出具借条一份，数额为100000元。后经原告多次索要，被告以无能力支付为由推诿至今。现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于被告偿付利息30000元之请求，无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：张景鹏限于本判决生效之日起10日内偿付张跃科货款100000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张景鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年七月十三日书记员 马玉梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初48号 原告：汤生，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现居住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告汤生与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤生的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加了诉讼。被告陈小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款30000元，并支付货款资金利息（利息从2017年6月10日起至实际付款之日，按照年6%计算）。事实与理由：原告系装修材料经营户，被告原在大邑县XX镇经营家私。2016年11月，双方达成石材供应协议。2016年11月30日，原告向被告供应21653元石材，2017年1月5日，原告向被告供应18439元石材。两次供货被告的管理人员唐军均出具了《对账单》。后被告支付了10000元货款。原告免除了被告192元后，被告于2017年5月23日向原告出具了30000元的《欠条》，并承诺在2017年6月10日前先付10000元。逾期后，原告多次催收货款无果。 被告未作答辩。 经审理查明，原告系装修材料经营户，被告原在大邑县XX镇经营家私。2016年11月，双方达成石材供应协议。2016年11月30日，原告向被告供应21653元石材，2017年1月5日，原告向被告供应18439元石材。两次供货被告的管理人员唐XX出具了《对账单》。后被告支付了10000元货款。原告免除了被告192元后，被告于2017年5月23日向原告出具了30000元的《欠条》，并承诺在2017年6月10日前先付10000元。逾期后，原告多次催收货款无果。 以上事实，有原被告身份信息、《对账单》、《欠条》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应货物，被告应当按照双方的结算及时付款。现原告诉请判令被告给付货款，本院依法予以支持。原告主张的按年利率6%计算占用资金利息，本院酌情亦予照准。但由于被告出具的欠条只承诺了其中10000元的还款时间，并无其他约定，故本院酌情确定利息自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈小兵在本判决发生法律效力起10日内给付原告汤生货款30000元，并支付资金占用利息（利息以30000元为基数，以年息6%为利率，自2020年1月3日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  高 山 人民陪审员  李俊英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3618号原告：深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山农批市场****。法定代表人：吴立峰，总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳盛汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路**壹方天地**L1-038/039/040。法定代表人：邱贤新。被告：孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司（以下简称宏兴祥公司）与被告深圳盛汇餐饮管理有限公司（以下简称盛汇公司）、孙晓芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴祥公司委托诉讼代理人董武发到庭参加诉讼，被告盛汇公司、孙晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏兴祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛汇公司、孙晓芬连带支付货款841681元及逾期利息（以841681元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算起至货款付清之日止，暂计至2019年12月1日为9153元）；2.诉讼费用由盛汇公司、孙晓芬负担。事实和理由：邱贤新和孙晓芳于2018年4月16日成立盛汇公司，经营蝴蝶梦音乐餐厅龙华店。2018年8月23日，宏兴祥公司与盛汇公司签订《采购合同》，约定盛汇公司向宏兴祥公司采购新鲜食材。2019年5月4日，宏兴祥公司与孙晓芬对账，双方签订还款协议书，确认截至2019年4月12日，孙晓芬尚欠宏兴祥公司货款802781元，孙晓芬同意分期支付上述货款。若孙晓芬未按协议约定付款，宏兴祥公司有权向孙晓芬追要全部欠款。宏兴祥公司继续向盛汇公司供货。截至2019年8月，盛汇公司未付货款841681元。宏兴祥公司诉至本院，提出如上诉讼请求。盛汇公司、孙晓芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，宏兴祥公司与盛汇公司签订《采购合同》，约定盛汇公司向宏兴祥公司采购新鲜食材。2019年5月4日，经核算，孙晓芬给宏兴祥公司出具还款协议书，确认截至2019年4月12日，孙晓芬尚欠宏兴祥公司货款802781元，孙晓芬分14期于2020年6月29日前付清。但盛汇公司、孙晓芬未履行。此后，宏兴祥公司继续向盛汇公司供货，盛汇公司又拖欠货款38900元。截至目前，盛汇公司未付货款共计841681元。另查明，孙晓芬是盛汇公司股东，持股比例49%。上述事实，有宏兴祥公司提交的《采购合同》、还款协议书、配送单等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盛汇公司、孙晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。盛汇公司欠付货款841681的事实，有还款协议书以及配送单为证，本院予以确认。盛汇公司未支付货款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。盛汇公司股东孙晓芳为宏兴祥公司出具802781元还款协议书，承诺还款，为债务加入，应与盛汇公司对上述802781元债务承担共同清偿责任。宏兴祥公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付自2019年10月1日起至实际清偿完毕时止的利息，不违反法律规定，但本院将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍。综上所述，宏兴祥公司诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳盛汇餐饮管理有限公司、孙晓芬于本判决生效之日起十日内向深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司支付货款802781元及逾期付款违约金（以802781元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准，自2019年10月1日起至实际清偿完毕时止）；二、深圳盛汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司支付货款38900元及逾期付款违约金（以38900元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准，自2019年10月1日起至实际清偿完毕时止）；三、驳回深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元、保全费4774元，共计17082元，由深圳盛汇餐饮管理有限公司、孙晓芬负担16293元，由深圳盛汇餐饮管理有限公司负担789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 郑    信人民陪审员 李    娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3929号 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY。 委托代理人：范希文、赵鹏，均系广东科讯律师事务所律师。 被执行人：杭州三朵电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢1501室。 法定代表人：王德杰。 申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人杭州三朵电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7047号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为61300元，执行费为820元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人杭州三朵电子商务有限公司名下有银行存款7923.25元。本院已依法将上述银行存款扣划至本院代管款账户，并已依法向申请执行人退发。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2094号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人：陈梓良，行长。 被申请人：梁湘岭，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 被申请人：王玉英，女，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址湖南省洞口县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保339号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁湘岭、王玉英价值人民币4319516.02元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏金经童
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初885号 原告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。 法定代表人:胡某。 委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。 被告：陈某，现住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司以双方达成调解协议，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤诉。 案件受理费1150元，已减半收取，由锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3680号原告：盛鸿梅，女，1989年2月9日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。农民。委托诉讼代理人：孙**，男，1989年11月13日生，住甘肃省武威市凉州区。系盛鸿梅丈夫。被告：谢忠文，男，1986年1月3日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院受理原告盛鸿梅与被告谢忠文民间借贷纠纷一案，按照盛鸿梅提供的谢忠文的住所地和联系方式，本院无法通知其应诉。告知盛鸿梅提供被告准确的送达地址后，盛鸿梅仍无法提供。办案人员多方查找谢忠文无果，本院无法以直接送达或者留置送达等方式向谢忠文送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达。本院要求盛鸿梅交纳公告费，但盛鸿梅明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法，正确行使权利，依法履行诉讼义务，送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”盛鸿梅起诉后，不能提供谢忠文准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向谢忠文送达诉讼文书，本案需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。本案中公告费即为盛鸿梅应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常是诉讼程序，防止滥用权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，承担如下：驳回盛鸿梅起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张文科二〇二〇年七月三日书记员 马玉梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25291号原告：黄惠霞，女，汉族，1968年3月25日出生，住广东省五华县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人傅彦生。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006一社会信用代码9144030030589261X5。负责人王德满。原告黄惠霞与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄惠霞于2020年4月9日向本院提出撤回对被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄惠霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄惠霞撤诉。案件受理费72.7元（已由原告黄惠霞预交），减半收取计36.35元，由原告黄惠霞负担。审 判 长 刘 静人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年七月十五日书 记 员 徐 羚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1306号原告肖生宝，男，1974年3月11日出生，汉族，住址。被告刘龙涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住址。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告肖生宝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖生宝撤诉。案件受理费1650元，由肖生宝负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月十六日书记员 蓝世忠（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1240号原告：庄子哲，男，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市宇恒乐便利店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合新二村**101。法定代表人：张镇坤。原告庄子哲与被告深圳市宇恒乐便利店管理有限公司（以下简称宇恒乐公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄子哲及其委托诉讼代理人钟纯到庭参加诉讼，被告宇恒乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄子哲向本院提出诉讼请求：1.判令宇恒乐公司向庄子哲退还保证金10000元；2.判令宇恒乐公司向庄子哲退还装修费14000元；3.判令宇恒乐公司向庄子哲支付律师代理费10000元；4.诉讼费用由宇恒乐公司负担。事实和理由：2015年10月10日，庄子哲与宇恒乐公司签订《特许加盟合同》，约定由庄子哲加盟宇恒乐公司开发的宇恒乐品牌便利店经营，合同期限2015年10月10日至2018年10月9日。庄子哲应于合同签订日向宇恒乐公司交纳履约保证金10000元，宇恒乐公司应于合同期满后向庄子哲退还。为使宇恒乐品牌装潢统一，庄子哲对用作经营的店面进行装修，由宇恒乐公司指定装修队装修施工，装修费由宇恒乐公司分期向庄子哲返还，应返还装修费金额为14000元。合同签订后，庄子哲已按约定履行全部义务，但宇恒乐公司未按约定向庄子哲返还装修费。2018年10月9日，合同期限届满，双方未继续合作，《特许加盟合同》终止。宇恒乐公司应按约定将履约保证金10000元退还，但宇恒乐公司至今未退还，庄子哲多次催要无果。庄子哲诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，庄子哲放弃律师代理费诉讼请求。宇恒乐公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，庄子哲与宇恒乐公司签订《特许加盟合同》，约定由庄子哲加盟宇恒乐公司开发的宇恒乐便利店经营，合同期限2015年10月10日至2018年10月9日。庄子哲应于合同签订日向宇恒乐公司交纳保证金10000元，宇恒乐公司应于合同期满后退还。合同另约定，宇恒乐公司指定装修队为庄子哲提供装修服务，并将在合同期限内将装修费用的一半分期返还庄子哲，合同期满2年时返还装修费用的25%，合同期满3年时再返还剩余的25%。合同签订后，庄子哲向宇恒乐公司交纳保证金10000元，宇恒乐公司出具收据，并注明“合同到期，无息返还”。庄子哲已向宇恒乐公司支付装修费用，宇恒乐公司亦指定装修队对店铺进行装修。另查明，宇恒乐公司向庄子哲出具投资费用预算单，其上记载14000元店铺装修费，分3年返还。又查明，2018年10月9日，合同期限届满，双方未继续合作，《特许加盟合同》终止。截止目前，宇恒乐公司未退还保证金，未返还任何装修费用。现庄子哲无法与宇恒乐公司联系。上述事实，有庄子哲提交的《特许加盟合同》、声明、投资费用预算单、收据等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宇恒乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。双方签订的《特许加盟合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同期限届满后，宇恒乐公司未退还保证金显属违约，应当承担继续履行的违约责任。在合同期限内，宇恒乐公司已拖延返还50%装修费，此行为已表明其不履行合同义务。鉴于宇恒乐公司的违约行为，现庄子哲要求宇恒乐公司返还全部装修费14000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市宇恒乐便利店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向庄子哲退还保证金10000元；二、深圳市宇恒乐便利店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向庄子哲返还装修费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（庄子哲已预交650元），由深圳市宇恒乐便利店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 郑    倩人民陪审员 王    丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2351-1号 宋某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某： 本院已受理丹东某某村镇银行股份有限公司诉你们宋某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异270号 申请人：薛文城，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：广州市谷强服饰发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区景泰街景泰中街商业步行街2号。 法定代表人：陈少强。 被执行人：增城市物业开发公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：刘文中。 本院在执行申请执行人广州市谷强服饰发展有限公司（以下简称“谷强公司”）申请执行被执行人增城市物业开发公司债权转让合同纠纷一案中，申请人薛文城向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2018）粤0118执恢503号案件的申请执行人变更为薛文城。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人薛文城称，2010年12月29日，申请人以谷强公司（原名广州市谷强商贸有限公司）的名义受让了（2003）增法指执第19、20号两执行案件的债权。2014年8月20日增城法院作出（2014）穗增法民二初字第362号民事判决书，确认谷强公司为（2003）增法指执第19、20号两执行案件的债权人。为此，增城法院依法将（2003）增法指执第19、20号两案件的申请人变更为谷强公司。2020年3月17日，广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初30054号民事判决书，确认申请人为（2014）穗增法民二初字第362号案件的债权人。为维护申请人的合法权益，特申请将（2003）增法指执字第20号〔现执行案号：（2018）粤0118执恢503号〕执行案件的申请执行人变更为薛文城。 薛文城向本院提交以下证据：1、申请人、申请执行人及被执行人的主体信息；2、（2018）粤0118执恢503号之一执行裁定书；3、（2019）粤0111民初30054号民事判决书及生效证明；4、（2014）穗增法民二初字第362号民事判决书；5、（2000）穗中法经初字第646号民事判决书各一份为证。 经审查查明，（2018）粤0118执恢503号案件的执行依据为（2000）穗中法经初字第646号《民事判决书》和（2014）穗增法民二初字第362号《民事判决书》。（2000）穗中法经初字第646号《民事判决书》判决确认被告增城市物业开发公司应向原告增城市信用合作社联合社（后更名为广州农村商业银行股份有限公司增城支行）清偿借款本金350万元及利息。由于增城市物业开发公司未履行上述生效判决确定的义务，增城市信用合作社联合社向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2003)增法指执字第20号。该案经执行，本院对该案终结本次执行程序。（2014）穗增法民二初字第362号《民事判决书》判决如下：“一、确认原告广州市谷强商贸有限公司与被告广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2010年12月19日签订的《债权转让协议》有效；二、原告广州市谷强商贸有限公司拥有原由被告广州农村商业银行股份有限公司增城支行持有的第三人增城市物业开发公司的债权及项下的全部从权利。本案案件受理费100元，由原告广州市谷强商贸有限公司负担。”后谷强公司根据已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第362号《民事判决书》向本院申请变更申请执行人，2015年1月10日，本院作出（2003）增法指执字第20号之五执行裁定书，裁定：“变更谷强公司为（2003）增法指执字第20号案件的申请执行人。”后据申请，上述执行案件恢复执行，案号为（2018）粤0118执恢503号，该案经执行，于2019年8月7日裁定终结本次执行程序。 另查明，广州市白云区人民法院于2020年3月17日作出（2019）粤0111民初30054号民事判决书，判决确定本院作出的（2014）穗增法民二初字第362号民事判决书判决第二项的权利归薛文城所有，即薛文城享有原由谷强公司持有的增城市物业开发公司的债权及项下的全部从权利。（2019）粤0111民初30054号民事判决书已于2020年4月6日发生法律效力。申请人薛文城据此向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，谷强公司通过生效的（2014）穗增法民二初字第362号民事判决取得原广州农村商业银行股份有限公司增城支行对增城市物业开发公司享有的债权，后薛文城通过生效的（2019）粤0111民初30054号民事判决取得上述债权，债权取得行为合法有效。故申请人薛文城应为本案确认债权的权利承受人，申请人请求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更薛文城为（2018）粤0118执恢503号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26082号原告：北京四海盛通国际商业管理服务有限公司，住所北京市朝阳区大羊坊路85号汇金中心3层303室，统一社会信用代码：91110106MA003F821K。法定代表人：项虎。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：丰银，男，汉族，1988年12月1日出生。本院在审理上列原告与被告丰银追偿权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年七月二十日书记员 高舒静
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1806号 申请执行人黄**聪，男，汉族，1986年9月10日出生，住址广东省雷州市。 被执行人深圳市金楚源实业有限公司,住所地深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场A栋1703号，统一社会信用代码91440300764994594Y。 法定代表人李金。 申请执行人黄**聪与被执行人深圳市金楚源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1071号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市金楚源实业有限公司无可供执行财产，本院于2019年10月30日以（2019）粤0304执25905号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2020年5月15日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。 本院认为，深福劳人仲案[2019]1071号仲裁调解书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1806号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年七月九日 书记员  李迎
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1568号 原告：牛河英，女，1951年7月3日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：程皓、牛建军，山西凯宁律师事务所律师。 被告：孛亚丽，男，1998年10月20日出生，汉族，山西省襄垣县人，系潞宝新材料有限公司职工，住襄垣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县开元东街御湖龙庭A区6楼D1号。统一社会信用代码：×××。 负责人：刘智，职务经理。 委托诉讼代理人：贾懋晟，男，系中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司职工。 原告牛河英与被告孛亚丽、中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛河英委托诉讼代理人程皓、牛建军、被告孛亚丽、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司委托诉讼代理人贾懋晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失52543元。事实与理由：2019年8月16日12时17分，被告孛亚丽驾驶×××小型汽车，沿长治市潞州区五一街与威远门路交叉口由西向北左转弯时，与牛河英骑自行车由东向西行驶中发生碰撞，造成牛河英受伤、两车损坏的交通事故。交警队认定，孛亚丽负本次事故的全部责任，牛河英无责任。事故发生后，牛河英被送往长治市中医院住院治疗，诊断结论：1、胸椎11椎体压缩性骨折，2、左侧多发肋骨骨折，3、头皮裂伤。山西中信司法鉴定中心[2019]法鉴字第157号司法鉴定意见书结论，原告受伤构成十级伤残。肇事车辆被告保险公司投保了交强险和三者险，被告保险公司应当向原告承担民事赔偿责任。 被告孛亚丽辩称：×××小型汽车投保了交强险和三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司向原告承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了受害人的全部医药费，请求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险（责任限额300000元且不计免赔），保险期间为2019年4月26日到2020年4月25日。请求人民法院公正判决。 经审理查明：2019年8月16日12时17分，被告孛亚丽驾驶×××小型汽车，沿长治市潞州区五一街与威远门路交叉口由西向北左转弯时，遇牛河英骑自行车由东向西行驶中发生碰撞，造成牛河英受伤、两车损坏的交通事故。山西省长治市公安局交通警察支队七大队第140407420198000241号道路交通事故认定书认定：孛亚丽负本次事故的全部责任，牛河英无责任。事故发生后，2019年8月16日到2019年9月13日牛河英在长治市中医院住院治疗28天，诊断结论：1、胸椎11椎体压缩性骨折，2、左侧多发肋骨骨折（3-7、9），3、头皮裂伤。医药费6404.98元及门诊医药费1171元，由被告孛亚丽支付。 在原告住院期间，被告孛亚丽为原告雇请了专业护工，护工工资7440元由被告孛亚丽支付。 被告保险公司就本次交通事故已先期向×××小型汽车被保险人赵润琴（孛亚丽母亲）预付6060元。 肇事车辆被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额300000元且不计免赔），保险期间为2019年4月26日到2020年4月25日。 受山西凯宁律师事务所律师委托，山西中信司法鉴定中心2019年12月31日的[2019]法鉴字第157号司法鉴定意见书鉴定意见，受害人牛河英受伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1504.85元，另支付材料费260元。 审理中原告主张，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1550元，财产损失200元等。二被告不予认可，请求人民法院依法保障。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历，被告孛亚丽提供的医药费收据，被告保险公司提供的预付支付回单，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，当事人对本次交通事故的基本事实及责任认定不持异议，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担向受害人承担理赔责任。鉴定意见书产生于2019年，可适用2019年的赔偿标准计算。本次交通事故造成的损失：医药费7575.98元；住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元；营养费1380元[出院后每天30元，本院保障46天]，住院期间的护理费3582元[2018年山西省居民服务业46693元/年÷365×28]应当理赔给被告孛亚丽，出院之后本院保障护理28天亦为3582元应当理赔给受害人；伤残赔偿金37242元[2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年×12年×10%]，交通费280元；自行车损失200元；精神损害抚慰金酌情保障2000元，合计58641.98元，应由被告保险公司全部理赔；其中向被告孛亚丽理赔医药费7575.98元及住院期间的护理费3582元，扣除先期预付的6060元，应当向被告孛亚丽再理赔5097.98元；向原告理赔47484元。鉴定费及材料费1810元应由被告孛亚丽负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告牛河英47484元，向被告孛亚丽支付5097.98元。 二、被告孛亚丽于本判决生效后十日内赔偿原告牛河英鉴定费及材料费1810元。 案件受理费减半收取557元，由被告孛亚丽负担。原告牛河英已预交557元，退还牛河英557元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年七月七日 书记员  宋梓白
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1604号原告：范炜玲，女，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址：江西省鹰潭市余江县，被告：魏小燕，女，汉族，1993年10月8日出生，住址：广东省惠来县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范炜玲到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付58580元；2、诉讼费由被告承担。本案相关事实原告于2015年9月2日、2016年10月31日通过微信向被告转账8000元、7600元，于2015年4月21日、2015年8月15日、2015年9月2日、2016年3月15日、2016年4月17日、2016年11月4日、2016年11月14日、2016年11月21日、2016年12月7日通过支付宝向被告转账1000元、10000元、5000元、1500元、10000元、1458元、2000元、8000元、4000元。原告主张其与被告系朋友关系，其累计向被告转账共计58558元，其中，2016年11月4日转账的1458元其仅要求被告还款1400元，即其总共向被告出借58500元，双方未约定利息，被告仅还款1000元，余款至今未付。原告提交了其与被告妹妹的QQ聊天记录证明其上述主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了微信转账记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录，本院予以采信。原告向被告出借58500元，被告已还款1000元，还应偿还原告借款57500元（58500元-1000元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告范炜玲借款人民币57500元。二、驳回原告范炜玲的其他诉讼请求。本案受理费632元，由被告承担620元，由原告承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月二日书记员 苏霖珊（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5726号之一 申请执行人：张广生，男，1994年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证号码 440184199410080337。 被执行人：蔡木长，男，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人:欧璐，女，1982年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 张广生与蔡木长、欧璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初720号民事调解书已经发生法律效力。因蔡木长、欧璐正未履行生效法律文书确定的义务，张广生向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的219895.4元、执行费3198元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2019）粤0111执保2608号首先查封被执行人欧璐名下位于广州市白云区京溪路115号1604房产（查封期限三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止）。本案在执行过程中，根据申请执行人向本院提供的《执行和解协议书》，被执行人已向申请执行人履行部分债务，因申请执行人与被执行人约定剩余的债务分期履行，因此暂不宜处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院已解除被执行人失信被执行人和限制高消费名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示双方当事人已达成和解，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人已达成和解，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5726号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄雅琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7997号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈平勇，男，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈平勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈平勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B349964000号。（三）借款金额：64000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金46621.46元，利息4318.13元，罚息1811.77元，复利387.55元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××××传祺牌小型轿车，2018年6月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46621.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息4318.13元，罚息1811.77元，复利387.55元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B349964000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈平勇于2018年5月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B349964000）；二、被告陈平勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46621.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为4318.13元，罚息为1811.77元，复利为387.55元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈平勇抵押的浙Ｇ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告陈平勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0208民初1961号 申请人：李新玲，女，1969年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：冯秀芹，女，1957年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：符志军，男，1974年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被申请人：汪珍真，女，1986年7月30日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请人李新玲与被申请人冯秀芹、符志军、汪珍真不当得利纠纷一案，申请人李新玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯秀芹、符志军、汪珍真名下存款50万元或查封其相应价值的其他财产。以马宁名下坐落在河北省唐山市丰润区帝景豪庭6号楼2单元102号房产提供诉讼保全担保。 本院认为，申请人李新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯秀芹、符志军、汪珍真的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人马宁名下坐落在唐山市丰润区帝景豪庭6号楼2单元102号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇二〇年七月七日 书记员 崔冬雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4004号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州萝卜头教育科技有限公司。住所地广州市白云区解放北路金桂街58号204房，统一社会信用代码：91440101MA5ALH0B62。 法定代表人：吴文静。 本院执行广州萝卜头教育科技有限公司合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20141号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月3日移送执行，立案标的1780元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4004号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁志伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2010号 申请人深圳市鼎智知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙华新区创业路汇海广场****，统一社会信用代码914403006658560067。 法定代表人陈晓锋，执行董事兼总经理。 被申请人深圳华阳华科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区南玻大道富华工业区第**厂房201一社会信用代码91440300558671129K。 法定代表人蒋运孝。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309执保1703号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳华阳华科技有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司00×××46账户内存款人民币39500元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1786号 申请人深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。 法定代表人：吴叶炼。 被申请人深圳市超美园实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道天御豪庭4#1单元8B，统一社会信用代码91440300087010614H。 法定代表人：杨美云。 被申请人杨美云，女，1975年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈永超，男，1975年4月16日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9707号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人深圳市超美园实业有限公司、杨美云、陈永超的名下价值4881377.59元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十日 书记员 夏金经童
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，任该支行行长。 委托诉讼代理人：王文萍，女，1987年6月12日生，汉族，住盐山县， 被告：孙小密，女，1981年10月30日出生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告孙小密信用卡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行的委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼、被告孙小密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款8851.22元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告在原告处申办了信用一张。截止到2019年8月15日，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金等合计8851.22元。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 孙小密未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年8月18日，被告孙小蜜在原告处申办了信用一张，卡号为62×××92，被告与原告签订了信用卡领用合约。截止2019年8月15日，被告累计透支本金6895.87元、利息、逾期滞纳金等合计8851.22元。 本院认为，被告在原告处领用信用透支卡，应当按照双方签订的领用合约及信用卡章程等履行偿还义务，被告逾期偿还，应当承担全部民事责任。原告庭审中要求判令被告偿还信用卡透支款及全部利息、逾期滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小蜜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行信用卡卡号为62×××92的透支款本金6895.87元及利息及罚息（利息与罚息按原被告双方约定即中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统计算的数据计算至本判决生效日止）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙小蜜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张国栋 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  李晓庆 书 记 员  邢立倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初249号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人魏某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪,经开鲁县公安局决定,于2020年4月14日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人魏某涉嫌危险驾驶罪，建议判处魏某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。   辩护意见   被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月30日15时,被告人魏某酒后在无有效机动车驾驶证的情况下,驾驶双枪牌电动三轮车,行驶至惠民医院西门附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获,经通辽市秉信司法鉴定所检测结果:魏某血液中检出乙醇含量为198.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。魏某到案后如实供述了自己的罪行。   2020年4月20日,魏某被开鲁县公安局处以罚款2000元。   本院意见   被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11773号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：苏定贤，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏定贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月7日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款500000元，贷款年利率为15.12%，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）196217.61元、复利36761.68元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月1日利息（含罚息）196217.61元，复利36761.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏定贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元；二、被告苏定贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月2日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10334元、减半收取5167元，由被告苏定贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13555号原告：何立，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告：周银将，男，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址重庆市忠县。原告何立与被告周银将劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈姣到庭参加诉讼，被告周银将经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资款13000元及利息（以欠款13000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月13日起计至还清款项之日止）；2.判决诉讼费全部由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告系深圳市龙华新区观澜湘亲湘爱湘菜馆的实际经营者。2015年被告聘请原告为其经营的湘亲湘爱湘菜馆提供劳务，后因经营不善倒闭，拖欠原告工资款。因被告称当时资金周转比较困难，向原告出具一份《欠条》，载明拖欠2015年下半年的工资款13000元，被告按月支付还款，并承诺于2017年10月前还清。至今被告仍未向原告付清工资。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2016年10月13日，被告周银将向原告何立出具《欠条》：欠何立2015年下半年工资（湘亲湘爱湘菜馆）13000元整，按每月支付还款，于2017年10月前还清。原告提供的微信聊天记录显示，原告曾于2018年5月18日将该《欠条》拍照发给被告要求兑现，被告于2018年5月20日微信回复“现在没有这段时间好紧张”；后，原告又于2018年7月8日、2019年1月31日向被告催要。另查明，被告系个体工商户深圳市龙华新区观澜湘亲湘爱湘菜馆的经营者。以上事实，《欠条》、微信聊天记录、工商登记信息、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告周银将以向原告何立出具《欠条》的方式，确认拖欠原告工资13000元并明确了还款方式和还款期限，可以视为双方达成和解，本案可以按民间借贷纠纷予以处理。原告诉请被告支付拖欠工资13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺于2017年10月前付清但未支付，逾期利息应自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银将于本判决生效之日起十日内向原告何立支付13000元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年11月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告何立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 殷  海  峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1876号 申请人深圳市裕鑫机械租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道嘉熙业广场910，统一社会信用代码91440300553892205P。 法定代表人：刘中益。 被申请人湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路（中国工商银行常德阳明支行旁），统一社会信用代码91430703753376213M。 法定代表人：牟立新。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9942号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司价值人民币482343.57元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏金经童
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异32号申请变更人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，北京东方信煌投资管理有限公司员工，户籍地长春市二道区，公民身份号码×××。委托代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，北京东方信煌投资管理有限公司推荐，户籍地甘肃省宁县，公民身份号码×××。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵吉春，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被执行人：汪娇，女，1987年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与赵吉春、汪娇保证保险合同纠纷一案[执行依据：（2018）京7101民初315号民事判决；执行案号：（2019）京0108执4191号]中，孙明慧向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人孙明慧述称，请求变更孙明慧为本案申请执行人。事实和理由如下：2019年6月28日，平安财保公司（甲方）与孙明慧（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让甲方持有的经生效法律文书[（2018）京7101民初315号民事判决]确认的债权。同日，平安财保公司以确认函的形式确认了该债权的转让。2019年9月23日，平安财保公司与孙明慧共同登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知了被执行人。由此，孙明慧已经成为了被执行人赵吉春及相应保证人的合法债权人。为了及时维护债权人的利益，特向贵院申请将执行案件的申请执行人依法由平安财保公司变更为孙明慧。经审查查明，北京铁路运输法院于2018年8月15日就原告平安财保公司与被告赵吉春、汪娇保证保险合同纠纷一案作出（2018）京7101民初315号民事判决：一、被告赵吉春、汪娇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款1997440.53元；二、被告赵吉春、汪娇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5567.71元；三、被告赵吉春、汪娇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金，以1997440.53元为基数，按日千分之一标准，自2017年11月8日起计算至实际给付之日止；四、若被告赵吉春、汪娇未履行上述债务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告赵吉春名下北京市海淀区定慧西里x号楼x层x门x房屋[房地产权证号京（2016）海淀区不动产权第xx**]以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在超出第一顺位抵押债权的部分在上述判项一范围内优先受偿；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。判决生效后，由于赵吉春、汪娇未履行判决义务，平安财保公司向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案，执行案号为（2019）京0108执4191号。另查，（转让方、甲方）平安财保公司与（受让方、乙方）孙明慧于2019年6月28日签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让对赵吉春享有的编号为×××的抵押担保债权，乙方同意受让上述债权，债权转让对价为1598000元。同日，平安财保公司出具《编号×××竞买成交确认书》，确认孙明慧于2019年6月22日在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受拍卖人发布的对赵吉春的抵押担保债权。2019年9月23日，平安财保公司在《北京青年报》刊登《债权转让登报公告》，将上述债权转让事宜公告通知了债务人。2019年12月1日，平安财保公司出具《债权转让确认函》，书面确认已将对赵吉春的涉案债权转让给孙明慧。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安财保公司与孙明慧签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外平安财保公司对上述债权转让事宜已公告通知了债务人，并出具书面确认，认可孙明慧取得该债权。因此，孙明慧提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:（2018）京7101民初315号民事判决所确定的申请执行人由中国平安财产保险股份有限公司变更为孙明慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年七月八日书 记 员  崔佳辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初250号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人刘某,男性,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕262号起诉书，指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役1个月缓刑2个月,并处罚金2000元。   辩护意见   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月30日16时许,被告人刘某酒后驾驶电动三轮车,沿开鲁镇梧桐苑小区北门门前的柏油路自西向东行驶至梧桐苑北门东侧附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果:刘某血液中检出乙醇含量为93.37mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。刘某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠