山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初808号原告：范丽云（系被继承人石宝运的妻子），女，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码×××。原告：石新景（系被继承人石宝运的大女儿），女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码×××。原告：石盼盼（系被继承人石宝运的二女儿），女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码×××。原告：石韩顺（系被继承人石宝运的儿子），男，1989年1月16日出生，住安徽省界首市，公民身份号码×××。四原告的委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******，统一社会信用代码×××。主要负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，男，该支公司员工。被告：王林杰，男，1984年5月11日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码×××。原告范丽云、石新景、石盼盼、石韩顺与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）、王林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石韩顺及四原告的委托诉讼代理人王红兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩瑞强、被告王林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽云、石新景、石盼盼、石韩顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、王林杰共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计307110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日6时许，被告王林杰驾驶车辆×××小型普通客车沿望桥街由北向南行驶至侯马市××街交叉口时，遇原告亲人石宝运驾驶普通正三轮摩托车沿呈王路行驶至此处，两车相撞，造成石宝运受重伤的交通事故，石宝运经侯马市人民医院抢救无效，不幸死亡。该事故经交警队现场勘查，认定被告王林杰驾驶的车辆承担该事故次要责任，石宝运承担该事故的主要责任。被告王林杰驾驶的车辆×××登记在被告王林杰名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，根据法律规定，现诉至法院，请求查明事实，依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司、王林杰共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计307110元。平安保险公司辩称，本案涉案的王林杰驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保有交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，对事故发生和责任划分没有异议。另有王林杰向原告垫付的丧葬费30000元和在医院垫付的费用3546.35元，共计33546.35元，该部分垫付款平安保险公司已经返还给王林杰，法院判决时应予以扣除。诉讼费平安保险公司不予承担。王林杰辩称，认可事故认定书认定的结果及责任划分。因其在平安保险公司投保有交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，因此应该由平安保险公司承担赔偿责任，王林杰不应承担赔偿责任。另，其总共给原告垫付了丧葬费30000元（交给交警队后由交警队支付给原告。该30000元平安保险公司已经返还给王林杰）、门诊费3546.35元（该笔3546.35元垫付款，票据已经交给平安保险公司，平安保险公司已向王林杰理赔，不在原告起诉范围），另外王林杰还垫付了住院费押金500元，押金条给了原告方，该500元押金包含在原告起诉的住院费用中，王林杰认为应予退还。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日6时许，石宝运（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌的普通正三轮载货摩托车，沿呈王路由东向西行驶至望桥街交叉口违反红灯交通信号通过路口时，遇王林杰驾驶×××号小型普通客车沿望桥街由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，造成石宝运受伤及两车不同程度损坏的交通事故。石宝运经侯马市人民医院抢救无效死亡。2020年5月25日，侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：石宝运的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及第五十一条之规定，负此事故的主要责任。王林杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的次要责任。交通事故发生后，石宝运被送往侯马市人民医院抢救，花去门诊费3546.35元，住院费4428.65元，其中门诊费由王林杰支付，住院费中有王林杰垫付500元，其余住院费由原告方支付。另王林杰还通过交警队向原告方预支了丧葬费30000元。就王林杰支出的门诊费3546.35元、丧葬费30000元，其已从平安保险公司处得到理赔。石宝运经抢救无效死亡后，原告方花去火化费用3006元，交通费和住宿费已开票据的有3445元，尚有部分票据未能开具发票。石宝运户籍地在安徽省，其户别被登记为居民家庭户。因生意需要石宝运经常往来于安徽省与山西省两地。石宝运有两女一子已成年，范丽云系石宝运的妻子，石宝运因交通事故死亡时，年满63岁，范丽云亦年满63岁，范丽云无退休金也无劳动能力和其他生活来源，由其丈夫和子女扶养。王林杰为其车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间，就向原告方赔偿事宜，各方当事人未达成共识，于是，诉至本院，请求依法解决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。庭审中，二被告未提供证据证明石宝运的经常居住地在山西省，且其户别被登记为居民家庭户，据此，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照安徽省相关标准计算。原告方应得赔偿费用为：1、门诊医疗费3546.35元、住院医疗费4428.65元，两项合计7975元；2、死亡赔偿金638180元【2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年×（20-3）年＝638180元】；3、丧葬费37189元（2019年度安徽省在岗职工平均工资标准74378元÷2=37189元）；4、被扶养人生活费41618.5元【2019年度安徽省城镇居民人均消费性支出标准23782元/年×（20-3）年÷4人=101073.5元，原告方要求按照7年计算，即23782元/年×7年÷4人=41618.5元，本院予以支持】；5、交通费与住宿费酌情支持6000元；6、精神抚慰金酌情支持50000元；7、三轮车修理费酌情支持2000元，以上七项费用合计782962.5元。该782962.5元费用中，平安保险公司在交强险范围内应承担1、医疗费限额内7975元；2、死亡赔偿限额内110000元；3、财产限额内2000元，三项合计119975元；在商业三者险范围内应承担（782962.5元-交强险内赔偿额119975元=662987.5元）×30%=198899.61元；两项合计：交强险内赔偿额119975元+三者险内赔偿额198899.61元=318874.61元，该318874.61元中，平安保险公司已预支了33546.35元，尚有285328.26元未付，在支付此款时，应将王林杰垫付的住院医疗费500元直接支付给王林杰，其余284828.26元直接支付给原告方。原告方主张的火化费3006元应包含在丧葬费之中，故该项费用本院不予支持。至于本案原告方已向法院交纳的诉讼费，本案保险公司认为其不应向原告方（第三者）支付，理由是保险条款中已明确列明诉讼费属于免责范围。该项诉讼费免责内容属于保险公司与投保人的约定，只对保险合同中的当事人具有约束力，该约定内容不能对抗保险合同之外的第三者。在机动车交通事故责任纠纷中，法院应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定处理。有鉴于此，就诉讼费用，本案原告得到赔偿之后，至于具体应由侵权人负担，还是由承保保险公司负担，各被告可基于保险合同的约定或相关法律的规定协商解决，如协商不成，可依法在另案保险合同纠纷中处理，与本案侵权责任纠纷无涉。综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，事故当事人应按照各自的过错程度承担相应的民事责任，保险公司应在其承保范围内承担就侵权人尚未赔偿之数额的法定代付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告范丽云、石新景、石盼盼、石韩顺共同指定的账户支付因石宝运交通事故产生的损失费用合计284828.26元（注：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应承担理赔费用共计318874.61元，其中，1、已预支了33546.35元；2、向王林杰支付其垫付的住院医疗费500元；3、还应向原告方支付284828.26元）；二、驳回原告范丽云、石新景、石盼盼、石韩顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计2953元（四原告已预交给法院），由原告范丽云、石新景、石盼盼、石韩顺共同负担214元；被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司和被告王林杰共同负担2739元（支付到四原告共同指定的账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇二〇年七月十七日书记员 刘嘉玉