广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初103号原告：广州浩华物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场**207档。法定代表人：胡雪媚。委托诉讼代理人：梁世志，该司职工。被告：宁夏济速达物流有限公司，住所地，住所地宁夏银川市贺兰县富兴南街颐和苑****楼**房iv>法定代表人：任治国。被告：任治国，男，1977年3月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：宗超，男，1978年2月8日出生，高山族，住宁夏石嘴山市惠农区。上列被告的共同委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。原告广州浩华物流有限公司（以下简称浩华公司）诉被告宁夏济速达物流有限公司（以下简称济速达公司）、任治国、宗超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩华公司的法定代表人胡雪媚及其委托诉讼代理人梁世志，被告济速达公司的法定代表人兼被告任治国、宗超及其共同委托诉讼代理人邱福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩华公司诉称：我司与被告于2018年3月2日签订20180012号《机动车产品购销合同》（以下简称购销合同），约定被告向原告购买粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D1G0KRD477）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D8G0KRD489）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D8G0KRD475）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D4G0KRD490）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D1G0KRD480）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2DXG0KRD493）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D5G0KRD496）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M3D8G0KRD085）及粤Ａ×××**（车架号LA9P2M3D4G0KRD083）九台车辆。根据合同约定，被告于2018年3月16日向原告支付提车保证金，并提供证明被告具有履约能力的本人名下资产作为确认被告承担合同相关义务的履约保证附件，证明被告明确合同违约可能带来的风险、责任和损失。我司按合同约定向被告移交合同车辆，在被告逾期办理有关手续和关联付款项目且被告明确知情的情况下，及时为被告垫付保险、代办车辆审验、代办违章及相关费用，但被告未按合同约定支付相关车款、在车辆交付后未履行车辆审验及保险保障等事项，未按合同约定支付相关费用，构成合同实质性违约，且至今满两年仍无意愿履约，将涉案车辆多次转卖、转租给他人，明知车辆在没有正常续保、年审情况下仍纵容车辆实际控制人违规开车上路运营，导致车辆处于严重脱管、脱审、脱保状态，严重侵害原告权益，并带来重大社会安全隐患。根据合同约定，被告应于2018年4月16日向我司支付278000元，我司才可将被告已付的10万元提车保证金合并认定为被告已付清合同购车款，但被告至今仅支付140000元。同时被告通过向我司展示相关资产证明骗取我司信任，将涉案九台车辆低于市场价格卖给被告，且被告当时以资金周转不畅为由，要求推迟到同年4月16日前以支票方式付款，并现提车后付款。但截至同年4月19日，被告仍未达到合同约定的付款条件并屡屡拖延付款，将涉案车辆多次转卖、转租。被告上述行为视为单独取消合同，并应当向我司支付违约金及车辆资金占用费，故被告应按合同约定支付上述车辆资金占用费81287.2元（278000元×0.04%×731日，暂计至2020年4月16日）以及合同违约金180000元（车辆9台×200**元/台）。综上，请求法院判令：一、被告支付我司车辆资金占用费81287.2元、合同违约金180000元；二、被告支付我司涉案车辆运费（从目前车辆所在地运回广州的各路段运费，以实际单据为准）；三、被告支付我司扣车费用36000元及我司派员工前往车辆所在地办理扣车的工资、差旅食宿费（以实际单据为准）；四、被告支付我司车辆季审费用10800元；五、被告支付我司车辆续保费用69247.13元、原给予被告的保险优惠2839.51元，以及2019年12月1日至2020年4月16日新增续保款26191.65元，故保费合计共98278.29元；六、被告支付我司垫付季审费用的资金占用费3054.24元（资金占用费以10800元为基数，每日按0.04%的标准计算，自2018年5月10日计算至实际清偿之日止）；七、被告支付我司垫付的车辆续保费用的资金占用费8775.56元（暂计至2020年4月16日），按未付金额每日0.04%的标准计算，其中20250.52元自2018年10月10日起按计算至2018年12月25日止；7122元自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止；29797.37元自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止；7477.44元自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止；26191.65元自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止；八、被告支付我司保险违约罚款28500元；九、被告支付我司车辆违章罚款8000元；十、被告即日起责令车辆实际控制人立即停运车辆，妥善停放，等候我派人前去查扣车辆，并承担车辆在此前后因车辆年审脱审、保险脱保等违法、违规、违约但仍然上路行驶而产生的一切责任；十一、被告承担本案诉讼费、律师费、保全和执行费。庭审中，原告明确撤回上述第十项诉讼请求。被告济速达公司辩称，第一，我司于2018年3月2日与原告签订的购销合同无效，该合同属于以合法形式掩盖非法目的的合同，我司购买车辆却不办理车辆过户，其真实目的是帮原告骗取地补。双方在签订合同时就已经约定好了车辆不过户的相关内容，比如季审、购买保险、不得擅自改装车辆等约定，都充分体现了双方没有真正办理车辆过户的意思表示，更重要的是在合同中还约定，已付清全款的车辆登记在原告名下的这一条约定，这也充分说明了签订合同时双方就已经知道购买的车辆是不予办理过户的。合同第一条关于车架的约定中明确记载378000元，该价格已去除了地补，这就说明双方买卖车辆的交易地补是由原告享受，但是根据我国关于新能源车的地补政策，地补是，地补是应该由实际用车的企业享受上事实，可以清楚地反映出双方签订购销合同的目的并非是我司采取一次性付款的方式购买车辆，而是为了配合原告拿到地补，采取分期付款的方式交易车辆，约定车辆暂不过户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事行为无效。第二，截止目前为止，我司实际向原告支付现金300874.78元。由原告给予的2839.508元的保险冲减优惠，目前共计已付款金额是303714.208元，故我司对支付车款的请求不予认可，请求法庭核实具体金额作出认定。同时我司对逾期付款违约金不予认可，该主张于法无据。第三，我司对于季审费用不予认可，在宁夏地区使用车辆是没有季审费用的。我司为帮助原告拿取地补，车辆才不予过户。季审费用显然不应当由我司来承担。第四，我司对于原告主张的保险费金额和罚款不予认可。我司收到的保单共计11张，其中有一张的车号为宁Ａ×××**，该车辆与本次诉请的交易并无关联。其余的十张保单金额合计为27094.76元，因此原告在诉状中陈述的保险费金额与事实不符。第五，我司对原告的其他诉请均不予认可。第六，原告将五台车的行驶证从我司骗走，至今没有返还，导致我司无法进行正常的或使用。由此造成的相关责任后果应该由原告承担。第七，我司不存在违约。我司于2018年2月4日向原告全款购买车辆宁Ａ×××**，但是原告至今没有为我司办理车辆过户手续，因此原告存在严重的违约行为，我司正常行使抗辩权不构成违约。并且我司购买车辆九台，已经支付了30万元的现金。如果原告有履行合同的诚意，完全可以采取分批次的方式为我司办理车辆过户，我司已支付80%以上的车款，而原告却一辆车都没有过户，致使我司严重的怀疑原告的履约能力。综上所述，原告在诉状中的陈述与客观事实不符，其诉请无法律依据，请法院依法查清事实作出判决。被告任治国辩称：本案的发生是属于被告济速达公司的公司行为，与我个人没有关系，产生的权利义务应当由被告济速达公司承担。被告宗超辩称：我在本案中是履行公司的职务行为，个人不应当承担责任。另外截至目前，原告的起诉已经超出了担保期限，我不应承担担保责任。其他答辩意见与被告济速达公司一致。经审理查明，原告浩华公司（甲方）与被告济速达公司（乙方）于2018年3月2日签订合同编号为20180012的购销合同，合同约定：乙方向甲方购买吉海牌KRD5022XXYBEV02型纯电动厢式运输车7辆，单价为42000元，吉海牌KRD型纯电动仓栅式运输车2辆，单价为42000元，合计人民币378000元（该价已去除地补，且不含运费）；现款付款，乙方在签合同后1日内支付100000元给甲方，作为提车付款保证金；乙方同时5日内在乙方所在地银行对甲方开具一张2018年4月16日到期278000元现金支票（提供支票准确密码，除非甲方书面同意，否则不得登报声明遗失或作废），支票原件给甲方作为合同余款（以支票到期日甲方银行账户支票入账到账为准）；若入账成功，则乙方的278000元转账支票金额及100000元提车付款保证金合计作为乙方提本合同9台车的全部货款；本合同双方签章且乙方到账后即刻生效；甲方交付的车辆车牌号见附件清单……共9台；自合同生效后，甲方在乙方付清有关款项（甲方指定账户到账）后在广州向乙方交付车辆，在乙方款项未付清到账的情况下，合同车辆/标的所有权、配件及相关证票证等仍归甲方所有，甲方可随时调走，乙方不得阻拦。鉴于乙方余款采用支票付余款，故在支票余额未到期之前，甲方在乙方3月19日提供符合本合同约定的真实支票给甲方后，移交车辆行使证原件，在4月19日前收到乙方支票入账金额后，移交车辆营运证、保修手册、另一把钥匙。若直到4月19日仍入账不成功，则甲方视乙方违约，甲方没收乙方提车保证金10万元，且乙方承担甲方前往甲方所在地收回车辆的一切费用[包括但不限于车辆运费、律师费、人员交通食宿费、超过4月19日到甲方收回车辆回到广州的车辆资金占用费（278000元×1.2%×月数）、车辆损坏折旧费（若有的话）等]……乙方付清全款的车辆登记在甲方公司名下期间，乙方享有该车全部产权，甲方仅为登记车主，甲方不享受乙方所有运营收益，不向乙方收取甲方经营性服务费用，故乙方车辆此期间发生的一切收益、损失、及其他关联责任均由乙方自行承担，与甲方无关……若乙方未能在4月19日前存款进账户，则甲方判定乙方违约，此前甲方收到乙方支付的10万元保证金作为合同违约金不退，同时对甲方强制收回9台车，因此产生的费用由乙方承担。乙方委托宗超（身份证号）作为乙方付款的连带保证人和签署本合同的合法代理人。宗超承诺以其本人名下房产（贺兰县富兴南街颐和苑东区27楼2单元502室，房产证号20××42，建筑面积134.6平方米）及车辆（广汽菲亚特牌GFA7140BFB，车牌号宁Ａ×××**）作为有实际履约还款能力担保，承诺在乙方不能如期支付合同有关款项时，担保代乙方支付有关款项并承担一切连带责任……现款车辆必买保险种类：机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（100万元或以上）和不计免赔；每年保险到期前30天，乙方对私付款给甲方委托甲方代购车辆保险；车辆未过户前，若乙方拒买商业险，则甲方先买，乙方付款。若乙方拒绝向甲方支付保费购买保险，甲方有权对乙方处以1500元/次违规买保险罚款……乙方自理上述车辆的季审、年审手续和费用，并应在每次季审、年审到期前15天内办好；如乙方在到期前15天未办理的，甲方可直接为乙方代办，一次产生的费用全部由乙方承担……若乙方不能及时处理、消除车辆违章等违法行为，（自违章之日起30日内，或甲方通知乙方之日起15日内），甲方将自行安排办理，因此产生的费用均按甲方标准向乙方收取（甲方按1000元/次加收罚款，实际罚款及扣分费用另算）……未经双方同意，任何一方不得单独取消合同，否则违约方按向守约方支付2万元/台违约金。原告浩华公司、被告济速达公司均在购销合同上加盖公章，被告宗超亦在上述合同上签名及捺手印。后被告济速达公司依约支付了100000元保证金，原告遂向其交付粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D1G0KRD477）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D8G0KRD489）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D8G0KRD475）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D4G0KRD490）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D1G0KRD480）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2DXG0KRD493）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D5G0KRD496）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M3D8G0KRD085）及粤Ａ×××**（车架号LA9P2M3D4G0KRD083）等车辆。原告为上述车辆的登记车主。诉讼中，原告为证明其在起诉状中所述之事实及主张，提交了电子账单、转账支票、微信聊天记录、保险单、保单投保明细等证据。根据电子账单显示，在双方签订购销合同之后，被告宗超在2018年3月16日至2019年2018年12月26日期间共计转账10次，合计支付293752.78元，其中，2018年12月25日支付20250.75元。根据微信聊天记录，原告的员工莫素娟于2018年11月30日将包含涉案9辆车辆及粤Ａ×××**号车辆的保险费及季审费用清单发送给被告宗超，该清单包含前述车辆的季审费用（标准为1200元/辆）以及粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**等四辆车辆在2018年10月至2019年10月止的商业保险费用（20250.75元未付，7121.77元已付）；2018年12月25日，莫素娟称：“保险费：20250.75元，季审费用12000元。合计32250.75元”，被告宗超称：“那个季审的那个费用我过两天给行吗……”，莫素娟称：“转了给下我截图，我安排出保险”，后被告宗超向莫素娟发送了一份转账截图。根据原告制作的2018年10月至2019年11月保单投保明细，涉案9辆车辆在2018年10月11日至2019年10月23日期间生效的保单保费为52007.8元，其中包含粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**等四辆车辆在2018年10月至2019年10月止的商业保险费用23235.1元。同时，根据2019年12月至2020年5月保单投保明细，涉案9辆车辆在2019年12月27日至2020年5月8日期间生效的保单保费为23799.6元。经过质证，三被告对电子账单、转账支票无异议，对保险单中的电子保单不予确认；对于其他证据，关于车辆已付款项的部分予以确认，对其他内容则不予认可；确认被告宗超在2018年11月30日收到莫素娟发送的保险费及季审费用清单，但对金额不予确认。庭审中，原告主张被告在缴纳保证金后，仅支付了140000元购车款，其他的款项系用于偿还其垫付的保险、违章及季审等费用。被告对此不予确认，认为其支付的费用全部为购车款，不包含其他费用。在举证期限内，双方当事人均未能就各自主张提交证据予以证明。另，原告认为被告宗超作为被告济速达公司的签约代表以及合同的具体实施人、联系人，被告任治国作为被告济速达公司的法定代表人，均为购销合同的共同实施主体，故要求其二人在本案中与被告济速达公司承担连带责任。对此，三被告不予确认。上述事实，有购销合同、电子账单、转账支票、微信聊天记录、保险单、保单投保明细及原告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告济速达公司签订的购销合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定；同时，原告在被告支付了保证金之后已依约交付了涉案车辆，即双方已实际履行了上述协议，故该协议对原告及被告济速达公司发生法律效力，双方均应恪守履行，本院对此予以确认。本案中，原告主张被告逾期支付购车款以及垫付费用已构成违约，结合本案证据及当事人陈述的内容，被告支付的款项明显不符合合同约定，故本院对原告的主张予以认定支持。基于上述认定，原告现以被告方违约为由主张解除合同，并要求被告济速达公司按照购销合同约定的标准支付资金占用费及违约金的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。根据购销合同的约定，资金占用费应以278000元为本金，自2018年4月20日起按月利率1.2%的标准计算至其收回涉案车辆之日止；违约金则按20000元/辆的标准计算9辆车辆为为180000元；同时，上述两项费用之和应以278000元为限，即资金占用费应以98000元为限。对于原告要求被告支付涉案车辆运费以及其司人员扣车工资及相关费用的诉讼请求，结合其诉请的内容，实为要求被告济速达公司返还涉案车辆并承担相应的运费，本院对此予以认定支持，但对其要求相关人员工资及差旅费用的主张不予支持。另，由于原告现解除双方签订的购销合同，并主张返还车辆，则被告支付的购车款项依法应予以退回。本案中，双方当事人对被告已支付款项的数额及用途存在争议，但均未能就此提交充分的证据予以证实，故本院对双方的主张均不予采纳。根据双方当事人确认的事实以及电子账单、微信聊天记录，被告宗超于2018年12月25日根据莫素娟的要求已转账支付了粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**等四辆车辆在2018年10月至2019年10月止的商业保险费用20250.75元，本院对此予以确认，故该笔20250.75元应作为保险费用予以扣除。同时，对于被告宗超在合同签订之后支付的其余9笔款项，在扣除保证金之后，剩余的173502.03元（293752.78－20250.75－100000）应认定为被告支付的购车款。据此，根据合同约定，由于被告济速达公司违约导致合同解除，故其缴纳的保证金100000元不予退还，原告依法应退还购车款173502.03元。对于垫付的保险费。鉴于原告提交的保险单能够与其提交的保单投保明细相印证，故本院对其为涉案车辆购买保险的事实予以确认，但应扣减被告已支付部分的费用。根据莫素娟发送的保险费及季审费用清单，粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**等四辆车辆在2018年10月至2019年10月止的商业保险费用已支付完毕，故上述4辆车辆在保单投保明细中同时期的保费23235.1元应予扣除。经计算，保险费应为52572.3元（52007.8＋23799.6－23235.1），本院现对此予以认定。对于垫付的季审费。根据双方的微信聊天记录，原告现主张季审费10800元合理，本院对此亦予以支持。至于保险费及季审费的垫付资金占用费，因原告的该部分诉讼请求确认事实和法律依据，本院对此不予支持。对于保险违约罚款以及违章罚款，尽管双方当事人有在购销合同中予以约定，但因原告并不具备处罚权，故本院对此亦不予认定支持。综上，在扣减应退回的购车款173502.03元之后，被告济速达公司还应向原告支付违约金、保险费及季审费合计69870.27元（180000＋52572.3＋10800－173502.03），以及资金占用费（资金占用费以278000元为本金，自2018年4月20日起按月利率1.2%的标准计算至原告收回涉案车辆之日止，并应以98000元为限）。至于原告要求被告宗超、任治国就上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起三十日内，被告宁夏济速达物流有限公司返还原告广州浩华物流有限公司车牌号为粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D1G0KRD477）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D8G0KRD489）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D8G0KRD475）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D4G0KRD490）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D1G0KRD480）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2DXG0KRD493）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M2D5G0KRD496）、粤Ａ×××**（车架号LA9P2M3D8G0KRD085）及粤Ａ×××**（车架号LA9P2M3D4G0KRD083）的9辆货车，并承担相应的运费；二、自判决生效之日起十日内，被告宁夏济速达物流有限公司支付原告广州浩华物流有限公司违约金、保险费、季审费合计69870.27元以及资金占用费（资金占用费以278000元为本金，自2018年4月20日起按月利率1.2%的标准计算至原告广州浩华物流有限公司收回上述涉案车辆之日止，并应以98000元为限）；三、驳回原告广州浩华物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，保全费2554.63元，由原告广州浩华物流有限公司负担4462.59元，由被告宁夏济速达物流有限公司负担6212.04元（须在上述履行期限内支付给原告广州浩华物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 炜人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  许燕娜二〇二〇年七月一日书 记 员  钟 蕙