北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9047号原告：北京嘉美佳建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-2816（十里堡镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00D1Y230。法定代表人：刘旭，经理。委托诉讼代理人：汪小龙，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：北京万兴佰亿科技有限公司，住所，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼**-726（石城镇集中办公区）社会信用代码91110228MA00DXA288。法定代表人：郑玉先，总经理。委托诉讼代理人：徐德利，北京市中盾律师事务所律师。原告北京嘉美佳建筑工程有限公司（以下简称嘉美佳公司）与被告北京万兴佰亿科技有限公司（以下简称万兴佰亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美佳公司之委托诉讼代理人汪小龙，被告万兴佰亿公司之委托诉讼代理人徐德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉美佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同，要求被告返还原告货款55000元；2、判令被告支付原告违约金21000元；3、判令被告赔偿原告损失20000元；4、判令被告赔偿原告拆除时发生的人工费、垃圾清运费10000元；5、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告就购买木塑板、龙骨及安装一事签订了《材料采购及供应合同》，合同约定原告从被告处购买木塑板、龙骨并由被告负责安装，双方约定木塑板、龙骨价格为56000元及人工费14000元，总计70000元，同时约定如果被告交付的材料不符合合同约定或原告要求的，被告应承担违约责任，违约金为本合同总造价的3%，给原告造成损失的，被告应当承担赔偿责任。合同签订后，原告支付货款55000元，但是被告并未按照合同约定履行义务，其安装的木塑板、龙骨达不到质量要求，给原告造成巨大损失，原告为此多次与被告协商，但至今未达成一致意见。综上所述，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万兴佰亿公司辩称：不同意解除买卖合同。原告要求返还货款55000元没有事实根据，被告如期给原告供货并施工安装，按约定原告应支付被告货款及安装费共计72000元，至今原告只支付了木塑板货款29800元、安装费和龙骨架款项25000元，尚欠17200元。原告陈述业主已经给原告结算了大部分工程款，说明业主认可施工质量，同时证明原告的损失只是质保金，其请求返还货款系无理请求。双方签订的合同中约定违约金的比例为3%，以木塑板合同总价款46800元为基数，违约金总额应为1404元，原告要求支付21000元违约金缺乏依据。关于原告主张的拆除人工费、垃圾清运费，因大部分维修系被告施工，原告产生的拆除人工费、垃圾清运费不超过2000元，其主张的数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告与案外人天津成源建筑工程有限公司（以下简称天津成源公司）签订工程施工合同，约定由原告承建东台居木塑地板工程，施工地点北京市朝阳区公园五号，施工面积350m??。2018年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订材料采购及供应合同，合同第1条约定“甲方向乙方采购材料，具体的材料规格为：木塑板，规格140×25，数量350，单位m??，单价130，金额45500；龙骨，规格40×40×2．0，数量350，单位m??，单价30，金额10500；人工费，数量350，单位m??，单价40，金额14000。合同总金额为70000元”。合同第13条约定，乙方应该按照合同对相关材料内容要求进行保护，如果乙方交付的材料不符合合同约定或甲方要求的，甲方有权拒收，由此产生的相关费用由乙方自行承担，而且乙方还应当向甲方承担违约责任，违约金为本合同总造价的3%，给甲方造成损失的，乙方还应当承担赔偿责任。合同签订后，原告向被告支付货款55000元，后被告安装了木塑板、龙骨，现原告主张被告提供的产品质量不合格，要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告赔偿违约金、拆除人工费、垃圾清运费等损失。为确定木塑板质量，原告向本院提出鉴定申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定，该公司出具编号为110219090058的鉴定意见书。鉴定结论中表明：原告表示2018年5月10日双方签订木塑板采购合同，大概2018年5月15日至20日进行木塑板安装，安装了400m??左右木塑板，木塑板规格统一。安装完大概2018年6月底发现木塑板开裂。安装的是空心圆孔素面木塑地板，木塑板基材不发泡。木塑板没有包装，安装在小区的步道上，鉴定人员现场带走三块没有使用的木塑板和一块开裂的木塑板；被告表示同意原告以上内容，鉴定人员现场带走三块第二批木塑板。鉴定意见为鉴定标的物样品质量不合格。原告支付鉴定费12500元。被告在收到该评估报告书后，向本院提出异议申请，该评估公司针对被告的异议进行了答复。上述事实，有双方当事人陈述、材料采购及供应合同、工程施工合同、照片、转账记录、收据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的合同未违反法律规定，故应属有效，双方应按合同约定履行义务，但经鉴定，被告向原告提供的木塑板质量不合格，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告间买卖合同关系之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还已收货款55000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金21000元，原告陈述系其甲方天津成源公司所扣违约金，原告该项请求过高，本院根据双方合同约定违约金计算方法确定为2100元。原告要求被告支付其修理过程中所产生损失20000元之诉讼请求，未提交充分证据予以证明，本院依据现有证据酌情确定为2000元。原告主张被告赔偿其拆除时发生的人工费、垃圾清运费10000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告北京嘉美佳建筑工程有限公司与被告北京万兴佰亿科技有限公司之间于二○一八年五月十日签订的买卖合同，被告北京万兴佰亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京嘉美佳建筑工程有限公司货款五万五千元。二、被告北京万兴佰亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京嘉美佳建筑工程有限公司其他损失二千元。三、被告北京万兴佰亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京嘉美佳建筑工程有限公司违约金二千一百元四、驳回原告北京嘉美佳建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一万二千五百元，由被告北京万兴佰亿科技有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千二百一十元，由原告北京嘉美佳建筑工程有限公司负担五百七十一元（已交纳），由被告北京万兴佰亿科技有限公司负担六百三十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫徐姗姗