wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初423号原告：朱颖，女，汉族，1988年1月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告：史东，女，汉族，1961年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路**。法定代表人：邓成宏，执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋琛琛，该公司员工，特别授权代理。第三人：昆明和信屋业开发有限责任公司，住，住所地昆明市环城北路**/div>法定代表人：史虹，董事长。委托诉讼代理人：宋**，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤人贵，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告朱颖、史东与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司及第三人昆明和信屋业开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明伟，被告的委托诉讼代理人栾丽、宋琛琛，第三人的委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.确认和信花苑二期北31号房屋（以下简称诉争房产）的所有权归原告，并停止执行诉争房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月22日，原告与第三人就购买诉争房产签订《商品房购销合同》，约定购房价款为491040元。原告已全额支付购房款，且实际占有诉争房产，诉争房产未办理过户登记也非由于原告的原因所致。故原告对诉争房产享有合法物权，被告对属于原告的财产申请执行没有法律依据。本院作出的（2019）云01执异511号执行裁定书，驳回原告的异议请求，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，诉争房产应该排除执行，故两原告依法提起本案诉讼。被告辩称，被执行财产即诉争房产不属于原告所有，被告申请强制执行的行为合法有效。原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的可以排除执行的情形，第三人将其名下已经被查封的财产私自卖给原告的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定。第三人述称，其与原告交易关系真实存在。第三人不清楚诉争房产的具体查封时间，也没办法查明查封时间是否延续至今，要求被告提交真实具体的查封时间。原告提交了以下证据：第一组：1.《国有土地使用证》1份，2.《建设用地规划许可证》1份，3.《建设工程规划许可证》1份，4.《建筑工程施工许可证》1份，5.《商品房预售许可证》1份，拟证明：第三人昆明和信屋业开发有限责任公司作为“和信花苑”二期项目的开发商，依法取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关手续，具备在市场上销售“和信花苑”二期项目相关商品房的条件。第二组：1.《商品房购销合同》1份，2.《云南省收款专用发票》3份，3.《承诺书》2份，4.《领取钥匙登记表》1份，5.《物业费缴费凭证》、《水费缴费凭证》、《电费缴费凭证》3份，6.《房屋租赁合同》，拟证明：1.在人民法院查封之前，原告已于2009年3月22日与“和信屋业”签订了合法有效的《商品房购销合同》；2.原告于2010年8月3日向“和信屋业”支付了全部购房款；3.在人民法院查封之前，原告已合法占有了诉争房屋；4.“和信花苑”二期北-31号房屋的所有权应该属于原告，而非第三人“和信屋业”；5.原告自2010年9月1日起将房屋出租给他人使用。第三组：1.《新闻报导——擅改规划昆明摩玛二期楼盘“硬伤”难消》1份，2.《新闻报道——擅改规划通不过验收昆明摩玛二期楼盘硬伤难消》1份，3.《新闻报道——竣工6年不交房摩玛二期业主欲集体维权》1份，4.《新闻报道——昆明摩玛二期上千业主没有房产证开发商称：加盖11层被罚款1.9亿》1份，拟证明：“和信花苑”二期项目因规划问题迟迟未能解决，致使楼盘相关产权登记等无法办理，并非因原告自身原因未办理过户登记。原告补充提交了诉争房产查封时间表，拟证明诉争房产的查封时间。被告申请调取了昆明市房产交易中心出具的诉争房产信息表，拟证明诉争房产的查封时间。第三人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案的其他证据和事实予以综合评判。本院认定事实如下：2009年3月22日，两原告与第三人签订《商品房购销合同》，约定原告以491040元的价格购买诉争房产。同日，第三人向原告史东出具了金额为151040元的购商铺款（北-31）发票。2010年8月3日，第三人向原告史东出具了金额为34万元的购房款发票，以及税费、维修基金等款项的发票。同日，原告史东与第三人签订双向承诺书、与诉争房产的屋业公司签署承诺书，原告朱颖领取了诉争房产的钥匙，两原告占有使用诉争房产。后，因诉争房产被本院强制执行，原告提出执行异议，本院作出（2019）云01执异511号执行裁定书驳回了原告的异议请求。另查明，诉争房屋于2011年6月21日被首次查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，首先，原告与第三人就诉争房产签订《商品房购销合同》的时间早于诉争房屋被查封的时间，该合同系双方的真实意思表示，内容不违法法律的强制性规定且满足商品房购销合同法定的必备要素，故属于合法有效的书面买卖合同。其次，原告为证明其购房款支付情况和占有诉争房产情况，提交了购房款发票、双向承诺书、物业承诺书、钥匙领取表等证据，可以相互印证两原告已支付了全部购房款且在查封前已占有诉争房产。最后，诉争房产未办理过户登记，非因原告自身原因所致。因此，原告对诉争房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。至于诉争房产的所有权问题，两原告和第三人就诉争房产建立了买卖合同关系，两原告享有依据买卖合同要求第三人办理房屋所有权变更登记手续的权利，但该权利并非物权请求权。故对诉争房产的所有权，不宜在本案审理中作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行和信花苑二期北31号房屋；二、驳回原告朱颖、史东的其他诉讼请求。案件受理费8666元，由原告朱颖、史东负担100元；被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司负担8566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异511号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 立审 判 员  韩宁宁人民陪审员  王桂群二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李佳芮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟某，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：董某，甘肃本恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，住江西省南昌市。一审被告：高某，住甘肃省永靖县。一审被告：张某，住甘肃省永靖县。再审申请人翟某因与被申请人魏某、一审被告高某、张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟某申请再审称,二审法院认定事实、适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求撤销二审判决，依法重新审理本案。本院经审查认为，根据全案证据材料，2016年11月16日，高某、张某向魏某出具借据一张。该借据记载：魏某答应借给高某现金十五万元用作生意经营，期限1个月（2016年11月16日--2016年12月16日），借款人高某，担保人翟某，借款人发生变故，不能按期归还，担保人翟某负有本息全款清还之责，并以甘N·D10**作为抵押。借据签订的当天及次日，魏改连（系魏某之妹）向翟某分别转账5万元、10万元。上述转账，有银行卡交易明细清单证实。后在借款人高某未履行债务的情况下，翟某于2017年1月23日、7月26日，先后两次向魏某归还1万元、8.6万元。该行为符合连带保证特征及对保证方式约定不明情形。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原审判决根据本案实际依法判决，认定事实及适用法律并无不当。综上，翟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟某的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 陈 清二〇二〇年七月二十七日书记员 曹 宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1220号罪犯陈廷祥，男，汉族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2017)粤0112刑初第815号刑事判决，以被告人陈廷祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000.00元。宣判后，被告人提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于作出(2018)粤01刑终第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈廷祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈廷祥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈廷祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分46分，1次扣分，扣7分。原判罚金30000元未履行，月平均消费超额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈廷祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈廷祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7195号原告：李冲，男，汉族，1993年6月8日出生，住西安市莲湖区李冲，男，汉族，1993年6月8日出生，住西安市莲湖区丰禾路八水洋房五号楼1单元402室。被告：张德鹏，男，汉族，1979年11月8日出生，住西安市新城区张德鹏，男，汉族，1979年11月8日出生，住西安市新城区金花北路四十四楼157号。本院在审理原告李冲诉被告张德鹏租赁合同纠纷一案中，原告李冲在限期内未缴纳案件受理费，并于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审    判    员      贺洪武  二〇二〇年七月三十一日  书    记    员      韩瑞云1
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9011号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执614号之一申请执行人:夏永武，男，1976年5月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:朱利明，男，1967年1月4日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人夏永武与被执行人朱利明定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6332号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人夏永武向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为本金215800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2269元、执行费3137元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人朱利明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱利明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱利明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年3月19日发函福建省惠安县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人朱利明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱利明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人夏永武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘湖生
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1052号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张峰，男，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶，于2020年5月30日被深圳市公安局取保候审。2020年7月10日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年7月22日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1028号起诉书，指控被告人张峰犯危险驾驶罪，鉴于被告人张峰自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人张峰一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月30日0时许，被告人张峰饮酒后驾驶粤B2D3**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道华宁路新围物流园路段时，被民警现场查获。民警对被告人张峰进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张峰血液中检出乙醇，含量为150.18mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人张峰的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年七月二十四日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1569号申请人：聂予川，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：冷刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被申请人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼），统一社会信用代码：914201147282425398。法定代表人：徐家宝，公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。原告聂予川与被告兰芳、冷刚、武汉上善至高置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人聂予川于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计2000万元或者查封、扣押其相当于2000万元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM201942010000001755）予以担保。本院经审查认为，申请人聂予川的保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冷刚、武汉上善至高置业集团有限公司银行存款2000万元，或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款期限为壹年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人聂予川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇军二〇二〇年七月二十七日法官助理戴钰书记员方园
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初315号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈小燕，女，汉族，1975年6月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小燕立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金96899.91元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为133745.69元、复利为81204.71元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈小燕赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为312550.31元。3.判令被告陈小燕承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月19日，被告陈小燕向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月25日，原告与被告陈小燕签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131125000064）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。依《贷款合同》约定：被告陈小燕向原告贷款金额286000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《贷款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《贷款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月25日向被告陈小燕账号为6222××××1411结算账户，核准发放贷款金额为286000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《贷款合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈小燕至今未能清偿《贷款合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《贷款合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《贷款合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈小燕之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈小燕已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，陈小燕经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，陈小燕的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计11023.34元，还至2015年11月25日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈小燕签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈小燕作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求陈小燕支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 陈小燕经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金96899.91元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年11月26日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5988元，减半收取2994元，公告费560元，由被告陈小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋11执70号 申请执行人：金某，男，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：安某，山西世锦律师事务所律师。 被执行人：张某，男，汉族，住山西省临县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第1109号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某的银行存款51402元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张和平 审判员  杨全照 审判员  谭政廷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 轲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2691号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**,统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈昱宇，男，汉族，1984年8月24日出生，，住所地广东省珠海市香洲区 被执行人：邢谧，女，汉族，1985年2月4日出生，，住所地云南省曲靖市陆良县 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈昱宇、邢谧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈昱宇应履行以下义务：一、被执行人陈昱宇向申请执行人偿还借款本金288470.1元及截至2019年4月3日止的正常利息15193.49元、罚息1106.48元、复利468.15元和自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金288470.1元为基数、复利以欠付的正常利息15193.49元为基数，均按月利率1.43%计算）；二、被执行人邢谧对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行金（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费6213元，申请费2158元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）银行：查明被执行人陈昱宇名下银行账户均已被其他案件首先冻结，本案暂无法处置。本院已依法扣划被执行人邢谧名下银行账户存款共计元，该款项本院已向申请执行人支付完毕。 （二）不动产：查明被执行人名下位于珠海市××××号（中珠上城）5栋1单元501房已由其他案件首先查封，且该房产已另案处理，申请执行人可依法对上述房产处置所得款项参与分配。 （三）证券：无。 （四）车辆：查明被执行人陈昱宇名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆已由其他案件首先查封，故本案暂无法处置。 除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢 栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6357号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：文斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省若尔盖县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人文斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29049号民事判决书，要求被执行人文斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13751.63元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6357号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：谢应奎，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢应奎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告谢应奎经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月20日。（二）信用卡账户号：24×××78。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金82879.48元、利息18570.85元、分期付款手续费2666.63元、逾期还款违约金18231.09元（自2017年11月13日起计至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金82879.48元、利息18570.85元、分期付款手续费2666.63元、逾期还款违约金18231.09元（自2017年11月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢应奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金82879.48元、利息18570.85元、分期付款手续费2666.63元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担184元，被告谢应奎负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  梁颖祺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执822号申请执行人杜鹏，男，1989年5月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙明军，男，1973年4月6日生，住卢氏县。杜鹏申请执行孙明军民间借贷一案，因被执行人孙明军未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初715号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人孙明军在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结孙明军在河南省农村信用社联合社6230591094007922870001、6229911094000291880001、6230591094001775390001、6230594094004395450001、6230591094003474130001、6230591094002453690001、6229911094007529870001、6229911094007436550001账户。二、冻结孙明军在平安银行16001509101758账户。三、冻结孙明军在中国农业银行16-1836004********、62282320755********、62284820723********、62284820786********、62284820788********、9559982077404162113账户。四、冻结孙明军在中国工商银行17130220011********、62223000********、62223300********、6222350030212045账户。五、冻结孙明军在中国建设银行6217002540002147533_156_1、6217002540000270899_156_1账户。六、冻结孙明军在中国邮政储蓄银行410500********、410500********、6050541022********、6050541022********、62109850500********、62109850500********、62109850500********、62179850500********、62179950500********、62218850500********、6221885050008369150账户。七、冻结孙明军在中原银行6236601103110985账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月八日书记员  莫其昌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10511号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：段前林，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市英山县。 被告人段前林盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初244号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人段前林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人段前林罚金人民币1000元，退赔被害人梁某经济损失人民币535.88元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人段前林发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10511号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3604号 申请执行人：胡明秀，女,1987年2月8日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人胡明秀与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3604号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复427号 复议申请人（申请执行人）：尹军，男，汉族，1963年1月19日出生，住唐山市路**。 被执行人：唐山市天润生态农业有限公司，住所地：唐山高新区老庄子镇前冯各庄村。 法定代表人：郭立群，职务：总经理。 被申请人：郭立群，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：石兰，女，1981年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘涛，男，1974年11月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：庞春林，男，1971年11月18日生，汉族，住唐山市。 复议申请人尹军不服唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，尹军与唐山市天润生态农业有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年4月23日作出（2019）冀0291民初184号民事判决书。判决生效后，尹军向唐山中院申请强制执行，唐山中院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，申请人尹军以庞春林等四人以个人名义收取租赁费，存在财产混同等为由请求法院追加庞春林等四人为本案被执行人。 唐山中院另查明，天润公司系由郭立群占股51%，刘涛占股49%成立的有限责任公司。 唐山中院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则。尹军以庞春林等四人以个人名义收取应由公司收取的租赁费，存在财产混同等情形为由请求追加庞春林等四人为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加庞春林等四人的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人尹军的申请。 复议申请人尹军向本院申请复议称，请依法撤销（2019）冀02执异1270号执行裁定书并追加庞春林等四人为本案的被执行人。事实及理由：被执行人天润公司的法定代表人郭立群在公司成立不久后就停止使用公司账户，并以庞春林的名义办理POS机收取租赁费，收到租赁费近1800万元，后转到郭立群妻子石兰名下703.4万元，转给天润公司股东刘涛80万元，取现268.46万元。被申请人违反《公司法》规定，隐匿、转移、侵占天润公司财产，该行为属于财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是能否追加庞春林等四人为被执行人。追加案外人为被执行人，应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行机构才能追加案外人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加为被执行人的情形作了明确规定。本案尹军称庞春林以个人名义收取天润公司租赁费，并转账给公司法人郭立群妻子石兰、公司股东刘涛或者取现，以财产混同为由，要求追加庞春林四人为被执行人，不属于法律、司法解释规定的情形。综上，复议申请人尹军的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回尹军的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1270号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  张宏图 审判员  范 崇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王一冰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1268号申请执行人：熊飞云，女，汉族，1975年8月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万先文，男，汉族，1965年9月30日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行熊飞云与万先文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万先文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万先文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万先文银行存款、收入43951元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年七月十四日书记员 罗奥聪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14515号之二申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街**,法定代表人THOMASM.ONDA。被执行人深圳市华中艺贸易有限公司,住深,住深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路段）377号盈昌盛大厦405A。法定代表人黄正根。申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被执行人深圳市华中艺贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6652号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6652号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6652号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年七月六日书记员  钟秀敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1075号 原告：李峰，男，1973年3月2日出生，住长春市宽城区。 被告：方洪彬，男，1973年4月19日出生，户籍地吉林市。 原告李峰与被告方洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告方洪彬经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金3万元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止。利息按国家民间借贷相关规定上限为准，按月一分五计算，计算日期暂从2017年12月20日开始计算至起诉之日，即2019年10月共玖仟玖佰元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系在吉林市于2014年经由朋友介绍相识。2017年12月20日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄贰万元整和向他人借的壹万元整，共计叁万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金叁万元整。借期至2018年11月30日。截止起诉日，被告也未偿还借款本金。原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿，并且多次拒绝接听电话或关机，时至今日未果，被告现仍躲避不见面。故向法院提起诉讼。 方洪彬未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 原告李峰围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张、通话记录手机截图一份、微信聊天记录截图一份作为证据，被告方洪彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，对本案待证事实具备证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，方洪彬出具借条一份，载明：借款人方洪彬2017年12月20日向出借人李峰借款人民币大写：叁万元整，小写：30,000.00元整。经双方协商，欠款期间的利息按照（利率部分被划掉）计算。方洪彬承诺于2018年11月30日之前一次性还清。双方约定由吉林市船营区人民法院管辖，李峰因为追偿此债务，产生的律师费、误工费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失，由方洪彬承担。特立此据！方洪彬在欠款人处签名并按手印。同日，方洪彬出具收条一份，载明：今收到李峰（出借人）出借的现金人民币大写叁万元整，小写30,000.00元整。借款人方洪彬已足额收到出借人交付的现金借款，无异议，特此为据。借款地址：吉林市××区，借款时间：2017年12月20日。另外还载明了出借人李峰和借款人方洪彬的身份证号、电话号及方洪彬的家庭户籍地址。方洪彬在收条尾部签名并按手印。李峰当庭陈述：出具借条当日，通过微信或银行转帐方式转给方洪彬10,000.00元，并以现金方式向方洪彬交付20.000.00元，合计30,000.00元。李峰提供的与方洪彬的微信聊天记录显示其向方洪彬催要过借款。现因催要上述借款未果，李峰向本院提起诉讼。 本院认为，李峰提供的借条、收条、微信聊天记录截图及李峰庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。李峰已履行支付借款的义务，方洪彬应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，方洪彬出具借条时承诺2018年11月30日之前还款，在借款逾期后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故方洪彬应自逾期还款之日即2018年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李峰主张自借款之日即2017年12月20日按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李峰的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方洪彬于本判决生效之日起七日内返还原告李峰借款30,000.00元； 二、被告方洪彬于本判决生效之日起七日内给付原告李峰借款本金30,000.00元的逾期利息，自2018年12月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费918.00元（其中案件受理费798.00元、公告费120.00元，李峰已预交），由方洪彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  孙秋莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  姜 帆
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4077号 中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行、中山市鸿远房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与中山市鸿远房地产开发有限公司其他案由一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4079号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘顺华，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘顺华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33021号民事判决书，要求被执行人潘顺华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16343.36元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4079号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4144号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨靖宇，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨靖宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35111号民事判决书，要求被执行人杨靖宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13643.12元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4144号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初233号原告韩金凤，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**。法定代表人马跃军，主任。委托代理人谷晓轩，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。原告韩金凤诉被告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）公房管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告韩金凤诉称，北京市丰台区长辛店教堂胡同×号公租房（以下简称涉案公房）原承租人为原告的父亲韩某1，于1992年3月16日去世。原告的母亲赵某某于1995年6月26日去世。涉案公房空置后由原告的大哥韩某2一家居住。后因涉案公房要拆迁，原告发现涉案公房已于2000年变更至韩某2名下，该变更行为违法违规，侵害了其他家庭成员的合法权益。故请求法院撤销被告2000年8月8日将韩某1承租人变更为韩某2为承租人的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，北京市丰台区房屋经营管理中心及其各分中心接受北京市丰台区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，故本案的被告应为北京市丰台区人民政府。经法院释明，原告拒绝变更被告，其起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩金凤的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告韩金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年七月二十七日书记员  石瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执12368号之三申请执行人郭思媚，女,汉族，1993年4月21日生，住广东省梅县。被执行人缪嘉艳，女,汉族，1993年1月19日生，住广东省五华县。被执行人深圳市光明新区欧琪艺术培训中心，住所地深圳市光明新区光明街道光明大第**105商铺，社会统一信用代码92440300MA5EJDQ897。经营者缪嘉艳。申请执行人郭思媚与被执行人缪嘉艳、深圳市光明新区欧琪艺术培训中心与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪嘉艳、深圳市光明新区欧琪艺术培训中心应履行支付125895.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 哲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执392号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路**。 法定代表人:陈同富,该公司经理。 被执行人：郭庆峰，男，住沂水县。 被执行人：刘洪凯，男,住沂水县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人郭庆峰、刘洪凯保险人代位求偿权纠纷一案，沂水县人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁1323民初3462号民事判决书,责令被执行人郭庆峰给付申请人代位求偿款191152.50元、被执行人刘洪凯给付申请人63717.50元。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人郭庆峰、刘洪凯的财产状况进行了调查,冻结并扣划被执行人郭庆峰账户存款2213.79元。被执行人刘洪凯主动履行了赔偿款6万元，余款申请人自愿放弃，被执行人刘洪凯已履行完毕。于2020年3月25日对被执行人发布限制消费令,于2020年5月27日到沂水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。本案共执行到位案款62213.79元，现被执行人郭庆峰欠款188938.71元、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初3595号原告：罗元，女，汉族，1971年10月19日出生，住长沙市开福区。委托代理人：向鑫，湖南竞翔律师事务所律师。被告：黄佳，女，汉族，1975年12月19日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。原告罗元与被告黄佳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗元及委托代理人向鑫,被告黄佳及委托代理人杨伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告本金合计386612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月份，被告以国家鼓励大众创业、万众创新的新物联网模式劝说原告参与中水数据科技股份有限公司（以下简称中水公司）创建的中国消费易物物联网（以下简称物联网）的投资，并且一再表示该模式成熟，收益稳定可观，投入本金绝对安全，资金占用时间短，按50天左右的周期分2倍、3倍的方式返还，并在到期后秒付到账。在被告的一再保证下，原告陆续以银行转账的方式合计向被告账户转入386612元。款项投入后，被告称弄错了政策，没有那么高的收益，但至少保证本金不会受到损失。同年年底，原告催促被告退还本金事宜，被告以种种理由拒绝兑现当初的承诺。在庭审中，原告陈述诉讼请求的依据为：因原告的投资行为均为被告一手操作，原告没有实际经营。故原被告双方系名为投资，实为借贷关系，被告黄佳答辩称：1、原告的损失与被告无关，被告没有作出保证原告资金安全、占用时间短、分周期的方式返还等口头或书面的约定，也没有签署任何保证、借款等证明其合同关系的协议。2、被告只是介绍原告加入物联网平台并成为会员，因为该平台的商品必须使用中水公司的消费积分购买，而原告不能直接将钱付至中水公司，必须经过推荐人的账户层层转账至公司，再由公司层层下放积分给原告。原告向被告转账386612元只是借用被告的账户，向物联网平台购买商品，被告收到该笔款项后已代付至中水公司注册会员刘大治等人的账户，被告在此过程中没有获利。3、原告所提的诉讼请求不真实且没有证据支持。即使原告觉得自已还有损失未得到弥补，也应当向中水公司及物联网平台主张权利，被告作为无责任一方，不需要也不可能进行返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系物联网平台的注册会员。2017年2月5日，被告通过微信邀请原告加入群聊“长沙物联网会员群”。同日晚上，原被告参加了中水公司举办的有关如何在物联网平台购物及如何分享积分的讲座。此后，被告通过微信向原告发送了中水公司及物联网平台的《简介》，《简介》中举例说明了物联网平台中的商业模式：以消费1万元为例，送1万元消费购物券、送2000分消费积分、送3万待用积分、送2万分享积分。此后，被告在与原告的微信聊天中表达了看好物联网平台发展前景的观点。2017年2月22日，原告首次向被告支付款项，成为物联网平台的会员，并获得了相应的积分。2017年3月15日，原告通过微信询问被告：“你四月份对冲出来的压力很大，如没人接盘，上面有人消化么”？被告回复原告：“大治昨晚上跟我聊，他很快有大团队入场”、“有多少分销多少分”。2017年3月27日，原告又通过微信向被告询问：“比如我这20万的积分，只对冲16万么”。被告回复原告：“当然呀”、“这个时候，我们只解决每个人投入的本金部分”。原告分别于2017年2月22日、3月7日、3月8日、3月14日向被告账户转账10万元、2.5万元、6000元、31.2464万元，合计44.3464万元。被告分别于2017年2月22日、3月7日、3月8日、3月9日、3月14日向原告账户退回2万元、7157元、1679元、28016元，合计56852元；分别于2017年2月22日、3月8日、3月10日、3月13日、3月14日向宋欣宇转账10.5万元、7万元、2万元、2.0002万元、10.0013万元，合计31.5015万元；分别于2017年3月13日、3月14日向刘大治支付9万元、18万元，合计27万元。证人周某出庭作证，称其曾与物联网平台的注册会员刘大治及原被告等人一起参加了上述中水公司于2017年2月5日晚上举办的讲座，物联网平台的购物模式是必须将款项支付给推荐人，再由推荐人转付给中水公司，中水公司收到款项后会给付相应的积分，则可使用该积分在物联网平台购物。庭审中，原告认可在上述讲座中见到了周某及刘大治，并认可其将款项支付给被告后，被告将款项支付给了中水公司，其也随即获得了与该款项相对应的积分，并使用了部分积分在物联网平台购买了商品。同时，原告否认与被告之间存在借款保证、委托等合同关系。另查明，宋欣宇系中水公司的董事。本院认为，虽被告向原告推荐物联网平台时作出了看好物联网平台发展的陈述，在原告成为该平台会员后，被告向原告陈述了：“有多少分销多少分”、“这个时候，我们只解决每个人投入的本金部分”等内容，但该陈述均不能证明被告作出了对原告向物联网平台投入的款项承担保证责任的意思表示或双方对该款项达成了借贷合意。而原告在庭审中自认其与被告之间不存在借款保证等合同关系，也未提供其他证据证明其作出的上述自认与本院查明的事实不符。且从原被告的其他微信聊天记录、原告在庭审中陈述及原告已使用部分积分在物联网平台购买货物的行为可知原告已经了解物联网平台的商业模式及购物模式。故原告主张投资行为均为被告一手操作，其没有实际经营，与被告形成名为投资实为借贷的法律关系，并以此要求被告向其退还386612元款项的诉请，缺乏事实依据法律根据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八条之规定，判决如下：驳回原告罗元的全部诉讼请求。本案案件受理费7099元，适用简易程序减半收取3549.5元，由原告罗元负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年七月二十日书记员  易平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1194号罪犯李晓坝，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕澄法少刑初字第41号刑事判决，以被告人李晓坝犯强奸罪，抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓坝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字112号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李晓坝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓坝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李晓坝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分446分，累计5次扣分，共扣90分，2019年10月一次扣50分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓坝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓坝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1256号原告：某某有限公司。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人：侯某某，系公司员工，特别授权代理。被告：杨某某，男，生于1987年8月12日，汉族。被告：王某某，女，生于1988年9月25日，汉族。原告某某有限公司与被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某有限公司诉称：被告杨某某、王某某因个人周转用途向原告提出用款申请。2017年9月22日原告同被告杨某某、王某某签订《借款合同》（合同号：陕农信蔡借字[2017]第322号）。合同约定：原告向二被告发放100000元贷款。贷款期限2017年9月22日至2019年9月21日，月利率7.2‰。合同签订后，原告依约分别于2018年9月25日、2018年10月15日、2018年10月30日向二被告发放70000元、10000元、20000元共计100000元贷款。借款到期后，原告多次督促各被告，2020年1月14日归还本金2500元，仍未能按时全额清偿。至2020年3月10日，拖欠原告贷款本金97500元，利息7498.03元，本息共计104998.03元，严重侵害了原告的财产权益。原、被告间签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告告杨某某、王某某偿还原告借款本金97500元，利息7498.03元（暂计算至2020年3月10日），此后息随本清（按月息7.2‰加30%计算）；2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。被告杨某某辩称：原告所诉的借款事实属实，借款本息也属实，被告愿意及时归还本息。被告王某某未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月22日原告与被告杨某某、王某某签订《借款合同》（合同编号：陕农信蔡借字[2017]第322号），约定借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；在有效期间内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可以循环使用，借款及还款不受次数限制。合同约定：借款最高额度为100000元，合同有效期自2017年9月22日始至2019年9月21日止；单笔借款期限最长为一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款月利率7.2‰，未按借据还款日归还借款的，按日计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，贷款利息自贷款转入借款人账户之日起开始计息，结息方式为按季结息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收等等。2018年9月25日被告杨某某从授信额度中借款70000元，2018年10月16日又分两笔借款各5000元，2018年10月30日借款20000元，以上共计100000元。后二被告未按期还本付息。2020年1月14日被告归还借款本金2500元。截至2020年3月10日，二被告仍拖欠原告借款本金97500元，利息7498.03元。原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。另查，原告某某有限公司，原名岐山县农村信用合作联社，经宝鸡银保监分局批准，于2020年4月1日正式变更名称。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的宝银保监复[2020]19号文件、《借款合同》、借款借据4张、杨某某借款账户明细，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的借款合同，自愿合法，对合同双方具有法律约束力。原告依约向二被告提供贷款共计100000元，二被告应当依照合同约定按期结清利息并归还本金。截至2020年3月10日，二被告欠原告借款本金97500元，利息7498.03元，被告杨某某予以承认。现原告主张二被告偿还借款本金97500元，利息7498.03元（暂计算至2020年3月10日），此后的利息按照月利率9.36‰计算至付清之日止，本院予以支持。被告王某某未答辩亦未举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、王某某于本判决生效后十五日内清偿原告某某有限公司借款本金97500元及利息7498.03元（利息计算截止2020年3月10日），此后利息按照月利率9.36‰计算至偿清之日止。案件受理费2400元，减半收取，由被告杨某某、王某某承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年七月二十七日书记员 杨妙婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2481号 申请执行人：陈彦霖，男，汉族，1989年8月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲银桦路****。 法定代表人：李永山。 关于申请执行人陈彦霖与被执行人珠海金山房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海金山房产有限公司应向申请执行人陈彦霖支付自2016年3月1日起至2019年4月20日期间的逾期交房违约金305157.67元，承担案件受理费5733元。因珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈彦霖向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海金山房产有限公司负有继续向申请执行人陈彦霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟庆妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初4200号原告：左春玲，女，汉族，19**年**月**日出生，住珠海市香洲区******************，公民身份号码430************262。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被告：闫红岩，男，19**年**月**日出生，地址：珠海市香洲区******************，公民身份证号：411************879被告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区***************，统一社会信用代码914************951。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：肖志峰，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码610************344，系公司员工.原告左春玲诉被告闫红岩、深圳市中兰德小额贷款有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左春玲向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左春玲撤诉。案件受理费减半收取人民币5050元，由原告左春玲负担。审判员 王 敏二〇二〇年七月十三日书记员 梁绮雯
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执196号之十七被执行人：赵金锁，男，汉族，1994年02月03日生，住盘山县。关于申请执行人与被执行人赵金锁婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人赵金锁在62×××66账户内余额人民币92.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵金锁在中国农业银行62×××66账户内存款人民币17560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 铭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6556号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孙剑海，男，1986年9月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙剑海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30427号民事判决书，要求被执行人孙剑海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18315.9元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6556号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4914号 中山市东凤镇盘鑫五金厂、中山市羽顺热能技术设备有限公司： 中山市东凤镇盘鑫五金厂与中山市羽顺热能技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13135号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6322号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张会城，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张会城借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29013号民事判决书，要求被执行人张会城支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19635.32元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6322号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35017号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：钟流飞，男，汉族。被告：尹延庆，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告钟流飞、尹延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月三日书记员 许丽婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执618号申请执行人：刘占兵,男性,1951年3月10日出生被执行人：杨永强,男性,1974年12月25日出生申请执行人刘占兵申请执行杨永强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年七月二十二日书记员  查二琳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢32号之二被执行人汪世昌，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪世昌在贵州省农村信用社联合社******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月七日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1453号本院在执行本院（2018）鲁1327民初813号民事判决书中，申请执行人李树贤申请将被执行人莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南荣志工艺品有限公司在（2018）鲁1327民初813号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南荣志工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3705号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：詹壮文，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人詹壮文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17815号民事判决书，要求被执行人詹壮文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32294.51元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3705号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1679号之一 申请执行人：陈建武，男，1978年7月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：中山市永腾物业管理有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道****首层之一。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人陈建武与被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15928号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市永腾物业管理有限公司、刘波应当向申请执行人退还租赁押金57000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈建武向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请人意见，后续执行措施将由（2020）粤2072执2467号案件采取，本案终结本次执行程序。 另，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 頔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异485号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6498号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谷明涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省莒县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谷明涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30166号民事判决书，要求被执行人谷明涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20266.77元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6498号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5867号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王志金，男，1974年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24868号民事判决书，要求被执行人王志金支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27836.09元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5867号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4880号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：唐昭毅，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告唐昭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1122号罪犯李锦雄，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年5月5日作出(2014)惠东法刑二初字第165号刑事判决，以被告人李锦雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年7月22日作出(2015)惠中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李锦雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李锦雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分250分。原判罚金200000元已履行8400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锦雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3643号之五被执行人：付强，男，汉族，1970年10月12日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付强在中国工商银行32×××43账户内存款人民币125009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘齐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3735号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：白咏梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白咏梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29119号民事判决书，要求被执行人白咏梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21397.85元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3735号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终235号上诉人（原审原告）：甘肃高地房地产开发有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住金昌市。委托诉讼代理人：李张某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人甘肃高地房地产开发有限公司（以下简称高地公司）因与被上诉人张某商品房销售合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高地公司上诉称，1.张某未在约定期限内付清房价款的违约行为，导致高地公司无法实现取得房价款的合同目的，该公司享有法定解除权。2.张某是金龙国际体验店业主，高地公司于2019年2月1日向金龙国际体验店送达了解除合同通知书和限期交房通知书，即向张某表达了解除合同的意思表示并通知到本人，根据合同法第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。张某未在通知到达后的法定期间内请求确认解除合同的效力，双方签订的商品房销售合同当然解除。3.张某在合同解除后才向人民法院缴纳执行款，其未向高地公司支付全部房价款。高地公司按年利率24%的标准向甘肃华瑞建设有限公司支付借款利息，因张某逾期付款造成高地公司的损失也应为年利率24%计算的利息。高地公司、张某约定的违约金过低，请求进行调整。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2656号民事判决；2.依法改判被上诉人张某向上诉人高地公司支付违约金45.6万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人甘肃高地房地产开发有限公司放弃合同解除权；二、被上诉人张某已于2019年7月31日向上诉人甘肃高地房地产开发有限公司付清230万元购房款；三、被上诉人张某向上诉人甘肃高地房地产开发有限公司支付违约金28.5万元，于2020年8月27日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费27612元，减半收取13806元，由上诉人甘肃高地房地产开发有限公司负担；二审案件受理费8140元，减半收取4070元，由上诉人甘肃高地房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年七月二十七日书记员 冯玉霞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1539号之二 申请执行人：黄恩亚，男，汉族，1972年2月24日生，住贵州省大方县。 被执行人：刘德明，男，汉族，1958年12月08日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德明在中国工商银行240XXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1540号申请执行人熊明云，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人杨远友，男，1997年10月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年5月20日依法受理申请执行人熊明云与被执行人杨远友借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被告杨远友于本判决生效之日起十日内偿还原告熊明云借款本金人民币219500元及利息（以借款本金人民币219500元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月6日起计算至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5430元及公告费，由原告熊明云负担人民币638元，被告杨远友负担人民币4792元及公告费。在执行过程中，本院于2020年5月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7419号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年5月21日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院前往被执行人居住地调查被执行人财产信息，仍发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初7419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十七日书记员  罗砺锋
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执6788号之一申请执行人：梁昔深，男,1968年7月16日生，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市港口镇富思特金属厂，住所地广东省中山市港镇群富工业区，统一社会信用代码442000000028300。法定代表人：冯雪冰。被执行人：冯雪冰，女,1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人梁昔深与被执行人中山市港口镇富思特金属厂、冯雪冰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯雪冰于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁昔深支付345764.98元及逾期付款利息；被执行人中山市港口镇富思特金属厂对上述款项中的78056.78元及逾期付款利息承担共同清偿责任，本案案件受理费8848元，由被执行人冯雪冰负责返还，被执行人中山市港口镇富思特金属厂对其中的1997元承担共同清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日查封登记在被执行人冯雪冰名下的号牌为粤Ｔ×××**摩托车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执6788号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十四日书记员  冼志强
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执589-3号 申请执行人：周祥珍，男，1963年3月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：刘宏启，男，1974年1月12日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人周祥珍与被执行人刘宏启合同纠纷一案中，经查，刘宏启在湖北省黄冈市有小型轿车一辆轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： ?、查封被执行人刘宏启所有的小型轿车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人刘宏启所有的轻型普通货车一辆，期限为二年 本裁定立即执行。 审判员  瞿学知 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5847号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：范丹丹，女，1989年9月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范丹丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24848号民事判决书，要求被执行人范丹丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25510.75元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5847号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初941号原告：杜某，住山西省文水县。被告：朱某，住浙江省泰顺县。原告杜某与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加诉讼，被告朱×经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.要求朱某归还杜某欠款900000元整及其自2020年3月25日至归还之日止的利息；2.诉讼费由朱某承担。事实与理由：杜某与朱某系朋友关系，2019年4月份，朱某因做生意资金紧张，向杜某借款共计900000元，月利息是三分，并于2019年12月25日书写一借条，约定还款时间是2020年3月25日。约定期限已过，杜某多次要求归还，但朱某未按约定履行还款义务，推诿拒付，故提起诉讼。朱某未答辩。杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杜某提交的证据效力部分予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，朱某向杜某借款共计900000元，朱某为杜某出具了借条，借条载明：个人借条因个人财务紧张，须要资金周转，特向杜某借款人民币玖拾万元整￥900000元，借款日期2019年12月25日，还款日期2020年3月25日，借款利息为百分之三（月利息），立据日期2019年12月25日，借款人朱某，本人已收到借款玖拾万元整。朱某在借条上签名捺印。借款后，朱某按期支付利息至约定还款之日即2020年3月25日，但一直未支付本金，杜某多次催要无果。本院认为，朱某向杜某借款事实清楚，证据确凿充分，朱某应当在双方约定的期限返还借款，现期限届满，仍未偿还，显属违约。杜某要求其返还借款，理由正当、合法，应予以支持。双方未约定逾期利率，杜某主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，借期内利率为月利息百分之三，明显过高，高出法律保护范围年利率24%，本院不予支持，依法应调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱某在本判决生效后十日内归还杜某900000元并支付自2020年3月26日起至执行完毕之日的利息（按照年利率24%计算）。二、驳回杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 薛 北人民陪审员 张来全人民陪审员 王艳红二〇二〇年七月二十七日书记员 郭 星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8938号原告：沈某，女，1988年1月10日生，汉族，住贵阳市。被告：邓某，男，1987年7月27日生，汉族，住贵阳市。本院在审理原告沈某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二〇年七月三日书记员  罗 元