贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4235号上诉人（原审原告）：田均锡，男，1944年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街**楼**。法定代表人：曹明智，该公司总经理。上诉人田均锡因与被上诉人贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司（以下简称聚艺古韵公司）展览合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人田均锡上诉请求：1、依法改判：判令被上诉人贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司赔偿上诉人田均锡直接损失18100元，可得利益损失，两项总合计197000元。并请求判令投资人（股东）曹明智、黄继元、黄继贵、彭文承担《民法总则》第104条规定的无限责任和178条规定的依法承担连带责任；2、一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中请求赔偿可得利益损失、被法院以缺乏依据为由驳回请求不服。2、上诉人在一审中提出的赔偿要求用对等的法律规定方法作诉讼方式被法院驳回不服。3、因本案是《无名合同》上诉人要求适用法律采用《合同法》第124条规定适用《合同法》总则及其相关法律请求赔偿被法院避而不提的审查方法处理上诉人不服。4、一审中上诉人请求法院对提供格式合同的被上诉人一方提供的《违约责任》条款作出不利于被上诉人一方不利的解释，一审法院对上诉人提出的要求避而不理的行为不服。5、上诉人在一审中要求法院依据《合同法》第五十三条处理本案纠纷，判令出现过失和过错的一方必须承担赔偿责任。本条是法律的强制性规定。请求依法支持上诉人，依法改判。被上诉人聚艺古韵公司无答辩意见。田均锡向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失费197000元。二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年6月13日和6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《古韵佳拍国际艺术馆展览服务协议》两份，约定甲方将协议约定的物品委托乙方进行展览、展销及国内外藏家文化交流活动，乙方为甲方的物品提供相应服务，服务期限为艺术馆正式开业起一年内，在协议有效期内，甲方委托物品是乙方独家的、排他的和无条件的，如果甲方将同一物品委托给其他机构导致乙方的利益受损时，甲方应当向乙方支付底价5%的金额作为违约金，甲方向乙方支付展览成交佣金和其他费用，展览费、保险费在协议签订之日支付，其中展览服费包含推介、营销、宣传及宣传品制作费用等，甲方应当在协议签订后将委托的物品交付给乙方，如十五天之内未交付物品，甲方按照底价的5%金额支付违约金。委托物品无论因任何原因未成交，甲方应当在收到领取通知之日起十日内办理协议注销手续，取回委托物品，超过期限每一日，乙方按照底价金额万分之五支付保管费，发生的毁损、灭失后果乙方不承担责任，甲方提前撤回委托的，经乙方同意可撤回，但是甲方应当向乙方支付委托底价10%的金额作为补偿费并支付其他各项费用，几方应当支付的任何金额，如逾期付款的，每延迟一天，应当向乙方支付应付金额1%的滞纳金。协议签订后，原告将协议约定的如意耳香炉等六件藏品交付给被告，被告向原告出具入库证明，入库单上载明客户自报底价总计355万元，原告向被告支付保证金13000元，会员费300元，鉴定费4800元，共计18100元。2017年11月，被告通知原告称因公司内部原因，要求原告将藏品领回，现原告已将所有物品领回。原告主张，根据双方合同的约定，在原告违约的情况下，需要向被告支付底价金额10%的补偿费和其他费用，其他费用包含佣金（为底价金额的14%）、保险金等，另外还约定了5%的保险费，上述违约责任比例共计为底价金额的29%，评估底价为355万元，原告认为虽然在合同中未约定被告应当承担违约责任的情形和比例，但是根据合同对等原则，被告也应当按照合同约定的原告的违约责任向原告支付违约金，如果照此计算应为100多万元，现只要求被告赔偿197000元，其中包含了已经支付给被告的保证金、会员费、鉴定费等，原告主张因被告违约，给自己造成损失，藏品的估价为355万元，如果成交，甚至可以高于该金额，系自己的预期可得利益损失。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订展览服务协议，约定原告将协议约定的物品委托被告进行展览、展销及国内外藏家文化交流活动，由被告为原告的物品提供相应服务。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了相关费用并将协议约定的藏品交付给被告入库，但是在合同履行过程中，在履行期限未届满的情况下，由于被告自身的原因要求原告将藏品取回，终止双方合同的履行，属被告违约，应当向原告承担违约责任。但是在双方签订的协议中针对被告违约后应当承担违约责任的标准未进行明确的约定，原告要求根据对等原则按照约定的原告违约应当承担的标准承担违约责任缺乏依据，该院不予采纳。但是因为被告的违约行为，给原告造成损失，被告应当进行赔偿，原告所支付给被告的鉴定费、保证金、展览费等应当为原告的实际损失，原告主张自己的损失还应当包含藏品拍卖成交后的预期可得利益缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司在本判决书生效后三日内赔偿原告田均锡经济损失18100元。二、驳回原告田均锡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5550元，公告费（以原告实际支付的票据为准），由被告聚艺古韵公司负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人田均锡要求被上诉人聚艺古韵公司赔偿197000元的损失的请求，田均锡的损失为已经支出的18100元及签订、履行合同过程中实际产生的损失，对于该部分，本院酌情支持10000元。对于其余部分，上诉人没有提交充分的证据证明自己的损失；《古韵佳拍国际艺术馆展销服务协议》并亦约定聚艺古韵公司应承担的责任，本院不予支持。关于上诉人所称一审未适用合同法第一百二十四条的上诉理由，本院认为，本案确属无名合同，一审虽未明确引用合同法第一百二十条，但实质上适用了该条规定，一审引用的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条均属于总则规定。关于上诉人所称未依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条对案涉合同进行解释的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”一审法院审理案涉合同纠纷的过程，就是对合同内容及法律规定进行解释，并将合同涵射于法律规范的过程。关于上诉人所称的一审法院未按照《中华人民共和国合同法》第五十三条规定进行审理的上诉理由，该条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”免责条款，是指双方当事人在合同中约定的，为免除或者限制一方或者双方当事人未来责任的条款，案涉合同中并无该类条款。《合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”上诉人所遭受的损失，一审法院已予以支持。对于可得利益，因为被上诉人并未承诺会给上诉人带来多少可得利益，对于可得利益无法合理预见，故一审未予支持并无不当。关于上诉人所称应该按照对等原则承担违约责任的上诉理由，违约责任应当有法律的规定或合同的明确约定，根据合同的主体、性质、标的物等的不同，要求承担对等责任显然并不现实，对于该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，田均锡的上诉理由部分成立，对于成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6738号民事判决第二项，即：二、驳回原告田均锡的其余诉讼请求。二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6738号民事判决第一项为：贵州聚艺古韵文化艺术品有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿田均锡经济损失28100元。三、驳回田均锡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5550元，公告费（以原告实际支付的票据为准），由聚艺古韵公司负担；二审案件受理费4240元，由州聚艺古韵文化艺术品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年七月十五日法官助理王李文书记员朱紫苇