成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5387号 原告：安徽省耀巨建筑安装工程有限公司，住所地淮南市凤台经济开发区凤淮路北侧亿联皖北五金家具城****。 法定代表人：高颖，总经理。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********iv> 法定代表人：杨春平，董事长。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告安徽省耀巨建筑安装工程有限公司（以下简称耀巨公司）与被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀巨公司的委托诉讼代理人许竟文、被告鼎恒公司的委托诉讼代理人郑子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耀巨公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告材料款810,724.2元及逾期付款损失暂计28,500元（以810,724.2元为基数，自2019年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2.被告向原告支付因实现债权支出的律师费26,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原被告签订了《白灰采购补充协议》，约定被告因施工合肥市高新区菖蒲路（玉兰大道-文曲路）、月山路（明珠大道-铭传路）道排及附属工程向原告采购白灰，另约定了数量、价格以及货款结算、支付方式、付款期限、争议解决方式等。2019年10月14日，上述项目竣工验收合格。经统计，2018年8月至2019年3月期间，因供货量增加及部分月份价格调整，原告实际向被告供应白灰总价款为1,937,022元（含3%税点），被告仅向原告支付了120万元，仍欠付含10%税金差价的材料款810,724.2元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 鼎恒公司辩称，税率调整是属于国家法律和政策的调整，不是变更合同价款的正当理由，双方约定先开票后付款，因为原告要求增加费用双方协商未果，被告不存在违约行为，不应当承担违约金和律师费。合同约定是固定单价，含税、运费、装卸费，应当按照合同约定执行。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月22日，甲方鼎恒公司与乙方耀巨公司签订《白灰采购协议》，约定甲方因工程需要向乙方采购白灰1300吨，单价466元/吨，总价605,800元，数量以每月供货计划为准，最终结算以实际收方量为准，供货时间以项目施工现场实际期限为准，上述总价包含3%的增值税，双方最终以实际供货数量为结算依据（需提供买受人授权人员签收的收货单）；甲方授权项目部工作人员汪治国负责收货、验收、签收和价格确认；甲乙双方于次月5日结算上月供货总额。次月底付至75%，工程完工付至85%，余款待灰土竣工验收合格后付清；甲方以现金、转账方式付款。乙方应于甲方每次付款前及时向甲方提供真实、合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担违约责任；等等。后因鼎恒公司白灰用量增加，双方再行签订《白灰采购补充协议》，约定甲方采购白灰1500吨，单价466元/吨，总价838,800元，其他内容与《白灰采购协议》一致。 2019年3月23日，耀巨公司出具《调价通知函》，主要载明：“尊敬的客户：四川鼎恒建设工程有限公司……由于原材料价格直线般快速暴涨而导致生产成本不断上升，所造成的影响令我公司实在难以负荷，经我公司领导层及公司财务核算研究等多方面的思虑，进行价格调整：自2019年3月1日以后所供白灰价格为515元/吨，此单价包含3%的增值税税费，原材料价格一旦下调，我公司另行及时通知调价……”函上除耀巨公司盖章外，另有一枚无法辨认的公章，耀巨公司称系鼎恒公司项目部盖章。 根据耀巨公司提供的收据，耀巨公司共向鼎恒公司提供白灰4121.76吨，上述收据均有鼎恒公司授权项目部工作人员汪治国签字，其中2019年3月10日两张收据上均载明：“备注已涨价，不含税500元/吨。”2019年3月10日之后提供的白灰数量共计178.87吨。 鼎恒公司向耀巨公司采购白灰所涉工程已于2019年10月14日竣工验收。鼎恒公司已支付货款120万元（含3%增值税）。耀巨公司于2020年3月12日向鼎恒公司开具货款发票共计40万元（含13%增值税），鼎恒公司未付款。 另查明，鼎恒公司工作人员曾就案涉货款支付事宜与耀巨公司展开协商，但未达成一致意见。 耀巨公司自述，公司于2019年5月由小规模纳税人变更为一般纳税人。2020年4月，耀巨公司委托安徽安泰律师事务所代理其与鼎恒公司买卖合同纠纷一案，支付律师代理费26,000元。 上述事实，有《白灰采购协议》、《白灰采购补充协议》、发票、微信记录、收据、《调价通知函》、委托代理合同、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，耀巨公司与鼎恒公司签订的《白灰采购协议》、《白灰采购补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。” 一、关于税率、税款 《白灰采购协议》、《白灰采购补充协议》约定货物销售单价中包含“3%增值税”，由鼎恒公司负担。因此，对耀巨公司要求鼎恒公司承担超出3%增值税的部分，不予支持。 二、关于货款的计算 1.2019年3月10日前货款计算。《白灰采购协议》、《白灰采购补充协议》约定，白灰单价466元/吨（含3%增值税），2019年3月10日前耀巨公司供货3942.89吨，货款为1,837,386.74元（3942.89吨×466元=1,837,386.74元，含3%增值税），减去鼎恒公司已支付货款120万元（含3%增值税），鼎恒公司还应向耀巨公司支付637,386.74元（含3%增值税）。 2.2019年3月10日后的货款计算。由于双方在协议中约定，鼎恒公司授权汪治国进行“价格确认”。因此，2019年3月10日汪治国在耀巨公司两张“备注已涨价，不含税500元/吨”的收据上签字，确认白灰价格上涨，其法律后果应由鼎恒公司承担。2019年3月10日以后的供货178.87吨，应按“不含税500元/吨”进行结算，不含税货款为89,435元，加上双方约定“3%增值税”由鼎恒公司负担计2,683.05元，共计货款为92,118.05元（含3%增值税）。耀巨公司提交的“调价通知函”，因印章模糊不清，不予采信。 三、关于付款 1.已开具发票部分。案涉工程竣工验收后，耀巨公司于2020年3月12日向鼎恒公司开具货款发票共计40万元（含13%增值税）后，鼎恒公司未即时付款，构成违约，应承担违约责任，鼎恒公司应向耀巨公司支付货款364,601.77元（400,000元÷1.13×1.03，含3%增值税），以及逾期付款损失（从耀巨公司开具增值税发票之日起，酌定给予鼎恒公司5日准备时间，从2020年3月17日起，以货款364,601.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清该款之日止）。 2.未开具发票部分。对于耀巨公司未开具增值税发票部分的货款，因不满足协议约定的付款条件（“乙方应于甲方每次付款前及时向甲方提供真实、合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担违约责任”），对鼎恒公司拒绝付款的抗辩意见，予以采纳。 3.关于超出“3%增值税”部分的承担。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”在双方未就超出协议约定的“3%增值税”负担做出明确约定的情况下，该超出部分增值税应由法定纳税主体承担，即由销售方耀巨公司承担。如果鼎恒公司将耀巨公司开具的发票中超出“3%增值税”部分的税款，用于抵扣其应纳税金额，则应向耀巨公司支付该部分相应的抵扣税款。 四、关于律师费。耀巨公司要求鼎恒公司支付律师费无合同依据和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽省耀巨建筑安装工程有限公司支付货款364,601.77元，以及逾期付款损失（以货款364,601.77元为基数，从2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清该款之日止）； 二、驳回安徽省耀巨建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果四川鼎恒建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,226元，保全费4,870元，共计11,096元，由安徽省耀巨建筑安装工程有限公司负担6,106元，四川鼎恒建设工程有限公司负担4,990元（此款安徽省耀巨建筑安装工程有限公司已垫付，四川鼎恒建设工程有限公司于履行上述义务时一并支付给安徽省耀巨建筑安装工程有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘承佳