山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1918号 原告：罗兰巧，女，1961年08月02日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：宋冬丽，女，1995年02月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜志勇，该公司员工。 原告罗兰巧诉被告宋冬丽、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月26日至7月20日委托我院技术室对原告的伤残程度等进行鉴定，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰巧的委托诉讼代理人黄爽爽，被告宋冬丽，被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人郜志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兰巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失50万元，庭审时变更为403123.73元；2、保全费、诉讼费由被告承担。 宋冬丽辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了3万元医疗费，要求返还。 平安财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业险，在无免责事由下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我司为原告垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日14时00分许，被告宋冬丽驾驶鲁ＲＮ××××号小型普通客车，由东向西行驶至巨野文庙西路与会盟路交叉路口西时，将由北向南步行横过道路的原告罗兰巧撞伤，造成原告罗兰巧受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告宋冬丽承担此事故的主要责任，原告罗兰巧承担此事故的次要责任。原告罗兰巧受伤后于2019年10月25日至2020年1月10日在巨野县人民医院住院治疗77天，花费医疗费218235.7元。2020年4月03日至4月30日，原告罗兰巧因股骨头缺血性坏死在巨野县人民医院住院治疗27天，经新农合报销后，个人承担医疗费为51467.76元。2020年07月16日，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告罗兰巧的股骨头缺血性坏死与本次交通事故之间的因果关系尚不能鉴定。原告罗兰巧颅脑损伤为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残；左肱骨头骨折致左肩关节功能受限为十级伤残。护理时间为120日，97日为2人护理，23日为1人护理。营养期为120日。后续治疗费为人民币21000元。原告罗兰巧为此支出鉴定费4160元。事故发生后，被告宋冬丽支付原告医疗费3万元，被告平安财险菏泽支公司为原告垫付医疗费1万元。 另查明，被告宋冬丽驾驶的鲁ＲＮ××××号小型普通客车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告宋冬丽驾驶鲁ＲＮ××××号小型普通客车与原告罗兰巧相撞，造成原告罗兰巧受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告宋冬丽承担此事故的主要责任，原告罗兰巧承担此事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告罗兰巧的鉴定结论记载原告罗兰巧的股骨头缺血性坏死与本次交通事故之间的因果关系尚不能鉴定，因此对原告罗兰巧第二次住院期间治疗股骨头缺血性坏死的相关费用，本案不予涉及，待原告能确定上述因果关系后，可另行主张权利。原告罗兰巧支出医疗费218235.7元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告平安财险菏泽支公司要求扣除原告罗兰巧住院期间治疗与股骨头缺血性坏死有关的医疗费，但未提交具体是哪些用药，本院对其辩称不予支持。后续治疗费21000元，鉴定报告有明确意见，属于原告必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，其住院伙食补助费为77天×80元／天＝6160元。经鉴定原告营养期限为120日，其营养费为30元／天×120天＝3600元。原告罗兰巧虽已超过法定退休年龄，但其提交工资流水证明其仍在工作，本院对其要求误工费为7950元的诉求予以支持。原告罗兰巧的护理人员没有提交确切的收入证明，结合当前文件及相关标准，本院酌定其护理人员护理费按照100元／天计算，其护理费为100元／天×97天×2人＋100元／天×23天×1人＝21700元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿2000元交通费用的主张过高，本院酌定支持1000元。原告罗兰巧1961年08月出生，经鉴定为三个十级伤残，其伤残赔偿金为42329元／年×20年×14%＝118521.2元。原告罗兰巧因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金5000元的主张过高，本院酌定支持2000元。原告支出司法鉴定费4160元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告罗兰巧的损失数额为医疗费218235.7元，后续治疗费21000元，住院伙食补助费6160元，营养费3600元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金118521.2元，误工费7950元，护理费21700元，交通费1000元，鉴定费4160元。 本案被告宋冬丽驾驶的鲁ＲＮ××××号小型普通客车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告平安财险菏泽支公司应当在交强险限额内赔偿原告罗兰巧12万元（精神抚慰金2000元优先支付）。《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告主张被告应在交强险外承担80％的责任，符合上述规定，本院予以准许。被告平安财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告224133.5元【（218235.7元＋21000元＋6160元＋3600元＋118521.2元＋7950元＋21700元＋1000元-118000元）×80％】。因鉴定费4160元不属于保险赔偿范围，该损失由被告宋冬丽承担3328元（4160元×80％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告罗兰巧12万元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告罗兰巧224133.5元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚应支付原告罗兰巧334133.5元； 二、由被告宋冬丽在保险范围外赔偿原告罗兰巧鉴定费3328元，从垫付的3万元医疗费中扣除，剩余款项由原告罗兰巧返还被告宋冬丽； 三、驳回原告罗兰巧的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告宋冬丽负担3231元，由原告罗兰巧负担1169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 慧