海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1818号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡海生，男，1968年10月14日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   委托诉讼代理人：蔡锦楼（系蔡海生的父亲），男，1942年8月26日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   委托诉讼代理人：蔡海建（系蔡海生的妹妹），女，1969年12月12日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南美泰装饰设计工程有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县西环路庄园丽都**。   法定代表人：胡进友，该公司总经理。   再审申请人蔡海生因与被申请人海南美泰装饰设计工程有限公司（以下简称美泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   蔡海生申请再审称，其不服一审海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9029民初214号民事判决和二审海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终631号民事判决，提出如下申请事项：1.撤销一审和二审判决；2.收集胡进友装修用的材料清单（收据、发票、工人上班时间表、工资表、设计师资格证书及施工员资格证书）;3.高院现场实地考察的事实作为审判依据；4.申请保存全部证据和所有庭审、听证的录音、录像；5.高院把上述材料交给海南省打黑办；6.解除合同，恢复原状，恢复原状时产生的拆除费、运费、装车费、垃圾清理费由美泰公司支付，退回己付装修款20.19万元，蔡海生自行装修；7.合同违约金和28个月商铺实际损失由美泰公司支付；8.诉讼费、上诉费、车费、住宿费、材料费、律师费等由美泰公司支付；9.美泰公司交还蔡海生一楼商铺一把电动门锁匙及一把商铺车库电动门锁匙。事实和理由：1.一审陈名鑫法官、书记员黄天培、蔡海生一审律师杜尔山、二审法官蔡于干都到现场实地考察，但不依法依规、不按法律程序、不以事实和证据为依据,玩文字游戏，把事实写成相反意思（例如品牌写成品质）。二审蔡于干法官庭审时不让出示证据、陈述事实和不让完整回答提问，做假庭审笔录。蔡海生拒签庭审笔录，就又搬一审假证据来判决。2.美泰公司使用的装修材料不是合同约定的品牌，私自改用其它品牌，以次充好，以假充真。例如一楼大灯、开关、插座、坐便器、花洒、洗手台、水龙头、五金挂件等均未使用合同签订时约定的品牌；合同约定使用的油漆为立邦漆，私自改用三棵树品牌；二楼鞋柜、吊顶灯、博古架柜子、背景墙及三楼背景墙、吊顶灯等均未按合同安装，实际装修的房子与合同签订的效果图完全不一样。3.装修存在严重不合格和不安全隐患等问题。一楼6处裂缝，商铺室内房顶裂缝滴水、渗水、发黄、发黑；一楼商铺、二楼室内客厅和阳台、三楼、车库等都存在各种装修不合格、做工粗糙、设计不合理等问题。4.存在大量未完工事项。如一楼铺面水龙头、洗手盆没有安装，有一些开关没有装电线；厨房没有做；二楼花池、楼梯扶手没有做，二楼电视柜、大电机盒、三楼两个大电机盒均未按要求安装；路灯和一楼有一个1.69米高的门未安装等。以上事实有相片为证，现场全部肉眼可见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人未申请技术鉴定，人民法院对专门性问题，应委托具有资格鉴定机构来进行鉴定，但《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条也规定了下列事实当事人无须举证证明：（1）众所周知的事情和自然规律及定理、定律；（2）根据法律规定推定的另一事实；（3）根据己知的事实和日常生活经验法则推定的另一事实。蔡海生主张的以上事实和理由均属于上述法律规定中无须举证证明的事实。5.美泰公司存在诱使蔡海生垫资的事实。合同约定竣工时间是2017年3月30日，2017年8月20日发票金额为22888元(美泰只认11900元)清楚记下买5个房间门和2个拉门，栏杆边一套，再加上2017年4月8日2万元收据和2017年4月20日2万元收据和2017年6月15日3万元收据和2017年7月9日2万收据，从这五张收据日期可以看出工程大部分项目都没有完工，美泰公司故意拖工、拖料诱使蔡海生垫资81900元，竣工时间到了，工程进度完成不到80％。以上全部事实有相片和现在保留在实地装修的房子为证，美泰公司未按合同约定期内完工是美泰公司主观故意违约，所以应当承担合同约定的违约金和一层商铺实际经济损失。6.美泰公司多次单方违约，且装修合同存在隐蔽性欺骗行为，使蔡海生的一层商铺蒙受经济损失。7.一、二审法官及律师设下文字套路、作假故意损害蔡海生权益。综上，请求撤销二审判决，由高院审理本案。   美泰公司提交意见称，美泰公司原一、二审提供的证据能够证明其是按合同装修的，美泰公司在施工过程中与蔡海生就所有的施工方案、装修材料及变更的装修事项进行交接，并由蔡海生签字确认，是蔡海生不支付美泰公司尾款然后闹至司法局才引发本案纠纷。美泰公司在一审二审中向法庭说明了所有的日期、尾款、装修材料等内容，美泰公司认为一、二审判决认定事实清楚充分，适用法律正确，应予维持，请求驳回蔡海生的再审申请。   本院经审查认为：蔡海生一审起诉时以美泰公司的装修质量不合格为由，起诉请求美泰公司向其赔偿装修款、商铺经济损失、违约金、贷款买房利息、物业管理费共计125万余元。因蔡海生不同意鉴定，其证据不足以证明其主张，一审法院经审理后认为蔡海生的诉讼请求不能成立，驳回其诉讼请求。蔡海生不服一审判决，向二审法院提出的上诉请求为：1.请求依法判令美泰公司停止对保亭县庄园丽都4号二单元（一层铺面、车库、二、三楼住宅，施工总面积174平方米）的装修，终止合同，退回不合理的装修款；2.请求判令解除合同，按合同约定，赔偿蔡海生经济损失（请求第1、2项共暂计15万元整）；3.诉讼费用均由美泰公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。按蔡海生的上诉请求，其所提出的解除合同的上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，且其提出的要求美泰公司向其赔偿15万元的诉求中包含了退回不合理的装修款及财产损失，蔡海生没有区分上述两项费用以及各自具体的金额，上诉请求存在不明确、不具体的情形。经二审法院释明，蔡海生拒绝明确其上诉请求，亦再次拒绝申请鉴定，导致二审法院无法对其上诉请求进行审理，蔡海生所提供的证据亦不足以证明其诉讼请求成立。因此，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认定蔡海生自行承担举证不能的不利后果，并无不当，蔡海生的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回蔡海生的再审申请。   审判长 林 达   审判员 王芸芸   审判员 徐正伟      二○二○年七月八日   法官助理 文 献   书记员 黄 榆   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。