wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2666号申请执行人：周遵梅，女，1985年3月17日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行周遵梅与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人周遵梅依据生效的（2020）黔0113民初1144号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3019.27元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月三日书记员 王明会
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初7185号                  原告              曹春华，女，汉族，1976年6月8日生，住贵州省贵阳市小河区。      委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区,系该公司员工。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金12068.52元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计1381.85元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹春华的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据（2019）黔0102民初5744号民事判决，2018年全年租金为18921.8元，故2018年每季度房租为4730.45元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为4966.97元，2019年全年房租则为19867.88元，原告主张12068.52元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告曹春华支付2019年1—4季度租金12068.52元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告曹春华支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4966.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4966.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4966.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4966.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；      三、驳回原告曹春华其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员      程   攀            二〇二〇年七月六日            书  记  员      席   文                     书
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7617号上诉人（原审被告）周沛，男，1983年7月20日出生，汉族，住西安市阎良区。委托代理人王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地西安市阎良区凤凰北路**。负责人崔红选，该支行行长。委托代理人曹东兴，男，该支行职工。委托代理人王亚梅，女，该支行职工。被上诉人（原审被告）李倩云，女，1973年6月3日出生，汉族，住西安市阎良区。委托代理人刘科峰，西安市等驾坡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉蓉军，男，1956年12月1日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告王俪颖（曾用名王秋香），女，1986年2月6日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人周沛因与被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）、李倩云、吉蓉军、原审被告王俪颖借款合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦农银行阎良支行向该院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金250000元，利息14606.25元，（暂计算至2019年6月20日，应继续计算至本息还清之日止），合计264606.25元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判决被告李倩云、吉蓉军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2016年7月29日，原告与被告签订了280000元的借款合同，借款用途为翻新大棚，期限为2年，到期日为2018年7月27日，月利率为9.7375‰，结息方式为：按季结息，借款到期后，经多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告周沛、王秋香、吉蓉军承认原告秦农银行阎良支行在该案中所主张的事实，但认为经济能力有限，下来协商，尽快还钱。原审法院认为，周沛、王秋香、吉蓉军承认秦农银行阎良支行在该案中所主张的事实。故对秦农银行阎良支行主张的事实予以确认。该案中，周沛、王秋香未能按照合同约定还款付息已构成违约，吉蓉军、李倩云也未承担连带保证责任，故秦农银行阎良支行请求判令周沛、王秋香按照合同约定返还借款本金250000元并按合同约定支付利息，请求判令吉蓉军、李倩云对周沛、王秋香该笔债务承担连带担保责任于法有据，该院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、周沛、王秋香于本判决生效之日起10日内返还陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金250000元并支付利息（至2019年6月20日的利息为14606.25元，2019年6月20日之后的利息以250000元为本金，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止，按2016年7月29日签订的陕农信人民西路借字（20160729）第001560号《借款合同》中约定的利率计算）。二、吉蓉军、李倩云对周沛、王秋香上述给付义务承担连带保证责任；吉蓉军、李倩云在承担保证责任后，有权向周沛、王秋香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，减半收取计2634.50元，由周沛、王秋香、李倩云、吉蓉军负担。因陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，周沛、王秋香、李倩云、吉蓉军应于本判决生效后10日内给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行2634.50元。宣判后，周沛不服，向本院提起上诉称，一审庭审程序存在重大瑕疵，作为证据的合同页码不全，利息计算方式未明确；一审事实认定不清，事实是李倩云通过上诉人在银行贷款后，所有贷款款项均由李倩云实际支配和使用，李倩云向银行归还3万元本金，李倩云对于该笔借款为自己实际使用是认可的，并且也自愿承担还款责任。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判李倩云、吉蓉军向秦农银行阎良支行支付借款本金25万元并支付至清偿之日的利息（暂计算至2019年6月20日14606.25元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人李倩云、吉蓉军、秦农银行阎良支行承担。被上诉人秦农银行阎良支行答辩称，上诉人原审中对秦农银行阎良支行的证据进行质证，没有提出异议。秦农银行阎良支行是合法放贷机关，至于上诉人是自己还贷还是委托他人还贷，秦农银行阎良支行不做审查。利息在合同中有体现，在放款借据中也有体现。上诉人是完全民事行为能力人，借款过程均是上诉人与其妻子王秋香亲自办理，到帐后款项如何支配，银行无法控制。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李倩云答辩称，同意上诉人意见。原审被告王俪颖陈述称，同意上诉人意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，2016年7月29日周沛作为借款人与作为共同借款人的其妻王秋香（后更名为王俪颖），与贷款人西安市阎良区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定的内容享受其权利、履行其义务。西安市阎良区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告周沛、王秋香未依约还款，构成违约，应承担相应的偿还借款本息之义务。2017年9月西安市阎良区农村信用合作联社被秦农银行阎良支行吸收合并。现周沛上诉主张本案事实系李倩云通过上诉人在银行贷款后，所有贷款款项均由李倩云实际支配和使用，李倩云对于该笔借款为自己实际使用是认可的，并且也自愿承担还款责任，故应由李倩云向银行承担偿还涉案借款本息的责任，其不应承担还款责任一节，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5269元（周沛已预交），由上诉人周沛负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 焦云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初23905号 原告：肖勇。 委托诉讼代理人：李鲜艳，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志桐，广东深展律师事务所实习律师。 被告：深圳新桓兴信息科技有限公司。 法定代表人：张剑锋。 被告：张剑锋。 被告：杨倩。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1343-2号 张x： 本院已受理陈xx、曾xx诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4540号 上诉人（原审被告）：广西华杭制浆造纸设备工程有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路。统一社会信用代码：91450127692754603G。 法定代表人：邵东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷德强，广西辉博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。 上诉人广西华杭制浆造纸设备工程有限公司（以下简称华杭公司）因与被上诉人沈燕股东知情权纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2894号民事判决，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华杭公司上诉请求：一、改判上诉人提供2016年6月21日起至实际提供之日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供被上诉人沈燕查阅、复制，查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不得超过5个工作日，地点为上诉人办公区域内；二、驳回被上诉人沈燕的查阅会计帐簿和会计凭证及委托律师、专业会计人员查阅的诉讼请求。三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 沈燕答辩称：认可一审判决。 沈燕向一审法院起诉请求：1.判令华杭公司提供自2009年7月27日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供沈燕查阅、复制；2.判令华杭公司提供自2009年7月27日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供沈燕及其委托的律师、专业会计人员查阅。 一审法院判决：一、华杭公司于本判决生效之日起十日内提供华杭公司2009年7月27日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供沈燕查阅、复制，查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不得超过十个工作日，地点为华杭公司办公区域内；二、华杭公司于本判决生效之日起十日内提供华杭公司2009年7月27日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供沈燕查阅，在沈燕在场的情况下，可由沈燕委托的律师、专业会计人员辅助查阅，查阅的期间自查阅之日起不得超过十个工作日，地点为华杭公司办公区域内。一审案件受理费100元，由华杭公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，另查明：一、沈燕为张家港仁恒环保装备有限责任公司（以下简称仁恒公司）的股东，持股比例为67.95%。仁恒公司的经营范围包含蒸发器，华杭公司的经营范围也包含蒸发器。二、仁恒公司因侵害实用新型专利权纠纷向广西壮族自治区高级人民法院起诉华杭公司，广西壮族自治区高级人民法院已立案，目前案件还在审理中。 本院认为：本案的争议焦点是，沈燕要求行使股东知情权是否具有不正当目的？ 本院对争议焦点作出如下认定：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”华杭公司为有限责任公司，适用上述法律规定。沈燕作为股东，依法享有股东知情权。华杭公司主张沈燕查阅会计账簿有不正当目的，依据为：1、沈燕为仁恒公司的股东，持股比例为67.95%。仁恒公司的经营范围包含蒸发器，华杭公司的经营范围也包含蒸发器。华杭公司与沈燕控股的仁恒公司存在同业竞争关系。2、仁恒公司因侵害实用新型专利权纠纷向广西壮族自治区高级人民法院起诉华杭公司，广西壮族自治区高级人民法院已立案，目前案件还在审理中。 华杭公司与仁恒公司存在同业竞争关系，且还存在诉讼纠纷，沈燕作为仁恒公司的股东，华杭公司主张沈燕查阅会计账簿有不正当目的，有事实依据。华杭公司不同意沈燕查阅会计账簿，符合法律规定，本院予以支持。 华杭公司要求改判上诉人提供2016年6月21日起至实际提供之日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供被上诉人沈燕查阅、复制，查阅、复制的时间为5个工作日，没有法律依据，也不合理，故本院予以驳回。 综上所述，华杭公司的上诉请求部分有理，本院对其上诉有理的部分予以支持。一审判决认定不当的部分，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2894号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2894号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人沈燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费100元，由上诉人广西华杭制浆造纸设备工程有限公司负担50元，被上诉人沈燕负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人广西华杭制浆造纸设备工程有限公司负担50元，被上诉人沈燕负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2243号 原告：杨保光，男，1974年3月16日出生，汉族，现住衡水市，系死者耿纯晓之夫。 原告：杨乾琛，男，1996年12月19日出生，汉族，现住衡水市，系死者耿纯晓之子。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李景龙，男，1988年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市桃城区何家庄乡青杨树村。 负责人：卢华刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温培培，该公司员工。 原告杨保光、杨乾琛与被告李景龙、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保光，二原告共同委托诉讼代理人，被告李景龙委托诉讼代理人，被告永安财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保光、杨乾琛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李景龙、永安财险衡水公司赔偿原告杨保光、杨乾琛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计812814.4元；二、请求判令诉讼费由被告承担。 被告李景龙口头答辩，事故认定书认定事实客观准确，应当作为认定此次事故发生原因及双方过错责任的划分。本次事故发生的原因系耿纯晓未依法取得机动车驾驶资格证上道行驶驶入道路时，未对道路上正常行驶的车辆让行。耿纯晓未具备上路行驶的条件，违反道路交通安全法规定，是本次事故发生的直接原因，且驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，存在过错且负有不可推卸的责任。根据侵权责任法规定首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担。事故发生后我方垫付500元治疗费及30000元丧葬费，应在被告李景龙赔偿金额中扣除。 被告永安财险衡水公司口头答辩，涉案车辆在我公司入有交强险，对于原告的合理、合法损失，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在交强险限额内予以赔付，对于诉讼费等间接损失不承担。 经审理查明，2019年12月3日8时45分许，耿纯晓无证驾驶电动摩托车沿晨曦园西侧路由南向北行驶至人民路驶入公路的过程中与沿人民路由西向东行驶的李景龙驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，耿纯晓受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队（以下简称衡水交警一大队）调查后于2019年12月26日出具第131141120190000117号道路交通事故认定书认定耿纯晓负主要责任，李景龙负事故的次要责任。原告对上述事故认定书不服，向衡水市公安交通警察支队（以下简称衡水交警支队）申请复核，2020年1月15日衡水交警支队出具衡公交复字［2020］第005号道路交通事故认定复核结论书，撤销原责任认定书，并责令原办案单位重新调查，重新制作道路交通事故认定书。2020年2月10日衡水交警一大队出具第1311411201900001171号道路交通事故认定书，认定耿纯晓负事故的同等责任，被告李景龙负事故的同等责任。 另查明，被告李景龙驾驶的车辆在被告永安财险衡水公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告李景龙支付医疗费500元，丧葬费30000元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于案涉事故双方责任大小的问题。原告杨保光、杨乾琛主张的“新国标”在衡水地区未实施，不能上牌，故耿纯晓无需具备机动车之摩托车的准驾执照。因二原告主张的“新国标”系对生产电动自行车的安全技术规范，车辆管理部门能否对耿纯晓驾驶的摩托车上牌并未作为评价耿纯晓存在过错的依据，故对原告的该项主张本院不予采纳。事故发生时，耿纯晓未依法取得准驾资格驾驶电动摩托车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，是造成事故的原因之一，被告李景龙未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成事故的原因之一，衡水交警一大队出具的1311411201900001171号道路交通事故认定书中划分的耿纯晓、李景龙均负事故的同等责任并无不妥，本院予以采纳。原告怀疑涉案冀Ｔ×××××号车辆驾驶员为女性，但原告未能提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项异议，不予采信。被告李景龙辩称耿纯晓未佩戴安全头盔是造成耿纯晓死亡的直接原因，但被告李景龙无证据证实耿纯晓的死亡与未佩戴头盔存在直接因果关系，故对被告李景龙的该项辩称，本院不予采纳。 关于原告杨保光、杨乾琛的损失问题。依法可支持二原告的损失有：1.医疗费：11936.67元，按照原告提交的医疗费票据计算；2.丧葬费：37887.5元，原告主张的殡葬服务费已包含在丧葬费中，故不重复支持；3.死亡赔偿金：714760元（35738元/年*20年），耿纯晓于衡水市桃城区居住，故按照2019年度河北城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算；4.精神损害抚慰金：50000元；5.处理丧葬事宜期间的误工费：1615元（2019年河北省居民服务业42115元/365天*2人*7天）；6.交通费：1000元，系原告必然发生的费用，本院予以酌定；以上共计817199.17元。对于原告的上述损失，被告永安财险衡水公司应自交强险限额内赔偿原告杨保光、杨乾琛医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。超出交强险限额的部分被告李景龙按50%的责任比例赔偿二原告348599.59元，扣除被告李景龙垫付的医疗费500元和丧葬费30000元，故应赔偿原告杨保光、杨乾琛医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计318099.59元。被告李景龙就其车辆损失未向二原告提出反诉，故其车辆损失应予以扣除的主张本案不予理涉，可另行主张。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨保光、杨乾琛医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元； 二、被告李景龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨保光、杨乾琛医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计318099.59元； 三、驳回原告杨保光、杨乾琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4364元，适用简易程序减半收取计2182元，由原告杨保光、杨乾琛负担1006元，由被告李景龙负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执954号 申请执行人樊娇明，女，1971年2月17出生，汉族，住宾阳县。 被执行人姚宇，女，1981年10月8出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谭志刚，男，1980年9月5出生，汉族，住宾阳县。 樊娇明申请执行姚宇、谭志刚民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14230号民事判决书及宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因姚宇、谭志刚未履行该生效法律文书确认义务，樊娇明于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人谭志刚尚欠申请执行人樊娇明借款100000.00元，担保人姚宇愿意于签订本协议时归还83000.00元；于2021年2月12日归还7000.00元；余下10000.00元定于2021年5月1日前还清；二、一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，执行费1452元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人执行和解，约定分期履行债务时间较长，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执954号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙 然
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初966号 原告：文贤志，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师。特别授权。 被告：覃柳凤，女，1980年11月15日出生，壮族，个体，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。一般授权。 原告文贤志诉被告覃柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告文贤志于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文贤志的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文贤志撤诉。 案件受理费929元（已减半收取），由原告文贤志负担。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨瑜红 书 记 员 黄琳淦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申297号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易振英，女，1977年9月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人易振英因与被申请人王春梅合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易振英申请再审称，1.二审判决对易振英自愿还是应当承担法律责任的表述，即“应当认定易振英自愿在王春梅民间借贷所投入本金范围内承担责任”，与“据此，易振英应向王春梅承担还本付息赔偿责任”前后矛盾。2.二审判决既然认定本案系因债务加入产生的民事法律关系，依照该基础法律关系，债务人承担责任的方式是履行还本付息的合同义务或者清偿责任，而不应当是判决易振英承担赔偿责任，二审判决的认定事实与判决结果相互矛盾。3.实际借款人是否真实存在，王春梅是否对实际借款人借款，及易振英债务加入的责任承担形式，二审判决均没有查清。4.即使认定易振英系债务加入，借款合同的当事人亦应当参与诉讼，原审遗漏当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，王春梅通过深圳前海大福资本管理有限公司在互联网上设立并拥有www.icaifu.com（简称i财富平台）的网站上与他人签订六份《借款协议》，并通过该平台实际履行了付款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，王春梅通过网络贷款平台发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴。易振英作为i财富平台经理，其在涉案《借款协议》之外以个人名义向王春梅出具《担保书》“我自愿向王春梅作出如下担保：一、我保证所介绍的产品与公司相关产品的条款规定完全一致，无恶意夸大收益，无任何欺骗。二、我保证该公司为合法经营的正规公司，其产品收益有合律风控措施，客户收益受法律保护。三、我个人愿意对上述内容的真实性提供担保。如有不实情况给客户带来损失，我个人愿意为其承担法律责任。以及投资人王春梅的本金安全。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则、确定意思表示的含义”，易振英出具《担保书》的行为，构成债务加入，二审判决易振英赔偿王春梅本金及利息并无不当。二审判决有关“应当认定易振英自愿在王春梅民间借贷所投入本金范围内承担责任”的表述，是根据《担保书》的内容对事实做出的认定，而“据此，易振英应向王春梅承担还本付息赔偿责任”的内容是根据认定的事实作出应当承担的法律后果的判断，并不矛盾。综上，易振英的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易振英的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月二日书记员 汤 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：蒋国洪，男，1973年9月12日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告蒋国洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告蒋国洪经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计31761.02元（其中本金27506.43元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告蒋国洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告蒋国洪未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计35366.49元，其中本金27506.43元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计35366.49元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告蒋国洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执480号申请执行人：李永莲,女,1963年4月15日生,仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县泉都街道办事处文笔社区泉都酒店旁。居民身份证号码：5222241963********。被执行人：龙敏，女,1971年1月20日生，苗族，贵州省玉屏玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县河滨小区**。居民身份证号码5222231971********。本院根据石阡县人民法院（2019）黔0623民初2397号民事调解书在执行李永莲申请执行龙敏民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人龙敏发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其偿还李永莲借款人民币120000元、承担案件受理费人民币3050元、缴纳申请执行费人民币1700元，被执行人龙敏未履行。在执行过程中，依法冻结了被执行人龙敏银行账户及财富通理产账户。2020年7月19日，双方人通过手机短信联系已达成执行和解协议；2020年7月20日，申请执行人李永莲向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执480号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年七月二十日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
丹阳市人民法院 结案通知书 (2020)苏1181执恢473号 本院执行的申请执行人张贺华与被执行人王灯跃、陈月梅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人已就和解协议履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1181执3367号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3223号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县团结路圣丰华庭小区临街门市**。 法定代表人：田廷杰，经理。 被上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，1981年7月14日出生，住河北省廊坊市文安县。 上诉人中煤财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人王**财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司威县支公司以与被上诉人已经和解为由于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中煤财产保险股份有限公司威县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中煤财产保险股份有限公司威县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费679元，减半收取339元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司威县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓雪娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1941号之三原告：王尔华，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：徐文海，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：李容华，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：博乐博能电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市建国路**。法定代表人：余海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被告：韩晓明，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。第三人：薛为刚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告王尔华、徐文海、李容华与被告博乐博能电力有限责任公司（以下简称博能公司）、韩晓明、第三人薛为刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告博能公司和韩晓明先后对本案提出管辖权异议，且被告博能公司住所地在新疆维吾尔自治区，因疫情管控，暂时无法安排庭期，同时本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海审 判 员  范效飞人民陪审员  程树洁二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2769号 原告：陈泓伊，女，1996年7月30日出生，苗族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：梁善鹏，男，1973年4月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告陈泓伊诉被告梁善鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈泓伊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泓伊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泓伊撤诉。 案件受理费80元，由原告陈泓伊负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田珈溪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特827号申请人：谢娜，女，1973年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请人谢娜申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人谢娜与被申请人谢茂才系父女关系,被申请人谢茂才因患有器质性精神障碍,生活无法自理。北京市西城区人民法院于2020年6月17日出具(2020)京0102民特587号民事判决书判决被申请人谢茂才为无民事行为能力人。因申请人谢娜的母亲年事已高,兄长不在北京,为保护被申请人谢茂才的人身、财产及其他方面合法权益,申请人谢娜自愿担任被申请人谢茂才的监护人。现申请确定谢娜为谢茂才的监护人。经审理查明：被申请人谢茂才，男，1937年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。谢茂才配偶为鲁宗兰，谢娜（即本案申请人）系谢茂才和鲁宗兰之女，谢旭（男，1972年1月23日出生，汉族，住北京市西城区）系谢茂才和鲁宗兰之子。谢娜、鲁宗兰、谢旭均主张谢茂才之父母已于1995年前去世。2020年6月17日，我院作出（2020）京0102民特587号民事判决书，判决被申请人谢茂才为无民事行为能力人，该判决为终审判决。庭审中，经询问谢娜、鲁宗兰、谢旭，三人均表示同意谢娜担任谢茂才的监护人，鲁宗兰表示因年龄和身体原因不适合做监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，谢茂才已被本院宣告为无民事行为能力人，结合谢茂才目前的近亲属情况，谢娜、鲁宗兰、谢旭均同意谢娜担任谢茂才监护人，考虑到谢娜系谢茂才的子女，属谢茂才近亲属范围，符合法律规定，故，本案指定谢娜为谢茂才的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定谢娜为谢茂才的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛明柱二〇二〇年七月十五日法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初2651号原告：屈丽颖，女，1954年4月15日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：马文月，女，1987年4月3日出生汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。原告屈丽颖诉被告马文月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。屈丽颖诉称，屈丽颖是王宝天的母亲，马文月与王宝天系恋人关系，并约定2017年结婚，为了结婚，王宝天及马文月在2017年1月决定在哈尔滨市保利城小区购房，当时王宝天因为马文月能贷款，就决定以马文月名义购房。屈丽颖为购房先支付了定金2万元，后又支付了首付款13.2万元，共计15.2万元。签订合同后，购房人写的是马文月。王宝天在2017年8月5日因突发意外去世，王宝天与马文月没有登记结婚。此房交付马文月后，屈丽颖找到马文月，马文月同意卖房后将购房款还给屈丽颖。但马文月一直没有卖房而是将房子出租，屈丽颖为维护自身合法权益，诉至法院，请求马文月返还购房款15万元。马文月在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于马文月的户口虽然在哈尔滨市道外区地灵街**由于年久失修，经不符合居住条件，马文月已于2005年搬离该住所。于2011年，购置了哈尔滨市民生尚都小区B24-2-804的经济适用房保障住房，并于2012年搬入居住至今。且哈尔滨市道外区地灵街86号住房一于2016年被哈尔滨市道外区人民政府棚户区改造征收（详见道外区人民政府征收决定哈外房征决定[2016]第002号），故马文月经常居住地为哈尔滨市民生尚都小区B24-2-804。故本案应移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”屈丽颖诉请为购房款，屈丽颖所在地为合同履行地，屈丽颖的住所地为哈尔滨市。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马文月的经常居住地为哈尔滨市，故该案不属于本院管辖，本案移送有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：马文月对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年七月十二日书记员 张俊楠
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1406号刘影:你(单位)诉与许红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年七月六日书记员 ： 王 琦
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督136号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：李××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月14日向本院申请支付令，要求被申请人李××还申请人拖欠通信服务费59元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费59元。 申请费用17元，由被申请人李××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛浩然
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终477号 上诉人（一审原告）叶洪琴，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 叶洪琴因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）未发布征地公告违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初314号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，叶洪琴应当与本案征地行为有利害关系，才能作为原告。本案征地行为是将原集体所有的土地转化为国家所有，是土地所有权的变更。叶洪琴作为村集体经济组织成员，不单独享有土地所有权，其与被诉征地行为不具有利害关系。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条关于“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，叶洪琴针对沙坪坝区政府是否就渝府地〔2017〕976号《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》发布征地公告的行政行为不服，应当将其个人的意愿转化为农村集体经济组织的意愿，并以农村集体经济组织的名义对外主张权利，或者过半数的原集体经济组织成员就涉及该村社的部分提起诉讼，现叶洪琴以自己名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定。因叶洪琴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回叶洪琴的起诉。 叶洪琴上诉称，根据法律、法规的规定，征地应当公告，重庆市人民政府作出渝府地〔2017〕976号《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》之后，沙坪坝区政府未依法在村、镇、社发布征地公告，程序明显违法，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的审查重点是叶洪琴是否具有原告主体资格。依据原中华人民共和国国土资源部《征用土地公告办法》第五条规定，征用土地公告包括的内容有，征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；征地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地点。这些内容均来自于《征地批复》和《重庆市征地补偿安置办法》，由于农村土地的集体所有制性质，村民个人对农村土地不享有土地所有权，征地公告是对农村集体所有土地依法转为国有土地的广而告之，与之有利害关系的是农村集体经济组织。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，叶洪琴认为沙坪坝区政府未发布征地公告，对该行为不服应当以村民委员会或过半数的集体经济组织成员作为原告提起诉讼，叶洪琴以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释的规定，不具备原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。叶洪琴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  张 桦 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11193号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈昌凤，女，1978年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈昌凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××27），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月14日，累计欠款本金35183.26元，利息21885.95元，违约金2749.62元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月14日的信用卡欠款本金35183.26元，利息21885.95元，违约金2749.62元，其他费用21元，以及从2019年10月15日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年4月16日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民初83号原告：罗丽珠，女，汉族，1958年9月19日生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。被告：安远县中医院，住所地：安远县欣山镇东江源大遒**。主要负责人：柯利鹏。委托诉讼代理人：赖姜德，男，汉族，1957年11月6日生，住江西省赣州市安远县，系该院院长。原告罗丽珠诉被告安远县中医院借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗丽珠及其委托诉讼代理人刘天高，被告安远县中医院的委托诉讼代理人赖姜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽珠诉称：1.请求法院依法判令被告安远县中医院向原告支付借款本金9402000元、利息752160元，总计10154160元（利息自2020年2月1日至2020年5月31日止计752160元；2020年6月1日之后利息继续按月利率20‰计算至款清止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年5月26日开始，被告因经营医院资金周转困难，便向原告借款，借款用途为发放员工工资及支付药商药款等。2014年5月26日至2020年2月26日，原告通过银行转账、现金等方式陆续向被告提供借款本金总计9402000元，被告向原告出具借条，并约定利息按两分计算。所有借款截止2020年1月31日之前的利息已付清。2020年2月1日起，被告既未支付利息也不归还借款本金。被告安远县中医院答辩称：1.对原告起诉的本金和利息都没有意见。2.安远县中医院因为柯利鹏和医院的纠纷导致账户被冻结了，钱拿不出来。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告单位信息、执业证许可证，证明被告诉讼主体资格。证据三、被告自2014年5月26日至2020年2月26日向原告出具的借条及汇款凭据，证明被告向原告借款的事实。证据四、郭翠花证明、罗丽珠归还郭翠花借款本息银行流水，证明2016年2月2日借款，系罗丽珠借款10万元，指示郭翠花汇入安远中医院账户，后该款由罗丽珠负责归还清楚。证据五、崇义中医院许可证、证明，证明2018年2月1日崇义中医院汇入安远中医院20万元，债权由罗丽珠享有。证据六、安远中医院向案外借款情况说明、借款汇入个人账户说明、会计出纳的工作证明，证明安远中医院产生对外借款的原因、借款汇入个人账户原因、汇入个人账户个人身份。证据七、安远中医院出纳账户收支情况说明、支出明细、会议记录，证明安远中医院向罗丽珠所借款项汇入出纳林某个人账户系经会议决定，林某将借款用于安远中医院的支出，安远中医院负有还款义务。证据八、江西省高级人民法院判决书、柯罗鹏与罗丽珠结婚证，证明罗丽珠的丈夫柯罗鹏占安远中医院82%的股份，系安远中医院的主要投资人和实际管理人。罗丽珠不断向安远中医院出借款项系为了安远中医院在非常时期的正常运转。被告安远县中医院对原告提交的上述证据质证均无意见。被告安远县中医院未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，还向法庭申请证人林某、钟某出庭作证。证人林某系安远县中医院出纳，其证实：1.其自2012年1月开始至今担任安远县中医院出纳；2.2013年6月27日安远县中医院的基本账户被冻结，就用林某的私人账户做了公账；3.安远县中医院向罗丽珠借款9402000元本金，其中两笔钱，一笔是郭翠花，一笔是崇义县中医院，该两笔钱转到林某账户后，均是由罗丽珠个人归还；4.所有安远县中医院向罗丽珠的借款均是转入林某的个人账户，并且所有的钱均用于了安远县中医院付职工工资、药款、医疗纠纷赔偿款等。证人钟某系安远县中医院会计，其证实：1.其自2004年开办安远县中医院至今都是担任会计；2.由于2013年安远县中医院的基本账户被冻结，安远县中医院办公会决定由林某另开立私人账户用于安远县中医院的公用。3.转入林某私人账户的钱全部用于了安远县中医院，并且全部入账。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。除两名证人的当庭证言之外，本院经审理还查明以下事实：因安远县中医院基本账户在2013年6月被冻结，又由于安远县中医院投资人之间的纠纷，导致无法再开新的账户，经安远县中医院科主任以上会议讨论决定，由医院出纳林某在农商银行的个人账户即尾号为01×××34的账户作为单位收支专用账户，医院每日门诊医疗药品及门诊其他收入存入该账户，医院费用也在此账户支付，医院的全部周转在此账户核算。罗丽珠与柯罗鹏系夫妻关系。罗丽珠同时还是崇义县中医院的出纳。江西省高级人民法院（2019）赣民终475号民事判决书确认，柯罗鹏占安远县中医院的合伙份额为82.48%。为了维持安远县中医院的正常运转，2014年5月26日至2020年2月26日期间，罗丽珠通过银行转账、现金等方式陆续向安远县中医院提供借款本金总计9402000元，这些款项均转入安远县中医院指定的出纳林某尾号为01×××34的账户。每笔借款到账后，均由林某作为经办人出具借条并签名，载明用于发放职工工资等，每月利息按2分钱计算。每份借条均加盖了安远县中医院的财会结算专用章，而且加盖了法定代表人柯利鹏的私章。双方均认可所有这些借款在2020年1月31日之前的利息已付清。2020年2月1日以后的利息以及所有的本金均未支付。本院认为：虽然原告罗丽珠与安远县中医院的主要投资人柯罗鹏系夫妻关系，但安远县中医院还有其他投资人。而且，原告罗丽珠出借给安远县中医院的所有这些款项，均有银行支付凭证，有据可查，不存在虚假之情形。罗丽珠所出借的这些款项，虽然均转入林某的私人银行账户，但这是由于安远县中医院的基本账户因纠纷被冻结，且无法再开立公账户的情况下，经安远县中医院科主任以上会议决定，由安远县中医院的出纳林某的私人账户作为公账户使用，且出纳林某以及会计钟某均陈述，所有进入林某该私人账户的借款均已投入安远县中医院使用，本案中，原告罗丽珠以及被告安远县中医院对此也不否认。故本案的借款虽转入林某私人账户，但不应由林某个人承担还款责任，仍应由安远县中医院承担还款责任。至于还款的本金及利息，双方均认可借款本金9402000元未偿还，2020年2月1日以后的利息未支付。双方约定的利率为2%／月，并没有超过司法解释规定的上限。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告安远县中医院在本判决生效之日起10日内归还原告罗丽珠借款本金9402000元；二、由被告安远县中医院在本判决生效之日起10日内支付原告罗丽珠借款利息，该利息按本金9402000元，利率2%/月，自2020年2月1日起计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82725元，由被告安远县中医院负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年七月八日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执205号 申请执行人：项有林，男，1975年2月25日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人项有林与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执205号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执205号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保534号 申请人：临沂大盛川包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道西北村。 法定代表人：胡庆朵，总经理。 被申请人：临沂江泉肉制品有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄。 法定代表人：王德全，总经理。 申请人临沂大盛川包装有限公司因与被申请人临沂江泉肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂江泉肉制品有限公司所有的银行存款600000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂江泉肉制品有限公司价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由临沂大盛川包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月七日 书记员  王帅涛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27669号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房**西分隔体。法定代表人：吕华。被告：邓承笠，男，1997年10月28日，汉族，住甘肃省。原告深圳市海烨电子有限公司（以下简称海烨公司）与被告邓承笠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海烨公司的法定代表人吕华在线参加诉讼。被告邓承笠经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月20日。三、订单编号：2019112013433883。四、出租人：海烨公司。五、承租人：邓承笠。六、租赁物：OPPOR17手机一部。七、租赁套餐：8+128G到期一元买新。八、租赁期限：2019年11月23日至2020年11月21日。九、押金情况：押金为1300元，通过芝麻信用免冻结押金1300元，冻结0元。十、租金：1715.5元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年11月20日，海烨公司（甲方）与邓承笠（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》。第12.3条约定：“乙方（邓承笠）同意在下列情形发生时，甲方（海烨公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1006019389953）交付，于2019年11月23日签收。十三、已付租金：已支付第1、3期租金，合计285.92元。十四、违约情况：自2019年12月22日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：海烨公司通过手机短信等方式通知邓承笠支付租金，但邓承笠未履约。十六、买断款。原告主张：1395元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邓承笠从2019年12月22日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、第12.4条的约定，应当支付买断款1300元（租赁设备押金1300元-已付押金0元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付价款1395元；2.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓承笠于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市海烨电子有限公司支付1300元；二、驳回原告深圳市海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓承笠负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月十七日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢204号申请执行人:天长市天振融资担保有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路南侧安徽天长农村商业银行**，统一社会信用代码341181000006064。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地：天长市天冶路，统一社会信用代码913411817199083352。法定代表人：王晓明，该公司总经理。被执行人：王元，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：段伟珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王晓明，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴**友，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在恢复执行天长市天振融资担保有限公司与天长市友源电子有限责任公司、王元、段伟珍、王晓明、吴**友追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行天长市人民法院（2016）皖1181民初2154号民事判决书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月30日以（2017）皖1181执497号执行裁定查封了被执行人王元、段伟珍、吴**友名下的房地产，分别位于天长市建设东路汽车站综合楼304(权证号：天字第**)、天长市建设东路原酱醋厂办公楼北侧（权证号：天变：天变国用2007第**长市仁和南路电子元件厂宿舍楼北楼203（权证号：天房改字：天房改字第**中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王元名下位于天长市建设东路汽车站综合楼304(权证号：天字第7850：天字第**位于天长市仁和南路电子元件厂宿舍楼北楼203（权证号：天房改字第2149号：天房改字第**本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月二十日书记员 黄 蕾
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保109号申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区皇营路**沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811756395540W。法定代表人：路本信，总经理。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路**统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文，总经理。申请人济宁森泰房地产开发有限公司与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初90号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下7500万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初90号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年七月三十日书记员  随艳玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1863号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王某某，该信用社理事长。被执行人张某，男，现住西安市长安区。被执行人张某甲，男，现住陕西省西咸新区。西安市长安区公证处（2019）西长证执字第029号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人张某、张某甲在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定某即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月七日书记员  支 涵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1104号原告：双辽市优质教育培训有限公司，住所地吉林省双辽市雍景第小区**。法定代表人：翟庆男，总经理。委托代理人：孟丽，辽宁展恒律师事务所律师。委托代理人：王慧，公司经理。被告：长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校，，住所地吉林省长春市南关区成基商务大厦****法定代表人：尹楠，校长。原告双辽市优质教育培训有限公司（以下简称“优质教育公司”）与被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校（以下简称“卡迪夫教育”）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市优质教育培训有限公司委托代理人王慧、孟丽到庭参加诉讼，被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双辽市优质教育培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年4月1日签订的《卡迪夫教育加盟合同》；2、判令被告退还全部加盟费及保证金10万元；3、判令被告支付原告违约金5.4万元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双辽市缺乏有外教面授课程的培训机构，市场前景广阔，被告承诺能够办理外教资质手续，于是，双方于2019年4月1日签订《卡迪夫教育加盟合同》，合同主要约定如下：合同签订之日原告一次性交付十万元，第一、二、三年加盟费合计九万元，剩余一万元为保证金；被告承诺在10月13日前将外教资质手续办理完毕，逾期未办理完成，被告承担全部违约责任，并退还全部加盟费用；违约方须向守约方支付相当于加盟费两倍的违约金；因一方违约给对方造成损害，除支付违约金外，还应赔偿给守约方造成的其他直接和间接损失等等。合同签订后，原告如约交付了加盟费及保证金共计10万元，但是被告并没有如约履行合同义务。原告多次催促并到长春沟通此事，但被告一直找各种理由推脱，至今仍没有办理外教资质手续，导致原告的培训班已经全部关闭。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的权益，特向贵院提起诉讼。长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校未出庭，亦未提出答辩意见。本院认定事实如下：1.2019年4月1日，原告优质教育公司与被告卡迪夫教育签订的《卡迪夫教育加盟合同》第3.2.1条约定：“特许经营期限为：自2019年4月1日至2022年3月30日止，共计：三年；第5.1条约定：特许加盟费：三年加盟费用合计九万元，保证金一万元，共计10万元；第6.12条约定：甲方（被告）为乙方（原告）提供外教资质使用权（不另收取资质使用费用），…第6.13条约定：…甲方（被告）承诺在7月13日-10月13日内办理完毕，如遇当地政府相关政策延期期间所发生的一切外教事宜，均有甲方（被告）承担。逾期未办理完成，甲方（被告）将承担全部违约责任，并退还乙方（原告）全部加盟费用，本合同终止；第7.1.1约定：提供卡迪夫教育独具特色的客户管理系统；第13.1条约定：如一方违约，除执行本合同约定的违约金外，守约方要求解除合同的，违约方须另行向守约方支付相当于加盟费二倍的违约金。”2.2019年3月25日、2019年3月26日原告优质教育公司将加盟费及押金两笔5万元转账给被告卡迪夫教育法定代表人尹楠。3.2019年10月28日，原告优质教育公司以微信聊天的方式对被告卡迪夫教育办理外教资质进行催促，截止2019年10月28日外教资质手续被告并未办理完毕。4.被告卡迪夫教育未提供卡迪夫教育独具特色的客户管理系统实现与原告优质教育公司平台数据管理系统共享。本院认为，原告双辽市优质教育培训有限公司与被告卡迪夫教育签订的《卡迪夫教育加盟合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。解除权人以诉讼方式提出解除合同，系通过法院以向对方送达诉状，是主张解除合同通知对方的一种方式，收到诉状后知道了对方解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。本案中，双方在《卡迪夫教育加盟合同》第6.13条中约定原告双辽市优质教育培训有限公司可以解除合同的条件为：“乙方（原告）全程协助甲方办理外教资质手续，甲方（被告）承诺在7月13日-10月13日内办理完毕，如遇当地政府相关政策延期期间所发生的一切外教事宜，均有甲方（被告）承担。逾期未办理完成，甲方（被告）将承担全部违约责任，并退还乙方（原告）全部加盟费用，本合同终止。”原告优质教育公司主张的被告卡迪夫教育没有按照合同约定时间办理完毕外教资质手续，已构成违约，导致合同目的无法实现，满足合同约定的终止合同的条件被告应承担违约责任。属于《中华人民共和国合同法》第九十四条可以行使法定解除权的情形。合同自起诉状副本送达对方时解除。故对原告主张解除双方于2019年4月1日签订的《卡迪夫教育加盟合同》，本院予以支持。根据双方签订的《卡迪夫教育加盟合同》内容约定第6.13条、第13.1条的规定，被告卡迪夫教育应将全部加盟费9万元、保证金1万元，返还原告优质教育公司。原告主张被告支付原告违约金5.4万元，因违约金约定过高，考虑原告的融资成本，违约金可保护为按年利率24%计算，因原告请求5.4万元，违约金保护数额不超过5.4万元。被告卡迪夫教育经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2019年4月1日签订的《卡迪夫教育加盟合同》；二、被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校于本判决生效后立即给付原告双辽市优质教育培训有限公司加盟费9万元、保证金1万元；三、被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校于本判决生效后立即给付原告双辽市优质教育培训有限公司违约金（以10万元为基数，自2019年3月27日至给付之日止，按年利率24%计算，违约金数额超过5.4万元按5.4万计算）；四、驳回原告双辽市优质教育培训有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3380元，由被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰人民陪审员  李春荣人民陪审员  李亚楠二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨相力
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢96号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号法定代表人：胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：陈志明，男，1973年3月2日出生，汉族，林场经理，住安福县。被执行人：安福县福安林场，系个人独资企业，企业住所：安福县大布村。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志明、安福县福安林场金融借款合同纠纷一案，被执行人陈志明、安福县福安林场至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志明、安福县福安林场的银行存款6861400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十七日书记员  周彩云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：常云，女，1982年5月20日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告常云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告常云经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月19日的信用卡欠款共计172014.74元（其中本金129314.12元），以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告常云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告常云未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计176261.63元，其中本金129314.12元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计176261.63元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告常云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1887号 原告：韦志秀，男，1950年12月15日出生，壮族，住广西柳江区。 被告：韦和平，男，1953年6月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦志秀诉被告韦和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告韦志秀于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦志秀自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦志秀撤诉。 本案受理费1150元（原告已预交1150元），减半收取575元，由原告韦志秀承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡 志
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执355号之一 申请执行人：许建设，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：林伟雄，男，1987年5月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2444号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人林伟雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林伟雄立即向申请执行人许建设偿还货款人民币305184元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年3月1日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5878元、执行费人民币4478元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年4月1日、2020年7月7日先后对被执行人林伟雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林伟雄名下无银行存款，无不动产、车辆、工商股权及其他财产登记信息。 2、2020年2月7日向被执行人林伟雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林伟雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年6月4日本院作出限制出境决定书，对被执行人林伟雄限制出境。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林伟雄采取限制高消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初2444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月七日 书记员  陈燕彬
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2073号原告:安徽华安食品有限公司，住所地和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：唐延飞，男，汉族，1979年3月6日出生，住和县，该公司员工。委托诉讼代理人：翟智民，安徽静源律师事务所律师。被告：启东市燊丰医疗器械有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村兴龙路**，统一社会信用代码91320681MA20WA07XT。法定代表人：朱赛帅，董事长。被告：李佳，男，汉族，1984年11月4日出生，住江苏省无锡市新吴区。原告安徽华安食品有限公司与被告启东市燊丰医疗器械有限公司、李佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽华安食品有限公司于2020年7月22日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。案件受理费16906.8元，减半收取8453.4元，诉讼保全费5000元，合计人民币13453.4元，由原告安徽华安食品有限公司负担。审 判 长  赵晓军人民陪审员  陈爱月人民陪审员  陈寿珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭龙梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1054号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人张毅，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行张毅借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10098号民事判决书，被执行人张毅应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计67518.57元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、6月5日、7月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张毅名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人张毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人张毅的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人张毅的公积金信息，被执行人张毅未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月20日将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张毅确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1054号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初443号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       许自杰                               被告人             基本             情况                       姓名                       张建根                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       湖南省湘阴县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年1月11日被刑事拘留，同月14日转取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年7月6日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］240号                               指控罪名                       危险驾驶                                           指控事实                                   2020年1月10日23时许，被告人张建根酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道城港大道金海湾酒店路段时，被公安机关设卡抓获。案发后，经鉴定被告人张建根血样中乙醇含量为141.26mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人张建根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭                         二0二0年七月十日                         法官助理  郑梦华             书 记 员  俞莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初220号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区东华烟酒店，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织厂小区综合楼**楼，统一社会信用代码×××59Ｘ。经营者：李玉梅，责任人。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告阜阳市颍州区东华烟酒店（以下简称东华烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人母金峰、刘龙彬到庭参加诉讼，被告阜阳市颍州区东华烟酒店的经营者李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告第8164765号、第10497096号、第12871195号、第10476053号、第13701699号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、判令被告支付原告为本案支出的合理费用5000元（包括但不限于律师费、公证费、调查取证费、交通费等）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、并不知道涉案白酒是假酒，我认为酒不假，并且已经报案；2、我一直购买的是公司的酒，案涉白酒是从别人店里转的，我认为没有侵犯商标权，即使是假酒也应该由工商部门处罚。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告安徽古井贡酒股份有限公司为第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标、第11770358号“古井贡酒·年份原浆”商标、第10348256号“古井贡酒·年份原浆”图文商标、第12871195号“古井贡酒原5浆”图文商标系列商标注册商标专用权人，核定使用商品为第33类，有效期分别至2023年4月6日、2024年4月27日、2023年2月27日、2025年1月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有安徽古井贡酒股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由安徽古井贡酒股份有限公司享有。安徽古井贡酒股份有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明东华烟酒店销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与安徽古井贡酒股份有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品上使用的“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒原5浆”图文标识与原告的所持用的第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第12871195号“古井贡酒原5浆”注册商标相同，且该注册商标专用权均在有效期内。在未经安徽古井贡酒股份有限公司许可的情形下，东华烟酒店销售该商品的行为构成对安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的侵犯。被告未提供进货发票、不能说明涉案白酒的合法来源，其未尽到谨慎注意义务，主观存在过错。应就其侵犯安徽古井贡酒股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于安徽古井贡酒股份有限公司因被告侵权而遭受的实际损失和东华烟酒店的违法所得无法确定，综合考虑东华烟酒店侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告东华烟酒店赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计11000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告阜阳市颍州区东华烟酒店立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、阜阳市颍州区东华烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失11000元（包含合理维权开支）；三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如果阜阳市颍州区东华烟酒店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担400元，由被告阜阳市颍州区东华烟酒店负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰人民陪审员  丁惠慧人民陪审员  门大勤二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1993年1月3日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省渭南市华州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张晓峰经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计42602.01元（其中本金37308.23元），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张晓峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张晓峰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计47756.84元，其中本金36963.23元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计47756.84元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告张晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1738号申请执行人：贾文营，男，1961年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尤古庄镇周蛮庄村村民委员会。法定代表人：李文宾，该村村主任。本院在执行申请执行人贾文营与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款95700元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行无开户；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年七月三十日书记员 齐苒旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602民初4559号之二 岳阳某某社区服务有限公司、刘某： 本院执行的申请人岳阳某某社区服务有限公司与被申请人刘某房屋租赁合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1642号之五申请执行人：孙卫东，男，1967年2月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李红军，男，1978年11月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行孙卫东与李红军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在河南省农村信用社的存款726.1元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十二日书记员  任 强
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初662号 原告：李成，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：上思佳心医院，住所地上思县思阳镇永泰街（原明江旅社），统一社会信用代码：91450621584315101X。 法定代表人：凌国任。 原告李成与被告上思佳心医院合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李成撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李成负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年七月六日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧