福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0402民初3285号 原告：林庆怀，男，1949年4月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：三明市雄辉物流发展有限公司，统一社会信用代码913504005917196062，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路**（公路港）****。 法定代表人：张恩来，总经理。 被告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，统一社会信用代码91350100MA33DE6TXF,,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）************** 负责人:叶元钗。 委托诉讼代理人：刘行星、林锴，福建创富律师事务所律师。 被告：张学文，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张恩来，男，1979年7月15日出生，汉族，三明市雄辉物流发展有限公司法定代表人，住福建省宁化县。 原告林庆怀与被告三明市雄辉物流发展有限公司（以下简称雄辉公司）、大家财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称大家保险福建分公司）、张学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2020年6月29日再次公开开庭审理了本案。诉讼过程中，因大家保险福建分公司受让原被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部（以下简称安邦保险三明服务部）关于本案所涉及的全部权利义务，故原被告安邦保险三明服务部、大家保险福建分公司向本院申请变更本案诉讼主体为大家保险福建分公司，原告林庆怀、被告雄辉公司对此均无异议，本院予以准许。第一次庭审，原告林庆怀，被告雄辉公司的法定代表人张恩来，被告大家保险福建分公司的委托诉讼代理人林锴到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告林庆怀，被告雄辉公司的法定代表人张恩来，被告大家保险福建分公司的委托诉讼代理人刘行星，被告张学文的委托诉讼代理人张恩来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林庆怀向本院提出诉讼请求：1.判令雄辉公司、安邦保险三明服务部、张学文赔偿林庆怀6次住院费用68182.74元，门诊费用11985.13元，护理费16800元，伙食费4200元，营养费2520元，交通费1000元，共计89567.87×70％＝62697.5元；2.雄辉公司、安邦保险三明服务部、张学文承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林庆怀变更诉讼请求为：1.判令雄辉公司、大家保险福建分公司、张学文赔偿林庆怀1次抢救费和7次住院费用共84130.62元，护理费19300元，营养和伙食补助费9800元，门诊费用共35614.7元，交通费1000元，总金额为149845.32元;2.2017年3月4日晚上的抢救费用1650元均由林庆怀自付，应判令雄辉公司、大家保险福建分公司、张学文退还给林庆怀1598.61元，并加付3/7开的479元，共计2078元；3.由雄辉公司、大家保险福建分公司、张学文承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日傍晚，林庆怀骑着摩托车从长安路由西往东，驶入列西道口右拐往南，在快到斑马线时，从其身后由北往南开来一辆厢式货车，该车驾驶员张学文为了抢3秒钟的黄灯，无视红、绿灯，加大油门冲了过来，把林庆怀连人带车撞飞到斑马线外侧，造成林庆怀身心严重受损。三明市公安局交警大队于2017年5月3日作出交通事故认定书，认定林庆怀承担30%责任，张学文承担70%责任。继2017年住院3次后，林庆怀又于2018年和2019年住院7次（7次住院的时间、天数、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费详见清单）,共计花费住院费用76611.35元，门诊费用11985.13元，护理费19100元，伙食费、营养费9800元，交通费1000元，合计118496.48元。另事故发生当日，林庆怀花费抢救费1028.61元在前期治疗费用中尚未主张，在本案中一并主张，要求赔偿。2017年3月4日晚上抢救费1650元均由林庆怀自付，其中金额为978.61元的发票是抢救费、620元是林庆怀送进医院预交的费用，这两笔钱都是林庆怀支付的，结果上个案件一审的时候，林庆怀把上述发票丢在法院，被雄辉公司捡走，算到雄辉公司支付的款项里，故应该判令雄辉公司退还给林庆怀1598.61元，并加付3/7开的479元，共计2078元给林庆怀。本次事故林庆怀元气大伤，每住一次院，都检查多出1-2种病，现在医生说其身上有17种病，无疑都是本次车祸引发的并发症。本次事故在梅列法院（2017）闽0402民初1785号案件的二审判决书中，明确指出：“因林庆怀年龄较大，身体经不起外部撞击，因此经该次严重交通事故导致了大量出血，并引发并发症。”故请法院依法判决。 雄辉公司、张学文辩称，对林庆怀所述的交通事故经过没有异议。对林庆怀提出的诉求，因雄辉公司买了保险，若案涉保险公司认可的赔偿项目雄辉公司没有异议，若案涉保险公司不认可的赔偿项目雄辉公司有异议。（2017）闽0402民初1785号案件诉讼的时候，林庆怀的医疗费，前期都是雄辉公司去垫付的，相关的票据都是经过一审法院确认过的，至于林庆怀说我们把他交的1650元的发票捡去算成我们交的费用，这个情况代理人当时不在现场不清楚。 大家保险福建分公司辩称，其愿意在保险公司限额内承担责任。但林庆怀诉请的赔偿金额存在部分不合理之处：如林庆怀所诉的医疗费存在不实，因林庆怀提供的医疗费发票显示社保已经报销了部分费用，故社保基金已经支付的部分林庆怀无权向保险公司主张；所诉的交通费没有提供相应票据；所诉的护理费过高，也未提供相应证据支持其主张；所诉的抢救费不属于本案后续治疗费，不应支持；所诉的第2项诉讼请求已经是人民法院生效判决处理过的，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理，查明以下事实： 1.2017年3月4日20时20分，张学文驾驶闽Ｇ2××××重型箱式货车沿梅列区工业北路由北往南行驶通过路口后，与同向车道行驶的闽ＧＺ××××二轮普通摩托车相刮碰，造成两车相损，闽ＧＺ××××二轮普通摩托车驾驶人林庆怀受伤的后果。事故发生后，林庆怀当即被送往三明市××医院住院治疗。2017年5月3日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的道路交通事故认定书认定，张学文承担本起交通事故主要责任，林庆怀承担本起事故次要责任。案涉事故发生时，雄辉公司为闽Ｇ2××××重型箱式货车车主，张学文为雄辉公司的驾驶员，其驾驶行为系履行工作职责。且闽Ｇ2××××重型箱式货车在安邦保险三明服务部处投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。 2.2018年7月20日，本院就林庆怀遭遇上述交通事故作出（2017）闽0402民初1785号民事判决书，该判决书在事实部分认定：事故发生后，林庆怀于当日被送往三明市××医院住院治疗，于2017年4月28日出院，住院天数55天，共花费医疗费155866.03（154887.42＋978.61）元。后于2017年4月29日第二次入院治疗，2017年5月7日出院，住院天数8天，共花费医疗费6229.74元。2017年8月1日林庆怀再次前往三明市××医院住院治疗，2017年8月14日出院，住院天数13天，共花费医疗费10458.73。因林庆怀负本起交通事故次要责任，对损害后果的发生具有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故本院一审确定侵权人承担损失70%的赔偿责任。2019年2月21日，三明市中级人民法院作出（2019）闽04民终212号判决书，对本起交通事故事实部分维持上述的一审认定。二审判决生效后，安邦保险三明服务部履行了赔偿义务，向林庆怀支付了赔偿款。 3.2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会公布银保监复[2019]1065号关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，一、同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。二、大家财产保险有限责任公司在本次保险业务受让过程中，要切实保护保险消费者和债权人的合法权益，确保本次保险业务受让合规、平稳推进，并将有关情况及时向保监会报告。 4.2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司和安邦财产保险股份有限公司联合发布公告，申明自2020年1月1日起，转让至大家财产保险有限责任公司的保险业务后续的保险责任将由大家财产保险有限责任公司承担，保单权利人的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财产保险有限责任公司受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财产保险股份有限公司将承担连带责任。本次保险业务转让的异议期为本公告第一次发布之日起至2019年12月31日止。保单权利人可以在异议期间内，通过电话方式或者书面方式向安邦财产保险股份有限公司提出异议，安邦财产保险股份有限公司依法处理。异议期届满，未对本次保险业务转让提出异议的，视为接受本次保险业务转让，无须另行签订新的保险合同。 5.2020年1月9日，安邦保险三明服务部、大家保险福建分公司依据银保监复[2019]1065号关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，向本院申请变更被告安邦保险三明服务部为大家保险福建分公司，由大家保险福建分公司承继与案件相关的权利义务。大家保险福建分公司承诺，依法承担和行使安邦保险三明服务部与雄辉公司的保险合同权利义务，依法行使诉讼权利义务，保障保险消费者和债权人的合法权益。本案权利人林庆怀、雄辉公司对此均无异议，同意大家保险福建分公司受让安邦保险三明服务部关于本案的全部权利和义务。 本案当事人争议的焦点在于：因本案道路交通事故遭受的各项损失如何确定的问题。对此，本院作如下分析、认定： （一）医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2018年至2019年期间，林庆怀在三明市××医院住院治疗六次：第一次于2018年1月15日入院治疗，2018年2月1日出院，住院天数17天,花费医疗费12283.73元；第二次于2018年2月6日入院治疗，2018年2月14日出院，住院天数8天，花费医疗费7860元；第三次于2018年9月27日入院治疗，2018年10月7日出院，住院天数10天，花费医疗费7860元；第四次于2018年11月25日入院治疗，2018年12月11日出院，住院天数16天，花费医疗费13952.76元；第五次于2019年2月8日入院治疗，2019年2月26日出院，住院天数18天，花费医疗费19836.25元；第六次于2019年9月3日入院治疗，2019年9月17日出院，住院天数14天，花费医疗费7400元。期间，林庆怀还于2018年11月8日在三明市第五医院入院治疗，于2018年11月23日出院，住院天数15天，花费医疗费6390元；上述住院天数合计98天（其中2018年住院66天，2019年住院32天），合计花费医疗费75582.74元。 诉讼过程中，安邦保险三明服务部提出申请，要求对林庆怀后续医疗费合理性及关联性进行司法鉴定，本院委托福建天泽司法鉴定所对林庆怀的后续医疗费合理性及关联性进行鉴定。2019年12月20日，福建天泽司法鉴定所作出天泽司法鉴定所［2019］临鉴字第148号司法鉴定意见书，该鉴定意见书根据送检材料，综合分析如下：被鉴定人林庆怀发生交通事故前已患有心脏病、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病等自身疾病，交通事故直接导致其胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、双侧肩胛骨折、Ｔ1-7左侧横突、Ｔ2-4棘突骨折等。被鉴定人林庆怀2018年1月15日至2019年9月17日，共有七次住院记录，主诉皆为“反复咳嗽、咳痰、气喘”等，医院诊断：慢性阻塞性肺疾病急性加重期，肺炎等。被鉴定人林庆怀系老年男性，交通事故致其胸部闭合性损伤（多发骨折、血气胸、肺挫伤、多发横突棘突骨折）等，损伤较严重，伤后出现肺部感染、呼吸衰竭，损伤及损伤后出现的肺部感染对其所患呼吸系统疾病有促进或加重作用，故交通事故外伤与其呼吸系统相关疾病的诊疗费用有一定的关联性，考虑其关联性为50%-60%。⑴经审核2018年1月15日-2019年1月9日三明市××医院门诊费用日清单合计金额4924.2元，其中仅有2018年1月15日、2018年2月6日、2018年3月6日、2018年9月27日四次门诊病历，余费用无对应门诊病历，金额为4594.09元，故本次审核的门诊病历金额为330.11元，有关联金额为256.48元；⑵经审核2018年1月15日-2018年2月1日三明市××医院住院费用汇总清单（合计金额12283.73元），有关联金额为10793.57元；⑶经审核2018年2月6日-2018年2月14日三明市××医院住院费用汇总清单（合计金额7218.69元），有关联金额为6630.46元；⑷经审核2018年9月27日-2018年10月7日三明市××医院住院费用汇总清单（合计金额9740.69元），有关联金额为9309.78元；⑸经审核2018年11月25日-2018年12月11日三明市××医院住院费用汇总清单（合计金额13952.76元），有关联金额为12038.06元；⑹经审核2019年2月8日-2019年2月26日三明市××医院住院费用汇总清单（合计金额19836.25元），有关联金额为18695.18元；⑺经审核2019年9月3日-2019年9月17日三明市××医院住院费用汇总清单（合计金额13058.5元），有关联金额为11733.69元。综上所述，根据现有送检材料分析，送检费用清单、票据中（不包括已判决的费用，合计金额87404.82元）除去因无清单、病历不予审核的费用10984.09元外，审核费用金额为76420.73元，与本次交通事故有关联的金额为69457.22元。鉴定意见：被鉴定人林庆怀治疗期间医疗费用与本次交通事故有关联的金额为69457.22元，考虑其关联性为50%-60%。林庆怀对上述鉴定意见提出异议，认为鉴定机构未对“特门基金查询表”等门诊费用进行鉴定，对此本院发函给福建天泽司法鉴定所，其回复函称可进行补充鉴定并要求补充材料，故林庆怀补充提交2017年至2019年期间的门诊发票，本院依职权调取三明市××医院门诊费用日清单、三明市第五医院门诊费用清单明细等补充材料，并根据福建天泽司法鉴定所回复函中要求，本院经审核提出下列补充鉴定意见，要求福建天泽司法鉴定所进行补充鉴定：⑴对2017年至2019年期间林庆怀提交的“特门基金查询表”中医疗费的合理性及关联性进行补充鉴定；⑵对2017年至2019年期间林庆怀门诊费用的合理性及关联性进行补充鉴定。2020年6月22日，福建天泽司法鉴定所作出天泽司法鉴定所［2019］临鉴字第148-1号司法鉴定意见书，该鉴定意见书根据送检材料，综合分析如下：⑴经审核林庆怀2017年4月29日-2017年11月17日在三明市××医院共有十次门诊就诊记录，其中七次与交通事故外伤存在关联性，其费用合计2483.71元，有关联的金额为2346.59；⑵经审核林庆怀2018年1月15日-2019年1月9日在三明市××医院共有二十六次门诊就诊记录，皆与交通事故外伤存在关联性，其费用合计4924.2元，有关联的金额为3650.93元；⑶经审核林庆怀2019年1月30日-2019年12月31日在三明市××医院共有四十五次门诊就诊记录，其中二十三次与交通事故外伤存在关联性，其费用合计4317.85元，有关联的金额为2070.12元；⑷经审核2017年4月3日-2019年12月31日三明市第五医院门诊费用清单明细（合计金额5521.57元），其费用主要为门诊诊查、葡萄糖测定、糖尿病用药，皮肤科用药，心脏病用药、高血压用药、消化系统用药等，与交通事故外伤无明显关联性；⑸经审核2017年1月1日-2017年12月31日特门基金查询表（合计金额4735.38元），其中470.17元为慢性阻塞性肺疾病诊疗费用，与交通事故外伤存在关联性，但与三明市××医院相应时间门诊费用重复，不予重复审核；⑹经审核2018年1月1日-2018年12月31日特门基金查询表（合计金额7249.75元），其中3263.26元为慢性阻塞性肺疾病诊疗费用，与交通事故外伤存在关联性，但与三明市××医院相应时间门诊费用重复，不予重复审核；⑺经审核2019年1月1日-2019年12月31日特门基金查询表（合计金额7196.08元），其中2346.88元为慢性阻塞性肺疾病诊疗费用，与交通事故外伤存在关联性，但与三明市××医院相应时间门诊费用重复，不予重复审核；⑻经审核2018年11月8日-2018年11月23日福建省三明市第五医院住院费用汇总清单（合计金额7077.32元），有关联的金额为5611.33元。综上所述，根据现有送检材料分析，送检费用清单、票据中与本次交通事故有关联的金额为13678.97元，考虑其关联性为50%-60%。 本院认为，诉讼期间，经当事人申请本院委托福建天泽司法鉴定所对林庆怀治疗期间医疗费用的合理性及关联性进行两次鉴定，并依法向鉴定机构提供本案相关的全部票据、病历、清单等证据。该鉴定形式合法，鉴定机构、鉴定人具备相应鉴定资质，本院对上述鉴定意见予以采信。第一次鉴定意见中显示，林庆怀于2018年9月27日至10月7日期间、2019年9月3日至9月17日期间的住院费用与本案交通事故的关联金额分别为9309.78元、11733.69元，但林庆怀提交的住院费发票上对应时段金额仅为7860元、7400元，本案为侵权纠纷，侵权人承担民事责任的方式应以赔偿实际损失为限，故上述两个时间段林庆怀的住院费用应以住院期间实际支付的费用，即住院费发票上的金额7860元和7400元来计算。另本案补充鉴定时，对第一次鉴定的门诊费用全部进行重新鉴定，故存在两份鉴定意见重复计算2018年1月15日至2019年1月9日期间门诊与本案事故关联费用256.48元的情况，故应对第一次鉴定意见中2018年1月15日至2019年1月9日期间的门诊关联费用256.48元予以扣减。综上，结合两次鉴定意见的分析，第一次鉴定意见中与本次交通事故有关联的住院费用金额合计63417.27元（10793.57元+6630.46元+7860元+12038.06元+18695.18元+7400元），补充鉴定意见中与本次交通事故有关联的门诊费和第五医院的住院费金额为13678.97元，合计关联金额为77096.24元。综合全案证据和本案事实考量，本院确定林庆怀后续治疗期间医疗费用与案涉交通事故的关联性为55%，故本院确认林庆怀因本起交通事故造成的后续医疗费为42402.93元。大家保险福建分公司关于医疗费中社保基金已经支付的部分林庆怀无权主张的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。 （二）住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。林庆怀住院治疗98天，其主张4900元住院伙食补助费未超过法律规定的范围，本院对该主张予以支持。 （三）营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案后续治疗过程中虽无相关医嘱建议要求继续增加营养，但林庆怀年事已高又因交通事故损伤严重，其后续住院治疗期间确有加强营养的必要，故林庆怀主张住院治疗98天要求支付4900元营养费的诉请，未超过法律规定的范围，本院对该主张予以支持。 （四）护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院确定护理期间为住院期间的98天，护理人数为1人，林庆怀未提供护理人员收入相关证明，护理费标准参照福建省居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资59381元/年标准计算，其中2018年福建省居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资标准为60174元/年，2019年福建省居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资标准为66815元/年。据此，本院确定林庆怀的护理费为16738.53（60174元/年÷365天×66天×1人=10880.78元；66815元/年÷365天×32天×1人=5857.75元）。 （五）交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。林庆怀未提供相应的票据，但考虑到交通费实际产生，且其住院天数、门诊次数较多，酌定交通费为1000元。 本院认为，林庆怀因道路交通事故遭受的后续治疗经济损失有：医疗费42402.93元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、护理费16738.53元、交通费1000元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张学文驾驶的闽Ｇ2××××重型箱式货车与林庆怀驾驶的的闽ＧＺ××××二轮普通摩托车发生交通事故，造成林庆怀受伤致残的事实清楚，证据确实充分，应予认定。交警部门作出的张学文负事故主要责任、林庆怀负事故次要责任的认定意见符合客观事实，予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合本起交通事故发生在机动车之间的具体情况，本院确定侵权人承担损失70%的赔偿责任，林庆怀承担30％的事故责任。本次事故已经进行伤残鉴定，并就前期的治疗费用进行了赔偿,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定,赔偿义务人对林庆怀继续治疗因本次事故造成伤害所发生的后续治疗费等相关费用,均应承担赔偿责任。张学文为雄辉公司驾驶员，其执行工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，应由雄辉公司承担侵权责任，故林庆怀要求张学文承担本案赔偿责任的诉请，没有法律依据，不予支持。本案中，因大家保险福建分公司继受安邦保险三明服务部关于案涉事故赔偿事宜的全部权利和义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，大家保险福建分公司负有直接向林庆怀赔偿保险金的法定义务，林庆怀要求大家保险福建分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。因本案中肇事车辆闽Ｇ2××××重型箱式货车在安邦保险三明服务部投保了交强险、商业三者险1500000元及不计免赔特约条款，现肇事车辆的交强险已经赔偿完毕，故应由继受安邦保险三明服务部赔偿义务的大家保险福建分公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔偿给林庆怀。林庆怀主张的后续医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；关于林庆怀第1项诉请中主张的抢救费1028.61元和第2项诉请中主张赔偿的（2017）闽0402民初1785号案件误算金额1650元，已经本院在（2017）闽0402民初1785号案件中予以处理，本院不再重复处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认林庆怀因道路交通事故后续治疗遭受的经济损失为医疗费42402.93元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、护理费16738.53元、交通费1000元，合计69941.46元； 二、大家财产保险有限责任公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔付给林庆怀48959.02元； 三、驳回林庆怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，由林庆怀负担2314元，由三明市雄辉物流发展有限公司负担1024元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王红东 人民陪审员  林国涛 人民陪审员  傅文青 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张慧闽 书 记 员  许 羚 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。