福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1230号 原告：陈兴华，男，1985年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：庄腾，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地泉州市泉港区。 原告陈兴华与被告庄腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈兴华的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2018年3月20日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算，至起诉之日利息约20000元）；2.被告承担代理费2500元。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中35000元的利息自2018年3月20日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算，另外5000元的利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金周转困难为由，于2017年10月12日向原告借款25000元，并出具借条一份交原告收执，借条内约定月利息3%，没有约定还款期限。2017年11月18日、2018年3月19日又分别向原告借款共计15000元，并由被告出具借条2份交原告收执，其中一笔10000元的借条约定月利息2%，3张借条均没有约定还款期限。借款后被告有向原告支付了25000元那笔借款按月利率3%支付的自2017年10月13日起至2018年3月19日止的利息共计3750元。此后，原告多次向被告催讨，但被告拒不支付利息和本金。为此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告庄腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月12日、2017年11月18日、2018年3月19日，原告陈兴华通过泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行分别向被告庄腾（账号：62×××19）转账25000元、7000元、7500元，共计39500元。2017年10月13日，被告出具借条1张交原告收执，该借条载明：“本人庄腾向陈兴华借到现金人民币…（小写￥25000）；借款期限自2017年10月13日起至年月日为止；月利率3%；因本借据的订、履行争议解决所产生的一切费用（包括所有税费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费以及其他相关费用）均由借款人承担；借款人：庄腾；身份证：3505051983××××××××；2017年10月13日”。2018年3月19日，被告庄腾出具借条2张交原告陈兴华收执，一张借条载明：“本人庄腾向陈兴华借到现金人民币：（大写：伍仟元整），人民币：（小写¥5000）；因本借据的订、履行争议解决所产生的一切费用（包括所有税费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费以及其他相关费用）均由借款人承担；借款人：庄腾；身份证：3505051983××××××××；2018年3月19日”。另一张借条载明：“今日由于本人庄腾家庭资金一时间周转困难特向陈兴华借款人民币（大写）壹万元整（小写）¥10000，借款利息为2%（月利率）；借款人：庄腾；身份证号码：3505051983××××××××；借款日期：2018年3月19日”。该3张借条均未约定还款期限。2020年4月24日，原告诉诸本院。庭审时原告称：被告仅于起诉前支付原告利息3750元（以借款本金25000元为基数，自2017年10月13日起至2018年3月19日止，按月利率3%计付），其余本息分文未付。 另查明，原告陈兴华因本案诉讼支出的代理费2500元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、存款明细账、委托代理合同书、福建增值税普通发票以及本院依职权调取的被告基本身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄腾在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，证据充分，予以认定。因涉诉款项均未约定借款期限，属不定期借贷，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求判令被告庄腾偿付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。涉诉借款中，25000元和10000元的两笔款项均有约定借款利息，其中25000元的那笔借款约定月利率3%，10000元的借款约定月利率2%，原告自愿将上述借款的利息统一调整为按年利率24%计算，未违反有关法律规定，本院予以照准；5000元那笔借款双方未约定借款利息，原告请求被告支付该款项自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已向其支付利息3750元，本院予以确认。被告庄腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄腾应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兴华借款本金40000元及利息（其中，款项35000元的利息自2018年3月20日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算；款项5000元的利息自2020年4月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、被告庄腾应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴华因本案支出的代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告庄腾负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告陈兴华预交的诉讼费1363元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘更新 书 记 员 林直莲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。