江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3995号原告：薛林才，男，1959年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：吴敏，男，1985年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告薛林才与被告吴敏、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛林才的委托诉讼代理人徐继丰、被告吴敏、被告平安保险的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛林才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失173022元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月7日9时38分，吴敏驾驶小型客车，沿宜城街道南仓村路由东向西驶入宜城街道荆溪路南仓村路口时，在未到路口内中心点左转弯，同时未注意路口内闯红灯的行人薛林才，进而与薛林才发生相撞，致薛林才受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴敏与薛林才分别承担事故同等责任。吴敏是涉案车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。其已付交强险53622元。超出交强险限额部分的赔偿责任认可60%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对薛林才各赔偿项目意见为：医疗费认可薛林才主张的18258元及吴敏垫付的759.9元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天*22天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*60天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可52460元/年*20年*0.11，其中精神障碍十级伤残其不予认可；精神损害抚慰金认可3300元；交通费认可300元。被告吴敏辩称，其为薛林才垫付医疗费759.9元，支付给薛林才现金7000元，以上共计7759.9元要求在本案中一并处理。其不同意医疗费扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。薛林才共住院治疗22天，花费医疗费19017.9元。经鉴定，薛林才构成十级、十级、十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。薛林才定残时60周岁。吴敏在事故发生后已支付薛林才7759.9元。平安保险已付交强险53622元。上述事实，有薛林才提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，吴敏提供的医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，薛林才提出，事故发生前其在宜兴市宜城朝阳浴室工作，月工资2500元，故主张误工费2500元/月*180天=15000元。据此，薛林才提供了如下证据：1、宜兴市宜城朝阳浴室的营业执照，载明其业主为翟彩玉；2、翟彩玉与王宜民的结婚证，载明二人系夫妻关系；3、翟彩玉于2019年12月11日出具的证明，载明薛林才原在朝阳浴室工作，每月工资现金2500元，从2019年2月7日发生车祸后至今没有上班；4、申请证人王宜民出庭作证，王宜民陈述，薛林才在其经营的宜兴市宜城朝阳浴室负责出水和包厢跑堂，每月工资2500元，现金发放，每月一结，薛林才每年夏天7、8、9月份休息，休息期间没有收入。平安保险经质证认为，对证人陈述的事实不认可，证人仅口头陈述并没有提供相关的工资发放记载的凭证等，无法确定薛林才的误工情况。且根据证人陈述薛林才有三个月是休息时间，并无工资收入，如薛林才工作确属事实，那么其误工期的收入应该扣除该休息期间没有工作收入的部分。平安保险还提出，根据其前期查勘，薛林才自述其没有收入。本院认为,薛林才的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，行人薛林才负事故同等责任，故可减轻机动车方吴敏40%的赔偿责任，即由吴敏承担60%的赔偿责任。吴敏应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对吴敏各赔偿项目中存在争议的部分，本院认定如下：平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。平安保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，平安保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。薛林才构成三个十级伤残，伤残系数应为0.14。误工费，根据薛林才提供的书面证据及证人证言，可以证明其事故发生前虽已超过法定退休年龄，但仍有收入来源，月收入为2500元。由于证人陈述薛林才每月7-9月份休息无收入，故本案薛林才的实际误工期应自2019年2月7日计算至2019年6月30日，误工费计算为2500元/月/28天*22天+2500元/月*4个月=11964元。吴敏垫付的费用平安保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费19017.9医疗费票据等19017.9住院伙补50元/天*22天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费2500元/月/28天*22天+2500元/月*4个月=11964元残疾赔偿金14688820年*52460元/年*0.14146888精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失197605.9191169.9赔偿计算交强险:120000-53622（已付）=66378死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（191169.9-120000）*60%42701.94平安保险赔偿薛林才：66378+42701.94=109079.94109079.94-7759.9（垫付款）=101320.04101320.04平安保险返还吴敏：7759.9（垫付款）7759.9依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛林才109079.94元（其中支付给薛林才101320.04元，返还给吴敏7759.9元）。二、驳回薛林才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6958元，其中案件受理费1265元减半收取计633元、鉴定费6325元。由薛林才负担2883元，由平安保险负担4075元（薛林才同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4075元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向薛林才支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年七月二十九日书记员蒋小莉