福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1208号 原告：于月妹，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所专职律师。 被告：郑健，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:赵伟，河北东方伟业律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所专职律师。 原告于月妹与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月妹及其委托诉讼代理人郑伟松、被告郑健的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于月妹向本院提出诉讼请求：判令郑健偿还借款55万元及利息（从出借之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的271,000元，暂计至2020年5月20日为386,300元）。事实和理由：郑健分别于2015年5月13日、2015年7月17日向于月妹借款20万元、30万元，共计55万元，约定月息2.8%。后郑健分别于2015年8月14日、2016年10月8日、2017年2月3日、2017年5月3日向于月妹支付利息1000元、163,800元、46,200元、30,000元，合计241,000元，此后郑健未支付任何利息及本金。2018年4月20日，经双方协商，郑健补贴利息20万元给于月妹（超年利率24%），重新出具75万元借条一张，约定两年还清，每季度等额还款一次。借条出具至今，于月妹多次催讨利息，郑健仅在2019年偿还30,000元利息，此后均以各种理由拒绝还款。于月妹认为，以55万元为本金，按月利率2%自借款之日起至2015年8月14日的利息为18,933.33元，2015年8月15日起至2016年10月8日的利息为15,4000元，2016年10月9日起至2017年2月3日的利息为42,900元。2017年2月4日起至2017年5月3日的利息为32,266.67元。郑健实际支付的利息均未超过法定的月利率2%。于月妹的诉请符合法律规定，望判如所请。 郑健辩称，1.有收到于月妹出借的55万元，双方在借款期间没有约定利息，已归还271,000元本金；2.本案55万元借款已经超过诉讼时效，如起诉状中所述，郑健最后一次还款为2017年5月3日偿还3万元，该还款行为已经引起诉讼时效中断，于月妹于2020年5月20日起诉，已经超过诉讼时效；3.本案75万元的借条是郑健出具的，但借款合同是实践性合同，郑健并未收到任何款项，75万元的借款合同未生效，与本案55万元借款不存在关联性；4.于月妹提交的郑健出具给叶泽杰的借条不应采信。该证据已超过举证期限。其不符合证据的“三性”。该证据属于复印件，对方无正当理由说明无法提供原件的原因，亦无法说明该证据的合法来源，不能据以认定相关事实，且该借条主体为叶泽杰，而非于月妹，其反应的法律关系，与本案不具有相关性。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，郑健向于月妹、案外人叶泽杰共同借款20万元。同日，于月妹向郑健转账支付20万元，郑健出具借条一张，载明：今向叶泽杰借款20万元，借款期限三个月，月息2.8分。2015年7月17日，郑健又向于月妹、案外人叶泽杰共同借款35万元。同日，于月妹向郑健转账支付35万元，郑健出具借条一张，载明：今向叶泽杰借款35万元，借款期限三个月，月息2.8分。 郑健分别于2015年8月14日、2016年10月8日、2017年2月3日、同年5月3日向于月妹转账支付1000元、163,800元、46,200元、30,000元，合计241,000元。2018年4月20日,于月妹与叶泽杰经协商，由郑健出具借条一份交于月妹收执，载明：今向于月妹借款75万元，两年还清，每季度等额还款一次。此后，郑健仅于2019年偿还3万元。 根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点归纳如下：一、本案75万元借款合同是否成立生效；二、借款本金及利息的计算问题；三、本案诉讼时效的问题。 关于争议焦点之一。于月妹主张该借条系双方针对借款本金55万元及所欠利息20万元（从款项出借之日起至2018年4月20日的利息，扣除已支付的241,000元）的结算确认。郑健辩称并未收到任何款项，75万元的借条未生效。本院认为，结合郑健出具给叶泽杰的借条、于月妹的银行转账凭证、本院对叶泽杰的询问笔录以及于月妹的庭审陈述，可以认定郑健于2018年4月20日向于月妹出具的借条系对2015年5月13日的20万元借款、2015年7月17日的30万元借款及其产生的利息20万元的结算确认，郑健亦实际收到于月妹出借的55万元借款，借款合同成立并生效。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十五条“直接来源于电子数据的打印件视为电子数据原件”的规定。于月妹提供的于2016年1月10日14:10拍摄的郑健出具给叶泽杰的借条打印件，可以视为电子数据的原件，虽该组证据逾期提交但关系到本案事实的认定，故本院确认其证据效力。郑健关于该证据不符合证据三性及超过举证期限的辩解，不予采纳。 关于争议焦点之二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率未超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。截至2018年4月20日，按月利率2%计算，20万元借款产生的利息为143,066.67元（200,000元×2%÷30×1073日）;35万元借款产生的利息为235,200元(350,000元×2%÷30×1008日)，共计378,266.67元。而郑健与于月妹双方结算的利息总额为441,000元（241,000元+200,000元），已超过年利率24%。故截止2018年4月20日，利息依法调整为137,266.67元（378,266.67元-241,000元）。案涉借条约定“每季度等额还款一次”，郑健未在约定的还款日（2018年7月20日）偿还约定的还款数额,构成预期违约,于月妹要求郑健一次性偿还借款本息的请求,不违反法律规定,予以支持；但双方未对借款利息作书面约定，于月妹又不能提供其他证据证明，其主张从款项出借之日起按月利率2%计息，依据不足，不予支持；但从逾期之日起（即2018年7月21日）可以借款本金55万元为基数，依法按年利率6%计算逾期利息。 关于争议焦点之三。郑健于2018年4月20日重新向于月妹出具借条，表明其同意继续履行还款义务，该行为已构成诉讼时效的中断。同时，借条明确约定借款两年内还清，故本案的诉讼时效应从2020年4月21日起开始计算,本案诉讼时效期间并未超过。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。郑健与于月妹之间的借贷关系有借条、银行转账凭证及庭审陈述，相印证证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。郑健于2019年偿还的30,000元，应优先抵充利息。故郑健应向于月妹偿还借款本金55万元及利息107,266.67元（137,266.67元-30,000元），并支付自2018年7月21日起至还清借款之日止，以55万元为基数按年利率6%计算的利息。于月妹诉请超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款规定，判决如下： 一、郑健应于本判决生效之日起十日内归还于月妹借款55万元及利息107,266.67元，并支付自2018年7月21日起至还清借款之日止，以55万元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回于月妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,163元，减半收取计6581.5元，由于月妹负担1395.5元，郑健负担5186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 宏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。