广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初804号原告：陈静敏，女，1985年12月1日出生，汉族，住珠海市斗门区***********，公民身份号码440************223。委托代理人：罗佩婷，广东优而仕律师事务所律师。被告：赵金屏，女，1986年9月9日出生，汉族，住珠海市斗门区***********9*，公民身份号码440************063。原告陈静敏与被告赵金屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈静敏及其委托代理人罗佩婷、被告赵金屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金768500元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息，利息以768500元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利息率标准计收利息，从2017年12月25日起至本案生效判决的履行期限的最后一日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令被告按照月利率2%标准支付利息，其中以350000元为本金，自2018年5月25日计算至实际清偿之日止；以418500元为本金，自2019年8月11日计算至实际清偿之日止；另增加请求依法判令被告赵金屏以其名下的位于珠海市斗门区**********7*1******（权证号码：粤（20**）珠海市不动产权第0000138号）对原告的涉案借款本息承担抵押担保责任，原告对处置该抵押物后所得的借款优先受偿。事实和理由，2017年12月25日至2019年3月11日期间，被告以做生意需资金周转为由，二次向原告借款共计768500元，约定利息按月利率2%计付。被告借款后出具借条，但还款期限届满后被告至今未能偿还借款，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：借条、微信聊天记录、不动产权证（权利人赵金屏）、不动产登记证、中国银行卡、借条（作废借条）、借款还款情况综合表、银行流水（广发银行、农商银行、工商银行、中国银行）。被告赵金屏辩称：一、2017年12月25日被告因生意需资金周转向张光华借款100000元，张光华分二笔转账共97000元，张光华要求被告填写借款本金为100000元的借条，但借条出借人及月利率两处为空白，是张光华在事后私自填写，被告并不知道；2018年1月12日被告再次因需资金周转向张光华借款250000元，张光华分三笔共转账242500元，同样张光华要求被告填写借款本金为250000元的借条，借条上出借人及月利率两处为空白，是张光华在事后私自填写，被告并不知道。以上两笔被告实际借款金额为339500元，口头协商每月利息为10500元，并非借条上的月利率2%。至今被告已经偿还原告该笔借款20000元，实际尚欠该笔借款319500元。2018年4月张光华考虑到被告生意亏损严重，承诺上述借款无需再支付利息。因此请求驳回原告要求被告支付逾期利息的请求；二、2019年1月2日原告丈夫张光华与被告合作境外博彩，由张光华出资，直到2019年3月输了约500000元，2019年3月11日张光华要求被告写下借款本金418500元的借条，并要求每月承担5000元利息，该借条同样在出借人和月利率栏没有填写。由于该款项是属于赌资，请求法院驳回原告该项请求。同时被告为该款项每月支付原告利息5000元，共支付利息60000元；三、被告不同意原告的优先受偿权请求，因为不属于本案债权的抵押；四、对尚欠原告的借款本金319500元，被告没有能力一次性归还，愿意分期还清。被告提供如下证据：笔记本记录、2019年1月-3月微信聊天记录、银行流水。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的借条、微信聊天记录、银行流水，以及被告提供的2019年1月-3月微信聊天记录、银行流水，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，但证明内容以本院认定为准；原告提供的中国银行卡、不动产权证、不动产登记证、被告提供的笔记本记录，无法确定与本案有关联，本院不予确认；原告提供的借款还款情况综合表，是其单方制作，不属于证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陈静敏与被告赵金屏是朋友关系，2017年12月25日被告需资金周转，向原告丈夫张光华借款100000元，当日张光华通过农商银行（尾号5650）的账户分别向被告账户转入50000元和47000元，合计转入97000元。被告收款后向张光华出具借条，内容载明借款100000元，借款期限为12个月，月利率2%，于2018年12月24日归还。2018年1月12日被告再次向张光华借款250000元，并向张光华出具借条，内容载明借款250000元，借款期限为13个月，月利率2%，于2019年2月11日归还。当日张光华通过工行账户（尾号6751）分二笔向被告账户转入各100000元、次日转入42500元，合计转入242500元。尔后，被告应张光华的要求，重新出具借条，内容载明被告向陈静敏借款350000元，借款期限为12个月，月利率2%，于2018年12月24日归还。该借条落款日期为2017年12月25日。2018年11月24日、26日和2019年1月2日张光华通过工商银行账户向被告银行账户分别转入款项10000元、16300元、20000元，共计46300元；2018年12月27日和2019年1月14日张光华通过农商银行账户向被告银行账户分3次转入款项共计12400元；2019年1月22日至2月18日张光华通过广发银行账户向被告银行账户分25次转入款项共计49900元；2019年1月14日张光华通过中国银行账户向被告银行账户转入10000元。以上合计共转入被告银行账户118600元。2019年3月11日被告向原告出具借条，内容载明向陈静敏借款418500元，借款期限为12个月，月利率2%，于2020年3月10日归还。被告于2018年1月25日向张光华银行账户转入3000元、2月12日转入7500元、2月25日转入3000元、3月12日转入7500元、3月25日转入3000元、4月13日分2笔共转入7500元、4月26日转入3000元、2019年3月4日转入20000元和13700元；2019年6月1日被告向张光华微信转账620元、2000元、18日微信转账10000元、23日微信转账8400元、7月15日微信转账3000元、19日微信转账12000元、8月15日微信转账13000元、9月2日微信转账2000元、10月11日微信转账2350元、16日微信转账3000元、11月1日微信转账2000元、18日微信转账3000元、12月1日微信转账1000元、27日微信转账3000元、2020年1月4日微信转账2000元、3月7日微信转账3000元（该微信转账附说明为“1月15号利息”）。以上合计被告共向张光华转入138570元（其中银行转账68200元、微信转账70370元）。被告至今未能还款，原告因此提出诉讼。2020年5月11日被告申请对涉案借条进行笔迹鉴定申请，但未能在指定期限内预交鉴定费用，本院视其撤回笔迹鉴定申请。另查明，原告陈静敏与张光华为夫妻关系。本院认为：一、关于借款本金问题。被告赵金屏因需资金周转向张光华借款，并按张光华要求向原告陈静敏出具借条，原告对其主张亦提供了借条和银行流水进行佐证，故原、被告双方构成民间借贷关系。庭审中被告否认向原告借款418500元，主张2019年3月11日出具的借条（本金418500元）属于赌资，请求驳回原告该项请求。但被告对其主张，未能提供证据，而本案中亦没有证据证明原、被告之间的借贷行为，存有违反法律规定事由，因此被告的抗辩理由，本院不予支持。借款后被告应按约定期限偿还借款给原告，被告至今未清还已违约，因此原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。由于民间借贷合同为实践性合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合本案中的证据，原告主张被告借款本金为768500元，包括以转账方式出借给被告458100元（97000元+242500元+118600元）、以现金方式支付被告264000元和转账至被告指定银行账户24067元，但原告对其主张未能提供证据，被告亦予以否认收到原告的现金和向原告指定收款人账号，故对原告的该主张，本院不予采信，被告向原告所借款项本金以实际出借金额为准，即被告向原告借款本金458100元，超出部分本院不予支持。二、关于利息问题。原告诉请被告按月利率2%的标准支付利息，并提供借条予以佐证，不违反法律规定，本院予以采纳，被告主张实际按月利率3%的标准给付利息，但未能提供证据，原告亦提出异议，本院不予采信。被告应按实际给付金额为本金，自给付款项日期或借条中明确利息计算起始时间开始计付，即借款本金97000元自2017年12月25日开始计算、借款本金200000元自2018年1月12日开始计算、借款本金42500元自2018年1月13日开始计算、借款本金118600元自双方结算出具欠条之日（即2019年3月11日）开始计算，分别计付至还清日止。至于被告于2018年1月至2020年3月期间偿还的款项共计138570元，应在被告承担的利息中作相应的扣减。三、关于优先受偿权问题。根据原告提供的证据，被告提供坐落于珠海市斗门区*******************产向张光华提供抵押，而并非本案原告，故原告诉请被告在不履行债务时，享有以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，证据不足，本院予以不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵金屏于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告陈静敏偿还借款本金458100元及利息；利息按月利率2%的标准计付，其中借款本金97000元自2017年12月25日开始计算、借款本金200000元自2018年1月12日开始计算、借款本金42500元自2018年1月13日开始计算、借款本金118600元自2019年3月11日开始计算，分别计付至还清日止（在被告应承担的利息中扣减已付款项138570元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13666元，由原告负担3105元，被告赵金屏负担10561元；诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  邝连凤人民陪审员  林艳芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。