黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初691号原告：杜某，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，北安市铁西加油站加油员，住北安市。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：王某1，女，1981年8月5日出生，汉族，高中文化，住北安市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。原告杜某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人贾其娟，被告王某1及其委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1．要求王某1返还彩礼款80,000元；2．案件受理费由王某1承担。事实和理由：××××年××月双方经媒人介绍认识，双方经过一段时间相处后谈结婚事宜，王某1向杜某索要80,000元彩礼，杜某分2次给付王某180,000元现金，××××年××月××日按习俗举办了婚礼，但王某1一直拖延不办理结婚登记手续。同居后王某1经常无理取闹，不安心与杜某好好生活，与杜某的父母也经常吵架，经常离家不归。2020年1月份，王某1离家不归至今。杜某认为王某1的种种行为有骗婚之嫌，致使杜某为其耗费钱财且筋疲力尽，依据最高人民法院婚姻法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院予以支持”的规定，杜某为此诉请法院依法判决，以维护杜某合法权益。王某1辩称，双方于××××年××月经人介绍相识，二人均为再婚，相处一个月左右后生出好感，6月开始在北安市祥和小区35号楼4单元301室同居生活，期间，杜某给王某120,000元钱让王某1买貂，王某1花费17,000元买了一个长貂，另3,000元双方同居期间生活花销，之后双方决定置办婚礼，杜某出60,000元，此钱系办置婚礼及双方买衣服及家具家电和生活用品用的，不是彩礼，因为置办婚礼花销不够，王某1的父母又拿出了很多钱，同居后双方感情一直很好，只是在疫情期间，王某1被隔离在娘家，但杜某和王某1一直是微信联系，2020年4月末，杜某突然把门锁换了，工资卡挂失，不让王某1回家，之后王某1接到了杜某起诉状，事情经过就是这样，杜某在起诉状中所诉不属实，另双方同居生活期间王某1给杜某父母家盖仓房和门斗、修理院子等花费15,000元，此费用是王某1母亲出的，杜某母亲说缓两年就把钱还给王某1，现在杜某将门锁更换，王某1的日常用品及衣物都在杜某家，王某1无法取回，所以诉请法院判令驳回杜某诉讼请求，并要求杜某返还王某1衣物及生活用品、为杜某母亲垫付的盖仓房和门斗等的款项15,000元。杜某为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：证据一：光盘一份，证明杜某当时给付王某160,000元的时候，吴某陪同去的，吴某亲口说这80,000元彩礼钱给王某1。这份光盘是吴某陪同杜某给王某1彩礼的时候的现场录像。杜某对该证人证言质证意见：无异议。王某1对该证据质证意见：这段录像是真实的，当时给的60,000元，是办置结婚用的，不是彩礼。杜某没录全，王某1的母亲还说钱不够用她再给添上。事实上也添了很多钱。该份证据与本案具有关联性，与双方的庭审陈述相吻合，本院确认该证据具有证据效力。证据二：双方同居期间工资卡的流水。证明在同居期间杜某工资都在王某1手里，共65,000元左右，当时杜某手机绑定过这张银行卡，转出了8,000元，剩余用于同居期间共同生活了，剩余的钱都在王某1手里。杜某对该证据质证意见：对该证据无异议，确实有向单位返款的情况，但具体返几次返多少记不清了。王某1对该证据质证意见：王某1不知道绑定了银行卡，杜某的工资返回去过三笔钱。该份证据与本案具有关联性，与双方的庭审陈述相吻合，本院确认该证据具有证据效力。证据三：借记卡账户明细一份。证明2018年7月19日支出1,600元和3,200元，用于购买家电，2018年8月18日取出的20,000元交给王某1，作为彩礼。杜某对该证据质证意见：对该证据无异议。王某1对该证据质证意见：2018年8月18日取出的20,000元收到了，但是是杜某给王某1买貂的，不是彩礼。支出3,200元和1,600元的时候杜某还没给王某160,000元，是王某1先垫付的，给王某160,000元的当天晚上王某1就还给杜某了。王某1一共给杜某7,800元。还有一个买家具垫付的3,000元钱。杜某对王某1返回款项的说法不认可。该份证据与本案具有关联性，与双方的庭审陈述相吻合，本院确认该证据具有证据效力。证据四：购买冰柜和罗西尼手表的发票一张，证明王某1提供的明细不符，这两笔是用杜某工资支付的，不是在结婚时候发生的，在同居以后发生的。杜某对该证据质证意见：对该证据无异议。王某1对该证据质证意见：手表这个票据是过情人节的时候被告给杜某的礼物，在过年的时候，冰柜是王某1找人买的，发票在杜某家，价格也对。票据是真实的。该份证据仅能证明双方同居期间购买了冰柜与手表，但不能证明钱款的出处，本院不认可该份证据的证据效力。证据五：证人吴某（身份证号码）当庭证言。证人和杜某存在一定的亲属关系，但非直系亲属。证人是通过杜某认识的王某1。证言主要内容为：双方商量结婚，一开始要100,000元，后来谈到了80,000元，给付彩礼的时候证人在场，在饭店会亲家的时候证人在场，杜某先给了王某120,000元。证人跟杜某的母亲说60,000元得赶紧给王某1，后来给付60,000元的时候，杜某的母亲去找证人，证人跟着去给钱的，当时给的60,000元作为彩礼的，钱摆在女方家里桌子上，王某1收起来了。杜某对该证人证言质证意见：证人陈述属实，对该证言无异议。王某1对该证人证言质证意见：证人与杜某存在亲属关系。证人与杜某之间非直系亲属关系，与双方当事人均无利害关系，证人的证言与本案具有关联性，且其证言内容与杜某的庭审陈述相吻合，本院确认该证言具有证据效力。王某1为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：证据一：凤凰名品国际皮草城发票一张。证明杜某先期给王某120,000元，买貂花17,000元，先期20,000元是赠与。杜某质证意见：对真实性无异议，对证明的问题有异议。通过杜某之前出示的证据能证明杜某给王某1的钱是彩礼钱，不是赠与。貂皮属于王某1生活用品，没有用于共同生活，花费的钱款不应从彩礼中扣除。王某1对该证据质证意见：无异议。该份证据与本案具有关联性，与双方的庭审陈述相吻合，本院确认该证据具有证据效力。证据二：仁君珠宝发票一份。证明王某1买钻戒花费5,990元，是用于结婚时候所佩戴。杜某质证意见：对真实性无异议，对证明的问题有异议。通过王某1之前出示的证据能证明杜某给王某1的钱是彩礼钱，钻戒属于王某1个人生活所用，王某1也没有证据证明王某1是从彩礼中购买的。王某1对该证据质证意见：无异议。该份证据与本案具有关联性，与双方的庭审陈述相吻合，本院确认该证据具有证据效力。证据三：天元家具广场销售订单一份。证明王某1买家具花费5,200元。其中2,200元是王某1当时交的押金，后3,000元是杜某垫付后王某1返还给杜某的。杜某质证意见：这笔钱是杜某支付的，订单中联系电话是杜某的手机号码，如果王某1花钱的话，一般应留自己的手机号。这笔花销与杜某给付王某1的80,000元彩礼无关联。王某1对该证据质证意见：无异议。该份证据仅能证明双方同居期间购买了上述物品，但不能证明钱款的出处。本院不认可该份证据的证据效力。证据四：宏达家电的发票一份。证明为结婚买电视和洗衣机的花费。共花费4,800元。这钱是杜某垫付，杜某给王某160,000元后王某1返给杜某的。杜某质证意见：这钱都是从杜某银行卡中划走的，是杜某花的钱，王某1没有证据证明王某1后返给杜某。王某1对该证据质证意见：无异议。该份证据仅能证明双方同居期间购买了上述物品，但不能证明钱款出自杜某给付的80,000元。本院不认可王某1用该份证据对自己主张的证明效力。证据五：供热费和物业费票据各一张。证明双方同居期间交了2个年度的供热费5,375.24元，物业费982元。还有一个年度的在杜某手中。杜某质证意见：王某1确实交了2个年度的供热费和物业费，但是这些钱都是从杜某的工资中出的，和彩礼无关。王某1对该证据质证意见：无异议。该份证据仅能证明双方同居期间支付了上述款项，但不能证明钱款的出处。本院不认可该份证据的证据效力。证据六：祥和家园车库租赁合同及车库交接确认书一份。证明双方同居期间在祥和家园租赁车库花费3,000元，押金500元。还有车库的物业费115元。杜某质证意见：因为车不是杜某的，与杜某无关，这笔钱也证明不了是用彩礼支付的。王某1对该证据质证意见：无异议。车户名是王某1母亲的，但一直是王某1开着，杜某休班的时候都是王某1开车去接他的。该份证据仅能证明双方同居期间支付了上述款项，但不能证明钱款的出处。本院不认可该份证据的证据效力。证据七：车辆修理保养更换轮胎、安装行车记录仪等票据7张，证明同居期间杜某与王某1共同使用车辆，维修保养更换轮胎安装行车记录仪等费用，共花费11,340元。杜某质证意见：车和户名不是王某1的，无法证明车是由王某1来支付的，对于车的花销与杜某共同生活无关。且票据也不是正规票据，无法证实其真实性。也证实不了这些钱是用彩礼支付的。王某1对该证据质证意见：无异议。该份证据仅能证明双方同居期间支付了上述款项，但不能证明钱款的出处。本院不认可该份证据的证据效力。证据八：加油卡流水一份。证明同居期间共同使用车辆加油的花费，花费约14,000元，在杜某单位办理的，是为了杜某的任务。明细是在单位电脑拍的。杜某质证意见：加油卡不是王某1的姓名，不能证明与王某1有关联，也与双方共同生活无关，也证明不了这钱是用彩礼钱支付的。王某1对该证据质证意见：无异议。该份证据仅能证明双方同居期间支付了上述款项，但不能证明钱款的出处。本院不认可该份证据的证据效力。证据九：微信聊天记录18页。证明2020年2月10日至3月30日期间的聊天记录，证明疫情期间王某1被隔离在娘家，双方一直微信联系，感情尚好，而且三八妇女节期间，杜某给王某1发了一个红包。杜某质证意见：真实性无异议。但是不全，且与本案无关联。王某1对该证据质证意见：无异议。该份证据缺乏与本案的关联性。本院不认可该份证据的证据效力。证据十：U盘一份。证明结婚时候给杜某买的乔夫西服，各种衣物，是结婚时候现场的照片，证明确实举行了婚礼，双方穿的、家里用的都是王某1买的，都在60,000元的花费里，光盘中展示出来的大约花费40,000元。杜某质证意见：这些照片无法证实王某1的主张，没有票据，没有花费的具体的去向。王某1对该证据质证意见：无异议。该份证据仅能证明双方举办了结婚仪式，缺乏与本案诉争的关联性。本院不认可该份证据的证据效力。证人王某2（身份证号码为）当庭证言。证人和王某1系母女关系。证言主要内容为：双方的结婚是真实的，不是骗婚，家里很多的花销都是证人家承担的。包括杜某母亲家的电视，都是证人给拿的。他俩家里很多东西都是证人给买的，花了很多钱。证人家没要彩礼，20,000块钱是杜某让王某1买貂皮的，后来的60,000元是给王某1办置东西的，当时证人陪着王某1到哈尔滨去买的嫁妆和化妆品、结婚用品，钱差不多都花没了，当时杜某说请不来假，所以证人陪着王某1去的。还有当时给杜某买的结婚礼服。杜某对该证人证言质证意见：证人系王某1的母亲，存在利害关系，其证言没有其他证据予以佐证，其证言不应采信。王某1对该证人证言质证意见：无异议。该证人与王某1系母女关系，存在利害关系，且杜某对证词存在异议，本院不认可该份证据的证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合杜某庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：杜某、王某1于××××年××月经人介绍相识，并于同年6月开始在北安市祥和小区35号楼4单元301室同居生活，2018年8月19日杜某给付王某120,000元，8月20日王某1在凤凰名品皮草城购买貂皮大衣一件，支出17,000元。此后杜某再次给付王某160,000元双方于××××年××月××日举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。王某1主张该60,000元已经为筹办婚礼、购买衣物等全部支出。杜某对其主张不予认可，主张王某1所列支出目录不实，其中一部分是购买王某1的个人衣物，与杜某无关；一部分用于车辆支出，车辆所有人不是杜某与王某1，仅是王某1开着，该笔费用其不该承担；一部分支出系在杜某的工资中支付，不是在争议的80,000元中支出；一部分如给杜某购买乔夫西服，手表等确实购买了，但杜某穿着并不合身；王某1主张的购买婚纱也不属实，婚纱仅是租的，故金额不对。双方同居期间杜某的工资由王某1进行管理与支配。现双方已经分居，杜某提起诉讼要求王某1返还给付的80,000元。本院认为，根据婚姻法解释的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案杜某、王某1于××××年××月经人介绍相识即于一个月后同居生活，同居生活后杜某分两次给付王某180,000元后双方按照习俗举办了结婚仪式，该部分款项具有一定的彩礼性质，证人吴某的证言结合给付钱款时的录像可以相互印证予以证实。但该笔款项王某1在同居生活中已经进行了部分支出，虽然王某1提供的购买明细不能全部予以认定，但其中购买貂皮大衣、钻戒，为举行婚礼为男方购买衣物、租赁或购买婚纱等事项确已实际产生，故对杜某要求全部返还的请求，本院不予支持。但王某1在同居期间对杜某的工资进行管理与支配以及自己亦有低保收入的情况下主张将80,000元彩礼全部支出的说法不符合常理且没有充分证据证实，故本院对其全部不返还的说法亦不予支持。在双方未办理结婚登记的情况下，王某1应酌情返还杜某给付的彩礼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：王某1于本判决生效之日起十日内一次性返还杜某彩礼款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由杜某负担675元，王某1负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  迟晓然二〇二〇年七月十八日书记员  赵 婧