贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5051号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春兰，女，汉族，1993年11月26日出生，住贵州省赫章县，系，特别代理。委托诉讼代理人：胡鹏，男，汉族，1994年2月21日出生，住湖北省公安县，系，特别代理。原告：深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市正四层A4-44号。负责人：周志鹏。委托诉讼代理人：张春兰，女，汉族，1993年11月26日出生，住贵州省赫章县，系，特别代理。委托诉讼代理人：胡鹏，男，汉族，1994年2月21日出生，住湖北省公安县，系，特别代理。被告：贺加平，男，汉族，1969年5月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹庆云，执业证号：32401971100206，特别代理。被告：邓贵萍，女，汉族，1967年6月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹庆云，执业证号：32401971100206，特别代理。原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司与被告贺加平、邓贵平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司为本案原告。原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人张春兰、胡鹏，被告贺加平、邓贵平及其委托诉讼代理人尹庆云均到庭参加诉讼。审理中，被告申请对录音进行鉴定，本案扣除相应鉴定期间的审限，本案现已审理终结。原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告贺加平签订的编号为ＹＣ-20171225004151的汽车租赁合同；2.判令被告立即赔偿未返还贵Ａ×××**车辆的损失133656元（按照合同约定的车辆总价计算）；3.请求法院判令被告贺加平支付欠缴租金15585.6元（自2018年5月4日至2018年9月5日止，共136天）；4.请求被告支付车辆总价20%的违约金26731.2元（车辆总价为：133656元）5.请求判令以登记在原告名下但为被告实际占有的贵Ａ×××**牌车辆的折价款或拍卖、变卖所得抵扣被告上述应付的款项；6.请求法院判决被告邓贵萍对上述债务承担连带清偿责任；7.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告方自愿除租金之外的其他诉讼请求。事实和理由：原告与被告贺加平于2017年12月25日签署编号为ＹＣ-20171225004151的《汽车租赁合同》,根据合同约定:原告根据被告贺加平的要求将其名下的2016款起亚Ｋ31.6ＬＡＴ特供天窗版；车牌号：贵Ａ×××**;发动机号：Ｈ1104857；车架号为：ＬＪＤＭＡＡ221Ｈ0982831的车辆租给被告贺加平使用，租赁期限自2017年12月25日起至2020年12月25日止,每月25日支付租金,每月租金为3438元。2018年5月25日,被告贺加平未在约定的交租日及时支付租金。经原告多次催缴,被告贺加平未予回应。因被告贺加平车辆为次月缴纳当月租金,截至2018年8月25日止,被告贺加平已拖欠租金已136日。原告根据双方合同约定“乙方逾期3天未付租金”,“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金,收回租赁车辆并做残值处理。”追究被告贺加平的违约责任,收回车辆。被告邓贵萍作为合同丙方（即保证人），应承担保证责任，根据第九条约定“丙方自愿为本合同项下之乙方债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。乙方逾期支付本合同项下其应付费用的，自逾期之日起，甲方有权按照乙方应付金额标准向丙方进行追偿。”因此，原告要求被告邓贵萍作为连带保证责任人，就被告贺加平应付款项及违约金对原告负连带保证责任。综上，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告贺加平、邓贵萍辩称，第一，请求法院审核原告的主体资格。第二，原告第二项诉请的天数是错误，应是105天。第三，关于租金与违约金，本案是原告方违约，即便有损失，也应由原告自行承担，至于给我方造成的损失，我方保留诉权。第四，我方仅仅使用车辆不到5个月，我方已向原告方支付租金44000余元，综上，依法驳回原告对我方的诉请。本院经审理认定如下事实：2017年12月25日，原告深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司（甲方）、被告贺加平（乙方）、被告邓贵萍（丙方）签订编号为ＹＣ-20171225004151的《汽车租赁合同》，汽车租赁合同（专用条款）约定：深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司将2016款起亚Ｋ31.6ＬＡＴ特供天窗版；车牌号：贵Ａ×××**；发动机号：Ｈ1104857；车架号为：ＬＪＤＭＡＡ221ＨＯ982831的车辆出租给被告贺加平，车辆总价值为133656元；租赁期限为自2017年12月25日至2020年12月24日共36个月；月租金为3438元，每月24日为当月租金支付日；乙方应在签订合同时向甲方支付首次支付费用9888元，若乙方在起租日前终止或撤销本合同，乙方向甲方支付的首次支付费用不予退还；汽车租赁合同（通用条款）第三条“租赁车辆所有权”约定：租赁期间，甲方为租赁车辆所有人，本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部因办理手续产生的费用，甲方应予以协助。第四条“交付、验收和证照管理”约定：因不可抗力及延迟运输、卸货、报关等不属于甲方原因而造成的租赁车辆的延迟交付或不能交付，甲方不承担责任；如供应商延迟交货、不能交货，租赁车辆与汽车买卖合同规定的内容不符或在汽车买卖合同保证期内买卖合同保证期内发生质量问题的，均按汽车买卖合同规定由供应商负责，乙方不得向甲方追索，甲方应予以协助。第六条“使用、维修、保养、ＧＰＳ管理和费用承担”约定：在租赁期内，如乙方陷入债务纠纷或依法破产的，乙方应立即书面告知甲方；若乙方怠于通知或有其他证据证明乙方可能逾期或无力清偿本合同债务的情况，甲方可依自己的判断，提前终止合同、收回租赁车辆并对租赁车辆作残值处理；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿。第八条“违约处理”约定：在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并作残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期3天未付租金，......；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。被告贺加平、邓贵萍在该合同上签字确认。甲方处盖章为深圳市易车出行科技有限公司。合同签订当天，被告贺加平在《车辆交接清单》上签名确认深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司于2017年12月25日将车辆交付给被告贺加平。根据被告提交的违法行为通知书载明，2018年5月9日，被告贺加平在未取得城市公共交通经营许可的情况下，驾驶车辆（车牌号：贵Ａ×××**）在贵阳市从事城市公共交通经营活动，被贵阳市道路运输管理局依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条处罚10000元。根据被告提交的行政处罚决定书载明，当事人贺加平驾驶贵Ａ×××**车辆于2018年5月9日在贵阳市羊城搭载1名乘客，准备到文昌阁，并约定到达目的地后收取壹拾壹元的车费，车辆所属人深圳市易车出行科技，未取得公共交通经营许可，贵Ａ×××**车辆未取得道路运输证，以上有询问笔录为证，以上事实违反《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，决定作出罚款10000元的行政处罚。深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司于2018年9月4日委托廖烯宇，身份证号：2323321995********，代为办理车辆赎回一切手续，廖烯宇分别在违法行为通知书及行政处罚决定书上签字确认。庭审中，原、被告双方均在庭审中认可车辆于2018年9月8日被原告方收回。另查明，原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司曾用名分别为深圳市易车出行科技有限公司、深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单、违法行为通知书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告将指定车辆租赁给被告使用，并不承担车辆瑕疵担保责任，租赁期满车辆归被告所有，上述约定符合合同法关于融资租赁合同的相关规定，故双方《汽车租赁合同》依法应认定为融资租赁合同，并按照法律关于融资租赁合同的规定处理。关于被告是否应当支付租金的问题。根据合同约定，涉案车辆在2017年12月25日交付被告使用，被告应于每月24日支付原告当月租金3,438元。在庭审中，被告辩称，因原告方提供的车辆未取得道路运输证，导致被告在从事营运时车辆被查扣，且在车辆被扣押后，被告已通知原告，原告自行处理车辆赎回事宜，但因原告拖延处理，因此该期间的损失应由原告自行承担。但根据《汽车租赁合同》（通用条款）第三条第2项约定“乙方不得在租赁期内对租赁车辆进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何涉及租赁车辆所有权处置的行为；不得利用租赁车辆进行违法国家法律规定的任何活动；不得利用租赁车辆从事不符合其资质的运输，乙方必须承担因此而产生的全部责任。”被告使用租赁车辆从事营运活动，已经构成违约，由此产生的法律后果也应由其自行承担。因此，被告应当支付车辆在被扣押期间的租金。原告在2018年9月8日收回车辆，因此，被告应支付原告自2018年5月起至原告收回车辆之日（即2018年9月8日）的租金，现原告主张租金支付截止至2018年9月5日，本院从其自愿。因此，被告应支付原告自2018年5月至2018年9月10日期间的2018年9月5日期间的租金15127.2元（3438元×4+3438元÷30×12天）。关于被告邓贵萍是否应对被告贺加平的上述债务承担连带清偿责任问题。被告邓贵萍在《汽车租赁合同》上的签字，根据合同第九条约定“丙方自愿为本合同项下之乙方债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。乙方逾期支付本合同项下其应付费用的，自逾期之日起，甲方有权按照乙方应付金额标准向丙方进行追偿。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告邓贵萍尚在保证期间，因此，被告邓贵萍应对被告贺加平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告贺加平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司车辆租金15127.2元；二、被告邓贵萍对被告贺加平的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司其他的诉讼请求。案件受理费1910元（已减半收取），由原告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司贵阳分公司共同负担1746元，由被告贺加平、邓贵萍共同负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年七月三十一日书记员  王跃