wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1668号 申请保全人：盐城市东方资产管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 被保全人（被告）：江苏鸿佳电子科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路****。 法定代表人：吴爱军，该公司董事长。 本院在审理申请保全人盐城市东方资产管理有限公司诉被告江苏鸿佳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市东方资产管理有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人江苏鸿佳电子科技有限公司财产在价值60万元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市东方资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏鸿佳电子科技有限公司银行存款人民币60万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3520元，由申请保全人盐城市东方资产管理有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜 露
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申567号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅波，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌市高新区冠牛木门经营店。住所地：湖北省宜昌市高新区金东山建材市场**13-18、2012、2112。 经营者：郑得利，男，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省临海市。 再审申请人梅波因与被申请人宜昌市高新区冠牛木门经营店（以下简称冠牛经营店）追偿权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅波申请再审称，（一）本案为劳动争议,缺乏仲裁前置程序,冠牛经营店直接向一审法院起诉违反法定程序。（二）二审判决认定的基本事实没有证据证明。1.梅波未认可是自己将错误信息发给厂家的,冠牛经营店说是梅波将错误信息发给厂家没有相应证据证明；2.冠牛经营店损失金额没有充分的证据证明；3、冠牛经营店的损失金额未确定、未向对方赔偿,不存在追偿事由；4、即使冠牛经营店有损失,其损失的金额应当是利润,企业的盈利和亏损都不应当由职工承担,职工获得的只是劳动报酬；5、企业管理失误,不应当归责于职工。梅波是被管理对象,无决策权、管理权。再审请求：撤销二审第一、第二项判决,依法改判梅波不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案程序上是否应当仲裁前置的问题。本案不属于工资报酬、劳动合同签订、合同解除是否合法等传统意义上的劳动争议案件，且梅波在本案起诉前已主动离职，故本案程序上不需要仲裁前置。（二）二审判决认定的事实是否证据充分。梅波在诉讼中认可冠牛经营店起诉所陈述的事实，一、二审查明的事实属实，应予认可。关于损失的金额，梅波作为装修行业的专业人员，对此类装修过错所造成的损失，应当非常了解。冠牛经营店一审提出诉讼请求后，梅波不仅认可了该事实，且在一、二审均未提出异议。因此，梅波在再审中提出关于其是否存在过错行为及损失金额方面的证据不充分的主张，依法不予支持。（三）关于劳动者因个人的过错，造成用人单位经济损失，是否应承担责任的问题。用人单位雇佣劳动者工作，享有劳动者带来的收益，支付相应的报酬，应承担相应的风险。但用人单位所承担的风险中，一部分来自劳动者的故意或重大过失行为，若劳动者均不用承担责任，则企业的经营风险会无限放大，劳动者与用人单位间的权利义务显著失衡。本案中，冠牛经营店在装修设计上，核心业务即对客户的房屋装修进行设计，此依赖于梅波的专业知识，确定客户中意的家俱及颜色，梅波系第一责任人。梅波在完成装修设计后，填错家俱颜色，导致向家俱厂订货及安装均出现错误，最终冠牛经营店不得不重新订货及为客户安装。梅波的行为在整体装修过程来看，属于重大过失，应承担相应的责任。二审法院判决梅波承担30%的损失，与其责任相适应，适用法律正确。综上，梅波的再审申请理由均不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梅波的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 叶 可 审判员 徐 艺 二〇二〇年七月三日 法官助理谢远铜 书记员 蔡云舫
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执604号贵州智创博美文化传媒有限公司、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：贵州智创博美文化传媒有限公司与绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计109548.44元。执行过程中，被执行人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司已履行了全部款项的支付义务。贵州智创博美文化传媒有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执604号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月二十一日法官助理曾小莲书记员严凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1422号上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区大众宝岛眼镜店，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路**海鹰大厦****。法定代表人：罗娜。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商v>法定代表人：陈文錧。上诉人深圳市罗湖区大众宝岛眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市罗湖区大众宝岛眼镜店即原审被告，其住所地在深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初59号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦丽雅，女，1987年6月7日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地广西柳州市柳江区，住所地广西柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。 辩护人无 起诉书文号环检刑诉〔2020〕45号 指控事实2019年2月初，受害人谭某通过微信添加被告人韦丽雅为好友，后二人使用微信聊天交往。交往中韦丽雅自称其叫“韦巧艳”，离异，但隐瞒了其离异后已再婚的事实，在谭某通过微信向其求婚时其谎称答应，骗得谭某信任。2019年2月至5月期间，韦丽雅先后以没有生活费、购买手机、报名学车、生病等为由骗取谭某通过微信转账给其共计人民币16150元用于其个人生活开支。 指控罪名诈骗罪 量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金5000元 被告人意见被告人韦丽雅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韦丽雅犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔受害人的经济损失并取得受害人谅解，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款。 判决结果被告人韦丽雅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢900号之一申请人张建林，男，住呼和浩特市。被执行人王桂林，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行部分财产，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年七月十三日书记员 夏明尧
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1552号赵某：本院已受理信娜诉赵某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1612号申请执行人:马月强，男，1966年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马月强与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司银行存款3379678元(含执行费35838元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月三十日书记员  王新羽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初395号 原告：王山海，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：李海军，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住涿鹿县。 被告：李海明，男，1976年8月8日生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 原告王山海诉被告李海军、李海明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李海明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王山海向本院提出诉讼请求：要求确认二被告之间签订的家庭财产分配协议无效。事实和理由：原告与被告李海军于2016年3月19日签订房屋买卖合同，原告以40万元购买被告李海军，产权证号为AS-0011941号的房屋。之后，买卖双方就买卖合同发生纠纷，经人民法院调解双方解除买卖关系，被告李海军于2016年8月22日前一次性返还原告购房款40万元，原告对诉争房屋进行了保全。2016年7月被告李海军在该房屋拆迁时，将房屋的一半转让给被告李海明，被告李海明与拆迁公司达成补偿协议，二被告的行为导致原告的权益无法实现，故提起诉讼。 被告李海军在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 被告李海明辩称：二被告分割财产是2016年1月5日；李海明与房屋征收办公室签订协议是2016年7月9日，李海明在原告与李海军成立买卖关系前已取得该房屋一半的财产，房屋征收办公室依据财产分割协议，分别与二被告签订房屋拆迁协议。被告家庭的财产分割协议由四人签订，原告只起诉部分当事人，不符合诉讼原则。原告与被告李海军存在债权债务关系，无权解除被告家庭的财产分割协议，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：被告李海军与被告李海明系同胞兄弟。2008年9月被告李海军接受其父母的赠与，取得位于涿鹿县住房一套，并办理了登记手续（证书号为涿私字第ＡＳ-0011941号）。2016年1月5日二被告的父母和二被告订立家庭房产分配协议书，将登记在被告李海军名下的房屋分配给二被告。2016年涿鹿县对棚户区进行改造，二被告的房屋在改造区内，2016年6月24日该房屋经张家口垣鹿房地产估价有限责任公司进行估价，分别向二被告出具了估价报告，2016年7月9日二被告分别与涿鹿县房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议书，被告李海军取得货币补偿，被告李海明取得房屋补偿。 2016年3月19日原告王山海与被告李海军签订房屋买卖合同，原告以400000元的价格购买了登记在被告李海军名下的房屋，2016年7月20日原告向涿鹿县人民法院提起诉讼，要求解除原告与被告李海军签订房屋买卖合同，该案经本院调解双方达成协议：一、解除原告与被告李海军签订房屋买卖合同；二、被告李海军于2016年8月22日前一次性返还原告购房款400000元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的房屋所有权登记申请表、曹家园村委会的证明、本院（2016）第1026号调解书、房屋产权证复印件、证人李某当庭作证的证言、被告提交的评估报告、房屋征收补偿协议，本院调取的房屋分配协议、赠与协议、税票、张家口垣鹿房地产估价有限责任公司的证明等证据予以证实。 本院认为：2008年9月被告李海军接受其父母的赠与，取得对诉争房屋的所有权，并办理了房屋登记手续成为诉争房屋的所有权人；2016年1月5日被告李海军、李海明及其父母对登记在被告李海军名下的房屋再次进行分割，二被告及其父母均在协议上签字，表明被告李海军对该房屋进行二次分配的认同，该家庭财产分配协议，不违反法律规定，为有效协议；原告王山海称二被告及其家人签订的家庭房产分配协议伪造了协议时间，并由证人出庭作证，但经本院对房屋拆迁办公室、估价公司进行了解，均不能证实该协议在估价和签订安置补偿协议之后形成，原告也不能提供其他证据予以证实，故对原告的抗辩意见，本院不予采信；因此，原告要求确认二被告及其家人签订的家庭房产分配协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王山海要求确认二被告之间签订的家庭房产分配协议无效的诉讼请求。 案件受理费160元，简易程序减半收取80元，保全费3020元，共计3100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年七月十四日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初521号 被告人汤某某，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：罗婷，贵州众芳律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人汤某某及其指定辩护人罗婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控：2020年3月23日13时许，贵阳市公安局南明分局民警在本市云岩区天逸城附近查获吸毒人员颜某，颜某表示愿意配合民警抓捕贩卖毒品给他的被告人汤某某，同日21时许，民警在颜某的配合下在本市宝山路辉煌小区围墙边将正在贩卖毒品的汤某某抓获，并从其身上查获用烟盒包装的毒品及用于贩毒的手机一部。经称量和鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.75克。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据，据此认为应以贩卖毒品罪追究被告人汤某某的刑事责任，诉请本院依法惩处。 被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以认可。其指定辩护人罗婷对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，以被告人当庭认罪，系坦白，请求本院从轻处罚。 经审理查明：2020年3月23日13时许，贵阳市公安局南明分局民警在本市云岩区天誉城附近查获了吸毒人员颜某，颜某表示愿意配合民警抓捕其上线汤某某。同日21时许，颜某微信联系被告汤某某用暗语“买酒”来约定在本市宝山路辉煌小区围墙边交易毒品，颜某于21时40分先用微信支付了600元毒资，被告人汤某某于21时45分正欲将毒品装进烟盒内从围墙内侧抛出时，被公安机关抓获，并从其脚下查获用烟盒包装的毒品两小包并从其身上查获一部用于贩卖毒品的黑色华为手机。经称量和鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.75克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。 认定上述事实的证据有： 一、抓获经过。证明被告汤某某的到案经过。 二、户籍证明。证明被告人汤某某达到完全刑事责 任年龄。 三、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证明扣押被告汤某某用于贩卖毒品的手机及毒品的情况。 四、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录。证明毒品扣押封存取样计量的情况。 五、证人颜某的证言。证明其之前在杨大伟的介绍下，三次找被告汤某某购买过毒品，都是先转账，被告汤某某再通过从围墙处抛毒品下来的方式交易毒品。并用暗语“买酒”来指代毒品。案发当日，其用微信联系被告汤某某用暗语“买酒”来约定交易毒品，在微信转账了600元后，在围墙边等待被告汤某某抛下毒品，事实上没有真实的买酒。 六、证人陈某的证言。证明其多次找被告汤某某购买毒品，采取的方式都是先在微信上用隐晦的词语约定时间地点，被告人汤某某再将毒品装入烟盒内放置于指定地点。 七、证人邵某、杨某的证言。证明其作为公安民警，抓捕被告人汤某某的过程。 八、辨认笔录。证明颜某和杨某辨认出抛烟盒的男子就是被告人汤某某。 九、情况说明。证明公安民警杨某、辅警邵某亲眼看见被告人汤某某丢弃手中的烟盒，辅警杨雷未能看见。 十、前科判决书两份。证明被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚。 十一、手机照片及毒品照片。证明被告人汤某某指认手机和毒品的照片。 十二、行政处罚决定书和情况说明。证明杨大伟和陈某也是吸毒人员。 十三、微信聊天和转账截图。证明被告人汤某某与颜某相约购买毒品及支付毒资的情况。 十四、毒品收据及鉴定文书。证明被查获毒品的成分及重量为海洛因0.75克。 十五、法医物证鉴定书。证明烟盒内有包含被告人汤某某DNA分型的可能。 十六、被告人汤某某的供述。称其没有贩卖毒品，收取的颜某的微信转账600元系用于购买“天朝上品”酒，毒品不是从其身上搜出，脚踩的烟盒内不知道有毒品。 以上证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人汤某某在有期徒刑八个月至一年六个月期间判处刑罚，并处以罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年3月25日止） 二、被公安机关扣押的作案工具华为手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦家柱 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  朱黔灵 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘昱童
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2004号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人潘捷汝，女，1978年2月11日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初39号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46208.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘捷汝的财产情况，查明被执行人潘捷汝的财产情况如下：坐落于人民中路融谊大楼**房地产。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人名下坐落于人民中路融谊大楼309室房地产。该房地产已被温州市鹿城区人民法院在先查封，本案已发函参与分配。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金46208.28元及利息，也未缴纳本案受理费642元及执行费。 因被执行人潘捷汝在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘捷汝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林跃程
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28380号原告：江细丽，女。被告：陈义召，男。原告江细丽与被告陈义召网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江细丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江细丽撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月十六日书记员  廖慧敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申26号再审申请人（原审被告）：路智顺，男，汉族，1991年7月5日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路智发，男，1993年7月31日出生，汉族，住住河南省林州市。再审被申请人（原审原告）：郑高中，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人路智顺因与被申请人郑高中承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人路智顺申请再审称，路智顺与郑高中承揽合同一案已经(2019)豫0184民初12303号判决书判决过了，且该判决为终审判决。2020年1月8日，郑高中又以同样的诉状起诉到原审法院是重复起诉，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。原审法院认定事实时，完全凭借一方表面意思进行认定，并完全忽视了郑高中未按《水电改造协议》进行施工去认定事实，参照的《质保回执单》没有任何法律意义。原审法院认为郑高中毕竟进行了施工，路智顺重新装修另花3800元，对郑高中的诉请按3800元予以支持是定事实错误，双方应按协议约定遵照履行，被申诉人未按协议施工应负违约责任。路智顺欠郑高中水电改造款5475元并未验收测量工程量，没工程量何来的工程价款，郑高中也拿不出签字证明。原审法院法律适用的错误。综上所述，路智顺认为原审法院判决认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销（2020）豫0184民初408号判决书，并重新审理。再审被申请人郑高中经询问称，对原审判决无异议，路智顺与郑高中协商的是对水电路大包，用多少材料算多少钱，选用的材料都是路智顺及其家人认可的，活已经干完，路智顺父亲路玉山已经签字认可，只是路智顺认为花的多。现在原判决已经执行完毕。不同意对（2020）豫0184民初408号判决进行再审。本院经审查认为，虽然本院(2019)豫0184民初12303号判决书已经对路智顺与郑高中承揽合同纠纷一案作出判决，但该判决是以“原告要求被告支付水电改造价款5475元的证据不足，本院不予支持；待原告收集到涉案施工工程价款的相应证据后，可另行起诉处理。”为由，判决“驳回原告郑高中的诉讼请求。”。郑高中在收集到相应证据后，重新提起其与路智顺之间的民事诉讼，符合法律规定。原审根据郑高中重新提交的证据及案件事实，判决路智顺支付3800元承揽费用，并无不当，路智顺提出对（2020）豫0184民初408号判决的再审申请无事实和法律依据。路智顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路智顺的再审申请。审判长  刘明波审判员  敬志敏审判员  张建伟二〇二〇年七月三日书记员  唐晨红
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执69号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄建根，男，汉族，1981年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：谭波强，男，汉族，1986年1月21日出生，住宜黄县，被执行人：许小明，男，汉族，1981年12月29日出生，住宜黄县，被执行人：李雄，男，汉族，1991年8月3日出生，住宜黄县，被执行人：黄平，男，汉族，1983年11月21日出生，住宜黄县，被执行人：陈凯，男，汉族，1987年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：许秋平，男，汉族，1985年9月10日出生，住宜黄县，被执行人：杨卫，男，汉族，1983年3月22日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、追缴被执行人黄建根罚金人民币180,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、追缴被执行人谭波强罚金人民币240,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。三、追缴被执行人许小明罚金人民币200,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。四、追缴被执行人李雄罚金人民币210,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。五、追缴被执行人黄平罚金320,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。六、追缴被执行人陈凯罚金250,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。七、追缴被执行人许秋平罚金200,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。八、追缴被执行人杨卫罚金220,000.00元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。十、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年七月二日法官助理李文涛书记员杨勤敏
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执431号 申请执行人：倪登强，男，1981年5月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：冉立新，男，1969年8月14日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行倪登强与冉立新买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉立新的银行存款18170元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 史文苗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执42号申请执行人郑福亮，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李锐，男，1977年12月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人郑福亮与被执行人李锐借款合同纠纷一案中，郑福亮于2020年1月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初115号民事调解书向本院提出执行申请，要求李锐给付借款143500.00元、案件受理费1850.00元，合计145350.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：李锐共给付156650.00元，现给付56400.00元，剩余欠款100250.00元，于2020年7月起每月20日前给付5600.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执42号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年七月七日书记员  颜琦凯
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2599号 申请执行人陈彬、被执行人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司： 陈彬与卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：工资8482.50元、一次性伤残补助金19565.00元、一次性工伤医疗补助金15731.00元、一次性伤残就业补助金15731.00元、住院伙食补助费400.00元、劳动能力鉴定费320.00元，共计60229.50元；执行费7400.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行文书款61032.50元元，其中，文书款60229.50元、执行费803.00元。本院已于2020年7月14日将以上款项转付至申请执行人提供的银行账号。至此，陈彬向本院申请执行的（2020）黔0302执2599号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初534号 原告：李月仕，男，1987年6月7日出生，汉族，住安省太和县。 委托诉讼代理人：刘千成，江苏南京杨传圣律师事务所律师。 被告：阜阳市阳旭置业有限公司，住所地安徽省太和县沙河中路北侧西二巷，统一社会信用代码91341222587203287K。 法定代表人：郭新疆，该公司经理。 原告李月仕诉被告阜阳市阳旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李月仕及其委托诉讼代理人刘千成到庭参加诉讼，被告阜阳市阳旭置业有限公司(以下简称阳旭公司)经本院公告送达法律文书期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李月仕向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告购房款217952元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日李月仕和阳旭公司签订《沙颍河畔订购协议书》,当日原告缴纳现金20000元作为定金,定购房屋沙颍河畔2幢1705室,当日被告阳旭公司出具20000元收据,并约定该20000元在签订购房合同后转化为购房款。2018年1月20日,原告和被告签订《商品房买卖合同》,购买房屋为沙颍河畔2幢1705号房,面积112平方米,单价每平方6321元,总价款707952元,首付款217952元,出卖人在2018年12月31日前将房屋交付给买受人。1月20日购房当日,原告通过本人安徽太和农村商业银行账户、支付宝账户向被告阳旭公司财务人员张萍进行两次转账支付首付款,总计197952元,被告阳旭公司出具197952元收据。2018年12月31日后,被告一直未履行交房义务,原告多次沟通未果,2019年8月7日向被告阳旭公司发出交房催告,催后三个月内被告仍未交房,2019年11月29日原告向被告发出合同解除通知,被告至今仍未返还原告购房款并赔偿损失,严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持以上诉请。 阳旭公司未予答辩。 经审理查明：2018年1月15日，李月仕与阳旭公司签订《沙颍河畔订购协议书》,当日原告缴纳现金20000元作为定金,定购房屋沙颍河畔2幢1705室,被告阳旭公司出具20000元收据,并约定该20000元在签订购房合同后转化为购房款。2018年1月20日,李月仕与阳旭公司签订《商品房买卖合同》,双方约定：购买房屋为沙颍河畔2幢1705号房,面积112平方米,单价每平方米6321元,总价款707952元,首付款217952元,出卖人在2018年12月31日前将房屋交付给买受人。当日,李月仕通过本人安徽太和农村商业银行账户、支付宝账户向阳旭公司财务人员张萍进行两次转账支付首付款,总计197952元,阳旭公司出具197952元收据。2018年12月31日后,阳旭公司一直未履行交房义务,2019年8月7日，李月仕向阳旭公司发出交房催告,要求阳旭公司立即履行交房义务，阳旭公司于次日收到通知后未履行交房义务,2019年11月29日，李月仕向阳旭公司发出解除合同通知，阳旭公司无人接收而退回。李月仕于2020年1月14日诉讼来院。 上述事实有李月仕提供的沙颍河畔订购协议书、编号9636067收据、太和县商品房销售合同、支付宝转账电子回单、编号9636063收据、安徽太和农村商业银行股份有限公司健康路支行账户交易明细、催告函、邮政特快专递回执、解除合同通知及邮政特快专递回执、郭晶晶和李月仕聊天记录各一份在卷证明，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。阳旭公司未履行交房义务，在李月仕通知履行交房义务后，在合理期限内仍未履行交房义务，李月仕有权解除合同，合同解除后，阳旭公司应当返还李月仕已付的购房款。李月仕要求阳旭公司返还购房款的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 被告阜阳市阳旭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月仕217952元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4569元，财产保全费1670元，合计6239元，由被告阜阳市阳旭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈修宏 人民陪审员  张正华 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情况。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3647号之二被执行人：况怀成，男，汉族，1972年07月26日生，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况怀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人况怀成在中国农业银行62×××77账户内存款人民币68403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2152号原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。被告：包宝明（又名长明），男，1981年5月30日出生，蒙古族，农民。原告王香云诉被告包宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云到庭参加诉讼，被告包宝明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王香云诉称，被告包宝明在2016年4月17日从我处赊购种子化肥，价值14470.00元，约定2016年12月1日偿还，并给我出具了14470.00元的借据一枚，约定超期从2016年12月1日起按月息0.025元计算利息。逾期后多次索要未果，且被告包宝明约在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包宝明给付欠款14470.00元及违约金11576.00元【14470.00元X0.02元X40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，合计26046.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告包宝明未答辩。经审理查明，被告包宝明在2016年4月17日从原告王香云处赊购种子化肥，价值14470.00元，约定2016年12月1日偿还，并给原告王香云出具了14470.00元的借据一枚，约定超期从2016年12月1日起按月息0.025元计算利息。逾期后原告王香云多次索要未果，且被告包宝明约在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告王香云于2020年4月27日诉至本院，要求被告包宝明给付欠款14470.00元及违约金11576.00元【14470.00元X0.02元X40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，合计26046.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的被告包宝明签字捺印的14470.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包宝明应积极履行给付义务，原告王香云以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝明在本判决发生法律效力后十日内给付原告王香云欠款14470.00元及违约金11576.00元【14470.00元X0.02元X40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，合计26046.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.00元，由被告包宝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽萍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特14号申请人：晋城市鑫园园林绿化有限公司，住所地：晋城市城区凤台西街**。法定代表人：任燕姿，任总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。被申请人：秦长顺，男，汉族，山西省泽州县人。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司（以下简称鑫园公司）与被申请人秦长顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人鑫园公司请求：1.依法撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书；2.申请费用由被申请人承担。事实与理由：劳动争议仲裁裁决适用法律错误。被申请人2015年8月8日开始在申请人处从事保安工作，2020年3月20日，申请人将包括被申请人在内的多名员工进行岗位调整，被申请人不接受该调岗决定，自2020年4月1日起未再上班，但从未向申请人主张解除双方之间的劳动合同。根据《劳动合同法》规定，用人单位支付经济补偿金应当以解除劳动合同为前提，在解除劳动合同之前，被申请人径行向劳动仲裁委申请要求支付经济补偿金不符合法律规定。虽然《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者的特别解除权，但是通过对比该条第一款和第二款之区别，在用人单位没有第二款严重违法的情形时，依据第一款解除劳动合同，仅仅是排除了劳动者应当预告通知的义务，但是其解除劳动合同仍然应当通知到用人单位。在被申请人未提前通知申请人解除劳动合同的情况下，晋城市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人依据《劳动合同法》第三十八条与申请人解除劳动合同，系事实认定错误，并据此依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定裁决申请人支付被申请人经济补偿金系适用法律错误。被申请人辩称，仲裁裁决适用法律正确。1.被申请人是在就调岗一事与用人单位无法协商一致，即将面临被辞退的情况下，通过法律程序解除劳动关系并要求支付经济补偿金。2.被申请人有权依照《劳动合同法》第三十八条规定，与申请人解除劳动关系，该解除是单方解除，无需征得被答辩人同意。被申请人解除劳动关系的意思表示在劳动仲裁申请书中已明确，并且以不去上班的实际行为告知单位要解除劳动关系，申请人已经接到劳动仲裁申请书，并应诉，双方的劳动关系已经解除，仲裁裁决也是基于劳动者提出的解除劳动关系而裁决支付经济补偿金的，不存在适用法律错误。本院经审查查明，2020年5月29日，晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出晋市劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决：1.被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2020年3月工资1700元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年3月至2020年2月期间低于最低工资标准差额960元；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年4月至2020年3月期间双休日加班工资7347.1元，法定节假日加班工资1875.9元；四、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿12343元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，被申请人秦长顺申请劳动仲裁时明确表示依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第（二）项、第（三）项主张解除劳动合同，该仲裁申请已送达申请人鑫园公司，双方之间的劳动关系已解除，仲裁裁决由申请人支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，故申请人主张仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司申请撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司负担。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月十七日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1131号原告：陈子泳，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：唐志，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告陈子泳与被告唐志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，发现该案起诉时被告唐志已下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《最高人名法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  简寻源人民陪审员  邓志华人民陪审员  刘金阳二〇二〇年七月九日法官助理范元林书记员唐翠云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1193号之一申请执行人张仕海，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人王荣光，男，1979年11月30日出生，黎族，住贵阳市观山湖区。本院受理的张仕海与王荣光借款合同纠纷一案。在执行中,现因双方达成庭外和解，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1193号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1280号原告：梁宝军，男，1960年5月6日出生，蒙古族，人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张七斤，男，1968年11月2日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告梁宝军与被告张七斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝军到庭参加诉讼，被告张七斤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张七斤偿还借款18370元；2.案件受理费由被告张七斤负担。事实和理由：被告张七斤因急需用款先后分六次向我借款共计18370元。被告张七斤签字、捺印给我出具借据六枚，以上借款口头约定2010年12月30日前还清。此款后经我多次向被告张七斤索要未果，故诉至人民法院。被告张七斤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁宝军提交证据：证据1.金额分别为5870元、3000元、2500元、2000元、4000元、1000元的借据六枚，证明被告张七斤借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张七斤外出打工、现住址不详的事实。被告张七斤未举证。本院认定如下：原告梁宝军提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张七斤于2008年12月21日向原告梁宝军借款5870元，由被告张七斤给原告梁宝军出具金额为5870元的借据一枚，未约定还款日期及利息；于2008年12月31日向原告梁宝军借款3000元，由被告张七斤给原告梁宝军出具金额为3000元的借据一枚，未约定还款日期及利息；于2009年1月22日向原告梁宝军借款2500元，由被告张七斤给原告梁宝军出具金额为2500元的借据一枚，未约定还款日期及利息；于2009年2月7日向原告梁宝军借款2000元，由被告张七斤给原告梁宝军出具金额为2000元的借据一枚，未约定还款日期及利息；于2009年12月7日向原告梁宝军借款4000元，由被告张七斤给原告梁宝军出具金额为4000元的借据一枚，未约定还款日期及利息；于2010年3月6日向原告梁宝军借款1000元，被告张七斤给原告梁宝军出具金额为1000元的借据一枚，未约定还款日期及利息。此六笔借款后经原告梁宝军向被告张七斤索要未果，故原告梁宝军诉至人民法院。另查明，被告张七斤外出务工。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张七斤向原告梁宝军借款，并给原告梁宝军出具借据六枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张七斤本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告梁宝军要求被告张七斤偿还借款本金18370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张七斤经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告梁宝军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张七斤于本判决生效后十日内偿还原告梁宝军借款本金18370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，公告费400元，合计659元，由被告张七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 李 珊 珊人民陪审员 白 玉 兰二〇二〇年七月二十日书 记 员 张   寅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3826号原告：姜天祥，男，汉族，1970年1月15日，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王家伦，系北京市京顺律师事务所，代理权限：特别代理。被告：许定富，男，汉族，1972年12月26日，住贵州省黔西县，原告诉状所列）。被告：贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司，住所地：贵阳市白云区大山洞乡七一路**，统一社会信用代码：915201133088917272。（原告诉状所列）法定代表人：杨懿冰。被告：贵州鑫盛吉建筑工程有限公司，住所，住所地：贵州省贵安新区党武镇乡乡政府办公楼社会信用代码：91520900085677351W。（原告诉状所列）法定代表人：段雪梅。原告姜天祥与被告许定富、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司、贵州鑫盛吉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜天祥向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费共计1770175元；2、判令三被告承担原告的违约全从2017年2月25日至劳务费以及违约金付清之日止（按月息3%暂时计算至2018年9月24日1062105元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司与被告贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司达成协议，约定被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司为被告贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司的工程名为卉园生态百花园总承包工程。2016年9月7日，被告许定富和被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司签订协议，协议的工程名称为卉园生态百花园土石方平场工程。工程地点为，贵阳市白云区牛场乡小山村。合作方式为土方工程全包干。被告许定富和被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司签订合同之后，被告找到原告姜天祥商量工程施工一事，经过双方协商，被告许定富将承包的涉案工程全部转包给原告姜天祥。双方在2016年9月12日签订土石方劳务内部合作协议，合同的工程名称为卉园生态百花园土石方平场工程，工程地点为贵阳市白云区牛场乡小山村。合作的方式为土石方全包干。原告和被告许定富签订协议之后，立即组织人员到现场施工，经过原告的努力，工程部分完工，但是由于被告没有及时支付工程款，造成工程没有全部完工。经过多方结算，被告余下1770175元工程款没有支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权利，现特向贵院起诉，请依法判决。本院在审理姜天祥与许定富、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司、贵州鑫盛吉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。根据原告提交的被告许定富名字及身份证号，经查询该身份证号码并不存在，故本案的该被告并不明确。本案虽有另外的被告，但根据原告的诉状陈述，许定富是与原告发生合同关系的直接相对人，是查明本案案件基本事实而必须参加诉讼的当事人，经查询，该必须参加诉讼的当事人身份信息不明确，原告应核实许定富的基本信息或另外确定恰当的被告后，提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案被告不明确，不符合受理条件，已经受理的，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜天祥的起诉。案件受理费14729元（已减半，原告已预交），退还原告姜天祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年七月十七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执701号 申请执行人覃雪芳，女，1975年10月05日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人林益标，男，1976年02月05日出生，壮族，住广西宾阳县和吉镇。 覃雪芳申请执行林益标离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。 经审查，宾阳县人民法院作出的（2009）宾民一初字第59号民事判决书没有给付内容，申请执行人的申请不符合受理执行案件的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回覃雪芳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳旺
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2119-1号     申请执行人樊某甲,男, 1978年XX月XX日出生，汉族,住蒲城县XX镇XX组XX号，农民。   被执行人赵某甲,男, 1981年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX村XX组，农民。   被执行人赵某乙,女, 1982年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX村XX组，农民。（系被执行人赵某甲之妻）   被执行人李某某,男, 1953年XX月XX日出生，汉族,住渭南市临渭区XX街XX号，居民。   被执行人樊某乙,男, 1978年XX月XX日出生，汉族,住蒲城县XX镇XX村XX组XX号，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年9月18日作出的（2018）陕0502民初406号民事判决书已发生法律效力。因赵某甲、赵某乙、李某某、樊某乙未按生效文书履行义务，申请执行人樊某甲向本院申请执行，申请执行的标的为：190000元及利息、案件受理费。   本案执行过程中，本院向被执行人赵某甲、赵某乙、李某某、樊某乙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵某甲、赵某乙、李某某、樊某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某甲、赵某乙、李某某、樊某乙未按执行通知履行。执行中,自被执行处执行回案款10283元，并已向申请执行人兑付；已查封被执行人赵某甲名下车辆，暂无法处置；已轮侯查封被执行人赵某乙名下房产，暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人赵某甲、赵某乙、李某某、樊某乙采取限消措施；并约谈申请执行人樊某甲，申请执行人樊某甲亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人樊某甲尚未实现的债权，应由被执行人赵某甲、赵某乙、李某某、樊某乙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年五月二十八日     书记员        宋春光
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1986号申请执行人：邱振，男，1990年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张亚，男，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邱振与被执行人张亚劳务合同纠纷一案，由于被执行人张亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张亚银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月十六日书记员  胡秋生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6481号原告：王荣秀，女，汉族，1964年2月29日生，住贵阳市云岩区。被告：贵阳市云岩区人民政府毓秀路街道办事处，地址：贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。统一社会信用代码：11520103MB1A242493。负责人：赵立飞，职务：主任。委托诉讼代理人：刘璇、文昌飞。原告王荣秀诉贵州贵阳市云岩区人民政府毓秀路街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣秀，被告贵阳市云岩区人民政府毓秀路街道办事处的委托诉讼代理人刘璇、文昌飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣秀向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告自1990年6月至2019年3月存在劳动关系；二、判决被告缴纳原告自1990年6月至2010年12月止的社会保险；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1990年6月参加中西街道办事处第十五居委会任综治委员，1995年调到中西办事处第三居委会任副主任，2001年居委会整合后任岳英居委会副主任，2003年任岳英居委会主任至2010年9月13日。2010年9月13日因“三创一办”工作需要，当时中西办事处组织安排调我到中西环卫所工作，我是一名党员服从领导安排工作，后中西办事处和延中办事处整合成大社区延中社区服务中心。2015年延中清洁队交由洁利公司。我又服从组织安排到延中社区服务中心城管部做内勤工作至2019年2月28日。我从1990年6月参加工作至2019年2月28日从没有离开工作岗位。在工作中尽心尽职、认真负责、任劳任怨、敬职敬业，多次被评为云岩区、中西办事处优秀团员、市调解先进工作者等光荣称号。2010年9月13日因“三创一办”工作需要，当时中西办事处组织调我离开居委会，我没有写辞职报告。也没有参加居委会换届选举，是延中社区组织内部自作主张把我落选的。2012年3月30日下发的筑人社通[2012]60号文件通知完善保险，当时我就找到分管街政科的领导，要求补交养老保险，分管领导说我不能补，我要求分管领导调我回居委会工作，分管领导不同意，才导致我不能补交在居委会工作的养老保险。原告故依据相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。被告贵阳市云岩区人民政府毓秀路街道办事处辩称：认可原告所述的工作时间，但是2012年3月30日贵阳市人力资源和社会保障局、贵阳市财政局联合下发的筑人社通[2012]60号文件《关于进一步完善城市社区居民委员会参加社会保险工作的通知》是针对在职在岗的工作人员可以补交社保，但因为当时王荣秀在2010年9月因工作原因，在原中西办事处的调派下，从居委会调至中西环卫所，属于工作的正常转岗。所以文件出台时，王荣秀已不在居委会委员工作岗位上了。本院经审理认定事实如下：原告王荣秀称其于1990年6月入职被告处工作，并向本院提交延中社区岳英街居委会《证明》、云岩区延中社区服务中心《证明》等证据予以证实其所述情况。其中，2019年1月30日云岩区延中社区岳英街居委会《证明》载明：“兹有我居原有工作人员王荣秀，女，身份证号码：……于1990年6月参加居委会工作至2010年9月13日，因‘三创’工作需要于2010年9月13日调到中西办事处清洁队工作。”2019年5月30日延中社区服务中心《证明》载明：“王荣秀，女，生于1964年2月29日，身份证号……于1990年6月参加中西街道办事处第十五居委任综治委员，1995年调到中西办事处第三居委会任副主任，2001年居委会整合后任岳英居委会副主任，2003年任岳英居委会主任至2010年9月13日。2010年9月13日因‘三创一办’工作需要，当时中西办事处组织安排调我到中西环卫所工作，后中西办事处和延中办事处整合成大社区延中社区服务中心。2015年延中清洁队交由洁利公司。我又服从组织安排到延中社区服务中心城管部做内勤工作至2019年2月28日从来没有离开工作岗位。延中社区开始交纳养老保险时间是2010年1月至2019年2月”。庭审中，被告认可原告所述的工作期间，但是因为时间太长了，具体的日期已经记不清楚，原告的工资册因为时间久远及社区多次合并也找不到了。同时陈述合并过程为：云岩区延中街道办事处与云岩区中西街道办事处于2012年4月进行合并，改为云岩区延中社区服务中心；云岩区延中社区服务中心与云岩区中环社区服务中心于2020年1月进行合并，升级为云岩区毓秀路街道办事处。2020年5月12日，原告作为申请人，将被告作为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1、要求确认申请人与被申请人1990年6月至2019年3月止存在劳动关系；2、被申请人缴纳申请人自1990年6月至2010年12月止的社会保险。该委于同日作出筑劳人仲裁[2020]第51号裁决书，以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理原告申请。原告不服该裁决，诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据等在卷作证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为,劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,是对已经发生的事实进行确认,并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。原告王荣秀只诉请劳动关系确认,不涉及实体权利问题,从民事诉讼的角度讲,确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认,本案虽因年代久远且存在工资册灭失等相关情况，但原告提交延中社区岳英街居委会《证明》、云岩区延中社区服务中心《证明》等证据证实其所述情况，且被告对双方劳动关系予以确认。故对原告要求确认与被告自1990年6月至2019年3月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告缴纳上述期间社会保险的诉讼请求，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保险监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋与了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，此类纠纷应由社会保险部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：确认原告王荣秀与被告贵阳市云岩区人民政府毓秀路街道办事处1990年6月至2019年3月期间存在劳动关系；驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵阳市云岩区人民政府毓秀路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年七月二十五日书记员  吴喜圆
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢361号关于移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被执行人李伟宏犯贩卖毒品罪判处罚金部分执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟宏没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金内容，移送机关于2019年7月22日向本院申请执行，请求执行被执行人李伟宏缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李伟宏已按本院做出的刑事判决书的判决罚金内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：对本院生效的(2019)吉0102刑初222号刑事判决书判决的李伟宏缴纳罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1563号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路**.被执行人：武海朋，男性,1986年9月5日生，汉族，，住山东省肥城市被执行人：尤琳琳，女性,1987年7月11日生，汉族，，住山东省泰安市岱岳区被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市**香港中路。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与武海朋、尤琳琳、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月24日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年4月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 高绍鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11187号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈震霖，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈震霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××63），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月10日，累计欠款本金31997.23元，利息23919.07元，滞纳金1200.31元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金917.49元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月10日的信用卡欠款本金31997.23元，利息23919.07元，滞纳金1200.31元，违约金917.49元，其他费用21元，以及从2019年10月11日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1007号之一 申请执行人：谭晓龙，男，1988年2月21日出生，毛南族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：覃盛源，女，1989年8月23日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人谭晓龙申请执行覃盛源民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人覃盛源名下的位于南宁市邕宁区×××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃盛源名下的位于南宁市邕宁区×××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文元 审判员 钟翔 审判员凌伟东 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐  倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈智军，该支行行长。被执行人：姜源子，女，汉族，户籍地广东省肇庆市高新开发区。被执行人：张义飞，男，汉族，户籍地广东省肇庆市高新开发区。中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与姜源子、张义飞金融借款合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初87号《民事判决书》,并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还借款本金149503.33元、还款违约金8655.25元、利息（截至2019年6月10日为1589.54元，从次日起至实际清偿本金之日止，以未清偿的本金为基数，按每日万分之五计算）、手续费（截至2019年6月为2800元，从2019年7月起至实际清偿欠款当月止，按每月400元计算，最多计算至2023年5月）的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。在执行过程中，两被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，除两人名下共同共有的位于肇庆高新区迎宾大道2号阳光未来城*****房外，未发现其他可供执行的财产线索。经查，上述房产已办理抵押登记（抵押权人为中国银行肇庆分行），且其中姜源子持有的共有权益已由广东省四会市人民法院首先查封（查封权人为中国银行广州荔湾支行，查封日期为2018年12月14日）。本案虽在财产保全程序中对该房产进行了轮候查封，但暂不具备处置条件。除上述执行措施外，本院还对两被执行人的银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，另对两人采取限制消费的强制措施。鉴于两被执行人未予报告财产且有财产不履行本案债务，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4670号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6697号之一 申请执行人：李小霖，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：朱晓梦，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人李小霖依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初384号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱晓梦返还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月28日计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月20日冻结朱晓梦名下支付宝账户及尾号9974、6828、9894的银行账户。本院扣划15300.23元，其中5220.5元作为诉讼费、执行费予以收取，并向申请执行人发放10079.73元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10079.73元。 6、本院于2020年6月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱晓梦名下暂无可供执行财产，申请执行人李小霖同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1173号 原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县城东街道解放路**。 负责人：林文，支行行长。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被告：张敏杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林晓英，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）与被告张敏杰、林晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 工行古田支行向本院提出诉讼请求:1.判令张敏杰、林晓英共同偿还工行古田支行借款本金515555.71元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利为35862.93元；之后的利息、罚息、复利按个人购房借款合同约定计算至实际偿还借款本金之日止）；2.判令张敏杰、林晓英支付工行古田支行因本案而支付的律师代理费2300元；3.判令工行古田支行对张敏杰、林晓英共有的位于古田县××街道××路××路××号××号楼××室房屋享有抵押权，并有权在借款本金515555.71元及相应利息、罚息、复利、律师代理费的范围内就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2013年3月10日，张敏杰与工行古田支行签订个人购房借款／担保合同，约定：贷款金额为630000元，贷款期限240个月，该贷款用于购买坐落于古田县××街道××路××路××号××号楼××室房屋。借款人按月还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。张敏杰、林晓英用共有的古田县××街道××路××路××号××号楼××室房屋为贷款提供抵押担保。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的构成违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之前其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。贷款人有权自行选择实现担保的顺序等。张敏杰、林晓英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2013年3月20日工行古田支行将贷款630000元发放到合同约定的账户。2015年2月2日张敏杰、林晓英办理古田县××街道××路××路××号××号楼××室房屋抵押权登记。现张敏杰、林晓英未按合同约定按期履行还款义务，截至2020年3月21日尚欠工行古田支行借款本金515555.71元，利息、罚息、复利合计35862.93元。张敏杰、林晓英未按约定偿还工行古田支行的借款本息，应承担违约责任。古田县××街道××路××路××号××号楼××室房屋为借款的抵押物，工行古田支行对该抵押物享有抵押权，即对该房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉古田县××街道××路××路××号××号楼××室房屋系张敏杰、林晓英向古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）购买，而盛达公司的法定代表人潘家平涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪一案尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回工行古田支行的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张宁国 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5395号 原告：满洲里冬宫石业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市**发达新天地**楼**宜必恩酒店办公区**，统一社会信用代码：91150781MA0PXDBD19。 法定代表人：柴咏梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 被告：泉州海波石材装饰工程有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇中闽石材商城****一社会信用代码：91350583087402327T。 法定代表人：江海波。 第三人：福建汉荣石业有限公司，住所地，住所地福建省南安市官桥镇前梧村顶乡**会信用代码：9135058358959930XW。 法定代表人：王艺英。 原告满洲里冬宫石业有限公司（以下简称冬宫公司）与被告泉州海波石材装饰工程有限公司（以下简称海波公司）、第三人福建汉荣石业有限公司（以下简称汉荣公司）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 冬宫公司诉称，2019年4月25日，冬宫公司作为甲方与海波公司作为乙方签订《满洲里冬宫石业有限公司区域代理合同》，约定“乙方在福建区域内代理甲方冬宫灰荒料大理石，代理期限为3年，日期自2018年9月20日至2021年9月19日止；配送价格为冬宫灰每吨2500元（10吨以下小荒料价格另行协商，因运输及关税不确定因素甲方有权对荒料每吨价格适当调整。对于荒料，货物到达水头后，乙方验货后，一次性支付货款（甲方到料后，经过乙方确认后，按合同价格进行签收，如破损、色差等，则另行协商处理，如扣尺寸、减价或换料），甲方可代乙方发货，乙方承担铁路货运或汽车运输费、航空货运费等，发货方式由乙方定”。2020年1月24日，冬宫公司依约从俄罗斯向海波公司发货12个集装箱总计289.16吨冬宫灰荒料大理石。该批货物载2020年2月11日经厦门市东渡港区申报进口货物清关，并应海波公司的要求于2020年3月6日直接送往汉荣公司处。因其中一块荒料在卸货时有破损，故双方同意最终按279.5吨计重，货值754650元。汉荣公司也出具了验货签收单。现海波公司一直未能按合同约定支付货款，也不支付合同约定的运费，经多次催告未果，为维护自身合法权益，冬宫公司诉至法院，请求判令：1.海波公司立即支付冬宫公司货款754650元；2.海波公司立即支付冬宫公司运费228290元；3.海波公司支付冬宫公司以982940元为基数，自2020年3月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计至7月7日约为14409元）；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等费用）由海波公司承担。 海波公司、尚荣公司尚未应诉答辩。 本院经审查认为，本院经审查认为,冬宫公司的诉讼主张是基于其提供的冬宫公司与海波公司签订的《满洲里冬宫石业有限公司区域代理合同》，本案系双方在履行该合同过程中发生的纠纷，案由应确定为特许经营合同纠纷，在最高人民法院《民事案件案由规定》中属于知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖。被告海波公司的住所地在福建省南安市，南安市辖区内的知识产权纠纷案件均由福建省泉州市中级人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的福建省泉州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李柳红 二〇二〇年七月十日 书记员  杨喜梅 附页：裁定引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》 一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。 二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔23执83号之（一）申请执行人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新天大道。法定代表人：卢xx，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州佰福置业有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草办延安路。法定代表人：王xx，系该公司总经理。本院在执行贵州鼎丰源建设工程有限公司与贵州佰福置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处（不动产权证号xxxx，面积：5677.63m2）的土地使用权登记在被执行人贵州佰福置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人贵州佰福置业有限公司名下的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处（不动产权证号：xxxx，面积：5677.63m2）的土地使用权。查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员马章鸿审判员卿烽展二〇二〇年七月三日法官助理 徐 成 位 书 记 员 罗 遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：董俊俊，女，1993年8月18日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省文水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告董俊俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告董俊俊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月4日的信用卡欠款共计66548.59元（其中本金59945.25元），以及自2020年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告董俊俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告董俊俊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计70657.40元，其中本金59845.25元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董俊俊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计70657.40元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告董俊俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢282号 申请执行人：代必银，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王建波，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李小兰，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人代必银与被执行人王建波、李小兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2057号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王建波、李小兰应向申请执行人代必银支付180,000元及利息。因被执行人王建波、李小兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代必银于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建波、李小兰名下的银行存款及收入200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓锦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3533号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人杨西伟，男，1973年02月05日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人覃杰与被执行人杨西伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6460号民事判决书已发生法律效力。因杨西伟未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人杨西伟给付覃杰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨西伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨西伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨西伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9552号原告：王秀华，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴彦杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈德鸿，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京东方金汉斯餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**B段商场。法定代表人：王秀华。原告王秀华与被告北京东方金汉斯餐饮有限公司（以下简称金汉斯公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。王秀华的委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加了诉讼，金汉斯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1.解除王秀华作为金汉斯公司法定代表人、经理、执行董事职务，并变更公司登记事项；2.诉讼费由金汉斯公司负担。事实和理由：王秀华曾挂名为金汉斯公司的法定代表人、经理、执行董事，从未参与金汉斯公司的实际运营与管理，从未获取薪酬，与金汉斯公司不具备实质上的关联性。现王秀华在金汉斯公司的职务均已到期，且王秀华已经退休多年，年迈不能继续挂名金汉斯公司的职务。金汉斯控股有限公司（以下简称金汉斯控股公司）系金汉斯公司的股东，为香港企业，现已解散，无法形成股东会决议。现王秀华诉至本院。金汉斯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：2002年2月8日，金汉斯公司成立，注册资本30万元，股东为金汉斯控股公司。2014年9月28日，王秀华被登记为金汉斯公司的经理、法定代表人和执行董事。2018年12月17日，金汉斯公司被吊销营业执照。诉讼中，王秀华称其并未参与金汉斯公司的经营管理，因王秀华的亲属曾任职于金汉斯公司，因此被登记为该公司的经理、法定代表人和执行董事。另查，金汉斯控股公司于2018年3月9日注销。上述事实，有当事人提交的金汉斯公司、金汉斯控股公司的企业信用信息公示报告和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记，公司为变更登记的法定义务履行主体。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。第三十七条规定，股东行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。第四十九条规定，有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。因此，王秀华主张变更公司的执行董事、经理和法定代表人职务，需提交据以变更的公司相应文件，包括股东决定、执行董事决定等。现金汉斯公司并未作出变更公司执行董事、法定代表人和经理的决议文件，对于王秀华要求金汉斯公司解除其职务并进行变更登记的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。金汉斯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀华的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告王秀华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 晶
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1296号 原告：武某，住锡林浩特市。 委托代理人：付某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林浩特市某酒吧。 经营者：额某。 原告武某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因锡林浩特市某酒吧至今未能送达，故原告武某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月十五日 书记员韩莉莉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3315号 原告：唐某1，男，2007年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：王某，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系原告之母亲。 被告：罗尚菊，女，1964年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：唐亚，男，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。系被告之子。 原告唐某1诉被告罗尚菊共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭与（2020）黔0521民初3313号案进行合并审理，原告唐某1之法定代理人王某、被告罗尚菊及其委托诉讼代理人唐亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出如下诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告被扶养人生活费等费用172037.5元；二、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年1月26日，原告祖父唐合永在宁波市鄞州区发生车祸死亡，后在宁波市中国平安财产保险股份有限公司理赔，原、被告等5人获得赔偿919388.53元，另有肇事车主钱洋洋支付的抚慰金等90000元，共计获得赔偿1009388.53元。原告唐某1父亲唐松已于2014年5月不幸死亡，其祖父生前与原告感情最好，原告能依靠的也只有其祖父。然中国平安财产保险股份有限公司将理赔款打在了被告罗尚菊的银行卡上，被告收到赔偿款后，却拒绝将原告应得的部分分给原告，扣除丧葬费36399元、原告被扶养人生活费22802元、运尸费45000元、代理费45000元，还剩860187.53元，故原告理应分得的部分为860187.53元的五分之一，即172037.5元。综上，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告罗尚菊辩称：原告要分这个赔偿款，原告是依据什么规定来分的。唐合永死的时候，银行卡是在唐某2那里的，第一次去拿钱是在肇事车主那里拿了9万元，处理丧葬事宜等花去的费用是145000元。 经审理查明：原告唐某1系受害人唐合永孙子，被告罗尚菊系受害人唐合永妻子，被告罗尚菊与受害人唐合永生育有孩子唐松（已死亡，原告唐某1系其与王某所生）、唐亚、唐青。2019年1月26日5时41分许，驾驶人钱洋洋驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区附近时，碰撞行人唐合永，造成唐合永死亡的交通事故。事故发生后，肇事车主钱洋洋向唐合永亲属罗尚菊支付了90000元丧葬费等费用，后经与浙Ｂ×××××号车承保的中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司协商，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司共计赔偿唐合永亲属919388.53元，并将该赔偿款支付至被告罗尚菊名下的银行卡。庭审中，原、被告对处理受害人唐合永丧葬事宜等产生的费用产生分歧，但认可该费用里包含了运尸费45000元，另在处理受害人唐合永死亡赔偿事宜中，产生代理费45000元。另查明，原告父亲唐松死亡后，原告主要随其母亲王某生活，偶有回来与其祖父母等生活。现因被告罗尚菊未将原告应得的部分赔偿款支付给原告，原告特诉至本院，提出如上诉讼请求。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、派出所证明、汇款凭证、车主钱洋洋付款照片、证人唐某2、陈某、唐某3证言等在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：受害人唐合永因交通事故死亡所获得的赔偿款共计1009388.53元，因该赔偿款并未明确各项赔偿款的具体金额及计算方式，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案涉及的死亡赔偿款1009388.53元中，共包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。又据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”及第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，上述死亡赔偿金及精神损害抚慰金等死亡赔偿款的第一顺序权利人应为死者的配偶、父母和子女，然本案原告唐某1并非该权利人范围，因此原告唐某1的诉请，缺乏事实基础，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告唐某1的诉讼请求。 案件受理费1870元，依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年七月五日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执386号 被执行人：王建飞，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 本院在执行王建飞罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建飞的银行存款20000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵红伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4912号 被执行人：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区科苑路**讯美科技广场**楼**，统一社会信用代码：91440300326711806T。 法定代表人：陈海龙。 张凯与被执行人深圳康智源投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张凯向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执3334号。经强制执行，因被执行人深圳康智源投资管理有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对本院作出的（2019）粤0305民初1783号民事判决书中被执行人深圳康智源投资管理有限公司应负担的诉讼费人民币35238元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执4912号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3334号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳康智源投资管理有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初1783号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钟琼莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1945号上诉人（原审原告）：赵长存，男，汉族，1954年12月27日出生，现住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地：焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：李国栋，矿长。委托诉讼代理人：梁双庆，工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处亮马村。法定代表人：赵喜成，村委主任。上诉人赵长存因与被上诉人河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称九里山矿）、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会（以下简称亮马村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院(2020)豫0804民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵长存上诉请求：撤销焦作市马村区人民法院(2020)豫0804民初16号民事裁定，指令焦作市马村区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案所涉纠纷应为侵权纠纷，由于被上诉人九里山矿的采煤行为造成上诉人承包的土地下陷，严重影响正常生产，造成农作物收成大幅减少，明显属于侵权行为。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国煤炭法》第二十五条规定，因开采煤炭压占土地或者造成地表土地塌陷、挖损，由采矿者负责进行复垦。恢复到可供利用的状态；造成他人损失的，应当依法给予补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏。用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。一审法院错误的运用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，明显属于适用法律错误。三、原审程序错误。该案在庭审过程中，三方在法庭上，被告亮马村民委员会已经确认赔偿支付到被告亮马村村委，并自愿表态愿意返还给受损害的村民，还当庭达成调解协议。签署了调解书的送达回证。但是第二天由亮马村党支部递交给法院的异议书，认为应以福利发放给全村村民，由此法院不发调解书，显然程序错误。四、关于塌陷的赔偿款其中一部分已全额发放给村民，包括异议书中的代表人物张俊书记。由此说明阻止发放完全是一种个人行为，目的不言自明。五、侵权纠纷按照村民组织法规定，已经超越了村民自治的范畴，原审以村民自治而不予审理显然没有法律依据。综上，本案是典型的侵权纠纷，依照民事诉讼法的规定明显属于法院的受案范围。赵长存向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告土地沉陷补偿款15,000元（7.5亩×500元×4年）及延期支付的利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月开始至起诉之日止的利息300元；2．二被告承担连带责任；3．因诉讼产生的律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系焦作市马村区演马街道办事处亮马村的村民，居住该村，从事农业生产活动。河南焦煤能源有限公司九里山矿在原告承包的土地之下开采煤，导致土地下陷，严重影响原告的正常生产，庄稼收成大幅度减少。按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准和焦作市青苗补偿标准的通知》，及2012年3月30日马村区和焦煤集团公司《关于沉陷地补偿的会议纪要》的规定，河南焦煤能源有限公司九里山矿作为赔偿责任主体应当根据原告土地的实际受损数量向原告支付各项赔偿费用，但其至今没有向原告赔偿实际损失。焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会系原告所在村庄的基层组织，2016年1月29日就采矿造成土地沉陷的赔偿问题与河南焦煤能源有限公司九里山矿签署赔偿协议，确定了赔偿沉陷土地赔偿范围、标准，原告系协议的赔偿对象，但从协议签署至今二被告均没有向原告支付土地赔偿费用。河南焦煤能源有限公司九里山矿开采行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿而未赔偿；亮马村民委员会与河南焦煤能源有限公司九里山矿签署协议，就赔偿问题达成一致意见，应当给付受损的原告赔偿费用而没有支付，为此特提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案，土地塌陷补偿款的发放应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，且被告九里山矿已经将赔偿款支付给了被告亮马村委会，故对原告赵长存的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵长存的起诉。本院认为，本案涉及土地塌陷补偿款的发放,应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此驳回赵长存的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月十四日书记员 杨芸芸