wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执625号申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省大洼区田家镇，统一社会信用代码912111216961982451。法定代表人：梁庆，该公司经理。被执行人：河南凯通建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道**，统一社会信用代码91406006897026265。法定代表人：牛茂儒，该公司经理。被执行人：刘滨，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘锦永信商品砼有限公司与河南凯通建设工程有限公司、刘滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南凯通建设工程有限公司、刘滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人河南凯通建设工程有限公司、刘滨银行存款3954875.50元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月十六日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6511号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴利丹，女，1983年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴利丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30380号民事判决书，要求被执行人吴利丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18922.91元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6511号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1515号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨森，男，1988年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13800号民事判决书，要求被执行人杨森支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54143.87元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨森银行存款1981.99元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1931.99元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1515号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特162号申请人：郑志武，女，1955年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：马竹琼，女，1929年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人郑志武申请认定被申请人马竹琼为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人郑志武称，被申请人马竹琼长期患有脑梗塞、脑萎缩、老年性精神障碍等多种疾病，意识不清，生活无法自理，为更好的维护被申请人的合法权益，故向本院申请宣告马竹琼为无民事行为能力人，并指定其作为马竹琼的监护人。经审理查明，申请人郑志武与被申请人马竹琼系母女关系，马竹琼的配偶郑开于2003年6月25日去世，儿子郑志斌于2020年5月15日去世。2020年7月24日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2020]精鉴字第409号《司法鉴定意见书》，载明：“根据送检材料及鉴定检查分析，被鉴定人马竹琼母孕及生长发育史不详，2018年3月份出现精神状况异常，夜晚不能睡觉，幻想有人追杀，记忆力下降，记不清子女家人名字，外出需要家人陪同，独自走丢等等。2020年5月份后发生脑梗，现在不会说话，大小便不能自理，无法辨别亲人等等。2020年4月2日颅脑CT平扫示：老年性脑改变，右侧基底节区可疑多发腔梗灶。本次鉴定检查时马竹琼平卧于病床，被动体位，可见鼻饲管留置，表情呆板，接触差，意识障碍，呼之不应，无法进行交流。综上所述，被鉴定人马竹琼病史及症状表现符合血管性痴呆的诊断标准（CCMD-3）；目前因意识障碍的影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人马竹琼患血管性痴呆。2、被鉴定人马竹琼目前为无民事行为能力。”另查明，被鉴定人马竹琼除申请人郑志武外，还有两个子女，系郑志强、郑志坚。郑志强、郑志坚及郑志斌的继承人郑鑫到庭表示知晓并同意宣告马竹琼为无民事行为能力人，且同意由郑志武担任马竹琼的监护人。本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2020]精鉴字第409号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人马竹琼为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人马竹琼为无民事行为能力人；二、指定郑志武担任被申请人马竹琼的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年七月三十日书记员  武 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃佩林，男，1970年10月27日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区雅脉钢铁厂。住所地：环江毛南族自治县洛阳镇雅脉村，统一社会信用代码：91451226200950473B。 法定代表人：蒙孟优。 再审申请人覃佩林因与被申请人广西壮族自治区雅脉钢铁厂（以下简称雅脉钢铁厂）劳动争议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃佩林申请再审请求：1、撤销河池市中级人民法院（2019）桂12民终1444号民事裁定；2、指令一审法院立案受理。理由：一、一、二审认定事实错误。1、自1997年3月至2002年2月及2004年10月起，由于被申请人不再安排再审申请人上班，致使再审申请人无工作岗位并待岗，至今没有安排再审申请人工作岗位。2、被申请人将生产场地、生产设备、厂房、几百亩的土地使用权出租、承包给第三人经营，收取租金和承包费用，一直从事经营活动并获得经营收入至今，3、被申请人至今没有进行改制，再审申请人要求被申请人因其原因造成再审申请人停工而补发未足额发放的生活费，被申请人也一直给再审申请人发放生活费，但违反法律规定的发放标准，没有足额发放生活费，造成再审申请人无法保障最基本的生活水平。二、一、二审适用法律错误。1、最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，该条司法解释适用的前提条件是企业已经进行了改制，且政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。本案被申请人至今没有进行改制，不适用该条司法解释的规定，本案属于人民法院受案范围。2、最高人民法院杜万华就《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》答记者问回答说明“人民法院予受理”是针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，但本案被申请人党未进行改制，不属于该特殊情况，双方因发放生活费发生的争议，属于人民法院受案范围。3、根据《关于企业富余职工、待岗职工因停发生活费发生的争议属于仲裁委员会受理范围的复函》，劳动争议仲裁委员会可按《企业劳动争议处理条例》第二条第二项“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议”受理，属于人民法院受案范围。3、本案是因被申请人的原因，而非再审申请人本人原因造成再审申请人停工。因企业停产等原因而向职工发放的生活费，生活费属于工资范畴，因发放生活费而发生的争议，属于劳动争议，属于人民法院受案范围。 本院经审查认为，雅脉钢铁厂属于国有独资企业，自2004年起已无法维持正常生产经营，2012年全面停产，本案双方当事人因国有企业职工下岗问题而引发的纠纷，不属于我国劳动法规定的劳动争议范围，本案不应由人民法院予以受理。一审判决驳回覃佩林的诉讼请求不当，二审裁定撤销环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初42号民事判决，驳回覃佩林的起诉正确。 综上，覃佩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃佩林的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭奕轩
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5022号申请执行人何显辉与被执行人刘志玲民间借贷纠纷一案（2020）粤2072执5022号，依据（2018）粤2072民初14411号法律文书，申请执行人于2020年6月11日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072民初14411号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：钟海泉，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟海泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告钟海泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月5日。（二）信用卡账户号：29×××09。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金11988.82元、利息1074.66元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金11988.82元、利息1074.66元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟海泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金11988.82元、利息1074.66元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告钟海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0521民初3052号原告：张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计53元，由原告张某负担。审判员 白世昌二〇二〇年七月二十八日书记员 张晓杰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1758号赵树海、杨敬平、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人赵树海、杨敬平与被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6305号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付三通费3470元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3672.17元，本院依法扣划被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司名下银行存款3672.17元转入本案一案一账户内，本院于2020年7月20日将案款3672.17元支付给申请执行人赵树海、杨敬平。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初6305号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 熊重异
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3914号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：方家猛，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省台前县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方家猛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29868号民事判决书，要求被执行人方家猛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21354.1元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3914号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3599号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南新闻大厦第**A1、A1、A3、C、D、E区写字间。负责人：伍志军，总经理。被执行人：赵国军，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省监利县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人赵国军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7570号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1327元，负担本案诉讼费886元，申请执行费228元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国军银行存款或其他收入23441元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年七月六日书记员  邓翰菲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13608号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王在品，男，1970年8月出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道麻车村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告王在品信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告王在品经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2010年4月1日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622525的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2015年3月15日的信用卡本金86278.06元、透支利息20238.4元、滞纳金223.52元；并从2015年3月16日起，以本金86278.06元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告王在品承担。被告王在品未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月1日，被告王在品向深圳发展银行股份有限公司提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《深发展银行信用卡领用合约》约定：“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，深圳发展银行信用卡中心向被告王在品发放了卡号为62252504********的信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费。截至2015年3月15日，被告王在品尚有信用卡本金86278.06元、透支利息20238.4元、2013年5月6日至2014年5月6日期间的滞纳金223.52元未偿还。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《深发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与深发展银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《信用卡申请表》及《深发展银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《深发展银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2015年3月15日的透支本金、透支利息、滞纳金，并从2015年3月16日起，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告王在品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王在品于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2015年3月15日的信用卡透支本金86278.06元、透支利息20238.4元、滞纳金223.52元，并从2015年3月16日起，以透支本金86278.06元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2435元，减半收取共计1217元，由被告王在品负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6310号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张波，男，1965年1月19日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29000号民事判决书，要求被执行人张波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26359.71元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6310号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初286号原告:王仕全,男,水族,1963年3月8日生，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所律师。被告:杨盛芳,男,水族,1960年1月1日生，住贵州省三都县。被告:田锦兰,女,布依族,1965年9月1日生，住贵州省三都县。原告王仕全诉被告杨盛芳、田锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王仕全及其委托诉讼代理人覃治招到庭参加诉讼，被告杨盛芳、田锦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕全提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算从2016年5月16日至2020年1月18日，按年利率24％计算）共计9.4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨盛芳、田锦兰系夫妻关系，原告与二被告系普通朋友关系，2016年2月份二被告因缺乏资金提出向原告借款十万元，五月份又以资金流动困难为由向原告借款五万元，原告同意后将五万元现金交付给二被告当天与原告签订借款协议并出具借条。双方约定借款金额为五万元，借款期限从2016年5月18日到2017年5月18日止，二被告按年利率25％向原告支付利息。还款期限届满后，被告没有如约向原告偿还本金及支付利息的义务，原告向二被告主张还款及支付利息，二被告均以各种理由进行拖延和推搡，至今未清偿所欠原告的借款和利息。故此，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告杨盛芳、田锦兰在法定期限内未向本院作出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日被告杨盛芳、田锦兰因缺乏流动资金向原告王仕全借款50000.00元，双方签订了《借款协议书》，协议书约定：借款金额为50000.00元，借款期限从2016年5月18日到2017年5月18日止，二被告按年利率25％向原告支付利息。协议签订后，二被告出具借条给原告，并约定于2017年5月18日还清借款本息。但二被告未按照双方约定偿还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条原件、借款协议书原件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系成立。作为借款合同的原被告应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金50000.00元，被告应按诚实信用原则履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中原告请求按年利率24％计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨盛芳、田锦兰应于本判决生效后十五日内偿还原告王仕全借款本金50000.00元，利息以50000.00元为基数，按年利率24％计算，从2016年5月18日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元，由被告杨盛芳、田锦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨永毅审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年七月二十九日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5754号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨晓，女，1989年5月5日出生，汉族，住山东省邹平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨晓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22557号民事判决书，要求被执行人杨晓支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38696.7元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨晓银行存款2001.31元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1951.31元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5754号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异34号案外人：张美兰。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司经理。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张美兰于2020年7月20日对执行位于本市平城区南环路紫润芳庭小区4号楼1单元1003号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张美兰称，紫润芳庭小区4号楼1单元1003号房屋是我于2016年10月向何强购买的商品住房（何强于2015年10月23日向恒翔房地产公司购买），恒翔房地产公司也已确认，购房款已全部付清，依法应属我的合法财产，现法院对该房屋采取执行措施侵害了我的合法权益，故请求法院解除对该房屋的执行措施。本院查明，申请执行人张文因与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日作出（2019）晋02执恢34号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位存款、收益152750000元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；于2019年9月11日作出（2019）晋02执恢字第34号协助执行通知书，查封了紫润芳庭小区全部住宅（政府回购房、网签房和已办理抵押登记的除外），查封期限叁年。案外人张美兰诉称的其于2016年10月向何强购买的（何强于2015年10月23日向恒翔房地产公司购买）紫润芳庭小区4号楼1单元1003号住宅房屋亦包括在内。本院认为，申请执行人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封案涉房屋之前，大同市恒翔房地产开发有限责任公司已将该房屋出售给案外人张美兰（何强），双方签订了《商品房认购协议》，购房款已付清，故案外人张美兰主张的权利真实、合法，能够阻却排除强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区紫润芳庭小区4号楼1单元1003号住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 袁建录审 判 员 马祖荡二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23501号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6385号原告：石春艳，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址浙江省嵊州市。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）1号楼11层C单位。原告石春艳诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年7月9日向本院申请撤回本案对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1654.04元，减半收取计827.02元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月九日书记员 蒙启亮
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保393号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保393号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1358号申请执行人：杨大佑，男，1969年4月10日出生，汉族，江西省永修县人，身份证地址江西省九江市永修县。被执行人：刘少江，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。本院在执行杨大佑与刘少江劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘少江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘少江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘少江银行存款、收入43035元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月二十日书记员  杜 亮
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保57号申请人：曾晓威，女，1987年12月27日出生，汉族。被申请人：谌有，男，1996年1月21日出生，汉族。申请人曾晓威于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谌有的银行存款1049.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人曾晓威的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谌有的银行存款1049.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人曾晓威先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曾晓威在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 珂
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之八申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇中国建设银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十四日书记员  姚旺
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0205执11号李玉云、李玉音：关于李玉云申请执行李玉音法定继承及共有物分割纠纷一案，申请执行标的为16000元。经本院立案执行，已执行到位16000元。至此，本院（2020）粤0205执11号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初525号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河**新开河街争芳里5-20-304。法定代表人：郭汉杰。委托诉讼代理人：翟学明，女，该公司职工。委托诉讼代理人：许俊苓，女，该公司职工。被告：刘福林，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市金晟物业管理有限公司（以下简称金晟物业）与被告刘福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晟物业的委托诉讼代理人翟学明、许俊苓到庭参加诉讼，被告刘福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年3月31日拖欠的物业服务费5867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业，负责管理天津市南开区红旗路388号丽都大厦的物业管理工作。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。上述合同业经备案。经原告催缴，被告未能交纳诉请期间物业服务费，故成讼。被告刘福林未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。被告系原告主张的物业服务费拖欠期间的丽都大厦****房屋业主，其房屋建筑面积为54.33平方米。按照合同约定，被告2016年1月1日至2018年3月31日期间应缴的物业服务费为5867元（4元/月·平方米×27个月×54.33平方米）。另，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。另因被告刘福林经其他方式送达未果，本院于2020年4月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告刘福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告刘福林给付原告天津市金晟物业管理有限公司2016年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费5867元的95%，计5573.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市金晟物业管理有限公司自行负担4元，由被告刘福林负担46元；公告费560元，由被告刘福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张学红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5292号之一申请执行人：罗艺祥，男,1993年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁俊宇，男,1993年9月8日出生，汉族，住中山市。申请执行人罗艺祥与被执行人梁俊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人罗艺祥向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款50000元及利息、律师费5000元，并支付案件受理费643元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年七月二十日书记员  卢浩华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘宇平，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地住址江西省瑞金市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘宇平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年11月17日，欠款本金175770.96元、利息36054.8元、违约金41865.76元、账单分期手续费4175.28元、现金分期手续费18750元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××78。截至2019年11月17日止累计欠款未付。被告刘宇平无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了两笔22000元、102000元的E招贷业务，等额分期还款，每期手续费率为0.75%，分10、24期，手续费总额为1650元、18360元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约计收逾期利息及违约金。截至2019年11月17日，被告共尚欠原告本金175770.96元、利息36054.8元、账单分期手续费4175.28元、现金分期手续费18750元。原告称因为E招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，E招贷业务贷款发生后，被告偿还E招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿，E招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的本金175770.96元、利息36054.8元、账单分期手续费4175.28元、现金分期手续费18750元；2019年11月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宇平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘宇平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金175770.96元、账单分期手续费4175.28元、现金分期手续费18750元及利息（截至2019年11月17日利息为36054.8元，自2019年11月18日起的利息以175770.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2725元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担423.32元，被告刘宇平负担2301.68元，被告刘宇平应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执恢8号中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、蒋玉飞、黄英：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人蒋玉飞、黄英金融借款合同纠纷一案，执行依据(2017)苏0602民初837号民事判决书，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2562号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：吴长霖，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告吴长霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼。被告吴长霖经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴长霖立即偿还原告借款本金人民币53936.97元、尚欠利息人民币73396.2元及复利46721元（暂计至2020年1月10日）；并自2020年1月11日起至债务还清之日止，以本金人民币53936.97元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；2、被告吴长霖承担原告的律师代理费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告吴长霖与原告签订编号为平银漳州个信贷字2015第RL20150109000258号的《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告吴长霖向原告贷款人民币70000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.6%；还款方式采用等额还本付息还款方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖；等。2015年1月9日，原告依约向被告吴长霖发放贷款70000元，贷款于2018年1月9日到期。然而被告吴长霖并未依约及时足额还款，截止到2020年1月10日，其仍欠借款本金人民币53936.97元、利息人民币73396.2元及复利46721元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告吴长霖未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：甲方向乙方贷款70000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.6%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将70000元贷款发放至被告吴长霖账户。出账凭证载明：起贷日为2015年1月9日，到期日为2018年1月9日。被告吴长霖于2015年6月9日开始逾期，之后有支付复利605.04元。截至2020年1月10日，被告拖欠原告贷款本金53936.97元及利息（含罚息）73396.2元、复利46721元。因被告吴长霖未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告吴长霖之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告吴长霖约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告吴长霖应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告吴长霖应当偿还原告贷款本金53936.97元，并从2015年6月9日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，复利605.04元可作抵扣）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告吴长霖支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告吴长霖经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴长霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金53936.97元，并从2015年6月9日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，复利605.04元可作抵扣）； 二、被告吴长霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811元，由被告吴长霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  吴娉婷 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执589号之一申请执行人：被执行人：李树国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初211号刑事判决书，向被执行人李树国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树国交通银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二日书记员  姚旺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4573号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨梦蕊，女，1991年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨梦蕊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17795号民事判决书，要求被执行人杨梦蕊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36856.65元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4573号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢369号 杨伦辉、胡少玉： 杨伦辉、胡少玉与王桂芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王桂芬的申请于2020年7月13日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2015)中二法黄民一初字第325号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初738号原告：胡东升，男，1993年10月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。被告：杨同，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告胡东升与被告杨同劳务合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东升与被告杨同到庭参加了诉讼。现已审理终结。胡东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨同支付工资13297元；2.案件受理费由杨同承担。事实和理由：2017年2月16日至2018年1月23日，杨同雇请胡东升为其开挖机，约定月工资5500元，共计产生工资61783元，已支付工资48486元，剩余工资13297元至今未付，故而成讼。杨同辩称，2017年2月16日至2018年1月23日，我雇请胡东升为我开挖机，约定月工资5500元，已支付工资48486元；2017年8月我给胡东升放了15天高温假，应当从工资中扣减2000元；胡东升操作挖机过程中造成挖机一定程度的损坏尚未维修，若维修，要求胡东升承担一半维修费用；胡东升存在与定做人合伙少记工时的情况，给我造成的损失应当从工资中扣减，但损失的具体数额我不清楚。综上，我愿意在今年年前支付胡东升工资5000元。经审理查明，2017年2月16日至2018年1月23日期间，杨同雇请胡东升为其操作挖掘机，口头约定月工资5500元，支付方式为平时支付一部分工资，剩余工资在年底结清。杨同已支付工资48486元，剩余工资一直未付。胡东升在为杨同操作挖掘机期间，休过假，挖掘机出现过一定程度的损坏，存在将工时价格较高的锤子施工按照工时价格较低的挖斗施工记工时的情况，双方对挖掘机的维修保养由谁负责没有约定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡东升为杨同操作挖掘机，杨同支付劳务报酬，符合劳务合同特征，胡东升与杨同之间构成劳务合同关系，杨同应当按照约定支付全部报酬，其未如约足额支付报酬，违背了诚实信用原则，应当承担支付报酬的违约责任，因此，胡东升要求杨同支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于拖欠的劳务报酬金额，双方对提供劳务的时间、报酬的计算标准、已经支付的报酬金额均无异议，本院予以确认，杨同尚应支付的劳务报酬金额为13297元（5500元/月×11个月+5500元÷30天×7天－48486元）；杨同辩称给胡东升放过高温假15天，应当从工资中扣减2000元，但未提供双方约定休假应当扣减工资和扣减工资标准的证据及休假天数的证据，本院对杨同的此节抗辩意见不予采纳；杨同辩称胡东升操作挖掘机过程中造成挖掘机一定程度的损坏，应当承担一半的维修费，但不能提供挖掘机损坏情况、损坏原因及具体维修费用的证据，本院对杨同的此节抗辩意见不予采纳；杨同辩称胡东升与定做人合伙少记工时造成的损失应当从工资中扣减，但不能提供证据证实损失的具体金额，胡东升在庭审中自认存在将工时价格较高的锤子施工按照工时价格较低的挖斗施工记工时的情况，根据双方当事人的陈述，本院酌定从胡东升的工资中扣减500元。故，综合本案证据及庭审查明的事实，杨同还应支付胡东升劳务报酬12797元。庭审中经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨同于判决生效之日起三十日内向原告胡东升支付劳务报酬12797元。二、驳回原告胡东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由杨同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  权彬二〇二〇年七月二十七日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7934号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:邓庆祥，男性,1979年11月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：邓财欢，女性,1955年4月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人邓庆祥、邓财欢民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终24255号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执7934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年七月六日书记员  颜 毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3248号 申请执行人:冼荣坤，男,1983年6月9日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之一。 法定代表人：张兰英。 申请执行人冼荣坤与被执行人中山市奥尔雅电器有限公司劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字[2020]935号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人支付拖欠的工资6902元，因被执行人未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。 在本案执行中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在系列案中查封被执行人中山市奥尔雅电器有限公司的财产已被非法转移，本院已就以上情况移送公安机关立案侦查。另，本院在执行以中山市奥尔雅电器有限公司为被执行人的系列案中，于2020年4月16日查封被执行人名下的储气罐1台、螺杆空压机1台、干燥机1台、纸箱一批。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，另案申请执行人班正卫申请移送中山市中级人民法院对被执行人中山市奥尔雅电器有限公司进行破产审查，本院已决定移送破产审查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以清偿其全部债务，债权人申请对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本院已决定对中山市奥尔雅电器有限公司移送破产审查，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3248号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月六日 书记员  冼秋儿
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5551号申请执行人：欧阳小雄，男性,1989年10月26日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市索满照明有限公司，统一社会信用代码91442000MA514TAK53，住所地中山市横栏镇三沙村祥贤三街****之一。法定代表人：马艳敏。关于申请执行人欧阳小雄与被执行人中山市索满照明有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字[2019]6031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月01日立案执行，被执行人中山市索满照明有限公司需向申请执行人支付30000.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5551号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月十七日书记员  欧东芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4372号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施炳宏，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施炳强，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：杜红丽、郑霜杰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。负责人：夏颖。一审被告、二审被上诉人：江门市中瑞燃料有限公司，住所地，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路**利家城****自编**iv>法定代表人：简泳溪。一审被告、二审被上诉人：珠海实泰中油发展有限公司，住所地：广东省珠，住所地：广东省珠海市香洲柠溪路福宁花园**5Div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施炳强。一审第三人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。负责人：沈强。再审申请人施炳宏、施炳强因与被申请人中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信银行江门分行）、一审被告及二审被上诉人江门市中瑞燃料有限公司（以下简称中瑞公司）、珠海实泰中油发展有限公司（以下简称实泰公司）以及一审第三人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施炳宏、施炳强申请再审称，（一）案涉1350元款项从中瑞公司尾号6501账户转账至中瑞公司尾号8539账户，再由该账户转账至中信银行成都分行尾号0001临时存欠账户，20.79万元的利息也由中瑞公司尾号8539账户转账至该账户，上述资金的来源不影响还款的本质和事实，因此，中瑞公司已经还清案涉144号贷款合同的贷款本息。（二）中信银行江门分行与成都分行进行信贷资产转让及回购时，按照规定，应重新签订协议，也应征求保证人施炳宏、施炳强的同意，并重新办理抵押变更登记手续，但中信银行江门分行未按照规定办理，施炳宏、施炳强无需对该笔转让贷款承担保证责任，因此，二审法院判决施炳宏、施炳强承担保证责任错误。（三）中瑞公司依约已通过中瑞公司尾号8539的账户还清了144号贷款合同的贷款本息，二审法院依据合同法第二百零一条第二款及担保法第四十八条的规定，作出判决错误，上述法律规定与本案没有任何关系。为此，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。中信银行江门分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。施炳强、施炳宏的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为，2014年，中信银行江门分行与中瑞公司签订贷款合同，中信银行江门分行分9笔向中瑞公司发放贷款合计5000万元，施炳强、施炳宏为案涉借款提供担保。案涉借款到期后，中瑞公司未按照约定还款。中瑞公司、施炳强、施炳宏主张中信银行江门分行于2015年4月8日从中瑞公司尾号8539账户扣划了1350万元，案涉144号贷款合同项下的1350万元贷款已经还清。中信银行江门分行对此不予认可，主张中瑞公司尾号8539账户的1350万元来源于尾号6501账户的转账，该笔1350万元再通过中瑞公司尾号8539账户转账至中信银行江门分行临时存欠0001账户，上述转账是因调控贷款规模，中瑞公司所欠1350万元贷款由中信银行成都分行暂持，2015年4月8日进行资产回购时，该笔1350万元通过中信银行江门分行会计系统自动生成的内部尾号6501账户，转至中瑞公司尾号8539号账户，再通过该账户将该款转至中信银行江门分行临时存欠0001账户，并非是中瑞公司向中信银行江门分行偿还贷款，中信银行江门分行为此提交了一份中信银行股份有限公司作出的包含案涉1350万元在内的信贷资产转让给中信银行成都分行的批复、《特种转账借方凭证》《特种转账贷方凭证》等作为证据。经中国人民银行系统查询，中瑞公司案涉尾号6501账户没有开户信息，中信银行成都分行亦确认案涉1350万元信贷资产暂持及回购事实，上述情况与中信银行江门分行的陈述相符，中瑞公司在原一审中称案涉1350万元来源于案外人盛科公司向其转账，后又主张该1350万元是中信银行江门分行新发放的贷款，但均未能提供充足证据予以证明，在此情况下，二审法院认定中瑞公司未向中信银行江门分行偿还案涉1350万元贷款，中瑞公司应向中信银行江门分行偿还借款本金5000万元及尚欠利息，施炳强、施炳宏按照合同约定对案涉债务承担担保责任并无不当。施炳强、施炳宏申请再审主张案涉1350万元贷款已经清偿，其无需对该笔债务承担担保责任，理据不足。综上，施炳强、施炳宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施炳强、施炳宏的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3007号原告：曾远兵，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州星际汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道**之****。本院在审理原告曾远兵诉被告广州星际汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告以需整理材料为由申请撤回对被告的起诉，并向法院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告曾远兵在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾远兵撤回起诉。本案受理费减半收取55元，由原告曾远兵负担。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十二日书记员  林 虹辜晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23699号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:刘春华等16人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执287号之三 申请执行人：张成勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 张成勇与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的40000元，执行费500元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。冻结了被执行人成都三鑫空调设备有限公司在案外人成都华人房地产开发有限责任公司的应得收入500000元，因案外人成都华人房地产开发有限责任公司未对该笔债权进行决算，未能执行到位。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年七月三十日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3928号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周赛平，女，1977年4月2日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周赛平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30182号民事判决书，要求被执行人周赛平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18175.63元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3928号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执466号 申请执行人：乔娜，女，1982年6月1日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 被执行人：王洁琼，女，1974年1月5日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。 申请执行人乔娜与被执行人王洁琼继承纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应将位于会宁县会师镇宴门川7-530号1幢1至2层01室、1层02室房屋协助申请执行人办理房屋登记过户手续，并应承担执行费100元及过户费用。 执行中，因本案系遗产继承纠纷，办理房屋登记过户手续不需法院协助强制执行，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执466号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年七月一日 书记员 席锦东
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执27号申请执行人：黎建朋，男，1975年12月3日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：傅勇，男，1983年12月24日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人黎建朋与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6216号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人黎建朋偿还借款本金200000元及支付利息（从2018年3月10日起按银行贷款利率计至还清之日止）；二、向申请执行人黎建朋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2600元及执行费4189元。被执行人傅勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎建朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人傅勇无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人傅勇名下有位于茂名市××西××院××房，该房屋已被本院另案查封，待房屋拍卖处理后再参与分配。2、查明被执行人傅勇有工资收入，但已被另案扣划中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人傅勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人傅勇的其他可供执行的财产。四、已向被执行人傅勇发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为285933元及利息，截至2020年7月3日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执27号案件终结本次执行程序。被执行人傅勇负有继续向申请执行人黎建朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年七月三日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10269号之二申请执行人王函，男性,1987年2月3日生，汉族，住址吉林省农安县。被执行人孙晓芬，女性,1974年8月24日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人王函与被执行人孙晓芬民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙晓芬应履行支付借款本金人民币350000.00元及利息、受理费人民币6550元、保全费人民币2270元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》,已轮候冻结被执行人孙晓芬名下持有的深圳光耀祥科技有限公司、深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司、深圳市丰年纸品有限公司、深圳市恩点科技有限公司、深圳市新普丰贸易有限公司、深圳盛汇餐饮管理有限公司的股权；已轮候查封被执行人孙晓芬名下的车牌号码为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的小型汽车。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币286.38元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月三十日书记员  赖燕楣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执639号申请执行人：付彬，男，1977年9月23日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：姜伟力，男，1984年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行付彬与姜伟力买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜伟力未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人姜伟力银行存款7501元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3870号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谢河龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢河龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29823号民事判决书，要求被执行人谢河龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15767.97元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人谢河龙银行存款1254.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1204.39元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3870号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执280号申请执行人：余红妹，女，汉族，1969年4月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：李红波，男，汉族，1978年8月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：肖李裕，男，汉族，1986年9月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人余红妹与被执行人李红波、肖李裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被告李红波、肖李裕在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金人民币20000元及利息给原告余红妹。利息计算：按借款本金20000元，从2017年8月30日起，按月利率2%计算至本判决确定履行还款时止。二、驳回原告余红妹其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李红波、肖李裕负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人李红波、肖李裕的银行存款余额极少，另被执行人李红波名下登记有位于廉江市××房屋××幢（建筑面积：471平方米）及粤Ｇ×××**轩逸牌汽车一辆。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人李红波、肖李裕的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。对已查明的被执行人李红波的粤Ｇ×××**轩逸牌汽车（注册日期：2007年5月29日），本院已请求车辆管理所协助查封，因不知该车辆的行踪，不能对该车辆进行实际控制，且该车辆没有执行价值，故对该车辆暂不作处理。对已查明的被执行人李红波位于廉江市××房屋××幢（建筑面积：471平方米），因严重超过本案的执行标的，且该房屋已被其他法院另案查封，故暂不作处理。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。2020年7月17日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，申请执行人拒绝约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年七月二十七日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初659号 原告：韦文信，女，1978年9月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘英才，男，1952年12月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：韦龙堂（系聋哑人），男，1975年6月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告韦文信与被告韦龙堂同居关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦文信及其委托诉讼代理人潘英才到庭参加诉讼，被告韦龙堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文信向本院提出诉讼请求：一、韦某2、韦某3由被告抚养，原告一次性给付抚养费25000元；二、同居期间的共同修建的价值10万元的房屋留给被告及孩子；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年认识同居，先后生育三个女儿，长女韦芯已出嫁，次女韦某210岁，三女韦某38岁。由于双方感情不和，原告于2015年嫁给石旺村5组的潘启为妻。2020年3月12日，经周覃人民调解委员会调解，原告一次性付25000元给被告抚养孩子，原告自愿放弃分割同居期间的共同财产（见协议书），双方签字捺印后，被告未履行协议书的第二条，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告韦龙堂未到庭，但向本院递交答辩状，辩称，一、双方未办理结婚登记是事实。双方在××××年认识，后按照民族风俗建立家庭，迄今一直未办理结婚登记，双方是同居关系。二、同居期间生育三个孩子的情况：长女韦某1现年21岁，是完全民事行为能力人，已能独立生活，不需要抚养；次女韦某2，现年14岁，现在周覃中学读初一；三女韦某3，现年11岁，现在周覃小学读五年级。三、被告同意抚养未成年人女儿韦某2、韦某3。原告于2013年遂离家出走，离家期间从不照顾孩子冷暖，孩子的日常生活均由被告一人照顾，被告与孩子已建立深厚的父女感情，原告与孩子已失去母女感情，为孩子的健康成长，应保持孩子当前生活现状。四、原告应每月支付韦某2、韦某3抚养费800元／人至年满18岁止。韦某2现在周覃中学读初一，韦某3现在周覃小学读五年级，被告因残疾丧失谋生能力，入不敷出，家庭极度贫寒，如今无法抚养孩子，原告应承担子女的全部的生活费和教育费，结合三都生活消费水平，原告应每月支付韦某2、韦某3抚养费各800元为宜。 经审理查明，原告与被告于××××年认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间先后于××××年××月××日生育长女韦某1，于××××年××月××日生育次子韦某2，于××××年××月××日生育三女韦某3。长女韦某1现已成年出嫁，次女韦某2现在三都县周覃中学读初一；三女韦某3现在三都县周覃小学读五年级。后原告另嫁他人，三个女儿均由被告一人抚养。双方在同居期间在周××镇××村××组共同××房屋××栋。2020年3月12日，经三都水族自治县周覃镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、二女儿、三女儿由韦龙堂抚养，韦文信一次性支付三女儿10岁至18岁抚养费25000元，用现金支付；二、韦龙堂协助协助韦文信把户口迁移出韦龙堂户口簿；三、韦文信自愿放弃韦文信和韦龙堂共同财产和共同债务，共同财产只有一处房产，留给韦龙堂与女儿共同生活居住，共同债务由韦龙堂偿还，不再与韦文信有关；双方约定于2020年3月13日至周覃司法所履行。2020年3月13日，原告向被告支付三女儿韦某2抚养费25000元。后原告以被告未履行协议第二条为由向本院提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述、《人民调解协议书》、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但原告请求解决双方未成年子女的抚养问题和财产的处置问题，应予审理。原告主张未成年子女韦某2、韦某3由被告抚养，被告表示同意，且双方在2020年3月12日也约定由被告抚养两个未成年子女，故原告请求被告抚养韦某2、韦某3，本院予以支持。两个未成年子女均由被告抚养，依照法律规定，原告应当支付两个子女全部或部分抚养费。关于韦某3的抚养费，双方已于2020年3月12日在三都水族自治县周覃镇调解委员会主持调解下达成协议，并且履行完毕，故韦某3的抚养费数额按双方达成的协议核算，为25000元。由于双方在2020年3月12日达成的协议未涉及韦某2的抚养费承担问题，韦某2的抚养费须另行进行核算。被告虽然又聋又哑，但四肢健全且无其他重大疾患，仍有一定的劳动能力，故被告要求原告支付韦某2全部抚养费，本院不予支持，结合本省农村居民年消费性支出，本院酌情确定由原告每月支付韦某2抚养费500元，从2020年4月算至韦某2年满18周岁，原告应支付韦某2抚养费为26000元（500元／个月×52个月＝26000元）。综上，原告应支付韦某2、韦某3抚养费共计51000元，扣减原告已支付的25000元，原告还应支付韦某2、韦某3抚养费26000元。原告请求双方共同修建的房屋给被告及其女儿使用，系原告对自己财产权利的处分，并无不当，且对被告并无不利，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、双方未成年人女儿韦某2、韦某3由被告韦龙堂抚养； 二、原告韦文信于判决生效后分三期支付韦某2、韦某3抚养费人民币26000元（此款不包括原告韦文信于2020年3月13日支付的25000元）给被告韦龙堂，于2020年12月30日前支付6000元，于2021年12月30日前支付10000元，于2022年12月30日前支付10000元； 三、双方共同所建房屋归被告韦龙堂及其女儿使用； 四、驳回原告韦文信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取100元，由原告韦文信负担50元，由被告韦龙堂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二〇年七月一日 书记员  杨贵婉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4501号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：宋冬冬，男，1974年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋冬冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13119号民事判决书，要求被执行人宋冬冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50332.07元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4501号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8301号 被执行人：王伟，男，1972年9月15日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人申请执行被执行人王伟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22422号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1410元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 欧阳庆霖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初650号原告：深圳中快餐饮集团有限公司，住所地深圳市宝安区留仙一路**高新奇工业园****楼**。法定代表人：李五星。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：贵州恒亿餐饮管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路****iv>法定代表人：陆洪琼。原告深圳中快餐饮集团有限公司与被告贵州恒亿餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。在本案开庭审理前，原告深圳中快餐饮集团有限公司于2020年7月2日以双方达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳中快餐饮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,786.60元，减半收取计2393.30元，由原告深圳中快餐饮集团有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年七月二十一日法官助理张玉梅书记员魏云
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复236号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：陈盛，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3555号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈盛并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人陈盛的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人陈盛单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3555号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执648号 申请执行人：王雄，男，1979年1月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：陈汉军，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张淑钰，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系陈汉军妻子。 申请执行人王雄与被执行人陈汉军、张淑钰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款29805元，并应承担案件受理费298元、执行费347元。 执行中，被执行人自行给付申请执行人9000元，后双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执648号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 席锦东
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1057号 申请执行人：孟凡启，男，1962年6月11日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初898号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人王兆阳所有的银行存款3元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5073号之一 申请执行人：胡浩生，男,1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗恩敏，女,1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人胡浩生与被执行人罗恩敏的一案，本院作出的（2019）粤2072民初13032号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗恩敏需向申请执行人应当向申请执行人支付款项8000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人胡浩生依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结被执行人银行存款606.31元，该款将扣划作执行费。本院干警于2020年7月6日前往中山市黄圃镇大雁村村民委员会提取、扣留被执行人名下分红款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月7日将被执行人罗恩敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡浩生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈嘉洛