福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2583号 原告：林剑辉，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：方光权，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林剑辉与被告方光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林剑辉及其委托诉讼代理人黄丽琴和被告方光权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令方光权立即偿还林剑辉借款本金50万元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令方光权承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，方光权向林剑辉借款50万元，口头约定月利率3%，为此方光权分别出具了一张《借条》和一张《收条》供林剑辉收执。借款后，方光权未能依约还款付息，林剑辉多次催讨无果。为维护自身合法利益，林剑辉诉至法院。 方光权辩称，方光权当时困难确实于2014年间有向林剑辉借款40万元，双方约定月利率为3%。2014年1月6日林剑辉扣除了一个月的利息1.2万元，通过银行转账给方光权款项38.8万元。借款后，方光权付了部分利息，偿还了本金10万元。2015年10月19日，因为生意困难未能还款，另外出具了一份《借条》和一份《收条》交林剑辉收执，本金及利息加在一起，变成了本案借条50万元。抬头息应按法律规定处理，已付利息就按3%来计算，利息已付到哪里就是哪里。签完50万元借条后，虽然利息是写1.5%，但是当时因方光权经济困难有说利息最好不要再计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 2014年1月6日，方光权欲向林剑辉借款40万元，双方约定月利率为3%，当天，林剑辉通过银行转给方光权账户款项38.8万元。借款后，方光权多次通过银行转给林剑辉款项，即于2014年2月28日通过浙江泰隆商业银行汇了2.4万元的利息，2014年4月11日通过中国农业银行（以下同为该银行）汇了1.2万元的利息、2014年5月25日汇款0.5万元（方光权自认与本案无关）、2014年6月4日汇款5.4万元（包括偿还本案借款二个月利息2.4万元，另外3万元是还2014年5月31日的借款3万元与本案无关）、2014年7月15日汇款12.05万元（包括10万元是还本案本金，2.05万元是还利息的）、2014年9月9日汇款2.1万元的利息（林剑辉自认），合计方光权偿还林剑辉借款本金10万元及利息10.15万元。2015年10月19日，方光权出具了本案《借条》、《收条》各一份交林剑辉收执，《借条》、《收条》内容为今方光权向林剑辉借到现金50万元，约定月利率为1.5%，借款期限三个月，方光权已收到现金50万元。 本院认为，方光权向林剑辉借款，有方光权签名出具的《借条》、《收条》各一份，方光权与林剑辉微信聊天记录一份，浙江泰隆商业银行电子回单和中国农业银行历史流水为证，事实清楚，证据充分。至于本案实际借款多少、有否约定利息、偿还款项是本金或者利息，根据上述证据认定的事实结合林剑辉、方光权的庭审陈述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，综合认定如下： 关于2015年10月19日方光权向林剑辉借款50万元的问题，林剑辉主张本案借款50万元，系2014年1月6日方光权向林剑辉借款40万元（实际汇款38.8万元），后方光权偿还本金10万元及利息10.15万元，但林剑辉在2014年7月15日方光权汇款12.05万元后，又通过银行汇款方式借给方光权5万元，方光权总共付了9个月利息（不包含抬头息的1.2万元），2014年10月6日至2015年10月19日，总共13个月没有付利息，按35万元本金为基数按月利率3%计算利息，合计48.65万元。加上当天通过银行汇款方式另行借给方光权1万多元，方光权共向林剑辉借款50万元，双方有口头约定月利率按3%继续计算，借款期限三个月。方光权认为2014年7月15日后，没有再向林剑辉借款，没有收到林剑辉的汇款。2015年10月19日，双方口头约定不再计算利息。本案抬头息应按法律规定处理，已付利息同意按3%来计算，利息计算付到哪里就到哪里。本院认为，林剑辉认为2014年7月15日后方光权有再向林剑辉借款6万多元，但未能提供证据，且方光权也不予认可，故林剑辉的该主张，本院不予采信，应认定2014年1月6日方光权向林剑辉实际借款为38.8万元，双方约定借款月利率为3%，因方光权自愿将已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣未支付的利息，故至2014年7月15日38.8万元的利息为38.8万元×3%×（6+10÷30）=7.372万元，扣除该款方光权尚支付利息10.15万元-7.372万元=2.778万元；2014年7月15日后，方光权尚欠林剑辉本金38.8万元-10万元=28.8万元，2.778万元÷（28.8万元×3%）=3.22个月即方光权支付利息至2014年10月22日。2014年10月22日至2015年10月19日的月利率应调整按2%计算，利息为28.8万元×2%×（12-3÷30）=6.8544万元。2015年10月19日后，因双方在《借条》上明确约定月利率为1.5%，故2015年10月19日后借款月利率应按1.5%计算，约定借款期限为三个月，但没有约定逾期利率。现林剑辉请求：判令方光权立即偿还林剑辉借款本金50万元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），因方光权已偿还部分本息，现方光权仅欠林剑辉本金28.8万元及利息（利息包括2015年10月19日前尚欠的利息6.8544万元，及本金28.8万元自2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息），且尚欠的利息部分不能再计算利息。故方光权应立即偿还林剑辉借款本金28.8万元及利息（利息包括2015年10月19日前尚欠的利息6.8544万元，及本金28.8万元自2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息），林剑辉的其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予以支持，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方光权应于本判决生效后十日内偿还林剑辉借款28.8万元及利息（利息包括2015年10月19日前尚欠的利息6.8544万元，及本金28.8万元自2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息）； 二、驳回林剑辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14115元，减半收取计7058元，由林剑辉负担2208元，方光权负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年七月九日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。