广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初341号原告（反诉被告）：翟冠权，男，1960年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************918，电话189*****007。委托诉讼代理人（一般代理）：黄智，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：钟永华，广东粤海律师事务所律师。原告（反诉被告）：翟坪清，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市******************，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人（特别授权）：翟冠权，男，1960年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************918。被告（反诉原告）：陈观凤，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************247，电话183*****255。委托诉讼代理人（一般代理）：康华德，男，吴川市法律援助处律师。委托诉讼代理人（一般代理）：邓伟超，男，吴川市法律援助处实习律师。反诉被告：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市********（恒兴公司）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林松江，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************075，系该保险公司员工。原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清与被告(反诉原告)陈观凤、反诉被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：太平财险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月23日由审判员张国健独任公开开庭进行了审理。由于案情需要，本院于2020年5月6日裁定转为普通程序，并依据原告（反诉被告）翟冠权及被告(反诉原告)陈观凤的申请，追加太平财险湛江支公司作为本案的反诉被告参加诉讼。本案由审判员张国健担任审判长，与人民陪审员沈卫明、曾洁组成的合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告（反诉被告）翟冠权及其委托诉讼代理人黄智、钟永华到庭参加诉讼，原告（反诉被告）翟坪清的委托诉讼代理人翟冠权到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陈观凤及其委托诉讼代理人康华德、邓伟超到庭参加诉讼，反诉被告太平财险湛江支公司的委托诉讼代理人林松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清向本院提出诉讼请求：一、判令被告（反诉原告）陈观凤向原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清赔偿车辆修理费用10750元；二、本案的诉讼费用由被告（反诉原告）陈观凤承担。事实和理由：2019年12月1日，被告（反诉原告）陈观凤驾驶无牌号三轮超标电动车由梅录沿江路三区往新地村方向行驶，9时30分，当车行驶至G325线366KM+900M（新地路口）对向路段变道时与原告（反诉被告）翟冠权驾驶粤G*****号小型轿车直行在主道上发生碰撞。根据交警对事故认定书（吴公交认字[2019]第303号）认定道路事故形成原因：（1）陈观凤驾驶非机动车横过机动车道没有下车推行，其过错行为是造成事故的主要原因。（2）翟冠权驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的次要原因。认定：陈观凤承担事故的主要责任，翟冠权承担事故的次要责任。经原告（反诉被告）翟冠权多次催促被告（反诉原告）陈观凤赔偿粤G*****号小型轿车损失费14500元及交强险财产损失限额2000元无果。据此，现具状起诉，请求法院支持原告（反诉被告）的诉请。被告（反诉原告）陈观凤辩称：原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清的诉讼请求没有法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求并由其承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）陈观凤向本院提出反诉请求：一、请求法院判令原告（反诉被告）翟冠权支付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等赔偿费用共14149.15元；二、请求法院判令原告（反诉被告）翟冠权自被告（反诉原告）陈观凤向吴川市人民法院提起反诉之日起，赔偿被告（反诉原告）陈观凤上述等赔偿费用14149.15元的银行同期贷款利息计算至全部赔偿费用还清之日止；三、请求法院判令原告（反诉被告）翟坪清对上述两项诉讼请求承担连带责任；四、请求法院判令原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清共同承担本诉和反诉的全部诉讼费。五、由反诉被告太平财险湛江支公司承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年12月1日，被告（反诉原告）陈观凤驾驶无牌号三轮超标电动车由梅录沿江路三区往新地村方向行驶，9时30分，当车行驶至G325线366KM+900M（新地路口）对向路段变道时与原告（反诉被告）翟冠权驾驶粤G*****号小型轿车直行在主道上发生碰撞。根据交警对事故认定书（吴公交认字[2019]第303号）认定道路事故形成原因：（1）陈观凤驾驶非机动车横过机动车道没有下车推行，其过错行为是造成事故的主要原因。（2）翟冠权驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的次要原因。认定：陈观凤承担事故的主要责任，翟冠权承担事故的次要责任。事故发生后，被告（反诉原告）陈观凤当天被送到湛江西南医院进行救治。在住院期间，作为事故有过错的一方责任人原告（反诉被告）翟冠权没有尽到赔偿义务，反而向法院提起诉讼，要求被告（反诉原告）陈观凤支付其车辆损失费。为此，具状向法院提起反诉，请法院支持反诉请求。原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清辩称：被告（反诉原告）陈观凤的反诉请求部分赔偿项目中的护理费依法不应保护，误工费、营养费、交通费的赔偿标准不合理，请法院酌情认定；本案是机动车交通事故责任纠纷，不应计算利息。原告（反诉被告）翟坪清虽然是本案登记车主，但实际车主属于原告（反诉被告）翟冠权，原告（反诉被告）翟坪清与本案没有任何法律上的关系，其不需要承担法律责任。反诉被告太平财险湛江支公司辩称：一、原告（反诉被告）翟冠权驾驶的粤G*****号小型轿车在我公司购买了交强险、商业第三者险限额为100万元及不计免赔，根据交警证明载明，本案属机动车交通事故，原告（反诉被告）翟冠权在本次事故中承担次要责任，被告（反诉原告）陈观凤承担主要责任。对于被告（反诉原告）陈观凤主张的各项损失费用，我公司认为（1）医疗费按正规医疗发票核算，根据伤者提供的出院小结，住院时长应为24天；（2）误工费，被告（反诉原告）陈观凤没提供相关营业执照及收入证明，对于其主张200元/天不认可，110元/天为宜，结合伤者住院天数误工费应为110元/天×24天=2640元；（3）住院伙食补助费100元/天×24=2400元；（4）护理费150元/天×24=3600元；（5）营养费，因被告（反诉原告）陈观凤不涉及伤残，不认可营养费；（6）交通费，由法院酌情认定。二、诉讼费，因我公司并非侵权人，不应承担。本案本诉及反诉各方当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，同时，本院也依职权向吴川市公安局交通警察大队调取了该大队处理翟冠权、陈观凤道路交通事故案卷材料并复印附案。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审质证认证，本院查明，2019年12月1日，被告（反诉原告）陈观凤驾驶无牌号三轮超标电动车由梅录沿江路三区往新地村方向行驶，9时30分，当车行驶至G325线366KM+900M（新地路口）对向路段变道时与原告（反诉被告）翟冠权驾驶粤G*****号小型轿车直行在主道上发生碰撞，造成被告（反诉原告）陈观凤受伤及两车损坏的交通事故。根据吴川市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（吴公交认字[2019]第303号）认定道路事故形成原因：（1）陈观凤驾驶非机动车横过机动车道没有下车推行，其过错行为是造成事故的主要原因。（2）驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的次要原因。认定：陈观凤承担事故的主要责任，翟冠权承担事故的次要责任。事故发生后，被告（反诉原告）陈观凤当天被送到湛江西南医院进行救治，于2019年12月1日至2019年12月25日期间住院25天，发生医疗费4799.15元。原告（反诉被告）翟冠权驾驶的粤G*****号小型轿车经反诉被告太平财险湛江支公司确定该车在本次交通事故中的车辆损失金额为13878.86元，该公司已赔付车辆损失3563.66元给原告（反诉被告）翟冠权；被告（反诉原告）陈观凤住院救治并造成的经济损失，反诉被告至今未予以赔偿。因此，原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清具状向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求；基于原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清向本院提起赔偿诉讼，被告（反诉原告）陈观凤具状向本院提起反诉，请求支持其反诉请求并申请追加太平财险湛江支公司为反诉被告承担相应责任。另查明，原告（反诉被告）翟冠权驾驶粤G*****号小型轿车的权属登记在原告（反诉被告）翟坪清名下，实际车主及使用人属于原告（反诉被告）翟冠权。该车由原告（反诉被告）翟冠权在反诉被告太平财险湛江支公司投保交强险及赔偿限额为100万元不计免赔的商业第三者险。再查明，被告（反诉原告）陈观凤属农业家庭户口。在法庭辩论终结后，被告（反诉原告）陈观凤与原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清就本案的诉讼请求达成庭外和解，原告（反诉被告）翟冠权、翟坪清向本院提出撤回对被告（反诉原告）陈观凤的起诉，本院已作出裁定准许原告翟冠权、翟坪清撤回对被告陈观凤的起诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、反诉原告陈观凤诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、反诉被告翟冠权、翟坪清、太平财险湛江支公司的赔偿责任。关于吴川市公安局交通警察大队于2019年12月5日作出的“吴公交认字（2019）第303号”《道路交通事故认定书》，本院认为，该认定书程序合法，责任认定依据充分，双方当事人亦无异议，故本院予以采信。关于反诉原告陈观凤反诉请求赔偿项目和标准的合法、合理性问题。经核查，反诉原告陈观凤在本次交通事故中的各项损失项目及数额如下：1、医疗费4799.15元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×住院25天）；3、护理费3750元（150元／天×护理期25天×1人）；4、营养费500元（20元／天×住院25天）；5、误工费2968元（43327元／年÷365天×误工期25天）；6、交通费500元；综上核查，反诉原告陈观凤的损失中属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费4799.15元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，合计7799.15元；属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围的项目有：误工费2968元、护理费3750元、交通费500元，合计7218元；反诉原告陈观凤以上的损失合计为15017.15元。关于反诉被告翟冠权、翟坪清、太平财险湛江支公司在本案中的赔偿责任问题。反诉被告翟冠权为本案肇事车辆粤G*****号小型轿车在反诉被告太平财险湛江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，况且在本案交通事故中并无法定的免责情形，因此，反诉原告陈观凤因本次交通事故受伤所造成的各项损失先由交强险承保的保险公司即太平财险湛江支公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条第一款之规定，先从交强险限额赔偿款中分项赔偿，不足赔偿的部分，由责任方按过错比例承担相应的赔偿责任，并由承保第三者商业责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。由于反诉原告陈观凤反诉请求反诉被告承担的赔偿金额为14149.15元，故应由反诉被告太平财险湛江支公司在交强险赔偿限额人民币120000元范围内赔偿反诉原告陈观凤的赔偿金额为14149.15元；对于反诉原告陈观凤反诉请求支付赔偿款的利息，因本案属机动车交通事故责任纠纷，本院对反诉原告陈观凤该反诉请求不予支持。另外，本案反诉费不属保险公司赔偿范围，反诉被告翟坪清在本案中不承担赔偿责任，应由反诉被告翟冠权承担。综上所述，参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿给反诉原告陈观凤人民币14149.15元（机动车交通事故责任强制保险部分），限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给反诉原告陈观凤。二、驳回反诉原告陈观凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件反诉费人民币77元，由反诉被告翟冠权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张国健人民陪审员  沈卫明人民陪审员  曾 洁二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈 洁书 记 员  白云桃附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。