宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1012号原告（反诉被告）：银川市兴庆区书琴幼儿园（下称书琴幼儿园），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡彦国。原告（反诉被告）：胡彦国，男，1970年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告（反诉原告）：王靖安，男，1971年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告（反诉原告）：阮秀红，女，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。第三人：王彦萍，女，1991年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告书琴幼儿园、胡彦国与被告王靖安、阮秀红及第三人王彦萍合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，被告被告王靖安、阮秀红于2020年4月17日提出反诉，本院照准并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告书琴幼儿园、胡彦国的委托诉讼代理人王改改，被告王靖安、阮秀红的委托诉讼代理人李文生，第三人王彦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）书琴幼儿园、胡彦国诉讼请求：1、王靖安、阮秀红退还书琴幼儿园、胡彦国价款81811元(详见返还财产清单)，并支付违约金50000元，合计131811元；2、王靖安、阮秀红退还钥匙八把、社会保险证一本、民办非企业登记证书一本；3、本案诉讼费用由王靖安、阮秀红负担。事实与理由：2018年5月2日，原、被告针对宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初3871号民事判决书履行事宜签订《书琴幼儿园退还交接协议》，约定：1、原告退还被告转让费450000元、案件受理费6511元，合计456511元，扣减房费、伙食费押金，被告要求原告于5月2日将306511元一次性付清，被告将幼儿园钥匙、证件、财产、收幼儿各项费用等管理权交给原告。2、被告自收到原告退还转让费之日起，无权干涉幼儿园，否则属违约，后果由被告承担。被告交接财产、财务核算等最迟于5月15日交清。被告于5月2日收到退还转让费，从5月2日起幼儿园所有收入归原告。原告要求被告在2017年1月至2018年4月底经营期间的债权债务彻底解决清楚(水、电、天然气费、物业费、北边活动场地租赁费等)，5月2日前的债权债务均由被告承担。原告要求被告交接财产时按2017年3月财产移交登记表执行，在交接期间，被告应最迟于5月15日交清财产(交接财产具体负责人王彦萍)。如被告未能及时交接，则属违约，被告应向原告支付违约金50000元。被告如在交接时有财产损坏、丢失或者售出的，则按财产移交清单照价赔偿。协议签订后原告按约履行，但被告却未按协议约定履行，已构成违约，原告多次要求被告按照约定返还相应财产均遭拒绝。原告认为，双方签订的协议真实、合法有效，被告未按约定履行返还财产义务，应承担违约责任，现望法院判如所请。被告（反诉原告）王靖安、阮秀红辩称，1、本案系原、被告在履行已经生效的金凤法院（2017）宁0106民初3871号民事判决书过程中产生的纠纷。原告本案中提交的双方《协议》涉及向原告返还财产的内容，已超出该判决裁决范围，内容显示公平且没有法律依据，原告无证据证明被告尚欠任何费用。2、被告经营幼儿园期间添加、添附了很多财产，原告亦予认可。而且，从原告向被告支付幼儿园转让费的事实可以认定，双方所有费用已经清结，应当驳回原告诉请。第三人王彦萍述称，王彦萍意见与王靖安、阮秀红一致。反诉原告（被告）王靖安、阮秀红反诉请求：1、以王靖安、阮秀红经营幼儿园期间添加、添附的价值48580元财产抵偿书琴幼儿园、胡彦国的诉请，并由书琴幼儿园、胡彦国支付超出部分27509元；2、本案反诉费用由书琴幼儿园、胡彦国负担。事实与理由：原、被告之间幼儿园转让合同纠纷一案已经银川市金凤区人民法院（2017)宁0106民初3871号判决。执行中因原、被告又发生纠纷引起本诉，反诉原告认为本案本诉不能成立，现望判如所请。反诉被告（原告）书琴幼儿园、胡彦国辩称，反诉原告王靖安、阮秀红多收取反诉被告的价款为81013.2元，应当按照协议予以返还。反诉原告主张的财产添置费用与客观事实不符，没有法律依据，应予驳回。第三人王彦萍未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王靖安、阮秀红系夫妻。书琴幼儿园系民办非企业法人，法定代表人胡彦国。王彦萍系幼儿园聘用的财务人员。2017年1月24日，王靖安与胡彦国签订《书琴幼儿园转让合同》，约定胡彦国于2017年2月6日前将位于银川市兴庆区大新乡塔桥民俗村1号院书琴幼儿园转让于王靖安，转让费用合计75万元，合同签订日支付70万元，剩余5万元于2017年3月30日一次性付清。转让标的包括幼儿园内现状装饰、设备、车辆(宁A***、宁A2***)两辆、幼儿园钥匙、二类园、普惠性园、所有证件(办学许可证、组织机构代码证、收费许可证、民办非企业登记证、社会保险登记证)及无形资产(财产移交明细单)。胡彦国应于2017年4月10日前配合变更幼儿园相关财产、车辆、证件的变更手续，所需费用由双方各负担一半。王靖安三年内不得将幼儿园转让给他人经营，否则属违约，胡彦国有权无偿收回幼儿园经营权。王靖安接手后，胡彦国不得以任何理由违约，如违约退还王靖安本金，再赔偿违约金10万元。合同同时约定了其他权利义务。签订当日，王靖安、阮秀红向胡彦国的妻子王淑琴支付转让费70万元。2017年3月1日再次向王淑琴支付转让费5万元。2017年3月3日，胡彦国、王淑琴将幼儿园财产交付给王靖安、阮秀红。2017年3月10日，王靖安与胡彦国签订《合同补充协议书》，约定涉案幼儿园财产交付事宜及转让合同签订后至证照变更期间的责任承担等。2017年6月前，胡彦国多次催促王靖安办理涉案幼儿园法定代表人等变更手续，王靖安以未找到法定代表人为由推脱。2017年6月7日起，王靖安、阮秀红要求胡彦国办理法定代表人等变更手续，胡彦国以涉案幼儿园王靖安、阮秀红意欲转让给案外人等不予配合，双方由此引起诉讼。2018年3月28日，本院作出（2017）宁0106民初3871号民事判决“一、解除王靖安与胡彦国签订的《书琴幼儿园转让合同》；二、胡彦国于本判决生效后十五日内向王靖安、阮秀红退还转让费40万元、支付违约金5万元，合计45万元。”2018年5月2日，胡彦国、王靖安、书琴幼儿园原职工马某共同签订《书琴幼儿园退还交接协议》，对书琴幼儿园退还交接事宜作出约定。审理中，王靖安、阮秀红、王彦萍认为书琴幼儿园、胡彦国提交的《书琴幼儿园退还交接协议》系复印件，仅认可经本人签名捺印的内容，其他内容不予认可。本院要求王靖安提交其持有的《书琴幼儿园退还交接协议》，王靖安提交了协议第二、三页，解释因时间较长，第一页无法找到。证人马某陈述其于2018年6月自书琴幼儿园离职，当时胡彦国妻子王淑琴将其持有的《书琴幼儿园退还交接协议》收回。原、被告现已完成了书琴幼儿园的交接。本院认为，1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，书琴幼儿园、胡彦国提交的《书琴幼儿园退还交接协议》系复印件，王靖安、阮秀红、王彦萍对其证明效力不予认可，其证明目的不能成立，本院不予认定。另外，《书琴幼儿园退还交接协议》系当事人对个人权利的处分，双方由此形的新债业已履行完毕，双方权利义务终止，书琴幼儿园、胡彦国的诉讼请求，本院不予支持。2、王靖安、阮秀红的反诉请求无有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）银川市兴庆区书琴幼儿园、胡彦国的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）王靖安、阮秀红的反诉请求。本诉案件受理费1468元（已减半收取），由原告（反诉被告）银川市兴庆区书琴幼儿园、胡彦国负担。反诉案件受理费244元（已减半收取），由反诉原告（被告）王靖安、阮秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 赵立勇 二〇二〇年七月九日书记员 姜 薇