文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2361号原告（反诉被告）：山东盖氏包装有限公司。住所地:临沂市河东区汤头街道书圣路与夫子路交汇东800路北。法定代表人：盖永亮，总经理。委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。被告（反诉原告）：莒南县九九圆食品有限公司。住所地：莒南县石莲子镇汀水前村。法定代表人：杨焕菊，总经理。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪光,男,1965年11月15日生,汉族,住山东省莒南县，（原告山东盖氏包装有限公司与被告莒南县九九圆食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，莒南县九九圆食品有限公司提出反诉，本院对本诉与反诉进行了一并审理。原告山东盖氏包装有限公司的委托诉讼代理人范敏，被告莒南县九九圆食品有限公司的委托诉讼代理人王传博、李洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东盖氏包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法查明事实，判决被告支付纸箱加工费40020元及利息；并承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告有常年业务关系，原告常年从事纸箱生产销售业务。自2019年4月1日开始，原告按照被告的定作要求，为被告公司加工各种纸箱，截止2019年8月24日，原告一共为被告加工八批次纸箱，货款总计40020元。被告一直没有支付。经多次催要，被告一直推诿至今。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院依法查明事实，判决被告支付原告加工费40020元及利息；并承担本案诉讼费用。被告莒南县九九圆食品有限公司辩称，原、被告之前存在业务关系属实，该起案件事实部分属实，但是被告已经在原告向其提供纸箱时向原告结清了货款。反诉原告莒南县九九圆食品有限公司诉称，请求人民法院依法查明事实，依法驳回被反诉人（原告）的诉讼请求，依法判决被反诉人（原告）支付因提供的纸箱质量不合格导致反诉人（被告）经济损失约计63211元，判决被反诉人（原告）承担本案所有诉讼费用。反诉被告山东盖氏包装有限公司公司辩称，反诉原告的反诉无事实及法律依据，请求依法查明事实，驳回反诉原告的诉讼请求在举证质证过程中，本诉部分与反诉部分一并进行，以下对于原告即反诉被告统称原告，被告即反诉原告统称被告。原告山东盖氏包装有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告单位的统一社会信用代码证书，证实原告身份属实；2、送货单八张，证明原告给被告加工了八批次的纸箱，货款总计是40020元。被告莒南县九九圆食品有限公司对上述证据质证称：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，从证据2，注释第1项，可以看出原告将货物送至被告处，由被告验收后付清货款或填写欠条，证据2仅能证实原告向被告提供货物并不能证明被告存在拖欠加工费的情况。被告莒南县九九圆食品有限公司为证明其抗辩主张以及反诉主张，提交以下证据：1、被告单位的统一社会信用代码证书，证实被告身份属实；2、送货单，证实原、被告之间约定在被告收取货物时付清货款或填写欠条；3、由原告产品打印件一份，证实原告向被告提供的纸箱存在质量问题；4、向经销商王建东提供货物以及退货明细一份，证实由于货物包装问题导致货物退货；5、经销商盖云芹书面证明一份以及退货单一张，证实由于货物包装纸箱出现问题将产品退回；6、经销商徐国正出具证明一份以及托运单一份，证实由于货物包装纸箱损坏无法销售将被告产品退回；7、经销商张娜出具的书面证明一份以及托运单三张，证实由于被告产品的纸箱塌陷无法销售将产品退回；8、经销商付宗国、李有志出具证明各一份以及托运单一张，证实由于纸箱塌陷被告货物无法销售将被告的产品退回；9、经销商王伟出具书面证明一份以及托运单一张，证实由于纸箱塌陷被告货物无法销售将被告的产品退回；10、经销商冯宪霞出具书面证明一份以及托运单两张，证实由于纸箱塌陷被告货物无法销售将被告的产品退回；11、经销商范伟波出具书面证明一份以及托运单四张，证实由于纸箱塌陷被告货物无法销售将被告的产品退回；12、货车司机王文献出具书面证明一份，证实被告回收被经销商退回的货物所支付的运费；13、微信聊天记录截图一张，证实经销商冯宪霞在发现货物纸箱塌陷后与被告取得联系，被告又将该情况反映给了原告公司，原告公司承认纸箱存在质量问题；14、各地经销商退回的纸箱图片一宗，证实原告公司提供的纸箱存在质量问题；15、被告存放纸箱图片一张，证实原告提供的纸箱存在质量问题。原告山东盖氏包装有限公司对上述证据质证称：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但是反诉被告对反诉原告把纸箱送到之后，反诉原告既没有当场付清货款也没有向反诉被告出具欠条；对证据3，真实性有异议，对上面落款蒋淑梦需要核实是否是本人签字，同时可以说明如果蒋淑梦取走的不合格的纸箱，那么留在反诉原告的纸箱应当都视为合格纸箱；对证据4至11，统一质证，不确定所退回的纸箱是否是，反诉被告为反诉原告加工，该组证据中，所做的统计表不知道是何人制作，该八份证人证言，证人应出庭作证，证据中所出现的纸箱塌陷、包装损坏原因不清楚，不排除在运输搬运过程中造成，结合送货单中反诉原告在两张送货单上注明不合格品暂存使用，该批纸箱是6026个，即便是按照反诉原告的统计有1998个纸箱不合格，仍有4028个纸箱正常使用，在反诉原告明知有部分纸箱不合格仍然使用包装相关产品，这是一种故意行为，其损失应自负其责；对证据12，该证据真实性有异议，反诉原告所标注的纸箱有问题的时间是2019年6月2日和6月11日，而该证据证实2019年3月份证人就为反诉原告从临沂拉回纸箱塌陷产品，恰恰证实与反诉被告没有关系；对证据13，真实性有异议，造成纸箱塌陷的原因通过该证据无法证实；对证据14，真实性有异议，仅举一例说明，该图片中出现了干煸酸豆角、酱莴苣包装箱而反诉被告为反诉原告加工的包装箱中没有该产品；对证据15，真实性有异议，该纸箱是否是反诉被告为反诉原告加工的看不出来。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.对于被告（反诉原告）提交的由原告产品打印件一份，经当庭核实，该证据中原告（反诉被告）员工签字属实，但该证据并不能证实本案被告（反诉原告）的证明目的，故对本案被告（反诉原告）基于该证据的证明目的，本院不予采信。2.对于被告（反诉原告）提交的相关书面证明及托运单、货车司机王文献出具的书面证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第九十条之规定，对被告提交的相关书面证明及托运单，本院不予认可。3.对于被告（反诉原告）提交的微信聊天截图一张，通过该微信聊天截图内容，并不能证实被告（反诉原告）的证明主张，对该聊天记录，本院不予采信。4.对于被告（反诉原告）提交的纸箱图片一宗，存放纸箱图片一宗，通过该组照片，并不能证实被告（反诉原告）所主张的证明目的，对该纸箱图片一宗，存放纸箱图片一宗，本院不予认可。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系承揽合同关系，自2019年4月1日至2019年8月24日，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）加工纸箱共计8批次，货款总计40020元，后被告（反诉原告）未支付货款，原告（反诉被告）遂诉至本院。另查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年4月1日前共发生承揽合同业务18笔，该18笔业务货款已通过银行转账方式结算完毕。又查明，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）加工的纸箱样品，系由被告（反诉原告）提供。双方合作期间，被告（反诉原告）仅从原告（反诉被告）处定作纸箱。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间虽未签订书面合同，但原告（反诉被告）依照被告（反诉原告）提供的样本制作纸箱，并由被告（反诉原告）使用，双方已形成事实上的承揽加工合同关系，双方均应履行相关义务。关于本诉部分，原告（反诉被告）作为承揽方，应当按照定作要求向被告（反诉原告）交付纸箱，被告（反诉原告）作为定作方，应当向原告（反诉被告）支付货款。被告（反诉原告）称本案中涉案8笔业务，均已现金结算，货款交由公司送货员。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）主张不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，结合原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年4月1日前的交易习惯，对被告（反诉原告）主张，本院不予支持。被告（反诉原告）应及时偿付原告（反诉被告）货款40020元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）并未对欠付货款利息进行约定，但被告（反诉原告）未能及时偿付货款，为原告（反诉被告）带来损失，应当支付利息，利息自起诉之日起，即2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于反诉部分，被告（反诉原告）提交的证据不能充分证明原告（反诉被告）所加工纸箱存在质量问题，更不能证明存在质量问题的纸箱数量、为其造成损失的数额。被告（反诉原告）所列举的损失63211元，其未提供证据证明该损失与原告（反诉被告）之间存在关联性，亦未提供证据证明该损失的计算方式。综上，本院认为被告（反诉原告）所诉证据不足，本院不予支持，待证据充分后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第九十条之规定，判决如下：一、被告莒南县九九圆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东盖氏包装有限公司货款40020元及利息（利息以40020元为基数，自2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回反诉原告莒南县九九圆食品有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告莒南县九九圆食品有限公司负担。反诉费690元，由反诉原告莒南县九九圆食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘长波二〇二〇年七月一日书记员  张 伟