wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异250号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢112号。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：增城飞达棉袜有限公司，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路5号。 法定代表人：单展昆。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城飞达棉袜有限公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第1301号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（2001）增法经初字第647号《民事判决书》；2、（2002）增法执裁字第278号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异138号《执行裁定书》；4、编号为“DFGD201701271”的《单户资产转让协议》；5、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知与暨广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2002）增法执字第1301号案件的执行依据为（2001）增法经初字第647号《民事判决书》，该判决书确定被告增城飞达棉袜有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行增城市支行偿还借款人民币80万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城飞达棉袜有限公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第1301号。在执行过程中，被执行人增城飞达棉袜有限公司、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0118执异138号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第1301号案件的申请执行人。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2002）增法执字第1301号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19779号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告：翟启文，男，汉族。被告：翟启明，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦220176012622。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：禹美群，女，汉族，系公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告翟启文、翟启明、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告翟启明、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告翟启明、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告翟启明、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审判员 马 翼二〇二〇年七月十七日书记员 吴加颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8129号原告：深圳市睿达丰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区向南四区9栋406，统一社会信用代码914403003592859111。法定代表人：马平。被告：深圳市鑫诚惠通实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路65号狮径一组工业园1号201，统一社会信用代码91440300305810039T。法定代表人：刘先明。本院受理上列原告深圳市睿达丰电子科技有限公司与被告深圳市鑫诚惠通实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市睿达丰电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市睿达丰电子科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市睿达丰电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费413元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年七月六日书记员 胡莹(兼)
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1087号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人陈学可，男，1979年8月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈学可信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈学可未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行，执行的标的为被执行人陈学可返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金67244.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1693元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈学可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学可的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈学可名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年07月01日，本案被执行人尚欠67244.19元及利息；暂未发现被执行人陈学可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学可作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈学可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈学可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4969号 申请执行人深圳市占山电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜上横朗工业区百富利工业园A栋四楼，统一社会信用代码914403006925217891。 法定代表人杨德才。 被执行人深圳市能源之星照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头同富裕工业区同富路9号厂房C栋5楼，统一社会信用代码91440300573116617N。 法定代表人唐栋梁。 被执行人唐栋梁，男，汉族,1973年10月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市占山电子科技有限公司与被执行人深圳市能源之星照明科技有限公司、唐栋梁买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执4969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：汪为龙，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与汪为龙信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院作出(2019)皖0202民初10897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月3日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计18111.81元,被执行人应承担执行费172元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，车辆未实际控制无法处置； 6、向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执186号之二 申请执行人:深圳市环宇创电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场D座212，社会统一信用代码91440300568515664J。法定代表人：陶正威。 被执行人:王家仕,男,汉族,1961年1月29日出生,住址江西省九江市 被执行人:潘莉虹,女,汉族,1969年12月20日出生,住址广东省惠州市 被执行人:九江通用电子有限公司,住址江西省九江市柴桑区沙城工业园，社会统一信用代码91360421343179532Y。法定代表人：王家仕。 被执行人:深圳市齐亚圣电子有限公司,住址深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期六栋6楼，统一社会信用代码：914403007813516388。法定代表人：王家仕。 申请执行人深圳市环宇创电子有限公司与被执行人王家仕、潘莉虹、九江通用电子有限公司、深圳市齐亚圣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1891号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1790552.50元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月三日 书记员  谢贞珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1206号 申请执行人：周治文，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。 委托代理人：杨兰清，四川时来律师事务所律师。 委托代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。 被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。 周治文与马惠萍、曹嘉陵买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初22507号、（2019）粤01民终22803民事判决书已经发生法律效力。因马惠萍、曹嘉陵未履行生效法律文书确定的义务，周治文向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的591020元，执行费8310元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执1206号首先查封被执行人马惠萍、曹嘉陵名下位于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街72号房产（查封期限为三年，自2020年2月21日至2023年2月20日止）。在执行过程中，本院收到四川省荣县人民法院经办的（2020）川0321执478号案的《商请移送执行函》，经查，该案申请执行人荣县农村信用合作联社为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。本院已将上述房产的处置权移交四川省荣县人民法院执行，并发函参与分配。另已扣划被执行人名下银行存款共3212.31元，已退回申请执行人案款3212.31元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1206号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄雅琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初251号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序     被告人郭某,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕263号起诉书，指控被告人郭某涉嫌危险驾驶罪，建议判处郭某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   辩护意见   被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月27日17时许,被告人郭某酒后驾驶电动三轮车,沿开鲁镇环城南路自西向东行驶至与民族路交叉口附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果:郭某血液中检出乙醇含量为94.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。郭某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异33号申请变更人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，北京东方信煌投资管理有限公司员工，户籍地长春市二道区，公民身份号码×××。委托代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，北京东方信煌投资管理有限公司推荐，户籍地甘肃省宁县，公民身份号码×××。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邵春海，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与邵春海保险人代位求偿权纠纷一案[执行依据：（2018）京7101民初461号民事判决；执行案号：（2018）京7101执176号]中，孙明慧向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人孙明慧述称，请求变更孙明慧为本案申请执行人。事实和理由如下：2019年6月28日，平安财保公司（甲方）与孙明慧（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让甲方持有的经生效法律文书[（2018）京7101民初461号民事判决]确认的债权。同日，平安财保公司以确认函的形式确认了该债权的转让。2019年9月23日，平安财保公司与孙明慧共同登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知了被执行人。由此，孙明慧已经成为了被执行人邵春海及相应保证人的合法债权人。为了及时维护债权人的利益，特向贵院申请将执行案件的申请执行人依法由平安财保公司变更为孙明慧。经审查查明，北京铁路运输法院于2018年4月28日就原告平安财保公司与被告邵春海保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）京7101民初461号民事判决：一、被告邵春海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款2019677元（包括本金1958000元、代偿利息13379.67元、代偿罚息48297.33元）；二、被告邵春海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以2019677元为基数，自2018年1月2日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；三、被告邵春海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1958元；四、被告邵春海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元；五、若被告邵春海未履行上述判决义务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就邵春海名下位于北京市朝阳区垡头北里x号楼x门x号房产在上述第一项判决范围内优先受偿；六、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，由于邵春海未履行判决义务，平安财保公司向本院申请执行。本院于2018年6月13日立案，执行案号为（2018）京7101执176号。另查，（转让方、甲方）平安财保公司与（受让方、乙方）孙明慧于2019年6月28日签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让对邵春海享有的编号为×××的抵押担保债权，乙方同意受让上述债权，债权转让对价为1616000元。同日，平安财保公司出具《编号×××竞买成交确认书》，确认孙明慧于2019年6月23日在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受拍卖人发布的对邵春海的抵押担保债权。2019年9月23日，平安财保公司在《北京青年报》刊登《债权转让登报公告》，将上述债权转让事宜公告通知了债务人。2019年12月1日，平安财保公司出具《债权转让确认函》，书面确认已将对邵春海的涉案债权转让给孙明慧。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安财保公司与孙明慧签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外平安财保公司对上述债权转让事宜已公告通知了债务人，并出具书面确认，认可孙明慧取得该债权。因此，孙明慧提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:（2018）京7101民初461号民事判决所确定的申请执行人由中国平安财产保险股份有限公司变更为孙明慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年七月八日书 记 员  崔佳辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13535号原告：佛山市南海区狮山鸿日建筑材料经营部，住所佛山市南海区狮山镇白沙桥村新种榕地东起第四间商铺，注册号440682601131656。经营者：黄日清。委托代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：深圳市紫金建筑装饰工程有限公司，住所深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋D5-06A、08A，统一社会信用代码914403005907340114。法定代表人：潘超平。上述原告佛山市南海区狮山鸿日建筑材料经营部诉被告深圳市紫金建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月26日，原、被告签订《材料采购协议》，约定被告指定原告为其珠江金茂府项目1-3#室内装修总包工程项目的材料供应商。原告向被告提供指定品牌、品质合格的各类规格型号、等级的材料。材料款结算以被告签字或盖章的材料收货单为基础，原告以被告工地负责人或指定收货人签字或盖章的送货单据为对账收款凭证。被告审核资料合格后5天内安排付款，如被告未能按时支付货款的，原告有权停止向被告供货，并有权向被告收取所欠货款总额每天万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约定为被告提供了材料。2019年4月2日，被告向原告出具付款说明，确认被告承诺在2019年5月31日前支付原告材料尾款20万元。2019年6月25日、7月1日，原、被告签署对账单，确认截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款230373元；2019年6月26日退回夹板合计14350元，余款为215843元。2019年10月30日、10月31日，被告法定代表人潘超平的公司深圳市凯惠材料有限公司向原告分别出具8万元、8万元、55843元的支票，确认以上被告尚欠原告材料款215843元。后原告去银行承兑，银行告知账户余额不足导致不能兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付货款215843元及滞纳金（以215843元为基数，从2019年7月1日起，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月26日，原、被告签订一份《材料采购协议》，约定原告为供应商，被告为采购商。被告指定原告为其珠江金茂府项目1-3#室内精装修总包工程项目的材料供应商，原告向被告提供指定品牌、品质合格的各类规格型号、等级的材料。被告审核资料合格后5天内安排付款。如被告未能按时支付货款的，原告则有权停止向被告供货，并有权向被告收取所欠货款总额每天万分之五的滞纳金。原、被告分别在上述协议上签字盖章予以确认。2019年4月2日，被告向原告出具一份付款说明，内容中列有“贵司材料款尾款也无法按时支付。本着友好合作的关系，我司承诺在2019年5月31日前完成与甲方结算收款后，及时支付贵司材料款尾款20万元”等内容，被告在该付款说明上盖章予以确认。原告另提交一份对账单，2019年6月份对账金额为1730373.8元。落款日期为2019年6月25日，原告称白洋作为被告工作人员在被告对账人签名处予以签名。同时经查，在该对账单最后一页，列有手写内容“至2019年5月31日止甲方已支付货款1500000元，未支付货款230373.8元，2019年6月26日退回夹板合计14530元，余欠货款215843.8元”，下方有“黄松松”字样签名，日期为2019年7月1日。原告称其系被告副总。原告另提交三张支票，金额分别为55843元、8万元、8万元。付款方为“深圳市凯惠材料有限公司”，并加盖有被告法定代表人潘超平私章。原告称潘超平以其名下深圳市凯惠材料有限公司名义开具支票付款，但均被退票，未兑现出任何款项。本院认为，根据原告提交的材料采购协议、付款说明、对账单等，已形成较为完整的证据链。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相反证据予以反驳。故本院根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告至今未依法支付拖欠的货款，原告货款债权至今未予实现，被告行为已构成违约，应向原告支付尚欠货款215843元。关于滞纳金，双方于2019年6月25日对账，根据双方合同约定，原告主张自2019年7月1日起，按照日万分之五的标准计算滞纳金，并未超过相关规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应支付原告货款215843元及滞纳金（自2019年7月1日起，按照日万分之五的标准计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市紫金建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区狮山鸿日建筑材料经营部支付货款215843元及滞纳金（自2019年7月1日起，按照日万分之五的标准计至被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4798元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 刘 小 焱人民陪审员 王 红 华二〇二〇年七月七日书 记 员 郭盈（代）
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌世茂新纪元置业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城朝农街299号。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴运玮，男，1993年4月8日生，汉族，汽车销售人员，住海南省海口市琼山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫峡，男，1985年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴运弘，男，1988年4月5日生，汉族，住海南省海口市琼山区。再审申请人南昌世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）因与被申请人吴运玮、巫峡、吴运弘执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世茂公司申请再审称，1．有新的证据，足以推翻二审判决。一、二审判决认定吴运玮取得案涉房屋的所有权，一、二审判决作出后，世茂公司发现新的证据《南昌市不动产登记信息查询结果》，该证据显示案涉房屋的权利人系世茂公司而非吴运玮。该证据足以推翻二审判决。2．一审判决依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的相关规定，认定案涉房屋可以预查封，从而认定可以拍卖，系适用法律错误。预查封与正式查封是有区别的，对尚未转为正式查封的预查封案涉房屋不得径行拍卖处理。3．一、二审判决认定世茂公司就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，系认定事实错误。案涉购房合同虽备案但并未办理案涉房屋产权登记。世茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1．关于是否有新的证据的问题。经查，世茂公司提交的《南昌市不动产登记信息查询结果》，查询时间是2019年11月21日，登记时间是2018年7月15日。二审判决是2019年7月11日作出，故该证据形成的时间系在二审判决作出之前，不属于新的证据，且世茂公司没有逾期提交的理由。另一、二审判决并未认定案涉房屋登记在吴运玮名下，世茂公司作为案涉房屋的开发商，在未办理买受人变更登记之前均是登记在开发商名下，但案涉房屋已被开发商世茂公司售出。故不能据此判断世茂公司就是案涉房屋的产权人，享有排除强制执行的民事权益。故世茂公司提出有新的证据，足以推翻二审判决的理由不能成立。2．根据一、二审判决查明的事实可知，双方当事人就案涉房屋的买卖于2016年5月2日签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，合同签订后，吴运玮支付了购房首付款，并在中国邮政储蓄银行办理房贷，世茂公司账户亦收到了贷款。房屋已备案于吴运玮名下。吴运玮已全面履行了商品房买卖合同规定的义务。世茂公司提出其于2018年6月14日向吴运玮发出《＜南昌市商品房买卖合同＞解除通知函》，2018年6月25日世茂公司与吴运玮达成和解协议，双方同意即日起解除已签订的案涉房屋买卖合同。本案一审法院对案涉房屋的查封时间是2017年11月20日。开发商不能根据发生在后的案涉商品房买卖合同解除的事实而要求解除成立在先的房屋预查封。世贸公司因吴运玮拖欠中国邮政储蓄银行的按揭贷款而为此承担连带清偿责任，系独立于商品房买卖合同关系的另一个法律关系，形成的是一般债权，不能据此认定世茂公司对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。一、二审判决未支持世茂公司要求停止执行案涉房屋的诉讼请求并不缺乏证据证明，且符合法律规定。综上，世茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌世茂新纪元置业有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年七月二日书记员 夏志妹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9489号原告：广州市信亦达电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区沙园东路2号601房（仅限办公），统一社会信用代码914401127889261828。法定代表人：骆美果，总经理委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳迅泰德自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道办事处观光路1301银星科技大厦7层C707，统一社会信用代码91440300074363517L。法定代表人：周超伦。原告广州市信亦达电子科技有限公司与被告深圳迅泰德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州市信亦达电子科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广州市信亦达电子科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市信亦达电子科技有限公司撤诉。案件受理费2504.0元，由广州市信亦达电子科技有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月十五日书记员 李静(兼)
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5340号原告：郑华，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：李生德，男，1960年3月16日出生，汉族。原告郑华与被告李生德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告郑华到庭参加了诉讼。被告李生德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因跑项目急需资金周转，于2017年5月15日向原告借款，被告承诺于2019年9月30日前付清，并于2017年7月15日向我出具借条一份。后经原告多次索要，被告采取躲避的方式推诿拒付，现请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告欠原告借款25000元的事实。被告李生德经本院多次传唤未到庭应诉，无实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出具的证据即借条一份，经审查，该证据有被告李生德的签名，具有证据的合法性、相关性、客观性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2017年5月17日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明，“今借到郑华现金人民币贰万伍仟元整，25000元，借款人，李生德，落款日期，2017年5月17日，此款2019年9月30日前一次性付清。”后经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。我院受理该案后，多次通过电话、短信方式及其李生德父亲向其送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但李生德以外地务工为由拒不到庭。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成的借款合同关系，系当事人真实意思表示，双方权利义务关系明确，且有借条在卷证实，本院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于被告偿付借款之请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李生德限于本判决生效之日起10日内偿还郑华借款25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由李生德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年七月十三日书记员 秦海文
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1703号上海富昱特图像技术有限公司、广州虹之源科技有限公司：关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州虹之源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11757号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：张婉艺，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张国伟，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张婉艺、张国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月27日。（二）合同名称及双方：《贷款合同》（编号：平银（广州）贷字2018第SW20180918000009）号，甲方（借款人）为被告张婉艺，乙方（贷款人）为原告。（三）借款金额：382500元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率13%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2018年9月27日，原告（乙方、债权人）与被告张国伟（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与张婉艺（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字2018第SW20180918000009）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2018年9月27日向被告张婉艺发放贷款382500元。之后被告张婉艺没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告张婉艺尚欠借款本金334618.9元、利息（含罚息）41551.2元、复利3445.53元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）原告诉讼请求：1、被告张婉艺归还原告借款本金334618.9元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月1日利息（含罚息）41551.2元、复利3445.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告张国伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张婉艺之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告张婉艺偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张国伟与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此原告要求被告张国伟对被告张婉艺的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告张国伟承责后，有权向被告张婉艺追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婉艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金334618.9元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）41551.2元、复利3445.53元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告张国伟对被告张婉艺的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告张婉艺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6728元、减半收取3364元，由被告张婉艺负担，被告张国伟负连带清偿责任（被告张国伟承责后，可向被告张婉艺追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初981号 原告：刘津伊，女，1986年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘思梦，女，1990年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告刘津伊与被告刘思梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 刘津伊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款18万元及利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘思梦以盐山汇通信贷公司名义吸收存款，原告分别于2019年9月27日出借8万元，2019年10月6日出借5万元，2019年12月25日出借5万元，总计18万元。原告发现盐山汇通信贷公司是虚假的，并不存在，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为此原告根据法律规定特向人民法院提出法律诉讼，请依法公断。 本院经审查认为，本案不属于民事纠纷案件的受案范围，故原告刘津伊的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘津伊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年七月七日 书记员  邢立倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7984号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王立新，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A582811000号。（三）借款金额：74760元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金13883.16元，利息696.32元，罚息3570.58元，复利190.68元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2016年4月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13883.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息696.32元，罚息3570.58元，复利190.68元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13883.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为696.32元，罚息为3570.58元，复利为190.68元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王立新抵押的鲁Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2695号之一 被执行人：罗宇锋，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗宇锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初523号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5,000元。因罗宇锋没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗宇锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2020）粤0115执2694号查封了被执行人名下位于顺德区××镇××大道××号房，因该房产未办理房产证，暂无法处理。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人罗宇锋消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗宇锋限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初523号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1558号原告：雷国华，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：雷翠华，女，1978年2月25日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。二原告委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。二原告委托诉讼代理人：黄忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告姐夫，代理权限为特别授权。被告：曾方，男，1986年12月15日出生，住所地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，系被告叔叔，代理权限为特别授权。原告雷国华、雷翠华诉被告曾方身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国华、雷翠华的委托诉讼代理人庄路艳、黄忠，被告曾方的委托诉讼代理人曾广度到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计25113.6元（详见损失清单）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日15时许，因夏金妹建房挖基脚侵占二原告的土地，原告雷国华与夏金妹等人理论。被告曾方等人闻讯前来，被告曾方在对原告雷国华肚子进行跪压，致使原告雷国华腹部、颈肩不等全身多处压伤；原告雷翠华不允许夏金妹挖自己土地，被被告曾方攻击，直接将原告雷翠华甩进基脚坑，致使其腰、腿受伤。伤后，二原告到永州市中心医院住院治疗，原告雷国华住院治疗15天，花费医疗费8739.56元；原告雷翠华住院治疗8天，花费医疗费4680.13元。经鉴定，原告雷国华、雷翠华目前病情均不致残，两人均伤后休息5天，营养费各200元。2019年2月22日冷水滩区公安局对被告曾方进行了行政处罚。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曾方辩称，依法驳回原告诉请，被告没有对原告实施殴打，有视频为证，也找了法医了解过情况，证明并不是原告所说的那样。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月26日下午3时，二原告因与夏金妹为建房挖基脚发生争执，被告曾方等人闻讯前来，对原告雷国华肚子进行跪压，致使原告雷国华腹部、颈肩等全身多处压伤；伤后，原告雷国华到永州市中心医院住院治疗15天，花费医疗费8739.56元。经鉴定，原告雷国华目前病情不致残，伤后休息5天，营养费200元。2019年2月22日冷水滩区公安局对被告曾方进行了治安拘留3日。经核实，原告雷国华的经济损失为：1、医疗费10392.47元、2、住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元、3、误工费5天×92959元/年＝1273元；4、护理费15天×61227元/年＝2516元、5、营养费200元、6、鉴定费700元；以上合计16581.47元。本院认为，公民的人身健康权受到法律保护。被告曾方致伤原告雷国华，应当予以赔偿。原告雷翠华称其被被告曾方甩进基脚坑而受伤，因无证据证实，本院不予认定，其赔偿请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、限被告曾方在本判决生效后十日内赔偿原告雷国华经济损失16581.47元；二、驳回原告雷翠华的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾方负担100元，原告雷翠华负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇二〇年七月二十一日代理书记员  游子欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19049号原告康智峰，男，汉族，1982年2月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区,被告朱利君，女，汉族，1979年4月29日出生，户籍地址广西壮族自治区兴业县，本院在审理原告康智峰诉被告朱利君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，并于2020年6月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇二〇年七月二日书记员  宋德彪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1700号原告：吴高德，男，汉族，1964年4月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。被告：余帮俊，男，汉族，1981年3月2日出生，住重庆市开州区。原告吴高德与被告余帮俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月24日依法转为普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖、张龙锌到庭参加诉讼。被告余帮俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴高德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余帮俊偿还原告吴高德借款本金800000元及相应资金利息，利息以800000元为基数，按月利率20‰为标准，从2014年10月18日起计算至本金还清之日止。2、本案案件受理费由被告余帮俊承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款1000000元，2014年2月17日，被告向原告出具1000000元《借条》，并口头承诺利息按照月利率30‰进行计算。被告余帮俊按照约定给付了部分利息，且归还了借款本金200000元，后再未还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告余帮俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余帮俊因资金周转需要，分别于2013年5月28日、2013年12月5日、2013年12月20日、2013年12月30日、2013年12月31日、2014年2月17日向原告借款100000元、100000元、100000元、200000元、200000元、300000元。上述借款共计1000000元，被告余帮俊于最后一笔款项借款当日(2014年2月17日)向原告吴高德出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条今借到吴高德现金1000000.00元大写（壹佰万元正）借款人：余帮俊2014年2月17日”。同时，双方口头约定利息按照月利率30‰为标准支付。借款发生后，被告余帮俊于2014年3月17日支付利息30000元、2014年4月17日支付利息30000元、2014年5月17日支付利息30000元、2014年6月17日支付利息30000元、2014年7月18日支付利息30000元、2014年8月17日支付利息30000元、2014年9月18日支付利息30000元。同时，被告余帮俊除上述利息支付外，另归还借款本金200000元。以上事实，有原告吴高德的陈述、原告吴高德身份证复印件一份、被告余帮俊身份证复印件一份，《借条》原件一张、重庆农村商业银行客户付款回单三张、中国建设银行账户流水两页、客户收款回单及银行流水共六页等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余帮俊因做工程需要资金周转向原告吴高德借款1000000元，原告吴高德分别于2013年5月28日、2013年12月5日、2013年12月20日、2013年12月30日、2013年12月31日、2014年2月17日通过本人银行账户向被告余帮俊的银行账户汇入借款本金100000元、100000元、100000元、200000元、200000元、300000元。原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告余帮俊出具《借条》时，该《借条》并未明确约定借款期限，应视为原告吴高德有权随时要求被告余帮俊返还借款本金。同时，借款发生后，被告余帮俊已经归还原告吴高德本金200000元，现下欠借款本金为800000元。据此，原告吴高德要求被告余帮俊归还其借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告余帮俊出具的《借条》中，并无对利息的明确约定。原告主张双方达成了口头约定，月利率按照30‰为标准支付。本院认为，该借条出具的时间为2014年2月17日，此后从2014年3月开始每月17日(或者18日)，被告余帮俊均向原告汇入30000元款项。转款的时间及金额明显存在相对固定性、规律性的特点。符合一般的交易习惯，生活习惯，本院对原告主张口头约定利息的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，针对已经支付部分，利息标准为月利率30‰，并未超过法律的强制性规定，本院不予调整。针对未支付部分，现原告仅主张以800000元为基数，从2014年10月18日起按照月利率20‰为标准计算至本金还清之日止，该主张系原告对自身权利的放弃，该处分行为系自身真实意思表示，请求的利息标准亦未超过法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告余帮俊在本判决生效之日起十日内归还原告吴高德借款本金800000元及利息(利息以800000元为基数，年利率24%为标准，从2014年10月18日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，公告费560元，共计22010元由被告余帮俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  熊 彬人民陪审员  陈彦君二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张子波书 记 员  赵凌云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8297号原告：王光，男，1990年8月28日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场，住所地北京市朝阳区朝阳门外东高井。法定代表人：蒋涛，场长。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。被告：姜殿成，男，1976年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，该公司员工。原告王光与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场、姜殿成、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王光诉称，2018年10月11日9时，刘延新驾驶×××重型自卸货车，由南向左转弯行驶到北京市朝阳区金榆路垃圾处理厂路口左转弯时与由北向南驶来的姜殿成驾驶的×××小客车（内乘王光）相撞，王光受伤。现王光诉至法院，判令各被告承担医疗费、营养费、伤残赔偿金等各项费用。被告姜殿成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的交通事故发生地为朝阳区，姜殿成的经常居住地在朝阳区，故请求依法裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案系侵权纠纷，侵权行为地为北京市朝阳区，华安财产保险股份有限公司北京分公司住所地为北京市丰台区，故本院和北京市朝阳区人民法院均有管辖权。王光向本院提起诉讼后，本院已依法立案受理，不得将案件移送至北京市朝阳区人民法院，因此，姜殿成提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回姜殿成对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告姜殿成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年七月一日书记员  张燕玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初265号原告：戴宗魁，男，1956年10月1日生，汉族，退休职工，住。委托诉讼代理人：倪忠福，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被告：宁国辉，男，1966年8月12日生，汉族，嘉荫县青山乡林业站职工，住嘉荫县。原告戴宗魁与被告宁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴宗魁撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年七月八日书记员  孙梦依
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13326号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，身份住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：沈聪，男，汉族，1992年9月5日出生，身份住址湖北省枣阳市。被告：深圳市良信达物流有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道新塘村20号103，统一社会信用代码91440300MA5ELRME1W。法定代表人：邱忠良。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告沈聪、深圳市良信达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费88.94元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取44.47元，由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年七月三日书记员 吴加颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4165号原告：何剑，男，2002年4月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。学生。委托诉讼代理人：何成国，男，1977年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇李宽村****。系何剑的父亲。被告：程建斌，男，1993年7月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告何剑与被告程建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告何剑的法定代理人何成国、被告程建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间的买卖合同无效；2、要求被告向原告退付现金4477元。事实与理由：2020年3月26日，原、被告口头约定，原告将自家的两张油卡（卡里已经充值15000元）以10500元的价格出售给被告；被告收到卡后先付1500元，余额于同年4月5日前付清，当日，原告向被告交付了上述两张油卡，被告向原告交付了现金1500元，又于4月6日向原告通过微信转支6100元，后将余额共计2923元两张加油卡交付于原告，原告父亲得知后要求被告全额退付油卡价值现金（尚欠付4477元），被告明确表示拒绝退付。综上，原告系未成年人，属于限制民事行为能力人，其出售大额交易的行为属于无效民事行为，与被告的买卖合同属于无效合同。应由被告向原告全额退付油卡内存的现金。现被告拒绝退付，故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：油卡两张，当时两张卡卡里共计15000元。证明当时就是被告将这两张油卡以10500元的价格买走的事实。被告辩称，原告陈述属实，原告是自愿出售油卡，我只是作为其中的介绍人将油卡卖给别人，我没有从中获取一分钱的利益，原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解主张，在庭审中提供了以下证据：手机视频一份，证明何剑并不是未成人。经当庭质证，对原告提交的欠条1份，被告对欠款数额无异议，但认为原告答应不要了，所以，被告不同意支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，对被告提供的手机视频一份，被告有异议。经审查，该视频内容不能证明原告是否为成年人，且在庭审后，被告未将该视频交付法庭。不具有证据的客观性、相关性，不予认定。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：何剑于2002年4月22日出生，2020年3月26日，原告主动联系被告，将其从父亲车里放置的价值15000元的二张油卡售予被告，口头协商售价为10500元。当日，原告将二张价值15000元的油卡交付被告，被告于当日向原告支付1500元。原告的父亲发现油卡不见后，追问原告，原告承认将油卡售予被告。原告的父亲遂向被告索要，被告于同年4月6日通过微信向原告退付6100元，并将余额2923元的二张油卡退换一个。下欠4477元未退。为此，双方为应否退还4477元余额产生矛盾纠纷，现原告以被告拒付油卡余额为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，因原告系限制民事行为能力人，只能进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人同意。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”本案因原告属于限制民事行为能力人，其出售的油卡数额较大，事前既未征得其法定代理人授权，事后又未取得法定代理人的追认，其向被告出售油卡的行为属无效行为，双方之间关于油卡的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还时，应折价赔偿。有过错一方应赔偿对方因此所受损失，双方有过错的，应各自承担相应责任。原告要求被告退付油卡余额之请求，于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。被告关于严格属于完全民事行为能力人，据此认为买卖合同为有效合同之辩解，无据证实，不予采纳。对本案是否存在其他刑事行为，本院将线索依法移送有关机关侦查。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十一条、第五十八条，第一百三十条之规定，判决如下：一、何剑与程建斌之间签订的油卡买卖合同无效。二、程建斌限于本判决生效后10日内退付何剑油卡余额费用4477元。案件受理费50元，减半收取25元，由程建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年七月十日书记员 秦海文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7057号 申请执行人：刘丽莎，女，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：广州耶巴蒂体育有限公司，住所地广州市白云区永平街永康路45-53号。 法定代表人：刘德华。 申请执行人刘丽莎与被执行人广州耶巴蒂体育有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6794号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为1047.5元，执行费为50。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈木源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2631号申请执行人：路娜,女,1981年10月27日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：郑州中品房车有限公司，住所地：住郑州市惠济区大河办事处岗李村东，统一社会信用代码914101080984681611。法定代表人：王新峰。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的牟劳人仲裁字〔2019〕第0091号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州中品房车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路娜于2020年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州中品房车有限公司价值12654元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1722号 申请人深圳市博忆源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园第二栋1、2楼，统一社会信用代码9144030055988736XF。 法定代表人：王小毛。 被申请人深圳市顶宏兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路与清华路交界处宇威厂区综合楼C栋A区1楼，统一社会信用代码914403006837859427。 法定代表人：张泽斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8308号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市顶宏兴科技有限公司名下价值人民币313100元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月六日 书记员 夏金经童
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢334号 张金龙、余正和、泰安市振华路桥工程有限公司: 本院立案执行的张金龙与余正和、泰安市振华路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保77号 申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司，统一社会信用代码91520321337469808X，住所地贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。 法定代表人：潘万清，该公司总经理。 诉讼代理人：杨红红，执业律师。 被申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司，统一社会信用代码915001022085027632，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。 法定代表人：李建伟，该公司总经理。 申请人遵义新渝贵建材有限责任公司于2020年6月30日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司名下价值7092425.76元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司提供保函担保。2020年7月2日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人遵义新渝贵建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司名下价值7092425.76元的财产进行保全。 申请保全费5000元，已由申请人遵义新渝贵建材有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年七月二日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保221号申请人：侯某，住武威市。被申请人：甘肃省鑫华彤工程机械设备有限公司。被申请人：庞某，住河南省。申请人侯某于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人甘肃省鑫华彤工程机械设备有限公司、庞某120000元范围内财产及其他收入。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司财产保险单（保单号PZDM202062230000000022)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃省鑫华彤工程机械设备有限公司、庞某的银行存款及其他财产在120000元的限额内予以查封、扣押、冻结。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费1120元，由侯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红二〇二〇年六月三十日书记员 李 颖
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1631号 原告：孙某，现住锡林浩特市。 被告：孟某，现住锡林浩特市。 本院在审理原告孙某诉被告孟某承揽合同纠纷一案中，原告孙某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费1490元（已减半），由原告孙某负担。 审判员 袁 静 二〇二〇年七月八日 书记员 萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初231号 原告王正利。 被告青岛市崂山区人民政府。 法定代表人赵燕，区长。 出庭负责人许哲，副区长。 委托代理人陈茜，青岛市崂山区人民政府工作人员。 委托代理人贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市人民政府。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人叶文，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告王正利诉被告青岛市崂山区人民政府作出的[2019]11号《告知书》及被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2019]811号《行政复议决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王正利向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王正利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正利负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月六日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11868号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈登峰，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈登峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171123002435号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月23日发放贷款250000元，被告从2019年11月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金106321.61元、利息(含罚息)15218.9元、复利1253.06元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金106321.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）15218.9元，复利1253.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈登峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106321.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为15218.9元，复利为1253.06元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈登峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告陈登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初576号 原告：韦光庆，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：刘明清，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告韦光庆诉被告刘明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告韦光庆的委托代理人徐东到庭参加诉讼，被告刘明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 韦光庆向本院提出诉讼请求：判令刘明清立即偿还韦光庆借款本金125000元，并从2020年4月3日起以本金125000元为基数按年利率6%支付资金利息至本息付清之日止。事实和理由：韦光庆与刘明清系朋友关系。2019年1月刘明清因承建工程需要资金周转，找到韦光庆借款，韦光庆通过中国建设银行将60000元转入刘明清银行卡内；2019年3月起，因刘明清在西藏承建工程急需资金，陆续向韦光庆借款，韦光庆通过微信转给刘明清5000元，通过建设银行转账20000元，另韦光庆又给付了刘明清40000元现金，刘明清分别于2019年1月20日，2019年8月6日向韦光庆出具了借条，借款期届满后，经韦光庆多次催收，刘明清拒不偿还借款，韦光庆为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 刘明清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，刘明清向韦光庆出具借条一份，载明：“今借到韦光庆现金60000.00元正大写（陆万元正），在2019年6月份还清。借款人：刘明清......2019年1月20号”。同日，韦光庆通过中国建设银行向刘明清转账60000元。2019年3月3日，韦光庆通过中国建设银行向刘明清转账20000元，2019年6月23日，我韦光庆通过微信向刘明清转账5000元，其余40000元为现金交付，2019年8月6日，刘明清向韦光庆出具借条一份，载明：“今刘明清借到韦光庆现金65000.00元大写（陆万伍仟元正），2020年3月底之前还清。借款人：刘明清......2019年8月6号”。 认定上述事实的证据有：经庭审质证的韦光庆提供的借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细三张及韦光庆的当庭陈述，刘明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在刘明清无相反证据反驳的情况下，本院依法对韦光庆提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘明清向韦光庆借款共计125000元，并向韦光庆出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。刘明清借款后，经韦光庆多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。因此，韦光庆要求刘明清偿还借款本金125000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此韦光庆要求刘明清以125000元本金为基数从2020年4月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明清于本判决生效之日起十日内偿还原告韦光庆借款本金125000元及利息，利息计算方式：以剩余本金为基数从2020年4月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告刘明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9896号原告：华兆富，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被告：赵志军，男，汉族，住泰兴市。被告：张玉琴，女，满族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。原告华兆富与被告赵志军、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兆富及其委托诉讼代理人周永贵、两被告的共同委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兆富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵志军偿还原告借款60000元及利息（自2014年11月11日按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵志军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告赵志军因做工程需要向原告借款60000元，并出具借条一份，被告张玉琴在借条上签名。后原告经多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告偿还原告借款45400元及利息（自起诉之日即2019年11月13日按年利率6%计算至实际还款之日止）。后原告因申请笔迹鉴定，垫付鉴定费6240元，遂申请由被告承担鉴定费6240元。被告赵志军、张玉琴辩称：被告向原告借款60000元是2013年11月11日借的，此后被告分七次向原告还款共计29600元，有汇款单为证。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告赵志军、张玉琴向原告华兆富借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到华兆富人民币计陆万元正，收到现金。”被告赵志军、张玉琴在该借条上签字确认，落款“2014年”中的“4”有涂改的痕迹。同日，被告赵志军向原告华兆富出具还款计划一份，载明：“经双方协商于2014年11月11日借款陆万元，现按以下还款计算还款：1、2014年12月份还壹万元，2015年元月份还壹万元，2015年2月份还壹万元正。2、2015年3月份（过了正月份）还壹万元，余款2万元分别在2015年4、5月份还清。3、此款在约定时间段必须还清，逾期将银行借款利率四倍计息。”审理中，被告赵志军、张玉琴对上述借条上涂改的落款时间有异议，认为借款的发生时间为2013年11月11日，但未向本院申请鉴定。原告华兆富为补强其证据，遂向本院申请就笔迹书写形成时间进行鉴定。经本院委托无锡江南司法鉴定所鉴定，并交纳了鉴定费6240元。2020年6月16日，该鉴定所出具锡江南司鉴所[2020]文鉴字第44号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：一、基本情况……鉴定材料：检材1：标称日期为2014年11月11日、“具借：”处签名为“赵志军”的《借条》原件一张。检材2：标称日期为2014年11月11日、“承诺：”处签名为“赵志军”的《还款计划》原件一张。……鉴定要求：对上述检材1、检材2是否同一时间书写形成进行鉴定。……四、分析说明/上述多种检验方法具有同一指向：1、上述检材1、检材2上全部笔迹均系同一种类书写笔书写形成，且由同一只笔书写形成的可能性较大。2、上述检材1涉检“2014、11、11”笔迹中年份处“4”字笔迹是由原“3”字笔迹改动形成现状的本质性特点。该部位原笔迹系“2013、11、11”。3、上述检材1、检材2上全部笔迹具有相近时期书写形成的共时性特征。并且在检材2上检验出了检材1笔迹的抑压痕迹。……五、鉴定意见/1、排除上述检材1、检材2上全部笔迹在不同时期书写形成的可能性。上述检材1、检材2上全部笔迹是在相近的时期书写形成的。2、本案由于未提供检材1、检材2标称日期和怀疑形成时间期间的时间鉴定笔迹样本，故不适用时间鉴定化学检验方法。原告华兆富对上述鉴定意见书无异议，并要求两被告承担案涉鉴定费6240元。被告赵志军、张玉琴对上述鉴定意见书不予认可，并提交了相应的书面质证意见。另查明，两被告已于2015年6月30日、2015年8月30日、2015年9月19日、2015年12月12日、2017年9月21日、2017年9月30日分别向原告华兆富偿还借款5000元、3000元、2000元、1600元、2000元、1000元，共计14600元。另，被告赵志军于2014年2月18日向原告华兆富转账15000元。现原告华兆富以两被告尚欠其借款45400元为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告赵志军、张玉琴尚欠原告华兆富45400元借款的事实，有两被告向原告出具的借条等证据为凭，现原告要求两被告偿还45400元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于两被告对上述鉴定意见不予认可，因其未提供证据予以推翻，故本院对两被告的异议不予采信。关于两被告辩称将赵志军于2014年2月18日向原告华兆富转账的15000元款项抵扣本金，因该转账时间在案涉借条落款时间之前，故不应在本案中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告赵志军、张玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华兆富借款45400元及利息（以45400元为本金，自2019年11月13日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费6240元，合计7540元，由被告赵志军、张玉琴负担（此款原告已垫付，由被告赵志军、张玉琴在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 叶 蓉人民陪审员 刘 霞人民陪审员 赵芝惠二〇二〇年七月三十日法官 助理 周红燕书 记 员 徐晓娅附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初739号原告：陈炳江，男，1966年3月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：徐雄弼，男，1972年2月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告陈炳江与被告徐雄弼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳江的委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告徐雄弼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐雄弼返还原告陈炳江借款40万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2019年1月2日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，并出具亲笔签名的《借条》一张。原告也通过中国农业银行转账交付借款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告徐雄弼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》1张及中国农业银行业务凭证、中国农业银行转账回执，证明被告向原告借款40万元及原告转账支付款项的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告徐雄弼向原告陈炳江借款40万元，原告通过中国农业银行转账支付至被告账户。并由被告写下《借条》一张交原告存执。后被告没有付还上述借款，一直拖欠至今。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐雄弼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款40万元，有被告签名确认的《借条》及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，予以确认。现被告经原告催讨没有付还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。原告请求借款自起诉之日（2020年4月27日）起按年利率6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的上述利率请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雄弼应于本判决生效之日起10日内付还原告陈炳江借款40万元及该款利息（自2020年4月27日起至还清之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐雄弼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  林灿荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31853号之一原告：深圳市百谦商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦13B，统一社会信用代码914403005943477646。法定代表人:齐莹。委托诉讼代理人：李强，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳佳新诚科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区景田北街1号天然居D栋501，统一社会信用代码91440300305976565A。法定代表人：陈智。被告：陈智，男，汉族，1974年10月17日出生，住址广东省深圳市。本院在审理上述原告诉被告企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市百谦商贸有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市百谦商贸有限公司撤诉。本案案件受理费23749.34元(已由原告交纳），本院依法减半收取11874.67元，由原告负担。审判员  张威二〇二〇年七月二十日书记员  龚玺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执901号 申请执行人：赵晓君，女，生于1971年9月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：杨绍清，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3367号民事调解书，于2020年7月10日受理赵晓君申请执行杨绍清买卖合同纠纷一案。被执行人杨绍清应当归还尚欠申请执行人赵晓君水泥款22710元。被执行人杨绍清未按生效法律文书履行义务，应负担执行费241元。由于被执行人杨绍清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍清的银行存款22951元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1653号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汪飞龙，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌故意伤害，于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨志群，广东华商律师事务所律师。辩护人庄爱如，广东华商律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人汪飞龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人汪飞龙及辩护人杨志群、庄爱如,被害人刘某及其委托代理人梁婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年10月15日晚，被告人汪飞龙在位于宝安区麻将馆内与刘志华因琐事发生肢体冲突，后被旁人拉开，汪飞龙遂前往麻将馆旁边的超市购买2把菜刀放进自己的背包中，然后返回麻将馆。汪飞龙拿出其中一把菜刀放在地上，要求刘志华捡起与其决斗，自己拿出另一把欲砍向刘志华，被害人刘某见状便上前阻拦汪飞龙，汪飞龙在此过程中将刘某的右胳膊手肘处划伤。经鉴定，被害人刘某所受的原发性损伤为轻伤二级。在治疗期间，汪飞龙已支付被害人刘某医疗费人民币2万元。2019年11月15日，公安机关电话通知汪飞龙后，汪飞龙自行前往上川派出所配合调查。另查明，在本案审理过程中，被告人汪飞龙向被害人刘某支付了3万元赔偿款。上述事实，被告人汪飞龙在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪飞龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人汪飞龙犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人人民币五万元，在量刑时酌情予以考量。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人汪飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 庄 节 英人民陪审员 刘 文 秀二〇二〇年七月十日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 郭立（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟春荚、刘秀兰、刘小兰、刘时国申请执行广州安芮洁环保科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6992号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8554号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：钟燕红，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省紫金县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告钟燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款19116.56元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日利息278.51元、罚息2386.04元、复利34.51元，从次日起至清偿之日止，罚息以19116.56元为基数、复利以278.51元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告钟燕红未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2016年12月16日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2016年12月16日、到期日2019年12月16日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月8日，拖欠借款19116.56元、利息278.51元、罚息2386.04元、复利34.51元未清偿。经审查，被告在2019年10月期至同年11月期的还款日，分别拖欠借款5418.41元、6805.21元；利息24.42元、176.93元。被告在此期间偿还罚息229.97元、复利6.44元。至借款到期日2019年12月16日，合计拖欠借款19116.56元、利息278.51元。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年10月21日至2019年12月16日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以19116.56元为基数按月利率2％计算的数额，并应当扣减罚息229.97元、复利6.44元。自2019年12月17日起罚息与复利合计应以19116.56元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟燕红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款19116.56元、利息278.51元及罚息、复利（自2019年10月21日至2019年12月16日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以19116.56元为基数按月利率2％计算的数额，并扣减罚息229.97元、复利6.44元；自2019年12月17日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以19116.56元为基数按月利率2％计算）；二、被告钟燕红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取187元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担5元，被告钟燕红负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执769号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林金良，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林金良借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38258号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付675097.42元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人林金良持有的深圳市旺华兴金属有限公司的股权冻结结果为:已冻结100.000000%股权，暂无法处分。依法冻结扣划被执行人财付通账户2581.05元，抵扣诉讼费（不足额）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月三日 书记员 张明旭