wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13712号原告：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B303，统一社会信用代码:91440300562787749A。法定代表人：石义海，总经理。委托诉讼代理人：周建议，男，1990年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，系该公司员工。被告：李守峰，男，1977年6月9日出生，汉族，身份证住址山东省茌平县。原告深圳市鸿效节能股份有限公司诉被告李守峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建议，被告李守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金42879.37元（人民币，下同）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日至2018年4月25日，被告因个人需要先后向原告借款，共计借得16万元，迄今被告仍欠本金42879.37元。原告多次通过电话、微信等方式催告，未果，故向法院起诉。原告认为借款协议是在双方自愿平等基础上达成的，且原告已经履行出借义务，被告违背诚实信用拒不还款，原告根据合同法的规定请求被告归还欠款42879.37元。被告辩称：被告于2017年3月入职原告，于2018年11月离职。原告的经营范围主要是出售及安装节能设备，被告在职期间的报酬包括工资及业务提成，双方约定业务提成按照被告所联系到的业务由原、被告按照5：5的比例进行分成。在具体业务的实施过程中，所需的业务开支等费用都由被告以出具借条的方式向原告支取，之后从被告的应得工资及业务提成中扣取。对原告诉请的欠款42879.37元被告不予确认，理由在于：1.被告离职前三个月的基本工资3万元（每月1万元）原告没有支付；2.被告联系到的陶源酒家的业务，原告未按照双方约定的比例向被告支付业务提成，尚欠3万元左右，所以被告不仅不欠原告借款，反而是原告未向被告付清被告的应得款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的数份借条及中信银行客户回单显示：1.2017年4月10日，被告出具借条，载明：“今借深圳市鸿效节能股份有限公司人民币5万元，借款人：李守峰”；2017年4月11日，原告向被告转账支付5万元；2.2018年1月22日，被告出具借条，载明：“今借到深圳市鸿效节能股份有限公司人民币1万元，借款人：李守峰”；2018年1月23日，原告向被告转账支付1万元；3.2018年3月27日，被告出具借条，载明：“今借到深圳市鸿效节能股份有限公司人民币10万元，借款人：李守峰”；2018年3月30日、4月25日，原告分别向被告转账支付5万元，合计10万元。被告对以上证据予以认可。庭审中，原告对被告答辩所称的以原告应得工资及业务提成抵扣借款的意见无异议。2019年10月，原告员工通过微信将款项结算明细表发送给被告。明细表显示被告应偿还的借款为16万元，扣除原告应向被告支付的工资及业务提成后的欠款为42879.37元，扣除的工资包括2018年2月至7月的工资，每月4000元。被告称明细表未显示2018年8月至11月的工资被用于抵扣被告的借款，该几个月的工资原告未发放给被告。被告另提交了一份“陶源节能费”明细，主张被告联系了陶源酒家的业务，陶源酒家共计向原告支付了4108382.23元，被告应分得125000元，但原告仍欠付约3万元。原告对被告的以上主张不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账记录为证，被告对此无异议，故原告主张被告向原告借款16万元，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，原告可依法催告被告在合理期限内返还。原、被告均确认以原告应向被告支付的工资及业务提成抵扣被告应归还的借款，符合合同法关于双方协商一致抵销债务的规定。从被告的抗辩意见来看，被告对原告提供的款项结算明细表不持异议，但主张被告存在欠付工资及提成款。对此，本院认为，对于被告辩称的几个月工资及提成款，被告未提供充分证据予以证明，原告对此不予认可，可见双方对被告主张的上述款项存在争议，并未对该等款项用于抵扣被告的借款协商一致，故本案中，本院对于被告的抗辩主张不予采纳，对于上述款项被告可另循法律途径解决。综上，原告诉请被告归还42879.37元，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守峰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿效节能股份有限公司偿还借款42879.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月九日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1875号上诉人（原审被告）：深圳赛格德宝投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅东二路理想时代大厦******。法定代表人：钟永森。被上诉人（原审原告）：深圳市赛格地产投资股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场**div>法定代表人：韩兴凯。上诉人深圳赛格德宝投资有限公司因与被上诉人深圳市赛格地产投资股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13433号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳赛格德宝投资有限公司的住所地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十八日书记员 黄淑珍
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2071号申请执行人段苏隆，男1988年12月28日生。被执行人陈康，男1989年4月4日生单云雷，男1989年1月18日生。本院在执行段苏隆与陈康、单某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈康、单云雷的梅赛德斯-奔驰牌K31车牌号：×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十九日书记员  尹含笑
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执753号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人于满。 被执行人于敏。 被执行人于学。 被执行人孙浤傈。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初2640号民事判决书，已向被执行人于满、于敏、于学、孙浤傈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于满、于敏、于学、孙浤傈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浤傈的住房公积金存款，冻结金额以人民币690000.00元为限，冻结时间为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月十三日 书记员  周建新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李宝功，男，1981年11月6日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李宝功信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李宝功经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计63949.74元（其中本金53768.25元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李宝功未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李宝功未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计71605.45元，其中本金53768.25元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝功于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计71605.45元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告李宝功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终911号上诉人(一审被告)汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。被上诉人(一审原告)王振方，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省汤阴县。上诉人汤阴县人民政府因王振方诉其行政指令一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案被诉行政行为：汤阴县人民政府成立的临时机构汤阴县土地和城乡建设监管工作领导小组办公室于2012年9月4日作出汤土建2012第4号函，内容为：“县电业局：在土地和城乡规划建设监管中，发现位于汤屯路瓦岗段龙湖村北侧的汤阴县方瑞化工有限公司（以下简称方瑞化工公司），在未取得合法用地手续的情况下，非法建厂和生产经营，依据汤阴县人民政府〔2011〕61号文件，限你单位接到通知函后，立即采取措施，予以断电，待该公司相关手续合法后，再予以供电。”王振方一审诉称，2012年9月，国网河南汤阴县供电公司停止向王振方与另一股东依法成立的方瑞化工公司供电，导致该公司停产，并造成经济损失100000元。2014年，该公司被迫注销。同年，王振方以供电合同纠纷向汤阴县人民法院提起民事诉讼。诉讼中，国网河南汤阴县供电公司以汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室2012年9月4日出具的汤土建监〔2012〕第4号函为依据，主张其停止供电系执行政府行政指令。汤阴县人民法院据此作出（2015）汤民三初字第348号民事判决书，驳回王振方的诉讼请求。汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室出具的汤土建监〔2012〕第4号函违法，主要理由：一、汤阴县人民政府无权设立“汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室”这一行政机构，该办公室无设立的文件依据、办公地点和负责人。二、汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室无作出行政行为的职权。无任何法律法规向授权该办公室可以发布行政指令。三、汤土建监〔2012〕第4号函程序违法。汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室未将该函向王振方送达，剥夺了王振方相应的行政和司法救济权利。王振方系通过上述民事诉讼才得知汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室，向国网河南汤阴县供电公司发出了该第4号函。四、即使该函所称企业未取得合法用地的违法事实成立，在汤阴县国土局已作出行政处罚的情况下，应由汤阴县国土资源局依法申请人民法院执行，而不是要求供电公司停电，明显违背“一事不再罚”的行政处罚原则。请求：撤销由汤阴县人民政府设立的“汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室”作出的汤土建监（2012）第4号函。安阳市中级人民法院一审查明：2006年7月13日，王振方与宋克瑞成立方瑞化工公司，住所地位于汤阴县瓦岗乡。2006年11月30日，汤阴县国土资源局以王振方于2003年2月未经依法批准，即占用本村村西汤屯公路北侧基本农田建厂，后又于2005年10月在原厂基础上进行扩建，违反《中华人民共和国土地管理法》为由，作出《关于对王振方未经批准占用基本农田建厂的处罚决定书》（汤国土罚〔2006〕81号），决定限王振方自接到该处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以王振方非法占用土地3694.75平方米，每平方米29元的罚款，共计107147.75元。2011年7月14日，方瑞化工公司与原汤阴县电业局签订高压供用电合同。2012年9月4日，汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室向原汤阴县电业局作出汤土建监〔2012〕第4号函，以方瑞化工公司在未取得合法用地手续的情况下，非法建厂和生产经营为由，限汤阴县电业局接到通知函后，立即采取措施，予以断电，待该公司相关手续合法后，再给予供电。原汤阴县电业局接到该函当日予以断电。2014年1月14日，方瑞化工公司召开股东会，股东一致同意公司注销，并于1月21日向汤阴县工商行政管理局提交注销备案申请，该局予以备案。2014年3月15日，方瑞化工公司申请注销登记。庭审中，汤阴县人民政府认可汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室系其成立的临时机构。另查明：2014年8月25日，王振方与宋克瑞以原汤阴县电业局为被告，向汤阴县人民法院提起供电合同纠纷民事诉讼，要求原汤阴县电业局赔偿经济损失。在汤阴县人民法院开庭审理该案过程中，原汤阴县电业局将汤土建监〔2012〕第4号函作为其停止供电系因配合政府行政行为的证据当庭进行出示、质证。该民事案件经多次审理，王振方、宋克瑞最终虽被确认具有该案原告诉讼主体资格，但其诉讼请求被汤阴县人民法院（2015）汤民三字第348号民事判决以国网河南汤阴县供电公司（原汤阴县电业局于2015年更名为国网河南汤阴县供电公司）配合停电的行为不存在过错为由驳回。该民事判决已生效。安阳市中级人民法院一审认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为被诉汤土建监〔2012〕第4号函是否合法。从2012年9月4日汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室向原汤阴县电业局作出的上述通知函内容看，该领导小组办公室是依据汤阴县人民政府《关于加强土地和城乡规划建设监管的实施意见》（汤政〔2011〕61号）的规定，以方瑞化工公司在未取得合法用地手续的情况下非法建厂和生产经营为由，要求原汤阴县电业局立即予以断电。原汤阴县电业局接到该通知函当日予以断电。汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室作为汤阴县人民政府组织成立的临时机构，其作出该通知函产生的法律后果应当由汤阴县人民政府承担。虽然汤阴县人民政府提交了2006年11月30日汤阴县国土资源局对王振方作出的汤国土罚〔2006〕81号处罚决定书，用于证明方瑞化工公司存在未经批准占用基本农田建厂的违法事实，但该领导小组办公室发函给原汤阴县电业局要求对方瑞化工公司采取停电措施缺乏法律依据，故被诉汤土建监〔2012〕第4号函应属违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决撤销汤阴县人民政府于2012年9月4日作出的《汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室（函）》（汤土建监〔2012〕第4号）。上诉人汤阴县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人未经批准,违法占用汤阴县瓦岗乡龙虎村村细汤屯路北侧3694.75平方米建厂。2006年11月,汤阴县国土资源局作出汤国罚（2006）81号行政处2.汤土建监（2012）4号函是依据规法性文件作出的,依法有据，内容合法。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王振方未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于被诉汤土建监〔2012〕第4号函是否合法问题。本案汤阴县人民政府提交了汤阴县国土资源局对王振方作出的汤国土罚〔2006〕81号处罚决定，用于证明方瑞化工公司存在未经批准占用基本农田建厂的违法事实，但因汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室发函给原汤阴县电业局要求对方瑞化工公司采取停电措施缺乏行使该项职权的法律依据，故一审认定被诉汤土建监〔2012〕第4号函违法，应予撤销，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤阴县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月三十日法官助理李晶晶书记员李路通
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初130号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年5月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月18日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员闫薏夏、李新奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年11月6日23时31分许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，行驶至邯郸市复兴区邯武大桥西侧时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警出具查获刘某某的经过，调取的刘某某及所驾驶车辆信息查询结果单、刘某某血样提取登记表；被告人刘某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市公安局物证鉴定所出具刘某某于2019年11月6日23时36分血液中乙醇成分为168.4mg/100ml的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  马雅静
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢55号申请执行人安圆圆，男，1986年1月6日生，汉族，住子长市，农民。被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族，住子长市，农民。被执行人张满仓，男，1964年1月7日生，汉族，住子长市，农民。本院在执行申请执行人安圆圆与被执行人张玉瑞、张满仓民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2017）陕0623民初258号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人南帅、高存送达了执行通知书，责令被执行人张玉瑞偿还申请执行人安园园借款本金100000元及利息（利息从2015年8月15日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），由被执行人张满仓为该笔债务承担连带保证责任。案件受理费2300元由被执行人张玉瑞承担。但被执行人张玉瑞、张满仓至今未履行义务。现查明：被执行人张玉瑞在子长市XXX的三孔窑洞及其院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉瑞所有的位于子长市XXX的三孔窑洞、院子及该窑洞的一切附属设施。未办理产权手续。二、查封期间张玉瑞负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张玉瑞可以使用被查封的房产，但因被执行人张玉瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋志岗人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  闫 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执921号 申请执行人：陆威州，男，1987年11月20出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行陆威州与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3506号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人冯晓琳，女，1988年12月08日出生，住天津市和平区。申请执行人覃杰与被执行人冯晓琳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6433号民事判决书已发生法律效力。因冯晓琳未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人冯晓琳给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人冯晓琳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯晓琳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯晓琳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6433号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1571号上诉人（原审原告）：黄永臣，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华运通海市场投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城**。法定代表人：褚传发，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开宇，湖北森生律师事务所律师。上诉人黄永臣因与被上诉人武汉华运通海市场投资管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对于双方是否签订了劳动合同、双方如何约定劳动报酬数额及发放方式，武汉华运通海市场投资管理有限公司对黄永臣的工作如何进行管理，是否有考勤制度、是否安排了年休假等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6451号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院已予以免收。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年七月六日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督194号申请人：庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇杨湾村。法定代表人：李小军，协会理事长。被申请人：虎某某。申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会与被申请人虎某某申请支付令一案本院于2020年6月15日发出（2020）甘1021民督194号支付令，限令被申请人虎某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1021民督194号支付令自行失效。案件申请费43元，由申请人庆城县驿马镇杨湾村互助资金协会负担。审判员  焦智雯二〇二〇年七月二十日书记员  魏照顺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申29号再审申请人（原审被告）：孙晓华，女，汉族，1974年10月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙智奇，男，1990年11月2日出生，汉族，住新郑市。再审被申请人（原审原告）：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，总经理。再审申请人孙晓华因与被申请人郑州佳祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人孙晓华申请再审称，孙晓华没有入住且开发商从未通知交房，未发生转移占有，交房前的物业费应由开发商支付，且物业公司也从未向孙晓华催交过物业费。根据现场调查，物业公司无正规物业服务，没有封闭小区，门岗无保安管理，夜间无值班守护。综上所述，孙晓华认为原审法院判决错误，请求撤销（2020）豫0184民初801号判决书，并重新审理。再审被申请人郑州佳祥物业服务有限公司没有到庭接受询问。本院经审查认为，孙晓华为涉案房屋业主。郑州市城市建设开发总公司与佳祥物业公司签订的《物业服务合同》对孙晓华具有法律约束力。孙晓华辩称其没有收房及物业服务有瑕疵，没有证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。原审依据双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》等证据及案件事实，判决孙晓华支付物业服务费5358.69元，并无不当，孙晓华提出再审申请无事实和法律依据。孙晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙晓华的再审申请。审判长  刘明波审判员  敬志敏审判员  张建伟二〇二〇年七月三日书记员  唐晨红
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3616号 原告：太娜惠，女，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇理化村。 法定代理人：崔贞子（系太娜惠母亲），女，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇理化村。 法定代理人：太相哲（系太娜惠父亲），男，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇理化村。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇理化村第六小组，住所吉林省延吉市小营镇。 负责人：孙哲洙，组长。 委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。 原告太娜惠与被告延吉市小营镇理化村第六小组（以下简称“理化村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告太娜惠的法定代理人崔贞子、太相哲及委托诉讼代理人金成俊，被告理化村六组的组长孙哲洙及委托诉讼代理人李中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太娜惠向本院提出诉讼请求：1.理化村六组给付土地补偿款54万元；2.诉讼费由理化村六组负担。事实与理由：1996年2月15日，崔贞子与太相哲登记结婚。崔贞子的户口于1997年3月从延吉市烟集乡迁入理化村**。太娜惠系崔贞子与太相哲的女儿，于2010年11月30日出生，其户籍入至理化村**。现理化村六组拒不支付土地补偿款。 本院经审查认为：案涉征地补偿款的分配方案系由理化村六组通过召开村民代表大会讨论决定，是依据村民自治的合法程序形成的决定，利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，应当依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款的规定，可以依法请求撤销。而太娜惠未经申请撤销该决定，直接请求判令理化村六组支付征地补偿款，尚不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告太娜惠的起诉。 案件受理费9200元（原告已预交），退还给原告太娜惠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹 雪
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执202号 关于徐淑峰、李增力、陈书兰、李徐诺言申请执行正定县金星社区门诊部侵权一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初586号原告：路鹏宇，男，1994年4月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州君泓宬餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浒泾南路******。法定代表人：葛瑞连。原告路鹏宇与被告苏州君泓宬餐饮管理有限公司（以下简称君泓宬公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。路鹏宇诉称，路鹏宇与君泓宬公司于2019年7月25日签订服务合同，合同约定路鹏宇在吉林省××朝阳区开设茶忆花谷加盟店，君泓宬公司为该加盟店提供运营管理指导及咨询服务。合同签订后，路鹏宇依约支付运营指导服务费5万元及保证金5000元并积极筹划开店事宜，但君泓宬公司却怠于履行合同义务导致路鹏宇迟迟不能开店营业。此后，路鹏宇提出解除合同并要求返还相关费用亦被君泓宬公司拒绝。为维护路鹏宇的合法权益，现提出本案诉讼请求：1、判令解除双方于2019年7月25日签订的服务合同；2、判令君泓宬公司返还路鹏宇运营指导服务费5万元、保证金5000元及资金占有损失(以55000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；3、判令君泓宬公司承担诉讼费。本院现查明，路鹏宇（甲方）与君泓宬公司（乙方）于2019年7月25日签订服务合同书，合同第十条约定“若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，第十五条约定“甲乙双方约定管辖法院为苏州市吴中区人民法院”。此外，君泓宬公司的注册地址于2019年12月5日变更为苏州市吴江区黎里镇浒泾南路29号3幢2号。本院认为，本案系路鹏宇与君泓宬公司之间的特许经营合同纠纷之诉，涉案合同约定双方争议解决需提交苏州市吴中区人民法院，而依据当前知识产权案件相应管辖规定，吴中区法院并不具备知识产权案件的管辖权，故该约定违反法院专属管辖规定，当属无效。本案于2020年6月2日立案，但君泓宬公司的注册地址已于2019年12月5日变更为苏州市吴江区黎里镇浒泾南路29号3幢2号，故本案不属于本院管辖范围，应由被告君泓宬公司的住所地人民法院即苏州市吴江区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告路鹏宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执189号申请执行人：张文国，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马占雨，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王淑敏，女，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马娇阳，女，汉族，居委会职工，工作单位巴林右旗。被执行人：高志忠，男，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张文国与马占雨、王淑敏、马娇阳、高志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文国依照（2019）内0424民初1819号民事调解书申请法院执行被执行人马占雨、王淑敏、马娇阳、高志忠偿还张文国借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月二日书记员  吴亚军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚来节，男，1966年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区怡诚建筑设备租赁服务部，住所地辽宁省大连市中山区隆盛巷**。经营者：张菊，女，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐力，该服务部法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市长兴岛镇山路**>法定代表人：孙立义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田昌春，男，1963年9月20日出生，汉族，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国胜，男，1956年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于明玲，女，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人姚来节因与被申请人大连市中山区怡诚建筑设备租赁服务部、大连世纪长兴建设集团有限公司、田昌春、李国胜、于明玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姚来节申请再审称，请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。主要理由是：1、大连市中山区人民法院作出的(2015)中执异字第16号执行裁定书的落款时间是伪造的。2、二审法院引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，适用法律错误。3、二审法院认为即使适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，姚来节的主张也不能得到支持，同样属于适用法律错误。4、姚来节提出的执行异议之诉符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。姚来节与李国胜、于明玲于2010年4月15日签订的房屋买卖契约已经生效判决确认效力，姚来节于2010年6月入住涉案房屋，早于2010年11月19日查封之日。姚来节已将还贷后剩余的40353.50元交付给一审法院，案涉房屋因被查封无法过户。5、姚来节偿还国有银行贷款，保护国家利益，应当得到法律的认可和支持。大连市中山区怡诚建筑设备租赁服务部提交意见称，1、大连市中山区人民法院（2015）中执异字第16号执行裁定适用法律、下达时间均正确，不存在落款时间伪造。姚来节在（2015）中民初字第4829号民事案件中，将该裁定书作为证据向法院提供，已自行认可该裁定的真实性及合法性。2、本案在进入执行程序时，姚来节没有支付案涉房屋全部价款，当时尚有69万元未付。姚来节自认2010年4月15日签订房屋买卖契约，执行法院2010年11月19日查封案涉房屋。在此期间姚来节既未办理过户登记，也未通过法律手段保护自己权益，在购买房屋时没有履行合理的注意义务，导致案涉房屋有他人抵押权而无法登记，责任应归责于买受人的原因。居民委员会盖章认定入住时间，不能取代房主李国胜亲笔书写的保证书上认定姚来节入住案涉房屋所确定的时间，也不能取代现已生效的（2015）金民初字第01001号民事判决书查清事实中所确认的入住时间，即2011年10月19日。该保证书是姚来节向法院提供的证据，可以确认属于姚来节自认。案涉房屋是姚来节在法院查封后入住的，购房款在没有全部付清的情况下，没有按照法院执行法官要求在一定期限内将剩余房款交付执行。姚来节物权期待权保护的情形不能排除人民法院的执行，请求驳回姚来节的再审申请。李国胜、于明玲提交意见称，李国胜、于明玲现在生活很困难，也写出书面还款计划，总计已还款179000元，还剩401000元未还清，计划两年内还清。请求酌情给予帮助，解决生活困难问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，再审申请人姚来节作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据原一、二审查明事实可知，案涉房屋在法院裁定查封之前，姚来节支付的房款合计为69万元，并未付清全部房款140万元，亦未办理房屋产权交易手续，且在执行法院明确要求姚来节将购房余款交付法院的情况下，姚来节并未及时将购房余款交付法院，而是向李国胜在中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的贷款账户支付款项，直至2016年3月18日在付清银行贷款后才将其所称的购房余款40353.50元交付大连市中山区人民法院。姚来节提出二审法院适用法律错误，其提出的执行异议之诉符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的申请再审理由，与查明事实不符，也不符合上述法律规定，本院不予支持。关于姚来节提出“大连市中山区人民法院作出的(2015)中执异字第16号执行裁定书的落款时间是伪造的，其偿还国有银行贷款，保护了国家利益，应当得到法律的认可和支持”的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，姚来节的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚来节的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十一日法官助理张维和书记员张雪萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1359号原告(反诉被告)：上海云安建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴艳荣，总经理。委托诉讼代理人：缪其康。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告(反诉原告)：李蔚，女，1983年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海云安建筑装潢设计有限公司(以下简称云安公司)与被告(反诉原告)李蔚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云安公司的委托诉讼代理人缪其康、刘在宇，被告李蔚及其委托诉讼代理人金天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云安公司向本院提出诉讼请求：1、要求李蔚支付工程款人民币70,628元(以下币种均为人民币)；2、要求李蔚按每日200元的标准支付2019年8月4日至实际付款之日的逾期付款违约金；3、要求李蔚支付解除合同违约金9,000元。事实和理由：2019年8月3日，双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定云安公司为李蔚位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修施工，总价9万元，合同签订当日支付30%等。合同签订后，云安公司进场施工，但李蔚一直未支付工程款，云安公司在无奈之下于2019年9月27日退场，此时云安公司已完成大部分施工任务。云安公司认为，李蔚的行为已构成违约，故向本院提出上述诉讼请求。李蔚辩称并反诉称，根据李蔚自行委托监理公司审价，云安公司完成的工程造价为41,102.35元，同意按照司法审价的最终结果向云安公司支付工程款。确实未向云安公司支付过工程款，因为李蔚向银行申请装修贷款，根据贷款合同约定，水电完工后支付第一笔款项，瓷砖完工后支付第二笔款项，而李蔚将第一笔款项用于购买主材，当时经云安公司同意，等瓷砖完工后与第二笔款一起支付给云安公司，但云安公司于2019年9月27日自行退场，所以还没有达到付款条件，李蔚未违约，不同意支付逾期付款违约金。合同约定每日200元的标准过高，要求法院予以调整。因云安公司自行退场，违约不在李蔚，故也不同意支付解约违约金，并向本院提出反诉请求：要求确认装修合同于2019年9月28日解除。云安公司针对反诉辩称，当时李蔚一直未支付工程款，云安公司向其催款，李蔚逼云安公司退场。确认合同于2019年9月28日解除。云安公司没有同意李蔚通过贷款支付工程款，也没有同意瓷砖完成后一并支付第一和第二笔款项。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，李蔚(甲方)与云安公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，主要约定，乙方为甲方位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行装修施工，工期2019年8月8日至2019年11月8日，总价款9万元等。合同第5.1条约定工程款付款时间，合同签订当日支付30%，水电管线隐蔽工程通过验收支付30%，油漆工进场前支付30%，竣工验收通过当天支付10%。合同第7.8条约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方200元，工期顺延。合同第9.2条约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同。同日，双方签署预算清单作为合同附件，载明工程总造价94,607元。2019年8月6日，云安公司进场施工。2019年8月中旬，云安公司完成水电施工。2019年9月初，云安公司开始瓷砖施工，之后停工，并于2019年9月27日退场。至今，李蔚未向云安公司支付工程款。审理中，本院根据云安公司的申请，委托上海大华工程造价咨询有限公司对系争工程进行审价，鉴定意见为，系争工程总造价62,062元，按合同优惠后的造价为59,040元。云安公司表示，对鉴定意见无异议，但装修工程未全部完成，不能按优惠价计算，故变更第1项诉讼请求为要求李蔚支付工程款62,062元。李蔚表示，对鉴定意见无异议，同意向云安公司支付工程款59,040元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李蔚与云安公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。双方当事人在审理中确认上述合同于2019年9月28日解除，本院予以确认。云安公司完成部分施工任务，李蔚应向云安公司支付相应的工程款。关于工程造价，鉴定单位的审价意见为59,040元，参考了合同的优惠幅度，本院予以确认。云安公司认为施工未全部完成不计算优惠的意见，不符合合同约定，本院不予采纳。据此，本院确认李蔚应向云安公司支付工程款59,040元。关于逾期付款违约金，李蔚称云安公司同意在瓷砖完成后支付前两笔工程款，但对此未提供证据，本院难以采信。根据合同约定，李蔚应于合同签订当日支付30%，水电管线隐蔽工程通过验收之日再支付30%，但李蔚至今分文未付，已构成违约，云安公司要求李蔚支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。合同第7.8条约定的违约金标准明显过高，本院酌情调整为每日15元。关于解除合同违约金，本案合同解除是因为李蔚一直未支付工程款，导致双方产生纠纷，云安公司提前退场，上述情形与合同第9.2条约定的情形不同，该条款在本案中并不适用。而且，李蔚已向云安公司承担逾期付款的违约责任，云安公司因李蔚的同一违约行为而主张两项违约责任并无依据。综上，云安公司要求李蔚支付解除合同违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)上海云安建筑装潢设计有限公司与被告(反诉原告)李蔚签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2019年9月28日解除；二、被告(反诉原告)李蔚于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)上海云安建筑装潢设计有限公司支付工程款59,040元；三、被告(反诉原告)李蔚于本判决生效之日起十日内，按每日15元的标准，向原告(反诉被告)上海云安建筑装潢设计有限公司支付2019年8月4日至实际付款之日的逾期付款违约金；四、驳回原告(反诉被告)上海云安建筑装潢设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取953元，由原告(反诉被告)上海云安建筑装潢设计有限公司负担150元，被告(反诉原告)李蔚负担803元；鉴定费4,500元，由原告(反诉被告)上海云安建筑装潢设计有限公司负担1,800元，被告(反诉原告)李蔚负担2,700元；反诉案件受理费减半收取40元，由原告(反诉被告)上海云安建筑装潢设计有限公司与被告(反诉原告)李蔚各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年七月十七日法官助理 茅海灵书 记 员 顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保623号 申请人：郑桂明，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：武汉艾仕特香氛环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路******。 法定代表人：倪娜。 申请人郑桂明因与武汉艾仕特香氛环保科技有限公司居间合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武汉艾仕特香氛环保科技有限公司所有的价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人武汉艾仕特香氛环保科技有限公司所有的价值38万元的财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕俊玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3699号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码911301009360837120。 被执行人：高贵文，男，1966年7月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：冯树花，女，1968年7月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与高贵文、冯树花金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高贵文、冯树花名下人民币54689.7元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 李盼盼
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2762号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、刘加柱、鲁海梅、杨平、吕雷、刘丰达、仲新法、季亚飞：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加柱、鲁海梅、杨平、吕雷、刘丰达、仲新法、季亚飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的800373.43元。经本院立案受理，现已执行到位555000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2019）苏0381民初1132号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初15788号 原告：周文科，男，1973年9月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区竹芭市。被告：郝卫党，男，1979年10月3日出生，汉族，无业，住云南省玉溪市通海县。原告周文科与被告郝卫党民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文科、被告郝卫党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付自2017年7月8日（约定的还款日）起至实际支付之日的利息（自2017年7月8日起暂计算至起诉之日为4016.39元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日被告因资金困难向原告借款40000元，期限一个半月，并指定账户，被告出具借条。到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告郝卫党辩称，借款属实，但已经偿还了10000元。经审理查明，2017年5月22日，被告因资金困难，通过其朋友汪某某向原告借得40000元，并向原告出具借条书：“今借到周文科现金40000元，还款一月半”，备注借款打至案外人彭飞娟账户。当日，原告按约将借款支付被告。后借款到期，被告并未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告依约履行了支付借款的义务，被告未能偿还借款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金40000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年7月8日起算的逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩偿还了部分借款，但并无足够证据佐证，其所提供的证人证言亦不符合民事证据规则，故该辩称本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郝卫党于本判决生效后十五日内偿还原告周文科借款本金40000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年7月8日至本判决确定给付之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  长     朱  璘             人民陪审员     岳  为人民陪审员     姚  雁                         二〇二〇年七月十三日      书  记  员     黄丹妮  1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢132号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：德阳三丰原肉产品专业合作社，，住所地四川省德阳市区华山北路**华山大厦****，一社会信用代码935106000696955912A。 法定代表人：李顺荣。 被执行人：李顺荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：敬碧书，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：何刚，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎德芝，女，1964年5月23日出生，汉族，住川省内江市东兴区。 被执行人：敬军，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：景春红，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢如意，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：汪霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与德阳三丰原肉产品专业合作社、李顺荣、敬碧书、何刚、黎德芝、敬军、景春红、苏朝斌、谢如意、汪霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日10时至2020年7月7日10时止，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在苏朝斌、谢如意名下共有的：位于德阳市河东区××路××号××栋××号房屋【房产权证号：德房权证河东字第Ｃ××3号，土地使用权证号：德府国用（2010）第030942号】进行了公开网络司法拍卖。2020年7月7日，买受人谢如意（公民身份号码510602198105××××）以2678000.00元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市河东区××路××号××栋××号房屋【房产权证号：德房权证河东字第Ｃ××3号，土地使用权证号：德府国用（2010）第030942号】的所有权归买受人谢如意所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人谢如意时起转移； 二、买受人谢如意可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 代 秀 荣 审判员 罗   虎 二〇二〇年七月十七日 书记员 王月（代）
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保132号 本院受理马致富与赵宝义合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月22日查封了赵宝义所有的位于河北省张家口市崇礼区（崇房权证【西（私）字第××号】），该被保全标的到期时间为2023年7月21日；本院于2020年7月22日查封了赵宝义所有的位于河北省张家口市崇礼区（崇房权证【西（私）字第××号】），该被保全标的到期时间为2023年7月21日；本院于2020年7月23日查封马致富、王翠云所有的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场9号楼24层1单元2404号房屋（呼房权证赛罕区字第××号、呼房权证赛罕区字第××号），该被保全标的到期时间为2023年7月23日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月二十四日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3456号 原告：薛伟明，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈捷，男，1978年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何见平，男，1979年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上俩被告的共同委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 以上俩被告的共同委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。 原告薛伟明与被告陈捷、何见平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖炳祥、李兵玉及俩被告的共同委托诉讼代理人陈惠琴、黄微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛伟明向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为基数按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：原告认识被告陈捷，原告与被告何见平系从小就认识的朋友关系。2011年12月19日，俩被告因做生意需要资金共同向原告借款200万元，并要求原告将款项直接汇入被告陈捷的账户；原告为此于当日指示案外人薛玉姜通过尾号为1129的中国工商银行账户将200万元借款汇至被告陈捷的账户。2019年因原告需要用款，故向俩被告催讨，但俩被告至今未向原告偿还任何借款款项。后经多次催讨无果，原告遂起诉，请求判如所请。 被告陈捷、何见平辩称，被告陈捷不认识原告，被告何见平与原告只是认识关系。俩被告不存在向原告有任何借款的合意，未有向原告借款的事实，应驳回原告的诉讼请求。第一，原告未有任何证据证实被告向其借款，缺乏依据。实践中，转账的款项性质是存在多种可能性，如借款、货款、投资款等。本案中，俩被告没有以任何形式向原告借款，案外人薛玉姜向被告陈捷汇入的200万元款项系被告的朋友薛康的投资款，用于投资余传明在山西孝义煤矿项目，包括被告等人共有一千万投资该矿。在几个朋友共同汇款1000万元给被告陈捷后，被告陈捷于2011年12月22日将该1000万元款项汇入余传明的账户，但因该矿被停工，且一直无法复工，故投资款一直没有收益。第二，本案款项是200万元，数额巨大，如系借款，不可能不向原告出具借条。第三，被告在2014年才知道薛康名下200万元投资款部分是原告投资的，如有存在借款，也是薛康向原告借款，与被告无任何关系。从被告何见平与薛康的聊天记录当中，薛康也提到其向他人借款壹佰多万元，加上自己的几十万，才构成200万元。因此，如有真的存在借款，也不是被告与原告发生借贷关系。第四，本案的款项发生在2011年，如真的存在借款，在长达近9年的时间，面对200万元如此大的款项，原告却从未向被告主张还款，也未要求被告出具借条，明显不符合常理，故被告主张本案款项系投资款更符合常理。综上，俩被告认为，原告依据他人向被告转账的凭证来主张被告与其存在借贷关系，无任何事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人薛玉姜于2011年12月19日通过银行转账200万元给被告陈捷。被告陈捷于2011年12月22日通过银行分二次转账1000万元给案外人余传明（一次转账110万元，一次转账890万元）。案外人余传明系山西宏能投资有限公司的法定代表人及股东，山西宏能投资有限公司系交口县鑫建煤业投资有限公司和山西能源产业集团鑫建煤业有限公司的股东。2020年6月23日，福建省福清市玉融公证处作出（2020）闽玉融证内民字第2399号公证书，确认与公证书相粘连的一份证明人为薛玉姜的《证人证言》系案外人薛玉姜本人出具的。该份《证人证言》的主要内容为薛玉姜于2011年12月19日受薛伟明的指示向被告陈捷转账支付200万元，该款系薛伟明存放在薛玉姜处，该款项的所有权利属于薛伟明所有。 以上查明事实所依据的主要证据有原、被告向本院提交的如下证据：1.原告提交的中国工商银行个人业务凭证、代转款证明、公证书；2.俩被告提交的中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、企业公示系统企业信息工商登记表电脑打印件。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告另提交光盘一张及录音翻译一份，并主张该录音系被告何见平所录的其与案外人薛康之间的通话，但案外人薛康未出庭作证，无法确认该录音相对方的身份，且原告对该录音的真实性也有异议，故本院对上述证据不予采信。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，薛伟明依据案外人薛玉姜向被告陈捷交付200万元的银行转账凭证，主张薛伟明与被告陈捷、何见平之间形成民间借贷关系，即使案外人薛玉姜确系受薛伟明指示而向被告陈捷转账，但在被告陈捷、何见平抗辩该款项并非借款，并已提供中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、企业公示系统企业信息工商登记表电脑打印件等证据为证后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告没有进一步提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回原告薛伟明的诉讼请求。 本案受理费22800元，由原告薛伟明负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王建琴 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：胡鸿建，男，1959年11月28日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告胡鸿建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告胡鸿建经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月15日的信用卡欠款共计72327.94元（其中本金38600.97元），以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告胡鸿建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告胡鸿建未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计74321.95元，其中本金38600.97元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鸿建于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计74321.95元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告胡鸿建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执878号 周金星、游兴炳： 本院执行的申请执行人周金星与被执行人游兴炳民间借贷纠纷一案[案号为（2020）闽0881执878号]，被执行人游兴炳已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初456号民事调解书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1109号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托诉讼代理人唐枭，系该公司职工。被执行人赵桂军，男，汉族，1973年9月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处仓坡街**附**。被执行人赵明丽，女，汉族，1983年5月2日生，贵州省都匀市人，现，现住贵州省都匀市梅家山**/div>福泉富民村镇银行股份有限公司与赵桂军、赵明丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及相应利息、案件受理费1194元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵桂军、赵明丽银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人赵桂军、赵明丽履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  王志彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7089号申请执行人：胡同军，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：广州恒利达电路有限公司，住所地广州市黄埔区南岗庙头工业厂房第**、第****。法定代表人：何**。广州恒利达电路有限公司与胡同军劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)粤0112民初6562号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2019）粤01民终11424号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付终止劳动关系的经济补偿金41445.9元及支付2017年、2018未休年休假工资差额2767.82元等。因被执行人未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，查封了其名下粤****、粤****机动车车辆档案（查封期限自立案之日起二年），因未能实际扣押，本院暂不予处理。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7089号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月三十日书记员  王梦瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4047号之二十申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孟艳芳，女，汉族，1975年7月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳芳在中大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币248904.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初853号 原告尤良日，男，1996年7月3日生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告孙瑞师，女，2001年2月25日生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 原告尤良日与被告孙瑞师同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤良日撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤良日负担。 审判员  吴海存 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾 婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1230号原告:彭慧秋，男，1982年10月25日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人:黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。被告:彭靖，男，1993年1月28日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭才华，系彭靖爷爷。原告彭慧秋与被告彭靖健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭慧秋及委托诉讼代理人黄翼飞，被告委托诉讼代理人彭才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告各项损失14103.26元，其中医疗费：7881.54+929.64+568.88=9380.06元、误工费：129.4元/天×8天=1035.2元、护理费141元/天×8天=1128元、住院伙食补助费35元/天×8=280元、营养费35元/天×8=280元、精神抚慰金2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日16时左右，原告与邓伏香因土地纠纷发生争执，被告到现场后与原告发生打架，双方被旁人拉开后，被告从家中持菜刀出来被旁人拦下并夺下菜刀，之后被告与钟红梅互仍砖头，原告被被告用砖头砸伤，住院治疗8天，经法医鉴定为轻微伤。被告致原告受伤，且拒绝赔偿原告损失。被告彭靖答辩称，行政处罚决定书已经执行了，但是不符合事实。医疗费太多了，医院出院记录中说全身多处软组织挫裂伤、还有右肩肿胀淤血等，原被告都没有发生肢体冲突，怎么来的伤，而且是他自己挑起的事端。对鉴定意见书鉴定轻微伤没有意见。我最多愿意给付2000元本院经审理认定事实如下：2020年2月24日16时左右，原告彭慧秋与被告彭靖的母亲邓伏香因土地纠纷发生争执，被告彭靖到现场后与原告彭慧秋发生打架，双方被旁人拉开后，被告彭靖从家中持菜刀出来被旁人拦下并夺下菜刀，之后被告彭靖与原告的大嫂钟红梅互仍砖头，原告彭慧秋被被告彭靖用砖头砸伤。原告彭慧秋受伤后在遂川县人民医院住院治疗8天，用去医疗费9380.06元。入出院诊断为头皮裂伤，脑震荡、多处软组织挫伤。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告彭慧秋的人体损伤程度为轻微伤。2020年4月1日，遂川县公安局根据询问原告、被告等人的笔录，查明了上述事实并对被告彭靖作出处以拘留7日、罚款500元的治安处罚，并已执行完毕。本院核定原告的损失为医疗费9380.06元、误工费129.4元/天×8天=1035.2元、护理费141元/天×8天=1128元、住院伙食补助费30元/天×8=240元、营养费15元/天×8=120元，合计11903.26元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告彭慧秋与被告彭靖的母亲邓伏香因土地纠纷发生争执，被告彭靖到现场后不但不制止双方的争执反而与原告彭慧秋发生打架；被告彭靖被旁人拉开后又从家中持来菜刀欲伤人，被他人劝阻后又扔砖头伤人，并将原告头部砸伤。被告彭靖的行为违反了国家法律在受到公安机关治安处罚的同时，依法应对原告彭慧秋造成的损失即本院核定的11903.26元承担全部赔偿责任。原告彭慧秋的诉讼主张符合法律和事实，本院予以支持。被告彭靖答辩称行政处罚决定不符合事实的意见，因被告彭靖未对行政处罚决定申请复议，且已经执行，故本院不予支持。被告彭靖辩称医疗费太多了，医院出院记录中说全身多处软组织挫裂伤、还有右肩肿胀淤血等，原被告都没有发生肢体冲突，怎么来的伤，而且是他自己挑起的事端的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告彭靖在本判决生效后10日赔偿原告彭慧秋各项损失11903.26元；二、驳回原告彭慧秋的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取77元，由原告彭慧秋负担28元，由被告彭靖负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年七月十三日书记员  郭琴彦
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执321号 申请执行人赵彦民，男，1965年11月1日生，住昌黎县。 被执行人周义祥，男，1978年4月1日生，住昌黎县。 赵彦民与周义祥附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初466号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的20691.54元。由于被执行人周义祥没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院刑事审判庭于2020年4月22日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人周义祥送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人周义祥名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无证券、互联网信息，银行存款余额不足，车辆未实际控制，暂时无法处置。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人周义祥名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，被执行人正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的20691.54元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白琪琨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执47号之一 申请执行人：刘丽秀，女，1968年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林志开，男，1964年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林奕仙，男，1985年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李明发，男，1968年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘丽秀与被执行人林志开、林奕仙、李明发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初377号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，一、被执行人林志开、林奕仙应共同偿还借款50000元及利息给申请执行人刘丽秀；二、被执行人李明发对被执行人林志开、林奕仙的上述债务承担连带偿还责任；依据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李明发名下有位于阳春市潭水镇××东村的房地产【产权证号：春府集用（2004）总字第××××××××号】。2020年5月21日，本院已作出（2020）粤1781执47号执行裁定，裁定查封上述房地产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李明发名下位于阳春市潭水镇××东村的房地产已被查封，但由于该房地产属于农村集体宅基地，暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执47号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨秋怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1116号之四被执行人：邵殿军，男，汉族，1977年12月26日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵殿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵殿军在中国工商银行08×××03账户内存款人民币794240.00元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十三日书记员  王子伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史德胜，男，1976年9月25日出生，汉族，住沂南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚淑杰，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马丙龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（原审第三人）：付伟，男，1978年3月3日出生，汉族，住沂南县。被申请人（原审第三人）：高峰，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（原审第三人）：尹训刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（原审第三人）：袁海龙，男，1983年10月13日出生，汉族，住沂南县。再审申请人史德胜、戚淑杰与被申请人马丙龙、付伟、高峰、尹训刚、袁海龙合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁13民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史德胜、戚淑杰申请再审称，原审判决在认定该涉案沙塘系被申请人马丙龙等5人合伙关系的基础上，对其中的合伙人付伟收取申请人转让款30万元不予认定，损害了申请人的合法权益。首先，五名被申请人存在沙塘合伙关系；其次，沂南县河沙资源管理工作领导小组办公室在办理河沙开采许可证时，对河沙开采人有具体要求，只能登记在单一个人的名下，因此，被申请人马丙龙仅是其合伙人的代表，该开采许可证系全体合伙人的权利，该开采许可证的转让也是全体合伙人的共同协商的结果；第三、申请人和被申请人马丙龙订立沙塘转让协议后，6月21日被申请人马丙龙、付伟、袁海龙收到申请人支付转让款10万元，该事实证明沙塘的转让是被申请人全体合伙人的共同意愿。后因该沙塘经营中的债务问题，被申请人被债权人纷纷诉至法庭，被申请人马丙龙、尹训刚、袁海龙去向不明。在此状态下，申请人代为被申请人偿还部分债务，并将沙塘另行对外转让。因付伟以合伙人的身份阻止转让，申请人只能向付伟支付转让款30万元，该30万元系支付的沙塘转让款，二审判决对此认定为交付对象错误、对被申请人马丙龙无法律约束力，认定事实错误。本院经审查认为，申请人史德胜明知马丙龙与他人合伙经营涉案沙塘，仍选择与马丙龙一人签订沙塘买卖合同，表明其认可马丙龙一人享有该沙塘许可经营权，付伟等人仅是合伙人，并不享有有关部门认可的许可经营权。因沙塘买卖合同系史德胜与马丙龙一人签订，史德胜只负有向合同相对方——即经营权的出售方马丙龙支付合同价款的义务，双方签订的合同及法律均不允许其享有向马丙龙之外的人支付合同价款的权利，故史德胜向被申请人付伟交付的30万元（若交付属实，史德胜可另行主张权利）对马丙龙无法律约束力，其仍负有向马丙龙支付该30万元沙塘转让款的合同义务，原二审判决并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，史德胜、戚淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史德胜、戚淑杰的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十日书记员  张文凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11043号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市观山湖区金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨某，身份号码：5102021969********。委托诉讼代理人：马某某，贵州恒易律师事务所律师。被申请人：李某，男，1982年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙慈苑，身份号码：5224251982********。被申请人：喻某某，女，1981年5月17日生，汉族，住贵州省织金县绮陌乡三架山村，身份号码：5224251981********。本院在审理申请人招商银行股份有限公司贵阳分行与被申请人李某、喻某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下230423.31元的银行存款或查封其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、喻某某230423.31元的银行存款或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月十五日书记员  赖永霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3328号原告：翟培荣，男，1935年1月16日出生，汉族，居民，住。被告：翟建国，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告翟培荣与被告翟建国赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告翟培荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟培荣撤诉。案件受理费900元，由原告翟培荣负担。审判员  周建权二〇二〇年七月三十日书记员  姚 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34731号上诉人（原审原告）：广东方合圆文化产业投资管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**第**之五。统一社会信用代码：91440101331396046G。法定代表人：蔡斌，执行董事。委托诉讼代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市本至空间设计有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道北鼎胜山邻居A01统一社会信用代码：91440300319364682X。法定代表人：郑俊伟，执行董事。上诉人广东方合圆文化产业投资管理有限公司因与被上诉人深圳市本至空间设计有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11758号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东方合圆文化产业投资管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广东方合圆文化产业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东方合圆文化产业投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8182.32元（已由广东方合圆文化产业投资管理有限公司预交），减半收取4091.16元，由广东方合圆文化产业投资管理有限公司负担；多预交的4091.16元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11387号原告：窦万学，男，1971年2月20日出生，汉族，李沧区原新光辉广告材料经销商职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：陈**华，女，1977年10月19日出生，汉族，康龙化成（北京）新药技术有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。本院在审理原告窦万学与被告陈**华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦万学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：窦万学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许窦万学撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告窦万学负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月二十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1197号 申请执行人：罗义雄，男，1996年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张职铣，男，1995年10月9日出生，汉族，住屏南县。 申请执行人罗义雄与被执行人张职铣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初333号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的205000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人张职铣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，并依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月2日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月三日 书记员  江倩葳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执664号 申请执行人：承德市人民防空办公室，地址承德市双桥区流水沟街3号。 法定代表人吴景新，职务主任。 被执行人：承德龙乡房地产开发有限责任公司，地址承德市双桥区美丰街77号。 法定代表人徐岩，职务经理。 本院在执行申请执行人承德市房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，本院于2020年6月30日收到，承德市中级人民法院做出的（2020）冀08执监18号执行裁定书，裁定本案由河北省承德市双滦区人民法院执行。 本院认为，本案符合最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知中第十七条第十项的规定。本案应终结执行，并解除对被执行人限制措施但不解除对财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月二十二日书记员赵艺轩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1275号申请执行人:西安市浐灞河发展有限公司。住所地：西安浐灞生态区。法定代表人：曹兆民。被执行人：西安金控信息科技有限公司。住所地:西安市浐灞生态区。法定代表人：刘玮娜。申请执行人西安市浐灞河发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4433号民事判决书，于2020年5月20日申请执行，要求被执行人西安金控信息科技有限公司给付其房租费用976135.20元、滞纳金204971.84元、案件受理费15000元，共计1196107.04元。本院于同日立案执行。经查，被执行人西安金控信息科技有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安金控信息科技有限公司名下银行存款1210468.04元（含执行费14361元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2019年4月25日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人西安金控信息科技有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安金控信息科技有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月二日书记员  王新羽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1404号之二申请执行人：张振玲，女，汉族，1984年3月13日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王红征，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张振玲与被执行人王红征借款合同纠纷一案中，经查被执行人王红征在中国农业银行有存款账户62284819082********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红征在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执386号 关于肖需军申请执行王朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年07月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2285号申请执行人：吴建疆，男,1967年3月21日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人:秦艺，女,1972年8月3日出生,汉族,无固定职业,住新疆吐鲁番市。被执行人：王海明，男，1963年5月15日出生，汉族，公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：杨再菊，女，1963年10月25日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人吴建疆、秦艺与被执行人王海明、杨再菊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海明、杨再菊的存款、收入704400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王海明、杨再菊负担本案执行费9444元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24715号原告：李怡璇，女，1996年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李超，男，2001年4月4日出生，联系地址湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告李怡璇与被告李超网络购物合同纠纷一案中，原告李怡璇于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李怡璇的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怡璇撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告李怡璇负担。审判员  曹钰二〇二〇年七月二十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执614号 申请执行人昌黎县人民法院，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）冀0322民初147号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人偿还建设工程合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年七月八日 书记员
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执10号 关于温军辉申请执行韩静物权纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执487号申请执行人：刘某某，男，1955年6月12日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1974年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初1776号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某某未能按期自觉履行，遂申请执行人刘某某申请执行，2020年7月27日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人马某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2018）晋1023民初1776号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇二〇年七月二十九日书记员  王 菲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执958号 邓小云、彭方纲： 萍乡市安源区人民法院判处你责令退赔一案的（2019）赣0302刑初118号刑事判决书于2019年10月29日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.2185万元。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1901号之一原告:王陈,男,1975年12月22日出生,汉族,住江苏省海门市。原告:张东生,男,1976年9月15日出生,汉族,住江苏省海门市。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被告:南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人:张向阳,系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐昌发，系该公司员工。被告:南通建工集团股份有限公司苏州分公司,住,住所地江苏省苏州工业园区娄镇扬清路**一社会信用代码9132059476052507XC。负责人:陈建清,系该公司经理。原告王陈、张东生诉被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案在审理过程中查明，南通建工集团股份有限公司诉建设方安徽君安房地产开发有限公司的建设施工合同纠纷案件，案号为（2019）皖11民初131号，目前该诉讼案件尚在审理中。本院经审查认为，本案的审理须以（2019）皖11民初131号案件的工程造价司法审计结果为依据，而（2019）皖11民初131号案件的工程造价司法审计尚在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许安源人民陪审员  张 龙人民陪审员  江从河二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2708号之一 解除保全申请人：南宁市宝象建材有限责任公司，住所地南宁市良庆区大塘镇那团村板碰坡**。 法定代表人：黄永芝。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：陆川县磊鑫混凝土有限公司，住，住所地陆川县乌石镇沙江村十三队岭顶铺/div> 法定代表人：陈重玮。 原告南宁市宝象建材有限责任公司与被告陆川县磊鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）桂0108民初2708号民事裁定,查封、冻结被申请人陆川县磊鑫混凝土有限公司名下价值1304127元的财产。申请人南宁市宝象建材有限责任公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市宝象建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆川县磊鑫混凝土有限公司名下价值1304127元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审62号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：周攀。委托诉讼代理人：庄伟。被执行人：章强斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人章伏君，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人;长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第629号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月10日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第629号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2017年4月，章强斌、章伏君在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××镇××村××组集体土地上新建水泥坪。经现场勘测，章强斌、章伏君实际用地面积为344平方米，地类为林地344平方米，（该宗土地在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）用地区范围外）。县执法局认为章强斌、章伏君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年12月5日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知章强斌、章伏君有陈述、申辩和要求听证的权利。章强斌、章伏君在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年12月10日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：责令章强斌、章伏自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为344平方米的水泥坪。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年12月10日送达给章强斌、章伏君。2020年4月24日，县执法局向章强斌、章伏君送达了《履行行政处罚决定催告书》。章强斌、章伏君在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第629号《行政处罚决定书》，即强制拆除章强斌、章伏君在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为344平方米的水泥坪。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第629号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第629号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，章强斌、章伏君仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第629号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人章强斌、章伏君在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第629号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除章强斌、章伏君在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为344平方米的水泥坪;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年七月十五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。