天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4606号原告：王丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。被告：张晓歌，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼（**）（04＋05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：宁培立，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宁书文，女，1983年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁培立（原告之父），住同上。被告：天津市联众出租汽车有限公司，住所地，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**会信用代码911201057384729877。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：曹睿，男。原告王丹与被告张晓歌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、宁培立、宁书文、天津市联众出租汽车有限公司（以下简称联众出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人姜潘、被告张晓歌、被告平安保险公司委托诉讼代理人戈星、被告宁培立、被告宁书文的委托诉讼代理人宁培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费75954元、营养费4500元、住院伙食补助费5400元、护理费17820元、二次手术费10000元、误工费119156元、鉴定费4500元、残疾赔偿金85952元、残疾辅助器具1810元、被扶养人生活费45717元、精神损害抚慰金5000元、交通费1793元、诉讼保全费3020元、保全保险费1500元，要求被告平安保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者保险限额内赔偿70%，70%的不足部分由被告张晓歌赔偿，剩余仍有不足部分由被告宁培立赔偿30%，宁书文及被告出租汽车公司在被告宁培立赔偿30%的范围内承担连带责任。事实和理由：事实及理由：2019年12月6日17时50分，被告张晓歌驾驶津ＧＸ××**小型客车，沿新金融大道由南向北行驶至与新金融大道交口时与被告宁培立驾驶津Ｅ0××**号出租车发生交通事故，造成津Ｅ0××**出租车乘车人原告王丹受伤，事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晓歌负主要责任，被告宁培立负次要责任，王丹不承担事故责任。王丹经天津市港口医院诊断为颈骨髓损伤、右侧锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折、头部及面部多处损伤，现已进行一次手术，还需二次手术。被告宁书文为津Ｅ0××**出租车所有人，被告天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部为津Ｅ0××**出租车登记所有人。被告张晓歌驾驶车辆津ＧＸ××**小型客车在平安保险公司投保交强险及商业险。原告王丹提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、建休证明书，证明原告的伤情及医疗费损失；3、陪护协议、陪护费发票、陪护人员身份证复印件、陪协单位营业执照，证明原告护理费损失；4、劳动合同、纳税证明、收入证明，证明原告的误工损失；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间、二次手术费损失；6、辅助器具费发票两张及收据两张，证明原告的辅助器具费损失；7、交通费发票，证明原告的交通费损失；8、保全费、诉讼保全责任保险发票，证明保全费及保全保险费损失；9、原告及被扶养人户口复印件，证明原告及被扶养人的户籍性质。被告张晓歌辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津ＧＸ××**号车辆系被告张晓歌所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。同意原告主张超出交强险部分要求我方按照70%的赔偿比例承担。被告张晓歌未提交证据。被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津ＧＸ××**号车辆系被告张晓歌所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，已赔偿完毕。同意原告主张超出交强险部分要求我方按照70%的赔偿比例承担。被告平安保险公司未提交证据。被告宁培立、宁书文辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ｅ0××**号车辆系宁书文所有，事故发生时系宁培立驾驶的该车辆，宁书文与宁培立系父女关系，被告出租汽车公司系服务机构，为宁书文车辆办理证件、换票据等提供服务。同意原告主张超出交强险部分要求我方按照30%的赔偿比例承担。被告宁培立、宁书文未提交证据。被告联众出租公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ｅ0××**号车辆系宁书文所有，事故发生时系宁培立驾驶的该车辆，宁书文与宁培立系父女关系，被告出租汽车公司系服务机构，为宁书文车辆办理证件、换票据等提供服务。我公司不同意承担事故责任。被告联众出租公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日17时50分，被告张晓歌驾驶津ＧＸ××**小型客车沿新金融大道由南向北行驶至与新金融大道交口时与被告宁培立驾驶津Ｅ0××**号出租车发生交通事故，造成津Ｅ0××**出租车乘车人原告王丹受伤，事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晓歌负主要责任，被告宁培立负次要责任，王丹不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年12月6日至2020年1月29日在天津港口医院住院治疗，共54日。经诊断，原告伤情为颈部脊髓损伤，右锁骨粉碎性骨折，右侧多发性肋骨骨折（2-9），右侧血气胸，头面部裂伤，头皮血肿。原告支付医疗费75,953.76元。被告拼敢保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10,000元，在本次赔偿款项重应予以扣除。2020年5月27日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王丹肋骨骨折程度构成十级伤残；王丹的误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日；王丹的二次手术费为10,000元。原告支付鉴定费4,500元。津ＧＸ××**号车辆系被告张晓歌所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。津Ｅ0××**号车辆系被告宁书文所有，登记在被告联众出租公司名下。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者保险限额内赔偿70%，70%的不足部分由被告张晓歌赔偿，剩余仍有不足部分由被告宁培立赔偿30%。原告没有证据证明被告宁书文、联众出租公司在本次事故中存在过错，因此对原告要求被告宁书文、联众出租公司承担责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的各项费用。对于医疗费75,954元，被告请求法院凭票据核实，并扣除5%非医保项目，再减去其单间床位费3,445元及陪床费1,000元。本院认为，对于扣除5%非医保项目一项被告未提供证据证实，本院不予采纳。其中住院费用中单间增付3,445元及陪床费增付1,000元属于扩大的损失项目，应当予以扣除。故原告提交的医疗费票据75953.76，再扣除平安保险公司垫付款10,000元及上述单间增付、陪床费增付，原告的医疗费用为61,508.76元，超出部分不予支持。营养费4,500元，被告认可按照30元/日的标准计算，天数没有异议。本院认为根据伤情按50元/日计算并无不当，故原告的营养费为90＊50元/日=4,500元。住院伙食补助费5,400元，被告无异议，本院照准。护理费17,820元，原告按照护理期60日，其中前15日由两人护理即15日按照2人护理标准为220元/日，之后3日（春节）1人护理标准为三倍工资即660元/日，剩余42天按照1人护理，标准为220元/日。被告认可按照每天123元的标准计算，对护理天数没有异议，认可一人护理。本院认为，护工护理部分有护理费发票、护理协议予以证实，但没有医嘱或鉴定结论证明要求2人护理，故仅能支持1人护理，春节期间3倍工资符合劳动法的规定，应予以支持。原告的护理费应为57日×1人×220元/日＋3日×1人×三倍工资即660元/日=14,520元，超出部分不予支持。二次手术费10,000元，被告无异议，本院照准。误工费119,156元，被告认为因其收入中含年终奖，该项属于奖励性工资不应纳入平时工资范围内，被告仅认可按照123元/日的标准计算120天。本院认为，原告提交的劳动合同、收入证明、个人所得税纳税记录可以证明其在腾讯数码（天津）有限公司工作，但无法证明其在交通事故期间的工资实际损失情况，故其提交的误工费证据不予采信。被告的抗辩意见本院予以采纳，原告的误工费为120日＊123元/日=14,760元。鉴定费4,500元，被告不认可，认为属于间接损失。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。残疾赔偿金85,952元，被告无异议，本院照准。残疾辅助器具1,810元，被告认为没有医嘱不认可。本院认为，原告的伤情为颈部脊髓损伤，使用部分辅助器具符合日常生活常理，原告提交的费票据中仅有两张正式发票，其余部分为收据，故本院仅对原告提交的发票部分即1,682.8元予以支持，其余部分不予支持。被扶养人生活费45,717元，原告主张被扶养人为王俐铭，系原告之父（1953年11月7日出生），计算方式32,655元/年×14年×10%。被告认为王俐铭应有退休金。本院认为原告在庭审中自认王俐铭系山海关船舶重工有限责任公司退休职工，有退休金。王俐铭不属于丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，故该项诉请，本院不予支持。精神损害抚慰金5,000元，被告无异议，本院照准。交通费1,793元，被告认为费用过高，因其就诊两次故仅认可200元。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持900元，超出部分不予支持。保全保险费1,500元，被告不予认可。本院认为保全保险不属于必然发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王丹误工费14,760元、护理费3,388元、交通费900元、残疾赔偿金85,952元、精神损害抚慰金5,000元，共计110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王丹医疗费61,508.76元、护理费11,132元、住院伙食补助费5,400元、营养费4,500元、二次手术费10,000元、鉴定费4,500元、辅助器具费1,682.80元，共计98,723.56元的70%即69,106.49元；三、被告宁培立自本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹医疗费61,508.76元、护理费11,132元、住院伙食补助费5,400元、营养费4,500元、二次手术费10,000元、鉴定费4,500元、辅助器具费1,682.80元，共计98,723.56元的30%即29,617.07元；四、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，保全费3,020元，被告张晓歌负担2,380元，被告宁培立负担1,020元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年七月一日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。