安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1580号 原告：史明清，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：史正张，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告史明清与被告史正张民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告史明清的委托诉讼代理人陈念、被告史正张及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。经审理，确定本案的案由为装饰装修合同纠纷。本案现已审理终结。 史明清向本院提出诉讼请求：1.判令史正张偿还借款97440元及利息，利息自2018年2月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止，至起诉时约为25324元;2.保全保险费400元由史正张负担。 事实及理由：2010年,史正张将其位于凤阳县间房屋的装修装饰工程发包给史明清施工。当年年底施工完成,经双方结算,史正张共拖欠史明清装修费87440元。2011年,经史明清多次催要,史正张仅偿还2万元。2013年,史正张以暂时困难无力偿还为由,要求上述应支付的装修费67440元,转化为向史明清的借款,并约定月息1分,由史正张向史明清出具了借条一份。直到2018年2月15日,史正张仍分文未付,双方结算本金,并折扣部分利息后,史正张将原借条收回,重新出具借条一份,载明:“今借到史明清现金款玖万柒仟肆佰肆拾元整（97440.00元）（月息1分）。借款人:史正张,2018年2月15日”。双方还约定2018年年底前付清一年利息。其后至今,史正张仍拒不履行偿还义务。综上所述,史正张原拖欠史明清装修款,系原、被告双方确认的合法债务,后双方以《借条》的形式结算尚欠款项,反映了双方达成了将所欠款项转为借款的共同意思表示,此种约定合法有效,对双方均具有约束力。原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分。史正张原欠装修款67440元，约定月息1分，2018年2月15日出具本案借条时，双方将利息计入本金，符合《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定。史正张应当偿还的本息之和，未超过最初借款本金67740元与以该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（即2013年至2020年）的利息之和。关于本案的法律关系，请法庭根据查明的事实予以确定，即使原、被告之间的基础法律关系为装饰装修合同关系，法院也应继续审理。无论如何，通过史明清提交的借条、录音等证据，本案史正张欠款事实清楚，应承担还款义务。 史正张辩称，史明清诉称中主张的法律关系是装饰装修合同关系，诉称的民间借贷与客观事实不符，史正张没有收到史明清诉称的借款，且史正张也不欠史明清10年前的装修款，装修款早已结清。史明清诉请的借条与其主张的装修欠款无关联性，史正张在录音中虽认可欠款但具体数额不确定，双方还有其他账目没有进行对账核算。史明清主张由装饰装修欠款转化为民间借贷也无相应的证据予以证明，录音中也无法印证由装饰装修欠款转变为借条，史明清主张的案由与法律事实不符，且庭审中未予变更，依法应另案起诉，否则应由法院释明后依法驳回。综上，史明清的诉请没有相应的事实及法律依据，请求驳回史明清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：史正张因承接史明清发包的装饰装修工程尚欠史明清工程款未付。2018年2月15日，经双方结算，由史正张向史明清出具97440元的借条一份，并约定月息1分。该借条另附注：“年底必须付清11692.8元的利息”。2019年3月25日，史明清电话联系史正张要求还款，并进行了电话录音，史正张在电话中认可欠款事实。史明清因催要欠款未果，起诉来院。 上述事实有史明清提交的借条、电话录音光盘、文字整理记录及庭审中双方当事人的陈述予以印证。史正张对史明清提交证据的真实性无异议，经审查，本院认为史明清所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力应予以确认。 本院认为，史明清在本案中主张的基础法律关系是装饰装修合同关系，经双方结算后产生涉案借条。史正张抗辩本案是民间借贷关系，涉案借条只是其借款意向，款项没有实际交付。根据谁主张谁举证原则，史正张对双方之间曾发生装饰装修合同关系不持异议，虽抗辩其所欠款项已经付清，但未能提供相应证据予以印证，故本院不予采纳。根据史正张在电话录音中认可的欠款事实再结合其本人出具的借条，能够认定史正张欠款97440元的事实，涉案“借条”实为“欠条”性质。因史明清认可本案的基础法律关系为装饰装修合同关系，故史正张抗辩史明清应另案起诉的理由不能成立，本院不予采纳。 关于本案借条数额约定是否合法问题。史明清主张2013年原欠款数额为67440元，2018年2月15日结算时将之前约定的按月息1分计算的利息计入本金后形成本案借条，并再次约定了月息1分。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案中，史正张出具的97440元及利息借条未超出按“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的上限规定。故，史正张理应按借条约定履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。 对于史明清主张的保全保险费损失400元，因提供保全担保并非必须要采取保险担保的方式，该保险费不是必然产生的费用，且双方对此项损失也没有约定。故史明清的该项诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告史正张于判决生效后十日内偿还原告史明清欠款97440元及利息（利息自2018年2月15日起按年利率12%计算至实际还清日止）； 二、驳回原告史明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取1381元，保全费1130元，合计2511元，由原告史明清负担4.5元，被告史正张负担2506.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。