福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1875号 原告：蔡美磷，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶再乐，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：廖共民，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 蔡美磷诉廖共民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡美磷的委托诉讼代理人叶再乐到庭参加诉讼，廖共民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美磷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币334274.78元（币种人民币，下同）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日9时30分许，被告驾驶无牌三轮电动车沿421县道由西往东方向行驶，至洪厝路段向左转弯行驶时，与同向在左后方行驶由原告驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，原告被送入厦门大学附属中山医院就诊。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队现场勘查后做出事故认定，认定被告负该起事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告的损失如下：医疗费56945.68元；后续治疗费12000元；误工费28980元（59018元／年÷365×180天）；住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；营养费5700元（医疗费10%）；护理费18000元（200元／天×90天）；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金118036元（59018元／年×20年×10%）；被抚养人生活费85213.1元（其中儿子叶奕灿38442元／年×16.5÷2×10%＝31714.7元，儿子叶奕杨38442元／年×14.5÷2×10%＝27870.4元，母亲叶项38442元／年×20÷3×10%＝25628元）；交通费100元；鉴定费用3400元；以上共计334274.78元。 廖共民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月09日09时30分许，廖共民驾驶无牌三轮电动车沿421县道由西往东方向行驶，至厦门市同安区421县洪厝路段向左转弯行驶时，与同向在左后方行驶由蔡美磷驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡美磷受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，廖共民弃车逃逸。2020年3月26日，厦门市公安局同安分局交警大队作出第35020020191009001397Ｗ号《交通事故认定书》认定：廖共民无证驾驶机动车转弯行驶时未让直行车辆先行，发生交通事故后未保护现场，未抢救伤员，未报警，弃车逃逸。廖共民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项、第六十一条第一款第（一）项之规定，廖共民负本起事故的全部责任，蔡美磷不负本起事故的责任。事故发生后，蔡美磷被送往厦门大学附属中山医院住院治疗9天，共花费医疗费56945.68元。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折；左膝关节半月板损伤；左膝关节前交叉韧带撕脱性损伤。2020年4月10日，蔡美磷向福建尚正司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、劳动能力进行鉴定。2020年4月24日，福建尚正司法鉴定所作出鉴定意见为：蔡美磷的伤残等级为十级，伤后需误工期180日、营养期60日、护理期90日、后续需医疗费12000元、蔡美磷为部分丧失劳动能力。蔡美磷为此支付鉴定费3400元。 同时查明，蔡美磷与叶再乐共生育二子叶奕杨（2016年4月7日出生）、叶奕灿（2018年10月4日出生）；蔡美磷母亲朱项（1960年10月2日出生）与父亲蔡友文（已故）共生育三个子女。 上述事实，有蔡美磷提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定发票、鉴定意见书、户口本、常住人口基本信息表及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。廖共民驾驶机动车发生的本起交通事故，导致蔡美磷受伤，该事故交警部门已作出认定，廖共民负本事故的全部责任，蔡美磷不负本事故的责任，该认定事实清楚，本院予以确认。蔡美磷因本事故造成的损失本院确认如下：1.蔡美磷主张医疗费56945.68元有其提供的出院记录、门诊病历、医疗费发票为证，本院予以支持；2.蔡美磷主张误工费28980元（59018元/年÷365×180天），本院认为，蔡美磷经鉴定伤后需误工期180日，其主张误工天数180天及误工标准161元/天没有超过相关标准，本院予以照准；3.蔡美磷主张交通费100元，本院认为，交通费系住院治疗所必须花费的费用，根据其住院的实际情况，该主张也属合理，本院予以照准；4.蔡美磷主张护理费18000元（200元/天×90天），本院认为，蔡美磷经鉴定出院后需护理期90日，其住院治疗9天，根据法律规定，护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间的护理费应为1800元（200元/天×9天），出院后的护理费为8100元[（90天-9天）×200元/天×50%]，即护理费共计9900元；5.蔡美磷主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天），没有超过法律规定的标准，可以支持；6.蔡美磷主张营养费5700元。本院认为，营养费系伤者康复所支出的合理费用，但其主张偏高，结合其伤情本院酌情按5000元计算；7.蔡美磷主张鉴定费3400元，有其提供的鉴定费发票为证，可以支持；8.蔡美磷主张残疾赔偿金118036元（59018元/年×20年×10%），本院认为，2019年厦门市城镇居民可支配收入标准59018元/年，故其主张没有超过相关标准，本院予以支持；9.蔡美磷主张残疾赔偿金项下的被抚养人生活费85213.1元（其中儿子叶奕灿38442元/年×16.5÷2×10%=31714.7元，儿子叶奕杨38442元/年×14.5÷2×10%=27870.4元，母亲叶项38442元/年×20÷3×10%=25628元），本院认为,蔡美磷定残时其母亲朱项60岁，扶养年限为20年，其儿子叶奕杨4岁，扶养年限为14年，其儿子叶奕灿1.5岁，扶养年限为16.5年；即被抚养人生活费为66312.45元[（38442元/年×14年+38442元/年×2.5年×1/2+38442元/年×6年×1/3）×10%]；10.蔡美磷主张精神抚慰金5000元，本院认为，蔡美磷因本事故构成十级伤残，必然造成精神上的损害，故其主张没有超过相关标准，本院予以支持；11.蔡美磷主张后续治疗费12000元有其提供的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。以上损失合计306574.13元。 因廖共民负本事故的全部责任，故廖共民应赔偿蔡美磷因本事故造成的损失306574.13元。廖共民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利,本院依法对其缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖共民应于本判决生效之日起五日内支付蔡美磷306574.13元； 二、驳回蔡美磷的其他诉讼请求。 如被告廖共民未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021.37元，适用简易程序减半收取计1010.69元，由蔡美磷负担71.72元，廖共民负担938.97元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春治 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。