安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1622号 原告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路150号制镜综合楼第一、三、四层，统一社会信用代码91340400060842461B。 法定代表人：袁全,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婷婷，系该公司员工。 被告：汤政，男，1999年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李继龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告太平财产保险有限公司淮南中心支公司与被告汤政、李继龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人曹婷婷，汤政的委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼。原告太平财产保险有限公司淮南中心支公司的法定代表人袁全，被告汤政未到庭参加诉讼。被告李继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司淮南中心支公司（以下简称太平财保公司）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告赔偿其公司关于其公司支付给叶凤的交通事故保险理赔款120000元。事实与理由：2017年6月21日9时50分许,被告汤政驾驶皖Ｄ×××××号小型客车,沿康焦路由南向北行驶到康焦路凤台县岳张集镇观音村路段时,因操作不当撞到头南尾北在道路西侧叶凤驾驶的电动三轮车,致叶凤受伤,两辆车受损。此事故经交警队认定汤政负此事故全部责任,叶凤无责。叶凤向其公司提出代位追偿理赔,其公司根据实际损失对叶凤在交强险范围内进行了代位赔偿,赔偿金额120000元。事故发生时,皖Ｄ×××××小型客车虽在其公司投保交强险,根据《中华人民共和国保险法》规定,被保险人和驾驶员无证驾驶不属于保险责任,其公司享有向被保险人和驾驶人追偿的权利。故其公司提起本案诉讼。 汤政辩称，其不应承担责任，如果法院判决其承担责任，应由其与李继龙共同承担责任。 李继龙未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 太平财保公司所举证据中，汤政有异议的如下： 1.付款交易单，证明保险公司已经对叶凤进行赔偿12万元。 汤政质证:对其证明观点有异议。 本院对该证据的证明力予以确认。 2.（2019）皖0421民初2697号民事判决书一份，证明保险公司有代为求偿权。 汤政质证：对其真实性无异议，对证明观点有异议，认为应由李继龙承担责任，其不应承担责任。 汤政所举证据中，太平财保公司有异议的有：（2019）皖0421民初2697号民事判决书一份，证明汤政不承担责任。 太平财保公司质证：对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该判决书认定了汤政承担事故责任。 本院对双方提交的（2019）皖0421民初2697号民事判决书的真实性予以确认。 李继龙未提交相关证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日9时50分,汤政无证驾驶李继龙所有的皖Ｄ×××××小型客车,沿康焦路由南向北行驶至康焦路凤台县岳张集镇观音村路段时,因操作不当撞到头南尾北在道路西侧叶凤驾驶的电动三轮车,致叶凤受伤,两车均受损。此起事故经凤台县公安局交通管理大队认定汤政负此起事故的全部责任,叶凤无责任。之后，叶凤因该起交通事故给其造成的损失未得到全额赔偿，以汤政、李继龙和太平财保公司为被告诉至本院。本院于2019年5月30日立案受理了该案，后经审理该案，酌定汤政对叶凤的损失承担70%的责任，李继龙承担30%的责任，并认定太平财保公司在交强险限额内向叶凤承担120000元的赔偿责任。该案（2019）皖0421民初2697号民事判决已于2019年12月3日产生法律效力。太平财保公司依据该生效判决已向叶凤支付了120000元赔偿款。太平财保公司认为，汤政无证驾驶造成交通事故，肇事车辆虽投保交强险，并非保险责任范围，其公司有追偿的权利。因而太平财保公司提起本案诉讼。 本院认为，汤政违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车辆致第三人受伤的交通事故，应当承担相应的赔偿责任。李继龙作为车辆所有人将投保车辆交由未取得驾驶资格的汤政驾驶存在过错，应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆的承保人即太平财保公司根据人民法院的判决，在其公司承保的交强险限额内赔偿了120000元，根据司法解释的规定，太平财保公司依法享有向实际侵权人追偿的权利。本院根据生效判决确认汤政与李继龙之间的责任比例，确定汤政和李继龙在本案中分别向太平财保公司返还赔偿款84000元和36000元。关于汤政抗辩其不承担赔偿款返还责任的主张没有法律依据，本院不予采纳。李继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤政向原告太平财产保险有限公司淮南中心支公司返还赔偿款84000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、被告李继龙向原告太平财产保险有限公司淮南中心支公司返还赔偿款36000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汤政负担945元，被告李继龙负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陈习 二〇二〇年七月六日 书记员  朱琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条、有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。