wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初96号原告:秦格尔,男,1964年12月15日出生,蒙古族,住乌拉特前旗。被告:王满红,男,1973年12月4日出生,蒙古族,住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:王满军,男,43岁,蒙古族,现住址不详,户籍地址,内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告秦格尔与被告王满红、王满军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦格尔、被告王满红到庭参加诉讼，被告王满军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦格尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金235000元及利息（从2020年1月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：王满军系王满红的弟弟，经王满红介绍，大约在2010年至2011年之间，王满军陆续向我借款共计235000元，约定月利息2分，后向我支付了部分利息。2016年6月10日经结算，欠我本金235000元，利息85000元，二被告给我出具了借条，约定2017年10月31日前还清。当时王满军说过几天就先还利息，所以就没在借条中写利息。后经我多次催要，王满军下落不明，王满红推诿拒付，故诉至法院，之前欠的利息我自愿放弃，现要求二被告偿还借款本金235000元以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告王满红辩称，我与原告关系较好，原告通过我介绍，从2008年10月份开始，给我弟弟王满军投资开车床厂，但他们之间的合伙账目我不清楚。2016年，原告和我弟弟结算时通知我到场，经结算，王满军欠原告235000元，我替他写好了借条，并在借条上签名，但我只是证明人，不是借款人，因为我没向原告借过钱，所以我不承担还款责任，原告应该找王满军要钱。被告王满军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，内容为“借条今借到秦格尔现金贰拾叁万伍仟元（235000）。2017年10月31日前还清。借款：王满红王满军2016年.6.10”，证明2016年6月10日结算后，二被告欠其本金235000元，约定2017年10月31日前还清。被告王满红的质证意见是，当时其写完借条又写了自己的名字后，原告就把借条收起了，借条中落款处“借款”二字不是其书写的，对王满军是否签名不清楚。对原告的证明意图有异议，认为自己在借条上签名仅仅是证明人的意思，认可双方结算后王满军欠原告235000元，但借款与自己无关，不承担还款责任。经本院审核，原告提交的证据来源、形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。被告王满红对借条中落款处“借款”二字的书写虽有异议，但其未在规定时间内提出鉴定申请，视为放弃主张。通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以认定：被告王满军经其哥哥王满红介绍向原告秦格尔借款，2016年6月10日经结算，王满军欠原告235000元，二被告向原告出具了借条，约定2017年10月31日前还清。本院认为，原告秦格尔与被告王满军之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王满红在借条上签名，意为加入该笔债务的承担，对其与原告之间的债权债务关系本院予以确认。被告王满红辩称其签名系作为证明人，但其署名前并未标注证明人身份，且其作为完全民事行为能力人，对在借条借款人处签名的含义和后果应有足够的认知，同时，原告基于其与王满军的关系从而要求其加入债务承担以担保债务的履行符合生活常理。综上，二被告均负有向原告履行债务的义务，二被告未能按约定偿还原告欠款，其行为构成违约。原告要求二被告归还借款本金235000元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王满军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满红、王满军于本判决生效之日起十五日内返还原告秦格尔借款本金235000元并支付利息（以235000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，公告费560元，保全费1695元,共计7081元，由被告王满红、王满军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘春花人民陪审员  白永刚二〇二〇年七月十八日书 记 员  宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初287号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗远华，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，无业，住湖北省汉川市。2013年9月29日因犯挪用公款罪被汉川市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年6月23日被汉川市公安局监视居住。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人罗远华犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月22日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人罗远华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日20时许，被告人罗远华饮酒后驾号驶牌为鄂Ａ×××**的小型普通客车，从本市城区北桥出发沿人民大道行驶至汉川高中小天桥路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，罗远华血液中乙醇含量为178mg/100ml，湖北崇新司法鉴定中心鉴定，罗远华血液中乙醇含量为169.40mg/100ml。上述事实，被告人罗远华在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1107号司法鉴定意见书、现场图、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00263号刑事判决书及被告人罗远华的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗远华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗远华有犯罪前科一次，依法应从重处罚。被告人罗远华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人罗远华的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人罗远华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执865号 夏文峰、方江鸿： 申请执行人夏文峰与被执行人方江鸿民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4977号调解书已发生法律效力，申请执行人夏文峰向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方江鸿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执865号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3911号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玲玲，女，1971年6月1日出生，回族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 二审上诉人（一审被告）：夏卫东，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人马玲玲因与被申请人张艳梅及二审上诉人夏卫东买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玲玲申请再审称：原审判决认定事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审对于申请人与夏卫东主张不能交付煤炭的原因系不可抗力造成的事实未予认定，申请人提供的证据能够证明系不可抗力造成，申请人及夏卫东依法无须承担被申请人利息损失。原审判决认定夏卫东未付款2,263,701.6元，未对申请人与夏卫东是否存在夫妻关系的相关事实进行审查，认定夫妻共同债务成立的事实，均缺乏证据证明。故请依法再审，支持申请人的请求。 本院经审查认为，再审申请人主张造成不能交付煤炭的原因系不可抗力，无须承担被申请人利息损失，但夏卫东占用被申请人资金，未按期履行合同义务，原审判决承担利息损失并无不当。原审根据查明情况，认定夏卫东尚余煤炭款2,263,701.6元未付，再审申请人对夏卫东与被申请人煤炭交易知情，并判决再审申请人承担责任亦无不妥。综上，马玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玲玲的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2259号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人李玉兰，女，1953年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人邓亚平，男，19651年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连北兴混凝土制造有限公司，，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村法定代表人于家伟。本院依据已经发生法律效力的(2013)岳民初字第01030号民事判决书向被执行人李玉兰、邓亚平、大连北兴混凝土制造有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉兰、邓亚平、大连北兴混凝土制造有限公司银行存款1560000元；或扣留、提取其收入1560000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月十日书记员  李佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执477号 申请执行人:韩绍祥，男，1965年11月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：胡佩英，女，1963年4月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人韩绍祥与被执行人胡佩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡佩英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩绍祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币45000元，并支付利息人民币9675元（该利息自2016年5月6日起至2019年12月6日止按年利率6%计算）及案件受理费人民币610元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人胡佩英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡佩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡佩英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佩英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡佩英未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩绍祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币45000元，并支付利息人民币9675元（该利息自2016年5月6日起至2019年12月6日止按年利率6%计算）及案件受理费人民币610元。 综上，被执行人胡佩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 毅
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1821号   原告：马福林，男，1974年6月26日生，回族，甘肃省广河县人，现住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：丁秀，女，1974年6月2日生，汉族，青海省湟中县人，无业，现住青海省格尔木市。   被告：杨月贤，女，1959年4月6日生，白族，云南省大理市人，个体，现住云南省大理市。   原告马福林与被告杨月贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福林的委托诉讼代理人丁秀到庭参加诉讼，被告杨月贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马福林向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理房屋过户手续（房屋位于格尔木市××路）；2.被告承担违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月15日订立购房协议，约定由原告支付被告购房款70000元，被告协助原告办理房屋过户手续。但被告一直未履行该义务。经原告多方联系被告，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   庭审中，原告当庭放弃要求被告杨月贤承担违约金50000元的诉讼请求。   被告杨月贤辩称，被告不应该支付原告违约金50000元，该诉讼请求在法律上不能成立。2008年4月15日，被告与原告签订《购房协议》，被告将位于光明新村二层住宅转让给原告马福林，价格为70000元，现金一次性付清。房产过户手续费用由原告承担，杨月贤提供了身份证复印件、房屋所有权证、买卖合同过户资料，所有手续真实、合法、有效。原告诉称未协助其办理过户手续不真实，被告不存在违约行为，故不应承担违约金。被告杨月贤由于疾病缠身，反复住院，身体不能长途奔波，请法庭考虑原告在办理过户手续时还需要哪些资料，被告协助原告进行过户变更。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月17日格尔木市国土资源局给被告杨月贤发放编号为783《格尔木宅基地使用证》，使用证上载明，批准建房地点为光明新村，批准面积120㎡，总建筑面积长15米、宽8米。杨月贤在该宅基地上修建了坐北朝南并带有院子两层房屋。2002年4月22日，杨月贤取得格房权证私产字第XX**《房屋所有权证》，该证书上载明：房屋所有权人：杨月贤，房屋坐落市光明新村，结构为砖混，房屋总层数2，建筑面积168.55平方米。2008年4月15日，原告（乙方）与被告杨月贤（甲方）签订一份《购房协议》，约定，甲方现将位于光明新村二层住宅楼转让于乙方，价格为70000元（柒万元），现金一次付清，房产过户手续费用由乙方承担，甲方提供手续，从今天起双方都不得违约，违约金为50000元（伍万元）。该协议上有马福林、杨月贤的签字及手印。协议签订后，原告以现金方式支付被告杨月贤购房款70000元。因被告回云南居住，一直未协助原告办理房屋过户手续。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告于2008月4月15日签订的《购房协议》合法、有效。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律关系自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律关系。双方签订的购房协议是基于在协商一致的基础上达成的协议，对双方具有法律约束力，各方均应遵守切实履行。因为协助办理房屋登记手续是一种行为上的义务，不是金钱给付义务。所以，被告杨月贤负有协助办理房屋过户登记手续的义务，该义务既是双方在购房协议中的约定，也是法律赋予当事人的一项权利。被告需遵守协议的约定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换者更改土地使用权证书。”故原告马福林要求被告杨月贤协助其办理房产过户登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告杨月贤于本判决生效后十五日内协助原告马福林办理位于格尔木市××路（格房权证私产字第XXXX号）房屋所有权证的变更登记。   案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨月贤承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二〇年七月二十七日   法官 助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4805号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，该公司职员。被执行人马丽君，女，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人张兴国，男，1968年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台子委金汇花园黄河路****/div>法定代表人：张兴国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4107号民事判决书，责令被执行人马丽君、张兴国、海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人马丽君、张兴国、海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丽君、张兴国、海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司的银行存款694.140849万元；或扣留、提取其收入694.140849万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十五日书记员  李佳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保386号 申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司与被申请人马亮、宣城迅达电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人马亮、宣城迅达电子科技有限公司名下银行账户25万元（实际冻结金额为17267.97元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3499号 原告：蓝业顺，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**水电加工车间。统一社会信用代码：914500007114305335。 负责人：范懿文，经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：刘臣，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工作人员。 原告蓝业顺与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称“广西一建第三分公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘宏孙、刘青凤，两被告共同委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告广西一建第三分公司归还原告借款800000元；2、判令被告广西一建第三分公司支付原告从借款之日起的借款利息（利息计算方式：以1300000元为基数，从2015年6月24日计至2017年5月30日；以1050000元为基数，从2017年6月1日计至2017年6月30日；以1000000元为基数，从2017年7月1日计至2017年12月10日；以900000元为基数，从2017年12月11日计至2018年6月5日；以800000元为基数，从2018年6月6日计至清偿借款本金之日止；以上均按年利率6%计算）；3、判令被告广西一建第三分公司承担本案的诉讼费；4、判令被告广西一建对被告广西一建第三分公司以上债务承担连带责任。 事实与理由：为解决资金困难，尽快完成中铁南苑工程项目，被告广西一建第三分公司向内部职工筹集资金，故原告借给被告广西一建第三分公司1300000元，被告广西一建第三分公司口头承诺按照年利率6%向原告支付借款利息，借款期限六个月。借到原告款项后，被告广西一建第三分公司却未按照承诺偿还借款和利息。经核对，至今为止，被告广西一建第三分公司除了分四次偿还原告借款500000元之外，尚欠800000元，截至2020年6月6日，被告广西一建第三分公司尚欠原告利息302750元。被告广西一建应对其分公司即被告广西一建第三分公司的债务承担连带赔偿责任。被告广西一建第三分公司的行为已构成违约，被告广西一建第三分公司是被告广西一建的分公司，被告广西一建应对其债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 两被告共同辩称：被告确实收到原告转账款项，但并未约定利息，原告主张的年利率6%无依据，应当驳回原告对被告的利息诉请。对原告主张的借款本金无异议，我方尚欠原告800000元，但原、被告并未约定还款时间，故不存在逾期，逾期计算时间不明确的情况下不能要求被告承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告向被告广西一建第三分公司财务人员张洁转账1300000元。 同日，被告广西一建第三分公司向原告出具《收条》一份，载明：今收到蓝业顺存入中铁二局机械筑路工程有限公司中铁南苑工程项目风险金1300000元。之后，被告广西一建第三分公司财务人员张洁在上述《收条》上手写记载：于2017年6月1日退本金250000元整，利息未支付。2017年7月1日退本金50000元整。2017年12月11日退本金100000元整。2018年6月6日退本金100000元整。 本院认为：原告与被告广西一建第三分公司之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告广西一建第三分公司在《收条》中未约定还款期限，原告可随时要求被告广西一建第三分公司履行偿还借款义务，故原告要求被告广西一建第三分公司偿还剩余借款本金800000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 虽然被告广西一建第三分公司财务人员张洁在《收条》上手写记载“利息未支付”，但原告未能举证双方已达成利息具体计算标准的一致意思表示，故本院认为原告与被告广西一建第三分公司约定利息不明,原告要求被告广西一建第三分公司自借款之日起支付利息没有依据，但被告广西一建第三分公司在原告起诉后仍未及时向原告偿还借款，故本院认定被告广西一建第三分公司应向原告支付的利息计算方式为：以800000元为基数，从原告起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计至被告广西一建第三分公司实际还清借款本金之日止。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告广西一建第三分公司是被告广西一建设立的没有独立法人资格的分支机构，对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故被告广西一建应对被告广西一建第三分公司的上述债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司向原告蓝业顺偿还借款本金800000元； 2、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司向原告蓝业顺支付利息（计算方式：以800000元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%计至被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司还清借款本金之日止）； 3、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费14725元，由原告蓝业顺负担4000元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担10725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  金晨雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初219号原告：东莞市孚达五金有限公司，住所：东莞市****************，统一社会信用代码：914***********752U。法定代表人：李宇鹏，董事长。委托代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：刘俊桢，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。第三人：李远闻，男，汉族，1978年6月28日出生，住址：湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************913。原告东莞市孚达五金有限公司（以下简称孚达公司）诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）以及第三人李远闻社会保障行政确认一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周乃文，被告的委托代理人刘俊桢、余艳，第三人李远闻，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无争议事实李远闻于2019年7月5日17时左右上班期间，在孚达公司车间进行抛光工作时，被工件卷入抛光轮造成右手受伤。李远闻受伤时与孚达公司存在劳动关系。被诉行政行为行政行为：东莞人社局作出编号：5554344号《认定工伤决定书》，认为李远闻此次受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”应当认定为工伤的情形，认定为工伤。原告诉讼请求：（一）撤销东莞人社局所作编号：5554344号《认定工伤决定书》；（二）本案诉讼费用由被告和第三人负担。争议焦点李远闻此次受伤是否属于自残所致。裁判结论《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十一条第三项规定，职工自残的，不得认定或视同为工伤。本案中，孚达公司对李远闻在工作时间和工作场所内进行抛光工作时造成右手受伤的事实无异议，但认为李远闻此次受伤是其自残所致，并认为李家富的《事故证人证言》、刘海中的《询问笔录》可证实其主张。本院认为，李家富在《事故证人证言》中只是陈述全组老职员都用手磨机清理黄焊点，李远闻此次受伤是其强行违规操作使用大的抛光机器所致。刘海中在《询问笔录》中也仅是陈述李远闻应该要用比较小的手磨抛光机对他当时需要抛光的产品进行抛光。可见，此两人的陈述仅能说明李远闻此次受伤是因为李远闻使用机器不当，不能证明李远闻是故意自残。使用机器不当所致受伤并不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的排除工伤的情形。孚达公司亦未能提交任何证据证明李远闻的受伤是自残所致，根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款关于“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应由其承担举证不能的法律后果。因此，东莞人社局认为李远闻是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，并据此认定为工伤，并无不妥。综上，孚达公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市孚达五金有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市孚达五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟启兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘彩琳附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十一条职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。第十四条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门有协助工伤调查和提供证据的义务。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初290号 原告王虹霞，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍住址大连经济技术开发区。 委托代理人赵春，辽宁信德律师事务所律师。 被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**。 负责人李**宇，主任。 被告大连金普新区大李家街道办事处。 负责人刘凤斌，主任。 在本院审理原告王虹霞诉被告大连金普新区管理委员会、被告大连金普新区大李家街道办事处履责回迁安置一案中，原告王虹霞于2020年7月17日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王虹霞的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王虹霞撤回对被告大连金普新区管理委员会、被告大连金普新区大李家街道办事处的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王虹霞负担。 审判长 宋 君 审判员 许其睿 审判员 李 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6992号原告:高峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐伟丽，女，1982年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告高峰与被告徐伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告高峰在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高峰撤回起诉处理。审判员  张红健二〇二〇年七月二十一日书记员  郑汇川
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3933号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹宝忠，男，1953年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕长江，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人詹宝忠因与被申请人吕长江房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹宝忠申请再审称：涉案房屋买卖协议系2003年签署，申请人与被申请人为合同双方，原生效判决将2003年协议与1995年的协议混为一谈，属于基本事实缺乏证据证明；原判决以1995年无法律规定为由，驳回申请人的诉讼请求是对法律的错误适用；鉴于时间推移、物价上涨，申请人愿意在公平合理、鉴定评估的基础上给予被申请人相应补偿。故请依法再审，确认合同无效。 本院经审查认为，詹宝忠于1995年7月30日与吕长友签订《房屋草契》，收款并交付案涉房屋。詹宝忠陈述是吕长友、吕长江父母出面购买案涉房屋。案涉房屋为吕长江家庭财产，后因分家置换，吕长江于1995年9月占有使用案涉房屋及院落。詹宝忠于2003年4月协助吕长江办理了案涉房屋所有权转移手续，原审认定是其对当初出售房屋行为的确认，并认定案涉房屋买卖的时间为1995年7月并无不当。原审根据本案实际情况，驳回詹宝忠的诉讼请求亦无不妥。综上，詹宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回詹宝忠的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 天
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保387号 申请人徐振兴与被申请人刘双林、陈玉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结刘双林、陈玉琴银行存款，查封两被告名下的位于宣州××××室房屋一套，（以价值15万元为限），并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人刘双林、陈玉琴名下银行存款15万元（实际冻结金额为6903.29元），冻结期限为一年。并查封了被申请人陈玉琴位于宣州××××室房屋，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初1114号  原告：张文华，女，1963年7月**，汉族，，现住吐鲁番市被告：李凌冰，男，1969年1月24日出生，汉族，，现住吐鲁番市原告张文华与被告李凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告李凌冰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金90,000元；2、请求判令被告立即归还原告借款利息36,000元；3、本案律师费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：上列被告于2016年3月29日从原告处借款90,000元，借款时被告出具书面借条，根据约定被告承诺于2016年12月之前归还全部借款。截至目前被告已经超过约定的还款时间，因此原告依法提起诉讼，请求公正判决，维护原告合法权利。被告李凌冰未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日被告李凌冰向原告张文华出具内容为今借到张文华现金玖万元整，2016年12月前还清的欠条一份。以上事实有原告提交的借条为证。本院认为，原告于2018年年底就该借款向本院起诉被告李凌冰并申请调查被告行迹信息，吐鲁番市高昌区幸福社区于2019年1月31日向本院寄送的回执中载明李凌冰虽然户籍在本辖区，但人不在该辖区居住，属于空户。原告于2020年5月6日再次起诉，被告经本院依法传唤传票无正当理由没有到庭参加。故原告对返还借款90,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，借款人李凌冰应返还借款，本院予以支持。针对原告利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中没有约定借期内的利息，故本院对原告借期内的利息诉求不予支持，将主张的逾期利息调整为18,450元（自2016年12月至2020年5月共计41个月，计算公式为90000×6%÷12×41=18450）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凌冰于判决生效后五日内向原告张文华支付借款90,000元；二、被告李凌冰向原告张文华支付借款逾期利息18,450元（返还借款本金时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元（原告张文华已预交1,392元），由被告李凌冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。                          审判员 妮格热依阿不拉                       二 〇 二 〇 年 七 月 六 日                     书记员 阿丽娅阿不拉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异116号 申请执行人：陈付芹，女，1973年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于鸿展，总经理。 第三人：青岛龙湾馨苑实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于鸿展，职务总经理。 本院在执行申请执行人陈付芹与被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈付芹向本院申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈付芹称，申请执行人与被执行人劳动争议一案已经立案执行，经查，被执行人系第三人出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，2017年8月24日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对陈付芹与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，作出青黄劳人仲案字〔2017〕第10624号裁决书，裁决青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司自本裁决生效之日起10日内支付陈付芹工资15200元、支付陈付芹经济补偿金7600元。2018年1月30日，本院立案受理陈付芹的执行申请，案号（2018）鲁0211执990号。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0211执989-1000号之三执行裁定书，裁定查封被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司股东青岛龙湾馨苑实业有限公司所有的位于青岛市××××村北山的林权（南林证字【2012】第**号）及地上附着物。 另查明，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司于2012年4月28日成立，注册资本100万元。第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司认缴出资总额100万元，出资日期2016年4月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司作为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为公司股东，未提交证据证明青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司财产独立于其自己的财产，其应对青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司债务承担连带责任。故，申请执行人陈付芹申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司所欠申请执行人陈付芹的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2834号申请人：向媛媛，女,1997年10月20日出生,汉族,住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：占顺达、李浪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被申请人:郑艳敏,女,1990年8月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。本院在审理申请人向媛媛与被申请人郑艳敏买卖合同纠纷一案中，申请人向媛媛于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑艳敏名下银行存款97473.77元，并由中国人民财产保险有限公司宜昌市西支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人向媛媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑艳敏名下银行存款97473.77元。案件申请费995元，由申请人向媛媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇二〇年七月二日书记员  李 立
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初85号原告贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村。负责人郭银，村民组组长。原告贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村六组，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村。负责人周礼俊，村民组组长。两原告共同委托代理人郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。委托代理人苏启明，男。代理权限：一般代理。委托代理人李娟，女。代理权限：一般代理。第三人贵州省息烽公路管理段，住，住所地贵州省贵阳市息烽县县府路**/div>负责人李晓毅。委托代理人董天芳，贵州慧纳税律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告修文县久长镇兴隆村五组、修文县久长镇兴隆村六组（以下简称“兴隆村五组、六组”）诉被告修文县人民政府（以下简称“修文县政府”）及第三人贵州省息烽公路管理段资源行政管理土地行政登记一案，原告于2019年向贵阳市中级人民法院提起诉讼，审理过程中经贵阳市中级人民法院释明后，变更诉请为撤销土地使用权证。变更诉请后，贵阳市中级人民法院于2019年12月11日中作出（2019）黔01行初941号行政裁定书，裁定该案移送本院审理。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴隆村五组、六组诉称，2019年初，贵州省修文县久长镇兴隆村五组、六组的村民欲充分利用两组之间的一块空地，但是却被贵州息烽公路管理段的人员拦截，称该块土地现在是贵州省息烽公路管理段的，并拿出了该土地的使用权证书【修国用（2013）第116号】，证书上显示使用权人为贵州省息烽公路管理段，坐落于修文县久长镇兴隆村，使用权类型为划拨，面积为3150平方米，第二页权属显示为集体所有。2019年9月24日，原告委托贵州威驰律师事务所前往修文县自然资源局调取查询息烽公路管理段征收修文县久长镇兴隆村五组、六组的情况，修文县自然资源局出具说明并无相关征收资料。行政划拨土地使用权的对方必须是国有土地，而本案的涉案土地系集体所有，并且修文县人民政府也未经过合法的手续对涉案土地进行征收，将集体土地变更为国有土地，因此修文县人民政府无权将该土地划拨给他人使用，其行为严重违法，并损害了修文县久长镇兴隆村村民的集体利益。综上，原告起诉至法院，请求：1、撤销修国用（2013）第116号《国有土地使用权证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年1月10日，第三人贵州省息烽公路管理段向原修文县国土资源局申请补办久长镇高坝道班用地手续。2013年8月7日，修文县人民政府向第三人贵州省息烽公路管理段颁发了修国用（2013）第116号《国有土地使用权证》。该土地证载明：土地使用权人为贵州省息烽公路管理段，座落于修文县久长镇兴隆村，使用权类型为划拨，面积为3150平方米。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,案涉争议地虽位于贵州省修文县兴隆村辖区内，但涉案土地自久长镇高坝道班成立后，一直由第三人贵州省息烽公路管理段管理使用至今，兴隆村五组、六组未提交相应证据证明其对被诉权属证书载明的相应地块享有权属，故原告兴隆村五组、六组与被诉权属证书无法律上的利害关系，不具有原告资格。对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告修文县久长镇兴隆村五组、修文县久长镇兴隆村六组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  周银花二〇二〇年七月二十八日法官助理唐菲娅书记员梁媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5246号 申请执行人曾东晗，男，1966年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 曾东晗与陈林民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1441号民事判决书和南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币816088元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1611号 原告：莫兆雷，男，壮族，1994年8月17日出生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。 被告：韦宵成，男，1991年1月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：雷惠媚，女，1993年5月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告莫兆雷诉被告韦宵成、雷惠媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告莫兆雷的委托诉讼代理人覃忠师到庭参加诉讼，被告韦宵成、雷惠媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫兆雷向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按照月利率2%，自2020年1月16日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告韦宵成自2019年2月2日开始以生意周转为由向原告借款合计40000元，并向原告出具借条，借款后被告未按约定履行还款义务。被告雷惠媚与被告韦宵成系夫妻关系，且为借款提供担保，因此应承担共同还款责任，为维护原告合法权益诉至本院。 被告韦宵成、雷惠媚未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦宵成、雷惠媚经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告莫兆雷提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告莫兆雷提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告韦宵成分别于2019年2月2日、2019年3月16日向原告莫兆雷借款20000元、20000元，并分别于借款当日向原告莫兆雷出具借条，两笔借款均约定借款期限为3个月，均约定借款利息为月利率3%，均约定若违约须承担律师费。两笔借款被告雷惠媚均为其提供担保，未约定担保期限及担保方式。庭审中，原告莫兆雷陈述，被告韦宵成对于两笔借款利息均按月利率2%，支付至2020年1月15日。 原告莫兆雷于2020年5月20日与广西柳顺律师事务所签订委托代理合同，约定广西柳顺律师事务所指派律师覃忠师、廖黔芳作为原告莫兆雷的诉讼代理人，律师费为3000元。 另查明，《广西律师服务收费管理实施办法》中对涉及财产关系的民事案件的收费标准为10万元以下标的案件，费率为标的的5%；10万至50万的标的，费率为标的4.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫兆雷主张被告韦宵成向其借款共计40000元，并提供借条为凭，且被告韦宵成未作否认抗辩，本院予以认定。被告韦宵成在借条中均约定借款期限为3个月，现两笔借款还款期限均已届满，原告莫兆雷要求被告韦宵成归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告莫兆雷主张被告韦宵成按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告陈述被告给付利息至2020年1月15日，因此被告韦宵成自2020年1月16日起以本金40000元为基数，按月利率2%，支付至本金还清之日止。 关于原告莫兆雷要求被告雷惠媚对被告韦宵成本案债务承担保证责任的主张，因原告与被告韦宵成、雷惠媚签订的借条，但未对保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，对于被告雷惠媚对上述债务的保证期间应自借款合同约定的还款期限届满之日起六个月内，即第一笔借款，借款日期为2019年2月2日，借款期限为3个月，担保期限自2019年5月3日至2019年11月2日止；第二笔借款，借款日期为2019年3月16日，借款期限为3个月，担保期限自2019年6月17日至2019年12月16日止。原告莫兆雷于2020年5月21日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告莫兆雷请求被告雷惠媚承担连带责任保证的主张，本院不予支持。 关于原告莫兆雷要求被告韦宵成支付其因催讨债务所支出的律师费3000元的主张，因双方在两份借条中均约定了若双方履行发生纠纷，诉讼费、律师费、误工费等相关费用由被告韦宵成承担，原告莫兆雷亦向法庭提供了其聘请律师的委托代理合同及发票，但该委托代理合同约定的收费超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，参照该规定，本院调整为2200元，原告莫兆雷主张的律师费超出上述数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦宵成向原告莫兆雷归还借款本金40000元及利息（该利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%自2020年1月16日起计算至本金还清之日止）； 二、被告韦宵成向原告莫兆雷支付律师费2200元； 三、驳回原告莫兆雷的其他诉讼请求。 本案受理费975元（原告莫兆雷已预交），减半收取487.5元，由被告韦宵成负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 巍 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁艳春
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3076号 原告:宣城国购广场商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码************。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：方某，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城国购广场商业运营管理有限公司与被告方某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  陶兵忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理包羽菲 书记员邢月华
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1046号 申请执行人：汕头市桐菲科技有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道龙田伴林路东，统一社会信用代码9144051533788899XN。 法定代表人：林庆良。 被执行人：深圳红杉玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路**201，统一社会信用代码91440300062743985Q。 法定代表人：黄钰斐。 本院执行的申请执行人汕头市桐菲科技有限公司与被执行人深圳红杉玩具有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，依法应予以照准，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈铭瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执474８号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。被执行人徐国平，男，1981年9月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。被执行人高原，女，1982年6月14日出生，满族，住内蒙古乌海市海**。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5368号民事判决书，向被执行人徐国平、高原发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国平、高原银行存款13120000元；或扣留、提取其收入13120000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月十日书记员  李佳
汉中市汉台区人民法院 民事判决书                          （2020）陕0702民初1568号原告：宋小明，男，生于1971年1月8日，汉族，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：汉中市广运机械运输有限公司，统一社会信用代码91610700MA6YNEL816。住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇汉江一厂路口。法定代表人：周飞，系该公司执行董事兼总经理。被告：周飞，男，生于1984年1月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店镇汉江一厂路口，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何宝成，男，生于1963年11月10日，汉族，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋小明诉被告汉中市广运机械运输有限公司、周飞、何宝成提供劳务者受害责任纠纷一案, 本院立案受理后，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小明及其委托代理人陈晓兰、被告何宝成到庭参加诉讼，被告汉中市广运机械运输有限公司、周飞经传票依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告宋小明诉称，2018年被告汉中市广运机械运输有限公司承揽了宝鸡至巴中的高速公路褒河隧道开挖工程，雇佣原告及被告何宝成自带车辆运送石子，约定按300元每天结算工资，被告汉中市广运机械运输有限公司包吃包住。由于被告汉中市广运机械运输有限公司雇佣员工较多，住宿地离水源较远，为了员工用水方便购买一水箱，安排原告和被告何宝成轮流用车拉水。2018年4月2日下午，原告拉水回到住地，被告何宝成开着铲车吊起水箱准备卸水箱时，铲车的铲斗突然掉下来砸到了原告的右手上，致原告右手严重受伤，原告当即被送往西安医学院附属汉江医院救治，经医院诊断为：右手第2掌骨开放性粉碎性骨折；右手掌贯通伤；右手多发皮肤撕脱伤；右手第3掌骨骨折，共住院95天。出院医嘱为：修养3个月，1月后拍片复查必要时拔出克氏针；继续加强手部功能锻炼；不适随诊。2018年9月5日，汉中市中心医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告右手第2掌骨开放性粉碎性骨折、右手掌贯通伤、右手多发皮肤撕脱伤、右手第3掌骨骨折，行“右手外伤清创、骨折复位克氏针内固定、肌腱检查、反取植皮术”治疗后，目前右手功能丧失评分为30分，为九级伤残。截止目前，被告仅支付了5100元医疗费和58天生活费，未再对原告其他损失进行赔偿。现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费12213.33元、误工费22200元、护理费5550元、残疾赔偿金49304元、住院伙食补助费1110元、营养费1900元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费840元、交通费500元，合计97617.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何宝成辩称，被告所诉严重失实，我与原告均是受雇于周飞从事劳务工作的，原告是在没有任何人安排其到现场卸水的情况原告自愿卸水的，当时铲车是我在开，铲车作业的时候严禁下面站人，这是安全常识，原告不重视劳动安全，站在铲车下面卸水被铲车铲斗砸伤，是其自身冒险违规作业造成的，我没有违反劳动纪律和操作规则，且我也不是雇主，不应对原告的损失承担责任，原告的损失应该由周飞和他自己承担。被告汉中市广运机械运输有限公司、周飞均未答辩。审理查明，原告和被告何宝成均受雇被告周飞从事劳务工作。2018年4月2日下午8时左右，何宝成拉水回到工地准备卸水，叫工棚外的工友何见明来帮忙，在卸水箱中途感到人手不够，便叫原告来一起帮忙卸水，被告何宝成开铲车准备吊卸水箱，原告在下面给水箱套皮带，期间铲车铲斗落下来砸中原告右手，被告周飞与何宝成将原告送往西安医学院附属汉江医院救治，经诊断为：1、右手第2掌骨开放性粉碎性骨折；2、右手掌贯通伤；3、右手多发皮肤撕脱伤；4、右手第3掌骨骨折。住院95天。出院医嘱：“休养3个月。”2018年9月5日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：宋小明，右手第2掌骨开放性粉碎性骨折、右手掌贯通伤、右手多发皮肤撕脱伤、右手第3掌骨骨折，行“右手外伤清创、骨折复位克氏针内固定、肌腱探查、反取植皮术”治疗后，目前右手功能丧失评分为30分，为玖级伤残。被告垫付现金5100元，另垫付58天住院伙食补助费和58天护理费。原告因事故造成的经济损失：医疗费17313.33元（住院费16922.09元，门诊费391.24元）、住院伙食补助费2850元（30元×95天）、营养费1900元（20元×95天）、护理费7600元（95天×80元）、误工费22200元[（95天＋90天）×120元]、残疾赔偿金49304元（12326元×20年×20%）、鉴定费840元、精神损害抚慰金4000元、交通费150元，合计106157.33元。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告周飞从事劳务，在劳务活动中，被其他雇员被告何宝成驾驶操控的铲车铲斗砸伤，何宝成具有操作不当的过错，且何宝成属无证驾驶特种车辆，对原告的伤害具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，作为接受劳务方的雇主周飞应对其雇员被告何宝成对原告造成的损害承担民事赔偿侵权责任。原告主张由被告汉中市广运机械运输有限公司承担民事责任，不能提供承揽合同或其他证据，其主张缺乏证据，不能成立。原告作为劳务人员，在劳务活动中也应注意安全作业，避免遭受损害，故原告对自身的伤害也有一定的过错，应减轻被告民事赔偿责任。原告主张住院费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，与法相符，予以认定；主张交通费500元，酌定150元。综上，原告诉请由被告周飞赔偿其经济损失的主张，合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告宋小明因事故造成的损失合计106157.33元，由被告周飞承担80%即84925.86元，扣减已支付的费用11480元（现金5100元、58天住院伙食补助费1740元、58天护理费4640元），实际给付73445.86元。限被告于本判决生效后三十日内给付清结。二、驳回原告宋小明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告周飞负担390元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  员    胡建刚                               二〇二〇年七月六日                              书  记  员    刘  莹 1
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2337号 原告：李彬，男，1990年4月20日生，汉族，个体经营者，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工，现 原告李彬诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2012年7月7日，原告以每平方米4833元的价格，购买被告开发的某福地小区面积89.82平方米，住房一处，总价款434100元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金4341.00元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年的8月1日，原告李彬与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为434100元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金4341.00元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付李彬违约金4341.00元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯晓兵
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初408号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林木松，男，1970年11月19日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************817，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区*************。因犯流氓罪于1996年12月30日被原澄海市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人林木松犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案并依法组成合议庭，于同年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人林木松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月2日，被告人林木松向林某某3承租位于澄海区盐鸿镇港头社区团结水库的山林地。2018年8月初，被告人林木松在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，将其所承租上述林地的林木出售给同案人林某某1（已判决）砍伐。2018年8月11日开始，同案人林某某1雇佣唐某某、王某某等工人对该片林地的林木进行砍伐，至案发时已砍伐林木立木蓄积量93.2785立方米。2018年8月20日上午，汕头市公安局森林分局澄海派出所民警会同澄海区林业局和盐鸿镇政府工作人员一起前往上述地点进行调查，现场抓获正在砍伐树木的工人王某某和唐某某，现场有大片速生桉树被伐倒，遗留的树头地径8-20公分不等。现场查扣作案工具电锯4把、砍柴刀2把。2020年3月25日，被告人林木松被公安机关抓获归案。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：盐鸿镇港头社区团结水库山林木被砍伐的林地面积为14804m2（22.206亩），被砍伐的林木立木蓄积量93.2785m3，被砍伐株数为1954株（枝）。上述事实，被告人林木松在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某某1的供述，证人王某某、唐某某、林某某2、徐某某、林某某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口个人信息表，抓获经过，承租合同书等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林木松无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。被告人林木松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林木松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈树金二〇二〇年七月二十三日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执123号申请执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，执行董事。委托代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：方扬，上海市方达律师事务所律师。被执行人：孝义市春延煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：赵文洁，执行董事兼总经理。被执行人：孝义市义龙煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：雷林虎，总经理。本院在执行上海同业煤化集团有限公司与孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司对外追收债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人孝义市春延煤业有限公司、孝义市义龙煤业有限公司名下银行账户存款人民币2,500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月二十日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作森，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市闸**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28－1－101。法定代表人：苏宁，总经理。原审第三人：天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园****。法定代表人：罗恒，总经理。再审申请人张作森因与被申请人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵交所）、原审第三人天津融金汇银贵金属经营有限公司（以下简称融金汇银公司）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张作森申请再审称，一、《客户报表》能够充分证明张作森自行减仓7手和贵交所操控系统下单50手的“平仓时间”和“成交时间”的时间节点都在2013年4月25日22时20分06秒的事实，不存在两审判决认为的2013年4月25日22时20分04秒触发强制平仓情形。贵交所编造的自行手动减仓优先于系统平仓，没有任何依据。二、贵交所制定的《天津贵金属交易所风险控制管理办法》中的强行平仓制度，只有当账户风险率小于或等于50%时，融金汇银公司和贵交所才能对张作森剩余的50手持仓进行全部强行平仓。剩余的50手持仓在4807价位，风险率为58.42%明显大于50%时，贵交所操控系统却对张作森剩余的50手全部强行平仓，明显违反了强行平仓制度。贵交所与张作森之间建立服务合同关系，贵交所违反强行平仓制度，给张作森造成损失，理应依法承担赔偿责任。张作森要求赔偿金额有事实根据。融金汇银公司与贵交所存在法律上的利害关系，而且根据贵交所陈述，张作森被强平的损失金额融金汇银公司取得。故第三人融金汇银公司应当承担连带赔偿责任。三、一审法院篡改庭审笔录，断章取义引用修改的笔录没有依据。四、两审法院以没有经过庭审质证的《风险揭示书》作为认定事实的依据是违法的。五、一审法院未在裁判文书中阐明对双方当事人提交的证据是否采纳的理由，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）（三）（四）（六）项规定申请再审。本院经审查认为，张作森与融金汇银公司在贵交所提供的交易平台上开展贵金属现货及现货延期交收业务,张作森与融金汇银公司系交易关系，与贵交所系服务合同关系。根据张作森与融金汇银公司签订的《客户协议书》，以及张作森、贵交所提交的有关贵交所风险控制管理的文件，当客户（投资者）风险率小于50%时，会员有权对其持仓实行强行平仓。两审法院综合双方提交的证据及当事人的陈述，认定本案现有证据不能证明贵交所交易平台在启动强行平仓时存在违约行为，适用法律并无不当。另外，风险揭示书作为《客户协议书》的一部分，一审法院组织双方当事人进行了质证。张作森提出的其他申请再审理由不属于申请再审的法定理由。综上，张作森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张作森的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员  李林蔚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍德书，男，汉族，1968年7月10日出生，住河北省沙河市新城镇小屯桥村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙河市新城镇小屯桥村村民委员会。住所地：河北省沙河市新城镇小屯桥村。 法定代表人：霍青山，该村委会主任。 再审申请人霍德书因与被申请人沙河市新城镇小屯桥村村民委员会（以下简称小屯桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍德书申请再审请求：撤销河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1183号民事判决和河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2936号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：2016年4月5日，霍德书与小屯桥村委会签订《农村土地承包合同》，约定以每亩每年1830元承包争议土地，并交纳了两年承包费274500元。小屯桥村委会依法应将争议土地交付给霍德书，由霍德书对土地行使直接支配和排他的权利。但在霍德书承包的75亩土地内，有35亩地种植着小麦，20亩地种植着约300棵果树和蔬菜，这55亩土地的经营权、使用权长期被其他种植户占有、使用。另有两个养鸡场占用霍德书承包地约5亩土地。可见，小屯桥村委会并未履行向霍德书交付承包地的义务，因此小屯桥村委会依法应继续履行合同义务、赔偿霍德书损失并重新计算承包费。原审中小屯桥村委会主张养鸡场未包括在承包地范围、已全部向霍德书交付了承包地缺乏证据证明，其所提交的新城镇政府出具的证明，时间、内容都与事实不符，是伪造的，不应采信。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉《农村土地承包合同》是霍德书、小屯桥村委会真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同第五条约定：承包方按规定时间向甲方缴纳承包费，承包方迟延向甲方缴纳承包费60日，发包方可单方解除本合同。霍德书经小屯桥村委会多次催要仍未如期缴纳承包费，欠缴2018年4月10日以后承包费直至原审小屯桥村委会起诉，已经达到双方合同中约定的合同解除条件，原审法院判决解除案涉承包合同并无不当。关于霍德书所主张两个养鸡场占用案涉承包地中5亩的问题，原审中新城镇政府出具的证明已经证明养鸡场并未包括在承包地范围内，霍德书未能提供充分证据否定新城镇政府出具证明的证明事项，其上述主张不能成立。霍德书对于其主张的小屯桥村委会其他未完全交付承包地情形亦未能提供证据证明，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，霍德书的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍德书的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苗 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13902号原告：肖帆，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈善武，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。肖帆诉陈善武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院在审理过程中发现，肖帆与陈善武之间另有民间借贷纠纷案件，案号为(2019)沪0115民初44734号，肖帆在该案中主张的诉讼请求包含本案纠纷所涉钱款，该案目前仍在二审审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，致本案诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵益萍二〇二〇年七月二十三日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐升军，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文英，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 二再审申请人委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊华，女，1967年5月5日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人乐升军、高文英因与被申请人王俊华买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐升军、高文英申请再审称：文安县人民法院对本案没有管辖权，应当驳回被申请人的起诉或将本案移送至申请人所在地人民法院管辖；原审判决认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系错误，双方之间实际上存在的是委托代理关系；一审判决送达程序不当。为维护申请人的合法权益，故请依法再审。 本院经审查认为，再审申请人主张原审管辖错误，不属于法定申请再审范围，本院不予审查。再审申请人称其与被申请人系委托代理关系，受被申请人委托购买货物，但被申请人给再审申请人高文英汇款，向二再审申请人购买尼龙切片，并不问二再审申请人再向谁购买及以什么价格购买，故原审法院认定王俊华与二再审申请人形成买卖合同关系并无不当。再审申请人主张一审判决送达程序不当亦理据不足。综上，乐升军、高文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐升军、高文英的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 天
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2623民初371号原告：周洪品，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告：周登才，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告：周田荣，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告：周洪喜，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告：周洪寿，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告：周洪方，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。六原告委托诉讼代理人：王德兴（系六原告姐夫），住云南省西畴县。被告：邱正发，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：丘正山，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：邱正雄，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：邱正才，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。四被告委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。原告周洪品、周登才、周田荣、周洪喜、周洪寿、周洪方与被告邱正发、邱正山、邱正雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院职权追加邱正才作为被告参加诉讼。原告周洪品、周登才等六人及其委托诉讼代理人王德兴，被告邱正发、邱正山、邱正雄、邱正才及其委托诉讼代理人程教欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周洪品、周登才等六人向本院提出诉讼请求：1、判决由四被告拆除堵在周洪品、周登才等六人老入户路公路出口上厚1.1米，长7米，高1.2米的石挡墙，恢复原状，使周洪品、周登才等人能够顺利通行；2、判令由四被告赔偿原告误工损失4300元。在案件审理过程中，周洪品、周登才等自愿放弃要求邱正发、邱正山、邱正雄赔偿误工损失4300元的诉讼请求。事实及理由：原、被告均属长冲村民小组村民。1997年，村小组统一修建了村内主干道，并将村内道路一直修道四被告住房旁边。后全村统一开展了水泥路硬化工程。1998年，周洪品、周登才二人自愿投工投劳，从主干线路口周登才的承包地上修建了一条长60米的毛坯子公路至周登才家房屋前，该路段建成后一直由周登才等八户人家通行使用。2020年，六原告为浇灌此路，经协商后2020年4月8日开始动工，但当原告聘请的挖掘机到场进行施工时，邱正发、邱正山、邱正雄即实施阻拦，并要求给付所谓的公路补偿费，导致挖掘机驾驶员无功而返。纠纷经龙老村委会解决无果后，邱正发、邱正山、邱正雄即在周洪品等六人欲施工路段与村内主干路相接的位置支砌了一段长7米，厚1.1米，高1.2米的石头挡墙。导致周洪品等六人无法正常施工，也影响了正常通行。邱正山、邱正发、邱正雄辩称，我们不存在故意妨害周洪品等六人道路通行的行为，而是周洪品等六人恶意破坏我们的公路，我们修建石头挡墙的行为属于修复被破坏的路面的行为。1997年确实是全村统一修建村内道路，我们在参与修建村内其他部分的路段后，在修建通往我们住房的路段时，包括周洪品等六人在内的其他十四户人家就不参与建设，我们无奈只得自己承担了通往自家住房的路段开挖工作，我们自行开挖的路段即属周洪品等六人需要连接的路段。现我们要求周洪品等六人补偿一部分工日损失，合理合法。邱正才辩称，我确实参与了周洪品等六人路口石挡墙的支砌工作，但是村干部邱正山打电话叫我支砌的，我认为这道石墙是不应当支砌的。如果其他三被告同意拆除并通知我也同意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周洪品等六人提交的证据：1、争议现场照片一组四张，证明争议现场状况：该路段是周洪品等六人生产生活的主要通道，现被堵断，影响周洪品等六人施工和通行；2、农村集体土地承包经营权证复印件一份，证明被告修建入户路占用了周洪品部分承包地的事实。经质证，邱正发、邱正山、邱正雄对证据1、2的真实性无异议，但不认可周洪品等六人的证明观点。经质证，邱正才对周洪品等六人提交的证据无异议。邱正发、邱正山、邱正雄向本院提交现场照片9张，证明除争议路段外，周洪品等六人还有其他路段可以通行。经质证，周洪品等六人对邱正发等人提交的证据的真实性无异议，但不同意其证明观点，邱正才对邱正发、邱正山、邱正雄提交的证据无异议。本院认为，周洪品等六人提交的证据1经邱正发等四人质证对真实性无异议，本院予以采信，证据2与本案事实无关联性，本院不予采信；邱正发等三人提交的照片客观真实，能够反映出争议路段石挡墙支砌前后的状况，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：周洪品、周登才等六人与邱正发等四人均属西畴县鸡街乡龙老村委会长冲村民小组村民。1997年，长冲村民小组统一修建了村民小组的主干道。后周登才等人又从自家门前修建了一条简易公路与村内主干路相接，该路段建成后一直由周登才等人使用。后全村统一开展了村内主干道水泥路硬化工程。2020年，周登才、周洪品等六人相约共同实施扩建周登才等当年所建的简易公路。在施工过程中，邱正山、邱正发、邱正雄认为，周登才、周洪品等六人所扩建的道路需与当年自己单独开挖的村内道路相接，且周洪品等六人扩建该路会损坏该村内道路为由，阻拦周登才、周洪品等六人施工。经村委会组织调解未果后，邱正山、邱正发、邱正雄、邱正才在两条路的接口处支砌了一道长7.1米，高约1.4米（高度、宽度不规则）的石头挡墙。导致原告无法正常施工，使原先的路面变窄，影响了正常通行。本院认为，对于因历史形成的通道，相邻各方不得堵塞，应当按照有利生产、方便生活，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原、被告均系长冲村民小组居民，有权合理使用村民小组统一修建的村内道路，邱正发、邱正山等人以周洪品等六人扩建的道路需连接自己开挖的村内道路为由，不同意让周洪品等人接路，并在争议路口支砌石墙阻挡周洪品等六人通行和施工，既侵害了周洪品等人通行权，也侵害了周洪品等六人正常使用村内道路的合法权利，应当由邱正发、邱正山等四人承担排除妨害、赔偿损失等民事侵权责任。邱正发、邱正山、邱正雄、邱正才四人协商一致共同实施堵路的行为，属共同侵权行为，四人的行为密不可分，导致的侵害后果也具有不可分性，应当由四被告承担连带责任。邱正山、邱正发、邱正雄主张周洪品等人需要连接的路段系四家人自行开挖，有权要求周洪品等人给予补偿，且修建挡墙是为了保护自己的道路不受破坏的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条规定，判决如下：由邱正发、邱正山、邱正雄、邱正才共同拆除支砌在周洪品、周登才等六人施工路段与村内道路相接处的石头挡墙，恢复原状。限判决生效之日起10日内履行完毕；案件受理费100元，由邱正发、邱正山、邱正雄、邱正才各自负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  贾代江审 判 员  罗实火人民陪审员  游贵荣二〇二〇年七月三日书 记 员  张定丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1804号申请执行人李玉森，男，1947年2月5日出生，汉族，住邹平市。申请执行人王某，女，1977年9月23日出生，汉族，住邹平市。申请执行人李某1，女，2003年12月10日出生，汉族，住邹平市。法定代理人王某(李某1之母)，女，1977年9月23日出生，汉族，住邹平市。申请执行人李某2，女，2012年9月24日出生，汉族，住邹平市。法定代理人王某(李某2之母)，女，1977年9月23日出生，汉族，住邹平市。被执行人马堂才，男，1970年4月24日出生，汉族，住邹平市。被执行人吕云鹏，男，1977年7月2日出生，汉族，住惠民县。被执行人安玉燕，女，1978年7月5日出生，汉族，住惠民县。申请执行人李玉森、王某、李某1、李某2与被执行人马堂才、吕云鹏、安玉燕机动车交通事故责任纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马堂才、吕云鹏、安玉燕银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月二十七日书记员  耿殿豪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保368号 申请人章杰与被申请人汪显贵民间借贷纠纷一案，申请人章杰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪显贵的银行账户存款人民币80000元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人汪显贵的银行账户存款人民币80000元（实际冻结金额为168.24元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执675号之五被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：王良。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 北镇市金翠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社银行账户内存款人民币5454400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员王天宇
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终105号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛克云，男，1963年4月11日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2018年7月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同月4日至9日被寄押于长春市第三看守所。同月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人辛克云犯诈骗罪一案，于2020年5月14日作出（2019）赣1002刑初533号刑事判决。宣判后，原审被告人辛克云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人辛克云，听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初533号刑事判决。（二）发回抚州市临川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  徐 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理张俊耀书记员尧芮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3756号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏振梅，女，汉族，1953年10月6日出生，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周建华，女，汉族，1963年4月30日出生，住河北省邢台市桥**。 再审申请人魏振梅因与被申请人周建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏振梅申请再审请求：撤销河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2223号民事判决和河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终108号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条等法律规定，可以上市交易的房屋是建在出让性质的土地上的商品房，而本案所涉房产系邢台市金属材料实业总公司（以下简称金属公司）的公房，魏振梅和郭万祥夫妻只拥有60%产权，其余40%产权归金属公司所有，房屋占用土地为政府划拨的国有土地，因此，涉案房产不能上市交易，魏振梅与周建华签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定应属无效。且，魏振梅与周建华签订买卖协议时未经郭万祥、金属公司同意，属于无权处分，据此案涉买卖协议也应属无效。周建华明知魏振梅对涉案房产只拥有部分产权且涉案房产属于不得上市交易的房产的情况下仍购买房屋，应对协议无效承担全部过错责任，其依据无效的协议要求魏振梅履行协助过户义务不应予以支持，并应就占用房产期间给魏振梅造成的经济损失承担赔偿责任。即使买卖协议有效，周建华未取得金属公司持有的部分产权、未对涉案房产享有全部产权且未与魏振梅就过户事宜达成一致意见情况下也无权要求魏振梅协助其办理过户手续。二、按照双方买卖协议第五条约定，魏振梅只转让涉案房产60%的产权，那么协议约定的62500元房款也是涉案房产60%的价款，并不是涉案房产的全部价款，因此，周建华只支付涉案房产60%价款却要求取得房产全部产权没有法律和事实依据。综上，原判对房产的产权权属情况、周建华是否全额支付房款、郭万祥对买卖协议签订是否知情等重要事实未予调查、对《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律未予适用，错误的支持周建华要求魏振梅协助办理房产过户手续的诉讼请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，1993年魏振梅通过房改取得了涉案房产60%的产权，并在《邢台市公有住宅向职工出售契约》中与金属公司共同签章确认涉案房产五年后允许个人出售。2002年魏振梅向周建华出售涉案房产时已超过五年，并于协议签订后向周建华交付了房屋和产权证书，周建华方向魏振梅支付了房款，后周建华一直在涉案房屋居住。魏振梅以金属公司不同意出售为由主张买卖协议无效与前述约定相悖，理由不能成立。郭万祥虽未在买卖协议中签字但在周建华在涉案房产居住长达十七年的时间里均未提出过异议，应视为对魏振梅向周建华出售房屋行为的认可，魏振梅所提未经郭万祥同意出售房产买卖协议应属无效的主张不能成立。魏振梅、郭万祥在明知房产已向周建华出售、产权证书由周建华持有且周建华一直在涉案房产居住的情况下仍以产权证丢失为由补办产权证书，有失诚信。案涉买卖协议是双方真实意思表示，又无其他法定应认定无效的情形，合法有效，双方均应诚实履行。原审法院判决魏振梅配合周建华办理房产过户手续，认定事实清楚，适用法律正确，魏振梅的再审申请理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏振梅的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苗 佳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执561号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：蔡少扬，男，汉族，1974年1月10日出生，住汕头市澄海区。 本院立案执行的被执行人蔡少扬缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0515民初3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡少扬应缴纳案件受理费19400元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡少扬的财产状况进行“五查”，发现被执行人蔡少扬名下位于云南省玉龙县雪山水城生态住宅半山一期3幢A6003号（不动产权证号玉字第S20131094号）、广州市黄埔区黄埔东路3889号7126铺房地产【粤（2017）广州市不动产权第06029049号】正由深圳市福田区法院（2019）粤0304执8794号案件处置，本案已移送参与分配，受偿321元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人限制高消费。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执561号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年七月二十日 书记员 林曦佳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保392号 申请人宣城市国峰新型墙体建材有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125000元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户125000万元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1260号 申请执行人邱志辉，男，1966年6月21日出生，住建德市。 被执行人钱卫明，男，1960年10月21日出生，住建德市。 申请执行人邱志辉与被执行人钱卫明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初4929号民事调解书，于2020年6月28日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人从2020年12月至2021年6月，每个月归还申请执行人欠款2000元（其中2021年2月份除外），2021年7月底之前一次性还清。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1260号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈思为
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连龙缘化学有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 法定代表人：王刃，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北新启元能源技术开发股份有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园。 法定代表人：李志刚，该公司董事长。 再审申请人大连龙缘化学有限公司（以下简称龙缘公司）因与被申请人河北新启元能源技术开发股份有限公司（以下简称新启元公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙缘公司申请再审称，龙缘公司有新证据证明龙缘公司与新启元公司未就补充协议达成合意，该《补充协议》未成立，对龙缘公司不发生法律效力。《补充协议》的内容不是龙缘公司的真实意思表示，对龙缘公司不成立。2018年7月19日派员工刘勇慧前往新启元公司处商谈、沟通相关业务，刘勇慧仅限于商务会谈。《补充协议》没有经过龙缘公司的承诺，停留在要约阶段，协议未成立。即使《补充协议》成立，那约束的主体是新启元公司、刘勇慧个人。原审法院认定刘勇慧在涉案《补充协议》签字是职务行为，认定事实不清，适用法律错误。原审法院在未查明案件事实、缺乏证据下推理作出判决，与事实不符，存在错误。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，龙缘公司再审时提交的新启元公司郑拥军与龙缘公司刘勇慧的往来电子邮件，在一审中已经作为证据提交，不属于再审新证据。根据原审中电子邮件、通话录音及赵俊升的笔录等证据，刘勇慧系龙缘公司员工，代表龙缘公司处理与新启元公司合同履行过程中的问题，原审法院认定刘勇慧签订《补充协议》系职务行为，并无不当。龙缘公司单方否认《补充协议》效力，没有提供足够证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连龙缘化学有限公司的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彥民 审判员  崔 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘晓阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀民申2198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨松林，男，1974年9月5日出生，汉族，住高阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立民，又名王利民，男，1954年9月14日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰,河北兴阳律师事务所律师。 再审申请人杨松林因与被申请人王立民土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年七月十三日 书记员  李美丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保393号 申请人孙朝发与被申请人罗政峰不当得利纠纷一案中，申请人孙朝发于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款及在广德市人民法院的案件款计173400元，并提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人罗政峰名下银行存款43400元（实际冻结金额为3764.07元），冻结期限为一年。同时经广德市人民法院回复其根据具体分配方案作出冻结。冻结期限二年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十九日