广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1652号原告：廖日湖，男，1984年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*******************，公民身份号码：440************412。被告：韩培义，男，1984年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*****************，公民身份号码：440************610。原告廖日湖与被告韩培义民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖日湖到庭参加了诉讼，被告韩培义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖日湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩培义给原告廖日湖偿还借款本金人民币50000元及其利息（该利息以尚欠借款本金50000元按月利率1%计付，从2017年9月7日起计至还清该借款本金之日止，截止2020年4月7日的利息为人民币16000元）；2、由被告负担各项诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告在担保人吕振章的店铺里面，被告向原告提出要求借现金人民币50000元急用。后经原被告双方协商，原告同意出借借款给被告，原被告双方因此于2017年9月7日签订了《借据》一份，担保人吕振章也在场见证，原告于当天给被告支付了借款现金人民币50000元。被告书面承诺于2017年10月7日还清借款，同时被告口头承诺如超期不还借款，则由被告按月利率1%计付利息给原告。借款到期后，被告一直没有给原告偿还借款本息，因被告没有履行还款义务，原告特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩培义不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、被告的《人口信息全项》及《机动车驾驶证》各1份；3、《借据》1份。用以证明原被告的身份、本案的原被告诉讼主体资格及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告的《常住人口个人信息表》及《户成员信息》各1份；2、《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》各2份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格以及被告的婚姻情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉请和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2017年9月7日，被告韩培义向原告廖日湖借款人民币50000元，被告因此于当天给原告出具了一份载明其借到原告人民币50000元的《借据》，书面约定涉案借款于2017年10月7日还清，没有书面约定借款在借期内及逾期偿还期间计付利息，该《借据》上出借人栏没有载明债权人的姓名，原告是该《借据》的持有人。原告在被告给其出具上述《借据》的当天给被告支付了借款现金人民币50000元。被告借到原告上述借款后，至本判决作出之日没有依约给原告清偿，原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2020年4月24日诉诸本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告因涉案借款给原告出具的《借据》是其真实意思的表示，原被告间的借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。涉案《借据》上虽然没有载明债权人原告的名字，但原告作为涉案《借据》的持有人并因此向本院提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”规定，被告在本案审理过程中未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院确认原告是涉案借款的出借人。被告尚欠原告的借款本金人民币50000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的《借据》佐证，且被告在本案审理过程中既没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还了该借款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告诉请被告给其偿还借款本金人民币50000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。原、被告双方在涉案借款过程中只书面约定借款于2017年10月7日还清，没有书面约定借款在借期内和逾期偿还期间计付利息，原告虽诉称原被告双方口头约定涉案借款按月利率1%计付利息，但其未能就此提供相应的证据进行佐证，其对此应当承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请被告给其偿还涉案借款自2017年9月7日起至清偿之日止按月利率1%计付的利息，违反了上述法律规定，本院对此不予支持。本案原告诉请的借款利息应以尚欠借款本金人民币50000元按年利率6%计付，从2017年10月8日起计至清偿该借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩培义在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告廖日湖清偿借款本金人民币50000元。二、限被告韩培义在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告廖日湖偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币50000元按年利率6%计付，从2017年10月8日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告韩培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林梁二〇二〇年七月二十日书记员  廖帅附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。