北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14180号原告：山东欧宝家居股份有限公司，住所地山东省东明县开发区工业园区。法定代表人：赵占起，董事长。委托诉讼代理人：梅广，男，山东欧宝家居股份有限公司经理。被告：北京世纪华庭装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路。法定代表人：晁公宪，后勤总监。委托诉讼代理人：段延兵，男，北京世纪华庭装饰设计有限公司经理。原告山东欧宝家居股份有限公司（以下简称欧宝公司）与被告北京世纪华庭装饰设计有限公司（以下简称世纪华庭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧宝公司委托诉讼代理人梅广，被告世纪华庭公司委托诉讼代理人段延兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告欧宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求世纪华庭公司支付货款34607元；2、要求世纪华庭公司支付利息（以34607元为基数，自2019年7月31日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、要求世纪华庭公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：欧宝公司与世纪华庭公司于2018年7月13日签订《合作协议》，约定双方合作北京家装地板承接的工程和项目，由欧宝公司向世纪华庭公司提供货物，世纪华庭公司按月支付货款，合作期限为一年，货款按月结算，每月5日至10日欧宝公司向世纪华庭公司提供上月对账单，世纪华庭公司每月25日至30日向欧宝公司结清上月货款。2019年1月至2019年6月期间，世纪华庭公司多次向欧宝公司定货，均未支付货款，累计图片34607元。故，欧宝公司提起诉讼。被告世纪华庭公司答辩称：1、世纪华庭公司与欧宝公司签订的《合作协议》期间，即2018年7月31日至2018年12月31日期间所有货款均已结清。2、远程费及安装费也已结清。3、欧宝公司提交的七张结算明细，三张不是世纪华庭公司的，剩余四张中有两张重复且无世纪华庭公司的确认。4、欧宝公司提交的费用报销单有两张重复，且有一张不是世纪华庭公司客户所用。5、2019年欧宝公司与世纪华庭公司未续签合作协议，欧宝公司提供的证据中无世纪华庭公司的盖章，均不认可。6、合同约定的远程费、安装费、二次上门费均不认可，合同履行完了之后没有约定质保金这一项也是不认可的，利息不同意支付，欧宝公司主张的货款中有2万元质保金，扣除后世纪华庭公司认可的额货款也就是1万元左右。原告欧宝公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、合作协议及附件；2、订货单、安装单、明细单；3、费用报销单。被告世纪华庭公司认可证据1及证据2中订货单、安装单，不认可证据2中明细单及证据3真实性。世纪华庭公司未举证。对于双方无异议的证据，本院予以确认，对于欧宝公司证据2中明细单及证据3，因无世纪华庭公司确认，无法核实其客观性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，欧宝公司作为甲方与世纪华庭公司作为乙方签订《合作协议》，约定合作材料为木地板，合作期限为1年，自2018年7月13日至2018年12月31日，乙方订单当日即把订单传到甲方处备案，甲方按乙方订单或电话通知的时间要求，准时送货到甲方施工工地或指定地点，送货清单由乙方客户或施工现场负责人到施工现场验收签字生效，该送货清单为甲方和乙方的对账和结算凭证，甲方保证所供材料及产品与乙方订购单上所列的品牌型号规格标准数量等完全一致，每月结算一次（每月5-10日送对账单，每月25-30日结账打款），甲方应对所供产品的安装承担保修义务，保修期为一年，自安装之日起算，甲方在其所供产品保修期内出现质量问题，由甲方向终端用户履行保修责任及义务，本协议规定终止之日前30日，双方协商续约事宜，本协议规定终止之日后没有续签的，本协议自动解除。附件为《报价单》和《远程费及安装费标准》，其中《远程费及安装费标准》约定小单费（25平米以下，不包括25平米）200元，北京城区远程费（六环以外，以六环为准）200元/次，不含延庆，异地远程费：延庆200元、燕郊200元、廊坊400元、香河300元、固安300元、涿州400元、天津5**元、怀柔300元、密云4**元、平谷300元、顺义200元，上楼费（三层以上，含三层）加收1元/平米/层，以此类推。《合作协议》到期后，双方未续签，欧宝公司继续向世纪华庭公司供货，2019年3月至7月期间货款未结。关于合同到期后双方的合作方式，欧宝公司主张继续沿用《合作协议》的约定，世纪华庭公司称《合作协议》到期后，双方合作模式还与此前一致。欧宝公司主张其2019年3月供货5982元，远程费200元，补货二次上门费200元，小单费200元，2019年4月供货8720元，远程费200元，四层上楼费52元，2019年5月供货9298元，远程费200元，远程费300元,2019年6月供货2349元，远程费400元，2019年7月供货5606元，误工费车费600元，远程费300元。世纪华庭公司认可上述货款，不认可上门费、小单费、远程费、上楼费、误工费、车费。本院认为：欧宝公司与世纪华庭公司签订的《合作协议》于2018年12月31日到期终止，此后欧宝公司继续向世纪华庭公司供货，世纪华庭公司向欧宝公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。根据庭审中查明的事实，世纪华庭公司确认欠付欧宝公司货款31955元，双方争议的是世纪华庭公司是否应支付上门费、小单费、远程费、上楼费、误工费、车费，以及世纪华庭公司是否有权扣除质保金。根据庭审中双方陈述，《合作协议》到期后，双方继续合作，模式与此前一致，且根据《合作协议》附件《远程费及安装费标准》的约定及日常习惯，收取上门费、小单费、远程费、上楼费系家具装修建材公司的惯常做法，故欧宝公司要求世纪华庭公司支付上述费用，符合双方交易习惯，本院予以支持，误工费、车费虽无约定，但安装单中明确载明了该费用及金额，故故欧宝公司要求世纪华庭公司支付该费用，本院予以支持。关于质保金，《合作协议》未约定欧宝公司向世纪华庭公司支付质保金，世纪华庭公司亦未提交任何证据证明双方就质保金有约定，故其称应自货款中扣除20000元质保金的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。世纪华庭公司未按时支付货款，欧宝公司要求其支付逾期付款利息损失，其起算时间及计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院相应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京世纪华庭装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东欧宝家居股份有限公司支付货款34607元；二、被告北京世纪华庭装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东欧宝家居股份有限公司支付利息（以34607元为基数，自2019年7月31日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告北京世纪华庭装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月二十八日书记员  柳 叶