西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9989号原告：罗增兵，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。 被告：西安中航瑞赛西控置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104673259877B。法定代表人：徐维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西十冶建设有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8693。法定代表人：陆阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告罗增兵与被告西安中航瑞赛西控置业有限公司（以下简称“中航瑞赛公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2017）陕0104民初8661号民事判决，宣判后，被告中航瑞赛公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）陕01民终288号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加陕西十冶建设有限公司（以下简称“陕西十冶公司”）为共同被告，公开开庭进行了审理。原告罗增兵委托诉讼代理人许涛、被告中航瑞赛公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳，被告陕西十冶公司委托诉讼代理人吴军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗增兵诉称，请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费35361.6元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、陪护费5300元、交通费2000元、误工费30813元、护理费6000元、住宿费9599元、被扶养人生活费193690元、伤残赔偿金204768元和精神抚慰金20000元，以上费用共计511771.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中航瑞赛公司的职工任朝伟将其购买的由中航瑞赛公司开发建设的西安市莲湖区XX街道XX街XX房XX号楼XX单元XX室租给原告的朋友王某某使用。2017年5月11日晚20时许，原告到王某某租住的房屋拜访自己的朋友后准备回家，在出门后推开走廊门迈步跨出时，掉入被告陕西十冶公司正在施工的深坑致使原告严重受伤。随即被送往西安医学院第一附属医院进行治疗，2017年5月23日原告因病情严重转入解放军第四军医大学唐都医院治疗，病情稳定后，为了节省开支，经中航瑞赛公司同意，原告于2017年6月17日转入家乡浙江省台州医院进行后续治疗，在浙江省台州医院住院两次后现在家休养，目前生活仍不能自理。原告住院期间，经西安医学院第一附属医院诊断为：1、闭合性腹部损伤：脾破裂、胰腺尾部挫伤，后腹膜血肿；2、失血性休克；3、闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；4、左侧头皮挫裂伤。解放军第四军医大学唐都医院诊断为：1、胃瘘；2、胃挫裂伤修补术后；3、胰腺挫裂伤修补术后；4、脾脏切除术后；5、左侧胸腔积液引流术后；6、创伤性湿肺；7、双肺下叶不张；8、左侧多发肋骨骨折；9、双侧胸腔积液；10、肝囊肿；11、双眼结膜炎。原告至今已自付医疗费35361.6元，并花费了大量住宿费和交通费。原告认为，在被告中航瑞赛公司已经交工入住的建筑内，走廊安装的大门推开后竟然是毫无安全设施的高空系致原告坠落受伤的原因。被告陕西十冶公司作为施工人，未采取施工安全防护措施，被告中航瑞赛公司作为管理人无任何安全提示及保护，二被告对原告坠落造成的伤害应当承担全部责任。被告中航瑞赛公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：一是原告主张在被告处受伤缺乏依据。原告诉称2017年5月11日晚上8点左右，在拜访位于土门18街坊回迁安置房的朋友后回家途中遭受损害，但原告未提供证据证明其从事发地点摔下的事实，原告提供的事后的新闻报道中，均为原告自述及其朋友的陈述，没有原告从其诉称的事发地点摔伤的画面，报道中没有对施工现场相关人员及住户的采访，故该新闻报道无证明力。当时小区业主已经全部入住，该时间段人员流动性大，当时小区的物业值班人员以及小区居民都没有看到原告摔伤或受伤后被抢救就医的经过，也未听说原告在小区内受伤的事情。事发三天后，原告家属找到中航瑞赛公司协商，公司方知此事，项目工作人员雒应和、刘某某立即到现场查看，事发地小区的单元门当时为封闭状态，门内用铁丝拧着无法将门打开，门外是深3米宽1米的台阶，台阶上没有发现血迹、脚印等原告受伤和抢救的痕迹。综合现场情况，即便原告摔下去也无法靠自己爬上来，原告在无120急救、无他人知晓摔伤的情况下主张在该小区内摔伤缺乏事实依据。二是若原告受伤确如其所述，也是自身过错导致的，与中航瑞赛公司无关。中航瑞赛公司已将房屋交付业主使用，由物业公司对小区进行管理，物业公司以告示方式告知住户走廊大门封锁，不可以从此通过，且用箭头指示的方式提醒住户从哪里安全通过，已尽到相应的告知提醒义务。原告去王某某家时按照指示路线安全到达，XX路XX路返回，而是通过了禁止通行的路线，强行将封闭的大门打开，原告对损害发生存在过错。原告既非业主亦非员工或房屋的承租人，与中航瑞赛公司之间没有任何关联，非因房屋本身缺陷造成的损害，中航瑞赛公司不应承担责任，如需担责，亦应由物业公司承担。另外，原告主张的事发地由陕西十冶公司施工，陕西十冶公司未在施工现场设置相应的安全防护措施，如原告受伤属实，应承担赔偿责任。三是在原告的赔偿请求中，原告主张的护理费与陪护费属于重复计算，且在需要一人护理的情况下，另行产生住宿费用不合理。被告陕西十冶公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：一是在收到法院通知前，陕西十冶公司不知道原告在被告工地受伤的情况，原告诉称受伤的原因仅有其自述，工地管理人员始终不知道有人在工地摔伤过，原告称其在工地摔伤没有证据支持。二是案涉楼宇已于2016年7月1日交付发包方中航瑞赛公司,由物业公司管理，交付时间与原告所称受伤时间相差近一年，如果原告在该楼宇处受伤，也是物业公司作为管理方未将通道封闭，未尽到管理义务所致，与陕西十冶公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）关于原告摔伤的事实。原告提供了陕西电视台《都市快报》新闻报道视频资料以及王某某、应林平证人证言，证明原告是在被告中航瑞赛公司已经交付的房屋通道按标识向外行走时，“安全出口”的门可以打开，推门后踏入无任何防护措施的陕西十冶公司正在施工的深坑摔伤，被告中航瑞赛公司所建设小区的楼房安全管理措施不到位，存在使人误判的标识，致使原告跌落，二被告应当承担赔偿责任。并提交《三方协议书》证明在原告受伤后，经西安市莲湖区XX街道办事处协调，签订《三方协议书》，中航瑞赛公司同意先行垫付原告医疗费用的事实。被告中航瑞赛公司对上述证据中新闻报道和《三方协议》的真实性认可，证明目的不认可，认为视频资料是在事发10天后未进行调查核实的单方报道，王某某在视频资料中和原一审开庭中的说辞前后矛盾，《三方协议》的签订是因事发3天后原告家人找被告赔偿，后到土门街办信访，中航瑞赛公司出于维稳压力无奈签订的，不能证明原告在被告处摔伤，也不能证明中航瑞赛公司承认对原告损害存在过错。对证人证言的真实性、证明目的均不予认可，认为证人与原告为老乡关系，陈述相互矛盾。被告陕西十冶公司认为其未参与三方协议的签订过程，对此不发表质证意见，对其他证据质证意见同中航瑞赛公司。被告中航瑞赛公司提供物业值班人员杨某某，公司项目部雒应和、刘某某证人证言，证明事发当晚值班人员没有看到有人受伤或受伤后从小区被背出，5月13日原告家属找到公司后，项目部工作人员查看现场，发现门里用铁丝拧着，门外是深3米宽1米的台阶，没有发现任何血迹、脚印等受伤或抢救痕迹。并提供设计图纸，证明原告主张摔下去的单元门下方是正在施工的地下室，门外是深3米宽1米的台阶，距离单元门2米是正在施工的大坑，如果原告从单元门摔下去受伤根本无法上来，更不可能通过梯子被人背上去。原告对上述证人证言的真实性及证明目的均不予认可，认为无法证明事发时杨某某正在值班，证人与被告有利害关系，且证言为打印件，填写内容只是写了时间，不能证明证人是原告受伤的亲历者，并且该证人的证言与原告的住院记录相矛盾。原告对上述设计图的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告在毫无防备的情况下掉入深坑，是被其几个老乡一起推拉上来的。陕西十冶公司对上述证人证言、设计图的真实性和证明目的均予以认可。关于原告提供的《都市快报》新闻报道视频资料及《三方协议书》，与庭审中其他证据相互印证，可以证实原告在被告中航瑞赛公司小区其朋友王某某租住的房屋一楼单元门摔伤的事实，以及原告受伤后，经西安市莲湖区XX街道办事处协调，原告、被告中航瑞赛公司与办事处签订《三方协议书》、就原告医药费的垫付达成协议的事实，故对该组证据的真实性和关联性本院予以确认。对原告提供的证人证言，王某某和应林平作为原告受伤后在现场的救助人员，其陈述的内容与原告所述的事发经过能够相互印证，本院对其真实性、关联性予以确认。关于被告中航瑞赛公司提供的证人证言，因证言均系填充式打印件，证人杨某某未出庭，证人刘某某、雒应和现场查看情况证言陈述为事发三日后的现场查看情况，不能以此判断事发第一时间现场的情况，故对该组证人证言的真实性、关联性本院均不予认可。对设计图的真实性认可，但设计图不能反映出事发时的施工现场，故对其关联性不予认可。（二）关于原告就医治疗的情况。原告提供西安医学院第一附属医院、唐都医院、台州医院的住院病历及西安医学院第一附属医院住院收费单，证明原告受伤后治疗的情况，自行垫付的西安医学院第一附属医院的全部医药费35361.6元应当由被告承担。被告中航瑞赛公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为病历资料显示原告受伤在腹部，且均为内伤，该伤情不符合运动损伤的原理，且按原告所述现场救援时被连拉带拽从坑内上来，此种救援方式可能会造成二次伤害。被告垫付了原告部分医药费应予扣减。被告陕西十冶公司质证意见同中航瑞赛公司。被告中航瑞赛公司提供医疗费票据和《三方协议书》，证明被告迫于维稳压力签订《三方协议书》，并垫付原告医疗费共计73627.61元。原告对上述证据的真实性认可，认为因原告的医药费无人承担，在XX街道办的协调下，由被告中航瑞赛公司垫付相应的医药费。被告陕西十冶公司对该组证据真实性及证明目的均予以认可。上述原、被告提供的证据，可以证明原告受伤后就医治疗的情况，以及中航瑞赛公司按照三方协议垫付原告医药费的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。（三）关于原告的赔偿范围。原告除提供医药费票据35361.6元外，还提供住宿费、交通费票据，证明原告受伤住院期间，其家属的住宿费、交通费应由被告承担。并提供户口本、户籍登记及村委会证明，证明原告的母亲顾某某、二女儿罗某某在原告受伤后无生活来源，顾某某的赡养、罗某某的抚养费用应由被告承担。被告中航瑞赛公司对上述证据的真实性不予认可，认为原告伤情经鉴定为一人护理，不需要住宿，且住宿费收款收据未显示住宿人姓名，家属的交通费不属于赔偿范围，上述户籍证明无法证明顾某某、罗某某与原告之间的亲属关系。被告陕西十冶公司质证意见同中航瑞赛公司。本院对于上述原告提供的亲属住宿费、交通费票据的真实性予以确认，但亲属住宿费、交通费的关联性应综合原告伤情护理、家庭地域及医疗实际进行认定。户籍登记及村委会证明系相关职能部门出具，能反映出原告与顾某某、罗某某的亲属关系，本院对该组证据的真实性、关联性均予以确认。（四）关于事发楼宇的管理措施和管理责任。被告中航瑞赛公司提交了照片、物业公司公示信息等证明中航瑞赛公司已于2017年将开发建设的西安市莲湖区XX街道回迁安置房向业主交付，并选聘了西安远东物业服务公司为业主提供服务，物业公司在一楼公共区域多处张贴安全告示，提示业主“请按照临时通道旁，箭头指示方向进行通行”， 在单元门上张贴“禁止通行”等提示，且用铁丝锁住单元门，被告对损害发生不存在任何过错。提交检验报告证明被告在小区安装的防盗门符合相关质量标准，事发时门为封闭状态，已用铁丝将门锁拧在一起，外面用钥匙反锁，原告不可能将门打开从此通过。并提交了建设施工合同，XX街XX户改造项目的发包人，陕西十冶公司是该项目的承包方，具体负责项目施工。根据合同第二条9.1.3约定，承包人应提供场区的安全保卫及交通、巡查、围栏设施等，陕西十冶公司在施工时未做好相应的安全防护措施，应承担损害赔偿责任。原告对上述照片的真实性及证明目的均不予认可，认为上述照片上告示系打印后贴在墙上，晚上无法看清张贴的告示内容，告示和铁丝锁门是否发生在原告受伤前无法判定，原一审中被告未提及小区交由物业公司管理，照片上的提示无物业公司的落款，不能证明事发时小区由物业公司管理的事实。对检验报告的真实性认可，证明目的不予认可，认为防盗门的质量与本案无关，因为门当时是打开着的，并不是撞击开的。对建设施工合同真实性无异议，证明目的有异议，认为合同为二被告之间的内部约定，给原告造成的损害应按照侵权责任法来确定。被告陕西十冶公司对被告中航瑞赛公司提供的照片、物业公司信息、检验报告真实性及证明目的均予以认可。对建设施工合同的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告陕西十冶公司提交了《施工质量验收技术资料通用表》、《住宅工程质量分户验收汇总表》、XX户XX小组名单、《分户验收会签表》，XX街XX号楼已于2016年7月1日经发包方中航瑞赛公司、物业方西安远东物业公司验收合格并交付使用，如原告受伤属实也是因物业公司管理措施不当所致，其不应当承担赔偿责任。原告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，认为陕西十冶公司所提供的上述验收均是内部验收，不是建设施工意义上的竣工验收，验收表没有具体时间，公共部分未验收明细。没有中航瑞赛公司选聘物业公司管理的相关证据。被告中航瑞赛公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为分户验收仅是内部验收，如果原告在施工工地受伤，被告陕西十冶公司应承担责任。本院对被告中航瑞赛公司提供的照片、物业公司信息及检验报告的真实性予以确认，但因该组照片无法反映安全提示措施的张贴时间，不能证明照片拍摄场景系事发时的客观状态，检验报告不能证明事发时防盗门的关闭或打开状态，物业公司信息不能证明被告已将事发小区交由物业公司管理的事实，故对上述证据的关联性本院均不予确认。XX街XX小区的建设、施工相关情况，本院对其真实性、关联性予以确认。陕西十冶公司提供的相关验收证据反映了7号楼分户验收的相关情况，对该组证据的真实性本院予以确认，但该证据的关联性需要结合建设工程验收的规范以及事发时小区的建设施工状况和相应的管理责任相关证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日晚，原告罗增兵到西安市莲湖区团结二路与沣镐西路西北角十八街坊棚户区XX小区拜访在此租住的朋友王某某。原告从王某某租住的7号楼1单元2801室离开后乘电梯到该楼房一层，沿一楼内通道行走至该楼南侧单元门，其通过南侧单元门离开大楼，因该单元门外紧邻的地下车库尚未封顶，原告摔入尚在施工的地下车库坑内受伤。原告受伤后，被其朋友王某某等人送至西安医学院第一附属医院救治，经诊断为：1.闭合性腹部损伤：脾破裂、胰尾部挫伤、胃壁挫裂伤、后腹膜血肿；2.失血性休克；3.闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；4.左侧头皮挫裂伤。 原告在该医院住院治疗12天。2017年5月22日，原告和被告中航瑞赛公司在西安市莲湖区XX街道办事处的协调下，达成《三方协议书》，载明“我公司职工任朝卫将其购买的XX街XX房XX号楼XX单元XX室租住给王某某。2017年5月11日，王某某的朋友罗增兵前往该房屋拜访，据罗增兵自述，5月11日当晚20:00分左右（具体时间以小区监控为准）离开王某某家，随后在7号楼南侧单元门处摔伤。其现在西安医学院第一附属医院住院治疗，目前医院已催缴欠费。现经我公司会同西安市莲湖区XX街道办事处与其家属协商，我公司先垫付后续治疗费用。待事故责任划分完毕后，相关责任方承担相应法律责任。”2017年5月23日，原告转至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为：1.胃瘘；2.胃挫裂伤修补术后；3.胰腺挫裂伤修补术后4.脾脏切除术后；5.左侧胸腔积液引流术后6.创伤性湿肺；7.双肺下叶不张；8.左侧多发肋骨骨折；9.双侧胸腔积液（少量）；10.肝囊肿；11.双眼结膜炎。原告在唐都医院住院治疗22天。2017年6月13日，原、被告双方经过协商，同意原告由唐都医院转院至浙江省临海市台州医院继续治疗。2017年6月17日，原告至浙江省台州医院继续住院治疗，经诊断为：胃瘘、脾脏切除术后、胰腺尾部修补术后、左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤，肝囊肿等。原告在该医院继续住院治疗19天。截止2017年7月 27日，原告自付西安医学院第一附属医院住院费25361.6元，被告中航瑞赛公司为原告垫付西安市医学院第一附属医院住院费10000元、第四军医大学第二附属医院住院费36627.61元和浙江省台州医院医疗费27000元，中航瑞赛公司垫付医药费共计73627.61元。本案在审理过程中，原告申请对其身体损伤是否构成伤残及误工期限、护理期限、后续治疗费等事项进行司法鉴定。本院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心于2018年3月30日作出陕蓝司鉴中心[2018]法医鉴字第10050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗增兵本次外伤所致左侧多发肋骨骨折（左3-10肋），构成十级伤残。被鉴定人罗增兵脾破裂，接受脾脏切除术，构成八级伤残。被鉴定人罗增兵胃壁挫裂伤，接受胃修补术，构成十级伤残。被鉴定人罗增兵胰腺尾部挫伤，接受胰腺修补术，构成十级伤残；2、被鉴定人罗增兵本次损伤，误工期为180日，护理期为60日；3、被鉴定人罗增兵后续治疗费不能评估，应根据临床实际治疗情况进行确定；4、被鉴定人罗增兵护理人数为一人。原告母亲顾某某于1928年XX月XX日出生，现年91周岁，原告女儿罗梦雅于2004年XX月XX日出生，现年15周岁。二人系农业家庭户口，均符合被扶养人条件。顾某某的扶养义务人有5人。位于西安市莲湖区团结二路与沣镐西路西北角十八街坊棚户区由被告中航瑞赛公司实施开发建设，施工人为陕西十冶公司。2016年7月1日，建设方中航瑞赛公司、施工方陕西十冶公司、监理方陕西信远建设项目管理集团有限公司对该小区7号楼进行了住宅工程质量分户验收，后将该楼交付业主使用，但此时小区建设尚未竣工，小区配套的地下停车场正在施工中。本院认为，本案争议的焦点有以下三个：一、原告是否在该小区7号楼南侧尚未完工的地下车库坑内摔伤。原告为证明其在该处摔伤的事实，向本院提交了《都市快报》新闻报道视频资料，救助人王某某、应林平的证人证言等证据，能够证明在原告摔伤时紧邻该小区7号楼南侧单元门的地下车库正处于施工状态，该单元门外紧邻的是尚未封顶的地下车库深坑，XX道XX单元门新近已被封堵的事实。被告中航瑞赛公司虽否认原告在此处受伤，但提交的证人证言不能证明事发当天的现场情况，提交的照片等证据不能证明在原告摔伤前实施了“用铁丝缠绕门把手封闭单元门以阻碍行人通行”的安全防范措施以及事发当天该单元门处于封闭的状态。综合新闻报道中描述的事件经过、现场救助人的证言、原告事发当日的就医时间、病历中记载的伤情符合摔伤的事实、三方协议的达成以及上述经本院审查认定的证据，本院认为原告在该小区7号楼南侧单元门外摔入正在施工的地下车库深坑内受伤应属事实。二、二被告是否应对原告的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任。”本案中，事发小区的建设实施单位为被告瑞赛公司，施工承包人为陕西十冶公司。根据双方之间建设施工合同、分户验收手续以及业主实际居住的情况，该小区属于边建设边交付使用的建设施工管理模式，在小区未进行竣工综合验收、小区配套设施正在施工的情况下，就将7号楼交付业主使用，存在较大的安全隐患，作为建设方和施工方应当负有更加严格的安全防护、管理责任，以保障已入住业主、周边群众或不特定人群的生命健康安全。本案中7号楼虽经分户质量验收交付使用，但该楼南侧单元门外紧邻尚未完工的地下车库深坑，建设方和施工方应当预见到为建设地下车库所挖的深坑对该小区内生活的居民及其他不特定人存在的潜在危险，做好安全防护措施和安全管理措施。作为施工方应当对正在施工的地下车库深坑采取设置围挡等安全防护设施并在周围设置明显的安全警示标志，但陕西十冶公司并未设置围挡等安全防护措施，在庭审中陕西十冶公司称因7号楼南侧单元门紧邻施工现场，无法设置围挡，只能采用锁门及铁丝缠绕以封闭单元门的安全措施，如该措施属实，也明显不足以防范因多种原因可能造成门锁打开，铁丝松动、脱落等安全隐患，故陕西十冶公司未尽到作为施工人的安全防护义务。作为建设方中航瑞赛公司在小区配套尚未竣工，就将7号楼交付业主使用的情况下，应尽职尽责做好对楼宇的安全管理，和施工方共同做好对存在安全隐患的一楼南侧单元门的封闭防护，对封闭情况随时检查，还应当在楼内设置醒目的安全通行标志，以保障所有业主以及不特定通行人的人身安全。庭审中被告中航瑞赛公司虽提供照片证明已经张贴告示，并用箭头指示通行路线作为安全通行措施，但该照片不是事发当时拍摄，故本院不予采信。即使在事发前中航瑞赛公司采取了该措施，但安全提示和箭头标志均为纸张打印张贴，并不醒目，不足以起到安全警示的作用，故中航瑞赛公司未尽到安全管理责任。二被告的过错都足以造成原告的损害发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，故应对原告的全部合理损失承担连带赔偿责任。被告中航瑞赛公司辩称原告自身未尽到注意义务，亦有过错，但从本案查明的事实来看，原告摔伤前处于陌生、昏暗的环境中，在走出电梯后沿一楼通道行走至南侧单元门前并推门走出，不可能预见到门后紧邻的是无任何防护措施的深坑，不能苛求原告承担比普通人更高的注意义务，原告对损害后果的产生并无故意或重大过失，故不应当免除或减轻二被告应承担的赔偿责任。二被告还提出事发时小区由西安远东物业公司管理，如有责任，应由物业公司承担的抗辩意见，对此，中航瑞赛公司提供了值班人员杨某某的证言以及物业公司于2018年12月24日注销的相关证据，陕西十冶公司提供了物业公司参与分户验收的证据，上述证据不能证明事发时西安远东物业公司管理小区的事实，综合原一审庭审中确认的“事发时物业公司还没有进入”的事实，对二被告的抗辩意见，本院不予采信。三、原告主张的赔偿请求范围是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告在此次事故中的赔偿范围包括：1.医疗费。原告先后在西安医学院第一附属医院、第四军医大学唐都医院和浙江省台州医院住院治疗，医疗费共计98989.21 元，其中医疗费73627.61元由被告中航瑞赛公司垫付。原告医药费应属于合理赔偿范围，除被告中航瑞赛公司已垫付部分外，原告自付医药费25361.6元，本院予以确认；2.住院伙食补助费。原告住院治疗53天，其按每日50元标准主张住院伙食补助费2650元，并未超过其实际损失，本院对此予以支持。3.营养费。原告摔伤导致左侧多发肋骨骨折、脾破裂等症，其身体康复需要加强营养。原告按每日30元标准主张住院期间营养费1590元，未超过其实际损失，本院予以支持。4.护理费。原告受伤后经鉴定需要护理期限60天，护理人员为1人。参照西安市社会护工日均工资标准及原告的护理依赖程度，本院认为可以按每日120元标准计算其护理期间内1人护理费，应为7200元；原告还主张支付陪护费5300元，因陪护费和护理费均属于护理费范畴，不应重复主张，故对陪护费请求本院不予支持；5.误工费。原告受伤后经鉴定其误工期限为180天，本院对此予以确认。因原告在庭审中未能提供其误工收入证明，本院参照2019年陕西私营单位就业人员平均工资43477元标准计算误工费，应为21440.71元；6.交通费。原告因伤住院及复查治疗期间必然产生交通费用，但因原告未能提供交通费票据，本院根据原告就诊的时间、地点以及次数等情况，酌情确认原告所需交通费为1000元。考虑到原告转诊浙江省台州医院治疗的事实，故原告主张的亲属交通费中西安到台州的陪同亲属1人交通费计770.5元属于合理赔偿范围，应予支持。其余亲属交通费不属于合理赔偿范围，本院不予支持；7.残疾赔偿金。原告的身体损伤经鉴定构成一处八级伤残，三处十级伤残，残疾赔偿金可参照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元标准计算，原告年龄未满60周岁，应当计算20年，伤残系数为33%，现原告主张该项赔偿为204768元未超出上述标准，本院应予支持；8.被扶养人生活费。原告的母亲顾某某和女儿罗梦雅符合被扶养人条件，应当获得被扶养人生活费。本院参照2019年浙江省农村居民人均消费支出21352元标准计算，顾某某的被扶养人生活费应为21352元 /年×5年×33%伤残系数÷扶养义务人5人=7046.16元，罗梦雅的被扶养人生活费为21352元 /年×（18周岁-15周岁）×33%伤残系数÷扶养义务人2人=10569.24元。两人的被扶养人生活费合计17615.4元，应计入残疾赔偿金；9.住宿费。原告系浙江省临海市人，其在西安市治疗期间护理人员产生的住宿费属于其合理损失，但原告主张住宿费9599元金额明显过高，本院认为住宿费以4000元为宜；10.精神损害抚慰金。原告摔伤致残给其造成严重精神损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。根据伤残程度等级本院认为原告精神损害抚慰金以15000元为宜。以上各项原告合理损失共计375023.82元，应当由被告中航瑞赛公司和被告陕西十冶公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安中航瑞赛西控置业有限公司、被告陕西十冶建设有限公司连带赔偿原告罗增兵医疗费98989.21元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、护理费7200元、误工费21440.71元、交通费1770.5元、残疾赔偿金222383.4元、住宿费4000元和精神损害抚慰金15000元，共计375023.82元。扣除西安中航瑞赛西控置业有限公司已垫付的医药费73627.61元，实际应支付原告罗增兵301396.21元。二、驳回原告罗增兵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 (加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费8918元和鉴定费3000元（原告已预交），由被告西安中航瑞赛西控置业有限公司、陕西十冶建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张东玲 二〇二〇年七月一日     书    记    员     贺  薇 1