上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13550号原告：陈思红，男，1983年2月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。被告：姚江滨，男，1972年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈思红与被告姚江滨、中国人民产保险份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思红的委托诉讼代理人王健、被告姚江滨、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)58,489.48元、住院伙食补助费360元(40元/天×9天)、护理费15,000元(5,000元/月×3个月，含二期)、误工费56,000元(8,000元/月×7个月，含二期)、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、被扶养人生活费89,729.25元[父亲46,015元/年(上海市城镇标准)×20年/2个人×10%+一个小孩46,015元/年×4年/2个人×10%+一个孩子46,015元/年×15年/2个人×10%]、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、律师代理费20,000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告姚江滨承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月5日16时47分许，被告姚江滨驾驶牌号为沪JPXX**的小型汽车与原告驾驶的电瓶车在本市浦东新区张杨路进罗山路西约50米处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告姚江滨对事故发生负全责，原告无责。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保公司。被告姚江滨辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。同意原告主张的二期的费用在本案中一并处理。对于原告各项诉请，属于保险理赔范围的部分，同意保险公司的意见，对于保险理赔之外的部分，由法院依法处理。律师代理费，金额过高。事发后，被告向原告垫付过3,000多元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告伤残等级及三期有异议，申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。同意二期的费用在本案中一并处理。肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院审核，要求扣除两次住院期间的伙食费72.40元、53元及非医保部分医疗费；住院伙食补助费，认可按20元/天计算8.5天；护理费认可40元/天，误工费认可2,480元/月，营养费认可30元/天，三期期限均以重新鉴定的结论为准；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对计算年限无异议,伤残系数以重新鉴定的结论为准；被扶养人生活费，不予认可；精神损害抚慰金，应按重新鉴定的伤残等级确定；鉴定费，属于保险理赔范围，如重新鉴定推翻原告伤残，则第一笔鉴定费不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日16时47分许，被告姚江滨驾驶牌号为沪JPXX**的小型汽车与原告驾驶的电瓶车在本市浦东新区张杨路进罗山路西约50米处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告姚江滨对事故发生负全责，原告无责。事故后，原告被送至公利医院治疗，共住院8.5天(两次住院)，支出医疗费58,363.28元(已扣除住院期间的伙食费)。2019年2月15日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：1、被鉴定人陈思红因交通事故致左锁骨骨折伴明显移位，经临床内固定手术治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残；2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支出律师代理费20,000元。另查明，(一)肇事车辆沪JPXX**小型汽车的行驶证登记的所有人为被告姚江滨，被告姚江滨为肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)自2015年2月起至事故发生之日止，原告居住于上海市浦东新区张江镇古桐路XXX号XXX室。(三)自2017年5月10日起至事故发生之日止，原告在上海深马流体设备有限公司工作。审理中，(一)原告撤回了要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。(二)原告确认误工费按2,480元/月计赔，护理费按2,480元/月计赔。(三)原告、被告姚江滨一致确定被告姚江滨为原告垫付费用按2,000元计算，原告同意对被告姚江滨事故后为原告垫付的2,000元在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告人保上海分公司承保的沪JPXX**小型汽车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告人保上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告姚江滨负担。审理中，被告人保上海分公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门推介，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，经核算，本院确认医疗费总额为58,363.28元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按40元/日计赔，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为90日(含后续治疗)，故营养费为3,600元。3、住院伙食补助费，原告伤后住院8.5天，本院确认住院伙食补助费为170元。4、残疾赔偿金，事故发生前一年，原告居住于本市城镇地区，收入也来源于城镇，现原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为147,230元。5、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为90日(含后续治疗)，计3个月，原告主张护理费按2,480元/月计赔，尚属合理，本院予以支持，故护理费合计为7,440元。6、误工费，根据鉴定结论，原告伤后的休息期为210日，计7个月，现原告主张误工费按2,480元/月计赔，并无不当，本院予以支持，故误工费为17,360元。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定5,000元，该款在交强险内优先理赔。8、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。9、律师代理费，原告主张律师代理费为20,000元，金额过高，本院根据本案的赔偿金额及难易程度，酌定律师代理费为5,000元。上述经济损失(除律师代理费外)合计241,113.28元，由被告人保上海分公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担。律师代理费5,000元，由被告姚江滨承担，扣除被告姚江滨事故后为原告垫付的2,000元，被告姚江滨还应支付原告3,000元。原告自愿撤回了要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，本院自可准许。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思红241,113.28元；二、被告姚江滨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思红3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,962元，减半收取计2,481元，由被告姚江滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年七月二十日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。