wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁08刑终90号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民法院。上诉人（原审被告人）龚淼，男，1975年8月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。1998年因犯寻衅滋事罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年。2011年7月22日因犯寻衅滋事罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年4月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月22日被取保候审。辩护人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控被告人龚淼犯非法占用农用地罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）鲁0812刑初595号刑事判决。本案在法定期限内原审被告人龚淼提出上诉、检察院没有提出抗诉。本院依法受理后，因新冠肺炎疫情的影响，于二〇二〇年二月二十七日对本案裁定中止审理，后于二〇二〇年六月十九日裁定恢复审理。案件审理期间，通知济宁市人民检察院阅卷一个月。本院于二〇二〇年六月二十二日公开开庭进行了审理，济宁市人民检察院指派检察员王伟出庭参加诉讼，上诉人龚淼及其辩护人史建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月至2016年3月，被告人龚淼未经国土资源管理部门批准，非法占用济宁市兖州区小孟镇后小孟村集体土地开采砂塘，采砂销售牟利，造成32.5365亩基本农田被严重毁坏。2019年4月10日，被告人龚淼被抓获归案。到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚淼在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、进账单、查询明细、刑事判决书、证人王某1、王某2、王某3、李某、王某4、夏某的证言、被告人龚淼的供述与辩解、济宁市兖州区国土资源局鉴定书鉴定结论、兖州区小孟镇土地利用总体规划图（局部）、兖州区小孟镇土地利用现状图（局部）、济宁市国土资源局济国土资字[2018]50号鉴定意见、龚淼非法占用小孟镇后小孟村土地面积测绘报告及勘测定界图、现场勘测笔录、龚淼占用小孟镇后小孟村耕地推土采砂现场照片、济宁市兖州区自然资源局移送的相关材料等证据所证实，足以认定。原审法院审理认为，被告人龚淼违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人龚淼案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其犯有前科，酌情从重处罚。证人王某2、王某3、王某1的证言证实被非法占用的农用地已复垦或初步复垦，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交的证据材料不能证明被告人龚淼非法占用农用地的行为具有合法性，本此不予采信；其提出的辩护意见与认定事实、情节一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人龚淼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万元。上诉人龚淼以“其在小孟镇政府的主导下，按照小孟镇政府有关人员的安排，以每亩5万元的价格向小孟镇政府交纳款项共计204万元，采砂行为经过政府许可；开采的土地均已完成复垦，没有造成任何经济损失；到案后主动交代罪行，系坦白；当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；一审判决量刑过重”等为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人提出以下辩护意见，龚淼具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，签订认罪认罚具结书，占用的土地已全部复垦完毕，社会危害性较小，一审判决量刑过重。二审期间，龚淼检举揭发他人重大违法行为、协助公安机关抓捕持枪伤人的犯罪嫌疑人，应当认定为有重大立功表现。请求二审法院对龚淼减轻处罚。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。另查明，2019年12月23日，上诉人龚淼向济宁市公安局兖州分局治安大队举报他人用箱式货车改装成加油车加油的违法行为。公安机关将非法存储汽油的违法行为人王某5当场查获，对王某5作出行政拘留十日的行政处罚。2020年1月31日，上诉人龚淼带领因涉嫌犯故意伤害罪（重伤）被上网追逃的犯罪嫌疑人董卫军到济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队投案。上述事实，有经过二审庭审质证、确认的济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队证明、立案决定书、在逃人员登记表、讯问笔录、鉴定意见、刑事判决书、举报材料、询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人龚淼违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人龚淼所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经审理认为，第一，上诉人龚淼违反土地管理法规，以土地复垦为名，非法占用耕地，进行非农业建设，实施采砂行为，致使耕地原有耕作层受到破坏，造成32.54亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为具有一定的社会危害性，构成非法占用农用地罪。第二，上诉人龚淼到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对非法占用的农用地进行复垦，可酌情对龚淼从轻处罚。其犯有前科，酌情从重处罚。一审判决根据龚淼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金七万元，量刑适当。第三，二审审理期间，上诉人龚淼检举王某5非法储存、出售汽油的行为，因王某5的行为不构成犯罪，龚淼检举王某5的行为不构成立功。上诉人龚淼带领被上网追逃的犯罪嫌疑人董某到公安机关投案，构成立功，因犯罪嫌疑人董某不属于可能被判处无期徒刑以上刑罚的情形，龚淼的立功系一般立功，可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初595号刑事判决中对龚淼定罪的部分，即“被告人龚淼犯非法占用农用地罪”。二、撤销济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初595号刑事判决中对龚淼量刑的部分，即“被告人龚淼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万元”。三、上诉人（原审被告人）龚淼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七万元(刑期从判决生效之日起执行)。本判决为终审判决。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年七月二十九日书记员  李 琰
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执343号申请执行人：峡江县发展和改革委员会，住所地：峡江县玉笥大道**。负责人：肖海涛，系该单位主任。被执行人：江西华樟建设股份有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦******统一社会信用代码：91360100558487786P。法定代表人：熊缨。申请执行人峡江县发展和改革委员会与被执行人江西华樟建设股份有限公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣0823行审150号行政裁定书已发生法律效力。被执行江西华樟建设股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县发展和改革委员会申请，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西华樟建设股份有限公司的银行存款11829.08元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇二〇年七月三日书记员  游开林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5150号之一 申请执行人：中山市大可五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同兴工业小区**之三。 法定代表人：蔡进军。 委托代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。 被执行人：中山市南头镇常威金属电器制品厂，住所地广东省中山市南头镇正兴路**。 投资人：何常添。 被执行人：何常添，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：朱碧珍，女，1976年12月10日出生，澳门非永久性居民，现住广东省中山市。 申请执行人中山市大可五金制品有限公司与被执行人中山市南头镇常威金属电器制品厂、何常添、朱碧珍买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16849号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市南头镇常威金属电器制品厂、何常添、朱碧珍应当向申请执行人支付货款1165754.06元及利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市大可五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何常添名下位于中山市××村××队房地产。因上述房地产土地性质为集体土地，无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市大可五金制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 頔
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终843号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路**船山体肓馆主馆负**，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人潘涛合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘涛于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，潘涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3107号民事判决； 二、准许潘涛撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由潘涛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李诗璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5495号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：贾士田，男，1975年9月6日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾士田借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12230号民事判决书，要求被执行人贾士田支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计130383.77元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人贾士田银行存款3816.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3766.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5495号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5482号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：云代凡，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人云代凡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12217号民事判决书，要求被执行人云代凡支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48998.29元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人云代凡银行存款2590.95元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2540.95元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5482号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3132号 申请人：韦莹，女，1970年10月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广东诚迅达律师事务所律师。 被申请人：黄安领，男，1986年10月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦莹与被告黄安领，第三人广西南宁中林房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦莹于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人黄安领和案外人韦仁丹共有的坐落于南宁市青秀区地王国际商会中心1520号房产；查封被申请人黄安领和案外人韦仁丹共有的坐落于南宁市青秀区地王国际商会中心1521号房产。以上两套不动产查封标的共145万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为145万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202045010000000735）提供担保。申请人韦莹预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人韦莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄安领和案外人韦仁丹共有的坐落于南宁市青秀区地王国际商会中心1520号房产； 查封被申请人黄安领和案外人韦仁丹共有的坐落于南宁市青秀区地王国际商会中心1521号房产。 以上两套不动产查封标的共145万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17997号原告：蔡美莲，女，汉族，1966年2月14日出生，住址河南省封丘县。被告：李丹阳，女，汉族，1995年9月26日出生，住址河南省伊川县。上列原告蔡美莲诉被告李丹阳侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡美莲及被告李丹阳到庭参加诉讼。庭审后，原告蔡美莲于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡美莲撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交500元），因原告减少部分诉讼请求，按规定应收取100元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费50元，由原告蔡美莲负担，余款450元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年七月二十八日书记员  聂赛男
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初796号原告：刘健，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍地址：江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师、实习律师，特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20×****。法定代表人：乐建华，公司负责人。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘健与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802901）；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金20092.45元（548974元×０.０１％×366日，自2019年4月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802901），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼2-502商品房，房屋单价为每平方米4338元，建筑面积共126.55平方米，房屋总价为548974元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。原告曾多次与被告协商处理此事未果。被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，一、2017年8月14日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同履行期间，被告没有按照合同第十一条在约定期限2019年3月31日前将达到约定交付条件的案涉房屋交付予原告，迟延履行合同系被告自身原因以外的多种客观原因所造成，其中主要原因还是被告在合同履行期间出现原被告所不能预见、不能避免且凭被告单方能力条件一时难以克服的客观情况所致，该情况符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”情形，因“不可抗力”影响致被告迟延履行交房义务的，应依法免除被告相应的违约责任。二、原告主张逾期交房违约金应计算至2020年3月31日或计算至合同约定的公共服务及全部配套设施竣工合格止与事实不符，答辩人已于2019年7月20日通知了原告对房屋进行交付，但原告在答辩人多次通知后仍拒不接收房屋，导致该1号楼房屋至今全部没有收房。综上，原告诉求大部分缺乏事实依据支持，实际逾期交房因法定不可抗力影响所形成，可免除被告相应的违约责任，且房屋不能交付系原告接收所致，被告已经于2019年7月20日通知了原告对房屋予以接收，但是原告拒收，因此违约金的计算只能计算至2019年7月20日，请求驳回原告超出2019年7月20日计算违约金的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082802901），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼2-502商品房，房屋单价为每平方米4338元，建筑面积共126.55平方米，房屋总价为548974元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因新冠××疫情、雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误。因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告至今没有办理房屋接收手续。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年3月31日前交付房屋，但因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告有权拒绝办理房屋接收手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××影响，属于不可抗力，本院酌定减少被告90日的违约金。由于实际交房之日尚无法确定，本院确定被告以已付房款548974元为基数按每日万分之一自2019年4月1日计付违约金至2020年6月30日，并核减90日的违约金，应支付违约金为19763.06元。2020年6月30日之后至实际交房之日的违约金，原告可与被告另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金19763.06元给原告刘健。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费151元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年七月十四日书记员  王五虹
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初625号 原告：王立功，男，正宁县人。 被告：魏俊波，男，正宁县人。 原告王立功与被告魏俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立功到庭参加诉讼，被告魏俊波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立功向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金72000元及该款自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告多次借款，2014年2月12日、2016年7月18日及10月12日、2017年5月16日、2018年2月14日被告分别向原告借款2000元、10000元、10000元、40000元、10000元，以上共计借款72000元，2018年12月31日被告向原告出具借条一份，约定于2019年6月底还清，但到期后被告至今未清偿原告借款本金。 魏俊波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录一份、银行转账明细表一份四页。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难向原告多次借款，被告于2014年2月12日向原告借款2000元，原告通过银行向被告转款2000元，2016年7月18日原告通过银行向袁一超转款10000元，2016年10月12日、2017年5月16日原告通过银行向被告分别转款10000元、40000元，2018年2月14日原告通过微信向被告转款10000元，2018年12月31日被告向原告出具借条一份，该借条约定被告共计借原告62000元，对2016年7月18日的转款10000元双方有争议，并约定于2019年2月5日前清偿原告借款30000元，余款32000元于2019年6月30日前清偿，但到期后被告至今未清偿原告借款本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定及时足额清偿原告借款，但被告至今未清偿原告借款，违背诚信原则，故原告要求被告清偿借款本金的请求予以支持；因原告于2016年7月18日通过银行给袁一超转款10000元，袁一超是否将该款转给被告，原告未提交证据证实，故被告向原告借款本金认定为62000元。对原告向袁一超转款10000元，待原告补强证据后可另案诉讼。原告要求被告支付借款本金逾期利息的请求，因原、被告约定了还款期限，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息的请求予以支持，其中30000元起息日期为2019年2月5日，32000元起息日期为2019年6月30日。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 魏俊波于本判决生效之日起十五日内清偿王立功借款本金62000元及该款自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息（其中30000元起息日期为2019年2月5日，32000元起息日期为2019年6月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元由魏俊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张潜人民陪审员范立源人民陪审员刘育民 二〇二〇年七月七日 书记员 杨                  巍
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初656号 原告：何月锋，男，正宁县人。 被告：何小儒，男，正宁县人。 被告：杨银娥（何小儒之妻），女，正宁县人。 原告何月锋与被告何小儒、杨银娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月锋、被告何小儒、杨银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何月锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60623元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月25日，二被告因交纳房款资金不足向原告借款60623元，承诺2017年底偿还，并给原告出具借条1份。逾期二被告未偿还借款，经原告多次催要，二被告均以各种借口推诿，至今未予偿还。无奈，原告提起诉讼，请求判如所请。 何小儒、杨银娥辩称，杨银娥向原告购买正宁县城东街永泰园商业综合楼1幢342号楼房1套，楼房总价为360623元，何小儒先后支付原告房款300000元，下欠60623元，原告要求二被告给其出具60623元的借条之后，才将楼房钥匙交付二被告。原告承诺被告取得房产证时再支付下欠房款，但被告至今未取得房产证。原告还向二被告承诺该楼房使用年限为70年，但二被告得知楼房使用年限仅为40年，原告欺骗了二被告。2018至2019年采暖期间该楼房未供暖，造成被告马桶、水表被冻破，地板砖被冻裂。二被告并未向原告借款60623元，该款实际是被告下欠原告的房款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，二被告因交纳房款资金不足向原告借款60623元，并给原告出具借条1份，载明：“借条今借到何月锋现金陆万零陆佰贰拾叁（60623元）何小儒杨银娥2017.9.25”。经原告多次催要，二被告至今未付原告借款60623元。 本院认为，原告与二被告之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。二被告向原告借款60623元，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款60623元的请求，本院应予支持。二被告辩称60623元系下欠原告的房款，原告对此予以否认，因二被告提供的证据不能证实其事实主张，故对其该项辩解主张不予支持。二被告主张的房屋使用年限问题，房产证的办理问题，以及楼房未供暖给其造成的损失问题，应向该楼房的出卖人庆阳市瑞恒房地产开发有限责任公司主张，因原告并非该楼房的出卖人，故对二被告的以上主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 何小儒、杨银娥于本判决生效之日起十五内共同偿还何月锋借款60623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由何小儒、杨银娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李永峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭艳梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6916号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一信用代码：914************592。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：谢冠球，男，汉族，1980年2月9日出生，住珠海市香洲区***********2******，身份证号码：440************074。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告谢冠球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告珠海市**物业管理有限公司自愿负担。审判员  潘剑平二〇二〇年七月十五日书记员  吴华强
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎霞，女，1963年12月21日出生，壮族，住龙州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农贵庭，男，1986年7月30日出生，壮族，住龙州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农贵波，男，1990年8月15日出生，壮族，住龙州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农静，女，1988年1月15日出生，壮族，住龙州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈细，女，1966年4月6日出生，壮族，住凭祥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农贵旺，男，1990年1月4日出生，壮族，住凭祥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农广寿，男，1994年11月2日出生，壮族，住凭祥市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）凭祥市自然资源局。住所地：凭祥市市民服务中心旁。 法定代表人孙仙隆，局长。 委托代理人黄志聪，副局长。 再审申请人黎霞、农贵庭、农贵波、农静、陈细、农贵旺、农广寿（以下简称黎霞等人）因诉被申请人凭祥市自然资源局规划行政强制及行政赔偿一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎霞等人申请再审称：1.黎霞等人一直居住在凭祥市友谊镇英阳村那邦屯，2013年农振才在那邦屯建设三间住房。2018年8月20日，凭祥市自然资源局在黎霞等人住房的门墙上张贴《责令限期拆除（改正）通知书》，限期在2018年8月23日前自行拆除，但未等黎霞等人自行拆除房屋和搬移生活用品，凭祥市自然资源局在第三天即强制推倒黎霞等人的住房，给黎霞等人造成巨大的财产损失。凭祥市自然资源局违法强制拆除应当予以全额赔偿。2.由于凭祥市自然资源局违法强拆的原因导致黎霞等人无法举证，凭祥市自然资源局应承担不利法律后果，一二审法院仅判决凭祥市自然资源局赔偿黎霞等人4820元，与实际损失不符，显失公平。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判凭祥市自然资源局赔偿黎霞等人房屋、生活用品等经济损失47253元。 本院经审查认为，2011年1月10日，经广西壮族自治区人民政府批复同意，凭祥市城市规划范围包括凭祥镇和友谊镇的全部行政辖区范围，涉案土地位于城市规划区范围内。黎霞等人未经建设规划许可，非法占用城市规划区内的国有土地建设的建（构）筑物及附属设施，属于违法建设。凭祥市自然资源局依法行使城乡规划及土地管理职权，有权强制拆除建（构）筑物及附属设施，唯未遵循《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定的法定程序，一、二审判决确认凭祥市自然资源局2018年8月23日实施的行政强制行为违法正确，本院予以维持。 因违法建（构）筑物本身不具有合法性，一、二审判决不予赔偿正确。但对于其中的建筑材料作为合法财产予以赔偿，对屋内外生活用品在强拆前未予以搬空、清点、确认、保存所造成损失予以赔偿，符合法律规定。一、二审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定进行举证责任分配以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，根据黎霞等人提供的初步证据，参照委托咨询意见，考虑黎霞等人违法建房及占地行为的违法性、房屋建设、财产使用情况，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌定赔偿黎霞等人房屋建筑材料及生活用品损失合计4820元，并无明显不当，本院予以维持。 综上，黎霞等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎霞、农贵庭、农贵波、农静、陈细、农贵旺、农广寿的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1150-1号 x公司: 你与宋x劳动争议一案本院于2020年7月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2541号之一 申请执行人：许辉育，男，1982年11月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人许辉育与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初74号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：洛阳正大置业有限公司，住所地河南省洛阳新区牡丹大道以北开阳花园**101。 法定代表人：曹建华。 原告程昌与被告洛阳正大置业有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6590号 申请执行人卢忠波根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]376号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广东益生元医药有限公司（统一社会信用代码9144000075785805X8）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执6590号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人于2020年6月17日向本院足额缴纳了****元以及本案的执行费用****元。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广东益生元医药有限公司已履行穗埔劳人仲案[2020]376号《仲裁调解书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执6590号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1851号之一 申请执行人夏小国，男，1974年6月3日出生，住温州市瓯海区。 被执行人李德力，男，1985年5月9日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人夏小国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特565号民事裁定书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为16000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李德力未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李德力的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人16000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人李德力在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李德力发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴昊然
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9018号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1203号罪犯温丰勉，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第321号刑事判决，以被告人温丰勉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年4月20日作出(2016)粤14刑终第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温丰勉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温丰勉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温丰勉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温丰勉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分370分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温丰勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温丰勉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初114号原告：北京太龙桥建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村**。法定代表人：王学卿，负责人。委托诉讼代理人：杜显宝，男，1966年3月11日出生。被告：那国良，男，1981年4月4日出生。原告北京太龙桥建筑设备租赁站（以下简称太龙桥租赁站）与被告那国良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太龙桥租赁站委托诉讼代理人杜显宝到庭参加诉讼，被告那国良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太龙桥租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令那国良立即给付太龙桥租赁站租赁费和运费共计37840.78元；2.判令那国良立即归还水钻、振动棒等未归还的租赁物，如不能归还则折价赔偿8920.5元；3.诉讼费由那国良承担。事实和理由：那国良于2017年从太龙桥租赁站处租赁钢管、搅拌机、振动棒等建筑机械、材料。那国良在租赁过程中，要求太龙桥租赁站将租赁的货物运送到位于北京市怀柔区×号楼的工地，那国良承认欠太龙桥租赁站租赁费和运费共计37840.78元，并于2018年1月16日写下欠条一张，定于2018年年末给付太龙桥租赁站10000元，剩余欠款于2019年5月1日前全部还清。后太龙桥租赁站多次索要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。那国良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：那国良自2017年开始从太龙桥租赁站租用钢管、扣件、搅拌机等建筑器材。2018年1月16日，那国良出具欠条，其上载明：“那国良2017年从太龙桥租赁站租用钢管、扣件、2个搅拌机、拉直机、弯曲机、木板、小吊、振动棒等货物，租金和车运费装车费及卸车费37840.78元（叁万柒仟捌百肆拾元）。本人在年前1万元交给本租赁站，剩下的五一之前全部结清。2018年1月16日，欠款人那国良。备注：37840.78元租赁费包括有货物未退，未退货物有钢管、木板、扣件、振动棒、电线共租费7720.5，另加一个振动棒，未退货物在年前退清。那国良。”上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，那国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，那国良自太龙桥租赁站租用钢管、扣件等物资，双方成立租赁合同关系。那国良租用物资后，向太龙桥租赁站出具了欠条，该欠条内容明确具体，形式合法，应为有效，那国良应在欠条载明的日期前给付太龙桥租赁站租金及运费。故太龙桥租赁站要求那国良给付太龙桥租赁站租赁费和运费共计37840.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于未退还物资折价款，根据欠条的备注内容，那国良尚有钢管、木板、扣件、振动棒和电线未退还太龙桥租赁站，除振动棒外，其他未退还物资均未注明具体数量，无法确定折价款，故对于未退还物资折价款，本院根据案情酌定一根振动棒的折价款为450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、那国良于本判决生效之日起十日内给付北京太龙桥建筑设备租赁站租赁费、运费共计37840.78元；二、那国良于本判决生效之日起十日内返还北京太龙桥建筑设备租赁站振动棒一个，如未能返还，则赔偿北京太龙桥建筑设备租赁站租赁物折价款450元；三、驳回北京太龙桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由北京太龙桥建筑设备租赁站负担212元（已交纳），由那国良负担757元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由那国良负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年七月三十一日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初501号 原告：谢军，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：陈沐清，福建君顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张志龙，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被告：向玉玲，女，1979年9月21日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 原告谢军与被告张志龙、向玉玲加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告谢军的委托诉讼代理人陈沐清及被告张志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付加工费110437元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息自2020年1月12日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，长期共同在江西峡江、赣州经营服装生意，二被告于2019年间多次委托原告代为加工棉衣、短裤、防晒衣、连体衣、马甲等产品，合作校服加工等事宜，双方存在加工、合作等合同关系。合作之初，二被告通常即时支付加工费，之后二被告开始赊欠相关款项。2020年1月12日，被告张志龙向原告出具欠条一份，确认了结欠加工费38317元，经对账二被告共拖欠原告已结算款项95317元（17907元＋10140元＋10270元＋2000元＋55000元），另二被告尚欠原告1028套校服加工费尚未对账，每套15元，合计15420元，以上各项费用共计110437元，经原告催促，被告拖欠不付，为此诉请法院，判如所请。 被告张志龙辩称，原告所诉加工事实认可，双方对加工数量还未核对清楚，有些货物还存在质量问题，被告并非故意违约，而是受疫情影响，被告的货款收不上来，希望原告谅解。被告向玉玲并未参与合同，对加工一事不知情，要求驳回其诉讼请求。 被告向玉玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年原告接受被告的委托代为加工棉衣、短裤、防晒衣、连体衣、马甲等产品，合作校服等产品。合作之初，被告通常即时支付加工费，之后被告开始赊欠加工费。2020年1月12日，双方结算2020年1月份加工费，被告张志龙向原告出具欠条一份，确认了结欠加工费38317元，经原告催促，被告拖欠不付，为此诉请法院，判如所请。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告双方委托加工合同有双方的结算加工费单据，确认了结欠加工费38317元，单据中有被告张志龙签名，同时可与双方和微信聊天相应证，故对原告该项主张予以支持。原告同时还以微信聊天内容主张被告还结欠原告加工费有55000元、2000元、15420元，合计72420元的事实，要求被告支付。因聊天的内容中被告虽未否认，但也未直接确认结欠事实，庭审中被告抗辩加工的数量、价款未经结算，原告未提供其他证据印证其主张的事实，应当承担不利后果，故对该项主张不予采纳。原告诉请被告支付加工费，本院对其合理部分予以支持。原告以两被告是夫妻关系，要求被告向玉玲承担共同支付责任，因被告向玉玲并非加工合同的当事人，原告的理由不足，本院不予支持。被告向玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志龙须在判决生效之日起三日内向原告谢 军支付所欠加工费38317元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布基准利率为基础，参照逾期罚息自2020年1月13日起计算至付清日止）； 二、驳回原告谢军对被告向玉玲的诉讼请求； 三、驳回原告谢军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2508元，减半收取为1254元，原告谢军负担819元，被告张志龙负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢芬芬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4000号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王佳斌，男，1987年6月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王佳斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30648号民事判决书，要求被执行人王佳斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20614.15元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4000号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2572号之一 申请执行人：陈秀娇，女，1989年3月9日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：王伟鹏，男，1989年10月10日出生，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈秀娇、王伟鹏与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚贵福
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执161号之一 申请执行人：焦永胜，男，1964年9月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：赵勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 焦永胜与赵勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0191民初2757号民事调解书已经发生法律效力，确定赵勇向焦永胜支付机械租赁费18351元，并支付案件受理费283元。因义务人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，故权利人焦永胜于2020年1月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵勇送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人赵勇名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵勇暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2373号原告：丁统一，男，汉族，1952年8月8日生，农民，党员，住定西市安定区。委托诉讼代理人：丁学峰，男，汉族，1978年1月18日生，农民，群众，住定西市安定区。系丁统一儿子。被告：姚效义，男，汉族，1961年10月4日生，农民，群众，住定西市安定区。被告：马林，男，汉族，1966年3月29日生，农民，住定西市安定区。原告丁统一与被告姚效义、马林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁统一的委托诉讼代理人丁学峰、被告姚效义到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁统一向本院提出诉讼请求：请求判决由二被告连带给付其劳务费11670元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，经被告姚效义介绍，被告马林雇佣丁统一在内官营东岳村新农村建筑工地为其打工。经结算，被告马林共欠其劳务费11670元，并书写欠条1份。被告姚效义书写证明1份，对该事实予以认可。后经其多次催要二被告至今未付。针对马林辩称应由其承担相应的钢管赔偿款一事，因马林提交的钢管丢失证明是2016年7月23日出具的，而丁学峰与姚效义索要工资时（2017年2月9日）马林没有提到过丢失过钢管之事并在欠条上签字。所以马林提到的丢失钢管的米数1100米，83根等不符合实际情况。被告马林辩称，2015年，被告马林承接了内官营东岳村异地搬迁项目工程，承接该工程后，将该工程木工支木火56元每平方米的价格转包给了姚效义，因姚效义没有设备经其介绍借了康季的钢管等设备，并叫来邻居丁统一给姚效义看护设备，工程结束后姚效义工地在归还所借设备时丢失钢管1100米，83根，按当时的钢材价格每根钢管95元，应该赔偿钢管钱17385元，当时因姚效义没钱赔偿，由其承担了姚效义欠付康季的钢管钱，在支付姚效义工程款时，扣除了所欠的钢管钱。因此，姚效义因丢失钢管未支付丁统一劳务费，丁统一虽然在其工地务工，但由于木工活转包给姚效义，故丁统一是姚效义雇佣的看护设备的工人，工资应由姚效义承担。其虽在丁统一的欠条上签定是因该工地是其承包的，丁统一与其没有签订劳务合同，不存在劳务关系。丁统一看护的工地丢失设备，应承担一定经济责任，应该与姚效义协商解决，其不应承担丁统一的劳务费。姚效义辩称，2015年其在马林承包的内官镇异地搬迁工地上从马林手里承包了模板工程，每平方米56元包工不包料。当时马林工地上要一个看门的人，其就把本村的丁统一介绍到工地看门。完工后，因等不到马林来工地，2015年11月27日，其就给丁统一算了工资，一共看门7个月零5天，工资是14330元，平时借给丁统一生活费2720元，所欠工资11670元；并给丁统一出具证明1份。后丁统一一直向其催要，其给丁统一说他是给马林干活的应该由马林支付。丁统一不相信，2017年2月9日，其就把丁统一的儿子丁学峰领到马林家里，因马林当时没有钱也不会写字，由其代写欠条1份，马林在欠条上签字。并且当时马林也没有提丁统一是给其看门的，应该由其给付工资话以及过丢失过钢管的事。丁统一是给马林看工地的，其不承担责任。钢管等设备是由马林提供的，如果设备是其提供的话应该由其还设备，所以马林所说设备由其承担不属实。钢管丢失也不属实，钢管数字与价格不符，马林说的赔偿钢管钱17385元与事实不符，并且从用钢管数量、米数上等也不符合实际情况，新农村主要修建平房，大概建筑面积为90平米左右，用不了那么多钢管，钢管在主体起来后就已经退了，后续进行装修工程，所以钢管不可能还在工地上，丁统一走之前钢管肯定还了。丁统一围绕诉讼请求依法提交了2015年11月27日的证明1份及2017年2月9日的欠条1份；马林为证明其主张提交了：1、东岳村移地搬迁房顶工资款协议复印件1份；2、康季证明复印件1份；3、内官镇东岳村移地搬迁工程施工协议复印件1份；上述证据经举证、质证，结合当事人陈述，因原告及姚效义对康季证明复印件1份均不予认可，且该证明出具的时间系马林在欠条签字之前，马林签字之时并没有扣出钢管赔偿款。综合本案事实，对该份证据不予认定；其他证据能相互印证，形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。经审理查明，2015年马林承包了内官镇东岳村移地搬迁工程，马林将其中的模板以平方米56元分包给姚效义。经姚效义介绍，丁统一在该工地上看门，月工资2000元。工程基本完工后，因等不到马林来工地，且天气转冷，姚效义便于2015年11月27日给丁统一算了工资，看门7个月零5天，工资14330元，扣除马林借给丁统一生活费2000元及姚效义借给丁统一生活费720元后，尚欠工资11670元；姚效义给丁统一出具证明1份。后丁统一向姚效义催要工资，姚效义于2017年2月9日，把丁学峰领到马林家里催要工资，因马林当时没有钱给付也不会写字，便由姚效义代写欠条1份，马林在欠条上签字。本院认为，丁统一在马林承包工程的工地上从事看门劳务，经姚效义作为证明人对劳务费结算后，马林在所欠劳务费欠条上签字，系双方真实意思表示，合法有效。丁统一履行了提供劳务义务，马林应当向丁统一给付劳务费。故对丁统一要求马林给付劳务费11670元的诉讼请求，依法予以支持。丁统一主张由姚效义承担连带给付责任无事实及法律依据，故对其该诉讼请求不予支持。马林主张其与丁统一无劳务关系，而丁统一是给姚效义看守设备应由姚效义给付劳务费及丁统一承担相应钢管设备损失费的辩称与本案事实不符，故对马林的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马林于本判决生效后立即给付原告丁统一劳务费11670元；二、驳回原告丁统一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费92元，因适用简易程序审理减半收取46元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年七月十五日书记员  宋万禄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保592号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**，统一社会信用代码：913713007207397786。 法定代表人：周娟，职务：总经理。 被申请人：邱贵生，男，1997年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人邱贵生追偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱贵生银行存款31562.57元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邱贵生的银行存款31562.57元或同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费336元，由申请人临沂卓奥置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年七月十四日 书记员  王贝贝
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢744号申请执行人：杨建军,男,1978年7月6日出生,汉族，住南通市港闸区。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄海，男，1993年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋玉飞，总经理。申请执行人杨建军与被执行人蒋玉飞、黄海、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。现申请执行人杨建军向本院提出恢复撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 任 烨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3904号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李艳艳，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李艳艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29858号民事判决书，要求被执行人李艳艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21874.86元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3904号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保310号 黄埠法庭： 关于执行申请人惠东县吉隆中强皮革店与被申请人张作元买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4158号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人张作元位于惠东县平山街道平多路沙公坳地段XXX苑X号楼X层X号房的不动产【不动产证明号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXX号】，查封期限三年。 二、已查封了申请人惠东县吉隆中强皮革店的经营者孙克龙位于惠东县巽寮管委会巽寮村委会塭仔河边XXXX小区X号楼X层X号房的不动产【不动产证明号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执687号之一申请执行人黄振德，男,1965年7月17日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道保发大厦**，统一信用代码91440300279301600C。法定代表人黄文辉。申请执行人黄振德与被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3136号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4200元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款4200元，且被执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费50元，该款划付深圳市财政局。本院认为，深劳人仲案【2020】3136号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3136号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 吴淑真
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8948号 申请人:中山市协诚金属制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路。 法定代表人：黄兴祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人：中山市象田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路**首层之**。 法定代表人：潘银生。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一01卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山市协诚金属制品有限公司与被申请人中山市象田电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市协诚金属制品有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市象田电器有限公司价值2186077元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市象田电器有限公司价值2186077元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  梁春燕 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月六日 书记员  黄紫贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2383号 张达胜、严一明： 关于申请执行人张达胜与被执行人严一明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3064号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4107号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐军，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33054号民事判决书，要求被执行人唐军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16462.74元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4107号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23597号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:卢洋洋等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6823号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郑美华，女，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑美华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31668号民事判决书，要求被执行人郑美华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15991.85元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6823号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2244号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘福康。 在被执行人潘福康借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执2243号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡晓洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5217号 申请执行人:林柏辉，男,1986年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：严杏连，女,1984年10月29日出生，汉族，住中山市。 申请执行人林柏辉与被执行人严杏连诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤2072刑初2067号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严杏连应退赔林柏辉36000元，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人严杏连名下有牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车一辆，本院依法将其查封并扣押。因该车辆抵押权人已在深圳市南山区人民法院申请执行，且深圳市南山区人民法院商请本院移送执行，本院依法移送执行并参与分配。另，本院于2020年7月1日将相关文书送达中山市东凤镇同安村民委员会，扣取被执行人严杏连在该村民委员会的分红款。此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未实现。 本院认为，除上述粤Ｔ×××××号小型轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执5217号案件终结本次执行程序。 被执行人严杏连负有继续向申请执行人林柏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月七日 书记员 冼秋儿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5679号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李彦，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李彦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19564号民事判决书，要求被执行人李彦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36355.54元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李彦银行存款5607.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5557.19元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5679号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保7327号申请人：苏州东菱振动试验仪器有限公司,住所地江苏省苏州市高新区科技城龙山路**，统一社会信用代码91320505608240096P。法定代表人：府晓宏。被申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301，统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市大地和电气股份有限公司名下价值191061元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初16122号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市大地和电气股份有限公司名下价值191061元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月二十八日书记员  颜毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1878号原告：六枝特区黔城物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路**，统一社会信用代码91520203050829482P。法定代表人：董建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳蓉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周玉，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409111100010。被告：陈兴艳，女，1986年4月16日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区黔城物业服务有限公司与被告陈兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳蓉、周玉到庭参加诉讼。被告陈兴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区黔城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3899元、违约金116.97元，合计4015.97元。事实和理由：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位与原告签订了《前期物业服务》。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，该业委会与原告签订《物业服务合同》。被告系该小区业主，原告依约提供了物业服务，但被告未交物业费，至今尚欠原告2017年1月至2019年11月期间的物业管理费。被告陈兴艳未作答辩。原告提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。2、物业服务合同2份，拟证明原告依据法定程序对馨榭苑小区进行管理，合同约定了物业费支付方式及违约责任。3、收款收据1份，拟证明被告最后一次缴纳物业费时间。4、缴费明细表1份，拟证明被告的房屋面积及欠费起算日期。5、服务照片12张，拟证明原告依据服务协议已经履行了服务管理义务。本院认为，原告提交的证据，除服务照片达不到其证明目的外，其它证据符合证据三性，本院予以确认。被告陈兴艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理。物业合同约定，物业费收取标准为：电梯楼每月每平方米建筑面积1元，步梯楼每月每平方米建筑面积0.5元，办公楼每月每平方米建筑面积1.5元，物业服务合同期限分别为2013年7月1日起至2015年6月30日止、2017年12月1日起至2019年11月30日止。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构，原告2013年至2019年为该小区提供物业服务。被告在馨榭苑小区居住，接受原告提供的物业服务，至今被告尚欠原告2017年1月至2019年11月期间的物业费3899元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》系为了对馨榭苑小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽存在一定的瑕疵，被告仍应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费3899元，酌情予以减少，根据本案情况，支持3509元；对原告主张的违约金116.97元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴艳于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区黔城物业服务有限公司物业管理服务费3509元；二、驳回原告六枝特区黔城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区黔城物业服务有限公司承担10元，由被告陈兴艳承担15元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年七月二十八日法官助理付娴书记员尚源龄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10751号申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人：无。被执行人：钟灵祥，男，1979年12月9日出生，身份证住址广东省紫金县。申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人钟灵祥行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审1732号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年7月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人钟灵祥名下价值人民币100000元的财产（以人民币100000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月二十一日书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8571号 申请人:中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司，住所地广东省中山市古镇七坊裕豪新村四大街**首层**。 主要负责人：何锦开，经理。 委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：翁乐胡，女，1984年1月23日出生，畬族，住浙江省乐清市。 担保人：中山市利和置业有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇同兴路**利和灯博中心10145、10146、10147、11110、1111111112卡。 法定代表人：欧炳维，总经理。 申请人中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司与被申请人翁乐胡物业服务合同纠纷一案，申请人中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁乐胡价值131330.82元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人中山市利和置业有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人中山市利和置业有限公司名下银行存款39399.25元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人翁乐胡价值131330.82元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月六日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16535号原告蓝宏基，男，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告吴小春，男，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款本金150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴小春应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝宏基欠款150000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月三十日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6464号原告：万辉，男，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南时光涧装饰设计有限公司，住长沙市雨花区中意一路**冠铭商务中心****房。法定代表人：肖春意，系总经理。原告万辉与被告湖南时光涧装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹辉霞二〇二〇年七月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1400号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘朝伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省偃师市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘朝伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12598号民事判决书，要求被执行人刘朝伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56439.9元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘朝伟银行存款1560.59元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1510.59元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1400号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4085号 吴波平、珠海市香洲区南屏镇粤西家乡鸡食府： 关于申请执行人刘志景、吴波平、高宏源与被执行人珠海市香洲区南屏镇粤西家乡鸡食府劳动争议三案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1074、1075、1254号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2011号 申请人：乔金伟，男，1964年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和鑫润汽车运输有限公司，住太和县旧县镇崔韩庄308省道南侧，统一社会信用代码91341222563418128Y。 法定代表人：位芳。 申请执行人与被执行人原物返还一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12民终560号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2011号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 帅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1580号 原告：苏承超，男，1949年1月29日出生，汉族，江西省上饶市人，木匠，住江西省上饶市区。 被告：吴兆壁，男，1954年11月17日生，汉族，江西省上饶市区人，个体，住江西省上饶市区。 原告苏承超与被告吴兆壁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏承超到庭参加了诉讼，被告吴兆壁本院经公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏承超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80,000元，利息88,000元，合计166,000元，剩余利息并分别自2020年2月25日与2020年3月2日起按月利息2分，本金80,000元算至本金归还日为止。事实与理由：原、被告原是邻居，原告下放到被告处。2015年6月24日、7月1日原告以其女婿办厂缺少资金为由，分别二次向原告借款80，000元，约定利息半年结算一次。并口头约定借期二年，借款到期后，原告多次找被告催款，找不到人，连利息也没要到一分钱。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法判决。 被告吴兆壁未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。 原告苏承超围绕其诉请向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；2、《借条》原件两份及利息计算清单两份，以证明被告借款的事实。由于被告吴兆壁未到庭，本院无法组织质证，经本院审核，对原告提交的上述证据均予以确认。根据本院审核及庭审确认的事实和证据，本院认定事实如下：被告吴兆壁曾作为知青下放到本区沙田镇，并与原告成为邻居。2015年被告吴兆壁以其女婿在上海办厂缺少资金为由，分别于2015年6月24日被告向原告借款40,000元，由被告出具借条一份:“今借到苏承超人民币肆万元整（40,000元），利息2分计算”。以及2015年7月1日借款40,000元，也出具借条一份：“今借到苏承超人民币肆万元整（40,000元），利息2分，利息结算半年一次”。两笔借款合计共80,000元，被告未书面约定。但出具此借条后的两个月左右，被告吴兆壁就将其在五都的南货店关门并外出，致原告未能联系上被告。此后原告多次到被告家里，想与被告联系还款事宜，但未能找到被告。另查明，被告自出具两份借据后，未支付利息及归还本金。故原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告吴兆壁出具的《借条》为证，债务人应当清偿债务。被告吴兆壁向原告借款后，至今未按约定支付利息，应承担本案的全部责任。被告吴兆壁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，原告苏承超要求被告吴兆壁归还借款本金80,000元及利息88,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吴兆壁立即归还原告苏承超借款借款本金80,000元及利息88,000元，本金合计166,000元。并自2020年2月25日起，以本金40,000元为基数，按月息2%计算至本金归还之日止；及自2020年3月2日起以本金40,000元为基数，按月利息2%，算至本金归还日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告吴兆壁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  俞鸿飞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5768号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杜华龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省通江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜华龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22572号民事判决书，要求被执行人杜华龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33626.49元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5768号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4047号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：许晓伟，男，1973年5月31日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许晓伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32987号民事判决书，要求被执行人许晓伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14298.43元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人许晓伟银行存款1005.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余955.1元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4047号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3657号申请执行人梁建忠,汉族,1967年11月19日生,住福建省莆田市涵江区被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司,地址在贵阳市南明区青山路201号法定代表人叶春,建工集团五公司总经理.本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1966号,(2017)黔01民再110号民事判决书，依法受理梁建忠申请执行贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司应支付申请执行人梁建忠货款993688元及利息86309元,利息损失(以993688元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准,自2013年4月15日起至本判决确定的履行期限届满时止),案件受理费19509元,执行费17813元，共计1117319元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行（或者其他金融机构）存款1117319元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司收入清偿所欠申请执行人梁建忠的1117319元的债务。三、被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司应支付利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年七月七日书记员  易婷婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保18号申请人：王亮，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：龙海贵，男，1993年12月7日出生，布依族，居民，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：黄双，女，1990年2月1日出生，白族，居民，住贵州省毕节市七星关区，系龙海贵之妻。申请人王亮根据已经生效的贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1068号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙海贵所有的贵Ａ×××**沃尔沃牌汽车、黄双所有的贵Ａ×××**大众牌汽车予以查封。大家财产保险有限责任公司出具保单保函为其提供206500元的担保。本院经审查认为，2019年1月26日二被告以需资金周转为由向原告借款150000元，原告通过手机银行转款到被告龙海贵账户。该案经本院(2020)黔0626民初1068号民事判决书判决“一、被告龙海贵、黄双于本判决生效后三十日内连带偿还王亮借款本金150000元及利息，利息从2019年7月26日起算，按年利率24%计算至还清借款之日止；二、被告龙海贵于本判决生效后十日内偿还王亮借款20500元；三、驳回王亮的其他诉讼请求。案件受理费1855元（已减半收取），由龙海贵、黄双负担”。申请人为了实现自己的利益，督促被申请人履行还款义务，执行前申请财产保全，大家财产保险有限责任公司出具保单保函为其提供206500元的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人龙海贵所有的贵Ａ×××**沃尔沃牌汽车、黄双所有的贵Ａ×××**大众牌汽车。查封期限为2020年7月24日至2021年7月23日。案件申请费1552元，由申请人王亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  田宏二〇二〇年七月二十四日法官助理赵鲜艳书记员安旭
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23492号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23582号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:卢洋洋等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1106号罪犯王新辉，男，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤0106刑初279号刑事判决，以被告人王新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯王新辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王新辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王新辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王新辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分105分。原判追缴违法所得（价值1929元）未履行，罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王新辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢800号唐胜强张建春：申请执行人唐胜强于2020年7月9日送来申请恢复执行的（2017）湘0124民初2271号民事判决书，确定被执行人张建春应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执924号之三 张某： 张某与辽宁某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初570号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日