wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初198号原告：陆河县恒锋混凝土有限公司，住所地广东省陆河县。法定代表人：薛钧，总经理。委托诉讼代理人：赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。被告：郑少军，男，汉族，住广东省陆丰市**************。原告陆河县恒锋混凝土有限公司与被告郑少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陆河县恒锋混凝土有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆河县恒锋混凝土有限公司以与郑少军已经和解为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆河县恒锋混凝土有限公司撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由陆河县恒锋混凝土有限公司负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶永松人民陪审员  叶娘宣二〇二〇年七月七日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执674号之四被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：王良。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 北镇市金翠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在锦州银行北镇沟帮子支行账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员王天宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12058号原告：彭志辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：黄开颜、黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒋兴田，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达县，原告彭志辉诉被告蒋兴田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，先适用简易程序审理，原告的委托诉讼代理人黄文锋和被告到庭参加了庭审。后转换适用普通程序审理审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息总额人民币188020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要于2015年4月份至6月份期间多次向原告借款，原告分别于2015年4月30日通过银行转帐的方式向被告汇款人民币30000元；于2015年5月13日通过交付现金的方式将人民币100000元交付给被告；于2015年5月14日通过银行转帐的方式向被告汇款人民币14750元；于2015年6月17日通过银行转帐的方式向被告汇款人民币6000元，原告向被告出借的总金额为人民币150750元。后经原告多次催告被告还款的情况下，被告仍不能偿还借款，原告因担心超过诉讼时效，因此要求被告在2018年1月11日出具《借款条》，原、被告双方在《借款条》上对之前的借款本息228000元进行了确认，双方在《借款条》上约定被告应于2018年8月11日进行偿还，并约定不再以228000元进行计息。在被告向原告出具《借款条》后，被告仅于2018年8月24日及2018年11月9日向原告偿还了人民币19980元及20000元，合计偿还39980元。截止至起诉之日，被告尚欠原告人民币188020元，此款经原告多次催告，被告仍拒不支付。被告答辩称，原告称被告欠其本金150000元和利息78000元与事实不符，原告在2018年11月7日出具的《收据》及转账单中显示被告已还清本金，原告在《收据》中称被告还欠本金加利息188000元的金额不知从何而来。原告与被告是朋友关系，2015年5月14日向原告借款150000元，被告在2018年8月前已经付了130000元,在2018年11月把剩余的20000元也还了，本金已经还清了，只剩利息没还。至于利息方面，双方有口头协商，在这两三年内，只要被告宽松了随时都可以还利息。诉讼中原告提供了《借款条》、银行业务凭证，被告提供了《收据》作为证据使用，用于证明各自主张的事实。经本院审理查明，原告与被告为朋友关系。2015年4至5月间，被告以做生意资金周转为由向原告借款共计150750元。原告自称当时有借款协议，约定月利率为3.5%，借款期为半年，案涉借款发生后,原告已收取被告约两年半利息90000元，直至2018年1月11日，被告向原告出具《借款条》，内容为被告于2018年1月11日向原告借款共计228000元，定于同年8月11日偿还，并注明该款不计利息。被告出具该《借款条》后，已归还39980元（其中原告于2018年8月24日代收了被告客户支付的货款19980元；2018年11月9日，原告收到被告银行转账的20000元），被告尚欠原告本息188020元，原告于同年11月7日出具《收据》给被告，内容为被告于2015年5月14日向原告借到现款150000元，中途还了“利息”（后被涂改为“本金”）130000元，并备注已还130000元中,有20000元预计于2018年11月8日到账,还欠本金加利息188000元。此后被告再没有还款给原告，原告经催讨无关，提起本案诉讼。庭审中被告否认借款当初有约定利息并称《借款条》为原告逼迫所签，前述“利息”（后被涂改为“本金”）系原告所为，原告则认为系被告所为。另查明，原告在庭审中自认《借款条》是从2015年的借款150000元转换而来，150000元为本金，78000元是利息，合计228000元；关于《收据》中“利息”（后被涂改为“本金”）的涂改事实，原告诉讼中曾申请司法鉴定，后因检材不足，无法鉴定。以上事实，有原告、被告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。本案中涉及原、被告间2015年4-5月份借款150000元的事实双方并无异议，本院予以确认。关于双方争议的借款当初有无约定利息事实。被告答辩中承认双方有协商过利息的支付,但质证中又否认借款当初有利息约定,自述前后矛盾;虽然被告主张《借款条》系原告逼迫所为，但不能提供证据证明，也没有及时行使撤销权;原告自述在被告自借款至出具《借款条》前大约两年半已收取被告90000元利息(经折算为年利率24%)。综上，被告陈述前后矛盾，又不能提供证据，本院不予采信，故本院认定案涉借款当初有约定利息。关于双方争议《收据》中“利息”（后被涂改为“本金”）涂改事实。虽然因检材不足，无法鉴定，但从收据本身的内容看是由原告自己涂改，对原告不利，且涂改后内容矛盾，不符常理。故原告将“利息”涂改“本金”可能性不大。关于原告主张被告应还的借款额。根据以上查明的事实，原告在被告出具《借款条》前已收取两年半利息90000元，经折算为年利率24%，已达到我国法律法规保护的民间借贷约定利率的上限，即被告向原告出具《借款条》时，被告仅欠原告借款本金150000元，故《借款条》中叙述被告于2018年1月11日向原告借款228000元，与客观事实不符，应确认被告此时尚欠原告借款本金150000元。因该《借款条》明确约定为不计利息，应理解为此后不计算利息，故出具《借款条》后被告所付原告39980元属于归还原告借款本金39980元，被告实际尚欠原告借款本金110020元。被告诉讼中主张其在2018年8月前已经还款130000元,在2018年11月归还20000元，共归还原告150000元，没有足够证据证明，本院不予采信，事实系2018年11月9日到账的20000元已包含在原告出具的《收据》中所述的中途归还的130000元中。综上，原告主张被告归还的借款本金应以110020元为限，超出部分主张，本院不予支持，同时原告主张被告支付拖欠利息因无事实依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋兴田在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告彭志辉归还借款本金110020元；二、驳回原告彭志辉的其他诉讼请求。本案收取受理费4060元，由原告彭志辉负担1560元，由被告蒋兴田负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李海斌人民陪审员  李毅通二〇二〇年七月六日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3062号原告：宁夏同心天森林业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：原某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏弘信德汽车贸易有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏同心天森林业有限公司（以下简称天森林业公司）与被告宁夏弘信德汽车贸易有限公司（以下简称弘信德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告天森林业公司委托诉讼代理人李某、原某，被告弘信德公司委托诉讼代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天森林业公司请求判令：1.解除原、被告2020年1月13日签订的《汽车销售合同》；2.被告向原告返还购车款292000元；3.被告赔偿原告车辆保险费1800元；4.被告承担原告为维护合法权益支付的律师费2万元；以上合计313800元；5.本案诉讼费由被告承担。被告弘信德公司辩称，对原告诉请有异议，被告同意原告退车款的要求，但是款项需要与原告协商，律师费被告不承担。查明的事实本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告与被告签订汽车销售合同一份，合同约定：原告购买被告的2018款穿越者丰田汽车一台（车辆识别代码×××），外观白色，车款292000元。被告保证向原告提供车辆的正规手续，否则造成的后果由被告全部承担。合同签订当日，原告向被告支付车款292000元，被告向原告出具机动车销售统一发票，并将涉案车辆交付给原告。合同签订当日，原告为涉案车辆购买机动车交强险，支付保险费1800元。后因涉案车辆环保信息未公告，原告多次到吴忠市车管所请求办理车辆上户上牌手续，车管所告知原告因环保信息未公告，无法办理上户上牌手续。被告对涉案车辆因环保信息未公开无法办理车辆登记的事实予以认可。现原告依法起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告经协商签订《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行支付购车款义务，被告已实际交付车辆。但因被告销售的涉案车辆环保信息未公开导致未能办理机动车登记，原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告要求解除与被告弘信德公司签订的《汽车销售合同》符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告弘信德公司返还购车款292000元，本院予以支持。关于原告主张的车辆保险费1800元，该保险利益由原告享有，同时考虑原告使用涉案车辆时间较长，理应支付部分车辆使用费，应予折抵，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。律师费并非处理涉案事宜必然发生的费用，原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。双方签订的《汽车销售合同》解除后，被告向原告返还购车款，原告应将涉案车辆退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年1月13日签订的《汽车销售合同》；二、被告宁夏弘信德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宁夏同心天森林业有限公司购车款292000元；三、原告宁夏同心天森林业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告宁夏弘信德汽车贸易有限公司2018款穿越者丰田汽车一台（车辆识别代码×××）;四、驳回原告宁夏同心天森林业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元（已减半收取），由原告宁夏同心天森林业有限公司负担204元，被告宁夏弘信德汽车贸易有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年七月二十日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执675号之二被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：王良。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 北镇市金翠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币5454400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员王天宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初199号 原告：陈快娣，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：马作先（系原告陈快娣丈夫）,男，1959年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘贵州，男，1987年8月16日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。 原告陈快娣与被告刘贵州租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈快娣到庭参加诉讼，被告刘贵州经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈快娣向本院提出诉讼请求：判令刘贵州支付陈快娣租金17,636元；并支付该款从2018年11月30日起至款清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘贵州拖欠陈快娣从2018年6月1日起至2018年11月30日的店铺租金共计17636元，双方约定于2018年11月30日前支付，逾期按照月利率2%结算利息。协议约定支付日期到后，陈快娣多次向刘贵州催讨所欠租金，但刘贵州未付款，故诉至法院。 刘贵州未作答辩。 陈快娣围绕诉讼请求依法供了相应的证据，刘贵州未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈快娣提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：之龙岩万达广场投资有限公司（以下称万达广场）将位于龙岩市××广场室××街××商铺出售给陈快娣，并承诺代为租赁五年。陈快娣为此办理了产权证号为闽（2017）龙岩市不动产权第0047382号的不动产权证书。2017年6月15日，刘贵州与万达广场签订《租赁合同》一份，合同主要约定：1．万达广场同意向刘贵州出租位于龙岩市××广场室××街××商铺，租赁房屋面积为88.18㎡，套内面积为47.04㎡，租赁期间为自2017年9月1日起至2022年8月31日止；2．月租金4409元，刘贵州享受租三个月免租一个月的优惠；3．合同签署当日，刘贵州应支付万达广场保证金8818元。2017年6月28日，万达广场从刘贵州实际收到租金保证金8818元及首季度租金16075元转付给陈快娣。2018年11月30日，陈快娣等人与刘贵州签订协议一份，约定：1．双方协商同意Ａ238等商铺租赁时间到2018年11月30日止；2．刘贵州应于2018年11月30日前支付陈快娣从2018年6月1日起至2018年11月30日的租金17636元，逾期支付的，刘贵州应支付自逾期之日起至款清之日止，按照月利率2%计算的利息；3．保证金8818元作为违约金不予退还。协议签订后，刘贵州至今未按协议向陈快娣支付拖欠租金及逾期利息，陈快娣多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，万达广场将案涉商铺出售给陈快娣，并代为租赁给刘贵州，陈快娣取得万达广场与刘贵州签订的租赁合同项下的权利和义务。刘贵州在承租过程中，未及时向陈快娣交纳租金，双方于2018年11月30日协商一致解除租赁合同，刘贵州将商铺交还陈快娣，并协议尚欠的租金17,636元于当日付清，否则应支付相应的利息。但是，刘贵州未按约定支付尚欠的租金，侵犯了陈快娣的合法权益，应承担相应的民事责任。现陈快娣要求刘贵州支付尚欠的租金17,636元，并要求支付按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，予以支持，但利息起算点应从逾期之日即2018年12月1日起算。刘贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘贵州应于本判决生效之日起十日内向陈快娣支付租金17,636元，并支付该款从2018年12月1日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈快娣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由刘贵州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 俞 志 银 人民陪审员 王 水 源 人民陪审员 陈 大 顺 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 吴静（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初293号 原告：熊富同，男，1991年6月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 被告：覃春龙，男，1989年6月4日出生，壮族，住广西象州县。 原告熊富同诉被告覃春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊富同的委托诉讼代理人覃忠师到庭参加诉讼，被告覃春龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊富同向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃春龙向原告熊富同归还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2019年12月24日计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，并于借款当日出具借条交原告收执，约定于2019年12月23日前归还借款。在借款期限已届满后，因原告要求被告归还借款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告覃春龙未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃春龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告熊富同提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告熊富同提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告覃春龙向原告熊富同借款30000元，并于2018年12月23日向原告熊富同出具借条，约定借款于2019年12月23日前还清。双方未对借款利息作出约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊富同主张被告覃春龙向其借款30000元，并提供借条为凭，被告覃春龙未作否认抗辩，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定了借款于2019年12月23日前归还，现还款期限已届满，原告熊富同要求被告覃春龙归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告熊富同对逾期还款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告熊富同主张被告覃春龙自2019年12月24日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃春龙向原告熊富同偿还借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（该利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%自2019年12月24日起计算至借款清偿完毕之日止）。 本案案件受理费625元（原告已预交），由被告覃春龙负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年七月七日 书 记 员  梁艳春
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1684号之一 申请执行人：井菊芬，女，1963年12月15日出生，汉族，住弥勒市。 申请执行人：杨云，男，1990年3月27日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：陶飞，男，1990年6月19日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人井菊芬、杨云与被执行人陶飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陶飞在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶飞在财付通支付科技有限公司账户内的存款791.40元。 二、冻结期限为一年（从2020年7月17日起至2021年7月17日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9950号 原告：山东建泰物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211069087XXXX。 法定代表人：臧新鹏,职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘天罡，男，1992年7月22日出生，汉族，居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马恒，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，系该公司员工。 被告：徐芬，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 原告山东建泰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称山东建泰物业公司）与被告徐芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东建泰物业公司之委托诉讼代理人刘天罡、马恒到庭参加诉讼。被告徐芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东建泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2020年3月31日的物业服务费17229.24元，滞纳金14125.53元，以上费用总计31354.77元，并向原告支付自2020年4月1日至实际清偿之日的物业服务费及滞纳金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，根据合同约定，被告应该于每季度最后一个月支付下季度物业费，但从2018年7月1日起，被告开始无故拖欠物业费。同时，根据《前期物业服务合同》第七条第四款之约定，未按约定交纳费用的，应自逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。原告已多次通过电话及发送书面《催款函》、《律师函》等方式催收相关费用，但被告一直未能交纳所欠费用。被告的行为已经违反了《前期物业服务合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求。 被告徐芬经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认事实如下： 徐芬购买了山东安邦置业有限公司房屋一处。 2016年7月16日，徐芬与济南建泰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称济南建泰物业公司）签订了《前期物业服务合同》1份，约定济南建泰物业公司对小区提供物业管理服务，济南建泰物业公司的权利义务：1.对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、小修、服务与管理；2.根据有关法规和政策，结合《业主临时管理规约》和实际情况，制定、修改和废除本物业管理的物业管理制度和《业主手册》，并书面告知被告；3.依法开展各项物业管理经营活动；4.建立健全本物业和物业管理的档案、资料；……；12.根据国家及青岛市有关法律法规的规定，向被告和物业使用人收取物业服务费及房屋专项维修资金、特约服务费用、停车管理服务费等；……。济南建泰物业公司服务范围：1.房屋建筑本体共用部分（包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、地下室、设备机房）的日常维修、养护和管理；2.房屋建筑本体共用设施设备（包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、供配电系统、供水系统、消防系统、电梯、闭路监控系统、门禁系统及其它配套设施设备）的日常维修、养护、管理和运行服务；3.对本物业红线内属物业管理服务范围的共用设施（道路、室外上下水管、化粪池、沟、渠、池、井、绿化、路灯）的日常维修、养护和管理，……。物业服务费：高层1.5元/月/平方米，别墅4.5元/月/平方米，多层1.5元/月/平方米，商业3.8元/月/平方米，电梯运行费高层0.4元/月/平方米；二次供水高层0.4元/吨（政府指导价）等。业主每季度向物业管理公司交纳一次物业服务费及其相关费用，每季度最后一个月25日前向物业公司交纳下季度费用。业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日（指应缴费季的次季第一日开始计算）起，每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同还约定了双方其他的权利义务等。 济南建泰物业公司于2019年7月1日变更为山东建泰物业公司，双方签订的《前期物业服务合同》约定的权利和义务，由变更后的山东建泰物业公司继续履行。 被告所购房屋类型为别墅，建筑面积为182.32平方米。原告庭审中陈述，被告徐芬自签订物业服务合同后，涉案楼房物业费从2016年7月16日起交到2018年6月30日，但自2018年7月1日起再未交付，本案原告主张被告所欠物业服务费系自2018年7月1日至2020年3月31日期间所拖欠的，共计17229.24元。上述款项经原告催要，被告至今未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，徐芬与原告签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有约束力。原被告应当按约定诚信履行各自的义务。现原告依约履行了物业服务义务，被告应当亦依约履行交纳物业服务费的义务。原告主张徐芬交纳自2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业费共计17229.24元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2020年4月1日至实际清偿之日的物业服务费及滞纳金的问题，因双方签订的物业服务合同系双务合同，应在原告实际履行物业服务义务后，就产生的物业服务费经原告向被告催收或催告后，被告拒不履行的情况下，方可另行向法院主张。 被告徐芬经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的法律后果，应由被告自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐芬于本判决生效之日起10日内给付原告山东建泰物业管理有限公司青岛分公司自2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费17229.24元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，由原告负担76元，由被告负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐倩
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保337号 申请人安徽省安源消防工程有限公司宣城分公司与被申请人宣城同鼎饲料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安源消防工程有限公司宣城分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结宣城市同鼎饲料科技有限公司账户下的150000元存款。华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司为该案保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市同鼎饲料科技有限公司名下的银行存款150000元（实际冻结金额为0元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执674号之五被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：王良。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 北镇市金翠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员王天宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2501号之一 原告:沈兆友，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。 被告:何维胜，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告沈兆友与被告何维胜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  张**善 人民陪审员  周朝霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐望 书记员潘彩云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1095号之一申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所址：高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：许晴，该行行长。被执行人张爱国，男，汉族，1970年1月25日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人饶画连，女，汉族，1970年11月21日出生，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人张爱国、饶画连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司高安支行支付人民币1546939.56元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月26日以（2018）赣0983执保721号裁定书查封了被执行人张爱国名下位于高安市（白石水库旁）中源绿湖城Ｂ12幢-1-3层02室房产【房产证号：高房权证大字第**】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人张爱国名下位于高安市（白石水库旁）中源绿湖城Ｂ12幢-1-3层02室房产【房房产证号：高房权证大字第**】清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月一日书记员  刘景龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢160号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安东路**。 法定代表人：丁松茂。 被执行人：吴建祥,男,1969年11月17日出生,汉族，建德市人,住建德市。 被执行人：鄢杰,男,1985年4月9日出生,汉族，建德市人,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建祥、鄢杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建祥、鄢杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币72500元，并支付该款自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人吴建祥、鄢杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建祥、鄢杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建祥、鄢杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建祥、鄢杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人鄢杰有车牌号为浙ＡＺ××××号江铃牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人鄢杰所有的车牌号为浙ＡＺ××××号江铃牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人吴建祥、鄢杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人吴建祥、鄢杰各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月22日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币72500元，并支付该款自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。 综上，被执行人吴建祥、鄢杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王 毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5314号原告：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第53278号关于第36652108号“油葱”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年6月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“油葱”一词并非常见固有词语，消费者并不会将“油葱”与“芦荟”产生对应关系，诉争商标本身不具有欺骗性。二、诉争商标“油葱”与其指定服务特点相去甚远，以相关公众日常生活经验和通常的认知水平，也不会对服务特点产生误认。三、被告并未提供证据佐证诉争商标使用在指定服务上，易使公众产生错误认识。四、原告已有30个包含“油葱”一词的商标在19个不同商品或服务类别上被核准注册，且包含“芦荟”一词的商标在第35类服务上亦被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36652108。3.申请日期：2019年3月6日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告宣传;特许经营的商业管理;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;人事管理咨询;商业企业迁移;为商业或广告目的编制网页索引;会计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“油葱”，“油葱”有多种含义，是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的名称。无论“油葱”是以上何种含义，使用在指定的服务上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述服务的特点产生误认，并被误导消费。因此，诉争商标未构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，被告在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第53278号《关于第36652108号“油葱”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告完美（中国）有限公司针对第36652108号“油葱”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  钟之绚二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保400号 申请人葛良前与被申请人舒飞林民间借贷纠纷一案中，申请人葛良前于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人舒飞林所有的位于安徽省××宣州区××路××国际中心××室房产（保全金额173.6万元），并已提供担保。 执行中，本院依法轮候查封了被申请人舒飞林位于安徽省××宣州区××路××国际中心××室房产和申请人葛良前名下位于安徽省芜湖市镜湖区劳动新村****室房产，冻结期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月三十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执192号之六申请执行人：梁某某，女性，1949年03月04出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某，女性，1980年08月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行梁某某与齐某某婚姻家庭、继承一案中，冻结了齐某某×银行账户内存款×元。现因齐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐某某在辽宁省农村信用社联合社64×××00账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年七月二日书记员  许常辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2254号原告：娄梦欣，女，1989年10月20日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险有限公司赤峰中心支公司,住所地赤峰市新城区学院北路北西拉沐沦大街南有色产业综合体**楼****。负责人：赵伟，系公司经理。委托诉讼代理人：赛音其木格，女，1991年10月4日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：孙建新，女，1987年1月5日出生，汉族。原告娄梦欣与被告中国平安人寿保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安人寿赤峰支公司）之间意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄梦欣的委托诉讼代理人田国生，被告平安人寿赤峰支公司的委托诉讼代理人赛音其木格、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄梦欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付百万任我行保险金1000000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫李小龙在被告投保了平安百万任我行保险，保单号为P310000021562418，合同约定了自驾车意外全残或身故给付保险金1000000元，并约定了其他的权利义务，约定保险受益人为原告。2019年3月13日23时40分许，原告的亲属李小龙饮酒后驾驶×××号小型轿车沿浩林线由西向东行驶至X215浩尔吐-林东镇77KM+350M时，因操作不当，驶入道路左侧路下后车辆发生了翻覆，至李小龙当场死亡，车辆损坏的交通事故，原告找被告理赔未果，因原告请求符合保险责任的赔偿范围。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安人寿赤峰支公司辩称，原告未在法律规定的三个月日起内提起确认解除效力无效的确认之诉，已经超出第一期解除合同行为已生效。涉案合同已失去法律效力，原告的诉求没有法律依据。其次，被保险人李小龙饮酒后驾驶机动车引发交通事故致死，属于保险合同约定责任免除情形，保险公司不应当承担理赔责任。本院经审理查明以下事实：原告娄梦欣与李小龙（已死亡）原是夫妻关系。李某与李小龙是亲兄弟关系。2018年1月份，李某进入被告中国平安人寿保险有限公司赤峰中心支公司巴林左旗林东营业区从事业务员工作。2018年3月18日李某和李小龙在李小龙家商谈投保人寿保险的事宜，经李小龙同意后，李某用自己的手机操作给李小龙完成了平安百万任我行两全保险（2017）的网上投保，并使用李小龙的银行卡支付保险费1699元。在保险合同中投保人、被保险人、生存保险金受益人均系李小龙本人，身故保险金受益人是原告，保险期间为30年，保险金额为1000000元，合同自2018年3月19日00:00生效。书面保险合同于网上投保后约十日左右由李某从被告处取走，并给了李小龙本人，该份保单业务员是李某本人，业务代码为1313176340。该保险合同中约定了免责条款，其中约定被保险人酒后驾驶机动车的，保险公司不承担给付保险金的责任。2019年3月13日23时40分许，李小龙饮酒后（经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定结果为：33.735mg/100ml,属饮酒）驾驶×××号小轿车沿浩林线由西向东行驶至X215浩尔吐-林东镇77km＋350m时，因操作不当，驶入道路左侧路下后，车辆发生翻覆，致李小龙当场死亡，×××号小型轿车损坏的道路交通事故。2019年3月22日，巴林左旗公安局交通管理警察大队作出第150422120190000052号道路交通事故认定书，认定李小龙过错严重，承担此次事故的全部责任。另查明，李小龙具有驾驶×××号小型轿车的资质，此次交通事故发生时李小龙驾驶的×××号小型轿车驾照手续齐全。上述事实有原告娄梦欣在审理时向本院提供的结婚证一枚、介绍信一枚、户口薄一份、中国平安人寿保险有限公司赤峰中心支公司人身保险合同一份、巴林左旗公安局警察大队出具的道路责任认定书一份、死亡证明、火化证、死亡注销证明各一份、巴林左旗公安局司法鉴定中心出具的医学尸体检检验鉴定书（2019）号一份、李小龙驾驶证、行驶证复制件各一份、证人李某的证人证言，被告平安人寿赤峰支公司提供的百万任我行回访电子数据及光盘一份、百万任我行合同一份、交通事故责任认定书一份、理赔通知书及邮寄凭证一份，以及原告的陈述，被告平安人寿赤峰支公司的答辩在卷佐证。本院认为，李小龙与被告平安人寿赤峰支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点在于被告平安人寿赤峰支公司是否对免责条款尽到明确告知义务。本案中，李某作为被告平安人寿赤峰支公司的业务员，在为李小龙通过手机客户端办理保险过程中，全程由用自己的手机进行的操作，且李某出庭作证称，在业务培训时被告平安人寿赤峰支公司并未对免责条款、保险责任的内容向其进行培训说明。其在为李小龙办理该份保险前和投保时，以及投保后也并未向李小龙明确提示责任免除条款。被告平安人寿赤峰支公司提交的证据也不能证明在投保之前和投保时，以及投保之后已经向投保人对责任免除条款进行了提示，使投保人知晓违反这一禁止性规定与被告平安人寿赤峰支公司免除保险责任之间的因果关系。故该免责条款对投保人即李小龙不产生效力，被告平安人寿赤峰支公司应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平安人寿赤峰支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险有限公司赤峰中心支公司在本判决生效后立即给付原告娄梦欣意外伤害保险理赔金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告中国平安人寿保险有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二○二○年七月八日书记员 王超群
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉分，女，1960年6月25日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省农业生产资料集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**嘉艺大厦**。 法定代表人：李平现，该公司总经理。 一审被告：河北冀中肥业有限公司，住所，住所地河北省石家庄市正港路35公里处北行马村div> 法定代表人：孔同茂，该公司总经理。 再审申请人白玉分因与被申请人河北省农业生产资料集团有限公司及一审被告河北冀中肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白玉分申请再审称：原判申请人向被申请人承担担保责任的依据是《欠款担保协议》，但《欠款担保协议》上担保人白玉分的签字，并不是本人的签字，系被申请人伪造白玉分的签字。原审期间，申请人要求对《欠款担保协议》上的白玉分签字进行笔迹鉴定，因被申请人无故刁难，致使鉴定机构无法进行判定，在白玉分否认是本人签字，被申请人无证据证明是白玉分签字的情况下，该证据不能作为定案依据。故请依法再审，改判驳回对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，二审鉴定期间，再审申请人白玉分未提交同时期的比对样本，且本案一审卷宗中由一审法院法官对白玉分做的一份笔录中，有白玉分签字，被申请人申请将这份笔录中白玉分的签字作为比对样本，白玉分代理人以该询问笔录为案后样本及并不确定是白玉分本人所签为由，不同意作为自然样本；被申请人原审提交的其员工李昆、韩济原与孔同茂的通话记录中，孔同茂承认《欠款担保协议》中孔同茂与白玉分的签字是其与白玉分一起所签；故原审综合认定白玉分的担保关系成立，判决白玉分承担相应责任并无不妥。综上，白玉分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白玉分的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  房利永 审判员  马 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马守林，男，汉族，1965年10月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王书亮，高邑银河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李二岗。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻梦娇，女，汉族，1988年8月2日出生，住河北省邢台市临城县人。 委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐晓飞，男，汉族，1984年9月16日出生，住河北省邢台市临城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐腾飞，男，汉族，1989年2月18日出生，住河北省邢台市临城县。 以上二被申请人委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 再审申请人马守林因与被申请人麻梦娇、齐晓飞、齐腾飞合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马守林申请再审请求：撤销河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初189号民事判决和河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2892号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、马守林按照与齐喜国（麻梦娇之夫、齐晓飞、齐腾飞之父）合伙协议的约定，将争议设备运送至指定地点，有齐喜国方业务员孙某当庭证言为证，原审对此不予认定错误。二、齐喜国未按合伙协议约定成立河北润鼎新型建材公司，而是由麻梦娇于2016年4月12日将2014年6月注册的临城县润鼎采钢瓦有限公司变更为临城县润鼎新型建材有限公司，但变更后公司的经营场所、厂房、占地等与合伙协议中约定设备投入的经营场所、厂房、占地等完全一致，且变更后的公司增加了塑钢型材、异型材加工等经营项目，加之麻梦娇未能举证证明相关加工设备系由其自行购买，证明马守林的设备已经投入了变更后的公司，原判认定合伙体与变更后的公司没有关系事实认定错误，未追加临城县润鼎新型建材有限公司为本案被告亦违反法定程序。三、原审中马守林提交的遗产分割协议复印件是将齐腾飞向马守林出示的协议原件用手机拍摄后打印的，马守林提交的谈话录音可以证实这一事实，原审以协议为复印件为由认定遗产分割协议涉及设备与合伙体设备没有关联性错误。四、原审中马守林提交的齐腾飞、设备购买人老马等多份录音录像可以证实，麻梦娇私自将马守林投入合伙体的设备出售。后，麻梦娇手机换号、不接电话，以致马守林不能与其取得联系，故合伙体未能清算的责任不在马守林。现麻梦娇、齐晓飞、齐腾飞等将马守林投入到合伙体的设备出售，给马守林造成损失，马守林诉讼请求应予支持。原判认定事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，马守林原审中提交的合伙协议中并未列明其所投入设备的型号，证人孙某的证言没有其他证据佐证，不足以证明马守林设备已按约定交付合伙体。马守林亦未能提供充分证据证明遗产分割协议所处分的设备及视听资料中所显示的设备既为其按约定应投入到合伙体的设备。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，马守林作为原告对自己提出的主张负有举证责任，但其原审中未能提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，原判对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，马守林的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马守林的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苗 佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执799号之一 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路１９３号。 负责人:唐小健，行长。 被执行人陈秀英，女，1967年12月10日出生，住浙江省建德市。 被执行人朱明祥，男，1965年11月15日出生，住浙江省建德市。 被执行人朱倩，女，1989年8月13日出生，住浙江省建德市。 申请执行人人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人陈秀英、朱明祥、朱倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2029号民事调解书，于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：2020年12月31日前，被执行人陈秀英、朱明祥、朱倩各自偿还申请执行人人民币57734.3元。因和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执799号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈思为
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2338号 原告：许诗语，男，1976年9月1日生，汉族，个体经营者，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工 原告许诗语诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许诗语及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2012年7月7日，原告以每平方米3400元的价格，购买被告开发的某福地小区面积82.34平方米，住房一处，总价款279956元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金2799.56元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年的8月1日，原告许诗语与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为279956元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金2799.56元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付许诗语违约金2799.56元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯晓兵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1344号 方德坤等、廖忠权、钱永强： 申请执行人方德坤等与被执行人廖忠权、钱永强合同纠纷一案，（2018）浙0182民初7221号判决书已发生法律效力，申请执行人方德坤等向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖忠权等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1344号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1780号原告：河南某某设备有限公司。法定代表人：盛祥丽，经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南杨善律师事务所律师。被告：宋鑫某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住项城市。原告河南某某设备有限公司与被告宋鑫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因该案立案后发现被告宋鑫某某下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年七月二日书 记 员  丁伟华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执78号之三 申请执行人:徐学进，男，1966年5月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人：许在君，男，1989年5月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人徐学进与被执行人许在君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许在君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学进向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款人民币80000元，并支付该款自2016年11月18日至款清之日止按月利率1%计算的利息及案件受理费人民币900元、财产保全费人民币1070元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人许在君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许在君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许在君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许在君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为皖ＧＦ××××号奥迪牌汽车和有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为皖ＧＦ××××号奥迪牌汽车，拍卖所得人民币110985元，扣除执行费、诉讼费，本案申请执行人经分配受偿人民币56600元。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人许在君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人徐学进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币23400元，并支付该款自2016年11月18日至款清之日止按月利率1%计算的利息。 综上，被执行人许在君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢370号 王充云、徐桂仙： 申请执行人王充云与被执行人徐桂仙民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第01006号判决书已发生法律效力，申请执行人王充云向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐桂仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢370号【原（2009）杭建执民字第2092号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2400号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场**。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：赵焕平，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告赵焕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼，被告赵焕平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎千物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费2015年10月至2019年8月共5727元及资金利息并计算逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）与原告鼎千物业于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告对其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日。2016年2月18日海腾房产公司与原告续签了物业管理服务合同，继续委托原告对海腾云顶小区进行物业管理。协议约定，住宅用房由业主按其拥有建筑面积每月平方米1.5元向原告交纳物业管理费（2016年10月1日起原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元），如逾期缴纳物业管理服务费的从逾期之日起依法缴纳滞纳金。被告于2014年10月与海腾房产公司签订了《商品房买卖合同》，购得海腾云鼎2幢1单元第19层1-19-5号房屋（建筑面积为102.12平方米），系海腾云鼎的业主。原告一直在依约为被告提供物业管理服务，但被告却未按规定向原告缴纳物业费。原告多次催收无果，遂诉至法院。 赵焕平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系海腾房产公司开发。原告鼎千物业与海腾房产公司于2013年12月20日签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》01约定：服务期限2014年3月1日至2016年2月28日，住宅物业费的收费标准为1.5元每月每平方米，逾期交纳物业费从逾期之日起按每天0.3元交纳滞纳金；又于2016年2月18日续签订《海腾云鼎前期物业服务合同》02约定：物业管理期限为2016年2月28日至2019年2月1日，收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，未按时、足额交纳物业费，承担违约期间未付金额／%的违约金。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业服务费降为每月每平方米1.2元。2014年10月23日，被告赵焕平与四川省海腾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了该小区2幢1单元第19层1-19-5号（建筑面积为102.12平方米）住房，自2015年10月1日起欠缴物业费至今。另查明，《海腾云鼎前期物业服务合同》02期满后（2019年2月1日以后），原告鼎千物业仍在为海腾云鼎小区提供物业服务。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房地产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》01、《海腾云鼎前期物业服务合同》02系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。依原告的诉讼请求被告的欠缴物业期限为2015年10月1日至2019年8月31日，此期间的物业管理服务费为6127.20元（1.5元／月／平方米×102.12平方米×12个月+1.2元／月／平方米×102.12平方米×35个月），但原告仅主张5727元的物业费，符合法律规定，本院对此予以支持。关于逾期缴纳物业管理服务费的违约责任，原告主张的2015年10月1日至2016年2月17日期间的物业费的违约责任适用于《海腾云鼎前期物业服务合同》01的约定，该合同约定逾期交纳物业费从逾期之日起按每天0.3元交纳滞纳金，但综合鼎千物业与海腾云鼎小区业主签订的物业服务协议并未约定违约责任，结合案涉小区的实际情况，本院对此期间原告要求按日千分之三的标准支付违约金的诉请不予支持。原告主张2016年2月18日至2019年8月31日期间的物业费违约责任，应按《海腾云鼎前期物业服务合同》02的约定，该合同对违约金没有约定。故本院对原告要求按日千分之三的标准支付违约金的诉请不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵焕平在本判决生效后三日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业服务费5727元； 二、驳回原告四川鼎千物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告赵焕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月三日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2520号原告：林明芳，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师，特别授权。被告：汤领华，男，1974年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨金山，男，1968年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告林明芳与被告汤领华、杨金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年七月三日书记员 刘少江
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初368号 原告:张宜寿，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：杨永强，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张宜寿与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜寿的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告杨永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数，从2015年3月5日起按月利率2%的标准计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程，因资金出现缺口，找案外人宋开瑜、范仲明帮助借款。被告通过债权债务的转移，于2015年3月5日从原告处借款10万元，借期从2015年正月十五至2015年冬月十五，共10个月，借款利率为月3%，利息总计3万元。被告自愿将利息3万元作为本金与实际借款本金10万元加在一起，向原告书立《借条》一份。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院请求及时、公正判决。 被告杨永强辩称未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息、《借条》等书证，申请了三位证人出庭作证。经庭审审查，原告所提交的证据及证人出庭所作证言符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明原告部分主张的目的。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子张东子与被告系朋友关系。2015年3月，被告因资金周转所需，经张东子介绍，向原告借款10万元，约定借期10个月，期间利息3万元，并由被告向原告书立《借条》一张，载明：“借条今借到张宜寿现金壹拾叁万元正.大写（￥130000.00）农历2015年正月十五致（应为‘至’）2015年冬月十五日归还.借款人：杨永强2015年3月5日”。原告遂向案外人宋开煜提出出借该笔款项，宋开瑜因未有足够资金，遂再向另一案外人范仲明借款10万元。2015年3月6日（农历正月十六）范仲明将借给宋开煜的钱通过银行转账的方式交付给被告。借款到期后，被告未按约向原告偿还本息。 另查明，原告在向案外人宋开煜借款转借和宋开煜再向另一案外人范仲明借款用于转借时均分别出具了《借条》。 本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告通过向案外人借款转借，并由案外人代为交付的方式履行了交付义务，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。 关于借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》上的本金虽为13万元，但原告陈述《借条》上的“130000元”借款包含借款本金10万元及按月利率3%计算得出的利息3万元，本院结合原告系借款后转借及案外人的实际转账情况，对原告的陈述内容予以认可，本案的借款本金应为10万元。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。 关于借款利息的问题。被告出具《借条》时，将本金10万元及利息3万元一并作为本金写入《借条》，应认定原、被告借款时约定了利息。原告主张被告从2015年3月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止，其主张的计算标准未超过原、被告的约定及法律的强制性规定，本院予以认可，但因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故案涉合同自2015年3月6日起生效，其利息亦应从2015年3月6日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告杨永强在本判决生效后十日内偿还原告张宜寿借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2015年3月6日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张宜寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费700元，共计3000元，由被告杨永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  杨权号 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  盛先泽
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初80号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人曾衡良，男，1993年7月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，现住德化县（户籍所在地德化县）。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月26日被德化县人民法院判处有期徒刑八个月，至同年7月7日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人曾衡良犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官陈妍宜、检察官助理邓仕杰出庭支持公诉，被告人曾衡良及其辩护人尤剑福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月27日晚上至次日凌晨，王某3（已判决）到永春县苏坑镇王某1等人经营的万隆ＫＴＶ喝酒，由于该ＫＴＶ所需酒水未向其购买的原因，便以服务态度差、没有小姐等为由，故意滋事随意辱骂王某1等人，后伙同王某6、王某5、王某4、王某7、张某（均已判决）及陈再玉（另案处理）持菜刀、镀锌管、木棍等械具追砍、殴打在场劝解的郑科泉、王某8以及围观的王某2，其中造成郑科泉后背、手背、臀部、腿部等多处裂伤。 从微信群中得知该事后，为报复对方，许某（已判决）纠集被告人曾衡良、苏某（已判决）等人，驾驶闽ＣＨ××××号白色面包车到苏坑万隆ＫＴＶ，持砍刀、镀锌管等械具追砍王某3、王某5等人，直至接到报案的民警赶到万隆ＫＴＶ后才趁乱逃离现场。 被告人曾衡良于2020年1月8日在德化县浔中镇被抓获。2019年7月24日，公安机关扣押闽ＣＨ××××号白色面包车1辆。庭审中，被告人曾衡良当庭表示认罪认罚。永春县人民检察院也当庭向本院提出对被告人曾衡良判处有期徒刑十一个月至一年的量刑建议。 上述事实，被告人曾衡良在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾衡良的供述，证人苏某、许某、王某1、王某2、吴某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、张某、王某8的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片及名单，现场检测报告书，监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，本院（2019）闽0525刑初350号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，福建省德化县人民法院（2014）德刑初字第35号刑事判决书及刑事附带民事裁定书，福建省德化县人民法院（2009）德刑初字第236号刑事附带民事判决书，福建省泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第426号刑事裁定书，德化县看守所刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人曾衡良的人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾衡良伙同他人无视国家法律和社会公德，在公共场所持凶器随意追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾衡良犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾衡良在共同犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人曾衡良归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人曾衡良曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辩护人提出被告人具有认罪、悔罪、坦白等从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人曾衡良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年七月七日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初4990号 原告：石胜亭，男，1955年4月7日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明召，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：贾春卫，男，1990年3月19日生，汉族，住平度市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内****。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：魏永青，该公司员工。 原告石胜亭与被告贾春卫、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告石胜亭的委托诉讼代理人张秀国、徐明召、被告贾春卫、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人魏永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石胜亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等各项损失118513.7元；2、判令被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日20时20分许，被告贾春卫驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在平度市路口时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤。后经平度市公安局交通警察大队认定，被告贾春卫承担事故的次要责任，肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告贾春卫辩称，事故发生属实，肇事车辆是我的，原告损失应由保险公司承担。 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，我司在交强险保险范围和责任限额内承担赔偿责任，原告主张的误工、护理期限过长，标准过高，我公司不承担鉴定费、残疾辅助器具费。 经审理查明，2019年6月16日20时20分许，被告贾春卫驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，在平度市与原告石胜亭驾驶的摩托车发生交通事故，致二车损，石胜亭伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告贾春卫负事故次要责任，石胜亭负事故主要责任。原告石胜亭伤后被送往平度市人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费、门诊费共计4397.88元，住院期间由石苗苗护理。2019年12月18日，原告石胜亭向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2020年1月16日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人石胜亭右足多发骨折，目前致残程度为十级，（二）被鉴定人石胜亭右足多发损伤，其误工时间自受伤之日起为90-120日，护理时间自受伤之日起为30-60日。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对该鉴定不服，要求对石胜亭的伤残进行重新鉴定，但未提交证据予以证实。 在诉讼过程中，原告石胜亭撤回对被告田海燕、潘建平的起诉，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的车损定损为300元。 另查明，被告贾春卫系肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际所有人及驾驶人，该车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊费单据、住院费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、病号服收据、保单、土地承包合同等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因被告贾春卫驾驶车辆在本次交通事故中承担次要责任，该车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿。因原告的所有损失由保险公司在交强险范围内全部赔偿，被告贾春卫不再承担赔偿责任。在庭审中，原告自愿撤回对被告田海燕、潘建平的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告主张的误工费、护理费标准过高、期限过长，本院予以纠正。被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，且鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。 原告的合理经济损失如下：医疗费4397.88元，住院伙食补助费500元（100元×5天），鉴定费2080元，护理费4590元（102元×45天），误工费8568元（102元×105天×80%），残疾赔偿金87174.4元（54484元×16年×10%），交通费100元，残疾辅助器具费300元，病号服费45元，财产损失300元，共计108055.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石胜亭医疗费4397.88元，住院伙食补助费500元（100元×5天），鉴定费2080元，护理费4590元（102元×45天），误工费8568元（102元×105天×80%），残疾赔偿金87174.4元（54484元×16年×10%），交通费100元，残疾辅助器具费300元，病号服费45元，财产损失300元，共计108055.28元，于判决生效后十日内付清，支付至原告石胜亭中国邮政储蓄银行账号为：62×××83账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告石胜亭对被告贾春卫的诉讼请求； 三、驳回原告石胜亭的其他诉讼请求。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告石胜亭负担50元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王春光 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 奉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初455号 原告：刘磊，男，1992年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告:梁雄健，男，1993年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告:梧刘扬，男，1992年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告刘磊诉被告梁雄健、梧刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，于同年7月2日公开开庭进行审理。原告刘磊于庭后同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘磊在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费498元（原告已预交），减半收取249元，由原告刘磊负担。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇二〇年七月二日 书 记 员  梁艳春
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6562号 原告：谢标水，男，汉族，1968年12月6日出生，住泉州市鲤城洛江区。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇福星王鞋厂，住所地晋江市陈埭镇江头村边后**。 经营者：陈加福，男，汉族，1965年9月20日出生，住晋江市。 原告谢标水与被告晋江市陈埭镇福星王鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款96600元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告系万兴达鞋材公司(未办理工商登记)实际经营者，被告向原告购买鞋底，截至2019年10月27日，被告共结欠原告货款96600元未支付，有被告经营者陈加福签名确认的结欠单为据。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.晋江市陈埭镇洋埭村民委员会证明一份，证明万兴达鞋材公司未办理工商登记，实际经营者系谢标水；4.欠条一份，证明截至2019年10月27日，被告结欠原告货款96600元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据1-3，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日，被告结欠原告货款96600元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇福星王鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢标水货款96600元及逾期付款利息(自2020年6月9日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1107.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执282号 申请执行人:王忠刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被执行人：黄平，男，1982年1月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王忠刚与被执行人黄平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠刚向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠刚。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币10000元。 综上，被执行人黄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员 王 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2259号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人李玉兰，女，1953年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人邓亚平，男，19651年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连北兴混凝土制造有限公司，，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村法定代表人于家伟。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李玉兰、邓亚平、大连北兴混凝土制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01030号民事判决书，责令被执行人李玉兰、邓亚平、大连北兴混凝土制造有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人李玉兰、邓亚平、大连北兴混凝土制造有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李玉兰名下位于辽宁省大连市甘井子区××号××单元××层××号（产权证号:2×**）的房产以及被执行人邓亚平名下位于辽宁省大连市中山区××街××号××单元××层××号（产权证号:2×**）的房产。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉兰名下位于辽宁省大连市甘井子区××号××单元××层××号（产权证号:2×**）的房产和被执行人邓亚平名下位于辽宁省大连市中山区××街××号××单元××层××号（产权证号:2×**）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十四日书记员  李 佳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1263号 黄文成、张星涛、蒋玲萍： 申请执行人黄文成与被执行人张星涛、蒋玲萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3868号调解书已发生法律效力，申请执行人黄文成向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张星涛等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1263号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦丽，女，1976年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡佳祥，男，1975年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。 再审申请人王彦丽因与被申请人蔡佳祥委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彦丽申请再审称，1、本案系委托合同纠纷，应当优先适用《合同法》第四百零六条的规定，被申请人无权要求申请人承担返还责任。判决以申请人出具收条作为委托合同未能履行，给被申请人造成损失的理由与事实不符。申请人出具的欠条所表述的办理经济适用房的所谓礼金，是申请人替被申请人将礼金转交给办理经济适用房的案外人崔思飞，申请人只是起到转交和证明的作用，既没有占有，也没有收益，更不是借款，不存在债权债务关系，收条无法体现被申请人和申请人之间委托事实的存在，双方不构成委托合同关系。2、本案是案外人崔思飞实施诈骗所为，申请人与被申请人均是受害人。申请人转交涉案款后未再介入此事，具体手续由被申请人和崔思飞直接联系办理，后申请人得知崔思飞并非住建局职工，已报警且警方于2019年11月18日立案侦查。法院应当移交公安机关按诈骗刑事案件处理。综上，原审判决在事实的认定和法律的适用上存在严重错误，特申请再审。 蔡佳祥提交意见称，申请人收取的是办理经济适用房费用而非转交款，至于申请人与崔思飞是何种法律关系与本案无关。崔思飞是否真实存在以及是否实施诈骗与本案无关。 本院经审查认为，申请人收到被申请人支付的30000元并且出具收据收条，依据收据收条的内容，原审认定双方存在委托关系并无不妥。由于双方委托合同约定购买经济适用房损害社会公共利益，原审根据合同法的相关规定认定委托无效，申请人返还被申请人已支付的费用于法有据并无不当。申请人主张款项已给付崔思飞，被申请人直接和崔思飞联系，被申请人不认可，申请人亦未能提交证据证实，原审未予采信也无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王彦丽的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜志琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0206民初2058号 原告：广西陈氏药业有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇黄岭村下屯**之一，统一社会信用代码91450221768925502M。 法定代表人：陈力子，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梅英，系该公司员工，女，汉族，1977年12月8日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：马玉娇诊所，住，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡那桃街上，医疗机构执业许可证登记号PDY00145-845122717D2112/div> 法定代表人：马玉娇。 被告：马玉娇，女，1963年11月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西陈氏药业有限责任公司诉被告马玉娇诊所、马玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告广西陈氏药业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西陈氏药业有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广西陈氏药业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西陈氏药业有限责任公司负担。 审判员 张 巍 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁艳春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2749号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人马彦魁，男,1970年1月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人张彩宏,女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马彦魁、张彩宏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5316号民事判决书，责令被执行人马彦魁、张彩宏自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人马彦魁、张彩宏至今未履行。本院依法于2020年7月31日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人马彦魁名下中联牌泵车一台（车牌号为：宁ＣＣ××**）进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖底价1164300元接受上述流拍设备抵偿上述被执行人所欠申请执行人中联重科股份有限公司的债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人马彦魁名下中联牌泵车一台（车牌号为：宁ＣＣ××**），以1164300元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院裁定对被执行人马彦魁名下中联牌泵车一台（车牌号为：宁ＣＣ××**）的查封。三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、注销兰州银行股份有限公司民升支行对马彦魁名下中联牌泵车一台（车牌号为：宁ＣＣ××**）设立的抵押权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月三十一日书记员  李 佳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保385号 申请人安徽高科精测设备有限公司与被申请人济南强科达检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人济南强科达检测技术有限公司名下银行账户存款15万元（实际冻结金额为15万元），冻结期限一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2331号 原告：王林安，男，1992年3月11日生，汉族，个体经营者，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。 原告王林安诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林安及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月28日，原告以每平方米4321.33元的价格，购买被告开发的某福地小区面积90.25平方米，住房一处，总价款390000元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金3900元，并承担相应诉讼费用。 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年的8月1日，原告王林安与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为390000元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金3900.00元，并由被告承担相应诉讼费用。 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付王林安违约金3900.00元。 诉讼费25元，由被告承担。 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯晓兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2205号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人叶艳群，女，1974年4月16日出生，住浙江省金华市金**。被执行人黄小楷，男，1974年4月16日出生，住浙江省金华市金**。被执行人辽阳意航混凝土有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡新城村/div>法定代表人孙小波。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00321号民事判决书，责令被执行人叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人黄小楷名下位于浙江省金华市××街××号××幢××室及其附房（产权证号:××、金市国用第7-76866号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄小楷名下位于浙江省金华市××街××号××幢××室及其附房（产权证号:××、金市国用第7-76866号），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十四日书记员  李 佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2877号之一 申请执行人覃克，男，1960年9月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人潘赤乾，男，1970年11月24日出生，住广西百色市平果县。 被执行人杨朔芹，女，1970年8月30日出生，汉族，住广西百色市平果县。 本院在执行覃克与潘赤乾、杨朔芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人杨朔芹名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，但暂未发现车辆下落，无法处置。另本院冻结了被执行人名下的银行账户，但余额较小。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2558710.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  莫玉桦