云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3325民初1274号 原告：和老苦，男，1935年10月5日生，白族，农民，住云南省兰坪县，现住云南省兰坪县城区。 委托诉讼代理人：和玉平（原告之子），住云南省兰坪县城区。 委托诉讼代理人：和花祥（原告之儿媳），住云南省兰坪县。 被告：熊某2，男，1971年5月5日生，白族，农民，住云南省兰坪县。 被告：和某，女，1971年3月8日生，白族，农民，住址同上。 被告：熊某4，女，××××年××月××日生，白族，农民，住址同上。 以上三被告委托代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 被告：熊某1，2009年12月16日生，白族，在校学生，住址同上。 法定代理人：熊某2（与被告熊某1系父子关系）。 法定代理人：和某（与被告熊某1系母子关系）。 原告和老苦与被告熊某2、和某、熊某4、熊某1分家析产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告和老苦的委托诉讼代理人和玉平、和花祥，被告熊某2、和某、熊某4及委托诉讼代理人宗新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和老苦向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与四被告的家庭共有财产（砖木结构上下各三间共六间房屋一栋、洗漱室一间、木楞房一间、厨房一间及设施），折价补偿给原告20000.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告熊某2、和某因与原告发生土地纠纷殴打原告，直接或间接导致原告半身不遂。9月27日，原告病情加重，幸亏抢救及时才保住生命，但左半身已瘫痪。在病重期间，因原告的棺材及寿衣都在老房子里，原告便请谷川村书记和强雄向被告熊某2打招呼后欲从老房子里拿回自己的棺材，但被告熊某2想占为己有，称棺材是他自己的。2019年5月17日，兰坪县农业局根据怒江州傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33民终38号民事判决书，将共同承包的土地按四分之一的份额承包给原告，但还有家庭共有财产即原告主张分割的房子未分割，该房屋经生效判决认定为家庭共有财产。 被告熊某2、和某、熊某4、熊某1共同辩称，原告起诉事实不清、证据不足，望人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1.原告要求分割家庭共有财产无事实及法律依据。原告与四被告共计有三间木楞房，其中两间现由各被告使用，其余一间（即原告主张分割的木楞房）原告已经于2015年自行搬走，现安装在凤川新农村，原告一直在该木楞房内居住生活。原、被告双方多次在兰坪县石登法庭、兰坪县人民法院、怒江州中级人民法院进行诉讼，所有财产均已分割完毕。2.原告主张的砖木结构房屋一栋、厨房一间不属于家庭共有财产。砖木结构房屋一栋系2014年被告收到黄登电站移民搬迁补偿款385000.00元以后，首先分给原告140000.00元，再用剩余款项建盖。钢混结构的厨房系由被告熊某2、和某让其侄子和术军于2014年建盖，二被告还向和术军支付了8000.00元工价。建盖厨房时原告已经80岁，无建造房屋的能力，也未从经济方面进行帮助，连原告本人都由被告熊某2、和某进行赡养，故原告要求分割厨房以及附属设施无事实和法律依据。3.寿房板子系由被告熊某2、和某于1994年用小麦与彝族人进行交换后取得，后于1997年聘请本村村民和志庭用玉米抵扣工价加工成寿房的，属于被告熊某2、和某的私人物品，不属于家庭共有财产，原告无权分割。4.原告称被告殴打原告，该案件现由石登派出所处理，与本案无关联性。5.本案诉讼费用以及被告多次因原告提出的无理诉讼花费的车费、住宿费、律师费等费用180000.00余元应当由原告承担。综上所述，原告起诉事实不清、证据不足，望人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告熊某4辩称，如按照人均来分割家庭共有财产，其出嫁的姐姐熊某3也应分得一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的照片打印件1份（共2页），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据。（2017）云3325民初837号《民事判决书》、（2019）云33民终38号《民事判决书》复印件各1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）及证明观点予以采信；《证明》原件2份，《居民身份证》复印件2份，被告对其三性无异议，本院对其三性予以采信，对和玉平购买了两间木楞房，其中一间原来安装在圈房旁，现已被和玉平搬走的证明观点予以采信，其余证明观点不予采信。2.被告提交的证据。照片打印件1页，原告对其三性无异议，本院对其三性予以采信，对房屋的基本情况的证明观点予以采信，其余证明观点不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告和某系父女关系，1990年前一直共同居住在兰坪县。1990年，被告和某出嫁到谷川村委会林头村，与被告熊某2共同居住生活，于××××年××月××日生育长女熊某3、××××年××月××日生育二女熊某4。2005年6月，熊某2、和某、熊某3、熊某4将户籍从林头村迁至凤川村（户主为熊某2，和某、熊某3、熊某4为家庭成员），与原告共同居住生活，当时有原告自行建盖的木楞房一间（现作为圈房），原告主张该木楞房作为家庭共有财产处理。2009年12月16日，被告熊某2、和某生育长子熊某1。共同生活期间，原告与被告熊某2、和某共同购买了同村村民和玉中的砖木结构上下各三间共六间的正房一栋。2014年，原、被告作为同一家庭户，获得搬迁补偿和各项政策性补助金共计385441.30元，原告从中分得135000.00元，被告熊某2、和某用剩余款项对房屋进行了装修，并于2015年建盖了洗漱室和厨房各一间。2014年，熊某3因出嫁到外地，将其户籍从凤川村迁出。因原、被告为补偿款、补助资金的分配问题产生争议，2016年，原告从与被告共同生活的房屋内搬出，独自到其子和玉平处居住，并于同年10月27日将户籍与其儿媳和花祥登记为**。在庭审过程中，原、被告均认可共同居住的房屋价值在100000.00元以上，未办理农村宅基地审批手续及房屋产权证书。 本院认为，原、被告户籍虽分开登记为两本户口簿，但原告与被告熊某2、和某、熊某4四人自2005年起一直共同居住生活，2009年12月16日被告熊某1出生后也一直与上述四人共同居住生活，直至2016年，双方因补偿款及补助资金分配问题产生争议，原告才独自一人搬至其子和玉平处居住，同时，原、被告一直以同一家庭户为单位共同承包土地、领取补偿款及补助资金，故原、被告属家庭成员关系，原、被告共同生活期间购买、建盖的砖木结构上下各三间共六间的正房一栋，木楞房、洗漱室和厨房各一间属家庭共有财产。原、被告因补偿款及补助资金的分配问题引发纠纷，自2016年起分开居住生活，共有的基础已丧失，原告要求分割共有财产符合法律规定，本院予以支持。 关于共有人的认定问题。本案中，家庭共同成员为原告和老苦与被告熊某2、和某、熊某4、熊某1共五人，但被告熊某1作为未成年人，对共有房屋的购买、建盖、装修均无贡献，故对共有房屋无共有权，依法不属于共有人。原、被告对向和玉中购买的砖木结构上下各三间共六间的正房一栋出资情况存在争议，因双方均未对出资情况提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告均应对此承担不利后果，因购买房屋时被告熊某4为未成年人，对房屋的购买无投入，故该房屋应由原告及被告熊某2、和某共同购买。房屋购买后，被告熊某2、和某对房屋进行了装修，并新建了洗漱室和厨房各一间，所支出的费用包含了被告熊某4获得的搬迁补偿和补助金份额，故被告熊某4对正房的装修、洗漱室和厨房的建盖有投入，属共有人。综上，原告要求分割的正房一栋，洗漱室、木楞房各一间，厨房及其附属设施的共有人为原告和老苦与被告熊某2、和某、熊某4共四人。被告熊某2、和某的长女熊某3作为共有人的前提为熊某3与原、被告为家庭成员关系，且对共有房屋有投入。购买正房时，熊某3系未成年人，对购买正房无出资；被告熊某2及和某于2014年对正房进行装修、于2015年建盖洗漱室及厨房时，熊某3因出嫁已将其户籍从原、被告共同居住地凤川村迁出，不再是凤川村村民，丧失了与原、被告作为家庭共同成员的资格，故熊某3依法不属于共有人。 关于共有房屋如何分割的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人对生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”之规定，本案中，共有人和老苦、熊某2、和某、熊某4对共有房屋的分割无协议，原告和老苦虽对房屋装修、新建洗漱室和厨房无投入，但与被告熊某2、和某共同购买正房，且现已年满84岁，已无劳动能力，考虑到原告和老苦的赡养来源，应对其予以适当照顾，故共有房屋应平均分割。庭审过程中，原、被告均认可共有房屋的价值在100000.00元以上，四共有人应各自享有四分之一，每人的份额至少为25000.00元，原告和老苦主张折价补偿20000.00元未超过该范围，本院予以支持，应由共有人熊某2、和某、熊某4支付给原告和老苦。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告和老苦与被告熊某2、和某、熊某4家庭共有财产位于兰坪县间及其设施归被告熊某2、和某、熊某4所有，由被告熊某2、和某、熊某4折价补偿给原告和老苦20000.00元。 案件受理费300.00元，由原告和老苦负担50.00元（已交），被告熊某2、和某、熊某4共同负担250.00元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和晓艳 人民陪审员  李 婧 人民陪审员  杨维科 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汪晓芳