海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民初88号   原告：上海三菱电梯有限公司。   法定代表人：万忠培。   委托诉讼代理人：杨青。   委托诉讼代理人：李开创。   被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。   法定代表人：陈冬青。   诉讼代表人：李雄伟。   委托诉讼代理人：王红霞。   委托诉讼代理人：李玉环。   原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人杨青，被告鹿回头公司的委托诉讼代理人王红霞、李玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三菱公司向本院提出诉讼请求：1.确认三菱公司对鹿回头公司享有电梯设备款债权80,840元；2.确认三菱公司对鹿回头公司应清偿的80,840元电梯设备款债权享有建设工程优先受偿权；3.确认三菱公司对鹿回头公司享有逾期付款违约金债权40,420元；4.本案诉讼费用由鹿回头公司承担。   事实与理由：2012年8月，三菱公司、鹿回头公司签订了《阜外医院宿舍楼电梯采购合同》（以下简称采购合同），约定三菱公司为鹿回头公司的半山半岛B7-1项目提供电梯2台，合同总金额共计404,200元。三菱公司已按照交货日期生产完成所有电梯设备，并根据鹿回头公司指令的交货期限向鹿回头公司交付了全部电梯。截止目前鹿回头公司支付323,360元，尚欠采购款80,840元未付。   三菱公司认为，双方签订的产品供货合同系双方真实意思表示，应受法律的保护。三菱公司已经根据鹿回头公司的指示交付了所有的电梯，故鹿回头公司应当依约按时足额支付三菱公司全部货款。根据涉案采购合同第6.1条，产品通过安装工程验收合同，取得准运证，办理结算手续，三菱公司提供付款资料后，鹿回头公司在20个工作日内支付合同金额100%。现所有电梯均已安装到位，但遗憾鹿回头公司目前进入破产程序，2台电梯可预见的时间内无顺利验收的可能性。同时，三菱公司已经完成供货并进行了安装是鹿回头公司不能否认的事实，电梯已经成为建筑物不可分割的组成部分，形成附合，鹿回头公司取得电梯所有权。如不能判决确认债权，将导致鹿回头公司无对价的获得财物，更导致三菱公司不知该何时在何种条件下向何人以何种法律关系主张电梯货款。依合同约定，不履行合同的违约金为采购总价的10%，故鹿回头公司应承担不能履行合同的违约金40,420元。   虽然三菱公司、鹿回头公司签订的是电梯采购合同，但电梯的竣工交付属于建设工程中设备安装的一部分，且电梯必须经过安装施工、通过政府验收后方能交付使用，因此电梯设备的采购也应属于建设工程的一部分，应当认定建设工程款优先受偿。鉴于鹿回头公司已进入破产程序，但破产管理人未合理认定本案债权数额，综上，请求法院判如所请。   鹿回头公司辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十八条的规定，鹿回头公司有权聘用必要的工作人员，其中包括选聘独立的第三方中介机构。因此鹿回头公司通过招投投标方式选聘公正、独立、公平的造价咨询机构，对案涉工程造价进行审核，其审核结果具有权威性。根据工程造价咨询中介机构对2012年8月鹿回头公司与三菱公司签订的采购合同进行造价审核，采购合同审定金额为323,360元，鹿回头公司已付款323,360元。因此，三菱公司此合同项下并不享有债权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   一、三菱公司提交了以下证据：1.采购合同，拟证明三菱公司与鹿回头公司签订电梯设备买卖合同，合同约定鹿回头公司向三菱公司购买电梯设备共404,200元，并约定了支付方式和违约责任。2.债权审查结论通知书（编号：0633-1），拟证明破产债权审查结论。鹿回头公司质证意见：对证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为该证据仅能证明双方签订设备买卖合同，合同金额是404,200元，但不能证明三菱公司对于鹿回头公司享有80,840元债权。对证据2的“三性”予以认可。   二、鹿回头公司提交如下证据：海南省工程建设项目竣工结算审查书（以下简称竣工结算审查书），拟证明根据工程造价咨询中介机构对采购合同进行造价审核，审定金额为323,360元。三菱公司质证意见：对该证据“三性”不认可，该证据为鹿回头公司单方委托的审查报告。   三、对当事人提交的证据，本院作如下认定：（一）对三菱公司证据的认定。三菱公司证据1、2来源合法、形式真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。（二）对鹿回头公司证据的认定。三菱公司对北京华信今朝国际工程咨询有限公司所作的竣工结算审查书不予认可，本院认为该竣工结算审查书虽来源真实，但其审查计算的数额依据不足，故本院对该份证据的证明效力不予认可。   依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年8月30日，鹿回头公司与三菱公司签订采购合同，约定：三菱公司为鹿回头公司的半山半岛B7-1项目提供电梯2台，合同总价款为404,200元（第5.1条）；合同签订后，鹿回头公司收到三菱公司的付款通知及相应金额的完税发票后5个工作日内支付合同总金额的20%预付款给三菱公司，作为排产款（第6.1.1条）；鹿回头公司收到三菱公司的提货付款通知及相应金额的发票后15个工作日内支付合同总金额的60%给三菱公司，作为提货款（第6.1.2条）；产品通过安装工程竣工验收合格，取得政府相关部门的准运证，并办理完结算手续，并且三菱公司已提供齐全的付款申请、相应金额的发票、质保金保函、竣工结算确认单等付款资料之后，鹿回头公司在20个工作日内支付至合同总金额的100%给三菱公司（第6.1.3条）；在支付竣工验收款的同时，三菱公司提供为期2年的（合同总金额的5%）质保金保函，本质保金保函的有效期应在2年质保期满后的28天内有效（第6.1.4条）；任何一方擅自不履行合同的，守约方有权单方解除合同，违约方应承担合同总价10%的违约金（第12.1条）。   采购合同签订后，鹿回头公司向三菱公司付款323,360元，占总价款的80%，剩余20%，即80,840元未付。目前采购合同所涉2台电梯均未经验收。   2018年8月27日，本院裁定受理对鹿回头公司的破产重整申请。并于2018年10月18日指定北京德恒律师事务所担任鹿回头公司破产重整管理人。2018年12月25日，三菱公司向鹿回头公司管理人申报债权，申报的债权数额为：本金80,840元，违约金40,420元，申报的债权总额为121,260元，申报的债权性质为建设工程价款优先受偿权。鹿回头公司管理人作出债权审查结论通知书，确定工程结算价为323,360元，已付323,360元，故鹿回头公司管理人对三菱公司申报的债权不予确认。   本院认为，鹿回头公司与三菱公司签订的采购合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按合同履行各自义务。本案的争议焦点为：1.三菱公司享有的电梯设备款债权金额是多少；2.三菱公司对鹿回头公司应清偿的电梯设备款债权是否享有建设工程优先受偿权；3.三菱公司主张的逾期付款违约金债权是否应予确认。   关于焦点一。三菱公司已依照约定向鹿回头公司提供了2台电梯，但在合同履行过程中项目停工、鹿回头公司进入破产重整程序，导致2台电梯未能验收，三菱公司虽未能依照采购合同第6.1.3条约定取得2台电梯准运证，致使双方最终无法结算，但这不能归责于三菱公司，该公司并无过错。本院已受理鹿回头公司破产重整案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”的规定，涉案2台电梯20%尾款的支付条件应视为已成就，三菱公司享有的电梯设备款债权金额为80,840元。   关于焦点二。三菱公司与鹿回头公司之间是买卖合同关系，三菱公司主张的电梯货款债权并非建设工程价款，故而三菱公司对鹿回头公司应清偿的电梯设备款债权不享有建设工程优先受偿权。   关于焦点三。依照采购合同第12.1条约定，任何一方擅自不履行合同的，守约方有权单方解除合同，违约方应承担合同总价10%的违约金。经查，三菱公司提供涉案2台电梯后，鹿回头公司已支付80%电梯货款，至鹿回头公司进入破产重整程序时，该2台电梯均未经验收，鹿回头公司支付剩余20%货款的条件尚未成就，因此鹿回头公司并不存在逾期付款违约行为，三菱公司关于其应享有合同总价款10%的逾期付款违约金债权40,420元的主张，本院不予支持。   综上所述，三菱公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，三菱公司对鹿回头公司享有的债权金额为80,840元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：   一、确认上海三菱电梯有限公司对三亚鹿回头旅游区开发有限公司享有的债权金额为80,840元。   二、驳回上海三菱电梯有限公司其他诉讼请求。   案件受理费2,725.2元（上海三菱电梯有限公司已预交），由三亚鹿回头旅游区开发有限公司负担1,816.8元，上海三菱电梯有限公司负担908.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国合同法   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   中华人民共和国企业破产法   第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。   附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。   第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。   债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。   债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。