wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：钟文涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告钟文涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月7日。（二）信用卡账户号：22×××76。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金99589.73元、利息15315.07元、分期付款手续费2493.82元、逾期还款违约金21801.38元（自2019年5月11日起计至2020年4月22日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金99589.73元、利息15315.07元、分期付款手续费2493.82元、逾期还款违约金21801.38元（自2019年5月11日起计收），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金99589.73元、利息15315.07元、分期付款手续费2493.82元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担219元，被告钟文涛负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1697号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行，地址在贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：罗力行，该银行行长。被执行人：熊玉华，男，1978年12月16日生，汉族，地，地址在贵州省贵阳市南明区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1234号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行申请执行熊玉华的金融借款合同纠纷一案，并向被执行人熊玉华发出执行通知书，责令被执行人熊玉华给付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行299800元及利、罚息（2017年12月31日前的利、罚息共计124815.38元；2018年1月1日后的利、罚息按照合同约定的利率及计算方式，计算至本判决履行期限届满之日止），案件受理费3835元、执行费6327元，共计434777.38元及利、罚息。现被执行人熊玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊玉华的银行（或者其他金融机构）存款434777.38元及利、罚息，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人熊玉华收入清偿所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行的434777.38元及利、罚息的债务。三、被执行人熊玉华应支付的利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年七月六日书记员  李 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2079号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨庆勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨庆勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22646号民事判决书，要求被执行人杨庆勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43343.06元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨庆勇银行存款1980元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1930元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2079号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4063号原告：李某，男，1976年4月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1985年12月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币5550元，并支付从本案立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告以前均为秦皇岛市金碧物业有限公司的员工，从事保安工作，现被告已离职。被告于2019年2月19日开始，以家人有病为由先后分五次向原告借款人民币5550元，原告以微信、支付宝转账方式向被告交付了借款。被告于2020年2月18日给原告出具了借条一份，该借款至今分文未还，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告王某于2020年7月27日给付原告李某欠款500元（已给付）；于2020年8月27日前给付原告李某欠款1000元;于2020年9月27日前给付原告李某欠款1000元;于2020年10月27日前给付原告李某欠款1550元;于2020年11月27日前给付原告李某欠款1500元;二、案件受理费25元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年七月三十一日书记员 杨晓娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1714号 被执行人：白斌祥，男，1980年3月18日出生，汉族，四川省平昌县人，住广东省英德市，户籍所在地四川省平昌县。 关于被执行人白斌祥罚金一案，（2019）粤1881刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白斌祥支付罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1714号案件终结本次执行程序。 被执行人白斌祥负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月六日 书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3476号 申请执行人：孔令军，男,1975年7月29日生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：曹学理，男,1969年4月18日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于申请执行人孔令军与被执行人曹学理的民间借贷一案，（2019）粤2072民初13416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月27日立案执行，被执行人曹学理需向申请执行人支付33563.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人曹学理的银行存款3289元，因曹学理在本院有两件执行案件，扣除两案执行费用，剩余案款按比例分配两案申请执行人，上述执行情况，本院以约谈方式告知两案申请执行人，申请执行人对分配方案无异议，并表示暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3476号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 吴荣健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1346号上诉人（原审原告）：梁俏梅，女，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：盘其伟，男，1964年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人梁俏梅因与上诉人盘其伟合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在案涉《股权代持协议》约定，双方发生争议无法协商解决时，任一方有权将争议提请甲方（梁俏梅）所在地人民法院起诉。该协议合法有效。依据本案现有证据显示，梁俏梅提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人梁俏梅的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人盘其伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7027号民事裁定；二、本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月七日书记员 黄淑珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7251号申请人：张佩月，女，汉族，1990年10月10日出生，住苏州。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：周芳馨，女，汉族，1980年2月20日出生，住苏州。被申请人：柳磊，男，汉族，1982年2月10日出生，住苏州。原告张佩月诉被告周芳馨、柳磊民间借贷纠纷一案，申请人张佩月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周芳馨、柳磊银行账户存款人民币61万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张佩月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周芳馨、柳磊的银行账户存款人民币61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年七月二十四日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复242号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：孟祥平，男，1994年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3954号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人孟祥平并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人孟祥平的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人孟祥平单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3954号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6540号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吕书庆，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕书庆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30410号民事判决书，要求被执行人吕书庆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19467.31元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6540号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3924号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李向丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李向丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30178号民事判决书，要求被执行人李向丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20273.44元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李向丽银行存款4297.32元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4247.32元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3924号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4167号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：段起发，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省阳谷县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段起发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35137号民事判决书，要求被执行人段起发支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12311.71元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4167号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23612号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:卢洋洋等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1758号 关于黄某与成都蓉创辕驹物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1146号本院在执行被执行人张国志罚金一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1146号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初243号 原告：朴顺爱，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：汲光群，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告朴顺爱与被告汲光群租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朴顺爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款1500元。事实和理由：2020年4月1日，被告因租住原告房子造成房屋损害，被告向原告出具1500元借条一张，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还欠款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 汲光群经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告汲光群在租赁原告朴顺爱房屋期间，因不当使用房屋，于2020年4月1日为原告出具欠据一份，欠据载明欠款1500元，该欠款至今未付。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告与被告之间的租赁合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。原告向法庭提供了被告签名的欠据，足以证实被告欠款的事实，且被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对欠款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汲光群于本判决生效后即给付原告朴顺爱赔偿款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汲光群负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙风成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张晓舒
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复532号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：崔炳成，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3026号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人崔炳成并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人崔炳成的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3026号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理刘春艳书记员  张 冉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执408号之二申请执行人：赵亚芬,女性,1951年2月5日出生,住昌图县。被执行人：郭祥，男性,1952年9月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵亚芬与郭祥其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初745号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亚芬于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人郭祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人郭祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭祥暂无财产可供执行财产。申请执行人赵亚芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异497号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5797号 被执行人：谢曾龙，男,1992年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人谢曾龙抢夺罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1260号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谢曾龙须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月8日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，被执行人还在服刑中，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。经查发现被执行人有银行存款1052.5元，已扣划到本院代管款专户，尚欠人民币1947.5元。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5355号申请执行人：中山市小榄镇津业塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇**永胜二路**之五，统一社会信用代码914420000684960229。主要负责人：邓桂明。被执行人：中山市龙星塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一西海工业区。法定代表人：何铨枝。被执行人：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市小榄镇津业塑料制品厂与被执行人中山市龙星塑料有限公司、何铨枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2415号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付货款333830元及相应利息，并负担案件受理费6308元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇津业塑料制品厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人中山市小榄镇津业塑料制品厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执5355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年七月二十一日书记员  李志健
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9543号 申请人:李炜梅，女，1972年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。 被申请人：林银兴，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人李炜梅与被申请人林银兴股权转让纠纷一案，申请人李炜梅于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林银兴价值1734000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林银兴价值1734000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁春燕 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄紫贤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭志红，男，1971年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人谭志红房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13137号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，系公司员工。被告：深圳途瑞斯科技有限责任公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**312会信用代码91440300359693819P。法定代表人：陈嘉祥。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳途瑞斯科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月三十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2233号原告：张瑜，女，1988年11月13日生，汉族，住南通市开发区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路****主厂房第****。法定代表人：张薇。原告张瑜与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月17日，原告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张瑜撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告张瑜负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十日书 记 员 倪安琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2104号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄仰华，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄仰华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24091号民事判决书，要求被执行人黄仰华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28745.37元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄仰华银行存款5591.23元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5541.23元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2104号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4023号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32960号民事判决书，要求被执行人李芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14753.03元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4023号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2815号原告：黄妹仔，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************227。[确认的送达地址：广东省阳江市阳东区************，联系人：余飞，联系电话：137*****788]委托诉讼代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所律师。被告：曾志光，男，1976年3月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************21X。[确认的送达地址：广东省阳江市江城区***********，联系人：曾志光，联系电话：139*****191]原告黄妹仔诉被告曾志光离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄妹仔于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妹仔撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄妹仔撤回起诉。本案受理费4325元（已减半收取），由原告黄妹仔负担。审判员  林良玺二〇二〇年七月二十七日书记员  韩彤彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5760号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：牟小凤，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牟小凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22564号民事判决书，要求被执行人牟小凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48361.23元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5760号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执838号申请人：梁毅，男，汉族，1990年3月20日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被执行人：陈德辉，男，汉族，1990年6月3日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。本院执行的申请人梁毅与被执行人陈德辉民间借贷纠纷一案，执行标的163500元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月14日提起总对总网查，结果反馈被执行人陈德辉开有多个银行账户，可用余额累计200多元，证券、保险没有开户，工商、车辆、不动产没有登记，2020年4月15日对被执行人陈德辉已额度冻结银行存款165853元,2020年5月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年7月28日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈德辉银行账户已作额度冻结，网查没有发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 旺审判员 邹晨晖审判员 刘 乐二〇二〇年七月三十日书记员 梁婷婷附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2654号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：梅某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梅某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梅某某立即支付信用卡欠款共计54002.08元（截至2019年12月13日本金35761.40元，利息7152.92元，违约金6508.70元，账户分期手续费4579.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梅某某承担。 事实和理由：梅某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计54002.08元。 被告梅某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年12月24日，梅某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梅某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向梅某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梅某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月24日，累计拖欠广发银行本金35761.40元，利息7152.92元，违约金6508.7元，账户分期手续费4579.06元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年11月14日的46.2元，2018年12月14日的127.38元，2019年1月14日的220.86元，共计394.44元。 本院认为：广发银行根据梅某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梅某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梅某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期394.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35761.4元，利息7152.92元，违约金394.44元，账户分期手续费4579.06元（利息暂计至2019年11月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1710元，由梅某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9313号原告：珠海市北合广告有限公司，住所：珠海市************别墅第二层B1室。统一社会信用代码：914************157。法定代表人：林某春，总经理。委托诉讼代理人：赵某，广东益诺众承律师事务所。被告：珠海保税区启航物流有限公司，住所：珠海保税区*********。统一社会信用代码：914************945。法定代表人：郭某1。本院在审理原告珠海市北合广告有限公司与被告珠海保税区启航物流有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月24日以被告已全部履行完毕合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市北合广告有限公司撤诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年七月二十四日书记员  乔珊珊
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申372号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：人祖山文化旅游开发有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西鼎信泽律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：山西金奕文化交流有限公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：张某，山西世绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。再审申请人人祖山文化旅游开发有限公司（以下简称人祖山旅游公司）因与被申请人山西金奕文化交流有限公司（以下简称金奕文化公司）广告合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人人祖山旅游公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定，涉案协议中并未对选拨赛举办场次进行约定，与事实不符，属认定事实错误。一是双方约定的协议标的是2017年太原国际马拉松赛形象大使选拔赛，虽然案涉协议中未明确约定2017年太原国际马拉松赛形象大使选拨赛的场次，但该协议的名称是《2017年太原国际马拉松形象大使选拔活动专用合作协议书》，内容多次提到双方合作的项目是“2017年太原国际马拉松形象大使选拔赛。”因此，应当确定案涉协议签订的事实依据是“并马拉松组委发［2017］1号”文件。二是从“并马拉松组委发［2017］1号”文件及其附件的活动方案中可以得知，该选拨赛设12个预赛区，每个预赛区至少应当举办一场选拔赛，最少应当是12场。因此，二审法院认定被申请人仅举办临汾、长治两个预赛区的两场预选赛就已经履行完毕义务是错误的，没有在另十个预赛区举办比赛，当然没有达到人祖山旅游公司预计的宣传效果，这是导致该案判决错误的根本原因。（二）原判决适用法律确有错误。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中应当选择适用承担赔偿损失的违约责任，而不应是继续履行。同时，金奕文化公司没有举办另十个预赛区的比赛，其原因：一是人祖山旅游公司未足额支付费用;二是选拔赛主办方于2017年5月24日通知金奕文化公司不得使用“人祖山杯2017太原国际马拉松形象大使选拔赛”字样，金奕文化公司并未通知人祖山旅游公司该事项;三是大赛主办方声明，责令取消金奕文化公司与某酒业公司也签订的赞助商资格和称谓的合同。所以，未举办另十个预赛区的比赛，不是人祖山旅游公司未足额支付费用的原因造成，并不能确定金奕文化公司是行使先履行抗辩权。综上所述，人祖山旅游公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人金奕文化公司辩称，1.《关于举办2017年太原国际马拉松赛形象大使选拔赛活动的通知》(并马拉松组委发［2017］l号文件)不是涉案协议书的组成部分，对双方不产生法律约束力，不能将该通知涉及的内容直接视为金奕文化公司应履行的法律义务。人祖山旅游公司要求金奕文化公司按照通知内容履行义务无法律依据。2.根据涉案协议约定的内容，人祖山旅游公司获得2017年太原国际马拉松形象大使选拔赛独家总冠名权，并非形象大使选拔赛。3.在人祖山旅游公司未如约履行付款义务的情形下，金奕文化公司为了表明履行协议的诚意，依约履行了合同义务，举行了形象大使选拔赛新闻发布会、形象大使选拔赛和总决赛。直至总决赛后，人祖山旅游公司仍没有按约履行付款义务，经金奕文化公司多次催促后，人祖山旅游公司才于2017年9月1日支付了10万元，剩余40万元一直未支付，构成严重违约。请求依法驳回人祖山旅游公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，再审申请人人祖山旅游公司与被申请人金奕文化公司签订《2017年太原国际马拉松形象大使专用合作协议书》，该协议书系双方达成的真实有效的协议，对双方均有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。合作协议约定双方的合作时间是2017年4月10日至2017年12月31日，大赛总冠名宣传费用50万元，付款方式为总冠名费先期的50%，合同签订后五月底付清，其余的50%发布会后一周内付清。协议签订后，金奕文化公司依约于2017年5月19日举行了选拔赛新闻发布会，7月1日、7月24日选拔赛在临汾赛区、长治赛区先后举行，8月24日选拔赛总决赛举行，金奕文化公司已履行了协议约定的为人祖山旅游公司进行宣传的义务。但人祖山旅游公司于2017年9月1日向金奕文化公司仅付款10万元，既没有按照合同约定的期限履行自己的义务，也没有全面履行自己的义务。人祖山旅游公司主张，本案中金奕文化公司没有按照约定完成各预赛区的选拔赛场次，且未完成选拨赛场次的原因并非人祖山旅游公司延迟付款所致。但案涉协议中并未约定2017年太原国际马拉松赛形象大使选拨赛的场次，也未明确将“并马拉松组委发［2017］1号”《关于举办2017年太原国际马拉松赛形象大使选拔赛活动的通知》作为协议书附件或者依据，同时该通知的“活动方案”中也未明确规定各赛区的选拨场次和总场次，故人祖山旅游公司的该项主张不能成立。人祖山旅游公司还主张应当选择适用承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金奕文化公司按照约定履行了自己的义务，但人祖山旅游公司没有按照约定履行付款义务，二审判决对人祖山旅游公司应支付的冠名费用剩余部分调整为30万元，符合本案实际情况，并无不当。综上，再审申请人人祖山旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回人祖山文化旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓轩审 判 员 张 林审 判 员 王怀师 二〇二〇年七月二十八日法官助理 殷晓鹏书 记 员 李 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初269号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：姚传钗，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告姚传钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚传钗立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金16187.20元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为17435.97元、复利为9153.70元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告姚传钗赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为43476.87元。3.判令被告姚传钗承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月12日，被告姚传钗向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月12日，原告与被告姚传钗签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131113000339）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告姚传钗向原告贷款金额110000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月13日向被告姚传钗账号为6230××××6511结算账户，核准发放贷款金额为110000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告姚传钗至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告姚传钗之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告姚传钗已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，姚传钗经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，姚传钗的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计4239.74元，还至2016年7月13日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与姚传钗签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。姚传钗作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求姚传钗支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 姚传钗经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚传钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金16187.20元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年7月14日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告姚传钗应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，减半收取443元，公告费560元，由被告姚传钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10548号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：隆宏春，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新邵县。 被告人隆宏春容留、介绍卖淫一案，本院作出的（2020）粤0105刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人隆宏春刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人隆宏春罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｌ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人隆宏春发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10548号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁毅娜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初878号原告：天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会，住所地：天津市宁河区廉庄镇高坨村。法定代表人：于建魁，主任。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：王术利，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会与被告王术利农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会（以下简称高坨村委会）法定代表人于建魁及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告王术利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高坨村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认高坨村委会、王术利于2006年4月1日签订的坑塘承包合同无效；2.判令王术利立即将承包合同项下的坑塘清坑后交还给高坨村委会；3.本案诉讼费由王术利承担。事实及理由：2006年4月1日高坨村委会、王术利签订了一份《承包合同》，合同约定：王树增承包高坨村委会两处坑塘于2015年12月31日到期后，由王术利承包40年至2055年12月31日，每年承包费600元，于2015年12月31日前一次性交清。王术利在2016年3月9日交清承包费后，在上述坑塘养鱼至今。王术利承包经营的鱼塘属于河道管理范围，且挖筑鱼塘的行为违反了《河道管理条例》的相关规定，承包合同因违反法律禁止性规定应属无效，为此起诉，请依法判决。王术利在法庭期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，不承认占用河道，签订合同的时候并不知道占用了河道。不同意合同无效的诉讼请求，王术利与大队签订的合同也不是与河道签订的合同，之前水冲走过鱼池的鱼，大队说没钱赔，就续了一个2015年到2055年的合同，之前签订的是2006-2015年的10年承包合同，该承包合同是合法的，亦不同意第二项诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据当庭进行举证、质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认，对于双方有争议的证据本院认证如下：高坨村委会提交的证据3及王术利提交的证据1，真实性、合法性、关联性均予以确认，但对高坨村委会的证据3的证明目的不予采信，对王术利的证据1的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日，高坨村委会与王术利签订《承包合同》，约定王术利承包王树增到期后的坑塘，承包期限四十年，自2015年12月31日起到2055年12月31日止。每年承包费600元。王术利一次性交清全部承包费，并在约定地点进行水产养殖。2019年1月9日，天津市河长办公室下发文件，开展天津市河湖“清四乱”专项整治行动，附有专项政治行动二批次问题清单，该清单“所在位置”项目中为高坨村的有两处。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案承包合同系高坨村委会与王术利的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，亦不存在上述合同无效的法定情形，应属有效合同，高坨村委会亦未就其主张提交足够的证据，故高坨村委会的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年七月二十二日书记员  王 妍附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异478号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执恢38号申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXX。法定代表人吴列进。被执行人广西高清铝业有限公司，住所地广西藤县藤州镇纯平村松塘工业集中区XXX。法定代表人邝国伦。被执行人佛山市南海均胜金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXX。法定代表人梁杰文。被执行人黄少霞，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市南海区XXX。被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西藤县松塘工业园区XXX。执行事务合伙人邝国伦。被执行人邝国昌，1971年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX。被执行人邝国伦，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区XXX。被执行人曹秀霞，女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市南海区XXX。被执行人广东成昌铝厂有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县XXX。法定代表人法定代表人邝国昌。被执行人四会市成昌金属制品厂有限公司，住所地广东省肇庆市四会市XXX。法定代表人谢俭龙。本院在执行申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行被执行人佛山市南海均胜金属材料有限公司、广东成昌铝业厂有限公司、广西高清铝业有限公司、广西梧州高清铝型材厂、四会市成昌金属制品厂有限公司、邝国昌、曹秀霞、邝国伦、黄少霞国内非涉外仲裁裁决一案（本案原执行案号为[2016]粤06执267号，第一次恢复执行的案号为[2017]粤06执恢65号，以下统称被执行人)中，于2016年4月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第247号仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费，但上述被执行人逾期未予履行。因在执行过程中经查未发现上述被执行人有财产可供本案执行，本院于2016年11月28日作出（2016）粤06执267号之二执行裁定，裁定终结本案本次执行。此后，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司以被执行人邝国昌、曹秀霞有财产可供本案执行为由申请本院恢复执行，本院经审查后于2017年7月24日恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤06执恢65号。恢复执行后，本院对被执行人邝国昌位于松岗工业城的土地使用权（土地证号：国用[2001]特100037号）、被执行人曹秀霞位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园127栋1**房（房产证号：68××81，土地使用权证号：国用[2008]06XXX78）进行了拍卖，并对拍卖款进行分配。此后，因除上述已拍卖的财产外，未发现上述被执行人有其他可供本案执行的财产，故本院于2017年12月25日作出（2017）粤06执恢65号之五执行裁定，再次裁定终结本案执行。现申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院提出申请，请求本院恢复本案执行并对被执行人邝国伦位于佛山市南海区大沥奇槎占村新村北街十巷5号房产（房产证号：48××14，土地证号：集用[2004]04XXX**）进行处置。经查，该房产的房屋所有权于2019年12月5日在本院（2015）佛中法执字第801号案中查封，土地使用权于2017年9月14日在本案（原案号为[2017]粤06执恢65号）中查封。本院经审查后于2020年4月7日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤06执恢38号，并决定在本案中对上述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邝国伦位于佛山市南海区大沥奇槎占村新村北街十巷5号房产（房产证号：48××14，土地证号：集用[2004]04XX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23514号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1224-2号 牛X、肖X: 你与牛X、肖X物权纠纷一案本院于2020年7月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1090号之五 辽宁手表厂： 你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4168号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4168号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26741号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：南通南湾纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区和平桥街道北濠桥东村居委会附属用房。法定代表人：茅龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告南通南湾纺织科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告文天华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十七日书记员 赵锦明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4884号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，现住海港区。 被告：相杨，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告相杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5518号 申请执行人:张富华，男，1996年5月21日出生，住广东省中山市。 被执行人：梁景乐，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张富华与被执行人梁景乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初15169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金9800元及相关利息，并返还案件受理费89元。依申请执行人申请，本院于2020年6月29日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1259号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县。法定代表人：潘某1。被告陈妃强,男，汉族，1989年12月10日出生，身份证号码：440************7，住广东省遂溪县***********。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈妃强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后通知原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在七日内预交案件受理费，并向广州天力物业发展有限公司惠东分公司送达《预交诉讼费通知单》。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在规定的期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  莫健雄二〇二〇年六月二十八日书记员  李科宏附相关法律条文：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1223-2号 沈阳XX有限公司: 你与沈阳X有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年7月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初853号 原告：周小明，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：张娟娟，正宁县人。 被告：王燕燕，女，正宁县人。 原告周小明与被告王燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2120年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小明的委托诉讼代理人张娟娟、被告王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费2648元；2.判令被告赔偿原告误工费及交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日11时许，原告驾驶甘xx**号小型轿车沿正宁县周家镇梁家行政村三组村道由南向北行驶，行至梁家行政村三组杨兴民家门前十字时，与被告驾驶的甘x**(临时)号普通二轮电动车沿梁家行政村村道由东向西行驶时相撞，两车局部受损，发生道路交通事故。事故发生后，正宁县公安局交通警察大队作出第622825420200000218号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司定损，并在庆阳市志达汽车销售服务有限公司进行修理，支付车辆维修费8827元。但双方就车辆维修费的赔偿问题协商未果。 被告王燕燕辩称，其对事故发生经过无异议，其在本起事故中无责任，故对原告的诉讼请求不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日11时许，原告周小明驾驶甘xx**号小型轿车沿正宁县周家镇梁家行政村三组村道由南向北行驶，行至梁家行政村三组杨兴民家门前十字时，与被告王燕燕驾驶的甘x**(临时)号普通二轮电动车沿梁家行政村村道由东向西行驶时相撞，两车局部受损，发生道路交通事故。2020年4月30日正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第622825420200000218号道路交通事故认定书，认定原告周小明负本起事故的主要责任，被告王燕燕负本起事故的次要责任。6月2日本次事故造成原告车辆损失换件及维修费用金额为8827元，其中中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司赔付其中的70%即6179元，原告自负30%即2648元。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案中，原告周小明负本起事故主要责任，被告王燕燕负本起事故的次要责任，针对原告的主张的维修费，由于道路交通事故认定书认定被告驾驶的二轮电动车属于非机动车，故对原告的车辆维修费，应由被告承担20%的赔偿责任，原告自负80%。原告主张的误工费和交通费，无证据证实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王燕燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周小明车辆损失费2648元； 二、驳回原告周小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周小明负担80元，被告王燕燕负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  高佩茹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执764号 申请执行人龙春慧，男，1996年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廉江市二力房地产有限公司，住所地：廉江市中山三路**内，社会统一信用代码：9144088105997781XW。 法定代表人：罗增军，该公司经理。 本院在执行申请执行人龙春慧与被执行人廉江市二力房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初3212号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人廉江市二力房地产有限公司交付位于廉江市九洲大道北89号二力花园7幢2103号的房屋一套给申请执行人并按669651元每日万分之二计算违约金，被执行人负担案件受理费5248元、保全费5000元及执行费54元。被执行人廉江市二力房地产有限公司至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十六日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5306号 申请执行人：吴桂添，男,1981年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：许培元，男,1988年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人吴桂添与被执行人许培元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13631号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还支付拖欠货款15000元及违约金15000元，并承担案件受理费及财产保全费共2058元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在审判过程中，本院于2019年10月16日以（2019）粤2072民初13631号民事裁定书诉保查封被执行人许培元名下牌号为闵CY323V号车辆一辆，车辆查封期限为二年，但上述车辆去向不明，暂不能扣押处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院调查，被执行人许培元目前下落不明。 另，本院于2020年7月20日将被执行人许培元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月17日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人吴桂添释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5306号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁嘉豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5916号 被执行人：付健，男,1997年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人付健抢劫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1777号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人付健须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，因被执行人还在服刑中尚未释放，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3743号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李坚伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李坚伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29127号民事判决书，要求被执行人李坚伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23011.74元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3743号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3701号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：于洋，男，1992年1月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17811号民事判决书，要求被执行人于洋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28218.47元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人于洋银行存款1789.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1739.1元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3701号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1124号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁金勇，男，1970年9月21日生，满族，干部，住伊通县。委托诉讼代理人：郭相慧，男，1969年9月21日生，汉族，法律工作者，住伊通县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王爱民，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年2月20日生，汉族，农民，住长岭县。上诉人梁金勇因与被上诉人王爱民土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人梁金勇及其委托诉讼代理人郭相慧、被上诉人王爱民及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。本案审理过程中，上诉人梁金勇于2020年7月20日申请撤回上诉。本院认为，梁金勇申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁金勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5920元减半收取2960元，由上诉人梁金勇负担，余2960元由本院退还给梁金勇。本裁定为终审裁定。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二〇年七月二十七日书记员  宁宏权
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3949号原告：贵阳白云旺盛达商贸行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路********。统一社会信用代码92520113MA6GRF5L47。经营者：雷建。委托诉讼代理人：杜社会，系贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201520974914。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张霜，系贵州民光律师事务所实习律师，实习证号：23012006110496。代理权限：一般代理。被告：贵阳老友记连锁便利店管理有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**织机构代码91520113337285267F。法定代表人：王大海，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗娇，女，1989年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系公司员工。代理权限：特别代理。原告贵阳白云旺盛达商贸行与被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司（以下简称老友记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳白云旺盛达商贸行的委托诉讼代理人杜社会、被告老友记公司的委托诉讼代理人罗娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款109689.45元及逾期利息2293元，共计111982.45元（利息按银行利率计算，以109689.45元为基数，从2019年12月1日计算至全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月21日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告一直给被告供货，2019年10月30日原告与被告对账，被告应付原告的货款为160685.14元，2018年2月支付了38807.98元，尚欠121877.16元，后被告与原告协商分期付款，双方达成分期付款协议，但被告仍未履行该付款协议，故原告诉至法院，诉请如前。被告老友记公司辩称：我们双方有分期协议，因为疫情原因没办法按期支付，不是故意不支付款项。我们向原告提出用货品抵扣货款的意见。但是原告没有接受，需要按照合同执行，我们现在又困难，暂时无法按期支付。对于欠款的事实我们认可。对于逾期利息我们确实支付不了，因为我们不是恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供饮料等货物，2019年10月30日，经双方对账，被告欠付原告货款共160685.14元，该对账单上加盖了被告老友记公司财务专用章，后双方签订分期付款明细，载明“截止2019年10月30日，应付账款为人民币121877.16元，承诺分期支付货款的时间为从2019年11月至2020年8月，每月付款12187.71元”，该分期明细加盖了被告老友记公司财务专用章，后被告支付了一期货款，尚欠原告货款109689.45元，被告在庭审中对欠付金额予以认可。以上事实，有原告提交的对账单、供应商分期明细、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告向被告供货的事实存在，有原告提交的对账单、分期明细佐证，本院予以确认。现原告称被告欠付109689.45元货款，并提交对账单、供应商分期明细予以证实，双方约定的分期付款期间为2019年11月至2020年8月，每月付款12187.71元，现最后一期付款时间未届满，故对支付该期货款的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告支付97501.74元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告虽称由于被告迟延支付，客观上给原告造成了一定的经济损失，但原告并未提交证据证实，且双方就涉案货款的支付期限签订了供应商分期明细，该明细分期付款的期限并未全部届满，双方亦未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳白云旺盛达商贸行欠款人民币97501.74元；二、驳回原告贵阳白云旺盛达商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元（已减半，原告已预交），由被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司负担1129元，原告贵阳白云旺盛达商贸行负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年七月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执985号之一 申请执行人:张艳阳，男,1994年12月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张艳阳与被执行人陆大平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初870号民事判决书，依法向陆大平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张艳阳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行存款执行到位134.69元；查封被执行人陆大平所有的位于淮北市相山区纺织路××室房产××套，轮候查封，暂无法处置，其它未发现陆大平有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人陆大平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张艳阳，要求其提供陆大平其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张艳阳已受偿债权134.69元，未受偿债权21265.31元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陆大平有可供执行财产线索，张艳阳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4978号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：张涛。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非