wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3414号原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：李峻，男，1971年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）与被告李峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴中支行委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告李峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金22738.68元、利息7489.71元、罚息925.6元、复利502.5元，提前归还利息11.53元，合计9289.34元（现暂算至2020年3月18日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费3821元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告签订了《个人借款合同（综合版）》，约定其向被告提供借款，其因实现债权所发生的各项费用由被告承担。案外人苏州国发中小企业担保投资有限公司与其签订《个人贷款保证担保合同》1份，约定保证人为债务人在主合同项下所欠全部债务提供连带责任保证担保。签约后其依约放款，被告未按期归还贷款本息，故诉至法院。被告李峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告李峻（借款人）签订1份《个人借款合同（综合版）》，约定贷款人依据借款人申请向借款人发放300000元的贷款，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。借款采用浮动利率，执行年利率7.75%，按月还款，采用等额本息还款法。借款用途为生产经营性周转。利息自借款实际发放之日起按实际放款和实际借款期限计算。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据记载为准。借款到期（含提前到期时）借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。借款人未按时足额偿还任一笔本息或构成其他违约的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称国发担保公司、保证人）与原告苏州银行吴中支行（债权人）签订1份《个人贷款保证担保合同》，约定保证人为原、被告之间的上述合同提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。同日,原、被告还签订1份个人借款凭证，载明借款金额300000元，还款方式等额本息，执行年利率7.75%。2018年8月17日，原告苏州银行吴中支行向被告李峻账户发放贷款300000元。原告称，被告取得借款后未按约还本付息，自2019年1月15日首次出现逾期，最后一次还款为2019年9月21日。故原告依约宣布案涉贷款全部到期，并以副本送达之日作为到期日。原告表示国发担保公司于2019年10月21日替被告李峻代偿了借款本金204648.16元。截至2020年7月7日，尚欠借款本金22738.68元，利息8246.47元、罚息1158.13元、复利789.54元。原告主张此后被告还应给付其以尚欠本息为基数按年利率11.625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。另查明，原告苏州银行吴中支行为本案与江苏新天伦律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定律师费用为3821元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同（综合版）》、借款凭证、《个人贷款保证担保合同》、欠款明细、账户流水、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。现被告未按约还本付息，原告以起诉方式宣布案涉合同项下贷款全部到期、要求被告归还全部贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费3821元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告李峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李峻于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行本金22738.68元，并给付截至2020年7月7日的利息8246.47元、罚息1158.13元、复利789.54元，此后以未付本金、利息为基数按年利率11.625%计算罚息、复利至实际支付之日止。二、被告李峻于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行律师费人民币3821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348元、财产保全费人民币378元，合计人民币726元，由被告李峻负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年七月十七日书记员 俞佳平
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初24号 原告：龙志超，男，1984年10月17日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔星宁，男，1979年5月19日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 原告龙志超与被告崔星宁劳务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙志超到庭参加诉讼。被告崔星宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 龙志超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告人工费15,000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告为被告作大广高速收费站某油田医院室内装修工作，现被告所欠原告人工费15,000元，至今未付，有被告为原告亲笔出具的欠据一枚，原告多次催要，被告一直推脱至今，故请求依法判令被告立即给付人工费15,000元。 崔星宁未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供欠条一枚，其上记载了提供劳务的具体项目及价格等，同时记载“欠工人工资款15,000元整”等字样，签名人为“崔星宇”。原告称本案被告崔星宁与欠条上签名的崔星宇为同1人，原告确认其提供的崔星宁常住人口基本信息中照片即在欠条上签名的崔星宁本人。原告称2012年龙志超、宋春研、张国先、张立国、赵越五人在大广高速某收费站为崔星宁提供吊顶等劳务，工程完工后，双方对工程量进行结算，崔星宁本人亲自出具了上述欠条一枚，该劳务费15,000元一直未给付，且无法联系到崔星宁。原告称原告已将宋春研、张国先、张立国、赵越四人的工资各3000元予以垫付，现起诉要求被告给付原告工资款15,000元。 另查明，经本院核实，宋春研、张国先、张立国、赵越均表示已收到龙志超给付的该劳务工资款3000元，均同意以龙志超名义向崔星宁主张权利。另经本院与崔星宁母亲雷淑敏等核实，崔星宁原名为崔星宇。 上述事实，原告提供欠条一枚、明细一页（工人本人签字按印）、常住人口信息一份，被告未出庭对上述证据予以质证。 本院认为，虽本案被告姓名与原告提供的劳务费欠据上的签名存在差异，但根据原告的陈述及本院核实情况并结合本案实际，可以确定在欠条上签名的崔星宇，即为本案被告崔星宁。原告提供的欠条上记载了被告欠原告等劳务费的事实，欠原告主张被告给付劳务费，被告理应按双方结算后确定的数额予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔星宁于本判决生效后立即给付原告龙志超劳务费人民币15,000元。 案件受理费176元，由被告崔星宁承担。原告龙志超已经预缴，本院不予退回，由被告崔星宁在支付上述款项时一并给付原告龙志超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  张凤华 人民陪审员  吴晓杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 哲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢478号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段**； 法定代表人：张丽华。 被执行人：绵阳市美嘉齐家网络科技有限公司，住四川省绵阳市涪城区高水中街**城郊乡人民政府**； 法定代表人：曹勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1779号民事调解书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷恢复执行案，申请执行标的28818.14元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市美嘉齐家网络科技有限公司的银行存款28818.14元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄新雨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1005号之二申请执行人：刘清，女，1974年08月09出生，汉族，住昌图县。被执行人：李晓兵，男，1971年06月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘清与李晓兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款365000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月二日书记员 郑龙峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初115号原告：赵建峰，男，住江苏省。原告：谢爱仙，女，住江苏省。两原告的共同委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：朱利杰，男，住浙江省。被告：嘉兴凯琪贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥镇永安村朱家门**，统一社会信用代码91330483MA29GA476B。法定代表人：朱永金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱利杰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码913304027360106663。责任人：崔文波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。原告赵建峰、谢爱仙与被告朱利杰、嘉兴凯琪贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年4月30日转为普通程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵建峰、谢爱仙的共同委托诉讼代理人沈超、被告朱利杰、被告嘉兴凯琪贸易有限公司的委托诉讼代理人朱利杰、被告保险公司的委托诉讼代理人吴科达到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵建峰、谢爱仙的共同委托诉讼代理人沈超、被告保险公司的委托诉讼代理人吴科达到庭参加诉讼，被告朱利杰、被告嘉兴凯琪贸易有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告赵建峰、谢爱仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失311402.58元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月5日18时40分许，赵君福驾驶苏B2BL**普通二轮摩托车沿汤省线由东向西行驶至宜兴市湖滏镇汤省线金沙路路口西侧200米处，遇对向朱利杰驾驶的浙FK0B**轻型普通货车使用远光灯影响视线，撞到路边行人刘项军，造成刘项军受伤、赵君福受伤经送医院抢救无效于2019年11月6日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：赵君福承担主要责任、朱利杰承担次要责任，刘项军不承担事故责任。保险公司承保了浙FK0B**车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告朱利杰、嘉兴凯琪贸易有限公司共同辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。浙FK0B**车系嘉兴凯琪贸易有限公司所有，朱利杰借用公司车辆过程中发生本次事故。朱利杰个人与公司均无垫付款项。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。医疗费应扣除10%-15%的非医保用药；误工费认可100元/天*3人*7天；交通费由法院依法认定；精神损害抚慰金认可15000元；死亡赔偿金要求提供尸检报告及户口注销证明。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，赵君福被送往宜兴市第二人民医院抢救，本案中主张医疗费11249.52元，后因抢救无效于2019年11月6日死亡，死亡时存在合法继承人：妻子谢爱仙与儿子赵建峰。本院认为,赵建峰、谢爱仙的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，朱利杰在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。朱利杰应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。赵建峰、谢爱仙未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，保险公司认可按照100元/天的标准计算误工费，本院予以确认。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。因事故还造成他人受伤，为公平保护受害人，根据其他人员的受伤情况，本院预留交强险医疗项5000元、交强险死亡伤残项20000元。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费11249.52医疗费票据等11249.52交通费本院酌定误工费100元/天*3人*7天死亡赔偿金681982.0852460.16元/年*13年681982.08精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费86590/2原告总损失758008.6755126.6赔偿计算交强险:95000死亡伤残医疗费用三者险：（755126.6-95000）*30%198037.98保险公司赔偿原告：95000+198037.98=293037.98293037.98依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵建峰、谢爱仙293037.98元。二、驳回赵建峰、谢爱仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1957元，由赵建峰、谢爱仙负担115元，由保险公司负担1842元（赵建峰、谢爱仙同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向赵建峰、谢爱仙支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。人民陪审员 蒋                         和                         芳人民陪审员 沈文明二○二○年七月六日书记员路凌宇
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执900号于学锋、张志超：于学锋与张志超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31175元。经本院立案执行，现已强制执行到位30500.元（未执行到位的675元，申请执行人自愿放弃）。至此，于学锋向本院申请执行的（2020）豫0926民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2454号申请人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**，统一社会信用代码91120221556548645X。负责人：丁文顺，该支行行长。委托诉讼代理人：李秋冬，男，1992年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王术会，女，1979年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与王术会、田忠借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王术会、田忠的银行存款或者价值相当于1,000,000元的财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王术会的银行存款1,000,000元冻结12个月；二、对被申请人田忠的银行存款1,000,000元冻结12个月；三、对被申请人王术会、田忠所有的位于天津市宁河区房产查封3年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年七月二日书记员  周金玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3137号原告：宜兴市九润运输有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城****，统一社会信用代码913202825969899049。法定代表人：钱岳南，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住，住所地无锡市大王基**一社会信用代码913202007487345496。负责人：卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮、吴戟安，该公司员工。原告宜兴市九润运输有限公司（以下简称九润公司）与被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告九润公司的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九润公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告理赔车辆修理费104400元，施救费吊车费7000元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，驾驶员赵以华驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｂ×××**重型罐式半挂车，沿常淳线由东向西行驶时，撞到路边电杆，致车辆损坏，电杆损坏的交通事故。该事故经交警认定：赵以华负事故的全部责任。另查明，赵以华驾驶车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**重型半挂车的车主为宜兴市九润运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，为此原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定，以及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险的事实没有异议。具体意见在质证当中来发表，另外我公司不承担相应的诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、九润公司为其公司所有的苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××**号挂车向保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等险种，保险限额分别为305000元、125000元，保险期间自2019年6月25日时零时起至2020年6月24日二十四时止。2、2020年2月3日，赵以华驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车牵引车牌号为苏Ｂ×××**重型罐式半挂车，沿常淳线由东向西行驶至滨路淳线58公里时，撞到路边电杆，致车辆损坏，电杆损坏，造成交通事故。常州市公安局金坛交通警察大队以第320482420200001571号道路交通事故认定书认定赵以华负全部责任。3、经九润公司申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××**号挂的损失进行评估，该公司在2020年6月30日以（2020）苏0282法司鉴委字第133号、案件编号Ｐ20200000000154号公估报告确定该车在本起事故中的实际损失金额为105223元、残值为823元。九润公司为此支出评估费6661元。4、九润公司按评估金额支付了修理费104400元，并提供了修理费发票。5、赵以华在事故发生时具备合格的驾驶资质，九润公司对上述车辆持有道路运输证。6、另苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××**号挂车在本起事故中发生吊车费、施救费7000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有机动车辆保险单（抄单）、事故认定书、公估报告、发票、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路货物运输从业资格证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，九润公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，九润公司的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中，九润公司为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，九润公司有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，赵以华为九润公司允许的合格驾驶人员，故九润公司要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。经九润公司申请本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司进行了评估，损失为104400元，九润公司在公估鉴定结论后提供了对应金额的修理费发票，该金额未超出保险限额，保险公司在车损险限额内赔偿104400元，并承担由此产生的评估鉴定费和诉讼费，保险公司应予赔偿。吊车费、施救费7000元系事故发生后为及时清理现场，防止损失扩大所支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿。被告保险公司抗辩公估报告中确定的损失以及施救费、吊车费价格过高，但未提供证据否认公估报告确定的价格存在不合理性和鉴定程序上存在瑕疵，同时吊车费、施救费已实际产生且九润公司并已支出，保险公司也无证据否认该费用的收取存在违规及不合理，应承担举证不能的不利后果，故对保险公司的抗辩本院不予采信。原告九润公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市九润运输有限公司保险赔偿金111400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1264元，评估鉴定费6661元，合计7925元，由保险公司负担。九润公司预交的诉讼费1264元本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向九润公司支付7925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月二十二日书记员 李蒋楠鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1024号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人徐宏辉，男，汉族，1970年6月24日出生，住郑州市中原区。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人徐宏辉罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项：罚金人民币1000元。于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人徐宏辉发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐宏辉仅有银行存款108.79元，已扣划并上交国库。三、本院于2020年6月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月28日、2020年6月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现徐宏辉名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年7月8日向被执行人徐宏辉住所地街道办事处发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产六、因被执行人徐宏辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年7月7日已告知本院刑庭上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐宏辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宏辉负有继续履行罚金的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十日书记员  陈 楠
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更479号 罪犯何东庆，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省东莞市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人何东庆犯制造、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止），并处没收个人财产40000元，追缴违法所得5000元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更284号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2027年4月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何东庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何东庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期23个月（自2018年6月到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项累计向本院缴纳18000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯何东庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关在减刑建议中已自行扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何东庆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月8日起至2026年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3500号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：段申武，男，汉族，初识字，生于1970年5月11日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新安分社。统一社会信用代码915107817118533921。 营业场所：四川省江油市新安场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告段申武、第三人江油市农村信用合作联社新安分社（以下简称新安分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告段申武到庭参加诉讼，第三人新安分社经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款19051.32元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月28日，被告段申武与新安分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向新安分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限从2009年12月28日起至2014年12月28日止，原告为该笔借款本息向新安分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向新安分社偿还本金19051.32元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确主张的利息是以代偿的本金19051.32元为基数，按信用社与被告签订的借款合同利率4.8‰，从代偿的次日2017年9月1日起计算至还清之日止。 被告段申武承认原告提出的全部诉讼请求。 第三人未到庭应诉，但向本院提交被告账户历史交易流水1份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：： 一、限被告段申武于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19051.32元； 二、限被告段申武于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金19051.32元的相应资金占用利息（从2017年9月1日起到还清之日止按月利率4.8‰）。 减半收取案件受理费138元，由被告段申武负担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告段申武履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初929号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人于文龙，男，1987年9月15日出生，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市穆棱市。因犯故意伤害罪，于2010年被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年4月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z836号起诉书，指控被告人于文龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员杨雄文出庭支持公诉，被告人于文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月4日凌晨1时许，被告人于文龙因事业不顺酒后郁闷逛至惠城区河南岸白泥二路翡翠家园后门一商铺，在商铺外的沙发上休息时，被告人于文龙透过商铺玻璃门发现商铺内无人经营，同时发现商铺内进门处的烟架上摆有香烟，于是借着酒劲徒手推坏商铺玻璃门把手，将门上的摩托车防盗锁从坏掉的玻璃门把手缺口取出的方式进入被害人张某发的商铺，将商铺内烟架上的71小包香烟装入一个袋子后盗走（经鉴定，被盗的71小包香烟的价值为人民币1463.29元）。同日凌晨5时许，被告人于文龙通过上述作案手段进入被害人张某毅的商铺（位于惠城区河南岸金山湖花园******），将商铺桌面上的一部笔记本电脑、货架上的一袋渔具盗走（经清点，被盗窃的各类渔具共34件；经鉴定，被盗的渔具价值人民币4832.54元，一部黑色笔记本电脑的价值为人民币60元）。于文龙于同日在惠州市惠城区******被公安机关人赃俱获。破案后，涉案香烟71小包、鱼竿18根、鱼轮13个、抄网杆3根、渔具包1个、ACER牌笔记本电脑1台已分别发还被害人张某发、张某毅。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计为人民币6355.83元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于文龙归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于文龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年4月4日凌晨1时许，被告人于文龙因事业不顺酒后郁闷逛至惠城区河南岸白泥二路翡翠家园后门一商铺，在商铺外的沙发上休息时，被告人于文龙透过商铺玻璃门发现商铺内无人经营，同时发现商铺内进门处的烟架上摆有香烟，于是借着酒劲徒手推坏商铺玻璃门把手，将门上的摩托车防盗锁从坏掉的玻璃门把手缺口取出的方式进入被害人张某发的商铺，将商铺内烟架上的71小包香烟装入一个袋子后盗走（经鉴定，被盗的71小包香烟的价值为人民币1463.29元）。同日凌晨5时许，被告人于文龙通过上述作案手段进入被害人张某毅的商铺（位于（位于惠城区河南岸金山湖花园******商铺桌面上的一部笔记本电脑、货架上的一袋渔具盗走（经清点，被盗窃的各类渔具共34件；经鉴定，被盗的渔具价值人民币4832.54元，一部黑色笔记本电脑的价值为人民币60元）。于文龙于同日在惠州市惠城区******被公安机关人赃俱获。破案后，涉案香烟71小包、鱼竿18根、鱼轮13个、抄网杆3根、渔具包1个、ACER牌笔记本电脑1台已分别发还被害人张某发、张某毅。另查明，被告人于文龙于2020年6月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人于文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计为人民币6355.83元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于文龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于文龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人于文龙有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2021年1月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月十五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9164号原告：焦淑刚，男，1965年5月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所，法律工作者。被告：吴甲忠，男，1956年8月3日生，汉族，住平度市。被告：张绍英，女，1955年3月10日生，汉族，住平度市。两被告共同委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所，律师。原告焦淑刚与被告吴甲忠、张绍英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，2020年7月12日，原告变更诉讼请求将诉讼标的减少到10000元；2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦淑刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦淑刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，由原告焦淑刚负担；其它预交案件受理费7894元，退还原告焦淑刚。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  曲晓楠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张人杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执870号之一 申请执行人：李川北，男，汉族，生于1987年9月16日，住四川省江油市。 被执行人：谢菊，女，汉族，生于1973年9月12日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市民生农副产品配送有限公司，住所地四川省江油市会昌路北侧******； 法定代表人：李刚。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：安世民，男，汉族，生于1968年12月28日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5774号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的：1、支付借款本金300000元及利息,2、支付垫付的诉讼费3080元、保全费2270元、律师代理费8000元。执行中本院向被执行人邮寄了送达相关执行法律文书，被执行人李刚、江油市民生农副产品配送有限公司、刘波因无法联系未妥投，本院公告向其送达了法律文书，被执行人均未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款10435.38元；本院在诉讼保全中查封了被执行人刘波名下位于江油市城区祥和路35号博文怡康苑2栋3单元6楼2号房屋和位于江油市××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋，因查封的上述房产均系共有财产，且设立了抵押，抵押债权的金额较大，经征求申请执行人意见，本案暂不处置，待抵押权人申请执行后在财产处置中再申请参与分配；本院联系被执行人住所地网格员调查被执行人的下落情况和财产情况，没有查找到被执行人下落，也未发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位10435.38元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省（2019）川0781民初5774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月八日 书记员 谢小丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终580号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈树河，男，1987年6月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因本案于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴振山、潘蕾，广东方普律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈树河犯假冒注册商标罪一案，于2020年4月30日作出（2019）粤0605刑初2750号刑事判决。原审被告人陈树河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈树河犯假冒注册商标罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初2750号刑事判决。二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年七月十七日法官助理  李晶欣书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1012号之一申请执行人：张俭，男，1964年04月26出生，汉族，住开原市。被执行人：夏爽，女，1980年10月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张俭与夏爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4235号原告：张磊，男，1985年7月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。原告：杨波，男，1982年6月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被告：杨克义，男，1965年3月16日生，汉族，住宜兴市。原告张磊、杨波与被告杨克义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张磊、杨波及其共同委托诉讼代理人陆春捷、被告杨克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、杨波向本院提出诉讼请求：判令杨克义继续履行2019年5月20日的《车辆转让协议》并向其支付剩余转让款34000元，杨克义承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月2日，张磊从童玉红处购买车牌号为皖Ａ×××**、挂车号为晋Ｄ×××**的货车，总计价人民币167000元。该车辆实际出资人为张磊、杨波及韩琪，三人各出资三分之一。2019年5月20日，张磊、杨波与杨克义签订《车辆转让协议》，约定将张磊、杨波三分之二股份转让给杨克义，转让价格44000元，韩琪亦在协议上签字同意。双方于当日完成车辆的交付并通过与合肥明通运输服务有限公司变更车辆挂靠的方式完成了过户。杨克义支付10000元后，余款34000元经其催要未予支付，故诉至法院。被告杨克义答辩称：其对欠款34000元无异议，但张磊、杨波转让的车辆行驶证无法年检。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据的质证和交换。张磊、杨波向本院提交《车辆买卖协议》、《车辆转让协议》、《安全生产承诺书》、《车辆挂靠服务合同》，杨克义提供行驶证。双方对上述证据真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月2日，张磊（乙方、买受人）与童玉红（甲方、出卖人）签订《车辆买卖协议》一份，约定童玉红将车牌号为皖Ａ×××**，挂车号为晋Ｄ×××**的车辆出售给张磊，总计价人民币壹拾陆万柒仟元（￥167000元）。2、2019年5月20日，张磊、杨波（转让方、甲方）与杨克义（受让方、乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定甲方将重型自卸货车（车牌号码：皖Ａ×××**，挂车号晋Ｄ×××**）一辆中各自三分之一股份转让给乙方，并经另一股份持有人韩琪同意；转让价格为人民币肆万肆仟元整，乙方在协议签订时，先付人民币壹万元整，后续费用分五个月等额定期于当月20日偿还，由甲方出具收据；车辆过户费用由乙方承担；协议签订前，该车所发生的有关纠纷及债务由原车主共同负责，协议签订后，该车所发生的一切纠纷及债务由乙方负责；因双方交易车辆为旧机动车车辆，故乙方在签订本协议时已经对车身及发动机工作状况进行了检查并确认该车状况良好等。韩琪在协议下方签字同意认可以上协议。3、皖Ａ×××**重型半挂牵引车登记所有人为合肥明通运输服务有限公司，该公司与杨克义签订《安全生产承诺书》，约定杨克义为皖Ａ×××**车辆实际产权所有人及该车安全生产第一责任人，对该车负有安全行车和安全管理的全部责任。2019年5月20日，合肥明通运输服务有限公司（甲方）与杨克义（乙方）签订《车辆挂户服务合同》，约定乙方将车辆皖Ａ×××**货车挂靠在甲方经营，产权属于乙方，乙方自己经营、自负盈亏；甲方有义务通知乙方车辆办理年审、二级维护等相关事宜，乙方必须提供最新的电话号码并在接到甲方电话或短信后来甲方办理，如未按时办理所造成的后果及由此给甲方带来的一切损失均由乙方负责；甲方有专人负责办理乙方车辆年审手续，年审的各项费用由乙方负担。杨克义表示皖Ａ×××**重型半挂牵引车已经通过年检。4、晋Ｄ×××**重型平板自卸半挂车辆登记所有人为孔维国，张磊、杨波与杨克义一致确认买卖车辆中挂车车牌号为晋Ｄ×××**，杨克义原是驾驶员，签订转让协议时双方未区分主挂车价格；其该半挂车已通过2018年及2019年车辆年检。2020年7月22日，孔维国出具情况说明一份，言明在童玉红与张磊交易日前，晋Ｄ×××**车已由童玉红实际拥有，其对于涉及该挂车的童玉红与张磊及后续相关交易行为均认可，现该挂车实际所有人为杨克义。对于有争议的证据，双方举证质证意见如下：杨克义主张晋Ｄ×××**车行驶证系套牌，并提供2020年4月，广德市安华机动车检测有限公司出具的证明一份。该证明载明“晋Ｄ×××**年审行驶证副本是假的，不能通过。”张磊、杨波对该证据不予认可，认为广德市安华机动车检测有限公司无有关部门授权认定车辆行驶证的真伪，认定行驶证真伪也并非该公司经营范围，且该证明书写不规范。审理中，本院依法对韩琪进行询问，其表示《车辆转让协议》是其本人签字，杨克义原来是车辆驾驶员，相关年检材料、驾驶证及行驶证均在杨克义处。案涉主挂车2018年年检是张磊办理，2019年年检是其办理，年检前先交晋Ｄ×××**半挂车车船税，后由杨克义开车至宜兴车管所交付给黄牛进行年检。张磊、杨波认为根据该笔录，车辆未通过年检原因系杨克义未缴纳车船税，车辆未通过年检过错在杨克义。杨克义对笔录中部分内容不予认可，主张系其将车开过去，但其未交付年检材料给黄牛。庭后，经查明，晋Ｄ×××**半挂车已经通过年检。杨克义表示系其联系山西长治车管所后拿到的新的行驶证，该行驶证与原来的行驶证条形码及数字不一致，原行驶证未通过年检即因为条形码不对。张磊、杨波对车辆通过年检的事实无异议，对杨克义的陈述不予认可；对于换证，系因原行驶证外观破损，并非因假证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，案涉晋Ｄ×××**半挂车在2020年初次年检时虽未通过，但在领取新的行驶证后已经检验合格，应当认为晋Ｄ×××**半挂车系合法有效的车辆，张磊、杨波与杨克义之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同成立后，买卖双方应按照合同约定履行各自的合同义务。张磊、杨波已经交付车辆并实际完成过户手续，杨克义应按照约定的数额和时间支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，双方在合同中约定转让价格为44000元，现杨克义仅支付10000元，张磊、杨波要求杨克义继续履行合同，支付余款34000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：杨克义于本判决发生法律效力之日起十日内支付张磊、杨波转让款34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由杨克义负担。张磊、杨波同意其预交的诉讼费325元由杨克义向其直接支付，本院不再退还，由杨克义于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张磊、杨波。张磊、杨波预交诉讼费中剩余部分1495元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储晓惠二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2228号原告（执行案外人）：陆升远，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：符新晖,河南众望律师事务所律师。被告（申请执行人）：王永丽，女，汉族，1978年11月12日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。被告（被申请执行人）：王成军，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省郑州市金水区。被告（被申请执行人）：河南择邻置业有限公司,住所地：郑州市金水区经三北路****楼******，统一社会信用代码：9141010077510928XM。法定代表人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华峰，河南团结律师事务所律师。原告陆升远诉被告王永丽、王成军、河南择邻置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。本院在审理过程中，被告河南择邻置业有限公司以本案作为执行依据的生效文书已被发回重审为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，河南省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫民申2001号民事裁定，裁定指令河南省周口市中级人民法院再审案号为（2019）豫16民终3995号的河南择邻置业有限公司、王成军与王永丽民间借贷纠纷一案，再审期间中止判决的执行。该案的再审结果应当为本案执行异议之诉的裁判依据，故被告河南择邻置业有限公司申请本案中止审理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邹守宏审判员  唐玉吉审判员  冯 光二〇二〇年七月十三日书记员  王 丹
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执485号河南范县农村商业银行股份有限公司、丁修江、孔德同、孔德先、孔维祥：河南范县农村商业银行股份有限公司与丁修江、孔德同、孔德先、孔维祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115650.00元。本院将该款转付给河南范县农村商业银行股份有限公司。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初1318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1502-1号 鲍某某： 本院已受理姜某某、姜某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2071号原告：章剑飞，男，1982年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：卫伟，男，1976年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙蕾，女，1977年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告章剑飞与被告卫伟、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告章剑飞于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章剑飞撤诉。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年七月八日书 记 员 方玖嫣
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执11号之一 申请执行人：沙洋江汉供电公司，住所地沙洋县平湖大道**。统一社会信用代码：91420822180114864Y。 法定代表人：简征鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：方杰，沙洋江汉供电公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被执行人：湖北中驭建设工程有限公司，，住所地湖北省黄梅县关山工业园大道**统一社会信用代码：91421127180760823H。 法定代表人：帅翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：李华云，该公司员工，代理权限特别授权。 第三人：湖北省沙洋荷花垸监狱。 本院在执行沙洋江汉供电公司与湖北中驭建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月16日向第三人湖北省沙洋荷花垸监狱送达了履行到期债务通知。第三人湖北省沙洋荷花垸监狱在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人湖北中驭建设工程有限公司对第三人湖北省沙洋荷花垸监狱的到期债权人民币123648元（包括案件受理费2528元、诉讼保全费1120元）。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4967号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：王伯祥，男，1962年3月18日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告王伯祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人王奕智，被告王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠款本息、违约金263248.02元(截至2020年4月9日)及本金188563.22元自2020年4月10日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息；2、要求被告承担本案律师费14980元；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中中行宜兴支行变更诉讼请求，撤回诉讼请求2，对律师费放弃主张权利。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告申请办理了信用卡；在领用合约中约定甲方(被告)在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及乙方(原告)相关规定支付透支利息及相关费用(合约第三条1)；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(合约第三条2)；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(合约第三条1)；甲方未能按时还款的，乙方可主动扣划账户内的相应款项(未到期视为到期)，并赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。2016年9月27日，银行通过网站公告的方式告知信用卡持卡人，自2017年1月1日开始，原合约中的滞纳金调整为还款违约金，但是收费标准仍然按照原合约的约定。截止到2020年4月9日，被告已拖欠本息263248.02元，其中逾期本金188563.22元，逾期利息37639.34元，违约金37045.46元。为此，为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请法院依法处理。被告王伯祥辩称，本金肯定要还的。就是违约金、利息太高了，能否免除部分，现在经济比较困难，家里有特殊情况，要求免除部分违约金和利息。经审理查明：2015年9月14日中行宜兴支行与王伯祥签订都市缤纷爵士蓝信用卡领用合约一份，约定由王伯祥向中行宜兴支行办理都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡一张，合约约定王伯祥未依规定时间归还借款，中行宜兴支行有权收取透支利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额为信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还×100部分%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。），以及赔偿中国银行宜兴支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另在第五条第二款约定本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年9月27日，中行宜兴支行公告自2017年1月1日起对长城环球通系列产品的滞纳金名称改为还款违约金，收费标准不变。合约订立后，中行宜兴支行向王伯祥发放了卡号为62×××80中银缤纷爵士蓝信用卡，信用额度为130000元，但王伯祥未能按期还款。根据中行宜兴支行提供的信用卡消费明细汇总显示，其欠款构成分别是2019年2月10日结欠本金189496.50元、2019年3月10日结欠本金189496.50元、2019年4月10日结欠本金188563.22元、2019年5月10日开始截至2020年4月9日每月王伯祥尚欠贷款本金188563.22元，中行宜兴支行诉至本院，要求王伯祥归还贷款本金188563.22元，逾期利息37639.34元、还款违约金37045.46元。以上事实，有信用卡个人领用合约、信用卡消费明细、应还款资料汇总及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉信用卡个人领用合约系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，王伯祥作为债务人，应在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求王伯祥承担相应的违约责任。对中行宜兴支行主张自贷款之日起至2020年4月9日止以全部欠款本金为基数计算罚息，并按合同约定收取还款违约金，罚息和违约金二项合计74684.80元超出了法律规定的合理范围，超出部分本院不予支持，本院按年利率24%对同期欠款本金计算的罚息和违约金调整为52730.60元。综上，中行宜兴支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王伯祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本金188563.22元及利息、违约金（截至2020年4月9日）52730.60元，以上合计241293.82元，并承担以本金188563.22元为基数，自2020年4月10日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2737元（已减半收取），由王伯祥负担2509元，中行宜兴支行负担228元。中国银行股份有限公司宜兴支行预交的诉讼费中2509元本院不再退还，由王伯祥于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月二十日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4839号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：潘忠华，男，1969年3月6日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告潘忠华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告潘忠华、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后太平洋保险公司于2020年7月17日向本院申请撤回对人保公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：要求潘忠华支付保险理赔款23100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，潘忠华驾驶沪Ｃ×××**车辆与林明霞驾驶的苏Ｂ×××**车辆发生碰撞，致苏Ｂ×××**车辆损失为23100元。经交警部门认定，潘忠华负事故全部责任。苏Ｂ×××**车辆在其司投保机动车损失险及不计免赔，其司支付理赔款后取得保险人代位求偿权。故诉至法院。被告潘忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日15时50分许，潘忠华驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车，沿宜城街道氿滨路由南向北行驶至处时，追尾撞到前面林明霞驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型越野客车，致两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，潘忠华负事故全部责任，林明霞无责任。沪Ｃ×××**车辆所有人为潘忠华，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间自2017年6月4日0时起至2018年6月4日0时止，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**客车登记所有人为宜兴市永盛陶瓷有限公司（以下简称永盛公司），该车在太平洋保险公司投保有机动车损失险（保险金额504096元，含不计免赔）等险种，事故发生在保险期间。经保险公司定损，苏Ｂ×××**因本次事故造成车辆损失23100元。经永盛公司申请，太平洋保险公司对该车损先行赔付。2018年5月4日，宜兴利星汽车销售服务有限公司就该车开具金额为22600元的维修费增值税专用发票；同日，宜兴市宜城街道帮帮汽车技术服务部就该车开具金额为500元的服务费发票。2018年5月4日，永盛公司向太平洋保险公司出具声明，表示其将向三者追偿权转移给太平洋保险公司，同时承诺未与三者达成任何和解协议，并保证向三者追偿未超过诉讼时效。审理中，太平洋保险公司表示其未从第三人处获得过赔偿也未向第三人放弃主张赔偿的权利。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，潘忠华在本次交通事故中负全部责任，应对苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成的车损承担赔偿责任。保险公司依照其与永盛公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向潘忠华行使代位求偿权。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；未投保商业三者险的，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××**车辆因交通事故产生车损，保险公司先行赔付23100元，因维修费专用发票税额3117.24元保险公司可另行抵扣，应予以扣除，故保险公司实际赔付金额为19982.76元。潘忠华为沪Ｃ×××**车辆在人保公司投保有交强险，对苏Ｂ×××**车损应由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分17982.76元由潘忠华予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、潘忠华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款17982.76元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由太平洋保险公司负担42元，潘忠华负担147元。太平洋保险公司同意其预交的诉讼费中剩余部分147元由潘忠华向其直接支付，本院不再予以退还，由潘忠华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付太平洋保险公司。本判决为终审判决。审判员  储晓惠二〇二〇年七月十五日法官助理朱肖书记员刘兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11654号申请人：潘维芬，女，1954年3月26日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师被申请人：周建龙，男，1960年6月22日生，住上海市奉贤区。被申请人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。本院在审理申请人潘维芬诉被申请人周建龙、上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘维芬于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周建龙的银行存款人民币605,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘维芬的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建龙的银行存款605,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费3,545元，由申请人潘维芬预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇二〇年七月六日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1755号申请执行人：刘新花，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：韦翔燕，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇，统一社会信用代码：91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司总经理。本院在执行刘新花、韦翔燕与义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初702号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司在金融单位的存款610,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年七月二十二日书记员  魏立强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1592号申请执行人：河北英科石化工程有限公司江苏分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**东创科技园**楼**。法定代表人：蒋金花。被执行人：苏州市洁美达电器有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区浒牌路**v>法定代表人：施文虎。申请执行人河北英科石化工程有限公司江苏分公司与被执行人苏州市洁美达电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7430号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市洁美达电器有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人河北英科石化工程有限公司江苏分公司于2020年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的484254元，被执行人应负担的执行费7164元，合计491418元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市洁美达电器有限公司银行存款人民币491418元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十七日书记员  吴坚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1442号原告：李汉君，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人:孟旭荣（原告爱人），女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李孝迎，男，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告李汉君与被告李孝迎加工合同纠纷一案,本院受理后经审查，2019年6月13日原告李汉君以李孝迎被告，向本院诉请被告李孝迎给付货款及利息。本院已作出（2019）黑0204民初1815号民事判决书。2020年7月7日原告李汉君以李孝迎被告，再次向本院诉请被告李孝迎给付货款的利息。本院认为：原告李汉君就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且与前诉系同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求，构成重复起诉。对原告李汉君的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李汉君的起诉。案件受理费974元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年七月三十一日书记员  于 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3640号原告：史效伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘鑫柯，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。现住址不详。原告史效伟与被告刘鑫柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史效伟到庭参加诉讼。被告刘鑫柯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史效伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项12万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月19日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系出租车司机，在一次被告乘车过程中双方认识，并互相添加微信进行联系；双方熟悉后，被告以其名下有一套房屋抵押担保，急需20万元解押款为由向原告借款10万元，以便解除房屋抵押；作为条件，被告同意与原告以男女朋友关系相处并结婚。原告听信被告的承诺，于2019年3月至今多次通过微信向被告转款人民币共计8.5万余元；后又通过现金支付方式给被告人民币305万元，共计12万元。被告收到原告上述款项后继续哄骗原告帮助其位于杭州市××区的房屋进行装修，原告自费帮助被告对该房屋进行了装修。后原告发现被告欠他人40万元，房屋抵押数额也系40万元，原告发现被骗后要求被告还款，被告以拿钱进行了投资为由拒不还款，且与原告切断联系。原告在催要无果的情况下，故诉至法院。被告刘鑫柯缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：审理中，原告提交的微信转款记录显示：其通过微信分别于2019年3月28日、同年4月7日、同年4月8日、同年4月15日、同年4月19日先后向被告转款10000元、20000元、20000元、15000元、20000元，共计85000元。原告另称其另向被告现金支付35000元。原告对其与被告之间的关系及转款经过陈诉如下：原告曾系出租车司机，被告乘车时双方认识并互加微信联系，双方熟悉后以男女朋友相处，后被告以解押房屋及装修杭州市××区房屋急需资金为由先后让原告帮忙，原告出于对被告的信任，通过微信向被告转款支付8.5万元；另现金支付被告3.5万元。诉讼中，原告提交证人（史效亚、刘某）证言两份，以证明史效伟从史效亚处借款10万元后又出借给被告刘鑫柯，史效伟从刘某处借现金2万元后又出借给刘鑫柯的事实，该两证人未到庭进行陈述。另，原告提交其与被告刘鑫柯之间的微信聊天记录主要显示：原告向被告催要还款，被告让原告到杭州市进行协商，让史效伟不要向被告在郑州的公公催要钱。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，在被告刘鑫柯缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定被告刘鑫柯与原告恋爱期间以房屋解押及装修为由先后让原告垫付款项的事实。依据原告的其微信转款记录，故原告要求被告返还款项8.5万元有事实依据，本院予以支持。关于原告另称的现金支付3.5万元，虽有证人证言，但证人未到庭进行核实；双方在微信聊天记录中也未提交具体款项数额，故原告在无其他相关证据予以印证的情况下，本院对原告所主张的现金3.5万元无法支持。原告可待证据充分后另行主张。双方之间系借贷关系。被告占用原告的款项8.5万元未返还构成不当得利，故原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自2019年4月19日至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张过高部分，不予支持。被告李鑫柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘鑫柯于本判决生效之日起十日内向原告史效伟返还款项85000元及相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年4月19日至实际清偿之日止）；二、驳回原告史效伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘鑫柯负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 钰
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执11号之二 申请执行人：沙洋江汉供电公司，住所地沙洋县平湖大道**。统一社会信用代码：91420822180114864Y。 法定代表人：简征鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：方杰，沙洋江汉供电公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被执行人：湖北中驭建设工程有限公司，，住所地湖北省黄梅县关山工业园大道**统一社会信用代码：91421127180760823H。 法定代表人：帅翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：李华云，该公司员工，代理权限特别授权。 第三人：湖北省沙洋荷花垸监狱。 本院在执行申请执行人沙洋江汉供电公司与被执行人湖北中驭建设工程有限公司，第三人湖北省沙洋荷花垸监狱建设工程合同纠纷一案中，申请人沙洋江汉供电公司与被执行人湖北中驭建设工程有限公司达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执11号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚志娥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更546号罪犯王运强，男，1972年2月23日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）郑刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王运强犯拐卖儿童、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑3年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王运强确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王运强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王运强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王运强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年8月12日起执行至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书                                        (2020)晋0724执278号三十二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐朝亮，男，1975年06月生，汉族,捕前住所地：山西省太谷县。 被执行人：韩秋明，男，1968年9月生，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。 被执行人：柳常青，男，1985年2月生，汉族，山西省太谷县人。 本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩秋明所有的奥迪牌小型汽车一辆。 二、被执行人韩秋明负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2020年×月×日起至2022年×月×日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘智彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2342号原告：袁桂兰,女,1963年3月10日生，汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人：王献方、王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司董社分理处。住所地灵宝市豫灵镇董社村。负责人：肖亚锋。被告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道。法定代表人：吴江波，董事长。委托诉讼代理人：马临原、肖亚锋，公司职工，代理权限为特别授权。原告袁桂兰与被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司董社分理处、河南灵宝农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁桂兰及其委托诉讼代理人王平，被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马临原、肖亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂兰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告存款本金25000元、利息5000元，交通及误工费3000元，共计33000元。事实与理由：原告分别在2012年11月3日和2014年6月13日在被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司董社分理处存款5000元和20000元。2015年，原告到被告处取款时，被告知上述两笔款项已经不存在，被人取走。2020年元月份，原告得知上述两笔存款的账户分别在2014年1月8日和2014年12月31日取款后销户。2019年，被告灵宝市农村信用合作联社董社分社变更为河南灵宝农村商业银行股份有限公司董社分理处。原告认为，原告从未本人或委托别人到被告处办理取款业务，原告的存款被人冒领，作为被告应当承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司辩称：原告诉称的两笔存款由原告亲自办理支取手续，答辩人按照存单金额进行了兑付，双方之间的权利义务已经消灭。原告诉称的5000元，按照原告要求在办理活期存单并约定凭单折支取后，由原告在2014年1月8日办理转账手续，随即存入原告622991109301265584账户，并由原告进行了确认。原告诉称的20000元，按照原告要求在办理了整存整取定期存单，并约定凭密码支取后，由原告在2014年12月31日提前办理了支取手续，由原告进行了确认。因此，答辩人按照约定履行了义务，原告已经实现了存单权利，双方之间的权利义务消灭，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的请求。本院经审理查明：2012年11月3日，原告袁桂兰在被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司董社分理处存款5000元，并办理了相应的活期存单，支取方式为凭单折。2014年1月8日，原告在河南灵宝农村商业银行股份有限公司董社分理处办理取款业务，支取本金5000元及相应利息22.73元。同日，该笔本金5000元及相应利息22.73元转账存入原告622991109301265584账户。转账后，该笔5000元账户销户。2014年6月13日，原告袁桂兰在被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司董社分理处存款20000元，并办理了相应的整存整取储蓄存单，支取方式凭密码。2014年12月31日，原告在河南灵宝农村商业银行股份有限公司董社分理处办理取款业务，支取本金20000元及利息46.9元。取款后，该笔20000元存款账户销户。原告认为,存入被告处的两笔存款共计25000元被他人冒领,要求被告承担赔偿责任,引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有对待证事实进行举证证明的责任，即原告有责任举证证明其诉称的两笔款项被他人冒领的事实。原告向本院提交的两份银行交易流水，仅能证明原告诉称的两个账户销户的事实。通过被告向本院提交的证据，能够证明原告诉称的两笔款项，在原告存入被告处后，陆续根据原告的要求，转账存入其他账户或办理了取款手续。审理中，原告否认取款及转账存款的签字为其本人签字,但被告提交的证据能够形成完整的证据链,足以反驳原告的主张,被告仅否认取款及转账存款的签字为其本人签字,无其他证据相互印证,本院对原告的主张,不予支持。综上，被告提交的证据能够反驳原告的主张，其答辩的事实以及辩称的意见，本院予以采纳。原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告袁桂兰的诉讼请求。案件受理费313元（已减半收取），由原告袁桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月二十一日书记员  伍晓飞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1593号原告：张闪闪，女，1984年8月6日出生，汉族，住叶县。被告：王云云（曾用名王东华、王冬华），女，1983年10月1日出生，汉族，住叶县。原告张闪闪与被告王云云买卖合同纠纷一案，原告张闪闪于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闪闪，被告王云云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张闪闪向本院提出诉讼请求：1.依法判令王云云偿还张闪闪货款15789元；2.诉讼费由王云云负担。事实和理由:张闪闪在叶县××阳镇从事面粉经销生意，王云云在叶县××阳镇商业街中段路南经营一家名为“壹度胡辣汤”早餐店，张闪闪为王云云供应面粉，双方在生意往来开始时期能及时付清货款，但后来王云云多次拖欠货款。2017年8月14日，经清算，王云云欠张闪闪面粉款11382元，2017年8月24日王云云为张闪闪出具欠条一份，2017年9月1日至2018年4月13日，王云云又欠张闪闪面粉款6407元，王云云于2018年6月18日为王云云出具欠条一份，两笔款共计17789元。因张闪闪生意需要资金周转，多次找王云云催要货款，2018年2月14日王云云通过微信转账只还款2000元，下余15789元王云云以种种理由推脱。故起诉至法院。王云云辩称，经营餐饮期间欠张闪闪面粉款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年开始王云云经营餐饮期间欠张闪闪面粉款，经双方清算，截止2018年6月18日王云云共欠张闪闪面粉款15789元。经张闪闪催要，王云云一直未还。本院认为，王云云认可欠张闪闪面粉款15789元未还，现张闪闪请求王云云偿还面粉款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王云云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张闪闪面粉款15789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇二〇年七月十三日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23038号原告：刘淑凌，女，1967年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。被告：中外建（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****1-9内**。法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区安立路****楼>法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：高涵，男，中信建投证券股份有限公司职员。委托诉讼代理人：戴国朴，男，中信建投证券股份有限公司职员。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：秦静，女，中国对外建设有限公司员工。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司员工。被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，营业场所北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713。负责人：祝志强。被告：中外建城市开发有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝江帆。被告：西证（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市房山区书院南街1，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**1520le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李琦。原告刘淑凌与被告中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建基金公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称中外建北京分公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建城开公司）、西证（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称西证基金公司）委托理财合同纠纷一案，原告刘淑凌诉称：2016年11月10日，刘淑凌与中外建基金公司、中信建投公司签订了《中外建信诺2号流动资金贷款私募基金基金合同》，并于11月15日向中信建投公司指定账户转账支付150万元，用于投资中外建基金公司募集的“中外建信诺2号流动资金贷款私募基金”产品，所募资金用于中外建北京分公司日常经营。该产品通过投资于渤海国际信托股份有限公司发行的单一资金信托，间接通过该信托向用款企业中外建公司的分公司中外建北京分公司发放信托贷款。中外建城开公司为全部债务承担连带责任保证。该产品存在自融自保等关联交易事实，宣传产品时存在夸大宣传行为，基金管理人对中外建北京分公司的《中外建信诺系列流动资金贷款私募基金尽职调查报告》中存在虚假财务数据。基金管理人所募资金在短时间内辗转多个关联公司资金账户后，又返回基金管理人或其关联账户，未按约定用于中外建北京分公司日常经营。中信建投公司作为基金托管人，对基金管理人的投资运作行为负有监督和及时披露的义务。西证基金公司作为投资顾问，其股东为基金管理人中外建基金公司。西证基金公司的投资建议严重损害了基金财产而使其股东受益，其投资建议违反禁止性规定。故中信建投公司、西证基金公司就该基金产品的投资运作监督、投资建议违反基金合同的约定，未尽到恪尽职守的义务，造成刘淑凌直接经济损失，应对刘淑凌承担相应的责任。故刘淑凌诉至法院，要求：1、中外建基金公司、中外建公司、中外建北京分公司向刘淑凌返还本金622331元，及2017年11月18日至2017年11月27日利息13105元；2、中外建基金公司、中外建公司、中外建北京分公司向刘淑凌支付自2017年11月28日起至清偿完毕之日止，以622331元为基数，按年利率12%计算的利息；3、中外建城开公司对返还本息承担连带担保责任；4、中外建基金公司、中信建投公司、中外建公司、中外建北京分公司、中外建城开公司、西证基金公司向刘淑凌支付律师费13526元；5、中信建投公司、西证基金公司连带清偿中外建基金公司所负债务；6、中外建基金公司、中信建投公司、中外建公司、中外建北京分公司、中外建城开公司、西证基金公司承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，故不属于民事审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑凌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  刘丽威人民陪审员  王秀梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖 扬
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执112号之一被执行人：孙法清，男，1961年9月28日出生，汉族，住德安县宝塔开发区。被执行人：黄光坤，男，1964年7月23日出生，汉族，住德安县。被执行人：曾鸣，男，1965年10月14日出生，汉族，住德安县。被执行人：胡神全，男，1955年10月13日出生，汉族，住德安县。被执行人：余力，男，1965年9月15日出生，汉族，住德安县。被执行人：刘新生，男，1963年8月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：夏玉兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住德安县。被执行人：魏斌，男，1980年5月12日出生，汉族，住德安县。被执行人：兰青，女，1969年10月10日出生，汉族，住德安县。被执行人：闵长源，男，1954年9月9日出生，汉族，住德安县。被执行人：魏芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住德安县。被执行人：易丽玲，女，1974年2月20日出生，汉族，住德安县。本院作出的（2019）赣04刑初20号之一刑事判决书及江西省高级人民法院作出的（2019）赣刑终194号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年6月15日作出（2020）赣04执112号执行裁定书，并于当日向九江市住房公积金管理中心德安县办事处送达了（2020）赣04执112号执行裁定书、协助执行通知书各一份，冻结了被执行人曾鸣名下住房公积金134624.69元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人曾鸣名下住房公积金账户的冻结；二、扣划被执行人曾鸣名下住房公积金余额134624.69元至本院执行账户。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年七月十三日书记员  帅 航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1017号之二申请执行人：董国海，男，1972年03月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李彪，男，1962年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行董国海与李彪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 郑龙峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保71号申请人：徐香兰，女，汉族，1967年10月23日生，住长葛市。委托代理人：张卫红，男，汉族，1971年8月4日生，住长葛市，系申请人徐香兰之夫。被申请人：巩建得，男，汉族，1970年2月19日生，住许昌市建安区。被申请人：冯国建，男，汉族，1972年4月2日生，住荥阳市。申请人徐香兰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩建得驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人徐香兰已提供担保。本院经审查认为，申请人徐香兰向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人巩建得驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月29日至2022年7月28日。案件申请费120元，由被申请人巩建得承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 笑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初282号原告：苏州亿充新能源汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区星港街**中园大厦**，统一社会信用代码91320594MA1UUXK90M。法定代表人：徐崇超。委托诉讼代理人：吴正飞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘光，男，汉族，该公司员工。被告：吴伟伟，男，汉族，1982年5月24日生，住苏州市。原告苏州亿充新能源汽车租赁有限公司与被告吴伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州亿充新能源汽车租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州亿充新能源汽车租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费68元，减半收取为34元，由原告苏州亿充新能源汽车租赁有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初4035号   原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦****。   负责人：曲剑，总经理。   委托诉讼代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。   被告：吉晶晶，女，1982年12月19日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被告：裴冬斌，男，1982年3月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告吉晶晶、裴冬斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加了诉讼，被告吉晶晶、裴冬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉晶晶偿还原告保险赔款68074.29元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2020年3月23日起计算至清偿之日止）；2、判令被告裴冬斌对被告吉晶晶的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告吉晶晶向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表》，为其拟向浙江网商银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）进行贷款事宜向原告提出投保申请。2018年4月27日，原告审核通过被告吉晶晶的投保申请，并出具了《个人小额贷款履约保证保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告吉晶晶，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为154286元。为保障《保险单》的顺利履行，被告裴冬斌向原告出具《连带责任担保书》，承诺原告为被告吉晶晶理赔后，被告裴冬斌为被告吉晶晶对原告的还款责任提供连带责任保证。2018年4月27日，贷款人与被告吉晶晶签订了《贷款合同》，约定：由贷款人向被告吉晶晶提供贷款142857元，贷款利率为0.019444%（日），贷款期限自贷款发放之日起至2021年4月27日。上述《贷款合同》签订后，贷款人于2018年4月27日依约将贷款142857元发放至被告吉晶晶的银行账户内，但被告吉晶晶未能依约按期还本付息。2020年3月23日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计68064.29元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告吉晶晶、裴冬斌未作答辩。   经审理，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告吉晶晶向浙江网商银行股份有限公司借款142857元，双方与增信机构（推荐人或保险人）华安财产保险股份有限公司共同签订《贷款合同》（电子合同），该合同对贷款的期限、日费率、发放、还款，合同的形式、构成、生效，保证保险及理赔责任、权利和义务、违约责任等内容进行了约定，并约定以合法手段追偿贷款由此产生的一切费用由借款人承担。同日，被告吉晶晶就上述借款向原告投保个人小额贷款履约保证保险并签订《贷款权益转让通知确认函》，保险单载明：被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为154286元，保险费为22857元，保险期限为自借款发放之日起计算具体以实际借款期间为准；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔偿金额，否则，投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金等内容；《贷款权益转让通知函》载明：在华安保险进行代偿后，浙江网商银行股份有限公司针对已代偿部分的债权将转移至华安保险；借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付等。被告裴冬斌给原告出具《连带责任担保书》，写明：根据与原告与吉晶晶签订的履约保证保险合同，以及吉晶晶与贷款人签订的借款合同，同意为投保人向贵司理赔后向贵司承担的还款责任提供保证担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本息、违约金、追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；保证期间为投保人对原告所负债务履行期满之日起三年。另原告提交由浙江网商银行股份有限公司确认的《贷款流水》及《代偿证明》载明，浙江网商银行股份有限公司于2018年4月27日向被告吉晶晶中国银行账户打款142857元，由于被告吉晶晶未按约还款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月23日为被告吉晶晶代偿本金、本金利息、逾期本金、逾期利息、逾期罚息等合计68074.29元。   另查明，原告作为甲方，山西大士律师事务所作为乙方，双方签订《追偿案件合作协议》，约定甲方将其赔偿被保险人之后取得追偿权的案件委托乙方代理。另原告提供其出具的《山西增值税专用发票》写明固定代理费为2000元。   确认上述事实的证据有《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《连带责任担保书》、《贷款流水》、《代偿证明》、《追偿案件合作协议》、《山西增值税专用发票》、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。   本院认为，案涉《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》均系各方真实意思表示，内容合法有效。因被告吉晶晶未按约偿还贷款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司根据约定履行保险赔偿责任，向浙江网商银行代偿了款项68074.29元，作为合同相对方，原告向被告吉晶晶追偿代偿款并要求按日万分之五计算逾期还款违约金有合同依据，本院予以支持。被告裴冬斌出具连带责任担保书，自愿承担连带保证责任，原告在约定的保证期间要求其承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。另《贷款合同》、《连带责任担保书》写明原告追偿产生的费用由被告承担，故对于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院支持2000元。被告吉晶晶、裴冬斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉晶晶于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款68074.29元，并支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司以68074.29元为基数自2020年3月23日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。   二、被告吉晶晶于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费2000元。   三、被告裴冬斌对上述第（一）（二）项内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取751元、财产保全费701元，以上共计1452元（原告已预交），由被告吉晶晶、裴冬斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘扬鹏     二〇二○年七月十五日   书记员 胡瑞殊