wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2616号原告：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：崔某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告陈某与被告崔某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告担保清偿款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，由原告担保，被告从债权人王占军处借现金14000元，双方约定利息2分，该款到期后被告未偿还。2019年1月份，债权人王占军起诉原被告要求偿还此笔借款，后经法院审理，原告替被告已垫付给王占军借款本息19000元。有奈曼旗人民法院（2019）内0525民初364号民事调解书及债权人王占军于2019年4月1日给原告出具的收据一枚和2020年4月14日奈曼旗人民法院执行财物交接书一份为佐证，故起诉被告要求给付原告为其清偿19000元，并承担本案诉讼费。崔某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告崔某于2015年10月7日在债权人王占军处借款10000元，该笔借款由原告陈某提供连带保证责任。此款到期后，原、被告未按时偿还债权人王占军的借款，债权人王占军起诉至奈曼旗人民法院，经法院调解双方达成协议，调解内容为：1、被告崔某于2019年4月1日前偿还原告王占军借款本金10000元及利息7000元；如逾期给付，以剩余本金为基数按月利率2%计算利息至实际清偿日止；2、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，原告于2019年4月1日偿还债权人王占军7000元借款，剩余借款因原、被告均未按时履行相应偿还义务，债权人申请法院强制执行后，原告偿还借款12000元。此两笔款原告多次找被告催要，被告至今未向原告清偿。上述事实有原告提供的《收据》原件一枚、（2019）内0525民初364号民事调解书一份、奈曼旗人民法院执行财务交接书1份及原告当庭陈述在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张被告应该偿还原告为其向债权人王占军清偿的担保清偿款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效十日内偿还原告陈某担保清偿款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年七月二十三日法官助理 苏力德书记员 于新甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19485号 申请执行人顺诚融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094419514N。 法定代表人OOIBEETI。 被执行人民生药业集团有限公司。住。住所地河南省洛阳市洛龙区杜预街**一社会信用代码9141030061485561XD。 法定代表人徐海照。 被执行人民生药业集团河南德尔康药业有限公司。住。住所地河南省洛阳市洛龙区杜预街**一社会信用代码914103007156224LXH。 法定代表人徐海照。 被执行人民生集团河南医药有限公司。住。住所地郑州市郑东新区电子商务大厦**一社会信用代码91410100770890185D。 法定代表人徐海照。 被执行人徐海照，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人顺诚融资租赁（深圳）有限公司与被执行人民生药业集团有限公司、民生药业集团河南德尔康药业有限公司、民生集团河南医药有限公司、徐海照融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120457元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币122733.74元，扣除执行费1715.28元，申请执行人可领取人民币121018.46元（已领取）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5318号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5318号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韶逸
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初7436号原告：聂绍勇，男，1969年5月26出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被告：贵州亚豪博业建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6EC5C65B），住所：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处台子路龙山小区龙山安置房**21-3。法定代表人：王培均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。原告聂绍勇与被告贵州亚豪博业建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂绍勇及其委托诉讼代理人吴胜杰、被告贵州亚豪博业建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人潘炫杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂绍勇向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：经王仁贵介绍，由被告的法定代表人王培均安排，原告2019年7月20日开始在被告承包的毕节八中的项目中从事砂磨墙壁的工作。原告每天早上8点上班，下午6点下班。2019年7月25日，原告在关打磨机的过程中，左手被卷入打磨机，左手拇指和无名指被绞断。当日，原告就医于毕节市第一人民医院，花费医疗费18,827元，其中，王培均垫付15,000元。原告认为，仲裁裁决认定原告与被告之间不存在劳动关系错误。为此，原告特依法提起诉讼。被告贵州亚豪博业建筑劳务有限公司辩称，2019年7月20日，被告与毕节八中签订《毕节八中教室女儿墙贴砖施工合同》。之后，被告又将女儿墙贴砖的工程发包给毕节众力装饰有限公司施工，该公司的法定代表人为王仁贵。原告是毕节众力装饰有限公司找来做工的。2019年7月25日，原告酒后操作打磨机，造成左手拇指和无名指被绞断的事故。事故发生后，王培均和王仁贵一起将原告送到毕节市第一人民医院治疗。王培均见原告受伤严重，出于人道主义为原告垫付了部分医疗费。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。告提交的身份证、照片、疾病证明书等证据以及被告提交的营业执照、笔录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告在被告承包的毕节八中的工地上做工的过程中，左手不幸受伤。之后，原告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于2020年4月26日作出七劳人仲案字〔2020〕第0019号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系，以劳动力所有权与使用权相分离为主体特征，兼具平等性与隶属性。劳动关系的隶属性特征，是区分劳动关系与劳务关系的关键。劳动关系的隶属性特征主要体现在劳动者需要接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，按时上下班，严格考勤制度等。本案中，首先，原告未提供证据证明王培均安排其工作的事实。其次，原告所做的工作具有临时性特征，不具备劳动关系的管理与被管理的隶属性特征。因此，原告请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告聂绍勇的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告聂绍勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇二〇年七月二十一日书记员  张旺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢39号之二 申请执行人：欧永华，男，1969年4月17日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 被执行人：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人欧永华依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2015）万民初字第1327号民事调解书，于2020年2月13日向本院申请恢复执行被执行人苏伟中民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本息174720元，承担案件受理费1758元，并向本院缴交执行费2547元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、住房公积金存储款。经查，本院已另案［（2018）桂0403执恢155号］拍卖被执行人名下位于梧州市，扣缴本案执行费2547元，本案申请执行人优先受偿抵押债权40000元，上述房产拍卖款尚余20598.64元；已另案［（2018）桂0403执637号］扣划被执行人银行存款8661元；案外人广西锂霸新能源科技有限公司向本院汇入属于被执行人所有的租金收入26933元，上述剩余被执行人款项共计56192.64元。因本案在执行中拟拍卖被执行人名下房产，并委托广西华盛拍卖有限公司梧州分公司进行拍卖，将300元作为拍卖辅助费支付广西华盛拍卖有限公司梧州分公司；另因梧州市长洲区人民法院移送其办理的廖伟兰等28人申请执行被执行人苏伟中劳动争议案件参与分配本案被执行人的款项，故将55892.64元转至梧州市长洲区人民法院进行分配。本院已查封被执行人名下位于梧州市梧州市新兴一路35号401房；已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人与被执行人达成执行和解，其请求暂不处置被执行人名下的财产并同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1466号   原告：王金渔，男，1976年4月30日，汉族，个体，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。   被告：王育昌，男，1971年6月25日生，汉族，个体，住陕西省乾县，个体。   第三人：四川正方建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区育仁北路**********，统一社会信用代码91510000570746963F。   法定代表人：袁正方，董事长。   委托诉讼代理人：郑辉，男，1965年11月27日，汉族，四川正方建筑工程有限公司员工，住四川省绵阳市。   第三人：刁正强，男，1974年9月25日，汉族，住四川省南部县。   原告王金渔与被告王育昌、第三人四川正方建筑工程有限公司（以下简称正方公司）、第三人刁正强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金渔及委托诉讼代理人杜黎明、被告王育昌、第三人正方公司委托诉讼代理人郑辉、第三人刁正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金渔向本院提出诉讼请求：请求撤销原告于2019年11月17日向被告出具的《欠条》并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告并不相识，被告从未向原告提供过任何机械施工及劳务。格尔木市人民法院受理的（2020）青2801民初1323号案件中当事人王新国等人在《碎石供应合同》履行期间，采取对项目停工停料等胁迫手段威胁原告，原告考虑施工路段入冬路面冻结而不能施工的因素无奈在其已经书写好的两张《欠条》上签字，并要求第三人刁正强在见证人处署名，其中一张《欠条》就是本案中的《欠条》。出具欠条后考虑事情的严重性原告向格尔木市公安局报案。综上，原告向被告出具的《欠条》并不是真实意思表示，故请求人民法院依法将该《欠条》予以撤销。   被告王育昌辩称，被告是原告工程其中一支施工队里机械操作手，具体操作胶轮压路机和双钢轮压路机，压路机属于被告。虽然原告称不认识被告，但在工地上被告经常见到原告，施工过程中原告也曾亲自向被告交代过机械如何操作，或许原告只是不知道被告的姓名。本案中的《欠条》其实是第二次由赵某书写由王金渔签字的，因为第一张《欠条》书写不明确，所以作废了。原告签字的《欠条》是其真实意思表示，该欠条中的8万元其实是案外人董战峰欠被告的租赁费，董战峰与王金渔之间有经济往来，经二人协商，租赁费8万元由王金渔向被告支付，被告权益应该得到保护。   第三人正方公司述称：被告与第三人正方公司没有任何劳务合同关系，被告应该就其租赁费进行结算。   第三人刁正强述称：第三人并不认识被告，只是知道本案中的《欠条》和王新国案件中的《欠条》是同时出具的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告王金渔向被告王育昌出具《欠条》一份，载明：“今欠王育昌那棱格勒河水利枢纽进场道路施工项目二标段，四川正方建筑工程有限公司项目机械及误工费80000元（捌万元整）。约定该款于2019年12月18日前付清，逾期从本协议签订日起，以2分利息计算。并注明此款必须在王金渔所供材料到场，我站铺完全程24.4公里，此欠条有效，否则本欠条无效。我站已于2019年11月27日铺完此24.4公里，全程52.7公里顺利通车。”王金渔作为欠款人署名，刁正强作为见证人署名。   2020年1月9日，格尔木市公安局扫黑除恶“专项办”线索办结会议记录载明：“......王金渔向王新国写了两张《欠条》主要内容为：1、王金渔欠王新国沥青路面工程款（石料及石料补偿款）30万元，此款于2019年12月30日前付清，逾期以本协议签订日起，以2分利息计算；2、王金渔承担四川正方建筑工程有限公司项目机械及误工费8万元，此款于2019年12月18日前付清，逾期从本协议签订日起，以2分利息计算。（二）通过询问被举报人王新国、董战峰及证人赵某、刘某，上述人员均称，前期工程中王金渔因未能及时支付材料费及拖欠的工程款，导致工程停工，造成损失，王金渔签订的12万元的《二标项目部误工清单》及38万元的《欠条》均为前期拖欠的材料费、误工费等，王新国、董战峰均对强迫威胁的事项进行否认。根据现有证据无法证实王新国、董战峰有强迫、威胁、暴力等情形。（三）王金渔所称的敲诈勒索是其个人认为对方是以工程施工进度为要挟。办案部门申请该线索办结......”。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告于2019年11月17日向王育昌出具《欠条》一份，现原告向本院提出诉讼请求，请求撤销该《欠条》。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案原、被告双方作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，享受民事权利、承担民事义务，民事法律行为从成立时其具有法律约束力。原告称该《欠条》出具的条件是在被告等人“胁迫”非暴力情形下出具，不是原告主观意愿的真实表示，后原告向有关部门书写报案材料并反应其所认为的“受胁迫”事实，格尔木市公安局扫黑除恶“专项办”线索办结会议记录显示：“......根据现有证据无法证实王新国、董战峰有强迫、威胁、暴力等情形。王金渔所称的敲诈勒索是其个人认为对方是以工程施工进度为要挟......”。   一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。重大误解中的误解应是对合同内容构成重大误解，也就是合同双方的意思表示不一致。   综上，原告无证据证实其向被告出具的《欠条》符合合同撤销的法定情形，亦无证据表明被告存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：   驳回原告王金渔的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金渔负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠     二〇二〇年七月十五日   法官助理 张 寒   书记员 唐婧雯
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初126号公诉机关安远县人民检察院。被告人陈建清（绰号“阿建”），男，1993年8月11日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地：江西省赣州市安远县镇岗乡镇岗村牛犀湖陈屋**。曾因犯强奸罪（未遂），于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月26日被安远县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因酒后驾驶机动车，于2019年5月25日被赣州市公安局交通警察支队行政拘留五日，罚款2020元，吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被安远县公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审，2020年5月27日被安远县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘美荣，安远县法律援助中心律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈建清犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈建清及其指定辩护人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年9月29日20时39分左右，陈建清酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（后载陈慧敏）在道路上行驶，途径赣州市安远县欣山镇东江源大道时，被执勤民警现场查获，民警用酒精测试棒对陈建清进行测试时，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后民警依法抽取其血液样本送至江西神州司法鉴定中心对其血样中乙醇含量进行检测，经鉴定，陈建清血样中乙醇含量为131.65mg/100ml。陈建清归案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，并配合公安机关调查处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述与辩、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈建清醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人陈建清具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处罚，建议判处被告人陈建清拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈建清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘美荣提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人陈建清具有以下从轻、减轻情节：1.其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.没有造成他人的人身、财产损害后果，没有造成社会危害；3.自愿认罪认罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人曾因犯强奸罪(未遂)，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月26日被安远县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因酒后驾驶机动车，于2019年5月25日被赣州市公安局交通警察支队行政拘留五日，罚款2020元，吊销机动车驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈建清的供述，122警情信息、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、前科证明、酒精测试记录、安远县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定乙醇含量检测意见书、涉案人员信息一体化采集核对表、安远县公安局交通管理大队出具的情况说明、本院刑事判决书、安远县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、赣州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建清酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈建清归案后如实供述自己的主要罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚，指定辩护人上述关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院认为公诉机关的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月18日止。罚金已缴纳二千元，剩余一千元限于本判决生效后十五内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 春 晖人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 张 小 丽二〇二〇年七月三十一日代理书记员 唐 玉 梅
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2515号原告：谢文静，女，汉族,1970年8月24日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：崔浩、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师.被告:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100710462453B，住所:西宁市七一路**。法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马麟、安红婷，青海诺格律师事务所律师。原告谢文静与被告青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文静的委托诉讼代理人崔浩、韵文娥、被告青海三新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马麟、安红婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文静向本院提出以下诉讼请求：1、被告限期协助原告办理不动产登记证书。2、被告支付原告违约金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》，原告于2016年12月30日向原告交付了房屋，合同中约定由被告为原告办理不动产登记证书。原告缴纳了相应的办理不动产权证的所有费用，但直到目前为止，被告一直没有为原告办理不动产权证书，经多次沟通后，被告以各种理由予以推脱。被告青海三新房地产开发有限公司辩称，与原告签订合同买卖房屋属实，但双方约定在房屋交付180日办理产权证，办理不成时协商处理，对违约金未有约定，对原告所主张第一项诉求没有异议，我们积极办理了相关手续，房屋竣工验收在消防验收、人防验收完成后才能办理竣工验收，现在竣工验收还没有做，所以原告第二项诉讼请求不能成立。没有验收是不能归责于三新公司自身的原因，这个小区消防验收、人防验收要小区全部交付以后才能验收，统一验收去年才开始，预计今年年底之前办理不动产权证。原告谢文静为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、商品房预售合同，证明房屋在交付已经验收合格的事实，被告具有协助办理产权证书的义务。二、收费明细表，证明原告已经缴纳了办理产权证的费用，被告交付房屋的事实。三、收据，证明被告收到了相关费用。被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但证据一不能证明房屋已经竣工验收。被告青海三新房地产开发有限公司为支持其答辩向法庭提交以下证据：一、整改通知单，证明被告积极做验收工作，因疫情原因2020年2月16日才能做验收工作，并且未能通过的原因不是被告的原因。二、交房清单，证明实际交房时间，以及在交房的过程中没有明确通过了验收。原告质证认为，对于证据的真实性无异议。本院认为，原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，对双方提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日原、被告签订《商品房预售合同》，约定:被告将取得商品房预售许可证号为2014房预售证第208号的的位××区房屋预售给原告，房屋建筑面积108.36平方米，总价款为611956元，2016年12月30日交付房屋。关于房屋产权登记，双方约定：由出售方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理；2、双方协商解决。原告交纳房款后，2016年12月30日被告向原告交付了房屋。2016年9月11日原告向被告交纳了房屋维修基金、契税、印花税等办证费用29225元。2020年3月16日西宁市人防工程质量监督站向被告发出《人防工程质量检查整改通知书》，要求被告对人防验收中出现的问题进行整改。庭审中被告称2017年3月13日与原告网签《商品房预售合同》的同时，就意味着同时办理了初始登记手续。被告至今没有向房屋所有权证办理部门提交办理资料。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告都应该受到合同约束。按照双方签订的《商品房预售合同》第十九条约定，原告应该在房屋交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书，2016年12月30日被告将涉案房屋交付原告，被告提供的证据整改通知书显示，因部分工程未完工，涉案房屋所在楼盘至今没有通过人防验收，更谈不上房屋竣工验收。庭审中，被告没有提供证据证明工程至今没有验收存在有政策变化或存在其他不可抗力的原因，只是在庭审陈述中称是因为工程施工方的原因造成至今不能竣工验收，原告至今没有取得房屋产权证书，其责任在被告。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告应承担的违约金为611956元×4.35%（1＋50%）÷12×36个月（2017、7、1-2020、7、1）计119790元，现在原告主张违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中没有陈述及举证说明，现在办理房屋产权证手续还存在有不可抗拒的事由，并且在庭审中表示在2020年9月底前可以向相关部门提交办理房屋产权证手续的资料，2020年12月底可以办结房屋产权证手续，取得房屋产权证，故现在不存在办理原告房屋产权证手续不能的情形及事由，被告应该在2020年9月30日前向相关部门提交办理房屋产权证手续的相关资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海三新房地产开发有限公司于2020年9月30日前将原告谢文静办理城中区南川东路77号13号楼2单元2091室房屋产权证的相关手续提交房屋产权证办理部门。二、被告青海三新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢文静未能取得房屋权属证书的违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），由被告青海三新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保281号 申请人：李百星 被申请人：宋宇 李百星与宋宇保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月八日  书记员  ：丁健
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更121号罪犯邹利平，男，汉族，1973年9月24日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00030号刑事判决，认定被告人邹利平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹利平及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2016年6月21日作出(2016)鄂刑终181号刑事判决，驳回上诉人邹利平的上诉，维持对其判决。判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年6月5日作出（2020）鄂监刑减字第240号减刑建议书，并于年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邹利平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯邹利平符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯邹利平系累犯，自2016年7月28日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年3月表扬，2019年8月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯邹利平在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邹利平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月10日起至2042年7月9日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二〇年七月十日书记员 王小沐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异118号 申请执行人：逄睿，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：于鸿展，总经理。 第三人：青岛龙湾馨苑实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：于鸿展，职务总经理。 本院在执行申请执行人逄睿与被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人逄睿向本院申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人逄睿称，申请执行人与被执行人劳动争议一案已经立案执行，经查，被执行人系第三人出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，2017年8月24日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对逄睿与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，作出青黄劳人仲案字〔2017〕第10621号裁决书，裁决青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司自本裁决生效之日起10日内支付逄睿工资15200元、经济补偿金9275元。2018年1月30日，本院立案受理逄睿的执行申请，案号（2018）鲁0211执994号。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0211执989-1000号之三执行裁定书，裁定查封被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司股东青岛龙湾馨苑实业有限公司所有的位于青岛市××××村北山的林权（南林证字【2012】第15号）及地上附着物。 另查明，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司于2012年4月28日成立，注册资本100万元。第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司认缴出资总额100万元，出资日期2016年4月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司作为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为公司股东，未提交证据证明青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司财产独立于其自己的财产，其应对青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司债务承担连带责任。故，申请执行人逄睿申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司所欠申请执行人逄睿的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15169号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。主要负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：侯高飞，男，1982年5月13日出生，汉族，身份证记载住址：河南省漯河市召陵区。被告：陈蓉，女，1987年8月23日出生，汉族，身份证记载住址：湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告侯高飞、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允律师、贾紫倩实习人员到庭参加诉讼。被告侯高飞、陈蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金元及利息（含罚息、复利）【其中本金1711452.12元，拖欠利息55972.4元、拖欠本金罚息431.84元、拖欠利息复利1223.83元（暂计至2020年6月6日）】，并从2020年6月7日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；3、被告陈蓉对被告侯高飞的上述债务承担共同清偿责任；4、原告有权处理抵押物佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路1号碧翠豪城19座501房，并对其所得价款具有优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费用（含公告费用）。事实与理由：两被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定履行按期还款义务，构成违约。被告侯高飞、陈蓉无答辩。经审理查明：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440420303-2022-20184413288），证明：2018年8月27日，两被告以被告侯高飞名下广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路1号碧翠豪城19座501房为抵押担保向原告贷款175万元，贷款利率为基准利率上浮15%，期限为300个月；逾期还款，原告有权解除合同，按执行利率上浮50%计收罚息和复利，并行使担保权。《不动产登记证明》【证号：粤（2018）佛南不动产证明第0131237号】，证明：2018年9月3日，被告侯高飞将其名下广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路1号碧翠豪城19座501房房产办理了抵押登记手续，权利人为原告。个人贷款支付凭证，证明：2018年9月7日，原告向被告指定账户发放贷款175万元。《结婚证》复印件，证明：2018年2月1日，被告侯高飞与被告陈蓉登记为夫妻。《贷款抵押承诺书》，证明：2018年8月6日，两被告承诺将被告侯高飞名下位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路1号碧翠豪城19座501房的房产抵押给原告。《借款人配偶共同还款承诺书》、同意抵押声明、个人贷款申请审批表，共同证明：被告陈蓉同意涉案债务为夫妻共同债务并同意将涉案房产抵押给原告的事实。中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细，证明：暂计至2020年6月6日止，被告拖欠原告借款本金1711452.12元及利息55972.4元、罚息431.84元、复利1223.83元。被告侯高飞、陈蓉无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告侯高飞、陈蓉自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告江国经未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款及违约责任。被告侯高飞以其名下的房产为借款作抵押担保，在被告侯高飞、陈蓉未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得款优先受偿。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈蓉对侯高飞抵押借款一事知晓并同意，以及自愿共同承担还款义务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告侯高飞、陈蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440420303-2022-20184413288）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告侯高飞、陈蓉共同向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1711452.12元及利息、罚息、复利【截止至2020年6月6日，利息为55972.4元、罚息为431.84元、复利为1223.83元。；从2020年6月7日起至实际付清之日止，罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440420303-2022-20184413288）约定标准计算，罚息不计算复利】；三、被告侯高飞、陈蓉不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权就被告侯高飞名下的广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路1号碧翠豪城19座501房房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20496元、诉讼保全费5000元，由被告侯高飞、陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二日书记员  钟尹思
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初136号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人黎仲松（越南语名LETRONGTUNG），化名李中松，男，1991年8月18日出生，高中文化（以上情况被告人自报），国籍不明，捕前住广东省新丰县***有限公司员工宿舍一楼20号。2019年8月6日因本案被羁押，次日因非法出境入境被拘留审查，2020年5月28日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。翻译人员张天兰，深圳立晟翻译有限公司翻译。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z134号起诉书，指控被告人黎仲松犯偷越国（边）境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人黎仲松及辩护人李广宏、翻译人员张天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2019年期间，被告人黎仲松（越南语名LETRONGTUNG）在未取得有效的出入中华人民共和国国境证件的情况下，逃避接受出入国境检查，先后四次以非法偷越国境方式往返中越边境，到广东省新丰县苏粤铝业有限公司务工。经审理查明，2019年8月6日，新丰县公安局民警在苏粤铝业有限公司内抓获被告人黎仲松。被告人黎仲松对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1.黎仲松自愿认罪认罚，悔罪态度好；2.黎仲松来中国主要是为了找工作挣钱，主观恶性小，无前科，加之工作单位审查不严。请法庭对黎仲松从轻、减轻处罚。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询结果、出入境记录查询结果、协查函、协查复函、情况说明、自述表及照片、证人潘某伟、余某龙、陈某丹、付某辉、潘某红、江某欢、余某、阮某辉证言、被告人黎仲松供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎仲松违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人黎仲松的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉人及辩护人关于被告人黎仲松归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚的意见，经查属实，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎仲松犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年八月六日起至二○二○年七月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年七月十七日书记员  吴迪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3578号原告：贵州亨特房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：杨中安，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：何辉翔，男，1972年7月12日生，汉族，住湖南省平江县。原告贵州亨特房地产开发有限公司（以下简称：亨特公司）与被告何辉翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亨特公司的委托诉讼代理人周倩、龙荣到庭参加诉讼，被告何辉翔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理注销贵阳市南明区房屋（预售合同登记号为Ｙ0104868）的预售登记备案；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于文昌房屋等。后因被告未按约向银行归还按揭贷款，原告承担保证责任后，向南明区法院起诉要求解除购房合同。南明区法院作出（2019）黔0102民初3864号民事判决，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》等。现因被告不配合原告到贵阳市不动产登记中心撤销涉案房屋的合同预售备案登记，导致原告无法处置房屋。被告何辉翔未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，原告亨特公司（出卖人）与被告何辉翔（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市南明区等。同日，双方办理了《贵阳市商品房预售合同登记备案表》（预售合同登记号：Ｙ0104868）。2019年12月8日，本院作出（2019）黔0102民初3864号民事判决书，判决：“一、解除贵州亨特房地产开发有限公司与何辉翔于2009年5月29日签订的《商品房买卖合同》；二、何辉翔于判决生效之日起十日内将本市文昌房屋返还给贵州亨特房地产开发有限公司；三、贵州亨特房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还何辉翔购房款240614.03元；四、何辉翔于判决生效之日起十日内赔偿贵州亨特房地产开发有限公司违约金824元；五、驳回贵州亨特房地产开发有限公司的其余诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决解除后，被告应负有将案涉房屋恢复至合同签订前的状态的义务。因被告怠于履行义务，致使原告对案涉房屋的权益受损，现原告请求被告配合办理该房屋预售合同备案登记的注销手续，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何辉翔于判决生效后十日内配合贵州亨特房地产开发有限公司办理位于贵阳市南明区预售合同登记备案的注销手续（预售合同登记号：Ｙ0104868）。案件受理费30元，由何辉翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  简 溢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11777号之一 申请执行人钟建雄，男，汉族，1973年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱贤新，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人钟建雄与被执行人邱贤新民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初48806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3141062.18元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邱贤新位于宝安区xxx房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第Xxx号）、依法轮候查封了被执行人邱贤新位于宝安区XXX的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第xxx号）；依法轮候查封了执行人邱贤新名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；依法轮候冻结了被执行人邱贤新持有的深圳光耀祥科技有限公司、深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司、深圳市新普丰贸易有限公司、深圳盛汇餐饮管理有限公司的股权，以上房产、车辆、股权暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11811号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人林秋红，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林秋红金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1145881.56元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林秋红名下银行账户存款人民币5011元，该笔款项用于支付诉讼费。同时本院依法轮候冻结了被执行人林秋红持有的深圳市华琳佳科技有限公司的股权，该股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14957号之一 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳市随便找网络服务有限公司，住，住所地深圳市福田区福荣路绿景蓝湾半岛**1706一社会信用代码×××18Ｙ。 法定代表人谭自然。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市随便找网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10785号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3324元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市随便找网络服务有限公司名下银行存款人民币3378.78元，扣除诉讼费50元，执行费50元，余款3278.78元可向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10785号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10785号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李宝怡
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢41号之一 申请执行人闫×，交城县人，现住交城县。 被执行人游×，交城县人，现住交城县。 被执行人范×，交城县人，现住交城县。 被执行人山西新元太生物科技股份有限公司。 法定代表人游×。 被执行人牛×，交城县人。 本院在执行闫×与游×、范×、山西新元太生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人游×、范×、山西新元太生物科技股份有限公司、牛×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游×、范×、山西新元太生物科技股份有限公司、牛×的银行存款1000000元及执行费12400元，共计1012400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭耀忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12691号之一 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）,住所地深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。 执行事务合伙人凌学庆。 被执行人张羽，女，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人张羽借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币990000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人张羽持有的深圳恒鼎鑫贸易有限公司的股权，该股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执784号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山北路，统一社会代码91440500455964092H 负责人：吴木明，行长。 委托代理人：施晓韩、陈恺，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：余扑，曾用名余补，男，汉族，1989年11月15日，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡学媛，女，汉族，1988年4月23日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人余扑、蔡学媛金融借款合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初327号民事判决书，被执行人余扑应付还申请执行人借款本金186859.23元及相应利息，公告费487元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡学媛对被执行人余扑的上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已限额199738.5元，冻结被执行人余扑在中国银行汕头莲下支行的银行账户（账号64×××80CNYO）及冻结被执行人蔡学媛在中国工商银行股份有限公司汕头澄海宜馨支行的银行账户（账号20×××90），划拨被执行人蔡学媛的银行存款3412元付还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年七月十日 书记员  林少环
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执618号申请执行人：唐元吉，男。被执行人：刘正千，男。本院在执行申请执行人唐元吉申请执行被执行人刘正千民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十五日书记员  王敬程
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5203民初881号原告:冯书廷，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县****************，身份证号码：342************014。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格羽，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：黄文涌，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************916。原告冯书廷诉被告黄文涌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书廷的委托诉讼代理人林洁新到庭参加诉讼,被告黄文涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还拖欠货款人民币24041元及逾期付款利息（自2019年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其从事电焊装门工作，自2018年11月开始陆续向原告经营的昌盛卷闸门厂购买卷闸门。2019年3月15日，经双方结算，被告出具《欠条》书面确认结欠原告货款24041元。此后，经原告多次催讨，被告无理拒不归还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如上。被告黄文涌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、被告户籍查询资料，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、被告黄文涌出具的结欠单，证明被告结欠原告经营的昌盛卷闸门厂货款24041元的事实。对证据的分析认定：上述原告证据1、2系公安部门出具的，本院予以认定。原告证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯书廷系昌盛卷闸门厂经营者（没有工商登记），被告从事电焊装门工作，被告自2018年11月开始陆续向原告经营的昌盛卷闸门厂购买卷闸门。2019年3月15日，经双方结算，被告结欠昌盛卷闸门厂货款24041元，被告黄文涌亲笔立下结欠单交原告冯书廷存执，双方没有约定逾期还款利息和债务履行期限。之后，经原告多次催讨，被告至今没有付还。2020年5月13日，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告黄文涌向原告冯书廷经营的昌盛卷闸门厂购买卷闸门，其买卖关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告黄文涌结欠昌盛卷闸门厂货款人民币24041元，有被告黄文涌亲笔所立的结欠单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告冯书廷是昌盛卷闸门厂的经营者，其作为本案当事人主体适格，是本案债权人。被告黄文涌结欠货款后，经原告催讨至今没有付还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求上述货款24041元自2019年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告上述请求的逾期还款利率符合法律规定，本院予以支持。因为上述货款没有约定还款期限，结欠货款之日为2019年3月15日，故逾期还款利息应自2019年3月16日起开始计算。原告请求自2019年3月16日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文涌应于本判决生效之日起10日内付还原告冯书廷货款人民币24041元及该款逾期付款利息（自2019年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由被告黄文涌负担。该款原告冯书廷已预交，被告黄文涌应于本判决生效之日起10日内迳付原告冯书廷，本院无需另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈东升二〇二〇年七月二十二日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5513号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1984年10月01日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告人徐某某，女，1965年8月28日出生，住上海市浦东新区。被告人周某某，女，1963年11月6日出生，户籍在上海市长宁区，住上海市黄浦区。被告人赵某，女，1969年3月25日出生，住上海市奉贤区。被告人王某某，男，1964年12月13日出生，户籍在上海市奉贤区，住上海市奉贤区。本院于2020年1月23日以(2019)沪0115刑初5513号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的宋某某、徐某某、周某某、赵某、王某某犯非法吸收公众存款一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3275号原告：程升学，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。被告：萍乡市盛兴建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市莲花现代科技服务产业园。法定代表人：刘文海，职务执行董事。被告：萍乡市盛兴建筑工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区延川路****。负责人：刘文海。两被告共同委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。原告程升学与被告萍乡市盛兴建筑工程有限公司(以下简称萍乡盛兴公司)、萍乡市盛兴建筑工程有限公司青岛分公司（以下简称萍乡盛兴青岛分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程升学、两被告共同委托诉讼代理人高飞华、周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程升学向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月25日进入被告的位于青岛市城阳区：旭辉银盛泰正阳府25号楼项目施工场地从事木工工作，但两被告未签订劳动合同。2019年11月30日，原告在工作中不慎跌落致伤，经城阳人民医院诊治为右肋骨6、7根骨折，事后两被告拒不承担相应责任。为维护原告合法权益，遂诉。被告萍乡盛兴公司、被告萍乡盛兴青岛分公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告是银盛泰正阳府施工总包单位，被告已将银盛泰正阳府施工项目中的劳务部分合法分包给青岛鑫川劳务有限公司，被告从未招录、雇佣原告，双方不存在出勤考核、报酬支付等管理与被管理关系，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、程升学向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决程升学与萍乡盛兴公司、萍乡盛兴青岛分公司存在事实劳动关系。2020年4月13日，该委作出决定，因萍乡盛兴公司、萍乡盛兴青岛分公司主体不适格，不予受理。程升学不服，提起诉讼。2、程升学提交崔国强身份证复印件、证明各1份，证明崔国强也在工地要钱，未签订劳动合同，程升学也在工地工地，未签订劳动合同；萍乡盛兴公司、萍乡盛兴青岛分公司质证，真实性无法确认，证人应出庭作证，证人与程升学有利害关系，证言不应采信。程升学提交光盘2张、手写工作量统计1张、照片打印件4页，证明在工地干活，完成的工作量；萍乡盛兴公司、萍乡盛兴青岛分公司质证，录音真实性无法确认，录音中可知程升学受雇于陈强，劳务费由陈强发放，不存在劳动关系。3、庭审中，程升学陈述其在工地从事木工、支模工作。报酬350元/天，26元/平方米，按天、按件或按平方米结算，一个月结两次费用，其由陈强联系到工地干活，支付报酬。本院认为，程升学诉请确认与萍乡盛兴公司、萍乡盛兴青岛分公司存在劳动关系，应承担证明双方法律关系具有管理性、隶属性特点的证明责任。程升学提供的证据无法形成完整的证据链条，证明其受被告单位的管理且从事其安排的有报酬的劳动。故，劳动关系，事实不足，不予支持。综上，程升学的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回程升学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程升学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇二〇年七月二十九日法官助理周巧凤书记员于超
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1014号之二原告：梁少珍，女，1959年5月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*********，公民身份号码440**1*********025。被告：黄健东，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍住址：吴川市**********，现住址：广东省珠海市金湾区************元901房，公民身份号码440************234。被告：林丹虹，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍住址：吴川市**********，现住址：广东省珠海市金湾区************元901房，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：李日生，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************051。本院在审理原告梁少珍诉被告黄健东、林丹虹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案，原告梁少珍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁少珍撤回起诉。本案案件受理费15123元，减半收取7561.5元，保全费5000元，共12561.5元，由原告梁少珍负担。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  萧国娟人民陪审员  林 晓二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初9788号原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区**标准厂房。法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：徐守令，男，汉族，1994年12月17日出生，住贵州省毕节市赫章县。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉与被告徐守令买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司法定代表人陈德癸及其委托诉讼代理人邓贵生、被告徐守令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款人民币61,749.00元；2、判决被告支付原告违约金暂计10,000.00元（违约金以61,749.00元为基数，按日3%的标准从2019年2月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告因向原告购买玻璃分别欠付货款11,800.00元，经原告多次催要无果，一直欠付至今。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为结付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地。”等相关规定起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告徐守令答辩称：买卖关系是存在的，我没有欠付这么多钱，我只欠1万多点，具体我也不清楚，金额不明确；另外发给我的玻璃有问题，我叫他们去看过，他们一直没有去处理。本院经审理查明：原、被告双方当事人多次按照交易习惯进行买卖玻璃等货物的交易。2017年11月2日，经双方共同结算，被告徐守令尚欠原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司货款56,900.00元，被告于当日向原告出具等金额的欠条一张，未载明付款时间，也未约定违约责任；2019年1月21日，经双方共同结算，被告徐守令又向原告出具欠货款11,800.00元借条（注：货款转借条）一张，该张借条载明付款时间为2019年2月1日前全部付清，若逾期未按时还款，被告愿向原告支付违约金按货款的百分之三按日计算。在庭审中，原告自认已经收到被告徐守令支付的上述结算货款6,951.00元，剩余货款61,749.00元未给付，经原告催收未果，故具状诉来本院请求处理。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的欠条两张予以佐证，本院予以采信并附卷为凭。本院认为，原、被告双方当事人按照交易习惯买卖玻璃等货物的交易行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐守令认可收到原告提供的货物，并出具与结算金额一致的欠条给原告，但其认为没有欠付这么多钱，只欠1万多点，具体金额不明确，认为玻璃有问题，曾叫原告去看过，但一直没有去处理。原告对被告的抗辩主张予以否认，但当庭认可已经收到被告徐守令支付的结算货款6,951.00元，可按照其自认处理。当事人对自己的主张或反驳对方主张应当提供相应证据予以证明，被告徐守令对其抗辩主张未提交任何证据加以证明，因此被告应承担举证不力的后果，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。被告收到原告提供的货物，但尚未支付结算的货款，构成违约，应承担违约责任，由于2017年11月2日结算单借（欠）条未载明付款时间，也未约定违约责任，后一张借条载明还款时间及违约责任，两份借（欠）条约定不相同，又因原告自认的被告已付款6951.00元的时间不祥，且不能区分该付款属偿还哪一笔借（欠）条的款项，为方便计算，违约金从原告起诉主张权利之日起计算，又因双方对后一笔债务约定的违约金过高，原告主张全部债务的违约金均按后一笔计算没有事实依据，依法应予以调减，本院认为违约金可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐守令于本判决生效之日起十日内向原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司支付所欠货款人民币61,749.00元及违约金（违约金以61,749.00元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从2020年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为人民币672.00元，由被告徐守令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇二〇年七月十五日书记员  杨杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执896号申请执行人上海久欣投资有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人侯旭。被执行人上海远衡教育信息咨询有限公司，住所地，住所地上海市广灵四路２６０号１幢２０１室iv>法定代表人丁建厂。被执行人丁建厂，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地，住所地上海市浦东新区iv>申请执行人上海久欣投资有限公司与被执行人上海远衡教育信息咨询有限公司、丁建厂仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3914号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人上海久欣投资有限公司于2020年6月16日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海久欣投资有限公司偿还人民币73,896元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,008.44元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人上海久欣投资有限公司与被执行人上海远衡教育信息咨询有限公司、丁建厂达成和解协议，被执行人丁建厂已按照和解协议全额履行了付款义务，现申请执行人上海久欣投资有限公司申请撤销对二被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执896号案件中对被执行人上海远衡教育信息咨询有限公司、丁建厂的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月二十二日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2007）临兰执字第3657号                                                                          （2020）鲁1302执恢1019号 申请执行人朱传庆,男,1978年7月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人赵金青,男,1973年2月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人朱传庆与被执行人赵金青民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕发生法律效力的（2007)临兰民一初字第3746号民事判决确定的义务。申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4987号 申请人：广西百田农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。统一社会信用代码：914501006801472753。 法定代表人：杜国威，董事长。 被申请人：周四化，男，汉族，1984年8月9日出生，住广西东兰县。 本院在审理申请人广西百田农资有限公司与被申请人周四化合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币304571.30元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周四化名下价值304571.30元的财产。 本案申请费2042元，由申请人广西百田农资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执935号 张金富： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初222号刑事判决书，于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张金富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执935号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执486号之一 申请执行人:邓丽萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：赵剑刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人邓丽萍与被执行人赵剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵剑刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为借款本金人民币220000元及案件受理费人民币4600元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人赵剑刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵剑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵剑刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵剑刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省昆山市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1043元和车牌号为苏ＥＵ××××号雪佛兰牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1043元，尚不足支付诉讼费。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为苏ＥＵ××××号雪佛兰牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人赵剑刚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓丽萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币220000元及案件受理费人民币3557元。 综上，被执行人赵剑刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 王 毅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执339号之一 申请执行人：贾素敏，女，1966年4月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北满溢投资有限公司，住所地：邯郸市邯山区联防路**德源大厦****。 法定代表人：郝立柱。 被执行人：郝立柱，男，1968年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 贾素敏与河北满溢投资有限公司、郝立柱民间借贷执行一案，本院作出的（2019）冀0408刑初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款245万元及利息。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人河北满溢投资有限公司、郝立柱送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3、经查询被执行人郝立柱名下有车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，因未实际控制，无法有效执行。 4、本院依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年7月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，且未提供被执行人财产线索。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭皓月
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初248号原告：连云港市国际商城普尔集成厨房经营部，住所地连云港市海州区解放东路**石材市场门面区。经营者：王严庆，男，1981年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港三星品高装饰工程有限公司，住，住所地连云港市海州区新海建材城**/div>法定代表人：张超。原告连云港市国际商城普尔集成厨房经营部（以下简称普尔厨房经营部）与被告连云港三星品高装饰工程有限公司（以下简称三星品高装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普尔厨房经营部的经营者王严庆到庭参加诉讼，被告三星品高装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普尔厨房经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款23600元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年为被告承建的工程地点供应相应的货柜等材料，后工程结束后，因被告一直未支付原告材料款，被告于2019年7月14日向原告出具欠条一张，因被告未按照约定支付原告材料款，故诉至法院,请求依法判处。被告三星品高装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事集成厨房用品等材料的经营和销售。被告三星品高装饰公司从原告处购买橱柜等材料，未支付相应货款，并于2019年7月14日向原告出具欠条一张，内容载明“今连云港三星品高装饰工程有限公司欠普尔橱柜王严庆材料款贰万叁仟陆（23600元），此款项包含2017年遗留款，欠款公司：连云港广东三星品高装饰工程有限公司，法人：张超”。被告三星品高装饰公司在该欠条上面加盖公章印章。上述事实，原告提交了欠条原件和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告三星品高装饰公司从原告普尔厨房经营部处购买橱柜等材料，原被告之间形成买卖合同关系。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据本案原告提供的证据证实，被告三星品高装饰公司欠原告普尔厨房经营部材料款共计23600元应支付给原告普尔厨房经营部，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告三星品高装饰公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港三星品高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国际商城普尔集成厨房经营部材料款共计人民币23600元及利息（利息自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告连云港三星品高装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 敏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二〇年七月九日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012240
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初78号原告：山西某某某。住所地：山西省太原市长风街**。法定代表人：王路义，公司经理。委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。被告：蒲县某某某。。住所地：蒲县蒲城镇桃湾锦绣大街办公室联络人：张旭东。委托诉讼代理人：张建红，蒲县政府办工作人员。被告：蒲县某某某。。住所地：蒲县蒲城镇桃湾锦绣大街法定代表人：金清红，校长被告：蒲县某某某。。住所地：蒲县北关法定代表人：张旭东，局长。委托诉讼代理人：张建红，蒲县政府办工作人员。原告山西某某某与被告蒲县某某某、蒲县某某某、蒲县某某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案时，同意原告缓交案件受理费至一审案件审结前。案件开庭审理后，本院向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西某某某撤回起诉处理。审 判 长 亢红翔审 判 员 张文秀人民陪审员 闫永胜 二0二0年七月十四日书 记 员 罗鉴强
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1341号 原告：江油市宏晟机械设备租赁有限公司，住所地为四川省江油市三合镇建设北路**。 法定代表人：饶斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：何昱欣（曾用名何梅），女，汉族，生于1977年9月28日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，无业。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被告：罗鑫，男，汉族，生于1974年3月11日，大专文化，四川省梓潼县人，住四川省游仙区，自由职业。 原告江油市宏晟机械设备租赁有限公司（以下简称宏晟机械设备租赁公司）与被告何昱欣、罗鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏晟机械设备租赁公司的委托诉讼代理人胡昭、被告何昱欣及委托诉讼代理人廖银华、被告罗鑫到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院将本案案由变更为占有物返还纠纷。本案现已审理终结。 原告宏晟机械设备租赁公司向向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还塔吊QTZ5013型标准节22节，或者按照每节4000元计算赔偿损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月，原告作为出租方与案外人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司（以下简称智源建筑劳务公司）签订一份《塔式起重机租货合同》，约定该公司租赁原告的QTZ5510型塔吊一台，用于其施工的鸿瑞国际城项目工地。2013年4月和10月，原告又分别与案外人万劲松、王宝财签订了两份《塔式起重机标准节代租代管协议书》，约定由该两人分别购买12节和20节（共32节）塔吊QTZ5013型标准节，由原告代租代管出租用于鸿瑞国际城项目工地施工，原告按约定收取管理费、支付租金、返还代管物。被告何昱欣是原告的登记股东之一，与原告的法定代表人饶斌原系夫妻关系，二人于2014年离婚。二人在婚姻存续期间与罗鑫合伙购买了一台55**型塔式起重机，出租于鸿瑞国际城项目期间，并使用了由原告代管的22节QTZ5013型标准节。饶斌与何昱欣离婚之后至2015年撤出工地期间，上述标准节一直由二被告在实际管理和收益，二被告在塔吊撤离鸿瑞国际城项目工地后没有将原告代管的前述22节标准节归还原告，致使原告无法按约定将其返还给其所有人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何昱欣辩称，1.原告起诉无事实依据，原告的代租代管协议无其他证据佐证，不能证明交付事实，也不能证实用于案涉工地及安装到被告的塔机上；2.被告有27节标准节，无需使用原告所谓的代租代管的22节标准节；3.原告从2014年2月26日离婚后就应知道了所谓的占用标准节一事，但截至起诉前，其均未向被告主张，其起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回；4.原告的诉讼属于虚假诉讼。 被告罗鑫辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1.原告的起诉没有事实依据和法律依据，塔机管理必须由租赁公司在建筑管理部门备案才能安装、使用、拆除，被告罗鑫没有资格参与经营；2.原告的起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告股东饶斌与被告何昱欣曾是夫妻关系，二人与被告罗鑫合资购买了编号分别为20120-125＃（以下简称1＃塔机）、201000046＃（以下简称2＃塔机）QTZ5510型号塔式起重机共计2台，其中饶斌与被告何昱欣占50%份额，被告罗鑫占50%份额。2013年1月，原告与智源建筑劳务公司（曾用名成都智源建筑工程责任有限公司）签订《塔式起重机租用合同》，智源建筑劳务公司承租1＃、2＃塔机用于鸿瑞国际城项目工地。2013年1月至2014年4月，1＃塔机共启用了QTZ5013型标准节共计32节。2014年2月26日，饶斌与被告何昱欣办理离婚登记，约定原告的资产和2＃塔机属饶斌所有，1＃塔机属被告何昱欣所有。2014年10月鸿瑞国际城项目全面停工，原告于当年的11月10日撤走了2＃塔机。 2017年3月14日，原告起诉智源劳务公司、中国第四冶金建筑有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司，要求上述三公司支付1＃、2＃塔机租金，返还1＃塔机及标准节31个等。盐亭县人民法院作出的（2017）川0723民初779号民事判决书，未支持原告要求返还塔机标准节的诉讼请求。2017年5月，被告何昱欣将1＃塔机及32节标准节拆除。2017年，本案被告何昱欣起诉饶斌及本案被告罗鑫所有权纠纷一案，经一审、二审、再审，2018年9月7日，游仙区人民法院作出（2018）川0704民初867号终审民事判决书，判决1＃塔机原属本案被告何昱欣与饶斌夫妻共同财产的50%所有权份额全部归本案被告何昱欣个人所有。 原告为证明1＃塔机上的22节标准节是其在万劲松、王保财处租赁的，仅提交了两份《塔式起重机标准节代租代管协议书》，但万劲松、王保财未到庭证实协议书的真实性，原告也未提供其他证据证实该标准节确实用于1＃塔机，故对上述二证据的真实性本院无法认定，对二证据本院不予采信。 本院认为：本案的争议焦点为原告是否是1＃塔机上的22节标准节的合法占有人。原告现并无充分证据证实其是1＃塔机上的22节标准节的合法占有人，按照谁主张谁举证的原则，应由其自行承担举证不力的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江油市宏晟机械设备租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取1000元，由原告江油市宏晟机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1483号原告：林前进，男，1959年10月22日出生，汉族，现住莱阳市。被告：李希攀，男，1978年10月11日出生，汉族，现住莱阳市。被告：刘彩霞，女，1981年11月10日出生，汉族，现住莱阳市。原告林前进与被告李希攀、刘彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林前进到庭参加了诉讼，被告李希攀、刘彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日开始，二被告雇佣我为其开办的鞋厂从事布鞋样品设计的工作，当时二被告与我约定，每月给我劳务费8000元。因被告拖欠我的劳务费，于2019年8月4日我不再为二被告从事布鞋样品设计工作，被告尚欠我三个月的劳务24000元。经索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李希攀、刘彩霞庭后提交答辩状辩称，1、原告主张的劳务费24000元不属实，原告称2019年2月26日二被告雇佣其从事布鞋样品设计工作，约定每月劳务费8000元与事实不符。实际上原告是为二被告设计布鞋样品，但是双方约定的不是雇佣，而是承揽，被告按照原告设计的样品数量付费，2019年2月26日至5月10日按照设计的总数量于2019年5月10日付清费用8516元，2019年6月23日付清2019年5月11日至2019年6月23日的费用3000元，2019年7月11日付清2019年6月24日至2019年7月11日的费用4098元。因2019年7月12日之后，原告给被告设计香羽板样品数量较少，双方没有结算，故有小量的费用没有结清，该费用在原告提供证据证实的情况下我方同意支付。2、按照原告的陈述自2019年2月26日至2019年8月4日在我们这边设计样品，我方已经支付完2019年7月11日之前的全部费用，按照已经结算的费用折算，每月的费用也应当在三千左右，与原告主张的八千元相差较大，与事实不符，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下:二被告雇佣原告从事布鞋样品设计的工作，期限自2019年2月26日至2019年8月3日止。原告林前进中国农业银行卡（卡号62×××69）交易明细清单载明有三笔款项来自于刘彩霞的亲戚刘忠信银行卡（卡号62×××76），分别是：2019年5月10日8516元、2019年6月23日4月工资3000元、2019年7月11日工资4098元。原告于2019年7月11日找刘彩霞、8月3日找李希攀，要求发放工资，二被告均答应发工资，但未清理结算。上述事实有原告庭审陈述、银行卡交易明细清单及录音等在案为凭，足以证实。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，本案争议焦点主要有二：一是本案基础法律关系是劳务合同纠纷还是承揽合同纠纷；二是被告尚欠原告工资多少元。首先，关于基础法律关系问题，原告主张是劳务合同纠纷，被告抗辩是承揽合同纠纷。原告提供的银行交易明细清单载明的是工资，原告向二被告索要工资时二被告答复也是给原告发放工资。所谓工资，是工钱的一种类型，工资即员工的薪资，是固定工作关系里的员工所得的具有发放上的时间规则的薪酬，是雇主或者法定用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。所以，工资是劳务报酬(劳酬)中的一种主要形式，并非任何报酬都是工资。被告提供的关于林前进的承揽样品数量对账单，没有林前进的签名，未能显示对账的情况。故被告主张本案是承揽合同纠纷，未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。其次，关于被告尚欠原告工资数额问题。原告主张被告尚欠24000元工资，但未能提供证据予以证实；被告反驳只欠3400余元，也未能提供证据予以证实。根据合同法第六十条，原告已经举证证明双方存在合同关系的情况下，被告对其应当履行的义务已经履行承担举证责任，即应当由用工方对已经履行工资给付义务承担举证责任。再者，根据双方当事人举证能力的强弱和距离证据的远近，根据诚实信用、公平原则，被告对其是否支付完毕有能力和有优势提供证据，比如支付凭证、收条、财务账册等，但被告提供的证据证明力不足，应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使按照承揽合同纠纷，被告亦应当对其给付劳务报酬义务的履行情况承担举证责任。被告主张在原告方提供证据予以证实的情况下被告方才同意支付，于法无据，本院不予支持。原告主张其与被告沟通，被告只支付24000元一半12000元即可，实属变更诉讼请求，是对其诉讼权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李希攀、刘彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告林前进劳务费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李希攀、刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。审判员  刘延新二〇二〇年七月七日书记员  高洪花
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10857号原告：陆惠清，男，1944年2月3日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈玉秀，系陆惠清妻子，女，1943年11月9日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。被告：陆惠明，男，1947年2月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄桂凤，系陆惠明妻子，女，1949年7月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。原告陆惠清与被告陆惠明所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠清及其委托诉讼代理人陈玉秀、阚国锋，被告陆惠明及其委托诉讼代理人黄桂凤、王文峰（已撤销代理）、巫佳祐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆惠清向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于江阴市房屋所有权属于原告，判令被告立即腾让该房屋，并协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付原告自2006年起至被告腾出房屋时的房屋使用费（按5000元／年标准计算）；3.被告承担诉讼费用。事实理由：原告与被告为兄弟关系。2005年江阴市经济开发区管理委员会动迁办对原告的位于的原有住房实施拆迁，原告委托被告办理相关拆迁事宜。2006年，被告在原告不知情的情况下，垫付部分房款并与动迁办签订双作价产权协议书，取得原告位于江阴市安置房，并居住长达十三年。原告在2008年才知晓此事。此后，原告多次通过当面交涉、写信、委托亲戚协调等方式要求被告腾让房屋，并协助自己办理房屋产权登记手续。但被告始终拒绝腾让，拒绝协助原告办理房屋产权登记手续。故原告向法院起诉，望法院支持诉请。陆惠明辩称：本案涉及的江阴市房屋的出资有三部分组成，一部分是拆迁房屋的补偿款，第二部分是拆迁房屋附属物的补偿，第三部分是被告子女的出资。对于第一、第二部分因为拆迁房屋系由被告全额出资建造并一直使用至拆迁为止，房屋的真实权利人应当是被告，对应的拆迁利益应当属于被告，因此本案涉及的江阴市的房屋真实所有人系被告，原告的起诉无事实及法律依据。本院经审理后认定事实如下：陆惠清与陆惠明系兄弟。陆惠清身份证（1987年12月31日签发）显示其户籍地为常熟市。1986年9月19日，陆惠明一家申请建房并填写了建房用地审批表，并办理了相应的准建证，准建证存根载明新建楼屋5间，建筑面积266平方米。此后，陆惠明建造了上述五间房。房屋也包含在上述五间房的宅基地内。房屋建造后，的房屋登记于陆惠清名下，面积76.29平方米。根据江阴市房屋所有权登记墙界申报表内容，的房屋与陆惠明两个儿子房屋合用墙体，建房证明书显示涉案房屋由陆惠清建造。后因房屋拆迁，2004年5月8日，陆惠清及其妻子陈玉秀共同出具委托书一份，内容为:“我们在滨江开发区安全村的房屋，其有关拆迁、安置的一切事宜，委托弟陆惠明全权办理”。2005年4月29日，甲方江阴经济开发区管理委员会动迁办公室（下称开发区管委会动迁办）与乙方陆惠清户签订《动迁协议书》，约定：甲方对乙方持有的房产给予作价收购补偿，房屋价30810.7元，附属物补偿14846.8元，搬家费200元，合计45857.5元；甲方根据乙方常住户口及家庭人员结构状况，安置石牌小区70户型房屋一套；其他事宜“留根”。该协议乙方处由陆惠明签署了“陆惠清”的名字。2006年1月9日，甲方开发区管委会动迁办与乙方陆惠清户签订《双作价产权互换协议书》，约定：乙方安全村楼房1间，面积87.69平方米，产权于2005年4月29日起归甲方所有，甲方对乙方房屋作价45857.5元；甲方向乙方提供石牌二村3号楼403室70户型住房一套，面积75.85平方米，车库24.81平方米，自2006年1月9日起产权归属乙方，计价合计62780.97元；两项抵算后，乙方还应付甲方16923.47元。该协议乙方处由陆惠明签署了“陆惠清”的名字。此后陆惠明向开发区管委会动迁办缴纳了房屋差价16923.47元，管委会动迁办出具了缴款人为陆惠清的发票一份，该结算凭证现由陆惠明持有。石牌二村3号楼403室房屋由陆惠明占有至今。审理中，本院至开发区管委会动迁办调查并制作笔录一份，开发区管委会动迁办人员陈述：陆惠清虽然人在外地，但根据留根户政策可以给陆惠清安置房屋，根据原来房屋的产权登记，石牌二村3号楼403室房屋安置给了陆惠清。因为房款可能存在代缴情况，他们无需查明具体款项由谁缴纳，房管部门最终会根据结算凭证上的名字确定房产证登记在谁名下。以上事实，有房屋信息、动迁协议书、双作价产权互换协议书、社员建房用地审批表、准建证存根、房屋所有权登记墙界申报表、房屋所有权证存根、建房证明书、宅基地使用证、委托书、结算凭证、调查笔录及庭审中原被告方陈述等证据在卷佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据动迁协议书、双作价产权互换协议书及本院所做调查，江阴市房屋安置在陆惠清名下，陆惠清可依据拆迁安置协议取得案涉房屋所有权并进行产权登记。陆惠明并非拆迁协议的安置对象，现房屋也未登记至陆惠明名下，陆惠清直接起诉陆惠明要求确认所有权并无法律依据。至于办理案涉房屋产权证的问题，因案涉房屋登记的被拆迁人为陆惠清，陆惠明并非被拆迁人故并无办理房屋产权证的义务，如果陆惠明持有办理房屋产权的相应材料，陆惠清可另行主张权利，即要求陆惠明返还产权登记所需的相应材料，而非认为房屋所有权归他而直接要求陆惠明协助办理过户手续。至于陆惠清要求陆惠明腾让房屋的问题，因目前案涉房屋尚未登记权属，陆惠清可待房屋产权登记确定在其名下后再行主张权利，本案中不予理涉。至于陆惠清要求陆惠明支付房屋使用费的问题，陆惠清也可待房屋权属登记确定后另行主张权利，本案中也不予处理。至于陆惠明抗辩案涉房屋系其实际建造的问题，该抗辩涉及借名建造房屋后取得的拆迁利益的分配问题，因陆惠明在本案中并未提起反诉要求分配拆迁利益，考虑到本案中陆惠清起诉陆惠明确认房屋所有权并无法律依据，现房屋也尚未登记到陆惠清名下，故陆惠明如确有证据证明案涉房屋系其实际建造，可另行向陆惠清主张其享有的拆迁利益，至于案涉房屋是否确系借名建造，本案中对此不作认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陆惠清的诉讼请求。案件受理费11800元（陆惠清已预交），由陆惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年七月八日书 记 员  陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1089号 原告：杨斐，男，1994年2月26日生，汉族。 被告：周基山，男，1991年10月6日生，汉族。 原告杨斐与被告周基山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告杨斐于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨斐撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨斐负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年七月六日 书记员  熊文英