福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1782号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园东路**正荣财富中心****楼****,统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春金、陈箫（实习），福建聚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小敏，女，1960年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓冬，女，1965年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“莆田人寿公司”）因与被上诉人胡小敏、陈晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司上诉请求：依法改判或发回原审法院重新审理。事实与理由：1、被上诉人胡小敏出院时病情已明显好转，鉴定意见是胡小敏单方委托，不能作为定案依据，应重新鉴定；2、残疾赔偿金及精神损害抚慰金应待重新鉴定后另行计算；3、被上诉人胡小敏于事故发生时已达退休年龄，且无证据证明胡小敏于事故发生前上班的事实，故不存在误工损失，应予以改判；4、后续治疗费尚未实际发生，应另行主张；5、鉴定费用应由被上诉人承担。 被上诉人胡小敏答辩称：一审法院认定鉴定意见书可作为本案的定案依据，事实认定清楚，为此残疾赔偿金和精神损害抚慰金判定于法有据；原判误工费、后续治疗费、鉴定费的承担并无不当。请求维持原判。 被上诉人陈晓冬未作答辩。 胡小敏向一审法院起诉请求：1.判令陈晓冬、莆田人寿公司赔偿胡小敏各项经济损失合计225631.51元；2.判令莆田人寿公司就精神损害抚慰金和非医保医疗费在交强险范围内优先赔付；3.判令莆田人寿公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由陈晓冬负担；4.本案的诉讼费用由陈晓冬、莆田人寿公司负担。 一审法院认定事实：2019年7月22日14时28分许，陈晓冬驾驶闽Ｂ8××××小型汽车，途经荔城中大道永辉超市路段时，与黄显林驾驶的02Ｎ5351号电动二轮车搭载乘客胡小敏发生碰撞，致胡小敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同月23日，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定：当事人陈晓冬负全部责任；当事人黄显林无责任；当事人胡小敏无责任。事故发生后，胡小敏即被送往莆田市××医院治疗，入院诊断：1.左侧踝关节骨折伴脱位；2.四肢多处皮肤软组织挫擦伤。同年8月20日出院，合计住院29天，出院诊断：1.左侧踝关节骨折伴脱位；2-3天换药1次，出院后半个月以及之后的每个月来院复诊，复诊时请携带出院小结，骨折愈合前禁止患肢持重（负重）及剧烈运动（一般至少三个月，但因个体差异，具体时间应根据来院复诊时复查Ｘ线及全面评估结果决定）；2.定期影像学复查（每月复查，如有异常应立即就诊，正常复诊请往每周一下午、周五上午翁振主任医师门诊）,直至骨折愈合；3.骨折愈合后二次手术取内固定物；4.注意合理功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2019年11月1日，胡小敏委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行评定。同年11月16日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第1068号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡小敏交通伤，致左内、外踝粉碎性骨折众多骨碎片移位伴脱位，经内固定手术治疗并遗留踝关节功能明显丧失，已构成人体损伤十级残疾；2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定被鉴定人胡小敏的损伤误工期为180日、护理期为90日；3.被鉴定人胡小敏必然发生的后续治疗费评估为24000元。胡小敏因此而花去鉴定费2600元。 庭审期间，胡小敏陈述其现职业清洁工，每月工资大概在3200元至3500元之间。莆田人寿公司与陈晓冬共同确认，由陈晓冬承担4200元的非医保部分费用。 一审法院认为：陈晓冬驾驶机动车与黄显林驾驶二轮电动车后搭载胡小敏发生碰撞，造成胡小敏受伤及两车不同程度受损，且胡小敏负事故的全部责任。因陈晓冬驾驶的机动车在莆田人寿公司投保机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，故莆田人寿应在保险责任范围内承担赔偿责任。因莆田人寿公司与陈晓冬在庭审时协商确认由陈晓冬支付非医保费用医疗费4200元，故陈晓冬应承担赔偿款4200元。剩余赔偿款223375.75元-4200元=219175.75元应由莆田人寿公司承担。陈晓冬已支付给胡小敏5000元，其中代莆田人寿公司支付的赔偿款为800元（5000元-4200元），该款莆田人寿公司应返还给陈晓冬。又因莆田人寿公司已支付给胡小敏赔偿款10000元，故莆田人寿公司还应支付给胡小敏赔偿款219175.75元-10000元-800元=208375.75元。因鉴定费属胡小敏产生的合理费用，莆田人寿公司辩称该费用不应由保险公司负担缺乏依据，对其该主张不予采纳；莆田人寿公司的其他辩解与主张亦缺乏依据，也不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给胡小敏赔偿款208375.75元（不包含已支付的10800元）；二、陈晓冬应赔偿给胡小敏医疗费4200元（已支付）；三、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还给陈晓冬800元；四、驳回胡小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取为739元，由胡小敏负担69元，由陈晓冬负担13元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对双方争议焦点分析认定如下： 关于是否重新鉴定的问题。本院认为，福建闽中司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应的资质，其作出胡小敏人体损伤十级残疾的鉴定意见合法有据。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未能提供足以推翻该鉴定意见的依据，故其要求重新鉴定的主张不予支持。原判残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。上诉人对残疾赔偿金及精神损害抚慰金有异议的理由也不能成立，不予采纳。 关于原判误工费是否正确的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该规定，原判误工费计算至定残日的前一天并无不当。上诉人主张本案不存在误工损失的理由不能成立，不予采纳。 关于原判后续治疗费是否正确的问题。本院认为，根据医嘱及福建闽中司法鉴定所的鉴定意见均认为需二次手术取内固定物，原判判赔后续治疗费并无不当。上诉人主张后续治疗费应另行主张的理由不能成立，不予采纳。鉴定费属合理、必要支出，原判判赔鉴定费并无不当。上诉人主张其不应承担本案鉴定费的理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币657元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翁慧生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。