wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申502号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：翁五牙，男，1961年5月4日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：傅秋水，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：敖木英，女，1956年7月26日生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住江西省樟树市。二审上诉人（原审被告）：何进，男，1952年10月10日生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人翁五牙因与被申请人傅秋水、敖木英、二审上诉人何进身体权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁五牙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，本案应提起再审，请求：撤销（2019）赣09民终1198号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、傅秋水系敖木英雇主，敖木英帮忙推运涉诉机器设备是受傅秋水的指示，事故发生时系在从事雇佣活动，搬运方法也是傅秋水提议的，傅秋水存在重大过失，而被申请人敖木英是在推动液压机时被侧翻机器砸伤，与申请人起吊工作无关。2、原审判决认定敖木英仅存在一般过失没有事实和法律依据。二、原判决适用法律错误。本案中敖木英对损害发生存在一定过错，应减轻翁五牙的赔偿责任，且傅秋水与敖木英系雇佣关系，敖木英在提供劳务中遭受损害，应当根据双方的过错承担相应责任。傅秋水答辩称，一、翁五牙再审申请不符合民事再审硬性条件。1、翁五牙没有阐述原判认定的哪些基本事实缺乏证据证明，而是在不断阐述他对本案的观点，文不对题。2、翁五牙以原判未适用侵权责任法为由，指责原判决适用法律错误，是对法律的曲解，也是对原判的误解。二、原判决认定事实清楚，处理得当，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于傅秋水应否承担责任的问题。何进雇请翁五牙将其机器设备搬出厂房，搬运过程中，傅秋水主动提供帮助，该行为属于无偿帮工，何进及翁五牙均未拒绝傅秋水的帮工行为，傅秋水进行无偿帮工的行为不存在故意或重大过失，虽然傅秋水对搬运提出了建议，但傅秋水的建议与本案损害后果的发生无法律上的因果关系。敖木英受傅秋水雇请打扫卫生，搬运过程中，傅秋水叫敖木英参与帮工，敖木英参加帮工亦是属于无偿帮工，对其帮工行为何进及翁五牙亦未拒绝。傅秋水和敖木英帮忙搬运的是何进雇请翁五牙搬运的机器设备，其帮工行为的受益方系何进及翁五牙。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，原判认定傅秋水不承担赔偿责任并无不当。二、关于敖木英应否承担责任的问题。敖木英在帮工过程中并无重大过失，其不可能预见到损害后果的发生，而受害人为一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，翁五牙认为敖木英对自身的损失应承担一定责任的申请再审理由不能成立。三、关于原判适用法律是否错误问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定并未涉及第三人侵权行为致雇员伤害的赔偿问题，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。傅秋水虽作为敖木英的雇主指示敖木英参与帮工，但一审法院判决何进、翁五牙二人承担赔偿责任，敖木英并未上诉，可视为放弃向傅秋水主张权利，二审法院判决由何进及翁五牙承担责任并无不当。综上，翁五牙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁五牙的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年七月三日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5573号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：拓新乐，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省新安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人拓新乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17882号民事判决书，要求被执行人拓新乐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32519.06元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5573号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3775号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孙玉清，女，1971年4月24日出生，汉族，住吉林省九台市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙玉清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29683号民事判决书，要求被执行人孙玉清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19842.94元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3775号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2659号 上诉人（原审被告）：安徽鼎安项目投资管理有限责任公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码913401000963042785。 法定代表人：马骥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省阜南，住安徽省阜南县 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原审被告：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），统一社会信用代码91340300711790416H（1-10），住安徽省合肥，住安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚飞，该公司员工。 上诉人安徽鼎安项目投资管理有限责任公司因与被上诉人李峰、原审被告安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽鼎安项目投资管理有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。同日，李峰亦以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，安徽鼎安项目投资管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。李峰撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9312号民事判决。 二、准许李峰撤回起诉。 三、准许安徽鼎安项目投资管理有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费减半收取2432元，由李峰负担；二审案件受理费4862元，减半收取2431元，由安徽鼎安项目投资管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5523号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐妞妞，女，1980年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐妞妞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17828号民事判决书，要求被执行人唐妞妞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28601.8元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5523号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5631号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：袁济艳，女，1985年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁济艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19514号民事判决书，要求被执行人袁济艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27330.35元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5631号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0304执异513号 案外人韦干帆等人。 代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。 申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人白鹰。 被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。 上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦干帆等人的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周煜坚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3848号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾志辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾志辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29801号民事判决书，要求被执行人曾志辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19207.93元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3848号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5651号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：段玉冬，男，1973年12月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段玉冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19535号民事判决书，要求被执行人段玉冬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29658.72元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5651号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5314号 申请执行人：廖宏天，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李大骏，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人廖宏天与被执行人李大骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款132000元及相应利息，并负担案件受理费3100元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人廖宏天依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李大骏列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人廖宏天释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执5314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何瑞杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1863号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨瑞凯，男，1979年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨瑞凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14565号民事判决书，要求被执行人杨瑞凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28830.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1863号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4644号之一 申请执行人：中山市诺信智能装备有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业基地广兴路******及****,统一社会信用代码91442000398011470T。法定代表人：戴德元。 被执行人：东莞市博莱尔机械有限公司，住，住所地东莞市桥头镇田新社区第二工业区**厂房第**一社会信用代码91441900MA4W2EUY1X。法定代表人：佘飞。 被执行人：佘飞，男,1982年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人中山市诺信智能装备有限公司与被执行人东莞市博莱尔机械有限公司、佘飞的一案，本院作出的（2019）粤2072民初8349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人东莞市博莱尔机械有限公司、佘飞需向申请执行人应当向申请执行人支付款项112500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市诺信智能装备有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人佘飞名下牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆，该车辆现下落不明，暂未实现扣押（车辆查封期限为两年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成车辆被转移的，相关风险由申请执行人自行承担）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月30日将被执行人东莞市博莱尔机械有限公司、佘飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市诺信智能装备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月八日 书记员  陈嘉洛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢136号申请执行人：王某甲，住兰州市西固区。被执行人：王某乙，住兰州市西固区。王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月18日作出的（2016）甘0104民初1003号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告王某乙自判决生效三日内向原告王某甲偿还借款本金15000元整；减半收取的案件受理费87.5元，由被告王某乙负担。”因义务人王某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某甲于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某乙在金融机构存款7762.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7762.50元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十二日书记员  雷亮亮
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执异19号异议申请人（被执行人）：山西欧亚锦绣实业有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托代理人：闫某，山西百捷律师事务所律师。委托代理人：刘某。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：王某2。被执行人：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：王某1，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：李某，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称长城资产公司山西分公司）与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司（以下简称欧亚锦绣公司）、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司（以下简称锦绣家园公司）、王某1、李某贷款合同、保证合同、抵押合同公证文书执行一案中，作出（2018）晋执24号之一拍卖通知书，对被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司位于太原市××区、7幢1-5层、5号馆1-5层商业房产及对应的土地所有权进行拍卖。欧亚锦绣公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。欧亚锦绣公司的异议请求为：依法撤销山西省高级人民法院（2018）晋执24号之一拍卖通知书对山西欧亚锦绣实业有限责任公司位于太原市××区的拍卖。欧亚锦绣公司的主要异议理由为：山西省高级人民法院对已经流拍且退还给被执行人的财产再次拍卖，程序违法。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项：被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，人民法院应当终结本次执行程序。山西高院已对申请人位于太原市××区房产及相应土地进行了一拍、二拍及变卖程序，执行程序已全部进行完毕，但山西高院却没有按照法律规定终结本次执行，而是在2020年5月30日再次对上述财产即三给街33号1幢1-5层进行拍卖，与法律规定相违背，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条：严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，人民法院应予支持。故请求撤销对申请人位于太原市××区的拍卖。本院查明：申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王某1、李某贷款合同、保证合同、抵押合同公证文书执行一案，山西省太原市城北公证处于2018年5月14日作出的（2018）晋并北证执字第0009号执行证书发生法律效力后，长城资产公司山西分公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。具体执行过程为：1.2018年5月17日作出（2018）晋执24号执行裁定书，裁定内容为：冻结、扣划被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王某1、李某银行存款人民币1195301100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。2.2019年8月9日作出（2018）晋执24号之一执行裁定书，裁定内容为：中止本院（2018）晋执24号执行案件的执行。3.2019年10月24日作出（2018）晋执24号之二执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司位于太原市××区、6幢1-5层商业房产及对应的土地所有权。4.2019年10月25日作出（2018）晋执24号拍卖通知书，通知内容为：本院将对被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司位于太原市××区、6幢1-5层商业房产及对应的土地所有权在淘宝网司法拍卖平台拍卖、2019年10月25日发布拍卖公告，公告30日拍卖；起拍价139811.791万元，竞价幅度为30万元，保证金为13981.1791万元。5.2020年4月24日作出（2018）晋执24号之三执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司位于太原市××区、7幢1-5层、5号馆1-5层商业房产及对应的土地所有权。6.2020年4月26日作出（2018）晋执24号之一拍卖通知书，通知内容为：本院将对被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司位于太原市××区、7幢1-5层、5号馆1-5层及对应的土地所有权在淘宝网司法拍卖平台拍卖、2020年4月26日发布拍卖公告，公告30日拍卖；其中1幢1-5层起拍价106081.332万元，竞价幅度为50万元，保证金为10000万元；7幢1-5层起拍价42035.076万元，竞价幅度为20万元，保证金为4000万元；5号馆1-5层起拍价18322.128万元，竞价幅度为20万元，保证金为1000万元。7.经从司法拍卖网查询，本院于2019年11月26日对太原市尖草坪区三给街33号1幢1-5层、6幢1-5层商业房地产及对应的土地所有权进行第一次拍卖，流拍；2019年12月13日对1幢1-5层、6幢1-5层商业房地产及对应的土地所有权进行第二次拍卖，流拍；2020年3月28日对1幢1-5层、6幢1-5层商业房地产及对应的土地所有权进行变卖，未成功；2020年5月30日本院分别对33号1幢1-5层、7幢1-5层、5号馆1-5层商业房地产及对应的土地所有权进行第一次拍卖，均流拍；2020年6月22日分别对1幢1-5层、7幢1-5层、5号馆1-5层商业房地产及对应的土地所有权进行第二次拍卖，均流拍。本院审查认为：本案的焦点问题是本院对经过第一轮拍卖流拍且变卖未成功的财产启动第二轮拍卖，是否属于程序违法。对于此问题，法律和司法解释并没有禁止性规定。从立法本意看，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，涉案财产经拍卖、变卖后，申请执行人、其他债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。本院认为，该条中所指的“其他执行措施”，可包括强制管理或者市场行情发生较大变化时重新启动拍卖程序等措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款规定：本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。该规定中亦未有限制或禁止第二轮司法网拍。从案件实际情况看，涉案商业房地产及对应的土地所有权在第一轮的两次拍卖中是作为整体进行拍卖的，由于价值太大，均流拍。在第二轮中，执行法官将涉案房地产分开独立进行拍卖，目的是为了尽可能促成拍卖成交，推进执行过程，保护申请执行人和被执行人双方的合法权益。因此，本院执行法官在执行过程中为促成拍卖成交启动第二轮拍卖并不违反法律规定，山西欧亚锦绣实业有限责任公司关于本院启动第二轮拍卖属程序违法的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山西欧亚锦绣实业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二〇二〇年七月二十一日书记员 王 芳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3927号申请执行人：侯佳源，男性,1964年6月30日生，汉族，住中山市。被执行人：杨琨，男性,1976年2月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。关于申请执行人侯佳源与被执行人杨琨委托理财合同纠纷一案，（2018）粤2072民初10165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月29日立案执行，被执行人杨琨需向申请执行人支付335692.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3927号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  欧东芸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6376号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张玉龙，男，1991年1月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张玉龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29744号民事判决书，要求被执行人张玉龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21525.65元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6376号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7280号                               原告                       程一鸣，男，汉族，1990年7月7日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》、《补充协议》的约定履行租金交纳义务，支付原告2018年第4季度和2019年1季度房屋租金8121.60元，支付原告2019年2-4季度房屋租金16453.08元；2、判令被告支付原告2017年1月28日至2020年1月27日期间逾期支付租金的违约金4533.64元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为4060.80元，原告诉请被告支付2018年10月28日至2019年4月28日期间的当季租金为8121.60元，符合双方约定，本院予以支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计24574.68元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2017年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金4533.64元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告程一鸣沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层225号房屋（2018年10月28日起至2020年1月27日止）租金24574.68元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告程一鸣支付2017年1月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计4533.64元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费264元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 王 璇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1051号申请执行人：李秀国，男，1963年11月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇高坪司村板山组。被执行人：徐光伦，男，1977年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇道坪村大塘组。李秀国与徐光伦经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）黔2702民特135号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5196元并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐光伦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人徐光伦履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月七日书记员  王志彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4966号 申请执行人：中山市古镇源意五金店，社会统一信用代码92442000MA4WHA7B8G，住所地中山市古镇冈南西岸南路六路**首层第15卡。 法定代表人：杨**。 被执行人：李保发，男性,1975年5月10日出生，汉族，住广西平乐县。 关于申请执行人中山市古镇源意五金店与被执行人李保发买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初17079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月22日立案执行，被执行人李保发需向申请执行人支付27549.13元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4966号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧东芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异88号案外人：刘军，男，1995年11月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。案外人：陈远英，女，1965年12月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：王明芳，男，1972年11月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司），住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。本院在执行申请执行人王明芳与被执行人澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人澳马房开公司名下位于贵阳市花溪区。案外人陈远英、刘军对该商铺主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月17日组织各方当事人听证，案外人陈远英、刘军、申请执行人王明芳到庭参加了听证，被执行人澳马房开公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人陈远英、刘军称，请求法院解除对荟溪城1栋3层10号商铺的查封。事实及理由如下：案外人陈远英、刘军于2015年12月4日与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了花溪区。在办理产权时，发现该商铺被花溪法院查封，故请求法院解除对该商铺的查封。申请执行人王明芳称，请求人民法院依法裁决和处理。被执行人澳马房开公司提交书面答辩意见称，案外人陈远英、刘军已购买我公司开发建设的花溪区贵筑路澳马·荟溪城1栋3层10号的商铺，该商铺已交付案外人陈远英、刘军使用至今。本院查明，王明芳申请执行澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）黔0111执894号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人澳马房开公司（共有人贵州炼石斋旅游工艺品有限公司）名下位于贵阳市花溪区，其中包括了1栋3层10号的商铺，即案外人陈远英、刘军主张所有权的商铺。查封期限为三年。另查明：1.2015年9月30日，案外人陈远英、刘军与澳马房开公司达成购买花溪区的买卖合议，并缴纳了房款及其他费用，澳马房开公司出具了相应收据；2.2015年12月4日，案外人陈远英、刘军与澳马房开公司正式签订《商品房买卖合同》，购买位于花溪区，约定商铺总价款732623元。该合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记；3.案外人陈远英、刘军提交了陆续支付房款的ＰＯＳ机回单、银行流水、维修基金及其他相关费用的收据。2020年5月15日，案外人陈远英、刘军取得了购买该商铺的发票，载明价款为705693.64元，澳马房开公司出具了《说明》一份，载明该发票的金额与澳马房开公司实际出售商铺的测绘面积价格相一致；4.在案外人陈远英、刘军与澳马房开公司签订书面《商品房买卖合同》前，已达成买卖合议。2015年9月30日，案外人陈远英、刘军与贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、澳马房开公司花溪区分公司签订了《澳马荟溪城商铺经营委托合同》，将购买的澳马?荟溪城1栋3层10号的商铺委托给贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，委托期限从2016年9月1日至2026年8月31日，并就商铺租金及相关事项进行了约定。2018年4月26日，三方又签订上述经营委托合同的协议书，就租金支付相关事项作补充约定。4.案外人陈远英、刘军提交了中国工商银行股份有限公司贵阳清溪路支行尾号6078银行账户的流水，欲证明涉案商铺一直出租并收取了相应租金的事实。综上，案外人陈远英、刘军认为，其购买了位于花溪区，办理了备案登记，支付了全部价款，并委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，收取了租金，故主张商铺所有权，提出执行异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，在本院2019年10月8日查封位于花溪区前，案外人陈远英、刘军已和澳马房开公司签订书面的《商品房买卖合同》，就商铺价格、付款方式等进行了约定，并办理了商品房合同备案登记；第二，《商品房买卖合同》约定商铺价款为732623元，案外人陈远英、刘军已支付了全部价款，出卖人澳马房开公司出具了发票，并有ＰＯＳ机回单、银行流水等予以佐证；第三，案外人陈远英、刘军购买涉案商铺，委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司对商铺进行经营、管理，并收取了相应的租金，应认为案外人对商铺已实际占有使用；第四，案外人陈远英、刘军购买商铺后，办理了买卖合同备案登记、支付购房款及维修基金等行为，一直在履行商铺办理产权证的前置手续，故其对于未办理商铺的产权登记手续没有过错。综上，本院认为，案外人陈远英、刘军对上述商铺享有的权利能够排除执行，故对案外人陈远英、刘军提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）黔0111执894号案件中对位于贵阳市花溪区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 楠
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执516号之四申请执行人张向仁，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人高海波，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于张向仁与高海波买卖合同纠纷执行一案,本院执行过程中，本院依法向被执行人高海波送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人高海波暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 欢
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路**,统一社会信用代码：914404018917762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：广州从化市制钉厂，，住所地从化市太平镇水南 法定代表人：骆永桃。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行股份有限公司从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行广州从化市制钉厂借款合同纠纷一案【（2007）从法执字第2593号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异103号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第104号民事判决书；3.（2007）从法执字第2593号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函；7.借款合同。 经审查，农业银行从化支行与广州从化市制钉厂借款合同纠纷一案，本院于2004年3月26日作出（2004）从法民二初字第104号民事判决书，判决如下：一、限被告广州从化市制钉厂在本判决生效之日起十日内付清借款本金50000元及利息（从1998年9月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给原告农业银行从化支行；二、原告农业银行从化支行对被告广州从化市制钉厂提供抵押的厂房设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费3522元由被告广州从化市制钉厂负担，该款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时一并付给原告。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2007年9月10日向本院申请强制执行，本院以（2007）从法执字第2593号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2004）从法民二初字第104号民事判决书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第3项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第492项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2004）从法民二初字第104号民事判决书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第3项为本案债权。2018年10月13日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第438项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第404项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2007）从法执字第2593号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑奕蕴
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2486号之一 某某银行股份有限公司： 你（单位）诉梁某某、大连某某某融资担保有限公司、某某资本管理（大连）有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1568号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人胡某，男。曾因犯故意伤害于2013年6月9日被本院判处有期徒刑三年五个月，2016年5月16日刑满释放。因本案，于2020年1月4日被处以行政拘留八日，2020年2月21日被深圳市公安局龙岗分局决定监视居住。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1565号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月。                  辩护意见              被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人胡某于2019年12月17日2时许，在深圳市龙岗区xx街道xx社区xx路x号深圳市xxx科技有限公司工厂仓库打牌时，与被害人杨昌九发生口角，被告人胡某对其腰部踹了两脚，导致其左侧第9第1 0根肋骨骨折，左小指近节骨折，经广东中一司法鉴定中心鉴定：杨昌九伤情为轻伤二级。      另查，被告人胡某案发后向杨昌九赔偿了36000元并取得被害人谅解。2020年1月4日被告人胡某因本案被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留八日及罚款500元的行政处罚。      再查，2020年2月21日，被告人胡某主动到爱联派出所投案自首。                                                         本院意见              被告人胡某的行为构成故意伤害罪，其主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首；另其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条。                  判    决              被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前监视居住一百三十六日折抵刑期六十八日，行政拘留八日折抵刑期八日。即自2020年7月6日起至2021年1月19日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员   王  晓  璇            二〇二〇年七月七日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪      书  记  员     刘 佳 俐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢277号申请执行人兴文县鼎立建筑工程有限公司。住所地：兴文县古宋镇打鱼村**。统一社会信用代码：91511528209398873M。法定代表人李跃奎，公司执行董事。委托代理人申秋实，四川石海律师事务所律师。被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司。住所地：江安县五矿镇康庄街**。统一社会信用代码：91511523MA63TYJB2K。法定代表人姜方全，该公司经理。委托代理人熊义聪，该公司执行董事。担保人曾朝富，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。担保人宜宾市久川房地产开发有限公司。。住所地：四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组统一社会信用代码：91511023MA66EJL8A。法定代表人曾朝富，公司经理。本院在执行兴文县鼎立建筑工程有限公司申请执行四川恒裕兴房地产开发有限公司合同纠纷[（2019）川1523民初131号]一案中，因担保人曾朝富、宜宾市久川房地产开发有限公司对被执行人四川恒裕兴房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人未按约定履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条、第四百七十条的规定，裁定如下：执行担保人曾朝富、宜宾市久川房地产开发有限公司担保范围内的财产约810000元（不含迟延利息等其他担保债务）。本裁定立即执行。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年七月二十九日书记员 何均垚
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执443号 申请执行人：何春芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：魏朝章，男，1979年8月22日出生，汉族，住化州市。 关于何春芳与魏朝章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2641号民事判决已发生法律效力。因被执行人魏朝章未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款120935元及利息。被执行人依法应承担执行费1714元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法终结该案本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法终结该案本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为120935元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执443号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马露瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4983号原告：广州融创物资有限公司（以下简称融创公司），住所地广州市黄埔区法定代表人：陈善栋。委托代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。被告：贵州鑫闽鸿物资有限公司（以下简称鑫闽鸿公司），住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李建清。原告融创公司诉被告鑫闽鸿公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人肖志银、杨佳到庭参加诉讼，被告鑫闽鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年3月26日签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款300万元；3、判令被告承担原告另行购货的差价损失20万元；4、判令被告支付原告因履行本合同产生的预期利益损失35000元；5、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实及理由：2020年3月26日，原告为向案外人供应锰合金与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买锰硅合金，数量500吨，合同总金额3365000元，供货时间为先款后货，前期原告支付90%的合同货款，合同签订后，原告基于对被告的信赖，于当日与案外人成都冶金实验厂有限公司（以下简称成都冶金公司）签订了《工矿产品投标合同》，明确约定原告向成都冶金公司供应锰硅合金，合同总金额为3400000元。为保障合同的履行，原告于2020年4月19日分三次向被告支付了300万元货款，但被告至今未向原告发货，致使原告不得不高价向其它公司购买锰硅合金，以保证与成都冶金公司之间的合同履行。被告鑫闽鸿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定以下事实：2020年3月26日，原告融创公司（需方）与被告鑫闽鸿公司（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定：“供方向需方供应500吨总金额3365000元的硅锰合金（型号Mn65Sil7，单价6730元），付款方式为先款后货，需方支付90%合同货款，其余10%尾款钢厂结算付清开票，供方提供全额增值税发票”等。合同签订当日，融创公司（供方）与案外人成都冶金公司（需方）签订《工矿产品投标合同》，约定：“供方向需方供应500吨含税总额为3400000元的硅锰合金（型号Mn65Sil7，单价6800元）”等。次日，融创公司分三笔向鑫闽鸿公司支付了货款3000000元。后融创公司称鑫闽鸿公司未按合同约定向其发送货物，其不得不以高价向案外人福建启旺贸易有限公司（以下简称启旺公司）购买货物以保证履行与成都冶金公司之间的合同。融创公司对此提交了其与启旺公司签订的两份《硅锰合金买卖合同》、融创公司支付货款给启旺公司的凭证、启旺公司出具的两份情况说明以及成都冶金公司付款回单、入库地磅单等证据，其中2020年4月24日融创公司（需方）与启旺公司（供方）签订的《硅锰合金买卖合同》载明“供方向需方供应300吨总含税总金额为2139000元的硅锰合金（型号Mn65Sil7，单价7130元）”等，2020年4月28日融创公司（需方）与启旺公司（供方）签订的《硅锰合金买卖合同》载明“供方向需方供应150吨总含税总金额为1080000元的硅锰合金（型号Mn65Sil7，单价7200元），货物送到需方指定的成都冶金公司厂里仓库内，资料标准按成都冶金公司化验标准结算”等；融创公司支付货款给启旺公司的凭证显示融创公司于2020年4月至5月期间向启旺公司支付货款共计3249331.36元；启旺公司出具的两份情况说明载明“启旺公司于2020年4月24日、2020年4月28日与融创公司签订了硅锰合金买卖合同，所有硅锰合金货物都由本公司指定嘉峪关市聚鑫达实业有限公司（以下简称聚鑫达公司）直接向融创公司提供”等；成都冶金公司付款回单载明成都冶金公司于同年5月22日向融创公司支付了货款3072716元。以上事实，有原告融创公司提交的《工矿产品购销合同》、《工矿产品投标合同》、融创公司付款凭证、成都冶金公司付款凭证、情况说明等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，原告融创公司就硅锰合金购买事宜与被告鑫闽鸿公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定，履行各自义务。本案中，融创公司向鑫闽鸿公司支付了锰合金货款300万元，现在鑫闽鸿公司未到庭提供其已履行合同的证据的情况下，融创公司有权解除与鑫闽鸿公司签订的《工矿产品购销合同》，合同解除后，鑫闽鸿公司应当退还融创公司已支付的货款300万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，融创公司以6730元每吨的价格向鑫闽鸿公司购买500吨硅锰合金的同时还与案外人成都冶金公司签订《工矿产品投标合同》，约定以6800元每吨的价格向成都冶金公司出售500吨硅锰合金，现鑫闽鸿公司未按合同约定向融创公司提供硅锰合金，足以致使鑫闽鸿公司将该硅锰合金转售给成都冶金公司后可获得的利益受损，因成都冶金公司只向融创公司支付了3072716元货款，故鑫闽鸿公司应赔偿融创公司3072716元÷6800元=452吨的硅锰合金差价，即452吨×（6800元-6730元）=31640元，对融创公司主张的预期利益损失超出部分，本院不予支持。融创公司另要求鑫闽鸿公司承担其向案外人启旺公司购货所产生的差价损失20万元，但启旺公司出具的情况说明只能证明启旺公司指定聚鑫达公司向融创公司供应了硅锰合金货物，融创公司提交的成都冶金公司入库地磅单没有盖章，无法确定其真实性，且该地磅单即使真实，地磅单上所载单位名称为“广州融创”，并不能证明是成都冶金公司收到了由启旺公司运送的硅锰合金货物，故融创公司的此项诉请证据不充分，本院不予支持。鑫闽鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除广州融创物资有限公司与贵州鑫闽鸿物资有限公司于2020年3月26日签订的《工矿产品购销合同》；二、贵州鑫闽鸿物资有限公司于本案判决生效之日起十日内退还货款300万元给广州融创物资有限公司；三、贵州鑫闽鸿物资有限公司于上款期限内赔偿预期利益损失31640元给广州融创物资有限公司；四、驳回广州融创物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16340元、保全申请费5000元合计21340元，由贵州鑫闽鸿物资有限公司负担19165元，广州融创物资有限公司负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年七月二十七日书记员 杨鑫云
广东省惠州市惠城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1302执4193号申请执行人：广东良业电气有限公司，统一社会信用代码:91441300553643874M，住所地：惠州市演达大道**云天华庭**。法定代表人：姚洪秀。委托代理人：蒋XX，广东XXXXXX**律师。被执行人：惠州市俊雅装饰广告工程有限公司，统一社会信用代码：914413026905425860，住所地，住所地：惠州市麦地路******iv>法定代表人：邓小乐。关于申请执行人广东良业电气有限公司与被执行人惠州市俊雅装饰广告工程有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终7085号民事裁定书以及本院作出的（2019）粤1302民初4785号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定：被执行人惠州市俊雅装饰广告工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东良业电气有限公司支付货款78000元及迟延支付利息（利息以78000元为基数，自2015年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。本案受理费893元（申请执行人已预交893元），由被执行人惠州市俊雅装饰广告工程有限公司负担。本案执行费1070元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款支付给申请执行人,申请执行人于2020年7月10日向本院提交结案通知书,被执行人的义务已全部履行完毕。至此，(2019)粤13民终7085号民事裁定书及（2019）粤1302民初4785号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费1070元已由被执行人支付完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民抗36号 抗诉机关：江西省人民检察院。 申诉人（一审被告，二审上诉人）：丁爱红，女，汉族，1963年11月14日出生，住江西省高安市。 申诉人（一审被告，二审上诉人）：高安市良品购物广场，住所地江西省宜春市高安市筠泉路。 经营者：丁宗国，1971年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。 被申诉人（一审原告，二审上诉人）：宜春市赣瑞典当有限公司，住所地高安市瑞州街道对面。 法定代表人：陈杰华，该公司经理。 一审被告（二审上诉人）：高安市祥宏房地产有限公司，住所地江西省高安祥符镇湘赣西路。 法定代表人：丁宗斌，该公司经理。 一审被告（二审上诉人）：丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。 一审被告：胡杜娟，女，1976年4月17日，汉族，住高安市。 一审被告：曾庆罗，男，1964年3月27日出生，汉族，住高安市。 申诉人丁爱红、高安市良品购物广场因与被申诉人宜春赣瑞典当有限公司，一审被告高安市祥宏房地产有限公司、丁宗斌、胡杜娟、曾庆罗民间借贷纠纷一案，不服宜春市中级人民法院做出的（2018）赣09民终1244号民事判决，向宜春市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九规定的情形,以赣检民(行)监[2020]36000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张宏 审判员  高治 审判员  孙明 二〇二〇年七月九日 法官助理吕东晓 书记员熊超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4962号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：孙立生，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告孙立生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4909号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市民生中路。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。 委托代理人：孔嘉汝，女，该公司员工。 被执行人：黄辉，男性,1980年7月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治区。 关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人黄辉财产保险合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月11日立案执行，被执行人黄辉需向申请执行人支付4000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4909号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴荣健
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初163号 原告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区站西路**附**。 法定代表人：黄三能，董事长。 委托诉讼代理人：孙科登，该公司员工。 被告：贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山小河。 法定代表人：罗其忠，董事长。 委托诉讼代理人：林剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹成贵，该公司员工。 原告成都铁路工程总承包有限责任公司与被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司合同纠纷一案，系贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初5008号民事裁定移送至本院的案件。本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告成都铁路工程总承包有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代维费人民币92600元及逾期付款利息（利息以92600元为基数，按每日千分之一标准，从2015年6月30日起计算至实际付款止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日成都铁路局外委工程技术中心与被告签订铁路专用线代维修合同书，约定价款支付方式为：合同签订后在2015年6月30日前一次性付清合同价款。原告作为此合同具体代维修实施单位，对被告铁路专用线实施了代维护，被告未按合同约定支付上述合同款项，经原告多次主张被告支付上述合同款项，被告均未支付。原告依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案应审查原告成都铁路工程总承包有限责任公司与本案有无直接利害关系。本案中，与被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司签订《铁路专用线（专用铁路）代维修合同书》的是成都铁路局外委工程技术中心，而非原告成都铁路工程总承包有限责任公司，因原告非合同相对方，在成都铁路局外委工程技术中心与成都铁路工程总承包有限责任公司也未构成法律意义上的承继关系，原告成都铁路工程总承包有限责任公司与本案无直接利害关系，故原告不是本案的适格主体，依法应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都铁路工程总承包有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 徐光明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1524号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵瑞彩，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵瑞彩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14034号民事判决书，要求被执行人赵瑞彩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55339.11元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人赵瑞彩银行存款49710.51元，扣除执行费646元后，本院已将剩余49064.51元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1524号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3346号 原告:王德荣,男,1971年3月6日出生,汉族,巢湖市人,个体经营,住巢湖市。 被告:方文明,男,1981年4月30日出生，汉族,巢湖市人,个体经营，住巢湖市。 原告王德荣诉被告方文明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告王德荣到庭参加了诉讼，被告方文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德荣诉称：原告为个体工商户,在巢湖市家挖掘机配件店。2017年被告因挖掘机损坏在原告店内购买挖掘机配件。双方经结算被告应支付给原告货款37600元,并承诺2017年年底付清。2018年2月12日被告借口工程款未到,没有支付货款,并向原告出具一份欠条载明欠款事实。2019年2月4日被告仅给付8000元,余款经原告多次催讨,被告一直借故拖延,拒不给付,为此原告依法提起诉讼,请求判令：1、被告给付原告配件款29600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告方文明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：原告王德荣在巢湖市阳光花园边经营挖掘机配件销售。2017年被告方文明因挖掘机损坏在原告店内购买挖掘机配件。2018年2月12日被告方文明向原告王德荣出具欠条一张，内容如下：“今欠到建工配件部配件款叁万柒仟陆佰元整”。2019年2月4日被告给付原告8000元,余款29600元原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方文明向原告王德荣出具差欠配件款37600元的欠条一份，2019年2月4日被告还款8000元,尚欠29600元，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告方文明归还配件款29600元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文明于本判决生效后十日内归还原告王德荣配件款29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元由被告方文明负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9201号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:王敏旭等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷8案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  吴海芬二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10306号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：张声杰等8人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张声杰等8人金融借款合同纠纷8案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10304、10305、10307号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10299、10303、10308、10309号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10306号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10303、10308、10309号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持,原被告之间的个人信用贷款合同应当自原告起诉之日起解除。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同于2020年3月27日起解除； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽 附：附表一、附表二 附表一（各被告身份信息）:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住政和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省政和和庆矿业有限公司，住所地政和县铁山镇厦山。 法定代表人：刘俭华，系该公司董事长。 再审申请人卜繁恩因与被申请人福建省政和和庆矿业有限公司（以下简称和庆矿业公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜繁恩申请再审称，一、二审法院认定事实不清。当时和庆矿业公司的法定代表人是张某，其同意食堂给申请人使用。申请人投资烤笋设备和饲料加工设备2万多元，清理游泳池尾砂喂鱼的损失1万多元，锯板房是申请人投资5万多元修护，职工宿舍申请人长期居住，不是租赁物。申请人系铅锌矿老职工。二、申请人追加第三人经贸局、财政局，二审法院没有追加，程序违法。三、二审没有开庭，只是询问申请人，属于法律错误。四、诉讼主体错误，资产归经贸局所有。五、原铅锌矿国有资产游泳池堆满尾砂，是申请人清理养鱼，有明确被告和诉讼请求要求赔偿劳动力误工费等损失，一审应当判决。综上，本案应进入再审。 本院经审查认为，和庆矿业公司依《企业租赁经营合同》租赁包括涉讼房屋在内的租赁物，其依合同约定有权对合同项下的租赁物享有占有、使用和收益的权利。卜繁恩主张其使用涉讼房屋多年系经原有关单位领导同意及其占有使用的房屋不属于和庆矿业公司租赁合同所涉房屋之内，依据不足，不予支持。卜繁恩未经涉讼房屋所有权人、承租人同意占有该房屋，缺乏事实和法律依据，原审判决卜繁恩返还涉讼房屋，并无不当。卜繁恩二审中申请追加政和县财政局、政和县经贸局为第三人参加诉讼，由于其在一审中未申请政和县财政局、政和县经贸局参加诉讼，且二者非必须共同进行诉讼的当事人，二审法院对卜繁恩申请追加第三人不予准许，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院根据案件具体情况组织双方到庭接受询问，程序并无不当。卜繁恩再审申请关于二审仅询问未开庭，程序违法，法律依据不足，不予支持。卜繁恩再审申请主张的赔偿劳动力误工费等损失，不属本案再审审查范畴，本院不予审查。综上，卜繁恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卜繁恩的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执727号之一申请执行人：彭祖贵,男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇。被执行人：周洪，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行彭祖贵申请执行周洪民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1824号]一案中，依法向被执行人周洪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周洪名下所有的房屋，查封期限为三年。二、被执行人周洪负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人周洪可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人周洪的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人周洪承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年七月十七日书记员 李科材
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1334号申请执行人：唐敏，男。申请执行人：唐奇奇，男。申请执行人：李宝英，女。申请执行人：胡绍兰，女。被执行人：徐先利，男。被执行人：潘小珍，女。被执行人：徐先基，男。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人返还上海巨力SW210LC-5型挖掘机一台，机号：60111；二、案件受理费6000元由被执行人共同承担。以上金钱给付项目合计6000元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入合计6000元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2842号原告：姜岩峰，男，汉族，1984年1月13日生，户籍地山东省乳。委托代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师，执业证号：15201200610622719。委托代理人：李清清，贵州黔春律师事务所实习律师。被告:崔静,女,汉族,1991年8月6日生,住贵州省贵阳市白云区。被告:索兵禄,男,汉族,1993年7月29日生,祝贵州省贵阳市白云区。原告姜岩峰诉被告宋桂红、陈志刚追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审查完毕。原告诉讼请求：1、判决两被告连带向原告支付款项13,965.6元;2、判决两被告连带向原告支付服务费1,400元;3、判决两被告连带向原告支付违约金8,180.58元(此数额计算期间从2019年10月1日起暂计至2020年1月31日止,实际违约金应按约定标准计算至被告支付完毕所有费用之日止);4、判决两被告连带向原告支付律师代理费7,000元及差旅费500元;5、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月25日，中国大地财产保险股份有限公司(以下简称大地财险)与原告姜岩峰及深圳前海两型国际融资租赁有限公司(以下简称前海公司)签订《个人装修贷款信用保险合作协议》。协议约定姜岩峰及前海公司推荐个人贷款客户向大地财保公司投保。被告崔静因装修需要贷款，经原告推荐，由大地财险为崔静向乌当农商行提供贷款担保，崔静获得乌当农商行贷款15万元。与此同时,大地保险公司对《个人借款合同》的还款义务办理了信用保证保险。同时崔静与前海公司、姜岩峰签订《还款管理服务协议》，约定由原告姜岩峰和前海公司为被告《个人借款合同》项下的15万元贷款承担连带保证责任,原告姜岩峰负责为被告从事还款管理等活动。原告与被告崔静、索后禄签订《担保合同》,约定被告索兵禄为该笔贷款提供反担保。但崔静获得贷款后并未按期偿还贷款，导致姜岩峰为其代偿本息13,965.6元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告姜岩峰称其系前海公司员工，负责贵州地区的业务发展，公司在贵阳设立的办事处负责为大地财险寻找需要装修贷款的人员，案涉业务属于其工作范畴。且案涉追偿的代垫资金由前海公司拔付。故原告姜岩峰并非本案追偿权的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回姜岩峰的起诉。案件受理费288元，退还姜岩峰。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇二〇年七月三十一日书记员  姚文勇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1686号 原告:洪金伟,男,汉族,1992年5月29日出生,住安徽省池州市东至县。 被告:李永志,男,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告洪金伟与被告李永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪金伟撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告洪金伟负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  檀 娜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执396号申请执行人：李牟,男,汉族，1990年5月26日出生，住陕西省扶风县。被执行人：王鹏，男,汉族，1991年9月21日生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人李牟与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1843号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李牟于2020年5月11日向本院申请执行，要求：1.由被执行人王鹏支付其借款本金100000元及利息（利息的计算方法：自2018年年3月1日起至借款还清之日按照月息0.9%计息）；2.案件受理费2592元由被执行人王鹏承担。被执行人王鹏依法应承担执行费1790元。在执行过程中，1.本院向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王鹏未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人王鹏名下的财产进行调查，发现被执行人王鹏名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王鹏有房产登记信息,通过住房公积金管理部门调查，未查到被执行人王鹏有住房公积金存款信息；3.本院曾于2020年6月30日赴被执行人王鹏住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人李牟，申请执行人李牟表示不能提供被执行人王鹏的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王鹏无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李牟释明被执行人的财产状况，申请执行人李牟明确表示不能提供被执行人王鹏的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执96号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年七月三十一日书记员  王 凡
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更419号 罪犯李全，曾用名李鹍，男，汉族，1978年1月26日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一八年五月二十五日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初389号刑事判决，以被告人李全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李全不服提出上诉。二○一八年十月六日，本院作出(2018)鲁17刑终304刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李全在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李全减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29475号原告：深圳市安德伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区****，统一社会信用代码914403005700436274。法定代表人李秀益，总经理。委托代理人袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被告：深圳市成视科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路**301，统一社会信用代码91440300M5DRHHT7F。法定代表人李恩。原告深圳市安德伟科技有限公司诉被告深圳市成视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁观红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币47,598.99元，逾期罚款以拖欠货款本金人民币47,598.99元为基数，按同期银行贷款利率计算至支付完毕之日止；2、由被告承担案件的全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的若干解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告深圳市成视科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市安德伟科技有限公司支付货款47,598.99元及逾期付款利息（以47,598.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计至实际偿清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费990元，由被告深圳市成视科技有限公司承担，被告深圳市成视科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 文  春  红人民陪审员 周  广  鲁二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张晶晶（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执4215号申请执行人：张光宇，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市，身份证号码：。委托代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：林振达，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市，身份证号码：。申请执行人张光宇与被执行人林振达借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30491号民事判决书、本院（2019）粤0305民初609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币430000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已轮候冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的62XX16账户,冻结被执行人在工商银行的40XX02账户,冻结被执行人在深圳农村商业银行的00XX78账户，并扣划到案550.30元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，将执行款500.30元划付申请执行人。本院依法冻结被执行人持有的深圳市中毅建设工程有限公司50%的股权;轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤BX的车辆,查封被执行人名下所有的车牌号码为粤BX的车辆(该车辆未扣押到案，暂无法处置)。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年七月二十三日书记员  潘思静
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢332号 申请执行人李开华依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7292号《民事判决书》，申请强制执行被执行人赵旨聪（公民身份号码44010****、戴雪莹（公民身份号码44010****民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月29日立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢332号。 依据上述判决书，被执行人赵旨聪、戴雪莹应连带偿还申请执行人李开华借款本金人民币****元（以下币种同）及利息（以****元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月13日起计算至借款清偿之日止）、一审案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。在原执行案件（2020）粤0112执786号中，本院依法扣划被执行人赵旨聪名下的银行账户余额共计****元。被执行人赵旨聪于2020年5月26日自动向本院缴纳****元。本院于2020年6月18日依法扣划被执行人戴雪莹名下银行账户余额共计****元（含本案执行费用*****元）。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人赵旨聪、戴雪莹已履行（2019）粤0112民初7292号《民事判决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112恢332号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执249号 申请执行人：涂庭玉，男，汉族，1986年2月9日生，住广西灵川县。 被执行人：陈蕾，女，汉族，1986年5月15日出生，住广西兴安县。 本院在执行涂庭玉与陈蕾买卖合同纠纷一案中，申请人涂庭玉根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初4号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为给付货款45525元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制划拨被执行人银行存款242.24元，该款已由申请人领取，未履行45282.76元部分，被执行人经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初4号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1276号原告：胡振涛，男，汉族，1972年10月1日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：襄阳市开放控股集团有限公司，住所地，襄阳市襄城区新城湾路**。法定代表人：张亚帅，襄阳市开放控股集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限一般代理。原告胡振涛与被告襄阳市开放控股集团有限公司（下称开放集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡振涛及其委托诉讼代理人文建、被告开放集团的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡振涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将位于××市××区××广场××号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.请求判令被告立即向原告支付违约金1458.38元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2006年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，购房款为145838元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房。出卖人按已付购买房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但合同约定的办理房屋权属登记期届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故原告诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，原告陈述属实，没有办证是历史遗留问题，请法院依法判决。经审理本院认定事实如下，原告2006年8月5日与襄樊市开放实业有限公司（后更名为襄阳市开放控股集团有限公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以145838元的价格购买开放公司开发的樊城区××广场××号房屋（建筑面积32.77平方米），约定原告在合同签订三日内一次性付清全部购房款145838元，开放公司在2007年5月31日前将符合条件的房屋交付原告，还约定“……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房土地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付的房价款1％向买受人支付违约金。……”合同签订后原告支付了全部购房款，被告也依约交付了房屋，但由于开放集团超规划建房，及以建房土地向银行抵押借款等原因，导致原告无法办理房屋权属登记，开放集团因而也未向产权登记机关提交办证资料。另查明，2011年9月9日，襄樊市开放实业有限公司更名为襄阳市开放实业有限公司。2017年2月14日，襄阳市开放实业有限公司更名为襄阳市开放控股集团有限公司，法定代表人为张亚帅，注册地址为襄阳市襄城区新城湾路**，公司状态为存续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行，被告负有在房屋交付后180日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，至于在被告超规划建房及用土地抵押贷款的情况下，能否为原告办理房地产权属证书，由产权登记机关依规审查处理，不能成为被告不履行合同义务的事由，其迟延履行损害了原告的合法权利，原告要求被告将办理开放广场第1幢第4层a39号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告按购房款的1％支付违约金1458.38元，系合同明确约定，本院予以支持。对原告的诉请，被告均未提出异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十条，第一百一十四条；《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本判决生效后十五日内，将原告胡振涛购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第4层a39号房屋，办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本判决生效后十五日内，向原告胡振涛支付逾期办证违约金1458.38元。案件受诉费减半收取130元，由被告襄阳市开放控股集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年七月二十一日书记员 檀小寅