wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初564号原告:荆州万达广场发展有限公司（原荆州万达广场投资有限公司），住所地：湖北省荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心**。法定代表人：肖广瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，湖北今天律师事务所律师。被告：李臻悦，女，汉族，1978年2月1日生，住湖北省荆州市。原告荆州万达广场发展有限公司与被告李臻悦商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州万达广场发展有限公司的委托诉讼代理人杨名勇到庭参加诉讼，被告李臻悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州万达广场发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行原、被告签订的《合同补充协议》。2、判令被告李臻悦向原告支付违约金（违约金以1563896元为基数，按日万分之一计算，计算至被告履行完毕为止。暂计算至起诉日的利息为1000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告将位于荆州区××广场××单元××室、建筑面积为74.58平米的商品房以总价值1563896元的价格卖给被告。同时《合同补充协议》约定被告委托原告办理产权登记手续及抵押登记手续。但时至今日，虽经原告反复催促，被告始终不履行《合同补充协议》的约定，严重损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告李臻悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，荆州万达广场投资有限公司（出卖人）与李臻悦（买受人）签订了备案号为N1373065221710号的《商品房买卖合同》。合同载明，买受人所购商品房位于荆州区××路××广场××单元××号，按建筑面积计算，商品房单价分别为（人民币）每平方米20969.38元，总金额分别为（人民币）1563896元。付款方式及期限为买受人应于本合同签订时不得少于向出卖人支付50％购房款，计人民币783896元，如买受人已经支付定金，则该定金转为本期房价款的组成部分，其余购房款人民币78万元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，且买受人保证该贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》约定：第六条：1、该房屋的交付时间以甲方发放的《入伙通知书》载明的交房时间为准，乙方对此无异议。第九条：3、如乙方（买受人）以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方（出卖人）或者甲方指定的代办单位统一办理，乙方承担代办费用。乙方应于办理房屋交付手续前向甲方或甲方指定代办单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向甲方预交契税、公共维修基金/专项维修资金、测绘费、产权代办费等费用。如乙方选择自行缴纳上述税费，则乙方应在办理房屋交付手续前向甲方移交全部完税、缴费证明……乙方应保证办理该房屋产权登记手续及抵押登记手续如需乙方及其配偶配合，乙方及其配偶应按甲方或代办单位要求无条件给予配合。如乙方未按本款前述约定提交资料或向甲方预交全部税费（或完税、缴费证明），或未按照通知要求重新提交资料、文件，甲方有权拒绝交付该房屋并暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续。乙方每延迟一日，应向甲方支付购房款总额万分之一的违约金……2014年12月16日，荆州万达广场投资有限公司登报刊登《入伙公告》通知万达广场业主于2014年12月16日至25日集中办理入伙相关手续。2016年6月29日，荆州万达广场投资有限公司登报刊登《荆州万达广场房产证办理公告》，通知荆州万达广场业主前来办理不动产登记证。2019年7月4日，荆州万达广场投资有限公司向被告李臻悦邮寄告知函，载明“项目销售工作已接近尾声，所有商品房已售罄……因销售工作已基本结束，我公司房屋开发、销售的资质本次届满后将不再办理展期，资质期限届满后将面临经营范围调整的问题。”并告知被告在收到函件后3日内联系公司销售工作人员办理房屋产权登记等事宜……邮件于2019年7月5日签收。另查明，荆州万达广场投资有限公司于2019年11月21日更名为荆州万达广场发展有限公司。本院认为，原告荆州万达广场发展有限公司与被告李臻悦于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定和原告荆州万达广场发展有限公司与被告李臻悦签订的《商品房买卖合同》第九条关于办理房屋所有权登记的约定，对原告提出的判令被告李臻悦履行原、被告签订的《合同补充协议》，配合原告荆州万达广场发展有限公司办理备案号为N1373065221710号的《商品房买卖合同》所涉的房产（荆州区荆州万达广场B10幢1单元1层1057室）的不动产权证的登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的判令被告李臻悦配合办理所涉房产的他项权证，原告与被告李臻悦签订的补充协议第九条约定：如被告以按揭贷款方式购买房屋的，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定的代办单位统一办理……办理该房屋产权登记手续及抵押登记手续如需被告及其配偶配合，被告及其配偶应按原告或原告代办单位要求无条件给予配合。被告李臻悦系以按揭贷款方式购买房屋，被告李臻悦有配合到有关登记部门办理抵押登记的义务。关于原告主张的违约金，被告逾期办理不动产登记构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，被告应当按购房总额的日万分之一支付违约金，被告于2019年7月5日签收告知函，原告告知其在收到告知函3日内办理房屋产权登记，故违约金从2019年7月9日起以购房款总额1563896元为基数，按日万分之一计算，原告主张违约金为1000元，不高于合同约定的违约金金额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李臻悦继续履行原、被告签订的《合同补充协议》，于本判决生效之日起十日内配合原告荆州万达广场发展有限公司对备案号为N1373065221710号的《商品房买卖合同》所涉的房产（荆州区荆州万达广场B10幢1单元1层1057室）办理不动产权证的登记及抵押登记手续。二、被告李臻悦于本判决生效之日起十日内支付原告荆州万达广场发展有限公司逾期办理不动产权属登记的违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费500元（已减半），由被告李臻悦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年七月三十一日法官助理魏林夕书记员李清颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执779号 被执行人：陈俊凡，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈俊凡至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈俊凡名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执187号之一申请执行人杨涛，男，1988年2月16日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2017)黔0102民初661号民事判决书，已向被执行人李修平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人李修平名下位于贵阳市云岩区房屋一套，但本案系轮候查封，同时本院已限制被执行人李修平高消费并将被执行人李修平纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0102民初661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年七月三十日书记员  鞠小会
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3076号原告：张士忠，男，汉族，1959年3月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：倪华成，男，汉族，1964年3月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路**亚太商务大酒店**。法定代表人：龚荣华，该公司董事长。第三人：龚荣华，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**杨店镇焕新村**。第三人：谢伟，男，1978年1月16日出生，汉族，，住湖北省武汉市江岸区原告张士忠、倪华成诉被告荆州市藻林房地产开发有限公司及第三人龚荣华、谢伟公司决议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告张士忠、倪华成于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆州市藻林房地产开发有限公司及第三人龚荣华、谢伟的起诉。本院认为，原告荆州市越美房产开发有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张士忠、倪华成撤回对被告荆州市藻林房地产开发有限公司及第三人龚荣华、谢伟的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张士忠、倪华成负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年七月二十三日法官助理梁昊书记员钟倩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1789号原告：张灯雪，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告：武菊芳，女，1964年5月12日生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐富贵，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告张灯雪、武菊芳与被告徐富贵健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张灯雪、武菊芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灯雪、武菊芳提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灯雪、武菊芳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张灯雪、武菊芳负担。审判员  杨金星二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 羽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3930号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：邓海勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓海勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30184号民事判决书，要求被执行人邓海勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17134.84元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人邓海勇银行存款2404.15元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2354.15元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3930号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执恢1654号之一申请执行人:广东佳兴投资有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄贺容。委托执行代理人：李丽英，系广东穂卫律师事务所律师。委托执行代理人：焦华俊，系广东穂卫律师事务所实习律师。被执行人:华美加(中山)喷雾制品有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：徐树荣。被执行人:中山市精细化学工业集团公司美达气雾制品厂,住所地广东省中山市。法定代表人：卢黄溢。申请执行人中国建设银行中山市分行与被执行人华美加(中山)喷雾制品有限公司、中山市精细化学工业集团公司美达气雾制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）中经初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市精细化学工业集团公司美达气雾制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国建设银行中山市分行清偿借款本金1550000元及利息；在被执行人中山市精细化学工业集团公司不能清偿时由被被执行人华美加(中山)喷雾制品有限公司负赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2001年5月9日依法立案执行。立案执行后，查明被执行人华美加(中山)喷雾制品有限公司、中山市精细化学工业集团公司美达气雾制品厂无财产可供执行，本院于2001年9月20日依法终结本次执行程序。本院于2012年6月19日依法变更申请执行人为广东佳兴投资有限公司。申请执行人广东佳兴投资有限公司于2019年9月5日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市精细化学工业集团公司美达气雾制品厂所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:xxxxx]，本院于2019年10月8日依法查封（查封期限为三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），于2019年11月27日案外人中山市凯顺化工机电安装有限公司已书面向本院提出执行异议，故该土地暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执恢1654终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保637号 申请人：赵天明，男，1991年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：殷云龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵天明于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷云龙价值17万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷云龙的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1370元，由申请人赵天明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾文超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执558号之一 申请执行人：曾伟胜,男,汉族,1975年11月15日出生,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人:吴义茂,广东宝言律师事务所律师。 委托代理人:纪惠珊,广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：刘丹妮，女，汉族，1990年8月15日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：李文定，男，汉族，1988年7月14日出生，住广东省陆丰市。 关于曾伟胜申请执行刘丹妮、李文定民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2174号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，刘丹妮、李文定应于裁决生效之日起十日内向曾伟胜偿还借款本金70000元及利息、支付律师费9000元、保全费500元、迳付仲裁费6956元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾伟胜向本院申请执行，申请执行的金额为人民币97982.67元。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.轮候查封被执行人刘丹妮位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城富华路6号怡翠晋盛御园10座***； 2.轮候查封被执行人刘丹妮粤Ｙ×××××的车辆（该车已达到报废标准）。 除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执558号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执362号之六被执行人：刘丽，女，汉族，1964年05月08日生，住辽宁省彰武县。关于申请执行人与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘丽在0710000101113×××71账户内余额人民币313.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽在中国工商银行0710000101113644471账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年七月九日书记员  马 波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4447号 申请执行人：广州市海鲲展览有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰村福泰东路****（仅限办公用途)，社会统一信用代码9144010134023804X1。 法定代表人：刘华生。 委托诉讼代理人：李正松，系该公司员工。 被执行人：中山市世昌照明有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇沙源松树围大街一巷**社会信用代码914420006824203431。 法定代表人：袁松康。 被执行人：袁松康，男性,1965年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人广州市海鲲展览有限公司与被执行人中山市世昌照明有限公司、袁松康买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月26日立案执行，被执行人中山市世昌照明有限公司、袁松康需向申请执行人支付241100.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4447号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴荣健
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2921号申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业，地址在贵阳市南明区青云路**J24、25、26号【兴关社区】。经营者：黄广清，男，1967年9月26日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵阳市南明区青云路**。被执行人吴玉桂，女，1981年10月25日生，汉族，住湖南省汩罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12508号民事判决书，已向被执行人吴玉桂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款19200元及资金占用费(资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以19200元为基数，从2018年3月3日起计算至全部款项付清之日止)，案件受理费190元，执行费113元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计19503元。但被执行人吴玉桂至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴玉桂的银行（或者其他金融机构）存款19503元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴玉桂收入清偿所欠申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业的19503元的债务。三、被执行人吴玉桂应支付利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刘宗德二〇二〇年七月九日书记员 ：刘德阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2745号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计67125.73元（截至2019年12月13日本金49578.88元，利息12403.56元，违约金2558.20元，账户分期手续费2585.09元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。 事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计67125.73元。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年2月23 日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金49578.88元，利息12403.56元，违约金2558.20元，账户分期手续费2585.09元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年9月21日的56.2元，2018年10月21日的154.92元，2018年11月21日的268.38元，共计479.5元。 本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期479.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49578.88元，利息12403.56元，违约金479.50元，账户分期手续费2585.09元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2038元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执514号申请执行人：余俊熠，男，汉族，1986年10月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：余石喜，男，汉族，1984年2月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人余俊熠与被执行人余石喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被告余石喜在本判决生效之日起十日内偿还原告余俊熠借款本金150000元及利息(利息按年利率6%计，从2019年3月13日起计至借款还清之日止)；二、驳回原告余俊熠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告余石喜负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人余石喜有银行存款10485.59元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人余石喜的银行存款10485.59元,本院已扣划并支付给申请执行人。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，并出示查控结果给申请执行人予以确认，申请执行人对查控结果无异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年七月十六日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4071号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇东港大道**，统一社会信用代码91442000X315284650。主要负责人：潘绍源。被执行人：叶建华，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人：严翠雯，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司中山东升支行与被执行人叶建华、严翠雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7897号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款311002.9元及相应利息、罚息，并支付律师费19550元及负担案件受理费3160元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国银行股份有限公司中山东升支行依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2020年7月1日依法轮候查封被执行人叶建华、严翠雯名下共有的位于中山市××镇勤政路××名门××室的房地产。由于该房地产系中山市第一人民法院第一查封，本案依法参与分配，但尚未有回复。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶建华、严翠雯纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司中山东升支行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执4071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年七月十七日书记员  李志健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢169号之三申请执行人：杨宇峰，男，1979年11月20日出生，苗族，住所地为贵阳市花溪区。申请执行人：李光兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住所地为贵阳市云岩区。被执行人：彭东志，男，19779年11月9日出生，汉族，住所地为贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，于2020年4月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2231号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币314657.16元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月17日、2020年6月11日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行均无可供执行存款。本院于2019年4月22日档案轮后查封了被执行人彭东志车牌号码为贵Ａ×××**朗逸牌车一辆，因该台车流动而未能扣押。本院指派工作人员到贵阳市不动产登记中心、贵阳经开区不动产登记站查询，被执行人彭东志无不动产登记。本院指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人彭东志的住房公积金余额为人民币511.09元且属于封存状态，不能执行。本院于2020年6月12日划拨被执行人彭东志银行存款人民币19990.11元并已经发放给申请执行人。本院指派工作人员到被执行人住所地调查，被执行人彭东志没有土地，房屋征收，没有其它可供执行的财产。经评估公司评估，被执行人彭东志在贵州花溪农村商业银行持有的股权价值人民币215452.00元，本院于2020年5月21日向贵州花溪农村商业银行股份有限公司发出告知书，请该公司在接到告知书之日起30日内征集该公司的股东是否按照评估价人民币21.55万元行使优先购买权的意见，并书面回复。该公司于2020年6月5日回复本院称，其同意该公司股东亦即本院申请执行人杨宇峰按照人民币21.55万元行使有限购买权且已经办理股东变更登记手续，该款已经抵作本案案款。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月二十日书记员  牟西雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初297号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林心长，男，汉族，1971年12月24日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林心长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林心长立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金60011.38元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为66934.76元、复利为36366.44元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林心长赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为164012.58元。3.判令被告林心长承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月14日，被告林心长向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月14日，原告与被告林心长签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131119000253）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林心长向原告贷款金额300000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月19日向被告林心长账号为6230××××9432结算账户，核准发放贷款金额为300000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林心长至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林心长之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林心长已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，林心长经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，林心长的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计11562.94元，还至2016年5月19日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林心长签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林心长作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求林心长支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林心长经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林心长应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金60011.38元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年5月20日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告林心长应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3580元，减半收取1790元，公告费560元，由被告林心长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初142号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人潘万东，男，1990年２月９日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住本县。2018年６月７日因吸毒被南京市公安局行政拘留３日。2019年11月26日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。 指定辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告人刘兆龙，男，1988年２月７日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住本县。2019年12月10日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 被告人沈鹏，男，1991年10月18日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，中专文化，住滁州市琅琊区。2018年５月８日因酒驾被滁州市公安局公交分局行政拘留五日。2019年12月20日因本案被来安县公安局取保候审。2020年５月22日被本院决定取保候审。 辩护人刘凤翔，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］139号起诉书指控被告人潘万东、刘兆龙、沈鹏犯非法经营罪，于2020年05月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法组成合议庭，于2020年７月２日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘文出庭支持公诉，被告人潘万东、刘兆龙通过远程视频参与诉讼，被告人沈鹏及辩护人邹浩、胡裕生、刘凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至11月份，被告人潘万东伙同刘兆龙在未取得经营许可证的情况下，从山东东营张某1处购买汽油659.4532吨，在来安县城、滁州、南京各点销售，销售金额计3739099.644元。其中，2019年9月初，被告人沈鹏出资20万参与共同经营，从山东东营张某1处购买汽油387.0232吨，在来安县城、滁州、南京各点销售，销售金额计2194421.544元。 为证明上述事实，公诉机关提供证据如下:1.三被告人户籍证明、行政处罚决定书、抓获、破案经过、中国农业银行交易明细清单。2.证人张某1、李某1、王某1、王某2、查某、白某、李某2、王某3、桂某、陈某、武某、王某4、林某、罗某、张某2证言。3.被告人潘万东、刘兆龙、沈鹏的供述和辩解。4.检验检测报告。5.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人潘万东、刘兆龙、沈鹏在未取得经营许可证的情况下经营汽油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人潘万东、刘兆龙、沈鹏到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并建议对三被告人分别判处有期徒刑三年到五年，并处罚金十万到二十万元。 被告人潘万东的辩护人认为，被告人潘万东具有自首情节，可以适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 案发后，被告人沈鹏退出违法所得三万元。 本院认为，被告人潘万东、刘兆龙、沈鹏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘万东虽然投案，但未能主动如实供述犯罪事实，在经教育后供述犯罪事实，不构成自首。故对其辩护人提出被告人潘万东构成自首的意见，本院不予采纳。被告人潘万东、刘兆龙、沈鹏在判决前如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人沈鹏的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人潘万东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十八万元； （刑期从判决确定之日起计算。判决生效后先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘兆龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十八万元； （刑期从判决确定之日起计算。判决生效后先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人沈鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 四、对被告人沈鹏退出的违法所得三万元（存于来安县公安局）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 仲 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 陈**江 二〇二〇年七月六日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期造型或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产； （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3184-1号申请人：彭拥军，男，1971年5月19日出生，哈在，农民，住郓城县。被申请人：韩冲，女，1993年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：韩冰，女，1997年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人彭拥军诉被申请人韩冲、韩冰民间借贷纠纷一案，申请人彭拥军于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩冲、韩冰名下的银行存款采取保全措施。申请人彭拥军以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-458）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩冲、韩冰名下的银行存款共计30万元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，暂由申请人彭拥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十七日书记员  姚爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郑回杏，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑回杏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告郑回杏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年11月21日。（二）信用卡账户号：13×××53。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡本金74813.8元、利息16079.3元、逾期还款违约金7064.58元（自2017年2月7日起计至2020年4月27日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月27日的信用卡本金74813.8元、利息16079.3元、逾期还款违约金7064.58元（自2017年2月7日起计收），以及自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑回杏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月27日的信用卡本金74813.8元、利息16079.3元，以及自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担84元，被告郑回杏负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初295号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：赵兴忠，男，汉族，1964年11月6日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告赵兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴忠立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金7190.29元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为6428.48元、复利为2792.11元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告赵兴忠赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为17110.88元。3.判令被告赵兴忠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月5日，被告赵兴忠向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月5日，原告与被告赵兴忠签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131114001574）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告赵兴忠向原告贷款金额196000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月14日向被告赵兴忠账号为6230××××1519结算账户，核准发放贷款金额为196000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告赵兴忠至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告赵兴忠之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告赵兴忠已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，赵兴忠经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，赵兴忠的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计7312.06元，还至2016年10月14日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与赵兴忠签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。赵兴忠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求赵兴忠支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 赵兴忠经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金7190.29元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年10月15日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告赵兴忠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费227元，减半收取113.5元，公告费560元，由被告赵兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27148号原告：季林梦，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海浦东新区上浦路******。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：胡佳宝，男，1985年9月12日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>原告季林梦与被告胡佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。经原告申请，本院于2020年6月24日对被告的财产进行了诉讼保全。原告季林梦诉称，1、要求被告归还原告借款本金200,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金200,000元的逾期利息，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付。事实和理由：被告系上海轩蕾文化传播有限公司的法定代表人。2018年2月原告与上海轩蕾文化传播有限公司签订投资协议，约定原告向其投资200,000元进行合作经营，合作经营自2018年2月1日起至2019年2月1日止。原告指示妻子与刘斌向被告转账200,000元投资款。2019年11月1日，原、被告确定双方终止合作并签订股权转借款协议书，约定被告应退还原告的200,000元投资款转为借款。因被告未按约全额归还上述投资款，双方于2020年5月8日签订了借款合同，对上述200,000元的借款进行了详细约定。现借款已到期，原告仅归还了30,800元的本金和2个月共4,000元的利息，故如上所请。被告胡佳宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的借款合同约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，2020年5月8日的借款合同系在上海市黄浦区签订并非借款合同中载明的上海市静安区，故本案应当移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉诉借款合同中约定由合同签订地法院管辖，合同中虽载明“于上海市静安区签订本借款合同”，但原、被告在审理中均承认2020年5月8日的借款合同在上海市黄浦区签订，根据约定管辖需与争议有实际联系的原则，上海市黄浦区人民法院为涉诉合同的实际签订地法院更宜审理本案，且被告提出了移送上海市黄浦区人民法院的申请，故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡佳宝对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初328号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡振武                               被告人             基本             情况                       姓名                       董荣华                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       户籍地福建省泉州市丰泽；现住莆田市荔城区拱辰街道                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年3月23日被取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年5月14日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］170号                               指控罪名                       危险驾驶                                           查明事实                                   2020年3月23日2时14分，被告人董荣华酒后驾驶小型汽车途经莆田市城厢区荔华东大道启迪温泉小区路段时，碰撞到停放在路旁的闽xx小型汽车及闽xx普通二轮摩托车，发生致三车不同程度损坏及摩托车车主张某受伤的交通事故，同日5时许，被告人董荣华经公安机关通知后回到现场被抓获。经鉴定，被告人董荣华血样中乙醇含量为82.71mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队事故责任认定，被告人董荣华负本次事故全部责任。案发后，被告人董荣华已赔偿被害人张某和吴某经济损失并取得谅解。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人董荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭             人民陪审员  吴冬冬             人民陪审员  曾崇信                         二0二0年七月二十七日                         法官 助理  郑梦华             书 记 员  俞莉莉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4521号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省平阴县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13144号民事判决书，要求被执行人王峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60193.67元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4521号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2590号 关于余谊与吴朝熊抚养费纠纷一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1593号 原告：唐山市丰南区社会保险服务中心，住所地唐山市丰**青年路**。 统一社会信用代码12130282745431403E 法定代表人：闫宝金，职务局长。 委托代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：唐国栋，男，1956年12月28日生，汉族，户籍所在地唐山市丰**。 公民身份号码4123011956×××××××× 原告唐山市丰南区社会保险服务中心与被告唐国栋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，发现被告现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱，经与河北省冀东监狱管理局冀东分局第一监狱狱政科联系，因疫情原因，现监狱内无法进行开庭审理。 经本院审查认为，本案情况符合依法中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘新民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翟 毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异468号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执670-1号     申请执行人宋某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   被执行人宋余良，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   被执行人田粉琴，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）陕0502民初6822号民事调解书已发生法律效力。因宋余良、田粉琴未按生效调解书履行义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，申请执行标的为30000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋余良、田粉琴发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，自被执行人处执行回13000元，并已向申请执行人兑付，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执670号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人宋某某可向本院申请恢复对原调解的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年七月十三日     书 记 员   宋春光
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4453号 申请执行人：中山市古镇枫楹木业商行，住所地中山市古镇海洲麒麟西比大道三路二之一。 法定代表人：邬金芳。 被执行人：李旭，男性,1995年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人中山市古镇枫楹木业商行与被执行人李旭买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月27日立案执行，被执行人李旭需向申请执行人支付61724.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4453号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘翰文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17927号原告：赵公伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：91430104MA4M7XU704。法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：夏催亮，男,系该公司员工。本院在审理原告赵公伟诉被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按时足额交纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月二十七日书记员  叶倩怡
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1977号原告：曾凡林，男，1968年03月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。被告：贵州政立矿业有限公司，住所地贵州省开阳县金中镇寨子村，统一社会信用代码91520121314225229Y。法定代表人：周世立，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张福利，该公司员工。原告曾凡林与被告贵州政立矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡林及其代理人彭书榕与被告贵州政立矿业有限公司的代理人张福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告补齐原告伤残一次性伤残补助金188735.4元；2.判令被告按月支付原告伤残津贴6740.6元（自2019年12月起至原告办理退休手续领取养老保险之日止）；3.判令被告补缴原告工作期间2014年元月至2016年2月期间（共计26个月）的养老保险金，并以原告每月的工资12385元的75%（9288.75）为基数按月缴纳原告2019年12月起至办理退休手续止的养老保险；4.判令被告按原告离职前十二个月的工资平均数12385元的75%（9288.75元）为基数按月缴纳原告的基本医疗保险费自2019年12月至办理退休手续止。事实及理由：2006年4月至今，原告一直在被告处工作，在矿井下值班长、采区副区长、区长兼井下带班矿长。原告因长期在井下工作，不幸患上职业性矽肺病，2019年11月，经贵阳市劳动能力委员会鉴定，原告为矽肺病二期，伤残等级为四级。按《工伤保险条例》第三十五条规定，原告与被告保留劳动关系，退出工作岗位，并由工伤保险基金支付21个月本人工资的一次性伤残补助金，按月支付本人工资75%的伤残津贴，并由用人单位和本人以伤残津贴为基数缴纳养老保险和医疗保险。原告在被告处工作期间，从2018年9月至2019年8月的平均工资为12385元，被告并没有按12385元的工资基数缴纳工伤保险，而是按社会平均工资3397.6元为基数缴纳工伤保险，导致原告患职业病后所享受的一次性伤残补助金及每月领取的伤残津贴大量减少，因此，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由被告支付相关费用。2014年1月至2016年2月，共计26个月，被告未给原告缴纳养老保险，依照法律规定，被告理应给原告补缴。原告为维护自己的合法权利，故提出诉请如前。被告贵州政立矿业有限公司辩称，我公司在缴纳职工社会保险方面是根据《中华人民共和国社会保险法》规定，并没有受到贵阳市人力资源和社会保障部门的处罚和责令。原告要求补齐一次性伤残补助金和按月支付伤残津贴6740.6元，两项请求属开阳县社会保险部门按照相关规定核算并支付，与被告无关。原告要求补缴2014年元月至2016年2月（共计26个月）的养老保险金，原告公司成立于2016年3月，因此与被告无关，要求被告缴纳原告2019年12月起至办理退休手续止的养老保险于法无据。原告要求被告按照原告离职前十二个月的工资平均数12385元的75%（9288.75元）为基数按月缴纳原告的基本医疗保险费自2019年12月至办理退休手续止，医疗保险系原被告共同缴纳，并非被告独自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司的职工。2016年3月16日，被告贵州政立矿业有限公司成立后，被告按照贵州省上年度社会平均工资为原告缴纳了社会保险，期限缴纳到2019年12月。2019年11月，原告经贵阳市职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业性矽肺二期，伤残等级四级。2019年10月17日，经贵阳市人力资源和社会保障局筑工认字（2019）0900011号认定工伤决定书，认定原告曾凡林所患职业病属工伤。2020年，原告向开阳县劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1.裁定被告补齐原告一次性伤残补助金188735.4元；2.裁定被告按月支付原告伤残津贴6740.6元（自2019年12月起至原告办理退休手续领取养老保险之日止）；3.裁定被告补缴原告工作期间养老保险金（2014年元月至2016年2月）期间，并以原告每月的工资12385元的75%（9288.75）为基数按月缴纳原告2019年12月起至办理退休手续止；4.裁定被告按原告离职前十二个月的工资平均12385元的75%（9288.75元）为基数缴纳原告的基本医疗保险费自2019年12月至办理退休手续止，该劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出开劳人仲裁字[2020]第27号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，于2020年5月21日向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告请求被告补齐一次性伤残补助金188735.4元及按月支付原告伤残津贴6740.6元，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，然而，本案被告已为原告缴纳了工伤保险，对一次性伤残补助金和伤残津贴就属于基金支付范畴，不属人民法院民事案件受案范围，原告认为其权利受到侵害，可向有关行政部门提出，该请求本院不宜处理。对原告请求被告补缴2014年元月至2016年2月期间（共计26个月）的养老保险金，因被告公司成立于2016年3月，原告未提供证据证实其原所在单位是否缴纳、工资标准及与被告关系方面的证据，导致本案无法核实，属举证不能，应承担举证不能的后果，故该请求不予支持。原告请求被告按每月工资12385元的75%（9288.75）为基数按月缴纳养老保险和医疗保险，社会保险费用引发的争议，属于因社会保险权利义务的行使而发生的争议，属于公法性关系而非私法关系，用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应由社会保险经办机构或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者无法享受社会保险待遇的劳动争议案件，而本案不属于此类，故不属法院民事案件受案范围。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告曾凡林的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告曾凡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1601号 原告：黄平，男，1966年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：温曦艳，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：高飞，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告黄平与被告温曦艳、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼，被告温曦艳、高飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告高飞系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年被告高飞因急需资金周陆续向原告借款，原告以现金方式分多笔向被告高飞支付借款共计40000元整。原告与被告在2014年8月26日对账后，被告夫妻二人共同向原告出具《借条》一份，载明借到原告40000元现金。之后经原告多次催收二被告仍未归还该笔借款。被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告温曦艳、高飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月26日被告温曦艳、高飞作为借款人、高玲作为担保人书写一借条交由原告黄平收执，内容为：“今借到黄平现金人民币肆万元整。（¥40000）用于生意资金周转。特立此据。”被告逾期未还，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 庭审中，黄平称担保人高玲系高飞的姐姐，本案借款系现金支付的。对于利息的支付，黄平主张以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年3月12日计算至借款清偿时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告温曦艳、高飞向原告黄平借款40000元，有借条为据，本院予以确认。被告温曦艳、高飞逾期未归还借款，原告黄平为此提出主张，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上未约定借款期限及借款利息，故被告温曦艳、高飞应支付的利息为：以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月12日计算至借款清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告温曦艳、高飞向原告黄平偿还借款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月12日计算至借款清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，保全费420元，公告费700元，共计1920元（黄平已预交），由温曦艳、高飞负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  覃珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1806号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：孙学龙，男，1987年2月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人孙学龙追偿权纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初4989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙学龙支付案件款46636.08元，被执行人依法应承担案件受理费489元，申请执行费600元。 在执行过程中：1.因被执行人孙学龙下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年5月11日、2020年7月3日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人孙学龙名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人孙学龙纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人孙学龙下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人孙学龙暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛 建
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢339号申请执行人郭某某，男，汉族，1982年2月17日出生，住址天津市南开区。被执行人项某某，女，汉族，1978年2月1日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人王某，男，汉族，1974年6月27日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人项某某、王某借款合同纠纷一案的（2020）辽0106执恢339号一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金12848.4元,借款本金12848.4元的利息(自2017年7月20日起支付至借款本金还清之日止,按照年利率6%计算),违约金1500元,案件受理费448元，公告费560元及债务的迟延利息，执行费由被执行人承担。案件执行中，被执行人给付申请执行人欠款6697.64元，对剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6919号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年七月三十日书记员  韩 明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢143号之一申请执行人：张忠孝。被执行人：安增营。本院依据已经发生法律效力的（2007）抚东民一初字第172号民事调解书，向被执行人安增营发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安增营抚顺银行存款46811.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十四日书记员  姚旺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1089号罪犯黄文胜，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤1323刑初946号刑事判决，以被告人黄文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄文胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分502分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄文胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执678号 本院在执行范生荣、范五、范二圪旦、范有梁、范三女诉郭飞飞民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，分期履行案款。至此，申请执行人范生荣、范五、范二圪旦、范有梁、范三女向本院申请执行的（2019）内0622民初3979号民事判决书以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。          二〇二〇年七月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4084号 刘志景、珠海市香洲区南屏镇粤西家乡鸡食府： 关于申请执行人刘志景、吴波平、高宏源与被执行人珠海市香洲区南屏镇粤西家乡鸡食府劳动争议三案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1074、1075、1254号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵歌，男，汉族，1975年9月27日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人赵歌因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵歌申请再审称：1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分；2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵歌的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保172号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保296号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6854号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈**山，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈**山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31699号民事判决书，要求被执行人陈**山支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15877.88元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6854号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执861号申请执行人苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省。苏州市苏州工业园区东兴路群星苑三区44幢。执行事务合伙人苏州磐石杏源创业投资管理合伙企业(有限合伙)。被执行人黄昭鸣，男，汉族，1962年9月9日出生，住上海市静安区北京西路****。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0505号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，黄昭鸣应支付苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)回购款人民币94,961,643.84元及逾期利息、律师费人民币385,000元；支付苏州磐石杏源创业投资合伙企业(有限合伙)回购款人民币34,531,506.85元及逾期利息、律师费人民币140,000元；支付苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)、苏州磐石杏源创业投资合伙企业(有限合伙)仲裁费人民币974,704元。裁决生效后，黄昭鸣未按照生效法律文书履行支付义务，故苏州纪源科星股权投资合伙企业(有限合伙)、苏州磐石杏源创业投资合伙企业(有限合伙)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月16日向黄昭鸣发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币198,392.85元。因黄昭鸣未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人黄昭鸣应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0505号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人黄昭鸣名下的银行存款人民币131,191,247.54元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人黄昭鸣相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年七月二十七日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6411号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：范龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住山西省安泽县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30079号民事判决书，要求被执行人范龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22435.44元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6411号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5520号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：提勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人提勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17824号民事判决书，要求被执行人提勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39838.85元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5520号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺