wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初141号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人欧某柯。因涉嫌诈骗罪于2020年2月14日被万载县公安局刑事拘留，2020年3月13日被万载县公安局取保候审，万载县人民检察院于2020年6月2日对其取保候审，同年7月3日经本院决定继续取保候审。 被告人肖某茂。因涉嫌诈骗罪于2020年2月14日被万载县公安局刑事拘留，万载县人民检察院于2020年3月19日批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 被告人欧阳鹏。因涉嫌诈骗罪于2020年2月14日被万载县公安局刑事拘留，万载县人民检察院于2020年3月19日批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人欧某柯、肖某茂、欧阳鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人欧某柯、肖某茂、欧阳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月底，被告人欧某柯向被告人肖某茂介绍有关电话诈骗的业务和操作流程等信息，被告人肖某茂于2020年1月31日通过阿里巴巴网购平台购买了五十台络漫宝设备。2020年2月2日，被告人肖某茂向万载县潭埠镇的徐观友购买了六十张实名电话卡。2020年2月5日，被告人肖某茂、欧某柯开始使用络漫宝和电话卡在潭埠人丁永躲家中开始为缅甸的上线人员电话诈骗提供帮助。2020年2月8日，被告人肖某茂、欧某柯将络漫宝和电话卡搬至欧阳鹏家中三楼，并主要由欧阳鹏负责络漫宝设备的充电、换电话卡等维护工作，为缅甸的上线人员电话诈骗提供通讯传输的帮助。以上三名被告人共非法获利三万余元，其中被告人欧某柯分得近万元，被告人肖某茂根分得2万余元，被告人欧阳鹏分得1700元。经过查询公安部反诈平台以及部分受害人的报案材料与被告人欧某柯等人的络漫宝设备进行比对，共有颜某、高某、沈某、刘丽嫦、肖压文、吴平花、徐昌国、张健、袁洪峰、李汉宇、雷军等11人被通过被告人欧某柯等人提供的络漫宝设备拨打出去的电话诈骗共计230510元。 公诉机关认为被告人欧某柯、肖某茂、欧阳鹏明知他人利用信息网络实施电信诈骗犯罪，为电信诈骗犯罪提供通讯传输的帮助，违法所得数额较大，其三人行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，且为共同犯罪。被告人欧某柯具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；被告人肖某茂、欧阳鹏具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人欧某柯有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人肖某茂有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人欧阳鹏有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人欧某柯、肖某茂、欧阳鹏的供述与辩解，证人颜某、高某、沈某等人的证言，受害人的报案材料、扣押物品、文件清单，络漫宝使用说明，辨认笔录、现场示意图、提取笔录，到案经过、前科记录、三被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人欧某柯、肖某茂、欧阳鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧某柯于2020年2月14日在家人的陪同下到万载县公安局刑警大队投案自首；本院认为,被告人欧某柯、肖某茂、欧阳鹏构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某柯主动到案后并如实供述自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人肖某茂、欧阳鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧某柯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人肖某茂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人欧阳鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  高飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈希
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1219号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙游县鲤城向阳坊烘焙一中店，，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道城内社区解放东路** 经营者：刘子玉。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区南园东路园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人仙游县鲤城向阳坊烘焙一中店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1354号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社。统一社会信用代码：91530500218932900M。住所：保山市隆阳区汉庄镇汉庄街。负责人：刘增毅，系该社主任。被告：张正堂，男，1964年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：刘会兰，女，1965年6月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张发春，男，1988年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社诉被告张正堂、刘会兰、张发春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社于2020年7月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社撤回起诉。本案案件受理费1394元，减半征收697元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社负担。审 判 长  杨幸丽人民陪审员  张玉英人民陪审员  杨学华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李婷婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2319号原告：王振永，男，1968年8月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：张文成，女，1968年4月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告王振永、张文成与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王振永、张文成于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王振永、张文成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振永、张文成撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十二日书记员 孙利鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9569号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王金原，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王金原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王金原经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王金原归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)59,965.92元；2.被告王金原支付至2019年11月24日逾期利息222.57元；3.被告王金原支付2019年11月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王金原负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告王金原支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月24日，原告吉致公司与被告王金原签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王金原为购车，向原告吉致公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王金原未依约归还贷款本息。被告王金原未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告王金原之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告王金原的还款情况。被告王金原未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月24日，原告吉致公司与被告王金原签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告王金原为购车，向原告吉致公司借款60,000元，借款期限为30个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为10.875‰(商业条款与条件第6条，即年利率13.05%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告王金原的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告王金原自2019年7月24日起未按约支付贷款本息。至2019年11月24日被告王金原共计拖欠原告吉致公司贷款本金59,965.92元、逾期利息222.57元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年7月24日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告王金原签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告王金原未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告王金原归还所欠贷款本金59,965.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告王金原经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金原应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金59,965.92元；二、被告王金原应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年11月24日逾期利息222.57元；三、被告王金原应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年7月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金59,965.92元为基数、按年利率13.05%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取计652元，公告费560元，合计1,212元，由被告王金原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2264号原告：胡佳捷，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告胡佳捷与被告上海浦东新区韦博进修学校(以下简称浦东韦博学校)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佳捷及其委托诉讼代理人龚卿到庭参加诉讼。被告浦东韦博学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佳捷向本院提出诉讼请求，请求判令浦东韦博学校支付2019年8月至9月奖金10,110元。事实和理由：胡佳捷于2011年11月1日至上海徐汇区韦博进修学校(以下简称徐汇韦博学校)工作，双方签有2017年11月1日起的无固定期限劳动合同。2019年2月，胡佳捷的劳动关系转至关联公司上海韦博文化交流有限公司(以下简称韦博文化公司)。2019年3月起，胡佳捷的劳动关系又转至关联公司浦东韦博学校。胡佳捷从事综合客服主管工作，每月基本工资5,906元，另有不固定奖金。2019年10月8日，校长被警察带走，很多学员要求退费，学校无法正常经营，10月11日被物业封楼。胡佳捷正常工作至2019年10月10日，浦东韦博学校基本工资支付至2019年8月，奖金支付至2019年7月。2019年8月、9月奖金合计10,110元未发放。浦东韦博学校未答辩。本院认定事实如下：2011年11月1日，胡佳捷至徐汇韦博学校工作，双方签有自2017年11月1日起的无固定期限劳动合同。胡佳捷每月基本工资5,906元。2019年2月1日，徐汇韦博学校、胡佳捷、韦博文化公司签订三方协议，约定用人单位自2019年2月1日起变更为韦博文化公司。浦东韦博学校为胡佳捷办理了2019年3月1日至10月11日的用工备案登记。徐汇韦博学校为胡佳捷缴纳社会保险费至2019年1月。韦博文化公司为胡佳捷缴纳2019年2月社会保险费。浦东韦博学校为胡佳捷缴纳2019年3月至9月社会保险费。胡佳捷名下尾号为4183的交通银行账户内2018年4月至2019年3月期间，每月上旬、中下旬分别转入两笔款项，一笔为代发工资的名义，另一笔以代发奖金的名义，金额均不固定。2019年4月至6月期间，该账户每月10日左右以代发工资名义转入5,015元、5,137.85元、5,001.56元，每月25日左右以跨行代发的名义转入5,150元、4,950元、4,900元。2019年7月至9月，每月15日左右以代发工资的名义转入5,001.71元、4,880.05元、4,837.18元，8月5日另以跨行代发的名义转入5,120元。2019年9月6日，汇朝支付有限公司以网银转入的名义转入上述账户4,990元。2019年10月14日，胡佳捷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浦东韦博学校支付：1.2019年9月工资5,906元；2.2019年8月至9月奖金11,260元；3.解除劳动合同赔偿金206,092.60元。仲裁庭审中，浦东韦博公司辩称确实是拖欠胡佳捷2019年9月工资5,906元，现因经营困难，无力支付；代理人不清楚是否有奖金。2019年12月12日，该仲裁委员会作出裁决：1.浦东韦博学校于仲裁裁决生效之日起七日内支付胡佳捷2019年9月工资5,906元；2.对胡佳捷的其他请求不予支持。胡佳捷不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、交通银行个人客户交易清单、参保人员城镇职工基本养老保险缴纳情况表、仲裁庭审理笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，胡佳捷主张2019年8月至9月奖金，浦东韦博学校在仲裁庭审中辩称不清楚是否有奖金，本案中未作答辩。但胡佳捷名下交通银行账户的交易明细显示，2018年4月至2019年3月期间每月均有工资及奖金两笔转账，2019年4月起，也有两笔转账，虽未注明为奖金，但浦东韦博学校作为用人单位应明确知晓是否有奖金，且应对转账作出解释，但其未作出解释，应承担不利的后果，本院采信胡佳捷的主张，确认其每月享有奖金，2019年4月起每月以跨行代发的名义转入的款项为上月奖金。浦东韦博学校未举证证明已发放2019年8月、9月奖金，胡佳捷主张该两月奖金，本院予以支持。胡佳捷未提供充分证据证明该两月奖金金额的依据，本院依据2019年3月至7月奖金发放情况核算该两月奖金，金额合计为10,044元。浦东韦博学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。胡佳捷未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。因仲裁裁决未支持部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。浦东韦博学校未提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海浦东新区韦博进修学校于本判决生效之日起七日内支付胡佳捷2019年8月至9月奖金10,044元；二、上海浦东新区韦博进修学校于本判决生效之日起七日内支付胡佳捷2019年9月工资5,906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  王雪华人民陪审员  汤显婷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保156号刘嘉伟于2020年7月7日申请执行范红云、费凡、费敏子借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保127号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5499号之一原告（反诉被告）:上海恒朗实业有限公司，住所地上海市奉贤区城乡路********。法定代表人:陈明，总经理。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖卿，上海市荣业律师事务所律师。被告（反诉原告）:上海联金环保科技有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****v>法定代表人:邹冬生，执行董事。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文佳，北京大成（上海）律师事务所律师。原告（反诉被告）上海恒朗实业有限公司与被告（反诉原告）上海联金环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  汤春欢二〇二〇年七月二日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执192号 申请执行人：陈坚华，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：陈伟诚，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。 申请执行人陈坚华与被执行人陈伟诚民间借贷纠纷一案,申请执行人陈坚华于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈伟诚偿还借款43,560元并负担诉讼费444元。本院于2020年4月22日立案执行，被执行人应负担的执行费为560.06元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院到被执行人陈伟诚家中送达执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人家属签收后，被执行人一直未履行。 2．本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈伟诚名下的存款、证券、工商登记、车辆、房产、保险、村集体分红等财产信息。本院经调查，被执行人陈伟诚名下有存款4,454.97元，本院扣划后已退给申请执行人。除上述财产外被执行人没有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人陈伟诚采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  易楚妮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9481号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。负责人：张松，该分行行长。被告：李婧，女，汉族，1982年5月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州天纬房地产开发股份有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭明彩居办公楼A、B栋。法定代表人：朱吉卿，该公司董事长。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行诉被告李婧、贵州天纬房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司贵阳分行自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年七月三十一日法官助理张琦书记员康伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5623号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄冬洁，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄冬洁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵璐璐独任并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月9日，欠本金46527.23元、利息30422.36元、其他费用926.45元及违约金。截止2016年12月31日，欠滞纳金0元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、其他查明事实：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的贷记卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息及其他费用的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付违约金的请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄冬洁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金46527.23元、利息30422.36元、其他费用926.45元以及从2019年10月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，由被告黄冬洁负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月六日书记员  龚 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7225号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 爽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执279号 申请执行人莫某榕，男,1986年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人陈某露，女,1985年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人姚某。 被执行人广西某房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人黄某芳。 申请执行人莫某榕、陈某露与被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司、广西某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初829号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被执行人于判决生效之日起十五日内向申请执行人莫某榕、陈某露支付逾期交房违约金16521.2元，并负担案件受理费及保全费330元；申请执行人于判决生效之日起十五日内向被执行人支付逾期付款违约金296元，负担反诉费10元。相互抵扣后，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金及案件受理费、保全费共16545.20元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人莫某榕、陈某露向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执279号。本案的申请执行标的为人民币16545.20元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未按执行通知书规定履行义务。经查，被执行人在本院共有系列案件90件，本院以（2020）桂1228执215号执行案件，依法裁定划拨了已保全冻结被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币118万元，用于赔偿本案申请执行人及其他89个案件申请执行人。申请执行人莫某榕、陈某露收到逾期交房违约金及退回的受理费、保全费共计16545.20元后，自愿放弃迟延履行金给付请求。 本院认为，据以执行的判决所确定的标的已强制执行完毕，执行费148元已收取，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初829号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 韦克宁 审审员卢宝尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4119号原告：刘宝珍，女，1958年9月30日出生，汉族，住新沂市。原告：刘宝秀，女，1968年10月30日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告：刘宝业，男，1972年5月22日出生，汉族，住新沂市。被告：马恒艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告刘宝珍、刘宝秀与被告刘宝业、马恒艳确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍、刘宝秀向本院提出诉讼请求：确认刘宝业、马恒艳于2006年7月7日签订的离婚协议中第四条关于“共同财产：坐落于新沂市新安镇新北村高庄西路东二巷**的平房2间、偏屋3间归马恒艳所有，其中刘宝业应分得的财产份额用于折抵子女抚养费”部分协议无效。事实和理由：两原告系刘宝业的胞姐。刘宝业、马恒艳于2006年7月7日在新沂市人民法院离婚调解过程中，达成了包括涉案房屋分割的离婚协议，其中第四条约定涉案房屋归马恒艳所有。后原被告父母先后离世，涉案房屋一直由马恒艳占用、使用、收益。原告认为，涉案房屋系原告父亲刘廷山、母亲张淑侠共同所有，不属于刘宝业、马恒秀的共同财产，刘宝业无权处分该房屋并签订上述协议。刘宝业与马恒秀签订的关于处分房屋的协议条款系无效的，应确认无效。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘宝业辩称，对于原告的起诉没有意见，同意原告的观点，本人无权将父母的房产送给别人。马恒艳辩称，两原告的起诉无事实及法律依据，应当驳回：一、两原告父母刘廷山、张淑侠在本人与刘宝业结婚时就将该屋赠予本人与刘宝业所有，相关手续亦交付该本人，本人与刘宝业在涉案房屋内自结婚居住至今。二、2006年，在本人与刘宝业离婚案件审理期间，刘廷山、张淑侠共同出具一份证明，证明涉案房屋系其两人在本人与刘宝业结婚期间赠予给本人与刘宝业所有，对该份证明，刘宝业予以认可。三、涉案房屋中的偏屋三间是本人婚后一年内用娘家带来的钱建成，该三间偏屋原本就属于本人所有，刘宝业在离婚案件对此予以认可。四、两原告与刘宝业恶意串通引起本案诉讼。刘宝业出狱后，在其父母的房屋内居住，后房屋拆迁，刘宝业领取拆迁款及补偿款，并将钱款挥霍一空。五、根据法律规定，两原告应提起撤销之诉，而非要求确认合同效力。综上，请求法院驳回两原告诉讼。经审理查明，刘廷山、张淑侠共生育五名子女，分别为刘宝文、刘宝峰、刘宝珍、刘宝秀、刘宝业。1998年4月20日，马恒艳与刘宝业办理结婚登记手续。2000年，刘宝业因刑事犯罪被判处有期徒刑19年。2006年6月26日，马恒艳诉至本院，要求与刘宝业离婚。在该案审理过程中，马恒秀提供证明一份，主要内容为：我们在新沂市所建房屋一处（平房2间，建筑面积61.60㎡，房产证号为新安乡新北村私有产权字第081168号，土地使用证号为新集建（1994）字第03-655号），在刘宝业与马恒艳结婚时，我们把该房屋赠与他们夫妻，并把房产证、土地使用证交付马恒艳，且他们已在该处房屋上添建偏屋2间半，折61平方米，合计122.7平方米，该处房屋的产权属刘宝业、马恒艳夫妻。后签订为刘廷山、张淑侠并捺印。2006年7月7日，该案在徐州第四监狱开庭审理，在审理过程中，双方达成调解协议，约定:一、原告马恒艳与被告刘宝业离婚。二、婚生一女刘畅由原告抚育。三、原告个人财产：25寸彩电1台、洗衣机1台、VCD机1台归原告所有。四、共同财产：坐落于新沂市新安镇新北村高庄西路东二巷**的平房2间、偏房3间归原告所有，其中被告应分得的财产份额用于折抵子女抚育费。本院于2006年7月10日作出（2006）新民一初字第1334号民事调解书，对该协议予以确认。另查明，2019年4月24日，马恒艳因刘宝业将涉案房屋的电路剪断报警，公安机关对刘宝业进行询问并形成询问笔录，刘宝业称：“……因为那是我的房子，当时我在服刑的时候她起诉和我离婚的，我也同意的，现在我不同意把房子给她了，我想把房子要回来，她不给我，我就剪她电线的……”。当日，双方达成新沂市公安局治安案件调解协议书并签字确认，约定：1.刘宝业对于房产归属问题，到法院起诉处理。2.马恒艳不追究刘宝业剪电线的法律责任。3.此事到此结束，双方不得再因为此事发生矛盾。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。本院经审查认为，第三人认为发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其民事权益的，应当在法定期限内提起第三人撤销之诉。本案中，刘宝珍、刘宝秀认为（2006）新民一初字第1334号民事调解书侵害了其合法权益，因该调解书已经发生效力，刘宝珍、刘宝秀应当提起第三人撤销之诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回刘宝珍、刘宝秀的起诉。案件受理费80元，由本院退回刘宝珍、刘宝秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年七月二十七日书记员 周秉政
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢261号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：淮北市田园棉业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王根娣，该公司总经理。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市田园棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2017）皖0621民初2594号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北市田园棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北市田园棉业有限公司所有的位于安徽省濉溪县××镇××村（原××轧花厂）房产及土地使用权（房地产权证为：濉公房字第××号、土地使用权证为：濉出国用（20××）第×××号）已抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，并已被本院查封。本院依法对上述房产和土地使用权进行评估，房产估价为4591950元，土地使用权估价为3038200元。本院已依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北市田园棉业有限公司所有的位于安徽省濉溪县××镇××村（原××轧花厂）房产、土地使用权及附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施[房地产权证为濉公房字第××号号，土地使用权证为：濉出国用（20××）第×××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4647号 原告：翟丽，女，汉族，1973年8月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告翟丽诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生2750元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款2750元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告翟丽工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬2750元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告翟丽受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告翟丽支付劳动报酬人民币2，750.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇七月十三日 书记员  何清鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执552号 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住四川省成都市高新区益州大道北段**东方希望中心****及****。 负责人：刘彦樑，行长。 被执行人：四川高特建材有限公司，住四川省成都市高新区天府大道南延线高新孵化，住四川省成都市高新区天府大道南延线高新孵化园**楼rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜苏。 被执行人：姜苏，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张磊，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2086号民事判决书，于2019年1月14日立案受理东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行四川高特建材有限公司、姜苏、张磊金融借款合同纠纷一案，执行标的34005000元及利息，执行费101405元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人四川高特建材有限公司、张磊名下无车辆登记信息，被执行人姜苏名下车辆本院未实际控制。本院对被执行人张磊名下位于成都青羊区××街××号××层××房，武侯区××街××号××栋××层××号办公用房进行了拍卖，以上房屋经过司法拍卖程序均已流拍。本院对被执行人姜苏名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号××室内家具家电物品进行了拍卖，司法拍卖成交价1651127.85元，扣除本案执行费以及为被执行人姜苏保留的生活过渡费用后，剩余1583830.85元已划拨给本案申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未发现新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛海容
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所：平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：王某。 被告：李某，现住灵台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其代偿的贷款本息32123.20元、逾期保险费3354.05元、违约金19512.49元、律师费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国农业银行平凉崆峒支行的44000元贷款及利息提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人理赔剩余全部款项，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2017年7月4日原告向被告出具保单后，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订了个人担保借款合同，约定由崆峒支行向被告提供贷款44000元，贷款期限36个月，后该行依约向被告发放了贷款。2018年9月22日，因被告未按时偿还贷款，原告代被告向贷款人清偿了全部款项，但被告至今未向原告支付代偿款及保费，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告李某形成了个人信用贷款保证保险合同，本案属保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的是借款合同债务的履行，无具体的标的物，所以本案应以被告住所地确定管辖法院。被告李某居住于灵台县，本案应由甘肃省平凉市灵台县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省平凉市灵台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 关 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁和平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9019号起诉人：云南云叶物流有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：李文林。委托代理人：王少寒，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曾洁静，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人云南云叶物流有限公司以吴玉芳为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告偿还原告借款本金4,360,727元；2、被告向原告支付2017年6月16日至2020年6月8日的借款利息602,949.25元（按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算，前述金额仅为立案方便暂计至起诉之日，原告主张利息应计算至被告实际执行之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。经本院审查认为：本案中，起诉人以民间借贷纠纷为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间系因合伙关系，共同在云南省师宗县南盘江林业局、师宗县五洛河林场承包荒山开展经营后，经双方对合伙期间的债权债务进行结算，并由被起诉人向起诉人出具了《欠条》《承诺书》等引进的纠纷。双方间基础有民事法律关系应为合伙协议，并非民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被起诉人的住所地位于云南省罗平县，不在本院辖区履行位于云南省师宗县，不在本院辖区。因本。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地均已明确于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于“合同履行地没有约定或者约定不明，争议的标的为给付货币的，由货币接收为为合同履行地的”的情形。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南云叶物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月十五日书记员 杨旭波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李涛，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李涛信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月25日向原告申领信用卡，卡号为49×××34。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金104532.52元、利息13538.64元、逾期还款违约金20705.13元、分期付款手续费2911.62元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141687.91元，包含本金104532.52元、利息13538.64元、逾期还款违约金20705.13元、分期付款手续费2911.62元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104532.52元、利息（截至2020年4月6日为13538.64元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为20705.13元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2911.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告李涛负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1913号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市宝安区鑫迈锐电子行，住所地：深，住所地：深圳市宝安区新安街道安乐社区**安乐工业园**厂房**613用代码：×××168。法定代表人：黄晓玲。委托诉讼代理人：庄钦盛，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市宝安区鑫迈锐电子行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月16日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月十六日书记员 李嘉莉（兼）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5737号原告：泰兴市兴亿酒业商行，住所地泰兴市济川街道城北路**。经营者：徐真兰，女1969年1月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。被告：孙惠，女，1972年6月12日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市兴亿酒业商行与被告孙惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市兴亿酒业商行委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼，被告孙惠经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市兴亿酒业商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款51150元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2017年8月至10月期间，原告向被告经营的老季市酒吧（泰兴）供应啤酒，被告共结欠原告51150元酒款一直未付。后因酒吧经营不善倒闭，原告向被告主张货款，被告一直拖欠不还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求支持原告诉求。被告孙惠未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、销售单14份，证明原告在2017年8月至10月期间向被告供应啤酒，共计51150元；2、短信往来记录11页，证明原告向被告催要货款，被告一直拖欠未付；3、泰兴市人力资源和社会保障局劳动监察投诉登记表1份，证明被告的联系方式为134××××****，同时证明被告经营酒吧生意的事实。原告还申请证人印某出庭作证，印某出庭作证称，其于2016年4月至2017年11月在泰兴老季市酒吧工作，酒吧是孙惠经营的，其负责酒水的进货、出货。原告送的啤酒都是其签收的。本院经审理认定事实如下：被告在从事饭店、酒吧经营期间曾多次从原告购进酒，其中2017年8月至10月间从原告处购进价款合计51150元的啤酒。2018年5月起，原告经营者的丈夫卜某某多次发手机短信向被告催要所欠酒款，但被告一直未给付。2019年6月5日，原告持诉称理由致讼本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原、被告短信沟通过程中，被告对欠原告的酒款的事实并不否认，结合证人印某出庭作证证言，可以进一步确认被告经营酒吧及从原告处购进啤酒的事实。因此，原、被告之间依法成立买卖合同关系。根据原告提供的销售单，可以确认酒款合计51150元。被告作为买受人，理应及时给付原告。故对原告要求被告支付51150元货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告现主张自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算逾期利息损失，不超过法律允许的逾期付款损失的计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙惠于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市兴亿酒业商行货款51150元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月5日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，公告费900元，合计1979元，由被告孙惠负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  赵芝惠人民陪审员  韩巧凤二〇二〇年七月十七日书 记 员  程鹏来附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17780号原告：周毅，女，汉族，1980年3月8日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，湖北楚韬律师事务所律师。被告：张斌凯，男，汉族，1969年4月21日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。第三人：马峰，女，汉族，1980年6月10日出生，住武汉市东西湖区，原告周毅与被告张斌凯、第三人马峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用普通程序公开审理，原告周毅及其委托诉讼代理人栾爱峰和陈菲、被告张斌凯委托诉讼代理人杜晓敏和邹丹、第三人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告张斌凯支付欠款90万元、按照日利率0.045%支付利息（自2019年8月2日支付至还清之日止）、支付律师代理费4万元、承担诉讼费。事实和理由:被告张斌凯和第三人马峰原系夫妻，2015年1月21日协议离婚，离婚协议书约定离婚满三年，张斌凯同意给马峰400万元。马峰多次向原告周毅借款用于投资和日常生活，2019年7月27日马峰与周毅签订《债权转让协议》，约定马峰将其对张斌凯的400万元到期债权中的90万元转让给周毅，张斌凯应于收到本债权转让协议的五个工作日内将该债务予以清偿，逾期按照日利率0.045%计息。当日，周毅将该转让协议邮寄给张斌凯，张斌凯于第二日收到该转让协议，但没有履行付款义务。被告张斌凯辩称：被告张斌凯和第三人马峰间是附条件赠与关系，所附条件是不得处置房产。马峰事后处置了位于武昌的房产，张斌凯不再承担给付义务。张斌凯经济状况显著恶化，无能力继续履行该赠与约定，原告周毅与马峰间债权转让没有得到张斌凯认可，请求驳回周毅的诉讼请求。第三人马峰陈述：签订离婚协议时，张斌凯同意给付400万元，至今没有给付。经审理，本院查明如下事实：被告张斌凯和第三人马峰是夫妻，2015年1月21日二人协议离婚，两个女儿由张斌凯抚养，马峰不支付抚养费。离婚协议书第二条约定：“位于武昌区武珞路586号百瑞景一期4栋2单元202室房产归马峰所有。位于汉口金银湖银湖苑******房产归马峰所有，近三年内马峰不得处置该房产。离婚满三年，张斌凯同意给马峰400万元。”当日双方登记离婚。2017年1月至2019年2月期间，周毅通过支付宝、微信、银行账户不断向马峰及其弟弟马辉银行账户转款。2019年5月9日马峰向周毅出具三份借条，依据借条计算出的欠款金额达到100余万元。2019年7月27日周毅和马峰签订《债权转让协议》，约定马峰拖欠周毅90万元，自愿将前夫张斌凯在2015年1月21日离婚协议上需要给付的欠款400万元中的90万元转让给周毅，张斌凯应于收到本债权转让协议的五个工作日内将该债务予以清偿，逾期按照日利率0.045%计息。当日，周毅将该转让协议邮寄给张斌凯，张斌凯至今没有向周毅付款。周毅委托湖北楚韬律师事务所指派律师参加本案诉讼，支出律师费4万元。以上事实有原告周毅提供的离婚协议书、离婚证、债权转让协议、国内挂号信函收据、信封、邮政物流详情单、委托代理合同、发票、交通银行个人客户交易清单、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录，第三人马峰提供的离婚证、离婚协议书，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，债权人可以将合同权利转让他人，债权转让一经通知债务人即发生法律效力。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。马峰和张斌凯签订的离婚协议书约定，三年期满张斌凯给付马峰400万元。马峰对张斌凯享有400万元的债权，可以将其中90万元转让给周毅。周毅向张斌凯邮寄了债权转让协议，马峰在庭审时也表达了转让90万元债权的意思，已通知张斌凯，张斌凯应向周毅履行该债务。马峰与周毅签订债权转让协议，不能为张斌凯创设新的合同义务，对周毅关于利息的诉讼请求本院不予支持。句号表示一句话的结束，新一句话的开始。离婚协议书第二条中有三个句号，构成了三句话，即“位于武昌区武珞路586号百瑞景一期4栋2单元202室房产归马峰所有”是一句话，“位于汉口金银湖银湖苑9栋2单元301室房产归马峰所有，近三年内马峰不得处置该房产”是一句话，“离婚满三年，张斌凯同意给马峰400万元”是一句话。三年内不得处置该房产应指位于汉口金银湖银湖苑9栋2单元301室的房产，而非指两处房产，三年内不得处置该房产也非张斌凯给付马峰400万元的条件，对张斌凯关于附条件赠与的抗辩意见本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，当事人滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务时，人民法院可以对无过错方提出的赔偿律师费请求予以支持。本案中，张斌凯不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的情形，对周毅关于律师费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：一、被告张斌凯于本判决生效后三日内向原告周毅支付欠款90万元；二、驳回原告周毅其他诉讼请求。案件受理费12800元，由原告周毅负担545元，被告张斌凯负担12255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  刘 理人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年七月二十二日法官助理周晔书记员袁榆婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1347号 申请执行人：陈兰英，女，1960年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈兰英与被执行人陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）闽0122民初1720号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2020年4月14日立案执行，申请执行标的为被执行人陈碧霞归还申请执行人陈兰英借款人民币98000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月2日起计至债务履行完毕之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。在执行中，本院已另案冻结被执行人陈碧霞银行存款（退休工资）。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人其他有银行存款、船舶、车辆、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇范围无其他不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执683号 申请执行人：吴英，女，1959年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴英与被执行人胡美玲、胡美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）闽0122民初3439号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的借款94000元及利息。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。本院先后于多次通过网络执行查控系统及线下查询，发现被执行人胡美华有尚登记在案外人江素灯名下坐落于福建省连江县××镇××路××＃××房及杂物间房产（所有权证号：连房权证Ｌ字第2××1号），已另案查封并在处置中。除上述款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，造成本案剩余执行标的，暂无法执行到位。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖舒婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1526号之一 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路。统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：周梅生，男，1977年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区劳动就业服务管理局与周梅生追偿权纠纷一案中，于2020年7月22日冻结了被执行人周梅生的银行存款及网络银行，现因被执行人周梅生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周梅生银行存款及网络银行的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶海敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1832号原告：赵国辉，男，汉族，1979年8月16日出生，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托代理人：张东明，元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰坤源建筑材料有限公司法定代表人：申永刚，系该公司总经理。公司住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。统一社会信用代码：911504036800493331原告赵国辉诉被告赤峰坤源建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉。本院认为原告提出撤诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵国辉撤诉。案件受理费716.00元，由原告赵国辉负担。审判员 沈广新 二〇二0年七月二十八日书记员 李向东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7841号原告：豆从东，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨豆豆、刘轲，河南法中圆律师事务所律师。被告：李易谋，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省随县。原告豆从东与被告李易谋房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、确认解除原、被告于2018年12月1日签订的《门面租赁合同》；2、被告返还原告租金29166元、押金6000元；3、被告赔偿原告损失20000元（其中包括转让费损失15000元、装修费损失5000元），以上共计55166元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豆从东的委托诉讼代理人刘轲到庭参加诉讼，被告李易谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月1日，原告（作为承租方、乙方）与被告（作为出租方、甲方）签订《门面租赁合同》一份，主要约定：乙方租用甲方位于郑州市××东北角门面房一间，作为商业门面使用，租期4年，自2018年12月1日至2022年11月30号，租赁费用一年49000元，乙方在签订合同之日交清房租，合同期内第一年房租为49000，以后每年按1000元递增，房租按年付，并且提前60天一次性支付；房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付6000元押金（不计利息）；甲方必须保证出租给乙方的门面能够从事商业经营；乙方在不破坏门面原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修，但必须通过甲方同意后方可施工；若遇到本房屋拆迁则按照租金实际剩余日期退还乙方租金和押金。原告承租上述房屋用于经营“土家馋嘴饼”。2019年9月30日，原告通过付X华账户向王X泽账户转款50000元，附言：房租。2020年4月16日，郑州市金水区城市综合执法局和郑州市金水区未来路街道办事处联合发出《关于限期纠正违法行为的通知》，内容载明：“土家馋嘴饼：按照市委、市政府关于推进“三项工程一项管理”改进城市管理与改善人居环境的工作安排，现全市正在开展城市道路综合改造工程。你位于顺河××街向北××西的建筑原为住房性质，现改变房屋使用性质或用途，此行为违反了《河南省房屋租赁管理办法》第十条之规定，现通知你自接到本通知之日起30日内进行自行整改，恢复房屋原使用性质或用途”。审理中，原告称，其于2020年4月16日收到《关于限期纠正违法行为的通知》后，于2020年5月1·日完全不能经营，后被强制搬离房屋。本院认为，原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定：被告出租给原告位于郑州市××东北角门面房一间用于商业经营，现政府部门向原告下发了《关于限期纠正违法行为的通知》，以该房屋原为住房性质为由，要求恢复房屋原使用性质或用途。现原告陈述其于2020年5月1·日完全不能经营，后被强制搬离房屋。现原告主张解除双方于2018年12月1日签订的《门面租赁合同》，理由充分，本院予以支持。原告已向被告交纳2019年12月1日至2020年11月30日的租金50000元，原告陈述其于2020年5月1日无法经营，故被告应退还原告租金29166元（50000元-50000元÷12个月×5个月）。《门面租赁合同》约定押金6000元，该押金被告应退还给原告，故原告主张被告返还押金6000元，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿转让费损失15000元及装修费损失5000元，证据不足，且依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告豆从东与被告李易谋于2018年12月1日签订的《门面租赁合同》已解除；二、被告李易谋于本判决生效后十日内返还原告豆从东房屋租金29166元、押金6000元，共计35166元；二、驳回原告豆从东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元，由原告豆从东负担214元，被告李易谋负担376元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年七月二十日书记员  王**
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初269号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢峰，男，1970年9月163日出生，汉族，初中文化，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李妍薇人民陪审员  刘焕文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1899号 原告：王胜启，1956年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195603070013 被告：刘玉华，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319740507643Ｘ 本院在审理原告王胜启与被告刘玉华买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王胜启的起诉。 案件受理费3100元，退回原告王胜启。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付治国
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行初12号原告王国华，女，1972年11月19日出生，汉族，农民。被告敖汉旗自然资源局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人郑洪波。委托代理人张振龙。第三人敖汉旗玛尼罕乡人民政府，住所地：敖汉旗玛尼罕乡本街。法定代表人韩少军，乡长。委托代理人孙伟业，敖汉旗玛尼罕乡党委副书记委托代理人孙亚峰。第三人王宝山，男，1968年7月8日出生，蒙古族，干部.原告王国华诉被告敖汉旗自然资源局、第三人敖汉旗玛尼罕乡人民政府、王宝山行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王国华自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王国华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国华负担。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 杨亚华人民陪审员 赵海宇 二0二0年七月二十八日书 记 员 贾 琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3008号 原告：李青，男，1981年6月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年12月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇南环路**，统一社会信用代码91370285396931441G。 法定代表人：李一秀，经理。 被告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003349641927。 法定代表人：张海莹，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**会统一信用代码91370200264577049G。 负责人：黄渭，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******信用代码9144030089218633X2. 负责人：尤程明，经理。 本院在审理原告李青诉被告王伟、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、地上铁租车（深、地上铁租车、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其伤残尚未进行司法鉴定为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青的伤残程度需要进行司法鉴定，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李青撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李青负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年七月七日 法官助理李亚楠 书记员周燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2747号之一 申请执行人：李振华，男，1976年1月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢楚洪，男，1985年11月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人李振华与被执行人谢楚洪民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初616号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢楚洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保144号赵宾强于2020年6月30日申请执行王珏，按照（2020）豫0323民初1721号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1335号之一 申请执行人：潘国坚，男，汉族，1974年2月28日出生，住广州市花都区。 被执行人：罗金，男，壮族，1975年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫珍兰，女，壮族，1979年9月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院作出（2019）粤0605执26679号执行裁定，冻结了属被执行人罗金名下的银行账户，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗金名下的于广东南海农村商业银行80×××72账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月三日 书记员  钟妙芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1923号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区丹发展文具店，经营场所：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区围肚**，统一社会信用代码：×××ＫＸＲ。经营者：罗院娇。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市龙岗区丹发展文具店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月24日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月二十四日书记员 李嘉莉（兼）
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初79号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王某，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被盂县公安局取保候审。2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日中午，被告人王某酒后驾驶××××白色雪佛兰牌小型汽车从县城回××村途中，行至××路段时被执勤交警查获，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为180.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表；前科劣迹调查表；查获材料；违法车辆照片；机动车查询结果；驾驶人查询结果；驾驶证行驶证复印件；呼气酒精测试单；人体尿样、唾液毒品检测报告；被告人王某常住人口信息；被告人王某的供述；鉴定意见等证据。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  韩小龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2615号原告：夏再明（曾用名夏在明），男，汉族，1957年7月7日生，现住贵州省兴义市。委托代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王在福，男，汉族，1963年6月25日生，住贵阳市乌当区。被告：李梅，女，汉族，1963年10月13日出生，住址同上。原告夏再明诉被告王在福、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军喜到庭参加诉讼，被告王在福、李梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏再明向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%支付自2015年7月1日起至偿清本息时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王在福系堂兄弟，被告因开采矿山缺少资金，2015年7月1日，原告向被告转账10万元，同年8月31日，被告向原告出具借条一份，后原告多次催要借款无果。被告王在福、李梅经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年7月1日，原告夏再明通过工商银行向被告王在福账户转账10万元，2015年8月31日，被告王在福向原告夏再明出具《借条》一份，借条主文载明：“今借到夏在明人民币（大写）壹拾万元整100000元。”另查明，原告夏再明曾用名为夏在明，被告王在福、李梅系夫妻关系。现因原告多次催要借款无果，遂诉至本院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述、转账凭证、借条、户口簿为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏再明向被告王在福出借款项有借条及转账凭证相互印证，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告王在福偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，双方未就利息进行约定，原告亦未举证其要求被告还款的时间，本院以原告就本案起诉后被告收到起诉状副本的时间2020年7月13日作为要求被告还款的时间，该借款期间即自借款之日起至被告收到起诉状副本之日止不支付利息，对之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告王再福应当从逾期还款之日即2020年7月14日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。被告王在福、李梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款系夫妻共同债务，本院对原告要求李梅承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王在福、李梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告夏再明借款本金10万元，并自2020年7月14日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。二、驳回原告夏再明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，原告夏再明负担650元，被告王在福、李梅负担2230元（此款原告已预交，履行时，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长 胡 昱人民陪审员 舒 静人民陪审员 杨建英二〇二〇年七月二十七日书 记 员 邹 钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3224号申请执行人：白雁玲，女，1989年4月23日出生，住：昆明市呈贡区。被执行人：昆明哈喽贝比教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K4GBF4T。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场****商铺。法定代表人：许婧婕。本院受理申请执行人白雁玲与被执行人昆明哈喽贝比教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆劳人仲案字[2020]第58号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的26,497.13元及利息，执行费297元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十九日书记员 姚琼芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨秋娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨秋娜信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告杨秋娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月30日向原告申领信用卡，卡号为49×××83。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金66606.55元、利息5232.68元、逾期还款违约金6381.33元、分期付款手续费2223.93元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80444.49元，包含本金66606.55元、利息5232.68元、逾期还款违约金6381.33元、分期付款手续费2223.93元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66606.55元、利息（截至2020年4月6日为5232.68元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6381.33元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2223.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告杨秋娜负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特28号申请人：丁凤仙，女，1936年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：鲍正玉（系丁凤仙之女），1963年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请人丁凤仙申请宣告被申请人鲍正华死亡一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人丁凤仙称，申请人与被申请人鲍正华系母子关系。被申请人鲍正华于1981年3月15日出走，经各方寻找查无音讯，至今下落不明已满四年，现申请人诉至法院要求宣告被申请人鲍正华死亡。经审理查明，被申请人鲍正华，男，1961年5月21日生，汉族，户籍地南通市崇川区。申请人丁凤仙与鲍元系夫妻关系，二人生有二子一女，分别为被申请人鲍正华、鲍正荣和鲍正玉。1981年3月15日，鲍正华离家出走，家属多方寻找未果。另查明，南通市公安局常住人口登记底册鲍正华一栏，在注销户口日期和原因栏中注明：“81.3.15外流，暂时注销户口”。经丁凤仙申请，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0602民特15号民事判决书，宣告鲍正华为失踪人并指定鲍正玉为财产代管人。此后，鲍正华仍下落不明，申请人丁凤仙遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月15日在《人民法院报》上发出寻找鲍正华的公告，法定公告期限为一年，现已届满，鲍正华仍下落不明。以上事实，有户口本、常住人口登记底册、本院（2016）苏0602民特15号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被申请人鲍正华自1981年3月起下落不明至今已满四年。在本院公告期间，鲍正华仍下落不明，应依法推定其已死亡。申请人丁凤仙系鲍正华母亲，其申请宣告鲍正华死亡，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告鲍正华死亡。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年七月三日书 记 员 范晶晶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初951号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局**。统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南亿路电缆有限责任公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道中段北侧。注册号：411426100000702。法定代表人：孙连峰，系该公司总经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南亿路电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁献策到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金275万元及利息2197341.67元（利息按年息12%计算至2015年8月31日，逾期加收30%逾期利息计算至2020年1月7日，以后利息顺延计算至本息付清之日）。事实与理由：2014年9月1日被告以生产资金周转为由向原告借款275万元，约定年息12%，借款期限至2015年8月31日，逾期违约加收30%的逾期利息至清偿全部债务止。借款到期后，被告未还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，原告的证据形式合法，与原告起诉事实相印证，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：：2014年9月1日被告河南亿路电缆有限责任公司以生产资金周转为由向原告借款，因未按期归还，2013年8月21日被告申请展期，2014年9月1日原被告签订展期借款合同，被告借款275万元，约定年息12%，借款期限至2015年8月31日，逾期违约加收30%的逾期利息至清偿全部债务止。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告河南亿路电缆有限责任公司借原告夏邑县发展投资有限责任公司275万元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，双方借款关系明确，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原、被告约定利率不超过法律的限制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿路电缆有限责任公司借原告夏邑县发展投资有限责任公司275万元及利息2197341.67元（利息按年息12%计算至2015年8月31日，逾期加收30%逾期利息计算至2020年1月7日，以后利息顺延计算至本息付清之日）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46379元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邵 雷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执597号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初935号民事判决书，于2020年4月02日立案受理彭州市人民法院申请四川彭州市鑫鑫机电设备厂其他案由一案。执行标的为诉讼费467元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13569号原告褚玄武，男.原告闫晓阳，男.被告青岛合美家信息科技有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人李**，职务行长。本院在审理原告褚玄武、闫晓阳与被告青岛合美家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。审判员  张国全二〇二〇年七月十五日书记员  许梦梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保952号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：王白卜，男，1978年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7544号民事裁定书，对被申请人王白卜名下财产进行查询，发现被申请人王白卜银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王白卜名下相应银行账户，人民币209043.05元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1088号申请执行人：黄勇，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：邓平，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人邓平买卖合同纠纷一案，查明被执行人邓平在成都市温江区不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓平位于成都市温江区凤溪大道南段2033号2栋1单元25层2502号的房产，查封期限3年；二、被执行人邓平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓平司可以使用被查封财产；但因被执行人邓平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人黄勇须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄勇自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执69号申请人:任俊芝，女，住呼和浩特市。被执行人：刘志刚，男，住呼和浩特市。关于本院受理的任俊芝申请执行刘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初937号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年7月21日送达执行通知书、报告财产令。2.已轮候查封被执行人刘志刚名下房产。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过网络查控未发现可供执行财产。5.于2020年7月21日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初937号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年七月二十一日书记员 杜志鹏