wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院   民事判决书     (2020)陕0425民初 990号       原告：杜某某，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，农民。   被告：郭甲，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，农民。     委托诉讼代理人：曹靖苑，陕西耀武律师事务所律师。    原告杜某某与被告郭甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郭甲及其委托诉讼代理人曹靖苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用期间的利息至实际履行之日（以10000元为本金从2018年3月2日起至2020年4月2日止按照年利率6%计算利息暂计1250元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告因丈夫急用钱，通过其丈夫同学周某某在原告处借款15000元，原告在北屯信用合作社取出15000元后，在营业大厅当着周某某面交给被告15000元现金。2018年10月22日，被告丈夫郭某乙通过微信向原告偿还借款5000元，剩余借款10000元，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。   被告郭甲辩称，2018年3月2日，她向原告借款15000元属实，钱是她从周某某手拿的，也已经还给周某某了。其中，2018年9月27日她丈夫郭某乙通过微信向周某某还款10000元，同年10月22日她丈夫郭某乙又通过微信向原告还款5000元，该借款15000元分两笔已经全部还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的：陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）凭证、微信转账截图及被告提交的2018年10月22日微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜某某提交的证据：1、礼泉县人民法院(2020)陕0425民初61号民事判决书一份；证明郭某乙给周某某还款并没有给她偿还10000元，郭某乙还款与被告郭甲借她的15000元无关，属两个借贷关系。2、证人周某某出具证明一份及出庭作证证言；证明2018年3月2日被告郭甲向原告杜某某借款15000元的事实；证明因被告郭甲的丈夫郭某乙欠他33000元，他将郭某乙诉至法院，2020年1月9日庭审过程中，郭某乙一直坚持其偿还的20000元是还给他的，与郭甲没有关系，后判决认定郭某乙已向他偿还借款20000元，他与郭某乙的借款和郭甲与杜某某的借款属两个法律关系，且他已向杜某某要回10000元的事实。被告郭甲对原告杜某某提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。认为周某某起诉其丈夫郭某乙23000元的案件中，包含了她借原告杜某某的15000元；对证据2不认可，认为证人与原告杜某某有直接的利害关系，系虚假证言。被告郭甲提交的证据：1、周某某诉郭某乙民间借贷纠纷一案2020年1月9日庭审笔录复印件一份;证明本案涉及的借款15000元被告通过周某某已经向原告杜某某还清了，且本案原告杜某某曾出庭证明郭某乙借周某某33000元的由来，包含了被告借原告的15000元。2、2018年9月27日、9月28日郭某乙向周某某微信转账截图2张；证明她已经将原告借款还清。原告质证对证据1真实性无异议，证明目的不认可。她出庭证明她确实给周某某要过10000元，但法院判决她与郭甲之间的借贷和郭某乙与周某某之间的借贷属两个法律关系，她已将周某某的10000元向其返还；对于证据2质证她不知情。本院经审查认为，原告杜某某提交的证据1、2，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。对于被告郭甲提交的证据1、2，来源合法，内容真实，对其真实性予以认定，结合本院已发生法律效力的民事判决书认定的事实，对被告的证明目的，本院不予认定。   根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告杜某某与被告郭甲丈夫郭某乙、案外人周某某均系同学关系。2018年3月2日，被告郭甲通过其丈夫郭某乙的同学周某某向原告杜某某借款15000元。同日，原告杜某某在礼泉县北屯信用社取现金15000元，当周某某面借给被告郭甲。2018年10月22日，被告郭甲丈夫郭某乙通过微信转账方式向原告杜某某偿还借款5000元，剩余借款10000元，经原告杜某某多次向被告郭甲催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。   又查明，周某某诉郭某乙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0425民初61号民事判决书认定，2018年9月27日，被告郭某乙向原告周某某微信转账10000元、2018年9月28日微信转账10000元。原告周某某诉称被告郭某乙2018年9月向其转账20000元，其中10000元属向杜某某清偿借款，未被依法采信，该民事判决书已发生法律效力。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告以现金形式给被告出借15000元，事实清楚，双方均无异议。被告辩称借原告15000元已分两笔还清，无证据证明，并依据本院依法作出的（2020）陕0425民初61号民事判决书认定的事实，对被告辩称的理由，本院不予采信。故对原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担借款利息一节，因双方在借款时并未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付原告资金占用期间的利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告郭甲于判决生效后十五日内偿还原告杜某某借款10000元；   二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取40元，由被告郭甲负担35元，原告杜某某负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员  臧晓亮         二〇二〇年七月二十九日         书记员  洪梓嫣             附:判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条  合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》    第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。     自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。                                                         1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1747号原告：袁恒皋，男，1956年1月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王世光，男，1953年10月15日出生，住福建省长乐市。原告袁恒皋与被告王世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王世光下落不明，需要公告送达，故本案应组成合议庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈律心人民陪审员  滕素梅人民陪审员  冯 暇二〇二〇年七月十四日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东，山东昊舜律师事务所律师。被告：宗桂芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宗桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼，被告宗桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告宗桂芳支付信用卡欠款本金101997.43元，支付截止至2019年11月20日的利息16067.48元、费用（滞纳金、分期手续费）33314.14元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告宗桂芳承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月10日，被告宗桂芳向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。宗桂芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宗桂芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告宗桂芳向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告宗桂芳发放了招商银行信用卡一张。但被告宗桂芳未按约还款，截止至2019年11月20日，被告宗桂芳尚欠信用卡本金101997.43元，利息16067.48元、滞纳金26155.75元、分期手续费7158.39元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宗桂芳在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宗桂芳偿还信用卡欠款本金101997.43元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告宗桂芳支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101997.43元；二、被告宗桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息16067.48元、利息16067.48元、滞纳金26155.75元、分期手续费7158.39元，嗣后利息以上述欠款本金101997.43元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告宗桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2752号之一 申请执行人：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张庆中，该公司总经理。 被执行人：淮北明昊物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张美玲，该公司经理。 被执行人：陈文伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年10月10日作出的(2019)皖0621民初4633号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文伟名下皖Ｆ×××××解放牌半挂牵引车现在在被执行人淮北明昊物流有限公司处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈文伟所有的皖Ｆ×××××解放牌半挂牵引车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1122执611号之五 申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：史xx，该联社理事长。 被执行人：吕继华，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人：刘天文，男，1976年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕继华、刘天文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕继华、刘天文未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘天文在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币52350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李岩 二〇二〇年七月十三日 书记员
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1582号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初684号刑事判决书，于2020年7月7日立案受理彭州市人民法院申请执行董虹罚金一案，执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣09**民初4236号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:宋国武，男，汉族，1979年10月27日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人宋国武信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人宋国武的银行存款人民币106714.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人宋国武的银行存款共计人民币106714.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十五日代书记员  刘润芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6277号原告：张建国，男，1969年9月4日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张敏，女，1992年9月12日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县爱园镇涧河村村民委员会，住所地泗阳县爱园镇涧河村**。法定代表人：张海洋，村主任。委托诉讼代理人：张新年，系村副书记。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。原告张建国与被告泗阳县爱园镇涧河村村民委员会（以下简称泗阳爱园涧河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张敏、张媛媛和被告泗阳爱园涧河村委会的委托诉讼代理人张新年、王侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告赔偿190亩玉米成本及利润共计200630元。事实与理由：原、被告于2012年10月1日签订《江苏省宿迁市农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转期限为2012年10月1日至2028年10月1日，每亩流转费850元。自合同签订后，原告按时缴纳承包费。2019年6月18日，被告出具两份通知给原告，要求原告无条件退出土地。原告对承包的土地倾注了大量的精力、财力、物力，仅开垦和修复土地就投入了几十万元。原告不同意退出土地，被告便三番五次带人对原告恐吓、骚扰、威胁。被告还将排灌站出水口用电焊焊牢，致使原告的土地无法排水和灌溉。2019年6月20日，村主任带人破坏水渠，不让我们用水种植水稻。2019年7月2日，我们用水渠中仅有的水种植98亩水稻。因被告干涉我方的生产和经营，导致我们种植水稻时间晚了大概半个月，导致水稻减产。2019年8月10日和8月11日下大雨，我们农田积水严重，我们打电话给张海洋拉闸门排水，但其拒接电话。我们投诉至泗阳县水利局，泗阳县水利局安排泗阳县爱园镇政府管理人员处理，当天中午到现场处理，并通知张海洋拉闸排水，但张海洋没有拉闸排水，导致玉米被淹。2019年8月26日再次下大雨，农田积水严重，玉米又被淹了，导致玉米减产。被告泗阳爱园涧河村委会辩称，被告没有实施侵权行为，更不存在过错。原告从事农业种植多年，应该知道种植农作物的收成是由多种因素决定的，包括种子的质量、管理、土质、施肥及自然气候原因。原告以前自己打水用，没有用电灌站的水。2019年原告提出用电灌站的水，但没有缴纳水费。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）和被告（甲方）于2012年10月1日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：乙方承包312亩土地用于种植，土地流转价格每年每亩850元，承包期限2012年10月5日至2028年10月1日。甲方负责现有效排灌站。在合同履行过程中，原告自行进行灌溉，原告也没有向被告缴纳过灌溉费用。泗阳县爱园镇涧河村三组承包地约1300亩左右，位于沙礓河北侧，地势低洼，唯一的排水渠道是沙礓河大堤上的一个排灌站。该排灌站由被告负责管理，该灌溉站的闸门被被告工作人员焊死。经查询，2019年8月10日泗阳天气预报大雨，2019年8月11日泗阳天气预报大雨。原告拍摄的现场视频显示原告种植的玉米被水淹没。后原告将其种植的玉米及秸秆以35000元价格出售给泗阳县一品牧业有限公司，泗阳县一品牧业有限公司于2019年10月31日向原告出具收购入库凭证。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告张建国以财产损害赔偿为由要求被告承担侵权责任，原告需要证明被告对此存在过错、被告存在侵权行为、原告的损害后果、侵权行为与损害后果存在因果关系等。原告要求被告赔偿其玉米被淹造成的损失，需要证明其玉米减产的原因是因为被告没有打开闸门导致玉米被淹造成的，但因原告自行将玉米收割并出售，其未能固定相关证据，导致无法确认原告所种植的玉米减产的具体原因。原告的玉米被淹的直接原因是当时处于雨季，原告的承包地地势低洼，原告没有建立自己的排水系统等原因造成的，但被告的工作人员将排灌站的闸门焊死在一定程度上影响了排水，被告存在一定过错，综合以上因素，并考虑到玉米的亩产及单价，扣除原告卖玉米所得的35000元，本院酌定被告向原告赔偿玉米损失50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳县爱园镇涧河村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张建国玉米损失50000元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。案件受理费6280元，由原告张建国负担5230元，由被告泗阳县爱园镇涧河村村民委员会负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1387号 申请执行人：张要清，男，汉族，1964年8月19日出生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。 被执行人：董福生，男，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人张要清与被执行人董福生劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘1124民初3546号民事判决书确定：“董福生于本判决发生法律效力后三十日内支付张要清劳务费16000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由董福生负担”。该判决书生效后，被执行人董福生未履行判决书确定的还款义务，申请执行人张要清向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人董福生发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了董福生的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对董福生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到董福生有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到董福生有其他可供执行的财产及线索，张要清亦无法向本院提供董福生可供执行的财产线索。因董福生下落不明，本院已依法将其移送公安机关进行寻找，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。张要清未实现债权16000元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1387号申请执行人张要清与被执行人董福生劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月十七日 书记员  王孝平
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执491号之二 申请执行人：贡正召，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 法定代理人：贡某（贡正召之子），住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市安顺客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心老314省道。 法定代表人：唐长生，该公司总经理。 被执行人：邢光海，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人贡正召与被执行人马鞍山市安顺客运有限公司、邢光海机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢光海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢光海银行存款1623元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月六日 书记员 陶振福
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3195号 原告：王起华，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市播州区马蹄镇平海村村民委员会，住所地：遵义市播州区马蹄镇平海村。 负责人：胡茂强。 被告：王世中，男，1966年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王起华与被告遵义市播州区马蹄镇平海村村民委员会（以下简称马蹄镇平海村委会）、王世中土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王起华及其委托诉讼代理人张治国、被告马蹄镇平海村委会负责人胡茂强和被告王世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王起华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告马蹄镇平海村委会将原告承包的堰儿田0.96亩、大秧地1.132亩土地另行发包给被告王世中的承包合同无效，并将该土地返还给原告；2、要求被告王世中赔偿原告损失10000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年延长土地承包期时，根据中共遵义县委县发（1998）12号文件规定，原马蹄镇平坝村委会将金联村民集体所有的田1.44亩和土1.698亩承包给我户，承包人口为王起华、王湘黔和王起江3人，并于1998年12月1日向我颁发了土地承包经营权证，承包期限为1994年10月1日至2043年9月30日。1986年，我前往遵义市我父亲王绍伯处读书，我户的承包地流转给我伯父王绍明耕种，但被告马蹄镇平海村委会却将我承包的田0.96亩和土1.132亩另行发包给被告王仕中，该行为侵犯了我的土地承包经营权。2019年，被告马蹄镇平海村委会却不填发土地承包经营权证给我。为此，我特诉至法院院，望依法判决。 被告遵义市播州区马蹄镇平海村村民委员会辩称：原告已举家迁出马蹄镇平海村多年，并将承包的土地给其伯父王绍明家耕种，后王绍明家又将部分土地给杨长志家耕种，因当时需要上缴农业税，村委会从案外人杨长志处收不到农业税，才将原告诉称的土地另行转包给被告王世中；另外，原告承包户在第一轮土地承包时有5个人的土地，在第二轮土地承包时已变更为3个人的土地，其中减少的2个人的土地已转包给被告王世中户。 被告王世中辩称：原告诉称的土地开始是由杨长志家进行耕种，后因村委会收不到农业税才将土地转包给我，由我来上缴农业税，当时我们也明确问过原告家，原告家明确表示不耕种土地；该土地一直由我进行耕种，因去年我外出打工，原告伯父王绍明家在我土地上栽种油菜，双方才引发的纠纷。 本院经审理查明以下事实：1982年，农村土地承包到户时，以原告母亲廖美菊为户主承包了原泮水区茶堰人民公社平坝大队金联生产组的土地（田：2.35亩，土2.80亩），承包人口为5人。1994年，以原告为户主承包了原遵义县马蹄镇平坝村金联组的土地（田：1.44亩，土1.698亩），承包人口为3人。原告父亲王少柏于1971年11月1日将其户口迁入遵义市红花岗区桃溪路**钢绳厂********，原告母亲廖美菊于1996年6月1日将其户口迁户口迁入该处，起华于2003年4月29日将其户口迁户口迁入该处，全家户口均户口均未在遵义市播州区马蹄镇平海村。家迁出后，将其承包地给其伯父王绍明家进行耕种，后王绍明家又将部分承包地给杨长志家耕种。因需要上缴农业税，原遵义县马蹄镇平坝村民委员会又将其原告诉称的土地转包给被告王世中家耕种，由其上缴农业税。2017年12月30日，被告马蹄镇平海村委会向被告王世中户颁发《农村土地承包经营权证》，将原告诉称的承包地承包给被告王世中户进行耕种。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的关键在于原遵义县马蹄镇平坝村民委员会和被告马蹄镇平海村委会是否有权将原告方所承包的土地收回后转包给被告王世中。原告家庭承包户在第一轮土地承包时享有5个人的土地，后第二轮土地承包时减少为3个人的土地，且原告的户口已户口已于2003年迁入遵义市红花岗区，蹄镇平海村委会将其诉称的土地收回转包给被告王世中进行耕种并上缴农业税，虽然2018年12月29日通过并于2019年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件……”，但根据2009年8月27日修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，原遵义县马蹄镇平坝村民委员会将原告诉称的承包地收回转包给被告王世中户，后被告马蹄镇平海村委会又将其承包地承包给被告王世中户均符合当时的法律规定。原告诉称被告马蹄镇平海村委会收回原告户承包地系2020年1月14日，根据双方提供的证据可以认定，2020年1月14日系双方就承包地发生纠纷后经马蹄镇平海村人民调解委员会向马蹄镇司法所移送纠纷处理意见的时间，而非被告马蹄镇平海村委会收回原告户承包地的时间。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据不能证明其主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王起华的诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王起华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗信亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初986号 原告：潘某，公民身份号码×××。 被告：赵某，公民身份号码×××。 原告潘某与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元，利息按月利率1.5%从2016年10月23日开始计算至给付之日止；并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日被告从我处赊购门窗欠款10000元，出具一枚欠据，上款经我多次催要未果故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 原告潘某针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告赵某赊购门窗欠款10000元未偿还及约定利息的事实。 被告赵某未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，故对原告潘某要求被告赵某给付赊购门窗欠款10000元的诉讼请求本院予以支持；因双方约定按月利率3%计算给付利息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某自本判决生效之日起三日内给付原告潘某门窗赊购款10000元；利息以10000元为本金，从2016年10月23日开始按月利率1.5%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月二日 书记员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4954号原告：武帅虎，男，1993年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁杰锋，男，1983年05月12日出生，汉族，住濮阳县。原告武帅虎诉被告梁杰锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武帅虎、被告梁杰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武帅虎向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付欠款35,500元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告又支付了25,500元劳务费为由，将诉讼请求金额变更为10,000元。事实和理由：2016年9月份，被告梁杰锋承揽了河南省中牟县刘集的安置房建筑施工工程，雇佣原告组织民工具体进行施工，完工后共同结算，被告分别支付了部分工资报酬后，仍欠35,500元，经多方催付于2018年2月15日被告出具了一张欠条，“下欠35,500元，叁万伍仟伍佰元整，落款：2018年2月15日，梁杰锋”，经催要，被告一直推诿拒付，故具状起诉。被告梁杰锋辩称：一、被告并不欠原告武帅虎35,500元，也就不存在支付欠款35,500元。1、从原告提交的证据可以看出，在2016年9月份，被告承揽了河南省中牟县刘集的一处安置房建筑工程，被告找到原告组织工人具体施工，当时双方口头约定，工程全部结束后开始结算支付原告工程款，但是原告由于人员跟不上，在2016年11月份提出提前撤离工地，被告在无奈的情况下同意原告撤离工地，被告又找其他人干完了剩余工程。2、被告所承揽建筑工程，在2018年5月份结束完工。原告多次找被告要求结算工程款，在2018年2月15日，被告考虑到和原告是同乡，在没有结算的情况下按照原告要求所写。3、被告给原告写条后由多次索要，在2019年2月3日，被告向原告转款支付了20,500元，当时考虑是同乡也没有让原告写收条。2019年2月4日，被告又向原告转账支付了5,000元，也就没有让原告写收据。4、2019年2月份，公司才把工程整体面积结算单给被告，被告开始结算原告所做工程以及原告没有结算完的工程，被告通过结算发现第一面积错误应扣除的钱数为1,358.73元，自行车跑到应扣钱数3,300元，2号楼商业屋冒应扣钱数1,166.67元，托老所屋冒应扣钱数2,100元，共计7,925.4元，由于原告在2016年11月份，由于人员跟不上提前撤离工地后给原告造成损失大概10,000元左右，这样算来，原告还应当向被告支付费用。二、被告通过整体结算发现，被告并不欠原告所诉的欠款35,500元，原告却给被告造成了10,000元左右的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。原告武帅虎为证明其诉求，向本院提交了2018年2月15日被告向其出具的凭证一份。被告梁杰锋质证意见：欠条不是其本人书写。本院认定意见：对原告提交的凭证，被告表示不予认可，并称欠条不是其本人所打，但是又未在法庭期限内向本院提出笔迹及指纹鉴定的申请，且被告在答辩状中陈述给原告出具了欠条，故对于原告提交的欠款凭证，本院予以确认。被告梁杰锋为支持其辩论意见，向本院提交证据，证据一、2019年2月3日转账记录两份，证明转账给原告20,500元，2019年2月4日又转让给原告5,000元。证据二、微信聊天记录、通话记录各一份，证明我所干的工程面积是在2019年2月份第一次见到；证据三通话记录，证明二号商业屋冒应扣钱；证据四通话记录一份，证明自行车跑道应扣款。原告质证意见：对两次转账25,500元予以认可。我要的是我干的活的钱，干多少活，是我应该得的钱。没有干的，被告不应该从该给我的钱里面扣除。所有证据都是被告自己写的，原告不认可。微信聊天记录和通话记录都是前几天打的，结算都是被告给原告结算的，都是被告给原告写的欠条。本院认定意见：对原告认可的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据二、证据三、证据四是被告与第三人的通话，无法核实其真实性，本院不予认可。根据原告陈述及认定意见，本院查明，被告梁杰锋承揽了河南省中牟县刘集的一处安置房建筑施工工程，原告带领工人为被告提供劳务，2018年2月15日，被告梁杰锋向原告出具一份欠款凭证，内容为“下欠35,500元，叁万伍仟伍佰整，2018年2月15日，梁杰锋”。2019年2月3日，被告向原告支付了20,500元，2019年2月4日，被告又向原告支付了5,000元，共计25,500元，剩余10,000元未支付，故形成诉讼。本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。本案中，原被告均认可原告向被告提供劳务，故双方之间的劳务关系合法有效，本院予以保护。被告向原告出具欠款凭证，是对欠原告劳务费的确认，被告应当按照欠款凭证向原告支付劳务费，但被告只支付了25,500元，剩余10,000元未支付，构成违约，应当承担继续支付的义务。被告所述经过结算原告不欠原告劳务费，原告还给被告造成了10,000元左右的损失，本案中，原被告均认可原告中途退出，后期工程由其他人提供劳务，且被告并未提供证据证明经结算后的欠款，故对于被告辩论意见，本院不予支持。综上，原、被告之间劳务合同关系明确，被告应承担支付劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁杰锋于判决生效后十日内偿还原告武帅虎劳务费10,000元；二、驳回原告武帅虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁杰锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年七月十七日书记员  宋慧平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执604号 申请执行人刘文豹，男，1971年2月5日出生，汉族，工人，住赤峰市宁城县。 被执行人李作军，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 本院在执行刘文豹申请执行李作军劳务合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初4133号民事调解书申请法院执行1728.00元，本院受理后于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有1728.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4133号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人李作军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初4133号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保953号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路。被申请人崔松青，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区.被申请人张立，男，1969年8月27日出生，回族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4060号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔松青名下相应银行账户，冻结限额636828.2元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二日书记员 罗梦雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9166号原告李某某，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省遂平县。被告河南某某有限公司，住所地郑州市郑花立交桥东侧路北，统一社会信用代码914100067882828。法定代表人王书礼，董事长。委托诉讼代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晨，河南攀威律师事务所实习律师。原告李某某诉被告河南某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告河南某某有限公司委托诉讼代理人刘新红、刘晨（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月15日，原被告之间达成房屋认筹合意，2017年8月15日，原告向被告支付购房认筹款15万元，被告向原告出具了《收据》载明：“今收到李某某（周某某）交来购房认筹款人民币壹拾伍万元整，备注为商都集团认筹款（第二批）”，并加盖了被告公司的财务专用章，如今已过快三年，被告并未进行房地产开发，也未有任何建房行为，原告遂多次要求被告退还认筹款，被告以资金紧缺为由屡次拒绝，自此之后，原告仍多次请求被告退还认筹款，仍然未还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求贵院依法判令：一、被告返还购房认筹款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2017年8月15日起按照年利率10%计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南某某有限公司辩称：我方认可收到原告转账15万元，原告主张利息没有法律依据，我方不同意支付利息。经审理查明：一、2017年8月15日，被告河南某某有限公司出具收据一份，载明：今收到李某某（周某某）交来购房认筹款（刷卡）人民币15万元，备注为：商都集团购房认筹款（第二批）。二、原告提交的河南省农村信用社历史账户交易明细清单显示：2016年10月17日，其通过爱人周某某的银行卡向被告转款15万元。三、原告在庭审中称，其是被告单位员工，当时被告让其交认筹款买房，并告知其如果没有房，按15万元定金满一年利息1.5万元支付，其提交《河南商都某某地产项目内部认筹方案》复印件一份，证明被告为回馈员工对集团发展的付出与支持，针对集团内部人员及优质客户推出部分优质房源回馈员工。认筹对象为入职满3年及以上的在职员工、优质客户；认筹方式为：内部员工每套房源交付认筹金15万元，优质客户每套房源交付认筹金20万元；认筹价格为高层户型房源（毛坯）价格每平方米7300元；所认筹房源为某某项目，户型90-120平米多种房源（以项目实际设计为准），此次认筹仅为购买资格确认，不确定具体楼栋、户型、面积。因房源有限，公司员工每人限认购1套，职工房源总量为30套，报名截止时间为2017年8月10日17点，逾期不再接受任何形式报名，交款截止时间为2017年8月15日17点。所认筹房源预计2017年底之前选房，选房后按照当时购房政策交付首付款或余款，需贷款者按照当时政策办理贷款手续，交房时间以项目进展为准。如至选房时，未能选到称心房源或放弃购房者，认筹金额退回，并按15万元定金满一年支付利息1.5万元（20万元定金满一年支付利息2万元），一旦认筹至开盘选房日，不办理退款事宜。被告至今未与原告签订房屋买卖合同，原告提起本案诉讼要求退还购房款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告支付购房认筹款15万元，有被告出具的收据以及交易凭证为证，本院对该事实予以认定。购房认筹款15万元支付后，被告至今未与原告签订房屋买卖合同，故原告要求被告退还15万元房屋认筹款，合法有据，本院予以支持。原告提交的《河南商都某某地产项目内部认筹方案》系复印件，无法与原件进行核对，本院对该复印件不予采信。原告主张被告支付利息（以15万元为基数，自2017年8月15日起按照年利率10%计算至实际偿还完毕之日止），本院认为利息自原告主张返还购房认筹款之日即起诉之日起为宜，故本院对以15万元为基数，自2020年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某某购房认筹款15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2020年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2033元，由被告河南某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 赵永莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1090号申请人张琴，女，1973年4月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人周勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初172号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人周勇名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15845号 原告：四川鑫顺矿业股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：陈兴华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：瓜州磨盘山矿业有限公司，，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县南大街** 法定代表人：柴国超，职务不详。 原告四川鑫顺矿业股份有限公司（以下简称鑫顺矿业）与被告瓜州磨盘山矿业有限公司（以下简称磨盘山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，后依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告鑫顺矿业的委托诉讼代理人陈思颖到庭参加诉讼，被告磨盘山矿业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫顺矿业向本院提出诉讼请求：1．判令磨盘山矿业向鑫顺矿业退还费用423470元；2.判令磨盘山矿业向鑫顺矿业支付违约金（以423470元为基数，按照每日0.5‰从2017年6月19日起计算至款项实际退还之日止）；3.判令磨盘山矿业向鑫顺矿业支付律师费50000元；4.本案诉讼费由磨盘山矿业承担。事实及理由：鑫顺矿业委托的中介机构在磨盘山矿业处开展尽职调查工作。涉及到在磨盘山矿业处用电。2017年2月28日，双方签订《临时用电协议》，约定鑫顺矿业向磨盘山矿业支付500000元预存电费，若在尽职调查工作结束后电费不足500000元，磨盘山矿业应当将剩余电费退还鑫顺矿业，否则按照每日万分之五支付违约金，律师费由败诉方承担。2017年3月1日，鑫顺矿业按约支付预存电费500000元。2017年3月15日，磨盘山矿业及协作单位停止尽职调查。2017年3月18日，双方对电表数值进行核对确认，磨盘山矿业向鑫顺矿业出具《承诺书》，承诺在3个月内退还剩余电费423470元。后磨盘山矿业未退还该费用，鑫顺矿业催收无果为维护自身合法权益提起诉讼。 磨盘山矿业未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，鑫顺矿业与磨盘山矿业签订《临时用电协议》，载明鉴于鑫顺矿业与磨盘山矿业于2017年2月23日签订《尽职调查及排他性协议》，鑫顺矿业及其委托的中介机构将在磨盘山矿业处开展尽职调查工作，涉及到鑫顺矿业在磨盘山矿业用电事宜；鑫顺矿业向磨盘山矿业支付预存电费500000元，在鑫顺矿业结束尽职调查工作后5个工作日内双方进行结算，如不足500000元，则磨盘山矿业应当及时退还剩余预存电费，否则每日按照预存电费的0.5‰支付违约金；电费价格为0.85元/度，变压器(3150)座机费23元/千伏安；双方在协议履行过程中如发生争议，协商无法达成一致的在鑫顺矿业所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费等由败诉方承担。2017年3月1日，鑫顺矿业将500000元预存电费通过兴业银行转账支付给磨盘山矿业。2017年3月15日，尽职调查结束。双方于2017年3月18日对用电量进行核对，确认应退还的电费为423470元。同日，磨盘山矿业向鑫顺矿业出具《承诺书》，承诺在三个月内退还剩余电费423470元，磨盘山矿业法定代表人柴国超在承诺方处签字。 另查明，鑫顺矿业为提起本次诉讼与四川恒和信律师事务所签订了《合同书》，支付律师费50000元。 以上事实，有《临时用电协议》《承诺书》、兴业银行汇款回单（转账）、四川增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，鑫顺矿业与磨盘山矿业基于用电建立的合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行己方义务。本案中，尽职调查结束后，经双方核对剩余电费为423470元，磨盘山矿业的法定代表人于2017年3月18日向鑫顺矿业出具《承诺书》，承诺在三个月内即2017年6月18日前退还该款项，但其至今未退还而构成违约，故本院对鑫顺矿业要求磨盘山矿业退还预存电费423470元的诉讼请求予以支持。 关于违约金、律师费问题。磨盘山矿业未按照双方约定退还预存电费属于违约，双方在《临时用电协议》中约定未及时退还电费应当以预存电费为基数，按照日利率0.5‰计算违约金，该约定是双方协商一致形成的违约条款且不违反法律规定，故磨盘山矿业应当向鑫顺矿业支付违约金，计算方式为：以预存电费500000元为基数，按照日利率0.5‰的标准从2017年6月19日起计算至该款项实际退还之日止。另，关于律师费问题。双方在《临时用电协议》中约定了律师费由败诉方承担。本案中，鑫顺矿业为提起本案诉讼支付了律师费50000元，该费用按照合同约定应当由磨盘山矿业承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓜州磨盘山矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川鑫顺矿业股份有限公司退还剩余预存电费423470元； 二、被告瓜州磨盘山矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川鑫顺矿业股份有限公司支付违约金（以500000元为基数，按照日利率0.5‰的标准从2017年6月19日起计算至423470元实际退还之日止）； 三、被告瓜州磨盘山矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川鑫顺矿业股份有限公司支付律师费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10792元、公告费和后续公告费，由被告瓜州磨盘山矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高妮娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3191号原告：周桂芹，女，1951年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张艳霞，女，1975年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告周桂芹诉被告张艳霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周桂芹申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂芹撤回起诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年七月二十四日书记员 郭婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220。法定代表人：余春尧。被执行人：余金蔚，男，1969年11月25日出生，住：广西浦北县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人余金蔚银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5215号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的51,726.93元及利息，执行费676元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余金蔚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十七日书记员 姚琼芳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1308号原告：杨秀川，男，1990年6月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：景应奇，男，1983年5月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨秀川与被告景应奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀川到庭参加了诉讼，被告景应奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金13，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月23日，被告因资金短缺向原告借款8，000元，同年年6月8日借款5，000元，合计13，000元，承诺在3个月内归还。借款到期后，原告多次进行催收，被告始终未还，2020年4月9日经双方协商并立下借条一份，约定在2020年5月15日前归还，但被告至今未归还。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令支持如上诉求。被告景应奇未作书面答辩，但通过微信方式提供了答辩意见，其意见为：在原告处借款是事实，但需要宽限一定时间。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系。被告因资金周转困难分两次在原告处借款共计13000元，经原告催要，被告于2020年4月9日向原告出具了一张借条，其借条载明：“今借到杨秀川同志人民币（13000.00元）于2020年5月15日前归还，逾期按法律责任予以处理。借款人：景应奇。身份证号：5222241983********。2020年4月9日。”此款系原告通过现金方式交付给被告。借款后，因被告未按约定期限归还，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告在原告处借款共计13，000元，有原告的陈述和提供的被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应予归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告景应奇于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨秀川借款本金13，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告景应奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年七月三十一日法官助理徐志富书记员成宏春
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2896号申请执行人：刘忠华，男，1977年8月29日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘志兵，男，1965年3月10日出生，住：四川省宣汉县。本院受理申请执行人刘忠华与被执行人刘志兵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月5日向我院申请执行，本案执行标的89,227.00元及利息，执行费1238元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人刘志兵名下有桂Ｎ×××**号解放牌汽车、川Ｓ×××**号长安牌汽车，已查封，但未实际扣押，无法处置。已冻结被执行人银行账户，未查到其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十日书记员 姚琼芳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1291号 申请执行人温州市强杰科技实业有限公司 被执行人陈庚 本院在执行申请执行人温州市强杰科技实业有限公司与被执行人陈庚案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1518号 原告：王某，男，1973年12月27日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：杨某，男，1974年9月26日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告王某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月被告杨某在原告处借款50,000.00元，并为原告出具借据一张，双方约定月利息1.5分，借款发生后至今被告未给付，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 杨某辩称：我确实欠钱，本金和利息也都属实，希望原告能够减少利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告于2016年5月12日向原告借款人民币50,000.00元并向原告出具欠据一枚，约定月息1.5分。现原告诉至法院，请求被告依约偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应依约向原告履行还款义务。双方约定月息1.5分，为双方意思自治，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年5月12日起至实际还清之日止按月息1.5分计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二〇年七月十六日 书记员 李刘淳祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1663号之一原告：杨开勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：四川源信建筑工程有限公司，四川省雅安市雨城区顺河街福家苑3栋3单元3楼3号。法定代表人：李霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。原告杨开勇诉被告四川源信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2501号原告：梁冬冬，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈宏伟，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告梁冬冬与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告梁冬冬撤回起诉。案件受理费2118元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜玮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初845号原告：曹树军，男，1982年4月23日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘晓兰（原告曹树军之妻），女，1984年12月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，公司经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地敖汉旗新惠镇法定代表人：李万利，经理。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告曹树军与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹树军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹树军负担。审判员 孙惠 二0二0年七月二十七日书记员 刘帅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执1008号智卫兵：本院已立执行刘泽东与智卫兵买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6581号 原告：刘国均，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市全国重点乒乓球运动学校（成都市乒乓球运动管理中心），住所地成都市金牛区星科北街**。 法定代表人：陆世义，校长。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告刘国均与被告成都市全国重点乒乓球运动学校（成都市乒乓球运动管理中心，以下简称乒乓球学校）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川0106民初13005号民事裁定书，刘国均不服提出上诉。成都市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）川01民终3426号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国均、被告乒乓球学校的委托诉讼代理人徐雨莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘国均向本院提出诉讼请求：按劳动法第九十八规定，请求法院判决被告赔偿原告在这几年权益追诉中付出的劳动损失2万元精神打击和伤害费1万元，共计3万元的损失费。事实及理由：被告违反了劳动法第七十三条（一）的规定，不按照国家政策、法律规定给原告补缴社保费和正确处理退休，侵犯了原告的退休合法权益，导致原告在权益追诉中受到劳动和经济上的损失，精神上受到极大打击和伤害。按照劳动法第九十八条规定，被告应当承担责任，赔偿原告3万元的损失费。为维护原告合法权益，诉至法院。 乒乓球学校辩称，原告要求支付精神打击和伤害费3万元的诉讼请求，没有法律和事实依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2016年1月22日，本院依法作出（2015）金牛民初字第7699号《民事判决书》，认定以下案件事实：刘国均于1996年2月27日到乒乓球学校上班，双方确认在2015年1月2日终止劳动合同，刘国均于2015年6月1日正式离职。 乒乓球学校系事业法人，刘国均非该单位的事业编制人员。2008年，双方签订聘用合同书，约定合同为无固定期限聘用合同，合同期自2008年5月20日至退休。2015年2月25日，乒乓球学校出具证明，证明刘国均在该单位连续工龄为19年。2003年，乒乓球学校为刘国均缴纳社保9个月，其后一直为其缴纳社保至2015年1月。 2008年1月24日，刘国均向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决乒乓球学校与刘国均解除劳动合同的行为无效，双方劳动关系继续存在，赔偿刘国均工资损失1,950元，乒乓球学校为刘国均办理2008年2月至3月的社会保险费。 2014年11月27日，刘国均出具请求一份，主要内容为其保险还差3年3个月，无法办理退休，请求向其补助3万元，另外再向其补助2万元。2015年1月20日，刘国均出具请求一份，主要内容为其请求院领导给予2万元的保险补偿和另赔偿3万元弥补其损失。 2015年8月25日，双方签订《解除劳动合同证明书》约定，因刘国均在2015年1月已年满60周岁，提出终止劳动合同，双方协商一致解除劳动合同和双方劳动关系；起算点为2015年1月2日，并就解除劳动关系给予补偿一事达成共识；乒乓球学校先期于2015年4月17日向刘国均补偿社会保险包干费用5万元，后期再给予其他补偿；刘国均同意接受乒乓球学校前后两期补偿，两期补偿均通过银行支付，同时声明该补偿包含且不限于临聘期间全部的所有未尽权利和所有补偿项目，两次补偿的金额为所有补偿的包干费用；如有未尽补偿项目和权利，刘国均郑重声明自愿予以放弃并且自2015年8月25日起不再主张或追诉。2015年4月17日，乒乓球学校通过银行向刘国均支付5万元。 2015年8月21日，乒乓球学校办公室出具报告，认为应当向刘国均支付2014年未休年休假工资1,210元以及自1999年4月的公积金补助17,083.2元。2015年8月25日，刘国均在《声明》上签字，声明主要内容为经双方协商，乒乓球学校两期共补偿其68,293.2元；其同意接受两期补偿，其声明该补偿包含且不限于临聘期间全部的所有未尽权利和所有补偿项目，两次补偿的金额为所有补偿的包干费用；如有未尽补偿项目和权利，刘国均郑重声明自愿予以放弃并且自2015年8月25日起不再主张和追诉。2015年8月28日，乒乓球学校通过银行向刘国均支付18,293.2元。 2015年10月8日，刘国均向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为当事人主体不适格，故不予受理。后刘国均向本院起诉并提出如下诉讼请求：1.乒乓球学校足额缴纳自1996年3月至2003年3月的社会保险金，如果不能补进该部分社会保险金，乒乓球学校应向刘国均支付退休金和工龄待遇损失、年休假本金、休息日超时工作补偿金、公积金补助补偿金及赔偿费余额共计367,635.3元；2.诉讼费由乒乓球学校承担。 2019年10月21日，本院受理刘国均诉乒乓球学校财产损害赔偿纠纷一案【（2019）川0106民初13005号】，刘国均的诉讼请求：1.按劳动合同第七项规定，请求法院确认判决被告单方支付的5万元保险包干费无效；2.按劳动法第九十八规定，请求法院判决被告赔偿原告的退休养老金按实际经济损失20年计算，共计424,052元的损失费；3.按劳动法第九十八规定，请求法院判决被告赔偿原告在这几年权益追诉中付出的劳动损失2万元精神打击和伤害费1万元，共计3万元的损失费。2019年11月28日，本院作出（2019）川0106民初13005号民事裁定，认为刘国均的起诉构成重复诉讼，驳回了刘国均的起诉。刘国均不服提出上诉。成都市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）川01民终3426号民事裁定书：认为刘国均的第一、二项诉讼请求，属于重复诉讼，第三项诉讼请求，不构成重复诉讼，遂裁定撤销了（2019）川0106民初13005号民事裁定，指令本院审理。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、不支付监督申请决定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘国均诉请乒乓球学校赔偿劳动损失2万元和精神打击伤害费1万元，但未举证事实依据和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘国均的诉讼请求。 案件受理费550元，由刘国均承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  赵晓林 人民陪审员  周光定 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  刘承佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢109号之一申请执行人：中国农业发展银行泾阳县支行。负责人：王某某，该行行长。被执行人：陕西泾阳金桥乳品有限责任公司。法定代表人：刘某1，该公司经理。被执行人：陕西秦文融资担保有限公司。法定代表人：景某某，该公司经理。被执行人：刘某1，男，汉族。被执行人：刘某2，男，汉族。中国农业发展银行泾阳县支行与陕西秦文融资担保有限公司、陕西泾阳金桥乳品有限责任公司、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2501号民事判决书，由被执行人陕西秦文融资担保有限公司、陕西泾阳金桥乳品有限责任公司、刘某1、刘某2偿还申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行借款本金1287400元及利息，（按借款合同约定计算，从2015年11月11日起至借款还清之日止），同时承担诉讼费17600元及执行费。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，中国农业发展银行泾阳县支行与陕西泾阳金桥乳品有限责任公司达成执行和解协议。申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执恢109号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  战  武审判员 张锐审判员贾航二〇二〇年七月三十一日书记员 邹  广  财
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之三十八申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人曾富志在62×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在中国农业银行62×××72账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3251号原告：李启兵，男，1960年6月20日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告：陈建双，男，1945年6月3日出生，农民，住安徽省明光市。原告李启兵与被告陈建双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告李启兵撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年七月七日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12408号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。被告：黄红梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告黄红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周钧良到庭参加诉讼。被告黄红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款本金26672元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年12月21日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金26672元为基数，按月利率2%的标准）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自2015年8月25日至2017年8月24日，分24期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款借据、银行转账电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金80000元，借款用途为周转，期限为24个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分24期归还贷款本金，每月还款日为20日；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。2015年8月25日，原告向被告发放贷款80000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年8月25日至2017年8月24日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告偿还了前16期借款，共还本金53328元，从第17期（应还款日2016年12月21日）开始未还款。截至2016年12月21日，尚欠本金26672元。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2016年12月21日起违约，故从2016年12月21日起算逾期利息；合同约定逾期还款的按照每日0.1%标准计算逾期利息，原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为，上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金26672元，并自逾期之日即2016年12月21日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄红梅向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金26672元，并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月七日书记员  龚 帆
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初636号 原告：西安市临潼区何寨街道办事处，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：房育林，街办主任。 委托诉讼代理人：周晶，该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：姚梦竹，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告:曹双丁，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区何寨街道办事处与被告曹双丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区何寨街道办事处之委托诉讼代理人周晶、姚梦竹及被告曹双丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市临潼区何寨街道办事处向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款130000元和利息（以130000元为基数，自起诉之日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止。）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告辖区XX园，原告在2010年10月25日给被告借了50万元，被告向原告出具了借款单，经被告本人签字确认。被告后于2011年9月13日向原告偿还5万元，2013年4月9日偿还了30万元，2013年8月2日偿还了2万元，原告一直催被告偿还借款，但仍有13万元未向原告偿还。原告为证明其主张，向本院提交：1、借款单原件一份，现金付出凭证原件一份，证明被告向原告借款的事实。2、还款凭证原件三张，证明被告已向原告还款37万元。 被告曹双丁辩称，借款单是本人所签，尚欠130000元，该借款已过诉讼时效，中间无人催要，且该笔借款是征地款。被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一与证据二相互佐证，故本院对上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日原告向被告出借50万元，被告向原告出具借款单。后被告分别于2011年9月13日向原告偿还5万元，2013年4月9日偿还30万元，2013年8月2日偿还2万元，共计还款37万元，后再未还款。 本院认为，曹双丁向何寨街道办出具50万元的《借款单》，何寨街道办已经按约支付全部借款，曹双丁亦认可收到该款，故双方借贷关系成立。因原、被告双方对借款利息没有明确约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，现被告下欠原告130000元依法应予归还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、曹双丁于本判决生效后十日内偿还西安市临潼区何寨街道办事处借款130000元。 二、驳回西安市临潼区何寨街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由曹双丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永谋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 左 春 书 记 员 陈媛媛 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6143号原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。负责人:杜某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被告：洪某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告洪某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，被告洪某经本院依合同约定送达地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告洪某立即向原告偿还信用卡透支借款本金48602.43元、利息11288.63元、违约金等7070.88元，以上合计66961.94元（利息及违约金暂计算至2020年5月15日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告洪某向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡。该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡,额度5万。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款，截至2020年5月15日，被告尚有信用卡透支本金、利息及违约金等共计66961.94元未予清偿。综上，被告洪某未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告洪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领如意信用卡金卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。2015年2月5日原告同意发卡，授信额度为5万元，被告领取卡片于2015年3月2日激活并使用。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。被告未办理信用卡销户手续，未依约偿还透支款本金及利息。涉案信用卡违约金已停止计收。另查明，原告主张违约金等7070.88元中包括分期付款手续费682.5元（2019年4月15日227.5元、2019年5月15日227.5元、2019年6月15日227.5元）及六期违约金6388.38（2019年4月15日187.46元、2019年5月15日489.73元、2019年6月15日776.73元、2019年7月15日1412.64元、2019年8月15日1644.5元、2019年9月15日1877.32元）。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金等费用。综上，原告要求被告偿还信用卡透支款本金48602.43元及利息（截至2020年5月15日利息11288.63元，自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）、违约金及相关费用7070.88元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。违约金计收六期后不再计收，分期手续费强制解约后不再计收，原告诉请2020年5月16日以后违约金及费用，本院不予支持。被告本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪某偿还原告宁夏银行股份有限公司信用卡透支款本金48602.43元及利息（截至2020年5月15日利息11288.63元，自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），违约金及费用7070.88元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告洪某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年七月十九日法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0104执257号之一 申请人：孙胜利。 被执行人：金斌。 申请人孙胜利申请执行金斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出了（2017）皖0104执257号执行裁定书依法查封了金斌名下两部车辆，现被执行人金斌已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对金斌名下两部车辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2900号刘德汝、昆明美科达商贸有限公司：关于申请执行人刘德汝与被执行人昆明美科达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终7491号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额95463元，支付执行费1332元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1882号 原告：张永金，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：李和良，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张永金与被告李和良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日收到原告张永金诉状后，进入诉前调解程序。2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永金的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告李和良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告需资金周转于2018年9月22日向原告借款30000元并出具借条。经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还。 被告李和良未到庭参加诉讼，但通过电话辩称自己未向原告借款，自己找工人到原告承包的工地上做工，因原告代付了工人工资后自己才向原告出具了借条。由于双方的工程款未进行结算，故不应偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“本人李和良今借到现金30000元（大写叁万元）张永金处。借款人：李和良510322XXXXXX2018.9.22”。被告在该《借条》上签字并捺印，现原告持有该《借条》原件。 另查明，本院于2019年2月21日受理了原告起诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月18日申请撤诉，本院于2019年3月18日作出（2019）川0322民初712号民事裁定准予原告撤诉。 本院认为，被告向原告出具的《借条》从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。现原告持有足以认定债权债务关系的《借条》，且被告也承认原告代其支付了工人工资，故原告请求被告偿还30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的双方工程款并未结算问题属另一法律关系，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李和良于本判决生效之日起五日内向原告张永金偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告李和良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年七月十日 书记员 雷金松 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李二梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住广西合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李二梅信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李二梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年1月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金49678.33元、利息2295.59元、逾期还款违约金1514.54元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53488.46元，包含本金49678.33元、利息2295.59元、逾期还款违约金1514.54元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49678.33元、利息（截至2020年4月6日为2295.59元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1514.54元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告李二梅负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1564号原告：杨文光，男，1966年7月15日，住四川省荣县。被告：自贡市金霸实业有限公司，住所：荣县旭阳镇蓝帝大道**。法定代表人：邱永和，经理、执行董事。原告杨文光与被告自贡市金霸实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中因被告无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刁 艳人民陪审员  何伟华人民陪审员  杨丽梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  甘 雪
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初108号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人钟振民(绰号小奶)，男，1983年2月1日出生，公民身份号码XXX，黎族，中专文化程度，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，捕前住海南省白沙黎族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月20日被白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，于2014年12月18日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月28日被文昌市公安局刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]79号起诉书指控被告人钟振民犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院根据海南省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人钟振民到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月14日，邢某(另案处理)通过手机微信联系被告人钟振民，要求钟振民帮助其联系毒品买家出售1包甲基苯丙胺毒品(俗称冰毒)，被告人钟振民表示同意。当日下午，被告人钟振民便联系吸毒人员陈某，两人约定钟振民以人民币1800元的价格向陈某出售该包甲基苯丙胺毒品，但是需要钟振民先将毒品交给陈某，陈某晚些时间支付购毒款。随后被告人钟振民便将该包甲基苯丙胺毒品送到白沙县XXX大酒店一房间内交给陈某。当日晚间，被告人钟振民又到XXX大酒店与吸毒人员陈某见面，陈某将人民币1800元交给钟振民，钟振民得款后，便通过微信将其中的1500元转账给邢某。   2019年9月23日18时许，文昌市公安局公安局民警在海南省白沙黎族自治县将被告人钟振民抓获归案，并当场扣押手机1部(VIVO牌手机)。   另查明，被告人钟振民因吸食毒品冰毒，于2019年9月24日被行政拘留二日后转强制隔离戒毒二年。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的指定管辖决定书、人口信息基本项查询表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机号码用户资料及通话清单、涉毒人员毛发样本筛选检测报告、现场检测报告书及结果照片、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、受案登记表、立案决定书、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录；证人陈某、邢某的证言；被告人钟振民的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机检查笔录及相片、辨认笔录；电子证据检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钟振民明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟振民因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟振民犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟振民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。   随案移送的作案工具被告人钟振民的vivo牌手机1部，依法应当予以没收，上缴国库。   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人钟振民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十八日起至二〇二一年六月二十六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。   二、随案移送的作案工具被告人钟振民的vivo牌手机1部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 于辰潭   人民陪审员 欧开武   人民陪审员 凌婉靖     二〇二〇年七月二日   书记员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。