潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初791号 被告：孙建强，男，1987年5月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：宋源华，男，1980年8月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 被告：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处北凌家院村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道北凌家院村。 负责人：宋钦祥，该村村主任。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告孙建强与被告宋源华、被告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处北凌家院村村民委员会（以下简称北凌家院村委）健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建强及其委托诉讼代理人凌丽华、被告宋源华及其委托诉讼代理人楚晓强、被告北凌家院村委委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告接受被告北凌家院村委雇佣，到北凌家院村拆除违章建筑，在施工过程中，被告宋源华无故将空心砖扔向正在操作挖掘机的原告，致使原告受伤，挖掘机操纵杆被砸弯。 被告宋源华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告宋源华系正当防卫，不应当承担责任。 被告北凌家院村委辩称，原告和我单位无雇佣关系，原告起诉我方属于主体不适格，原告承揽了王家庄镇党委政府拆除本案涉案违建的业务，并且自带挖掘机等工具来完成拆除业务，我单位不应承担赔偿责任。即使属于雇佣关系，原告也应该选择雇主或者侵权行为人之一进行诉讼，因为最终承担赔偿责任的人为侵权行为人，这样符合民法的效率原则和便民原则。从本案的案由来看，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，而属于财产损害赔偿纠纷，我方主体不适格，应驳回对我方的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提交潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局出具的潍峡公（王）行罚决字［2019］59号行政处罚决定书复印件一份，载明：“2019年6月9日上午10时许，在××庄街道××村××米宋源华羊圈附近，因违章建筑拆除问题，户主宋源华将空心砖扔向正在操作挖掘机的孙建强，孙建强用左胳膊小臂部位一挡，孙建强左胳膊小臂部位被空心砖砸伤。另空心砖下落过程中，将挖掘机操纵杆砸弯。以上事实有宋源华的陈述和申辩，孙建强的陈述，病历复印件，现场视频录像，周建萍、陈启芳的证人证言等证据证实。综上，宋源华故意伤害的违法行为成立。”原告主张该行政处罚决定书原件在被告宋源华处。被告宋源华质证后主张该行政处罚决定书系复印件，无法与原件核对，对其真实性不予认可，并提交潍坊市人民政府做出的潍政复决字（2019）第244-245号行政复议决定书原件一份，潍坊市坊子区人民法院做出的（2019）鲁0704行初61号行政判决书原件一份，证明2019年6月9日案外人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街办在未履行法定的程序情况下雇佣原告操作挖掘机，强行拆除被告宋源华所有的养殖大棚及房舍，被告宋源华在阻止过程中致原告受伤，被告宋源华系阻止他人正在实施的不法侵害，属于正当防卫，故不应当承担责任。被告北凌家院村委质证后主张，对该行政处罚决定书真实性无异议，但据此无法认定我方与原告存在雇佣关系。 原告孙建强受伤后到峡山区人民医院进行治疗，原告主张住院9天，花费医疗费共计4324.77元，并提交峡山区人民医院出具的住院病历一份，住院发票一份、门诊发票一份，就诊卡缴费单三份。被告宋源华质证后主张，对医疗费真实性无异议，因无费用明细，不能证明其合理损失；被告北凌家院村委质证后主张，医疗费真实性无异议，但对就诊卡押金单据不予认可。 经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孙建强的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间为受伤后30日；2、护理为住院期间一人护理；3、营养期限15日（建议30元/日）。原告孙建强为此花费鉴定费用780元。被告宋源华质证后主张对鉴定意见真实性无异议，但该鉴定意见存在瑕疵，不应作为定案依据。被告北凌家院村委质证意见同被告宋源华。 原告主张的其他损失为：误工费5100元（提交原告挖掘机买卖协议一份，证明原告从事挖掘机作业，误工费参照2020年山东省建筑行业在岗职工平均工资标准计算，每日170元，误工30天）、护理费1044元（原告妻子张丽君护理，按照每天116元标准计算9天）、住院伙食补助费450元(按照每天50元标准计算9天）、营养费450元（按照每天30元标准计算15天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失8000元（提交原告挖掘机买卖协议一份，载明交易金额164000元，因被告宋源华致原告操纵杆受损，原告主张损失8000元）、案件受理费550元。以上各项费用总计31198.77元，原告主张30000元。被告宋源华质证主张住院伙食费无住院费用明细，对误工费、营养费、护理费不予认可，因鉴定意见存在瑕疵不能作为定案依据，对财产损失不予认可，因原告提交的买卖协议存在伪造可能，且该买卖协议无法证明原告损失，对交通费、精神损害抚慰金不予认可。被告北凌家院村委质证意见同被告宋源华。 本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋源华将空心砖扔向原告孙建强，将原告孙建强砸伤。潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局出具的潍峡公（王）行罚决字[2019]59号行政处罚决定书认定宋源华故意伤害的违法行为成立。被告宋源华虽对潍峡公（王）行罚决字[2019]59号行政处罚决定书真实性提出异议，但在其持有行政处罚决定书原件的情况下未向本院提交原件予以证明，因此本院对于原告提交的潍峡公（王）行罚决字[2019]59号行政处罚决定书复印件的内容予以采信。被告宋源华主张其将空心砖扔向孙建强的行为系正当防卫，系阻止原告对其个人财产实施的不法侵害，本院认为，当个人认为其私有财产受到他人侵害时，其可以通过报警等方式寻求公力救济或采用其他较为温和的方式进行私力救济，而不是直接通过暴力伤害方式进行私力救济，因此被告宋源华主张其系正当防卫不符合法律规定。被告宋源华实施的侵权行为虽非正当防卫，但原告孙建强对于损害事实的发生亦有过错。结合原告孙建强及被告宋源华的过错对于侵权行为发生的原因力，本院认为以被告宋源华承担80%的侵权责任为宜。 本院经审查确认原告因损害造成的合理损失为：医疗费4230.27元、护理费1043.73元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费780元。对于误工费，误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据医疗机构出具的休息时间证明或鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，原告从事挖掘机作业，根据鉴定意见主张误工时间为30天，综合原告的误工时间及收入状况，本院支持原告误工费5100元。对于交通费，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院依法支持300元。对于精神损害抚慰金10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于财产损失8000元，原告提交的挖掘机买卖协议无法证明其受到的财产损失，因此对于财产损失8000元，本院依法不予支持。被告宋源华虽对鉴定意见提出异议，但并未提交相应的证据予以反驳，故对鉴定意见的内容本院予以采信。综上，原告孙建强因本次侵害造成的个人合理损失共计12354元。被告宋源华承担80%的侵权责任，即9883.20元。原告主张其系受被告北凌家院村委雇佣参与此次违章建筑拆除活动时受伤，被告北凌家院村委亦应承担侵权责任，但原告未提交相应证据证明其与被告北凌家院村委之间存在劳务关系，因此，原告要求被告北凌家院村委承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。本院虽以财产损害赔偿纠纷为案由立案，经审查，本案系健康权纠纷，本院依法将案由变更为健康权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋源华赔偿原告孙建强各项损失9883.20元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告孙建强负担310元，被告宋源华负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 郝 琳 二〇二〇年七月八日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。