甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初719号 原告：张生旺，男，正宁县人。 被告：荔小红，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：白艳艳，女，正宁县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市金川区昌泰里**。 负责人：闫民臣，该公司总经理。 原告张生旺与被告荔小红、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安财险金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生旺、被告荔小红的委托诉讼代理人白艳艳到庭参加诉讼，被告平安财险金昌支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险金昌支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费3400元、误工费750元、护理费750元、住院伙食补助费250元、交通费800元、营养费250元、财产损失1300元、后续误工费9000元；2.判令被告荔小红在保险限额外赔偿原告的损失；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年1月18日10时30分许，被告荔小红驾驶xxx号小型普通客车沿正宁县山河镇冯柳村六组村道由东向西行驶，行至冯怀钊家门西侧“T”型路口右转弯时，与原告张生旺驾驶“英鹏牌”红色三轮电动车由南向北行驶相撞，致原告张生旺受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告张生旺受伤后，在正宁县人民医院住院治疗、出院后在正宁县中医医院门诊及个体诊所治疗，花医疗费3400元，被告荔小红仅给付2000余元。原告张生旺三轮电动车受损，花维修费1000元，事故发生时，原告手机遗失，价值300元。对本起事故正宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告荔小红负本起事故的全部责任，原告张生旺无责任。被告荔小红驾驶的xxx号小型普通客车在被告平安财险金昌支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，故要求二被告赔偿。 被告李小红辩称，其对事故发生经过及责任认定无异议。其驾驶的xxx号小型普通客车在平安财险金昌支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业险保险限额为500000元，事故发生在保险期限内，应当由平安财险金昌支公司在机动车交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内对原告予以赔偿。其为原告张生旺垫付的医疗费，原告张生旺应当予以返还。 被告平安财险金昌支公司书面辩称，对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任认定无异议。xxx号小型普通客车在其公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，其公司已预赔2000元到荔小红账户用于原告张生旺的治疗。对于原告主张的医疗费认可正规医疗机构出具的医疗费发票，具体金额以法院核定为准。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、三轮电动车维修费予以认可。对原告主张的交通费认可50元，后续误工费认可1450元，对原告主张的营养费及手机损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张生旺提交的：1.正宁县中医医院2020年2月9日、3月14日、5月1日门诊病历、新型农村合作医疗门诊审核补偿凭据、甘肃省城乡居民医保门诊慢性病补偿凭证，系原告治疗其原有慢性病冠心病所花费用，与本案无关联性，不予采信；2.处方5张及李庆文的证明1张，系非正式医疗费票据，证据形式不合法，不予采信；3.正宁县人民医院2020年6月23日门诊收费票据1张，系病历复印费，并非医疗费票据,故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日10时30分许，被告荔小红驾驶xxx号小型普通客车沿正宁县山河镇冯柳行政村六组村道由东向西行驶，行至冯怀钊家门西侧“T”型路口右转弯时，与原告张生旺驾驶“英鹏牌”红色三轮电动车由北向南行驶相撞，致原告张生旺轻微受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。被告荔小红当即花40元雇车将原告张生旺送往正宁县人民医院住院治疗，入院后诊断为：1.多处软组织损伤；2.脑外伤神经症性反应；3.左侧基底节区腔隙性脑梗死；4.冠心病。在该院住院治疗4天，于1月22日出院，花医疗费2733.40元。出院医嘱为1.休息；2.定期复查；3.不适随诊。被告荔小红垫付医疗费2733.40元后，被告平安财险金昌支公司将预先赔付原告张生旺的医疗费2000元打入被告荔小红账户内。原告张生旺的三轮电动车受损后在正宁县众诚汽车修理有限公司维修，花维修费1000元。 另查明：正宁县公安局交通警察大队于2020年1月20日作出第622825420200000056号道路交通事故认定书，认定被告荔小红负本起事故的全部责任，原告张生旺无责任。 被告荔小红驾驶的xxx号小型普通客车在平安财险金昌支公司同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险，保险期限均为2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告荔小红驾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是导致本起事故的全部过错。正宁县公安局交通警察大队作出的第622825420200000056号道路交通事故认定书认定被告荔小红负本起事故全部责任、被告张生旺无责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，故被告荔小红应对原告张生旺的损害承担全部赔偿责任。因被告荔小红驾驶的xxx号小型普通客车在平安财险金昌支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告张生旺请求的合理费用，由被告平安财险金昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照保险合同约定，由被告平安财险金昌支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。因被告平安财险金昌支公司赔偿后无余额，被告荔小红不再向原告张生旺承担赔偿责任，故原告张生旺应当返还被告荔小红垫付的医疗费等费用。 关于原告张生旺请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在正宁县人民医院医疗费2733.40元，予以认定； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间根据出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.1.1款项之规定认定为15日,误工费认定为154元/天×15天=2310元； 3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在正宁县人民医院住院治疗4天,护理费认定为154元/天×4天×1人=616元； 4.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情，结合其实际治疗需要，核定如下：原告在正宁县人民医院住院治疗,往返交通费按出租车票据认定为80元; 5.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院治疗住院4天，住院伙食补助费认定为40元/天×4天=160元； 6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情较轻，且无医疗机构需加强营养的医嘱，不予认定； 7.财产损失费：原告三轮电动车维修费1000元，予以认定；原告主张其价值300元手机一部丢失,无证据证实,不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告张生旺的医疗费2733.40元、住院伙食补助费160元，合计2893.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内全部赔偿（已付2000元）； 二、原告张生旺的误工费2310元、护理费616元、交通费80元，合计3006元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内全部赔偿； 三、原告张生旺的三轮电动车维修费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内全部赔偿； 四、原告张生旺返还被告荔小红垫付的773.40元； 五、驳回原告张生旺的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三、四项确定的给付义务，限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告荔小红全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  巩 璞