广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21615号上诉人（原审原告）：李文春，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址四川省达县。被上诉人（原审被告）：深圳市大鹏新区银通机动车服务部，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道福新南路**。负责人：杨桂花。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区盛通方程式驾驶员培训报名处，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道********div>经营者：余甫朝。被上诉人（原审被告）：深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区爱国路**华深大厦****iv>法定代表人：何志明，董事长。委托诉讼代理人：马伟坚，男，系该公司员工。上诉人李文春因与被上诉人深圳市大鹏新区银通机动车服务部（以下简称大鹏银通服务部）、深圳市龙岗区盛通方程式驾驶员培训报名处（以下简称盛通报名处）、深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司服务合同（以下简称银通公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初18540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李文春上诉请求：1．维持原审判决第一、二、三项；2．撤销原审判决第四项，改判大鹏银通服务部向李文春赔偿各项损失17255元，并改判盛通报名处、银通公司对大鹏银通服务部应向李文春支付的各项款项承担连带赔偿责任；3．本案一、二审的诉讼费由大鹏银通服务部、盛通报名处、银通公司承担。事实与理由：一、李文春已提供合同书及银行流水用以证明李文春产生误工损失人民币15600元，但一审法院却认为李文春未提供证据证明李文春的误工损失，属认定事实错误。二、李文春根据大鹏银通服务部的工作人员的安排从深圳市大鹏新区葵涌分别于2018年4月3日、2018年4月13日、2018年6月7日三次前往江西省鹰潭考试的交通费1070元及住宿费585元，因交通费及住宿费系由李文春在手机上通过相应软件订购或者直接支付现金，故无法提供相应付款凭证，但该费用应按照日常生活经验准则判断，属于李文春必然发生的费用，属大鹏银通服务部、盛通报名处违约行为导致的损失，依法应判决由大鹏银通服务部与盛通报名处赔偿。三、盛通报名处在李文春与大鹏银通服务部签署《机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同书》后，盛通报名处实际履行了大鹏银通服务部在《机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同书》合同项下的权利义务，视为盛通报名处以实际履行行为加入李文春与大鹏银通服务部之间的合同关系，自愿接受《机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同书》的约束。另，根据李文春在一审提交的证据3照片（2张）的内容可以看出，大鹏银通服务部与盛通报名处的实际控制人为同一人，因此，《机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同书》依法对盛通报名处产生约束力，银通公司依法应对大鹏银通服务部对李文春支付的赔偿款项承担连带责任。四、据大鹏银通服务部的工作人员陈玉莲陈述，大鹏银通服务部是银通公司在大鹏新区葵涌设立的点。因此，银通公司依法应对大鹏银通服务部的赔偿款项承担连带责任。大鹏银通服务部、盛通报名处未答辩。银通公司辩称,根据李文春提供的资料很清晰地可以看出其报名的单位是大鹏银通服务部，根据我方在深圳市市场监督管理局查询的资料，该部是一个个体户，和我司没有任何关系，其他收款付款的资料跟我司也没有任何关系，李文春的联系资料很清晰的显示其报的是江西班，跟我司深圳班没有任何关系。李文春向一审法院起诉请求：1、解除李文春与大鹏银通服务部在2018年3月14日签订的《机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同书》；2、大鹏银通服务部在判决生效之日起7日内向李文春返还培训费用3,000元，并向李文春赔偿误工费15,600元、差旅费1,070元以及住宿费585元，合计人民币20,255元；3、盛通报名处、银通公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、大鹏银通服务部、盛通报名处、银通公司在判决生效之日起10日内完成李文春在江西省报名驾考的注册信息的注销手续；5、本案诉讼费由大鹏银通服务部、盛通报名处、银通公司承担。一审法院认定事实：2018年3月14日，李文春作为乙方（学员）与大鹏银通服务部作为甲方（驾培单位）签订了《驾驶培训合同书》，合同约定：1、甲方是具有机动车驾驶培训资质的单位，按照交通运输部与公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目和教学内容，向乙方提供道路交通安全法律、法规和相关知识（简称科目一）及场地驾驶技能（简称科目二）及道路驾驶技能（含安全文明驾驶常识，简称科目三）的培训。2、参加培训特别约定：乙方选择参加培训班别为江西班，报考准驾车型为C1。3、培训费用总额为8,800元。4、服务项目包括科目一、二、三的培训、考试。5、缴费方式为分期付款，共分2期，在科目二前全部缴清。6、合同附加条款注明：包科目二、三合格，吃住不包。2018年3月14日，李文春向银通公司的工作人员微信支付学费3,000元，大鹏银通服务部向李文春出具《收款收据》，载明学费总额8,800元，收到李文春3,000元，欠余款5,800元，科目二前交清。另，李文春提交了微信转账记录证明其为考试培训支出了交通费220元。庭审中李文春称其成功考取科目一后，大鹏银通服务部未再提供参加科目二、三的培训、考试服务。另查，大鹏银通服务部系个体工商户，经营者为杨桂花。盛通报名处系个体工商户，经营者为余甫朝。银通公司系有限责任公司，法定代表人为何志明。上述事实，有驾驶培训合同书、收款收据、微信聊天记录、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。一审法院认为：李文春与大鹏银通服务部签订了《驾驶培训合同书》，双方之间形成服务合同关系。李文春已依约向大鹏银通服务部支付前期学费，大鹏银通服务部应按照合同约定为李文春提交培训、报考服务，但是大鹏银通服务部为李文春提供了科目一的服务后，未再为李文春提供科目二、三的培训、考试服务，致使李文春的合同目的无法实现，大鹏银通服务部的行为已构成根本违约，现李文春请求解除《驾驶培训合同书》，合法有据，原审法院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李文春要求大鹏银通服务部退还学费3,000元，合法有据，原审法院予以支持。李文春提交了证据证明其为履行合同支出交通费220元，该费用为李文春实际发生的损失，李文春请求被告大鹏银通服务部支付，合法有据，原审法院予以支持；李文春请求的其他差旅费850元，因其未提供证据证明，原审法院不予支持。另李文春请求大鹏银通服务部支付其误工费15,600元、住宿费585元，因李文春未提供证据证明其产生误工损失及实际发生的住宿费损失，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，原审法院依法不予支持。同时，李文春要求恢复原状，要求被告大鹏银通服务部完成李文春在江西省报名驾考的注册信息注销手续，合法有据，原审法院予以支持。另，大鹏银通服务部、盛通报名处、银通公司分别是独立的民事主体，李文春系与大鹏银通服务部签订合同，盛通报名处、银通公司并非合同主体，根据合同的相对性，李文春要求盛通报名处、银通公司承担责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。大鹏银通服务部、盛通报名处经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，原审法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李文春与被告深圳市大鹏新区银通机动车服务部于2018年3月14日签订的《驾驶培训合同书》；二、被告深圳市大鹏新区银通机动车服务部于判决生效之日起十日内向原告李文春退还学费3,000元，并赔偿交通费损失220元；三、被告深圳市大鹏新区银通机动车服务部于判决生效之日起十日内完成原告李文春在江西省报名驾考的注册信息注销手续；四、驳回原告李文春的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（李文春已预缴），由李文春承担257元，被告深圳市大鹏新区银通机动车服务部承担49元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案为服务合同纠纷。关于误工费，李文春提交的合同及银行流水仅能证明其收入情况，未能体现其因涉案事件导致收入减少，故其关于误工费的请求没有事实依据，本院不予支持。李文春提交了证据予以证明的交通费支出，原审已予以支持，李文春未能提交其所主张的其他费用的实际支付证据，原审对此不予支持，并无不当，本院予以维持。根据大鹏银通服务部、盛通报名处、银通公司的登记情况，三者并无法律上的联系，李文春仅与大鹏银通服务部签订涉案合同，与盛通报名处、银通公司并不存在合同关系，根据合同的相对性，应由大鹏银通服务部对李文春承担相关违约责任，李文春关于盛通报名处、银通公司需对大鹏银通服务部应支付的款项承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,李文春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费231.38元,由上诉人李文春负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年七月二十八日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。