天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3942号原告（申请执行人）：天津龙运天祥保洁服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。统一社会信用代码91120118MA05J6BU7H法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王石兴，天津耀达律师事务所实习律师。被告（案外人）：秦有某，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦某淦（系被告同事），男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告（被执行人）：天津市远融物业服务有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路与珠江道交口东南侧园丁公寓19门402社会信用代码91120103MA05KJCE34法定代表人：秦有某。委托诉讼代理人：秦某淦，该公司员工。原告天津龙运天祥保洁服务有限公司与被告秦有某、天津市远融物业服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津龙运天祥保洁服务有限公司的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人王冬、王石兴，秦有某及天津市远融物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦某淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津龙运天祥保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求追加秦有某为（2019）津0103执6234号案的被执行人，在其未履行出资义务的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，履行（2019）津02民终2163号民事调解书的义务；2、请求追加张红某、马淑某、秦有某承担连带责任。事实和理由：原告（申请人）依据（2019）津02民终2163号民事调解书于2019年9月4日向贵院申请执行。贵院予以立案并于2019年9月30日作出（2019）津0103执6234号对天津市远融物业服务有限公司的限制消费令；又于2019年11月22日作出（2019）津0103执6234号之一的终本执行裁定书。天津市远融物业服务有限公司的注册资本为500万元，出资人张红某认缴300万元、马淑某认缴200万元，二人均未实缴。申请人在2020年1月7日，按照贵院立案窗口提供的格式要求，即以异议申请书的形式，申请追加张红某、马淑某为（2019）津0103执6234号案的被执行人，贵院当即受理并出具（2020）津0103执异8号执行异议案件受理通知书。2020年1月20日该异议请求被裁定驳回。原告（申请人）曾于2020年2月4日以张红某、马淑某为被告，提起执行异议之诉，请求追加张红某、马淑某二人为（2019）津0103执6234号案的被执行人，履行（2019）津02民终2163号民事调解书的义务，案号（2020）津0103民初935号。2020年3月24日天津市远融物业服务有限公司的股东及法定代表人发生变更，秦有某成为股东及法定代表人并受让且认缴出资额50万元，亦未实缴。2020年4月23日原告（申请人）向贵院申请追加秦有某为（2019）津0103执6234号案的被执行人，在未履行出资义务的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。2020年4月28日贵院作出（2020）津0103执异53号执行裁定书，予以驳回。现原告（申请人）以秦有某为被告，提起执行异议之诉，请求追加秦有某为（2019）津0103执6234号案的被执行人，在其未履行出资义务的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，履行（2019）津02民终2163号民事调解书的义务。秦有某辩称，请求驳回原告诉讼请求。公司是独立法人，依法享有独立法人财产，独立承担责任，债务是公司欠的，应由公司清偿，与股东无关，而且股东近几年也没有拿到分红。天津市远融物业服务有限公司辩称，之前调解的时候说过远融物业没有现金往来业务，这几年一直是亏损，在执行的时候我方提出给原告一年期的商业承兑汇票，但是原告不接受。公司不同意原告诉讼请求，公司独立承担责任，而且秦有某与公司账目比较清晰，没有任何资金混同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：天津龙运天祥保洁服务有限公司有限公司提交的（2018）津0103民初4369号民事判决书复印件1份、（2019）津02民终2163号民事调解书复印件1份、（2019）津0103执6234号之一执行裁定书复印件1份、（2020）津0103执异53号执行裁定书复印件1份、户卡复印件2页、天津市远融物业服务有限公司提交的公司章程复印件2份、股权转让协议复印件1份均具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，天津龙运天祥保洁服务有限公司就其与天津市远融物业服务有限公司服务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年12月20日出具（2018）津0103民初4369号民事判决书。天津市远融物业服务有限公司不服提起上诉，2019年5月10日天津市第二中级人民法院出具（2019）津02民终2163号民事调解书，其中调解内容第一项：天津市远融物业服务有限公司于2019年8月31日之前一次性支付天津龙运天祥保洁服务有限公司保洁费用人民币170000元（含已实际支付的37900元）。2019年9月4日，天津龙运天祥保洁服务有限公司向本院立案申请执行。2019年11月22日，本院出具（2019）津0103执6234号之一执行裁定书，因天津市远融物业服务有限公司现无可供执行财产，裁定终结本次执行。2020年4月24日，天津龙运天祥保洁服务有限公司向本院提出书面异议，要求追加秦有某为被执行人。2020年4月28日，本院出具（2020）津0103执异53号执行裁定书，驳回天津龙运天祥保洁服务有限公司的异议请求。天津市远融物业服务有限公司成立于2016年7月27日，注册资本100万元，马淑某认缴出资额50万元，张红某认缴出资额50万元，认缴出资期限均为2036年7月26日。2019年1月30日，公司注册资本变更为500万元，马淑某认缴出资额200万元，张红某认缴出资额300万元，认缴出资期限均变更为2065年10月20日。2020年3月19日，张红某作为转让方，马淑某、秦有某作为受让方签订《股权转让协议》，张红某将其股份以无偿赠与的方式转让给马淑某、秦有某。2020年3月24日，该公司股东变更为秦有某、马淑某，其中秦有某认缴出资额50万元，马淑某认缴出资额450万元，认缴出资期限均为2065年10月20日，该公司实收资本为0元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，他人不得侵害。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”秦有某是否属于本条中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”是其是否应当承担责任的基础。本案中，秦有某的认缴出资期限截至2065年10月20日。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。因此，出资期限未届满的股东不应认定为未履行或未全面履行出资义务，秦有某不属于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，天津龙运天祥保洁服务有限公司主张追加秦有某为被执行人的实质是主张秦有某的出资加速到期，该主张没有法律依据，本院不予支持。另外，本案属于执行异议之诉，天津龙运天祥保洁服务有限公司在执行过程中并未提出张红某、马淑某、秦有某承担连带责任的书面异议，张红某、马淑某不属于本案的当事人，其关于请求张红某、马淑某、秦有某承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告天津龙运天祥保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津龙运天祥保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨树江审 判 员  肖 霄人民陪审员  武 剑二〇二〇年七月三十一日法官助理李晓庆书记员梁倩丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。