广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终1563号上诉人（原审被告）：刘琳，女，汉族，1991年1月9日出生，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：广东省茂名市茂**油城七路**。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：钟军强、陈阳鑫，该行员工。上诉人刘琳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（下称农行茂东支行）信用卡纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，已审理终结。刘琳上诉请求:1.撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2495号民事判决第一、二项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由农行茂东支行承担。事实和理由：一、农行茂东支行提供证据不完整。谭晓红为上诉人亲生母亲，其已于2016年6月9日病故，上诉人对母亲生前个人消费及债务概不知情，并且于母亲逝世后接到银行催收电话得知存在信用卡欠款，上诉人已寄送《死亡证明（复印件）》《身份证（复印件）》《火化证明（复印件）》等证明文件至农行茂东支行，但以上证明并没有在起诉证据中体现。上诉人于2013年1月1日起于中山工作生活，谭晓红一直于茂名上诉人的外婆家居住，期间仅通过电话联系，上诉人对谭晓红私人生活知之甚少。谭晓红生前并无任何财产，上诉人亦无继承任何遗产，因此拒绝承担连带清偿责任。农行茂东支行应承担举证责任，举证证明上诉人继承了谭晓红的遗产内容。二、一审判决认定需偿付金额是错误的。一审认定需偿付本金为39832.23元，利息为4968.43元，总违约金（含滞纳金）为2287.8元，手续费1314.34元（暂计至2017年5月19日，以后利息按合同约定另计），以上合计48402.80元。上诉人认为，由于谭晓红于2016年6月9日已身故，关于欠款阐述中违约金（含滞纳金）的金额、手续费的金额应计算至2016年6月9日止。一审裁判有失公允、程序违法，一审判决对农行茂东支行提交的证据材料一概予以采信，但对上诉人提交的材料却采用了截然相反的作法。其中，判决书中关于“被告刘琳不作答辩”陈述违背事实。上诉人于2019年9月22日寄出《民事答辩状》一式4份，附件：《谭晓红死亡证明》、《谭晓红火化证明》、《刘琳个人身份证明》，以上资料上诉人签名并盖指模。根据物流显示以上资料已于2019年9月23日签收且快递电话告知书记员阮晓珊领取。但答辩状内容并没有在判决书中体现，且没有对答辩状中针对原告申请提出的异议作任何解释，完全采信并依照原告的诉讼请求进行裁决，有失公允。农行茂东支行辩称：一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。一、一审己依法查明被上诉人刘琳是谭晓红的唯一继承人，依法享有继承权，故刘琳的诉讼主体适格，一审法院判令其在所继承谭晓红的财产范围承担连带清偿责任完全合理合法。刘琳上诉没有任何事实与法律依据，其也没有提供任何证据证明其不是谭晓红的继承人，故其上诉请求应予驳回。二、刘琳怠于履行其诉讼权利。一审法院己依法通知刘琳，但刘琳拒不出庭参加诉讼，由此导致的责任当然应当由其承担。刘琳提供的邮寄依据，仅能证明她向法院寄送过信件，并不能证明她所寄送的就是《答辩状》，也可能是其他物品，因此刘琳该主张没有意义。三、刘琳提出停止计算利息没有任何法律依据。根据法律规定和合同约定，持卡人谭晓红结欠的利息均是计算至还清之日止，无任何法律规定计算至持卡人身故之日止。四、被上诉人无需证明刘琳己继承了财产。继承行为自被继承人死亡之日起发生，也可以是数年或数十年后才发生。一审判决己确定刘琳作为继承应承担的法律义务，以免刘琳通过延迟继承来逃废债务，或日后以诉讼时效超过为由对抗债务。这是正确、恰当、且应当的法律安排。综上所述，被上诉人的一审诉讼请求完全合理合法，一审法院予以采纳并判决被上诉人胜诉，完全合法且应当，恳请二审法院驳回刘琳的上诉，维持原判。农行茂东支行向一审法院起诉请求：1.确认谭晓红尚欠信用卡**************79（以下简称**79卡）透支债务合计48402.80元，其中本金39832.23元、利息4968.43元、总违约金（含滞纳金）2287.80元、手续费1314.34元[暂计至2017年5月19日，以后利息及总违约金（含滞纳金）按合同约定另计];2.刘琳在继承谭晓红遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用刘琳负担。一审法院认定事实：2014年12月3日，谭晓红向农行茂东支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办了**79卡。申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《收费标准》，约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，银行公示后可不再另行通知乙方,法律法规另有规定或双方另有约定的除外。谭晓红使用**79卡消费透支，自2016年5月20日起逾期还款。农行茂东支行提交《居民死亡医学证明（推断）书》,证明谭晓红于2016年6月9日去世。结合一审法院调取的户籍登记资料、谭晓红女儿刘琳的询问记录，谭晓红的第一顺序继承人是其女儿刘琳。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农行茂东支行确认，诉讼请求中违约金（含滞纳金）分别是滞纳金2252.40元（计至2016年12月31日）及违约金35.40元（计算至2017年1月16日，此后不再产生。手续费1314.34元分别是提现手续费20元及账单分期手续费1294.34元。截至2017年5月19日，谭晓红尚欠透支本金39832.23元、利息4968.43元、违约金35.40元、滞纳金2252.40元及手续费1314.34元。一审法院认为：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的相关规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。谭晓红使用信用卡透支消费后未能正常还款，构成违约。现农行茂东支行请求谭晓红偿付所欠透支款本息、滞纳金、手续费，于法有据，一审法院予以支持。至于违约金。中国农业银行在其官网发布了自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的相关公告，符合法律规定，一审法院予以认定。据此，农行茂东支行请求谭晓红偿还违约金35.40元，依法有据，一审法院予以支持。谭晓红第一顺序继承人是刘琳，刘琳作为继承人，应在继承谭晓红遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。刘琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘琳于判决发生法律效力之日起十日内以继承谭晓红遗产实际价值为限，偿付透支本金39832.23元、利息4968.43元（暂计至2017年5月19日，之后利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）给农行茂东支行；二、刘琳于判决发生法律效力之日起十日内以继承谭晓红遗产实际价值为限，支付违约金35.40元、滞纳金2252.40元、手续费1314.34元给农行茂东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（农行茂东支行已预交），由刘琳在继承谭晓红遗产实际价值范围内负担。刘琳应负担之金额在履行判决义务时一并迳付农行茂东支行，一审法院不作另行退收。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，刘琳提交如下证据：1.答辩状寄送物流运单截图；2.民事答辩状。刘琳拟据此证实其已将一审答辩状通过邮寄方式寄送给一审法院，但是一审判决书没有体现该答辩内容。农行茂东支行质证认为，刘琳提交的证据只能证明其寄送了材料至法院，但不一定是答辩状，所以刘琳提交上述证据没有实际意义。本院另查明，刘琳在二审中陈述称其是其母亲谭晓红的唯一法定继承人，其不放弃对谭晓红遗产的继承权。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是刘琳应否对涉案债务承担偿还责任。刘琳上诉主张在农行茂东支行没有举证证实其已继承到母亲谭晓红遗产的情况下，其不应对谭晓红所欠农行茂东支行的债务承担偿还责任。经查，刘琳作为原债务人谭晓红的唯一法定继承人，其在本案中声明不放弃对谭晓红遗产的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，刘琳应在继承遗产的价值范围内对被继承人谭晓红生前的债务承担偿还责任。一审判决对此认定及处理正确，本院予以维持。另外，刘琳上诉称本案债务的违约金（含滞纳金）、手续费应计至原债务人谭晓红去世时的2016年6月9日止。该上诉意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，刘琳的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人刘琳负担。本判决为终审判决。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年七月二日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹