安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1862号 原告：东莞市三纺纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街**之103商铺，统一社会信用代码914419000779329141。 法定代表人：刘钱芬，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：路文静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：芜湖丝菲服饰有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县经济开发区经东路**统一社会信用代码91340221322794878L。 法定代表人：许和香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶顺兵，男，1974年4月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系该公司副总经理。 被告：许和香，女，1982年8月11日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。 原告东莞市三纺纺织品有限公司与被告芜湖丝菲服饰有限公司、许和香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市三纺纺织品有限公司的委托诉讼代理人路文静，被告芜湖丝菲服饰有限公司委托诉讼代理人叶顺兵到庭参加诉讼。被告许和香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市三纺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芜湖丝菲服饰有限公司立即支付拖欠货款人民币141220元，并要求被告承担因逾期付款给原告造成的利息损失以141220元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率的1.5倍为标准计算，直至实际付清欠款之日止，暂计至2020年5月28日为5648.8元；2.请求判令被告立即支付违约金14122元；3.判令被告许和香对被告芜湖丝菲服饰有限公司应向原告承担的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告应被告要求为其供应纱线，原告每次均依约交货，被告确认签收，但被告一直未按双方约定向原告支付货款。原告多次催收，被告均以各种理由予以搪塞，经双方确认，截至2020年5月被告仍拖欠原告货款共计141220元，导致原告遭受货款及利息等损失。 另，根据双方约定被告逾期不付清货款的，原告有权向被告加收10%的滞纳金，现被告迟迟不支付货款，原告有权要求其支付欠款金额10%的滞纳金。 综上，为维护自身合法权益，依据合同法、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条等规定，原告特提请本案诉讼，望判如所请。 被告芜湖丝菲服饰有限公司庭审中辩称，1、有这个事实，拖欠的货款没有争议，是我的上家和我一起去原告处订购原料，我和上家约定他付我货款后我付原告货款，但是我的上家没有付货款；2、原告提供的原料质量出现问题，导致我生产中有破洞和颜色偏差，偏差太大让我的客户无法接受，原料晚交了15天，直接影响了我的交货期，后面晚交的纱线导致我无法进行生产，一直堆在我的仓库，有500公斤左右。以上问题导致我上家对我惩罚扣款，有书面证明，扣款是总合同价的7.5折，总扣款127473元。 被告许和香未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。鉴于被告许和香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 2019年9月10日，被告芜湖丝菲服饰有限公司因需要购买定制羊毛衫的原料与原告东莞市三纺纺织品有限公司发生业务往来。原告根据被告的要求，以快递的方式向被告发送被告要求的纱线。原告每次均依约交货，被告确认签收，原告总共向被告发送货物的货款价值181220元。但被告一直未按双方约定向原告支付货款。在原告多次催收的情况下，被告于2019年9月30日向原告转账支付了40000元的货款。后经双方确认，截至2020年1月11日原被告对双方的账目进行对账确认，被告仍拖欠原告货款共计141220元，被告在对账单上签字盖章。 另，根据双方约定被告逾期不付清货款的，原告有权向被告加收10%的滞纳金，现被告迟迟不支付货款，原告有权要求其支付欠款金额10%的滞纳金。但至今被告仍以各种理由拒不支付其所欠材料款。无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告间的买卖合同关系是否成立，原告主张被告许和香承担连带责任的法律依据；2、原告关于被告承担逾期利息以及违约金的主张是否符合法律约定。 本案争议焦点一，原告与被告间的买卖合同关系是否成立，原告主张被告许和香承担连带责任的法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告向本院提交了送货单、对账单等证据材料，经过庭审的举证质证，结合交易方式、交易习惯等分析，确认被告芜湖丝菲服饰有限公司与原告东莞市三纺纺织品有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告如约向被告芜湖丝菲服饰有限公司提供所需的纱线等商品。被告理应按合同约定支付货款，然被告除于2019年9月30日向原告支付过40000元货款外，余款141220元至今未付。被告拖延支付货款有违诚实信用，其行为明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告东莞市三纺纺织品有限公司要求被告芜湖丝菲服饰有限公司支付货款141220元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告许和香承担连带责任的法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。本案被告许和香作为被告芜湖丝菲服饰有限公司法定代表人及唯一的股东，该公司系有限责任公司（自然人独资）。本案审理过程中，被告许和香负有证明其个人财产是否与公司财产相分离的举证责任。然至今，被告许和香并未提交证明自己与公司财产及财务混同的证据材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告举证不能，应承担不利的法律后果，故对原告诉讼要求被告许和香对被告芜湖丝菲服饰有限公司所负债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 本案争议焦点二，原告主张被告支付拖欠货款的逾期利息及支付滞纳金的主张是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，因双方并未对欠款利息进行明确约定，庭审中，原告要求逾期利息利息支付从2019年10月1日起，以欠款141220元为基数，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付至款项给付完毕之日止的主张，理据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付滞纳金的请求是否支持。虽然在日常生活中滞纳金主要是作为税务部门和银行对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，一般来说个人和其他团体都无权私自设立滞纳金。由于本案是买卖合同纠纷，原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告的损失。原告与被告在《购销协议书》中约定的“滞纳金”实际上是可以视为一种违约金的约定，双方都应当知道其中的含义。庭审中，经本院释明，原告对主张的滞纳金变更为违约金。现原告主张被告按10%承担违约金的请求，有合同约定，不违反法律规定，被告应支付违约金14122元。 关于庭审中，被告芜湖丝菲服饰有限公司提供的有关原告提供的货品的质量问题的微信聊天记录及图片作为抗辩理由称原告提供的原料质量出现问题，导致其生产的产品有破洞和颜色偏差，偏差太大让其客户无法接受。庭审中，原告对此不予认可，称是被告为拖延货款所找的托词。通过庭审举证质证，被告所举证据并不能直接证明其产品的破洞和颜色偏差系原告提供的产品所致，且提供的证据的“三性”无法确认。至于，被告庭审中辩称其因质量导致上家对其供货进行处罚扣款，因不属于本案所调整，也无证据证明系原告提供产品所致。故，被告芜湖丝菲服饰有限公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。 该案法院受理后，被告许和香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖丝菲服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市三纺纺织品有限公司货款141220元，并支付自2019年10月1日起至款项给付完毕之日止，以本金141220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、被告芜湖丝菲服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市三纺纺织品有限公司违约金14122元。 三、被告许和香对被告芜湖丝菲服饰有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1760元、诉讼保全费1325元，合计3085元，由被告芜湖丝菲服饰有限公司、许和香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告东莞市三纺纺织品有限公司提交证据和证明目的如下： 1、2019年9月的《对账单》，证明由原被告共同签字盖章确认，被告确认拖欠原告货款共计141220元； 2、原告的《送货单》9张，证明原被告双方有真实的货物买卖交易，原告应被告要求为其供应纱线等货物，并按时交货，被告在送货单上签字签收； 3、《国内支付业务收款回单》，证明原被告双方有真实的货物买卖交易，被告于2019年9月30日向原告支付货款40000元，尚欠原告货款141220元； 4、两被告的主体资料，证明被告的主体资格适格，且被告2是被告1的法定代表人兼唯一股东。 二、被告芜湖丝菲服饰有限公司提交证据和证明目的如下： 1、订毛单，证明原告的刘丽写了一个购货协议，但是没有盖章，原料晚交了15天； 2、手机聊天记录，证明原告的原料有质量问题； 3、订单异常申报表（补充协议），证明因原料质量问题，我上家给我的扣款协议。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。