广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1042号原告：林志杰，男，1991年8月5日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯欣漫，广东尚思律师事务所律师。被告：张辉国，男，1978年7月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区*******************（确认的送达地址）。被告：何晓明，男，1977年8月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区*********。原告林志杰诉被告张辉国、何晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志杰的委托诉讼代理人冯欣漫，被告张辉国到庭参加诉讼;被告何晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志杰向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告共同偿还借款本金20万元及利息（自2017年4月13日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张辉国是朋友关系。2017年3月13日，张辉国向原告借款20万元用于土石方工程资金周转，约定借款期限为三个月，月利率为2.8%，利息计算时间从借款之日起算。由被告何晓明对上述全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带青偿责任，并以其所有的位于阳江市江城区***********土地作为担保抵押。以上借款由两被告向原告出具了《借条》。《借条》出具当日，原告通过中国农业银行账户向张辉国中国农业银行账户(账号：*************)汇去20万元。2019年11月11日，何晓明向原告出具《连带责任担保书》，承诺对张辉国在2017年3月13日向原告的借款本息承担连带清偿责任。原告与被告张辉国已依法成立民间借贷关系，张辉国应依法履行还款义务，张辉国拖欠借款的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。原告有权参照合同法规定要求张辉国偿还本金20万元及相应利息。被告何晓明作为上述借款的连带责任保证人，应当依照担保法的有关规定对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告张辉国辩称，被告张辉国不认识原告，是向林进军借款。当时由许启亮、何晓明、张辉国三人同时向林进军借款。被告何晓明没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告林志杰称其是经人介绍认识两被告，双方是朋友关系，不清楚两被告之间的关系。被告张辉国则称原告与被告张辉国不认识、原告与被告何晓明不认识、两被告是朋友关系。原告林志杰持有被告张辉国于2017年3月13日出具的《借条》及于2019年11月11日签写的《连带责任担保书》，其中《借条》载明：“今借到林志杰（身份证号：************）出借人民币：贰拾万元正￥200000元，以银行转账入中国农业银行账户（户名张辉国，账号*************）。用于做土石方工程资金周转费用。借款按月利率两分八厘计算，每月借款人支付给出借人月利息款为人民币：伍仟陆佰元正，￥5600元。借期为三个月，期满本金一次性还清。”被告张辉国在借款人签名栏签名及捺指模，并写下公民身份号码。《借条》落款下方载明：“本人（公司）愿对上述张辉国向林志杰所借全部款项本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。”阳江港贸米业有限公司在公司盖章栏加盖公司印章，被告何晓明在连带责任担保人签名栏签名及捺指模，并写下公民身份号码，案外人许启亮在连带责任担保人签名栏签名，并写下公民身份号码。《连带责任担保书》载明：“本人愿对张辉国在2017年3月13日向林志杰所借的款项本息承担连带清偿责任。”被告何晓明在连带责任担保人栏签名及捺指模，并写下公民身份号码。2017年3月13日，原告林志杰转账20万元给被告张辉国的账户。被告何晓明将坐落于阳江市江城区************国有土地使用权证复印件，被告张辉国将坐落于岭东赤岗东小区建筑面积为68㎡土地金额为35700元的发票复印件交由原告收执，但上述土地均未办理抵押登记。诉讼中，被告张辉国主张其与何晓明、许启亮共同向林进军借款用于土石方工程周转，何晓明分六次通过微信转账方式向林进军还款21800元，其中于2017年4月13日5600元、5月21日5600元、6月15日5600元、8月18日2000元、9月7日2000元、10月4日1000元，另还有部分现金，并向本院提供微信转账记录拟证实。对此，原告回应称林进军是其父亲，涉案借款是由原告的银行卡转账到被告张辉国的账户，《借条》的出借人也是原告，故实际借款人是原告，原告没有委托林进军向被告收取款项，被告借款后没有还过款。庭审中，原告明确表示不起诉保证人许启亮，但其不清楚阳江港贸米业有限公司在《借条》上盖章是何身份。被告张辉国则称林进军要求阳江港贸米业有限公司作担保。另，经询林进军，其称：林志杰是其儿子，其清楚林志杰借款给被告张辉国等人情况，由于张辉国、何晓明等人经常到其公司饮茶，张辉国称有个工程项目在清远做土方向其借款，其因经济问题让其儿子借款给张辉国等人，借款之后张辉国等人没有做成该项目，后来要求张辉国等人还款，但张辉国等人没有偿还；借款有关手续是其和儿子一起在其公司经办的，其儿子也在场；张辉国借款后分文未付，但何晓明和许启亮与其另有很多经济来往，相互间也有转账，如果何晓明等人主张是还款，需与其出具相关手续；林志杰在外地，经常让其向被告催款，但其未收到款；其本人没有借款给张辉国。对于其与何晓明、许启亮另有经济往来的说法，林进军逾期未提供证据予以证实。此外，被告张辉国主张林进军指派社会青年向其非法上门追债，并提供视频录音录像拟证实。该视频录音录像显示，有两名男青年在张辉国门口拉横幅，横幅有“张辉国借钱不还玩老赖，天理难容”内容，并与一名中年妇女发生争执。原告对该视频录音录像不认可，认为该视频未能显示是由林进军指派人员进行追债。因案情需要，本院依法通知原告林志杰本人到庭接受询问，但原告林志杰无正当理由拒不到庭。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、《连带责任担保书》、中国农业银行转账业务客户回执、国有土地使用权证、发票及被告提供的微信转账记录、视频录音录像证据证实，结合庭审笔录及询问笔录，经本院综合分析，予以认定本院认为，原告林志杰持有被告张辉国签名确认《借条》及中国农业银行转账业务客户回执等主张被告张辉国向其借款，本案为民间借贷纠纷。结合双方诉辩，争议的焦点是：一、出借人是原告林志杰还是林进军；二、尚欠借款本息多少及被告何晓明应否承担保证责任。关于焦点一，原告林志杰持有被告张辉国出具的《借条》，明确载明借到林志杰出借20万元，被告张辉国对借款人的签名不持异议，原告林志杰于借款当天按《借条》约定转账20万元给被告张辉国的账户，结合调查林进军其称“由于张辉国、何晓明等人经常到其公司饮茶，张辉国称有个工程项目在清远做土方向其借款，其因经济问题让其儿子借款给张辉国等人”的内容，应认定林志杰为涉案款出借人。关于焦点二，被告张辉国作为借款人在《借条》上签名，被告何晓明及案外人许启亮仅作为连带担保人在《借条》上签名，原告林志杰作为债权人主张张辉国作为借款人承担还款义务，本院应予认定。被告张辉国主张其与何晓明、许启亮共同向林进军借款，未提供证据予以证实，且林进军亦否认，本院不予采纳。被告张辉国主张何晓明分六次通过微信转账方式向林进军还款21800元是偿还本案借款，分析如下：一是原告否认被告还款，林进军也否认代林志杰收款，称其与何晓明和许启亮另有其他经济来往。二是根据合同的相对性，被告张辉国作为本案的借款人，被告何晓明作为连带担保人，其应向出借人林志杰或林志杰指定的相关人员偿还借款，而非其他人包括林进军。故何晓明微信转账给林进军的款不能作为偿还本案借款。若何晓明认为林进军收取其款项侵害其权益，可另行向林进军主张。原告虽未按本院要求到庭接受询问，但不影响对上述事实的认定。因此，被告张辉国的上述主张，理据不足，本院不予采纳。被告张辉国出具《借条》约定按月利率两分八厘即2.8%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告张辉国偿还借款本金20万元及从2017年4月13日起按月利率2%即年利率24%计付利息，合法合理，本院予以支持。关于被告何晓明应否对本案债务承担连带保证责任的问题，被告何晓明作为担保人在《借条》上签名及捺指模，明确写明保证人承担的是连带责任保证，并于2019年11月11日签写的《连带责任担保书》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案尚未超出保证期间，被告何晓明应对被告张辉国的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告何晓明承担连带责任后，有权向被告张辉国追偿。原告请求被告何晓明承担共同清偿责任，本院不予支持。被告何晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息（按年利率24%计，从2017年4月13日起计至还款款项时止）给原告林志杰；二、被告何晓明对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告何晓明承担连带责任后，有权向被告张辉国追偿。三、驳回原告林志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元（原告已预交），由被告张辉国、何晓明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  卢丽彩人民陪审员  杨月嫦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  林幸萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。