wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2399号申请执行人深圳竹林不干胶有限公司,住深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路**厂房****，统一社会信用代码914403005867312133。法定代表人竺汉明。被执行人深圳市钰华纸业有限公司,住深圳市,住深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区**302信用代码914403003544459986。法定代表人黄从兵。被执行人叶芳，女性，汉族，1970年7月19日出生,住湖北省洪,住湖北省洪湖市>被执行人黄从兵，男性，汉族，1969年11月27日出生,住湖北省宜,住湖北省宜昌市夷陵区>被执行人陈东风，男性，汉族，1987年8月18日出生,住湖北省长,住湖北省长阳土家族自治县>被执行人陈玉，男性，汉族，1986年12月13日出生,住湖北省长,住湖北省长阳土家族自治县>申请执行人深圳竹林不干胶有限公司与被执行人深圳市钰华纸业有限公司、叶芳、黄从兵、陈东风、陈玉买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲调字第54号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲调字第54号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲调字第54号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 逊二〇二〇年七月十六日书记员 王桐景
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3941号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王东，男，1983年12月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30580号民事判决书，要求被执行人王东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18908.55元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3941号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7256号                               原告                       黄瑾琼，女，汉族，1963年2月27日生，住本市南明区。             文军，男，汉族，1987年8月11日生，住址同上。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《补充协议》和《租赁合同》的约定支付原告2019年1-4季度的租金18789.78元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金5104.86元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间的房屋租金共计18789.78元，符合双方约定，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金5104.86元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄瑾琼、文军沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层255号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金18789.78元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告黄瑾琼、文军支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计5104.86元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费199元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9639号原告：温志雄，男，汉族，1983年12月出生，公民身份证号：441************912，身份证住址：广东省紫金县*************。被告一：胡思红，男，汉族，1990年10月出生，公民身份证号:441************631，身份证住址：广东省和平县*************。被告二：徐名顺，男，汉族，1995年8月出生，公民身份证号:441************615，身份证住址：广东省顺德区**************。被告三：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码：914***********497F，住所地：广东省河源市源城区*****。法定代表人：叶某1。原告温志雄诉被告胡思红、徐名顺、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称：人民保险河源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告温志雄于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告胡思红、徐名顺、人民保险河源市分公司的起诉。本院认为，原告温志雄提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温志雄撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告温志雄负担。审 判 员 马文星二〇二〇年七月二十四日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异498号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1800号 原告：沿河黑水加油站，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县黑水乡山王店。 投资人：张萼，男，1984年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：田世强，男，1962年9月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河黑水加油站与被告田世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沿河黑水加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河黑水加油站撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨娜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6955号                               原告                       黄丹灵，女，1970年10月19日生，汉族，住贵州省息烽县。                               被告                       杨存仁，男，1964年5月13日生，汉族，住山西省。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       请求判决被告向原告支付欠款40178元。                               本院于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨存仁于本判决生效后十日内向原告黄丹灵归还借款27400元；             二、驳回原告黄丹灵的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费402元由原告负担100元，由被告杨存仁负担302元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                                                             （此页无正文）                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4043-1号申请执行人：李荣，男，1962年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟志军，男，1976年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初13756号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人钟志军发出执行通知书，责令被执行人钟志军偿还申请人李荣购房款300000元及违约金（以300000为基数，按年利率24％，从2017年8月9日起计算至还清购房款之日止，以90000元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费6074元、案件受理费3000元、中介费18600元。但被执行人钟志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟志军在银行（或其他金融机构）的存款327674元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人钟志军的收入327674元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人钟志军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 海
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6422号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王小军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30090号民事判决书，要求被执行人王小军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22199.42元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6422号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市展华房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑三禾工业开发区。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市柏颂物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶柱成，该公司总经理。一审第三人：东莞市晓珀物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁东均，该公司经理。一审第三人：东莞市耀爵物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁东均，该公司经理。再审申请人东莞市展华房地产开发有限公司（以下简称展华公司）因与被申请人东莞市柏颂物业投资有限公司（以下简称柏颂公司），一审第三人东莞市晓珀物业投资有限公司（以下简称晓珀公司）、东莞市耀爵物业投资有限公司（以下简称耀爵公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。展华公司申请再审称，涉案关键证据《确认书》是变造所致，《确认书》打印内容与手写内容并存，形式明显异常。展华公司提出鉴定申请，一审法院未予准许错误。展华公司未承诺过立即向柏颂公司支付股权转让款200万元，一、二审法院对《确认书》予以认定，事实不清、证据不足、适用法律错误，应予撤销。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案中，柏颂公司主张涉案股权转让款200万元约定由其收取，有《确认书》、《股东会决议》作为依据。《确认书》中有展华公司原法定代表人李中雄的签字，并加盖展华公司的公章，《股东会决议》也加盖有柏颂公司的公章。展华公司主张《确认书》系柏颂公司利用展华公司提交给工商机关的《账户说明》变造而来，但经一审法院向工商机关核实未在工商机关备案材料中发现展华公司所称的账户确认说明，无法核实展华公司所称出具该“账户确认说明”的原因，展华公司亦无法解释该“账户确认说明”原件为何由柏颂公司持有。展华公司主张《确认书》系变造而来，缺乏有效证据予以证明。一、二审法院结合本案案情，支持柏颂公司的主张，判决展华公司向柏颂公司交付股权转让款100万元，并无不当。展华公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，展华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市展华房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年七月七日书记员  刘鑫文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3955号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄英姿，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄英姿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30596号民事判决书，要求被执行人黄英姿支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17919.27元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄英姿银行存款2507.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2457.55元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3955号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初146号之一 变更保全申请人（被保全人）：张辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路**院**楼**,身份证号：4101051967××××××××。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：北京汉音新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**1—17，统一信用代码：91110106592351233F。 法定代表人：李广曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。 原告北京汉音新能源科技有限公司与被告张辉股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年9月5日立案受理后，于2019年9月26日作出（2019）京02民初666号民事裁定，冻结了被申请人张辉持有的苏州天成涂装系统股份有限公司的股权，出资额为人民币2132万元，持股比例41%，冻结期限三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止。因被告张辉在答辩期间提出管辖权异议，北京市第二中级人民法院作出驳回管辖权异议的裁定后，张辉向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）京民辖终325号裁定,将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本院于2020年4月22日立案受理后，被保全人张辉于2020年7月25日向本院提供权利人为新乡市新能电动汽车有限公司、证号为豫（2016）新乡市不动产权第0006526号（宗地面积81838.65平方米，房屋面积32041.24平方米）的不动产权利证书及担保人新乡市新能电动汽车有限公司出具的担保书、股东会决议，作为其他等值担保财产，请求解除对其持有的苏州天成涂装系统股份有限公司的出资额为人民币2132万元、持股比例为41%的股权的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封担保人新乡市新能电动汽车有限公司位于开发区德源路新能电动焊装车间证号为豫（2016）新乡市不动产权第0006526号项下的不动产。 二、解除对被保全人张辉持有的苏州天成涂装系统股份有限公司的出资额为人民币2132万元、持股比例为41%的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  籍利民 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雅惠
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保300号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2453号原告：谭坤，男，1987年10月2日出生，白族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道白岩居民委员会）。原告：谭红萍，女，1999年3月18日出生，白族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道白岩居民委员会）。原告谭坤、谭红萍的委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。原告谭坤、谭红萍的委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所律师（实习），证号23081905110339。被告：杨兴竹，女，1964年4月23日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道白岩居民委员会）。被告：陈应毕（陈应笔），男，1955年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道白岩居民委员会）。委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。原告谭坤、谭红萍与被告杨兴竹、陈应毕物权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭坤、谭红萍向本院提出诉讼请求：1、确认盘州市亦资街道金秋路延长线旁云海花园1幢8-18-4号房屋归原告谭坤、谭红萍及被告杨兴竹享有（房屋价值40万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:1990年9月5日，杨兴竹与谭本山（谭本三）登记结婚。1995年11月7日，生育一男孩，取名叫谭坤。1999年3月18日，生育一女孩取名叫谭红萍。谭本山生前持有的红土国用（1999）字第××号国土地使用证,地号为4-4-05022，并在该土地上建造了房屋。谭本山去世后,二被告于2006年12月18日登记结婚。2016年,谭本山土地使用证上的房屋被政府征收。2016年7月18日,被告杨兴竹作为乙方与盘县亦资街道办事处签订的盘征收合同（2016）091号《房屋征收安置合同（产权调换与联合建设）》,合同第一条第一项“商品房产权调换安置补偿方式”载明,被征收的房屋面积309.528（木柱石墙瓦屋面95.46平方米,空心砖混214.068平方米）,乙方选择甲方提供产权调换商品房面积124.68平方米，乙方实际用于置换的房屋面积85.72平方米（木柱石墙瓦屋面），商品房位于云海花园（含房号8-18-4）即现盘州市亦资街道金秋路延长线旁云海花园1幢8-18-4号房屋。2019年10月,二被告因离婚纠纷提起诉讼,被告陈应毕主张盘州市亦资街道金秋路延长线旁云海花园1幢8-18-4号房屋系其与被告杨兴竹的夫妻共同财产,并提交了一份房屋信息表,原告谭坤、谭红萍才知道,被告陈应毕被登记为盘州市亦资街道金秋路延长线旁云海花园1幢8-18-4号房屋的共同所有权人。二原告认为,盘州市亦资街道金秋路延长线旁云海花园1幢8-18-4号房屋系谭本山名下房屋被征收后通过产权置换所得,应属于谭本山的遗产。二原告作为谭本山的合法继承人,对于谭本山名下的遗产享有继承权，故对盘州市亦资街道金秋路延长线旁云海花园1幢8-18-4号房屋享有继承权利，被告陈应毕对该房屋不享有任何权益,而该房屋现预告登记的权属人为二被告，严重损害了二原告的合法权益。二原告已向盘州市自然资源局提出了异议登记申请，盘州市自然资源局告知二原告直接向人民法院提起诉讼，故原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：本案系房屋所有权确认纠纷。经查明：1993年，谭本山（已病故）、杨兴竹夫妇在位于原盘县。2000年6月27日，贵州省国土厅红果经济开发区国土分局为谭本山颁发红土国用（1999）字第××号国土地使用证（地号为4-4-05022，土地性质为划拨）。2016年7月18日,原盘县亦资街道办事处作为甲方与杨兴竹作为乙方签订盘征收合同（2016）091号《房屋征收安置合同（产权调换与联合建设）》,合同对位于原盘县进行征收及补偿等进行了约定，甲方签章为盘县亦资街道办事处；乙方签字为杨兴竹。置换后的房屋为盘州市亦资街道金秋路延长线旁云海花园1幢8-18-4号。但2019年7月29日，盘州市不动产登记中心对盘州市亦资街道金秋路延长线旁云海花园1幢8-18-4号房屋进行预告登记，权利人为杨兴竹、陈应毕（2006年12月18日，杨兴竹与陈应毕在原盘县民政局办理结婚登记，结为夫妻关系，现已离婚）。现原告谭坤、谭红萍以置换的房屋属于遗产，被告陈应毕不属于权利人，主张涉案房屋权利人应为原告谭坤、谭红萍及被告杨兴竹共有。因盘州市不动产登记中心将被告陈应毕预告登记为权利人，登记是否存在错误，应由盘州市不动产登记中心处理。本案中，仅是预告登记，现有证据不能证明已取得房屋所有权，即涉案房屋不具有房屋确权的法律基础，原告谭坤、谭红萍也不具有提起确权诉讼的权利。原告谭坤、谭红萍主张对房屋权属进行确认，可待房屋取得所有权后，另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告谭坤、谭红萍的起诉。案件受理费3650元，退还原告谭坤、谭红萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年七月十七日书记员 司兰兰
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1199-1号 宽甸xx专业合作社: 你与宽甸xx专业合作社供用电合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 zdqz立案审查表
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋效民，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹长贵，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人宋效民因与被申请人邹长贵、修玲合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宋效民申请再审称，安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2791号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十三项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2791号民事判决、安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2641号民事判决，改判支持宋效民的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由邹长贵、修玲负担。事实和理由：1、一审庭审笔录造假为邹长贵、修玲伪造证据，枉法裁判。（1）2019年5月22日庭审结束，书记员让宋效民在庭审笔录的最后一页签上姓名，后经阅卷查明宋效民的签名不见了，审判长伙同书记员抽掉宋效民的签名后多处篡改了庭审记录的关键内容。（2）一审庭审时，邹长贵、修玲的委托诉讼代理人未提交答辩状，对宋效民提交的证据也未质证，庭审笔录中并记录该事实。相反庭审笔录中还记载详见书面答辩状。2、二审捏造事实枉法裁判。宋效民的上诉状与其委托诉讼代理人指控一审判决书关键内容造假、一审庭审笔录多处造假及一审毁灭证据的事实，请求二审严查明判，可是二审法官对此视而不见，反而进一步捏造事实，包庇邹长贵、修玲，在邹长贵、修玲无故缺席的情况之下强行判决邹长贵、修玲胜诉枉法裁判。3、二审存在包庇邹长贵、修玲的情形。（1）二审虽查明邹长贵在2017年写份借款协议骗取宋效民287500元，约定按月息2%支付利息，32个月合计利息是18万元，本息合计467500元。但并未判决邹长贵、修玲支付该笔款项。（2）二审强行判决宋效民一个人亏损1610527元，这是二审包庇邹长贵、修玲的铁证。（3）邹长贵、修玲把宋效民主管的555张原始单据以建账为名强行要走后，伙同第三人从中藏匿宋效民价值177615元的9张条据，不能入账，邹长贵用虚构事实加隐瞒真相的手段骗取宋效民177615元，应判决邹长贵、修玲支付该笔款项给宋效民。（4）邹长贵、修玲报假账等从宋效民手中骗取现金654039元。以上四笔合计是1695115元，这是原审查明的事实，应依法判决邹长贵、修玲支付给宋效民。 本院经审查认为，从原审宋效民陈述的事实看，宋效民与邹长贵等共四人合伙养鸡，并签订合伙养鸡协议。本案案由为合伙协议纠纷，从宋效民诉请及事实理由看，其对邹长贵、修玲主张的债权系基于在合伙养鸡过程中形成的。宋效民所举证据并不能证明合伙已经清算。为此，宋效民基于合伙关系起诉邹长贵、修玲并要求邹长贵、修玲承担因合伙关系产生的债权债务依据不足。至于宋效民提及的调取证据问题，从宋效民申请调取的证据看，涉及合伙期间的账目凭据，对本案的审理已无必要，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，原审未予调取并无不当。此外，宋效民还提及原审存在程序违法、枉法裁判等问题，从宋效民所举证据看，并不能证明其该项主张，其该项主张依据不足。 综上所述，宋效民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋效民的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5002号之一申请执行人：林映梅，女,1978年12月9日出生，汉族，住顺德区。被执行人：卢恩洪，男,1987年9月21日出生，汉族，住中山市。申请执行人林映梅与被执行人卢恩洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人林映梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人返还欠款360961.5元及利息，并支付案件受理费、诉讼保全费共6500元。本案在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年七月七日书记员  卢浩华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初933号原告：徐维亮，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崔建洪，男，汉族，住重庆市万州区。原告徐维亮诉被告崔建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐维亮委托诉讼代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告崔建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从诉讼之日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告由于资金周转困难，向原告借款。原告于2017年3月2日通过大冶农业银行城北支行转账给被告1000000元，被告向原告出具了一份借条。事后，原告多次找被告催讨，被告于2019年6月26日向原告书写了一份还款承诺书，该承诺内容为：“尚欠余款400000元，本人承诺于2019年12月30日前付清欠款，如果逾期未还同意由大冶市人民法院管辖诉讼”。该承诺书到期后被告未按承诺书规定时间还款，故原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告崔建洪在法定期限内未答辩，亦未提交相关证据。原告徐维亮围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告崔建洪因资金周转困难向原告徐维亮借款1000000元，约定借款月利率3%，借款期限4个月，并出具借款条据。同日，原告徐维亮通过中国农业银行股份有限公司大冶城北支行向被告崔建洪汇款1000000元。后被告崔建洪已偿还了原告徐维亮部分借款本息。2019年6月26日，双方经结算，被告崔建洪向原告徐维亮出具承诺一份，载明：“尚欠余款拾肆万元整，本人承诺在2019年12月30日前还清欠款拾肆万元整，若逾期没能归还，同意由大冶市人民法院管辖诉讼”。此后，被告崔建洪未及时偿还。双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方经结算，被告差欠原告徐维亮400000元，事实清楚，证据充分，现原告徐维亮要求被告崔建洪偿还400000元理由正当，应于支持。双方结算未约定利息，原告主张借款利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告崔建洪偿还原告徐维亮400000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告徐维亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3830元，由原告徐维亮负担180元，由被告崔建洪负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月二十二日书记员 刘思奇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1362号杨某:你(单位)诉与陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年七月三日书记员  关雨婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初37号 原告张燕，女，1963年2月28日出生，汉族，住荆门市掇刀区炼厂路。 委托代理人何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告荆门市人力资源和社会保障局，住所地荆门市象山大道。 法定代表人李本全，该局局长。 出庭行政负责人胡小军，该局副局长。 委托代理人郑丹丹，女，该局养老保险科科长。 委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。 原告张燕不服被告荆门市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张燕诉称，原告于1981年12月进入沙市棉纺厂工作，从事挡车工。当时一起进入沙市棉纺厂工作的还有同事刘想姣，二人一直在沙市棉纺厂工作到1989年4月。1989年5月两人由沙市棉纺厂同时开具调令调入荆门棉纺厂（现众合纺织厂）。原告在荆门棉纺厂工作到1996年4月，后来原告在1996年12月进入荆门利盛石化工贸有限公司工作至2013年退休，而刘想姣于2003年被原单位买断。原告自养老保险实施以来，从未间断过缴纳保险。原告与刘想姣同年进入沙市棉纺厂工作，但在领取养老金的时工龄起算时间却少了7年。为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告颁发的编号（2012）74号职工退休证，并责令被告将原告参加工作时间更改为1981年12月后重新为原告颁发新的职工退休证；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告荆门市人力资源和社会保障局辨称，原告张燕1981年12月至1989年4月在原沙市第一棉纺厂工作，1989年5月至1996年4月在原荆门棉纺厂工作，1996年6月至1997年3月在原工贸商业公司工作，1997年4月经原荆门市劳动局批准，在原荆门石化工贸集团公司招收为劳动合同制工人。依据《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号），对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄，故原告张燕应从1996年6月认定参加工作时间。原告张燕1988年1月起缴纳企业职工基本养老保险费，1988年1月至1996年5月缴纳的养老保险费为实际缴费年限应予以承认，故本局认定原告张燕参加工作时间为1988年1月，符合政策规定。原告已于2013年2月办理退休，到2020年5月10日才主张权利，故原告的主张已过起诉期限，应当裁定驳回起诉。 经审理查明，2013年2月18日，原告张燕在被告处办理了企业职工基本养老保险退休手续。被告确认原告的视同缴费年限为8年，从1988年1月起算参加工作时间，原告在记载该信息的《湖北省企业职工退休条件审批表》上签字确认。被告为原告核发了（2012）74号《职工退休证》，并从2013年3月开始计发原告的月基本养老金。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告在2013年2月为原告办理企业职工基本养老保险退休手续时没有告知原告起诉期限，但原告从其在《湖北省企业职工退休条件审批表》上签字，就明确知道其办理退休手续时视同缴费年限确认为8年，从1988年1月起算，则其依法应当在一年之内起诉，但原告迟至2020年5月才向本院起诉，则其起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。 原告提出，其从办理退休手续时就提出了异议，这些年来一直在找被告解决，被告并未拒绝解决，故自己一直未起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原告并未提供证据证明其从办理退休手续之日起就对视同缴费年限提出了异议；即便原告确实一直在提异议，因该提出异议行为并不属于不可抗力等不能诉讼的原因，即正因原告自身原因耽误了起诉期限，故原告的上述意见并不能成为其超过起诉期限免责的理由。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张燕的起诉。 案件受理费50元，退还原告张燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  王林霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  丁媛媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5503号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李成辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李成辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14024号民事判决书，要求被执行人李成辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57797.69元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李成辉银行存款1521.18元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1471.18元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5503号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3794号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩选江，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩选江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29702号民事判决书，要求被执行人韩选江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21480.16元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3794号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1040号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某迪，男，汉族，1997年8月10日出生，初中文化，无业，户籍地址广东省阳西县。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人莫某冰，广东越众律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某迪犯抢劫罪一案，于2020年3月23日作出（2019）粤0306刑初5743号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月19日21时许，被告人韦某迪在深圳市宝安区楼顶通过微信招嫖。21时50分许，被害人黄某应邀至上址跟韦某迪见面。见面后，韦某迪见被害人黄某的容貌形象与微信头像不符，遂欲抢劫其财物，随即掐住黄某的脖子并抢走其背包（包内有身份证及生活用品若干）。被害人黄某趁韦某迪抢包的时候逃离现场。22时21分许，被害人黄某报案。次日17时45分许，韦某迪在宝安区被抓获归案。认定上述事实的证据有：1.物证：涉案背包及包内财物照片、被告人案发时所穿衣服照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、抓获经过、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、视听资料、电子数据复制件制作说明、情况说明；3.证人苏某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.被告人韦某迪的供述与辩解；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频光盘、微信聊天记录截图。原判认为，被告人韦某迪无视国家法律，采用暴力手段当场取得他人财物，其行为已构成抢劫罪。韦某迪在侦查阶段及公诉机关逮捕审查阶段稳定供述自己有抢劫被害人背包的行为，该有罪陈述与被害人陈述、物证、微信聊天记录、短信、监控视频截图等证据予以佐证，足以认定。其当庭翻供称，自己无非法占有目的只是想拿回嫖资，综合本案现有证据，经查证讯问录像，被告人称自己在公安机关被恐吓不属实，且从案发现场公寓的监控录像，可见被害人上身没有口袋，下身是紧身裙的服装，与被告人供述被害人将500元嫖资装在口袋中带走的，该供述明显是不真实的，因此对于被告人翻供陈述不予采信。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。根据被告人韦某迪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的手机一部依法发还所有人。宣判后，原审被告人韦某迪上诉提出：1.我没有使用威胁暴力等手段抢劫他人财物，原审法院认定事实出现严重偏差导致判决错误。2.公诉机关仅凭进出楼梯的监控中可见被害人上衣没有口袋，下身是紧身裙就认定被害人没有收取被告人500元钱完全与事实不符，根本无法排除被害人将500元现金以其他方式带出；本案三次退查，派出所都未联系上被害人，证据存疑应有利于被告人。请求第二审公平合理判决，改判上诉人犯敲诈勒索罪。上诉人韦某迪的辩护人提出如下辩护意见：被害人黄某对于被抢劫的陈述不具有真实性，不能排除被害人与上诉人因为嫖资给付问题产生矛盾的合理怀疑。原审没有查明上诉人给付500元的事实，不能排除上诉人是为夺回其给付500元的合理怀疑。认为第一审判决认定上诉人犯抢劫罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，请求第二审将本案发回重审或改判上诉人无罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦某迪的行为已构成抢劫罪。对于上诉人韦某迪的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，韦某迪归案后前三次接受侦查人员讯问时均稳定供述自己抢劫的犯罪事实，并对抢劫财物、现场照片、监控视频截图等进行了指认；于2019年5月20日自书一份交待（代）书，承认抢劫被害人的财物；于2019年5月29日接受检察人员讯问时称在侦查机关的供述属实，没有被刑讯逼供，认罪；后翻供称是为要回自己已支付的现金500元，但该辩解没有证据可以证实，且与其之前的供述以及本案其他证据不符，不足采信。被害人黄某在侦查阶段二次接受侦查人员询问，虽对自己前往案发现场与韦某迪接触的目的有隐瞒，但关于被掐脖子、被抢包的陈述与韦某迪在侦查阶段的供述一致，关于被抢劫以及要求查看监控的陈述与证人苏某的陈述一致，虽侦查机关后续未能联系到被害人进一步配合调查，但被害人在案的陈述可以证实韦某迪抢劫的犯罪事实。韦某迪称不构成抢劫罪的相关意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。原判决根据韦某迪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处韦某迪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。韦某迪的上诉意见及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月七日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5533号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：丁凌君，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省富阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁凌君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17839号民事判决书，要求被执行人丁凌君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28576.07元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5533号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初116号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人任志豪，曾用名任影超，男，1992年4月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2012年11月因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，2015年12月10日因寻衅滋事被西安市公安局高新分局行政拘留十五日，2019年10月23日因涉嫌敲诈勒索罪被云南省西双版纳州景洪市公安局抓获，2019年11月3日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年11月4日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人任志豪犯敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人任志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控, 刘某乙、刘某甲等人事先预谋，2018年10月31日晚20时许用做记号的麻将牌，与王某某、赵创(均已判决)等人进行赌博。在赌博过程中赵创发现麻将牌有问题，赵创、王某某伙同被告人任志豪对被害人刘某甲、成某某、田某某等人实施殴打，后又打电话叫来十几名男子继续对对方参赌人员进行殴打，威逼对方参赌人员刘某甲、刘某乙、田某某、成某某等人交出现金70000元，现场经田某某、成某某手拿走10800元。得知有人报警后，任志豪带着现金10000元与十几名男子逃离。在审理过程中，任志豪缴纳罚金10000元。上述事实，被告人任志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人任志豪以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人任志豪犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。被告人任志豪前因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯敲诈勒索罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，在敲诈勒索过程中使用暴力手段勒索他人财物，依法应当从重处罚；被告人任志豪自愿认罪认罚，全部退赃、大部分未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任志豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年3月22日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员   金江博 二〇二〇年七月十五日 书 记 员   雒  静2020011811619920414134XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202006291
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初222号申请人：武汉事达同泰汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市汉**经济开发区工业大道华顶包装印务工业园**12-（1-4）栋，统一社会信用代码91420113MA4KW12880。法定代表人：陆建新，该公司董事长。被申请人：华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路**，统一社会信用代码914205000968839356。法定代表人：邓福新，系该公司总经理。原告武汉事达同泰汽车零部件有限公司诉被告华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司买卖合同纠纷一案,申请人武汉事达同泰汽车零部件有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司在金融机构的存款179万元予以冻结，或查封其同等价值的财产，包括被申请人坐落于宜昌市猇亭区先锋路101号60亩土地及地上建筑物等不动产。并提交了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人武汉事达同泰汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封华环迪拉（宜昌）排气系统有限公司坐落于宜昌市猇亭区先锋路101号的土地及地上建筑物。案件申请费5000元，由申请人武汉事达同泰汽车零部件有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新华二〇二〇年七月八日书记员  唐 娅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2023号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地在贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****[兴关社区]。负责人：曾春雷，职务：行长。被执行人黄丽晖，女，1969年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人郑德康，男，1952年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州亚特莱投资有限公司，住，住所地在贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10162号民事判决书，已向被执行人黄丽晖、郑德康、贵州亚特莱投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄丽晖、郑德康、贵州亚特莱投资有限公司支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金250万元及截止2017年5月12日的利罚息、复利293608.6元（2017年5月13日之后的利罚息、复利按原、被告双方签署的《个人借款合同》的约定计算至全部款项付清之日止），支付申请执行人违约金12500元、律师费3000元，负担案件受理费14636元、执行费30637元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄丽晖、郑德康、贵州亚特莱投资有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款2854381.6元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人黄丽晖、郑德康、贵州亚特莱投资有限公司收入清偿所欠申请执行人2854381.6的债务。三、被执行人黄丽晖、郑德康、贵州亚特莱投资有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年七月三日书记员  彭 露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-16号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结姚永恩银行账户62×××07内存款32万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保41号申请执行人：马苗，女。委托诉讼代理人（特别授权）：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：肖来，男。申请执行人马苗与被执行人肖来民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鄂0804民初988号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在肖来名下的车予以查封，期限两年。本裁定立即执行。审判员  付冰晶二〇二〇年七月二十八日法官助理邹亚彬书记员付华军
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6521号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张维峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张维峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30390号民事判决书，要求被执行人张维峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19498.78元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6521号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1394号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张志，男，1988年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12591号民事判决书，要求被执行人张志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77878.17元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张志银行存款1128.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1078.82元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1394号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7124号原告：珠海市中泳物业管理有限公司，公司住所：珠海市香洲区***************，统一社会信用代码：914***********668T。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张莉明，广东华杨律师事务所律师。被告：赵景春，男，汉族，1977年2月3日出生，住珠海市香洲区****************，身份证号码：440************037。原告珠海市中泳物业管理有限公司诉被告赵景春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市中泳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币32元，由原告珠海市中泳物业管理有限公司自愿负担。审判员  袁海平二〇二〇年七月二十九日书记员  吴华强李祯阡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郑超，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告郑超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月17日。（二）信用卡账户号：19×××26。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金97105.49元、利息16793元、分期付款手续费3662.64元、增值服务费8元、逾期还款违约金29787.39元（自2019年4月24日起计至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金97105.49元、利息16793元、分期付款手续费3662.64元、增值服务费8元、逾期还款违约金29787.39元（自2019年4月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金97105.49元、利息16793元、分期付款手续费3662.64元、增值服务费8元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担237元，被告郑超负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1582号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王远金，男，1975年8月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：李友芳，女，1979年5月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：王远春，男，1977年2月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨卫东，男，1967年6月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王远金、李友芳、王远春、杨卫东借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3868号已经发生法律效力。由于被执行人王远金、李友芳、王远春、杨卫东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王远金、李友芳、王远春、杨卫东银行存款人民币35242.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月二十七日书记员代 子 涵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1093号原告：徐誉华，女，汉族，1972年5月17日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：岳朝勇，男，汉族，1985年11月26日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告徐誉华诉被告岳朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐誉华到庭参加诉讼，被告岳朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐誉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即将所借欠款人民币75000元（大写：柒万伍仟元整）支付给原告；2、由被告承担案件受理费用。庭审中原告变更第一诉讼请求金额为：73338.83元。事实与理由：2018年9月被告岳朝勇因经营资金紧张向徐誉华借款人民币75000元用于周转，写下借条并约定起3个月还款。到期后，岳朝勇以没钱为由拒绝归还。故原告起诉到法院要求判如所请。被告岳朝勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份、证明原、被告诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明被告尚欠原告75000元的事实；三、被告岳朝勇借款确认清单原件，证明被告自己确认的欠款金额。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告岳朝勇未提交相关证据。结合原告提交的证据、陈述，本院确认本案的法律事实如下：原被告原系同一个公司的同事，被告在公司担任经理。2018年，被告叫原告以其额度为30000元的交通银行信用卡（卡号为：62×××87）投资入股公司经营，该卡一直是被告在使用。同时被告叫原告办了一张广发银行信用卡（卡号为：52×××62），也一起交给了被告在使用。2019年3月1日经原被告双方结算，被告认可共欠原告借刷二张信用卡金额73338.83元，2019年3月13日，被告正式向原告出具借条一张，确认借款金额为75000元。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告确认上述二张信用卡的钱已经还清给二家银行。本院认为，原告徐誉华与被告岳朝勇的民间借贷关系合法有效，原告徐誉华已依约履行了出借义务。被告岳朝勇应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告岳朝勇向原告借款73338.83元经原告多次催要至今未还无理。原告徐誉华起诉要求被告岳朝勇归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证等不能致不利于其的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳朝勇于本判决生效后十日内赔还原告徐誉华借款本金人民币73338.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告岳朝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 严 斌人民陪审员 许 俊人民陪审员 胡光元二〇二〇年七月六日书 记 员 曹海丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0822民初2040号 申请人：曹亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：华五六，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 二申请人共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被申请人：合肥幸福方舟安防科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 被申请人：魏学敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告曹亮、华五六与被告合肥幸福方舟安防科技有限公司、魏学敏合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，曹亮、丁俊、华五六等同幸福方舟就出合同协议、欠条以及丁俊本人声明书的证据佐证，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结合肥幸福方舟安防科技有限公司、魏学敏银行存款13万元或查封、扣押其等值财产； 案件申请费1170元，由曹亮、华五六负担1170元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢劲松 二〇二〇年七月八日 书记员  储晓凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4979号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，1968年11月23日出生，汉族，现住海港区。 被告：童亮，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告童亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初797号 原告：薛会霞，女，正宁县人。 被告：魏恒，男，正宁县人。 原告薛会霞与被告魏恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会霞到庭参加诉讼，被告魏恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛会霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购砂款及运费8000元；2.判令被告赔偿原告误工费2160元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月原告在正宁县周家镇大璋村二组修建自住平房时，委托其侄子薛昊楠联系购买水洗砂，薛昊楠联系到被告，3月25日薛昊楠陪同被告从环县拉回水洗砂40方，共计砂款及运费8000元，原告通过薛昊楠向被告支付了全部费用；5月14日原告又急需砂子，便电话联系被告，明确要求被告再供一车与上次产地、质量一样的水洗砂，同年5月15日被告指派司机高太君给原告运送砂子41.3方，因原告外出，砂子由原告哥嫂代收，当晚原告通过薛昊楠向被告转砂石款及运费8000元，第二天原告用该砂子抹上墙后，全部脱落，严重不符合施工标准，原告随即和被告及司机高太君电话联系，被告以第二次未参与购砂为由，推脱责任，司机高太君表示砂子是被告另行从其他砂厂购买，其仅负责运送。由于被告的违约行为，致使原告停工2天，误工费2160元。 魏恒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了和魏恒、高太君的通话录音光碟一张、微信转款记录一份5页、砂石照片一份2页、魏恒出具的购买砂石票据复印件一份。为了查明案件事实，本院以职权向薛昊楠调查的笔录一份。对以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月原告在正宁县周家镇大璋村修建自住平房时需用砂子，3月25日原告联系其侄子薛昊楠购买砂石，薛昊楠联系到被告为原告购买砂子，3月25日被告为原告在环县购买水洗砂40方，原告通过薛昊楠向被告支付砂子款及运费8000元。同年5月14日原告又需用砂子，原告继续联系薛昊楠，薛昊楠继续连续被告购买砂子，薛昊楠向被告言明该次购买的砂子必须和3月25日购买的砂子质量一样，并要求被告在同一地方购买砂子，被告答应后于5月15日购买砂子41.3方，并指派司机高太君运送到原告工地，因原告外出，原告兄嫂代收涉案砂子后，原告于当晚通过薛昊楠向被告转款共计8000元。第二天原告使用涉案砂子时发现被告运送的砂子不符合施工标准，便电话联系被告及高太君解决，但被告和高太君互相推诿至今。 另查明，被告为原告购买的砂子为庆阳市西峰区八家嘴砂子。 本院认为，原、被告口头达成的砂子买卖合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告支付被告砂子款及运费8000元后，被告应当按照合同约定的砂子质量向原告运送砂子，但被告出售给原告的砂子不符合合同约定的产地和质量，在履行合同违反合同约定，为此原告向被告支付砂子款及运费8000元，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿其损失购买砂子款及运费8000元的请求予以支持；原告要求被告赔偿其务工损失2160元的请求，因原告未提交证据支持，故对原告该请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，相应的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏恒在本判决生效之日起十五日内赔偿薛会霞损失8000元； 二、驳回薛会霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊昊鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执372号 申请执行人：罗家才，男，1966年10月5日出生，苗族，住融安县。 被执行人：龙耀荣，男性，1978年6月4出生，汉族，住融安县。 罗家才与龙耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0224民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙耀荣未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人罗家才于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人龙耀荣归还借款本金800000元、利息及案件受理费、公告费等合计815490元。本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费10555元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  肖丽萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2076号 罪犯林志跃，男，1980年12月4日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年2月12日作出（2014）湖刑初字第68号刑事判决，以被告人林志跃犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）厦刑终字第115号刑事裁定：准许上诉人林志跃撤回上诉。判决发生法律效力后2014年4月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4884号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年9月4日起至2021年3月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志跃在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志跃减刑的异议。 本院认为，罪犯林志跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林志跃减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 柯舒妍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1773号 申请人：赵宁，男，汉族。 被申请人：刘高见，男，汉族。 申请人诉被申请人买卖同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款及等值财产共计11万元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人刘高见银行存款110000元予以冻结或者冻结相当于110000元的其他财产，冻结期限为一年。 本裁定送达立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 宁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2026号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曹建，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省和政县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15145号民事判决书，要求被执行人曹建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计7930.1元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2026号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16684号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗磊，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人罗磊盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初494号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人罗磊刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗磊罚金人民币2000元，退赔被害人朱某经济损失人民币2613.19元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗磊发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16684号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁毅娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3986号申请执行人贵阳富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。被执行人尚定书，女，1969年12月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘大松，男，1965年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区被执行人何先英，女，1976年7月8日生，汉族，住贵州省息烽县被执行人尚定军，男，1976年11月25日生，汉族，住，汉族，住贵州省息烽县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4041号民事调解书,依法受理贵阳富民村镇银行股份有限公司申请执行尚定书、刘大松、尚定军、何先英借款合同纠纷一案,被执行人尚定书、刘大松、尚定军、何先英应支付申请执行人借款本金320000元及利息、罚息、复息按双方和合同约定的计算标准支付至借款付清之日止，诉讼费3144元，保全费2183元，执行费4968元，共计330313元。但被执行人任海龙,李发平至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚定书、刘大松、尚定军、何先英的银行（或者其他金融机构）存款330313元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人尚定书、刘大松、尚定军、何先英收入清偿所欠申请执行人贵阳富民村镇银行股份有限公司的330313元的债务。三、被执行人尚定书、刘大松、尚定军、何先英应支付利息、罚息、复息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年七月二十三日书记员  易婷婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5779号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩信，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省蒲江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩信借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22583号民事判决书，要求被执行人韩信支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34849.39元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5779号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4696号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：柴保爱，女，1965年4月27日出生，汉族，住河南省汝阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柴保爱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17119号民事判决书，要求被执行人柴保爱支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22567.25元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4696号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1575号原告：石桂芝，女，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡充平，系原告之女。代理权限：特别授权。被告：许文进，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石桂芝诉被告许文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂芝的委托诉讼代理人胡充平、被告许文进委托诉讼代理人朱国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许文进赔偿原告石桂芝医疗费等各项经济损失合计52496.94元（医疗费7949.76元、护理费10523.10元、1360元、营养费1800元、误工费6736.03元、后期治疗费1000元、残疾赔偿金21308.30元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许文进驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶，当车行驶至大冶市××办事处赵保村油铺路段时，与原告石桂芝发生碰撞，造成原告石桂芝受伤的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定：许文进负事故全部责任。石桂芝无责任。因就赔偿未达成一致，双方故而成讼。被告许文进辩称，原告诉称属实，但部分项目偏高，请求法院依法判决；另外，被告在原告受伤期间垫付了医疗费4607.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日17时30分许，被告许文进驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶，当车行驶至大冶市××办事处赵保村油铺路段时，与横过道路的原告石桂芝发生碰撞，造成原告石桂芝受伤的交通事故。2019年10月11日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许文进负事故全部责任，石桂芝无责任。事故发生后，原告石桂芝被送往大冶市中医医院住院治疗17天。期间，被告许文进向原告石桂芝支付了医疗费4607.25元。2020年5月11日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定为：被鉴定人石桂芝左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左膝外侧半月板撕裂，前交叉、内外侧副韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失36%，评定为十级伤残；伤后误工150天；伤后一人护理90天；伤后营养期限60天；出院后门诊复查、康复、对症治疗费约1000元人民币。双方因就赔偿未达成一致，故而成讼。本院认为，被告许文进驾驶无号牌两轮摩托车与原告石桂芝发生碰撞，致原告石桂芝受伤，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。原告石桂芝虽已过退休年龄，但未享受社会养老保险待遇，其要求被告支付其受伤期间的误工损失，理由正当，应予支持。经本院核定，原告石桂芝的损失为：医疗费7949.76元、后期治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费1360元、误工费6736.03元、护理费10523.10元、残疾赔偿金21308.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费340元、鉴定费2600元，合计56617.19元；扣除被告许文进已经支付的医疗费4607.25元，其还应赔偿原告52469.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许文进赔付原告石桂芝各项损失52469.94元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告石桂芝其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取514元，由原告石桂芝负担6元，由被告许文进负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 刘思奇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4620号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14539号民事判决书，要求被执行人张磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38014.03元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4620号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3162号之一 申请人：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：怀基萍，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被申请人：杨光涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人赵辉与被申请人杨光涛民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨光涛名下的银行存款11500元，或者查封、扣押其等价值财产。 本院经审查认为：申请人赵辉的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨光涛名下的银行存款11500元，或者查封、扣押其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季维常 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执196号之十八被执行人：赵金锁，男，汉族，1994年02月03日生，住盘山县。关于申请执行人与被执行人赵金锁婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人赵金锁在284373233368CNY0账户内余额人民币1.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵金锁在中国银行28xxxxY0账户内存款人民币17560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7450号 被执行人刘斯健，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人与被执行人刘斯健罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘斯健的财产进行查证，被执行人刘斯健主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初1378号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1378号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2408号 申请执行人：郭渊都，男，1980年11月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:66929978-8。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭渊都与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓坤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1781号之二被执行人：王美娜，女，汉族，1981年10月16日生。居民身份证号码2102251981********，住庄河市景泰玫瑰园**4-202。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娜在广发银行6225683322000104900账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年七月二日书记员  王昌伟
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1138-1号 白X: 你与白X民间借贷纠纷一案本院于2020年7月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5660号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：莫义科，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫义科借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19545号民事判决书，要求被执行人莫义科支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41169.39元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5660号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执277号 被执行人：朱良玉，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住山西省运城市闻喜县。 本院在执行朱良玉罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2017）冀0726刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2020年5月23日予以签收。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券、互联网银行无开户信息；通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王向东