wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11901号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑志坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170808001437号。（三）借款金额：3900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月13日发放贷款3900元，被告从2019年7月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金1586.33元、利息(含罚息)102.48元、复利3.62元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1586.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）102.48元，复利3.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1586.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为102.48元，复利为3.62元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1480号 原告:颜井林农村土地承包经营户。 户主:颜井林,男,1966年3月6日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告:张保恒,男,1974年5月15日出生,汉族,住宿州市。 被告:闫红,女,1974年6月15日出生,汉族,住宿州市。 上列被告共同委托诉讼代理人：宁宗新，男，1954年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告颜井林农村土地承包经营户诉被告张保恒、闫红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜井林农村土地承包经营户及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告张保恒、闫红及其共同委托诉讼代理人宁宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜井林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告的土地拆迁征用补偿款、青苗补偿款、卖树款、粮补款等合计人民币约10万元(以被告实际领取的为准);2、案件受理费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,是原告妹妹,妹夫。1995年原告在土地二轮承包时分得土地6.2亩土地。在2009年,修建宿淮铁路时,征收原告的土地1.789亩,政府发放的土地征用补偿款、青苗补偿款都被被告领取,被告还将原告的树木卖掉,卖树款据为己有。另外,被告还领取了原告的粮食补贴款也据为己有,以上合计约人民币10万元左右。后原告多次向被告索要,被告拒绝支付。原告现为维护自已的合法权益,特依法具状起诉。恳请人民法院查明事实、判准原告诉请。 被告张保恒、闫红共同辩称：闫红1996年11月结婚，农村调整土地是1995年，当时我们家中四口人：父亲、母亲、闫红、颜井林，每人1.8亩土地。2009年修铁路国家征用土地，占用我们家1.789亩。当时同原告协商好的，我的1.8亩土地给他，土地补助款给我，该补助款2013年我就领取了。当时按照政府规定，要有家里同意，要有他们所有的身份证、户口本才能领到这笔钱。七年前的事情现在说不同意了，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 还有这个卖树的事情，2003年他家门口有一颗树，卖了950元，当时钱就给原告了，门口沟边一颗卖500元也给了原告。2018年大地头的树卖几千元我根本不知道，钱是原告自己拿的，我没有在家一直在外打工。我结婚以后原告因为超生问题，长期在外躲避。2013年以前我种地是我领的，我和原告协商好1.8亩土地给他以后我就没再领了。虽然我领了粮食补助款、青苗补助款，同时我也给原告几次钱。在2004年，原告在徐州市铜山县，他老婆生病找我借钱，我和侄子一起去给他8000元。在2009年因为修高铁，原告父亲坟墓需要搬迁，原告在外不敢回家，给我说一切事情让我办处理，钱原告出，我买棺材，安排吃饭一共4200元。还有在1999年原告结婚时，女方娘家不同意，来家里闹，我拿出2000元让我母亲给人家，人家才同意结婚。我在外面打工，每天290元，这来回一星期需要的生活费开支5000元，这些年我给了原告多少帮助，现在受到原告的无理攻击。我全家人在精神上都受到了打击，要求原告赔偿精神损失。这些钱都原告当时困难说借我的，到现在没有给我一分。最后，请求人民法院依法处理，还我一个公道。 为支持诉讼请求，原告提交了如下证据:1.颜井林身份证及土地承包经营权证，证明主体身份及征用的1.789亩土地没有闫红的；2.枪河村民委员会证明，证明颜井林夫妻与两被告因土地经营权、补偿款发生争议，另外闫红在动地时没有分得土地；3.张客林等人证言，证明闫红没有分得土地；4.死亡证明复印件，证明颜井林、闫红父亲去世情况；5.证人孙某证言，证明土地补偿款是两被告领取的、树是两被告卖的。 两被告对证据1认为征收的1.789亩承包地在二组铁路南是事实，但是不能说明没有闫红的；对证据2有异议，95年动地，当时闫红还没有结婚，有闫红的地；对死亡证明没有异议；张客林等人证言不实；对孙某的证言没有异议。 为支持抗辩，两被告提交了如下证据：1.身份证及户口本，证明被告主体身份；2.闫成仙的老身份证及存折，证明征收的1.789亩承包地领取的63100元补偿款；3.一孩生育证明；4.结婚证。原告的质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但不能证明被告领取补偿款的合法性；一孩生育证不能证明结婚登记日期；对证据4无异议。 本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的身份证明及土地承包经营权证能够证明承包经营的土地具体情况，（其中显示家庭成员有颜井林、郭淑玲、孙某、颜毛巧、颜巧红），枪河村委会证明，证明颜井林夫妻与两被告因土地经营权、补偿款发生争议，孙某的证言属实，其余证明效力不予以认定；原告提供的身份证及户口本效力予以认定，闫成仙的老身份证及存折，能够证明1.789亩承包地领取了63100元补偿款，一孩生育证明及结婚证具有真实性，其他证明效力不予以认定。 本院认定事实如下：2000年3月，颜井林父亲、本案被告闫红（又名颜巧红）的父亲颜成仙去世。土地承包经营权证（341302205006150078Ｊ）显示户主为颜井林，其他家庭成员有郭淑玲、孙某、颜毛巧、颜巧红，其中颜巧红、颜毛巧一栏备注为：外嫁女。 本院认为，判决如下： 驳回原告原告颜井林农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孟凡昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7156号原告：河南众业达金属制品有限公司，住所地河南省漯河市临颍县固厢乡大屈村107国道西侧。法定代表人：邢根喜，总经理。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：山东春雷钢铁有限公司。住所地聊城高新技术产业开发区许营镇政府北200米路**。法定代表人：潘保雷，经理。原告宁夏钜泽商贸有限公司（以下简称钜泽公司）与被告山东聊城乾通物质有限公司（以下简称乾通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钜泽公司的委托诉讼代理人史晓清、被告乾通公司的委托诉讼代理人王永超、徐迟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除合同；2、被告乾通公司返还货款9148元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告三倍赔偿金27444元。事实和理由：2017年10月1日，原告通过阿里巴巴网站找到被告公司王永超的联系电话，双方在微信上就购买钢板事宜进行了磋商，最终以9148元的价格购买了16块镀铬钢板，并通过微信付清全款。2017年10月9日，原告在货运站接货时就发现运来的钢板存在严重质量问题，随后与被告联系退货事宜未果。原告无奈之下向工商部门反映情况，工商部门通知被告去调解，被告既不露面也不退款。被告的行为严重违反了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告乾通公司辩称，原被告双方合同已履行完毕。被告已经按照合同的约定将涂铬钢板交付给原告，所以不存在合同解除的条件，也不存在返还货款的情况，原告要求三倍赔偿不符合法律的相关规定，我方不予认可。本院经审理认定如下事实：2017年10月1日，原告通过阿里巴巴网站联系到被告公司业务经理王永超，双方通过微信就购买钢板事宜进行了协商。原告欲购买被告的镀铬钢板若干，被告将4种涂铬钢板的数量及单价发给了原告，并约定了合同总金额为9148元。质量要求按国标验收，需方承担运费。2017年10月1日，原告通过微信转账将9148元货款转入被告销售经理王永超账户。被告将规格为3×0.3×2的4张钢板，价格为808元、1.82×0.3×2的4张钢板，价格为5160元、1.82×1×2的6张钢板，价格为2520元、1.2×1.2×2的2张钢板，价格为660元共计9148元的四种规格钢板发送给原告。2017年10月9日，原告收到货物后，发现被告提供的货物与原告需要购买的货物不符并存在严重质量问题，双方发生纠纷，通过工商部门解决未果。本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告欲购买被告的镀铬钢板，被告承诺给付原告的是涂铬钢板。原告在未看清约定的钢板性质的情况下，即将货款打给被告。被告随即将货物发送给原告，造成原告所需要的货物与被告给付的货物不符，原告本身存在过错。对于原告要求被告给付三倍赔偿金的诉求，本院不予支持。鉴于原告购买被告的四种规格的钢板对于原告没有使用的价值。为了节约能源资源、尽量减少双方的损失，由原告钜泽公司负责将被告乾通公司的四种规格的钢板退回，由被告乾通公司依照双方在购销合同中约定的价格退回原告价款为宜。因原告需要的是镀铬钢板，而被告提供给原告的是涂铬钢板，原被告的买卖合同再继续履行已无实际意义，原被告的买卖合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏钜泽商贸有限公司与被告山东聊城乾通物质有限公司之间买卖钢板的合同；二、原告宁夏钜泽商贸有限公司于本判决生效后十日内负责将被告山东聊城乾通物质有限公司的钢板退还至被告山东聊城乾通物质有限公司，被告按照双方在买卖合同中约定的价格和原告实际退回钢板的实际数量退还给原告货款；三、驳回原告宁夏钜泽商贸有限公司要求被告山东聊城乾通物质有限公司赔偿原告三倍赔偿金27444元诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告宁夏钜泽商贸有限公司负担218元，被告山东聊城乾通物质有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十七日书记员  郭欣彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4373号 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 被申请人：郑云农，男，汉族，1976年8月15日出生，住江西省上饶市信州区。 被申请人：祝小仙，女，汉族，1974年12月14日出生，住江西省上饶市信州区。 本院在审理申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人郑云农、祝小仙追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币193009.05元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑云农、祝小仙名下价值193009.05元的财产。 本案申请费1485元，由申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执205号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：彭育坚，男，1972年1月9日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：卢静英，女，1973年10月7日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：马兴武，男，1983年12月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：吕宝莲，女，1982年6月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：连松明，男，1970年9月14日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：黄逸璇，女，1968年6月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人彭育坚、卢静英、马兴武、吕宝莲、连松明、黄逸璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人彭育坚、卢静英、马兴武、吕宝莲、连松明、黄逸璇发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人贷款本金107587.04元及利息、罚息、复息，以及案件受理费1320.88元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭育坚、卢静英、马兴武、吕宝莲、连松明、黄逸璇的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人彭育坚、卢静英、马兴武、吕宝莲、连松明、黄逸璇在金融机构和互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，划拨并发还申请执行人20577.97元），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人彭育坚、卢静英、马兴武、吕宝莲、连松明、黄逸璇发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执205号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭育坚、卢静英、马兴武、吕宝莲、连松明、黄逸璇有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月十日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14605号之一 申请人：张世清，男，壮族，1974年12月4日出生，住广西天等县。 被申请人：钟晖，男，汉族，1976年1月3日出生，住南宁市。 被申请人：詹泉，女，壮族，1980年9月22日出生，住南宁市。 申请人张世清与被申请人钟晖、詹泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）桂0107民初14605号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值225800元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟晖、詹泉名下价值225800元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐蓉莲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4128号 原告：吴广好，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂青云山管业有限公司。住所地：临沭县青云镇驻地。 统一社会信用代码：913713290629974164。 法定代表人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：邢自法，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：周洪玲，女，该公司职工。 原告吴广好与被告临沂青云山管业有限公司（以下简称青云山公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广好、被告青云山公司的委托诉讼代理人邢自法、周洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广好向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方自2014年12月至2019年6月存在事实劳动关系；2.判决解除双方之间的劳动关系；3.判令被告支付因未依法为原告缴纳社会保险造成的损失共计50000元。事实和理由：原告于2014年12月初到被告处在加热炉从事拨料工作，每月工资约3513.73元，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险，原告自2019年7月份未再到被告处工作。 青云山公司辩称，一、原告自2019年6月1日起旷工离职，双方劳动关系已不存在，原告请求解除劳动关系无事实依据，其请求不能成立；二、原告的起诉超出了法律规定的仲裁时效；三、原告主张向其支付未依法缴纳社保造成的损失50000元，因超出仲裁时效和不合法而不能成立。 本院经审理认定事实如下：吴广好于2014年12月到青云山公司工作，双方未签订书面劳动合同，青云山公司未给吴广好缴纳社会保险。自2019年6月2日起，吴广好未再到青云山公司上班。 2020年7月3日，吴广好向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年7月6日，该委作出沭劳人仲字（2020）第90号不予受理通知书，以吴广好的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。吴广好不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，双方对吴广好的入职时间、离职时间均无异议，故本院确认吴广好与青云山公司自2014年12月至2019年6月1日存在事实劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”吴广好于2019年6月2日离职，因此，其申请仲裁时效期间应从2019年6月2日起算至2020年6月1日。吴广好于2020年7月3日申请劳动仲裁，因未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故其要求青云山公司支付因未缴纳社会保险造成50000元损失的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、原告吴广好与被告临沂青云山管业有限公司自2014年12月至2019年6月1日存在事实劳动关系； 二、驳回原告吴广好的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告临沂青云山管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5737号 原告：李宝霞，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：韩乐玲，女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 被告：史加风，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 原告李宝霞与被告韩乐玲、史加风不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞及其委托诉讼代理人刘景红，被告韩乐玲及其委托诉讼代理人韩伟、被告史加风及其委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告返还货款49000元及不当得利款8000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告史加风系同村。2018年8月被告史加风多次向原告推荐华林酸碱平的保健项目。后原告经不住被告史加风的多次劝说，于2018年11月13日交给了被告史加风52000元的货款，被告根据公司政策赠与原告6000元的货物。后被告史加风将原告拉入“荣生堂理疗中心”的微信群，群主是被告韩乐玲。原告交纳了52000元货款后，成为了华林酸碱平项目会员。后被告韩乐玲向原告索要的会员登录密码，登录了原告的账户从奥林商务平台将原告的货物取走。2018年12月14日原告收到49000元的货物正在出库的短信提示。此后原告多次向被告韩乐玲索要被她提走的货物，但被告韩乐玲一直以未收到原告的货物为由，拒绝返还。 韩乐玲辩称，原告所诉与事实不符，被告只是替史加风向河北华林酸碱平生物技术有限公司代缴的货款，该笔钱是他们向公司订货用的，被告方并没有据为己有，也没有从公司提取货物，因为被告的中国建设银行卡一直存放在公司处，由公司使用，被告2018年11月13日汇入自己的银行卡中52000元，其后该张银行卡明细显示2018年11月22日公司又将该笔款项打入公司财务人员孙解男的账户中，因此被告方认为本案应该追加上述公司为被告，以查明事实。 史加风辩称，原告所诉部分不符合事实，原告货款并非答辩人收取，请求依法驳回原告对答辩人的诉求。1、答辩人并未多次主动向原告推荐华林酸碱平保健项目，亦未多次劝说缴纳货款，成为华林会员，原告系主动多次到韩乐玲店中了解该项目并决定加入。2、原告缴纳的货款，并非答辩人收取，答辩人也未赠与其货物。3、答辩人和原告同为受害人，同样遭受了经济损失至今尚未追回，原告向答辩人追偿货款于法无据。 本院经审理认定事实如下：1.史加风与李宝霞系同村关系。经史加风介绍，李宝霞了解河北华林酸碱平生物技术有限公司酸碱平保健项目（以下简称“酸碱平保健项目”）。2018年11月13日，李宝霞交付给史加风现金52000元用于投资酸碱平保健项目。同日，史加风将现金52000元交付韩乐玲，韩乐玲将现金存于本人中国建设银行账户（账号:×××49）。2018年11月22日，韩乐玲将51975元转账给案外人孙解男，史加风投资酸碱平保健项目成功并注册奥林商务的会员。2.2018年12月14日，李宝霞收到发货提醒，订单号为ＢＤ107790038，金额：49000.00，交易类型会员提货，状态：正在出库。3.2018年11月14日至2019年2月15日，韩乐玲先后交付给李宝霞约定价为9464元的货物；4.2019年10月24日李宝霞诉至本院要求史加风、韩乐玲返还不当得利款49000元，并赔偿利息损失。 本院认为，不当得利指没有法律或者合同的根据,因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中,韩乐玲作为莒南总代理代为收取货物，李宝霞在收到货物出库通知后，多次找到韩乐玲追要货物，韩乐玲仅交付部分货物，在没有相反证据证实出货需其他通知的情形下，应认定货物已由韩乐玲领取，韩乐玲拒不交付的行为构成不当得利，应予返还同等价值的货款，即39536元。李宝霞另主张利息损失，可自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李宝霞诉请史加风返还相关款项缺乏事实与法律依据,不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条规定,判决如下: 一、被告韩乐玲于本判决书生效后五日内支付给原告李宝霞货款39536元及利息（自2019年10月24日起，以39536元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李宝霞的其他诉讼请求。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告李宝霞负担188元，被告韩乐玲负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 汤小辉 书 记 员 史英华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11905号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘艳珍，女，1989年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘艳珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170224001814号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月26日发放贷款1300元，被告从2019年5月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金380.92元、利息(含罚息)29.97元、复利1.19元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金380.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）29.97元，复利1.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金380.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为29.97元，复利为1.19元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8810号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：林安朗，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林安朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告林安朗经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161206001427号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月6日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金83488.81元、利息(含罚息)16602.71元、复利1506.81元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金83488.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）16602.71元，复利1506.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林安朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83488.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为16602.71元，复利为1506.81元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林安朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告林安朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2879号原告：李琴，女，1968年7月13日生，汉族，住上海市。原告：朱鑫学，男，1965年5月29日生，汉族，住上海市静安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：龚斌。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：上海燃气崇明有限公司，住所地上海崇明工业园区西门路**。法定代表人：邵君，董事长。被告：上海峰盛物业管理有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：倪秀新，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告李琴、朱鑫学诉被告上海燃气崇明有限公司、上海峰盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年七月十五日书记员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2868号 原告张某花（系被害人罗平之妻），女，1982年12月23日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告罗某（系被害人罗平之子），男，2002年11月5日出生，彝族，在校学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告罗某1（系被害人罗平长女），女，2005年7月12日出生，彝族，在校学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告罗某2（系被害人罗平次子），男，2007年3月7日出生，彝族，在校学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告罗某3（系被害人罗平二女），女，2013年12月7日出生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告张桥兰（系被害人罗平之母），女，1962年8月23日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某法定代理人张某花，女，1982年12月23日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告共同委托代理人文天成。特别授权代理。 被告王燕子，男，1984年7月25日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王宇翔，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。一般代理。 原告张某花、罗某、罗某1、罗某2、罗某3、张桥兰诉被告王燕子生命权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某花及原告共同委托代理人文天成、被告王燕子及其委托代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月11日23时，罗平与王燕子两人在威宁县罗兴元家烙锅店里喝酒，期间两人为谈论孩子的事情发生争吵，争吵过程中王燕子动手殴打了罗平。经人劝解后罗平回到家中卧床不起3—4天。原告张某花得知消息之后从昆明打工处回到家中，看到丈夫生命垂危便报警，警察到现场后联系救护车才将罗平送至威宁县人民医院医治，最终因伤情较重抢救无效去世。经法医鉴定结论中...其中被告的行为对此次胰腺炎加重有轻微的促进作用，故对罗平的过早离世被告有不可推卸的责任。被告的行为给原告造成了极大的精神与经济损失，被告应承担相应责任。为了维护原告自身的合法权益。现原告诉至人民法院请求依法判决：（1）被告赔偿解剖费15000元、医疗费21959.91元、救护车费1460元、停尸费800元、住宿费500元、伙食费260元、被扶养人生活费197486元、死亡赔偿金631840元、丧葬费23733元、精神抚慰金20000元共计损失913308.31元×30%＝273992.49元；（2）本案诉讼费由被告负担。 被告王燕子在庭审中辩称：2020年1月11日23时许，死者与被告在龙场镇罗兴元家吃罗锅，因为孩子的问题发生争执，双方当时均处于醉酒状态，发生抓打，死者使用镰刀将被告的背部砍伤，被告兄弟王坤前来劝解，被死者从楼上抛砖砸中脚拇指，第二天被告与死者还在协调如何处理王坤受伤住院的问题，调解过程中，死者中气十足，还与被告进行争辩，故原告在诉状称死者回家后卧床不起不是事实，另在尸检报告中，原文陈述的是：不排除是外伤对胰腺炎加重，有轻微促进作用，而并非原告陈述的被告的行为对此次胰腺炎加重有轻微促进作用，原告有意扭曲鉴定报告原意。基于上述事实，被告认为：（1）双方发生冲突系在死者持有镰刀并将被告砍伤的情况发生，具有防卫性质；（2）原告称死者回家即卧病在床属于虚假陈述；（3）尸检报告已经认定被告的行为与死者死亡之间无因果关系，故被告不应当承担任何责任。现请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2020年1月11日23时，受害人罗平与被告两人在威宁县罗兴元（案外人）家烙锅店里喝酒，期间两人为谈论孩子的事情发生争吵，争吵过程中被告动手殴打受害人。2020年1月18日受害人被送到威宁县人民医院住院治疗，该医院入院诊断受害人为：1、休克原因：低血性休克？2、意识丧失原因：缺血缺氧性胸闷。次日经抢救无效死亡。同年1月20日威宁县公安局委托贵州名鉴司法鉴定中心对受害人罗平死亡原因进行鉴定。该司法鉴定中心于同年3月9日作出的鉴定意见：死者罗平系坏死性胰腺炎后继发多器官功能衰竭死亡。受害人死亡后，2020年1月22日被告之妻与受害人之妻即原告张某花经龙场镇相关部门协调，达成由被告之妻暂付受害人家属张某花安葬费2万元。 本院认为：本案受害人与被告在喝酒中发生过抓打的时间是2020年1月11日，但双方发生抓打后，受害人并未住院医治。同年1月18日受害人被送到威宁县人民医院住院治疗，该医院诊断受害人为：1、休克原因：低血性休克？2、意识丧失原因：缺血缺氧性胸闷。次日受害人死亡。同年威宁县公安局委托有资质的司法鉴定中心对受害人的死亡原因进行鉴定。该司法鉴定中心出具的鉴定意见为死者罗平系坏死性胰腺炎后继发多器官功能衰竭死亡。受害人的死亡与被告的行为无直接因果关系。因此原告主张被告赔偿相关损失的请求无事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某花、罗某、罗某1、罗某2、罗某3、张桥兰的诉讼请求。 案件受理费5779元，减半收取2889.5元由原告张某花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月十日 书记员  黄毅刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14395号上诉人（原审被告）：深圳市业聚实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路**深圳市生物医药创新产业园区**楼，统一社会信用代码91440300745157141X。法定代表人：罗曼龄。委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳海世达贸易有限公司，，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区南光路**荟芳园**12G之一统一社会信用代码91440300MA5EM6D753。法定代表人：倪晓锋。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。上诉人深圳市业聚实业有限公司（以下简称业聚公司）因与被上诉人深圳海世达贸易有限公司（以下简称海世达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人业聚公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回海世达公司的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费全部由海世达公司负担。被上诉人海世达公司书面答辩：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人海世达公司一审诉讼请求：1.判令业聚公司支付海世达公司货款474380.5元及违约金（以474380.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类货款利率从2019年8月19日计算至实际支付之日止）；2.判令业聚公司承担诉讼费。一审判决：一、海世达公司于判决生效之日起十五日内将编号P0-18348《采购订单》项下15533个库存压力表交付至业聚公司，业聚公司应即时办理货物受领手续；若业聚公司拒绝受领货物，海世达公司有权将货物进行提存，货物提存后的毁损、灭失等风险由业聚公司承担。二、业聚公司受领第一项货物的同时向海世达公司支付货款469873.25元。三、业聚公司于判决生效之日起十日内向海世达公司支付货款4507.25元。四、驳回海世达公司其他诉讼请求。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人是否有权解除与被上诉人签订的《质量及采购协议》并取消P0-18348号《采购订单》。首先，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然涉案协议约定的压力表品牌为“长野”牌，但在被上诉人的实际履行中已将“长野”牌改为“博益”牌，上诉人在明知品牌变更的情况下收取货物且无异议，甚至派员亲赴压力表生产厂家天津博益气动股份有限公司现场审核，应视为双方已对协议内容作出变更，被上诉人的上述履行行为并不构成违约。其次，被上诉人所供涉案货物确实存在部分质量问题，但均已做退货处理。上诉人在本案一审及二审期间提交的证据不足以证明已签收使用的压力表存在质量缺陷并导致其损失。故，上诉人主张被上诉人的供货质量不符合标准的上诉理由亦无事实依据。综上，在无充分证据证明被上诉人违约的情况下，上诉人无权解除涉案协议。被上诉人已依约生产的产品，上诉人仍应继续受领并支付相应货款。上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费8474元，由上诉人深圳市业聚实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年七月二十日书记员  王延立
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5655号 申请人：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北湖村七东坡**。统一社会信用代码：91450100771703951F。 法定代表人：黎炳灼，执行董事。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司,,住所地南宁市青秀区新竹路**统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司,住,住所地南宁市西乡塘区安吉路**一社会信用代码：914500008982206234。 法定代表人：卫奕忠，总经理。 本院在审理申请人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币168126元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司名下价值168126元的财产。 本案申请费1361元，由申请人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月七日 书记员 唐榕莲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执828-1号申请执行人：朱巧利，男，汉族，住西安市周至县,周至县市场监管局退休职工。被执行人：张周军，男，汉族，住西安市雁塔区,周至县变压器厂退休职工。被执行人：李华，女，汉族，住西安市雁塔区，周至县五金公司退休职工。本院在执行朱巧利诉张周军、李华民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初3774号民事判决书，本案执行标的为案件款200000元及利息（自2017年2月6日至实际还款之日的利息，利率为24%每年），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，执行费2965元。执行过程中，本院查明被执行人张周军在名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张周军名下东风日产牌陕AXXX**汽车一辆,查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年七月九日书记员 管红妮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初206号 原告：张瑞，男，1990年1月20日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆公路建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9165230022921076X0，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：关文勇，该公司总经理。 原告张瑞与被告新疆公路建设（集团）有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告新疆公路建设（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付租赁费3000元，按年利率6%支付自2012年6月25日至运费付清时的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告承建了第四师六十一团2012年公路G30国道—霍管处公路二标段工程后，与原告协商达成协议，被告租赁原告的铲车，每月租赁费18000元。原告给付原告15000元，尚欠3000元未给付，原告遂诉至法院。 被告新疆公路建设（集团）有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的本院（2019）兵0401民初545号民事判决书，证明晁学军为被告承建的第四师六十一团2012年公路G30国道—霍管处公路二标段工程的负责人，梁江利为被告的财务人员，本院予以采信；2．原告提交的欠条一份，证明2013年7月11日，梁江利给原告出具欠条一份，欠原告租赁费3000元未给付，本院予以采信。 2013年，被告新疆公路建设（集团）有限责任公司承建第四师六十一团2012年公路G30国道—霍管处公路二标段工程后，其工作人员梁江利与原告张瑞经协商租赁原告的铲车给该建设工程装载水稳料。被告租赁原告的铲车一个月后，给付原告租赁费15000元，尚欠3000元未给付。2013年7月11日，梁江利给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要租赁费，被告至今未给付。 另查明，2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率为5.9%。 本院认为，根据原告张瑞提交的本院（2019）兵0401民初545号民事判决书已证明梁江利是被告新疆公路建设（集团）有限责任公司承建的第四师六十一团2012年公路G30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，梁江利实施的与该建设工程相关的民事行为所产生的法律后果由被告承担民事责任。梁江利给原告出具的欠条表明，被告与原告形成车辆租赁合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告租赁使用原告的铲车后，尚欠原告租赁费3000元未给付，其行为属违约。故原告主张被告给付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告按年利率6%支付自2012年6月25日至租赁费付清时的利息。被告至今尚欠原告租赁费3000元未给付，应当承担逾期付款利息，参照2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率5.9%，逾期付款加罚30-50%的计算方式，本院确定加罚40%，被告应按年利率8.26%承担逾期付款利息，原告主张的利率合理，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间不合理，梁江利于2013年7月11日给原告出具的欠条，逾期利息的起算时间应从2013年7月12日计算，本院予以纠正。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告新疆公路建设（集团）有限责任公司给付原告张瑞租赁费3000元，自2013年7月12日起按年利率6%支付逾期付款利息至租赁费付清时止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司给付原告张瑞租赁费3000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司自2013年7月12日起按年利率6%支付原告张瑞逾期付款利息至租赁费付清时止； 三、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆公路建设（集团）有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告张瑞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李新年 1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执1822号之一申请执行人:饶文富，男，汉族，1962年9月9日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：陈海燕，女，汉族，1962年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。两申请执行人共同委托代理人：徐秀林，系云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘社青，男，汉族，1975年8月2日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理饶文富、陈海燕申请执行潘社青民间借贷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初6145号民事判决书：被执行人潘社青向申请执行人饶文富、陈海燕偿还借款本金3000000元、利息32876.71元，并支付自2014年3月25日起至该借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；被执行人潘社青向申请执行人饶文富、陈海燕支付律师费20000元；案件受理费费57150元，由被执行人潘社青承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已查封被执行人名下所有的坐落于畅园小区西10幢1单元13-14层1301室（房产证号20××**）房屋，但已被多家法院查封，故无权处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月十三日书记员  张 琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保1907号解除保全申请人：重庆名高家具有限公司，住所地重庆市巴**界石镇永新村尹氏池队，统一社会信用代码915001133049611267。法定代表人：杨正荣。委托代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆贝德罗家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村刘家院，统一社会信用代码915001077592633752。法定代表人：尤建飞。申请人重庆名高家具有限公司与被申请人重庆贝德罗家具有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）渝0107执保1528号执行裁定书，依法裁定对被申请人银行存款96971.2元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。后申请人与被申请人达成调解，申请人于2020年7月2日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆贝德罗家具有限公司银行存款96971.2元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年七月三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执346号之一 申请执行人：徽商银行某某分行,住安庆市人民路。 法定代表人:朱某。 被执行人：李某某,男，1984年出生，汉族,住太湖县。 被执行人：付丹,女，1987年出生，汉族,住太湖县。 关于徽商银行某某分行（以下申请执行人）申请执行李某某、付某（被执行人）信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1494号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、清偿透支本金32532.17元、利息和违约金（截止2019年9月24日为15762.4元，两项之和以未还本金为基数，自逾期之日起按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算至实际付清之日止）；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费454元、保全费470元，负担案件执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市内有不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，被执行人交纳执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初979号 原告:宋昊城，男，1967年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李硕，女，1987年1月16日生，住长春市南关区，与原告宋昊城工作单位均为吉林省吉联融资担保股份有限公司。 被告:刘唐文，男，1966年10月2日生，汉族，住长春市九台区。 被告:刘刚，男，1988年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告宋昊城因与被告刘唐文、刘刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋昊城的委托诉讼代理人李硕、被告刘刚到庭开庭参加诉讼，原告刘刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋昊城向本院提出诉讼请求，1.刘唐文立刻向宋昊城偿还借款本金800万元及利息（计算至本息全部还清之日）；2.刘刚对上述债务承担连带保证责任；3.本案的讼诉费用由刘唐文、刘刚共同承担。事实与理由：2014年7月10日，刘唐文为资金周转，向宋昊城借款800万元，双方约定借款利率为年利率25%，宋昊城支付上述借款后，刘唐文为宋昊城出具收条一份。2017年7月10日，刘唐文、刘刚为宋昊城重新出具借条一份，约定如刘唐文于2017年12月31日还清本金800万元，则宋昊城不再向刘唐文计收利息，如刘唐文未能按期还款，则刘唐文需自2014年7月10日支付借款之日起按年利率24%的标准向宋昊城支付利息，为保证债务的履行，刘刚同意提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。后刘唐文、刘刚未如期归还借款，宋昊城催要未果，无奈诉至法院，望法院支持宋昊城的诉讼请求。 被告刘刚答辩称，同意宋昊城的诉讼请求。 被告刘唐文未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋昊城与刘唐文系朋友关系，刘唐文与刘刚系父子关系。2014年7月10日，刘唐文向宋昊城出具借条，载明刘唐文向宋昊城借款800万元，利息为年利率25%。同日，宋昊城向刘唐文银行账户转款800万元，付款用途为支付个人借款，刘唐文为宋昊城出具收条。2017年7月10日，刘唐文、刘刚向宋昊城重新出具借条，载明刘唐文于2014年7月10日向宋昊城借款800万元，年利率25%，现三方经过结算共同确认，陆续于2017年12月31日前还款，宋昊城同意免除刘唐文和刘刚支付利息的义务，只需偿还借款本金800万元即可，如于2017年12月31日前没有还清800万元借款，除偿还800万元借款，需额外支付借款利息（按照月利率2%计算，从2014年7月10日起算至还款之日止），保证人刘刚自愿为借款人该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，刘唐文在借款人处签字，刘刚在保证人处签字。另查明，该案系长春市绿园区人民法院移送至本院的一审案件，长春市绿园区人民法院对于该案的立案时间为2019年1月8日。2019年4月18日，宋昊城向长春市绿园区人民法院表示其诉请为要求刘唐文、刘刚偿还借款本金800万元，并支付利息200万元，其余的利息全部放弃。庭审时，宋昊城明确其利息部分的诉请为以800万元本金为基数，自2014年7月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以200万元为限。 本院认为，宋昊城主张刘唐文向其借款800万元，并提交刘唐文向其出具的借条、收条以及转款凭证等证据，刘唐文未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，刘刚作为刘唐文的儿子，亦未否认借款事实，故应认定宋昊城与刘唐文之间的借贷关系成立。根据刘唐文于2014年7月10日向宋昊城出具的借条和收条以及刘唐文于2017年7月10日向宋昊城出具的借条，再次确认借款本金为800万元，宋昊城亦实际向刘唐文转款800万元，故应认定借款本金为800万元。2014年7月10日的借条约定借款利息为年利率25%，但2017年7月10日双方重新就利息进行约定，由于刘唐文未按该借条约定的期限于2017年12月31日还款，故利息应按年利率24%计算，又因宋昊城在庭审中明确其利息诉请系按银行同期贷款利率计算，并以200万元为限，属于其对权利的处分，故刘唐文向宋昊城偿还的利息应以800万元本金为基数，自2014年7月11日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息总计以200万元为限。刘刚认可其应承担连带保证责任，故刘刚应对刘唐文向宋昊城给付借款本金及利息的义务承担连带保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告刘唐文于本判决生效之日起十日内向原告宋昊城偿还借款本金800万元及利息（以800万元本金为基数，自2014年7月11日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息总计以200万元为限）； 二、被告刘刚对上述借款本息向原告宋昊城承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元、保全费5000元，由被告刘唐文、刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  梁 明 审 判 员  杨 洋 人民陪审员  孙淑梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  白雨函
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保313号 申请人王长水与被申请人陶忠光民间借贷纠纷一案，申请人王长水于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶忠光的银行账户，以人民币41000元为限，并已提供担保。 执行中，本院依法轮候冻结了被申请人陶忠光的银行账户，账户余额为0，冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执737号申请执行人山东老屯汽配城童奥汽配商行，住所地济南市槐荫区。个体经营者；董德强，男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市市中区七贤镇朱家庄**。被执行人钱凤霞，女，1978年7月5日出生，汉族，，住济南市槐荫区被执行人山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路**西墙沿街房。法定代表人李长顺，总经理。申请执行人山东老屯汽配城童奥汽配商行与被执行人钱凤霞、山东西诚实业有限公司侵权责任纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东老屯汽配城童奥汽配商行与被执行人钱凤霞、山东西诚实业有限公司侵权责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的570000元，未执结标的570000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨文鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4067号原告：王思明，女，1990年4月18日出生，汉族，山东省人，个体，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：曹娟，女，1973年5月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市大洼区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。第三人：王**，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。第三人：王洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。原告王思明与被告辽宁天成房地产开发有限公司、第三人王洪涛、王**房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，并追加第三人王洪涛、王**参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王思明及其委托诉讼代理人曹娟，被告的委托诉讼代理人高宝，第三人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2013年7月3日签订的原告购买天成家园A座1单元2002室的《商品买卖合同》合法有效；2、判令被告为原告办理房屋产权证；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：原、被告于2013年7月3日签订的《商品房买卖合同》，购买被告开发的A座1单元2002室，建筑面积52.64平方米，单价为4570.00元，原告向被告缴纳了全部购房款240,565.00元。被告至今不配合原告办理房屋产权证。2018年我发现房屋门锁被更换，且由他人租住，在我完全不知情的情况下，将房屋租赁他人，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我公司由于管理混乱，本案涉案房屋查找了销售表，但销售表上是空白的，体现不出涉案房屋销售的情况，几年来负责销售房屋的人员更换多次，相关资料不完备，被告法人李凤如也查找了一些历史资料，但目前还没得到最后的结论，不清楚这户房屋的情况，原告在民间借贷的登记簿上是不存在的，从房屋销售业主的表格中是空白的，目前我公司无法说清涉案房屋的情况，只能以原告手中的相关证据材料为依据。第三人王洪涛述称，被告法人李凤如将房屋抵账给我，我手中也有手续，房屋已经交付给我，房屋已经出租，原告陈述其购买了涉案房屋，但一直没有办理入住不符合常理。第三人王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、收款收据以及第三人王洪涛提交的商品房买卖合同及发票、电费、水费、电梯费、垃圾清运费收据，被告质证对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告王思明与被告公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于天成家园第A座1单元2002室，建筑面积52.64平方米，单价为4570.00元/平方米。同日，被告出具收款240,565.00元的收款收据一张。2013年9月14日，第三人王洪涛以第三人王**的名义，与被告公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由第三人王**购买被告开发的位于天成家园第A座1单元2002室（前述房屋），单价为4000.00元/平方米。同日，被告出具收款210,560.00元的收款收据一张。案涉房屋由第三人王洪涛入住并占有使用。庭审中，第三人王洪涛提交了盘锦市自来水公司于2013年7月16日出具的水费收据、被告公司于2014年8月5日开具的电费收据、盘锦天程物业管理有限公司于2014年8月5日出具的垃圾清运费、电梯费收据。被告公司与第三人王洪涛曾经存在民间借贷关系，被告将十几套房屋备案抵押给第三人王洪涛，但被告庭审辩称案涉房屋并不在抵押范围内。本院认为，本案被告天成公司与原告及第三人均签订了《商品房买卖合同》并开具收款收据，就原告与被告签订的合同而言，在不存在合同无效的情形下，应认定原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，但该合同作为债权并不必然导致物权变动，原告诉讼的目的是引起案涉房屋物权变动，因案涉房屋已被他人办理入住占有使用多年，故对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  王素平人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11912号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭裕均，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭裕均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告彭裕均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170720003595号。（三）借款金额：1157元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月22日发放贷款1157元，被告从2019年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金567.88元、利息(含罚息)47.92元、复利2.18元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金567.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）47.92元，复利2.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭裕均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金567.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为47.92元，复利为2.18元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭裕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月二十一日书记员  周泽纯
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执181号之一 申请执行人：黄金玉，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李伟阳，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李亚银，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 黄金玉与李伟阳、李亚银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初1956号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，李伟阳、李亚银应向黄金玉支付借款本金217900元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月5日起计至还清借款之日止），以及负担案件受理费4601.19元。因李伟阳、李亚银未按上述生效法律文书履行义务，黄金玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执181号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2209号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：解玉林，男，1968年12月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告解玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180307001730号。三、借款金额：额度最高不超过505000元，额度项下单笔贷款的金额以原告审核后出具的《个人贷款确认书》为准。四、借款期限：36个月，2018年3月8日至2021年3月8日。五、借款利率：月利率1.53%。六、还款方式：等额还款。七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%。八、违约条款：被告未按时足额偿还借款本息视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告负担。九、合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款256000元；被告得款后未依约还款。十、欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金159219.6元、利息(含罚息)28032.86元、复利3020.51元。十一、庭审中，原告称被告已还清2019年7月8日前的到期欠款，自次日起逾期至今，故原告自2019年7月9日至2019年8月7日期间按正常利率计收利息，未计收罚息及复利；自2019年8月8日起计收罚息及复利；原告所计收的利息、罚息及复利超过以实际拖欠本金为基数、按年利率24%计算的数额。十二、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金159219.6元及利息、复利【截至2020年5月28日的利息（含罚息）28032.86元、复利3020.51元；从2020年5月29日起至实际清偿之日止的罚息以贷款本金159219.6元为基数，按合同约定的月利率1.53%的基础上上浮50%计付】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。十三、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还剩余本金159219.6元有理，本院予以支持。另为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告根据合同约定要求被告支付律师费500元有理，本院予以支持。被告解玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告解玉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159219.6元及利息、罚息、复利（截止2020年5月28日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过以实际拖欠本金为基数、按年利率24%计算的数额；自次日起至实际清偿之日止，罚息以实际拖欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告解玉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告解玉林负担3715元。保全费1386元，由被告解玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月三十日书记员  谢宜静刘婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初767号原告：王某，男，汉族，1968年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告：史某，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在审理原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“双方协商解决”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费8897元，减半收取4448.5元，公告费200元，由原告王某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费4448.5元，公告费200元。审 判 长  张志勋审 判 员  曾丽娟人民陪审员  雷丽斌二〇二〇年七月一日书 记 员  李风风
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区金龙路**。法定代表人：陈明敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市郧阳区自然资源与规划局。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。再审申请人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（以下简称波兰房地产公司）因与被申请人十堰市郧阳区自然资源与规划局（以下简称郧阳区资源局）建设用地使用权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。波兰房地产公司申请再审称，⒈原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郧阳资源局做出的《关于催缴土地出让金的通知》属于单方行政行为，该行政行为对波兰房地产公司具有损益性效果。根据正当程序原则要求，郧阳资源局应当告知决定补缴土地出让金的内容及依据（即制作补缴土地出让金决定书），听取波兰房地产公司的陈述及申辩意见，必要时应当组织听证，再作出补缴的决定，而郧阳资源局没有履行上述义务，一、二审法院没有查明该行政行为的合法性，也没有向双方释明应首先处理行政争议。⒉原判决认定事实的主要证据未经质证。郧阳资源局向波兰房地产公司送达其制作的《关于催缴土地出让金的通知》，评估依据《湖北省郧县建设工程竣工规划验收表》显示建筑面积包括地下室，根据相关法律规定，地下室不计入容积率，如果不计算地下室，波兰房地产公司所建项目不超过容积率。故湖北恒佳房地产评估有限公司（以下简称恒佳评估公司）出具的恒佳〔2017〕（估）字第5091号《土地估价报告》等认定事实的证据未经当庭质证，也违反法律规定，波兰房地产公司提出重新鉴定，一、二审法院未予准许是错误的。⒊原审判决适用法律确有错误。郧阳资源局强令波兰房地产公司补缴土地出让金的建筑属于负一层的房屋，依据郧县房地产管理局核发的《房屋所有权证》证明房屋用途为仓储，也说明郧阳资源局认为的“超容积率”的涉案房屋位于规划住宅楼的地下室部分。依据《中华人民共和国城乡规划法》、建设部《建筑工程建筑面积计算规范（GBT50353-2013）》、《城市设计管理办法》、《十堰市城市规划管理技术规定》等法律规定，地下室做仓储用途不应计入“容积率”。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）及（六）项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案系建设用地使用权纠纷，属于当事人因签订、履行国有土地使用权出让合同产生争议而提起的民事诉讼，郧阳资源局做出《关于催缴土地出让金的通知》的行为是否属于合法的行政行为的问题，不属于本案民事纠纷的审查范围。原审判决认定波兰房地产公司应向郧阳资源局补缴土地出让金4306700元的证据主要有：双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》、郧县综合执法局作出的郧综执罚书字（2012）133号行政处罚决定书、郧县城乡规划局出具的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》以及恒佳评估公司出具的《土地估价报告》等。上述证据中，对波兰房地产公司开发的书香门第项目建筑面积存在超过《国有建设用地使用权出让合同》约定和法律强制性规定的情况均有记载。波兰房地产公司认为恒佳评估公司出具的《土地估价报告》未经质证，但其在本案一、二审中均对该《土地估价报告》提出了具体质证意见，如地下建筑面积不应计算为新增建筑面积等，故，原审判决并不存在《土地估价报告》未经质证的情况。波兰房地产公司虽提出重新鉴定，但恒佳评估公司作出《土地估价报告》的过程中并不存在依法应进行重新鉴定的事由，原审法院未予准许并无不当。关于地下室是否应计入容积率的问题，《中华人民共和国城乡规划法》、建设部《建筑工程建筑面积计算规范（GBT50353-2013）》、《城市设计管理办法》以及《十堰市城市规划管理技术规定》等法律、法规和地方性法规中均没有相关明确规定，地下建筑是否应计入容积率一般由地方政府根据政策以及是否具有经营性用途而确定。郧县城乡规划局作为地方城乡规划职能部门，依职权对案涉建设工程验收并出具建设工程竣工规划验收表，该表已将地下建筑的面积作为计容面积计算总建筑面积，则恒佳评估公司的《土地估价报告》以上述建设工程竣工规划验收表认定的计容面积为依据，作出的评估结论并无不当。原审判决关于“波兰房地产公司依法应补缴土地出让金4306700元”的事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。波兰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年七月三日书记员  镇 姣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保452号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：彭光辉，职务行长。 被申请人：杨科，男，藏族。 被申请人：王欢，女，汉族。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨科、王欢银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人兴业银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨科、王欢银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年七月三日 书记员 曹雁如
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2306号原告：段青山，男，1980年6月11日出生，汉族，住东海县。被告：顾星，女，1978年8月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：夏翔，男，1978年9月22日出生，汉族，住东海县，（系被告丈夫）。原告段青山与被告顾星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段青山、被告顾星委托诉讼代理人夏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元整及利息255000元（自借款之日起至起诉之日止，月息按1.5分计算，计255000元；后期利息按1.5分计算，从起诉之日起直至还清本息之日止。）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姐姐与被告系同学朋友关系，相处极好，被告于2013年3月25日找到原告借款200000元整用于生意经济周转，由被告亲笔书写借条一份并摁手印加以确认，内容如下：借条，今借到段青山人民币贰拾万元整（200000），利息按1.5分计算，借款人：顾星，2013年3月25日。后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由一拖再拖，均未果。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾星答辩：一、答辩人对借款事实无异议，但对原告提出的利息主张有异议，虽然当时约定利息，可后来因大环境不好和其他一些因素，答辩人又与原告口头约定不要利息，只还本金，现在原告又提出利息的主张，答辩人有异议；二、答辩人已陆续偿还原告多笔款项，应予扣除，具体还款情况：1、2014年4月18日向原告还款4万元，2、2014年8月12日向原告还款2万元；3、2014年10月15日向原告还款4万元；4、2015年1月20日向原告还款3万元。本院经审理查明认定的事实如下：2013年3月25日，被告顾星向原告段青山借款200000元并出具借条一张。该借条载明“借条，今借到段青山人民币贰拾万元整（200000），利息按1.5分计算，借款人：顾星，2013年3月25日”。之后被告还款四次分别为：1、2014年4月18日还利息4万元；2、2014年8月12日还本金2万元；3、2014年10月15日还本金4万元；4、2015年1月20日还本金3万元。剩余款项经原告多次催要，被告未能继续还款。为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃2015年1月20日之前尚未归还的借款利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款后经原告催要已归还本金9万元，剩余本金110000元尚未归还。对此，应承担归还借款的民事责任。双方约定借款月利息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，在还款过程中曾与原告约定，原告放弃利息，只要本金。对此主张，原告不予认可，被告也无证据证实，本院依法不予采信。在本案审理过程中，原告自愿放弃2015年1月20日之前尚未归还的借款利息，系当事人对自身权利的自行处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段青山偿还借款110000元及利息（利息自2015年1月21日起按月息1.5%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8126元，减半收取4063元，由被告顾星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8126元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年七月二十日书记员  宋延龙
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2539号原告：申跃雷，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。原告：申某，男，2011年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。法定监护人：申跃雷。原告：于铁军，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。原告四：刘影，女，汉族，1958年6月11日出生，户籍地吉林省四平市铁**。四原告共同委托代理人：田晓峰，系辽宁君连律师事务所律师。四原告共同委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被告：周文志，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：锦州圣凯运输有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区太安里**。统一社会信用代码：91210700696170760U。法定代表人：刘洪岩。被告：大连久达运输有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区博艺西园******信用代码：91210211MA0YRHWG6C。法定代表人：李爽，女，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：赵明洋，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**代码：91210700820554228Y。法定代表人：于波。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市，住所地长春市朝阳区西安大路**代码：91220101824066774R。法定代表人：邵强。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕哲，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李雄森，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区河北路**太平洋保险大厦：91440101890450731Y。法定代表人：郁宝玉。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**1210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。本院在审理原告申跃雷、申某、于铁军、刘影诉被告周文志、锦州圣凯运输有限责任公司、大连久达运输有限公司、赵明洋、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李雄森、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二〇年七月二十二日书记员  连晓玲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初535号 原告：王玉国，男，1977年8月8日出生，汉族，住北戴河新区。 被告：孙东亮，男，1981年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告王玉国与被告孙东亮船舶所属责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 王玉国诉称，1、依法判令被告向原告支付渔船更新补贴1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月原被告共同所有冀北新渔06599渔船，二人共同经营、共担风险。2020年3月27日被告领取渔船更新38.6万元，支付原告18.3万元，尚欠原告1万元，被告拒绝支付，现请法院裁决。 本院经审查认为，本案本院于2020年7月8日立案后，发现按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定：因船舶权属纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地的海事法院管辖，应当移送有管辖权的海事法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵志伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王炯然
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)皖0421执保138号 发往银行： 林林与钱良华财产保全一案，钱良华（公民身份号码4301041970××××××××）在你处账户的存款215050元，请暂停支付1年（自2020年7月28日起至2021年7月28日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2020)皖0421民初2721号裁定书 联系人：许波 联系电话：055××××2088 二〇二〇年七月二十八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保317号 申请人汪正六与被申请人吴冬冬房屋损害赔偿纠纷一案，申请人汪正六于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴冬冬名下的银行存款8万元。申请人汪正六以在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保80000元责任限额的诉讼财产保全责任保险提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人吴冬冬名下银行存款8万元（实际冻结金额为49.26元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4187号 再审申请人（一审被告）：缤纷五洲集团河北市场服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路****楼**。 法定代表人：潘友富，经理。 再审申请人（一审被告）：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二再审申请人委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹**龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 一审被告、二审上诉人：缤纷五洲集团有限公司，住，住所地济南市天桥区标山南路**/div> 法定代表人：傅光星，执行董事。 原审被告：陈磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原审被告：任栋，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审被告：王永立，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人缤纷五洲集团河北市场服务有限公司、刘朋与被申请人曹**龙，原审被告缤纷五洲集团有限公司、陈磊、任栋、王永立租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缤纷五洲集团河北市场服务有限公司、刘朋申请再审称，一、原审将继续租赁期间计至合同到期后的2018年6月11日被申请人开锁时，属事实认定及法律适用的双重错误。二、原审对刘朋提交的实缴出资证明这一主要证据未予质证，即认定刘朋未实缴出资，也属事实认定及法律适用的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定，请求撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11666号民事判决，指令再审或改判：1、租金计租期及物业费缴付期至多计至2016年11月25日，而非2018年6月11日；2、刘朋不承担补充赔偿责任。 曹**龙提交意见称，一、再审申请人在原审中无正当理由未提起上诉，按照相关规定及参考司法判例，人民法院对再审申请人的再审请求不应当予以受理。二、原审判决缤纷五洲集团河北市场服务有限公司支付合同期内欠付的租金、物业费、水费及合同到期后至2018年6月11日被申请人收回房屋时止的租金、物业费、水费，事实清楚，适用法律正确。刘朋自始至今也未能证明其已实际出资，应当对缤纷五洲集团河北市场服务有限公司的债务承担补充赔偿责任。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案房屋租赁合同约定到期后，再审申请人缤纷五洲集团河北市场服务有限公司应将房屋交付给被申请人，但缤纷五洲集团河北市场服务有限公司未提交充分证据证明其已将房屋交还被申请人，原审判决认定被申请人于2018年6月11日收回租赁房屋，并无不当。再审申请人主张不应承担补充赔偿责任，但提交的相关证据不能证明已向工商登记机关进行实缴出资登记，亦未出示变更后的出资证明书，不能证明已经实缴出资，故原审判令再审申请人承担责任亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回缤纷五洲集团河北市场服务有限公司、刘朋的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二〇年七月十日 书记员  刘亚楠
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初1529号 原告：曾庆华，男，1962年10月7日生，汉族，江西省赣县区人，居民，住江西省赣县区。 委托代理人：王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告：谢福平，男，1983年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路**南达大楼**。 法定代表人：柳阳，总经理。 被告：魏圣洪，男，1976年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告曾庆华与被告谢福平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、魏圣洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人王丽丽，被告谢福平、魏圣洪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修理费21912元；2、诉讼费被告承担。2018年10月29日，原告驾驶赣Ｂ×××××自卸货车和被告谢福平驾驶鄂Ｊ×××××号重型车及被告魏圣洪驾驶的赣Ｏ×××××变型拖拉机在兴国县发生交通事故。交警大队认定原告曾庆华和魏圣洪承担事故次要责任，被告谢福平承担事故主要责任。事故发生后原告所有的车辆被保险公司送往维修，修好后称维修费4万余元，经协商，原告先付修理厂2万元，剩余23780元由原告向修理厂出具欠条后支付。2019年4月，原告就交通事故一案向法院提起诉讼，法院作出判决对修理费43780元酌情认定4000元。2019年11月，兴国县鹏德修理厂向法院起诉，要求原告支付剩余的23780元修理费。诉讼过程中法院委托鉴定机构对修理费进行鉴定，经鉴定修理费为31390元。法院又作出判决，原告支付修理厂修理费31390元。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2019）赣0732民初1088号民事判决书、（2019）赣0732民初3871民事判决书复印件各一份，证明1088号民事判决书认定修理费为4000元，3871号民事判决书认定修理费为31390元，且原告已支付修理费的事实；3、执行局现金缴款单原件一份，证明原告支付剩余11390元修理费的事实。 被告谢福平辩称，上次法院已经处理过了，不应当重复处理。 被告谢福平未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，根据保险合同约定，被告应当提交合法、有效的驾驶证行驶证，从业资格证等，否则保险公司免赔；原告的诉讼请求违背一事不再理原则，车损已经在（2019）赣0732民初1088号民事判决书中处理过，可通过再审方式主张权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未提供证据。 被告魏圣洪辩称，上次法院已经处理过了，不应当重复处理。 被告魏圣洪未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告就同一起交通事故案曾于2019年向本院提起过诉讼。诉讼过程中原告就其赣Ｂ×××××自卸货车的修理费向本院提供一张43780元的修理费发票，并提供维修清单，本院结合货车新车价格、使用年限、营运车辆折旧率判断原告提供的修理费发票金额明显虚假，故意虚开发票扩大损失，本院作出（2019）赣0732民初1088号民事判决，酌定修理费为4000元，各方当事人收到判决书后未上诉，该判决已经发生效力。 2019年10月，兴国县鹏德汽车修理厂将曾庆华诉至本院，以曾庆华的赣Ｂ×××××自卸货车的修理费43780元，曾庆华已经支付2万元，尚欠23780元修理费为由，要求曾庆华支付剩余修理费。曾庆华以上个案件修理费只判决了4000元为由提出反诉，要求修理厂退还其修理费1.6万元。诉讼过程中兴国县鹏德汽车修理厂申请对汽车修理费进行鉴定。经鉴定修理费为31390元。本院又作出（2019）赣0732民初3871号民事判决，判决曾庆华支付兴国县鹏德汽车修理厂23780元。 本院认为，原告曾庆华就其车辆损失第一次向法院起诉，法院判决酌情认定修理费4000元，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力，为生效判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，当事人相同，标的金额虽然不同，但性质相同，后诉诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故应当驳回原告曾庆华的起诉。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曾庆华的起诉。 案件受理费减半收取174元，退回原告曾庆华。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 温 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 吕旭东
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初585号 原告：马应联，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：郭素芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告马应联与被告郭素芳合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马应联于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马应联自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马应联撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马应联负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李皓羽
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执347号 申请执行人：杨昭河，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑灶明，男，汉族，1952年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑建华，男，汉族，1969年12月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈汉标，男，汉族，1958年5月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 杨昭河与郑灶明、郑建华、陈汉标合同合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第332号民事判决书和广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民一终字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑灶明、郑建华、陈汉标应付还申请执行人杨昭河工程机械台班费333626.10元及逾期付款利息损失，并承担一审案件受理费6304元。根据广东省汕头市中级人民法院的指定,本院于2020年5月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑灶明、郑建华、陈汉标发出执行通知书，责令三被执行人在指定期限内偿还申请执行人杨昭河工程机械台班费333626.10元及逾期付款利息损失和垫付的一审案件受理费3152元，并应当缴纳一审案件受理费3152元。被执行人郑建华缴纳了一审案件受理费3152元，申请执行人已自愿免除其清偿责任；被执行人郑灶明、陈汉标至今没有履行，本院已依法向被执行人郑灶明、陈汉标发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统、不动产登记部门对被执行人郑灶明、陈汉标的财产情况进行调查，查明被执行人陈汉标在金融机构有存款，本院依法裁定冻结并扣划到2260.68元。该款扣缴执行费50元，余款2210.68元由申请执行人领取以抵偿部分案款。余没有发现被执行人郑灶明、陈汉标有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈汉标在金融机构的存款已冻结、扣划，余没有发现被执行人郑灶明、陈汉标目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证二被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执347号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人郑灶明、陈汉标有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丹娜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保332号 申请人薛文与被申请人戴燕、戴素英提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人薛燕于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戴燕、戴素英银行账户存款194860.88元，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人戴燕、戴素英名下的银行存款194860.88元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十一日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初299号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人宋仪俊，男，1990年11月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，现住山东省莒南县经济开发区。2020年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］292号起诉书指控被告人宋仪俊犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人宋仪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日8时许，莒南县公安局经济开发区派出所民警陈某、徐乾坤带领辅警到该辖区后柴沟村传唤违法嫌疑人杨某，杨某拒不配合传唤，民警遂对杨某依法强制传唤，其子宋仪俊见状后，持铁管将民警陈某的左小腿打伤，并将陈某颈部抓伤。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。被告人宋仪俊在现场被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人宋仪俊判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人宋仪俊在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人杨某、李某、刘某、石某等人的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，扣押决定书、扣押清单，视听资料，发破案经过、抓获经过，前科查询，户籍证明，被告人宋仪俊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋仪俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋仪俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人宋仪俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋仪俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月7日起至2020年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪