河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1429号原告：郭森，男，汉族，1994年12月6日，住河南省杞县。委托代理人：毛学谦，北京华泰律师事务所律师。委托代理人：豆红印，北京华泰律师事务所律师。被告：罗京，女，汉族，1990年4月9日，住河南省长葛市。委托代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。委托代理人：朱登伟，河南广奥律师事务所律师。原告郭森诉被告罗京合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告郭森及其委托代理人毛学谦、豆红印，被告罗京及其委托代理人娄军峰、朱登伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭森诉称：原告与被告均加盟有张阿姨奶茶店，双方通过相互督导及相互借还物料认识。双方于2019年10月15日达成《合作协议》，协议约定原告与被告合伙经营郑州市火车东站张阿姨奶茶店，原告出资140000元作为投资份额占55%投资比例，被告占45%投资比例，并按投资比例承担费用和分配利润。协议第七条约定“甲方于2019年12月31日前向乙方支付自2020年2月1日至2020年1月31日房租玖万玖仟元整”。因原告经济紧张，被告同意原告新年后再支付该项房租。新年后受疫情因素影响，原告与被告又协商购买被告45%份额事宜，租金问题一并在《转让协议》中解决，被告表示同意。《转让协议》起草好后，被告反悔，并口头同意原告退出合伙，退还原告投资份额、押金及剩余物料等费用。双方对对内物料盘算后签字确认。事后被告再次反悔，并于2020年4月1日向原告发出《解除合同通知书》，并且不退还原告的投资份额、押金及剩余物料等费用，原告要求解除合同的理由与事实不符。且《合作协议》第9条属于显失公平的合同条款，理应予以撤销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令撤销原、被告2019年10月15日签订的《合作协议》的第9条，并判令被告向原告退还投资份额140000元、押金20000元、剩余物料费8952.5元、购买制冰机款2530元，共计171482.5元。被告罗京辩称：一、合作协议经双方协商确定，合作协议合法有效。合作协议是双方经过多次协商达成的协议，原告经过详细考察被告经营期间的客流量、营业额、利润等事宜后签署的合伙协议，作为完全行为能力人，应对各自行为负责。二、原告从2018年开始经营张阿姨奶茶店，对双方合伙行业的经营是专业的，在协议签订时，原告不存在危困或缺乏判断的情形，更不存在显失公平。显失公平的判断时点为“法律行为成立时”，双方对合伙行业的经营是专业的，在处理协议时，不存在显失公平的情形。三、合作协议已实际履行，原告违约行为导致合作协议解除，双方义务应按照协议约定承担。关于物料款、制冰机的诉请部分，在购置时是双方合伙期间，是原告使用合伙经营的利润购置的，根据协议约定，不存在返还的问题。四、本案系合伙协议纠纷，应当适用《民法通则》、《民通意见》进行调整和审理，对于合伙财产，应依据协议决定进行处置。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。原告郭森为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、被告罗京身份证复印件一份；2、2019年10月15日，原告郭森与被告罗京签订的《合作协议》一份，共2页；3、2019年10月15日，被告罗京向原告郭森出具的《收据》两份，共2页；4、原告郭森中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，共1页，证明被告主体适格，原告与被告之间形成个人合伙关系，原告已经按照《合伙协议》约定，向被告支付了55%的投资份额140000元、押金20000元、2019年10月15日至2020年1月31日租金20000元，共计180000元。第二组证据：5、微信聊天截图打印件一份，共13页；6、录音光盘一份及录音整理文字版一份，共30页；7、转让协议草稿照片打印件一份，共3页；8、2020年4月1日被告向原告发出的《解除合同通知书》照片打印件一份，共1页；9、2020年4月5日被告向原告发出的备忘录手机截图打印见一份，共1页，证明原告并不存在违约行为，原、被告之间对《合作协议》第七条约定房租支付时间问题已协商一致进行变更，被告同意原告延期支付（微信聊天2019年3月30日“房租的事我先解决等过了节假日再说”）。之后，原告有意购买被告持有的45%份额，并就《合作协议》第七条约定房租支付问题与购买份额问题一并进行协商。为此，原告在疫情期间积极筹措资金，最终形成《转让协议》草稿，草稿体现《合作协议》第七条房租支付问题，但因被告原因该协议未能签订。第三组证据：10、原告接店店铺经营情况账单及向被告支付营利的支付宝及微信截图打印件一份，共13页；11、店铺盘算清单、店铺送货单打印见一份，共6页,证明截止至2020年3月31日时，双方就已经对店铺内部物料进行盘算，原告就2020年3月31日前的营利已经向被告进行分红，不存在被告称原告做假账损坏物料等情况，原告经营期间无亏损情况，被告解除合伙协议情况下应向原告返还投资份额及押金。经核算，剩余物料的价值为16277.32元，被告应退还原告55%即89520.5元。被告罗京为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：《工商信息查询单》两页、《合作协议》一份，证明1、《合伙协议》签订前，原告郭森系郑州市二七区张阿姨奶茶民生路店经营者，被告罗京系郑州市火车东站张阿姨奶茶店经营者，双方签订合同时，原告对双方合伙事务、经营状况均是明知的，不存在危困或缺乏判断的情形；2、2019年10月15日，原、被告签订《合作协议》，约定：“1、原、被告双方在协商一致的基础上，合伙经营乙方现有郑州东站张阿姨奶茶店，原告于2019年10月15日前一次性向被告支付壹拾肆万元作为投资份额，原告占投资比例的55%，乙方占投资比例的45%，原、被告按投资比例承担支出费用和分配利润，每月5号核对账目并结算。原告支付投资份额后，被告于2019年10月15日将店铺交于原告经营。7、原告于2019年12月31日前向被告支付自2020年2月1日至2021年1月31日房租玖万玖仟元；9、若原告违反本协议或者自动放弃经营权视为原告放弃投资份额，被告收回店铺全部经营权且不退还押金。”；3、协议签订时，原被告双方均不存在显失公平的情形，原告未按约定履行协议第七条义务，被告有权依据协议第九条行使解除权，并无偿收回店铺的全部经营权且不退还押金，依据协议约定，因原告违约导致合同解除，应视为原告自动放弃投资份额。第二组证据：《合同》一份，《收据》一份，证明1、2019年7月30日，被告罗京与河南无忧商务服务有限公司签订《合同》，约定：罗京承租郑东站三层候车厅夹层B10的商业用房（面积约：22㎡）用于经营张阿姨奶茶旗下产品，租赁期限为2020年1月15日至2021年10月31日；2、2019年7月29日，被告罗京向河南无忧商务服务有限公司支付经营权使用费54000元，物业管理费126000元，共计180000元的事实；3、原被告双方签订《合作协议》时，被告按约定需交付的经营场所无权利负担。第三组证据：《微信支付交易明细证明》及《支付宝转账电子回单》，证明1、原被告签订《合作协议》后，被告依据合同约定，将店铺交付原告经营，被告负责采购原材料，原告从店铺日常经营流水中将货款支付被告；2、2019年10月28日至2020年3月12日，原告向被告支付2019年10月至2020年3月间利润分红的事实。第四组证据：郑州市火车东站张阿姨奶茶店《都可奶饮分类销售报表》打印件，证明1、2016年12月30日至2017年12月31日，销售金额641499.1元；2018年1月1日至2018年12月31日，销售金额935329.3元；2019年1月1日至2019年12月31日，销售金额857140.2元；2019年10月16日至2019年12月31日，销售金额135306.2元的事实；2、在协议签订前，被告经营收入是稳定和可观的，基于此，双方签订《合作协议》的事实。第五组证据：河南无忧商务服务有限公司收据一份，2018年12月12日出具，证明原被告在合作协议签订时，被告对张阿姨奶茶店享有完全的经营权，向原告交付的张阿姨奶茶店没有权利负担。第六组证据：双方微信聊天截图一份，证明原告通过拖延支付租金请求被告给予宽限期或协商不再合伙等事宜，拒绝履行合作协议第七条约定义务的情形。第七证据：都可茶饮时段销售报表及运营分析表6页，证明原告在经营期间销售时段均是在十点之后，被告的经营时段从每天的六七点即开始，可以证明原告经营期间并未勤勉尽责、履行合作协议关于原告负责经营的约定。第八组证据：现金账册一份，证明被告的现金账和被告提交的2016-2019年底的营业额是相对应的，相同时间段内，被告的经营收入远超原告经营期间的经营收入，原被告双方在合作经营期间，因原告的不尽责直接导致被告分红利润减少。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告罗京在郑州东站开办张阿姨奶茶店，原告郭森也曾经开办张阿姨奶茶店。2019年10月15日，原告郭森（甲方）与被告罗京（依法）签订合作协议一份，约定“1、甲乙双方在协商一致的基础上，合伙经营乙方现有郑州东站张阿姨奶茶店，甲方于2019年10月15日前一次性向乙方支付壹拾肆万元作为投资份额，甲方占投资比例的55%，乙方占投资比例的45%，甲乙双方按投资比例承担支出费用和分配利润，每月5号核对账目并结算。甲方支付投资份额后，乙方于2019年10月15日将店铺交于原告经营…4、甲乙双方合伙经营，不经对方书面同意，任何一方不得擅自转让其投资份额。5、甲方于2019年10月15日前向乙方支付…押金共计贰万元整，待甲方按照本合作协议期限履行至房屋租赁合同到期且没有出现其他违约情形时乙方退还押金贰万元整。6、甲方于2019年9月30日前向乙方支付自2019年10月15日至2020年1月31日房租贰万元整。7、甲方于2019年12月31日前向乙方支付自2020年2月1日至2021年1月31日房租玖万玖仟元…9、若甲方违反本协议或者自动放弃经营权视为原告放弃投资份额，乙方收回店铺全部经营权且不退还押金”。后原告郭森开始经营该奶茶店，但未向被告罗京履行支付99000元房租的义务，其于2020年3月12日向被告罗京表示资金已到位,并于同日向被告罗京表示不愿意合伙了，由原、被告中的一人经营该店，双方没有达成书面协议。2020年3月31日，原、被告进行了盘存。2020年4月1日，被告罗京向原告郭森发出解除合同通知书，并接管了该店。2020年4月21日，原告郭森诉至本院。另查明，原、被告合伙期间，购买制冰机一台，价值4600元。盘存的物料价值16277.32元。原告郭森陈述未给被告罗京支付2020年2月、3月的分红款4258.89元。本院认为，原告郭森应按合作协议规定及时向被告罗京支付2020年2月1日至2020年1月31日的房租99000元，被告罗京允许其春节后交房租，但其未予交纳，在2020年3月12日已筹到充足的资金，却仍不交纳，反而与被告罗京谈判解除合伙，欲一并解决，明显违反了合作协议第4条、第7条规定，原告郭森也未举证其须解除合伙的急迫情形或被告罗京严重违约的情形，则被告罗京有权利解除双方合伙，不退还押金20000元。双方合伙事务实际持续到2020年3月31日，原告郭森应支付2020年2月、3月租金16500元；原告郭森承认拖欠被告罗京20**年2月、3月分红4258.89元，系其自认，现合伙事业已结束，其应将该款支付于被告罗京。盘存的物料价值16277.32元，制冰机花费4600元，上述财产均为合伙期间购置，现由被告罗京控制，被告罗京应按合伙比例予以返还，返还的金额为11482.5元。关于投资份额条款，合作协议已约定原告郭森“向乙方支付壹拾肆万元作为投资份额”，原告郭森诉状陈述“口头同意原告退出合伙，退还原告投资份额、押金…”，以原告违约“不再退还投资份额、押金…”，可见原告郭森明晰合作协议约定的投资份额即合伙资金，有关投资份额的约定显然是敦促双方保持长期的合伙关系，根据被告提供的证据及原告欲单独经营的情形看，经营该店还是有一定利润的，随意退伙不可避免地影响继续经营者的经营业绩，限制退伙有其合理性，应是双方真实意思表示，原告郭森无正当理由解除合伙，应承担不利后果，原告郭森以显失公平为由要求撤销合作协议第9条的诉讼请求，因其所提供的证据不能证明订立合作协议时显失公平，本院不予支持，但完全适用第9条，将使原、被告权利义务严重失衡，本院酌定被告罗京返还原告郭森70%的投资款，即返还原告郭森98000元。经上述核算，被告罗京应返还原告郭森投资款88723.61元。原告郭森主张依照合同法关于违约责任条款进行处理的意见，因本案属于合伙纠纷，合伙关系更体现了当事人的信任关系及合作的长期稳定性，不同于一般的商事关系，本案应适用调整传统民事法律关系的法律及法律公平原则进行处理，故对原告郭森的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗京于本判决生效后十日内返还原告郭森合伙投资款88723.61元。二、驳回原告郭森的其他诉讼请求。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告郭森负担900元，由被告罗京负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年七月六日书记员  王思迪