广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初966号原告：薛健，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市*************。公民身份号码：440************05X。被告：吴川市坤名非融资性担保有限公司，住所地：广东省吴川市************、三楼（办公场所），联系地址：广东省吴川市*************。法定代表人：王昆明，职务：总经理。被告：王昆明，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省吴川市**************。公民身份号码：440************011。以上二被告共同委托诉讼代理人：林溥周，男，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。原告薛健诉被告吴川市坤名非融资性担保有限公司（以下简称坤名公司）、王昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健、被告坤名公司、王昆明的共同委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告薛健借款本金人民币865000元及利息247200元（利息按年利率24%计算，其中2017年9月18日的240000元借款，利息从2019年1月1日起计算至两被告偿清本息之日止，暂计至2020年4月1日为60000元；2017年8月15日的200000元借款及2017年8月18日的150000元借款，利息从2019年6月1日计算至两被告偿清本息之日止，暂计至2020年4月1日为63000元；2018年8月24日的200000元借款及2018年10月23日的145000元借款，利息从2018年10月23日计算至两被告偿清本息之日止，暂计至2020年4月23日为124200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告坤名公司是一家自然人投资或控股的担保公司，被告王昆明是该公司法定代表人。2017年8、9月份，两被告以坤名公司需要资金周转为由，多次向原告借款，并与原告签订多份《借款合同》。两被告分别于2017年8月15日借到原告200000元，于2017年8月18日借到原告150000元，于2017年9月18日借到原告240000元。上述三笔借款均约定了利息，月利率为2%，没有约定借款期限。另外，两被告与原告合伙开发经营吴川市********侧的一宗土地，两被告因为没钱出资，请求原告为其垫付出资，原告遂根据两被告请求，为其垫付出资共计345000元，并与两被告签订了二份《借款合同》，约定的利息为月利率2%，同时约定了借款期限，其中200000元的借款，借款期限为12个月，自2018年8月25日起至2019年8月24日止；145000元的借款，借款期限为12个月，自2018年10月23日起至2019年10月23日止。上述借款共计935000元。两被告借款后，原告需要使用资金多次向被告催收借款，但被告仅支付了部分利息及借款本金7万元，剩余借款本金865000元及利息虽经原告多次催收，两被告至今未能偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。原告薛健为其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、潘海燕的身份证复印件、原告与潘海燕的结婚证复印件、被告坤名公司营业执照复印件、被告王昆明身份证复印件，证明原、被告身份情况、主体适格及潘海燕的身份；2.借款合同五份，证明被告共向原告借款865000元；3.合作经营合同，证明865000元借款中有345000元借款是被告王昆明与原告合作经营开发土地项目时的借款；4.转账记录，证明原告已经将借款通过银行转账给被告。被告坤名公司、王昆明的共同委托诉讼代理人辩称：1.诉讼主体不适格，王昆明是坤名公司的法定代表人，对外代表公司，涉案款项是原告与坤名公司之间的借贷关系，与王昆明个人无关，原告把王昆明列为本案被告没有事实和法律依据；2.原告薛健是坤名公司的平时经营的负责人，公司对外经营有部分款项由薛健收取当作公司归还给薛健的借款，目前由于公司的财务休假，与原告薛健之间对于公司的出入账无法核对，而原告薛健不出示其所代公司收取的款项有多少，故无法确认被告尚欠原告多少费用。对于上述辩称，被告坤名公司、王昆明无书面证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告坤名公司分别于2017年8月15日、2017年8月18日、2017年9月18日借到原告200000元、150000元、240000元，三笔借款共计590000元。上述三笔借款均约定了利息，月利率为2%，没有约定借款期限。后原告多次催促归还借款，但被告仅支付了部分利息及借款本金7万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告薛健借给被告坤名公司三笔借款共计590000元是事实，但被告王昆明不是本案的适格被告，因原告的款项是借给被告坤名公司的，王昆明是被告坤名公司的法定代表人，不应作为本案的被告。原告起诉状提到的情况“另外，两被告与原告合伙开发经营吴川市********侧的一宗土地，两被告因为没钱出资，请求原告为其垫付出资，原告遂根据两被告请求，为其垫付出资共计345000元，并与两被告签订了二份《借款合同》，约定的月利率为2%，同时约定了借款期限，其中200000元的借款，借款期限为12个月，自2018年8月25日起至2019年8月24日止；145000元的借款，借款期限为12个月，自2018年10月23日起至2019年10月23日止”属于合伙经营纠纷，与本案不是同一法律关系，原告应当另行起诉，本院对该纠纷不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告薛健为主张的出借590000元给被告坤名公司的事实提供了证据，原告薛健对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。被告坤名公司的委托诉讼代理人辩称原告薛健是坤名公司的平时经营的负责人，公司对外经营有部分款项由薛健收取当作公司归还给薛健的借款，目前由于公司的财务休假，与原告薛健之间对于公司的出入账无法核对，而原告薛健不出示其所代公司收取的款项有多少，故无法确认被告尚欠原告多少费用。但对于上述辩称，被告坤名公司及王昆明无书面证据提供，对该辩称，本院不予采纳。原告薛健与被告坤名公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉状称被告已经归还7万元的借款本金，对此被告未提出抗辩意见，对该事实，本院予以采信，故被告尚欠原告520000元的借款本金及期间产生的利息。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”，原告与被告的三笔借款均约定按月息2%（年利率24%）计算，因逾期年利率不超过24%，原告该请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告吴川市坤名非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告薛健归还清借款人民币520000元及支付利息[其中，第一笔借款以130000元为本金（已扣除被告归还的70000元本金），自2017年8月15日起至还清款项日止按年利率24%计算；第二笔借款以150000元为本金，自2017年8月18日起至还清款项日止按年利率24%计算；第三笔借款以240000元为本金，自2017年9月18日起至还清款项日止按年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币7404.9元，其中4500元由被告吴川市坤名非融资性担保有限公司负担，2904.9元由原告薛健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年六月三十日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。