wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13891号原告：深圳市天浩洋环保股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区浦华科技园厂房********，统一社会信用代码：91440300279282593U。法定代表人：谢锄，董事长。委托诉讼代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师。被告：凤山县帝一食品有限公司，，住所地：凤山县万寿谷食品生态园区统一社会信用代码：91451223MA5KC80T9L。法定代表人：姚学良。原告深圳市天浩洋环保股份有限公司诉被告凤山县帝一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建勇到庭参加了诉讼。被告凤山县帝一食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款人民币92000元及违约金18400元（合同约定按未付款项的20%计算），合计110400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年12月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《购销合同》，约定由被告向原告采购高效光解废气净化设备，合同价款23万元，付款方式约定双方签字盖章后被告支付合同总额30%作为定金，设备发货，货到现场被告3天内支付合同总额的30%，工程完工被告15天内完成验收，验收合格后被告3天内支付合同总额35%，尾款5%作为质保金，被告在设备安装完工1年后支付；第五条第三款约定被告如对收到的设备有异议，应在收到货物后3个工作日内以书面形式向原告提出，否则视同验收合格并收货；第五条第四款约定设备安装完成后被告需在30日内完成验收，如超过时间还未验收，原告视为验收合格；第十一条第一款约定任何一方不履行合同将视为违约，应继续履行完毕合同义务并按未履行义务对应金额的20%标准向守约方支付违约金。2018年12月29日，被告向原告转账汇款69000元，2019年2月4日被告向原告转账汇款69000元。原告多次通过微信催款，被告均未答复。原告向被告工商登记注册地址邮寄《律师函》进行催款，该邮件被退回，退回原因为原址查无此人。裁判理由及结果本院认为，本院依法向被告住所地邮寄应诉材料，被告拒收且拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告支付合同价款30%定金后，于2019年2月4日再次支付了合同价款的30%，根据《购销合同》约定的货到现场被告3天内支付合同价款30%的约定，推定原告已于2019年2月4日前将货物交付给被告。关于是否完工的问题，原告提交了完工单复印件，结合原告多次向被告催款，而被告从未予以反驳的情况，本院推定设备已安装完成，超过30天被告未验收，原告依约视为验收合格，故原告诉请被告支付剩余货款92000元及未履行义务对应金额20%违约金18400元，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤山县帝一食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天浩洋环保股份有限公司支付92000元及违约金18400元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2508元，由被告凤山县帝一食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 尹    倩人民陪审员 柏    龙二〇二〇年七月九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终111号上诉人（原审被告）：闵宇平，男，1978年8月10日出生，汉族，住常州市溧阳市。被上诉人（原审原告）：贲成明，男，1961年11月10日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：何志明，男，1967年8月21日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：张远贵，男，1963年8月30日出生，汉族，住东台市。上诉人闵宇平因与被上诉人贲成明、何志明、张远贵建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。闵宇平上诉称：1.涉案合同为虚假合同，双方之间并不存在建设工程合同关系，一审法院对本案并无管辖权；2.上诉人对此已经向公安机关报案，公安机关亦已立案，本案应待刑事程序结束后再行处理。被上诉人贲成明、何志明、张远贵未予答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程所在地位于淮安市淮阴区，故一审法院对本案具有管辖权。至于合同真实性以及本案实体处理结果与刑事案件的关系，为案件实体审理范畴，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6873号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄楚镇，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄楚镇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31718号民事判决书，要求被执行人黄楚镇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14197.02元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6873号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢100号之一申请执行人王叶云，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人胡友才，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207执652号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现申请执行人向本院申请恢复执行，并申请对安置在被执行人胡友才名下芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑B-17-1-403室房屋进行拍卖，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖安置在被执行人胡友才名下芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑B-2-1-2103室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 梅根生二〇二〇年七月六日书记员 朱希芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6328号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李忠环，女，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李忠环借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29020号民事判决书，要求被执行人李忠环支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24049.39元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6328号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5404号之一原告：深圳中瑞投资集团有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**阳光高尔夫大厦**,统一社会信用代码914403007466099201。法定代表人：吕岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李席元，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：东莞联美家私制品有限公司，住所地东莞，住所地东莞市黄江镇黄京坑村用代码91441900746281478P。法定代表人：颜明兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯，广东世纪华人律师事务所实习律师。原告深圳中瑞投资集团有限公司与被告东莞联美家私制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳中瑞投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费3174元、保全费1164元，共计4338元（已由原告预交），本院收取2751元,由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年七月十五日书 记 员  邓雅文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3257号申请执行人：陈小峰，男,1972年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：熊玉龙，男,1980年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：钱建兰，女,1984年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。关于申请执行人陈小峰与被执行人熊玉龙、钱建兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初14648号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人熊玉龙、钱建兰应当向申请执行人支付款项110000元及利息50967元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈小峰依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款13656.33元，扣除本案申请执行费2351元后剩余11305.33元发放于申请执行人陈小峰。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人熊玉龙、钱建兰采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月十日书记员  崔梦勤
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1156-2号 郝某： 本院已受理高某某诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年七月六日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执97号申请执行人：吕伯耀，男，1973年10月16日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：邓宇光，男，1966年8月23日出生，汉族，住高州市。申请执行人吕伯耀和被执行人邓宇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人吕伯耀偿还借款本金350000元及支付利息（从2019年7月17日起按年利率6%计至还清之日止）；二、向申请执行人吕伯耀加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3275元及执行费5150元。被执行人邓宇光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕伯耀向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邓宇光无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓宇光名下有位于高州市高凉西路xx号幢第x层x号商铺及位于高州市高凉西路第x层x号商铺的租金收入。本院已裁定提取被执行人邓宇光上述商铺每月6万元的租金收入，用于偿还申请执行人的债务。另外，被执行人邓宇光名下的不动产已由其他案件查封，待拍卖后本案再参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓宇光居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓宇光的其他可供执行的财产。四、已向被执行人邓宇光发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为350000元及该款利息，截至2020年7月8日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执97号案件终结本次执行程序。被执行人邓宇光负有继续向申请执行人吕伯耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年七月八日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6550号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杜坤雷，男，1986年10月11日出生，满族，住辽宁省凤城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜坤雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30421号民事判决书，要求被执行人杜坤雷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18777.89元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6550号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2586号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，该行行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：郝玉玲，女，1981年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告郝玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华，被告郝玉玲的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡协议约定的情况：2017年4月，被告向原告申请信用卡，递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（此表背面是《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》）。原告审批通过被告的申请，并向被告发放案涉信用卡。后被告使用该卡进行了装修分期业务额度支用申请并进行消费。该领用协议和约定条款对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告申请办理账单分期和现金分期的情况。被告用手机运行中国建设银行手机端软件进行操作，在操作过程中被告必须勾选“我已阅读并同意《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》”和“我已阅读并同意《龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款》”选项才能完成账单分期和现金分期业务申请操作。全程为电子数据，是无纸化操作。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》和《龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款》对分期业务、手续费等进行了约定。四、被告欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚拖欠原告本金159510.59元、手续费21165.52元、利息33119.10元、违约金5218.96元。五、原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款219014.17元（暂计至2020年6月28日，其中包括本金159510.59元，手续费21165.52元，利息33119.10元，违约金5218.96元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2020年6月29日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2.本案的受理费由被告承担。六、庭审中，原告陈述称，被告郝玉玲未按期归还欠款，违反合同规定。被告辩称开办了涉案的信用卡并进行了使用，对本金部分没有异议，但其否认知晓信用卡申请表背面的领用协议和相关的分期业务约定条款，因此原告无权依据该份协议向被告主张本案相应的手续费、利息及违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》与《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款》合法有效。现被告未按约定清偿透支欠款及手续费构成违约，应承担违约责任，向原告偿还信用卡欠款本金、手续费、利息、违约金。被告对申请并使用案涉信用卡以及信用卡所欠本金没有异议，且之前一直有按账单还款，其现在否认知晓用卡申请表背面的领用协议和相关的分期业务约定条款而无需支付利息、违约金和手续费的意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝玉玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支本金159510.59元；二、被告郝玉玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡利息、违约金（其中在2020年6月28日之前的利息为33119.10元、违约金5218.96元；从2020年6月29日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告郝玉玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还手续费21165.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告郝玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十八日书记员  林 虹辜晓静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2214号 申请执行人：冯常波，男性,1983年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：中山市横栏镇忆丹灯饰厂，住所地中山市横栏镇康龙三路**之**之三。 法定代表人：伍正报,。 被执行人：伍正报，男性,1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：邓明辉，男性,1982年7月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人冯常波与被执行人中山市横栏镇忆丹灯饰厂、伍正报、邓明辉的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1988号、（2019）粤20民终5673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人冯常波依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。另，本院依法查封被执行人伍正报名下牌号为粤Ｔ×××××、邓明辉名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。申请执行人向本院反映称被执行人中山市横栏镇忆丹灯饰厂已无经营。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄炜家
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1214号原告：闫海鑫，男，1913年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。法定代理人：孙兆娜，女，1991年12月23日出生，蒙古族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：王凤民，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告闫海鑫与被告王凤民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫海鑫于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海鑫申请对本案撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海鑫撤回起诉。案件受理费减半收取247.00元，由原告闫海鑫负担。审判员  庞海龙二〇二〇年七月二十二日书记员  李明旭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4690号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李静，女，1982年5月15日出生，汉族，住河北省新乐市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17103号民事判决书，要求被执行人李静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25081.79元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4690号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3532号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路**。负责人：戚石磊，行长。被告：金洪飞，男，1985年8月10日生，汉族，住南通市。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告金洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告平安银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十一日书 记 员 倪安琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4110号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梁凌，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁凌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34183号民事判决书，要求被执行人梁凌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17387.86元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4110号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5521号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谭浪，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭浪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17826号民事判决书，要求被执行人谭浪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28604.98元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5521号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执132号申请执行人夏成文，男，1969年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人方向柏，男，1968年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人夏成文与被执行人方向柏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同年7月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人夏成文与被执行人方向柏已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  吴永华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 建
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2104号 申请人：刘珍，女，1983年11月02日出生，汉族，住西宁市城**。 被执行人：张乾，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘鑫，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9665号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执2104号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 帅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6584号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高君，男，1980年10月2日出生，汉族，住长春市宽城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30455号民事判决书，要求被执行人高君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23372.84元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6584号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5282号原告：宋德凯，男，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张臣阳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**。法定代表人：李跃起，董事长。委托诉讼代理人：曾慧珍，女，北京紫晶之光科技股份有限公司员工。原告宋德凯与被告北京紫晶之光科技股份有限公司（以下简称紫晶之光公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告宋德凯的委托诉讼代理人张臣阳，被告紫晶之光公司的法定代表人李跃起及委托诉讼代理人曾慧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋德凯向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间于2005年5月12日至2019年7月31日期间存在劳动关系；2．被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间拖欠的4个月工资39408元、出差补助3420元，共计42828元；3．被告向原告支付解除合同经济补偿金142854元；4．被告向原告补偿2005年5月至2010年5月未缴社保20000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年5月12日到被告单位工作，岗位在工程部。在职期间多次签订固定期限劳动合同。被告单位在原告入职后的2005年5月至2010年5月期间未给其缴纳社会保险。被告从2019年4月开始拖欠原告工资及出差补助，至7月共计欠付42828元。原告多次催要，被告均不同意支付。并且公司于2019年7月31日之后一直紧锁大门导致职工无法上班。原告被迫于2019年8月1日向被告提出解除劳动关系并申请劳动仲裁。现因不服劳动仲裁向人民法院提起诉讼。紫晶之光公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，确认和维持仲裁裁决书内容。1．原被告之间劳动关系从2005年7月开始成立，原告要求支付2019年4月1日至2019年7月31日拖欠4个月工资不属实，工资已经发放，出差补助也已经发放；2．我方通过公告形式通知原告按时上班，原告不服安排拒绝上班。我方在尽到通知义务前提下以旷工为由解除与原告的劳动关系符合法律规定，无须支付任何经济补偿金；3．原被告之间于2005年7月12日开始确认劳动关系，我方无须为其缴纳2005年5月6月的养老保险。原告主张的2005年7月至2010年5月未缴纳养老保险补偿金计算标准不符合法律规定。综上我方已经足额支付原告工资，不存在任何违反劳动法行为。仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋德凯主张，其于2005年5月12日入职紫晶之光公司，在职期间单位未为其缴纳2005年5月至2010年5月间的社保，2019年4月至7月间未按时支付工资以及未支付其出差补助42828元，其于2019年8月1日向公司提出解除劳动合同。为此宋德凯提供工资发放记录、社保缴费记录、被迫解除劳动合同通知、护照及邮件等证据加以佐证。紫晶之光公司认可宋德凯入职时间为2005年7月12日，其工资构成为基本工资2000元、岗位工资2300元、绩效工资5555元，但主张已于2019年8月支付了欠付工资，且因为宋德凯在2019年8月连续旷工与其解除劳动合同。宋德凯于2019年8月9日提起劳动争议仲裁申请，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决：一、宋德凯于2005年7月12日至2019年7月31日期间与紫晶之光公司之间存在劳动关系；二、紫晶之光公司支付宋德凯2005年7月至2010年5月期间未缴纳养老保险补偿金7295．9元及未缴纳失业保险补偿金1872元；三、驳回其他仲裁请求。庭审过程中，宋德凯认可已于2019年8月收到紫晶之光公司支付的欠付工资，但认为7月工资发了8722元，应发9303元，还差581元没发，出差补助3420元也没发。紫晶之光公司认可宋德凯主张的出差补助标准，也认可其国外出差26天，但认为没有项目经理确认，所以没有发补助，不认可其国内出差5天。该公司称，七月的工资是足额发放的，只是由于社保缴费和个税缴纳政策发生变化导致实发数额与六月出现差异。本院认为，宋德凯主张其与紫晶之光公司之间自2005年5月12日起存在劳动关系，紫晶之光公司对此不予认可，该入职时间本院难以采信。紫晶之光公司认可其于2005年7月12日与宋德凯建立劳动关系，但却未为宋德凯缴纳2005年7月至2010年5月的社会保险，对于因此导致宋德凯不能享受养老保险待遇的部分应予补偿。宋德凯要求紫晶之光公司支付2005年7月至2010年5月间因未缴纳社会保险而应获得的养老保险补偿金和失业保险补偿金主张的合理部分，本院予以支持。紫晶之光公司于2019年4月至7月间未及时发放工资，即使其后补发仍不能改变未能及时发放的客观事实。宋德凯据此提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同补偿金142854元，符合相关法律规定。紫晶之光公司认可宋德凯国外出差，却以没有经理确认为由拒绝按照补助发放标准执行，依据不足。但紫晶之光公司不认可宋德凯存在国内出差情况，而宋德凯亦未能提供充分证据加以证明，该部分请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项和第四十七条之规定，判决如下：一、北京紫晶之光科技股份有限公司与宋德凯于2005年7月12日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、北京紫晶之光科技股份有限公司支付宋德凯解除劳动合同补偿金142854元；三、紫晶之光公司支付宋德凯2005年7月至2010年5月期间未缴纳养老保险补偿金7295．9元及未缴纳失业保险补偿金1872元；四、驳回宋德凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京紫晶之光科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  王 楠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢340号申请执行人郭某某，男，汉族，1980年8月22日出生，住址天津市南开区。被执行人桂某某，男，汉族，1972年11月29日出生，住址辽中县。申请执行人郭某某诉被执行人桂某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6927号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金159700元,借款本金利息、罚息及逾期违约金，已借款159700元为基数，自2016年11月31日起支付至本金还清之日止，按照年利率24%计算，案件受理费4031元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、房产、证券。案件执行中，冻结被执行人桂某某在沈阳住房公积金管理中心和平管理部中的公积金账户。轮候查封被执行人桂某某名下车辆档案。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6927号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2709号 申请执行人张文章，男，1962年7月17日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人方冬森，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林良玉，女，1974年2月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人张文章与被执行人方冬森、林良玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方冬森、林良玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员陈艳艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执314号之十申请执行人：王东风,男性,1977年2月16日出生,住昌图县。被执行人：张爽，女性,1982年12月5日生，汉族，住昌图县。；姜泓，男性,1980年5月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人王东风与张爽、姜泓其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2400号法律文书已发生法律效力。因被执行人张爽、姜泓没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东风于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人张爽、姜泓发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人张爽、姜泓的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张爽、姜泓暂无财产可供执行财产。申请执行人王东风未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月八日书记员  赵丽红
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7273号                               原告                       黄岳峰，男，汉族，1955年4月27日生，住本市云岩区。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金22334.16元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2631.71元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计22334.16元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2631.71元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄岳峰沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）2层23号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金22334.16元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告黄岳峰支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2631.71元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取212元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初524号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蔡某某，男，1998年3月13日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市碑林区，现住本市楼3012，2018年8月7日因饮酒后驾驶机动车辆，被西安市公安局交暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元，2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞516号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日2时46分许，被告人蔡某某酒后驾驶陕AXXXXX号红色宝马牌小型轿车在本市沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，蔡某某的血醇浓度为108.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书    记    员   张蒙蒙1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行初547号原告：沈阳模具技术开发公司友谊商场，住所地沈阳市。法定代表人：姚巨波，该公司经理。委托代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。被告：沈阳市人民政府，地址沈阳市浑**。法定代表人：姜有为，市长。委托代理人：宫理，沈阳市司法局工作人员。委托代理人：郝书博，沈阳市司法局工作人员。原告沈阳模具技术开发公司友谊商场（以下简称友谊商场）因诉被告沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）不予受理行政复议申请决定一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼，本院2018年7月31日受理后，本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理，于2018年10月25日作出（2018）辽01行初340号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2019年7月18日作出（2019）辽行终字615号行政裁定，指令本案继续审理。本院开庭对本案进行了审理，原告友谊商场的法定代表人姚巨波、被告沈阳市政府的委托代理人宫理、郝书博出庭参加诉讼。本案现已审理完结。2018年7月11日被告沈阳市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（沈政复字[2018]155号），决定对友谊商场对沈阳市规划和国土资源局的复议请求，不予受理。被告沈阳市政府于法定期限内提交如下证据：证据1、行政复议申请书、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、相关证据材料；证明2、原告邮寄行政复议申请书邮寄单据（2018年7月6日工作人员签收）；证据3、《不予受理行政复议申请决定书》以及邮寄送达单据（2018年7月11日邮寄）；证据4、最高院民事裁定书（[2013]民申字第385-1号）、行政裁定书（[2016]最高法行申572号）；证据5、最高院判例、最高院行政裁定书（[2018]最高法行申3349号）。证据1-5均证明本机关接收《行政复议申请书》至作出《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。原告友谊商场诉称，沈阳市黄河北大街2号房屋原告具有无可争议的合法权益。现有证据证明，于房字第**房屋所有权证登记在虚假的沈阳市于洪区商业网点建设规划办公室名下，颁颁发的于房字第**屋所有权证属于非法证书。2010年6月12日于洪区商业网点规划建设办公室冒名将该房产非法变卖，沈阳市规划和国土资源局明知违法而实施了错误的变更登记，侵犯了原告的合法权益。2018年7月5日原告向市政府提出复议申请，申请确认沈阳市规划和国土资源局变更登记行为违法并赔偿，市政府认为不属于行政复议受案范围，作出不予受理决定。请求确认被告作出《不予受理行政复议申请决定书》的行为违法并撤销。原告友谊商场提交的证据有：证据1、于政（87）6号《常务会议决议（纪要）》第三项；证据2、于计经发（87）46号《关于设立新星百货商场的批复》；证据3、于计经发（88）13号《增加编制的批复》；证据4、于洪区工商局《关于沈阳模具技术开发公司友谊商场登记情况的说明》；证据5、于洪区工商局《关于沈阳模具技术开发公司友谊商场开业时间的证明》；证据6、于洪区工商局重新颁发的原告《工商登记证书》；证据7、于、于房字第**变更登记证书（拆解出售），证据1至证据7证明：1、黄河北大街2号房屋是于洪区（87）政府安置劳动就业的国有扶持资产，至今登记为原告经营场所和注册资金。2、原告与该房屋资产具有法律上的利害关系，变更登记行为侵害了原告合法权益。证据8、关于依法撤销“第005972号房屋变更登记”的投诉申请；证据9、沈政复字（2018）155号《不予受理行政复议申请决定书》，证据8至证据9，证明复议被申请人法定期限内没有作出答复，没有提交作出行政复议行为的证据和法律依据，复议机关的复议行为违反法律规定。被告沈阳市政府在法定期限内提交书面答辩状辩称，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有审理该行政复议案件的法定职权。主要事实清楚、证据确凿。原告所复议的房屋所有权登记发证行为（于为（于房字第**时间为1989年10月16日，我国行政复议制度自1990年12月24日建立，1991年1月1日实施，对该登记行为不具有溯及力。根据最高人民法院的两份生效行政裁定书（[2013]民申字第385-1号以及[2016]最高法行申572号）认定的事实，原告与涉案房屋的登记和后续转移登记行为不存在利害关系。原告向被申请人沈阳市规划和国土资源局提交举报投诉申请，请求被申请人履行内部监督行为，被申请人作为与否都不对原告的实体权利产生新的影响。故举报投诉请求行政机关作出该类内部监督行为不属于行政复议法规定的行政复议受案范围。适用依据正确、程序合法。请求法院驳回原告的起诉。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据能够证明原告申请行政复议的情况；被告提供的证据能够证明被诉复议决定过程及生效裁判情况。经审理查明，2018年1月12日，友谊商场向沈阳市规划和国土资源局邮寄《关于依法撤销于房字销于房字第**登记的投诉申请》，后认为沈阳市规划和国土资源局未在法定期限内给予任何回复违法，于2018年7月5日向沈阳市政府申请行政复议。沈阳市政府认为友谊商场申请复议的房屋所有权登记发证时间为1989年10月16日，我国行政复议制度自1990年12月24日建立，1991年1月1日实施，对该登记发证行为不具有溯及力；友谊商场与涉案房屋的登记和后续转移登记行为不存在利害关系；举报投诉请求行政机关作出内部监督行为不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围；故于2018年7月11日作出沈政复字[2018]155号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并当日向友谊商场邮寄送达。友谊商场不服该不予受理行政复议申请决定书，提起本诉。另查明，2016年，最高人民法院作出（2016）最高法行申572号行政裁定，认为经辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第164号民事裁定和最高人民法院（2014）民申字第385-1号民事裁定认定，原告友谊商场既不是涉案房屋的所有权人，也不是涉案房屋的承租人，均否定原告友谊商场与涉案房屋的利害关系，并据此驳回原告申诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告沈阳市政府具有作出被诉复议决定的法定职权。本案中，被告沈阳市政府提供的证据能够证明生效裁判认定原告与涉案房屋没有直接利害关系；且原告友谊商场向请求行政复议的原行为实质为投诉举报的内部监督行为，被告据此认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  翟鸣飞审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二〇年七月二十日法官助理刘婧书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初277号 原告王兴芬，女，汉族，1945年1月21日生，住贵州省。 原告徐才芬，女，汉族，1955年12月19日生，住贵州省。 原告李从绪，女，穿青人，1955年10月11日生，住贵州省。 原告共同委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师，执业证号：11101201910081291。 原告共同委托代理人张丹，北京京坤律师事务所实习律师，实习证号：01012006211399。 被告清镇市三星村村民委员会。 住所地址贵州省清镇市红新社区云岭派出所旁。 法定代表人林玉华，该村委会主任。 委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。 原告王兴芬、徐才芬、李从绪诉清镇市三星村村民委员会村务信息公开一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 原告王兴芬、徐才芬、李从绪诉称，原告均系清镇市三星村村民，与整个三星村农民新村项目有直接利害关系。为保障原告等人作为重大利害关系人的合法权益，依据相关法律法规于2020年4月16日通过邮寄方式向被告提交了《村务公开申请书》，要求被告向原告公开三星村农民新村项目相关文件、合同和财务等信息。被告于2020年4月17日收到原告申请，至今未给予任何形式的答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条中“村民委员会实行村务公开制度。”的规定，被告属于法律授权的具有管理公共事务职能的组织，应对村务予以公开，被告主体适格，被告对原告的村务公开申请不作为严重违法，为维护合法权益，现请求：1.依法确认被告对原告申请村务（三星村农民新村项目相关文件、合同和财务等信息）公开的不作为违法；2.依法判令被告书面公开三星村农民新村项目相关文件、合同和财务等信息，并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。 被告清镇市三星村村民委员会未在举证期限内向本院提交书面答辩状。 经审查查明，2020年4月16日原告王兴芬、徐才芬、李从绪向被告清镇市三星村村民委员会邮寄《村务公开申请书》，请求该村委会书面公开三星村农民新村项目相关文件、合同和财务等信息并向原告送达。被告清镇市三星村村民委员会于2020年4月17日签收上述邮件后未对原告的申请作出答复。原告遂诉至本院，请求如前。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，起诉人王兴芬、徐才芬、李从绪如果认为村民委员会未公布其所申请公开的相关村务信息的，其救济途径应是向上级人民政府或县级人民政府及其有关部门反映情况，要求其履行敦促村民委员会公布相关村务信息的法定职责。故王兴芬、徐才芬、李从绪的起诉不符合行政诉讼的受案条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王兴芬、徐才芬、李从绪的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘彦 书记员汤恩达
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5091号 申请执行人：吴锡根，男,1972年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎运国，男,1966年7月5日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人吴锡根与被执行人黎运国的一案，本院作出的（2019）粤2072民初1968号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黎运国需向申请执行人应当向申请执行人支付款项37200元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴锡根依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月2日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月2日将被执行人黎运国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴锡根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈嘉洛
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复253号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：乐凯，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3537号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人乐凯并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人乐凯的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人乐凯单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3537号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3722号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵先妮，女，1977年10月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵先妮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29103号民事判决书，要求被执行人赵先妮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21866.91元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3722号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1586号之五被执行人：巴淑萍，女，汉族，1967年03月20日生，居民身份证号码2301251967********，住宾县宾州镇党校住宅楼4单元501室。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴淑萍在中国工商银行3500009101105102739账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彬二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 天
河北省高级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2012）冀执字第6号 唐山裕丰小额贷款有限公司、唐山市宏盛房地产开发有限公司： 关于唐山裕丰小额贷款有限公司和唐山市宏盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[（2012）冀执字第6号]，本院于2012年5月28日立案执行，现当事人达成执行和解协议并履行完毕，于2020年7月22日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢206号申请执行人:高文飞,男性,汉族。申请执行人:王红娟,女性,汉族.被执行人:泾阳县高庄镇东风村第九村民小组。申请人高文飞、王红娟申请执行泾阳县高庄镇东风村第九村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  查二琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申664号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余云庆，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人余云庆因诉眉山市彭山区水利局行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余云庆申请再审称：一、一审法院在收到诉状15天后才作出不予立案的行政裁定，严重违反法律规定。根据《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》第二条第二款的规定，申请人的诉求是确认被申请人对申请人实施了身份侵权行为，提供了实施侵权行为的证据，一审法院不予受理严重违反法律规定。 二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，申请人上诉的事实是“15天后才作出裁定”，二审法院依法应针对这一事实是否存在、是否属实进行审查，二审法院未予审查，裁定错误。请求：1.撤销四川省眉山市中级人民法院(2020)川14行终34号《行政裁定书》和四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402行初180号《行政裁定书》。2.对申请人于2020年5月7日向四川省眉山市东坡区人民法院提起的行政诉讼予以受理立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院审理行政诉讼案件应当审查是否属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，申请人余云庆的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院不予立案正确。 关于余云庆提出一审法院在收到诉状15天后才作出裁定，严重违反法律规定的申请理由，根据查明的事实，证实余云庆的起诉书落款时间是2020年5月7日，四川省眉山市东坡区人民法院的立案登记表、审判流程管理信息表、审理案件通知书及一审裁定书时间均为2020年5月22日，没有证据表明一审法院存在违反法律规定，程序违法的情形。二审法院径行对余云庆的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围进行审查并作出裁定并无不当。 综上，余云庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回余云庆的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1725号申请执行人：吴波，男，1971年2月28日生，住凯里市。申请执行人：李碧，女，1969年5月28日生，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人吴波、李碧与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2041号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付吴波、李碧租金164698元，承担案件受理费1796元。申请执行人吴波、李碧已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费2370元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2041号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴波、李碧在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3957号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：庄再顺，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄再顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30598号民事判决书，要求被执行人庄再顺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16988.14元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3957号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6658号原告：王双娣，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王碧韵，上海华天成律师事务所律师。被告：上海宏婧汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董益琴。委托诉讼代理人：鲁晓文、黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告王双娣与被告上海宏婧汽车租赁有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王碧韵，被告委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自公司成立以来的公司章程及章程修正案、公司所有投资协议、公司经营情况报告、公司重大事项报告、公司自设立至今的全部财务会计报告、会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等)、会计凭证(包括但不限于银行流水、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等)供原告查阅、复制。审理中原告将诉请明确为：1、判令被告提供自2009年1月12日至2019年12月14日公司章程及章程修正案、全部财务会计报告供原告查阅复制；2、判令被告提供自2009年1月12日至2019年12月14日的会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等)、会计凭证(包括但不限于银行流水、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等)供原告查阅。事实与理由：原告系被告股东，持股比例为8.375%，被告从未向原告提供公司相关的财务报表等材料。原告曾多次通知被告及其法定代表人要求按照《公司法》相关规定行使股东知情权，查阅并复制公司相关材料，但被告始终置之不理。2019年12月14日，原告向被告送达股东知情权催告函，但被告拒绝履行，故原告提起诉讼。被告辩称，1、被告前法定代表人王传寿于2017年5月去世，嗣后由董益琴担任法定代表人，2017年7月5日之前的相关公司经营材料都在王传寿手上，现在无法提供。被告未收到原告查阅书面说明及目的。2、关于章程和章程修正案，在工商局是有备案的，原告是被告股东，可以自行去查询。3、被告对管辖权持有异议。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系成立于2009年1月12日的有限责任公司，注册资本为2000万元，股东为王传寿、董益琴，法定代表人为王传寿。2017年5月26日，法定代表人变更为董益琴。2018年10月25日，股东变更为潘文珠、董益琴、王佳宏、王双娣，持股比例分别为41.87%、33%、16.75%、8.38%。2019年12月14日，原告以邮件形式向邮箱为XXXXXXXXX@qq.com的收件人发送了股东知情权催告函，邮件内容为：要求被告于2019年12月31日前向原告提交一下材料供查阅或复制：1、公司经营情况报告；2、公司重大事项报告；3、公司自设立至今的全部财务会计报告、会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等)、会计凭证(包括但不限于银行流水、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等)；4、公司所有投资协议；5、公司章程及章程修正案。嗣后，双方就查阅被告公司资料产生争议，故涉诉。审理中，被告表示被告并无对外公开的邮箱，原、被告双方未约定以电子邮件作为送达方式，不能证明被告收到了原告的催告函。对此，原告补充提交被告2019年度企业年报信息截图一份，该年报记载被告企业电子邮箱为XXXXXXXXX@qq.com。诉讼中，被告主张2017年上半年之前的公司章程、会计账簿等材料前法定代表人未向董益琴交接，已经找不到了。2017年下半年至2018年6月的会计账簿由董益琴保管，但不慎遗失。2018年下半年之后的会计账簿由董益琴保管，并明确现存放地点为上海市黄浦区局门路XXX号XXX室。以上事实，有当事人提交的企业信用信息系统截图、企业股东持股比例截图、邮件及本案庭审笔录等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利。根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制公司章程和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。企业年度报告系企业对其报告期内的生产经营概况、财务状况等信息进行披露的报告，企业需对对外公示信息的真实性负责。被告于2019年度企业年报信息中披露企业电子邮箱为XXXXXXXXX@qq.com，对此本院予以确认，现原告向该电子邮箱地址发送了股东知情权催告函，视为原告履行了前置的书面请求程序，且被告未举证证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。会计凭证是会计报告编制的基础性依据，会计账簿的真实性和完整性须通过会计凭证得以印证，因此，对于原告要求查阅会计凭证的诉请，本院亦予以支持。被告虽于庭审中提出管辖异议，但其应诉答辩行为视为本院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宏婧汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内于上海市黄浦区局门路XXX号XXX室向原告王双娣提供被告上海宏婧汽车租赁有限公司自2009年1月12日起至2019年12月14日止的公司章程、财务会计报告供原告王双娣查阅、复制，原告王双娣应自查阅之日起十个工作日内查阅、复制完毕；二、被告上海宏婧汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内于上海市黄浦区局门路XXX号XXX室向原告王双娣提供被告上海宏婧汽车租赁有限公司自2009年1月12日起至2019年12月14日止的会计账簿、会计凭证供原告王双娣查阅，原告王双娣应自查阅之日起十个工作日内查阅完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海宏婧汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39159号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师。被告：胡升平，男，汉族，1967年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告提出诉讼请求事项：被告偿还原告代偿款104212.66元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月27日起计至实际返还不当利益之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费、律师费1500元等原告用于实现债权费用。事实和理由：2017年11月29日，被告申请成为原告方会员即“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司》金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，被告委托原告向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）申领“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称“灵活金”）。2017年12月8日，厦门农商银行同意向被告发放“灵活金”卡，授信10万元。截止2019年9月26日，被告未按照灵活金卡领用合约第二条的约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计114212.66元。当日，原告依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》（以下简称《处置协议》）第四条、第七条的约定向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计114212.66元。综上，原告依据与厦门农商行之间的《处置协议》发生代偿行为，原告的清偿导致被告没有法律依据而获得了利益，原告可以适用不当得利的相关规定向被告进行追偿。本院经审查认为，本案被告因与厦门农商银行之间的借贷关系获得借款，原告因与厦门农商银行的协议代偿了被告的该借款，故根据原告的主张，本案实质为原告通过支付对价取得厦门农商银行对被告的本案债权，属合同转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被告与厦门农商银行的灵活金卡合约第九条约定：“甲方（厦门农商银行）与乙方（灵活金卡申领人）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼……”故本院对本案无管辖权，本案应移送厦门农商银行所在地厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院。本裁定一经作出即生效审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 赫文平谢寒
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异175号异议人梁某，女，汉族，1970年10月20日出生，住址本溪市明山区。委托代理人曲迪，辽宁华建律师事务所律师。申请执行人东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人刘某，系该公司董事长。被执行人本溪市山城大药房，住所地本溪市明山区。法定代表人王某某，系经理。本院在执行（2020）辽0106执708号申请执行人东北制药集团供销有限公司与被执行人本溪市山城大药房买卖合同纠纷一案中，异议人梁某于2020年7月2日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梁某称，请求沈阳市铁西区人民法院解除对其限制消费令。本院审查期间，异议人梁某于2020年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人梁某向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人梁某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年七月二十二日书记员  李 硕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5170号之三 申请执行人:中山市小榄镇恒耀彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基敬业街**。 主要负责人：邓晚莲。 委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。 被执行人：中山市强辉制衣有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区德民一路****厂房** 法定代表人：何强辉。 被执行人：何强辉，男,1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市小榄镇恒耀彩印厂与被执行人中山市强辉制衣有限公司、何强辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初9821号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市强辉制衣有限公司、何强辉应向申请执行人支付货款97875.84元及违约金，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人中山市强辉制衣有限公司的设备及货物一批，得拍卖款31488元。另，本院划拨被执行人何强辉的银行存款519.66元（该划拨款作为案件执行费，无余款支付申请执行人）。因上述款项不足以清偿被执行人中山市强辉制衣有限公司所负的全部债务，债权人中山市小榄镇致华塑料五金电器厂申请对被执行人中山市强辉制衣有限公司破产清算，上述拍卖款暂缓分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人中山市强辉制衣有限公司、何强辉其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人中山市强辉制衣有限公司的财产不足以清偿其全部债务，债权人申请破产清算，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执5170号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月七日 书记员  冼秋儿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初16号原告：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地湖北省恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿佳坪村马家鞍组），统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。被告：邱德志，男，1980年8月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：李良伶，女，1980年4月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：湖北白鹿现代农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县中营乡北佳集镇，统一社会信用代码91422828665463755M。诉讼代表人：田凤，湖北白鹿现代农业开发有限公司管理人负责人。原告恩施九鼎典当有限责任公司诉被告邱德志、李良伶、湖北白鹿现代农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2018年12月30日作出（2018）鄂28破申16号民事裁定，受理湖北白鹿现代农业开发有限公司破产清算一案。将涉及湖北白鹿现代农业开发有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年七月十五日法官助理黄洋书记员邓梦竹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执100号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱。被执行人：刘国丞，男，壮族，1990年7月8日生，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘国丞借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8924号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案。在执行中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供了被执行人刘国丞为借款人于2017年11月23日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名。浙江汉坤金融信息服务有限公司作为申请人向中国广州仲裁委员会提交仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理案件，并于2019年2月20日作出（2019）穗仲网案字第8924号裁决书。本院认为，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“刘国丞”为打印字体，无法证明系本案被执行人刘国丞本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。中国广州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向刘国丞送达了相关法律文书，未保障刘国丞答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，《借款协议》合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8924号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年七月二十七日书记员 王明飞
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初84号公诉机关鄂州市华容区人民检察院被告人基本情况被告人沈之琳，女，1987年5月28日出生于河南省项城市，身份证号码4127021987********，汉族，大学本科，系河南省项城市郑郭镇高营小学教师，住河南省项城市紫荆花园********。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月12日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，2019年1月29日取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号华检葛店刑检刑诉〔2020〕23号指控事实2018年6月至2018年11月，被告人沈某在唯品会购物平台先后21次购买美图V6手机、iPhoneX手机、儿童电话手表、阿迪达斯运动鞋、衣服、女包等物品，然后用仿冒品冒充其购买的产品向唯品会申请退款，骗取唯品会退款金额共计人民币1.9371万元。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔能飞二〇二〇年七月二十九日书记员  秦小虎
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保378号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异112号异议人（案外人）：郭某某，女，苗族，1974年7月21日出生，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人郭某某于2020年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法级成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）郭某某称，异议人与被执行人大地公司于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定大地公司将位于贵州省凯里市房屋出售给异议人，异议人分三次向大地公司支付购房款共计680498元，大地公司已将房屋交付给异议人使用，本人已于2017年入住至今。贵院将异议人的财产予以查封，损害了异议人的合法权益，现请求终止对凯里市房屋查封和拍卖的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市迎宾大道20号大地春城小区5幢1602号房屋）。另查明，被执行人大地公司于2014年10月30日与异议人郭某某签订了《商品房买卖合同》，合同约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价680498元出售给郭某某。郭某某已向大地公司支付了购房款576000元。2017年3月6日，郭某某办理接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人郭某某在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同，异议人已支付购房款576000元。异议人郭某某在法院查封前合法占有了涉案房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的50%，其合法权益应当依法予以保护。故异议人郭某某的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月二十七日书记员 王 滢
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2661号 原告：锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司。 法定代表人：肖某。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟德裕丰物业管理服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩莉莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3936-1号 申请执行人：徐厚琼，女，1936年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人：金秀琴，女，1967年4月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人：廖某，女，2006年8月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：龙文州，男，1995年5月5日生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：罗登明，男，1972年10月20日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据的（2014）南民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人龙文州、罗登明发出执行通知书，责令被执行人龙文州、罗登明偿还申请人徐厚琼、金秀琴、廖某431033.59元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费6482.71元、案件受理费7814元。但被执行人龙文州、罗登明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙文州、罗登明在银行（或其他金融机构）的存款445330.3元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人龙文州、罗登明的收入445330.3元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人龙文州、罗登明应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 海
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2677号 中山市第二人民法院、周田丰、邱坤铁、中山市兆亿投资管理有限公司： 中山市第二人民法院与周田丰、邱坤铁、中山市兆亿投资管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初439号原告：杜丽玲，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市大兴区。原告杜丽玲诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杜丽玲于2020年7月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告杜丽玲的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告杜丽玲撤回起诉。案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告杜丽玲负担（已交纳）。审 判 长  刘义军人民陪审员  何 丽人民陪审员  付爱玲二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张忠涛书 记 员  范飞华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1677号 原告：李景飞，男，1993年11月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：张景华，男，1983年11月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张岩松，男，1987年11月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系被告张景华亲属。 被告：李振，男，1986年8月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张岩松，男，1987年11月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系被告李振表弟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 原告李景飞与被告张景华、李振、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景飞的委托诉讼代理人王红占，被告张景华及其委托诉讼代理人张岩松，被告李振的委托诉讼代理人张岩松，被告平安保险的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2019年11月10日19时00分许，张景华驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿新赵线由南向北行驶至石家庄豪雪面业北侧时，与同向行人李景飞、周立双相撞，致李景飞、周立双受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书认定，张景华负全部责任，李景飞、周立双无责任。原告李景飞受伤后在石家庄市第三医院住院治疗24天，入院诊断为：车祸伤，左胫腓骨中段粉碎性骨折、多发软组织挫伤、闭合性颅脑损伤。被告李振系冀Ａ×××××车辆所有人，其向平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院对于原告各项损失的认定 赔偿项目 原告诉请 本院认定及理由 1、医疗费 主张76174.59元，提交石家庄循环化工园区医院门诊票据1张金额332.33元；石家庄市第三医院住院票据1张、费用汇总清单1份，金额74626.92元以及门诊票据2张，金额共计686元；藁城人民医院门诊票据2张，金额共计264元；石家庄市瑞达医药公司票据1张，为购买拐杖188元；衡水宏旺医疗器材有限公司收据1张，为坐便器77.34元。 原告提交的市三院住院票据74626.92元、2张门诊票据686元以及石家庄循环化工园区医院门诊票据1张332.33元、藁城人民医院门诊票据2张共计264元，有住院病案及医嘱，属于实际发生的费用，本院予以认可。 石家庄市瑞达医药公司购买拐杖188元，因原告诊断证明书中为左胫腓骨骨折，购买拐杖属于必需辅助器具，本院予以认可；衡水宏旺医疗器材有限公司购买坐便器77.34元，原告庭审时未提交，未经质证，且无医嘱，本院不予认可。被告张景华辩称的垫付的719.15元的医疗费不包含在原告的起诉金额中，故本院认定原告医疗费用为76816.4元。 2、住院伙食补助费 主张2400元，原告共计住院24天，每天100元。 被告无异议，本院认可2400元。 3、交通费 主张1000元。 本院认为原告受伤住院产生交通费属于事实，本院酌情定500元。 共计 79574.59元 79716.4元 裁判理由与结果 此事故经交警大队事故责任认定，被告张景华负事故的全部责任，李景飞无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。关于损失部分，原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计78997.25元，本院予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在交强险限额内的医药费10000元，被告平安保险已经在另案周立双诉讼中予以垫付，因此原告的医药费、住院伙食补助费被告平安保险应在冀Ａ×××××车辆商业险限额内赔付原告；原告的交通费500元，平安保险应在冀Ａ×××××车辆交强险限额内赔付原告。对于被告张景华在事故发生后为原告垫付医药费719.15元，应由平安保险在冀Ａ×××××车辆商业险限额内返还给被告张景华。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ａ×××××车辆机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李景飞交通费500元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计78497.25元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ａ×××××车辆机动车第三者责任商业保险限额内返还被告张景华垫付的医疗费719.15元； 三、驳回原告李景飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计891元，由被告张景华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费1782元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶 叶
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执4869号黄应广：冯干祥与黄应广民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2982702.90元。经本院立案执行，现已执行到位2982702.90元，至此，冯干祥向本院申请执行的（2019）粤2072民初4126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西诚成劳务派遣服务有限公司，住所地广西河池市金城西路教育社区****。 法定代表人：文龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马良臣，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西河池市。 再审申请人广西诚成劳务派遣服务有限公司（以下简称诚成公司）因与被申请人马良臣合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚成公司申请再审称，（一）一、二审法院未对诚成公司提交的证据予以认证，应当视为诚成公司有新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。（二）涉案合同是双方当事人的真实意思表示，诚成公司授权马良臣代理其与建筑工程商洽谈业务，诚成公司与马良臣之间属于劳务关系。涉案合同不存在法定无效的情形，一、二审法院违背当事人真实意思表示和合同解释规则，认定涉案合同无效，属于认定事实错误。（三）《中华人民共和国建筑法》第二十六条并非效力性强制性规定，且该规定规范的是建筑施工企业，诚成公司属于劳务派遣公司，并非实际施工企业，一、二审法院混淆诚成公司性质，错误援引《中华人民共和国建筑法》第二十六认定涉案合同无效，属于适用法律错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）诚成公司再审审查期间提交的证据在一审诉讼期间已提交，一审法院亦组织双方当事人进行了质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。诚成公司以有新证据为由申请再审，理由不成立。（二）诚成公司与马良臣签订涉案合同，授权马良臣代理其与建筑工程商洽谈业务，以马良臣的业务量作为依据计付报酬，涉案合同第十一条第三款明确约定“本协议约定的业务量暂不计入违约条款”，双方当事人对于马良臣未完成业务量应如何承担责任未作约定，故诚成公司以马良臣未完成业务量为由主张马良臣构成违约、诉请马良臣按合同约定支付违约金，没有事实依据。一、二审法院判决驳回诚成公司的诉讼请求并无不当。综上所述，诚成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西诚成劳务派遣服务有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11735号本院对海宁世纪东耀文化传媒有限公司与北京蓝颖影业有限公司合同纠纷合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初11735号民事调解书中，存在笔误，应予补正,现裁定如下：（2020）京0105民初11735号民事调解书中第1页第3行，“（2019）京0105民初83326号”补正为“（2020）京0105民初11735号”。审 判 长 谭雅文审 判 员 裘 晖审 判 员 李 孟二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3853号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杜敏，男，1980年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29806号民事判决书，要求被执行人杜敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18896.39元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3853号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢752号申请执行人:孙新建，男，1953年11月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄英，女，1962年3月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙新建与被执行人黄英、蒋玉飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。现申请执行人孙新建向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 任 烨