山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3141号原告：孙莲英，女，1958年8月28日出生，汉族，济南纺织品批发公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县。法定代表人：李军，职务不详。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县。法定代表人：谷振飞，职务不详。原告孙莲英与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙莲英及其委托诉讼代理人曲昱颖到庭参加诉讼。被告金信新能源公司、被告金信实业公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莲英向本院提出诉讼请求：1、金信新能源公司偿还孙莲英借款本金270000元，并偿付利息、逾期利息及违约金71677.81元（分别以70000元、50000元、100000元、50000元为基数，按年息24%分别自2018年12月23日、2018年12月25日、2019年2月7日、2019年2月25日起计算至生效判决确定的履行之日止）；2、金信实业公司对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由金信新能源公司、金信实业公司承担。事实与理由：孙莲英与金信新能源公司先后签订《借款协议》4份，均约定按月付息，到期还本。金信实业公司就该4份《借款协议》均出具了担保函，承诺承担连带责任。合同签订后，孙莲英按约支付了借款，但金信新能源公司在合同到期后却拒绝还款。为此，孙莲英提起本案诉讼。金信新能源公司于庭前以邮寄方式向本院提交了答辩状1份，辩称：1、截至现在，金信新能源公司的工作人员以银行转账的方式偿还了借款本金计8000元，含偿还的2017年12月23日签订的《借款协议》所列借款本金2000元、2017年12月25日签订的《借款协议》所列借款本金3000元、2018年2月7日签订的《借款协议》所列借款本金2000元、2018年2月25日签订的《借款协议》所列借款本金1000元。2、金信新能源公司已偿还利息计45670元，含偿还的2017年12月23日签订的《借款协议》约定的利息12600元、2017年12月25日签订的《借款协议》约定的利息9000元、2018年2月7日签订的《借款协议》约定的利息16600元、2018年2月25日签订的《借款协议》约定的利息7470元。金信实业公司未提出答辩意见，未提交证据。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：2017年12月23日、25日及2018年2月7日、25日，孙莲英与金信新能源公司各签订《借款协议》1份。其中，2017年12月23日签订的《借款协议》约定，金信新能源公司向孙莲英借款70000元，借款期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，借款月利率为1.5%，按月付息，到期还本；该协议附件一为：担保人落款处加盖有“唐山金信实业集团有限公司”印鉴及“谷振飞”个人名章担保函，载明：担保人对借款人金信新能源公司向出借人借得的本金70000元及相应利息承担连带还款责任。其余借款合同约定的内容，除借款金额、借款期限、借款利率及担保借款本金数额不一致外，其余内容均与上述2017年12月23日签订的《借款协议》及其附件一担保函约定的内容一致。不同之处为：2017年12月25日签订的《借款协议》约定的借款本金为50000元，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止，借款月利率为1.5%，担保函担保的借款本金数额为50000元；2018年2月7日签订的《借款协议》约定的借款本金为100000元，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，借款月利率为1.66%，担保函担保的借款本金数额为100000元；2018年2月25日签订的《借款协议》约定的借款本金为50000元，借款期限自2018年2月25日起至2019年2月24日止，借款月利率为1.66%，担保函担保的借款本金数额为50000元。上述《借款协议》签订当日，孙莲英均以刷卡的方式将协议约定的借款全额支付给了金信新能源公司，金信新能源公司收到借款后亦各向孙莲英出具了收据1份。2019年9月23日，金信新能源公司、金信实业公司共同向包含孙莲英在内的债权人出具了承诺书1份，承诺：在债权人本金尚未清偿完毕前，金信实业公司与债权人签订的担保函内容继续有效。若债务人不能偿还全部本金，担保人无条件承担偿还义务。就上述借款的还本付息情况，孙莲英于庭审中认可金信新能源公司提交的答辩状所列答辩内容。并据此将其主张借款本金数额予以明确为262000元，将其主张的利息计算方式予以明确为：以借款本金68000元（已扣减已偿还的借款本金2000元）为基数，自2018年12月23日起（因金信新能源公司已偿还的利息12600元系借款期间内的利息，故逾期还款利息自前述日期起算）至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以借款本金47000元（已扣减已偿还本金3000元）为基数，自2018年12月25日起（因金信新能源公司已偿还的利息9000元系借款期间内的利息，故逾期还款利息前述日期起算）至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以借款本金98000元（已扣减已偿还本金2000元）为基数，自2019年2月7日起（因金信新能源公司已偿还的利息16600元系借款期间内11期的利息，尚余1期借款期间内的利息未偿还，故逾期还款利息前述日期起算）至实际给付之日止，按月利率1.66%计算；以借款本金49000元（已扣减已偿还本金1000元）为基数，自2019年2月25日起（因金信新能源公司已偿还的利息7470元系借款期间内11期的利息，尚余1期借款期间内的利息未偿还，故逾期还款利息前述日期起算）至实际给付之日止，按月利率1.66%计算。以上事实，有孙莲英提交的《借款协议》及其附件各4份、承诺书1份、《还款协议书》1份、齐鲁银行活期存款账户交易明细4张、渤海银行个人存款账户对账单3张等证据及对其庭审陈述为证，故本院予以认定。本院认为，双方当事人签订的《借款协议》能够充分体现出当事人的借贷合意，且孙莲英已按约履行了借款交付义务，故对涉案借贷事实本院予以认定。孙莲英已按约履行了借款交付义务，金信新能源公司理应按约还本付息。现借款期限已届满，孙莲英有权要求金信新能源公司偿还借款本金。鉴于孙莲英与金信新能源公司对于尚欠的借款本金数额意思一致，故对孙莲英要求金信新能源公司偿还借款本金262000元的请求，本院予以支持。对于孙莲英主张的利息，其计算方式符合双方当事人的约定，与法不悖，故本院亦予以支持。对于孙莲英要求金信实业公司承担连带还款责任的请求，因金信实业公司于2019年9月23日向包含孙莲英在内的债权人出具承诺书承诺在债权人本金尚未清偿完毕前，金信实业公司与债权人签订的担保函内容继续有效，该承诺实质上系对涉案借款本金及利息重新作出了保证担保，且保证期限依法应视为两年，又鉴于孙莲英提起本案诉讼未超前述保证期间，故对孙莲英要求金信实业公司承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。另，因孙莲英于诉讼中认可金信新能源公司所抗辩的内容，并据此对其主张的借款本金数额及利息计算方式作出变更，故对其原诉讼请求中所列借款本金及利息数额中超出其于诉讼中作出的变更后的借款本金及利息数额的部分，本院不再予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙莲英借款本金262000元；二、被告唐山金信新能源有限公司偿付原告孙莲英利息损失（以借款本金68000元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以借款本金47000元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以借款本金98000元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.66%计算；以借款本金49000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.66%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清；三、被告唐山金信实业集团有限公司对上述第一项、第二项所列款项承担连带还款责任；四、驳回原告孙莲英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元（已减半收取），财产保全申请费2260元，由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年七月九日书记员  高雪莲