wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7242号之一申请执行人：中山市伟邦建筑装饰工程有限公司，住所地中山市**博爱六路南侧中山嘉明电力有限公司生产控制大楼（市邮政局信息综合大楼东侧）第五层之五，统一社会信用代码91442000MA4URJL12M。法定代表人：王伟,总经理。委托代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。被执行人：杨城，男,1974年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人中山市伟邦建筑装饰工程有限公司与被执行人杨城追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨城于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山市伟邦建筑装饰工程有限公司偿还工伤待遇赔偿款59500元及利息，并返还案件受理费1925元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日查封登记在被执行人杨城名下的号牌为粤Ｔ×××**摩托车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7242号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十四日书记员  冼志强
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更418号 罪犯李**，男，汉族，1976年9月8日出生于湖北省孝昌县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十一月二十日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2017)鲁1727刑初183号刑事判决，以被告人李**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人李**服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李**在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李**在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李**在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯李**在服刑期间履行财产性判项共计四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李**减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执12366号申请执行人：张萌，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证号码，身份证住址湖南省攸县。被执行人：李培勇，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证号码，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人张萌与被执行人李培勇民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0305民初2271号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币500000元及利息(利息计算方式详见判决书)，承担案件受理费4327元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人在招商银行深圳分行的62XX81账户，冻结被执行人在广发银行股份有限公司深圳高新支行的62XX31账户，冻结被执行人名下支付宝账户，并扣划到案2893.21元（其中50元划付给深圳市财政委员会，剩余2843.21元划付给申请执行人）；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的XX账户；冻结被执行人持有的深圳市倍康泰投资有限公司10%的股权和深圳市晓兰元亨科技有限公司30%的股权（申请执行人表示暂不处置上述股权）。本院依法轮候查封了被执行人李培勇名下位于深圳市南山区XX的房产（不动产证号：，系本案抵押财产）。上述房产已被本院（2019）粤0305执3477、3478号案件依法查封，并于2020年2月17日10时至2020年2月18日10时通过淘宝网广东省深圳市南山区人民法院司法拍卖平台被依法拍卖，拍卖成交价为人民币6676080.94元（本案申请执行人张萌依法分配到311588.67元，其中4573.83元划付给深圳市财政委员会，剩余311588.67元划付给申请执行人张萌）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  肖 丹审判员  陈盛超二〇二〇年七月九日书记员  潘思静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5801号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邹祥勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西丰城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹祥勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24801号民事判决书，要求被执行人邹祥勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26816.87元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5801号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终122号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵瑞敏，女，1987年5月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月31日以容留卖淫罪被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人赵瑞敏犯容留卖淫罪一案，于二○二○年六月十八日作出（2020）桂0406刑初63号刑事判决。原审被告人赵瑞敏不服，提出上诉。本院于2020年7月13日受理立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月间，被告人赵瑞敏在本市龙圩区龙圩镇龙湖三路123号“凯尚休闲会所”店，多次容留黄某1、宗某、陈某等人从事卖淫活动。2019年7月，赵瑞敏将该店转让给董某、黄玲婷、黄某2。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、个人信息表、抓获经过，证人陈某、宗某、黄某1、钟某1、区显忠、曾某、黎某1、黎某2、黄某2、董某、钟某2证言，被告人赵瑞敏的供述和辩解，相关辨认笔录及照片、指认照片等。 原判根据上述事实和证据，认为被告人赵瑞敏容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人赵瑞敏归案后，在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，在开庭过程中虽然对罪名没有异议，但一开始辩称其对他人从事卖淫活动不知情，直到辩论阶段才予以承认。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，以被告人赵瑞敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 原审被告人赵瑞敏以一审对其判处罚金刑过重为由提出上诉。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人赵瑞敏容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的刑幅内量刑。 对于赵瑞敏提出一审对其判处罚金刑过重的上诉意见。经查，原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，对其科予的刑罚符合罪责刑相适应的原则，并无不当。该上诉意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。劝告上诉人赵瑞敏以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴燕瑜 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3943号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：项建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省靖江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人项建军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30582号民事判决书，要求被执行人项建军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18549.17元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3943号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1445-1号 隋X勇： 本院已受理丹东XX有限公司诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执572号之三申请执行人邵刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张春顺，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行邵刚与张春顺民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5267号 原告：郭振宇，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚(厦门)律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：李保章，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市安溪县。 原告郭振宇与被告李保章因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,本院依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭振宇的委托诉讼代理人戴晨腾到庭参加诉讼。被告李保章经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭振宇向本院提出诉讼请求：1.判令李保章立即向郭振宇偿还借款本金70000元及该款自2019年2月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为12600元；2.判令李保章承担本案诉讼费用。事实与理由：郭振宇与李保章系朋友关系，李保章因资金周转需要于2019年2月2日向郭振宇借款70000元，并口头约定利息按月利率2%计算，后李保章于2019年2月14日向郭振宇补签借条作为债权凭证。但款项出借至今，李保章均未还本付息。 李保章未作答辩。 郭振宇围绕其诉讼请求向本院提供《借条》、转账凭证、微信聊天记录复印件各一份及其当庭陈述证明借款等事实。经庭审审查，郭振宇提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认定本案主要事实如下：郭振宇与李保章系朋友关系。2019年2月2日，李保章因资金周转需要向郭振宇借款70000元，当日，郭振宇即通过银行向李保章指定的中国农业银行尾号为4377的账号分别转账50000元、20000元，李保章当日通过微信予以确认。2019年2月14日，李保章出具《借条》一份确认上述事实，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款发生后，经催讨，李保章分文未还。2019年7月，郭振宇通过微信与李保章再次确认借款70000元以及约定月利率为2%的事实，李保章作出肯定答复。之后，经催讨，李保章本息分文未付，致诉讼。 本院认为,涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，郭振宇与李保章之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。郭振宇通过转账方式向李保章支付借款70000元，已尽合同义务，李保章应按双方的约定履行还本付息义务，借款发生后，李保章本息分文未还，已然构成违约，故郭振宇诉求李保章归还借款本金70000元及该款自2019年2月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李保章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李保章应在本判决生效之日起十日内偿还郭振宇借款本金70000元及该款自2019年2月3日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。 如果李保章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，公告费560元，由李保章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  郑金龙 人民陪审员  何志祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4903号之一 申请执行人：陈金英，女,1984年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯杏英，女,1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈金英与被执行人冯杏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11646号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款90000元及支付利息，支付律师费5000元，并承担案件受理费600元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年7月7日查封被执行人冯杏英名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）以及牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K32）共二辆，查封期限二年，但上述车辆目前均去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人冯杏英目前下落不明。 另，本院于2020年7月2日将被执行人冯杏英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月20日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人陈金英释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4903号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁嘉豪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执561号之一 申请执行人：何顺兰,女,汉族,1970年6月15日出生,住广东省佛山市三水区。 委托代理人:李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区教育中路**，统一社会信用代码***。 法定代表人：王丽勤。 关于何顺兰申请执行佛山市广利华发房地产有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第425号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市广利华发房地产有限公司应于裁决书作出之日起十日内向何顺兰返还购房款60万元及门套货款5000元，迳付仲裁费6989元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何顺兰向本院申请执行，申请执行的金额为人民币611989元。本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产。本院在（2020）粤06执383号麦蕴瑶申请执行佛山市广利华发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,轮候查封被执行人佛山市广利华发房地产有限公司如下财产： 1.轮候查封被执行人佛山市广利华发房地产有限公司位于佛山市三水区西南街道教育中路31号业德楼***。 2.轮候查封被执行人佛山市广利华发房地产有限公司位于佛山市三水区西南街道教育中路31号业德楼***。 经查，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司被本院于2020年3月5日作出的（2020）粤06破申3号民事裁定，裁定受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请，指定管理人接管佛山市广利华发房地产有限公司。据此，本院解除对上述财产的轮候查封。因被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已进入破产清算阶段，申请执行人可向管理人广东禅都律师事务所申报债权。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执561号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初251号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码：91530302622743693X。负责人：晋军，系该社主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权）被告：蔡贵娥，男，汉族，1956年4月28日生，住麒麟区。被告：李永兵，男，汉族，1977年7月7日生，原住麒麟区茨营镇整寨村委会胡家坟村**，现住，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告蔡贵娥、李永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告蔡贵娥到庭参加诉讼，被告李永兵经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，被告蔡贵娥、王竹艳与原告签订《个人借款合同》，双方建立借款合同关系。同日，被告李永兵与原告签订《保证合同》，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币15万元；2、借款期限自2014年2月17日起至2016年2月16日至，实际借款期限、利率、具体用途等以借款依据为准；3、贷款利率为月利率8.6814‰；4、逾期利息在合同利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按月结息，到期还款；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2014年2月17日，向被告蔡贵娥发放了贷款15万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭流失，故请求法院判决被告蔡贵娥偿还原告借款本金15万元，及自2014年6月26日起到全部清偿之日止的利息；判令被告李永兵对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告撤销对王竹艳的起诉。被告蔡贵娥口头辩称，当时是我去沿江信用社借款，王竹艳没有去。银行要出示相关证件和担保人，当时担保人李永兵也在，唐利刚也去了。国家规定了担保人和借款人负同等责任，唐利刚出示了工资证明。签字和手印如果不是我按的，是不是对我没有责任。被告李永兵未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、负责人证明各一份，用于证明原告主体资格。2、身份证、结婚证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格，以及被告蔡贵娥、王竹艳系夫妻关系。3、借款申请一份，用于证明蔡贵娥因建房资金不足向原告提交书面贷款申请。4、个人借款合同一份，用于证明蔡贵娥、王竹艳向原告申请借款，并与原告签订借款合同。5、保证合同一份，用于证明被告李永兵自愿就蔡贵娥的借款提供保证担保，并与原告签订合同。6、借款借据一份，用于证明原告于2014年2月17日向被告蔡贵娥发放了15万元贷款。7、贷款账一份，用于证明被告蔡贵娥下欠原告贷款本息的情况。8、催收通知书二份，用于证明被告未按合同约定还款，原告向被告主张还款及担保责任进行催收。经质证，被告蔡贵娥对原告提交的上述证据认为，对催款通知书有意见，两张催款通知书是假的，个人借款合同的签字是假的，字不是我签的，其他证据没有意见。被告李永兵未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。被告蔡贵娥、李永兵未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月17日，原告与被告蔡贵娥签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币15万元；借款期限自2014年2月17日起至2016年2月16日止，实际放款日期与到期日、利率、具体用途等以借款借据记载内容为准；贷款利率为月利率8.6814‰；逾期利息按照约定利率基础上加收50%计收；还款方式为按月结息，结息日为每月/季末20日，到期还本，利随本清；违约责任及其他。同日，原告与被告李永兵签订《保证合同》，约定：保证人对借款人的债务承担连带责任担保；担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用；保证期间：自借款期限届满之日起两年；违约责任及其他。原告于2014年2月17日，向被告蔡贵娥发放了贷款15万元。被告蔡贵娥在借款借据上签字按印确认。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息。2017年3月20日，原告向被告蔡贵娥、李永兵催收贷款，发出《麒麟区农村信用社贷款催收通知书》，确定欠款本金为15万元，被告蔡贵娥、李永兵在催收通知书上签字按印确认。2019年10月5日，原告向被告蔡贵娥催收贷款，发出《麒麟区农村信用合作联社沿江信用社到逾期借款催收通知书》并制作《催收记录》。后被告支付截止至2014年6月25日的利息，因被告未按时按约清偿借款本息，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，被告蔡贵娥向本院申请对其在《个人借款合同》中及催收通知书上的签字及手印进行鉴定。2020年7月13日，被告蔡贵娥向本院撤回该鉴定申请。本院认为，原告与被告蔡贵娥签订的《个人借款合同》及原告与被告李永兵签订的《保证合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告所提交证据能够证实被告蔡贵娥借款的事实存在。原告已履行了合同义务，被告长期拖欠借款不还，依法应承担偿还借款的民事责任。根据双方在协议中约定支付的利息，其利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求判决被告蔡贵娥偿还原告借款本金15万元及自2014年6月26日起至全部清偿之日止的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告主张被告李永兵对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡贵娥于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金人民币150000元，并承担自2014年6月26日起至全部清偿之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、由被告李永兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元（原告已预交），由被告蔡贵娥、李永兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李 锦人民陪审员  杨富有人民陪审员  李吉飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姜金凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2774号之一 申请执行人：刘国章，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：许秋连，女，1976年10月01日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：廖生康，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邓水尚，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人刘国章、许秋连与被执行人邓水尚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初3503号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人邓水尚应当向申请执行人退还定金100000元及违约金213600元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人刘国章、许秋连向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国章、许秋连释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 頔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6767号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：钟泽询，女，1992年12月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟泽询借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30539号民事判决书，要求被执行人钟泽询支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16438.12元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6767号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22337号原告：刘剑，男，1983年7月7日出生，汉族，住址湖北省。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：张鑫，女，1985年2月25日出生，汉族，住址深圳市。原告刘剑与被告张鑫名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘剑撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十八日书记员  洪浩江
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4184号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梁燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35329号民事判决书，要求被执行人梁燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17944.09元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4184号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异473号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9750号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：谢玉亮，男，1985年6月4日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谢玉亮金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32522号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币87924.95元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢玉亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧阳庆霖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3765号原告：唐诗炜，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区中环路******，居民身份证。委托诉讼代理人：王成彦，贵州慧原律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈志芬，女，1968年10月16日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市白云区中环路******身份证。原告唐诗炜诉被告陈志芬共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭独任审判,原告唐诗炜的委托诉讼代理人王成彦以及陈志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗炜向本院提出诉讼请求：1、确认位于白云区中环路279号29栋3号房屋所有权及土地所有权全部属于原告唐诗炜所有（注：价值2118555元）；2、案件受理费由原告唐诗炜、被告陈志芬各承担百分之五十。事实及理由：原告唐诗炜系被告陈志芬之子，案涉房屋（含土地）为白云区中环路279号29栋3号房，为原告唐诗炜的亲属（保函被告陈志芬在内）于2015年期间共同出资购买原告唐诗炜的，全部权益本属于原告唐诗炜，但是当时考虑到原告唐诗炜年少涉世未深，为防止原告唐诗炜擅自处理房屋，故在办理案涉房屋产权（含土地使用权）登记时，原告唐诗炜的亲属同意并安排被告陈志芬加入登记作为共有人以便监督、控制。近期，原告唐诗炜得知，经案外人上海融和必达融资租赁有限公司申请，贵院于2020年1月2日作出（2020）黔0113财保1号民事裁定书，裁定查封了案涉房屋。上海融和必达融资租赁有限公司申请查封案涉房屋行为已损害了原告唐诗炜的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告陈志芬辩称，对原告诉请无异议，同意原告的诉请。经审理查明，本院认定事实如下：原告唐诗炜与被告陈志芬系母子关系。2015年6月27日，被告陈志芬与贵阳百川房产经纪有限公司签订《诚意金协议》，被告陈志芬向贵阳百川房产经纪有限公司支付诚意金壹万元整，意在购买位于贵阳市白云区南湖路中天托斯卡纳一期29栋3号房屋，建筑面积为320平方，房屋总价为壹佰伍拾万整，付款方式为银行按揭贷款。2015年6月28日，被告陈志芬作为买家与卖家签订房地产买卖（居间）合同，以壹佰伍拾万整的价格购买位于贵阳市白云区中环路279号29栋3号房屋一套，建筑面积为313.89平方米，套内面积为301.82平方米。另，根据原被告及家人的陈述，购买房屋的款项是家庭成员的资金共同购买，具体出资金额无证据佐证。2015年7月13日，该房屋办理案涉房屋产权（含土地使用权）登记，房屋所有权人为被告陈志芬及原告唐诗炜，共有情况为共同共有。近期，原告唐诗炜得知，案外人上海融和必达融资租赁公司向贵阳市白云区法院申请财产保全，贵阳市白云区人民法院于2020年1月2日作出（2020）黔0113财保1号民事裁定书，查封了被告陈志芬名下位于贵州省贵阳市白云区中环路279号29栋3号（不动产权证号：14039334）房屋，原告认为上海融和必达租赁公司申请查封案涉房屋的行为损害了自身利益，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”，本案中，被告对外负债，导致共有房屋被查封，影响了原告对房屋的权利使用，达到了有重大理由需要分割的条件。本案中，案涉房屋的共同共有人为原告唐诗炜及被告陈志芬，双方对房屋所有权及土地使用权的共有份额没有约定，原告亦未举证证明双方的出资额比例，参照安分共有的分割方法“不能确定出资额的，视为等额享有”之规定，本院认定原、被告应对案涉房屋的所有权及土地使用权各自享有一半的份额。原告主张房屋的所有权及土地使用权全部归属原告，因没有举证证明出资款全部出于原告，且房屋登记的所有权人仍为原、被告二人，故原告的主张没有事实依据，即便被告有意将自己对房屋的权利赠予被告，但在赠予未完成之前，被告仍享有所有权和使用权，故原告诉请确认位于白云区中环路279号29栋3号房屋所有权及土地使用权全部属于原告唐诗炜所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于贵阳市白云区中环路******房屋所有权及土地使用权由原告唐诗炜及被告陈志芬各享有一半权利；二、驳回原告唐诗炜的其他诉讼请求。案件受理费人民币11874（已减半，原告已预交），由原告唐诗炜、被告陈志芬各承担5937元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年七月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1670号原告：黑龙江省建三江农垦盛联生产资料销售有限公司，统一社会信用代码91233006325911478B，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场金三角综合楼****。法定代表人：许连荣，该公司总经理。被告：杨福祥，男，1972年7月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦盛联生产资料销售有限公司与被告杨福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦盛联生产资料销售有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取157元，由原告黑龙江省建三江农垦盛联生产资料销售有限公司负担。审判员  张景霞二〇二〇年七月二十七日书记员  易 华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10891号之二申请执行人张新安，男，1976年1月10日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。申请执行人张新安与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2211号民事判决书已发生法律效力,被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币141447元及利息、受理费人民币3041元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6759号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：袁应军，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁应军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30531号民事判决书，要求被执行人袁应军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20308.31元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6759号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5640号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾震，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾震借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19524号民事判决书，要求被执行人曾震支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28472.79元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5640号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保318号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5479号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王令祥，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王令祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12214号民事判决书，要求被执行人王令祥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52008.29元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5479号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1477号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：郭君，男，1986年2月14日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13758号民事判决书，要求被执行人郭君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54211.07元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郭君银行存款3024.95元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2974.95元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1477号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保285号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8414号                               原告                       姜日强，男，1983年1月13日生，汉族，住湖南省平江县石牛寨镇新桥村****。             委托代理人：冯冰白，北京（盈科）律师事务所律师，特别代理。             委托代理人：杨瑞丰，北京（盈科）律师事务所实习律师，特别代理。                               被告                       贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目********{花果园社区}。             法定代表人：王水秀             王水秀，女,1974年11月28日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       承揽合同纠纷                               诉讼请求                       依法判令二被告支付拖欠工程款人民币42800元及逾期利息472元（逾期利息暂计算至起诉之日，剩余利息以42800元为基数从起诉之日起按年利率24%计算至本息付清之日止），共计43272元。                               本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、王水秀于本判决生效后十日内向原告姜日强支付工程款42800元；             二、被告王水秀向原告支付逾期利息（逾期利息以42800元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月17日计算至工程款清偿之日止）；             三、驳回原告姜日强的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费441元，保全费453元，由被告贵阳塞纳舞仕体育文化发展有限公司、王水秀负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1525-1号 高xx： 本院已受理于xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11007号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区增槎路1033内第**自编**。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：张海军，男，该司员工。委托诉讼代理人：章磊，女，该司员工。被告：苏伟东，男，1966年11月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。原告广州城市之星运输有限公司与被告苏伟东劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州城市之星运输有限公司（下称城市之星公司）的委托诉讼代理人张海军，被告苏伟东的委托诉讼代理人余义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城市之星公司诉称：被告劳动合同于2018年2月1日期满后，我司先后与被告续签了两期劳动合同，劳动合同期限分别是2018年2月2日至2019年2月28日，2019年3月1日至2020年2月28日。因此，被告主张原告支付未签劳动合同的二倍工资差额无事实依据。另外，我司分别于2018年和2019年春节期间安排了被告休了2018年度和2019年度年休假，只是年休假工资漏发了，应补发。补发年休假工资应以被告月平均工资4831元为基数单倍计算。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额26048.56元；2、原告无需支付被告2018年度和2019年度带薪年休假工资7019元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏伟东辩称：确认双方已经签订2018年2月3日至2019年2月28日劳动合同，同意原告无需支付2018年8月19日至2019年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额26048.56元。经审理查明：苏伟东主张于2006年9月22日入职城市之星公司处任理货组长，离职前12个月的平均工资是4771元，通过银行转账方式发放上月工资，大部分是由城市之星公司法定代表人的账户发放，需要签收，没有工资条。苏伟东最后工作至2019年7月25日，系被迫离职。为此，苏伟东向本院提交以下证据：1、工卡，拟证明劳动关系和入职时间，载明为“1223060922”，“060922”的编号即为入职时间；2、两份劳动合同，显示苏伟东与城市之星公司签订劳动合同，劳动期限是2011年2月2日至2014年2月1日，2014年2月2日至2018年2月1日；3、农业银行交易清单，证明2018年2月至2019年7月4日期间的工资发放情况，是户名为“金健生”、“金飞英”、“金露”的账户发放的，其中金健生是城市之星公司法定代表人。庭审中，城市之星公司确认上述证据的真实性，确认双方2006年9月22日至2019年7月25日期间存在劳动关系，同意支付苏伟东2018年度和2019年年度未休年休假工资7019元。另外，城市之星公司主张双方已续签2018年2月2日至2020年2月28日期间的劳动合同，并提交两份劳动合同予以证明。苏伟东确认两份劳动合同的真实性，同意无需城市之星公司支付2018年8月19日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26048.56元。苏伟东于2019年8月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年3月12日作出穗云劳人仲案[2019]3912号《仲裁裁决书》，裁决确认苏伟东与城市之星公司在2006年9月22日至2019年7月25日期间存在劳动关系，城市之星公司一次性支付苏伟东2018年8月19日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26048.56元，支付2018年度和2019年度未休年休假工资共计7019元，驳回苏伟东的其他仲裁请求。城市之星公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、劳动合同、工卡、银行交易明细及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：苏伟东入职城市之星公司工作，双方签订劳动合同，建立劳动关系，其合法权益受法律保护。诉讼中，城市之星公司同意支付苏伟东2018年度、2019年度未休年休假工资7019元，属于对自身权利的处分，本院予以认可。双方对2006年9月22日至2019年7月25日存在劳动关系无异议，结合本案的情况，本院亦予以确认。至于未签劳动合同二倍工资差额问题，城市之星公司与苏伟东已签订劳动期限为2018年2月2日至2020年2月28日书面劳动合同，故无需支付2018年8月19日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26048.56元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、确认苏伟东与广州城市之星运输有限公司在2006年9月22日至2019年7月25日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司一次性支付苏伟东2018年度和2019年度未休年休假工资共计7019元；三、广州城市之星运输有限公司无需支付苏伟东2018年8月19日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26048.56元；四、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年七月十三日书记员  郑佳欣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7927号移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。被执行人：黄炼辉，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人黄炼辉与原告梁冠锋借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19513号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄炼辉应承担案件受理费988.30元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年06月17日依法移送执行。在执行过程中，本院查明因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，梁冠锋向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执5144号。本案已将（2020）粤0305执5144号案件执行款项优先执行本案诉讼费及执行费，并依法上缴国库。本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执7927号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 王 炜二〇二〇年七月二十四日书记员 薛创西
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2589号之一 申请执行人：邹丽美，女，1989年10月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人邹丽美与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1968号 罪犯陈立群，男，1973年10月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月13日作出(2015)鼓刑初字第802号刑事判决,被告人陈立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）榕刑终字第1457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月28日以（2017）闽01刑更第6184号刑事裁定减去有期徒刑七个月；于2019年3月12日以（2019）闽01刑更第1328号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈立群在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯陈立群已于第一次减刑缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈立群减刑的异议。 本院认为，罪犯陈立群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈立群减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月3日起至2022年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初174号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵俊博，男，1994年9月4日出生，户籍地吉林省辉南县，现住吉林市船营区。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赵俊博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员成月出庭支持公诉，被告人赵俊博到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵俊博于2020年2月25日18时许，饮酒后驾驶吉XXX**号小型轿车行驶至本市××区时，因忽视瞭望将行人赵某1撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵俊博发生事故时静脉血液酒精含量为241.11mg/100ml，后与赵某1达成民事和解协议。 公诉机关认为，被告人赵俊博违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赵俊博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人赵俊博于2020年2月25日18时许，饮酒后驾驶吉XXX**号小型轿车行驶至本市××区时，因忽视瞭望将行人赵某1撞伤。被告人赵俊博将被害人赵某1送至吉林市中西医结合医院治疗，赵某1家属报案后，民警赶到医院，对被告人赵俊博呼气检测，赵俊博呼气酒精含量为252mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵俊博发生事故时静脉血液酒精含量为241.11mg/100ml。2020年2月26日被告人赵俊博与赵某1达成民事和解协议，赵俊博赔偿赵某1人民币7830元。 上述事实，被告人赵俊博亦供认，且有证人王某、赵某1、赵某2证言、案件提起和到案经过、常住人口数据查询、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、民事和解协议书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人赵俊博违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊博肇事后积极救助伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵俊博曾因犯罪被科刑及认罪认罚的情节，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题〉的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵俊博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠诚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3965号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：卢利军，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢利军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30607号民事判决书，要求被执行人卢利军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18866.74元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人卢利军银行存款1985.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1935.42元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3965号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37831号原告：侯碎英，女，汉族，1969年1月16日出生，住址四川省渠县，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鑫，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。上列原告诉被告民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，适用简易程序书面审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、解除原被告在2019年10月12日签订的《盈聚六号理财计划投资合同》；2、被告退回原告理财款110万元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告签订《盈聚六号理财计划投资合同》，约定原告将110万元委托被告通过投资汽车服务公司以租代购的收益权资产包及其他合法要求的项目，委托期限为12个月。合同签订后，原告于2019年10月12日向被告转账支付委托理财款110万元，被告收款后于2019年10月15日向原告出具《盈聚六号理财计划确认函》，确认投资期限从2019年10月21日至2020年10月20日止，业绩比较基准为9.5%，到期后预期收益为104500元，本金及收益在理财计划到期之日起十个工作日支付。被告设立的盈聚六号理财计划投资也有其他投资者，投资期限分别在2020年1月左右陆续到期，但被告均无法按与投资者的约定退还本金及支付相应收益给他投资金，大部分投资者均已起诉，被告存在严重的兑付危机。因此原告要求解除与被告签订的合同，被告应退回原告支付的理财款110万元及收益款。经审查，原告（资产委托人）与被告（计划管理人、管理人）签订《盈聚六号理财计划投资合同》第十七条约定：“争议的处理。对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在广州市。仲裁裁决是终局的，对当事人均有约束力。仲裁费用由败诉方承担……”本院认为，原告与被告已就本案合同争议的解决方式达成仲裁协议，应通过仲裁程序解决。广州市符合条件的仲裁机构有且仅有广州仲裁委员会，故应通过仲裁程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告侯碎英的起诉。案件受理费15327元（已由原告预交），全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 赫文平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3819号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：兰志敢，男，1978年12月14日出生，畲族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人兰志敢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29728号民事判决书，要求被执行人兰志敢支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16947.95元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3819号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3898号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谷思磊，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省泗水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谷思磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29852号民事判决书，要求被执行人谷思磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21312.65元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3898号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执270号之一申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景**。法定代表人：邓成勇。被执行人：喻红林，女，1979年09月13出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与喻红林租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1677号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年七月十七日书记员 孔令芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1987号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨远领，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨远领借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15099号民事判决书，要求被执行人杨远领支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20768.96元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1987号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4465号 申请执行人：张彩丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤19民终第5092号民事判决及本院（2019）粤2072民初4255号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园18幢1210房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2690号原告：彭波，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被告：彭瑞，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地为湖北省郧阳区。原告彭波诉被告彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人邓又乔丰到庭参加诉讼，被告彭瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求为）：1、判令被告彭瑞偿还借款本金341293.6元及利息（以341293.6元为本金，按年利率6%从2018年5月10日起计算至还清之日止）；2、被告彭瑞支付违约金102388.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，我与被告彭瑞签订了三年的《借款协议》，约定我将名下的平安信用卡、浦发信用卡、浦发储蓄卡交由被告彭瑞进行贷款透支使用。但被告彭瑞拿到本金367565元借款后，自2018年7月24日开始，我连续接到信用卡违约通知，被告彭瑞表示自己还不上钱。被告彭瑞逾期还款给我造成银行利息、违约金、滞纳金损失，我被迫开始自行偿还贷款。被告彭瑞的行为构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告彭瑞未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告彭波与被告彭瑞签订《协议》一份，该协议约定:“原告彭波将平安信用卡6270…、浦发信用卡6259…、浦发储蓄卡6217…从2018年5月10日至2021年5月10日交给被告彭瑞使用。原告彭波保证交给被告彭瑞前的信用卡和储蓄卡没有帐务债务,被告彭瑞接到原告彭波递交的信用卡和储蓄卡后承担该信用卡和储蓄卡引发的一切法律后果，双方签字起届满后被告彭瑞归还所有的原告彭波名下的信用卡、储蓄卡并且结清所有帐务和债务。合作期间每年年底按照双方的约定向原告彭波支付利润的5%，如有违约原告彭波有权索回所有的资金，被告彭瑞需向原告彭波支付3倍的罚款补偿”。协议签订后，原告彭波将本人持有的平安信用卡6270…、浦发信用卡6259…、浦发储蓄卡6217…交给被告彭瑞使用。2018年11月11日，被告彭瑞将平安信用卡6270…返还原告彭波并出具欠条一份，内容为“从2018年11月11日下午16点起欠彭波平安信用卡6270…的卡片87349.60整。这批债务由彭瑞承担共计87349.60元整”。2019年11月，被告彭瑞将浦发信用卡6259…返还原告彭波，尚欠银行贷款18944.03元。另，被告彭瑞持有被告彭瑞的浦发储蓄卡6217…期间消费235000元未予偿还，原告彭波向银行申请将该信用卡帐户冻结。针对上述借款，原告彭波诉至本院，请求如前所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭瑞借用原告彭波的信用卡在借款平台办理信用卡贷款，在被告彭瑞无法清偿透支额度的情况下，为了不影响信用卡持有人的征信，原告彭波多次代被告彭瑞偿还信用卡贷款，能够充分证明原、被告间借贷关系的成立。虽然原告彭波借信用卡给被告彭瑞套现的行为违反了银行业相关规定，但不影响合法借贷关系的成立，故原告彭波要求被告彭瑞偿还借款本金341293.6元并支付资金占用期间利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其主张的利息起算时间有误，本院依法确定由被告彭瑞自2019年9月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另，原告彭波要求被告彭瑞支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告彭瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭瑞于本判决生效之日起十五内偿还原告彭波借款本金341293.6元及利息（以341293.6元为本金，自2019年9月24日起按年利率6%计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果被告彭瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由被告彭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年七月三十日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执839号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 代表人：徐忠民，该分行行长。 被执行人：朱加满，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡碎娟，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人朱加满、胡碎娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院于2019年7月12日依法立案执行，案号（2019）桂0103执3771号。根据南宁市中级人民法院的指定，该案由南宁市青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。申请执行标的1145068.31元及利息，执行到位标的1006339元。 本院在执行过程中，查明被执行人已经申请执行人同意自行变卖了位于南宁市青秀区的抵押物，并将所得款2169860元汇入申请执行人账户，其中本案获得受偿1006339元。剩余未受偿的利息、罚息、复息695480.76元，本院主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人朱加满、胡碎娟金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有足额可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案不能全部执行完毕，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1117号罪犯张代明，男，汉族，出生地新疆博乐市，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年6月13日作出(2018)粤0511刑初296号刑事判决，以被告人张代明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张代明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张代明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张代明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分94分，累计4次扣分，共扣36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张代明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张代明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5121号 原告：沈雷达，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨小仪，男，1979年2月16日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告沈雷达与被告杨小仪健康权纠纷一案，于2020年6月5日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈雷达及其委托诉讼代理人沈桂君、被告杨小仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小仪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费等损失共计211143.83元。事实与理由：2019年9月27日10时49分许，原告驾驶电动自行车沿慈溪市观海镇三北西路南侧非机动车道由西往东行驶至三北西路355号附近路面时连人带车倒地，原告才发现倒地之处的路面遍布油污。随即事发处另一辆电瓶车行驶路过，也因地面遗留油污摔倒在地。后交通民警根据该路段视频监控查明，被告雇佣铲车将机器叉上货车上过程中，将油污遗留在路面，但被告事后未将地面油污清理干净，致使原告等人滑倒受伤。原告受伤后被送至慈溪市人民医院治疗，共住院19天。后经鉴定，原告因伤致残的伤残等级为十级，伤后休养期限自损伤之日至鉴定日前一日，护理期限、营养期限均为60日。 被告杨小仪答辩称：2019年9月27日被告雇佣人员用叉车将模床等机器叉上货车时油污洒落地面，以及涉案事故的发生经过等事实属实。当时，被告本打算清理路面油污，但在清理油污之前即发生了涉案事故，事故并非被告故意造成的。被告对涉案事故的发生有一定过错，但主要原因系原告驾驶电动自行车速度过快（时速达50码）所致。被告愿意根据自己的过错承担10%的责任。原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费等损失过高，误工费可按每天100元计算，交通费可按一两百元计算，精神抚慰金1000元较为合适。 原告为证明自己主张的事实成立，提供以下证据： 1.事故证明一份、询问笔录二份、视频光盘一份，拟证明事故发生的原因及经过； 2.住院病例、医疗费发票一组，拟证明原告伤后治疗情况及支出的医疗费； 3.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因涉案事故受伤致残的伤残等级以及原告伤后的误工期限、护理期限、营养期限，原告为鉴定支出鉴定费1900元； 4.车辆维修发票一份（当庭提供），拟证明涉案事故造成原告车辆损失300元。 被告未提供证据。 上述证据经被告质证，本院认证如下： 被告对证据2、4无异议，该两组证据本院予以认定。被告对证据1中的事故证明、询问笔录无异议，对该组证据中的视频光盘真实性无异议，但认为视频光盘反映原告骑车速度过快，对事故的发生存在很大过错。证据1具有真实性，该证据及证据反映的事实本院予以认定。被告对证据3的真实性无异议，该证据本院予以认定。 根据本院认定的上述证据，结合原、被告对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月27日上午8时25分许，被告安排人员在附近的南侧非机动车道用叉车将模床等机器设备叉上货车；10时8分许，货车装载机器设备离开。作业过程中，机器上的油污散落于路面，作业结束后被告未清理路面油污。当日10时8分至10时50分期间，20多辆电动自行车和数辆小型轿车行经油污路面。10时50分许，原告驾驶电动自行车由西往东行经油污路面时，连人带车倒地受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至慈溪市人民医院治疗，共住院19天。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所慈溪分所）对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并于2020年2月18日出具鉴定意见书，认为涉案事故致原告受伤的伤残等级为十级，伤后误工期限自损伤之日起至鉴定前一日止，伤后护理期限（含住院期间）、营养期限均为60日。原告为此支出鉴定费1900元。原告为修理受损车辆支出维修费300元。 本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍同行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告在搬运机器过程中将油污洒落于公共道路，且未进行清理，致使原告驾驶电动自行车行经油污路面时倒地受伤，依法应承担侵权责任。原告驾驶电动自行车行经事发路面时未注意安全，对涉案事故的发生自身也存在一定过错，依法可减轻被告的侵权责任。根据原、被告在涉案事故中各自的过错程度，本院认定被告赔偿原告因涉案事故造成的损失中的60%，其余损失由原告自行承担。 原告主张的医疗费25390.52元、鉴定费1900元有相应票据为证，本院予以认定。原告主张的车辆维修费300元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以认定。崇新鉴定所慈溪分所根据原告住院治疗的相关病例资料对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并出具鉴定意见，被告对此虽有异议，但未提供反驳证据，故该所所作的鉴定意见本院予以采纳。根据崇新鉴定所慈溪分所关于原告营养期限、护理期限的鉴定意见，本院认定原告主张的营养费为1800元，护理费为8254.71元（住院期间护理费为3970.62元，出院后护理费为4284.09元）。根据崇新鉴定所慈溪分所关于原告误工期限（即自损伤之日至鉴定前一日共计144天）、伤残等级的鉴定意见，本院认定原告的误工费、残疾赔偿金等损失分别为30094.82元、129772元。被告关于原告误工费可按100元/天标准赔付的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告因涉案事故受伤致残，遭受了较大的精神痛苦，可请求被告赔偿精神抚慰金。精神抚慰金的具体金额，本院综合原告伤情、双方在涉案事故中的过错以及其他因素，酌定为3000元。根据原告就医的时间、地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费为500元。 根据本院认定的原告上述损失的具体金额以及被告应承担的赔偿比例，本院确定被告需赔偿原告上述损失202912.05元中的60%，计121747.23元。原、被告诉辩称意见中的合理部分本院予以采纳；原告诉请中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告杨小仪赔偿原告沈雷达医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆维修费等损失199912.05元中的60%（计119947.23元），另赔偿原告精神抚慰金3000元，合计122947.23元，款于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告沈雷达的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4467元，减半收取计2233.50元，由原告沈雷达负担933.50元，被告杨小仪负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴科丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4257号 申请执行人：冯志军，男,1974年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：中山市伟创家具有限公司，住所地中山市东升镇观栏工业区。 法定代表人：刘志。 关于申请执行人冯志军与被执行人中山市伟创家具有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019)6026号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市伟创家具有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项36398元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人冯志军依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月22日将被执行人中山市伟创家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人法定代表人刘志采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人冯志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何瑞杰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1157号原告：当阳市正阳法律服务所，统一社会信用代码334200006736954338，住所地当阳市南正街**。法定代表人：廖明忠，该所所长。被告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市正阳法律服务所与被告刘冬委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，被告刘冬因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 波二〇二〇年七月二十七日书记员 宋敏敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初702号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：陈立军，女，该公司职工。被告：赵太金，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张亚兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业）与被告赵太金、张亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业的委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼，被告赵太金、张亚兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光壹佰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年2月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费11374.2元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业，2009年11月17日，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对阳光壹佰小区提供物业服务，期限自2010年11月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，上述合同业经天津市南开区物业管理办公室备案。根据合同约定，住宅房屋物业服务费每月每平方米1.3元、机电设施设备日常运行养护费0.5元，共计1.8元/月.㎡，由业主交纳。经原告催缴，被告未能交纳诉请期间物业服务费，故成讼。被告赵太金、张亚兰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业，曾用名天津万怡物业管理有限责任公司、天津万怡物业服务有限公司。原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对阳光壹佰小区提供物业服务，期限自2010年11月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，上述合同业经备案。根据合同约定，住宅房屋物业服务费每月每平方米1.3元、机电设施设备日常运行养护费0.5元，共计1.8元/月.㎡，由业主交纳。二被告系原告主张的物业服务费拖欠期间的阳光壹佰西园19-***房屋业主，其房屋建筑面积为89平方米。按照合同约定，被告2014年2月1日至2019年12月31日期间应缴的物业服务费为8214.7元（1元/月·平方米×71个月×89平方米），机电设施费为3159.5元（0.5元/月·平方米×71个月×89平方米）。另，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。另因被告赵太金、张亚兰经其他方式送达未果，本院于2020年4月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告赵太金、张亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵太金、张亚兰给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2014年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费8214.7元的95%，计7803.96元；二、本判决生效后三十日内，被告赵太金、张亚兰给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2014年2月1日至2019年12月31日期间机电设施费3159.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行负担4元，由被告赵太金、张亚兰负担80元；公告费560元，由被告赵太金、张亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张学红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。