上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23405号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟。委托诉讼代理人：朱颖。被告：储永明，男，1982年6月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海永达融资租赁有限公司与被告储永明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告储永明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告上海永达融资租赁有限公司嘉兴分公司与被告储永明于2017年9月15日签订的合同编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2020年5月1日解除；2、请求判令合同编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马-X12017Sdrive18Li时尚型Sdrive18Li时尚型车辆一台，车架号为LBVHZ110XHMK04755)的所有权归属原告，被告应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3、请求判令被告赔偿原告损失，损失赔偿范围包括全部未付租金98,847.28元、截至2020年5月1日的逾期利息(以每期到期应付未付的租金为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)及自2020年5月2日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以截至合同解除日的到期未付租金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告可就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告之嘉兴分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX，以下简称“租赁合同”)，约定由被告以融资租赁的方式向原告之嘉兴分公司承租宝马-X12017Sdrive18Li时尚型Sdrive18Li时尚型车辆一台(车架号为LBVHZ110XHMK04755，以下简称“租赁物”)。被告应支付的租赁费用总计为259,078元，包括首付款69,000元、手续费4,830元、留购价100元及应付租金合计185,148元。被告应支付的每期租金为5,143元，共36期，每月支付一期。租赁物于2017年9月20日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的20日支付租金，现被告交付了首期款项及16期租金，自第17期起(即付款日为2019年1月20日)支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告催款，并于2018年12月21日向被告发送《催款函》，告知其若于2019年12月24日前未付清所拖欠的款项，原告将解除合同，被告支付了部分款项，但截至2020年3月11日，被告仍未付清所拖欠的款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。故诉至法院，诉请如前。原告为证明其诉求，提供以下证据：证据1、项目信息表，证明原告损失金额；证据2、汽车融资租赁合同(含签约照)、委托采购合同，证明被告向原告融资租赁了指定车辆，被告应按时支付租金；证据3、租赁物件验收证明，证明原告履行了租赁物交付义务；证据4、购车款发票及对应银行付款回单，证明原告已支付租赁物的购车款；证据5、告知函及快递记录，证明原告已向被告催讨租金。被告储永明未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告储永明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。审理中，原告要求以被告收到本案诉状副本之日即2020年5月1日作为合同解除日。另查明，涉案《汽车融资租赁合同》第3.4条约定，承租人未按照本合同的约定及时支付租金、违约金或其他款项的，须为其迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的违约金，逐日计算。又查明，截至2020年5月1日，被告储永明拖欠到期未付租金78,275.28元，全部未付租金98,847.28元；以每期到期应付未付租金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息12,029.26元。本院认为，原告上海永达融资租赁有限公司与被告储永明所签的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告储永明未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告未按约支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，原告起诉要求解除合同，并要求以本案诉状副本送达被告之日作为合同解除日，于法无悖，本院予以确认。原告同时要求确认其对租赁物的所有权，要求被告返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，现原告主张被告支付涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为98,847.28元，于法无悖，本院予以支持。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。逾期利息的计算标准，合同约定为每日1‰，现原告自愿降低至以年利率24%主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。原告主张自2020年5月2日至实际清偿之日止的逾期利息按到期未付租金78,275.28元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。被告储永明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告储永明签订的编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2020年5月1日解除；二、编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆(宝马-X12017Sdrive18Li时尚型Sdrive18Li时尚型车辆一台，车架号为LBVHZ110XHMK04755)的所有权归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告储永明应于本判决生效之日起十日内予以返还，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告储永明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永达融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金98,847.28元、截至2020年5月1日的逾期利息12,029.26元(以每期到期未付租金为基数，年利率24%标准，按照实际逾期天数计算)以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月1日的到期应付未付租金78,275.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告储永明协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告储永明上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告储永明继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告储永明所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471元，由被告储永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年七月二十二日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。