河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初550号原告：张秀英，女，汉族，1957年3月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：刘心春，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告张秀英与被告刘心春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托诉讼代理人尚承君、被告刘心春及委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、护理费、医疗费、伙食补助费、交通费等费用，共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告在家干家务，听到有人骂，原告从家出来看见本村刘心春和周香莲在骂。此时此刻，被告刘心春用砖头砸原告，后用拳头殴打原告胸口，把原告打伤，群众拨打110报警。原告被120送往鹿邑县人民医院救治。该案经公安机关侦察后，公安机关认为：被告故意实施对原告伤害，通过鉴定原告构成轻微伤，被告之违法事实清楚，证据充分。公安机关于2019年5月31日依法对被告作出《行政处罚决定书》，决定对被告治安拘留十五日并处罚款500元，该处罚决定已执行完毕，并已生效。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘心春辩称，原告张秀英陈述被打的具体情节不一致，鉴定书结论情节是擦伤，陈述与鉴定结论不一致，不能证明原告的损伤为被告所为，不排除因其他原因造成原告损伤的可能性，其损害后果与被告不具有事实和法律上的因果关系，同时，也没有有力的证据证明其伤情系被告所为，被告不承担赔偿责任。原告张秀英为证明其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件1分，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信2、公安机关对被告作出的行政处罚决定书2份、鉴定报告1份，证明公安机关依据鉴定报告作出了行政处罚决定。经庭审质证，被告异议认为，2018年11月13日鹿邑县公安局[2018]11054行政处罚决定书，已经被周口市中级人民法院撤销，2019年6月1日的行政处罚决定书确认原告的伤情为打伤，与原告鉴定书中的鉴定意见擦伤，不是同一类型的损伤，其伤情无法确定为被告所为，伤情结果二者自相矛盾。该行政处罚决定书，被告没有接到，剥夺了被告的处分权，对被告不产生法律效力。伤情鉴定书属意见书，不能作为本案认定事实的根据，请法庭酌情考虑该意见书对被告的效力。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。3、鹿邑县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医嘱、票据各1份、商丘市第一人民医院检查费票据2张、郑大一附院检查费票据1张，证明原告受伤以后，在医疗机构治疗产生的费用。原告有××，在商丘和郑州一附院检查票据显示的用药为治疗××用的药。经庭审质证，被告对该证据鹿邑县人民医院住院手续、票据无异议，对商丘、郑州一附院检查票据真实性无异议，对证明目的有异议，认为与鹿邑县住院期间相差六个月到商丘、郑州一附院进行检查支出的费用，无法证明与本案原告治疗的伤情有关联性，该三张票据支出不应得到法院的支持。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。4、交通费票据23张，证明原告因治疗期间产生的交通费402.5元。经庭审质证，被告对该证据真实性有异议，认为该票据与就医的地点、时间不相吻合，要求支付过高，请法院酌情处理。经审查，本院对在鹿邑产生的交通费予以采信。被告刘心春为证明其主张，提交以下证据：行政判决书1份，证明该行政判决书与本案具有关联性。1、原告张秀英陈述被打具体情节不一致，属擦伤，鉴定结论中查明的伤情为打伤，与原告张秀英陈述的殴打方式不符。2、原告张秀英陈述的具体情节与证人证言内容不一致，且证人具有作伪证的行为，该证人证言内容已被法院认定为无效。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，对该行政判决书认为公安机关办案程序违法，人民法院撤销了鹿邑县公安局[2018]11054号行政处罚决定，并责令公安机关从新作出具体行政行为，公安机关于2019年5月31日侦查终结，重新作出具体行政行为，涉案的行政行为于2019年6月1日向被告送达，被告对此处罚决定没有提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效，因此，被告利用行政判决书否认该行政处罚决定书没有事实和法律依据，被告所举证据人民法院不应采信。经审查，本院对行政判决书撤销[2018]11054号行政处罚决定书的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2018年5月25日19时20分左右，原告张秀英在屋里时，听到外面有人骂，走到门口时，看见是被告刘心春和周香莲在骂，因以前双方有宅基纠纷，多次处理未果，被告刘心春先用砖头没有砸着张秀英，后又用拳打张秀英胸口，把原告张秀英打伤。原告张秀英被送往鹿邑县人民医院救治，经鹿邑县人民医院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、左小腿软组织损伤。2018年5月29日，经鹿邑县公安局物证鉴定所出具（鹿）公（物）鉴（伤）字[2018]460号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，认定原告张秀英损伤为轻微伤，公安机关于2018年11月13日依法对被告作出鹿公（宋）行罚决字[2018]11054号《行政处罚决定书》，决定对被告刘心春治安拘留十五日并处罚款500元，被告刘心春对该决定书不服，在郸城县人民法院提起行政诉讼，郸城县人民法院做出（2018）豫1625行初61号行政判决书，判决驳回被告刘心春的诉讼请求。被告刘心春不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2019年4月8日做出（2019）豫16行终75号行政判决书，判决：一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625行初61号行政判决；二、撤销鹿邑县公安局2018年11月13日作出的鹿公（宋）行罚决定[2018]11054号行政处罚决定；三、责令鹿邑县公安局在法定期限内重新作出行政行为。该判决做出后，鹿邑县公安局于2019年5月31日对被告刘心春作出行政拘留15日，并处罚款500元的决定，2019年6月1日被告刘心春在该行政处罚决定书上签字确认。另查明，原告在鹿邑县人民医院入院时间为2018年5月25日,出院时间为2018年6月29日,共计住院35天，花费医疗费5886.34元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘心春将原告张秀英打伤，经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定，原告张秀英目前损伤程度属轻微伤，后鹿邑县公安局作出鹿公（宋）行罚决字[2019]号《行政处罚决定书》，对被告刘新心春以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款500元，被告刘心春在该行政处罚决定书上签字确认，对该事实本院予以认定。被告辩称其未收到该行政处罚决定书以及原告所受损伤系擦伤，不是被告所为与本案事实不符，本院不予采信。被告刘心春应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。对于原告的具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据来计算赔偿数额，本院确认该纠纷造成的损失如下：1、医疗费，有相应的病历、收费票据证实为5886.34元;2、误工费1219.64元，（按照河南省2017年度农村居民人均可支配收入计算，12719.18元/年÷365天×35天）;3、护理费1219.64元，（按照河南省2017年度农村居民人均可支配收入进行计算，12719.18元/年÷365天×35天）;4、住院伙食补助费700元（20元/天×35天），原告请求超过部分不予支持;5、交通费，原告请求402.5元，根据相应的票据证实，本院确定为60元，其余交通费用不予支持。以上损失合计9085.62元。对于原告提供的2张商丘市第一人民医院门诊收费票据时间为2018年12月23日，因时间发生在原告出院后六个月左右，距离出院时间较久，且其亦未提供其他相应证据证明该检查费用与本案具有关联性，另原告提供的1张郑州大学第一附属医院的收费票据时间为2018年6月11日，发生在原告在鹿邑县人民医院住院期间，并非原告所称的从鹿邑县人民医院出院后所作的检查，原告对此亦未作出其他合理的解释，故对于上述检查所产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘心春于判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9085.62元。二、驳回原告张秀英其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张秀英负担125元，被告刘心春负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘景文