福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初192号 原告：刘国福，男，1973年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 原告刘国福与被告刘义耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国福的委托诉讼代理人郭学金、被告刘义耕的委托诉讼代理人郑宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国福向本院提出诉讼请求：判令刘义耕向刘国福偿还借款本金350万元及自2019年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用、保全费及保险费。事实与理由：刘义耕因经营缺乏资金于2016年6月1日及2017年9月5日两次向刘国福借款合计350万元，刘义耕向刘国福出具借条确认借款事实，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，刘义耕按口头约定定期定额向刘国福支付利息至2019年9月30日止。现经刘国福催讨，刘义耕不予还本付息。 刘义耕辩称:刘义耕向刘国福借款350万没有异议，但双方没有口头约定按月利率2%计算利息，且刘义耕已经全部还清借款，请求驳回刘国福的诉讼请求。 围绕诉讼请求，刘国福向本院提交如下证据： 1.借条二份，证明刘义耕于2016年6月1日、2017年9月5日向刘国福出具借条，明确刘义耕向刘国福借款200万元和150万元的事实。 2.中国农业银行账户历史数据查询单，证明刘国福于2016年5月18日、5月25日通过转账的方式出借200万元的借款，于2017年9月5日通过转账的方式出借150万元的借款。 3.合伙投资二级市场协议书及补充协议各一份，证明刘义耕因与刘国福投资二级市场而向刘国福借款150万元，在补充协议中明确了刘义耕所出资的150万元系刘国福出借给刘义耕的事实。 4.票据二张，证明刘国福因本案诉讼而支出保全费5000元及保险费4200元的事实。 5.银行账户历史数据查询单（62×××13账户），证明刘国福通过农业银行账户向刘义耕汇付200万元出借款，刘国福以该账户收取刘义耕支付的依照双方口头约定的月利率2%的借款利息至2019年9月30日止（其中2017年9月5日前每月借款利息为4万元，2017年9月5日至2019年9月30日的每月借款利息为7万元）。 6.银行账户历史数据查询单（62×××79账户），证明刘国福于2017年9月5日出借给刘义耕的150万元是通过刘国福的农业银行62×××13的账户向刘国福用于其与刘义耕、吴宜仲、洪兆祥合伙投资经营二级市场的62×××79专用账户汇付，为刘义耕代为支付依照2017年9月5日协议书约定的刘义耕应出资的150万元。 7.微信截屏及2019年8月5日汇款记录，证明刘义耕于2019年8月2日发微信给刘国福承诺借款利息下周一（即2019年8月5日）转，刘国福表示同意，2019年8月5日，刘义耕按承诺时间向刘国福汇付借款利息7万元，并印证2019年8月刘义耕尚欠刘国福借款本金350万元，口头约定的借款月利率为2%，同时证明刘义耕于2019年9月3日继续向刘国福汇付口头约定的借款利息7万元；2020年5月9日的微信截图证明当时刘国福有向刘义耕要求支付利息。 刘义耕向本院提交如下证据： 8.刘义耕与刘国福的资金往来明细清单，证明依照刘国福提供的其尾号为313的农业银行账户交易明细，刘义耕已支付刘国福7097595元。 9.股票账户资金流水单、刘国福银行账户与其华福证券股票资金账户往来明细表，证明依据刘国福尾号为079的农业银行账户流水账和其持有的华福证券尤溪营业部的股票资金流水单，从2017上9月1日至2020年6月23日，刘国福尾号为079的农业银行账户累计转入华福证券1580万元，华福证券资金账户累计转出资金1144万元，华福证券资金账户剩余1000多元（2019年12月起至今已停止任何股票买卖），该期间买卖股票亏损27.59%，资金剩余比例为72.41%（1144/1580）；刘义耕相对应的借款资金还有1086150元（150万元×72.41%），现刘义耕所有的该1086150元借款已回到刘国福银行账户，刘国福未支付给刘义耕，该款项视为已用于抵扣偿还150万元的借款，从而证明刘义耕已偿刘国福借款，多余的部分是偿还双方之间往来借款。 经庭审质证，对刘国福所提供的证据，刘义耕发表如下质证意见：对证据1、2、3、6的真实性及证明对象均没有异议。证据4，对真实性没有异议，但保险费应由刘国福自己承担。证据5，对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该证据不能证明双方有口头约定按月利率2%计算利息。证据7，对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为双方对借款未约定利息；2020年5月9日，刘国福单方催要利息，从内容看刘义耕没有承认有利息。刘国福对刘义耕提供的证据8的真实性没有异议，但认为与本案无关，350万元的借款本金刘义耕没有偿还过刘国福。证据9，尾号为079的银行账户是刘国福、刘义耕、吴宜仲、洪兆祥合伙经营二级市场的专用账户，资金流动情况与本案无关，不能证明刘义耕已还清本案借款。 对双方当事人所提供的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、6，刘义耕对证据的真实性及证明对象均没有异议，故对刘国福所要证实的内容，本院予以确认。证据4，刘国福因本案诉讼而支出保全费5000元，本院予以确认，但刘国福要求刘义耕承担保险费，无法律依据，本院不予支持。证据5，中国农业银行账户历史数据查询单中显示2016年7月1日始刘义耕在相对固定的时间段均向刘国福多次转账4万元，与刘义耕向刘国福借款200万元按借款月利率2%计算的利息金额相一致；嗣后，刘义耕在相对固定的时间段又多次向刘国福转账7万元，与刘义耕共向刘国福借款350万元按借款月利率2%计算的利息金额相一致；期间即使有些转账金额超出4万元或7万元，但刘国福对超出金额部分作出了合理解释，本院予以采信，基于上述分析，并结合大额民间借贷普遍存在利息的交易习惯，可认定双方对借款有口头约定按月利率2%计算。证据7，根据刘义耕定期定额向刘国福转账的实际情况看，刘义耕的转账实际上是支付利息，2019年8月2日，刘义耕微信告知刘国福“利息周一转”，至2019年8月5日，刘义耕即行向刘国福转账7万元；2019年9月3日，刘义耕又向刘国福转账利息7万元；2020年5月9日，刘国福在微信中提及利息时，刘义耕也未持有异议，刘义耕的上述行为可共同印证此时刘义耕尚欠刘国福借款本金350万元。证据8，分析意见同证据7,证据9，尾号为079的银行账户系刘国福、刘义耕、吴宜仲、洪兆祥合伙经营二级市场的专用账户，资金流动情况与本案无关，如果双方当事人对合伙事务存在纠纷，可另行起诉。 根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月1日，刘义耕向刘国福出具一份借条确认其向刘国福借款200万元，该借款由刘国福于2016年5月18日、5月25日分两次通过银行转账给刘义耕。2017年9月5日，刘义耕因投资二级市场又向刘国福借款150万元，该借款由刘国福于同日通过银行转账汇入刘义耕、刘国福、洪兆祥、吴宜仲合伙投资二级市场的刘国福名下的专用账户，双方在《合伙投资二级市场协议书》补充协议中明确了刘义耕所出资的150万元系刘国福出借给刘义耕，为此，刘义耕又向刘国福出具一份借条确认了借款150万元的事实，双方口头约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，刘义耕按口头约定向刘国福支付利息至2019年9月30日止。后经刘国福催讨，刘义耕未还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘义耕向刘国福借款350万元并口头约定利息按月利率2%计算，有刘义耕向刘国福出具的借条等相关证据为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。刘国福履行了出借义务，但刘义耕未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故刘国福有权要求刘义耕偿还借款本金350万元。刘国福要求刘义耕支付自2019年10月1日起至实际还清借款之日止按口头约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘国福要求刘义耕承担保险费，于法无据，因此，对刘国福的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘义耕应于本判决生效之日起十日内向原告刘国福偿还借款本金人民币350万元，并支付自2019年10月1日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息； 二、驳回原告刘国福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36554元，由原告刘国福负担41元，由被告刘义耕负担36513元，保全费5000元，由被告刘义耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  陈少春 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。