江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初805号原告：张羽会，女，1992年7月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：郑河山，男，1971年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400805564049D，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。法定代表人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告张羽会与被告郑河山、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张羽会及委托代理人邝宪平、被告郑河山、被告平安财保邯郸中心支公司委托代理人肖顺辉到庭参加了诉讼。本案在2020年5月25日开庭审理过程中，被告平安财保邯郸中心支公司申请本院对原告义齿修复费用申请重新鉴定，2020年6月24日江西求实司法鉴定中心向本院移送重新鉴定意见。现已审理终结。原告张羽会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费和残疾辅助器具费等，共计人民币68344元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月28日7时许，原告驾驶电动自行车沿105国道由北往南行使至2057公里800米路段，遇前方同向停在路边上，被告郑河山驾驶的冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车车厢左侧后门突然打开至路中间，两车发生刮碰，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑河山负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往遂川县巾石中心卫生院住院治疗8天。原告因牙齿冠折在遂川县人民医院和遂川县中医院检查和修复。经鉴定，原告今后更换义齿还需要62400元。原告的住院医疗费和第一期牙齿修复费约2万元左右，被告全部已支付，但还有其他经济损失，具体如下：1.住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、2.营养费400元（8天×50元／天）、3.误工费1200元（8天×150元／天）、4.护理费1144元（8天×143元／天）、5.交通费1000元（法院酌定）、6.残疾辅助器具费（更换义齿）62400元、7.鉴定费1800元，合计68344元。被告郑河山在被告邯郸保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保额100万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。重新鉴定后原告质证认为委托江西求实司法鉴定中心出具的牙齿修复费用的司法鉴定意见书真实性、合法性和关联性均有异议，重新鉴定牙齿修复费用属于残疾辅助器具费，不是医疗费，应不予采信该鉴定意见。被告郑河山答辩称:对原告诉请同意保险公司的意见，如果原告和保险公司同意调解的话，我愿意支付鉴定费和诉讼费。被告平安财保邯郸中心支公司答辩称:1.查明事故发生当时我方被保险的车辆是否具有各类有效证件，在证件有效合法的情况下，我公司对保险范围内承担的予以承担。2.原告损失应依据原告证据重新核实。对住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费这些费用标准过高，请求法庭重新核定；对辅助器具的评估金额认为过高，我方申请对原告牙齿修复费用进行重新鉴定，另外鉴定费我方不予承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，辅助器具费我方认4万元。针对原告对重新鉴定提出的意见，我方认为申请的是对原告的后续治疗费进行鉴定，法院依法组织诉讼参与人选定江西求实司法鉴定中心进行本案鉴定，江西求实司法鉴定中心依据法院的委托对原告的后续治疗费进行鉴定，故本案诉讼参与人均是认可对原告的后续治疗费进行鉴定，而江西求实司法鉴定中心依据法定程序对原告的后续治疗费进行鉴定，程序完全合规，江西求实司法鉴定中心具备对后续治疗费进行鉴定的法定资质。鉴定中涉及到牙冠的修复费用，牙冠的修复属于治疗费范围，在修复过程中需要使用辅助器材，并不因为需要使用辅助器材就改变属于治疗费的定性，司法实践中大量的内固定装置均属于辅助器材，但均属于后续治疗费费用。本案江西求实司法鉴定中心，并没有对单项器材辅助器材的价值进行认定，而直接适用司法鉴定协会的行业规范中的规定标准，综合认定后续治疗费用，此做法合法合规。不能因为后续治疗费中使用到辅助器具，就将后续治疗费认定为辅助器具费，且国家和行业主管部门对常用的辅助器具具有明确的适用标准，在此情形下，鉴定机构采用明确的适用标准对争议事项进行界定，并无任何错误。综合上述，江西求实司法鉴定中心出具的[2020]医鉴字第05221号鉴定意见书应当成为认定原告修复牙齿损伤的损失认定依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日7时许，原告驾驶电动自行车沿105国道由北往南行驶至2057公里800米路段，遇前方同向停在路边上，被告郑河山驾驶的冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车车厢左侧后门突然打开至路中间，两车发生刮碰，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定被告郑河山负此次交通事故的全部责任，原告张羽会无责任。原告受伤后被送往遂川县巾石中心卫生院住院治疗8天。原告因牙齿冠折在遂川县人民医院和遂川县中医院检查和修复。原告张羽会经委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司评估鉴定，意见为残疾辅助器具费（更换义齿）62400元。2020年5月25日被告在开庭审理过程中申请对原告的牙齿修复费用进行重新鉴定，经原告被告双方选定，2020年6月16日江西求实司法鉴定中心作出重新鉴定，鉴定意见为张羽会的后续治疗费（牙齿修复费用）20000元。鉴定费1800元，重新鉴定费1620元。被告郑河山所驾驶车辆在被告邯郸保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保额100万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。对原告损失核定为：1.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、2.营养费120元（8天×15元/天）、3.误工费1200元（8天×150元/天）、4.护理费1088元（8天×136元/天）、5.交通费酌定500元、6.后续义齿修复费20000元，合计23148元。被告保险公司已垫付医药费1万元，被告郑河山已垫付医药费8782.76元。本院认为，被告郑河山驾驶冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车车厢左侧后门突然打开至路中间，与原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定被告郑河山负此次交通事故的全部责任，原告张羽会无责任。被告郑河山对造成原告受伤经本院核定的损失依法应承担赔偿责任。被告郑河山所驾驶车辆在被告邯郸保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间内，被告邯郸保险公司应分别在保险限额内承担理赔责任。原告认为重新鉴定牙齿修复费用属于残疾辅助器具费，不是医疗费的意见，因重新鉴定是经原告被告双方共同选定的鉴定机构，是双方同意认可的，就本案来说不管鉴定项目名称叫牙齿修复费用还是残疾辅助器具费，按当前的义齿价格和修复费用计算，本院认为重新鉴定的意见更符合实际，故原告对重新鉴定的相关质证意见，本院不予支持。若原告实际发生的义齿修复费用超出重新鉴定意见认定的数额，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后10日内理赔原告张羽会各项损失23148元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后10日内理赔被告郑河山垫付款8782.76元；三、驳回原告张羽会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取754元，原告支付鉴定费1800元，被告支付重新鉴定费1620元，由原告张羽会负担1365元，被告郑河山负担2189元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担鉴定费620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年七月六日书记员  郭琴彦