wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执208号之一 申请执行人：谭泽宇，男，1982年12月12出生，汉族，身份证号码：4205211982********，住广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村萧佳路惠州市瑞亚斯家具有限公司。 被执行人：张学军，男，1976年10月11出生，汉族，身份证号码：5129241976********，住四川省营山县朗池镇九曲村****。被执行人：惠州市中大家居有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长街道办白石村太湖小组。法定代表人：张学军。 关于申请执行人谭泽宇与被执行人张学军、惠州市中大家居有限公司民间借贷纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张学军、惠州市中大家居有限公司共同偿还借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还应本案受理费、保全费中4852元。因张学军、惠州市中大家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭泽宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结两被执行人多个银行存款（冻结截止到期日期为2021年1月13日，如需继续冻结，请于到期日前向本院申请续行冻结）,本院已扣划1096.13元，扣缴执行申请费50元后余1046.13元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执208号案件终结本次执行程序。 被执行人张学军、惠州市中大家居有限公司负有继续向申请执行人谭泽宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月一日 法官助理李幸 书记员杨志诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6745号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏大超，男，该公司员工。被告：王凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执333号之一 申请执行人：谢艳艳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福州省连江县。 被执行人：孙华，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人谢艳艳与被执行人孙华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0122民特52号民事裁定书已发生法律效力，本院依申请于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为被执行人余华偿还申请执行人谢艳艳借款4.3万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2019年6月27日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。在执行中，本院依法扣划被执行人孙华银行存款3602.84元，扣缴本案执行费545元后，申请执行人谢艳艳实际受偿3057.84元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3134号原告：曹璐辉，女，汉族，1990年9月6日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告曹璐辉与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹璐辉委托诉讼代理人徐星文，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹璐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费、拆检费、评估费等共计108,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告在被告处为其所有的豫Ａ×××**号牌车辆投保了机动车损失险，投保金额为239,491.2元，不计免赔，保险期间为2020年3月25日至2021年3月24日止。2020年6月7日，王其龙驾驶豫Ａ×××**号牌车辆在巩义市紫荆路处××同车道行驶的李海鸽驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆，致两车受损，此事故经巩义市交通管理部门认定，王其龙负事故的全部责任，李海鸽无责任。原告的损失评估后，被告应予以赔偿原告，请求判令如诉。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，车辆损失金额过高，被告要求重新鉴定，被告不应承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2020年6月7日，王其龙驾驶豫Ａ×××**号牌车辆在巩义市紫荆路处××同车道行驶的李海鸽驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆的尾部，致两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王其龙负事故的全部责任，李海鸽无责任。事故发生后，豫Ａ×××**号牌车辆经巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对车辆损失进行价格鉴定，郑州天成价格事务有限公司于2020年6月23日出具的估价鉴定结论书确定该车损失总值为96,495元，原告支付评估费4,820元，另，原告支付拆检费7,000元，以上共计108,315元。原告在被告处为其所有的豫Ａ×××**号牌车辆投保了机动车损失险，投保金额为239,491.2元，不计免赔，保险期间为2020年3月25日至2021年3月24日止。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××**号牌车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆损失费、评估费、拆检费共计108,315元，原告请求的数额计算有误，被告按该数额予以支付。被告要求对车辆损失重新鉴定，因涉案的评估结论书是由巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，由此，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹璐辉108,315元；二、驳回原告曹璐辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，减半收取1,235元，由原告曹璐辉负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年七月十七日书记员  高 雅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢312号 王俊益： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2635号民事判决书，于2020年7月7日立案受理王俊益与徐开成买卖合同纠纷一案。执行标的173250元，执行费2499元。执行中，王俊益已将173250元案款全部给付于你，执行费2499元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15799号原告：严淑群，女，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。被告：柒牌有限公司，住所厦门市思明区宜兰路****。法定代表人：洪炳文。被告：柒牌有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区大石街会江石北工业大道黄河科贸工业园B栋217、218、219、220。负责人：洪炳文。原告严淑群与被告柒牌有限公司、柒牌有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。因原被告已和解，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严淑群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严淑群撤回起诉。案件受理费807.38元，由原告严淑群负担。审判员  周子珺二〇二〇年七月二日书记员  陈春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13986号原告：郭睿，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：许慧,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丙谦,北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：胡曼，女，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。原告郭睿与被告胡曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慧，被告胡曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告返还借款本金222000元；2.判令被告向原告支付利息（以192000元为本金，按年利率24%计算自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息；及以30000元为本金，按年利率24%计算自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息，扣除已还利息6600元）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年6月，被告向原告提出借款200000元，原告同意并于2018年6月11日通过银行转账方式向被告银行账户分五笔共汇出192000元，被告承诺借款期限为1年，借款期限内利息按年息48%计算，借款期限超过1年的，逾期利息按年息48%计算。2018年12月，被告向原告提出需要再借款30000元，原告于2018年12月16日分两笔向被告微信账号共转账30000元，被告于2018年12月20日就同年6月及12月的借款汇总出具了借条，明确两次借款情况、承诺借款期限和支付的利息。款项出借后，被告于2018年7月至10月期间，按约向原告足额支付利息。2018年12月，被告支付部分利息后再无任何还款或付息。原告因此提起本案诉讼。被告辩称，借款属实，对原告统计的出借款项及付息情况予以确认。经审理查明：2018年6月11日，原告分别向被告转账50000元、50000元、45000元、42000元、5000元，合计192000元。2018年12月16日，原告分别通过微信向被告转账10000元及20000元，合计30000元。之后，被告向原告出具《借条》，载明被告于2018年6月11日借到原告200000元，利息按年息48%计算，如借款超过一年，逾期利息按年息48%计算，本借条为分别于2018年6月11日和2018年6月12日签署的两张金额合计200000元借条的更新，被告另于2018年12月20日收到原告借款30000元，利息按年息48%计算，如借款超过一年，逾期利息按年息48%计算。另查明，被告于2018年7月11日至2018年12月24日期间，通过微信共向原告转账38600元，分别为：2018年7月11日转账8000元，2018年8月11日转账8000元，2018年9月16日转账8000元，2018年10月16日转账7000元，2018年10月18日转账1000元，2018年12月16日转账400元，2018年12月18日转账200元，2018年12月19日转账200元，2018年12月21日转账150元、5000元、200元，2018年12月24日转账150元、300元。原、被告确认上述转账均是被告支付给原告的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借条》及相应转账记录，被告亦予以认可，本院予以确认，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。对于利息，被告于2018年7月11日至2018年12月24日期间共向原告支付了38600元利息，抵扣后{[38600元-（192000元×36%÷365天×188天）]÷(222000元×36%÷365天)≈14天；2018年12月17日+14天=2018年12月30日}，被告尚欠原告以222000元为基数，从2018年12月31日起计至实际给付之日止的利息，此期间的利息，应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡曼应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭睿偿还借款本金222000元并支付利息（以222000元为基数，从2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郭睿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5645元（原告已预付），由被告胡曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 玉二〇二〇年七月七日书记员 谢淑敏
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终211号上诉人（原审原告）胡某，男，1972年2月21日出生，汉族，住临汾市蒲县。被上诉人（原审被告）蒲县人民政府。法定代表人杨某，县长。委托代理人张某，张朋慧，蒲县人民政府法制办工作人员。上诉人胡某因诉蒲县人民政府房屋征收决定公告与房屋征收补偿决定一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某以双方已经就房屋征收补偿事宜达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，胡某申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群 二○二○年七月二十七日书记员 李慧珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终955号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：吕美丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人吕美丽、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理  崔力强 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢214号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行。住所地四川省安岳县。负责人：喻登品，该支行行长。被执行人：冷敏，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：吴勇，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住遂宁市安居区。被执行人：谢金容，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住遂宁市安居区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人冷敏、吴勇、谢金容借款合同纠纷一案中，责令被执行人冷敏向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还借款本金430000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人冷敏逾期未履行义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行则以被执行人吴勇、谢金容所有的坐落于四川省遂宁市船山区兴文街325号米兰星城17层1703号折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，由被执行人冷敏、吴勇、谢金容负担案件受理费7750元、公告费600元、申请执行费6350元，但被执行人冷敏、吴勇、谢金容至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日，本院依法查封了被执行人吴勇、谢金容所有的坐落于四川省遂宁市船山区兴文街325号米兰星城17层1703号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴勇、谢金容所有的坐落于四川省遂宁市船山区兴文街325号米兰星城17层1703号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1005号 申请执行人:黄福瑞，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨彩云，女，1978年5月17日出生，汉族，现住址安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：邢小虎，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院受理的申请执行人黄福瑞与被执行人杨彩云、邢小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨彩云、邢小虎未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄福瑞于2020年04月08日向本院申请执行要求被执行人杨彩云、邢小虎给付65000元，被执行人杨彩云给付55000元，案件受理费1350元，并承担执行费1720元。执行中，本院发现被执行人在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨彩云、邢小虎在银行及互联网银行存款123070元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 晖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2343号 原告：张思清，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：周**，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周富成，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张思清与被告周**，周富成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张思清在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁文聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20548号原告：陆臻豪，男，1997年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：梁兆聪，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告陆臻豪诉被告梁兆聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆臻豪到庭参加诉讼，被告梁兆聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陆臻豪向本院提出诉讼请求：判决被告返还欠款人民币899,416元(币种下同)并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：其自2019年3月10日起至2019年7月31日期间，共给付被告1,058,423元用于购买限量球鞋，但被告未能交付全部球鞋。被告承诺将鞋款全部退还，双方约定于2016年11月31日之前退还899,416元，然被告至今未退还，故起诉，要求被告如数退还所欠鞋款。被告梁兆聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)、被告(乙方)于2019年10月26日签订《还款协议》，载明自2019年3月10日至2019年7月31日甲方给乙方款项共计1,058,423元用于购买限量球鞋，现双方约定的交付期限已到期，乙方未能交付全部球鞋，经友好协商达成如下协议：截至2019年11月30日乙方欠甲方鞋款共计899,416元没有归还，乙方承诺于2019年11月30日前偿还，协议还载明899,416元中包含陆臻豪的鞋款775,216元、卢泽民的鞋款49,800元、钱宇的鞋款45,900元、周虎的鞋款28,500元以及卢泽民、钱宇、周虎委托陆臻豪向梁兆聪拿回拖欠鞋款等内容。诉讼中，原告称签订《还款协议》后被告已归还11,000元，余款至今未还。本院认为，根据现有证据可以证实原告向被告购买球鞋，原告已向被告支付钱款，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告应当向原告交付双方约定的货物，但根据已查明的事实，被告并未按约履行，实属不当。现双方经结算签订了还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告亦应当按照该协议内容退还原告钱款。原告称签订还款协议后被告已归还其11,000元，故扣除上述金额后，对剩余欠款，被告应予返还。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兆聪于本判决生效之日起十日内退还原告陆臻豪888,416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,397.08元，由被告梁兆聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢110号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：晏强，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：廖怀英，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：四川鸿港房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：罗鸿，该公司总经理。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、四川鸿港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，委托四川华文房地产土地评估有限公司对登记在被执行人晏强、廖怀英名下位于什邡市方亭下鼓楼街5号的营业用房进行了评估，评估价格为474,900元。2020年6月27日，本院委托淘宝网对上述营业用房以340,000元的起拍价进行第一次拍卖。同年6月28日，谌康在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以453,000元的最高竞拍价格拍得上述营业用房，并于7月7日将保证金30,000元以外的余款423,000元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人晏强、廖怀英名下位于什邡市方亭下鼓楼街5号的营业用房归谌康所有。什邡市方亭下鼓楼街5号营业用房的所有权自本裁定送达买受人谌康时起转移。二、买受人谌康可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇二〇年七月七日书记员 谭 渤 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7294号 原告：四川合意建筑劳务有限公司。住所成都市武侯区龙腾中路********。 法定代表人：张泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 被告：王德运，女，1982年2月2日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 第三人：中建五局第三建设有限公司。。住所湖南省长沙市雨花区中意一路**** 法定代表人：陈勇。 原告四川合意建筑劳务有限公司（以下简称合意劳务公司）与被告王德运、第三人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告合意劳务公司及其委托诉讼代理人陶用斌，被告王德运及其的委托诉讼代理人沈萍到庭参加了诉讼，第三人中建五局三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 合意劳务公司向本院提出诉讼请求：1.确认合意劳务公司与王德运之间不存在劳动关系；2.判令王德运承担本案诉讼费用。事实和理由：王德运以其与合意劳务公司或者中建五局三建公司之间存在劳动关系、用工主体责任为由，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月17日，合意劳务公司收到成武劳仲裁字（2019）第624号仲裁裁决书。合意劳务公司不服该裁定，认为与王德运之间不存在劳动关系，为维护自身合法权益，故诉至法院。 王德运辩称，王德运与合意劳务公司之间存在劳动关系，不存在其他法律关系。案涉项目是中建五局三建公司承建的，在仲裁中，中建五局三建公司提交了与合意劳务公司的劳务分包合同，证明王德运从事的抹灰的劳务工作是合意劳务公司劳务承包的部分。王德运是经合意劳务公司的法定代表人张泽明介绍并安排到案涉项目工地工作，王德运在案涉工地受伤后张泽明也支付了住院费用。 第三人中建五局三建公司未作陈述。 经审理查明，中建五局三建公司系位于眉山市仁寿县××镇的“保利天府林语”项目的总包方，中建五局三建公司将该项目的2＃-8＃、21＃楼及其范围的地下附属商业的主体劳务分包给了合意劳务公司，其中包括抹灰工作。王德运经合意劳务公司的法定代表人张泽明介绍到该项目工地从事抹灰工作。2019年5月15日，王德运在工作中从高处摔下受伤被送往医院治疗。合意劳务公司的法定代表人张泽明通过其个人银行行账户向王德运的配偶刘彪的银行账户转账，支付了王德运的住院费以及生活费2000元。 另查明，王德运以合意劳务公司、中建五局三建公司为被申请人，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：1.依法确认王德运与合意劳务公司或中建五局三建公司存在劳动关系；2.依法确认合意劳务公司或中建五局三建公司承担用工主体责任。庭审中，王德运明确放弃第二项仲裁请求。2019年12月13日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第624号仲裁裁决书，裁决：确认王德运与合意劳务公司之间存在劳动关系。合意劳务公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 以上事实，有当事人主体资格证明、仁寿县人民政府网站信访回复、建设银行账户明细、微信聊天截图、工商信息、眉山市仁寿县视高中心卫生院急诊病历及病情证明、成都第一骨科医院病情证明、成都市第三人民医院病情诊断证明、四川大学华西医院出院病情证明书、成都第一骨科医院出院证明、仲裁笔录、仲裁裁决书、证人证言、照片和庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，第三人中建五局三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对合意劳务公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，王德运受合意劳务公司法定代表人张泽明的指派、在合意劳务公司承包的工地中从事抹灰工作，双方具有相对稳定的用工关系，王德运工作期间受合意劳务公司管理，所从事的工作是合意劳务公司的组成部分，合意劳务公司的法定代表人张泽明在王德运受伤后通过银行转账方式支付了住院费和生活费。综上，王德运和合意劳务公司之间基于王德运所提供的劳动而形成的关系，其符合《通知》所规定的劳动关系成立要件，因此双方之间的法律关系系劳动关系，故王德运请求确认劳动关系的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。合意劳务公司陈述该公司与法定代表人张泽明系承包合同关系，王德运仅与张泽明个人建立劳务关系，该观点系合意劳务公司单方陈述，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 一、确认原告四川合意建筑劳务有限公司与被告王德运之间存在劳动关系； 二、驳回原告四川合意建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川合意建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年七月八日 书记员  蒲 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣09**民初4226号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:王云金，男，汉族，1988年8月17日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人王云金信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人王云金的银行存款人民币116626.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人王云金的银行存款共计人民币116626.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十五日代书记员  刘润芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执811号徐宏森、冯嘉耀、段永贵：关于申请执行人徐宏森与被执行人冯嘉耀、段永贵借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8710号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额6000元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执187号 申请执行人:钟霞，女，1971年6月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：陈斌，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人钟霞与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，申请执行人钟霞于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈斌偿还借款10,000元及利息2,000元，并负担诉讼费87元。本院于2020年4月21日立案执行，被执行人应负担的执行费为81.3元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2．本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈斌名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险、村集体分红等财产信息。本院查明，被执行人陈斌与他人共有梧州市西堤三路*号*号商务公寓、梧州市大学路*号第8幢负一层*号商铺，该财产已被另案查封本案暂无法处置。被执行人陈斌除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人陈斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  易楚妮
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初316号 原告：李魁运，男，1962年5月13日出生，汉族，住白河县。 委托诉讼代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明林，系白河县法律援助中心法律工作者。 被告：乐建国，男，1977年8月19日出生，汉族，住白河县。 原告李魁运与被告乐建国劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案受理，因被告乐建国下落不明，本院依法适用普通程序，并向被告乐建国公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李魁运及其委托诉讼代理人姜明林到庭参加了诉讼，被告乐建国逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李魁运向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费7000元及自2012年12月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告双方系邻村村民。2012年正月初九，被告因工地开工需招收工人，被告到原告家中相邀原告去被告项目务工，因家中农活未一同前往。2012年6月5日，被告四次电话联系原告前往被告工地务工。2012年6月9日，原告前往宝鸡市被告工地，被告在火车站接站，说明相关待遇并承诺当年年底前工资结清。2012年11月29日工地完工，30日结算工人工资时，被告以工程款未到账为由推脱，不予以结账，双方僵持之下，原告再三要求被告留书面证据，被告乐建国写下欠条一张，载明：“今欠李奎运工资柒仟元整。”后原告年年索要，被告均推脱不支付。 被告乐建国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月至11月，原告受雇于被告到被告承包的工地务工。工程完工后，被告未给付原告工资，向原告出具欠条一张，载明：“今欠李奎运工资柒千元整。2012年11月30号，乐建国。”原告经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告支付工资7000元及利息。 上述事实由原告提交的欠条、证人王军证言及原告当庭陈述共同予以证实。 本院认为，原告在被告承包的工程中务工，从被告向原告出具的欠条及证人证言，可以证明被告与原告存在劳务关系，且被告对原告的工资进行了结算。故对原告要求被告支付工资7000元的主张，本院予以支持。原告另主张被告应自2012年12月1日起至实际付清时止按年利率6%支付利息，无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，被告乐建国应当立即支付原告李魁运劳务工资7000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐建国于本判决生效之日起十五日内支付原告李魁运劳务工资7000元； 二、驳回原告李魁运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乐建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  吴治衡 人民陪审员  熊祖元 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  阮 翠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7775号原告：胡凤顺，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：朱泽荣，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇奕以泰保洁服务部，经营场所江苏省苏州市昆山市玉山镇樾阁南路**。经营者：陈树成，总经理。委托诉讼代理人：燕鸿庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告胡凤顺与被告昆山市玉山镇奕以泰保洁服务部(以下简称奕以泰服务部)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤顺的委托诉讼代理人朱泽荣，被告奕以泰服务部的委托诉讼代理人燕鸿庆，被告中保公司的委托诉讼代理人吕琰晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)39,688.11元、交通费789元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费37,500元、鉴定费2,200元、律师代理费5,000元，上述费用由被告中保公司于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告奕以泰服务部承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月23日，案外人张某某驾驶被告奕以泰服务部所有的苏EAXX**大货车于宝山区祁北东路与原告乘坐的沪AFXXX**出租车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任。经查，案外人张某某系被告奕以泰服务部之工作人员，事发时系履行职务行为，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告奕以泰服务部辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意由被告奕以泰服务部承担赔偿责任，应先由被告中保公司于保险限额内赔付。对律师代理费认可3,000元，鉴定费应由被告中保公司赔付，其余各项费用同意被告中保公司之意见。被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款，同意在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，应扣除非医保部分；对住院伙食补助费认可120元；对交通费认可300元；对营养费认可30元/日；对护理费认可40元/日；对误工费认可2,480元/月；对精神损害抚慰金不予认可；对鉴定费不同意赔付，且仅认可三期相关鉴定费用900元；对律师代理费真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，案外人张某某驾驶被告奕以泰服务部所有的苏EAXX**大货车于宝山区祁北东路与原告乘坐的沪AFXXX**出租车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任。经查，案外人张某某系被告奕以泰服务部之工作人员，事发时系履行职务行为，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2019年12月26日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告损伤后遗症未达到人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息90-120日、护理30日、营养30日，今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由中保公司在保险限额内对原告损失予以赔付，不足部分由被告奕以泰服务部承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为39,688.11元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为400元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为120元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为1,800元；关于护理费，本院确定为1,800元；关于精神损害抚慰金，原告损伤后遗症尚未达到伤残程度，主张此项费用并无依据，本院不予采纳；关于误工费，根据原告所从事之行业平均标准并结合鉴定意见，本院确定为18,867元；关于鉴定费，原告主张2,200元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为3,000元。上述费用合计67,875.11元，其中应由被告中保公司于保险限额内赔付医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计64,875.11元，剩余律师代理费3,000元应由被告奕以泰服务部予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤顺医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币64,875.11元；二、被告昆山市玉山镇奕以泰保洁服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤顺律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币473元，由原告胡凤顺负担25元，被告昆山市玉山镇奕以泰保洁服务部负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年七月八日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执662号之四执行人 ：安远县人民法院。被执行人：廖智斌，男，1961年8月26日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，在职研究生文化程度，原系赣州市市委委员、赣州市，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。本院在执行被执行人廖智斌追缴罚金一案过程中，查封了被执行人廖智斌在赣州市（权证号：00088423、0040491），现查明，2019年10月6日，上述房屋已经以50万元的价格出售给了案外人廖桥，其已将房款付清并实际占有和使用上述房屋。因被执行人廖智斌尚在服刑中，无法协助办理房屋转移登记手续，故上述房屋仍登记在被执行人廖智斌及其妻吴起芸名下，但实际房屋所有人应为案外人廖桥，本院应对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖智斌所有的位于赣州市（权证号：00088423、0040491）房产的查封。本裁定立即执行。审判员梅勇二○二○年七月二十八日书记员唐永均
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4367号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人刘巍，行长。 被执行人山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**。 法定代表人赵守帅，经理。 被执行人施可丰化工股份有限公司，，住所地临沂市临沂经济开发区北京路南首 法定代表人解永军，经理。 被执行人孙贵云，女，1962年8月17日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人施可丰四川雷波化工有限公司，，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县顺河乡工业园区 法定代表人解永军，经理。 被执行人解永军,男,1961年12月15日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人山东翔龙实业集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、孙贵云、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军借款合同纠纷一案,执行依据为山东省临沂市兰山公证处作出(2019)鲁临沂兰山证执字第1581号执行证书。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日以（2020）鲁1302执4367号立案执行。 2020年7月13日申请执行人递交申请，申请撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁临沂兰山证执字第1581号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱佳宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李建容，女，1990年04月05日出生，汉族，身份证住址：广西容县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金117462.18元、利息23263.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6452.37元，信用卡卡号62×××60。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金117462.18元、利息23263.79元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6452.37元、违约金34451.37元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金117462.18元、利息23263.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6452.37元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，由原告负担372.91元，被告负担1593.09元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执509号 申请执行人：郑勇端，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：许丽星，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈贵凤，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑勇端与被执行人许丽星、陈贵凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初2232号民事调解书，于2020年1月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1404号   申请执行人：张富鹏，1993年11月12出生，住银川市。   申请执行人：李涛，1992年03月28出生，住陕西省西安市未央区。   被执行人：宁夏回香百味餐饮管理有限公司。   法定代表人：陈学娇，系该公司总经理。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的24106.08元（含执行费258元），未执行标的24106.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏回香百味餐饮管理有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6933号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 马小燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2997号原告：史雪刚，男，汉族，1986年2月26日出生，住邓州市。被告：董攀飞，男，汉族，1983年2月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201010416465。原告史雪刚与被告董攀飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪刚，被告董攀飞的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史雪刚诉称：被告因做建材生意和承接村村通道路工程分别于2015年10月28日、2016年1月30日向其借款7万元、5万元，共计12万元，并承诺于2016年春节前归还，但到期后并未偿还，后经催要，被告陆续偿还共计6万元，现下欠6万元未还。现要求：1、依法判令被告董攀飞偿还其借款6万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年1月30日起至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告史雪刚为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、5万元和7万元转账凭证及手机短信一份，以证明其借给被告共计12万元，其中7万元是直接转给被告，另5万元是根据被告的短信指令转给案外人，由被告提供张继科的账号；3、其妻子刘欢与被告通话记录一份，以证明其一共转借给被告12万元，且被告也予以承认；4、还款记录六张，以证明被告自2016年9月7日至2019年1月11日陆续还款6万元。被告董攀飞辩称：原告所诉不实，原被告是合伙关系，原告是投资款，不是借款；原被告是同学关系，合伙投资沙石生意，现在也没有最终结算，其中7万元转给被告属实，而另5万元系原告转给张敬科，与其无关。原告之妻在套路我的情况下录其通话录音，且删除了部分内容。其最多下欠原告2万元，其现在经济困难，等其要来账后再偿还给原告，且不应计算利息。被告董攀飞为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、原、被告之间的微信聊天记录，以证明原告认可已偿还其有凭证的借款7万元；3、中国银行卡与转账记录，以证明其于2019年9月3日已转账给原告3万元。原告史雪刚提交的四组证据，被告董攀飞对证据1无异议；对证据2中7万元没有异议，但对证明方向有异议，系沙石投资款而非借款，对5万元有异议，认为转账的对象是张继科，并且明确系工程回扣款，与原告所诉受被告指令转账事实不符合，手机短信没有明确的内容，单单显示张继科的账户，不能证明是收到被告的指令给张继科转款；对证据3有异议，认为是在原告之妻对其进行套路的情况下录音，且通话内容没有确定双方的账目有多少金额，不能断章取义拿出12万元来认定被告所欠的金额；对证据4中还款金额没有异议，但对证明方向有异议，所转款项属于合伙投资的收入转给原告。被告董攀飞提交的三组证据，原告史雪刚对证据1、3均无异议；对证据2的真实性无异议，当时因被告又承诺于2019年2月份之后再给其1万元，但实际上没有给，事后调取的转账记录仅6万元。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月28日，原告史雪刚通过中国工商银行向被告董攀飞转款7万元；2016年1月30日，原告史雪刚通过支付宝账户向张敬科的中国工商银行账户转款5万元。被告董攀飞通过微信向原告史雪刚提供张敬科的中国工商银行账户62×××15。后被告董攀飞分别于2016年9月3日、2016年9月7日、2017年1月11日、2017年1月19日、2017年9月6日、2018年2月14日、2019年1月11日向原告史雪刚及其妻子刘欢还款3万元、2.5万元、3万元、2000元、3000元、1万元、1万元、1万元，共计9万元。审理中，原告史雪刚认可被告董攀飞已偿还其借款共计9万元，下欠其借款3万元。由于原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告史雪刚与被告董攀飞之间形成的民间借贷关系,合法有效,对双方当事人均有约束力，原告史雪刚已履行了出借钱款的义务，被告董攀飞应当按照约定履行偿还原告欠款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，但被告董攀飞在期限内未向本院提交其与原告史雪刚系合伙关系的相关证据，故其辩称与原告史雪刚之间实属合伙关系的理由，本院不予采信。被告董攀飞辩称原告史雪刚转账给张敬科5万元与其无关的理由，与原告史雪刚及其妻子的通话记录、微信聊天记录及其偿还原告史雪刚钱款的数额均相矛盾，故其该辩称理由，本院不予采信。被告辩称转账系偿还其他债务，应当对其主张提供证据证明，但其在期限内并未向本院提交相关证据证明。被告辩称已偿还原告10万元，仅下欠其2万元，也应当对其主张提供证据证明，但其在期限内也未向本院提交相关证据证明。故其辩称理由，本院不予采信。现原告史雪刚认可被告董攀飞已偿还其借款9万元，故其要求被告董攀飞偿还其借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于利息，因原告史雪刚在期限内并未提交相关证据证实原被告双方约定利率按年利率24%计算，故其要求利息按年利率24%计算的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案原告史雪刚3万元的利息应按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年6月2日起至款付清之日止。若被告董攀飞认为与原告史雪刚另有纠纷，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条及第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董攀飞于本判决生效之日起五日内偿还原告史雪刚借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2020年6月4日起至款付清之日止）；二、驳回原告史雪刚对被告董攀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董攀飞负担275元，原告史雪刚负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年七月二十九日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1206号原告：左某，女，1977年10月4日出生，住泗洪县。被告：施某，男，1976年4月9日出生，住云南省丽江市丽江农场二监区。原告左某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告左某自愿申请撤回对被告施某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告左某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回对被告施某的起诉。案件受理费120元，由原告左某负担。审判员  陈研二〇二〇年七月三十一日书记员  许娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2828号 申请执行人：李继磊，男，1995年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：丁相龙，男，1985年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李继磊与被执行人丁相龙侵权责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终8218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人丁相龙名下车牌号为鲁Q.729**、鲁Q.B19**汽车两辆。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱佳宁
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初64号原告：徐红生，男，1969年5月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：彭泽县自然资源局，地址：九江市彭泽县龙城大道**。法定代表人：张反骄，该局局长。委托代理人：梅芳滨，该局法律顾问。原告徐红生诉被告彭泽县自然资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告徐红生及其委托代理人连尚华，被告彭泽县自然资源局副局长欧阳垂星及委托代理人梅芳滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇村民,其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性,原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的征地批复文件、规划审批文件等材料,被告知相关信息不存在。然而,原告发现相关施工单位在未获取征地批复文件、规划许可手续的情形下,径行在涉案地块进行施工,违反了法律的强制性规定。鉴于此,原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请,要求对相关单位未办理规划审批文件违法施工以及未办理征地批复文件非法占地的行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为：被告作为行政机关,未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，被告已对原告反映的事实立案调查并作出了相关行政处罚；法律、法规没有规定被告必须将处理结果书面答复给原告。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的土地被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收；3、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理征地批复及规划审批手续；4、《查处申请书》、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请，要求被告查处涉案项目未办理征地批复非法占地以及未办理规划审批行为违法；5、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知原告，已构成行政不作为；6、照片两张（2019.12.12、2020.7.22），拟证明原告承包地一直被人非法占用并进行非法施工，被告并没有履行查处职责。被告向本院提交以下证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、彭泽县国土资源局行政处罚决定书、彭泽县国土资源局行政处分建议书，拟证明被告履行了查处的职责。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年,在得知该项目未取得征地批复文件、规划审批文件等材料后,以该项目无合法审批手续,系非法占地、违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《非法占地查处申请书》、《查处申请书》,请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得用地批复，径行占用原告承包山地的违法行为进行查处，在未取得规划许可手续进行施工的行为进行查处，责令有关单位退还非法占用土地并恢复原状，对非法占用土地单位进行行政处罚并对用地单位具体负责人进行行政处分，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《非法占地查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复,为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼,要求被告履行法定职责。另查明，被告对原告反映的事实进行了立案调查，于2018年9月7日作出了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，于2018年10月8日对彭泽县工业园区管理委员会作出《行政处罚决定书》，于2018年10月9日向彭泽县纪委提出《行政处分建议书》。本院认为，原告作为案涉土地承包权人,采用邮寄书面申请书的形式,就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”违法用地事项,向被告反映情况并提出申请,要求查处违法占地、施工等行为,是行使《中华人民共和国土地管理法》赋予的权利。《江西省国土资源监督检查条例》规定了国土资源主管部门作为负责当地行政区域内的国土资源监督检查机关，具有对国土资源违法行为的检举、控告予以受理的职责。因此，对原告的《非法占地查处申请书》、《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理并进行答复。虽然被告于2018年9月12日就已经对违法占地行为进行立案调查，并于2018年10月8日对彭泽县工业园区管理委员会作出《行政处罚决定书》，但这不能成为被告不予答复原告请求的理由，被告仍应当将已经查处的事实答复原告。因被告在原告检举、控告前就已发现违法占地行为并进行了立案查处，故原告诉称被告不履行法定职责的事实不存在，至于被告作出行政处罚后的执行事项不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告彭泽县自然资源局于本判决生效之日起二十日内对原告的《非法占地查处申请书》、《查处申请书》中的请求事项予以书面答复；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告彭泽县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余斌人民陪审员  夏玲人民陪审员  夏仁二〇二〇年七月二十八日法官助理黄涛书记员周蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2583号原告：马宝军，男，1977年6月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王瑞，男，1998年12月7日出生，回族，初中文化,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田金华，男，1995年1月10日出生，回族，初中文化,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王海鹏，男，1994年9月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁芸，女，1991年8月25日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马宝军与被告王瑞、田金华、王海鹏、丁芸侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告马宝军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝军的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马宝军撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马宝军撤诉。案件受理费减半收取312元，由原告马宝军负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕 二〇二〇年七月十三日（法官助理 马小英书记员 杨文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2328号原告：刘晓慧，女，1971年8月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告刘晓慧与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘晓慧于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘晓慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓慧撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十三日书记员 孙利鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初133号 原告：王某，男，1962年12月16日生，汉族，现住乾安县。 被告：林某，男，1981年12月11日生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 被告：马某，女，1980年2月8日生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 原告王某与被告林某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告林某、马某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款本金及利息100000元；事实与理由：2016年12月11日二被告因欠肖某债务80000元（本金70000元，利息10000元）无力偿还，求助原告担保，将债务承担下来，当时由被告林某出具了一枚借据，被告马某说我不用写了，我认可这笔债务。由于2017年，2018年二被告都没有偿还这笔款，无奈之下原告只好年年替二被告给付利息，每年10000元人民币，知道2019年秋。肖某要求连本收回这笔款，无奈之下原告全部还清了二被告的欠款，在肖某处抽回二被告的欠据一枚，这几年原告向被告多洗序偶要这笔款，二被告均以没钱为由拒不给还款，2019年马某占地得到补偿款280000多元，却以种种理由拒不偿还这笔借款，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的借据出借人为肖井海，本案原告王某并未在借据上担保人处签名，无法证明其担保人身份，其主张替二被告还清了全部欠款，但未提供证据证明，其主张追偿权没有事实及法律依据，应视为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1150元退还给原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  郝玉生 人民陪审员  袁红梅 二〇二〇年七月三日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  臧 松
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初431号 原告：赵小文，男，汉族，1988年3月16日生，住： 绥中县西甸子镇大石桥村凉水屯134号。身份证号：2114211988********。 被告：刘兆丰，男，汉族，绥中县。 原告赵小文诉被告刘兆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵小文向本院提出诉讼请求，请求判令1、请依法判令被告给付借款肆万肆千元整(￥44000元)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告系朋友关系。2018年12月18日，被告因资金周转困难，从原告赵小文手借款人民币肆万肆千元整(￥44000元)。原告将44000元现金交付被告后，被告为原告出具借条一张。双方口头约定于2019年农历端午节前还清原告的借款。但借款到期后，被告未能依约履行偿还义务，经原告多次索要，被告总以种种理由推拖，现已联系不上。请求法院查无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵小文的起诉。 案件受理费450元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6660号申请执行人：昆山力振模具配件有限公司，统一社会信用代码913205835603064894，住所地苏州市昆山市张浦镇桃源路****厂房。法定代表人：吴盛辉。被执行人：黄国忠，男，1971年10月27日生，汉族。申请执行人昆山力振模具配件有限公司与被执行人黄国忠房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7699号已经发生法律效力。由于被执行人黄国忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄国忠银行存款人民币47007.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保875号之一变更保全申请人（被保全人）:济南绿城建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地新城4地块**楼**。法定代表人：孟文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕勇，该公司员工。被申请人：张毅，男，1969年6月27日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人张毅与被申请人济南绿城建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0103财保875号民事裁定，查封被申请人济南绿城建筑工程有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型自卸货车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现济南绿城建筑工程有限公司申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，济南绿城建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对济南绿城建筑工程有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年七月三日书记员  郑 爽
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更62号罪犯潘懿江，男，汉族，1970年3月30日出生于海南省海口市，大学文化，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2014年8月27日作出（2014）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人潘懿江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘懿江及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院经审理，于2015年8月24日作出（2014）鄂刑三终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年12月30日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年6月5日作出（2020）鄂监刑减字第218号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯潘懿江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯潘懿江符合法定减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯潘懿江自2015年12月30日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获得行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2017年8月表扬，2018年2月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯潘懿江在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯潘懿江的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月13日起至2042年7月12日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  严浩二〇二〇年七月十三日书记员  曹政
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执238号之二申请执行人葛纪诚，男，1944年12月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳图强物业管理有限公司，统一社会信用代码91520100722150393F，住所地贵阳市云岩区柳湾巷**。法定代表人：姚吉林。关于葛纪诚与贵阳图强物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人贵阳图强物业管理有限公司在24×××79账户内余额人民币2379.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵阳图强物业管理有限公司在中国工商银行24×××79账户内存款人民币6005.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 波
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初385号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑章明，男，1966年8月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，职工，户籍所在地漳浦县长桥农场倒桥作业区，现居住漳浦县。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月12日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人郑章明犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人郑章明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2015年间，被告人郑章明以人民币38000元的价格向林某购买了位于漳浦县××镇××村平顶山上的巨尾桉树和杨梅树林木约30亩进行经营。2017年6月间，被告人郑章明在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用涂某1等人擅自采伐上述巨尾桉树、杨梅树予以出售。经鉴定，被告人郑章明采伐林木的地点位于眉田村000林班05大班040、050、060小班范围内，地类为乔木林分，林种为国防林，树种为巨尾桉，采伐面积28.497亩，采伐蓄积量为86.0142立方米，出材量为69.6715立方米。2020年6月12日，被告人郑章明主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，涉案巨尾桉树被砍伐后，现已全部更新复绿。2020年6月28日，经漳浦县霞美镇林业工作站现场察看，认定上述林地目前巨尾桉长势良好，树高11-12米，株距密度高，已恢复森林生态功能，符合行业标准。 本案审查起诉期间，被告人郑章明自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人郑章明判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑章明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑章明的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人郑章明主动投案的证明，漳浦县霞美镇林业工作站出具的《情况说明》，漳浦县人民检察院《认罪认罚具结书》，证人林某、涂某1、李某、涂某2、黄某1、黄某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑章明违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木蓄积量计86.0142立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人郑章明能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人郑章明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郑章明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初344号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人梅祖生，男，1976年9月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月1日被勐海县公安局取保候审，2020年4月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人李志强，男，1990年1月2日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月1日被勐海县公安局取保候审，2020年4月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人梅祖生、李志强犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人梅祖生、李志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梅祖生、李志强为了获取利润，在“林少爷”的安排下长期运送偷越国境人员。2020年2月29日，在“林少爷”的安排下，被告人梅祖生、李志强驾驶的一辆白色帝豪越野车（牌照号为云Ｋ×××××），在打洛镇打洛大桥接到从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛的杨某、卢某1、卢某2，准备将会上述三人送到景洪机场，途中在勐海县被抓获。 公诉机关认为，被告人梅祖生、李志强违反国（边）境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅祖生、李志强违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅祖生犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年10月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人李志强犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年10月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、未随案移送的车牌号云Ｋ×××××白色帝豪越野车一辆、白色ＯＰＰＯ手机一部、黑色ＯＰＰＯ手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之五十一申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人曾富志在60×××11账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在兴业银行60×××11账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：刘艳全，男，1976年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘艳全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌到庭参加了诉讼，被告刘艳全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳全支付信用卡欠款本金94802.27元，支付截止至2019年11月20日的利息24462.86元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）33136.64元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告刘艳全承担本案案件受理费。事实和理由：2013年12月10日，被告刘艳全向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。刘艳全未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艳全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告刘艳全向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘艳全发放了招商银行信用卡一张。但被告刘艳全用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告刘艳全尚欠信用卡本金94802.27元，利息24462.86元、滞纳金23108.54元、账单分期手续费3306.72元、现金分期手续费6721.38元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘艳全在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘艳全偿还信用卡欠款本金94802.27元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘艳全支付利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳全于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94802.27元；二、被告刘艳全于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息24462.86元、滞纳金23108.54元、账单分期手续费3306.72元、现金分期手续费6721.38元，嗣后利息以上述欠款本金94802.27元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告刘艳全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月十三日书记员  郑 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初506号原告扬州君润混凝土有限公司，住所地在仪征市刘集镇工业集中区六巷片区。法定代表人吴君，该公司董事长。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路**。法定代表人孙建年，该市市长。本院在审理原告扬州君润混凝土有限公司诉被告仪征市人民政府撤销生产安全事故调查报告一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州君润混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州君润混凝土有限公司负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年七月六日书记员  张西琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1779号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人：吴金天，男，汉族，1958年1月9日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈月蕊，女，汉族，1957年11月6日出生，住福建省连江县。 被执行人：曾慎务，男，汉族，1968年1月29日出生，住福建省连江县。 被执行人：吴珠霞，女，汉族，1971年4月13日出生，住福建省连江县。 我院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴金天、陈月蕊、曾慎务、吴珠霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年7月4日作出（2019）闽0122民初3225号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，划拨被执行人吴珠霞存款2078.52元;划拨被执行人陈月蕊存款5299.07元;划拨被执行人吴金天存款3265.27元，缴纳本案执行费元，诉讼费元。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供其他相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴剑飞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执476号   申请执行人刘寿业（），男，汉族，1973年4月20日出生，住青海省。   被执行人董宝麒，男，汉族，1991年5月15日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初398号民事调解书，于法定期限内向被执行人董宝麒发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人董宝麒银行、信用社等有储蓄业务单位的存款19818元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙勇，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告孙勇支付信用卡欠款本金80796.88元，支付截止至2019年11月20日的利息9301.92元、费用（违约金、分期费用）30484.94元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告孙勇承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月10日，被告孙勇向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。孙勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告孙勇向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告孙勇发放了招商银行信用卡一张。但被告孙勇用卡后自2018年5月9日起未按约还款。截止至2019年11月20日，被告孙勇尚欠信用卡本金80796.88元，利息9301.92元、分期手续费2214.91元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙勇在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙勇偿还信用卡欠款本金80796.88元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告孙勇支付利息、分期费用的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80796.88元；二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息9301.92元、分期手续费2214.91元，嗣后利息以上述欠款本金80796.88元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告孙勇负担1045元，由原告原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 爽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执704号之一 申请执行人：李东，男，1979年9月24日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：张云飞，男，1971年9月19日出生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初447号民事判决，向被执行人张云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云飞在山西沁水农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币42235元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王璞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2164号之三 申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351580107L，住所地北京市朝阳区久文路6号院86号楼1至3层103。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被执行人：李瑞 被执行人：吕改清 本院在执行申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人李瑞、吕改清、张玉平、祁二平、董春霞债权转让合同纠纷一案，于2019年7月5日向被执行人李瑞、吕改清、张玉平、祁二平、董春霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年7月8日依法冻结了被执行人李瑞在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行开设的账户和被执行人吕改清在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人李瑞在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行开设的账户。 二、续行冻结被执行人吕改清在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月一日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2323号原告：梁立安，男，1960年10月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告梁立安与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告梁立安于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁立安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁立安撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月二十二日书记员 孙利鹏