wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1216号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：谭伟，男。 被告：刘景美，女，1971年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：焦树丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：魏秋云，女，1974年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告刘景美、焦树丽、魏秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告刘景美、焦树丽、魏秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款84000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘景美于2017年11月30日向原告借款84000元，于2018年11月28日到期，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告焦树丽、魏秋云提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘景美未按合同约定履行还款付息义务，被告焦树丽、魏秋云未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘景美、焦树丽、魏秋云应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗庄农村商业银行提交的个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，罗庄农村商业银行册山支行与刘景美签订编号为（临罗农商册山支行）个借字（2017）年第667号的《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：刘景美向册山支行借款人民币84000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年11月30日起至2018年11月28日止；借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，罗庄农村商业银行册山支行与被告焦树丽、魏秋云签订编号为（临罗农商册山支行）保字（2017）年第667号的《保证合同》一份，该合同主要内容为：为确保刘景美与债权人签订的编号为（临罗农商册山支行）个借字（2017）年第667号的《个人借款合同》切实履行，保证人焦树丽、魏秋云愿为债权人依据主合同与债务人刘景美形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为84000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月30日，罗庄农村商业银行册山支行依约向刘景美发放借款本金840000元，刘景美并签署了《贷转存凭证》（借款借据），该凭证载明：借款人为刘景美，借款金额为84000元，约定到期日为2018年11月28日，借款利率为10.8750‰。上述借款合同履行期间，刘景美支付利息至2018年7月21日。双方约定的借款期限届满后，被告刘景美未按合同约定履行还款义务，借款本金及剩余借款利息均未偿还，焦树丽、魏秋云亦未履行保证还款责任。该笔借款经罗庄农村商业银行催收未果，为此成诉。 另查明，罗庄农村商业银行册山支行系罗庄农村商业银行设立的不具有法人资格的分支机构。 本院认为，罗庄农村商业银行册山支行与刘景美、焦树丽、魏秋云于2017年11月30日签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农村商业银行册山支行系罗庄农村商业银行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农村商业银行承受，罗庄农村商业银行向刘景美、焦树丽、魏秋云主张权利符合法律规定。罗庄农村商业银行按约履行了贷款发放义务，刘景美未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。焦树丽、魏秋云作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。现罗庄农村商业银行要求刘景美偿还借款本金84000元及相应利息，要求焦树丽、魏秋云承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告刘景美、焦树丽、魏秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘景美于本判决生效后五日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金84000元并支付利息（利息以84000元为基数，自2018年7月22日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告焦树丽、魏秋云对本判决第一项负连带清偿责任，被告焦树丽、魏秋云在承担保证责任后有权向被告刘景美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1900元，由被告刘景美、焦树丽、魏秋云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  贾翕翕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4508号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：冯仕毅，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯仕毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13129号民事判决书，要求被执行人冯仕毅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49016.64元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4508号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1430号之一 申请执行人：朱金祥，男，1974年09月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴雄兵，男，1973年01月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行朱金祥与吴雄兵关于借款合同纠纷一案中，申请执行人朱金祥向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月二十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5475号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：崔红杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省宜阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔红杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12185号民事判决书，要求被执行人崔红杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56548.74元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5475号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1794号原告：王伟娟，女，1981年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告：范晓亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋，总经理。原告王伟娟、范晓亮诉被告优极客（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月27日，原告王伟娟、范晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟娟、范晓亮撤诉处理。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月二十七日书记员  达 媛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3642号之一被执行人：吴海波，男，汉族，1977年02月22日生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海波在中国工商银行32×××96账户内存款人民币257098.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘齐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执108号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某，执行董事兼经理。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：马某，男，住宁夏吴忠市红寺堡区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行马某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第97135号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第97135号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 张 华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1570号申请执行人：陈治敏，女，1966年6月18日生，汉族，住凯里市。申请执行人：李加明，男，1965年11月26日生，汉族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人陈治敏、李加明与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2627号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付陈治敏、李加明租金35794元及滞纳金2497元，承担案件受理费378元。申请执行人陈治敏、李加明已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费474元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2627号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈治敏、李加明在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员孟松
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保349号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4278号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：陈某。被告：罗某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陈某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日法官助理张慎书记员徐焱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1975号 罪犯郑生，男，1964年2月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽0181刑初481号刑事判决,被告人郑生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月,并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑生在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯郑生已缴纳罚金人民币50000元及非法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑生减刑的异议。 本院认为，罪犯郑生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑生减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币50000元及非法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月30日起至2026年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 超
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1457号 原告：李益国，男，生于1969年10月27日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被告：高顺阳，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：贺烈显，男，生于1964年8月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告李益国诉被告高顺阳、贺烈显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、汪正碧组成合议庭，适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李益国起诉请求依法判令：二被告连带清偿原告借款本金13900元、违约金1000元、1%月利息；诉讼费由二被告承担。事实及理由，被告高顺阳向原告李益国出具借条1张：载明高顺阳今借到李益国人民币13900元，上述借款于2017年10月9日至2017年12月16日送货双马水泥和借现金的形式付给高顺阳和贺烈显，双方约定2018年3月4日还清，逾期不还，借款人承担违约金1000元、并按月息1%标准向李益国支付利息，至还清本金为止。借款人高顺阳，担保人贺烈显。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高顺阳、贺烈显未答辩、未举证。 经审理查明：2017年10月9日至2017年12月16日，原告李益德向被告高顺阳供应双马水泥及借款共计13900元。2017年12月16日，被告给原告出具13900元借条1份，约定2018年3月4日还清，逾期承担违约金1000元，并按月利率1%计付利息。被告贺烈显在借条上签名担保。但该款至今未给付原告。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川省人口信息（户籍）证明复印件2份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告李益国向被告高顺阳供应水泥，形成了买卖合同关系，被告高顺阳应当支付货款。被告高顺阳未按约定给付货款，还向原告李益国借款，并将所欠货款及借款，均作为借款向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告高顺阳应当按照约定时间归还借款。逾期未归还，应当继续归还借款，并按照约定支付违约金和逾期利息。被告贺烈显虽然对该借款进行了担保，但原告未举证证明在保证期间内向被告贺烈显主张过保证责任，已经超过保证期间，被告贺烈显不应当再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告高顺阳于本判决生效后10日内支付原告李益国借款13900元，并自2018年3月5日起至付清之日止按月利率1%计付利息，同时给付原告李益国违约金1000元； 二、驳回原告李益国对被告贺烈显的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费173元，公告费800元，合计973元，由被告高顺阳负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  汪正碧 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  霞瑞晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5341号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所执业律师。 被告：刘德强，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称：汉口银行重庆分行）与被告刘德强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序独任审判，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人李相怡到庭参加诉讼，被告刘德强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金16818.81元、截止2019年10月31日的利息1716.43元、账单费用1427.49元，合计19962.73元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金16818.81元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息1716.43元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月，被告刘德强向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡，被告刘德强使用信用卡后未按时偿还透支款项，截至2019年10月31日被告刘德强共欠原告透支本金16818.81元、截2019年10月31日的利息1716.43元、账单费用1427.49元，被告刘德强还应按照信用卡领用合约、章程约定支付原告2019年10月31日之后的透支利息、复利。 被告刘德强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年7月3日，被告刘德强向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向刘德强发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告刘德强使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。根据原告提交的汉口银行信用卡违约情况汇总表显示：截至2020年4月29日，共欠透支本金16818.81元、利息1716.43元、账单费用1427.49元。原告催收未果，故提起诉讼。 本院认为，被告刘德强向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。 被告刘德强在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。根据原告提交的欠款明细，被告刘德强应当归还原告截至2020年4月29日的透支本金16818.81元、利息1716.43元、账单费用1427.49元，并向原告支付从2020年4月30日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金16818.81元为基数，复利以拖欠利息1716.43元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。原告主张的超出的部分，本院不予支持。 被告刘德强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德强于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月29日的透支本金16818.81元、利息1716.43元、账单费用1427.49元； 二、被告刘德强于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年4月30日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金16818.81元为基数，复利以拖欠利息1716.43元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）； 三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取149元，由被告刘德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月一日 书记员  周洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2155号 原告：张广田，男，1956年2月14日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：侯刚，男，1987年3月21日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告张广田诉被告侯刚民间借贷纠纷一案中，原告张广田于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张广田撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张广田负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王殿琛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓萱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8615号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：王丹，聊城农村商业银行股份有限公司兴华支行员工。被告：任兰英，女，1962年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张月祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张士民，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张月武，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王桂芹，女，1968年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市农村商业银行股份有限公司与被告任兰英、张月祥、张士民、张月武、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告聊城市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐泉林二〇二〇年七月二十八日书记员  苑延胜
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1292-1号 史X红： 本院已受理张X君、边X美、张X诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1434号原告：刘雪芳，女，1988年5月11日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗立和热电有限公司，统一社会信用代码：911504250895929888，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局办公大楼**。法定代表人：吕金朋，该公司总经理。原告刘雪芳与被告克什克腾旗立和热电有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘雪芳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪芳的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪芳撤诉。案件受理费10元，由原告刘雪芳负担。审 判 长 江树全审 判 员 姚海柱人民陪审员 张喜荣 二〇二〇年七月二十一日法官 助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6075号原告闫辉，男，汉族，1994年4月22日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告韩东波，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省商丘市。原告闫辉与被告韩东波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫辉的委托代理人丁伟，被告韩东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告劳务费17000元及利息（利息自2019年2月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩东波系商丘万达广场水电施工、安装工程的承包人。2017年底至2018年上半年原告跟随被告在商丘万达广场从事水电施工、安装工作。工程完工后，被告拖欠原告劳务费用17000元，经原告催要，被告于2019年2月3日为原告书写欠条，承诺2019年5月1日之前还清。后经原告催要，被告以种种理由拖延还款，至今没有偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩东波辩称：对原告的起诉数额没有异议。我愿意在2021年3月份过了春节给他们结清。经审理查明：被告韩东波承包了商丘万达广场水电施工、安装工程。2017年底至2018年上半年原告跟随被告在商丘万达广场从事水电施工、安装工作。2019年2月3日被告韩东波给原告出具一份格式《欠条》，内容为“本人韩东波（身份证号码：411……918）尚欠闫辉（身份证号码：411……612）欠款人民币17000元整（大写：壹万柒仟圆整）本人答应于2019年5月1日前还清，如到期未还清按×元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：韩东波2019年2月3号”。由于被告韩东波未能还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条以及当事人陈述在卷为证。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告韩东波雇请从事水电施工、安装工作，被告韩东波应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告闫辉提交了被告韩东波出具的欠条，欠条上注明了其所欠原告劳动报酬的数额，可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告17000元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，被告应自承诺还款期限届满之次日起，即2019年5月2日起，向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩东波于本判决生效后十日内偿还原告闫辉工资款17000元及资金占用期间的利息（以17000元为基数，自2019年5月2日起至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。二、驳回原告闫辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.50元，由被告韩东波负担。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇二〇年七月二十五日书记员  赵倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3914号原告：何粤珠，女，1988年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告何粤珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何粤珠的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何粤珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔车辆修理费303000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，丁年友驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的小型客车，沿扬溧高速行驶时，与单正权驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，致苏Ｂ×××**的小型轿车与前方由孙文驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，并导致苏Ｋ×××**号小型轿车又与前方由张更慧驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成四车不同程度受损，丁年友本人受轻微伤的交通事故。本次事故经交警认定：丁年友承担事故的全部责任，单正权、孙文、张更慧无责任。另查明，单正权驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险保额为322531元，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，驾驶员单正权立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，但是双方就修理费价格问题无法达成一致意见，为此原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，对于事故的真实性及责任认定均无异议，原告在我司投保了机动车车损险322531元，根据公估鉴定报告的鉴定金额为303000元，已接近机动车的价值，我司建议原告车辆全损处理，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、何粤珠为其所有的苏Ｂ×××**号小型普通客车向保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等险种，保险限额为322531元，保险期间自2019年6月19日时零时起至2020年6月18日二十四时止。2、2020年4月30日，丁年有驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的小型客车，沿扬溧高速行驶至扬溧高速上行线9公里500米时，与单正权驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致苏Ｂ×××**的小型客车与前方由孙文驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，并导致苏Ｋ×××**号小型轿车又与前方由张更慧驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成四车不同程度受损，丁年有本人受轻微伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队以第321095420200000985号道路交通事故认定书认定丁年有未注意安全驾驶，造成此事故，负全部责任；当事人单正权无责任，当事人孙文无责任，当事人张更慧无责任。3、经何粤珠申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏苏Ｂ×××**的损失进行评估，该公司在2020年6月17日以宁介公估鉴字（2020）第ＮＪ—03Ｄ20200093号公估鉴定报告确定该车在本起事故中的实际损失金额为303000元。何粤珠为此支出评估费15000元。4、何粤珠按评估金额支付了修理费303000元，并提供了修理费发票。5、单正权在事故发生时具备合格的驾驶资质。6、保险公司同意对本起事故中无责任方应在交强险财产无责任赔偿限额内的赔偿在本案中一并处理。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：涉案车辆是否推定为全损。保险公司认为，该车公估报告中确定的价格接近保险限额，应推定为全损。何粤珠则认为，公估机构未确定全损，且该车已进行了修理。为证明其主张，提供在2020年7月15日对修复后的车辆所拍的照片。针对该焦点，本院认为，车辆损失价格的大小不是推定车辆全损的唯一标准，而应看车辆是否有修复的可能及修复的必要。本案中，公估机构没有确定该车全损，同时车主何粤珠在公估机构拆检后已对车辆开始进行修理，即车主以自己的行为表明对车辆要求进行修复而不是进行报废处理，故在没有推定全损的情况下，应尊重物权所有人的意愿。保险公司仅以公估机构定损价格接近保险限额为由推定车辆全损无法律依据，其抗辩本院不予采信。上述事实，有机动车辆保险单（抄单）、事故认定书、公估鉴定结论书、发票、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，何粤珠与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，何粤珠的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中，何粤珠为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，何粤珠有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，单正权为何粤珠允许的合格驾驶人员，故何粤珠要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。经何粤珠申请本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司进行了评估，损失为303000元，何粤珠在公估鉴定结论后提供了对应金额的修理费发票，该金额未超出保险限额，保险公司在车损险限额内赔偿303000元，并承担由此产生的评估鉴定费和诉讼费，保险公司应予赔偿。虽本案所涉的事故中无责任方需对何粤珠的车损在交强险无责赔偿限额内承担责任，保险公司同意在本案中一并赔付，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。保险公司在赔偿后取得对事故责任方的追偿权。原告何粤珠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付何粤珠保险赔偿金303000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2922.50元，评估鉴定费15000元，合计17922.50元，由保险公司负担。何粤珠预交的诉讼费中2922.50元本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向何粤珠支付17922.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二O二0年七月十六日书记员 李蒋楠鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2633号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟州街交叉口。被执行人：许利军，男，1966年6月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：帖金伟，男，1972年4月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：淡新伟，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：蔡中豪，男，1971年1月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：兰学东，男，1972年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：高广云，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0122刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高广云、兰学东、蔡中豪、淡新伟、帖金伟、许利军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高广云、兰学东、蔡中豪、淡新伟、帖金伟、许利军价值5425771元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十三日法官助理万少卿书记员张海龙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3128号 原告：叶宝姣，女，1962年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：余文枋，男，1985年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处育才路**育才花苑****。 委托诉讼代理人：刘登中，男，浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司员工。 原告叶宝姣与被告余文枋、浙商财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称浙商财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用快审程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝姣的委托诉讼代理人陈乔波、被告余文枋、浙商财保潜江公司的委托诉讼代理人刘登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宝姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失合计34564.85元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月9日16时10分，余文枋驾驶鄂Ｍ×××××小型客车由仙桃市驶往武汉市，当车沿杜银线行驶至仙西公路（21KM+400M）处，在超越同向由昌少林驾驶的三轮电动车（载叶宝姣）时，小型客车与电动三轮车相撞，造成昌少林和叶宝姣受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年10月16日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：余文枋负全部责任，叶宝姣无责任。余文枋为鄂Ｍ×××××号车的车主，为该车在浙商财保潜江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。叶宝姣受伤后在仙桃市第一人民医院住院48天。2020年6月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：叶宝姣的损伤不构成伤残，误工期为90日，护理期45日，营养期30日。 余文枋辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。其投保了交强险和商业三者险，叶宝姣的损失应该由保险公司进行赔付。其为叶宝姣垫付医疗费5000元要求在本案中一并处理。 浙商财保潜江公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险。叶宝姣住院48天，其中30天并未接受医院治疗，应扣除30天住院伙食补助费。营养费在医嘱里面没有注明，不同意赔偿。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。医药费应该扣除10%的非医保用药费用。其公司为叶宝姣垫付5000元，要求在本案中一并处理。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定书事实清楚、适用法律准确、责任认定正确，可以作为本案处理的依据。余文枋负此次事故全部责任，叶宝姣不负此次事故责任。余文枋对叶宝姣的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在浙商财保潜江公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，应由浙商财保潜江公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由余文枋赔偿。浙商财保潜江公司辩称叶宝姣住院期间有30天并未接受医院治疗，应扣除30天住院伙食补助费的理由成立，本院予以采纳。浙商财保潜江公司辩称叶宝姣住院期间没有加强营养医嘱，不应赔偿营养费。因叶宝姣提交的湖北明鉴法医司法鉴定所作出了营养期的司法鉴定意见，叶宝姣该项主张本院予以支持。浙商财保潜江公司辩称叶宝姣主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用及不承担本案鉴定费。因医疗费是受害人的法定赔偿范围，浙商财保潜江公司主张扣减非医保用药费用没有事实和法律依据，其辩称意见本院不予采纳。鉴定费是叶宝姣为了确定其相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担，对其辩称意见本院不予采纳。 叶宝姣诉请的医疗费11716.72元、误工费8452.60元、护理费4795.52元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费依法认定1440元。其诉请的营养费依法认定600元。其诉请的交通费本院酌情支持400元。 综上，叶宝姣因此次交通事故造成的损失共计30404.85元，由浙商财保潜江公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因浙商财保潜江公司能足额赔偿叶宝姣的损失，故余文枋不再赔偿。余文枋的垫付款5000元，由浙商财保潜江公司在支付给叶宝姣赔偿款中扣减后直接支付。浙商财保潜江公司在扣减其垫付款5000元后，还应支付叶宝姣赔偿款20404.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司支付原告叶宝姣交通事故赔偿款20404.85元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司支付被告余文枋垫付款5000元； 三、驳回原告叶宝姣其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告叶宝姣负担137元，被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 影
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异509号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民特6号申请人：洪雪君，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇********。公民身份号码440*********。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。申请人：蔡保平，男，，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。公民身份号码440***********。本院于2020年7月31日立案受理申请人洪雪君、蔡保平关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因调解协议司法确认一案，于2020年7月31日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：蔡保平结欠洪雪君借款17500元，该款由蔡保平于2020年8月起每月的20日前付还1000元，直至款项还清之日止。若蔡保平没有履行上述协议任何一期到期债务的，洪雪君有权一并申请执行其他未到期的债务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪雪君、蔡保平于2020年7月31日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗英凤二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初29933号原告：天津金鑫源商贸有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**17-12-1。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被告：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈正江，执行董事。委托诉讼代理人：闫远青，女，东峡大通（北京）管理咨询有限公司法务，住北京市丰台区。本院在审理原告天津金鑫源商贸有限公司与被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津金鑫源商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告天津金鑫源商贸有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津金鑫源商贸有限公司撤回对被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司的起诉。案件受理费1572元，原告天津金鑫源商贸有限公司未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年七月三十日书 记 员  窦文冉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执465号之五 被执行人：王海军，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：范海威，男，1990年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王忠升，男，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：童向建，男，1983年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑振磊，男，1992年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行被执行人王海军、王忠升、范海威、童向建、郑振磊寻衅滋事罪罚金刑执行一案中，依法查封了被执行人王忠升与案外人王淑琼共同所有的位于宁波市奉化区××幢××号的不动产。现被执行人王忠升已经履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王忠升与案外人王淑琼共同所有的位于宁波市奉化区××幢××号的不动产（权证号：浙20**奉化市不动产权第**、浙20**奉化市不动产权第**）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十七日 书记员  周梅舟
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1475-1号 马X: 你与XX有限公司劳动争议一案本院于2020年7月24日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 zdqz立案审查表
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1408号 申请执行人：朱长福，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪令德，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱长福与被执行人汪令德劳务合同纠纷一案中，因被执行人汪令德暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 磊
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初2451号 原告：高加彬，男，1970年11月20日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐国强，男，汉族，住海门市。 原告：徐国强，男，1963年10月29日生，汉族，住海门市。 被告：海门市包场镇人民政府，统一社会信用代码11320684014246175K，住海门市海门港新区发展大道**海港大厦。 负责人：朱健华，镇长。 委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 原告高加彬、徐国强与被告海门市包场镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。 高加彬、徐国强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告包场大桥重建赔偿款1898000元（合伙经营的麦香人家和童福园商铺730㎡×公布的赔偿标准2600元/㎡）。事实与理由：原告及其他人系包场镇麦香人家及童福园商铺的投资合伙人及经营者，向通光公司租赁房产使用至今。2013年包场大桥重建封闭道路以及重建后对于客流产生影响，造成原告损失，江苏通光集团有限公司（以下简称通光公司）虚拟被告名义给付37500元伪造收条，给付原告补偿，并导致法院作出错误判决。被告对其余商铺都按2500元-2600元/㎡的标准履行了赔偿义务，但至今未向原告赔偿。 本院经审查认为，原告与与海门市包场镇人民政府就包场大桥改造财产损害赔偿纠纷，曾于2015年3月18日起诉来院，本院于2015年9月1日作出了（2015）门民初字第0175号民事判决，该判决已发生法律效力。虽然原告在该案主张补偿款418750元，与本案主张财产损害赔偿金额不同，原告虽认为前案与本案有补偿与赔偿之分别，但实际争议的法律关系及诉讼请求相同，均系因包场大桥改造重建对其经营商铺经济损失弥补的争议，诉讼标的相同，且实质系以本案诉讼请求否定前诉裁判结果；且起诉人均为本案原告，前案被告除本案被告外，还有与海门市包场人民政府职能重叠的海门市海门港新区管理委员会以及房屋出租方江苏通能信息有限公司，当事人基本相同；原告在本案中主张的新的证据，并非在前案诉讼后所形成，而系其认为在前案后所得知的信息及获取的证据材料，相应证据材料所证明的事实并非在前案裁判发生法律效力后所发生新的事实。故现原告未发生新的事实情况下，再次就同一事实向本院提起民事诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 驳回原告高加彬、徐国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  彭文甫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8744号上诉人（原审被告）：河南金源置业有限公司，住所地郑州市**建设东路**，统一社会信用代码91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秋实，女，汉族，1992年9月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南松杉律师事务所实习律师。上诉人河南金源置业有限公司因与被上诉人徐秋实民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南金源置业有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决书，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由徐秋实承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，河南金源置业有限公司公章在原股东手中，欠条真实性无法确认，徐秋实为河南金源置业有限公司老股东经营期间的公司员工，根据借贷时间和交付方式等综合认定，存在虚构债务的可能。2017年河南金源置业有限公司股权转让，原股东赵继生、汪成泉、张新杰、曹正启、张立毅等人退出，新股东进行工商登记并运营公司，但中间出现重大纠纷，导致公章和财务资料一直在原股东手中，新股东及公司经营者无法对债务真实情况进行核实。2、一审判决对本案法律关系认定错误，本案原股东与河南金源置业有限公司的财产、人格混同，原股东（赵继生、汪成泉、张新杰、曹正启、张立毅）应承担连带还款责任。依据相关规定，从借贷的经过及还款过程来看，该笔借贷应为河南金源置业有限公司原股东的个人债务，该笔款项实际也是由原股东等人负责还款。徐秋实辩称，一、徐秋实与河南金源置业有限公司之间借款合意真实，并通过银行转账完成款项交付，河南金源置业有限公司出具借款合同、收据等债权凭证，借贷关系合法有效。借款合同、收据、交通银行回单、交通银行个人客户交易清单能够相互印证，借款合同合法有效，双方之间存在合法有效的借贷法律关系，徐秋实主张河南金源置业有限公司偿还利息于法有据。二、根据相关规定，本案中，借款合同签订主体为河南金源置业有限公司与徐秋实。徐秋实作为借方在借款合同上签字按手印，河南金源置业有限公司作为贷方在借款合同上加盖公司公章，河南金源置业有限公司法定代表人赵继生签字。收据上加盖有河南金源置业有限公司财务专用章。这些证据足以证明河南金源置业有限公司是借贷法律关系的主体。因此当河南金源置业有限公司违反合同约定，以各种理由推脱不还利息时，应由河南金源置业有限公司承担违约责任。三、河南金源置业有限公司为本案借贷关系主体，应承担还款责任。河南金源置业有限公司所谓的公司财产、人格混同问题以及原股东借款问题属于河南金源置业有限公司内部问题，不影响河南金源置业有限公司对外承担违约责任。徐秋实向一审法院起诉请求：1．判令河南金源置业有限公司偿还借款利息192000元；2．本案诉讼费用由河南金源置业有限公司承担。一审法院认定事实：2014年8月19日，徐秋实通过交通银行转账给河南金源置业有限公司1000000元，河南金源置业有限公司给徐秋实出具一份收据。2015年8月19日，徐秋实与河南金源置业有限公司签订一份借款合同。后河南金源置业有限公司偿还部分款项，徐秋实诉至一审法院。一审法院认为，徐秋实通过交通银行转账给河南金源置业有限公司款项，后双方签订借款合同，双方之间已形成民间借贷关系，现徐秋实起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决：河南金源置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还徐秋实借款利息192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由河南金源置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南金源置业有限公司上诉称应当追加原股东赵继生、汪成泉、张新杰、曹正启、张立毅等五人为当事人，本案所涉的借款是赵继生、汪成泉、张新杰、曹正启、张立毅等五人的个人借款，应由赵继生、汪成泉、张新杰、曹正启、张立毅承担责任，但其并未提交充足的证据加以证明；徐秋实通过交通银行转账给河南金源置业有限公司款项，后双方签订借款合同，双方之间已形成民间借贷关系，一审法院据此判决并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，河南金源置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由河南金源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年七月三十日书记员  张会敏
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1173号河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行、王山龙、吴玉恒、王利婷、王国友、苏东波：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与王山龙、吴玉恒、王利婷、王国友、苏东波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位236169.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2731号原告：王瑞杰委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓君，山东简成律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：秦靖靖，女，公司员工。原告王瑞杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金32500元；2、判令被告支付利息（以32500元为基数，按年利率6%，自起诉之日至保险金给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，原告在被告保险公司投保，2017年1月27日，原告被鞭炮炸伤眼睛，经治疗后，原告构成伤残八级，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王瑞杰各项损失29300元，于2020年8月30日前付清，案款直接付到王瑞杰在中国农业银行平度大泽山分理处的账号：62×××61。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年七月三十日书记员  苗振霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申471号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲洪波，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志刚，男，汉族，1977年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所律师。原审被告：李昌辉，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人曲洪波因与被申请人胡志刚、原审被告李昌辉股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲洪波申请再审称：一、河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初第1229号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方签订的转让协议合法有效，曲洪波已经履行了全部合同义务，而胡志刚，李昌辉未能履行合同关于“在6个月内完成全部投资，使洛宁县东城明珠1#楼竣工验收并交付使用”的约定。胡志刚、李昌辉的行为已经构成根本违约，导致项目楼盘洛宁县东城明珠1#楼无法竣工验收并交付使用，导致合同目的无法实现。人民法院以胡志刚、李昌辉根本违约为由判决解除合同有理有据，依法应予维持。二、洛阳中院（2019）豫03民终4092号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。二审中胡志刚提供的情况说明与案件无关，冯军民的证言因冯军民与胡志刚之间系承包关系，存在利害关系，且其证言和监理单位证明相互矛盾，故不应采信。工地停工的根本原因系胡志刚、李昌辉出资不到位，而不是曲洪波欠外债导致债权人阻挠施工。曲洪波在起诉前多次催告胡志刚、李昌辉支付约定款项。胡志刚、李昌辉二人行为已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，符合法定解除要件，二审法院认定事实严重错误，适用法律错误，严重侵害了申请人合法权益，依法予以纠正。三、申请人提供的新证据：洛阳市全安工程监理有限公司出具的情况说明。该证据证明洛宁县东城明珠1#楼后期二次结构砌体工程由胡志刚、李昌辉代建，二人承诺6个月竣工，施工时间为2015年5月-2015年10月，证明双方签订股权转让协议的根本目的在于筹集资金完成东城明珠1#楼项目，而胡志刚、李昌辉迟迟不投入资金，导致项目至今未完成，导致合同目的至今未实现，符合法定解除的条件。二审法院判决结果明显错误。被申请人胡志刚提交意见称：一、申请人提交的再审申请书格式不符合法律规定。没有载明依据民事诉讼法申请再审的法定事由。二、申请人的再审申请不能成立，依法应以驳回。民事诉讼法第二百条规定了13款申请再审的法定事由，申请人的三条再审理由均不符合法律规定情形，依法应予驳回。理由：我们认为二审判决认定事实清楚，其中对于申请人在收到胡志刚支付第一笔款项后未用于工程建设、因欠外债工程施工屡次遭受阻挠而停工，现工地由胡志刚转包给冯军民施工这一事实，双方均予以认可，结合申请人未在起诉前履行过法律规定的催告义务这一事实，认为申请人不符合行使法定解除权的条件，认定事实清楚；二审依据案件事实适用合同法第四十五条、第九十四条的规定作出判决于法有据。申请人的申请理由不能成立。关于申请人提交的新证据洛阳市全安工程监理有限公司情况说明合议庭不应当采纳。1、该份证据不符合民事证据的合法性要求，该份证据的来源不合法，出具单位“洛阳市全安工程监理有限公司”的工商信息在全国企业信息公示系统中已查询不到，说明该企业已被注销，不具有法人资格，以该企业名义出具的情况说明不能当证据使用。该份证据不符合客观性和关联性的要求，该份证据是在二审程序结束后受申请人的委托产生的，违背了民事证据必须客观存在，不以人的主观意志为转移的特性，并且，该份证据的证明内容为被申请人承诺在6个月内完工，这一情况在《股权转让协议》第四条已约定，一二审已经查明，不需要重复举证证明。2、该份证据从证据分类上属于证人证言，该份证据是受申请人的委托而出具的，内容是对案件情况所做的陈述说明，不是在客观环境下自然产生的书面文件。根据新施行《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，证人应当出庭作证，书面证言不得作为认定案件事实的根据。本院经审查认为，再审申请人曲洪波的再审申请及理由与其在二审程序中的请求和理由基本相同，原审判决对合同效力的认定及适用法律正确。对于曲洪波提交的新的证据材料，经审查不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲洪波的再审申请。审判长 ：刘宏伟审判员 ：王惠谦审判员 ： 张 强二〇二〇年七月二十四日书记员 ：许巧红
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1319号原告：杨军平，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************518，电话157*****771。被告：黄智浩，男，1996年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************530，电话17819352882。原告杨军平与被告黄智浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军平到庭参加诉讼。被告黄智浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智浩立即偿还9200元给原告杨军平；2.本案诉讼费由被告黄智浩承担。事实和理由：被告黄智浩于2019年4月25日向原告杨军平借款人民币9200元，并出具了借条一张，双方约定2019年9月25日还清。约定的还款日到来后，原告杨军平向被告黄智浩多次催要欠款，被告黄智浩一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2019年9月25日）已过，被告黄智浩至今分文未还。且原告杨军平用手机拨打被告黄智浩的手机时，还多次出现被告黄智浩不接听电话的情况。原告杨军平认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告黄智浩作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告黄智浩的行为已侵犯原告杨军平的财产权益，给原告杨军平造成了经济损失。为维护原告杨军平的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告杨军平的诉讼请求。被告黄智浩不作答辩。本院认为，被告黄智浩于2019年4月25日向原告杨军平立据借款10000元，并约定该款定于2019年9月25日前还清，有原、被告签订的《借条》可以证实。根据原告杨军平提交的转账记录，原告杨军平于2019年4月25日向被告黄智浩转账9200元。结合原告杨军平在庭审中的陈述，其称其实际出借了9200元给被告黄智浩，提前收取了800元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该利息应予以扣减，本院确认原告杨军平出借了本金9200元给被告黄智浩。被告黄智浩使用借款后，没有偿还借款给原告杨军平，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告杨军平的借款负偿还的民事责任。另原告杨军平在庭审中承认被告黄智浩已还款200元，但不确认是该200元是本金还是利息，况且原告也不要求被告支付借款的利息。因此，该200元应作为本金，予以扣减，即被告黄智浩尚欠原告杨军平借款本金9000元（9200元-200元）未偿还。综上所述，被告黄智浩应偿还借款本金9000元给原告杨军平。虽然被告黄智浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、限被告黄智浩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元给原告杨军平。二、驳回原告杨军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄智浩负担。本判决为终审判决。审判员  何裕二〇二〇年七月十日书记员  周妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2139号原告：彭建国，男，1964年11月12日出生，汉族，住西平县。被告：贾建伟，男，汉族，住西平县。本院在审理原告彭建国与被告贾建伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭建国负担。审判员 苏 伟二〇二〇年七月七日书记员 邵琦惠
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初47号 原告：陈惟修，男，1961年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：秦爱华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告陈惟修与被告秦爱华合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马钦越到庭参加诉讼，被告秦爱华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惟修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款729700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》，原告为被告建设位于××镇××道××商住楼工程，按688元／㎡价格包工包料，双方约定了其他相关事项。原告按要求认真施工，保质保量地完成了工程，被告验收、接收了工程，住房自己装修住居，门面也出租了。双方到2018年2月10日结算，工程总造价1997300元，扣除已经支付原告的1007600元，还欠原告989700元。被告于2018年2月12日出具了《门面抵押协议》，承诺于2018年12月底付清下欠的工程款，并以两间门面抵押。但近两年来，被告仅支付了部分欠款（被告自己说支付了260000元），还将抵押给原告的门面被法院以其他债务予以查封、拍卖。 被告秦爱华未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《建筑工程承包合同》、结算清单、《门面抵押协议》等证据材料，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实:2016年10月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《建筑工程承包合同》。合同约定：原告采取包工包料方式，承建被告在××道××商住楼工程项目，面积约为2500㎡，价格按688元／㎡计算，按竣工实际建筑面积结算；付款方式为外墙瓷砖贴完工付总工程款90%，工程全部完工后，在30日内办完工程竣工结算，付足总工程款的97%，如未付清，甲方按日1%计算做为给乙方垫资的经济损失补偿，剩余3%作为工程质保金，在1年之内无质量问题质保金一次性付清；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告依约施工，该工程项目于2017年10月修建完成，并交付使用。2018年2月10日原、被告对工程进行了结算，并出具了《双溪秦爱华等联建房结算如下》，工程总价款为1997300元，被告秦爱华在双溪秦爱华等联建房结算单上签字。2018年2月12日，被告秦爱华出具了《门面抵押协议》：为确保陈惟修于2016年10月29日与秦爱华签订施工合同的履行。该项目于2017年10月修建完工。2018年原、被告进行结算总造价为1997300元，减去被告已支付的工程款1007600元，还欠工程款989700元；被告承诺2018年12月付清剩余款，并自愿将修建的门面从林业站边往黔城方向走的第5号和6号门面抵押给原告及其他事项。此后，被告一共支付工程款260000元，剩余工程款729700元未支付。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告系自然人，以个人名义承包被告房屋，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原、被告所签订的《建筑施工承包合同》为无效合同，原告所建房屋已交付使用，应视为竣工验收合格。因此，被告应按约定支付工程款，现该款已逾期未付，故本院对于原告要求被告支付工程款729700元的诉讼请求予以支持。被告秦爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 限被告秦爱华于本判决生效后20日内支付所欠原告陈惟修工程款729700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11097元，由被告秦爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  舒新才 人民陪审员  胡远明 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘振 书 记 员 刘振（兼）
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1245号之四申请执行人刘勇，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人贾洪群，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3686号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾洪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪群在中国建设银行****账户内存款人民币495.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年七月二十二日书记员  贺文革
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1314-1号 曹xx: 你与曹xx房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是746664。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢9号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**，组织机构代码：66479657－4。法定代表人：付文萃，该公司董事长。被执行人：景德镇正大汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：67241359-6。法定代表人：许勇，该公司董事长。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人景德镇正大汽车工业有限公司借款合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的(2015)景民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理执行。因申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回该案执行的申请，本院于2017年7月6日以（2016）赣02执57号之二执行裁定书终结了该案执行程序。现权利人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。经审查后，本院于2020年7月27日对本案恢复执行。因被执行人景德镇正大汽车工业有限公司至今未履行生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇正大汽车工业有限公司的银行存款人民币2108.84万元及利息、迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 宁武梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19966号之一申请人：上海希普拓机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：雷永志。委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。被申请人：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：侯益鹏。申请人上海希普拓机械有限公司与被申请人江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海希普拓机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏牧羊集团有限公司的银行存款人民币328,855.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海希普拓机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏牧羊集团有限公司的银行存款人民币328,855.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,164.28元，由申请人上海希普拓机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更619号罪犯王二召，男，1983年8月21日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2015年4月28日作出（2014）郏刑初字第226号刑事判决，认定被告人王二召犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑1次，减刑7个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王二召确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王二召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王二召自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王二召减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月23日起执行至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3623号原告：廖腾芳，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县**********。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：中山市古镇欧极家照明门市部，住所地广东省中山市**************之2。主要负责人：仇帅，男，1996年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区****************。原告廖腾芳与被告中山市古镇欧极家照明门市部（以下简称欧极家门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧极家门市部的委托诉讼代理人方海江、杨德勇到庭参加诉讼。被告欧极家门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖腾芳向本院提出诉讼请求：1.欧极家门市部向廖腾芳支付货款42474.5元;2.欧极家门市部向廖腾芳支付逾期付款利息（以42474.5元为基数，从2019年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。事实与理由：廖腾芳长期在中山市古镇镇从事灯饰配件生产、销售业务。自2015年起，廖腾芳与欧极家门市部建立买卖合同关系。廖腾芳以中山市古镇长沅木艺厂的名称对外经营。欧极家门市部对外宣称其名称为“新晶灯饰厂”。双方约定的货款结算期为两个月。2019年4月至2019年6月期间，廖腾芳多次向欧极家门市部提供木艺配件等货物，由仇帅或员工陈志刚签收送货单，货款总计72388.5元。仇帅仅在2019年7月通过交付支票的方式向廖腾芳支付了部分货款，仍欠货款42474.5元。廖腾芳多次通过微信向仇帅索要货款，但欧极家门市部、仇帅拒不支付。欧极家门市部未作答辩。经审理查明：欧极家门市部是个体工商户，主要负责人是仇帅。欧极家门市部与廖腾芳有生意往来，廖腾芳以中山市古镇长沅木艺厂（无工商登记）的名义向欧极家门市部（对外宣称其名称为“新晶灯饰厂”）销售木艺配件等货物。从2019年4月至2019年6月，廖腾芳共向欧极家门市部销售72388.5元的货物。欧极家门市部向廖腾芳支付了部分货款，尚欠货款37353.5元。本院认为，廖腾芳与欧极家门市部之间存在买卖合同关系。欧极家门市部拖欠廖腾芳货款37353.5元的事实，有廖腾芳提交的送货单、结数清单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。欧极家门市部收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。欧极家门市部除应当向廖腾芳支付货款37353.5元外，还应当支付逾期利息。廖腾芳主张欧极家门市部支付自2019年8月24日起的逾期付款利息，但未举证证明双方约定的付款期限，本院不予采纳。本院核定欧极家门市部应当支付的逾期付款利息为从廖腾芳起诉之日即2020年3月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。被告欧极家门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇欧极家照明门市部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖腾芳货款37353.5元及逾期付款利息（以37353.5元为基数，从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告廖腾芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预交），由原告廖腾芳负担108元，被告中山市古镇欧极家照明门市部负担388元，被告中山市古镇欧极家照明门市部负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年六月五日书记员  石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4941号原告：罗祖秀，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县***********。被告：陈芳，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区***********。原告罗祖秀与被告陈芳健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖秀到庭参加诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗祖秀向本院提出诉讼请求：陈芳赔偿罗祖秀医药费、务工费、精神损失费共4000元。事实与理由：罗祖秀于2020年4月30日下午7时30分向陈芳要回出借的1000元。陈芳不还，罗祖秀就拉陈芳衣服。陈芳在新茂文化广场老人院门口将其打倒在地，用脚压在其左胸口上。当时罗祖秀痛得没有办法，故打电话110报警处理。罗祖秀去古镇医院检查，现在疗伤半个多月了。陈芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日下午7时30分许，罗祖秀向陈芳追讨欠款，陈芳在广东省中山市横栏镇新茂文化广场老人院门口对罗祖秀进行殴打，致使罗祖秀受伤，后被公安机关查获。当天，罗祖秀到中山市古镇人民医院检查胸部、头颈部、左手掌正斜位。放射影像CT检查报告显示诊断意见：1.右侧基底节腔隙性脑梗塞。2.右侧上颌窦炎症。3.考虑左侧第6前肋不完全性骨折与呼吸伪影鉴别，请结合临床。DR诊断报告诊断意见显示：左手掌指骨骨质未见明显异常。罗祖秀共支付医疗费1062.4元。2020年5月2日，罗祖秀到中山市古镇人民医院检查胸部正位+肋骨双斜位、左肩胛骨正侧位。DR诊断报告诊断意见显示：1.胸部X线平片及双侧肋骨未见明显异常。2.左肩胛骨骨质未见显示异常。罗祖秀共支付医疗费425.8元。2020年5月3日，中山市公安局作出山公行罚决字[2020]04654号行政处罚决定，决定对陈芳处罚款伍佰元。2020年5月14日，罗祖秀到中山市古镇人民医院治疗，支付医疗费88.8元。2020年5月15日，罗祖秀诉至本院，提出前述诉请。本院认为，陈芳殴打罗祖秀，致使罗祖秀受伤，罗祖秀依法有权要求陈芳赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，罗祖秀因受伤治疗花费医疗费共1577元，陈芳应予赔偿。罗祖秀主张务工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，罗祖秀没有提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。关于罗祖秀主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，罗祖秀并没有提供任何证据证实陈芳致其精神损害且造成严重后果，故本院对其该主张不予支持。陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对罗祖秀诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起三日内向原告罗祖秀赔偿医疗费1577元；二、驳回原告罗祖秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芳负担（该款原告罗祖秀已预交，本院不予退还，被告在履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年七月九日书记员  陈嘉欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20429号上诉人（原审原告、反诉被告）:汤文华。委托诉讼代理人：付春，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：裴凤梅。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人汤文华因与被上诉人裴凤梅合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤文华于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：汤文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3762.16元，减半收取1881.08元，由汤文华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月十三日书记员 刘丽舒（兼）
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执217号申请执行人:九江淘福居家具有限公司，住所地：江西省九江市修水县工业园吴都项目区（温州返乡创业园**），统一社会信用代码：91360424MA35UE0L0B。法定代表人：邓义财，该公司总经理。委托代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。被执行人：江西华富盛世投资有限公司，，住所地：江西省九江市修水县工业园吴都项目区统一社会信用代码：91360424578798792F。法定代表人：周健，该公司执行董事。申请执行人九江淘福居家具有限公司与被执行人江西华富盛世投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人江西华富盛世投资有限公司未履行九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第0383号裁决书确定的法律义务，申请人九江淘福居家具有限公司向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地及需变更登记的工业用地均在江西省九江市修水县，故本案由江西省九江市修水县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：九江淘福居家具有限公司与江西华富盛世投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第0383号裁决书由江西省九江市修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年七月二十日书记员  帅 航
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初151号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月30日被卫辉市公安局刑事拘留，8月2日被该局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年7月16日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌银色本田牌二轮摩托车，行驶至卫辉市比干大道白衣堂路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明等证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某某拘役一个月并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 辉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  贾兆雨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2381号 原告：杜越，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘大志，村主任。 委托诉讼代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，住宁江区。 原告杜越与被告松原市宁江区某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜越于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜越撤诉。 案件受理费100元，由杜越负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高玉鹏
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢96号 申请执行人陈素完 被执行人甘素迎、柯秀生、甘素贞 本院在执行申请执行人陈素完与被执行人甘素迎、柯秀生、甘素贞民间借贷纠纷一案中，审判案号为（2016）浙0305民初1032号、初执案号为（2017）浙0305执626号，本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3851号原告：夏善发，男，1957年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗桂香，女，1952年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：武继军，男，1953年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：武熙沂，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告夏善发与被告罗桂香、武继军、武熙沂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告夏善发到庭参加诉讼，被告罗桂香、武继军、武熙沂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏善发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40万元，利息56000元（从2019年9月14日起计算至2020年4月13日），合计456000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并出具《借条》，约定月利率为2%，且拿出一套房产作为抵押，约定于2019年11月14日还清所有借款。原告通过工商银行账户、招商银行账户向被告工商银行账户转账合计40万元。借款到期后，原告要求被告还款，但被告以各种理由推拖不还，至今已有7个月未支付任何利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告罗桂香、武继军、武熙沂未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月14日，被告罗桂香、武继军、武熙沂向原告出具《借条》，其内容为：“今因本人罗桂香、武熙沂、武继军资金周转向夏善发借到人民币肆拾万元整，￥400000.00元，约定利率2%/月，定于11月14日前归还，如未归还且无法偿还本息，3-6个月自愿同意出借方以委托买卖公证书交易以抵押房产，以偿还借款本息。”同日，原告通过中国工商银行向被告罗桂香账户转账20万元，附言内容为借款，原告通过招商银行向被告罗桂香账户转账20万元，摘要内容为借款，共计转账40万元。庭审中，原告称其以前在杨家厂下属单位工作，通过朋友介绍认识被告，借款资金来源于家庭储蓄，被告按月利率2%支付了3个月的利息，没有归还过借款本金。上述事实，有原告提供的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行转账汇款业务回单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，原告提供了《借条》及银行转款凭证佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。现借期届满，而原告未受清偿，故本院对原告要求被告归还借款40万元的请求予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，现原告称被告已支付3个月的利息，并主张2019年9月14日至2020年4月13日的利息56000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂香、武继军、武熙沂于本判决生效之日起十日内偿还原告夏善发借款本金40万元及利息56000元，本息合计456000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告罗桂香、武继军、武熙沂负担（于本判决生效之日起十日内向原告夏善发支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1495号之一 申请执行人:董建峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：慈溪市胜山智强服装厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路**。组织机构代码:MA2EJWCK4 负责人：丁智强。 被执行人：丁智强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人董建峰与被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强返还申请执行人董建峰借款本金13200元，被执行人还需负担本案案件申请执行费98元。执行过程中，申请执行人董建峰已与被执行人慈溪市胜山智强服装厂、丁智强达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1495号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣