河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1197号原告：杨占波，男，汉族，1987年3月18日出生，住址所：河南省伊川县吕店乡邵沟村4组，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳凯林铸材有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区紫岩东路**。法定代表人：刘满对，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱治安，任后勤部部长，特别授权。被告：姬明林，男，汉族，1969年7月3日出生，住所：洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。原告杨占波与被告洛阳凯林铸材有限公司（以下简称“凯林公司”）、姬明林追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占波及其委托诉讼代理人、被告凯林公司的委托诉讼代理人、被告姬明林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占波诉称，1、要求二被告支付原告粉刷款157800元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率从2018年8月1日起计算至实际付请之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告洛阳凯林铸材有限公司将位于洛阳市孟津县华阳产业集聚区紫岩东路109号的厂房建造工程发包给被告姬明林；被告姬明林将厂房的墙面粉刷工程分包给原告施工，约定外墙粉刷每平方为50元（不含税），内墙粉刷每平方为8元（不含税）：2018年7月原告将内、外墙全部粉刷完毕交付后，经核算，内墙5100平方、外墙2700平方，全部粉刷费用共计175800元被告姬明林仅在2018年5月9日支付粉刷款18000元，剩余粉刷款项原告多次催要至今被告姬明林仍未支付。被告洛阳凯林铸材有限公司作为发包方应对原告的粉刷款项承担连带支付责任：被告逾期支付粉刷款项，应当承担逾期支付的利息。被告凯林公司辩称，本公司把整栋楼装修、建筑工程承包给姬明林，于2018年10月30日前给姬明林结清款项，凯林公司不应承担责任。被告姬明林辩称，2018年被告与洛阳凯林铸材有限公司签订施工协议，协议中约定被告姬明林为凯林公司进行外墙粉刷及内墙粉刷，姬明林后将该工程转包给了杨治峰。姬明林与原告杨占波之间没有任何关系。1、姬明林与凯林公司签订合同是约定外墙50元/平方，内墙粉刷8元/平方，这些价格均是含税的，而原告杨占波在诉状中写的外墙50元/平方、内墙粉刷8元/平方，均是不含税的。根据市场规律，作为姬明林承包此工程也是为了追求利润最大化，答辩人不会将从凯林公司承包的活原价不变的在没有任何利润的情况下转包给杨占波；姬明林更不可能自己再搭上税款自己赔钱让原告干这些活。这说明原告对该工程承包价都不十分清楚。2、杨治峰干的内外墙粉刷外墙面积为1400平方米，内墙面积为5300平方米，根本就不是原告诉状中所称的内墙5100平方米，外墙2700平方米，这说明原告对该工程的实际工程量也是不清楚的。3、姬明林始终都是将款支付给了杨治峰，并由杨治峰对每笔款项出具收条。姬明林共向杨治峰支付各种款项合计24万元左右，这些款项已远远超出原告诉状中诉讼标的额。如果说原告杨占坡与杨治峰之间的问题，杨占波也应当向杨治峰主张权利。4、杨治峰最后干完活，因为其在施工过程中将凯林公司该工程上的石棉瓦踩坏及其工程质量不达标，不合乎凯林公司与姬明林验收的质量标准，姬明林要求杨志峰对工程质量不合格的部分进行反修，并且通知了杨治峰，而杨治峰未作任何反修。姬明林无奈，又找了新的工程队对杨治峰干活期间的质量不合格的地方进行重新施工，共花费金额七八万余元，这些返工的工程费用都需要杨治锋向姬明林承担赔偿给付责任。5、在2018年8月份甲方凯林公司、姬明林及杨治峰之间有对部分工程的确认，该算账也是由杨治峰签字，与原告杨占波也无任何关系。综上，所有的情况都表明杨治峰才是与姬明林此工程转包的合同相对人，杨治峰才具有诉权，原告与姬明林不是法律上的合同相对人，所以原告不具有诉权，应驳回原告诉求。审理查明，2018年1月6日，凯林公司与姬明林签订《工程承包合同》，姬明林承包凯林公司办公楼内外墙粉刷，室外下水管道安装，室内地坪、地、地板砖及墙砖的铺设水井的建设。杨治锋负责姬明林工程中的主体、电缆沟、地、地板砖围地坪施工。杨治锋把杨占波介绍给姬明林，杨占波负责姬明林工程中门面房内外粉刷和办公楼的内粉刷、外墙涂真实漆，双方没有签订合同。2018年6月6日，姬明林向杨治锋发送一条整改通知的微信。8月9日，姬明林向杨占波转账18000元。姬明林、杨占波之后发生纠纷，工程款未结算。2018年11月，凯林公司的工程投入使用。庭审中，经杨占波申请，杨治锋作为证人出庭作证。杨治锋证言：杨治锋将杨占波介绍给姬明林，姬明林将工程分包给杨占波，杨占波负责门面房内外粉刷和办公楼的内粉刷、外墙涂真实漆，杨治锋负责主体、电缆沟、地、地板砖围地坪施工。杨治锋给姬明林的收款条所显示的收款不包括杨占波内外粉刷、真实漆项目。姬明林发给杨治锋的微信，实际是发给杨占波的，因没有杨占波的微信，就发给了作为介绍人的杨治锋。庭审中，杨占波申请对其施工的工程量（粉刷面积）及工程价款进行司法鉴定。经原、被告同意，本院委托河南晟桥资产评估事务所（普通合伙）进行鉴定，该资产评估事务所于2020年6月19日作出豫晟桥评鉴字（2020）第003号司法鉴定意见书，鉴定意见：经评定估算，在评估基准日2020年5月25日，外墙真石漆的工程量为2414.229m2，评估值为49元/m2。评估总价为118297.22元。老办公楼（东楼）与老办公楼（西楼）的走廊立柱外侧只做了底漆，没有做真实漆，该部分建筑面积为68.542m2。司法鉴定意见书在工程量计算说明中有“在现场勘验中，老办公楼（东楼）与老办公楼（西楼）的走廊立柱外侧仅喷有底漆，没有做真实漆，本次评估该部分的工程量不予计算”的意见。司法鉴定意见书在评估说明中有“内粉刷：在现场勘验中，双方均同意内墙粉刷不再评估”的意见。姬明林对司法鉴定意见书的计算方法提出异议；并认为自己只是对内粉刷的面积5100平方确认，并不是同意对价款不再评估。本院认为，杨治锋为姬明林出具的收款条所显示的收款不包括杨占波内外粉刷、真实漆项目，杨治锋的证言予以证明，本院审核以上收款条，予以采信。杨治锋证言证明，其本人只是介绍人，姬明林将工程分包给杨占波。2018年8月9日，姬明林向杨占波转账18000元。基于以上事实及证据，本院确认杨占波与姫明林的劳务关系。姬明林对司法鉴定意见书提出的异议不能成立，本院不予采信。司法鉴定意见书的鉴定意见：外墙真石漆的工程量为2414.229m2，评估值为49元/m2，评估总价为118297.22元，本院予以确认。司法鉴定意见书对内墙粉刷未评估，虽然杨占波、姬明林对内墙面积5100平方认识一致，但是姫明林否认杨占波提出的内墙粉刷8元/平方的单价，杨占波无其他证据予以证明，双方也没有结算资料，本院对杨占波主张的内墙粉刷款，不予支持。姬明林应支付杨占波粉刷款118297.22元，已付18000元，姬明林欠付杨占波粉刷款100297.22元应予支付。杨占波与姬明林未进行竣工验收和结算，对付款时间未约定。凯林公司就案涉工程的投入使用时间为2018年11月，按照司法解释的规定，2018年11月30日为应付款时间，欠款利息自2018年12月1日计算。原告主张自2018年8月1日计算利息的请求没有依据，本院不予支持。发包方只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。凯林公司已向姬明林付清工程款，姬明林承认。杨占波要求凯林公司对粉刷款承担连带支付责任的请求，不符合司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：一、被告姫明林自本判决生效之日支付原告杨占波粉刷款100297.22元及利息（自2018年12月1日至本判决限定付款期限内的实际支付之日，2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨占波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告杨占波承担1180元；被告姫明林承担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  都立新人民陪审员  宋章元人民陪审员  杨景良二〇二〇年七月十六日书 记 员  王晓丹