wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初266号原告姜广华，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人刘杰，山东居高律师事务所律师。委托代理人牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告阳谷县郭屯镇人民政府，住所地山东省阳谷县郭屯镇郭屯村。法定代表人王太敬，镇长。出庭负责人申洪光，副镇长。委托代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。委托代理人郑国强，山东联森律师事务所律师。第三人阳谷县郭屯镇姜屯村民委员会，住所地阳谷县郭屯镇姜屯村。法定代表人姜海青，主任。第三人阳谷县郭屯镇杨庄村民委员会，住所地阳谷县郭屯镇杨庄村。法定代表人杨元丽，主任。原告姜广华因要求确认被告阳谷县郭屯镇人民政府(以下简称郭屯镇政府))拆迁行政强制行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因被告郭屯镇政府向本院申请追加阳谷县郭屯镇姜屯村民委员会（以下简称姜屯村委会）、阳谷县郭屯镇杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委会）作为本案第三人参加诉讼，本院依法通知姜屯村委会、杨庄村委会参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告姜广华及其委托代理人刘杰、牛川鲁，被告郭屯镇政府副镇长申洪光及其委托代理人袁志林、郑国强，第三人姜屯村委会法定代表人姜海青，第三人杨庄村委会法定代表人杨元丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广华诉称，原告为阳谷县郭屯镇姜屯村村民，在本村经营窑厂。被告派人口头通知原告关停复耕，原告向其索要书面文件，被告也未能提供，故原告一直未同意。之后，被告组织大量人员对原告的窑厂进行了强制拆除。原告认为，被告在无任何合法手续的前提下即对原告的窑厂进行强制拆除违反了相关法律规定。请求确认被告强制拆除原告窑厂及地上附属物的行为违法。被告郭屯镇政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告姜广华所诉的拆除行为发生在2013年，原告自2013年已知道该行为，即使认为答辩人未告知其起诉期限，原告姜广华的起诉也已超过法定期限。二、涉案姜屯砖窑厂系姜屯村委会与杨庄村委会集体资产，原告姜广华仅享有承包经营权，不享有所有权，其以原告身份起诉不适格。三、答辩人根据《阳谷县人民政府办公室关于进一步加强砖（瓦）窑厂规范化管理工作的通知》和《阳谷县人民政府办公室关于印发全县砖（瓦）窑厂关停复耕计划的通知》两个文件的要求，开展了对全镇砖（瓦）窑厂规范化管理工作，经与姜屯村委会、杨庄村委会协商同意拆除了姜屯砖窑厂，答辩人并未实施拆除窑厂，不是本案适格被告。四、答辩人在执行上级文件时，经与姜屯村委会、杨庄村委会、原告姜广华三方协商，姜广华因承包期未到的损失由答辩人直接支付给姜广华，不再由村委会转付；复耕费用12万元本应给予村委会，由村委会通过招标组织人员和机械拆除窑厂，但姜广华为得到该笔费用自愿组织人员和机械拆除窑厂，由此，姜广华领取补偿款和复垦费至今共计65.2万元。因原告姜广华自己组织人员和机械拆除了砖窑厂，不存在强制拆除窑厂的情形，其要求确认强制拆除违法的诉讼请求缺乏事实根据。请求驳回原告的起诉。第三人姜屯村委会未提交书面答辩状，其在庭审中述称，2013年郭屯镇政府通知要拆除窑厂，村委会主任就通知原告，具体如何协商（包括赔偿、拆除）不清楚。窑厂是姜屯村和杨庄村的集体资产。当时是原告承包经营窑厂。不知道窑厂是不是镇政府拆除的。拆除窑厂不违法，原告起诉不对。请求驳回原告的起诉。第三人杨庄村委会未提交书面答辩状，其在庭审中述称，窑厂承包给原告经营了，但是没人通知拆除窑厂，具体什么时间拆除的也不清楚，应当是协商好之后才拆除的。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告姜广华所诉称的被拆除的姜屯窑厂是第三人姜屯村和杨庄村两个村的集体资产。2011年1月13日，原告姜广华与第三人姜屯村委会、杨庄村委会签订《姜屯大窑生产承包合同》，约定两个村委会将姜屯大窑发包给原告姜广华生产经营，承包期限自2011年1月11日至2016年12月31日止。2013年，姜屯窑厂被列入阳谷县砖瓦窑厂关停复耕计划统计表中。2013年7月10日，该窑厂被拆除。之后，原告姜广华分别于2013年7月12日、7月26日、12月13日及2014年1月23日、2020年1月22日从被告郭屯镇政府的财所领取姜屯大窑复垦费计500000元、姜屯砖厂土地复垦资金20000元、姜屯大窑废弃地复垦资金112000元、姜屯大窑补偿款20000元。原告姜广华在庭审中称，2013年7月10日窑厂拆除时其在窑厂居住，但对是县政府、国土局、镇政府中的何单位实施拆除不清楚，也去找过这三个单位，因当时不知道应当起诉何单位故没有起诉，但去阳谷、聊城、济南、北京等地上访过。原告姜广华于2020年4月份向本院递交起诉状。本院认为，本案涉及的姜屯窑厂于2013年7月10日被拆除。当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告姜广华在当时即已知道姜屯窑厂被拆除，其自称在姜屯窑厂被拆除后已找过有关单位，且在拆除当年即从被告郭屯镇政府的财所领取过相关款项，由此，原告姜广华曾向有关单位主张权益，且在窑厂被拆除当年已对其所主张的拆除主体有所判断，其所称因不知是何单位实施拆除故没有起诉的辩解理由不成立。根据上述规定，姜屯窑厂于2013年被拆除，原告姜广华于2020年提起本案诉讼明显已超过法定起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜广华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰人民陪审员  吴玉香人民陪审员  许 敬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱传新
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2312号 杨艳玲与姜顺涛健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6243号判决书，于2020年06月15日立案执行。现因被执行人姜顺涛已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款47746.68元，诉讼费218元，申请执行费616元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1962号 原告：新疆盛宇工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷**航空嘉园商住小区******。法定代表人：张言美，总经理。委托诉讼代理人：高杰，男，1987年10月13日出生，汉族，公司员工。被告：伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府，住所地伊宁，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡>法定代表人：叶尔达吾列提·努克特别克，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1980年11月14日出生，汉族，政府副乡长。原告新疆盛宇工程建设有限公司（以下简称盛宇公司）与被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府（以下简称乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛宇公司的委托诉讼代理人高杰，被告乡政府的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛宇公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款237,600元及利息。事实和理由：2014年5月13日，乡政府与盛宇公司签订锅炉施工合同，工程总价为509,180元。同时又签订了《补充合同》，增加工程量定价为340,240元，另外增加喀拉亚尕其乡派出所锅炉房建设项目，定价为37,600元，合计887,020元，竣工后，被告支付工程款640,240元，尚欠246,780元及利息163,000元，至今未付。乡政府辩称，盛宇公司施工的工程只有两处，两项工程实际工程款只有827,970元，其中新建锅炉房项目509,180元，第二处新增加项目最终的审定值是318,790元。乡政府实际已支付盛宇公司795,000元，未支付的工程款为32,970元。完工后均未整体验收，工程质保期在合同中体现，锅炉出现质量问题终身保修，质保期合同中未商定，两处项目质保金按合同规定应留取41,398.5元，其中第一处项目质保金25,459元，第二处项目质保金15,939.5元。合同中约定竣工验收合格交工后留5％质保金，余款付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月6日，盛宇公司与乡政府签订《合同书》，约定乡政府将本政府、乡卫生院、乡派出所锅炉监督及锅炉安装项目包工包料发包给盛宇公司。总价款为509,180元，工程验收合格交工后，留5%质保金，余款付清。同年5月13日，原、被告签订《补充合同》，新增加乡政府、乡卫生院和乡派出所等相关工程，所增加项目总费用为340,240元，同样约定交工后扣5%质保金，余款付清，增加工程经结算验收审定值为318,790元。乡政府抗辩认为其已付工程款795,000元，无证据佐证，本院认可盛宇公司庭审中自认收到的工程款765,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。盛宇公司请求的锅炉项目工程款509,180元，乡政府未提异议，予以确认。补充增加工程因乡政府提供了《工程结算审核报告书》，其中列明涉案工程送审值定价为340,240元，审定值为318,790元，乡政府抗辩应以审定值318,790元为结算标准，本院予以采纳。二项工程款合计827,970元，扣减已付款765,000元，尚余62,970元未付。关于盛宇公司请求的利息损失问题。盛宇公司对涉案工程交付时间、欠付工程进度款的具体时间或结算时间不能举证实，对欠付工程进度款的利息双方在合同中未约定，诉争发生后，双方也未达成合意。盛宇公司请求自2014年5月13日计算利息至2019年12月25日，而该起算时间为双方签订《补充合同书》之日，无法支持。鉴于此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息应从起诉之日计算，但盛宇公司未主张起诉后利息，之前利息虽主张但无法律依据，故盛宇公司主张的利息诉请，不予支持。综上所述，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盛宇公司依约完成了涉案工程，工程竣工后发包方乡政府已投入使用，应当按照约定结算工程价款。对盛宇公司请求《合同书》中的工程款509,180元，乡政府未提异议，予以确认。盛宇公司请求增加工程的价款340,240元，本院采纳乡政府抗辩的意见即以审定金额318,790元为结算标准，上述二项工程合计工程款827,970元。而盛宇公司请求另外增加工程的价款37,600元，因举证不能，乡政府不认可，本院不予支持。扣减乡政府已付工程款765,000元，剩余62,970元，应支付给盛宇公司。原告请求的利息，无法举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府于判决生效后立即支付原告新疆盛宇工程建设有限公司工程款62,970元：二、驳回原告新疆盛宇工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,654.5元，由被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府负担574元，原告新疆盛宇工程建设有限公司负担3,080.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   毕明艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终183号 上诉人（一审被告）：新鸿天装饰工程有限公司（原名筑装饰工程有限公司）。住所：福建省福州保税区综合大楼****间（自贸实验区内）。统一社会信用代码：91350105050325866M。 法定代表人：叶远航，该公司董事兼经理。 被上诉人（一审原告）：周祥熙，男，1996年1月18日出生，汉族，住广，住广西钟山县div> 一审被告：广西金川阳光城实业有限公司。住所。住所：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房社会信用代码：91450000569069053X。 法定代表人：黄小达，该公司董事兼总经理。 上诉人新鸿天装饰工程有限公司因与被上诉人周祥熙、一审被告广西金川阳光城实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初91号民事裁定，向本院提出上诉。 新鸿天装饰工程有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。事实和理由：本案中，各方签订的《委托设计、改造及装修协议》约定：“本协议签订后，待房屋符合甲乙双方（周祥熙与广西金川阳光城实业有限公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议约定的交付条件后，甲方（周祥熙）授权丙方（上诉人）代为接收房屋并进场施工……丙方（上诉人）收到上述物件后，立即安排人员进场对该房屋进行改造及装修。”而上诉人实际经营地为福建省福州市台江区，故无论是按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定还是便于审理查明案件事实，都应由作为被告，都应由作为被告的上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖本案省福州市台江区人民法院管辖。 周祥熙未提出书面答辩意见。 广西金川阳光城实业有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同关系，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，应适用上述规定按照不动产纠纷确定管辖的法院。本案涉案工程位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人新鸿天装饰工程有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回新鸿天装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蓝方舟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6838号原告：清控科创控股股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**C902。法定代表人：董钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京明和龙知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****27003。法定代表人：郁玉成。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定:商评字[2020]第100766号关于第12859661号“清控科创T及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年6月5日开庭审理时间：2020年7月23日被诉决定认定：诉争商标在2015年11月16日至2018年11月15日期间（简称指定期间）在核定服务上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告已经将诉争商标使用在合同等交易文书、服务场所、服务使用的物品上，诉争商标在核定服务上的注册应当予以维持。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：128596613.申请日期：2013年7月3日4.专用权期限至：2025年3月13日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：培训、教学、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织会议、安排和组织培训班、文字出版（广告宣传材料除外）、图书出版、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.2016年1月16日青岛清青创创客大街服务有限公司（简称青岛创客公司）与他人签订的《创业导师辅导协议书》；2.2017年10月25日清控科创（晋江）科技园管理有限公司（简称科创晋江公司）与爱特众创空间（厦门）投资管理有限责任公司签订的《2017第二届“海峡杯”福建（晋江）创新创业大赛分赛场·合作协议》及活动执行费发票，未显示诉争商标标识；3.2017-2018年期间原告及其关联公司与他人签订的其他合作协议及相关发票，均未显示诉争商标标识；4.原告出版的纸质出版物照片、电子出版物截图；5.原告在信封、名片、户外广告牌、水杯、工牌、手提袋、宣传册等使用诉争商标的相关照片，海报图片等；6.原告开展业务、培训及活动的照片，参加展会及赞助活动的照片等；7.原告官网、培训网站、微博、微信公众号截图、与原告有关的媒体报道列表和荣誉材料等。原告在诉讼阶段补充提交了如下主要证据（编号续前）：8.2017年11月1日原告授权其关联公司使用其注册商标的《品牌承诺函》，被授权方包括科创晋江公司、青岛创客公司；9.原告微信公众号发布的报道、原告及其关联公司组织活动的报道；10.其他相关材料等。以上事实，有商标档案、原告在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定服务上是否进行了真实、有效的商业使用。本案中，在案证据不仅涉及原告自身对诉争商标的使用，亦包括其关联公司对诉争商标的使用，鉴于上述主体的使用行为或经过原告授权，或原告对此未提出明确异议，本院对相关证据均予以考虑。原告提交的证据1为其关联公司聘请创业导师提供培训服务的证据，并非该公司对外提供服务的使用证据。证据2未显示诉争商标标识，用以佐证的证据9相关报道亦未明确显示诉争商标，且与诉争商标的商业使用缺乏直接关联性。原告提交的其他使用证据亦或未显示诉争商标标识，或为单方自制证据，或与诉争商标的商业使用无关。综上，原告提交的在案证据未能形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告清控科创控股股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告清控科创控股股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  翁京芬二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执恢55号之一 申请执行人：靳再良，男，汉族，1945年2月8日出生，公民身份号码152701194502××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武栓，男，汉族，1968年10月7日出生，公民身份号码152723196810××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：鲍建军，男，汉族，1978年9月24日出生，公民身份号码152723197809××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什区。 鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月24日作出的(2014)鄂民初字第22号民事判决书已发生法律效力。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）内06执指445号执行裁定书指定本院执行，被执行人武栓、鲍建军应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院于2020年7月21日作出的（2020）内0603执恢55号执行裁定书，依法续行冻结被执行人鲍建军持有的内蒙古伊泰投资股份有限公司的内部股份及分红。本院查明，被执行人内蒙古伊泰投资股份有限公司有内部股份分红收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鲍建军持有的内蒙古伊泰投资股份有限公司的内部股份分红收益896964.5元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：62284030774********行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2301号申请人：李建康，男，1968年7月16日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被申请人：董瑞坤，男，1986年3月31日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：河南沪沈置业有限公司，住所地：沈丘县城淮河西路北，统一社会信用代码：914116240713861318。法定代表人：董世博，董事长。申请人李建康与被申请人董瑞坤、河南沪沈置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建康于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董瑞坤、河南沪沈置业有限公司的银行存款1600000元。申请人李建康向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为1600000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董瑞坤、河南沪沈置业有限公司的银行存款1600000元。案件申请费5000元，由申请人李建康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二〇年七月一日书 记 员  钱 玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3018号 申请人：广西钢林投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安源东路北侧南大物流市场第****。统一社会信用代码：914501000635693849。 法定代表人：吕芝霖，总经理。 担保人：吕东龙，男，汉族，1972年12月16日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西仟左贸易有限公司,住所地南,住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**信用代码：91450107MA5N3JL84P。 法定代表人：陈晓燃，总经理。 被申请人：陈月新，男，汉族，1993年3月6日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：陈晓燃，男，汉族，1993年10月17日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：屈紫连，女，汉族，1983年2月1日出生，住广西宾阳县。 本院在审理申请人广西钢林投资有限公司与被申请人广西仟左贸易有限公司、陈月新、陈晓燃、屈紫连买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币600000元的财产进行查封、冻结，担保人吕东龙以其名下房产/银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西仟左贸易有限公司、陈月新、陈晓燃、屈紫连名下价值600000元的财产； 二、查封担保人吕东龙名下用于担保的位于青秀区。 本案申请费3520元,由申请人广西钢林投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐榕莲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民特14号 申请人：赵洪东，男，1996年10月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被申请人：李宝莲，女，1973年7月12日出生，汉族，现住任丘。 委托代理人：赵洪强，男1976年6月20日出生，汉族，现住任丘市。 申请人赵洪东申请认定李宝莲无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵洪东称，申请人赵洪东系被申请人李宝莲与赵满仓（已故）之子。被申请人自幼智力低下，不能正常生活及工作，平时少语，性情孤僻，记忆力下降明显，经常外出无法认识回家的路，生活需要人照顾。家人无奈于2019年11月15日将被申请人李宝莲送至任丘市西环社区卫生服务中心住院治疗，诊断为轻度精神发育迟滞。现由于被申请人精神不稳定，病情反复，不能正常生活及工作，社会功能受损。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条向贵院提出申请，请求宣告被申请人李宝莲为无民事行为能力人。 被申请人李宝莲委托代理人赵洪强称，申请人所称均属实，同意认定被申请人李宝莲为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人李宝莲，女，1973年7月12日出生，汉族，现住任丘。申请人赵洪东与被申请人李宝莲系母子关系。2020年6月24日，被申请人李宝莲病情经天津市开平司法鉴定中心鉴定，评定为：限制民事行为能力。 上述事实有申请人提供的身份证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，申请人赵洪东虽要求评定被申请人为无民事行为能力人，但经天津市开平司法鉴定中心鉴定，被申请人李宝莲为限制行为能力人，且申请人与被申请人代理人对该鉴定意见均不持异议，故本院对被申请人为限制行为能力人予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 李宝莲为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  田亚辉 二〇二〇年七月七日 书记员  范泽明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初279号原告：张某1，男，1939年1月12日出生，公民身份号码×××。被告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91130300798441437R。法定代表人：张某2，董事长。委托诉讼代理人：卢某，河北沃法律师事务所律师，执业证号11303202010196819。原告张某1与被告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付两个车位外租一年的收入2000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年购房时已购买两个车位2402号和2405号。这是原告个人财产。众所周知，根据国法任何个人或单位无权侵犯，当然也包括被告。可是，在2019年10月份，被告无视国法擅自决定不准原告已出租的两个车位进车存放，导致2402号车位用户不续期交费租用，还导致2405号车位用户停租退款。被告方的理由是原告未交物业费，被告却没有检查一下物业管理尚存在多少质量问题。正如原告另一份起诉状所述，2018年11月19日和同年11月24日同一处灾难重演两次，给原告又造成严重经济损失。被告似是只收物业费的公司。原告从未想过无理取闹，但也必须履行各自责任和义务。待两份起诉状处理结束后，原告定会履行义务。被告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司辩称，一、原告未按照物业服务合同的约定缴纳物业费，小区门口和地下车位属于车辆牌照进出自动识别系统，如果不按时缴纳物业费识别系统不能识别车辆放行。虽然原告没有缴纳物业费，但被告处的工作人员对2402及2405车位停放的车辆手动抬杆放行。二、登记在原告名下的汽车一直能够正常进出小区及地下车位，原告所有的2402和2405车位能够正常停放车辆，至于租户是否续租车位是原告与租户的原因，与被告无关。综上，原告诉请无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告张某1为证明其主张，提交了不动产权证书复印件一份、房屋兑现通知书复印件一份、租赁车位协议两份、前期物业管理协议复印件一份。被告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司的质证意见为：对不动产权证书及房屋兑现通知书无异议，对前期物业管理协议无异议，但原告应该按照约定按时交纳物业费。对两份租赁车位协议不认可，只能证明原告与他人存在租赁关系，不能证明原告受到损失情况。被告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司为证明其主张，提交了以下证据：证据一、物业服务合同，证明原告与被告存在物业服务合同关系，原告应当按照合同的约定按时缴纳物业费。证据二、车辆进出汇总表、进出登记表、照片，证明登记在原告名下的汽车能够正常进出小区及地下车库，对于车位出租后停放的汽车，被告处的工作人员登记后手动抬杆放行。张某1的质证意见为：对证据一没意见。协议经我和物业签字，是有效的，协议第二条物业管理服务内容第二项特别明确了物业应该履行的义务，上下水堵了就应该物业管，但是堵了以后物业没管，2018年泡了5次，前几次物业赔钱了，但是后两次是我起诉的，物业没管，所以我没交物业费。所以物业有一段时间限制车辆出入，导致我的损失。对证据二，×××是我的车，×××虽然名字写的是我，但不是我的车。总之，我两个车位一个车位是一年，两个车位应该记录很多，但是这个记录就这么几页，不全面，说明不了什么问题，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告张某1购买了秦皇岛市海港区秦皇半岛七区（即富立秦皇半岛）1栋1单元201号不动产及2402号和2405号两个地下车位，并于2016年取得不动产权属证书。被告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司为该区的物业服务公司。2018年11月17日，原告将2402号车位出租给曹涛（车牌号为×××），租期一年，租金2000元，原告已经收取了2000元租金，租期到期后未续租；2019年8月21日，原告将2405号车位出租给祖影超（车牌号为×××），租期从2019年9月1日起计算一年，租金2000元，原告已经收取了2000元租金。原告庭审中陈述该车位用户为2020年6月份退租，其按照160元/月退还租户租金，但未提交证据。被告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公汇总表显示×××号车自2019年7月8日至2019年12月1日均有该车电子刷卡进出地库车位信息，而登记在张某1名下2402号车位、2405号车位的车辆牌号有×××；进出车辆登记表上×××号车登记的楼号为原告的××栋；照片显示×××号车2020年1月17日、1月19日、1月20日均在地库内，×××号车2020年1月17日在地库内，与×××号车停放在一起，×××号车2020年1月26日在地库内，×××号车2020年1月18日停在地库2405号车位内。原告庭审中陈述2019年下半年6、7月份开始物业公司不让进车，其当时在北京，不在秦皇岛，两个租户都向其反映两三次不让进车的情况。其给物业打电话，物业说因其没交物业费，就不允许使用车位。后来大概7、8月份或者是8、9月份，就开始登记能让进车了，具体什么时间开始登记的其不知道。原告原诉请损失为4000元，庭审中变更为2000元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据、庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告拥有秦皇半岛七区（即富立秦皇半岛）1栋1单元201号不动产及2402号和2405号两个地下车位的产权，其对外出租获取收益是其权利。原告两个车位出租时间分别是2402号车位2018年11月17日起一年、2405号车位2019年9月1日起一年，原告已经收取了两份租金。根据被告提交的证据，电子刷卡进入小区地库最迟在2019年7月8日即已执行，这与原告庭审中陈述可互相印证，而2402号车位租用终止时间在2019年11月，原告也已收取了租金，且该租户的车辆在2020年以后仍显示在继续进入该地库，因此不能认定该租户停租与被告有关；而2405号车位在2019年9月1日开始计算租期，在租期之前租户的车辆即已正常进入地库，租户是否提前退租，原告是否退还了相应租金均无证据证明，即使原告存在提前退租的租金损失，也不能认定与被告有关。综上，本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某1对被告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 孟祥文人民陪审员 丁杰慧 二O二O年七月三十日书 记 员 付桂英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初279号之一原告：北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司，住北京市怀柔区南华园****楼。法定代表人：王铁军，董事长。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：武容丞，北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司员工。被告：北京金杰物业管理有限公司，住，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**/div>法定代表人：梅永建。被告：高蕾，女，1971年9月6日出生，汉族，住北京市石，住北京市石景山区>被告：梅永超，男，1970年6月7日出生，汉族，住北京市石，住北京市石景山区>被告：梅永建，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市石，住北京市石景山区>被告：梅文田，男，1947年4月24日出生，汉族，住北京市石，住北京市石景山区>被告：鲁素芹，女，1948年6月18日出生，汉族，住北京市石，住北京市石景山区>原告北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司与被告北京金杰物业管理有限公司、高蕾、梅永超、梅永建、梅文田、鲁素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高蕾需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李苗苗人民陪审员  张宝亮人民陪审员  于长瑜二〇二〇年七月十五日法官 助理  姬小楠法官 助理  吕娟娟书 记 员  高佳曦书 记 员  王 哲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6833号原告：清控科创控股股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**C902。法定代表人：董钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京明和龙知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****27003。法定代表人：郁玉成。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定:商评字[2020]第100770号关于第12844245号“T”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年6月5日开庭审理时间：2020年7月23日被诉决定认定：诉争商标在2015年11月16日至2018年11月15日期间（简称指定期间）在核定使用的“广告、广告代理、广告空间出租、计算机网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、公共关系、组织商业或广告展览、组织技术展览、商业专业咨询”服务上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在上述服务上予以撤销。原告诉称：原告已经将诉争商标使用在合同等交易文书、服务场所、服务使用的物品上，诉争商标在核定服务上的注册应当予以维持。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：128442453.申请日期：2013年7月1日4.专用权期限至：2025年1月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告、广告代理、广告空间出租、计算机网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、公共关系、组织商业或广告展览、组织技术展览、市场营销、商业专业咨询二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.2017年11月1日原告授权其关联公司使用其注册商标的《品牌承诺函》，被授权方包括北京华清科建投资发展有限责任公司（简称华清科建公司）、科创（青岛）孵化器管理有限公司（简称科创青岛公司）；2.原告其他关联公司的企业信用信息报告；3.2016年6月20日原告与延安市新区管理委员会签订的《延安“双创”园区建设策划方案编制委托协议》及咨询费发票，未显示诉争商标标识；4.2016年7月29日华清科建公司与北京恒兴盛房地产开发有限公司签订的《恒大华府“双创”社区策划方案委托协议》及服务费发票，未显示诉争商标标识；5.2017年11月9日科创青岛公司与青岛鼎商动力软件股份有限公司签订的《科创慧谷（青岛）园区企业咨询服务协议书》及广告立牌，其中合同左上角标有诉争商标图样和“科创慧谷（青岛）”字样；6.2017-2018年期间原告及其关联公司与他人签订的其他委托合作协议及相关发票，均未显示诉争商标标识；7.原告在信封、名片、户外广告牌、水杯、工牌、手提袋、宣传册等使用诉争商标的相关照片，海报图片等；8.原告开展业务、培训及活动的照片，参加展会及赞助活动的照片等；9.原告官网及微信公众号截图、与原告有关的媒体报道列表和荣誉材料等。原告在诉讼阶段补充提交了如下主要证据（编号续前）：10.2018年10月11日原告与延安市新区管理委员会签订的《〈延安“双创”园区建设策划方案编制委托协议〉补充协议》；11.原告编制的《延安新区创业社区综合体建设规划方案》《北京恒大华府综合社区项目策划案》，封面显示有诉争商标标识；12.2018年8月8日青岛鼎商动力软件股份有限公司开具给原告的服务费发票一张，及网络推广文章一篇；13.2017年11月1日原告与清控科创（天津）科技园管理有限公司（简称科创天津公司）签订的《品牌承诺函》；14.2017年12月1日科创天津公司与天津斯派恩航空防护装备有限公司签订的《咨询服务协议》及服务费发票，其中合同左上角标有诉争商标图样和“科创慧谷（天津）孵化器”字样，部分发票未在指定期间内；15.其他相关材料等。以上事实，有商标档案、原告在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在“广告、广告代理、广告空间出租、计算机网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、公共关系、组织商业或广告展览、组织技术展览、商业专业咨询”核定服务上是否进行了真实、有效的商业使用。本案中，在案证据不仅涉及原告自身对诉争商标的使用，亦包括其关联公司对诉争商标的使用，鉴于上述主体的使用行为或经过原告授权，或原告对此未提出明确异议，本院对相关证据均予以考虑。原告提交的证据3、4、10中相关委托协议及发票均未显示诉争商标标识，用以佐证的证据11规划方案、策划案为原告自行编制而成，客观性不足。证据6-9亦或未显示诉争商标标识，或为单方自制证据，或与诉争商标的商业使用无关，本院对上述证据不予采信。证据5、12-14为被授权方科创青岛公司、科创天津公司与他人签订的协议、发票及相关材料等各两份，其中协议虽显示有诉争商标标识，但缺乏必要信息可与发票相对应，其他材料为自制证据，证明力较弱。而且退一步讲，即便上述证据属实，原告在指定期间内仅有的两次使用行为，也应视为是为了维持诉争商标注册而进行的象征性使用，并非出于真实商业目的的使用。综上，原告提交的在案证据未能形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告清控科创控股股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告清控科创控股股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  翁京芬二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1734号原告：杨某某，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：万文娟，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玲，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵某某，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：王某某，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告杨某某与被告邵某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人万文娟到庭参加诉讼，被告邵某某、被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金47940元，并支付该借款本金自2020年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，两被告共同向原告出具借据，确认两被告作为共同借款人向原告借款50000元。后原告向被告王某某银行账户实际转款47940元，履行了借款出借义务。但时至今日，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵某某未作答辩。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵某某、被告王某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据，来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日原告杨某某和被告邵某某、王某某签署借据，约定：今有借款人邵某某、王某某向个人杨某某（出借人）借款50000元。2019年4月19日原告通过银行向被告王某某分别转账4笔10000元、1笔7000元及1笔940元，共计47940元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。两被告向原告出具借据，认可向原告借款，双方达成借款合意，两被告为共同借款人，原告转账交付借款，双方民间借贷关系成立并生效，借款本金以实际交付的47940元为准。双方未约定借款期限，原告可随时主张，同时两被告未及时还款给原告造成利息损失，故对原告要求两被告共同归还借款本金47940元并支付该款自起诉之日即2020年2月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的请求予以支持。综上，虽然被告邵某某、王某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨某某借款本金47940元，并支付该款自2020年2月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为499元（原告已预交），由被告邵某某、被告王某某共同承担，与前款一并支付原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年七月二十日书记员  文清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4267号 程道骏： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15926号原告：广东微量元素生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄浦区黄埔东路**2511。法定代表人：刘既辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：彭福丽，广西还珠律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，该局审查员。（到庭）第三人：黄金凤，女，汉族，1972年8月1日出生，住福建省南安市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2019〕第268191号关于第10123702号“自然传奇”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年11月8日本院受理时间：2019年12月30日开庭审理时间：2020年7月6日被告做出被诉决定认定：在案证据未形成基本的证据链,不能证明原告于2015年6月12日至2018年6月11日期间（简称指定期间）在核定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品、替他人推销”等服务上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用，故决定对诉争商标在核定使用服务上的注册予以撤销。原告不服被诉决定，向本院起诉称：原告在评审阶段所提交的证据材料完全可以证明诉争商标于指定期间在“为零售目的在通讯媒体上展示商品、替他人推销”等服务上进行了符合商标法意义上的商业使用，故被告认定事实错误，适用法律错误，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告，原注册人为赣州汤臣倍健生物科技有限公司，诉争商标2014年2月27日经核准转让至广州五千年医药连锁有限公司，于2016年10月27日经核准转让至广州微量元素生物科技有限公司。2018年9月,原告名称经核准由广州微量元素生物科技有限公司变更为广东微量元素生物科技有限）2.注册号：101237023.申请日期：2011年10月28日4.核准日期：2013年1月28日5.标志：自然传奇6.核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品、替他人推销等二、诉争商标使用证据提交情况行政评审阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.商标使用授权书;2.委托生产合同;3.收款凭证和发票;4.产品包装盒及说明手册；5.销售出库单;6.POS机小票;7.产品手册;8.药店、产品销售陈列。第三人在规定期限内未向被告答辩。诉讼阶段，原告向本院补充提交以下证据：1.原告将诉争商标授权给其子公司广东能量堡垒制药有限公司使用、以及广东能量堡垒制药有限公司授权其他第三方公司（常州英莱克斯生物工程有限公司、内蒙古伟跃商贸有限公司）在其生产的相关产品上使用诉争商标的授权书（2017-2018年）；2.标注诉争商标的商品互联网销售管理规范以及互联网展示、宣传、销售以及交易成功的截图（2017年、2019-2020年）；3.原告与吉林大众大药房有限公司签订的“能量堡垒自然传奇”品牌系列商品的经销协议书（2017年12月26日）以及往来发票（2019年8月2日）;4.原告及其授权公司销售标注诉争商标商品的发票（2018-2019年）;5.原告授权企业广东能量堡垒制药有限公司与常州英莱克斯生物工程有限公司、内蒙古伟跃商贸有限公司签订的诉争商标品牌商品的委托生产合同（2018年）;6.标注有诉争商标的商品手册以及产品实拍照片。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的授权书、《能量堡垒·自然传奇互联网销售管理规范》中显示的原告所授权的商品或服务的使用范围非诉争商标核定使用的服务；《经销协议》、《产品质量保证协议》及发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单及发票、委托生产合同，收款凭证和商品发票产品包装盒及说明手册，销售出库单，POS机小票等证据均指向的是维生素C咀嚼片等营养保健商品，而非诉争商标核定使用的服务；互联网展示、宣传、销售及交易的截图，产品手册及药店、产品销售陈列等证据或未显示形成时间，或形成时间晚于指定期间，亦未指向诉争商标核定使用的服务。因此，上述证据未能形成完整的证据链，不足以证明原告于指定期间内对诉争商标在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被告对此认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告广东微量元素生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东微量元素生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  李晓东人民陪审员  汤才捷二〇二〇年七月三十日书 记 员  李悦榕书 记 员  刘 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初669号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王成洲，男，1963年10月23日出生，身份证号码：62010319********，汉族，初中文化，住兰州市七里河区土门墩新村**。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月十五日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王成洲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人王成洲无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月21日17时许，被告人王成洲与廖英冬经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区临夏路太清宫门前道路边，以200元价格向廖英冬贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王成洲身上查获毒品海洛因0.15克及作案联络工具手机1部。上述事实，有毒品及作案联络工具手机照片，微信截图，廖英冬的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，毒品检验报告，收缴毒品收据，通话记录，办案说明，抓获经过，被告人王成洲的供述等证据证实。裁判理由被告人王成洲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王成洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人王成洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年十月十四日书记员林子超
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执26号申请执行人:何苏剑，男，1964年3月11日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人:剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91532931MA6MYYFT91。法定代表人：刘志刚，系执行董事。住所地：剑川县。申请执行人何苏剑与被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）云2931民初347号民事调解书确定被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司于2019年12月9日前返还原告何苏剑履约保证金人民币39900.00元，并支付利息（以尚未返还的履约保证金为基数，从2019年4月11日起至返还全部履约保证金为止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。调解书确定的履行期限届满后，被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司未按调解书确定的内容履行义务，原告何苏剑遂于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、因被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司已无人经营，且法人刘志刚下落不明，2020年1月15日本院通过彩信方式向被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的法人刘志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月4日、2020年3月2日、2020年6月23日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未查到有可供执行的财产。2020年2月14日通过传统查控的方式查询了被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的房产、土地和股权登记情况，除查到被执行人名下有50辆电动汽车（其中大理号牌的34辆电动汽车已依法查封，但未实际控制。昆明号码的16辆电动汽车未能依法查封）外无其他可供执行的财产。3、2020年1月15日将被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司列入失信被执行人员名单，2020年1月15日向被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的法人刘志刚发出限高消费令。4、2020年5月15日我院依法扣押了被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的两辆江铃牌电动汽车，其中一辆电动汽车因无出厂合格证及购车发票，产权不明，不能处置。另一辆车牌号为云Ｌ×××**的电动汽车，申请执行人明确表示不申请处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月19日告知申请执行人何苏剑，申请人何苏剑签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月二日书记员 杨冬霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11613号之二申请人：钟涛，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王元海，男，汉族，1948年3月19日出生，住河南省商丘市。本院在办理申请人钟涛与被申请人王元海合同纠纷一案中，依据申请人钟涛的申请,冻结了被申请人王元海名下银行存款845000元及其他财产。现申请人钟涛的反诉请求依法被驳回，申请人钟涛未对反诉请求提起上诉，被申请人王元海申请对冻结其银行存款及其他财产解除查封。本院认为，被申请人王元海申请对冻结其银行存款及其他财产解除查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人王元海银行存款845000元及其他所有财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十一日书记员  柴齐齐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初682号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张洪飞，男，1965年3月8日出生，身份证号码：62010219********，汉族，高中文化，住兰州市城关区砂坪村**。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人张洪飞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人张洪飞无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月11日21时许，被告人张洪飞在兰州市城关区五一山路口电信局门前，向杨军礼出售毒品后被公安人员抓获，当场从杨军礼身上查获张洪飞向其出售的毒品海洛因0.04克，从张洪飞身上查获贩毒联络工具手机1部。上述事实，有微信截图，杨军礼的证言，辨认、指认笔录及照片，通话记录，提取、扣押笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，现场检测报告书，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，微信支付交易明细，归案情况说明，被告人张洪飞的供述等证据证实。裁判理由被告人张洪飞贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张洪飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年九月二十二日书记员林子超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3018号之一 申请人：广西钢林投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安源东路北侧南大物流市场第****。统一社会信用代码：914501000635693849。 法定代表人：吕芝霖，总经理。 担保人：吕东龙，男，汉族，1972年12月16日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西仟左贸易有限公司,住所地南,住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**信用代码：91450107MA5N3JL84P。 法定代表人：陈晓燃，总经理。 被申请人：陈月新，男，汉族，1993年3月6日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：陈晓燃，男，汉族，1993年10月17日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：屈紫连，女，汉族，1983年2月1日出生，住广西宾阳县。 申请人广西钢林投资有限公司与被申请人广西仟左贸易有限公司、陈月新、陈晓燃、屈紫连买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）桂0107民初3018号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值600000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西仟左贸易有限公司、陈月新、陈晓燃、屈紫连名下价值600000元财产的查封、冻结； 二、解除对担保人吕东龙名下用于担保的位于青秀区的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1290号 申请人：刘泳，男，壮族，1993年7月3日出生，住南宁市。 担保人：甘映群，女，壮族，1965年12月27号出生，住广西横县。 被申请人：南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司，住所地南宁市北湖南路**，统一社会信用代码：914501001982817323。 法定代表人：李昌奎,执行董事。 本院在审理申请人刘泳与被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值56796元的财产。担保人甘映群以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司名下价值56796元的财产； 二、查封担保人甘映群名下用于担保的位于横县。 本案申请费587元，由申请人刘泳预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐榕莲
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初888号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年7月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告                  张英子，女，汉族，1988年1月4日出生，住洛阳市涧**一拖****楼**                  被告              张智，男，汉族， 1989年11月15日出生，住洛阳市瀍河区盘龙冢村****。                   原告诉讼请求                  1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付自2020年6月1日起按照月利率2%计算的利息，直至所有款项清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、差旅费、公告费等由被告承担。                  被告答辩意见                  未到庭，未答辩。                  法院认定      事实                  2020年5月19日，被告因偿还抵押车款向原告借款伍万元，约定于2020年5月30日还清，并向原告出具借条一张。另，原告提交录音证据三份，主张被告认可借条真实性，并表示愿意还钱。原告自认5万借款系通过被告介绍的朋友，从原告支付宝花呗中套取资金，并提交6张支付宝截图予以佐证。                  裁判理由              原告凭借条及录音证据向被告主张双方存在借贷关系，本院予以确认。被告未到庭，放弃诉讼权利，本院对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，予以支持。因原告出借资金费资金，本院对原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告张智于本判决生效之起十日内偿还原告5万元借款；      二、驳回原告张英子的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取525元，由被告张智负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   郭  赟                          二〇二〇年七月十七日          法 官 助 理    黄  艳          书  记  员   李甜甜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2324号原告：河南特可隆机械设备有限公司，统一社会信用代码：91410108MA44WTW72J，住所地郑州市惠济区古荥镇纪公庙村。法定代表人：白永青，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。被告：绛县霞露饮品有限公司，统一社会信用代码:91140826330567210C，住所地山西省运城市绛县横水镇灌底堡村。法定代表人：王青虎。本院在审理原告河南特可隆机械设备有限公司与被告绛县霞露饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告绛县霞露饮品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的管辖法院应为被告绛县霞露饮品有限公司住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，请求依法将本案移送山西省绛县人民法院审理。本院经审查认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地、合同签订地、原告住所地与被告住所地的人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方约定的管辖法院是合同签订地，本案合同签订地位于郑州市××区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告绛县霞露饮品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月十六日书记员  高 庆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初902号之一原告：夏荣红，女，1970年1月9日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告：江西广信建设有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办事处院内，统一社会信用代码91361100598856988R。法定代表人：林兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志标，男，该公司副总经理。第三人：盐城广源管业有限公司，住所地江苏省建湖县沿河工业开发区沿马路**，统一社会信用代码913209257780454100。法定代表人：李品华，该公司总经理。原告夏荣红与被告江西广信建设有限公司、第三人盐城广源管业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院在审理过程中，被告江西广信建设有限公司主张其与第三人盐城广源管业有限公司买卖合同货款至今未予结算，对原告夏荣红主张的到期债权不予认可，并就其与盐城广源管业有限公司买卖合同纠纷向本院另行提起诉讼，本院已于2020年7月1日受理，立案案号：（2020）赣1121民初2036号。本院经审查认为，本案中到期债权的认定应以江西广信建设有限公司与盐城广源管业有限公司买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，在江西广信建设有限公司与盐城广源管业有限公司买卖合同纠纷一案审结前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宾良二〇二〇年七月三日书记员  王 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异933号申请人（申请执行人）：项晶晶，女，1994年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：赵紫电。本院在执行项晶晶与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初27123号民事判决]中，项晶晶向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项晶晶述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年6月18日，本院对原告项晶晶与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初27123号民事判决书，判决如下：“一、解除项晶晶、北京海医悦美医疗门诊部有限公司于2018年签订的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还项晶晶剩余服务费18950元。”该民事判决生效后，项晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日以（2020）京0108执1066号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年2月28日作出（2020）京0108执1066号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回项晶晶提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘清雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初537号 原告：庞世雄，男，汉族，1975年3月29日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王国东，男，汉族，1973年7月27日出生，住所地广西博白县。 被告：许春梅，女，汉族，1982年6月25日出生，住所地广西合浦县。 原告庞世雄诉被告王国东、许春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告庞世雄的委托诉讼代理人苏相源到庭参加诉讼。被告王国东、许春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞世雄诉称，2019年7月14日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，原告以现金方式支付给被告，履行了付款义务。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，为此原告提起诉讼，请求判令：被告王国东、许春梅归还借款本金80000元。 被告王国东、许春梅未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王国东、许春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年7月14日，被告王国东、许春梅向原告庞世雄出具《借条》，载明“借款人王国东、许春梅于2019年7月14日借到出借人庞世雄人民币捌万元整（￥80000.00元整），并已现金支付到账。若借款人不归还本金给出借人，借款人愿承担所产生的一切法律责任。如发生纠纷，由出借人住所所在地的人民法院管辖，因实现债权所产生的一切费用由借款人承担。本借条一式两份，出借人、借款人各持一份。” 本院认为，被告王国东、许春梅向原告庞世雄出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。原告庞世雄已履行了借款出借义务，但被告王国东、许春梅未能履行还款义务，被告王国东、许春梅构成违约，应承担违约责任。原告庞世雄请求被告王国东、许春梅偿还借款本金80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国东、许春梅偿还给原告庞世雄借款本金80000元。 案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告王国东、许春梅承担（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2060元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  蒙耀珍 人民陪审员  朱伟成 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4589号 申请执行人：吴民春，男性，1972年02月10出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：洪波，男性，1960年05月23出生，汉族，。 本院在执行吴民春与洪波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人洪波的银行存款人民币及其它款项人民币4736610.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 林春铧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初49号原告（执行案外人）：李新如，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被告（申请执行人）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路。法定代表人：郑江。第三人（被执行人）：焦作万合置业有限公司。住所地：河南省修武县幸福路**。法定代表人：陈岩。第三人（被执行人）：张彬，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人（被执行人）：赵闯，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李新如与被告焦作中旅银行股份有限公司以及第三人焦作万合置业有限公司、张彬、赵闯案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。李新如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李新如撤回起诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十日书记员 杨乾民
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执60号申请执行人：王登进，男，1964年11月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王建高，男，1974年3月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王翠丽，女，1974年8月29日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人王登进与被执行人王建高、王翠丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日向被执行人王建高、王翠丽送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未实际履行。本院于2020年1月10日、2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人王建高、王翠丽有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日告知了申请执行人王登进，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人王建高于2020年1月23日自动履行40000.00元，余款110000.00（含未申请执行的70000.00元），经申请执行人王登进同意，被执行人王建高保证2021年1月14日前履行完毕。综上所述，经本院向申请执行人王登进释明被执行人王建高、王翠丽的财产情况，对本院认定的暂不具备执行条件表示认可，并自愿同意被执行人王建高、王翠丽分期履行，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年七月二日书记员 梁桂华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4029号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：庞可新，男，1990年6月3日，汉族，住黑龙江省抚远县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2019年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告庞可新：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息1030748.31元，其中本金953043.39元、利息75958.52元、罚息1746.40元（利息、罚息暂计算至2020年3月24日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、判决确认原告对南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区16栋1单元601号享有优先受偿权。 事实和理由：被告庞可新因购买房屋于2017年3月28日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款970000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告庞可新未答辩。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：201701451309999004200000300《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2017年3月28日； （3）借款人：庞可新； （4）贷款金额：970000元； （5）用途：购置南宁市青秀区； （6）贷款期限：360个月，自2017年5月5日起至2047年5月5日止； （7）利率：基准利率下浮10%； （8）还款方式：按月等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每月的10日； （9）违约责任：借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息及违反本合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用； （10）抵押：抵押人以位于南宁市青秀区作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。2017年4月28日，该房屋办理了抵押权登记［桂（2017）南宁市不动产证明第0073920号］。 2、合同的履行：2017年5月5日，原告依约向被告发放贷款970000元，截至2020年3月24日，被告逾期还款已达22期，积欠本金29972.41元、积欠利息75958.52元、积欠罚息1746.4元，剩余贷款余额为953043.39元。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人房产抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告庞可新至2020年3月24日已逾期22期未依约按时足额偿还贷款本息，致使双方在合同中约定宣布贷款提前到期的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期。由于原告是通过向法院起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，故本案贷款自诉状送达被告之日（2020年6月24日）到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金953043.39元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞可新向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金953043.39元； 二、被告庞可新向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年3月24日的利息75958.52元、罚息1746.4元；2、从2020年3月25日至2020年6月24日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年6月25日起至实际清偿之日止，以953043.39为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告庞可新如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市青秀区房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7038元，由被告庞可新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月十日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异935号申请人（申请执行人）：李璐荣，女，1955年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：赵紫电。本院在执行李璐荣与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初35697号民事判决]中，李璐荣向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李璐荣述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年8月5日，本院对原告李璐荣与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初35697号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还李璐荣剩余服务费60058.72元。”该民事判决生效后，李璐荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日以（2019）京0108执18952号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2019年11月14日作出（2019）京0108执18952号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回李璐荣提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘清雅
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执异5号 异议人（利害关系人）：丰雪梅，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：钟原，男，1981年9月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，原住安徽省淮南市田家庵区，现于合肥蜀山监狱服刑。 在本院执行被告人钟原组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、非法拘禁、寻衅滋事一案中，异议人丰雪梅对本院执行送达行为及强制执行淮南市田家庵区国庆路金地社区金地国际城B区44号楼1804房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丰雪梅称，异议人系被执行人钟原的妻子，并非被执行人，对生效判决没有执行义务，被执行人钟原因涉嫌犯罪现在合肥蜀山监狱服刑，应当将执行相关文书向被执行人本人送达，以保障其诉讼权利。执行法院在没有通知被执行人本人的前提下直接进行强制执行程序，违反执行程序规定，严重侵害了被执行人的合法权益；淮南市田家庵区国庆路金地社区金地国际城Ｂ区44号楼1804房屋系被执行人全家唯一一套房屋，其本人有年迈父母和幼小子女，一旦被强制执行，全家基本生活难以保障。涉案房屋权属并非被执行人钟原个人财产，而是夫妻共同共有的财产，系2015年其夫妻通过合法方式购买，并实际占有居住至今。对于异议人的合法份额部分，法院无权进行强制执行，在双方婚姻关系没有结束的前提下，对被执行人钟原的份额无法强制执行。故请求：1.严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，将相关执行手续、文书等执行资料依法向被执行人钟原送达，保障其相关诉讼权利；2.立即停止对淮南市田家庵区国庆路金地社区金地国际城Ｂ区44栋1804室房屋的强制执行行为。异议人向本院提交结婚证、身份证、淮南市不动产查档证明、淮房地权证淮田字第××号（均为复印件）等证据。 被执行人钟原未答辩。 本院查明，异议人丰雪梅与被执行人钟原于2014年3月17日登记结婚。坐落于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城******产（不动产权证号：淮房地权证淮田字第××号）建筑面积123.57平方米，该房产登记于钟原、丰雪梅名下，为共同共有。2019年3月18日，淮南市公安局八公山分局以淮八公（刑）封通字（2019）3号文对该处房产予以查封。2019年7月31日，本院对被告人钟原等人组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、非法拘禁、寻衅滋事一案作出（2019）皖0405刑初36号刑事判决书，判决：一、被告人钟原犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；……十一、违法所得予以追缴；随案移送的供犯罪所用的本人财物依法予以没收；已查封、扣押、冻结的财产由查封、扣押、冻结的机关依法处理。判决后，被告人钟原等人不服判决，提起上诉。淮南市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖04刑终319号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，刑事判决涉财产部分立案执行，案号（2020）皖0405执恢17号。2020年4月24日，执行人员向被执行人钟原原住所地邮寄送达被执行人财产申请表、报告财产令、执行通知书、其他（不履行法律义务告知书），另于2020年4月26日、5月18日分别向被执行人钟原所在监狱邮寄送达网络询价报告。2020年7月6日本院作出（2020）皖0405执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟原所有的坐落于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城Ｂ区44栋1804的房产（评估价755511.66元）。执行过程中，执行人员依法告知共有人有权提起析产诉讼，明确产权，并享有优先购买权。 本院认为，送达执行通知书、报告财产令等行为系在进行强制执行阶段前所作的执行准备与辅助事项，依法不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定的执行行为，异议人针对执行送达行为提出的异议，不属于执行异议审查范围。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案查封、拍卖的房产虽系夫妻共同共有财产，但钟原作为刑事案件被告人及后续生效判决被执行人，查封其名下共同共有财产，符合上述法律规定。异议人丰雪梅作为共同共有人，在人民法院对涉案房屋采取执行措施，并明确告知其进行析产及享有的权利后，依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所享有的相应份额，协助执行，但其未予析产，其仅基于共有关系主张排除强制执行无法律依据，不足以排除强制执行，法院依据刑事生效判决中没收个人全部财产项的判决，裁定拍卖钟原名下已查封的房产并无不当，异议不能成立；关于异议人提出的被执行人有父母子女抚养，如执行全家唯一房屋，基本生活无法保障异议理由，涉及后续执行过程中对共有人、被扶养人权益保障，相应执行行为尚未发生，不属于此次执行异议审查范畴。 经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回丰雪梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  马凤伟 审判员  孟培培 审判员  王瑞瑞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶 来 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5392号 申请执行人：农晓静，女，1965年10月12日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟全，广西凯商律师事务所律师。 被执行人：韦瑞萍，女，1963年1月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行农晓静与韦瑞萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3801号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦瑞萍的银行存款人民币或其它款项人民币1370247.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁一凡
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异25号 异议人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江工业园区，统一社会信用代码91510400772963130C。 法定代表人：王福杨。 申请人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：王福杨，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现在攀枝花市看守所服刑。 在本院执行被执行人王福杨罚金一案中，异议人攀枝花市鑫慧矿业有限公司（以下简称鑫慧公司）于2020年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院于2020年7月28日通知鑫慧公司到庭，到庭的胡志平称，其系公司会计，受公司股东彭燕、苏维涛口头委托向法院提交了本案异议申请书、法定代表人身份证明及授权委托书等材料，相关材料的公章系胡志平加盖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”的规定，公司由法定代表人进行诉讼，鑫慧公司的法定代表人王福杨现在攀枝花市看守所服刑，胡志平未提供鑫慧公司合法的委托手续，其提交的异议申请书等并非鑫慧公司的真实意思，故本案不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人攀枝花市鑫慧矿业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1434号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621787057026L。法定代表人王某，系该公司执行董事。委托代理人胡某，公民身份号码×××。被告苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月8日达成（2020）内0621民诉前调609号人民调解协议书,调解协议内容为“苏某欠达拉特旗龙达物业管理有限责任公司物业服务费1060元，以及滞纳金1000元，共计2060元。苏某当即给付达拉特旗龙达物业管理有限责任公司物业服务费400元，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年7月8日立案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2020年7月14日以被告苏某已经当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年七月十四日书记员 沈苗
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初733号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年6月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告                  孙书青，男，汉族，1966年4月2日出生，住洛阳市瀍河回族区旭升村****。          委托诉讼代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师，特别授权。                  被告                  朱利，女，汉族，1967年2月4日出生，住，住孟津县麻屯镇聂屯村/p>          杨桂涛，男，汉族，1966年1月14日出生，住，住孟津县麻屯镇聂屯村/p>          二被告共同委托诉讼代理人：王鲁青，男，系洛阳法律研究会推荐代理人，特别授权。                  原告诉讼请求                  1、请求判决二被告共同向原告返还店铺转让款20000元，并赔偿因此损失的利息（自2019年9月5日起）；2、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。                  二被告答辩意见                 二被告没有收到原告支付的款项，原告诉讼请求不能成立。                  法院认定      事实                 2019年7月31日朱利向孙书强出具证明一份，记载“今收到现金贰万元正（￥20000元）注：装修款。收款人朱利”孙书青主张因预租赁朱利与杨桂涛共同经营的店铺一间，与朱利协商，并向朱利出具转让费2万元后，朱利向其出具上述证明。朱利、杨桂涛否认收到孙书强2万元。          孙书青提交2019年8月28日接处警登记表一份，记录处警情况为“8月28日11时许，接综合室指令，百年家居建材市场有双方当事人就店铺转让权问题产生纠纷。到案件队咨询，经民警询问，杨桂涛称与前妻协商欲转让位于百年家居建材市场的一处店铺使用权，留有前妻手机号。8月1日其前妻收取孙书青转让费2万元，口头协议于8月5日与孙书青签订转让合同。一直到8月28日仍未签订合同。现孙欲退钱不再签订合同，其前妻不出面解决。经民警调解，二人答应协商解决。”孙书青，杨桂涛在该登记表上签字。杨桂涛与朱利不认可该证据记录事实。          孙书青申请证人赵红霞出庭作证，证人证明朱利要求孙书青将2万元转让费汇入朱利朋友闫耐芳（音）账户中。杨桂涛与朱利不认可证人证言。          另查，孙书青于2019年11月6日向本院提起诉讼，后撤诉。                  裁判理由              原告孙书青提交证明、接处警登记表及证人证言，可以相互印证被告朱利收取孙书青转让费的事实，本院予以确认。双方的转让行为现已不能实际履行，被告朱利应当及时返还原告孙书青转让费，并自2019年11月6日起支付原告孙书青相关利息损失。原告孙书青不能证明被告杨桂涛与朱利共同经营店铺，故原告孙书青要杨桂涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                              裁判主文              一、被告朱利于本判决生效之起十日内共同偿还原告2万元借款及利息（利息以本金2万元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；      二、驳回原告孙书青的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担                  本案受理费减半收取150元，由被告朱利、杨桂涛共同负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   郭  赟                          二〇二〇年七月八日          法 官 助 理    黄  艳          书  记  员   韩晓梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4529号 申请执行人莫钟甫，男，1983年2月16出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人滕胜，男，1983年2月16出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行莫钟甫与滕胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人滕胜名下银行账户存款26747元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月三日 书记员 欧  涛