wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7487号原告:刘向华，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。原告:曹红杰，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告：韩勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：温晓青，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。原告刘向华、曹红杰与被告韩勇、温晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘红梅，被告委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向华、曹红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告人民币204000元的借款；2.依法判令两被告连带支付原告至起诉之日的共计利息为34761.60元；3.依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月份，被告韩勇对原告刘向华称资金周转需要，向原告借款30万元。因当时是朋友关系，在2015年4月21号，原告曹红杰通过银行柜台现金存款的方式，向被告韩勇的银行卡中存入30万元。韩勇于2015年12月17日出具了借条，约定了时间为一年的还款期限，并口头约定，2015年12月17日至2016年12月17日期间不收取利息，2016年12月18号以后按银行贷款利率计算。同时，被告温晓青确认是他们夫妻共同借的钱，还款时他们夫妻一起还。截止2018年12月份，两被告陆续共归还了96000元，剩余204000元两被告一直没有归还，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至归院，请求依法判决。韩勇、温晓青辩称，原告诉状中事实与理由部分与事实不符，30万元系原告曹红杰于2015年4月20日在香港利元财富管理有限公司、青岛利元佳铭投资顾问有限公司签订资产管理合同，进行资产管理所涉案的款项。被告韩勇仅是做为担保人在该合同上签字，并非因其自身需要向原告借款，被告温晓青对此并不知情，且并非夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一份、中国银行交易明细清单银行打印件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、银行卡存款凭条二份、韩勇于2018年6月13日出具的还款承诺一份、中国农业银行活期存款账户交易明细复印件八份，被告提交的原告曹红杰与香港利元财富管理有限公司、青岛利元佳铭投资顾问有限公司签订资产管理合同一份、私营企业登记信息查询结果一份、农业银行业务回单二份、离婚证一份，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告曹红杰自其账户内取现30万元。同日，曹红杰与青岛利元佳铭投资顾问有限公司签订“利元财富稳健成长二号资产管理计划”资产管理合同。青岛利元佳铭投资顾问有限公司系被告韩勇于2014年9月1日出资设立的自然人独资企业，于2018年8月10日注销登记。2015年4月21日，原告以现金存款方式向韩勇账户存款30万元。2015年12月17日，被告韩勇向原告刘向华出具借条一份，内容为：“现借到刘向华人民币叁拾万元整（300000.-），借款期限为壹年，立字为据！”两被告还款情况如下：2016年4月16日温晓青向曹红杰账户存入4万元（被告温晓青主张该款系韩勇借用其账户，温晓青对其并不知情，但未提交相应证据予以证明）；2015年7月2日韩勇向曹红杰账户存入1800元，2015年10月4日韩勇向曹红杰账户存入2700元，2017年10月21日韩勇向曹红杰账户存入7000元，2017年11月3日韩勇向曹红杰账户存入5000元，2018年1月27日韩勇向曹红杰账户存入2000元，2018年6月16日韩勇向曹红杰账户存入8000元，2018年7月28日韩勇向刘向华账户存入1000元，2018年9月19日韩勇向曹红杰账户存入1000元，2018年10月29日韩勇向曹红杰账户存入1000元，2018年12月3日韩勇向曹红杰账户存入1000元，2018年12月21日韩勇向曹红杰账户存入1000元。2018年6月13日，被告韩勇向原告刘向华出具还款承诺，内容为：“原借刘向华人民币叁拾万元整（300000），原借条时间2015年12月17日，截止到2018年6月13日，已还款人民币捌万肆仟元整（84000.-）余款贰拾壹万陆仟元整（216000），本人承诺于两年内还清。”韩勇在该承诺书上签字捺印。庭审中，原告确认被告在出具承诺书后还款13000元，余款203000元至今未还。关于利息，原告主张自2016年12月18日起至起诉前一日，按2016年一年期银行贷款利率5.85%计算，自2016年12月18日起计算利息是因与被告口头约定，自出具借条之日起一年内不收取利息，之后按银行贷款利率计算；被告对此不予认可，认为双方并未约定利息。原被告双方均确认双方无其他债权债务关系。另查明，被告韩勇与被告温晓青于2016年6月27日登记离婚。本院认为，虽然原告曹红杰曾与青岛利元佳铭投资顾问有限公司签订资产管理合同，但被告并未举证证明该合同实际履行，故对被告主张涉案款项系进行资产管理的款项的抗辩主张本院不予采信。被告韩勇收取原告30万元并出具借条，原告与被告韩勇之间成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原被告提交的证据及庭审陈述，可以认定被告韩勇尚欠原告借款203000元未还的事实，被告韩勇未在约定期间内归还借款，应承担清偿借款的责任。因双方在借条及还款承诺中均未对利息进行约定，对原告主张的借期内利息本院不予支持，韩勇应自逾期还款之日起支付利息，原告虽对韩勇出具的还款承诺中的还款时间有异议，但原告依据该还款承诺向法院起诉，应视为原告对该还款时间的确认，该还款时间晚于原告起诉时间，故对原告的利息主张本院不予支持。关于被告温晓青是否应当承担还款责任。温晓青虽未在借条或还款承诺上签字，但在借款事实发生后曾自其账户向原告还款，在双方无其他债权债务关系的情况下，能够认定温晓青对该借款事实的认可，该借款是两被告夫妻关系存续期间共同意思表示，温晓青应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩勇、被告温晓青于判决生效之日起十日内返还原告刘向华、曹红杰借款203000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元（原告已预交），由原告负担731元，由两被告负担4150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  曲传海人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙淑飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初360号原告：淄博醒龙化工有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业区（西环路北段东侧）。统一社会信用代码：91370305706377555J。法定代表人：魏勇，总经理。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：宋新村，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。原告淄博醒龙化工有限公司（以下简称醒龙公司）诉被告宋新村劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醒龙公司的委托诉讼代理人刘泉、被告宋新村及其委托诉讼代理人朱凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醒龙公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿47500元。事实与理由：临淄仲裁委计算解除劳动合同的经济补偿标准不准确，被告解除劳动合同前12个月的平均工资应自2018年7月至2019年7月计算，2019年7月被告未提供劳动不应支付工资，个人承担的社会保险费383.89元不应直接支付给个人，这是应向社会保险机构缴纳的，因此临淄仲裁委按照每月5000元计算不准确。公司不存在违法解除劳动合同的事由，公司财务人员计算工资都是基于基本工资和司机提交驾驶人员月提成表来计算，双方核对无误后发放。被告和其他职工自入职以来都是按照这个模式计算的。支付工资是用人单位的义务，但计算职工提成，劳动者也相应有提交提成依据的义务。被告在2019年7月1日离开公司至2019年8月一直未到公司上班，也未回公司交回驾驶人月提成表，并且在2019年7月1日离开时将被告驾驶的公司货车车钥匙拿走至今未交回，车辆至今仍在停放，给公司造成营运损失，因此对于2019年6月的工资未予发放，7月份发放了1943.1元，2019年8月，公司人员通过快递和电话方式让被告上班，被告曾答应到公司上班，公司给其发放了7月份的工资。被告宋新村辩称，仲裁委员会计算的经济补偿标准正确，被告不应承担计算提成依据的义务，2019年7月1日离开公司，并非擅自离开，系根据原告公司安排离开，被告按时交给了驾驶人月提成表，该车辆至今正常运营，不可能给原告造成了损失，原告通过快递方式通知被告回公司上班时，因双方争议无法解决，已经申请劳动仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一，临劳人仲案字[2019]656-1、656-2号仲裁裁决书各一份；证据二，2018年7月份至2019年7月份工资表一份、2018年5月份至2019年4月份业务回单一份；证据三，驾驶人员月提成表三份；证据四，2018年1月4日被告书写保证书一份；证据五，2019年8月15日向被告邮寄的通知一份、考勤管理制度一份；证据六，吕秋昌声明一份。被告提交证据如下：证据一，2019年6月9日原告法人魏勇和员工商孝伍对话的现场录音一份、2019年8月9日被告与原告负责人许峻生经理通话录音一份、2019年9月20日被告与原告员工董雷先通话录音一份、2019年9月15日被告与原告员工王从贵通话录音一份；证据二，原告公司关于解除劳动关系的通知一份、稷下街道办下发的关停证明一份、原告员工王从军与稷下街道办安检局吕秋昌主任通话录音一份；证据三，2019年9月20日上午、下午、2020年3月13日被告和原告单位员工董雷先录音三份、车辆照片两张及视频一份，来客登记表照片24张；证据四，被告银行卡历史明细清单一份。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，宋新村入职醒龙公司，工作岗位为驾驶员，醒龙公司与宋新村签订了书面劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2017年1月1日至2021年12月31日。醒龙公司通过银行打卡支付宋新村工资。2019年6月，宋新村向醒龙公司提供了正常劳动，醒龙公司以宋新村未提交当月提成工资表为由未发放2019年6月份工资，2019年7月安排宋新村待岗也未足额支付当月工资。2019年8月宋新村向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、宋新村与醒龙公司自2019年8月14日起解除劳动合同，2、醒龙公司支付宋新村解除劳动合同经济补偿5万元，3、醒龙公司支付宋新村2019年6月、7月份工资10000元，4、醒龙公司支付宋新村2010至2019年度应休未休年休假工资54000元。2019年11月12日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）656-1、656-2号仲裁裁决书，其中656-1号裁决书对宋新村第3项、第4项仲裁请求裁决：一、醒龙公司支付宋新村2019年6月、7月份工资7896.14元。二、醒龙公司支付宋新村2011至2019年度应休未休年休假工资16400元。三、驳回宋新村的其他仲裁请求；656-2号仲裁裁决书对宋新村的第1项、第2项仲裁请求裁决如下：一、宋新村与醒龙公司自2019年8月14日起解除劳动合同。二、醒龙公司支付宋新村解除劳动合同经济补偿47500元。三、驳回宋新村的其他仲裁请求。宋新村解除劳动合同前12个月的平均实发工资为4919.62元/月，加上宋新村个人承担的社会保险费383.89元/月，宋新村应发工资5303.51元/月，仲裁过程中宋新村主张解除劳动合同前12个月的平均工资为5000元/月。醒龙公司认可与宋新村解除劳动合同的时间为2019年8月14日。醒龙公司对656-2号仲裁裁决不服，向本院起诉。本院认为，宋新村以醒龙公司未及时支付劳动报酬为由提出与醒龙公司解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的相关情形，为此醒龙公司应支付宋新村解除劳动合同经济补偿。宋新村自2010年4月12日到醒龙公司工作至2019年8月14日宋新村提出与醒龙公司解除劳动合同，宋新村工作年限为9年4个月，醒龙公司应向宋新村支付9.5个月工资的经济补偿47500元（宋新村主张的解除劳动合同前12个月的平均工资5000元/月×9.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告淄博醒龙化工有限公司支付被告宋新村解除劳动合同经济补偿47500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博醒龙化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王云波二〇二〇年七月二日代理书记员  王晓旭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执718号申请执行人深圳前海道口商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人罗川，该公司董事长。被执行人上海平懿服装厂，住，住所地上海市奉贤区金碧路****/div>法定代表人王平。申请执行人深圳前海道口商业保理有限公司与被执行人上海平懿服装厂仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3561号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人深圳前海道口商业保理有限公司于2020年5月18日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳前海道口商业保理有限公司偿还借款本金、违约金等合计人民币1,005,089.52元，被执行人还应承担案件执行费人民币12,450.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在仲裁期间，依据申请人深圳前海道口商业保理有限公司的保全申请，上海市奉贤区人民法院作出（2019）沪0120财保88号民事裁定书，查封了被申请人上海平懿服装厂名下的部分财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下多家银行账户，但账户内资金尚不足以支付执行费用。同时向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月十四日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4961号 被执行人：被执行人段登，男，汉族，1990年10月20日出生，身份证住址湖北省武汉市。 申请执行人与被执行人段登罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 2020年4月28日，被执行人段登的亲属代其向本院缴纳罚金人民币5000元；2020年7月16日本院通过淘宝司法拍卖平台将被执行人段登所有的苹果7手机依法拍卖得款1548.00元。以上6548元已经依法上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1531号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1531号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈韶逸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广顺，男，1967年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街**。 法定代表人：傅凌，总经理。 再审申请人张广顺因与被申请人安通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张广顺申请再审称，原审法院认为再审申请人要求被申请人给付施工劳务费1151326元及利息，但未提供有效证据证明减少了自己的工程量，并对再审申请人的诉讼请求不予支持属于适用法律错误。再审申请人要求撤销二审判决，改判支持再审申请人提出的诉讼请求，即被申请人向再审申请人支付所欠工程款1151326元及工程款利息（自2013年10月10日起计算）。 本院经审查认为，本案双方对被申请人应付再审申请人总劳务费的金额是一致的，主要是对2014年1月7日结算中路志军的1185817元材料款存在争议。虽然再审申请人否认上述款项是经其同意付给路志军的，并称给付该笔款项减少了自己的工程量，要求被申请人给付施工费1151326元及利息，但再审申请人并未对自己的主张提出证据加以证明，一、二审法院对其请求不予支持并无不当。张广顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张广顺的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年七月三日 书记员 马 超
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1372号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县 法定代表人：邵敬军。 被告：刘冬梅，女，1973年3月7日出生，现住乾安县。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执718号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：冷兴旺，男，2000年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院移送执行的被执行人冷兴旺缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初101号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人冷兴旺的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月二十四日 书记员 余祈仪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之四申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方×在中国工商银行存款9800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月七日书记员 王海亮
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1508号原告:宁亚寿，男，1953年10月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市梅菉街道沿江六区***，公民身份号码440************913。委托诉讼代理人：梁艳萍，女，1986年5月17日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************022。被告：宁上荣，男，1975年8月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市**********，公民身份号码440************913。被告：陈琼梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码440************185。系被告宁上荣的妻子。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈土福，男，广东梅江律师事务所律师。原告宁亚寿与被告宁上荣、陈琼梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁亚寿的委托诉讼代理人梁艳萍，被告宁上荣、陈琼梅的共同委托诉讼代理人陈土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁亚寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁上荣、陈琼梅偿还原告尚欠饲料款1862591元及利息（以1862591元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告宁上荣与原告宁亚寿是同村的朋友，被告宁上荣因养殖业需要，从2010年1月10日起至2020年1月21日止，长期向原告宁亚寿赊购猪饲料，至今尚欠原告饲料款1862591元。双方买卖有《赊购宁亚寿饲料登记表》为证，被告宁上荣（或其妻子陈琼梅代宁上荣）在登记表上签名确认欠款。现被告宁上荣拖欠原告的饲料款数额太大了，影响了原告的资金周转，经原告多次催促还款无果，遂向法院提起诉讼。被告宁上荣、陈琼梅承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告可以体谅被告经济困难，免除被告的利息。本院认为，被告宁上荣、陈琼梅承认原告宁亚寿在本案中主张的事实，故对原告宁亚寿主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。两被告拖欠原告饲料款1862591元的事实清楚，本院予以确认，两被告应共同承担向原告支付饲料款1862591元的民事责任。两被告希望原告可以体谅其二人经济困难，免除利息。因原告没有撤回主张利息的诉求，故本院对原告主张利息的诉求，依法予以支持。关于该笔饲料款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张该笔借款从起诉之日即2020年6月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并未超过年利率6%，故利息应以本金1862591元为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告宁上荣、陈琼梅于本判决发生法律效力后十日内向原告宁亚寿付清饲料款人民币1862591元及支付利息（自2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10781.66元，由被告宁上荣、陈琼梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年七月十三日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢219号之三 申请执行人：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：林树恒。 委托代理人：陈漫泽，汕头市澄海区广商小额贷款有限公司工作人员。 被执行人：张壮阳，男,1958年9月24日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：柯韶莲，女,1962年12月4日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林均才，男,1954年8月15日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司与被执行人张壮阳、柯韶莲、林均才民间借贷纠纷执行一案【原执行案号为（2019）粤0515执恢23号】，广东省汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人张壮阳付还申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司借款257542.21元及相应利息；被执行人柯韶莲、被执行人林均才应对被执行人张壮阳上述借款承担连带清偿责任。本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及澄海区不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有银行存款，本院依法裁定冻结了被执行人林均才在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市莲上营业所账户（账号62×××76），冻结了被执行人林均才在中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行账户（账号17×××55），冻结了被执行人林均才在财付通支付科技有限公司账户，冻结了被执行人张壮阳在中国农业银行股份有限公司汕头澄海莲阳支行账户（账号62×××74）；经查，发现被执行人张壮阳名下有号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车，被执行人林均才有号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｕ×××××的汽车各一辆；经查，发现被执行人张壮阳有位于汕头市澄海区××文化东路花××商住楼××（××连××）。经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示被执行人上述车辆均已被法院其他案件查封，不要求法院处置，表示被执行人的上述房产存在抵押权及租赁权，不要求法院处置上述房产。经查，发现被执行人林均才在本院另一执行案件【案号（2019）粤0515执751号】有执行款，本案依法提取被执行人林均才在本院案件【案号（2019）粤0515执751号】的执行款188824.77元，并发还申请执行人；本案划拨被执行人张壮阳的银行存款3282.55元，划拨被执行人林均才的银行存款480.45元，共3763元（缴纳案件执行费）。 除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年七月十七日 书记员  林冰媛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之三申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方×在中国工商银行存款4463003元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月七日书记员 王海亮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执542号申请执行人:中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**.法定代表人：朱小庆,职务：行长。被执行人：汪庆南，男性。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人汪庆南信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十三日书记员  王敬程
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执131号之二 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，公司执行董事。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：严凤珍，女，汉族，1966年2月19日出生，住址：广东省佛山市高明区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1266号裁决书，申请执行严凤珍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人严凤珍应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款200627.75元及利息、违约金（利息、违约金以200627.75元为基数，按月利率2%的计算标准，自2019年1月19日起计算至清偿之日止）；二、支付律师费10031元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖被执行人名下位于广东省佛山市XX区XX镇XX区新城中路北XX房所得价款享有优先受偿权；四、承担仲裁费4509元；五、支付迟延履行金。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计215167.75元（利息暂未计）。此外，被执行人还应承担本案执行费3128元。以上款项暂合计218295.75元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年3月12日，本院轮候查封了严凤珍名下上述抵押房产。后对严凤珍名下上述房产首次查封的佛山市南海区人民法院，因其他执行案件依法对该房产进行了拍卖，拍卖成交价款399300元，拍卖服务费2000元。2020年4月10日，本院向佛山市南海区人民法院发出《参与分配函》，要求参与拍卖价款分配。2020年4月21日，佛山市南海区人民法院作出分配方案及执行款分配明细，由于执行款不足以清偿全部债务，本案分配所得价款为215167.75元，目前该款已汇入本院执行代管款帐户。 2020年7月6日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人严凤珍的存款、土地、房产等财产情况，依法查控名下账户（查封期限至2021年2月12日），除此之外，未发现其有其他可供执行的财产。同时，本院于2020年2月7日去函被执行人严凤珍户籍所在地村委会调查其财产情况，但一直未得到回复。 本院依法对被执行人严凤珍采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月八日 书记员  吴先文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1587号申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人蔡强，系公司经理。被执行人李涛，男，汉族，1978年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司申请执行李涛买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李涛的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李涛应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛人民币以273628元承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1462号 原告:马艳敏，女，1981年11月10日生，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。 被告：中信保诚人寿保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**华岩路**恒丰大厦**。 负责人：董玉杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，男，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：高冬梅，女，系公司员工，住。 原告马艳敏与被告中信保诚人寿保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中信保诚公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳敏的委托诉讼代理人陈敬伟、被告中信保诚公司的委托诉讼代理人李宏亮、高冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告意外伤害残疾赔偿金65994元、医疗保险金22536.99元、住院津贴保险金2300元，共计90830.99元。事实和理由：原告系唐山高新技术产业园区双伟贸易有限公司的工人。2018年9月23日唐山高新技术产业园区双伟贸易有限公司作为投保人，为原告等员工投保了团体意外伤害保险，保险责任为每次事故意外伤残保险金500000元、医疗保险金30000元、住院津贴每天100元，最高赔付180天。保险期间为2018年9月23日至2019年9月23日。2019年1月29日18时，齐志红驾驶冀Ｂ×××××号车沿伯雍大街由西向东行驶至交警大队东路段，遇原告下班途中驾驶电动自行车由南向北行驶过公路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，齐志红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此次事故住院治疗23天，开支医疗费22536.99元，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为原告作为上述保险的被保险人享有保险金支付请求权，被告应给付原告65994元、医疗保险金22536.99元、住院津贴保险金2300元，共计90830.99元。 被告中信保诚公司辩称，被告于2018年9月23日与投保人唐山高新技术产业园区双伟贸易有限公司签订团体保险合同，合同期限为2018年9月23日24时至2019年9月23日24时，根据保险合同约定，其中投保险种中信保诚团体意外伤害保险A款，包含意外身故保险金以及意外伤残保险金责任，中信保诚附加意外住院津贴团体医疗保险，其中意外身故保险金以及意外伤残保险金50万元，根据合同约定，意外伤残保险金领取需满足自事故发生起180天内人身保险伤残标准以及代码，根据伤残程度按比例给付保险金。住院保险金申请条件为申请人凭医疗证实收据正本以及医疗清单理赔。意外住院津贴保险金，每份额为10元，投保人投保了10份，也就是每天100元，最多给付180天。根据合同约定就本案原告提出的诉讼请求，原告的伤残赔偿金依据保险合同是否构成伤残，按照合同标准需指定鉴定机构重新鉴定，根据鉴定结果在50万元的限额内进行赔付。医疗保险金的主张，原告至今未收到原告向被告提交的任何理赔材料，对原告是否实际承担医疗费用，承担多少以及医疗费发生的合理性目前无法核实。住院津贴保险金，被告同意按照原告实际住院天数每天100元支付。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月23日与投保人唐山高新技术产业园区双伟贸易有限公司签订团体保险合同，合同期限为2018年9月23日24时至2019年9月23日24日24时，根据保险合同约定，其中投保险种中信保诚团体意外伤害保险Ａ款，包含意外身故保险金及意外伤残保险金责任、中信保诚附加意外伤害团体医疗保险、中信保诚附加意外住院津贴团体医疗保险，其中意外身故保险金以及意外伤残保险金50万元，团体医疗保险金为30000元，意外住院津贴保险金，每份额为10元，投保人投保了10个单位即每天100元。2019年1月29日18时，原告马艳敏驾驶电动自行车与齐志红驾驶的车辆在伯雍大街××队东发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，齐志红负事故的主要责任，马艳敏负事故的次要责任。原告于2019年1月29日至2019年2月21日在玉田县医院住院治疗23天，原告曾就此次交通事故造成的损失起诉齐志红以及车辆承保公司太平财产保险有限公司乐亭支公司，2019年9月30日本院作出（2019）冀0229民初3951号民事判决书，认定原告因此次事故造成的损失为医疗费23409.74元、伤残赔偿金65994元,认定齐志红承担80%的责任，判决“一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告马艳敏医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、电动车损失，共计120705元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告齐志红赔偿原告马艳敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费，共计29969.67元，扣除已垫付2872.75元，再赔偿27096.92元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告马艳敏的其他诉讼请求”。 关于被告应给付原告马艳敏的保险金数额： 原告马艳敏住院治疗23天，被告同意按照每天100元的标准给付，故被告应给付原告的住院津贴为2300元。原告因此次事故开支医疗费23409.74元，原告要求被告中信保诚公司给付医疗保险金22536.99元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告的伤残等级为十级伤残，被告中信保诚公司应给付原告马艳敏的伤残赔偿金为65994元。被告中信保诚公司主张原告的医疗费应扣除已经从事故三者得到的赔偿部分以及按照保险条款中规定的《人身保险伤残评定标准及代码》评定原告的伤残等级，并按等级对应的给付比例计算意外伤残保险金，属于免除保险人责任的条款，被告并未举证证明其在订立合同时对免除责任条款的概念、内容、法律后果尽到了明确说明或提示义务，故该免责条款不产生法律效力，被告的主张本院不予采信。综上，被告应给付原告马艳敏意外住院津贴2300元、意外医疗保险金22536.99元、意外伤残保险金65994元，合计90830.99元， 本院认为，原告在被告处投保团体意外伤害保险，双方形成了合法有效的人身保险合同关系，原告在保险期间发生交通意外，被告应按照保险合同约定向原告承担保险责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中信保诚人寿保险有限公司唐山中心支公司给付原告马艳敏保险金90830.99元，于本判决生效之日起三日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告中信保诚人寿保险有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 李宝敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3239号 原告：黔西南希望农牧有限公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处册亨南路，统一社会信用代码91522320785476462J； 法定代表人：晏秋波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄福言，男，1992年5月6日生，壮族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。 被告：罗庭英，女，1992年5月5日生，壮族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县，系黄福言之妻。 原告黔西南希望农牧有限公司（以下简称“希望农牧公司”）与被告黄福言、罗庭英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦开东，被告黄福言、罗庭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希望农牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告支付货款200，000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以200，000元为基数，按月利率2%从2019年12月9日起计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等案件受理费由二被告承担。 事实及理由：二被告系夫妻关系，因被告家养殖鱼类等水产品的需要，于2016年9月30日与原告签订《合作协议》。合作协议约定：由原告向二被告提供符合企业标准的水产饲料产品，二被告自行到原告方库房提货，合作协议还对货款支付方式、运输风险、饲料质量异议的处理以及因履行产生纠纷的由兴义市人民法院管辖等等内容进行了约定。合同签订后，原告陆续向二被告供应饲料，二被告陆续支付部分款项。2019年9月16日，原、被告双方对货款进行结算，二被告经结算当日向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款共计200，000元，并承诺此款定于2020年3月30日之前付清，逾期未付清的应承担违约金，违约金从欠款发生之日起按月利率2%计算至货款全部付清之日止。二被告向原告出具欠条后，未按约定时间支付货款。现履行期限已届至，经原告多次催促，二被告仍未支付原告任何货款。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告黄福言、罗庭英辩称，对欠条上记载的货款金额200，000元有异议，被告与原告在万峰湖及普洱市两个项目均上有合作。涉案的200，000元确实是在万峰湖项目上欠付原告的货款，但当时原告业务员谢用林协商将万峰湖项目的该200，000元欠款转移到普洱市项目的账上，但是双方对普洱市项目的账目未进行结算，且将万峰湖的欠款200，000元转至普洱市后，万峰湖项目的账目并未扣除。另外，原告诉请的违约金计算时间应该从2020年3月30日开始计算。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，希望农牧公司与黄福言签订《合作协议》，协议约定由希望农牧公司向黄福言提供水产饲料。2019年12月9日，黄福言、罗庭英向希望农牧公司出具《欠条》一张，确认尚欠希望农牧公司货款200，000元，并约定该款定于2020年3月30日前付清，逾期付款则欠款人应当承担违约金，违约金从欠款发生之日起按月利率2%计算至货款付清之日止。黄福言在欠款人处签名捺印确认，共同债务人处黄福言代替罗庭英签字捺印。庭审中，罗庭英未对此提出异议，黄福言明确表示在万峰湖项目上尚欠希望农牧公司200,000元货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄福言、罗庭英因养殖鱼类等水产品需要向希望农牧公司购买水产饲料产品，并按照约定支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。庭审中，黄福言辩称涉案200，000元系万峰湖项目欠款，但该款已转移至普洱市项目的账目上，且双方未对普洱市项目进行结算，故对欠款金额有异议，但并未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故黄福言对欠款金额的异议本院不予认可。黄福言、罗庭英并未按照约定的期限履行支付货款的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付货款和违约金的违约责任。希望农牧公司要求黄福言、罗庭英支付货款200，000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于希望农牧公司主张的违约金的问题，因双方在《欠条》中对违约金的计算方式及起算时间进行了明确约定，黄福言、罗庭英的违约行为客观上亦给希望农牧公司造成了一定损失，且该约定不违反法律规定，本院尊重当事人意思自治，故违约金的起算时间应从欠款发生之日即2019年12月9日起按月利率2%计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限黄福言、罗庭英于本判决生效后十五日内支付黔西南希望农牧有限公司货款200，000元及违约金（以未付货款为基数按月利率2%从2019年12月9日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3，820元（案件受理费4，480元，减半收取2，240元，保全费1，580元），由黄福言、罗庭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年七月二日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执657号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：杜史林，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人杜史林缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初718号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金10000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜史林的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月十六日 书记员 余祈仪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1054号原告:河南天宜食品销售有限公司，住所地河南省焦作市武陟县嘉应观乡二铺营村。法定代表人：金双成，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杞县奇龙食品有限公司，住所地河南省开封市杞县西区经二路法定代表人：张奇龙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：秦三宽，河南振山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李亚敏，河南振山律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第302666号关于第12976287号“独门”商标（简称复审商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年12月12日本院受理时间：2020年1月17日开庭审理时间：2020年6月24日被诉决定认定：原告全部在案证据不能形成相互印证的有效证据链证明其于2015年6月11日至2018年6月10日（简称指定期间）内将复审商标在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，决定复审商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明复审商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明：复审商标由重庆独门冲餐饮经营管理有限责任公司于2013年7月25日提出注册申请，于2015年4月7日获准注册，核定使用在第29类（类似群2909、2913）水果色拉、豆腐制品商品上。该商标于2018年5月6日转让至原告。原告在撤销程序中提交的复审商标使用证据主要有（以复印件形式）：1.复审商标使用授权书；2.复审商标转让证明；3.中国食品招商网服务合同；4.中国食品招商网发票；5.中国食品招商网关于“独门”系列产品企业信息在先广告信息；6.中国食品招商网客户留言册；7.销售印刷订购单；8.复审商标系列产品代理销售合同；9.2018年春季糖酒会委托代理协议；10.2018年春季糖酒会关于复审商标的展示架；11.复审商标系列产品代理销售协议；12.产品检验报道；13.复审商标系列产品包装袋；14.复审商标系列产品包装盒；15.复审商标系列产品平台代理销售合同；16.委托加工协议书；17.采购印刷合同；18.复审商标系列产品包装盒。诉讼阶段，原告提交了如下证据（序号接前）：19.（2020）豫郑黄证内民字第9299号、9300号公证书；20.岳阳市大地印务有限公司（简称大地公司）出具的2017年9月对账单、部分支付凭证、与大地公司业务代表吴志祥的部分对账聊天记录和对账函。上述事实，由复审商标档案、当事人在评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据证据1、2，复审商标原注册人于2017年9月26日授权原告使用复审商标并于2018年5月6日转让至原告。证据3-11、证据15-17、证据19，或未显示复审商标标识及其核定使用商品、或未显示形成时间、或显示日期不在指定期间内，或无销售发票等证据佐证其实际履行情况，或并非复审商标指定使用的水果色拉、豆腐制品商品，不能证明复审商标在指定期间的使用。证据12为产品检验报告、证据20为包装袋印制的相关证据，并无充分证据佐证所载商品已投入市场流通领域。证据13、14、18产品包装袋、包装盒为自制证据，且无充分证据佐证原告已将上述产品投入市场流通领域。因此，原告提交的证据不能形成相互印证的有效证据链证明其于指定期间内将复审商标在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南天宜食品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南天宜食品销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年七月三十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1353号 申请人：淄博泉都泵业有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇万山工业园。 法定代表人：白念文，经理。 被申请人：山东海伦环保科技发展有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路**。 法定代表人：张勇，董事长。 原告淄博泉都泵业有限公司与被告山东海伦环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博泉都泵业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海伦环保科技发展有限公司的银行存款130万元或相应价值的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司出具保函为淄博泉都泵业有限公司的上述财产保全提供担保。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海伦环保科技发展有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博泉都泵业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄琪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执524号 申请执行人：朱风英，女，1966年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路县。 被执行人：郑灵浩，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行朱风英与郑灵浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑灵浩的存款7.6万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年七月八日 书记员  张 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特311号申请人：上海艾叶艺术品有限公司，住所地上海市黄浦区汝南街**主楼**，法定代表人：叶克朋，执行董事，委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师，被申请人：凌芝，女，1996年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。檀树居民组季黄村XXX号。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。申请人上海艾叶艺术品有限公司(以下简称“艾叶公司”)与被申请人凌芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。艾叶公司请求：依法撤销青劳人仲(2020)办字第474号仲裁裁决，本案诉讼费由凌芝承担。事实和理由：凌芝隐瞒其工资构成、出勤天数、疫情期间实际工作时间等重要事实，将所有补贴收入等同于全部工资，致使仲裁裁决认定事实错误。仲裁委员会未考虑新冠疫情的特殊情形，未适用相关法规，加重艾叶公司责任，属于适用法律法规错误。凌芝答辩称，首先，自2020年2月10日至3月9日停工停产系疫情原因造成，且凌芝居家期间一直线上办公，企业复工后也第一时间回到企业办公，应获得相应的工资。其次，凌芝于2020年1月18日试用期结束，应已转正。艾叶公司未对其进行考核，却在3月12日以凌芝试用期未通过考核为由解除其劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。经审查查明，2020年5月19日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2020)办字第474号裁决：一、艾叶公司于裁决书生效之日起5日内支付凌芝2020年2月1日至3月12日期间工资11,200元；二、艾叶公司于裁决书生效之日起5日内支付凌芝违法解除劳动合同赔偿金7,773元。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。依据法律规定，用人单位可以解除劳动合同，但除劳动者在试用期不符合条件，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，严重失职对用人单位造成重大损害及被依法追究刑事责任等情形外，用人单位应当依据国家有关规定给予经济补偿。本案中，艾叶公司在劳动合同履行期间以凌芝试用期考核不合格为由与其解除劳动合同。因艾叶公司解除凌芝劳动合同不符合劳动法、劳动合同法相关规定，仲裁裁决依法支持凌芝主张2020年2月1日至3月12日期间工资及解除劳动合同赔偿金的请求，并无不当。现艾叶公司认为仲裁裁决认定事实及适用法律错误，但没有提供证据证明裁决存有法定撤销的情形，故其申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海艾叶艺术品有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第474号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海艾叶艺术品有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年七月十三日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执723号之一申请执行人曾云凤，男,1961年2月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人许文胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人曾云凤与被执行人许文胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人曾云凤依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许文胜偿还借款22000元及利息，并承担案件受理费350元，申请执行费235元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额22000元及利息,案件受理费350元，申请执行费235元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月三十日书记员  祁宇丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1040号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定州市安利粮油储运有限公司，住所地河北省定州市博陵南街。 法定代表人：王爱庆，经理。 委托诉讼代理人：刘会刚、邢健源，河北元恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨**，男，1963年2月17日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人定州市安利粮油储运有限公司因与被申请人杨**合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人定州市安利粮油储运有限公司申请再审称，作为本案认定事实的主要证据《合作开发协议》系被申请人伪造，依法不能作为认定事实的主要证据。被申请人并没有履行合作开发协议约定的出资义务。二审法院认定被申请人履行了该义务的事实缺乏证据证明。本案存在再审申请人代替被申请人履行项目出资义务和被申请人已事实占有属于涉案双方共有的14648103元售房款收益的情形。原审法院判决确认被申请人享有博陵便民市场总收益的40%的份额，没有扣除被申请人事实上已经获得的14648103元的售房款和再审申请人代为出资部分属于适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的一审诉讼请求。 被申请人杨**提交意见称，本案合作协议的相对双方系再审申请人和被申请人，该公司对外使用至少两枚印章，再审申请人不能以印章否认合作协议中的真实性。该协议是否有刘立签字不会产生影响 —2— 协议真实性、合法有效性的后果。因此刘立本人签字是否存在瑕疵并不必然导致合作协议效力的瑕疵。二审不再委托司法鉴定，合情合理合法。被申请人已经履行了对博陵便民市场的出资义务，应当享有该便民市场40%的份额。被申请人收取的商铺销售款14648103元。被申请人自己并未占有，已经全部用于刘立及其亲属，有刘立所打借条、短信通知等证据可以证明。再审申请人无任何证据证实曾对博陵市场建设进行过出资。再审申请人定州市安利粮油储运有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案的合作开发协议已经由被申请人签字及加盖再审申请人公章，该协议合法有效。该协议的印章一、二审法院已确认为再审申请人对外使用过。现再审申请人仅对刘立的签字提出异议，不能否定该协议的效力。一、二审法院对该协议的效力予以确定并无不当。一审法院委托相关的地产评估公司作出的估价报告可以印上述协议双方履行的事实。再审申请人主张曾对博陵市场建设进行过出资证据不足。定州市安利粮油储运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回定州市安利粮油储运有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 —3— 二〇二〇年七月三日 书记员 马 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 法定代表人：刘跃庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：李万鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：罗静，女，1979年6月13日出生，裕固族，住嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告李万鹏、罗静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐玥妍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初317号 原告:李绍武,男,1979年8月13日生,白族,农民,住云南省兰坪县。 被告:彭孝兵,男,1964年7月2日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 原告李绍武与被告彭孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李绍武到庭，被告彭孝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍武向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资计5040.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告等人至云南能投缘集团建设的通甸中学教学楼当小工，做粉刷墙壁工作，招聘原告等人的包工头是彭孝兵，用工单位是云南能投缘集团，负责人是曾龙宝。完工后彭孝兵不按时支付农民工工资，经多次索要无果后原告等人至云南能投集团索要工钱，但公司负责人表示必须经彭孝兵签字确认才能支付，否则公司不予确认。因完工后彭孝兵不知去向，原告等人至兰坪县劳动监察大队申请处理拖欠工资事宜，因部分工人持有《欠条》，部分工人则无《欠条》，故无《欠条》的工人工资未得到处理。就这样，找公司，公司称钱款已经支付给彭孝兵，找彭孝兵，彭孝兵又称公司未向其支付工程款。直至2020年1月份，原告等人依然索要不到工钱，后经通甸镇调解委员会调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百八十六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，发包人云南能投缘集团与原告之间虽不存在合同关系，但将工程分包给彭孝兵，故除实际用工人彭孝兵需支付10名原告的工钱外，发包人云南能投缘集团也负有支付工资及报酬的法定义务，应与实际用工人彭兵承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，且有证据予以证实，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告彭孝兵辩称（电话录音），1.其与公司正在协调处理相关事宜，处理完毕后其将支付拖欠的民工工资，其并未恶意拖欠民工工资，因该工程其应收取的相关费用尚未结算，故其确实无支付能力。2.2020年1月17日我出具给原告的《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》是我签的，对于金额我也没有详细计算，是和福海他们通过微信将《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》传来给我，我签了字又传给他们，他们说去劳动人事局拿钱要有其欠条，才可以拿到钱，我就签了字。3.平时各原告的生活借支由被告向公司出具《借条》后，公司向被告支付，被告再自行支付给各原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李绍武提交的证据《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》复印件一份、《民工工资欠条》复印件一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，主要从事粉刷墙壁工作。因完工后，原告等人的工资未受清偿，后原告等人投诉到兰坪县人力资源社会保障局劳动保障监察大队，要求支付尚欠工资。在处理相关事宜期间，和福海就与被告彭孝兵联系，并将《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》以微信的方式传给被告彭孝兵，被告收到后，在《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》上签字确认后，又通过微信传给和福海。经被告彭孝兵签字确认，原告李绍武工价每天280.00元，务工18天，工资合计5040.00元。 本院认为，被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系,系双方的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于原告李绍武的工资，经被告彭孝兵确认，被告欠原告工资5040.00元，被告彭孝兵理应及时支付，被告未支付，明显构成违约。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。故原告李绍武要求被告彭孝兵支付拖欠的工资5040.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告彭孝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭孝兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李绍武劳务费5040.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告彭孝兵承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 审 判 员  耿春明 人民陪审员  杨维科 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异119号 申请执行人：丛晓艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 被执行人：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于鸿展，总经理。 第三人：青岛龙湾馨苑实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于鸿展，职务总经理。 本院在执行申请执行人丛晓艳与被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丛晓艳向本院申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丛晓艳称，申请执行人与被执行人劳动争议一案已经立案执行，经查，被执行人系第三人出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，2017年8月24日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对丛晓艳与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，作出青黄劳人仲案字〔2017〕第10619号裁决书，裁决青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司自本裁决生效之日起10日内支付丛晓艳工资10000元、经济补偿金2000元。2018年1月30日，本院立案受理丛晓艳的执行申请，案号（2018）鲁0211执995号。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0211执989-1000号之三执行裁定书，裁定查封被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司股东青岛龙湾馨苑实业有限公司所有的位于青岛市××××村北山的林权（南林证字【2012】第15号）及地上附着物。 另查明，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司于2012年4月28日成立，注册资本100万元。第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司认缴出资总额100万元，出资日期2016年4月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司作为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为公司股东，未提交证据证明青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司财产独立于其自己的财产，其应对青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司债务承担连带责任。故，申请执行人丛晓艳申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司所欠申请执行人丛晓艳的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初4294号原告邓成刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。被告邓海鸥，男，1978年8月17日出生，布依族，住址在贵阳市南明区。被告宋东，男，1970年8月29日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。原告邓成刚诉被告邓海鸥、宋东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成刚的委托代理人刘辉及被告邓海鸥到庭参加了诉讼，被告宋东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓成刚诉称，原、被告系个人业务合作关系，被告因个人财务紧张于2019年分次向原告借款共计113000元。2019年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款113000元并承诺2020年2月10日还款，到期不还按中国人民银行同期借款利息的2倍赔偿原告。被告宋东在担保人处签名捺印。因被告未按期还款，担保人亦未履行担保责任，故诉请：1、判令被告返还原告本金113000元及利息（以113000元为基数自2020年2月10日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行银行同期借款利息的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告邓海鸥辩称，没有向原告借款，原告未将借款交付被告。被告宋东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月20日，被告向原告出具借款金额为113000元的借条一张，载明：“今日由于个人财务紧张借邓成刚身份证号5225291969××××××××人民币：11。3万元整（壹拾壹万叁仟圆整），借款日期：2019年12月20日，本人承诺还款日期：2020年2月10日。如到期不还按中国人民银行同期借款利息2倍赔偿邓成刚。如承诺期未还款，邓成刚有权处理借款人名下资产。担保人宋东身份证号5201021970××××××××见证人：向荣兴、石某借款人:邓海鸥身份证号5201021978××××××××日期:2019年12月20日”。因被告邓海鸥未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中,原告向本院提交了借条及原、被告微信聊天记录，证明涉案款项系原、被告对共同网络经营、消费经双方结算后，被告对尚欠原告债务以借条的形式予以的确认，被告邓海鸥对借条及微信聊天的真实性无异议，表示借款条其本人书写并签名捺印，但系在被胁迫下出具，但原告并未交付向其交付借款，同时表示微信中认可是公司欠款并不是其个人欠款。上述事实有原告的陈述及被告签字捺印的借条载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其欠款113000元，有被告签字捺印的借条作为依据，审理中原告称涉案款项系被告对双方共同网络经营、消费结算后，被告对尚欠原告债务以借条形式予以的确认，被告对此并未否认，双方债权债务关系成立；被告辩称原告没有交付借款给其辩解不能成立；被告主张借条系受胁迫下出具没有证据予以证明，本院不予采信。原告诉请被告偿还其借款113000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，同时被告应自原告主张被告自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向原告支付借款利息至借款清偿之日止。被告宋东在借条的担保人处签名捺印，应对被告邓海鸥的上述借款承担连带清偿责任。被告宋东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、邓海鸥于判决生效后十日内，偿还邓成刚借款本金113000元，并自2020年2月20日起以113000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向原告支付借款利息至借款清偿之日止；二、宋东对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取1280元，由邓海鸥、宋东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年七月九日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4945号申请执行人：刘艳，女，汉族，1983年3月28日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人：周武，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：王群枝，女，汉族，1983年1月17日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1768号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周武、王群枝银行存款663932元；或扣留、提取其经济收入663932元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十一日书记员  赵雪彤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执544号申请执行人：王舒弘,女。申请执行人：王兴楷,男。法定代理人：豆玉，女。被执行人：王绍文，男。本院在执行申请执行人王舒弘、王兴楷申请执行被执行人王绍文抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年七月十日书记员  王敬程
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄明州，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗平稳，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 再审申请人庄明州因与被申请人罗平稳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄明州申请再审称，生效判决认定事实错误导致判决错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当再审。事实及理由：一、讼争借条的借款人处虽有庄明州本人签名捺印，但实际借款人系王某。王某因资金需要，要求以庄明州的名义出具借条，由王某提供担保。罗平稳将出借款于当日转账至王某账户，庄明州本人未实际收到借款。罗平稳称出借款项系现金方式交付，不符合事实，系虚假陈述。庄明州申请调取罗平稳与王某之间2015年5月5日的转账记录，若时间及金额吻合，则应依法认定实际借款人为王某。二、王某系本案利害关系人，其并非无法到庭，而是因刑事案件被羁押于看守所。一审准许罗平稳撤回对王某的起诉，是错误的。本案若不准许罗平稳撤回对王某的起诉，则依法可以查清事实以确定实际借款人。三、庄明州与王某已经离婚，若本案借款确为事实，庄明州不可能同意将借款款项转至前妻王某账户。四、本案系虚假诉讼，要求将本案移送公安机关进行审查。 本院经审查认为，讼争借条上载明庄明州为借款人，王某为担保人，向罗平稳借款60000元，且款项交付事实罗平稳已在一审庭审中予以陈述。庄明州诉讼中及申请再审期间虽抗辩款项转至王某账户，其本人未收到过款项，应认定王某才是实际借款人，其本人不应承担还款责任，但并未提供相应证据证实其已向罗平稳披露王某并非借条上的担保人，而是实际借款人，且罗平稳对其披露的事实予以确认等，故原审未采纳其抗辩意见，并无不当。庄明州现要求调取王某与罗平稳之间的银行账户往来情况，因不影响本案借条载明的借款人为庄明州的认定，故本院不予准许。至于罗平稳撤回对担保人王某的起诉，属于其依法行使自身的诉讼权利，原审予以准许，符合法律规定。庄明州以一审准许罗平稳撤回对担保人王某的起诉为由，主张生效判决认定本案借款的事实不清，缺乏依据，应不能成立。若借款款项未实际收取，庄明州也未能就为何不收回讼争借条进行合理解释或举证。庄明州申请再审还主张本案系虚假诉讼，依据不足，其要求将本案移送公安机关审查，不能成立，本院不予支持。 综上，庄明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄明州的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3674号 原告:刘辽辽，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘辽辽与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辽辽委托诉讼代理人张宝元、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘辽辽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金51938.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆12#1203号房屋，房屋总价款618321元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告予以补偿；环保防控措施导致停工115天属于不可抗力，应予全部或部分免责；合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月25日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆12#楼1203号房屋，建筑面积110.85平方米，房屋总价款618321元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金51938.96元（618321*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘辽辽逾期交房违约金51938.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁巍妹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执47号之一 申请执行人：陈敏，男，1979年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：蔡宗孝，男，1980年12月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：温实武，男，1970年6月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林泳萍，女，1983年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈敏与被执行人蔡宗孝、温实武、林泳萍民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初363号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人蔡宗孝应付还申请执行人陈敏借款20000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息、公告费565元；被执行人温实武、林泳萍对被执行人蔡宗孝的上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法对三被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人温实武、林泳萍有银行存款，此外尚未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院依法划拨被执行人温实武银行存款687.13元、划拨被执行人林泳萍银行存款5249.83元，合共5936.96元，上述划拨款项中，抵除各项费用后，申请执行人受偿借款5021.96元、公告费565元，划拨后三被执行人尚欠申请执行人借款14978.04元及该款自2015年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和相应迟延履行的债务利息，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2698号起诉人：胡少辉，男，汉族，2000年8月2日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************219。本院收到起诉人胡少辉交来的诉被起诉人四会市****河西白土三村经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年度4200元、2019年度4300元、2020年度4300元的集体所有分配款合共12800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告四会市****河西白土三村经济合作社社员，2018年原告向四会市****办事处申请确认原告的被告成员资格并享有被告其他成员同等待遇，城中街道办事处于2018年11月23日作出城中办发[2018]71号《行政处理决定书》，确认了原告的成员资格、享受被告其他成员同等待遇，并要求被告补发给被告2015、2016、2017年度集体所有分配款共计12880元。被告一直拒绝支付，后原告向四会市人民法院申请执行，贵院于2019年11月8日以（2019）粤1284行审231号《行政裁定书》准予强制执行。其后原告多次要求被告按照其他社员同等待遇标准对原告进行分红，但被告始终无理拒绝，原告应得的2018年度4200元、2019年度4300元、2020年度4300元的集体所有分配款合共12800元一直没有得到分配。综上，为维护自身合法权益，原告现向法院提出如上诉请，望判如所请！起诉人为其起诉提供了以下证据：1.统一社会信用代码公示查询，证明被告主体适格；2.行政处理决定书，证明城中街道办事处于2018年11月23日作出城中办发[2018]71号《行政处理决定书》，确认了原告的成员资格、享受被告其他成员同等待遇；3.行政裁定书，证明原告向四会市人民法院申请执行被告未支付的2015至2017年度分红款12880元，贵院于2019年11月8日以（2019）粤1284行审231号《行政裁定书》准予强制；4.情况说明、银行流水，证明被告分红情况为：2018年度4200元、2019年度4300元、2020年度4300元；5.身份证、常住人口登记卡，证明原告及其父母均为四会市****河西白土三村民。本院经审查认为，本案系因起诉人主张享有被起诉人四会市****河西白土三村经济合作社集体收益分配而发生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”，故被起诉人关于集体收益分配事项依法需经村民会议讨论决定。本案中，起诉人主张其依法享有被起诉人四会市****河西白土三村经济合作社2018年度至2020年度集体所有分配款合共12800元，但本案尚未有证据证明该村2018年至2020年集体收益分配及使用方案经过该村集体民主议定程序予以确定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，起诉人认为村民会议决定的有关集体收益分配及使用的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正，因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人胡少辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 曹铭毅审 判 员 廖雪梅审 判 员 许培娜二〇二〇年七月十四日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢92号 申请执行人:建德市农村商业银行股份有限公司大慈岩支行,住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路**。 负责人：沈一，行长。 被执行人：陈为民,男,1973年11月2日出生,汉族,住浙江省义乌市。 被执行人：骆雪玲,女,1974年8月2日出生,汉族,住浙江省义乌市。 申请执行人建德市农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人陈为民、骆雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初4498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈为民、骆雪玲未自觉履行生效法律文书确定的连带清偿责任义务，申请执行人建德市农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币7200000元，并支付利息人民币94776.01元（该利息计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）及案件受理费人民币31432元、财产保全费人民币36432元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人陈为民、骆雪玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈为民、骆雪玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈为民、骆雪玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈为民、骆雪玲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省义乌市人民法院到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明,且在本院有多案，借款人杭州盛达树脂制品有限公司破产清算中，申请执行人优先受偿抵押债权人民币8465834.14元。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈为民、骆雪玲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市农村商业银行股份有限公司大慈岩支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月23日，两被执行人尚应归还申请执行人借款利息为人民币433824.14元。 综上，被执行人陈为民、骆雪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔元奇，男，1980年8月29日出生，汉族／族，职业，住湖北省竹山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔维，男，1971年3月16日出生，汉族／族，职业，住湖北省竹山县。 二再审申请人的委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 二再审申请人的委托诉讼代理人：陈玮，河北万**律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市贾村南路**。 法定代表人：李金辉，该公司总经理。 一审被告：邢台市明华建筑劳务有限公司，住，住所地河北省邢台市白云路**/div> 法定代表人：陈明华，该公司经理。 再审申请人崔元奇、崔维因与被申请人河北宽裕贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔元奇、崔维申请再审称：1.一、二审法院认定再审申请人在被申请人履行了合同 —2— 提供的租赁物后未依约支付租赁费，属于违约行为，应承担违约责任是错误的。再审申请人依约支付了相应的租赁费，不存在拖欠租赁费的事实。2.被申请人剩余在再审申请人处的租赁物依照合同约定属于不合格的租赁物，该租赁物收回义务方应为被申请人，被申请人无法定或约定的退还租赁物的义务。3.一、二审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签的租赁合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依此合同的约定履行各自的义务。被申请人在履行了合同约定的提供租赁物的义务后，再审申请人并未按合同约定支付租赁费，一、二审法院据此认为再审申请人存在违约行为，应承担违约责任并无不当。再审申请人主张通知被申请人取走部分租赁物，但未提供证据加以证明，一、二审法院判决再审申请人归还上述租赁物并无不当。一、二审法院审理程序合法。崔元奇、崔维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔元奇、崔维的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年七月十四日 书记员 马 超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：陆跃东，男，1969年4月13日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告陆跃东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告陆跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计54733.32元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金49606.16元，透支利息2469.49元，逾期违约金2237.67元，手续费420元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，并承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月28日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××66，该笔于2020年1月10日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计54733.32元没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆跃东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陆跃东在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支款本金49606.16元，透支利息2469.49元，逾期违约金2237.67元，手续费420元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、账户信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陆跃东在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆跃东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还透支款本金49606.16元及利息、违约金（截至2020年4月1日的利息2469.49元，违约金2237.67元，手续费420元；自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年七月六日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011260
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执235号之一 申请执行人:鲍方，男，1987年7月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈建生，男，1965年4月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈旭,男，1985年1月20日出生，汉族，住建德市。 申请执行人鲍方与被执行人陈建生、陈旭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特807号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈建生、陈旭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍方向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为借款人民币48000元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人陈建生、陈旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建生、陈旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建生、陈旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建生、陈旭的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人陈旭有银行存款人民币8200元和有车牌号为浙ＥＧ××××号雅阁牌汽车。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案划拨了被执行人陈旭所有的银行存款8200元，经参与分配，该款尚不足支付诉讼费、执行费，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封了被执行人陈旭所有的车牌号为浙ＥＧ××××号雅阁牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人陈建生、陈旭未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人陈建生、陈旭各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍方。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月28日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币48000元。 综上，被执行人陈建生、陈旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 毅
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执165号 申请执行人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆双河市八十九团。 法定代表人李建明，系该公司总经理。 委托代理人吴国林，系该公司党支部书记。 被执行人双河市康润洁环保科技有限公司，住所地新疆双河市90团。 法定代表人房泳旭，该公司总经理。 被执行人新疆康润洁环保科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）**。 法定代表人孔令明，该公司董事长。 委托代理人陈志伟，男，该公司副总经理。 申请执行人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司与被执行人双河市康润洁环保科技有限公司、新疆康润洁环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）兵0502民初58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额877205.58元，已执行600000元，尚有277205.58元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 行
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2869号申请执行人：邓玉兰，女，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南麓谷医药有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**办公楼**及新办公楼第**。法定代表人：李卫，总经理。申请执行人邓玉兰与被执行人湖南麓谷医药有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16011号民事调解书已生效，但被执行人湖南麓谷医药有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麓谷医药有限公司银行存款34986.68元；或扣留、提取被执行人湖南麓谷医药有限公司应得收入34986.68元；或查封、扣押被执行人湖南麓谷医药有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗中东二〇二〇年七月七日书记员  简杨威