wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13604号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王会娟，女，1981年1月出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县口头镇鲁家沟村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告王会娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告王会娟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2017年11月11日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622156的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年9月7日的信用卡透支本金76334元、透支利息12279.5元、违约金1340.65元及费用11752.8元；并从2019年9月8日起，以透支本金76334元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由王会娟承担。被告王会娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月11日，被告王会娟向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告王会娟发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年9月7日，被告尚有信用卡本金76334元、利息12279.5元、违约金1340.65元及分期手续费11752.8元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年9月7日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年9月8日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1340.65元的诉讼请求，本院不予支持。被告王会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年9月7日的信用卡透支本金76334元、透支利息12279.5元及分期手续费11752.8元；并从2019年9月8日起，以透支本金76334元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元，减半收取共计1167元，由被告王会娟承担（限被告王会娟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1679号上诉人（原审原告）：大连参王海府餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区春都园**39-2公建。法定代表人：孙延富，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月玮，该公司员工。委托诉讼代理人：孙良子，该公司员工。被上诉人（原审被告）：勋业（大连）置业有限公司，，住所地大连市西岗区新开路**珠江国际大厦法定代表人：史志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，辽宁裕景律师事务所律师。上诉人大连参王海府餐饮管理有限公司（以下简称参王海府公司）因与被上诉人勋业（大连）置业有限公司（以下简称勋业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，参王海府公司上诉称，关于逾期交房的违约责任已经在《〈拆迁安置补偿协议书〉补充协议书》（以下简称《补充协议》）中作出约定并履行完毕，故该公司在本案中诉请的是未按约定标准交房的违约责任，一审法院混淆两方面的违约责任，作出的判决是错误的。相关事实经查，勋业公司和参王海府公司在《补充协议》中约定了逾期交房补偿费、赔偿金支付的相关事宜，勋业公司主张该协议已经履行完毕，参王海府公司亦认可该补偿费、赔偿金业已支付，在此情况下，参王海府公司不可能再在本案中主张逾期交房违约金。且从双方签订的《拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）的约定看，第四条３.约定：“甲（勋业公司）、乙（参王海府公司）双方同意甲方按本项目统一的公建商品房交房标准和乙方提出的设计要求交付上述安置房屋”；第十一条（一）１.约定：“甲方违反本协议第四条第２款，即甲方未按上述标准交付乙方房屋，乙方有权不予验收，如造成乙方回迁延迟，甲方应按第十一条第３款支付补偿费”；第十一条３.的内容为逾期交房补偿费如何支付。因此，双方协议约定了交房标准，并对未按标准交房的违约责任承担作出了明确约定，即勋业公司未按约定标准交房，则补偿费的支付应按照逾期交房补偿费的支付标准执行。故参王海府公司关于按照逾期交房补偿费的支付标准主张未按约定标准交付房屋违约金的诉请应予审理。一审法院对此未予审理，而是按照参王海府公司的诉请为主张逾期交房违约金进行审理并判决驳回参王海府公司该项诉请，应予纠正。鉴于惩罚性违约金可由双方协议约定，并不以产生实际损失为前提，故在审查对参王海府公司关于违约金的诉请应否支持时，是否必须要求该公司对实际损失进行举证，抑或必须通过鉴定方式查明其从案涉房屋获得收益利润的额度，对此，应结合双方当事人对未按约定标准交付房屋的“补偿费”性质的认定并依照关于违约金的相关法律规定作出正确判断。综上，本案应当对是否存在未按约定标准交房的事实进行审查，并对是否支付及如何支付违约金作出认定。一审法院认为，参王海府公司如认为勋业公司未按照约定进行竖向分割导致其利益受损进而主张赔偿损失，可另案主张。经查，《协议书》第三条２.约定：“如乙方购买该部分房屋的，该部分房屋与安置房屋不再进行分割，按同一独立公建房屋办理产权。如乙方未购买该部分房屋的，则甲方有权将该部分房屋与安置房屋进行竖向分割后另行出售”。故参王海府公司关于竖向分割的相关诉请亦应在本案中进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2018）辽02民初840号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。上诉人大连参王海府餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费191,800元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇二〇年七月十日法官助理赵明娇书记员张博涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4877号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：王荣江，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告王荣江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9115号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:罗镇艺等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  高熙二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23775号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:何海明等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3751号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李瑞霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李瑞霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29135号民事判决书，要求被执行人李瑞霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14635.48元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3751号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9000号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初241号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何家福，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省云浮市新兴县新城镇洞口圩镇洞口水运造船厂宿舍**。因本案于2020年4月2日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人何家福犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人何家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日23时30分许，被告人何家福喝酒后驾驶粤H*****号牌小型客车在国道321线与肇庆市端州区****交汇处被交警查获。经现场对被告人何家福进行呼气式酒精测试结果为234mg/100ml，对被告人何家福人体血液进行血中乙醇含量检测为209.5mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人何家福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何家福如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人何家福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户户籍资料、问笔录、鉴定文书等证据证实。被告人何家福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何家福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何家福血液酒精含量超200毫克/100毫升，应从重处罚，鉴于其如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人何家福的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人何家福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年七月二十四日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地:广东省河源市源城区东华路**。法定代表人：叶国柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸瑜琳，广东守和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周图胜，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾繁丑，男，汉族，1976年3月23日出生，住广东省东源县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源分公司）因与被申请人周图胜、曾繁丑机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保河源分公司申请再审称：案涉《机动车综合商业保险条款》合法有效，曾繁丑肇事后弃车离开现场，人保河源分公司无须承担商业三者险责任。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是保险公司能否免除案涉商业三者险责任。案涉《机动车综合商业保险条款》载明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案中，曾繁丑虽在事发后弃车离开现场，但其离场前已叫路人报警，第二天早上（酒驾、毒驾的可检测时间范围内）主动到交警部门接受处理。因此，本案不符合保险免责条款约定的情形，二审判决认定人保河源分公司在案涉商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年七月三十日书记员  李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31604号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：周小喜，男，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告周小喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费3923元（已由原告预交），减半收取计1961.5元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年七月八日书记员 许丽婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5811号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地安徽省涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第ZD024946号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024946号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1148号罪犯沈超龙，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤1973刑初1883号刑事判决，以被告人沈超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月20日作出(2018)粤19刑终999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈超龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈超龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈超龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分269分。原判罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈超龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈超龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异235号 申请人（申请执行人）：赵仁飞，女，汉族，1982年10月29日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：史家威，广东深田律师事务所律师。 被执行人：株洲一友商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区天雅国际服装大厦**，统一社会信用代码91430203MA4M2PLQXC。 法定代表人：蔡亚明。 第三人：蔡亚明，男，汉族，1979年2月11日出生，居民身份证住址：浙江省新昌县。 第三人：王华，女，汉族，1976年9月11日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 第三人：范美洁，女，汉族，1989年6月3日出生，居民身份证住址：广东省四会市。 第三人：贺金武，男，汉族，1982年10月13日出生，居民身份证住址：湖南省湘潭县。 在本院执行原告赵仁飞与被告株洲一友商贸有限公司、蔡亚明、王华、范美洁合同纠纷一案中，申请人提出书面申请追加上述第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求追加上述第三人为被执行人。事实与理由：第三人在（2019）粤0303民初2730号案审理中提交了证据证明第三人作为被执行人的股东已履行了相应的出资义务，但实际并未将出资款支付至被执行人银行账户，即未实际履行出资义务。 被执行人、第三人均未作答辩。 本院查明，原告赵仁飞与被告株洲一友商贸有限公司、蔡亚明、王华、范美洁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出了（2019）粤0303民初2730号民事判决，判决：一、被告株洲一友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵仁飞返还人民币5万元。二、被告株洲一友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵仁飞支付逾期还款利息（计算标准：以人民币5万元为基数，自2019年1月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。三、驳回原告赵仁飞的其他诉讼请求。株洲一友商贸有限公司不服该民事判决，上诉于深圳市中级人民法院，2019年12月20日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终23522号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，案号为（2020）粤0303执2979号。2020年4月16日，本院作出（2020）粤0303执2979号执行裁定，认定被执行人暂无可供处分的财产，并裁定：终结本次执行程序。 另查明，据企查查网站显示，被执行人有六名股东，包括上述第三人，且认缴出资日期均为2027年12月30日。 本院认为，本案为执行异议案件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人虽主张上述第三人未将出资支付至被执行人账户，但依所查明的情况，上述第三人的认缴出资期限为2027年12月30日。故在其未届出资日期且申请人未有效证明上述第三人出资应加速到期的情况下，申请人依上述法律规定在本案中追加第三人无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人赵仁飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴    坚 审判员 耿  利  君 审判员 杨  晓  玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韦佳俐(兼)
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保336号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异19号 案外人：肖志群，男，1978年1月9日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。 申请申请人：林燕鹏，男，1952年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘芳芳，女，1975年1月20日出生，汉族，住住韶关市武江区。 本院在执行林燕鹏与杨富成、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，案外人肖志群对本院查封的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖志群称,2019年4月17日,案外人与杨富成、杨力润签订《房屋买卖合同》，约定由杨富成、杨力润将位于海口市美兰大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）1栋1单元2701房作价3476000元转让给案外人。合同签订后，案外人向杨富成、杨力润支付了购房款1856000元，剩余银行按揭款转由案外人承担，从2019年5月27日起，案外人已向银行归还按揭款12期，共计175973元。2019年6月份案外人已入住涉案房屋，房屋属于案外人所有。2019年8月13日，武江法院作出（2018）粤0203执809号执行裁定书，查封了上述房屋，损害了案外人的利益。案外人认为，涉案房屋权属人系杨富成、杨力润共有，杨力润并非执行案件中的被执行人，对其受让给案外人的份额，法院无权查封。对杨富成所转让的份额，案外人在法院查封前已签订合同，支付了房款，承担了银行按揭还款义务，并实际入住该房。根据相关法律规定，现向法院提出异议，请求撤销（2018）粤0203执809号执行裁定，解除对海口市美兰大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）1栋1单元2701房的查封。 本院查明，关于林燕鹏诉杨富成、富成建材经营部、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）粤0203民初871号民事判决：“一、被告杨富成、刘芳芳应于本判决法律效力日之起十日内偿还借款本金500万元及利息（利息计算方式：从2017年5月15日起以实欠本金500万元按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）给原告林燕鹏；二、驳回原告林燕鹏其他诉讼请求”。判决生效后，因杨富成、刘芳芳未按判决履行，林燕鹏于2018年4月10日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0203执809号。在执行过程中，本院于2019年8月13日作出（2018）粤0203执809号执行裁定及协助执行通知书，在海南省海口市不动产登记中心登记查封了杨富成、杨力润（共有人）名下位于海口市美兰大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）1栋1单元2701房。2020年7月1日，案外人肖志群以涉案房屋系其所有为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2018）粤0203执809号执行裁定，解除对该房屋的查封。 另查明，案外人肖志群向本院提交其与杨富成、杨力润签订的《房屋买卖合同》及房款收条、转帐凭证等材料中记载：2019年4月27日，肖志群向杨富成、杨力润购买其名下位于海口市美兰大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）1栋1单元2701房，房屋建筑面积为205.93平方米，总房价款为人民币3476000元，付款方式为部分分期付款和剩余银行按揭付款。2019年5月至7月间，杨富成、杨力润合共收到肖志群按合同约定支付的分期房款1856000元，但剩余房款肖志群未按约定去银行办理按揭贷款进行支付，杨富成原购房时在中国农业银行海口支行办理了购房按揭，肖志群已代其偿还到期的银行按揭贷款161298.87元。 本院认为，案外人提出对涉案房产的执行异议，应从案外人是否系房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行等方面进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，从案外人提交的证据来看，虽然涉案房屋在本院查封之前，案外人已与杨富成及房屋共有人杨力润签订了书面房屋买卖合同，并按合同约定支付了部份价款和代杨富成、杨力润偿还了部份逾期按揭贷款，但案外人肖志群并未支付全部价款，也未将剩余价款向人民法院交付执行，并不符合以上规定的情形，其权利暂不具有排除本案执行的效力。至于案外人提出房屋共有人杨力润并非执行案件的被执行人，法院执行无权查封的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……。”的规定，杨富成作为本案被执行人，本院执行中查封被执行人杨富成与他人共有的房屋并无不当。因此，案外人肖志群提出撤销本院（2018）粤0203执809号执行裁定，解除对该房屋的查封请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回肖志群的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  谢祥军 二〇二〇年七月十五日 法官助理蒋星 书记员艾俊
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3084号申请执行人陈素红，女1964年3月14日生，汉族，住射阳县。被执行人苏州美伦保洁服务有限公司，组织机构代码MA1MWQXC-2，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢3楼。法定代表人：吴晨,职务。申请执行人与被执行人苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2195号已经发生法律效力。由于被执行人苏州美伦保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美伦保洁服务有限公司银行存款人民币5450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十七日书记员  庄严
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3615号 申请执行人：余志敏，男,1981年5月28日出生，汉族，住江西省樟树市刘公庙镇滁山村滁山组**，公民身份号码3622031981********。 申请执行人：余林霞，女,1983年10月22日出生，汉族，，住江西省樟树市刘公庙镇滁山村滁山组**公民身份号码3622031983********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人余志敏、余林霞与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3615号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1185号申请执行人：夏丽娜，女，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县卫生健康委员会，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：王振，系局长本院在执行夏丽娜申请执行林西县卫生健康委员会劳动仲裁纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳人仲字（2019）003号仲裁裁决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  吴亚军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3530号申请执行人：齐锴，女，1972年02月09日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：徐德峰，男，1973年04月11日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人齐锴与被执行人徐德峰民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0102民初18258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下银行账户，查封期限自二〇二〇年七月二十七日至二〇二一年七月二十六日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币200000元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇二〇年七月二十七日书记员  吉晋婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28738号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮，男，该公司员工。被告：陆华林，男。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告陆华林网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南岸区旺嘉惠手机经营部于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南岸区旺嘉惠手机经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤回起诉。案件受理费为25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月二十七日书记员  廖慧敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1561号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林健林，男，1971年10月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林健林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14520号民事判决书，要求被执行人林健林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20054.25元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林健林银行存款1102.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1052.37元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1561号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5825号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈焰萱，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈焰萱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24825号民事判决书，要求被执行人陈焰萱支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24120.46元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5825号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执5803号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。被执行人：余先娅，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。平安银行股份有限公司佛山分行与余先娅金融借款一案，本院作出的（2019）粤0606民初2895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余先娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金394851.82元及利息、罚息、复利（截至2019年1月11日，利息5311.76元、罚息14.65元、复利48.54元；从2019年1月12日起，以贷款本金394851.82元和利息5311.76元为基数，按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的罚息利率分别计收罚息和复利至实际清偿之日止）；二、被告余先娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费27011元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告余先娅所有的佛山市三水区西南街道文塔西路和睦一巷4座502[粤（2017）佛三不动产权第0062209号；粤（2018）佛三不动产证明第0001980号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3854.28元、财产保全费2656.18元，合共6510.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告余先娅负担。因债务人余先娅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余先娅仅有零星存款（出示查询资料）。2.查明被执行人余先娅有位于佛山市三水区西南街道文塔西路和睦一巷4座502[产权证号：粤（2017）佛三不动产权第0062209号]的房产，该房产已抵押给本案申请人。本院依法对上述财产进行网络询价，评估价为919691元，于2019年12月17日、2020年1月7日在本院京东网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年4月17日至2020年6月16日在本院京东网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院已查封上述房产（2022年1月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余449850.43元（含执行费6549.51元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执5803号案件终结本次执行程序。被执行人张伟彬有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇二〇年七月二日书记员 张健成
山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初399号原告：清徐县伟鑫货运信息部；经营者：药利春，男，1969年10月13日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村人，农民，现住本村，身份证号×××。委托诉讼代理人：秦×，男，山西佳镜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：李×，男，山西中吕律师事务所律师。原告清徐县伟鑫货运信息部与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县伟鑫货运信息部的委托诉讼代理人秦×，被告人保财险太原市分公司委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐县伟鑫货运信息部向本院提出诉讼请求：1、判令被告在团体驾乘人员意外伤害保险的责任范围内赔偿原告垫付的医疗费31686.81元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日23时，薛某某驾驶登记所有人为原告的××××××号重型半挂车沿307国道由西向东行驶至与交城县交西公路交汇口西侧路段碰撞前方同方向驾驶等待信号灯的庞某某驾驶的××××××号重型半挂车尾部，造成××××××号重型半挂车车内乘员刘×受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队认定：薛某某负事故的全部责任、刘×无责任。事故发生后，刘×被送往山西大医院、武警山西总队医院住院治疗，在住院治疗期间，原告为其垫付医疗费31686.81元。原告为涉案车辆××××××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有保险，保险期间为2017年2月26日至2018年2月25日，事故发生在保险期内。被告人保财险太原市分公司辩称，1、本案涉案车辆×××号车辆在我公司投保有团体驾乘人员意外保险一份，保障内容为因意外事故产生的医疗费用，每人保险金额为30000元，保证人数为3人，医疗费用共计为90000元，给付比例为80%；保险期间为2017年2月26日至2018年2月25日；2、答辩人已经依照（2018）晋1122民初1039号民事调解书、（2019）晋1122民初207号民事判决书对本案案外人刘×医药费进行赔付，请求人民法院核实刘×的医疗费是否已超限额；及与本案原告诉求是否属于重复，如未超额及不重复的话在剩余限额内予以赔付；3、诉讼费用我公司不承担；4、（2019）晋1122民初207号民事判决书中赔偿的43777.96元，是由医药费13777.96元和残疾赔偿金30000元（限额300000元×10%十级伤残）组成，本案原告在答辩人处投保是意外伤害保险，根据保单该保险是由医疗保险和意外伤害身部残疾组成，只赔偿医疗费和残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据1、保险单复印件2份，证明原告在被告处投保团体意外险及车上人员险，事故发生在保险期限内；证据2、(2019)晋1122民初207号、（2019）晋11民终1649号民事判决书复印件各一份，证明事故发生后原告在刘×住院期间垫付医药费31686.81元，该费用刘×并未主张，根据该判决30000元的医疗费用刘×仅使用了3781.96元（46517.96元-41736元-1000元），因此对对于剩余的部分应予以赔偿原告垫付的费用；证据3、住院证，诊断治疗建议书复印件各一份，证明刘×住院治疗的事实；证据4、原告为刘×垫付的医疗票据复印件，证明刘×受伤后原告垫付的情况。经庭审质证，被告人保财险太原市分公司对原告提供的证据均无异议。医药费金额请求法庭核实后予以确认。经审理查明，2017年11月11日23时，薛某某驾驶登记所有人为原告的××××××号重型半挂车沿307国道由西向东行驶至与交城县交西公路交汇口西侧路段碰撞前方同方向驾驶等待信号灯的庞某某驾驶的××××××号重型半挂车尾部，造成××××××号重型半挂车车内乘员刘×受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队认定：薛某某负事故的全部责任、刘×无责任。事故发生后，刘×被送往山西大医院、武警山西总队医院住院治疗，原告为涉案车辆××××××号车在中国人民财险太原市分公司投保有团体驾乘人员意外保险一份，保障内容为因意外事故产生的医疗费用，每人保险金额为30000元，保证人数为3人，医疗费用共计为90000元，给付比例为80%；保险期间为2017年2月26日零时起至2018年2月25日24时止，事故发生在保险期内。在刘×住院治疗期间，原告为其垫付医疗费31686.81元。另查，刘×于2018年10月12日将原告等人诉至法院，经调解由中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在限额内赔偿刘×医药费41736元等合计100000元；由都邦财产保险股份有限公司山西分公司赔偿刘×医疗费1000元等共计12000元。2019年1月23日刘×再次将原告和被告等人诉至法院，法院作出（2019）晋1122民初207号民事判决书，该判决书中以原告垫付的费用不在刘×主张的诉讼标第范围内为由，让原告和被告另案理算；并判决由被告赔付刘×43777.96元。被告不服（2019）晋1122民初207号民事判决书，上诉于吕梁市中级人民法院，该院作出（2019）晋11民终1649号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有道路交通事故认定书、原、被告陈述、庭审笔录及原告提供的证据等予以证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同法律关系。保险车辆发生交通事故造成他人受伤，其合理合法的全部损失应由保险人在保险责任范围内承担。本案中被告虽对受害人刘×的损失进行了赔付，但所赔付的损失并非全部损失，故原告在刘×住院期间垫付的费用应由被告承担。关于原告主张的被告在团体驾乘人员意外伤害保险的责任范围内赔偿原告垫付的医疗费31686.81元，由于××××××号车在中国人民财险太原市分公司投保有团体驾乘人员意外保险一份，保障内容为因意外事故产生的医疗费用，每人保险金额为30000元，被告已在该保险限额内赔偿了受害人刘×的医疗费3781.96元（46517.96元-41736元-1000元），故被告应在限额内支付原告垫付的费用26218.04元（30000元-3781.96元）。关于庭审中被告辩称（2019）晋1122民初207号民事判决书中赔偿的43777.96元，是由医药费13777.96元和残疾赔偿金30000元（限额300000元×10%十级伤残）组成，但（2019）晋1122民初207号民事判决书中明确载明残疾赔偿金的计算方式，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内支付原告清徐县伟鑫货运信息部垫付的费用26218.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半后收取计296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担244.9元，原告负担51.1元。案件受理费原告已预交592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张利民二〇二〇年七月二十九日书记员 闫丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0521民初2011号原告：科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗要林毛都镇中心保开公路南侧。经营者：王庆荣。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩某。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处与被告韩某买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处负担。审判员 白世昌二〇二〇年七月十日书记员 张晓杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄梦琴，女，1987年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄梦琴信用卡纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取1909元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年七月一日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4605号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王瑾，女，1976年1月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王瑾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14509号民事判决书，要求被执行人王瑾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40219.88元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4605号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1552号之一申请执行人：毛时清，男，1962年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：邓治群，男，1952年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初349号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人邓治群履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人邓治群的银行存款及在其他单位的收入820000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年七月三十一日书记员  袁四祥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2008号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：余淑娴，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余淑娴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15125号民事判决书，要求被执行人余淑娴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19075.96元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人余淑娴银行存款6429.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6379.94元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2008号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5598号之二 申请执行人:辛铭。 被执行人:深圳市聚同辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区金开路**401，统一社会信用代码91440300359942969C。 法定代表人：陈志奎。 申请执行人潘晶晶与被执行人深圳市聚同辉电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]854-875号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案生效法律文书确定的内容已在(2019)粤0306执629号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡晓洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3680号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：倪桃，系广东衡德律师所事务所律师。 被执行人：侯连盛，女,1982年6月25日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯连盛的信用卡纠纷一案，（2019）粤2072民初7033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，被执行人侯连盛需向申请执行人支付100042.74元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，依法扣划被执行人银行存款3918元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3680号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月十四日 书记员 余梓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初901号原告哈尔滨东旺印务有限公司，统一社会信用代码：91230104799291071J（1-1），住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人赵忠达，该公司总经理。委托代理人赵中旭，该公司职员。被告黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91230109086007907M，住所地哈尔滨市松北区对青山镇长发村法定代表人刘帆，该公司总经理。原告哈尔滨东旺印务有限公司与被告黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年07月24日公开开庭审理此案。原告哈尔滨东旺印务有限公司的委托代理人赵中旭到庭参加诉讼，被告黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司的法定代表人刘帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨东旺印务有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告给付原告货款44,190.70元。二、责令被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息2320元损失，以上合计46,510.7元。三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等。事实与理由：原告和被告2017年开始合作，被告从原告处定购印刷品包装袋。原告于2017年12月2日将最后一批包装袋交给被告指定的加工厂五常市绿珠米业有限公司，此后并催要货款。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院。被告黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，但原告加工的一批产品有质量问题，包装袋子把手一拉就坏，给被告造成了180,000元左右的经济损失。当时被告的大米是发给江西的华润超市，因为包装袋产品质量不合格，导致超市罚被告50,000元。因为返还哈尔滨运费太高了，所以只能就地在江西就处理了，产品出现质量问题后，被告就跟原告公司经理沟通了，当时被告公司赵经理说有多少袋子是不合格的，当时统计大约2000-3000个袋子，而且原告处有被告7套样版，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据“哈尔滨东旺印务有限公司送货单、加工订货合同”及“证明”、“诉讼费票据”，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告举示的“加工订货合同、微信截图、制版图片明细”及“供应商结算申请单、粒谷汇东北大米包装破损情况说明”，因被告所举示上述证据，证明问题均为主张原告所交付包装袋存在质量问题，因被告当庭明确表示不提起反诉，故对上述证据内容本院不予审查。根据当事人所举示证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年05月03日、2017年09月18日、2017年11月02日分别签订《加工、订货合同》。双方约定，被告在原告处订购印刷品包装袋，原告负责将订购货物成品送至需方所在城市货站。合同签订后，2017年01月03日至2017年12月02日，原告依约履行全部送货义务。2019年05月29日，作为被告需方所在货站，五常市绿珠米业有限公司出具证明，确认原告已交付货款金额为44，190.7元的货物包装袋。另查明，被告原企业名称为黑龙江省绿珠禾谷食品经销有限公司，该名称于2017年12月28日变更为黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司（现企业名称）。本案庭审中，被告当庭自认原告已交付全部货物，并对货款金额表示认可。另被告主张原告所交付货物具有质量问题，本院释明其可在本案中提出反诉，被告明确表示不提起反诉请求。本院认为，原、被告基于真实意思表示签订“加工订货合同”，对此并无违反法律强制性规定之情形，该合同合法且已生效。原、被告间形成买卖合同法律关系，作为合同的相对方，应当恪守合同约定，积极、全面履行各自的合同义务。本案原告已依照约定交付货物，对此被告应当足额给付货款。对于被告主张交付货物具有质量问题的请求，因本院已释明其可就质量问题提起反诉，被告作出不在本案中提出反诉的意思表示。故对于被告该部分抗辩，本院不予支持。对于原告请求被告给付逾期付款利息以44,190.7元为基数，以每日‰0.1计算，自2018年06月至2019年12月31日止为2320元的主张，因该利息损失的产生具有法定依据，且损失的计算方式未超过法定上限，本院对此予以支持。综上，被告应当给付货款及利息共计46,510.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨东旺印务有限公司货款44,190.7元；被告黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨东旺印务有限公司逾期付款利息2320元。本案诉讼费962元（原告已预交），由被告黑龙江粒谷汇生态农业发展有限公司承担，此款于本判决生效之日同上述款项一并给付原告哈尔滨东旺印务有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  魏茂船二〇二〇年七月二十八日书 记 员  欧爱华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6248号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏秀珍，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省高密市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏秀珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25239号民事判决书，要求被执行人魏秀珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29159.34元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6248号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4957号 陈炎玲、郭善坤： 吴景欢、何桂珍与陈炎玲、郭善坤合同纠纷一案，本院根据申请人吴景欢、何桂珍的申请于2020年6月19日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终1152号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保399号申请人：深圳市华荣盛供应链有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路沙头角保税区******，统一社会信用代码：914403000943348871。法定代表人：刘时民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田强，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：许武生，男，1971年5月25日出生，汉族，，住所地：安徽省安庆市被申请人：崔凤平，女，1971年7月16日出生，汉族，，住所地：安徽省宿松县被申请人：陈雪枫，男，1983年3月20日出生，汉族，，住所地：安徽省濉溪县被申请人：王园园，女，1985年12月10日出生，汉族，，住所地：广东省深圳市宝安区第三人：深圳市新海思威科技有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901190219031905统一社会信用代码：91440300311783516E。法定代表人：白志拴。申请人深圳市华荣盛供应链有限公司与被申请人许武生、崔凤平、陈雪枫、王园园、第三人深圳市新海思威科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人深圳市华荣盛供应链有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许武生、崔凤平、陈雪枫、王园园名下价值24401096.13元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许武生、崔凤平、陈雪枫、王园园名下价值24401096.13元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市华荣盛供应链有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执170号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：陈志文，男，汉族，1995年11月22日生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈志文借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第38975号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38975号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3817号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘广强，男，1984年2月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘广强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29726号民事判决书，要求被执行人潘广强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17429.01元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3817号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4018号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴仕贯，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴仕贯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30673号民事判决书，要求被执行人吴仕贯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16435.02元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4018号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6544号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：洪石，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪石借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30414号民事判决书，要求被执行人洪石支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18947.22元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6544号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5859号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚殿武，男，1966年12月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚殿武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24860号民事判决书，要求被执行人姚殿武支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26982.96元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5859号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2679号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：范刘印，男，1978年2月22日出生，汉族，住界首市。 被上诉人（原审原告）：张情情，女，1982年7月3日出生，汉族，住界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人范刘印、张情情商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1522号民事判决，于2020年7月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 魁 审判员 许汝佺 审判员 姚 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员李情情 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6810号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李谋，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李谋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31510号民事判决书，要求被执行人李谋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17504.98元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6810号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异89号案外人：聂江，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：王明芳，男，1972年11月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司），住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。本院在执行申请执行人王明芳与被执行人澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人澳马房开公司名下位于贵阳市花溪区。案外人聂江对该商铺主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月17日组织各方当事人听证，案外人聂江、申请执行人王明芳到庭参加了听证，被执行人澳马房开公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人聂江称，请求法院解除对荟溪城1栋2层69号商铺的查封。事实及理由如下：案外人聂江于2016年5月16日与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了花溪区。在办理产权时，发现该商铺被花溪法院查封，故请求法院解除对该商铺的查封。申请执行人王明芳称，请求人民法院依法裁决和处理。被执行人澳马房开公司提交书面答辩意见称，案外人聂江已购买我公司开发建设的花溪区贵筑路澳马·荟溪城1栋2层69号的商铺，该商铺已交付案外人聂江使用至今。本院查明，王明芳申请执行澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）黔0111执894号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人澳马房开公司（共有人贵州炼石斋旅游工艺品有限公司）名下位于贵阳市花溪区，其中包括了1栋2层69号的商铺，即案外人聂江主张所有权的商铺。查封期限为三年。另查明：1.2016年3月30日，案外人聂江与澳马房开公司达成购买花溪区的买卖合议，并缴纳了房款及其他费用，澳马房开公司出具了相应收据；2.2016年5月16日，案外人聂江与澳马房开公司正式签订《商品房买卖合同》，购买位于花溪区，约定商铺总价款1197901元。该合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记；3.案外人聂江提交了陆续支付房款的银行流水、维修基金及其他相关费用的收据。2020年5月19日，案外人聂江取得了购买该商铺的发票，载明价款为1153875元，澳马房开公司出具了《说明》一份，载明该发票的金额与澳马房开公司实际出售商铺的测绘面积价格相一致；4.在案外人聂江与澳马房开公司签订书面《商品房买卖合同》前，已达成买卖合议。2016年5月16日，案外人聂江与贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、澳马房开公司花溪区分公司签订了《澳马荟溪城商铺经营委托合同》，将购买的澳马?荟溪城1栋2层69号的商铺委托给贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，委托期限从2016年9月1日至2026年8月31日，并就商铺租金及相关事项进行了约定。2018年7月25日，三方又签订上述经营委托合同的补充协议，就租金支付相关事项作补充约定。5.案外人聂江提交了贵州花溪农村商业银行股份有限公司云上支行尾号7772银行账户的流水，欲证明涉案商铺一直出租并收取了相应租金的事实。综上，案外人聂江认为，其购买了位于花溪区，办理了备案登记，支付了全部价款，并委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，收取了租金，故主张商铺所有权，提出执行异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，在本院2019年10月8日查封位于花溪区前，案外人聂江已和澳马房开公司签订书面的《商品房买卖合同》，就商铺价格、付款方式等进行了约定，并办理了商品房合同备案登记；第二，《商品房买卖合同》约定商铺价款为1197901元，案外人聂江已支付了全部价款，出卖人澳马房开公司出具了发票，并有银行流水等予以佐证；第三，案外人聂江购买涉案商铺，委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司对商铺进行经营、管理，并收取了相应的租金，应认为案外人对商铺已实际占有使用；第四，案外人聂江购买商铺后，办理了买卖合同备案登记、支付购房款及维修基金等行为，一直在履行商铺办理产权证的前置手续，故其对于未办理商铺的产权登记手续没有过错。综上，本院认为，案外人聂江对上述商铺享有的权利能够排除执行，故对案外人聂江提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）黔0111执894号案件中对位于贵阳市花溪区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人):高峰,男，1979年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康庄，男，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石燕翔，女，1983年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人高峰因与被申请人康庄、石燕翔合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终97号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高峰于2020年7月31日，以另行解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高峰撤回再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 李 敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6308号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐兴振，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省微山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐兴振借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28998号民事判决书，要求被执行人徐兴振支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25397.83元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6308号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初456号 原告：吴锦平，男，汉族，1966年11月27日，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：王大勇，男，汉族，1963年10月8日生，贵州省福泉市人，原住福泉市，现下落不明。 原告吴锦平与被告王大勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴锦平到庭参加诉讼，被告王大勇经本院公告传唤，在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费16000元及银行双倍利息。事实和理由：2015年6月，被告王大勇雇佣原告为其修建房屋，房屋修建完毕后，双方经结算，工价合计19000元，被告于2015年11月支付了3000元给原告，剩余16000元经原告多次催要，被告均未支付，被告于2016年8月28日承诺在2016年10月30日之前还清，但被告至今仍未支付所欠原告劳务费。原告遂诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告王大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，经审查，原告提供的证据均客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告王大勇雇佣原告为其修建房屋，房屋修建完毕后，双方经结算，原告工价合计19000元。被告于2015年11月支付了3000元给原告，剩余16000元经原告多次催要，被告于2016年8月28日向原告出具其亲笔书写的欠条一份，承诺在2016年10月30日之前还清所欠原告劳务费16000元。但被告至今仍未支付所欠原告劳务费原告遂诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告为被告修建房屋，后经双方结算，确认劳务费为19000元，被告已支付3000元，剩余16000元因无能力支付，遂向原告出具欠条一份，对所欠款项进行了确认，并约定了给付期限。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见对其是否已支付相关款项进行抗辩，本院视为其认可原告所诉事实，由此产生的不利后果由其自行承担。原告诉请判令被告立即支付所欠劳务费16000元的主张，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告主张被告同时给付银行双倍利息，诉请不明，且双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王大勇于本判决生效之日起七日内向原告吴锦平支付劳务费一万六千元整。 二、驳回原告吴锦平的其他诉讼请求。 如被告王大勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告王大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  蒋富霞 人民陪审员  唐国富 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何 娅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保39号申请执行人：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道**。法定代表人：郑志军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：广州锋沛能源技术有限公司，，住所地广州市黄埔区荔香路****房法定代表人：关瑞雯，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。本院在执行申请人荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被执行人广州锋沛能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院已作出（2020）鄂0804民初368号民事裁定，裁定冻结被执行人广州锋沛能源技术有限公司的银行账户资金100万元，冻结期限为一年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人广州锋沛能源技术有限公司的银行账户资金100万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邹艳丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘兰洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3771号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邓南波，男，1981年9月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓南波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29679号民事判决书，要求被执行人邓南波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21492.51元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3771号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2013号之三申请人：武汉朗诗铭管理咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），统一社会信用代码91420106MA4L0D8P4H。法定代表人：张捷，该公司总经理。被申请人:武汉新东方房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区天鹅湖大道誉天幸福海营销中心**，统一社会信用代码91420114744760475K。法定代表人：李理，该公司总经理。原告武汉朗诗铭管理咨询有限公司与被告武汉新东方房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人武汉朗诗铭管理咨询有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉新东方房地产开发有限公司银行存款2200万或查封相应价值的资产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：6313140181820190000253）予以担保。本院经审查认为，申请人武汉朗诗铭管理咨询有限公司的保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人武汉新东方房地产开发有限公司的银行存款2200万元或其他等值财产，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人武汉朗诗铭管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁勇军人民陪审员  胡金娥人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月二十日法官助理戴钰书记员王玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1709号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。因本案，于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1732号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，建议判处一年有期徒刑(后变更为六个月有期徒刑)。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月11日17时30分，被告人刘某某在下班打卡时拉扯女同事段惠文衣服开玩笑，被段的男友被害人王厚银发现后，两人当即在公司更衣室发生冲突打斗，后被同事劝开。下班后，被告人刘某某气不过，遂到工厂超市购买一把水果刀欲报复王厚银。出厂门时，看见在工厂外墙的王厚银、段惠文两人，刘某某随即语言挑衅王厚银，两人隔墙对骂，随后刘某某出门外手持水果刀和砖头与王厚银对打，被害人王厚银的手被刘某某持刀划伤（经鉴定，被害人王厚银伤情暂定为轻伤二级）。案发后，被告人刘某某由家属出面赔偿了被害人人民币4万元，获得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。）      二、随案移送工具水果刀一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年七月二十七日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    胡 敏 仪       书  记  员    刘 佳 俐
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5137号申请执行人周小铁与被执行人中山市松瑞机械有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字[2019]4477号法律文书，申请执行人于2020年6月17日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字[2019]4477号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1082号罪犯潘英辉，男，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0604刑初1355号刑事判决，以被告人潘英辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘英辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘英辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘英辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘英辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分504分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘英辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘英辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1577号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16046号民事判决书，要求被执行人陈伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16868.05元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈伟银行存款1291.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1241.89元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1577号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1963号 罪犯李红伟，男，1976年12月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决,被告人李红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月；犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）榕刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4311号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5135号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变;于2016年5月18日以（2016）闽01刑更3147号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变;于2018年4月17日以（2018）闽01刑更1705号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年7月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员齐航、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯李红伟到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李红伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯李红伟已缴纳赃款人民币61500元；其中本次缴纳人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李红伟减刑的异议。 本院认为，罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且其月均消费超过一般狱内消费水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李红伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2024年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10299号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：张声杰等8人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张声杰等8人金融借款合同纠纷8案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10304、10305、10307号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10299、10303、10308、10309号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10306号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10303、10308、10309号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持,原被告之间的个人信用贷款合同应当自原告起诉之日起解除。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同于2020年3月27日起解除； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽 附：附表一、附表二 附表一（各被告身份信息）: