江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1707号原告：浦道宾，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被告：武大伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。原告浦道宾与被告武大伟为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭翔、被告委托诉讼代理人徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告380万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率年利率4.15%的1.3倍即5.395%计算逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，2017年10月份，双方及第三人张亚梅协商投资设立江苏艾邦机器人技术有限公司（以下简称艾邦公司），公司注册资本3000万元，其中原告认缴出资1710万元，被告认缴出资1200万元，第三人张亚梅认缴出资90万元，该公司于2017年11月7日注册成立。艾邦公司设立后，鉴于需要开展正常的生产经营，各股东需实际缴纳部分出资，在此情况下，被告以自身资金不足无法缴纳实际出资为由要求原告帮忙借款，原告于2018年11月15日向被告银行账户汇款200万元、2018年12月3日向被告银行账户汇款180万元，被告收到上述款项380万元款项后，均转入了艾邦公司，作为其实际出资，并由会计师事务所也进行了验资。后原告多次向被告催要该款项，被告拒不认可上述款项是向原告借款，并称是原告自愿为其缴纳的出资款，根据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告从原告处取得380万元的款项用于其缴纳在艾邦公司的股权投资，该资金被告从原告处取得且没有法律依据，并导致原告受到损失，故原告有权依法要求被告返还该款项。综上，特提起本案诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称：原告所述三人共同出资设立艾邦公司，被告认缴出资额为1200万元，原告分两次向被告银行账户转账380万元属实，但被告仅系名义上的法定代表人，艾邦公司的实际经营及财务、公章均由原告控制。原告提起诉讼要求被告返还380万元，不同意返还，具体理由如下：首先，案涉380万元，原告称系被告向其的借款不属实，被告并未向其借款，被告也不认可该款项系借款。其次，原告主张构成不当得利不能成立，被告收到该380万元后随即就转入了艾邦公司的银行账户，被告并未从中获利；艾邦公司成立后，一直由原告实际控制经营，原告通过被告银行账户将380万元资金注资到公司，原告利益并未受损，因此本案并不符合不当得利的法律构成要件。再次，原告转给被告380万元是有法律根据的，艾邦公司成立之初，双方即已达成口头协议，约定被告认缴的出资款1200万元均由原告自愿进行出资，被告仅仅以个人专利、技术出资，无需缴纳资金，原告以现金入股。第四，根据艾邦公司的银行账户明细显示，被告2018年11月15日将第一笔200万元转入艾邦公司银行账户后，次日即11月16日艾邦公司就将其中的180万元转给了弘泰港务公司（该公司亦系由原告实际经营）用于还弘泰港务款；2018年12月3日被告向艾邦公司账户转入第二笔款项180万元后，当天公司就转了5万元用于还弘泰港务款、次日即12月4日再次转账185万元作为原告浦道宾借款，说明案涉的380万元款项全部进入了原告个人的腰包，原告根本没有遭受任何损失，被告保留追究原告侵占、挪用公司资金责任的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩意见，原告补充陈述如下：被告所称以专利技术入股并非要实际出资的陈述不是事实，被告本人并没有任何专利技术，即使专利技术入股也应当进行评估。原告从未口头答应被告无需实际出资，根据艾邦公司的章程可以看出，原告和被告以及第三人均明确了认缴出资的金额、出资方式和出资期限，涉及到如此重大的投资项目和资金，被告却以口头答应来抗辩完全不符合常理。被告履行出资义务是其作为公司股东的法定义务，其从原告处获得了资金且用于了艾邦公司出资，其出资的数额减少了，被告当然是获得了利益，验资报告也明确记载被告实际出资额600万元（包含了现金出资380万元、220万元债转股），其应当返还原告的上述款项。被告辩称艾邦公司成立后一直由原告实际经营控制不属实，艾邦公司成立后，2019年年底前一直由被告负责经营，2020年开始才由原告进行实际经营的，2019年之前，公司的资金使用都是由两人签字审批，都是按照股东的权利和义务进行执行，不存在原告控制公司的公章，被告只是挂名的法人代表一说。原告提供款项给被告，被告用于自己在艾邦公司的出资，艾邦公司在收到出资款后如何使用是股东和公司的权利义务之争，与原告和被告个人间关于该款项的定性和返还问题无关联性，如果被告认为原告在管理公司期间挪用或占用公司的资金，完全可以作为公司股东另行提起诉讼追究原告的股东责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告提交的2018年11月15日和2018年12月3日江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证，中国农业银行靖江城南支行业务凭证打印件，江苏艾邦机器人技术有限公司营业执照副本及章程、企业登记资料查询表、验资报告，靖江市社会保险管理中心征缴处出具的证明，被告提交的中国农业银行靖江城南支行业务凭证打印件，申报单位为江苏艾邦机器人技术有限公司的第三方数据查询授权委托书、省“双创计划”申报材料真实性承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人张亚梅系艾邦公司登记股东，艾邦公司于2017年11月7日登记设立，登记法定代表人为本案被告武大伟，公司注册资本3000万元，其中由原告认缴出资1710万元、被告认缴出资1200万元、第三人张亚梅认缴出资90万元，艾邦公司章程记载认缴出资的出资期限为2037年12月31日前缴足。艾邦公司登记设立后，2018年11月15日原告通过其名下的江苏长江商业银行62×××98账户转账了200万元至被告名下的中国农业银行62×××70账户中，被告收到该款后当日即转入艾邦公司银行账户，同日靖江瑞奇会计师事务所出具靖瑞奇会验字[2018]第26号验资报告，载明截至2018年11月15日艾邦公司收到出资者武大伟首次认缴的注册资本（实收资本）合计人民币贰佰万元整，出资者以货币出资200万元。2018年12月3日，原告再次通过其江苏长江商业银行62×××98账户转账了180万元至被告中国农业银行62×××70账户，被告收到该款后当日亦将该款转至艾邦公司银行账户，同日靖江瑞奇会计师事务所出具靖瑞奇会验字[2018]第33号验资报告，载明艾邦公司原实收资本200万元，申请增加实收资本人民币400万元，变更后的实收资本为人民币600万元，经审验，截至2018年12月3日止，艾邦公司收到股东缴纳的新增实收资本400万元，股东以债权转股权出资220万元、货币出资180万元，截止2018年12月3日，变更后的实收资本人民币600万元，累计实收资本为人民币600万元，该33号验资报告所附新增实收资本实收情况明细表、实收资本及实收资本变更前后对照表显示上述累计实收资本600万元均系本案被告武大伟出资，其中包含了货币出资200万元和180万元、债权转股权220万元。现双方就被告上述货币出资的380万元发生争议，原告诉至本院要求被告返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，不当得利的构成要件为一方获得利益,一方获益无法律根据,因一方获得利益致使对方遭受损失,即获利与损失之间存在因果关系。本案中，双方当事人对于原告向被告转账交付380万元以及被告将该款转账至艾邦公司账户的事实均无异议,对此本院予以认定。审理中，被告明确否认该款系向原告的借款，原告为追回本案款项，以不当得利纠纷提起本案诉讼要求返还，符合相关法律规定。关于不当得利的构成要件，本案被告收取原告的380万元款项后，将案涉380万元转至艾邦公司银行账户，根据会计师事务所出具的验资报告内容，该款已转化为被告在艾邦公司的实际出资，减轻了其应缴出资金额，可以认定被告系利益获得方；关于利益受损，原告将诉争款项转至被告，被告收取后否认该款系向原告的借款，亦未将该款返还原告，原告未能取回该380万元，属于利益受损方；被告占用该款拒不返还，与原告利益受损之间存在直接的因果关系。关于被告占有案涉款项有无合法根据。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以不当得利为由提起诉讼,取得利益是否缺少合法根据，属法律上消极的事实,应由作为利益取得方的被告对其取得案涉款项利益存在合法根据承担相应举证责任,审理中被告辩称系和原告之间存在口头协议，由原告自愿为其货币出资，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实其主张,应承担举证不能的法律后果，故对被告此项主张,本院依法不予采信。综上，因被告未能举证证明其收取原告案涉380万元存在合法根据,被告应将该款返还原告。现原告诉至本院要求被告返还并承担逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于被告所辩称的案涉款项转至艾邦公司银行账户后，艾邦公司即将该款私自处分，侵犯了其股东权益，因该部分不属于本案纠纷审理范围，被告可另行主张权益，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武大伟于本判决生效后十日内返还原告浦道宾380万元，并给付该款自起诉之日即2020年4月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取计18600元，财产保全费5000元，合计23600元，由被告负担（原告预交的款项由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向本院23600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。