重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26246号原告：广州爽途信息科技有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之三546房，统一社会信用代码914401063046036603。法定代表人：邓春艳，总经理。委托诉讼代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。被告：重庆瑞坤科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢6-2，统一社会信用代码9150011277485806XJ。法定代表人：周坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告广州爽途信息科技有限公司（以下简称：爽途公司）与被告重庆瑞坤科技发展股份有限公司（以下简称：瑞坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭彬，被告的委托诉讼代理人石林到庭参加了诉讼。因双方当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，并于2020年4月14日由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭彬，被告的委托诉讼代理人石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爽途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同余款76300元及违约金（自应付款之日起按每日0.5%标准计算，暂计算至起诉之日为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月29日签订《采购合同》，被告向原告购买卫星编码器、视频服务器、电视教育管理平台软件，合同金额152600元，最终用户为海口温德姆酒店。约定货到现场清点验收、设备安装系统调试完成后付清全款。原告已经履行交货义务，被告已经支付货款76300元，但由于最终用户海口温德姆酒店方面至今仍不具备安装调试条件，被告以此为由拒付余款76300元，为此原告曾致函被告要求解决，但被告置之不理。原告遂诉至法院。被告瑞坤公司辩称，原被告签署的合同已于2019年7月28日双方合意解除。2019年7月退还原告公司7台“ST-08HD”爽途编码器及1台“ST-V12”爽途卫星编码器，在事实上已经进行了退货。原告未按合同约定提供设备及配套原器件且也未按合同约定进行交货。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告为乙方，被告为甲方，双方就海口鲁能蔚景温德姆酒店智能化安装工程IPTV系统设备采购签订《采购合同》，主要约定：1.产品质量标准执行最新国家及行业标准、国家和地方行政主管部门的有关规定，并有国家认可的检测报告，乙方保证所提供的本合同标的物必须符合本合同约定的“质量标准”，达到产品国家相关规定的各项性能指标和参数，保证与酒店管理系统软件对接，如乙方所提供的产品因本身质量问题甲方与酒店业主方提出质疑后，经第三方检测机构检测，不能通过专业第三方检测机构的认定，甲方有权要求乙方立即退货，并且由乙方承担所有的相关费用；2.本合同价为包含设备、调试、验收等所有费用的总和包干单价，若是由于乙方报价失误导致的损失由乙方自己承担，合同中所有设备及原件，乙方均保证设备及元件的功能满足业主方和酒管公司的项目建设需求，若不能满足而要增加的设备或元件的，由乙方自行承担增加的费用；3.交货方法：送货至项目现场；4.合同总价为152600元，本合同内的设备费用提供符合国家规定的13%的增值税专用发票，甲方支付货款前需收到等额发票；合同签订后，甲方支付乙方合同总额的50%预付款后，乙方开始备货，货到现场清点验收后甲方支付乙方到货款45%，设备安装系统调试完成后甲方支付乙方5%；5.乙方保证所供设备及配套原器件为“爽途”原厂正规合格产品，符合国家产品质量法律的规定或双方特殊约定，严格按照甲方指定品牌及型号进行供货，如因私自更改造成的一切法律后果及损失由乙方承担，如因乙方无故拖延设备到场时间给甲方造成的一切后果及损失由乙方承担；6.货验收时乙方随货应提供主要产品的报验资料：检测报告、产品合格证书、质量保证书、产品说明书；货物抵甲方指定交货地点后，甲方按合同清单型号及实发数量进行开箱验收并提货，货物自甲方到货签收无误后视为交付完成；甲方签收时，仅对货物数量、包装等表面信息进行验收，质量、规格等应在安装使用后30天内按照双方约定的质量标准进行验收。合同附件明确约定了产品名称、技术参数、数量、单价等内容。2019年4月30日，被告支付原告预付款76300元。2019年5月10日，原告按照合同附件清单交付了合同项下的设备。2019年5月17日，《项目实施前甲方电视系统进场施工确认单》载明：客房/电视安装场地网线到设备弱电间未测试，运营商（电视信号源）网络未接好。2019年7月3日，被告向原告发出《通知函》一份，主要内容为：海口鲁能蔚景温德姆酒店智能化安装工程项目，我司向贵司采购IPTV系统设备，现贵司设备及软件不能与业主方及酒管公司确定的酒店软件实现对接，并实现其系统功能，违背了合同约定，故我方按照合同约定向贵司提出退货退款处理的通知，现请在收到邮件通知48小时内，积极与我司相关经办人员沟通退款及退货地址及相关收件人员，否则，视为贵司主动解除本项目双方的采购合同，故我司不再履行合同义务，不再支付任何款项。2019年7月6日，海南永庆生态文化旅业有限公司发出《工作联系单》一份载明：根据贵司与我司签订的海南澄迈鲁能蔚景温德姆酒店智能化工程施工合同约定，酒店IPTV系统由贵司负责提供并达到我司要求功能，贵司采购的由广州爽途信息科技有限公司为海南鲁能蔚景温德姆酒店智能化安装工程IPTV系统项目提供的7台编码器和1台12路卫星编码器设备及软件与该酒店管理系统软件无法对接，设备功能不能满足酒店项目的建设及使用需求，严重影响酒店开业。现要求你司立即采取有效措施，按期完成系统建设，如对酒店建设造成耽误相关损失由贵司承担全部责任。2019年7月8日，被告的工作人员明义军与原告的工作人员李兴科在微信聊天中就相关事项进行了协商。2019年7月12日，被告将7台编码器和1台12路卫星编码器设备通过顺丰快递寄回原告公司。关于发票开具的情况，原告称其于2019年5月23日开具三张增值税发票给被告，分别为票号05870122金额90600元、票号05870123金额52000元、票号05870125金额10000元，共计152600元。原告已经于2019年5月24日将三张发票通过顺丰快递邮寄给被告指定收件人。原告在第一次庭审之后向本院提交了发票即快递单的复印件，但在第二次庭审中原告未举示上述证据的原件或复印件。原告在第二次庭审中称，在原告开具发票后，因被告未付款，原告遂向税务部分部门申请将发票作废了，之后又向被告开具了已付货款76300元的发票。另查明，原告原名称为重庆瑞坤科技发展有限公司，2019年8月28日更名为重庆瑞坤科技发展股份有限公司。以上事实有原告举示的《采购合同》、送货单、施工确认单、现场施工协调确认函、农业银行电子回单、送货单、工作联系函、通知函、EMS邮寄回单及快递跟踪记录、聊天记录截屏、顺丰快递电子回单、邮寄跟踪记录、微信聊天记录截屏、微信截图、工作联系函、EMS邮寄单以及双方当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的《采购合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告供了货，虽然没有安装完成，但是根据原告举示的进场施工确认单显示，未安装的原因系安装调试环境不能满足安装调试实施工作，不可归责于原告，被告应当向原告履行货款的支付义务。关于货款的支付条件，合同明确约定被告支付货款前需收到等额增值税专用发票，即开具发票是支付货款的前置条件。原告称尚未支付的货款其在开具发票之后又将其作废，应当视为未向被告开具发票。付款的条件尚未成就，对于原告要求被告支付货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州爽途信息科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1830元，由原告广州爽途信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇二〇年七月一日书 记 员  周 洋