四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10534号 原告：梁堂勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘长寿，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：莫茹，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王廷德，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴应国，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：广州建冠化工有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔星大道**之一百四十七、一百四十八（仅限办公用途）。 法定代表人：阳忠林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 原告梁堂勇与被告刘长寿、莫茹、王廷德、吴应国、第三人广州建冠化工有限公司（以下简称建冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加兵、被告王廷德及吴应国、第三人的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告刘长寿、莫茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁堂勇向本院提出诉讼请求：1．被告刘长寿、王廷德、吴应国对四川冠皇家具有限公司尚欠货款75710元及利息（以 75710元为基数，自2017年10月18日起至款项付清之日止，按月息1.5%计算，暂计算至2019年7月17日为24114元，已经支付的2000元在利息中予以扣除）承担连带支付责任；2．被告莫茹对上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日、12月7日，原告以建冠公司的名义与四川冠皇家具有限公司（以下简称冠皇公司）签订两份《买卖合同》，原告根据冠皇公司采购单从建冠公司购买货物后，再向冠皇公司供货。2017年7月18日，原、被告双方经对账，确定冠皇公司欠原告货款75710元，并约定于同年10月18日前付清，逾期未付，按月息1.5%计付利息，刘长寿和莫茹分别签字确认对以上债务承担连带保证责任。截止2019年6月6日，被告刘长寿通过微信累计向原告付款2000元，已支付2000元应先抵充债务利息。 刘长寿、莫茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 吴应国辩称，冠皇公司刘长寿是法定代表人，刘长寿、王廷德与我三人合伙，我们只管投资不管经营。营业执照是2015年1月22日注册的。2016年1月10日，刘长寿向我们出具一份《合伙公司的附加条款说明》。公司注销前刘长寿本人承诺冠皇公司由刘长寿一人经营，在经营期间发生的经济责任、法律法规责任由刘长寿全权负责，与合伙人王廷德、吴应国无任何关系，直至公司注销为止。破产清算时通知梁堂勇来拉货抵扣货款，梁堂勇一直没来，事后在四川企业家日报登报注销公司，2019年8月21日注销的公司，根据公司法司法解释第二款第14条之规定，债权人梁堂勇因重大过错未在规定期限内申请债权，法院应该不予支持。对原告要求我们支付货款及利息不认可。 王廷德辩称，公司注销时我们已经通知原告梁堂勇，通知他去拉货，包括刘长寿的父亲也打电话通知原告，注销时差货款、物料的公司都去拉货，只有梁堂勇没有去，再加上本来款项与我们没有关系，都是刘长寿与梁堂勇的私人行为，刘长寿向我们出具了承诺书。 建冠公司辩称，对原告的诉请没有意见，冠皇公司还欠我公司75710元。债权转让说明是我公司出具的。 刘长寿、莫茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，建冠公司（供应方、甲方）与冠皇公司（购货方、乙方）签订买卖合同，载明：产品名称为天拿水、油漆等产品；产品数量具体数量以甲乙双方签字之出货单为准；甲乙双方约定结算方式为月结90天，即月底前结清上月份货款；本合同自2015年12月7日生效，有效期至2016年12月6日。 2017年7月5日，建冠公司出具《致四川冠皇家具有限公司关于我司对你司的债权已转让的情况说明书》，载明：你司与我司在2015年8月10日和2015年12月7日签订了《买卖合同》，合同签订后，我司已按约定交付所购货物，但你司却一直未履行支付货款的义务。现我司与梁堂勇约定将我司对你司的债权转让给梁堂勇。2017年7月18日，我司与梁堂勇签订《对账单》，约定你司欠梁堂勇货款75710元。 2017年7月18日，原告与冠皇公司、刘长寿、莫茹签订《对账单》，载明：经对账截止到2016年4月30日，冠皇公司欠梁堂勇油漆货款75710元，上述款项支付期限为2017年10月18日前付清。超过期限按照月息1.5%支付利息，莫茹对上述款项承担连带保证责任。落款处冠皇公司盖章、莫茹及梁堂勇签字、刘长寿签字并备注承担连带责任。 原告提交的工商查询信息载明：2019年8月21日，冠皇公司《股东会决议》载明：全体表决同意注销公司。公司无任何债权债务纠纷，公司债权债务已经清偿完毕，有任何情况股东愿意承担后果。股东签字为吴应国、王廷德、刘长寿。同日，冠皇公司出具《四川冠皇家具有限公司清算公司》，载明：本公司股东会于2019年6月13日做出注销解散公司的决定，同时成立了清算组，成员为刘长寿、吴应国、王廷德，负责人为刘长寿。清算组于2019年6月19日在企业家日报上刊登了1次注销公告，截止2019年8月3日公告期满，清算组已对公司的资产、负债进行清算核实。清算组成员刘长寿、吴应国、王廷德签字确认。《准予注销登记通知书》载明：四川冠皇家具有限公司，经审查，提交的有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。注销日期2019年8月21日。 被告王廷德、吴应国提交《合伙公司的附加条款说明》，载明：四川冠皇家具有限公司法人刘长寿与合伙人王廷德、吴应国2016年在高新区注册成立的冠皇家具有限公司，现由我本人刘长寿一人经营，在经营期间发生的经济责任和法律、法规责任都由我刘长寿全权负责，与合伙人王廷德、吴应国两人无任何关系，直至公司注销为止。责任人：刘长寿。 以上事实，有《买卖合同》《致四川冠皇家具有限公司关于我司对你司的债权已转让的情况说明书》《对账单》、工商登记信息等证据予以佐证。 对被告王廷德、吴应国提交的《合伙公司的附加条款说明》，证明目的不予采纳。 本院认为，冠皇公司向第三人建冠公司购买油漆等货物，建冠公司向冠皇公司交付了货物，冠皇公司与建冠公司之间的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2017年7月5日，建冠公司将冠皇公司尚欠75710元债权转让给梁堂勇，且2017年7月18日，冠皇公司亦与原告达成《对账单》，确定尚欠梁堂勇货款等。因冠皇公司已注销，原告主张要求被告刘长寿、王廷德、吴应国承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告刘长寿、王廷德、吴应国作为公司股东并未能就其已向原告履行了书面通知义务举证予以证明，被告刘长寿、王廷德、吴应国亦并无证据证明原告存在过错，致使原告无法向冠皇公司基于合同关系主张违约责任，给作为债权人的原告造成了实际损失。原告有权要求被告刘长寿、王廷德、吴应国对被注销公司尚欠原告的债务承担赔偿责任，原告要求被告刘长寿、王廷德、吴应国承担相应赔偿责任即支付案涉货款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告王廷德、吴应国提交的《合伙公司的附加条款说明》，本院认为，被告刘长寿与王廷德、吴应国之间的约定不能用于约束原告。被告莫茹在《对账单》上签字，确认对油漆货款75710元及逾期付款按月1.5%支付利息承担连带保证责任，因双方在《对账单》中约定货款于2017年10月18日付清，但并未约定连带保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告莫茹承担连带保证责任的期间应为约定的货款到期之日即2017年10月18日起六个月，因原告并未提交证据予以证明其在保证期间要求莫茹承担连带保证责任，被告莫茹的连带保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘长寿、王廷德、吴应国于本判决生效之日起十日内向原告梁堂勇支付货款75710元及利息（利息计算方式为：以货款75710元为基数，按月息1.5%计算，自2017年10月18日起计算至被告付清货款之日止）； 二、驳回原告梁堂勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2246元、公告费560元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告刘长寿、王廷德、吴应国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  石 娟