上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初607号原告：上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司(委派代表：王唯涛)。委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。被告：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。负责人：叶正翔，该支行行长。委托诉讼代理人：商雪松，男。委托诉讼代理人：冯琦琳，女。第三人：武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：罗小志，总经理。第三人：黄宇宏，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：秦景赟，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：中仁建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：罗小志，总经理。第三人：湖北天众置业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：罗小志，总经理。第三人：武汉泰高商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：罗小志，总经理。以上六名第三人共同委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)与被告上海银行股份有限公司漕河泾支行，第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司(以下简称武汉嬉空间公司)、第三人黄宇宏、第三人秦景赟、第三人中仁建设集团有限公司(以下简称中仁建设公司)、第三人湖北天众置业有限公司(以下简称湖北天众公司)、第三人武汉泰高商业管理有限公司(以下简称武汉泰高公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余爱国、吕强，被告委托诉讼代理人商雪松、冯琦琳，第三人武汉嬉空间公司、黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司的共同委托诉讼代理人许跃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令武汉嬉空间公司归还原告委托贷款本金人民币3.3亿元(以下币种同)；2.判令武汉嬉空间公司支付原告截至2019年5月8日的利息37,937,868.7元、罚息1,995,192.27元；3.判令武汉嬉空间公司支付原告以367,937,868.7元为基数，自2019年5月9日至实际清偿日止按日千分之一计算的罚息；4.判令武汉嬉空间公司支付原告律师费70万元以及诉讼保全责任保险费370,535.44元；5.判令黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司就上述第1项、第2项、第3项、第4项所确定的武汉嬉空间公司应承担的给付义务向原告承担连带清偿责任；6.若武汉嬉空间公司不履行上述第1项、第2项、第3项、第4项还款义务，原告有权以鄂(2018)武汉市市不动产证明第XXXXXXX的抵押财产折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第1项、第2项、第3项、第4项所确定的债务范围内优先受偿，不足部分由武汉嬉空间公司继续清偿；7.若武汉嬉空间公司不履行上述第1项、第2项、第3项、第4项还款义务，原告有权将出质人为武汉泰高公司的质权【股权出质设立登记核准通知书编号：(硚)股质设立准字(2018)第1号】折价，或者拍卖、变卖，所得价款在第1项、第2项、第3项、第4项所确定的债务范围内优先受偿，不足部分由武汉嬉空间公司继续清偿；8.本案诉讼费由六名第三人共同承担。事实与理由：2016年11月9日，原告、被告及武汉嬉空间公司签署合同编号为XXXXXXXXX号的《人民币单位委托贷款借款合同》，约定原告委托被告向武汉嬉空间公司发放4亿元的贷款，贷款期限自2016年11月17日至2018年11月16日止；贷款利率为年利率10%，按季结息。第三人黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司与原告签署《保证合同》，为武汉嬉空间公司履行《委托贷款合同》提供不可撤销的连带保证担保。武汉嬉空间公司与被告签署《房地产抵押合同》，约定武汉嬉空间公司以房地产为上述委托贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记(不动产登记证明编号：鄂20**武汉市市不动产证明第XXXXXXX号)。武汉泰高公司与原告签署了《股权质押合同》，约定武汉泰高公司以武汉嬉空间公司100%股权为上述委托贷款提供股权质押担保，并办理了股权出质登记手续【股权出质设立登记核准通知书编号：(硚)股质设立准字(2018)第1号】。2016年11月17日，被告向武汉嬉空间公司发放委托贷款4亿元。2018年11月15日，原告、被告及武汉嬉空间公司签署合同编号为ZQXXXXXXXXX《上海银行单位委托贷款展期合同》，约定原合同贷款期限展期至2019年5月15日，展期金额3.3亿元，展期期间贷款利率为年利率24%。黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司等担保人对上述展期合同内容予以了书面确认。后武汉嬉空间公司未按照合同约定支付利息。原、被告根据《人民币单位委托贷款借款合同》约定通知武汉嬉空间公司要求立即收回全部贷款本息，但武汉嬉空间公司亦未按通知要求归还贷款本息。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，因原告诉请与被告没有直接关系，故不发表答辩意见。武汉嬉空间公司述称，第一，展期期间利息应当自2018年11月17日起算，计算至2019年5月8日的金额低于原告主张的利息金额，故应当予以扣减，且展期期间利息年利率已达24%，故武汉嬉空间公司不应承担展期期间的罚息。若计算罚息，应当自展期期间届满，即2019年5月16日起算，以本金3.3亿元为基数，按照年利率24%计算。第二，武汉嬉空间公司曾向湖北银行申请授信1.8亿元的额度以归还欠付原告的借款，因原告不督促被告配合解除房产抵押手续而未能实现，故武汉嬉空间公司未能按期还款，原告亦负有一定责任。第三，原告的关联公司绿地金融投资控股集团有限公司(以下简称绿地金融)额外收取高额居间费、贷款服务费、财务顾问费，增加了武汉嬉空间公司的融资成本，应当从贷款本金中予以扣减。第四，原告的律师费仅实际支付30万元，故对尚未支付的部分不应予以支持。黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司述称，同意武汉嬉空间公司的答辩意见。另本案中既有债务人提供的物保，又有保证人提供的保证，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》之规定，应当由武汉嬉空间公司提供的物保先行承担担保责任，不足部分再由黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：1.《人民币单位委托贷款借款合同》、借款凭证；2.《保证合同》四份；3.《股权质押合同》、股权出质设立登记核准通知书；4.不动产登记证明；5.《上海银行单位委托贷款展期合同》、确认函；6.立即全部收回贷款本息通知及寄送凭证；7.《房地产抵押合同》《协议书》；8.湖北天众置业有限公司股东会决议；9.中仁建设集团有限公司股东会决议；10.武汉泰高商业管理有限公司股东会决议；11.《法律服务委托协议》、律师费发票；12.诉讼保全责任保险保险单及发票；13.中仁建设集团有限公司企业信用公示报告；14.湖北天众置业有限公司企业信用信息报告；15.武汉泰高商业管理有限公司企业信用信息报告；16.上海银行业务回单；17.中国银行付款回单；18.武汉嬉空间公司截至2019年5月8日欠息明细。被告未提交证据。武汉嬉空间公司、黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司向本院提交下列证据：1.湖北银行信贷部授信额度；2.居间协议；3.财务顾问协议；4.发票7张；5.绿地金融投资控股集团有限公司工商信息。原告对武汉嬉空间公司、黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司提交的证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均予以确认，证据1因没有湖北银行的盖章，且合同内容亦不完整，故对真实性不予确认。被告未提供证据。被告对原告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议。对武汉嬉空间公司、黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司的举证，认为与被告无关，故不发表质证意见。武汉嬉空间公司、黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司对原告提供的证据1至证据17的真实性不持异议，证据18因系原告自行制作，故对真实性不予确认。经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1至证据17以及武汉嬉空间公司、黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司提供的证据2至证据5，对方当事人对该些证据的真实性均不持异议，本院对其真实性亦予以确认。原告提供的证据18系其自行制作，黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司提供的证据1没有原件且合同不完整，本院对该两份证据的真实性均不予确认。关于上述证据的关联性、证明力，本院将结合事实认定和判决理由综合评判。根据上述真实性予以确认的证据及各方当事人庭审中的陈述，本院查明事实如下：2016年11月9日，原告作为委托人、被告作为贷款人，与作为借款人的武汉嬉空间公司签订合同编号为XXXXXXXXX号的《人民币单位委托贷款借款合同》(以下简称《委托贷款合同》)，约定原告以其拥有的合法资金委托被告向武汉嬉空间公司发放贷款，贷款金额为4亿元，用于武汉古田嬉间项目(位于武汉市解放大道与古田二路交汇处，宗地面积为11,797.2平方米)开发建设及原告同意的用途，贷款期限为2016年11月17日至2018年11月16日，提款计划为一次性提款，被告根据武汉嬉空间公司提交的借款凭证和原告出具的书面划款指令放款。还款计划为贷款发放满6个月后，武汉嬉空间公司在提前5个工作日向原告申请并经原告同意后可提前归还部分贷款本金，每次提前还款金额不得少于1,000万元，以1,000万为整数倍递增，并按实际贷款使用期限支付委托贷款利息，利随本清。在本合同有效期内，执行固定利率，年利率为10%，日利率=年利率/360，按季结息。逾期罚息利率为贷款利率的每日千分之一。原告与武汉嬉空间公司协商一致，委托贷款服务费按贷款金额的千分之一一次性收取。武汉嬉空间公司不按期还本付息的，武汉嬉空间公司授权原告、被告从开立于被告处的武汉嬉空间公司账户直接扣取。如武汉嬉空间公司违反本合同约定或者原告的委托贷款本金及利息没有得到全部清偿的，委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息、主张实现相关抵押权、要求相关担保方承担担保责任、对武汉嬉空间公司及担保人提起诉讼或仲裁等。被告应协助原告采取一切可行的、必要的措施以保障原告本合同项下的权益得以全部实现，包括但不限于：向武汉嬉空间公司催收委托贷款本息、主张实现对武汉嬉空间公司及担保人的抵押权、要求相关担保方承担担保责任、对武汉嬉空间公司及担保人提起诉讼。在本合同有效期内，武汉嬉空间公司发生下列情况之一的，即视为违约：(1)借款人不按本合同约定的期限清偿委托贷款本金和/或利息；……武汉嬉空间公司的违约责任如下：(1)武汉嬉空间公司不按本合同约定期限支付委托贷款本金、利息的，武汉嬉空间公司除应按本合同约定向原告支付应付本金、利息外，原告有权根据违约金额(含应付本金及应付利息)和违约期限按每日千分之一的标准收取罚息，并有权要求立即全部收回委托贷款本息。诉讼费、律师费等相关费用由武汉嬉空间公司承担。2016年11月17日，被告向武汉嬉空间公司发放委托贷款4亿元。嗣后，第三人黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司作为保证人与原告作为债权人签署《保证合同》，约定被保证的主债权为原告根据《委托贷款合同》约定通过受托银行向武汉嬉空间公司提供的委托贷款4亿元整及利息。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，如武汉嬉空间公司未按主合同约定履行相关义务，原告有权直接要求保证人按本合同约定承担连带保证责任，保证人收到原告发出履行担保责任通知书后三日内应无条件立即向原告履行本合同约定的担保责任。保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，如武汉嬉空间公司未按主合同约定履行相关义务，无论原告对主债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式)，原告均有权直接要求保证人按本合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任的期间为自《委托贷款合同》生效之日起至《委托贷款合同约定》的债务履行期届满后两年为止。本合同项下保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、提存费、评估费、执行费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证费和其他相关费用等)以及武汉嬉空间公司按照主合同约定应向债权人承担的所有义务和责任。中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司均出具股东决定，同意前述《保证合同》的签订以及同意为武汉嬉空间公司履行《委托贷款合同》提供连带保证担保。第三人武汉泰高公司作为出质人与原告作为质权人签订《股权质押合同》，约定武汉泰高公司以其持有的武汉嬉空间公司100%股权为武汉嬉空间公司提供股权质押担保，担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、提存费、评估费、执行费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证费和其他相关费用等)以及武汉嬉空间公司按照主合同约定应向债权人承担的所有义务和责任。原告在本合同项下的质权，不因主债权存在武汉嬉空间公司或其他任何人提供的其他任何方式的担保而受到任何影响。无论原告因何种原因放弃主债权上其他物的担保、变更担保的顺位、怠于行使其他担保物权致使其他担保物价值减少或者损毁灭失、或者其他造成其在其他物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少的，原告在本合同下的质权不受影响，武汉嬉空间公司同意并承诺其在本合同项下的质押担保责任并不因此而免除或减轻。2018年1月5日，武汉市硚口区行政审批局出具(硚)股质设立准字[2018]第1号《股权出质设立登记核准通知书》，载明前述股权质押已办理出质登记手续，质权自登记之日起设立。2016年11月9日，被告作为抵押权人与武汉嬉空间公司签订《房地产抵押合同》，约定抵押担保范围为被告在《委托贷款合同》项下4亿元的全部债权，包括借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。后双方达成《协议书》，就房屋抵押的套数进行了变更。2018年10月24日，武汉嬉空间公司以其名下328套房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鄂(2018)武汉市市不动产证明第XXXXXXX号，被担保主债权数额为40,000万元，抵押方式为一般抵押。2018年11月15日，原告作为委托人、被告作为受托人与武汉嬉空间公司作为借款人签署合同编号为ZQXXXXXXXXX的《上海银行单位委托贷款展期合同》(以下简称《展期合同》)，除对《委托贷款合同》的贷款期限和贷款利率等部分条款作出调整和补充外，《委托贷款合同》的其他各项条款继续有效。其中约定《委托贷款合同》贷款期限展期至2019年5月15日，展期金额3.3亿元，展期期间贷款利率为年利率24%，日利率=年利率/360。展期的委托贷款服务费由被告于贷款展期日从约定账户中按展期金额的1.2‰一次性收取。展期期间，按季付息，每季末月的20日为结息日，付息日为结息日的次日。黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司对上述展期合同内容均予以了书面确认，并明确表示同意继续承担担保责任。2019年5月7日，原告、被告向武汉嬉空间公司、黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司发出《立即全部收回贷款本息通知》，其中载明：鉴于武汉嬉空间公司未按《委托贷款合同》《展期合同》约定期限支付委托贷款利息，原告及被告现根据合同约定要求立即全部收回贷款本息，请武汉嬉空间公司立即归还全部剩余贷款本金3.3亿元、并支付相应的利息和罚息。前述《立即全部收回贷款本息通知》均于2019年5月8日签收。审理中，原告与武汉嬉空间公司均确认，《委托贷款合同》项下贷款本金0.7亿元以及截至2018年11月14日的利息均已结清，武汉嬉空间公司又于2018年12月25日支付利息562,131.3元。本院另查明，原告为本案已支付律师费300,000元。本院认为，原告、被告与武汉嬉空间公司签订的《委托贷款合同》《展期合同》，原告与黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司签订的《保证合同》，原告与武汉泰高公司签订的《股权质押合同》以及被告与武汉嬉空间公司签订的《房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，缔约双方理应恪守。前述合同签订后，原告依约发放了贷款，然武汉嬉空间公司于2018年11月15日即未依约支付利息，已构成《委托贷款合同》约定的违约事件，武汉嬉空间公司应向原告归还欠付的贷款本金，并应按合同约定的计算标准支付逾期利息及罚息。关于本金及利息金额。原告主张以2019年5月8日，即《立即全部收回贷款本息通知》送达至各第三人之日作为提前到期日，具有合同依据，本院予以认可。据此，经核算，武汉嬉空间公司应向原告支付欠付的贷款本金3.3亿元，以及以本金3.3亿元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月15日计算至2019年5月8日的利息38,500,000元，扣减前述已支付利息562,131.3元，武汉嬉空间公司尚应支付利息37,937,868.7元。关于罚息金额。原告依据《委托贷款合同》之约定，向武汉嬉空间公司主张截至2019年5月8日的罚息1,995,192.27元，以及以本息之和367,937,868.7元为基数，自2019年5月9日至实际清偿日止按日千分之一计算的罚息。对此本院认为，原告主张2018年11月15日至2019年5月8日期间的利息年利率已达24%，再主张按照千分之一计收罚息，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止，以本息之和367,937,868.7元为基数按照千分之一计算的罚息，该计算标准明显过高，本院酌情调整为以本金3.3亿元为基数，按照年利率24%计算。关于武汉嬉空间公司向案外人绿地金融支付的费用应否在本案中予以扣除。本案中，武汉嬉空间公司依据其与绿地金融之间的《居间协议》《财务顾问协议》，支付居间费、贷款服务费、财务顾问费等费用，上述协议与本案《委托贷款合同》并非同一法律关系，且即便将上述费用纳入本案融资成本计算，亦未超过法律规定之上限。故本院对武汉嬉空间公司的该项抗辩不予支持。关于担保人的担保责任。各担保人对于涉案债务担保责任的承担并无异议，争议在于本案债务金额的确定以及担保顺位。本案债务金额已于前述确认，此处不再赘述。至于各担保人的担保顺位，原告与黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司签订的《保证合同》，以及原告与武汉泰高公司签订的《股权质押合同》中均约定，各担保人放弃担保责任实现的顺位，故黄宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。各担保人应按照合同约定承担相应的担保责任。关于律师费及诉讼保全担保费。涉案《委托贷款合同》中约定律师费由武汉嬉空间公司承担。现原告主张的律师费中30万元确已实际支付，应予支持。原告主张的诉讼财产保全担保费，双方间签订的《委托贷款合同》并未明确约定该项费用由武汉嬉空间公司负担，而且该费用并非原告为实现债权所必然产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：一、第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)借款本金人民币330,000,000元；二、第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)截至2019年5月8日的利息人民币37,937,868.7元；三、第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息(以本金人民币330,000,000元为基数，按照年利率24%计算)；四、第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)律师费人民币300,000元；五、第三人黄宇宏、秦景赟、中仁建设集团有限公司、湖北天众置业有限公司、武汉泰高商业管理有限公司对第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司上述第一项至第四项付款义务承担连带保证责任。第三人黄宇宏、秦景赟、中仁建设集团有限公司、湖北天众置业有限公司、武汉泰高商业管理有限公司在履行上述义务后，有权向第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司追偿；六、如第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司届期不履行上述第一项至第四项所确定的付款义务的，原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)可以依法与第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司协商，以“鄂(2018)武汉市市不动产证明第XXXXXXX号”不动产登记证明项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司所有，不足部分由第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司清偿；七、如第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司届期不履行上述第一项至第四项所确定的付款义务的，原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)可以依法与第三人武汉泰高商业管理有限公司协议，以“(硚)股质设立准字[2018]第1号”股权出质设立登记核准通知书项下的质押股权折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押股权所得价款优先受偿。上述质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归第三人武汉泰高商业管理有限公司所有，不足部分由第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司继续清偿；八、驳回原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,899,477.2元，保全费人民币5,000元，由原告上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)负担人民币12,796.40元，由第三人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司、黄宇宏、秦景赟、中仁建设集团有限公司、湖北天众置业有限公司、武汉泰高商业管理有限公司负担人民币1,891,680.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。……第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。