wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1573号 原告：谢某，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省彭州市，现住南江县。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 原告：何某,男，汉族，2012年10月8日出生，住南江县。 法定代理人：谢某,系何某母亲。 原告：何碧辉，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢某，系何碧辉儿媳 原告：刘光菊，女，汉族，1967年8月7日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢某，系刘光菊儿媳 被告：南充鑫盛宏运业有限公司。住所四川省南充市高坪区物流大道三段**。统一社会信用代码91511303MA6295QN69。 法定代表人：何**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：杨斌（曾用名杨长兵），男，汉族，1978年10月13日出生，，住四川省巴中市恩阳区 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所南充市顺庆区丝绸路**统一社会信用代码91511300759745964H。 法定代表人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 第三人：黄攀，男，汉族，1988年4月19日出生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 本院于2020年5月14日依法受理了原告谢某、何某、何碧辉、刘光菊诉被告南充鑫盛宏运业有限公司、杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司及第三人黄攀机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢某、何某、何碧辉、刘光菊撤回起诉。 本案案件受理费1705.00元，减半收取852.50元，由原告谢某、何某、何碧辉、刘光菊负担。 审判员  何涛 二〇二〇年七月三日 书记员  田刘
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3108号 原告：福建省景远建设工程有限公司，住所地福建省晋江市永兴路磁灶宅内村工业区，统一社会信用代码91350500766156682C。 法定代表人：刘永涯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所执业律师。 被告：福建省江海工程咨询有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰锦绣路中央第一街******，统一社会信用代码91350500754976245G。 法定代表人：沈梁斌，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省景远建设工程有限公司与被告福建省江海工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建省景远建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省景远建设工程有限公司以与福建省江海工程咨询有限公司庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省景远建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，由福建省景远建设工程有限公司负担。 审判员  蔡国胜 二〇二〇年七月七日 书记员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审367号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人连昌歌，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月27日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900439《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月12日，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900439《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称439号《行政处罚决定书》）。439号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人连昌歌经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因439号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900439《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年七月三十日书记员 周 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2115号原告：陈其润，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨惠珍，女，1963年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告陈其润与被告杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈其润、被告杨惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其润向本院提出诉讼请求：1.杨惠珍归还借款10000元及利息，按银行同期贷款利息基准利率4倍计算，到还款结束为止，并支付本金10%的违约金1000元以及按每日1%计算的滞纳金，即每日100元；2杨惠珍支付诉讼费。事实和理由：其日常系开黑车和网约车的。借款之前一个月，杨惠珍因包其黑车，故双方相识。此后，杨惠珍多次向其借款，均按约归还，但2018年3月6日所借的10000元至今未还。该1万元其系现金交付，且由杨惠珍出具借条，同时约定了借款期限、借款利息以及逾期还款违约金、滞纳金。杨惠珍辩称，1.其系通过俞桂凤在借款前一两天知道了陈其润这个人，但其从未约过陈其润的车，仅是因为陈其润是放水钱赌钱，其因赌钱向陈其润借款；2.借条上的“杨惠珍”是其所写并捺印，其余包括“陈其润”、违约金、滞纳金等均不是其所写，其仅在空白处捺印后交给陈其润；3.其仅收到陈其润微信转账的4600元，剩余款项并未收到，在此后亦已经通过微信转账予以还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于借款本金的数额陈其润为证明其向杨惠珍借款10000元，提交了2018年3月6日的借条一份，载明：今有杨惠珍于2018年3月6日，向陈其润借到10000元，借款用于生意周转，利息按银行同期贷款四倍计算，借期20天。如果不按约还款，杨惠珍支付本金的10%违约金以及每日1%的滞纳金。杨惠珍辩称仅收到借款4600元，并提交了2018年3月6日陈其润向其转账4600元的微信转账记录。对此，陈其润称：其向杨惠珍微信转账的4600元后，杨惠珍以现金方式归还，故该金额不包含在借条中，后又称该微信转账的4600元，系杨惠珍先给其4600元现金，其再转回去，杨惠珍用来归还他人的欠款，但具体其不清楚。在其转完4600元后，杨惠珍另行向其借款10000元，系应杨惠珍要求现金交付。故杨惠珍辩称的4600元与本案无关。杨惠珍对陈其润的上述说法不予认可，表示其从未给过陈其润4600元的现金。本案中，陈其润对其主张的借款10000元，仅有借条，并未提交其他证据予以佐证，而杨惠珍提交了借条出具当日2018年3月6日的微信转账凭证，故结合现有证据以及当事人陈述，本院对杨惠珍的辩称意见予以采纳，确认案涉借款本金为4600元。二、关于尚欠借款数额杨惠珍为证明其已经还清借款，提交了微信转账记录：自2018年3月7日至2019年3月17日期间，杨惠珍共计向“晴天”（陈其润确认该微信号是其所有）转账7300元，另有一笔于2018年5月25日转账给“刘富”转账100元（陈其润否认该笔与其相关）。对于7300元转账，陈其润表示系杨惠珍支付的车费以及其他没有借款凭证的借款，但未提交证据。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据现有证据，可以认定杨惠珍已经还清本案所涉借款。三、其他事实经检索关联案件，陈其润作为原告三年内在全省各级人民法院起诉民间借贷案件已超5件。本院认为，债务应当清偿。杨惠珍应按约还款。本案中，杨惠珍已经举证证明其已经还清所借款项，故陈其润仍要求杨惠珍还本付息，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回陈其润的诉讼请求。案件受理费减半收取计37.5元，由陈其润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年七月二十一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2851号原告：李琪，男，1992年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张**，男，1993年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。被告：吴振林，男，1992年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告李琪与被告张**、吴振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月10日以因为自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琪负担。审 判 员 毕研铭二〇二〇年七月十日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋10刑终35号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）白军友，男，1966年10月13日出生，临汾市人，汉族，高中文化，住临汾市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月4日到临汾市公安局东城分局刑警大队投案，同年12月5日被该局取保候审，2019年11月25日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人白军友犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2019年11月28日作出（2019）晋1002刑初790号刑事判决书。判后原审被告人白军友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年底，被告人白军友让张某（已死亡）伪造一辆奔驰S600的车辆手续，并将该车给其顶账。2014年6月27日，被告人白军友用该车作为抵押向陕某借款一百万元。经鉴定：白军友借款时提供担保的奔驰S600的车辆手续均为伪造。另认定，一审审理期间，被告人白军友缴纳罚金10000元。上述认定的事实，原审被告人白军友在一审庭审中并无异议，且已签字具结，另有经一审庭审控辩双方举证、质证，法庭认证的被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，予以认定。原判认为，被告人白军友构成伪造国家机关公文、印章罪。其案发后主动投案，在庭审中能如实供述基本犯罪事实，系自首，认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处：被告人白军友犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）上诉人白军友的主要上诉理由为：上诉人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性不大，另系自首、认罪认罚、有悔罪表现，二审期间也取得了被害人的谅解。综上，上诉人存在诸多法定或酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：二审期间，案涉当事人陕志龙对上诉人白军友出具了谅解书，自愿对上诉人的行为予以谅解。该谅解书依法经临汾市人民检察院质证无误，本院予以确认。二审查明的其他事实及采信的证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。关于上诉人白军友的主要上诉理由，经查：原判已认定，上诉人白军友系自首，自愿认罪认罚，并已签字具结，主动缴纳全部罚金，有悔罪表现。本院审理期间，案涉当事人陕志龙自愿出具谅解书，对上诉人的行为予以谅解，综合考虑本案的案发起因，对上诉人可酌情从轻处罚。根据在案证据与犯罪情节，上诉人白军友无前科劣迹，系初犯；自首、自愿认罪认罚、主动缴纳全部罚金，可视为有悔罪表现；经社区矫正机构调查评估，同意对其适用社区矫正。上诉人白军友依法符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑，故本院对上诉人请求从轻处罚的上诉理由，予以支持。本院认为，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。本院审理期间，上诉人白军友取得案涉当事人的谅解，结合原判认定其系自首、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金、有悔罪表现的量刑情节，并经社区矫正机关同意对其适用社区矫正，上诉人依法符合缓刑适用条件，综合考虑其犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，据此予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条、第二百八十条第一款之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院(2019)晋1002刑初790号刑事判决的判项部分，即“被告人白军友犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。”二、上诉人（原审被告人）白军友犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  赵志奇审判员  贾宏阁审判员  李 芳二〇二〇年七月二日书记员  朱丽琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3172号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区被告：贾成文，男，1991年6月16日出生汉族，，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告贾成文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  董英然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1448号上诉人（原审被告）：东莞市车璟电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区裕城路**国强工业区**。法定代表人：邹文兵。被上诉人（原审原告）：东莞市优皓精密塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇水心工业一路****。法定代表人：陈海霞。被上诉人（原审被告）：深圳市国煌通信科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-2009/div>法定代表人：唐好生，总经理。上诉人东莞市车璟电子有限公司因与被上诉人东莞市优皓精密塑胶模具有限公司、深圳市国煌通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市国煌通信科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 黄淑珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1754号 罪犯程道亮，男，1983年9月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽0121刑初字第266号刑事判决，以被告人程道亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年3月9日起至2021年2月8日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程道亮在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程道亮减刑的异议。 本院认为，罪犯程道亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程道亮减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月9日起至2020年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初714号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：原明杰，黑龙江大地律师事务所律师。被告：德惠市新东方购物中心雨润韩妆小屋，经营场所：吉林省德惠市新东方购物中心3F中厅**。经营者：张廷富。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告德惠市新东方购物中心雨润韩妆小屋商标权权属纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  周 微二〇二〇年七月一日书 记 员  宋晓宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5134号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被申请执行人张卫民，男，汉族，1974年2月13日出生。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深宝应急罚[2019]G74号《行政处罚决定书（个人）》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在履行安全管理职责不到位，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除冷库制冷系统存在的生产安全事故隐患的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的深宝应急罚[2019]G74号《行政处罚决定书（个人）》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十五日 书记员 焦玉（兼）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1923号 原告：吴某，男，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：霍某，男，汉族，住甘肃省天水市。 原告吴某诉被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及委托诉讼代理人牛某、被告霍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告给付原告货款90000元及利息18900元，合计108900元；2．判令被告给付原告以90000元为基数，月利率0.5%计算从2020年6月23日至货款实际清偿之日的利息；3．诉讼费由被告承担。事实及理由:原告经营矿山机械设备零件。2013年，被告在原告处购买了9万元的机械零配件，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院。 被告霍某辩称：2017年8月，原告从被告处拉走价值7万元的设备用于抵账。被告目前共欠原告货款2万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料，本院依法组织当事人进行了质证： 一、原告向本院提交的证据材料： 1．机动车辆驾驶证复印件一份，拟证明被告的身份信息。 2．欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告９万元货款的事实。 被告质证后认为：对以上证据材料1无异议。对证据材料2有异议，被告认为该欠条底部记载原告拉走设备用于抵账的内容已被撕掉。 本院审核认为：对于以上证据材料1，因被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要件，故予以采信。对于证据材料2，该证据材料虽存在瑕疵，但该欠条记载内容与原、被告陈述相互吻合，能够证明2017年１月25日，被告拖欠原告货款9万元及2017年8月，原告从被告处拉走价值７万元设备用于抵账的事实，故对该证据材料，本院予以采信。 二、被告未向本院提交证据材料。 经审理查明：2013年，原、被告口头协商：由原告向被告提供矿山机械设备零件。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠吴某从2013年至2017年1月25日前共欠9万元。2017年8月，原告从被告处拉走价值7万元的矿山机械设备零件用于抵账。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题为：一、原告要求被告支付货款9万元的请求是否合法；二、原告要求被告支付利息的请求是否合法。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2017年1月25日向原告出具欠条，欠条载明被告共欠原告货款9万元。2017年8月，原告从被告处拉走价值7万元的矿山机械设备零件用于抵账，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告拖欠原告的货款数额应认定为2万元。 关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对于原告提出的逾期付款损失的请求予以支持。原告请求的逾期付款损失计算为：1．2017年1月25日至2017年8月31日期间的损失计算为：90000元×4.35%/年×（1+30%）÷365天×218天﹦3039.76元；2.从2017年9月1日至货款本息实际付清之日的损失，以2万元为基数，按照年利率4.75%（1+30%）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告霍某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某支付货款20000元及逾期付款损失3039.76元，合计23039.76元。 二、由被告霍某支付原告吴某从2017年9月1日至货款本息实际付清之日的逾期付款损失，损失以2万元为基数，按照年利率6.175%计算。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，因适用简易程序已减半收取1239元，由原告吴某负担970元，由被告霍某负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高建智 书 记 员 王文亮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2798号原告：陈爱华，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住涟水县。被告：李丙利，男，汉族，居民，住涟水县。原告陈爱华与被告李丙利排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈爱华撤诉。案件受理费减半收取计175元，由陈爱华负担。审判员  孙爱明二〇二〇年七月八日书记员  房子钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保925号之一 申请人:深圳市中海外装饰设计工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区云景路**凤岭名园**楼**。 负责人：张观帝。 申请人：黄辉，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：广西泰润投资有限公司，住所地南，住所地南宁市v> 法定代表人：陈雄庆。 湛江仲裁委员会将所受理的深圳市中海外装饰设计工程有限公司南宁分公司、黄辉诉广西泰润投资有限公司建设工程合同纠纷一案的财产保全材料提交本院。依申请人的财产保全申请，查封被申请人广西泰润投资有限公司名下财产[财产名称、权属以及查封期限详见（2019）桂0105执保925号查封财产清单]。申请人于2020年6月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被申请人广西泰润投资有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  朱 琴
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终333号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王安旭，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省房县。2019年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人王安旭犯抢劫罪一案，于2020年6月23日作出（2020）闽0212刑初134号刑事判决，判处：被告人王安旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王安旭以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王安旭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王安旭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王安旭撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余 强） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （彭亚奴） 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （陈 姝） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2106号 广西铭望物业服务有限公司、王守东： 本院执行的广西铭望物业服务有限公司申请王守东物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                              (2019)陕0103民初15288号原告：张意，男，1979年12月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王**，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：林明樟，经理。被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：庄清良，董事长。共同委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。被告：李经鹏，男，1971年8月12日出生，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。原告张意与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）、福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）及李经鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告福建土木西安分公司、福建土木公司共同委托诉讼代理人王仲杰、被告李经鹏委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司、李经鹏立即偿还原告借款30万元，并支付自原告起诉之日至实际偿还之日，依年息6%计算的利息；2、判令被告福建省土木建设实业有限公司对被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司和李经鹏的上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日原告与被告福建土木西安分公司铜川药研大厦项目部签订水电安装施工承包，约定将铜川市XX路XX大厦水电安装工程发包给原告，合同签订后，被告福建土木西安分公司因项目资金紧张，于2014年2月26日向原告借款300000元，汇入被告福建土木西安分公司指定的李经鹏账户，后被告福建土木西安分公司未安排原告施工，也未偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还。被告福建土木西安分公司、福建土木公司共同辩称，公司未与原告签订水电安装施工承包协议，原告提交的协议是与被告李经鹏签订的，与公司无关；原告所称向公司出借300000元款项不实，收款收据内容没有标准借款用途，应为被告李经鹏个人行为；原告事实上明知项目部账户，却将款项直接汇入被告李经鹏个人账户，亦无法证实公司向原告借款的事实；被告李经鹏在本案借款发生前已将项目转让他人，该款并非用于项目，所以与公司无关。综上，原告主张由公司承担责任，并无依据，应予驳回。被告李经鹏辩称，涉案款项不是借款而是工程保证金，被告李经鹏是福建土木西安分公司授权代表，被告李经鹏不承担连带责任。经审理查明，2013年7月20日，被告李经鹏以被告福建土木西安分公司铜川药研大厦项目部名义与原告签订《水电安装施工承包协议》，约定将铜川市XX路XX大厦水电安装工程发包给原告，原告需缴纳工程保证金200000元。原告按约缴纳了保证金，但该合同并未实际履行，保证金已经本案原告起诉由铜川市耀州区人民法院判决返还。2014年2月26日，被告李经鹏又以被告福建土木西安分公司铜川药研大厦项目部名义向原告借款300000元，原告于同日向被告李经鹏转账支付300000元。直至本案法庭调查终结前，三被告并未返还原告此300000元。另查，铜川市XX路XX大厦建筑工程原由被告李经鹏挂靠被告福建土木西安分公司承包，后于2014年1月3日由被告李经鹏转包给案外人王宏。本院认为，本案争议焦点一为原告支付被告李经鹏的300000元的用途和性质。原告主张该款为借款，并提供了金融机构的转账凭证。被告李经鹏主张该款为涉案工程保证金，但未提供证据证明。经本院核查，被告李经鹏所述工程的保证金已经另案处理，且该款支付时被告李经鹏已不再承包涉案工程。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，该款应认定为借款。该借款虽无还款期限，原告依法有权随时催告偿还。本案争议焦点二为偿还借款的责任主体问题。原告主张借款系被告李经鹏代表被告福建土木西安分公司所借得，而被告李经鹏是实际收款人又为被告福建土木西安分公司的挂靠人，故应由二被告共同承担偿还责任。本院认为，被告李经鹏在涉案工程中确与被告福建土木西安分公司存在挂靠关系，但此关系的违法性致使借款行为并不构成表见代理；且施工合同关系与借贷关系并非一个法律关系，即使被告李经鹏有权代表被告福建土木西安分公司与原告签订施工承包协议，并不能够以此认定被告李经鹏有代表被告福建土木西安分公司与他人借款的权限；同时，被告李经鹏收取该借款时已不再承包涉案工程，被告李经鹏亦无证据证明该借款用于涉案工程。综上，该借款应认定为被告李经鹏个人借款，由被告李经鹏偿还借款本息，原告对被告福建土木西安分公司和被告福建土木公司的诉讼请求应予驳回。原告主张按年利率6%支付自本案起诉之日2019年8月2日的利息符合法律规定，本院予以支持计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李经鹏于本判决生效后二十日内偿还原告张意借款本金300000元支付并按年利率6%自2019年8月2日计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息；二、驳回原告张意其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李经鹏负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  长     朱  璘             人民陪审员     岳  为人民陪审员     姚  雁                         二〇二〇年七月十三日      书  记  员     黄丹妮  1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1800号之一申请人：岳丽萍，女，汉族，1968年11月5日出生，住广州市天河区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北，住所地，北京市朝阳区安立路******内2Ｆ-056>法定代表人：夏晶晶，执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深圳市前海，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨德才，总经理。申请人岳丽萍诉被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人岳丽萍于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值1041498.62元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值1041498.62元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月八日书 记 员  杨伟豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘标，男，1994年2月24日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省阜阳市颍**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘标经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计209170.06元（其中本金140690.43元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘标未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计213951.3元，其中本金140690.43元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘标于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计213951.3元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告刘标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1863号 原告：武云军，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴福照，男，汉族，1982年8月13日出生，住安徽省枞阳县，系被告丈夫。 原告武云军与被告黄海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告武云军及其委托诉讼代理人刘爱梅、被告黄海燕及其委托诉讼代理人吴福照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武云军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2014年4月22日所签订的房屋租赁合同于2020年4月23日解除;2、请求判令被告退还原告房屋并赔偿房屋租赁损失2000元暂计算至2020年5月22日，之后房屋租赁损失以实际退还房屋时间计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订房屋租赁合同一份，合同约定由原告将坐落于阜阳浙江临沂商贸城12屋楼0892号出租于被告，租赁期限自2014年4月22日至2015年4月22日，当年约定租金为7500元，房屋租赁期满后，双方口头约定被告继续出租该房屋，并且房屋租金增长到每年18000元，现租赁期限已满，原告因自己经营生意需要，提前与被告沟通让其将房屋退还原告，被告对原告置之不理，且强行霸占房屋，原告于2020年4月23日以书面通知被告限期将其财物清理搬走，被告仍然恶意侵占该屋。现原告给予被告腾房的时间早已经过，无奈，原告只能诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决，以维护原告方的合法权益。 黄海燕辩称，2020年4月份原告方打过电话，问房租的事情，后来我给他打电话，说的是这房租按这条街最高的房价给你，后来就不说了，2020年4月4日说租给别人了，让我搬家，我说房屋中的热水器、玻璃门、模特货架、物业费需要租赁的人和我联系，他也同意了，后来别人也没有给我联系，在后来就是租给别人了收了别人的钱，市场部也给我们调解了，原告也报警了。如果实在不愿意租了我就说房屋中的热水器、玻璃门、模特货架、物业费让租赁的人给6000元就行。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月份，武云军作为甲方与黄海燕作为乙方签订一份《房屋租赁合同》，双方约定甲方租给乙方门面房1间，位于阜阳临沂商城**楼**，租期1年，从2014年4月22日起至2015年4月22日止。当年租金为7500元，一次性付清一年，乙方不能改变房屋结构或非法经营，房屋租赁费税费等一切费用由乙方自己承担。房屋到期后，乙方不能把房屋损坏，如甲方需要房屋乙方无条件将房屋交给甲方，否则甲方有权自动收回房屋，由此而产生的责任和损失由乙方自己承担。合同到期后，双方未再签订书面的合同，黄海燕仍然租赁房屋，2019年4月22日，双方口头约定了下一年的房租为18000元，黄海燕按期支付了房租。2020年4月份，双方之间因下一年房租问题发生争议，2020年4月23日，武云军通过手机短信向黄海燕丈夫发生手机短信告知其房租已经到期，于2020年5月1日之前搬走。庭审中，黄海燕认可收到上述短信。庭审中被告要求原告支付其6000元作为其安装的玻璃门、热水器、模特模具等，武云军提出黄海燕的添附的物品其可以移除，搬离，双方未能协商一致，后黄海燕未能按期搬离房屋，武云军起诉至法院。 本院认为，本案原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且合同签订不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方均按照合同约定履行。合同到期后，双方均表示继续租赁房屋，未再签订书面的合同，双方的租赁合同变为不定期租赁合同。2020年4月23日，原告通过手机短信告知被告解除合同，要求被告于2020年5月1日之前搬离房屋，被告方表示收到原告短信通知，双方合同已经到期，被告应当将房屋恢复原状，搬离房屋。被告方在合同到期后不搬离房屋，其占用房屋期间，应当按照上一年房租标准支付占用房屋期间的每月租赁费即1500元（18000元/年÷12月）。关于被告方的添附物以及房屋内的物品，原告方不同意折价，被告方可自行拆除。关于其主张的其支付的物业费，因未提供具体的支付物业费的凭证，其可待提供票据后予以折抵。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除原告武云军与被告黄海燕于2014年4月22日所签订的《房屋租赁合同》。 二、被告黄海燕于本判决生效之日起十五日内搬离原告武云军涉案房屋，并从2020年4月23日起按照每月1500元的标准支付其占用房屋期间的房租费直至搬离时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初1863号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7438号 原告：深圳市梵帝凯汽车租赁有限公司。 法定代表人：王春涛。 委托诉讼代理人：周家培，男，系该公司员工。 被告：冯旭凡。 原告深圳市梵帝凯汽车租赁有限公司与被告冯旭凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月23日，原告深圳市梵帝凯汽车租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市梵帝凯汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费139元，由原告深圳市梵帝凯汽车租赁有限公司负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  征林立
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7376号上诉人（原审原告）郝子愉，男，汉族，1987年10月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人王宁，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。上诉人（原审被告）宝鸡易出行汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝虢路**鹏博财富中心**楼****瑞通创客337。（已注销）法定代表人郝子愉。被上诉人（原审被告）西安创业典当有限公司，，住所地西安市高新区沣惠南路**橡树街区**楼**法定代表人赵淼,该公司总经理。委托代理人何瑞阳，男，该公司法务。委托代理人许正东，男，该公司员工。原审被告段瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，住西安市新城区。上诉人郝子愉、宝鸡易出行汽车服务有限公司因与被上诉人西安创业典当有限公司、原审被告段瑞民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：经查，宝鸡易出行汽车服务有限公司已于2020年3月2日注销，该公司已不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8950号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费4405元（郝子愉、宝鸡易出行汽车服务有限公司已预交），予以退回。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年七月六日书记员 焦云飞
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执114号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初439号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）127号。 受理日期：2020年7月7日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈向荣。 被告人林宝坤，男，1997年1月1日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月28日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2017年4月14日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月；又再因犯盗窃罪，于2017年12月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；再次因犯盗窃罪，于2018年6月27日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；后又因犯盗窃罪，于2019年3月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月；后再因盗窃罪，于2020年1月15日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月20日刑满释放。现因本案于2020年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人林宝坤于2020年5月23日9时许，至省道308线安溪县××镇××街道××号附近路段，趁被害人龚某在停放闽Ｃ1××××白色本田牌女式摩托车时未取走车钥匙之机，将该车盗走，经鉴定该车价值人民币6300元（已发还）。 被告人林宝坤于2020年5月24日被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据，并建议判处有期徒刑十至十一个月，并处罚金。 被告人林宝坤对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人林宝坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林宝坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林宝坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月24日起至2021年4月23日止。） 上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初190号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人梁某某，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月12日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人黄康，广西法顺律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人梁某某于2019年5月至2019年12月间，以营利为目的，与名为新金沙网（网址ｗｗｗ.ａａ888ｘｊｓ.ｎｅｔ）的赌博网站的管理员担任代理，从事地下六合彩活动，并通过自己的两个微信号（微信号：×××、昵称：凯；微信号：×××、昵称：Ａ梁凯），1部黑色苹果8Ｐ手机（号码159××××7780）及线下的方式进行相关收单操作。2019年12月12日23时许，宾阳县公安局甘棠派出所民警在宾阳县抓获被告人梁某某，并当场搜缴地下六合彩账单10张、计算器1个、宏基笔记本电脑1台、苹果8ＰＩＵＳ手机1部。截至案发，被告人梁某某一共接受投注共计13万余元人民币。 上述事实，被告人梁某某及其辩护人黄康在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、记录账本、现场图、照片、电子证据以及被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人梁某某归案后认罪认罚，可以从轻处罚以及被告人梁某某是初犯、偶犯，无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、作用、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的地下六合彩账单10张和计算器1个、宏基笔记本电脑1台、苹果8PIUS手机1部，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  莫维宁 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执296号申请执行人：白立伟,男性,1963年8月27日出生,住巴彦县。被执行人：张志炜，男性,1973年4月3日生，汉族，住巴彦县。本院在执行白立伟与张志炜买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十五日书记员  房宏宇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初344号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江迎宾馆，注册号：440********2862，住所地：广东省湛江市*******。法定代表人：邹某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年七月十六日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4333号之一 广东省中山市第一人民法院 执行裁定书 （2020）粤2071执4333号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，社会统一信用代码91442000668247505C。 法定代表人：陈国梁,行长。 被执行人：潘石武，男,1983年3月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人潘石武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7058号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘石武应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金一、被申请人潘石武向申请人偿还截至2018年12月16日的信用卡透支本金4844.07元、利息450.34元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；支付律师费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费合计47元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2253.81元，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人。依法于2020年6月11日查封了被执行人潘石武名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车，于2020年4月7日查封了被执行人潘石武名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××小型汽车，但以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年4月20日查封了被执行人潘石武所有的位于中山市西区××楼××房的房地产产权份额，该房产为被执行人与案外人按份共有，且本案为轮候查封，东莞市第一人民法院另案诉讼保全第一查封【案号：（2018）粤1971执2575号】，本院暂无权处理，本院已依法向该法院发出参与分配函，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初5278号原告：赵应成,男,汉族。委托代理人：李永贵、邵宽，陇南朝阳律师事务所律师。被告：李华，男，汉族。原告赵应成与被告李华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵应成及其委托代理人李永贵、邵宽到庭参加诉讼，被告李华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。原告赵应成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务费共计64666.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华承包了位于武都区钟楼滩汽车站对面的私人住宅楼修建工程,原告与庞虎林、尹成德、朱小强经人介绍在其工地上干活，共计干了两个多月。2018年8月2日，原告接受其他三人的委托与被告就已干的劳务费进行了结算，被告共计拖欠原告及庞虎林、尹成德、朱小强三人的劳务费57602.3元，被告为原告出具了欠条。2019年1月31日，原、被告再次对剩余劳务费进行了清算，被告又为原告出具了欠条。被告前后共计拖欠原告及庞虎林、尹成德、朱小强三人的劳务费64666.3元。被告向原告出具欠条后，约定三个月内付清，但支付期限届满后，被告一直以各种理由推诿。时至今日，被告不但未支付劳务费，还将原告及其他人的电话全部拉黑，拒绝接听。被告的行为严重侵犯了原告及其他人的合法权益，请求法院依法判处。被告李华未答辩。原告赵应成围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、两份欠条。证明被告拖欠劳务费的事实。3、证人证言三分。证明被告拖欠原告及庞虎林、尹成德、朱小强三人劳务费的事实。被告李华未向本院提交证据。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，经人介绍，原告赵应成与庞虎林、尹成德、朱小强三人到被告李华所承包的私人住宅楼修建工地上干活。原告赵应成与庞虎林负责砌砖工作，尹成德、朱小强负责粉墙工作。四人与被告李华均未签订劳务合同。务工期间,四人向被告借支了5000元。2018年8月2日，经双方结算，被告李华拖欠四人劳务费57602.30元，出具欠条了一份。经协商一致，被告李华将四人劳务费写在了原告赵应成名下，该欠条载明：“今欠到赵应成做钟楼滩罗平私人住宅楼砖砌、粉水人工费合计：57602.30元正.大写：伍万柒仟陆佰零贰元叁角。实据！”。2019年1月31日，被告李华就四人剩余劳动报酬再次为原告赵应成出具欠条一份，载明：“今欠到赵应成做钟楼滩罗平私人住宅楼：抹灰、做砖共计人工费：7064.-元.大写柒仟零陆拾肆。实据！”。出具两份欠条后，被告李华一直未支付拖欠劳务费，原告及其他三人多次催要未果后，遂以原告赵应成的名义将被告李华诉之本院，要求被告李华支付拖欠的劳务费。本案审理中，原告赵应成与庞虎林、尹成德、朱小强三人向本院出具了情况说明，具体说明了被告李华拖欠的64666.3元劳务费中各自的份额及其委托原告赵应成单独起诉的原因，并一致同意本院将拖欠的所有劳务费判至原告赵应成名下，判决后四人将自行进行分配。本院认为，原告赵应成与庞虎林、尹成德、朱小强三人虽未与被告李华签订书面合同，但却存在事实上的劳动关系，根据欠条所载，被告李华共计拖欠四人劳务费64666.3元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李华拖欠的原为四人劳动报酬，但庞虎林、尹成德、朱小强三人同意将自己的劳动报酬判至原告赵应成名下，符合意思自治原则，本院予以支持。被告李华经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告赵应成劳务费64666.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，公告费560元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 胡海清人民陪审员 刘小庆人民陪审员 马永菊二〇二〇年七月十五日（法官助理 杨 蕊书记员 尹鑫玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1442号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：刘俊，男，1989年11月6日出生，汉族，住，住四川省成都市龙泉驿区/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江公司）与被告刘俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。天下行租车涵江公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车涵江公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹云卿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初739号 原告：平安银行股份有限公司福州福清支行，住所福建省福清市宏路街道石门村富贵世家****楼07—09店面，统一社会信用代码91350181683071229R。 负责人：林捷，该行支行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被告：薛秋英，女，1984年7月10日出生，汉族，，住福建省福清市 原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称：平安银行福清支行）与被告薛秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告平安银行福清支行的委托诉讼代理人卢增禄到庭参加诉讼，被告薛秋英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛秋英立即向原告平安银行福清支行偿还贷款本金41,507.01元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息44,863.93元、复利23,776.63元，此后至贷款本息全部还清日止的利息、复利按照合同约定标准计付）;2、被告薛秋英赔偿原告平安银行福清支行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3、被告薛秋英承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告因需资金向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福清）个信贷字（2013）第（RL20130627000177）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款金额人民币290,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为290,000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金41,507.01元及利息44,863.93元、复利23,776.63元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告））住所地人民法院管辖故提起诉讼。 被告薛秋英未作答辩，亦未举证、质证。 因被告薛秋英经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告平安银行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告平安银行福清支行所诉借款情况属实。 另查明，一、被告薛秋英未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年7月21日尚欠原告平安银行福清支行借款本金41,507.01元及利息、复利（其中截止2016年1月27日前的利息已经结清）;二、庭审过程中，原告明确主张被告按案涉合同约定从2016年2月27日计付利息、复利；三、平安银行福清支行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费700元。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告平安银行福清支行与被告薛秋英签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2013年6月27日，原告依约向被告薛秋英发放贷款290,000元，已履行合同的义务。但被告薛秋英未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2020年7月21日尚欠原告平安银行福清支行借款本金41,507.01元及利息、复利，应当依照涉案合同约定承担违约责任。原告关于被告薛秋英清偿拖欠借款本金的诉求，符合双方的合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案借款合同双方约定的利息为月利率1.69%（即年利率20.28%），逾期支付利息按贷款利率加收50%复利，逾期还款的利息、复利总额已超过年利率24%，本院予以调整，故对原告平安银行福清支行诉请从2016年2月27日起的利息、复利中总计不超过年利率24%的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。关于原告主张被告支付其实现债权支付律师代理费700元,鉴于本案合同双方明确约定借款人如违反合同约定的义务，原告有权要求被告承担其实现债权而支付的律师费，故原告主张律师费具有合同根据，本院予以支持。被告薛秋英经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告薛秋英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行借款本金41,507.01元及利息、复利（从2016年2月27日起按涉案《个人信用贷款合同》约定标准计至款项还清之日止的利息、复利，但不得超过法律保护的年利率24%上限）； 二、被告薛秋英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2517元、公告费260元，共计2777元，原告平安银行股份有限公司福州福清支行负担715元（已交纳），被告薛秋英负担2062元，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  谢志民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林津津
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执171号申请执行人：李海忠，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人：许光光（曾用名许光），男，1985年11月16日出生，汉族，农民，现住金乡县。本院在执行申请人李海忠与被执行人许光光车辆租赁合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年七月七日书记员  王友勋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初883号之一 原告:陕西海诚钰贸易有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**华东万悦城第********房。 法定代表人:王小正，该公司总经理。 被告:爱登堡（福建）运营中心有限公司，住所地：福建，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路** 法定代表人：田雅影，该公司总经理。 被告：爱登堡（中国）有限公司，住所地：福建省泉，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村外西环路**爱登堡工业园div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。 原告陕西海诚钰贸易有限公司（以下简称：海诚钰公司）与被告爱登堡（福建）运营中心有限公司（以下简称：爱登堡运营公司）、被告爱登堡（中国）有限公司（以下简称：爱登堡公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 海诚钰公司诉称，2007年以来，原告与二被告多次签订《爱登堡服饰区域授权经销协议》（以下简称：经销协议），取得“爱登堡”服饰在陕西区域的总代理权限。按照惯例，合作期间双方每年都续订经销协议，对于合作关系予以确认。在2007年至2018年12月31日期间，原告海诚钰公司汇款给被告爱登堡运营公司总额为20633847.66元，但原告及关联公司只收到被告供货的金额为20006661.06元，收款未发货金额为627186.62元。2019年8月，原告委托西安市纤维纺织品监督检验所、陕西省纺织产品质量检测测试中心、陕西省纤维检验局对被告生产的爱登堡系列产品进行了检验，检验结论为不合格。上述检验样品包含了原告现有爱登堡服饰的所有库存，现原告已无法继续以“爱登堡”陕西区域总代理的名义销售。依照《中华人民共和国产品质量法》相关规定，被告爱登堡公司生产的产品均不符合其包装上注明采用的产品标准。截止2018年12月31日，原告共有被告爱登堡运营公司应退货品27233件，进货价总额为8351944元。因二被告未能及时办理退货事宜，原告支付仓储费204160元，该费用是由二被告违约行为导致，应当由被告承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告爱登堡运营公司向原告返还货款627186.62元及利息（以627186.62元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至2020年3月31日，按照中国人民银行同业拆借贷款利率计算已产生利息为37652.97元。并自2020年4月1日起按中国人民银行同业拆借贷款利率计算至欠款全部付清之日止）；2、被告爱登堡运营公司因向原告提供不合格产品应支付原告退货款8351944元，被告爱登堡公司作为产品生产者应当承担连带支付责任；3、二被告自行取回待退货物，退货费用由被告自理，并向原告赔偿待退货物仓储费204160元；4、本案诉讼费由被告承担。 爱登堡公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，一、本案为特许经营合同纠纷，双方在《爱登堡服饰区域授权经销协议》第十七条第3款明确约定管辖法院为协议签订地基层人民法院，且在协议文本最后，明确载明协议签订地点为“福建石狮”。故双方已达成合意，通过协议管辖的方式约定选择合同签订地福建省石狮市有管辖权的人民法院作为管辖法院，即本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。原告提交的协议在乙方签章处手写的“于陕西西安签订”等文字，与被告处留存的协议不同，被告持有的协议并无该手写内容，故原告私自篡改协议，事后自行添加的内容完全不是双方达成的合意；二、即便上述手写内容是双方在订立合同时原告方自行添加，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，本案双方已经以书面形式明确约定合同签订地为“福建石狮”，故无论实际在哪签订，均应以该地作为合同签订地。综上，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院进行审理。 本院经审查查明：本案系特许经营合同纠纷。原、被告双方签订的《爱登堡服饰区域授权经销协议》中约定被告授权原告在陕西区域内作为“爱登堡”品牌商务休闲男装系列、都市休闲男装系列产品的唯一经销商。并约定协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商，若协商不成，以诉讼方式解决，管辖法院为协议签订地基层人民法院。该条款对级别管辖与地域管辖均作出了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。我们认为，违反专属管辖的，为绝对无效。违反级别管辖的，应当结合具体情况处理。 本案双方既约定了地域管辖，又约定了具体管辖法院。但由于级别管辖标准的调整变动，可能影响到管辖协议的效力。基于保护当事人的正当预期，尽量减少无效管辖协议的立场，应认为当事人在案件地域管辖上的明确选择有效。涉案协议在落款处载有“福建石狮”，已明确了合同签订地点。虽然原告提交的协议中除了打印体“福建石狮”外，落款处亦有手写体“于陕西西安”等文字，但被告持有的涉案协议并没有该手写部分，故应以双方签订合同时的约定的签订地福建石狮为本案地域管辖地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷的一种，应由中级人民法院管辖。故本案应由对福建省石狮市知识产权案件有管辖权的法院，即福建省泉州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  李沫雨 审 判 员  刘 淼 二〇二〇年七月十五日 法官助理  姜文娟 书 记 员  姜莉娜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3102号申请执行人高清旭，男1963年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人贝红春，男1980年5月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人与被执行人贝红春民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10436号已经发生法律效力。由于被执行人贝红春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贝红春银行存款人民币4149.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十八日书记员  庄严
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1297号原告：王晓玲，女，汉族,重庆市渝中区。被告：重庆臻博文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5UQHDF79。法定代表人：张大千。被告：张大千，男，满族，住河北省承德市兴隆县.本院在审理原告王晓玲诉被告重庆臻博文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告王晓玲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玲承担。审判员  李明刚二〇二〇年七月二十日书记员  刘海燕
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初535号原告屠传彬，男，1962年12月12日出生，汉族，住睢宁县。被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地睢宁县姚集镇姚集街。法定代表人王峰，该镇镇长。本院在受理原告屠传彬诉被告睢宁县姚集镇人民政府城建行政协议一案后，经睢宁县姚集镇人民政府组织协调化解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屠传彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告屠传彬撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 李瑞超审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 武 艳二〇二〇年七月三十日书 记 员 王**宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2221号 关于成都市双流区住房保障服务中心与刘英房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1065号申请执行人庄彩云与被执行人高银周民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为90000元。经本院执行，被执行人已履行全部案款90000元。申请执行人庄彩云向本院申请结案。至此，申请执行人庄彩云向本院申请执行的（2018）苏0381民初6472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执528号 申请执行人：邹少波，男，汉族，1960年4月16日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人：黄璟玮，女，汉族，1961年4月19日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：扈翠娥，女，汉族，1961年12月26日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人邹少波、黄璟玮与被执行人扈翠娥房屋买卖合同纠纷一案中【（2020）桂0323执528号】，经审查发现，申请执行人申请的申请无执行依据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 刘运初
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2051号之一被执行人：大连庄河环海热电有限公司，统一社会信用代码91210283071586942Y，住所地庄河市新华街道红光委黄海大街二段**。法定代表人：蔡忠刚。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连庄河环海热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连庄河环海热电有限公司在中国建设银行21201502500053012171_1账户内存款人民币1532348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十三日书记员  田成东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢159号之一 申请执行人张庆洪，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张建清，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许秀平，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住所地同上。 被执行人张金祖，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张庆洪与被执行人张建清、许秀平、张金祖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0305民初1906号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张庆洪于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张建清、许秀平、张金祖支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已拍卖许秀平在福州市连江县××乡××道××号××公寓楼××单元房产，拍卖款尚不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）闽0305民初1906号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5337号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的深交罚决第ZD037776号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037776号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：唐二成，男，1989年5月5日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告唐二成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告唐二成经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月21日的信用卡欠款共计33788.8元（其中本金29684.5元），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告唐二成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告唐二成未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计35585.82元，其中本金29534.5元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐二成于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计35585.82元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告唐二成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终320号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈辉，男，1985年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，个体经商，户籍地江苏省东海县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2019年9月3日再次被取保候审。辩护人李莉娟，山东正之源律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人沈辉犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2019）鲁1302刑初2388号刑事判决，判决如下：被告人沈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。宣判送达后，原审被告人沈辉以“血样提取程序不规范，用酒精棉签消毒；血样提取后，没有按规范密封保存，执法人员未签字；视听资料显示采集一管血，送检时显示两管；未在三日内送检；未低温保存；未在收到送检样本3日内出具检验报告；无《抽取当事人血样登记表》；作为行政违法行为处罚阶段的程序违法；由协管人员查处并提取血样；出具检验报告后，在2018年8月30日要求签署6月21日日期的报告”为由，提出上诉。其辩护人提出“采集、送检血液过程不规范；查处时间和采血时间逻辑颠倒，证据矛盾”的辩护理由。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初2388号刑事判决；二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 壹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14297号 申请执行人韦小亩，男，1994年2月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人项超，男，1985年8月1日出生，住江西省乐平市。 被执行人胡培培，女，1986年5月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人兰明虎，男，1992年10月13日出生，住安徽省颖上县。 被执行人詹春来，男，1965年6月25日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人韦小亩与被执行人项超等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦小亩向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人项超等支付申请执行人韦小亩赔偿款336000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人项超等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项超等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项超等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项超等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡培培与他人共有的坐落于金华市××路××号××单元××室的房产，本案已经查封。因该房产有抵押，申请人也未向本院申请处置该查封房产，故本案先终结本次执行。暂未发现被执行人项超等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项超等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项超等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人项超等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年七月一日 书记员  孙教成
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终738号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1968年1月1日出生，高中文化程度，农民，住甘肃省礼县。上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1997年8月12日出生，大学文化程度，学生。委托诉讼代理人：王某3，上海市公源律师事务所律师。系王某1之次女，王某2之二姐。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1994年8月19日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1995年5月28日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住址陕西省西安市东木头市111号负责人：桂某，该公司经理。委托诉讼代理人张某3，陇南永盛律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人张某1、张某2、财保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2020）甘1226民初159号民事判决；二、发回礼县人民法院重审。上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费1805元予以退回。审判长  王彩霞审判员  张曜曦审判员  李海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  龙姝颖
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初208号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘强华，男，生于1989年2月23日，汉族，初中肄业，无业，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人徐凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘强华犯非法拘禁罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘强华及其指定辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年12月31日14时许，被告人刘强华受徐某（已判刑）邀约，伙同胡某、陈某2、佘某、黄某（均已判刑）在广某江钻股份有限公司附近将被害人李某1、杨某1等拦下，要求李某1偿还与其一同赌博的同伴李某3欠下的赌债200万元。李某1不允，随后徐某指使刘强华等人强行将李某1等人带至潜江市熊口镇一处树林内，在树林内，陈某2拿树棍对李某1进行殴打强迫其还钱，黄某对李某1实施殴打并将未喝完的半瓶水淋在李某1的头上，刘强华拿出一根棒球棍看押李某1等人，防止对方逃跑。李某1被迫给徐某80万元。因仍然不够偿还李某3所欠下的赌债，徐某指使刘强华、黄某、胡道殿、佘某等人将李某1带至潜江市熊口镇鑫襄岳宾馆的房间内限制其人身自由，1月1日19时许，李某1的朋友在徐某指定的潜江市双双烟酒店内的POS机刷卡消费116.9万元后，李某1才被释放。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘强华伙同他人为索取赌债，以暴力手段强制带走被害人李某1并对其进行人身限制，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘强华有期徒刑一年三个月。被告人刘强华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许凤提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人刘强华系自首且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月下旬，被害人李某1与杨某1、周某、杨某2、李某2、陈某1、祝某、袁某、李某3等人一同多次在潜江市广某一赌场内赌博，期间，李某3欠徐某赌债共计205万元。2015年12月31日14时许，被告人刘强华受徐某邀约，伙同胡某、陈某2、佘某、黄某等人在江汉油田江钻股份有限公司附近将被害人李某1、杨某1、周某、杨某2、李某2、陈某1、祝某、袁某等人拦截，向该八人索要李某3所欠赌债。李某1等人不允，随后徐某指使刘强华等人强行将李某1等人带至潜江市熊口镇一处树林内，继而，陈某2拿树棍对李某1进行殴打强迫其还钱，黄某对李某1实施殴打并将未喝完的半瓶水淋在李某1的头上，刘强华持一根棒球棍看押李某1等人，防止对方逃跑。李某1等人被迫给徐某80万元。当晚23时许，杨某1、周某、杨某2、李某2、陈某1、祝某、袁某被释放，李某1仍被限制，并被带至潜江市熊口镇鑫襄岳宾馆的房间内继续被限制人身自由。次日19时许，李某1的朋友在徐某指定的潜江市双双烟酒店内的POS机刷卡消费116.9万元后，李某1方被释放。2019年12月3日，被告人刘强华主动到潜江市公安局刑事侦查支队投案，如实供述了其非法拘禁的上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人胡某、佘某、徐某、陈某2、黄某等人的证言，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、接受证据材料清单、建设银行POS签购单、仙桃市中医医院DR检查报告单、借条，潜江市人民法院(2017)鄂9005刑初199、（2017)鄂9005刑初408号刑事判决书，辨认笔录，被告人刘强华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强华伙同他人为索取赌债，非法剥夺公民人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪,应予依法惩处。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘强华与其同伙均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，但应根据本案的具体情节依法对被告人刘强华予以处罚。被告人刘强华伙同他人在非法拘禁期间具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚。被告人刘强华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘强华认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉人及辩护人分别提出的相关公诉意见、辩护意见均成立。根据被告人刘强华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月二十一日法官助理兼书记员王月