福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初4061号 原告：潘建南，男，1986年5月27出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赵振福，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：潘小辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘岁宗，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市洛江区。 原告潘建南与被告潘小辉、潘岁宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘建南及其委托诉讼代理人赵振福和被告潘岁宗到庭参加诉讼，被告潘小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建南向本院提出诉讼请求：1.判令潘小辉立即偿还潘建南借款100万元及利息（利息包括自2019年8月30日起至2020年5月29日止按月利率1.3%计算的利息，及自2020年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2.判令潘小辉支付潘建南实现债权费用即律师费10000元；3.判令潘岁宗对潘小辉借款本息及为潘建南实现本案债权而支出的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由潘小辉、潘岁宗承担。事实和理由：2018年10月30日，潘小辉因经营超市需要资金向潘建南借款100万元，同时约定月利息1.3%,利息每月29日前支付。借款期限从2018年10月30日至2020年10月29日，借款到期一次性付清本息，若逾期未还款，逾期期间利息应按月利息2%计算并承担由此产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费差旅费等）,并约定由出借人所在地法院管辖。潘岁宗对潘小辉的借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满二年。借款后潘小辉只支付了10个月的利息，即利息支付至2019年8月29日就再也没有支付利息，本金也没有偿还。为维护自身合法权益，潘建南特向法院提起诉讼，望依法立案并判如所诉。 潘小辉未作答辩。 潘岁宗辩称，借款属实，请求法院依法判决。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘小辉未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但潘建南提供的潘建南居民身份证一份，潘小辉的居民身份证复印件一份，潘小辉、潘岁宗的户籍资料查询结果各一份，潘小辉出具的潘岁宗在担保人处签名的《借条》一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，法律事务委托合同及福建增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执各一份。潘岁宗对上述证据均没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下： 2018年10月30日，潘小辉因经营需要资金由潘岁宗担保向潘建南借款100万元，双方约定月利率为1.3%,利息每月29日前支付，借款期限从2018年10月30日至2020年10月29日止，借款到期一次性付清本息，若逾期未还款，逾期期间利息应按月利息2%计算并承担由此产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）,并约定由出借人所在地法院管辖；潘岁宗对潘小辉的借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满二年。双方还约定，潘小辉收款账号为户名潘伟坤的中国建设银行账户。为此，潘小辉于借款当日出具《借条》一份交潘建南收执，潘岁宗在《借条》上担保人处签名确认。潘建南也于2018年10月30日通过中国建设银行转账100万元至潘小辉指定的潘伟坤的中国建设银行账户。借款后，潘小辉仅支付了10个月的利息，即利息支付至2019年8月29日就再也没有支付本息。为此，潘建南向本院提起本案诉讼。 另查明，潘建南为实现债权提起本案诉讼而支付律师费1万元。 本院认为，潘小辉由潘岁宗担保向潘建南借款100万元，双方约定月利率为1.3%,利息每月29日前支付，借款期限从2018年10月30日至2020年10月29日止，若逾期未还款，逾期期间利息应按月利息2%计算并承担由此产生的实现债权费用，以上事实有潘小辉出具的潘岁宗在担保人处签名的《借条》一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款约定月利率1.3%、利息每月29日前支付，逾期月利率为2%，未超过年利率24%的规定。借款后，潘小辉、潘岁宗仅支付了10个月的利息，2019年8月30日后再也没有支付本息，以自己的行为表明不履行合同义务的，已构成违约。故潘建南可以在履行期限届满之前要求潘小辉承担违约责任，即潘建南有权要求潘小辉、潘岁宗偿还借款本息，并自2019年8月30日起的月利率按约定的逾期月利率为2%计算。现潘建南请求：判令潘小辉立即偿还潘建南借款100万元及利息（利息包括自2019年8月30日起至2020年5月29日止按月利率1.3%计算的利息，及自2020年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息），合理合法，应给予支持。潘建南请求潘小辉支付潘建南实现债权费用即律师费10000元，该费用为潘建南追讨债务的损失，且双方在《借条》中有明确约定，故潘建南该请求，合理合法，应给予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案潘岁宗为上述潘小辉借款本息及为实现本案债权而支出的费用提供保证，潘建南与潘岁宗约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满二年，主合同对主债务履行约定了期限，潘岁宗保证期限应为主债务履行期届满之日（2020年10月29日届满）二年内；潘建南于2020年5月25日依法向本院提起诉讼要求潘岁宗对潘小辉借款本息及为实现本案债权而支出的费用承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，潘建南要求潘岁宗对上述潘小辉借款本息及为实现本案债权而支出的费用承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。潘岁宗承担保证责任后，有权向潘小辉追偿。 潘小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第九十条第一款规定，判决如下： 一、潘小辉应于本判决生效后十日内偿还潘建南借款100万元及利息（利息包括本金100万元自2019年8月30日起至2020年5月29日止按月利率1.3%计算的利息，及自2020年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）； 二、潘小辉应于本判决生效后十日内支付潘建南实现债权费用即律师费10000元。 三、潘岁宗对上述款项承担连带清偿责任，潘岁宗承担保证责任后，有权向潘小辉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14943元，减半收取计7472元，由潘小辉、潘岁宗负担；保全申请费5000元，由潘小辉、潘岁宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。