山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3557号 原告：宋炳春，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:刘某，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘恩娟，山东任圣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武江涛，山东任圣源律师事务所律师。 被告:李某，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告宋炳春与被告刘某、李某物权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳春及其委托诉讼代理人胡发会,被告刘某及其委托代理人刘恩娟、武江涛,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实与理由：原告宋炳春与被告李某系夫妻关系，1997年9月22日在蒙阴县民政局婚姻登记结婚。2015年被告李某与被告刘某发生不正当关系并非法同居，二被告非法同居期间被告李某用与原告的夫妻共同财产为被告刘某购买鲁Ｑ8××××号“宝马牌”轿车一辆、位于蒙阴县××小区××号楼××单元××室××室××。综上所述，被告李某在夫妻关系存续期间，违反夫妻的忠实义务，未征得原告同意，擅自处分夫妻共同财产，其所购买的车辆和房产虽然登记在被告刘某名下，实为原告和被告李某的夫妻共同财产，原告依据相关法律规定，具状起诉，望依法公正审理。 原告宋炳春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告李某对被告刘某的赠与行为无效；二、依法确认登记在被告刘某名下的鲁Ｑ8××××号“宝马牌”轿车一辆、登记在被告刘某名下的位于蒙阴县××小区××号楼××单元××室××室××系原告和被告李某的夫妻共同财产；三、被告刘某返还原告上述财产并协助办理过户登记手续；四、本案诉讼费用由二被告承担。 庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告刘某返还登记在李某名下由刘某使用的鲁ＱＬ××××号小型轿车一辆，返还由被告李某赠与的被告刘某的现金296300元。 被告刘某辩称，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的诉讼主体不适格，无权对涉案财产要求返还。我方与李某并非普通同居关系，而是于2016年7月12日办理了婚礼，并且以夫妻名义共同生活至2018年7月，期间我与李某一起承接工程，一起进行管理和运营，并且其父母生病也都由我以儿媳妇的名义照顾的，直到2018年发现他并非是自己所称的已经离婚了，而是有配偶的。因此我方与李某同居期间双方共同经营获得的财产应该适用同居关系析产，而非原告主张的属于其夫妻共同财产，因此原告对此部分财产无支配和控制权，其诉讼主体不适格。二、本案诉争的房产是我方的个人财产，房产在双方同居关系开始前由我方自己支付了首付款，并作为借款人办理住房按揭贷款并还款至今；根据现有生效文书证明我与李某同居之前购买的该房屋，并且对方提供的我在笔录里提到的对方该房屋，首先笔录内容只是作为一个参考的依据，并不能作为定案的依据，同时在笔录里面所提到的房屋也并非该案所涉及的房屋，该案所涉房屋系我个人财产。车辆是用我们同居期间的所共同所得购买，属于双方共同所有，并登记在我方名下，因此应视为李某自行放弃了对该车辆的共有份额，根本不存在原告主张的系其与李某的夫妻共同财产，更不存在赠予一说。三、对于鲁ＱＬ××××号车辆，虽登记在李某名下，但实际上是刘某的财产，因李某哄骗我方说该车辆原车牌号较好，将其用于双方同居期间共同所得购买的宝马车，因此将该车辆登记在了其名下（具体的车辆过户时间及前后牌照的对比，请法院依职权调查）。但是车辆一直是我方在占有使用，一直没有交付给李某，车辆是动产，其权利是以占有使用为准，而非是以登记为准。因此该车辆并非李某的财产，亦非其夫妻共同财产，原告无权对该车辆主张权利。四、对原告主张的我方在李某银行卡取款的事项，上面明显有我的签名在法律上只有夫妻关系才可以签名在其他人卡上签字取款，更能够证明我和李某的同居关系，同时该笔款项取款之后便交于李某使用支配，该笔款项支配用于工程款结算，原告的主张无事实及法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉求，维护我方的合法权益。 被告李某辩称，被告刘某答辩的房款是从我卡上转出去的，有银行转款记录，还有她从银行提款的20多万，也有银行记录，也有刘某的签字。宝马车的钱也是我付的，有银行转账记录。原告起诉的都是事实，我没有意见。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 证据一结婚登记档案一份，证实原告与被告李某系夫妻关系； 证据二被告刘某上诉状一份，机动车登记证书一份，证实被告李某在与原告婚姻关系存续期间用夫妻共同财产为被告刘某购买宝马牌轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ8××××。 证据三被告刘某在公安机关询问笔录一份，发票三份，证实被告李某在与原告婚姻关系存续期间用夫妻共同财产为被告刘某购买蒙阴县新城路西首贵和阳光小区6号楼2单元2204室楼房和储藏室一处，并缴纳了契税和维修基金。 证据四银行流水一份，证实被告刘某在2018年2月13日、14日、15日从被告李某在蒙阴农商银行6223××××8866卡内取走现金296300元。 证据五最高人民法院民一庭关于婚姻家庭纠纷热点、难点35个问答第一条及案例一宗，证实原告可以要求被告刘某全额返还。 证据六民事裁定书一份，证实原告因本案支出保全费3520元，请求一并处理。 被告刘某质证认为：对证据一真实性、合法性无异议，但关联性有异议。该份登记证明只是证明李某与原告存在夫妻关系，而本案所涉的财产系受法律保护的善意第三人同居期间所共同创造的共有财产，其受法律保护。 对证据二上诉状的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该宝马车系刘某与李某同居期间所共同创造的合法财产所购买，并且李某放弃了其车辆的共有权，该车的所有权人为刘某。 对证据三公安询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，在未生效的法律文书以前所做的询问及调解所产生的意见，在未经过合法质证、认证并不能作为定案依据，而该案经过公安、检察院、法院，三方行政机关共同确认，李某与刘某的同居关系是于2016年7月12日开始的，同时，对于原告诉称的蒙阴县新城路西首贵和阳光小区6号楼2单元2204室楼房和176号储藏室一处，系刘某与李某同居之前各人财产购买，属于个人财产，与李某没有任何法律关系，而对原告提交的发票，三性均无异议，原告提供的发票均证实房屋的购买人和实际所有权人均系刘某，且在与李某同居之前购买，是刘某的合法个人财产。 对证据四三性均有异议，该证据系原告个人制作，无合法有效的确认章及负责人签字，不具备证据效力，也无法证实该笔款项系刘某提取并占有。 对证据五最高人民法院的观点合法性、真实性无异议，但不适用于该案婚姻家庭纠纷，该案所涉财产均系刘某个人所有，与李某无任何关联性，原告无权要求撤销，与事实、法律均不符。 对证据六真实性无异议，但合法性、关联性均有异议，该案件系原告与李某合谋侵害刘某的合法权益，而对于其非法侵害所产生的任何费用，均应当由其本人承担。 被告李某质证认为，对证据一无异议。 对证据二在刘某名下的宝马车，购车款时我付的，是通过银行转款支付的，有银行流水。 对证据三房子不是刘某个人购买的，是在举行婚礼之前我购买的，我也有银行流水。关于雪佛兰车，在我名下，但是2016年左右刘某在济南看病，看病是我付的钱，她自愿把车给我的。 对证据四296300元钱是刘某分多次从我卡里提的，每次提款都有她的签字，这个钱她用来搞传销。 对证据五、六无异议。 被告刘某向法庭提交如下证据： 证据一山东省蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328刑初340号判决书一份，证实李某与刘某之间并非普通的同居关系，且刘某并未破坏李某与原告的任何权益，同时证实李某欺骗刘某并于2016年7月12日以夫妻名义同居，共同生活至2018年7月份，该案所涉的财产并非原告与李某的夫妻共同财产，而应该是李某与刘某重婚且同居期间共同创造的合法财产，应当适用于同居期间的共同财产分割，原告的诉讼主体不适格。 证据二证人证言两份，证实刘某与李某同居期间所共同财产均由两人承揽和承建的工程所创造，期间所得的所有收入均应当系两人的共有财产。 证据三商品房买卖合同一份及贷款还款流水一份，证实该商品房系刘某与李某同居之前个人财产购买，并由个人贷款及还款，该房屋属于刘某个人财产，与李某无任何法律关系。 原告宋炳春质证认为，证据一真实性无异议，原告提供的证据三就是复印自该案中，在该案中刘某自认购房款系李某所出，既然李某和刘某在2016年7月同居，那么之前给刘某购买的房产更应该返还。 对证据二系证人证言，证人应当出庭接受询问，并应当提前三日向法庭提出申请，由于证人未到庭，不进行质证。 对证据三真实性无异议，刘某已经自认购房款是李某所出。自认的范围应当包含按揭还款，按揭还款应当由被告李某说明是谁归还。 被告李某质证认为，这个房子虽然在刘某名下，但是房款是我付的，有银行转款记录，被告刘某应当提供付款凭证或发票。 原告宋炳春申请法院调取蒙阴县农村商业银行取款凭证六份，原告质证认为，法庭调取的证据与原告提供的银行流水能够相互对应，且有刘某本人签字，足以证明刘某从李某名下取走大量钱财，如其不如实陈述，请求依照相关规定进行处罚。被告刘某质证认为，第一，对于法院调取的银行流水真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该份银行流水恰恰能够证明李某与刘某以夫妻名义共同生活才可以有权利在其银行支款凭证上签字，但该六份个人业务取款凭证虽有刘某支出，但无法证明该笔款项由刘某个人占有，其真实性为李某与刘某以夫妻名义共同生活期间，所承揽了众多承建工程，而该笔取款用于工人工资及原材料购买等生活必需品，并由刘某将该笔钱款交付给李某，由李某所支出。被告李某质证认为对证据无异议，这笔钱刘某没给我，都是她自己用了。 被告李某未向法庭提供证据。 结合当事人的庭审陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据一系结婚登记档案，能够证明原告宋炳春与被告李某于1997年9月22日登记结婚，双方系合法夫妻关系；原告证据二刘某民事上诉状一份、机动车登记证书一份，能够证明2017年12月29日被告李某为被告刘某购买宝马牌Ｘ1轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ8××××，登记在被告刘某名下。关于原告证据三刘某在公安机关询问笔录一份，蒙阴贵和房地产不动产销售发票一份、税收缴纳书一份、维修基金收据一份，结合被告刘某证据三能够证明，涉案房产总房款为431893元，蒙阴贵和房地产开发有限公司于2015年12月20日、2015年12月31日为被告刘某出具收款收据二分，收到涉案房款共计92393元，剩余房款从银行按揭贷款，被告刘某在公安机关询问笔录陈述：“2015年年底，俺俩在蒙阴县××小区××楼，当时是他出钱买的，买的是6号楼2单元2004室。”上述陈述能够证明被告李某为被告刘某支付房款154286元，但2017年6月29日缴纳的房屋契税6478.39元、2016年7月15日缴纳的住宅专项维修基金8000元，缴纳人为刘某，不能认定被告李某为其支付上述两笔税金，结合被告刘某证据三贷款还款流水，原告证据不能证明李某为被告刘某偿还涉案房屋的按揭贷款；原告证据四被告李某银行交易明细，结合法院调取的蒙阴农村商业银行取款凭证，能够证明被告刘某支取被告李某银行存款296300元，被告刘某质证认为该笔款项用于共同承揽工程的工人工资及原材料购买的支出，并由刘某将该笔钱款交付给被告李某，由其支出，该质证意见被告刘某未提交证据予以证实，本院不予采信。对被告刘某提交的证据一的合法性、真实性予以认定；对被告提交的证据二，系证人证言，因证人未出庭，本院对该份证据不予采信。 根据双方当事人举证、质证和双方当事人陈述及庭审，本院认定如下事实：原告宋炳春被告李某于1997年9月22日在蒙阴县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。在上述婚姻关系存续期间,被告刘某与被告李某通过微信聊天认识后产生感情并开始婚外同居生活。2015年12月31日，被告李某为被告刘某向蒙阴贵和房地产开发有限公司支付购房款91893元，购买蒙阴贵和阳光小区6号楼2单元2204室及配套储藏室一套，登记在被告刘某名下，总房款431893元，剩余房款由被告刘某向银行按揭贷款，贷款还款从被告刘某银行卡中扣划。2016年农历7月14日，被告刘某与被告李某举行婚礼仪式，并以夫妻名义在上述房产处共同生活。2017年12月29日，被告李某为被告刘某花费270000元购买宝马牌Ｘ1轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ8××××，登记在被告刘某名下。2018年2月13日、14日15日，被告刘某从被告李某蒙阴农商银行卡中支取现金296300元。2020年1月10日，蒙阴县人民法院（2019）鲁1328刑初340号刑事判决书，以重婚罪判处被告李某有期徒刑六个月。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 本案中，被告李某违背夫妻互相忠实的义务，在与原告宋炳春夫妻关系存续期间，与被告刘某产生婚外情，2015年12月31日被告李某为被告刘某支付购房款91893元、2017年12月29日被告李某为被告刘某购买鲁Ｑ8××××号宝马牌Ｘ1轿车一辆、2018年2月份，被告李某授权被告刘某从其银行卡中支取现金296300元，上述行为的性质应当认定为赠与关系；因原告宋炳春与被告李某对婚内财产未约定分别所有，故上述财产应当认定为原告宋炳春与被告李某的夫妻共同财产，在未经原告宋炳春同意的情况下，被告李某的该赠与行为违反了法律规定、违背了公序良俗，应认定无效。关于原告要求确认登记在被告刘某名下的位于蒙阴县××小区××号楼××单元××室××室××系原告与被告李某夫妻共同财产、并要求刘某返还原告上述财产并协助办理过户登记手续的诉讼请求，因被告李某为被告刘某支付涉案房屋的按揭贷款及维修基金、房屋契税的证据不足，故本院不予支持，但被告刘某应当返还被告李某为其支付的房屋首付款91893元。鲁Ｑ8××××号宝马牌Ｘ1轿车系用原告宋炳春与被告李某夫妻共同财产购买，应当确认为原告宋炳春与被告李某的夫妻共同财产，原告要求被告刘某返还原告上述财产并协助办理过户登记手续的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告刘某返还登记在李某名下的由被告刘某使用的鲁ＱＬ××××号小型轿车一辆的诉讼请求，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告刘某辩称的善意第三人同居期间所共同创造的共有财产应受法律保护，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告李某于2015年12月31日赠与被告刘某购房款91893元的行为、于2017年12月29日赠与被告刘某鲁Ｑ8××××号宝马牌Ｘ1轿车一辆的行为、2018年2月份赠与被告刘某现金296300元的行为无效； 二、确认鲁Ｑ8××××号宝马牌Ｘ1轿车系原告宋炳春与被告李某夫妻共同财产，被告刘某于本判决生效之日起十日内返还上述车辆，并协助车辆所有人办理产权转移登记手续； 三、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告宋炳春388193元； 四、驳回原告宋炳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745元，财产保全申请费3520元，共计9265元，由被告李某、刘某各负担4632.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢宗国 审 判 员  公茂省 人民陪审员  刘 煜 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  公丕春 书 记 员  刘 敏