安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初444号原告：韩荣芳，女，1968年10月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区叶集阳光新都会**商业楼C段**，统一社会信用代码91341500729997343P。法定代表人：孙荣烈，总经理。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，公司总经理。委托代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。委托代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。原告韩荣芳诉被告安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）公路旅客运输责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明成、被告汽运公司的委托代理人邹坤坤、被告人保六安公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计38182元（医疗费7601.2元、营养费60天3000元、住院伙食补助费11天计550元、误工费113.08元×150天计16962元、护理费60天计7408.8元、鉴定费660元、交通费2000元合计38182元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告乘坐被告公司所有的皖Ｎ×××**号大型客车欲到江苏省盛泽镇务工，车辆沿沪陕高速下行线由西向东行驶至644KM+300M处时，与其他车辆发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后立即被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗11天，后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告与被告系客运合同关系，被告应负责安全地把旅客送到目的地，但被告未能保障原告人身安全，违反了合同义务，应赔偿旅客在乘车中受到损害而造成的的损失。被告的车辆投有承运人责任险，应由保险公司在责任范围内赔偿原告的损失。被告汽运公司辩称，对事故发生没有异议，但公司对事故所涉车辆投有保险，均应由保险公司直接赔付，原告损失以有正式发票支出为准，公司实际垫付了5396元医药费。被告人保六安公司辩称，1、本案案由是公路旅客运输合同纠纷，保险公司是公路旅客运输合同之外的第三人，不是本案的适格被告。2、按照道路客运责任法律关系，在承运人无责的情况下应该由实际责任方（侵权人）赔偿乘客损失，不应该由承运人赔偿乘客损失，更不应该由保险公司承担赔付责任。侵权方应承担全部赔偿责任。按照《道路客运承运人责任险条款》责任免除部分第六条第二项的约定：被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然由被保险人承担的法律责任不在此限。根据该条款，客运合同的承运人因未按约定履行合同义务而产生的赔偿责任，不在承运人责任险赔偿范围内。3、赔偿顺序是先交强险、后商业险。事故发生后，本案原告方并未对交通事故中其他车辆的交强险部分请求赔偿，视为放弃该部分权利，保险公司在商业险范围内不予赔付。综上所述，保险公司均不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致，另查明，汽运公司对皖Ｎ×××**号大型客车除投有交强险、商业第三者险外，还向人保六安公司投有《道路客运承运人责任保险》，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日，每人座责任险限额400000元。事故发生后汽运公司垫付原告5396元医药费。本院认为，原告作为旅客乘坐汽运公司的客车，在途中遭受损害，可以诉讼请求侵权人承担责任，也可以要求汽运公司承担责任，汽运公司为自己购买了承运人责任保险，其作为被保险人对第三者应负的赔偿责任，根据汽运公司的请求，保险人应当应按照保险合同约定直接向该第三者支付保险金。本案承运人的责任范围并不属于人保六安公司辩称的免责条款第六条第二项，故人保六安公司的答辩，本院不予采纳。本院核定原告的各项损失数额为：1、医疗费7601.2元、2、住院伙食补助费330元（11日×30元/日）、3、营养费1800元（60日×30元/日）、4、护理费7408.8元（60日×123.48元/日）、5、误工费16962元（150×113.08元/日）、6、交通费本院酌定500元、7、鉴定费660元，上述合计35262元，根据《道路客运承运人责任险条款》约定的第三条、第四条保险责任，应由人保六安公司承担。汽运公司代为垫付的5396元医药费，应从原告应获得赔偿款中扣除，由人保六安公司支付汽运公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付原告韩荣芳赔偿款29866元（35262-5396）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付被告安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司5396元；三、驳回原告韩荣芳的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年七月十日书记员 姚林梅附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附本案有关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。