广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1043号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某业，男，汉族，1983年8月16日出生，初中文化，户籍地址广东省信宜市。曾因犯抢劫罪于2003年9月27日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑六个月,2003年11月7日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年6月17日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月27日刑满释放。因本案于2019年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘某飞，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1970年11月19日出生，住址江西省泰和县。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人余某业犯抢劫罪以及附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月21日作出（2019）粤0306刑初4999号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余某业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月23日凌晨1时22分，被告人余某业在深圳市宝安区松岗街道××派对酒吧附近搭载蓝牌车司机被害人陈某1驾驶的一辆车牌号为粤Ｂ×××**的日产轩逸小轿车前往深圳市光明区公明汽车站。当该车行至光明区松柏路原马田收费站附近时，余某业掏出随身携带的一把菜刀架在陈某1颈部，见状陈某1将刀推开，余某业即持刀砍断陈某1的左手小指，陈某1遂弃车逃跑并大声呼救。目击证人欧某功闻讯后当即报警。余某业则驾驶陈某1的轿车迅速逃离现场，车内另有一部华为手机一同被抢。公安机关接报后经视频追踪，于当日5时许，在光明区公明医院侧门附近一工地缴获被害人被抢小轿车，在该车内提取到作案菜刀一把及被害人断指一节。经视频进一步排查，公安机关于当日5时30分，在光明区内的被告人余某业抓获，并在该房内房门栓锁上提取到黑色日产车钥匙一串，在床边小桌上提取到橘黄色塑料袋一个（表面有血迹），在房间内白色桌子上提取到白色乘车证一张（表面有血迹），在房间内阳台边上提取到灰色长袖Ｔ恤一件及深蓝色牛仔长裤一条。经ＤＮＡ鉴定，501房桌面上卡片、车票、该房裤子表面疑似血迹擦拭子检出混合ＳＴＲ分型，包含深公（司）检（ＤＮＡ）字［2019］03284号检验报告中被害人陈某1口腔擦拭子和被告人余某业血样检出的ＳＴＲ分型。经指纹比对，涉案车辆驾驶座车框上提取到的指纹与送检的1号样本余某业左手拇指手印为同一人所留。经物价部门鉴定，涉案东风日产小型轿车一辆价值人民币73482元；涉案华为Ｇ9Ｐｌｕｓ移动手机一部价值人民币220元，合计价值人民币73702元。经深圳市光明区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受损伤属轻伤一级。经广东南天司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人余某业诊断精神分裂症，案发时处于发病期。2.余某业本次涉案行为评定为限定刑事责任能力。陈某1受伤后于2019年3月23日至4月7日在深圳市宝田医院住院治疗15日，共支付医疗费52898.93元。认定上述事实的证据有：1．物证：涉案车辆及钥匙、作案用菜刀、被害人被砍断的左手手指头、塑料袋、衣物。2．书证：抓获经过、身份信息、前科材料、情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、开房记录、疾病诊断证明书、门诊接诊病历。3．证人欧某功、刘某、陈某2、谭某、杨某、李某的证言。4．被害人陈某1的陈述。5．被告人余某业的供述与辩解。6．鉴定意见。7．视听资料、电子数据。原判认为，被告人余某业无视国家法律，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。经查，本案的案发及破案事情经过非常连贯，被害人被余某业持刀砍伤的事情经过有其本人的陈述，从被害人车内提取的作案用菜刀、被害人被砍断的手指及大量血迹，同时有证人亲眼目睹被害人被砍伤后下车呼救及被告人驾驶车辆离开现场的经过。足以证实被告人持刀砍伤被害人并驾驶车辆逃离现场的客观行为。公安机关在案发当天接到目击证人的报警后，结合被告人当天所穿的衣物、所拎塑料袋的事实，根据视频追踪将被告人抓获归案。并在被告人所开的房间内提取大量物证，上述物证均指向被告人，足以建立被告人与本案客观事实之间的关联性。上述证据之间形成完整的证据链条，足以证明被告人的行为构成抢劫罪。被告人无罪辩护意见，不足以采信。除承担相应刑事责任外，被告人余某业还应当赔偿原告人陈某1因此遭受的直接损失。结合陈某1的诉讼请求及查明的事实，赔偿数额计算如下：1．医疗费52899元（根据陈某1提供的医疗费票据计算）。2．误工费2999元（按照其从事的职业，依国有道路运输行业在岗职工年平均工资72964元，时间按照其住院时间及医嘱全休时间计算，以诉讼请求为限）。3．护理费3244元（陈某1未就护理费提供相关证据，参照2018年广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资78931元，按住院15日计算，以诉讼请求为限）。4．营养费3200元（根据陈某1的伤情及出院医嘱酌定）。5．交通费800元（根据陈某1的伤情酌定）。上述合计人民币63142元，予以支持。原告人诉请法院判决的伤残赔偿金35000元、精神损失费40000元、车辆损失修理费890元（未提供修车费用票据）、华为手机（Ｇ9ｐｌｕｓ）2000元（已在责令退赔判项中退还）缺乏法律依据，不予支持。被告人余某业归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。余某业诊断精神分裂症，案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚。根据被告人余某业的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人余某业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人余某业退赔被害人陈某1人民币220元（华为手机价值）；三、被告人余某业赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币63142元。限于判决生效后十五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求；五、扣押的作案工具菜刀、衣物、塑料袋等予以没收。宣判后，原审被告人余某业提出上诉称没有抢他人东西，没有伤人，判赔的医疗费等金额过高，申请第二审重新审查，请求减轻处罚。上诉人余某业的辩护人提出如下辩护意见：一、余某业患有精神分裂症，案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。二、余某业归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三、余某业需赡养年迈的父亲和抚养未成年的孩子，请求从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人余某业的行为已构成抢劫罪。余某业经诊断患精神分裂症，案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。除承担相应刑事责任外，余某业还应当赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某1因此遭受的物质损失。对于上诉人余某业的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，余某业犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，余某业上诉称没有抢劫的辩解不能成立。辩护人提出的余某业归案后如实供述自己的罪行、属于限定刑事责任能力的辩护意见，原审已予以采纳。原判决根据余某业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处余某业四年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。原判决根据被害人所遭受物质损失的实际情况，附带民事判决各判项正确。余某业及其辩护人请求第二审从轻或减轻处罚，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月八日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。