山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2826号 原告：邢国忠，男，1947年出生，汉族，居民，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文琪，山东百士律师事务所实习律师。 被告：郝敬欣，男，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：郭文钊，男，1991年出生，汉族，居民，住巨野县。系被告郝敬欣女婿。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 负责人：扈红霞，该公总司经理。 委托诉讼代理人：包芳,该公司员工。 原告邢国忠诉被告郝敬欣、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“联合财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邢国忠的委托诉讼代理人靳成行、王文琪，被告郝敬欣的委托诉讼代理人郭文钊、李延禄，被告联合财险菏泽支公司的委托诉讼代理人包芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通造成的各项损失107127.37元；2、诉讼费由被告承担。 郝敬欣辩称，1、对2019年10月8日发生事故无异议，但事故发生时原告只有车辆损失，人没受伤，原告主张的所有费用与交通事故本身无关联性，我方申请对原告本次就医行为与本次交通事故之间的因果关系及参与度大小进行鉴定；2、如果认定与本次事故有一定关系，我方在被告保险公司处投保交强险，应在交强险范围内优先赔偿。 联合财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保有交强险无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免责情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 原告围绕原告邢国忠住院治疗及其相关损失与本次交通事故是否具有因果关系，提供如下证据：1、2019年10月9日巨野县交警大队出具的事故认定书认定，用以证明原告在10月8日事故中受伤且车辆受损；2、2019年10月8日，巨野县人民医院门诊病历一份，内容为邢国忠临床诊断为颈髓震荡伤？建议住院治疗；3、2019年10月24日，邢国忠在其家人陪护下，通过急诊方式住巨野县人民医院治疗，入院诊断为颈部损伤，出院诊断为颈部损伤、颈脊髓损伤；4、原告邢国忠事故发生时，从天津到巨野探望其91岁的岳父，虽医院建议其入院治疗，但由于当时没有钱并无人护理采取静卧等方式进行自我调养，这种方式在临床医学上是治疗颈部损伤的有利方式；5、邢国忠因交通事故致颈部损伤，符合动力学原理及惯性定律，该事故是被告追尾所致，所产生的强大冲击力是原告身体前移，头部和颈部瞬间后倾，符合普通人一般的共同认知，故上述证据真实合法且具有关联性。经质证，被告认为1、从事故认定书上看，交警队认定是当事人伤势轻微，适用简易程序，如果像原告所述的伤情那么严重，那么在事故认定时不应使用简易程序；2、当时事故发生后，原告仅向被告郝敬欣索要8000元车辆损失，被告认为原告车不值那么多钱，所以才没调解成，如果原告确实因交通事故受伤，也不可能仅要8000元车辆损失；3、经了解原告之前就有颈椎方面的病，那么本案原告伤情到底是内因造成还是外因造成，需要予以查明。本院经审查认为，原告受伤后当天门诊病历显示颈部触压痛明显，颈椎MR：1、颈4-5、5-6、6-7椎间盘突出伴黄韧带肥厚；2、颈椎退行性变。诊断：颈髓震荡伤？诊断意见：建议颈托外固定，建议住院治疗。2019年10月24日的住院病历记载与当天门诊记载相吻合，结合原告系被追尾受伤，根据颈髓损伤的病理特征和原告未及时入院的陈述，原告提交的上述证据能够形成完整的证据链条，能够确认原告住院治疗及其相关损失与本次交通事故具有因果关系。对于被告提出的参与度问题，本院认为，本案受害人邢国忠对事故造成的后果不存在过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月08日，被告郝敬欣驾驶车牌号为鲁R*****号小型汽车，撞在同方向行驶原告邢国忠驾驶的电动四轮车尾部，造成原告邢国忠受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告郝敬欣承担事故的全部责任，原告邢国忠无责任。原告邢国忠受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费60749.7元。2020年6月10日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告邢国忠因年龄已超过60周岁，不宜做误工期评定。护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理2日），一人护理（二级护理）35日，出院后一人护理，时间120日。营养期为150日。原告为此支出鉴定费884元。 另查明，被告郝敬欣驾驶的鲁R*****号小型汽车在被告联合财险菏泽支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告郝敬欣驾驶鲁R*****号小型汽车与原告邢国忠驾驶的电动四轮车相撞，造成原告邢国忠受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告郝敬欣承担事故的全部责任，原告邢国忠无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告邢国忠支出医疗费60749.7元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为2960元。经鉴定原告营养期限为150日，其营养费为4500元。原告入院病历、出院医嘱显示家属签字均为韩占领，未显示原告所诉的护理人员赵永生和庄艳玲，对原告要求护理标准按照服务行业计算的诉求本院不予支持。结合当前文件及相关标准，本院酌定其护理人员护理费均按照100元/天计算，其护理费为15900元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿600元交通费用的主张过高，本院酌定支持400元。原告邢国忠1947年出生，其提交的证据无法证明其真实存在误工损失，对其要求误工费的主张本院不予支持。原告主张车损为1000元，被告联合财险菏泽支公司认可该赔偿数额，本院予以确认。原告主张的260元拖车施救费，有收费单据为证，系原告因本次交通事故造成的损失，本院予以支持。对原告主张的超期看护费20元，该损失系原告自身原因造成的扩大损失，本院对其主张不予支持。原告支出司法鉴定费884元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告邢国忠的损失数额为医疗费60749.7元，住院伙食补助费2960元，营养费4500元，护理费15900元，交通费400元，车损1000元，拖车施救费260元，鉴定费884元，以上损失合计86653.7元。 本案被告郝敬欣驾驶的鲁R*****号小型汽车在被告联合财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告联合财险菏泽支公司应当在交强险限额内赔偿原告邢国忠27560元。结合原告与被告在事故中的责任，被告郝敬欣应在交强险外赔偿原告59093.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告邢国忠27560元； 二、由被告郝敬欣在保险范围外赔偿原告邢国忠59093.7元； 三、驳回原告邢国忠的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1221元，由被告郝敬欣负担983元，由原告邢国忠负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 慧