云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初901号原告：朱某1，男，汉族，生于1977年8月8日，高中文化，浙江省永嘉县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李波，代理权限：特别授权代理。被告：赵某，女，1981年12月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告朱某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人李波、张思麒、被告赵某的委托诉讼代理人马忠浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告婚姻关系存续期间的贷款2780000.00元由被告负责偿还本金1260000.00元、利息249539.78元；以上共计1509539.78元。2、上述贷款本息1509539.78元已由原告代被告偿还给了银行，现应由被告偿还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某1与被告赵某原系夫妻，婚姻关系存续期间，被告赵某对家庭不尽任何义务，并于2013年6月18日离家出走。2015年4月原告朱某1向贵院起诉离婚，经贵院审理后判决二人离婚，2015年12月31日离婚判决生效。2019年5月被告赵某向贵院起诉要求分割夫妻财产，经贵院审理后判决被告赵某享有位于思茅区％的份额，原告朱某1享有70％的份额。夫妻关系存续期间，夫妻双方共同的贷款2780000.00元到离婚时尚未偿还清。其中于2009年6月10日贷款780000.00元购买位于思茅区边城西路8号五一商业城1幢1层1号房、1幢2层1号房，该笔贷款一直由原告朱某1及其父亲共同偿还，于2019年4月偿还完毕，被告赵某未还过一分钱，即应由被告赵某偿还的部分贷款由原告及其父亲代为偿还，如今该套房产已由贵院判决被告赵某享有其中的30%，那么被告赵某也应该负有偿还三分之一贷款的责任，如今贷款已由原告朱某1全部还清，所以被告赵某应偿还原告朱某1替其偿还的借款本金260000元及利息89125.53元。于2013年5月20日贷款2000000.00元，该款中有1000000元由被告赵某个人全部拿走使用，而贷款一直由原告朱某1及其父亲朱加平共同偿还，并于2016年11月偿还完毕，被告赵某未还过一分钱，即该笔贷款中应由被告赵某偿还的本息也是由原告朱某1及其父亲朱加平代为偿还，被告赵某应偿还原告朱某1替其偿还的借款本金1000000.00元及利息160414.25元。被告赵某辩称：一、原告朱某1以离婚后财产纠纷起诉被告赵某，要求赵某承担房屋贷款份额已经在（2019）云0802民初986号民事判决书进行过处理，朱某1的再次起诉属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回原告的起诉：2019年被告赵某以朱某1为被告向普洱市思茅区人民法院提起诉讼，思茅区人民法院作出（2019）云0802民初986号民事判决书对双方争议的财产都进行了确认和分割，判决确认位于边城西路8号五一商业街1幢1层1号房屋和2号房屋属于夫妻共同财产，被告赵某享有30%的份额，目前判决已经生效并进入执行阶段。986号判决书审理的就是离婚后的财产纠纷，审理的就是夫妻关系存续期间的共同财产分割和共同债务的承担，思茅区人民法院通过986号判决书对夫妻共同财产进行了分割，并且在确认房屋份额时考虑了赵某婚姻的过错，对家庭的贡献，综合各种因素后才只确认30%的份额给赵某，对房屋份额的处理是一种综合的处理，是一种考虑贷款等所有因素的最终处理，对于赵某而言，30%是房屋净值的30%，而不是朱某1提出的在离婚后时已经偿还完毕的债务还需要被告赵某承担。因此原告属于重复起诉。朱某1与赵某离婚后财产已经由986号判决书进行了处理，如今思茅区人民法院又再次以离婚后财产纠纷立案审理，而且原告此次诉讼请求的财产纠纷不是986号判决产生的或者当时未处理的财产，判决后原告未提出上诉。一个法律关系就是解决与此相关的所有问题，如果一方当事人不遵守诉讼规则，不积极主张自己的权利，产生的后果应当是由自己承担，而不是无休止的以相同的案由提起诉讼请求要求人民法院处理。在986号判决书中，原告未反诉要求被告承担债务。二、朱某1要求赵某承担房屋780000.00元贷款本金及利息的30%没有事实依据以及法律依据，依法应当予以驳回：2009年朱某1、赵某购买诉争的商铺，该商铺实际上处于朱某1的控制之下，该商铺的所得利益也由朱某1及家人所掌控，作为共同权人赵某并没有享受商铺所产生的任何利益，那为什么又要求商铺产生的任何利益。986号民事判决书对夫妻双方共同财产进行了分割，并且在确认房屋份额时，应当考虑赵某的过错，对家庭的贡献，综合各种因素后才只确认30%的份额给赵某，对于房屋的份额而言处理是一种综合处理，是一种考虑贷款等所有因素后的最终处理，对于赵某而言，30%的房屋净值是30%，而不是朱某1提出离婚时已经偿还完毕的债务还需要被告赵某承担。三、朱某1要求赵某承担2013年5月20日2000000.00元贷款本金原告朱某1主张的2000000.00元贷款是朱某1与赵某的婚姻关系存续期间的共同贷款，应当属于夫妻共同债务，不管朱某1与赵某如何对贷款进行处理，都属于双方对共同财产的处理，赵某实际拿到多少金额不知道，但可以肯定的是不管拿到多少金额都是有权获得财产的，如果原告朱某1要说被告没有偿还该笔贷款，那么朱某1在夫妻关系存续期间所获得的收入又何尝给付过赵某一分，赵某没有享受朱某1的权益却要承担朱某1的债务从情理、法理都不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交，被告认可无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据：工行普洱分行自营历史明细列表1份、还款凭证2份，复印件。证明内容：2009年10月以原告的名义向工行普洱分行贷款780000.00元,购买位于思茅区,该款由原告及其父亲于2019年4月全部还清,其中偿还的利息共计267376.59元。本院认为以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，原告偿还780000.00元贷款并支付267376.59元的利息本院予以采信。2、原告提交的证据：工行普洱分行《个人循环借款合同》及个人借款凭证各1份，个人借款最高额抵押合同1份，复印件。证明内容：2013年5月原告与被告共同向工行普洱分行贷款2000000.00元用于家庭装修等,同年9月银行贷款发放至被告指定的案外人王一而的账户上的事实。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对原、被告、案外人朱艳群、朱沪津共同向银行借款2000000.00元的事实本院予以确认。3、原告提交的证据：客户存款回单、及农村信用社卡交易对账单各1份，复印件。证明内容：原告应被告的要求,分别转给被告600000.00元贷款的事实。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，转账虽然发生在双方婚姻存续期间，但被告没有证据证实600000.00元借款用于夫妻共同生活。对被告应偿还2000000.00元中600000.00元借款本金及产生利息的事实本院予以确认。4、原告提交的证据：工行普洱分行自营历史明细列表、信用社结算业务申请书、个人还款凭证各1份，复印件。证明内容：2000000.00元贷款已由原告及其父亲于2016年11月全部还清,其中偿还的利息共计320828.50元。本院认为以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。5、原告提交的证据：民事判决书2份，复印件，证明内容：原被告离婚的时间，离家出走的时间，离婚判决生效的时间2015年12月28日。只分割了财产，债务没有分割。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对原、被告双方已经于2015年12月28日离婚的事实本院予以确认。6、被告提交的证据：民事判决书1份，复印件，证明内容：原告诉请的离婚后财产纠纷包括各项房屋贷款的债务承担及共同财产的分割已经在986号判决中进行了处理，原告与离婚后财产纠纷提起诉讼属于重复起诉，应该驳回。本院认为以上证据来源合法、内容真实，但（2019）云0802民初986号判决书仅仅对房屋的份额进行了分割，并未对购房贷款产生债务的本金及利息进行分割，故原告的诉讼请求在原判决中并未作出处理，原告的诉讼请求并非重复起诉。7、本院对原告朱某1父亲朱加平作出的询问笔录。案外人朱加平陈述2000000.00元的贷款有1100000.00元是其偿还，780000.00元贷款也是其偿还，所有贷款都是其自己偿还的，因为代替原、被告双方偿还贷款，朱某1向其出具过欠条，但其记不清欠条金额，故其帮忙偿还的贷款只向朱某1主张，再由朱某1向赵某主张。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告朱某1与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，于2013年6月13日在普洱市思茅区补领《结婚证》。婚后，双方于××××年××月××日育有一女朱某2、于××××年××月××日育有一子朱某3，2015年4月28日原告向本院起诉离婚，2015年9月24日经本院（2014）思民初字第464号判决书判决：1、准许原告朱某1与被告赵某离婚；2、原告朱某1与被告赵某的长女朱某2、朱某3随被告生活，被告赵某应于每月30日前支付生活费1000.00元，医疗费及教育费实际发生后凭票据各承担50%；3、驳回原告的其他诉讼请求，该判决书于2015年12月28日生效。2019年3月27日被告赵某以婚后财产纠纷为由提起诉讼，要求：1、依法平均分割位于普洱市思茅区的房屋；2、判令位于普洱市思茅区房屋的六分之一份额归赵某所有；3、朱某1需要向赵某支付普洱市思茅区大众棉絮加工厂拆迁补偿款的一半即113.6985万元。经本院（2019）云0802民初986号判决书认定：“本案原告于2013年6月18日离家出走，下落不明，无家庭责任感，导致离婚，原告负有主要过错责任，故根据照顾子女和女方权益的原则，本院确认原告享有上述房产30%的份额，被告享有70%的份额。”判决结果为：“1、赵某享有位于普洱市思茅区%的份额，朱某1享有70%的份额；2、赵某享有位于普洱市思茅区%的份额，朱某1享有70%的份额；3、驳回赵某的其他诉讼请求”。另查明，1、原告于2013年9月7日向被告赵某账户存款500000.00元，于2013年11月16日向被告赵某账户转账100000.00元，共计600000.00元；2、截止2015年12月28日，原、被告780000.00元贷款尚欠329709.46元本金未偿还，截止2019年4月11日，原告将所欠本金清偿，支付2015年12月28日至2019年4月11日的利息33712.75元；3、截止2015年12月28日，原、被告2000000.00元贷款尚余1211558.35元本金未偿还，截止2016年11月21日，原告将所欠本金清偿；4、原告朱某1父亲朱加平所偿还贷款是代原告朱某1进行偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定。原告已经清偿了780000.00元贷款及利息、2000000.00元贷款及利息，故原告在承担债务后有权向被告追偿。原、被告双方在婚姻存续期间偿还的贷款应视为夫妻双方共同偿还，截止离婚之日2015年12月28日，原、被告780000.00元贷款尚余329709.46元本金未偿还，婚姻关系存续期间产生的债务双方应各承担50%，故被告应承担的贷款份额为：本金164854.73元（329709.46元×50%=164854.73元）、利息16856.37元（33712.75元×50%≈16856.37元），合计181707.10元。原告要求被告承担780000.00元中的借款本金260000元及利息89125.53元的诉讼请求本院予以支持本金164854.73元、利息16856.37元，本息共计181711.10元。另笔于2013年5月20日的2000000.00元贷款的借款人为原告朱某1、被告赵某、案外人朱艳群、朱沪津，并不仅是原、被告二人的夫妻共同债务。被告于2013年6月18日离家出走，该2000000.00元贷款于2013年9月5日到账后，原告于2013年9月7日向被告赵某账户存款500000.00元，于2013年11月16日向被告赵某账户转账100000.00元，共计向被告支付600000.00元。截止离婚之日2015年12月28日，原、被告2000000.00元贷款尚余1211558.35元本金未偿还。因原、被告已于2013年6月18日，被告所收取的600000.00元也未用于婚姻家庭生活，故被告应对该笔600000.00元贷款自行偿还。原告于2016年11月21日将2000000.00元贷款所欠的本金及利息全部清偿完毕，对原告所代被告偿还的600000.00元被告应予返还，利息按借款合同中所约定的7.86％自2015年12月25日计算至2016年11月21日，即43492.00元,本息共计643492.00元。故对原告要求被告偿还本金1260000.00元、利息249539.78元，共计1509539.78元的诉讼请求，本院部分予以支持：被告应向原告偿还贷款本息共计825203.10元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告认为2000000.00元贷款，被告使用了1000000.00元，但原告仅向本院提交了向被告支付6000000.00元的证据，并无证据证实另400000.00元是由被告所使用，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某应于判决生效起十日内向原告朱某1偿还825203.10元；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18386.00元，减半收取9193.00元由原告朱某1承担4166.00元，被告赵某承担5027.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月十四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨