河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1403号 原告：刘子成，男，1976年3月27日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告：张红艳，女，1978年2月19日出生，汉族，住河北省滦州市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘振华，男，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：王文志，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**天源骏景商业楼**。 法定代表人：李静，男，公司经理。 委托诉讼代理人：孙建新，男，河北安唐律师事务所律师。 被告：刘某，男，2004年11月27日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：刘宝军，男，1979年5月27日出生，汉族，住河北省滦州市，系刘某父亲。 被告：刘淑霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市，系刘某母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：荣会玲，女，河北扬清律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。 原告刘子成、张红艳与被告王文志、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）、刘某、刘宝军、刘淑霞、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成、原告张红艳及委托诉讼代理人、被告王文志、被告唐山公司委托诉讼代理人孙建新、被告刘某未到庭参加诉讼、被告刘宝军、被告刘淑霞及与刘某的共同委托诉讼代理人荣会玲均到庭参加诉讼、被告河北公司、被告王文志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘子成和张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，丧葬费等共648595.04元；2.二被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告王文志、刘某、刘宝军、刘淑霞向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日19时40分许，被告刘某驾驶无牌二轮摩托车载乘刘英杰沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦州市，与同向行驶的刘玉金相撞，相撞后二轮摩托车向左侧倒地时，与对向被告王文志驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车相撞。造成两车受损，刘玉金、刘某受伤，刘英杰受伤经医治无效于2019年11月22日死亡的重大事故。后经，唐山市滦州市公安交通警察大队作出认定；本次事故中被告王文志负同等责任，被告刘某负同等责任，刘英杰无责任。经查，事故车辆在二被告保险公司投有保险，本次事故属于理赔范围。 为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计648595.04元（详见赔偿清单）。恳请贵法院查清事实，判如所请。 王文志和河北公司未予答辩。 唐山公司辩称，对本次事故真实性认可，本案死者刘英杰未佩戴安全头盔，对于损害的发生有一定过错，根据侵权责任法的规定，请求减少侵权人的责任。肇事车辆在我司投保了强制险和商业三者险，对于原告主张的合理合法损失我司同意在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险范围内承担不超过50%责任。事故发生后我司为死者垫付了抢救费用1万元，请求法院在判决时予以剔除。原告主张的死者的抚养费没有法律依据，其他主张的数额过高，具体意见在质证时阐述。 刘某、刘宝军、刘淑霞辩称，对交通事故中造成被害人及其家人造成损失表示歉意，被告方愿意赔偿原告合理合法的经济损失。被告刘某很后悔驾驶摩托车导致了本次交通事故，请求对方原谅。然后下边说答辩意见。交通事故责任认定书，只能作为本案参考的证据参考，不能作为民事赔偿无疑定案依据，交通事故认定书是法院审理案件的证据，但法院审理不建议对它的被动认可和执行，而是在对交通事故认定书在内的所有事实证据，依法查明的基础上作出最终的判断，可以进行调整或者重新认定原被告的民事责任。具体到本案，被告虽对交通事故认定书中认定的基本事实无异议，但在责任认定被告刘某负同等责任，刘英杰在本次事故中虽然无责，但其在乘坐摩托车时也未戴头盔，意见同保险公司意见，应该减轻我方承担的赔偿责任。有通话记录显示，刘英杰是主动给刘某打电话邀请其一起出行，其应该明知存在违法程度的风险，但是他依然乘坐刘某驾驶的二轮摩托车出行，从这方面也应该适当减轻刘某的赔偿责任，因为这个属于好意施惠搭便车发生交通事故，这个归责原则属于是过错原则。就赔偿项目我说一下答辩意见。医疗费应以原告提交的正式票据为准，请法庭予以核实相关数据。住院费、住院伙食补助以实际住院天数核算。营养费应根据原告事故发生时的情况，参照医疗机构的意见以确认。本案事故发生在2019年，对于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，其标准应参照2019年标准予以核算。误工费的计算标准应按照农林牧渔业标准按3人三天予以核算。交通费诉请的数额过高，请法庭核实以证票据为准。原告诉请的抚养费没有法律依据，请法庭不予支持。精神抚慰金要求数额过高。另外被告刘某在本次事故中受伤严重，至今未完全康复，请法庭在判决时为刘某保留保险份额。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日19是40分许，被告刘某驾驶无牌二轮摩托车载乘刘英杰沿乡间路由北向南行驶，行至滦州市时，与同向行走的刘玉金相撞，相撞后二轮摩托车向左侧倒地时，与对向行驶的王文志驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车相撞。造成两车受损，刘玉金、刘某受伤，刘英杰受伤经医治无效于2019年11月22日死亡的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察勘查认定：被告刘某和被告王文志在本次事故中承担事故的同等责任。受害人刘英杰无责任，行人刘玉金无责任。在此次事故中，被告刘某系无证驾驶二轮摩托车也未佩戴安全头盔，刘英杰也未佩戴安全头盔。 刘英杰受伤后被送往开滦总医院林西医院进行治疗，刘英杰经治疗12日后因医治无效而死亡。期间产生医疗费用各项70208.4元（其中包括住院治疗费67788.40元、门诊票据32元、人血白蛋白费用2388元）。二原告为此向各被告主张医疗费70208.4元、住院伙食补助费480元（12天×40元天=480元）、营养费480元（12天×40元天=480元）、护理费1384.6元（按照本省2020年度人身损害赔偿居民服务业标准42115元年÷365天×12天=1384.6元）、死亡赔偿金37888元（同样按照今年本省交通事故人身损害赔偿标准中在岗职工年平均工资标准）、误工费3114.04元（同样按照今年本省交通事故人身损害赔偿的中在岗职工的平均工资计算，人数为3人）、抚养费185580元（同样按照今年本省农村居民人均消费支出的标准计算，年12372元×15年=185580元）、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计658595.04元。在事故发生后被告唐山公司垫付医疗费10000元，原告总诉请为648595.04元。 被告刘某在本次事故中也造成了自身的伤害，其尚在治疗过程中，被告刘宝军和被告刘淑霞为被告刘某的父母。在本次诉讼期间，二原告与被告刘某、刘宝军、刘淑霞双方对由被告唐山公司应赔偿的部分达成协议，上述各被告同意唐山公司赔偿的交强险部分全部由二原告领取，商业三者险部分由二原告领取60%，余下的40%由上述各被告领取。 另查明，被告王文志的事故车辆在被告河北公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等，本次事故发生在保险期间内。三者险保险金额为50万元。在诉讼期间，被告唐山公司称被告河北公司是其上级单位，本案的保险责任由唐山公司承担,二原告及其他各被告对此均无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述、二原告提交的刘英杰住院治疗的病例、费用清单、医疗费票据、死亡证明、司法鉴定书、交通费票据和有关证明、被告唐山公司垫付医疗费通知书、购买白蛋白票据、门诊票据、交通事故认定书、保险单、户口登记、被告王文志的驾驶证、事故车辆的行驶证等证据证实并在卷予以佐证。 本院认为，刘英杰在本案事故中死亡，二原告作为刘英杰的父母，有权向各被告提出诉讼，要求各被告赔偿因刘英杰死亡所造成的各项合理损失。被告刘某无证驾驶二轮摩托车，造成本案事故，对刘英杰的死亡负有一定的责任；被告王文志驾驶的事故车辆也是原告刘英杰的死亡的原因之一，故被告王文志也负有相应的责任；对二原告的合理诉请上述二被告均负有赔偿的责任。因被告王文志的事故车辆在被告唐山公司处投保了机动车强制险和商业三者险，故对二原告的合理诉请应首先由被告唐山公司在交强险范围内优先予以赔偿，交强险赔偿不足部分再由被告唐山公司在商业三者险范围内予以赔偿，三者险再赔偿不足部分则由被告刘某、刘宝军、刘淑霞和被告王文志根据各自所承担的责任比例予以赔偿。因被告刘某尚未成年，尚在学校学习，故其应承担的赔偿责任应依法由被告刘宝军和被告刘淑霞承担。本案中，虽然交警队对事故责任做了认定，但事故责任并不一定是当事人承担赔偿责任的比例，结合本案实际情况，本院酌定事故中各被告承担赔偿责任的比例为60%。受害人刘英杰在事故中未佩戴安全头盔，虽然刘英杰未佩戴安全头盔不是造成事故的直接原因，但其未佩戴安全头盔是造成其死亡的原因之一，故其对自身的损害负有一定的责任，本院酌定其承担自身损害10%的责任。二原告因尚未达到要求各被告支付抚养费的条件，故其要求各被告支付抚养费的请求本院不予支持；刘英杰因伤后在医院进行了抢救治疗，故二原告请求各被告赔偿住院伙食补助费和营养费的请求符合法律规定，本院予以支持，其诉请赔偿的数额本院予以确认；二原告诉请赔偿的护理费及标准符合法律规定，本院予以支持和认定；关于刘英杰在抢救治疗期间二原告所支出的白蛋白费用，因刘英杰系危重伤，在其被抢救过程中所支出的费用属必须开支项目，各被告应予以赔偿；二原告诉请的死亡赔偿金和丧葬费用及标准符合法律规定，本院予以支持和确认；关于二原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费因二原告未提交有关人员的职业证明和收入证明，故本院认为应以本省今年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的相关标准予以计算，而不能以在岗职工的平均工资标准计算，故二原告的该项诉请应为1038.45元（42115元年÷365天×3天×3人＝1038.45元）；关于二原告诉请的交通费，在事故发生后的刘英杰的抢救治疗期间及处理丧葬适宜期间，二原告势必会产生一定的交通费用支出，结合二原告提交的有关票据和证明，本院酌定二原告交通费支出为1500元。刘英杰的死亡势必对二原告造成很大的精神伤害，为此二原告请求各被告赔偿一定的精神抚慰金符合法律，故本院对二原告的该项诉请及其诉请的金额（50000元）本院予以支持和确认。综上，二原告的各项损失为：医疗费70208.4元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1384.6元、死亡赔偿金307460元、丧葬费37888元、精神抚慰金50000元、处理丧葬适宜人员误工费1038.45元、交通费1500元，扣除本次事故中刘英杰自身承担的责任，二原告的各项损失为422460.9元［469401元-（469401元×10%）＝422460.9元］。对二原告本院认定的损失部分，被告唐山公司在交强险外需赔偿二原告60%的损失，被告刘宝军和被告刘淑霞需赔偿二原告损失的40%，二原告超出此部分的请求本院不予支持。 被告河北公司和被告王文志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（此款该被告已付）、在伤残赔偿金范围内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费180000元（500000元保险金×60%×60%=180000元）； 三、被告刘宝军和被告刘淑霞赔偿二原告122460.9元； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 上述各被告须在本判决生效后十日内履行完赔偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取计1771元，由二原告负担177元、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担956元，被告刘宝军和刘淑霞负担638元，上述各被告负担的诉讼费用由各被告于本判决生效后十日内直接支付给二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈佳 ——