福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初521号 原告：福建省南平铝业股份有限公司，住所地福建省南平市工业路**。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：杭州诺亿建材有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心**** 法定代表人：方崇远，执行董事。 被告：方崇远，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：张晓芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 共同委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告福建省南平铝业股份有限公司（以下简称南平铝业公司）与被告杭州诺亿建材有限公司（以下简称杭州诺亿公司）、方崇远、张晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。2020年5月7日，本院根据南平铝业公司的申请及提供的担保，查封方崇远、张晓芳名下坐落于南平市延平区房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告南平铝业公司的委托诉讼代理人杨雪珍、黄志宇（庭审结束后变更为郑秋筠），被告张晓芳及被告杭州诺亿公司、方崇远、张晓芳的共同委托诉讼代理人李麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平铝业公司向本院提出诉讼请求：1.杭州诺亿公司向南平铝业公司支付货款2253654.92元及资金占用费（自2019年7月1日起按照每日万分之三的标准计算至货款还清之日止，暂计至2020年2月15日的资金占用费为154826.09元）；2.方崇远对上述货款及资金占用费承担连带清偿责任;3.张晓芳对上述的部分货款1854501.17元及资金占用费承担连带清偿责任；4杭州诺亿公司、方崇远、张晓芳承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：自2011年1月起，杭州诺亿公司与南平铝业公司及关联公司在杭州地区的经销商开展合作，销售南平铝业公司旗下“闽鑫牌”、“闽吕牌”建设门窗铝型材产品。从2012年起，双方就多个项目签订协议及合同。其中①“北城天地（杭州）”项目签署编号为NX(XC)12-014-01《补充协议》;②“东阳沃德”项目签署编号为NX(XC)12-122《铝型材买卖合同》；③“桐庐一品江山”项目签署编号为NX(XC)14-32《铝型材购销合同》；④“杭州文广冠城国际”项目签署编号为NX(XC)14-086《铝型材购销合同》;⑤“冠城国际杭州”项目签署编号为NX(XC)14-259《铝型材购销合同》；⑥“莱蒙水榭春天”项目签署编号为NX(XC)14-260《铝型材购销合同》；⑦“溪上鼎园”项目签署编号为NX(XC)14-268《铝塑材购销合同》及NX(XC)14-268-01《补充协议》；⑧“桥苑国际酒店”项目签署编号为NX(XC)15-177《铝型材购销合同》；⑨“东阳银泰城”项目签署编号为NX(XC)15-266《铝型材购销合同》；⑩“武警杭州士官学校”项目签署编号为NX(XC)16-121《铝型材购销合同》；?“IL工程”项目签署编号为NX(XC)16-122《铝型材购销合同》;?“定远中心结合医院二期工程”项目签署编号为NX(XC)16-226《铝型材购销合同》；?“天津新湖商贸城”项目签署编号为NX(XC)17-027《铝型材购销合同》；?“墅野门窗工程”项目签署编号为NX(XC)17-101《铝型材购销合同》。上述共计14个合作项目。其中方崇远对⑦、⑧、⑨、⑩、?、?、?、?号项目承担连带担保责任；张晓芳对⑦、⑧、⑨、⑩、?、?、?号项目承担连带担保责任。截止2014年11月30日，杭州诺亿公司的尚欠货款余额为1979147.6元。杭州诺亿公司在方崇远、张晓芳承担担保责任后为旧项目共购货62.2565吨，货值1312879.63元，为旧项目共汇回款3292027.23元。方崇远、张晓芳承担担保责任之前的项目尚欠货款基本结清。方崇远、张晓芳承担担保责任之后杭州诺亿公司为新项目共购货676.4284吨，货值12363586.29元，为新项目（即方崇远、张晓芳担保项目）汇回款9739931.37元（含商业承兑100万元），未回款项为2623654.92元（12363586.29元-9739931.37元）。2018年6月27日，杭州诺亿公司、方崇远向南平铝业公司出具《付款承诺函》，承诺函明确，截止2018年6月27日，杭州诺亿公司尚欠南平铝业公司货款总计为3623654.92元，并将分期至2019年6月按计划支付完毕。但杭州诺亿公司仅履行约定的第一项（转让工程款37万元）及第三项（100万元商业承兑汇票），剩余货款2253654.92元至今未支付。方崇远、张晓芳所应承担担保责任的货款总额为2253654.92元（12363586.29元-9739931.37元-370000元）及利息，其中张晓芳应承担的担保责任总额为1854501.17元[12363586.29元-9739931.37元-370000元-399153.75元（悦墅项目）]及利息。截止至今，经南平铝业公司多次催告，杭州诺亿公司、方崇远、张晓芳仍未付清尚欠货款。 杭州诺亿公司、方崇远、张晓芳共同辩称，对南平铝业公司诉请的尚欠货款的金额均无异议，但双方并未约定资金占用费，杭州诺亿公司主张的资金占用费标准过高，如需主张也应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。方崇远、张晓芳的担保期间已经经过，二人无需承担担保责任。请求法院驳回南平铝业公司主张的资金占用费及方崇远、张晓芳承担担保责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。南平铝业公司提交了如下证据：《铝型材买卖合同》[NX(XC)12-122]一份；《补充协议》[编号：NX(XC)12-014-01、NX(XC)14-268-01]两份;《铝型材购销合同》[NX(XC)14-32、NX(XC)14-086、NX(XC)14-259、NX(XC)14-260、NX(XC)14-268、NX(XC)15-177、NX(XC)15-266、NX(XC)16-121、NX(XC)16-122、NX(XC)16-226、NX(XC)17-027、NX(XC)17-101]十二份、《购销往来明细表》一份、《付款承诺函》一份、《债权转让协议书》一份。本院认为，杭州诺亿公司、方崇远、张晓芳对南平铝业公司提交的证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年起，南平铝业公司（供方）与杭州诺亿公司（需方）就销售铝型材产品在杭州地区开展经销合作，为此双方就数个项目签订多份合同及协议。其中双方就“溪上鼎园”项目签订《铝型材购销合同》[NX(XC)14-268]及《补充协议》[NX(XC)14-268-01]、就“桥苑国际酒店外墙装修工程”项目签订《铝型材购销合同》[NX(XC)15-177]、就“东阳银泰城”项目签订《铝型材购销合同》[NX(XC)15-266]、就“武警杭州士官学校1标段幕墙工程”项目签订《铝型材购销合同》[NX(XC)16-121]、就“IL项目工程”项目签订《铝型材购销合同》[NX(XC)16-122]、就“定远中心结合医院二期工程”项目签订《铝型材购销合同》[NX(XC)16-226]、就“天津新湖商贸城”项目签订《铝型材购销合同》[NX(XC)17-027]、就“悦墅门窗工程”项目签订《铝型材购销合同》[NX(XC)17-101]。上述购销合同均约定：需方连续30日未提货须结清一次所有货款，批货供货结束后30日内须结清所有货款。但本年度所有款项须在本年度12月31日前结清一次。合同到期结清所有货款。......需方未按合同约定而逾期支付的所有款项部分，供方按逾期天数每日万分之三（不含税）收取资金占用费，资金占用费每月1日结算，需方在每月10日前支付给供方，且需方承担因供方为追讨贷款、资金占用费等支出的所有费用。需方需向供方提供担保并承担与此有关的费用。担保方就需方所承担义务向供方提供连带责任保证；保证范围为需方应付的所有款项、违约金、资金占用费及供方因需方违约行为所受到的损失及为追讨以上款项所支付的一切费用；保证期间为本合同生效之日至最后一期应收账款支付期限届满之日后两年。合同有效期至本年度12月30日，但合同到期后不能免除需方向供方付清全部货款、违约金和资金占用费等所有款项的责任。其中方崇远在《铝型材购销合同》[编号：NX(XC)14-268-01、NX(XC)15-266、NX(XC)16-121、NX(XC)16-122、NX(XC)16-226、NX(XC)17-027、NX(XC)17-101]的担保方处签字捺印，为上述合同项下的所有款项承担连带担保责任；张晓芳在《铝型材购销合同》[编号：NX(XC)14-268-01、NX(XC)15-177、NX(XC)15-266、NX(XC)16-121、NX(XC)16-122、NX(XC)16-226、NX(XC)17-027]的担保方处签字捺印，为上述合同项下的所有款项承担连带担保责任。签订上述合同后，杭州诺亿公司共向南平铝业公司购买铝型材货物676.43吨，货款总额12363586.29元，杭州诺亿公司已向南平铝业公司支付货款9739931.37元（含商业承兑100万元），尚欠货款2623654.92元。2018年6月27日，杭州诺亿公司（承诺人）、方崇远（担保方）向南平铝业公司出具《付款承诺函》，承诺函载明：截止2018年6月27日，杭州诺亿公司尚欠南平铝业公司货款总计为3623654.92元。杭州诺亿公司承诺付款计划如下：1.2018年7月份支付37万元给南平铝业公司（为东阳银泰项目预计支付至福建省南铝工程股份有限公司的工程款，其中应付给杭州诺亿公司的铝材款届时直接转付给贵公司）；2.2018年9月份支付60万元给南平铝业公司......；3.2018年10月份支付100万元给南平铝业公司（2016年12月26日江苏嘉寓门窗幕墙有限公司开具给杭州诺亿公司两张50万元商业承兑汇票共计100万元，杭州诺亿公司背书给南平铝业公司，2017年6月26日到期时未兑付，该汇票由杭州诺亿公司承担经济责任，现南平铝业公司已起诉，届时收回款项后计入杭州诺亿公司支付的货款中）；4.2018年8月份至12月份分批支付100万元给南平铝业公司......；5.余款在2018年12月份至2019年6月份分批付清......。杭州诺亿公司在“承诺人：”处盖章，方崇远在“担保人：”处签名。2019年5月30日，南平铝业公司（甲方）、杭州诺亿公司（乙方）、福建省南铝工程股份有限公司（丙方）三方共同签订一份《债权转让协议书》，协议主要约定：乙丙双方一致确认，乙方就银泰城项目对丙方享有的全部债权本金为372399.71元。甲乙丙三方友好协商一致同意，乙方对丙方的银泰城项目债权共计372399.71元全部转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付款给甲方，由丙方在本协议生效后向甲方支付共计372399.71元。丙方付款后，提供一份汇款单的复印件给乙方（用途载明：债权转让款）；甲方收到该款项后相应冲抵乙方欠付甲方的货款。杭州诺亿公司根据《付款承诺函》及《债权转让协议书》中的约定支付了部分货款，剩余货款2253654.92元未支付。南平铝业公司催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年5月7日，南平铝业公司向本院缴纳财产保全申请费5000元。 本院认为，南平铝业公司与杭州诺亿公司所签订的《铝型材购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南平铝业公司依约向杭州诺亿公司交付铝型材，杭州诺亿公司未能按照合同约定支付铝型材的剩余货款,杭州诺亿公司的行为已构成违约。《付款承诺函》系杭州诺亿公司对此前尚欠的铝型材货款的确认并对支付款项的方式和期限作出的承诺。杭州诺亿公司作为欠款人，应按照《付款承诺函》所确认金额支付货款。南平铝业公司主张杭州诺亿公司支付尚欠的货款2253654.92元的诉请，于法有据，予以支持。关于逾期资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……”《铝型材购销合同》[NX(XC)14-268、NX(XC)15-177、NX(XC)15-266、NX(XC)16-121、NX(XC)16-122、NX(XC)16-226、NX(XC)17-027、NX(XC)17-101]中均明确约定，杭州诺亿公司未按合同约定而逾期支付的所有款项部分，南平铝业公司按逾期天数每日万分之三（不含税）收取资金占用费。《付款承诺函》作为杭州诺亿公司对此前欠付货款的偿还方式及期限的承诺，虽未载明资金占用费，但根据前述法律规定，杭州诺亿公司逾期付款，南平铝业公司有权按照《铝型材购销合同》中约定的标准向杭州诺亿公司收取资金占用费。根据《付款承诺函》的要求，杭州诺亿公司应在2019年6月30日前将剩余货款支付完毕，故南平铝业公司有权要求杭州诺亿公司以2253654.92元为基数从2019年7月1日起按照每日万分之三的标准支付资金占用费。关于方崇远、张晓芳是否应当承担担保责任的问题。根据《铝型材购销合同》约定：“担保方就需方所承担义务向供方提供连带责任保证；保证范围为需方应付的所有款项、违约金、资金占用费及供方因需方违约行为所受到的损失及为追讨以上款项所支付的一切费用；保证期间为本合同生效之日至最后一期应收账款支付期限届之日后满两年。”方崇远、张晓芳在合同担保人处盖章捺印，二人系共同连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条约定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”规定的精神，在共同连带保证中，债权人在保证期间内向任一保证人主张权利，其效力均及于其他连带责任保证人。经南平铝业公司催讨，杭州诺亿公司于2018年6月27日出具一份《付款承诺函》，方崇远在承诺函中的担保方处签字确认。南平铝业公司已在保证期间内向方崇远主张过权利，根据前述法律规定，该行为效力及于另一连带保证人张晓芳。故南平铝业公司要求保证人方崇远、张晓芳承担保证责任的诉请，于法有据，予以支持。因张晓芳仅在《铝型材购销合同》[编号：NX(XC)14-268-01、NX(XC)15-177、NX(XC)15-266、NX(XC)16-121、NX(XC)16-122、NX(XC)16-226、NX(XC)17-027]的担保方处签字捺印，未在悦墅项目的《铝型材购销合同》[NX(XC)17-101]的担保方处签字捺印，故扣除该项目的尚欠货款399153.75元后，其仅对1854501.17元(2253654.92元-399153.75元)部分货款及资金占用费承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故方崇远、张晓芳向南平铝业公司承担保证责任后，有权向债务人（即杭州诺亿公司）追偿。财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。因杭州诺亿公司未依约履行支付货款的义务，方崇远、张晓芳未履行担保责任引发本案诉讼，故南平铝业公司为本案支出的财产保全申请费，应由杭州诺亿公司、方崇远、张晓芳共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条规定，判决如下： 一、杭州诺亿建材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向福建省南平铝业股份有限公司支付剩余货款2253654.92元及资金占用费（以2253654.92元为基数从2019年7月1日起按照每日万分之三的标准计算至剩余货款实际支付之日止）； 二、方崇远对杭州诺亿建材有限公司的第一项债务承担连带清偿责任； 三、张晓芳对杭州诺亿建材有限公司的第一项债务中的货款1854501.17元及资金占用费承担连带清偿责任； 四、杭州诺亿建材有限公司、方崇远、张晓芳应于本判决生效之日起十日内一次性向福建省南平铝业股份有限公司支付财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26067.85元，减半收取13033.92元，由杭州诺亿建材有限公司、方崇远、张晓芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  陈 泱 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。