wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初54号 原告：林东芳，女，1966年12月14日出生，汉族，奇台总场十九连退休职工，住新疆奇台县。 委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。 被告：路文忠，男，1989年4月13日出生，汉族，奇台总场一份场五队职工，住新疆奇台县。 委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 原告林东芳与被告路文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林东芳及委托代理人魏娅、被告的委托代理人徐雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林东芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告伤残赔偿金257110元（36730元×20年×（30%+3%+2%）=257110元）；2、误工费58455元、护理费24022元、营养费4500元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，合计357087元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告在开农用机时请原告帮忙运输南瓜籽。于当日12时40分许，原告在清理农用机时导致右腿受伤，被告将原告送到医院，前后共计住院87天，于2016年1月15日出院。经治疗，2018年3月原告将腿上固定卡取出，进行后期功能锻炼，2018年10月31日，原告对受伤的右下肢进行伤残鉴定，鉴定结果出来后，原告多次与被告协商解决未果，原告无奈诉至法院。 被告辩称，本案属工伤，故此2015年并不是原告在诉状中所述的是受被告雇佣或者帮忙运输南瓜籽，而是原告因连队安排干活中受到了伤害，因此，本案原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由并不准确。本案原被告双方不存在劳务关系，包括雇佣帮忙。 经审理查明，2015年，被告在XX队XX组XX号开农用机械，请原告帮忙运输南瓜籽，每亩地10元。2015年10月9日12时，原告在清理打瓜刺上缠着的南瓜秧子时，右腿被卷进推瓜槽绞伤，被告随即将原告送往医院就医治疗。2015年10月10日至20日在医科大学第一附属医院住院，术后转重症医学院加强监护。2015年10月20日转入新疆医科大学第一附属医院昌吉分院，住院87天。2016年1月15日出院，右大腿外侧可见固定支架，经治疗，2018年3月原告腿上固定卡取出，后期功能锻炼。2018年10月31日经鉴定，原告右下肢毁损伤遗留右膝关节功能位僵硬，活动功能丧失，属八级伤残。右踝关节呈非功能位僵硬，活动功能丧失，属八级伤残。右侧胫神经、腓总神经、股神经重度损害，遗留右足五趾活动功能丧失，属九级伤残。因此产生伤残赔偿金257110元（36730元×20年×（30%+3%+2%））、误工费58455元（58455元÷365天×365天）、护理费24022元（58455元÷365天×150天）、营养费4500元（30元×150天）、交通费3000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1950元，合计359037元。 上述事实有原被告陈述以及原告提供司法鉴定意见书及发票、交通票据、病历12张、住院发票7张、证人李某、谢某的证言证实，足以认定。 本院认为，本案中劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系，原告林东芳与被告路文忠之间形成的劳务关系，因为被告路文忠经营打瓜葫芦（南瓜）机，在收获葫芦季节雇佣原告林东芳提供劳务帮助，其收获每亩地给原告10元的费用。该机械属被告路文忠自营的，因此原被告之间形成了劳务关系。 对于原告提出的伤残补助金257110元、误工费58455元、护理费24022元、营养费4500元、交通费3000元、鉴定费1950元、精神抚慰金10000元、合计359037元。其计算依据、方法等均符合法律的规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务关系造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第二十七条“损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，作为原告林东芳系完全民事行为能力人，在提供劳务过程应该注意安全而未尽到安全义务故存在一定的过错，一般过错，但此过错并不能减轻接受劳务一方被告路文忠的赔偿责任。故本案中应由被告路文忠承担主要责任，原告林东芳承担次要责任，本案中原告对前期住院期间的医疗费未主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条，《中华人民共和托民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告路文忠于本判决生效后十日内赔偿原告林东芳各项费用215422.20元（359037元×60%）； 二、驳回原告林东芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3328元（原告已预交），由原告林东芳负担1332元，被告路文忠负担1996元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇二〇年七月二日 书记员  张东 1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢377号 黄金相、王忠刚： 申请执行人黄金相与被执行人王忠刚民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第01467号判决书已发生法律效力，申请执行人黄金相向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，原初执案号（2020）浙0182执恢377号。本案在执行过程中，被执行人王忠刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢377号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6639号 原告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：曹晓岩，职务董事长。 委托诉讼代理人：绍长才，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：鲍建光，系原告公司员工。 被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张闰航，总经理。 委托诉讼代理人：王蓝玉，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：崔照伟，系被告公司员工。 本院在审理原告济南四建（集团）有限责任公司与被告山东宝都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南四建（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费96667元，减半收取48333.5元，由原告济南四建（集团）有限责任公司负担。 审判员 薛 慧 二〇二〇年七月三日 书记员 郭文静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3685号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：唐建勋，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：郭雯然，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人唐建勋及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”，应当为2015年6月8日案涉房屋首轮查封时间。唐建勋虽于首轮查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，但2016年7月才实际占有案涉房屋。以物抵债无法确认抵债合意真伪，不属于物权期待权保护范围，更不能优先于华融公司的抵押权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，其一，唐建勋与盛景公司于2014年11月20日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，唐建勋均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同。该合同签订时间亦早于案涉房屋抵押登记时间。其二，根据原审查明的事实，唐建勋举示了其于2016年7月24日就案涉房屋交纳物管费的收据，可以证明唐建勋2016年已经占有了案涉房屋。而首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，唐建勋占有案涉房屋的时间早于本案查封时间。其三，重庆市高级人民法院（2019）渝民终387号生效民事判决查明了盛景公司与王良玉之间存在以房抵债的事实，依据王良玉向唐建勋出具的借条、唐建勋向王良玉的转账记录、盛景公司就王良玉抵债房屋出具的《王良玉房款收据明细统计表》可以认定唐建勋与王良玉之间存在以房抵债的事实，华融公司否定三方之间以房抵债关系的真实性但未提交证据。其四，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，唐建勋对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续并非唐建勋自身原因所致。综上，二审判决认定唐建勋就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初466号 原告：黄克来，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，矿长。 被告：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村，统一社会信用代码：913500000503069137。 法定代表人：罗立映，执行董事。 原告黄克来与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县溪洋煤矿有限公司（以下简称溪洋煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄克来的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告溪洋煤矿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄克来向本院提出诉讼请求：1.确认黄克来与奇韬煤矿在2011年11月起至2012年8月期间存在劳动关系；2.确认黄克来与溪洋煤矿在2012年9月起至2013年9月期间存在劳动关系。事实和理由：黄克来于2011年11月起至2012年8月期间在奇韬煤矿从事井下采掘工作；于2012年9月起至2013年9月期间在溪洋煤矿从事井下采掘工作。在黄克来工作期间，黄克来未与奇韬煤矿、溪洋煤矿签订书面劳动合同，但奇韬煤矿、溪洋煤矿有为其办理工伤保险参保手续，黄克来与奇韬煤矿、溪洋煤矿存在事实劳动关系。故黄克来具状起诉，望判如所请。 奇韬煤矿、溪洋煤矿未作答辩。 黄克来围绕诉讼请求依法提交了工伤保险个人历年缴费明细表、仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、溪洋煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，黄克来提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄克来在奇韬煤矿600水平从事井下采掘工作，未与奇韬煤矿签订书面劳动合同，奇韬煤矿为黄克来办理了2011年至2012年1月、2012年3月至2012年8月期间工伤保险参保手续；黄克来在溪洋煤矿2号矿井从事井下采掘工作，未与溪洋煤矿签订书面劳动合同，溪洋煤矿为黄克来办理了2012年9月至2013年1月、2013年3月至2019年9月期间工伤保险参保手续。2019年11月26日，黄克来向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认与奇韬煤矿、溪洋煤矿存在劳动关系。该委于2019年11月29日作出田劳人仲案不字〔2019〕143号不予受理通知书，以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2019年12月20日送达给黄克来。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，劳动者与用人单位均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，奇韬煤矿、溪洋煤矿均具备用工主体资格，结合黄克来提供的大田县社会劳动保险管理中心出具工伤保险个人历年缴费明细表，应认定黄克来与奇韬煤矿、溪洋煤矿在工伤保险参保期间(包括春节放假期间)形成事实劳动关系。奇韬煤矿、溪洋煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、确认黄克来与大田县奇韬煤矿在2011年11月起至2012年8月期间存在劳动关系； 二、确认黄克来与大田县溪洋煤矿有限公司在2012年9月起至2013年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由黄克来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈源肖 人民陪审员  余传滨 人民陪审员  高燕兰 二〇二〇年七月二日 法官 助理  方来能 书 记 员  李凤达 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：杜贵生，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告杜贵生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加了诉讼，被告杜贵生下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令杜贵生向平安财保支付理赔款40612.9元、保费3520元；2．判令杜贵生向平安财保支付违约金暂计14458.19元（以40612.9元为基数，自2018年8月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），以上暂合计为58591.09元；3．本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由杜贵生承担。事实与理由：2016年9月30日，杜贵生与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《借款合同》，约定由金安公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给杜贵生80000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时平安财保与杜贵生签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），约定平安财保为杜贵生的上述贷款承担保证保险责任，后银行按约向杜贵生发放了贷款。自2018年6月3日起，杜贵生未按约履行还款义务。2018年8月23日平安财保根据保险合同约定，代杜贵生向金安公司进行了理赔，理赔剩余本息等款项共计40612.9元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 杜贵生未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人贷款保证保险保险单》、《借款合同》、《保险赔款确认书》、贷款凭证、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告杜贵生未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对平安财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，杜贵生与金安公司签订借款合同，约定杜贵生向金安公司借款80000元，金安公司与民生银行为杜贵生提供联合贷款服务，民生银行发放该笔贷款金额总额的99%，金安公司发放该笔贷款金额总额的1%。借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同项下贷款利率不变。还款方式为按等额本息还款法分36次偿还，还款日为借款发放日对应日。发生逾期的，逾期还款中的借款本息部分自逾期之日起按合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2016年9月30日，杜贵生作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为杜贵生，被保险人为金安公司、民生银行，每月保费率为1.2%，每月保费960元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月3日，金安公司按约向杜贵生发放了共计80000元贷款。后杜贵生未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2018年8月23日履行了保险责任，代杜贵生向金安公司归还借款本息共计40612.9元。根据平安财保提供的数据显示，杜贵生欠平安财保保费3520元。 本院认为，本案所涉的借款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。杜贵生向金安公司贷款80000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代杜贵生向金安公司支付了理赔款40612.9元，平安财保有权向杜贵生追偿，故对平安财保要求杜贵生偿还40612.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，杜贵生尚欠平安财保保费3520元，平安财保根据约定主张杜贵生支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以40612.9元为基数，自理赔之日即2018年8月23日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供杜贵生逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因平安财保未提供支付凭据，不予支持。杜贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜贵生于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款40612.9元、保费3520元； 二、杜贵生从2018年8月23日起，以40612.9元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元和公告费，由杜贵生负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，杜贵生于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓彬洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1322民初2059号原告：周成波，男，1978年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:许智,江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:周洲,江苏德沛律师事务所律师。被告：沭阳冬早来商贸有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1MCGP588,住所地：沭阳县沭城街道人民中路**人民商城综合楼**。委托诉讼代理人:何刚,江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙兆国,江苏华脉律师事务所律师。原告周成波与被告沭阳冬早来商贸有限公司（以下简称冬早来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告周成波向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告伤残赔偿金55000元、一次性就业补助金35000元、一次性医疗补助金80000元，暂计170000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年3月，原告到被告处从事美团送餐员工作，被告没有为原告缴纳社保。2017年5月18日，原告在工作过程中发生交通事故，经沭阳县公安局交通警察大队认定原告在此次事故中承担同等责任。原告因在工作期间发生交通事故，其所受伤害应该认定为工伤，现被告拒绝赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院查明：2017年3月中旬，原告周成波接受被告公司简单培训后上岗成为全职骑手，工资按每单4.5元计发，每月底由被告公司法定代表人沃某信转账或现金发放。2017年5月18日原告周成波在工作过程中因交通事故受伤。双方因工伤待遇问题发生争议，后原告周成波向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。仲裁委于2018年6月8日作出沭劳人仲案字（2018）第292号仲裁裁决书，裁决周成波与冬早来公司自2017年3月15日起建立劳动关系。冬早来公司不服裁决在法定时效内向本院提起诉讼。本院依法作出（2018）苏1322民初12568号民事判决书，判决沭阳冬早来商贸有限公司与周成波之间于2018年3月15日起建立劳动关系。冬早来公司对该判决不服，上诉于宿迁市中级人民法院。2019年6月5日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终2063号民事裁定书，本案按上诉人沭阳冬早来商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年12月20日，原告周成波向沭阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，沭阳县人力资源和社会保障局作出沭人社不受字（2019）第008号不予受理决定书。原告在规定期限内未提出行政复议也未提出行政诉讼，直接向本院提起工伤保险待遇赔偿民事诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，即人民法院受理劳动争议案件,应以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告周成波虽曾向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但申请仲裁事项仅涉及原、被告之间是否存在劳动关系，并未涉及原告的工伤保险待遇赔偿问题。现原告周成波对被告冬早来公司提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序,不符合法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告周成波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  卢思东审判员  方 捷审判员  周 艳二〇二〇年七月二十三日书记员  纪丹丹附录法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执944号之一申请执行人:刘成凤,女,1975年1月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王国章,男,1970年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘成凤与王国章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国章在财付通支付科技有限公司账户余额347.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高铁兵，男，1964年10月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝官屯镇兴盛农业物资经销处。住所地：辽宁省康平县郝官屯镇。经营者：郭铁印，该经销处经理。委托诉讼代理人：刘中山，该经销处工作人员。再审申请人高铁兵因与被申请人郝官屯镇兴盛农业物资经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高铁兵申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终10467号民事判决和辽宁省康平县人民法院(2019)辽0123民初798号民事判决；依法驳回被申请人原审全部诉讼请求。事实及理由：原审判决再审申请人支付被申请人化肥款43750元存在错误，案件事实认定、法定程序存在如下问题：1、原审判决认定，再审申请人从被申请人处拉走化肥12.5吨，属认定事实错误。再审申请人与被申请人之间不存在买卖化肥的合同关系，再审申请人是被申请人与案外人王铁林的介绍人和牵线人，鉴于再审申请人为介绍人的身份，在被申请人给王铁林送货无人签字的情况下，再审申请人才为其出具收条。原审程序中，王铁林作为重要知情人已出庭作证，已经证明上述主张，但并未依法予以确认。被申请人对王铁林的说话进行偷录，该录音内容不能反映客观事实，应以王铁林出庭作证内容为准。此外，被申请人的自述存在矛盾。被申请人的经营者在一审时说再审申请人是在郝官屯农资经销处拉走的化肥，但其在二审中说是在半路上拉走的。还有，再审申请人提供的送货司机等两名证人证言已证明王铁林退回给被申请人12.5吨化肥的去向。据此，再审申请人认为，原审判决认定再审申请人与被申请人存在买卖化肥关系并认定再审申请人拉走化肥12.5吨错误。2、原审判决对收条载明的化肥单价和总价认定有误。案涉收条中，再审申请人只是代为书写了收到化肥12.5吨，并没有书写单价和总价43750元等内容，该内容系被申请人恶意添加的，属于伪造证据。3、原一审法院庭审时未能完全记录再审申请人关于诉讼时效的抗辩意见，而且判决中也未载明该意见，二审法院也并为纠正，属于明显程序违法。一审庭审中，再审申请人已明确提出诉讼时效的抗辩，认为被申请人的起诉已超过两年的诉讼时效，但一审判决并未载明，影响了再审申请人的诉讼权利。二审法院对此并未纠正和调取一审庭审录像视频，严重影响再审申请人的合法权益。4、被申请人的一审起诉确以超过诉讼时效，且被申请人长期未主张权利足以说明本案的诉请不符合常理，而再审申请人所述属实。再审申请人是在2011年为王铁林代写收条，落款日期为2011年4月11日，被申请人应在二年内提起诉讼，而在该收条形成后的近八年的时间内，被申请人从未向再审申请人主张过权利。因此，被申请人的原审起诉明显超过诉讼时效，且其主张内容不符合常理。请求法院依法对本案提起再审并支持再审申请人的诉讼请求。郝官屯镇兴盛农业物资经销处提交答辩意见，一、本案事实清楚，证据确凿，请依法驳回再审申请人的请求。2011年4月11日，高铁兵出据收条一张，足以证明高铁兵收到12.5吨化肥，当时价格为3500元一吨，总额为12.5吨X3500元／吨=43750元。收条上时间、数量、单价、总额非常明晰、确切。二、本案没有超过诉讼时效。从2011年4月11日欠化肥款之日起，刘中山经理年年向高铁兵主张权利，特别是2012年-2019年高铁兵一直为刘中山卖化肥，刘中山一直向高铁兵就此欠款主张权利，所以没有超过诉讼时效。三、刘中山找王铁林就高铁兵欠此化肥款有录音为证。四、再审申请人串联王铁林、车主王世昌，出庭作伪证，捏造事实，一审开庭法官问高铁兵找到王铁林了不，高铁兵说找不到，离婚了，外出打工，联系不上。一审开庭后，刘中山开车去王铁林家，就产生录音的由来。本院经审查认为，关于高铁兵提出一审庭审中，其已明确提出诉讼时效抗辩的问题。经查阅卷宗，高铁兵在一审法院第二次庭审中辩解“都已经八年了，这期间原告没有向我主张过权利”。高铁兵向二审法院递交的上诉状中记载“一审法院庭审时未能完全记录上诉人关于诉讼时效的抗辩意见，而且判决中也未载明该意见，明显程序违法。一审庭审中上诉人已明确提出诉讼时效的抗辩，认为被上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效，但一审判决并未载明，影响了上诉人的诉讼权利。现上诉人申请二审法院调取一审庭审录像视频以确定上诉人所述属实。被上诉人的一审起诉确以超过诉讼时效，且被上诉人长期未主张权利，足以说明被上诉人所属不符合常理。而上诉人所述属实”。在二审法院询问笔录记载了高铁兵的辩解即“2010年至今本案已经超过诉讼时效”。从上述内容看，高铁兵在一审及二审的诉讼活动过程中，针对诉讼时效问题均提出抗辩，但一、二审判决并未就高铁兵主张的本案已超过诉讼时效的抗辩予以审查及作出相应的论述。故原审法院再审时应予查清此节事实，以便正确适用法律。综上，高铁兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异24号 案外人余财红，男，1971年12月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**东洲商务公寓**。 负责人刘扬，行长。 委托代理人张寒妮，该行员工。 被执行人卢祥，男,1981年12月26日出生,汉族,住浙江省建德市。 被执行人章仙，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人余红文，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人邵文艳，女，1988年11月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人卢锋，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人建德市瑞京农业开发有限公司，住所地，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭****iv> 法定代表人卢祥，执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民生银行建德支行）与被执行人卢祥、章仙、余红文、邵文艳、卢锋、建德市瑞京农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人余财红对本院查封登记在被执行人章仙名下牌号为浙Ａ1××××别克轿车的执行标的提出书面异议。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人余财红、申请执行人民生银行建德支行到庭参加了听证，被执行人卢祥、章仙、余红文、邵文艳、卢锋、建德市瑞京农业开发有限公司经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人余财红称，牌号为浙Ａ1××××别克轿车系案外人于2018年5月30日以28000元向被执行人章仙购买所得，同日章仙交付涉案车辆以及行驶证、登记证书和当年保单，车辆交付后案外人使用数月，待保险到期后办理车辆过户手续，但发现该车辆已被执行法院查封，案外人认为涉案车辆系其所有，当登记车主与真实权利状态不符时，应以真实状态认定权利人，为此请求解除对涉案车辆的查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供了涉案车辆的行驶证、机动车登记证书、车辆保单、车钥匙以及被执行人章仙收到28000元购车款的收条。 申请执行人民生银行建德支行称，一、涉案车辆的交易行为和背景不真实。买卖双方无书面协议或合同。从近期淘宝网车辆拍卖查询来看，该型号车辆司法处置价在37000元，而涉案车辆的交易价格明显低于拍卖价格。案外人在2019年3月保险到期后发现涉案车辆被查封仍非法使用，直至2020年6月才提出执行异议不合常理。二、涉案车辆是否真实履行存疑。付款方式为现金无其他材料佐证。所有证据均显示涉案车辆为被执行人章仙，是否交付给案外人无证据证明。三、注册登记属物权登记，未经登记不得对抗善意第三人。综上请求驳回案外人异议。 申请执行人向本院提供了淘宝网同类型车辆的处置价格，拟证明涉案车辆均价在37000元左右。 经审查，本院认定案件事实如下： 原告民生银行建德支行与被告卢祥、章仙、余红文、邵文艳、卢锋、建德市瑞京农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0182民初5424号保全裁定，于2018年9月28日轮候查封了涉案车辆，查封期限2018年9月28日至2020年9月27日。该案生效后，本院于2018年12月4日立案执行，执行标的为被执行人卢祥支付借款本金75万元及利息，被执行人章仙、余红文、邵文艳、卢锋、建德市瑞京农业开发有限公司对上述应付款承担连带清偿责任。执行中，本院裁定终结本次执行程序。 另查明：2018年8月1日，本院另案查封了涉案车辆，次年10月16日解除查封。本案轮候查封成为首次查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中，涉案车辆登记在被执行人章仙名下，故本院查封登记在章仙名下的涉案车辆合法有据，案外人异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人余财红的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  吴慧琴 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 毅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢460号 傅磊、余建忠： 被执行人傅磊、余建忠赌博罪一案，（2015）杭建刑初字第00577号判决书已发生法律效力，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅磊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢460号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1455号。 二〇二〇年七月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6768号原告：薛庆龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。被告：窦龙岩，女，1990年12月7日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。原告薛庆龙与被告窦龙岩合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦龙岩及其委托诉讼代理人杨建峰、张伟威到庭参加诉讼。被告窦龙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付的店铺转让款22900元及利息（利息自2020年1月12日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付之日止）、违约金暂计14070元共计36970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告以自己的名义注册成立“聊城经济技术开发区遇见烤吧”。后原被告协商被告以21000元的价格转让给原告经营，被告同意并协助办理工商登记的变更手续。2019年7月17日、7月29日、8月14日，原告先后向被告转账共计21000元。但因被告未按时办理变更手续，经协商被告同意以22900元（包括经营器具等1900元）收回该烤吧。被告于2019年10月11日收回烤吧的经营权并使用原告自己购买的经营器具并向原告出具借条一份。借条偿还日期到期后，原告多次催促被告偿还店铺转让费22900元未果。被告未答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告以经营者向有关部门申请注册成立了经营类型为个体工商户的“聊城经济技术开发区遇见烤吧”。经原被告协商，被告以2100元的价格将其经营的烤吧转让给原告经营。2019年7月17日、2019年7月29日、2019年8月4日，原告先后向被告转款共计21000元。后被告将该烤吧交付原告经营。2019年10月11日，双方再次协商由被告将烤吧的经营权收回，被告并向原告出具借条：窦龙岩于今日向薛庆龙借到人民币贰万壹仟元整，本人承诺三个月内一次性还清，若三个月后不能还清每延期一天愿按全部借款的1%支付违约金。到期后经原告催要未果。庭审中，原告放弃主张违约金暂计14070元的诉讼请求。本院认为，被告欠原告借款21000元，事实清楚，依法应予偿还。因约定违约金过高，原告主张自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持，其诉求被告偿还经营器具等款项1900元，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告窦龙岩偿还原告薛庆龙借款21000元及利息（以21000元为基数，自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费362元，由原告承担199元，被告承担163元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年七月二十日书记员  霍海瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2713号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410200053385397K。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人张景龙，该公司董事长。委托代理人闫振海，男，该公司员工。委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人：冉玉杰，男，1967年4月21日出生，汉族，，住河南省尉氏县被申请人：黄爱玲，女，1969年5月18日出生，汉族，，住河南省尉氏县被申请人：尉氏县华誉木业有限公司，统一社会信用代码91410223559628114X。住所地：尉氏县新尉工业园区法定代表人：黄焕杰。被申请人：开封汇林木业有限公司，统一社会信用代码91410223055979148H。住所地：尉氏县新尉工业园区法定代表人：冉飞鹏。本院在审理申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司与被申请人冉玉杰、黄爱玲、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冉玉杰、黄爱玲、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在5000000元范围内予以保全。本院认为，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人冉玉杰、黄爱玲、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在5000000元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年七月十日书 记 员  宋佳佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初387号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高红卫，男，1975年3月2日出生于河南省新野县，公民身份号码412************859，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县*********。因本案于2020年6月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人高红卫犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人高红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日22时28分，被告人高红卫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区华东路自北往南方向行驶，途经国驰货场大门口时，与对向正在左转弯的由郭某某驾驶的粤DGE5**号轻型普通货车发生碰撞，造成高红卫受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人高红卫被送往医院治疗。2020年6月15日，被告人高红卫主动到汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故处理中队接受调查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：高红卫血样中检出乙醇成分，含量为164.6mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：高红卫应承担本事故的主要责任；郭某某应承担本事故的次要责任。上述事实，被告人高红卫在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某某、陈某某的证言，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高红卫无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人高红卫无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，系自首，依法可予从轻处罚。本院根据被告人高红卫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人高红卫所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年七月七日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12407号之一解除保全申请人：上海大都市国际旅行社有限公司,住所地上海市青浦区青浦镇外青松公路**。法定代表人：李侠馨，总经理。委托诉讼代理人：崔禕铭，该公司员工。被申请人：长春市亿赢经贸有限公司，住，住所地吉林省长春市/div>法定代表人：郑伟。被申请人：长春市亿赢经贸有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳市。负责人：郑毅。解除保全申请人上海大都市国际旅行社有限公司与被申请人长春市亿赢经贸有限公司、长春市亿赢经贸有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日作出(2020)沪0109民初12407号民事裁定，冻结被申请人长春市亿赢经贸有限公司、长春市亿赢经贸有限公司沈阳分公司名下银行存款833,616元或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已撤回起诉，故解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对长春市亿赢经贸有限公司、长春市亿赢经贸有限公司沈阳分公司名下银行存款833,616元或其相等价值财产的查封、扣押。财产保全申请费5,000元，已由解除保全申请人上海大都市国际旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱琴二〇二〇年七月二十四日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2499号之一 申请执行人：陈文峰，男，1987年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行陈文峰与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭群燕，女，1990年06月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭群燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金120268.00元、利息31019.48元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5015.94元，信用卡卡号62×××09。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金120268.00元、利息31019.48元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5015.94元、违约金33509.92元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金120268.00元、利息31019.48元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5015.94元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由原告负担361.56元，被告负担1686.44元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初129号 原告何素琴，女，1952年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人郑璟泽（系何素琴儿子），男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，男，厦门市思明区司法局工作人员。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告何素琴诉被告厦门市思明区人民政府其他行政行为一案中，原告何素琴向本院自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告何素琴自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何素琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何素琴负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26487号 申请执行人：郭丽萍，女，1963年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：彭风雷，男，1988年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福臼区。 申请执行人郭丽萍与被执行人彭风雷其他案由一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4128705.03元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执26487号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 亮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初645号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，该公司员工， 被告：陈海虹，女，1978年11月7日出生，汉族，住址福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1004号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系公司总裁。被申请人：蒋永生，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初7398号民事裁定书对被申请人名下价值97764.82元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币97764.82元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月九日书记员 罗梦雅
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终243号原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）江宗辉，男，1986年6月21日生，汉族，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区************。因本案于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。辩护人赵旭，广东法博律师事务所律师。指定辩护人黄炎华，广东万维律师事务所律师。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人江宗辉犯诈骗罪一案，于2020年3月11日作出（2019）粤0802刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人江宗辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月份，被害人叶小军与朋友潘许艳、范杰轩想租两间商铺合伙做生意。叶小军找到在岭南师范学院后勤部门工作的初中同学江宗辉帮忙。江宗辉在岭南师范学院里的信勇超市工作，得知信勇超市很快被岭南师范学院收回自营不外租，但江宗辉对被害人叶小军谎称他能通过关系承租下岭南师范学院信勇超市经营，并带叶小军、潘许艳、范杰轩等人在超市内参观，承诺将信勇超市门前的两间商铺转租给叶小军等人做生意，以此骗取叶小军等人的信任。叶小军等人信以为真，同意每间商铺缴纳20000元保证金和10000元入场费，共60000元。2018年5月30日，江宗辉对叶小军谎称岭南师范学院以劳务派遣的方式与他签约承租岭南师范学信勇超市，需要交纳保证金100000元。江宗辉告诉叶小军承租信勇超市需要资金去找关系应酬，自己资金不足，让叶小军预交租赁商铺的保证金和入场费20000元。被害人叶小军让潘许艳银行转账2万元给江宗辉。2018年6月21日，江宗辉又谎称因承租信勇超市的事要找关系应酬，让叶小军再交租赁商铺的保证金和入场费30000元，被害人叶小军转账30000元给江宗辉。2018年7月11日江宗辉制作两份假场地租赁合同，向叶小军谎称是以其母亲陈玉珍名义承租超市，故以陈玉珍名义与被害人叶小军签租赁合同，要求叶小军支付剩下的入场费10000元。叶小军当场转账给江宗辉10000元。江宗辉共计诈骗叶小军、潘许艳、范杰轩等人人民币6万元。原判认定上述事实，有租赁合同，转账记录，微信截图，被害人叶小军、潘许艳、范杰轩的陈述，证人陈玉珍、凌贤郅的证言，被告人江宗辉的供述等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人江宗辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：一、被告人江宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴被告人江宗辉诈骗所得人民币6万元，依法返还给被害人叶小军、潘许艳、范杰轩。宣判后，上诉人江宗辉上诉及其辩护人辩护称，上诉人江宗辉受侦查人员的诱供才作有罪供述，该有罪供述不应作为定案依据。上诉人江宗辉与被害人叶小军等人之间系借贷关系，没有虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。对于上诉人江宗辉及其辩护人所提的意见。经查，上诉人江宗辉与被害人叶小军之间的通话录音内容及微信聊天内容相印证，证实上诉人江宗辉向被害人叶小军称其已承租信勇超市，以找关系应酬等理由让叶小军预交租赁商铺的保证金及入场费，之后江宗辉称其以母亲陈玉珍的名义承租该超市，向叶小军发送租赁合同电子文本，以陈玉珍的名义与叶小军签订租赁合同，期间双方并未提及任何借贷的事宜。上述证据足资印证上诉人江宗辉的有罪供述及被害人叶小军、潘许艳、范杰轩被上诉骗取六万元的陈述。综上，上诉人江宗辉明知岭南师范学院已收回信勇超市自营不外租，仍以非法占有为目的，虚构其已承租该超市的事实，骗取被害人叶小军、潘许艳、范杰轩交纳的保证金和入场费共6万元，其行为已构成诈骗罪。故上诉人江宗辉及其辩护人所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人江宗辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江宗辉及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年七月二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初2885号 原告：曹某，女，1972年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：韩某1，男，1972年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告曹某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某、被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩韩某2、女孩韩某3均已成年。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架；被告常年在外工作，双方分居近10年，期间被告外出回家也没共同生活，被告基本未给过我生活费用，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。 韩某1辩称，我不同意离婚，起诉状所述不实。因家庭琐事生气吵架属正常。我以前在福建打工，被误诊为癌症，所以没敢回家。我也打工挣钱养家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： ××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女韩某3（××××年××月××日出生）、一子韩某2（2002年11月10日出生）。 本院认为：原告曹某要求与被告韩某1离婚而被告不同意，且原告所提交证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁明娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4168号 原告：曹建冬,男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁普县。 被告：成都永兴达货运有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区******。 法定代表人：白晓英，职务不详。 原告曹建冬与被告成都永兴达货运有限公司委托合同纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月29日开开庭进行了审理，原告曹建冬到庭参加诉讼，被告成都永兴达货运有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹建冬向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款24,430元并从2019年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系金府市场从事电线电缆销售的人员，因销售需要多次通过被告进行货物运输，按照同业交易习惯以及对被告的信任，原告亦委托被告代为收取货款，双方建立货物运输及委托收款的合同关系，并在被告自制《成都永兴达成都-安岳货运单》中注明货款金额及“提付”、“代收款以农行转账方式支付”等内容，事后原告凭该货运单向被告收款，被告再向原告开具《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》承诺付款。2019年10月至12月期间，被告送货收款后未将部分货款给付原告，经原告清算共计24,430元。原告多次向被告催收未果，直至2019年12月底被告失联。原告遂于2020年1月6日向法院申请诉前调解，并提出上述诉讼请求。 被告成都永兴达货运有限公司未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告曹建冬陈述一致，且原告曹建冬围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、企业登记信息、货运单（五张）和代收转款凭证（二张）、微信交流记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告以被告不当得利为由，向本院提出诉讼主张，本院于2020年4月13日以不当得利纠纷立案受理，诉讼中原告申请变更案由为委托合同纠纷，本院予以准许。 本院认为，被告在为原告托运货物的同时接受了原告代收货款的委托，原被告双方亦建立委托代理合同关系，该合同关系有效、成立。被告已将货物送交收货人并代为收取了货款，但被告至今未将共计24,430元的货款给付原告，违反双方合同约定。原告以此要求被告支付货款24,430元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。资金占用利息计算方式为：以货款24,430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日（原告提出诉讼主张之日）起计算至货款清偿之日止。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都永兴达货运有限公司应于本判决生效后三日内向原告曹建冬支付货款24,430元及资金占用利息（以货款24,430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告成都永兴达货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊特立
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1602号 原告：林振华，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 原告林振华与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告颜家暧因在福建省福清监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振华向本院提出诉讼请求：依法判令颜家暧立即偿还借款300000元及利息（按月利率1.5%计算，其中本金100000元从2017年9月25日起，本金200000元从2017年8月8日起，均计算至借款还清之日止）。事实和理由：颜家暖夫妻做生意多年，林振华的家在颜家暖店对面，林振华也是做生意的，所以双方比较熟悉。颜家暖平时有做“会头”，一直动员林振华参与，但林振华表示从来不参与民间标会。颜家暧因与儿子一起开冷冻厂需要资金，分别于2016年3月24日、2017年2月8日向林振华借款100000元、200000元，两次借款均约定月息1.5分，半年付息一次。第一次借款林振华通过银行转账交付给颜家暖，第二次借款林振华通过银行转账给颜家暧180000元，另20000是现金交给颜家暧。颜家暧两次借款分别书写了借条交给林振华，颜家暧妻子郑赛容均在借款人处签名。借款后，颜家暧按约支付第一次借款利息至2017年9月24日止，支付第二次借款利息至2017年8月7日止。颜家暖于2018年1月份逃走了，现颜家暧在监狱服刑，林振华只好向法院起诉。 颜家暧在庭后接受本院调查时辩称，林振华诉称属实，林振华共借给颜家暧400000元，这两张借条上郑赛容的名字都是颜家暧签的，郑赛容不识字。借款后颜家暧每半年都有付利息，后来会倒了，利息才没付。林振华没有参与颜家暧组织的会道，只是借款给颜家暧。现颜家暧在服刑，一无所有，没有能力还款。 本院经审理认定如下事实：颜家暧分别于2016年3月24日、2017年2月8日向林振华借款100000元、200000元，共计300000元。两次借款均约定月息1.5分，半年付息一次，颜家暧分别向林振华出具了借据，两张借据的借款人处均签有颜家暧妻子郑赛容的名字。第一次借款林振华通过银行转账交付给颜家暖，第二次借款林振华通过银行转账交付180000元，另20000是现金交付给颜家暧。借款后，颜家暧按约支付第一次借款利息至2017年9月24日止，支付第二次借款利息至2017年8月7日止，之后的利息及本金未还。诉讼中，双方确认林振华没有参与颜家暧组织的民间标会。 另查明，颜家暧因犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现在福建省福清监狱服刑。 以上事实，有双方当事人的陈述及林振华提交的借据原件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜家暧分别两次向林振华借款共计300000元，均约定月利率1.5%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，颜家暧依法负有偿还借款本息的义务。颜家暧借款后仅按约支付了部分利息，现林振华主张颜家暧偿还借款300000元，并支付本金100000元、200000元分别从2017年9月25日、2017年8月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，林振华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 颜家暧应在本判决生效之日起十日内偿还林振华借款300000元及利息（按月利率1.5%计算，其中本金100000元、200000元分别从2017年9月25日、2017年8月8日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由颜家暧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年七月十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3404号 广州市穗南信息科技有限公司： 关于广州市穗南信息科技有限公司犯行贿罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初151号刑事判决已经发生法律效力。因广州市穗南信息科技有限公司没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3404号立案执行。经本院执行，被执行人广州市穗南信息科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初798号原告：胡丽娟，女，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告：李艳，女，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。2019年10月8日，原告胡丽娟向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求判令被告李艳归还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2016年1月10日起按月利率百分之二计算至履行之日止，截至2019年10月9日，合计拖欠利息900000元整）；本案诉讼费用由被告承担。后本院经审理，于2019年12月23日作出（2019）赣0192民初1925号民事判决。被告李艳不服该判决，上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终735号民事裁定：一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1925号民事判决；二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。上诉人李艳预交的二审案件受理费8800元予以退回。本院再次立案后，依法公开开庭进行了审理。原告胡丽娟及其委托诉讼代理人周立新，被告委托诉讼代理人何月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2016年1月10日起按月利率百分之二计算至履行之日止，截至2019年10月9日，合计拖欠利息900000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营所需，通过其堂兄李某夫妻向原告借款，原告于2014年10月9日通过本人南昌银行账户向被告转款1000000元，被告于当日向原告出具借条，并口头约定借款利息为月息百分之二。被告通过其财务人员李菲分七次向原告支付利息300000元，后被告以经营困难为由一直拖延支付利息。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李艳辩称：一、原告向被告出借的款项并非原告自有资金，其诉讼主体不适格；二、被告向原告借款时双方并未约定借款利息，后因被告没有按期归还，双方就借款利息多次协商，但并未达成一致。原告诉请要求被告支付利息没有依据；三、被告通过银行账户转账向原告归还了300000元，并且以一辆轿车作价200000元归还原告，上述500000元应当在借款本金中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份信息、借条、南昌银行电子回单（打印件）、原告江西银行、建设银行交易明细、往来明细，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认；对于原告提供的原告与被告李艳及其财务人员李菲的短信聊天记录、与被告李艳的部分通话记录截图，被告对聊天记录的真实性予以确认，本院对上述证据的真实性予以确认；对证人李某的证言，被告提出异议，本院认为证人虽然与原、被告均有一定利害关系，但证人证言能与本案原告提交的其他证据相互印证，故对证人证言与本案查明事实相一致的部分本院予以确认，不一致的部分不予确认；对原告提供的2020年4月20日上午10时30分的询问笔录，被告提出异议，本院认为该询问笔录客观真实，来源合法，且与本院有关联性，本院予以确认；对原、被告共同提供的被告在（2020）赣01民终735号案件所提交的录音和原告对录音资料的整理材料等，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案外人李某的妻妹，被告系李某的堂妹。2014年10月9日，被告经李某介绍向原告借款1000000元，当日，原告通过其南昌银行账号为62×××56银行账户向被告南昌银行账号为62×××83的银行账户转账1000000元。同时向原告出具《借条》1份，载明：“今借到胡丽娟人民币1000000元（壹佰万元正）。”被告在借条借款人处签字捺印。后被告李艳安排其财务人员李菲七次向原告转款共计300000元，分别是2014年12月12日40000元、2015年2月11日40000元、2015年5月17日60000元、2015年8月7日40000元、2015年10月22日40000元、2015年12月15日40000元、2016年2月7日40000元。其中在2014年12月12日40000元转款中附言注明“归还利息”，在2015年8月7日40000元转款中附言注明“利息款”。此后，被告再无还款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中，证人李某出庭作证，陈述原、被告口头约定了借款利息，为月息2分，在借条中未约定利息是考虑到两方是亲戚关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案主要的争议焦点为：一、原告出借的款项是否其本人所有，胡丽娟是否具备原告的主体资格。本案的借款是从胡丽娟的银行账户直接转给被告的银行账户，且借条也是被告直接向胡丽娟出具，胡丽娟具备原告的主体资格。二、原、被告是否口头约定了按月息2分计算利息。对此，本院认为，1、从被告安排其财务人员李菲分七笔转给原告的款项可知，上述款项的汇出均具有规律性，或是2个月转40000元，或是3个月转60000元，且在其中2014年12月12日和2015年8月7日的转款附言注明了是“归还利息”和“利息款”；2、从证人李某的陈述也可反映，原、被告口头约定了按月息2分计算借款利息，在借条中未约定利息是考虑到两方是亲戚关系。综上，本院有理由相信原被告之间口头约定了按月利率2%支付借款利息。对于被告提出向原告支付的300000元是借款本金的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，当原告支付的款项不足以清偿全部本金和利息，并且原、被告没有约定时，依法应当先冲抵利息，故本院认定被告向原告支付了利息300000元。关于被告提出证人李某将其车辆作价200000元给原告以抵扣被告债务的抗辩主张，因证人李某和原告均予以否认，且被告没有提供证据证实，故本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡丽娟借款本金1000000元；二、被告李艳于本判决生效之日起十五日内向原告胡丽娟支付借款利息（利息计算方法：以本金1000000元为基数，从2016年1月10日起至付清欠款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元，以上合计26900元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李家生人民陪审员  张令文二〇二〇年七月十六日书 记 员  涂 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6282号原告：王丹，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：窦爱芝，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：鲁浩，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告王丹与被告窦爱芝、鲁浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告窦爱芝、鲁浩银行存款150000元或查封其同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（保单号:1066519192020000267）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告窦爱芝、鲁浩银行存款150000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年七月十日书记员  苏昊贵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初367号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：吴桂明，女，汉族，1983年7月6日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告吴桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂明立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金95546.58元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为138477.53元、复利为99917.66元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告吴桂明赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为334641.77元。3.判令被告吴桂明承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月12日，被告吴桂明向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月12日，原告与被告吴桂明签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131118000435）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告吴桂明向原告贷款金额150000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月12日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为黄积伟，开户银行为农业银行福州东南汽车城支行，账号为62×××19这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年11月18日，向被告吴桂明账号为62×××48结算账户，核准发放贷款金额为150000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告吴桂明上述结算账户向其指定的收款方黄积伟账户转账150000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告吴桂明至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告吴桂明之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告吴桂明已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至农业银行福州东南汽车城支行户名为黄积伟这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，吴桂明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，吴桂明的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计5781.47元，还至2015年3月18日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与吴桂明签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。吴桂明作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求吴桂明支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 吴桂明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金95546.58元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年3月19日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告吴桂明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6319元，减半收取3159.5元，公告费560元，由被告吴桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1586号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：蔡德胜，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡德胜信用卡纠纷一案中，已向被执行人蔡德胜发出执行通知书，责令被执行人蔡德胜向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款45379.55元及利息、律师费2500元、承担案件受理费683元、执行费580.69元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执220号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1586号案件合并在（2020）闽0304执220号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月九日 书记员  林仙芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1529号之一 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路。统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：周玲英，女，1972年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区劳动就业服务管理局与周玲英追偿权纠纷一案中，于2020年7月22日冻结了被执行人周玲英的银行存款及网络银行，现因被执行人周玲英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周玲英银行存款及网络银行的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶海敏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初348号原告：江湛昌，男，汉族，1986年3月8日出生，住云浮市郁南县*************。身份证号码：445************395。被告：李二妹，女，汉族，1979年5月21日出生，住云浮市云城区*********。现羁押于云浮市第一看守所。身份证号码：445************326。原告江湛昌诉被告李二妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告江湛昌到庭参加诉讼；被告李二妹因羁押于云浮市第一看守所没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江湛昌诉称：被告李二妹于2020年1月18日向原告江湛昌借款共36000元用于资金周转，借款期限为1个月，并立有借据。双方商定于2020年2月18日还清本金给原告，如到期不能还清本金，被告自愿按借款总额的2%支付违约金给原告。现借款期限已到，被告没有按时还清本金给原告。据此，请求法院判令：1、被告支付原告借款36000元及借款总额的2%违约金960元（违约金按每日24元计算，从2020年1月19日起至本金还清之日止，暂计至起诉日约960元）。2、被告支付本案诉讼费用。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证（被告的身份证为打印件），证明原、被告主体资格。2、借据，证明被告向原告借款事实。3、借款人图片（打印件），证明借款人为被告本人。4、转账记录图片（打印件），证明被告收到借款。被告李二妹没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告江湛昌与被告李二妹是朋友关系，原告江湛昌（贷款人、出借人）与被告李二妹（借款人）签订一份《借据》，载明：现因资金周转需要，借款人向贷款人借款36000元，借款期为1个月，即从2020年1月18日至2020年2月18日。借款人保证按期如数归还本次借款本息，如果未能偿还，愿意承担一切经济、法律责任，如逾期还款，自愿按借款总额的2%支付违约金。被告在《借据》借款人处签名确认，签署日期为2020年1月18日。《借据》下方载明：“兹收到江湛昌女士/先生交来人民币现金36000元整（¥叁万陆千元整）。用于资金周转。收款人：李二妹。身份证号码：445************326。日期：2020年1月18日。”原告于2020年1月18日分别转账5000元、10000元，2020年1月19日转账20000元，共转账35000元到被告的微信账户。庭审中，原告称原告交付借款本金给被告时并没有书写《借据》，因被告没有在约定的1个月内归还借款给原告，故于2020年2月20日左右，被告补写《借据》给原告收执，《借据》签署了交付借款本金的日期；因被告同意支付1000元利息给原告，故《借据》的借款金额书写为36000元。由于被告李二妹现羁押于广东省云浮市第一看守所，本院依法向被告作了询问笔录，被告陈述称，对原告的诉讼请求均无异议，确认被告向原告借款35000元，《借据》是后来补写，并将《借据》日期书写为借款当天的日期，被告在补写借据时同意支付1000元利息给原告，故《借据》书写借款金额为36000元，被告愿意将1000元利息变为借款本金，待释放后向原告归还借款本金36000元，如有能力愿意向原告支付利息。本院认为：原告江湛昌与被告李二妹之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告于2020年1月18日、19日共交付了借款本金35000元给被告，有转账凭证为凭，本院予以确认。被告在借款后补写了《借据》，载明向原告借款36000元。原、被告均确认将1000元利息计入了借款本金。原、被告均确认《借据》是之后补写，根据《借据》约定的借款期限为2020年1月18日至2020年2月18日，以及原、被告确认约定将1000元利息计入本金，本院认为该1000元为上述借款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因2020年1月18日至2020年2月18日的利息约定已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入借款本金，为此，本院认为被告尚欠原告的借款本金应为35700元（35000元+35000元×24%÷12个月×1个月）。《借据》约定借款期限为1个月，并未约定借款期限内的利息，况且，原、被告均确认将借款期间的利息计入了借款本金，为此，原告再主张《借据》约定的借款期间（2020年1月19日起至2020年2月18日止）的利息，理据不足，本院不予支持。上述司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借据》约定逾期还款违约金按借款总额的2%支付，被告对原告主张按月利率2%支付逾期违约金没有异议，且该主张并没有超过上述司法解释的规定，故本院认定从2020年2月19日起的违约金按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李二妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金35700元及违约金（违约金从2020年2月19日起至还清款日止以尚欠借款为本金按月利率2%的标准计算）给原告江湛昌。二、驳回原告江湛昌的其他诉讼请求。如果被告李二妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费724元，适用简易程序审理，减半收取362元（该款原告已预交），由原告江湛昌负担14元，被告李二妹负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇二〇年五月二十九日书记员  何昀霖麦绮莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4091号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：王亚斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告王亚斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加了诉讼，被告王亚斌下落不明，经公告传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令王亚斌向平安财保支付理赔款60599.8元（包括本金59349.68元、利息1250.12元）；2．判令王亚斌向平安财保支付逾期保费4399.98元；3．判令王亚斌向平安财保支付违约金暂计49746.5元（违约金以保险理赔款与逾期保费总额64999.78元为基数，自2016年12月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；4．本案的律师费和诉讼费用由王亚斌承担。事实与理由：2015年11月6日，王亚斌与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定王亚斌向银行借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，王亚斌（投保人）为上述借款向平安财保（保险人）投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行。后银行按约向王亚斌发放了贷款。自2016年10月6日起，王亚斌未按约履行还款义务。2016年12月26日平安财保根据保险合同约定，向银行进行了理赔，代王亚斌理赔剩余本息等款项共计60599.8元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王亚斌辩称，对原告起诉的事实经过无异议，但违约金原告主张过高，请求下调，对其余金额均无异议，愿意还款，但现在无能力。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚斌与银行签订贷款合同，约定王亚斌向银行借款80000元。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2015年11月6日，王亚斌作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为王亚斌，被保险人为银行，每月保费率为1.5%，每月保费1200元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年11月6日，银行按约向王亚斌发放了共计80000元贷款。后王亚斌未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2016年12月26日履行了保险责任，代王亚斌向银行归还借款本息共计60599.8元。根据平安财保提供的数据显示，王亚斌欠平安财保保费4399.98元。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。王亚斌向银行贷款80000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代王亚斌向银行支付了理赔款60599.8元，平安财保有权向王亚斌追偿，故对平安财保要求王亚斌偿还60599.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，王亚斌尚欠平安财保保费4399.98元，平安财保根据约定主张王亚斌支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以64999.78元（60599.8元+4399.98元）为基数，自理赔之日即2016年12月26日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供王亚斌逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因保险单记载保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，本案由于王亚斌逾期未归还借款，造成平安财保为其代偿债务，从而产生律师费，律师费应属于催收产生的其他费用范畴，但原告仅提供了实际发生500元的律师费依据，故只支持500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王亚斌于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款60599.8元、保费4399.98元、律师费500元； 二、王亚斌从2016年12月26日起，以64999.78元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1298元和公告费260元，由王亚斌负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，王亚斌于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓彬洁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执516号 被执行人：余笑龙，男，1972年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人余笑龙盗窃罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第600号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人余笑龙缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人余笑龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余笑龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余笑龙逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余笑龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省兰溪市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人余笑龙未履行义务，本院已对被执行人余笑龙采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月6日，被执行人余笑龙尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人余笑龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执516号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2242号原告：刘亚龙，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘旭铭，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：齐月红，女，1975年4月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告刘亚龙与被告刘旭铭、齐月红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚龙到庭参加诉讼，被告刘旭铭、齐月红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付楼房装潢施工费10400元，并从2019年1月22日起按年利率6%支付利息至还清欠款为止。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告有亲属关系。2018年夏季，二被告请原告装修位于铁东农电小区的楼房。双方口头约定按件收取工时费。9月份完成装潢工作后，双方一起核算被告应当给付原告装修费10477元。原告考虑有亲属关系，暂时没钱，过段时间再给。有亲属关系，原告没法不同意。春节快到了，原告雇佣的工人开始要工钱。2019年1月19，原告给被告刘旭铭打电话索要欠款，刘旭铭在电话中承诺，过两天就给。但至今没有兑现承诺，原告只好垫付给工人开支。被告的行为违反了《民法总则》和《合同法》关于诚实信用的原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，应当自2019年1月22日起按年利率6%支付利息至还清欠款为止。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘旭铭、齐月红未答辩未向本院提交证据。经审理查明,二被告系夫妻关系。2018年夏季，原告为二被告装潢位于××县的楼房。同年9月原告完成了装潢。经双方核算被告应当支付给原告装潢施工费10400元。此费用经原告多次索要无果后，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方经协商达成口头承揽协议。原告为被告的楼房进行了装潢，被告依协议应当支付报酬。原告要求被告支付施工费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求未有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭铭、齐月红于本判决生效后立即支付给原告刘亚龙装潢施工费10400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，邮寄费44元，合计85元，由二被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年七月十日书记员 刘立斌