wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1066号上诉人（原审原告）：吕方丹，女，1985年5月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：权亚军，男，1981年10月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。上诉人吕方丹因与被上诉人权亚军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕方丹上诉请求：1、撤销(2020)豫1103民初130号民事判决书,依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清。1.2011年,吕方丹购买王翠平自建房屋一套(郾城区华山农贸市场北段五楼西户),有当时的银行交易记录为证,权亚军占有该房屋是违法的，侵犯吕方丹的合法使用权。原审卷中有居委会出具的证明和王翠平的自认。故综合认定，房屋确实只出售给吕方丹，吕方丹有权占有该房屋，原审法院认定吕方丹不能证明其使用权的合法性，和事实不符。2.权亚军一审提交的证据不能证明自己是有权占有该房屋。且他们房屋抵债的证据是无效的,且都是们私自的签字,并没有任何买房交易记录。卖房人也可以证明吕方丹是唯一买房人,二审吕方丹申请卖房人出庭作证。原审法院没有查清事实就驳回吕方丹诉请欠妥。3.权亚军和他人签订的协议和本案无关，且权亚军属于无权占有该房屋。权亚军提供的居委会证明和购房没有一点关联,既不能证明买卖购房款也没有购房收据,是欲盖弥彰，弄虚作假,没有任何合法占有该房屋的法律依据证明。二、原审判决适用法律错误。吕方丹属于有权合法占有该房屋,权亚军属于违法无权占有,属于侵权。一审法院驳回吕方丹诉讼请求是错误的。综上所述,原判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，支持吕方丹的上诉请求。权亚军辩称：一、原审判决认定事实清楚,正确。1、一审中吕方丹提供的对王某的调查笔录,属于证人证言,证人王某没有出庭作证,也没有正当理由,调查笔录内容的真实性无法核实，且银行交易记录数额只有六万元,本案的购房款是17万元,吕方丹不能证明支付的6万就是本案的购房款。华山居委会不是房产确权部门,居委会出具证据的目的是为学生上学使用，不作他用;吕方丹并没有提供证据证明吕方丹一直在涉案房屋内居住。更何况吕方丹并没有办理房屋买卖过户手续,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记才发生法律效力,未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”所以吕方丹没有取得涉案房屋的所有权，吕方丹起诉权亚军侵权缺乏事实和法律依据,因此,一审驳回吕方丹的诉讼请求认定事实清楚、正确。二、一审判决适用法律正确。权亚军一审中提供充分的证据证明权亚军一家已经合法占有该涉案房屋。一审庭审中,权亚军提供(安方超购买房东华保安的房屋时)房东华保安出具的购房款收据等三组证据,形成一个完整的证据链,足以证明房东华保安出具的购房款收据，证明该房屋购房人为安方超,房款17万元是安方超所交,而不是吕方丹。而安方超作为购房人,有权将该房屋抵债给权亚军的妻子尚二艳。权亚军完全有理由相信安四明、韩菊香和安方超三人有权处置该房屋,更何况权亚军按市场价支付19万元给安四明、韩菊香和安方超三人,且不存在欺诈、胁迫情形,安方超已经移交该房屋给权亚军,且权亚军进行装修后入住至今,已经有三年了,并无人提出异议。而吕方丹从没有占有本案所涉房屋,也没有办理房屋过户登记手续,根据双方均未办理房产登记过户手续,一房两卖的处理原则,本案所涉房屋应当归先行实际占有房屋的一方所有,所以本案所涉房屋应当依法确权给权亚军的妻子尚二艳,吕方丹起诉权亚军缺乏事实和法律依据,且违反合同相对性原则,所以一审判决认定“吕方丹提供的证据不能证实其使用权的唯一性和排他性,且吕方丹与案外人王某之间的购房约定也不能对抗被告的合法权益,故吕方丹的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。”综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当;吕方丹的上诉理由明显缺乏事实和法律依据,是不能成立的。所以,一审判决驳回吕方丹的诉讼请求,是正确的,为此,二审法院应依法裁定驳回吕方丹的上诉,维持原审判决。吕方丹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告权亚军立即将原告房产归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，根据原告吕方丹提供的证据显示，原告吕方丹在2011年左右向案外人王某购买了一套位于漯河市郾城区××市场北段路西的小产权房，后原告并未入住。根据被告权亚军提供的证据显示，案外人安方超于2012年4月30日从华保安手中购买了同一房屋，后因其欠被告妻子尚二艳借款无力偿还，安方超及其父母安四明、韩菊香与被告妻子尚二艳于2017年6月26日签订了房屋抵债协议书，并于2018年9月9日签订了房屋抵债补充协议书，将涉案房屋抵给了被告妻子尚二艳，后被告权亚军与妻子尚二艳在该房屋居住至今。原告吕方丹于2019年春节前发现该房屋由被告权亚军居住后，遂以被告侵犯自己的合法权益为由诉至法院，要求判令被告将原告的房产予以归还。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告均认可所涉及的房屋系小产权房，并未办理房产证。根据我国现行的法律、法规及国家相关政策，小产权房无法办理不动产登记手续，其没有所有权，只有使用权。原告认为自己通过案外人王某购买了该房屋并享有该房屋使用权，但是在庭审中，被告亦提供证据证明自己是涉案房屋的合法使用权人，故涉案房屋的合法使用权出现矛盾。原告所提供的证据不能证实其使用权的唯一性和排他性，且原告与案外人王某之间的购房约定也不能对抗被告的合法权益，故原告的诉讼请求没有法律和事实上的依据，法院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告吕方丹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吕方丹负担。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，小产权房是指在农村集体土地上建设的房屋，未办理相关证件，未缴纳土地出让金等费用。根据我国现行的法律、法规及国家相关政策，小产权房无法办理不动产登记手续，只有使用权，没有所有权。本案涉案房屋系小产权房，被上诉人权亚军提供证据证明其购买了涉案房屋，虽不能办理不动产登记手续，但其已实际占有该房屋，已经取得了涉案房屋的使用权。上诉人吕方丹主张其向案外人王某购买了涉案房屋，其本人才是涉案房屋的使用权人。本案中，吕方丹在客观上不能办理不动产登记，在事实上亦未办理不动产登记，且吕方丹未实际占有涉案房屋，其对涉案房屋不具有物权公示效力，吕方丹主张的涉案房屋使用权不具有唯一性和排他性，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人吕方丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕方丹负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年七月十三日法官助理张珂书记员李晶晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更834号罪犯康山，男，1974年9月22日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)平刑初字第53号刑事判决，认定被告人康山犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯康山确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯康山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次改造评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯康山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初930号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张谱宇，男，1997年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，住上海市浦东新区，户籍地江苏省海门市。被告人张谱宇因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）959号起诉书指控被告人张谱宇犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人张谱宇及其辩护人张书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人张谱宇对顾某谎称在ＤＤ373游戏网站上买卖地下城与勇士游戏内的一种游戏道具（俗称神圣的强化保护券）能赚钱，利用顾某不知道游戏装备价格的实际，并隐瞒顾某购买的神圣的强化保护券就是被告人张谱宇自己的事实，且几十元左右的神圣的强化保护券卖给顾某要200元左右。后又利用顾某不懂在游戏里摆摊卖出神圣的强化保护券的弱点，假意教顾某把神圣的强化保护券换成金币挂出去卖，被告人张谱宇再将顾某的神圣的强化保护券买回，后卖出，并跟顾某说是有人用外挂偷走了他的神圣的强化保护券，意图掩盖事实的真相，从而骗取顾某的钱财。2019年11月间，被告人张谱宇采用上述手段，骗得顾某人民币30200元。2020年5月8日，被告人张谱宇被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押决定书、接受证据材料清单、转账交易明细、户籍资料等书证；证人耿某唱的证言；被害人顾某的陈述；被告人张谱宇的供述；宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查笔录。公诉机关认为，被告人张谱宇的行为构成诈骗罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张谱宇未作辩解，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是被告人张谱宇归案后如实供述了罪行，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人张谱宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张谱宇能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人张谱宇犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张谱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金应当在判决生效之日期三十日内缴纳）。二、责令被告人张谱宇退出犯罪所得的赃款人民币30200元，返还给被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月二十九日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8080号原告甘翠霞，女，汉族，1990年4月4日出生，住址：广东省五华县******象湖塘，公民身份号码：441************089。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告甘翠霞与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告甘翠霞的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金36728.71元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年7月7日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元24层12号房，总成交金额为1165991元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年7月7日前支付首期款355991元，余款81万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月2日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为34979.73元（1165991元×60天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘翠霞支付逾期交房违约金34979.73元。二、驳回原告甘翠霞的其他诉讼请求。本案受理费359.11元，由原告甘翠霞负担21.87元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担337.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3139号之一 原告：蒲利松，男，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：丁华，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 被告：杨幸福，女，汉族，住所地湖南省怀化市。 原告蒲利松与被告丁华、杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告蒲利松到庭参加诉讼，被告丁华、杨幸福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲利松向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按每月2%从2019年1月31日暂计算至2020年5月31日止34000元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告丁华、杨幸福因急于向他人还款而向原告借款，并以工资卡作为抵押，有唐文光在场证明。原告通过其银行账户向被告转账110000元，被告丁华、杨幸福当面向原告出具借条并按手印，承诺借款月利率2.5%，借期1年。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告丁华、杨幸福均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年10月31日，被告丁华、杨幸福向原告借款110000元，并出具借条1份，约定：借款金额110000元，月利率2.5%，借期1年，若发生经济纠纷，因诉讼产生的代理费、诉讼费、财产保全费由被告丁华、杨幸福承担。当日，原告通过其建行账户向被告杨幸福支付了借款本金110000元。截止2020年5月12日，被告丁华、杨幸福共向原告还款18100元。后经原告多次催讨剩余借款本金和利息未果，原告故向本院提起诉讼，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、借条原件、建行流水凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁华、杨幸福向原告借款110000元，有借条原件及转账记录予以证实，双方的借款合同已经成立并生效。被告丁华、杨幸福未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金110000元及利息的责任。对于被告已偿还的18100元，因双方未明确约定该款项系偿还本金还是支付利息，根据法律规定应当先还利息再抵充本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。原、被告约定借款月利率2.5%已超过年利率24%，未超过年利率36%，因此，被告已支付的利息应按月利率2.5%计算，尚未支付的利息，本院按照年利率24%予以支持。据此，被告已付18100元应视为支付利息200天[18100元÷（110000元×30%）×365天]，被告已支付借款本金110000元自2018年10月31日至2019年5月19日的利息。按照年利率24%计算，被告应支付2019年5月19日至2020年5月31日的利息为27340.27元[（110000元×24%）÷365天×378天]。故对原告要求被告丁华、杨幸福共同偿还借款本金110000元及利息27340.27元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁华、杨幸福于本判决生效之日起10日内偿还原告蒲利松借款本金人民币110000元及利息27340.27元； 二、驳回原告蒲利松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告丁华、杨幸福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1777号 上诉人（原审原告）：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**万达广场******，统一社会信用代码91341200077243772P。 法定代表人:齐界，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丙灿，男，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：王素苹，女，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：余琴，女，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，2016年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：余琴，女，汉族，1992年4月17日出生，住重庆市丰都县，系李某母亲。 被上诉人（原审被告）：李泽，男，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：李晶晶，女，1997年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人阜阳万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人李丙灿、王素苹、余琴、李某、李泽、李晶晶（以下简称李丙灿等人）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万达广场上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司一审的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由李丙灿等人负担。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》及补充协议真实有效，由于李新月及李丙灿等人的过错，致使涉案房屋一直没有办理房屋产权登记及抵押登记手续，其公司按约定要求李丙灿等人支付违约金有事实和法律依据，一审认定事实及适用法律均错误。 李泽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其不应当承担违约责任。 万达广场一审诉讼请求：1.判决李丙灿等人支付违约金73502.55元(违约金从2016年12月31日暂计算至2019年7月19日，以后违约金计算至实际办理完毕之日止)；2.李丙灿等人承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审理查明：被继承人李新月于2017年8月22日死亡，李丙灿、王素苹系李新月父、母亲，李泽、李晶晶系李新月儿女，余琴系李新月配偶，李某系李新月小儿子。 万达广场（甲方）与李新月（乙方）于2015年3月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：李新月购买万达广场开发的位于颍州区，房价共计790350元。合同补充协议第四条第5款的约定：出卖人系买受人按揭贷款的阶段性担保人。合同补充协议第十条第3款约定：如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定的代办单位统一办理，乙方承担代办费用乙方应于办理房屋交付手续前向甲方或甲方指定代办单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向甲方预交契税、公共维修基金、产权代办费等费用。如乙方选择自行缴纳上述费用，则乙方应在办理房屋交付手续前向甲方移交全部完税、缴费证明。乙方每迟延一日，应向甲方支付购房款总额万分之一的违约金，延迟超过30日，甲方有权解除合同，要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。李新月已于2017年6月23日按照万达广场要求向向甲方交纳的资料包括预交契税、专项维修基金、产权代办费用等费用。合同第八条同时约定，万达广场应在2016年12月30日前将房屋交付给李新月使用。在此之前万达广场向李新月邮寄了入伙通知书及缴费通知书，书面通知李新月前往万达广场处办理交房手续及提供办理房屋产权登记及抵押登记手续的文件、资料。后李新月于2017年8月22日去世，因相关合同是李新月签订的，李新月去世后其家人同意由李泽和李某兄弟二人共同继承该套房产，现房屋钥匙在李泽处。因李泽和李某兄弟二人暂无经济能力，不能交齐余下的房款47万元左右，房产部门不予办理相关房屋产权登记及抵押登记手续的，故而引起本案诉讼。 一审法院认为，万达广场与李新月签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,对双方具有约束力。涉案房产不能办理房屋产权登记及抵押登记手续因为房屋买受人李新月突然去世的客观原因造成的，属于不可抗力免责事由。李新月继承人李泽和李某兄弟二人不是年龄较小，就是暂无经济能力，万达广场可以在日后适当时期再与李泽和李某兄弟二人妥善协商解决此事，因此万达广场的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:驳回阜阳万达广场投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、减半收取819元，由万达广场负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：万达公司主张李丙灿等人支付违约金的诉讼请求是否成立。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》为有效合同，在合同的履行过程中，因李新月的死亡导致涉案房屋不能办理产权登记及抵押手续，系不可抗力情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，一审判决对万达广场的各项违约金的诉讼请求不予支持并无不当，故万达广场的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由阜阳万达广场投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异500号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3661号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区振兴东路******。负责人：张亮。被告：张晓群，男，汉族，住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告张晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年七月十七日书 记 员 方玖嫣
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初315号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 住所地：沁县定昌镇胜利路富民巷**。 法定代表人：米华伟，职务：理事长。 委托代理人：韩秀峰，男，1960年2月7日出生，汉族，系原告单位职工。委托权限为特别授权。 被告：任仙萍，女，1966年3月9日出生，汉族，沁县人，现租住于沁县，公民身份证号码为×××。 被告：温光清，男，1966年3月14日出生，汉族，沁县人，公民身份证号码为×××，因病于2019年8月11日死亡。 被告：李志伟，男，1967年1月25日出生，汉族，现住沁县，公民身份号码为×××。 被告：田丽慧，女，1966年3月6日出生，汉族，现住沁县，公民身份号码为×××。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告任仙萍、温光清、李志伟、田丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司以双方债务已清偿为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司以双方债务已清偿为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  庞玉芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王健霞
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1029号原告：戴马兴，男，汉族，1953年8月25日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。身份证号码：440************318。被告：戴亚虾，曾用名戴杰才，男，汉族，1960年9月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。身份证号码：440************315。原告戴马兴诉被告戴亚虾合伙协议纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴马兴到庭参加诉讼，被告戴亚虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告的51400元及利息（从欠款之日起按人民银行的同期贷款利率计算至还清之日止）。2本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙做生意，经结算后被告欠原告51400元，并于2006年4月9日立下欠据，经原告多次追索未获，为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提供了欠据复印件一份，证明被告欠原告51400元。被告向本院提交了书面答辩称：1997年原告在草潭码头收购海鲜，我作为弟弟为他打工，一个月领取600元工资，根本没有与他合伙的意向。至于他投资多少，盈利多少我完全不知情。我根本没有欠原告51400元，欠条是原告自己写的，我不承认这笔帐。被告没有向本院提供证据。本院经审理查明，原告与被告是同胞兄弟，双方在草潭收购海鲜。戴杰才在2006年4月9日立下欠据给原告，欠据记载“生意结算戴杰才还欠戴马兴人民币伍万壹仟肆佰元正（￥51400.00元）”。原告经追索未获而发生纠纷。另查，被告戴亚虾曾用名为戴杰才。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告主张与被告合伙经营收购海鲜生意，经结算被告欠款51400元，被告于2006年4月9日立下了欠据给原告。虽然被告书面答辩没有与原告合伙收购海鲜，没有欠款，也不认可欠款的事实，但却没有到庭参加诉讼，没有对不存在合伙及欠款事实接受本院的调查，没有对原告提供的证据进行质证，没有对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，被告应承担不利的后果。被告向原告出具欠据，原告要求被告偿还所欠的51400元依法有据，本院予以支持。原告所主张从欠款之日起计算利息，由于欠据没有明确约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可从起诉之日（2020年5月30日）起主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告戴亚虾在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴马兴51400元及利息（以51400元为本金，按年利率6%从2020年5月30日起计算至还清之日止）。二、驳回原告戴马兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.5元，由被告戴亚虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5911号申请执行人：河南中宇置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路**院**楼******。法定代表人王中伟。被执行人：郑海洋，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省巩义市。关于河南中宇置业有限公司申请执行被告郑海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初5827号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南中宇置业有限公司于2020年5月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑海洋名下银行存款163137.23元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年七月六日书记员  孙瑜
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1565号原告：杜高峰，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广州市花都区。委托代理人：刘新军、李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐建军，男，1978年4月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：龙海英，女，1984年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住广州市白云区。二被告的委托代理人：徐翔，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。代理权限：代为承认、变更或者放弃诉讼请求，出庭应诉，进行和解或调解，代为提起上诉，代收法律文书。原告杜高峰与被告唐建军、龙海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告杜高峰的委托代理人李芸、被告唐建军和龙海英的委托代理人徐翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜高峰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款共计49.1万元及利息；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月和2014年6月，两被告在婚姻存续期间分两次向原告借款20万元和40万元用于两被告共同经营的鞋厂（被告龙海英系鞋厂会计）。原告通过银行转账的方式向两被告指定的账户内汇款60万元。2014年8月10日，被告唐建军向原告出具了一张借条，载明“向杜高峰借款陆拾万人民币”。此后，原告因资金周转困难，多次向两被告索要借款，两被告以各种理由拖延给付。截止起诉之日，两被告尚欠49.1万元未予偿还。被告唐建军、龙海英辩称：案涉借款没有约定利息，依法不应当支付借款借期内的利息。龙海英没有在借据上签名，不是本案的借款人；杜高峰没有证据证明龙海英与唐建军是夫妻关系，即使杜高峰有证据证明二人为夫妻关系，也无证据证明借款是夫妻二人用于家庭共同生活或者共同经营。因此，依法律规定，不应当认定唐建军向杜高峰的借款是唐建军和龙海英的共同债务，龙海英在本案中不应承担借款清偿责任。审理查明本案的事实如下：杜高峰与唐建军系同乡关系，原住址均为湖北省××店镇。唐建军在广东省广州市经营鞋厂期间，为了鞋厂的经营周转，在2014年3月与杜高峰达成借款合同的口头约定。杜高峰通过中国光大银行在2014年3月1日、3月2日和3月3日分别向唐建军尾号为34342的银行卡内转款35000元、30000元和135000元，小计200000元。2014年6月，唐建军再次提出向杜高峰借款，杜高峰在6月27日分分两笔向唐建军尾号为34342的银行卡内转款各200000元，合计400000元。至此，杜高峰合计向唐建军转款600000元。2014年8月10日，唐建军向杜高峰出具借据，载明了“今唐建军（身份证号）向杜高峰借款陆拾萬人民币，特立此据。借款人唐建军”的内容，双方在前期的口头约定及后期出具借据时没有约定支付利息。杜高峰在出借案涉资金时，唐建军与龙海英二人尚在婚姻关系存续期间，杜高峰每次转款均通过龙海英联系后汇出。唐建军对上述借款使用了一段时间后，杜高峰以电话和微信的方式向其和龙海英催要，龙海英在电话和微信中亦表明与唐建军一起共同筹集资金还款。至本案提起诉讼前唐建军及龙海英陆续还款109000元，尚欠借款491000元未还，杜高峰遂提起诉讼，要求唐建军、龙海英二人共同返还借款及利息。2012年9月14日，唐建军注册成立了个人独资企业广州市白云区巨诚鞋厂，唐建军为法定代表人，龙海英作为该企业财务管理人员参与了企业的经营，2018年10月23日唐建军注销该企业。2016年10月28日，唐建军以个人占股100%注册成立了广东奥士杰体育设施有限公司，注册资本1001万元，法定代表人唐建军。唐建军、龙海英于2010年10月8日登记结婚，2015年1月26日登记离婚。2018年2月23日唐建军、龙海英登记复婚，本案开庭审理后二人又在2020年7月16日登记离婚。案涉借款发生在唐建军、龙海英婚姻关系存续期间。本院认为：一、民间借贷合同的效力及处理。杜高峰与唐建军之间的借贷行为，是自然人之间的民间借贷行为，双方均具有民事行为能力，意思表示真实，约定亦不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照该法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，发生民间借贷行为时，双方没有约定借款期限及借款利息。因此，杜高峰依法可随时向唐建军主张返还借款491000元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款还规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”本院于2020年5月15日对本案立案受理，且杜高峰要求唐建军及龙海英返还借款并支付利息，因双方没有约定借款利息，本院依法确认唐建军应自本案立案受理日2020年5月15日起依年利率6%计算利息一并支付。二、龙海英是否应承担法律责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，杜高峰在向唐建军追索债务时，以电话和微信的方式与龙海英联系债务清偿，龙海英在电话和微信中明确表示与唐建军一起共同筹集资金还款，这一事实已表明龙海英对案涉借款进行了事后追认，应当认定为唐建军、龙海英的夫妻共同债务。因此，唐建军、龙海英对案涉借款应负共同返还责任，龙海英辩解不应承担法律责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐建军、龙海英共同返还原告杜高峰借款本金491000元并支付利息（自2020年5月15日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率6%计算）。上述给付内容在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8665元，由被告唐建军、龙海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年七月二十三日书记员  程登峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初3301号 原告：武汉顺鑫物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂当区前川街群益里**。统一社会信用代码：91420116764631988Q。 法定代表人：曹阳，该公司总经理。 委托代理人：孙盼、段俊钦，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。 被告：李志华，男，1968年06月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区前川街双凤大道**金都丽园小区********。公民身份号码：4201231968********。 原告武汉顺鑫物业管理有限公司诉被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。因彭启胜已支付物业费，双方达成庭外和解，原告武汉顺鑫物业管理有限公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉顺鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉顺鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李志华负担。 审判员  熊浩海 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨艳芬
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3211号李德寺：你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月二十五日书记员 王蕾蕾
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初418号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人史海峰，男，1979年11月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人史海峰犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人史海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年1月12日19时许，被告人史海峰驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿021乡道由南向北行驶至新郑市未知名路郭店镇朱庄至021乡道中段，与行人王某同向行驶发生交通事故，造成豫Ａ×××**小型普通客车损坏，2019年7月4日，被害人王某经医院治疗无效后死亡。2019年4月3日，新郑市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告人史海峰负事故的全部责任。另查，1、2020年6月29日，被告人史海峰与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解；2、经评估，被告人史海峰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人史海峰系自首，初犯，已赔偿被害人家属并获得谅解，自愿认罪认罚，适用社区矫正条件，建议对史海峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人史海峰在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、赵某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见书，收到条，谅解书，被告人史海峰驾驶证、行车证信息，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史海峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人史海峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人史海峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并获得其谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对史海峰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史海峰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人史海峰宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年七月三十日代理书记员  王文君
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初10号公诉机关光山县人民检察院。被告人尚宏阳，男，1972年8月15日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县，现住河南省郑州市郑开区。因涉嫌合同诈骗罪，2019年9月29日被郑州市公安局十八里河分局民警抓获临时羁押于郑州市第三看守所，同年10月2日被光山县公安局刑事拘留，同年11月1日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕；同年12月27日被光山县人民检察院决定取保候审；2020年1月17日被本院决定取保候审，6月24日被本院决定逮捕。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人尚宏阳犯合同诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员霍梦玲出庭支持公诉，被告人尚宏阳及其辩护人途远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日，被告人尚宏阳、李明卫（已判决）以非法占有为目的，假冒河南中灵山建设工程有限公司的名义，骗取被害人王某人民币50万元。后被告人尚宏阳、李明卫以有钢材可以卖给被害人王某为借口，骗取被害人王某人民币20万元。公诉机关认为，被告人尚宏阳伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人尚宏阳案发后取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人尚宏阳有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人及辩护人对公诉机关指控基本事实和证据无异议，被告人尚宏阳自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人尚宏阳到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且身体情况不适宜监狱服刑，建议对被告人尚宏阳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：河南中灵山建设工程有限公司于2011年6月7日注册成立，主营房屋建设工程施工总承包、钢结构工程等项目，法定代表人张某。尚宏阳与张某系相识多年的朋友，尚宏阳虚构自己是河南中灵山建设工程有限公司的法人，使用伪造的河南中灵山建设工程有限公司印章，对外承接业务。被告人尚宏阳与李明卫系同乡，尚宏阳明知李明卫既不是河南中灵山建设工程有限公司员工、亦未得到河南中灵山建设工程有限公司授权的情况下，指使李明卫冒充该公司经理的身份，以“李伟”的名字对外签订合同。尚宏阳与李明卫通过尚某认识被害人王某，二人共同诈骗被害人钱财，具体犯罪事实如下：1、2017年6月6日，被告人尚宏阳虚构河南中灵山建设工程有限公司中标了河南信息工程学校项目等事实，安排李明卫假装该公司经理与被害人王某签订工程分包合同，以需要缴纳保证金为借口，骗取被害人王某人民币50万元。王某通过中国银行账户分别于2017年6月6日转款30万到陈鹏宇（尚宏阳妻子）账户、6月8日转款20万到陈淑花（尚宏阳前妻）账户。2017年6月7日，陈鹏宇手机银行转账2万元给石向会（李明卫前妻，该银行卡实际使用人为李明卫），6月12日，陈鹏宇手机银行转账2次共10万元给石向会（李明卫前妻，该银行卡实际使用人为李明卫）。2、2017年8月23日，被告人尚宏阳虚构有钢材可以卖给被害人王某的事实，以需要缴纳保证金为借口，骗取被害人王某人民币20万元。王某通过中国农业银行账户于2017年8月23日转款20万到陈淑花（尚宏阳前妻）账户，同日，陈鹏宇手机银行转账2万元给石向会（李明卫前妻，该银行卡实际使用人为李明卫）。后李明卫以发货困难、需要资金周转为由，再次骗取王某人民币2万元。综上，被告人尚宏阳伙同李明卫共计诈骗被害人王某72万元。案发后，2019年10月17日被告人尚宏阳及李明卫的亲属与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失等共计120万元（其中尚宏阳赔偿80万元，李明卫赔偿40万元），并取得被害人王某的谅解。上述事实，有经庭审质证的书证户籍信息、前科证明、受案登记表、控告状、建设工程劳务作业分包合同书、中标通知书、郑州信息工程职业学院出具证明、光山县公安局调取证据通知书、王某提供的大清包工程保证金的收据、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及汇款客户留存联、252044221968账户开户档案资料、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人张某、尚某、盛某证言，被害人王某的陈述，被告人尚宏阳的供述与辩解及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告人尚宏阳伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。从本案预谋、实施、分赃情况看，被告人尚宏阳在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人尚宏阳到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人尚宏阳系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由请求对被告人尚宏阳从轻处罚的建议和意见，本院予以支持和采纳。但被告人尚宏阳合同诈骗总金额72万元，属于数额巨大，不符合适用缓刑所要求的“犯罪情节较轻”的条件，故公诉人建议对被告人尚宏阳适用缓刑、被告人及其辩护人请求对被告人尚宏阳适用缓刑的建议和辩解及辩护意见，本院均不予采纳。综上，根据被告人犯罪的情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人尚宏阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年3月4日止（原羁押111天已折抵刑期）。罚金限判决生效后三十日内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  夏芳君二〇二〇年七月三日书 记 员  熊国梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2665号原告：金坤炎，男，汉族，1947年2月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：西华县逍遥镇严庄村民委员会。法定代表人：严金龙，该村支部书记。原告金坤炎与被告西华县逍遥镇严庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告金坤炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金坤炎撤回起诉处理。审判员  袁芳军二〇二〇年七月二十八日书记员  侯江霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终246号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋德红，女，1983年1月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。辩护人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人宋德红犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月30日作出（2019）吉0182刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人宋德红不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人宋德红伙同刘垒（已判刑）于2016年1月份在位于榆树市蓝天美地小区15-19号底商设置金置标商店经营老年人保健用品并发展会员。2016年3月27日注册成立榆树市老妈乐日用品商店（原金置标商店，隶属于沈阳老妈乐商贸有限公司，法人刘垒），采取线上注册老妈乐商城会员（仅为网页浏览模式，实际无法购物），以消费返利模式引诱会员投资。经鉴定，被告人宋德红自2016年1月27日至2017年9月30日负责榆树市老妈乐日用品一、二店期间，在刘垒授意下带领店员非法吸收资金35641770元，并汇入沈阳老妈乐商贸有限公司金家福及会计白菲的账户，到2017年9月份开始停止向老妈乐会员返利。案发后，被告人宋德红到公安机关投案自首。原审法院认为，被告人宋德红伙同他人违反国家金融管理法律，通过公开宣传，向不特定群众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案的事实、具体情节及危害后果，决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋德红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人宋德红退赔各集资参与人的经济损失；非法吸收的公众存款予以追缴发还各集资参与人。（见附表）上诉人宋德红上诉及其辩护人提出:本案系单位犯罪；一审认定宋德红非法吸收存款数额不准确，宋德红离职后吸收进来的金额不应计入犯罪数额，宋德红与刘垒之间有重复往来，重复往来的数额不应认定为非法吸收公众存款数额。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人宋德红非法吸收公众存款的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人宋德红上诉及其辩护人所提“本案系单位犯罪；一审认定宋德红非法吸收存款数额不准确，宋德红离职后吸收进来的金额不应计入犯罪数额，宋德红与刘垒之间有重复往来，重复往来的数额不应认定为非法吸收公众存款数额”的上诉理由及辩护意见。经查，榆树市老妈乐日用品商店成立后以非法吸收公众存款即犯罪活动为主要活动，依法不以单位犯罪论处，一审未将本案认定为单位犯罪，适用法律正确。原审判决结合卷中书证、鉴定意见、证人证言、被告人宋德红供述等证据认定宋德红非法吸收公众存款数额，证据确实、充分，认定数额准确。鉴定报告系根据宋德红在职期间与沈阳老妈乐商贸有限公司员工刘垒、白菲、王萍、周颖之间的资金汇出、汇入金额来作出结论，故宋德红离职后吸收进来的金额并未计入鉴定报告。该鉴定意见经一审庭审举证、质证，上诉人宋德红未提出异议，该鉴定意见数额与上诉人宋德红在侦查机关供述能够吻合，应当作为本案定案依据。在二审审理阶段，辩护人提出数额可能存在重复计算，但并未具体指出重复计算的数额，该辩解无合理解释，亦无证据支持，不予采信。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”意见，予以支持。本院认为，上诉人宋德红伙同他人违反国家金融管理法律，通过公开宣传，向不特定群众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年七月二十三日书记员  杜科伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范友兰，女，汉族，1940年9月14日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭仁洪，系范友兰儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭树槐，男，汉族，1950年7月25日出生，住广东省珠海市斗门区。再审申请人范友兰因与被申请人谭树槐房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范友兰向本院申请再审称，一、一审裁定适用法律和认定事实均存在错误。（一）《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起施行，而涉案房屋于1993年建成，《转让协议书》于1994年1月22日订立。根据法不溯及既往的原则，一审裁定引用该法第六十四条的规定属于适用法律错误。（二）《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（下称《会议纪要》）第二十一条是关于物权纠纷案件的审理，而涉案房屋没有涉及物权确认。本案的实质是买卖合同的效力问题，一审裁定适用《会议纪要》错误。2019年1月17日范友兰的儿子谭仁洪向惠州市城市管理行政执法局投诉谭树槐的乱拆建行为，执法局在《答复》中明确权属人是谭树槐。可见，涉案房屋在旧国土证上建筑的房屋及其买卖，是经过相关部门备案的。（三）一审裁定认定事实错误、程序违法。一审法院在发现范友兰因涉及继承而遗漏当事人的情形下不予追加当事人，属于程序性违法。一审法院未实质性解决当事人之间的纠纷，只是简单引用法条作程序性处理，显然是错误的。二、二审裁定在程序处理和适用法律上也存在错误。（一）本案诉至二审法院后，只在立案庭处理，没有移送业务庭审理，也没有进入实质性的庭审即直接作出终局性的裁定，在程序上存在瑕疵。（二）涉案房屋建造时间久远，本案没有证据证明涉案房屋为违法建筑，法院也没有依职权向相关部门调取证据证明涉案房屋属于违建，属于没有查清本案事实。故二审裁定认为本案合同纠纷属于有关国家行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回再审。本院认为，范友兰依据双方于1994年1月22日签订的《四层小楼房转让协议书》提起本案诉讼，请求确认合同无效，判令谭树槐返还房屋等，故本案为房屋买卖合同纠纷。谭树槐提出涉案房屋未经合法报建，属于违法建筑，范友兰提交了国土证和惠州市城市管理行政执法局出具的《答复》作为权属依据，但未能提供报建手续证明涉案房屋建设合法。由于涉案房屋是否为违法建筑，是本案认定合同效力和进行实体处理的前提，而对违法建筑的认定和处理属于行政机关的职权，因此，本案应由行政主管部门先行处理。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。综上，范友兰认为应对本案进行实体审理的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范友兰的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月八日法官助理吴利书记员吴伊玲
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩44号 被拘留人：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行（2019）闽02执746号申请执行人林雪芳与被执行人苏国才、苏万波、厦门万珍食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明苏万波作为被执行人厦门万珍食品有限公司的法定代表人，于2019年8月6日向本院申报被执行人厦门万珍食品有限公司财产时，未如实根据被执行人厦门万珍食品有限公司2019年7月31日向国家税务总局厦门市翔安区税务分局报送的《小企业会计准则资产负债表》申报公司财产，属于虚假报告财产的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人苏万波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4781号 原告：张海山，男，1990年11月6日出生，汉族，住兰陵县。 被告：周浩天，男，1989年10月5日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李志民，男，1990年10月24日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告张海山诉被告周浩天、李志民民间借贷纠纷一案中，原告张海山于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海山负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王殿琛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓萱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1381号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**。 法定代表人：程军。 被执行人：马**，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与马**、赵萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年6月2日因被执行人马**、赵萍不履行（2019）皖1623民初5511号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向马**、赵萍发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月2日、6月28日、7月10日依法对被执行人马**、赵萍名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马**、赵萍有可供执行的财产信息，于2020年6月10日本院依法将马**、赵萍纳入失信被执行人，于2020年6月15日对马**、赵萍发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范志伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29316号原告：吴关伟，男，1967年5月8日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张贤达，广东际唐律师事务所律师。被告：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告吴关伟与被告陈广强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴关伟向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴关伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴关伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  危梦雅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保29号之一解除保全申请人：李其梅，男，1959年3月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被申请人：李**勃，男，1997年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于李其梅与李**勃诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0613财保29号民事裁定，冻结被申请人李**勃银行存款4172412元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人李其梅于2020年7月14日向本院提出申请，请求解除对李**勃的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李**勃银行存款4172412元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十四日书记员 孙旭东
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执566号之五被执行人：相乐昌，男，汉族，1966年03月25日生，居民身份证号码2105021966********，住辽宁省××山区××马路××2-2-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相乐昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相乐昌在中国工商银行36×××93账户内存款人民币43444.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2772号原告李某1，女，汉族，2003年8月16日出生，住上蔡县。原告李某2，男，汉族，2007年7月15日出生，住址同上。二原告法定代理人刘某，女，1981年5月25日出生，住址同上。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告李某3，男，汉族，1981年7月7日出生，住上蔡县。原告李某1、李某2诉被告李某3抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某1、李某2于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某2、李某1以需要补充新的证据为由撤回对被告李某3的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某2、李某1撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由李某2、李某1负担。审判员  黎爱香二〇二〇年七月七日书记员  尚 倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2303号上诉人(原审原告)：黄荣花，女，汉族，1973年3月6日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张月霞，女，汉族，1977年9月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张爱国，男，汉族，1975年9月25日生，系张月霞之夫。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。上诉人黄荣花与上诉人张月霞民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，因二审审理期间，双方当事人均提交了新证据，本案的基本事实有可能发生变化，一审法院应当进一步查明双方借款数额、还款数额及欠款数额。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2017号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人黄荣花预交的二审案件受理费2300元予以退回，上诉人张月霞预交的二审案件受理费375元予以退回。审判长 展常敏审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年七月二十日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1295号 原告：李忠玲，女，1964年8月15日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：沧州和新制刷有限公司。 住所地：沧县兴济镇104国道西侧。 统一社会信用代码：911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，经理。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 原告李忠玲与被告沧州和新制刷有限公司（以下简称和新制刷）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠玲的委托诉讼代理人刘德华、被告和新制刷的委托诉讼代理人朱凤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、裁决被告给付解除劳动关系补偿金19560元；3、为原告缴纳2004年7月12日至今的社会保险费。事实和理由：原告受被告雇佣于2004年7月12日到其公司工作，工种（车间）为人造毛。原告工作至今被告未给原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费，为此，原告要求被告为原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费，被告拒绝。原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告年龄超过50周岁（主体不适格）为由，通知不予受理。原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，第一同意解除双方劳动合同关系；第二原告关于缴纳社会保险的诉讼请求，不属于法院受案范围，请求驳回该项起诉；第三关于解除劳动合同经济补偿金问题，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、有加盖被告行政章的工资表一份。 2、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。 被告和新制刷的委托诉讼代理人质证称，对于工资表，不认可该证据的真实性，由于原告不能解释该证据的来源，而工资表属于用人单位的管理文件，不认可其合法性、关联性，且证据内容没有关于李忠玲工资情况的记载。对第二份证据没有异议。 被告为证实其主张，向本院提交如下证据：2019年4月至2020年4月的工资计算表。 原告李忠玲的委托诉讼代理人质证称，对其提交的实际发放的工资数额予以认可，但不应当按照该工资数额作为计算原告的解除劳动合同补偿金的全部依据，其中2019年5月至12月和2020年1月、4月可以作为依据，10个月为15980元。而2020年2月因春节放假紧接着是疫情，而到了3月下旬开始复工，应当按照不低于最低工资标准1790元发放工资。对此，国务院和有关省市的高级人民法院，如山东省高级人民法院、北京市高级人民法院等均发布了《关于疫情期间工资支付的处理意见》，人力资源和社会保障部也以眀电（2020）5号发布通知，其内容是：“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应当按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”因此，2020年2月春节放假是被告的自主行为，应当按照合同约定发放工资，数额不得低于工资标准，3月受疫情影响应当不低于最低工资标准发放。综上，原告李忠玲在劳动合同解除前一年的实际收入在法律上应当是10个月工资15980元加上3580元，共计19560元，并以此作为解除劳动合同补偿金的计算依据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原告于2004年7月12日在被告处工作至今，工种为人造毛。被告自2004年7月12日至今未给原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费。原、被告就为原告办理社会保险及缴纳社会保险费事宜未达成一致协议，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年5月27日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书，决定不予受理。2020年6月2日，原告诉至法院。 以上事实有沧县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、工资计算表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张解除原、被告劳动关系，被告亦认可，本院予以支持。原告主张被告给付解除劳动关系补偿金19560元，被告提交的2019年5月至12月份和2020年1月、4月份工资计算表，原告予以认可，本院予以确认。被告提交的2020年2至3月份工资表，原告不予认可，依据河北省人力资源和社会保障厅《关于转发人社部办公厅的通知》，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，停工停产在一个工资支付周期内的，按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，若员工提供了正常劳动，企业支付的工资不得低于当地最低工资标准，若员工未提供正常劳动，企业应当发放生活费，生活费标准依照《河北省工资支付规定》，即当地最低工资标准的80%。被告和新制刷系外国法人独资企业，其法定代表人系韩国人，企业生产经营活动会因疫情受到不利影响，且原告未在疫情期间提供正常劳动，因此本院对原告2020年2至3月份的工资按照沧州市最低工资标准的80%计算予以确认。2020年沧州市最低工资标准为每月1790元，以此计算，原告主张的其2019年5月至2020年4月的工资总额为19560元未超过法律规定，本院予以认定，被告应给付原告解除关系补偿金19560元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，原告主张被告为其缴纳2004年7月12日至今的社会保险费，因用人单位从未为原告缴纳社会保险费，其主张不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第一百条、河北省人力资源和社会保障厅《关于转发人社部办公厅的通知》之规定，判决如下： 一、解除原告李忠玲与被告沧州和新制刷有限公司之间的劳动关系。 二、被告沧州和新制刷有限公司支付原告李忠玲经济补偿金19560元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告沧州和新制刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5317号原告：杨建，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：李祥，男，1983年11月26日生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理杨建与李祥买卖合同纠纷一案中，原告杨建于2020年7月28日向本院提出要求撤回对被告李祥起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨建申请撤回对被告李祥的起诉出于自愿，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告杨建撤回对被告李祥的起诉。二、本案诉讼费1409元，其中案件受理费减半收取758元，保全费651元，由杨建负担。审判员  潘永强二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆炳鑫，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏毅坚，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审被告：福建陆成工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路漳州爱伯特家居有限公司厂房**1-5店面。 法定代表人：陆炳鑫，经理。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 再审申请人陆炳鑫因与被申请人苏毅坚、一审被告福建陆成工贸有限公司(以下简称陆成公司)合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆炳鑫申请再审称：1.一、二审遗漏林庆峯和及林庆峯在福州注册的“福建众冠群润滑油有限公司”及台湾注册的“佳美乐开发科技有限公司”为本案被告，程序违法。2.陆炳鑫不是林庆峯台湾的“佳美乐开发科技有限公司”的合伙人，也不是林庆峯在福州注册的“福建众冠群润滑油有限公司”的合伙人。陆炳鑫不是本案适格的当事人，不应该由其退还苏毅坚50万股金。3.陆炳鑫不应承担林庆峯公司还款的连带责任。一审法院判决申请人陆炳鑫与林庆峯承担连带责任，二审法院判决认定讼争500000元是苏毅坚与陆炳鑫之间的合伙款，不仅认定事实错误，适用法律也是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审，并追加林庆峯和其注册的“福建众冠群润滑油有限公司”“佳美乐开发科技有限公司”为本案被告，依法改判。 本院经审查认为，苏毅坚分别于2015年4月9日、2015年5月25日转账给陆炳鑫400000元，100000元。2015年8月6日，林庆峯、陆炳鑫签署《协议书》，该协议书载明：“兹因苏毅坚退股拳击手机油事宜，其初入股资金500000元整将于2016年7月31日内完成退股及股金。特此证明。股东签名：林庆峯、陆炳鑫”。该协议可以认定苏毅坚与林庆峯、陆炳鑫存在合伙关系，后合伙体就苏毅坚退伙事宜达成合意，并由林庆峯、陆炳鑫承诺偿还苏毅坚入股资金500000元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，陆炳鑫未能提供证据证明其与林庆峯就责任份额作出约定，应当认定林庆峯、陆炳鑫承担连带责任。因此，在林庆峯身份不明确的情况下，苏毅坚有权请求陆炳鑫承担清偿全部债务的义务，陆炳鑫应承担全部还款责任，故陆炳鑫主张一审判决遗漏被告导致程序违法，于法无据。若陆炳鑫实际承担责任超过自己责任份额，其有权向其他连带责任人追偿。陆炳鑫再审审查期间提交了陆炳鑫与林庆峯的两笔结账凭证，不足以推翻原判决，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陆炳鑫的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陆炳鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆炳鑫的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执88号 厦门雅瑞光学有限公司、王志平： 厦门雅瑞光学有限公司与王志平侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，被执行人王志平已于2020年7月8日将该款转付给厦门雅瑞光学有限公司。至此，厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行王志平侵权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执566号之七被执行人：相乐昌，男，汉族，1966年03月25日生，居民身份证号码2105021966********，住辽宁省××山区××马路××2-2-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相乐昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相乐昌在中国建设银行8_156_1账户内存款人民币43444.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20287号原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱水其，董事。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告：张春丽，女，1984年1月17日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告上海臣虹物业管理有限公司与被告张春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海臣虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟俊、被告张春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月至2018年12月31日物业管理费2,110.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告承担物业管理的本市闵行区虹华苑小区(虹中路460弄38-1102室)业主。根据小区业主委员会同原告签订的物业服务合同，约定由原告向被告小区提供物业管理服务。被告按标准每月向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年1月至2018年12月31日，被告共欠物业费12个月，合计2,110.80元，经催缴，无果。故原告以诉称理由来院。被告张春丽辩称，其不同意原告诉求，被告入住小区一年之后，小区到处都是垃圾，物业不及时清理。绿化养护不当，导致很多珍贵树种死亡。楼道长期无人清扫修缮。小区到处都贴了性病广告。快递人员随意进入小区分拣快递，外来人员随意停放车辆，占用车道。被告的车辆合规停放时，被其他车辆撞碎后视镜，然而小区内摄像头形同虚设无法取证。因物业不作为，被告不同意支付物业服务费，但是对原告诉请中物业服务费金额无异议。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。原告系被告所在小区的物业管理公司，从2016年9月1日至2019年8月31日一直在该小区提供物业管理服务。被告系38号1102室房屋业主，系争房屋物业服务费的收费标准为1.50元每月每平方米，38号1102室房屋的建筑面积为117.23平米。2018年1月至2018年12月，被告共计欠缴物业服务费2,110.14元。经原告催缴，被告仍未履行付款义务。另查明，案外人叶晓景起诉虹华苑业委会要求撤销虹华苑业委会于2017年11月27日作出的“同意终止上海臣虹物业管理有限公司虹华苑物业服务合同事项”的决定的业主撤销权纠纷两案【(2018)沪0112民初8193号】，一审判决撤销虹华苑业委会于2017年11月25日作出的《虹华苑业主大会临时会议决定公告》后，该案当事人未提出上诉，现已生效。还查明，虹华苑业委会未出具过标题为《关于上海臣虹物业管理有限公司严重违约的问题》(落款日期2018年9月15日)的材料，在该业委会档案中没有查到该份材料。本院认为，原告作为物业管理服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业服务费，于法有据，本院予以支持。原、被告均确认被告需支付物业服务费的金额为2,110.80元，本院予以认可。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，即使物业服务存在一定瑕疵，业主对物业服务要有一定的容忍度。且本案中被告并未提供充分证据证明原告履约过程中存在重大瑕疵，故被告辩称的不付物业费的理由不能成立，本院不予采纳。但作为提供物业服务的原告，也应尽心尽力，改进工作方法，努力提高服务质量。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张春丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海臣虹物业管理有限公司物业服务费2,110.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张春丽负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1245号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈永斌，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人李枭，上海创永律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2756号起诉书指控被告人陈永斌犯抢劫罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈永斌及本院通过奉贤区法律援助中心指派的上海创永律师事务所李枭律师到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年6月10日19时许，被告人陈永斌携带棒球棍前往上海市奉贤区南桥镇金海苑南区28号702室其前女友张某和被害人林某某租住的房屋，欲向其前女友张某索要二人同居期间所赚钱款。被告人陈永斌进入房间后，将被害人林某某的苹果iPhone8plus手机抢走,又采用暴力殴打的手段妄图从被害人林某某处强行借款人民币20000元，被林某某拒绝。后被告人陈永斌驾车离开，张某与陈永斌一起离开。第二天，被告人陈永斌与张某将被害人林某某的手机刷机。经鉴定，被抢手机价值人民币2732元，被害人林某某的伤势构成轻微伤。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了被害人林某某的陈述、辨认笔录、证人张某、郑某、唐某某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过等证据材料。据此，认定被告人陈永斌以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，构成抢劫罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定予以惩处。庭审中，被告人陈永斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称拿走被害人手机是害怕被害人报警及觉得当时手机音乐过响，事后对被害人手机刷机是为销毁手机关于之前介绍卖淫的信息。其辩护人对公诉机关指控的罪名持有异议，辩称被告人陈永斌无非法占有他人财物的主观目的，未采取暴力、胁迫等方法对被害人身体实施强制迫使从而强行劫取财物，故不够成抢劫罪。经审理查明，2019年6月10日19时许，被告人陈永斌携带棒球棍前往上海市奉贤区南桥镇金海苑南区28号702室其前女友张某和被害人林某某租住的房屋，欲向其前女友张某索要二人同居期间所赚钱款。被告人陈永斌进入房间后对张某实施殴打，将被害人林某某的苹果iPhone8plus手机抢走,又采用暴力殴打的手段妄图从被害人林某某处强行借款人民币20000元，被林某某拒绝。后被告人陈永斌驾车离开。第二天，被告人陈永斌与张某将被害人林某某的手机刷机。经鉴定，被抢手机价值人民币2732元，被害人林某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中作了供述，且有被害人林某某的陈述，证人张某、郑某、唐某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的验伤通知书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永斌采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈永斌辩称拿走被害人手机是害怕被害人报警，刷机是为了销毁手机内容，其辩护人辩称被告人无非法占有他人财物的主观目的，未采取暴力、胁迫等方法劫取被害人财物，故不够成抢劫罪。经查，被告人陈永斌携带棒球棍前往其前女友和被害人林某某住处，进入房间后即对张某进行殴打，并将被害人林某某的手机抢走,又采用暴力、胁迫的手段强行从被害人处借款，被被害人拒绝。后被告人陈永斌携被害人手机离开，次日将被害人手机刷机。上述事实，有被害人林某某的陈述，证人张某、郑某、唐某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关指控被告人陈永斌犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人陈永斌对被害人林某某实施了扇耳光、棒球棍击打等暴力行为，欲通过他人强行从被害人处以“借款”的方式非法获取钱款，该行为亦属于对被害人钱款的强行索取，被告人陈永斌还将被害人的手机拿走并刷机，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，故本院对被告人陈永斌的辩解不予采信，对辩护人的辩护意见不予采纳。庭审中，被告人陈永斌能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人陈永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  李晓杰人民陪审员  金瑞駸二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙高英附：相关法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1504-2号 温x、初x： 本院已受理xx公司丹东市中心支公司诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初1297号闫玉文、闫玉红、闫玉秋:你(单位)与杨宝成、本溪市溪湖区彩北家居养老院生命权、健康权、身体权一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-07-01审判员  曹洪鑫书记员  张 一
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更587号罪犯范本旭，男，1989年9月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）洛少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人范本旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿5460.56元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）豫法刑二终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯范本旭确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范本旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工裁剪工序的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯范本旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范本旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月2日起执行至2029年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2462号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：霍其祥，男，1972年5月5日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告霍其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年七月二十七日书记员 王如愿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执177号深圳融信保非融资性担保有限公司、李冬雪：深圳融信保非融资性担保有限公司与李冬雪借款合同纠纷一案，申请执行标的7500元。经本院立案执行，李冬雪履行8000元（包含部分利息及费用），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年7月28日将案款8000元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第997号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更487号 罪犯张全满，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人张全满犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月9日起至2025年5月8日止），剥夺政治权利一年，该犯不服，提出上诉,后申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）闽刑终字第439号刑事裁定：准许撤回上诉。判决生效后于2016年3月11日交付执行。执行期间，本院于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更685号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2024年9月8日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张全满在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张全满在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年9月28日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张全满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张全满减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月9日起至2024年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。