贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1537号原告：周某2，男，1950年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：舒永霞，女，1954年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：周某1，女，2007年5月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：周某2，系周某1祖父。三原告委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：罗兰，贵州贵达律师事务所律师。被告：付正江，男，1969年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：张登印，男，1977年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：廖万福。原告周某2、舒永霞、周某1与被告付正江、张登印生命权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某2、舒永霞、周某1及其委托诉讼代理人张扬、罗兰，被告付正江及其委托诉讼代理人陈廷玺、陈杨立，被告张登印及其委托诉讼代理人廖万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某2、舒永霞、周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计1049667.98元（其中医疗费70049.23元、死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元、被扶养人生活费239880.75元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元，交通、食宿、误工费共计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，张登印向付正江购买了钢筋150余根，约定由付正江送货上门，由张登印支付运费50元。后付正江找到周进运输钢筋，由付正江将未捆绑的150余根钢筋弯成“Ｕ形”装上周进的三轮车，由周进将钢筋运输到张登印的工地。在周进出于好意帮助张登印卸载钢筋时，被车上“Ｕ形”钢筋弹伤。周进受伤后被送往凤冈县人民医院治疗，2020年4月16日，周进经抢救无效死亡。因付正江对装上车的钢筋未采取捆绑等措施，存在安全隐患，周进帮助张登印卸载钢筋属于义务帮工、好意施惠，对周进遭受的损害付正江、张登印应承担责任。据此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。付正江辩称，1、我将钢筋出售给张登印，受张登印的委托代办托运，作为受托人，在委托权限内完成的事务应由委托人张登印承担，原告主张的送货上门与事实不符；2、将出售的钢筋弯成“U型”是按周进的要求装的货，对货物如何进行捆绑和固定是承运人自己的事情，与我无关，我也没有此义务；3、周进作为从事零星钢筋运输的承运人，对钢筋的装载、卸载可能存在的危险是清楚的。周进从车子的侧面开门卸货发生事故致其死亡，对本次事故的发生有重大过错，其行为应该对其他义务人的赔偿责任予以减轻；4、我卖钢筋和受张登印委托找承运人的行为不存在过错，不应承担责任；5、周进受伤后住在重症监护病房，护理费、营养费、住院生活补助费不应计算。综上，原告要求我承担赔偿责任没有法律依据，原告的损失与我无关，应驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。张登印辩称，我向付正江购买2180元的钢筋（约150根），约定运费50元，由付正江送货上门，运输和卸载是由付正江和周进负责，我没有安排周进卸货。造成周进死亡的原因是钢筋捆绑和固定不当、卸货方法错误所致。我对损害的发生不存在过错和过失，不应承担责任。故原告的损失与我无关，应驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。经审理查明：2020年4月12日，张登印向付正江购买了2180元的钢筋（重345公斤、151根、每根长9米），约定运费50元，由付正江找人将钢筋送到张登印指定的地点。后付正江找到周进运输钢筋，约定运费50元，对钢筋的装载、卸载未作约定。周进和付正江将部分钢筋弯成“U形”装上周进的三轮车，部分钢筋直接放在周进的三轮车上并由周进用绳子进行捆绑。后周进将钢筋运输到张登印的工地旁边的公路上，由周进和张登印的工人刘在印一起卸载钢筋。在将捆绑的部分钢筋卸下后，周进在打开三轮车的侧门卸下未捆绑的“U形”钢筋时，被三轮车上的“U形”钢筋弹伤。周进受伤后被送往凤冈县人民医院治疗，花去医疗费70049.23元。2020年4月16日，周进经抢救无效死亡，付正江支付了丧葬费用20000元。另查明，原告周某2系死者周进之父，原告舒永霞系死者周进之母，原告周某1系死者周进之女，周某2和舒永霞生育子女四人。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；二、各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于如何确认死者周进的赔偿范围及赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对周进死亡的损失分项确认如下：1.医疗费70049.23元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告提供了医疗费票据，金额为70049.23元，各方当事人无异议。本院对医疗费70049.23元予以确认。2.误工费，根据《解释》第二十条规定，本院酌定误工天数为5天，误工费为713元（52067元÷365天×5天＝713元）。3.护理费，根据《解释》第二十一条规定，本院酌定护理天数为5天，按居民服务业标准计算，其护理费确定为598元（43654元÷365天×5天＝598元）。4.交通费，根据《解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为准，并结合实际情况确定，本院酌定为200元。5.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合治疗就医的地点，住院伙食补助费酌情按70元/天进行计算，住院伙食补助费确认为350元（70元/天×5天＝350元）。6.营养费，根据《解释》第二十四条规定，营养费按30元/天计算较为适宜。本院酌定营养天数为5日，营养费相应确定为150元（30元/天×5天＝150元）。7.丧葬费，根据《解释》第二十七条规定，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为39158元（78316元÷12×6＝39158元）。8.被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定，被扶养人周某1的生活费为53505元（21402元／年÷2人×5年×100％）；被扶养人周某2的生活费为53505元（21402元／年÷4人×10年×100％）；被扶养人舒永霞的生活费为74907元（21402元／年÷4人×14年×100％）。以上合计为181917元。9.死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条规定，应为688080元(34404/年×20年)。10.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，结合本案侵权人的过错程度和受害人身体损害程度，原告主张的精神抚慰金10000元不高，本院予以确认。综上，本院对周进死亡的经济损失确认为医疗费70049.23元、误工费713元、护理费598元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费150元、丧葬费39158元、被扶养人生活费181917元、死亡赔偿金688080元、精神抚慰金10000元，共计991215.23元。上列费用中，对原告主张的超出部分不予支持，对被告主张少于部分的意见不予采纳。二、各方当事人应如何承担赔偿责任。原告主张装载、卸载钢筋是两被告的义务，周进卸载钢筋的行为属于好意施惠、义务帮工。首先，原告主张的好意施惠不是民事法律事实，也不是民事法律关系调整的范围；其次，原告主张周进装载、卸载钢筋的行为属于义务帮工，其提供的证据不能证明钢筋的装载、卸载工作是由两被告负责，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告请求张登印承担责任的问题。周进与张登印之间对运输的钢筋卸载无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，按照交易习惯，大量钢筋的卸载一般由工地的吊装设备完成，少量钢筋的卸载由双方共同完成。本案中运输的钢筋重345公斤，151根，每根长9米，价值2180元，属于少量的钢筋，钢筋卸载是周进和张登印共同的责任，双方均有安全防范的义务。张登印在钢筋的卸载中未尽到安全防范义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，应承担相应的过错责任。造成周进死亡的主要原因是周进在卸载钢筋时，打开三轮车侧门被钢筋弹伤所致。运输的车辆属于周进控制，对货物有无能力运输，如何进行卸载主要是周进的责任，造成周进死亡的主要责任在周进。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案的实际情况，酌情考虑由张登印承担10％的责任，即承担99121.52元的赔偿责任较为适宜。关于原告请求付正江承担责任的问题。付正江将钢筋出售给张登印，张登印支付运费50元。付正江找周进运输钢筋，其行为是受张登印的委托代办托运，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，其行为产生的后果应由委托人承担。但付正江作为钢筋的出售人，周进作为承运人，从装载钢筋现场视频来看，捆绑由周进完成，装载是周进和付正江共同完成。周进与付正江之间对出售的钢筋装载无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，按照交易习惯，少量钢筋的装载由双方共同完成。本案中，付正江出售的钢筋151根、重量为345公斤、每根长9米、价值2180元，属于少量的钢筋，钢筋装载工作是周进和付正江共同的责任，双方均有安全防范的义务。周进和付正江将部分钢筋弯成“U形”装上周进的三轮车，开启了危险源，存在安全隐患，付正江的行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，应承担相应的过错责任。造成周进死亡的主要原因是周进在卸载钢筋时，打开三轮车侧门被钢筋弹伤所致。运输的车辆属于周进控制，对货物有无能力运输，如何进行装载、卸载主要是周进的责任，造成周进死亡的主要责任在周进。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，结合本案的实际情况，酌情考虑由付正江承担5％的责任，即承担49560.76元的赔偿责任较为适宜。付正江已支付的20000元应从赔偿款中扣出，付正江实际还应赔偿29560.76元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限张登印在本判决生效后十日内赔偿周某2、舒永霞、周某1人民币99121.52元；二、限付正江在本判决生效后十日内赔偿周某2、舒永霞、周某1人民币29560.76元；三、驳回周某2、舒永霞、周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取2731元，由张登印负担300元，付正江负担100元，周某2、舒永霞、周某1负担2331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张乾武二〇二〇年七月十六日法官助理石倩书记员罗成进