wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3207号原告：蒋某，女，1984年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：任某，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人谷淑华到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院起诉请求：1.判令被告履行离婚协议，给付原告共同财产分割款柒万元（70000元）及逾期利息（至起诉之日逾期利息为14280元）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月18日协议离婚，离婚协议约定男方给付女方人民币柒万元（70000元），即日起三年内付清，后经原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告任某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，2014年7月18日协议离婚，离婚协议中约定男方给付女方人民币柒万元（70000元），即日内三年内付清女方。后被告未履行该约定。以上事实有当事人陈述、离婚证复印件及离婚协议复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告于2014年7月18日签订的离婚协议系双方真实思表示，双方应按照协议约定履行义务。因协议约定被告应给付原告70000元，该笔款项应于2017年7月18日前履行完毕，但被告并未按协议约定履行，原告据此主张被告支付该笔款项及逾期利息，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内支付原告蒋某共同财产分割款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年7月19日起至2019年8月19日止利息起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。案件受理费150元（已减半收取），由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年七月二十日法官助理程庆书记员王瑄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11362号原告：烟台山河养老服务有限公司（原烟台经润热能设备制造有限公司），住所地蓬莱市黄海路**海梦苑小区山海君临****。法定代表人：田进国，经理。委托诉讼代理人：闫蕾，宋训军，山东蓬博律师事务所律师。被告：于学永，男，1962年11月1日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。第三人：烟台东方产业发展有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区四马路**iv>法定代表人：张国良，该公司经理。原告烟台山河养老服务有限公司（原烟台经润热能设备制造有限公司）与被告于学永、第三人烟台东方产业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、停止对第三人烟台东方产业发展有限公司所有的位于蓬莱市紫荆山庄二期30号楼1单元201、301、401、501、502、601、602号房产强制执行。事实和理由：因申请执行人于学永与被执行人烟台东方产业发展有限公司等合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案[(2018)鲁0602执恢910号]，芝罘区人民法院查封了被执行人烟台东方产业发展有限公司所有的位于蓬莱市紫荆山庄二期30号楼1单元201、301、401、501、502、601、602号房产并拟进行处置，本案原告作为案外人提出执行异议，芝罘区人民法院于2019年6月5日作出(2019)鲁0602执异49号执行裁定书，以异议人提出异议的涉案房产30号楼东单元中，蓬莱住建局网站显示的回迁安置房是30号楼的202、302、402号，与本院查封的16套房产无关，异议人所称的回迁安置房与本案查封的房产无关为由裁定驳回异议请求。原告不服，认为芝罘区人民法院查封的蓬莱市紫荆山庄二期30号楼1单元201、301、401、501、502、601、602号房产包含于2012年9月9日原告与烟台东方产业发展有限公司、蓬莱市紫荆山街道武霖社区居委会签订的房屋拆迁协议书约定的拆迁补偿安置房紫荆山庄(二期)1号楼(即30号楼)东单元(即1单元)商品房范围内，芝罘区人民法院不应当仅以蓬莱市住建局未将涉案房产公示为回迁安置房为由就否认涉案房产为拆迁安置房的性质，并依此为由认为原告所称的回迁安置房与芝罘区人民法院查封的房产无关。涉案的房产系第三人烟台东方产业发展有限公司对原告所有的位于蓬莱市.7平方米的房屋进行拆迁后，以产权调换的方式补偿安置的部分房屋。芝罘区法院对涉案房产的查封并欲处置的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向芝罘区人民法院提起诉讼。本院经审理认为：2019年9月16日，本院作出（2018）鲁0602执恢910号之二号民事裁定，将位于蓬莱市紫荆山庄二期30号楼1单元201、301、401、501、502号房产作价2080407.90元交付被告于学永所有，抵偿相同数额的债务，上述房产的所有权自本裁定送达被告于学永时转移，被告于学永可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续；2019年10月18日，本院作出（2018）鲁0602执恢910号之三号民事裁定，将位于蓬莱市紫荆山庄二期30号楼1单元601号、602号，31号楼3单元601号房产作价1442715.59元交付被告于学永所有，抵偿相同数额的债务，上述房产的所有权自本裁定送达被告于学永时转移，被告于学永可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。上述两份裁定书均送达给被告于学永，且两份裁定书及相关协助执行通知书已被送达至蓬莱市自然资源和规划局。原告提出异议的案涉7套房产均已被执行给被告于学永，于学永按照上述生效裁定取得了案涉房产所有权，本案执行程序已终结，故对原告提起的执行异议之诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告烟台山河养老服务有限公司（原烟台经润热能设备制造有限公司）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  赵 敏人民陪审员  崔天涛二〇二〇年七月二日书 记 员  宋 妍
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事裁定书                  案号              （2020）豫0304民初894号              案由              借款合同纠纷                  立案时间              2020年7月2日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区小李村310国道北侧。      法定代表人：娄捷。      委托诉讼代理人：郭威，男，该公司员工，特别授权。                  被告                  张巍，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省渑池县英豪镇寺庄坪村****。          杨俊红，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省渑池县英豪镇寺庄坪村****。                  原告诉讼请求                  1、判决二被告支付借款本金65453.46元及利息19636元（计算至2020年4月20日），违约金2000元，共计87089.46元；2、本案诉讼费由被告承担。                  裁判理由              本院经审查认为，原告主张的事实与理由不能证明与二被告之间的法律关系，故本案法律关系不明确。因此，驳回原告的起诉。                  裁判依据                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。                  裁判主文                  驳回原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司的起诉                  权利告知              如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   郭  赟                                二〇二〇年七月二十八日          法 官 助 理    黄  艳          书  记  员   韩晓梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7556号 上诉人（原审原告）：白邈，男，1991年4月18日出生，蒙古族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。住所：南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**。统一社会信用代码：91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 上诉人白邈因与被上诉人南宁大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初1655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人白邈虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白邈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蓝方舟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1438号申请执行人：云南寻甸县良源粮油贸易有限公司,住寻甸县城郊大花桥。法定代表人：苏天喜，系该公司执行董事兼经理。被执行人：徐绍瑞，男，汉族，1978年10月6日，住寻甸县。被执行人：姚玉萍，女，汉族，1978年10月6日生，住寻甸县。申请执行人云南寻甸县良源粮油贸易有限公司与被执行人徐绍瑞、姚玉萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月22日作出的（2019）云0129民初1199号民事判决书已发生法律效力，依判决书由被执行人徐绍瑞、姚玉萍给付申请执行人云南寻甸县良源粮油贸易有限公司租金132339.8元、违约金39701.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸县良源粮油贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月22日立案执行。本院受理后，于2019年07月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年07月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，另案对被执行人徐绍瑞名下位于寻甸县（尚居.雅苑）5幢2-602号房产采取了司法拍卖并拍卖成交，待后期本案参与分配。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产另案处置成功，后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3153号 申请人：廖锡海，男，汉族，1952年9月15日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：中科卓天智慧城市科技有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园大楼******，统一社会信用代码：91450100310274031T。 被申请人：杜廷雨，男，汉族，1984年9月10日出生，住广西凌云县。 第三人：横县住房和城乡建设局，地址：广，地址：广西壮族自治区茉莉花大道国泰综合大楼****v> 法定代表人：黎全球，局长 本院在审理申请人廖锡海与被申请人中科卓天智慧城市科技有限公司、杜廷雨民间合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3217624元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中科卓天智慧城市科技有限公司、杜廷雨名下价值3217624元的财产。 本案申请费5000元，由申请人廖锡海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保455号 南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司、梁荣丽： 关于申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被申请人梁荣丽财产保全一案，本院于2020年7月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2660号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日解除被申请人梁荣丽名下银行（农行、信用社）存款92186元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2660号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1351号罪犯杨俊彬，男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗黄法刑初字第712号刑事判决，以被告人杨俊彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨俊彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨俊彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨俊彬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨俊彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分490分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊彬予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执731号申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：绵阳市宾俪妮服装有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县。法定代表人：韩蓉，该公司执行董事。被执行人：韩蓉，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：焦勇，男，1960年4月24日出生，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1903号民事判决，执行申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇追偿权纠纷一案，被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇的银行存款1900000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初580号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女。 委托诉讼代理人：王瑾，女。 被告：郑赢，男，1994年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告郑赢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告郑赢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2019年7月12日欠原告的借款本金29843.4元、手续费1712.96元及违约金4790.7元，以及按照《浙江民泰银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的手续费；2.被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2018年2月9日，郑赢向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为30000元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。郑赢使用该卡进行了消费，截至2019年7月12日，郑赢共计欠本金29843.4元、手续费1712.96元、违约金4790.7元。浙江民泰武侯支行多次催收，郑赢仍未清偿欠款。 郑赢未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《领用合约》、《申请表》、系统截屏等证据。郑赢未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月6日，郑赢向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款，心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰武侯支行对郑赢的基本资料进行审查后，为郑赢办理了心乐卡一张，卡号为6227××××5106。郑赢取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2019年7月12日，郑赢欠付浙江民泰武侯支行的信用卡透支本金29843.4元、手续费1712.96元、违约金4790.7元。 另查明，原告在庭审中陈述，未产生实现债权的费用。 本院认为，郑赢向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为郑赢办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案郑赢使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰武侯支行请求郑赢按合同约定偿还欠付的透支本金29843.4元、违约金4790.7元的诉请成立，本院予以支持。截至2019年7月12日的手续费1712.96元，原告主张2019年7月12日之后的手续费以透支本金29843.4元为基数，按日利率0.312‰计算至实际付清之日止，不违反《领用合约》约定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因原告已在庭审中明确未实际产生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑赢于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金29843.4元、违约金4790.7元； 二、被告郑赢于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2019年7月12日的手续费为1712.96元，2019年7月13日始的手续费计算方法为：以29843.4元为基数，按日利率0.312‰计算至实际付清之日止﹚； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，公告费600元，共计1309元，由被告郑赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  熊虹雨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1296号罪犯李保平，男，彝族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年2月16日作出(2016)粤1973刑初第2506号刑事判决，以被告人李保平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李保平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李保平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李保平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李保平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分66分，累计1次扣分，共扣20分。罚金人民币3000元已缴纳2500元，附带民事赔偿12440.8元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李保平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1297号罪犯丘敏华，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月23日作出(2015)佛南法刑初字第3898号刑事判决，以被告人丘敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月15日作出(2016)粤06刑终第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘敏华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘敏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘敏华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丘敏华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分313分。罚金80000元已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘敏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共1和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘敏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1363号罪犯吴天辉，男，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤1972刑初475号刑事判决，以被告人吴天辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年12月12日作出(2016)粤19刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴天辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更148号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴天辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴天辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴天辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分294分，累计3次扣分，共扣17分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴天辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴天辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执663号申请执行人：杨元志，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：文兵，女，1982年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘佳宇，女，1982年5月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7532号民事判决，执行申请执行人杨元志与被执行人文兵、刘佳宇借款合同纠纷一案，被执行人文兵、刘佳宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人文兵、刘佳宇的银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十六日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1352号罪犯苏海，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤1521刑初7号刑事判决，以被告人苏海犯以危险方法危害公共安全罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏海在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分483分，累计1次扣分，共扣5分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢27号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区。负责人：杨珠文，该公司总经理。被执行人：明星星，男，1995年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5032号民事判决，执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人明星星追偿权纠纷一案，被执行人明星星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人明星星的银行存款96000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执47号之二申请执行人：青开帮（曾用名：青开邦），男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人:王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借款纠纷。申请人执行人青开帮申请执行绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2521号民事判决书一案【（2019）川0703执恢457号】，绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月9日立案执行。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了王志华名下位于绵阳市涪城区跃进路北段59号4栋1单元6楼12号的房屋[建筑面积为146.1平方米；权证号：监证0032881]。本院在执行中，于2020年7月1日在淘宝司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0816/12）拍卖王志华名下位于绵阳市涪城区跃进路北段59号4栋1单元6楼12号的房屋[建筑面积为146.1平方米；权证号：监证0032881]。2020年7月2日买受人欧勇以748000.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院账户。现欧勇申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王志华名下位于绵阳市涪城区跃进路北段59号4栋1单元6楼12号房屋[建筑面积为146.1平方米；权证号：监证0032881]的查封。二、解除对被执行人王志华名下位于绵阳市涪城区跃进路北段59号4栋1单元6楼12号房屋[建筑面积为146.1平方米；权证号：监证0032881]的抵押登记。三、将位于绵阳市涪城区跃进路北段59号4栋1单元6楼12号房屋[建筑面积为146.1平方米；权证号：监证0032881]的所有权归买受人欧勇所有，所有权自本裁定送达买受人欧勇时起转移。四、买受人欧勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月十四日书记员 贾 娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1329号申请执行人：曹金山，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者(特别授权)。被执行人：左宗华，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人曹金山与被执行人左宗华借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期还款和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1329号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年七月二十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执396号之一申请执行人：余刚，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：杨飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何春兰，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人余刚与被执行人杨飞、何春兰买卖合同纠纷一案[（2019）川0703执恢459号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月23日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人杨飞、何春兰名下的位于四川省南充市南部县南隆镇草市街金桥园2栋8-3-1号房屋[建筑面积为146.53平方米；权证号：200700008]。因被执行人杨飞、何春兰未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨飞、何春兰名下的位于四川省南充市南部县南隆镇草市街金桥园2栋8-3-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年七月二日书记员 贾 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鼎星，男，1938年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高原，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方亮明，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人王鼎星因与被申请人方亮明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鼎星申请再审称，原审判决认定事实不清。一审法院审理过程中，方亮明申请对涉案房屋漏水原因进行鉴定，依据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的仲恒鉴字（2018）SW3187号鉴定报告，涉案房屋漏水系二楼外墙与平台接缝处防水层失效所致，而非判决所称的“三楼花坛部位的屋面防水层所致”。同时，防水层失效漏水不是申请人造成，而是房屋年久失修。因此，涉案房屋的漏水与申请人没有因果关系，申请人不应承担漏水损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应对本案进行再审。本院经审查认为，关于涉案房屋漏水原因的问题，一审法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，其鉴定结论为：二楼出现的渗水现象是因三楼花坛部位的屋面防水层失效所致；关于诉争房屋因漏水产生的损失问题，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，其鉴定结论为：因漏水造成的财产损失费为8040元。目前并无证据可以推翻两份鉴定报告，故，对涉案房屋漏水原因的问题，原审法院采信广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定结论并无不当。王鼎星关于涉案房屋的漏水与其没有因果关系的主张无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理并无不当。王鼎星再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王鼎星的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年七月十日书记员  镇 姣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1314号罪犯龙景日，男，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅丰法刑初字第149号刑事判决，以被告人龙景日犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙景日在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙景日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙景日减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙景日在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分569分。罚金60000元已缴纳5700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙景日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙景日予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1169号 申请执行人：蒲娇燕，女，汉族，生于1994年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：张超，男，汉族，生于1994年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：龚潇潇，女，汉族，生于1992年7月8日，住甘肃省永登县。 本院受理的蒲娇燕与张超、龚潇潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日以（2019）川1304民初4067号民事裁定书对被执行人张超、龚潇潇在南充市阳光置业有限公司应收取的购房款145790元予以保全冻结，现该案南充市中级人民法院作出（2020）川13民终918号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张超、龚潇潇在南充市阳光置业有限公司应收取购房款145790元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初597号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗庆洪，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告罗庆洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加诉讼，被告罗庆洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与罗庆洪签订的《汽车租赁合同》于2019年3月21日解除；2.判令罗庆洪向京腾舰公司支付2018年8月25日起至2019年3月21日止的租金，共计25407元；3.判令罗庆洪向京腾舰公司支付欠付租金的违约金7622元；4.判令罗庆洪立即前往交管部门处理完毕在争议车辆租用期间产生的全部违章记录，并按每条违章500元的标准向原告支付违约金，共计违章7条，违约金金额为3500元。事实和理由：2018年7月3日，京腾舰公司、罗庆洪双方签订《汽车租赁合同》，由罗庆洪承租车辆（车牌号川Ａ×××××）一台，合同约定：车辆租赁期限12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算，罗庆洪应于每月30日前支付月租金3200元。合同签订后，京腾舰公司向罗庆洪交付了车辆，但罗庆洪自2018年8月25日起便未支付约定月租金，经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年3月21日收回车辆。同时罗庆洪承租期间多次违章，待扣分6分，罚款金额1050元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗庆洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、税收缴款书、车辆注册登记证书复印件、完税证明、车辆行驶证、驾驶证复印件、车辆违法记录等证据。罗庆洪未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月3日，京腾舰公司（甲方）与罗庆洪（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：第一条、租赁标的的信息为：牌照号川Ａ×××××；第三条、3.3租期：12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算；第四条、4.1租金为3200元／月，即日租金为107元，如乙方实际承租的天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；4.2租金支付的方式为按月支付，在每个自然月的30日之前支付；第六条、6.9本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用；第七条、7.6乙方违章产生的罚款或罚分，由乙方自行在违章发生之日后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；第八条、8.2若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；8.5如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金；第九条、9.1在本合同有限期内，如乙方连续15天拖延交纳租金的，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金。 2018年7月3日，京腾舰公司向罗庆洪交付了租赁车辆。 庭审中，京腾舰公司认可：1.罗庆洪于2018年8月25日起未支付租金；2.京腾舰公司于2019年3月21日收回租赁车辆；3.罗庆洪向京腾舰公司交付了7400元保证金。 本院认为，京腾舰公司与罗庆洪签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。京腾舰公司于2019年3月21日收回租赁车辆，合同实际解除，故本院确认2019年3月21日合同解除。但罗庆洪应当支付车辆租赁期间的租金。经本院核算，罗庆洪欠付2018年8月25日起至2019年3月21日（不含当日）的租金共计21760元（3200元/月×6月+3200元/月÷30天×24天），故，本院对京腾舰公司主张欠付2018年8月25日起至2019年3月21日的车辆租金25407元的诉讼请求，在本院核算范围内予以支持。 关于违约金。本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案中罗庆洪欠付租金21760元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为4352元。 合同解除后，因京腾舰公司不能举证证明其具体损失，且本院已支持了罗庆洪支付租金、违约金的请求，故京腾舰公司应退还罗庆洪所交保证金。双方互负债务，予以品迭后，罗庆洪应支付18712元（21760元+4352元-7400元）。 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章由罗庆洪承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对京腾舰公司要求罗庆洪处理违章记录的诉请不予处理。如果确因罗庆洪交通违章行为造成京腾舰公司损失，京腾舰公司可就损失另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告罗庆洪签订的《汽车租赁合同》于2019年3月21日解除； 二、被告罗庆洪于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付18712元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担313元，被告罗庆洪负担400元；公告费600元，由被告罗庆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年七月三日 书 记 员  熊虹雨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1006号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司，住所地：韶关市曲江区*********。负责人：徐维明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。被告：肖茂林，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省翁源县*********7*。原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司（以下简称曲江中财保险公司）与被告肖茂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲江中财保险公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼,被告肖茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲江中财保险公司诉称：1、被告返还原告已支付的赔偿款8297.2元，并支付8297.2元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息(利息的计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日10时，被告驾驶无号牌三轮摩托车在韶关市浈江区五里亭粤北汽车城逆向行驶过程中与汽车城由路口处驶出道路的陈志华驾驶的粤F*****小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定被告承担主要责任，陈志华承担次要责任。另外，陈志华驾驶的粤F*****小型客车在原告处投保。事故发生后，陈志华因维修粤F*****的小型客车花费：10996元。原告已在保险范围内垫付了10996元。本案中，鉴于被告承担主要责任的事实，故原告有权要求被告在交强险范围内先支付2000元财产损失后，剩余的8996元再按照责任比例支付70%的赔偿款，即6297.2元，以上合计8297.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告有权向被告追偿。现因被告不愿还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请判如所请。原告曲江中财保险公司提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告的诉讼主体资格；2、保单抄单，证明粤F*****小车在原告处投保的情况；3、发票，证明陈志华因维修粤F*****小车产生10996元的事实；4、银行电子回单，证明原告已支付了赔偿款10996元。被告肖茂林未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年3月31日，被告肖茂林驾驶无号牌三轮摩托车在韶关市浈江区粤北汽车城逆向行驶过程中与汽车城由路口处驶出道路的陈志华驾驶的粤F*****小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告承担事故主要责任，陈志华承担次要责任。经核实，陈志华驾驶的粤F*****号车的登记所有人为华小英，华小英作为被保险人为粤F*****号车向原告曲江中财保险公司投保了保险金额为214000元的机动车损失保险、不计免赔率、交强险等险种，保险期限从2018年4月20日至2019年4月19日。事故发生后，华小英因维修粤F*****号车花费维修费10996元。2019年5月9日，原告支付了华小英保险理赔款10996元。现原告向本院请求被告在交强险范围内先支付2000元财产损失后，剩余的8996元再按照责任比例支付70%的赔偿款，即6297.2元，以上合计8297.2元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告肖茂林驾驶肇事车辆与被保险车辆发生交通事故，根据交警部门出具的责任认定书，被告肖茂林对本次交通事故负主要责任。事故发生后，被保险人华小英支付了车辆维修费10996元，保险人即本案原告向被保险人理赔了10996元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告向被保险人华小英赔偿了10996元后，即可在赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，故原告要求被告在交强险范围内先支付2000元，剩余的8996元再按照责任比例支付70%的赔偿款，即6297.2元，以上合计8297.2元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期付款主要是资金占用造成了原告利息损失，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告肖茂林于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司8297.2元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月7日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年七月十三日书记员  钟思洁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1024号 原告：魏正全，男，1959年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊增华，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告魏正全与被告樊增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏正全到庭参加诉讼，被告樊增华因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 魏正全向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金20,000元及2020年4月7日后的逾期利息（利息的计算方法：以20,000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年4月7日起计算至付清欠款之日止。）。事实和理由：被告樊增华于2015年3月29日以家庭困难做生意需资金为由，向原告借款20,000元，并向原告出具借条，口头表示短时间归还借款，但至今未还。故诉讼。 樊增华未答辩。 经审理查明：原告魏正全与被告樊增华系朋友关系，2015年3月29日，樊增华向魏正全借款20,000元，魏正全将其银行存款20,000元取现金借给樊增华，樊增华于当天向魏正全出具借条载明：“借条今借到魏成全现金贰万元正《20000元正》樊增华2015.3.29”。借款后不久，樊增华下落不明，至今未偿还魏正全借款。 以上事实，有原告魏正全提供的原、被告身份信息复印件，被告樊增华的户口簿常住人口登记卡，樊增华向魏正全出具的借条等证据证明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，樊增华向魏正全出具借条借款20,000元，魏正全以现金方式将借款20,000元出借给樊增华，原、被告双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，魏正全依法提起民事诉讼，请求樊增华偿还借款，樊增华应当承担及时偿还魏正全借款本金及逾期利息的法律责任。原、被告在《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，在魏正全于2020年4月7日向本院提起诉讼，向樊增华主张还款之日起，魏正全可主张逾期利息，逾期利息以20,000元为基数，自2020年4月7日起至还清本息之日止，按6%的年利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊增华于本判决生效后十日内偿还原告魏正全借款本金20,000元及逾期利息（利息的计算方法：以20,000元为基数，从2020年4月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费600元，由被告樊增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓兵 人民陪审员  郭杨 人民陪审员  马琼 二〇二〇年七月六日 书 记 员  廖洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3411号 原告：李**，男，1976年11月4日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市引黄供水有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路**。统一社会信用代码：9137170072927521X6 法定代表人：朱盼山，经理。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告李**与被告菏泽市引黄供水有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李**，被告菏泽市引黄供水有限公司的委托诉讼代理人侯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付树苗款21440元；2、请求贵院依法判令被告返还土地保证金10000元；3、请求贵院依法判令被告赔偿地上附着物60000元；4、涉诉的一切费用由被告承担。事实与理由：原告2008年在西城水库租赁被告土地种植绿化树木。并于2008年4月向被告缴纳保证金1万元，并约定合同期限10年。并在被告同意下，为了治理水库荒草加盖羊棚以及值班室，并缴纳租赁费。2011年被告向原告购买绿化树木，尚欠720棵红叶杨树，5棵雪松树苗款共计21440元未结算。并于2017年在原告不知情情况下，将上述设施拆除，并单方解除租赁，不退还保证金。被告的行为给原告带来巨大经济损失，事发后多次找被告协商，均推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，要求判如所诉。 菏泽市引黄供水有限公司辩称：原告起诉均没有事实和法律依据，应当予以驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉称的树苗款在2017年10月29日即双方合同终结后就全部欠款和保证金做了最终结算，李**出具了保证声明，被告不应再向原告支付树苗款；2、关于土地保证金在结算时，因合同约定的水费、卫生管理费2万元，原告没有履行，与保证金予以冲抵；3、地上、地上附作物在合同履行后结算时，双方予以算账，不应当再次主张。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，原被告双方签订《菏泽市引黄供水水库土地合作经营协议》，约定合作经营年限为8年自2009年4月1日至2017年3月31日，合同到期后双方进行结算，2017年10月29日原告向被告出具《保证书》，内容为“由于我放弃了此单位的坝坡土地的租用经营权，我在本单位所有资产由菏泽市引黄供水中心水库一次性全部收购，其所有款项已与我全部结清。另外，余下房屋及设备一周内清理干净，否则视为放弃所有权，过期水库有权自行处理，本人不再追究。鉴于此，我保证本人与菏泽市引黄供水中心没有任何经济纠纷，特此保证，保证人李**。”原告诉称被告欠树苗款21440元，欠土地保证金10000元，被告应赔偿地上附着物60000元未提供证据，被告亦不予认可。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告欠树苗款21440元，欠土地保证金10000元，被告应赔偿地上附着物60000元,未提供证据予以证明，被告亦不予认可，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告李**的诉讼请求。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年七月三十日 书记员  张卫芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9779号 原告：李德英，女，1967年11月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：赵明华，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告李德英诉被告赵明华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德英、被告赵明华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李德英向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告对原告房屋进行修缮;2.请求依法判决被告退还原告向其支付的工钱:22,620元;3.请求依法判决被告赔偿原告经济损失:150,000元；4.请求依法判决该房屋鉴定费由被告承担；5.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2019年5月原告李德英家得到危房改造的指标,需要修建新房原告便找同村被告给原告建新房子,双方口头约定建房材料由原告自己买,全部建房工作承包给被告,原告支付被告28,620元工钱,政府要求六月底要完工验收。所以被告应该在6月30号以前完工但因被告的原因房屋在7月中旬才完工。房子从开始修建到装修完工,还没有满三个月便出现了地圈梁断裂,导致房子多处墙壁裂口,断板,地皮断开等严重的质量问题。在发现问题之初,原告找被告协商怎么处理房屋质量问题,但被告声称自己没有责任,是因为下雨影响地基导致的,说是天灾。听到被告的这种不负责任说活让原告很是愤怒,原告家庭困难,老房屋破旧无法居住才得到国家危房改造的指标,但被告却把原告的新房修成了危房。原告不懂建房需要多少材料,被告在当地一直都是给人家承包建房等工作,原告有理由相信被告是专业的。因此,建房的水泥、沙子、石子都是按照被告要求的数量购买的,但被告在施工过程中做事粗心大意,敷衍了事,没有将水泥和沙石充分搅拌混合,才导致地圈梁不到三个月就断裂了。房屋修建完不到三个月的时间便出现了如此严重的质量问题,就是被告在修建房屋的过程中不按标准施工造成的,现在被告为推脱责任,把出现的质量问题说成是天灾,毫无协商解决之意。原告为了维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求被告对原告的房屋进行修缮,赔偿原告的经济损失、返还工钱共计170,000元,请求贵院依法判决。 被告赵明华辩称：1、原告李德英今年5月初找到我,要求我帮助其建房,以单包工的形式为其施工,当时口头约定价格为120元每平方米,倒桩和圈梁另算,圈梁按60元每米计算,倒桩按150元每米。2、涉案房屋的基础平整、基坑开挖都是由被答辩人负责,并且被答辩人请了监工李发才负责监督施工,监督整个施工过程直到该房屋主体完工。在该房屋修建的开始,基坑的深度,圈梁的尺寸都是由被答辩人请的监工李发才决定,确认后我们再施工。3、2019年7月30日下午4点左右,尖山村下暴雨,暴雨直持续到7月31日凌晨5点左右,山水从公路上直接冲到涉案房屋周边,将房屋基础边缘的泥土冲走,导致房屋地基下沉和圈梁断裂。被答辩人将自然灾害导致的损失强加在答辩人的头上是没有任何依据的。4、答辩人承包被答辩人的房屋施工,只是单做工,取得的是做工工资,没有涉及材料购买和基础开挖,在房屋完工后通过被答辩人请的监工确认后我们才拆除箱木收工,同时转移下一个工地。5、综上所述,被答辩人将自然灾害造成的损失转嫁到我们的头上是没有任何依据的,为此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月，原告李德英找被告赵明华为其修建房屋，层数为一层。双方口头约定，涉案房屋由被告以包工不包料的形式承揽修建，建房单价为主体120元每平方米；地基基坑浇筑按150元每米，圈梁按60元每米另行计算。涉案房屋地基经被告现场放线指导下，由原告另行组织挖机进行挖掘，基坑挖掘完毕后，被告组织人员对涉案房屋地基及主体进行修建。工程完工后，不到三个月时间，原告发现涉案房屋出现地圈梁断裂、墙体裂缝、板面渗水等问题，原告认为被告所承揽的工程在施工过程中存在质量问题，遂诉至本院。 本院委托云南达峰工程质量检测鉴定有限公司对涉案房屋受损成因进行鉴定，云南达峰工程质量检测鉴定有限公司于2019年11月25日作出YNDF质检字（2019）第JD-167号房屋受损检测鉴定报告，鉴定意见：依据《房屋裂缝检测与处理技术规程》（CECS293-2011），结合建筑地基基础检查情况及建筑上部结构构件裂缝的分布情况，说明建筑地基基础存在不均匀沉降，分析得出仅房屋防水施工质量不合格，其他相关缺陷不属于施工质量问题。 本院委托贵州精诚房地产估价有限责任公司对涉案房屋修复费用进行评估，贵州精诚房地产估价有限责任公司于2020年6月23日作出精诚（资）评字（2020）第024号资产评估报告，评估意见修复总价为18,325元。 另查明：该房屋于2019年6月30日完工，经结算，原告已向被告支付22,620元，尚欠被告定作款6000元。 上述事实，原被告双方当事人当庭陈述、原被告身份证复印件、房屋受损检测鉴定报告、评估报告、鉴定费发票、照片等在案为凭。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理费、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告李德英将其房屋（一层）主体修建及房屋基础浇筑承揽给被告赵明华负责施工，双方形成承揽合同关系。被告作为承揽人，向原告所交付的工作成果中出现建筑地基基础存在不均匀沉降，导致涉案房屋出现质量问题，理应承担修复责任。经本院委托具有资质的第三方机构对涉案房屋进行鉴定与评估，涉案房屋修复费用为18,325元及鉴定、评估费18,000元应由被告承担，对原告主张被告赔偿经济损失150,000元的请求，超出部分本院不予支持。另，被告支付给原告的修复费用中，应扣除原告尚未支付给被告的定作款6000元。对原告主张的退还已支付给被告的定作款22,620元，因该定作物经鉴定、评估可修复使用，故对其该项请求不予支持。对被告辩称基坑的挖掘系原告负责，导致涉案房屋地基下沉和圈梁断裂是因自然灾害导致的答辩主张，被告提供的证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德英房屋修复费12,325元； 二、被告赵明华于本判决生效之日起十日内支付原告李德英房屋鉴定费、评估费18,000元； 三、驳回原告李德英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由原告李德英承担1747元，被告赵明华承担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1791号原告：马兴秀，女，汉族，1986年1月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马兴位，男，汉族，1968年1月14日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵昌荣，男，汉族，1975年6月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，一般授权。原告马兴秀与被告马兴位宅基地纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兴秀、被告马兴位及委托代理人赵昌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兴秀提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的宅基地长12米宽6米，清除在原告家门口路面上的石头，保持路面畅通；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月原告回家发现被告侵占原告的宅基地长12米宽6米，并在原告家门口路面上的石头，导致原告出行困难。被告马兴位辩称：原告为通行方便于2017年11月11日与被告签订了土地调换的协议。原告建好房屋并筑好地板后，我在换来的地基上开挖基础准备支砌院墙遭原告阻拦。造成损失2500元，被告无奈将石头堆在自已原来位置上。应驳回原告诉请并依据双方协议赔偿被告违约金10万元及损失2500元。本院经审理认定事实如下：2005年被告在自已土地上建房，2017年拆旧建新。同年底原告也在相邻的自有土地建房，因出口狭窄，原告为通行方便于2017年11月11日与被告签订了土地调换的协议，面积“由双方面谈的号头为准”。随后原告建房并筑好地板，形成现有通道。2018年原告不在家时被告挖了地沟，2019年原告发现后双方即起纠纷。原定调换标记（号头）已消失，协议签订时在场人马天能及马兴选指认位置在马兴位所挖北沟之南。上述事实有当事人陈述、土地承包经营权证、建房审批表、建房申请、现场照片、勘查示意图等证据在卷予以证实。本院认为，物权应受到保护。原被告宅基地相邻，为方便双方对土地的使用，双方调换土地应予允许，双方据以形成的现状不能单方面改变。被告在原告不在场情况下改变土地现状并消除双方标记，引起纠纷明显不当，双方交界本院根据土地现状及原有耕地地埂走向划分，被告堆放石块等阻碍通行行为也应纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告马兴位在判决生效后十日内将相邻宅基地界限【马兴位西南墙角（主体墙皮）向北4米取点与两户西侧沟边电线杆向南6米取点的连线】以北土地、道路恢复原貌（填平所挖地沟，清除作物、石块等），返还给原告马兴秀管理、使用。案件受理费100元，减半收取50元由被告马兴位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年七月二日书记员  张 玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执763号申请执行人：蒋孝学，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：舒顺谦，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：任小玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：舒小龙，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1063号民事判决，执行申请执行人蒋孝学与被执行人舒顺谦、任小玲、舒小龙借款合同纠纷一案，被执行人舒顺谦、任小玲、舒小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人舒顺谦、任小玲、舒小龙的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月三十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1291号罪犯余应勇，男，汉族，出生地浙江省庆元县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月27日作出(2014)梅江法刑初字第97号刑事判决，以被告人余应勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)梅中法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余应勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余应勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余应勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余应勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分100分。罚金10万元已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余应勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余应勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2369号 原告：李昌亮，男，1966年9月16日出生，汉族，住址：山东省成武县。 被告：马新勇，男，成年，汉族，住菏泽市高新区。 原告李昌亮与被告马新勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李昌亮于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昌亮撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告李昌亮负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年七月十五日 书记员  张卫芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1801号 申请执行人：吴培明,男,1973年3月28日出生,汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：安徽嘉仕顿酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路**，统一社会信用代码913401000624752395。 法定代表人：凌正，董事长。 本院在执行吴培明与安徽嘉仕顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司银行存款人民币349390.81元（其中工程款341164.81元，负担案件执行费5017元、案件受理费3209元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨**晶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执706号申请执行人：刘运体，男，1946年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邹伟杰，男，1959年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1050号民事判决，执行申请执行人刘运体与被执行人邹伟杰借款合同纠纷一案，被执行人邹伟杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邹伟杰的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月二十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1401号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2019年5月22日作出(2019)粤1427刑初第28号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分121分（考核7个月2天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3599号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵城镇解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：李惠侠。 委托诉讼代理人:刘传龙,该单位员工。 被申请人：李永杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被申请人李永杰金融借款合同纠纷一案,申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李永杰位于灵璧县价值中的73787.22元进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李永杰位于灵璧县价值中的73787.22元。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李雨晴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2366号申请执行人：李祖学，女，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆平润建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江**港安二路****5-2，统一社会信用代码91500227676144477D。申请执行人李祖学与被执行人重庆平润建筑设备租赁有限公司仲裁纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第59-2号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆平润建筑设备租赁有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李祖学向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人重庆平润建筑设备租赁有限公司已向重庆市第五中级人民法院申请撤销上述仲裁裁定且重庆市第五中级人民法院正在审查中，故申请执行人李祖学撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2366号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年七月二十三日书记员  庞 鳌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1587号原告：林惠平，女，汉族，1954年11月17日出生，住广东省茂名市电白区********付一队，公民身份号码：440************265。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市雄泰房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区岭门镇***，统一社会信用代码：9144********95336J。法定代表人：邵明雄，该公司总经理。原告林惠平与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司（以下简称茂名雄泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告林惠平的委托诉讼代理人陆增荣、欧子琪到庭参加诉讼，被告茂名雄泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠平向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告于2017年10月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为：***）有效；2.请求判决被告继续履行合同，将位于茂名市电白区岭门镇***交付给原告，并立即为原告向相关房产登记部门申请办理上述商品房的备案登记及预告登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年10月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：***），由原告分别购买了被告位于茂名市电白区***。合同约定：出卖人（即被告）应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房及被告应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》上的交房日期2016年12月30日为笔误。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的合同义务，已向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未按约定将上述商品房交付给原告使用，亦未在合同签订之日起30天内向相关房产登记部门申请办理上述商品房的登记备案手续，故被告己构成违约。原告曾多次找被告要求交付房屋及办理备案登记手续，但被告总是以各种理由推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依据我国《合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，准予原告所请。被告茂名雄泰公司既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2017年10月28日，原告林惠平与被告茂名雄泰公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：***），合同约定，被告茂名雄泰公司（出卖人）将座落于茂名市电白区岭门镇***出卖给原告林惠平（买受人），建筑面积152.17平方米，套内建筑面积136.51平方米，分摊共有建筑面积15.66平方米。房屋价款总金额为579768元。付款方式和期限为：***，2017年10月28日前支付该商品房全部价款；合同第四章第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”；合同第八章第十九条约定：“出卖人应当自本合同签订之日起【30日内】（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。”合同签订后，原告一次性支付了购房款579768元，有原告提供的其通过中国建设银行转账给被告茂名雄泰公司的交易明细为凭。因被告不交付房屋以及向当地房地产交易登记机关申请登记备案及预告登记的义务原告向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告林惠平与被告茂名雄泰公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：***）是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告请求确认双方于2017年10月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：***）有效，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告对此也没有提出异议。按合同约定，被告应在2018年12月30日前向买受人即原告交付该位于茂名市电白区岭门镇***以及应在《商品房买卖合同》（合同编号：***）签订后生效之日起30天内，由出卖人即被告向当地房地产交易登记机关申请登记备案及预告登记，但被告违反合同约定，未交付房屋给原告以及未为原告申请登记备案，已构成违约。原告林惠平要求被告继续履行合同，将位于茂名市电白区岭门镇***付给原告，并立即给原告向相关房产登记部门申请办理上述商品房的备案登记及预告登记手续，合理合法，本院予以支持。被告茂名雄泰公司不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告林惠平与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司于2017年10月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：***）有效；二、限被告茂名市雄泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于茂名市电白区岭门镇***交付给原告林惠平；三、限被告茂名市雄泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告林惠平向相关房产登记部门申请办理茂名市电白区岭门镇***的预告登记及备案登记手续。案件受理费4798.84元，由被告茂名市雄泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年七月十三日法官助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1350号罪犯刘保华，男，壮族，出生地广西扶绥县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)梅中法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘保华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月9日以(2013)粤高法刑三终字第182号刑事判决，以被告人刘保华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘保华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘保华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯刘保华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分465分。罚金200000元已缴纳1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘保华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘保华予以减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异69号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：林华喆。 委托代理人：陶潇丽，四川超博律师事务所律师。 被执行人：四川省邛崃市信源汽车修理厂，住所，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村**div> 法定代表人：罗延忠。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川分公司）与被执行人四川省邛崃市信源汽车修理厂借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，四川省邛崃市信源汽车修理厂本院已立案受理，案号为（2004）邛崃执字第567号（执行依据：（2004）邛崃民初字第397号调解书）。2019年8月2日，信达公司四川分公司与申请人签订单户债权转让协议，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，申请人取代信达公司四川分公司的债权人地位成为新的债权人。2019年8月24日，信达公司四川分公司与申请人在《金融时报》联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告通知。特申请将（2004）邛崃执字第567号一案中的申请执行人由中国银行股份有限公司邛崃支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人为证明自己的主张提交了（2004）邛崃民初字第397号民事调解书、（2004）邛崃执字第567-3号民事裁定书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认函以及《金融投资报》和《四川日报》的刊登公告等证据材料。 本院查明，一、申请执行人信达公司四川分公司（曾用名“中国信达资产管理公司成都办事处”）与被执行人四川省邛崃市信源汽车修理厂借款合同纠纷一案，经本院作出（2004）邛崃民初字第397号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出了（2004）邛崃执字第567号-3民事裁定书，裁定：本院的（2004）邛崃执字第397号民事调解书终结执行。 二、2019年8月2日，信达公司四川分公司与申请人签订单户债权转让协议，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给申请人。并于2019年8月24日在《金融时报》公告转让。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司与信达公司四川分公司签订了《单户债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务。且在执行中，申请执行人信达公司四川分公司向本院出具书面说明，认可浙江省浙商资产管理有限公司取得上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2004）邛崃执字第567号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  张润杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杜佘雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1311号罪犯林锋，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2015)梅中法刑初字第24号刑事判决，以被告人林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分294分。没收财产八万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1362号罪犯罗朝，男，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月4日作出(2014)佛城法刑初字第310号刑事判决，以被告人罗朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)佛中法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗朝减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分67分，累计1次扣分，共扣10分。罚金11000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗朝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初76号原告：陈谊辉，男，1972年6月18日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************570。委托诉讼代理人：宋伟国、隋志强，均系广东潮之荣律师事务所律师。被告：魏旭文，男，1972年6月9日出生，汉族，住汕头市金平区**************************，公民身份号码440************216。原告陈谊辉诉被告魏旭文民间借贷纠纷一案，本院于今年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈谊辉的委托诉讼代理人宋伟国、隋志强到庭参加诉讼，被告魏旭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款45万元；2.判令被告向原告支付以45万元为基数，自2017年12月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因购房需要资金，向原告借款45万元，原告于2014年11月14日转账25万元给被告，于同年12月31日转账20万元至被告指定的账户。后被告一直推诿不还，在原告的催促下于2017年5月30日向原告出具《借条》，确认收到借款45万元，承诺于同年12月30日还清，如未按期归还，按月利率1.5%支付违约金。期届，被告以各种理由推诿不还。原告为维护自身权益，故提出上述诉求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交如下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2.被告《人口信息查询》原件一份，证明被告的诉讼主体适格。3.《借条》原件一份，证明2017年5月30日被告向原告出具《借条》，确认收到借款45万元，承诺于2017年12月30日还清，如未归还按月利率1.5%支付违约金。4.《中国工商银行明细信息打印表》原件一份、微信聊天记录截图一份，证明原告于2014年11月14日转账两笔，分别是10万元、15万元，均转至被告的银行账户；于2014年12月31日转账20万元至被告指定的赖×娜的银行账户，共计转款45万元。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告于今年1月6日诉至本院，其所述被告向其借款45万元等情况属实，本院予以认定。本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告未依约还款，应承担违约责任。原告的诉求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏旭文于本判决生效之日起七日内付还原告陈谊辉借款45万元及支付该款自2017年12月31日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9582元（原告陈谊辉已预交）、公告费300元（原告陈谊辉已支付），由被告魏旭文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费9582元，并将所负担的公告费300元迳付原告陈谊辉，拒不缴纳受理费的，本院将依法强制执行；原告陈谊辉预交的受理费9582元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜审 判 员  王 敏人民陪审员  郑传炫二〇二〇年七月二日法官 助理  陈莹琪书 记 员  林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石首市广兴购物广场有限公司。住所地：湖北省石首市建设路。法定代表人：龚静，该公司经理。委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市妃情君山茶业有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路苍田村曾家组。法定代表人：陈耀华，该公司经理。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省石首市。再审申请人石首市广兴购物广场有限公司、岳阳市妃情君山茶业有限公司因与被申请人吴超华产品责任纠纷一案，均不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石首市广兴购物广场有限公司、岳阳市妃情君山茶业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年七月二十八日书记员  镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1476号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周传武，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐光朝，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省广水市。一审被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心。法定代表人：丁中才，该公司总经理。一审被告：广水市路桥工程公司。。住所地：湖北省广水市应山办事处四贤路**法定代表人：周遵鸣，该公司经理。再审申请人周传武因与被申请人徐光朝及一审被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）、广水市路桥工程公司（以下简称广水路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周传武申请再审称，⒈一、二审判决认定事实不清，实体判决明显错误。原判决确认案涉《桥梁清包工协议书》无效，但同时又确认该协议第四条的约定，自相矛盾，而且显失公平。其一，上述桥梁工程的架模、浇灌混凝土200元/立方米包括相关钢筋工程、模板工程、混凝土工程所涉及的各种辅料，辅料费用全部由申请人承担，且该单价适用的前提条件是建设桥梁工程完工。其二，被申请人只是做了桥梁建设工程最简单的基础部分，而技术要求高、施工难度较大的盖染、桥面铰缝、桥面铺装等，被申请人根本无此相应的技术工人，其无法完成上述难度较大的施工。故被申请人自动退出了该工程建设。另外，依据国家相关定额，被申请人所完成的基础架模、浇灌混凝土的价格为60元/立方-90元/立方。即使被申请人与申请人所签订的合同合法有效，由于被申请人所做的是最简单的基础工程，架桥最复杂、技术含量高、单位面积工价高的部分被申请人根本就没有做，不能按200元/立方米的均价来计算工价。按照随州市精致建设工程造价师事务有限公司广水分公司出具的《桥涵工程中部分分部工程人工费单价表》的取费标准，最高工价是85.78元/立方米，而被申请人所做的工程就是简单的基础及中部桥身，则被申请人的工程款应当是2014立方米×85.78元/立方米=172761元。原审判决认定的工程款为402800元错误。事实上，被申请人已经超领了工程款数万元劳务费及相关费用，申请人并不欠付被申请人工程款。⒉案涉桥梁建设工程至今都未验收，二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，认定工程款按200元/立方米结算，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请对本案进行再审。本院认为，周传武与徐光朝签订《桥梁清包工协议书》，将周传武从广水市路桥工程公司分包取得的107国道改建工程广水段桥梁工程协同辅助施工部分分包给徐光朝施工。因周传武尚有部分工程欠款未支付，徐光朝遂提起本案诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。周传武将案涉桥梁建设工程分包给无建筑施工企业资质的徐光朝个人建设，违反行政法规的强制性规定，则双方当事人所签订的《桥梁清包工协议书》依法无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然《桥梁清包工协议书》无效，但案涉桥梁建设工程如竣工验收合格，工程款仍可参照《桥梁清包工协议书》关于工程结算方式的约定计算工程款，即架模、浇灌混凝土每立方米按200元结算，钢筋制作安装按每吨600元结算，人工工资每吨100元。周传武以案涉桥梁建设工程未经验收为由主张不支付工程款，本院认为，对建设工程进行验收应为发包人的义务，在验收合格后建设工程即为竣工，方可投入使用，案涉桥梁建设工程已于2017年腊月27日实际投入使用，双方当事人对此并无异议，则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，周传武的该项主张亦不成立。目前，双方当事人对徐光朝完成架模、浇灌混凝土工程量为2014立方米、完成钢筋制作37.3吨并无异议。周传武虽认为上述结算确认的工程量中，徐光朝仅完成了技术难度较低的基础工程，且辅料费用由周传武承担，但周传武并未对此提交证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故，周传武关于“结算单价不能按《桥梁清包工协议书》的约定，而应按随州市精致建设工程造价师事务有限公司广水分公司出具的《桥涵工程部分分部工程人工费单价表》标准计算”的理由，无事实和法律依据，该项主张不成立。原审判决对案涉合同效力的问题以及周传武是否欠付工程款等焦点问题，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。周传武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周传武的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张之婧二〇二〇年七月三日书记员  镇 姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1771号之一 被执行人:胡祝敏，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2020年7月13日依据(2019)皖0191刑初561号立案执行胡祝敏判处罚金一案，要求被执行人胡祝敏履行罚金人民币1000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人胡祝敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人胡祝敏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人胡祝敏名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人胡祝敏下落。 本院已将被执行人胡祝敏限制高消费。 被执行人胡祝敏暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人胡祝敏负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤