wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8404号 上诉人（原审被告）：广西鑫威乐投资有限公司，住所地南宁市望州路**，统一社会信用代码91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡震霖。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 上诉人广西鑫威乐投资有限公司（以下简称鑫威乐公司）因与被上诉人蔡震霖，原审被告南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初562号民事判决，提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫威乐公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付违约金；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 蔡震霖答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 华夏公司未发表意见。 蔡震霖向一审法院起诉请求：1、解除蔡震霖与鑫威乐公司签订的《使用权转让合同》；2、鑫威乐公司向蔡震霖返还转让款175628元；3、鑫威乐公司向蔡震霖支付违约金8781.4元；4、鑫威乐公司赔偿蔡震霖为实现债权产生的律师费2310元；5、鑫威乐公司支付蔡震霖资金占用期间利息直至全部返还转让款之日止（该利息以175628元为基数，自2019年6月2日起按年利率6%计算，暂计至2019年12月10日为5561.55元）；6、华夏公司对鑫威乐公司的上述债务承担共同清偿责任；7、本案全部诉讼费用由鑫威乐公司、华夏公司承担。 一审法院判决：一、蔡震霖与鑫威乐公司签订的《使用权转让合同》于2020年2月25日解除；二、鑫威乐公司返还蔡震霖转让款175628元；三、鑫威乐公司向蔡震霖支付违约金8781.4元；四、鑫威乐公司向蔡震霖支付资金占用利息（以175628元为基数，自2020年2月25日起至鑫威乐公司实际返还转让款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）；五、驳回蔡震霖的其他诉讼请求。一审案件受理费2167元，由鑫威乐公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、本案的《使用权转让合同》是否合法有效？二、被上诉人要求上诉人支付违约金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案的《使用权转让合同》实为房屋租赁合同。鑫威乐公司与案外人南宁市兴宁区朝阳办事处虎邱村村民居委会签订了协议，约定鑫威乐公司投资开发建设虎邱东森大酒店，并对此项目及项目内的物业依法拥有使用权及收益权。本案《使用权转让合同》系双方的真实意思表示，除超过20年法定租赁期限上限的部分无效外，其他合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。二、本案《使用权转让合同》第五条第（一）款第2项约定，被上诉人解除合同后，鑫威乐公司应退还被上诉人全部已付金额，并按被上诉人累计已付款的5%支付违约金。一审法院据此确定上诉人应当支付的违约金数额是依法有据的，本院予以维持。上诉人关于违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。三、各方当事人对一审法院作出的其它认定均未提起上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，鑫威乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西鑫威乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审57号申请执行人北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街**。负责人刘婉莹，主任。委托代理人樊雪，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。委托代理人田龙，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。被执行人张自英，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。2019年5月25日，北京市丰台区卫生健康委员会接到北京市公安局丰台分局新发地派出所电话，北京市丰台区天伦锦城×号楼×单元×室涉嫌非法行医，为几名儿童输液。2019年5月25日，北京市丰台区卫生健康委员会卫生监督员在北京市丰台区天伦锦城×号楼×单元×室现场监督检查发现，该处为诊所，行医人张自英不能出示《医师资格证书》、《医师执业证书》。现场检查发现有使用过的输液瓶、注射器、输液器等医疗废物。现场未见患者。现场检查有药品氯化钠注射液1箱（生产批号：G19042012）、葡萄糖注射液1箱（生产批号：H19031211）、一次性使用输液器1包（生产批号：20190318）、杂药1袋。未发现器械、收费单据、发票和纠正登记薄。经北京市丰台区卫生健康委员会调查核实，行医人张自英因非医师行医曾于2019年4月8日接受过卫生健康行政部门的行政处罚（京丰卫医罚［2019］137号《行政处罚决定书》），并于2019年4月12日自觉履行处罚决定。行医人张自英2019年5月25日无医师资格证书和医师执业证书的情况下，开展诊疗活动，为非医师行医，无营业记录，无法认定违法所得，无器械。2019年6月4日，北京市丰台区卫生健康委员会作出京丰卫医罚［2019］260号《行政处罚决定书》，认定张自英的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，依据该条规定，决定对张自英处以罚款100000元的行政处罚。该行政处罚决定依法送达后，张自英未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。北京市丰台区卫生健康委员会依法向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区卫生健康委员会作出的京丰卫医罚［2019］260号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区卫生健康委员会催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现北京市丰台区卫生健康委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市丰台区卫生健康委员会二○一九年六月四日作出的京丰卫医罚［2019］260号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2034号 上诉人（原审原告）：李风兰，女，1948年11月27日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：苏保安（李风兰长子），男，1982年6月**，汉族,,住菏泽市定陶区 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。 负责人：高健，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地潍坊市奎文区胜利东街** 负责人：李茂富，该公司总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢吉镇，男，1983年12月10日出生，汉族，，住济南市天桥区 上诉人李风兰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）、卢吉镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李风兰上诉请求：重新审理本案，要求赔偿医疗费21026.58元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住院生活购物必需品1000元、三轮车损失（赔偿新的）3600元、喷雾器200元、衣物损失1000元、律师费2000元，共计3226.5元。事实和理由：1、村卫生室开具的1500元诊疗费证明应予认定；2、交通费、住院伙食补助费太少，不足以弥补实际花费；3、对精神损害抚慰金、鸡蛋、住院期间购物的生活必需品、三轮车损失（赔偿新的）、喷雾器、衣物损失、营养费应当判决。 天津人保辩称：一审判决认定事实正确，根据保险合同约定，鉴定费不属于赔偿范围。 潍坊人保辩称：根据保险合同的约定，医疗费中的非医保用药部分不予承担。 卢吉镇未作答辩。 原审原告李风兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计4.5万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2019年3月11日18时许，卢吉镇驾驶鲁ＡＥ××××号轿车沿长江路由东向西行驶至菏泽新东高速口西200米处，与李风兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，电动车所载鸡蛋、喷雾器损坏，李风兰受伤。经交警部门认定，卢吉镇承担事故的全部责任，李风兰无责任。事故发生后，李风兰入住菏泽开发区人民医院治疗，住院共计28天；经诊断李风兰伤情为：1.左第5根肋骨骨折；2.面部多处损伤；3.双膝关节积液；4.左腕部外伤；5.颅底骨折；6.左膝关节退行性变；7.左膝半月板损伤；8.左胫骨平台故挫伤。经山东德衡司法鉴定所对原告的护理时间及人数鉴定，原告道路交通事故致“左第5根肋骨骨折，左膝部外伤”的护理时间为30日，护理人数拟为1人。事故造成李风兰以下损害费用：（一）医疗费19526.58元；（二）住院伙食补助费2240元（80元／天×28天）；（三）护理费3000元（100元／天×30天）；（四）交通费300元；（五）鉴定费800元。以上费用合计为25866.58元。另李风兰主张财产损失7200元，为证明该主张原告提交购车票据一张、鸡蛋订单一份、养殖场照片两张。被告人民保险潍坊公司对上述证据关联性提出异议。事故发生后，人民保险天津公司为李风兰垫付医疗费1万元，卢吉镇为李风兰垫付3000元。 卢吉镇所驾车辆人民保险天津公司投保交强险；在人民保险潍坊公司投保商业三者险100万元及不计免赔；事故发生在保险期间内。 经该院释明，李风兰不申请对其财产损失予以鉴定。仅提交“购车票据一张、鸡蛋订单一份、养殖场照片两张”，并不能证明财产损失具体数额，原告可在财产损失的数额明确后，另行主张。 一审法院认为，依据交警部门的责任认定，卢吉镇承担事故全部责任，卢吉镇所驾车辆在人民保险天津公司投保交强险，该公司为原告垫付医疗费1万元，故人民保险天津公司应在交强险限额赔偿原告护理费、交通费、鉴定费4100元（3000元+800元+300元）。对于超出交强险部分11766.58元（25866.58元-10000元-4100元），因卢吉镇承担事故的全部责任，该部分损失应由人民保险潍坊公司赔偿。原告的其他诉请，依法不予支持。被告卢吉镇为原告垫付医疗费3000元，应在人民保险潍坊公司履行时，予以扣除直接返还给被告卢吉镇。卢吉镇、人民保险天津公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李风兰护理费、交通费、鉴定费等共计4100元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李风兰医疗费、住院伙食补助费等共计11766.58元，限判决生效后三日内履行完毕（其中3000元在中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司在履行时予以扣除，直接支付给卢吉镇）。三、被告卢吉镇在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李风兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担101元，原告李风兰负担339.5元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于××乡××坊村××室的证明能否认定的问题。该证明系手写形成，并非正式凭证，且仅盖有该卫生室印章，也无法证明复查、输液、药费的具体内容，与交通事故所致损害有无关联，一审未予认定为有效证据并无不当。 关于交通费、住院伙食补助费太少，不足以弥补实际花费的上诉理由。上诉人虽称一审支持交通费、住院伙食补助费少，但未能说明一审计算的数额错误或与事实、法律不符，该上诉理由不能成立。 关于对精神损害抚慰金、鸡蛋、住院期间购物的生活必需品、三轮车损失（赔偿新的）、喷雾器、衣物损失、营养费应予支持的上诉理由。涉案交通事故造成李风兰肋骨骨折、颅底骨折、左膝半月板损伤、左胫骨平台故挫伤等损伤，但其伤情尚未构成伤残等后果，不应赔偿其精神损害抚慰金；对住院期间购买的生活必需品、营养费，其并未提供应予赔偿该两项费用的事实和法律依据；对鸡蛋、住院期间购物的生活必需品、三轮车损失（赔偿新的）、喷雾器、衣物损失等经济损失，一审法院已经释明，李风兰不申请对其财产损失予以鉴定，仅提交“购车票据一张、鸡蛋订单一份、养殖场照片两张”等证据，无法证明其财产损失具体数额，其可在明确财产损失的数额后，另行主张。 综上，李风兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人李风兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈有为 书 记 员 张珊珊
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初136号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人董西明，男，1971年8月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县，户籍地蒙阴县。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人董西明犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人董西明及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年4月15日21时05分许，被告人董西明酒后、无证驾驶无号牌“ＱＳ110-Ｃ”型二轮摩托车，沿国道205线由西向东行驶至795公里＋400米（锦程检测线）路段，与顺向停放的杨某驾驶的鲁Ｑ4××××号／鲁Ｑ××××挂“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车追尾相撞，致被告人董西明受伤、两车受损的道路交通事故。被告人董西明负事故的主要责任。经鉴定，被告人董西明血液中乙醇成分为249.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉洒驾驶。经民警电话通知，2020年5月18日，被告人董西明主动归案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人董西明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、被害人杨某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董西明违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人董西明判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董西明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月九日 书记员  石 芹 审判长  朱振忠 审判员      书记员
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初750号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张辉，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，住河北省深州市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被刑事拘留,于2019年4月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人张延虎，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留,于2018年4月27日被取保候审，于2019年3月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人王贺禧（曾用名王彬），男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市青县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留,于2018年4月27日被取保候审，于2019年3月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人李志军，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，住河北省承德市承德县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留,于2019年4月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初750号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人张辉、张延虎、王贺禧、李志军犯盗窃罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1513号申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表）被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年七月十七日书记员  林丹娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4172号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35145号民事判决书，要求被执行人徐峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12054.61元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4172号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2146号之一 于某某： 你（单位）诉于某某1关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月五日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初544号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：黎俊锋，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西梧州市龙圩区。 被告：莫亚娇，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西梧州市龙圩区。 被告：广西梧州宏业同兴房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路****。统一社会信用代码914504007852276505。 法定代表人：林桂雄，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告黎俊锋、莫亚娇、广西梧州宏业同兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 本案案件受理费2101元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1484号 申请执行人：中山榄菊销售有限公司，社会统一信用代码91442000782986571B，住所地广东省中山市小榄镇路联丰乐丰南路**。法定代表人：罗永康。 委托代理人：吴柳欣，公司员工。 委托代理人：关淑妍，公司员工。 被执行人：德庆县德城镇德胜宝商行，，住所地德庆县工业园联丰管业德庆）有限公司B幢宿舍地下一楼2号仓库。法定代表人：陈桂东。 被执行人：陈桂东，男,1981年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县播植镇虎岗村委会深井村。 关于申请执行人中山榄菊销售有限公司与被执行人德庆县德城镇德胜宝商行、陈桂东买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初5839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月14日立案执行，被执行人德庆县德城镇德胜宝商行、陈桂东需向申请执行人支付927553.72元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款1582.65元，已将案款转交申请人，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1484号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 吴荣健
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执499号之七申请执行人：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：刘金玉，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行许德毛与刘金玉财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘金玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘金玉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1761.90元。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年七月二十八日书记员  刘思奇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3831号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：秦乐，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29784号民事判决书，要求被执行人秦乐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18128.76元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3831号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初418号原告：宜兴市建才米业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邬泉村。法定代表人：张飞磊，总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴市宜宏米业有限责任公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇安乐村。法定代表人：吴永明，总经理。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏衡立律师事务所律师。被告：温州容海实业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县麻步镇57省道北侧A01。法定代表人：王怀龙，总经理。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告宜兴市建才米业有限公司与被告宜兴市宜宏米业有限责任公司、温州容海实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。审理中，原告宜兴市建才米业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宜兴市建才米业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市建才米业有限公司撤诉。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告宜兴市建才米业有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年七月二十七日书记员  陆雯婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3454号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杨智文，男。 委托诉讼代理人：朱倩瑢，女。 被告：马龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被告：张兴丽，女，1990年1月30日出生，汉族，住临沂经济开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告马龙、张兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人杨智文、朱倩瑢到庭参加诉讼，被告马龙、张兴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告马龙于2018年11月27日向原告借款50000元，于2019年10月28日到期，用途为购墙面漆，按月结息，到期还本。原告与被告签订了《个人借款合同》。借款人于2019年10月30日签收了借款逾期催收通知书。二被告系夫妻关系。贷款逾期后，被告马龙、张兴丽未按合同约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马龙、张兴丽应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗庄农村商业银行提交的结婚证复印件、个人借款合同、个人基本情况信息表、承诺书、福农卡自助贷款协议书、借款借据，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，马龙向罗庄农村商业银行申请贷款授信50000元，张兴丽作为马龙配偶向罗庄农村商业银行出具承诺书，载明：本人是借款申请人马龙的配偶（财产共有人），同意借款申请人向罗庄农村商业银行申请办理贷款50000元，并自愿同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割，否则愿承担一切责任。同日，罗庄农村商业银行对马龙的申请审批后，双方签订编号为（临罗农商小微）个借字（2018）年第364号的《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：马龙向罗庄农村商业银行借款人民币50000元；借款用途为购墙面漆借款期限为2018年至2021年；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额50000元和规定的期限内随借随还，循环使用；借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。罗庄农村商业银行并与马龙签订《福农卡自助贷款协议书》，以马龙办理福农卡的方式自助借款。罗庄农村商业银行向马龙发放卡号为6215××××7007的福农卡，马龙后于2018年11月27日自助办理贷款50000元，并领取了贷款本金，该笔借款到期日为2019年10月28日，借款发放之日所对应的借款月利率为9.0625‰。上述借款合同履行期间，马龙支付利息至2019年10月20日。双方约定的借款期限届满后，被告马龙未按合同约定履行还款义务，借款本金及剩余借款利息均未偿还，张兴丽亦未履行保证还款责任。该笔借款经罗庄农村商业银行催收未果，为此成诉。 本院认为，罗庄农村商业银行与马龙于2018年11月26日签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农村商业银行按约履行了贷款发放义务，马龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。张兴丽作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。现罗庄农村商业银行要求马龙偿还借款本金50000元及相应利息，要求张兴丽承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告马龙、张兴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马龙于本判决生效后五日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告张兴丽对本判决第一项负连带清偿责任，被告张兴丽在承担保证责任后有权向被告马龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元、申请费520元，合计1045元，均由被告马龙、张兴丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年七月十五日 书记员 贾翕翕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1116号罪犯潘会衡，男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年5月22日作出(2018)粤0112刑初476号刑事判决，以被告人潘会衡犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘会衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘会衡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘会衡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分154分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘会衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘会衡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4513号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：潘大军，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省临安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘大军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13134号民事判决书，要求被执行人潘大军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55511.69元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4513号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1750号申请执行人：李书华，男，1963年2月1日生，住本市亭湖区。被执行人：杨**，男，1981年3月6日生，住盐城市城南新区。被执行人：刘其春，男，1986年2月28日生，住盐城市。被执行人：时新良，男，1975年11月19日生，住盐城市。申请执行人李书华与被执行人杨**、刘其春、时新良民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5526号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨**、刘其春、时新良在金融机构的存款或在其他单位的收入180000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2484号之一 某某银行股份有限公司： 你（单位）诉吴某某、大连某某房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5549号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高海鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住西安市户县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高海鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17857号民事判决书，要求被执行人高海鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43110.3元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5549号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执160号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：罗运杰，男，汉族，1991年11月21日生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人罗运杰借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第36170号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉水县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉水县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36170号裁决书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6755号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨洪涛，男，1978年4月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨洪涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30527号民事判决书，要求被执行人杨洪涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18351.25元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6755号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执404号之一申请执行人:田锦亮，男，1963年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：唐国江，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：雷明芳，女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月16日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1307号民事判决书，履行义务内容为：被告唐国江、雷明芳于本判决生效之日起三日内偿还原告田锦亮借款本金人民币70000元，并按年利率6%的标准，向原告支付从2019年1月15日起计算至全部款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费，由被告唐国江、雷明芳负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院查明被执行人住所地洛解村民委员会每年向被执行人发放集体投资的收益3500元，本院已依法提取2020年的收益金，并将与本院执行的其它案件的申请执行人共同进行分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十五日书记员  王 景
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初655号 原告：张小民，男，正宁县人。 被告：冯盼盼，男，正宁县人。 被告：徐田田，（冯盼盼妻子），女，正宁县人。 原告张小民与被告冯盼盼、徐田田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小民，被告冯盼盼到庭参加诉讼，被告徐田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年4月27日至2020年4月27日的房租22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告在周家镇中心广场以北修建两层楼房13间。2013年原告与周家镇下冯村村民吴建权签订《房屋租赁合同》，约定原告将该楼房租赁给吴建权经营“水上明珠洗浴中心”，合同期限为10年。2018年8月15日二被告与吴建权征得原告同意，吴建权将该洗浴中心转让给二被告经营，约定二被告每年向原告支付房租22800元。现二被告尚欠原告2019年4月27日至2020年4月27日的房租22800元，并且被告冯盼盼就该房租向原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未给付。 冯盼盼辩称，其欠原告房租属实，但其于2019年8月已给付原告房租15000元，尚欠原告房租7800元。由于今年疫情影响，致使其生意无法继续经营，现该洗浴中心已停止经营，其在外务工，无钱支付原告剩余房租，其愿意用洗浴中心的设备抵顶欠原告的房租。另外，疫情影响属不可抗力，其要求原告减免房租。 徐田田书面辩称,二被告在经营该洗浴中心期间亏损，加之今年新型冠状肺炎疫情影响，该洗浴中心已停止经营，其愿意用洗浴中心的设备抵顶剩余原告的7800元房租。并且其洗浴中心因疫情影响停止营业，属不可抗力，原告应减免租赁费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日原告、二被告及周家镇下冯村村民吴建权三方经协商，由吴建权将其租赁的原告位于周家镇中心广场以北两层13间楼房经营的“水上明珠洗浴中心”转让给二被告，约定二被告每年给付原告房租22800元，租赁费到期日为每年的4月27日。现二被告尚欠原告2019年4月27日至2020年4月27日的房租22800元，并且被告冯盼盼就该房租向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠张小民房租22800元，贰万贰仟捌佰元整，2019.4.27至2020.4.27，欠钱人：冯盼盼。”后经原告多次催要未果。 另查明，2020年1月22日我国爆发“新冠疫情”，庆阳市新型冠状病毒感染肺炎防控工作领导小组于2020年1月27日作出（第1号）通告，庆阳市启动重大突发公共卫生事件一级响应，严禁人员流动，各行各业关门歇业，共同应对“新冠疫情”，直到2020年2月23日庆阳市将“新冠疫情”降低为公共卫生三级响应，陆续恢复生产生活秩序，但至今全国“新冠疫情”尚未结束，大型聚会仍在禁止。现二被告经营的该洗浴中心仍处于停止营业状态。 本院认为，原告与二被告之间的租赁合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告租赁原告的房租，应按约定给付原告租赁费，双方约定每年租赁费到期日为每年4月27日。现二被告下欠原告2019年4月27日至2020年4月27日的房租22800元，经原告多次催要未给付，其行为构成违约。但因今年全国爆发“新冠疫情”，属不可抗力因素，且因“新冠疫情”导致各行各业关门歇业，二被告经营的洗浴中心错失黄金季节，虽然庆阳市于2020年2月23日将“新冠疫情”降低为公共卫生三级响应，但被告的生意在疫情未结束时仍受到影响，故被告要求减免租赁费的主张予以支持，考虑到被告的关门歇业及现在疫情尚未结束给被告造成的损失，酌情减免租赁费7700元。故二被告应给付原告租赁费15100元。对于二被告称其于2019年8月已给付原告房租15000元的辩解，原告予以否认，二被告亦未向法庭提交证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定，判决如下： 冯盼盼、徐田田于本判决生效之日起十日内共同给付张小民2019年4月27日至2020年4月27日的房屋租赁费15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由冯盼盼、徐田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月二日 书记员  李新杰
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初47号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：浙江群圣生物科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路******。 法定代表人：刘威。 原告程昌与被告浙江群圣生物科技有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异196号 申请人（申请执行人）：深圳广播电影电视集团，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码：124403004557560742。 法定代表人：岳川江，该单位总裁。 委托诉讼代理人：刘阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：挑尚文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路****戊，统一社会信用代码：9131010755299258911。 法定代表人：赖丹丹。 第三人：赖丹丹，女，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。 在本院执行深圳广播电影电视集团与挑尚文化传播（上海）有限公司合同纠纷一案，申请人提出书面申请追加上述第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求追加上述第三人为被执行人。事实与理由：第三人为被执行人实际控制人、控股股东，并出具承诺书承诺与被执行人共同按期偿还案涉执行款项，但其仍多次拖欠还款。 被执行人、第三人均未作答辩。 本院查明，深圳广播电影电视集团与挑尚文化传播（上海）有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0303民初18543号民事调解书，且已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，案号为（2017）粤0303执4290号。2017年9月30日，本院作出（2017）粤0303执4290号执行裁定，认为被执行人目前没有可供执行的财产，并裁定：终结本次执行程序。 另查明，2019年9月27日，第三人向申请人出具了《承诺书》承诺与被执行人共同偿还案涉欠款，并承诺：“若有任意一期款项未按时支付的，深圳广播电影电视集团有权立即向深圳市罗湖区人民法院申请本案的恢复执行”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人的承诺系第三人对履行案涉欠款作出的保证。但是，该保证系向申请人作出而非向执行法院作出，且该《承诺书》约定如未依承诺清偿欠款则恢复执行。因此，本院认为，申请人追加第三人为被执行人的请求无法律及事实依据，本院对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳广播电影电视集团的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 吴    坚 审判员 耿  利  君 审判员 杨  晓  玲 二〇二〇年七月三日 书记员 韦佳俐（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14128号 申请执行人：张敏，女，1994年9月25日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人：深圳市道源设计顾问有限公司。住所地：罗湖区笋岗街道宝安北路与梨园路交汇刘金广场宝能慧谷**33.35.**，统一社会信用代码914403003596349662。 法定代表人：丁军伟。 张敏与深圳市道源设计顾问有限公司劳动争议一案，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】57号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30807元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费362元后，已将执行款30807元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】57号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】57号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1102号罪犯黄天盛，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄天盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤刑终152号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄天盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄天盛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄天盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分112分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄天盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：徐放，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告徐放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告徐放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付剩余贷款本金111000元以及利息、罚息和复利（按照合同约定计算,暂计至2018年1月25日，利息、罚息和复利共计11332.9元，罚息、复利计算至实际清偿之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2016年4月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》（借据编号为：91412016a0035201），约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款111000元，贷款期限为1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号：×××）；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月22号；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率即贷款利率加收50%计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年4月22日，原告向被告发放了贷款111000元。此后，被告向原告结清了1-10期的利息，但从第11期开始逾期至今。贷款逾期后，原告向被告催款，但被告未偿付欠款。暂计至2018年1月25日，被告欠付原告贷款本金111000元，利息、罚息和复利共计11332.9元。基于上述事实，被告违反借款合同约定，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还剩余贷款本金，支付按照合同约定计算的利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费用。被告徐放未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款111000元，贷款期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款111000元。截至2018年1月25日,未还借款金额为111000元,未还利息、罚息、复利为11332.9元。浦发银行为实现本案债权支付律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐放于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金111000元、截至2018年1月25日的利息、罚息和复利11332.9元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告徐放于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告徐放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孔尧书记员  张勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6734号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘晓兰，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘晓兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30505号民事判决书，要求被执行人刘晓兰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21477.3元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6734号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4520号 申请执行人：杨进洪，男,1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县延寿瑶族乡郭家瑶族村杨**，公民身份号码4328281975********。 申请执行人：庞凤英，女,1976年3月13日出生，汉族，住湖南省汝城县延寿瑶族乡郭家瑶族村杨**，公民身份号码4328281976********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人杨进洪、庞凤英与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4520号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5932号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人毛冬宝，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B社信用代码91440300319510213L。 法定代表人李冰。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的深龙劳监罚[2019]09-007号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠22名员工2019年7、8、9月工资共计255983元，经责令限期改正而逾期未改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]09-007号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3905号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王春荣，女，1970年2月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王春荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29859号民事判决书，要求被执行人王春荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20622元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3905号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海广通汽车有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房**。法定代表人：赖信华，总经理委托诉讼代理人：孙智兰，广东非凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中信阳光融资租赁有限公司。。住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）**仅限办公用途）（JM）。法定代表人：伍勇，董事长。再审申请人珠海广通汽车有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人广东中信阳光融资租赁有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审称，（一）本案的证据不能证明案涉买卖合同法律关系已解除，该认定缺乏证据证明，违背了双方当事人的真实意思表示，本案也未发生合同解除后恢复原状的法律事实，广通公司拉回6辆车，还剩余2台车，只是合同标的物发生变更，依法属于合同的变更，原审法院认定买卖关系解除，属于认定事实错误。（二）二审法院认定案涉8台车买卖合同关系解除并作出判决，只依据了民事诉讼法法第一百七十条第一款第（二）项的程序法撤销一审判决，存在实体认定无法律依据的情形，与案件性质明显不符，属于适用法律错误。（三）原审判决作出合同解除的认定并未依法向双方当事人行使释明权，显然程序违法，也未能一次性解决纠纷从而增加广通公司的诉累。为此申请再审，请求撤销二审判决第一、二项，依法改判维持一审判决。本院认为，2016年12月15日，广通公司与中信公司签订《买卖合同》，约定中信公司向广通公司购买8台仿古车。2016年12月19日，广通公司向中信公司交付8台仿古车。但案涉车辆验收之后，中信公司以案涉车辆不符合合同约定，属于违约在先且属于根本性违约为由，拒绝向广通公司支付车款。广通公司于2017年2月10日将已交付中信公司的其中6台仿古车取回，另外2台车的合格证、车辆一致性证书也被广通公司取回，并就2台车的发票开具了红字冲销发票。广通公司称剩下2台车中信公司要对外展示所以未取回，因中信公司要换车型，案涉8台车才退回广通公司，但未能提供充足证据予以证明，中信公司对此亦不予认可，主张案涉8台车，其中已经退回广通公司的6台车，双方已经解除合同，另外2台车中信公司亦要求解除合同，但广通公司未退回购车定金及赔偿停车费、违约金，故尚未退回该2台车。在此情况下，二审法院综合现有证据、双方当事人的陈述以及合同的实际履行情况，认定案涉买卖合同实际已经解除，对于合同解除后双方的权利义务，明确由当事人另循法律途径解决并无不当。广通公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海广通汽车有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 欣
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5318号申请执行人：尚彩欢，女性,1973年3月10日生，汉族，住江门市江海区。被执行人：余中清，男性,1972年2月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人尚彩欢与被执行人余中清租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月23日立案执行，被执行人余中清需向申请执行人支付130252.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5318号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  欧东芸
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢742号申请执行人：黄峰，男，1986年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋玉飞，总经理。申请执行人黄峰与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。现申请执行人黄峰向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 任 烨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6486号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谢书新，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢书新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30154号民事判决书，要求被执行人谢书新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20349.36元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6486号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初906号 原告：龙金芬，女，1981年2月4日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被告：姚忠贵，男，1986年1月16日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告龙金芬与被告姚忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙金芬到庭参加诉讼，被告姚忠贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告龙金芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款14,000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，原告龙金芬在同事介绍下让被告姚忠贵帮其信用卡还款16,929.53，被告收取360元手续费。之后被告因要刷卡冲抵其为原告的还款，为此让原告将信用卡给被告，但被告却用原告的信用卡消费了31,699.93元。原告多次向被告索要其多消费的14,000元，被告才向原告出具借条，并承诺于2020年5月4日前还清。还款时间到后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告龙金芬为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、微信聊天记录、通话录音、账单交易记录。 被告姚忠贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经庭审质证，原告龙金芬提交的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认，并作为本案定案依据。被告姚忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告龙金芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，原告龙金芬委托被告姚忠贵帮其信用卡还款16,929.53，后因被告需要刷卡冲抵其为原告的还款，原告为此将信用卡交给被告，但被告除刷卡冲抵其为原告的还款外，还用原告的信用卡进行了其他消费，经双方进行结算，被告另行消费的金额为14,000元。2020年4月4日，被告向原告出具14,000元的借条，并承诺于2020年5月4日前还清。还款时间到后，被告仍未还款，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，本案中，原告龙金芬为证明被告姚忠贵尚欠其欠款14,000元，向本院提交的证据能够相互印证，证实其诉讼主张，本院予以确认。现因被告未按承诺支付该款，原告为此要求被告付款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚忠贵在本判决生效之日起十日内向原告龙金芬支付欠款14,000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告姚忠贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年七月三日 书记员  龙建顶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5522号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赖源鑫，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖源鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17827号民事判决书，要求被执行人赖源鑫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27943.01元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5522号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初15320号原告：党某，女，1979年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄某某，广东惠邦律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告党某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某撤诉。案件受理费50，由原告负担。审判员  陈一榕二〇二〇年七月二十日书记员  王淑文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初15111号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨聪，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十三日书记员  李嘉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5448号原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所：贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：吴旭东，职务：主任。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告：朱江，男，1963年10月4日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：张继军，男，1973年3月9日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告朱江、张继军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤诉。案件受理费878元（已按简易程序减半收取），由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。审判员 胡 焱二〇二〇年七月三日书记员 何圆圆
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初466号原告：任×，山西省孝义市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。统一社会信用代码911411818124330471。负责人：黄×。委托诉讼代理人：武×。原告任×与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保财险孝义支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任×的委托诉讼代理人王×、被告人保财险孝义支公司的委托诉讼代理人武×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告×××大运牌牵引车维修费、施救费等损失175755元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为145090元。事实与理由：原告的×××大运牌牵引车在被告处投保商业险，其中机动车损失险保额338520元，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日。2020年3月9日原告的×××大运牌牵引车在介休市万关线25KM+500M处发生事故，致车辆严重损坏。就车辆损失赔偿原被告无法达成一致，为此具状贵院，望判如所请！原告任×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本、行车证、购车协议复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；3、孝义市大华通物流公司营业执照、公司证明，证明车辆所有人为原告，且已付清款项；4、驾驶员驾驶证、资格证复印件各一份，证明驾驶员资格；5、保单复印件一份，证明事故车辆投保情况；6、汽车维修明细一份，证明车损价值，原告主张以鉴定意见为准；7、施救费发票三支计款22600元，证明原告支出的施救费用。被告人保财险孝义支公司辩称，1、事故发生后车辆拖至汽修厂后并未通知我司对车辆进行损失鉴定，我司收到诉状后对该车辆进行核实，得知车辆还未进行修复，我司在举证期间提出鉴定申请。2、本事故经交警大队认定，涉案车辆驾驶员在本起事故中负次要责任，对方车辆负主要责任，对方车辆在人保财险孝义青年路公司投有交强险、商业险各一份，车上人驾驶员姚明历受伤，孟继军当场死亡。我司保留对主责方孟继军和姚明历的追偿权，包括青年路营销服务部的赔款。3、原告应配合我公司向主责方追偿，如原告不积极履行追偿义务，我司可向原告追回赔款。4、我司不承担诉讼费。被告人保财险孝义支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告人保财险孝义支公司对原告提供的证据真实性均无异议。本案审理中，经被告人保财险孝义支公司申请，本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对诉争车辆×××大运牌牵引车的车损进行损失鉴定，结论：×××的车损为118160元。被告人保财险孝义支公司在质证时认为该鉴定中显示的部分配件不需要更换，消声器和净化器非本次事故造成。但未能提供反驳性证据。根据上述举证、质证结合庭审调查，本院确认本案事实如下：本案事故车辆×××大运牌牵引车的车主为原告任×，该车挂靠在孝义市大华通物流有限公司名下，该车在被告人保财险孝义支公司处投保商业险，其中机动车损失险限额为338520元，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日。2020年3月9日3时20分许，姚明历驾驶×××号、×××大运牌重型半挂牵引车，车上孟继军乘坐，沿万关线(万户堡一关子岭)由南向北行驶至25KM+500M附近时，因采取措施不当，与前方同方向张金龙驾驶原告任×所有的×××号，×××大运牌重型半挂牵引车，车上任×乘坐，发生碰撞，造成双方车辆损坏，任×受伤；孟继军经介休市人民医院医护人员确认死亡的交通事故。2020年3月23日，介休市公安局交警大队作出第140781120200000024号道路交通事故认定书认定，认定姚明历承担事故的主要责任，张金龙承担次要责任，孟继军、任×无责任。事故发生后，原告将事故车辆×××拖至汾阳市乔家庄晓剑汽车维修部维修，原告分别支付介休市城区通达运输服务部、介休市城区春林汽车修理部、汾阳市三泉镇万通救援服务部吊车及施救费共计22600元。2020年6月10日，北京华大保险公估有限公司山西分公司对诉争车辆车损作出公估报告最终公估结论：×××的车损为人民币118160元。综上，原告的总损失为：车损118160元，施救费22600元，共计140760元。本院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本起事故发生后，山西省介休市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书对事故事实予以证实，本院予以认定。本案原告所有的×××大运牌牵引车在被告人保财险孝义支公司投保机动车损失保险限额338520元属实，本案事故发生在保险期限内。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。事故车辆×××大运牌牵引车的车损经北京华大保险公估有限公司山西分公司公估车损为118160元，本院对事故车辆的损失认定以该鉴定意见为准。本起事故共计造成原告车损等损失140760元，依法应由被告人保财险孝义支公司在机动车损失险限额内承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告任×损失140760元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告任×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由原告任×负担57.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年七月十三日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5236号 被执行人李颖，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人与被执行人李颖罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2189号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  周云鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4245号 申请执行人：王红，女，1991年6月16日，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴锦康，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人王红与被执行人吴锦康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初17104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款5413.38元及利息，并返还案件受理费41元。依申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓林
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1250号 原告：冉燕琴，女，1992年12月22日出生，土家族，无业，住沿河县，电话17784867747。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：沿河爱饭餐饮店。 经营者：杨雅淇。 经营地：沿河县。 被告：罗杰，男，1989年4月14日出生，苗族，现住沿河县。 被告：杨雅淇（系罗杰之妻），女，1989年10月27日出生，土家族，务农，住铜仁市碧江区。 原告冉燕琴与被告沿河爱饭餐饮店、罗杰、杨雅淇合伙合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沿河爱饭餐饮店经营者杨雅淇、被告杨雅淇到庭参加诉讼，被告罗杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判决三被告连带支付原告人民币42000元，并以42000元为基数，从2019年11月28日起至还清之日止，按年利率6％计算资金占用费；2、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：原告与被告于2019年6月25日签订《爱饭股份转让百分之十合同》，合同约定被告罗杰自愿以50000元转让百分之十的爱饭股份给原告，原告已向被告支付了百分之十的转让款50000元，自双方签字起立即生效。后因被告不按合同履行合同义务，直到2019年6月28日，原告与被告双方达成新的约定，原告退出爱饭百分之十的股份，被告应于2019年11月28日一次性还清原告50000元，被告于2019年6月28日偿还了原告8000元，还差42000元至今不按合同约定履行义务。原告现依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 原告提交并出示的证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、《爱饭股份转让百分之十合同》，拟证明原告与被告罗杰于2019年6月25日签订该合同，原告入股50000元，被告罗杰转让被告沿河爱饭餐饮店百分之十的股份给原告；2019年6月28日，原告与被告罗杰达成一致，原告退出向被告沿河爱饭餐饮店入的百分之十的股份50000元，被告罗杰当日退了8000元给原告，还差原告42000元，原告与被告罗杰将各自的名字和公民身份号码写在了合同上。但被告沿河爱饭餐饮店经营者（被告杨雅淇）未在该合同上签名。 3、原告与被告罗杰手机短信截图打印件，拟证明原告与被告罗杰互发短信，被告罗杰要求每天转500-1000元给原告，直到付清42000元为止等事实。 4、银行账户对账单，证明被告杨雅淇于2019年11月28日、30日、12月1日、2日、3日五次替被告罗杰还款共计3000元。 5、人员基本信息查询表，证明被告杨雅淇与被告罗杰是夫妻关系。 6、企业信用信息公示报告，证明被告沿河爱饭餐饮店是个体工商户，于2019年4月10日注册登记，个人经营，经营者是被告杨雅淇等事实。 被告杨雅淇辩称，被告沿河爱饭餐饮店是我个人经营，原告以前在我店里上班。原告与被告罗杰签合同时我不在场，不知道，原告拿没拿钱给被告罗杰，我不知道，被告沿河爱饭餐饮店的账户上也没有原告打入50000元入股金。被告罗杰没有转让被告沿河爱饭餐饮店股份的权利，他们签的合同不存在，原告与被告罗杰是小三关系（情人关系），可能是原告问被告罗杰要的分手费，不予认可。被告罗杰说欠原告3000元钱，我通过银行分几次转给了原告，已经还清了，并不是入股金，请驳回原告的诉讼请求。 被告杨雅淇没有证据出示。 本院对原告出示的证据，认证如下： 原告出示的1、3、4、5、6号证据具有证明效力，本院予以确认；2号证据中被告罗杰于2019年6月25日收到原告50000元入股金、2019年6月28日原告与被告罗杰达成由被告罗杰退还原告50000元入股金、2019年6月28日被告罗杰退还了原告8000元入股金等事实，具有证明效力。 经审理查明，2019年6月25日，原告与被告罗杰签订《爱饭股份转让百分之十合同》，被告罗杰将被告沿河爱饭餐饮店百分之十的股份转给原告，原告给被告罗杰50000元入股金。2019年6月28日，原告与被告罗杰达成一致，由被告罗杰退还原告50000元入股金，被告罗杰于当日退还原告8000元，尚差42000元，约定在2019年11月28日一次还清。原告与被告罗杰将各自的名字和公民身份号码写在了合同上。但被告罗杰没有将50000元入股金打入被告沿河爱饭餐饮店的账户上，合同上也没有被告沿河爱饭餐饮店经营者（被告杨雅淇）签名。之后，被告杨雅淇于2019年11月28日、30日、12月1日、2日、3日五次替被告罗杰还款给原告共计3000元。原告多次通过手机短信催收余款，被告推诿未还，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告当时在被告沿河爱饭餐饮店打工，应当知道被告沿河爱饭餐饮店的基本情况，而原告与被告罗杰个人单独签订《爱饭股份转让百分之十合同》，未经被告沿河爱饭餐饮店经营者（被告杨雅淇）知道和同意，可能存在恶意串通等情形，被告沿河爱饭餐饮店经营者未在该合同上签名，该合同依法无效。但被告罗杰收到原告50000元入股金和原告与被告罗杰达成由被告罗杰退还原告50000元入股金是事实，有原告与被告罗杰签订合同上的相关内容和原告与被告罗杰互发的手机短信内容佐证。被告罗杰已退还原告8000元，尚欠42000元，之后被告杨雅淇分五次替被告罗杰返还了原告共计3000元。因此，被告罗杰现在只需返还原告39000元。被告沿河爱饭餐饮店经营者未在合同上签名，被告沿河爱饭餐饮店的账户上也没有原告打入50000元入股金的记录，原告没有提供打款依据，本案与被告沿河爱饭餐饮店、杨雅淇无关，故被告沿河爱饭餐饮店、杨雅淇不承担责任。本案并非借款等纠纷，且原告与被告罗杰对本案均有过错，原告关于资金占用费的请求，本院不予支持。被告罗杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 一、原告冉燕琴与被告罗杰签订的《爱饭股份转让百分之十合同》无效。 二、由被告罗杰返还尚欠原告冉燕琴的入股金39000元（限判决生效后，十日内履行）。 三、驳回原告冉燕琴的其他诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告罗杰负担300元，原告冉燕琴负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理冉威 二〇二〇年七月四日 书记员  杨 雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3840号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：欧永星，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧永星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29793号民事判决书，要求被执行人欧永星支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18071.34元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人欧永星银行存款5388.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5338.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3840号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初997号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟文武，男，1990年1月25日出生，户籍所在地：广东省龙川县。被告人钟志伟，男，1982年11月6日出生，户籍所在地：广东省龙川县。上述两人因涉嫌盗窃罪，2020年3月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年4月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z917号起诉书，指控被告人钟文武、钟志伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人钟文武、钟志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月27日凌晨4时许，被告人钟文武、钟志伟驾驶电动车途径惠州市惠城区*********惠平楼公寓门口路段时，看见惠平楼公寓门前人行道处停着被害人官某胜一辆黑色比德文魔王型电动车。钟志伟停车靠边望风，而钟文武下车上前查看，发现该黑色比德文魔王型电动车没有锁保险锁可以推动，于是钟文武推着该黑色比德文魔王型电动车走，钟志伟开着电动车跟随。后两人将电动车拖着行驶至惠州市惠城区*******钟志伟住所楼下匿藏。经鉴定，被盗电动车价值人民币2464元。破案后，已缴获被盗电动车并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟文武、钟志伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟文武、钟志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟文武、钟志伟对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，均认罪。经审理查明，2020年3月27日凌晨4时许，被告人钟文武、钟志伟驾驶电动车途径惠州市惠城区*********惠平楼公寓门口路段时，看见惠平楼公寓门前人行道处停着被害人官某胜一辆黑色比德文魔王型电动车。钟志伟停车靠边望风，而钟文武下车上前查看，发现该黑色比德文魔王型电动车没有锁保险锁可以推动，于是钟文武推着该黑色比德文魔王型电动车走，钟志伟开着电动车跟随。后两人将电动车拖着行驶至惠州市惠城区*******钟志伟住所楼下匿藏。经鉴定，被盗电动车价值人民币2464元。破案后，已缴获被盗电动车并发还被害人。另查明，被告人钟文武、钟志伟于2020年7月8日分别在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料；抓获经过；户籍材料；扣押及发还清单；情况说明；现场照片及签供；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人陈述；证人证言；视频截图辨认；被告人供述；视频资料。本院认为，被告人钟文武、钟志伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟文武、钟志伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟文武、钟志伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人钟文武、钟志伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人钟志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6726号 申请执行人广东揽钢钢材有限公司根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3104号《民事判决书》，申请强制执行被执行人甘肃喜易达物资有限公司（统一社会信用代码916200006654196234）合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）粤0112执6726号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人于2020年7月1日主动向本院足额缴纳了本金***万元、利息****元、迟延履行债务利息****元以及本案的执行费用****元。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人甘肃喜易达物资有限公司已履行本院（2019）粤0112民初3104号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执6726号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初725号原告：谢光伟，男，1968年11月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被告：边会东，男，1964年09月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。原告谢光伟与被告边会东买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢光伟到庭参加诉讼，被告边会东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。谢光伟向本院提出诉讼请求,1.要求边会东立即给付煤款160,164.00元，利息10,337.00元（附利息计算明细），合计170,501.00元；2.逾期利息以本金170,501.00元为基数，按照月利率1.5分标准，自2020年04月21日起至煤款本金全部付清时止。事实和理由：2019年01月31日，边会东到谢光伟处赊购燃煤，价款69,148.00元，约定月利率1.5分。此款经谢光伟索要，只偿还本金及利息6万元。2020年01月22日，尚欠煤款本金21,024.00元。2020年01月22日，边会东又在谢光伟处赊购燃煤价款139,140.00元，约定该笔煤款自2020年元旦开始按照月利率1.5分计算。以上两笔煤款经谢光伟多次索要边会东未给付，故诉至法院。边会东未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。谢光伟举示的欠据，边会东未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，谢光伟举示的欠据内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月31日，边会东到谢光伟处赊购燃煤，欠煤款69,148.00元，约定2019年01月31日起20日还不上此款，按1.5分计算。2019年11月21日，边会东还款4万元，2020年01月22日，边会东又还款2万元，当日，边会东出具欠据。2020年01月22日，边会东又购买燃煤，欠款139,140.00元，约定该笔煤款自2020年元旦开始按照月利率1.5分计算。本院认为，谢光伟与边会东之间因买卖合同产生的债权债务关系合法有效，边会东应该按照约定履行给付价款的义务。谢光伟将利息与本金之和作为本金又重新计算逾期利息的计算方式，因双方无约定，本院不予支持。边会东还款6万元，双方未约定是偿还本金亦或本金与利息，应认定先偿还利息，然后偿还本金。综上所述，谢光伟的诉讼请求，符合法律规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：边会东于本判决生效之日给付谢光伟160,164.00元及利息（按月利率1.5分计算利息，其中21,024.00元，自2020年01月22日起计算至本判决生效之日止；其中139，140.00元，自2020年01月01日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,855.00元，由边会东负担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年七月二十七日书记员  姚佳岐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1736号申请执行人：乔勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人:裴艳玲，女，1976年1月24日出生，汉族，住址同上，系乔勇之妻。被执行人：彭长木，男,1971年4月20日生，汉族，住曾都区。被执行人：骆孝林，女,1971年12月13日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人乔勇、裴艳玲与被执行人彭长木、骆孝林借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年七月二十七日书记员  祁 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4830号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：屈杰，男，住址海港区。 被告：何冰，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告屈杰、何冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非