广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2241号原告：赖宏灿，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。被告：王镇生，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。被告：海南金田混凝土有限公司，住所地：海南省屯昌县坡心镇石桥村**。法定代表人：郑小彬。原告赖宏灿与被告王镇生、海南金田混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖宏灿及其委托诉讼代理人翁文崧，被告海南金田混凝土有限公司的法定代表人郑小彬到庭参加诉讼；被告王镇生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖宏灿向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告支付租金264022元及占用资金期间利息（从2018年4月1日起至被告履行完毕时按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王镇生承包被告海南金田混凝土有限公司进行经营。2017年6月21日，两被告与原告签订《砼搅拌运输车租赁合同》，约定：砼搅拌运输车租赁数量暂定为10台，租期一年，砼车到站记起。租赁价格：租期为一年，一辆车配一个驾驶员／每月壹万玖仟元整(19000)；租期不满一年，甲方（即被告）需补给乙方（即原告）每辆车壹万玖仟元（即一个月租金），以上价格不含税金及燃油费，甲方如需要续租租金单价不变。租金结算及支付方式都为车辆到站后第二个月底结清第一个月的租金。合同签订后两个月，两被告按约定支付租金，但自2017年9月起至11月没有按约定支付租金，被告海南金田混凝土有限公司在2017年12月停止混凝土生产。2017年11月30日，原告对被告欠原告其中六辆砼搅拌运输车租金进行结算，共327022元。被告王镇生在2017年12月10日对欠原告砼搅拌运输车租金进行确认。2017年12月15日，原告与被告在屯昌县屯城镇人民调解委员会的主持下达成调解协议：被告海南金田混凝土有限公司的承包人被告王镇生未结清原告车队6辆搅拌车租金合计金额为264022元，该未结清金额按照被告海南金田混凝土有限公司2017年9月至11月份搅拌车结算单为准（除已付预付款之外）从2017年12月份起分四期付款，每月付款66005.5元。但原、被告签订调解协议后，被告没有按约定履行付款的义务。被告向原告租赁搅拌车，双方之间是租赁合同关系。被告没有按调解协议支付租金已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应向原告支付所欠的租金和利息损失。被告王镇生承包被告海南金田混凝土有限公司进行经营，即借用被告海南金田混凝土有限公司的名进行经营。参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，两被告应承担连带责任。为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告王镇生不作答辩。被告海南金田混凝土有限公司辩称：一、答辩人并非《砼搅拌运输车租赁合同》的承租方，未向被答辩人租赁混凝土运输车辆。实际情况是答辩人将场地及相关设备租赁给文昌市沃泓混凝土有限公司及林建华和王镇生。由上述三方在答辩人场地上经营，实际经营方为上述三方，在《屯昌人民调解协议书》中也显示合同的甲方即需方就是王镇生本人并非答辩人，至于合同后面所盖公章也不是答辩人的公章，答辩人的公章一直由相关人员保管，从未给过王镇生和林建华，合同后所盖公章系伪造，答辩人可向法院申请进行鉴定。二、王镇生和林建华并非答辩人的员工也未获得答辩人的授权代表答辩人进行生产经营活动。对账函及结算书、政府调解协议上没有答辩人的盖章只有王镇生等人的签字。所有资料也是王镇生所签，由此可以看出答辩人明知答辩人并非实际采购方，其起诉答辩人没有事实和法律依据。请求法院依法予以驳回。王镇生个人承担责任。本院经审理认定事实如下：海南金田混凝土有限公司、王镇生（甲方）由于施工需要向阳西砼车队（乙方）租用砼搅拌车，双方于2017年6月21日签订一份《砼搅拌运输车租赁合同》，该合同约定：“一、租赁数量。砼搅拌运输车租赁数量暂定为10台，租期为一年，砼车到站记起；二、租赁价格。1、租期为1年，1辆车配1个驾驶员/每月壹万玖仟元整（19000）。2、租期不满一年，甲方需补给乙方每辆车壹万玖仟元整（即一个月租金），以上价格不包含税金及燃油费，甲方如需要续租租金单价不变；三、租赁结算及付款方式都为车辆到站后第二个月底结清第一个月的租金”等内容，海南金田混凝土有限公司在甲方处盖公章，王镇生在甲方代表处签名及捺印，赖宏灿在乙方代表处签名及捺印。原告赖宏灿于2018年10月10日向本院出具一份书面说明：2017年6月21日，赖宏灿与海南金田混凝土有限公司、王镇生签订《砼搅拌运输车租赁合同》，合同上虽然写阳西砼车队，但阳西砼车队没有工商登记，实际是合同上签订的赖宏灿提供多辆车（作为车队）租给海南金田混凝土有限公司、王镇生，且实际履行合同及签订调解协议的都是赖宏灿。另，原告赖宏灿提供一份由王镇生制作的《2017年9月至11月份搅拌车结算表》，该结算表结算实际应付款：327022元，单位：海南金田混凝土有限公司，王镇生在该表审核处签名及捺印，该表右上角注：此结算表仅当附件，以2017年12月15日签的人民调解协议书为准。赖宏灿与王镇生于2017年12月15日在屯昌县屯城镇人民调解委员会达成如下协议：一、海南金田混凝土有限公司承包人王镇生未结清赖宏灿车队6辆搅拌车租金合计金额人民币264022元，该未结金额按照金田混凝土有限公司2017年9月至11月份搅拌车结算单为准（除已付预付款之外）从2017年12月份起分4期付款，每月付款陆万陆仟零伍元伍角（66005.5元）；二、结清余款后，双方不再以该案件引发任何纠纷。在诉讼过程中，海南金田混凝土有限公司提出王镇生租赁了海南金田混凝土有限公司的经营场地和相关设备，并提供了一份与王镇生于2016年7月1日签订的海南金田商砼公司承包经营协议，海南金田混凝土有限公司称从未向赖宏灿租赁砼搅拌车，《砼搅拌运输车租赁合同》的上所盖的“海南金田混凝土有限公司”公章是伪造，并向本院申请对《砼搅拌运输车租赁合同》的上所盖的“海南金田混凝土有限公司”公章进行鉴定。本院根据海南金田混凝土有限公司的申请，委托广东通济司法鉴定中心对2017年6月21日的《砼搅拌运输车租赁合同》上印文“海南金田混凝土有限公司”进行鉴定。广东通济司法鉴定中心于2020年1月21日作出粤通司鉴中心[2020]文鉴字第8号司法鉴定意见：送检的检材落款日期为“2017.6.21”的《砼搅拌运输车租赁合同》上印文“海南金田混凝土有限公司”与样本上印文“海南金田混凝土有限公司”是同一枚印章盖印。本院认为，原告赖宏灿与被告王镇生、海南金田混凝土有限公司签订的《砼搅拌运输车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同没有违反国家法律、法规强制性规定，属合法有效合同。被告王镇生、海南金田混凝土有限公司向原告租赁砼搅拌车未付2017年9月至11月租金，双方经屯昌县屯城镇人民调解委员会调解，确定被告王镇生未结清赖宏灿车队6辆搅拌车租金合计金额人民币264022元。被告未按双方达成的调解协议书履行，已属违约，且必然造成原告的利息损失，根据本案实际,原告起诉之日视为催讨之日,被告应支付原告自起诉之日(即2018年10月10日)的利息损失。现原告请求被告王镇生、海南金田混凝土有限公司支付尚欠的租金264022元及利息损失，本院应予支持。被告海南金田混凝土有限公司抗辩是王镇生承包经营海南金田混凝土有限公司的场地及有关设备，是王镇生向原告承租砼搅拌车，海南金田混凝土有限公司从没有向赖宏灿租赁过砼搅拌车，《砼搅拌运输车租赁合同》加盖“海南金田混凝土有限公司”的印文经鉴定与海南金田混凝土有限公司的公章是一致的，且被告海南金田混凝土有限公司又未能提供其他证据证明其公司是在违背真实意思情况下加盖印章的，被告海南金田混凝土有限公司对其辩称理由不成立，故被告海南金田混凝土有限公司应与被告王镇生承担共同向原告支付租金及利息的责任。被告王镇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王镇生、海南金田混凝土有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付尚欠租金264022元及利息（从2018年10月10日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准起计至还清款项之日止）给原告赖宏灿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由被告王镇生、海南金田混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  钟苗苗人民陪审员  陈德许二〇二〇年七月八日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。