上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83963号原告：王果，女，1998年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：周国林，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海银鸽实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周德芳，总经理。委托诉讼代理人：周金虎，男。被告：上海怡顺建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾群，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：肖亚军，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。原告王果与被告周国林、上海银鸽实业有限公司(以下至判决主文前简称银鸽公司)、上海怡顺建设发展有限公司(以下至判决主文前简称怡顺公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下至判决主文前简称英大保险齐齐哈尔中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月6日、2020年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告王果的委托诉讼代理人林云、被告银鸽公司的委托诉讼代理人周金虎、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅、被告英大保险齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人廖群文(仅参加2019年11月6日庭审)、郑思元(仅参加2020年7月22日庭审)到庭参加了诉讼。被告周国林、怡顺公司经本院传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王果向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费41,671.97元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费1,200元、护理费2,250元、鉴定费4,100元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、住院日用品费200元、律师代理费7,000元。以上损失请求判令被告平安保险上海分公司、英大保险齐齐哈尔中心支公司分别在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安保险上海分公司、英大保险齐齐哈尔中心支公司分别在各自的商业险责任限额范围内按照30%、30%比例承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告周国林承担40%的赔偿责任、被告银鸽公司承担30%的赔偿责任、被告怡顺公司承担30%的赔偿责任。事实与理由：2018年5月19日，原告等人通过嘀嗒拼车APP软件预约并乘坐被告周国林所驾驶的苏A3XX**小型轿车出行。车辆行经上海市迎宾高速外侧32.1公里处时，与被告银鸽公司驾驶员卞华东驾驶的沪D9XX**大货车、被告怡顺公司驾驶员王心文驾驶的沪ETXX**重型自卸货车发生三车追尾事故，导致原告等人受伤。本起事故经交警部门认定，被告周国林承担事故主要责任，卞华东、王心文各自承担事故次要责任。原告伤后被送至上海市浦东新区人民医院接受治疗。被告周国林为苏A3XX**肇事车辆的所有人，被告银鸽公司为沪D9XX**车辆所有人，被告怡顺公司为沪ETXX**车辆所有人，被告平安保险上海分公司系沪D9XX**车辆的保险人，被告英大保险齐齐哈尔中心支公司系沪ETXX**车辆的保险人。因五被告未向原告进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求解决。被告周国林未具答辩。被告银鸽公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，确认卞华东系其公司驾驶员，且发生本起事故时在执行工作任务，但原告的各项损失均应由保险公司在保险范围内赔偿。被告怡顺公司未具答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保有交强险和商业险(其中商业险责任限额200万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额余额范围内承担相应的赔偿责任，商业险内认可30%的赔偿责任。对原告各项损失均持有异议。被告英大保险齐齐哈尔中心支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保有交强险和商业险(其中商业险责任限额100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额余额范围内承担相应的赔偿责任，商业险内认可30%的赔偿责任。对原告提出的各项损失均持有异议。经审理查明，2018年5月19日，原告王果等人通过嘀嗒拼车APP平台预约被告周国林所有的苏A3XX**小型轿车出行，案外人姚睿辰、姚健、夏金梅三人与原告王果同行。当日10时43分许，被告周国林驾驶苏A3XX**小型轿车载乘原告王果等四人由西向东行驶至上海市迎宾高速外侧32.1公里处时，适逢被告怡顺公司工作人员王心文所驾驶的沪ETXX**重型自卸货车在前方爆胎停驶，被告银鸽公司工作人员卞华东所驾驶的沪D9XX**重型普通货车违法停车，被告周国林因操作不当与沪D9XX**重型普通货车、沪ETXX**重型自卸货车发生追尾撞击，致原告王果等四名乘坐人员受伤。2018年5月23日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告周国林操作不当负事故主要责任，卞华东违法停车负事故次要责任，王心文未确保安全行驶负事故次要责任。原告王果伤后在上海市浦东新区人民医院等医疗机构进行治疗。2019年7月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王果于2018年5月19日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人王果休息期90日，营养期和护理期各30日。”原告王果为此支出鉴定费4,100元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告王果于2019年10月12日诉至本院，请求判如所请。原告王果为此次诉讼聘请律师，支出律师代理费7,000元。又查明，沪D9XX**重型普通货车在被告平安保险上海分公司投保有交强险和商业险，商业险的责任限额为200万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期内。沪ETXX**重型自卸货车在被告英大保险齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期内。另查明，因本起交通事故受伤的案外人姚睿辰、姚健、夏金梅均已涉诉。姚睿辰案、姚健案已审结，夏金梅案尚在审理过程中。另被告平安保险上海分公司已赔付被告周国林苏A3XX**小型轿车的车辆损失费6,795.52元。审理中，原告王果、被告平安保险上海分公司、被告英大保险齐齐哈尔中心支公司达成一致意见如下：原告王果的损失由被告平安保险上海分公司、被告英大保险齐齐哈尔中心支公司在交强险及商业险责任限额余额范围内先行赔偿。审理中，被告平安保险上海分公司对原告王果的伤残等级及“三期”期限提出异议，申请进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托至司法鉴定科学研究院。该研究院于2020年6月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王果患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予被鉴定人休息期90日，营养期30日，护理期30日。”被告平安保险上海分公司为此支出鉴定费9,000元。经质证，第二次庭审中到庭的当事人对该鉴定意见均无异议。原告王果变更残疾赔偿金为147,230元。审理中，被告平安保险上海分公司、被告英大保险齐齐哈尔中心支公司提出事发后各自为原告王果垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。原告王果对此不持异议，同意一并处理。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本院相关生效民事判决书确定的各方责任、各肇事机动车的投保情况及理赔情况，本院确认本案原告王果的合理损失先由被告平安保险上海分公司、英大保险齐齐哈尔中心支公司在各自的交强险责任限额余额范围内依法赔付，不足部分由被告周国林按责承担40%的赔偿责任，被告银鸽公司按责承担30%的赔偿责任，被告怡顺公司按责承担30%的赔偿责任。其中被告银鸽公司应负的赔偿责任由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额余额范围内赔付，仍有不足的再由被告银鸽公司赔付。被告怡顺公司应负的赔偿责任由被告英大保险齐齐哈尔中心支公司根据保险合同在商业险责任限额余额范围内赔付，仍有不足的再由被告怡顺公司赔付。本院确认本案原告王果合理损失为：(1)原告王果主张住院伙食补助费380元、营养费1,200元、护理费2,250元、鉴定费4,100元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，本院经查认为均无不当，故予以支持。其中的精神损害抚慰金5,000元，由被告周国林承担40%计2,000元，被告银鸽公司应承担的1,500元由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额余额内先行赔付，被告怡顺公司应承担的1,500元由被告英大保险齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额余额范围内先行赔付。(2)医疗费，原告王果主张41,671.97元。根据原告王果提供的医疗费发票结合相关病史材料、住院费用清单等，在扣除原告王果住院医疗费用中的伙食费后，凭据确认医疗费金额为41,391.97元。(3)误工费，原告王果主张12,000元，但未提供相关证据，本院酌情以2,480元/月为赔偿标准计算休息期3个月支持7,440元。(4)交通费，原告王果主张500元，本院酌情支持300元。(5)衣物损失费，原告王果主张500元，本院酌情支持200元。(6)住院用品费，原告王果主张200元，但未提供有效票据，也未进行合理说明，故本院不予支持。(7)律师代理费，原告王果主张7,000元。根据原告王果获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持3,500元。上述损失合计212,991.97元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额余额范围内先承担80,110元(其中医疗费用赔偿项下0元、死亡伤残赔偿项下80,110元、交强险财产损失赔偿项下0元)、由被告英大保险齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额余额范围内先承担80,310元(其中医疗费用赔偿项下0元、死亡伤残赔偿项下80,110元、财产损失赔偿项下200元)；余款47,071.97元(本院注：此处不含律师代理费3,500元及被告周国林应承担的精神损害抚慰金2,000元)由被告周国林承担40%计18,828.79元、由被告平安保险上海分公司在商业险内赔偿30%计14,121.59元、由被告英大保险齐齐哈尔中心支公司在商业险内赔偿30%计14,121.59元；另有不宜纳入保险赔付范围的律师代理费3,500元，由被告周国林承担40%计1,400元，由被告银鸽公司承担30%计1,050元，由被告怡顺公司承担30%计1,050元。以上，被告平安保险上海分公司合计应赔付原告王果94,231.59元(已给付10,000元，尚需给付84,231.59元)，被告英大保险齐齐哈尔中心支公司合计应赔付原告王果94,431.59元(已给付10,000元，尚需给付84,431.59元)，被告周国林应赔付原告王果22,228.79元(含精神损害抚慰金2,000元)，被告银鸽公司应赔付原告王果律师代理费1,050元，被告怡顺公司应赔付原告王果律师代理费1,050元。此处需要指出的是，被告周国林、被告怡顺公司未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告王果94,231.59元(已给付10,000元，尚需给付84,231.59元)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告王果94,431.59元(已给付10,000元，尚需给付84,431.59元)；三、被告周国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王果22,228.79元；四、被告上海银鸽实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王果1,050元；五、被告上海怡顺建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王果1,050元；六、驳回原告王果的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.50元(已减半收取，原告王果已预交)，由原告王果负担121.50元，被告周国林负担178元，被告上海银鸽实业有限公司负担966元，被告上海怡顺建设发展有限公司负担966元，被告周国林、上海银鸽实业有限公司、上海怡顺建设发展有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年七月三十一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。