江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3537号原告：盐城鑫海雕塑艺术有限公司，住所地盐城市阜宁县古河镇工业园区**（Q），统一社会信用代码91320923598646884H。法定代表人：梁洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋明，江苏国济律师事务所律师，代理权限。被告：中科建设开发总公司南京分公司，住所地南京市雨花台区花神大道**华博智慧园2F，统一社会信用代码913201186983971760。法定代表人：顾玮国，系该公司经理。被告：中科建设开发总公司，，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路****统一社会信用代码：91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，系该公司总经理。两被告共同委托代理人：包信国，男，1966年9月26日生，住址江苏省泰州市高港区。原告盐城鑫海雕塑艺术有限公司(以下简称鑫海雕塑)诉被告中科建设开发总公司南京分公司(以下简称中科建设南京分公司)、中科建设开发总公司(以下简称中科建设)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫海雕塑的法定代表人梁洪海及委托诉讼代理人王秋明，被告中科建设、中科建设南京分公司的共同委托诉讼代理人包信国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告鑫海雕塑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中科建设南京分公司支付原告工程款406752元，并给付违约金人民币28.5万元；2、请求法院判令被告中科建设对被告中科建设南京分公司上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与中科建设南京分公司签订《GRC/EPS工程制作及安装合同书》，由原告承接被告在西太湖影视基地项目的GRC/EPS线条及造型的制作安装事宜，合同暂定价50万元，并约定了单价，同时约定被告如逾期付款，需每天按合同暂定价的千分之一支付违约金。原告按约完成了工作，经原告测算，原告工程结算价应为1286752元，但被告仅支付了88万元。被告中科建设、中科建设南京分公司共同辩称，1、原告一直未提供工程验收申请、技术资料和完整的竣工结算资料，导致结算总价不确定，且我公司已支付88万元，远超合同暂定价50万元，付款条件不具备，因此不能认定我公司存在逾期付款的情况，不应当支付违约金；2、原告所施工的工程存在质量问题，多次通知原告维修但原告不修，给我方造成严重损失和不良影响；3、原告主张施工的“竹林”部分的人工均是我方提供，原告只提供了材料，我方的施工费用10万元应当在结算价中扣除；4、原告虽提供了江苏西太湖影视产业基地拍摄场景区工程的工程造价咨询报告书，但江苏西太湖影视拍摄基地有限公司并未按该报告中的申报价来核定我方工程款，如原告要以该咨询报告书为依据，也应按该咨询报告书核减工程款的比例来核减原告的申报价格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与中科建设南京分公司签订《GRC/EPS工程制作及安装合同书》，主要约定：原告承接被告在西太湖影视基地项目部分建筑的GRC/EPS线条及造型的制作安装事宜，合同工期从2016年6月18日至2016年7月5日共20天，合同暂定价50万元，最终实际结算价款以双方签字盖章确认的结算文件为准；工程完工后并经建设方、甲方、监理签署验收合格文件之日起的20日内付至已完工程量的95%，余款5%作为质保金，质保期满后(质保期为180天)无质量问题，20日内一次性不计息付清；GRC/EPS的结算依据为约定项目的固定单价；被告如逾期付款，需每天按合同暂定价的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约组织材料与人员进行施工，在施工期间就施工内容进行了增加。工程完工后，双方未对工程质量进行验收。原告称工程于2016年7月18日完工交付被告，被告称工程系于2016年8月5日交付使用，2016年8月8日影视基地开园正式投入使用。被告至2018年2月，共已支付原告工程款880000元。2018年3月2日，原告向被告中科建设南京分公司催要工程余款，但中科建设南京分公司以工程结算总价未经双方确认、有质量问题等为由而拒付款项。对于原告施工的工程结算总价，原告于2018年1月25日前已向被告提请结算(有梁洪海与包信国的电话录音为证)，提请结算总价为1286752.95元，并已向被告中科建设南京分公司开具120万元的增值税发票，但被告以需扣除其他人代为施工的人工费等情况不认可原告的结算价。在本案审理过程中，被告对原告施工的具体数量也有争议，本院应原告的申请委托鉴定，但由于未能提供施工图等原因而被退回委托。本院至江苏西太湖影视拍摄基地有限公司，调查复印了该公司委托常州嘉威建设项目管理有限公司所作的中科建设承建西太湖影视产业基地拍摄场景区工程项目的工程造价咨询报告书，经核对，原告所提交的结算汇总表及附件中的具体项目的数量与工程造价咨询报告书的数量基本吻合。庭审中，双方确认，原告主张施工的“竹林”部分的原告仅提供材料，人工均由被告召集并支付费用。原告同意扣除86752.95元作为“竹林”部分施工的人工费用；被告主张86752.95元虽在正常情况下作为人工费用已足够，但由于系赶工期施工，所以工人费用上浮，需扣除100000元作为代为施工的人工费用。另查明，中科建设南京分公司系中科建设的分支机构。上述事实，由《GRC/EPS工程制作及安装合同书》、原告提交的结算单、电话录音、常州嘉威建设项目管理有限公司出具的工程造价咨询报告书、当事人陈述等为证。本院认为，原告与签订的《GRC/EPS工程制作及安装合同书》并不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行。原告所施工的工程现虽无证据证明已按合同约定程序验收合格，但该工程已实际使用，应视为合格。对于被告所支付的“竹林”部分的人工费用，双方并未商定被告召集人员施工的人工费用如何计算，可按双方庭审中均认可的正常足够的人工费用86752.95元予以确定，并在原告主张的结算总价中予以扣除。至于被告所提的质量问题以及要求原告承担的维修费用，被告并未提供维修费用的具体依据，可由被告另行主张权利。对于原告主张的逾期付款违约金，该约定过高，应予调整，可按欠付金额的年利率10%计算逾期付款违约金，具体起算日可定为2018年3月2日。被告中科建设南京分公司作为中科建设的分支机构，其民事责任由中科建设承担，中科建设应对其南京分公司的债务承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中科建设开发总公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城鑫海雕塑艺术有限公司价款320000元及逾期付款违约金(从2018年3月2日起至付清之日止，按年利率10%计算)；二、被告中科建设开发总公司对被告中科建设开发总公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告盐城鑫海雕塑艺术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718元，由原告盐城鑫海雕塑艺术有限公司负担4000元，被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司南京分公司共同负担6718元。被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告盐城鑫海雕塑艺术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  顾晓成人民陪审员  何 姣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  胡 婧