河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初123号 原告：李分婷，男，1968年2月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：吴少春，男，1983年8月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张美萍，女，1985年10月17日出生，汉族，住址同上，与吴少春系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人：赵广宇，男，河北得正律师事务所律师。 原告李分婷诉被告吴少春、张美萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李分婷、被告吴少春、张美萍及委托诉讼代理人赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李分婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款187000元和截止到起诉日的利息（按月息2%计算）214500元及借款本息还清日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告吴少春因家庭经营需要向原告借款，分别于2014年5月24日借款22000元，约定月息2%；2014年6月12日借款55000元，约定月息2.5%；2014年6月13日借款55000元，约定月息2.5%；2014年6月16日借款55000元，约定月息2.5%，借款后一直未偿还本息，后原告需要资金多次找被告追要，被告称会很快归还，一直推脱至今。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请支持原告所有诉讼请求。 原告李分婷为支持其主张，向法庭提交： 1、借条或收到条共计4张，内容分别为：“借条今借到李分婷现金（22000元整）贰万贰仟元整月息2%吴少春2014.5.24日”；“今收到李分婷存款55000元整（伍万伍仟元整）吴少春2014.6.12号月息2.5%注：三个月结息”；“今收到李分婷存款（55000元）伍万伍仟元整吴少春2014.6.13号存期一年月息2.5%三个月结息”；“今收到李分婷存款（55000元）伍万伍仟元整吴少春2014.6.16号存期一年月息2.5%三个月结息”，上述证据证明被告借款的事实。 2、证人李某1、王某、李某2、尚某证人证言，证明被告称偿还56000元，实际系偿还的别人的钱。 被告吴少春辩称：钱不是我个人在用，因当时在河北万众农业科技集团有限公司上班，公司盖楼需要资金要借钱，内部员工集资利息较高，当时原告是以我个人的名义把钱集资进来的，我也有票，不是我个人借钱。且通过银行转账及现金偿还原告共计61000元本金。 被告吴少春为支持其主张，向法庭提交： 1、建行银行流水三张，证明被告吴少春六月份收到钱款后，从九月份开始还款，还款六笔，共计56000元。分别为：2014年9月16日，还款15000元；2014年9月17日，还款6000元；2014年9月22日，还款12000元；2014年9月23日，还款3000元；2014年10月9日，还款10000元；2014年11月6日，还款10000元，上述共计56000元。 2、个人存款凭证3张，证明吴少春将原告钱款交付公司，不是吴少春个人借款。 被告张美萍辩称，我对此全程不知情，我没有在河北万众农业科技集团有限公司上班，对吴少春工作不参与，不接触，原告因为我与吴少春是夫妻关系，就起诉我了。我是后来事情发展严重，才知道这个事情。 被告张美萍未向法庭提交证据。 经法庭组织质证，被告吴少春、张美萍对原告李分婷提交的证明条或收到条真实性无异议，这四个条确实是吴少春所打，但其中有三个是收到存款的存款条，是向公司的存款，吴少春处有公司相应的底账，另外一个条当时不知为何打成了借条。对原告四位证人证言的真实性、合法性、关某不予认可。 原告李分婷对被告吴少春提交的银行流水不予认可，主张这是吴少春经过其手偿还别人的欠款，与本案无关，原告没有收到这些钱；对个人存款凭证的真实性无异议，但是原告将钱款给了被告吴少春，被告吴少春给原告打条，原告只得向被告吴少春追要。 被告张美萍对被告吴少春提交的证据未予质证。 经审理查明，被告吴少春先后四次向原告李分婷出具债权凭证，内容记载分别为：一、“借条今借到李分婷现金（22000元整）贰万贰仟元整月息2%吴少春2014.5.24日”；二、“今收到李分婷存款55000元整（伍万伍仟元整）吴少春2014.6.12号月息2.5%注：三个月结息”；三、“今收到李分婷存款（55000元）伍万伍仟元整吴少春2014.6.13号存期一年月息2.5%三个月结息”；四、“今收到李分婷存款（55000元）伍万伍仟元整吴少春2014.6.16号存期一年月息2.5%三个月结息”。原告庭审时认可被告吴少春偿还利息5000元。 另查明，吴少春处有三张个人借款凭证，借款双方分别为吴少春及河北万众农业科技集团有限公司，时间及金额分别为：2014年6月12日，55000元；2014年6月13日，55000元；2014年6月16日，55000元。被告吴少春与被告张美萍系夫妻关系。 本院认为，原告李分婷依据被告吴少春出具的债权凭证主张被告偿还借款本金及利息，因债权凭证上均有关于月息的约定，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。李分婷诉请吴少春偿还借款本金及按月息2%计算至借款本息还清之日止的利息，合法有据，依法应予以支持。 被告吴少春依据其与河北万众农业科技集团有限公司之间的借款凭证提出抗辩，主张：吴少春与原告之间并不存在民间借贷关系，实际系因吴少春为河北万众农业科技集团有限公司员工，内部集资利息较高，故原告委托被告吴少春，以吴少春名义将钱款存入河北万众农业科技集团有限公司，吴少春非借款人。根据合同相对性原则，吴少春以个人名义将钱款出借给案外人，并取得债权凭证，吴少春与案外人之间已成立的新的法律关系，与本案不属于同一法律关系，故被告吴少春抗辩理由，本院不予采纳。 被告吴少春辩称其先后六次向原告账户转账56000元，并支付现金5000元，共计已偿还原告61000元本金，但因公司混乱，未能将债权凭证收回。从证据证明力看，原告提交四张债权凭证及证人证言（证明被告尚欠原告本金187000元，被告说的56000元系偿还他人款项）与被告提交六笔银行流水（证明被告通过银行转账偿还原告56000元本金，但债权凭证未收回）相比，原告证据证明力较高。故对被告辩称通过转账偿还原告本金56000元，本院不予采信。原告认可被告已偿还利息5000元，本院予以采纳。 被告张美萍虽与吴少春系夫妻关系，但并未参与原告与被告吴少春之间借贷，被告吴少春向原告借款187000元，明显超过日常生活所需，且原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告诉请被告张美萍承担偿还义务的主张，本院不予支持。 综上，被告吴少春应当偿还原告李分婷借款本金187000元以及按月利率2%计算：1、自2014年5月24日起，以22000元为本金；2、自2014年6月12日起，以55000元为本金；3、自2014年6月13日起，以55000元为本金；4、自2014年6月16日起，以55000元为本金，至判决履行完毕之日止的利息（扣除已偿还5000元利息）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴少春于判决生效之日起十日内偿还原告李分婷借款本金187000元以及按月利率2%计算：1、自2014年5月24日起，以22000元为本金；2、自2014年6月12日起，以55000元为本金；3、自2014年6月13日起，以55000元为本金；4、自2014年6月16日起，以55000元为本金，至判决履行完毕之日止的利息（扣除已偿还5000元利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，减半收取3661.5元，由被告吴少春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺薇艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。