江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0691民初2143号 原告:丁德彬，男，1954年5月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。 被告：蔡建国，男，1962年5月5日生，汉族，住南通市开发区。 被告：丁云芝，女，1961年2月9日生，汉族，住南通市开发区。 原告丁德彬与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日进行了公开开庭审理。在审理过程中，原告申请追加丁云芝为共同被告。后本案依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月3日进行了公开开庭审理。原告丁德彬及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了两次庭审；被告蔡建国参加了简易程序的庭审；被告蔡建国、丁云芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁德彬向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金1000000元及利息（以500000元为基数自2016年3月31日按同期银行贷款利率计算至2018年5月31日，以1000000元为基数自2015年11月26日以同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，以1000000元为基数自2019年8月20日起按银行间拆借利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算利息233475.70元），2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告蔡建国原为朋友关系。2015年末，蔡建国以需要资金周转为由向原告借款，考虑双方关系，原告分别于2015年11月25日、2015年11月26日及2016年3月31日向蔡建国汇款共计1500000元，双方口头约定短期借用并及时归还。2017年1月24日，蔡建国向原告出具借条，明确向原告借款共计1500000元。后蔡建国仅在2018年5月归还本金500000元，其余款项至今未付。2019年2月，蔡建国在与原告的短信中承诺所借款项自出借之日起按银行同期贷款利率计算利息。2019年7月8日，蔡建国又向原告出具书面材料，明确尚欠原告本金1000000元，承诺于2019年7月20日前一次性结清。另查，被告丁云芝与被告蔡建国为夫妻关系，被告蔡建国在收到案涉款项后直接将款项汇至其儿子、妻子经营的南通炜建实业发展有限公司。原告认为，被告向原告借款实际用于家族企业经营，明显属于夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告蔡建国辩称，原、被告之间不算借贷，系朋友之间临时困难支持一下，其未能还款系因为外面的账未能及时收回。对于利息，其承诺按照银行贷款利息给原告。 被告丁云芝未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了转账记录、借条、欠条、短信记录；本院调取了婚姻证明、银行流水；本院对前述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告丁德彬与被告蔡建国系朋友关系。2015年11月25日，原告通过其尾号为5318的账户向被告蔡建国尾号为7351的账户汇款500000元；2015年11月26日，原告再次通过上述账户向被告蔡建国上述账户汇款500000元；2016年3月31日，原告通过其尾号为8479的账户向被告蔡建国尾号为1212的账户汇款500000元并备注工程保证金。2017年1月24日，被告蔡建国向原告出具借条，载明“今借到丁德彬处人民币壹佰伍拾万元正，借款人：蔡建国”。2018年5月，被告蔡建国归还原告500000元。此后，原告多次向被告蔡建国催要剩余款项。2019年2月2日，二人微信聊天记录中原告称“蔡总我的100万今明两天能否给我，我焦急万分。三年另三个月了，一而再再而三的答应过我，如今明两天不得给我请你重新写个欠条，注明从开借时起按银行利息明年何时还我……”；蔡建国回复“丁老板这个没有问题，按银行贷款利率计算三年多时间我认，此信息为借据”。2019年7月8日，被告蔡建国再次向原告出具承诺称，壹佰万元系本人向丁德彬借款，2019年7月20日前结清。 另查明，被告蔡建国与被告丁云芝为夫妻关系。南通炜建实业发展有限公司于2002年3月8日设立，现登记股东为单大炜、丁云芝；登记监事为丁云芝、蔡建国。2015年11月26日，蔡建国在收到第一、二笔借款后即通过其7351的账户向南通炜建实业发展有限公司账户汇款1000000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告蔡建国向原告丁德彬借款有其自行书写的借条、承诺以及原告的银行转账记录为证，应予以确认。原告已足额交付借款，被告理应按约还款。现双方对于结欠借款本金为1000000元并无异议，因蔡建国逾期还款，其应承担相应的法律责任。原告主张被告蔡建国归还借款本金1000000元于法有据，本院予以支持。对于利息，本院认为，双方借款时并未就三笔借款的利息标准进行约定。2019年2月2日，原告与被告蔡建国的聊天记录应视为双方就结欠的款项系2015年11月的两笔借款进行确认，并就上述借款利息标准达成补充协议，上述约定属双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告主张按照以1000000元为基数自2015年11月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至2019年8月19日，以1000000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告还主张2016年3月31日借款500000元的利息，本院认为，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息不予支持。现原告未能就该笔借款双方存有利息约定进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。至于丁云芝的责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告丁云芝并未在借条或承诺上签字，但根据庭审查明，结欠的借款本金系2015年11月的两笔借款，上述借款已通过被告蔡建国账户实际转入南通炜建实业发展有限公司账户，而丁云芝系该公司的股东及监事，蔡建国系该司监事。本院认为，原告已举证证明借款实际用于两被告夫妻共同经营的南通炜建实业发展有限公司，上述借款应属于两被告夫妻共同债务，故丁云芝应作为借款人承担共同还款责任。被告丁云芝未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡建国、丁云芝于本判决生效后十日内归还原告丁德彬借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2015年11月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，以1000000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丁德彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15902元，保全费5000元，合计20902元，由被告蔡建国、丁云芝负担[两被告负担的诉讼费原告已预交，本院予以退还，由两被告于本判决生效后十日内直接汇入本院诉讼费专户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90]。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15902元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  王玲美 二〇二〇年七月七日 书 记 员  顾文倩