wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执949号申请执行人：何胜祥，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被执行人：旷可可，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。委托代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所实习律师。申请执行人何胜祥与被执行人旷可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)湘0204民初64号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人旷可可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人旷可可的银行存款人民币1250000元。如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人价值1250000元的不动产、动产及财产权益、收入。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 静
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1227-2号 李某某： 本院已受理于某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年七月九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2716号 申请执行人徐雄，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡合伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐雄与被执行人蔡合伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡合伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                       书记员陈艳艳
临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初59号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人杨俊伟，男，1980年10月9日，汉族，高中毕业，系无无，地址：临澧县新安镇南闸社区；涉嫌开设赌场罪。 临澧县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人杨俊伟、犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。临澧县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人杨俊伟、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控。 被告人杨俊伟、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人杨俊伟、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  邓莲香 （院印） 二〇二〇年七月十七日 本件与原本核对无异 书记员  娄静琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12001号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄敏，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告人黄敏抢劫一案，本院作出的（2020）粤0105刑初341号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人黄敏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄敏罚金人民币3000元，退赔被害人唐某、谢某经济损失人民币30195元（与同案人刘金生、刘其、黄坚强、黄玉蓉互负连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。此外，由被执行人家属代其履行义务人民币3000元，款项已作退赔款发还给被害人。另查，同案人刘金生、刘其、黄坚强、黄玉蓉尚未立案执行。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄敏发出限制消费令。 本院认为，经执行，除被执行人家属代其履行的人民币3000元已作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12001号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁毅娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1344号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：王星星，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王东江，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州宇和置业有限公司，，住所地安徽省滁州市永乐北路**统一社会信用代码913411036928321730。法定代表人：刘来临，该公司总经理。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人王星星、王东江、滁州宇和置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王星星、王东江、滁州宇和置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王星星、王东江、滁州宇和置业有限公司价值人民币4228.73元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1085号 沈光远（申请执行人）、毕节金河化工有限公司（被执行人）： 沈光远与毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16205.00元。至此，沈光远（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0502民初6922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6459号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：许伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30127号民事判决书，要求被执行人许伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18560.51元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6459号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52000号原告：刘少萍，女，汉族，1967年2月17日出生。被告：深圳市宝德拍卖有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业**建业大厦****302B，统一社会信用代码91440300MA5EEHJ61B。法定代表人：沈广忠。被告：深圳宝德艺术品展览服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业**建业大厦****302B，统一社会信用代码91440300MA5ETAJF8L。法定代表人：郑宇龙。原告刘少萍诉被告深圳市宝德拍卖有限公司（以下简称宝德拍卖公司）、深圳宝德艺术品展览服务有限公司（以下简称宝德艺术品公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还服务费15000元、鉴定费200元；2、两被告支付原告由广州花都区至深圳市福田区法院车旅费1130元；3、两被告自委托之日起至实际清偿之日止，以拖欠服务费为本金，以人民银行同期贷款利率为标准支付欠款利息20686元；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原告通过网络联系了宝德拍卖公司，自称阮总的女职员告知原告，公司负责鉴定、拍卖，还帮原告订了11月28日的火车票。当日，原告带着两个藏品去宝德拍卖公司鉴定，鉴定师告知原告，原告的藏品是雍正年制的粉彩花蝶葫芦瓶，阮总还承诺将藏品带到新加坡展览拍卖。然后，原告与宝德拍卖公司签订了《艺术品委托服务协议》，原告通过微信支付了200元的鉴定费，然后按合同约定支付了15000元的服务费，该笔费用原告是在宝德拍卖公司刷卡支付的，但收据却是由宝德艺术品公司出具的。两被告的住址和门牌号是一样的，原告以为是同一家公司，阮总向原告隐瞒了事实。被告为了骗取服务费，不惜进行假鉴定，将原告的花瓶估价800万元开拍，欺骗原告，后原告将花瓶带到广东省文物鉴定站鉴定，才得知是仿品。被告没有提供实际服务，合同期满，告知原告藏品流拍，要求将藏品寄回给原告，并收取160元的快递费。两被告严重违反合同约定，应承担责任。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告提交的银行流水显示，2017年11月28日，原告向深圳国辉票务燕罗公路15000元。原告称服务费是在被告宝德拍卖公司刷卡支付的，随后才知道款项支付到了深圳国辉票务燕罗公路。当日，被告宝德艺术品公司向原告出具了收款收据，载明收到原告的委托拍卖款15000元。原告主张其在支付服务费当天还支付了200元的鉴定费，并提交了微信支付截图，收款人为“琳琳”。原告主张其通过诉讼方式维权支付了车费和住宿费，并提交了车票、购票信息单及收据，其中车票显示2019年10月30日，2020年4月16日、17日往返广州和深圳的费用分别为191元和193元。收款收据由深圳凯伦旅馆出具，日期为2020年4月16日，费用为268元。另查，工商登记信息显示，宝德拍卖公司成立于2017年3月24日，股东为沈广忠和王丙章。宝德艺术品公司成立于2017年10月25日，股东为郑宇龙。庭审时，原告称其是与被告宝德拍卖公司签订了书面的合同，双方约定了一年的期限，被告承诺一年内卖出，后被告称合同期满后无法卖出，要求其将合同寄回才能返还花瓶，其也没有保留复印件。本院认为，当事人对于其主张的事实，有责任提交证据。本案中，原告主张其与被告宝德拍卖公司签订了服务合同，但未提交该合同，也没有提交其他证据予以证明，而从工商登记信息来看，除了地址相同外，没有其他证据证明两公司存在其他关联，原告主张宝德拍卖公司承担责任没有依据，本院对此不予支持。从原告提交的证据来看，虽然没有书面合同，但被告宝德艺术品公司出具收据确认收到原告支付的委托拍卖费，原告与被告宝德艺术品公司之间存在委托合同关系，被告宝德艺术品公司未举证证明其履行了受托人的义务，其应当向原告返还该服务费，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息标准于法有据，本院予以照准。至于鉴定费200元，支付对象为“琳琳”，与本案的关联性无法确定，本院对此不予支持。关于维权的费用，该等证据显示的日期与原告立案、开庭的时间相吻合，出发地与原告住址一致，被告宝德艺术品公司未向原告返还服务费构成违约，对于原告的维权损失，本院予以支持，但经核算，该部分金额共计652元。被告宝德艺术品公司未到庭，视为对其答辩、提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宝德艺术品展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘少萍返还服务费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）；二、被告深圳宝德艺术品展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘少萍支付维权损失652元；三、驳回原告刘少萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费262元（已由原告预交317元），由原告负担42元，被告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员 吴健茵（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15362号 原告：罗泗珍，女，汉族，1965年2月19日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨蕊鸣（执业证号：15201201411187144）、刘倩（执业证号：15201201811063991），贵州创文律师事务所律师。 被告：陶迪峰，男，汉族，1984年3月28日生，住贵阳市南明区。 第三人：韩伟，男，汉族，1961年4月24日生，住贵阳市南明区。 原告罗泗珍与被告陶迪峰、第三人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0102民初1231号民事判决后，被告陶迪峰不服上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3813号民事裁定，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗泗珍的委托代理人杨蕊鸣，被告陶迪峰到庭参加了诉讼。第三人被告韩伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告罗泗珍诉称：原告于2011年10月25日借款10万元并通过银行转账转于被告名下，之后原告多次向被告提起偿还未果，故诉至法院。请求判令：被告归还原告借款10万元。 被告陶迪峰辩称：原告曾经是被告的舅妈，现在已经与被告舅舅即第三人韩伟离婚，借款是事实，但已经归还，因双方的亲戚关系就没有要求原告归还借条，还以为原告已经将借条销毁。 第三人韩伟未到庭应诉，提交书面答辩称：被告陶迪峰于2012年4月24日通过工商银行转账给原告罗泗珍的15万元系原、被告之间的个人借贷，与第三人无关，不存在原告所称系被告代第三人归还的款项。 经审理查明，2011年10月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗泗珍壹拾万元整（￥100000.00）”。同日，原告通过中国工商银行汇款9.7万元到被告银行账户。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。原审庭审中，被告提交银行流水，载明被告转款给原告的情况：2011年11月26日转款1.6万元，2012年1月21日转款1.6万元，2012年3月27日转款1.6万元，2012年4月24日，转款15万元。被告拟用上述转款情况证明其已经将本案借款归还完毕，原告对此不予认可，并提交（2014）南民初字第4640号案件的借条、笔录及调解书、（2018）黔01民终7500号民事判决书、其银行流水，拟以此证明其与第三人韩伟有多次借贷，被告是韩伟的侄儿，原告出借给韩伟的款项中有些是被告替韩伟接收，被告替韩伟接收的款项中部分是被告自行出具了借条，韩伟曾用他人账户进行还款和支付利息，有些也由被告的账户支付，总之原被告之间存在多笔转款往来，被告提交的转款流水仅是其中的部分，不能证明本案借款已经归还。 审理中，原告还提交案外人吴*军出具的情况说明以及吴建军与原告银行账户流水统计各一份、原告自行出具的情况说明一份以及银行流水一份（2011年9月26日、9月27日被告分别向原告转款5500元、5000元；2012年5月26日、7月26日被告分别向原告转款16000元、8000元），证明被告归还的15万元系代第三人归还其他借款，与本案无关，且从被告转款情况来看，时间早于被告出具借条之前，在归还15万元之后，亦在向原告转款，进一步说明被告归还的15万元与本案无关。被告对证据除银行流水之外均不予认可，表示除了15万元系归还本案的借款本息之外，其余款项均系受第三人委托支付，具体款项性质不清楚。被告提交了尾号为8084的工商银行流水一份（从2012年4月16日-2013年12月26日），证明被告与原告之间的所有经济往来均系通过该账户体现，双方最后一次经济往来系2012年7月26日，除了2012年4月24日归还的15万元系本案借款本息之外，其余款项均系受第三人委托支付。原告对于银行流水真实性无异议，对于双方最后一次经济往来系2012年7月26日亦无异议，但对于被告的其他证明目的不予认可。另，原告称被告归还的15万元系代第三人韩伟归还的其他借款，但由于时间太长记不清楚具体系归还的系哪一笔借款。被告称归还的15万元包含10万元借款本金及当初承诺给原告的收益，具体标准记不清了。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告陶迪峰向其借款10万元，因预先扣除利息转款9.7万元，并提交《借条》、转账凭证予以佐证，被告陶迪峰辩称借款是事实，但借款已经还清，并提交银行流水佐证。双方争议的焦点为被告于2012年4月24日通过中国工商银行账户向原告转款的15万元是否系归还本案诉争的借款。被告提交的银行流水中体现被告在借款之后向原告转款15万元，转款金额虽大于借款金额，但被告对此表示系包含借款本金以及当初承诺给原告的收益，而原告提出该15万元系被告受第三人委托归还的其他借款，但表示具体系归还的哪一笔借款由于时间太长记不清楚，从原告提交的证据来看仅能说明原告与第三人、被告之间存在经济往来，还存在案外人代第三人向原告付款的情形，均不能直接证明被告所支付的款项系代第三人的还款，且第三人对此亦予以否认，加上被告与原告之间经济往来最后一次系在2012年7月，若被告未归还借款，其最后一次支付利息或还款在2012年7月，之后原告亦未提交向被告要求还本付息的相关证据，故对于原告称被告归还的15万元系代第三人归还的其他借款的说法，本院不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，原告诉请要求被告归还借款10万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗泗珍的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告罗泗珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 笑 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 李 江 二〇二〇年七月四日 书 记 员 熊丽媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5076号 申请执行人：胡浩生，男,1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗恩敏，女,1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人胡浩生与被执行人罗恩敏的一案，本院作出的（2019）粤2072民初13035号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗恩敏需向申请执行人应当向申请执行人支付款项91000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人胡浩生依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院干警于2020年7月6日前往中山市黄圃镇大雁村村民委员会提取、扣留被执行人名下分红款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月7日将被执行人罗恩敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡浩生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈嘉洛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0521执2686号之四申请执行人：赵艳梅，女,1969年8月26日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：关永平，男,1971年7月20日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，社会统一信用代码911505215788564463，住所地住通辽市科左中旗。法定代表人：关永平，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初561号民事判决书，受理了赵艳梅申请执行关永平、通辽市骅鑫粮贸有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中依法拍卖了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司名下牌照号为蒙G625**号福田欧曼牌车辆，因无人买受，申请执行人赵艳梅以二拍流拍价格59，983.00元接收了上述车辆。经传统查控发现被执行人关永平在科尔沁左翼中旗架玛吐镇十区有三处房产及一宗土地，现已轮候查封，本院在他案中对上述房产及土地进行了拍卖、变卖，结果均为流拍，申请执行人赵艳梅暂不符合以物抵债接收条件。经网络查控，未发现被执行人关永平、通辽市骅鑫粮贸有限公司有可供执行财产。现本院已冻结被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平银行账户，并对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平限制高消费。经与申请执行人赵艳梅约谈，其未能提供被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平有其他可供执行财产的线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2686号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇二〇年七月三十一日书记员 邹 继 龙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3824号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任栋，男，1986年9月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29777号民事判决书，要求被执行人任栋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21875.42元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3824号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1069号申请执行人：顾光莲，女，1996年2月5日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处甘粑哨村干榜组。被执行人：谢海骄，男，1989年11月8日生，汉族，湖南省衡南县人，住贵州省福泉市金山办事处麒龙国际小区******。申请执行人顾光莲与被执行人谢海骄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金86，000元，案件受理费,975元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢海骄银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人谢海骄履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月九日书记员  王志彬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4615号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李雪梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住河北省晋州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李雪梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14530号民事判决书，要求被执行人李雪梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28425.91元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4615号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异143号申请人（申请执行人）：沈阳永硕钢铁有限公司。法定代表人：侯某某。委托代理人刘天佐，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（被执行人）：葫芦岛海通电器设备制造有限公司。法定代表人：李某某。被申请人：马某某，男，汉族。公民身份号码：2326221968********。本院执行（2020）辽0106执异143号申请执行人沈阳永硕钢铁有限公司与葫芦岛海通电器设备制造有限公司、马某某买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳永硕钢铁有限公司向本院申请追加被申请人马某某为本案被执行人。在审查过程中，申请人沈阳永硕钢铁有限公司自愿提出撤回追加申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人沈阳永硕钢铁有限公司撤回异议申请。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年七月十七日书记员  曹方姝
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2199号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭爱红，女，1967年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：赵秀华，女，1967年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：吴洪涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李义平，菏泽市牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱学锁，男，1968年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽市开发丹阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高尚宽，男，1972年10月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被上诉人（原审被告）：刘存，女，1974年2月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被上诉人（原审被告）：山东巨野傲宇运输有限公司。住。住所地：巨野县城青年路中段/div> 法定代表人：项锋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：菏泽神州物流运输有限公司。住。住所地：菏泽市定陶区仿山乡十里铺村东头/div> 法定代表人：王艳飞，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人郭爱红、赵秀华、吴洪涛、朱学锁、高尚宽、刘存、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽神州物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2645号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司预交的二审案件受理费4167元予以退回。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈有为 书 记 员 张珊珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3741号 申请执行人：卢敬养,男，汉族，1978年4月13日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人卢敬养与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资14920元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执670号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：苏学斌，男，汉族，1991年10月30日出生，地址：廉江市。 廉江市人民法院与苏学斌罚金一案，（2019）粤0881刑初544号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月九日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初276号申请人：宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站，住所地宜昌市猇亭区商业一街**，统一社会信用代码91420505MA48QBBP8H。负责人：谢太文，系该租赁站投资人。被申请人：旷甫兵，男，1970年1月14日出生，户籍地重庆市云阳县。原告宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站与被告旷甫兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，申请人宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人旷甫兵银行存款330000元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额330000元（保险单号PZDM202042050000000136）。本院经审查认为，申请人宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人旷甫兵在金融机构的账户存款330000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  谭明睿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3778号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘云芽，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘云芽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29686号民事判决书，要求被执行人刘云芽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23560.87元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3778号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3428号 申请执行人：刘勇，男性,1974年9月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：葛保国，男性,1993年1月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 关于申请执行人刘勇与被执行人葛保国的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘勇依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆三辆，但因无法扣押故暂无法处置。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄炜家
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢104号之三申请执行人：郭锦洪，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区。被执行人：邱瑞雄，男，汉族，户籍住址深圳市龙岗区。申请执行人郭锦洪与被执行人邱瑞雄房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱瑞雄应协助申请执行人郭锦洪办理位于深圳市宝安区灵芝新村六十九栋607号房产（房产证记载名称为：新安镇十九区69栋B座607号，房屋所有权证号：粤房字第**）的转移过户登记、房地产证手续。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢104号。在执行过程中，本院对申请执行人郭锦洪的申请执行内容进行审查后，依法作出裁定将登记在邱瑞雄名下位于深圳市宝安区灵芝新村六十九栋607号房产（房产证记载名称为：新安镇十九区69栋B座607号，房屋所有权证证号：粤房字第**强制执行过户到郭锦洪名下，并向深圳市不动产登记中心送达相关协助执行文书。至此，案件执行完毕，申请执行人申请结案处理。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费500元已依法扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）粤0306执恢104号执行完毕。[原执行案号（2018）粤0306执17093号]本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连军怀二〇二〇年七月八日书记员  陈福星
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执951号 傅关文： 关于原告傅祖贵与被告傅关文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1112号民事调解书发生法律效力后，因傅关文未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，傅关文于2020年7月7日向本院缴纳本案案件受理费75元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1043号申请人：张隆辉，男，1971年11月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：罗良彬，男，1968年10月10日出生，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。被申请人：朱丽珍，女，1987年12月1日出生，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。申请人张隆辉诉被申请人罗良彬、朱丽珍民间借贷纠纷一案，申请人张隆辉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗良彬、朱丽珍银行存款2,000,000元，若查封、冻结存款不足2,000,000元，再查封被申请人朱丽珍名下财产至2,000,000元止，担保人张木生自愿以其名下位于连州市连州镇北山路的土地［国有土地使用证号：连府国用（2014）第18826400004号］以及位于连州市连州镇沙子岗管理区下村的房屋［房产证号：15××92］为申请人张隆辉提供担保，自愿承担因错误保全造成被申请人罗良彬、朱丽珍一切经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人张隆辉申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人罗良彬、朱丽珍银行存款2,000,000元，若查封、冻结存款不足2,000,000元，再查封被申请人朱丽珍名下财产至2,000,000元止；二、查封担保人张木生名下位于连州市的土地［国有土地使用证号：连府国用（2014）第18826400004号］以及位于连州市连州镇沙子岗管理区下村的房屋［房产证号：15××92］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊  兴二〇二〇年七月十七日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申774号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市番禺区大石口味鸡快餐厅。住所地：广东省广州市番禺区105国道大石段****201。负责人；李远标，该公司经理。委托诉讼代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州华凌空调设备有限公司。住。住所地：广东省广州市番禺区大石街105国道**/div>法定代表人：殷必彤，该公司董事长。被申请人（一审被告）：广州市睿顺物流有限公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**锦邦货运市场****iv>法定代表人：董小山，该公司总经理。被申请人（一审被告）：安得智联科技有限公司（原名安得物流股份有限公司）。住所地：安徽省。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区泰山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方洪波，该公司董事长。再审申请人广州市番禺区大石口味鸡快餐厅（以下简称口味鸡餐厅）因与被申请人广州华凌空调设备有限公司（以下简称华凌公司）、广州市睿顺物流有限公司（以下简称睿顺公司）、安得智联科技有限公司（以下简称安得智联公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。口味鸡餐厅申请再审称：（一）口味鸡餐厅一审起诉的被告包括睿顺公司、安得智联公司、华凌公司，并请求三公司承担连带赔偿责任，并非仅起诉华凌公司。二审判决仅以口味鸡餐厅主张华凌公司的最终拆除行为侵权为由将该全部损失改判由口味鸡餐厅自行承担，适用法律错误。（二）华凌公司、睿顺公司、安得智联公司对口味鸡餐厅承租的经营场地之占有、使用、经营等权利构成共同的侵权行为。（三）口味鸡餐厅在一审程序中曾书面申请法院依法调取与纠纷相关的重要证据，包括华凌公司与土地储备机构之间签订的土地使用权收购合同、补偿协议，以及安得智联公司与睿顺公司间租期至2016年12月31日止的租赁合同。但一审法院未进行相关调查和收集，存在程序不当。（四）二审认定口味鸡餐厅于华凌公司所通知的自行搬离时间后“未能妥善处理，继续占用案涉租赁物，应自行承担相应的后果”是错误的。综上所述，口味鸡餐厅申请再审本案。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。本案审查的主要问题是华凌公司的拆除行为是否构成侵权。本案中，口味鸡餐厅以租赁经营场地被华凌公司、安得智联公司、睿顺公司拆除为由，主张华凌公司、安得智联公司、睿顺公司共同承担侵权责任。一审法院根据口味鸡餐厅提供的证据及华凌公司的自认，确认口味鸡餐厅的经营场所由华凌公司进行拆除，并据此判决华凌公司承担侵权责任，睿顺公司及安得智联公司无需承担侵权责任。对此口味鸡餐厅并无异议，亦未提出上诉和抗辩，属于其对自己权利的处分，二审法院仅围绕华凌公司的上诉请求进行审理，并无不妥。对于口味鸡餐厅提出就华凌公司的拆除行为是否构成侵权的问题，经一、二审法院查明，案涉租赁物为华凌公司所有，华凌公司出租给安得智联公司后，安得智联公司又转租给睿顺公司，睿顺公司再转租给口味鸡餐厅实际使用。华凌公司与安得智联公司之间的租赁合同期限至2015年6月30日届满，安得智联公司与睿顺公司之间的租赁合同期限亦于2015年9月30日届满，即从2015年6月30日起睿顺公司不再享有合同约定的权利，也失去继续作为转租合同当事人的依据。睿顺公司与口味鸡餐厅之间约定的租赁期限明显超过2015年6月30日，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。”二审法院据此认定口味鸡餐厅在2015年10月1日之后继续占有案涉租赁物已无法律和合同依据，华凌公司作为所有权人有权要求口味鸡餐厅搬离，并无不妥。本案中，华凌公司于2016年6月30日向案涉场地各租户（包括口味鸡餐厅）发出告知函，要求各租户及时与睿顺公司沟通解除租约事项，并于2016年7月20日自行搬离案涉场地。之后华凌公司再次发函明确自2016年8月3日起永久停电并进驻施工队，并于8月10日起进入全面拆除阶段。但口味鸡餐厅并未在华凌公司通知的合理期限内搬离案涉场地，导致其经营场地被华凌公司拆除，该后果应由口味鸡餐厅自行承担，二审法院据此认定华凌公司的拆除行为不构成侵权正确。至于口味鸡餐厅提出一审法院未依其申请调取华凌公司与土地储备机构之间签订的土地使用权收购合同、补偿协议，以及安得智联公司与睿顺公司间租期至2016年12月31日止的租赁合同构成程序违法一节，因口味鸡餐厅主张调取的这些证据均与本案的实体审理无关，一审法院未予调取，口味鸡餐厅也无提出异议，亦未就此提出上诉，现以此为由申请再审缺乏依据。综上，口味鸡餐厅申请再审本案的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番禺区大石口味鸡快餐厅的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年七月十五日书记员  王晓丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1047号罪犯李健胜，男，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年10月14日作出(2015)佛南法刑初字第67号刑事判决，以被告人李健胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年12月21日作出(2015)佛中法刑一终字第577号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李健胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李健胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李健胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李健胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分560分。原判罚金90000元已履行6600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼1法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李健胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0106行赔初9号原告向光源，男，1989年2月11日出生，土家族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队，住所地北京市丰台区南蜂窝路**。负责人吴迪，大队长。出庭负责人王建强，副大队长。原告向光源因公安行政管理一案，不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队（以下简称西站大队）作出的行政处罚决定，要求其清除驾驶证记分处罚、退还罚款，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告向光源，被告西站大队的单位负责人副大队长王建强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光源诉称，2020年4月17日原告驾驶摩托车（×××）沿三环辅路莲花桥段由南向北行驶时被民警拦下，民警检查行驶证、驾驶证后向原告开具了第1106061100918640号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）。原告当时要求陈述申辩，但民警不接受，并告知可以进行行政复议。随后原告提起行政复议，复议机关作出被诉复议决定维持了涉案处罚决定。原告当日行驶路线无任何有关摩托车禁行标志，西站大队民警开具没有违法行为的涉案处罚决定。原告认为被告认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决被告清除驾驶证记分处罚；判决被告退还原告100元罚款。被告西站大队辩称，原告于2020年4月17日10时14分在三环辅路莲花桥实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被西站大队民警现场查获。被告依法对其违法行为处以罚款100元，记3分。该处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确，请求法院驳回原告的赔偿请求。被告西站大队在法定期限内提交如下证据证明涉案处罚决定合法，原告的赔偿请求没有事实根据：1、涉案处罚决定，2、两轮摩托车禁令标志描述，3、调查报告，4、光盘。被告西站大队的法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条、第九十三条，《机动车驾驶证申领和使用规定》，《北京市公安局关于对本市部分道路交通管理措施进行调整的通告》。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，本院予以采信。经审理查明，2020年4月17日10时14分，向光源驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车在三环辅路莲花桥行驶时，被西站大队执勤警察拦停。西站大队执勤警察认定向光源在北京市四环路以内道路实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，向向光源告知了其违法行为的基本事实、处罚依据及相关权利义务，当场作出涉案处罚决定并送达向光源。向光源不服，申请行政复议，后复议机关维持了西站大队作出的处罚决定。向光源仍不服，提起本诉讼。西站大队提交的《调查报告》显示，北京市所有进入四环路方向道路，均设有禁止摩托车驶入的禁令标志。另查明，向光源提起本诉讼时，同时向本院提起行政诉讼，请求法院撤销涉案处罚决定；撤销京公交复决字［2020］第1080号《行政复议决定书》。本院以（2020）京0106行初271号《行政判决书》判决驳回了其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告请求撤销被告作出的涉案处罚决定的行政诉讼请求被判决驳回，其相应的赔偿请求，没有事实根据及法律依据，对其赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告向光源的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  武艳梅人民陪审员  宋玉庚二〇二〇年七月三十一日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20827号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道**，身份证号码4304261995********，系该司法务经理。20821号被告：内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街景院**楼****1002，统一社会信用代码91150105MA0MYGJM73。法定代表人：期仁布和。20824号被告：深圳市卓依尔服装有限公司，住，住所深圳市宝安区一社会信用代码91440300774111556T。法定代表人：卓洪波。20826号被告：乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团），住，住所乌鲁木齐市水磨沟区一社会信用代码12650100457630694C。法定代表人：朱惠鹏。20827号被告：河北同创网络科技股份有限公司，住，住所河北省沧州市运河区一社会信用代码91130903MA07MUD596。法定代表人：王凤媛。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司、深圳市卓依尔服装有限公司、乌鲁木齐广播电视台（乌鲁木齐广播电视集团）、河北同创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十七日书记员  张玉鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1221号罪犯谢文军，男，汉族，出生地广西宾阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2016)粤0507刑初第609号刑事判决，以被告人谢文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于作出(2017)粤05刑终第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢文军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢文军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分401分。原判罚金80000元已履行8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢文军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4681号之一原告：李森年，男，1943年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张爽，上海森岳律师事务所律师。被告：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：何翰宏。被告：深圳市锦安基金销售有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：孙鹏。被告：华林投资服务（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：雷杰。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区泺源大街**>法定代表人：陈颖。李森年和深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安基金销售有限公司、华林投资服务（深圳）有限公司、恒丰银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘一瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  王 健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执173号 申请执行人：薛红献，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：中山市金懿帆五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一玥玛工业园****之四，统一社会信用代码91442000MA534PGW2L。 法定代表人：郭振涛，总经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5923号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人款项3000元。经执行被执行人已支付申请人1950元，另本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1549号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曾庆刚，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省灌南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾庆刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14483号民事判决书，要求被执行人曾庆刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23882.21元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曾庆刚银行存款1141.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1091.91元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1549号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10304号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：张声杰等8人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张声杰等8人金融借款合同纠纷8案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10304、10305、10307号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10299、10303、10308、10309号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10306号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10303、10308、10309号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持,原被告之间的个人信用贷款合同应当自原告起诉之日起解除。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同于2020年3月27日起解除； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽 附：附表一、附表二 附表一（各被告身份信息）:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1158号罪犯罗星火，男，壮族，出生地广西环江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月20日作出（2018）粤1971刑初2765号刑事判决，以被告人罗星火犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗星火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗星火减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗星火在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分136分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗星火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗星火予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执416号 秦灵芬、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的秦灵芬申请广西三江县宝兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司自动履行，执行金额18600元（其中包含案件受理费178元、申请执行费176元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3573号之八被执行人：路振利，男，汉族，1962年11月01日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路振利在招商银行尾号13×××01账户内存款人民币13152.49元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十七日书记员  王子伟
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执169号 申请执行人:雷太峰，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。 被执行人：吴家财，男，1967年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人雷太峰与被执行人吴家财民间借贷纠纷一案中，本院2019年9月5日作出的（2019）湘1225民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家财逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本院于2020年6月17日以邮寄方式向被执行人吴家财送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人吴家财的财产进行了查证：被执行人吴家财无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人雷太峰，并要求其提供被执行人吴家财可供执行的财产线索，2020年7月27日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人吴家财可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月15日对被执行人吴家财采取限制高消费措施，并对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人吴家财有其他可供执行的财产，且申请执行人雷太峰在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴家财新的财产线索，申请执行人雷太峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人雷太峰与被执行人吴家财民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴家财有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 东 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年七月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5526号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘东伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省霸州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘东伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17832号民事判决书，要求被执行人刘东伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28380.92元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5526号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢545号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第**。法定代表人：裴柱，行长。被执行人谭勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市。被执行人刘清清，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人谭勇、刘清清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017)湘0304民初848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人谭勇、刘清清送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明谭勇、刘清清名下查明吴无存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年7月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人谭勇、刘清清的不动产，查明被执行人谭勇、刘清清名下无房产。本院于2020年7月20日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月21日对谭勇、刘清清适用限制高消费措施。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为53.229124万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有53.229124万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月二十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8925号 申请人:何秋霞，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。 被申请人：郑梅坚，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：吴寿香，女，1962年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁健浩，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人何秋霞与被申请人郑梅坚、吴寿香、梁健浩民间借贷纠纷一案，申请人何秋霞于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑梅坚、吴寿香、梁健浩价值128572元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人何秋霞提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人何秋霞名下位于广东省中山市[不动产权证号:粤（2019）中山市不动产权第0239200号]； 二、对被申请人郑梅坚、吴寿香、梁健浩价值128572元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎沛琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3353号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告邹金波，女，1973年5月2日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区被告姜福君，男，1983年3月24日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告邹金波、姜福君金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年七月二十九日书记员  欧爱华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33756号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）/div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《黄玫瑰(演唱会)》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《黄玫瑰(演唱会)》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用175元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2658号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人：谭务奎，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审85号行政裁定书，向本院申请执行谭务奎行政非诉执行一案，要求被执行人谭务奎缴纳行政罚款200元，加处罚款200元，共计400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元，加处罚款200元，共计400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人谭务奎纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执2658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4549号 申请执行人：中山市龙翔纸类制品有限公司，社会统一信用代码91442000MA4W30P68L，住所地中山市横栏镇新丰村新河路一巷**东侧首层六卡。法定代表人：付秋云。 被执行人：中山市金思照明电器有限公司，统一社会信用代码914420003454062419，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路**第****之二。法定代表人：王玉柱。 被执行人：王玉柱，男性,1992年12月13日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市龙翔纸类制品有限公司与被执行人中山市金思照明电器有限公司、王玉柱买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月09日立案执行，被执行人中山市金思照明电器有限公司、王玉柱需向申请执行人支付231768.90元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4549号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8405号 上诉人（原审被告）：广西鑫威乐投资有限公司，住所地南宁市望州路**，统一社会信用代码91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄夏。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁，住所地南宁市明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****商铺用代码914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 上诉人广西鑫威乐投资有限公司（以下简称鑫威乐公司）因与被上诉人黄夏，原审被告南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初563号民事判决，提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫威乐公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付违约金；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 黄夏答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 华夏公司未发表意见。 黄夏向一审法院起诉请求：1、解除黄夏与鑫威乐公司签订的《使用权转让合同》；2、鑫威乐公司向黄夏返还转让款78645元；3、鑫威乐公司向黄夏支付违约金3932.25元；4、鑫威乐公司赔偿黄夏为实现债权产生的律师费1034元；5、鑫威乐公司支付黄夏资金占用期间利息直至全部返还转让款之日止（该利息以78645元为基数，自2019年6月2日起按年利率6%计算，暂计至2019年12月10日为2490.43元）；6、华夏公司对鑫威乐公司的上述债务承担共同清偿责任；7、本案全部诉讼费用由鑫威乐公司、华夏公司承担。 一审法院判决：一、黄夏与鑫威乐公司签订的《使用权转让合同》于2020年2月25日解除；二、鑫威乐公司返还黄夏转让款78645元；三、鑫威乐公司向黄夏支付违约金3932.25元；四、鑫威乐公司向黄夏支付资金占用利息（以78645元为基数，自2020年2月25日起至鑫威乐公司实际返还转让款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）；五、驳回黄夏的其他诉讼请求。一审案件受理费1032元，由鑫威乐公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、本案的《使用权转让合同》是否合法有效？二、被上诉人要求上诉人支付违约金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案的《使用权转让合同》实为房屋租赁合同。鑫威乐公司与案外人南宁市兴宁区朝阳办事处虎邱村村民居委会签订了协议，约定鑫威乐公司投资开发建设虎邱东森大酒店，并对此项目及项目内的物业依法拥有使用权及收益权。本案《使用权转让合同》系双方的真实意思表示，除超过20年法定租赁期限上限的部分无效外，其他合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。二、本案《使用权转让合同》第五条第（一）款第2项约定，被上诉人解除合同后，鑫威乐公司应退还被上诉人全部已付金额，并按被上诉人累计已付款的5%支付违约金。一审法院据此确定上诉人应当支付的违约金数额是依法有据的，本院予以维持。上诉人关于违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。三、各方当事人对一审法院作出的其它认定均未提起上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，鑫威乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西鑫威乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初935号之二原告：湛江市港创混凝土有限公司，统一社会信用代码：91440823MA4UL2XW38。住所地：遂溪县**********国道西侧。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：深圳市*****林绿化有限公司，统一社会信用代码：914************415。住所地：深圳市福田区***************。法定代表人：李某1。原告湛江市港创混凝土有限公司诉被告深圳市*****林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江市港创混凝土有限公司以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江市港创混凝土有限公司申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市港创混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2495.67元，由原告湛江市港创混凝土有限公司负担。审 判 员  梁 伟二〇二〇年七月十日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1345-2号 xx公司、陈x、李x： 本院已受理xx物流服务中心诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23585号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:卢洋洋等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执102号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱。被执行人：张建，男，汉族，1996年2月22日生，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张建借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10439号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案。在执行中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供了被执行人张建为借款人于2017年11月20日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名。浙江汉坤金融信息服务有限公司作为申请人向中国广州仲裁委员会提交仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理案件，并于2019年3月1日作出（2019）穗仲网案字第10439号裁决书。本院认为，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“张建”为打印字体，无法证明系本案被执行人张建本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。中国广州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向张建送达了相关法律文书，未保障张建答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，《借款协议》合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10439号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年七月二十七日书记员 王明飞
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1462-2号 邹XX： 本院已受理李XX诉你方关于合伙协议纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郑晓伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告郑晓伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年7月29日。（二）信用卡账户号：10×××98。（三）信用卡领用合约约定：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。持卡人声明已知晓上海浦东发展银行信用卡的年费、滞纳金等相关费用，且知晓以上费用发生后将直接借记至信用卡账户。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金195658.91元、利息31085.25元、分期付款手续费7598.88元、逾期还款违约金49619.05元（自2019年6月20日起计至2020年4月20日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月20日的信用卡本金195658.91元、利息31085.25元、分期付款手续费7598.88元、逾期还款违约金49619.05元（自2019年6月20日起计收），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月20日的信用卡本金195658.91元、利息31085.25元、分期付款手续费7598.88元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取计2561元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担276元，被告郑晓伟负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9620号原告：闫凯莉。被告：张斌。被告：深圳市周周物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路**南光城市花园**2719，统一社会信用代码91440300319668635N。法定代表人：黄蓉。第三人：深圳市万科物业服务有限公司鼎太风华物业服务中心，营业场所深圳市南山区南山街道前海路1083号，统一社会信用代码91440300MA5DT2R624。负责人：李靖宁。本院受理原告闫凯莉与被告张斌、被告深圳市周周物业服务有限公司、第三人深圳市万科物业服务有限公司鼎太风华物业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告闫凯莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫凯莉撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐伟昇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3903号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：戴承辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省古田县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴承辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29857号民事判决书，要求被执行人戴承辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20863.16元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3903号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺