wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初556号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：黎某某。 原告李某1与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金80000元，支付2018年10月份前的利息74250元，2018年11月至2020年3月利息20400元，2020年4月起，按月利息1200元支付至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.依法判令被告向原告返还借款本金80000元，以本金150000元为基数，按月利率15‰支付自2018年4月11日至2018年10月30日的利息，以本金80000元为基数，按月利率15‰支付自2018年11月1日至借款本金归还之日的利息。事实与理由:2015年1月9日，被告因贩卖苹果需资金周转，向原告提出借款150000元，原告向被告支付现金后，被告向原告出具了借条。借款出借后，被告按约定将利息支付至2016年1月9日，2018年10月，被告向原告归还借款本金70000元，下剩借款本金80000元及拖欠的利息至今未归，故提起诉讼。 被告黎某某辩称，借款过程及下欠借款本金80000元属实，约定借款月利率为15‰，其将借款利息支付至2018年4月10日后再未支付利息，其现无能力归还，请求延期归还，不同意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多次有经济往来。2015年1月9日，被告黎某某以做苹果生意资金周转困难为由提出向原告借款150000元，原告向被告支付现金后，被告向原告出具了借条，约定月利率15‰，未约定借款期限。合同履行中，被告按照约定将利息支付至2018年4月10日。同年10月30日被告归还原告借款本金70000元。下剩借款本金80000元及利息，被告至今未归还和支付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应当承担归还义务。故对原告要求被告归还80000元借款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款月利率15‰，未超过年利率24%的规定，故被告应当以150000元为基数，按照月利率15‰，支付自2018年4月11日至2018年10月30日的利息15000元[150000元×15‰×6个月+150000元×15‰÷30天×20天=15000元]；以80000元为基数，按照月利率15‰，支付自2018年11月1日至借款实际返还之日的利息。 综上所述，被告黎某某应当返还原告借款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告黎某某于判决生效后三十日内返还原告李某1借款80000元，以150000元为基数，按照月利率15‰支付2018年4月11日至2018年10月30日的利息15000元，共计95000元；以80000元为基数，按照月利率15‰支付2018年11月1日至借款实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，公告费350元，共计4143元，由原告李某1负担1593元，被告黎某某负担2550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员高彩峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 贺        飞        飞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执477号之四申请执行人；铁岭县阿吉镇镇北修理部，住所地铁岭县阿吉镇内。负责人：袁福才，系该修理部经营者。被执行人：孙**，男，1980年7月19日生，汉族，农民，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部与被执行人孙**买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付轮胎款39555元，并承担诉讼费407元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案工资款39555元，诉讼费407元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 沈 诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19130号原告：李柳，女，汉族，1989年12月28日出生，住所：湖北省通城县，委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被告：黄毅然，男，汉族，1985年11月4日出生，住所：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告李柳与被告黄毅然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柳及其委托诉讼代理人朱洲、被告的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告黄毅然向原告李柳偿还借款本金5万元；2.被告黄毅然向原告李柳支付利息697元，该利息从2020年1月1日起暂计算到2020年3月24日，按年利率6%计至实际还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月以公司前期准备工作为由，向原告借款人民币5万元，被告逾期未清偿借款，经原告多次催讨均无果。被告答辩意见如下：本案并非民间借贷纠纷，而是劳动争议。被告于2019年2月到原告处工作，且自带R2000物料一批交给原告公司，双方约定该物料与5万元备用金抵消。2019年5月，原告让被告签订借条，被告提出物料已抵消事宜，原告称暂时先签借条，年底分红时会一并结算并抵扣。后双方发生劳动争议。涉案款项始于劳动关系，基于公司项目筹建而产生，物料抵扣约定是基于公司与员工的项目筹备金构成方式而达成，最后归还方式是基于公司和员工的激励结算而约定，因此不是借款，应该在劳动争议中处理。经审理查明，2019年1月31日，原告李柳通过支付宝转账方式向被告黄毅然交付5万元“备用金”。同年5月1日，被告黄毅然向原告出具一张借条，确认上述款项是用于深圳市先河智创科技有限公司前期准备工作的资金，但后期这笔款项没用于公司且没有归还公司。故以短期借款方式借于黄毅然个人。黄毅然需在2019年年底以公司分红或者个人还款方式清偿此款。被告在庭审中称，其在收到5万元后，其从之前所在公司拿来的R2000芯片用于深圳市先河智创科技有限公司，相当于5万元转换成用上述物料投入了该公司；后因被迫离职，公司未进行分红；双方口头约定以物料抵消5万元。原告否认双方存在以物料抵消5万元的约定。以上事实有支付宝转账记录、借条、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据证明。被告主张，其与原告存在抵消的口头协议，但未提交证据证明，被告应承担举证不能的不利法律后果。原告提交的借条可以证明双方存在借贷合意，被告辩称双方不是借款关系而是劳动关系，但本案是两个自然人之间产生的法律关系，且被告主张的款项用途并不影响借贷法律关系的认定，本院对被告的抗辩不予采纳。原告作为出借人有权要求被告还款及支付利息，原告请求从2020年1月1日起按照年利率6%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。被告在本案审理过程中提及的与深圳市先河智创科技有限公司是否存在物料返还、劳动合同等争议问题，可以另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄毅然于本判决生效之日起3日内向原告李柳偿还借款5万元；二、被告黄毅然于本判决生效之日起3日内向原告李柳支付逾期还款利息，利息以5万元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至被告黄毅然还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元，按简易程序减半收取534元（原告李柳已预交534元），全部由被告黄毅然负担。原告李柳可向本院申请退回534元，被告黄毅然应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳534元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年七月二十七日书记员 陈怡菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3970号 原告：王红，女，沭阳县人，住沭阳县。 被告：唐佩娟，女，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告王红诉被告唐佩娟民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6603号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张亮，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省吉首市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30474号民事判决书，要求被执行人张亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23246.05元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6603号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执159号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：叶帝卿，男，汉族，1982年8月14日生，住江西省吉安市万安县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人叶帝卿借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第78119号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市万安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市万安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第78119号裁决书指定万安县人民法院执行。万安县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1444-1号 张xx： 本院已受理徐xx诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初614号 原告：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙建明、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：王祥军，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告张志良与被告王祥军买卖合同纠纷一案过程中，原告张志良于2020年7月30日向本院申请撤回对被告王祥军的起诉。 本院认为，原告张志良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志良撤回对被告王祥军的起诉。 案件受理费881元，减半收取441元，财产保全费520元，合计诉讼费961元，由原告张志良负担。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔡芳芳 ??1? ??2?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕平，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚美英，广东安扬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州正君投资开发有限公司，住所地广东省广州市从化良口镇少沙村格坑社****。法定代表人：龙梦君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙梦君，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人黄燕平因与被申请人广州正君投资开发有限公司（以下简称广州正君公司）、龙梦君与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄燕平申请再审称，（一）一、二判决认定广东正君发展有限公司（以下简称广东正君公司）支付了代办费用，将广州市快城商务服务有限公司（以下简称快城公司）代付的1000万元验资后立即转出视为广东正君公司的出资，属认定事实错误。因设立广州正君公司而产生的代办费用6万元，与广东正君公司无关，而广州正君公司设立时注入的1000万元资金在验资完成后已转出，故广东正君公司亦未履行出资义务，亦导致《广东省从化市良口镇少沙村地块及少冲岭水库（合作开发补充合同）承包权转让合同》（以下简称《承包权转让合同》）确已无法按合同约定方式履行。（二）根据《承包权转让合同》和合同履行的实际情况，可以认定黄燕平占广州正君公司100%的股权，一、二审法院认为黄燕平不是广州正君公司的实际股东，亦属错误。（三）一、二审判决认定黄燕平至今未将涉案租赁权转名至广州正君公司名下，缺乏证据证明。黄燕平与广东正君公司于2014年6月1日对双方签订的《合作开发合同》进行公证以及广东正君公司向黄燕平支付50万元转让款的事实，足以证明涉案租赁权转名手续不再作为广东正君公司续付转让款的条件。（四）本案有新的证据，足以证明广州正君公司、龙梦君在未付清转让款并取得涉案土地承包权的情况下，拒不承认黄燕平作为广州正君公司股东身份，而以土地承包人身份签订补偿协议以企独占本属于黄燕平的征地补偿款、土地租金，一、二审判决否认黄燕平的股东身份，将严重损害黄燕平的合法权益。（五）广东正君公司作为广州正君公司的实际出资人之一，应当作为本案诉讼主体参加诉讼，一、二审均遗漏了广东正君公司。综上，黄燕平请求再审本案。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。根据黄燕平申请再审的请求和理由，本案主要争议焦点为黄燕平是否具有广州正君公司实际股东身份。对此，本院分析如下：本案中，黄燕平作为广州正君公司登记股东，诉请法院确认相关股东会决议有效等，而广州正君公司、龙梦君则抗辩称黄燕平并非实际股东，相关诉请缺乏理据。由于股权归属和股东身份是股东行使权利的前提，故二审法院围绕黄燕平是否具有实际股东身份审理本案，并无不妥。根据一、二审法院查明的事实，黄燕平与广东正君公司于2013年11月5日签订《承包权转让合同》，双方约定设立广州正君公司承接涉案承包权，通过分期支付转让款、分期股权转让的方式，实现涉案承包权的转让。根据《承包权转让合同》约定，广州正君公司由广东正君公司出资设立，黄燕平作为广州正君公司的股东进行工商登记。而事实上，黄燕平亦确认其对广州正君公司的实缴出资系由代办方快城公司代付并已在事后转出，且快城公司代为设立广州正君公司的手续费由广东正君公司支付。二审法院据此认定黄燕平未实际出资，并无不当。根据《承包权转让合同》的约定，黄燕平与广东正君公司的合作模式是，黄燕平以转让广州正君公司股权的形式转让涉案承包权，仅享有收取相应转让款的权利，广东正君公司作为受让人，负有按照合同约定分期支付转让款的义务；黄燕平并不享有广州正君公司经营收益也不承担经营风险，而广东正君公司则享有广州正君公司股权转让期间经营收益的分配权，并对公司财产和经营拥有独立管理支配权。黄燕平对广州正君公司所享有的权利及应负担的义务，明显有别于公司股东的权利义务。综上，由于黄燕平并未实际出资，且其对广州正君公司的权利义务内容并非股东权利义务，二审判决认定其并非广州正君公司的实际股东，事实清楚，处理正确。至于黄燕平主张广东正君公司没有依约支付转让款问题，属于追究广东正君公司违约责任的问题，应另循法律途径解决。黄燕平申请再审所提理由及请求，缺乏理据，本院不予采纳。综上，黄燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄燕平的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年七月二十日书记员  陈悦颜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5202号之一 申请执行人：黎焯添，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。 被执行人：吴鹏富，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人黎焯添与被执行人吴鹏富民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15091号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴鹏富应当向申请执行人偿还借款本金57300元并支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黎焯添向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黎焯添释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 頔
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1863号之一 申请执行人黄辛，男，1963年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林渊泽，男，1977年9月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄辛依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特649号民事裁定书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为96000元。本院于同日立案执行，并于2020年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林渊泽未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林渊泽的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人96000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人林渊泽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林渊泽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日或向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴昊然
广州市从化区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0117执647号 广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕、徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷： 关于广州市从化区人民法院申请执行广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕、徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷责令退赔一案，在执行过程中，发现本案为重复立案，本院已依法作销案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已销案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢274号申请执行人：盖燕辉，女性,1985年11月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王国方，男性,1973年12月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨国杰，女性,1981年9月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩栋，男性,1967年10月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行盖燕辉与王国方、杨国杰、韩栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖燕辉依据林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1231号民事判决书向法院申请执行被执行人王国方偿还盖燕辉借款人民币80000.00元，案件受理费900.00元，保全费820.00元邮寄送达费40.00元，杨国杰、韩栋对上述借款承担连带偿还责任。依法向被执行人王国方、杨国杰、韩栋发出财产报告令和执行通知书，并于2020年7月30日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划了被执行人王国方、韩栋的银行存款共计10600.00元，已将该案款发放至申请执行人盖燕辉银行账户中，剩余标的款查明被执行人王国方、杨国杰、韩栋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 男
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1772-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 被告：孙香兰，女，1977年3月9日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：姚树国，男，1977年2月26日出生，汉族，村民，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：郭福存，男，1983年5月20日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：邹春艳，女，1976年5月6日出生，汉族，村民，巨野县。 被告：王凤田，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：韩念银，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙香兰、姚树国、郭福存、邹春艳、王凤田、韩念银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，一时难以审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王希智
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4069号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：汤勇生，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤勇生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33010号民事判决书，要求被执行人汤勇生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14978.53元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4069号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3856号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：冯太广，男，1987年4月28日出生，汉族，住广西浦北县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯太广借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29809号民事判决书，要求被执行人冯太广支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21065.45元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人冯太广银行存款1410.17元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1360.17元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3856号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3926号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：汪黎，男，1982年11月6日出生，土家族，住重庆市江**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪黎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30180号民事判决书，要求被执行人汪黎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17434.31元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3926号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1481号原告：扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司。法定代表人：高广柱，经理。被告：白雪波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司与被告白雪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司撤回起诉。案件受理费650元由原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司负担。审判员 李 英二〇二〇年七月十六日书记员 丛美珠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4281号之一 申请执行人：李秀芝，女，1959年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 被执行人：周丽芳，女，1998年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李秀芝与被执行人周丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初11277号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人周丽芳应当向申请执行人支付交通事故赔偿款58404.31元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李秀芝向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1639.57元，在支付执行费后，退还申请人1500元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话及微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李秀芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 頔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执912号申请执行人张云仙，女，1976年4月20日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人贾引芳，女，1950年12月7日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人贾婷婷，女，1996年9月17日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人贾振田，男，1998年5月4日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人宁公利，男，1971年1月3日生，汉族，住三门峡市陕州区。张云仙、贾引芳、贾婷婷、贾振田申请执行宁公利机动车交通事故责任一案，因被执行人宁公利未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1312号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人宁公利在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结宁公利在河南省农村信用社联合社6229911092009900920001、6230591092000196750001、000000730899509218890001、000000258616809208890001账户。二、冻结宁公利在中国银行6227614111167948账户。三、冻结宁公利在中国工商银行1713222901101831189账户。四、冻结宁公利在中国农业银行62284120702********、62284820717********、6228482072211014011账户。五、冻结宁公利在中国建设银行6217002540000227311_156_1、6236682540009582010_156_1、2430259980102805676_156_1账户。六、冻结宁公利在中国邮政储蓄银行62109850500********、62109850500********、62179750500********、6217995050004934762账户。七、冻结宁公利在中原银行801011000********、62244100********、6224410003445861账户。八、冻结宁公利在财付通支付科技有限公司085e9858eae6fc61668185eaa@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  莫其昌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5412号 申请执行人：李信华，男,1964年5月15日出生,汉族,住广东省化州市。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初247号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2361号原告：李成芬，女，1971年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201202010189305，特别代理。被告：赵洋敏，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省南充市西充县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11号。负责人：全果。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201201510752975，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年4月25日7时7分，李成芬驾驶无号牌二轮电动车（搭乘钟守娥）由磊庄出发沿茶园大道往富士康方向行驶，行驶至金马大道与茶园大道十字交叉路口时与赵洋敏驾驶川Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李成芬、钟守娥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李成芬承担此次道路交通事故的主要责任，赵洋敏承担此次道路交通事故的次要责任，钟守娥无责任。原告李成芬受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗29天，共计产生医疗费16315.68元，被告赵洋敏先行垫付8393.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司先行垫付7000元，剩余921.72元由原告自行支付。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李成芬因此次事故造成十级伤残。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定其误工期为150日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1300元。另：1.川Ｒ×××**号小型轿车登记车主为赵洋敏，事发期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元）。2.原告李成芬提供一份中建三局第一建设工程有限责任公司出具的证明及建筑施工特种作业操作资格证一份，拟证明原告从2019年1月1日期至今在中建三局第一建设工程有限责任公司从事建筑工作。3.病历复印费7元有相关发票予以证明。原告李成芬诉至本院，请求如下：1.判令被告赔偿原告各项费用共计125600.07元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超过交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵洋敏承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告李成芬的各项经济损失，经本院确认为：医疗费16315.68元；住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；误工费62474元/年÷365天×150天=25674.25元；护理费38568元/年÷365天×60天=6339.95元；营养费100元/天×90天=9000元；残疾赔偿金31592元/年×20年×10%=63184元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费：女儿何宏鑫20788元/年×7年×10%÷2人=7275.8元；交通费1000元；鉴定费1300元；病历复印费7元；总计：137996.68元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告的维修清单不持异议，本院予以采信。原告总损失为137996.68元，扣除被告赵洋敏先行垫付8393.96元，剩余损失129602.72元。因此次交通事故共造成两名伤者受伤，受伤乘客钟守娥向我院提起诉讼，经本院审理钟守娥在本次事故中损失金额为40857.7元，扣除被告赵洋敏先行垫付2374.35元，剩余损失38483.35元，两名伤者损失共计168086.07元，故李成芬损失在两名伤者中所占比例为77%。经我院审理认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内按照7.7:2.3的比例依次向李成芬、钟守娥承担责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔付122000元×77%=93940元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内先行垫付的7000元，还应支付86940元，原告的损失还剩余35662.72元。按照原告李成芬与被告赵洋敏各自承担的责任予以划分比例，被告应当向原告赔偿的金额为35662.72元×30%＝10698.82元，该金额未超过第三者责任险限额，应由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告进行赔付。原告主张的辅助器械费，提交15张5元定额发票，不能体现用于辅助器械，财产损失费，提交电动车购买发票一张，未举证证明车辆已报废不能进行维修，本院不予支持。因保险公司交强险已全部用于支付原告，故本案诉讼费应按照比例由原告李成芬和被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告李成芬经济损失人民币86940元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李成芬经济损失人民币10698.82元；三、驳回原告李成芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（已减半收取），由原告李成芬负担984元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚二〇二〇年七月三日书记员 杨玉茹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执11342号申请执行人：杨光荣，男，1976年5月13日出生，身份证住址四川省岳池县。被执行人：深圳市龙岗区南湾佳样服装厂。住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路****401，统一社会信用代码92440300L739697200。法定代表人：阳金钊。被执行人：阳金钊，男，1987年12月24日出生，身份证住址四川省营山县。申请执行人杨光荣与被执行人深圳市龙岗区南湾佳样服装厂、阳金钊劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院深龙劳人仲（南湾）案[2020]1031号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9746.4元及利息等，本院于2020年7月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区南湾佳样服装厂、阳金钊名下价值人民币9746.4元的财产（以人民币9746.4元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月二十四日书记员  倪燕芬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3345号原告：刘计拴，男，呼和浩特市雪鹿啤酒厂职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：范香云，男，呼和浩特市新城区政法委网格员，住呼和浩特市。原告刘计拴与被告范香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计拴及其委托诉讼代理人王文忠、被告范香云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计拴向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款132200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告从2011年开始向原告借款，累计到2017年10月20日共计向原告借款141200元。被告写下《借条》，并口头约定要尽快给还清。但被告只还部分借款外尚欠132200元一直未付。经原告多次催要，被告拖延不还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法处理。被告范香云辩称，不认可原告所述借款情况，2011年被告朋友与被告到原告处借款，原告不认识被告朋友让被告出具借条，共向原告借款5万元，预扣利息后共出借48000元，借款后每月还原告2000元，约定月息4分。利息一直支付到2014年11月，共向原告支付利息82000元。后续被告就一直给原告补写借条，同时将之前打的借条拿回来了。2017年9月20日给原告出具了141200元的借条。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告为帮朋友周转资金向原告借款。2011年4月3日《借条》载明：今借到刘计拴现金3万元整，今借人范香云。2011年5月12日《借条》载明：今借到刘计拴现金2万元，今借人范香云。2017年10月20日《借条》载明：今借到刘计拴现金141200元，借款人范香云。2018年2月10日被告范香云微信向原告转账9000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均认可2011年4月3日《借条》，2011年5月12日《借条》及2017年10月20日《借条》，但原、被告双方对初始借款本金及约定的借款利率存在争议。原告主张初始的借款本金为6万元，由2011年4月3日借款3万元，2011年5月12日借款2万元及2012年2月借款1万元形成，约定月息2分。被告抗辩借款本金为5万元，约定月息4分，曾向原告偿还102000元。综合双方提交的证据，以初始借款本金为6万元，月息2分计算，自借款之日至2017年10月20日的本息之和与2017年10月20日《借条》载明的金额141200元基本一致，原告的主张与借条载明的金额之间能够相互印证。被告未提交还款的相关证据，其提交的证据未能体现存在月息4分的利息约定，对被告的抗辩本院不予采信。在核减被告范香云微信偿还原告9000元后，原告主张被告给付原告借款本息132200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范香云应于本判决生效之日起十日内向原告刘计拴偿还借款本息132200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（原告已预交），由被告范香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年七月三十一日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执5123号珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司、葛桂芝、庄怡敏：关于申请执行人珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司与被执行人葛桂芝、庄怡敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2250号、（2020）粤04民终40号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人葛桂芝、庄怡敏已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执696号 申请执行人：李富天，男性，1975年08月15出生，住宾阳县。 被执行人：唐金波，男性，1975年12月18出生，住宾阳县。 本院在李富天与唐金波民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂0126民初3717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李富天于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为11200元及利息。案件受理费79元，申请执行费69.18元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执696号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十五日 书记员  马杏静
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执异138号申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。被执行人：巢爱萍，女，汉族，1985年3月10日出生，住广州市从化区。第三人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），，住所地广州市天河区华夏路****统一社会信用代码：91440101MA5AN049XJ。执行事务合伙人：颜昌雄。委托诉讼代理人：颜昌雄，职务：执行事务合伙人。本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“从化柳银”）申请执行巢爱萍金融借款合同纠纷一案【（2019）粤0117执恢275号】过程中，第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广东金睿沪邦”）向本院申请变更其为上述一案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异138号案立案审查。为此，第三人金睿沪邦向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2016）粤0184民初3726号民事判决书及（2019）粤0117执恢275号执行裁定书；3.从化柳银与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称“上海睿银盛嘉”）签订的《不良资产转让协议》；4.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》；5.从化柳银与上海睿银盛嘉共同在广东建设报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.上海睿银盛嘉出具的《债权转让确认函》。经审查，从化柳银诉巢爱萍金融借款合同纠纷，本院于2017年3月14日作出（2016）粤0184民初3726号民事判决书，根据上述判决书：“一、解除原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告巢爱萍签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012014010013）；二、被告巢爱萍自本判决发生法律效力之日起10内归还原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司贷款本金245265.90元及逾期利息、罚息、复利（其中，逾期利息、复利自2016年2月16日起按合同约定的贷款利率计付至还清款项日止；罚息自2016年2月16日起按合同约定的罚息利率计付至还清款项日止，已支付部分应予扣除）；三、原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司对被告巢爱萍提供抵押的位于从化市街口街碧溪直巷1幢901房产（权利证号：粤房地权证从字第**）以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在本判决第二项确定债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5126元、保全费1795元（原告已预交），由被告巢爱萍负担。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化柳银于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0184执3816号立案执行。后该案以终结本次执行方式结案。该案申请执行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日以（2019）粤0117执恢275号恢复立案执行，因申请人向本院申请撤销本案的执行申请，后该案终结执行。2019年12月30日，从化柳银与上海睿银盛嘉签订了《不良资产转让协议》，协议编号为：BBWCQJY19-698，将从化柳银对债务人巢爱萍的本案债权转让给上海睿银盛嘉，合同附件一：不良资产转让清单中的第1项为本案债权。合同附件五：债权转让确认函，确认上海睿银盛嘉已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。2020年2月21日，从化柳银与睿银盛嘉在广东建设报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容如下：从化柳银已将其对以下公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给上海睿银盛嘉，上海睿银盛嘉已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向上海睿银盛嘉履行还本付息义务及相应的担保责任。公告清单第4项为本案债权。2019年12月，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订了《债权转让协议》，协议编号：jrhb2019-1,将上海睿银盛嘉对债务人巢爱萍的本案债权转让给广东金睿沪邦，《债权转让清单》第4项为本案债权。2020年2月28日，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“根据上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签署的《债权转让协议》（协议编号：jrhb2019-1），上海睿银盛嘉已将其对公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给广东金睿沪邦，广东金睿沪邦已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请公告清单所列借款人及其担保人（相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向广东金睿沪邦履行还本付息义务及相应的担保责任。”公告第4项为本案债权。并且债权人已向债务人邮寄送达《债权转让协议》，已被退件。2019年12月30日上海睿银盛嘉出具《债权转让确认函》，确认第三人广东金睿沪邦已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。本院认为，从化柳银与上海睿银盛嘉签订的《不良资产转让协议》、上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关权利人均在广东建设报、羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜。故第三人广东金睿沪邦向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）为（2019）粤0117执恢275号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  李志文审判员  颜 丽审判员  李洁贞二〇二〇年七月七日书记员  曾美仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终187号上诉人（原审被告）：深圳市华亨源电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道南园社区南园路**南园新村**202。法定代表人：张宝源，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杜战远，男，汉族，1988年6月28日出生，身份证住址河南省杞县。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。原审被告：张宝源，男，汉族，1992年12月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上诉人深圳市华亨源电子科技有限公司因与被上诉人杜战远、一审被告张宝源侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市华亨源电子科技有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市华亨源电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市华亨源电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市华亨源电子科技有限公司负担。深圳市华亨源电子科技有限公司预交案件受理费2300元，由本院退回1150元。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 郑 颖审判员 林恒春二〇二〇年七月十日法官助理陈中山书记员梁颖欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执111号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司法定代表人：梁某，执行董事兼经理。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：海某，女，住宁夏吴忠市红寺堡区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行海某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第96685号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第96685号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 张 华
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1011号 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗海茵，女，汉族，1977年11月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人郭树聪与被执行人罗海茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初2513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被告罗海茵在本判决生效之日起十日内偿还原告郭树聪借款本金77000元及利息(利息按月利率2%计，从2016年9月22日起计至借款还清之日止)；二、驳回原告郭树聪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告罗海茵负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人罗海茵银行存款余额极少。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人罗海茵的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。2020年7月6日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，并出示查控结果给申请执行人予以确认，申请执行人对查控结果无异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十六日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23478号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:等邢家瑾11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦附：附表
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5204号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。被执行人：梁情珍，女,1985年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人梁情珍票据诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1895号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人梁情珍需向申请执行人支付款项150000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人梁情珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月三十日书记员  崔梦勤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1672号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭川川，男，1998年4月7日出生，居民身份证号码5002351998********，汉族，高中，户籍所在地重庆市云阳县耀灵乡柏木村****。因本案，于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1663号起诉书，指控被告人谭川川犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月。                  辩护意见              被告人谭川川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月6日0时许，被告人谭川川在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区白泥坑二区383号“潮粤大排档”与被害人张天洎等人一起喝酒吃宵夜时，谭川川与张天洎发生言语争执，张天洎随手抓起一凳子砸向谭川川，双方遂扭打在一起，后被在场其他朋友劝开。谭川川气愤不过立刻回附近住处拿了一把菜刀返回“潮粤大排档”想砍张天洎被朋友拦下并拿了刀。后张天洎用木质扫把打了谭川川后脑勺，谭川川遂拿刀砍了张天洎左臂一刀后逃离现场。经鉴定，张天洎左前臂锐器创口长达10.2厘米，损伤程度为轻伤二级。谭川川头部软组织挫伤，唇部咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。      2020年5月7日，被害人弟弟张某生和白坭坑警务室工作人员到谭川川住处找到谭川川，谭川川遂到警务室解决伤人事件。因作案工具菜刀被谭川川随手丢弃，公安机关目前未找到该菜刀。                  本院意见              被告人谭川川的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人谭川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年七月二十二日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    胡 敏 仪       书  记  员    刘 佳 俐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5695号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马江，男，1987年9月14日出生，汉族，住山西省古交市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22493号民事判决书，要求被执行人马江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58959.36元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马江银行存款10325.71元，扣除执行费55元后，本院已将剩余10270.71元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5695号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢108号 林树伟、谢丹、谢亮、珠海新六建设工程有限公司: 关于林树伟与谢丹、谢亮、珠海新六建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初6761号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初91号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1970年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：赵树同，男，1961年1月14日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“同江农行”）与被告赵树同信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告赵树同经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：请求判令赵树同偿还信用卡欠款本息合计110468.73元（其中本金99999.02元、利息、逾期还款违约金及其他相关费用10469.71元），并负担本案诉讼费用及公告费用。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令赵树同自2019年11月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。事实和理由：2014年1月27日，赵树同在同江农行申领卡号为46×××49信用卡一张，初始信用额度为100000元。赵树同使用该信用卡累计消费99999.02元未按期还款。截至2019年11月18日，欠款本息及违约金等合计110468.73元。赵树同经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国行业银行金穗贷记卡申请表一份，证明赵树同于2014年1月24日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.贷记卡交易明细一份，证明卡号为46×××49信用卡自2019年1月2日至2020年1月2日消费欠款及还款情况；证据4.国内挂号信函收据一份，证明卡号为46×××49信用卡进入逾期后，同江农行向赵树同催收欠款本息情况；证据5.46×××49信用卡详细信息表一份、欠款证明一份，证明46×××49信用卡申领额度为100000元，账单日为每月2日，还款日期为每月27日；截至2019年11月18日，卡号为46×××49信用卡欠款本金为99999.02元，利息、逾期违约金及其他费用合计10469.71元。赵树同经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实赵树同在同江农行申请金穗贷记卡及赵树同使用金穗贷记卡消费欠款及还款等案件事实，本院对上述证据予以采信。赵树同经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江农行是依法成立的具有开展金融业务资质的股份有限公司分公司。2014年1月24日，赵树同向同江农行申请金穗贷记卡。申请后，同江农行为赵树同办理了金穗贷记卡，卡号为46×××49，初始授信额度100000元。截至2019年11月18日，赵树同累计消费欠款本金99999.02元、利息、违约金及其他费用10469.71元，合计110468.73元。最后一笔消费的账单日为2019年5月2日，还款日为2019年5月27日，逾期日期为2019年5月28日。经同江农行催收，赵树同未还款。本院认为，同江农行依据赵树同申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。赵树同使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求赵树同偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、违约金及其他费用的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵树同于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金99999.02元，支付利息、违约金及其他费用10469.71元，合计110468.73元；自2019年11月18日起按金穗贷记卡（卡号：46×××49）申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由赵树同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  迟砚泽
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保346号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16341号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：北京华鼎鑫远餐饮管理有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0306-1统一社会信用代码91110105MA01AQ3H12。法定代表人：杜元春，总经理。委托诉讼代理人：陈**博，男，1988年2月8日出生，北京华鼎鑫远餐饮管理有限公司职员。原告北京万方置业有限公司诉北京华鼎鑫远餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月三十一日书记员  崔雨桐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5606号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，系上诉人公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：薛文臣，男，1980年8月11日生，汉族，住云，住云南省昆明市东川区div>委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅、赵一鸣（实习），国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人薛文臣及原审第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年七月六日书记员 董欣星
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1589号 原告:许光平,男,1964年10月10日出生,汉族,巢湖市人,个体经营，住巢湖市。 委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告:赵富超,男,1966年8月14日出生,汉族,巢湖市人,种植户，住巢湖市。 本院在审理上列原告许光平诉被告赵富超买卖合同纠纷一案中，原告许光平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许光平撤回起诉。 案件受理费625元由原告许光平负担。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  段晓清
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4576号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：何宗斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何宗斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14454号民事判决书，要求被执行人何宗斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27593.25元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4576号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5597号之一 申请执行人:张俊，男，1985年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：陈平，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人张俊与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初14398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款58000元、违约金1160元及相关利息，并返还案件受理费1280元。依申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴、工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，本院于2020年7月22日查封被执行人陈平名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）普通轿车、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）普通轿车共贰辆（查封期限为贰年）；另本院于2020年7月24日轮候查封查封被执行人陈平、阮院林名下共有的位于中山市××××房[不动产权证书号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]房地产的1/2产权份额，该房地产由中山市第一人民法院首查封【查封案号为：（2019）粤2071民初8583号，（2019）粤2071执保2689号】，本院发函至该院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4975号 申请执行人：中山市黄圃镇正板生电子电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇金龙南路**。 投资人：张伟康。 被执行人：佛山市玛珑电子科技有限公司、住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路****。 法定代表人：廖涛发。 被执行人：廖涛发，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市黄圃镇正板生电子电器厂与被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司、廖涛发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16180号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付17037.8元及利息，且被执行人须负担案件受理费118元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司、廖涛发纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人的诉讼代理人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人的诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈嘉洛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3145号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：精硕科技（北京）股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码×××50Ｇ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告精硕科技（北京）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年七月六日书记员 陈思韵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6758号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨风霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨风霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30530号民事判决书，要求被执行人杨风霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21362.92元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6758号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4837号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：刘恩，男，住址海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告刘恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2359号上诉人（原审原告）：聂道春，男，1975年2月2日生，汉族，住赣州市赣县区。上诉人（原审原告）：聂秀珍，女，1979年7月10日生，汉族，住赣州市赣县区。上诉人（原审原告）：林春兰，女，1954年8月10日生，汉族，住赣州市赣县区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴维君，江西明理（赣县)律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：丁红莲，江西明理（赣县)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赣州市赣县区人民医院。住所地：江西省赣州市赣县区梅林大街**。法定代表人：曾发林，该院院长。委托诉讼代理人：何荣顺，男，1992年12月8日生，汉族，住赣州市宁都县，该医院医务科干事。委托诉讼代理人：肖春明，男，1988年12月28日生，汉族，住赣州市赣县区，该医院骨科医生。上诉人聂道春、聂秀兰、林春兰因与被上诉人赣州市赣县区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人聂道春、聂秀兰及委托诉讼代理人吴维君、丁红莲，被上诉人委托诉讼代理人何荣顺、肖春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聂道春、聂秀兰、林春兰上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失574139.03元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书中确定60%至80%的过错参与度，认定被上诉人承担损害赔偿责任的比例为上诉人实际损失的70%，该认定依据错误。上诉人认可司法鉴定意见书中对被上诉人医疗过错的分析，但其过错参与度不能直接等同于认定被上诉人承担损害赔偿责任的比例。二、一审认定上诉人承担30%的责任无任何依据，被上诉人应承担全部过错责任。上诉人亲属是因被上诉人诊疗行为过错导致死亡，上诉人作为死者亲属没有任何过错，一审判令上诉人承担责任无事实依据。三、江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书对诊疗实施的具体经过进行鉴定，认为诊疗技术行为存在以下过错：（一）被上诉人未预防性使用抗生素处理，术后亦未放置引流管进行充分引流处理，对开放性创伤处理不规范，增加患者术后感染几率，存在过错；（二）术后患者出现血象升高、患肢疼痛加剧、心率增快、血压下降、无尿等病情变化时，被上诉人对病情认识严重不足，未积极进行相关检查分析病因，以致于未能及时发现感染并采取相关措施阻止病情进一步加重恶化，导致最终发展为脓毒性休克死亡，存在过错；（三）被上诉人在患者转至ICU后皮下可及握雪感时，未及时切开引流处理，医方未尽到不良后果的回避义务及高度注意义务，存在过错。综上，应认定被上诉人对上诉人亲属的死亡承担全部过错责任。赣州市赣县区人民医院辩称，答辩人认可江西求实司法鉴定中心出具的鉴定报告中认定的各方责任划分比例，即答辩人承担60%的责任。原审原告聂道春、聂秀兰、林春兰向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医疗费18158.03元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费580元、丧葬费31535元、死亡赔偿金473466元、精神抚慰金10万元，共计624139.03元。2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：聂瑞珍是原告聂道春、聂秀珍的父亲，是原告林春兰的丈夫。2019年5月13日聂瑞珍不慎摔倒，致右髌韧带断裂，入住被告赣州市赣县区人民医院住院治疗，被告给予患者聂瑞珍行右膝清创+髌韧带重建修补+石膏固定术。术后患者聂瑞珍于2019年5月15日病情加重，发生脓毒性休克等症状，同日转入赣南医学院第一附属医院治疗，经抢救无效，于2019年5月16日下午死亡。经江西求实司法鉴定中心进行鉴定，被告赣州市赣县区人民医院在对患者聂瑞珍进行手术后，未尽到不良后果的回避义务及高度注意义务，致患者聂瑞珍发生脓毒性休克等症状而死亡，被告赣州市赣县区人民医院在为患者聂瑞珍提供诊疗行为中存在过错。上述事实有原告提供的赣县区人民医院入院、出院记录，住院费用清单，医疗费发票，疾病证明书，赣南医学院第一附属医院入院、死亡记录，住院费用清单，疾病证明书，居民死亡医学证明书，江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）医鉴自第06162号法医学鉴定意见书，原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。一审法院认为，聂瑞珍是原告聂道春、聂秀珍、林春兰的近亲属，因不慎摔倒，致右髌韧带断裂，而在被告赣州市赣县区人民医院住院治疗，由于被告诊疗行为的过错，导致聂瑞珍术后脓毒性休克等症状发生，经抢救无效死亡，被告应对其过错行为所造成的损失承担民事赔偿责任，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金的赔偿项目及数额无异议，且原告的主张也符合法律规定，一审法院予以采信。被告认为原告主张精神抚慰金10万元过高，一审法院酌定为5万元。综上所述，原告聂道春、聂秀珍、林春兰要求被告赣州市赣县区人民医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：原告聂道春、聂秀珍、林春兰请求的医疗费18158.03元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费580元、丧葬费31535元、死亡赔偿金473466元、精神抚慰金50000元，共计574139.03元，由被告赣州市赣县区人民医院承担401800元，由原告聂道春、聂秀珍、林春兰承担172339.03元，限被告赣州市赣县区人民医院在本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告聂道春、聂秀珍、林春兰负担1540元，被告赣州市赣县区人民医院承担3500元。二审期间，当事人未提供新证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，在医疗损害责任案件中，对医疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗过错的参与度等要件的判断具有高度的专业性和特殊性，已经超出了法院根据法律知识和日常生活经验法则所能评判的范围，法院不能直接作出判断，也不能仅凭当事人的主观意见进行推测，鉴定机构出具的专业鉴定意见能够辅助查明事实，是法院的重要参考。一审期间，江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见认为被上诉人赣州市赣县区人民医院在为患者聂瑞珍提供的诊疗行为中存在过错，过错与患者死亡结局存在主要因果关系，拟定过错参与度为60%-80%，一审法院参照该司法鉴定意见确定由被上诉人对本次医疗纠纷的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人主张由被上诉人承担全部赔偿责任，未提供证据证明，其上诉意见缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3747元，由上诉人聂道春、聂秀兰、林春兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 姗审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘敏慧代理书记员  管燕梅
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2790号申请执行人：梁永健，男,1956年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：罗秀清，女,1973年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人梁永健与被执行人罗秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10060号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗秀清应当向申请执行人支付款项39000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁永健依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法查封被执行人罗秀清名下的牌号为粤ＸＸ、粤ＸＸ、粤ＸＸ、粤ＸＸ、粤ＸＸ机动车共5辆，但因上述车辆去向不明未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁永健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月十日书记员  崔梦勤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2013号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小兰，女，1964年9月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永良，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市中医医院，住所地广西贵港市中山南路**。 法定代表人：董彤，该医院院长。 再审申请人黄小兰、朱永良因与被申请人贵港市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄小兰、朱永良申请再审称，贵港市公安局对朱康的死亡存在过错，应当承担民事赔偿责任，本案属于平等主体间的民事纠纷，符合人民法院受理民事诉讼的条件，法院应当受理并作出实体判决。一、二审法院驳回朱永良、黄小兰对贵港市公安局的起诉，未就贵港市公安局的过错进行实质审查并作实体判决，属于遗漏当事人诉讼请求，适用法律错误。综上，申请再审本案。 贵港市中医医院提交意见称，二审法院认定事实和适用法律正确，黄小兰、朱永良未对一审判决提起上诉，不符合申请再审条件，且其申请再审理由亦不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，朱康因涉盗窃罪于2016年8月6日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，并羁押于贵港市看守所，因出现厌食症等症状于同年8月8日转入贵港市中医医院特殊病区住院治疗，后因病重经抢救无效死亡。贵港市公安局作为国家司法机关依法对朱康进行刑事拘留、将其转入贵港市中医医院特殊病区住院治疗等行为，均属于刑事司法行为，不属于民事法律关系范畴。因刑事司法行为受到损害的，应依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定申请国家赔偿。原审庭审过程中，朱永良、黄小兰明确表示其系因朱康在贵港市中医医院诊疗过程中死亡而依据《中华人民共和国侵权责任法》提起的损害赔偿，贵港市公安局非本案医疗损害赔偿的适格主体。一、二审法院裁定驳回黄小兰、朱永良对贵港市公安局的起诉，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上所述，朱永良、黄小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱永良、黄小兰的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初109号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。    被告人穆飞彬，男，1971年6月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市高新区，住西安市高新区，1992年7月15日因犯流氓罪，敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1996年9月12日因犯流氓罪，敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2019年5月5日被抓获，2019年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人穆飞彬犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人穆飞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控, 1、2013年7月4日14时许，在西安市高新区XX街道XX村，被告人穆飞彬随意殴打被害人穆某丁、左某某。2014年5月15日，穆飞彬、穆某丁、左某某三人和解。2、2014年9月26日晚20时30分许,被告人穆飞彬酒后到XX村委XX村干部质问征地款之事，穆飞彬见到本村村长关某丙后双方发生争吵，穆飞彬用拳头打在关某丙嘴部。3、2015年6月11日15时许，在西安市高新区XX街道XX村西边鱼池旁，被告人穆飞彬随意殴打被害人崔某某。2015年7月5日，穆飞彬、崔某某二人和解，穆飞彬赔偿崔某某20000元。4、2016年9月3日23时许，在西安市高新区XX街道XX村，被告人穆飞彬随意殴打被害人关某丁。上述事实，被告人穆飞彬在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、本院刑事判决书、西安市公安局鄠邑分局（原户县公安局）行政处罚决定书、关某丙受伤照片、西安市鄠邑区（原户县）人民医院诊断证明书、调解协议、收条、关某丁照片、监控视频现场示意图；2.证人张某某、童某某、关某甲、朱某某、穆某甲、穆某乙、关某乙、穆某丙、李某某、王某甲、关某戊、尚某甲、关某已、尚某乙、高某甲、王某乙、邢某某、高某乙、穆某戊的证言；3.被害人左某某、穆某丁、关某丙、崔某某、关某丁的陈述；4.被告人穆飞彬的供述与辩解；5.左某某、穆某丁、关某丙、崔某某、关某丁辨认笔录、监控视频提取笔录、视频辨认笔录；6.现场监控视频等证实，足以认定。本院认为，被告人穆飞彬随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人穆飞彬犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人穆飞彬有前科，可酌情从重处罚；赔偿部分被害人损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人穆飞彬犯嫌寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员  金江博    二〇二〇年七月十四日    书 记 员  雒  静2020011810919710627143XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202006291
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执626号之一申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港镇民主社区南围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡，统一社会信用代码914420007556281893。法定代表人：甘惠廉，总经理。委托代理人：刘宏杰，广东万**海天律师事务所律师。委托代理人：张栋，广东万**海天律师事务所律师助理。被执行人：宋玉华，女,1981年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：宋长庆，男,1976年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张钢，男,1972年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人宋玉华、宋长庆、张钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与中山市石岐区苏苏格缪斯酒吧、被执行人庆长庆于2017年6月1日签订的《推广协议》；被执行人宋玉华、宋长庆、张钢于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款1000086.75元、律师费20000元及利息，并返还案件受理费14174元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日查封登记在被执行人宋玉华名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆、查封登记在被执行人张钢名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆；于2020年3月23日查封登记在被执行人宋长庆名下的号牌为陕Ｃ×××**小型汽车一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2020年3月26日查封被执行人张钢名下的位于广西××民族大道××号××庭园××地下室××储藏室的房地产[不动产权证号:01443251；不动产单元号：450103001006GB00150F00060107]，由于系外地房产，暂无法处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执626号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月八日书记员  冼志强
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保195号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4712号 申请执行人：龙继华，男性,1986年7月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李萍，女性,1976年6月4日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请执行人龙继华与被执行人李萍的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人龙继华依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少，本院只作冻结，不作扣划。此外，暂未发现被执行人有其他财产可用执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月六日 书记员  黄炜家
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7363号上诉人（原审被告）：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陆锦荣，总经理。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市九和塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：周志良。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。上诉人广东永航新材料实业股份有限公司（以下简称永航新材料公司）因与被上诉人佛山市九和塑料包装有限公司（以下简称九和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年3月9日判决：“被告广东永航新材料实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市九和塑料包装有限公司支付货款120150.6元及利息(以120150.6元为基数自2019年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1357元，保全费1124元，由被告广东永航新材料实业股份有限公司负担。”永航新材料公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:对一审法院的利息计算有异议。永航新材料公司与九和公司没约定过利息的问题，故该笔款项的利息应从一审判决生效之日起计算。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，一审法院判决贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，请求二审法院予以改判。上诉请求是：一、永航新材料公司应于判决发生法律效力之日起五日内向九和公司支付货款120150.6元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从判决生效之日起计算至实际清偿之日止)，异议金额2749元；二、本案诉讼费用由九和公司承担。九和公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：利息的起算时间及计算标准。就此，本院论述如下。本案中，永航新材料公司拖欠涉案货款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。因九和公司与永航新材料公司未约定付款时间，九和公司可以随时要求永航新材料公司履行，又由于本案现有证据不足以证实九和公司已于诉讼前催促过永航新材料公司履行，故一审判决以九和公司起诉之日作为九和公司主张权利之日并以此作为利息的起算时间并无不当。另，关于利息计算标准的问题。由于中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月20日起不再公布，在此情况下，一审判决仍按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算2019年9月29日后的利息显然缺乏计算依据，本案应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年9月29日后的利息，原审对此处理错误，本院予以纠正。永航新材料公司的上诉请求部分有理，本院对其合理部分予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理结果部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：变更广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26519号民事判决为：广东永航新材料实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向佛山市九和塑料包装有限公司支付货款120150.6元及利息(以120150.6元为基数自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。本案一审案件受理费1357元，保全费1124元；二审案件受理费50元，合计2531元，由上诉人广东永航新材料实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏