广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1039号原告：陈伟成，男，1995年6月21日出生，身份证号码440************816，汉族，住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。被告：丁洪庆，男，1965年9月5日出生，身份证号码410************599，回族，住河南省焦作市沁阳市**********巷45号。被告：沁阳市金达汽车运输有限公司（以下简称“金达汽车公司”），所在地：河南省焦作市沁阳市***王庄交叉口。法定代表人：吴泼泼，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“浙商财险焦作支公司”），所在地：河南省焦作市山阳区********、三层。负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告陈伟成诉被告丁洪庆、金达汽车公司、浙商财险焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟成的委托诉讼代理人王政杰、被告浙商财险焦作支公司的委托诉讼代理人王小毛到庭参加诉讼，被告丁洪庆、金达汽车公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月26日，被告丁洪庆驾驶豫H*****号重型牵引车牵引豫H2V**号挂车沿207国道从雷州往遂溪方向行驶，行至207国道3520公里500米路段左转弯掉头时，与沿207国道从遂溪往雷州方向由杨景柏驾驶的粤G*****号轻型箱式货车（搭载原告陈伟成）相碰，造成杨景柏、陈伟成受伤及两车不同程度损害的事故。遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定被告丁洪庆负事故主要责任，杨景柏负事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在遂溪县人民医院进行门诊治疗，后从2019年8月26日起至2019年9月26日止转到遂溪县遂城镇卫生院住院，住院天数31天，一人护理，共花费医疗费5636.44元。原告的事故发生前在遂溪县遂城正盈副食商行工作，月平均工资6200元。被告丁洪庆驾驶的豫H*****号重型牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处购买了交强险和第三者商业险，该车所有人是被告沁阳市金达汽车运输有限公司，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和商业险的保险限额范围内向原告陈伟成足额赔偿，被告丁洪庆、沁阳市金达汽车运输有限公司对超出保险赔偿限额部分责任赔偿并承担连带清偿责任。本次事故造成原告陈伟成的损失有：1、医疗费5700元；2、护理费4650元。（150元每天×住院天数31天）；3、误工费6200元；4、住院伙食补助费3100元。（100元每天×住院天数31天）；5、营养费1100元（35元每天×住院天数31天）；6、交通费930元（30元每天×住院天数31天），六项合计人民币总额21680元。本案被告丁洪庆驾驶的肇事车辆豫H*****号重型牵引车在被告浙商财险焦作支公司投保了交强险（保险单号：299********20190003369)与商业第三者险（保险单号：299********20190003994、赔偿限额100万元、不计免赔），保险时间为2019年4月8日至2020年4月7日，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院判令：浙商财险焦作中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失21680元，如有保险不赔偿部分由被告丁洪庆、金达汽车公司赔偿。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告沁阳市金达汽车运输有限公司企业信息公示报告；2、道路交通事故责任认定书；3、遂溪县遂城镇卫生院住院病例资料，发票复印件5张；4、遂溪县遂城正盈副食商行营业执照、工资表；5、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险、商业险保险单。被告浙商财险焦作支公司答辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔），经核实相关人员驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证均合法有效，我司愿先在交强险限额内赔偿原告方损失，超出交强险的部分在商业险中按照本次事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；二、因本次事故还有除原告外的其他伤者，建议法庭在交强险的范围内预留相关费用；三、原告的各项赔偿费用应当按照当地法定人身损害赔偿标准计算；四、本案诉讼费用和其他损失不属于保险责任。被告浙商财险焦作支公司没有向本院提交任何证据。被告丁洪庆、金达汽车公司既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2019年8月26日12时0分，被告丁洪庆驾驶豫H*****号重型牵引车牵引豫豫H2V**挂车沿207国道从雷州往遂溪方向行驶，行至207国道3520公里500米路段左转弯掉头时，与沿207国道从遂溪往雷州方向由杨景柏驾驶的粤G*****号轻型厢式货车（搭载原告陈伟成）相碰，造成杨景柏、陈伟成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************239号事故认定书，认定被告丁洪庆承担事故主要责任，杨景柏承担事故次要责任，原告陈伟成不承担事故责任。事故发生后，原告陈伟成被送往遂溪县人民医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费840元，后于当天被送往遂溪县遂城镇卫生院进行住院治疗至2019年9月26日，共31天，用去住院治疗费4796.44元。原告陈伟成经遂溪县遂城镇卫生院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。遂溪县遂城镇卫生院出具住院期间留陪人的处理意见。原告陈伟成因本次事故造成的损失如下：1、医疗费5636.44元（门诊治疗费840元+住院治疗费4796.44元）；2、住院伙食补助费3100元（100/天×31天）；3、营养费500元；4、误工费3679.83元（43327元/年÷365天×31天）；5、护理费4650元（150/天×31天）；6、交通费930元（30元/天×31天）。被告丁洪庆驾驶的豫H*****号重型牵引车的登记车主是被告金达汽车公司，其为该车向被告浙商财险焦作支公司投保了交强险，保险单号为299********20190003369，保险期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止；并投保了限额为100万元商业三者险（含不计免赔险种），保险单号为299********20190003994，保险期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止。另查明，原告陈伟成为农业家庭户口。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告丁洪庆因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告陈伟成主张医疗费5700元，根据原告提供的医疗费用发票、住院费用明细清单审核，原告因本次事故住院治疗而支出的医疗费用为5636.44元（其中门诊费840元，住院治疗费4796.44元），故本院认定原告的医疗费为5636.44元，对原告主张的不合理部分，不予支持。原告因本案交通事故进行住院治疗31天，故其各项损失应根据其住院天数计算。根据《解释》第二十条的规定，原告陈伟成主张误工费6200元，但原告并没有提供劳动合同、事故发生前半年的工资发放表、社保缴纳凭证等证据证明其误工损失，故原告的误工费应当根据其户口性质进行计算，即其误工费应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准统计的农、林、牧、渔业行业标准43327元/年计算，故其误工费为3679.83元（43327元/年÷365天×31天），对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张护理费为4650元（150元/天×31天），原告的该项主张符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天），符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费1100元，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，营养费应当按照20元/天结合住院天数计算（最高不超过500元），故原告的营养费应为500元，对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告陈伟成主张交通费930元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，原告的交通费应按照30元/天的标准，结合原告住院天数计算，故原告的交通费应为930元（30元/天×31天），原告的该项主张符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈伟成的损失为18496.27元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4650元、误工费3679.83元、交通费930元，合计9259.83元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费5636.44元、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计9236.44元。本案交通事故造成陈伟成及杨景柏受伤，另一伤者杨景柏已经向本院另案起诉，杨景柏的损失总额为20247.96元（其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4650元、误工费3679.83元、交通费930元，合计9259.83元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费7388.13元、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计10988.13元）。原告陈伟成及另一伤者杨景柏属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计18519.66元（陈伟成9259.83元+杨景柏9259.83元），并未超过该赔偿项目的限额，故应由浙商财险焦作支公司在该限额内进行赔偿。原告陈伟成及另一伤者杨景柏属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计20224.57元（陈伟成9236.44元+杨景柏10988.13元），已经超过该赔偿项目10000元限额，故应按损失比例计算二人在该限额项下的赔偿数额，即原告陈伟成应在该限额项下受偿4566.94元（9236.44元÷20224.57元×10000元）。超出交强险部分损失为4669.5元（9236.44元-4566.94元），被告丁洪庆承担本次事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即被告丁洪庆应赔偿给原告陈伟成3268.65元（4669.5元×70%）。被告金达汽车公司是肇事车辆豫H*****号重型牵引车的登记车主，其为该车向被告浙商财险焦作支公司购买了100万元的第三者责任保险，并有不计免赔险种，故对于被告丁洪庆应承担的赔偿责任3268.65元，应由被告浙商财险焦作支公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。据上，被告浙商财险焦作支公司共应支付给原告陈伟成17095.42元（9259.83元+4566.94元+3268.65元）。被告丁洪庆、金达汽车公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈伟成赔偿款17095.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈伟成的其他诉讼请求。案件受理费171元，由原告陈伟成负担36.16元，被告丁洪庆、沁阳市金达汽车运输有限公司负担134.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林子渊二〇二〇年七月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。