海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初327号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人李某1，男，1975年7月30日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍地儋州市，租住儋州市那大镇绿园小区17栋101房。曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月17日刑满释放。因本案于2019年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，2020年5月15日被儋州市公安局监视居住，2020年6月22日被儋州市人民检察院监视居住。 法定代理人李某2，男，1983年10月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，户籍地儋州市，租住儋州市那大镇绿园小区17栋101房。系被告人李某1的弟弟。 辩护人樊某，海南林源律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉[2020]Z261号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同年7月13日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈建军、检察官助理吴娟出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人李某2、辩护人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，2019年10月6日16时许，被告人李某1驾驶一辆电动车搭载同伙“老三”（基本情况不详）在儋州市××区寻找目标伺机盗窃，途经儋州市那大镇胜利路幸福街路口旁时，发现被害人简春梅骑着的电动车储物槽内放置一部苹果X手机。李某1便和“老三”商量盗窃该手机，李某1以假装问路转移简春梅视线，“老三”趁机将手机盗走。盗窃得手后，李某1和“老三”立即逃离现场。2019年10月6日18时许，儋州市公安民警在儋州市××镇附近抓获被告人李某1。破案后，该手机已追回并归还给被害人简春梅。 经儋州市价格认证中心认定，被盗的苹果X手机价值人民币3471元。 经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人李某1在本次作案时患有精神分裂症，李某1对本次作案具有限制刑事责任能力。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证人员电子档案、到案经过、扣押清单、手机销售单据、全国违法犯罪人员详细信息表、刑事判决书及释放证明书、收条，证人李某2的证言，被害人简春梅的陈述，被告人李某1的供述，鉴定意见：《价格认定结论书》、《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录及现场照片、作案工具照片等证据。据此认为，被告人李某1以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3471元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某1犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某1如实供述犯罪事实，依法可以从宽处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗的苹果X手机已追回并归还给被害人，酌定从轻处理。随案移送的涉案镊子一把系作案工具，扣押在案但未随案移送的涉案财物电动车一辆系作案工具，应当予以没收，上缴国库。故建议对被告人李某1犯盗窃罪判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金5000元。提请本院依法判处。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某1的法定代理人、辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年10月6日16时许，被告人李某1驾驶其的一辆黑色雅迪电动车搭载同伙“老三”（基本情况不详）在儋州市××区寻找目标伺机盗窃，途经儋州市那大镇胜利路幸福街路口处时，发现被害人简春梅驾驶的电动车储物槽内放置有一部苹果X手机，李某1便和“老三”商量盗窃该手机。接着，李某1骑车追上简春梅，佯装向简春梅问路以转移简春梅的注意力，“老三”则趁机将简春梅放在电动车储物槽内的一部苹果X手机盗走。得手后，李某1和“老三”分别逃离现场。简春梅发现手机被盗后，立即驾车追赶李某1，当日18时许，简春梅在儋州市××镇附近追上李某1，并将李某1控制住，后移交给接警赶到现场的儋州市公安局解放派出所民警，该所民警现场扣押李某1的黑色雅迪电动车1辆、镊子1把。破案后，被盗手机已追回并归还给简春梅。 经儋州市价格认证中心认定，被盗的苹果牌iPHoneX国行全网通手机于2019年10月6日的价值为3471元。 经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，李某1在本次作案时患有精神分裂症，李某1对本次作案具有限制刑事责任能力。 扣押的镊子1把，已随案移送本院；扣押的黑色雅迪电动车1辆，未随案移送，现暂存于儋州市公安局解放派出所。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员电子档案、到案经过、扣押清单、手机销售单据、全国违法犯罪人员详细信息表、刑事判决书及释放证明书、收条，证人李某2的证言，被害人简春梅的陈述，被告人李某1的供述，鉴定意见：《价格认定结论书》、《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录及现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值3471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某1与其同伙相互配合，分工明确，共同实施盗窃，所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某1在作案时属于限制刑事责任能力的精神病人，依法可对其从轻处罚。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗财物已追回并归还给被害人，可酌情对被告人李某1从轻处罚。经查，随案移送的镊子1把，系作案工具，依法应予没收；扣押的黑色电动车1辆，系作案工具，依法应予没收，但因该车尚未随案移送，依法应由扣押机关儋州市公安局解放派出所负责处理。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、作案工具镊子1把，予以没收；作案工具黑色雅迪电动车1辆，予以没收，上缴国库，由扣押机关儋州市公安局解放派出所负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  郑瑞鹏 人民陪审员  夏海花 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定鉴定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。