江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7167号 原告：朱峰，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。 被告：王剑，男，1986年10月30日，汉族，住南京市江北新区。 被告：江小海，男，1982年10月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。 原告朱峰与被告王剑、江小海股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人邵玉娟、被告江小海委托诉讼代理人孙慧琴到庭参加诉讼；被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王剑支付股权转让款175万元并支付逾期付款利息（其中50万元自2019年1月1日起至实际给付之日止，125万元自2019年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告江小海对上述股权转让款承担共同支付义务。2、请求判决被告江小海另行支付原告股权转让款额外补充部分100万元。3、本案诉讼费用和保全费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年10月，朱峰与王剑、江小海签订关于江苏沃银数据服务有限公司（下称沃银公司）之股权转让协议，根据约定，朱峰将其持有的12%股权作价300万元转给王剑，王剑应在2018年12月31日前支付50万元，2019年9月30日前支付125万元，2020年9月30日前支付125万元；江小海对上述股权转让款承担共同支付义务。后朱峰与江小海又签订关于沃银公司之股权转让协议的补充协议，约定基于股权转让协议，江小海另行支付给朱峰100万元作为额外补充部分。经多次催要，王剑、江小海未能按上述协议约定支付转让款，现诉至法院，要求判如所请。 被告王剑在法定期限内未作答辩。 被告江小海辩称，江小海未在协议上签字，因此股权转让协议和补充协议对江小海无约束力，请求驳回原告对江小海的诉讼请求，并依法追究相关人员伪造江小海签字的法律责任；另根据股权转让协议中第一条，协议各方明确约定转让方是原告，受让方是王剑，见证方是江小海，第九条明确约定本协议经协议各方签字之日生效，江小海未签字，该协议没有生效。 原告朱峰为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、关于沃银公司之股权转让协议1份，载明2018年10月，转让方朱峰、受让方王剑、见证方江小海约定，朱峰将其所持有的沃银公司12%的股权作价300万元转让给王剑，王剑应在2018年12月31日前支付首期股权转让款50万元，2019年9月30日前支付第二期股权转让款125万元，2020年9月30日支付125万元，各方确认，江小海与王剑对上述股权转让款承担共同支付义务；落款处署有朱峰、王剑、江小海名字。 证据二、关于沃银公司之股权转让协议的补充协议，载明2018年10月朱峰与江小海约定，基于股权转让协议，江小海另行支付给朱峰100万元作为股权转让款的额外补充部分，落款处署有朱峰、江小海名字。 证据三、2018年10月至2019年2月朱伟（朱峰之兄）与江小海之间的微信聊天记录截屏8张，载明：2018年10月31日，朱伟称“我请施乔按我们商量的意思把300万元转让合同和100万元私下协议都拟好了，今天有空就签了吧，也拖了好久了”“这个版本是后改的，完全按照你后来改动的意思改的，你可以跟施乔主任沟通一下”，江小海问：“协议呢”，朱伟发送“关于沃银公司之股权转让协议”及“补充协议”WORD文档，江小海回复“看完跟你联系”；2018年11月5日，朱伟问“兄弟看完了吧，咋样啊？”，江小海答：“等两天，我在出差，回去联系你”、“应该没问题”；2018年11月13日，朱伟问：“兄弟上午还在啊，没啥问题咱把合同签一下啊，我下周准备上班了，就没空跑了”；2018年11月14日，江小海答：“忙，过两天”；2018年11月16日，江小海答：“我还在忙，最近有事，我忙好联系你”；2018年12月25日，朱伟问：“兄弟快年末啦，转让股权的首期款还请你费心啦”；2019年1月28日，朱伟问：“兄弟，快月底了，转让股权的首期款”，江小海答：“估计要一季度结束，最近炸雷，现在已弹尽粮绝”；2019年2月11日，朱伟问：“兄弟你把这个钱的事放在心上，我跟王剑也说到位了，我不知道你是忙什么不接我电话，但这是老头抵押房子的钱，银行年前已催我了，如果还不上，不是要我命，是要我老头命了，请你重视”。 证据四、2018年11月至2019年5月朱伟与王剑之间的微信聊天记录截屏7张，载明：2018年11月29日，朱伟发送股权转让协议及补充协议，问王剑“明天上午你和小海在啊，在的话把协议签了”，王剑称“好，那上午到公司吧”，2018年12月10日，朱伟问：“兄弟，那个转让合同和补充合同小海签过了吗？已经好久了”，王剑答“好了，明天寄给你吧”，朱伟发送了邮寄地址。2019年3月15日、2019年3月18日、2019年3月19日、2019年3月20日、2019年4月24日、2019年4月27日、2019年5月15日，朱伟又向王剑发送短信催要股权转让款。 证据五、快递单号为××的顺丰速运面单、签收底单、顺丰邮件截图，载明2018年12月13日，汪逢亚邮寄给朱伟附件2个。 证据六、2019年11月24日江小海与朱伟的电话录音光盘、录音文字稿，载明朱伟称“我当初找的人家老板过来要收股权，600万，你说行，你说我600万暂时先不要，说害怕外人进来后会影响你的经营，你说你就是400万元，然后300万加100万你也同意了，现在你一分钱不给我，你说我怎么办”“你300万加100万你也点头了，字也签了，你现在跟我讲说你不承认，你叫我怎么办？”，江小海答：“嗯”，朱伟称“我当初是人家给我600万来收股权，我看你面子，就把人家回掉了，答应你的，你跟我签了300万加100万合同，现在你一分钱不给我，你还要我讲什么？”江小海答：“对、对”，朱伟称“你这个是不是字都签了，当初包括300万加100万提议都是你提的，然后我勉强同意，你现在一分钱不给我”，江小海答：“不就100万吗？你只认钱，只认钱是不是”。 原告朱峰认为，朱峰的哥哥朱伟帮朱峰与江小海沟通300万元股权转让协议和100万元补充协议的签订事宜，并将两份协议都发给了江小海，江小海已经收到并表示没有问题，签订了两份协议，2、原告朱峰的哥哥朱伟于2018年12月25日、2019年1月28日帮朱峰多次向江小海催要股权转让款；江小海表示要一季度结束给付一期股权转让款。 江小海质证意见为，证据一、二不予认可，认为其没有签字；证据三与本案无关，原告并未与江小海沟通过股权转让事宜，证据四与本案无关，邮寄的面单邮寄方是汪逢亚，收方是朱伟，与本案无关；证据六中录音电话是江小海本人，但不能证明其目的，这是江小海与朋友喝酒后与朱伟的对话，也与本案无关。 经江小海申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对朱峰提交的“关于沃银公司之股权转让协议”、“关于沃银公司之股权转让协议的补充协议”中落款处“江小海”签名进行笔迹鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2020年4月出具鉴定意见书，鉴定意见为，“关于沃银公司之股权转让协议”、“关于沃银公司之股权转让协议的补充协议”中落款处“江小海”签名笔迹与提供的字迹样本不是同一人书写。在江小海提供的检材样本中有一借款单显示领导批示署名江小海，领款人署名汪逢亚。 朱峰认为，江小海提供的样本不能作为鉴定依据，故鉴定意见书不能作为定案依据。江小海对鉴定意见书认可，认为完全可以作为定案依据。 本院认证意见为，各方对原告提供的证据真实性无异议部分，本院予以认定。鉴定意见系经本院委托的第三方机构作出的鉴定结论，具备合法性及真实性，但证据一、二中江小海署名即使非本人签名，江小海签名的真伪与本案关联性的认定，亦应结合其他证据以及当事人陈述综合认定各方的意思表示。证据三至六内容反映涉案协议签署前和签署后双方商谈的过程，与本案相关联，涉及案外人部分被告亦未提供相反证据，本院对证据三至六的关联性予以认定。 经审理查明，2015年8月6日，沃银公司设立，注册资金3000万元，法定代表人为王剑，股东为王剑（持股83%）、朱峰（持股12%）、张琰（持股5%）。朱伟系朱峰堂兄弟，与江小海系大学同学。2018年10月起，朱伟与江小海、王剑三方通过微信商谈朱峰股权转让事宜，10月31日，朱伟将股权转让协议、补充协议发送给江小海，2018年11月5日，江小海回复应该没问题。2018年11月14日，朱伟要求江小海签订转让协议，江小海回复过两天。2018年11月16日，江小海回复还在忙，忙好联系朱伟。2018年11月29日，朱伟与王剑约好到沃银公司签订股权转让协议。2018年12月10日，朱伟询问王剑，江小海是否已签转让合同、补充协议，王剑回复好了、明天邮寄给朱伟。2018年12月13日，汪逢亚将署名朱峰、王剑、江小海的转让协议、补充协议通过顺丰快递公司邮寄给朱伟。 股权转让协议载明时间2018年10月，转让方朱峰、受让方王剑、见证方江小海约定，朱峰将其所持有的沃银公司12%的股权作价300万元转让给王剑，王剑应在2018年12月31日前支付首期股权转让款50万元，2019年9月30日前支付第二期股权转让款125万元，2020年9月30日支付125万元，各方确认，江小海与王剑对上述股权转让款承担共同支付义务；落款处署有朱峰、王剑、江小海名字。补充协议载明时间2018年10月，朱峰与江小海约定，基于股权转让协议，江小海另行支付给朱峰100万元作为股权转让款的额外补充部分，落款处署有朱峰、江小海名字。 2018年12月25日，朱伟通过微信要求江小海支付转让股权的首期款。2019年1月28日，朱伟要求江小海支付转让股权首期款”，江小海回复称“估计要一季度结束，最近炸雷，现在已弹尽粮绝”。2019年2月11日，朱伟再次要求江小海支付转让款。 2019年3月15日、2019年3月18日、2019年3月19日、2019年3月20日、2019年4月24日、2019年4月27日、2019年5月15日，朱伟又向王剑发送短信催要股权转让款。 2019年11月24日，江小海打电话给朱伟，通话过程中，朱伟问江小海300万加100万股权转让江小海同意了也签了字，要求江小海支付股权转让款，江小海未予否认。 本院认为，原、被告就股权转让协议、补充协议通过朱伟、江小海、王剑之间微信发送形式确定了协议条款，并以委托邮寄方式邮寄给朱伟，可见，各方对协议约定内容是经过协商确定且无异议。当事人可以采取要约、承诺以及其他方式订立合同，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力。经鉴定，本案股权转让协议、补充协议“江小海”签名非本人书写，但从协议的签订过程来看，各方当事人签名并非同时当面签署，各方当事人均同意协议内容，汪逢亚受委托将署名王剑、江小海的协议邮寄给朱伟，三方协商确定的转让协议、补充协议的真实意思表示已作出并送达，在协议形成后，原告索要股权转让款过程中，江小海亦从未否认协议内容以及签名的真实性，即便江小海的签名并非本人书写，系他人代签，但原告对此并无过错，且其有理由相信股权转让协议、补充协议是各方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，股权转让协议、补充协议已发生法律效力。故原告要求王剑、江小海按照股权转让协议、补充协议承担合同责任，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告王剑自本判决生效之日起五日内支付给原告朱峰股权转让款175万元，并支付逾期付款利息（以50万元为计算基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以125万元为计算基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告江小海对上述债务承担共同支付义务； 三、被告江小海自本判决生效之日起五日内支付给原告朱峰100万元； 四、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28800元，由被告王剑、江小海共同负担18432元，被告江小海负担10368元；鉴定费14640元，由被告江小海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  赵亚萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐 乔