海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初1564号   原告：符国和,男,1963年4月12日出生,汉族,海南省文昌市XXX人，住XXX。   委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。   被告:范高益,男,1983年1月18日出生,汉族,海南省文昌市XXX人，住XXX。   被告：符祥侨，男，1987年3月16日出生，汉族，海南省文昌市XXX人，住XXX。   被告:中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路**。   负责人:徐青,总经理。   委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。   原告符国和与被告范高益、符祥侨、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符国和及其委托诉讼代理人周鑫，被告范高益、符祥侨、人保公司委托诉讼代理人李翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告范高益、符祥侨连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计2,148,597.13元；2.判令被告人保公司首先在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年07月24日19时27分许,被告一范高益驾驶×××号重型货车在文昌大道路段与椰乡路丁字路口时,与原告驾驶×××号二轮摩托车发生碰撞,结果造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往海南医学院第一附属医院住院治疗,经医院诊断:颈椎骨折并四肢不全瘫、右侧臂丛神经损伤、右侧锁骨骨折、颈6椎体爆裂性骨折等,后又转院海南中德骨科医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院进行康复功能锻炼。经文昌市公安局交通警察大队认定被告一范高益承担事故全部责任,原告无责任。海南海岛恒正鉴定技术服务有限公司接受文昌市公安局交通警察大队委托,对原告鉴定伤残等级为:颈椎骨折并四肢不全瘫,右侧臂丛神经损伤,后遗偏瘫(肌力3级以下)构成四级伤残;颈6椎体爆裂性骨折,颈5椎弓、椎弓根骨折,经手术治疗后,构成九级伤残;右锁骨骨折,后遗右肩关节功能障碍,构成十级伤残。后续治疗费为24,800元。护理依赖程度为部分护理依赖,部分护理依赖所需护理费用的赔付比例按50%计算,护理人数为1人。误工期为270天,护理期为150天,营养期为120天。被告三承保了×××号车的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任保险,依法应在交强险与第三者责任保险范围内承担赔偿责任。   本案属于机动车交通事故人身损害赔偿纠纷,依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定,来确定原告的各项损失。1.医疗费:320,181.13元。2.住院伙食补助费:15,000元。原告因伤住院150天,伙食补助费以100元/天计算,故原告主张住院伙食补助费为100元/天×150,天=15,000元。3.营养费:6,000元。经鉴定原告营养期为120天,故原告主张营养费为:50元/天×120天=6000元。4.误工费:40,500元。经鉴定原告误工期为270天,故原告主张误工费为:150元/天×270天=40,500元。5.护理费:1,071,310元。原告在治疗康复期间由护工一人护理,住院天数为150天,住院期间所产生的护理费为43,140元。经鉴定原告护理期为150天,护理依赖程度为部分护理依赖,部分护理依赖所需护理费用的赔付比例按50%计算,护理人数为1人。结合原告年龄及身体健康状况,故原告主张护理费为:43,140元÷150天×(365天×20年-150天)天×50%×1人+43,140元=1,071,310元。6.交通费:3900元。原告主张住院治疗期间及去医院复查期间的交通费3900元。7.残疾赔偿金:626,906元。根据海南省统计局公布《2019年海南省国民经济和社会发展统计公报》中城镇常住居民人均可支配收入36,017元,人均生活消费支出为25,317元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。事故造成原告受伤,经鉴定原告为四级伤残,其余两处受伤部位分别为九级和十级伤残,依据《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》的规定,受害人具有二处以上伤残的,残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据,在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例,但伤残赔偿指数的总和不能超过100%。故原告主张残疾赔偿金:36,017元/年×20年×(70%+10%)=576,272元。原告有一父亲(92岁)与其姐姐共同赡养,故原告主张被抚养人生活费:25,317元/年×5年×(70%+10%)÷2人=50,634元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金,故残疾赔偿金总额为626,906元。8、精神损害抚慰金:40,000元;9、后续治疗费:24,800元。经鉴定原告后续治疗费为24,800元,故原告主张后续治疗费为24,800元。以上费用总计2,148,597.13元。   被告的责任分担问题。由于被告范高益承担事故的全部责任,被告保险公司应首先在交强险保险与第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。超出交强险与第三者责任险保险范围部分由被告范高益、被告符祥侨承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益,原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼,请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。   被告人保公司辩称，一、原告主张的各赔偿项目及赔偿数额应于法有据。（一）医疗费。在与原件核对一致的基础上，查明原告及各被告支付的数额，且医疗费的票据需要与原告因交通事故导致的伤情有关联。（二）住院伙食补助费根据国家工作人员出差补助标准结合住院天数计算。（三）营养费按照每天30元标准结合营养期120日确定。（四）误工费数额过高。原告的居住地址为文昌辖区的农村区域，无证据证明事发前工作收入及事发后的误工损失，故误工费标准以100元/天为宜，结合误工期计算。（五）护理费数额过高，护理费标准过高。原告提供的护理费发票数额过高，不合理，没有相应的护工协议及护工人员的身份情况能够与护理费印证，认可100元/天。护理期限过长。原告主张20年的护理期过长，原告已经进行多次康复治疗，后续护理期不超过2年。（六）交通费无依据。根据依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告提供的票据均是定额手撕发票，没有标注日期，无法证明是与交通事故有关的费用支出，故不认可该项费用。（七）残疾赔偿金数额过高，应根据2018年度农村居民人均纯收入标准13,989元计算，赔偿系数为73%，而非80%。1、赔偿标准应适用2018年度农村居民人均纯收入标准13,989元。原告户口性质为农业户口，无其他证据证明原告事发前连续居住城镇区域一年以上且有固定收入或者稳定的生活来源，故应按照农村标准。2、有关赔偿系数应为73%。原告经鉴定，一处四级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，多处伤残的，最高级别是四级，对应的赔偿系数为70%，多一处九级和一处十级相应增加的指数为2%和1%，故赔偿系数最终为73%，原告主张80%的比例过高。（八）被扶养人生活费数额过高。赔偿标准根据2018年农村常住居民人均生活消费支出10,956元/年，丧失劳动能力程度的比例与残疾赔偿金的比例一致，为73%，原告主张80%比例过高。（九）精神损害抚慰金40,000元数额过高。依据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中原告虽然构成伤残，但其主张40000元不符合文昌地区居民生活水平，故应驳回过高部分。（十）后续治疗费待实际发生后再行主张。   二、被告人保公司承保×××车的交强险，已履行完毕交强险医疗费用赔偿限额和财产损失限额内的义务，仅在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内对应的赔偿项目承担保险责任。人保公司承保了事故车辆×××车的交强险，事故发生在涉案车辆的保险期间内。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，保险公司对被保险车辆发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10,000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000元，负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、交通费、法院依法裁决的精神损害抚慰金；财产损失限额2000元。2019年8月6日，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付海南医学院第一附属医院10,000元用于原告住院治疗；2019年9月4日在交强险财产损失限额内支付被保险人符祥侨2000元用于理赔垫付原告车损的费用，已经履行完毕医疗费用赔偿限额和财产损失限额内的赔付义务，仅在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内对原告对应的赔偿项目承担保险责任。   三、对超过交强险的部分，根据被告范高益在事故中的责任比例及民事责任承担情况，依约在商业第三者险限额1,000,000元内扣除已付的138,650元后余额861,350元内承担相应的保险责任。人保公司公司承保了涉案车辆×××车的商业第三者责任保险，责任险限额为1,000,000元，保险期间自2019年4月28日至2020年4月27日。交警部门认定被告范高益负事故全部责任。人保公司在商业三者险限额内预付138,650元，支付海南医学院第一附属医院138,000元用于原告住院治疗，支付被保险人符祥侨650元用于理赔垫付原告车损的费用。商业三者险余额为861,350元，原告根据范高益在涉案交通事故的民事赔偿比例及与被保险人的合同约定，在该余额范围内承担相应的保险责任。   四、被告人保公司不是交通事故侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。人保公司依据《侵权责任法》的规定不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。再依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:……；(七)律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”的约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故，被告人保公司不应承担鉴定费、诉讼费、依法应由侵权方承担。   被告范高益、符祥侨共同辩称，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，除此之外的鉴定意见与被告人保公司一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：一、原告提交的证据：1.原告的居民身份证；2.《道路交通事故认定书》；3.海南医学院第一附属医院第1次住院（住院时间：2019年7月25日至同年11月20日）、海南中德骨科医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院的《住院病案首页》、入院记录、手术记录、出院记录；4.海南医学院第一附属医院医疗住院收费票据一张（票号：0000266976号）、海南中德骨科医院有限公司出具的住院发票一张、中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院出具的门诊收费票据及住院收费票据各一张、海南省海口市人民医院出具的门诊收费票据三张；文昌市人民医院门诊、住院收费票据10张；5.海口爱之泉家政服务有限公司出具的发票一张；6.原告父亲符树宛及姐姐符容的身份证、直系亲属关系证明；7.海南海岛恒正鉴定技术服务有限公司出具的海岛恒正鉴[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一张；二、被告符祥侨提交的证据：海南省文昌市人民医院出具的2019年7月24日的门诊收费票据11张及住院票据1张；三、被告人保公司提交的证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，证实涉案车辆在被告人保公司承保了交强险和商业第三者责任险（限额1,000,000元）；2.计算书列表及明细。   对原告提交有异议的证据，本院认定如下：1.海南医学院第一附属医院出具的住院时间为2019年11月28日至同年12月13日的住院收费票据，因原告未提交该时间段的住院病案予以佐证，被告不予认可，原告庭审结束后提交该医院出具的住院病案首页予以佐证，本院对该组证据予以确认；2.文昌文城新健华药店出具的发票10张，金额共计8697.5元，该组发票中载明的药品多为阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片等，原告未提交出院医嘱或者处方签予以佐证系因治疗本次事故所导致疾病的用药，与本案不具有关联性，本院不予确认；3.国药控股有限公司文昌医药控股专业药房出具的发票一张、定安县宝兴中医骨伤科医院出具的发票一张、海南博仁药品连锁有限公司文城蓬莱店出具的发票、海南广安大药堂连锁经营有限公司出具的发票一张，结合原告提交的最后一次住院的出院医嘱中载明可继续口服中药通络强筋，对于该组证据中载明的药品与本案具有关联性，腋杖的购买系辅助原告活动，对该组证据本院均予以确认，金额共计994.14元；4.原告提交海南恒瑞德医疗服务有限公司出具的发票6张，被告因该组票据中未载明护理的起止时间不予认可，被告已确认的护理天数票据为3.5天，该组证据载明的护理费天数共计164.5天，结合原告的住院情况及伤残情况，住院天数共计166天，本院对该组证据均予以确认；5.交通费票据78张，拟证实原告住院治疗期间及去医院复查期间的交通费3900元，该组证据未载明日期，且票号均为连票，不合常理，对该组证据本院不予确认。   对被告符祥侨提交有争议的证据，本院认定如下：《协议书》，拟证明原告与被告范高益约定原告受伤的医疗费由投保的保险公司给予理赔，保险公司理赔不足部分，由原告承担事故20%责任，被告范高益负事故80%责任。原告质证该该协议书非本人签名不予认可。被告人保公司对该证据无异议，认为人保公司在商业险部分仅应按80%的比例承担。本院认为，被告主张该协议书系原告儿子代其签订，但未提交相应的授权委托书，原告事后杜签名的事实不予追认。故，对该证据，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日,被告范高益驾驶×××号重型货车，在文昌大道路段与椰乡路丁字路口时，与原告符国和驾驶×××号普通二轮摩托车发生碰撞，结果造成符国和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经文昌市公安局交通警察大队认定：被告范高益承担全部责任，原告符国和无责任。符国和受伤当天在文昌市人民医院住院治疗，产生医疗费2841.48元；于2019年7月25日至同年11月20日第一次在海南省医学院第一附属医院住院治疗118天，产生医疗费278,396.53元；于2019年11月28日至同年12月13日第二次在海南省医学院第一附属医院住院治疗15天，产生医疗费9,081.61元；于2019年12月13日至同年12月16日在海南中德骨科医院治疗3天，产生医疗费1986.76元；于2019年12月19日至2020年1月17日在中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院治疗29天，产生医疗费14,037.79元，上述住院天数共计166天，医疗费共计306,344.17。原告在海南省海口市人民医院治疗，产生门诊治疗费1159.8元；于2020年3-4月期间在文昌市人民医院治疗，产生门诊治疗费4987.3元，于2020年3月26日在中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院产生门诊治疗费840元；原告自行在药店购买药品及辅助器具，支出994.14元。综上，原告在本案中产生的医疗费共计314,325.41元。   海南海岛恒正鉴定技术服务有限公司受文昌市公安局交通警察大队委托对原告符国和因交通事故受伤后的伤残等级、后续治疗费、护理依赖等进行评估鉴定，海南海岛恒正鉴定技术服务有限公司于2020年4月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.符国和的颈椎骨折并四肢不全瘫，右侧臂丛神经损伤，后遗偏瘫（肌力3级以下），已构成四级伤残；2.符国和因颈6椎体爆裂性骨折，颈5椎弓、椎弓根骨折，经手术治疗后，已构成九级伤残；3.符国和因右锁锁骨骨折，后遗右肩关节功能障碍，已构成十级伤残；4.符国和多发肋骨骨折，未达到人体损伤致残程度；5.符国和后续治疗费用评定为：24,800元；6.符国和护理依赖程度评定为：部分护理依赖；部分护理依赖，所需护理费用的赔付比例按50%计算；6.符国和的误工期、护理期、营养期评定为：误工期270日，护理150日，营养期120日；自2019年7月24日起计算，护理人数原则上为1人。本次鉴定产生的鉴定费为3600元。   另查明，原告符国和的户口性质为农业户口。原告住院期间由护工进行护理，产生陪人床费及护理费共计43,140元，出院后由儿子符之吉、符之宝分期对原告进行护理，两人均从事大理石经营。截至原告提起本案诉讼时止，原告父亲符树宛已91岁高龄，其母亲已故，其父母共生育符国和、符容两名子女。被告符祥侨为×××号重型货车车主，被告范高益系被告符祥桥聘请的货车司机，本次交通事故发生在工作期间。被告符祥侨为涉案车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业险责任限额为1,000,000元（含不计免赔），保险期间均自2019年4月28日起至2020年4月27止。事故发生后，被告符祥侨向符国和支付赔偿款80,000元，垫付医疗费2841.48元。对于本次交通事故，被告人保公司在交强险医疗费用限额内向原告支付10,000元；在交强险财产损失限额内支付2000元（原告车损）；在商业三者险限额内支付138,650元（其中650元为车损，138,000元为医疗费），共计150,650元。   本院认为，本案争议的焦点为：一、原告符国和在本次交通事故中的损失数额认定；二、三被告应如何承担赔偿责任。   一、关于原告符国和在本次交通事故中的损失数额认定问题。本案中符国和因交通事故受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及参照海南省公安厅交通警察总队文件《关于转发2020年道路交通事故人身损害赔偿项目有关统计数据的通知》（2019年我省的统计数据）、海南省高级人民法院《关于同意全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》的相关规定，原告各项损失计算如下：1.医疗费。根据原告提供的发票及住院费用清单，原告的医疗费为314,325.41元。2.住院伙食补助费。原告住院共计166天，原告仅主张150天，本院照准。参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天×150天=15,000元。3.营养费。经鉴定营养期为120日，原告主张按50元/天予以计算120天为6000元，该标准未超过住院期间伙食补助标准，本院照准。4.误工费。鉴定机构对原告的误工期作出意见为270日，原告符国和系农业户口人员，参照2019年度我省农、林、牧、渔人员标准46118元/年，则误工费应为34,114.68元（46,118元/年÷365天×270天=34,114.68元）。5.交通费。原告主张交通费3900元，虽然本院对原告提交的交通费票据未载明日期不予认可，但鉴于原告住院期间其家属护理以及出院时确需产生交通费，原告在海口先后四次住院，本院酌情认定本次交通费为2000元；6.后续治疗费。本案中，鉴定机构对原告的后续治疗费用评估为24,800元，但该费用未实际产生，原告主张的金额缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待该费用应待实际产生后再主张。7.护理费。鉴定机构对符国和的护理期作出意见为150日，但原告进行四次住院治疗，住院天数共计166天，对该期间雇请护工进行护理产生的护理费43,140元，本院予以支持。对原告的护理情况，鉴定机构的鉴定意见仅为部分护理依赖，所需护理费用的赔付比例按50%计算，并未对部分护理依赖的年限进行明确，且未载明需要长期进行部分护理，故本院对原告要求护理期按20年予以计算的主张，不予支持。本院结合鉴定意见以及原告的健康状况XXX。原告出院后由其两个儿子轮流进行护理，原告主张护理人员月收入为7000元，但未提交工资收入的银行流水单或个体经营的收入状况，无法认定其每月的固定收入，故应参照2019年海南省居民服务、修理和其他服务业40,725元/年予以计算，则护理费应为74,604.2元｛[40,725元/年÷365天×（365-166）天+40725元]×50%+43,140元=74,604.2元｝；8.残疾赔偿金。参照海南省高级人民法院《关于同意全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》的规定，对人身损害赔偿案件中不再区分受害人户籍以及住所地、经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支付标准计算，故，原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按上述标准计算。参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》的规定，受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的综合不能超过100%。本案中，符国和因本次交通事故构成一处四级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，其伤残赔偿指数应为80%（70%+10%），按2019年城镇常住居民人均可支配收入36,017元/年计算，残疾赔偿金应为576,272元（36,017元/年×20年×80%）。原告父亲已91岁，且生育两名子女，被扶养人生活费按2019年城镇居民人均生活性消费消费支出25,317元/年予以计算五年应为50,634元（25,317元/年×5年×80%÷2人）。参照最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告的残疾赔偿金共计626,906元（576,272元+50,634元）。9.精神抚慰金。由于此次事故造成符国和三处伤残，确实给其带来较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、原告所受伤害情况和受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为20,000元。符国和主张赔偿40,000元过高，超出部分，本院不予支持；10.车辆损失费，原告因本次事故产生车辆损失2650元，被告人保公司在诉前已支付原告。11.司法鉴定费。原告为了确定事故给其造成的伤残等级、后续治疗费、休息护理营养期限等进行评估鉴定所产生的鉴定费用，属于涉案事故给符国和造成的损失，该鉴定有鉴定机构出具的3600元鉴定票据，本院予以支持。   综上所述，符国和的赔偿项目和赔偿数额分别为：医疗费314,325.41元、住院伙食补助费15,000元，营养费6000元、误工费34,114.68、交通费2000元、护理费74,604.2元、疾赔偿金626,906元、精神抚慰金20,000元，车辆损失费2650元、鉴定费3600元，合计1,099,200.29元。   二、关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告范高益在从事雇佣活动期间发生本次交通事故，被告符祥侨是被告范高益的雇主，原告未提交证据证明被告范高益因故意或者重大过失致人损害，且被告符祥侨同意由其作为雇主承担雇员在从事雇佣活动期间导致的赔偿责任。因此，根据交警的责任认定，被告范高益发生本次交通事故致原告损害的赔偿责任应由雇主即被告符祥侨承担，原告要求被告范高益承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告符祥侨为×××号货车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），对于本案的赔偿数额，首先由人保公司在“机动车交通事故责任强制保险”范围内承担赔偿责任：医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿内赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额内负责赔偿2000元。人保公司在交强险责任限额内已向原告支付医疗费10,000元，财产损失2000元，被告人保公司仍应在交强险责任限额范围内向原告支付残疾赔偿金110,000元。机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为977,200.29元（1,099,200.29-122,000元），被告范高益承担100%的责任，由被告人保公司在“商业第三者责任保险”的责任限额1,000,000元内予以赔偿。扣除被告人保公司在商业第三者责任保险限额范围内已向原告支付138,650元，被告符祥侨已向原告支付赔偿款80,000元及垫付的医疗费2841.48元，人保公司仍应在该责任保险范围向原告支付赔偿款755,708.81元（977,200.29元-138,650元-80,000元-2,841.48元）。因此，本院认定符国和的赔偿项目和数额，应当由人保公司在保险限额范围内依法予以承担，符国和的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告符祥侨已向原告支付的赔偿款及垫付的医疗费共计82,841.48元，可在投保限额范围内向被告人保公司主张理赔。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告符国和110,000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告符国和755,708.81元；   三、驳回原告符国和的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,994.39元（该款项原告已预缴），由原告符国和负担7197.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担4797元，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告符国和已预缴的受理费4797元，本院予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 符 娟      二〇二〇年七月二十一日   法官助理 吴育才   书记员 陈文乃   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   ……………………   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   第九条精神损害抚慰金包括以下方式：   （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；   （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；   （三）其他损害情形的精神抚慰金。   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。