wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特19号 申请人:罗浩天，男，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现住四川省成都市温江区。 申请人:郭容，女，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗浩天，系郭容的丈夫。 被申请人:顾治亮，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 申请人罗浩天、郭容与被申请人顾治亮申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人罗浩天、郭容请求，撤销钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第177号仲裁裁决书。事实与理由：该裁决是在没向申请人送达任何法律文书的情形下作出的，属于程序违法。钦州仲裁委员会在既不电话告知申请人前来领取相关仲裁文书，也不向申请人的家庭住址直接送达的情形下悄悄地在《四川科技报》上刊登公告送达法律文书后偷偷摸摸开庭审理作出的裁决不但违反法律规定，剥夺了申请人抗辩的权利，属于程序违法。我国相关法律规定，公告送达必须是受送达人下落不明、或者用其他方式无法送达的情况下才能采用。申请人的常用电话一直是畅通的，钦州仲裁委员会完全可以采取电话通知、直接送达、留置送达、委托送达等送达方式送达本案法律文书，况且申请人也不是下落不明的人，但是钦州仲裁委员会却以一有简单的无法送达几个字为由径直在申请人完全想不到看不到的四川科技报（申请人认为即便是要公告送达，也应该在四川法制报上面公告）上面公告送达。 被申请人顾治亮称，钦州仲裁委在申请人与被申请人股权转让纠纷一案裁判过程中，程序合法，法律适用准确，应当予以遵照执行，申请人在申请书中所作的陈述系虚假陈述，其目的是为了干扰正在执行的执行程序，申请人的虚假陈述以及干扰司法机关正常执行的这一行为，应当受到法庭的惩戒。 申请人向本院提交了三份证据：1、《（2020）川13执91号执行通知书》，拟证明申请人并未下落不明，系可以送达相关法律文书；2、《公证书》，拟证明申请人在温江区公证处的工作人员公证下，在人民法院公告网、中国商事仲裁网，搜索结果均没有看到有相关罗浩天、顾治亮相关股权纠纷案的公告，钦州仲裁委未有效送达；3、《罗浩天（手机号码181××××3678）2019年9-11月的通话记录》，拟证明申请人的电话是畅通的，10、11月顾治亮打电话给其很频繁，但是一直没和申请人说过钦州仲裁委的事情。钦州仲裁委裁决书上显示2019年9月4日向罗浩天送达了证据、仲裁规则、仲裁名册，但是根据该通话记录显示9月4日并没有接到仲裁委的电话。 被申请人质证认为，对证据一的三性没有异议，但对申请人的证明目的不予认可，南充市中级人民法院依据执行通知书载明的被执行人地址与仲裁申请书的地址是一致的，申请人在本案中提交的撤销仲裁裁决申请书的地址和联系方式也是一致的，所以申请人的陈述不是事实。对证据二的真实性合法性予以认可，但关联性不予认可，这份公证书和本案是没有关联性的。对证据三通话记录，真实性、合法性、关联性均予以认可，但是对申请人的证明目的不予认可。本案被申请人在仲裁案件中对申请人作了保全，温江区人民法院于2019年7月31日作出保全裁定，本案的仲裁公告是在2019年10月份，也即是在公告之前，罗浩天、郭容的账户分别被冻结，他对这一事实是明知，并且还曾就该事与被申请人沟通。 被申请人向本院提交了证据《申请人与被申请人的微信记录》，并附两份股权转让协议，微信记录内容是被申请人向申请人发送关于本案股权转让协议，申请人对协议进行修改后又发送给被申请人，拟证明申请人的陈述完全是虚假的，其主张股权转让协议是一字没改，这个协议是被迫签订的，这一说法完全是虚构的。因此，申请人主观的目的就是为了阻却执行，扰乱司法秩序。 申请人质证认为，被申请人以干扰公司正常经营的手段胁迫申请人签订了被申请人单方拟定的股权转让协议，并没有对这份协议的内容是否修改在申请书中作出陈述，所以被申请人的陈述是不正确的，而且与本案也确实无关。 本院对申请人向本院提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对其证明目的不予认可；对被申请人提交的《微信记录》的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以确认当事人双方曾就股权转让问题进行磋商的事实。 经审查查明，2020年1月10日，钦州仲裁委员会作出（2019）钦仲案字第177号裁决：（一）被申请人继续履行与申请人签订的《股权转让协议》；（二）被申请人罗浩天支付申请人顾治亮股权转让款人民币410000元；（三）被申请人罗浩天支付申请人顾治亮2019年4月11日至2019年5月10日期间的逾期付款利息8200元；（四）被申请人罗浩天以应付股权转让款410000元为基数，自2019年5月11日起按月息2%向申请人顾治亮支付利息，直至股权转让款支付完毕；（五）被申请人罗浩天支付申请人顾治亮律师代理费人民币40000元；（六）被申请人罗浩天支付申请人顾治亮仲裁费用22210元、保全费3645元，由被申请人罗浩天承担的仲裁费、保全费、保险费，在履行本案支付义务时直接支付给申请人；（七）被申请人郭容对被申请人罗浩天上述第（二）、（三）、（四）、（五）和第（六）项债务承担连带支付责任。 另查明，钦州仲裁委员会于2019年9月4日采用邮寄方式分别向罗浩天、郭容送达了（2019）钦仲案字第177号仲裁通知书等案件材料，罗浩天的送达地址为四川省仪陇县，联系电话为181××××3678。郭容的送达地址为四川省仪陇县，联系电话为199××××6631。但两份邮件均因迁移新址不明，无法联系到收件人，邮政公司于2019年9月13日将邮件退回钦州仲裁委员会。而后，钦州仲裁委员会于2019年10月11日在《四川科技报》向罗浩天、郭容公告送达了相关资料及开庭时间、地点、裁判时间等信息。钦州仲裁委员会按公告的时间地点进行了仲裁庭审，罗浩天、郭容未到庭参加仲裁，钦州仲裁委员会以缺席审理作出裁决。 本院认为，本案的争议焦点为（2019）钦仲案字第177号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形。申请人主张钦州仲裁委员会在未向其送达任何法律文书的情况下作出裁决，仲裁程序违法。经查，钦州仲裁委员会根据顾治亮提供的地址及联系方式向罗浩天、郭容邮寄了相关案件材料，在无法送达到位的情况下再通过公告送达的方式向罗浩天、郭容进行送达。钦州仲裁委员会邮寄送达的地址及联系方式与罗浩天、郭容向本院提交的撤销仲裁裁决申请书中载明的地址及联系方式一致，钦州仲裁委员会按照正确地址邮寄送达已经履行了法定义务。通过邮寄的方式送达不到位后，钦州仲裁委员会通过公告的方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《钦州仲裁委员会仲裁规则》的规定，送达程序并无不当。至于公告是在哪个报社进行刊登，现行法律对此并未有强制性规定，《四川科技报》属于省一级报纸刊物，其公示效力可辐射所在省份，申请人罗浩天、郭容的住所在其效力的辐射范围内，钦州仲裁委员会在《四川科技报》上进行公告送达没有违反法律规定。 综上所述，钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第177号不存在《中华人民共和国仲裁法》五十八条所规定的程序违法的情形，申请人罗浩天、郭容申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回罗浩天、郭容的申请。 申请费400元（申请人已预交），由申请人罗浩天、郭容负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执313号之一申请执行人：王东风,男性,1977年2月16日出生,住昌图县。被执行人：杨旭，男性,1980年8月29日生，汉族，住昌图县。；解惟，男性,1981年1月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人王东风与杨旭、解惟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3230号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨旭、解惟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东风于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人杨旭、解惟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人杨旭、解惟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨旭、解惟暂无财产可供执行财产。申请执行人王东风未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月八日书记员  赵丽红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申525号再审申请人（一审被告）：马振华，男，汉族，1962年7月29日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川建蓉建材有限责任公司。住所地：四川省什邡市马井镇玉马村**。法定代表人：王巨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹迪军，男，汉族，1981年11月16日出生，住江西省修水县。被申请人（一审被告）：冷勇，男，汉族，1976年8月13日出生，住江西省修水县。一审第三人：四川安都建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府四街********。法定代表人：曹迪军，该公司执行董事。再审申请人马振华因与被申请人四川建蓉建材有限责任公司、曹迪军、冷勇及一审第三人四川安都建筑材料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马振华向本院提交新证据《成都高新区市场监督管理局撤销公司登记投诉（举报）处理结果告知书》，该告知书载明成都高新区市场监督管理局已撤销马振华为四川安都建筑材料有限公司股东、监事的登记（备案）事项。在质证过程中，四川建蓉建材有限责任公司对新证据的三性均持有异议。2020年6月30日，四川建蓉建材有限责任公司对成都市高新区市场监督管理局撤销马振华四川安都建筑材料有限公司股东身份的行政行为向成都市市场监督管理局提起行政复议。2020年6月28日，四川建蓉建材有限责任公司就成都高新区市场监督管理局行政登记纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。本案须以该行政诉讼的审理结果作为再审审查的依据，而行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：中止审查马振华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 胡爱菊二〇二〇年七月十三日法官助理张宁书记员严磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1625号 原告：陈彩连，女，1987年8月11日出生，汉族，住桂平市。 被告:吴彩桂，男，1989年8月5日出生，汉族，住桂平市。 原告陈彩连与被告吴彩桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告陈彩连到庭参加诉讼，被告吴彩桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彩连提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款21200元；2、判令被告向原告支付以上款项从2020年1月1日起至2020年4月30日（暂计至起诉时止)的利息1696元；3、判决被告承担本案的案件受理费。事实及理由:被告因生意需要，于2019年10月18日向原告借款21200元，约定还款日期为2020年1月1日，并立字据为证。按照约定，还款日期已过，经反复协商，被告都没能履行承诺，请法院依法判决。 被告吴彩桂未作答辩。 经审理查明，被告吴彩桂因欠原告陈彩连借款未还，于2019年10月18日出具借款21200元的借条给原告收执，约定于2020年1月1日归还，逾期按月利率3%计息。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。 本院认为，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴彩桂应返还借款21200元给原告陈彩连； 二、被告吴彩桂应支付利息1696元给原告陈彩连； 本案受理费186元（原告已预交），由被告吴彩桂负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费372元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账户：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  许悦珊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执239号申请执行人：胡林，男，1987年4月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：纪焕刚，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人胡林与被执行人纪焕刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）赣1026民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡林于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人纪焕刚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人纪焕刚存款人民币11102.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年七月十四日法官助理李立书记员刘志强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1688号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行,住济南市历城区花园路**；电话：18954******被执行人：张金龙，男性,1980年3月28日生，汉族，，住济南市市中区被执行人：谭凤萍，女性,1980年8月15日生，汉族，，住济南市市中区本院在执行中国银行股份有限公司济南历城支行与张金龙、谭凤萍借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月27日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 高绍鹏
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执139号被执行人刘国赞：你与董万成附带民事赔偿一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董万成已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款20664.00元及相关利息；二、负担申请执行费209.96元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月七日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终6931号上诉人（原审被告）：谭楚其，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：林波。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。上诉人谭楚其因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交通银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、谭楚其应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行归还借款本金1422301.04元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月26日，利息、罚息及复利合计为42973.50元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.82%计收）；二、交通银行就判决第一项确定的债权对谭楚其名下位于佛山市顺德区****房的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回交通银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，财产保全费5000元，共计13928元，由谭楚其负担。谭楚其不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判谭楚其只需向交通银行利息及复利42755.36元。事实和理由：一审判决关于罚息认定错误。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，复利计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。双方当事人签订的合同没有约定罚息，交通银行关于罚息的主张没有合同约定，也不符合法律规定。逾期借款本金按罚息利率计付的利息实际上作为逾期归还借款本金之行为所应给付的违约金，已具补偿及惩罚性质，若对该部分本金再按逾期利率计收罚息则变相对谭楚其施以双重处罚，违法公平原则，也违反合同法的规定。被上诉人交通银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谭楚其的上诉。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是谭楚其应否向交通银行支付罚息。经查，交通银行与谭楚其签订的《个人房产抵押贷款合同》约定谭楚其未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，交通银行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。并约定逾期贷款罚息＝逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。本案中，谭楚其逾期偿还贷款本金，根据上述合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，谭楚其应向交通银行支付相应罚息。且计收罚息是对谭楚其逾期返还借款的违约行为课以的惩罚措施，而利息是贷款人对出借款项在借款期限内计收的使用费，是从借款人处获得的合法报酬，二者性质不同。因此，谭楚其主张其无需支付罚息缺乏理据，本院不予支持。综上所述，谭楚其的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭楚其负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十四日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2018号 黄雪芳、黄柳庆： 本院执行的黄雪芳申请黄柳庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5353号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路**统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第ZD023742号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023742号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩28号 被拘留人张长青，男，汉族，1968年3月5日出生，住湖南省沅江市共华镇洞波路**。 本院在执行刘建与被执行人张长青、周长英保证合同纠纷一案，查明张长青拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张长青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔23执恢20号(一)申请执行人：袁xx，男，1971年7月29日生，汉族，重庆市大足县人，现住兴义市。被执行人：黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道。法定代表人：刘xx，系该公司执行董事。被执行人：刘xx，男，汉族，1972年2月2日生，四川攀枝花人，现住贵州省兴义市。本院在执行袁xx与黔西南州鑫都房地产开发有限公司、刘xx借款合同纠纷一案中，经查，账号为xxxx、xxxx的账户，系被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司在兴义xxxx银行设立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司在兴义xxxx银行设立的银行账号一：xxxx；账号二：xxxx，冻结金额1000万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员卿烽展审判员马章鸿二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 成 位 书  记  员 孙 宇 川
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初39754号原告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。法定代表人：张兆良。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告沧县广汇汽车运输有限公司（以下简称沧县公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。本案原告沧县公司的委托代理人霍建美、被告人保公司的委托代理人付威参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费150800元、施救费16500元。事实与理由：2018年8月24日1时10分，高来顺驾驶重型货车（车号：×××、×××）与原告司机段增振驾驶的大货车（车号：×××）发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经交管部门认定，高来顺承担事故的全部责任。被告人保公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险。投保车辆为营运车辆，在驾驶人员具备合格的道路运输人员从业资格的情况下，同意赔偿原告的合理损失，否则不同意赔偿。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。经本院审理查明：根据交通事故认定书，本院对于原告主张的交通事故发生的事实和责任认定予以确认。大货车（车号：×××）登记的所有权人为沧县公司。2018年9月12日，沧县公司自行委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对车辆（车号：×××）的损失进行鉴定，经鉴定：案涉车辆（车号：×××）损失鉴定金额为193330元。人保公司对原告提供的鉴定报告和主张的维修费用不予认可，向本院提出车辆维修合理性和维修费用鉴定。2019年6月18日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具《交公司鉴【2019】痕鉴字第18号》司法鉴定意见书，就×××号车辆的维修项目合理性进行了鉴定，将维修施工清单明细中的49项配件项目及维修项目分列为三类，即合理的配件项目及维修项目、不合理的配件项目、不应更换总成的配件项目。2019年12月30日，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具《北京建亚评报字【2019】第107号》资产评估报告，评估结论为“至评估基准日2018年8月24日，经重置成本法评估，×××号的维修费用评估价值为150800元”。人保公司共花费鉴定费用21000元。另查，重型货车（车号：×××、×××）在人保公司投保有交强险和机动车辆商业险100万元。事故发生后，人保公司对×××号车辆进行定损，定损金额为32100元，原告对此不予认可，双方协商未果。本院认为：发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，高来顺驾驶重型货车（车号：×××、×××）与段增振驾驶的大货车（车号：×××）发生交通事故，公安交通管理部门认定高来顺负事故的全部责任。重型货车（车号：×××、×××）在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，故人保公司应在保险范围内赔偿原告的车辆维修费和车辆施救费，车辆维修费由本院根据鉴定报告确定为150800元、施救费本院根据原告提供的票据认定为16500元。关于人保公司在本案审理中花费的鉴定费21000元的负担，本院认为，事故发生后，保险公司与原告就车辆损失数额未能达成一致，双方均存在一定过错，保险公司给付金额明显过低，原告自行维修费用实际损失，结合本案情况，本院认为，该部分鉴定费由人保公司负担80%、沧县公司负担20%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告沧县广汇汽车运输有限公司车辆维修费和施救费共计167300元，于本判决生效之日起15日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费21000元，由原告沧县广汇汽车运输有限公司负担4200元，于本判决生效之日起15日内执行清；由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担16800元（已交纳）。案件受理费150元，由原告沧县广汇汽车运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 井 龙审判员 秦 玲审判员 宋剑涛二〇二〇年七月二十一日书记员 曹璐萍书记员 马志惠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3662-1号申请执行人：毕德强，男，1971年5月12日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：张红亮，男，1987年10月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据的（2020）黔0102民初3795号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张红亮发出执行通知书，责令被执行人张红亮偿还申请人毕德强8600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费25元。但被执行人张红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红亮在银行（或其他金融机构）的存款8675元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张红亮的收入8675元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张红亮应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月七日书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督55号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：郑宁宁，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍住所地:广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人郑宁宁申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督55号支付令，限令被申请人郑宁宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督55号支付令自行失效。 申请费251元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦琨英
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1491号原告：陶永万，男，1970年6月6日出生，苗族，身份证住址云南省普洱市江城县。被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。原告陶永万与被告黄启坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶永万到庭参加诉讼，被告黄启坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3838元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至5月期间，为被告在景洪市工地承包的木工工程做木工点工工作，双方口头约定280元／天，原告做了36天，工资共计10080元。完工后被告在工资表上签字确认，并载明在2019年6月7日前付清工资，截至今日，被告仅支付6242元后剩余8383元未履约，原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院。被告黄启坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、工资表，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月至5月，原告在被告的工地上做木工点工工作，2019年6月3日，原、被告结算后，被告出具工资表，确认原告工作36天，口头约定劳务费为280元/天，共计10080元。被告在工资表中签字确认，并承诺2019年6月7日前付清。之后被告向原告支付6242元，至今尚欠3838元。现原告以被告未付清劳务费诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的工资表，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费3838元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启坤于本判决生效之日起三十日内向原告陶永万支付劳务费3838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄启坤负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年七月一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保27号 申请人：沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：贺金虎。 委托代理人：毛德权，辽宁全才律师事务所律师。 被申请人：吉林省宇光热电有限公司长春高新热电分公司。住所地：长春市高新区。 法定代表人：徐鹏。 申请人沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林省宇光热电有限公司长春高新热电分公司银行存款人民币87188元或查封、扣押其相应价值财产。案外人某财产保险股份有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为87188元的保证担保。 本院经审查认为，申请人沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省宇光热电有限公司长春高新热电分公司银行存款人民币87188元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年七月七日 书记员  王玲玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1960号申请执行人：张英英，女，1985年11月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张佳，女，1987年3月4日出生，汉族，住郑州市。关于张英英申请执行张佳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初873号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年七月十四日书记员  张 凯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1943号原告：韩某，女，1975年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣某（系原告配偶），男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩某1（系单位推荐），男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王某，男，1951年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人荣某、韩某1，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还原告借款350000元，月利息按照月1.5%计算，共计539000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月22日与天津市恒华机电设备工程有限公司（以下简称恒华公司）签订居间服务合同，约定由被告为恒华公司提供宁河中医院水电暖通等安装分包合同，由恒华公司先期借款给被告350000元，运作获取宁河中医院项目水电暖通全部安装分包合同，自出借之日起三个月内归还。如果非因出借人原因不能与项目总包单位签订正式分包合同，则出借人有权终止此项借款协议，由借款人归还全部借款并按月利息1.5%计算相应利息。协议签订后，恒华公司以韩某的名义通过银行转账350000元到被告银行卡中。被告至今未按协议履行相关义务，原告多次督促被告履行还款义务。经原告多次催要被告均以各种理由推托，丧失诚实守信原则，无奈原告只能诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，也从未与原告签署过任何借贷协议，被告确实收到了350000元，但认为该款项是恒华公司支付给自己的活动经费，与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告王某互不相识，原告丈夫荣某为案外人恒华公司的法定代表人，该公司曾与被告签订居间合同。2017年1月22日，原告经由中国工商银行向被告6222××××2621账户汇款350000元。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原、被告之间互不相识，在案件审理过程中，原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷事实从而形成合法借贷法律关系，故对原告要求被告偿还350000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐德利二〇二〇年七月十三日法官助理高歌书记员何雪菲本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人就对于自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4925号申请执行人周忠财，男，1975年10月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人程长满，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人周忠财与被执行人程长满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠财向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人程长满归还申请执行人周忠财借款15万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人程长满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程长满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程长满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程长满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程长满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程长满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程长满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周忠财。本院认为，被执行人程长满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4925号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：贝文学，男，1987年10月14日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人贝文学信用卡纠纷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为4,602.97元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贝文学所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人贝文学所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人贝文学所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为4,602.97元。 保全申请费66元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月七日 书记员  罗嘉慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1349号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：安庆市开发区小李卫浴批发部，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场********一社会信用代码92340800MA2Q2J2J5T。 经营者：曹军。 原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）与被告安庆市开发区小李卫浴批发部（以下简称小李卫浴批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 欧派家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第4378572号“欧派”商标注册专用权的行为，立即停止销售涉案侵权商品，并停止在其店面招牌、销售清单、名片、商品包装等用品上使用涉案商标标识；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元（含维权合理费用）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月7日欧派家居公司经申请取得第4378572号“欧派”商标注册专用权，经续展后有效期限至2027年6月6日，核定使用在第11类商品上，包括坐便器、浴室装置等。2019年7月18日，原告经调查，发现小李卫浴批发部未经许可，擅自在其店面招牌、销售清单、名片、商品及其包装上使用与原告商标近似的“欧派”标识，认为侵犯了涉案商标权，故诉至法院。 本院经审查认为，根据欧派家居公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从欧派家居公司提交的民事诉状和证据看，小李卫浴批发部的经营范围与涉案商标类别相同，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被告的行为是否侵害了涉案商标专用权，而无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月十日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，汉族，1971年7月2日出生，居民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：朱某2，男，汉族，1962年12月7日出生，居民，住甘肃省平凉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，1984年12月13日出生，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，汉族，1981年5月5日出生，农民，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1973年8月10日出生，居民，因诈骗罪在甘肃省平凉监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，女，汉族，1974年9月21日出生，居民，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，汉族，1970年12月20日出生，甘肃省平凉市崆峒区花所乡花所村一社农民，现住平凉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2（系张某2之妻），女，汉族，1969年12月9日出生，农民，甘肃省平凉市崆峒区花所乡花所村一社农民，现住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，男，汉族，1961年2月14日出生，住甘肃省平凉市。被申请人（原审被告）：杨某3，男，汉族，1978年8月24日出生，居民，现住甘肃省华亭市。被申请人（原审被告）：孔某（系杨某3之妻），女，汉族，1980年3月5日出生，居民，现住甘肃省华亭市。被申请人（原审被告）：时某，男，汉族，1968年5月6日出生，农民，现住甘肃省平凉市。再审申请人朱某1、赵某因与被申请人张某1、王某、杨某1、张某2、杨某2、何某、杨某3、孔某、时某民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1、赵某申请再审称，（一）其只在《个人借款担保协议》上签了名，但对借款金额、担保时间不知情，原审判决事实认定不清。（二）原审法院采信了一审庭审后提交的证据，证据采信错误。（三）原审法院依据未经申请人质证的证据认定了本案案件事实。（四）张某1提起诉讼时已过保证期间，其应免责。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于申请人朱某1、赵某主张其只在《个人借款担保协议》上签名，但对借款金额、担保时间不知情，原审判决事实认定不清的问题。对合同类文件，签了名字就说明签字者了解、同意合同条款，并愿意遵守合同条款，除非签字人有确凿证据证明这个签字非本人意愿。经查，案涉《个人借款担保协议》与借款合同签订时间均为2015年4月14日，协议中担保人处系朱某1、赵某本人所签，协议中注明“保证人已阅读QL-028（借字）甘0032的《借款协议》的全部内容，并对以上协议及附件中约定的借款人的权利义务全部知晓并理解”，该签名系对担保的认可，而朱某1、赵某并未提交证据证明对借款金额及担保时间不知情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱某1、赵某应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定涉案保证合同成立，判处朱某1、赵某承担相应的担保责任并无不当，朱某1、赵某该项申请再审理由不成立。关于朱某1、赵某主张原审法院采信了一审庭审后提交的证据，证据采信错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。本案中，张某1在杨某3、孔某、何某、张某2、杨某2、赵某、朱某1、时某主张未收到催款函的情况下，庭后向法院提交了EMS邮件跟踪件、电话录音、证人张某3证言，上述证据虽在庭审后提交，但能进一步证明案件事实，且一审法院对上述证据进行了质证。朱某1、赵某以该证据超过举证期为由不予质证，亦系其对该证据的质证意见，不能否定法院已组织当事人对上述证据予以质证的事实。故原审法院结合本案其他证据予以综合认定并无不当，朱某1、赵某该项申请再审理由不成立。关于朱某1、赵某主张原审法院依据未经申请人质证的证据认定本案案件事实的问题。经查，张某1提交的证据均在庭审过程中出示，并由法院组织质证，朱某1、赵某该项申请再审理由不成立。关于朱某1、赵某主张张某1提起诉讼时已过保证期间，其应免责的问题。经查，2016年6月14日，张某1委托甘肃太统律师事务所向朱某1、赵某等人邮寄送达了《催款函》，系在担保期限内向朱某1、赵某等人主张权利，且张某3出庭作证时证实了其在2016年4月分别在朱某1、赵某单位找到朱某1、赵某要款的情况，故张某1提起诉讼时未超过保证期间，朱某1、赵某该项申请再审理由亦不成立。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，朱某1、赵某主张原审判决认定事实不清、证据采信错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人朱某1、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某1、赵某的再审申请。审判长 薛经华审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 曹 宇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初382号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人袁刚，男，1986年6月2出生于重庆市永川区，公民身份号码5003831986********，汉族，小学文化，无业，现住四川省泸州市江阳区露岛国际小区**0102-12，户籍地重庆市永川区吉安镇石松村石坪村民小组**。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2016年9月30日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因犯盗窃罪，于2018年4月23日被本院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2019年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被公安民警抓获并刑事拘留，于2020年5月16日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z374号起诉书指控被告人袁刚犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人袁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年3月25日22时40分许，被告人袁刚采用攀爬入室的方式进入被害人钟某某位于重庆市永川区时代国际5幢1单元1-1的家中，将钟某某家中卧室衣柜抽屉内的200现金、一条项链盗走，盗得的200元现金被袁刚耗用，项链被袁刚遗失。2020年5月6日11时许，公安机关在重庆市永川区巨宇江南小区大门马路边将被告人袁刚抓获。袁刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人袁刚入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁刚系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人袁刚以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人袁刚在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、抓获经过、辨认作案现场笔录及照片、被害人钟某某、田某某的陈述、被告人袁刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人袁刚系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。)二、责令被告人袁刚退赔被害人钟某某经济损失200元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年七月二十日书记员  刘月洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11163号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔韩齐，男，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告崔韩齐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××21），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月3日，累计欠款本金31802.84元，利息26043.17元，滞纳金651.75元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用438.61元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月3日的信用卡欠款本金31802.84元，利息26043.17元，滞纳金651.75元，其他费用438.61元，以及从2019年10月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年3月11日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终15号 上诉人（一审原告）李颖，女，1969年5月10日出生，汉族，哈尔滨市第一专科医院主管护理师，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局大有坊街派出所，住所地哈尔滨市道外区民强大街**。 负责人周龙，所长。 上诉人李颖因诉哈尔滨市公安局道外分局大有坊街派出所（以下简称大有坊街派出所）治安管理处罚一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2016年12月21日20时左右，大有坊街派出所民警贾晖，王加涛在工作中发现，赵春石、马亚茹、李颖、姜帆在道外区红平小区21栋9单元101门柳阳清经营的麻将馆利用麻将赌博。赵春石、马亚茹、李颖、姜帆、柳阳清经大有坊街派出所口头传唤到案，次日公安机关告知李颖拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利后，作出哈公外公（有）行罚决字[2016]2254号行政处罚决定书，认定李颖参与赌博，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，对其处以贰佰元罚款的行政处罚，并向其本人送达，李颖在行政处罚决定书中签字捺印予以确认。2019年9月18日，李颖对该处罚决定不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2019年11月7日作出哈政复决[2019]1442号驳回行政复议申请决定书，驳回李颖于2019年9月18日向哈尔滨市人民政府提出的行政复议申请。李颖于2019年11月18日向哈尔滨市道外区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。本案中，李颖本人在2016年12月21日公安机关对其作出的行政处罚决定书中签字捺印，即为本人知道作出行政行为之日。根据上述法律规定，如对该行政处罚决定书不服，应自2016年12月21日起60日内向哈尔滨市人民政府申请复议，或六个月内向人民法院提起诉讼。李颖于2019年11月18日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回李颖的起诉。 上诉人李颖上诉称，一、一审以诉讼时效为由，驳回李颖的起诉错误，且没有纠正大有坊街派出所违法处罚行为。大有坊街派出所对李颖的行政处罚无法律依据。其理由如下：2016年12月21日晚下班后，李颖与马亚茹、姜帆和赵春石到李颖丈夫的同学那去玩麻将。当晚八、九点钟，派出所民警说四人赌博，将四人带到大有坊街派出所。李颖、马亚茹、姜帆、赵春石不承认自己的行为是赌博，大有坊街派出所说：你们签个字就没事了。李颖签字后，离开派出所。2019年8月6日，单位纪检同事告诉李颖：上级纪检部门在大数据平台上，发现李颖由于赌博被罚款200元。这时李颖才知道，大有坊街派出所对其进行了行政处罚。首先，该行政处罚违反法律规定，2005年两高和公安部就作出了明确的规定，亲朋好友之间的打麻将就是娱乐不是赌博。可是，大有坊街派出所对这一规定明确的法律法规不予执行，对同事之间的娱乐，认定为赌博，并处罚200元的决定是错误的，应予撤销；其次，该处罚决定依据的法律不存在。大有坊街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条第二款的规定，对李颖罚款200元，但《中华人民共和国治安管理处罚法》七十条仅有一款，并没有第二款。再次，该处罚决定没有送达。李颖在派出所签字后，大有坊街派出所没有将行政处罚决定送达给李颖，无送达即无法律效力。综上，李颖与同事之间玩麻将娱乐，不是赌博。大有坊街派出所对两高一部颁发的法律规定不予执行，违法对李颖进行处罚，该处罚无法律依据。一审以诉讼时效为由驳回李颖的起诉，是在纵容违法，请二审能对本案进行实体审理，纠正大有坊街派出所的违法行为，给李颖一个公正的判决。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，公安机关卷宗材料记载，李颖于2016年12月21日在处罚决定书上签字，即已经知道行政处罚决定的内容。李颖自2016年12月21日知道行政处罚决定内容起，至2019年11月18日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回李颖的起诉正确，本院予以维持。李颖的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王福民 审判员  王亚虹 审判员  刘 颖 审判员  吕国庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理可欣 书记员徐畅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执584号申请执行人：孝义市大孝堡乡郑家营村村民委员会。法定代表人：董×，系该村委会主任。被执行人：孝义市义龙煤业有限公司。法定代表人：雷×。被执行人：雷×，孝义市人。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）晋1181民初305号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市义龙煤业有限公司、雷×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市大孝堡乡郑家营村村民委员会10万元。承担本案受理费4850元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市义龙煤业有限公司、雷×如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人孝义市义龙煤业有限公司、雷×共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月十三日书记员 梁志宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1847号原告：陈某，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李星星。被告：张某，男，，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸽及其委托诉讼代理人李星星、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女张翊珂由原告抚养，被告按每月1800元标准一次性支付张翊珂抚养费至其成年；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同事于2015年8月相识，2015年10月确定恋爱关系，于2016年9月28日在西峰区民政局登记领取结婚证，2016年10月11日举办结婚仪式，2018年2月7日育有一女张翊珂。婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵，严重影响夫妻感情，现为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈鸽与被告张涛离婚；二、婚生女张翊珂由原告抚养，被告张涛每月支付抚养费1500元，自2020年7月起至2036年2月止，按季度支付，每季度首月十日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈鸽负担150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦彦庚二〇二〇年七月九日书记员  徐振华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6299号原告：石萱，女，1973年3月31日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。被告：赵毅，男，1971年12月8日出生，汉族，文化部演员，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。原告石萱（以下简称原告）与被告赵毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、逯宁,被告及其委托诉讼代理人尚曼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金545万元及利息（借期内利息按照年利率百分之十五的标准，自二〇一八年九月十六日开始，计算至二〇一九年九月十五日止；逾期利息按照年息百分之二十四的标准自二〇一九年九月十六日起，计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年9月，被告向原告借款500万元人民币，双方约定借款期间利息按照年利率30%计算，本息共计人民币650万元，借款期限共计1年，自2017年9月15日至2018年9月15日止。2017年9月14日，原告以转账方式向被告支付了500万元的出借款项。但上述借款期届满后，被告并未依约给付上述本金及利息。为此，被告与原告于2018年9月15日签署《借款协议书》，双方约定：借款本金为人民币650万元，借款期间利息按照年利率百分之十五计算；借款期限共计1年，自2018年9月16日至2019年9月16日止，被告应当于借款期间届满之日起七日内一并偿还本金650万元人民币及利息97.5万元人民币，本息合计共计747.5万元人民币，提前还款的，以借款本金650万元为基数，按照实际借款期间计算利息；逾期还款的，被告应当以剩余未还本息合计总金额为基数，按照年利率百分之24%的标准向原告支付逾期还款利息，直至付清为止。被告逾期还款的，除应当履行借款本金、借款期间利息以及逾期还款利息的给付的义务外，还应当承担因此给原告造成的损失。上述损失包括但不限于原告为主张权益而支出的包括诉讼费、公证费、鉴定费、律师费、保全费、执行费、交通费等各项费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告自愿放弃超过年息24%的利息这部分权利，认可《借款协议书》中的借款本金应为人民币620万元（原借款本金500万元加一年24%的利息）。现上述借款期已届满，原告多次请求被告履行偿还义务，但被告仅陆续归还75万元本金及利息2820元。之后便以各种理由为由拒绝偿还借款。现原告诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告辩称：我借钱是因为电视剧的合伙人资金没有到位，想周转一下资金。向原告借款500万元属实，我已经偿还了75万元本金和2820元利息。现在还有425万元本金未偿还。2017年9月15日签订的借条中约定的利息高于法律规定的标准，应当无效。2018年9月15日签订的借款协议书中对于本金的计算是错误的，应当按照500万元确定借款金额。关于利息，从2018年9月29日开始双方对利息就没有明确约定了，原告已经在记账簿中明确写明“利息不计”，我现在只同意按照年息1%向原告支付利息。经审理查明：2017年9月，被告因为电视剧的合伙人资金没有到位，向原告借款周转资金。2017年9月14日，原告向被告转账出借款项500万元。2017年9月15日，被告向原告出具借条，载明：“今向石萱借人民币伍佰万圆整，一年还清，还款日2018年9月15日，利息30%，壹佰伍拾万，连本加息共陆佰伍拾万圆整。2017年9月15日借款到账。”2018年9月15日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款协议书》，约定2017年9月15日至2018年9月15日期间，借款利率按照年利率百分之三十计算，利息共计150万元，本息合计650万元人民币。双方就上述650万元款项作为借款本金重新约定借款期限及利息，订立本协议，共同遵守。一、借款本金：双方共同确认，基于2017年9月15日甲方出借予乙方五百万元人民币本金及双方关于利息的约定，至本协议签订之日止，甲方向乙方出借的本金共计650万元。二、借款期限：借款期限为一年，自2018年9月16日起，至2019年9月15日止。三、借款期间的利息：按照年利率百分之十五计算，利息共计975000元人民币。四、还款期限：乙方应当于借款期间届满之日起七日内一并偿还650万元本金及97.5万元利息，合计745.5万元人民币。五、逾期还款利率：如2019年9月15日乙方逾期未还款，应以当日所剩未还的本金加利息为基数，按照年利率百分之二十四的标准向甲方支付逾期利息，直至清偿之日止等。在被告偿还借款的过程中，双方另行签订还款记账簿，该记账簿载明被告2018年8月31日还款10万元，2018年9月29日还款20万元，2018年9月29日还款5万元，2018年10月10日还款5万元，2018年11月12日还款152820元。每一笔还款记录后面双方均签字确认。前四笔还款记账的前面都标注“利息不记”，最后一笔还款记账的后面标注“本金150000元，利息2820元”。2018年12月22日，被告再次向原告转账还款20万元，双方未在还款记账簿中进行记载。被告当庭同意2018年8月31日偿还的10万元从双方第二次签订借款协议中确定的借款本金中扣除。原告现明确认可被告偿还的款项中，除明确写明利息2820元的款项外，其余75万元均偿还的是本金，并且同意已经偿还的75万元本金不再计算利息。上述事实，有双方当庭陈述、借条、借款协议、还款记账簿等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，出借了借条，后续又签订了借款协议，但是被告均未能按照约定偿还借款。现原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。关于借款本金的数额问题，本案原告与被告在2017年9月17日约定的借款利率为30%，并在《借款协议书》中将前期利息按照30%的标准计入后期本金，利率标准均超过了法律规定。原告主张在法律允许的范围内按照年利率24%的标准计算前期的500万元本金与利息之和为620万元，将此数额作为《借款协议书》中的借款本金，借期内利息按照15%的标准计算，逾期利息按照24%的标准计算，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还的借款数额是620万元在扣除已经偿还的75万元后，为545万元。被告主张原告放弃了全部借款的利息，但没有提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵毅于本判决生效之日起五日内向原告石萱偿还借款本金五百四十五万元及利息（借期内利息按照年利率百分之十五的标准，自二〇一八年九月十六日开始，计算至二〇一九年九月十五日止；逾期利息按照年息百分之二十四的标准自二〇一九年九月十六日起，计算至实际支付之日止）。二、按照前款计算，被告赵毅最终应当支付的本息之和，不能超过五百万元与以五百万元为基数，以年利率百分之二十四的标准计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51350元，由被告赵毅负担（原告石萱已交纳，被告赵毅于本判决生效后五日内给付原告石萱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年七月八日书记员 孙媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1438号上诉人（原审被告）：深圳市铁汉人居环境科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心24E。法定代表人：缪铭。被上诉人（原审原告）：深圳市佰仕电子有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道**国际创新中心****div>法定代表人：张云红。上诉人深圳市铁汉人居环境科技有限公司因与被上诉人深圳市佰仕电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9190号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《采购订单》中约定本案由甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定合法有效。合同甲方为本案被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市铁汉人居环境科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 刘冀蓉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1112号申请执行人:袁保兴,男，1957年3月29日出生，汉族，西安三建退休职工，住西安市灞桥区。被执行人：蒋源森，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人袁保兴与被执行人蒋源森民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋源森银行存款1943元(含执行费1393元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人蒋源森与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人蒋源森上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6533号 原告:南宁市国诚贸易有限公司，地址南宁市江南区 法定代表人：蒙锦宗。 委托代理人：罗昌烈，广西昌仑律师事务所律师。 委托代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。 被告：张记，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地广西博白县。 第三人：南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会，地址南宁市江南区 负责人：黄国怀。 第三人：黄广宁，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市国城贸易有限公司诉被告张记及第三人南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会、黄广宁土地租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费814元，原告已预交407元，还需预交407元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  覃英美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：于志强，男，1983年10月5日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省沂源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告于志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告于志强经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月19日的信用卡欠款共计89824.73元（其中本金79071.99元），以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告于志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告于志强未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计102151.11元，其中本金79071.99元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计102151.11元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告于志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民撤1号原告：广州厚纳贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：罗继洪。委托诉讼代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师（授权至2020年7月9日止）。被告：佛山市富士宝电器科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：苏瑞镔。被告:佛山市中盛丰物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆建辉。委托诉讼代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燕娜，广东正美律师事务所律师。原告广州厚纳贸易有限公司（以下简称厚纳公司）与被告佛山市富士宝电器科技有限公司（以下简称富士宝公司）、佛山市中盛丰物业发展有限公司（以下简称中盛丰公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月14日立案。在本案审理过程中，原告厚纳公司以双方协商自行处理纠纷为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厚纳公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州厚纳贸易有限公司撤诉。案件受理费181800元，减半收取计90900元，由原告广州厚纳贸易有限公司负担。审 判 长 宋川审判员杨卫芳审 判 员 欧 阳  凤 霞二〇二〇年七月十三日法官助理 陈   国   卿书 记 员 陈   素   仪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初762号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡尚思，男，1985年4月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被抓获,次日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕637号                               指控事实                       2020年4月8日22时42分许，被告人蔡尚思饮酒后无证驾驶闽CBxx**号二轮摩托车（已注销），从南安市官桥镇漳里村洪邦一饭店出发，往官桥镇山林村过坑52号行驶，至官桥镇漳里警务室门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人蔡尚思的测试值为169mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：蔡尚思血样中的乙醇含量度为155.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人蔡尚思对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡尚思犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡尚思认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人蔡尚思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审判员  郑开育                                                                         二〇二〇年七月十五日                                     书记员  姚定一             速录员  彭美姣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1252号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：刘春丽，女性,1986年9月26日生，汉族，住山东，住山东省青州市div>被执行人：栗善磊，男,1975年7月6日生，汉族，住济南，住济南市历下区iv>被执行人：济南旺竹商贸有限公司，所地山东省济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦1-208号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘春丽、栗善磊、济南旺竹商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 高绍鹏
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初137号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省遂川县，住遂川县。因本案于2019年12月26日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月17日晚上19时左右，被告人郭某某从遂川县城的地王大厦洪都村镇银行门口路过，看到路边人行道上停放了一辆雅迪电动车，遂将该辆电动车推走并藏至县祥云公司旁边的辅道上。过了一二天，被告人郭某某返回到祥云公司旁边辅道，将该辆电动车推至郭延铭的修理店换锁，而后骑回家中。经鉴定，该辆雅迪牌电动车的价值为2884元。案发后，被告人郭某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且被盗车辆已由公安机关发还给了被害人。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此建议单处被告人罚金人民币五千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年七月二十日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行，住所地鸡西市鸡冠区。法定代理人：李某甲，行长。委托诉讼代理人：李某乙，男，该行副行长。委托诉讼代理人:姜某，男，该行客户经理。被告：高原，男，1979年1月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市某公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行（以下简称农行鸡西金洲支行）与被告高原信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，因正值疫情期间。本院经审查认为，本案符合中止审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王爱华二〇二〇年七月十日书记员  王思淇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2604号原告：杨远发，男，1971年4月23日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：罗桦、李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄贵阳，男，1984年6月4日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省泉州市分公司，住所：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊。原告杨远发与被告黄贵阳、中国人民财产保险股份有限公司福建省泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨远发诉称，2019年3月19日，被告黄贵阳驾驶闽Ｃ×××**号小型普通客车由贵阳市经开区贵航大院停车场路口方向向左转弯往黄河路（香江路与锦江路交叉口40米处）方向时，未让直行的原告驾驶的电动自行车先行，发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经公安交通管理机关认定，黄贵阳负事故的主要责任。现诉请：1、判决被告黄贵阳支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计44446元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福建省泉州市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案交通事故侵权行为地位于贵阳市花溪区，二被告的住所地位于福建省泉州市，均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇二〇年七月七日书记员  简 溢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执611号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：刘锐，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨丽华，女，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行申请刘锐、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2530号民事调解书于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的139302.36元及迟延履行期间债务利息，执行费1990元，本院于2020年7月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘锐、杨丽华向申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行清偿139302.36元及迟延履行期间债务利息、执行费1990元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十四日书记员 费丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初887号原告：陈军，男，1987年6月17日出生，汉族，务工，现住四川省绵阳市。被告：杨小平，男，1978年11月12日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。原告陈军与被告杨小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年七月三十日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2746-1号申请执行人蔡红勤，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周红侠，女，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人蔡红勤与被执行人周红侠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）苏0312刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行标的共计33329.28元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周红侠所有的银行存款人民币40000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十四日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执819号之五申请执行人黄玉英，女，1969年10月9日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。被执行人龚子荣，男，1965年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行黄玉英与龚子荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款250000元及利息、案件受理费5050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人龚子荣位于瑞金市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人龚子荣位于瑞金市画龙岗的房屋【共有权人为刘凤兰，房产证号：11××**、土地使用证号：瑞国用（2002）字第0105020526号】；二、拍卖、变卖被执行人龚子荣位于瑞金市洪瑞苑小区的杂间Ｄ1＃-6、Ｄ1＃-7（共有权人刘凤兰、房产证号：：瑞房权证象湖镇字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月六日书记员  钟 涛
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执451号 申请执行人：崔某，女，2009年3月28日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：蔡金雷，男，1982年2月4日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行崔某与蔡金雷婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡金雷的银行存款9550元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 史文苗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3575号之一申请人：谢晓光，女，1959年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：雷洁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：孙庆超，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告谢晓光与被告孙庆超民间借贷纠纷一案，申请人谢晓光向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙庆超名下位于山东省淄博市张店区颐丰花园颐臻园41号楼2单元12层东户的房屋。申请人谢晓光以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年2月11日作出（2019）京0106民初3575号民事裁定，查封被申请人孙庆超名下位于山东省淄博市张店区颐丰花园颐臻园41号楼2单元12层东户的房屋。谢晓光于2020年7月3日向本院申请解除对孙庆超该房屋的查封。本院经审查认为，申请人谢晓光与被申请人孙庆超在二审中达成调解，且孙庆超已履行完毕全部给付义务，谢晓光申请解除对孙庆超房屋的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙庆超名下位于山东省淄博市张店区颐丰花园颐臻园41号楼2单元12层东户的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗红斌二〇二〇年七月三日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保546号 申请人:韩瑞，女，1985年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵敏，女，1986年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩瑞因与被申请人赵敏买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵敏价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵敏价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由韩瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十三日 书记员  王帅涛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更497号 罪犯魏国桃，男，1987年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省宜宾市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0205刑初161号刑事判决，以被告人魏国桃犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2016年8月4日起至2031年2月3日止），并处罚金150000元。判决生效后于2017年6月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏国桃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警王一杰出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯魏国桃到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏国桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯魏国桃提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯魏国桃在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十个月（自2017年6月26日至2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金150000元，于2019年10月及2020年5月分二次向本院全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯魏国桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏国桃减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月4日起至2030年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2056号申请执行人：许满宗，男，1963年4月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜连平，男，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙斌，男，1967年7月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李金刚，男，1966年10月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王琪，男，1961年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马新，男，1968年1月15日生，汉族，住睢宁县经济开发区（新建筑工程有限公司）。申请执行人许满宗与被执行人杜连平、孙斌、李金刚、王琪、马新建设工程分包合同纠纷一案，由于被执行人杜连平、孙斌、李金刚、王琪、马新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜连平、孙斌、李金刚、王琪、马新银行存款人民币557900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十三日书记员  胡秋生
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初687号  原告：陈某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区陈某某。被告：陕西某某实业有限公司，住所地，陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1979年7月1日出生，汉族，住该公司，系该公司职员杨某。原告陈某某诉被告陕西某某实业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法独任使用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担延迟办理房产证的违约金3309.22元，并向原告提供购房发票；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月13日，原被告双方签订了合同编号为0857586的《商品房买卖合同》，约定由原告以银行按揭的方式，购买被告开发建设的位于西安市灞桥区XX区，合同签订后，原告交纳了房款，但被告却没有交付验收合格的商品房，且没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。    被告辩称，1.延迟交房是因为自然灾害，原告本次起诉已过诉讼时效，且原告已经收房入住，并就逾期交房及逾期办证已经起诉过；2.2005年8月被告将涉案项目转给西安某某房地产开发有限公司，购房发票应由某某公司提供，被告现在无法出具。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同、交房款票据、民事调解书。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房价款330922元。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年3月31日前将经验收合格的房屋交付原告”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款并对涉案房屋进行接收，但至今未取得房产权属证书。原告曾将被告某某公司诉至本院，2012年3月7日本院作出（2012）灞民初字第00544号民事调解书，判决内容如下：“一、陕西某某实业有限公司于2012年3月18日前给付陈某某违约金2316.45元；二、陕西某某实业有限公司于按合同约定于2012年10月30日将办理房产证登记所需提交的资料报产权登记机关，逾期不办，陕西某某实业有限公司需补齐违约金992.77元并承担房价0.2%的违约金，原告仍可继续对房产证部分起诉；...”。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定向原告交付房屋，应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另原告要求被告向其交付房产证，根据合同该约定，被告的合同义务为“将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，因办理房产证属有关行政机关的职能，在办理房产证的过程中，除了被告提交资料备案，购房者也需要提交相关资料，办证机关才能发放房产证书。因此被告的合同义务应为登记备案，并非办理房产证，被告应按照合同约定履行义务。2012年原告曾提起诉讼，本院作出民事调解书，对被告某某公司延迟办理房产权属证书的违约金以及提交资料备案已做出处理，调解书已生效。现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，依照法律规定，原告该两项诉请属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于原告上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书，对该项诉请予以驳回。原告要求被告提供购房发票，因双方签订的房屋买卖合同中关于开具发票一事并未作出约定，且开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   周  巠                        二〇二〇年七月十日法 官助 理   张  晗书  记  员   郑  鑫  1