广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3220号上诉人（原审被告）：成国辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清新县*********。被上诉人（原审原告）：中山市古镇梁新五金加工店，住所地广东省中山市*****************。主要负责人：梁新，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西北流市***************，该店经营者。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所律师。原审被告：麦彩颜，女，1975年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。原审被告：中山市古镇成悦灯饰厂，住所地广东省中山市********************。主要负责人：成国辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清新县******委会，该厂经营者。上诉人成国辉因与被上诉人中山市古镇梁新五金加工店（以下简称梁新店）及原审被告麦彩颜、中山市古镇成悦灯饰厂（以下简称成悦厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。成国辉上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.成国辉于2016年6月14日签具的49679.18元的对账单无效。2.梁新店做的金属弯管存在严重质量问题。梁新店辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。麦彩颜未到庭，亦未提交书面陈述意见。成悦厂无新的陈述意见。梁新店向一审法院起诉请求：1.成悦厂、成国辉向梁新店偿还货款49679.18元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至付清之日止）；2.麦彩颜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：梁新店称从2016年3月开始与成悦厂存在业务关系，交易的货物为五金制品。双方交易过程如下：成国辉通过电话下订单，梁新店按成国辉的要求生产后送货给成国辉的指定地点，由成悦厂的员工签收送货单，双方每月对账一次后签订结数清单，付款方式为微信转账及支票等。涉案的货款发生在2016年5月期间。另查明，成悦厂于2014年7月1日登记成立，营业执照为442********7347，企业类型为个体户，经营者为成国辉，经营范围为生产、加工：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。吊销日期为2019年1月28日。再查明，清远市清新区档案馆于2019年9月24日出具的结婚登记申请书载明：成国辉、麦彩颜于1998年1月23日登记结婚，结婚证字号为16号。一审法院认为，梁新店与成悦厂之间存在买卖合同关系。梁新店主张成悦厂支付货款49679.18元，提供成国辉签名确认的结数清单、聊天记录截图及通话记录等为证，成悦厂、成国辉、麦彩颜对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故一审法院予以认定。成悦厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故此梁新店要求成悦厂支付货款49679.18元的请求依据充分，一审法院予以支持。至于货款49679.18元的利息计算（从起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年8月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。至于成国辉的法律责任问题。本案中，成悦厂是个体工商户，而成国辉是成悦厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，成国辉应当对本案债务承担清偿责任。至于麦彩颜的法律责任问题。本案中,梁新店主张交易事实均与成悦厂、成国辉存在关联,虽然梁新店提供证据证明成国辉与麦彩颜是夫妻关系,并认为成国辉与麦彩颜夫妻共同经营成悦厂,但未能提供证据证明麦彩颜参与经营成悦厂相关事实。故,其主张事实依据不足,一审法院不予支持。成悦厂、成国辉、麦彩颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对梁新店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、成悦厂、成国辉于判决发生法律效力之日起五日内向梁新店支付货款49679.18元及逾期付款利息（以49679.18元为基数，从2019年8月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回梁新店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1042元，减半收取521元，由成悦厂、成国辉负担(该款梁新店已预交521元，一审法院不作清退，由成悦厂、成国辉在支付上述款项时迳付梁新店)。二审中，成国辉向本院提交新证据：2018年8月17日成国辉通过微信转款给梁新50**元的微信聊天记录；2018年11月16日成国辉通过银行转账给梁新50**元的银行交易记录。梁新向本院提交的证据：2016年3月1日金额为103973.65元的结数清单1份；2016年4月1日金额为154655.99元的结数清单1份；2016年6月14日签具的2016年5月3日-5月31日合计货款金额为49679.18元的结数清单1份。总交易金额合计308308.82元。本院二审查明：成国辉确认成昵称为悦照明头像为灯具的是其微信号，微信聊天对方是梁新店经营者梁新，确认梁新向本院提交的证据：2016年6年14日签具的2016年5月3日-5月31日合计货款金额为49679.18元的结数清单1份是其本人签名。梁新确认收到成国辉2018年8月17日微信转款5000元、2018年11月16日银行转账5000元，合计10000元，但认为是支付2016年6月14日签具的2016年5月3日-5月31日合计货款金额为49679.18元的结数清单之前的货款，对此未予举证。本院认为，根据本院查明成国辉确认2016年6月14日签具的2016年5月3日-5月31日合计货款金额为49679.18元的结数清单是其本人签名。梁新确认收到成国辉2018年8月17日微信转款5000元、2018年11月16日银行转账5000元，合计10000元，认为是支付49679.18元的结数清单之前的货款，但未予对此举证。因此，本院认定成国辉尚欠梁新店货款39679.18元。成国辉上诉认为2016年5月3日签具的49679.18元的对账单无效、梁新店做的金属弯管存在严重质量问题，无事实依据支持，本院予以驳回。一审判决认定双方交易事实基本清楚，对于举证责任分配、清偿债务责任主体和违约责任的处理结果正确，本院予以维持。但认定尚欠货款金额有误，应予纠正。综上所述，成国辉的上诉请求与理由部分成立，一审判决予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11979号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11979号民事判决第一项为：中山市古镇成悦灯饰厂、成国辉于本判决发生法律效力之日起五日内向中山市古镇梁新五金加工店支付货款39679.18元及逾期付款利息（以39679.18元为基数，从2019年8月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；三、驳回中山市古镇梁新五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1042元，减半收取521元，由中山市古镇成悦灯饰厂、成国辉负担416元，中山市古镇梁新五金加工店负担105元。二审案件受理费1042元（上诉人成国辉已预交），由上诉人成国辉负担832元，被上诉人中山市古镇梁新五金加工店负担210元（该款本院不作退还，由上诉人成国辉支付上述款项时扣减）。本判决为终审判决。审判长 金 涓审判员 伍青花审判员 蔡惠群二〇二〇年七月三十一日书记员 刘梦依