wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执991号 廖某某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初134号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务罚金2000元。 特此通知   二〇二〇年七月七日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：祝光杜联系电话：0799-666**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：祝光杜联系电话：0799-666****
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执525号之一 申请执行人：镇江锐诚精密工具有限公司,住镇江； 被执行人：张金根,住镇江新区。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年4月15日生效的(2019)苏1191民初2141号判决，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在镇江新区支行的账户11×××37存款10106.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年七月二十四日 （） 书记员
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1146号之一申请执行人：刘明，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王海，男，1977年4月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行刘明与王海股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初5868号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王海所有的号牌号码为津ＫＺ××**、津ＤＪ××**、津ＭＧ××**车辆三辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年七月一日书记员  张芮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：谢子灵，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴教青，男，1978年6月8日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告吴教青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢子灵到庭参加诉讼，被告吴教青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还目前尾号7459信用卡透支本金14978.51元及利息（含复利）327.19元、逾期还款违约金412.94元及消费手续费305.44元，合计欠款16024.08元。（数据截止到2019年12月13日）。归还尾号6167信用卡透支本金18.20元及利息（含复利）1.24元、逾期还款违约金1.75元，合计欠款21.19元（数据截止到2019年12月13日），两卡合计欠款16045.27元，（此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月30日向原告申请信用卡，卡号为62×××59，账单日为每月7日，每月2日前后还款。后于2018年7月20日向原告申请信用卡，卡号为62×××67，账单日为每月10日，每月5日前后还款，吴教青收到两张卡后一直有消费，信用卡62×××59于2015年8月17日形成第1笔消费，于2019年9月3日进入逾期阶段，截止至2019年12月13日仍欠信用卡透支本金14978.51元及利息327.19元，逾期还款违约金412.94元及消费手续费305.44元，合计欠款16024.08元；其中卡号为信用卡62×××67于2018年8月25日形成第1笔消费，于2019年9月6日进入逾期阶段，截止至2019年12月13日仍欠信用卡透支本金18.20元及利息1.24元，逾期还款违约金1.75元，合计欠款21.19元；两卡合计欠款16045.27元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告吴教青未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴教青于2015年6月30日、2018年7月20日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请，先后向被告发放了卡号为62×××59、62×××67的信用卡。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2019年12月13日，被告尚欠卡号为62×××59的信用卡透支本金14978.51元，利息327.19元、逾期还款违约金412.94元及消费手续费305.44元，该卡合计欠款16024.08元；截止2019年12月13日，被告尚欠卡号为62×××67的信用卡透支本金18.20元，利息1.24元，逾期还款违约金1.75元，该卡合计欠款21.19元，两卡合计欠款16045.27元。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年7月7日，被告尚欠卡号为62×××59的信用卡透支本金14978.51元，利息1778.83元、逾期还款违约金845.92元及消费手续费305.44元，该卡合计欠款17908.7元；截止2020年7月10日，被告尚欠卡号为62×××67的信用卡透支本金18.20元，利息3.1元，逾期还款违约金2.4元，该卡合计欠款23.7元，两卡合计欠款17932.4元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴教青领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告吴教青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴教青于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡（卡号为62×××59）透支本金14978.51元，并支付截止至2020年7月7日的利息1778.83元、逾期还款违约金845.92元、消费手续费305.44元，及自2020年7月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金14978.51元为基数，按月利率2%为限计算）；二、由被告吴教青于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡（卡号为62×××67）透支本金18.20元，并支付截止至2020年7月10日的利息3.1元、逾期还款违约金2.4元，及自2020年7月11日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金18.20元为基数，按月利率2%为限计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告吴教青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈思倩
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异64号 案外人：张海涛。 申请执行人：中国一冶集团有限公司。 法定代表人：宋占江。 委托诉讼代理人：史志军。 委托诉讼代理人：杨本龙。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。 法定代表人：高峰。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人张海涛不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张海涛称，位于包头市昆区“****”商住小区**号楼***室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款244018元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 张海涛为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及银行交易凭证，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含张海涛主张权利的九合置业公司“***”商住小区的**号楼****室的房屋一套。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，因张海涛未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“****”商住小区**号楼***室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回张海涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄彪元
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初106号 起诉人胡锦标。 本院收到起诉人胡锦标诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”,至2009年建成住屋入住。2010年12月15日领取高国用(2010)第3570号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证(不动产登记证)。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对胡锦标的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  易建锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执254号 程顺金、马旭耕： 本院移送执行马旭耕追缴违法所得一案，经被执行人自动履行，执行金额28000元，被害人程顺金已支取25000元，缴纳罚金3000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终249号上诉人（原审被告人）邝万军，男，汉族，生于1972年6月9日，籍贯河南省周口市商水县，现住河南省周口市商水县。因拒不报告财产于2019年12月10日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不执行判决裁定于2019年12月25日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决裁定罪于2020年1月2日经商水县人民法院决定，2020年1月8日被商水县公安局执行逮捕。原审自诉人邝长运，男，生于1980年1月2日，汉族，籍贯河南省商水县，现住河南省商水县。商水县人民法院审理自诉人邝长运控诉被告人邝万军犯拒不执行判决裁定罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫1623刑初7号刑事判决。宣判后，被告人邝万军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人邝长运与被告人邝万军、郭春畅合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2017年9月14日作出河南省周口市人民法院（2017）豫16民终3573号民事判决书,判决内容：一、撤销本院（2015）商民初字第1559号民事判决；二、邝万军、郭春畅连带偿还邝长运借款本金323826元及其中300000元本金利息（利息从2015年1月29日起算至执行完毕之日止，利息按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回邝长运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，诉讼保全费1000元，共计7100元，邝长运负担500元，邝万军负担6600元。判决书生效后，被告人邝万军未履行判决生效义务，自诉人邝长运于2018年1月10日申请我院强制执行，本院于同日立案执行，并于2018年1月10日依法向被告人送达了执行通知书、报告财产令，并将邝万军纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，但在规定期限内邝万军既未履行义务、又拒不报告财产，本院于2019年12月10日以拒不报告财产为由对被告人邝万军拘留十五日，2019年12月25日以拒不执行判决裁定为由对被告人邝万军司法拘留十五日，罚款5000元，但被告人在司法拘留后仍拒不执行判决义务。另查明：在诉讼期间，自诉人邝长运与郭春畅已达成执行和解协议，并已履行，邝长运已撤回对郭春畅的刑事自诉。认定上述事实的证据有：商水县人民法院（2015）商民初字第1559号、（2017）豫1623民再1号、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终3573号民事判决书、当事人送达地址确认书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、邮寄回单、公告、授权委托书、财产查询汇总表、协助查询通知（回执）、电话追记谈话笔录、终本约谈电话笔录、执行裁定书、送达回证、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、收条、离婚协议、离婚证、证明、邝万军房屋买卖合同及相关手续、被告人郭春畅的执行和解协议、撤销执行申请书、谅解书、领款条、刑事裁定书、宣判笔录、送达回证、释放通知书、领条、商水县公安局不立案的“证明”、被告人邝万军的调查笔录、提讯笔录以及本案庭审笔录等在卷为凭。根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人邝万军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。上诉人邝万军上诉称：原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人邝万军的上诉理由，经查，作为负有执行义务邝万军，拒绝报告财产，经司法拘留后仍拒不执行判决，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，应认定为全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为构成拒不执行判决罪。原判定性不准，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、社会危害性等情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）邝万军在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒绝报告财产，经司法拘留后仍拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不准，适用法律错误，依法予以纠正。上诉人邝万军的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623刑初7号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）邝万军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。）本判决为终审判决。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年七月二十日法官助理王文君书记员常凯迪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执337号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：李彦，男，汉族，1994年5月20日出生，住安徽省潜山市。 深圳市大地信通担保有限公司与李彦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45205号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月28日被执行人李彦通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月27日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2018年11月7日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2018年11月30日组成独任仲裁庭，于2018年11月30日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第45205号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）李彦、乙方（出借方）佘晓峰的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方李彦的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45205号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26348号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告：鄢小萍，女，汉族，1978年7月8日出生，住址陕西省洋县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄢小萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏、被告鄢小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款本金97519.87元、利息6127.05元、违约金10939.8元，合计114586.72元（截至2019年7月19日），以上所主张的费用按《领用合约》第四条“利息与费用”的相关规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确截至2020年6月29日，被告尚欠本金97419.87元、利息11565.01元、违约金25523.76元。被告提交答辩状称：1.原告诉请的信用卡欠款本金97519.87元与实际不符，被告欠贷款共计59288元，其中信用卡固定额度分期13380.9元，圆梦金分期、新快线分期、续金宝分期共计45907.1元，被告2017年11月收到的银行账单显示剩余未还款本金为104742元，之后开始逾期，逾期后在2018年1月至2019年4月期间分13次还款45454元，剩余未还的本金应为59288元；2.原告诉请的利息、违约金、费用应当予以减免，被告并非恶意拖欠欠款，家庭经济困难。经查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额境内2%、境外3%计算的手续费，最低收费为20元人民币或30元港币或3美元或3欧元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。被告账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告于2016年11月1日在官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中，（二）新增业务：违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账号20元人民币/2美元/2欧元/20港币。双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。另外，第九条合约的解释：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化。利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告自2017年12月19日起逾期还款，原告主张的利息于2019年10月30日停止计收，违约金自2017年12月11日开始计收，于2019年10月11日停止计收。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金97419.87元。被告抗辩称逾期后的还款均抵扣本金，与合同约定不符，本院不予支持。关于原告主张的其他费用。原告主张的利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收。经本院核算，被告应向原告偿还的违约金为11405.43元，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄢小萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97419.87元、利息11565.01元、违约金11405.43元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2591.73元，按规定减半收取1295.87元（已由原告预交），由原告负担25元、被告负担1270.87元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年七月三十一日书记员  陈斯昕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保202号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：崔丽梅，女，1965年8月23日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人崔丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人崔丽梅名下价值人民币5555859.6元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人崔丽梅名下价值人民币5555859.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  王小燕二〇二〇年七月十四日书记员  钟秋玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢563号 被执行人张文记，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文记在中国工商银行账户内存款人民币97436.21元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈书强
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更425号 罪犯王荣虎，男，汉族，1986年9月9日出生于山东省济南市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年八月三十一日，山东省肥城市人民法院作出(2017)鲁0983刑初241号刑事判决，以被告人王荣虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王荣虎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王荣虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王荣虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王荣虎在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王荣虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王荣虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年3月30日起至2026年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异86号异议人（被执行人）：周立莉，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。申请执行人：天津集巨建筑工程有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**楼108A。法定代表人：宋宝强，总经理。本院在执行申请执行人天津集巨建筑工程有限公司（以下简称集巨公司）与被执行人周立莉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人周立莉对本院（2019）津0119执497号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周立莉称，2016年8月9日异议人将所承揽的帕提欧花园38#--43#楼边坡支护工程转包给申请执行人施工，双方并签订转包协议，工程竣工后，异议人与申请执行人之间就工程款及工程货款尚存在纠纷，部门账目尚未结清，申请执行人现还欠异议人工程款及诉讼费、执行费、利息共计1266601.37元，该款项系异议人为申请执行人垫付款，2020年6月19日异议人已向申请执行人所属天津市津南区法院提起诉讼，依法向申请执行人追偿垫付款1266601.37元，另法院所要拍卖异议人楼房，是申请人唯一住房，为保证申请人的正常生活和基本的生活条件，故异议人向法院提出执行异议，为维护自身合法权益，申请法院对异议人的执行中止执行，望法院裁定所请。集巨公司未向本院提交书面意见。本院查明,申请执行人集巨公司与被执行人周立莉建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年6月29日作出（2018）津0119民初884号民事判决书，判决“由被告周立莉于判决生效后十日内给付原告天津集巨建筑工程有限公司工程款1816738元及利息【以2835288元（3177288元-132000元-210000元）为基数自2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月9日止；以1606738元（3177288元-132000元-210000元-1228550元）为基数自2018年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止】”。该判决书生效后，因周立莉未履行判决书确定的义务，集巨公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日以（2019）津0119执497号案件立案执行，后于2020年6月19日作出（2019）津0119执497号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人周立莉所有的坐落于天津市蓟州区××室楼房，周立莉不服提出执行异议。另查明，2020年6月18日，本院向申请执行人集巨公司的法定代表人宋宝强告知评估拍卖被执行人唯一住房应当在拍卖款项中保留其五至八年房屋租金，申请执行人表示同意。本院认为,人民法院依据已经发生法律效力的法律文书及申请执行人的申请，对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定，故对周立莉提出的与申请执行人之间尚存在工程款纠纷请求本院中止执行的异议理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故对被执行人的异议理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人周立莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年七月十三日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26898号原告：林晓纯。被告：陈强。原告林晓纯诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告林晓纯无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告林晓纯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，因撤诉减半收取为325元，由原告负担，原告预缴的其余325元，由本院退回。审 判 长  林陈纯人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年七月三日书 记 员  梁惠雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3344号原告：路杏仙，女，1956年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：裴东阳，男，1985年9月11日生，汉族，住河南省正阳县。被告：郑州合众汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**，统一社会信用代码914101007850952991。法定代表人：张捷，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿中心**楼**统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，该公司员工。原告路杏仙与被告裴东阳、郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称合众公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告路杏仙的委托诉讼代理人周暄到庭参加诉讼。被告裴东阳、合众公司、天安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路杏仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失117220元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月7日9时10分，裴东阳持证驾驶的小型轿车，沿新芳村村道由东向西行驶至杨巷新芳泰和路新芳南桥处左转弯上公路时，与由南往北路杏仙驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、路杏仙受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，裴东阳负事故全部责任，路杏仙无责任。合众公司是涉案车辆的车主。天安保险承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告天安保险书面答辩称，其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和商业三者险（含不计免赔），在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检且在保险期限内，不具备免赔事由后，其公司在保险限额内赔偿路杏仙合理合法的损失。路杏仙实际年龄为64周岁，其提供本人姓名注册的营业执照，不能说明因交通事故导致收入减少，且根据其年龄，不应支持误工费。路杏仙居住地为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高，其认可2000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告裴东阳、合众公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生后，路杏仙先后至宜兴市新芳卫生院、宜兴市官林医院治疗，自行支付门诊医疗费84元。经鉴定，路杏仙右腕关节丧失功能25%以上（未达50%）评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。路杏仙定残时64周岁。事故发生前，路杏仙个体经营宜兴市杨巷镇新芳卫新五金商店。上述事实，有路杏仙提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照、工商行政管理专用收费票据、行政事业性收费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，陆杏仙放弃要求赔偿车辆修理费。本院认为,路杏仙的各项损失，首先应由天安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因裴东阳承担事故全部责任，故其应承担100%的赔偿责任。裴东阳应承担的部分，应由天安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于路杏仙主张的损失，其中残疾赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》，本省已统一城乡标准，残疾赔偿金应按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和，乘以2019年度平均负担系数，乘以丧失劳动能力的比例，乘以赔偿年限计算，为（23836元+5636元）*1.78*10%*16年。其中误工费，根据路杏仙提供的证据，足以证明其事故发生前虽已超过法定退休年龄，但仍从事个体经营，其误工费可参照江苏省2019年度批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资55569元计算。精神损害抚慰金，根据路杏仙的伤情、双方当事人的过错，并结合本地区平均生活水平等因素，本院酌情确定为5000元，且应在交强险限额内优先赔偿。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，天安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费120天*55569元/年/365天残疾赔偿金（23836元+5636元）*1.78*10%*16年精神抚慰金交强险中优先支付，本院酌定原告总损失117020114989赔偿计算交强险:112784死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（114989-112784）*100%天安保险赔偿路杏仙：112784+2205=114989114989依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿路杏仙114989元。二、驳回路杏仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3553元，其中案件受理费986元减半收取计493元、鉴定费3060元。由路杏仙负担68元，由天安保险负担3485元（路杏仙同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3485元，由天安保险向其直接支付，本院不再退还，天安保险在本判决生效之日起十日内向路杏仙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年七月二十八日书记员蒋小莉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢141号之一申请执行人：周罗勇，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行周罗勇与罗友平、万顺龙民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日对被执行人罗友平的房屋进行了查封。现因查封期限临近届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人罗友平所有的位于萍乡市湘东区昌盛村的房屋一套（房屋产权证号：2-3-2-1251-**）。二、续行查封期限为三年。审判员  朱建财二〇二〇年七月二十三日书记员  吴秋馨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异74号异议人（案外人）：姚茂鑫，男，1989年12月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人（一般代理）：姚元清，男，1965年11月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。系姚茂鑫之父。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人姚茂鑫于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）姚茂鑫向本院提出申请，请求：排除对永乐家园7层07号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2015年10月19日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园7层07号房，总价430015元，并已于2014年6月24日将购房首付款140015元支付完毕，大地公司于2015年4月28日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人在凯里市只有一套房屋，需要用涉案房屋保障居住，属于商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园7层07号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园7-7号房屋）。另查明，2015年10月19日，被执行人大地公司与异议人姚茂鑫签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市永乐路28号大地永乐家园7-07号房屋出售给姚茂鑫，总房价为430015元。姚茂鑫于2014年6月24日向大地公司支付购房首付款140015元，并于2015年4月28日办理入住手续。涉案房屋至今未办理产权登记手续。本院认为，异议人姚茂鑫与被执行人大地公司签订的《商品房买卖合同》虽在本院查封该房屋之前签订，但异议人只支付了购房首付款140015元，未超过合同约定总价款的50%，且涉案房屋未办理房屋产权登记，故异议人不享有涉案房屋的所有权，异议人的异议理由不成立，不能排除对涉案房屋执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姚茂鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月七日书记员 王 滢
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更337号 罪犯张洪武，男，汉族，1974年5月18日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十月十日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初105号刑事判决，以被告人张洪武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人张洪武服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、石洪斌履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员黄启军、李燕出庭履行职务。罪犯张洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张洪武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张洪武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯张洪武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯张洪武予以减刑建议。 经审理查明，罪犯张洪武在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯张洪武在服刑期间履行财产性判项共计109530元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯张洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪武减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年7月1日起至2028年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4729号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，该公司职员。被执行人降建忠，男，汉族，1963年1月5日出生，住山西省保德县。被执行人霍喜珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住山西省保德县。被执行人山西众义鑫吊装工程机械有限公司，住山西省太原市小店区大马村村**,统一社会信用代码：911401005684734848法定代表人李来生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6392号民事判决书，责令被执行人降建忠、霍喜珍、山西众义鑫吊装工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人降建忠、霍喜珍、山西众义鑫吊装工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人降建忠、霍喜珍、山西众义鑫吊装工程机械有限公司的银行存款244.766482万元；或扣留、提取其收入244.766482万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月九日书记员  李佳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更378号 罪犯荆为彬，男，汉族，1990年9月8日出生于山东省鱼台县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一八年六月二十九日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初228号刑事判决，以被告人荆为彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人荆为彬不服提出上诉。二○一八年八月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018)鲁08刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯荆为彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯荆为彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯荆为彬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯荆为彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯荆为彬减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2071执10537号 中山市雅诚房地产开发有限公司、徐浩宇、谢淼蕊： 关于申请执行人中山市雅诚房地产开发有限公司与被执行人徐浩宇、谢淼蕊商品房预售合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人按（2017）粤2071民初6053号判决书的判项履行付款义务。现被执行人已全部履行完毕，本院于2020年07月23日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：张炜立电话：0760-8823**** 地址：中山市博爱五路62号中山市第一人民法院217室
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执异9号案外人:普布次仁，男，藏族，1972年8月16日出生,拉萨市堆龙德庆区人,现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，公民身份号码×××。申请执行人：西藏鑫野小额贷款有限公司，住所地拉萨市罗布林卡路**。法定代表人：王平，系公司执行董事兼总经理。被执行人：杨全海，男，汉族，1972年10月1日出生，四川省南充市人，公民身份号码×××。在本院执行西藏鑫野小额贷款有限公司与杨全海借款合同纠纷一案中, 案外人普布次仁对我院查封×××手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人普布次仁称，对于拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执422号中对被执行人杨全海名下×××手续的查封提出异议，请求依法撤销执行；其理由如下：2012年4月10日案外人普布次仁从被执行人杨全海处购买了该车辆，并以现金的方式向被执行人支付了购车款250 000元，车辆买卖的行为发生在查封车辆手续之前，并已过去整整七年多，目前由于车辆手续的查封导致该车辆无法进行年检，影响了案外人对于车辆的正常使用，故要求法院解除对×××手续的查封。本院查明，申请执行人西藏鑫野小额贷款有限公司与被执行人杨全海借款合同纠纷一案，被申请人未按照（2018）藏0102民初958号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人西藏鑫野小额贷款有限公司于2019年3月15日向法院申请强制执行；经查该案在执行过程中，被执行人因下落不明且未履行相关义务，也未向本院申报个人财产，随即本院通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询其名下所属车辆的通知，发现被执行人杨全海名下有车牌号为×××，故对其车辆手续进行了查封。本院认为，该案争议焦点在于涉案车辆究竟归谁所有。车辆所有权的归属通常都以车辆的注册登记为准，本院根据公安部车辆的反馈依法查封了被执行人名下的车辆手续，其反馈内容能够证实该车辆×××注册登记在被执行人杨全海名下,而案外人向本院提交的证据为一份私下签订的二手车买卖协议及一份收款收据，此外未提交任何其他证据加以佐证，故本院对其证据的真实性不予认可，因此案外人所提的异议理由不影响我院根据相关法律规定及公安部车辆的反馈,将被申请人杨全海名下的车辆手续进行查封，故（2019）藏0102执422号案件的执行于法有据，并无不当。案外人普布次仁提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回普布次仁的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   边  巴审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年七月二十九日书  记  员   边巴仁青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6108号申请执行人何其宝，男，1982年7月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴利刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人何其宝与被执行人吴利刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何其宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人吴利刚归还申请执行人何其宝借款143000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人吴利刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴利刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴利刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴利刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何其宝。本院认为，被执行人吴利刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执230号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与李昱霖、李先锋、胡尚杰、郝志兵、付陆发借款合同纠纷一案中，申请人申请借款本金300000元，判决利息103514.34元，（申请人先期垫付受理费2900元，保全费2020元）合计408434.34元，共计408434.34元。2020年7月24日申请人收到执行款包括受理费保全费112829元。剩余借款本金、借款利息及逾期利息共计295605.34元，双方协商后达成和解协议长期履行。被执行人已缴纳执行费5913元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1090号之二 申请执行人：周鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永立，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐兴梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴梅在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈才宝
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初135号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张永林，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市×乡×村×社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张永林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日11时许，被告人张永林与李某在×街×村×社董某家吃饭，期间，被告人张永林喝了半杯白酒和一瓶雪花啤酒。当日12时许，李某驾驶被告人张永林的手扶式拖拉机，搭载被告人张永林，沿×线由南向北行驶。当行驶至舒兰市×街×村附近路段时，被告人张永林换下李某，由被告人张永林驾驶该手扶式拖拉机继续向前行驶。当日13时许，当张永林驾驶手扶式拖拉机行驶至舒兰市×门前路段时，被在此执勤的舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人张永林静脉血液中酒精含量为127.55mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人张永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张永林系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张永林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人张永林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张永林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张永林到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。经舒兰市司法局对被告人进行调查评估，意见为适合社区矫正，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月十四日书记员  张警月
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执211号申请执行人：吴冬如，男，1965年10月1日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：周党庆，男，1962年9月25日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：谭文龙，男，1965年5月27日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：张仁芳，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地宜黄县，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张新凡，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地宜黄县，现住江苏省泰州市海陵区。申请执行人周冬如、周党庆、谭文龙与被执行人张新凡、张仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣1026民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周冬如、周党庆、谭文龙于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人张新凡、张仁芳未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人张新凡、张仁芳存款人民币144807.85元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年七月六日法官助理李立书记员刘志强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢525号 被执行人张善庭，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张善庭在中国农业银行账户内存款人民币39371元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月八日 书记员  沈书强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2601号 原告：张书琼，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市潼南县。 被告：叶才椿，男，汉族，1989年6月25日出生，住福建省南安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场********。 负责人：汤两旺，公司经理。 原告张书琼与被告叶才椿、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，张书琼于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张书琼自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张书琼负担。 审 判 员 张文俊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初1841号原告：陈建，男，1975年8月17日出生，汉族，南县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李柱清，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。被告：罗伟，女，1966年10月25日出生，汉族，岳阳市人，现住岳阳市广济医院监管病区。委托诉讼代理人：范俊平，湖南厚载律师事务所律师。原告陈建诉被告罗伟民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人李柱清，被告罗伟的委托诉讼代理人范俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出如下诉求，判令被告罗伟：1、履行过户义务，将岳房权证岳阳楼区字第**房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告罗伟偿还原告借款本金300万元，并从2016年7月22日起按照月利率2%承担利息至实际履行之日止。事实和理由：2016年，被告向原告借款300万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告罗伟辩称，答辩人向原告陈建借款300万元属实，但双方没有约定利息，且答辩人已偿还借款140万元，另用一辆保时捷车抵偿160万元。查明的事实2016年7月22日，被告罗伟向原告陈建出具了一张300万元的借条，约定月利息五分(五分上面有涂改，但可以清晰看出是五分，并摁了手印)，案外人于辉用湘FA38**保时捷车(以下简称保时捷车)为借款作抵押担保。被告认可收到了原告280万元的银行转账，另收到了20万元的现金。案外人于辉将保时捷车交给原告保管。原告认可2016年7月22日至2017年9月22日陆续收到被告支付的利息122万元，不同意保时捷车作价160万元抵偿借款，称该车目前仍在原告处，一直未使用，被告将钱还清后，同意将该车返还给案外人于辉。判决的理由及依据本院认为，原告陈建与被告罗伟之间的债权债务关系明确，被告罗伟未及时偿还本金及利息，是本案纠纷产生的原因。被告抗辩称借条没有约定利息，但借条上明确约定了月利率5分，原告要求被告偿还借款本金并从借款之日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告认可被告2017年9月22日前已偿还122万元，按照月利率2%从借款之日计算至2017年9月22日，被告应还利息84万元，其余38万元应折抵本金，即被告应偿还的本金为262万元，未还利息的计算时间应从2017年9月22日起开始计算。被告抗辩称已用保时捷车作价160万元抵偿借款，但案外人于辉在被告出具的借条上明确写了该车是作抵押担保，并不是直接折抵借款，因此，案外人于辉将保时捷车交由原告的行为是一种质押行为，现债务履行期届满，原告未要求将质押物折价，依法拍卖、变卖质物，只要求被告履行偿还借款的义务，是原告对自己权利的合法处分，被告的此抗辩意见本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款之规定,判决如下:一、由被告罗伟在本判决生效后十日内向原告陈建支付借款本金262万元，并从2017年9月22日起按照月利率2%支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告陈建的其他诉讼请求；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26480元，由原告陈建承担6658元，被告罗伟承担19822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年七月六日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动车移交债权人占有，将动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保368号申请人：深圳市港城建业房地产开发有限公司，住所地：深圳市盐田区大梅沙环梅路**芭提雅酒店201，统一社会信用代码：914403007883368448。法定代表人：刘又云。委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一驰，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中通永安置地有限公司，，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海道**鑫群办公大楼**统一社会信用代码：91440300305970841H。法定代表人：孙旭波。申请人深圳市港城建业房地产开发有限公司与被申请人深圳市中通永安置地有限公司借款合同纠纷一案，申请人深圳市港城建业房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中通永安置地有限公司名下价值人民币18047342元的财产予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市港城建业房地产开发有限公司向本院提出以人民币18047342元为限保全被申请人深圳市中通永安置地有限公司名下价值人民币18047342元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市中通永安置地有限公司名下价值人民币18047342元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终92号上诉人（原审被告）：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南江河纸业股份有限公司，住，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西/div>法定代表人：姜博恩，董事长。委托诉讼代理人：李春阳，系该公司员工。原审被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：周文昌，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人河南少林客车股份有限公司因与被上诉人河南江河纸业股份有限公司、原审被告周聚民、周文昌、陈萍追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初683号民事裁定，向本院提起上诉。河南少林客车股份有限公司上诉称，1、原审法院确定本案案由为追偿权纠纷，应按追偿权纠纷来确定本案管辖。追偿权纠纷的管辖法院仅为被告住所地人民法院。本案中，河南江河纸业股份有限公司请求追偿的民事主体的住所地均不在武陟县。2、原审法院认为本案是接受货币的合同纠纷，并以接受货币一方所在地为合同履行地，属于明显的适用法律错误。本案是一个因《保证合同》而引发的追偿权纠纷。人民法院要么以被告住所地确定管辖，要么是《保证合同》的履行地来确定管辖。另外根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷系合同纠纷的一种。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人对合同履行地没有约定，原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还代偿款项及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币一方，其住所地位于河南省，故河南省武陟县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月九日书记员 杨芸芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异77号异议人（案外人）：吴江俊，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称：华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人吴江俊于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴江俊向本院提出异议请求：排除对永乐家园x层x号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：吴江俊于2013年10月10日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园x层x号房，总价665537元，并于同日将购房款665537元支付完毕。大地联创公司于2014年10月1日将房屋交付给吴江俊，吴江俊装修使用至今。吴江俊认为在华融公司办理抵押登记前，已经购买案涉房屋，且吴江俊拥有的权利优于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园x层x号房屋的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园x层x号房）。另查明，吴江俊与大地联创公司于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，购买大地永乐家园第x幢x层x号房屋，于2015年8月26日取得销售不动产统一发票（自开）购房款665537元，并已于2012年5月1日办理接房手续，且于2015年1月25日至2019年5月22日期间内向永乐家园物业服务中心缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，结合本案，异议人吴江俊提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋。吴江俊提供了在法院查封前向被执行人大地联创公司购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》，交付购房款的发票以及银行流水，证明其实际向被大地联创公司履行了交付购房款50%以上的义务。据此，异议人吴江俊在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故其的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执224号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，系公司经理。委托代理人：谢进、张辉，江西利群律师事务所律师。被执行人：邓在明，男，1965年9月23日出生，汉族，住宜，住宜黄县div>申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邓在明合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）赣1026民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人邓在明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人邓在明存款人民币53862.51元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年七月七日法官助理李立书记员刘志强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2061号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：郑可星，男性,1984年3月5日生，汉族，住浙江，住浙江省瑞安市div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人郑可星借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 高绍鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24878号原告：北京水云海科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1511，统一社会信用代码911101115636750871。法定代表人：张倩，经理。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼，统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，该公司工作人员。原告北京水云海科技有限公司（以下简称水云海公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。水云海公司的委托诉讼代理人路来林到庭参加诉讼，弘高公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水云海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款69144元并支付违约金3457元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至12月，被告因北京旭辉26街区项目6003地块批量精装工程，采购原告温控阀、活接球阀各804个，温控阀单价50元、活接球阀单价36元，总价款69144元。期间双方签订《材料采购合同》，约定货物到齐，现场验收合格付至合同金额的100%；甲方逾期给付材料款，每延迟一天向乙方支付未付款的3%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%，但该《材料采购合同》仅盖了被告北京旭辉26街区项目6003地块批量精装工程项目部章。原告多次催要材料款，被告至今未付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。弘高公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述，认定如下：弘高公司（甲方）与水云海公司（乙方）签订《材料采购合同》，合同约定：第一条、材料供应工程概况工程名称：北京旭辉26街区项目6003地块批量精装工程。第二条、合同总金额（暂定）大写：陆万玖仟壹佰肆拾肆元整（??69144）。第三条、合同标的物3.1标的物名称、规格、数量、金额详见合同附件1（温控阀（热熔活接）DN20，单价50元，数量804元，总价40200元；活接球阀（热熔活接）DN20，单价36元，数量804元，总价28944元，合计69144元）；3.2附件1所指单价及合同价款均为含税价格，总价款为69144元。第九条、交货时间、方式及风险承担9.1交货时间：自本合同签订之日起7日内交货；9.2乙方送货至：北京顺义区南法信镇顺义新城26街区工地。第十二条、付款方式12.1本合同生效后，货物到齐，现场验收合格付至合同金额的100%。第十三条、违约责任13.1乙方迟延交货，每迟延一天，向甲方交付合同总金额的3%作为违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，按实际损失计算；13.7甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的3%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%。第十六条、其他16.4甲方法定代表人或者委托授权人姓名：秦耕，联系方式138XX****XX；乙方法定代表人或者委托授权人姓名：王锋，联系方式139XX****XX。此外，双方还在质量标准、包装标准、包装物的供应和回收、验收标准、方法、地、地点及期限量保证责任等方面作出详细约定。落款处甲方加盖了弘高公司北京旭辉26街区项目6003地块批量精装工程项目部公章，乙方加盖水云海公司公章。合同签订后，2017年9月9日、同年11月27日、同年12月1日，水云海公司分3次将涉案合同送至合同约定送货地点，签收人为李新、王**鹏。同年9月19日，水云海公司向弘高公司开具了数额为69144元的增值税专用发票。以上证据有材料采购合同、送货单、微信聊天记录、增值税专用发票及原告方庭审陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，水云海公司与弘高公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。根据水云海公司提交的证据，可以形成相对完成的证据链条证明水云海公司已履行了送货义务，弘高公司理应承担支付货款的义务。故水云海公司要求弘高公司支付货款69144元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于水云海公司要求弘高公司支付违约金的诉讼请求，双方约定了付款日期，弘高公司未及时支付货款的行为已构成违约，该请求系双方明确约定的违约金计算方式，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。水云海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京水云海科技有限公司货款69144元；二、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京水云海科技有限公司违约金3457元。案件受理费808元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年七月二十三日书记员  张 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3776号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：冯盈盈，女，1987年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告冯盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卢苡茜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执618号被执行人：徐振江。本院在执行被执行人徐振江罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初95号刑事判决书确定的标的为3,000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初95号刑事判决书确定的标的为3,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执841号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：王春雨，男，汉族，1995年4月24日出生，安徽省安徽省肥东县店埠镇建设村沃树组。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李生国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字63695号裁决书已发生法律效力。因被执行人王春雨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字63695号裁决书指定安徽省肥东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初379号 原告：尹陈斌，男，1988年12月7日出生，住衡东县。 委托诉讼代理人：陈永红，男，1966年5月7日出生，住衡东县，系原告舅舅。 被告：江云，女，1967年3月9日出生，住衡东县。 原告尹陈斌与被告江云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹陈斌的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告江云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告江云未到庭未答辩。 经审理查明： 2018年8月31日，江云向尹陈斌出具借条，载明：“今借到尹陈斌人民币叁万元整（30000.00）。是实。借款人：江云。”2018年9月27日，江云再次向尹陈斌出具借条，载明：“今借到尹陈斌人民币贰万元整（20000.00）。是实。借款人：江云。”原告诉称被告出具借条后未还款。 上述事实有原告提交的借条及庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告江云向原告尹陈斌出具借条，应承担还款责任。借条未约定利息及还款日期，起诉日视为催告之日，本院支持从催告次日起按年利率6%计算逾期利息。被告江云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江云自本判决生效之日起十日内归还原告尹陈斌借款50000元及利息（利息按年利率6％计算自2020年3月17日起至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告江云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 戴  元  东 人民陪审员 吴建生 人民陪审员 文雄伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终222号 上诉人（原审被告）：邓迪迪，女，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：胡超，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢飞、赵芷瑶（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人邓迪迪因与被上诉人胡超民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7597号民事裁定，向本院提出上诉。 邓迪迪上诉称，本案系赠与合同纠纷，不应认定为民间借贷纠纷，且本案中被告住所地和赠与合同履行地均位于浙江省慈溪市，故本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中胡超诉请邓迪迪返还借款，其住所地为合同履行地，故厦门市思明区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。邓迪迪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年七月十日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2942号 原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市新华路**。 负责人：罗宇，支行行长。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：陈华建，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：胡阳妹，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告陈华建、胡阳妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司南平延平支行以陈华建、胡阳妹已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1428号田某1、田某2：本院已受理高岩诉田某1、田某2继承纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2779号 原告：兰廷芳，男，1966年9月12日出生，瑶族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告：王金国，男，1976年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告兰廷芳与被告王金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰廷芳的委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰廷芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10648元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月份，被告到河池南丹县八圩乡八圩村老八夜屯招揽民工到柳州市务工，原告随其前往，2018年9月1日至12月末期间跟随被告到柳州工地砌砖。被告未按时发放工资，原告多次向被告追讨，但被告总是以资金周转困难为由拖欠原告工钱，并于2019年1月9日向原告出具《工资单》，《工资单》载明：兰廷芳在柳州滨江二期2018年9月1日-12月末，欠工程款10648元。后原告多次向被告追讨，但被告至今未向原告偿还任何欠款，并总是以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告王金国在本院向其送达应诉法律文书后通过发送手机信息的方式向本院答辩称，原告所诉欠款事实属实。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月至12月期间，原告受雇为被告在柳州市工程中从事砌砖工作，期间被告未能按时向原告支付劳务报酬。2019年1月9日，被告向原告出具《工资单》一份，载明：兰廷芳在柳州滨江二期2018年9月1日-12月末，欠工程款10648元。后原告经多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间建立的是事实劳务关系，原告诉请的工资应为劳务费。被告尚欠原告劳务费的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的《工资单》为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费10648元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王金国应于本案判决生效之日起十日内向原告兰廷芳支付劳务费10648元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元，由被告王金国负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年七月十日 书记员  李剑玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初414号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园**。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。被告：李立，男，1967年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤物业）与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正坤物业的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云到庭参加诉讼。被告李立经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告正坤物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年9月4日至2020年1月3日期间的物业服务费25622.28元并承担本案全部诉讼费用。原告系天津市南开区铜锣湾花园的物业服务企业，被告系该小区1-3-701号房屋的业主，未按时足额履行付费义务，遂成讼。被告李立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的服务企业。2013年9月4日，原告与天津市南开区铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对铜锣湾花园小区提供物业服务，期限自该日至2016年9月3日，物业服务费按照每月每平方米0.85元的标准，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称梯泵费）按照每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。2016年9月1日，原告与该业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续对该小区提供物业服务，期限自2016年9月4日至2019年9月3日，物业服务费按照每月每平方米0.90元的标准，梯泵费按照每月每平方米0.90元的标准由业主交纳。合同到期后，原告对该小区提供了事实的物业服务。2019年9月24日，原告与该业主会再次续签《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续对该小区提供物业服务，期限自2016年9月24日至2024年9月23日，收费标准不变。上述合同均业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系该小区1-3-701号房屋的业主，其房屋建筑面积为199.89平方米。被告欠付2013年9月4日至2020年1月3日期间的物业服务费。原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与天津市南开区铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，即被告应向原告交纳2013年9月4日至2020年1月3日期间的物业服务费12647.04元[（0.85元/月?平方米×36个月+0.90元/月?平方米×40个月）×199.89平方米×95%]、梯泵费11873.47元[（0.65元/月?平方米×36个月+0.90元/月?平方米×40个月）×199.89平方米]。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李立给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年9月4日至2020年1月3日期间的物业服务费12647.04元、机电设施费11873.47元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李立负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 蓓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。