wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执829号之三申请执行人：珠海市盈凯达房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区前河西路****102。统一社会信用代码91440400669861064Q。法定代表人：庄勇，董事长。被执行人：杨柳，女，汉族，1983年5月24日生，住址河北省廊坊市安次区。被执行人：徐东亚，男，汉族，1982年10月29日生，住址河北省廊坊市安次区。关于申请执行人珠海市盈凯达房地产开发有限公司与被执行人杨柳、徐东亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2655号民事判决已经发生法律效力,根据生效法律文书：一、确认中国建设银行股份有限公司珠海市分行与杨柳、徐东亚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、杨柳、徐东亚于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金8772000元及支付计至2019年8月5日止的利息57713.36元，罚息611.91元，复利446.48元；三、杨柳、徐东亚于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月6日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以8772000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮15%基础上加收50%；复利以利息57713.36元为基数，按罚息利率计算）；四、珠海市盈凯达房地产开发有限公司对被告杨柳、徐东亚的上述第二、第三判项债务承担连带清偿责任，珠海市盈凯达房地产开发有限公司承担清偿义务后，有权向杨柳、徐东亚追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行其他诉讼请求。本案案件受理费84088元，保全费5000元，由杨柳、徐东亚、珠海市盈凯达房地产开发有限公司负担。珠海市盈凯达房地产开发有限公司履行完毕上述判决书确定的义务后，向本院申请向杨柳、徐东亚追偿，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下有房产。本院于2020年3月5日作出（2020）粤0402执829号执行裁定，裁定：一、查封被执行人杨柳名下座落于广东省珠海市××新区××商业楼××单元1605（权证号码：20××**）的房产；二、查封被执行人杨柳名下座落于广东省珠海市××新区××商业楼××单元1606（权证号码：20××**）的房产。上述房产查封期限为三年，从2020年3月6日起至2023年3月5日止。本次查封为轮候查封，根据你方提交的参与分配申请书，本院已依法移送河北省廊坊市安次区人民法院参与分配。本院于2020年3月30日作出（2020）粤0402执829号之一执行裁定，裁定查封登记在申请执行人珠海市盈凯达房地产开发有限公司名下座落于广东省珠海市香洲区前河西路233号20栋203房（权证号码：20××**）的房产。查封期限为三年，从2020年3月31日起至2023年3月30日止。本次查封为轮候查封，暂无法处置。（二）查明被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨柳、徐东亚负有继续向申请执行人珠海市盈凯达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王**宝审判员  王天皓二〇二〇年七月二十八日书记员  劳慧敏
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1464-1号 邹xx： 本院已受理陶x诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5487号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘本立，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省宜阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘本立借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12222号民事判决书，要求被执行人潘本立支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48723.09元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5487号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤杰芳，男，1959年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市第三医院，住所地辽宁省抚顺市东洲区绥阳路**。法定代表人：田辉，该院院长。再审申请人汤杰芳因与被申请人抚顺市第三医院劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤杰芳申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决确认汤杰芳与被申请人抚顺市第三医院构成劳动关系，被申请人承担诉讼费。主要理由是：1、承包人张海龙不具备从事餐饮的资质，被申请人应当对外承担用人单位的主体责任。2、承包协议实质上并不存在，实际上张海龙并不是承包主体，只是被申请人的工作人员，负责招聘汤杰芳、管理汤杰芳，是履行职务的行为，因此，汤杰芳是与被申请人形成劳动关系的。3、该承包协议并未在法庭上举证质证，属于程序违法，不能作为定案的依据。本院经审查认为,原审查明，汤杰芳通过网上招聘信息到抚顺市第三医院食堂应聘，招聘信息记载的联系人是张海龙，联系方式是张海龙的电话号码。汤杰芳是与张海龙商谈工作时间、工作内容、工资报酬；汤杰芳工作期间知道食堂是张海龙承包的。汤杰芳与抚顺市第三医院未签订书面或口头的劳动合同，不存在身份上的从属依附关系，汤杰芳所从事的劳务不受抚顺市第三医院劳动纪律和规章制度的制约，不是直接服从其劳动分工和工作安排，不接受其管理和监督，亦不享有其提供的福利、保险等待遇，原审依据双方当事人的诉辩意见，认定双方之间未形成事实上的劳动关系，认定事实及法律适用并无不当。关于汤杰芳提出“应承担用工主体责任”的问题，“用工主体责任”与“存在劳动关系”是两个不同的法律概念，其要求确认劳动关系无法律依据。汤杰芳提出原审“程序违法”的申请再审理由无事实依据，本院不予支持。综上，汤杰芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤杰芳的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十七日书记员  张雪萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1284号 陈昱宇、珠海市香洲天韵鑫商行： 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈昱宇、珠海市香洲天韵鑫商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈昱宇名下位于珠海市香洲上华路1号（中珠上城）5栋1单元501房。为清偿本案债务，本院依法拍卖了被执行人名下上述房产。现该拍卖已成交，所得拍卖款人民币3279000元。本院已向申请执行人发放本案案款，申请执行人已向本院提交结案申请书，本案执行完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1247号 申请执行人：中铁十五局集团临沂置业有限公司 被执行人：张海燕，女，1986年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：褚刚，男，1983年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初6157号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张海燕、褚刚所有的银行存款5000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1014号原告綦菊平，女，1978年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址湖北省红安县七里坪镇。公民身份号码。委托诉讼代理人刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈立，男，1983年12月7日，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告綦菊平与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告綦菊平委托诉讼代理人刘华生到庭参加了诉讼，被告陈立经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日，被告因生意需要资金周转，向原告借得现金伍万元，于当日向原告出具伍万元的现金借条一张，并口头承诺于2019年年底前偿还。被告承诺的还款期限已到，但未积极履行还款义务，原告进行多次催要，但被告总以各种理由推脱借故拖欠，迟迟未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈立未到庭答辩。在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿；原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款诉讼请求，予以支持；被告陈立经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告陈立于本判决生效之日起十日内，偿还原告綦菊平借款50000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9779号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈君子，男，1992年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈君子信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈君子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9998.99元、利息671.20元、违约金2210.09元，合计12880.28元（截止2020年4月24日），2020年4月25日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2018年1月31日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××9768。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年12月5日归还3900元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年4月24日，被告已透支本息及违约金合计12880.28元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陈君子未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈君子未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈君子向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈君子应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月24日止，被告陈君子尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计12880.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月25日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告陈君子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君子应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金9998.99元、利息671.20元、违约金2210.09元，合计12880.28元（截止2020年4月24日），并支付2020年4月25日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈君子应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告陈君子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1984号 罪犯陈国钦，男，1990年4月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年1月25日作出（2018）闽0524刑初831号刑事判决,被告人陈国钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯陈国钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国钦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得二个表扬。另查明,罪犯陈国钦已缴纳罚金人民币50000元。福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯陈国钦具备实行社区矫正的条件，可以适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈国钦假释的异议。 本院认为，罪犯陈国钦在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国钦予以假释。本次缴纳罚金人民币50000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月6日起至2021年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4986号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：李宝才，男，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告李宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1375号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：周方明，男，1970年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周方明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0115民初3120号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周方明下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周方明向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3401.73元、保险理赔款43676.25元及违约金（自2015年4月10日起以43676.25元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2078元，公告费560元、执行费646元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周方明银行存款109800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十日书记员  杨宏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执252号 申请执行人：林玉文，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市XXXXX。 被执行人：黎志婷，女，1980年6月7日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市XXXXX。 关于申请执行人林玉文与被执行人黎志婷借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎志婷向申请执行人林玉文借款本金35000元、违约金1000元及利息（从2018年7月6日起按每月利息300元计算至借款还清之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执252号案件终结本次执行程序。 被执行人黎志婷负有继续向申请执行人林玉文偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴志辉
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0126执449号 申请执行人：云南林城混凝土有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处上蒲草村村民委员会辖区内老石岩路口右侧300米处。统一社会信用代码：91530126584820116U。 法定代表人：成晨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨芬，云南凌云律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被执行人:林州市昌弘建筑工程有限公司。住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。 法定代表人：卢长奇，董事长。 被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市滇池路**（昆明圣丰养生康复文化有限公司）院内**楼****。统一社会信用代码：91530100075272035G。 负责人：晏明山，经理。 申请执行人云南林城混凝土有限公司与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司云南分公司于判决生效后30日内支付原告云南林城混凝土有限公司混凝土货款1591102.5元，并承担违约金10万元，共计1691102.5元。二、由被告林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司云南分公司于判决生效后30日内支付原告云南林城混凝土有限公司财产保全费5000元，保全保险费4443元，共计9443元。案件受理费12286元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司云南分公司负担。因被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司云南分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南林城混凝土有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。 本院受理后，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初313号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，于2020年6月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院已对被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司云南分公司的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放予申请执行人，现本案申请执行人已受偿601538.00元案款，未受偿1111293.50元。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 艳 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 黄树祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李 云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2652号 李江波： 关于中山市交通运输局与李江波行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2109号行政裁定书，本院于2020年7月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢3号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司金溪支行，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷中大道**，统一社会信用代码：91361027MA35FP8K12。负责人：舒文增，该行行长。被执行人：江西彩红服饰有限公司，住，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区**一社会信用代码：91361027778816748W。法定代表人：邱盛华。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司，住，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区**一社会信用代码：91361027794766787D。法定代表人：吴菊红。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，住，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路**一社会信用代码：91361021573629260M。法定代表人：付茂太。被执行人：邱月霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱永华，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱忠华，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行与被执行人江西彩红服饰有限公司、邱盛华、邱忠华、邱月霞、邱佳骐、江西彩红房地产开发有限公司、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日委托京东司法拍卖拍卖被执行人江西彩红房地产开发有限公司名下所有的位于金溪县彩虹花园A-21、B-2、B-1号不动产。2020年7月21日，买受人金溪县成明城乡建设发展有限公司（统一社会信用代码91361027MA35FW9974）以10,571,120.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人江西彩红房地产开发有限公司名下所有的位于金溪县彩虹花园A-21、B-2、B-1号不动产［不动产权证书号分别为：金房权证2009秀谷字第××号、金房权证秀谷字第**、金房房权证秀谷字第**］所有权归买受人金溪县成明城乡建设发展有限公司（统一社会信用代码91361027MA35FW9974）所有。金溪县彩虹花园A-21、B-2、B-1号不动产所有权自本裁定送达买受人金溪县成明城乡建设发展有限公司时起转移。二、买受人金溪县成明城乡建设发展有限公司可持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周   建   荣审判员 张志平审判员赵亮二〇二〇年七月三十一日法官助理李文涛书记员杨勤敏
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执774号申请执行人：张远骏，男，1976年8月15日出生，汉族，住南城县。申请执行人：官小仙，女，1970年3月25日出生，汉族，住南城县。申请执行人：全火明，男，1977年12月17日出生，汉族，住南城县。被执行人：周玉亮，男，1974年6月10日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人周玉亮人民币57000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴献忠二〇二〇年七月二十七日法官助理王志龙书记员刘梦繁书记员艾瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5704号原告：王军。委托代理人：王**森，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳鑫宏粵货物运输有限公司。法定代表人：潘永亮，系总经理。委托代理人：李岗，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告王军诉被告沈阳鑫宏粵货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人王**森、被告委托代理人李岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，原告2011年4月19日入职被告公司工作至今，工龄为9年，现在每月平均应发工资6620元，但是被告没有按时发放自2019年10月至今工资合计39720元。自2016年12月1日起被告没有与原告签订无固定期限劳动合同，所以被告应该按照《劳动合同法》第82条的规定，向原告支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告支付二倍的工资269550元。故诉至法院，要求：一、依法判决被告向原告支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资，共计人民币269550元：二、判令由被告承担本案的诉讼费等费用。被告沈阳鑫宏粵货物运输有限公司辩称，双方签订固定期限劳动合同不违反法律规定，合法有效，被告无需向原告支付双倍工资。2014年12月1日，原被告双方签订首份劳动合同，合同期限自2014年12月1日至2016年11月30日止。2016年12月1日，双方签订第二份劳动合同，合同期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止。上述俩份固定期限劳动合同期限届满后，双方分别于2017年12月1日和2018年12月1日又签订俩份固定期限劳动合同，且合同期限于2019年11月30日届满，双方劳动关系终止。被告认为，双方于2017年12月1日和2018年12月1日签订的俩份固定期限劳动合同是双方真实意思表示，对双方具有约束效力，原告作为完全民事行为能力人，对合同内容具有充分认知和理解能力，被告不存在欺诈、胁迫、乘人之危等违反法律规定行为，该俩份合同合法有效。《劳动合同法》第十四条第二款规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同；（三）连续订立俩次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”被告认为在满足上述法律规定的情况下，法律并非强制劳动者与用人单位必须签订无固定期限劳动合同，只要双方达成一致意见，依然可以签订固定期限劳动合同。对此，法院应当遵循双方的意思表示，对双方续订的固定期限劳动合同的行为予以确认。结合本案有关事实，双方后续于2017年12月1日和2018年12月1日签订的固定期限劳动合同是双方协商一致的结果，现原告要求被告支付俩倍工资无事实和法律依据。经审理查明，原告于2014年12月1日入职被告处，从事司机调度工作。2014年12月1日，原、被告第一次签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年12月1日至2016年11月30日止。2016年12月1日，双方第二次签订固定期限劳动合同，合同期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止。2017年12月1日，双方第三次签订固定期限劳动合同，合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。2018年12月1日，双方第四次签订固定期限劳动合同，合同期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2020]610号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不符合受理条件。原告不服，即持该通知来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2020]610号不予受理通知书、工资条、银行流水、劳动合同等、被告提供的职工登记表、四份《劳动合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订俩次固定期限劳动合同后，又于2017年12月1日、2018年12月1日俩次签订固定期限劳动合同，原告并无证据证明第三次、第四次签订固定期限劳动合同而不签订无固定期限劳动合同并非其真实意思表示，也无证据证明双方之间签订固定期限劳动合同时受到了欺诈、胁迫、乘人之危等法定情形，因此，本院认为双方第三次、第四次签订固定期限劳动合同系双方的真实意思表示，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告王军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年七月三十日法官助理马艳娟书记员曹福建本判决所依据的法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6756号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王亮亮，男，1973年5月11日出生，汉族，住山西省泽州县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王亮亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30528号民事判决书，要求被执行人王亮亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21199.66元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6756号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2701号 上诉人（原审被告、反诉原告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：祝金标，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李秀英，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人祝金标、李秀英商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1942号民事判决，于2020年7月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 魁 审判员 许汝佺 审判员 姚 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员李情情 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223财保2号申请人杨巧梅，女，1976年4月16日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。委托代理人翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。执业证号××。被申请人孙芳，女，1951年2月14日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。申请人杨巧梅于2020年4月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人孙芳所有的位于湖南省辰溪县××镇××路××号××号房产，权证号码×××10；位于湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街施奇乐****房产，权证号码为××。由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。2020年7月1日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、担保等材料提交至本院。本院经审查认为，申请人杨巧梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙芳所有的位于湖南省辰溪县××镇××路××号××号房产，权证号码为×××10；位；位于湖南省辰溪县××街××栋××号证号码为××。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人杨巧梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡绍太二〇二〇年七月三日代理书记员  吕 康附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5133号 申请执行人：彭伊宁，男性,1989年6月19日生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：中山市行志照明科技有限公司，统一社会信用代码9144200008448630XF，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道**（三楼之四）。 法定代表人：邹剑波。 关于申请执行人彭伊宁与被执行人中山市行志照明科技有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤2072民初14770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月17日立案执行，被执行人中山市行志照明科技有限公司需向申请执行人支付122462.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5133号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6713号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王桂芝，女，1962年1月1日出生，汉族，住山东省安丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王桂芝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30484号民事判决书，要求被执行人王桂芝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20598.94元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6713号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5536号上诉人（原审原告）：吴址文，男，汉族，1993年8月9日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：张小刚，男，汉族，1993年10月7日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金松祥，男，汉族，1994年月日出生，户籍登记住址为昆明市盘龙区。上诉人吴址文、张小刚因与被上诉人金松祥合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴址文、张小刚上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2018年3月30日，昆明理工大学突然封闭点易达快递服务中心的经营场地，导致原告无法经营，致使涉案合同目的无法实现，该事实可认定被上诉人存在违约行为，依法应认定其构成根本违约。二、一审法院适用法律错误。涉案场地2018年3月30日被封闭不能经营，导致上诉人与被上诉人双方签订合同之目的不能实现，故无论根据双方约定还是根据合同法第九十四条规定，双方签订的合同均应解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，被上诉人应退还给上诉人转让款。被上诉人金松祥未发表答辩意见。吴址文、张小刚向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告双方2017年7月5日签订的《点易达快递服务中心股份转让协议书》；2.判令被告向原告返还转让款12000元；3．判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：金松祥及案外人宋东泽曾共同经营昆明理工大学城市学院点易达快递服务中心，其中金松祥占比25%，宋东泽占比75%。2017年7月4日，张小刚与吴址文签署《协议书》，约定张小刚委托吴址文与金松祥签订《股份转让协议书》，吴址文签订的一切文件张小刚均认可，在金松祥处转让的份额也均是张小刚与吴址文两人共有。2017年7月5日，金松祥（甲方、出让人）与吴址文（乙方、受让人）签署“股份转让协议书”，协议主要内容如下：甲方自愿将其经营的昆明理工大学城市学院点易达快递点25%的股权转让给乙方，乙方愿意受让；乙方承诺以现金、支付宝或微信转账的方式出资受让合同股份，合同股份以12000元转让给乙方，于2017年7月5日乙方向甲方一次性支付股份转让款；合同自双方签字盖章并经昆明理工大学城市学院点易达股东会通过后生效。合同还对甲乙双方的陈述与保证进行了约定。同日，宋东泽出具“大股东同意协议书”，认可金松祥与吴址文的转让行为。“股份转让协议书”签订当天，吴址文分两笔通过微信转账向金松祥支付了12000元转让款。2017年10月11日，吴址文与案外人李朝明、方光勇签署“点易达快递服务中心股份转让协议书”，吴址文将昆明理工大学城市学院点易达快递服务中心所占100%股份出让给李朝明、方光勇。2018年3月30日，本案诉争的点易达快递服务中心被校方封闭停业。庭审中查明，双方转让的“股份”，实际为点易达快递服务中心的经营权（包括两台智能提取柜的经营权）。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”根据该条规定，合同解除仅系合同权利义务终止的情形之一。本案中，根据原告提交的证据，其自金松祥处受让点易达快递服务中心25%份额后，经营了三个月，其后又将点易达快递服务中心转让给案外人经营，至被校方封闭停业时又经营了五个半月，期间原告支付了全部转让款，原被告之间转让点易达快递服务中心的合同权利义务已经履行完毕，合同权利义务已经终止。原告主张快递服务中心无法继续经营系被告原因，该行为构成根本违约。针对该主张，本院认为，根据原告提交的证据无法确认快递服务中心停业的原因，亦无法直接得出停业系被告原因导致的结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的证据，不足以证明快递服务中心无法继续经营系被告原因导致，故对原告的主张本院不予支持。对原告主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定解除合同，并由被告方返还已支付的转让款的诉讼请求，如前所述，根据现有证据无法确认快递服务中心无法继续经营系被告原因导致，故原告要求依据该条款解除合同的事实依据不具备，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定判决如下：驳回吴址文、张小刚的诉讼请求。案件受理费100元由吴址文、张小刚共同负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审确认事实一致。本院认为，上诉人以被上诉人构成根本性违约为由，主张解除双方签订的《点易达快递服务中心股份转让协议书》并要求被上诉人返还转让款12000元。对其主张本院认为，首先，经审理查明，双方签订《点易达快递服务中心股份转让协议书》后，被上诉人已经向上诉人移交了涉案快递服务中心的经营权，上诉人也已依约向被上诉人支付了全部转让价款，并且上诉人自2017年7月至2018年3月场地被封闭共经营了近八个月的时间（包括上诉人转让给案外人经营的时间），而被上诉人金松祥本身通过承包协议取得的经营期限也只到2018年10月30日，上诉人对该事实是知晓的，上诉人实际取得的经营期限已经过半，现上诉人以被上诉人根本违约要求解除合同的主张本院不予支持。其次，根据本案查明事实，涉案快递服务中心停业的原因系被校方封闭停业，根据上诉人提交证据，并不能证实涉案快递服务中心无法继续经营系被上诉人的原因所致，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴址文、张小刚的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴址文、张小刚负担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 杨 晶审判员 吴 娴二〇二〇年七月三十日书记员 董欣星
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执938号申请执行人：江苏安赫电气有限公司，住所地镇江。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。被执行人：魏小滨，男,1954年9月30日生，汉族，住无锡市崇安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付130718元，并负担执行费1861元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏小滨银行存款132579元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年七月二十七日书记员  盛蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4932-3号申请执行人薛忠毅，男，2013年9月5日出生，汉族。被执行人薛坤，男，1991年4月6日出生，汉族。关于申请执行人薛忠毅与被执行人薛坤抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初6976号民事判决向本院申请执行，执行标的为12300元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人薛坤名下陕AA3C**长安牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 范翠花
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1798号湖南金诚消防工程有限公司：你申请执行肖杰合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4090号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李建立，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻鸟县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建立借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33032号民事判决书，要求被执行人李建立支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14924.64元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李建立银行存款3740.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3690.55元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4090号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执154号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：肖志勇，男，汉族，1988年5月13日生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人肖志勇借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第73700号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73700号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民抗35号 抗诉机关：江西省人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：江西寻乌县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道**。 法定代表人：杨日明，系该公司董事长。 被申诉人（一审被告，二审上诉人）：钟拱北，男，汉族，1965年11月13日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被申诉人（一审被告，二审上诉人）：潘珍莲，女，汉族，1967年8月10日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被申诉人（一审被告）：寻乌县鸿发电器商行，，住所地江西省赣州市寻乌县国际商业中心**** 经营者：陈铭彬，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申诉人江西寻乌县农村商业银行股份有限公司因与被申诉人钟拱北、潘珍莲、寻乌县鸿发电器商行金融借款合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院做出的（2017）赣07民终3377号民事判决，向赣州市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民(行)监[2020]36000000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张宏 审判员  高治 审判员  孙明 二〇二〇年七月九日 法官助理吕东晓 书记员熊超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5763号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李作彪，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李作彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22567号民事判决书，要求被执行人李作彪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47842.32元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5763号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33761号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）/div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《未结的果》《他说的谎》《没有翅膀的鸟》《当蝴离开了蝶》《为情所伤》《后来才发现》《差一点》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《未结的果》《没有翅膀的鸟》《当蝴离开了蝶》画面中显示有“启韵文化”水印，其余涉案作品中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《他说的谎》《为情所伤》《后来才发现》《差一点》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《未结的果》《他说的谎》《没有翅膀的鸟》《当蝴离开了蝶》《为情所伤》《后来才发现》《差一点》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失700元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用245元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23653号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1783号 原告:张家富，男，1955年11月18日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：夏善虎，男，1968年1月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告张家富与被告夏善虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家富撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张家富负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  檀 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1422号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林才平，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林才平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12622号民事判决书，要求被执行人林才平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计89750.91元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林才平银行存款2785.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2735.52元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1422号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1244号罪犯徐令，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤0515刑初第136号刑事判决，以被告人徐令犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐令在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐令减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐令在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分398分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐令予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更713号 罪犯刘建立，男，1976年1月8日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙县人民法院于2014年10月28日以（2014）青刑初字第108号刑事判决书，以被告人刘建立犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月1日起至2023年6月30日止。于2015年9月1日交付执行。2018年2月6日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2023年3月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘建立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯刘建立的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建立减去有期徒刑九个月，（减刑后应执行的刑期自2013年7月1日起至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执599号被执行人：谢连汉，男，1979年6月30日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县,关于被执行人谢连汉罚金一案，（2018）粤1881刑初227号刑事附带民事判决书；（2019）粤18刑终309号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计930.82元，本院已冻结划拨被执行人银行存款930.82元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位930.82元，本案债权尚余39069.18元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执599号案件终结本次执行程序。被执行人谢连汉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年七月二十八日书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4282号之一 申请执行人：何权锋，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所律师助理。 被执行人：黄磊明，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何权锋与被执行人黄磊明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初2159号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄磊明应当向申请执行人清偿借款本金30000元及支付逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何权锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，2020年6月18日，本院依法查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年6月17日止。因上述车辆未能扣押，无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何权锋释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 頔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1104号罪犯陈像旋，男，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤06刑初42号刑事判决，以被告人陈像旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈像旋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈像旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈像旋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈像旋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分373分。其取得了被害人家属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈像旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈像旋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5982号申请执行人：赵红艳，女性,1976年6月6日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：蒋勇清，男性,1968年12月21日出生，汉族，住广西桂平市。关于申请执行人赵红艳与被执行人蒋勇清租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月10日立案执行，被执行人蒋勇清需向申请执行人支付44860.32元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5982号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十一日书记员  欧东芸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16941号原告：北京兆福基新材料科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院****。法定代表人：袁永军，副总经理。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内>法定代表人：赵伟。本院在审理原告北京兆福基新材料科技发展有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京兆福基新材料科技发展有限公司自愿申请撤回对被告中国建筑技术集团有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京兆福基新材料科技发展有限公司撤回起诉。审判员 张 立二〇二〇年七月二十七日书记员 任丽娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1949号 罪犯支金民，男，1991年5月8日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）榕刑初字第205号刑事附带民事判决，被告人支金民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币共384624.6元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年9月17日以（2018）闽01刑更4268号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯支金民在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯支金民已于前次缴纳赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币140000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯支金民减刑的异议。 本院认为，罪犯支金民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯履行部分财产性判项，对其减刑幅度予以扣幅二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯支金民减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2029年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4980号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：陈静，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3622号 申请执行人：唐军平，男,1978年3月28日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县界牌乡罗塘村8组，公民身份号码4329261978********。 申请执行人：赵红晓，女,1982年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县黑龙集乡府南街**，公民身份号码4113241982********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人唐军平、赵红晓与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3622号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异18号 案外人：肖志群，男，1978年1月9日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。 申请申请人：林燕鹏，男，1952年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行林燕鹏与杨富成民间借贷纠纷一案中，案外人肖志群对本院查封的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖志群称,2019年4月17日,案外人与杨富成、杨力润签订《房屋买卖合同》，约定由杨富成、杨力润将位于海口市美兰大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）1栋1单元2701房作价3476000元转让给案外人。合同签订后，案外人向杨富成、杨力润支付了购房款1856000元，剩余银行按揭款转由案外人承担，从2019年5月27日起，案外人已向银行归还按揭款12期，共计175973元。2019年6月份案外人已入住涉案房屋，房屋属于案外人所有。2019年8月13日，武江法院作出（2018）粤0203执1350号之四执行裁定书，查封了上述房屋，损害了案外人的利益。案外人认为，涉案房屋权属人系杨富成、杨力润共有，杨力润并非执行案件中的被执行人，对其受让给案外人的份额，法院无权查封。对杨富成所转让的份额，案外人在法院查封前已签订合同，支付了房款，承担了银行按揭还款义务，并实际入住该房。根据相关法律规定，现向法院提出异议，请求撤销（2018）粤0203执1350号之四执行裁定，解除对海口市美兰大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）1栋1单元2701房的查封。 本院查明，关于林燕鹏诉杨富成、武江区扬成铝材玻璃部、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）粤0203民初871号民事判决书，一审判决驳回林燕鹏的全部诉讼请求。林燕鹏不服，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）粤02民终85号二审民事判决书，判决撤销原判、杨富成应于本判决发生法律效力之日起十日内向林燕鹏偿还借款300万元及利息等。判决生效后，因杨富成未按判决履行，林燕鹏于2018年8月15日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0203执1350号。在执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2018）粤0203执1350号之四执行裁定书及协助执行通知书，在海南省海口市不动产登记中心登记查封了杨富成、杨力润（共有人）名下位于海口市美兰大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）1栋1单元2701房。2020年7月1日，案外人肖志群以涉案房屋系其所有为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2018）粤0203执1350号之四执行裁定，解除对该房屋的查封。 另查明，案外人肖志群向本院提交其与杨富成、杨力润签订的《房屋买卖合同》及房款收条、转帐凭证等材料中记载：2019年4月27日，肖志群向杨富成、杨力润购买其名下位于海口市美兰大英山东一路10号海阔天空国瑞城（铂仕苑）1栋1单元2701房，房屋建筑面积为205.93平方米，总房价款为人民币3476000元，付款方式为部分分期付款和剩余银行按揭付款。2019年5月至7月间，杨富成、杨力润合共收到肖志群按合同约定支付的分期房款1856000元，但剩余房款肖志群未按约定去银行办理按揭贷款进行支付，杨富成原购房时在中国农业银行海口支行办理了购房按揭，肖志群已代其偿还到期的银行按揭贷款161298.87元。 本院认为，案外人提出对涉案房产的执行异议，应从案外人是否系房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行等方面进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，从案外人提交的证据来看，虽然涉案房屋在本院查封之前，案外人已与杨富成及房屋共有人杨力润签订了书面房屋买卖合同，并按合同约定支付了部份价款和代杨富成、杨力润偿还了部份逾期按揭贷款，但案外人肖志群并未支付全部价款，也未将剩余价款向人民法院交付执行，并不符合以上规定的情形，其权利暂不具有排除本案执行的效力。至于案外人提出房屋共有人杨力润并非执行案件的被执行人，法院执行无权查封的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……。”的规定，杨富成作为本案被执行人，本院执行中查封被执行人杨富成与他人共有的房屋并无不当。因此，案外人肖志群提出撤销本院（2018）粤0203执1350号之四执行裁定，解除对该房屋的查封请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回肖志群的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  谢祥军 二〇二〇年七月十五日 法官助理蒋星 书记员艾俊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6036号 袁汝顺、袁运秋： 袁汝顺与袁运秋婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤20民终3894号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4058号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑同钞，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑同钞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32998号民事判决书，要求被执行人郑同钞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计9620.16元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4058号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申834号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：曹某1，男，1988年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男,1966年1月4日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民，住甘州。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：曹某2，男，1965年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱某，男，1995年11月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。再审申请人曹某1、杨某因与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某1、杨某申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明。甘州区交警队01331号《交通事故认定书》相关认定与事实完全不符,事故调查程序违法,致使申请人缺乏基本的法律救济途径，适用法律及责任划分完全错误。涉案摩托车(现在甘州区交警大队封存)的车身外观现状充分显示没有任何与申请人车辆发生碰撞、刮擦的痕迹。且本案中张延佟毫发无损,受伤的却是乘车人即被申请人。上述事实完全可以推翻交通事故认定中仅凭笔录等言辞证据确定的事实。原审法院未予调取事故现场的全部证据及调取涉案摩托车的登记信息，导致事实不清，证据不足。2.原审法院适用法律错误，错误认定因果关系、划分赔偿责任。首先，本案乘车人受伤的真正原因是,摩托车驾驶员张延佟无证驾驶,驾驶不具备安全行驶条件的无牌车辆,没有保持安全行车距离,采取紧急制动措施不适当,由于惯性导致乘车人朱某摔下摩托车受伤;乘车人乘坐明知没有驾驶经验的驾驶员驾驶的无证摩托车,未佩戴头盔并采取适当的安全保障措施，造成损害应当由其自己和张延佟来承担。其次，涉案拖拉机为纯农用拖拉机,不需要购买交强险,不存在上诉人在交强险范围内先行赔付的问题；最后，被申请人在明知摩托车驾驶员张延佟无证驾驶无牌摩托车情况下不戴头盔乘坐其车辆,其主观上属于放任损害发生的状态,不属于交强险赔付的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定提起再审。被申请人朱某提交意见称，本案机动车交通事故客观存在，原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人认为原审认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。原审中，申请人提交了交通事故认定书、病历、鉴定意见书及人民法院依法调取的交警队询问笔录，足以证明事故的发生造成损害结果的事实。被申请人作为摩托车乘员对曹某1提交的黑白摩托车照片有无刮擦痕迹无法明显看出，且该照片来源不明，是否为事故摩托车无法确认。曹某1、杨某的主张系推卸责任，不具有客观真实性。本起交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，不存在不能适用简易程序处理的情形。原审法院适用法律正确，划分比例适当，二申请人的车辆系机动车，依法应当购买交强险，未购买的按照交强险规定赔付，原审依法判处正确，申请人的再审申请系恶意拖延诉讼，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，结合曹某1、杨某申请再审的事由和原审查明的事实，本案再审审查的争议焦点为：1.交通事故认定书能否作为本案定案依据以及本案赔偿责任划分是否适当的问题；2.曹某1、杨某是否应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任的问题。关于交通事故认定书能否作为本案定案依据以及本案赔偿责任划分是否适当的问题。经查，张掖市甘州区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，在本次交通事故中，曹某1、张延佟均负事故的同等责任，朱某不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。曹某1提交的二轮摩托车照片系事故发生后所拍摄，仅能证明事故发生后二轮摩托车在拍照时的状况，且照片中有一张右前保险杠外观处呈现锈迹擦痕，这与其再审申请中双方无任何刮擦的陈述相互矛盾，上述证据无法证明存在双方车辆并未刮擦的事实。案涉交通事故认定书送达后，曹某1并未向交警部门提出异议或者投诉，故在无相反证据证明的情况下，案涉交通事故认定书应作为本案定案依据。另，一审法院根据曹某1的申请，调取了案涉交通事故认定卷宗资料，包括事故认定书、送达回执、当事人陈述资料、曹某1驾驶证、身份证复印件、张延佟驾驶证、事故现场绘图、询问笔录等资料，该证据调取完整，交警队综合事故成因对事故作出认定，曹某1在事故发生后第一时间接受交警部门询问时，对发生碰撞不持异议，侵权行为客观存在。原审依据事故认定书、本案交通事故发生的原因及双方在交通事故中的过错程度，认定曹某1负事故的同等责任，并据此认定曹某1对朱某因此次交通事故所致损失超过交强险部分承担50%的赔偿责任并无不当。关于曹某1、杨某是否应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任的问题。根据原审查明事实，事故发生时，曹某1驾驶的是方向盘式大中型拖拉机，属于机动车范畴，杨某作为机动车所有人依法应当购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原审判决驾驶人曹某1与未购买交强险的车主杨某在交强险限额内承担连带赔偿责任符合法律规定，并无不当。二申请人还提出朱某未戴头盔乘坐张延佟无证驾驶的无号牌二轮摩托车，交强险应当免责的再审意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可见，交通事故如由受害第三人故意制造，保险公司不予赔偿。本案中，张延佟在事故发生时持有C1驾驶证，朱某对损害结果的发生明显持排斥态度，其未佩戴头盔不属于受害人故意造成事故的范畴，故二申请人的该再审理由缺乏法律依据。综上所述，曹某1、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某1、杨某的再审申请。审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢雨欣书记员 张蕴捷
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复534号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：杨立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3421号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨立新并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨立新的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3421号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理刘春艳书记员  张 冉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2232号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。被执行人：鲁洪，女，汉族，1979年4月2日生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人鲁洪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鲁洪支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、信用卡欠款本金、利息、违约金，共计12209.72元；从2019年4月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息、罚息及违约金（利息以9189.68元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。4、负担本案执行费83元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区和顺大道的房产和位于重庆市永川区人民大道的房产，上述房产有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封，无权处置；另被执行人有位于重庆市永川区和顺大道的另一处房产，该房产已于2018年3月被司法处置，且已过户。4、本院冻结、扣划了被执行人的银行存款529.16元，已支付申请执行人；被执行人无可供执行的网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单及限制消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人鲁洪（2020）渝0118执2232号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 航
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1016号原告：陈水兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************421。被告：陈丹丹，女，1995年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************10X。原告陈水兰与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼及简易程序的其他规定审理的情形，于2020年4月23日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水兰到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月15日起计至清还借款日止，其中计至2020年3月18日止的利息4400元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈水兰经朋友介绍认识被告陈丹丹，于2019年4月15日，陈丹丹（身份证号码：440************10X）因目前资金周转困难，特向陈水兰借到人民币贰万元整（小写￥20000.00）每月利息1200.00元正。以陈丹丹名下小轿车粤K*****作为抵押担保物。借款期限5个月。双方自愿约定本借据，陈丹丹如逾期不支付利息，陈丹丹同意陈水兰向茂名市电白区人民法院诉讼，因此产生的律师代理费、诉讼费、执行费、交通费、住宿费、餐饮费等费用都由陈丹丹全部承担。特别约定：借款人陈丹丹愿意将其名下的小桥车(粤K*****)作为借款人民币贰万元的担保抵押物。特别约定：该车现由陈丹丹正常使用，在前述借款本金和利息未还清情况下，约定陈丹丹不能出卖，转让本车粤K*****（抵押担保物），该车现仍然是陈丹丹正常使用。往后如发现陈丹丹有弄虚作假（包括造假证件、假信息等），陈水兰则将陈丹丹所提供的有关资料移交茂名市公安局滨海新区公安局及龙山派出所依法处理并追究其法律刑事责任，陈丹丹愿意接受依法处理。该借款、签名、点指时本人陈丹丹自愿真实意思表示，没有任何强迫性行为。借款约定地址：茂名市电白区博贺镇龙山圩。借款制定账户：621*************590中国银行（陈丹丹）。在场见证人：邓友连、邓明辉、崔海云。综上，被告从原告处共借到人民币20000元（存有银行转账记录）。并按月息2%计算利息，2019年4月15日借本金20000×2%×11个月＝利息4400元，以上借款的利息共人民币4400元。因此，被告违约未按时向原告偿还本息，且失去联系，后经原告多次催要，被告不但不还本金及利息，电话不接，甚至逃避。至今为止，被告分为未还，被告现应向原告偿还本金20000元及利息4400元（并按月息2%计算利息，20000×2%×11个月＝利息4400元），本金及利息共人民币24400元。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告逾期未履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告现特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告陈丹丹既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈水兰经朋友介绍认识被告陈丹丹，被告陈丹丹因资金周转困难，于2019年4月15日向原告陈水兰借款人民币20000元，并于借款当天出具《借据》给原告陈水兰收执。被告陈丹丹在该借据借款人处签名点指确认，邓友连、邓明辉、崔海云在借据上见证人处签名。原、被告双方约定借款月利息1200元，借款期限5个月，并约定被告陈丹丹提供其名下的粤K*****牌小型轿车作为担保物，但双方没有办理抵押登记。涉案款项通过见证人邓友连名下的银行账户（账号：622*************878）转账给被告陈丹丹签订涉案借据时指定的其名下的银行账户（账号：621*************590）。经本院于2020年7月23日给见证人邓友连作询问笔录，其表示2019年4月25日通过其名下的银行账户（账号：622*************878）转账给被告陈丹丹名下的银行账户（账号：621*************590）的款项人民币20000元是代原告陈水兰转账给被告陈丹丹的本案借款，转账时亦备注“代陈水兰转”，该款项与其无关。借款后，被告陈丹丹未按照约定还本付息，现原告陈水兰以借款到期后多次向被告陈丹丹催收无果为由向本院提起诉讼。本院认为：被告陈丹丹于2019年4月15日立《借据》确认向原告陈水兰借款人民币20000元，有被告陈丹丹签名及捺指模的《借据》在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因为原、被告在借款时约定借款期限（5个月），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈水兰凭以上的债权凭证，要求被告陈丹丹偿还借款本金人民币20000元合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在签订涉案《借据》时约定月利息1200元，即月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告陈水兰请求被告陈丹丹按月利率2%计算利息至还清借款本金人民币20000为止，依法有据，本院予以支持。其中从2019年4月15日计算至2020年3月18日止的利息为人民币4444.93元[20000元×（24%÷365天）×338天＝4444.93元],原告陈水兰请求人民币4400元，是原告陈水兰在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，且没有损害其他人的权益，本院予以准照。被告陈丹丹经本院公告传唤仍不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币20000元及利息人民币4400元（后续利息按月利率2%计算,从2020年3月19日起计至还清借款之日止）给原告陈水兰。如果被告陈丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费300元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈国权人民陪审员  蓝岳青人民陪审员  潘美金二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邓丽云书 记 员  严国华
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初6号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张战胜，男，1995年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍地为河北省唐山市曹妃甸区，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月6日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人付金龙，男，1998年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月6日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2020）津0111刑初6号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人张战胜、付金龙犯聚众斗殴罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁胜福