湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1950号 原告：欧阳某师，男，1991年2月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘某兵，男，1974年1月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省苏仙区苏仙北路**。 法定代表人：李振飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司法务，特别授权。 原告欧阳某师与被告刘某兵、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某师，被告人寿财保的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。被告刘某兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳某师向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告赔付租车按揭费4035.24元（按28天计算）；二、判令两被告赔付原告停运损失费人民币7444.7元；三、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月31日晚上，被告一刘某兵驾驶车牌号为湘ＬＲ××××的小型客车从桂阳县交通局方向驶往桂阳县欧阳海大道方向，22时20分，途径桂阳县东塔红绿灯路口时，与从金叶广场方向驶往向阳路方向由欧阳某师驾驶车牌号为湘Ｌ**××××的小型客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告一负主要责任。因本次交通事故，原告车辆在4Ｓ店修车，于2020年4月28日提车，停运了28天，原告平均每天收入265.5元。被告一为其所有车辆在被告人寿财保处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。 被告刘某兵辩称：一、原告诉请的租车按揭费没有事实及法律依据。根据原告提交的合同约定：车辆的所有权属于原告所有，原告属于按揭购车；在本次事故中，被告及人寿财保已经对原告的车辆损失进行了赔付。二、损失应由保险公司承担。被告驾驶的车辆购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，且原告的损失没有超过保险范围，应由保险公司负责理赔。三、保险公司提出的免责、减轻事由不成立，保险公司应当承担保险责任。被告所驾驶车辆的车主何明娥在投保时，被告人寿财保只给了一份保险单，没有给投保人保险合同，投保人也未签署《商业机动车第三者责任险》，人寿财保也未明确告知免责、减轻事由，在特别约定栏目中也没有写明停运等间接损失不予理赔。四、原告在此次事故中承担次要责任。 被告人寿财保辩称：一、事故发生后，我公司已经对原告车辆维修费进行实际赔付；二、该案原告主张的损失不属于保险赔偿范围，原告主张的按揭费用没有法律依据，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围；三、我公司不应当承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：因案涉事故的发生导致原告的车辆受损，在车辆维修的过程中必定耗费一定时长，案涉事故发生于2020年3月31日，根据“郴州承鹏服务店车辆环检问诊单”显示车辆于2020年4月1日送往维修店定损维修，与“证明书”载明的送检维修时间相吻合，故本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日22时20分，被告刘某兵驾驶车牌号为湘ＬＲ××××（车主何明娥）的小型客车从桂阳县交通局方向驶往桂阳县欧阳海大道方向，途径桂阳县东塔红绿灯路口时，与从金叶广场方向驶往向阳路方向由欧阳某师驾驶车牌号为湘Ｌ**××××的小型客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告刘某兵负主要责任。因本次交通事故，原告车辆在车辆维修店修车28天。另查明，被告刘某兵驾驶的车辆在被告人寿财保处购买了机动车交通事故强制责任保险及100万不计免赔率的机动车辆商业保险，案涉事故发生时车辆尚在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告诉请的损失金额是否合理；二、原、被告之间责任的承担。 焦点一、原告诉请的损失金额是否合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告诉请被告支付租车按揭费4035.24元，该请求与被告行为无必然的因果关系，与本案无关联性且于法无据，本院不予支持。原告驾驶的机动车系在网络预约从事出租运输的车辆，属于经营性车辆。案涉事故导致原告车辆维修，停运期间的合理损失本院予以支持。因原告未提交证据证明其每月的营运固定收入及停运损失数额，故本院对其停运损失参照2019年度湖南省交通运输业的平均收入86574元计算，损失金额为6733.5元（86574元÷360天×28天）。 焦点二、原、被告之间责任的承担。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告刘某兵驾驶的车辆在被告人寿财保处购买了交强险与商业险，原告的6733.5元的财产损失首先由被告人寿财保在交强险2000元的责任限额内予以赔付，超出交强险部分按照各自过错的比例分担责任。其次，《机动车综合商业保险示范条款》中机动车综合商业保险免责事项声明书第二十六条第一项规定：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失。该条款规定属于格式条款，保险人（即被告人寿财保）应当对该条款尽到明确说明义务。该条款字体被告人寿财保已加粗、加黑进行标注，且被告驾驶车辆的投保人何明娥在投保时签字确认并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。故此，本院认为被告人寿财保该条款的内容已向投保人作出明确说明，被告人寿财保在商业险的范围内不承担赔付责任。最后，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》答复规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案原告对于事故的发生负次要责任，被告刘某兵负主要责任，本院对原告的责任比例酌定为30%，被告刘某兵承担70%的责任。则原告的停运损失在扣除被告人寿财保应当赔付的2000元后，被告刘某兵还应承担3313.5元[（6733.5元-2000元）×70%]的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告欧阳某师停运损失2000元，被告刘某兵赔偿原告欧阳某师停运损失3313.5元，限判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告欧阳某师的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告欧阳某师负担23.5元，被告刘某兵负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年七月十七日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。