西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初2180号 原告：陕西中云建筑材料有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6W3B3Q5T。法定代表人：吴金蔓，总经理。委托诉讼代理人：龙汝迪北京市盈科(西安)律师事务所律师委托诉讼代理人：胡雪琴北京市盈科(西安)律师事务所律师被告：陕西建工材料设备物流有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000220523233L。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。原告陕西中云建筑材料有限公司(以下简称中云公司)与被告陕西建工材料设备物流有限公司(以下简称陕建物流公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中云公司的法定代表人吴金蔓及委托诉讼代理人龙汝迪、胡雪琴被告陕建物流公司的委托诉讼代理人鲁宁娟、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中云公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其截至2019年9月30日的损失10584248元：2.被告支付其中港国际A座9层245平方米自2019年9月1日起及中港国际A座12层1205户自2019年8月25日起至2020年3月31日的房租及物业等因办公场所租赁合同产生的所有费用287234元并承担自2020年4月1日起至判决结果履行之日止按每日1349元标准计算的所有费用；3.被告支付其自2019年10月1日起至2020年3月20日止的所有办公成本共计248492元2020年3月21日之后按每日333元计算至实际给付之日止;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月被告与其达成口头合作协议约定被告成立陕建物流石雕石材销售装饰分公司(以下简称分公司)由其负责该分公司的经营管理和业务拓展被告为其上级主体参与分公司管理并派驻工作人员同时为其提供资金(1:5配资)支持和业务支持:全部成本由其承担(含被告派驻工作人员工资及差旅费用)其投资建设分公司享受供货业务利润长期合作。此后其与被告双方均开始履行该协议约定。2018年9月20日被告下发陕建物流(2018)第38号文件正式成立了分公司并任命其各股东分别为分公司总经理、副总经理及财务总监。同时被告要求其尽快开展工作。在口头协议达成后被告先后指定两处地点作为分公司办公场所其陆续装修办公场所并招聘人XX组XX队伍投入大量人力财力物力积极为被告拓展市场并先后以被告名义与国内某些大型建筑项目及建筑材料企业建立了合作关系。2019年10月9日其就项目合同的签订向被告领导汇报时被告知不能再以被告公司名义继续开展工作。至此其正在落实的几个大体量项目被追中断合同签订行为。2019年10月10日被告方主管领导正式通知其因被告两公司内部调整需要停止双方合作。被告的行为导致其损失巨大其多次找被告领导商谈后续处理事宜但被告多名领导均不予正面商谈答复。被告上述违约行为严重违背诚信原则亦严重侵害其合法权益故诉至法院请求如前所述。被告陕建物流公司辩称1.其与原告之间无合作关系更不存在停止合作的情形原告要求其支付停止合作造成的损失及办公成本无事实及法律依据请求依法予以驳回。(1)原告成立于2018年9月21日原告诉称2018年3月与其达成口头合作协议无事实依据其从未与原告就合作经营分公司达成过任何形式的合作协议。(2)原告系其供应商2018年11月其与陕西海西亚装饰有限责任公司就陕西图书馆扩建幕墙工程签订了《石材买卖合同》原告系该笔业务的供应商双方也签订了《石材买卖合同》由原告供应上述合同所涉石材等。2019年11月5日原告以欠付货款将其诉至本院现该案尚未开庭。故其不可能在原告尚未成立时就与原告建立任何形式的合作。原告诉状所诉事实与将其诉至法院要求支付货款的行为亦相互矛盾原告要求其支付停止合作所致损失及办公成本无任何事实及法律依据请求依法予以驳回；2.原告要求其支付中港国际的房租及办公场所费用无事实及法律依据依法应予驳回。2018年其以争取最低租赁价为目的整层承租了中港国际A座9层。后原告为同享低价租金经陕西一方汇地产有限公司(以下简称一方公司)同意三方就9层2号245平方米变更承租人且另行签订了《房屋租赁补充协议》约定将《房屋租赁合同》中其租赁的【一方·中港国际】项目A座9层01至08户面积为1753.84平米的办公用房拆分为其与原告两个公司租赁其为1508.8平方米中云公司245平方米。原告系自行承租9层245平方米作为办公场地租赁费是直接付给一方公司。其与原告就涉租场地不存在租赁关系原告要求其承担租赁费等请求无事实及法律依据;3.其作为陕建集团公司下属企业一直秉承诚信原则及国有企业的社会责任。在此次新冠肺炎疫情发生以来其积极捐赠物资支援抗击疫情参与多个地市的联防联控项目建设更是助力西安市公共卫生中心项目15天建成移交受到西安市人民政府的表彰。据此作为国企其在社会需求的各个领域充分发挥了社会担当及责任。其企业行为亦不会背离诚实守信之精神其社会评价不容原告肆意损毁；4、原告因自身原因经营的停止所造成的损失与其无关应由原告自行承担；综上原告诉请无事实及法律依据请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据本院认定事实如下：2018年9月20日陕建物流公司下发了《关于成立石雕石材分公司的通知》决定成立石雕石材分公司主要经营范围是建筑材料、石材制品、石材加工等同时聘请陈宇龙为总经理付斌为常务副总经理陈志坚为经营副总经理吴金蔓为财务总监。2018年9月21日原告中云公司登记成立原始股东为陈宇龙、陈志坚、付斌、吴金蔓原法定代表人为陈宇龙。2018年12月20日原告中云公司股东变更为付斌、吴金蔓法定代表人变更为吴金蔓。庭审中原告表示2018年3月初被告公司领导与吴金蔓、陈宇龙、付斌、陈志坚等达成口头合作协议被告希望吴金蔓等人垫资创建陕建物流石雕石材销售装饰分公司并在被告的监督领导下经营管理被告派驻人员吴金蔓等人获得服务管理费用对该合作双方未签订书面协议。被告对原告所述不予认可辩称其与原告无合作关系。由于双方各执己见致调解未果。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对合同是否成立存在争议人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中原告起诉状诉称2018年3月被告与其达成口头合作协议约定被告成立陕建物流石雕石材销售装饰分公司(以下简称分公司)由其负责该分公司的经营管理和业务拓展被告为其上级主体参与分公司管理并派驻工作人员同时为其提供资金(1：5配资)支持和业务支持；全部成本由其承担(含被告派驻工作人员工资及差旅费用)其投资建设分公司享受供货业务利润。庭审中原告又诉称其与被告存在服务关系及垫资关系被告对此不予认可。原告虽提交了被告大量的文件材料但因原告法定代表人吴金蔓系分公司的财务总监可得到被告相关文件材料。原告所举证据不足以证明其与被告之间存在合作关系及服务、垫资关系故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款《最高人民法院关于适用驳回原告陕西中云建筑材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费88519元(原告陕西中云建筑材料有限公司已预交)现由原告陕西中云建筑材料有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨   二〇二〇年七月七日 书  记  员   金智华1