wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3270号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**东方新城****。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：林镇明，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄半斤，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告林镇明、黄半斤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李惠敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2001号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳润方创新技术有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华区龙华街道清泉路硅谷大院****E317用代码：×××57Ａ。法定代表人：谢伟生。被告：谢伟生，男，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳润方创新技术有限公司、谢伟生侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月10日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年七月十日书记员 李嘉莉（兼）
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执759号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：王丛平，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与王丛平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初3652号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院查封了登记在张西红（已死亡）名下位于四川省德阳市罗江县XXX号（建材装饰城）XXX号的建筑面积39.83平方米营业房【房产证号：罗江县房权证（县城）字第XXX号，罗江县国用（2011）第XX号】；C-1号的建筑面积40.94平方米营业房【房产证号：罗江县房权证（县城）字第XXX号，罗江县国用（2011）第XX号】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对标的物依法确定处置参考价后拍卖张西红（已死亡）名下位于四川省德阳市罗江县XXX号的建筑面积39.83平方米营业房【房产证号：罗江县房权证（县城）字第XXX号，罗江县国用（2011）第XX号】；C-1号的建筑面积40.94平方米营业房【房产证号：罗江县房权证（县城）字第XX号，罗江县国用（2011）第XX号】两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年七月六日书记员 肖李（代）
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13703号原告曹明旭，男，汉族。被告王正强，男，汉族.被告董林林，女，汉族。本院在审理原告曹明旭与被告王正强、董林林民间借贷纠纷一案中。原告于2020年7月24日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求判令被告偿还借款10000元，同时提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求和撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审 判 员 张国全二〇二〇年七月二十六日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3528号 原告：韩自军，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘小杨，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所执业律师。 原告韩自军与被告刘小杨合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告韩自军于2020年7月13日向本院申请变更诉讼请求为10000元，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告韩自军撤回起诉。 案件受理费1469元，本院收取25元，由原告韩自军负担。 审判员  冉献军 二〇二〇年七月十七日 书记员  马 超
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保172号何萌于2020年7月17日申请执行洛阳市新安建设工程有限公司、赵卫东，按照（2020）豫0323财保142号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书陕01**民初10243号原告：叶昊。委托代理人:吴海军，陕西策盈律师事务所律师。被告：刘新锋。原告叶昊与被告刘新锋合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶昊诉称，其与被告刘新锋于2020年3月13日签订《商铺转让协议书》，约定其将位于西安市未央区凤城十路与开元路十字东南角“九如御”12号楼10106号的商铺转让给被告。合同签订后，被告未按合同履行导致原告经济损失，双方于2020年5月20日签订《补充协议》后，被告尚欠14000元至今未付,现诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘新锋于2020年7月6日前向原告叶昊支付租赁转让费人民币1.4万元；原告叶昊放弃其他诉讼请求；若被告刘新锋未按时足额履行，原告叶昊可就未履行部分的款项及自2020年7月6日起至实际清偿之日止（以1.4万元为基数按照年利率24%计算）的利息一并申请强制执行;被告刘新锋履行上述义务后,双方就此再无纠纷;上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费650元减半收取，被告承担325元（已缴纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  陈 元二〇二〇年七月二日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1194号 原告：常利娟，女，1981年6月2日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：杨峰，男，1968年6月17日出生，汉族，现住乾安县。 被告：杨海娇，女，1989年8月6日出生，汉族，现住乾安县。 原告常利娟诉被告杨峰、杨海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常利娟的委托诉讼代理人郭万林，被告杨峰到庭参加诉讼，被告杨海娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款6万元。事实和理由：二被告系父女关系。2015年11月11日，二被告因经营生意向原告借款9万元并出具借据一枚，口头约定一个月还款。原告多次向被告索要借款，二被告于2016年1月8日偿还2万元、2018年4月9日偿还1万元，余款6万元二被告至今未偿还。 被告辩称：借款事实有，我们是另外重新打的条，在借款时没有我女儿担保，说要到法院起诉然后让我女儿签的字，当时借款时我女儿不在，一共借款是9万元，这笔钱是我借的，这笔借款我是从2015年一直在还利息，还到2020年3月，最开始每月按5分利息还款，我不认识常利娟，有中间人曹学武介绍。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，二被告因经营生意向原告借款9万元并出具借据一枚，双方口头约定按月利5%计付利息，被告于2016年1月8日偿还2万元，余欠7万元未还，2016年10月19日至2018年4月9日银行转账还款9500元，微信转账还款18200元，2018年4月9日被告还款1万元，经双方结算，被告杨峰重新出具借据一枚，载明剩余借款6万元。2018年4月10日至2020年3月8日微信转账还款23100元，剩余借款二被告至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款9万元，被告杨峰承认收到借款85500元，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告主张曾经以现金的形式偿还原告借款，但未提供证据证明，原告亦不予认可，因而被告主张的以现金还款事实本院不予认定。经双方结算至2018年4月9日，被告尚欠原告6万元本金未还，被告已经偿还的利息款未超过36%年利率，不应冲抵本金。综上所述，原告主张二被告给付借款6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告杨海娇、杨峰于本判决生效之日起十日内给付原告常利娟借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元已减半收取，由被告杨海娇、杨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1312号申请执行人：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地：浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街**。法定代表人：刑翰学，系该公司董事长。被执行人：江西高辉贸易有限公司，住，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北路**梦里水乡天****/div>法定代表人：吴铭福，系该公司董事长。本院在执行浙江开尔新材料股份有限公司与江西高辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人江西高辉贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西高辉贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西高辉贸易有限公司银行存款、收入1525937.22元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年七月二十二日书记员 肖红敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5644号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。被告：张士兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东鲁能物业有限公司与被告张士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2736号原告：临沭县尚润彩印有限公司，统一社会信用代码91371329680695116Q，住所地山东省临沂市北城新区北京路与沭河路交汇处红日大厦**。法定代表人：钟士金，职务：总经理。被告：中资光伏电力河南有限公司，统一社会信用代码91410100MA40QDPT8H，住，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区经北一路******/div>法定代表人：吕巍，职务：总经理。被告：湖北九力通电动汽车有限公司，统一社会信用代码913713237326037046，住所地湖北省，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宝路**法定代表人：程鹏元，职务：总经理。被告：江苏红三角肥料有限公司，统一社会信用代码91320707703799867D，住所地江苏省连云港市，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇徐官庄** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴强，职务：总经理。原告临沭县尚润彩印有限公司与被告中资光伏电力河南有限公司、湖北九力通电动汽车有限公司、江苏红三角肥料有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  张孝堂二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦 宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2000号原告：付喜娥，女，1954年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：潘延彬，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李艳红，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告付喜娥诉被告潘延彬、李艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付喜娥到庭参加诉讼，被告潘延彬、李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付喜娥向本院提出诉讼请求：一、被告潘延彬偿还货款3546元；二、判令被告李艳红承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告潘延彬、李艳红承担。事实与理由：2010年以来被告潘延彬一直在卫东区××中××西金丰调料店买调料，后欠付原告调料款陆续未还清。2015年9月23日，被告潘延彬向原告出具欠条，共计欠付货款3546元。后经原告多次催要，被告潘延彬一直推诿不支付货款，被告李艳红系被告潘延彬妻子，欠款发生在夫妻关系存续期间，因此李艳红应当在欠款范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告潘延彬、李艳红缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告付喜娥围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告潘延彬于2015年9月23日向我出具欠条一份，欠我调料款3546元。被告潘延彬、李艳红未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告付喜娥提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告潘延彬在原告付喜娥处买调料，欠原告调料款一直未还清。2015年9月23日，被告潘延彬向原告出具内容为：“今欠付喜娥调料款叁仟伍佰肆拾陆元（3546元），潘延彬，2015年9月23号”的欠条一份。被告潘延彬至今未向原告归还该货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告潘延彬和被告李艳红原系夫妻关系，二人于2013年9月9日登记离婚。原告付喜娥认为该货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告李艳红连带清偿货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告付喜娥与被告潘延彬之间成立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。原告付喜娥向被告潘延彬提供调料，被告潘延彬应向原告支付相应的货款，但被告潘延彬至今仍欠付原告货款3546元，被告潘延彬的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告潘延彬应负全部责任。故原告付喜娥要求被告潘延彬支付3546元货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告付喜娥要求被告李艳红承担还款责任，因被告李艳红未在欠条上签字且原告未提供有效证据证明该笔货款属于二被告的夫妻共同债务，因此原告付喜娥主张被告李艳红承担连带清偿责任的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，且与法院查明的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘延彬于本判决生效后十日内向原告付喜娥支付货款3546元。二、驳回原告付喜娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告潘延彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年七月二十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初307号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王永苹，女，汉族，1947年10月10日出生于安徽省霍邱县,不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月29日被霍邱县公安局取保候审，同年7月7日本院决定对其取保候审。 辩护人罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】236号起诉书指控被告人王永苹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人王永苹及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：被告人王永苹在位于霍邱县的自家房屋后面土地上种植大量罂粟毒品原植物（俗称大烟），已经处于开花结果期。2020年5月6日被匿名举报,经现场清点共有787株，扣押的毒品原植物被抽样送检,经六安市公安司法鉴定中心检验，在送检的检材中检出罂粟碱成分。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。认为被告人王永苹非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王永苹认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王永苹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）对定性无异议；（二）被告人种植罂粟动机单纯，应区别于一般盈利的目的，且没有造成严重的社会危害；（三）被告人构成自首，认罪认罚，并系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人判处较轻刑罚。 经审理查明：2019年底，被告人王永苹在位于霍邱县自家屋后土地上种植大量罂粟并成活；2020年5月6日，霍邱县公安局根据举报在现场查获罂粟787株。经六安市公安司法鉴定中心检验,在送检的罂粟检材中检出罂粟碱成分。 另查明：1、2020年5月29日，王永苹接公安机关电话通知后主动到霍邱县公安局城西湖派出所投案；2、2020年6月19日，王永苹签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其拘役六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人王永苹在法庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场照片，视听资料霍邱县公安局2020年5月6日执法记录仪视频ＤＶＤ光盘1张，受案登记表、立案决定书、户籍信息、关于王永苹前科说明、到案经过说明、霍邱县公安局扣押物品清单、销毁毒品原植物的说明、销毁清单，《六安市公安司法鉴定中心检验报告》（六）公（化）鉴字【2020】67号，证人刘某、张某的证言，被告人王永苹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王永苹非法种植罂粟787株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王永苹经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发时王永萍已年满七十周岁，酌情予以从轻处罚。王永苹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对王永苹从宽处理的量刑建议、辩护人关于对王永苹从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。经王永苹住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永苹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李大鹏 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理李伟 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初55号 原告：蔡端宏，男，汉族，1966年10月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林晓雄，男，汉族，1987年4月19日出生，香港特别行政区居民。内地联系地址：福建省厦门市思明区。 被告:周燕珠，女，汉族，1966年1月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被告:林琴，女，汉族，1989年3月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：林燕，女，汉族，1992年9月29日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：王爱娇，女，汉族，1936年9月13日出生，住福建省平潭县。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。 第三人：山西沁源康伟李城煤业有限公司，住所地山西省长治市沁源县李元镇李城村。 法定代表人：闫波，总经理。 第三人：山西康伟集团有限公司，住所地山西省长治市沁源县灵空山镇水泉坪村。 法定代表人：王结流，董事长。 原告蔡端宏与被告林晓雄、周燕珠、林琴、林燕、王爱娇、第三人山西沁源康伟李城煤业有限公司、山西康伟集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 蔡端宏向本院提出诉讼请求：1、解除蔡端宏与林小强于2010年5月6日签订的《股权转让协议》；2、林晓雄向蔡端宏返还股权转让款6500万元，并向蔡端宏赔偿资金占用损失（经济损失以6500万元为基数，按照同期银行借款利率及LPR为计算标准，自《股权转让协议书》签订之日2010年5月6日起算，应当计算至股权转让款实际归还之日止，现暂计至2019年12月27日为36220884.93元)；3、周燕珠、林琴、林燕、王爱娇在继承林小强遗产的范围内，对林晓雄在前述第二项诉讼请求项下的债务承担共同还款责任。 经审理查明，福建省高级人民法院受理的（2017）闽民初68号原告蔡端宏与被告林晓雄、周燕珠、林琴、林燕、王爱娇、第三人山西沁源康伟李城煤业有限公司、山西康伟集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告蔡端宏诉求：一、解除蔡端宏与林小强于2010年5月6日签订的《股权转让协议》；二、林晓雄向蔡端宏返还股权转让款及投资款共计6500万元，并向蔡端宏赔偿经济损失（经济损失以6500万元为基数，按照年利率24%为计算标准，自《股权转让协议书》签订之日2010年5月6日起算，应当计算至股权转让求救及投资款实际归还之日止，暂计至2017年8月31日为11424万元）；三、各被告在继承林小强遗产的范围内，对前述第二项诉讼请求项下的债务承担共同还款责任。福建省高级人民法院于2018年12月28日作出（2017）闽民初68号民事判决，判决驳回蔡端宏的诉讼请求。蔡端宏不服前述判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院受理该案后，经审理作出（2019）最高法民终817号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案中，蔡端宏、林晓雄、周燕珠、林琴、林燕、王爱娇共同确认各方均在2020年3月间收到最高人民法院送达的（2019）最高法民终817号民事判决书。此外，蔡端宏于2019年11月26日向林晓雄等发出《通知函》，要求解除案涉股权质押，并将案涉股权变更登记至蔡端宏名下。 本院经审查认为，本诉与前诉【即（2017）闽民初68号】的案件当事人完全相同，本诉与前诉的诉讼标的均是基于蔡端宏与林小强缔结的股权转让合同法律关系。除了损失计算标准有所不同，本诉与前诉的诉讼请求也完全相同。蔡端宏提起本案诉讼已经构成了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”，而蔡端宏在（2017）闽民初68号民事判决书生效之前，向林晓雄等发函催告履行股权过户的行为，并不能构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的“新的事实”。综上，蔡端宏提起本案诉讼已经构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七、第二百四十八条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡端宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 孙 仲 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇二〇年七月三日 书记员 郑国辉 附所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1538号之二原告：王科玉，男，1968年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：闫复琴，女，1969年3月5日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告:刘新宇，男，1990年7月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于宏，女，1994年2月6日出生，汉族，市民，住址同上。原告王科玉、闫复琴与被告刘新宇、于宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王科玉、闫复琴于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科玉、闫复琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王科玉、闫复琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告王科玉、闫复琴负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年七月七日书记员 严 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初132号 起诉人：姚海兵，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。 本院收到起诉人姚海兵以无锡市梁溪区行政审批局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人姚海兵请求：1、判令撤销被告把姚海兵登记为无锡市炎皇机械制造有限公司法定代表人的行为；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，起诉人姚海兵陈述“其发现身份证被人盗用，于2005年10月31日在无锡市梁溪区行政审批局注册成立了无锡市炎皇机械制造有限公司”。经审查，原无锡工商行政管理局北塘分局公司准予变更登记通知书载明的日期为2007年7月16日，即原无锡工商行政管理局北塘分局将起诉人姚海兵变更为无锡市炎皇机械制造有限公司法定代表人的时间为2007年7月16日，距今已超过五年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 对姚海兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年七月九日 书记员 杨靖宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4649号 原告：石朝亮，男，汉族，1956年4月6日日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告石朝亮诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生4000元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款4000元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告石朝亮工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬4000元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告石朝亮受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告石朝亮支付劳动报酬人民币4，000.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执508号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：许树平,男,汉族1975年9月24日出生,住安,住安徽省博望区div> 被执行人：尹小丽,女,汉族1978年5月22日出生,住安,住安徽省博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人许树平、尹小丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人许树平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许树平银行存款13467.59元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月六日 书记员 陶振福
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执553号之一 申请执行人：谢飞天，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何巧灵，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴香钦，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢飞天与被执行人何巧灵、吴香钦追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人不动产、有价证券、工商等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已扣划被执行人吴香钦财付通账户×××58.74元，扣除诉讼费1117元和执行费1360.24元。本院于2020年4月8日查封被执行人何巧灵名下拥有闽Ａ8××××汽车，但该车辆暂未实际扣押到位。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4678号原告：深圳市喜田国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区深圳机场物流园路联检综合楼**（办公场所）。法定代表人：林天水，总经理。被告：深圳市科易电工材料有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东环路**富威工业园****/div>法定代表人：康广在。被告：康京汉，男，朝鲜族，1982年4月9日出生，身份证住址：吉林省梅河口市。本院于2019年9月3日受理原告深圳市喜田国际货运代理有限公司诉被告深圳市科易电工材料有限公司（以下简称科易公司）、康京汉进出口代理合同纠纷一案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林天水到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1．判决科易公司偿还欠款人民币66590.72元及同期银行贷款利息，利息自借款之日（2016年7月1日）起至实际付清日止。2.判决康京汉对科易公司的债务承担连带责任；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4-6月期间，两被告委托原告办理了6批货物的运输和报关服务，共产生运费、代垫税金及报关费共计人民币66590.72元。2017年7月6日，康京汉称其父病重住院，资金紧张，无力还款，又向原告的法定代表人林天水借款人民币5000元，并口头承诺近期归还。其后由于被告未依约还款，原告于2017年8月11日向科易公司发出书面费用催收函，科易公司、康京汉在该催收函上签字盖章确认，并承诺于2018年7月1日前还清业务款及借款71590元。2019年1月17日，原告与科易公司、康京汉签订了一份债权债务确认书，三方确认截至协议签署之日，科易公司拖欠原告人民币合计66590.72元，康京汉为科易公司的还款连带责任人。如果科易公司在2019年12月31日之前归还欠款，则免收利息，如果逾期还款，逾期未归还部分按银行同期贷款利率加收利息。计算期间为2016年7月1日至实际归还日止。此后两被告仍未还款。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.债权债务确认书。2.费用催收函。3.对账单。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明以下事实：1.原告与科易公司之间素有业务往来，由原告为科易公司代办货物运输、报关等服务。双方对账，科易公司确认拖欠原告2016年4-6月期间被告欠原告运费、代垫税金及报关费共计人民币66590.72元，私人借款人民币5000元。2.原告于2017年8月11日向科易公司发出书面费用催收函，要求偿还各项费用及借款共计71590.72元。科易公司、康京汉在该催收函上签字盖章确认，并承诺于2018年7月1日前还清业务款及借款71590元。3.2019年1月17日，原告与科易公司、康京汉签订了一份债权债务确认书，三方确认康京汉以科易公司的名义委托原告办理6批货物的运输及报关服务。截至协议签署之日，科易公司拖欠原告人民币66590.72元，如果简易公司在2019年12月31日之前归还欠款，则免收利息，如果逾期还款，逾期未归还部分按银行同期贷款利率加收利息。计算期间为2016年7月1日至实际归还日止。康京汉为科易公司的还款连带责任人。本院认为原告为科易公司办理进出口业务，双方形成进出口代理合同关系。双方之间就相关费用达成的债权债务确认书是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。原告要求科易公司偿还欠款66590.72元及利息有理，本院予以支持。由于在2019年8月19日后，中国人民银行不再公布同期人民币贷款利率，故利息自2016年7月1日起至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至付清之日止，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。康京汉作为上述债务的连带保证人，应对此承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科易电工材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市喜田国际货运代理有限公司支付人民币66590.72元及利息，利息以未付欠款为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止；二、被告康京汉对被告深圳市科易电工材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担了连带责任的范围内有权向被告深圳市科易电工材料有限公司追偿；三、驳回原告深圳市喜田国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1711元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  余长勇二〇二〇年七月六日法官助理孙广一书记员甘秀秀
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初774号原告：杨银川，男，1959年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王满义，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨银川与被告王满义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序。于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨银川及委托诉讼代理人王亚东、被告王满义委托诉讼代理人武振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济赔偿金计50万元整（具体数额待鉴定后变更）；2.依法保留原告后续治疗所产生的所有费用的诉权；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告王满义驾驶无牌号、无交强险的三轮摩托车在虞××路××车站镇××村附近将原告杨银川撞伤后逃逸，后经交警部门侦查将其抓获，交警部门对此次事故作出夏公交字［2019］第549号道路交通事故认定书：“认定王满义负事故主要责任，杨银川不负事故责任”。事故发生后原告治疗伤情花费大量医疗费被告拒绝支付分文。原告为维护自己的合法权益，故依据《民事诉讼法》及《交通安全法》之规定诉请如上，请求依法裁决。被告王满义辩称：根据事实和法律，该赔多少钱就赔多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据认为：医疗部门病历及医疗费发票、护理人员身份信息。××人，一般支持一名护理人员。对此异议本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日18时，被告王满义驾驶无号牌三轮摩托车沿路由东向西行驶至虞××路××车站镇××村时，与相向行驶的杨银川驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏，杨银川受伤。事故发生后王满义驾车逃逸。经夏邑县公安局交通警察大队事故认定，被告王满义负事故全部责任，杨银川不负事故责任。事故发生后，原告杨银川被送往商丘第一人民医院住院治疗3天，原告为此花去医疗费9330.81元，2019年10月16日，转入郑州市骨科医院住院治疗99天，原告为此花去医疗费220760.30元、门诊费1457.8元、药品及医疗器械2370元。共计费用233918.91元。后经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告外伤右胫骨平台骨折切复植骨内固定术后伴右侧膝关节丧失功能达67.8%，构成九级伤残；外伤致右股骨骨折切复植骨内固定术后伴右侧髋关节丧失功能达33.3%，构成十级伤残，后期治疗费9000元，损伤需约护理120日。原告为此花去鉴定费1900元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告王满义驾驶无号牌三轮摩托车沿路由东向西行驶至虞××路××车站镇××村时，与相向行驶的杨银川驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏，杨银川受伤。事故发生后王满义驾车逃逸。被告王满义负事故全部责任，杨银川不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告杨银川造成的损失有：1.医疗费、药品、器械凭医疗票据计9330.81元＋220760.30元＋399.60元+834.60元+206.40元+17.2元+312元+348元+610元+1100元=233918.91元；2.住院伙食补助费按50元计算，计50元/天×102天＝5100元；3.营养费按每天20元计算，计20元/天×102天＝2040元；4.后续治疗费9000元；5.护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，原告住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为45677元/年÷365天×（102+120）天＝27781.62元；6.交通费视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，本院对该项费用酌情认定3000元。7.伤残赔偿金，可以按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算残疾赔偿金，应为34200.97元/年×21％×20年＝143644.07元；8.本次交通事故造成原告构成九级、十级伤残各一处，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为11000元较为恰当；9.鉴定费凭票据1900；10.保全保险费凭票据2000元。以上损失共计425384.5元。原告请求误工费、住宿费因其没有提供相关证据予以支持此项请求，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王满义在本判决生效后七日内赔偿原告杨银川损失共计425384.5元；二、驳回原告杨银川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王满义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年七月二十八日书记员  宗楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：宗帅，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宗帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告宗帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告宗帅支付信用卡欠款本金103043.22元，支付截止至2019年11月20日的利息6431.73元、违约金20265.27元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告宗帅承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月15日，被告宗帅向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。宗帅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宗帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告宗帅向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告宗帅发放了招商银行信用卡一张。但被告宗帅用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告宗帅尚欠信用卡本金103043.22元，利息6431.73元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宗帅在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宗帅偿还信用卡欠款本金103043.22元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告宗帅支付利息的主张，应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗帅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103043.22元；二、被告宗帅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息6431.73元，嗣后利息以上述欠款本金103043.22元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宗帅负担1230元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6687号申请执行人：李峰，男，1990年8月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：俞峰，男，1974年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：颜芳，女，1976年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李峰与被执行人俞峰、颜芳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞峰、颜芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞峰、颜芳银行存款人民币200036.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保924号申请人：司保财，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**div>法定代表人：乌安臣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5941号民事裁定书，对被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币33666.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月四日书记员  赵青
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1673号申请执行人：李友文，男，1978年10月7日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被执行人：古留战，男，1971年8月30日生，汉族，户籍地河南省武陟县。申请执行人李友文与被执行人古留战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5532号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解封对被执行人古留战银行存款55975.5元或解除对其等值财产的扣留、提取、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年七月二十一日书记员  王 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初6号原告洪修德，男，1952年5月20日出生，汉族，住仪征市。委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。被告扬州市公安局开发区分局，住所地在扬州市秋雨东路**。法定代表人张力前，该局局长。出庭负责人沈晨，该局党委委员。委托代理人郭健,该局法制大队副大队长。委托代理人袁满，该局朴席派出所副所长。第三人洪修伟，男，1950年8月24日出生，汉族，住扬州市开发区。第三人洪正洲，男，1978年4月1日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告洪修德诉被告扬州市公安局开发区分局、第三人洪修伟、洪正洲撤销不予行政处罚决定一案中，原告洪修德于2020年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪修德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪修德负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  王丽娟人民陪审员  胡莉华二〇二〇年七月二十日书 记 员  张西琳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码证号：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：黄丹，该行客户经理。 被告：阳昌友，男，1977年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告阳昌友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告阳昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息11560.55元，其中本金9536.92元，利息1452.65元，逾期还款违约金570.98元；二、判令本案相关诉讼案用全部由被告承担。事实与理由：经被告阳昌友主动申请，我行于2017年1月11日向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××90，永久授信额度10000元。办卡时被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还将产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告阳昌友将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息11560.55元，其中本金9536.92元，利息1452.65元，逾期还款违约金570.98元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告阳昌友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡欠款信息表、交易明细、利率说明、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告阳昌友向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告阳昌友发放信用卡的义务，被告阳昌友使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金。原告芦溪农行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告阳昌友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳昌友在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、违约金共计11560.55元，其中本金9536.92元，利息1452.65元，逾期还款违约金570.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告阳昌友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王双
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初404号原告：ZHONGXIAOHONG，女，1963年8月18日出生，国籍澳大利亚，护照号码PA2117593。委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告：林荣逻，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********。委托诉讼代理人：蔡震峰、蔡晓红，均系广东陆洲律师事务所律师。第三人：陈永浩，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省陆河县*********。原告ZHONGXIAOHONG诉被告林荣逻、第三人陈永浩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告ZHONGXIAOHONG于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，ZHONGXIAOHONG向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对ZHONGXIAOHONG的撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ZHONGXIAOHONG撤诉。案件受理费16860元(ZHONGXIAOHONG已预交)，减半收取计8430元，由ZHONGXIAOHONG负担。审 判 员  温建豪审 判 员  黄金碧人民陪审员  林文广二〇二〇年七月十五日法官 助理  蔡少将书 记 员  蔡桂丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初8445号原告：季赋，男，1962年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：汪建树，男，1963年8月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被告：吴邢，女，1963年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。原告季赋诉被告汪建树、吴邢债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季赋的委托诉讼代理人许辅德、被告吴邢的委托诉讼代理人徐琰、董自磊到庭参加诉讼。被告汪建树经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季赋向本院提出诉讼请求：1、撤销无锡市滨湖区××号××室××号××室房屋归并行为，吴邢将前述房产登记到两被告名下。2、判令两被告赔偿其律师费45000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：汪建树自2010年初到2013年底以经营及家庭生活所需为由先后向其借款，截止2015年5月20日，汪建树确认结欠其借款本金52万元，每月利息6000元，本息同年底归还。因汪建树未按约履行，故其诉至法院，2018年3月30日法院判决汪建树立即归还其借款52万元，并从2015年5月21日起每月给付利息6000元至判决给付之日止。判决生效后，汪建树未自觉履行，故其申请法院强制执行，因无可供执行的财产，法院于2019年8月20日裁定终结执行程序。坐落于滨湖区淼庄**之房产原登记在汪建树名下，拆迁安置的房产为无锡市滨湖区及****，两被告在2014年4月30日离婚时将该两套房屋归并至吴邢名下。其认为汪建树在明知对其负有大额债务的情况下，放弃自己名下的房产，归并给吴邢所有，其行为严重削弱了自身的偿债能力，依法应予撤销。故其诉至法院，诉请如前。被告汪建树在法定期限内未作出答辩。被告吴邢辩称：一、季赋不享有债权人撤销权。本案所涉房屋归并处分在2014年4月30日两被告签订离婚协议之时，季赋与汪建树之间的借款形成时间是2015年5月20日，根据（2017）苏0211民初4472号民事判决书查明的事实，季赋取款时间为2013年3月19日100010元、2014年4月17日20万元、2014年6-7月44万元、2015年1月120万元，并说明其中70万元系陆续借给了汪建树，汪建树也陆续归还了部分，尚余52万元借款本金在2015年5月20日出具借条确认。所以不能确认季赋出借款项的具体时间是否在两被告离婚归并房屋之前，即使有离婚前的借款，根据先借先还的规则，汪建树结欠季赋的也应该是最后几笔债务，结合季赋的取款时间和金额，可以推定是在两被告离婚之后。故两被告对房屋的处分行为不具有恶意逃避债务的情形。二、即使季赋享有债权人撤销权，该权利也已经消灭。两被告离婚并处分财产行为发生在2014年4月30日，季赋于2017年9月5日调取了两被告离婚协议书档案，对双方规并房屋的事项已经明知，但本案季赋主张撤销权的诉讼材料提交日期是2019年8月26日，已经距离房屋处分行为发生超过五年，即使季赋享有撤销权，该权利已经消灭。三、汪建树与其离婚时对共有财产的处分，不属于无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产的情形。吴邢独立抚养离婚时尚在读大学的女儿，汪建树从未支付过女儿的抚养费和教育费，所以双方对于夫妻共同财产的分配是为了给予女方及子女基本的生活保障，并非为了规避债务，吴邢独自抚养照顾孩子，不是无偿取得房产或以不合理低价取得财产。故综上，要求驳回原告季赋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴邢与汪建树于1985年11月27日结婚，于2014年4月30日离婚。离婚协议书中约定“两处房产周新苑402号201室、448号802室都归吴邢所有，婚后无其他共同财产分割。”。2.季赋于2017年7月17日向本院起诉，要求汪建树、吴邢归还其借款本金52万元及利息。本院在2018年3月30日出具（2017）苏0211民初4472号民事判决书，认为根据汪建树于2015年5月20日出具的借条和季赋在庭审中提供2013年3月19日取款证明100010元、2014年4月17日取款证明20万元、2014年6月-7月取款证明44万元、2015年1月取款证明120万，并说明其中70万左右为出借给汪建树的借款，汪建树陆续归还了部分，截止2015年5月20日尚结欠52万元等陈述，能够认定季赋与汪建树之间存在民间借贷关系，但是不能证明季赋主张的债务发生在汪建树与吴邢的婚姻关系存续期间，后本院判决由汪建树承担对季赋的还款责任，驳回季赋对吴邢的相关诉讼主张。3.2017年9月5日，季赋在民间借贷纠纷审理期间在无锡市滨湖区档案馆调取了汪建树与吴邢的离婚登记审查处理表。4.根据季赋的申请，本院于2019年2月26日立案对（2017）苏0211民初4472号民事判决书的生效判决内容进行执行，因未查得被执行人汪建树名下可供执行的财产，于2019年8月20日裁定终结（2017）苏0211民初4472号民事判决书的本次执行程序。本院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，季赋主张要求撤销的汪建树与吴邢关于无锡市滨湖区周新苑两套房屋在离婚协议中的归并处分行为发生之日为2014年4月30日，季赋于2017年9月5日在无锡市滨湖区档案馆调取到了该份离婚协议书，对相关事项已经知道，但季赋向本院提交债权人撤销权之诉的诉讼材料的时间为2019年8月26日，已经经过了行使撤销权的期间，故该权利消灭。综上所述，季赋对要求撤销汪建树与吴邢之间关于房屋归并处分行为的诉讼请求，因撤销权行使期间超过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回季赋的诉讼请求。本案受理费29701元、诉前保全费4020元、公告费600元，合计34321元，由原告季赋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年七月三日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法法》若干问题的解释：第八条合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1362号原告:中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**海河东路**201。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，，住所地上海市吴淞路****主要负责人：秦江，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金1761613.55元（原告损失为工行静海支行索赔案中原告支出的损失赔偿款1640418.65元、一审案件受理费16437.9元、二审案件受理费15257元、律师费用89500元）；2.依法判令被告赔偿原告自起诉之日至判决确定的付款之日止的保险金利息（按照银行同期贷款基准利率计算）；3.依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司(原天津市邮政速递物流有限公司，以下简称邮政速递天津公司)作为投保人、被保险人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称太平洋保险公司)签订《物流监管责任综合保险保险协议》(以下简称保险协议)，指定被告太平洋保险公司为物流监管责任综合保险的承保人，聘请江泰保险经纪股份有限公司为保险经纪人。双方在保险协议《物流监管责任综合保险条款》《保单明细表》等附件中对被告太平洋保险公司的保险责任、赔偿等问题做了详细约定。根据原告邮政速递天津公司与被告太平洋保险公司确认的《2015年天津中邮物流监管项目总清单》，被保险项目包含天津市东盛达源钢管有限公司(以下简称东盛达源公司)质押监管项目(即清单序号中3，质权人为中国工商银行股份有限公司天津静海支行，以下简称工行静海支行)。2015年6月12日，被保险的东盛达源公司质押监管项目发生强行出库事件造成监管物全部灭失。后工行静海支行向原告邮政速递天津公司提起索赔诉讼。经天津市静海区人民法院一审、天津市第一中级人民法院二审、天津市高级人民法院再审审查，法院最终判决原告邮政速递天津公司赔偿工行静海支行损失的30%，并承担部分案件诉讼费用。现原告邮政速递天津公司已支付相关款项。对于以上损失，原告邮政速递天津公司多次要求被告太平洋保险公司理赔，均未果。原告邮政速递天津公司认为，根据保险协议的明确约定，被告太平洋保险公司负有赔偿义务，应当向原告邮政速递天津公司承担保险责任。原告邮政速递天津公司为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，结合原告的诉讼请求、事实和理由，本案为财产保险合同纠纷，原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司根据《物流监管责任综合保险保险协议》所约定的权利义务关系，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心提起诉讼。《物流监管责任综合保险保险协议》载明甲方分别为天津市邮政速递物流有限公司、天津中邮物流有限公司，注册地址分别，注册地址分别为天津市河**××路××号××道××号（海丰物流园**仓库**-22）“关于本协议的争议应通过友好协商解决。如果协商不成，任一方均有权向甲方注册地所在地人民法院提起诉讼解决。”根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）规定，《物流监管责任综合保险保险协议》中所载的两个甲方的注册地址分属不同法院管辖，无法根据《物流监管责任综合保险保险协议》的相关条款确定管辖法院。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。经查，本案被告住所地属上海市虹口区、保险标的物所在地属天津市静海区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王骁二〇二〇年七月十四日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1564号 冯绍和： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4499号民事调解书，于2020年7月7日立案受理冯绍和申请执行王俊英房屋买卖合同纠纷一案。执行标的3837.5元，执行费50元。执行中，本院已将3837.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保150号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月1日申请执行王状状、马朋朋、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保117号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执230号 申请人：王兴章，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被执行人：徐国军，男，1978年8月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初374号民事判决书，于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐国军行存款人民币12791元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年七月十日 书记员  胡 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1255号   申请执行人：宋恩库，1958年02月28出生，住宁夏银川市。   被执行人：赵艳秋，1963年12月12出生，住宁夏银川市。   被执行人：李广泛，1959年08月23出生，住宁夏银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的153815元（含执行费2175元），未执行标的153815元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵艳秋、李广泛无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14102号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书记员 马小燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初790号之一原告：王辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住淄川区。被告：李向群，男，1970年12月5日出生，汉族，住淄川区。原告王辉与被告李向群承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年7月17日，王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王辉撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由王辉负担。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年七月十七日代理书记员  王小京
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1196号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区建成面包店，，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道卓坡路** 经营者：陈文秀。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市涵江区建成面包店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，因上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执409号之一 申请人：彭德英。 被执行人：范咏戈。 申请人彭德英申请执行范咏戈民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出了（2019）皖0104财保329号民事裁定书依法查封了范咏戈名下房产，现申请人彭德英向本院申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解封对范咏戈名下房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年七月六日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3909号 本院于2020年7月16日对原告王**与被告樊刚离婚纠纷一案作出的（2020）川0802民初3909号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0802民初3909号民事调解书第二页顺数第十八行中“四、原告王**与被告樊益垲确认双方婚姻关系存续期间”补正为“四、原告王**与被告樊刚确认双方婚姻关系存续期间”、第二十二行中“五、原告王**与被告樊益垲同意婚姻关系存续期间”补正为“五、原告王**与被告樊刚同意婚姻关系存续期间”。 审判员  赵鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵桃
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4302号原告：何某强，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：何某良，男，1985年10月17日出生，现住美国。原告何某强诉被告何某良赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某强到庭参加诉讼，被告何某良经本院依法公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某强起诉称：原告与被告母亲林某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年10月17日生育被告，没有其他子女。后被告于1990年4月23日前往美国，并注销户口。2010年10月13日，原告与林某经（2010）越法民一初字第862号民事判决书判决离婚。原告于××××年××月××日重新登记结婚并生育一个女儿，现年13岁。原告因身体原因没有工作亦无收入，现享受低保待遇1040元/月，医保只有100元，另每月民政局给付一家三口即原告及妻子、女儿共计237元的补助，每月整个家庭的收入约为2000多元。鉴于被告现在国外生死不明，其生活及收入情况均不清楚，原告要求其每月给付100元作为子女应尽的赡养义务，贴补原告的家庭生活开支。故要求判令：1、被告每月支付赡养费100元给原告。被告何某良没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告与前妻林某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年10月17日生育被告。此后，林某与被告于1990年4月23日前往美国，注销户口。原告于2010年向本院起诉与林某离婚，本院于2010年10月13日作出（2010）越法民一初字第862号民事判决书判决双方离婚，该判决于2011年5月24日发生法律效力。原告与现任妻子侯某于××××年××月××日，婚后生育一名女儿（尚未成年）。原告一家三口现每月领取低保金1040元及补助金237元，原告自述自被告出国后双方再无联系。原告提供证据如下：证据1、离婚判决书；证据2、被告的户籍查询结果；证据3、身份证;证据4、低保证。被告何某良没有证据提交。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不得以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母。原告现已届63岁，缺乏劳动能力，尚有一名未成年女儿需要抚养，现每月领取低保金及相应补助，存在生活困难，原告现要求被告每月支付100元的赡养费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起，被告何某良每月支付赡养费人民币100元给原告何某强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付），由被告何某良负担。如不服本判决，原告何某强于本判决书送达之日十五日内，被告何某良于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  伍慕霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6254号原告：刘耀明，男，1968年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李泽强，男，1976年11月8日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映璇。原告刘耀明与被告李泽强、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘耀明撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年七月一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9576号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：唐世城，男，1991年1月3日出生，汉族，住云南省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告唐世城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告唐世城经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐世城归还余欠贷款本金人民币21,350元(以下均为人民币币种)；2.被告唐世城按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年9月26日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告唐世城未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“云L1XX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告唐世城负担。事实和理由：2018年3月21日，原告吉致公司与被告唐世城签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告唐世城以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款76,860元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告唐世城未依约归还贷款本息。被告唐世城未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、机动车注册登记信息各一份，证明原吉致公司与被告唐世城之间的金融借款合同关系；被告唐世城以其所有的车牌号为“云L1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；2.经销商情况说明各一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告唐世城的还款情况。被告唐世城未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年3月21日，原告吉致公司与被告唐世城签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告唐世城以其购得的车牌号为“云L1XX**”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款76,860元，借款期限为18个月,最后一期还款日为2019年9月25日；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为0‰(商业条款与条件第6条，即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告唐世城自2019年5月25日起未按约支付贷款本息。截至2019年9月25日被告唐世城共计拖欠原告吉致公司贷款本金21,350元。另查，2018年4月3日，被告唐世城就车牌号为“云L1XX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。本院认为：原告吉致公司与被告唐世城签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。被告唐世城未按约还款，构成合同约定的违约。现双方签订的合同已到期，故原告吉致公司要求被告唐世城归还所欠贷款本金21,350元的诉请，理由正当，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告唐世城就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告唐世城不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告唐世城经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世城应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金21,350元；二、若被告唐世城届期不履行上述第一项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“云L1XX**”的车辆与被告唐世城协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐世城所有，不足部分由被告唐世城清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.50元，公告费560元，合计726.50元，由被告唐世城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初879号原告：李羡青，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************56X。被告：林丘实，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************730。原告李羡青诉被告林丘实买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月30日，原告李羡青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李羡青撤诉处理。本案受理费306元，减半收取计153元（李羡青已预交），由李羡青负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年七月三十日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，男，山东鲁邦律师事务所律师。被告：杲广岭，女，1977年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杲广岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1822号之一 申请执行人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园**C2-C4商铺****商铺之二卡，统一社会信用代码91441200797784083H。 被执行人：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇官步开发区一社会信用代码91441223749171311L。 被执行人：广东万竹业科技有限公司，住，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇首约村委会五香屈（广东省肇庆市广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼**）一社会信用代码914412233042684792。 被执行人：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：李承全，男，1967年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人李承全、刘柱良、李雪霞、刘俊廷、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）粤1202民初4329号民事判决已经发生法律效力，被执行人李承全、刘柱良、李雪霞、刘俊廷、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对原属被执行人刘柱良名下的广宁县南街镇百盈东路2号十七号楼9座、10座负二层27号车位【产权证号：0100029502】查封，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行公开拍卖，竞价所得价款为人民币71400元。在优先支付网络服务费572元以及本案申请执行费3094元后，申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司实际受偿执行款67734元。现上述被执行人名下暂无其他适宜财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴梓维
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初545号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91420500747664147X。住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：樊孝琴，男，土家族，1965年5月26日出生，住宜昌市高新区。被告：裴朝玉，女，汉族，1970年1月15日出生，住宜昌市高新区。本院在审理原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告樊孝琴、裴朝玉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  韦星二〇二〇年七月二十七日书记员  苏琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10669号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。法定代表人：吴奇志，该行行长。被告：文云霞，女，1983年3月30日生，汉族，住海南省万宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执80号河南昆仑房地产开发有限公司，信阳市平桥区震雷山风景区管理局（信阳市平桥区震雷山街道办事处）：本院执行的河南昆仑房地产开发有限公司与信阳市平桥区震雷山风景区管理局建设工程合同纠纷一案，经本院组织，双方共同确认信阳市平桥区震雷山风景区管理局截止至2020年6月30日应支付债务总额为13018285元（不含本案执行费）。信阳市平桥区震雷山街道办事处向本院提交信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5967号民事判决书等生效法律文书证据证明与其信阳市平桥区震雷山风景区管理局系同一单位，本案中被执行人同时书面申请行使抵销权，并于2020年7月16日告知昆仑公司进行互负债务抵消。本院对双方行使抵销权的主体资格及债务类型进行审查后，认为被执行人请求抵消的债务符合法定情形。河南昆仑房地产开发有限公司应向信阳市平桥区震雷山街道办事处支付本案合同款1291.41万元及相关利息，本案双方债务抵消13018285元，被执行人另向本院缴纳执行费79235元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8284号之一原告：上海惠易捷物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋智勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋靓婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海币螺湾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被告：毛惠刚，男，1963年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。原告上海惠易捷物流有限公司与被告上海币螺湾国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海惠易捷物流有限公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取为6,900元，由原告上海惠易捷物流有限公司负担。审判员  吴文锟二〇二〇年七月七日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1585号之三十三申请执行人：匡凤明，男，汉族，1962年07月04日生，住四川省泸州市江阴区。被执行人：曾富志，男，汉族，1979年08月13日生，住贵阳市云岩区。关于匡凤明与曾富志不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人曾富志在62×××02账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾富志在中国建设银行62×××02账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初905号原告：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇王府花园小区综合楼门洞**厅，统一社会信用代码：911504035641585973。法定代表人：刘国民，经理。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：胡民，男，1971年3月27日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码：×××。被告：赵晓东，男，1979年2月15日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码：×××。被告：张志芳，男，1964年6月10日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码：×××。被告：曹国臣，男，1962年8月28日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码：×××。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告胡民、赵晓东、张志芳、曹国臣小额借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 周振坤人民陪审员 李彩丽人民陪审员 乔爱枝 二〇二〇年七月三十日书 记 员   刘承鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5373号原告：南京和茗本手餐饮管理限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**茂业天地负b133b。法定代表人：陈佳佳，执行董事。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第29269号关于第35661825号“鸡家庄”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月2日。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第35661825号“鸡家庄”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：被诉决定引证的第656083号“鸡家庄及图”商标（简称引证商标）目前处于撤三复审阶段，原告进行质证时发现引证商标并未进行真正商业使用，请求法院暂缓审理本案，待引证商标撤三复审有结果后再审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：356618253.申请日期：2018年12月29日4.标识：5.指定使用商品（第29类）：加工过的肉；加工过的海鲜；以果蔬为主的零食小吃；速冻方便菜肴；蛋等。二、引证商标1.注册人：鸡家庄股份有限公司2.注册号：6560833.申请日期：1992年8月4日4.专用权期限至：2023年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：速冻方便菜肴；蔬菜制品；腌腊；生熟肉食；鸡汁；甜果冻；蛋品；海味。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。庭审过程中，原告表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“加工过的肉；加工过的海鲜”等复审商品与引证商标核定使用的“腌腊；海味”等商品属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标“鸡家庄”与引证商标显著标识性文字“鸡家庄”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，至本案判决做出时，引证商标仍为在先有效商标，故原告的相关主张缺乏律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告南京和茗本手餐饮管理限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回南京和茗本手餐饮管理限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由南京和茗本手餐饮管理限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  徐桂红人民陪审员  李永刚二〇二〇年七月二十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘