wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8009号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：单文雨，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告单文雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告单文雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A618402000号。（三）借款金额：68000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月25日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金8723.18元，利息237.15元，罚息1792.2元，复利50.7元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2016年5月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8723.18元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息237.15元，罚息1792.2元，复利50.7元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单文雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8723.18元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为237.15元，罚息为1792.2元，复利为50.7元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告单文雨抵押的苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告单文雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保972号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行。营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人申忱。被申请人田如兵，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人刘丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人田如兵、刘丽财产保全一案，本院（2020）黔0111民初8597号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值145036.38元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人田如兵、刘丽名下位于贵阳市南明区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月八日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初253号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人王某,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木永安嘎查,住开鲁县。2011年1月24日因犯盗窃罪被开鲁县人民法院判处罚金7280元。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕255号起诉书，指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，建议判处王某拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。   辩护意见   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年6月1日0时许,被告人王某酒后驾驶长安牌小型轿车行驶到开鲁镇新华街与麦新路交叉口处,与沿麦新路自南向北行驶王文驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车相撞,至双方车辆损坏、王某受伤的道路交通事故。案发后,经开鲁县交警队责任认定书认定,王某负此事故全部责任,王文不负此事故责任。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测:王某血液中检出乙醇含量为196.80mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。造成交通事故，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初259号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人徐某，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪,经开鲁县公安局决定,于2020年4月21日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕246号起诉书，指控被告人徐某涉嫌危险驾驶罪，建议判处徐某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   辩护意见   被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年4月14日15时许,被告人徐某酒后驾驶×××号小型客车,在开鲁县开鲁镇恒泰美丽城东门倒车时,造成与王雪峰驾驶的×××号奥迪牌轿车发生碰撞、双方车辆损坏的道路交通事故。案发后,双方达成和解协议,双方车辆损失自行承担,互不追究责任。经通辽市秉信司法鉴定所检测结果:徐某血液中检出乙醇含量为134.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。徐某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6904号 原告：栾某。 被告：河北某传媒广告有限公司。 法定代表人：宋某，总经理。 委托诉讼代理人：张某、李某。 原告栾某与被告河北某传媒广告有限公司（以下简称某传媒广告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栾某，被告某传媒广告公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾某诉称：2014年8月26日，我到被告某传媒广告公司工作，开始时月工资为2500.00元，后调至月工资4000.00元。2019年初，我因病治疗未能坚持上班，但已经告知被告，被告同意我休假。2019年6月4日，被告向我发出辞退通知书，与我解除劳动关系。现向法院起诉，要求判决被告向我支付未签订书面劳动合同双倍工资55000.00元，为我补缴2014年9月至2016年12月社会保险费，向我支付5个月经济补偿20000.00元。 被告某传媒广告公司辩称：原告栾某所诉未签订书面劳动合同双倍工资的请求已经超过我国劳动法所规定的仲裁时效。其社会保险挂靠在其他单位，我公司无法办理。我公司系因原告长期不上班，依照公司制度与其解除劳动关系。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告栾某到被告某传媒广告公司工作，双方建立劳动关系，2019年初原告因病住院治疗未能上班。2019年6月3日，被告以原告未请假长期不上班为由与原告解除劳动关系。原告离职前月平均工资为3000.00元。上述事实有：原、被告陈述；原告工资发放银行流水明细；原告《住院病案》及《诊断证明书》；被告《员工办理离职手续通知书》及在报纸所刊登《解除劳动合同公告》可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告栾某在被告某传媒广告公司工作，双方存在劳动关系。现被告以原告未请假长期不上班为由与原告解除劳动关系，但原告生病住院治疗属实，且曾将此情况告知公司，被告认定原告为长期未请假不上班并以此为由与原告解除劳动关系不妥，被告应依法向原告支付经济补偿。原告所诉未签订书面劳动合同双倍工资的请求已经超过我国劳动法规定的仲裁时效，本院无法支持。原告关于社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。综上，原告栾某关于经济补偿的诉讼证据充分且更具优势，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告河北某传媒广告有限公司向原告栾某支付经济补偿15000.00元。在本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告栾某关于要求被告河北某传媒广告有限公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告河北某传媒广告有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3285号 广东省广州市南沙区榄核镇牛角股份合作经济联合社： 关于黄福生与你方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7268号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3285号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13753号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托代理人韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：曾楷峰，男，汉族，1970年4月22日出生。被告：世纪海景集团（深圳）有限公司，主搜深圳市大鹏新区南澳街道南隆社区洋稠路2号101、洋稠路3号洋畴花园40栋101、第41栋101、第42栋101、第43栋101、第44栋101，统一社会信用代码91440300279521128F。本院在审理上列原告与被告曾楷峰、世纪海景集团（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年七月十日书记员 高舒静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7315号 申请人深圳市金科荣机电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路**A101，统一社会信用代码91440300087709134J。 法定代表人宋柏云。 被申请人深圳市华欣电力科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区外贸群琳怡工业园****，统一社会信用代码91440300359727695H。 法定代表人韩奇峰。 申请人深圳市金科荣机电有限公司诉被申请人深圳市华欣电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市华欣电力科技有限公司价值人民币13120元的财产，并由申请人深圳市金科荣机电有限公司提供保证金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市华欣电力科技有限公司所有的价值人民币13120元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雨婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张俊鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执495号之一 申请执行人：蒋军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：谷至龙，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人蒋军与被执行人谷至龙买卖合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷至龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷至龙在银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 傲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6176号原告：孙某，住武威市。被告：赵某，住武威市。本院在审理原告孙某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2020年7月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。审判员 周茂山二〇二〇年七月八日书记员 王志书
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初55号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈建军，男，1971年8月27日出生，汉族，文盲，群众，务农，住河南省长葛市。因犯盗窃罪，于1994年9月9日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃、收购赃物罪，于2006年1月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；于2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被长葛市公安局刑事拘留，于2019年12月10日被长葛市公安局执行逮捕;因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈建军及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控，2003年1月16日中午，被告人陈建军伙同薛伟超、李超会（二人已判决）到长葛市石象乡石东村被害人霍某家中，将其2106元盗走。认定上述事实的证据有书证；被害人霍某的陈述；证人李超会等人的证言；被告人的供述和辩解等证据材料。被告人陈建军的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人陈建军对公诉机关指控的罪名无异议。指定辩护人认同被告人对罪名不持异议的陈述，认为公诉机关指控的金额相对较小，希望法庭对其从轻处罚，使其早日回归社会。经审理查明：2003年1月16日中午，被告人陈建军伙同薛伟超、李超会（二人已判决）到长葛市石象乡石东村被害人霍某家中，将其2106元盗走。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：一、书证（1）免冠正面照片及户籍证明各一份，证明被告人陈建军为完全刑事责任能力人。（2）陈建军前科情况查询证明、刑事判决书三份、刑满释放证明等，证明被告人陈建军于1994年9月9日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃、收购赃物罪，于2006年1月19日被长葛市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；于2017年9月19日刑满释放。（3）到案经过两份，证明被告人陈建军为抓获到案。（4）党员信息查询情况一份，证明被告人陈建军为非共产党员。（5）长葛市公安局情况说明一份证明长葛市董村镇白务村有且只有一名叫陈建军的男子。（6）长葛市公安局证明一份证明2003年5月27日长葛市公安局对陈建军、邓高峰实施抓捕未果的事实。（7）（2003）长刑初自第200号刑事判决书证明同案犯薛伟超、李超会已于2003年9月9日被长葛市人民法院判决，被告人陈建军在逃的事实。二、同案行为人李超会、薛伟超的供述（1）李超会2003年4月14日的供述，证明2003年正月的一天中午，其和薛伟超、陈建军在石象十字路口向南路东一住户内共同实施盗窃的事实。（2）薛伟超2003年4月14日的供述，证明2003年正月的一天中午，其和李超会、陈建军在石象十字路口一住户内共同实施盗窃的事实。三、被害人霍某2003年5月10日的陈述证明2003年正月16日（阴历）中午其家被入室盗走2106钱的事实。四、被告人陈建军2019年11月8日、2019年11月9日、2019年12月10日的供述和辩解，证明被告人陈建军不承认2003年1月份与薛伟超、李超会一起在长葛市石象乡进行盗窃的事实。以上一、二、三项证据，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认，并足以认定被告人陈建军盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的,入室盗窃他人财物,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建军有盗窃前科,予以从重处罚;其当庭自愿认罪,可以从轻处罚。故辩护人从轻处罚的辩护意见予以采信。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈建军于本判决生效后十日内与同案行为人李超会、薛伟超共同退赔被害人霍俊平人民币2106元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  葛梅安审判员  陈继军审判员  申 健二〇二〇年七月三日书记员  许文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1127号申请执行人：邱林石。被执行人：文志鹏。本院执行申请执行人邱林石与被执行人文志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）湘1003民初3472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人文志鹏的银行存款1743842.09元（含案件受理费15581.09元，执行费19642元），或者扣留、提取被执行人文志鹏的收入1743842.09元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年七月六日书记员韦忠诚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 程景宏、成都明盛通科技发展有限公司广州分公司： 关于申请执行人程景宏申请执行成都明盛通科技发展有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7382号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1990号 申请人钱坤，男，1983年9月22日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 被申请人深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘社区龙塘新村**503，统一社会信用代码91440300586704741T。 法定代表人：赵琳。 被申请人赵琳，女，1981年8月5日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 被申请人王有健，男，1980年4月23日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9676号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司、赵琳、王有健的价值1963182.36元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8014号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：董志斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董志斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B293566000号。（三）借款金额：131247元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月26日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金89168.24元，利息8778.05元，罚息4244.32元，复利898.2元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｒ×××**吉普牌小型普通客车，2018年5月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金89168.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息8778.05元，罚息4244.32元，复利898.2元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B293566000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董志斌于2018年3月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B293566000）；二、被告董志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金89168.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为8778.05元，罚息为4244.32元，复利为898.2元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董志斌抵押的桂Ｒ×××**吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告董志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1986号 申请人：东莞首利科技有限公司，住所地东莞市莞城区旗峰路**中天大厦**，统一社会信用代码91441900698189975D。 法定代表人：杨守文。 被申请人：深圳市辰星通科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**801-2社会信用代码914403006837908210。 法定代表人：张旭宾。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7458号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市辰星通科技有限公司名下价值1287195.08元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执315号之一申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，组织机构代码:MA287X2U4。法定代表人：王茜。被执行人：何昌洪，男，1993年5月2日出生，住贵州省水城县。被执行人：张云，男，1994年7月30日出生，住贵州省水城县。申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人何昌洪、张云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的：一、被执行人何昌洪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款49494.66元及利息损失（利息自2018年2月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、如被执行人何昌洪未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被执行人何昌洪所有的车牌号为苏Ｅ8××**宝骏牌车辆（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＢＯＦＢ851246），所得价款由申请执行人温州卡特资产管理有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、被执行人张云对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。案件受理费1367元，公告费560元，合计1927元，由被执行人何昌洪、张云负担。执行立案后，本院于2019年1月13日向被执行人何昌洪、张云发出执行通知书、报告财产令，要求何昌洪、张云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昌洪、张云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何昌洪、张云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人何昌洪、张云下落及财产情况，查明，被执行人何昌洪名下牌号为苏Ｅ8××**的车辆，被执行人张云名下牌号为苏Ｅ6××**的车辆，上述车辆本案已查封，查封期限至2022年7月22日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人何昌洪、张云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何昌洪、张云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何昌洪、张云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何昌洪、张云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何昌洪、张云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周猛
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1596号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、曾志刚：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾志刚小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年七月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18741号原告：梁涛，男，汉族，1994年12月27日出生，住湖南省涟源市。被告：杨进忠，男，汉族，1979年3月18日出生，住广东省深圳市南山区。上列原告梁涛诉被告杨进忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼，被告杨进忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款95154元、利息5000元、误工费5000元，以上合计105154元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告向原告拿货，二手的旧手机。2018年5月份起都是现金交易，2018年6月开始陆续拖欠本人货款。截止到2018年8月30日，被告欠原告货款107154元。被告出具欠条承诺2018年10月底之前还清，但一直未还清。经原告多次追讨，被告向原告及原告妻子两次共还款12000元。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付欠款85000元、利息5000元、误工费5000元。被告杨进忠未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告主张被告欠款，提交欠条、自行和解协议书为证。欠条载明：本人杨进忠，现欠梁涛货款共计107154元整，预计本月内结清。落款日期为2018年10月14日，落款处有杨进忠签名。自行和解协议书载明：杨进忠与梁涛达成如下协议：所欠货款还差95000元，现承诺2020年1月6日还3000元的手机抵债，剩余的92000元如果在本月20日前结清52000元，剩余的40000元，梁涛承诺不予追究。如果2020年1月20日前没有结清52000元欠款，则每月还10000元给梁涛，直到还完95000元欠款为止。落款日期为2020年1月6日，当事人处有杨进忠、梁涛的签名及指模。庭审中，原告梁涛确认在其起诉前被告杨进忠向其支付欠款12000元，后来又陆续向其支付欠款10000元。涉案自行和解协议书签订后，被告未按约还款。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张被告欠款，提交欠条、自行和解协议书为证。结合欠条、自行和解协议书的内容，及原告确认被告已经支付的款项金额，原告要求被告支付剩余欠款85000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具欠条和签订自行和解协议书后均未依约还款，故原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月21日起计至实际清偿之日止。至于原告主张的误工费5000元，于法无据，本院不予支持。原告梁涛的诉讼请求超出合理范围部分，本院不予支持。被告杨进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进忠应于本判决生效之日起七日内向原告梁涛支付欠款85000元;二、被告杨进忠应于本判决生效之日起七日内向原告梁涛支付利息（利息应以本金85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月21日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403.08元（已由原告梁涛预交），由原告梁涛负担460.08元，由被告杨进忠负担1943元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年七月九日书 记 员  徐 羚
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初655号原告：练玉彬，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：梁文洁，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住新兴县********。原告练玉彬与被告梁文洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告梁文洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金110000元及利息[利息自逾期还款之日即2014年10月4日起计算至清偿之日止，按借款本金110000元及商业银行贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付资金占用期间利息]给原告；二、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为利息以中国人民银行贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付。事实和理由：2014年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，双方口头约定借款期限为8个月，利息按月利率2%计算，逾期还款的，则按商业银行贷款利率的四倍支付利息。被告收到借款后，签立了一份借据交原告收执。借款后，被告陆续共偿还了8000元借期内利息，但对借款本金110000元及余下利息一直拖欠至今。原告经多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款110000元。当天，原告现金支付借款给被告，被告即立下借据一份交原告执存。借据载明：“现本人梁文洁因资金困难，现向练玉彬借到现金人民币（大写）拾壹万元整元整（小写：110000）。借款期限8个月，即自2014年2月3日至2014年10月3日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息……”。借据借款人落款处有“梁文洁”手写签名字样及按捺指模，借款人身份证号码处填写的身份证号码为“441********034926”。借款后，被告在借期内共归还了8000元给原告，对余下的本息一直拖欠至今。原告认为被告偿还的8000元为按口头约定支付的借期内利息（按月利率2%计付），尚欠借款本金110000元及逾期利息未清偿。为此，原告于2020年4月1日诉至本院并提出前述请求。庭审中，原告表示借据上手写的字体除原告签名外均为被告本人填写，借据上被告身份号码比其身份证显示的号码少了一位数是被告笔误所致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有原告提供的有被告手写签名的借据及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款现已到期，但被告逾期未清偿，已属违约，被告依法应负清偿责任。至于被告尚欠的借款金额，庭审中，原告自认被告在借期内偿还了8000元，本院对此予以确认。但原告认为该8000元为按月利率2%计付的借期利息，对此，本院认为，案涉借据未约定借期利息，原告亦未能提供证据证实双方口头约定了借期利息，故对原告该意见，本院不予采纳。该8000元在借期内偿还，应认定为用于偿还借款本金，故被告尚欠借款本金为102000元（110000元-8000元）。原告诉求超出部分本金，理据不足，本院不予支持。至于利息方面，案涉借据约定“如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息”，庭审中，原告解释双方未约定具体的“商业银行”，该商业银行应理解为中国人民银行。对此，本院认为，从该约定可看出，原、被告双方对涉案借款需要支付逾期利息是认可的，但该约定因未明确为哪一家银行而存在瑕疵。庭审中原告对该银行应理解为中国人民银行的解释，符合一般生活认知及民间借贷交易习惯，从公平原则出发，应予以采纳，涉案借款应自逾期之日（即2014年10月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付逾期利息。又因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日起的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文洁应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金102000元及利息[利息以本金102000元为基数自2014年10月4日起按中国人民银行贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计至清偿之日止]给原告练玉彬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告练玉彬负担160元，被告梁文洁负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  梁水芹人民陪审员  刘淼韵二〇二〇年七月十六日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：赵斌，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与赵斌信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月3日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计73494.33元,被执行人应承担执行费1002元。本院采取了如下执行措施： 1、现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，家中无人，现已公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，车辆未能实际控制无法处置； 6、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，已在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 潮
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执7356号之一申请执行人：沈和平，男，1959年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈华清，男，1951年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人沈和平与被执行人沈华清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈和平向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的：一、解除申请执行人沈和平与被执行人沈华清于2007年6月21日签订的《房屋买卖协议》；二、被执行人沈华清于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人沈和平购房款1740000元；三、被执行人沈华清于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人沈和平经济损失2360000元；案件受理费39600元，由被执行人沈华清负担。执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人沈华清发出执行通知书、报告财产令，要求沈华清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人沈华清下落及财产情况。经查明：被执行人沈华清名下坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号的房产，上述房产涉及拆迁，本院向鹿城区南汇街道征询，街道函复本院，此房产目前安置给被执行人配偶及子女，尚未签订正式的拆迁安置协议，综上，相关被执行人拆迁安置权益目前无法明确，暂不具备处置条件，于本案属非可供执行财产。本院已依法查封上述房产的拆迁权益，查封有效期至2023年03月24日。除上述财产外，暂未发现被执行人沈华清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈华清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈华清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈华清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执7356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周猛
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执457号北京美好景象图片有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司：关于申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11777号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：贾进双，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：贾秀琴，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贾进双、贾秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月12日。（二）合同名称及双方：《贷款合同》（编号：平银（广州）贷字2017第SW20170929000137）号，甲方（借款人）为被告贾进双，乙方（贷款人）为原告。（三）借款金额：567000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2017年10月12日，原告（乙方、债权人）与被告贾秀琴（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与贾进双（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字2017第SW20170929000137）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2017年10月12日向被告贾进双发放贷款566999.98元。之后被告贾进双没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告贾进双尚欠借款本金517177元、利息（含罚息）75672.2元、复利8315.55元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）原告诉讼请求：1、被告贾进双归还原告借款本金517177元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月1日利息（含罚息）75672.2元、复利8315.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告贾秀琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告贾进双之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告贾进双偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告贾秀琴与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此原告要求被告贾秀琴对被告贾进双的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾进双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金517177元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）75672.2元、复利8315.55元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告贾秀琴对被告贾进双的上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9398元、减半收取4699元，由被告贾进双负担，被告贾秀琴负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8290号原告：陈荣，男，汉族，1979年12月3日出生，住址广西容县。被告：吴杰，男，汉族，1966年3月16日出生，住址广东省珠海市。被告：深圳非常城市股份有限公司，住所深圳市福田区南园街道赤尾社区华强南路1039号鹏丽大厦丽轩阁9F，统一社会信用代码9144030074663291XE。法定代表人：吴杰。委托代理人：范朋军，男，汉族，1990年9月24日出生，住址陕西省兴平市。上述原告陈荣诉被告吴杰、深圳非常城市股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月10日供货CD碟给被告代售（盘点库存），现在被告店铺已经不在经营。此单当时的财务、副总声称经手人不在为由不结此单。原告的财产权益受到侵犯。原告认为被告恶意欺诈，霸占他人的财物，情节恶劣，后果严重，与欺诈消费者权益同等惩罚，并支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告支付原告货款5805元；2、两被告支付原告第一项诉求的3倍款项17415元（欺诈供应商，退一赔三计算）；3、两被告支付上述款项自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息直至付清为止；4、两被告承担本案诉讼费用。被告吴杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告深圳非常城市股份有限公司（以下简称非常城市公司）当庭辩称，对原告诉讼请求均不予确认。原告诉求与其所提交证据之间无任何关联，送货单上面是没有任何的盖章，包括收货经手人什么都没有。2016年4月10日送货单没有盖章没有人签名，我方不认可该份送货单。该份送货单过了4年原告都没有追究该问题。我方没有拖欠原告任何货款。经审理查明，原告称其向被告供应CD碟，之前是通过被告非常城市公司的财务、副总及其他工作人员进行交易结算的，之前的款项是通过被告非常城市公司的财务付给原告的，最后一笔2060元的款项是被告吴杰个人的账户付给原告的。原告提交送货单、收据、银行交易明细表以证明其主张。经查，原告提交的两份送货单日期均为2016年4月10日，其中一张的内容中列有“结算45元/盒×21盒；结算100元/盒×20盒”字样，在收货单位及经手人处有“姜”姓人员签名确认。另一份送货单内容中列有“结算45元/盒×129盒（库存）”字样，在该内容下方有“张小年”字样签名，在该份收货单的收货单位及经手人人处为空白，无人签名。原告提交的收据显示原告收到款项2060元。原告称其诉求的货款金额5805元即系根据上述“129盒”的送货单予以计算的金额。被告则认为原告系与被告非常城市公司存在买卖合同关系，对上述“20盒、21盒”的送货单，被告非常城市公司确认其真实性，称已将2060元款项支付给原告。对上述“129盒”的送货单的真实性不予认可，认为没有被告方任何签章，“张小年”并非其公司员工。本院认为，根据相关法律规定，当事人就其主张的事实负有举证责任，没有举证或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人自行承担举证不能的法律后果。在本案中，根据双方陈述及本案实际案情，本院确认原告与被告非常城市公司之间的合同关系成立。原告主张被告拖欠其货款5805元，就应当提供充足、有效的证据予以证明。双方之间并未签订书面合同，原告提交的与该货款金额有关的送货单在收货人处为空白，该送货单上并无两被告签章。原告称“张小年”系被告非常城市公司员工，但并无其他证据予以佐证。其提交的另一张被告认可的送货单签收人亦并非“张小年”。且该份被告认可的送货单上收货人处系有人签名的，并非空白。故原告提交的证据并不能有效证明上述5805元货款的送货单的真实性，被告非常城市公司亦不予确认。该举证不能的法律后果，应由原告承担。综上所述，原告在本案中并未提交充足、有效的证据证明被告拖欠货款的事实，故原告以此主张支付货款、赔偿及支付利息的诉求，现缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈荣的诉讼请求。本案案件受理费383元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二〇年七月九日书记员 郭盈（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异252号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**iv> 法定代表人：张伟。 被执行人：增城飞达棉袜有限公司，住所地：广州市增城，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：单展昆。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城飞达棉袜有限公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第1304号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（2001）增法经初字第650号《民事判决书》；2、（2002）增法执裁字第279号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异133号《执行裁定书》；4、编号为“DFGD201701271”的《单户资产转让协议》；5、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2002）增法执字第1304号案件的执行依据为（2001）增法经初字第650号《民事判决书》，该判决书确定被告增城飞达棉袜有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行增城市支行偿还借款本金40万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城飞达棉袜有限公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第1304号。在执行过程中，被执行人增城飞达棉袜有限公司、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0118执异133号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第1304号案件的申请执行人。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2002）增法执字第1304号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈月玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1368号 原告：洪林根，男，1969年12月21日出生，汉族，住建德市。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安花园****。 法定代表人：陈中原，执行董事。 委托诉讼代理人：梁汪伦，男，系该公司员工。 原告洪林根与被告杭州百恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日进行了审理。原告洪林根、被告杭州百恒置业有限公司的诉讼代理人梁汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪林根向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除原告洪林根与被告杭州百恒置业有限公司于2018年8月15日签订的《停车位合同》（编号为：LXJ0014);2.判令被告返还原告购车位款86274元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，我与被告签订了商品房买卖合同，向被告购买位于建市新安江恒大林溪郡5幢2单元1404室，总价1624254元，合同编号：2018330182YS0176383。我支付了购房款1624254元。2018年6月28日，双方签订了《无理由退房协议书》一份，约定我享有无理由退房的权利。我与被告于2018年8月15日签订了停车位合同，合同约定停车位总价款110000元，口头约定可分期付款。被告的销售经理称，若一次性付清仅需支付车位款95860元，于是，我一次性付清车位款95860元。此后，我申请无理由退房，被告同意为我办理退房手续。现我要求解除停车位合同，被告拒绝解除合同。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同、无理由退房协议书、停车位合同的情况均属实。我方同意解除合同，但是原告要求我方返还的车位款应当扣除合同总价款110000元的10%的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：停车位合同，以及被告向本院提交了证据：无理由退房协议书，经双方当事人质证后对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告与被告签订《停车位合同》、《无理由退房协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案的争议焦点：原告按合同约定的价款110000元还是实际支付车位款95860元为基数扣除违约金。庭审中，被告认可原告已付清车位总价款95860元，视为被告认可停车位合同约定的停车位总价款发生变更。原告因单方解除合同，需支付的违约金数额计算基数，以实际履行的车位款金额为准。原告主张的要求被告返还的车位款已扣除相应的违约金，符合双方当事人的约定。因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律，本院予以支持。 依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 原告洪林根与被告杭州百恒置业有限公司于2018年8月15日签订的《停车位合同》（合同编号：LXJ0014)解除。 被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还购车位款86274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计978元，由被告杭州百恒置业有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年七月三日 书记员  鲁奕 ??? ??9?
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5162号之一 申请执行人：皮傲若，男,汉族，1996年11月15日出生，身份证住址广西柳州市城中区。 被执行人：深圳市酉一影视文化有限公司，住所地深圳龙华区大浪街道浪社区华悦路**潮loft文化创意园**207，统一社会信用代码9144030031932762X2。 法定代表人：刘桀。 申请执行人皮傲若与被执行人深圳市酉一影视文化有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1014号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市酉一影视文化有限公司应履行支付11836.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币11836.30元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1014号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1014号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄 遥 嘉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1100号 原告：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告袁文泽与被告保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源果品公司）、郭贺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文泽、被告保定茂源果品股份有限公司委托诉讼代理人冯占辉、被告郭贺成委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元并支付利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成因资金需要向原告借款50万元整（两张20万元、一张10万元合计3张共50万元借条）并与当时为原告出具借条三张，同时双方口头约定借款利息为月息3分，并按月归还，之后原告将现金当场交付给了被告。但自借款发生后，被告至今未偿还原告借款以及利息，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告之所请求。 被告保定茂源果品股份有限公司辩称，原告诉状所述不属实，该借款属于公司借款，与郭贺成个人无关，借条中没有约定利息，因此公司不同意支付利息。 被告郭贺成辩称，1、作为茂源果品公司法定代表人，首先向原告深表歉意，现公司正在积极筹措资金归还原告借款；2、被告郭贺成系茂源果品公司法定代表人，在借据中签字只是履行职务行为，实际借款人为被告茂源果品公司，综上，请依法驳回原告对郭贺成个人起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借到条原件三张，被告茂源果品公司、郭贺成对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据本院查明以下事实：2019年6月5日，被告茂源果品公司、郭贺成因资金需要向原告袁文泽借款50万元整，并为原告袁文泽出具借到条三张，1907689号借到条载明借到现金100000元，1907799号借到条载明借到现金200000元，1907800号借到条载明借到现金200000元，三张借到条上均有被告茂源果品公司的财务专用章，借款人处有被告郭贺成的签字及捺印，原告当场以现金形式将借款交付给被告，但自借款发生后，被告至今未偿还借款及利息。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。出借款项用于被告茂源果品公司的资金周转，被告茂源果品公司应当承担偿还责任；被告郭贺成在借款人处的签名证实郭贺成对借款知情且自愿承担借款人的责任，被告茂源果品公司辩称该借款属于公司借款，与郭贺成个人无关，但茂源果品公司的上述抗辩理由不能否定郭贺成在借款人处签字的事实，本院不予采信。原告主张双方口头约定月息3分，虽有证人当庭证言，但证人证言的证明力明显低于借条的证明力，且被告对利息的约定不认可，故原告请求按利率三分支付利息本院不予支持。鉴于原、被告对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张还款。原告自起诉之日起（2020年4月21日）即向被告主张权利，被告自原告主张权利之日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。综上，保定茂源果品股份有限公司及郭贺成应当共同偿还原告借款500000元及自2020年4月21日起至本金还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成于本判决生效之日起十日内给付原告袁文泽借款本金500000元整并按照年利率6%支付自2020年4月21日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月二日 书记员 闫素华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初5995号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西约你同行旅游发展有限责任公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市建政路****）2号铺面，统一社会信用代码91450103052702581J。 法定代表人：樊兰稚。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西约你同行旅游发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8017号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘改英，女，1985年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：张超，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘改英、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘改英、张超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A302625002号。（三）借款金额：54460元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年10月9日向两被告发放了贷款，其中经销商为借款人提供贴息5574.2元；两被告从2016年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，两被告尚欠借款本金5186.29元，罚息5494.91元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××**传祺牌小型轿车，2014年9月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金5186.29元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息5494.91元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告刘改英所有的车牌号为冀Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张超作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年5月24日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘改英、张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5186.29元及其罚息（截止至2020年5月24日罚息为5494.91元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘改英抵押的冀Ｄ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告刘改英、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8557号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：罗国雄，男，1966年10月15日出生，回族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告罗国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青、被告罗国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额130000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款76733.55元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日利息7698.26元、罚息2981.17元、复利743.19元，从次日起至清偿之日止，罚息以76733.55元为基数、复利以7698.26元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告罗国雄辩称：案涉借款已向原告还款一年多，现因生意出现了问题和自身生病原因，暂时没有还款能力。经审理查明：2018年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额130000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月12日，原告向被告发放了贷款130000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年3月12日、到期日2021年3月12日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月9日，拖欠借款76733.55元、利息7698.26元、罚息2981.17元、复利743.19元未清偿。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月9日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%）因此，被告自2020年6月10日起计付的罚息应以76733.55元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗国雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款76733.55元、利息7698.26元、复利743.19元及罚息（截至2020年6月9日罚息2981.17元；自次日起以76733.55元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告罗国雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取910元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，被告罗国雄负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1162号 原告：胥宝强，男，1957年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：沧州运输集团股份公司海兴分公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路。 负责人：刘瑞江，任公司经理。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路**。 法定代表人：王春英，任董事长。 二被告委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被告：翟福来，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西 法定代表人：王可，任公司经理。 原告胥宝强与被告翟福来、沧州运输集团股份公司海兴分公司、沧州运输集团股份公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胥宝强的委托诉讼代理人张炳贤、被告翟福来、被告沧州运输集团股份公司海兴分公司及被告沧州运输集团股份公司的委托诉讼代理人刘建岭到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥宝强向本院提出诉讼请求：1、责令被告方共同赔偿原告损失共计335671.4元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月9日，原告在沧乐线上正常行走时，被告翟福来驾驶冀Ｊ×××××号客车交通肇事将原告撞伤。经交警队处理，认定被告翟福来承担事故全部责任，原告因事故受伤现已三次住院，医疗费已支付八万余元。被告翟福来驾驶车辆所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险。因多次协商无果，故依法提起诉讼，望依法判决。 翟福来辩称，其已垫付医疗费2万元。 沧州运输集团股份公司海兴分公司、沧州运输集团股份公司辩称，对本次事故发生事实无异议，涉案客车冀Ｊ×××××号车系被告翟福来实际所有,登记在我司名下，该车在被告保险公司投保交强险一份，故原告的损失先由保险公司在交强险内支付，不足部分我司与被告翟福来连带承担。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提交书面答辩意见：在无拒赔免赔等情形，同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、评估费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日17时50分，翟福来驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车，沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线39ＫＭ＋100ｍ（五里窑路段）时，与前方顺行的胥宝强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，胥宝强受伤的交通的事故。2019年1月22日，盐山县交警大队作出第130925120190000006号事故认定书，认定被告翟福来与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告胥宝强无责任。事故发生后原告胥宝强在盐山县人民医院住院治疗2天，后转入沧州中西医结合医院住院治疗，共计支付医疗费93679.31元。2020年5月23日，黄骅法医鉴定中心出具黄骅法鉴［2020］临鉴字第786号司法鉴定意见书，认定原告胥宝强伤残等级评定为七级，植牙费约需20000元，休养期90-180天，护理期30-60天，营养期30-60天，建议护理人数1人。原告胥宝强为此支付鉴定费2700元。 另查明，被告翟福来驾驶的冀Ｊ×××××大型普通客车登记所有人为被告沧州运输集团股份公司海兴分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、在被告沧州运输集团股份公司投保第三者责任统筹险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告翟福来向原告垫付2万元。 本院认为，盐山县交警队第130925120190000006号道路交通事故认定书合法有效，被告翟福来负事故的全部责任，原告胥宝强无责任。被告翟福来驾驶的冀Ｊ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、在被告沧州运输集团股份公司投保第三者责任统筹险100万元及不计免赔，故对于原告胥宝强的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内支付，超出部分由被告沧州运输集团股份公司投保第三者责任统筹险限额内支付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 原告胥宝强因该事故造成的医疗费93679.31元，原告自行购买的外购药物均无法证实与本案的关联性，本院不予支持；植牙费用本院酌定20000元；住院伙食补助费按每天50元，住院共45天计算为2250元；营养费按照每天20元，营养期限45天计算为900元；护理费按照河北省上居民服务业标准计算，护理期限45天计算为5192.1元；原告主张误工费参照河北省上一年度制造业标准189.43元/天计算，由其提交的营业执照予以证实，本院予以支持，误工期限本院酌定135天计算为25573.05元；残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配性收入15373元/年，计算19年，伤残赔偿系数按照40%计算为116834.8元；精神损害抚慰金本院酌定20000元；交通费本院酌定1000元；鉴定费2700元，系因查明本次事故的合理损失，本院予以支持，以上共计288129.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计12万元，剩余168129.26元由被告沧州运输集团股份公司在第三者责任统筹限额内支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××大型普通客车承保的交强险限额内支付原告胥宝强损失共计12万元； 二、被告沧州运输集团股份公司于本判决生效之日起十日内为冀Ｊ×××××大型普通客车承保的第三者统筹限额内支付原告胥宝强剩余损失共计168129.26元； 三、原告胥宝强于本判决生效之日起十日内返还被告翟福来垫付款2万元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，减半收取计2811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1170元，由被告沧州运输集团股份公司负担1641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1059号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人邢乃锋，男，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址三东省莱西市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人邢乃锋借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38184号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88579.89元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法预查封被执行人名下位于青岛市××王××楼××房产，因房地产开发公司青岛力隆置业有限公司提起解除预售合同诉讼，上述房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月三日 书记员 张明旭
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2489号 原告：冯某，住锡林浩特市。 被告:胡某，住锡林浩特市。 原告冯某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告已将欠款给付完毕，故原告冯某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告冯某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4435号之三 申请执行人：周某1,男,汉族,2015年10月5日出生,住河南省新郑市。 法定代理人：周某2，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省新郑市。 被执行人：林桂松，男，汉族,1989年8月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人周某1与被执行人林桂松饲养动物损害责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林桂松应履行支付5410.90元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币5410.90元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元以及诉讼费50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25340号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卢  钿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张铭、龚仔锐： 关于本院移送执行张铭、龚仔锐罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6062号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8027号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：崔健，男，1987年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告崔健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A329896000号。（三）借款金额：111160元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月8日向被告发放了贷款；被告从2019年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金27948.89元，利息1924.75元，罚息5385.06元，复利430.43元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××**雅阁牌小型轿车，2014年12月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27948.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息1924.75元，罚息5385.06元，复利430.43元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27948.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为1924.75元，罚息为5385.06元，复利为430.43元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告崔健抵押的吉Ａ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告崔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月二日书记员  陈咏仪
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2141号 申请执行人蔡晓鸿，男，汉族，1990年12月15日出生，住址福建省惠安县。 被执行人深圳市宏利源建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林三路竹盛花园****101，统一社会信用代码91440300564241045B。 法定代表人朱朝赏。 申请执行人蔡晓鸿与被执行人深圳市宏利源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1702号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市宏利源建筑装饰工程有限公司无可供执行财产，本院于2019年12月18日以（2019）粤0304执31010号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2020年6月2日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。 本院认为，深福劳人仲案[2019]1702号仲裁调解书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2141号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年七月二十日 书记员  李迎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7970号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄远梅，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄远梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄远梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B295466000号。（三）借款金额：67760元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月27日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，被告尚欠借款本金35731.36元，利息2162.6元，罚息3652.69元，复利278.75元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××**传祺牌小型轿车，2018年3月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35731.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息2162.6元，罚息3652.69元，复利278.75元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年5月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄远梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35731.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为2162.6元，罚息为3652.69元，复利为278.75元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄远梅抵押的新Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告黄远梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月三日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31374号之三原告：深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戌路口内，统一社会信用代码9144030075254684X7。负责人：黄前程。委托代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市盛业地下工程有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦中座1009，统一社会信用代码914403007362981457。法定代表人：肖兵。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码：9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。上列原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司与被告深圳市盛业地下工程有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，保全费2091.36元，共计4391.36（原告已预交），按规定收取3241.36元，由原告深圳市晋荣混凝土有限公司宝安分公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年七月八日书 记 员 郭盈（代）
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异42号 异议人（案外人）：韦名鑫，男，1983年10月30日出生，汉族，住云浮市市区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：郭伟祥。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保59号之一】中，异议人（案外人）韦名鑫于2020年7月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层047号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2016年7月3日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层047号小车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有税务发票为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其047号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十六个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十六个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直在使用，属实际占有，并且是善意取得。异议人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保59号之一民事裁定书对东方花园地下负一层047号小车位（权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021074号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执3113号 刘玉祥、赵贵： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4373号民事调解书一案中，被执行人赵贵执行案款55000元、案件受理费615元，已向申请执行人刘玉祥发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人刘玉祥自愿放弃执行。案件执行费725元由被执行人赵贵负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4373号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执保929号申请人郑智锋，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人张学霖，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。被申请人周主育，男，1975年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人郑智锋与被申请人周主育财产保全一案，本院（2020）黔0111民初5560号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值2600000元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人周主育名下位于贵阳市小河区人的房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十四日书记员 罗梦雅