福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4753号 原告：樊姣姣，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现暂住福建省厦门市海沧区。 被告：陈玲玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告樊姣姣与被告陈玲玲、杨印治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告樊姣姣申请对被告杨印治撤回起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊姣姣、被告陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊姣姣向本院提出诉讼请求：判令陈玲玲立即向樊姣姣偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月息2%的标准，自2019年4月16日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：陈玲玲于2019年4月16日因资金周转，向樊姣姣借款40000元，并出具借款合同一份，借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日。樊姣姣于2020年3月12日下午14:30乘坐车牌号为闽Ｄ×××××号的848路公交车来往湖里区法院公交车上，遗失陈玲玲身份证、户口本、房产证、自建房产权证及借款合同原件，向湖里派出所及禾山派出所报案协助寻回无果，因此樊姣姣只能提供拍照件复印件。樊姣姣认为，其与陈玲玲之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务。陈玲玲借款后未偿还任何款项，且无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。 陈玲玲辩称，1.其经朋友介绍向仁龙（厦门）资产管理有限公司的尤某借贷，其于2019年4月16日收到尤某太太樊姣姣转账支付的40000元，并当场取现10000元返还给尤某及樊姣姣，也是在当日在其家中签了《借款协议》；这10000元系借贷手续费2000元、首期10天4000元及尾期10天押金4000元，因此，陈玲玲实际收到借款本金30000元；2.就本案40000元借款约定分十五期支付利息，每十天支付利息4000元，利息付完还要继续还本金40000元，其于借款当日退还给尤某及樊姣姣10000元，之后于2019年4月26日、2019年5月6日、2019年5月16日、2019年5月26日、2019年6月5日、2019年6月15日、2019年6月26日、2019年7月6日分别向尤某指定的微信账号支付4000元，合计32000元；3.本案借款系原告樊姣姣背后的仁龙公司非法放贷、非法经营，应以实际出借的本金认定借款金额，希望原告撤销此笔借贷案件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.陈玲玲对樊姣姣提供的《借款协议》不予确认，虽该《借款协议》系复印件，但陈玲玲在诉讼过程中多次明确该《借款协议》系其本人在其家中签署，对借款实际发生亦无异议，且《借款协议》载明金额与樊姣姣向其转账金额相符，本院对该份《借款协议》系陈玲玲签署的事实予以确认。 2.陈玲玲于2019年4月26日至2019年7月6日分别八次向尤某指定账户支付款项32000元是否系偿还本案借款利息。陈玲玲于2019年4月26日、2019年5月6日、2019年5月16日、2019年5月26日、2019年6月5日、2019年6月15日、2019年6月26日、2019年7月6日分别向尤某指定账户支付4000元，合计32000元。陈玲玲主张该款项系支付本案借款利息，樊姣姣否认。尤某主张该笔款项系陈玲玲偿还陈玲玲与其另外50000元借款的款项，并提供《房屋租赁合同》及《订金收据》证明，樊姣姣同意尤某的主张，陈玲玲主张其未收到尤某所说的借款50000元，这50000元实际上就是樊姣姣转账给其的40000元，尤某提供的租赁合同也是2019年4月16日签的，因为对方要放高利贷，要签租赁合同做备案。本院认为，尤某提供的证据不能证明其与陈玲玲之间存在50000元借贷关系、陈玲玲支付的32000元系偿还该笔借款的事实，另尤某、樊姣姣在诉讼过程中陈述其二人系男女朋友关系，与陈玲玲在借款前并不认识，陈玲玲通过案外人找到尤某借款、尤某让樊姣姣借款给陈玲玲，综合以上情况，本院认定陈玲玲于2019年4月26日至2019年7月6日分别八次向尤某指定账号支付款项合计32000元系偿还本案借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，樊姣姣向陈玲玲银行转账支付40000元。同日，陈玲玲作为借款人签署《借款协议》一份，主要内容为陈玲玲向出借人借款40000元用于经营周转。该《借款协议》落款及抬头部分“出借人”处均为空白，亦无关于借款期限及利息的约定，《借款协议》无落款日期。 陈玲玲于2019年4月26日、2019年5月6日、2019年5月16日、2019年5月26日、2019年6月5日、2019年6月15日、2019年6月26日、2019年7月6日分别支付利息4000元，合计32000元。 诉讼过程中，证人尤某到庭陈述，其系仁龙（厦门）资产管理有限公司法定代表人，与樊姣姣系男女朋友关系；因其所开公司叫仁龙公司，所以就被叫成尤仁龙；之前与陈玲玲不认识，陈玲玲通过朋友介绍向其借款，因当时自己没有钱，就让樊姣姣借钱给陈玲玲；2019年4月16日，尤某和樊姣姣一起到陈玲玲家中让陈玲玲签了《借款协议》，之后就到银行向陈玲玲转账，陈玲玲说当日给其与樊姣姣10000元，其未收到；其收到陈玲玲向其指定的账户支付的8笔4000元，即2019年4月26日、2019年5月6日、2019年5月16日、2019年5月26日、2019年6月5日、2019年6月15日、2019年6月26日、2019年7月6日各支付4000元，因陈玲玲另向其借款50000元，这些钱是陈玲玲偿还该笔50000元借款的，该50000元借款系现金交付，其与陈玲玲说好陈玲玲借款50000元，由陈玲玲和其签订由其承租陈玲玲所有房屋的租赁合同以及其向陈玲玲交付租房订金50000元的收据，若陈玲玲未还款，租赁合同项下房屋就出租给尤某。 诉讼过程中，樊姣姣陈述，案涉《借款协议》系2019年4月16日在陈玲玲家中签署，且原件已丢失，其与陈玲玲在借款前不认识，陈玲玲与尤某及仁龙公司之间款项往来与其无关，陈玲玲未向其还款；尤某系其孩子的父亲。 陈玲玲陈述，其未收到尤某所说的借款50000元，这50000元实际上就是樊姣姣转账给其的40000元，尤某提供的租赁合同也是2019年4月16日签的，因为对方要放高利贷，要签租赁合同做备案。 另查明，尤某系仁龙（厦门）资产管理有限公司的法定代表人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款有陈玲玲签署的《借款协议》、银行转账记录为凭，陈玲玲对本案借款实际发生并无异议，本院予以确认。关于实际出借人，陈玲玲主张其向案外人尤某借款，款项系樊姣姣向其支付，但未提供证据证明，案外人尤某否认，认为实际出借人系樊姣姣，综合当事人陈述及款项系樊姣姣实际支付的事实，本院对陈玲玲的主张不予采信，并认定本案实际出借人系樊姣姣。 关于借款本金，陈玲玲主张其在借款当日已向樊姣姣返还现金10000元，借款本金应以其实际收到的30000元计，因其未提供证据证明，且樊姣姣不予认可，故本院对陈玲玲该项主张难以采信，并对樊姣姣关于借款本金为40000元的主张予以采信。 关于利息，陈玲玲于2019年4月26日、2019年5月6日、2019年5月16日、2019年5月26日、2019年6月5日、2019年6月15日、2019年6月26日、2019年7月6日分别向尤某指定的账号支付利息4000元，所支付利息高于法律保护的最高标准，因此陈玲玲每期所还款项应按月利率3%的标准优先冲抵付款当日尚欠借款利息后再冲抵借款本金，由此计算得出，截止2019年7月6日陈玲玲尚欠借款本金10232.55元（详见本判决所附本息计算清单）。此后陈玲玲未再还款，其应偿还向樊姣姣偿还借款本金10232.55元和2019年7月7日起至实际还款之日止的利息，樊姣姣主张按月息2%计付利息，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，对樊姣姣提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玲玲于本判决生效之日起七日内偿还樊姣姣借款本金10232.55元及利息（以10232.55元为基数，自2019年7月7日起按照月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回樊姣姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由樊姣姣负担502元，由陈玲玲负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹越 附：本息计算清单（单位：元）                            期初本金                       计息期间                       应付利息                       还款金额                       清偿             利息                       清偿             本金                       期末本金                               40000                       2019.4.16-2019.4.26                       440.00                       4000                       440.00                       3560.00                       36440.00                               36440                       2019.4.27-2019.5.6                       364.40                       4000                       364.40                       3635.60                       32804.40                               32804                       2019.5.7-2019.5.16                       328.04                       4000                       328.04                       3671.96                       29132.44                               29132                       2019.5.17-2019.5.26                       291.32                       4000                       291.32                       3708.68                       25423.77                               25424                       2019.5.27-2019.6.5                       254.24                       4000                       254.24                       3745.76                       21678.01                               21678                       2019.6.6-2019.6.15                       216.78                       4000                       216.78                       3783.22                       17894.79                               17895                       2019.6.16-2019.6.26                       196.84                       4000                       196.84                       3803.16                       14091.63                               14092                       2019.6.27-2019.7.6                       140.92                       4000                       140.92                       3859.08                       10232.55                附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。