安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2237号原告：任立平，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：黄伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。原告任立平与被告黄伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立平及委托诉讼代理人周建峰、被告黄伟的委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32000元（医疗费8569.8元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费30元天×30天=900元、护理费123.48元/天×30天=3704元、误工费200元/天×60天=12000元、交通费30元/天×23天=690元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费660元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月19日上午8时许，因修水泥路下水道问题，原告及其家属在胡套村西头桥南，与第三人吴秀芝、李秀云进行理论，被告闻讯赶到现场，对原告进行殴打致伤。原告伤后在医疗机构治疗，各项损失巨大，被告至今未进行赔偿和道歉。被告黄伟辩称：原告是在双方撕扯中受伤，原告有一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任，被告应承担70%的责任。营养费没有医嘱，交通费没有发票，该两项费用依法不应支持。原告是右眼前房积血，司法鉴定意见书按右眼前房出血进行“三期”鉴定，且均按最长天数计算，鉴定依据不足，该鉴定意见书不能作为证据使用，被告不应承担鉴定费。原告主张的其他各项费用过高。依据病例及住院发票，原告住院是22天，不是23天。2019年12月20日金额为60元的发票，公章不清楚，无病例相对应，与本案无关。果园场医院的四张票据，其中2020年4月2日金额为58元的票据，是记账联，不能作为证据使用。对其他三张票据的真实性无异议，但无相关证据印证。对皖北煤电集团总医院的发票的真实性无异议，但无相关病例相印证。对砀山县疾病预防控制中心的发票的真实性无异议，但原告没提交相关病例，其治疗的是破伤风，与本案病情无关。2020年1月12日金额为12元的票据以及2020年6月23日金额为64.2元的票据均未加盖医院公章，不能作为证据使用。误工费及护理费均应按住院天数22天计算，误工费应按每天113.08元的标准计算。本院经审理认定的事实如下：2019年11月19日上午8时许，在胡套村村西头桥南，因修水泥路下水道的问题，任立平、庞素真夫妇同吴秀芝、李秀云发生辱骂争吵，后黄伟赶到现场，与任立平发生口角、撕扯，将任立平眼部打伤。当日上午10时38分，任立平入住砀山县人民医院住院治疗。经眼科检查，任立平右眼眼睑肿胀，上眼睑一长3cm伤口，活动性出血，眼结膜、球结膜充血，前房积血。入院诊断：1、右眼钝挫伤，2、右眼睑裂伤。住院当天，任立平在砀山县疾病预防控制中心注射破伤风疫苗一支，支付费用428元。入院后予清创缝合，抗生素预防感染及止血对症治疗。2019年12月11日出院。出院诊断：1、右眼钝挫伤，2、右眼睑裂伤。出院时情况：右眼眼睑淤血青紫肿胀基本消退，眼睑皮肤伤口对位愈合良好，缝线已拆除，结膜稍充血，球结膜下出血吸收，角膜透明，眼底视盘边界清晰，黄斑中心凹反光弥散，全身情况良好。出院医嘱：门诊随访。任立平在砀山县人民医院住院治疗22天，花费医疗费7744.8元。2019年12月23日，任立平在皖北煤电集团总医院进行眼部检查，支付61元。2020年1月14日砀山县公安局对黄伟给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。任立平先后于2020年1月12日、4月28日、5月7日在砀山果园场医院进行眼部检查并购买了药品，共支付206.2元。2020年4月27日，任立平委托安徽皖北医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月28日作出安徽皖北医院司鉴所〔2020〕临鉴字第133号司法鉴定意见书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第“5.1.6”条c款：虹膜睫状体损伤“前房出血”之规定，任立平的右眼损伤，其误工期60日、护理期30日、营养日30日。任立平支付鉴定费660元。另查明，安徽省2019年居民服务业在岗人员年平均工资为49472元；农林牧渔业在岗人员平均工资为46917元。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，不受任何非法侵害。任立平、庞素真夫妇同吴秀芝、李秀云因修水泥路下水道的问题发生辱骂争吵时，黄伟赶到现场，与任立平发生口角、撕扯，将任立平眼部打伤，是对任立平健康权的非法侵害，依法应负赔偿责任。任立平对损害的发生没有过错，黄伟也没有提交任立平对损害的发生存在过错的证据，其要求减轻对任立平赔偿责任的主张，本院依法不予支持，其对任立平因此受到的损失，应负全部赔偿责任。任立平的损失包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费。其中，医疗费包括在砀山县人民医院支付的7744.8元、在砀山县疾病预防控制中心支付的428元、在皖北煤电集团总医院支付的61元、在砀山果园场医院支付的206.2元，以上合计8440元。任立平砀山县疾病预防控制中心支付的428元，系注射破伤风疫苗的费用，与任立平的伤情具有直接关联性，在皖北煤电集团总医院支付的61元及在砀山果园场医院支付的206.2元，均系检查眼睛及购买与眼睛有关的药物，结合任立平出院时情况以及以上费用支出的时间、数额，均应认定为任立平因眼部受伤支付的医疗费。安徽皖北医院司法鉴定所参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第“5.1.6”条c款：虹膜睫状体损伤“前房出血”之规定，鉴定任立平的右眼损伤，其误工期60日、护理期30日、营养日30日。查《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第“5.1.6”条c款，前房出血：误工30-60日，护理15-30日，营养15-30日。任立平系“前房积血”，而非“前房出血”，且安徽皖北医院司鉴所〔2020〕临鉴字第133号司法鉴定意见书对误工期、护理期、营养期的鉴定均取“前房出血”条件下的最高值，显然该鉴定意见依据明显不足，本院依法不予采信。任立平的误工期与护理期均按住院天数即22天计算。虽然任立平年逾六十，没有提供误工证明，但黄伟主张按113.08元/天的标准计算其误工费，故任立平的误工费为113.08元/天×22天=2487.76元。护理费按照任立平所主张的每天123.48元的标准计算，为123.48元/天×22天=2716.56元。住院伙食补助费为30元/天×22天=660元。交通费酌定为300元。以上医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计14604.32元，为任立平的损失，应由黄伟赔偿。任立平所主张的营养费，因无医疗机构（安徽皖北医院司法鉴定所并非医疗机构）需要加强营养的意见；其所主张的精神损害抚慰金，因其伤情仅为轻微伤，并没构成伤残；其所主张的鉴定费，因安徽皖北医院司鉴所〔2020〕临鉴字第133号司法鉴定意见书不被本院采信，以上主张本院依法均不予支持。2019年12月20日金额为60元的发票，公章不清楚，且任立平本人对该发票也说不清；2020年1月12日金额为12元的票据以及2020年6月23日金额为64.2元的票据均未加盖医院公章，且票据上明确注明盖章有效；2020年4月2日金额为58元的票据是记账联，以上票据均不符合法律规定，本院依法不予采信，任立平依上述票据所主张的权利，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告任立平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计14604.32元。二、驳回原告任立平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄伟负担68元，由原告任立平负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二〇年七月二十七日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）