wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异66号 案外人：杨佩萍，女，1978年6月11日出生，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人：陈家镇，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林鹰，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈英强，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：揭阳市华锡粮油有限公司，住所地国道206线揭阳市揭丰公路中段华清商业区，统一社会信用代码91445200233068487K。 法定代表人：陈楚英。 本院在执行申请执行人陈家镇与被执行人林鹰、陈英强、揭阳市华锡粮油有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨佩萍于2020年6月11日对执行被执行人林鹰所有的位于揭阳市揭东县锡场镇华清村深水井的房地产（权证号：粤房地权证揭东县字第××号，房屋建筑面积：980.46平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨佩萍称，一、本案原审判决程序违法。原审没有送达各被告诉讼材料，剥夺各被告诉讼权利，故原审判决不具法律效力。二、澄海法院强制执行侵害异议人的合法权益。林鹰和陈英强结欠他人的借款并非家庭共同债务，而涉案房产是申请人的家庭共同财产。所以本案判决程序和实体存在瑕疵，不能作为执行依据，强制执行侵害异议人的合法权益，侵害被执行人家庭共有财产。请求：一、依法裁定撤销汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515执异62号执行裁定书、（2018）粤0515执720号之一执行裁定书、（2019）粤0515执恢178号执行裁定书。二、依法裁定解除对揭阳市揭东县××华清村深水井产权证号为粤房地权证揭东县字第××号房产（房屋建筑面积980.46平方米）采取的查封、拍卖等执行措施。 申请执行人陈家镇没有提出书面意见。 被执行人林鹰、陈英强、揭阳市华锡粮油有限公司均没有提出书面意见。 本院查明，申请执行人陈家镇与被执行人林鹰、陈英强、揭阳市华锡粮油有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0515民初299号《民事判决书》，被执行人林鹰、陈英强应付还申请执行人陈家镇借款3935000元及该款自2014年11月16日至判决限定的还款之日止以年利率24%计算的利息损失、公告费600元，被执行人揭阳市华锡粮油有限公司对被执行人林鹰、陈英强的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人林鹰、陈英强、揭阳市华锡粮油有限公司没有履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行，案号为（2018）粤0515执720号。 在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，揭阳市揭东区不动产登记中心于2018年5月4日出具《不动产登记资料查询结果证明》，证实位于揭阳市揭东县××华清村深水井的房地产（权证号：粤房地权证揭东县字第××号，房屋建筑面积：980.46平方米）权属人为被执行人林鹰，共有人为被执行人陈英强，土地性质为集体所有，土地使用权取得方式为宅基地。 本院于2018年6月19日作出（2018）粤0515执720号之一《执行裁定书》，查封了上述房产，并于2018年7月4日到现场张贴查封公告，被执行人陈英强在查封财产清单及查封笔录上签名确认。 上述事实，有揭阳市揭东区不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》、本院（2017）粤0515民初299号《民事判决书》、（2018）粤0515执720号之一《执行裁定书》、查封财产清单及查封笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属登记是权利人拥有不动产物权的证明，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其权利人。在本案中，根据产权部门出具的房地产权证明，粤房地权证揭东县字第××号《房地产权证》项下位于揭阳市揭东县××华清村深水井房地产的权属人为被执行人林鹰，共有人为被执行人陈英强。在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的情况下，本院查封处置被执行人上述房地产依法有据。案外人杨佩萍称其与被执行人陈英强系夫妻关系，主张上述涉案房地产系家庭共同财产，依据不足，且不足以阻止、排除对上述房产的强制执行。案外人所提异议法律和事实依据不足，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨佩萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  高 鸿 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林广焜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2040号 原告：颜某，男，1984年12月29日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：鲁某，男，1985年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 原告颜某与被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额程序审理，后因案件需要，本案依法转为简易程序进行审理。原告颜某，被告鲁某的委托诉讼代理人胡立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告归还订婚礼金和金钻首饰花费共计42780.50元；2、本案诉讼费由鲁某承担。事实与理由：颜某与鲁某在网上相亲认识，2019年1月下旬正式相处。3月2日，颜某与鲁某携带礼品（烟酒油茶计千余元）去鲁某父母处相亲。3月16日，颜某及父母、鲁某四人携带礼品（价值二千余元）去鲁某父母处提亲。3月26日举行订婚仪式，支出招待费等五千余元。订婚当场，按鲁某提出的订婚要求，支付鲁某彩礼17000元，改口费4000元，金手镯、金手链、金项链、金吊坠、钻石耳坠等首饰价值22780.50元，隔天又转账给鲁某皮包费3000元，以上共计46780.50元。订婚后，因种种原因，双方关系破裂。现诉至法院，望判如所请。 鲁某辩称：1、原告颜某提出解除婚约，过错在原告；2、被告认可收到彩礼款17000元，但按照当地习俗彩礼应为31800元，鲁某并未过多索要彩礼；3、颜某系国家公务员身份，家庭并不困难，不符合返还彩礼的情形；4、颜某所述改口费，鲁某家也有相应支出；5、颜某所述首饰等并未交给被告鲁某，现被告无从返还，同意返还颜某购买的皮包。 本院经审理认定事实如下：颜某、鲁某在网上相亲相识，2019年1月后正式交往。2019年3月26日，两人举办订婚仪式，现双方婚约解除,颜某诉至本院，要求鲁某返还颜某在订婚时给付鲁某的彩礼17000元、改口费4000元、买包费3000元、首饰费22780.50元。诉讼中，鲁某对颜某给付的彩礼17000元及改口费的事实予以认可，同意返还所购买的皮包，但主张颜某并未向其交付首饰。颜某为证实已向鲁某交付首饰，向法庭提交签购单及发票、录屏截图，鲁某对此不予认可。本院经审查认为，根据颜某提交的证据，结合日常生活经验，颜某已向鲁某交付价值二万余元的首饰这一事实可以认定。 本院认为，彩礼是在婚约关系中男方给女方财产的特定称谓,是依附于婚约的,婚约解除,彩礼也就失去了存在的依据。本案中，原告给付被告的现金21000元属于彩礼，原、被告婚约既已解除，该21000元依法应返还原告。关于原告给付被告的首饰及被告自认的买包费3000元，诉讼中原告坚持按原价返还，考虑上述财物价值较大，应认定为彩礼，但应折价后适当返还，综合考虑双方交往情况、支出情况等案情，被告宜返还15000元。综上，被告鲁某共应返还原告颜某36000元。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告鲁某于本判决生效之日起十日内返还原告颜某彩礼款36000元； 二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由颜某负担100元，由鲁某负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄琪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执477号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：罗建强，男，1974年12月16日出生，汉族，住：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800038号裁决书申请执行被执行人罗建强国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市中级人民法院依法立案执行，后于2020年4月10日移送本院执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人罗建强向申请执行人偿还代偿款233532元及相应违约金、律师费11677元、仲裁费648元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人罗建强名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。另被执行人还应承担本案相应执行费。 本院在执行过程中，向被执行人罗建强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 本院于2020年4月27日、2020年6月1日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人罗建强的存款、土地、房产、车辆等财产情况，于2020年7月21日轮候查封了被执行人罗建强名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人罗建强采取限制消费措施。 本院于2020年7月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗建强的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人罗建强的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄栩峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1828号 原告：张琮，女，住嘉峪关市峪苑滨湖经典街区。 被告：吴顺才，男，住江苏省扬州市江都区吴桥镇。 原告张琮与被告吴顺才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张琮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琮撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由张琮承担。 审判员  马小勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2550号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码91620200224640736X。 负责人:聂远征，任该行行长。 委托诉讼代理人：张建科，系该行职工。 被告：马敏，女，1984年8月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：刘光旭，男，1984年11月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告马敏、刘光旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  王锡霞
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1129号 陈鸿展： 关于本院移送执行的被执行人陈鸿展缴纳罚金一案，本院（2020）粤0515刑初245号刑事判决书判决被执行人陈鸿展应缴纳的罚金5000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执745号申请执行人：王亚彬，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵喆，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：房志发，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王亚彬与被执行人赵喆、房志发民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵喆应偿还申请执行人借款42092.39元，被执行人房志发对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1000元，由被执行人赵喆负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵喆名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人房志发有存款1500.26元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＨＫ××**号依维柯牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于天津市蓟州区××号房屋一套，现已查封，因申请执行人暂不要求处置，且房屋价值与标的额相差较大，故未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1500.26元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年七月九日书记员  张鑫鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1430号祖丽丽：辛磊：本院立案执行的申请执行人祖丽丽申请执行被执行人辛磊借款合同纠纷一案中，辛磊于2020年7月13日向我院缴纳案款及执行费合计25000元,我院于7月14日扣除执行费270元,于7月15日发还申请人祖丽丽案款24730元,至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1430号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5045号 申请人：广西佳航投资有限公司，住所地南宁市安园东路北侧南大物流市场第**。统一社会信用代码：9145010005101738X6。 法定代表人：陈威，执行董事。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平，总经理。 本院在审理申请人广西佳航投资有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币780464.52元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司名下价值780464.52元的财产。 本案申请费4422元，由申请人广西佳航投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐榕莲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初246号 原告：蔡云峰，男，1966年7月15日出生，汉族，乾安县人，无职业，住乾安县。 被告：乾安县水字镇阳字村村民委员会。 法定代表人：蔡海坤。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 原告蔡云峰与被告乾安县水字镇阳字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云峰、被告法定代表人蔡海坤及委托诉讼代理人郑学镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡云峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告应得的草原补偿款10万元。 事实和理由：2012年8月8日，原告蔡云峰与蔡云祥签订草原转包合同，由原告经营阳字村的草原。2019年7月10日，原告与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂（以下简称乾安采油厂）签订草原占地补偿协议，油田同意补偿原告毁坏草原牧草的经济补偿10万元。乾安采油厂于2019年10月2日将补偿款发放至阳字村账户，并通知原告支取。原告多次找被告领取该款，被告拒付。故诉至法院，请求法院判决被告给付补偿款10万元。 乾安县水字镇阳字村村民委员会辩称，原告承包的120垧草原承包价格过低，显失公平。该草原每年承包费1,000元，平均来算，每公顷每年8.33元，但原告的收益必定与投入相差巨大。原告用微薄投入取得了巨大收益，很显然已显示公平。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，乾安县水字镇阳字村村民委员会召开全体村民代表会议，一致通过将蔡云祥承包到期的草原继续承包给蔡云祥。同月15日，该村与蔡云祥签订了草原承包合同（续包），经村民委员会研究决定，将阳字村所有的草原（大约120垧），原属于蔡云祥承包到2012年到期的草原继续承包给本村村民蔡云祥，承包费与管理费每年1,000元，按年上交承包费，承包期为自2012年6月6日起至2042年6月6日止，共30年。承包期内，承包人不得将草原开荒种田，以养草、种草为目的。2012年8月8日，蔡云祥、刘淑兰与蔡云峰、王桂红（二人夫妻关系）签订草原转包合同，转包期自2012年6月6日起至2042年6月6日止，共30年。阳字村委会同意流转。原告承包草原后，一直经营。2012年7月13日，乾安县人民法院做出（2012）乾民初字第972号民事判决，判决乾安县水字镇阳字村村民委员会继续履行蔡云祥与其在2010年7月5日签订的草原承包合同（续包）。2017年，原告承包的该草原，阳字村与邻村对草原权属有争议，重新划分边界，原告实际经营是86垧，其余争议草原已搁置。原告自从承包草原后至2018年，每年向阳字村委会交纳承包费1,000元。原告蔡云峰称，2019年3、4月份，我向阳字村委会上交承包费时，阳字村委会拒绝收取，理由是阳字村委会解除了阳字村委会与蔡云祥的草原承包合同，我当时不同意解除合同。阳字村委会称，当时农村三资清查已经开始，根据县委出的指导意见，以承包费过低有失公平解除的蔡云祥的合同。2019年7月10日，乾安县采油厂与蔡云峰签订草原占地补偿协议，约定乾安县采油厂2019年补偿蔡云峰临时占地补偿款10万元。因乾安县采油厂没有对私账户，只有对公账户，所以，在2019年10月2日，乾安县采油厂将10万元补偿款拨付至乾安县水字镇农经站阳字村账户内。在2018年之前的占地补偿款均已补偿给了蔡云峰。2019年10月15日，乾安县水字镇阳字村村民委员会发布公告，以价格偏低、显失公平，决定解除蔡云祥承包合同。2019年11月7日，乾安县水字镇阳字村村民委员会向蔡云祥（刘淑兰）送达通知单，通知内容为发包价格偏低，显失公平，涉嫌恶意串通，损害集体利益，村委会收回土地。蔡云祥拒绝签收。原告诉请被告给付临时占地补偿款，被告对原告主张的事实无异议，认为蔡云祥与村委会签订的合同有效，但是辩解现在村委会与蔡云祥的承包合同已经解除，不同意给付原告占地补偿款。原告提供了以下证据：1、2010年7月15日蔡云祥与阳字村委会的草原承包合同（续包），2、2012年8月8日蔡云祥转包原告蔡云峰的承包合同，约定：蔡云祥、刘淑兰自愿将其在阳字村承包的草原（往条东边的草原）转包给蔡云峰、王桂红，转包期限三十年，转包费肆万元，（现转包费蔡云峰已给付），该草原的后期投资及草原承包费均由蔡云峰承担。转包期自2012年6月6日起至2042年6月6日止。3、2010年阳字村村民代表会议记录，内容为：经全体入会人员一致通过将蔡云祥承包到期的草原继续承包给蔡云祥。4、2012年8月9日阳字村全体村民代表大会记录，内容为：经全体村民代表一致通过决议，将蔡云祥承包我村东甸子的草原流转给蔡云峰继续经营，一切所得由蔡云峰所得，蔡云峰按原合同条款执行。5、2019年7月10日乾安采油厂与蔡云峰签订的占地补偿协议，证明采油厂2019年补偿权属人蔡云峰10万元。6、2019年9月28日支付结算专用凭证，金额为454350元，水字镇农村经济管理服务中心证明此票据是石油补偿水字镇13个村的临时费用，其中包括蔡云峰的10万元补偿款，原票据存我处，盖有水字镇农村经济管理服务中心公章及阳字村公章。7、阳字村委会拒绝收取蔡云祥承包费证明，由于我村村民代表大会一致通过决议于2019年解除与我村村民蔡云祥签订的草原承包合同，所以我村2019年拒收蔡云祥交来的承包费，以前承包费都已收取，刘淑兰与蔡云祥是夫妻关系。8、2013年至2018年阳字村收取蔡云祥承包费收据。9、乾安县法院2012年7月9日（2012）乾民初字第972号民事判决书，被告对上述证据无异议。被告提供了以下证据：1、2019年10月12日阳字村村民代表会议记录，内容为：终止草原合同3份。2、2019年10月15日阳字村资源发包合同收回公告，解除蔡云祥草原合同。3、通知单，证明2019年11月7日，通知蔡云祥收回土地。4、松原市及乾安县水字镇政府文件。原告认为被告单方解除合同违法。 本院认为，蔡云祥与乾安县水字镇阳字村村民委员会签订的草原承包合同（续包），后经阳字村村委会同意，蔡云祥与蔡云峰签订了转包合同。原告蔡云峰在承包草原期间，在2019年3、4月份，蔡云峰替蔡云祥向水字镇阳字村委员会交纳承包费时，该村拒绝收取承包费，理由是阳字村委会以蔡云祥承包费过低、显失公平解除与蔡云祥的草原承包合同。水字镇阳字村委会拒收蔡云峰的草原承包费，从行为上也表明是解除合同的意思表示。本院确认水字镇阳字村委会拒收蔡云峰交承包费时起即2019年3、4月份合同已经解除。原告蔡云峰根据2019年7月10日与乾安采油厂签订的草原占地补偿协议，要求被告阳字村委会给付原告应得的草原补偿款10万元的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡云峰的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告蔡云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 王忠喜人民陪审员郑福仁人民陪审员张莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 党         彩         莹
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1104行初46号 原告王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，大洼区荣兴镇兽医站职工，住盘锦市大洼区。 被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处，机构地址盘锦市大洼区。 负责人鲍飞，该街道办事处主任。 原告王建伟诉被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处不履行信息公开的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.被告荣兴街道在社会养老保险费上收费项目及工资标准应该向原告公开，从2004年至今每年工资标准、养老保险数额及收费标准、医疗险的数额及标准、失业险的数额及收费标准、职业年金数额及收费标准；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：养老保险是利国利民的大好事，解决了老年化的养老问题，也减轻了年轻人的养老负担，同时解决了老有所养的社会问题。被告在收取养老费上弄虚作假乱收费，在一年内养老保险费上涨五倍，原告的养老保险费从2016年缴费1288.26元(交款发票)到2017年一下涨到缴费5398.44元(交款发票)不能给出合理的解释，问其原因只说是工资上涨无证据证明，现原告请求被告公开社会养老保险费的收费项目及收费标准、失业险数额及收费标准、职业年金数额及收费标准。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在法定义务为原告办理社会养老保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处不是负责公民社会保险办理与支付的行政机关，不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王建伟的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告王建伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 宋 扬 审判员 张晓双 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初2493号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初2493号   原告：文某，住所地：文昌市文城镇谷鸿大道**铺面。   经营者：吴福弟，男，1979年5月7日出生，汉族，现住文昌市城西路星钻小区**1205。   委托诉讼代理人：程某，女，1980年4月29日出生，汉族，，现住海口市秀英区石山镇安仁墟美安糖厂宿舍系吴福弟妻子。   被告：黄某，男，汉族，成年，，现住文昌市   原告文某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告文某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文某以被告已私下将款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第   1   一款规定，裁定如下：   准许原告文某撤诉。   案件受理费68.75元，由原告文某负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年七月三十日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8222号原告：卜仁凯，男，满族，1966年6月10日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：胡晓林，女，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告卜仁凯与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜仁凯委托诉讼代理人胡晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜仁凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行保险合同对原告损失进行理赔：救援费15000元、车辆维修费150956元、垫付的路政财产损失2853元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告履行保险合同对原告损失进行理赔：救援费15000元、车辆损失保险金56200元（车辆残值归原告）、垫付的路政财产损失2853元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日13时3分，孙龙财驾驶辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿五通公路由南向北行驶至榆树市时，因采取措施不当将车辆翻入公路东侧车边沟内，致公路损坏及孙龙财受轻微伤的交通事故，孙龙财承担事故的全部责任。本起事故发生救援费15000元、原告垫付的路政财产损失2853元，另有原告的车辆损失经原告共同到修理厂拆解，产生车辆维修费150956元，综上费用被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，对原告的诉讼请求我方不予认可，关于原告主张的推定全损，应当由鉴定机构出具的鉴定意见证明，并且扣除车辆的残值,才能最终确认原告的损失。路产损失应该提供相应的鉴定报告，同时原告应该提供驾驶证、行驶证以及准驾证以确定是否属于保险责任。诉讼费我公司不予承担。施救费超出物价标准，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系车牌号为辽Ａ×××**半挂牵引汽车的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在沈阳市大龙运输有限公司名下经营管理。2017年11月19日，沈阳市大龙运输有限公司就涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年11月20日0时起至2018年11月19日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为56200元，第三者责任险责任限额为1000000元，并签有不计免赔特约条款。2.2018年11月13日3时许，孙龙财驾驶涉案车辆及辽Ａ×××**车，沿五通公路由南向北行驶至榆树市，因采取措施不当将车辆翻入公路东侧车边沟内，致公路损坏、车辆损坏及孙龙财受轻微伤的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队认定，本起事故中，孙龙财负担全部责任。3.事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费15000元。同时，因涉案车辆撞坏路产、树木，原告向吉林省就公路管理局赔付了路产损失2853元。双方对涉案车辆已全损的事实均认可，但对车辆残值的处理不能达成一致意见。原告主张残值应归原告所有，被告主张残值应交付给被告。上述事实，除当事人陈述外，另有事故证明、车辆挂靠合同、证明、机动车商业保险保险单、施救费发票、公路赔（补）偿通知书、通用票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳市大龙运输有限公司签订的就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。涉案车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。涉案车辆实际所有人为原告，且被保险人沈阳市大龙运输有限公司也同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。双方对涉案车辆已全损的事实均认可，即对车辆损失金额已达56200元。另，关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，被告应予赔偿。但因车辆损失及施救费的总额已经超过涉案车辆车辆损失险责任限额，故被告应按车辆损失保险限额56200元对原告进行赔偿。关于原告主张的路产损失。因涉案车辆确撞坏路产、树木，造成路产损失，且原告亦提供了相应费用发票予以佐证，因此，被告应在第三者责任险责任限额予以赔偿，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卜仁凯车辆损失保险金56200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卜仁凯路产损失2853元；三、驳回原告卜仁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1688元，退还原告卜仁凯862元，由原告卜仁凯负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年七月十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更217号罪犯雷洋，男，汉族，1988年7月7日出生于湖北省枝江市，高中文化，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）鄂宜昌中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人雷洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷洋及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2016年12月26日作出（2016）鄂刑终146号刑事判决，驳回上诉人雷洋的上诉，维持对其判决。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第86号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯雷洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯雷洋符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯雷洋自2017年2月15日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年1月表扬，共计获得四个表扬。本院认为，罪犯雷洋在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得四个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯雷洋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月10日起至2042年7月9日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二〇年七月十日书记员 王小沐
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1548号原告：王某，住静宁县。被告：静宁县立鹏汽车修理厂。住所地：静宁县城关镇五台山加油站对面。经营者：王立权。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县悦翔商贸有限公司。住所地：静宁县城关镇南关村静庄路口。法定代表人：李某，任经理。原告王某与被告静宁县立鹏汽车修理厂、静宁县悦翔商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告静宁县立鹏汽车修理厂经营者王立权及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告静宁县悦翔商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告普通轻型货车损失26650元；2、判令二被告赔偿原告被损毁手机费用1800元，现金损失5600元，其他物品损失1500元，停运损失20000元。事实与理由：2016年11月份，原告从被告静宁县悦翔商贸有限公司购置“金杯”牌普通轻型货车。2016年12月初，原告车辆在车管所注册登记×××号牌。二被告负责车辆售后服务。原告使用该车辆承运并经营水果生意。2020年1月8日，车辆发动机出现故障，原告到被告静宁县悦翔商贸有限公司指定的维修点即被告静宁县立鹏汽车修理厂维修，静宁县立鹏汽车修理厂更换发动机，原告支付维修费及发动机费用合计6800元。2020年4月11日，原告驾驶车辆行至福银高速泾源服务区往平凉两公里处，车辆发动机发生自燃，原告急忙逃离车辆，并立即拨打“119”求救电话，2020年4月11日泾河消防救援站接到报警电话，赶至现场实施灭火救援。2020年6月5日，经泾源县消防救援大队《火灾事故认定书》认定：起火原因排除天气原因、人为纵火、吸烟、遗留火种、非法运输爆炸品、电路原因，不能排除车辆因机械故障发生车辆自燃、车辆油路系统故障引发车辆自燃原因。本次火灾事故给原告造成车辆全损，车上钱款物品尽毁，亦给原告身心健康造成伤害。其中事故车辆价值26650元。原告手机损失1800元，现金损失5600元，其他物品损失1500元。自车辆烧毁以来，原告为处理火灾事故，无法正常经营水果运营生意至今，停运损失合计20000元。综上，原告从被告静宁县悦翔商贸有限公司购置车辆，并在其指定的被告静宁县立鹏汽车修理厂进行日常保养维修，静宁县立鹏汽车修理厂维修更换的发动机同原发动机型号完全不匹配，车辆上路行驶过程中，车辆起火燃烧，车辆原发动机及更换发动机均存在质量问题，二被告应当承担赔偿责任。被告静宁县立鹏汽车修理厂辩称：依法驳回原告诉讼请求。2020年1月8日，原告因其所有车辆发动机故障在立鹏修理厂更换发动机，被告购置发动机进行更换，与原告车辆原有发动机系同一机型，质量合格，有相关证据予以证明，原告所有车辆本身系故障车辆，其曾经对车辆配件进行大面积维修更换，在被告为原告更换发动机后，原告正常驾驶车辆，也未告知过被告发动机存在故障。且火灾事故认定书中认定起火部位位于×××货车车厢部分，起火点位于×××轻型载货汽车右后方底盘处，与发动机无关。被告静宁县悦翔商贸有限公司未答辩。原告王某依法提交如下证据：泾源县消防救援大队火灾事故认定书复印件1份，灭火救援出动命令单1份，车辆购置税纳税申报表、车辆购置税完税证明、车辆注册登记摘要信息、车辆一致性证书参数、车辆销售统一发票、车辆照片各1份，保险单抄件2份，转账记录2份，收款收据1张。静宁县立鹏汽车修理厂质证对证据真实性无异议，认为除过火灾事故认定书外，其余证据与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。火灾事故认定书从起火部位及起火点界定可证明与被告更换发动机无因果关系。本院对火灾事故认定书予以确认。被告静宁县立鹏汽车修理厂提交证据有：1、被告立鹏汽车修理厂营业执照及经营者王立权从业资格证复印件，证明被告立鹏汽车修理厂的营业资质；2、西安市金阁华海汽配销售单1份，案涉发动机合格证1份，西安市莲湖区金阁华海汽配商城营业执照1份，证明案涉发动机与原告车辆原有发动机相匹配，系合格产品；3、手机拍照照片3张，证明被告为原告更换的发动机与原告车辆原有发动机在外观上是一样的；4、力帆汽车维修站出具的原告车辆进行维修的明细单，证明原告所有车辆本身属于故障车辆，故障原因不明。王某质证意见，静宁县立鹏汽车修理厂更换的发动机与原有发动机不匹配，对其提交的证据也不知情。本院对静宁县立鹏汽车修理厂提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，王某从静宁县悦翔商贸有限公司购置“金杯”牌普通轻型货车。2016年12月注册登记为×××号。2017年11月28日，王某营运的×××号“金杯”牌普通轻型货车在力帆汽车特约维修站进行维修，花维修费8885元。2020年1月8日，王某营运的×××号“金杯”牌普通轻型货车车辆发动机出现故障，到静宁县立鹏汽车修理厂维修，静宁县立鹏汽车修理厂更换发动机，王某支付维修费及发动机费用合计6800元。2020年4月11日，王某驾驶×××号“金杯”牌普通轻型货车行至福银高速泾源服务区往平凉两公里处，发生自燃，泾河消防救援站赶至现场实施灭火救援。2020年6月5日，泾源县消防救援大队作出泾消火认字[2020]第0005号《火灾事故认定书》，认定：火灾事故基本情况：2020年4月11日17时14分，泾源县消防救援大队接固原市救援支队119指挥中心调度称：泾源县高速服务区向平凉方向2公里处一辆轻型载货汽车发生火灾。火灾造成×××号金杯牌轻型载货汽车被烧损，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为23940元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年4月11日17时许；起火部位位于×××货车车厢部分；起火点位于×××轻型载货汽车右后方车辆底盘处；起火原因排除天气原因、人为纵火、吸烟、遗留火种、非法运输爆炸品、电路原因，不能排除车辆因机械故障发生车辆自燃、车辆油路系统故障引发车辆自燃的可能。本院认为，本案争议焦点为，王某所有的×××号“金杯”牌普通轻型货车发生火灾被烧损，是否为静宁县立鹏汽车修理厂维修更换的发动机与原发动机型号不匹配引起，与静宁县立鹏汽车修理厂维修更换的发动机有无因果关系；静宁县悦翔商贸有限公司有无产品责任。×××号“金杯”牌普通轻型货车已使用多年，并先后两次进行修理，本次事故起火烧损。起火点位于×××轻型载货汽车右后方车辆底盘处；起火原因排除天气原因、人为纵火、吸烟、遗留火种、非法运输爆炸品、电路原因，不能排除车辆因机械故障发生车辆自燃、车辆油路系统故障引发车辆自燃的可能。起火点并不在发动机部位，没有证据证明静宁县立鹏汽车修理厂维修更换的发动机与原发动机型号不匹配引起火灾，也没有证据证明×××号“金杯”牌普通轻型货车起火烧损属静宁县悦翔商贸有限公司销售产品质量责任。故对王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年七月二十一日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13207号之一 申请执行人黄占银，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人陈永强，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄占银与被执行人陈永强劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71900元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永强名下银行存款人民币85940.00元，扣除本案执行费1164.85元，申请执行人可领取剩余案款人民币84775.15元（已领取），申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30517号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30517号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈韶逸
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1384号 原告：李琼，女，1995年6月18日生，白族。 被告：李紫良，男，1993年9月9日生，白族。 原告李琼与被告李紫良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李琼的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琼撤诉。 案件受理费215.00元，由原告李琼负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 润
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢8号之一申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，该公司总经理。委托代理人：宁志方，男，该公司员工。被执行人：黑龙江永诚现代农业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：初淑兰，执行董事。本院在执行上海科匠信息科技有限公司与黑龙江永诚现代农业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，曾于2019年7月18日依法冻结了被执行人黑龙江永诚现代农业有限公司在兴业银行哈尔滨分行营业部的银行账户，现因被执行人已履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江永诚现代农业有限公司名下银行账户存款人民币750,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月十日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：彭海军，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工。 被告：阳大伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘文庆，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳万事达物流有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段**铂金时代******，统一社会信用代码91510700675767138K。 法定代表人：刘召德，执行董事。 被告：刘召德，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）与被告阳大伟、刘文庆、绵阳万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）、刘召德、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛、被告阳大伟、被告刘文庆及委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告万事达公司、刘召德、联合财保经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绵阳财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合财保在交强险财产损失责任限额内赔付2000元；2.被告阳大伟、刘文庆、万事达公司、刘召德连带赔偿38043.60元［（56348-2000）×0.7］。事实和理由：2016年3月8日，刘鑫睿为其所有的川ＢＶ××××号丰田轿车在原告处投保了限额为152934.40元的机动车损失险及附加不计免赔险，保险期限自2016年3月24日至2017年3月24日。2016年7月9日15时许，被告阳大伟驾驶川Ｂ3××××号重型货车与陈东林驾驶的川ＢＶ××××号小型轿车相撞，致车辆受损，因被告阳大伟驾驶机件不符合技术标准的车辆等违法行为，负事故主要责任，陈东林负次要责任。事故中受损的川ＢＶ××××号车经联合财保会同车辆维修单位绵阳百翔汽车销售服务有限公司核定损失，经四川加德仕汽车科技有限公司绵阳分公司维修检测并实际修复，产生车辆损失费56348元。经查，被告阳大伟事发时驾驶川Ｂ3××××号车（该车实际所有人为刘文庆），系受雇于刘文庆从事运输工作，该车挂靠在被告万事达公司。万事达公司法定代表人系刘召德，且刘召德为独资股东。故各被告应当在事故主要责任范围内承担连带赔偿责任。原告依据保险合同约定，于2017年1月25日向刘鑫睿赔付次要责任部分车辆损失16304.40元。因刘鑫睿多次要求被告赔付车辆损失费用均遭拒绝，刘鑫睿于2017年3月28日向原告提出代位赔偿申请，要求原告在车损险限额内先行赔付后向责任方追偿。原告于2017年4月13日向刘鑫睿转账支付车辆损失赔偿款39443.60元。自该日起，原告取得了相应的追偿权。 被告阳大伟辩称，自己不知道是否应当承担赔偿责任，但自己确实没有赔偿能力。 被告刘文庆辩称，1.本次交通事故造成刘文庆的川Ｂ3××××号重型货车受损，花费修理费55844元，当时双方口头约定互不赔偿；2.原告的追偿权是基于交通事故中刘鑫睿对刘文庆的权利而来，因此修理费扣除刘文庆应承担的部分后，原告应当向刘文庆支付18153.20元，请求在本案中抵扣；3.交强险是对第三者的赔偿，刘文庆对此的放弃是无效的。 被告万事达公司、刘召德未到庭应诉，也未作书面答辩。 被告联合财保未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，认为刘文庆手写的情况说明，已明确放弃交强险财产损失2000元，联合财保不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄件）、（2016）川0724刑初151号刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、电子转账回单、机动车辆保险出险报案表/索赔申请书、代位求偿申请书、权益转让书、机动车损失计算书、发票、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的基本事实，本院予以认定。本院还查明：本次交通事故共造成三人死亡、一人受伤、多车受损，绵阳财保和联合财保除交强险中的财产损失赔偿限额2000元外，其余交强险和商业三者险中的赔偿限额已经全部用完。刘文庆的川Ｂ3××××号重型特殊结构货车在本次交通事故中受损，花费修理费55844元。已生效的刑事附带民事判决书按照阳大伟承担70%、陈东林承担30%划分了民事赔偿责任。 本院认为，因第三人对保险标的刘鑫睿车辆的损害造成保险事故的，原告作为保险人自向刘鑫睿赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。阳大伟在雇佣活动中因重大过失致人损害，应与雇主刘文庆承担连带赔偿责任。万事达公司作为被挂靠公司，应与挂靠人承担连带赔偿责任。刘召德作为万事达公司的法定代表人及唯一股东，未提交证据证实该一人有限责任公司人格独立，应与万事达公司对外承担连带责任。由于刘文庆的车辆也在事故中受损，应由刘鑫睿承担部分赔偿责任，刘文庆对刘鑫睿的抗辩可以向代位权人行使，并且可以主张抵消。交通事故发生后，保险公司理应在交强险范围内进行赔偿，根据交强险的性质和目的，该项赔偿权利投保人无权进行处分，刘文庆对此的放弃无效。被告万事达公司、刘召德、联合财保经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，被告联合财保应向原告赔付2000元，其余被告应向原告赔偿38043.60元；原告应向被告刘文庆赔偿18153.20元（含交强险2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条的规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔付交强险财产损失2000元； 二、限被告刘文庆在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿车辆损失19890.40元，被告阳大伟、绵阳万事达物流有限公司、刘召德承担连带赔偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费801元，公告费600元，共计1401元。由原告负担400.50元（已预交400.50元），被告刘文庆负担1000.50元（其中公告费600元已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  唐 静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执708号之一 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-7229，统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生。 被执行人：陈江义，男，1990年11月11日出生，汉族，住：福建省安溪县。 关于申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800105号裁决书申请执行被执行人陈江义国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人陈江义向申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司偿还代偿款365317.5元及相应违约金、仲裁费1005元、律师费18266元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。另被执行人还应承担本案相应执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈江义送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 本院于2020年5月22日依法通过网络执行查控系统查询被执行人陈江义的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院已档案查封了被执行人陈江义名下粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2022年7月20日，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人陈江义采取限制消费措施。 本院于2020年7月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈江义的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人陈江义的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄栩峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18334号之一 申请执行人张艳敏，女，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址河南省柘城县。 被执行人王丽平，女，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张艳敏与被执行人王丽平合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50525元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人王丽平向本院缴纳执行款人民币53070.5元，执行费686.00元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳，申请人已领取人民币52384.5元，同时向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初674号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初674号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月二日 书记员  陈韶逸
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执860号之二 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****－7229。统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。 委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：袁伟健，男，汉族，1991年5月16日出生，住址：广东省清新县。 申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2069号裁决书，申请执行被执行人袁伟健国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人袁伟健向申请执行人偿还代偿款人民币107764.66元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以107764.66元为基数，按年利率24%计算标准，从2018年8月8日起计算至清偿之日止，现暂计至2020年4月28日为人民币45261.16元）、律师费5000元、仲裁费4851.21元以及迟延履行利息（暂计至2020年4月28日为人民币9426.91元）；二、申请执行人对被执行人袁伟健抵押的财产（品牌为马自达×××,车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为×××,车辆识别代码为×××的汽车）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计172303.94元,此外，被执行人还应承担本案执行费2484.56元,以上款项合计174788.5元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年7月13日，本院档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆一台，由于车辆未被实际控制，且申请执行人也未能提供车辆运行情况，无法对车辆采取执行措施。 2020年6月28日、7月15日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人袁伟健采取限制消费措施。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，表示在发现车辆时再向法院申请恢复执行，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴先文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初56号原告：上海瑞新橡塑有限公司管理人，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：赫东，上海瑞新橡塑有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斐如，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常熟国服大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市。诉讼代表人：李军，常熟国服大酒店有限公司管理人负责人。原告上海瑞新橡塑有限公司管理人诉被告常熟国服大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院分别于2020年6月24日、7月1日向原告开具缴纳诉讼费用通知，原告至今未予缴纳。本院认为，原告未在缴费期限内缴纳也不再缴纳诉讼费，符合法律规定的视为撤诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瑞新橡塑有限公司管理人自动撤回起诉处理。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执486号 申请执行人:陈两发，男，1959年7月23日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 被执行人：池林琼，男，1983年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人陈两发与被执行人池林琼买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初305号民事调解书，被执行人池林琼结欠申请执行人陈两发货款81653元，应于2020年2月25日前付还申请执行人21563元，余款60000元应自2020年3月起的每月25日前各付还10000元，直至还清为止。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人有权就未履行部分款项全额申请执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，因本案已移送参与（2019）粤0515执1551号案财产处置的分配，申请执行人同意对被执行人池林琼名下的三辆机动车不采取查封措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已移送参与（2019）粤0515执1551号案财产处置的分配，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年七月三十日 书记员  林广焜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初119号原告（申请执行人）：新乡市恒辉置业有限公司，住原阳县黄河大道东段。法定代表人：贾志恒，总经理。委托诉讼代理人：郭红艳、董婉婷，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告（案外人）：高伟照，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省获嘉县城区。被告（案外人）：连淑萍，女，汉族，1979年9月7日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路与劳动路交叉口南。法定代表人：付红丽。原告新乡市恒辉置业有限公司（以下简称恒辉公司）与被告高伟照、被告连淑萍、第三人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司（以下简称嘉宏公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉公司委托诉讼代理人郭红艳、被告高伟照、被告连淑萍委托诉讼代理人岳建鹏到庭参加了诉讼，第三人嘉宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）豫0702执异243号执行裁定书；2、依法追加被告高伟照、连淑萍为（2018）豫0702执1638号恒辉公司与嘉宏公司追偿权纠纷执行案件的被执行人，并责令被告高伟照在抽逃出资的50万元范围内向原告承担还款责任，被告连淑萍在抽逃出资的950万元范围内向原告承担还款责任；3、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告高伟照、连淑萍系嘉宏公司的股东，于2012年3月13日、2012年3月20日分别向嘉宏公司实际出资50万、950万。然2012年3月20日当天，高伟照即以还款名义从嘉宏公司转出20万，2012年3月21日，连淑萍以还款名义从嘉宏公司转出9800150元。两人在出资当天即以还款名义将注册资金1000万全部抽回，严重侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，应当依法申请追加两被告为执行人，并贵令其在抽逃出资的范围内对原告承担还款责任。截至目前，（2018）豫0702执1638号执行案，原告仍未收到一分钱执行回款，被执行人财产已明显不足以清偿原告的债权，应当追加两被告为被执行人。（2019）豫0702执异243号执行裁定书驳回原告追加被执行人的申请，实属错误，现原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高伟照答辩称：我注册公司后就转让了，现在公司和我没有任何关系，我同意（2019）豫0702执异243号裁定书的内容。被告连淑萍答辩称：同意（2019）豫0702执异243号裁定书的内容，申请人没有证据证明两位被申请人属于抽逃出资行为，请求贵院依法驳回申请人的诉请。第三人嘉宏公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据嘉宏公司的工商登记资料显示，嘉宏公司原始股东连淑萍、高伟照为公司设立分别缴入出资额19万元、1万元，于2012年3月13日转入嘉宏公司出资账户（账号25×××62，中国银行新乡县支行）；2012年3月14日，嘉宏公司成立，注册资本为1000万元；2012年3月20日，连淑萍、高伟照再次分别向嘉宏公司缴入出资额931万元、49万元，嘉宏公司出资义务履行完毕；连淑萍占嘉宏公司股份95%，实缴出资950万元，高伟照占嘉宏公司股份5%，实缴出资50万元。2012年3月20日，嘉宏公司自出资账户25×××62向高伟照转账20万元，于2012年3月21日向连淑萍转账980万及结息150元，转款原因嘉宏公司与连淑萍、高伟照均未予说明。之后，公司注册资本变更为2000万元，连淑萍、高伟照分别将股权转让给焦俊毅、马长云，并于2014年12月26日办理了工商变更登记，公司股东变更为焦俊毅、马长云；2016年7月30日，公司股东变更为马长云、曹玲玲；2016年9月7日，公司股东变更为曹玲玲、付红丽；2017年1月11日，公司股东变更为付红丽、高帅照，之后未再发生变更。2015年，嘉宏公司向河南新乡平原农村商业银行股份有限公司贷款，恒辉公司作为担保人。2017年，恒辉公司履行了担保责任，并向嘉宏公司清偿。2018年3月22日，本院作出（2018）豫0702民初871号民事判决，判令嘉宏公司偿还恒辉公司款项1600万元。判决生效后，恒辉公司向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）豫0702执1638号。2019年6月27日，本院作出（2018）豫0702执1638号裁定，终结本次执行程序。之后，恒辉公司申请追加连淑萍、高伟照为被执行人，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0702执异243号民事裁定书，认为恒辉公司未提交嘉宏公司财产不足以清偿的证据，故对其异议请求予以驳回。2020年1月7日，恒辉公司诉至本院。本院认为，恒辉公司按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定提起本案诉讼符合法律规定。根据恒辉公司提供的工商登记资料以及银行转账记录显示，连淑萍、高伟照作为嘉宏公司的原始股东，其二人在履行完出资义务后，即通过公司账户将出资款项1000万元转至自己个人账户，且未说明转账原因，亦无相关证据证明该出资款项系经法定程序转出，故连淑萍、高伟照应当对其出资抽回的行为承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，恒辉公司可以请求抽逃出资的股东在抽逃范围内承担补充赔偿责任，但是连淑萍、高伟照的抽逃行为发生于2012年，2014年其二人便将股权转让给了他人，自2014年12月26日已不再是嘉宏公司的股东，嘉宏公司的贷款行为及恒辉公司的代偿行为均发生在二人股权转让之后。另外，嘉宏公司又经历增资、投资人多次变更等情况，其股权受让人从未对股权转让行为提出过异议，且在其受让人，即新任股东参与公司经营之后，亦未对股权转让的对价问题及抽回出资的行为提出过异议，故应当认定其受让人对连淑萍、高伟照的行为知道或应当知道，即新股东默认继受了原股东的债务。因此，恒辉公司可依据公司法相关规定向现任股东主张权利，如现任股东认为其权利受损，可根据支付股权转让对价的具体情况向原股东进行追偿，而不应由原始股东直接对恒辉公司承担责任。综上所述，本院对恒辉公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，缺席判决如下：驳回新乡市恒辉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费81800元，由新乡市恒辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年七月二日书记员  唐 静
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初256号原告：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李伟哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜人，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**/div>法定代表人：李勇，该公司董事长。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，由广东省广州市中级人民法院于2019年11月27日立案受理后移送本院管辖。本院经审查认为，本院已于2019年11月15日依法裁定受理上海华信国际集团有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”据此，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。同时，人民法院受理破产申请后，债务人不得对个别债权人进行债务清偿。本案中，广州农村商业银行股份有限公司在未经申报债权并经管理人审查、编制债权表并提出异议的情况下提起本案诉讼，要求法院判令上海华信国际集团有限公司兑付本金、支付违约金，上述主张违反法律规定，本院不予支持。广州农村商业银行股份有限公司应向管理人申报债权，并根据债权审查情况再行使相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执419号 深圳市富诚资产管理有限公司、许俊、李三姑、东莞市鑫恩瑞装饰工程有限公司： 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2018）北国仲字第59085号裁决书，申请执行许俊、李三姑、东莞市鑫恩瑞装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 本案在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕,本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管玉胜，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗朋军，男，1953年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人管玉胜因与被申请人苗朋军租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人管玉胜申请再审称：1.二审法院认为厂房无法使用的后果系违规建房原因导致，不属于合同无效的法定条件，是错误的认定。被申请人故意隐瞒事实，将场地租给再审申请人生产经营使用，违反了《中华人民共和国水污染防治法》中的强制性规定，应认定该租赁合同为无效合同。2.一审法院程序违法。再审申请人向法院提出的扩建房屋造价评估申请，但一审法院没有委托鉴定。二审期间，再审申请人提交了建造房屋施工合同，足以证实再审申请人建造房屋实际产生的费用，可以证实再审申请人实际损失金额。3.原审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉租赁合同无法履行的原因系再审申请人违规建房。二审法院认为该事由不属于合同无效的法定条件，并无不当。再审申请人以其在租用土地上建设房屋等设施违反土地用途为由，请求确认上述租赁合同无效理据不足。再审申请人主张返还租金并赔偿损失的问题，因双方都存在过错，一、二审法院对其请求不予支持并无不当。管玉胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管玉胜的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年七月十四日 书记员 马 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4709号 申请执行人毕云，女，1982年12月18日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被执行人广西森川商业经营管理有限公司，住南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心**。 法定代表人:沈俊华。 毕云与广西森川商业经营管理有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初16291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币376258.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执990号申请执行人：孙立国，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王伟，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙立国与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王伟应偿还申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王伟名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年七月二十四日书记员  张鑫鹏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执529号 申请执行人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。 法定代表人：池冶。 被执行人：赵贺明，男，1970年11月22日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被执行人赵贺明融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贺明的存款13万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年七月八日 书记员  张 鑫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2465号 申请人:王甫，男，1944年11月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘春江，男，1986年6月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：丁强，男，1990年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张立春，男，1979年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：杨兰军，男，1986年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘春良，男，1980年6月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人王甫与被申请人刘春江、丁强、张立春、杨兰军、刘春良民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月二十一日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结五被申请人名下银行存款3300000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结五被申请人名下银行存款3300000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭云凤 ——
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初878号原告：始兴县启航广告策划装饰部。统一社会信用代码：9244**************。住址：广东省始兴县太平镇***************经营者：邓东财。被告：始兴县景海装饰工作室，统一社会信用代码：9244**************。住址：广东省始兴县*************。法定代表人：陈慈茂。原告始兴县启航广告策划装饰部与被告始兴县景海装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告始兴县启航广告策划装饰部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告始兴县景海装饰工作室已经支付了部分款项，剩余款项双方自行私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县启航广告策划装饰部撤诉。案件受理费150元，由原告始兴县启航广告策划装饰部负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2735号申请人：兰州海瀚印刷设备有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路**。统一社会信用代码：9162010366543249XX。法定代表人：李芳萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：甘肃新亚印务有限公司，住，住所地兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村**一社会信用代码：91620123397217645Q。法定代表人：杨学文，系该公司总经理。本院在审理兰州海瀚印刷设备有限公司与甘肃新亚印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兰州海瀚印刷设备有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃新亚印务有限公司的银行账户资金260428元予以冻结，不足部分查封、扣押其它等值财产,申请人同时提供由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对以上保全标的出具的保函。本院经审查认为，申请人兰州海瀚印刷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘肃新亚印务有限公司的银行账户资金260428元或其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王艳霞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执936号 叶君： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182刑初26号刑事判决书，于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执936号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执692号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 被执行人：王利，女，1969年11月17日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：曹正伟，男，1965年6月16日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初224号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行王利、曹正伟金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为300000元及利息、垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人王利名下位于叙永镇江××街××小区××号楼××层××号的房屋［不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第0××1号］，因被执行人王利、曹正伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司等人的合法权益，本院依法应对被执行人王利、曹正伟的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王利名下位于叙永镇江××街××小区××号楼××层××号的房屋［不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第0××1号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨宇宏
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初124号公诉机关安远县人民检察院。被告人赖广财（绰号“奋击鬼”、“阿林鬼”），男，1995年1月15日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县龙布镇新村村大坑**。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日被兴国县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2019年10月22日从江西省赣州监狱押解回安远县看守所，于2020年6月8日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人赖广财犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人赖广财及其指定辩护人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年11月的一天15时许，被告人赖广财伙同孙建锋（另案处理）窜至安远县徐某家门口，采用撬锁接线的方式将被害人徐某停放在此处的一辆新大洲本田踏板摩托车（摩托车款式为：125ＤＩ0）盗走。经安远县价格认定中心认定，该摩托车被盗时的价值为人民币5445元。被告人赖广财于2019年10月22日从赣州监狱被押解回安远县看守所，并如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，自愿认罪认罚。其家属于2020年7月2日主动退赔了被害人被盗摩托车的价款人民币5000元，被害人当场出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人赖广财以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赖广财如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失、获得被害人的谅解，建议判处被告人赖广财有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赖广财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人汪雪松提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人赖广财具有以下从轻、减轻情节：1.其在共同犯罪中起次要作用，犯意的提出者是孙建锋、所盗窃的摩托车由孙建锋骑走，被告人没有分到钱，系从犯，可比照主犯从轻处罚；2.其具有坦白情节；3.其均能如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金；4.具有悔罪表现，通过家属赔偿被害人的损失；5.给被害人造成的损失不大；6.其已经被关押较长的时间，刑罚教育的目的已经达到，希望对其从轻处罚。经审理查明,2016年11月的一天15时许，被告人赖广财伙同他人窜至安远县徐某家门口，采用撬锁接线的方式将被害人徐某停放在此处的一辆新大洲本田踏板摩托车（摩托车款式为：125ＤＩ0）盗走。经安远县价格认定中心认定，该摩托车被盗时的价值为人民币5445元。被告人赖广财于2019年10月22日从赣州监狱被押解回安远县看守所，并如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，自愿认罪认罚。其家属于2020年7月2日主动退赔了被害人被盗摩托车的价款人民币5000元，被害人当场出具了谅解书。另查明，被告人赖广财因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪于2017年5月25日被兴国县人民法院判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月9日起至2020年6月8日止。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赖广财的供述，被害人徐某的陈述，证人赖某、朱某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、指认工作记录、辨认笔录、送货单、收条、谅解书、江西省兴国县人民法院（2017）赣0732刑初61号刑事判决书、本院（2019）赣0726刑初3号刑事判决书、安远县公安局刑侦大队出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖广财以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖广财如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人上述关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，因没有证据相印证，不予采纳。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人赖广财所犯的本起犯罪，系兴国县人民法院于2017年5月25日刑事判决对其宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，故依法应对其按照“先并后减”的原则进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖广财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，兴国县人民法院（2017）赣0732刑初61号原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，总和刑期四年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五内缴清。）二、责令被告人赖广财退赔被害人徐某的经济损失。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 春 晖人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 张 小 丽二〇二〇年七月二十八日代理书记员 唐 玉 梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执3号之一 申请执行人杜实东，男，汉族，1967年11月9日出生，住广东省深圳市龙岗区（平湖街道）。 被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司，住所地西宁市城**。 法定代表人：余楚强。 被执行人余楚强，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人杜实东与被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司、余楚强民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1322号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司应付还申请执行人杜实东借款2000000元及相应利息；被执行人余楚强对被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；二被执行人应付还申请执行人代为垫付的案件受理费11400元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对二被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人余楚强在财付通支付科技有限公司账户有存款，本院依法裁定冻结了该账户，实际控制金额为1828.92元；经查，发现被执行人余楚强名下有：位于汕头市澄海区××地下层××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市××××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市澄海区××地下层××号、××号（权证号：粤房地权证字第××号）、位于汕头市澄海区××地下层××号、××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市澄海区××地下层××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市××××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市××××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市澄海区××地下层××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市澄海区××地下层××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市××××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市澄海区××地下层××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市××××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市××××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市××××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市澄海区××地下层××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市澄海区××地下层××号、××号（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于东城区××大街××楼××42203的不动产，本院已依法裁定限额查封了上述不动产，据不动产登记部门反馈，本次查封均为轮候查封；经查，发现被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司青Ｏ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××的车辆各一部，本院已限额查封了上述车辆，但暂未实际控制。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况及征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年七月六日 书记员  林冰媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初611号原告：马燕，女，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：马德明，男，汉族，住重庆市合川区，系原告父亲，特别授权。被告：唐雪峰，男，汉族，1987年12月3日出生，住重庆市万州区。原告马燕与被告唐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马燕的诉讼代理人马德明到庭参加诉讼。被告唐雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款4万元及利息5000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，被告因需要资金，向原告借40000元人民币，约定还款日期为2017年5月底。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年6月，原告多次向被告催要，被告说其手头没有钱拖延归还借款。被告于2017年7-8月失去音讯，原告多方打听，找寻到被告并立下借据，承诺2017年10月归还欠款。2017年10月原告通过电话微信多次催促被告还款无果后，被告更换聊天工具以及联系方式，之后电话也不接至今不知其所踪。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告唐雪峰未提交答辩意见。经审理查明：原、被告原在万州区电脑城上班。2017年2月，被告外出旅行需要资金向原告借款，原告于2017年2月8日日向被告微信转款2020元。2017年4月1日，被告因生病住院向原告借款，原告通过银行向被告转款30000元。之后，被告又数次向原告借款。2017年7月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额4万元。后因多次向被告索要无果，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交借条、微信转账记录、银行交易明细，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告借款，举示了借条原件、银行交易明细等证据证实，结合原告的当庭陈述，上述借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金40000元依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雪峰自本判决生效后十五日内偿还原告马燕借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  王玉喜人民陪审员  牟晓霖二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1214号之一原告：兴隆台区金乐物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区和平社区开发区商业城商业楼1-35-60-30。经营者：张集，男，1977年8月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：周玉妨，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告兴隆台区金乐物资经销处与被告周玉妨买卖合同纠纷一案过程中，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄劲松人民陪审员  高明斗人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  田 雨
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢9号之一 申请执行人：朱伟民，男，汉族，1972年4月24日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人:陈唯得,广东法厚律师事务所律师。 委托代理人:王琪琛,广东法厚律师事务所实习律师。 被执行人：许卓漫，男，汉族，1982年11月21日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：吴少莹，女，汉族，1983年12月6日出生，住汕头市澄海区。 本院恢复执行的申请执行人朱伟民与被执行人许卓漫、吴少莹民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初462号民事调解书、（2017）粤0515执990号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁判文书，被执行人许卓漫应付还申请执行人借款121580元；被执行人吴少莹对被执行人许卓漫的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人许卓漫、吴少莹名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人许卓漫名下有号牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小型汽车各一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年七月八日 书记员  陈铎蔚
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1382号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县法定代表人：邵敬军。 被告：刘玉波，男，1979年6月17日出生。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉刘玉波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初924号原告：李某1，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：李某2。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：哈某。委托诉讼代理人：刘某。被告：林某，住四川省广汉市。被告：文某，住四川省遂宁市射洪县。原告李某1与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某2、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资11235元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事焊工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天350元。2019年10月10日，原告与被告文某进行结算，原告累计工作32.1天，合计工资11235元。原告多次协商和催要，被告一直推脱不付，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告李某1等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告李某1等人管理、考勤和工资结算。在原告李某1等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告李某1签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告李某1从事焊接工作，每天工资350元，经结算，原告李某1累计工作32.1天，工资合计为11235元。另查明，原告李某1于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资11235元。2019年12月25日，该委作出肃劳仲不字[2019]117号不予受理案件通知书，以原告李某1由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告主张欠付劳务费11235元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告李某1支付劳务费11235元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静