江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初599号原告：陆海根，男，1955年12月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：陈荣芳，男，1964年4月25日出生，汉族，住苏州。被告：苏州市通达旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320508137754292T，住所地苏州市南门路**。法定代表人：蔡益民，执行董事。委托诉讼代理人：邱永刚，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，，住所地苏州高新区运河路**负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，男，系公司员工。被告：潘慧润，女，2000年9月16日出生，韩国籍，住苏州。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务律师。原告陆海根诉被告陈荣芳、被告苏州市通达旅游服务有限公司（以下简称“通达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告申请追加潘慧润为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，转为普通程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告陆海根委托诉讼代理人，被告陈荣芳，被告通达公司委托诉讼代理人邱永刚，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人朱小杰，被告潘慧润委托诉讼代理人杨羿珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失合计为376205.73元；2、被告保险公司保险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告陈荣芳承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日8时0分，原告驾驶苏Ｅ×××**小型客车在苏州工业园区东振路084号处违规停车，车上乘客潘慧润在未确保车外安全的情况下打开车门，撞倒骑电动自行车由东向西行驶的原告，事故导致原告受伤、电动车受损。该事故经苏州市公安局园区交警大队现场勘查认定，被告陈荣芳与乘客潘慧润负事故同等责任，原告陆海根无责任。被告陈荣芳驾驶的苏Ｅ×××**小型客车为被告通达公司所有。被告陈荣芳辩称：车辆是承包的，每月交租金。被告通达公司辩称：被告陈荣芳是承包经营，不是公司员工。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，商业险要扣除10%的免赔率。被告潘慧润辩称：本案赔偿责任比例应该在扣除交强险部分后剩余部分被告四与其他被告之间的比例应该根据省高院的交通事故赔偿司法解释，按照3:7，被告四为30%。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日08时00分在东振路084(苏大附中对面)处，被告陈荣芳驾驶苏Ｅ×××**车辆临时停车时与由东向西行驶的驾驶电瓶车的原告相撞发生事故。后交警部门出具事故认定书，认定被告陈荣芳负同等责任，陈荣芳的过错是未按规定停车上下客且未提示乘客开关车门注意安全；原告无事故责任，潘慧润负同等责任，潘慧润的过错是开关车门时未确保安全。事发当日，原告陆海根入苏州大学附属第一医院住院治疗，后于2018年3月20日出院。2019年8月27日，原告陆海根再次入苏州大学附属第一医院住院治疗，后于2019年9月6日出院。2019年11月20日，苏州同济司法鉴定所受园区交警大队委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆海根、被鉴定人陆海根因车祸致右胫骨平台、胫骨上段粉碎性骨折，右膝关节脱位遗留创伤性关节炎伴右膝关节功能障碍构成九级残疾。2、被鉴定人陆海根的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2100元。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为通达公司，其就该车辆向人保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告潘慧润垫付20000元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、银行流水等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费151879.63元、住院伙食补助费1550元（50×31）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（90×100）、误工费32400元(3240×10)、交通费酌定500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金178364.5元[（23836+5636）×1.78×17×20%]、鉴定费2100元。以上损失合计390294.13元，其中属于交强险医疗费用限额项下为157929.63元（151879.63+1550+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为230264.5元（9000+32400+500+10000+178364.5），不属于交强险范围的为鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元（10000+110000）。超出交强险的270294.13元，应根据第三者责任保险合同约定予以赔偿。本案事故系由陈荣芳及潘慧润的共同行为导致，双方系共同侵权，被告人保苏州分公司作为车辆的保险公司，应对原告的全部损失承担赔偿责任，涉案车辆在人保苏州分公司投保商业三者险100万元，未投保不计免赔险，故人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告363264.72元（270294.13×90%+120000），不计免赔部分27029.4元（270294.13×10%）应当根据陈荣芳及潘慧润的责任比例，分别承担赔偿责任，交警已认定陈荣芳及潘慧润负事故同等责任，故陈荣芳及潘慧润应当分别按照50%赔偿原告13514.7元。而被告潘慧润已垫付20000元，并承担本案诉讼费用1140元，为避免诉累，经折抵后，被告人保苏州分公司应支付被告潘慧润5345.3元（20000-13514.7-1140），人保苏州分公司应支付原告357919.42元（363264.72-5345.3）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆海根357919.42元。二、被告陈荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告陆海根13514.7元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘慧润5345.3元。四、驳回原告陆海根的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2281元，由被告陈荣芳负担1141元，被告潘慧润负担1140元（已折抵履行）。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告陈荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。