成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2293号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：姚燕萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何明德，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司（以下简称乐步公司）与被告何明德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告乐步公司的委托诉讼代理人姚燕萍到庭参加了诉讼，被告何明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 乐步公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》已解除（庭审中原告当庭撤回要求确认《汽车租赁补充协议》已解除的诉讼请求）；2、判令被告向原告支付欠付租金24120元；3、判令被告向原告支付违约金25720元；4、判令被告向原告赔偿修车损失5835元（庭审中原告当庭撤回该项诉讼请求）；5、判决被告向原告支付代缴违章罚款1850元；6、判令被告承担原告为本案支付的律师服务费3300元；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月3日，原、被告双方签订“ＣＤＬＢ-ＳＦ-798”号《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为川Ａ××××号的车辆，租期12个月，月租金为3580元（按月支付），若逾期支付租金，被告除应当支付拖欠租金外，还应当向原告支付租金等额的违约金。签订合同当日，原告将合格的承租车辆交付给被告。自2018年6月1日起，被告拒绝支付租金，经多次催促后仍未足额支付，被告行为已经构成严重违约。原告于2018年12月27日根据合同约定锁车取回承租车辆。截止目前为止，被告仍欠付原告租金共计24120元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 何明德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月24日，乐步公司经登记成为川Ａ××××号长安牌小型普通客车的所有权人。 2018年5月3日，乐步公司（甲方、出租方）与何明德（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》约定，乙方租赁甲方车牌号为川Ａ××××号的车辆1台（以下简称案涉车辆），租期12个月；月租金3580元，即日租金120元；租金按月支付，在每个自然月的1日之前支付；甲方有权向乙方收取押金1万元；合同第4.7条约定：租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金及有关费用后，将剩余押金在30个工作日查无违章及道路停车欠费一次性返还；第8.2条约定：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；第8.5条约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章100元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；第9.1.3条约定：在本合同有效期内，如乙方连续15天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止；等等。 2018年5月3日，乐步公司将案涉车辆交付给何明德。 何明德在车辆租赁期间共产生车辆违章17次，共计罚分41分、罚款1850元。 庭审中，乐步公司自述何明德已支付首月租金1200元；因何明德从2018年6月5日起未支付租金，故乐步公司已于2018年12月27日收回案涉车辆，双方签订的《汽车租赁合同》已经解除；滞纳金构成为：与欠付租金等额的滞纳金24120元，以及违章违约金1600元。 2019年12月9日，乐步公司（甲方）与四川天则律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方因与何明德等15人汽车租赁合同纠纷案件，委托乙方代理一审诉讼法律事务，乙方指派律师姚燕萍为甲方委托事务的承办律师；乙方向甲方收取每个案件律师服务费3300元，15个案件代理费共计49500元；等等。2019年12月20日，该事务所出具《四川省增值税专用发票》，载明收到乐步公司律师费49500元。庭审中，乐步公司委托诉讼代理人陈述，虽委托诉讼代理人转至北京市惠诚（成都）律师事务所执业，但本案律师费仍按《委托代理合同》约定，由四川天则律师事务所收取。 上述事实有机动车登记证书、汽车租赁合同、车辆交接清单、公安交通管理简易程序处罚决定书、委托代理合同、律师费发票，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，乐步公司自愿撤回其部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。何明德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。 乐步公司与何明德签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应当受其约束履行各自的权利、义务。 乐步公司已依约履行交车义务，何明德亦应依约支付租金。何明德逾期支付租金的行为违反了双方签订的《汽车租赁合同》第9.1.3条“在本合同有效期内，如乙方连续15天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约”的约定，已构成根本违约，乐步公司有权依照合同约定及法律规定解除合同。乐步公司自认已于2018年12月27日收回案涉车辆，故双方签订的《汽车租赁合同》已于当日解除。乐步公司要求确认双方签订的上述合同已解除的诉讼请求，于法有据，应予支持。 何明德在承租案涉车辆期间，未按约定支付租金，应承担相应违约责任。乐步公司要求何明德支付拖欠租金24120元（6个月×3580元/月+22天×120元/天），符合双方在《汽车租赁合同》中约定的租金标准，于法有据，应予支持。 本案因何明德欠付租金导致合同解除，乐步公司所受的损失主要是未收租金的利息损失，而双方约定滞纳金标准过高。本院综合考虑到合同约定期限仅仅一年，履行至2018年12月27日已超过半年，乐步公司所受损失较为有限，何明德导致合同解除的过错程度等实际情况，依据公平和诚实信用原则，酌情调整何明德应付滞纳金计算方式为：以每月欠付租金为基数（即2018年6月1日欠付租金3120元，2018年7月1日欠付3580元，2018年8月1日欠付3580元，2018年9月1日欠付3580元，2018年10月1日欠付3580元，2018年11月1日欠付3580元，2018年12月1日欠付3100元），自欠付租金之日起至付清之日止按日利率0.065%为标准计算。 另何明德在租赁期间共计产生违章17次，共计罚分41分、罚款1850元，因何明德怠于履行消除违章记录的义务，故乐步公司有权依法及依照《汽车租赁合同》的约定，要求何明德支付代缴违章罚款1850元、违约金1600元，共计3450元。 乐步公司要求何明德支付律师费3300元，但未提交双方就何明德违约应承担律师费达成一致意见的合同依据，故对乐步公司该项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认成都乐步新能源汽车服务有限公司与何明德于2018年5月3日签订的《汽车租赁合同》已解除； 二、何明德于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付租金24120元； 三、何明德于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付滞纳金，计算方式为：以每月欠付租金为基数（即2018年6月1日欠付租金3120元，2018年7月1日欠付3580元，2018年8月1日欠付3580元，2018年9月1日欠付3580元，2018年10月1日欠付3580元，2018年11月1日欠付3580元，2018年12月1日欠付3100元），自欠付租金之日起至付清之日止，按日利率0.065%为标准计算； 四、何明德于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付代缴违章罚款、违章违约金共计3450元； 五、驳回成都乐步新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，公告费260元，共计1580元，由何明德负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  于 洪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  申卢杰