甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初425号 原告：张忠孝，男，汉族，1963年8月20日出生，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：甘肃中乾物流有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇工业园区。 法定代表人：于红胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。 第三人：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路**。 法定代表人：朱殿成，系该公司经理。 委托诉讼代理人:张海红,甘肃金城律师事务所律师。 原告张忠孝与被告甘肃中乾物流有限责任公司、第三人甘肃兴城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠孝及其委托诉讼代理人韩成、被告的委托诉讼代理人李雷、韩佩君、第三人甘肃兴城建设工程有限公司的委托诉讼代理人张海红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张忠孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款：493200元；2、判决被告支付原告2017年7月20日至2020年1月15日利息损失88729元，2020年1月16日至款项付清之日的利息损失按年息7.126%计算支付；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告将位于武山县中乾物流园1#、2#仓库的土建工程交给原告施工，原告以第三人名义施工，原告与第三人武山县中乾物流园项目部在2017年7月10日签订《沙子采购合同》和《材料采购合同》，约定了供料名称、供料地点、材料供应及运输方式、质量要求等内容。施工完成后，被告与原告进行结算，结算的材料价款为493200元。原告多次催要，被告以种种借口推托，拒绝支付。 甘肃中乾物流有限责任公司辩称，被答辩人在起诉状中所述事实与实际严重不符，被答辩人的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据；该案系被答辩人为了规避工程质量责任故意拆分、编造形成，系虚假诉讼，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求，移送公安机关侦查。 一、本案系被答辩人为了规避工程质量责任故意拆分、编造形成，系虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求，依法移送公安机关侦查。 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，被答辩人张忠孝在2016年4月10日借用天水海通钢结构工程实业有限公司的资质与答辩人甘肃中乾物流有限责任公司签订《武山县工业园区中乾物流园仓库项目施工合同》合同总价1372万元，系包工包料，总价承包。随后便带领工人进场施工，在施工的过程中，由于天水海通钢结构工程实业有限公司资质不符合答辩人施工标准，随后，被答辩人张忠孝又借用本案第三人甘肃兴城建设工程有限公司的资质，于2017年5月16日以第三人甘肃兴城建设工程有限公司的名义与答辩人签订《建设工程施工合同》。在该《建设工程施工合同》中双方约定计划于2017年5月25日继续施工。但鉴于张忠孝施工的工程存在严重的质量问题，张忠孝与甘肃中乾物流有限责任公司发生了纠纷，张忠孝停工，并在2017年5月24日，双方结算完成后退场，并未实际施工。 此外，依据被答辩人张忠孝向法庭提交的《武山县工业园区中乾物流园仓库施工劳务合同》《钢材购销合同》《砂子结算合同》《材料采购合同》均是以“甲方：甘肃兴城建设工程有限公司武山县中乾物流园项目仓库工程项目部”的名义与“乙方：张忠孝”的名义签订，而事实上，张忠孝作为该工程的实际施工人（即通常意义上的总承包人）在施工现场任职项目经理，“甘肃兴城建设工程有限公司武山县中乾物流园项目仓库工程项目部”公章由其掌管，其将“自己的货物卖给自己”其目的既是为了最大限度的索要工程款更是为了规避自身的责任，损害了答辩人甘肃中乾物流有限责任公司的合法利益。上述合同均系张忠孝为了规避自身的责任、开取发票等原因编造，并未实际发生。这一点从双方于2017年5月24日签订的《张忠孝工队结算协议》以及2019年1月22日武山县人力资源和社会保障局出具的武人社发【2019】14号《关于张忠孝等人信访事项的调查报告》及该信访案件中张忠孝本人的陈述可以完全证明。 因此，本案系被答辩人为了规避工程质量责任故意拆分、编造形成，系虚假诉讼，应当依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求，移送公安机关侦查。 二、退一万步来讲，本案案由系买卖合同纠纷，并非可以突破合同相对性的案件。答辩人也并非合同的相对人，被答辩人如此起诉，明显属于主体不适格，应当予以驳回。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由此可知，“合同的相对性原则”系合同法的基本原则。所谓合同的相对性原则是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。而法律上，能突破合同相对性的仅存在于建设工程施工合同纠纷中，发包人与实际施工人的情形。就本案而言，案由系买卖合同纠纷，并且答辩人并非合同的当事人，被答辩人起诉答辩人，明显属于主体不适格，应当予以驳回。另外，就被答辩人在《民事起诉状》中的陈述以及其该种诉讼方式，也体现了其系案涉工程的实际施工人。被答辩人以此种方式诉讼，明显系规避工程质量责任。 综上所述，本案系被答辩人为了规避工程质量责任故意拆分、编造形成，系虚假诉讼；同时答辩人并非合同的当事人，被答辩人的该诉讼属于主体不适格。为维护答辩人的合法权益，同时维护司法秩序的严肃性，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉或者诉讼请求，并将该案依法移送公安机关侦查。 甘肃兴城建设工程有限公司述称，案涉工程系张忠孝在2016年4月10日借用天水海通钢结构工程实业有限公司的资质承包并实际施工，张忠孝系该工程的实际施工人，承包方式为包工包料。张忠孝在借用我公司的资质欲承包后续工程时，由于其与发包人甘肃中乾物流有限责任公司因工程款、工程质量问题发生纠纷，在借用我公司的资质后并未实际施工。因此，我公司与本案并无实际关系。 张忠孝在2016年4月10日借用天水海通钢结构工程实业有限公司的资质与甘肃中乾物流有限责任公司签订了包工包料总价为1372万元的《武山县工业园区中乾物流园仓库项目施工合同》，并进场施工。之后，由于天水海通钢结构工程实业有限公司的资质问题，张忠孝提出借用我公司的资质施工，经我公司同意后，其于2017年5月16日借用我公司名义与甘肃中乾物流有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定于2017年5月25日开始施工。但是由于张忠孝与甘肃中乾物流有限责任公司因工程款、工程质量问题发生纠纷，张忠孝于2017年5月16日前已经停工，之后多次采取堵路、信访等方式讨要工程款。因此，张忠孝与甘肃中乾物流有限责任公司在2017年5月24日办理了结算事宜，张忠孝随后退场，张忠孝在借用我公司资质后并未实际施工。关于张忠孝向贵院提交的《武山县工业园区中乾物流园仓库施工劳务合同》《钢材购销合同》《砂子结算合同》《材料采购合同》《天水市武山县中乾物流园1＃2＃库钢结构工程专项分包合同》等合同都是张忠孝为了开取发票的需要，分解项目与具体公司沟通后编造的合同。张忠孝系该工程的实际施工人，当时，“甘肃兴城建设工程有限公司武山县中乾物流园项目仓库工程项目部”的项目章由其掌握。因此，上述合同均系张忠孝与具体公司编造，根本未实际发生。此外，后续由于工程质量问题，我公司多次协调张忠孝处理，张忠孝均置之不理。之后，经甘肃中乾物流有限责任公司、我公司及监理天水市鼎立工程咨询监理有限公司协商决定委托西安建筑科大工程技术有限公司进行质量鉴定，并委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司进对维修成本进行了鉴定。而后，我公司多次要求张忠孝解决此事，以防对我公司造成不良影响，均未果。 综上，本案与我公司无关，请求贵院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告提供由一人签名的结算单一份，结算金额为493200元，该结算单没有被告及第三人的签名及公章，落款也没有书写结算时间。 本院认为，原告持没有被告及第三人签名确认的结算单主张权利，被告不承认该结算单，无法查明被告及第三人是否欠有原告的材料款，原告应承担举证不能的法律责任，因此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张忠孝的诉讼请求。 案件受理费9620元，减半收取计4810元，由原告张忠孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年七月八日 书记员  魏莉萍