广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异83号 申请人：张琦，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省邯郸县。 委托代理人：吴康概，广东乐信律师事务所律师。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二。 负责人：麦愈强。 委托代理人：姚伟基、刘灼垣，该行员工。 被执行人:增城市达丰发展有限公司，，住所地：广州市增城区荔城街三联村广汕路边 法定代表人：黄树坤。 被执行人:李培生，男，汉族，1946年6月26日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人:黄树坤，男，汉族，1957年5月9日出生，住广东省广州市黄埔区。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔** 法定代表人：张伟。 委托代理人：李英杰，该公司员工。 委托代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。 第三人：广东瀛江资产管理有限公司，住所地：广东，住所地：广东省江门市蓬江区潮江路** 法定代表人:黄嘉。 第三人：邱延礼，男，1975年1月出22生，汉族，住山东省无棣县。 第三人：鹤山市森基投资有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪凤亭路** 法定代表人：陈广成。 以上三列第三人的共同委托代理人：单溪杰、李圣蛟，广东达和律师事务所律师。 第三人：广州秉臻投资有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡军。 委托代理人：李尊游、肖润珊，北京大成（广州）律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市达丰发展有限公司、李培生、黄树坤借款合同纠纷一案中，申请人张琦向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2008）增法执字第1141号案件的申请执行人变更为张琦，并提交：1、（2007）增法民二初字第1226号《民事判决书》及生效证明；2、（2008）增法执字第1141号《受理执行案件通知书》；3、编号为“穗农商转〔2013〕第003号”的《债权转让协议》；4、合同编号为“GDFAMC01-2016041”的《债权转让合同》；5、编号为“（2019）债转字第19008号”的《债权转让协议》；6、广州秉臻投资有限公司与申请人张琦签订的《债权转让协议》；7、广州秉臻投资有限公司出具的《债权转让确认书》；8、2014年8月1日羊城晚报A8-A9版《债权转让暨催收公告》；9、2019年10月21日南方日报A20版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；10、2020年4月9日信息时报A12版《债权转让通知》；11、2020年7月9日信息时报A10版《债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月30日公开进行了听证。申请人张琦的委托代理人吴康概；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的委托代理人刘灼垣；第三人广东粤财资产管理有限公司的委托代理人王东迅，广东瀛江资产管理有限公司、邱延礼、鹤山市森基投资有限公司的共同委托代理人李圣蛟，广州秉臻投资有限公司的委托代理人李尊游参加了听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，（2008）增法执字第1141号案件的执行依据为（2007）增法民二初字第1226号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市达丰发展有限公司、李培生在判决发生法律效力之日起15日内向原告增城市荔新农村信用合作社偿还借款本金人民币20万元及利息，李培生、黄树坤在判决发生法律效力之日起30日内清算增城市达丰发展有限公司财产并以清算财产清偿上述借款及利息。由于增城市达丰发展有限公司、李培生、黄树坤未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔新农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2008）增法执字第1141号。在执行过程中，被执行人增城市达丰发展有限公司、李培生、黄树坤查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历四次转让。其中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与第三人广东粤财资产管理有限公司于2013年10月29日签订了编号为“穗农商转〔2013〕第003号”的《债权转让协议》，约定将包含借款人为增城市达丰发展有限公司的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，于2014年8月1日在羊城晚报A8版刊登《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向广东粤财资产管理有限公司履行还款义务。2015年10月29日，广东粤财资产管理有限公司通过公开拍卖方式将包含借款人为增城市达丰发展有限公司债权在内的债权包转让给第三人广东瀛江资产管理有限公司、邱延礼，并签订编号为“GDFAMC01-2016041”的《债权转让合同》将上述债权转让给广东瀛江资产管理有限公司、邱延礼。2019年5月18日，广东瀛江资产管理有限公司、邱延礼、鹤山市森基投资有限公司与第三人广州秉臻投资有限公司签订编号为“（2019）债转字第19008号”的《债权转让协议》，约定将包含借款人为增城市达丰发展有限公司的债权转让给广州秉臻投资有限公司，并于2019年10月21日在南方日报A20版《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知债务人及担保人向广州秉臻投资有限公司履行还款义务。2020年1月9日广州秉臻投资有限公司与申请人张琦签订《债权转让协议》将本案涉案债权转让给张琦，并于2020年4月9日在信息时报A12版刊登《债权转让通知》，通知债务人及担保人向申请人张琦履行还款义务。2020年7月9日，增城市荔新农村信用合作社、广东粤财资产管理有限公司、广东瀛江资产管理有限公司、邱延礼、广州秉臻投资有限公司、鹤山市森基投资有限公司与张琦共同于信息时报A10版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人向申请人张琦履行还款义务。 上述各《债权转让协议》中均未附相关债权明细表，但在听证中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院确认将本案生效法律文书所确认的涉案债权转让给第三人广东粤财资产管理有限公司；第三人广东粤财资产管理有限公司向本院确认广东瀛江资产管理有限公司、邱延礼取得本案涉案债权合法有效；第三人广东瀛江资产管理有限公司、邱延礼、鹤山市森基投资有限公司共同确认将涉案债权转让给广州秉臻投资有限公司；第三人广州秉臻投资有限公司确认将涉案债权转让给张琦，并向本院出具《债权转让确认书》，确认申请人张琦取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经四次转让，且转让过程均有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人在听证中向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人张琦应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张琦为（2008）增法执字第1141号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈月玲