新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2201刑初1078号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人高连涛，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住哈密市，因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年4月3日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年5月11日被哈密市伊州区公安局执行逮捕；同年11月18日被本院取保候审。辩护人任耘，新疆君始律师事务所律师。被告人侯振菊，女，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市，因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪，于2019年4月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年5月11日被哈密市伊州区公安局执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人杨燕，新疆君始律师事务所律师。被告人高连杰，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月14日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）838号起诉书指控被告人高连涛犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人侯振菊犯寻衅滋事罪，被告人高连杰犯故意毁坏财物罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人高连涛及其辩护人任耘，被告人侯振菊及其辩护人杨燕，被告人高连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）妨害公务的犯罪事实2013年6月（具体日期不详），被告人高连涛及其家人与哈密东泰商贸有限公司（以下简称东泰公司）员工发生打架事件。出警民警胡某到达现场处置该警情时，被告人高连涛不听民警劝阻，辱骂民警胡某，并扇其脸部一巴掌。（二）寻衅滋事的犯罪事实2013年6月至2019年3月期间，被告人高连涛因与东泰公司存在经济纠纷，多次与被告人侯振菊、高连杰在东泰公司员工收取房租、电费等事宜时，随意辱骂、殴打东泰公司员工李某1、韩江、冯某等人，多次堵门、断电、强行占用该公司应收取的商户房租，严重影响他人工作、生产、经营。具体犯罪事实如下：1、2013年6月（具体日期不详），被告人高连杰在东泰公司财务人员李某1和工作人员李某2到其家中收取房租和电费时，无故拒缴房租和电费，随意辱骂李某1和李某2，殴打李某1，东泰公司员工韩江、周某1、冯某等人阻拦高连杰时，被告人高连涛和高连杰又无故用拳头对周某1殴打。后在警察到场处置该警情时，高连涛不听警察劝阻，辱骂殴打民警。2、2013年8月（具体日期不详），被告人高连涛将东泰公司八一路1号院的大门封住，东泰公司韩江、李某1、李某2、司某找高连涛协调，在八一路1号院门口被告人侯振菊无故随意辱骂、殴打韩江，被告人高连涛撕扯韩江的衣领，侯振菊又用拳头殴打韩江面部。3、2013年8月24日，被告人高连涛将东泰公司八一路1号院的大门封堵住，东泰公司冯某、李某2、周某2等人前往现场查看情况，期间冯某雇佣一辆铲车将八一路1号院的大门推倒，被告人侯振菊无故殴打冯某，之后冯某殴打了侯振菊，被告人高连涛用钢管殴打韩江、冯某，之后双方发生斗殴，冯某后被路过现场的警察护送至警车内，侯振菊又冲到警车旁边将车门拽开用类似电线的东西对冯某进行殴打，整个打架过程造成东泰公司员工冯某、李某2、周某2三人受伤，经法医鉴定三人均为轻微伤。4、2015年4月（具体日期不详），被告人侯振菊在冯某和中级人民法院法官张小丽、书记员肖存军到八一路1号院现场调查取证时，无故随意对冯某进行辱骂，打了冯某一巴掌，随后又从地上捡起一把破旧的斧头准备打冯某，被张小丽法官及时制止。5、2015年年底（具体日期不详），被告人侯振菊在东泰公司员工李某1、司某、李某2在东泰公司哈密八一路1号院办公室办公时，无故冲到办公室对司某进行辱骂，殴打。6、2017年4月份（具体日期不详），被告人高连涛在东泰公司韩江、周某1、李某2、张某1去八一路1号院查看电表时，无故撕扯韩江的衣服，被告人侯振菊用电线殴打韩江的头部，用拳头殴打韩江的眼部，高连涛用拳头，侯振菊用电线又对周某1殴打。7、2017年5月，被告人侯振菊在张某1受东泰公司韩江委托到八一路1号院收房租时，无故将张某1手中的合同撕毁并用电线殴打张某1的背部，张某1踹了侯振菊一脚，随后被告人高连涛将张某1按到在地。8、2017年7月11日，被告人高连涛在东泰公司韩江带着几名工人拿着铁锹去八一路1号院打扫卫生时，在未了解对方来意时，高连涛无故随意用拳头殴打韩江，之后东泰公司部分工人与高连涛及其儿子高峰发生厮打，造成高连涛和高峰身体不同程度损伤。9、2017年1月至2019年3月期间，被告人高连涛、侯振菊，采用断电的方式强行收取东泰公司位于哈密市××路柴雪君、陈武、刘康英等30名商户房租共计人民币95.19万元，并将房租占为己有。（三）故意毁坏财物的犯罪事实2019年1月至4月，被告人高连涛先后故意将哈密市八一路1号院内哈密市东泰商贸有限公司的1座水塔、1座冷却塔循环系统，又与被告人高连杰共同将东泰公司的3间办公室房屋拆除毁坏，经哈密市价格认证中心鉴定，水塔鉴定价格2125元，三间房屋鉴定价格32400元，冷却塔循环系统鉴定价格25120元，共计价格5.9645万元。公诉机关认为，被告人高连涛以暴力方法阻碍公安机关执行公务；被告人高连涛、侯振菊多次随意殴打辱骂他人，情节恶劣，强拿硬要，任意占用他人财物情节严重；被告人高连涛、高连杰故意毁坏公私财物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第二百七十五条之规定，被告人侯振菊、高连杰有自首情节。提请依法判处。被告人高连涛对指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为自己没有打警察，当时警察也没有出警到现场；寻衅滋事全是因为双方有经济纠纷，对方上门来找事，发生冲突也是迫于无奈，冲突中也没有打伤人；拆除房屋及水塔等是因为房屋是危房，公安多次通知整改。其辩护人的意见是，指控妨害公务的证据中没有协警的证件等证据，其他证人证言关于事件的陈述有相互矛盾和前后不一致之处。关于指控的寻衅滋事部分，第一、二、三起，高连涛没有打人的行为，没有接触到对方。第五起高连涛未参与，第六起未发生，第七起高连涛将张某1按倒是为了防止事态恶化，第八起是韩江等人上门找事，第九起是因为双方有经济纠纷，高连涛未强迫收取。高连涛与韩江等人有经济纠纷，事出有因，有不理智的行为，但未达到犯罪的程度，按治安处罚较为合适。被告人侯振菊对指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的意见是，本案因经济纠纷而起，被告人一家投资较大，导致经济紧张、心态焦躁，其合伙人在事件中也有过错；被告人侯振菊文化程度低，对违法行为认识模糊，主要是采取辱骂的方式，无严重暴力行为，社会危害性小，有自首情节，建议对其适用缓刑。被告人高连杰对指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有打李某1，拆除的房子是危房，是社区通知整改的。经审理查明：（一）妨害公务罪2013年6月，东泰公司财务人员李某1和工作人员李某2到被告人高连杰家中收取房租、电费时，高连杰挥拳打伤李某1面部嘴角处，周某1等人劝阻时，被告人高连涛、高连杰继而又殴打了周某1。警察到现场处置警情时，被告人高连涛不听劝阻，扇了辅警胡某一巴掌。认定上述事实的证据有：1、被告人高连涛的供述与辩解证实，2007年3月我出资60万元给东泰公司办理土地手续，韩江承诺给我三亩地的回报，但迟迟没有给我办理着三亩地的土地证，答应我入股，但后面落实时又将我除名，我们之间由此产生了矛盾纠纷。2013年夏天李某1收租金时与高连杰发生冲突时我不在现场，我从房子出来冲突就结束了，不知道李某1被谁打了。我知道2013年夏天李某1和高连杰发生冲突的事，当时警察出警了，穿着只是短袖警服，开着警车来的，到现场后表明了身份。记不清是否与警察发生肢体冲突。2、被告人高连杰的供述证实，当时我应该在外面，具体记不清了。3、被害人胡某的陈述证实，2013年6月一天接到指挥中心指令，称八一路1号院有人打架，我和同事一共三人赶到现场并亮明身份，当时高连涛一帮人和东泰公司一帮人在对骂，都快打到一起了，我和同事赶紧上去将双方隔开，在这过程中高连涛冲过来扇了我一巴掌，并且对我说你们警察能不能管，不能管就给我滚，当时为了将双方隔开，我并没有当场控制高连涛，后来查明是因经济纠纷发生的冲突。4、证人李某1的陈述证实，高连涛与我公司发生土地纠纷后就不交房租了。2013年我收租金时，高连杰用拳头殴打我，周某1、李某2拉架时也被打了，警察来了高连涛和高连杰还骂骂咧咧的。大概有五名穿制服的警察开着警车，警察在拉架的过程中，我听到有人喊，高连涛打警察了，扇了警察，之后我们被带到派出所了。5、证人周某1的陈述证实，2013年夏天一天李某1和李某2到高连杰家中收房租被打了，具体谁打的不知道，我不在现场。我从办公室出来，高连杰冲上来打我左脸一拳，高连涛、侯振菊、郑某还有他们的亲戚围上来打我。公司人员报警后，三四个身穿制服的警察开着警车到现场，让高连涛不要动，但他不理会，警察劝阻的过程中高连涛突然上前扇了警察一巴掌，之后我们都被带到派出所了。6、证人韩江的证言证实，2013年6月份东泰公司出纳李某1和李某2去高连杰家中收租，高连杰将李某1的嘴打烂了，我看见的就是高连涛用拳头殴打了周某1，侯振菊和郑某就在院子里骂骂咧咧，后面听周某1说高连涛还打了一个警察。7、证人李某2的证言证实，2013年6月份我和公司会计李某1去八一路一号院高连杰租房内收取房租，被高连杰辱骂，李某1和周某1被打了。警察到场之后把我们双方人员分开，但高连涛仍然不理会还要冲上去打周某1，警察在劝阻高连涛的过程中被高连涛突然上前扇了一巴掌。8、证人司某的证言证实，2013年6月一天上午，我在八一路1号院东泰公司办公室内听到吵闹声，出来发现高连涛、高连杰、侯振菊、郑某，以及高连涛的亲戚围着李某1，当时我看见李某1嘴角在流血。9、证人冯某的证言证实，2013年6月份，我公司出纳李某1和李某2到租户高连杰家中收房租李某1被打，我就上去帮忙拉架，李某1嘴部流血了。之后我就报警了，警察到现场之后，高连涛冲到其中一名警察跟前说：“你能不能管了，管不了给我滚”，紧接着高连涛在这名警察脸上扇了一巴掌，之后警察将高连涛、高连杰控制并带离现场。10、证人谢某的证言证实，2013年6月份，我在东泰公司办公室内办公，李某1哭着跑进来说他和李某2收房租的时候被高连杰郑某打了，冯某、韩江、李某2、周某1还有我就去找高连杰了，高连涛、侯振菊、还有高连涛的亲戚们也冲出来，就与周某1厮打在一起。警察到现场后将双方人员分开，让双方人员不要动，但高连涛仍然不理会还要冲上前打周某1，在警察劝阻的过程中高连涛突然上前把一个警察脸上扇了一巴掌，之后我们就到了派出所。11、证明证实，胡某系伊州区公安局招录的协警，2012年4月至2015年10月在职。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确认。被告人高连涛辩称自己未殴打警察，与被害人、多名证人证言不符，不予采信。寻衅滋事罪2013年至2017年期间，被告人高连涛以与东泰公司存在经济纠纷为由，在东泰公司八一路1号院内多次封门、断电，影响他人生产经营；随意辱骂、殴打东泰公司工作人员，强行掐断院内租户电路，破坏正常经营，具体事实如下：（一）2013年6月，东泰公司工作人员李某1、李某2到收取房租、电费时，李某1被高连杰打伤。周某1等人劝阻时，被告人高连涛、高连杰又殴打了周某1。群众报警后警察到现场处置警情，制止该行为。2013年8月23日，被告人高连涛又以经济纠纷为由，将八一路1号院的大门封堵，东泰公司韩江、李某1、李某2、司某前往高连涛处协调此事，在八一路1号院门口处，被告人侯振菊随意辱骂韩江，并扇了韩江两巴掌，被告人高连涛亦上前撕扯韩江衣领，侯振菊又上前挥拳殴打韩江面部。认定上述事实的证据有：1、被告人高连涛的供述与辩解证实，2013年8月份，我将八一路1号院大门封住，韩江带着李某2、李某1找我协商解决封门的事，我和侯振菊在场，具体发生了什么，我记不清楚了。2、被告人侯振菊的供述与辩解证实，2013年7、8月份，当时东泰公司的韩江、李某2、李某1等人来找高连涛协商解决他封门的事情，我也在现场，我看见韩江之后我就开始骂他，上前在韩江的脸上扇了几巴掌，韩江当时没有还手，然后韩江他们就离开了。因为韩江之前来过并且与高连涛发生过争执，所以我以为这次他也是来找事的，就辱骂并殴打了他。3、被害人韩江的陈述证实，2013年8月份，当时高连涛将八一路1号院的门封堵住了，我带着李某2、李某1、司某去找高连涛协调，侯振菊就跟在我身后面一直骂我，侯振菊突然从我身后冲过来用冷冻的矿泉水瓶子击打了我的右眼，随后高连涛上前撕住我的衣领，然后侯振菊用拳头打我右眼，被打肿了。4、证人司某的证言证实，2013年7、8月份，韩江带着我、李某2、李某1去找高连涛协商他把八一路1号院大门封堵的事情，我们到院门口的时候，侯振菊看到韩江就开始辱骂，骂完之后就上前在韩江脸上扇了几巴掌，之后侯振菊又用矿泉水瓶子在韩江的头部打了几下。5、证人李某2的证言证实，2013年8月份，当时我、韩江、司某、李某1去找高连涛协商他封堵我公司大门的事情，当时侯振菊一直在骂骂咧咧的，我也没有注意，突然就听到韩江在叫我，我回头看到韩江用手捂着脸，我当时就问他怎么回事，他说被侯振菊扇了两巴掌，脸上还被侯振菊用矿泉水瓶子打了一下，韩江的眼睛被打肿了。6、证人李某1的证言证实，2013年8月份，当时高连涛将八一路1号院的门封堵住了，韩江带着我，李某2、司某去找高连涛协调，我们到八一路1号院门口后侯振菊就跟在韩江身后面一直骂我，不知为什么突然侯振菊上前扇了韩江两巴掌，后用矿泉水瓶子朝韩江的面部砸了过去，随后高连涛上前撕扯了韩江的衣领，然后侯振菊又用拳头打韩江的脸。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确定。（二）2013年8月24日，东泰公司冯某、李某2、周某2为正常经营，雇用铲车前往八一路1号院将高连涛封堵的大门推倒，被告人侯振菊冲上前扇了冯某两巴掌，二人发生厮打，冯某亦踹其胸口，随后高连涛手持钢管击打冯某头部，其后高连涛等人与东泰公司人员发生斗殴，冯某被路过的民警护送至警车内，侯振菊又手持类似电线的东西冲至警车拉开车门抽打冯某，造成冯某、李某2、周某2受伤。经鉴定，三人受伤均为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被告人高连涛的供述证实，我停过八一路1号院的电，有两次时间比较长，2013年6月大门被推倒后我停了四天。2013年8月份，当时我正在八一路1号院内吃饭时听到建筑物倒塌的声音，之后我和侯振菊从院子里出来，发现大门被推倒了，然后我看见冯某带着十几人在门口待着，侯振菊和我弟媳妇郑某上前与冯某发生争吵，之后发生撕扯并抓住了他的衣服，冯某用拳头朝侯振菊的胸部打了一拳，之后我弟弟高连杰也从院子跑了出来，这时我看见冯某将衣服脱下来跑了，我就上前追冯某，这时市公安局的陈某警官和检察院的达春书路过现场，陈某上前将我死死抱住，制止了我的行为，之后警察到了现场，将我们全部带到丽园派出所。2、被告人侯振菊的供述证实，2013年8月底，当时我和高连涛正在院子里面吃饭，我听到建筑物倒塌的声音，我和高连涛查看情况，发现是院子门倒了，看见冯某带着二十几个人站在门口，我上前撕住冯某的衣服领口，冯某朝我腹部踹了两脚，又朝我的胸口打了一拳，一辆警车路过，下来几个警察，其中一名警察将冯某拉到警车上，另外一名警察将高连涛抱住了，我冲到警车跟前，将车门拉开，用在院子里面捡的电线在冯某的身上打了几下，之后冯某就从车门另一面下去，跑到路对面去了。因为他把我们院子大门推到了，我当时比较气愤，就直接上前将冯某的衣服领口撕扯住了，没有具体的原因，当时就是情绪比较激动。3、被害人冯某的陈述证实，2013年8月底，当时高连涛将八一路1号院的大门堵住了，我们公司员工都进不去，我就找了一辆铲车将大门推倒了。高连涛他们家人就冲出来了，首先是侯振菊冲上来扇了我两个耳光，然后我踹了侯振菊一脚，之后高连涛用钢管在我肚子上戳了一下，之后侯振菊和高连杰的媳妇一块上来开始撕扯我的衣服，最后将我的衣服完全撕扯掉了，之后他们全部上来对我围着殴打，当时我被他们打的短暂昏迷了过去，我醒来之后看见警察来了。一名警察上前将我扶起来护送到警车里面，后面侯振菊和高连杰的媳妇冲到警车前面将车门拽开，然后用他们手里类似电线的东西对我进行抽打，当时我在车里看见在车头前方位置有一名年纪较大的男子提着一个装有液体的白色塑料桶，当时警察正在劝阻高连涛，之后我从车中逃了出来，就在我从车里跑出来的时候看见李某2被一名男子用钢管朝腿部打了一下，具体是谁打的，我没有看清楚。随后丽园派出所的警察就来了，将高连涛他们带回了派出所，我被120救护车送到了地区医院。发生冲突时我们这边有我、李某2、周某2、肖盟、韩江、周某1、谢某，还有几个当时准备要进到冷库搬货的人；高连涛那边有高连涛、侯振菊、高连杰、高连杰的妻子、还有几个他们的亲戚。4、被害人李某2的证言证实，2013年7、8月八一路1号院大门被高连涛焊死无法搬运东西，冯某雇了铲车带着我、李某1、司某、韩江、周某1、谢某、周某2准备把大门推倒。到公司门口高连涛、高连杰带着二十几人冲出来拿着钢管、铁棒殴打我们。我小腿不知被谁打了，被打倒在地，冯某、周某2是高连涛带着人打的。5、被害人周某2的证言证实，2013年8月份，高连涛把东泰公司在八一路1号院的大门焊死了，堵了大概两三天，影响我们公司的正常经营活动，我们公司的管理层雇佣了一辆铲车将八一路一号院推倒了，之后高连涛和高连杰手持钢管和菜刀，还有其他的亲戚朋友都手持物品冲了出来，还有个人拿的铁链子对冯某进行抽打，冯某就开始躲避，最后躲进了一辆警车里，高连涛和他的亲属又冲到警车跟前对他进行殴打，路过我的时候，我上前进行劝说，眼睛被一个个子不高，身穿白色T恤的人打了一拳，我就蹲到了地上，高连涛跟他的亲属就上前对我进行拳打脚踢，在我躺在地上的时候一个个子蛮高年纪比较大的人手提一个长方形壶，嘴里喊着：“我要烧死你们”，具体泼了没有，我不记得了。6、证人韩江的陈述证实，2013年8月底，当时高连涛将八一路1号院的大门堵住了，我们公司员工都进不去，后面冯某找铲车将大门推倒了，然后高连涛和他们家亲戚就持钢管和钢筋将冯某、李某2、周某2、肖盟打了，但是高连涛他们具体怎么殴打的我没有看清楚，当时发生打架的时候我离打架现场比较远，我和周某1在马路对面。7、证人周某1的证言证实，2013年8月份，当时我和韩江在八一路1号院的马路对面看到冯某雇了一辆铲车，带着我们公司的几个人去了八一路1号院，然后将八一路1号院的大门推倒了，高连涛、侯振菊、高连杰、郑某和高连涛的亲戚朋友手持铁棍钢管，从八一路1号院冲出来对冯某、周某2、李某2、肖盟进行围殴，他们四人受到不同程度的伤害。8、证人郑某的证言证实，2013年8月份，当时我正在院内干活，发现院门被推倒了，然后看到我哥高连涛和我嫂子侯振菊在和冯某争吵，一个穿黑衣服的男子（后面我听现场的人说这名男子是警察）将我哥高连涛抱住，我嫂子侯振菊在地上坐着，当时周围围了很多人，我们这一方有高连涛、侯振菊、高连杰，东泰公司有大概十几个人，我在现场没有看到打架，只看到我哥高连涛和我嫂子侯振菊在和冯某争吵，之后警察就将我们双方都带至派出所。9、证人谢某的证言证实，2013年8月份左右，当时高连涛、高连杰把我们八一路一号院东泰公司的大门焊死了，堵了大概一个星期左右，我们公司的法人冯某，雇佣了一辆铲车将八一路一号院的大门推到，高连涛和高连杰还有其他的亲戚朋友手持钢管冲出来了，冯某带了几个人准备去把推倒的大门抬开，高连涛和高连杰手持钢管对冯某的头部进行殴打，侯振菊和郑某上前对冯某进行撕扯。当时路上过来一辆警车，从警车上下来两三个人，将冯某解救进了警车里。高连涛家人又将警车围住，侯振菊和郑某上前拉开车门对冯某继续进行殴打，同时高连涛大喊：把汽油拿出来，烧车。石油基地一个姓高的收破烂的拿出一壶汽油准备烧车被警察制止。之后丽园派出所的民警就赶到现场了，把我们都带到了丽园派出所。10、证人陈某的证言证实，2013年8月中下旬某一天中午2点多，当时我和达春书、郝正亮途经八一路与前进西路十字路口时，郝正亮发现前方在打群架，郝正亮驾车将打群架的人冲开，我们下车赶紧对双方人员进行阻拦。一方是高连涛，我认识他，我赶紧上前将高连涛抱住了，达春书在旁边询问情况，郝正亮在阻拦现场的几名中年女子，一个女的正在用类似电线的东西追着抽打一名中年男子，郝正亮将这名被追打的男子护送进警车里面。当时我听见人群中有人喊，把警车烧了，然后我就看见离警车三四米左右的地方站着一名60-70岁老头提着一个半透明的小塑料壶，我看形势不对就给郝正亮说他再敢往前走，就开枪，之后这名老头就没有往前走，我们在现场僵持了半个小时左右，丽园派出所的警力就赶到了现场，我们就将现场移交给了派出所。11、证人达春书的证言证实，2013年夏天的某一天中午，我和哈密市公安局刑侦支队支队长陈某和刑侦支队的郝正亮因公务途经八一路与前进大道红绿灯处等红灯时，当时我们发现在八一路1号院门口大概有20多人手持钢管、架子管乱打，我当时说赶紧上前制止，郝正亮一脚油门将人群分开，当时我们开的是公安局的一辆警车，将人群隔开后，陈某下车一把将一名男子抱住，嘴里还说小高冷静一点，郝正亮下车拦住一名60岁以上的老头，手里提着一个白色的塑料桶，大小5升以下，里面有液体，具体是什么我不清楚，我下车立刻拨打110报警的时候，看见一个光着背的男子从我眼前跑到马路对面了，过了一段时间，丽园派出所的警察来了，我们将现场移交给派出所，上车后陈某给我说他拦着的那名男子是高连涛，他认识，郝正亮说他拦着的那名老头手里好像提着汽油，害怕那老头烧警车。12、证人高某的证言证实，2013年夏天，当时我在院子内听到有建筑物倒塌的声音，我就赶忙出来查看情况，我看到我父亲高连涛和我母亲侯振菊在与冯某争吵，然后冯某在我母亲的胸口处打了一拳，然后我母亲就坐在地上捂着胸口，我父亲高连涛当时情绪很激动准备上去打冯某时被一个警察抱住了，之后警察就将双方人员劝阻开，并让我将我父亲高连涛抱住防止他对冯某进行殴打，当时东泰公司一方有冯某和7、8个我不认识的男子，我们这边有我父亲高连涛、我母亲侯振菊、我叔高连杰、我婶郑某、我爷爷高德良（已去世）和我。13、辨认笔录证实，辨认人谢某经辨认指出4号照片上的男子高和山就是2013年8月24日在八一路1号院准备用汽油焚烧警车的被告人。辨认人冯某、周某2无法辨认出2013年8月24日中午在八一路1号院准备用汽油焚烧警车的被告人。15、委托鉴定书、哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书哈市公刑活检鉴字［2013］第423号、426号、424号证实，冯某的损伤属轻微伤；李某2的损伤属轻微伤；周某2的损伤属轻微伤；肖盟的损伤构不成轻微伤。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确定。（三）2015年4月（具体日期不详），冯某与哈密市中级人民法院法官张小丽、书记员肖存军到八一路1号院现场调查取证时，被告人侯振菊随意辱骂冯某，并扇了冯某一巴掌，随后又从地上捡起一把破旧的斧头准备打冯某，被张小丽法官及时制止。认定上述事实的证据有：1、被告人高连涛的供述证实，2015年4月份，中级人民法院法官和冯某来八一路1号院，我问冯某我在法院告的是韩江，你来这算怎么回事，当时冯某没有理我，他们在院子里转了一圈就走了。现场未发生肢体冲突2、被告人侯振菊的供述证实，2015年4月份，当时一辆法院的的警车直接开××院），警车上下来一名穿着制服的法官和一名随行人员，还有冯某。我看见冯某来了，就上前问他怎么又来了，当时冯某和法官正在说话，我就朝冯某的脸上扇了一巴掌，之后我又从院子随手捡起一把破旧的斧头朝冯某走了过去，被法官和他的随行人员拦住了，之后法官和他的随行人员就离开了院子。我在打他之前没有发生争执，因为之前冯某与我发生过冲突，我害怕这次他也是来打我的，就先上前去扇了他。他没有还手。3、被害人冯某的供述证实，2015年4月的一天早上，哈密市中级人民法院的法官张小丽通知我去法院，随后我坐着法院的车带着法官张小丽和他的书记员到八一路1号院取证，法院的车刚开到八一路一号院内我就看见高连涛和他老婆侯振菊就从房子里冲出来了，我和法院的法官张小丽下车时高连涛和侯振菊就上前对我进行辱骂，在我准备过去给法官张小丽指证现场时，高连涛的老婆侯振菊冲上前来在我右边脸部扇了一巴掌，然后侯振菊就又从旁边捡起了一把斧头准备冲上来用斧头砍我，当时法官张小丽和她的书记员就出面制止侯振菊，高连涛的亲戚朋友慢慢的聚了过来，我们就离开了八一路1号院。4、证人肖存军的证言证实，2014年夏天我和法官张某2、冯某去八一路一号院了解现场取证，当时冯某是东泰公司的法人，东泰公司与高连涛因土地纠纷正在打民事官司。当时我们进入八一路1号院内，冯某给我和张某2指认现场土地划分区域，高连涛和高连杰一直跟在冯某后面辱骂，冯某并没有理会，后高连涛和高连杰媳妇也出来跟着一起辱骂冯某，情绪较为激动，我和张某2还出面制止高连涛那方，希望能配合法院取证，到后面高连涛手拿一把斧子，斧子大概40厘米左右，手柄是木质的，离大概1米左右指着冯某辱骂他，张某2出面制止，对方将斧头扔了，我们取完证就离开了，没有发生肢体冲突。5、证人张某2的证言证实，2014年秋天，我和书记员肖存军、冯某一起去八一路1号院现场取证，去之前给高连涛打过电话。当时高连涛和高连杰在院子门口等着，指认现场的过程中高连涛和高连杰一直跟在冯某后面辱骂他，说他说得不对，我和肖存军就出面制止高连涛和高连杰，希望他配合我们的工作，到后面谁手里拿着一个什么东西（具体情况我忘了），指着冯某骂骂咧咧的，我就上前进行劝阻，慢慢的他俩就没那么激动了。高连涛和高连杰的家属一直在对冯某进行辱骂，冯某当时比较克制，就偶尔说个两句反驳他们。没有人对冯某进行殴打，只是嘴里骂骂咧咧的。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确定。（四）2015年年底某日，被告人侯振菊在东泰公司员工李某1、司某、李某2在东泰公司哈密八一路1号院办公室办公时，冲到办公室对司某随意辱骂，殴打。认定上述事实的证据有：1、被告人侯振菊的供述与辩解证实，2015年冬天，我听见司某在办公室大声的笑，我冲进办公室质问她，当时办公室有李某1、司某、李某2和我，她说话气人，我特别生气就骂了她，顺手拿起办公室的扫把朝司某身体挥了过去，被李某2挡住了，没有打上，后面我又朝司某吐了一口唾沫，当时没有吐到司某的身上，当时高连涛听到声音也赶到办公室，之后我和高连涛就离开办公室。2、被告人高连涛的供述与辩解证实，2015年年底，侯振菊到司某的办公司找其理论，我怕侯振菊情绪激动，也跟了过去，当时侯振菊就和司某发生了争执，之后侯振菊随手从办公室桌上拿起一个火钳或者火钩子朝司某的胳膊上打了一下，我就将司某拉开带离了办公室。3、被害人司某的陈述证实，2015年冬天，当时我和李某1在办公室工作，突然侯振菊就冲到我的办公室，对着我和李某1进行辱骂，之后侯振菊随手拿起房间门后的铁锹，朝我的左胳膊拍了一下，当时我的左胳膊被打得淤青了。之后被李某2拦住了。3、证人李某2的证言证实，2015年底，当时高连涛和侯振菊没事跑到我们财务司某的办公室骂骂咧咧的，当时司某就回了几句嘴，侯振菊随手拿起房间里的铁锹在司某的左胳膊上敲打了一下，之后我就上前将侯振菊拉开了。4、证人李某1的证言证实，2015年年底，当时我、司某、李某2三个人在办公室里待着，突然高连涛和侯振菊就冲到我们办公室里面，然后侯振菊就开始辱骂我们，随后侯振菊随手拿起我们办公室的铁锹朝司某的胳膊上打了一下。5、证人郑某的证言证实，2015年年底，当时我在八一路1号院内听到东泰公司的办公室内有人吵架，然后我就过去看了一下是怎么回事，我和高连杰到办公室门口看到我哥高连涛和我嫂子侯振菊在东泰公司的办公室内，侯振菊正在与司某争吵，吵了几句之后我哥高连涛和我嫂子侯振菊就从办公室出来走了，然后我和高连杰也离开了。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确定。（五）2017年4月27日，东泰公司韩江、周某1、李某2、张某1在八一路1号院查看电表时，被告人高连涛冲上前撕扯韩江的衣服，被告人侯振菊用电线殴打韩江的头部，用拳头殴打韩江的眼部，将韩江眼睛打肿。高连涛用拳头、侯振菊用电线还将周某1殴打。认定上述事实的证据有：1、被告人高连涛的供述与辩解证实，2017年4月份，韩江、李某2、周某1、张某1到八一路1号院内去收房租和查看电表，我与他们发生了争吵，但之后具体的情况我记不清了。2、被害人韩江的陈述证实，2017年4月份，当时我、周某1、李某2、张某1四人去八一路一号院查看电表，当时高连涛就上前撕住我的衣服，之后侯振菊用电线殴打我的头部，又用拳头击打了我的右眼，然后我被周边的人拉开了，高连涛还让高连杰打我，高连涛和侯振菊还上前对打了周某1，当时我看见侯振菊拿着电线往周某1身上抽，高连涛用拳头对周某1进行了殴打，当时周某1被高连涛和侯振菊打倒在地上了，我当时看见周某1身上沾了好多泥巴。高连杰、郑某怎么打的记不清了。3、被害人周某1的陈述证实，2017年4月份，我和韩江、李某2、张某1去八一路一号院查看完电表出院门的时候，高连涛、侯振菊、高连杰冲出来对我们进行殴打，高连涛将韩江抓住用手在韩江眼部打了一拳，侯振菊手持电线在韩江头部抽打了一下。高连涛、侯振菊、高连杰又冲向我说把周某1往死里打，侯振菊用电线在我的后背抽打了一下，高连涛和高连杰用拳头将我打倒在地，李某2赶忙过来将高连涛和侯振菊拉开了。4、证人李某2的证言证实，2017年4月份，我和韩江、周某1、张某1去八一路1号院查看完电表出院门的时候，高连涛、侯振菊、高连杰冲出来对我们进行殴打。高连涛抓住韩江衣服他老婆永电线打韩江头部。韩江被张延将拉来后，高连涛、高连杰、侯振菊又冲向周某1，侯振菊拿着电线打周某1后背，高连涛、高连杰将周某1打倒在地。以上证据经当庭举证、质证，被告人高连涛辩称自己记不清了，在案被害人陈述、多名证人证言能够相互印证在案事实，形成完整证据链，可以作为定案依据。（六）2017年5月9日，张某1、代某受东泰公司韩江委托到八一路1号院收房租时，被告人侯振菊冲上前将张某1持有的合同撕毁并用电线殴打张某1的背部，二人发生争执，张某1踹了侯振菊一脚，随后被告人高连涛将张某1按到在地。认定上述事实的证据有：1、被告人侯振菊的供述与辩解证实，2017年5月份，当时张某1和另外一个人到八一路1号院来收房租，当时他手里拿着一份合同，我就给张某1说我和你无怨无仇的，你咋过来收房租呢，我上前将张某1手中的合同抢了过来，将合同撕掉了，并拿手中的电线在张某1的背部打了两下，张某1在我腹部踹了一脚，高连涛上前将张某1按住了，之后警察就来了，将我们带离现场了。发生冲突时我们这方有高和山，我，侯振菊，东泰公司一方有张某1和一个姓代的。当时我以为张某1是韩江派过来闹事的，所以就将他手中的合同抢过来撕掉了，并且殴打了他2、被告人高连涛的供述与辩解证实，2017年5月份，张某1和一个姓代的拿着合同去八一路1号院内收房租去了，侯振菊将张某1的合同要过来撕掉了，并与张某1发生了争吵，张某1将我老婆侯振菊一脚踹倒了，侯振菊就用从地上随手捡的电线在张某1的背上抽了几下，我将张某1按到在地上，警察就来了，将我们带离了现场。3、被害人张某1的陈述证实，2017年5月9日11时许，我和代某代表东泰公司去收房租，高连涛、高连杰，高连涛的老婆和小姨子还有他的母亲围上来不让我们收租金，高连涛他们一家人就都上来打我，我就和他们撕扯在了一起，他们就把我压倒地上了，我就抱着头，高连涛的小姨子上来打了我脸两巴掌，我回骂那个女的，高连涛的老婆拿用一个相互缠绕在一起的绿色铁丝打在了我头的右侧上，我的头就流血了，然后高连涛、高连杰还有个我不认识的男子，他们在用脚踏我，我的头受伤以后我就站起来，他们都还围着我，我就和他们相互的撕扯在一起，在这撕扯的时候我也动手打人了，他们也动手打我了，然后警察来了，就到派出所了。4、证人代某的证言证实，2017年5月9日13时许，受到东泰公司负责人委托，我和张某1一起去八一路口1号院收房租。我们刚从电动车修理铺走出来，正在聊天，突然从后面冲上来四个人把张某1围住，分别是高连涛、高连杰、高连涛的妻子，还有一个50岁左右男的我不认识。高连涛先上前抓住张某1的衣领和手，高连杰用双手拳头打到张某1的头部和胸部，张某1被打倒在地，这时高连涛用拿起手中的一块硬物，类似于砖块，朝张某1的头部砸了两下，张某1的头流血了。高连涛的妻子用类似电线东西往张某1的头部抽了七、八下，这时穿黑色外套的男子准备用手中拿着的绿色外壳的类似电线的东西朝张某1的头部打，被我夺过来，然后这名男子用拳头往我的胸口打了两下，我赶紧打电话报警了，之后这名男子又用脚往张某1的头部踹了四、五下。大概一分左右，警察到达现场，这时高连涛又上前挥拳朝张某1打过来，张某1也挥出拳头回击，具体打双方打没打上没有看清楚，警察赶紧上前将双方分开，之后我们被带回派出所。5、证人高和山的证言证实，2017年5月9日12时许，我在弟弟家里看电视时听见外面有吵架的声音，我出去看到一个穿着黑衣服的人在打我弟媳妇，我就过去劝架，那个穿黑衣服的人打了我的左侧下巴处一拳，我两个手抱着他的大胳膊处，他用手把我的左手大拇指撇的弄开了，他就和我弟弟高连涛两个人互相打了起来，具体怎么打的我没有注意到。这时两个警察就过来劝架并把我们带到了派出所，到派出所后我弟弟在派出所门口冲过去要打黑衣服的男子，被那个男的打了一拳，我弟弟准备打的时候被警察拉开了。6、治安案卷材料，证实2017年5月9日案发时具体情况。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确定。（七）2016年至2017年，被告人高连涛、侯振菊，为达到收取房租的目的，以不交房租就断水断电为要挟，单方面将八一路一号院电路进行改造，多次断电，其中2016年夏天断电一星期左右，严重影响八一路1号院租户正常经营。认定上述事实的证据有：1、被告人高连涛的供述与辩解证实：我停过八一路1号院的电，有两次时间比较长，2013年6月大门被推倒后我停了四天。2016年7、8月份，我为了向八一路1号院的商户收取房租做准备就将八一路1号院的电停了，当时由好多商户过来找我让我通电，我就不同意，我当时让商户去找东泰公司去解决，但是东泰公司来人修电时我不让他们管这些事情，之后我以不给这些商户供电为要挟让商户签订了一份自愿将房租交给我的协议，商户签了协议书之后我就将八一路1号院电接通了，当时有25户商户被迫签订了一份“协议书”。2016年底，我和妻子侯振菊商量如何让商户相信我们并自愿将房租交给我们，之后我们商量决定以“法院判赢了，我们胜诉了，法院将八一路1号院已经判给我们”为理由让商户心甘情愿给我们交房租，2017年1月，我和侯振菊将八一路1号院的商户召集到起来开了个会，在会上，我手里拿着判决说官司打赢了，法院判给我了，以后房租交给我，之后我和侯振菊就开始收房租。我就是为了收房租，但是我又想的让我收房租的事情表面上看起来是合理的，所以才想出这个主意。法院没有判决商铺给自己，收房租就是想把租金占为己有。这些钱用来还账，平时家里开销，院子改电、盖了4间彩板房、院子搭了一个钢构大棚，买了一辆凯迪拉克轿车，都花完了。2、被告人侯振菊的供述与辩解证实，2017年1月，我和高连涛商量准备收取八一路1号院35间门面房租金自己花，我们召集商户说法院已经将该院子判给高连涛，让商户将租金不再交予东泰公司，而是交给高连涛。2017年1月至2018年12月按照每户每月1000元收取租金，2019年每户每月收取1250元租金。2017年2月，东泰公司来了七八个人说自己是东泰公司收费员来收房租，结果我和高连涛还有我婆婆出来就不让他们收取租金，结果双方打起来了，后面派出所来处理了，当年4月、5月、7月东泰公司又来了好几次准备收取租金，都被我们阻止了，后面他们公司见收不到租金就再没来过。3、证人李某1的证言证实，八一路1号院长时间停电有两次，2013年夏天高连涛和公司冲突后把电停了，停了一星期左右。2016年夏天高连涛又把电停了，我们去修也被阻止。4、证人周某1的证言证实，高连涛在八一路1号院停过两次电时间比较长，2013年7月左右一次，一星期左右，2016年夏天一次，一星期左右，都是高连涛把变压器断开了。5、证人张某3的证言证实，2015年高连涛将八一路1号院大门强行封锁，只留一个小门，我的石膏板没法进出，生意就没做成。2016年底高连涛把小门也封住了，严重影响生活。2016年高连涛将整个院子的电停了，目的就是让租户找东泰公司闹事。高连涛凶的很，大家都怕他。6、于永武的陈述证实，我们这些门面房是东泰公司的，高连涛和东泰公司为争夺经营权经常打架，每次争执高连涛就把电断了我们这些商铺就不能营业了，最长一次是一星期，其他平均每次三、四天。2016年夏天高连涛把所有商户的电都停了，东泰公司最终也没有解决用电问题，为了能正常经营，我们写了自愿将房租交给高连涛的协议。东泰公司也来过，考虑到高连涛控制着全部的水、电，我没有给东泰交房租。7、孟庆福的陈述证实，2016年5月我签了交租金的协议，当时高连涛把院内的电停了，所有商户都没有电，东泰公司也没有解决，高连涛说不交房租就断水断电，从2017年起我将租金交给高连涛。6、陈武的陈述证实，2017年3月高连涛将电路改了，改电路一个原因就是可以控制用电，如果不交电费就断电，我是搞电焊的，没电经营不了，就把房租交给高连涛了。7、杨金伟的陈述证实，2016年5月高连涛把院内的电停了，所有商户都没有电，商户为了经营签了交租金的协议。2017年高连涛说官司打赢了要我们租户把房租交给他。8、刘为永的陈述证实，我2012年10月1日租用东泰公司八一路1号院冷库，2015年高连涛自称院子房子是他的，多次找事，砸办公室玻璃，将冷库大门焊死，无法进出车辆，无法正常经营，造成严重的经济损失。高连涛、侯振菊等人还打了妻子，2016年8月被迫搬走。9、柴雪君的陈述证实，2017年年初高连涛和侯振菊说法院判决院子归高连涛，现在房租交给他，如果不交就断电，电费也是交给高连涛，共交房租2.775万，2019年涨房租250元。2017高连涛和东泰公司经常发生矛盾，高连涛断电一周，导致无法营业。2016年5月份自愿将房租交给高连涛的协议，并不是自愿签订的，是为了正常经营被迫签的，否则高连涛断水断电。一方面高连涛控电，一方面他说他官司打赢了，多一事不如少一事，我就将房租交给他。10、刘康英2017年年初之前是东泰公司收取八一路1号院内商户租金，2017年开始是高连涛和侯振菊说法院判决院子归高连涛，现在房租交给他，高连涛弟弟高连杰的媳妇来收取房租。如果不交就赶走，电费也是交给高连涛，刘康英共交房租7万元。刘康英与高连涛签订一份内容为自愿将房租交给高连涛的协议，当时签协议不是自愿的，是为了正常经营被迫签的，否则高连涛不给通电。11、2017高连涛和东泰公司经常发生矛盾，高连涛有过几次断电行为，导致商户无法营业。2016年夏天，签协议时高连涛将商户的电全停了，他说不签字就不通电，迫于无奈我就签了。12、张润林的证言证实，2016年夏天高连涛将八一路1号院的电停了一个多星期，有人准备把变压器接上被高连涛拦着，说要先签一份协议书，我们为了正常经营被迫签字了。13、蔡赛林、梁兴中、陈旺华、王某、姚保恩、王学礼、袁金莲、闫世蒙、侯永军、绍明辉、艾永士、于春峰、杨兵、钟建、袁春暖的陈述，证实问题同上。14、协议书证实，2016年5月10日，高连涛与租户柴雪君、孟庆福、侯永军、梁书庆等24人签订自愿将房租交给高连涛的协议。15、微信转账记录、收据证实，于永武、孟庆福、陈武、杨金伟、柴雪君、刘康英、蔡赛林、梁兴中、陈旺华向高连涛交租金的情况。16、情况说明证实，记账本中秦成龙、梁书庆、李振华等九人已搬离八一路一号院，无法核实其向高连涛交租金情况。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确定。二、故意毁坏财物罪2019年1月至4月，被告人高连涛先后故意将哈密市八一路1号院内哈密市东泰商贸有限公司的1座水塔、1座冷却塔循环系统，又与被告人高连杰共同将东泰公司的3间办公室房屋拆除毁坏，经哈密市价格认证中心鉴定，水塔鉴定价格2125元，三间房屋鉴定价格32400元，冷却塔循环系统鉴定价格25120元，共计价格5.9645万元。认定上述事实的证据有：1、被告人高连涛的供述与辩解证实，八一路1号院内的地面建筑物和设备设施所有人是东泰公司，院内的部分建筑和设施设备已经被我损坏拆除了，我拆除的建筑有1座水塔、1座冷却塔、1座循环水池、3间办公室、20米院围墙；损坏的设备有1座氨循环站、1个液压分离器、1个低压循环储蓄藏桶、3台水泵、3个冷凝器。我弟弟高连杰是我叫过来帮忙的，拆什么地方我说了算，高连杰只参与了三间房屋的拆除，当时他是开铲车帮助我拆除的，设备拆下来之后我让我弟弟开车拉走卖废品了。我拆除主要原因是房子是危房，院内物品杂乱，街道和公安让我整改，我是负责人。2、被告人高连杰的供述与辩解证实，2018年12月的时候，八一路1号院后面的围墙因为老旧原因倒了，到了2019年1月的时候我去院子发现冷却塔倒了，具体怎么倒的我不知道。当时冷却塔里有一些铁的钢管和铁的设备，我就拉走卖了。2019年3月的时候，我去院子，因为水塔比较老旧，我哥高连涛就找了一辆铲车将水塔推到了，还有东泰公司三间土砖房因为老旧成了危房了，我就准备用叉车把房子推倒重修，我哥先用叉车将三间土房子前后门的墙推倒，最后让我开叉车将剩下的房子的窗户推掉，就开叉车推了几下。3、被害人冯某的证言证实：2017年至2019年之间，高连涛将我公司八一路1号院内坐北向南的三间办公室（由西向东的第一至第三间）拆除了；办公室北面的水塔被拆除了、水井被掩埋了；冷却塔被拆除了；循环水池被填埋损毁了；冷却塔西侧的20米左右的围墙被拆除；冷库内的氨液分离器和低压循环储液瓶被损坏。我们按照2000年的市场价格估算价值大概为30万元，分别为：3间办公室价值5万元左右，液分离器（1个）和低压循环储液瓶（1个）价值4万元左右；冷却塔价值7万元左右，水塔、水井价值8万元，循环水池价值3万元，围墙价值3万元。4、证人韩江的证言证实，2016年夏天因为高连涛经常将八一路1号院的大门封堵焊死，导致我们公司冷库没有办法正常运营，无故对我公司员工进行辱骂殴打，导致我们没有办法正常办公，被迫从八一路1号院搬了出来。2017年7月份我带工人去八一路1号院打扫卫生时，被毁的三间办公室房屋当时还完好无损。5、证人王某的证言证实，八一路1号院内的三间办公室（土坯房）、水塔、部分制冷设备被高连涛和他弟弟高连杰拆除了。三间办公室是高连涛和高连杰用叉车拆除的，叉车是高连杰的。水塔和制冷设备是高连涛雇佣一辆铲车拆除的。拆除的制冷设备高连杰用他的单排货车拉走了。6、证人武某的证言证实，2019年3月份，我在八一路1号院内干活，我看到高连涛雇佣一辆铲车将八一路1号院内的一座水塔推倒了，后高连杰又将一辆叉车开到八一路1号院内后，高连涛和高连杰两人先后开着叉车将三间土房子推倒了。7、证人艾某的证言证实，我租住在八一路1号院南侧，院内的冷却塔很陈旧、漏水，三间办公室也快成危房了，冷却塔没有工作了。我搬来时还是好的，回来后就被拆了。8、张海涛、郭育荣的证言证实，哈密市价格认证中心鉴定估价员依照鉴定程序和专业技术要求对公安机关委托事项进行鉴定。9、哈市价认定［2019］33号证实，经哈密市价格认证中心对涉案物品进行鉴定，水塔鉴定价格2125元，三间房屋鉴定价格32400元，20米围墙鉴定价格6250元，冷却塔循环系统鉴定价格25120元，共计65895元。10、市场调查记录、测算说明、情况说明、房地产估价机构备案证书证实，哈密市价格认证中心向百佳首信房产评估公司对涉案三间房屋进行了市场询价。11、不准予重新鉴定通知书证实，公安机关认为高连涛、高连杰的重新鉴定申请不属于《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条第一款规定的情形，不准予重新鉴定。12、现场照片证实，被告人高连涛、高连杰指认被其毁坏的三间办公室、冷却塔及水塔照片等现场照片。13、视听资料现场光盘及制作说明证实，被告人高连涛、高连杰驾驶叉车毁坏三间办公室的情况，视频制作过程无剪辑无删除。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确定。公诉机关出示的综合证据有：1、报案书证实，东泰公司职工冯某、李某2、司某、李某1、周某1、法人韩江以高连涛及其家人对工作人员辱骂殴打，断电、堵门造成租户无法正常经营，霸占租金等报案至公安机关。商户刘为永、张某3以经营期间，高连涛多次封锁大门滋事，将商户赶出，造成经济损失报案至公安机关。2、受案登记表、立案决定书证实，公安机关在工作中发现被告人高连涛非法收取八一路1号院租户租金，予以立案。3、被告人基本情况登记表、常口信息证实，被告人高连涛、侯振菊、高连杰已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。4、归案情况说明证实，被告人侯振菊、高连杰分别于2019年4月4日、6月13日经公安机关传唤到案；2019年4月1日被告人高连涛在民警盘问、检查时被抓获归案。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法从高连涛处扣押华为手机一部，从侯振菊处扣押OPPOR11手机一部，笔记本三本，从高连杰处扣押角铁二根，三相异步电动机一台，钢管一根，从高某处扣押白色凯迪拉克轿车一辆。14、清算公告、股权转让协议、股东会议决议、有限责任公司变更申请书、营业执照、公司章程、参保人员缴费明细证实，2004年3月31日，经哈密地区经济贸易委员会研究，决定对哈密地区乡镇企业供销公司进行清算；2014年4月2日司某、李某1、周某1、李树林、李某3、谢某、李某2、韩江将其持有的东泰公司的股权计116万元转让给哈密海力商贸有限责任公司；2013年5月2日，东泰公司申请将法定代表人由韩江变更为冯某，经营范围为土方石挖掘、机械设备租赁、销售、房屋场地租赁；谢某、李某1、周某1、李某3等人的社保由东泰公司缴纳。6、哈密市（伊州区）人民法院民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、案件开庭笔录、孙某、高连涛谈话录音记录证据、哈密市中级人民法院民事裁定书证实，高连涛、东泰公司关于高连涛出资款的性质为借款还是投资款、高连涛对八一路1号院内3亩土地是否享有权利存有争议，自2013年至2018双方多次诉至法院，诉讼及裁判的具体情况；高连杰因未交租金，亦被东泰公司诉至法院；双方之间的经济纠纷尚未解决。7、收条证实，2007年3月至2007年10月，孙某分6次向高连涛出具了金额为39万元的收条。8、公安机关从国土行政主管部门调取的，哈密市国土资源局关于对哈密东泰商贸有限公司申请办理国有土地使用权出让手续的批复、土地出让金缴费票据、土地登记委托书、调查函、调查结果汇报、解除冻结用地手续的通知证实，东泰公司2007年办理八一路的土地使用权登记事宜，因与高连涛存在纠纷，土地手续被冻结，2019年3月6日解除冻结。9、公安机关从国网哈密供电公司调取的东泰公司变压器用户名更名记录、声明等相关资料，证实2017年6月6日，高连涛在哈密供电公司将用户名为“东泰公司”变压器改为高连涛。15、被告人高连涛向公安机关提供的哈密地区经济贸易委员会哈地经贸发［2004］114号关于地区乡镇企业供销公司改制方案的批复、关于哈密地区东泰公司与高连涛之间确认股份比例协调会议纪要、关于原乡镇企业供销公司改制及高连涛上访情况的报告、哈密地区人大工作委员会信访诉求答复、哈密市国土资源局关于高连涛反映东泰公司侵犯其合法权益的信访事项调查结果汇报、土地转让协议、李某3书面陈述及汇报材料、申请报告证实，原乡镇企业供销公司改制过程中，因股权手续不清，公司与自然人高连涛产生严重分歧，引发多次诉讼、信访。17、哈密市人民代表大会常务委员会关于信访事项的答复、哈密市伊州区国土资源局伊区国土资函［2019］143号证实，国土资源行政主管部门、人大信访部门认为东泰公司已取得国有土地使用证，权属资料齐全，土地登记程序符合相关规定，双方纠纷由民事经济活动引起的，不属于土地权属纠纷。18、土地使用证、宗地图证实，东泰公司的用途、位置、使用面积及平面图。19、高某、高连涛、侯振菊、郑某、高连杰开户情况及银行卡交易明细。20、接处警情况登记表2013年至2017年，高连涛因与东泰公司、韩江、冯某等人存有经济纠纷，先后发生13次冲突并报案（报案16次）至丽园派出所。21、证人孙某的证言证实，2005年左右我经人介绍认识了韩江等人，作为发起人参与了原乡镇企业改制，我负责办理土地审批手续，办好之后给我20%股份，筹集资金过程中高连涛出了钱，土地出让金、税金是高连涛出的，我打了收条是韩江让我钱不够从高连涛处拿。土地手续办理好后我的股权没落实，之后我多次找韩江解决我股份的事情，他躲着不见，我慢慢放弃了主张股东身份的事情。22、证人李某3的证言证实，2007年地区乡镇企业供销公司改制过程中从八一路1号院一个租户高连涛处借了一部分钱用于改制，期间我以公司名义写了个协议，大致内容是东泰公司院内三亩地划给高连涛，这是韩江让我写的，我没有盖公章，写了个手稿交给了韩江。2008年发起人孙某由于资金链断了就退出了。23、证人赵某的证言证实，2017年春季我们电网系统中八一路1号院的变压器和电表用户名变成了高连涛，应该是营业大厅的人办理的，所以我们向高连涛收了电费。24、证人李某4的证言证实，2006年7月至2015年我任丽园派出所所长期间处理过高连涛多次警情，他将八一路1号院的电停了，经过派出所协调，才恢复通电。高连涛和东泰公司主要是土地引起的纠纷。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证在案事实，可以作为定案依据，予以确定。被告人高连涛的辩护人向法庭提供了韩江、冯某出具的谅解书、视频录像、高峰伤情照片、拆除院落照片、整改通知书、诊断证明。经审查，被害人韩江、冯某出具的谅解书系本人真实意愿，予以采信；视频录像、高峰伤情照片、拆除院落照片符合证据客观性、关联性、合法性要求，予以采信；整改通知、诊断证明与本案犯罪行为的实施无关联性，不予采信。关于控辩双方争议的焦点问题，评判如下：一、公诉机关指控的第一起寻衅滋事，被告人高连涛、高连杰虽然辱骂李某1、李某2，又将李某1、周某1打伤，实施了辱骂、殴打他人的行为，但双方矛盾系因经济纠纷引发，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。本案中高连涛家庭与东泰公司确有尖锐、复杂的经济纠纷，其首次实施辱骂、殴打的行为不宜用刑法评价，评价为犯罪。在此之后，被告人高连涛等人经民警制止、批评教育，又在2013年至2019年间持续实施随意辱骂、殴打他人的行为，构成犯罪的，应当追究刑事责任。二、公诉机关指控的第八起寻衅滋事，案发时间2017年7月11日韩江带人前往八一路打扫卫生，人员为汪含春、李童心、李志炫、闫成文、王凡、殷廷东、高原。被告人高连涛、儿子高峰称是对方找事，韩江先下令打人，双方遂发生斗殴、厮打，韩江方人员手持铁锨、扫把，高连涛、高峰不同程度受伤，高峰头部流血。该起事实中韩江召集人员多人均有前科犯罪，并非东泰公司职工，称临时帮朋友忙。在案证据看不出是哪一方先滋事，均有过错。从后果看，最后造成的是高连涛、高峰受伤。该起事实认定高连涛寻衅滋事，有失公正。对公诉机关的该项指控，不予支持。三、关于公诉机关指控的第九起寻衅滋事，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理事实“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第二条规定，扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的“软暴力”违法犯罪包括但不限于断水断电、堵门阻工，以及通过驱赶从业人员等方式直接或间接地控制厂房、办公区、经营场所等。被告人高连涛、侯振菊因与东泰公司存在经济纠纷，虽然在与租户签署自愿缴纳租金协议书、收取租金过程中存在欺诈行为，但不宜评价为强拿硬要；高连涛、侯振菊在八一路1号院生活、经营的数年内，多次强行断水断电，严重扰乱了八一路1号院内租户的正常经营、生产，构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人高连涛以暴力方法阻碍执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人高连涛、侯振菊多次随意辱骂、殴打他人，情节恶劣；严重扰乱他人正常生活、经营，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人高连涛、高连杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人侯振菊因经济纠纷辱骂殴打他人，作为家庭成员不是滋事的主导者，所起作用较小。被告人侯振菊、高连杰经传唤到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人高连涛一人犯数罪，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二百七十五条，第二百七十七条第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人高连涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年11月17日止。）二、被告人侯振菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年6月3日止。）三、被告人高连杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、追缴赃款59645元（从扣押的白色凯迪拉克XTS车辆折价款中退缴），发还被害人哈密东泰商贸有限公司。五、扣押的角铁、钢管，由公安机关依法处理；扣押的账本三本、手机两部，发还被告人高连涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董      云审  判  员   吾尔也提·阿不拉人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   赵      梦