江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3779号原告：英铭汽车零部件（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇玉杨路**，统一社会信用代码91320583338822001G。法定代表人：何飞莺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晟，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晓龙，该公司员工。被告：昆山品业顺精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路**一社会信用代码91320583MA1XUGDN70。法定代表人：巩明娟。委托诉讼代理人：徐助民，该公司员工。原告英铭汽车零部件（江苏）有限公司（以下简称英铭公司）与被告昆山品业顺精密模具有限公司（以下简称品业顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告英铭公司的委托诉讼代理人杜晟、柳晓龙，被告品业顺公司的法定代表人巩明娟及其委托诉讼代理人徐助民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款22500元及相应利息（自2020年1月1日起，按银行同期贷款利息计算至被告实际给付之日）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订了关于1095罩壳的塑料成型模具制作买卖合同，原告于同日支付12000元预付款；于2019年7月29日签订了关于1093罩壳的塑料成型模具制作买卖合同，原告于2019年8月1日支付8500元预付款；于2019年9月3日签订了关于1095罩壳的塑料成型模具一个尺寸更改制作买卖合同，原告于2019年9月4日支付2000元货款。合同确认模具完成交付时间是20天，但被告一直没有按约定提交合格样件，更没有按合同交付合格模具。原告多次催讨并于2019年11月21日书面催讨，被告拒不退款，原告遂起诉。被告品业顺公司答辩称：不同意返还预付款，原告应当支付模具的尾款及利息。经审理查明：2019年7月1日，原告英铭公司（甲方）与被告品业顺公司（乙方）签订《报价单》一份，约定由原告向被告订购模具号1095的ABS罩壳一套，含税价格24000元，交期20天；在甲方工厂试模、验收，依据甲方提供的三维模型数据和2D公差图；甲方收到样件或者模具后15天内未给出质量不合格说明的，视为默认质量合格并符合验收条件；乙方收到甲方的订金起算20天内交付样品；甲方分三期付款，合同签订后3天内预付50%，样件确认合格后30天内付40%，模具验收后3个月内付清尾款，如因甲方原因从合同签订日起超6个月（含）没有验收，甲方付清尾款。上述《报价单》签订后，原告于同日向被告汇款12000元。2019年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《报价单》一份，约定由原告向被告订购模具号1093的ABS罩壳一套，含税价格17000元，交期20天，借用1095的模架；在甲方工厂试模、验收，依据甲方提供的三维模型数据和2D公差图；甲方收到样件或者模具后15天内未给出质量不合格说明的，视为默认质量合格并符合验收条件；乙方收到甲方的订金起算20天内交付；甲方分三期付款，合同签订后3天内预付50%，样件确认合格后30天内付40%，模具验收后3个月内付清尾款，如因甲方原因从合同签订日起超6个月（含）没有验收，甲方付清尾款。上述《报价单》签订后，原告于2019年8月1日日向被告汇款8500元。2019年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）再签订《报价单》一份，约定被告对模具号为1095的ABS罩壳进行修模，安装外径由Φ63.6+0.150更改为Φ63.6+0.10，费用2000元，交期7天；在甲方工厂试模、验收，依据甲方提供的三维模型数据和2D公差图；甲方收到样件或者模具后7天内未给出质量不合格说明的，视为默认质量合格并符合验收条件；本次修模费用全款付清。上述《报价单》签订后，原告于2019年9月4日日向被告汇款2000元。2019年11月21日，原告向被告发送《要求立即退回模具预付款并赔偿损失的函告》一份，载明：“迄今为止贵司尚未提供合格模具交予我司，导致我司客户订单流失，现要求贵司退回模具预付款20500元，并赔偿损失2万元。”被告于2019年11月23日回复载明：“迄今为止，贵司已经使用所订做的模具进行多次生产。以各种借口故意拖欠模具尾款。现我司要求贵司在收到本回复后3日内付清全部尾款，在贵司没有付清模具款之前，将暂停相关模具的一切服务。”现原、被告双方未能协商一致，由此引起本案纠纷。另查明：原、被告关于案涉模具有多次沟通，具体如下：一、微信聊天记录部分：1、2019年7月16日被告经理徐助民（以下简称“徐”）：柳工，1095可能提前一到两天试模，请准备一下。原告员工柳晓龙（以下简称“柳”）：好的，随时可以。2、2019年7月17日柳：徐总，1095具体什么时候试模？徐：柳工，请安排后天一早吧，我们来你们公司试模。3、2019年7月19日徐：柳工，早上好！1095现在拉过来试模吧。柳：好的，徐总。4、2019年7月29日徐：柳工，1093的3D数据好了吗？柳：徐总，晚点改，昨晚连夜飞重庆，现在在客户处出差。柳：徐总，我就简单的改一下，3D图与2D参照，如有问题请告知。内部的加强筋按我们商讨的做。5、2019年7月30日徐：10这个尺寸与你给的3D数据不相符，3D是11.5。3这个尺寸，你加过胶，2D公差图没有改，这个我们知道，其他数据没有问题了。柳：好的，中午我看一下。6、2019年8月4日原告员工陈朋：徐总，客户反馈的…那天已于你们的工程师沟通了，对模具做一个简单的修改。当时约定5号拿模具回来试，看一下修改的情况，请知悉。徐：修改内容是什么？陈朋：1、对安装外径抛一下光，注塑托模会有拉痕；2、对10.3孔棒头更改为椭圆，做异形补偿。7、2019年8月5日柳：徐总，1095与客户沟通，10.31孔的垂直度达到0.1，你这边测试如何？徐：测量距离多长？柳：9.8（+0.5/0）。徐：好的，请对接巩明儒。8、2019年8月27日柳：徐总，1093这个模具开的有点太不可思议了。徐：可能是互换入子装错了，请联系陈，模具拉过来。9、2019年8月30日徐：柳工，1095外圆尺寸我不能免费修，要收费的。柳：请把费用报给我。徐：1093是我公司没有按2D公差图偏置3D，我公司免费修，1095属于设变改公差，要收到。现在紧急处理1093，1095的事稍后再联系。10、2019年9月2日柳：徐总，1095修模报价评估如何？徐：2000元。柳：徐总，这个价格是不能少了吗?徐：少不了。柳：1093进展怎么样了？徐：晚上放电。柳：礼拜三能试模吗？1095修模具价格我们接受，请尽快安排。徐：1093正在争取。11、2019年9月3日柳：1093明天能交付吗？12、2019年9月4日柳：徐总，1093今天能试模吗？13、2019年9月5日柳：徐总，1093模具下午几点能试模，我安排机器。柳：陈工，1093模具怎么样了？被告员工陈祖安（以下简称“陈”）：快了，五点吧！好了给你打电话，然后给你送过去。柳：好的，我这边安排机器。陈：模具好了，再过半小时就给你送过去。陈：模具给你送过去了啊！现在在你们公司了。柳：好的，陈工。14、2019年9月6日徐：柳工，1093请安排紧急次下模，本次只调整了浇口。下午试完模后，还要再紧急测量样件尺寸。交口如同咽喉，迁一发而动全身。下午试完模后，可能还需要再调整其他地方。也就是说，明天还需要再试。柳：好的，徐总，机器我这边安排。徐总，明天能发出去样件吗？徐：有发出去的可能。柳：徐总，模具试过了，改善的项目不太明显。测试报告还在测试，模具能否安排人员拉一下。徐：晓龙，我要样件，尺寸报告，和料把。15、2019年9月17日徐：柳工，1093的结构怎么样了？柳：1093客户处投诉了，产品外观不良。徐：什么外观不良？哪个部位？尺寸怎么样？1095明天赶紧搞，别再像1093这样急了。柳：1093模具应该拿回去了。1095明天可以拿回来试模。徐：1093还有哪些问题？柳：10.31棒头尺寸，凸台R角，铜螺母定位。潘工和陈工对接了。16、2019年11月7日徐：1093和1095怎么样了？柳：1093的困气一直没有解决。徐：请提供料给我，我到别家试模给你们看，你们来验收。稍微调下机就能搞定的事情，也当做问题来卡吗？柳：徐总，这怎么叫卡啊，这个困气一直存在，没有解决。调机你们家的师傅也来过，没有成色啊。徐：老大，你这样说的话，请提供料给我，我到别家试模给你们看，你们来验收。柳：1093最新打出来的产品我找给你。徐：调机工艺微调一下就可以了。二、邮件部分：1、2019年7月1日柳：徐总，附件是最新的数据，请查收！徐：柳工，附件报价单请盖章回传，并提供最终开模数据，请多多指导，感谢。2、2019年7月2日徐：柳工，如果按照2D图的浇口位置，那么形位公差，可能达不到要求，可以还是需要后加工，请知悉。柳：徐总，客户不同意，注胶口还是按照图纸做。徐：柳工，浇口位置和偷胶形式，请确认，如果没有问题，我就订料加工了。3、2019年8月5日陈朋（ｃｈｅ×××＠ｓｈｄｌｍｘ.ｃｏｍ.ｃｎ）向徐助民（邮箱号XXX@pyh-mould.com）发送名为“1095罩壳问题点”的邮件。4、2019年8月27日陈朋向徐助民发送名为“1093试模问题点”的邮件。5、2019年8月30日柳：徐总你好！接到客户反馈1095图纸安装外径公差变更，模具需修改，请您查收确认！三、会议录音会议中，原、被告对于案涉模具是否存在质量问题存在争议，被告经理徐助民认为系原告的工艺问题，原告认为系模具质量问题。双方确认案涉两套模具由被告于2019年11月20日拉回，被告称拉回的原因是原告未支付模具款，原告认为是被告拉回去修了。以上事实，有《报价单》、转账凭证、《要求立即退回模具预付款并赔偿损失的函告》、回函、微信聊天记录、邮件记录、录音记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告英铭公司与被告品业顺公司签订的3份《报价单》均系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。本案涉及两套模具，即“1095的ABS罩壳一套”（以下简称“1095”）和“1093的ABS罩壳一套”（以下简称“1093”）。关于“1095”，原、被告在2019年7月1日签订第一份《报价单》时，明确“依据甲方提供的三维模型数据和2D公差图”来设计制造，被告于次日提出过“如果按照2D图的浇口位置，那么形位公差，可能达不到要求，可以还是需要后加工”，原告当时明确“按图纸做”；从微信聊天记录看，双方约定2019年7月19日可以试模，符合《报价单》约定的交期，试模后，原告发现“1095罩壳问题点”并向被告反馈，结合双方在签订《报价单》被告曾提出过“还需要后加工”的情况，不能就此认定“1095”不合格；后双方在2019年9月3日又签订关于“1095”修模的《报价单》，约定将“1095”的安装外径做出更改。两次签订《报价单》的时间间隔在1个多月，若被告提供的“1095”质量不合格，原告不应当继续与被告签订修模《报价单》，现原告未能提供足以证明“1095”存在质量问题的证据，原告在庭审中也明确不申请鉴定，故对于原告主张被告退还“1095”预付款的请求本院不予支持。关于“1093”，双方在2019年7月29日签订《报价单》，约定交期在20天，但在2019年8月27日，原告工作人员曾微信中称“1093这个模具开的有点太不可思议了”，被告工作人员称“可能是互换入子装错了，请联系陈，模具拉过来”，至2019年9月5日，原告工作人员仍在询问被告“1093怎么样了”，至2019年9月6日被告称“还要再试”，虽然被告提出“1093”与“1095”是共用一套模架的，但被告作为模具生产企业，对于这种情况下的交期应该有合理的预判，即使拆换需要一定的时间，但从签订《报价单》到2019年9月6日也已经超过了合理期间，且试模时被告也承认“1093是我公司没有按2D公差图偏置3D”、“可能是互换入子装错了”，故本院对原告主张被告退还“1093”预付款8500元的请求予以支持。关于利息，实为利息损失性质，本院予以支持，且原告的起算时间并无不当，具体应以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至被告实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山品业顺精密模具有限公司于本判决生效之日起退还原告英铭汽车零部件（江苏）有限公司预付款8500元，并赔偿利息损失（以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至被告实际退还之日止）。二、驳回原告英铭汽车零部件（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告昆山品业顺精密模具有限公司负担25元，由原告英铭汽车零部件（江苏）有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚