wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余标，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告余标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄敬飞，男，1980年12月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄敬飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000.00元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额22500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄敬飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄敬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15355号原告：赵贵周，男，1982年7月11日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被告：广西磊中装饰工程有限公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城广场新区商业街第一街****，统一社会信用代码91450126MA5NBQGK33。法定代表人：徐佳涛。原告赵贵周诉被告广西磊中装饰工程有限公司（以下简称磊中公司）装饰装修合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵贵周到庭参加了诉讼。被告磊中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵周诉称：2019年12月份，我方根据与被告签订的合同在广州东圃兰亭盛荟二期8栋楼户内进行精装修项目工程窗台石填缝打磨除黄处理。工程现已完工，按照约定要在完工后付清款项，但到现在被告一直拖欠。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付20000元装修款。2、被告承担本案诉讼费用。被告磊中公司未答辩。经审理查明：2020年1月4日，原告赵贵周（承包方/乙方）与被告磊中公司（发包方/甲方，签约代表曾勇）签订《广州东圃兰亭盛荟二期8#楼户内精装修项目工程窗台石填缝打磨除黄处理施工合同》（以下简称案涉合同），约定：一、工程名称及范围面积、单价1、工程名称：广州东圃兰亭盛荟二期8#楼户内精装修工程；2、工程范围：窗台石填缝打磨除黄；3、合同单价：20000元（大写贰万圆整）；…七、付款方式1、工程款根据进度付款，第一阶段付款：2020年1月16日前付清；等。为证明其已于2020年4月2日施工完毕的事实，原告提交了以下证据：1、2020年4月2日签订的《证明》，载明兰亭盛荟8#楼44层-2层，业主检查窗台石勾缝打磨问题已完成，原告与被告的签约代表曾勇双方已签名捺印；2、《施工出入证》、施工现场照片等。在庭审中，原告称其2019年12月份就进场施工，因为被告一直不付款，所以其要求被告于2020年1月4日补签了上述合同。本院认为：案涉合同是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告已经举证证明其按照合同约定进场施工且已完工验收，被告依约应当付清装修款20000元，现原告主张被告至今未支付该款项，被告未到庭应诉且未举证证明其已经履行上述支付义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付20000元装修款的诉求，本院依法予以支持。被告磊中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西磊中装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赵贵周支付装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广西磊中装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  何晓芬人民陪审员  卓燕君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁怡筠李愿
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民特39号 申请人：蔡某，男，1998年10月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人：海南展创光电技术有限公司，住所地：澄迈县老城高新技术示范区海南生态软件园**。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 本院于2020年7月13日立案受理申请人蔡某与海南展创光电技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡某、海南展创光电技术有限公司因合同纠纷，于2020年7月8日经澄迈县老城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，海南展创光电技术有限公司应在2020年7月31日前付清蔡某5月份至7月份工资合计人民币4895.94元，在2020年12月31日前付清3个月经济补偿金合计人民币7518.21元。上述工资及补偿金合计12414.15元。如逾期未按上述约定支付全部工资及补偿金，海南展创光电技术有限公司自愿承担蔡某自逾期之日起以所有未支付的款项为基数，按年利率12%计算向蔡某支付逾期付款违约金，直至付清上述款项为止。如付清上述款项，双方就此事再无任何争议。 二、经双方同意自2020年7月6日起解除劳动合同，蔡某承诺签订本协议书后，不以任何方式任何理由到海南展创光电技术有限公司阻扰海南展创光电技术有限公司正常经营活动。 三、本协议自双方签名盖章并经老城镇人民调解委员会盖章之日起生效。海南展创光电技术有限公司按上述约定银行转账到蔡某的工商银行工资卡上。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡某与申请人海南展创光电技术有限公司于2020年7月8日经澄迈县老城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 夏琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 符浩 书 记 员 王驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1766号之三被执行人：王秀艳，女，汉族，1985年05月16日生，住中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀艳在交通银行62×××24账户内存款人民币1275097.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月十日书记员  李慧茹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执370号申请执行人胡力平，男，1971年2月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人肖远源，男，1954年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821刑初224号刑事附带民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款38590元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担执行费479元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人无银行存款亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金38590元及利息，截止2020年7月28日，未执行38590元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十八日书记员  章文伯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初9号原告：桂某1，男，1951年12月25日出生，汉族，住新疆和布克镇赛尔蒙古。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：桂某2，男，1948年12月25日出生，汉族，住黄石市。被告：桂某3，男，1969年12月20日出生，汉族，住大冶市。上述二被告委托诉讼代理人：王帮，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：桂某4，男，1962年9月6日出生，汉族，住新疆塔城地区。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄爱宝（系桂某4妻子），女，1962年7月1日出生，汉族，住新疆和布克镇赛尔蒙古。原告桂某1与桂某2、桂某3、桂某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某1及其委托诉讼代理人柯树华、被告桂某2、桂某3委托诉讼代理人王帮、被告桂训名委托诉讼代理人郭庆清、黄爱宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认其对桂家寅、向来枝生前建造的分别位于大冶市罗家桥街办港湖村下罗湾和桂家堰湾的房屋及该两处房屋的拆迁还建补偿费享有四分之一的继承权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同父同母的亲兄弟，其父母于1965年在大冶市罗桥街办港湖村下罗湾建造了一栋一连三带偏房的平房，1987年出资由被告桂某4经手在大冶市罗桥街办桂家堰湾建造了一栋一连四的平房，1995年其父桂家寅将位于下罗湾的房屋拆除，1996年新建房屋，可建一半时父亲桂家寅于同年6月16日去世，后来该房由被告桂某2、桂某3共同经手同年建成。2011年其母亲向来枝去世，其父母生前口头遗嘱其所建造的两栋房屋由四子共同继承。原告2018年12月刑满释放回老家发现该两幢房屋已被政府征收并拆迁完毕，三被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告方诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”关于本案被告是否明确问题。本案为法定继承纠纷，经本院释名后原告桂某1仍未能提供其他第一顺位继承人的身份信息线索及身份关系证明材料，本院无法确定继承人的范围及身份，应视为被告不明确。关于本案诉讼请求是否具体问题。原告的诉请为请求确认其对桂家寅、向来枝生前建造的分别位于大冶市罗家桥街办港湖村下罗湾和桂家堰湾的房屋及该两处房屋的拆迁还建补偿费享有四分之一的继承权，直至本案开庭审理时，原告仍未明确其主张分割的两处房屋的具体信息及与之相对应的房屋拆迁补偿的具体情况，其诉讼请求不具体.综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桂某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  向恢俊人民陪审员  刘 丰二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6962号原告：周雪桢，女，1999年6月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：江金火，男，1996年7月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原告周雪桢因与被告江金火民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还借款5000元及利息（从2019年11月22日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止，暂计500元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周雪桢到庭参加诉讼，被告江金火经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款属实。2019年10月22日，原告通过支付宝转账4100元给被告，被告出具《借条》给原告，内容为：今向周雪桢女士借人民币5000元整，期限为一个月，于2019年11月22日一次性还清。原告依约借款给被告，被告却未能依约还款，显属违约，应将拖欠的借款及利息偿还给原告，但借款本金应认定为实际出借金额的4100元，借款期内的利息应调整为按月利率2%的标准计算，双方未约定逾期利率，逾期期间的利息也应按月利率2%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江金火在本判决生效之日起十日内向原告周雪桢归还借款4100元及其利息（从2019年10月22日起，按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）；二、驳回原告周雪桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告江金火负担并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                        （2020）陕0304民初1735号原告李某某，女，生于2003年10月13日，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚虎，男，生于1978年5月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX号。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告李某某之父。原告支红梅，女，生于1979年2月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX号。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告李某某之母。被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处李家崖村村民委员会。住所地：李家崖村。法定代表人李会锋，任村民委员会主任。原告李某某、李亚虎、支红梅诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处李家崖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告李某某、李亚虎、支红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年至2020年村集体经济组织分配收益款和征地补偿款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李亚虎与原告支红梅夫妻于2003年10月13日生一女李某某（系独某某子女）。2016年11月9日，宝鸡市陈仓区千渭街道办事处给原告家办理了独某某子女证。从2017年开始，被告当年年底都向村民发放村集体经济组织收益款，每年每人2000元，对多子女户和独某某子女户也按家庭人口数量进行分配。2020年5月1日，被告分配2010年的征地补偿款每人5万元，但对原告家未依法增加一个人的份额。被告的行为违反了我国《人口与计划生育法》与《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定,侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。经查，原告李某某、李亚虎、支红梅所起诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处李家崖村村民委员会有误，与本案没有直接利害关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。原告李某某、李亚虎、支红梅所起诉的被告有误，其起诉不符合起诉条件，不应予以受理，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某、李亚虎、支红梅的起诉。案件受理费1200元，退还原告李亚虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   索红英                       二〇二〇年七月十五日                         法官助理   刘  静书 记 员   刘  婷  1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执634号之六 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴庆祝，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。 被执行人：裴保学，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。 被执行人：刘治毛，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市忠县。 被执行人：吴庆虎，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。 被执行人：任世方，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被执行人吴庆祝、裴保学、刘治毛、吴庆虎、任世方犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初71号刑事判决书已发生法律效力，生效判决书判令：一、被告人吴庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人裴保学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人刘治毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人任世方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。六、责令被告人吴庆祝、吴庆虎、裴保学、刘治毛、任世方共同退赔惠某工程总公司木质模板折价款人民币8910元，被告人吴庆祝、吴庆虎、裴保学、刘治毛共同退赔被害人的财物损失折款人民币18146.7元（其中退赔被害人尹某的木质模板折价款人民币8246.7元、退赔被害人天一建设发展有限公司的木质模板折价款人民币9900元）。七、缴获的作案工具被告人刘治毛名下的车牌号为粤Ｌ×××××中型厢式货车，予以没收。因吴庆祝、裴保学、刘治毛、吴庆虎、任世方未缴交罚金经退赔，本院刑事审判第二庭移送执行，并移交执行罚没财产作案工具被执行人刘治毛名下的车牌号为粤Ｌ×××××中型厢式货车。本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴庆祝、裴保学、刘治毛、吴庆虎、任世方发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，逾期，被执行人均未到庭履行生效法律文书确定的义务。 二、对缴获的作案工具被执行人刘治毛名下的车牌号为粤Ｌ×××××中型厢式货车依法进行委托评估，广东文曲房地产土地与资产评估有限公司向本院出具《粤文评报字[2019]第084号》资产评估报告，报告载明上述车辆于2019年9月19日的价值为人民币叁万贰仟玖佰伍拾元整（￥32950元）。2019年12月15日，本院以评估价32950元下调30%即23065元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘治毛名下的车牌号为粤Ｌ×××××中型厢式货车进行第一次公开拍卖；2020年2月27日，本院以一拍流拍价23065元下调20%即18452元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘治毛名下的车牌号为粤Ｌ×××××中型厢式货车进行第二次公开拍卖；2020年3月7日至2020年5月6日，本院以二拍流拍价18452元为变卖价在淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘治毛名下的车牌号为粤Ｌ×××××中型厢式货车进行公开变卖，上述拍卖及变卖均未能成交。后本院于2020年7月20日依法发函通知相关财政机关以变卖价23065元对被执行人刘治毛名下的车牌号为粤Ｌ×××××中型厢式货车予以接收。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人吴庆祝、裴保学、刘治毛、吴庆虎、任世方名下的财产。 四、查明被执行人刘治毛在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行开立有存款账户62×××73，本院已将上述账户内的存款27056.70元扣划至本院执行款专用账户，该款项中的8910元支付给被害人惠某工程总公司、8246.7元支付给被害人尹某、9900元支付给被害人天某建设发展有限公司。 五、查明被执行人刘治毛于2017年6月26日向本院缴纳罚金人民币3000元、被执行人吴庆祝于2017年8月21日向本院缴纳罚金人民币5000元。 六、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人裴保学、吴庆虎、任世方的下落或可供执行的财产。 七、作出限制消费令、执行决定书，对被执行人裴保学、吴庆虎、任世方采取限制消费措施并列入失信被执行人名单向社会予以公布。 本院认为，经财产调查，对被执行人刘治毛名下银行存款予以扣划，对缴获的作案工具被执行人刘治毛名下车辆依法进行委托评估、拍卖、变卖，均未能成交，本院已通知相关财政机关予以接收，被执行人刘治毛、吴庆祝应履行的法律义务已执行完毕。除此，暂未发现被执行人裴保学、吴庆虎、任世方名下有可供执行的财产，本次执行程序无法予以继续执行，待发现被执行人裴保学、吴庆虎、任世方有可供执行的财产，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人裴保学、吴庆虎、任世方负有继续履行生效法律文书确定的义务。 待发现被执行人裴保学、吴庆虎、任世方有可供执行的财产，再予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1125号 原告：福建博山建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区建华支巷水涧新村**附属楼**2A-243。 法定代表人：陆辉，总经理。 委托诉讼代理人：王郑铮，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：侯团兴，执行董事。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：吴诗云，男，汉族，1959年5月23日出生，住闽侯县。 被告：谢其美，男，汉族，1975年11月22日出生，住闽侯县。 原告福建博山建材有限公司与被告厦门源昌城建集团有限公司、吴诗云、谢其美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建博山建材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建博山建材有限公司以双方和解、涉案货款已支付为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建博山建材有限公司撤诉。 案件受理费2011元，减半收取计1005.5元，由福建博山建材有限公司负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月一日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2020）陕0304民初1386号原告宫川勤，男，生于1972年10月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王朱林，男，生于1968年5月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宫川勤诉被告王朱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫川勤到庭参加诉讼，被告王朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫川勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠其砖款7650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月起，他给被告供应建筑用砖，起初，被告能正常结清货款。后被告结账不正常，至2016年12月10日，被告共欠他砖款7650元。他多次向被告索要所欠砖款，被告以种种理由推脱，致使他至今无法收回货款。现他向法院起诉，请法院依法判决。原告宫川勤为证明自己的主张，向法庭提交了欠条一张，以证明被告欠其货款7650元的事实。被告王朱林未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据与原告陈述相互印证，足以证明被告拖欠原告货款7650元的事实，予以认定。综上，根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2015年5月，原告宫川勤给被告王朱林承包的建筑工地运送建筑用砖25500块，每块砖0.30元，共计7650元，被告未给原告支付砖款。后原告多次向被告索要砖款，被告于2016年12月10日给原告出具欠据一张：“今欠宫川勤砖款25500块×0.30元，共计砖费：7650元（柒仟陆佰伍拾元）   王朱林   2016年12月10日”。后原告多次催要砖款无果，遂提起诉讼，请判如所求。本院认为，原告宫川勤与被告王朱林之间买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告砖款,有被告出具的欠条为证，足以认定，故对原告要求被告支付拖欠货款的请求,本院予以支持。被告王朱林经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:    限被告王朱林于本判决生效之日起十日内支付原告宫川勤货款7650元。如被告王朱林未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长   索红英  人民陪审员   唐小荣  人民陪审员   强少飞 二○二〇年六月三十日           法 官助 理   刘  静                          书  记  员   刘  婷 1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初790号 原告：曹雪梅，女，1961年9月7日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：门少勇（原告曹雪梅的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：新源县友谊医院。住所地新疆伊犁州新源县青年街文化路西侧。 法定代表人：张嘉明，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告曹雪梅与被告新源县友谊医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪梅的委托诉讼代理人门少勇、吕海涛、被告新源县友谊医院的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失509,036.19元（包括医疗费48,441.19元、鉴定费2275元、护理费39,192元、误工费45156元、住院伙食补助费7680元、营养费3680元、交通费6000元、伤残赔偿金346,640元、精神损害抚慰金10,000元）。事实和理由：被告治疗手段不当，2019年10月29日，原告因感冒到被告处进行住院治疗。被告未尽告知义务，导致原告于2019年11月4日晚上9时许从医院外出，医务工作人员没有进行阻拦，原告在新源县城南公园附近摔倒昏迷，后经巡警发现送回被告友谊医院，但被告当时无值班人员开门，巡警随即将原告送往新源县人民医院抢救，并确诊脑出血。当晚在新源县人民医院住院。 被告新源县友谊医院辩称，2019年10月29日，原告在被告医院住院治疗，入院治疗诊断是高血压、冠心病、脑梗后遗症。在住院期间，原告没有给当班的护士请假私自外出造成摔伤，被告没有责任，被告对原告没有监护职责，被告对原告没有限制人身自由的权利，因病人私自外出造成的伤害与医院方面的救治及医疗方面没有任何关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日，原告曹雪梅因感冒不适在新源县友谊医院检查治疗，因原告曹雪梅被诊断为高血压、冠心病、脑梗后遗症，在被告新源县友谊医院住院治疗，定为二级护理。2019年11月4日21时许，原告未向医务人员告知便着便装独自离开医院。当晚22时10分许，原告晕倒在县城南公园附近的阿西木街九巷口，被巡警带至被告处，因被告大门已关闭且无值班人员开门，原告又被送至新源县人民医院抢救治疗。继而原告于2019年11月4日至2019年11月8日转院在新源县人民医院住院治疗4天，诊断为小脑出血、继发性脑室内出血、高血压病3级（很高危组）、脑梗死后遗症。于2019年11月8日至2019年12月1日转院至伊犁州友谊医院治疗住院23天，出院医嘱建议加强营养；2019年12月6日至2019年12月16日在新源县人民医院住院治疗10天；2019年12月23日至2020年1月2日在新源县中医院住院治疗10天；于2020年1月14日至2020年1月21日在新源县中医院住院治疗7天；2020年3月20日至2020年3月29日在新源县中医院住院治疗9天；于2020年4月26日至2020年5月6日在新源县中医医院住院诊治10天。原告因晕倒住院合计73天，支付医疗费48441.19元。原告申请伤残程度等级评定，2020年5月27日，经新疆祥云司法鉴定所作出《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告脑出血致三肢瘫肌力4级之伤残程度为六级伤残。该鉴定支出伤残等级鉴定费800元。 另查明，2009年7月1日起施行的《综合医院分级护理指导原则(试行)》第15条规定,对二级护理患者的护理包括以下要素:(一)每2小时巡视患者,观察患者病情变化;(二)根据患者病情,测量生命体征;(三)根据医嘱,正确实施治疗、给药措施;(四)根据患者病情,正确实施护理措施和安全措施;(五)提供护理相关的健康指导。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的医疗病案材料、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、出警记录各一份、被告提供的住院病案材料一份予以证实。 本院认为，原告患病在被告处住院治疗，原、被告双方已形成医疗服务合同关系。原告作为完全民事行为能力人应该能够认识到自己因病住院的身体状况，在未经医务人员许可或者家人陪同情况下独自外出可能造成的后果，故原告对因外出身体不适晕倒发生伤害，应自行承担相应责任。本案争议焦点为原告住院期间独自外出造成伤害被告是否存在合同违约责任。根据卫生部《综合医院分级护理指导原则(试行)》的规定,对二级护理患者护理内容包括每2小时巡视患者,观察患者病情变化。被告未能证实按照护理标准每2小时巡视患者。同时被告提供的《新源县友谊医院医患协议》约定“患者不得随意外出或院外住宿”，但该协议未经原告签字。被告未能证实向原告履行了“患者不得随意外出或院外住宿”等相关告知义务。故被告在原告住院期间未履行相应的告知义务，对原告擅自离开医院晕倒造成的伤害应承担相应的合同违约责任。鉴于被告违反的不是医疗服务合同中诊疗过错的主要义务,而是护理及安全管理的附随义务,本院酌定被告承担原告经济损失的30%的合同违约责任。被告对医疗费48,441.19元真实性无异议，本院予以认定；原告针对伤残评定等级支出的鉴定费为800元，本院予以认定；误工费45,156元（213元×212天）、营养费3680元（40元×92天）、伤残赔偿金346,640元（34664×20年×50%）符合法律规定，本院予以认定；原告未能证实需要二人护理，故护理费为19596元（213元×92天）；住院伙食补助费应为2920元（40元×73天）、交通费本院酌定1000元。原告的经济损失合计为468,233.19元。被告承担30%的违约赔偿责任为140,470元。精神损害赔偿应以法定赔偿主义为原则,我国现行合同法律规范约定的违约责任不包括精神损害赔偿,故原告提出的精神损害抚慰金,本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付经济损失140,470元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告新源县友谊医院于本判决生效之日起十日内支付原告曹雪梅经济损失140,470元； 二、驳回原告曹雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取计4445元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 史  秀  疆 二〇二〇年七月十五日 书记员 古丽亚·海沙尔
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1768号 原告:高国爱，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭铨，福建法美律师事务所实习律师。 被告:左新明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告高国爱因与被告左新明民间借贷纠纷，于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请:判决被告偿还原告借款1700000元及利息,利息按月利率2%从2018年8月14日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：左新明与高国爱系朋友关系。2014年8月,左新明因在福建平潭经营搅拌站需要,向高国爱提出借款300万元。2014年8月13日,原、被双方签订《借款合同》,约定借款金额300万元、利息按月利率3.5%计算、借款期限自2014年8月15日至2016年8月15日等内容。2014年8月15日,高国爱向左新明转账交付300万元。此后左新明有按月利率3%支付部分利息。左新明又分别于2014年12月21日向原告借款20万元;于2015年1月28日向原告借款借款50万元;于2015年1月29日向原告借款50万元,上述借款均约定利息按月利率3%计算。2014年11月28日至2017年1月26日期间,被告有支付利息并部分偿还借款本金,具体为:2014年11月28日支付利息5万元;2014年11月29日支付利息5万元;2014年12月9日支付利息18万元;2015年01月19日偿还本金1.94万元、支付利息18.76万元(当日还款20.7万元);2015年2月10日偿还本金19.1707万元、支付利息7.8293(当日还款27万元);2015年08月10日支付利息20万元;2015年8月18日支付利息11万元;2015年9月11日支付利息20万元;2015年10月13日支付利息15万元;2015年11月12日支付利息17万元;2015年12月29日支付利息10万元;2O16年01月22日支付利息3万元;2016年2月5日偿还本金92.3941万元,支付利息45.6059万元(当日还款138万元);2016年3月24日支付利息10万元;2016年6月24日支付利息0.2万元;2016年7月24日支付利息3O万元;2017年01月26日偿还本金62.9262万元、支付利息67.0738万元(当日还款130万元),尚欠高国爱借款本金243.569万元。2018年8月14日,原、被告双方对上述借款本息进行结算,被告左新明以其债权转让给原告高国爱的方式支付利息136.1556万元,偿还本金73.569万元,并收回此前的借据,就未偿还的借款本金170万元重新出具《借条》一张交原告收执为凭,该借条确认借款金额170万元,约定2018年12月31日前还清,如在期限内还清则不计息,否则利息按月利率2.5%计算。此后,被告均无还本付息,拖欠至今未还。 本院认为，被告左新明尚欠原告高国爱借款1700000元，事实清楚,证据确凿充分,应积极偿还。高国爱要求左新明按月利率2%支付从2018年8月14日起计算至款项还清之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。左新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、笫一百四十四条之规定，缺席判决如下： 左新明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还高国爱借款人民币1700000元及利息，利息按月利率2%从2018年8月14日计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25840元，由左新明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  翁云英 人民陪审员  翁秀美 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 凤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执678号申请执行人：杨雷，男，1990年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人熊国军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人熊国军应给付申请执行人货款130000元，负担案件受理费2878元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人熊国军有少量存款，申请执行人暂不要求扣划，故位于扣划，有车牌号为津ＡＮ××**号机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于天津市蓟州区××村××号房屋一套，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年七月三日书记员  陈 恒
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1583号 申请执行人：肖文青，男，汉族，1971年5月13日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：年遇春、石建昌，均系广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：惠州市三绅宏基物流有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区经济开发区惠南大道象岭北路**。 法定代表人：肖文青。 关于申请执行人肖文青与被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人肖文青于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司限期履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内提供自2016年3月起至2018年8月止的被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、现金流量表、损益表、月报表、年度报表）给申请执行人肖文青查阅、复制，查阅、复制的地点为被告惠州市三绅宏基物流有限公司住所，申请执行人肖文青查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不得超过三十日。2、被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内提供自2016年3月起至2018年8月止的被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、原始会计凭证）和对外签订的合同给申请执行人肖文青查阅，查阅的地点为惠州市三绅宏基物流有限公司住所，申请执行人肖文青查阅的期间自查阅之日起不得超过三十日。3、被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司承担一审受理费100元、执行费550元。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院执行干警经到被××人××市三绅宏基物流有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人涉案的财务会计报告等相关资料,被××人××市三绅宏基物流有限公司在原注册登记地址现已无实际经营场所。经查明，本院在执行过程中向相关职能部门调取了被执行人三绅公司的工商登记信息资料，相关资料登记载明被××人××市三绅宏基物流有限公司的法定代表人为本案申请执行人肖文青。另本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人涉案的财务会计报告等相关资料可供执行的线索及可供执行的财产线索，并对本案终结执行无异议。 本院认为，本案经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人涉案的财务会计报告等相关资料，申请执行方亦未能向本院提供被执行人涉案的财务会计报告等相关资料可供执行的线索及被执行人可供执行财产的线索，本案依法可予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行或申请执行的条件具备时，再予恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的线索或申请执行的条件具备时，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 俊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6541号 原告刘便贞，女，1961年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告华夏幸福基业控股股份公司。 法定代表人王文学，董事长。 住所地固安县新兴产业示范区。 委托代理人王晓亭。 被告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，经理。 住所地廊坊市。 委托代理人王楠，该公司员工。 原告刘便贞与被告华夏幸福基业控股股份公司（以下简称华夏控股）和被告幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福物业）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘便贞、被告华夏控股的委托代理人王晓亭和被告幸福物业的委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘便贞诉称，原告位于廊坊市广阳区第八大街东区Ａ2栋1003室房屋于2006年10月交房，自2007年6月开始漏水至今，屋顶生黑毛，墙皮脱落，以上有照片为证。在此期间，原告多次联系被告要求修复，虽进行了三次修复，但漏水问题依然存在，被告未再及时给予维修。由于房屋漏水，原告无法正常居住，也很难出租或是以明显低于市场价格的租金出租。被告违反合同约定，未及时解决房屋漏水问题。未尽到物业管理服务义务、房屋漏水造成的损失应当由被告承担。故诉至法院，判令二被告立即对原告所有的位于廊坊市房屋漏水进行彻底修复，排除对原告房屋的漏水妨碍，并赔偿原告损失20000元；被告承担诉讼费用。 被告华夏控股辩称，原告所主张的房屋漏水问题，发生时间及发生原因不明，无法认定系房屋质量问题导致；原告主张被告赔偿损失20000元没有任何依据；本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告幸福物业辩称，原告诉称房屋自交付至今一直漏水与事实不符，我公司未发现长期渗漏的现象。且涉案房屋于2006年交付至今已十四年，屋顶防水早已年久老化，出现局部渗漏，并非物业管理不善所导致。原告提出的财产损失并未经过专业机构鉴定，且未提供客观且与本案有直接关联的证据加以证明，我公司不予认可。原告主张由我公司承担彻底解决漏水问题的责任，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年10月，被告华夏控股将原告刘便贞购买的廊坊市住宅一套（顶楼）交付给原告，同时委托被告幸福物业对原告所在小区进行物业管理。原告房屋自2007年6月开始漏水，出现房屋长黑毛，墙皮脱落现象。2008年雨季，原告房屋次卧室房顶和两个阳台又出现漏水问题，被告华夏控股虽然进行了补漏，但是此后每到雨季漏水越来越严重。2012年，被告华夏物业对房顶进行了大面积防水处理，但是此后到了雨季还是漏水。2017年、2019年，被告幸福物业均进行过防水维修，但是至今房顶阴潮。原告对房屋室内进行维修支付维修费1820元。另，自2017年7月20日起至今，原告因房屋漏水将涉案房屋以低于市场价格出租给薛玉霜，每月租金1100元。 上述事实有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、原告与华夏物业工作人员通话录音、维修工黄广平证明、《房屋租赁合同》、租户薛玉霜证明及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告刘便贞购买了被告华夏控股开发的商品房，双方之间形成了房屋买卖合同关系，华夏控股作为开发商在质保期内对涉案房屋承担保修义务。涉案房屋在保修期内存在漏水问题，造成原告房屋漏水、墙壁脱落等问题，华夏控股应当对因房屋质量问题给原告造成的损失承担责任。原告顶楼系公共部位，被告幸福物业在质保期外有义务进行维修，虽然其对房屋进行了几次维修，但是漏水问题没有得到彻底解决，亦应对原告的损失承担赔偿责任。本院认为原告房屋漏水问题主要系房屋质量问题所致，因此被告华夏控股应对原告损失承担主要责任，即80%的责任，被告幸福物业应对原告损失承担次要责任，即20%的责任。原告主张为维修房屋花费1820元，符合实际情况，本院予以支持。原告主张因房屋漏水问题产生的租金损失，本院根据廊坊二手房出租市场行情，酌定出租差额损失按照每月200元计算3年（房屋出租3年）即200元x12个月x3年=7200元，被告华夏控股承担7216元（7200元+1820元）×80%，被告幸福物业承担1804元（7200元+1820元）×20%。对于被告主张本案已经过诉讼时效的辩称，因涉案房屋几次维修漏水问题未能彻底解决，且原告持续向被告华夏控股或被告幸福物业主张权利，因此本案未过诉讼时效。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告华夏幸福基业控股股份公司和被告幸福基业物业服务有限公司于本判决生效后十日内对原告刘便贞所有的廊坊市房屋进行维修，使房屋不再漏水； 二、被告华夏幸福基业控股股份公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘便贞房屋损失7216元，被告幸福基业物业服务有限公司赔偿原告刘便贞房屋损失1804元; 三、驳回原告刘便贞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘便贞承担75元，被告华夏幸福基业控股股份公司承担60元，幸福基业物业服务有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  王明鹤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3485号 申请执行人:钱文速，男，1954年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道。 被执行人:钱芳，女，1977年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区松台街道。 被执行人:周文迅，男，1952年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区松台街道。 被执行人:施小文，女，1954年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道。 申请执行人钱文速依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1313号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱芳、周文迅、施小文银行存款人民币213000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初441号 原告：郑小君，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方建民，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑小君诉被告方建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑小君到庭参加诉讼，被告方建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小君向本院提出诉讼请求：判令方建民偿还给郑小君借款170000元及该款自2017年2月3日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（利息暂计至2020年1月3日为57800元，扣除方建民归还的12000元利息后剩余45800元）。事实和理由：方建民因资金需要，于2017年2月3日向郑小君借款170000元，有方建民出具给郑小君的借条为凭。方建民于2018年偿还利息12000元外，对其余借款本息均未偿还。经催讨未果，故向本院提出上述诉讼请求。 方建民未作答辩。 郑小君围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 借条一份，拟证明方建民于2017年2月3日向郑小君借款170000元及约定该款利息按月息1分计算的事实。 方建民在本院指定举证期限内未向本院提供证据。 本院经审查认为，方建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，郑小君提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：方建民于2017年2月3日向郑小君借款170000元,时方建民出具借条一份交郑小君收执。该借条内容为：“借条方建民向利冬郑小君借人民币拾柒万元正利息1分（170000）（金额按手印）借款人：方建民（名字按手印）2017.2.3起”。借款后，经郑小君多次催讨，方建民归还部分利息12000元，借款本金及剩余利息至今未还。郑小君遂于2020年1月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑小君与方建民之间的借贷关系，有郑小君陈述及借条在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。方建民负还款付息的违约责任。郑小君主张该款自2017年2月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息，于法有据，予以支持。 综上所述，郑小君的诉讼请求予以支持。方建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方建民应在本判决生效之日起五日内偿还给郑小君借款170000元，并支付该款自2017年2月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（已付的利息12000元予以扣减）。 如果方建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元、公告费720元，均由方建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  姚 健 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王洪权 书 记 员  詹云卿 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1293号原告：李×，住吕梁市。被告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙×：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师原告李×诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金4585.62元。2、诉讼费用由被告承担。3、请求法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记。事实与理由：1、2015年04月24日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》(编号：GF-2000171房管局备案号：住460号)，该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9栋二单元-1202房，房屋总价款458562元，原告已一次性付清全部房款。2、按照购房合同第十二条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”综上所述，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告山西晋隆建设发展有限公司在履行了其交房义务后，至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为己经违约，违反了合同第十二、十五条规定，特诉至法院，望判如所请。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、原告起诉要求被告支付未办理产权登记的违约金诉讼时效已过，被告从法律上讲已无义务承担违约金。权利的行使是附期限的，本案原告诉请被告支付未办理产权登记的违约金已经超过诉讼时效。合同约定，交房后360天内办证，但原告漠视了权利的行使，至今该诉请也过了诉讼时效。权利的行使必须受到时间的限制，而不能怠于行使，该权利是请求权。2、办理产权证情况，根据合同规定被告的义务是协助办理，申请办证的权利人是原告，办证机关是国家机构，被告无权办理。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年9月9日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》(编号：GF-2000171)，该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9栋二单元2603房，房屋总价款458562元。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款458562元的1%支付违约金即4585.62元。被告方非行政单位，其无权利办理产权登记手续，故原告要求被告办理产权登记本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金4585.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年七月二日书记员 闫艳梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3979号原告：邢伟清。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州市民贺餐车有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇105国道南外环立交桥交叉口100米德州富达玻璃钢制品有限公司院内东起第一车间。法定代表人：王传朋，经理。原告邢伟清与被告德州市民贺餐车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。适用简易程序审理。邢伟清未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按邢伟清撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年七月三十日书记员 李志英
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执500号之三 申请执行人：鲍洪臣，男，1973年2月5日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：梁路山，男，1966年6月6日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：于彩富，男，1981年3月18日出生，满族，现住隆化县。 申请执行人鲍洪臣与被执行人梁路山、于彩富民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0825民初1777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人履行32000.00元，并缴纳诉讼费338.00元、执行费385.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月7日、5月29日、6月15日、7月8日、7月18日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查到被执行人梁路山有银行存款8190.00元，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年5月12日，本院作出(2020)冀0825执500号执行裁定书，冻结了被执行银行存款至32732.00元止。 四、2020年6月20日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人梁路山在北京分中心有公积金13990.00元，未查找到其他可供执行财产； 五、2020年6月20日，本院作出（2020）冀0825执500号之一执行裁定书，并委托北京市海淀区人民法院，对被执行人在北京分中心有公积金13990.00元，予以提取； 六、2020年7月29日，本院作出（2020）冀0825执500号之二执行裁定书，划拨被执行人梁路山银行存款8190.00元； 七、2020年7月29日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人下落； 八、2020年7月29日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 九、本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能全部执结，已执行22180.00元。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825民初1777号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  于 涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9741号之二原告(反诉被告)：上海峰禾机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊芳娣，董事长。委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：江苏龙净科杰环保技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邓立锋，执行董事。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：何媚，董事长。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)上海峰禾机电设备有限公司与被告(反诉原告)江苏龙净科杰环保技术有限公司、被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7487号原告：陈立猛，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐生锦。被告：杜皓军，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海京藤建设工程有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市。负责人：金玉平。委托诉讼代理人：赵焱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：赵焱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈立猛诉被告杜皓军、上海京藤建设工程有限公司枣庄分公司(以下简称京藤枣庄分公司)、上海京藤建设工程(集团)有限公司(以下简称京藤公司)民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐慧莉独任审判，于同年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐生锦，被告杜皓军，被告京藤枣庄分公司、京藤公司共同委托诉讼代理人赵焱、董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立猛诉称：原告与被告杜皓军及被告京藤枣庄分公司负责人金玉平相互熟悉，因被告方做工程需要资金周转，自2015年起，先后向原告借款多次，截止2018年2月1日，双方自愿结算，除已付清的利息及部分本金外，尚欠原告借款本金人民币(以下币种同)60万元，由被告杜皓军出具借条。借款到期后，原告多次索款，被告杜皓军向原告出具了证明。被告京藤枣庄分公司为被告京藤公司的分公司，三被告相互推诿，严重损害了原告利益。为此，原告诉请法院判令三被告：1、返还借款本金60万元及借款利息(以60万元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日起计算)；2、承担本案诉讼费用。被告杜皓军辩称：被告京藤枣庄分公司负责人金玉平要求被告杜皓军帮助公司从外部借钱用于公司资金周转，被告杜皓军与原告均为被告京藤枣庄分公司员工，原告同意出借款项。原告分别于2015年3月25日转账10万元，于2015年7月16日转账10万元，于2015年11月25日转账各5万元，于2016年2月5日转账三笔各5万元，于2016年2月6日转账15万元，于2017年2月21日转账25万元，于2015年9月7日转账7万元，于2016年2月29日转账20万元，于2016年5月31日转账20万元，于2016年6月8日转账20万元，于2016年11月4日转账20万元，于2016年12月7日转账30万元，于2016年12月9日转账20万元，以上款项均转入被告杜皓军个人账户。被告杜皓军在被告京藤枣庄分公司担任出纳和材料采购工作，收到上述款项后，被告杜皓军在金玉平指派下，将款项转账给公司或用于发放工资、购买材料、支付金玉平指令的相关费用等。后公司按照约定还款，金玉平与原告及被告杜皓军之间有口头约定，利息最高为三分，最低为一分多，根据工程款到账情况逐步连本带息向原告偿还，还款均通过被告杜皓军个人账户。对原告所述至2018年2月1日尚欠借款本金60万元的事实无异议，借条由被告杜皓军代表公司出具。由于涉案款项为公司借款，用于公司，故被告杜皓军不同意承担还款责任。被告京藤公司枣庄分公司、京藤公司辩称：被告京藤公司枣庄分公司、京藤公司自始对本案借款不知情，借条系被告杜皓军于2018年2月1日向原告补充出具，且原告在起诉状中说明双方为自愿结算，说明本案借款为原告与被告杜皓军协商的结果。涉案借款由原告向被告杜皓军支付，被告京藤枣庄分公司、京藤公司从未收到原告或被告杜皓军支付的相关款项。被告杜皓军并非被告京藤公司枣庄分公司、京藤公司的负责人和法定代表人，其与被告京藤公司枣庄分公司之间无劳动关系，被告京藤公司枣庄分公司对被告杜皓军的任职情况不清楚，其未担任过出纳，被告杜皓军无权代表公司。被告京藤公司枣庄分公司、京藤公司并无向原告借款的意思表示，对被告杜皓军所述款项用途均不认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年12月期间，原告多次向被告杜皓军个人账户转账。此后，被告杜皓军通过其本人账户逐步向原告归还部分款项。至2018年2月1日，被告杜皓军出具借条，载明：“今借陈立猛60万元，月息3分，借款日期为2018年2月1日，还款日期为2018年8月1日”。原告与被告杜皓军均确认上述借条所涉60万元为借款本金。认定以上事实的依据为：银行卡明细清单、借条、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张三被告均应承担还款责任，对该主张所依据的事实，应由原告承担举证责任。依据原告举证及被告杜皓军陈述，原告与被告杜皓军之间存在资金往来，后被告杜皓军以个人名义出具借条，对结欠原告的借款本金金额予以确认并对利息作出约定。原告与被告杜皓军虽称上述款项实际用于被告京藤枣庄分公司，且被告杜皓军称其均根据金玉平的指令行事，但在未经授权的情况下，被告杜皓军的行为客观上不能代表被告京藤枣庄分公司或被告京藤公司，就金玉平委托被告杜皓军向原告借款的事实，原告或被告杜皓军均未能提供相关证据。被告杜浩军虽于庭审后进行了举证，但其证据均不足以证明其有权代表被告京藤枣庄分公司或被告京藤公司进行借款或系金玉平委托其借款。因此，应认定涉案借款关系发生在原告与被告杜皓军之间，与被告京藤枣庄分公司、京藤公司无涉。原告与被告杜皓军虽向本院提供报销单等证据以证明借款用途，但被告杜皓军收到涉案款项后的具体用途对涉案借贷关系主体的认定并无影响。对此，被告杜皓军如有证据，可依法与相关主体另行结算。综上，涉案借贷行为发生在原告与被告杜皓军之间，应由被告杜皓军承担还款责任，本院对原告要求被告杜皓军还本付息的诉讼请求予以支持，对其要求被告京藤枣庄分公司、京藤公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜皓军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈立猛借款本金60万元；二、被告杜皓军应于本判决生效之日起十日内向原告陈立猛支付借期内利息及逾期利息(以60万元为基数，自2018年2月1日起，按年利率24％计算至60万元偿清之日止)；三、驳回原告陈立猛其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,560元，由被告杜皓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月十四日书记员  李易天附：相关法律条文《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢167号之七 袁枫： 申请执行人袁枫与被执行人王志伟、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案恢复执行，恢复执行标的额为224270元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初886号民事调解书。在执行过程中，被执行人王志伟、何斌向申请执行人袁枫主动履行224270元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1516号原告：徐小相，男，生于1950年4月3日，汉族，住中牟县。被告：邰素云，女，生于1948年7月15日，汉族，住中牟县。被告：杨新立，男，生于1955年11月7日，汉族，住中牟县。本院在审理原告徐小相与被告邰素云、杨新立房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱海岩二〇二〇年七月十二日书记员  周浩东
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3362号 原告：廖明付，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年四远，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘银银，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年锋，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告廖明付与被告年四远、刘银银、年锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明付、被告年四远到庭参加诉讼，被告刘银银、年锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告小麦款人民币壹万贰仟肆佰零捌圆整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告人（年四远、年锋、刘银银是父子儿媳家庭关系），在设点收购小麦、玉米，在收购前,被告承诺现金结算。2018年6月29日，原告一磅11280斤小麦，以单价1.1元每斤，合计人民币：壹万贰仟肆佰零捌圆整，三被告人以资金周转不开为由，与原告约定2018年7月6日向原告现金支付小麦款，2018年7月6日如约去三被告那里拿小麦款，三被告以小麦未出货为由，拒绝支付原告小麦款，可是从2018年7月6日至今一年多时间，原告多次向三被告多次讨要小麦款，然而时至今日仍无结果。原告认为：原被告的买卖合同关系合法有效，三被告就得支付所欠原告的小麦欠款12408元。三被告拒不支付，原告实属无奈，据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，故把三被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告年四远辩称：我没有收原告的麦子，原告不应起诉我，至于所欠的粮食款，我和孩子们的意见是一致的，不管孩子们被骗多少钱，所欠的粮食款孩子们会慢慢还，等他们年底回来，无论挣了多少钱都会将钱按户支付的。 被告刘银银、年锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告年四远、刘银银、年锋均系怀远县村民，被告年四远系被告年锋的父亲，被告刘银银、年锋在设立粮食收购点。2018年6月29日，原告将其家庭自产的小麦11280斤出售给被告刘银银、年锋经营的粮食收购点，约定每斤1.1元。被告刘银银将小麦过磅称重后，用其自行印刷有三被告联系方式的大鹏粮食购销凭证（编号：0003150）向原告出具单据一份，该单据载明：姓名：廖明付；18年6月29日；净重:11280;单价：1.1；合计金额：12408；下欠人民币：壹万贰仟肆佰零拾捌元；开票人：刘银银。 本院认为：被告刘银银、年锋向原告廖明付收购粮食后欠款12408元的事实清楚，且有被告刘银银出具的抬头为大鹏粮食购销凭证予以证实，故两被告应给付原告货款12408元。故对原告要求被告刘银银、年锋给付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告年四远承担责任，但未向本院提供证据证明其参与粮食收购，故对原告要求被告年四远承担责任的诉请，本院不予支持。被告刘银银、年锋经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告刘银银、年锋给付货款12408元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告刘银银、年锋于本判决生效之日起十日内给付原告廖明付货款12408元； 二、驳回原告廖明付的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘银银、年锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执48号 申请执行人：何伟，男，1969年5月12日生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人：兰州通冠工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：郭喜来，该公司总经理。 本院执行的兰州通冠工程机械有限公司与何伟融资租赁合同纠纷一案，因据以执行的（2013）青民二终字第60号民事判决和（2013）西民一初字第16民事判决被青海省高级人民法院以（2018）青民再64号民事裁定书撤销。申请执行人何伟于2020年7月6日向本院申请执行回转，请求被申请人兰州通冠工程机械有限公司返还执行款480000元及自2015年3月25日至执行回转完毕之日的利息，暂计算至2020年6月5日的利息147419.18元。 本院经审查认为，何伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 被执行人兰州通冠工程机械有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人何伟返还执行案款480000元及利息（利息以480000元为基数，自2015年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本裁定立即执行。 审判长  马建平 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇二〇年七月九日 书记员  和绿江
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3011号原告：徐焕义，男，1958年2月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：敖汉旗农电局，住所地：敖汉旗新惠镇惠州办事处。法定代表人：贾志军，局长。被告：中国人寿财产保险公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇惠州办事处。法定代表人：李全，经理。原告徐焕义与被告敖汉旗农电局、中国人寿财产保险公司敖汉旗支公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告徐焕义于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐焕义申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐焕义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐焕义负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年七月一日书记员 张新光
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3255号原告：燕秋侠，女，汉族，1978年5月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽宏发房地产开发有限公司，地址：涡阳县紫光大道南侧。统一社会信用代码：913416216789350611（1-1）法定代表人：程广义，经理。原告燕秋侠诉被告安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在诉讼过程中，原告以双方已和解为由，于2020年7月6日向本院提出申请,要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕秋侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕秋侠负担。审 判 员 雷晨二〇二〇年七月六日书记员代 艳玲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清10号之一申请人：上海世博会议大酒店有限公司清算组。代表人：李永年，该公司清算组组长。2020年7月22日，上海世博会议大酒店有限公司(以下简称世博大酒店公司)清算组向本院提交要求终结世博大酒店公司强制清算程序的报告，称其已符合法定破产条件，请求本院裁定终结本案强制清算程序，同时向本院申请对公司进行破产清算。本院查明：世博大酒店公司于2014年12月经股东会决议解散公司后自行组成清算组。因长时间未清算完毕，经公司股东世博投资有限公司申请，本院于2020年1月17日裁定受理世博大酒店公司强制清算一案，依法指定上海上咨会计师事务所有限公司的李永年、张晓东、郝宗绪组成世博大酒店公司清算组，并刊登公告于人民法院报。世博大酒店公司清算组在履职过程中未接管到公司的印章、证照、财务资料、文书档案等，清算组已收到债权人申报的债权总额达人民币3.3亿元，公司财产的预估价值为人民币7千余万元，清算组据此认为公司已符合法定破产条件，请求本院裁定终结本案强制清算程序，同时向本院申请对公司进行破产清算。本院经审查认为：世博大酒店公司未清算完毕发现资产不足以清偿债务，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。本院已经受理对世博大酒店公司的破产清算申请，本案的强制清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海世博会议大酒店有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第七条……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱萌，女，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱萌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000.00元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额19853.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19853.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱萌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19853.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告邱萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢17号申请执行人：王某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：白某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某与白某劳务合同纠纷一案中，王某要求白某支付劳务费28000元，负担案件受理费250元。白某在我院涉案较多未执行，已划拨银行存款2582.44元，另对被执行人被执行人银行存款、工商、不动产等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已冻结银行账户并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月九日书记员  王元峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11338号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:张小冬，男，汉族，1987年12月4日出生，住陕西省渭南市华阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张小冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告张小冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金91657.72元、利息21919.6元、罚息2181.13元，共计115758.45元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月29日向被告发放贷款100000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月29日起未按期偿还原告本息。被告辩称，1、贷款合同不认可，不是我本人签的字。2、借款属实，我没有借过钱，但是钱打到我卡上我也不清楚是怎么回事。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率规定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户，开户银行：上海浦东发展银行，账号：XXXXXXXX********，户名：张小冬，合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时中止。该合同在最终确认处载明，借款人在此确认，在线签署本合同同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。随后，原告依约足额发放了贷款，目前贷款期限已经届满，经原告催收，被告未按借款合同的规定履行还本付息的义务。原告于2016年4月29日向被告发放借款共计100000元，但被告自2017年4月29日起未按期偿还原告本息，截至2019年7月17日，被告未还款本金91657.72元、利息21919.6元、罚息2181.13元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，“点即贷”贷款的网上申请、在线签订贷款合同的需要以认证借款人的身份信息为前提，且以借款人在线提交申请信息要素为基础生成借款合同文本，借款人必须在线点击确认同意后，合同才能签订成功，且结合原、被告提交的证据可以看出原告在向被告支付贷款后，被告于2016年5月28日至2017年10月18日均按期偿还贷款利息，因此，对被告提出的借款合同不是本人操作，本人对利息、罚息内容不清楚的意见，本院不予采纳。原、被告通过网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款。但被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张小冬于本判决生效后十日内清偿原告借款本金91657.72元、利息21919.6元、罚息2181.13元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1307.50元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年六月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执562号之三申请执行人：天津市鑫通仓源水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇梁庄子村南。法定代表人：王巨震，经理。被执行人：王建军，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。本院执行申请执行人天津市鑫通仓源水泥制品有限公司与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款191563元及负担案件执行费2774元。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王建军名下坐落于廊坊市广阳区××路文昌××房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘征宇，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘征宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额24968.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24968.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘征宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24968.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告刘征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年七月二日书记员  张 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2037号之一原告：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：傅亚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长久、河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：中城建第十六工程局有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭风宽，系该公司董事长。本院在审理原告河南省路桥建设集团有限公司与被告中城建第十六工程局有限公司合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十一日书记员  李 跃
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2310号原告罗凤江，男，1971年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈子宽，男，50岁，汉族，农民。原告罗凤江与被告陈子宽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗凤江于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凤江申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗凤江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗凤江负担。审判员 刘成江 二0二0年七月八日书记员 张 雪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3008号原告：魏文娟，女，1982年9月20日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李佳，女，1982年10月13日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住吉林省四平市。被告：汝亚楠，女，身份号码不详，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告魏文娟与被告李佳、汝亚楠医疗损害责任纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告魏文娟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文娟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏文娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏文娟负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年七月二十日书记员 张新光
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初3097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 被告:王金海，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：临清市泰祥物流服务有限公司，，住所地山东省聊城市临清市先锋街道办事处大桥街东北路南统一社会信用代码913715816920286444。 法定代表人：周桂英，公司总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地聊城市开发区东昌东路****统一社会信用代码91371500599283851C。 法定代表人：郑安局，公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王金海、临清市泰祥物流服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 审判员  刘启玲 二〇二〇年七月九日 书记员  张远方
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1321号 申请执行人：成都君耀科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄月军，系该公司总经理。 被执行人：孙清林，男，生于1978年10月6日，汉族，住四川省广元市。 四川省高级人民法院（2018）川民再93号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙清林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙清林银行存款223200.00元（显示屏设备尾款220000.00元、执行费3200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向谦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初91号 原告：刘某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托代理人：马连军、李晓东，社区推荐的人 被告：杨某某，女,1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：裴雪莲、于亚楠，河北英陆（琼海）律师事务所律师 第三人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理 刘某某与杨某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费8753元，减半收取计4376.5元。由原告负担。 审判长  刘建国 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 岚 ——
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执890号 申请执行人隆化县奇诺装饰工程有限公司与被执行人陶春玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日