wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5002号原告：吴沭淮，女，1976年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：天能集团江苏科技有限公司，统一社会信用代码91321322553848917L，住所地沭阳县经济开发区天能路**。法定代表人：李明钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召，该公司员工。原告吴沭淮与被告天能集团江苏科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告吴沭淮委托诉讼代理人廖化凡、被告天能集团江苏科技有限公司委托诉讼代理人严晓芹、张召到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付医疗费30993元及工伤期间生活费51000元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告支付工伤期间生活费23976元，放弃要求被告支付医疗费的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年7月26日下班途中发生交通事故，于2017年9月20日被认定为工伤，伤残等级为7级。2019年5月9日，经沭阳县仲裁委调解，确认双方劳动关系于2019年5月8日终止。被告在工伤期间没有给付原告生活费，应当依照法律规定向原告支付生活费用。被告天能集团江苏科技有限公司辩称，原告因工伤应享受的赔偿已经沭阳县仲裁委调解，调解书中明确约定停工留薪期工资也就是原告主张的生活费由被告支付，且原告不再因受伤事宜向被告主张权利，现被告已按照调解书约定内容履行完毕，双方之间不存在任何纠纷，原告再次要求被告支付生活费无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告单位员工。2017年7月26日，原告在下班途中发生交通事故受伤，分别经沭阳协和医院、沭阳交通医院、沭阳南关医院治疗，医疗费已由肇事方赔偿。2017年9月20日，原告所受伤害被认定为工伤，伤残等级经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2019年5月9日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出沭劳人仲案外调字（2019）第163号仲裁调解书，内容为：一、确认双方的劳动关系于2019年5月8日终止；二、被申请人于2019年6月9日前支付申请人一次性就业补助金、停工留薪期工资共计45000元。三、申请人（吴沭淮）应从工伤保险基金获得的待遇由本人到社保经办机构办理。若因被申请人（天能集团江苏科技有限公司）未能按时足额缴纳工伤保险费等原因，导致申请人不能从工伤保险基金中获得相应项目的赔偿，申请人有权另案向被申请人主张。四、申请人不再因此次受伤事宜向被申请人主张权利。2020年4月30日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付医疗费及工伤期间生活费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出沭劳人仲不字（2020）第12号不予受理通知书，理由为：经本委2019年5月9日出具的沭劳人仲案外调字（2019）第163号仲裁调解书处理完毕，根据一事不再理原则，不予受理。原告不服上述不予受理通知书，在法律规定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。如经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。通过上述规定，可以确定职工因工作事故遭受事故伤害的，享受工伤医疗待遇、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，如经鉴定需要护理的，还享受生活护理费。本案中，目前并无相关鉴定结论显示原告需要生活护理，并不存在原告所谓的生活费。其次，原告所受伤害经相关部门鉴定为七级伤残，其依法应享受的工伤保险待遇已经沭劳人仲案外调字（2019）第163号仲裁调解书调解处理完毕，在该调解书中明确对停工留薪期间的待遇作出约定，且原告不得再因工伤事宜向被告主张任何权利，上述调解内容系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方均有约束力，现原告再次要求被告支付工伤期间生活费无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告称其主张的生活费并不是工伤事宜产生明显不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告吴沭淮的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费用10元。审判员  周艳二〇二〇年七月十日书记员  沙莎附本案法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初801号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该行工作人员。被告：孙立人，男，1986年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张岭，女，1989年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台黄务实业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区黄务村居委会驻地/div>法定代表人：孙丕山，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孙立人、被告张岭、被告烟台黄务实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼。被告孙立人、被告张岭、被告烟台黄务实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告孙立人、被告张岭偿还原告贷款本金325058.46元，利息、罚息、复利6689.43元，共计331747.89元（暂计算至2019年9月2日），同时自2019年9月3日起至实际支付之日止仍按合同约定支付利息、罚息及复利给原告；2、请求依法确认原告对被告孙立人、被告张岭提供的抵押物经折价拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告烟台黄务实业有限公司对被告孙立人、被告张岭的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的所有费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告孙立人、被告烟台黄务实业有限公司在签订的《个人购房担保借款合同》，约定被告孙立人向原告借款368000元用于购买坐落于烟台市芝罘区通世新城二期B8#住宅楼405号房产；借款期限360个月，还款方式为等本递减还款法；被告孙立人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。被告烟台黄务实业有限公司提供阶段性保证担保，在办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。2015年9月7日，被告孙立人、被告张岭与原告签订《同意房产抵押承诺书》，同意以其自己名下所购该房产作为抵押，原告于2015年9月16日取得了烟房预芝抵字第××号的预购商品房抵押权预告登记证,但至本案辩论终结前未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。2015年9月28日，原告依约向被告孙立人发放借款368000元，被告孙立人不可撤销地申请并授权原告将全部贷款直接划入户名为烟台黄务实业有限公司、账号为15×××02的账户；借款凭证中载明借款期间自2015年9月28日起至2045年9月27日，执行利率5.15%，逾期利率7.725%。贷款发放后，被告孙立人、被告张岭未按约还款，被告烟台黄务实业有限公司亦未承担连带清偿责任。原告称截止至2019年9月2日，被告孙立人尚欠原告借款本金325058.46元，利息、罚息、复利6689.43元，共计331747.89元。涉案房产上设定的抵押权预告登记，并非现实的抵押权。在本案辩论结前，未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙立人、被告张岭于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金325058.46元，利息、罚息、复利6689.43元（暂计算至2019年9月2日），同时自2019年9月3日至实际支付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定计算利息、罚息、复利给原告；并由被告烟台黄务实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告孙立人、被告张岭、被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费6820元，由被告孙立人、被告张岭、被告烟台黄务实业有限公司共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告孙立人、被告张岭、被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨丽丽人民陪审员  刘文杰二〇二〇年七月十日书 记 员  李俊毅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1824号原告：沭阳县吴集镇李长玉农资门市部，统一社会信用代码91321322MA1WDKWT4D，住所地沭阳县吴集镇农贸市场中段。投资人：李长玉。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：孙如凡，男，1971年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县吴集镇李长玉农资门市部（以下简称“李长玉门市部”）与被告孙如凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长玉门市部的投资人李长玉及委托诉讼代理人徐国壮、被告孙如凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长玉门市部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8005元及利息（以8005元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实与理由：原告经营农药化肥。从2018年6月起，被告多次从原告处赊购农药化肥，2018年10月21日，经结算，被告尚欠原告货款8005元，由被告出具欠条一份给原告为凭。后原告多次向被告索款无果。请求支持原告的诉讼请求。被告孙如凡辩称，我买原告农药都是现金付款。原告凭什么告我？原告李长玉门市部提供销售单一张，其中记载：“客户名称：孙如环欠2018年6月16日……下欠：8005元”，落款：“孙如环10月21号”，拟证明其主张的事实。被告孙如凡质证认为，这个不是我签的。孙如环是我的别名。原告李长玉门市部申请对销售单落款“孙如环10月21号”是否为被告孙如凡书写进行鉴定。被告孙如凡提供其笔迹样本后，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年6月10日出具鉴定意见：送检字迹与样本字迹是同一人所写。原告李长玉门市部支出鉴定费2000元。当事人对鉴定意见均无异议。本院认证认为，结合销售单及鉴定意见，可以证明被告孙如凡向原告李长玉门市部购买农资，欠付价款8005元。庭审中，原告李长玉门市部增加诉讼请求：判令被告孙如凡给付鉴定费2000元。被告孙如凡再辩称，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买农资，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约支付价款，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已付清价款，未提供相应证据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙如凡应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沭阳县吴集镇李长玉农资门市部价款8005元并赔偿逾期付款损失（以8005元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告孙如凡应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沭阳县吴集镇李长玉农资门市部鉴定费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计50元（原告沭阳县吴集镇李长玉农资门市部已预交），由被告孙如凡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25元。审判员  刘大伟二〇二〇年七月十五日书记员  张 冬附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××51不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保604号 申请人：刘敬伦，男，1989年1月17日出生，住沂南县。 被申请人：张昌维，男，1953年11月3日出生，住沂南县。 因申请人刘敬伦与被申请人张昌维诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保515号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张昌维所有的沂南县房权证字第3××3号房产，保全价值50万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱万香
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12273号原告：张君华，男，1962年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：汪浩，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省江都市。原告张君华与被告汪浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君华及其委托诉讼代理人秦娇娇到庭参加诉讼，被告汪浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张君华向本院提出诉讼请求：1，判令汪浩归还欠款99577元、支付违约金30000元、律师费10000元；2，诉讼费由汪浩承担。事实和理由：张君华与汪浩合伙共同经营油罐车运输业务。2019年7月张君华发现汪浩擅自与相关业务单位结算费用20余万元，私自挪用；2019年10月28日，汪浩出具欠条约定在2019年11月5日前支付张君华99577元，但到期后未付；经多次催讨，汪浩又于2019年11月11日出具还款意见，明确在2019年11月30日前支付99577元，如不还，还要承担30000元违约金及律师费等。上述付款时间到期后，汪浩再次未付。张君华委托北京市京师（无锡）律师事务所代理诉讼，产生律师费10000元。被告汪浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，张君华与汪浩签订“合作协议”一份，约定：1，苏Ｂ9××**东风牌中型罐式货车产权为双方共有；2，该车自2015年3月9日起营运产生一切费用都由双方共同承担；3，该车营运利润都由双方共同承担；4，该车在营运期间发生交通违法处理，驾驶员承担责任，依法处理并承担费用，如有不可抗拒产生的责任由双方共同协商解决；5，该车在营运期间发生交通事故处理办法参照第四条；6，该车在营运期间发生货物事故，责任由押运员承担，如有不可抗拒原因产生费用由双方共同商议解决；7，该车使用完毕、转让、出卖、报废所得款项均平分。2019年11月11日，汪浩向张君华出具书面“还款意见”一份，载明：今欠到张君华人民币玖万玖仟五百柒拾柒元（99577元）。该欠应于2019年11月30日前支付，如汪浩到期不还，需承担3万元的违约金，另张君华因主张该债权所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费等均由汪浩承担。到期如没还款，本案纠纷由无锡市梁溪区人民法院受理。到期还款无违约金和其他费用。因本案诉讼，张君华委托北京市京师（无锡）律师事务所代理诉讼，支出律师费10000元。本院认为，汪浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。张君华持合作协议、欠条主张双方系合伙关系，汪浩结欠相关费用的事实，本院予以采纳。汪浩未按照“还款意见”约定支付张君华99577元，属违约，应依约支付违约金及承担张君华因本案诉讼产生的律师费用。张君华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪浩自本判决发生法律效力之日起十日内支付张君华99577元、违约金30000元、律师费10000元，合计139577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3091元、保全费1270元、公告费560元，合计4921元，由汪浩负担，该款已由张君华垫付，汪浩自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张君华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  阎志萍人民陪审员  戴建安二〇二〇年七月三十日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6843号原告：张强，男，1981年6月28日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3426231981********，住高邮市郭集镇孙巷村万庄组。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州市滨源运输有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：宣巧云，该公司总经理。被告：宣巧云，女，1988年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。第三人：扬州市松月星太阳能科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：池恒松。原告张强与被告扬州市滨源运输有限公司、宣巧云、第三人扬州市松月星太阳能科技有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（审理中，原告撤回了对被告江苏天虹照明集团有限公司的起诉）。原告张强及其委托诉讼代理人李高峰、被告扬州市滨源运输有限公司的法定代表人宣巧云、两被告的委托诉讼代理人李森、唐传强、第三人的法定代表人池恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿医疗费35684.1元。事实与理由：2019年5月27日上午七点左右，原告张强将案外人的货物运到被告公司门口，被告滨源公司的老板姚宏斌让原告将货物送到天虹公司。货物到达天虹公司后，姚宏斌驾驶叉车将货物从原告的车上装至被告滨源公司的车上，在上货的过程中，姚宏斌担心上货时会刮碰到别人的电池板，就请原告张强上车帮忙用木棍挡一下。在操作过程中，放置第一托盘时没有出问题，然而在放第二托盘时出了问题，叉车上的货物划了个口子，里面的货物倒了下来，原告张强紧急避让，从车上跳下，当场受伤。被告扬州市滨源运输有限公司辩称：1、姚宏斌是履行职务的行为，其在本案中的责任由滨源公司承担；2、本案系共同侵权，姚宏斌的指示行为不是原告受伤的直接原因；3、松月星公司的铁件包装不符合要求，造成货物散落，现要求追加松月星公司为被告；4、原告自身亦存在过错。被告宣巧云辩称：本案与宣巧云无关。第三人扬州市松月星太阳能科技有限公司陈述：1、滨源运输公司（姚宏斌）与货主徐某是运输合同关系，我公司按照徐某的要求将货送到货主徐某指定的滨源运输公司发货地，整个案件与我公司无关；2、我公司包装也符合行业统一标准，没有问题。审理中，被告滨源运输公司认为扬州市松月星太阳能科技有限公司货物（铁件）外包装不符合规范要求，申请追加扬州市松月星太阳能科技有限公司为被告；经征询意见后，原告不同意，系其对自身权利的处分；后被告滨源运输公司追加扬州市松月星太阳能科技有限公司为第三人参与诉讼。经审理后，本院发现本案大部分证据系言词证据，各方说法不一；且具体到每一方而言，其在几次庭审时的陈述亦有出入。原始事实经过难以还原，本院结合现有证据及各方陈述对本案事实经过认定（推定）如下：案外人安徽天长徐某向第三人松月星公司订购了一批灯具产品，因其选择的运输公司系被告滨源运输公司，故要求松月星公司将做好的货物先送至滨源运输公司，再由滨源运输公司一并发货至安徽天长。后松月星公司找到了个体运输驾驶员即本案原告张强，张强按照松月星公司的要求把货物从松月星公司送至滨源运输公司，张强到达滨源运输公司后，与滨源运输公司的姚宏斌联系，姚宏斌让其将货物送至天虹公司厂区。至于姚宏斌为何要求张强将货送到天虹公司厂区，是由于发货的车上还有电池板等贵重物品，而姚宏斌平时可能与天虹公司相对比较熟悉，故将车停放在天虹公司的厂区内相对安全一些，且另查明，姚宏斌平时有一辆叉车停放在天虹公司。以上为经审理所推断出的事故发生前的大致经过；事故发生在2019年5月27日的上午，原告张强的车到了天虹公司之后，被告滨源运输公司的姚宏斌驾驶叉车开始上、下货（据其自己陈述，这辆叉车是姚宏斌自己的，不是天虹公司的，姚宏斌也无叉车的操作资格证书）。在上、下货过程中，姚宏斌担心铁件摆放会刮碰到车上的电池板，就叫张强上车用木棍挡一下。在摆放第一托盘时未发生问题，在摆放第二托盘时叉车晃动，货物的外包装划破了一个口子，货物也摇摇晃晃，张强见货物将倾，心生害怕，遂跳车（高度约2.5米），被铁件砸伤右小腿。事故发生后，原告目前先期医疗费为35684.1元。本院认为，第一，关于本案卸货的义务在于哪一方的问题各方争议不下且缺乏运输合同等有力书证。原告认为，原告张强系帮助被告滨源运输公司的姚宏斌卸货，构成帮工与被帮工法律关系；但在最后一次庭审时，滨源运输公司提出新的观点，认为恰恰相反，姚宏斌才是帮助张强卸货，张强才是被帮对象。本院认为，对此应结合整个过程来综合认定，原告张强作为个体运输者，先按照第三人松月星公司的要求将货送到了被告滨源运输公司，但到了被告滨源运输公司后，被告滨源运输公司却又要求原告张强将货转送到天虹公司。故就本案而言，天虹公司应系被告滨源运输公司指定的发货点（发往安徽天长），其作为专业的物流公司，指示原告张强将货送至指定发货点，且在具体卸货时，由该运输公司工作人员姚宏斌实际驾驶叉车，目前从庭审姚宏斌自己的陈述及其他多方陈述来看，当时也是姚宏斌主动提出要求原告张强上车，帮忙用棍子将货物分开。故本院倾向于认为，原告张强在受邀帮助上货的过程中受伤，被告滨源运输公司应当承担责任。第二，本案中，被告滨源运输公司系货物运输单位，姚宏斌履行的是职务行为，被告宣巧云为被告滨源运输公司的法定代表人，该两名自然人均无需承担责任。第三，本案原告在责任主体方面自行作出了选择、对自身权利进行了处分，故关于其他主体是否需要承担责任的问题，本院在本案中就不再予以分析。现酌定由被告扬州市滨源运输有限公司承担60%的责任，即21410.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市滨源运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张强人民币21410.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费337元（已减半收取），由原告张强负担135元、由被告扬州市滨源运输有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年七月十五日书记员  吴奎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24339号 申请执行人：陈光勇，男，1978年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘桂章，男，1963年11月26日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人陈光勇与被执行人刘桂章其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700000元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款2061.35元；本院于2018年12月4日依法查封被执行人刘桂章名下粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××车辆，由于该车下落不明，暂时无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11149号原告：上海智谋工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕小春，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。被告：王善权，男，汉族，1972年5月4日生，户籍地安徽省六安市。原告上海智谋工程机械有限公司诉被告王善权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋学宇到庭参加诉讼，被告王善权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款11,400元；2、判令被告给付自2019年10月11日起至本判决生效日止的逾期付款的利息(以11,400元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告支付律师费损失2,000元。事实与理由，2017年间被告分三次向原告采购建筑机械配件，合计货款为11,429元。被告购货后未能及时付款，经原告催讨，被告于2019年9月20日向原告出具确认书一份，被告确认结欠原告钱款为11,400元，被告承诺于2019年10月10日前付清。如到期未支付的，以未付金额为基数，按年利率24%支付逾期利息。被告自愿承担债权人追偿的一切费用(含律师费)。届时，被告未能履行付款义务，原告遂向本院案提起诉讼。原告为支持其诉请向本院提交证据为1、确认书一份，证明2019年9月20日，被告确认结欠原告货款为11,400元，同时被告承诺逾期按年利率24%支付逾期付款利息，并承担律师费用。2、送货单，证明原告分三次向被告交付相应货物。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述以及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在作出还款承诺后，未能履行付款义务，显属不当，故被告应承担给付货款的民事责任。同时被告应按照承诺承担相应的逾期付款利息以及原告为本次诉讼而支付的律师费用。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告王善权应于本判决生效后十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司货款11,400元，并偿付自2019年10月11日起至本判决生效日止的逾期付款利息(以11,400元为基数，按年利率24%计算)；二、被告王善权应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司律师费损失2,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告负担，被告负担之款应在本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年七月二十四日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3575号 原告：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告：周军民，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告万英与被告周军民买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，因被告周军民下落不明，本院依法适用普通程序，通过公告方式向被告周军民送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告周军民仍未到庭参加诉讼。本院于2020年7月29日公开开庭进行了缺席审理。原告万英及其委托诉讼代理人张昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币46,545元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告货款资金占用利息暂计6,741.76元（资金占用利息以46,545元为基数，按中国银行同期贷款基准利率自2017年1月20日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息现合并暂计至2020年2月19日，共6,741.76元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期以来向原告购买服装，截至2017年1月20日，被告累计拖欠原告货款46,545元，自此后，被告一直再未向原告支付货款，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。现诉至法院，望判如所请。 被告周军民未到庭，亦未答辩。 原告万英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周军民未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年起被告一直在原告处购买服装，双方建立买卖关系，但没有签订书面合同。2017年被告向原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“2017.1.20号总欠61,545元，2017.1.27号汇农行15,000元，总欠下46,545元”周军民签字确认。该“欠条”未约定还款期限，也未约定欠款利息。后原告催收未果，诉至法院。 上述事实有原、被告身份信息、供货单、当事人陈述、“欠条”、微信聊天记录、银行转账明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但依照“欠条”及原告的陈述，本院确认原、被告之间系买卖合同关系。根据“欠条”以及银行卡转账明细清单的内容，被告尚欠原告46,545元货款未付。现原告已向被告履行了供货义务，被告未支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对于原告要求被告支付货款46,545元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张以46,545元为基数，按中国银行同期贷款基准利率自2017年1月20日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的诉请。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，因双方未约定逾期付款利息的计算方式及付款期限，故本院酌情调整逾期付款利息计算方式如下：以46,545元为基数，从起诉之日（2020年4月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、周军民于本判决生效之日起十日内支付万英货款46,545元及逾期利息（以46,545元为计息基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清止）； 二、驳回万英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费300元，合计866元，由周军民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 石 磊 人民陪审员 姚 莉 人民陪审员 刘贵杨 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 任 露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6767号原告：盛庆珠，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：聊城九州建设有限公司（原聊城九洲建筑安装有限公司），住所地聊城高新技术产业开发区东城高科园九洲路**。法定代表人：张士恒，经理。委托诉讼代理人：于力，男，1987年12月28日，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。原告盛庆珠与被告聊城九州建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛庆珠及其委托诉讼代理人刘甲增，被告委托诉讼代理人于力、袁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费182877元并支付利息；2、判令被告支付违约金306218.9元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月16日，原被告签订承揽合同一份，约定由原告承揽被告承建的九州科技园工程的写字楼、车库、游泳池主体部分钢筋工施工及现场整理等工程，承包方式为清包工，面积按实际建筑面积计算并对施工单价及付款方式进行了约定；合同第九条同时约定了违约条款为按合同价款的20%支付违约金。合同签订后原告积极组织施工，被告也陆续付款，但均未按时按数额支付。工程完工后经结算劳务费总额为1531094.62元。截止到现在共拖欠劳务费182877元。被告的迟延付款行为已经构成违约，按约定应支付违约金306218.9元。综上，特诉至贵院。被告辩称，1、原告诉求的劳务费欠款数额与实际不符。2014年3月10日，被告承建了山东启信置业有限公司发包的九州科技研发中心、培训中心、写字楼、地下车库工程。2014年3月16日，原被告签订承揽合同，涉案项目于2014年9月份停工至2017年初并于2017年春节后工程复工。工程完工后的2018年7月19日，原被告对工程量进行了核算并于2019年1月21日对工程遗留问题进行了最终核算，确认原告施工项目的劳务费总额为1489623.91元，而非原告所称的1531094.62元。2、自2014年5月至2018年8月，原告就涉案项目已经从被告处支取了17笔劳务费用共计1457203.8元，因此，被告实际欠付原告劳务费金额为32420.11元。但根据合同的相关约定，该部分也不应当支付给原告。3、涉案工程因总发包方的原因停工近三年，没有按照正常的工期进度进行施工，原被告均非严格按合同履行的义务，不存在被告未按时按数额支付劳务费的情况，也不存在被告违约的事实。而双方签订的承揽合同明确约定，施工质量需达到市级优质结构工程，劳务费应当以通过验收并达到标准作为付款条件。但涉案工程并未达到标准且被告在未达到应付款条件的前提下已支付了1457203.8元，因此原告主张的违约金没有任何事实依据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月10日，被告承建了山东启信置业有限公司发包的九州科技研发中心、培训中心、写字楼、地下车库工程。后被告将其承建的九州科技园写字楼、车库、游泳池主体部分钢筋工施工及现场整理等工程以清包工的方式转包给原告。2014年3月16日，原被告签订承揽合同，约定开工日期为2014年3月16日，竣工日期以工地技术负责人编制的工期为准；按实际建筑面积计算工程量；付款方式为车库、游泳池浇筑完成一半并验收达到标准付本完成量的75%，车库、游泳池浇筑全部完成并验收达到标准付本完成量的75%，主楼框架每完成三层并验收达到质量标准付本完成量的75%，二次结构每完成三层并验收达到质量标准付本完成量的10%，内外墙抹灰完再付完成总量的10%，剩余5%一年保修期满一次付清，同时约定双方如有违约，违约者按合同价款的20%承担违约金。后涉案项目于2014年9月份停工至2017年初复工。工程完工后的2018年7月19日，原被告对工程量进行了核算并于2019年1月21日对工程遗留问题进行了最终结算，双方确认原告施工项目的劳务费总额为1489623.91元。2014年5月至2018年8月，原告就涉案项目已经从被告处支取了17笔劳务费用共计1457203.8元，被告尚欠原告劳务费应为32420.11元。庭审中，原告述称2014年6月24日从被告处领取金额381456元的劳务费，其中被告少支付了150000元，被告应提供相应的实际付款凭证或银行转账记录。被告不予认可并称原告诉状中劳务费总金额与庭审确认的劳务费总金额不符，其当庭又以被告未支付150000作为主张劳务费的理由，前后陈述矛盾，应由原告提交证据证明。本院认为，根据本案查明的事实，原告施工的项目工程完工后双方于2018年7月19日进行了工程量结算总金额为1489623.91元，被告已多次并支付原告1457203.8元，尚欠原告劳务费32420.11元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定劳务费利息，利息应自原告主张权利之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。从原告先后领取劳务费的17笔借据中可以看出，其中金额为381456元的劳务费为第二次领取即2014年6月24日的借据，原告以被告少支付给其150000元，不符合常理且被告不予认可，原告亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉求部分，本院依法予以支持，其以被告的迟延付款行为已经构成违约，应按合同价款的20%支付违约金306218.9元的诉求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告聊城九州建设有限公司支付原告盛庆珠劳务费32420.11元及利息（以32420.11元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求要求。案件受理费4318元，由原告承担4004元，被告承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年七月二十日书记员  霍海瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4843号原告：丁振明，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。被告：晋江市罗山唯美娜灯饰店，住所地福建省泉州市晋江市************。主要负责人：代波。原告丁振明诉被告晋江市罗山唯美娜灯饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告丁振明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁振明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予丁振明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁振明负担（原告丁振明已预交25元）。审判员  何文璋二〇二〇年七月二日书记员  谢冬苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32025号原告：广州市锦泰纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编**E2006展厅，统一社会信用代码：91440101MA5CJA2HXX。法定代表人：戴上明。委托代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：广州市白云区新市简义服装厂，住所，住所地广州市白云区新市街小坪东路******社会信用代码：92440101MA59FQRC7A。经营者：朱万冲。男，1990年7月17日出生，汉族，住所，住所地广州市白云区div>被告：孙小龙，男，1980年7月28日出生，汉族，住所，住所地湖北省仙桃市div>原告广州市锦泰纺织品有限公司诉被告广州市白云区新市简义服装厂、被告孙小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王观涛到庭参加了诉讼。被告广州市白云区新市简义服装厂、被告孙小龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼费由被告承担。被告广州市白云区新市简义服装厂没有提交答辩意见及证据。被告孙小龙辩称：不同意原告的诉讼请求，朱万冲不是广州市白云区新市简义服装厂的实际经营者和案涉款项没有关系，应该承担责任的是广州因特间时尚服饰有限公司，因为是原告和广州因特间时尚服饰有限公司协商好后被告才去拉货的，被告只是在原告和广州因特间时尚服饰有限公司之间签字，被告与原告从来没有接触过。广州市白云区新市简义服装厂是由被告孙小龙实际经营，朱万冲只是将该厂卖给被告孙小龙，因不懂法律所以一直没有变更经营者的信息。经审理查明：2019年7月9日原告广州市锦泰纺织品有限公司（送货单位）和被告广州市白云区新市简义服装厂（收货单位）盖章确认《锦泰纺织销售对账单》，该记账单记载有：客户简称广州市白云区新市简义服装厂，对账日期：2019年3月1日-5月30日；送货日期在3月19日至5月8日期间的面料编号、款号、颜色、单价，等，合计金额290815.5元。之后,原告广州市锦泰纺织品有限公司和被告广州市白云区新市简义服装厂（经办人处签名为孙小龙）签订《代为追债协议》内容为：“兹有广州市白云区新市简义服装厂，欠广州市锦泰纺织品有限公司2019年3月货款93634元，4月货款162341.5元，5月货款34840元共计欠款290815.5元，锦泰公司为广州因特间时尚服饰有限公司指定的面料供应商，现因因特间拒付简义货款，简义也无能为力支付锦泰货款，现经简义锦泰双方友好协商，由锦泰公司可以去追讨因特间公司面料货款，以及公司实际负责人王兴生、杨五四、王莅韦，以便用来抵扣所属锦泰公司的货款”。另，被告广州市白云区新市简义服装厂于2016年11月9日成立，为个体工商户类型，经营者为朱万冲。庭审中，原告主张被告孙小龙为广州市白云区新市简义服装厂的实际经营者应由其和广州市白云区新市简义服装厂共同承担责任。同时原告称根据《代为追债协议》约定是原告可以向广州因特间时尚服饰有限公司追偿，但并没有表示放弃对被告的债权，因此原告有选择权在本案中只主张原告与被告因买卖合同而产生的债权，而不主张对广州因特间时尚服饰有限公司的责任。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张向被告广州市白云区新市简义服装厂交付货物，由被告广州市白云区新市简义服装厂向原告给付报酬，原告为证明其主张提供了《锦泰纺织销售对账单》、《代为追债协议》予以证明，对此被告并未提供证据予以反驳，故本院对原告所称与被告广州市白云区新市简义服装厂之间的买卖合同关系及欠付货款数额290815.5元予以确认。根据原告与被告广州市白云区新市简义服装厂签订的《代为追债协议》约定，原告“可以”去追讨广州因特间时尚服饰有限公司欠付被告广州市白云区新市简义服装厂的货款，现原告在本案中并未主张以自己的名义代位行使广州市白云区新市简义服装厂对广州因特间时尚服饰有限公司享有的债权，属于其对自行权利的合法处分。故被告孙小龙主张原告应自行向广州因特间时尚服饰有限公司追讨，被告不承担欠款责任的抗辩，本院不予采纳。由于被告孙小龙已确认其为广州市白云区新市简义服装厂的实际经营者，故原告主张要求广州市白云区新市简义服装厂和被告孙小龙共同支付货款290815.5元并按年利率6%自2019年10月8日起至实际清偿之日止计付资金占用利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市白云区新市简义服装厂、被告孙小龙在本判决生效之日起十日内向原告支付货款290815.5元并从2019年10月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告广州市锦泰纺织品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5662元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月十五日书记员  邝炜荧谭钰钿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保104号 解除保全申请人:向伟,女，汉族，1992年7月17日出生，住重庆市云阳县。 被申请人:重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**********，统一社会信用代码91500101711693982W。 法定代表人：向锐，职务，经理。 申请人向伟与被申请人重庆科锐建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2020年1月2日作出的（2020）渝0101执保4号执行裁定冻结了被申的财产。申请人于2020年6月29日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年七月一日 书记员  陈丽华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2650号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人陈碧烟，女，1969年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜加地，男，1963年3月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈金霞，女，1966年2月09日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游县林木森古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：林金亿。 被执行人王元英，女，1964年1月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜加财，男，1972年9月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林文胜，男，1969年6月03日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林金亿，男，1963年1月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡志钦，女，1974年9月07日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县嘉艺轩古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：颜加财。 被执行人莆田弘木轩古典家具有限公司，住所地仙游县。法定代表人：王元英。 被执行人福建省仙游文胜红木古典家具有限公司，住所地仙游县。法定代表人：林文胜。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈碧烟、颜加地、陈金霞、福建省仙游县林木森古典家具有限公司、王元英、颜加财、林文胜、林金亿、蔡志钦、仙游县嘉艺轩古典家具有限公司、莆田弘木轩古典家具有限公司、福建省仙游文胜红木古典家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈碧烟、颜加地、陈金霞、福建省仙游县林木森古典家具有限公司、王元英、颜加财、林文胜、林金亿、蔡志钦、仙游县嘉艺轩古典家具有限公司、莆田弘木轩古典家具有限公司、福建省仙游文胜红木古典家具有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员陈艳艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4161号 原告：王光林,男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都永兴达货运有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区******。 法定代表人：白晓英，职务不详。 原告王光林与被告成都永兴达货运有限公司委托合同纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月29日开开庭进行了审理，原告王光林到庭参加诉讼，被告成都永兴达货运有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光林向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款11,208元并从2020年1月1日起按银行同期贷款利息支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系金府市场从事五金工具销售的人员，因销售需要多次通过被告进行货物运输，按照同业交易习惯以及对被告的信任，原告向被告托运货物时，还委托被告代为收取货款。被告收到货款后，原告凭货运单与被告结算货款，被告向原告开具《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》，但被告至今未将《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》中2019年10月12日的5,552元、2019年12月3日的1,638元、2019年12月17日的667元、2019年12月24日的3,351元，以上共计11,208元货款交付给原告。原告多次向被告主张支付货款未果，直至2019年12月底被告失联，原告遂于2020年1月6日向法院申请诉前调解，并提出上述诉讼请求。 被告成都永兴达货运有限公司未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告王光林陈述一致，且原告王光林围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、企业登记信息、代收转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告以被告不当得利为由，向本院提出诉讼主张，本院于2020年4月13日以不当得利纠纷立案受理，诉讼中原告申请变更案由为委托合同纠纷，本院予以准许。 本院认为，被告在为原告托运货物的同时接受了原告代收货款的委托，原被告双方亦建立委托代理合同关系，该合同关系有效、成立。被告已将货物送交收货人并向代为收取了货款，但被告至今未将《成都永兴达货运有限公司代收款转账凭证》载明的货款金额，共计1,208元给付原告，违反双方合同约定。原告以此要求被告支付货款11,208元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。资金占用利息计算方式为：以货款11,208元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日（原告提出诉讼主张之日）起计算至货款清偿之日止。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都永兴达货运有限公司应于本判决生效后三日内向原告王光林支付货款11,208元及资金占用利息（以货款11,208元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告成都永兴达货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊特立
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初730号原告：莫晓芳，女，汉族，1970年4月26日出生，住云浮市云城区********安泰楼5C。身份证号码：441************365。被告：陈清梅，女，汉族，1980年5月13日出生，户籍地：云浮市云安区*************，现住云浮市区********。身份证号码：441************222。原告莫晓芳诉被告陈清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告莫晓芳到庭参加诉讼；被告陈清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓芳诉称：原告莫晓芳与被告陈清梅是朋友关系，被告因资金周转急需，于2019年10月6日向原告借款90000元。对此，原告有被告亲笔立下的《借据》一份为凭。原、被告口头约定，被告借款期限为一星期，但未约定借款利息。借款期限届满后，原告要求被告还款，但被告却以经济困难为由拒绝归还，经多次追还未果。据此，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金90000元及自起诉日起至其实际还清借款日止的利息（利息按年利率24%计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证（被告身份证为复印件），证明原、被告的身份信息及主体资格。2、借条，证明被告于2019年10月6日向原告借款现金90000元的事实。3、银行交易明细，证明原告有足够的经济实力向被告提供借款，双方借贷关系真实。被告陈清梅没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告莫晓芳与被告陈清梅是朋友关系，2019年10月6日，被告向原告借款90000元，为此，被告亲笔书写了一份《借条》，载明：今借到莫晓芳现金90000元，特立此据。被告陈清梅在《借条》下方签名，书写日期、身份证号码及电话号码并盖指模确认。本院认为：原告莫晓芳与被告陈清梅之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告举证了被告签名并盖指模确认的《借条》，并以此主张被告向其借款90000元，被告并没有提供证据抗辩已经偿还借款，应承担举证不能的后果，为此，本院认定被告向原告借款90000元。综上，被告尚欠原告借款本金90000元属实，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金90000元，合理合法，本院予以支持。上述司法解释第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《借条》签订日期为2019年10月6日，没有约定借款期限，没有约定借期利息及逾期利率。原告主张以借款为本金从起诉之日起至还清款日止按年利率24%计算利息，已超过上述司法解释年利率6%的上限，超过部分本院不予支持，故利息应从起诉之日（2020年4月17日）起按年利率6%计算。被告陈清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈清梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金90000元及利息（利息从2020年4月17日起至还清款日止以尚欠借款为本金按年利率6%标准计算）给原告莫晓芳。二、驳回原告莫晓芳的其他诉讼请求。如果被告陈清梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，适用简易程序审理，减半收取1025元（该款原告已预交），由被告陈清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇二〇年七月十六日书记员  何昀霖麦绮莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1081号被执行人张跃武，男，汉族，住德惠市文化宫后居民楼。被执行人张跃武刑—组织传销罪执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年七月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：戴花松，男，1978年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告戴花松保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，因被告戴花松下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，戴花松未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴花松向平安财保公司偿还保险赔款21,323.13元及违约金（以21,323.13为基数，从2014年5月30日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由戴花松承担。事实和理由：2012年4月11日，戴花松与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2012年4月5日，戴花松与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向戴花松发放了借款，但戴花松自2014年3月11日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了戴花松所欠款项。平安财保公司多次要求戴花松支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告戴花松未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，投保人戴花松为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为10096001100××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1140元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2012年4月11日，戴花松作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款60,000元给戴花松，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.65%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2012年4月11日，光大银行蜀汉路支行发放了借款60,000元至戴花松的银行账户。 借款发放后，戴花松未按期支付借款本息。2014年5月30日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年5月30日收到平安财保公司为戴花松代偿的款项25,801.13元。 另查明，平安财保公司理赔后，戴花松向平安财保公司支付了理赔款4,478元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。戴花松向光大银行蜀汉路支行贷款60,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代戴花松向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款21,323.13元，现平安财保公司根据保险单的约定向戴花松主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2014年5月30日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、戴花松的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2014年5月30日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，虽然保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但平安财保公司未提出证据证明律师费已实际发生，故本院对平安财保公司关于律师费的诉请不予支持。 戴花松经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴花松在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21,323.13元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款21,323.13元为基数，自2014年5月30日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、公告费260元，共计930元，由戴花松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5770号原告：孟昭光，男，1983年7月7日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告：杭猛，男，1983年8月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：杨晓，女，1982年10月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系被告杭猛之妻。原告孟昭光与被告杭猛、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告孟昭光委托诉讼代理人张风琴，被告杭猛到庭参加诉讼。被告杨晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款350000元及利息（自2019年2月3日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间，被告杭猛因资金周转陆续向原告借款八十万余元并约定月利率2%，未约定还款期限。2018年4月11日，双方经结算后被告为原告出具借条，若被告能按时还款，仅需偿还350000元本金。但被告没有支付任何款项。2019年2月3日，经原告催要，被告再次作出还款承诺，但仍未履行还款义务。被告杭猛辩称，2020年6月3日，被告到中国工商银行申请打印银行流水，工作人员答复15日后电话通知被告到银行领取。被告杭猛与原告于2010年7月2日开始合伙做精轧钢管，原告陆续向被告杭猛转款600000元左右，二人合作一年后原被告之间不再合作。被告杭猛从2011年8月20日至2017年12月28日陆续向原告转款600000元本金加利息共计1000000元左右。原告起诉后经被告杭猛自己算账，该笔款项已经全部支付完了。被告杨晓未答辩。经审理查明：原告与被告杭猛是关系密切的朋友，二被告系夫妻关系。2010年7月份开始，二被告先后多次向原告借款。2018年4月11日，被告杭猛向原告出具“今借到孟昭光现金叁拾伍万元整350000元，若存在超过五个月不还的情形，孟昭光有权向借款方追要全部的借款利息。”因被告未在约定期限内还款，被告杭猛收回其2018年4月11日出具的借条后于2019年2月3日重新向原告出具“今借到孟昭光现金叁拾伍万元整（350000元），备注：如果明年杭猛不还着本金，按每万元月息100元收利息。”本院认为，二被告欠原告借款350000元，事实清楚，依法应予偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨晓未到庭亦未提出书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告诉求部分，合法有据，因未约定具体还款日期，利息应自原告主张权利之日起按约定的月利率1%计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告杭猛、杨晓偿还原告孟昭光借款350000元及利息（自2020年5月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止。）。案件受理费3275元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年七月十一日书记员  霍海瑞
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初231号   原告：钟燕，女，1994年4月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：姚远，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓月，海南外经律师事务所实习律师。   被告：杨泽武，男，1987年6月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   原告钟燕与被告杨泽武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告钟燕的委托诉讼代理人姚远、李晓月、被告杨泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款本金150000元及相应逾期利息（以150000元为本金，按月利率2%计算逾期利息，自2019年9月25日至实际还清之日）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告因生意周转，借用原告三张信用卡（分别为中国兴业银行信用卡6250851363028101，中国平安银行信用卡6221550847433236；交通银行信用卡6222531112082170）进行支付货款等。尔后，经原告与被告核对，被告使用原告信用卡尚欠150000元未偿还。于是，原告出借150000元给被告，并直接偿还到信用卡中，被告因此出具了相应的《欠条》给原告，并承诺于2019年9月24日前偿还全部欠款，逾期未还，按照月利率利息2%计算。双方约定由海口住所地法院管辖。但时至今日，被告一直未向原告偿还任何款项，严重损害原告的合法利益。故向法院起诉并提出以上诉讼请求，恳请法院判如所请。   被告杨泽武辩称，被告从未向原告借过钱，原被告原系男女朋友关系，被告从事数字货币投资，原告见有收益，就主动将3张信用卡交给被告投资数字货币用，所刷信用卡只刷了十万零几千元，并没有150000元，被告写下的欠条是受原告的诱导所致，同时是为了挽回原被告之间的男女朋友关系，当时数字货币在投资当中，被告就写了这张欠条。现诉讼，请求庭外进行和解。   本院经审理认定事实如下：原告钟燕与被告杨泽武系朋友关系。2018年4月，杨泽武借用钟燕名下的三张商业银行信用卡（交通银行、兴业银行、平安银行信用卡）从事数字货币投资，自2018年4月至9月，杨泽武使用交通银行刷卡金额计39966.2元，兴业银行刷卡金额计36051元、平安银行刷卡金额计70161.76元。2018年9月22日，杨泽武向钟燕出具一份《借条》，内容为：为生意周转，今通过刷信用卡方式向钟燕借到人民币81000元整，月利率2%，于2019年9月21日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。同日，杨泽武再次向钟燕出具一份《借条》，内容为：为生意周转，今通过刷信用卡方式向钟燕借到人民币70000元整，月利率2%，于2019年9月21日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。嗣后，杨泽武在约定期限届满后未如期还款付息，于2019年9月25日向钟燕出具一份《欠条》，内容为：本人杨泽武由于生意周转，于2018年9月25日欠钟燕人民币150000元整，本人答应于2019年9月24日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照月利率2%计算，双方约定由海南海口住所地法院管辖。2020年1月10日，原告钟燕向本院起诉，诉讼请求如上所述。诉讼中，杨泽武对原告钟燕提供的债权凭证及银行流水的真实性没有异议，认可刷卡套现的资金没有清偿给被告，但主张该款是受托从事投资，否认原告的诉讼请求。   另查，被告套取的款项已由原告自行向商业银行还款。   本院确认的以上事实，有《借条》两份、《欠条》一份、商业银行交易明细以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查,可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟燕主张被告杨泽武向其借款15万元，有《借条》《欠条》及银行交易流水予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第五项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，自然人之间的借款合同生效。故原告钟燕主张被告杨泽武向其借款15万元的借贷关系成立、合法有效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告杨泽武主张收取的款项为代理钟燕进行投资，未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。被告逾约定时间未还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，原告钟燕诉求被告杨泽武自2019年9月25日起至实际清偿款项之日止按月利率2%计付利息，有合同及法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告杨泽武于本判决生效之日起十日内向原告钟燕偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3514元（原告已预缴），由被告杨泽武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 何蔓菁     二Ｏ二Ｏ年七月三日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初7号 原告：陈某1，男，2019年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：何某（系原告母亲），1986年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：陈某2（系原告父亲），1978年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建师法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：江爱清，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈某1与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、江爱清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某1的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费295元，由陈某1负担。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初850号 原告：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。 法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马龙、杨青，安徽淮河律师事务所律师。 被告：程二杭，男，1990年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司与被告程二杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告程二杭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原、被告签订了《矿用车产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买矿用车两台，单价62万元/台，共计124万元，被告采用分期付款方式，首付款30万元，剩余货款于2015年10月10日前支付完毕。合同签订后，原告向被告交付两台矿用车，但被告截至2017年1月25日，被告仅支付73万元，尚欠51万元未付。原告多次催付，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 本院经审理确认事实如下： 2015年4月20日，原、被告签订《矿用车产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买型号MT80C矿用车两台，单价62万元/台，合同总价124万元，货款分6期支付，2015年5月10日支付24万元、2015年6月10日支付20万元、2015年7月10日支付20万元、2015年8月10日支付20万、2015年9月10日支付20万元、2015年10月10日支付20万元。合同签订后，原告向被告交付两台矿用车，截至2017年1月25日，被告共计支付原告货款73万元，尚欠51万元未付。 上述事实，有原告企业法人营业执照、被告身份证、《矿用车产品买卖合同》、矿用车合格证、收据、银行承兑汇票、原告财务对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《矿用车产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同合法、有效。原告向被告交付两台矿用车后，被告没有按照合同约定的金额和期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，应当赔偿迟延支付货款期间的利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程二杭应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司货款51万元，并赔偿该货款利息损失（以51万元为基数，2015年10月10日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元，由被告程二杭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  李桂彬 人民陪审员  沈明柱 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴梦楠
福建省平潭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0128刑初397号之一 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林君清，男，汉族，1947年5月15日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月26日被平潭县公安局取保候审，同年11月15日由平潭县人民检察院决定继续取保候审。 被告人林庆济，男，汉族，1949年10月10日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年11月5日被平潭县人民检察院取保候审。 被告人林庆道，男，汉族，1947年5月13日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月19日被平潭县公安局取保候审。2019年11月15日由平潭县人民检察院决定继续取保候审。 被告人林绍平，男，汉族，1973年1月4日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年11月5日被平潭县人民检察院取保候审。 辩护人魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 本院于2020年1月31日以（2019）闽0128刑初397号刑事裁定，对平潭县人民检察院起诉的被告人林君清、林庆济、林庆道、林绍平犯非法采矿罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失，已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  林我坚 审判员  姚朝芬 审判员  卓维佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初331号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵吉，男，汉族，1985年4月1日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被霍邱县公安局取保候审。2020年7月21日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人赵吉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人赵吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月31日15时10分许,赵吉酒后无证驾驶二轮摩托车,沿310省道由南向北行驶至霍邱县众兴集镇街道,与皖Ｎ×××××号小型客车相撞,经安徽高诚司法鉴定所鉴定,赵吉血液中乙醇含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人赵吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人赵吉判处拘役一个月并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵吉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年1月31日15时10分许,赵吉酒后无驾驶证驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车沿310省道由南向北行驶至霍邱县众兴集镇街道,与闻某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相撞。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,赵吉血液中乙醇含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人赵吉在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明、查获经过、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522420200000187号、认罪认罚具结书等书证，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2020］毒鉴字第66号，证人闻某、沈某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵吉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵吉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1767号之三申请执行人辽宁佰福药业有限公司。被执行人：李波，男，汉族，1966年05月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在丹东银行02×××30账户内存款人民币22334.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30090号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：李洪，男。被告：黎明，女。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告李洪、黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费4301.81元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计2150.90元，保全费1520.60元，均由原告负担。审判员 吴 桃二〇二〇年七月二日书记员 赖晓玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执529号 申请执行人:储连珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住建德市。 被执行人：金子涵，男，1988年12月23日出生，汉族，住建德市。 申请执行人储连珍与被执行人金子涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金子涵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储连珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2017年2月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币525元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人金子涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金子涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金子涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金子涵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人金子涵未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人储连珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2017年2月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币525元。 综上，被执行人金子涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3115号之一 申请执行人：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地浙：江省温州市温州大道华瑞园1幢704室，组织机构代码:313569484。 法定代表人：曹婕婕。 委托代理人：何辉。 被执行人：包绍都，男，1979年11月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人：张连达，男，1979年2月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人包绍都、张连达追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人包绍都、张连达偿付申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司代偿款111806.81元、利息（利息分别以17544.34元为基数从2018年10月31日起，以94262.47元为基数从2019年2月28日起，均按月利率2%计至代偿款履行完毕之日至）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2712元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人包绍都、张连达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包绍都、张连达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍都、张连达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍都、张连达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人包绍都名下车牌号为浙Ｃ0××××的小汽车和浙ＣＧ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月14日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人包绍都、张连达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍都、张连达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍都、张连达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包绍都、张连达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍都、张连达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2057号之一申请执行人：王海军，男,1987年4月9日生，汉族，住即墨区。被执行人：王森，男,1987年1月22日生，汉族，住城阳区。被执行人：青岛爱可斯家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区中城路北端古庙头村工业园。法定代表人：王森,该公司经理。申请执行人王海军与被执行人王森、青岛爱可斯家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5897号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王森、青岛爱可斯家居用品有限公司银行存款人民币825550元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年七月十三日法官助理吴业超书记员周航
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3212号 原告：林秀枝，女，1964年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：林国星，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。统一社会信用代码91350304666887920M。 代表人：程忠明，总经理。 原告林秀枝与被告林国星、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，林秀枝于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林秀枝的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为， 故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林秀枝撤回起诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由林秀枝负担。 审判员  林金华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15999号之一原告：长沙聚创钢材有限公司,住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场****。法定代表人：霍斌慧，总经理。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海亨禧实业有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区v>法定代表人：曾夏明。原告长沙聚创钢材有限公司与被告上海亨禧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告长沙聚创钢材有限公司撤回起诉；二、案件受理费17,631.13元，减半收取为8,815.57元，由原告长沙聚创钢材有限公司负担。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王 鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2073号 申请人东莞水兴高纯新材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇连马路****，统一社会信用代码91441900MA52UK1M2W。 法定代表人黄静。 被申请人深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区浪口街道荣华路**和科达工业园******会信用代码91440300683766012Q。 法定代表人卢争驰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7825号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司价值415897.78元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭凤群
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执842号之二 申请执行人：蒋昌议，男，1954年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄和兴，男，1974年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 蒋昌议依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4222号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄和兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的30935元，执行费350元，尚未执行到位30320.68元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  周丽圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28277号 原告：廖成勃，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：吴勇刚，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告廖成勃与被告吴勇刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖成勃到庭参加了诉讼。被告吴勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖成勃向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2018年9月26日签订的装修工程专用合同；二、判令被告退还原告支付给被告的装修材料款15000元；三、判令被告支付原告违约金30000元；四、判令被告向原告赔偿被告违约行为给原告造成的损失5000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订了装修工程专用合同，合同约定原告将自己的房屋发包给被告装修，装修合同的工程总价款50000元，合同中约定工程开工时间为2018年10月1日，竣工时间为2018年12月20日，合同还对付款方式、工程工期、竣工验收、违约责任和争议解决方式进行了约定。签订合同后原告按照合同的约定向被告支付工程款，但被告一直未按照合同施工装修，已经构成根本违约，并给原告造成了严重的经济损失。原告多次与被告协商，但被告一直逃避。原告只能请求解除合同，并要求被告退还已经支付的材料装修款15000元和赔偿给原告造成的损失。 被告吴勇刚未作答辩。 经审理查明：2018年9月26日，廖成勃作为委托方（甲方）、吴勇刚作为承接方（乙方）签订装修工程专用合同（以下简称合同），约定：1.甲方将房屋委托给乙方装修，工程开工日期为2018年10月1日，竣工日期为2018年12月20日，工程总天数80天；2.工程价款50000元；3.合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。合同尾部手写备注付款方式：签订合同5000元，水电材料进场5000元，砖进场之前5000元等。 2018年9月26日，吴勇刚出具收据一张，载明今天收到（客户廖成勃）装修款5000元（伍仟圆整）；2018年9月30日，吴勇刚出具收据一张，载明交款单位，人民币伍仟圆整，收款事由装修材料款；2018年10月4日吴勇刚出具收据一张，载明今天收到（廖成勃）装修材料款5000元（伍仟圆整）。上述金额合计15000元。 上述事实，有装修工程专用合同、收据及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告廖成勃与被告吴勇刚签订合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告廖成勃按照合同约定向被告吴勇刚支付了装修所需的材料款，被告吴勇刚未按照合同约定进场装修，且被告吴勇刚下落不明，合同实际上已经无法继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……，被告吴勇刚以自己的行为表明不再履行合同，原告廖成勃请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告吴勇刚应当返还原告廖成勃支付的装修款15000元，并依据合同约定的结算及清理条款支付违约金。合同约定，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。现被告吴勇刚不履行合同义务，导致合同被迫终止，参照合同此条款的约定，被告吴勇刚应当赔偿原告违约金5000元（50000元×10%）。原告廖成勃诉讼请求中超过5000元违约金的部分，本院不予支持。关于原告廖成勃主张的要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，原告廖成勃并未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告廖成勃与被告吴勇刚2018年9月26日签订的装修工程专用合同； 二、被告吴勇刚在本判决生效之日起三日内返还原告廖成勃装修材料款15000元； 三、被告吴勇刚在本判决生效之日起三日内支付原告廖成勃违约金5000元； 四、驳回原告廖成勃的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告吴勇刚负担560元，原告廖成勃负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年七月三日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  王 欢
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保594号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦**,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：吕世忠，男，1964年9月28日出生，住沂南县。 被申请人：朱鸿，女，1971年8月20日出生，住沂南县。 被申请人：张瑞良，男，1974年2月1日出生，住沂南县。 被申请人：柳洪云，女，1976年12月12日出生，住沂南县。 被申请人：李洪龙，男，1964年12月15日出生，住沂南县。 被申请人：田同仍，女，1966年12月27日出生，住沂南县。 因申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人陈恩秋、颜秉蕾诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保506号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕世忠、朱鸿、张瑞良、柳洪云、李洪龙、田同仍的银行存款及网络资金15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱万香
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3495号原告：顾宏强，男，1975年11月9日出生，住常熟市。被告：缪唯红，女，1987年2月23日出生，住海安市。关于原告顾宏强与被告缪唯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告顾宏强在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾宏强撤回起诉处理。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月九日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉