内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5481号原告：刘春山，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：张国喜，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。被告：葫芦岛安达商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇商城特色城酒楼**楼。法定代理人：杨雷。被告：义县洪顺运输有限公司，住所地辽宁省义县城关乡关家屯。法定代理人:王洪新。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：王丙森，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。。原告刘春山与被告张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山的委托诉讼代理人秦延军、被告张国喜及其委托诉讼代理人刘晓新、被告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘春山向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费122042元、车辆维修期间的停运损失94752元、施救费14500元，共计241294元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日1时许，刘春山驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车沿省道219线由南向北行驶至270Km+900M处，与头南尾北逆向停于道路东侧的张国喜驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，张国喜负本次道路交通事故的全部责任，刘春山无本次道路交通事故的责任。经查张国喜驾驶的事故车辆×××号车的登记车主为葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司，2018年10月22日变更为葫芦岛安达商贸有限公司，×××号车的车主是被告义县洪顺运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告车辆受损严重，经建平县衡利价格评估有限公司评估，原告车辆损失为122042元。原告的车辆是从事货物运输的营运车辆，因车辆损坏无法正常营运而停车修理94天，经建平县衡利价格评估有限公司评估，原告的车辆日营运损失为1008元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失费114787元、车辆维修期间的停运损失60254元、施救费14500元、车辆损失和营运损失评估鉴定费8000元，共计197541元。被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。被告张国喜辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为200万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。张国喜是司机，不是实际车主，工作中发生的交通事故，应该由雇主承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告葫芦岛安达商贸有限公司为涉案车辆即张国喜驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为200万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意对原告的合理经济损失在保险限额内赔偿，原告请求的车辆维修费金额过高。应该以实际维修金额和司法鉴定金额确定损失。原告的施救费主张过高。原告主张车辆停运损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。该损失应该由实际侵权人承担。我公司不负担诉讼费和鉴定费。被告葫芦岛安达商贸有限公司向本院提交答辩状称，本案中的侵权车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依据双方的合同及相关法律规定，对于本次事故中所造成的损失依据交通事故责任书中的责任划分，按交强险限额赔偿后，商业险按照比例赔付。答辩人在本次事故中不承担赔偿责任，本案中的侵权车辆答辩人于2017年11月1日承租给张德权，并且合同中约定租赁期间发生事故由乙方即承租方自行承担（汽车租赁合同附后）。在合同中合同权利义务约定仅仅是合同相对人，对于承租人在车辆运营中雇佣司机或者将其借用等行为，答辩人无法约定并不受其支配。并且本次交通事故中不存在机动车所有人或者管理人过错的情况，故答辩人不承担相应的赔偿责任。义县洪顺运输有限公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日1时许，刘春山驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车沿省道219线由南向北行驶至270Km+900M处，与头南尾北逆向停于道路东侧的张国喜驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，张国喜负本次道路交通事故的全部责任，刘春山无本次道路交通事故的责任。张国喜驾驶的事故车辆×××号车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为200万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。张国喜驾驶的×××号车登记车主为葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司（2018年10月22日该公司名称变更为葫芦岛安达商贸有限公司），×××号车登记车主为义县洪顺运输有限公司。刘春山驾驶×××号车、×××号车登记车主为建平县顺鑫货物运输有限公司，具有道路运输证。实际车主为原告刘春山。原告刘春山驾驶证准驾车型为A2A3，其从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。原告在宁城县东胜修理厂支付施救费13000元、在建平县红山大众停车场支付施救费1500元。原告申请对其车辆损失、停运损失进行鉴定，被告保险公司申请对原告车辆合理修复时间进行鉴定，经赤峰大信资产评估有限公司评估：×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车日停运损失（2019年7月24日-2019年10月25日）评估参考值为641元∕天，原告刘春山支付鉴定费5000元；经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定：×××号重型半挂牵引车复原所需配件费用及维修工时费共计114787元、复原时更换下的旧件零部件残值核定为1200元、维修工期为31天，原告刘春山支付鉴定费3000元、被告保险公司支付鉴定费3000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告保险公司提交的保险条款不能认定在签定保险合同时，保险人已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了明确说明或提示义务，故被告保险公司关于原告主张车辆停运损失不属于保险公司的赔偿范围的辩解意见，本院不予采纳。经宁城县公安局交通警察大队认定，张国喜负本次道路交通事故的全部责任，刘春山无本次道路交通事故的责任。张国喜驾驶的事故车辆×××号车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为200万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告刘春山所受各项合理经济损失，应由被告保险公司首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告刘春山合理经济损失为：车辆损失费113587元（配件费及工时费114787元-残值1200元）、停运损失费19871元（641元×31天）、施救费13000元、评估费和鉴定费5972元，合计152430元。原告主张的施救费14500元，其中开票日期为2019年9月11日在建平县红山大众停车场支付的1500元，原告未提交其他证据予以佐证与本次事故有关联性，本院不予支持。原告刘春山车辆维修工期经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定为31天，刘永、孙国福已取得汽车估损师高级职业资格，原告对二鉴定人资质有异议，但未向本院提交证据予以证明，异议不能成立，本院不予采纳。原告刘春山支付的车辆损失鉴定费3000元，应由原告刘春山与被告保险公司按起诉金额与鉴定金额比例分担，原告刘春山应负担208元、被告保险公司应负担2792元；原告刘春山支付的日停运损失评估费5000元，应由原告刘春山与被告保险公司按起诉日停运损失金额与鉴定日停运损失金额比例分担，原告刘春山应负担1820元、被告保险公司应负担3180元；被告保险公司支付的维修工期鉴定费3000元，应由原告刘春山与被告保险公司按起诉停运天数与鉴定停运天数比例分担，原告刘春山应负担2011元、被告保险公司应负担989元，原告刘春山负担部分2011元应在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。因原告刘春山所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，故原告刘春山关于由被告张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘春山关于由被告保险公司赔偿其车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费和鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘春山150419元（车辆损失费113587元+停运损失费19871元+施救费13000元+评估费和鉴定费5972元-鉴定费2011元）；二、驳回原告刘春山对被告张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、邮寄费308元，合计2768元，由原告刘春山负担1025元、被告保险公司负担1743元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘春山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月十三日书记员 王 静