甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初631号 原告：天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇西关村。 法定代表人：任根昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国忠，男，该公司法务。 被告：袁红兵，男，1978年10月14日出生，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。 第三人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路**。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王寅，男，该公司党支部书记。 原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司（以下简称天祥清水分公司）与被告袁红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，天祥清水分公司申请追加甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建公司）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告天祥清水分公司法定代表人及其委托诉讼代理人吴国忠、被告袁红兵委托诉讼代理人王英利、第三人甘肃四建公司委托诉讼代理人栗鹏、王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天祥清水分公司向本院提出诉讼请求：1.要求袁红兵返还天祥清水分公司货款277964.91元；2.要求袁红兵赔偿天祥清水分公司直接损失532802.48元；3.本案诉讼费由袁红兵承担。事实和理由：2015年8月，经袁红兵介绍天祥清水分公司向第三人甘肃四建公司承建的清水县民天粮油储备库异地扩建项目供应商品混凝土并签订买卖协议，约定供货完毕后按约定优惠价格计算。同时天祥清水分公司与袁红兵达成口头协议，约定为保障该工程顺利进展，袁红兵以低于市场价为天祥清水分公司在供货期间销售水泥和河沙，其应得货款待天祥清水分公司与甘肃四建公司结算时一并抵交结算支付，不足部分供应水泥、河沙补足，袁红兵与甘肃四建公司款项另行结算。2015年8月29日至同年11月6日期间，天祥清水分公司依约供应了混凝土，供货期内袁红兵向天祥清水分公司供应水泥341.24吨、价值105784.4元，经多次催促袁红兵供应河沙3176.7吨、价值126595.69元。2015年11月17日、18日天祥清水分公司邀请袁红兵、甘肃四建公司对账，袁红兵未到场，经天祥清水分公司与甘肃四建公司结算商砼款欠款为510345元。2016年9月21日，袁红兵在向甘肃四建公司要求支付商砼款510345元过程中，因手续不全让天祥清水分公司为其出具证明并送达，袁红兵已收到甘肃四建公司商砼款510345元。天祥清水分公司扣减袁红兵已供应的河沙、水泥款后现下欠商砼款277964.91元，拒不支付，亦不供应水泥、河沙抵款。自2015年至今，河沙价格已经由原来的63元/立方米上涨至195元/立方米，277964.91元可采购的直接损失差价为532802.48元。为维护天祥清水分公司的合法权益，故诉至法院。 袁红兵辩称，天祥清水分公司在甘肃四建公司承建的清水县民天粮油储备库异地扩建项目中供应商砼情况及与其口头约定供应水泥、河沙抵款属实，供应的商砼款价值为510345元，但该款项已经与河沙、水泥及供应期间袁红兵所代表的陕西伟丰石化有限责任公司为天祥清水分公司提供的柴油款相互抵销，现双方已经清算结束。其次，天祥清水分公司不具有法人资格，诉讼主体不适格且该案已过诉讼时效，请求依法驳回天祥清水分公司的诉讼请求。 甘肃四建公司辩称，甘肃四建公司承建清水县民天粮油储备库异地扩建项目属实，已经投入使用，材料款全部结算完毕。其公司与天祥清水分公司并未签订合同亦无资金往来，且该案已超过诉讼时效，甘肃四建公司与本案无关，请求依法驳回天祥清水分公司的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 天祥清水分公司提交的证据：1.对账单3份及证明复印件1份，证明截止2015年11月7日甘肃四建公司欠其商砼款510345元，袁红兵与甘肃四建公司进行了结算，其公司欠陕西伟丰石化有限责任公司石油款已另案处理；2.袁红兵给天祥清水分公司提供的水泥、砂石款过磅单复印件2份，证明袁红兵供应水泥、河沙情况；3.判决书复印件2份，证明其与陕西伟丰石化有限责任公司案件已经判决，账目结算清楚，与本案无关；4.电话录音1份，证明袁红兵拖欠商砼款。袁红兵对对账单复印件系单方出具为由不认可，对下欠的柴油款认可，判决书及电话录音真实性认可，证明目的不认可。甘肃四建公司对上述证据以与其无关为由均不认可。天祥清水分公司提交的对账单、证明及判决书与庭审查明商砼款、石油款数额相互印证，予以采信；水泥、砂石款过磅单，因双方未结算，袁红兵亦未提供相关证据证明其供货价值，应承担举证不利责任，故对天祥清水分公司提交的该项证据，予以采信；电话录音真实性予以确认，对其证明目的应结合全案综合认定。 袁红兵提交的证据：1.对账单复印件7张，证明双方不存在债权债务关系；2.判决书复印件2份，证明袁红兵不欠天祥清水分公司款项；3.债权转让凭据复印件1份，证明已经抵账。 天祥清水分公司对上述证据真实性认可，以与本案无关为由对证明目的不认可。甘肃四建公司对上述证据证明目的认可，但以对账单其公司没有签字、判决书与其公司无关为由不认可举证的关联性。袁红兵提交的上述证据来源合法、形式完备，真实性予以采信，对其证明目的不予采纳。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，经袁红兵介绍天祥清水分公司向第三人甘肃四建公司承建的清水县民天粮油储备库异地扩建项目供应商品混凝土，同时天祥清水分公司与袁红兵达成口头协议，约定袁红兵以低于市场价为天祥清水分公司在供货期间销售水泥和河沙，其应得货款与天祥清水分公司供应给甘肃四建公司的商砼款折抵结算支付，不足部分供应水泥、河沙补足，袁红兵与甘肃四建公司结算商砼款。2015年8月29日至同年11月6日期间，天祥清水分公司依约供应了商砼价值为510345元，供货期内袁红兵向天祥清水分公司供应水泥341.24吨、价值105784.4元，供应河沙3176.7吨、价值126595.69元。2016年9月21日，天祥清水分公司为袁红兵出具请甘肃四建公司与袁红兵结算商砼款证明，由袁红兵与甘肃四建公司结算商砼款510345元，甘肃四建公司工程材料款已全部结算完成。扣减袁红兵已供应的河沙、水泥款后袁红兵下欠天祥清水分公司商砼款277964.91元，至今未支付，亦未供应水泥、河沙抵款。 本院认为，天祥清水分公司与袁红兵口头达成供应混凝土与供应水泥、河沙抵账协议，系双方真实意思表示，成立合法的合同关系，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，天祥清水分公司按照合同约定已向袁红兵所在工地项目提供了商品混凝土价值510345元，袁红兵亦应按照合同约定向天祥清水分公司供应足量的水泥、河沙，用于支付上述商砼款。经庭审查明，依据天祥清水分公司提供证据袁红兵向其公司供应水泥341.24吨、价值105784.4元，供应河沙3176.7吨、价值126595.69元，袁红兵不认可上述水泥、河沙供货情况，但未提供证据证明其主张，结合证据中对己方不利事实自认原则，对天祥清水分公司提供的袁红兵供货情况予以采信，扣减后袁红兵仍下欠天祥清水分公司商砼款277964.91元，现袁红兵未履行支付义务，已构成违约，故对天祥清水分公司主张由袁红兵支付下欠商砼款277964.91元的诉讼请求，予以支持。关于天祥清水分公司主张由袁红兵赔偿直接损失532802.48元的诉讼请求，因其未提供证据证明其直接损失计算标准依据，双方亦未约定延期付款违约责任，故对其该诉讼请求不予支持。 关于袁红兵辩称双方账务抵清的答辩意见，依据庭审查明，天水市麦积区法院审理的陕西伟丰石化有限责任公司与天水天祥新型建材股份有限公司案件中，仅就天祥清水分公司下欠陕西伟丰石化有限责任公司的199195.2元石油款予以判决，据袁红兵提供的证据不能判断商砼款已经抵付，故对其该项答辩意见不予采纳。 关于袁红兵辩称天祥清水分公司主体不适格及已过诉讼时效的答辩意见。依据民事诉讼法规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构虽不能独立承担民事责任，但具有民事权利能力，可以作为其他组织参加诉讼。结合该案涉及对账、抵账、石油款诉讼等诸多事项及庭审中天祥清水分公司提供的与袁红兵录音证据，能够判断2018年、2020年双方就结算事宜多次协商，涉案款项并未超过法律规定的诉讼时效。故对袁红兵该项答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、袁红兵于本判决生效之日起十日内一次性支付天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司商砼款277964.91元； 二、驳回天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司要求袁红兵赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12404元，减半收取计6202元，由袁红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强