广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初794号原告：云城区名悦行食品商行。经营场所：云浮市云城区城北金山小区云浮碧桂园林云六街**商铺。经营者：陈天华，男，汉族，1982年6月25日出生，住罗定市。委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月婵，广东兴贤律师事务所律师助理。被告：李志江，男，汉族，1986年8月23日出生，住云浮市云城区。原告云城区名悦行食品商行诉被告李志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告云城区名悦行食品商行（以下简称“名悦行商行”）的委托诉讼代理人黎石贤，被告李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名悦行商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60670元给原告；2.判令被告支付逾期付款损失（以60670元为本金从2020年1月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，截至起诉日为247.74元）给原告；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买酒水，原告云城区名悦行食品商行系供货商，平时向被告李志江出卖马爹利名士等商品，被告收到货物后并没有支付相应的货款。2020年1月2日，被告李志江书写《欠据》给原告收执，《欠据》载明：“今欠云城区名悦行食品商行货款60670元，期限于2020年1月15日一次性还清”。款项到期后，经原告再三催收，被告据不履行付款义务。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.李志江身份证，证明被告主体资格；2.欠据（原件）、销售出货单，证明被告欠原告货款的事实。被告李志江辩称，对于购货的事实和货款金额没有意见，但60670元货款中的41670元的供货人是原告的司机程伟强，剩余19000元的供货人才是原告。对于本案，被告只承认欠原告19000元货款。被告是被迫在《销售出货单》、《欠据》上签字的，对原告主张的金额不予认可。原告司机向被告供货是没有经过原告同意的，被告支付给司机的货款也没有全部支付给原告。《出货单》上货物名称、价格都是原告编造的，原告司机来到被告单位处拉横幅要求被告支付货款，严重影响了被告的正常生活和工作，原告以此强迫被告签订《欠据》。综上，要求追加司机为第三人。被告李志江为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：转账纪录，证明被告与该商行的司机进行交易。经审理查明：原告名悦行商行为个体工商户，经营范围包括批发兼零售：预包装食品、办公用品；批发：酒类。2019年9月12日及前后，被告李志江多次向原告购买马爹利名仕、轩尼诗等酒。双方没有签订书面买卖合同，而是通过出具送货单并由被告及其工作人员签名确认作为交易凭证，被告在交易过程中支付了部分货款。2020年1月2日，被告李志江立下一份《欠据》交由原告收执，载明：“欠款人：李志江。姓名：李志江；性别：男；民族汉，出生年月日1986.8.23；地址：云城区XX；身份证号：XX；电话：XX。今欠云城区名悦行食品商行人民币大写：陆万零陆佰柒拾圆整。小写：60670元整，期限于2020年1月15日一次性还清。欠款人：李志江（签名并按捺指模）；欠款日期：2020年1月2日”。之后，经原告多次向被告催收，被告仍未支付上述所欠货款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告签订的出货单、《欠据》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法、有效，双方形成买卖合同法律关系。被告李志江尚欠原告货款60670元，有被告签名并捺印的《欠据》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款60670元，合理合法，本院予以支持。被告抗辩称其中部分货物是向原告司机购买以及《欠据》是原告强迫被告签订，但并未举证证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利的后果，对其抗辩，本院不予采信。虽然部分货款由司机收取，但原告表示司机的行为是代表原告的职务行为，法律后果应由原告承受，故被告以此主张交易对象是司机并非原告，理据不足，本院不予采信。至于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告在《欠据》中承诺于2020年1月15日一次还清货款，虽然双方未约定违约金，但原告依法可以从2020年1月16日起至货款清偿之日止主张逾期付款损失。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息依法应按以下标准计算：从2020年1月16日起以60670元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60670元及逾期利息（从2020年1月16日起以60670元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该货款付清之日止）给原告云城区名悦行食品商行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元（原告已预交），由被告李志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年六月二十八日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。