广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9710号原告：中山市泽源塑料包装有限公司，住所地广东省中山市*************之一，统一社会信用代码914***********455Q。法定代表人：招春丽，职务总经理。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：中山市汇贤毛衫有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石工业区*******，统一社会信用代码914***********627H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赖雪英，系陈某1的妻子。被告：赖雪英，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************662。原告中山市泽源塑料包装有限公司（以下简称泽源公司）与被告中山市汇贤毛衫有限公司（以下简称汇贤公司）、赖雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑英伟、被告汇贤公司委托诉讼代理人赖雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽源公司向本院提出诉讼请求：被告汇贤公司、赖雪英共同向原告支付货款52084元及违约金（计算方法：以52084元为基数，从2018年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为2876元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2213.57元）。事实和理由：原告从2014年起向被告汇贤公司供货（胶袋），两被告于2018年5月18日签订《欠款条》及《付款计划书》，确认欠原告货款58084元，承诺于2018年6月至8月每月支付3000元，2018年9月至2019年1月每月支付9816元，如逾期未付清，被告赖雪英作为负责人应承担一切法律责任。直至起诉之日，两被告尚欠货款52084元未付。原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告泽源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款条、付款计划书。被告汇贤公司、赖雪英共同辩称：被告签订欠款条和付款计划书后于2018年7月2日、8月8日、9月29日、2019年1月31日共向原告支付12000元，尚欠46000元未付。因工厂没有开工，厂租也未交，尚欠税费10多万及工人工资未付，故被告目前没有能力支付尚欠原告的货款，希望向原告支付20000元了解本案纠纷。被告汇贤公司、赖雪英未为其辩解提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告汇贤公司存在买卖合同关系及被告汇贤公司拖欠货款52084元的事实提供的《欠款条》载明：兹有中山市汇贤毛衫有限公司到2018年5月17日止欠中山市泽源塑料包装有限公司货款58084元。本欠款从2018年6月底起开始支付，直至2019年1月31日前付完为止。如有逾期付清上述款项，该负责人应承担一切法律责任。《付款计划书》载明：中山市汇贤毛衫有限公司欠中山市泽源塑料包装有限公司货款58084元。本司计划付款如下：2018年6月到2018年8月每月支付3000元,2018年9月到2019年1月每月支付9816元为止。如有逾期未付清上述款项，该负责人应承担一切法律责任。汇贤公司在《欠款条》及《付款计划书》上盖章，赖雪英在负责人处签名按捺并注明“441************662，132*****069”，落款日期为2018年5月18日；招春丽在欠款条下方签名按捺并注明“同意，4408********3024*******011017”。另查，中山市汇贤毛衫有限公司于2011年4月27日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈某1。庭审时，被告赖雪英确认付款计划书的欠款数额，但欠款条及付款计划书均在原告逼迫的情况下签订，认为该欠款为被告汇贤公司的公司债务，不应由赖雪英承担。赖雪英称分别于2018年7月2日、8月8日、9月29日、2019年1月31日通过银行转账方式向原告法定代表人招春丽各支付3000元，共支付12000元。原告否认其逼迫赖雪英签订欠款条及付款计划书，确认赖雪英已支付货款12000元的事实。原告认为被告赖雪英与被告汇贤公司的法定代表人系夫妻关系，赖雪英支付货款12000元的事实应视为汇贤公司是由其家庭共同经营，主张赖雪英承担共同支付货款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告汇贤公司拖欠其货款58084元的事实，原告提供了欠款条及付款计划书证明，被告汇贤公司在欠款条及付款计划书上盖章确认，庭审时原告确认被告签订欠款条及付款计划书后支付了货款12000元，故本院对被告汇贤公司尚欠原告货款46084元的事实予以认定。被告汇贤公司系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。欠款条及付款计划书约定的付款期限至2019年1月31日，被告逾期未清偿货款，应从2019年2月1日起向原告支付违约金，违约金计算方法：以尚欠货款46084元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告赖雪英的责任问题。首先，本案买卖合同关系双方当事人为泽源公司与汇贤公司，欠款条及付款计划书均载明“汇贤公司拖欠泽源公司货款58084元”，由此可见，该货款属于被告汇贤公司的公司债务。其次，虽然欠款条及付款计划书上载明“如有逾期未付清上述款项，该负责人应承担一切法律责任”，赖雪英在负责人处签名，但是对赖雪英承担的责任问题未进行明确约定，赖雪英亦非汇贤公司的法定代表人，赖雪英与原告不存在买卖合同关系，赖雪英也否认对汇贤公司的债务承担共同清偿责任。再者，原告认为赖雪英与汇贤公司法定代表人陈某1系夫妻关系，汇贤公司由赖雪英及陈某1共同经营，主张赖雪英承担共同清偿货款的责任。本院认为，原告未对陈某1主张权利，在未认定陈某1对本案货款承担清偿责任的情况下，原告以陈某1与赖雪英存在夫妻共同债务，主张赖雪英对陈某1的债务承担共同清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告赖雪英承担共同清偿货款责任的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中山市汇贤毛衫有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市泽源塑料包装有限公司支付货款46084元及违约金（计算方法：以46084元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市泽源塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元（原告已预交），由原告中山市泽源塑料包装有限公司负担86元，被告中山市汇贤毛衫有限公司负担529元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年七月九日书记员  梁晓林梁丽萍