wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申40号再审申请人（原审被告）：贾彩玲，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：宋来景，男，1957年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告）：董海琴，女，1959年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人贾彩玲因其与被申请人宋来景、董海琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0184民初160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾彩玲申请再审称，不服（2017）豫0184民初160号民事判决书，请求再审。贾彩玲给其弟弟贾卫涛担保，是贾卫涛和宋来景、董海琴合伙骗贾彩玲。贾彩玲有和贾卫涛的录音证明贾卫涛只欠宋来景、董海琴35万元。本院经审查认为，贾彩玲主张贾卫涛实际欠宋来景、董海琴借款35万元，提供了其与贾卫涛的通话录音，原审依据被申请人提供的借条、担保书等证据，认定贾卫涛向宋来景、董海琴借款40万元，事实清楚，贾彩玲提供的证据不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误。另外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，贾彩玲请再审超过法定申请再审期限。综上所述，贾彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾彩玲的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年七月十四日书记员  赵晓维
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2852号 原告：郑爱琼，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,。 委托诉讼代理人：吴晨宇、黄小宁（实习），福建律海律师事务所律师，特别代理。 被告：谢美发，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑爱琼诉被告谢美发民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱琼的委托代理人吴晨宇、黄小宁到庭参加诉讼，被告谢美发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱琼向本院提出诉讼请求：判令被告谢美发向原告郑爱琼偿还借款人民币727538.98元及该款自2018年7月10日起至还清之日止按年利率18%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为人民币251001元）。事实与理由：原告郑爱琼在莆田市区经营佛具用品店,被告谢美发经常到店里购货,双方因此相识。2014年被告以承包工程需要资金为由向原告借款四次。被告具体借款情况为:2014年7月10日借款人民币30万元,2014年8月16日借款人民币5万元,2014年9月9日借款人民币3万元,2014年9月27日借款人民币2万元。被告四次借款合计人民币40万元,当时双方约定借款按月利率1.5%计息。原告通过银行存款及转账向被告支付了上述出借款项。2015年10月12日,被告又以工程急需资金为由向原告借款人民币54000元。当时双方约定还款期限为2016年3月12日,未约定借款利息。2016年10月1日,原告与被告对前四笔借款本息进行结算,双方就被告拖欠的部分利息转为借款本金达成一致。当日,被告另出具借条一份,确认向原告借款人民币49万元,借款期限至2017年7月10日,借款按月利率1.5%计息。2017年7月10日,借款期限届满,被告无力还款,双方在见证人苏某的见证下进行对账。双方再次就被告拖欠的利息转为借款本金达成一致。为此,被告重新出具借条一份,确认向原告借款人民币612355元,借款期限为半年,年利率为18%,半年付息一次。然而,被告又未按期还款。2018年7月10日,双方在见证人李某的见证下再次对账。双方第三次就被告拖欠的利息转为借款本金达成一致。当日,被告出具借条一份,确认向原告借款人民币727538.98元,借款期限为一年,年利率为18%,一年付息一次。借款期限届满后,被告又未按约定还本付息。原告多次催要无果,只好诉诸法律。综上所述,原告与被告之间的借贷关系合法有效,被告依法应承担向原告还本付息的民事责任。为此,原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,具状起诉,恳请人民法院立案受理,依法裁判。 被告谢美发未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告郑爱琼向本院提供了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、中国建设银行存款凭条三份、转账凭条一份及ＤＣＣ历史流水一份，证明被告2014年四次向原告借款合计人民币40万元；原告通过银行存款及转账向被告支付了上述出借款项的事实。3、出具于2015年10月12日的借条一份，证明2015年10月12日，被告向原告借款人民币54000元；双方约定还款期限为2016年3月12日的事实。4、出具于2016年10月1日的借条一份，证明2016年10月1日，原告与被告对前四笔借款本息进行结算；被告出具借条一份，确认向原告借款人民币49万元，借款期限至2017年7月10日，借款按月利率1.5%计息的事实。5、2017年7月10日的对账单及借条各一份，证明2017年7月10日，原告与被告在苏某的见证下进行对账；被告出具借条一份，确认向原告借款人民币612355元，借款期限为半年，年利率为18%，半年付息一次的事实。6、2018年7月10日的对账单及借条一份，证明2018年7月10日，原告与被告在李某的见证下再次对账；被告出具借条一份，确认向原告借款人民币727538.98元，借款期限为一年，年利率为18%，一年付息一次的事实。 本院经审查认为，被告谢美发既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告谢美发未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原告郑爱琼在莆田市区经营佛具用品店,被告谢美发经常到店里购货,双方因此相识。2014年被告以承包工程需要资金为由向原告借款四次合计40万元（即2014年7月10日、8月16日、9月9日、9月27日各借款30万元、5万元、3万元、2万元）。当时双方约定借款按月利率1.5%计息。原告通过银行转账的方式向被告支付了上述出借款项。2016年10月1日，双方对前四笔借款本息进行结算，被告出具借条一份，确认向原告借款本息计49万元。2017年7月10日，由苏某见证，双方再次结算，本息为612355元。由谢美发在对帐单及借条里签字确认。2018年7月10日再次对帐确认，谢美发结欠数额为727538.98元。 本院认为，被告谢美发在2014年间多次向原告郑爱琼借款，累计本金400000元，有借条、对帐单、汇款凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。尔后双方均按年利率18%计算。至2018年7月10日结欠的金额727538.98元。再按年利率18%计算到现在，则利息会超过每月8000元。故本院予以调整为按实际出借数额，月利率2%计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢美发应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑爱琼本金400000元，并按月利率2%计息，利随本清（其中30万元、5万元、3万元、2万元分别自2014年7月11日、8月17日、9月10日、9月28日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13585元，减半收取6792.5元，由被告谢美发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2980-1号申请人：山东中奥电力设备有限公司，住所地济宁市高新区机电一路路南。统一社会信用代码91370800165920796Y。法定代表人：刘汝宁，该公司总经理。被申请人：山东巨野海峡房地产开发有限公司，住所地巨野县文化街文庙路路口新天地公寓**。统一社会信用代码91371724755432346E。法定代表人：吕东海，该公司总经理。申请人山东中奥电力设备有限公司诉被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东中奥电力设备有限公司于2020年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人山东中奥电力设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370811000402000205）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十三日书记员  姚爽
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执206号 申请执行人：倪治安，男，1977年4月5日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：赵国理（曾用名赵宝军），男，1980年7月21日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人倪治安与被执行人赵国理运输合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初89号民事判决书已发生法律效力，被告赵国理给付原告倪治安运输费17000元。案件受理费224元，减半收取，由被告赵国理负担112元，退付原告倪治安112元。 在执行过程中，申请执行人倪治安与被执行人赵国理达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2020）甘1023民初89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 安   馨   瑭
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1983号吴香/淮安爱涛物业服务有限公司：关于吴香申请执行淮安爱涛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4850元（其中，执行款4800元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人吴香向本院申请执行的（2020）苏0812执1983号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5129号 申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道**坪山区政府第二办公楼**，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 负责人杨洲杰，该单位局长。 被执行人深圳市宝庆实业有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山新区坪山街道金碧路****信用代码91440300757637310Y。 法定代表人孙善终。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深坪劳监罚[2019]第01-1052号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠28名员工2017年11月至12月及2019年1月至8月份工资经人力资源主管部门责令改正逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区人力资源局作出的深坪劳监罚[2019]第01-1052号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十五日 书记员 焦玉（兼）
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1109号常彦民、李增永：关于常彦民申请执行李增永民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4050号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1983号上诉人（原审原告）：屈国保，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：屈群生，男，1959年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人屈国保因与被上诉人屈群生物权保护纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。屈国保上诉请求：撤销一审裁定，支持屈国保一审诉讼请求。事实和理由：武陟县城关公社东仲许大队给屈国保父亲划庄基地一处，武陟县城关公社1982年颁布了庄基证明书。该宗地北部屈国保家盖房时留有空地，因为屈群生的二哥还没有划庄基，在屈国保房后有一个厕所，多次给屈国保说好话，让把厕所留下，待其划庄基后将厕所、二棵小桐树和一棵小榆树都给屈国保丢下。那时，屈国保家的厕所在院西边，后来屈群生和其二哥都划庄基走了，屈国保盖西屋房时把厕所扎在主房后边。屈国保拉了1000块砖垒在房后，屈群生把屈国保房后的砖墙拆了。无奈，屈国保只好把厕所建在大门出口的一间小屋里，屈群生知道后又捣毁了。后来，屈群生将屈国保房后的树木锯走，该地块成了空地。2019年9月2日，为了拆老家的墙，屈群生故意把土墙向外推倒，撞击屈国保家的院墙，造成屈国保家院墙的水泥粉层大片脱落，内部空虚，下水道不能流通，胡同不能通行。同时，屈群生将屈国保房后的4棵碗口粗的树木锯走。依据法律规定，公民的合法财产受法律保护。土地管理法第六十二规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。屈群生违反了以上法律规定。屈国保向一审法院起诉请求：1、屈群生停止侵权并将侵占屈国保的部分宅基地立即返还；2、屈群生赔偿屈国保损失1400元；3、屈群生承担诉讼费。在审理过程中，屈国保明确屈群生侵占的部分宅基地为：屈国保房后宅基地，长6.3米、宽14米；明确要求的停止侵权行为为屈群生对该宅基地的侵占；明确要求的损失为：1、2008年或2009年屈国保拉1000块新砖准备在房后建围墙，屈群生将该砖块都弄翻了，扔的遍地都是，导致屈国保不能建围墙；2、屈群生将屈国保的厕所捣坏；3、屈群生拆房的时候，故意把墙往外翻，撞到屈国保的院墙上，造成院墙水泥粉层大片脱落；4、房后野长的4棵楝树，是屈国保平时修剪，长到碗口粗时，被屈群生锯走。一审法院认为：屈世昇系屈国保父亲，去世多年。屈世昇原有宅基一处。屈国保持有一份城关××××规划庄基证明书（第1号），载明：“根据社员住宅问题的有关规定，经本人申请，社员大会讨论通过，大队报请公社批准东仲许大队屈世昇新规划庄基一段。人民公社管理委员会一九八（此处空白）年（此处空白）月（此处空白）日地址：北街路北坐向：座北向南地基尺度：长16.5米宽：14米折合面积0.3465亩四至：东屈世元南本主西胡同北集体附：本户原有老宅基处理：老宅基属于本主”，上面加盖武陟县城关公社东仲许管理委员会印章和武陟县城关公社管理委员会办事处印章。后屈国保将屈世昇原有老宅基上的房屋拆除，在城关××××规划庄基证明书上记载的地块上靠南边界建造长11米、宽14米的房屋，证明书上记载的地块还剩余5.5米长、14米宽，即为本案争议地块，上面原有厕所、树木等。2012年5月24日，武陟县龙源镇东仲许村治保民调委员会出具证明，内容为：屈国保与屈群生于2012年5月21日因老宅基空地发生纠纷，村委认为遗留问题无法调解。2019年9月3日，因屈群生将该争议地块上的三棵树木砍伐，屈国保报警，公安部门告知双方持各自的手续到大队部或镇土地所进行确权。2020年4月1日，现场勘验，该地块上的厕所、树木已清理，目前为一片空地。屈群生家的老宅院在胡同西侧。本院认为，屈国保持有的城关××××规划庄基证明书（第1号），上面记载的是屈世昇新规划庄基的内容，未记载具体的出具日期，尚未取得县级人民政府颁发的宅基地使用权证书；目前该证明书不足以证明屈国保对争议地块享有使用权；屈群生称该地块其家已使用多年，但亦未提供其享有使用权的合法手续。双方争议属于遗留问题，实质是对该争议地块的使用权产生争议，而双方均未能提供自己享有使用权的合法手续，又协商不成；个人之间对土地的使用权有争议的，由当事人协商，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由人民政府处理。因本案争议地块的权属尚未有定论，屈国保称其在该地块上垒的围墙被屈群生推翻，该地块上野长的4棵楝树被屈群生锯走，是否构成侵权，目前不能确定，屈国保要求屈群生赔偿损失，可在争议地块权属确定后再主张。对于屈国保主张的厕所被捣坏，西边院墙水泥粉层大片脱落的损失，该财产损害争议与本案土地权属争议不属同一法律关系，本案中不予一并处理，屈国保可另行主张。一审法院裁定：驳回屈国保的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方均主张对争议地块拥有合法使用权，但双方均未能提供自己享有使用权的合法手续，双方实质上是对争议地块的使用权产生争议，即本案系土地使用权争议。现双方协商不成，应由人民政府处理，一审据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。屈国保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员 杨乾民
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62514号原告：石铭正，男，1949年7月14日出生，汉族，户籍地天津市静海县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京银雷律师事务所实习律师。被告：北京华擎变速器工程技术研究院，住所地北京市海淀区学清路********。法定代表人：张欣。原告石铭正诉被告北京华擎变速器工程技术研究院（以下简称华擎研究院）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石铭正及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加了诉讼。被告华擎研究院经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石铭正向本院提出诉讼请求，请求判令华擎研究院：1、支付固定收入十九万元；2、支付违约金2万元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月10日，石铭正与华擎研究院就石铭正研发的现有关于汽车变速箱等专利技术及后续研发相关专利技术合作签订《合作合同》。该合同当中，张欣为甲方，石铭正为乙方。该合同第2条约定，甲方重新申请注册股份合作形式的研究院，名称暂定为“北京华擎机动车节能技术研究院”，实际名称以注册手续为准！第6条第二款规定“在正式进入研发或做样品后研究院给予甲乙双方规定相应的固定收入，具体标准参照研究院细则”。2014年10月28日，“北京华擎变速器工程技术研究院”注册成立，起初的九个月，华擎研究院按每月五千元的标准向石铭正支付了固定收入。2017年6月6日，石铭正与华擎研究院签订《关于“研究院”应用专利技术生产产品的协议》。该协议当中，石铭正为乙方，张欣为甲方。该协议第五条约定，“在研究院组建初期，乙方为了使甲方便于行政管理，给予甲方一定的行政权利，所以给予甲方大部分股份。但是，甲乙双方属于共同创业，除股份以外的其它部分的待遇或者福利应该相同。这个其它部分包括工资等，属于公司奖励（有针对性的单项奖励除外）或者各种分红等相同。华擎研究院欠付石铭正三年零两个月的收入共计十九万元，经石铭正多次追索未果，故诉至法院。华擎研究院经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年6月10日，张欣（甲方）、石铭正（乙方）签订了一份《合作合同》，约定石铭正现有关于汽车变速箱等专利技术及后续研发相关专利技术，与张欣开展项目合作；研究院成立后，石铭正所研发的专利权皆归研究院所有，由乙方负责技术；甲方负责前期的手续审批及市场的运作，保证资金到位；甲方重新申请注册股份合作形式的研究院，研究院的名称暂定为“北京华擎机动车节能技术研究院”实际名称以注册手续为准；甲方占研究院股份的60%，乙方占40%；在正式进入研发或做样品后研究院给予甲乙双方规定相应的固定收入，具体标准参照研究院细则；甲乙双方在合作正常进行时，双方不得单方面撤出，否则十倍赔偿对方损失；合同还约定了其他事项。2017年6月6日，张欣（甲方）、石铭正（乙方）签订了一份《关于“研究院”应用专利技术生产产品的协议》，约定了生产相关事项。庭审中，石铭正提交了一份银行流水明细，称2016年4月15日华擎研究院支付的10000元为应当支付给石铭正的2个月的固定收入，以此来证明每个月华擎研究院应支付给石铭正5000元固定收入。石铭正又称，华擎研究院已经支付了9个月的固定收入，但都是现金支付的，没有相关凭证。另查，张欣为华擎研究院的法定代表人，张欣、石铭正为华擎研究院的股东，张欣为大股东。以上事实有合同、协议、银行流水等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，石铭正与张欣签订的合同、协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。本案中，石铭正要求华擎研究院支付固定收入，但依据约定，应当“具体标准参照研究院细则”，但石铭正并未提交相应的证据证明“研究院细则”的内容，石铭正陈述的每个月支付5000元，支付了9个月，也没有相应的证据佐证，本院无法采信，故本院对其诉讼请求不予支持。华擎研究院经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回石铭正的全部诉讼请求。案件受理费4450元，由石铭正负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年七月二十四日书 记 员  卢芸熠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：邢春侠，女，1984年12月23日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省南宫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告邢春侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告邢春侠经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月25日的信用卡欠款共计71788.91元（其中本金51332.52元），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告邢春侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告邢春侠未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计72639.75元，其中本金51332.52元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢春侠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计72639.75元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告邢春侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3461号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 法定代表人：陈海仙，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：杨爽，男，1994年5月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司诉被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，适用小额诉讼程序审理。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年七月一日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执恢2374号之四 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行,住所地广东省中山市火炬开发区。 负责人：叶建，该行行长。 委托代理人：刘银娣，该行员工。 被执行人:林万芳，男，1956年6月7日出生,汉族，户籍所在地福建省福清市。 被执行人：梁国强，男，1967年10月26日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁永泉，男，1971年6月17日出生,汉族，户籍所在地广东省中山市。 被执行人：中山市板芙镇裕星手袋厂,住所地广东省中山市板芙镇。 负责人：林万芳。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行与被执行人林万芳、梁国强、梁永泉、中山市板芙镇裕星手袋厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法三民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行清偿欠款7516169.92元及其利息；案件受理费由被执行人林万芳、梁国强、梁永泉、中山市板芙镇裕星手袋厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院于2019年7月20日继续查封本院原以（2014）中一法执字第5961-4号执行裁定书冻结的被执行人梁国强名下的以下不动产：（一）中山市的房地产[合同业务编号：ｘｘ××ｘｘ]；（二）中山市的房地产的产权份额[土地证号：ｘｘ&tim**;×ｘｘ；房产证号:ｘｘ××ｘｘ]；（三）中山市三乡镇鸦岗村的房地产[土地证号：ｘｘ&tim**;×ｘｘ；房产证号:ｘｘ××ｘｘ]；（四）中山市的房地产[土地证号：ｘｘ&tim**;×ｘｘ；房产证号:ｘｘ××ｘｘ]。上述房地产（一）由于系公安第一查封，本案暂无法处理；房地产（二）系与案外人共有，暂无法处理；房地产（三）由被执行人梁国强一家人居住，且其母亲长期卧病，暂无法清偿拍卖；本院另案（2020）粤2071执6133号将拍卖上述房地产（四），本案将参与该案的分配。本案依法扣划被执行人梁国强银行存款，该款将转入（2020）粤2071执6133号一并进行分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执恢2374号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉宝
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保360号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保360号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初101号 起诉人：秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区439支**，统一社会信用代码：91130300741519459H。 法定代表人：于海泉，总经理。 2020年7月14日，本院收到起诉人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司递交的行政起诉状，起诉人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局做出的冀伤险认决字（2019）03003946号工伤认定书。事实与理由：起诉人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司因与第三人马卫东之间的工伤认定纠纷，不服秦皇岛市人力资源和社会保障局做出的冀伤险认决字（2019）03003946号工伤认定书（下称决定书），依法提起行政诉讼。起诉人认为马卫东的受伤不应认定为工伤，具体理由如下：一、上述认定书显示秦皇岛市人力资源和社会保障局作出时间为2019年10月8日，但该局并未按照规定依法向起诉人送达该文书。起诉人是在2020年6月10日收到秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会后才得知该决定书内容，故起诉人有权在知道秦皇岛市人力资源和社会保障局作出具体行政行为后6个月内提出本案行政诉讼，人民法院应当依法予以受理。二、第三人马卫东因交通事故受伤一事不应该认定为工伤。 本院认为，经审查，起诉人提交的邮件回执显示起诉人秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司法定代表人于 2 2019年10月12日签收工伤认定书，其在之后六个月内可以提起行政诉讼，起诉人未在该期限内提出，超期提出，其已经丧失了起诉权，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 保
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2308号原告：唐已军，男，1995年11月13日生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：朱振博，男，1988年5月17日生，汉族，住太仓市。原告唐已军诉被告朱振博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐已军及其委托诉讼代理人黄硕朔到庭参加诉讼。被告朱振博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐已军向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款人民币30200元。事实和理由：2018年12月25日，被告因装修急需资金，故与其签订了一份《借款协议》，向其借款100000元。被告借款后已陆续归还69800元，尚余30200元至今未还。被告朱振博未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年10月19日，被告向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转账交付借款共计100000元。为此，被告出具收条一份，确认收到原告转账及现金100000元。2018年12月25日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，载明乙方向甲方借款100000元；借款期限自2018年12月25日起至2019年1月10日止；借款用途为生意周转。审理中，原告确认被告于2018年10月底、11月初给付其现金20000元，于2018年11月19日至2019年1月25日期间，通过微信、支付宝转账给案外人贺岁49800元，也系本案还款；综上被告共计还款69800元。以上事实，有收条、借款协议、中国工商银行转账记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的收条、借款协议、银行转账记录等证据，能够证明原、被告之间的借贷合意及款项100000元的交付事实。被告已归还69800元，故原告要求被告归还结欠的借款本金30200元符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振博于本判决生效之日起十日内归还原告唐已军借款人民币30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币384元，由被告朱振博负担（此款被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年七月十三日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1672号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:蒋桂艳，女，1963年4月11日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：营口市自然资源局，住所地营口市站**辽河大街**。第三人：张永乐，男，1953年6月5日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。再审申请人蒋桂艳因诉被申请人营口市自然资源局行政登记一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804行初20号行政裁定及营口市中级人民法院（2019）辽08行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋桂艳申请再审称：本案第三人已经明确承认案涉房屋系卖给再审申请人，且社区也出具证明证实“蒋文艳”系再审申请人的常用名。因“蒋文艳”是再审申请人的常用名并非曾用名，二审法院要求再审申请人提供公关机关证实系无理要求。其要求再审申请人提供案涉房屋的物业、取暖、水电方面的证明材料与房屋所有权人并无直接关联性。故，一、二审法院驳回再审申请人起诉错误。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，案涉原房屋所有权证系1998年办理，房产登记的产权人为“蒋文艳”，登记产权人性别为“男”，与再审申请人蒋桂艳的姓名、性别均不符。因蒋桂艳未能提交其所主张的当时办理房屋所有权证的相关证据，且其于庭审时亦明确表示当初所有权登记申请书并非其本人签字；同时其亦未能提交自原房屋所有权证取得至今期间内案涉房屋的物业、取暖、水电等方面的证实材料佐证，其提起本案诉讼缺乏事实根据。一审裁定驳回其起诉并无不当，二审维持一审裁判结果，告知蒋桂艳待取得能够证明“蒋文艳”与“蒋桂艳”系同一人的相关证据，另行向行政机关提出变更登记申请亦无不当。综上，蒋桂艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋桂艳的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月二十日法官助理高书涵书记员孟慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1792号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人吴险峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。第三人中联重科股份有限公司,,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**法定代表人詹纯新,董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴险峰融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年7月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年7月14日签订了债权转让协议书，约定将（2016）湘0104民初4397号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人吴险峰。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十五日书记员  李 佳
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执65号申请执行人：许杰元，男，汉族，1992年11月4日生，住深圳市福田区。被执行人：刘汉平，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省泰和县。许杰元依据已发生法律效力的湛江市仲裁委员会（2018）湛仲字第0E000016号裁决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，前往吉安市不动产登记中心和吉安市住房公积金中心查询，以及委托泰和县人民法院现场调查，未发现被执行人任何可供执行的财产。对于申请执行人提供的公司股权、房产线索，分别委托广东省深圳市福田区人民法院、广东省深圳市坪山区人民法院进行调查。调查反馈结果为：被执行人名下位于深圳市龙岗区11号楼405房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）已被广东省深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304执29167号案件拍卖成交，并于2020年4月17日送达该房产的拍卖成交过户执行裁定书和协助执行通知书（经中国执行信息公开网查询，该案于2020年4月20日以终结本次执行程序结案，执行标的176794元，未履行标的176794元。本案无参与分配可能）。对于公司股权，因被执行人身份证号与工商登记不一致而无法查询、冻结。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行146460.21元，截至2020年7月21日已执行0元，未执行146460.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求限期提供被执行人的财产状况。限期届满后，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 立 军
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初612号 原告：独山县百泉镇天天汽车租赁部，住所地独山县百泉镇东环北路安居房，注册号522726600188015。 经营者：陆芳亮。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：庞建军，男，1984年7月14日生，汉族，四川省达州市人，住达州市达州区。 原告独山县百泉镇天天汽车租赁部与被告庞建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山县百泉镇天天汽车租赁部的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告庞建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 独山县百泉镇天天汽车租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租赁费6320元及违章罚款150元，并以尚欠租赁费6320元为基数自起诉之日起年利率6%计算支付违约金至租赁费付清之日止；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在独山县百泉镇经营独山县百泉镇天天汽车和赁部从事汽车租赁服务。被告于2018年9月16日与原告签订《汽年租赁合同》一份，约定原告将车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车租给被告使用，租赁费按天计算，每天200元，租期自2018年9月16日起2018年9月17日；并约定本案争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于独山县。合同签订后，原告依约将车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车交付被告使用，但被告于2018年11月30日才将车辆返还，经结算后，被告尚欠原告租赁费为7320元以及被告在使用期间因违章被罚款150元，扣三分；被告称因资金周转困难，请求延期付款。后经原告多次催要，被告只支付了1000元后，剩余款项被告均以各种理由拖延，至今未付，被告的行为导致原告的合法权益受损。 庞建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在独山县百泉镇从事汽车租赁业务。2018年9月16日原告与被告在原告租赁门市签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将贵Ｊ×××××号小型客车租给被告使用，租赁费按天计算，每天200元，租期自2018年9月16日起至2018年9月17日止;并约定本案争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地是独山县。合同签订后，原告依约将贵Ｊ×××××号小型客车租赁给被告使用，被告于2018年11月30日将车辆返还给原告。经结算，租赁费为10320元，被告已支付4000元，尚欠6320元。被告在使用车辆期间违章，原告为被告支出违章罚款150元。以上欠款经原告多次追索未果，造成原告的损失。 本院认为：合法的租赁合同受法律保护。被告租赁原告的车辆，拖欠租赁费6320元，事实清楚，证据确凿，属于违约。故原告诉请被告支付租赁费6320元，应予支持。因被告违章，原告为被告支付的违章罚款150元，被告应向原告支付。原告诉请被告以尚欠租赁费6320元为基数自起诉之日起按年利率6%计算支付违约金至租赁费付清之日止，因被告拖欠租赁费确实给原告造成损失，原告主张按年利率6%计算违约金符合法律规定，故对原告的此项主张应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞建军于本判决生效之日起五日内向原告独山县百泉镇天天汽车租赁部支付车辆租赁费6320元、违章罚款150元及车辆租赁费的违约金（以6320元为基数，以年利率6%为标准，从2020年3月23日计算至租赁费付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，由被告庞建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初481号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人邹某，男，1999年11月7日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现暂住贵阳市南明区。2019年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 指定辩护人：罗婷，贵州众芳律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人邹某及其指定辩护人罗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人邹某冒充退伍军人及省政府经济科干部身份，与被害人任某某确定了恋爱关系。后被告人邹某编造各种理由分三次诈骗任某某共计人民币19100元。案发后，邹某已退赔了任某某的经济损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、扣押笔录、辨认笔录等证据。据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。 公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币19100元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人罗婷提出的辩护意见是被告人邹某具有有自首情节，积极赔偿并取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人邹某冒充退伍军人及省政府经济科干部身份，与被害人任某某确定了恋爱关系。后被告人邹某编造需要借款补齐挪用公款的漏洞、借款买机票回国以及借款买车险等各种理由分三次诈骗任某某共计人民币19100元。 另查明，2019年9月23日1时许，被告人邹某在本市南明区花果园U区1栋2单元1408房被公安机关抓获，公安机关依法扣押被告人邹某假军官证一本。2019年11月12日，邹某的家属向被害人任某某赔偿了经济损失赔了人民币25000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、被告人邹某的供述、被害人任某某陈述和辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、假军官证照片、谅解书、被告人邹某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财的行为，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人罗婷的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被公安机关扣押的假军官证一本依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦家柱 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  王跃跃 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘昱童
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执107号申请执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。代表人许利新，该公司破产管理人正代表。被执行人周晋辉，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区车站路******，公民身份号码1426011***********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03民初98号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人周晋辉发出执行通知书，责令被执行人周晋辉立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人周晋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晋辉的银行存款人民币70534597元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年七月七日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审54号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司，住，住所地北京市平谷区/div>法定代表人郑建平，董事长。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台区人社局）向本院申请强制执行对华保科创（北京）资产管理有限公司（以下简称华保科创公司）作出的京丰人社劳监罚字[2019]21号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月15日，丰台区人社局接到吴某的投诉，反映华保科创公司拖欠其工资。2019年3月27日，丰台区人社局向华保科创公司送达京丰人社劳监询字[2019]6-218号《调查询问书》，要求其接受调查并报送相关书面材料。2019年4月29日9时15分至9时30分，丰台区人社局就吴某投诉情况向华保科创公司法定代表人郑建平询问并制作询问笔录，询问过程中郑建平认可拖欠吴某工资，并提交了加盖单位公章的欠薪明细表等材料。2019年4月9日，丰台区人社局对华保科创公司作出京丰人社劳监责字[2019]6－36号《责令（限期）改正通知书》，认定其拖欠吴某工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其支付拖欠的工资改正违法行为，但华保科创公司未改正违法行为。2019年5月6日，丰台区人社局对华保科创公司作出京丰人社劳监告字[2019]35号《行政处罚事先告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，拟对其处以罚款的行政处罚，同时告知其享有陈述和申辩的权利。华保科创公司未进行陈述和申辩。2019年5月16日，丰台区人社局作出《行政处罚决定书》，认定华保科创公司拖欠劳动者工资，且未按照京丰人社劳监责字[2019]6-36号《责令（限期）改正通知书》要求支付拖欠的工资改正违法行为，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的责令改正拒不改正违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，决定对华保科创公司处以20000元罚款。《行政处罚决定书》依法送达后，华保科创公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2019年12月10日，丰台人保局作出京丰人社劳监催字[2019]24号《行政决定履行催告书》，催告华保科创公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。以上事实有欠薪明细表、询问笔录和京丰人社劳监责字[2019]6－36号《责令（限期）改正通知书》等证据在案佐证。本院认为，丰台区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。丰台区人社局向华保科创公司依法送达《行政处罚决定书》后，华保科创公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务，在丰台区人社局送达《行政决定履行催告书》后，仍未履行缴纳罚款的义务。丰台区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一九年五月十六日作出的京丰人社劳监罚字[2019]21号《行政处罚决定书》。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申12号 再审申请人（一审原告）：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被申请人（一审被告）：荣海燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）因与被申请人荣海燕追偿权纠纷一案，不服本院（2020）桂0226民初1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光明物业公司申请再审称：1.请求撤销本院（2020）桂0226民初1177号民事判决；2.判令被申请人给付申请人在管理小区物业过程中代为交纳给维保公司的电梯维保、年检费385元，修梯费65元，共计450元；3.原审诉讼费由被申请人承担。理由如下：2016年9月，申请人与苏城小区业委会签订了物业管理服务协议，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保公司交纳了电梯维保及年检费至2018年11月，原审法院仅认定申请人交纳电梯维保及年检费用至2018年9月；原审法院不支持申请人追偿修梯费，违反了“谁主张，谁举证”的原则。故向本院申请再审。 光明物业公司向本院提交如下再审证据：1.物业请求维保、年检费用明细表，证明申请人尚欠申请人维保、年检、修梯费用详细情况；2.电梯维修保费交费数目表，证明按协议分层平摊的维保费用；3.补充说明，证明申请人收取费用的详细情况；4.通知，证明申请人撤出小区前通知业主交费并告知撤出的时间；5.仲裁委不予受理通知书，证明按协议约定，仲裁机关不予受理。 被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：证据1，只能说明申请人的诉请详细情况；证据2，申请人列举的收费标准与原审提交的《物业管理服务协议》中约定的标准相同；证据3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，柳州坤城电梯工程有限公司于2020年4月23日出具的《补充证明》，无该公司负责人及出具该证明的人员签名或者盖章，且无申请人交纳电梯维保费的收据、发票等票据予以佐证；证据4，与本案待证事实无关联性；证据5，只能说明仲裁机关不予受理，与本案无直接法律上的关系。 申请人申请再审请求2018年10月、11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，本院不予支持；且《物业服务协议》第四条第（4）点约定的是“电梯维护维修及电费”，即电梯维保费已包含电梯维修费，申请人在请求电梯维保费后又另行请求维修费，本院不予支持，原审判决主文中亦明确驳回原告(即申请人)其他诉讼请求。 综上，申请人在再审中提交的证据1、2、3、4、5，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市光明物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  刘助高 审 判 员  廖龙华 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  杨晓娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1377号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁,总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路**，统一社会信用代码9134010071995274XQ。 法定代表人：余綯。 被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司临泉东路店，住，住所地安徽省合肥市新站区临泉东路香格里拉花园旁一社会信用代码91340100686866377K。 法定代表人：王莉娟。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司、安徽百大合家福连锁超市股份有限公司临泉东路店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。温州市派克箱包有限公司于2020年7月6日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月十四日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执191号之二 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码XXX。 法定代表人张江山。 被执行人李金峰,男,汉族,1969年1月27日出生,住广东省阳山县XXX，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人邵金妹,女,汉族,1963年6月11日出生,住广东省阳山县XXX，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市爱易堂文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人李金峰。 关于申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司关于追偿权纠纷仲裁一案，根据本案执行依据即已生效的中国北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-K800021号仲裁裁决，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司对佛山市禅城区人民法院于2019年1月18日在该院（2019）粤0604执312号案中查封的被执行人李金峰位于佛山市禅城区鸿翔北一街4号201房（不动产权证书号：XXX）、202房（不动产权证书号：XXX）、203房（不动产权证书号：XXX）享有顺位在先的优先受偿权。本院根据申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司的申请，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向佛山市禅城区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李金峰位于佛山市禅城区鸿翔北一街4号201房（不动产权证书号：XXX）、202房（不动产权证书号：XXX）、203房（不动产权证书号：XXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年七月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1979号原告:袁丽群，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区西善桥供销合作社，统一社会信用代码91320114135530914K，住所地南京市雨花台区西善桥街。法定代表人：王良健，该供销合作社书记。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。原告袁丽群与被告南京市雨花台区西善桥供销合作社（以下简称西善桥供销社）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽群、被告西善桥供销社的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年4月1日至2019年3月31日工资54396元；2.判令被告支付未按时足额支付工资的赔偿金13599元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金54396元；4.判令被告支付2018年4月1日至2019年3月31日交通补贴3600元，未休年假补贴6252.41元（4533元/月÷21.75天×10天×3倍）、公积金4908元、社会保险13371.82元；5.判令被告支付2018年4月1日至2019年3月31日的年终奖22000元。事实与理由：原告2018年与被告签订了自2018年4月1日起至2019年3月31日止的劳动合同，被告为原告缴纳了一个月的社会保险，后未发放工资、亦未缴纳社会保险和公积金。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告西善桥供销社辩称，1.2018年起，应上级人事管理统一安排，被告将原告的社会保险关系和工资委托案外人南京市雨花台区雨花台供销合作社（以下简称雨花台供销社）代发代缴，并未拖欠原告工资和社会保险、公积金待遇；2.原告在职期间多次迟到、旷工并丢失重要档案，严重违反了用人单位规章制度，经南京雨花供销资产经营管理公司（以下简称资产管理公司）管理会议研究决定到期不与其续签，并在2019年3月20日向其出具了到期不续签通知，事实充分、程序完备，解除行为合法，无需向原告支付赔偿金；综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。经审理查明，被告西善桥供销社与案外人雨花台供销社系由案外人资产管理公司统一进行内部管理的集体企业，二者实际办公地点相同、法定代表人相同。原告袁丽群与被告西善桥供销社签订了自2018年4月1日起至2019年3月31日止的劳动合同，被告为原告缴纳了2018年4月的社会保险和公积金，案外人雨花台供销社为原告代缴了2018年5月至2019年3月的社会保险和公积金，并代为支付了劳动合同存续期间的原告的工资、交通补贴和2018年年终奖。原、被告当庭确认：原告袁丽群离职前十二个月的平均工资为4723.95元/月。2019年3月20日，被告西善桥供销社作出《通知》，告知原告劳动合同到期后不续签，后原告袁丽群离职。原告在职期间的日常考勤、值班安排、考核均由案外人资产管理公司统一进行，是否与其续签劳动合同亦由资产管理公司会议讨论决定。原告袁丽群主张其应当享受年休假10天，被告西善桥供销社辩称原告年休假为5天，已经在2018年12月25日至29日安排原告休息但原告不愿意休息，系自愿放弃年休假，但双方均未提交证据证明。以上事实有劳动合同、个人参保缴费证明、工资表、银行流水、考勤表、通知、（2019）苏0114民初5996号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于工资、交通补贴、年终奖、未足额支付工资的赔偿金、社保和公积金费用。原、被告之间自2018年4月1日至2019年3月31日存在劳动关系，被告西善桥供销社在劳动关系存续期间，应其主管部门资产管理公司的统一安排，由其自己或委托雨花台供销社支付了原告的工资、交通补贴、年终奖，并为原告缴纳了社会保险和公积金，原告袁丽群对此知情且未曾提出异议。故尽管被告西善桥供销社用人管理存在不规范，但原告的各项权利实际并未受损，原告再次主张各项费用，于法无据，本院不予支持。关于违法解除赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：“劳动合同期满的，劳动合同终止。”被告西善桥供销社在劳动合同到期前书面通知原告劳动合同到期不续签并据此终止双方之间的劳动关系，具有充分的事实和法律依据。原告袁丽群主张赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于年休假工资。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项规定，法定休假日安排劳动者工作的，用人单位应当支付不低于劳动者正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。原告袁丽群主张年休假10天，被告辩称系原告拒绝休假，但均未提交证据证明。本院依据原、被告之间的劳动合同确定原告袁丽群的工龄为1年，年休假为5天，未休。原告主张按照4533元/月核算未休年休假工资，系自由处分其民事权利且不违法法律规定，本院予以确认。因被告西善桥供销社已经支付原告正常工作时间工资，故仅需支付原告未休年休假工资差额2084.14元（4533元/月÷21.75天×5天×2倍）。本院在2084.14元范围内部分支持原告的年休假工资主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区西善桥供销合作社于本判决生效之日起十日内支付原告袁丽群未休年休假工资差额2084.14元；二、驳回原告袁丽群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年七月三十一日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1353号申请执行人：饶永兴，男，1955年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文财，男，1959年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：上海鹏飞劳务派遣有限公司，住所地：浦东新区川周路******。法定代表人：龚英传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高明伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁市高新区横沟法律服务所法律工作者。被执行人：立邦涂料（湖北）有限公司，住所地：，住所地：湖北咸宁经济开发区v>法定代表人：钟中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。申请执行人饶永兴与被执行人上海鹏飞劳务派遣有限公司（以下简称鹏飞劳务公司）、立邦涂料（湖北）有限公司（以下简称立邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1202民初5519号民事调解书已经发生法律效力。因鹏飞劳务公司未按上述生效法律文书支付赔偿款85000元，饶永兴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海鹏飞劳务派遣有限公司的存款及在其他单位收入85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年七月三日书记员  万 莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2798号 张文生，男性,1971年3月7日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区邮电街********（灯具**）。。： 你（或你单位）与赵万祥劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的(2019)甘0902民初2178号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人赵万祥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款4800.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2798号 张文生，男性,1971年3月7日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区邮电街********（灯具**）/div> 本院于2020年7月15日立案执行的(2020)甘0902执2798号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2798号报告财产令，被执行人张文生，男性,1971年3月7日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区邮电街********（灯具**）财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执898号申请执行人:甘春雨，男，1975年2月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:徐志林，男，1970年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3156号民事判决书，向被执行人徐志林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志林银行存款人民币102,380元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24685号原告：东阳市函函手机店，住所地浙江省金华市东阳市南马镇前宅村。经营者：傅婷婷。被告：黄志高，男。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告东阳市函函手机店（以下简称函函手机店）与被告黄志高、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告函函手机店的经营者傅婷婷、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼，被告黄志高经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月2日。三、订单编号：2020010220347417。四、出租人：函函手机店。五、承租人：黄志高。六、租赁物：华为Mate20-Pro手机一部。七、租赁套餐：“8+128G【一年起租一元到期买断】”。八、租赁期限：2020年1月5日至2021年1月3日。九、押金情况：押金为3850元，冻结0元。十、租金：5066.2元，分12期返还，前11期422.18元/期，尾期422.22元。十一、合同签订情况：2020年1月2日，函函手机店与黄志高、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（黄志高）同意在下列情形发生时，甲方（函函手机店）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1078533339656）交付，黄志高于2020年1月4日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、2、12三期租金，合计1266.58元。十四、违约情况：自2020年3月5日（第3期交租日）开始，至今未支付剩余租金。十五、通知履行情况：函函手机店从2020年3月10日开始，通过短信方式通知黄志高交纳租金，但黄志高未履约。十六、买断款：3799.42元。原告主张：买断款3799.62元，计算方式为约定的买断价5066.2元减去已付租金1266.58元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄志高从2020年3月5日开始，超过7个自然日未支付除第1、2、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，函函手机店要求黄志高支付3799.42元符合合同约定。十七、原告的诉讼请求：1.判令黄志高支付手机华为Mate20-Pro8+128G价款3799.42元（5066元-1266.58元）；2.判令黄志高支付违约金1519.8元；3.判令本案诉讼费由黄志高承担。在审理过程中，函函手机店撤回第2项诉讼请求。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄志高于本判决生效之日起五日内，向原告东阳市函函手机店支付买断款3799.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志高负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年七月九日法官助理廖慧敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申499号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱秀华，女，1978年11月16日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢立省、李璟，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昭通学院。住所地：昭通市昭阳区国学路。统一社会信用代码：12530000431546056F。法定代表人：陈红，院长，委托诉讼代理人：艾永莲、陈方（实习），云南元和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人钱秀华因与被申请人昭通学院不当得利纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案钱秀华在签收一审裁定后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，未通过法律规定的程序行使诉讼权利，现直接向本院申请再审，不符合法律设定申请再审救济机制的本意和目的。综上，钱秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱秀华的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月一日书记员 罗           丹
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1092号申请执行人：刘建峰，男，1966年9月29日生，汉族。被执行人：何云，男，1973年4月26日生。本院在执行刘建峰与何云借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初4号民事调解书，确定何云偿还刘建峰本息共计220000元,已偿还80000元，尚欠140000元。承担案件执行费3200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何云名下银行存款143200元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  陈鑫丽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执937号 申请执行人袁发六、被执行人龚树才： 袁发六与龚树才居间合同纠纷一案，申请执行标的：一、由被执行人龚树才立即退还申请执行人袁发六中介费8000.00元；二、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人袁发六于2020年7月7日向本院说明：被执行人龚树才已于2020年2月履行文书款8000.00元，其自愿放弃案件受理费25.00元。至此，袁发六向本院申请执行的（2020）黔0302执937号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执522号申请执行人：曲国忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲国英，女，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张裕福，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曲国忠申请曲国英、张裕福保证合同纠纷一案中，申请执行人曲国忠依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1671号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的370000元及迟延履行期间债务利息，执行费5450元，本院于2020年7月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人曲国英、张裕福向申请执行人曲国忠清偿370000元及迟延履行期间债务利息、执行费5450元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月十三日书记员 费丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终93号之二抗诉机关（原公诉机关）湖北省襄阳市襄城区人民检察院。原审被告人郑登炬，男，1977年8月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄城区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被谷城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。又曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月20日被抓获，次日被监视居住，2019年10月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人郑登炬犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鄂0602刑初487号刑事判决：一、被告人郑登炬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案用匕首一个、手套一双，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。宣判后，原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院认为原审判决认定事实、适用法律错误，在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在案件审理期间，因暴发新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月20日作出刑事裁定，对本案中止审理，后于2020年7月1日裁定恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602刑初487号刑事判决；二、发回湖北省襄阳市襄城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年七月三日书记员  江心如
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执215号之二申请执行人冯雪花，女，汉族，1964年12月3日出生，住址：景德镇市珠山区。委托执行代理人：陈木林，系冯雪花丈夫。被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司，地址：景德镇市昌江区河西瓷都大道，统一社会信用代码：91360200716511826F。法定代表人：胡龙，该公司执行董事、总经理。本院立案受理的申请执行人冯雪花与景德镇市仁泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2018）第18号裁决书已于2018年11月26日发生法律效力，根据该仲裁裁决书，被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司为申请执行人冯雪花办理龙腾大厦1栋C号楼903号房屋权属登记并向申请执行人冯雪花支付违约金（自2011年12月12日起至申请人实际取得房屋权属证书之日止，以申请人已付购房款总额361322元为基数，按日万分之一的标准计算）及仲裁费13559元。因被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯雪花向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在案件执行过程中，本院于2020年4月24日以（2019）赣02执215号执行裁定书查封了被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司名下位于景德镇复式房产、Ａ号楼1103-1203复式房产、Ｃ号楼602等三套房产。现因被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司已为申请执行人冯雪花办出了其购买房屋的不动产产权登记证书，申请执行人同意对该案予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司名下位于景德镇复式房产、Ａ号楼1103-1203复式房产、Ｃ号楼602房产等三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年七月十七日书记员 张璧玉
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初111号公诉机关当涂县人民检察院。被告人赵植武，男，1981年12月2日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被当涂县公安局取保候审。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵植武犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人赵植武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2020年4月20日21时19分许,被告人赵植武驾驶皖Ｅ×××**号保时捷凯宴牌小型越野客车沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行驶至东营北路桥路段时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经对赵植武进行呼气酒精测试,结果为97mg/100ml。21时37分许,赵植武被民警带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:赵植武血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。2020年5月8日，被告人赵植武经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵植武在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵植武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵植武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵植武拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人赵植武对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月20日晚，被告人赵植武与他人饮酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型越野客车沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行驶。21时19分许，被告人赵植武驾车行至东营北路桥路段时，被执勤的当涂县公安局交通管理大队民警查获。经对赵植武进行呼气酒精测试，结果为97mg/100ml。21时37分许，赵植武被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：赵植武血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。2020年5月8日，被告人赵植武经电话通知，主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己酒后驾车的事实。另查明，2019年8月30日，被告人赵植武因饮酒后驾驶机动车，被当涂县公安局交通管理大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。上述事实，被告人赵植武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某的证言，当涂县公安局交通管理大队执法记录视频，司法鉴定意见书，书证受案登记表、血样提取登记表、当涂县公安局交通管理大队行政处罚决定书、户籍信息、到案经过，被告人赵植武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵植武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵植武犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵植武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵植武曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵植武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年七月六日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执986号 申请执行人：李XX，女，1958年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街**XX小区**楼**。 负责人：刘XX，该分公司经理。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3917号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北XX房地产开发有限公司邯郸分公司银行存款18420.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月六日 书记员  安燕龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执28号申请执行人：郭坤,男,1950年5月8日出生,住黑龙江省巴彦县。被执行人：赵世忠，男性,1969年1月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行郭坤与赵世忠买卖合同纠纷一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索，不知道被执行人的现工作、居住地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月一日书记员  杨子奇
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初394号原告：马何何，女，1985年3月11日出生，汉族，保德县人,电话：187XX****XX。被告:王旭东，男，1982年4月17日出生，保德县人，现住保德县,电话：159XX****XX。原告马何何诉被告王旭东同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告马何何，被告王旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马何何向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分得共同财产，即现住东关镇梅花沟梅花山庄北楼三单元三层西户住房一套；2、判令被告抚养共同生育的儿子，由原告支付抚养费。事实与理由:2002年农历8月16日原告和被告开始同居，原被告开始生活还比较正常。2004年2月生下一儿子，从此被告因家庭负担加重，经常与原告争吵并打骂原告，特别是儿子到了6岁时，被告因与原告发生口角，不断毒打原告，使原告一气之下吃上药，受气过度，导致精神失常，到了朔州市山阳县神经病医院住院医治一个多月，至今留下严重后遗症。在此期间，原告多次提出与被告分开，不在同居，但被告就是置之不理，原告无奈。更为严重的是原告在开大车过程中，染上了吸毒，两次被公安部门逮走坐牢。第一次约在2015年，被告被内蒙古薛家湾派出所逮走拘留了一段时间才回来，从此更无法一起生活，第二次是农历2017年7月8日在陕西省府谷县一过黄河大桥华林商厦门前被府谷县公安局逮走，后被强戒关押在延安市内监狱长达近2年，于2019年5月7日出狱。在被告服刑期间，原告为了儿子和本人的生活保障，含辛茹苦坚持在府谷县打工挣钱维持生活。可是被告出狱回到家没几天就通过电话说“要杀我、砍我”，使原告生命安全时刻受到威胁。在无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，望贵院依法保护妇女儿童的合法权益，判如所请。钱没有给我，卖房钱给了被告父亲，后来被告父亲拿这钱又买了现在住的梅花山庄1单元3楼西户房子一套。四校附近的房屋卖房款我没有见，卖房我没有参与，也没有写过卖房合同。同意将梅花山庄的房子赠与我儿子，孩子被告抚养，我付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明：1、房子图片7张；2、保德县婚姻登记中心出具的证明。被告辩称：2002年农历8月16日办理民间结婚仪式，儿子今年17岁（身份证号：×××），我与原告的结婚证是我妈代我们去乡政府领的，领结婚证时我们没有到现场。结婚证现在找不到了。2015年因吸毒被薛家湾派出所拘留5天，2017年7月因吸毒强戒2年，原告所诉梅花山庄的房是我父亲给我买的。对房子图片7张无异议，但房子是我父亲买的。对保德县婚姻登记中心出具的证明认可。没有共同债权债务，我与原告花2万元在四校附近购买地基修了一处住宅，后来将该住宅卖了，卖了17.5万元，这17.5万是我们的共同财产，我父亲又给了原告2.5万元，总计20万元，给了原告马何何，马何何将钱存了。这20万全部给我。梅花山庄的房屋是我父亲给我买的，与四校卖房款没有关系。这梅花山庄的房子赠与我儿子。孩子我抚养，原告支付抚养费。经本院审理查明：2002年农历8月16日原告马何何和被告王旭东开始同居生活。2004年2月17日原告马何何和被告王旭东生育一子名叫王庆（身份证号码：×××），现王庆随被告王旭东生活。本院庭审中，原被告一致认可同居期间无共同债权债务。原告马何何主张有共同财产位于保德县东关镇梅花山庄1单元3楼西户房屋一套，被告王旭东表示梅花山庄房屋是其父亲购买供原被告居住使用，并非原被告的共同财产。被告王旭东主张因出卖四校附近房屋，原告马何何持有共同财产存款20万元，原告马何何表示无共同财产存款20万元。原被告对各自主张的共同财产，双方既未提供证据证明，也彼此互不认可。原告马何何主张双方同居期间为补办结婚手续，被告王旭东主张结婚证是其母亲到乡政府代办的，双方均未到现场领取结婚证，结婚证现在找不到了；原告马何何表示双方未领取结婚证。本院认为：原告马何何与被告王旭东未按婚姻法第八条规定办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，其双方同居关系不是合法的夫妻关系，故本院对原、被告的同居关系不予审理。同居期间原告马何何和被告王旭东生育一子民间王庆（身份证号码：×××），现随父亲被告王旭东生活。根据原被告对小孩王庆的抚养意见，结合小孩王庆随被告王旭东的抚养现状，小孩王庆由被告王旭东抚养较为妥。被告王旭东抚养小孩王庆，由原告马何何向被告王旭东支付小孩抚养费（按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准的25%计算抚养费），抚养费付至小孩王庆年满十八周岁为止。原告马何何主张有共同财产房屋一套与被告王旭东主张有共同财产存款20万元（原告马何何持有存款20万元），原被告对彼此的主张互不认可，且原被告亦未能举证证明，由此本院对原被告主张的共同财产无法查明，因此本院对原被告的主张均不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告马何何和被告王旭东所生儿子王庆，由被告王旭东抚养。二、原告马何何向被告王旭东支付抚养费（按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准的25%计算抚养费）至儿子王庆年满十八周岁为止，原告马何何每年12月31日前付清当年的抚养费。三、驳回原告马何何的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马何何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年七月十五日书记员 白立红
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执恢45号阜阳市鹏程运输有限公司：你公司是本案被执行人，本院作出的（2018）粤07民终2285号民事判决书已发生法律效力，依该判决，你公司应补缴案件受理费人民币927.21元。本院于2019年10月9日以（2019）粤07执1075号立案执行。经穷尽财产调查措施，未发现你公司有可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。你公司主动向本院缴纳案件受理费人民币927.21元，该案款项符合恢复执行条件，本院于2020年7月6日立案恢复执行，并将该案款全部上缴国库。你公司已履行上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1410号之一申请执行人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶军，系该公司法务经理。被执行人：上海中中国际物流有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路****一社会信用代码9131000078314435XW。法定代表人：汤恒裕，该公司总经理。本院在执行申请执行人长久（滁州）专用汽车有限公司与被执行人上海中中国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海中中国际物流有限公司在银行的存款人民币3187025.50元。现因申请执行人长久（滁州）专用汽车有限公司向本院书面提出解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人上海中中国际物流有限公司在银行的存款人民币3187025.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14201号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：刘颖慧，女，1991年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告刘颖慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告刘颖慧经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月23日的信用卡欠款共计97724.43元（其中本金64215.40元、利息32458.84元、违约金及相关费用1050.19元），并按领用合约的约定支付2019年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告刘颖慧未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘颖慧未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月23日，涉案信用卡项下欠款本金64215.40元、利息32458.84元、违约金及相关费用1050.19元，以上欠款共计97724.43元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月23日的信用卡欠款共计97724.43元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元及公告费（以实际发生为准），由被告刘颖慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特22号申请人：董某1，女，1967年2月13日出生，住北京市西城区。被申请人：董某2，男，1965年3月22日出生，住北京市石景山区。指定代理人：董某3（系被申请人董某2的姑姑），女，1954年10月9日出生，住北京市东城区。申请人董某1申请确定监护人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董某1称，1、申请董某2为限制民事行为能力人；2、依法确定申请人董某1为董某2的监护人。事实和理由：申请人董某1是董某2的妹妹。我们的父母已故多年，父亲于2004年去世，母亲于1976年去世。且父母只生育我兄妹二人，董某2至今未婚，先天患有智力三级残疾，有民政部门发放的残疾证。自我父亲2004年去世后，我已照顾董某2生活多年，现董某2身体逐渐衰老，望能住进敬老机构安享晚年，特向法院申请确定董某1为董某2的监护人。请法院支持申请人的诉讼请求。被申请人董某2之代理人董某3称，同意申请人认定董某2为限制民事行为能力人，同意董某1为董某2的代理人。经审理查明：被申请人董某2，男，1965年3月22日出生，汉族，住北京市石景山区。董某2未婚，无子女。申请人董某1与被申请人董某2系兄妹关系。二人父母均已死亡。董某3系二人父亲董福生之妹。2011年6月23日，董某2的残疾证载明，其为智力残疾三级，有效期十年。本案审理过程中，董某1申请对董某2民事行为能力进行鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定后出具《鉴定文书》，鉴定意见：被鉴定人董某2诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，董某2已被鉴定评定为限制民事行为能力人，董某1作为其妹妹要求认定董某2为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。董某1作为董某2的妹妹具有监护能力，故本院依法指定董某1为董某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、董某2为限制民事行为能力人；二、指定董某1为董某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张鸣二〇二〇年七月二十三日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执692号申请执行人：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：南丰县新建路**。法定代表人：饶本国，系该公司董事长。被执行人：江西省梦龙果业有限公司，住，住所地：南丰县富溪工业园区/div>法定代表人：李梦龙，系该公司董事长。被执行人：江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司，住，住所地：南丰县富溪工业园区/div>法定代表人：胡军，系该公司执行董事。被执行人:南丰县博胜塑业有限责任公司，住，住所地：南丰县富溪工业园区/div>法定代表人：危建平，系该公司执行董事。被执行人：危海燕，女，1987年6月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：危建平，男，1982年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：唐文辉，男，1979年4月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡建英，女，1978年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡军，男，1981年5月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李娟，女，1983年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：池萍，女，1985年6月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人:李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县中小企业融资担保有限公司与江西省梦龙果业有限公司、江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、南丰县博胜塑业有限责任公司、危海燕、危建平、唐文辉、胡建英、胡军、李娟、池萍、李梦龙、吴国琴、李俊追偿权纠纷一案中，因被执行人至今不按生效法律文书履行还款给付义务，为防止被执行人转移财产和便于今后执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值二百二十万万元范围内查封、冻结、扣押被执行人的银行存款、房产、厂房、土地以及机器设备等财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平二〇二〇年七月二十三日书记员  涂 畅