湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初296号原告：熊传汗，男，汉族，鄂州市人，1972年6月21日出生，住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林（特别授权），鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：万东华，男，汉族，鄂州市人，1975年12月30日出生，住鄂州市华容区，被告：熊泳池，男，汉族，鄂州市人，1968年9月19日出生,住鄂州市华容区,原告熊传汗诉被告万东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，被告万东华以熊泳池为本案原告熊传汗的雇主为由，申请追加熊泳池为本案被告，经审查，本院依法通知熊泳池为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊传汗及其委托代理人黄江林、被告万东华、被告熊泳池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币127,671元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原告经人介绍到被告万东华家进行房屋内外墙装饰装修劳务，当日下午13时许，原告在对被告万东华房屋外墙进行刮塑装饰时，因地面不平脚手架的垫层砖侧翻导致原告从约4米高空跌落到地面，致身体受伤。原告受伤后被送至鄂钢医院住院治疗，经该院诊断为右股骨骨外踝骨折；右胫骨骨折踝间隆突撕脱性骨折等，并在该院住院治疗15日。2019年1月8日再次到该院进行右股骨折术后治疗，并住院10日。2020年4月20日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定伤残程度为10级，后续治疗费8,000元，误工损失日为270日，护理及营养时限各为120日，被告熊泳池除支付了医院医疗费外，对其他损失未予赔付。原告为维护自己的合法权益，现依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，望判如所请。原告熊传汗为支持其诉讼请求，在指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。证据二、调查记录，证明2017年9月14日下午13时许，原告熊传汗在被告万东华家进行房屋装饰装修劳务时受伤及雇请事情的经过。证据三、鄂钢医院病历，证明原告于2017年9月14日因受伤后在该院住院治疗的情况。证据四、司法鉴定意见书及法医司法鉴定费，证明原告于2017年9月14日受伤经治疗后，于2020年4月20日经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为伤残10级；后续治疗费8,000元；误工损失日270；营养时限120日；护理期限120日。用去鉴定费2,300元。被告万东华辩称：1、答辩人与原告不熟悉，原告到答辩人家做事不是答辩人叫去的；2、当时的情况因答辩人不在现场，原告受伤无法认定；3、原告说其从4米高的高空坠落不属实，无法认定；摔伤鉴定为十级伤残，根本原因是否属于摔伤导致的伤残并不明确；4、原告从事发至今已过去2年，这期间原告并没有与答辩人有任何接触，答辩人不知道原告的受伤及治疗的经过；5、损失明细清单没有具体依据，有待进一步认定。被告万东华未在举证期限内提供证据。被告熊泳池辩称：1、原告是从上面的凳子上面摔下来的；2、原告中午与我们一起喝了酒，当时该劳务准备叫熊传敢去做，但原告要求自己去做；3、医药费全部是答辩人垫付的，大概2万多元。被告熊泳池未在举证期限内提供证据。经庭审质证，被告万东华、熊泳池对原告熊传汗提交的证据一、证据三无异议；本院认为，原告熊传汗提交的证据一的形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，可以证实原、被告诉讼主体适格。原告熊传汗提交的证据三，系其受伤后在医院的就诊过程，可以证实原告熊传汗受伤后的治疗情况。被告熊泳池对原告熊传汗提交的证据二无异议，被告万东华对此证据有异议，认为1、原告不是经人介绍来被告万东华家做事的，并未与原告沟通过任何事情；2、原告作为成年人，在工作过程中应当知道工作的危险性，其不应该喝酒；3、这2年期间经过了解，原告身体确实有异样，在工作过程中原告对于自己受伤有很大过错。被告万东华、熊泳池对原告熊传汗提交的证据四有异议，认为不清楚鉴定的过程及内容，对鉴定内容有异议。本院认为，原告熊传汗提交的证据二，调查记录，系证人证言性质，被调查人应该出庭作证，因被调查人未出庭作证，本院不予采信，但被告熊泳池认可调查记录的内容，结合原告熊传汗受伤的事实，可以说明原告熊传汗在务工过程中受伤。原告熊传汗提交的证据四司法鉴定意见书及法医司法鉴定费，被告万东华、熊泳池在本院释明的法定期限内未提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，故本院予以采信。经庭审调查及有效证据查明：2017年9月14日，原告熊传汗经被告熊泳池雇请到被告万东华家进行房屋内外墙装饰装修劳务。当日中午，原告熊传汗与被告熊泳池及他人饮酒后，原告熊传汗进入被告万东华家中对房屋外墙进行刮塑装饰时，因脚手架的垫层不稳，导致原告熊传汗从脚手架上跌落到地面致身体受伤。原告熊传汗受伤后被送至鄂钢医院住院治疗，经该院诊断为右股骨骨折，并在该院住院治疗15日。2019年1月8日，原告熊传汗再次到鄂钢医院进行右股骨骨折手术治疗，并住院10日。2020年4月20日，原告熊传汗的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定伤残程度为10级，后续治疗费8,000元，误工损失日为270日，护理及营养时限各为120日。被告熊泳池支付了医院医疗费22,700元。由于原告熊传汗与被告万东华、熊泳池为赔偿数额协商未果，原告熊传汗遂诉至本院。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但作为被侵权人的雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任，并由双方根据各自的过错承担相应的责任。同时，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告熊传汗受雇于被告熊泳池，在房屋发包人被告万东华的建房工地上提供劳务致使自己受伤，被告熊泳池作为雇主应承担赔偿责任，但原告熊传汗酒后作业，不注意自身安全，对损害的发生也有过错，可以减轻熊泳池的责任，原告熊传汗自身应该承担30%的责任，被告熊泳池承担70%的责任。对于被告万东华、熊泳池内部责任比例划分的问题，被告熊泳池明知原告熊传汗等人酒后施工会存在安全隐患，仍与原告熊传汗共同饮酒，是本案事故发生的一个因素，原告熊传汗受伤后果的主要原因是安全措施不到位，特别是施工人员没有安全防范措施，从被告万东华、熊泳池在本案中的过错和对原告熊传汗受伤后果发生原因力的大小来看，显然被告熊泳池的责任较大，万东华的责任较小，故对于熊泳池上述承担的70％责任，酌情由万东华分摊30％。本院针对原告熊传汗的损失认定如下：1、医疗费22,700元；2、鉴定费2,300元；3、误工费28,773元，本案纠纷发生后鉴定意见为原告误工损失日为270日（38,897元/年÷365天×270天）；4、护理费12,788元，依据鉴定意见原告护理天数为120天（38,897元/年÷365天×120天）；5、交通费500元(本院结合其就医的地点、时间、次数，酌定500元)；6、住院伙食补助费1,500元（60元/天×25天）；7、后期治疗费用8,000元；8、营养费1,800元（15元/天×120天）；9、精神抚慰金酌定2,000元；10、残疾赔偿金68,910元，符合法律规定。费用合计149,271元。被告熊泳池对原告熊传汗的损失承担40%的赔偿责任，被告熊泳池应赔偿原告熊传汗人民币59,708元，被告熊泳池已经给付费用22,700元应扣减，故被告熊泳池实际应该支付原告熊传汗37,008元。被告万东华承担30%责任，应赔偿原告熊传汗人民币44,781元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊泳池赔偿原告熊传汗人民币37,008元，被告万东华赔偿原告熊传汗人民币44,781元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊传汗的其他诉讼请求。本案诉讼费1,427元，由原告熊传汗负担428元；被告熊泳池负担571元，被告万东华负担428元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年七月二十九日书记员  朱淑萍