山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6198号原告：刘某某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。被告：孟某某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：张某某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。两被告共同委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：贾馥兵，山东良捷律师事务所律师。原告刘某某与被告孟某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文艳，两被告的共同委托诉讼代理人赵毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某偿还原告借款141437.94元及利息31200元（利息暂计算至2019年8月3日），此后利息以141437.94元为基数、按照年利率24%计算至欠款全部清偿之日；2、判令被告张某某对被告孟某某的债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及其他因追索债权产生的费用由两被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告孟某某通过借用原告信用卡的方式向原告借款，自2018年7月份开始，陆续借用原告光大银行、民生银行、中信银行共3张信用卡，承诺按照月息2%向原告支付利息。之后，被告孟某某借用的信用卡陆续出现透支欠款情况，截至2019年8月3日原告将信用卡要回，上述信用卡因被告孟某某使用共计欠费141437.94元，均须由原告代孟某某归还银行。被告孟某某通过借用信用卡消费的形式对原告形成了借款，应依法对所欠款项履行偿还义务。信用卡借用期间，两被告系夫妻，且被告张某某知悉上述借款事实，应就本案欠款与被告孟某某承担连带偿还义务。故原告具状来院，请求依法判决。两被告共同辩称，1、本案系民间借贷纠纷，原告应当就原被告之间存在借贷关系以及已经给付金钱进行举证，信用卡的目的和功能仅是消费，原告不能证明实际给付被告金钱。2、双方没有借贷的合意，也没有约定利息，款项没有进入两被告的账户，被告只是介绍项目给原告；本案也没有借据等书面形式要件，两被告根本没有利用此款投资，被告不同意偿还原告任何款项。3、原告刷信用卡的款项全部都进入了李某的账户，现李某因为诈骗被青岛市市北区公安局刑事立案，诈骗涉及内容就是这部分款项。原告作为受害人应当向公安机关报案，依法按照先刑事处理后民事诉讼的原则处理本案。4、张某某与本案无关，没有证据显示被告孟某某收到款项且用于夫妻共同生活。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交中信银行、光大银行、民生银行信用卡原件、还款记录及还款凭证一宗。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与孟某某手机微信聊天记录和孟某某使用手机号码充值缴费发票（电话136××****ｘｘ，通过该手机号可以搜到其微信号），证明双方存在通过借用信用卡借款的合意，孟某某以借用信用卡并支付固定利息形式向原告借款，第一期的利息孟某某已经通过微信转账方式进行支付。原告每月给孟某某发账单，由孟某某还款，后孟某某无法按期归还信用卡，原告将信用卡要回。同时证明原告多次催促孟某某还款，其均承诺偿还，后无力偿还，原告提起本案诉讼。2、原告提交赵某某手机录音（本案原告也是面谈当事人之一），证明孟某某通过借用信用卡的形式向王某、赵某某、刘某某等人借款的过程及具体借款情况。孟某某承诺就借款支付利息，月息2%。孟某某虽然多次提到他朋友李某，但均是转述，刘某某并不认识李某，也从未见过李某，没有向李某出借款项的意思表示。孟某某多次认可借款14万元并承诺还款，说明双方有借贷合意。孟某某的妻子张某某知悉涉案借款，为共同借款人，应当承担共同偿还责任。3、原告提交赵某某与孟某某微信聊天记录打印件一宗，证明2019年8月3日，孟某某归还涉案信用卡。被告对以上证据的真实性均不持异议，认为原告与孟某某手机微信聊天记录只是部分记录，且通过双方的聊天，根据上下文的意思，能反映出并不是孟某某使用信用卡，而是将卡交给案外人李某，双方在聊天中没有任何关于借款、还款和利息约定，被告说收租子意思不明确，无法对应是给付的利息，因为租子有可能是房租或是其他租赁费；2019年7月26日20点20分记录，孟某某说我们几个投资人会动用所有关系逼他还钱，原告的回答是“他怎么这样，真是无语了”；2019年7月31号18点21记录，孟某某说“确实坑人，遥控指挥他老婆自己装死”，原告回答是“他逃避，不解决也不是办法”，虽然聊天纪录中有被告给原告偿还信用卡的相关内容，但双方并不是借贷关系，是被告和原告都投资李某的项目，被告在原告同意的情况下将信用卡交给李某，由李某套现使用。被告认为，录音证据中双方关于投资的问题刘某某说“我们都是一样的，你是大债、我们是小债”，赵某某说“我们也不小，所有的钱都往里面投”说明原告等人知晓信用卡是由李某使用，是往李某的项目投资，在最后一页，赵某某说“今天聊这些事，不是让你还钱，是想把事情聊一聊”说明原告等人知道这个卡不是被告使用。上述证据证明原告知道投资有风险。被告在谈话中虽然也提到还钱的事情，但是根据上下文的理解，被告意思是让李某去还这些钱，因为被告说自己现在也是负债累累，只有找到李某或是报警，才能拿到钱，原告多次逼被告写下借条，但被告一直强调是李某使用，不能给原告出具借条。关于利息问题，孟某某说是带着大家赚的利息，说明原被告都是投资的受害人，并不是被告自己要承担2%的月息。被告认为，赵某某与孟某某微信聊天记录中，原告自认该顺丰快递使用李某本人的身份证实名邮寄信用卡给赵某某，更证明信用卡由李某本人控制使用，被告不是借贷的主体。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认；对原告拟证明的事实，将结合本案的其他证据予以综合认定。4、被告提交其持法院调查令调取的中信银行信用卡交易流水一份，证明从该流水中无法看出是被告刷取的信用卡，刷取记录有的在北京、济南，那段时间孟某某一直在单位上班，无法刷取信用卡。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，认可该证据显示的明细与原告提交的账单明细一致；对证明事项不予认可，主张原告自2018年7、8月份起将涉案三张信用卡交给孟某某，由其控制使用至2019年8月3日归还信用卡时止，在此期间，信用卡一直由孟某某控制，至于如何使用原告不清楚，也无法控制。原告对以上证据真实性不持异议，本院对该份证据予以采纳；对证明事项将结合本案的其他证据予以综合认定。5、被告提交孟某某与李某及李某妻子微信聊天记录截图打印件三张，证明信用卡一直是由李某和其妻子刘晓庆控制并使用。经庭审质证，原告对以上证据真实性无法确认，认为聊天主体不是原告；对证明事项不予认可，认为与李某的聊天记录中显示原告一直找的是孟某某还款，并未直接与李某对接，与李某对接的人是孟某某。原告根本不认识也未接触过李某。且根据原告提交的赵某某与孟某某的聊天记录可以看出原告及其同事是直接向孟某某索要的信用卡，至于孟某某又找了其他人，原告不清楚。上述证据本院将结合其他证据予以综合认定。6、被告提交青岛市公安局市北区立案告知书、受理案件回执、拘留证各一份，证明李某因涉嫌诈骗被市北公安分局立案侦查并采取强制措施，原告的所有款项是被李某骗取，原告应当找李某索要款项，向被告主张主体不适格。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为根据原告提交的赵某某的手机录音，孟某某多次称自己和妻子也将相关信用卡和款项借给了李某，所以本次报案不能证明与本案有关。在原告提起诉讼前，孟某某也曾基于本案向公安机关报案，但公安机关并未受理，这一点进一步说明，该证据涉及的事项与本案无关。另外，因为原告从来都不认识李某，未建立任何的法律关系，原告向李某主张相关权利无法律依据，而孟某某在录音中多次承诺偿还原告借款可以充分说明，借信用卡的行为是发生在原告与孟某某之间的。该法律关系符合民事法律关系的构成，应当作为民事案件进行处理。原告对该份证据真实性无异议，对该份证据的真实性本院予以确认；对证明事项，本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告孟某某原系同事。2018年6、7月份，孟某某找到包括原告在内的5名同事借用信用卡，原告遂于2018年7、8月份将其名下中信银行信用卡、光大银行信用卡、民生银行信用卡交付给孟某某。上述3张信用卡于2019年8月3日返还原告。其中，中信银行信用卡于2018年1月8日由原告开卡使用，至2018年8月份交付给孟某某前，原告已经将其本人使用期间刷卡透支的贷款本息偿还完毕，自2018年8月7日起至信用卡偿还之日的交易并非由原告本人持卡完成。另两张信用卡系原告出借前申请办卡，民生银行信用卡于2018年8月23日首次刷卡透支，光大银行信用卡于2018年7月13日首次刷卡透支，自首次透支起至信用卡偿还之日的交易均非由原告本人持卡完成。原告每月将信用卡账单明细发给孟某某提示还款，自2018年11月份起上述三张信用卡开始出现逾期。至2019年8月3日原告取回信用卡时，光大银行信用卡已出信用卡账单显示欠款金额为81210.8元，民生银行信用卡已出信用卡账单显示欠款金额为30148.25元，中信银行信用卡已出信用卡账单显示欠款金额为30078.89元。以上合计141437.94元。上述欠款原告均已偿还完毕。2、关于借信用卡原因及约定利息原被告陈述不一致。原告称，孟某某借信用卡时，称给朋友的装修公司使用，主要用于朋友公司资金周转。原告从来没有见过孟某某的这个朋友，原告基于对孟某某的信任，并且也了解到孟某某有一定的经济实力，可以偿还信用卡，所以才将信用卡交给了孟某某。孟某某承诺每个月给2分利息，保证不会逾期，不影响征信。孟某某按照约定支付了原告第一个月的利息2800元。孟某某对原告以上陈述予以否认，称借信用卡当时跟同事说，其同学李某有个投资项目，孟某某已经投资了，如果同事感兴趣的话也可以投资，所以同事们把信用卡给了孟某某。孟某某从来没有说自己有项目可以赚钱，故其只是介绍人，并非项目的参与者。关于利息，是李某将利息转给孟某某，孟某某再将利息分别转给5名同事。孟某某否认曾经支付原告利息2800元。3、被告称，其将上述信用卡交付给同学李某使用，上述信用卡透支欠款均系李某欠款，与其无关。经法庭询问，原被告均确认原告不认识李某，在上述信用卡借用期间原告与李某亦无任何形式的接触。2020年7月7日，青岛市公安局市北分局洛阳路派出所对孟某某报称的李某诈骗一案立案侦查，次日，李某被刑事拘留。4、原告与被告孟某某之间就借用信用卡、“收租子”、还款、还卡以微信方式进行过沟通，以下为双方部分微信聊天记录：2018年6月29日，孟某某给原告转款600元，并留言：“海霞收租子”。2018年7月14日，孟某某向原告转款400元，给原告留言“海霞，应该是1600，扣除1188年费，卡里还留了12，都刷了对卡不太好”“你收租子吧”，刘某某回复“好来，谢谢老板”。孟某某于2018年8月8日向原告转款240元，原告问：“这是？”孟某某答：“昨天提额的租子”“先收着，第一次的都是先给”“再以后三个月一结”。2018年8月13日，孟某某：“抽空去办卡吧”，原告：“恩早会结束就去”，孟某某：“好的”“你可以多去几家，都办着试试”。原告向被告发送银行催款截图，孟某某表示收到，并让原告“光大的也发给我”，并表示“尽快给你还上，中信的卡查查最低还款”。2019年5月27日，原告发送银行催款截图，孟某某表示：我催他赶紧还上。原告：国哥想想办法吧；孟某某：恩我知道了，我想办法给你还上。2019年5月30日，原告：国哥，想想办法吧，我也真不想这样找你；孟某某：恩，我明白明天一定给你还上越到后面越难恩得到六月中下旬我就把卡都还上要回来还给你们。2019年6月11日，原告：国哥民生银行又给我打电话啦还问我还款的方式；孟某某：民生就这样，我想办法给你还上。2019年6月21日，原告：我目前就担心信誉的问题我因为后期会买车买房滴问题；孟某某：肯定不会影响你们征信的，只是需要点时间。2019年7月26日，原告：国哥我自己信用卡还都成问题了真的我可以发给你看看我自己就要还20多万每月为了还自己这些信用卡都挺头疼的；孟某某：我明白，我现在也是负债累累，也不想耽误了你们，真是没办法，但是我也不会不管，确实能力有限。……孟某某：感觉最对不住的就是你和悦汝，我心里有数，悦汝那天也给我录音了，也是我想对你俩说的。……孟某某：海霞，现在首要任务是找到他，卡都在他那，我打听到他有钱是不想还了，现在必须一起想法给他立上刑事案件，他就还了，我们正在努力；原告：有钱不还为什么；孟某某：恩，想当老赖所以我们几个投资人会动用所有关系逼他还钱。2019年7月31日，孟某某：确实坑人，遥控指挥他老婆，自己装死；原告：他逃避不解决也不是办法；孟某某：所以我们几个，现在会想尽一切办法给他立上刑事，诈骗逃逸，所以希望大家多多理解，你们的事我会负责到底的，真是给你们添麻烦了，我也真是没办法。2019年8月2日，原告：悦汝让你把卡一起给我们寄过来为什么没有我的卡我现在卡不在我这密码也改不了；孟某某：我说了，她可能理解错了我再说说吧；原告：找她拿卡吧因为我没有钱了刷完卡接着还要在（应为“再”）倒出来原本以为今天会一起把卡发来了；孟某某：他老婆在莱芜老家，在青岛的朋友天天去他家楼下蹲点卡她带着；原告：卡怎么从青岛发出来呢；孟某某：他不敢让我们知道她老家地址，他丈人在青岛，估计是他给发的；原告：我中信银行的卡今天不能在（应为“再”）逾期了我今天就想导出钱来先还上不行征信不好。5、2019年7月22日，本案原告与案外人赵某某找到孟某某商量还款一事，双方谈话录音内容摘录：孟某某说“……我投了一百多万，加恁的我等于投了一百多万，对吧，他根本说不出来。”“我们就是你嫂子蚂蚁借呗借出来以后，我们一共四五个投资人，我认识的四五个投资人，他骗了得有五六百万，就是我们已经把我们能力范围内的钱凑在一块，凑了五六万……”“他等于只给了一个月多点的利息，因为我们最开始一共给你们打了两次利息。对吧，最开始就刚用卡的时候，我当时我的初衷我也和恁说了，就是带着大家挣点钱，然后他到最后如果他做工程好了，那么就给我分点，这就是我的初衷。但是我也把事想的太简单了，但是我现在唯一后悔的就是，一个是给恁也造成麻烦了，再一个就是我当时如果说别借信用卡，哪怕去借点钱，借钱就是本金，我最后多给点利息，但是银行人家不跟你叨叨……我现在的态度就是，咱往下要怎么看，咱要把这个问题解决了，然后让恁毫无损失的，恁把恁，我借恁的钱能拿回去。这也是我今天给你的态度……因为我这个人也是欠钱睡不着觉的，我都成宿睡不着觉。”“但是你们的钱我肯定会一分不少的还给你们。但是利息什么的大家就都……”“……你投P2P你和我们这些投资人商量过吗。你拿我们的钱投P2P，钱没有了，你凭什么。我们同意了我们是和你风险承担。对吧，我要是同意了你李某投P2P，你和我孟某某说了，我们风险共担，我和你一块承担这些债务。但是你没经过我允许。你把这些钱私自给我弄出去了，而且是投了一个风险很高的东西。你是不是要承担相应的责任吧。”“我借你们多少钱。就是多少钱。这个东西是抹不了的。就包括哪天去诉我，这个钱我还是认的。”“悦汝，我好比借你十万，那么一个月我约定给你多少利息。那么当时我们约定两个点嘛，对吧，那么两个点全年就是24。那么这个24全在国家允许范围之内的。但是如果说你一旦超过这个利息。就不做任何的法律保护。而且你在利息上，你在这个条上没有牵扯到利息，只按照6%执行。”谈话过程中，孟某某多次表示知道在录音。6、2019年7月底，赵某某（孟某某借取信用卡的五同事之一，其与孟某某民间借贷纠纷一案在市北法院另案处理）与孟某某微信沟通还款、还卡事宜，以下为双方部分微信沟通内容：2019年7月30日，孟某某：现在能联系他老婆，卡都在她那，她说可以先寄给你们你问张杰和吴娟吧；赵某某：国哥，现在是这么个情况，我很理解你的处境，但是同样你也要理解我们的处境，你说呢，你的意思是不是如果你朋友还钱，你朋友能还多少是多少，你朋友不还钱，那么这钱就没有了是吗；孟某某：我理解，我也没说不管，但是我现在确实没有钱，还背了那么多债，但是你们的钱一份（应为“分”）也没到我账上，这样对我就公平吗？咱是不是应该一起想法先找到他，我大热天的到处抓他，我是为了什么？悦汝，我可以这样说，找到他了咱们的钱一分都不会少。2019年8月1日，赵某某：……国哥，既然这个卡你连最低都还不上，我们商量了一下，要不然你把卡给我们，我们先想办法，先把这个月的征信保住了，下个月再看情况，我们把我们的费用都记好了，到时候你再统一给我们，你觉得呢，要不你就把我们的卡先给我们寄过来吧，把密码也给我们我们这些卡加吧起来，也六十多万了吧；孟某某：悦汝，你们的心意我领了，谢谢你们的理解。我会尽我的最大努力找到他，把咱们的事情解决好，相信我，给我时间！2019年8月1日，双方协商改密码、还卡事宜。2019年8月2日，赵某某：我们找谁说理去，国哥你当初说拿我们的卡周转去，转转就转没了，你这也是坑我们啊，我们都等着你把卡还上钱，给我们，现在说还不上让我们自己保征信，我们说实话，哪来的钱保呀！你不知道我们吗，一个比一个穷，想死的心都有了但是能怎么办呢国哥，我们只能尽我们的能力帮你呀；孟某某：哈哈，你就不能对我有点信心；赵某某：国哥怎么有信心；孟某某：我当时是这么说的吗？你好好想想，是我拿去周转吗？我只是说俺同学那工程垫资，而且给利息，你们都同意了是吧！怎么现在这个钱成我给你们转没了，哈哈累了一天了，先睡了；赵某某：国哥说实话我们也累了，要不是你跟我们说让我们把卡借给你，我们也不会借啊，再说，你不是一万个保证说，你还不相信我吗，不是还有我吗，放心行了，国哥这不是个小数目，以我目前赚钱的你能力，你觉得多久能把这些钱还上，……7、孟某某与“晓庆”的微信聊天记录显示，孟某某要求“晓庆”将卡寄回。本院认为，原告与被告孟某某之间存在借贷合意，其民间借贷关系成立。理由如下：第一，原告刘某某将信用卡交付于被告孟某某，并由被告孟某某给付原告相应“使用费”。从录音内容中，被告孟某某称“我投了一百多万，加恁的我等于投了一百多万，对吧，他根本说不出来”“……你（李某）投P2P你和我们这些投资人商量过吗。你拿我们的钱投P2P，钱没有了，你凭什么。我们同意了我们是和你风险承担。”“但是我现在唯一后悔的就是，一个是给恁也造成麻烦了，再一个就是我当时如果说别借信用卡，哪怕去借点钱，借钱就是本金，我最后多给点利息”。以上孟某某自认的内容足以认定其借用原告信用卡的事实。且原被告微信联系过程中，被告多次向原告转账并提示原告“收租子”，虽被告抗辩称收租子意思不明确，无法对应是给付的利息还是房租或其他租赁费，但被告未提交证据证明双方之间存在其他经济往来，结合原被告之间微信交流的前后语境及原告提交的录音证据，足以确认被告给付原告的“租子”即为借用信用卡使用费的事实。第二，被告孟某某抗辩称其仅是居间介绍的作用，但原被告一致确认，原告不认识被告所称的李某，在信用卡借用过程中原告也从未以任何形式与李某有过接触，被告亦未提交证据证明其主张，结合原告提交的录音证据，足以认定系被告本人向原告借用信用卡，对被告孟某某关于原告刘某某以出借信用卡的形式向案外人投资、其只是居间介绍的抗辩意见，以及以本案涉及刑事案件为由要求先行处理李某刑事案件的主张本院不予支持。第三，在原告提交的录音证据中，被告孟某某确认借款事实并承诺还款。虽被告抗辩称，孟某某同意还钱仅是帮忙垫付，并不代表是承认欠款。该抗辩意见与被告孟某某在录音中“我借你们多少钱。就是多少钱。这个东西是抹不了的。就包括哪天去诉我，这个钱我还是认的。”“但是你们的钱我肯定会一分不少的还给你们。但是利息什么的大家就都……”“但是我现在唯一后悔的就是，一个是给恁也造成麻烦了，再一个就是我当时如果说别借信用卡，哪怕去借点钱，借钱就是本金，我最后多给点利息”等陈述相矛盾，因此对被告孟某某的上述抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。信用卡具有消费支付、信用贷款、取现等融资功能。原告刘某某将信用卡交付于被告孟某某，双方之间的民间借贷关系成立。关于原告与被告孟某某之间的民间借贷合同的效力，本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……本案中，原告将信用卡交付于被告孟某某使用，被告孟某某向原告刘某某支付利息、费用的行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，损害了社会公共利益。原告刘某某与被告孟某某之间的民间借贷合同应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在信用卡借用期间，均是由被告孟某某处理原告信用卡账单的还款事宜，在借用期间被告孟某某应依约按时偿还原告信用卡欠款，否则应承担逾期还款给原告造成的本金、利息、违约金等各项损失。因此，至2019年8月3日，被告孟某某将全部信用卡交还原告刘某某时，3张信用卡已出账单欠款合计141437.94元（该部分信用卡欠款，原告已自行偿还完毕）被告孟某某应返还原告刘某某。原告刘某某因出借信用卡所得的费用（利息）2800元应返还被告孟某某。以上两者相抵，被告孟某某应返还原告刘某某138637.94元。孟某某借用信用卡期间占用的资金非原告自有资金，且原告出借信用卡赚取利息的行为亦违反了使用信用卡的相关规定，原告要求被告孟某某支付其资金占用期间利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某某的责任。原告未提交证据证明上述借款系用于夫妻共同生活或者共同经营，即使被告张某某知晓上述借款，亦不足以证明上述借款系夫妻共同债务。因此，原告要求被告张某某对被告孟某某的上述借款承担连带还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某138637.94元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；三、驳回原告刘某某对被告张某某的诉讼请求。如果被告孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，保全费1420元，合计5173元（原告已预交），由原告刘某某负担1019元，由被告孟某某负担4154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  王海卫人民陪审员  栾心福二〇二〇年七月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌