山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5935号 原告：张崇花，女，1972年5月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：辛德强，男，1985年6月6日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：寿光市博宇物流有限公司，住所地：寿光市潍高路与南马店十字路口西。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告张崇花与被告辛德强、寿光市博宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇花委托诉讼代理人王大云、被告大地保险潍坊公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告辛德强、寿光市博宇物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇花向本院提出诉讼请求：判令辛德强、寿光市博宇物流有限公司、大地保险潍坊公司赔偿张崇花损失200000元，诉讼费用由辛德强、寿光市博宇物流有限公司、大地保险潍坊公司负担。诉讼过程中，张崇花增加诉讼请求：判令辛德强、寿光市博宇物流有限公司、大地保险潍坊公司赔偿张崇花各项损失共计1020000元。事实与理由：2019年8月1日,辛德强驾驶鲁ＧＥ××××（鲁Ｇ××××挂）号重型半挂车与张崇花驾驶的电动自行车发生交通事故，致张崇花受伤，车辆受损。事故车辆在大地保险潍坊公司投保交强险与商业三者险，现因理赔事宜发生纠纷。为此，张崇花诉至法院。 辛德强未到庭应诉，亦未答辩。 寿光市博宇物流有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 大地保险潍坊公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，投保属实，本次事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定及责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，已垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日15时40分许,辛德强驾驶鲁ＧＥ××××（鲁Ｇ××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至事故发生地点闯红灯进入路口，与由东向西遇绿灯放行通过路口的张崇花驾驶的电动自行车发生交通事故，致张崇花受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，辛德强承担事故的全部责任，张崇花不承担事故责任。 事故发生后，张崇花于2019年8月1日入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：右前臂软组织脱套伤，右尺桡骨开放粉碎骨折，右手挤压毁损伤，右腕不全离断伴腕骨脱位缺失；于2019年10月29日入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：右前臂、右腕部外伤术后软组织缺损，右腕部骨质外露伴感染；于2019年12月24日入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：右手外伤术后软组织缺损；于2020年1月15日入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：右手软组织缺损伴感染。住院期间，大地保险潍坊公司为张崇花垫付医疗费10000元,寿光市博宇物流有限公司为张崇花垫付医疗费50000元。 诉讼过程中，经张崇花申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对张崇花的伤情进行鉴定，该所于2020年3月25日出具潍龙城司鉴所[2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书，确定：1、张崇花伤残等级为六级伤残；2、建议其误工期限至伤残评定前一日；护理期限至伤残评定前一日；1人护理；营养期限至伤残评定前一日，建议营养费每天30元人民币；3、建议追加继续治疗费用人民币11000.00元（壹万壹仟元）；4、护理依赖程度为无需护理依赖。张崇花为此支付鉴定费2800元。本院依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心对张崇花的残疾辅助器具费用进行鉴定，该所于2019年11月21日出具德鸿[2019]假鉴字第1014号鉴定意见书，确定：1、张崇花安装国内普通型美观手指，每次需人民币壹仟玖佰元整（¥1900）；2、价值更换周期为壹年；3、张崇花假肢更换次数根据目前当地人口平均寿命，结合其现有年龄、假肢使用周期进行核算。该所于2020年5月18日出具德鸿[2019]假鉴字第1014号补充鉴定意见书，确定：1、张崇花安装国内普通型美观手指，每次需人民币陆仟元整（¥6000）；2、价值更换周期为壹年；3、张崇花假肢更换次数根据目前当地人口平均寿命，结合其现有年龄、假肢使用周期进行核算；4、注：硅胶类产品无维修保养费用。张崇花为此支付鉴定费3980元。 诸城阳光价格评估有限公司对案涉2-1305小鸟电动车的损失进行了鉴定。该鉴定机构于2020年6月23日出具鉴定结论为：2-1305小鸟电动车的损失金额为人民币（大写）捌佰壹拾元整（¥810.00元）。张崇花为此支付评估费100元。 鲁ＧＥ××××（鲁Ｇ××××挂）号车辆登记车主系寿光市博宇物流有限公司，该车在大地保险潍坊公司投保交强险和商业三者险（保险金额：1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 张崇花主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费107348元，误工费27830.4元，护理费27830.4元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费3100元，交通费5000元，鉴定费6780元，营养费7200元，送达费、复印费190.4元，残疾赔偿金423290元，被抚养人生活费160386元，精神抚慰金100000元，残疾辅助器具费120000元，车损及评估费910元，共计1000865.2元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出为12309元。 本院认为，辛德强与张崇花发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定辛德强承担事故的全部责任，张崇花不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的健康权和财产权受法律保护。事故致张崇花受伤，车辆受损，张崇花有权主张相关损失。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为辛德强应承担100%的民事赔偿责任较为合理。 潍坊龙城司法鉴定所、山东省德鸿假肢鉴定中心出具的鉴定意见书均系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，大地保险潍坊公司虽对张崇花的伤残等级、残疾辅助器具费用等提出异议，但均未提交反驳证据予以证明，亦均未申请鉴定人员到庭接受质询，本院对该两份鉴定意见书予以采信。 关于张崇花主张的各项损失，本院已确认的损失为：鉴定费6780元。 对张崇花主张的其他损失本院认定如下：1、关于医疗费107348，张崇花受伤后住院治疗花费107348元，有中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、费用明细表，诸城市人民医院门诊收费票据、门诊病历，诸城市枳沟卫生院门诊收费票据、门诊病历等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张崇花出院后需要购买医用碘伏、消炎生肌膏、医用纱布绷带等的花费638元，有中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病案出院医嘱、诸城市华一堂药店卫生所出具的发票相互印证，符合常理，本院予以确认。综上，张崇花的医疗费为107986元，现张崇花只主张医疗费107348元，系对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。大地保险潍坊公司虽提出要求扣除10%的非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予采信。2、关于误工费27830.4元，根据鉴定意见受害人的误工时间，计算至定残日前一天，因此，张崇花的误工期应为236天，张崇花系农村居民，其误工费计算为19451.57元[（17775元/年+12309元/年）÷365天×236天]，对于超出部分，本院不予支持。3、关于护理费27830.4元，张崇花受伤后需护理，其主张由其丈夫陈会信护理，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，张崇花住院期间的护理费按城镇居民可支配收入计算、出院后的护理费根据张崇花的居住地按农村居民人均年收入计算，护理费计算为21531.55元[42329元/年÷365天×62天＋（17775元/年+12309元/年）÷365天×174天],对超出部分，本院不予支持。4、关于后续治疗费11000元，系由潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见所确定，大地保险潍坊公司未提交反驳证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对此予以支持。5、关于住院伙食补助费3100元，张崇花受伤后住院治疗62天，住院伙食补助费按照每天50元计算，其主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以支持。6、关于交通费5000元，因交通费支出实属必然，张崇花住院治疗62天，且往返于诸城与潍坊之间，本院酌情认定交通费为3000元，对超出部分，本院不予支持。7、关于营养费7200元，结合潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见，张崇花营养费计算为7080元（30元/天×236天），对超出部分，本院不予支持。8、关于送达费、复印费190.4元，张崇花的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。9、关于残疾赔偿金423290元，张崇花定残时已年满47周岁，构成六级伤残一处，残疾赔偿金按上一年度城镇居民标准计算为423290元（42329元/年×20年×50%），本院予以支持。10、关于被抚养人生活费160386元，张崇花因本次事故受伤构成六级伤残一处，其主张被抚养人生活费符合法律规定，张崇花的被抚养人为其父张则敏，至2019年8月1日，张则敏年满73周岁，抚养义务人有2人，故被抚养人生活费计算为46779.25元（26731元/年×7年÷2×50%），对超出部分，本院不予支持。11、关于精神抚慰金100000元，张崇花因本次交通事故受伤并致六级伤残一处，在事故中不承担责任，且侵权人为寿光市博宇物流有限公司，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元，对超出部分，本院不予支持。12、关于残疾辅助器具费120000元，山东省德鸿假肢鉴定中心对涉案残疾辅助器具的更换周期及赔偿期限作出了认定，现张崇花要求赔偿义务人一次性赔偿其20年更换假肢费用的诉讼请求，本院予以支持。13、关于车损810元、评估费100元，张崇花主张的车损数额系诸城阳光价格评估有限公司评估确定，大地保险青岛公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，亦未申请重新评估，本院对诸城阳光价格评估有限公司的该车损鉴定结论书予以确认，认定车损为810元。张崇花支付评估费100元，有诸城阳光价格评估有限公司出具的收款收据在案佐证，本院予以支持。 综上，张崇花因本次交通事故造成的损失有：医疗费107348元，误工费19451.57元，护理费21531.55元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费3100元，交通费3000元，鉴定费6780元，营养费7080元，残疾赔偿金423290元，被抚养人生活费46779.25元，精神抚慰金30000元，残疾辅助器具费120000元，车损810元，评估费100元，共计800270.37元。 辛德强作为事故发生时的驾驶员，承担事故的全部责任，存在过错，应当对张崇花因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。寿光市博宇物流有限公司作为车主应当对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。 因辛德强驾驶的车辆在大地保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于张崇花因本次交通事故造成的损失，首先应当由大地保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地保险潍坊公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿张崇花110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张崇花10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张崇花810元。扣除大地保险潍坊公司已垫付的医疗费10000元，大地保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿张崇花损失110810元。 对张崇花因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失679460.37元，因本案肇事车辆在大地保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由大地保险潍坊公司对张崇花的剩余损失承100%的赔偿责任，即679460.37元。张崇花的损失已由大地保险潍坊公司赔偿，辛德强、寿光市博宇物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。张崇花应当返还寿光市博宇物流有限公司垫付款50000元。 开庭审理时，辛德强、寿光市博宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张崇花损失110810元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张崇花损失679460.37元； 三、原告张崇花返还寿光市博宇物流有限公司垫付款50000元； 四、驳回原告张崇花的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告张崇花负担1574元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5416元；财产保全费1520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾