云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3435号上诉人（原审原告）：韩某1（曾用名：韩某2），男，2007年7月2日生，彝族，住云南省昆明市富民县。法定代理人：龙某，女，1982年2月28日生，彝族，住身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市富民县，系上诉人的母亲。委托诉讼代理人：钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：富民县阳光培训学校。统一社会信用代码：52530124597108435W。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处文昌路。法定代表人：李杭珍，校长。委托诉讼代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某，男，2005年12月16日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：尹富芝，女，1969年4月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系杨某母亲。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1958年10月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县，系杨某父亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈红林、唐兴明，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人韩某1因与被上诉人富民县阳光培训学校（以下简称“阳光学校”）、杨某、杨明、尹富芝教育机构责任纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣判后，上诉人韩某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：本案系侵权责任纠纷。首先，从上诉人韩某1与被上诉人杨某的年龄来看，杨某比韩某1大两岁多，作为学校老师，明知双方在体力、身高悬殊，年龄差距大的情况下，仍然让韩某1与杨某在课间对练，其存在过错；其次，上诉人已提交了住院病案、入院记录、视频录音、医疗费发票、住宿费及交通费发票等证据，能够证实侵权行为、损害后果真实存在，侵权行为与损害后果之间有直接因果关系。因此，各被上诉人应当对上诉人韩某1的损害承担赔偿责任，而一审判决以上诉人未完成举证，驳回上诉人诉讼请求错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人阳光学校答辩称：阳光学校没有过错，也没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审情况：原审原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失74,250.5元（其中医疗费36,035.5元、住宿费15,240元、生活费5000元、交通费17,975元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认事实如下：原告与被告杨某均在被告富民县阳光培训学校学习跆拳道，2017年3月18日下午，原告在学校组织的跆拳道训练中，在教练的指导下与被告杨某组合相互进行对抗训练，训练中致原告受伤。原告19日到富民县人民医院治疗，门诊检查结果：“Ｘ片示鼻部未见明显骨折。”诊断意见：“鼻部被击伤。”同月23日原告到云南省字会医院门诊检查，诊断为：“1、右眼外伤性视网膜脱离；2、右眼外伤性白内障术后人工晶体眼；3、右眼外伤性外斜视。”30日又到该医院复查，诊断为：“1、右眼外伤性网脱；2、右眼人工晶体；3、右眼角膜术后瘢痕；4、右眼外斜。”4月4日、5日、9日到首都医科大学附属北京儿童医院门诊检查治疗，17日住院治疗，初步诊断为：“1、右眼视网膜脱离；2、右眼人工晶体眼。”经手术治疗后于26日出院。出院诊断：“1、右眼视网膜脱离；2、右眼人工晶体眼。”住院9天出院，用去住院费25984.5元。经双方协商赔偿事宜未果，原告以身体受到伤害，要求被告赔偿相关损失为由诉到一审法院请求解决。另查明，原告曾在2012年5月22日以昆明金星啤酒有限公司为被告向一审法院起诉（2012）富民初字第399号产品生产者责任纠纷案件，案件中确认的事实：2011年6月5日原告在家中因啤酒瓶发生爆炸，碎玻璃片击伤右眼。2011年6月6日到云南省人民医院（云南省字会医院）治疗，出院诊断：“1、右眼球破裂伤，前房积血；2、右眼角膜裂伤，眼内积血；3、右眼晶体不全脱位；4、右眼内容物脱出。”同年12月1日又入住该院，出院诊断：“1、右眼无晶体眼；2、右眼角膜穿通伤清创缝合术后。”伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为：“韩某2（韩某1）的伤残等级评定为八级。”经审理后以（2012）富民初字第399号《民事调解书》结案。本案原告申请对其损伤的伤残等级、因果关系及后期治疗费进行鉴定，被告同意鉴定并由双方选择鉴定机构后，一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，因原告不能提供受伤后及时到当地医院治疗眼睛受伤的证据，不能鉴定而将鉴定材料退回。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告起诉的系侵权类案件，原告应围绕违法行为、因果关系、损害事实的要素承担举证责任。原告仅提供了损害后果的证据，未提供违法行为和因果关系的证据。因原告的右眼在2011年6月5日曾受到损伤，而植入人工晶体眼。现提出在2017年3月18日的跆拳道训练中右眼再次受伤，以致原告到北京儿童医院治疗的损害后果而要求被告赔偿的主张。原告对右眼受伤的事实只提供了在事发第五天即23日到云南省字医院的门诊检查中诊断为：“右眼视网膜脱离、右眼人工晶体眼”的证据，19日原告到富民县人民医院门诊治疗鼻子，没有诊治右眼的记录。原告右眼视网膜脱离的原因不明，原告的损害后果与3月18日的跆拳道训练之间是否存在因果关系，眼睛的伤害是旧伤所致，还是二次受伤？对这些关键要素原告均未提供证据予以证明。原告申请对其伤情的伤残等级、因果关系及后期治疗费进行司法鉴定，因原告未能提供伤害发生后及时到当地医疗部门就诊的证据致鉴定部门不能鉴定而被退回。因此，原告不能提供违法行为和因果关系的证据，且提供的证据不足以证明其主张的事实，对原告的主张依法不予支持，由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告韩某1的诉讼请求无相关证据证明，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审认定“不能提供受伤后及时到当地医院治疗眼睛受伤的证据，不能鉴定而将鉴定材料退回”有异议，认为其并非未及时提供相应医疗费以及诊断证明材料。被上诉人阳光学校、杨某、杨明、尹富芝对一审判决无异议。本院认为，上诉人所提上述事实异议与查明事实不符，并且缺乏有效证据证实，本院不予采信。经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案被上诉人阳光学校、杨某、杨明、尹富芝应否对韩某1的损害承担赔偿责任？本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据上述法律规定，对因一般侵权引起的损害赔偿请求，被侵权人应当就行为人实施了侵权行为、有损害后果、侵权人主观上存在过错、侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据审理查明事实，上诉人韩某1于2017年3月18日下午，在阳光学校老师的指导下，与被上诉人杨某进行对抗训练，在训练中受伤，并于2017年3月19日到富民县人民医院治疗，检查结果显示为“Ｘ片显鼻部未见明显骨折。”该诊疗行为并未证明产生了何种损害后果，上诉人韩某1在本案中主张的是因其训练导致了造成治疗右眼视网膜脱离产生的相关损失，上诉人韩某1虽在诉讼中提交了住院病案、入院记录、医疗费发票、住宿费及交通费发票等相关证据，但上述证据均只能证实韩某1对其右眼进行了的治疗的事实，因上诉人韩某1曾因啤酒瓶爆炸致右眼受伤，在诉讼中韩某1不能举证证明本次治疗与训练受伤存在因果关系。且上诉人韩某1在一审时申请对其伤情的伤残等级、因果关系及后期治疗费进行司法鉴定，后因上诉人韩某1未能提供伤害发生后及时到当地医疗部门就诊的证据致使鉴定机构不能鉴定而被退回。在二审中，上诉人也不能寻找到能够进行司法鉴定的相关机构，上诉人韩某1提交的现有证据不能证明其右眼视网膜脱离治疗的事实系由被上诉人杨某训练而造成，故上诉人的损害后果与双方对抗训练不能证明存在因果关系，该举证不能的法律后果应由上诉人韩某1自行承担，进而其要求四被上诉人承担侵权赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人韩某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1656元，由上诉人韩某1负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年七月二十日法官助理李德江书记员刘雯