陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终630号     上诉人（原审被告）：上海志友电气制造有限公司，住所地上海市闵行区。   法定代表人：杨强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安永拓电气设备有限公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人：张辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周丹，陕西云德律师事务所律师。   上诉人上海志友电气制造有限公司（以下简称志友公司）因与被上诉人西安永拓电气设备有限公司（以下简称永拓公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   志友公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判志友公司已完全履行合同，无需承担任何责任。事实和理由：永拓公司提供的产品参数有误导致产品在运行中损坏，并非志友公司违约造成，综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。   永拓公司辩称，1.志友公司第一次交付的低压滤波电抗器严重不符合《工业品买卖合同》约定的材质和电流是导致第一批低压滤波电抗器损毁的原因，而非志友公司声称的永拓公司提供的参数有误；2.志友公司第二次更换的低压滤波电抗器仍然严重不符合《工业品买卖合同》约定的材质和电流，其行为已构成根本违约，因此永拓公司有权要求解除双方签订的《工业品买卖合同》；3.因合同已经履行，在合同解除后永拓公司依法有权要求志友公司退还已支付的全部货款，赔偿被志友公司更换设备人工费，更换设备辅材费用等给永拓公司造成的实际损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。   永拓公司向一审法院起诉请求：1.判令解除永拓公司、志友公司签订的《工业品买卖合同》，判令志友公司向永拓公司返还已支付货款28800元，赔偿损失63743.3元（包括二次购买货物溢价损失10800元、更换设备辅材费用16839元、更换设备人工费16104.3元、工地罚款20000元），以上共计92543.3元，同时永拓公司向志友公司退回其提供的货物；2.诉讼费由志友公司承担。   一审法院认定事实：2017年5月8日，永拓公司（买受人）与志友公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定永拓公司从志友公司处购买规格型号为LGKD10023-7%-xx-N，材质为XX线XX组的低压滤波电抗器18台，单价1600元，合计28800元，交货时间约定为合同签订日期八天内交货。合同签订后，永拓公司于2017年5月19日向志友公司支付了全部合同款28800元。2017年5月18日，永拓公司向志友公司交付18台电流标志为600A的低压滤波电抗器，XX线XX组。此后，该批电抗器在使用过程中被烧毁。经永拓公司与志友公司沟通，志友公司同意重新向永拓公司制作交付一批低压滤波电抗器。2017年12月，志友公司将重新制作的18台低压滤波电抗器交付至永拓公司，永拓公司在安装后发现，该批低压滤波电抗器使用的铜铝牌，并非XX线XX组，永拓公司试用部分后发现不符合其使用条件，遂与志友公司协商解决问题。另查，永拓公司两次更换电抗器分别派出4人前往宁夏中卫。2017年12月24日，永拓公司为更换第一批电抗器购买了辅材镀锡铜牌，花费8273元；2018年3月23日，永拓公司更换第二批电抗器，再次购买镀锡铜牌，花费8566元。因双方协商未果，永拓公司诉至该院要求判如所请。   一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。该案中，永拓公司、志友公司自愿签订《工业品买卖合同》，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应当严格履行自己的义务。根据合同约定，志友公司应当向永拓公司提供XX线XX组的低压滤波电抗器，但志友公司两次提供的均非约定材质的电抗器，其行为已构成违约，永拓公司亦另行委托他人制作相关产品，故志友公司的违约行为已致合同目的不能实现，现永拓公司要求解除合同，于法有据，应予支持。此外，因志友公司提供的第一批电抗器不符合合同约定，已全部烧毁，其提供的第二批电抗器仍未按照合同约定的要求制作，永拓公司要求解除合同后退货退款，该院亦予以支持，永拓公司应在志友公司返还货款的同时将其收取的第二批18台低压滤波电抗器退还志友公司。对于永拓公司主张二次购买货物溢价损失10800元一节，根据永拓公司提供的二次购买货物的合同，其二次购买的电抗器与在志友公司处购买的电抗器参数并不完全一致，永拓公司以此主张溢价损失依据不足，故对永拓公司该项请求该院不予支持。对于永拓公司主张更换设备辅材费用16839元一节，属永拓公司实际损失，有购销合同及收据证实，该损失志友公司应当予以承担。对于永拓公司主张更换设备人工费及交通费16104.3元一节，因志友公司提供的电抗器不符合合同约定致不能达到使用目的，更换设备的人工费及交通费实际产生，该院酌情认定10000元；对于永拓公司要求志友公司承担其罚款20000元一节，其证据不足以证明该罚款已实际发生，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条规定，判决：一、西安永拓电气设备有限公司与上海志友电气制造有限公司于2017年5月8日签订的《工业品买卖合同》有效，予以解除；二、上海志友电气制造有限公司于判决生效后十日内返还西安永拓电气设备有限公司货款28800元，西安永拓电气设备有限公司于判决生效后十日内返还上海志友电气制造有限公司第二批交付的18台低压滤波电抗器；三、上海志友电气制造有限公司于判决生效后十日内赔偿西安永拓电气设备有限公司因违约产生的更换设备辅材费、人工费、交通费等损失共计26839元；四、驳回西安永拓电气设备有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，西安永拓电气设备有限公司已预交，由西安永拓电气设备有限公司负担925元，上海志友电气制造有限公司负担1190元，于判决生效之日起十日内直接给付西安永拓电气设备有限公司。   二审中，双方均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：志友公司应否承担违约责任。根据一审查明，志友公司确认第一次未按合同约定提供货物，称第二次供货中，永拓公司人员同意其更换材质，永拓公司予以否认，一审中志友公司提交的证据并不能证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，志友公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，志友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1191元（上海志友电气制造有限公司已预交），由上海志友电气制造有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年七月二十一日     书记员  杜  涤非              1