成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6128号 原告：唐素珍，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被告：杜金全，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：卢忠梅，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜金全，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省南部县，与卢忠梅系夫妻关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******。 负责人：周栩苇，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市武侯区航空路********/div> 负责人：李永红，经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，女。 被告：安特智行新能源汽车销售（重庆）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********西开企业孵化园30工位> 法定代表人：徐罡，职务不详。 原告唐素珍与被告杜金全、卢忠梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、恒邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，唐素珍申请将被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安公司），申请追加安特智行新能源汽车销售（重庆）有限公司（以下简称安特公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐素珍及其委托诉讼代理人廖寿昌，被告杜金全，被告卢忠梅的委托诉讼代理人杜金全，被告平安公司的委托诉讼代理人唐小俊，被告恒邦公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼。被告安特公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐素珍向本院提出诉讼请求：一、判决杜金全赔偿原告医疗费73301.28元，后续医疗费18200元，残疾辅助器具费170元，营养费4500元，护理费10800元，交通费1000元，伤残赔偿金73075.2元，精神抚慰金6000元，误工费21000元，鉴定费2600元，被扶养人生活费6458.1元，合计218804.58元；二、判决卢忠梅对上述赔偿承担连带责任；三、判决平安公司、恒邦公司在保险合同范围内承担赔偿责任；四、判决以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，杜金全驾驶卢忠梅所有的号牌为川Ａ**××××轻型货车与唐素珍在成都市××路××号门前发生事故，事故造成唐素珍身体受伤，后治愈出院后经鉴定构成伤残，各方当事人对唐素珍的损失赔偿无法达成一致，现唐素珍为维护自己的合法权益诉至法院处理，望判如所请。 被告杜金全、卢忠梅辩称，我方对交通事故发生以及责任划分没有异议，案涉车辆的投保情况与保险公司陈述的一致，本案中杜金全垫付了医疗费3,200元、唐素珍电动自行车修车费630元，请求在本案中一并处理。 被告平安公司辩称，我方对事故发生以及责任划分没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；我司在本案中已经垫付1万元，请求在本案中一并处理，我司对唐素珍单方委托四川旭日司法鉴定所出具的鉴定报告不予认可，申请对其伤残进行重新鉴定，如果法院不同意重新鉴定，那么我司申请由出具该鉴定意见书的鉴定人出庭接受质询；对唐素珍主张的各项损失我方认为过高。 被告恒邦公司辩称，我方对事故发生以及责任划分没有异议，案涉车辆在我司投保了商业险100万元，含不计免赔，其他的意见与平安公司意见一致。我方没有垫付费用。 被告安特公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日15时55分，杜金全驾驶车牌号为川Ａ**××××的轻型货车，在成都市金牛区××路××号门前道路时，与唐素珍骑电动自行车发生碰撞，致唐素珍受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杜金全负事故主要责任，当事人唐素珍负次要责任，当事人周文菊无责任。 事发当日，唐素珍被送往成都大学附属医院住院治疗，于2019年11月19日在腰硬联合＋基础麻醉下行左内踝开放性骨折、左侧第2、3跖骨骨折切开复位内固定＋肌腱粘连松解术＋下肢神经探查术＋肢体动静脉修复术＋筋膜组织瓣形成术，于2019年12月6日出院，住院34天。出院诊断：1、左内髁开放性骨折；2、左侧第2、3跖骨远端骨折；3、左侧胫骨远端骨折；4、左下胫腓联合韧带损伤等。出院医嘱：1、休息半年，低盐低脂饮食等；2、出院后一月、二月、三月、半年、一年来门诊复查X片了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定下地负重时间及内固定取出时间（两年后内固定物取出费用约15,000元）等。唐素珍因此次事故共计产生医疗费73,301.28元（含门诊费）；唐素珍购买坐便椅产生费用170元。 2020年3月16日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2020］临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，载明：“五、分析说明……本次法医临床学检查见：左踝关节活动受限（经计算致左踝关节丧失功能大于50%并小于75%），左下肢行走、负重受限；左足压痛（＋），左足行走、负重受限。阅片所见：左内踝开放性骨折，左侧第2、3跖骨远端骨折，左侧胫骨远端骨折，折端分离。左内踝开放性骨折、左侧第2、3跖骨骨折内固定术后，内固定在位，骨折线模糊。第2、3跖骨参与内侧纵弓的构成，左侧第2、3跖骨骨折，接受内固定手术治疗，目前左足行走、负重受限，可认为左足足弓结构部分破坏……（二）后续治疗费评定……根据《四川省司法鉴定执业指引》（2020年7月1日起施行）附件四：必然发生的后续治疗费标准‘肢体长骨螺钉取出4,000元-6,000元’‘掌跖骨钢板取出4,000元-6,000元’‘肌腱或韧带粘连松解术6,000元-8,000元’之规定，考虑被鉴定人唐素珍受伤情况，其后续治疗费为5,000元＋5,000元＋7,000元=17,000元。另需定期复查X片，大约复查一年，共6次，约需1,200元……鉴定意见：（一）被鉴定人唐素珍左踝关节损伤遗留左踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；其左足第2、3跖骨骨折并内固定术后致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；（二）被鉴定人唐素珍的后续治疗费约需18,200元；（三）被鉴定人唐素珍误工期酌定180日、护理期酌定90日、营养期酌定90日。”鉴定费2,600元已由唐素珍垫付。庭审中，平安公司申请对唐素珍的伤残等级进行重新鉴定，但其未向本院提交足以反驳上述四川旭日司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》不符合相关法律或规定的证据。 同时查明，卢忠梅系川Ａ**××××轻型货车的所有人，安特公司为该车在平安公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），卢忠梅在恒邦公司处购买了机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。 庭审中，唐素珍认可杜金全垫付了医疗费3200元及唐素珍电动自行车维修费630元、平安公司垫付了10000元。魏彩兰（1938年9月22日出生），系唐素珍母亲，共生育4个子女。唐素珍从2019年2月10日起在成都市新都区入家居商务酒店工作，月基本工资为3500元；其购买并居住位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、成都大学附属医院出院证明书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人身份信息及亲属关系证明、工作证明及营业执照、商品房买卖合同、房产证复印件、平安公司机动车交通事故责任强制保险单、恒邦公司机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，杜金全驾驶机动车与骑电动自行车的唐素珍发生交通事故，造成唐素珍受伤、车辆受损，该事实清楚。交警部门对本次事故作出交通事故认定书，认定杜金全承担事故主要责任、唐素珍承担事故次要责任、乘客周文菊无责任。杜金全驾驶的系机动车，唐素珍驾驶的系非机动车，结合本案实际情况，本院确定杜金全承担80%的责任，唐素珍承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人卢忠梅在此次事故中具有过错，故应由杜金全对此次事故承担相应赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，安特公司为肇事车辆在平安公司购买了交强险，卢忠梅在恒邦公司购买了商业险100万元（含不计免赔），平安公司、恒邦公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给唐素珍。 本院依据相关的法律规定和有效证据对唐素珍因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。唐素珍主张医疗费73,301.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，唐素珍在庭审中出示了成都大学附属医院等医疗费票据，共计73,301.28元，并有相应的病历资料佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由杜金全、唐素珍承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即10,995.19元。 二、护理费。唐素珍主张护理费10,800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合唐素珍伤情、住院天数及司法鉴定意见“被鉴定人唐素珍护理期酌定90日”，本院对唐素珍该项诉讼请求确认为：院内护理费：34天×120元/天=4,080元；院外护理费：（90天-34天）×100元/天=5,600元，护理费共计9,680元。 三、营养费。唐素珍主张营养费4,500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合唐素珍伤情、司法鉴定意见“被鉴定人营养期酌定90日”，唐素珍营养费应计算为1,800元（90天×20元/天）；鉴于本案医疗费用项下损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10,000元，恒邦公司认可营养费2,100元（70天×30元/天），故本院确认唐素珍营养费为2,100元。 四、交通费。唐素珍主张交通费1,000元。虽然唐素珍未举证证明其交通费损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。 五、精神损害抚慰金。唐素珍主张精神损害抚慰金6,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对唐素珍的该项诉讼请求酌情认定为3,300元。 六、住院伙食补助费。唐素珍主张住院伙食补助费1,700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对唐素珍该项诉讼请求确认为1,700元。 七、残疾赔偿金。唐素珍主张残疾赔偿金73,075.2元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”。虽然平安公司申请对唐素珍的伤残等级进行重新鉴定，但其未向本院提交足以反驳案涉四川旭日司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》不符合相关法律或规定的证据，且该《司法鉴定意见书》在鉴定过程及分析说明部分等对认定唐素珍的伤残等级进行了深入、透彻分析，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信，对平安公司的重新鉴定申请及申请鉴定人出庭接受质询不予准许。结合唐素珍的伤残等级（残疾赔付比例11%）及主要收入来源、居住于城镇，本院对唐素珍该项主张确认为：33,216元/年×20年×11%=73,075.2元。 八、鉴定费。唐素珍主张鉴定费2,600元。其提交了鉴定费正规发票，本院对唐素珍的鉴定费确认为2,600元。 九、误工费。唐素珍主张误工费21,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合唐素珍伤情及司法鉴定意见“被鉴定人误工期酌定180日”，本院确定其误工时间计算至定残日前一天，即135天；唐素珍向本院提交了其所供职单位出具的月工资收入、因伤误工收入减少的证明及该单位营业执照，能够证明其月基本工资3,500元及因伤误工收入减少的事实，据此，本院确认唐素珍的误工费为：3,500元/月÷30天×135天=15,750元。 十、残疾辅助器具费。唐素珍主张购买坐便椅170元，其向本院提交了销售出库单，结合唐素珍伤情，本院对唐素珍残疾辅助器具费确认为170元。 十一、被抚养人生活费。唐素珍主张被抚养人生活费6,458.1元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，唐素珍向本院提交了被抚养人的户口簿信息及亲属关系证明，结合唐素珍主要收入来源、居住于城镇的事实，故本院对唐素珍该项主张计算为：23,484元/年×5年×11%÷4=3,229.05元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为76,304.25元。 十二、后续治疗费。唐素珍主张后续治疗费18,200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合唐素珍伤情及司法鉴定意见“后续治疗费为5,000元＋5,000元＋7,000元=17,000元。另需定期复查X片，大约复查一年，共6次，约需1,200元”，因唐素珍已于2019年11月19日行肌腱粘连松解术，并复查了两次，所产生的费用已包含在上述医疗费中，应于扣除，本院对唐素珍该项诉讼请求确认为10,800元（5,000元＋5,000元＋200元×4次）。 十三、财产损失费。唐素珍认可杜金全已垫付了电动车维修费630元，并举示了相应票据，故本院对唐素珍财产损失费确认为630元。 综上，唐素珍因此次事故产生医疗费73,301.28元、住院伙食补助费1,700元、营养费2,100元、后续治疗费10,800元、护理费9,680元、交通费500元、误工费15,750元、精神损害抚慰金3,300元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金76,304.25元、残疾辅助器具费170元、财产损失费630元，共计196,835.53元。因为肇事车辆在平安公司投保了交强险，在恒邦公司投保了商业险100万元（含不计免赔），扣除不属于保险公司理赔的自费药10,995.19元、鉴定费2,600元，剩余183,240.34元，由平安公司在机动车交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内向唐素珍支付116,334.25元，扣除平安公司已垫付的10,000元，平安公司还应向唐素珍支付106,334.25元；剩余费用66,906.09元，由恒邦公司在机动车商业险赔偿限额内向唐素珍支付53,524.87元（66,906.09元×80%），唐素珍自行承担13,381.22元（66,906.09元×20%）。不属于保险公司理赔的自费药10,995.19元及鉴定费2,600元，共计13,595.19元，由杜金全承担10,876.15元（13,595.19元×80%），扣除杜金全已垫付的3,830元，杜金全还应向唐素珍支付7,046.15元；唐素珍自行承担2,719.04元（13,595.19元×20%）。被告安特公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内向唐素珍支付106,334.25元； 二、恒邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向唐素珍支付53,524.87元； 三、杜金全于本判决生效之日起十日内向唐素珍支付7,046.15元； 四、驳回唐素珍的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,291元，由杜金全负担1,832.8元，唐素珍负担458.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雪