贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初511号原告：杨昌洪，男，1974年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：肖光秀，女，1974年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：温某1，男，2016年04月26日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：温某3（原告温某1之父），男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：温某2，女，2018年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：温某3（原告温某2之父），男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省修文县。四原告共同委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王彩云，贵州星照律师事务所实习律师。被告：黄仕华，男，1982年06月12日出生，汉族，户籍住址贵州省湄潭县，现住贵州省。被告：孙英雄，男，1988年01月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：清镇市金鑫建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇人民政府鸭池河办公大楼**。法定代表人：袁雪。委托诉讼代理人：李振海，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人；谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：李碧，女，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**负责人；王益锟，经理。委托诉讼代理人：周云芳，女，1993年10月9日出生，土家族，住贵州省思南县，公司员工。被告：李振海，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告杨昌洪、肖光秀、温某1、温某2与被告黄仕华、孙英雄、清镇市金鑫建材有限公司（以下简称金鑫建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司名称为太平洋财险贵阳支公司、变更被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司综合开拓业务部名称为简称平安财保贵阳支公司，追加李振海为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告杨昌洪，原告温某1、温某2的法定代理人温某3，四原告的共同委托诉讼代理人韦德照、王彩云，被告孙英雄，被告金鑫建材公司的委托诉讼代理人暨被告李振海，被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人李碧，被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人周云芳到庭参加诉讼。被告黄仕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌洪、肖光秀、温某1、温某2向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故致死损失1095085元（其中死亡赔偿金688080元，丧葬费33975元，被抚养人生活费321030元、精神损害赔偿50000元、交通费2000元）；2.保险公司在责任范围内承担相应的责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年9月12日，杨境乘坐孙英雄驾驶的普通小型客车，行驶至贵阳市云岩区路段时，与黄仕华驾驶的重型罐车发生碰撞，导致杨境当场死亡。经认定，黄仕华、孙英雄承担事故同等责任，杨境无责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告黄仕华未作答辩。被告孙英雄辩称，事故经过及责任划分无异议，同意赔偿，但原告诉请金额过高。被告金鑫建材公司辩称，事故经过及责任划分无异议，同意按照法律规定赔偿，原告诉请金额过高。被告太平洋财险贵阳支公司辩称，事故经过及责任划分无异议，认定书中记载太平洋财险贵阳支公司承保贵Ａ×××**号车为超载车辆，导致交通事故，超载属于免除责任范围，不予赔付。被告平安财保贵阳支公司辩称，事故经过及责任划分无异议，同意按照法律规定赔偿，原告诉请金额过高,只同意赔付原告座位险10000元。被告李振海辩称，黄仕华为其聘请的驾驶员，李振海购买了贵Ａ×××**号重型罐式货车，挂靠在金鑫建材公司，自己经营管理，车辆在使用过程中自负盈亏，与金鑫建材公司无关。经审理查明，2019年9月9日22时58分，被告黄仕华驾驶贵Ａ×××**号重型罐式货车经西二环由杨家山隧道方向往中坝立交方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区路段时，因低头看手机导航，与孙英雄驾驶的因行驶路线错误，减速并变更车道的贵Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故致两车受损，当事人孙英雄及贵Ａ×××**号小型普通客车乘客王继琴、蒋仕碧、孙英睿受伤，杨境当场死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局委托，北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：贵Ａ×××**号重型罐式货车制动不符合《机动车运行安全技术条件》技术要求；贵Ａ×××**号小型普通客车前部照明信号装置除左前雾灯无法正常工作外其余照明信号装置工作状况正常。2019年9月12日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局委托，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心作出《鉴定书》（筑公交鉴（病理）字（2019）281号）：死者杨境系颅脑损伤死亡。2019年10月28日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120190000523号《道路交通事故认定书》认定：孙英雄驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车变更车道行驶是造成此次事故的同等原因，黄仕华驾驶贵Ａ×××**号重型罐式货车未确保安全行驶、机动车载物超过核定载货质量30%以上以及驾驶机建不符合技术标准机动车的行为是造成此次事故的同等原因。王继琴、蒋仕碧、孙英睿、杨境无责。黄仕华驾驶的贵Ａ×××**号重型罐式货车的所有人为金鑫建材公司，该车在太平洋财险贵阳支公司投保交强险和1000000元第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。李振海直接向原告垫付65000元丧葬费。孙英雄驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车所有人为其本人，该车在平安财保贵阳支公司投保交强险和1000000元第三者责任险及每座10000元座位险。另查明，死者杨境（出生于1998年12月15日）与温某3育有温某1（出生于2016年4月26日）、温某2（出生于2018年3月28日）两名子女。杨境之母肖光秀（出生于1974年05月06日）现年46岁，杨境之父杨昌洪（出生于1974年05月06日）现年46岁。太平洋财险贵阳支公司在交强险内向本次事故中的伤者王继琴另行垫付医疗费10000元，李振海自述向王继琴垫付医疗费35000元，向另一伤者蒋仕碧垫付医疗费5000元。李振海自述黄仕华为其聘请的驾驶员，李振海购买了贵Ａ×××**号重型罐式货车，挂靠在金鑫建材公司，自己经营管理，车辆在使用过程中自负盈亏。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定文书、收条、汇款凭证、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明书、火化证明、村委会证明、亲属关系证明、收条、银行转账单、身份证、户籍证明、出生证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。被告黄仕华、孙英雄承担此次事故的同等责任，死者杨境无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案交通事故的发生系数个原因结合发生同一损害结果，即多因一果，根据当事人的过错大小及数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。黄仕华未确保安全行驶、机动车载物超过核定载货质量30%以上以及驾驶机建不符合技术标准的机动车的行为是造成此次事故的同等原因，根据其违法行为对事故发生的原因力，承担50%的责任为宜；孙英雄变更车道行驶是造成此次事故的同等原因，根据其违法行为对事故发生的原因力，孙英雄承担35%的责任为宜，原告自述死者杨境与孙英雄为其朋友，孙英雄对杨境为好意搭乘行为，杨境自行承担15%的责任。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年，计算20年，即34404元／年×20年＝688080元；2.丧葬费，按照2019年贵州省职工平均工资标准计算6个月，即67952元／年÷12个月×6个月＝33976元；3.被抚养人生活费，按贵州省上一年度城镇居民人均消费支出21402元／年计算，温某1的抚养费为即21402元／年×14年÷2人＝149814元，温某2抚养费为21402元／年×16年÷2人＝171215元，两人合计321029元；3.精神损害抚慰金，杨境因交通事故死亡，导致原告精神受到损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；4.交通费，原告未提供证据证明必要费用所含内容及数额，但鉴于原告办理丧葬事宜客观存在交通费，结合其居住地情况，本院支持1000元。综上，原告各项损失共计1094085元。对被告李振海提出已垫付丧葬费65000元应当在原告诉请中予以扣除的主张，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的上述损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应先由承保贵Ａ×××**号重型罐式货车交强险的太平洋财险贵阳支公司在交强险责任限额范承担，综合考虑本案另外两位伤者王继琴案件尚在本院审理中蒋仕碧及孙英睿尚未提起诉讼，本院在交强险内为三人预留40000元。交通事故发生后紧急救助伤者是全社会应当积极鼓励和提倡的行为，对于李振海垫付65000元费用，本案一并处理。被告太平洋财险贵阳支公司在交强险限额内承担122000元-40000元-32000元（李振海垫付）＝50000元（含精神抚慰金）,杨境是乘坐的贵Ａ×××**号小型普通客车的本车人员，非本车人员、被保险人以外的受害人，故平安财保贵阳支公司不应在交强险范围内承担贵Ａ×××**号小型普通客车车上人员的赔偿责任。剩余部分1094085元-50000元-32000元＝1012085元,还应由太平洋财险贵阳支公司在商业第三者责任险内承担1012085元×50%-（65000元-32000元）（李振海垫付）＝473042.50元。平安财保贵阳支公司应在贵Ａ×××**号小型普通客车投保的车上人员责任险（乘客）10000元／座范围内对原告承担赔偿责任，由孙英雄承担1012085元×35%-10000元（坐位险）＝344229.75元。李振海垫付部分可另行向太平洋财险贵阳支公司主张。另，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案中，被告太平洋财险贵阳支公司未提交证据证明对免责条款进行充分的说明，对太平洋财险贵阳支公司提出贵Ａ×××**号重型罐式货车为超载车辆，导致交通事故，超载属于免除责任范围，不予赔付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨昌洪、肖光秀、温某1、温某250000元（含精神损害抚慰金50000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨昌洪、肖光秀、温某1、温某2473042.50元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员（乘客）险限额内赔偿原告杨昌洪、肖光秀、温某1、温某210000元；四、被告孙英雄于本判决生效后十日内赔偿原告杨昌洪、肖光秀、温某1、温某2344229.75元；五、驳回原告杨昌洪、肖光秀、温某1、温某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656元，减半收取计7328元，由原告杨昌洪、肖光秀、温某1、温某2负担1525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3500元，被告孙英雄负担2303元（原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年七月十三日法官助理徐洁书记员梁文文