wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7359号上诉人（原审原告）：杨美香，女，汉族，1983年6月29日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅，董事长。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人杨美香因与被上诉人深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）、佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2020年5月20日作出判决：“驳回原告杨美香的诉讼请求。本案受理费减半收取计775元（原告已预交），由原告杨美香负担。”杨美香不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判房多多公司、铂晟公司共同向杨美香返还不当得利70000元；2.判令本案一、二审诉讼费由房多多公司、铂晟公司共同负担。事实与理由：一、杨美香在购房过程中从不知道房多多公司的存在，对房多多公司与铂晟公司的合作也不知情，业主从未享受房多多公司的任何服务，也并非自愿向房多多公司付款，一审判决认定杨美香与房多多公司形成服务合同属事实认定错误。二、房多多公司作为中介服务机构，不得代为收取房款，也不得向杨美香收取佣金及其他费用，应当将7万元返还业主。三、铂晟公司作为楼盘销售处的管理方，对场地违规违法行为负有监管义务，房多多公司在铂晟公司的场地无合法依据且在杨美香不知情的情况下收取费用，损害杨美香的利益，没有尽到监管义务，应当承担连带责任。四、铂晟公司作为开发商，曾向杨美香等业主承诺如逾期交房，可无条件退还全部房款及团购服务费，由此看出，铂晟公司主动承担团购服务费的退还责任。房多多公司答辩称，一、原审判决认定杨美香不享有不当得利请求权，从而驳回业主的诉讼请求，事实认定清楚，适用法律基本正确，请求二审法院依法驳回业主的上诉请求，维持原判。杨美香明确知悉案涉款项的性质及收款方，且未提出异议。杨美香接受了房多多公司的服务行为，即已实际享受购房优惠，服务合同已经履行完毕，业主不享有不当得利请求权。二、原审判决在审理思路和举证责任方面存在错误，应予纠正。原审判决未以房多多公司所主张的请求权是否成立为核心进行审理，即未重点审查业主所主张的“无法律上的根据”，而是重点审查了房多多公司获得利益有何法律依据，进一步导致证明义务分配错误。不当得利请求权的证明义务在杨美香，但原审法院错误地分配给房多多公司。铂晟公司辩称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已经解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，在一审中也表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，上诉人杨美香未向本院提交新证据。被上诉人房多多公司向本院提交开具发票申请书，拟证明部分案涉“某某城”的业主向房多多公司申请就团购优惠券的对价开具发票，并确认其知悉购房优惠服务，也已经使用购房优惠券，即享受了购房优惠服务。被上诉人铂晟公司未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，杨美香和铂晟公司发表了质证意见。经审查，房多多公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审期间的争议焦点为杨美香主张房多多公司返还向其收取的款项，铂晟公司承担连带责任是否应支持。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取杨美香的款项是否构成不当得利的问题。杨美香在诉讼中明确其基于房多多公司收取的款项属不当得利而主张房多多公司返还案涉款项。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及杨美香签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而杨美香在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明杨美香存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件。案涉款项是杨美香为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与杨美香已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。杨美香与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未正式解除，在此情况下，杨美香请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，杨美香的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨美香负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执477号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，男，系该合作联社职工。 被执行人：卢永能，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：张倚雲（曾用名：张绮云），女，1988年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李尚珍，女，1957年8月8日出生，汉族，住址广西贵港市港**。 被执行人：卢永梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：卢永红，女，1989年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：卢宝成，男，1944年7月16日出生，汉族，住住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人卢永能、张倚雲、李尚珍、卢永梅、卢永红、卢宝成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执477号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄子鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33768号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）/div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《一个人喝醉》《爱情不能当饭吃》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《扪心自问》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《一个人喝醉》《爱情不能当饭吃》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《扪心自问》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用315元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6802号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张继昌，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省台前县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张继昌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31501号民事判决书，要求被执行人张继昌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14776.69元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6802号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1433-1号 肖X江： 本院已受理陈X诉你方关于借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6135号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，该行行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：常健，男，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告常健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书等材料，原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币196256.27元，其中本金102070.5元、利息23929.77元、其他费用70255.93元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2017年11月14日向被告发放了账户编号16×××42下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××93。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还，故原告起诉来院。经审理查明，2017年10月，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程、领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定，乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月收取复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。信用卡章程约定，乙方未在到期还款日前还清最低还款额，除应按约定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%违约金，最低收取10元。该信用卡申请表中载明了年费、分期业务手续费等信用卡各项收费标准。原告经审核向被告发放了信用卡。被告激活信用卡后使用，自2018年7月22日起逾期还款。原告信用卡结算系统显示，截止至2020年7月20日被告差欠本金91870.57元、消费利息30918.67元、分期利息674.46元、违约金69913.21元、分期手续费342.72元。以上事实，有原告提交的书证及庭审陈述予以证实。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、账单分期后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金及利息、违约金、分期手续费、年费；利息、违约金、分期手续费及年费按合同约定标准计算，合并计算时以年利率24%为限，从2018年7月22日计算至清偿之日止；原告请求的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常健于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡本金91870.57元及利息、违约金、分期手续费、年费（利息、违约金、分期手续费及年费按合同约定标准计算，合并计算时不得超过年利率24%，从2018年7月22日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4225元、公告费120元，共计4345元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担945元，由被告常健负担3400元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年七月二十九日书记员  朱政
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：韦良，男，1988年9月23日出生，壮族，住广西融安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告韦良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告韦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23000元，截止到2019年12月10日利息、罚息和复利8684.67元，及从2019年12月11日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计31684.67元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2016年8月2日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款23000元，贷款期限为九个月，自2016年8月2日起至2017年5月2日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为按期付息一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年8月2日，原告向被告发放了贷款23000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2019年12月10日,被告欠付原告贷款本金23000元，利息、罚息和复利共计8684.67元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款23000元，贷款期限自2016年8月2日起至2017年5月2日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款23000元。截至2019年12月10日,未还借款金额为23000元,未还利息、罚息、复利为8684.67元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦良于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金23000元、截至2019年12月10日的利息、罚息和复利8684.67元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告韦良于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告韦良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孔尧书记员  张勇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执633号申请执行人：王婉茹,女性。申请执行人：王长庆,男性。申请执行人：周荣,女性。被执行人：陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处雷家村三组。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0404民初911民事判决书，申请执行人王婉茹、王长庆、周荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处雷家村三组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处雷家村三组在咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村民委员会账户上的银行存款人民币9965元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年七月八日书记员  查二琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5232号 被执行人谢强，男，汉族，1970年10月31日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人与被执行人谢强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2184号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人谢强的财产进行查证，强制扣划被执行人谢强名下银行账户人民币1000元，并转深圳市财政局，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2184号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2184号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执710号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福中一路江苏大厦****广东同仁律师事务所，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：东莞耀铨顺塑料有限公司。住所。住所地：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区社会信用代码：91441900570118502P。 法定代表人：许玉玲。 被执行人：许玉玲，女，身份证住址：东莞市。 关于申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司、许玉玲借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149420.69元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 被执行人许玉玲在渣打银行（中国）有限公司深圳分行622698480008×××01账户内的存款余额人民币（或其他币种）5611.73元，本案已以151561.69元为限作冻结处理,冻结期限自2020/03/02至2021/03/02。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张妙兴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2030号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：叶义宗，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶义宗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15149号民事判决书，要求被执行人叶义宗支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26997.05元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人叶义宗银行存款3370.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3320.91元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2030号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1180号罪犯雷晋海，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年2月24日作出(2012)惠博法刑二初字第24号刑事判决，以被告人雷晋海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2012年5月10日作出(2012)惠中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷晋海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷晋海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷晋海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷晋海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分480分。原判罚金20000元已履行10100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷晋海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷晋海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终112-1号 凤城市通远堡xxx： 你与:丹东市人力资源和社会保障局、丹东市人民政府袁xx工伤行政确认一案本院于2020年7月30日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:x元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：建行沈阳崇宁支行；账号：ｘｘ×××ｘｘ。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是ｘｘ×××ｘｘ，您的查询密码是xxxxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 zdqz立案审查表
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1154号罪犯黄维建，男，布依族，出生地贵州省盘州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人黄维建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月15日作出(2013)粤高法刑一终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄维建在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄维建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄维建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄维建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分270分。原判罚金100000元已履行900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄维建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄维建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1654号原告：杨大学,男，1955年1月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：周兴福，六盘水市中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409071200034。被告：邱宪平,男，1977年12月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告杨大学诉被告邱宪平合伙协议纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大学及其委托代理人周兴福、被告邱宪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨大学诉请：1、判令因合伙协议纠纷被告支付原告欠款67900元及其欠款的资金占用金17654元(2017年8月10日至2019年10月12日,每月1%计)共计85554元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年口头约定共同做钢材买卖生意,做了几笔生意后,于2017年8月10日,原、被告对几笔生意进行了结算(算帐),由被告执笔作了《2017年8月10日算帐》即为结算,其结果:被告欠原告67900元(见《2017年8月10日算帐》)。过后,原告不间断地多次向被告催收该欠款。但被告借故拖延无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告邱宪平辩称：原、被告双方之间的确是合伙做生意，但是原告诉请金额不是被告欠原告的钱，这个钱是原告还有货物没有卖出，这个钱是原、被告双方合伙投资出来做生意的钱，原告的已经算出来了，被告的还没有算出来，现在货还没有卖完，不等于被告欠原告的钱。审理查明：2017年，原、被告双方口头协议合伙做钢材加工买卖生意，租用李明军的房屋作为加工生产的库房。后来由于原、被告双方在加工生产的过程中将李明军放置在该库房里面的一圈电线弄断，双方就此事的处理未协商清楚，李明军将该库房房门关闭，致使原、被告双方无法继续钢材加工买卖。至今双方也未对库房里面的货物价值进行盘算处理。2017年8月10日,原、被告双方对合伙生意算过一次账。上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但各自提供了资金、劳务等，双方合伙经营、共同劳动，原告与被告成立个人合伙。双方成立合伙，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，且系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告双方在合伙经营的过程中，未形成明确有效的管理制度和财务制度，致使彼此权利义务不明晰，账务往来不清晰。因在加工生产的过程中将李明军放置在库房里的一圈电线弄断，李明军将该库房的门关闭以后，原、被告双方合伙投资的项目处于停业状态。本案中，双方至今未对库房里面货物价值进行盘算处理，原告提供了2018年8月10日双方合伙的算账清单，主张被告欠原告款项67900元的诉求，庭审过程中被告不认可原告的主张。经本院核实，原告提供的证据不能证明原被告双方已对合伙关系作了合伙清算及被告对原告有欠款的事实，故对原告杨大学的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告杨大学的诉讼请求。本案的受理费1938元，因适用简易程序减半收取969元，由原告杨大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  吴太洪二〇二〇年七月二十一日法官助理罗南俊书记员张加雨
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1463-2号 关X平: 你与关X平民间借贷纠纷一案本院于2020年7月22日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7510号 被执行人何华超，男，汉族，1993年10月20日出生，身份证住址贵州省遵义市仁怀市。 申请执行人与被执行人何华超罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人何华超的财产进行查证，被执行人何华超主动履行将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1496号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1496号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3307号 申请执行人：何万平，男,1979年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：罗锡光，男,1979年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人何万平与被执行人罗锡光健康权纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初14509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗锡光需向申请执行人应当向申请执行人支付款项9575.6元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何万平依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月22日对被执行人罗锡光采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人何万平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  何瑞杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄燕花，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄燕花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黄燕花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月16日。（二）信用卡账户号：21×××92。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金85367.85元、利息23373.1元、分期付款手续费4889.13元、逾期还款违约金13374.03元（自2019年2月12日起计至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金85367.85元、利息23373.1元、分期付款手续费4889.13元、逾期还款违约金13374.03元（自2019年2月12日起计收），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金85367.85元、利息23373.1元、分期付款手续费4889.13元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担525元，被告黄燕花负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1825号上诉人（一审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人杨成良因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省人民政府于2019年12月25日作出豫政复决〔2019〕960号《行政复议决定书》（以下简称960号行政复议决定书），主要内容为：河南省人力资源和社会保障厅作出的告知书是对信访事项进行的答复告知行为，依法不属于行政复议受案范围，杨成良的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨成良的行政复议申请。杨成良一审诉称，河南省人民政府作出的960号行政复议决定书未召开听证会、未询问，直接驳回复议申请，程序不合法，剥夺了杨成良的抗辩权，河南省人民政府亦未履行法定职责，应撤销该复议决定书，并判令河南省人民政府履行法定职责义务。杨成良自2017年因遭到河南省郑州邮区中心局黑恶势力打击报复下岗维权至今，多次向河南省人社厅反映，申请人社厅履行职责，保障杨成良合法权益，人社厅拒不作为，河南省人民政府作为其上级主管行政机关，具有监督、管理、指导等职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，特提起诉讼，请求：1.依法撤销河南省人民政府作出的960号行政复议决定书；2.依法判决河南省人民政府在法定期限内依法依规履行法定职责义务；3.本案所产生的费用由河南省人民政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：2019年9月17日，杨成良通过网络向国家信访局提交信访事项，主要反映河南省邮政公司和河南省郑州邮区中心局违反用工制度、河南省人力资源和社会保障厅包庇保护河南省郑州邮区中心局等方面问题。次日，国家信访局将该事项转交河南省人力资源和社会保障厅处理。2019年11月15日，河南省人力资源和社会保障厅作出编号为412019091824659告知书，对杨成良的信访事项进行答复告知。杨成良不服该告知书，于2019年11月25日向河南省人民政府申请行政复议，请求判令河南省人力资源和社会保障厅作出的上述告知书违法，问责相关责任人和负责人不作为的违法责任，并责令河南省人力资源和社会保障厅依法依规调查其信访投诉事项。河南省人民政府收到后作出960号行政复议决定书，并邮寄送达杨成良。杨成良不服该决定书，提起诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：信访与行政诉讼及行政复议系不同的救济制度，据已查明的事实，本案杨成良选择通过信访途径维护自身权利，其对相关信访处理行为不服的，应根据信访条例的相关规定处理，其针对河南省人力资源和社会保障厅的信访处理行为申请行政复议，实质目的仍是解决相关信访事宜，显然不属于行政复议的受案范围。河南省人民政府作出的程序性驳回复议申请决定是对杨成良申诉信访事项的重复处理，并未增设杨成良新的权利义务关系，亦不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定,裁定驳回杨成良的起诉。杨成良不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人是对河南省人力资源和社会保障厅未实体履行法定职责义务的不作为行为不服，才依法依规向被上诉人提起了行政复议申请，被上诉人未听证、未询问，只是形式主义的完成复议程序，一审裁定书认定明显偏袒被上诉人。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或重新组成合议庭审理改判被上诉人实体履行法定职责义务，本案所产生的费用由被上诉人承担。本院认为：当事人对行政机关的信访处理行为不服，应根据《信访条例》的相关规定主张其合法权益。本案河南省人力资源和社会保障厅的信访处理行为不属于行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人对上述信访处理行为不服，申请行政复议，河南省人民政府对该信访处理行为作出的程序性驳回复议申请决定也不属于行政诉讼的受案范围。对于上诉人的一审诉讼请求，依法应予驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十七日法官助理李晶晶书记员李路通
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6813号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：姬建伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住山西省长治市城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姬建伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31513号民事判决书，要求被执行人姬建伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14599.08元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6813号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1991号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟栓，男，汉，1992年11月15日出生，住址广东省雷州市*********。身份证号码440************332。系公司员工。委托诉讼代理人：王南阳，女，汉，1997年8月7日出生，住址海南省定安县***************，公民身份证号码：460************426。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王景赵，男，1986年11月14日出生，身份证号码440************333，汉族，广东省遂溪县人，户籍地遂溪县***********，现住遂溪县********。被上诉人（原审被告）：陈华炳，男，1989年2月18日出生，身份证号码440************135，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原审被告：遂溪县越成贸易有限公司，住所地：遂溪县*********。法定代表人：王某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王景赵、陈华炳及原审被告遂溪县越成贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2020年7月16日向本院提出了撤回上诉书面申请，主张其已与被上诉人达成和解，故申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费329.37元，减半收取为164.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担，余下受理费164.7元由本院退还中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓东审 判 员 张智敏审 判 员 陈志清二〇二〇年七月二十四日法官助理 赖尚平书 记 员 陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5575号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李静，女，1984年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17884号民事判决书，要求被执行人李静支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28286.88元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5575号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4952号 申请执行人：冯志佳，男性,1979年1月14日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈春飞，女性,1973年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人冯志佳与被执行人陈春飞民事一案，（2019）粤2072民初17431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月18日立案执行，被执行人陈春飞需向申请执行人支付377759.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4952号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  欧东芸
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1128号 原告：常青。 原告：张丽娟。 被告：胡玉清。 被告：孙得贵。 原告：王海洋。 原告：孙淑敏。 六原告委托代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。 六原告委托代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：松原市某培训学校，住所地宁江区文化街新城东路。 法定代表人：陈丽，校长。 被告：郭治。 被告：李秀梅。 被告：李梦华。 被告：吴静慧。 被告：李井元。 被告：宋观喜。 第三人：郭要辉。 原告常青、张丽娟、胡玉清、孙得贵、王海洋、孙淑敏诉被告松原市某培训学校（以下简称某驾校）、郭治、李秀梅、李梦华、吴静慧、李井元、宋观喜，第三人郭要辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯德斌、田昊，被告郭治、李井元、宋观喜到庭参加诉讼。被告某驾校、李秀娟、李梦华、吴静慧，第三人郭要辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年6月27日被告某驾校及案外人松原市宁江区某建材有限责任公司为解决资金周转问题通过冠群公司与郭要辉签订借款合同，约定由郭要辉出借200万元给被告某驾校及案外人松原市宁江区某建材有限责任公司，用于购买教练车、购买考试系统设备以及场地设施改建，借款期限为1年。其他被告作为保证人在借款合同上签字，保证期间为三年。2019年8月1日郭要辉与原告签订债权转让协议，将借款合同的全部债权1026933.33元转让给原告。现债权已经到期，被告未履行义务，故原告诉至法院要求被告给付借款58万元并自2018年6月27日起至给付之日止按日万分之五给付利息；被告郭治、李秀梅、李梦华、吴静慧、李井元、宋观喜对上述款项承担连带责任。 某驾校未出庭、未答辩 郭治辩称：借款的金额为166万元。原告提供的所谓的借款合同从未看见过，冠群公司因非法经营公安机关正在待查期间，原告所谓的债权转让是以非法的贷款方式转为合法，我建议此案转为公安机关立案侦查。 李秀梅未出庭、未答辩。 李梦华未出庭、未答辩。 吴静慧未出庭、未答辩。 李井元辩称：此借款是企业在资金短缺情况用土地及房屋抵押的情况下我才签字的，不同承担责任。 宋观喜辩称：我是企业的员工，企业用土地、车辆担保的，驾校有能力偿还。我们鉴定的合同是空白合同，与我们签字的是公司。 郭要辉未出庭、未述陈。 经审理查明：第三人郭要辉原系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）工作人员。被告某驾校的法定代表人于2015年11月9日由程景忠变更为被告郭治，2019年6月14日由被告郭治变更为陈丽。第三人郭要辉与被告某驾校及案外人松原市宁江区某建材有限责任公司签订借款合同（合同编号GJX13A4170628AA-B），借款金额为200万元，用于购买教练车、考试系统设备、场地设施改造。2017年7月3日第三人郭要辉给被告郭治银行卡汇款200万元，双方约定自2017年7月17日起至2018年5月27日止每月还款12万元、2018年6月27日还款92万元。被告郭治、李秀梅、李梦华、吴静慧、李井元、宋观喜作为保证人在借款合同签字。该借款合同未记载签订的时间。2019年8月1日第三人郭要辉（甲方）与原告（乙方）、冠群公司（丙方）签订债权转让协议，协议约定：第一条甲方将享有的某驾校、松原市某建材有限责任公司的借款合同编号GJC13A4170628AA-B项下的全部债权【暂计算至2019年7月23日的债权金额为1026933.33元】依法于2019年8月1日转让给乙方；第三条乙方给甲方的支付方式及数额为双方一致同意，乙方受让本协议约定的甲方债权来抵消乙方《出借服务协议》项下的债务方拖欠乙方因投资而应得但尚未取得的本金、利息及其他等全部权益，乙方受让人享有的权益明细详见附件；第四条乙方确认在本协议签订后，与丙方所签订的《出借服务协议》丙方义务对乙方已经履行完毕，乙方保证不就其与丙方签订的上述《出借服务协议》或其他任何权利凭证向丙方主张任何权利，否则自愿赔偿因此给丙方造成的全部损失。债权转让协议附件记载：出借客户常青截止2019年7月23日两种产品剩余本金176715.12元、出借客户张丽娟截止2019年7月23日产品剩余本金495500元、出借客户胡玉清截止2019年7月23日剩余本金49150元、出借客户孙得贵截止2019年7月23日剩余本金49550元、出借客户王海洋截止2019年7月23日剩余本金158560元、出借客户孙淑敏截止2019年7月23日剩余本金49550元。被告郭治抗辩是向冠群公司借款并不是向第三人借款，虽然入账为200万元，但是冠群公司收取10万元保证金及服务费最后剩余166万元是借款金额。被告郭治抗辩与冠群发生多笔借款，冠群公司收取的利息超出法律规定的范围，现在已经还清冠群公司在法律范围内的借款及利息。在庭审中征求出庭人员的同意，法院与第三人郭要辉电话联系，第三人郭要辉在电话中承认出借给被告某驾校及案外人松原市宁江区某建材有限责任公司的钱是冠群公司的钱，其是冠群公司的员工，是名义上的出借人，实际出借人为冠群公司。原告原诉讼请求要求被告某驾校给付借款1026933.33元变更为58万元并自2018年6月27日起至给付之日止按日万分之五给付利息。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、借款合同、债权转让合同、企业信用信息公示报告、录音资料。 本院认为：第三人郭要辉自认自己是冠群公司的员工，此笔借款并非自己本人借款，而是冠群公司的钱，自己不是真正的借款人，第三人的陈述与被告抗辩意见一致，被告也承认款是冠群公司的。因此第三人不是真正的债权人，其与原告签订的债权转让合同不具有法律效力。原告与被告之间不存在债权债务关系，故驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告常青、张丽娟、胡玉清、孙得贵、王海洋、孙淑敏的诉讼请求。 案件受理费14042元，由原告负担11688元，剩余2354元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  王健莉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  姜丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8129号原告：吴启荣，男，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：陈国轩，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。原告吴启荣诉被告陈国轩居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启荣，被告的委托诉讼代理人孙鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告支付原告中介费用人民币350000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由如下：被告委托原告出售南山区物业，承诺交易成功后当日支付原告中介费用350000元，经原告联系与案外人买方促成交易，并于2019年11月26日过户成功，被告已收到全部房款，交易完毕。但被告拒不履行承诺，不支付原告约定的中介费用350000元。故原告诉至法院，请予支持为盼。被告辩称，1、原告的主体不适格。被告系与中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产）签订了《二手房买卖及居间服务合同》（以下简称居间服务合同），将名下的涉案房产交由中原地产进行二手房出售处理，中原地产指派了王传刚与被告对接，原告系中原地产的员工，原告为促成被告名下涉案房产的出售作出的服务内容属于职务行为，该内容也与被告与中原地产签订的《居间服务合同》内容一致，故中原地产才是与本案有直接利害关系的主体，原告作为中原地产的员工，其履行职务的个人行为实为中原地产的作为独立法人履行《居间服务合同》义务的行为，且被告因原告系中原地产员工的身份，故而向原告出具《佣金承诺书》，该份承诺书实际系向中原地产出具，作为被告与中原地产居间服务关系的补充协议，故原告无权代理中原地产索取佣金，原告并非适合主体，被告仅负有向中原地产支付佣金的义务。2、原告称被告委托原告和案外人董林焘出售涉案房产与事实不符。被告已与中原产地签订了独家代理出售房产的合同，不可能再委托原告或案外人出售涉案房产。从被告提交的聊天记录看，中原地产员工与原告为被告服务的聊天记录都是同步进行，可以证明原告系中原地产员工，受托方实际为中原地产。3、原告仅依据一份佣金承诺书主张佣金与生活常理相悖。原、被告没有签订居间服务合同，仅出具手写的佣金承诺书不符合常理。该佣金承诺书实际系与中原地产签订的居间服务合同的一部分。4、被告拒绝支付原告佣金系因原告及董林焘企图私自将公司财产占为己有，涉嫌职务侵占。故关于被告应支付其佣金350000元的诉求于法无据，不应得到支持。经审理查明，2019年9月15日，案外人田甜（买方）与被告（卖方）、中原地产（居间方）签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定案外人田甜以20000000元的价格购买被告所有的位于南山区的房产。同日，被告向原告出具了《佣金承诺书》，载明，被告名下南山区物业签署《二手房买卖合同》相关协议，约定实际成交价为2000万元，鉴于原告促成交易之积极服务，被告承诺在收到全部楼款当天支付佣金350000元。被告在该份《佣金承诺书》签名。原告提交了与被告的微信聊天记录，拟证明原告曾要求被告支付承诺的350000元佣金，被告未予以回应。另查，原告称其通过案外人刘伟平认识被告，因被告答应若促成房屋出售，会支付佣金，故原告才为被告卖房，其本人非中原地产的员工，仅将签订合同事宜交付给中原地产处理，而房屋最终出售实为其个人促成。被告不认可原告的主张，称中原地产指派员工王传刚与被告接洽，期间原告系与王传刚一同提供居间服务，因原告工作较积极，故向原告出具了佣金承诺书，被告认为出具该佣金承诺书就是与中原地产签订佣金承诺书。庭审中，被告认可涉案房产已过户至田甜名下，房款应该已收到，被告已向中原地产支付部分佣金1.5万元。被告提交了与案外人王传刚的微信聊天记录，其中载明双方就房屋出售的相关事宜进行了连续的沟通。以上事实，有《二手房买卖及居间服务合同》、《佣金承诺书》、深圳市不动产登记中心业务受理通知书、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告虽称原告是中原地产的员工，原告提供居间服务系代中原地产履行合同义务，但被告未举证证明其上述主张，对被告该抗辩，本院不予采纳。被告确认其向原告出具了《佣金承诺书》，故该份承诺书应视为被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告有约束力，被告应履行其承诺。根据该承诺书载明的内容，原告促成被告与案外人田甜就涉案房屋买卖事宜达成了合意，提供了居间服务，被告在庭审中也确认涉案房产已过户至田甜名下，故被告应按承诺书的约定，支付原告佣金350000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈国轩应于本判决生效之日起十日内向原告吴启荣支付佣金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年七月十六日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24725号原告林丽娟，女，1970年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**岭南大厦****。法定代表人郝占伟。原告林丽娟诉被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告林丽娟于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告林丽娟申请撤回对被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林丽娟撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费6468.11元，多缴交部分予以退回。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月二十日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5135号申请执行人：罗祖儿，女,2001年3月16日出生，汉族，住中山市**。被执行人：姚欢欢，女,1990年11月10日出生，汉族，住河南省皋县。被执行人：中山市兴通光电科技有限公司，住所地中山市东升镇东方花园盛业街****左侧。法定代表人：姚欢欢。关于申请执行人罗祖儿与被执行人姚欢欢、中山市兴通光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6684号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人姚欢欢、中山市兴通光电科技有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项2403元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人罗祖儿依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年7月22日对被执行人姚欢欢采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人罗祖儿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执5135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年七月二十九日书记员  何瑞杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6339号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘树健，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘树健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29031号民事判决书，要求被执行人刘树健支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23843.94元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6339号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保322号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1368号原告：白红英，女，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹家湖中学。住所地：大冶市东岳街办岳家咀路**。法定代表人：周文君，系该校校长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市三和人力资源服务中心。住所地：大冶市长途客运站**。法定代表人：何至诚，该公司董事长。委托诉讼代理人:汪建，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告白红英诉被告大冶市尹家湖中学、大冶市三和人力资源服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月21日，原告白红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告白红英自动撤诉处理。案件受理费减半收取1450元，由原告白红英负担。审 判 员  罗 锋人民陪审员  宛学雄人民陪审员  李玉芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘思奇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5664号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：严富来，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省上杭县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严富来借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19549号民事判决书，要求被执行人严富来支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32146.36元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5664号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4482号 申请执行人：张伟明，男，1981年7月29日出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人：徐莹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5113号民事判决及本院（2019）粤2072民初4276号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园13幢1802房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执529号申请执行人：熊珍存,女，汉族，1970年5月29日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：丁进涛，男，汉族，1975年8月26日出生，湖北麻城市人，住麻城市。熊珍存与丁进涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊珍存于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人丁进涛送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、丁进涛向熊珍存偿还欠款本金100000元及相应利息（自2019年7月10日起按年利率6%计至实际给付之日止）。二、丁进涛承担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人丁进涛未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁进涛所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人丁进涛应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人丁进涛所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十三日书记员  高 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申287号申请人：深圳市宝安区新安艺峰石材商行，住所地深圳市宝安区宝城**新福市场****。经营者：梁如冰。委托代理人：张尧鹏，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市顺时捷投资发展有限公司，住所地，住所地深圳市南山区东滨路东滨华苑9Biv>法定代表人：邱国捷。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市宝安区新安艺峰石材商行对被申请人深圳市顺时捷投资发展有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王奇峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13722号 被执行人：姚美珍，女，1966年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：洪品夫，男，1971年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周玉琴，女，1941年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年6月16日依法立案，诉讼费强制执行标的为16284元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，现被执行人主动向本院支付诉讼费16428元（含执行费144元），本案执行完毕 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9170号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币144元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9170号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保380号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4635号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：任新庄，男，1964年12月29日出生，汉族，住西安市户县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任新庄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16603号民事判决书，要求被执行人任新庄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25749.16元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4635号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15906号原告深圳市友森纸制品有限公司。法定代表人王齐。委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。被告深圳创意物语品牌运营有限公司。法定代表人何庆军。被告何庆军。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1626元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓晴书记员  陈靖怡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3799号原告：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村，统一社会信用代码：91520113569230935C。法定代表人：龙小敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100402。被告：苏朝玲，女，1986年7月6日生，汉族，住贵州省播州区。原告贵阳傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告苏朝玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人向发强到庭参加诉讼，被告苏朝玲经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款62751元，并以62751元为基数，从2020年4月17日起按每日1‰支付逾期违约金，直至货款支付完毕时止；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：原告系饲料生产厂商，2019年3月23日，原、被告签订《饲料购销合同》，被告购买原告饲料在贵州省播州区镇进行经销。经双方对账，截止2020年3月31日，被告共欠原告62751元货款未付，经原告多次催讨，被告承诺于2019年9月1日前付清，逾期则按每日1‰支付逾期违约金，现被告逾期未付款，故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告苏朝玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告贵阳傲农生物科技有限公司系销售配合饲料等的有限责任公司。2019年3月23日，以苏朝玲作为乙方与傲农公司作为甲方签订了《饲料购销合同》，合同约定被告向原告购买饲料，合同期限：2019年1月1日至2019年12月31日，双方还对产品种类、单价、付款方式等均进行了约定，原告在甲方一栏签字并加盖公司印章，被告在乙方一栏签字并捺印。合同签订后，原告陆续向被告供货，原、被告双方于2020年4月17日进行最后一次对账，并制作了2020-02销售对账单，该对账单载明：现确认截止2020年2月29日，尚未支付贵公司货款67751元，本人已收到前述货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在—年—月—日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期违约金等。被告苏朝玲在客户一栏签字确认。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院，诉请如前所述。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《饲料购销合同》、销售对账单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款67751元，有原告的提交的《饲料购销合同》、销售对账单等予以佐证，而被告苏朝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付其货款67751元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2020年4月17日起每日1‰支付逾期违约金至货款付清时的诉讼请求，因原、被告双方在《销售对账单》中并未约定涉案欠款的支付时间，故原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案的保全费、保函费等，但原告并未提交任何证据证明产生了该费用，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告苏朝玲于本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳傲农生物科技有限公司货款62751元；二、驳回原告贵阳傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取，原告已预交），由被告苏朝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年七月二十七日法官助理邓晗书记员秦芝芝
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2435号原告：胡世启，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈嘉诚，男，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶宇昆、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡世启诉被告陈嘉诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡世启及其委托诉讼代理人汪帮华、被告陈嘉诚的委托诉讼代理人叶宇昆、殷玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款400000元，并自2020年6月20日起按年利率6%标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告陈嘉诚在与原告女儿谈朋友时，以经营投资为由向原告借款400000元，原告当天分五笔向被告转账400000元。同年6月22日，被告向原告出具了借条。现原告向被告催讨无果，双方故而成讼。被告陈嘉诚辩称，该借款系用于结婚，应属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告陈嘉诚向原告胡世启借款400000元，并出具借款条据。借款条据载明：“今借到胡世启拾肆万元，本人将尽快归还”。此后，经原告催讨，被告陈嘉诚未及时偿还。双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈嘉诚向原告胡世启借款400000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告胡世启要求被告陈嘉诚偿还借款400000元，理由正当，应予支持。双方借款未约定利息，原告主张借款期间利息，于法无据，本院不予支持；双方未约定逾期利率，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告主张借款用于结婚，应属夫妻共同债务，与本案借款不属同一法律关系，其有证据可另案主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告陈嘉诚应偿还原告胡世启借款本金400000元及逾期还款利息（以400000元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计算至本息清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告胡世启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3650元，由被告陈嘉诚负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月二十二日书记员 刘思奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23675号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3753号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：潘季春，男，1969年2月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘季春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29137号民事判决书，要求被执行人潘季春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17278.5元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3753号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审23号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心**，统一社会信用代码11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被申请执行人：陈志，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人陈志不履行淮田卫医罚【2019】90号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币20600元，加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】90号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】90号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1004号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被查获，同年5月17日被取保候审。2020年6月19日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年7月8日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z967号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚、坦白、血液中酒精含量达到200mg/100ml等情节，建议判处被告人曾某二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月16日22时26分许，被告人曾某饮酒后驾驶川XXXX**号牌小型汽车行驶在深圳市龙华区观澜大道竹村公交站路段时，被民警查获。民警对被告人曾某进行呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验:被告人曾某血液中检出乙醇，含量为233.55mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人曾某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。      被告人曾某于2020年5月16日被查获，同年5月17日被取保候审，共被羁押二日，依法应予以折抵。                  判    决              被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月16日至2020年5月17日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年七月十日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1564号关于申请执行人马继辉与被执行人贵州艾克美置业有限公司商品房预售合同纠纷案，本院扣划贵州艾克美置业有限公司共计33849元，该五案执行完毕，予以结案。审判员  张文涛二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6289号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：寇建青，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省利津县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人寇建青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28979号民事判决书，要求被执行人寇建青支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22581.02元。本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人寇建青银行存款1698.32元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1648.32元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6289号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺