广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13733号 原告：梁为，女，汉族，1982年3月10日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：邱美玲，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址：南宁市，实际居住地：南宁市西乡塘区秀厢大道20号宝海公寓3号楼1单元3203号。 第三人：广西皇盛供应链管理股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路**。统一社会信用代码：914501006750255802。 法定代表人：邱美玲，董事长。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 原告梁为与被告邱美玲，第三人广西皇盛供应链管理股份有限公司（以下简称皇盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李陈羽扬，被告及第三人共同委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告对原告所购买的皇盛公司625000股进行回购；2、判令被告支付原告股权回购款125万元；3、判令被告支付原告资金占用费（以125万元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：皇盛公司成立于2008年5月29日，为注册资本3000万元（已实缴）的股份有限公司。被告在皇盛公司持股比例82.12%,是皇盛公司的大股东。因被告向原告声称皇盛公司即将挂牌上市，原告遂愿意以每股1.6元的价格，购买被告在皇盛公司持有的625000股，总价100万元。被告当时表示原告购买的股份太少，没有必要进行工商登记变更，股份由被告代持，将来公司上市了出售股份亦较为简便。为了打消原告的顾虑，被告承诺将来会按预计流通价(不低于每股20元）进行回购。由于被告同意将回购承诺写入协议，原告同意由被告代持。 原告于2016年7月11日与皇盛公司、被告共同签订了《委托持股协议》，确认原告以每股1.6元的价格购买被告在皇盛公司的625000股，合计100万元，该股份由被告代持，被告在协议中承诺2017年6月30日后，如原告需要股权套现，大股东（被告）将全部按预计流通价（每股20元）回购。协议签订后，原告向被告名下银行账户支付了股权转让款100万元。其后，皇盛公司未能如被告所言挂牌上市。2018年3月，原告通过微信联系被告，表示需要股权套现，要求其对股份进行回购，被告表示可以，但迟迟未实际支付股权回购款。原告于2019年7月2日向被告寄送《关于要求大股东邱美玲按承诺回购梁为在皇盛公司全部股份的函》，考虑到被告长期占用原告的资金，给原告造成了一定损失，原告将回购价格酌情确定为2元每股，要求被告于2019年7月10日前进行回购并支付回购款。该函件因被告拒收而被退回。 因被告对原告一直避而不见，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告辩称：1、被告只是代持股协议的相对人，不是回购协议的相对人，原告无权请求被告回购股份。2、按合同第八条第一款的约定，原告需要赎回股份需提前30天让被告通知第三人，原告未按照该约定请求第三人回购股份。3、原告请求资金占用费没有事实与法律依据，合同也没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的微信聊天记录，因未提交原件，且根据其内容，被告并未明确作出同意回购原告的股权及股权价格的意思表示，本院不予认可。2、对原告提交的《关于要求大股东邱美玲按承诺回购本人在广西皇盛供应链管理股份有限公司全部股份的函》及EMS快递单、查询信息，根据查询信息结论为“退回妥投”，故本院认为原告的以上函件未送达到被告。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告梁为（甲方、投资人）与第三人皇盛公司（乙方、拟挂牌公司）、被告邱美玲（丙方、股东）签订《委托持股协议》，约定：甲方拟受让乙方所持有的部分股份，甲方作为乙方的投资方，不能以其自身名义直接投资成为乙方的股东；受甲方委托，丙方同意以自己名义代为持有甲方从乙方受让的全部乙方公司的股份（以下简称“代表股份”），三方就甲方委托丙方代为持股事宜达成协议如下：第一条委托内容：甲方委托丙方作为其“代表股份”的名义持有人，并代为行使相关股东权利，丙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。第二条委托权限：甲方委托丙方行使的权利包括：由丙方以自己的名义将受托行使的“代表股份”作为其在乙方的股份、在乙方股东登记名册上具名、以乙方股东身份参与乙方相应活动、出席股东大会并行使表决权。第三条甲方权利与义务：（一）甲方作为“代表股份”的实际持有者，对乙方享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；丙方对其代持的股份所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押）。（二）作为委托人，甲方负有按照乙方《公司章程》、本协议及《公司法》的规定以人民币现金的方式履行及时出资的义务，并以其受让的“代表股份”限度内承担一切投资风险。因甲方未能及时出资而导致的一切后果均应由甲方承担。……（四）甲方认为丙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对丙方的委托并要求依法转让相应的“代表股份”给委托人选定的新受托人，但必须提前十日书面通知乙方。第四条丙方的权利和义务：……（五）待乙方股份上市流通后，丙方不能擅自出售其所持的“代表股份”。但在取得甲方的特别授权后且在乙方许可的转让期限内，则丙方可以出售该“代表股份”，由此获得的收益应归甲方所有。第五条乙方的权利和义务：（一）待乙方工商变更登记完成后，乙方应向丙方出具出资证明书，出资应包括两个部分：以丙方名义代表持有的股份部分和丙方实际持有的股份部分。（二）在乙方工商变更登记完成后，丙方所取得的出资证明、股权证以及一切能够证明丙方所持“代表股份”的证明文件应继续由乙方保管。第八条其他事项：（一）乙方设定股份开放赎回日，如甲方需赎回丙方代持的股份，需提前30天让丙方通知乙方，赎回价格按股份开放赎回当日的交易价格，甲方股份可部分赎回，也可全部赎回。乙方已挂牌，则按全国中小企业股权交易中心股权转让规则办理。协议后附“拟投资的投资人即甲方持股明细表”及“股权回购承诺”。明细表注明甲方同意被告邱美玲作为甲方实际持有股份代表，甲方梁为认购股份如下：1、股份625000股，单价1.6元/股，购买金额为100万元，备注“限在2017年6月30日后方可做股份减持（预计价格20元），如需提前股份减持，需重新议价”。股权回购承诺内容为：一、甲方持有的是广西皇盛供应链管理股份有限公司股份，在承诺的期限内，如甲方需要股权套现，而在市场上又无法流通售卖，大股东承诺全部按预计流通价回购。二、股权承诺回购时间：2017年6月30日后。三、回购价格：合同约定预计价格为最低回购价格，如当时价格超过合同约定价，按当时价格执行。四、回购方式：由持有方与回购方签订股权转让协议，股权转让价格回购方以现金支付股权回购款，所得税收由各方自行承担。五、股权回购过程中发生的相关费用全部由甲方承担。第三人皇盛公司用于签约的名称为广西皇盛供应链管理股份有限公司。 原告于2016年7月11日向被告转账100万元，摘要注明“邱美玲5810梁为投资皇盛入股金”。 另查明，第三人皇盛公司成立于2008年5月29日，成立时注册资本为30万元，后注册资本于2013年4月24日增加至1000万元，于2013年11月7日增加至3000万元，之后注册资本一直未做变更。 2016年3月28日，第三人皇盛公司的企业名称由南宁市皇盛商贸有限责任公司变更为广西皇盛供应链管理股份有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。2016年5月4日，第三人皇盛公司的企业名称由广西皇盛供应链管理股份有限公司变更为广西皇盛供应链管理有限公司，企业类型由股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年7月7日，第三人皇盛公司的企业名称由广西皇盛供应链管理有限公司变更为广西皇盛供应链管理股份有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。截至本案开庭时，第三人皇盛公司未上市。 本院认为：《委托持股协议》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行。根据该协议约定，原告认购第三人皇盛公司的股份625000股后，由被告邱美玲代为持股，且协议第八条约定：“第三人皇盛公司设定股份开放赎回日，如原告需赎回被告邱美玲代持的股份，需提前30天让被告邱美玲通知第三人皇盛公司，赎回价格按股份开放赎回当日的交易价格，原告股份可部分赎回，也可全部赎回。”协议后附的“股权回购承诺”约定：“如原告需要股权套现，而在市场上又无法流通售卖，大股东承诺全部按预计流通价回购；股权承诺回购期限为2017年6月30日后；合同约定预计价格20元为最低回购价格；回购方式为由持有方与回购方签订股权转让协议，股权转让价格回购方以现金支付股权回购款”。原告向法院起诉要求被告赎回股份，也属于通知的一种，第三人皇盛公司作为目标公司，在未依法进行减资程序的情况下，不应作为股份的回购方，被告作为第三人皇盛公司持股最多的股东，亦为《委托持股协议》的签约主体，故本院认为合同约定的股权回购方“大股东”应为本案被告，被告负有回购原告所持第三人皇盛公司股份的义务。根据以上协议内容，第三人皇盛公司至今未上市，不存在“股份开放赎回当日的交易价格”，被告亦未举证证实第三人皇盛公司现阶段的股份价值，合同约定最低回购股权价格为20元，现原告要求被告回购其购买的皇盛公司股份625000股，并支付股权回购款125万元即按每股2元回购股权，合理合法，本院予以支持。 对于资金占用费的问题。双方协议并未约定被告未按期回购的违约责任，且被告按上述价格回购股权已经属于溢价回购，可以弥补原告资金被占用的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱美玲回购原告梁为实际持有的广西皇盛供应链管理股份有限公司的股份625000股； 二、被告邱美玲支付原告梁为股份回购款125万元； 三、驳回原告梁为的其他诉讼请求。 案件受理费16194元，财产保全费5000元，合计21194元，由原告梁为负担200元，被告邱美玲负担20994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  唐 琦