广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初447号原告：林玉静，女，汉族，1991年4月12日出生，户籍地：广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：445************928。委托诉讼代理人：林肇良，男，汉族，1995年5月1日出生，户籍地：广东省云浮市云城区*********，公民身份号码：445************914，是原告的弟弟。被告：廖玉燕，女，汉族，1982年7月20日出生，户籍地：广东省云浮市云城区云城街道马岗社区***************，公民身份号码：445************729。被告：李子泉，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地：广东省云浮市云城区云城街道马岗社区***************，公民身份号码：441************61X。原告林玉静与被告廖玉燕、李子泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告林玉静及其委托诉讼代理人林肇良到庭参加诉讼，被告廖玉燕、李子泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付所签借款1386000元及利息（利息以本金1386000元依据金融机构人民币贷款基准利率计算至还清款项日止，暂计算至2020年2月20日的利息为9043.65元）；2、判令所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告廖玉燕和被告李子泉因资金周转问题，陆续以银行转账、现金交付等方式向出借人林玉静借款，期间归还了部分款项，2019年12月28日现经双方对账确认，并签订《借条》确定廖玉燕和李子泉实欠林玉静人民币1386000元。当场约定一个月内归还，但两被告至今仍未归还。原告认为，被告廖玉燕和被告李子泉拒不归还借款的行为已构成违约，其依法应向原告归还1386000元借款本金并支付及利息（利息以本金1386000元依据金融机构人民币贷款基准利率计算至还清款项日止，暂计算至2020年2月20日的利息为9043.65元）。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告廖玉燕、李子泉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中未提交证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林玉静与被告廖玉燕、李子泉是朋友关系。2018年2月至2019年12月期间，被告廖玉燕、李子泉以需资金周转为由，向原告林玉静多次借款，原告林玉静通过现金、银行转账、支付宝、微信等方式交付借款给两被告，原告提交中国农业银行出具的个人明细对账单，证实原告林玉静与被告廖玉燕存在多次的款项来往。2019年12月28日，经原告林玉静与被告廖玉燕、李子泉结算，确认两被告尚欠原告1386000元，并签下《欠款确认书》，载明：“出借人（甲方）：林玉静，借款人（乙方）：廖玉燕、李子泉，2018年至2019年期间，出借人林玉静通过自己及他人账号以及现金方式，多次借给廖玉燕、李子泉款项。上述期间的借款，经双方确认，计至2019年12月28日止，乙方尚欠甲方借款本金人民币壹佰叁拾捌万陆仟元整（小写：¥1386000元）。”原告林玉静在甲方处签名确认，被告廖玉燕、李子泉在乙方处签名捺印确认。后原告向被告廖玉燕、李子泉催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告返还借款。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月27日作出（2020）粤5302民初447号民事裁定：一、查封权利人为被申请人廖玉燕位于云浮市区*************第十七层1701号房的房屋所有权[产权证号：粤（2017）云浮市不动产证明第00****号]。二、查封权利人为被申请人廖玉燕、李子泉共同共有的位于云浮市市区金山小区**********第五层502号房的房屋所有权（产权证号：云0000****1）。三、查封权利人为被申请人廖玉燕、李子泉共同共有的位于云浮市区金山区***的国有建设用地使用权[产权证号：云府国用（2010）第005****号]。四、查封担保人林允权名下位于云浮市市区******************的房屋所有权（产权证号：36****）。五、查封担保人林允权名下位于云浮市市区***********商铺的房屋所有权（产权证号：000****）。上述第一至三项财产在1386000元范围内予以查封，上述财产查封期限为三年。庭审过程中，原告明确逾期利息以尚欠本金1386000元为基数，按年利率4.35%的标准计算，逾期利息的起始时间为2019年12月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖玉燕、李子泉向原告借款1386000元，原告林玉静依约履行支付借款的义务，以上事实有被告廖玉燕、被告李子泉签名确认的《欠款确认书》及中国农业银行个人明细对账单为凭，故借贷关系合法有效，各方当事人应严格依照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告没有约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告起诉后被告至今尚未返还借款，视为已在合理期限内催告被告还款，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告廖玉燕、李子泉归还借款本金1386000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息以尚欠本金1386000元为基数，按年利率4.35%的标准计算，合理合法，本院予以支持，因需给予被告合理期限，故起算时间按起诉之日为宜。综上，逾期利息的计算方法为：自2020年3月13日起至借款清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金1386000元为基数，按年利率4.35%的标准计算。被告廖玉燕、李子泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖玉燕、李子泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金1386000元及支付逾期利息（利息计算方法：自2020年3月13日起至借款清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金1386000元为基数，按年利率4.35%的标准计算）给原告林玉静。如果被告廖玉燕、李子泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17355元，财产保全费5000元，合共22355元（该款原告已预交），由被告廖玉燕、李子泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴杳明人民陪审员  冯文静人民陪审员  彭佐柏二〇二〇年七月七日书 记 员  盘小红附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。