湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初669号原告：杨修士，男，1966年3月27日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈新文、刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：朱志成，男，1957年8月7日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：杨天亮，男，1964年12月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：杨天绪，男，1969年8月19日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：杨定立，男，1979年9月9日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告杨修士与被告朱志成、杨天亮、杨天绪、杨定立健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨修士的委托诉讼代理人陈新文到庭参加了诉讼。被告朱志成、杨天亮、杨天绪、杨定立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修士向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗等各项费用共计：290036.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，本案第一被告朱志成家需要建几间柴房，需要雇请几个工人。朱志成就让其连襟杨天亮（第二被告）帮忙（按照一天130元的标准）雇请几个工人。杨天亮就协助其连襟朱志成雇请第三被告、第四被告及其原告（包含杨天亮本人）为朱志成家建柴房。但是，原告说：“帮忙不需要工钱”，截止目前为止，原告没收任何工钱。2019年1月25日晚上，上述柴房完工后，朱志成家组织了完工餐，席间，第一被告提供了散装白酒菜肴等。原告及第三被告杨天绪等在大家的劝酒下，共饮了近二斤散装白酒。晚餐后，约八点左右，第四被告及第三被告相继离席回家，之后，第二被告杨天亮离席回家。最后，原告一个人离开第一被告家之后，已经追不上第二被告杨天亮，途径张集镇汤冲村一组与二组之间路段，不慎摔倒，导致身体多处严重伤害后果。原告妻子当晚发现其他工人均回到家中，唯独原告没有回家，就找到第二被告杨天亮一起去找原告，第二被告杨天亮拒绝去找，还说：“没事，喝醉了，明天他自己回来了”。原告妻子和侄女婿一起原路返回找人，最终找到了严重受伤的原告，并找人帮忙送到老河口市张集镇张集卫生院治疗，治疗3日后，因原告伤势太重转入老河口市第一医院治疗，经医院诊断：“胸7椎体爆裂性骨折……”治疗80天后出院。经老河口市平义司法鉴定所作出的《老河口市平义司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见是被鉴定人杨修士胸7椎体爆裂性骨折构成九级伤残；截瘫构成三级伤残，并且护理依赖程度为大部分护理依赖。本案，原告负主要责任，但是相应其他责任，依据《侵权责任法》的立法中“填平原则”，应当有责任主体承担。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱志成、杨天亮、杨天绪、杨定立未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据经本院审查，与本案的处理存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告杨天亮、杨定立、杨天绪与原告杨修士给被告朱志成家建房，当日晚上，房屋完工后。被告朱志成在其家中提供酒菜招待施工人员，就餐人员有杨修士、朱志成、杨天绪、杨天亮、杨定立及高湾村两个村民（姓名不详）。席间朱志成提供了散装白酒，其中，杨修士与杨天绪和高湾村二村民饮用了白酒，朱志成、杨天亮、杨定立未饮酒。就餐结束后，就餐人员各自回家，原告杨修士驾驶二轮摩托车行至老河口市张集镇××至××组之间路段时摔倒受伤。原告伤后即到老河口市张集镇张集卫生院住院治疗3天，支付医疗费1940.42元。后于2019年1月28日转入老河口市一医院住院治疗80天，支付医疗费50402元。入院诊断为：胸椎骨折并不全瘫，高血压。出院诊断为：胸7椎体爆裂性骨折椎管狭窄并不全瘫，胸髓挫伤，T7棘突骨折，T6-8多发横突骨折，T6-8脊髓损伤，双侧第6、7肋骨折，双侧创伤性湿肺，右侧血气胸。出院医嘱：1、出院后继续给予营养神经对症治疗；2、出院后继续卧床休息，注意保暖，定时翻身，行下肢功能锻炼及神经康复锻炼；3、一月、三月、半年后来院复查，了解恢复情况；4、定期到襄阳中心医院脊柱外科复查；5、不适随诊。2020年3月26日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度和护理依赖程度进行评定，该所于同年4月2日作出鄂老河口平义鉴（2020）临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨修士胸7椎体爆裂性骨折构成九级伤残；截瘫构成二级伤残。2、被鉴定人杨修士护理依赖程度为大部分护理依赖。本院认为，本案的原告在参与就餐活动饮酒后驾驶机动车辆，导致损害事件发生。四被告作为组织者、参与人，明知杨修士已饮酒，应当知道酒后驾驶机动车辆是法律规定所不允许并有可能会有危险发生，在杨修士酒后要驾驶机动车时，均未尽到劝阻、提醒和安全保护义务，其过失和放任行为与损害结果的发生有一定的因果关系，故四被告应负相应的过错责任，对当事人各自的过错评判如下：朱志成作为酒局的组织者，招待施工人员本身并无过错的，但其负有对饮酒人员酒后的保护和照顾义务，在明知杨修士已饮用了相当数量白酒的情况下驾驶机动车离开时，并未对杨修士进行劝阻，故朱志成对杨修士的损害发生应承担部分责任，即4.5%的过错责任；杨天绪作为参与饮酒的共同行为人，相互间也负有保证避免彼此人身、财产不受损害的义务，因未尽到上述义务，故对杨修士的损害发生应当承担部分责任，即4.5%的过错责任；杨定立与杨天亮在酒局上未饮酒，更应当能合理预见到原告饮酒后可能产生不安全性、造成损害的可能，因未尽有提醒、照顾义务，故杨定立与杨天亮对杨修士的损害发生均应当承担部分责任，即各自承担1%的过错责任。杨修士作为完全民事行为能力人，具备常人保护自身安全的意识和能力，也应当预见和明白酒后驾车的危险性及法律禁止性规定，其酒后依然驾驶机动车上路行驶，最终导致事故发生，杨修士对损害结果的发生具有重大过失，应承担主要过错责任，即80％的过错责任；因原告未能提供在一起饮酒另两人（高湾村二村民）的身份信息，同时也表示放弃对以上两人的赔偿份额，属于当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。对原告各项诉讼请求审查认定如下：误工费40564.8元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、鉴定费1500元、残疾赔偿金275595.2元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费506142.42元，而其实际支付的医疗费用仅为52342.42元，本院以实际支出计算其损失。原告主张护理费622310.4元，主张赔偿20年，根据其年龄、健康状况等因素，本院酌情确定计算5年，护理费为155588元，如在本院确定的护理期限届满后，原告仍需大部分护理依赖，可另行主张权利。原告主张交通费200元，因未提供证据证实此项损失确以发生，本院对其诉讼请求不予支持。被告朱志成、杨天亮、杨天绪、杨定立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨修士各项损失23913.02元。二、被告杨天绪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨修士各项损失23913.02元。三、被告杨定立于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨修士各项损失5314元。四、被告杨天亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨修士各项损失5314元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，原告杨修士承担600元，被告朱志成承担100元，被告杨天绪承担100元，被告杨定立、杨天亮各自承担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1950元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员 卢 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 张珍珍