广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28972号原告：范粟华，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码441************532。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：章鸿霖，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************110。被告：章俊标，男，1965年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************055。原告范粟华与被告章鸿霖、章俊标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范粟华的委托诉讼代理人温斯娜到庭参加诉讼，被告章鸿霖、章俊标经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范粟华向本院提出诉讼请求：1．被告章鸿霖、章俊标向原告退还投资本金130万元，并自投资之日即2018年8月21日起按月利率2%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；2．被告章鸿霖、章俊标承担原告为本案支出的律师费1万元。事实和理由：原告与被告章鸿霖、章俊标认识多年。2018年8月，被告章鸿霖、章俊标向原告称被告章鸿霖持股45%的广东宏兴泰电力建设工程有限公司（以下简称宏兴泰公司）中标珠海供电局项目2018年第二批中低压配电网业扩配套级紧急项目施工（香洲局）（标段一）（公交集团充电桩）土建项目（以下简称土建项目），被告章鸿霖、章俊标系该项目的实际负责人，并且该土建项目利润很高、无风险，因上述项目缺少资金要求原告投资。2018年8月21日，原告与被告章鸿霖、章俊标于签订《项目投资合作协议》，约定原告投资130万元；被告章鸿霖、章俊标半年时退回原告50万元，一年时退回80万元；保底利润分红不少于50万元；诉讼管辖法院为中山市第一人民法院；一方违约需要承担守约方的律师费等。原告依约向被告章鸿霖账户汇入投资本金130万元（其中2018年8月9日转账30万元，2018年8月10日转账50万元，2018年8月21日转账50万元）。双方约定保底利润超出年利率24%的法律规定，故原告自愿按照法律规定降低固定收益，以本金130万元为基数，按年利率24%（即月利率2%）的标准计算。被告章鸿霖、章俊标未向原告分配利润，且未偿还投资本金。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告章鸿霖、章俊标未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．宏兴泰公司于2005年5月20日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人邹金华为执行董事，股东为邹金华、翁鹏生。该司2018年度报告显示股东为翁鹏生、章鸿霖。范粟华称宏兴泰公司系珠海供电局项目2018年第二批中低压配电网业扩配套级紧急项目施工（香洲局）（标段一）（公交集团充电桩）土建项目（以下简称土建项目）的中标单位，章俊标为该项目的实际负责人。2018年8月21日，章鸿霖、章俊标（发起人）与范粟华（投资人）就前述合作项目签订《项目投资合作协议》，约定发起人、投资人双方按照自愿平等的原则，在充分信任的基础上，经协商，就项目投资合作的相关事宜，自愿达成如下协议：双方合作项目为土建项目，土建项目是由宏兴泰公司投标得标的，发起人系土建项目实际负责人；土建项目投资总金额为29017900元，投资人出资130万元，且其占有该投资项目的份额比例为4.48%，投资期限为一年；在协议签订后，投资人应向发起人指定账户[开户机构：珠海建行港昌支行，户名：章鸿霖，账号：621*************840（以下简称尾号7840）]转账上述投资金额，发起人确认签订协议之前已收到投资人投资资金80万元；土建项目净利润按投资人所占投资项目份额比例分红，每三个月结算一次；发起人保证投资人所得总分红不少于50万元，发起人在签订协议三个月后（即2018年11月30日前）支付（含预支）第一笔分红款给投资人，金额不少于20万元；第二笔分红款于2019年2月28日前支付，金额不少于20万元；第三笔分红款于2019年5月31日前支付，金额不少于10万元；投资人此次投资为保本投资，发起人须在签订协议后半年内向投资人退还投资资金50万元，投资期限到期前，发起人向投资人退还投资资金80万元；发起人全权代表投资人行使项目投票权；一方违约，违约方应承担守约方为实现权益所发生的相关调查费、差旅费、诉讼费、律师费、评估费及担保费等费用；如发生争议，协商不成的情况下，双方均可向中山市第一人民法院起诉处理，协议还约定了其他内容。2．范粟华通过其中国建设银行个人账户（尾号1019）分三次向章鸿霖的中国建设银行个人账户（尾号7840）转账支付合计130万元，具体付款时间及金额分别为2018年8月9日转账30万元，2018年8月10日转账50万元，2018年8月21日转账50万元。范粟华称章鸿霖、章俊标在协议签订之后（即2018年8月21日起），并未按照协议约定的时间和金额向其返还投资本金及支付分红。3．2019年11月13日，范粟华与广东策言律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理其与章鸿霖、章俊标、宏兴泰公司、珠海市供电局合同纠纷一案的第一审、第二审及执行程序，律师事务所开具了1万元的代理费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。范粟华与章鸿霖、章俊标签订的项目投资合作协议名为投资协议，但根据协议内容，范粟华不参与实际经营，亦无需承担任何经营风险，在固定的投资期限内收取固定的收益，并且章鸿霖、章俊标需在约定期限内分期返还投资本金，该协议的实质符合民间借贷的特征。因此，章鸿霖、章俊标逾期未还借款，范粟华有权要求其返还130万元。范粟华与章鸿霖、章俊标约定的一年内的分红50万元，远超过民间借贷关于年利率不超过24%的规定，现范粟华自愿按照月利率2%的标准自2018年8月21日计算利息，并未超过法律限定的标准，本院予以照准。关于律师费的问题。范粟华与章鸿霖、章俊标约定，守约一方为实现权益发生的律师费等费用由违约方承担。因此，范粟华要求章鸿霖、章俊标承担律师费的诉请，理据充分，本院予以支持。章鸿霖、章俊标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章鸿霖、章俊标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范粟华偿还借款130万元及利息（利息计付方式：以130万元基数，按照月利率2%的标准自2018年8月21日起计至全部清偿之日止）；二、被告章鸿霖、章俊标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范粟华支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元（原告已预交），由被告章鸿霖、章俊标共同负担（被告章鸿霖、章俊标应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何世俊人民陪审员  高永强二〇二〇年七月七日书 记 员  陈大钊袁丽珣