贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初759号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611931692，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：成道喜，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号2301191111837，代理权限为一般授权代理。被告：贵州乐亚塑胶管业有限公司，住所，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县贵州省惠水县长田乡（经济开发区龙泉项目区**）社会信用代码9152273130873529XN。法定代表人：尤环，职务总经理。被告：尤环，男，汉族，1974年3月28日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：田祖林，男，土家族，1974年1月2日生，住址贵州省贵阳市小河区。被告：张刃，男，汉族，1975年2月25日生，住址贵州省开阳县。被告：王**，女，汉族，1973年12月26日生，住址贵州省贵阳市南明区。以上五被告共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201810044756，代理权限为特别授权代理。被告：贵州荣恒工程构件有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园******社会信用代码91520114675405057N。法定代表人：杨光祥。被告：杨光祥，男，汉族，1972年7月22日生，住址贵州省开阳县。被告：贵州泰发百货经营部，住所贵州省贵阳市经济技术开发区长江路华榕商厦，统一社会信用代码915201140806842103。投资人：余超。被告：余超，男，汉族，1984年4月9日生，住址贵州省贵阳市南明区。被告：贵州广盛鑫贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团第商业******房社会信用代码91520115053331428Y。法定代表人：徐晁勋。被告：徐晁勋，男，汉族，1973年2月2日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：王蔓莉，女，汉族，1974年3月12日生，住址贵州省贵阳市白云区。被告：巫德军，男，汉族，1973年10月23日生，住址贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳伟恒百货经营部，住所地，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区星河巷**会信用代码91520114090326206Y。投资人：王贤刚。被告：白成伟，女，汉族，1976年10月13日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州信力科技开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码91520100789779452M。法定代表人：张啟军。被告：张啟军，男，汉族，1974年12月18日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：谢俊奕，男，回族，1987年3月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：孙佳丽，女，汉族，1986年11月4日生，住址贵州省贵阳市南明区。被告：林绍露，女，汉族，1973年10月15日生，住址贵州省贵阳市小河区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州荣恒工程构件有限公司（以下简称荣恒公司）、杨光祥、贵州乐亚塑胶管业有限公司（以下简称乐亚塑胶公司）、尤环、田祖林、张刃、王**、贵州泰发百货经营部（以下简称泰发百货）、余超、贵州广盛鑫贸易有限公司（以下简称广盛鑫公司）、徐晁勋、王蔓莉、巫德军、贵阳伟恒百货经营部（以下简称伟恒百货）、白成伟、贵州信力科技开发有限公司（以下简称信力科技公司）、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、林绍露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人刘小凤、成道喜、被告乐亚塑胶公司、尤环、田祖林、王**、张刃的委托诉讼代理人邓涛、被告谢俊奕、孙佳丽到庭参加诉讼。被告荣恒公司、杨光祥、泰发百货、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、白成伟、信力科技公司、张啟军、林绍露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、依法判令被告贵州荣恒工程构件有限公司立即向原告偿还借款本金19800000.00元、利息2450183.51元、罚息779507.88元、复利319350.39元，共计23349041.78元（暂算至2019年12月31日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定计算至本息付清之日）；二、依法判令被告贵州荣恒工程有限公司向原告支付违约金99000.00元；以上款项共计：23448041.78元；三、依法判令被告张刃、贵阳泰发百货经营部、田祖林、贵州乐亚塑胶管业有限公司、尤环、余超、贵州广盛鑫贸易有限公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、贵阳伟恒百货经营部、王**、白成伟、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、贵州信力科技开发有限公司、林绍露对上述债务承担连带责任；四、依法确认原告对被告张刃所有的位于贵阳市经开区的商业用房【权属证书及编号：筑房权证经开字第**】享有抵押权，对此折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、依法判令原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用由上述被告共同承担。事实及理由：2016年11月15日，被告荣恒公司与原告签订《流动资金借款合同》【编号：筑乌农商碧海流贷字第20160024号】，约定：被告荣恒公司向原告借款19800000.00元，借款期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月14日；合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率5.541‰，按季结息分期还本，结息日为每季末月的第20日，若被告荣恒公司不能按期付息则自次日起计收复利；荣恒公司项下贷款逾期，罚息、利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；出现违约事件，贷款银行有权按贷款本金的5‰向借贷人收取违约金；发生争议的，向原告住所地人民法院起诉，同时因被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告张刃与原告签订《抵押合同》【合同编号：筑乌农商碧海抵字第20160024号】，约定：张刃自愿为债务人前述债务提供抵押担保；抵押物为被告张刃所有的位于经开区的商业用房【产权证号：筑房房权证经开字第**】抵押范围包括债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；并且办理了抵押登记；2016年12月28日，被告张刃与原告签订《保证合同》【合同编号：筑乌农商碧海保字第20160024号】，约定：张刃自愿为债务人前述债务提供连带责任保证；保证范围主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间自合同生效之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月29日，被告泰发百货、田祖林、乐亚塑胶公司、尤环、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、王**、白成伟、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、信力科技公司、林绍露与原告签订《保证合同》【合同编号：筑乌农商碧海保字第20160024-1号、第20160024-2号、第20160024-3号、第20160024-4号、第20160024-5号、第20160024-6号、第20160024-7号、第20160024-8号、第20160024-9号、第20160024-10号、第20160024-11号、第20160024-12号、第20160024-13号、第20160024-14号、第20160024-15号、第20160024-16号、第20160024-17号、第20160024-18号】，约定：泰发百货、田祖林、乐亚塑胶公司、尤环、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、王**、白成伟、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、信力科技公司、林绍露自愿为债务人前述债务提供连带责任保证；保证范围主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间自合同生效之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，原告于2016年12月30日向荣恒公司发放了贷款19,800,000.00元，但被告荣恒公司未依约向原告偿还借款，其余被告未依约向原告承担担保责任，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。被告荣恒公司、杨光祥、泰发百货、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、白成伟、信力科技公司、张啟军、林绍露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。被告乐亚塑胶公司、尤环、田祖林、王**、张刃辩称：对本案涉及的借款及抵押的真实性无异议，对原告诉请的利息、罚息及复利有重复计算，请法院依法核实。被告谢俊奕、孙佳丽辩称：本案已经过了担保期限。原告贵州乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告的企业信息、身份证复印件等，证明原、被告主体资格；2．《授信合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、放款流水，证明被告荣恒公司与原告签订借款合同、合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定，且原告已经实际向被告荣恒公司发放贷款的事实；3．《抵押合同》、《抵押权登记证》，证明被告张刃与原告签订抵押合同为被告荣恒公司的债务做担保，且该抵押物已经进行登记，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的一切费用等；4．《保证合同》（合同编号：筑乌农商碧海保字第20160024号、第20160024-1号、第20160024-2号、第20160024-3号、第20160024-4号、第20160024-5号、第20160024-6号、第20160024-7号、第20160024-8号、第20160024-9号、第20160024-10号、第20160024-11号、第20160024-12号、第20160024-13号、第20160024-14号、第20160024-15号、第20160024-16号、第20160024-17号、第20160024-18号），证明被告张刃、泰发百货、田祖林、乐亚塑胶公司、尤环、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、王**、白成伟、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、信力科技公司、林绍露自愿为被告荣恒公司案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金有原告实现债权的一切费用；5．利息清单、还款记录，证明截止2019年12月31日，被告荣恒公司尚欠原告借款本金19,800,000.00元、利息2,450,183.51元、罚息779,507.88元、复利319,350.39元，合计欠款23,349,041.78元；6．公告费收据，证明原告为了本案支出公告费350元。经当庭质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均表示无异议，仅提出复利及罚息的计算有重复，由法院依法核实。综上，本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年11月15日，被告荣恒公司作为受信人与原告下属碧海支行（以下简称原告）作为授信人签订《授信合同》（合同编号：筑乌农商碧海授信字第20160024号），授信额度为1,980万元。同日，被告荣恒公司作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：筑乌农商碧海流贷字第20160024号），合同约定被告荣恒公司向原告借款1,980万元用于收回再贷，流动资金购原材料，借款期限为36个月，即自2016年11月15日至2019年11月14日，借款利率为月利率5.541‰（固定利率），利息从贷款转存到甲方账户之日起计算，按季付息，分期还本（2017年11月4日还本1,800,000元，2018年11月14日还本4,000,000元，2019年11月14日还本14,000,000元。）。如甲方不能按期付息则自次日起计收复利，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。本合同项下的担保方式为抵押。合同第十二条约定，如甲方未按期归还债务本息则构成违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方归还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指被告甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告荣恒公司与原告在合同上盖章、签字捺印进行了确认。另查明，2016年11月15日，被告张刃作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订了抵押合同（合同编号：筑乌农商碧海抵字第20160024号），合同约定，为确保荣恒公司（债务人）与原告签订的《流动资金借款合同》（编号：筑乌农商碧海流贷字第20160024号）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同形成的债权提供抵押担保；抵押担保的范围为债权本金壹仟玖佰捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；合同第十一条约定，当主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，乙方有权提前实现担保物权，并从中优先受偿。抵押物为“抵押物清单”所列之财产即被告张刃所有的位于经开区的权属证书编号为住房房权证经开字第**的业用房，并于同日办理了抵押登记（黔（2016）经开区不动产证明第0010280号），原告为抵押权人。还查明，2016年12月28日，被告张刃作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了《保证合同》（编号：筑乌农商碧海保字第20160024号）；2016年12月29日，被告泰发百货、田祖林、乐亚塑胶公司、尤环、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、王**、白成伟、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、信力科技公司、林绍露作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了《保证合同》（编号：筑乌农商碧海保字20160024-1号、20160024-2号、20160024-3号、20160024-4号、20160024-5号、20160024-6号、20160024-7号、20160024-8号、20160024-9号、20160024-10号、20160024-11号、20160024-12号、20160024-13号、20160024-14号、20160024-15号、20160024-16号、20160024-17号、20160024-18号），前述保证合同约定，为确保荣恒公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金人民币壹仟玖佰捌拾万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方在合同上盖章、签字捺印进行了确认。上述合同签订后，2016年12月30日，原告将借款本金1,980万元支付给被告荣恒公司，被告荣恒公司及其股东张刃在《借款借据》上盖章、签字捺印进行了确认。被告荣恒公司未按照借款合同的约定按期还本付息，截止至2019年12月31日，被告荣恒公司尚欠原告借款本金19,800,000元，利息2,450,183.51元、罚息779,507.88元、复利196,691.94元未还。又查明，为实现债权，原告支付公告费350元。本院认为：原告与被告荣恒公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告荣恒公司履行了放款义务，被告荣恒公司未按合同约定归还全部欠款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及合同的约定，原告要求被告荣恒公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金于法有据，本院予以支持。对于罚息及复利的计算标准，按照双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第一款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”的规定，罚息应当以所欠本金为基数，按照罚息利率即月利率8.311‰计算，复利以所欠借期内利息为基数，按照罚息利率即月利率8.311‰计算。关于被告张刃、泰发百货、田祖林、乐亚塑胶公司、尤环、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、王**、白成伟、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、信力科技公司、林绍露是否应当承担连带保证责任的问题。因2016年12月28日，原告与被告张刃签订《保证合同》、2016年12月29日，原告与被告泰发百货、田祖林、乐亚塑胶公司、尤环、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、王**、白成伟、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、信力科技公司、林绍露签订了《保证合同》，约定由被告泰发百货、田祖林、乐亚塑胶公司、尤环、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、王**、白成伟、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、信力科技公司、林绍露自愿为被告荣恒公司自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，债权本金1,980万元整及利息、罚息、复利、违约金等费用承担连带担保责任。该约定不违反我国法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及合同约定，原告要求被告泰发百货、田祖林、乐亚塑胶公司、尤环、余超、广盛鑫公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、伟恒百货、王**、白成伟、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、信力科技公司、林绍露承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。关于原告对被告张刃为被告荣恒公司与原告的债务提供的抵押担保物的优先受偿权的问题。因双方签订了抵押合同，且就抵押物办理了抵押登记，原告的主张符合合同约定及《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州荣恒工程构件有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金19,800,000元，并支付借期内利息2,450,183.51元及罚息、复利（截止至2019年12月31日的罚息为779,507.88元、复利为196,691.94元；2020年1月1日后的罚息以所欠借款本金为基数，按照月利率8.311‰计算，复利以所欠借期内利息为基数，按照月利率8.311‰计算），利随本清；二、被告贵州荣恒工程构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司99,000元的违约金；三、被告杨光祥、贵州乐亚塑胶管业有限公司、尤环、田祖林、张刃、王**、贵州泰发百货经营部、余超、贵州广盛鑫贸易有限公司、徐晁勋、王蔓莉、巫德军、贵阳伟恒百货经营部、白成伟、贵州信力科技开发有限公司、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、林绍露对上述金钱给付义务承担连带保证责任；四、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告张刃所有的位于经开区的商业用房（权属证书及编号：住房房权证经开字第**）有抵押权，在前述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159,040.21元、诉讼保全费5,000元、公告费350元，由被告贵州荣恒工程构件有限公司负担（上述款项原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，被告贵州荣恒工程构件有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，被告杨光祥、贵州乐亚塑胶管业有限公司、尤环、田祖林、张刃、王**、贵州泰发百货经营部、余超、贵州广盛鑫贸易有限公司、徐晁勋、王蔓莉、巫德军、贵阳伟恒百货经营部、白成伟、贵州信力科技开发有限公司、张啟军、谢俊奕、孙佳丽、林绍露承担连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陈 琛人民陪审员  张发贵人民陪审员  舒 静二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨承志