云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初731号原告唐荣立，男，1976年1月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人廖坤（特别授权），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告刘从高，男，1979年8月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人赵长军（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社（以下简称永善众利养殖合作社）。统一社会信用代码：93530625MA6N8CYU73。住所地：云南省昭通市永善县码口镇瓦厂社。法定代表人孙德明，该合作社负责人。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告杨康，男，1993年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告唐荣立与被告刘从高、永善众利养殖合作社、杨康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2020年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告唐荣立及其委托代理人廖坤、被告刘从高及其委托代理人赵长军、被告永善众利养殖合作社负责人孙德明及其委托代理人孙德勇、被告杨康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐荣立诉称，2019年5月13日，其为永善众利养殖合作社养猪场焊接顶棚。在焊接过程中，其从猪圈顶棚摔至地面受伤，致其到昭通市第一人民医院住院治疗30天，花去医疗费6万余元。经昭通恒达司法鉴定所鉴定，其此次损伤伤残评定为九级，后续治疗费18000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。其是在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。诉请判令被告连带赔偿其医药费66176.92元（70016.92元+中药费2160元-刘从高垫付6000元）、护理费19200元（住院期间30天×160元/天×2人=9600元；出院后60天×160元/天=9600元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费36000元（240元/天×150天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通食宿费10000元、残疾赔偿金47608元（11902元×20×0.2）、后续治疗费18000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9601.50元（唐安泽10260元×5年×0.2÷4人=2565元；唐洪勇23455元×3年×0.2÷2人=7036.50元）、精神抚慰金20000元，以上共计241186.42元；本案诉讼费由被告负担。被告刘从高辩称，其对原告唐荣立的医疗费无异议。唐荣立的护理费应按1人计算，护理期、误工期应按30天计算，不应计算被扶养人生活费及精神抚慰金；其与原告唐荣立系工友关系，不是本案的被告。被告永善众利养殖合作社辩称，其将猪圈顶棚的焊接工作发包给刘从高和杨康，原告唐荣立受伤造成的损失应自己承担部分，部分由被告刘从高和杨康负担。其无过错，不应承担赔偿责任。原告唐荣立应由1人护理，其余费用计算标准过高。请求驳回原告唐荣立对其的诉讼请求。被告杨康辩称，原告唐荣立电话通知其为永善众利养殖合作社焊接猪圈顶棚，其与原告唐荣立、被告刘从高是工友关系。对唐荣立受伤造成的损失，其不应承担责任。综合本案双方诉辩主张，本案双方当事人对当事人之间属什么法律关系及原告唐荣立的过错程度存在争议。针对其诉讼主张，原告唐荣立向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》、《户口簿》复印件、永善县码口镇利其村民委员会《证明》、永善县“雨露计划”补助资金申报审批表各1份。证明其身份信息、被扶养人基本信息。户口簿记载，唐荣立是户主。唐洪勇是唐荣立三子，出生于2004年4月15日。利其村委会证明记载，唐荣立户为建档立卡贫困户，唐安泽是唐荣立父亲，出生于1944年7月15日。唐安泽有唐荣立、唐荣友、唐荣弟、唐荣全4个子女。审批表记载，2019年9月，唐洪勇入学昭通市职教中心读汽修中专，学制3年。2、刘从高、杨康、孙德明《户口证明》及国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》各1份。证明被告的基本信息。3、昭通市第一人民医院住院病案首页、用药清单、医疗收费票据、医疗证明书、出院证各1份。证明其受伤后治疗过程、护理情况、出院诊断情况及其受伤后所用医疗费72261.92元（住院费69767.64元+门诊费189.48元+万民健康药房医用护理垫小票59.8元+收款收据腰围固定带85元+祖传秘方中药费白纸条2160元）。出院证及医疗证明书记载，唐荣立受伤诊断为：L1椎体爆裂骨折；腰椎管狭窄；S1左翼骨折；左侧骶骨翼骨折；左侧耻骨下支骨折。住院病案首页记载，2019年5月13日至2019年6月12日，唐荣立在昭通市第一人民医院住院治疗30天。医疗证明书记载，唐荣立住院期间需2人陪护。出院证记载，唐荣立出院后需注意伤口情况，加强营养。3月内腰部避免负重及剧烈活动。出院后1月、6月、12月到院复查。4、云南昭通恒达司法鉴定所《鉴定意见书》及发票各1份。证明其伤残等级等情况。2019年9月29日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，唐荣立此次受伤伤残等级评定为九级，后续治疗费评估为18000元，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。5收条、收款收据、《证明》各1份。证明其及其家属因此次事故所花去的交通费、食宿费等共计为10000元。6、录音光盘及所附笔录1份。证明其与三被告之间的法律关系。笔录记载，刘从高请唐荣立务工，每天支付劳务报酬240元。杨康称其和刘从高是合伙法律关系，其支付唐荣立医疗费要听从刘从高的安排。7、永善众利养殖合作社照片1份。证明该合作社的规模情况。经质证，被告刘从高认为原告唐荣立提交的第1项证据真实、合法，但不具有关联性。对第2项无异议。认为第3项证据中的陪护证明、开中药的票据不具有真实性、合法性与关联性，对其余内容无异议。认为第4、5、6、7项证据不具有真实性、合法性与关联性。被告永善众利养殖合作社认为原告唐荣立提交的第1项证据中，唐洪勇永善县“雨露计划”补助资金申报审批表不具有真实性、合法性与关联性；村委会证明具有真实性，但不具有关联性，对其余证据内容无异议。对第2、6项证据无异议。认为第3项证据中的医疗证明书内容不真实，开中药的单据不具有真实性、合法性与关联性，对其余证据无异议。认为第4项证据不具有真实性与合法性。第5、7项证据不具有真实性、关联性与合法性。被告杨康对原告唐荣立提交的第1、2、6项证据无异议。认为第3项证据中的陪护证明、开中药的票据不具有真实性、关联性与合法性，对其余证据无异议。认为第4、5、7项证据不具有真实性、关联性与合法性。被告刘从高、永善众利养殖合作社、杨康未向本院提交证据。本院认为，原告唐荣立提交的第1、2项证据，能证明本案的事实，与本案有关联，被告杨康无异议，予以采信。第3项证据中的万民健康药房医用护理垫小票、收款收据、祖传秘方中药费白纸条不具有合法性，不予采信，其余证据能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。第4项证据能证明本案的事实，与本案有关联，三被告有异议而不申请重新鉴定，予以采信。第5项证据不能证明本案的事实，不具有合法性，与本案无关联，不予采信。第6项证据能证明本案的事实，被告永善众利养殖合作社、杨康无异议，予以采信。第7项证据不具有合法性，被告永善众利养殖合作社、杨康认为不真实，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告永善众利养殖合作社将位于永善县码口镇利其村的养猪场顶棚焊接工作发包给没有焊接资质的被告刘从高和杨康。被告刘从高、杨康又雇佣了没有焊接资质的原告唐荣立参与焊接。2019年5月13日，原告唐荣立未采取安全防护措施，用梯子爬上养猪场顶棚进行焊接，工作过程中摔落至地面受伤。唐荣立受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗30天，花去医疗费69957.12元。唐荣立住院期间需2人陪护，出院需注意伤口情况，加强营养。2019年9月29日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，唐荣立伤残等级被评为九级，后续治疗费为18000元，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。唐荣立支出鉴定费2600元。唐荣立受伤后，被告刘从高为其垫付费用6000元。唐安泽是唐荣立父亲，出生于1944年7月15日。唐安泽由唐荣立、唐荣友、唐荣弟、唐荣全4个子女扶养。唐洪勇是唐荣立三子，出生于2004年4月15日。2019年9月，唐洪勇入学昭通市职教中心读汽修中专，学制3年。本院认为，永善众利养殖合作社知道或者应当知道被告刘从高和杨康没有相应焊接资质或者安全生产条件而将养猪场顶棚焊接工作发包给刘从高和杨康，永善众利养殖合作社有过错，对原告唐立荣受伤造成的损失应承担20%的赔偿责任。刘从高和杨康明知自己没有相应焊接资质或者安全生产条件而合伙接受永善众利养殖合作社养猪场顶棚的焊接工作，并雇佣了没有相应焊接资质的唐荣立参与焊接。刘从高和杨康有过错，对唐荣立受伤造成的损失，应分别承担30%的赔偿责任。唐荣立明知自己没有相应焊接资质而参与养猪场顶棚焊接工作，且工作中未采取安全防护措施，唐荣立有过错，对自己受伤造成的损失，应承担20%的责任。昭通市第一人民医院医疗证明书明确记载唐荣立住院期间需2人陪护，可参照该证明书确定唐荣立住院期间护理人员为2人。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养期根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘从高、永善众利养殖合作社在相应时间内未申请对唐荣立伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，参照医疗机构的意见，云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见本院予以采信，刘从高、永善众利养殖合作社称唐荣立住院期间只需1人护理、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见不应采信的抗辩理由，本院不予采纳。被告刘从高、杨康称和唐荣立系工友关系，其不应作为本案被告承担赔偿责任的抗辩理由，未提交证据予以证明，与庭审查明的事实不符，该抗辩理由本院不予采纳。原告唐荣立受伤造成的损失项目和数额为：医疗费69957.12元、护理费30天×2人×135元/天+60天×135元/天=16200元、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元、误工费150天×135元/天=20250元、营养费90天×50元/天=4500元、交通费酌情支持去昭通医院治疗来回3人及去昭通鉴定1人来回费用640元、去昭通鉴定住宿费支持100元、残疾赔偿金11902元×20年×20%=47608元、后续治疗费为18000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9601.50(唐安泽10260元×5年×0.2÷4=2565元,唐洪勇23455元×3年×0.2÷2=7036.50元)，本案中原告唐荣立有过错，精神抚慰金不予支持。上述损失共计192456.62元。对原告唐荣立受伤造成的损失，被告刘从高应负担192456.62×30%-6000元（己垫付）=51737元，永善众利养殖合作社应负担192456.62×20%=38491.32元，杨康应负担192456.62×30%=57737元。永善众利养殖合作社知道或者应当知道被告刘从高和杨康没有相应资质或者安全生产条件而将养猪场顶棚焊接工作发包给刘从高和杨康，刘从高和杨康作为唐荣立的雇主，对唐荣立受伤造成的损失，永善众利养殖合作社、刘从高和杨康应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、除己垫付的6000元外，由被告刘从高赔偿原告唐荣立医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计51737元（限本判决生效后30日内给付）。二、由被告永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社赔偿原告唐荣立医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计38491.32元（限本判决生效后30日内给付）。三、由被告杨康赔偿原告唐荣立医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计57737元（限本判决生效后30日内给付）。四、被告刘从高、被告永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社、被告杨康对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。五、驳回原告唐荣立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2459元，由原告唐荣立负担951元，由被告刘从高负担527元，由被告永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社负担392元，由被告杨康负担589元.如果被告刘从高、永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社、杨康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘从高、永善县众利兴牧生态养殖农民专业合作社、杨康不自动履行本判决，原告唐荣立可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈祖宣二〇二〇年七月十日书记员  龚德智