wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3227号 原告：正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：郑某，住呼和浩特市。 被告：锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司。 法定代表人：王某，经理。 原告正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司（以下简称金港凯莱公司）与被告锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司（以下简称威力德公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金港凯莱公司的委托诉讼代理人张某2、郑某到庭参加诉讼，被告威力德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金港凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、按司法鉴定评估报告给付原告5907412元。2、请求被告给付原告1469.14平米的装修费用（按评估价）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先前向包商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款500万元，原告以其所有的的位××旗的房产（房产证号：×××）及国有土地所有权（土地号为：蓝国用2011第6984号）为该笔借款承担了抵押担保责任，还款日到来时被告未向出借行偿还借款本金和利息的义务，后包商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向锡林浩特市人民法院申请强制执行，法院将原告房产及土地使用权进行司法鉴定评估，拍卖。评估的总值为5907412元。经拍卖涉案房产及土地使用权被北京永通盛达投资有限公司以5789263.76元竟得。因为在拍卖前此酒店没有装修，现在酒店已装修完毕。原告已履行了（2017）内2502执656号之一裁定书所确定的交付义务，原告依法向被告行使追偿权，请求支持原告诉求。 被告威力德公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告威力德公司向案外人包商银行锡林郭勒盟分行借款，原告金港凯莱公司以其所有的的位××旗的商业房产（房产证号：×××）及国有土地所有权（土地号为：蓝国用2011第6984号）为该笔借款提供抵押担保。因威力德公司未能按约定偿还借款，包商银行锡林郭勒盟分行依据正蓝旗公证处作出的（2016）蓝证执字第0001号公证文书向本院申请执行。本院对金港凯莱为该笔债务进行抵押担保的房产委托进行评估作价，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对委托评估的该酒店第四层（尚在装修阶段）1469.14㎡房屋评估作价590.7412万元。买受人北京永通盛达投资管理有限公司以5789263.76元的最高价竟得。在鉴定机构评估时正在进行装修。审理中，原告申请对拍卖的标的物装修费用进行评估。内蒙古衡正通价格评估有限公司受本院委托出具的评估结论为酒店四层装修费用为588755元。 本院认为，原告金港凯莱公司以其酒店房产为威力德公司向银行所贷借款承担抵押担保责任的事实存在。本院在执行阶段依法对抵押人金港凯莱公司的抵押担保物进行拍卖抵偿了威力德公司所欠债务，抵押权人实现了抵押权。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”为此原告主张按评估价5907412元支付的诉讼请求成立。对房屋产生的装修费用部分，评估机构进行评估时房屋尚未装修完成，后续装修产生的费用并不包含在房屋评估费用中，房屋是按评估价格起拍，而原告的该项损失是因被告违约所造成的，故被告威力德公司应于支付装修损失。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告正蓝旗金港凯莱酒店有限责任公司6496167元（房屋评估价5907412元+房屋装修费588755元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53152.0元，由锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 谢 伟 英 审 判 员 李  静 人民陪审员 满 都 拉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2961号 申请执行人：尹红志，男，1962年9月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：尹年，女，1990年1月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人尹红志申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9406号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹年拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹年的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王建云
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初551号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汪祥，男，汉族，1979年11月21日出生。因本案于2019年11月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人汪祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日2时许，被告人汪祥饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区上元大街由东向西行驶至时被查获。经检验，被告人汪祥的血样中乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人汪祥到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人汪祥具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人汪祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保145号 申请人:郑仁重，男，1982年4月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：南充鑫源宝龙商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处汉华街**。 法定代表人：张**。 郑仁重与南充鑫源宝龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑仁重于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人南充鑫源宝龙商贸有限公司名下价值30万元财产。郑仁重、韩淑慧自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号〔川（2019）南充市不动产权第0087047号〕的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为30万元。 本院经审查认为，申请人郑仁重的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封张**名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号〔川（2019）南充市不动产权第0011388号〕的房屋。查封期限为三年。 二、查封郑仁重、韩淑慧名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号〔川（2019）南充市不动产权第0087047号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2020元，由申请人郑仁重负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡桃
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审37号申请执行人：仁化县自然资源局法定代表人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、朱卫华，仁化县自然资源局工作人员。被执行人：仁化县周田镇平甫村委会下门村小组负责人：余伟方，男，1978年6月17日生，汉族，住仁化县。申请执行人仁化县自然资源局于2020年6月24日向本院申请强制执行仁自然资执决[2019]81号《行政处罚决定书》，本院立案后，在审查过程中，申请执行人以案件材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，未损害国家集体、个人的合法利益，也未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人仁化县自然资源局撤回对仁自然执决[2019]81号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  张仁潮审判员  朱艳群审判员  朱玉明二〇二〇年七月十三日书记员  徐桉苧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初207号 原告：张建利，男，1957年7月14日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆公路建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9165230022921076X0，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：关文勇，该公司总经理。 原告张建利与被告新疆公路建设（集团）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建利及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告新疆公路建设（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建利向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付运费16348元，按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告承建了第四师六十一团2012年公路G30国道—霍管处公路二标段工程后，与原告协商达成协议，由原告运输砂石料，每车运费70元；运输沥青，每吨16元。运输工作结束后，被告拒绝给付原告运费16348元，原告遂诉至法院。 被告新疆公路建设（集团）有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的本院（2019）兵0401民初545号民事判决书，证明晁学军为被告承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的负责人，梁江利为被告的财务人员，本院予以采信；2．原告提交的拉运毛料和戈壁料收款收据、收据、出库单189张、拉运沥青混合料出库单6张、欠弯沉费800元单据1张，拉运毛料和戈壁料收款收据、收据、出库单均注明原告驾驶号货车拉运筑路用料，开票人为晁银堂、晁文斌、马法旺、梁江利，并在拉运毛料、戈壁料和沥青混合料出库单上还注明为被告拉运，弯沉费单据为梁江利出具，梁江利为被告承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，可以印证作为开票人晁银堂、晁文斌、马法旺也为该工程的工作人员，证明原告为被告拉运筑路用料192车，拉运沥青混合料6车，被告欠原告弯沉费800元，本院予以采信；3．原告提交的票号9983560、9984991和9989211的收款收据，另案原告邱国银的票号9983529和9986062的收款收据、另案原告邱国军的票号9982639的收款收据，证明原告为被告拉运筑路用料运费每车70元，本院予以采信。 2013年4月至2013年11月，原告张建利驾驶号货车给被告新疆公路建设（集团）有限责任公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程拉运筑路用料192车，每车运费70元；拉运沥青混合料6车。第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员晁银堂、晁文斌、马法旺、梁江利等人分别给原告出具拉运筑路用料票据189张，拉运沥青混合料出库单6张，梁江利出具欠弯沉费800元单据1张。但运费13860元和弯沉费800元被告没有给付原告。此后，原告多次向被告催要运费，被告至今未给付。 另查明，2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率为5.9%。 本院认为，根据原告张建利提交的本院（2019）兵0401民初545号民事判决书和收款收据、收据、出库单已证明晁银堂、晁文斌、马法旺、梁江利等人是被告新疆公路建设（集团）有限责任公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，上述人员实施的与该建设工程相关的民事行为所产生的法律后果由被告承担民事责任。晁银堂、晁文斌、马法旺、梁江利等人给原告出具的票据表明，原告驾驶新Ｆ2××××号货车给被告承建的上述建设工程拉运筑路用料和沥青混合料，与被告形成公路货物运输合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告给被告承建的上述建设工程拉运筑路用料192车和沥青混合料6车后，被告尚欠原告运费13860元和弯沉费800元没有给付，其行为属违约。故原告主张被告给付运费和弯沉费的请求，合法有据。但原告主张的运费数额有误，原告拉运筑路用料192车，每车运费70元，运费计13440元，本院予以支持。原告主张沥青混合料运费按每吨16元计算，原告没有证据证明该运费单价的真实性，沥青混合料运费本院确定按每车70元计算，原告拉运沥青混合料6车，运费为420元。由此，被告应承担的运费和弯沉费共计14660元，原告多主张的部分没有事实依据，本院不予支持。原告还主张被告按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息。被告至今没有给付原告运费，应当承担逾期付款利息，参照2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率5.9%，逾期付款加罚30-50%的计算方式，本院确定加罚40%，被告应按年利率8.26%承担逾期付款利息，原告的利息主张和利息计算期间合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告新疆公路建设（集团）有限责任公司给付原告张建利运费和弯沉费共计14660元，自2015年3月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至运费付清时止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司给付原告张建利运费和弯沉费共计14660元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告新疆公路建设（集团）有限责任公司自2015年3月28日起按年利率6%支付原告张建利逾期付款利息至运费和弯沉费付清时止； 三、驳回原告张建利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计146元，由原告张建利负担26元，由被告新疆公路建设（集团）有限责任公司负担120元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李新年 1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执385号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平，任总经理。被执行人：曾瑶汉，男性，汉族，1994年10月18日出生,住宣汉县。,住宣汉县>被执行人：王秋菊，女性，汉族，1991年8月15日出生,住宣汉县。,住宣汉县>本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会书作出的（2018）甬仲金字第4号裁决书受理执行浙江汇银汽车服务有限公司与曾瑶汉、王秋菊金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。达州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）川17执65号执行裁定书，查封了被执行人曾瑶汉名下的川X小轿车予以查封。现达州市中级人民法院将该执行案件指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人行人曾瑶汉名下的川X小轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月三十日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8823号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：王小娟（曾用名王娟），女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告王小娟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170927002857号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息(含罚息)7990.92元、复利782.87元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）7990.92元，复利782.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为7990.92元，复利为782.87元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告王小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3901号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄傅山中医肿瘤医院，住所地：石家庄市鹿泉高新区龙泉东路**。 法定代表人：易恒，该医院院长。 委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娜娜，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北冀华律师事务所，住，住所地：石家庄市桥**石铜路**/div> 负责人：范浩南，该律师事务所主任。 再审申请人石家庄傅山中医肿瘤医院（以下称“傅山中医院”）因与被申请人河北冀华律师事务所（以下称“冀华律师所”）委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅山中医院申请再审称，1、原审认为被申请人履行了《法律顾问合同书》中约定的主要义务，不存在违约行为，事实认定错误。《法律顾问合同书》第二条约定“乙方指派殷华理律师为该项目谈判提供全程法律服务”、“应甲方要求，就甲方项目谈判提供法律意见，从法律角度对该项目谈判决策事项进行法律论证、分析；应甲方要求，参加甲方关于该项目的重要谈判工作，从法律角度进行风险预测，提供可供参考的法律意见或对策。”被申请人指派的殷华理律师未依照合同第二条约定为申请人委托的项目从法律角度进行论证分析，未提供任何正式有效的法律意见书和谈判对策风险评估报告书。未提供与案涉土地房屋拆迁相关的合法有效的法律政策文件，未以专业法律工作者对于申请人房屋是否在规划拆迁红线范围内这一重点调查论证，损害申请人利益。根据被申请人提交的殷华理律师的《工作记录目录》，其最后一次工作的时间为2017年5月5日，后双方已确认解除委托，被申请人再未参与案涉项目的任何工作，未参加达成补偿协议的关键谈判，被申请人违反了合同中“参加甲方关于该项目的重要谈判工作，从法律角度进行风险预测，提供可供参考的法律意见或对策”之约定，构成严重违约。2、被申请人冀华律师所负责人对该项事务干预阻挠，导致殷华理律师消极懈怠履行合同义务，并提前解除委托合同，违反合同第一条“合法、诚信、勤勉尽责的原则”和第二条“为该项目谈判提供全程法律服务”之约定。3、2017年6月和2017年7月23日申请人与被申请人的殷华理律师两次通话确认了双方已解除委托关系，根据我国合同法及合同约定，合同解除后申请人自行谈判达成的3500万元补偿金额结果与被申请人无关，申请人已支付被申请人50000元服务费作为被申请人相应工作的报酬，原审判决申请人再支付被申请人律师服务费，适用法律错误。4、即使认定申请人与被申请人之间未解除委托，本案也系申请人自行与开发商谈判协商后达成的拆迁安置补偿协议。根据《法律顾问合同》第四条第二款的约定，按照3000万元的征收补偿额为基数计算服务费，即175000元，减去已经支付的50000元，应当为125000元，而非原一、二审判决的290000元。综上，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。 本院经审查认为，冀华律师所指派的律师针对拆迁项目进行勘验、拟定了补偿方案、与傅山中医院负责人交流汇报项目进展、代表傅山中医院与政府部门、开发商进行协商，履行《法律顾问合同书》中约定的义务。申请人主张被申请人冀华律师所负责人对案涉事务干预阻挠，被申请人存在违约行为，未提供证据证实，原审认定被申请人履行了合同主要义务，未认定被申请人存在违约行为并无不妥。虽然合同已解除，但被申请人已履行了主要义务，对于被申请人诉请服务费，原审予以支持并无不当。申请人与开发商最终达成补偿协议与被申请人律师的参与密切相关，并非是申请人自行达成，申请人主张应以协议约定的3000万元为基数认定服务费，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄傅山中医肿瘤医院的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜志琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3375号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莲，女，1978年8月25日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：李金海，男，1970年1月26日出生，住河北省定州市北城区，系马莲丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盛东房地产开发有限公司，住所地定州市兴定路（交警大队斜对过）。 法定代表人：许建军，该公司董事长。 再审申请人马莲因与被申请人河北盛东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，马莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决执行。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年七月十日 书记员  杜志琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2599号 申请执行人：何静，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张书军，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜孟尧，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何静申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1811号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张书军、杜孟尧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张书军、杜孟尧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 王云波
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初1416号原告：兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：金梅宝委托诉讼代理人：李永强，系，男，1991年3月27日出生，汉族，住山东省。被告：刘习建，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王义才，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：兰陵创新城置业开发有限公司，住所地：山东省兰陵县卞庄街道办事处前埝头村居委会爱国街25、26。法定代表人：刘习建原告兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司与被告刘习建、王义才、兰陵创新城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告刘习建、王义才、兰陵创新城置业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500万元及利息。事实与理由：2017年12月19日，刘习建向原告借款500万元，被告王义才、兰陵创新城置业开发有限公司为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无款为由未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请予以支持。被告刘习建、王义才、兰陵创新城置业开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘习建、王义才、兰陵创新城置业开发有限公司未出庭质证。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，刘习建与兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司签订（2017）亿贷借第027号《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途：购买建材；借款金额伍佰万元整；借款期限：6个月，2017年12月19日至2018年6月18日；借款利率：执行月利率20‰。同日王义才、兰陵创新城置业开发有限公司分别与兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司签订（2017）亿贷保第027号《个人保证合同》、《公司保证合同》各一份，合同约定：保证范围：保证人担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。另兰陵创新城置业开发有限公司召开股东会并出具股东会决议一份。另查明，被告刘习建分别于2017年12月25日、2018年1月26日、2018年2月25日、2018年3月25日、2018年4月25日、2018年5月28日、2018年6月22日、2018年7月18日、2018年8月25日共偿还利息900000元，即利息偿还至2018年9月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司和被告刘习建之间的债权债务关系明确，原告于2017年12月19日向被告刘习建交付借款500万元，故原告要求被刘习建偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借款合同约定月利率为20‰，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告王义才、兰陵创新城置业开发有限公司作为担保人，应按约定承担连带责任保证。被告王义才、兰陵创新城置业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘习建追偿。向被告刘习建不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘习建、王义才、兰陵创新城置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条、二十七条规定，判决如下：一、被告刘习建于本判决生效后十日内偿还原告兰陵县亿鑫民间资本管理有限公司借款本金5000000元及利息（自2018年9月19日起，以本金500万元为基数，按照月利率20‰计算至还清为止）。二、被告王义才、兰陵创新城置业开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，诉讼责任险保费7700元由被告刘习建、王义才、兰陵创新城置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  王胜国人民陪审员  马士文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王振国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3152号 申请人：廖锡海，男，汉族，1952年9月15日出生，住广西凌云县。 被申请人：中科卓天智慧城市科技有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园大楼******，统一社会信用代码：91450100310274031T。 被申请人：杜廷雨，男，汉族，1984年9月10日出生，住广西凌云县。 本院在审理申请人廖锡海与被申请人中科卓天智慧城市科技有限公司、杜廷雨居间合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币872470元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中科卓天智慧城市科技有限公司、杜廷雨名下价值872470元的财产。 本案申请费4882元，由申请人廖锡海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐榕莲
太原市小店区人民法院民事判决书 （2020）晋0105民初3073号 原告：范某，住太原市。委托诉讼代理人：原某，山西华炬律师事务所律师。被告：王某，住太原市。被告：朱某，住太原市。被告：刘某，山西省运城市永济市卿头镇曾家营村二组。三被告共同委托诉讼代理人：吉某，北京盈科（太原）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：梁某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告范某与被告王某、朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人原某，被告朱某，被告刘某及三被告共同委托诉讼代理人吉某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告本金4952756元；2、依法判令上述被告共同偿还原告利息7285696元（计算至2020年4月30日及以4952756元为基数按月利率2%自2020年5月1日开始计算直至付清为止的利息）；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担；共计12238452元。事实和理由：三被告因资金紧张向原告提出借款，原告考虑到与三被告的朋友关系及三被告的经济实力，随于2013年1月1日至2014年11月19日期间以现金、转账及其他方式向被告共出借4952756元，其中3952756元的利息为月息2%，2014年3月25日以原告名义从吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司借的100万元利息为月息2.16%。因原告资金紧张，原告向三被告索要出借的款项及利息，但三被告截止今日只支付了共计212800元的利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王某辩称，我未曾向原告借款，本案的实际情况是被告于2013年和原告及案外人王清华、王勤学、黄锦明在山西煤炭运销集团四明山有限公司在四明山矿区合伙承揽了一些工程，后因为一些原因，合伙人之间的关系出现重大矛盾，导致不能继续往下进行，所承揽的工程由于合伙执行人王清华的不配合导致合伙人出现亏损，原告以民间借贷为由提起诉讼，属于虚假诉讼。朱某辩称，2013年到2015年，原告范某与王某、王清华等人合伙承包了山西煤炭运销集团四明山煤业有限公司四明山矿区的一些工程，当时被告王某系我前夫，故我与原告等人都认识。原告由于资金不足，不断从我这里拿钱，前前后后拿了几百万，陆续都还给我了，原告向法庭提交的银行账户流水就是原告还款的流水。原告与被告王某等人合作的工程有亏损，算不清他们之间的账，通过我向王清华等人施加压力，原告的起诉属于恶意的虚假诉讼，希望法庭查清事实，公正判决。刘某辩称，2013年8月，我来太原找王某，希望其给我找个工作，王某将我介绍到高平四明山煤矿的一个项目部从事出纳工作，项目部里有王清华、王某、范某，其挂靠其他公司从事一些工程，被挂靠公司是王清华对接的，他们之间的关系具体我不清楚。2013、2014年左右，王清华、王某等人搬到太原长风桥西的丽华苑一个复式楼里办公，四明山的工程在2015年2月、3月停工，我就回到丽华苑，并于2015年10月离开太原回到运城。我只是一名出纳，2014年，我与原告并无工作之外的关系，原告并不可能无故给我转账，他们之间是怎么合作的，我并不清楚，希望法庭调查清楚，公正判决。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：被告刘某系被告王某雇佣的会计，庭审中，原告出示了银行交易明细，证明其于2014年3月18日至2014年7月15日共计向被告朱某、刘某支付4952756元，其中2014年3月22日，原告范某向吕梁县山祥盛小额贷款有限责任公司出具借款凭证，借款金额为1000000元，借款期间从2014年3月22日起到2015年3月22日止，月利率为2.16%，担保人为王某，后吕梁县山祥盛小额贷款有限责任公司将该款项支付到被告朱某的银行账户中。2014年3月31日，原告范某委托案外人焦晓兵向被告朱某转账230000元、170000元。2014年7月14日、2014年7月15日，原告范某分别向被告刘某的银行账户中转入50000万、100000元。2014年7月31日，原告范某向被告刘某汇兑款150000元、585000元，备注为工程材料款。2019年4月26日，山西省吕梁市离石区人民法院作出（2019）晋1102民初458号民事判决书中认定2014年3月20日，原告范某向案外人张双会借款500000元，2014年3月21日，案外人将借款支付于被告朱某账户上。另查明，被告王某与被告朱某原系夫妻关系，庭审中，被告朱某陈述其与被告王某已经办理离婚手续，但并未提供相关的证据。以上事实有银行转账记录、民事判决书及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告虽然提供了银行转账凭证，但其中有支付工程款的备注，且原告多次向被告出借款项，却没有索要借条，而从其中汇款注明工程款的用途结合民间借贷要有借条的一般特点，及被告认为双方系合伙关系的抗辩理由，综合考虑原、被告之间的关系，不能认定原、被告存在民间借贷关系，依照《最高人民法院是关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费减半收取47616元（原告已预交），由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员郝铁保 二○二○年七月二十四日书记员 赵洁琦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执215号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 代表人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：谢镇宣，男，1977年3月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈少卿，女，1978年7月13日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：谢桂涛，男，1983年10月10日出生，汉族，汕头市潮**。 被执行人：蔡勇君，女，1984年10月10日出生，汉族，汕头市潮**。 被执行人：陈武雄，男，1969年12月18日出生，汉族，汕头市潮**。 被执行人：陈素君，女，1969年10月23日出生，汉族，汕头市潮**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人谢镇宣、陈少卿、谢桂涛、蔡勇君、陈武雄、陈素君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人谢镇宣、陈少卿、谢桂涛、蔡勇君、陈武雄、陈素君发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人贷款本金55837.13元及暂计至2020年2月26日的利息、罚息、复息17509.68元、受理费685.43元但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人谢镇宣、陈少卿、谢桂涛、蔡勇君、陈武雄、陈素君在金融机构和互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，并划拨到4507.02元付还申请执行人），余查无被执行人谢镇宣、陈少卿、谢桂涛、蔡勇君、陈武雄、陈素君有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人谢镇宣、陈少卿、谢桂涛、蔡勇君、陈武雄、陈素君发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执215号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢镇宣、陈少卿、谢桂涛、蔡勇君、陈武雄、陈素君有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月十五日 书记员  连佳纯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1849号之一申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地：云南省昆明市铂金大道云南映像城市公园广场****。法定代表人：冷波，总经理。被执行人：孙菲，女，汉族，1984年8月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行孙菲保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8296号民事判决书：一、被执行人孙菲向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付借款本金600000元；二、被执行人孙菲向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付以借款本金600000元自2015年7月21日起至清偿全部借款之日止按月利率2%计算的利息；三、案件受理费10391元，9907元及公告费300元由被执行人孙菲负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人孙菲名下车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人孙菲名下坐落于昆明市房屋的产权（不动产权证书号：200812629）。因均有抵押登记且为轮候查封，故无法处置；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年七月十五日书记员  张 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终203号 二〇二〇年七月九日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初549号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人温绍伟，男，汉族，1978年2月4日出生。因本案于2019年10月11日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]432号起诉书指控被告人温绍伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人温绍伟饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至南京市江宁区麒麟街道S122宁小线与锁石村路口路段时，后被查获。经检验，被告人温绍伟的血样中乙醇含量105.9ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人温绍伟如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人温绍伟具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人温绍伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人温绍伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温绍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人温绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 旭
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初458号原告：共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，营业场所为江西省九江市德安县蒲塘路27号。统一社会信用代码：91360426MA35HBNU1C。负责人：阮亮亮，该行行长。委托诉讼代理人：易宋国，男，该行客户经理。被告：任俊，男，1982年3月24日出生，汉族，住德安县。被告：陈银，女，1985年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：叶慧婷，女，1980年6月23日出生，汉族，住德安县。被告：肖金明，女，1984年11月5日出生，汉族，住九江市。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行与被告任俊、陈银、叶慧婷、肖金明借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行委托诉讼代理人易宋国到庭参加诉讼，被告任俊、陈银、叶慧婷、肖金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任俊归还原告贷款本金20万元、利息23993.35元（计算至2020年5月8日），共计223993.35元。并利息支付至本金清偿完毕止。保证人承担连带保证担保责任。2.被告支付本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告任俊、陈银共同偿还原告借款本息共计223993.35元，利息支付至本金清偿之日止。保证人叶慧婷、肖金明共同承担连带保证责任。事实和理由：被告任俊因资金不足，于2017年12月14日向我行申请贷款20万元，贷款于2018年12月13日到期，因工程款未按时结算，于2018年12月28日向原告申请转贷20万元，并由被告叶慧婷、肖金明提供保证担保。贷款发放后，被告仅支付贷款利息960.9元，本金分文未付。至2020年5月8日，结欠借款本金20万元、利息23993.35元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告任俊、陈银、叶慧婷、肖金明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告任俊向原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行申请借款20万元，当日，被告陈银与任俊向原告出具借款人夫妻共同承担债务声明书，该声明书约定被告任俊、陈银承诺在该笔贷款未还清之前，夫妻双方共同承担债务，共有财产不得以任何理由进行分割和转移。2019年3月8日，原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行与被告任俊签订《个人借款合同》，该合同约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2019年3月8日起至2020年3月7日止，以借款凭证为准。借款用途为转贷，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定。合同有效期内浮动幅度保持不变。按月计息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还全部借款。逾期贷款罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收20%。担保方式为保证。如被告任俊未按期归还本息，原告有权要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，由保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人承担。2019年3月8日，原告与被告叶慧婷、肖金明签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权为原告依据主合同（即原告与被告任俊于2019年3月8日签订的个人借款合同）发放的贷款，本金金额为20万元，借款用途为转贷，借款期限为12个月，自2019年3月8日起至2019年3月7日止。保证范围为包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证方式为连带责任保证。如多个保证人共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起三年。2019年3月8日，原告向被告任俊发放了20万元贷款。被告任俊向原告出具借款凭证，其上载明借款用途为转贷，借款利率为利率10.2225%，借款期限为2019年3月8日至2020年3月7日。贷款发放后，被告任俊未按约定支付利息，原告扣划了利息960.9元。借款期限届满后，借款本金分文未付，至2020年5月8日，结欠借款本金20万元、利息23993.35元。上述事实，有原告的陈述、个人借款申请书、借款人夫妻共同承担债务声明书、个人借款合同、借款凭证、同意保证承诺书、保证合同、贷款利息计算表、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行与被告任俊、叶慧婷、肖金明之间的借款合同、保证合同及被告陈银、任俊向原告出具的借款人夫妻共同承担债务声明书，均系各方当事人真实意思表示、合法有效。各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款,被告任俊作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息,其借款后未按约定付本息的行为,显属违约,原告要求其偿还借款本息,依法应予支持。被告叶慧婷、肖金明与原告订立保证合同,原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任,依法应予支持。被告陈银与被告任俊出具共同承担债务承诺书,依法对涉案债务应承担共同偿还责任。被告任俊、陈银、叶慧婷、肖金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊、陈银于本判决生效之日起十日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行借款本金20万元、利息23993.35元（计算至2020年5月8日）并按合同约定利率支付自2020年5月9日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。二、被告叶慧婷、肖金明对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.95元（已减半，原告已预交），由被告任俊、陈银负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告叶慧婷、肖金明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月二十日书记员 汤小莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5141号之一原告：吕云彬，男，1986年8月17日生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑娟，江苏金匮律师事务所律师。被告：陈晓林，男，1973年6月16日生，汉族，住山东省莱州市。原告吕云彬与被告陈晓林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吕云彬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕云彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕云彬撤诉。本案诉讼费1316元，其中案件受理费646元（已减半收取）、财产保全费670元，由吕云彬负担。审判员  钱叶平二〇二〇年七月二十一日书记员  葛桑桑
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1545号 申请执行人：中国银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：周江，该行行长。 被执行人：张棉云，男，1958年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2512号民事判决书，责令被执行人张棉云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张棉云银行账户，限额49007.48元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏芳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3479号 申请人：中瑞世纪（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街**院**楼**101-78，统一社会信用代码：91110112MA01DEBT45。 法定代表人：周振生，总经理。 被申请人：广西中以蓝正医疗器械科技有限公司，住，住所地南宁市高科路****车间****一社会信用代码：91450100MA5P83M51Q。 法定代表人：李静，总经理。 本院在审理申请人中瑞世纪（北京）商贸有限公司与被申请人广西中以蓝正医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币300000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中以蓝正医疗器械科技有限公司名下价值300000元的财产。 本案申请费2020元，由申请人中瑞世纪（北京）商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐榕莲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执194号 申请执行人黄玉梅，女，1961年5月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黄玉婷，女，1965年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈俊杰，男，1996年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黄玉梅、黄玉婷与被执行人陈俊杰相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3995号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求（1）委托有相关资质的单位对广州市荔湾区周门街132号402房的厨房重做防水处理，修复至广州市荔湾区周门街132号303房的厨房不再漏水为止。（2）委托有相关资质的施工单位对黄玉梅、黄玉婷的广州市荔湾区周门街132号303房因漏水造成的损坏部位进行修复。（3）支付鉴定费18000元。（4）负担申请执行费671.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人支付鉴定费18000元（该鉴定费已退还给申请执行人）以及本案执行费。被执行人到庭称，在2020年5月8日至于6月3日期间，已聘请有相关资质的单位对广州市荔湾区周门街132号402房的厨房重做防水处理，继而对广州市荔湾区周门街132号303房的厨房因漏水造成的损坏部位进行修复。申请执行人要求合理时间确认303房厨房因漏水造成的损坏部位是否已修复完好，故需暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执194号案的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年七月一日 书记员  邝倩玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2874号 原告：崔为花，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：袁玉山，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋伟，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会，住所地日照市东港区后村镇宅科三村。 法定代表人：韩邦停，村主任。 委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。 原告崔为花与被告袁玉山、宋伟、日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会（以下简称宅科三村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔为花的委托诉讼代理人孟庆山，被告袁玉山、被告宅科三村村委会委托诉讼代理人高培余到庭参加诉讼。被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔为花向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁玉山、宋伟、宅科三村村委会给付餐饮费7105元及利息；2.案件受理费由袁玉山、宋伟、宅科三村村委会承担。诉讼中，崔为花放弃要求袁玉山、宋伟、宅科三村村委会承担餐饮费利息的诉讼请求。事实和理由：2013年9月至2015年2月，袁玉山、宋伟（原村两委成员）因村委工作需安排工作餐为由，多次到崔为花经营的饭店就餐，至今仍尚欠餐饮费7105元未付。崔为花多次催要此款未果。请求法院依法判如所请。 袁玉山辩称，对崔为花主张的餐饮费无异议，但该餐饮费支出均是用于村集体水电修理、老党员七一吃饭、613省道清点等招待，该费用应由宅科三村村委会承担。本人与宋伟、崔为灵的签单行为均是履行职务的行为，不应由签单人本人承担。 宅科三村村委会辩称，崔为花所诉事由村委均不知情，其所诉请求与宅科三村村委会无关，袁玉山、宋伟系村两委成员，宅科三村村委会并未授权任何人到饭店吃饭签单，袁玉山、宋伟在饭单上签字的行为均是其个人行为，宅科三村村委会不应承担付款责任。 案经送达，宋伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 崔为花向本院提交如下证据：袁玉山、宋伟、案外人崔为灵签字的就餐单据共计21张，合计数额为7105元。 袁玉山质证时对上述证据的真实性均无异议，对由其本人、宋伟、崔为灵签字的单据均予以认可，数额亦无异议。 宅科三村村委会质证时对上述证据的真实性不予认可，该宗证据并未加盖宅科三村村委会公章，与宅科三村村委会无关。 经审查认为，崔为花提交的上述证据，经质证袁玉山对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁玉山原系宅科三村村主任，宋伟系该村妇女主任，案外人崔为灵系该村电工。2013年9月至2015年2月期间，袁玉山、宋伟、案外人崔为灵多次到崔为花经营的饭店就餐，就餐完毕后由袁玉山、宋伟、崔为灵分别在就餐单据上签字，其中，袁玉山签单14张，合计金额为5400元；宋伟签单6张，合计金额为1582元；崔为灵签单1张，合计金额为122元。后崔为花多次催要此款未果，遂诉至法院要求依法处理。 本院认为，袁玉山、宋伟多次到崔为花经营的饭店就餐，双方之间餐饮服务合同依法成立并生效，崔为花为袁玉山、宋伟提供了餐饮服务，有袁玉山、宋伟签字的就餐单为证，事实清楚，证据充分，故崔为花要求袁玉山、宋伟给付餐饮费，于法有据，本院予以支持。袁玉山、宋伟在就餐完毕后在餐单上签字行为，宅科三村村委会并不认可该行为是履行的村委会授权的职务行为，袁玉山、宋伟亦未提交证据证实其是履行职务的行为，故袁玉山、宋伟的签单行为应由其个人承担，宅科三村村委会不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁玉山于本判决生效之日起七日内给付原告崔为花餐饮费5400元； 二、被告宋伟于本判决生效之日起七日内给付原告崔为花餐饮费1582元； 三、驳回原告崔为花要求被告日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会承担付款责任的诉讼请求； 四、驳回原告崔为花本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年七月六日 法官助理张景军 书记员张潇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2198号 原告：张德和，男，1965年9月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。 被告：涂德华，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省青神县。 原告张德和与被告涂德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德和及委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼，被告涂德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100200元，并从起诉日起按年息6％给付资金利息至付清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告为了缴纳承包甘洛县书海小学校教辅用房工程履约保证金，向原告借款100200元，原告按被告的委托，将此款转给了被告挂靠的四川绿宝园林景观工程有限公司，被告于2018年12月20日出具了借条。原告多次要求被告偿还，被告分文未还。被告拒不清偿的行为，给原告造成了经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告涂德华未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及委托书原件、中国农业银行四川省分行交易明细打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告因缴纳承包甘洛县书海小学校教辅用房工程履约保证金，向原告借款100200元。当日，原告按被告的委托，通过中国农业银行四川省分行将此款转给了被告挂靠的四川绿宝园林景观工程有限公司。2018年12月20日被告向原告出具借条予以确认，该借条载明：“今借到张德和现金小写：100200.00元，大写壹拾万零贰佰圆整，用于甘洛县书海小学校教辅用房工程履约保证金，借款人：涂德华2018年12月20日。”同日，张德和向涂德华出具委托书，该委托书载明：“张德和现委托涂德华收取四川绿宝园林景观工程有限公司退款履约保证金大写：壹拾万零贰佰圆整，小写：（100200.00元）整，张德和转入公司款项：壹拾万零贰佰圆整，小写：（100200.00），身份证号：××××××××××××××××帐号：××××××××委托人：涂德华身份证号：××××××××××××××××帐号：××××××××签字：张德和2018年12月20日。”被告借款后，至今未偿还原告分文。 另查明，中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名为××××××××，是张德和。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的转款凭证、被告向原告出具的借条、委托书，予以证实，本院予以确认。被告逾期未偿还原告借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告诉请被告偿还借款100200元，并从起诉日起按年息6％给付资金利息至付清时止，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂德华在本判决生效之日起三日内偿还原告张德和借款100200元及利息（利息计算方式：以本金100200元为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计算，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告涂德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5245号 申请执行人黄昌仁，男，1974年5月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人戴奇春，男，1984年4月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 黄昌仁与戴奇春民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币345210元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9345号 上诉人（一审起诉人）：零庭彬，女，1987年5月14日出生，汉族，住广西横县。 上诉人零庭彬不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初5001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 零庭彬上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院或南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实及理由:（一）一审裁定认定事实错误、适用法律错误,两个法院在办理该案时有相互推诿、不依法受理办案的情况存在。零庭彬曾于2020年4月15日向南宁市西乡塘区人民法院起诉广西南宁申丰投资有限公司（以下简称申丰公司）和林剑飞。因该法院认为本案诉争的《投资理财合同书》第七条中明确约定“发生争议,任何一方均有权向南宁市青秀区人民法院提起诉讼”,该法院对本案纠纷没有管辖权,于2020年4月16日作出(2020)桂0107民初2752号民事裁定,对零庭彬的起诉不予受理。在零庭彬于2020年4月24日向一审法院起诉申丰公司、林剑飞后，一审法院认为案涉《投资理财合同书》中虽约定产生争议向一审法院起诉,但零庭彬并无证据反映一审法院辖区与本案争议存在实际联系点,故该协议管辖约定无效。一审法院对本案无管辖权。一审裁定对零庭彬的起诉不予受理。一审法院将审查立案阶段的形式性审查做了相当于审判的实质性审查,损害了零庭彬的权益。一审法院先入为主,主观臆断。且零庭彬无证据证明南宁市青秀区与本案争议存在实际联系点,不代表本案无证据证明,也不代表被起诉人无证据证明。（二）本案在一审法院和南宁市西乡塘区人民法院两个法院中的至少有一个法院有管辖权。综上所述，请求支持上诉请求。 零庭彬向一审法院提出诉讼请求：1.确认零庭彬与申丰公司飞签订的《投资理财合同书》实为《借款合同书》且合法有效；2.判令申丰公司和林剑飞连带返还零庭彬借款本金100000元；3.判令申丰公司和林剑飞连带返还零庭彬利息54000元；4.本案诉讼费用由申丰公司和林剑飞承担。 一审法院认为，根据零庭彬提供的起诉状及证据材料，零庭彬以借款合同纠纷向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，案涉《投资理财合同书》中虽约定产生争议向一审法院起诉，但零庭彬并无证据反映一审法院辖区与本案争议存在实际联系点，故该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由申丰公司和林剑飞住所地或合同履行地法院管辖，申丰公司住所地位于南宁市西乡塘区新阳路286号振宁·阳光康城**楼****、林剑飞住所地位于广西陆川县对口二队**，均不在一审法院辖区范围内；案涉合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即零庭彬所在地为合同履行地。本案中零庭。本案中零庭彬住所地位于广西横县辖区范围。综上，一审法院对本案无管辖权，零庭彬应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对零庭彬的起诉，一审法院不予受理。 本院认为，零庭彬以借款合同纠纷提起诉讼，其据以起诉的《投资理财合同书》约定了一审法院为管辖法院，虽符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定管辖不得违反专属管辖和级别管辖的规定，但是，由于该约定管辖的一审法院，并不是从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院中选择，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，确认该协议管辖约定无效，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院有，一审法院有关被告住所地（即申丰公司住所地位于南宁市振宁˙阳光康城**楼****地位于，林剑飞住所地位于广西陆川县范围内以及一审法院对本案没有管辖权的认定以确认。一审法院指引零庭彬选择向有管辖权的南宁市西乡塘人民法院、陆川县人民法院、横县人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。 综上，上诉人零庭彬上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蓝方舟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢116号申请执行人:吴兴达，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，朱宣威市。被执行人:李建明，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于吴兴达申请执行李建明民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第521号民事调解书，已发生法律效力，判决书发生效力后,被执行人李建明未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行金额为人民币35650元，申请执行费434元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王黎奇二〇二〇年七月十五日书记员  唐 堂
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2990号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：李景涛，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，系。被告：李广可，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴俊芳，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告李广可之妻。被告：李乐，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴俊花，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告李乐之妻。被告：李永生，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王贵娜，女，1989年11月05日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告李永生之妻。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告李广可、吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人李景涛到庭参加诉讼，被告李广可、吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金89000元及利息5983.73元（利息计算至2020年4月20日，剩余利息利随本清）。事实和理由：被告李广可于2019年5月5日在原告处贷款89000元，到期日为2020年5月4日，由吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜负连带责任保证，该笔贷款欠息后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。李广可未出庭，亦未答辩。吴俊芳未出庭，亦未答辩。李乐未出庭，亦未答辩。吴俊花未出庭，亦未答辩。李永生未出庭，亦未答辩。王贵娜未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证一份及被告的身份证等证据，被告未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，李广可与兰陵农商银行签订《（兰陵农商银行庄坞支行）个借字（2019）年第122号个人借款合同》一份，用于借新还旧，双方约定借款金额为89000元，期限为2019年5月5日至2020年5月4日，借款月利率10.91125‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，针对该笔贷款，兰陵农商银行分别与吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜签订《（兰陵农商银行庄坞支行）保字（2019）年第122号保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为李广可履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向李广可开立的6223××××1923账户发放贷款89000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后，被告李广可仅支付部分贷款利息后自2020年3月21日便不再履行还款义务。现该笔贷款已到期，截至2020年4月20日,被告李广可尚欠借款本金89000元及利息5983.78元（其中利息为5886.4元，复利为97.33元）。原告诉来本院，要求被告按照合同约定偿还贷款本金，并支付相应的利息，随本付清。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同及保证合同复印件、贷转存凭证复印件、利息明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告兰陵农商银行与被告李广可签订的《个人借款合同》，及与被告吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，各方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约向被告李广可发放贷款，被告李广可亦应按照约定偿还借款本息。被告李广可未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告兰陵农商银行主张被告李广可按照合同约定偿还贷款本金89000元及利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。同时，根据各方保证合同的约定及法律规定，被告吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜作为连带责任保证人，其保证并未超过保证期间，应当对贷款本金及利息承担连带保证责任。被告吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜承担保证责任后，有权向被告李广可予以追偿。因被告李广可、吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广可于本判决生效后十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息5983.73元（利息计算至2020年4月20日，之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）；二、被告吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告李广可、吴俊芳、李乐、吴俊花、李永生、王贵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘金萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈兆强书 记 员 周瑞东
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保301号 申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被申请人夏登福、陈明江追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏登福、陈明江银行存款6万元。 执行中，本院依法冻结了被申请人夏登福、陈明江的银行存款884.04元，冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2006号原告：任非凡，女，生于1997年12月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人(禹州)律师事务所律师。被告：禹州市大鹏房地产营销策划有限公司。住所地：禹州市夏都办陶瓷城西路东段。法定代表人：张见军。委托诉讼代理人：张云鹏，该公司职员。原告任非凡诉被告禹州市大鹏房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任非凡及其委托诉讼代理人吴刚，被告禹州市大鹏房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还购房佣金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告返还不当收取的款项30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告按照收取3000元佣金的三倍赔偿原告9000元。双方对下列要素事实没有争议：1、2018年8月20日，经被告居间介绍，原告与禹州市鼎鑫房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》，约定由原告购买禹州市鼎鑫房地产开发有限公司开发的鼎鑫花园小区房屋一套，房屋总价款562000元，已付232000元；2、被告未向原告报告禹州市鼎鑫房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证事项；3、原告支付被告居间报酬3000元；4、2020年1月2日，经许昌仲裁委员会仲裁，原告与禹州市鼎鑫房地产开发有限公司达成和解，解除涉案《商品房认购合同》，禹州市鼎鑫房地产开发有限公司退还原告房款232000及利息。双方争议的要素：1、原告认为，被告以向涉案房产的第一手购买人支付30000元让其退出为由另行向原告收取款项30000元未退还，被告否认收取了原告上述款项；2、原告要求被告按照收取3000元居间报酬的三倍赔偿原告9000元，被告认为，即使需要退还该款也只同意退还3000元而非按9000元赔偿原告。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告要求被告返还收取居间报酬3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并按收取3000元的三倍赔偿原告9000元，本院应否支持问题。2、要求被告返还另行收取其的30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院应否支持问题。关于第1个要素，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，本案中，被告作为居间人未如实向委托人原告报告禹州市鼎鑫房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证的事实，存在重大过错，故被告应当向原告返还收取的3000元居间报酬并支付利息，关于利息，结合本案案情，确定以3000元为基数自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对原告诉请要求被告按收取3000元居间报酬的三倍赔偿9000元的请求，因其未提供充分证据证明，且无法律依据，故本院不予支持。关于第2个要素，因原告未提供充分有效的证据，且被告不予认可，故对原告诉请要求被告返还30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告禹州市大鹏房地产营销策划有限公司于判决生效之日起五日内支付原告任非凡款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告任非凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告禹州市大鹏房地产营销策划有限公司负担30元，由原告负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年七月十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8815号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告陈小龙经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170427000525号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月27日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金31832.81元、利息(含罚息)4844.69元、复利372.48元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）4844.69元，复利372.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为4844.69元，复利为372.48元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2444号之二   原告：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：王祥华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨建宁、滕雯，青海盛通律师事务所律师。   被告：李洪虎，公民身份号码×××，男，1971年8月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。   被告：张军海，公民身份号码×××，男，1973年11月生，汉族，职业不祥，住青海省西宁市。   被告：赵勤溢，公民身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，职业不祥，住青海省西宁市。   青海省祥达建设工程有限公司与李洪虎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月19日因青海省祥达建设工程有限公司申请，本院追加张军海、赵勤溢为本案共同被告。   本案在审理过程中，青海省祥达建设工程有限公司以已向青海省人民检察院提请抗诉为由，于2020年7月17日向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，原告向本院提交了青海省西宁市人民检察院通知书复印件，青海省西宁市人民检察院对本案所涉青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初2564号生效民事判决书已于2020年7月6日向青海省人民检察院提请抗诉，因青海省人民检察院是否决定向青海省人民法院提请抗诉现暂不确定，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 甘昌业     二〇二〇年七月二十日   书记员 贾 蓉
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初221号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈年勇，男，1983年8月11日出生，公民身份号码440************017，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***********。因本案于2019年10月17日被羁押，因涉嫌职务侵占罪于2019年10月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年11月22日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人陈年勇犯职务侵占罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈年勇及指定辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人陈年勇于2012年12月至2013年2月在电白县双冠建材有限公司任代销员，负责销售该公司的混凝土。被告人陈年勇在该公司任代销员期间共从该公司代销了34笔水泥混凝土，共1725立方，总金额为52.50525万元，被告人陈年勇利用其作为电白县双冠材料公司代销员的职务便利，在经手收取客户的货款后只交付了42.36万元货款回公司，采取侵吞的手段将该公司10.14525万元货款占为己用。就上述事实，公诉机关向法庭提供证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等，认为被告人陈年勇作为原电白县双冠材料有限公司代销员，利用职务上的便利，将该公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因被告人陈年勇未退赃款给被害人，可酌定从重处罚。被告人陈年勇认罪认罚，建议判处被告人陈年勇有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院判处。被告人陈年勇对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人陈婷的辩护意见，被告人陈年勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人陈年勇于2012年11月21日至2013年2月5日在原电白县双冠建材有限公司任职代销员，负责销售该公司的混凝土。被告人陈年勇从该公司代销了34笔水泥混凝土，共1725立方，总金额为52.50525万元，被告人陈年勇利用其作为原电白县双冠材料公司代销员的职务便利，在经手收取客户的货款后只交付了42.36万元货款回公司，采取侵吞的手段将该公司10.14525万元货款占为己用。另查明，原电白县双冠建材有限公司于2015年12月17日在原电白县工商行政管理局变更名称为广东双冠建材有限公司。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、关于陈年勇任原电白县双冠建材有限公司代销员一职证明、原电白县双冠建材有限公司的关于陈年勇代销员挪用混凝土款的过程与事实的证明、陈年勇购销混凝土明细、交付货款证明、收据、关于客户使用混凝土支付货款给陈年勇的证明、收据复印件、混凝土送货单据、商品混凝土销售代销合同、委托书、原电白县双冠建材有限公司营业执照及变更材料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、在逃人员登记/撤销表、调取陈年勇前科资料、农村信用社开户资料及流水清单、被害人黄某陈述、证人谢某燕、邵某明、黄某超、谢某仕、杨某时、赖某文、黄某辉、谢某真、汪某兰、王某进、陈某、吴某、蔡某、陈某证言、被告人陈年勇供述与辩解等证据证实，经法庭审理质证、认证合法有效，予以确认。本院认为，被告人陈年勇无视国家法律，作为原电白县双冠建材有限公司代销员，利用职务上的便利，将该公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈年勇归案后如实供述，自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。辩护人提出此辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑九个月的量刑意见合法适当，予以采纳。被告人陈年勇违法所得的人民币10.14525万元，应当予以追缴，依法返还被害单位原电白县双冠建材有限公司。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈年勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月17日起至2020年7月16日止）。二、追缴被告人陈年勇违法所得的人民币10.14525万元，返还被害单位广东双冠建材有限公司（即原电白县双冠建材有限公司）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  蔡广荣人民陪审员  何冬梅二〇二〇年七月二日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2336号 原告：朱琳，女，1985年11月28日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：赵志宝，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇官庄驻地。 被告：赵贵山，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县店头镇官庄驻地。 被告：临沭县大山铸造有限公司，住所地：临沭县店头镇官庄驻地。 法定代表人：赵志宝，总经理。 被告：孙希生，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告朱琳诉被告赵志宝、赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托诉讼代理人刘金玉、被告赵志宝、被告赵贵山、被告临沭县大山铸造有限公司的法定代表人赵志宝、被告孙希生的委托诉讼代理人李胜义、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵志宝返还借款本金60万元及利息；被告赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；被告赵志宝支付欠款7.8万元，被告临沭县大山铸造有限公司承担保证责任。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：被告赵志宝于2019年2月21日向原告借款60万元用于流动资金，约定月息3分，该借款由赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司等提供担保，该借款经催要被告未返还。另外，赵志宝尚有欠款7.8万元未还，由赵志宝出具借条，该欠款由被告临沭县大山铸造有限公司提供担保。被告付息至2019年5月份。 赵志宝辩称：借款合同属实，对结息时间没有印象。 临沭县大山铸造有限公司辩称：担保属实。 赵贵山辩称：担保属实。 孙希生辩称：根据最高人民法院等司法机关颁布的《关于办理非法放贷刑事案件若干意见》对职业放贷人的定义为同一或关联原告在同一中级法院及辖区内各基层法院，涉及民间借贷案件五件以上，且金额达到100万元以上，属于从事非法经营业务活动，其签订的民间借贷合同，因违法强制性法律规定无效，故本案担保人孙希生因借款合同无效，从而不承担担保责任。退一步讲即使借款合同有效，双方约定的利息过高，其借款目的具有营业性、盈利性，也属于从事非法经营业务活动。希望法院驳回原告诉讼请求。 朱琳针对其诉讼请求提交了借条、身份证复印件、银行对账单等予以证实。赵志宝、赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司均未提供相关证据。本院对借条、银行对账单的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月26日，赵志宝因资金需要向朱琳借款60万元，约定月息3分，并向朱琳出具借条，赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司、郑玉洁提供担保。同日，朱琳通过中国民生银行转账58.2万元给赵志宝。2019年3月26日，赵志宝通过手机银行转账1.8万元给朱琳，朱琳自愿认可付息至2019年4月15日。孙希生提出其不是担保人、以及朱琳系职业放贷人具有非法营利性质的意见，但未提供相应的证据。 在诉讼过程中，当事人未能达成一致意见；朱琳自愿撤回关于欠款7.8万元的诉讼请求。 本院认为，赵志宝借用朱琳的资金60万元并向朱琳出具借条，朱琳通过银行实际转账58.2万元，赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司等提供担保并在借条中签字盖章，当事人之间的借贷关系、担保关系成立，足以认定借贷事实及担保事实。双方当事人均应当诚实守信，认真履行借款合同确定的义务。借贷关系发生后，赵志宝于2019年3月26日付息1.8万元，朱琳自愿认可付息至2019年4月15日，故本案拖欠利息应从2019年4月16日起算。双方当事人未约定借款使用期限，朱琳作为债权人可以随时主张民事权利；双方当事人约定月息3分，所约定的利息过高，不符合法律规定，应予调整。本案当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。债务人赵志宝承担偿还借款本息的民事责任，保证人赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人赵志宝追偿。原告朱琳自愿撤回关于欠款7.8万元的起诉，不损害他人合法权益，本院予以准许。孙希生提出其不是担保人、以及朱琳系职业放贷人具有非法营利性质的意见，没有证据支持，故本院对该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵志宝于判决生效后十日内付给原告朱琳借款本金58.2万元及利息（以未付本金为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。被告赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司承担连带清偿责任。 二、被告赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司承担保证责任后有权向被告赵志宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，由原告朱琳负担1498.05元，被告赵志宝、赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司负担9081.95元。保全费4120元由被告赵志宝、赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判审判长杨凤利 人民陪审员  王岩岩 人民陪审员  马仕艳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初1640号 原告：李小林，男，，青海省海东市乐都区人。 被告：王心举，男，青海省海东市乐都区人。 原告李小林与被告王心举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼。被告王心举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款40000元，利息及多次在格尔木找被告费用6000元，共计46000元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告因买车向原告借款40000元，借款期限为1年。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王心举未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小林与被告王心举在乐都相识，系二十多年的朋友关系，也是乐都老乡。2002年被告王心举以其要买车为由向原告借款，原告遂到乐都县碾伯镇信用社贷款50000元，20000元以现金方式支付给王心举，剩余30000元由原告李小林自己所用。2017年原告李小林将其在2002年从碾伯信用社的贷款50000元连本带息还清后，要求王心举支付借款本金20000元，利息20000元，王心举表示同意。2019年5月11日，原告到格尔木市找到王心举要求其归还借款，王心举出具《借条》一份，载明：今借到李小林现金40000元整，大写：肆万元整，注：还款2019年6月底给贰万，剩余年底给，借款人：王心举，2019年5月11日。到双方约定的还款日，被告未履行还款义务。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付40000元利息的诉求，因双方在借条未约定利息，且被告出具40000元的借条中已包含了20000元的利息，故对该诉求，本院不予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告支付其多次在格尔木找被告费用6000元因未向法庭提交证据，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王心举归还原告李小林借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王心举负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 贺  敏  红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李  欣  蔚 书 记 员 包乌日古木勒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15033号原告：陈某1，女，2014年4月22日出生，汉族，住广东省揭西县。原告：陈某2，女，2016年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县。两原告法定代理人：陈某3，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：马杰涛、杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被告：陈某4，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告陈某1、陈某2与被告陈某4抚养费纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、婚姻及生育子女状况：被告陈某4与陈某3于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育女儿陈某2。被告陈某4与陈某3于2019年5月13日协议离婚，双方签署《自愿离婚协议书》。二、抚养及抚养费约定：双方签署《自愿离婚协议书》约定：“一、陈某4与陈某3双方自愿离婚。二、两人婚后生育两个女儿，大女儿陈某1、小女儿陈某2，由陈某3抚养，抚养费由陈某4支付，每月抚养费4000元，每三年递增10%，每月15日支付，抚养费支付至小女儿陈某2年满18周岁之日止。逾期支付的陈某3有权要求按逾期款项千分之一的标准支付逾期违约金，逾期超过3个月的，陈某3有权要求陈某4一次性支付剩余的全部抚养费，并赔偿违约金10万元。陈某4须提前与陈某3协商并经同意后方可探望两个女儿，行使探望权必须遵照女儿的生活作息习惯，不得影响两人的正常生活及学习。三、……。本院认为：夫妻离婚时对于子女的抚养费有约定的，从其约定。双方协议离婚后，被告未举证证明其有支付抚养费，至起诉时已超过协议约定的逾期超过3个月的情形。现陈某3作为两原告法定代理人提出一次性支付剩余的全部抚养费，本院予以支持。小女儿陈某2于2034年9月2日年满十八周岁，自2019年5月13日起算：1、2019.5.13至2022.5.12，抚养费为4000元×36个月=144000元。2、2022.5.13至2022.5.12，抚养费为4400元×36个月=158400元；3、2025.5.13至2028.5.12，抚养费为4800元×36个月=172800元；4、2028.5.13至2031.5.12，抚养费为5200元×36个月=187200元；5、2031.5.13至2034.5.12，抚养费，抚养费为5600元×36个月=201600元；6、2034.5.13至2034.8.12，抚养费为6000元×3个月=18000元；7、2034.8.13至2034.9.2，抚养费为6000元÷30天×21天=4200元。原告方主张一次性支付抚养费885000元未超过协议的约定，本院予以支持。三、原告诉请：被告向两原告一次性支付抚养费885000元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起30日内，被告陈某4一次性支付原告陈某1、原告陈某2至陈某2年满18周岁止抚养费885000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12650元，由被告陈某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月二十二日书记员  黄金馨