wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初526号 原告:钟传秀，女，汉族，1968年11月12日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：李发敏，女，苗族，1982年5月8日出生，系原告舅妈，贵州省台江县，代理权限为特别授权。 被告:杨胜杰，男，苗族，1987年9月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区。 被告：胡露云，女，苗族，1988年11月3日出生，系被告杨胜杰妻子，住贵州省凯里市经济开发区。 共同委托代理人：孙国文，男，苗族，1964年6月2日出生，系杨胜杰同事，经单位推荐公民代理，住贵州省雷山县，代理权限为一般代理。 原告钟传秀与被告杨胜杰、胡露云买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公幵开庭进行了审理。原告钟传秀的委托代理人李发敏、被告杨胜杰、胡露云及其共同委托代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨胜杰、胡露云系夫妻关系，于2018年9月1日二被告到台江来向原告借款103000元，并向原告写《借条》，内容：“胡露云、杨胜杰借钟传秀人民币拾万叁仟元整（小写：103000元），还款日期10月9日还60000.00元和同年11月10日还43000元”。但还款到期后，原告多次催被告还，二被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益为此，要求法院支持原告诉讼请求。 被告杨胜杰、胡露云辩称，原告与被告是通过吕家传代理商张德英认识，张德英把吕家传膏药的功效和事业机会分享给原告，然后原告和张德英一同来到凯里市体验店，了解吕家传事业机会后，非常认可膏药的功效和挣钱机会。于2018年8月6日下午13:43分进货吕家传膏药200盒，微信转账140000元给杨胜杰。然后我们一起到凯里、雷山、台江宣传销售吕家传膏药，看到有市场能挣钱，原告于2018年8月份到9月份期间参加吕家传公司双倍试用贴和分红的相关活动。 活动期间原告看到有钱可赚，于2018年8月31日中午11:30分原告打3300.00元的吕家传货款通过微信转给胡露云;当天下午16:52到17:25分原告又通过微信转给胡露云19**.00元。另外有10000元的现金是原告直接拿给上级代理商任琼女士。转好货款之后原告还要求多送给原告100盒吕家传膏药，原告还说:“现在上你们的贼船了，以后就买药了。”这样的聊天记录足以证明原告是主动拿钱来加盟吕家传代理商，而不是借给被告的钱。 原告也想多挣点钱，也是想拿到分红，2018年9月1日下午，原告叫自己的弟媳李娟从台江县拿原告的信用卡来凯里步行街体验店打吕家传膏药的货款42952.00元刷信用卡，当时原告的弟媳还微信转账148.00元拿来做原告的宣传广告X展架和名片。(备注:8月31到9月1日所打的货款合计:95952.00元) 被告实际收到原告95952.00元是货款，而不是借款。被告所收到原告的吕家传膏药的货款也是转给共同上级代理商任琼女士，当时被告自己也打了294613.00元吕家传膏药货款给上级代理商任琼女士，被告也没有拿到货，自己也是受害者，加上原告的货款95952.00元，总转货款合计金额389565.00元全部交给被告与原告共同上级代理商任琼女士再转到公司，吕家传司出事不能发货给我们，大家都是受害者，大家都是吕家传的参与者，原告的损失不应该让被告来承担，应该自己承担。 我们都没想到货款转到吕家传公司，吕家传公司出事被查，后来经过调查吕家传公司及老板因为组织传销活动犯罪，所打去的货款全部被国家冻结了，导致全国各地代理商都没拿到货。 原告知道吕家传公司出事后，当时吕家传还没有被定性为传销，多次来到被告家里催促退吕家传膏药的货款，并且到答辩人家吃住10多天，导致被告不方便出去做事，原告多次强烈要求被告写借条，被告被逼无奈只能按原告的要求写借条，该借条不是真实意愿写的，被告根本没有向原告借款，而是原告自愿加入吕家传膏药代理加盟费。做生意都有风险，大家都是受害者，原告也是吕家传的参与者，所造成的损失也不应该由被告来承担，原告应该自己承担。 请求人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，第十四条的第三款规定驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告从二被告进货吕家传膏药200盒，微信转账140，000元给被告杨胜杰。然后被告带原告一起到凯里、雷山、台江宜传销售吕家传膏药，看到有市场能挣钱，原告于2018年8月份到9月份期间参加吕家传公司双倍试用贴和分红的相关活动。2018年8月31日，原告打3，300元的吕家传货款通过微信转给被告胡露云;当天下午，原告又通过微信转给胡露云1，900元。另外有10，000元的现金是原告直接拿给上级代理商任琼女士。2018年9月1日，原告叫自己的弟媳李娟从台江县拿原告的信用卡来凯里步行街体验店打吕家传膏药的货款42，952元，原告从8月31到9月1日所打给二被告货款合计95，952元。被告所收到原告的吕家传膏药的货款也是转给上级代理商任琼女士，同时被告自己也打了294，613元吕家传膏药货款给上级代理商任琼女士。被告也没有拿到货，所以没有货发给原告。 原告多次来到被告家里催促被告退吕家传膏药的货款，二被告于2018年9月1日出具一张《借条》给原告。《借条》载明：“胡露云、杨胜杰今借到钟传秀人民币拾万叁仟元整。还款日期10月9日还6万元，11月份还人民币43000元，11月10日归还”。到期后，二被告未按《借条》约定归还，原告以民间借贷纠纷起诉至本院，请求二被告归还欠款103，000元。 上述事实，有《借条》、收款收据、银行流水清单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告以借条债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据买卖合同基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，本案应以买卖合同纠纷审理。原告只提供《借条》证明被告欠款103，000元，没有提供其他证据证明。二被告自认收到原告95，952元货款，本院认定二被告欠原告货款95，952元；被告胡露云、杨胜杰于2018年9月1日写给原告的《借条》是在原告支付货款后，被告不能履行供货条件下被告认可退款的承诺。系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。原告请求被告退回货款103，000元的诉讼请求，本院予以支持退回货款95，952元；被告辩解原告所交货款系原告加盟吕家传代理商，吕家传产品被认定为传销，被告也是受害者，请求驳回原告诉讼请求的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告杨胜杰、胡露云于本判决生效后十日内退还原告钟传秀的货款95，952元； 二、驳回原告钟传秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由原告钟传秀负担180元，被告杨胜杰、胡露云负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 邰秀安
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审308号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人钟亚火，男，1971年9月13日出生，居民身份证号码440*****7*********，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南023号《行政处罚决定书》，本院于同年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]南023号《行政处罚决定书》，对被执行人钟亚火作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房占地面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年9月24日向被执行人钟亚火送达化自然资执法（决定）字[2019]南023号《行政处罚决定书》。被执行人钟亚火在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款2000元，尚欠交1600元。该处罚决定已于2020年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向被执行人钟亚火送达化自然资执法（催）字[2020]第南1号《履行行政处罚决定催告书》（由钟亚火的表妹王洁代签收）。经催告，被执行人钟亚火仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人钟亚火在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人钟亚火尚欠交罚款1600元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月25日对被执行人钟亚火作出的化自然资执法（决定）字[2019]南023号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人钟亚火在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]南023号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南023号《行政处罚决定书》中要求被执行人钟亚火拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人钟亚火尚欠交罚款一千六百元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月一日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执207号 大新县人民法院刑事审判庭、赵严： 本院执行的赵严因涉嫌盗窃罪惩处罚金一案，经被执行人赵严自动履行，执行金额3050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执942号申请执行人刘九进，男，汉族，1966年10月10日出生，住虞城县。被执行人蒋利民，男，汉族，1963年5月2日出生，住商丘市虞城县体育新村**楼******。申请执行人：蒋伟涛，男，汉族，1985年12月23日出生，住，住河南省商丘市虞城县/div>关于申请执行人刘九进申请执行蒋某、蒋伟涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋某、蒋伟涛已履行（2020）豫1425民初1267号民事判决书所确定的义务，即履行执行款400000.00元。执行费5900.00元，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）豫1425民初1267民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执464号王某某、陕西先农生物科技（渭南）有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西先农生物科技（渭南）有限公司劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字﹝2019﹞508号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西先农生物科技（渭南）有限公司未按照该裁决书书履行义务。申请执行人王某某于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：14019.13元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人陕西先农生物科技（渭南）有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人自觉履行案款14129.13元，其中扣除执行费110元，剩余案款14019.13元已全部兑付给申请人王某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执464号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。  二0二0年四月二十九日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢54号申请执行人：霍建丽，女性,1968年10月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：马佳宇，女性,1992年8月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张伟东，男性,1966年9月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：兴华，女性,1963年11月14日生，，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：张瑞新，女性,1962年3月21日生，，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行霍建丽、马佳宇与张伟东、兴华、张瑞新民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍建丽、马佳宇依照（2016）内0424民初2907号民事调解书申请法院执行张伟东、兴华、张瑞新偿还申请执行人借款136.4万元及利息，案件受理费8535元，保全费5000元，邮寄送达费80元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，并于2020年3月27日发出限制消费令，在执行过程中，依法扣划被执行人张伟东银行存款115496.8元发放给申请人，剩余案款经启动传统查控和总对总查控，被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月九日书记员  田 恬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1244号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：张吉芬，女性,1981年5月30日生，汉族，住山东，住山东省历下区iv>被执行人：济南惠乾科技有限公司，住所地，住所地济南市历下区iv>法定代表人：张吉芬。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张吉芬、济南惠乾科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月3日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十日书记员 高绍鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1281号 上诉人（原审被告）：原海文，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：兰翔，宜州区法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审原告）：覃国华，男，1980年7月9日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 上诉人原海文因与被上诉人覃国华承揽合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人原海文于二审审理期间以无新证据提交为由向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人原海文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人原海文撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人原海文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年七月十日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈瑞芬，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈瑞芬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××43，对应信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金103853.36元、利息6583.87元、增值服务费32元、逾期违约金2806.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈瑞芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金103853.36元、利息6583.87元、增值服务费32元，以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担32元，被告陈瑞芬负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2059号 申请执行人：覃述香。 被执行人:广西南宁迪物压商贸有限公司。 法定代表人：李永权。 本院在执行申请执行人覃述香与被执行人广西南宁迪物压商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的29782元,已执行标的0元，剩余未受偿标的29782元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫彩腾
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1838号熊平生/陈金怀、沈阳梓轩建筑劳务有限公司：关于熊平生申请执行陈金怀、沈阳梓轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位9675元（其中，执行款9600元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人熊平生向本院申请执行的（2020）苏0812执1838号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1413号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李岩团，男，傣族，1982年9月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告李岩团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告以被告已支付货款为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由焦岩团负担。审判员 李 玥二〇二〇年七月一日书记员 谢欣伶
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1094号申请执行人：滑影换，女，1984年10月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：梁亚超，男，1984年7月25日出生，汉族，现住霸州市。。申请执行人与被执行人夫妻财产分割纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初5184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付5万元冀利息等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2019年5月21日、10月25日、2020年5月26日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行个人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存等财产情况，查找到被执行人梁亚超名下有房产一处（霸州市京南小城15-2-1001室），经与霸州市住建局核实，该房产处于备案状态，后于开发商河北前钢房地产开发有限公司核实，该房产先登记在开发商名下，河北前钢房地产开发有限公司准备与梁亚超解除商品房买卖合同，不同意处置涉案房产，未发现其他可供执行财产；三、2019年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况，未发现可供执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月8日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年5月22日本院将被执行人列入限制高消费人群。六、2020年7月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的50000元及利息等未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇二〇年七月八日书记员  曾圣钧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：李世勇，男，1977年10月17日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李世勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李世勇经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计45176.30元（其中本金37438.04元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李世勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李世勇未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计49693.89元，其中本金36438.04元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计49693.89元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李世勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1726号胡耀和：你申请执行戴东平、戴剑平民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更322号 罪犯于学忠，男，汉族，1975年12月15日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于1999年1月21日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑五年，2001年9月18日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月三十日，山东省威海市中级人民法院作出(2012)威刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人于学忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人于学忠服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一三年三月二十二日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯于学忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于学忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯于学忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次。另查明，罪犯于学忠在服刑期间履行财产性判项共计91355.5元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据、本院（2018）鲁17刑更303号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯于学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于学忠减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变（余刑期限自2020年7月30日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢156号孟晓军、十堰市金坤建筑安装有限公司：你与周远凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初727号民事判决已发生法律效力。申请执行人周远凤于二〇二〇年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初727号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初54-1号 林XX、于XX: 你与丹东市振安区人民政府林业行政管理(林业)行政许可一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异18号 异议人(被执行人)：袁某，男，1970年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人(被执行人)：徐某，女，1973年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在处置被告人袁某、徐某非法吸收公众存款罪资产中，异议人袁某、徐某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁某、徐某称，一、位于****楼**的房产是异议人在涉案之前购买的应当不属于涉案资产。二、因异议人均被判刑，徐某判刑5年、袁某判刑7年6个月，刚刑满释放，家有一未成年孩子，父母年迈，无工作、无收入、生活相当困难。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条之规定，没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》[法释2014]13号第九条之规定，执行没收财产，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。最高人民法院再次发布[法释2004]15号，根据“必须的生活费用”标准，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必须品后，才可执行之规定。三、xx室房产是查封扣押房产中最低价位的房产。综上，请求乌审旗人民法院根据相关法律法释，给予异议人全家留一套最低生活保障性住房。现请求：一、依法终止（2013）乌刑初字第149号刑事判决书非法吸收公众存款一案中对异议人位于xx区xx号楼xx2室房产的执行。二、依法解除（2019）内0626执279号之五裁定书中对异议人所有的xx区xx号楼xx室（不动产登记为：xx区xx号楼xx室，不动产权证书号xxxx）房屋的查封。 本院查明，乌审旗人民检察院以乌检刑诉〔2013〕132号起诉书、乌检刑追诉〔2013〕1号追加起诉决定书、乌检刑追诉〔2013〕2号追加起诉决定书指控被告人袁某、徐某犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，2014年6月13日，本院作出（2013）乌刑初字第149号刑事判决书，判决：一、被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2019年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2017年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）十四、查封、扣押在案的资产，依法发还集资参与人；被告人袁某、徐某的犯罪所得依法追缴。被告人袁某、徐某不服该判决,向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。 另查明，乌审旗公安局于2011年8月30日将扣押物品、文件清单送达给袁某，袁某在“文件持有人处”签名，扣押清单中包括xx区xx号楼xx室房屋。2014年12月17日乌审旗公安局向鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局下达了协助查封通知书，将袁某：xxxx一套房屋查封。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年1月3日作出（2012）鄂中法执字第101号执行裁定书，对xx区xx号楼xx室房屋进行续查封。 本院在依法处置袁某、徐某非法吸收公众存款财产过程中，2017年3月20日作出（2013）乌刑初字第149号刑事裁定书，裁定：对被告人袁某在xx区xx号楼xx室房屋查封。2020年3月16日，本院作出（2019）内0626执279号之五执行裁定书，裁定：对被执行人袁某所有的位于xx室（不动产登记为：XXX区xx号楼xx室，不动产权证书号xxxx）房屋进行轮候查封。异议人袁某、徐某于2020年7月6日向本院提出执行异议。 本院认为，异议人袁某、徐某申请终止执行的财产，属被告人袁某、徐某犯非法吸收公众存款罪一案中的涉案财产，本院依法对被执行人袁某所有的位于xx室（不动产登记为：xx区xx号楼xx室，不动产权证书号xxxx）房产进行查封并无不当。异议人袁某、徐某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人袁某、徐某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年七月十六日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零二条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执756号 被执行人：杨川，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨川至今未按生效判决向本院缴纳罚金50,000元，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨川名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1443号上诉人（原审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**。法定代表人：杨玉科。被上诉人（原审原告）：郑逸锋，男，1995年10月10日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原审被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****法定代表人：张成亮。原审被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司因与被上诉人郑逸锋及原审被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16721号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，郑逸锋（甲方、委托人）、深圳市东部开发（集团）有限公司（丙方、保证人）、深圳市鹏城建筑集团有限公司工会委员会（以下简称"鹏城集团工会委员会"）（乙方、代理人）三方签订《委托代理协议》，协议约定：甲方同意与乙方之间建立委托代理法律关系，甲方将人民币伍拾万资金交付给乙方，参加乙方投资的理财计划，由乙方以自己的名义签署产品认购协议以及产品说明书进行投资运作。履行本协议发生争议，双方协商解决。协商不成向当地人民法院起诉。丙方承诺对该项投资的理财计划的到期本金和收益提供保证担保责任。涉案协议虽约定管辖条款，但关于“向当地人民法院起诉”的约定并未明确指向具体管辖地域，属约定不明。故本案争议应依据相关法律来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告住所地均位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十日书记员 刘冀蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3871号上诉人（原审原告）：李善春，男，1953年1月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：李善伦，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：李善坤，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人李善春与被上诉人李善伦、李善坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李善春经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李善春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60.05元减半收取30元，由上诉人李善春负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年七月三日书记员  张 薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1508号之一 原告：易昌毛，男，1990年7月6日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告:广西森淼建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和家园29号楼2单元202号。 法定代表人：龚建武。 原告易昌毛与被告广西森淼建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月6日以原告已通过劳动仲裁途径处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易昌毛申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易昌毛撤诉。 案件受理费142元，由原告易昌毛负担。 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖爱玲，女，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬中市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖爱玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额11666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖爱玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2105号原告：高服昌，男，1952年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王后臣，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住徐州市沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖。原告高服昌与被告王后臣、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高服昌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高服昌提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高服昌撤诉。案件受理费5646元减半收取2823元，由原告高服昌负担。审判员  杨金星二〇二〇年七月三十日书记员  梁 羽
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保363号申请人：刘宇羽，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。被申请人：深圳市百川行贸易有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道国都高尔夫B30C2，统一社会信用代码：914403000942434751。法定代表人：郝伟。申请人刘宇羽与被申请人深圳市百川行贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宇羽向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市百川行贸易有限公司名下的价值人民币608000元财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人刘宇羽的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市百川行贸易有限公司名下位于深圳市盐田区房产。【不动产权号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1688号 申请执行人：杨春生,男,住长春市朝阳区。 被执行人：李峰,男,住长春市朝阳区。 关于杨春生与李峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初990号民事调解书，内容如下：一、被告李峰于2019年12月31日前一次性偿还原告杨春生4,000,000.00元；2020年3月31日前偿还剩余欠款2,160,000.00元。二、其他无争议。案件受理费27,460.00元，由被告李峰承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6160000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初990号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖47号平邑县人民法院报送的原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告郑现光、姬凤云、平邑金太阳纸业有限公司、王海燕、张廷平、王松民间借贷纠纷一案，因被告姬凤云、王海燕、王松系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告郑现光、姬凤云、平邑金太阳纸业有限公司、王海燕、张廷平、王松民间借贷纠纷一案，指定由费县人民法院审理。平邑县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26369号原告：候文献，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告:刘莉，女，1993年5月25日出生，汉族，住四川省合江县。被告：王曼，女，1996年9月23日出生，汉族，住四川省茂县。原告候文献诉被告刘莉、王曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼，被告刘莉、王曼经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候文献向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金2万元及资金占用利息（以2万元为基数，从2018年12月6日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月6日，二被告以投资急需资金为由向原告借款2万元。原告将上述借款以现金方式当场交付给了被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，二被告一直未向原告归还借款，故原告提起本案诉讼。被告刘莉、王曼未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条等证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：2018年12月6日，被告刘莉、王曼共同向原告候文献出具《借条》一张，载明：“今借到候文献现金贰万元整”。庭审中，原告候文献陈述案涉借款系以现金方式支付，二被告未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》以证明其与二被告之间建立了借贷关系，《借条》上系由二被告共同出具且载明“借到”，二被告亦未到庭举示证据证明原被告之间不存在借贷关系或已归还完借款，因此，本院认定原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，二被告尚欠原告借款本金2万元的事实成立。案涉《借条》未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。原告庭审亦未举示证据证明双方对借款期限存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求二被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向二被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，二被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年6月16日）偿还借款。现二被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请主张的资金占用利息即为逾期利息，并主张按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故，二被告应当向原告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，从2020年6月17日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算至付清时止）。被告刘莉、王曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉、王曼于本判决生效之日起十日内支付原告候文献借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，从2020年6月17日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算至付清时止）；二、驳回原告候文献的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘莉、王曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 蒋 霞人民陪审员 董雪英二〇二〇年七月十七日法官 助理 张强强书 记 员 黄亚玲
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初235号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李卫东，男，1982年12月10日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人李卫东因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被盱眙县公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李卫东犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月1日早上，被告人李卫东驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿盱眙县盱城街道兴府路由南向北行驶，当日7时20分许，车辆行驶至欧洲城小区门前路段，撞到推二轮自行车过道路的被害人陈某丙，造成车辆损坏，陈某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某丙系钝性外力作用致腹腔脏器破裂而死亡。经认定，被告人李卫东负事故全部责任。案发后，被告人李卫东报警并在现场等候处理。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人李卫东庭前有罪供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李卫东具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李卫东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李卫东对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年10月1日早上，被告人李卫东驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的出租客运小型轿车，沿盱眙县盱城街道兴府路由南向北行驶，当日7时20分左右，车辆行驶至盱城街道欧洲城小区门前路段，撞到推二轮自行车过道路的被害人陈某丙，造成车辆损坏，陈某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李卫东驾驶机动车，未注意观察前方路况且未确保安全下行驶，其违法行为是发生事故的直接原因，负事故的全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某丙系钝性外力作用致腹腔脏器破损而死亡。案发后，被告人李卫东主动报警，如实供述交通肇事的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、车辆行驶路线图、常住人口基本信息表、前科查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、车辆技术检验报告及车辆检测照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李卫东自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李卫东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李卫东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初624号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码91420525679752531U。负责人：张晶玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易俊,湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李治新，男，1975年1月14日出生，汉族，住远安县,被申请人：赵成英，女，1983年6月5日出生，汉族，住远安县,被申请人：金前新，男，1971年3月11日出生，汉族，住远安县,被申请人：李洪玉，女，1971年12月17日出生，汉族，住远安县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被申请人李治新、赵成英、金前新、李洪玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0525民初624号民事裁定，1.冻结、查封被申请人李治新、赵成英、金前新、李洪玉名下银行存款、房屋、车辆等价值11万元的财产，期限为一年；2.冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行名下银行存款11万元，期限为一年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行以因目前实际情况发生变化，向本院申请解除对被申请人李治新、赵成英、金前新、李洪玉名下银行存款、房屋、车辆等价值11万元财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李治新、赵成英、金前新、李洪玉名下银行存款、房屋、车辆等价值11万元财产的冻结和查封；二、解除申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行名下银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇二〇年七月二十八日书记员  丁露
河北省廊坊市安次区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀1002刑更1号 罪犯曹升凤，女，1991年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省平阴县，现住山东省平阴县。2019年8月13日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 本院于2020年6月11日作出（2020）冀1002刑初7号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯曹升凤有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。罪犯曹升凤向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯曹升凤于2020年3月5日生育一子张兴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯曹升凤暂予监外执行。 二〇二〇年七月十七日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执658号 申请执行人：徐时志,男,1952年12月9日出生,住龙里县。 被执行人：李前成，男,1990年11月24日生，汉族，住龙里县。 本院在执行徐时志与李前成买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初346号民事调解书，向被执行人李前成送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李前成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李前成的银行存款6350元，若被执行人李前成银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年七月十六日 书记员  周新智
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2778号 原告：李云玲，男，1956年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：陈玉兰，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李云玲与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云玲的委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李云玲向本院提出诉讼请求：判令陈玉兰偿还李云玲借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年3月10日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年3月10日，陈玉兰向李云玲借款4万元，约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。借款后，经李云玲催讨，陈玉兰总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 陈玉兰未作答辩及提交证据抗辩。 李云玲围绕其诉讼请求依法提交了借条，陈玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持李云玲所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对李云玲的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故李云玲诉请陈玉兰偿还借款本金4万元及按月利率2%自2015年3月10日起计算的相应利息，本院予以支持。陈玉兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还李云玲借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年3月10日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由陈玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执55号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：9153000077265424X8。法定代表人：李景欣。委托代理人：刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南明存矿业有限公司，住所地：昆明市滇池路。统一社会信用代码：91530100781681426W。法定代表人：陈明埕。被执行人：陈明埕，住所地：浙江省苍南县。被执行人：林爱金，住所地：浙江省苍南县。被执行人：陈明存，住所地：浙江省苍南县。被执行人：新平龙一矿业有限公司，住所地：云南省玉溪市。统一社会信用代码：915304275896214661。法定代表人：谢尚粱。被执行人：谢尚粱，住所地：浙江省苍南县。中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南明存矿业有限公司、陈明埕、林爱金、陈明存、新平龙一矿业有限公司、谢尚粱金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初86号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2018）云民初86号民事判决书由云南省玉溪市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凡
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4303号上诉人（原审被告）：郯城县百源商贸有限责任公司，住所地山东省郯城县团结路**。法定代表人：李燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰，女，1974年12月28日出生，汉族，住山东省郯城县团结路**。原审第三人：刘思侠，女，1967年12月26日出生，汉族，，住山东省郯城县团结路**上诉人郯城县百源商贸有限责任公司（以下简称百源公司）因与被上诉人王兰、原审第三人刘思侠公司决议纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百源公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法驳回被上诉人王兰一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决严重错误，违背事实与法律。1、被上诉人王兰参与公司董事会成员资格选举是无效的。公司章程不得违反法律规定：股东是否可以担任公司董事会、监事会成员及职务是法律有禁止性规定的；公司法第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使用股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益，被上诉人王兰不符合担任董事会成员的资格、条件。2、在百源商贸公司第四届董事会、监事会换届选举中，股东王兰于2016年11月27日已被取消并剥夺监事会任职资格，已不符合任职董事会、监事会资格条件，这是众所周知的事实。3、公司法第二十二条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。2019年11月18日，百源公司关于取消王兰董事会成员资格的处理决定是正确的，不违反公司法第二十二条的规定。二、百源公司法定注册股东是6人：李燕、刘思侠、肖洪勇、张伟、陆广建、王兰。l、2019年11月3日，公司向全体股东公示了第五届董事会、监事会候选人的基本条件，有法定注册股东李燕、刘思侠、肖洪勇、张伟签字确认。2、2019年11月18日，百源公司认定股东王兰不符合董事会、监事会任职条件。三、被上诉人王兰参选是无效的；选举前公司已公示参选条件；2016年，被上诉人王兰已被剥夺参选资格：一审法院未尊重客观事实，其判决结果、适用法律是错误的，应当判决被上诉人王兰参与选举董事会成员资格的结果无效。王兰、刘思侠未答辩。王兰向一审法院起诉请求：1、确认被告于2019年11月18日作出的“关于取消王兰董事会成员资格的处理决定”的董事会决议无效；2、依法撤销被告于2020年1月9日作出的“选举李燕同志为董事长”的董事会决议；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年11月14日，被告百源公司成立，股东为刘思侠、王兰等六人及其余隐名股东，公司章程第八条规定：股东享有选举和被选举为董事会的权力；第十三条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项的权力；第十九条规定，公司设立董事会，其成员三名，其中董事长一人，由股东会选举产生等条款。2019年11月3日，被告百源公司在郯城银都商务酒店三楼召开股东会。会议选举郯城县百源商贸有限责任公司新一届董事会成员为：刘宗美、李燕、王兰，票数最高者刘宗美，新一届监事会成员为王继平、王玉强。同月18日，被告作出关于取消王兰董事会成员资格的处理决定，内容为：王兰违反《计划生育法》超生三胎、有侵害企业和职工利益的行为，经董事会研究决定：1、取消王兰董事会成员资格；2、按照法规程序追缴王兰超生三胎罚款；3、通报公司全体股东和退休人员，执行日期为2019年11月18日。2020年1月9日，被告发出简报，内容为：第五届公司董事会选出三人，由李燕、刘宗美、王兰组成。因王兰超生三胎和长期用公款为自己多缴养老金，违反了两项候选人条件，侵害了企业和职工利益，因此，王兰被清除董事会，后在商业局的催促和指导下，补选刘思侠进入董事会，根据选举程序董事会选举李燕同志为董事长。对双方有争议的证据本案认定：一、被告提供2016年11月27日关于取消王兰同志监事资格的决定，原告对该证据被告提出异议，认为该份证据所载内容并未经查实确认，根据被告公司章程规定，董事会无权取消原告监事资格，该决议违反公司法决议。二、原告提供郯城县卫生健康局出具的郯城县育龄妇女基础信息卡，信息卡显示王兰生育有二女，被告及第三人质证认为。对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告王兰婚姻状况系虚假离婚，违反计划生育法规定超生二胎，且该证据已经充分证实属于政策外生育孩子，隐瞒生育第三个孩子的事实，该证据同时证明王兰违反强制性法律规定。一审法院认为，被告百源的公司章程第八条规定：股东享有选举和被选举为董事会的权力及第十三条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项的权力；第十九条规定，公司设立董事会，其成员三名，其中董事长一人，由股东会选举产生等条款。公司的运行和选举董事会成员和选举董事长均在公司章程中进行了明确约定，即选举和更换董事以及选举董事长均应由股东会选举产生，2019年11月18日，被告作出关于取消王兰董事会成员资格的处理决定系经董事会研究决定和2020年1月9日，被告发出简报确定董事会选举李燕同志为董事长的决议明显与公司章程相悖，违反了公司章程第十三条、第十九条的规定，应确认无效，并予以撤销。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持，对被告及第三人的答辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条之规定，判决：一、被告百源公司于2019年11月18日作出的“关于取消王兰董事会成员资格的处理决定”的董事会决议无效。二、撤销被告百源公司于2020年1月9日作出的“选举李燕同志为董事长”的董事会决议。案件受理费500元,由被告郯城县百源商贸有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据百源公司章程第十三条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使以下职权：（二）选举和更换董事……。第十九条关于董事会的职权中，并无选举和更换董事的规定，且明确规定公司董事及董事长均由股东会选举产生。上述章程内容，不违反公司法的规定，对百源公司具有法律约束效力。2019年11月3日，百源公司召开股东会选举王兰为董事后，百源公司又以董事会的名义决定取消王兰董事资格、选举李燕为董事长，百源公司董事会的决定明显超越权限，无公司章程及有关公司法律规定的依据，一审判决予以确认无效、撤销合法有据，本院予以确认。综上所述，郯城县百源商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郯城县百源商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年七月十五日书记员  李晴晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执9号之四申请执行人：郭辉，男，1967年4月27日出生，汉族，牡丹江市信用合作联社职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：彭景旻，男，1981年9月9日出生，汉族，穆棱市马桥河中心小学工作人员，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。被执行人：刘金元，男，1978年2月10日出生，汉族，穆棱市马桥河中心小学工作人员，住黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥河镇。本院在执行郭辉与彭景旻、刘金元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人郭辉于2020年7月1日向本院递交书面申请，以双方自愿达成庭外和解，同意暂缓一段时间给付欠款为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年七月二日书 记 员  申佳薇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更348号 罪犯王玉杰，男，汉族，1955年11月15日出生于山东省济宁市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年九月二十七日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初157号刑事判决，以被告人王玉杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王玉杰不服提出上诉。二○一七年十一月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王玉杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王玉杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王玉杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯王玉杰在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉杰减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1401号原告：吕浩宾，男，汉族，1986年2月20日出生，地址：邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：张南生，男，汉族，1966年12月17日出生，地址：新邵县。本院在适用简易程序审理原告吕浩宾与被告张南生民间借贷纠纷一案的过程中，本案被告张南生外出地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李海滨人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘金玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月梅，女，1986年8月15日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱球，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星华，男，1990年10月14日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春霞，女，1980年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯春，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西宁明县。 再审申请人黄月梅因与被申请人黄爱球、刘星华、李春霞、冯春合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终546号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄月梅申请再审请求，一、撤销广西宁明县人民法院（2018）桂1422民初1412号之二民事裁定书和广西崇左市中级人民法院（2019）桂14民终546号民事裁定书；二、指令宁明县人民法院或指定崇左市其他基层法院受理本案。申请人认为，申请人在以为刘忠邦能变更案涉土地性质成为宅基地建房使用的情况下签订案涉合同，事后才知道该合同应为无效合同。申请人并未获得任何违法所得，却损失了相关租赁款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，无效合同争议属于人民法院应当受理范围，且当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。但原审法院却依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定裁决驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据相关土地管理法受到处罚的应是获得违法所得的被申请人，而不是未得违法所得的申请人，不能因此而裁定驳回申请人的起诉。申请人提交的起诉立案材料完全符合法定的民事立案条件，符合人民法院受理民事诉讼的范围和管辖的规定，人民法院应当受理。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《集体土地使用权租赁合同》，名为租赁，实为买卖，双方擅自买卖、转让案涉土地使用权属于违法行为，非法利益无诉权，应由相关政府土地行政部门处理，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件”规定，本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，申请人的申请再审理由，于法无据，原审法院的民事裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄月梅的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1051号 黄明： 你（单位）与申请执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1.3125万元，申请执行费96.87元。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1770号原告：高某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：海某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告高某与被告海某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告海某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告分别于2017年11月21日向原告借款400元,于2017年12月29日向原告借款300元,于2017年12月23日向原告借款100元,于2017年11月25日向原告借款1500元,于2017年12月14日向原告借款3000元,于2018年1月6日向原告借款5200元,于2017年12月2日向原告借款50元,于2017年12月26日向原告借款1000元,均用于家庭生产生活。双方约定被告于短期内还款，未约定利息，后经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院。被告海某未作答辩。原告高某围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据1：中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一枚，拟证明原告高某向被告海某汇款3000元的事实。本院认证认为，该证据能够证明原告高某向被告海某汇款3000元的事实，本院予以采信。证据2：微信截图九张，拟证明被告海某向原告高某借款7550元的事实。本院认证认为，对该组证据与本案关联性不予确认。证据3：电话录音光盘一份（含两段电话录音），拟证明被告海某向原告高某借款的事实存在以及原告高某向被告海某主张过债权的事实。本院认证认为，对该组证据的真实性及与本案的关联性不予确认。被告海某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告高某通过中国邮政储蓄银行科尔沁左翼中旗科尔沁大街西段营业所向被告海某汇款3000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高某提交的银行汇款凭证虽能够证明其向被告海某汇款3000元的事实，但原告高某未能提交其他充分证据佐证该笔汇款的目的系民间借贷。原告高某主张其向被告海某微信转账7550元，但其提交的微信转账截图无法直接将收款人与被告海某相关联。原告高某主张被告海某向其借款现金1000元，但原告高某未提供证据证明其主张。综上，原告高某主张其与被告海某之间存在民间借贷法律关系，但其未能提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取44元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅二○二○年七月一日书记员 孙 博
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初914号 原告：福州三六零网络小额贷款有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**），统一社会信用代码91350100MA2Y4D6073。 法定代表人：王仕鹏，执行董事。 委托代理人：刘恩平（男），公司员工。 被告：莫锦泽，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称三六零网贷公司）与被告莫锦泽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恩平到庭参加诉讼；莫锦泽经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三六零网贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金29,000元；2.判令被告向原告支付截止借款到期日应付费用350.61元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告通过“360借条”线上服务平台签订了《个人消费贷款合同》（合同编号为AG3222345879113969664，以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定借款金额为29,000元，借款期限为31天，还款日为2017年11月13日，到期还款额=贷款本金+贷款本金×实际计费天数×日综合费率（其中日综合费率为0.039%/天）。合同签订后，原告于当日（2017年10月13日）向被告发放了贷款29,000元。贷款合同项下的贷款已经于2017年11月13日全部到期。但至今，被告未向原告偿还过任何款项。现经原告多次通知后，被告仍然拒不偿还借款及相关费用。 被告莫锦泽未作答辩，未举证、质证。 被告莫锦泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告三六零网贷公司围绕诉讼请求所提交的个人消费贷款合同、付款凭证等证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，三六零网贷公司所诉的事实属实。另查明，福州三六零公司系有限责任公司，经批准的经营范围为办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款等业务。 本院认为，原告具有从事小额贷款经营资质，其与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原告已按约定履行了提供款项的义务，被告应按约定履行分期还款并支付分期手续费的义务。被告至今尚未偿还任何款项，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫锦泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州三六零网络小额贷款有限公司偿还借款本金29,000元并支付费用350.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由莫锦泽负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月八日 书记员  黄小玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：包苏雅拉图，男，1987年1月29日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告包苏雅拉图信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告包苏雅拉图经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月7日的信用卡欠款共计105476.31元（其中本金77991.12元），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告包苏雅拉图未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告包苏雅拉图未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计108128.44元，其中本金77991.12元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包苏雅拉图于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计108128.44元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告包苏雅拉图负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5166号 原告：朱武林，男，汉族，1984年2月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：深圳市恒冠精密机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道下村马田北路**利豪新天地科技园****，统一社会信用代码914403000638719544。 法定代表人：刘骥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白，男，公司职员。 原告朱武林与被告深圳市恒冠精密机械有限公司（以下简称恒冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱武林向本院提出诉讼请求：1.解除朱武林、恒冠公司于2020年4月20日签订的《购销合同》；2.恒冠公司向朱武林退还货款250000元，朱武林向恒冠公司退还5台15K260**（长发波）超声波；3.恒冠公司向朱武林支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，朱武林变更第二项诉讼请求为：恒冠公司向朱武林退还货款250000元，在恒冠公司退还该货款后朱武林向恒冠公司退还5台15K260**（长发波）超声波。事实和理由：2020年4月20日，朱武林、恒冠公司签订《购销合同》，约定朱武林向恒冠公司购买15K2600W（长发波）超声波5台（每台配置机箱一台、模头一个、法兰一个、换能器一个），付款方式为全款发货，交货地址深圳市龙岗区，由于非需方人为或操作失误造成的产品质量保险，货到需方之日起，机箱保修半年，易损件不在保修范围内。签订合同后，朱武林支付全部货款250000元。2020年4月20日，恒冠公司在深圳市龙岗区向朱武林交付5台超声波。朱武林将该超声波交付给东莞市大朗镇茂荣集团（以下简称茂荣集团）。2020年4月23日，5台超声波安装完毕，当日即发现其中2台超声波出现问题无法生产，恒冠公司联系厂方及销售员来维修。嗣后，其余3台超声波陆续出现问题，技术人员维修后仍无法解决。连续修几天后，5台超声波均无法运转。茂荣集团向朱武林提出退货退款，朱武林同意退货退款。茂荣集团已将5台超声波退给朱武林，现由茂荣集团放在厂房处代为保管。恒冠公司提供的超声波存在严重质量问题，经维修后仍不能正常使用，无法实现合同目的，构成违约，应承担退机退款和赔偿损失的法律责任。 恒冠公司辩称，案涉机台不存在质量问题。朱武林及恒冠公司均为中间商。朱武林购买设备后又转了几手才到最终用户处，恒冠公司也不清楚谁是最终用户。货物交付后，朱武林、恒冠公司于2020年4月29日、30日的聊天中，朱武林也认为货物质量没有问题，可能是用户安装调试使用导致的问题，如果存在质量问题应送到厂家处检测。经了解，用户24小时不停使用设备造成超负荷，厂家去售后的时候设备正常，厂家离开设备就出现问题，无法判断朱武林所述真假。恒冠公司只赚取了15000元的差价，如果机台出现问题应由厂家售后解决而非解除合同。案涉机台是特殊时期的产物，双方签订合同时市场紧缺，现已形同废铁，如果解除合同是不公平的，不利市场稳定。恒冠公司不清楚朱武林是否与客户真实达成退款协议。超声波是种类物，如果解除合同无法确定朱武林是否会以其他货物充抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：质量问题。朱武林主张案涉超声波存在质量问题，具体是超声波里的一个陶瓷芯片直径为50，未达到60的行业标准，但双方签订的购销合同中并未对此进行约定。案涉超声波已由朱武林转卖给第三方，第三方也从厂家处采购过超声波，朱武林主张存放在茂荣集团处的超声波为案涉货物，恒冠公司不予认可，案涉货物现在何处无法确认，客观上已无法对案涉货物进行鉴定。朱武林主张案涉货物存在质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，朱武林与恒冠公司签订编号20200420688的《购销合同》，约定朱武林向恒冠公司购买5台15K260**（长发波）的超声波，总价250000元，按出厂标准交货。嗣后，朱武林依约支付全部货款，恒冠公司依约于深圳市龙岗区交付货物。 综上所述，本院认为，朱武林主张恒冠公司的货物存在质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予认定。朱武林请求恒冠公司解除合同、退回货款及赔偿损失，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回朱武林的诉讼请求。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由朱武林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17737号申请人：何可可，男，1984年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李家辉、王磊，湖北楚德律师事务所律师。被申请人：徐沙，男，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：李娟，女，1984年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：胡梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北双人青国际景观规划有限公司，住所地武汉市武昌区解放路****。法定代表人：周从银，总经理。委托诉讼代理人：熊元钟，该公司职员。2019年7月3日，武汉市江汉区人民法院受理原告何可可与被告徐沙、李娟、胡梅、湖北双人青国际景观规划有限公司（以下简称双人青公司）合同纠纷一案。2019年7月19日，武汉市江汉区人民法院作出（2019）鄂0103民初6588号民事裁定书，载明：“申请人何可可于2019年7月18日向武汉市江汉区人民法院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐沙、李娟、胡梅、双人青公司银行价值3711967.3元的银行存款或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人何可可的此次保全向本院提供保函担保。本院经审查认为申请人何可可的财产保全申请符合法律规定……。裁定如下：对被申请人徐沙、李娟、胡梅、湖北双人青国际景观规划有限公司名下价值人民币3711967.3元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。”武汉市江汉区人民法院办理保全案件被执行人信息、单位反馈信息载明：1、案号（2019）鄂0103执保1064号，被保全人李娟，裁定文书号（2019）鄂0103执保1064号之四，协执单位交通银行武汉解放路支行，开户账号：62×××61+00010，实际控制金额417400元；2、案号（2019）鄂0103执保1064号，被保全人胡梅，裁定文书号（2019）鄂0103执保1064号之六，协执单位中国农业银行股份有限公司武汉水果湖支行，开户账号：62×××75，实际控制金额36059.43元；3、案号（2019）鄂0103执保1064号，被保全人李娟，裁定文书号（2019）鄂0103执保1064号之七，协执单位中信银行武汉汉口支行，开户账号：62×××98-000001，实际控制金额1087356.56元；4、案号（2019）鄂0103执保1064号，被保全人徐沙，裁定文书号（2019）鄂0103执保1064号之八，协执单位交通银行武汉解放路支行，开户账号62×××40，实际控制金额239705.32元。武汉市江汉区人民法院受理此案期间，被告双人青公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将案件移送至武汉市武昌区人民法院审理。2019年7月29日，武汉市江汉区人民法院作出（2019）鄂0103民初6588号之一民事裁定书，裁定本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。该裁定发生法律效力后，该案依法移送。2019年9月23日，本院依法受理原告何可可与被告徐沙、李娟、胡梅、双人青公司合同纠纷一案。2019年12月27日，徐沙提交《变更财产保全担保书》载明：“因徐沙、李娟、胡梅已向贵院提出《变更财产保全担保书》申请以担保人其他等值财产(徐沙将其购买的位于绿地国际金融城A01-1地块一期2、3、4栋3号楼单元12层4号房（建筑面积97.10平方米）房产；位于绿地国际金融城A01-1地块******楼单元****房（建筑面积103.22平方米房产)作为置换担保物以解除（2019）鄂0103民初6588号民事裁定书对徐沙、李娟、胡梅的银行账户的冻结。如本案判决原告最终胜诉，担保人徐沙愿意以本人其他等值资产为保障执行承担担保责任。”。2020年1月2日、2020年7月16日，本院组织双方当事人对保全财产置换事项予以调查。被申请人徐沙提供位于绿地国际金融城A01-1地块一期2、3、4栋3号楼单元12层4号房产；位于绿地；位于绿地国际金融城A01-1地块**2、3楼单元12层6号房产为担保财产对徐沙、李娟、胡梅的银行账户的冻结款项予以置换。申请人何可可表示目前保全实际冻结被申请人的财产价值为170万元左右，要求对不足部分继续对被申请人采取保全措施；如原告胜诉，可直接划扣冻结款项，有利于原告权益；徐沙提供房产价值达到500多万元，上述房产价值明显高出诉请款项，即使胜诉也可能因担保物价值过高不便于执行；因此，何可可不同意保全财产置换。经双方协商，何可可同意被申请人提供等值财产并且没有抵押、查封等任何手续的房产进行置换。徐沙表示将位于绿地国际金融城A01-1地块一期2、3、4栋3号楼单元12层4号房产（现市场价值为300万左右）进行置换并提交2019年12月26日加盖武昌区房地产档案服务专用章《武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）》（查询编号：06-201912-0868-5782722）、2020年7月16日《武汉市房屋交易权属登记及合同备案信息查询结果》为证。为此，何可可要求徐沙在《交更财产保全担保书》内容加以注明并明确担保物。徐沙同意上述何可可意见，并在《交更财产保全担保书》内注明：“位于绿地金融城和平大道840号绿地国际金融城楚峰大厦1204号房，该房产备案信息为《武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）》（查询编号：06-201912-0868-5782722）。上述房产无查封、无抵押、无租约，本人保证上述房产信息真实性，本人愿以该房产为保障法院顺利执行承担担保责任。否则由本人承担一切相关不利后果。”徐沙确认后予以签名。何可可对徐沙在《交更财产保全担保书》内书写的内容无异议。本院认为：被申请人徐沙、李娟、胡梅的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、查封登记（买受人）为被申请人徐沙坐落于绿地国际金融城A01-1地块一期2、3、4栋3号楼单元12层4号房产。二、解除被申请人徐沙交通银行武汉解放路支行（开户账号62×××40）银行存款的冻结；解除被申请人李娟交通银行武汉解放路支行（开户账号：62×××61+00010）、中信银行武汉汉口支行（开户账号：62×××98-000001）银行存款的冻结；解除被申请人胡梅中国农业银行股份有限公司武汉水果湖支行（开户账号：62×××75）银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕玉军人民陪审员  王 茜人民陪审员  边 义二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 莹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢483号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、吕拥军、葛金发： 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与吕拥军、葛金发合同纠纷一案，申请执行标的共计45946.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位45946.6元。吕拥军、葛金发已将该款转付给遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。至此，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)黔0302民初2479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日