福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1358号 原告：施沧涵，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛同律师事务所执业律师。 被告：苏荣海，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施沧涵与被告苏荣海股东出资纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施沧涵的委托诉讼代理人谢小婉、被告苏荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施沧涵向本院提出诉讼请求：1.判令解除施沧涵、苏荣海于2018年1月20日签订的《石狮金海鼎盛健身会所入股协议书》；2.判令苏荣海立即返还施沧涵出资款10万元整，并按年利率6%支付自2018年3月29日起至实际返还之日止的资金占用利息（暂计至起诉之日止为11737元）；3.苏荣海承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，施沧涵与苏荣海签订《石狮鼎盛金海健身会所入股协议书》（以下简称《入股协议书》），约定一起入股石狮鼎盛金海一楼负一楼健身会所及鼎盛地产游泳健身项目，其中，由施沧涵出资10万元整占注册资本比例15%。双方同时再协议内容对股东权益做了相关规定。签订协议后，施沧涵按照约定足额支付了出资款10万元给苏荣海，但自施沧涵出资以来，苏荣海从未向施沧涵进行过分红，施沧涵也从未实际参与经营管理。后来施沧涵才得知虽然苏荣海有注册成立一家泉州市鑫鼎游泳健身有限公司，但并未将施沧涵登记为股东，而是以苏荣海本人为唯一股东的自然人独资公司。且该公司注册资本金100万，也与施沧涵协议内约定的投资10万占股15%的比例不一致，且苏荣海并未进行实缴。2019年底，施沧涵从工商公示信息资料上才得知苏荣海又已于2019年10月30日将该个人独资公司泉州市鑫鼎游泳健身有限公司私自转让给了案外人朱右满，且也从未通知过施沧涵。苏荣海的行为已经严重违约，导致施沧涵当初签订诉争协议的目的根本无法实现。现施沧涵为了维护自身的合法权益，诉至本院。 苏荣海辩称，1.其确实收到施沧涵支付的投资款10万元，但10万元全部用于公司装修，石狮鼎盛金海健身会所有实际成立，叫泉州市鑫鼎游泳健身有限公司，2018年5月成立。2.工商登记虽然只载明苏荣海一个人，但是实际股东有三个，案外人蔡志强和苏荣海各出资30万元，分别占股50%、占股35%，施沧涵投资10万元，占股15%，工商登记没有登记施沧涵是因为施沧涵不想登记为股东。3.公司成立初期，会所装修、购买器械、建设装备等均有支出，后因经营亏损，苏荣海与蔡志强将泉州市鑫鼎游泳健身有限公司转让给案外人朱右满，由朱右满支付公司水电、房租以及承接会员教学等，转让没有资金收入，该转让未通知施沧涵。 施沧涵、苏荣海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于施沧涵提供的证据，本院认定如下：1.《入股协议书》、来源合法，有原件可供核实，与本案具有关联性，本院予以确认；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行信用卡交易明细、中信银行信用卡交易明细，来源合法，与苏荣海确认收到施沧涵支付投资款10万元的陈述相印证，对该组证据本院予以采纳；3.泉州市鑫鼎游泳健身有限公司的信用报告，来源合法，该公司经营范围与协议书载明的游泳项目一致，苏荣海亦确认该公司即为协议约定拟成立公司，对此施沧涵亦未提出异议，可综合认定泉州市鑫鼎游泳健身有限公司为协议约定的公司，该份证据与本案具有关联性，本院予以采纳。对于苏荣海提供的证据，本院认定如下：现金报表及记账本系苏荣海单方制作，无相关凭证予以印证，施沧涵对该证据的三性亦不予认可，本院对该组不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，施沧涵与苏荣海签订《入股协议书》一份，协议书主要约定：双方一起入股石狮鼎盛金海一楼负一楼健身会所及鼎盛地产游泳健身项目，第一条、入股内容：1、自愿同意入股石狮金海鼎盛游泳健身会所项目；2、出资人施沧涵，出资额10万元整，占注册资本比例15%；3、股东在资金按照约定到位的前提下，自2018年1月20日为股东，在此期间享受相应比例的分红及相应权益、承担相应义务及责任；4、股金退还时按会所退股的有关规定执行。第二条、入股期间股东相应权益：1、按所占比例享有每月分红。2、股东可享有对公司内的管理权及监督权。第四条：出资人享不下列权利：1、可查阅股东公记录和公司财务会计报告；2、按出资比例分取红利；3、按出资比例分取公司清算后为出资人可分配的资产；4、按章程规定转让出资；5、法律、法规规定的其它权利。第五条：出资人的义务：1、承认并遵守公司章程；2、按时足额缴纳所认缴的出资额；3、以其出资额比例，对公司承担责任；4、保守公司内部经营方式及营运机密等内容。苏荣海在甲方处签名捺印，施沧涵在乙方处签名捺印。协议签订后，施沧涵向苏荣海支付出资款10万元。2018年3月8日，公司注册成立，名称泉州市鑫鼎游泳健身有限公司，企业类型为自然人独资有限公司，法定代表人及唯一股东苏荣海。2019年10月30日，苏荣海将泉州市鑫鼎游泳健身有限公司转让给案外人朱右满，并进行工商变更登记，法定代表人及股东由苏荣海变更为朱右满，该转让及变更登记未通知施沧涵。2020年3月13日，施沧涵诉至本院。 本案双方当事人的争议焦点为：一、案涉《入股协议书》能否解除。二、苏荣海是否应返还施沧涵出资款10万元。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 一、案涉《入股协议书》能否解除。 本院认为，施沧涵与苏荣海之间的《入股协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。当事人均应按照协议约定，全面客观履行。协议书签订后，施沧涵依约履行出资义务，向苏荣海支付出资款10万元，苏荣海注册成立泉州市鑫鼎游泳健身有限公司并确认该公司即为协议约定成立的公司，结合该公司经营范围与协议约定的游泳健身项目相一致，且施沧涵对此并未提出异议，故本院对苏荣海主张的泉州市鑫鼎游泳健身有限公司即为协议约定的公司予以认可。公司成立后，苏荣海未将施沧涵登记为公司股东，且也无证据证明施沧涵行使过股东权利或者以股东身份参与公司经营管理，事后苏荣海也未通知施沧涵即将公司转让给案外人，致使施沧涵客观上无法登记为公司股东，双方合同目的无法实现，故施沧涵请求解除案涉协议书，于法有据，本院予以支持。苏荣海辩称，未将施沧涵登记为公司股东系施沧涵不愿登记，但并未提供证据予以证实，且施沧涵对此亦不予认可，对该辩称本院不予采纳。 二、苏荣海是否应返还施沧涵出资款10万元。 本院认为，苏荣海应返还施沧涵出资款10万元。理由如下：苏荣海未按协议书约定将施沧涵登记为股东且未通知施沧涵即将公司转让给案外人，致使双方合同目的不能实现导致合同解除，由此给施沧涵造成的损失应予以赔偿。施沧涵为入股公司出资10万元，苏荣海辩称该10万元已全部用于公司经营，因公司经营存在亏损无法返还。苏荣海作为公司的经营者，对于公司的经营及盈亏情况负有举证责任及举证便利，但苏荣海并未提供证据予以证明，就现有证据无法体现公司经营存在亏损，故对苏荣海辩称的公司存在经营亏损无事实依据，本院不予采纳。此外，苏荣海未告知施沧涵即将案涉公司转让给案外人的行为亦侵害了施沧涵的合法权益，苏荣海对公司转让并无收入的说法与常理不符，且其也未提供相关转让材料予以佐证，故对苏荣海关于公司转让无收入的辩称本院不予采纳。综上，苏荣海未能举证证明公司经营存在亏损，应承担相应不利的法律后果，故施沧涵请求苏荣海返还出资款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，案涉协议书属有偿合同，双方关于违约金亦无约定，故利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，又因裁判标准调准，前述利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息应从起诉之日起算，超过的部分，本院不予支持。 综上所述，施沧涵的诉讼请求部分可以成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除施沧涵、苏荣海于2018年1月20日签订的《石狮金海鼎盛健身会所入股协议书》； 二、苏荣海应于本判决生效之日起十日内返还施沧涵出资款10万元，并支付自2020年3月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回施沧涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2535元，减半收取计1267.5元，由施沧涵负担133.5元，苏荣海负担1134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡国胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  傅静雯 本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。