wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初672号 原告：中国工商银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街**，统一社会信用代码91451422899732225R。 负责人：黄平军，行长。 委托诉讼代理人：黄誉华，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。 被告：农院萍，女，1985年4月1日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月11日 开庭日期：2020年7月1日 原告诉讼请求：1、被告偿还贷款本金97823.88元，利息3789.18元（利息暂计到2020年5月6日，往后利息按中国人民银行同期贷款利率计至贷款实际还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买住房资金不足为由，向原告申请借款。2010年11月29日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款141000元，借款当期执行年利率5.44%，借款期限20年，从2010年11月29日起至2030年11月29日止。被告以位于广西宁明县作抵押担保。原告依约向被告发放贷款141000元，被告从2013年9月1日开始不按合同约定偿还借款，至2020年5月6日，已连续违约11期，累计违约已达41期，积欠本金5574.5元，利息3789.18，合计9363.68元。依合同约定，如被告连续三次或者累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，收回全部贷款。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2010年11月29日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款141000元，借款当期执行年利率5.44%，借款期限20年，从2010年11月29日起至2030年11月29日止。被告以位于广西宁明县作抵押担保。原告依约向被告发放贷款141000元，被告从2013年9月1日开始不按合同约定偿还借款，至2020年5月6日，已连续违约11期，累计违约已达41期，积欠本金及利息9363.68元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。 本院意见：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告从2013年9月1日起，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，收回全部贷款。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。 判决主文：被告农院萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行贷款本金97823.88元及利息3789.18元（利息暂计到2020年5月6日，往后利息按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算，计至付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告农院萍负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇二〇年七月七日 书记员  黄微微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执787号之一 申请人：陈文祥,男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：陈文武，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 本院在执行陈文武与福建尚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈文祥向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，陈文武与福建尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，建宁县人民法院作出的（2019）闽0430民初508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 2020年6月30日，陈文祥向本院提交《变更申请执行人申请书》，申请将本案的申请执行人变更为陈文祥。经核实，2020年6月29日，陈文武与陈文祥签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给陈文祥，并于2020年6月29日告知债务人福建尚和置业有限公司。2020年6月30日，陈文武也提交一份《债权转让确认书》，书面确认已将本案权利转让给了陈文祥，并申请将本案的申请执行人变更为陈文祥。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈文武与陈文祥之间的债权转让行为已经过债权人认可，是当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且已履行了债权人转让债权后的通知义务。陈文祥变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人陈文祥为（2019）闽0430民初508号民事调解书申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  张吉海 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6001号 原告：刘秀华，女，1972年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：祁礼宁，四川金契律师事务所律师。 被告：赵联，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁礼宁到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告本金人民币52000元及利息39520元。事实与理由：2015年11月23日被告向原吿出具《借条》1份，载明借到刘秀华现金50000元。2015年12月16日被告向原告借款，原告又向被告账户转账50000元，2016年2月2日又转账2000元，双方约定利息为月利率2%。经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告赵联未应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。 以上事实有转账凭证、聊天记录、通话录音、原被告身份证明、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。原告以转账凭证、聊天记录、通话录音等证据证明借贷关系成立，并主张借款本息，符合当事人的约定和法律的规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵联于本判决生效之日起十日内向刘秀华支付借款本金52000元及利息39520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由赵联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年七月七日 书记员  曾梦婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄*，男，汉族，1993年6月4日出生，住江西省南昌市安义县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄*信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告黄*经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金143385.37元、零售利息5586.29元、分期手续费8296.47元、违约金3069.35元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月16日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月15日，被告欠本金143385.37元、零售利息5586.29元、分期手续费8296.47元、违约金3069.35元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金143385.37元、零售利息5586.29元、分期手续费8296.47元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月16日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753元，由原告负担34元，被告负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1090号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：杨爱明，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人杨爱明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨爱明清偿借款本金138201.81元及利息、管理费、罚息、复利、律师费等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨爱明名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计877.23元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项827.23元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1090号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十九日书记员 黄驿媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：任**，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省罗山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告任**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告任**经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金90247.5元、零售利息7379.65元、违约金6770.9元、分期手续费4463.26元、杂费48元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月2日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金90247.5元、零售利息7379.65元、违约金6770.9元、分期手续费4463.26元、杂费48元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90247.5元、零售利息7379.65元、分期手续费4463.26元、杂费48元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，由原告负担77元，被告负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执927号 申请执行人：施振学，男，汉族，1966年4月1日生，住山东省滕州市滨。 被执行人：青岛名匠良品家居有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园**云泰路**。统一社会信用代码：91370281MA3MQ2RNXU。 法定代表人：赵海玉，职务：经理。 本院在执行施振学与青岛名匠良品家居有限公司劳务合同纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2019】第2572号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛名匠良品家居有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶劳人仲案字【2019】第2572号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2547号上诉人（原审被告）：徐雪芹，女，汉族，1978年10月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：康译文，女，汉族，1973年3月10日生，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：夏品，女，汉族，1946年11月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。上诉人徐雪芹因与被上诉人夏品健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐雪芹及其委托诉讼代理人康译文，被上诉人夏品及其委托诉讼代理人王维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐雪芹上诉请求撤销原判，改判驳回夏品的诉讼请求。其理由如下：1、徐雪芹与夏品之间的纠纷系夏品引起，徐雪芹因无法忍受下意识想要推开夏品造成其受伤，徐雪芹始终处于维权状态，对夏品的损伤没有过错，不应承担侵权责任。2、夏品的医疗费、住院伙食补助费、营养费不合理，根据病历显示，夏品的伤情主要为面部抓伤、颈部皮抓伤，软组织损伤，未达到需要住院治疗的程度，且夏品没有提交住院期间每一天的医嘱及必须住院治疗的证明。其主张的护理费没有事实和法律依据，其伤情不需要专门派人护理。3、徐雪芹没有过错，夏品的大部分损失与徐雪芹没有因果关系，一审适用侵权法判令徐雪芹承担赔偿责任属于适用法律错误。夏品答辩请求驳回上诉，维持原判。夏品向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令徐雪芹赔偿各项经济损失25000元；2.本案诉讼费用由徐雪芹承担。一审法院审理查明：徐雪芹与夏品系同村村民，徐雪芹系村干部家属。2020年3月9日10点左右，因该村干部组织清理杂物改善村居环境，夏品对清除其油菜表达不满甚至辱骂村干部，徐雪芹作为村干部家属与之说理，两人发生争吵后引起撕打。商水县公安局对二人分别作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。夏品伤后当日入商水县创伤医院住院治疗39天，诊断为面部皮抓伤、颈部皮抓伤、双手软组织损伤，花医疗费4790元。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元。一审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护，受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。徐雪芹侵害夏品身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。但夏品对引起该纠纷负有主要过错，亦存在殴打他人被公安机关行政处罚的行为，且住院治疗时间明显过长不符常理，因此理应减轻徐雪芹的侵权责任，法院酌定徐雪芹赔偿夏品医疗费等各项合理损失的40%为宜。夏品因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费4790元；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；营养费780元（20元/天×39天），护理费4881元（45677元/年÷365天/年×39天），以上共计12401元，徐雪芹应赔偿夏品各项合理损失12401元的40%即4960元。夏品主张误工费、交通费因未举出相关证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、徐雪芹赔偿夏品医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4960元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回夏品的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，夏品负担150元，徐雪芹负担100元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：徐雪芹与夏品因故发生纠纷后引发撕打的事实，有公安部门做出的行政处罚决定书予以认定，本院予以确认。商水县公安局对徐雪芹及夏品分别做出拘留及罚款的处罚决定，其中对徐雪芹做出的行政处罚决定书中明确认定其殴打他人，违法行为严重，徐雪芹对上述行政处罚决定书未提出复议或行政诉讼，该行政处罚决定书确认的上述事实应予认定。原审据以判令徐雪芹对夏品的损害承担相应的赔偿责任，证据充分，应予维持。夏品于纠纷发生后当日即入住医院进行治疗，庭审中提交了诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据证明其治疗过程及医疗费数额，足以证明其因纠纷致伤后的治疗花费情况。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应予以赔偿，故原审对夏品主张的上述费用予以支持，与法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，徐雪芹的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人徐雪芹承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星巍书记员郑方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2145号申请执行人荆宁，女。被执行人李华，女。关于申请执行人荆宁与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）晋0802民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。因被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华银行账户存款元或扣留、提取被执行人李华的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李华价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年七月十五日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2495号申请执行人：丁兵件。被执行人：宋鹏程。关于申请执行人丁兵件与被执行人宋鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁兵件向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。经查明，被执行人宋鹏程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋鹏程银行账户存款74164.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李世雄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小强，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人何小雄因与被申请人何小强共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何小雄申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，所作判决对何小雄不公平。一、二审法院判决支付何小强房屋补偿费1235201.84元明显偏高，没有考虑到本案的实际情况。母亲蔡新玉跟随何小雄一起生活居住并由何小雄赡养照顾，拆迁时增加的19平方系何小雄及母亲向开发商经协商购买增加的，而不是基于该房屋拆迁而自然增加的，属于何小雄所有。而何小强拆迁时未要求增加平方，也未就增加平方费用出资，因此增加的平方数的房屋补偿费不能按对等份额价值补偿给何小强。何小强一家生活条件优越而何小雄经济状况虽然不好却坚持长期赡养母亲，基于此母亲生前立下遗嘱将名下房产全部留给何小雄。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。无论从法理还是情理上，本案讼争房屋由何小雄使用合情合理。法院判决采用何小强认可该房屋装修费10万元确认房屋的装修费用缺乏证据支持，在未经评估的前提下认定10万元装修90平方米房屋符合市场价格没有依据。何小雄装修费用实际花费20万元左右，符合当时福州市装修市场价格。法院判决认定诉争房产毛坯总价262.88万元并以此确认房产的价值明显偏离市场价格属于认定事实错误。众所周知，由于国家出台一系列调控措施，在本案诉讼期间，本案诉争房产实际价值大幅缩水，而且本案诉争房产属于拆迁安置房，出售价格不能参照市场上所售商品房。2.本案中，何小强有其他住所，其作为共有人之一要求分割共有物，但何小雄作为其他共有人不同意分割，特别是何小雄确有经济困难无能力支付折价补偿款时，法院应以不具备分割条件而不予分割判决驳回何小强的诉讼请求。一、二审法院判决认定事实错误从而导致适用法律错误。一审判决超出何小强的诉讼请求，按照何小强一审诉讼主张房屋补偿费用也仅为100万元。综上，何小雄请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，讼争房产已经由生效判决确认何小强、何小雄各占百分之五十的所有权份额。何小雄主张购买增加的平方数不能按对等份额价值予以补偿给何小强，与生效判决相悖，不予采信。何小雄虽主张诉争房产花费装修费20万元，但并未提供充分的证据予以证明，原审法院根据何小强自认的10万元确认装修费，并无不当。在一审中，何小雄主张按总价290.72万元计算诉争房产毛坯价值，何小强主张按总价262.88万元计算诉争房产毛坯价值，一审法院采用何小强的主张计算，客观上减少了何小雄的补偿费用。何小雄主张“本案诉争房产实际价值大幅缩水，而且本案诉争房产属于拆迁安置房，出售价格不能参照市场上所售商品房”与其一审主张矛盾，不予采信。何小强一审诉讼请求是“依法对诉争房产进行分割，其所得的份额由何小雄折价补偿（建筑面积90.65㎡，将诉争房产拍卖后均分，价值200万元）”，其要求的是其所得的份额由何小雄折价补偿，依据的房屋价值是估算的约数，故一审法院判决并未超出何小强的诉讼请求。 综上，何小雄的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何小雄的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初43号 原告：王伟，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人，刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司（以下简称天宇公司），住所地：阜蒙县务欢池镇集中村。 法定代表人，王冬梅，系该公司经理。 委托代理人，陈玉清，系该公司经理。 原告王伟诉被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0921民初145号民事判决。宣判后，被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽09民终839号民事裁定，撤销本院2019年4月19日作出的（2019）辽0921民初145号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人刘忠、被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司的委托代理人陈玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担合同违约责任，向原告支付违约金人民币100万元；二、被告返还合同抵押金人民币5万元。事实与理由：2018年3月1日，被告与原告签订《天宇农业公司高粱种植订单回收合同》，合同约定乙方（原告）为甲方（被告）种植“茅台红高粱”，种植面积2000亩；播种及生长期内乙方负责技术指导，到收割期时由甲方全部回收，收购保底价每市斤1.25元，甲方将在乙方区域指定地点进行收购，甲方出具收割机，费用由乙方负担。然而，到了收割季节，经原告催收，被告未依约收购（收割），直到高粱成熟后不得不收割时，原告只能自己收割，存放于家中。此后原告多次与被告联系，要求其收购，但被告依然不履行合同。因原告储存保管条件有限，导致部分高粱变质、发霉。被告在合同履行期限内拒绝履行收购义务，属于严重的违约行为，依据合同违约条款，被告应该按每亩土地500元赔偿原告。另外，在签订合同时，应被告要求，原告向被告支付种植抵押金8万元。扣除被告为原告种植期间投入的除草剂价款3万元，被告应返还原告抵押金5万元。 天宇公司辩称，原告所述不属实，天宇公司收割机没去为原告收割是因为原告自己有收割机，原告不希望天宇公司收割机去为原告收割。天宇公司几次找过原告收购，原告想超出市场价格卖给天宇公司，天宇公司无法承担。 经审理查明，2018年3月1日，天宇公司（甲方）与王伟（乙方）签订《天宇农业公司高粱种植订单回收合同》，合同约定乙方为甲方种植新品种“茅台红高粱”，种植面积为2000亩；回收保护价格为1.25元/斤，若市场价格超出保护价格，甲乙双方协商确定回收价格，如乙方未有甲方书面同意将种植高粱私自高价出售或者少交种植高粱，视为乙方违约，乙方将承担每亩违约责任和甲方其他经济损失；甲方根据订单发放种子（费用由乙方负担）和有关高粱种植的技术资料，种植面积达到1000亩的地区，甲方将在乙方区域指定地点进行收购；乙方出售的高粱必须符合甲方合同要求，不得出现掺杂使假、混种混收、霉变等不合格产品，乙方在签订合同时交纳保证金，如因乙方原因不能履行合同保证金将不予退还。同时双方约定了违约责任，如甲方不收购乙方种植高粱，按500元/每亩的价格赔偿乙方，如乙方不把订单所有高粱卖给甲方，按照500元/每亩赔偿甲方。合同签订后，王伟支付给天宇公司种子款人民币8万元购买种子，天宇公司工作人员承诺在收购高粱时返还此款。种植期间，天宇公司向王伟提供了价值3万元的除草剂（王伟未支付价款）。收割期间，被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司未按合同约定收购高粱。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《天宇农业公司高粱种植订单回收合同》，涉案收款收据、欠款单、照片及证人证言等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，王伟与天宇公司签订《天宇农业公司高粱种植订单回收合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。王伟与天宇公司签订的《天宇农业公司高粱种植订单回收合同》中约定被告收购原告种植的2000亩“茅台红高粱”，被告违反合同约定未予收购，应当承担违约责任。原、被告在《天宇农业公司高粱种植订单回收合同》中约定的违约金（500元/亩）过高，本院结合原告对于涉案高粱保管不善存在一定过错以及原告的损失情况，酌定支持天宇公司支付原告违约金60万元。天宇公司工作人员承诺在收购高粱时返还王伟支付给天宇公司的种子款人民币8万元，对王伟提出的扣除除草剂价款3万元，返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告天宇公司给付原告王伟违约金人民币60万元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告天宇公司返还原告王伟种子款5万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14250元，由原告承担人民币4250元，被告承担人民币10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  祝晓曦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：屈**，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省南召县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告屈**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华及被告屈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金145130.09元、零售利息13592.67元、分期手续费4807元、违约金32268.35元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月17日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对起诉没有意见，要求能够与原告协商。四、被告欠款情况：经查明，被告已还款30元。截至2020年5月16日，被告欠本金145100.09元、零售利息18470.4元、分期手续费4807元、违约金52459.67元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告屈**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金145100.09元、零售利息18470.4元、分期手续费4807元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年5月17日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元，由原告负担501元，被告负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1299号 原告：江苏三星机械制造有限公司，统一社会信用代码×××258，住所地泰州市济川西路南侧、吴陵南路西侧**厂房。 法定代表人：王炎秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：濮阳市第六技工学校，统一社会信用代码×××40Ｄ，住所地河南省清丰县人和大道与人民路交叉口（西南角）。 负责人：任献伟。 被告：郑州聚成科技有限公司，统一社会信用代码×××466，住所地郑州市中原区中原西路**院**楼****。 法定代表人：林霆。 委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，河南中锦律师事务所实习律师。 被告：焦作市达尔天一机电设备有限公司，统一社会信用代码×××3ＸＨ，住所地焦，住所地焦作市新园路小庄村**门面房v> 法定代表人：王鹏。 被告：泰州市四海数控机床厂，统一社会信用代码×××767，住所地泰，住所地泰州市海陵区苏陈镇北庄村（苏陈）v> 投资人：李扣明。 被告：李扣明，男，1973年2月20日生，汉族，住姜堰区。 被告：靖江市奥克机床制造有限公司，统一社会信用代码×××05Ｗ，住所地靖，住所地靖江市生祠镇工业园区亚星路**v> 法定代表人：孙和平。 原告江苏三星机械制造有限公司（以下简称三星公司）与被告濮阳市第六技工学校（以下简称第六技校）、郑州聚成科技有限公司（以下简称聚成公司）、焦作市达尔天一机电设备有限公司（以下简称达尔公司）、泰州市四海数控机床厂（以下简称四海机床厂）、李扣明、靖江市奥克机床制造有限公司（以下简称奥克公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告三星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.依法判令被告立即停止使用原告企业名称的不正当竞争行为；3.依法判令被告赔偿原告经济损失60万元；4.被告承担本案的诉讼费用、律师费等等维权费用。事实和理由：2019年5月，原告在第六技校的官方网站网页上显示的专业设置“数控机床”栏目内宣传的教学设备图片其中两台数控机床设备上都标注有“江苏三星机械制造有限公司”字样及“三星图案”、型号分别为D7140和DK7732数控机床是假冒商品。原告向泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局投诉举报，泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局经审查将案件移送给河南省清丰县市场监督管理局查处。河南省清丰县市场监督管理局经调查发现第六技校的机床是经过招投标代理的，聚成公司是中标供应商，(招标编号：PC(2017)291-豫盛华彩子GK第220号），2018年8月20日聚成公司与第六技校签订的濮阳市政府采购合同书。侵犯原告企业名称权和商标权的D7140数控机床是聚成公司通过达尔公司签订采购合同购进的生产厂家为奥克公司的。侵犯原告企业名称权和商标权的DK7732AZ型号的数控线切割机床是聚成公司购进生产厂家为四海机床厂的。被告故意生产、销售侵犯原告上述权利的商品，获取非法利益，依法应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人己经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 达尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据并未显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送达尔公司的住所地焦作市中级人民法院审理。 聚成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据并未显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地属于本院下去，故本院对本案没有管辖权。被告住所地位于郑州市，本案应由郑州市中级人民法院管辖，请求将本案移送聚成公司的住所地郑州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告主张被告停止侵害商标权及不正当竞争，其诉讼请求所依据的基础法律关系为侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一四海机床厂住所地在泰州市××××区，位于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告聚成公司、达尔公司的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回郑州聚成科技有限公司、焦作市达尔天一机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2425号   原告：陈某某，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：郝某某，女，1970年12月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某某，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：刘某某，男，1974年7月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：尚某，男，1974年10月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告陈某某与被告刘某某、尚某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤回起诉。   案件受理费1025元，由原告承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年七月七日   书记员 蔡建楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2101号申请执行人丁仕伦，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市皓海建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡土井村民委员会办公楼******，统一社会信用代码91500102765916942R。关于丁仕伦申请执行告重庆市皓海建筑劳务有限公建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初1969号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还劳务费及违约金。本院于2020年3月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金555976.4元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘丽莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3503号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社统一社会信用代码：915303022172325662负责人：沈延苍，职务：主任地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴,云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理被告：刘关建，男，汉族，1970年10月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：郭玉花，女，汉族，1968年5月19日生，麒麟区人，住址同上。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与被告刘关建、郭玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社以被告已还请欠款为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社撤回对被告刘关建、郭玉花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社承担。审判员  方向娥二〇二〇年七月十六日书记员  杜石林
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初104号公诉机关新兴县人民检察院。被告人朱晓冰，曾用名朱小妹，女，1982年5月24日出生（身份证号码：************），汉族，广西北流市人，初中文化，住广西北流市**********。因本案于2020年3月19日被新兴县公安局取保候审，同年5月28日被新兴县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z32号起诉书指控被告人朱晓冰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人朱晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日9时42分，被告人朱晓冰酒后驾驶车牌号为粤Y*****的小轿车自新兴县行至东堤中路与东山庙桥交叉路口左转弯时先后撞上由陈某3驾驶的无号牌二轮摩托车及陈某2驾驶的车牌号为粤W*****号的小轿车，被撞上的两辆车随即碰撞上在一旁等待红绿灯的车牌号为粤W*****及粤W*****的轿车，造成陈某3受伤、五车受损的交通事故。经交警部门现场勘查认定，被告人朱晓冰承担本次事故的全部责任。经广东恒安司法鉴定所鉴定，被告人朱晓冰的血液酒精含量平均值为204.52mg/l00ml。公诉机关认为，被告人朱晓冰醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓冰认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱晓冰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人朱晓冰拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、疾病诊断证明书、调解书、赔偿凭证等；证人谢某、陈某、傅某、陈某2、陈某3、陈某4的证言；被告人朱晓冰的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人朱晓冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人朱晓冰报警并留在现场等待交警到场处理，如实向民警反映其饮酒后驾车发生交通事故的经过和伤者的去向。被告人朱晓冰已赔偿本案交通事故造成的部分经济损失。被告人朱晓冰此前无犯罪记录。本院认为，被告人朱晓冰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱晓冰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人朱晓冰的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应当从重处罚。被告人朱晓冰属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱晓冰已赔偿部分经济损失，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年七月六日书记员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林**，男，汉族，1988年3月10日出生，住广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华及被告林**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金186797.84元、零售利息6638.69元、分期手续费14723.57元、年费480元、违约金2411.56元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月12日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对起诉没有意见，但是希望能够每月只还五千元，分期偿还。四、被告欠款情况：经查明，被告已还款600元。截至2020年6月2日，被告欠本金186797.84元、零售利息12420.58元、分期手续费14723.57元、年费480元、违约金11529.48元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指圆梦金、续金宝分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林**在本判决生效之日起十日内清还欠款本金186797.84元、零售利息12420.58元、分期手续费14723.57元、年费480元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2233元，由原告负担114元，被告负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11947号之一 申请执行人刘璧鑫，男，汉族，1975年1月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人向泽亮，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人成琼，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人刘璧鑫与被执行人向泽亮、成琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）粤0304民初42626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112513.02元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 2020年5月12日，被执行人名下有银行存款共计118185.13元，本院已依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费1648.06元剩余执行款116537.07元已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初42626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初42626号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终85号 上诉人（原审被告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄先贵，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼/div> 负责人：高名安，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原审被告：王丁辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：许小云，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人融信租赁股份有限公司（以下简称融信租赁公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）、原审被告王丁辉、许小云金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初378号之一民事裁定，向本院提起上诉。 融信租赁公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案中编号FZ×××《流动资金贷款合同》纠纷移送至福州市鼓楼区人民法院处理；将本案中编号FZ×××《最高额抵押合同》纠纷移送至厦门中级人民法院处理。事实与理由：（一）原裁定认定本案所诉是《综合授信协议》合同纠纷，与事实不符。《综合授信协议》实际上只是意向合同，《流动资金贷款合同》约定的权利义务明确，才是双方必须履行的合同。光大银行福州分行也是诉请偿还《流动资金贷款合同》项下的贷款及相关利息、费用等。（二）编号为FZ×××《流动资金贷款合同》是独立存在的合同，双方约定发生争议由贷款行所在地法院管辖，因该合同项下贷款只有人民币1000万元，故应由福州市鼓楼区人民法院管辖。（三）光大银行福州分行请求直接对担保物不动产进行拍卖、变卖或折价处分，但处分的前提必须对不动产进行确权审查，故应当由不动产纠纷所在地人民法院管辖，结合不动产的价值，该担保产生的纠纷应由厦门市中级人民法院管辖。 光大银行福州分行答辩称，（一）原审关于两份《流动资金贷款合同》属于同一诉讼标的的认定正确。融信租赁公司向光大银行福州分行贷款，先签订《综合授信协议》，后根据该协议签订两份《流动资金贷款合同》，债务人均是融信租赁公司，抵押人融信租赁公司、王丁辉、许小云为两笔贷款提供抵押担保，保证人王丁辉、许小云为两笔贷款提供给保证，故两笔贷款与《综合授信协议》应视为同一整体、属于同一债务。（二）原审裁定适用法律正确。不动产专属管辖是指不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而该行对融信租赁公司主张抵押权，不适用专属管辖。综上，融信租赁公司上诉理由不能成立，应予驳回。 本院认为，本案所涉及的两份《流动资金贷款合同》均是光大银行福州分行与融信租赁公司基于《综合授信协议》在授信额度内签订的贷款合同，属同一诉讼标的，且案涉抵押物、担保人均为两份《流动资金贷款合同》项下的贷款提供担保，故光大银行福州分行一并起诉要求融信租赁公司偿还前述两份《流动资金贷款合同》项下贷款本息，并要求担保人承担担保责任，对抵押物变现或折价款项优先受偿，符合法律规定。因《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定如发生纠纷由光大银行福州分行所在地人民法院管辖，约定一致，且诉讼标的超过人民币3000万元，故原审法院对本案有管辖权。另，在主债务人没有偿还借款本息等情况下，光大银行福州分行请求以抵押物拍卖、变卖或折价款项优先受偿，系行使抵押权人的权利，并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。融信租赁公司认为应将两笔借款产生的纠纷分别审理并主张将处分抵押物后优先受偿的部分移送厦门市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。 综上，融信租赁公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 思 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2146号申请执行人：李春艳。被执行人：李华。关于申请执行人李春艳与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。经查明，被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华银行账户存款45898元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十三日书记员 李世雄
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1270号原告：刘彦海，男，1967年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：霍佰芝，男，1970年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。共同委托诉讼代理人：刘彦学，男，1965年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王铜铎，男，1995年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵洪雨，男，1981年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备开庭、询问、充分听取各方当事人意见等审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王凤华二〇二〇年七月二十日书记员  孙继玺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6325号 原告：周月海，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：袁波，男，1978年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区时尚花嫁照相馆，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 经营者：袁波。 原告周月海与被告袁波、金牛区时尚花嫁照相馆（简称花嫁照相馆）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。 周月海向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁波、被告花嫁照相馆向原告偿还欠款人民币87,269.02元以及按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息；2.判令被告袁波、被告花嫁照相馆向原告偿还贷款本金419,000元及贷款利息117,635元；3.本案诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。事实及理由：原告于2015年5月26日在被告花嫁照相馆工作，工作职务为财务。因公司的钱款不足以支付公司日常支出、员工工资等，原告垫付费用87,269.02元。另外，2018年6月左右，被告袁波因公司资金周转困难，与原告达成借款约定，双方约定，原告以自己名义向银行贷款，将贷款用于公司生产经营，被告袁波偿还原告在银行贷款的本金及利息。后被告未履行还款义务。 本院认为，周月海主张的欠款87,269.02元和贷款419,000元系不同的款项，应系两个不同的法律关系，本院受理后已向原告周月海释明，告知其“一案一诉”的相关法律规定，周月海仍坚持原主张，其在同一案件中坚持以不同的法律关系提出相应的诉讼请求，应为诉讼请求不确定或不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周月海的起诉。 案件受理费5,020元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨倩梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢90号 申请执行人：马心驰，男，汉族，1964年5月17日出生，身份证号：×××，住新疆乌鲁木齐市××区。 被执行人：乌鲁木齐市新温商小贷股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区**盈科广场****。 法定代表人：胡晓武，该公司董事长。 被执行人：胡晓武，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证号：×××，住新疆乌鲁木齐市××区。 担保人：哈密华坤新能源股份有限公司，住所地，住所地：新疆哈密市广场南路飞云大厦**iv> 法定代表人：胡建，该公司董事长。 担保人：新疆华坤房地产开发有限公司，住所地，住所地：新疆哈密市广场南路飞云大厦**iv> 法定代表人：胡建，该公司董事长。 担保人：胡建，男，汉族，1974年4月25日出生，身份证号码：×××，住新疆乌鲁木齐市××区。 申请执行人马心驰与被执行人乌鲁木齐市新温商小贷股份有限公司、胡晓武民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2018)新01民初252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市新温商小贷股份有限公司、胡晓武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马心驰向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行，本院执行过程中，申请执行人马心驰与被执行人乌鲁木齐市新温商小贷股份有限公司、胡晓武达成执行和解协议，案外人哈密华坤新能源股份有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、胡建为案件执行提供了执行担保，本院于2019年5月8日作出（2019）新01执47号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。因被执行人乌鲁木齐市新温商小贷股份有限公司、胡晓武，担保人哈密华坤新能源股份有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、胡建未按照执行和解协议履行义务，申请执行人马心驰向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市新温商小贷股份有限公司、胡晓武，担保人哈密华坤新能源股份有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、胡建在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款7576417元（其中本金6911460元、违约金600000元、案件执行费64957元）； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市新温商小贷股份有限公司、胡晓武，担保人哈密华坤新能源股份有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、胡建应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市新温商小贷股份有限公司、胡晓武，担保人哈密华坤新能源股份有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、胡建相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  若  昱 审判员 丁     悦 审判员 胡瓦提·克孜尔 二〇二〇年七月十五日 书记员 张  慧  君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2032号被执行人：李朋飞。本院在执行李朋飞罚金一案中，中级人民法院作出的（2019）晋08刑终476号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李朋飞银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十三日书记员  张栋琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5002号申请人：王嘉会，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被申请人：朱俊霞，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人王嘉会诉被申请人朱俊霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱俊霞名下的银行存款100000元或查封、扣押被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年七月二十日书记员  孙瑞祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执47号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汪路平，男，1993年12月21日出生，汉族，四川省邻水县人，专科文化，无业，住四川省邻水县。 案由：非法控制计算机信息系统罪。 本院移送执行（2019）川07刑终343号非法控制计算机信息系统罪所涉财产刑一案，我院于2020年2月6日以（2020）川0703执47号执行裁定书查封了被执行人汪路平名下位于江油市房屋并责令被执行人汪路平履行裁定书所确定的义务，但被执行人汪路平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪路平名下位于江油市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵海涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8181号 原告：武汉恒润拾运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区铭新街**。 法定代表人：李明，董事。 委托诉讼代理人：余鑫，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：阮文睿，女，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省保康县，系公司员工。 被告：成都志泽广告有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******** 法定代表人：钟右惠。 原告武汉恒润拾运营管理有限公司（以下简称恒润公司）诉被告成都志泽广告有限公司（以下简称志泽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 原告恒润公司向本院提出诉讼请求：判令：1．原告与被告解除合同；2．被告立即支付货款224,000元及利息827.57元；3．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月20日原告与被告签订《全国糖酒商品交易会代订合同书》，原告委托被告代订2020年成都春季全国糖酒商品交易会。因受新型冠状病毒影响，糖酒会延期举行，原告向被告发函解除合同未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，恒润公司提交的其与志泽公司（乙方）于2019年11月20日签订的《全国糖酒商品交易会代订合同书》第六条约定：“合同双方发生纠纷，应协商解决，协商解决不成，由原告所在地人民法院起诉”，该协议书表明双方发生纠纷时同意由原告所在地人民法院管辖，故本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2368号申请执行人：毋灶东,男,被执行人：张永辉,男,申请执行人毋灶东与被执行人张永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）晋0802民初2993号民事调解书已发生法律效力。权利人毋灶东于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张永辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永辉银行账户存款及收入196073.5元或查封、扣押、冻结被执行人张永辉价值196073.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵若尧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执936号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人何保英，男，1977年8月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人马仕花，女，1979年6月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3394号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为65825.9元及利息。本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人何保英、马仕花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何保英、马仕花未向本院报告财产情况。 申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人何保英名下有东风日产牌（车牌号：鲁Ｂ7××××）、奇瑞牌（车牌号：鲁Ｂ6××××）小型轿车，本院已于2020年5月22日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人65825.9元利息。 因被执行人何保英、马仕花在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何保英、马仕花发出限制消费令，因被执行人何保英、马仕花未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  欧 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1283号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人顾万忠，男，汉族，1956年2月6日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，身份号码。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人顾万忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27990元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了本案债务人民币33957.66元并承担本案执行费人民币415元，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本院作出的（2013）深福法民二初字第1896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深福法民二初字第1896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹立影
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1100号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：罗明花，女，1970年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人罗明花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗明花清偿借款本金194402.37元及利息、罚息、复利、管理费、律师费等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人罗明花名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2814.86元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2764.86元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月二十九日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2410号申请执行人柴智，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人柴智与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴智向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月三十一日书记员  许 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2663号   原告：孙秀双，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘桂兰，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告孙秀双与被告刘桂兰排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙秀双撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告孙秀双承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年七月一日   书记员 高 馨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2374号申请执行人：北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)。法定代表人：太原诚投资管理有限公司（委派代表：贺玉峰）。被执行人：运城市河东一品餐饮管理有限公司盐湖区中银大道店。被执行人：运城市河东一品餐饮管理有限公司。法定代表人：姚治红，董事长。被执行人：姚治红。被执行人：柴云霞。关于申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)与被执行人运城市河东一品餐饮管理有限公司盐湖区中银大道店、运城市河东一品餐饮管理有限公司、姚治红、柴云霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。经查明，被执行人运城市河东一品餐饮管理有限公司盐湖区中银大道店、运城市河东一品餐饮管理有限公司、姚治红、柴云霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市河东一品餐饮管理有限公司盐湖区中银大道店、运城市河东一品餐饮管理有限公司、姚治红、柴云霞银行账户存款338614.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员 李世雄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2304号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇书海大地种业部。   经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街路南（13胡同1-1）。   经营者：谢书海，男，1968年9月17日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗双胜镇北山村村民组。公民身份号码：×××。   被告：田永玉，男，1973年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇书海大地种业部诉被告田永玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年七月一日   书记员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2661号   原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会   法定代表人：杨国文，系村委会主任。   被告：张学彬，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在××旗民委员会与被告张学彬林业承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年七月二十二日   书记员 于连源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢771号 申请执行人：张小丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：董志云，男，1965年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张小丽申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2745号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人董志云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董志云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2267号申请执行人李天龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住运城市。被执行人王银鸽，男，1968年12月17日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人李天龙与被执行人王银鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初397号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银鸽银行账户存款37539.3元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二十三日书记员  赵雅楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1485号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高顺平，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林泗雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村。 法定代表人：沈勇顺，该村委会主任。 再审申请人高顺平、林泗雄因与被申请人诏安县四都镇东葛头村村民委员会（以下简称东葛头村委会）农业承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高顺平、林泗雄申请再审称，（一）东葛头村委会作为原告主体不适格。东葛头村委会一审中提供的四本《海域使用权证书》的真实性、合法性无法认定，也不具备关联性，不能证明其对案涉虾池所在海域具有使用权。（二）案涉虾池滩涂四至、面积等没有查清。双方对案涉虾池的四至只是文字描述，真正面积及实际范围不清，应重新丈量实际面积。（三）高顺平、林泗雄主张东葛头村委会赔偿损失314980元及基础设施投建费158403元，事实清楚、证据充分，二审判决仅支持管理房折价款20528元是错误的。根据承包合同第五条第9款约定，“淡水挡门闸维修和海堤加固，甲方必须在六月份之前完工，投建资金由甲方自行负责”，东葛头村委会提供的项目维修清单里，没有体现对挡门闸进行维修，表明其没有履行合同义务。高顺平、林泗雄提交的两组照片和5位证人的证言均可以证明高顺平、林泗雄的损失，且损失是因东葛头村委会没有履行合同义务造成的，东葛头村委会应予赔偿。根据承包合同第五条第7款约定，“如若损失过大，乙方不愿加固自修，愿意退还甲方，甲方应退还后续的租金”，在发生台风大雨自然灾害过后，由于东葛头村委会事先没有维修加固的过错，导致高顺平、林泗雄支付的且经合法鉴定的费用应由东葛头村委会承担。虾池现有基础设施均是2009年6月水灾之后高顺平、林泗雄自费设置的，根据公平原则，应由东葛头村委会予以补偿。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，高顺平、林泗雄与东葛头村委会签订《四都镇东葛头村后洋虾池经营权承包合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并已实际履行多年。东葛头村委会作为案涉合同当事人，因合同履行争议而提起本案诉讼，显然与本案有直接利害关系，高顺平、林泗雄主张东葛头村委会作为本案原告主体不适格，缺乏依据，理由不能成立。高顺平、林泗雄已按合同约定的虾池面积26亩缴纳承包金多年，现主张虾池实际面积与合同约定不一致，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。高顺平、林泗雄提供的李荣添等5位证人所作的2009年3月至5月间向其出卖蟹苗、鲍鱼苗等共计314980元的证言，不足以证明高顺平、林泗雄在2009年6月被洪水冲毁的养殖产品损失314980元，更不能证明其所称上述损失与其主张的东葛头村委会不履行合同义务存在因果关系，故高顺平、林泗雄主张东葛头村委会应赔偿其在2009年6月洪水中的损失，缺乏事实依据，二审判决未予支持，并无不当。根据案涉合同第五条第1款约定，“本合同届满之日，高顺平、林泗雄应将虾池的权属及虾池涵洞和基础设施等无偿归还东葛头村委会掌管，不含自建管理房”，高顺平、林泗雄主张东葛头村委会支付除管理房以外的其他设施设备投建费，明显与合同约定不符，二审判决未予支持，亦无不当。 综上所述，高顺平、林泗雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高顺平、林泗雄的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年七月二十四日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3875号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。地址：北京市顺义区。委托代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：迟克新，男，满族，1986年5月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟克新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人林芳妤、被告迟克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年向原告申请办理民生通宝白领信用卡，经原告审批通过后，向被告发放了卡号为62×××13的民生通宝白领信用卡，信用额度为100000元，账单日为每月2日，还款日为账单日后20日。被告申领信用卡时，信用卡领用合约对违约金、手续费等作了明确约定。2017年12月6日，被告将该卡激活并开始使用。被告在使用信用额度透支消费后，未按照领用合约约定按期归还本金及逾期所产生的违约金，截止2020年4月13日，仍下欠原告本金99995.42元、费用6165.39元、未出分期手续费11999.31元，共计118160.12元。经原告多次催要未果，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金99995.42元、费用6165.39元、未出分期手续费11999.31元（暂计算至2020年4月13日），共计118160.12元，并支付自2020年4月14日起至债务清偿之日的费用（按领用合约约定计算）；2、被告承担律师代理费3500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，本金符合，但是原告起诉要求我一次性偿还欠款，未出部分的分期手续费我不应该支付。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、迟克新身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、迟克新农业银行卡照片、执法证照片、工作单位照片、信用卡申领照片、个人税务居民身份声明文件复印件，证明被告迟克新自愿申领民生银行信用卡，向原告提供其工作单位情况、其他银行开卡情况及个人收入纳税情况等财力证明，并配合信用卡营销人员拍照。4、民生通宝白领信用卡申请表、民生通宝白领信用卡领用合约复印件，证明被告迟克新自愿申领民生银行信用卡并激活使用，双方在领用合约中对违约金及分期手续费等费用的计算方式作出明确约定。5、民生银行客户历史交易明细，证明被告迟克新使用信用卡消费、信用卡账单、还款情况、欠款时间、金额等详情；6、民生银行客户账单明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行信用卡系统终端查询账户欠费明细，证明被告使用信用卡的账单欠款情况，原告向被告进行催收情况，截止2020年4月13日，被告仍下欠原告本金99995.42元、费用（包括违约金、分期付款手续费）18164.7元，合计118160.12元的事实。7、委托代理协议，证明被告应按照领用合约约定支付律师代理费，根据委托代理协议，律师代理费为3500元。经质证，被告对原告提交的上述证据三性无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2017年11月23日向原告申请办理民生通宝白领信用卡，并填写了《民生通宝白领信用卡申请表》，其同意并签字确认自愿遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》的各项规则。该合约对信用卡的费用等作了明确约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告激活并使用该卡消费后，自2020年2月2日起未按约偿还借款本金及费用，截止2020年4月13日，逾期2期，拖欠本金99995.42元及相应费用（含违约金、分期手续费等）未付。原告为此提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告迟克新与原告签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。被告使用信用卡后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的费用（含违约金、分期手续费等），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的违约金、分期手续费等费用不得超过年利率24%的标准，故本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的费用（含违约金、分期手续费等，总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告迟克新于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99995.42元，并支付自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的费用（含违约金、分期手续费等，总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2734元（原告已预交），减半收取1367元，由被告迟克新承担。（于判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  方向娥二〇二〇年七月七日书记员  杜石林
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执380号申请执行人:陈辉,男,1980年12月6日出生，汉族，居民,住兰陵县；身份证371324198012****电话：131××******被执行人:何常青,男，1979年4月10日出生，汉族，居民,住兰陵县。本院在执行的申请执行人陈辉与被执行人何常青民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2019)鲁1324民初5043号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请立案强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何常青负有继续向申请执行人陈辉偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年七月十四日书记员  周 枫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2196号申请执行人杨纪红，男，1977年1月31日出生，汉族，住盐湖区。被执行人杨军，男，1977年7月1日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人杨纪红与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3014号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军银行账户存款70950元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二十日书记员  赵雅楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘*，男，汉族，1985年12月12日出生，住江西省宜春市袁州区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘*信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告刘*经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金97761.42元、零售利息2402.66元、分期手续费7093.2元、违约金1067.87元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月19日起结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告书面答辩：本人非恶意透支信用卡，非有意逾期拖欠贷款，减免利息分期手续费和违约金，请求偿还本金分期为60期个性化分期还款。四、被告欠款情况：经查明，被告已还款20320元。截至2020年5月30日，被告欠本金92270.46元、违约金1039.35元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示分期手续费是指及圆梦金分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金92270.46元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年5月31日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由原告负担14元，被告负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初197号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人何有贵，男，1965年8月10日出生，，汉族，小学文化（肄业），务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县民乐镇。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人何有贵犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年7月23日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人何有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年许，被告人何有贵想要一支射钉枪，便找到景谷县民乐镇兴民村的罗某某并让罗某某帮其制造枪支，两个月后，何有贵去到罗某某家中找到罗某某，罗某某便把制造好的射钉器改装枪交给何有贵，何有贵拿到射钉器改装枪后便自行保留着，直到2020年1月30日被公安机关查获。2020年2月18日，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：1.何有贵持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；2.何有贵持有的疑似弹药不是军用或非军用子弹。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人何有贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人何有贵系初犯，在公安机关尚未对其采取强制措施前，何有贵将其持有的一支射钉器改装枪主动交给民警，属自首，且其自愿认罪认罚，建议判处被告人何有贵拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人何有贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年，被告人何有贵让罗某某帮其制造了一支射钉器改装枪，并将该射钉器改装枪存放于家中。2020年1月30日，公安机关到何有贵家调查核实线索时，何有贵主动将其持有的射钉器改装枪一支、射钉弹十六颗、钢珠一千二百八十六颗、铅钯六十四颗、填弹筒三个交给民警。经鉴定，被告人何有贵持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；被告人何有贵持有的疑似枪弹不是军用或非军用子弹。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、案件说明、鉴定意见、证人罗某某的证言、被告人何有贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何有贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人何有贵系初犯，有自首情节，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何有贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的射钉器改装枪一支、射钉弹十六颗、钢珠一千二百八十六颗、铅钯六十四颗、填弹筒三个，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2069号申请执行人张永康，男，1962年8月26日出生，汉族，住运城市。被执行人马建国，男，1966年11月2日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人张永康与被执行人马建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋0802民初8241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永康向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马建国银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月十日书记员  赵力莹