上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5819号原告：洑正华，女，1959年12月2日生，汉族，住上海市金山区。原告：李军，男，1980年2月24日生，汉族，住上海市金山区。原告：李春忠，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市金山区。上述三原告共同委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：张奇，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省。被告：昆山金昭物资再生有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路****房。法定代表人：万久清，总经理。委托诉讼代理人：曹波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万红，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地，住所地开发区前进中路**iv>负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告洑正华、李军、李春忠与被告张奇(下称第一被告)、被告昆山金昭物资再生有限公司(下称第二被告)、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴慧娟、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月21日12时50分许，第一被告驾驶牌号为苏EPXX**中型厢式货车在本区亭卫公路九工路北约5米处与李卫忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，李卫忠倒地受伤(经医院抢救无效于当日死亡)的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，李卫忠承担次要责任。原告洑正华系李卫忠之妻，原告李军、李春忠系李卫忠之子。三原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计831,536.50元(死亡赔偿金标准变更为73,615元/年,计12年，撤回对被抚养人生活费的主张)，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一、第二被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时其在为第二被告履行职务。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，第一被告系第二被告的员工，事发时系为第二被告履行职务。事发后，第二被告垫付原告50,000元。第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。第一被告驾驶的车辆系第二被告所有。第一被告系第二被告的员工，事发时系为第二被告履行职务。事发后，第二被告已垫付原告50,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间内。另查明，李卫忠出生于1951年2月8日，于2019年11月21日死亡。原告洑正华系李卫忠之妻，原告李军、李春忠系李卫忠之子。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、村委会证明、居委会证明、就诊记录、医疗费单据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，李卫忠承担次要责任，各方当事人对该认定并无异议，本院认为上述认定意见并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告系机动车方，李卫忠系非机动车方，故由第三被告在商业三者险范围内赔付80%，不足部分，因第一被告事发时系为第二被告履行职务，故由第二被告承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费3,748.70元，本院凭据予以确认。2、死亡赔偿金，原告为农业人口，其提供上海市金山区亭林镇华城第二居民委员会出具的居住证明、商品房出售合同、工作情况证明、营业执照、工资发放情况说明等证据，证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告提供的证据可以证实其满足上述条件，第三被告虽有异议，但并未提供相反证据予以佐证，故本院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金883,380元(73,615*12)。3、丧葬费52,590元，符合相关规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金50,000元，鉴于本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。5、家属处理丧事误工费8,765元，未超过相关标准，本院予以支持。上述1-5项合计998,483.70元，由第三被告在交强险范围内赔付113,748.70元，并优先在交强险范围内赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元。余额884,735元由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为707,788元。6、律师代理费10,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告10,000元，因事发后已垫付原告50,000元，故不需另行赔偿，多支付的40,000元从第三被告赔偿原告的金额中扣除后直接支付第二被告。第三被告合计赔偿原告821,536.70元，扣除支付第二被告的40,000元后，为781,536.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洑正华、李军、李春忠损失781,536.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告昆山金昭物资再生有限公司40,000元；三、驳回原告洑正华、李军、李春忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,058元，由原告负担364元。第二被告负担5,694元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇二〇年七月十七日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。