辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1973号 原告：杨迪，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：柳金枝，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。 原告杨迪与被告柳金枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0803民初1389号民事判决书，原告不服，在法定期间内上诉。2020年5月9日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终77号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨迪及其委托诉讼代理人宫子婵，被告柳金枝及其委托诉讼代理人崔石根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款930,000元；2．要求被告以150,000元为基数，自2014年6月5日之日起至该笔借款偿还之日止，按照月利率2%的标准给付利息；3.要求被告以480,000元为基数，自2014年10月31日之日起至该笔借款偿还之日止，按照月利率2%的标准给付利息；4.要求被告以200,000元为基数，自2013年10月17日之日起至该笔借款偿还之日止，按照月利率2%的标准给付利息；5.要求被告以100,000元为基数，自2014年6月4日之日起至该笔借款偿还之日止，按照月利率2%的标准给付利息；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地施工需要，自2013年10月起，陆续向原告借款，共计930,000元，并向原告出具欠条4份，双方约定借款月利率5分，上述借款及利息，被告以各种理由拒绝还款，无奈原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告柳金枝辩称，原告主张诉讼已经超过法定诉讼时效；原告主张的480000欠条以及100,000元欠条被告并没有收到相应的款项，原告主张的150,000元借条、200,000元欠条被告已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实认定如下：2013年10月17日，被告柳金枝向原告杨迪出具欠条一份，载明：“今欠到杨迪贰拾万元整￥200000元”。 被告柳金枝提供2013年11月29日，原告杨迪向被告柳金枝出具结算清单一份，载明：“经柳金枝与杨迪双方当面对账到2013年10月21日以前所有的往来账全部已结清，（从这之前所有欠条及单据全部作废）。双方没有意见并签字。”证明2013年10月17日被告柳金枝向原告出具的欠条已经结清，原告否认其证明事实，称签署该对账单时并无括号中内容，其内容为被告后填写的，原告为被告供应外墙保温板等材料，该结算单仅为双方来往账货款的结算，并不包括欠条中的款项。 原告提供2014年6月4日，被告柳金枝向原告杨迪出具欠条一份，载明：“今欠到杨迪人民币拾万元（￥100，000元）”。证明被告尚欠原告借款100000元，被告否认原告证明事实，称该款项有争议，原告有一辆车需要我帮忙处理，我将车顶账，原告将车辆作价137000元给我，我顶账100000元，我还给原告37000元，该100000元我只欠63000元。 2014年6月5日，被告柳金枝向原告杨迪出具借条一份，载明：“今借到杨迪现金十五万元整（￥150，000元）借款人：柳金枝8月5日前还清”。诉讼中双方均认可该款项还款日期为2014年8月5日前。 被告柳金枝提供案外人郑路于2014年8月7日出具收条一份，载明：“今收到铁管钱167900元整壹拾陆万柒仟玖佰元整还杨迪15万本金”证明2014年6月5日被告向原告的借款已清偿，原告否认被告证明事实，称该款项交付给郑路无异议，但其款并非偿还原告。案外人郑路向本院陈述，该款项系被告柳金枝偿还郑路货款，与原告杨迪无关。 原告提供2014年10月31日，被告柳金枝向原告杨迪出具欠条一份，载明：“今欠杨迪款项人民币肆拾捌万元正（￥480，000元）（2014.12.30还清）”。证明被告尚欠原告借款480000元，被告否认原告证明事实，称该款项未交付。 本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应为有效，根据诉辩双方观点总结争议焦点如下： 一、2013年10月17日的欠款是否已清偿。 2013年11月29日，原告杨迪向被告柳金枝出具结算清单，从结算单的文义看，是杨迪对于往来账的结算，原告杨迪主张括号内的内容为被告后填写，即使除去括号内容，原告主张往来账不包括2013年10月17日的欠款，其并未提供证据证明该观点的成立，结合交易习惯，可以认定2013年10月17日的欠款已清偿。 二、2014年6月4日的借款数额问题。 被告柳金枝在答辩中称未收到2014年6月4日的借款100000元，在庭审过程中，改变意见称只收到其中63000元，其均未提供证据证明该观点，结合原告提供的银行对账单能够证明杨迪具备案涉数额现金交付能力，被告柳金枝的答辩意见本院不予支持。由于原告未提供双方借款期限的约定，被告应从原告向其主张权利之日起向被告支付利息。 三、2014年6月5日的欠款是否已清偿。 被告柳金枝提供的第三人郑路出具的收条，不能证明与原告欠款的关联性，且案外人郑路亦陈述起出具的收条与原告欠款无关，可以认定该欠款尚未清偿。现还款期限已届满，柳金枝未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。 四、2014年10月31日的欠款是否存在民间借贷法律关系。 柳金枝向杨迪出具欠条，从欠条文义看，是柳金枝对债务数额、还款时间及利息的确认。杨迪主张欠条是对借款数额的确认，双方是民间借贷法律关系，其提供的银行对账单能够证明杨迪具备案涉数额现金交付能力。从交付和还款方式看，双方存在现金交易的习惯。柳金枝辩称欠条为双方合作款、系预先出具、其并未收到款项，因其提供的证据不能证明双方具有合作关系，且合作款事先约定还款期限不符合常理和交易习惯，柳金枝对此不能做出合理说明，故对其抗辩意见不予采纳。可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。现还款期限已届满，柳金枝未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。 五、利息问题。 原告提供的录音证据中，并未明确双方利息的约定为月息5分，结合欠条及借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告柳金枝应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 六、诉讼时效问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案，原告提供的2018年6月11日的录音中，被告曾认可对于原告的欠款，对于被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告柳金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迪借款本金100000元，并从2019年4月22日起至清偿之日止按年利率6%给付利息； 二、被告柳金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迪借款本金150000元，并从2014年8月5日起至清偿之日止按年利率6%给付利息； 三、被告柳金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迪借款本金480000元，并从2014年12月31日起至清偿之日止按年利率6%给付利息； 四、驳回原告杨迪其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，保全费5000元，由被告柳金枝负担15100元，由原告杨迪负担3000元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张俊颖 审 判 员  刘文娟 人民陪审员  曹秀丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王茹懿 书记员范雨