广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初116号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人敖叫济，男，1956年1月10日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月1日被隆林县各族自治县森林公安局取保候审，本院于2020年7月14日决定对其取保候审。 辩护人杨金学，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告人敖良济，男，1984年7月20日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月1日被隆林县各族自治县森林公安局取保候审，本院于2020年7月14日决定对其取保候审。 辩护人黄佩锋，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告人杨明星（曾用名杨阿荣、杨九济），男，1981年3月7日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月1日被隆林县各族自治县森林公安局取保候审，本院于2020年7月14日决定对其取保候审。 辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人敖叫济、敖良济、杨明星犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人敖叫济及其辩护人杨金学，被告人敖良济及其辩护人黄佩锋，被告人杨明星及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控：2020年3月的一天，被告人敖叫济因家庭需要菜板，便携带油锯到猪场乡那绍村大龙山社“大龙山”沟，将多年前发现的一株榔木（榉木）砍伐。由于个人无法独立完成切割、搬运，便叫被告人敖良济、杨明星一同前往帮忙，并约定所得的菜板三人分配。后三人切割得7块，因担心菜板开裂，三人将切割所得菜板存储在杨明星家厨房顶的水槽内。经鉴定，被伐林木1株，蓄积4.4975立方米，材积2.9685立方米，树种为榉木，属国家二级重点保护野生植物。案发后，三被告人分别于2020年5月26日、28日主动到公安机关投案。上述犯罪事实有立案决定书、到案说明、扣押决定书、户籍证明等书证；证人敖某的证言，被告人敖叫济、敖良济、杨明星供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据在卷予以证实。 公诉机关认为，被告人敖叫济、敖良济、杨明星违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在犯实施犯罪活动中，被告人敖叫济起主要作用，是主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人敖良济、杨明星积极参与，起帮助的次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后三被告人能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。三被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人敖叫济公诉机关指控的罪名及事实没有异议。其辩护人辩护意见是：1、被告人敖叫济具有自首情节，其所砍伐的树木仅一株，且树干原本已受损，材积少，损失少，没有造成严重后果，犯罪情节轻；2、被告人敖叫济砍伐涉案榉木的目的是制作菜板用于改善生活，并非谋取其他利益，主观恶性小；3、被告人敖叫济在侦查阶段、起诉阶段分别向公安机关、公诉机关表示认罪认罚，庭审中当庭认罪，认罪态度诚恳，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯。建议对被告人敖叫济从轻处罚并适用缓刑。 被告人敖良济对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人敖良济具有自首情节，系从犯并自愿认罪认罚；2、应从宽处理，且被告人敖良济系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对被告人敖良济单处罚金。 被告人杨明星对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实没有异议。其辩护人陆幸山提出的辩护意见是：被告人杨明星在本案中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻或者免于处罚，有主动投案情节，是自首，且被告杨明星系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议判处被告人杨明星管制并处罚金。 经审理查明，2020年3月的一天，被告人敖叫济因家庭需要菜板，便携带油锯到猪场乡那绍村大龙山社“大龙山”沟，将多年前发现的一株榔木（榉木）砍伐。由于个人无法独立完成切割、搬运，被告人敖叫济便叫被告人敖良济、杨明星一同往帮忙，后三被告人用油锯切割得7块菜板，并约定所得的菜板三人分配，被告人敖叫济分得三块，被告人敖良济、杨明星各分得两块。剩余的树干和不能使用作菜板的部分丢弃在山上。因担心菜板开裂，三人将切割所得菜板存储在杨明星家厨房顶的水槽内，经广西大学林产品质量检测中心鉴定，被伐林木树种为榉木1株，属国家二级重点保护野生植物，蓄积4.4975立方米，材积2.9685立方米。案发后，三被告人分别于2020年5月26日、28日主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。七块菜板制品被隆林各族自治县森林公安局依法扣押。 上述事实有下列经法庭举证、质证的立案决定书、到案说明、扣押决定书、户籍证明等书证，证人敖某的证言，被告人敖叫济、敖良济、杨明星供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖叫济、敖良济、杨明星违反国家林业资源管理规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的榉木1株，蓄积4.4975立方米，材积2.9685立方米。其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人敖叫济在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人敖良济、杨明星在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。愿意接受处罚，并自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。结合三被告人犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，可从轻或者减轻处罚。视三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对三被告人减轻处罚。鉴于被告人敖良济、杨明星是从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以宣告缓刑。被告人敖叫济辩护人杨金学提出被告人的行为没有造成严重后果，主观恶性不大，应适用缓刑的辩护意见，与所查明的事实和罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。所提出的其他辩护意见，本院予以采纳；被告人敖良济的辩护人黄佩锋提出的建议对被告人单处罚金的辩护意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予以采纳。所提出的其他辩护意见，本院予以采纳；被告人杨明星辩护人陆幸山提出的被告人应判处管制的辩护意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予以采纳。所提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人敖叫济犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、被告人敖良济犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨明星犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 四、涉案所扣押的涉案7块榉木菜板制品依法没收，由隆林各族自治县森林公安局依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  罗应培 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦雁飞 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 法信超链：案例177篇期刊43篇 × 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 法信超链：地方法规2篇案例90篇期刊15篇 × 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇案例159篇期刊9篇× 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 法信超链：案例60篇期刊22篇 × 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚法信超链：案例11篇期刊5篇× 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例98篇期刊20篇 × 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 法信超链：案例79篇期刊5篇 × 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 × 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改第六十七第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 法信超链：国家法律3篇地方法规1篇案例323篇期刊91篇 × 法信超链：地方法规1篇案例18篇 ×