甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初838号 原告：魏政锋，男，陕西省乾县人。 委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。 被告：第世宏，男，正宁县人。 被告:甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司，住所地正宁县城南街。 法定代表人：宫忠元，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县北新街**。 负责人：张宏国，该公司经理。 委托诉讼代理人：拜伍奎，该公司职工。 原告魏政锋与被告第世宏、甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司（以下简称正宁顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称人保财险正宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏政锋的委托诉讼代理人史媛、被告第世宏、被告人保财险正宁支公司的委托诉讼代理人拜伍奎到庭参加诉讼，被告正宁顺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏政锋向本院提出诉讼请求：1.原告魏正峰的医疗费262069.49元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、后续医疗费20000元，合计288969.49元，判令由三被告赔偿93690.85元;2.原告魏政锋的误工费36860元、护理费12000元、交通费840元、残疾赔偿金397078元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费64663.50元、残疾辅助器具费713元，合计562154.50元，判令由三被告赔偿245646.35元；3.原告魏政锋的鉴定费2400元，判令由三被告赔偿720元；4.原告魏政锋的财产损失25668.64元，判令三被告赔偿9100.60元；5.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年11月13日7时40分许，原告魏政锋驾驶陕xx**号轻型仓栅式货车（上乘坐计小荣、马秋绒）沿银西公路由南向北下坡行驶，行至银西公路480㎞＋250m处时，与被告第世宏驾驶甘x**号大型普通客车（上乘坐田红霞）沿银西公路由北向南上坡行驶时相撞，致魏政锋、计小荣、马秋绒、田红霞受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告魏政锋受伤后，在西安市红会医院、西安市第四医院治疗，花医疗费262069.49元。对本起事故正宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告魏政锋负本起事故的主要责任，被告第世宏负本起事故的次要责任。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告程刚刚受伤伤残程度分别为六级、七级、十级，后续医疗费20000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告第世宏驾驶的甘x**号大型普通客车为被告正宁顺达公司所有，并在被告人保财险正宁支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，故要求三被告赔偿。 被告第世宏辩称，其是甘x**号大型普通客车实际所有人和驾驶人，对事故发生经过及责任认定无异议。该车挂靠在被告正宁顺达公司，正宁顺达公司对车辆行驶线路和票价进行管理，其向正宁顺达公司缴纳管理费。该车在人保财险正宁支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业险保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，应当由人保财险正宁支公司在机动车交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内对原告予以赔偿。 被告正宁顺达公司未作答辩。 被告人保财险正宁支公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任认定无异议。甘x**号大型普通客车在其公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉讼请求，其公司同意按责任比例进行赔偿，对诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的西安海螺商务信息咨询有限公司担架服务费票据4张370元，虽然票据形式不合法，但根据原告的伤情，在转院治疗过程中，确需担架服务，符合证据的客观真实性，与本案具有关联性，应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日7时40分许，原告魏政锋驾驶陕xx**号轻型仓栅式货车（上乘坐计小荣、马秋绒）沿银西公路由南向北下坡行驶，行至银西公路480㎞＋250m处时，与被告第世宏驾驶的甘x**号大型普通客车（上乘坐田红霞）沿银西公路由北向南上坡行驶时相撞，致魏政锋、计小荣、马秋绒、田红霞受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告魏政锋受伤后，当即用正宁县榆林子镇卫生院救护车送往正宁县人民医院门诊治疗，花救护车费133元、医疗费198.98元。原告在正宁县人民医院门诊花医疗费2439.06元，因伤情严重，用正宁县人民医院救护车送往西安市红会医院住院治疗，花救护车费941元。原告在西安市红会医院入院后于11月14日进行了左胫骨近端开放骨折清创、探查修复、内固定、vsd、股骨踝上骨牵引术；右胫骨开放骨折清创、vsd、跟骨牵引术。最终诊断为：1.急性呼吸衰竭；2.左小腿开放伤骨折:2.1.左胫腓骨近端开放粉碎性骨折;2.2左小腿肌肉挫伤;2.3.左小腿皮肤剥脱伤;2.4.左小腿创面异物；3.左股骨干多发骨折；4.左踝骨内踝骨折；5.右胫腓骨近端开放粉碎性骨折;6.右腘动脉断裂;7.双侧髌骨骨折;8.颜面部皮肤挫裂伤清创缝合术后;9.头皮血肿;10.右侧多发肋骨骨折;11.右肺下叶挫伤;12.胸腔积液;13.肝挫伤;14.腹腔积血;15.失血性休克;16.低蛋白血症;17.左眼球破伤;18.左眼内炎。原告在该院住院治疗5天，花医疗费105870.05元。出院医嘱为：嘱其出院后至西安市第四医院行眼科手术，骨科随诊。11月18日，原告由西安急救中心救护车护送，西安海螺商务信息咨询服务有限公司提供担架服务，转入西安市第四医院住院治疗，花急救费220元，担架服务费100元。原告在西安第四医院入院后于11月19日进行了左眼球破裂伤修补、前房冲洗、前房成形、前房注药术。最终诊断为：1.左眼球破裂伤;2.左眼眼内炎;3.左眼前房积血；4.左眼外伤性白内障；5.双下肢开放伤术后；6.闭合性胸部损伤：右侧多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤；7.肝挫伤、腹腔积血。在该院住院治疗2天，花医疗费13709.24元。出院医嘱为：注意休息，继续治疗。11月20日，原告由西安急救中心救护车护送，西安海螺商务信息咨询服务有限公司提供担架服务，又转入西安市红会医院住院治疗，花急救费150元，担架服务费80元。原告在西安市红会医院入院后于11月24日进行了左股骨多发骨折切开复位髓内钉内固定；双侧小腿开放伤清创、坏死组织清理、vsd手术。最终诊断为：1.左胫腓骨近端开放骨折术后皮肤组织缺损；2.左小腿开放伤骨折术后；3.左股骨干多发骨折；4.左股骨内踝骨折；5.右胫腓骨近端开放粉碎性骨折；6.右腘动脉断裂；7.双侧髌骨骨折；8.右侧多发肋骨骨折（第4-8前肋）；9.双侧胸腔积液；10.肝挫伤；11.腹腔积血；12.左眼球破裂清创缝合术后；13.颜面部皮肤挫裂伤清创缝合术后；14.头皮血肿；15.低蛋白血症；16.右下肢深静脉血栓形成。在该院住院治疗7天，花医疗费67390.89元。出院医嘱为：嘱其去西安市第四医院行眼科手术，我院骨科随诊。11月27日，原告由西安急救中心救护车护送，西安海螺商务信息咨询服务有限公司提供担架服务，又转入西安市第四医院住院治疗，花急救费100元，担架服务费100元。原告在西安市第四医院入院后进行了左眼玻璃体切除、注硅油术。最终诊断为：1.左眼外伤性视网膜缺损并脱离；2.左眼外伤性脉络膜缺损并脱离；3.左眼玻璃体积血；4.左眼角膜血染；5.左眼外伤性晶体缺失；6.左眼外伤术后；7.双下肢开放伤术后；8.全身多发伤术后。在该院住院治疗1天，花医疗费10818.93元。出院医嘱为继续治疗。11月28日，原告由西安急救中心救护车护送，西安海螺商务信息咨询服务有限公司提供担架服务，又转入西安市红会医院住院治疗，花急救费150元，担架服务费90元。原告在西安市红会医院入院后于12月9日进行了右小腿开放伤术后感染右大腿截肢、肌瓣成形术；左小腿开放伤术后皮肤组织缺损清创、牵引缝合术。最终诊断为：1.右小腿开放伤术后感染；2.右胫腓骨近端开放粉碎性骨折；3.右腘动脉断裂；4.左小腿开放伤术后皮肤组织缺损；5.双侧髌骨骨折；6.左股骨内踝骨折；7.左胫骨近端开放粉碎性骨折内固定术后；8.左腓骨骨折；9.左股骨干多发骨折髓内固定术后；10.右侧第4-8肋骨骨折；11.右肺挫伤；12.双侧胸腔积液（少量）；13.肝挫伤；14.左眼球破裂术后；15.颜面部皮肤挫裂伤清创缝合术后。在该院住院治疗18天，于12月16日出院，花医疗费50874.58元。出院医嘱为：1.伤口定期换药，术后2周愈合拆线。2.医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢。3.加强护理（留陪人1名）。4.出院后2-4周门诊复查，决定进一步后期治疗（每周四全天门诊）。5.定期门诊复查，根据复查结果决定内固定取出时间及进一步治疗与否。6.出院后继续预防静脉血栓，注意患肢肿胀情况。7.不适随诊。8.不遵医嘱者可造成严重不良后果。2020年1月6日，原告再次在西安市红会医院住院治疗，入院后诊断为：1.左胫骨近端开放骨折术后钢板外露；2.左股骨干骨折髓内固定术后；3.左腓骨近端陈旧骨折；4.右大腿截肢术后；5.左眼球破裂术后。于1月8日进行了左胫骨近端开放骨折术后钢板外露清创、局部皮瓣转移、游离植皮术。原告在该院住院治疗9天，花医疗费8703.76元。出院医嘱为：1.伤口定期换药，术后2周愈合拆线。2.医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢。3.加强营养及护理（留陪人1名）。4.出院后2-4周门诊复查，决定进一步后期治疗（每周四全天门诊）。5.出院后继续康复训练，根据恢复情况行右下肢假肢佩戴。6.定期门诊复查，根据复查情况决定内固定取出时间。7.不适随诊。8.不遵医嘱者可造成严重不良后果。2020年5月10日，原告在咸阳乐之源医疗器械有限公司购买轮椅及拐杖花713元。原告魏政锋所有的陕xx**号轻型仓栅式货车受损后，经中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司定损确定为25668.64元。原告魏政锋儿子魏子豪，出生于2007年8月5日，女儿吴芝芸，出生于2009年12月6日，均为农村户口，在农村居住生活。 另查明：正宁县公安局交通警察大队于2019年12月23日作出第622825120100002161号道路交通事故认定书，认定原告魏政锋负本起事故的主要责任，被告第世宏负本起事故的次要责任。 被告第世宏驾驶的甘x**号大型普通客车为被告第世宏实际所有，该车挂靠在被告正宁顺达公司，被告正宁顺达公司对该客车行驶路线、票价等进行管理。该车在人保财险正宁支公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，机动车交强险保险期限为2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险保险期限为2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止，赔偿限额1000000元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。 在本案起诉前，经原告申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年3月17日作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第A24号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人魏政锋此次交通事故损伤致左眼外伤性视网膜缺损并脱离、左眼外伤性脉络膜缺损并脱离，遗留左眼球萎缩属七级伤残；右侧膝关节以上截肢术后属六级伤残；左胫骨近端开放性骨折致左膝关节功能丧失46%属十级伤残。其余损伤未达到伤残等级。2.被鉴定人魏政锋后续治疗费约需人民币20000元。3.被鉴定人魏政锋的误工期建议为300日。4.被鉴定人魏政锋的护理期建议为120日。5.被鉴定人魏政锋的营养期建议为90日。鉴定费2400元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原告魏政锋驾驶机动车上道路行驶遇路面结冰气象条件时未按照操作规范安全驾驶，超速行驶,是造成本起事故的一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当确保安全车速。”第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是导致本起事故的主要过错。原告第世宏驾驶机动车上道路行驶遇路面结冰气象条件时未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致本起事故的次要过错。正宁县公安局交通警察大队作出的第622825120100002161号道路交通事故认定书认定原告魏政锋负本起事故主要责任、被告第世宏负本起事故次要责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，故被告第世宏应对原告魏政锋的损害承担相应的赔偿责任。被告正宁顺达公司作为甘x**号大型普通客车挂靠公司，参与该车的经营管理，收取管理费用，故其应当承担连带赔偿责任。因被告第世宏驾驶的甘x**号大型普通客车在人保财险正宁支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告魏政锋请求的合理费用，由被告人保财险正宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照保险合同约定，由被告人保财险正宁支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。因被告人保财险正宁支公司赔偿后无余额，被告第世宏及被告正宁顺达公司不再向原告魏政锋承担赔偿责任。 关于原告魏政锋请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在正宁县榆林子镇卫生院医疗费198.98元，予以认定；在正宁县人民医院医疗费2439.06元，予以认定；在西安市红会医院医疗费232839.28元，予以认定；在西安市第四医院医疗费24528.17元，予以认定；在西安急救中心医疗费620元，予以认定；共计认定为260625.49元； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间根据鉴定意见认定为300日,原告主张其误工费按照陕西省交通运输业就业人员2019年平均工资44229元计算为36860元，被告第世宏、人保财险正宁支公司对此无异议，故认定为36860元； 3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见护理期限为120日。原告主张护理费按每日100元计算为12000元，被告第世宏、人保财险正宁支公司对此无异议，故认定为12000元； 4.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情，结合其实际治疗需要，核定如下：原告提交的医疗费票据中，正宁县榆林子镇卫生院救护车将原告从事故现场送往正宁县人民医院救护车费133元，正宁县人民医院救护车将原告送往西安市红会医院救护车费941元，应认定为交通费。原告与2019年12月16日从西安市红会医院出院返回家中，交通费按出租车费酌情认定为200元，2020年1月6日至15日在西安市红会医院住院治疗，往返交通费按出租车费酌情认定为400元，综上，交通费共计认定为1674元； 5.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在西安市红会医院、西安市第四医院共住院42天，住院伙食补助费应为50元/天×42天=2100元； 6.营养费：根据甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。原告已构成伤残，故对此不予认定； 7.残疾赔偿金：对此应根据受害人的伤残等级，按照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告受伤伤残程度分别属六级、七级、十级，残疾赔偿金认定为36098元/年×20年×0.55=397078元； 8.后续医疗费：根据鉴定意见认定为20000元； 9.被扶养人生活费：对此根据扶养人丧失劳动能力程度，按照陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时其儿子魏子豪13周岁，为农村居民，在农村居住生活，被扶养人生活费应计算5年，按照陕西省上年度农村居民人均年生活消费性支出标准认定为10935元/年×5年×0.55÷2人=15035.63元；原告女儿吴芝芸10周岁，为农村居民，在农村居住生活，被扶养人生活费应计算8年，按照陕西省上年度农村居民人均年生活消费性支出标准认定为10935元/年×8年×0.55÷2人=24057元；共计认定为39092.63元； 10.精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。根据原告伤残程度，酌情认定为10000元； 11.财产损失费：原告所驾驶车辆受损后定损确定为25668.64元，予以认定； 12.残疾辅助器具费：根据原告伤情，购买拐杖及轮椅713元，予以认定； 13.担架服务费：根据原告的伤情，在转院治疗过程中，确需担架服务，原告支出的担架服务费370元，予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、原告魏政锋的医疗费260625.49元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费2100元，合计282725.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，并在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿81817.65元，原告魏政锋自负190907.84元； 二、原告魏政锋的误工费36860元、护理费12000元、交通费1674元、残疾赔偿金397078元、被扶养人生活费39092.63元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费713元、担架服务费370元，合计497787.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元，并在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿116336.29元，原告魏政锋自负271451.34元； 三、原告魏政锋的车辆维修费25668.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，并在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿7100.59元，原告魏政锋自负16568.05元； 四、驳回原告魏政锋的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三、项确定的给付义务，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，鉴定费2400元，共计4290元，由原告魏政锋负担3003元，被告第世宏、被告甘肃陇运三力运输集团正宁顺达有限公司共同负担1287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  张建都 人民陪审员  赵亚锋 二〇二〇年七月十日 书 记 员  巩 璞