安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1617号 原告：王忠兰，女，1960年11月2日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李宣明，男，1957年12月31日出生，汉族，大学文化，企业业主，住安徽省凤阳县，系原告王忠兰丈夫。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：凤阳锦门生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧，统一社会信用代码9134112666791074X0。 法定代表人：门振君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 原告王忠兰与被告凤阳锦门生态旅游发展有限公司（以下简称锦门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王忠兰的委托诉讼代理人李宣明、李世成，被告锦门公司的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠兰向本院提出诉讼请求：判令锦门公司偿还借款73万元，并支付自2008年3月21日借款60万元至2019年9月25日止利息为168.6万元，以后利息按月利率2%继续计算至借款实际付清日止。事实与理由：锦门公司是由原凤阳万世生态旅游发展有限公司（以下简称万世公司）变更而来。在2007年10月25日（借款13万元）、2008年3月21日（借款60万元），万世公司以经营周转为由，两次共向王忠兰借款合计73万元，其中2008年3月21日借款60万元约定按月息2分计算利息。锦门公司借款后，却迟迟不还。为此，王忠兰曾数次催要，未果。 锦门公司辩称，不认可借款73万元的事实，本案事实不清，涉案重要证据缺失待证，请求中止审理本案，待涉案重要证据强制执行到位后再恢复本案审理，以查明本案案件事实，正确审判本案。理由如下：一、锦门公司不认可借到过王忠兰借款73万元。因为王忠兰系原万世公司的创始股东之一，根据当初其签订的入股协议约定入股170万元，占比为总股份的17%。该73万元应系王忠兰作为股东的投资入股款，而不是借款。如果王忠兰认为是公司借款，应提供证据证明其已在公司成立之初实缴了公司170万元的入股金。二、2007年10月25日的13万元借条上经办人王飞即非原万世公司的股东，也非该公司聘用人员，与该公司是什么关系不清楚，无权代表公司打借条，故锦门公司不认可该借条和借款。三、原万世公司是否收到过73万元打款不清楚。即使收到了，到底73万元打款是什么用途不清楚。该公司于2007年10月18日申请设立，注册资金1000万元，根据当时的公司法规定，应全部实缴到位，怎么可能在仅成立一个星期之后的2007年10月25日就要向股东王忠兰借款13万元，在公司成立后的五个月即2008年3月21日又借款60万元，而且还要额外支付2分的利息，明显不符合常理。原万世公司成立以后多次变更股东，现法定代表人门振君在受让入股后，因原万世公司前法定代表人陈洪义、财务主管杨展拒不交付公司财务账册和公章，已经起诉到凤阳县人民法院，该案尚在执行过程中，需待收到公司财务账册后才能确定是否73万元系真实的借款还是王忠兰的入股款。四、如果73万元系借款，王忠兰怎么可能这么多年不起诉，尤其是2010年其就已经将股份转让给杨展，显然不符合常理。综上，锦门公司认为，王忠兰在不能提供充足证据证明其在原公司创立阶段就已经足额缴纳了170万元股份投资款的情况下，不能仅凭借条就认定73万元系原公司的借款。本案的事实尚待（2015）凤民二初字第00670号民事判决书的执行结果才能查清。请求中止审理本案或驳回王忠兰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：万世公司成立于2007年10月18日，注册资本1000万元，王忠兰系该公司创始股东之一，持股比例17%，于2010年12月9日退股。王忠兰出资入股款170万元于2007年10月16日汇入万世公司账户。2007年10月16日，凤阳明都会计事务所对万世公司注册资金1000万元出具了验资报告。2019年10月24日，万世公司名称变更为锦门公司。 2007年10月25日，王忠兰通过原凤阳县农村信用社个人账户转款13万元至万世公司账户。同日，由王飞作为经办人向王忠兰出具13万元的借条一份，借条上加盖了万世公司公章。王忠兰向本院提交该份借条空白处，原用红笔注写“已还”二字，后又被人为抠划，但仍能辨析出为“已还”二字。 2008年3月21日，王忠兰通过其丈夫李宣明的账户向万世公司转款60万元。同日，由陆晓宏经办向王忠兰出具60万元的借条一份，借条载明“月利率2分”，并加盖了万世公司公章。 上述事实有王忠兰提交的借条两份、银行转款凭证三份、验资报告一份，锦门公司提交的工商登记材料等证据予以证实。对于锦门公司提交的民事判决书等诉讼材料，经审查，本院认为不足以达到与本案的关联性，其证明力不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原万世公司向王忠兰出具的两份借条，系其真实意思表示，结合王忠兰提交的转账凭证能够证明两次借款73万元的事实，本院予以确认。王忠兰提交的验资报告及170万元银行记账凭证，能够认定73万元借款与股东出资款无关，锦门公司抗辩系股东出资款的理由不能成立，本院不予采纳。对于王忠兰主张的13万元借款，因该借条上用红色笔另注“已还”二字，对此，王忠兰本人解释系自己误作其他单据添写，发现后即时涂划。本院审查认为，由于锦门公司对该笔借款不予认可，而借条的保管人系王忠兰，故应作出对王忠兰不利的解释。王忠兰的该部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。因本案借贷关系事实清楚，无需等待（2015）凤民二初字第00670号民事判决书的执行结果，锦门公司认为本案应中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。锦门公司应按约定履行偿还王忠兰借款60万元及相应利息的义务，王忠兰的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凤阳锦门生态旅游发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王忠兰借款60万元及利息，利息自2008年3月21日起按月利率2%计算至借款实际付清日止； 二、驳回原告王忠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26128元，减半收取13064元，由原告王忠兰负担703元，被告凤阳锦门生态旅游发展有限公司负担12361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月三日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。