广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16949号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。被告：尚勇利，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区朱集镇人民路**。被告：襄阳市路得安运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区商贸城**。法定代表人：刘某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**主要负责人：张小春。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险中山分公司）与被告尚勇利、襄阳市路得安运输有限公司（以下简称路得安公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告平安保险襄阳支公司的委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼，被告尚勇利，被告路得安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财产保险中山分公司向本院提出诉讼请求：判决被告尚勇利、路得安公司、平安保险襄阳支公司连带向人民财产保险中山分公司赔偿24316元。事实和理由：2019年9月22日20时许，尚勇利驾驶重型货车鄂F*****，由西向东行驶至中山市***********口北行时，与黄建辉驾驶小型客车粤T*****发生碰撞肇事。根据交通事故认定书，尚勇利承担本次事故的全部责任，黄建辉不承担本次事故的责任。人民财产保险中山分公司承保了粤T*****车辆的接动车损失保险，被保险人梁清梅。事故发生后，人民财产保险中山分公司对粤T*****车辆的损失进行定损并在中山市宝众汽车销售服务有限公司维修车辆，确定其在事故中受到的损失金额为24316元。由于事故发生后当事人就事故赔偿问题未达成协议，梁清梅遂向人民财产保险中山分公司提出代位求偿申请，人民财产保险中山分公司于2019年10月21日为梁清梅向中山市宝众汽车销售服务有限公司支付保险金24316元。人民财产保险中山分公司认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。尚勇利在本次交通事故中承担全部责任，路得安公司作为肇事车辆鄂F*****车辆的登记车主，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿。平安保险襄阳支公司作为肇事车辆鄂F*****的交强险及商业险承保公司，应按法律规定承担相应的赔偿责任。人民财产保险中山分公司已根据上述规定和保险合同的约定，支付了保险金，取得向尚勇利、路得安公司、平安保险襄阳支公司追偿的权利，故人民财产保险中山分公司诉至法院，请求判如所请。尚勇利、路得安公司未在法定期间提交答辩意见，亦未提交证据。平安保险襄阳支公司辩称，鄂F*****车辆在其处投保交强险及保额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保单有效期内。交强险及商业险均未赔付。由于涉案车辆事故时存在驾驶员从业资格证过期无效的情形，符合平安保险襄阳支公司与路得安公司签订的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第二款第6点“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责情形。该合同内容经投保人确认，平安保险襄阳支公司已就相关免责条款履行说明义务，不应承担相关商业险赔偿责任。对定损金额无异议。本院经审理认定事实如下:路得安公司为其所有的鄂F*****重型半挂牵引车在平安保险襄阳支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保额为100万元）并投保了不计免赔险，交强险的保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日，商业险的保险期间为2019年9月22日起至2020年9月21日。梁清梅为其所有的粤T*****车辆在人民财产保险中山分公司处投保了保额为293900元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2019年6月6日至2020年6月5日止。2019年9月22日20时59分，尚勇利驾驶鄂F*****车辆由西向东行驶至中山市*************沙路路口北行时，与黄建辉驾驶粤T*****车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定尚勇利违反“驾车时有其他妨碍安全行车的行为”规定，负本次事故的全部责任，黄建辉无责任。尚勇利持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。事故发生后，人民财产保险中山分公司对承保的粤T*****车辆进行损失核定，确认粤T*****车辆损失金额为24316元。其后，黄建辉将粤T*****车辆开往中山市宝众汽车销售服务有限公司维修，并由人民财产保险中山分公司代为支付修理费24316元。2019年10月18日，梁清梅向人民财产保险中山分公司出具代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆保险权益转让书，确认其因责任对方未向其支付赔款，故向人民财产保险中山分公司提出现行赔付的索赔申请，并承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，同意将已获得人民财产保险中山分公司支付的赔款24316元的一切权益转让给人民财产保险中山分公司，并授权人民财产保险中山分公司得以立书人的名义或人民财产保险中山分公司的名义同责任方追偿。人民财产保险中山分公司主张路得安公司是尚勇利驾驶的鄂F*****车辆的登记车主，也是该车交强险和商业险的投保人，故应承担责任。平安保险襄阳支公司提交从业人员详情、机动车综合商业保险条款、投保单证实其方与路得安公司约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时平安保险襄阳支公司可以免责，而尚勇利的经营性道路货物运输驾驶员资格证已无效，故其方应予免责。从业人员详情反映尚勇利的经营性道路货物运输驾驶员资格证于2014年7月11日已到期无效。投保单反映路得安公司在投保交强险及商业险时签署的保单反映其确认收到《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险条款（2014）版》且平安保险襄阳支公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章机动车第三者责任保险保险责任中第（二）项第6点反映驾驶员有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人民财产保险中山分公司提供机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目单、粤T*****车辆维修费专用发票证实涉案交通事故造成梁清梅的财产损失总额为24316元，尚勇利、路得安公司、平安保险襄阳支公司未予以反驳，故本院予以认定。人民财产保险中山分公司作为粤T*****车辆的保险人在向被保险人梁清梅赔偿保险金24316元后，有权在其赔付的金额范围内向事故相对方即鄂F*****车辆一方请求赔偿的权利。尚勇利负涉案交通事故的全部责任，其驾驶的鄂F*****重型厢式货车又在平安保险襄阳支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且上述维修费24316元又在交强险和第三者责任商业保险的保险金额范围内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，上述维修费应由平安保险襄阳支公司负责赔偿。平安保险襄阳支公司根据其《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条的规定，主张本案情况属于其免责范围，但该条款中关于许可证书或其他必备证书的名称或内容并不明确具体，平安保险襄阳支公司亦未举证证明其在签订保险合同时已向路得安公司明确说明该条款中的许可证书和其他必备证书的具体指向。尚勇利具有驾驶涉案车辆的准驾资格，故尚勇利驾驶涉案车辆是合法驾驶。因此平安保险襄阳支公司不能依据约定不明的保险条款以及尚勇利无从业资格证为由主张免除其第三者责任商业保险的保险责任，对平安保险襄阳支公司提出的抗辩主张，本院不予采纳。人民财产保险中山分公司要求平安保险襄阳支公司支付交通事故赔偿款24316元于法有据，本院予以支持。因本案赔偿款数额在鄂F*****重型厢式货车投保的交强险和第三者责任商业保险的保险金额范围内，故尚勇利及路得安公司无需承担赔偿责任。尚勇利、路得安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对人民财产保险中山分公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起3日内向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故代偿款24316元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交，其同意由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司直接向其支付，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于支付上述款项时迳付给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  朱 鹏审判员  陈玉珍二〇二〇年七月十二日书记员  钟厚仁