河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1838号原告：风神轮胎股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被告：包头市宝璘物流有限责任公司。。住所地:内蒙古自治区包头市昆区昆北路东侧文化路南侧嘉园泊景湾8-1218法定代表人：曹小龙，执行董事。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告风神轮胎股份有限公司（以下简称风神公司）与被告包头市宝璘物流有限责任公司（以下简称宝璘公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风神轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人李优良、被告包头市宝璘物流有限责任公司委托诉讼代理人李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《仓储合同》，被告返还原告存放于被告处的轮胎4327套（详见附表），如果不能返还，则按照销售价格赔偿原告损失5202627.45元。2、判令被告立即停止对原告存放于被告处轮胎所有权的侵害，停止妨碍原告对上述轮胎的正常使用。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。被告宝璘公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间曾经存在仓储保管合同关系，但宝璘公司并未妨碍风神公司对其存放轮胎的所有权，自2015年开始宝璘公司一直按照合同要求做好仓储工作。2、被答辩人起诉的诉讼请求不明确、不准确。不同型号、规格、不同生产日期等的轮胎质量及价格相差甚远，并且轮胎作为易耗品，极易贬值。诉状中被答辩人所起诉的轮胎仅有数量而没有其他标准，其计算价格也严重错误。3、实际上2016年开始供给北奔重型汽车集团有限公司的轮胎在所销售的车辆上出现大面积质量问题，北奔公司要求风神轮胎退出其供应体系，当时北奔公司向宝璘公司仓库退回了一万多条有质量问题不能够使用的轮胎，当时我公司一方面要求将轮胎退回风神公司，一方面协调北奔公司将质量胎更换继续使用风神公司轮胎。由于风神公司的轮胎质量问题，致使宝璘公司付出了巨大的额外成本。但风神公司经常超过半年以上不按时支付仓储费用，造成答辩人极大损失。2019年4月份以后的仓储费用2019年7月份发票已经开具，但风神公司拒不付款。在合同期内风神公司在没有通知答辩人的情况下，就与另外一家公司签订协议，单方终止合同，造成答辩人公司库房、设备、车辆投入闲置，亏损严重。4、2015年至2018年，风神公司给其服务商的服务费用都是用存放于我公司的轮胎进行顶账结算，其服务商在被动接受库存轮胎时选的是成色好一些质量尚可的轮胎，该证据以其服务商所开具的发票为准。上述，被答辩人风神公司的诉讼请求不明确，标的严重错误；其违反仓储保管合同的规定，不支付仓储费用，已构成严重违约；其库存轮胎质量尚可部分用于抵其拖欠其服务商的服务费用，其库存轮胎严重贬值甚至报废。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告双方有多年的仓储保管合同关系，双方每年签订《仓储合同》进行合作，2019年双方又签订了《仓储合同》。双方约定由被告按照约定对原告轮胎进行出、入库管理，约定双方每月对轮胎进行盘点，共同签字盖章确认，每月按照与北奔重型汽车集团有限公司装配、上线、装卸等数量结算仓储费。合同第三条第一款约定：乙方（宝璘公司）对甲方（风神公司）客户出库时，必须开具乙方自己的出库单据，让甲方客户提货人签字确认，不得自行出库，严禁任何的无依据、无出库单手续的出库行为，因乙方违反此条款造成甲方资产灭失的，乙方承担全部赔偿责任。2018年5月27日双方对当年库存轮胎共同进行了盘点，确认截至2018年5月27日库存轮胎为4928套。之后因原告与包头市鑫远祥商贸有限公司之间就服务费问题产生纠纷，原被告之间之后就剩余轮胎未再进行盘点。现原告根据自己的出入库记录自认上述轮胎库存还余4327套。2019年9月份风神公司就该纠纷首次提起了诉讼。在庭审过程中被告主张2019年12月被告通过顶账等方式将上述库存轮胎3962套出库给第三方，用储存于昆区鹿畅达库房轮胎523套理赔2016年至2019年质量胎，420套顶2016年至2019年仓储费，211套理赔2015年8月8日到2017年6月16日全国各地质量胎；用储存于北奔孔德全库房轮胎1383套顶孔德全2016年至2019年仓储设备费；用储存于田伟库房轮胎1425套顶田伟2016年至2019年仓储设备费。还有365套没有出具出库证明。被告出具的TBR滞销胎销售处理申请评审表具体方案第一条载明：库存1-2年滞销胎在现开票价基础上下浮13%作为处理开票价；第二条载明：库存2-3年滞销胎在现开票价基础上下浮18%作为处理开票价。原告主张2019年上半年被告将原告2019年新入库轮胎通过包头市江广泊咨询服务有限公司、包头市翼峰商贸有限公司和包头市包运物流有限公司等三家仓库给北奔重型汽车集团有限公司装配上线，原告支付被告新入库仓储费至2019年三月底，还有四、五、六月份仓储费25.4万元未付，但上述三家仓库还留置有原告轮胎266套，被告不能据此纠纷来留置争议轮胎。此为本案事实。以上事实有双方签订的仓储合同、双方共同确认的北奔重型汽车集团有限公司寄售仓库2018年05月盘点对账表、包头市鑫远祥商贸有限公司给原告的函，被告出具的TBR滞销胎销售处理申请评审表、包头市宝璘物流有限责任公司轮胎仓储管理表以及双方陈述等予以佐证。本院认为，合同生效后当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案为仓储合同纠纷，被告作为保管方，应当妥善保管仓储物，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告辩称保管轮胎多为质量胎和滞销胎没有证据。被告私自将保管的轮胎抵账、理赔给第三方无任何事实依据，且未经过原告的同意和认可，本院对被告所主张的系合理处分库存轮胎的理由本院不予采纳。被告主张被告留置轮胎是因为原告未支付2019年新入库轮胎仓储费行使留置权，因本案争议轮胎为2018年库存结余轮胎，该部分轮胎仓储费已结清，双方对新入库轮胎仓储费如有争议可以另案起诉，但不能据此行使留置权。因原告与案外人包头市鑫远祥商贸有限公司就服务费产生纠纷，被告不配合盘点，从2019年产生纠纷后双方实际上已经不再履行合同，致使合同目的不能实现，故对于原告主张解除合同本院予以支持。原告要求被告返还轮胎4327套，因其中3962套被告已经处分，被告不可能再返还3962套轮胎，其应当折价赔偿。原告主张按照销售价格赔偿，因该轮胎已存放两年以上，应当按照其2018年TBR滞销胎销售处理申请评审表中的方案折价18%赔偿价款为3904898.91元（明细见附表）。剩余365套轮胎被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告风神轮胎股份有限公司与被告包头市宝璘物流有限责任公司2019年1月1日签订的仓储合同。二、被告包头市宝璘物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告风神轮胎股份有限公司3962套轮胎的损失3904898.91元。三、被告包头市宝璘物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告风神轮胎股份有限公司轮胎365套（其中TBR套风神12.00R2018HN08轮胎230套；TBR外风神29580R22.518HN257AGTTL轮胎82套；TBR套风神12.00R2016HN08轮胎35套；TBR外风神29560R22.518HN257AGTTL轮胎18套）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计24109元，由原告承担4183元，被告承担19926元（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年七月三十一日书记员  秦梦柯河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1838号本院（2020）豫0811民初1838号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。