河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1826号原告：孟庆光，男，1955年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。被告：康卫华，男，1976年4月7日出生，汉族住安阳市开发区段专利成果转化基地405室。被告：刘晓燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安平，河南地利律师事务所律师。原告孟庆光与被告康卫华、刘晓燕确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟庆光的委托诉讼代理人李刚，被告刘晓燕及其委托诉讼代理人周喜明、郭安平到庭参加诉讼。被告康卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆光向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2013年11月11日签订的《自愿离婚协议书》中第三条财产分割的约定无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月25日，被告康卫华向安阳市朝翔商贸有限责任公司借款300万元。2012年7月安阳市朝翔商贸有限责任公司解散，并将其公司的债权进行分配。该公司将对被告康卫华所有的288.9万元债权分配给公司的出资人、股东即原告孟庆光和案外人王怀仲（其中孟庆光193.9万元、王怀仲95万）。直至2013年10月1日开始，被告康卫华应以188万元为本金，月息2分向原告支付利息直至还清欠款之日。（2019）豫0502民初3743号民事判决中已查明该事实。1998年被告康卫华与被告刘晓燕结婚。2013年11月11日被告康卫华与被告刘晓燕协议离婚。《自愿离婚协议书》载明“因男方经济状况恶化致使夫妻感情破裂”。协议约定：双方名下现有银行存款全部归女方；夫妻共同所有的房产位于开发区××楼××单元××楼西户，开发区华强城8号楼601室，开发区安阳师范学院家属院21号楼6楼，开发区和园9号楼两处房产，以上共计五套房产归被告刘晓燕所有，房产过户费由被告康卫华负责；被告康卫华每月支付5000元抚养费；协议载明二被告确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如有负债方自行负担。二被告因被告康卫华经济状况恶化导致离婚，故被告刘晓燕对被告康卫华负有债务是明知的，而且被告康卫华债务较多是导致离婚的原因。离婚时二被告却约定将其共有的所有房产、存款全部归被告刘晓燕所有，债务各自承担。二被告离婚协议关于财产分配的约定，显然是为了逃避债务，共同转移财产的行为，该行为侵犯了债权人的权益，直接导致原告赢得诉讼后无法实现自己的权益。被告康卫华未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告刘晓燕辩称，二被告离婚及对共同财产的处分行为是双方真实意思表示。该协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，是合法有效的。2011年二被告开始分房居住，于2013年签订《自愿离婚协议书》。该协议中未对被告康卫华实际拥有和经营的北京贝瑞恩软件有限公司、北京贝瑞恩软件有限公司安阳分公司、北京贝瑞恩软件有限公司沈阳分公司的财产及股份进行分割。同时也未对康卫华名下的车辆进行分割。被告康卫华名下的公司、公司股权市值、车辆的价值要远远大于二人共同所有的房产。该协议中约定的双方名下全部存款归被告刘晓燕所有，但实际并没有履行。离婚后被告康卫华就重新组建了新的家庭。二被告是因夫妻感情破裂而导致的离婚。被告康卫华有雄厚的资产，不能以工薪收入的情况看待该协议。原告与被告康卫华之间的借款，属于被告康卫华个人债务，与被告刘晓燕无关。涉案离婚协议并未损害国家、集体及第三人的利益，更不存在恶意串通的行为。综上，原告孟庆光既不是合同相对人也不是利害关系人，其提起的确认合同效力无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告孟庆光提交1、离婚协议1份；2、民事判决书2份，被告刘晓燕提交1、北京贝瑞恩软件有限公司、及其安阳分公司、沈阳分公司的营业执照各1份；2、北京贝瑞恩软件有限公司工商档案30页；3、购车证明7页；4、民事判决书1份、刑事判决书1份；5、中标的书面证明7份；6、银行流水1份；7、证人证言1份。被告康卫华未到庭亦未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康卫华与被告刘晓燕原系夫妻。2013年11月11日双方签订《自愿离婚协议书》。该协议对子女抚养、夫妻共同财产的处理等进行了约定。协议第三条内容为：“夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款全部归女方。（2）房屋：夫妻共同所有的位于开发区××楼××单元××楼西户房地产所有权、开发区华强城8号楼601的房产所有权、开发区安阳师范学院家属院21号楼6楼的房产所有权、开发区和园9号楼的两处房产所有权等归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责.（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有（附清单）”。被告康卫华、被告刘晓燕在该协议书上签名并捺印。另查明，本院作出的（2019）豫0502民初3743号民事判决书显示“本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朝翔公司于2012年8月10日将该公司对被告康卫华享有的债权2889000元转让给原告孟庆光及案外人王怀仲，其中转让给原告孟庆光的债权数额为188万元。被告康卫华于2012年9月30日重新与原告孟庆光签订借款保证合同、出具借据，朝翔公司与原告孟庆光之间的债权转让依法成立。被告康卫华于2019年3月16日向原告出具证明，重新确认其欠孟庆光现金188万元，同意利息按月息2分计算，故被告康卫华对原告孟庆光主张的借款本金188万元及利息应予以偿还。原告孟庆光认可被告已经支付利息自2013年9月份，主张未还借款的利息按月息2分自2013年10月1日起计算至款项付清之日止，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。”该判决主文如下：一、判决被告康卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆光借款本金188万元及利息，利息按年利率24%自2013年10月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告孟庆光的其他诉讼请求。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的、以合法形式掩盖非法目的的民事行为属无效民事行为。无效民事行为从行为开始时就没有法律约束力。本案中原告孟庆光与被告康卫华债权产生时，系在二被告签订《自愿离婚协议书》之前。二被告签订该协议时，被告康卫华将属于自己的财产放弃并约定归属于被告刘晓燕，其行为损害了原告孟庆光对被告康卫华的债权权益，致使原告的权利无法实现，故原告要求确认二被告签订的《自愿离婚协议书》第三条中第（1）项及第（2）项内容无效的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓燕辩称原告不是本案适格主体及无恶意串通，不属于无效行为的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康卫华与被告刘晓燕于2013年11月11日签订的《自愿离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理中“（1）存款：双方名下现有银行存款全部归女方。（2）房屋：夫妻共同所有的位于开发区桂花居6号楼2单元4楼西户的房地产所有权、开发区华强城8号楼601的房产所有权、开发区安阳师范学院家属院21号楼6楼的房产所有权、开发区和园9号楼的两处房产所有权等归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责”内容无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康卫华、刘晓燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年七月三十日书记员 谢翠翠