贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初42号原告：刘其祥，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：白林，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。特别授权委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师，执业证号：15203201510343743。被告：黄坤，男，1962年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：易广建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场第**(11)******，统一社会信用代码91520000598366700K。法定代表人：颜永龙，系该公司执行董事兼总经理。原告刘其祥、白林与被告黄坤、易广建设集团有限公司（以下简称易广公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其祥及其委托诉讼代理人唐晓刚到庭参加诉讼，被告黄坤、易广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其祥、白林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄坤支付二原告工程欠款人民币486786元；退还工程保证金人民币100000元：赔偿进场损失费人民币70000元。共计人民币656786元；2.请求人民法院判令被告黄坤支付二原告逾期付款利息157629元（以656786元为基数，按年利率6％计算，自2016年1月8日算至2020年1月8日共计4年，即：656786×6％×4＝157629），2020年1月8日之后的逾期付款利息仍按年利率6％计算至欠款付清之日止。上述两项款项金额共计814415元；3.请求人民法院判令被告易广建设集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系合伙关系，共同在外承包项目。2014年10月17日，二原告与被告黄坤签订《补充合同》，约定将位于六盘水市钟山区交通连接环形公路项目交由二原告进行施工，工程款计算方式为：被告黄坤与被告易广公司总工程造价扣除12％的管理费后，剩余的支付给二原告。合同签订后，二原告按照约定向被告黄坤缴纳了工程保证金100000元，并根据被告的要求按时组织工人进场施工。在施工完毕后，二原告与被告黄坤于2016年1月7日进行了结算，确认二原告应得工程款金额为1250000元。2016年1月10日，被告黄坤出具书面《赔偿协议》，同意由被告黄坤补偿二原告的进场损失费70000元。在施工期间，被告易广公司以代发民工工资的形式总计向二原告支付了763214元，剩余的486786元工程款以及赔偿款70000元一直未予支付，原告缴纳的100000元保证金也未退还，二原告多次向被告催要未果。综上所述，二原告作为六盘水市钟山区交通连接环形公路项目的实际施工人，已经依照约定完成了项目施工，而被告黄坤未按时、足额支付工程款的行为已经构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄坤、易广公司未到庭，亦未在法定期限内提交证据及答辩状。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院分析认定如下：1.被告黄坤与原告白林于2014年10月17日签订《补充合同》原件一份，拟证明原告白林与被告黄坤双方就六盘水市钟山区交通连接环形公路项目签订了相应的书面合同，双方存在合同关系。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；2.原告白林与原告刘其祥2015年3月15日《合作协议》原件一份，拟证明本案中二被告均是适格的原告，有权向法院主张工程款。该份协议中并无被告易广公司盖章确认印样，也不能体现发包公司即为被告易广公司，故该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认；3.2014年12月31日《收条》原件一份，拟证明二原告根据合同约定向被告交纳了10万元保证金的事实。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；4.被告黄坤与原告白林制作的2016年1月7日《工程结算单》一份，拟证明经原告及被告双方共同确认，二原告总计完成了产值1250000元。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；5.被告黄坤出具的2016年1月10日《补偿协议》一份，拟证明被告黄坤同意补偿原告项目进场损失费70000元。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；6.被告易广集团出具的2018年3月14日《说明》一份、被告易广集团与原告刘其祥共同出具的2018年2月1日《情况说明》，拟证明六盘水市钟山区交通连接环形公路项目是由其发包给本案被告黄坤进行施工，所以二原告主张被告易广集团在欠付工程款范围内承担连带责任是正确的，说明一下，易广集团当时还未更名，更名前的名称为贵州易广建设集团有限公司。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年10月17日，因工程需要，原告白林与被告黄坤就月照旅游公路工程（一标K0+000-K1+765，三标：K6+280-K9+000）承包事宜签订《补充合同》一份，合同载明二被告将上述工程转包给原告白林，并就双方权利义务、结算方式、付款方式、工程价款等作出约定，双方在落款处签字捺印予以确认。双方签订合同后，原告白林于2014年12月31日向被告黄坤支付了工程保证金100000.00元，被告黄坤向原告出具《收条》一份。2015年3月15日，二原告就案涉工程的合作签订《合作协议》，协议约定双方的责任义务及利润分配等，双方在落款处签字捺印予以确认。2016年1月7日，被告黄坤又向原告白林出具《工程结算单》一份，结算单载明“甲方：黄坤，乙方：白林，独山-双洞旅游公路K0+00-K0+940完成总工程造价，经甲乙双方核对无误，完成产值共计：壹佰贰拾伍万元正（1250000），此结算为终身结算，甲方特出此据给乙方，乙方以此据同甲方结算，合同人甲：黄坤，合同人乙：白林，2016年1月7日”，双方在落款处签字捺印予以确认。2016年1月10日，被告黄坤就原告白林入场损失出具《补偿协议》一份，承诺将损失费70000.00元加入工程结算款中。现二原告以二被告未支付工程款及保证金为由诉至本院，望判如所诉。另查明，被告易广公司在2018年2月1日出具《情况说明》及2018年3月14日《说明》一份，对所欠付工程款项等作出说明。本院认为，原告白林与被告黄坤于2014年10月17日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，属真实有效合同，双方均应按照合同约定履行自身义务。现二原告因《合作协议》而共同对案涉工程进行施工，被告黄坤未支付的工程款项为486786.00元。二被告在经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，故应当向二原告支付该笔款项。对于二原告要求被告黄坤退还工程保证金100000.00元及赔偿进场损失费70000.00元的诉讼请求，因被告黄坤至今未归还上述工程保证金，且其在2016年1月10日《补偿协议》中对赔偿进场损失费70000.00元进行确认，故本院予以支持。对原告要求被告黄坤支付逾期付款利息157629.00元的诉讼请求，(以656786元为基数，按年利率6％自2016年1月8日算至2020年1月8日)，双方虽未约定，但本院综合考虑被告未支付上述款项给二原告造成的损失，且该利率并未超过法律保护，故本院予以支持。对原告要求被告易广公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因被告易广公司作为发包人，且也在《情况说明》中对未欠付款项进行确认，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄坤在本判决生效后十日内向原告刘其祥、白林支付工程款项486786.00元；二、被告黄坤在本判决生效后十日内向原告刘其祥、白林退还工程保证金100000.00元及赔偿进场损失费70000.00元；三、被告易广建设集团有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人刘其祥、白林承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，由被告黄坤、易广建设集团有限公司负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年七月六日法官助理秦洋书记员欧钧晟