wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终261号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐启程，男，1987年2月20日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，系绥宁县有线电视台职工，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人王密，湖南邵长律师事务所律师。原审被告人陈锦伟，男，1990年4月11日出生于绥宁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人唐启程犯贩卖毒品罪、原审被告人陈锦伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月27日作出（2020）湘0527刑初47号刑事判决。原审被告人唐启程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省绥宁县人民法院审理认定：一、贩卖毒品2019年12月2日14时许，杨某通过微信问邓某（绰号“乔霸”，另案处理）是否能联系购买到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），邓某随即联系被告人唐启程购买冰毒。随后，杨某通过微信红包将200元毒资转给邓某，邓某通过微信红包将其中的170元转给被告人唐启程。被告人唐启程将一个装有重约0.3克冰毒的黄芙蓉王烟盒放置在绥宁县的窗台上，并将放置地点告诉邓某。杨某按邓某告知的地点在窗台取走并吸食冰毒后，通过微信告诉邓某该毒品的口感不对、质量不行，邓某便要杨某到陈锦伟家一起吸食冰毒。同日17时30分，被告人唐启程与陈锦伟、邓某、杨某、陈某在陈锦伟家中吸食冰毒被公安民警当场查获。2019年12月3日，被告人唐启程因吸食毒品被公安机关行政拘留十日。2019年12月6日10时许，绥宁县公安局民警从被告人唐启程停放在绥宁县飞凤大厦停车坪里的一辆白色广本小轿车（湘Ｅ×××**）内查获疑似“冰毒”白色晶体两包，经称量两包白色晶体净重分别为13.18克、9.28克；经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，净重为13.18克白色晶体取样中检出甲基苯丙胺成分，净重为9.28克白色晶体取样中未检出甲基苯丙胺成分。原审法院采信下列证据证明上述事实：证人杨某、邓某、陈某的证言，辨认笔录，提取笔录及微信聊天、转账记录截图，搜查笔录，现场指认笔录，称量笔录及录像资料、照片，检验意见，扣押决定书、扣押物品清单，到案经过，行政处罚决定书，绥宁县有线电视台的证明，被告人唐启程的供述及户籍资料等证据。二、容留他人吸毒2019年11月至12月2日，被告人陈锦伟先后三次在其位于绥宁县的家里容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2019年11月份的一天晚上24时许，被告人陈锦伟在其家里容留吸毒人员杨某吸食冰毒。2、2019年12月1日晚，被告人陈锦伟在其家里容留吸毒人员邓某吸食冰毒。3、2019年12月2日17时许，被告人陈锦伟在其家里容留吸毒人员唐启程、陈某、邓某、杨某吸食冰毒，后被绥宁县公安局民警当场抓获；经现场尿液毒品筛选检测，被告人陈锦伟、唐启程与陈某、邓某、杨某的甲基安非他明（冰毒、麻古）尿检结果呈阳性。被告人陈锦伟到案后，如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，于2019年12月3日因吸食毒品被公安机关行政拘留十日；2020年2月13日，被告人陈锦伟在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。上述事实，原审被告人陈锦伟在一审开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，且有证人杨某、邓某、陈某、唐启程的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，抓获经过及照片，现场检测报告，公安行政处罚决定书，被告人陈锦伟的供述及户籍资料等证据。原审法院认定被告人唐启程犯贩卖毒品罪，被告人陈锦伟犯容留他人吸毒罪。对被告人唐启程适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈锦伟适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐启程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈锦伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的作案工具（华为FLA-AL20手机一部）予以没收，上缴国库；依法扣押的违禁物品（甲基苯丙胺13.18克），由公安机关依法处理。上诉人唐启程上诉及辩护人辩护提出，唐启程不构成贩卖毒品罪，且有立功表现，原判适用法律错误，请求撤销原判，改判无罪。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐启程身为国家机关工作人员，贩卖毒品甲基苯丙胺13.48克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈锦伟提供场所，多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于唐启程及辩护人的上诉和辩护理由，经查，证人邓某、杨某均证明向唐启程购买毒品的时间、地点、数量及金额，且与证人陈锦伟、陈某的证言相互印证，足以认定唐启程犯贩卖毒品罪。唐启程交代毒品上线的基本情况属于应当如实供述范围，不具有立功情节。故唐启程及辩护人的上诉及辩护理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年七月八日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3374号 原告：张敏，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：丁飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张敏与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：判令丁飞归还借款14000元,并以14000元为基数自2017年12月12日起按年利率6%支付其占用资金期间利息，至款清息止。诉讼过程中，张敏变更诉讼请求为：判令丁飞归还借款14000元,并以14000元为基数自2018年1月20日起按年利率6%支付其占用资金期间利息,款清息止。事实和理由：双方曾是同事关系,丁飞因资金周转困难从张敏处借款现金25000元，承诺借款期限40天,2018年1月20日到期还清，并立下借条为凭。后丁飞逾期不还,经多次催要仅给付11000元，仍下欠14000元未还。 丁飞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：双方曾是同事。2017年12月12日丁飞向张敏借款25000元并出具借条一份,约定2018年1月20日还款。后开海东还款11000元，余款一直未还。 以上事实由张敏提供的借条以及陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张敏提供的借条及当庭陈述，可以认定双方存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张敏履行了出借款项义务，丁飞作为借款人有义务返还借款。故张敏要求丁飞返还剩余借款14000元的诉讼请求应予支持。丁飞承诺于2018年1月20日还款，逾期未还的行为不仅有违诚信，而且给张敏造成资金占用利息损失。现张敏要求丁飞以14000元为基数起按年利率6%支付其占用资金期间利息并无不当，但应自逾期还款之日起算，即2018年1月21日。 丁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，张敏的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、丁飞应于本判决生效之日起十日内返还张敏借款14000元，并自2018年1月21日起以14000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止； 二、驳回张敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由丁飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月十三日 法官助理张浩 书记员许萍萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7244号原告：王仕清，男，1968年12月6日出生，汉族，住浏阳市。原告：李辉平，女，1970年5月3日出生，汉族，住浏阳市。原告：王道兵，男，1990年1月24日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭珞，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组，住所地浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳组。负责人：蒋仲长，组长。原告王仕清、李辉平、王道兵与被告浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组（以下简称奇佳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕清、李辉平、王道兵的委托诉讼代理人唐莎莎、彭珞，被告奇佳组组长蒋仲长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕清、李辉平、王道兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇佳组支付土地征收补偿款10495元；2.本案诉讼费用由奇佳组承担。奇佳组辩称，2014年4月，奇佳组的全体村民已经签订了关于征用田土山岭等集体土地及设施分配的协议，协议确定了组上关于征收分钱的原则是按现有人口进行分配，之后组上的分配也均是按该原则进行的。此次分配组上也签订了协议，各户均签字盖手印，分配是按照协议规定进行的。查明的事实王仕清、李辉平系夫妻关系，两人于1990年1月24日生育一男孩，即王道兵。3原告户籍均登记在奇佳组。2010年3月22日，王仕清、李辉平在浏阳市集里办事处太和村民委员会领取了独生子女父母光荣证。2019年7月，因奇佳组的土地、道路以及相关设施被征收获得补偿款2466557元。2020年6月10日，奇佳组召开组民会议，按该组共有组民49户，221人参与分配，平均每人分得11160元的方案进行分配。该组49户组民中每户均有代表参加了会议并在会议记录上签字确认。之后奇佳组支付了3原告人均11160元的分配款。由于奇佳组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，奇佳组通过49户村民代表认可，形成了征地及设施款分配方案，此确系奇佳组村民自治范畴。但因王仕清、李辉平还领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额征地补偿费。而奇佳组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故王仕清、李辉平、王道兵家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分11160元。综上，王仕清、李辉平、王道兵要求奇佳组支付其补偿款10495元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组于本判决生效后十日内支付王仕清、李辉平、王道兵补偿款人民币10495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执680号申请执行人：高堂柱，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：李宏跃，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行高堂柱与李宏跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人高堂柱依照（2019）内0424民初2137号民事调解书申请法院执行被执行人李宏跃偿还高堂柱借款150000元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元，保险费500元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年4月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月29日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月三十日书记员  吴亚军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7054号上诉人（原审原告）：梁润培，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智楚，广东中真律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：麦津，男，1956年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：彭锦贤，女，1952年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：麦汝辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李丽红，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁润培因与被上诉人麦津、彭锦贤、麦汝辉、李丽红物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初532号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，梁润培于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁润培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁润培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1511号上诉人（原审原告）：乔庚，男，汉族，1988年7月4日生，汉族，住长春市二道区东站街道万科蓝山委**。被上诉人（原审被告）：吉林省云上汽车股份有限公司，住所地长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦******。法定代表人：于贵博，董事长。被上诉人（原审被告）：于贵博，男，1981年2月11日，满族，住长春市绿园区创业大街**。被上诉人（原审被告）：吉林省云上投资有限责任公司，住，住所地所地吉林上长春市南关区东岭南街****iv>法定代表人：于贵博，董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。上诉人乔庚因与被上诉人吉林省云上汽车股份有限公司（以下简称云上汽车公司）、于贵博、吉林省云上投资有限责任公司（以下简称云上投资公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔庚于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的请求并递交了书面撤诉申请。本院认为，乔庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔庚撤回上诉。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人乔庚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇二〇年七月三十日书记员  白雨函
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市顺城区百顺红砖厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村。经营者：赵鼎凯。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村。法定代表人：崔玉滨，该村村主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律工作者。再审申请人抚顺市顺城区百顺红砖厂（以下简称百顺红砖厂）因与被申请人抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会（以下简称里仁村委会）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百顺红砖厂申请再审称，请求撤销二审判决改判被申请人赔偿申请人经济损失3.5万元。主要理由是：1、一审法院已经认定了被申请人违约并将涉案场地大门堵住，阻挠河北省徐水县华光建材有限公司正常生产的事实。2、申请人提供证据证明该行为是被申请人当时的书记魏忠华所为。3、申请人已提供证据证明其赔偿河北省徐水县华光建材有限公司3.5万元的事实，被申请人应按照该数额承担赔偿责任。4、申请人提供新的录音证据，能够证实魏忠华将案涉场地大门堵了两次，魏忠华的行为是职务行为。里仁村村委会提交意见称，申请人所述与事实不符，其损失3.5万元与被申请人无关。申请人是与魏忠华之间的个人矛盾，现被申请人与申请人于2020年5月1日双方又重新续签土地使用协议，双方合作一直正常。请求驳回再审申请。本院经审查认为,再审申请人百顺红砖厂提出的再审请求及理由在原审过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院对上述请求及理由均进行了审理，因百顺红砖厂提供的证据无法认定其所主张的损失是由被申请人里仁村村委会的行为造成，且该损失计算亦无相关证明材料予以证明其合理性，原审对百顺红砖厂的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律并无不当。再审审查期间，百顺红砖厂亦未提供有效证据证明其主张，其提供的“录音证据”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条“新的证据”规定，其申请再审理由，均不能成立。综上，百顺红砖厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市顺城区百顺红砖厂的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十九日书记员  张雪萌
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1173号原告：秦建芳，女，1996年1月1日出生，陵川县人。被告：庞晋涛，男，1993年12月18日出生，泽州县人。本院在审理原告秦建芳诉被告庞晋涛民间借贷纠纷一案中，因被告庞晋涛已经履行还款义务，双方之间的纠纷已经解决。故原告秦建芳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建芳提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦建芳撤回起诉。案件受理费403元，原告秦建芳已预交，本院减半收取，由原告秦建芳负担201.5元。审 判 员 张光亮 二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初412号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园**。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。被告：林永玉，男，1961年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤物业）与被告林永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正坤物业的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云到庭参加诉讼。被告林永玉经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告正坤物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年4月4日至2020年1月3日期间的物业服务费10580.86元并承担本案全部诉讼费用。原告系天津市南开区铜锣湾花园的物业服务企业，被告系该小区6-2-501号房屋的业主，未按时足额履行付费义务，遂成讼。被告林永玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的服务企业。2013年9月4日，原告与天津市南开区铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对铜锣湾花园小区提供物业服务，期限自该日至2016年9月3日，物业服务费按照每月每平方米0.85元的标准，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称梯泵费）按照每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。2016年9月1日，原告与该业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续对该小区提供物业服务，期限自2016年9月4日至2019年9月3日，物业服务费按照每月每平方米0.90元的标准，梯泵费按照每月每平方米0.90元的标准由业主交纳。合同到期后，原告对该小区提供了事实的物业服务。2019年9月24日，原告与该业主会再次续签《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续对该小区提供物业服务，期限自2016年9月24日至2024年9月23日，收费标准不变。上述合同均业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系该小区6-2-501号房屋的业主，其房屋建筑面积为108.52平方米。被告欠付2015年4月4日至2020年1月3日期间的物业服务费。原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与天津市南开区铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，即被告应向原告交纳2015年4月4日至2020年1月3日期间的物业服务费5201.09元[（0.85元/月?平方米×17个月+0.90元/月?平方米×40个月）×108.52平方米×95%]、梯泵费5105.87元[（0.65元/月?平方米×17个月+0.90元/月?平方米×40个月）×108.52平方米]。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告林永玉给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年4月4日至2020年1月3日期间的物业服务费5201.09元、机电设施费5105.87元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元，由被告林永玉负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 蓓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1818号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 负责人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：陈明华，该社员工。 被告：周庆忠，男，1977年9月1日出生，汉族，住永春县。 被告：吴珍凤，女，1982年12月18日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告周庆忠、吴珍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社城关信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担，多预交的625元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶 绿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初727号 原告：东风柳州汽车有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：914502001986065090。 法定代表人：尤峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王咏松，该公司员工。 被告：柳州市鑫成再生资源回收有限公司，住，住所：广西壮族自治区柳州市航生路东苑****一社会信用代码：91450204MA5KEM828N。 法定代表人：黎志华，该公司执行董事兼总经理。 原告东风柳州汽车有限公司（以下简称柳汽公司）与被告柳州市鑫成再生资源回收有限公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告柳汽公司的委托诉讼代理人王咏松到庭参加诉讼，被告鑫成公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告柳汽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付未付货款41702.64元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月25日，被告与原告签订了《物资（包装物）销售合同》，合同约定：原告将废弃纸皮、白色薄膜销售给被告，单价分别为纸皮2399元/吨、白色薄膜6099元/吨。被告在接到原告的通知后应在原告要求的时间内装货运走。合同签订后，被告并未按合同规定向原告缴纳拾万元履约保证金，而只向原告缴纳了伍万元的保证金。截止2019年12月1日，被告共计从原告处拉走了价值91702.64元的纸皮和薄膜，扣除被告缴纳的五万元保证金，被告尚欠原告货款41702.64元。在原告发现被告只缴纳了伍万元保证金导致被告欠原告货款后，原告多次催促被告归还欠款，但被告一直不予理睬。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告鑫成公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫成公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告柳汽公司提供的与被告鑫成限公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日,原告与被告签订《物资（包装物）销售合同》一份,约定项目内容为原告2019年1月1日至2019年3月31日期间销售废弃纸皮、包装箱小铁皮（含小车变速箱包装角铁）、泡沫、薄膜(不论大小)、打包带、密封空油桶（装液体油，不论好坏）、开口空油桶（装黄油，不论好坏）、柴火等物资；中标物资销售合同价（含税价），纸皮￥2399元/吨、白色薄膜￥6099元/吨；为使被告按原告的要求及时装运拉走和按规定付款，被告必须向原告交纳履约保证金人民币100000元，交到原告财会部指定账户；付款结算方式，每月结算一次（视情况而定），原告将根据中标物实际的数量和中标价来出具结账凭证交给被告，被告凭原告出具的结账凭证到原告财会部价格科核价后，到结算科开票结算，结账时不得动用履约保证金；提货时限，被告接到原告的电话提货通知后，应在原告要求的时间内装货。被告如在1天内未装货运走，原告有权另行处理，由此造成的经济损失，直接从被告的履约保证金中扣除，上缴到原告的财会部。如鑫成公司3天内未将货拉走，则视为被告违约，原告有权终止合同，并没收被告履约保证金。在执行合同过程中，被告单方解除合同的，原告有权没收被告履约保证金100000元；合同另对争议解决方式、双方权利义务等其他条款进行了约定。原、被告分别在合同上加盖合同专用章、公章予以确认。合同签订后，从2019年1月起至2019年3月止，原告向被告销售纸皮15.37吨和薄膜8.99吨，上述物资的价值共计人民币91702.64元（15.37吨×2399元/吨+8.99吨×6099元/吨），扣除被告缴纳的履约保证金50000元，被告尚欠原告货款41702.64元。原告经多次催款未获，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2018年9月17日向原告支付了履约保证金50000元。本院于2020年4月10日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因此支出公告费560元。 本院认为，原告与被告签订的《物资（包装物）销售合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应按照约定履行义务。合同签订后,原告已经根据双方的约定履行了自己的合同义务,被告应根据双方的约定履行支付货款的义务,被告至今未支付原告全部货款的行为已经构成违约,应承担相应的民事责任。原告向被告销售物资价值共计人民币91702.64元，庭审中,原告要求将被告已支付的履约保证金50000元抵扣尚欠货款,本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款41702.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫成公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告因本案支出的公告费560元，应由被告鑫成公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告柳州市鑫成再生资源回收有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东风柳州汽车有限公司货款41702.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费843元（原告已预交），公告费560元（原告已垫支），合计人民币1403元，由被告柳州市鑫成再生资源回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  蔡美珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴心雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2093号 上诉人：赵芝林，男性，1951年1月8日出生，无业，住郓城县，户籍所在地：郓城县。 被上诉人：郓城县诚信（有限责任）医院，地址，郓城县蒋庙灯塔西侧。 法定代表人：郭斌。 被上诉人：山东宸华实业集团有限公司，地址，济南市经十东路**。 法定代表人：郭斌。 被上诉人：郭斌，男性，1970年1月9日出生，无业，住山，住山东省威海火炬高技术产业开发区所在地：山东省威海火炬高技术产业开发区。 被上诉人：付家国，男性，1970年2月24日出生，无业，住济南市经十东路**，户籍所在地：济南市经十东路**。 被上诉人：李龙涛，男性，1962年8月27日出生，无业，住济，住济南市经十东路**所在地：济南市经十东路7000号。 上诉人赵芝林因与被上诉人郓城县诚信（有限责任）医院、山东宸华实业集团有限公司、郭斌、付家国、李龙涛股东资格确认纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院于作出的（2019）鲁1724民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人赵芝林自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵芝林撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵芝林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人赵芝林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执553号 申请执行人：胡小庆。 被执行人：李宏民。 本院在执行胡小庆与李宏民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李宏民履行法律义务，给付申请人案件款5147800元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费12200元，执行费53139元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李宏民储蓄存款5213139元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月二日 书记员  祁兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执599号之一申请执行人李玲，女，1974年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人邹山,贵州龙在田律师事务所律师。委托代理人刘光勇,贵州龙在田律师事务所律师。被执行人刘竹，男，1977年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在李玲与刘竹追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申740号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南菲林格园林绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区滇池岭秀**综合办公楼**。统一社会信用代码：91530111552724621R。法定代表人：张啸，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：云南城市建设工程咨询有限公司。住所地：云南省昆明市前卫西路润城小区A4地块******。统一社会信用代码：91530000709706289M。法定代表人：杨莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南菲林格园林绿化工程有限公司（以下简称菲林格公司）因与被申请人云南城市建设工程咨询有限公司（以下简称城市建设咨询公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菲林格公司申请再审称：（一）原判决对基本事实认定错误，确认通知解除行为发生效力，严重错误。原判决主要依据被申请人所述及法院自行发函，从而认为报告不能作为产权证明，再审申请人构成违约，进而被申请人据此享有合同约定的解除权，该事实认定错误。（二）涉案租赁房屋在二审判决生效前一直由被申请人采用封条、锁闭的形式占用，原判决导致一年多的房屋租赁费约200万元，全部由再审申请人自负，被申请人毫无责任，如此结果于法于理均为错误。（三）被申请人创造恶意解除合同条件，移交不能成立，原判决事实认定亦严重错误。（四）因被申请人通知解除方式违反合同约定，构成违约，反诉不能成立，原判决支持被申请人反诉请求严重不公，致使双方权益严重失衡，给再审申请人带来严重损害。（五）原判决适用法律错误，所确定的民事责任明显违背当事人约定。1.被申请人已经连续使用租赁物5年余，其通知的解除事由完全不影响合同目的的实现，解除行为不符合法定解除条件；2.被申请人的解除行为，不符合约定解除条件，通知行为不发生法律效力，原判决认定通知解除行为成立，严重违反当事人合同约定，违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。城市建设咨询公司提交意见称：（一）原判决认定双方签订的《房屋租赁合同》已解除，认定事实清楚，证据确实充分。1.原判决认定《房屋租赁合同》约定了被申请人在再审申请人不能提供办理地址变更的材料时有权解除合同正确；2.原判决认定再审申请人不能提供办理地址变更的材料构成违约正确；3.被申请人虽然时隔五年才要求解除合同，其合同解除权并未消灭，原判决认定被申请人享有合同解除权正确；4.原判决认定《房屋租赁合同》已解除正确。（二）原判决认定被申请人已移交租赁合同给再审申请人且被申请人已结清租金、水电费用从而认定被申请人没有违约正确。1.各次庭审中，双方都认可被申请人已经支付租金至2017年9月30日，水电费用也已全部结清至2017年9月30日；2.双方都确认，被申请人已经于2017年9月30日，将租赁房屋清点完毕，把房屋及钥匙都移交给再审申请人；3.被申请人对移交过程录像、拍照，并对移交房屋粘贴封条、上锁，并不能证明被申请人恶意解除，也不能证明被申请人实际占有租赁房屋。综上，原判决认定再审申请人未按约定提供办理地址变更的证明材料导致被申请人不能办理地址变更，已经违约，被申请人享有合同解除权，且被申请人解除通知已到达再审申请人，租赁合同已经解除，并且被申请人已将租赁房屋移交，结清使用费用。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，城市建设咨询公司在一审中提出反诉，请求确认双方签订的《房屋租赁合同》解除，是基于双方当事人于2012年9月12日签订的《房屋租赁合同》约定，在“甲方（菲林格公司）不能提供办理变更经营地址的证明材料，导致乙方（城市建设咨询公司）无法办理营业地址变更的工商登记手续的”情况下，乙方有权解除该合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”据一审、二审程序审慎查明，菲林格公司提供给城市建设咨询公司用于办理营业执照地址变更手续的材料即“报告”经云南省工商行政管理局确认不能作为产权证明。菲林格公司亦未能充分地举证证实其已将办理营业地址变更所需的全部材料交付给城市建设咨询公司。该法律事实，已达双方约定的城市建设咨询公司解除合同之条件，原审法院系基于双方当事人的合同约定进行判决，该约定不违反法律规定。现菲林格公司主张城市建设咨询公司通知的解除事由不影响合同目的的实现，解除行为不符合法定解除的条件，其理由显然不能成立。同时，针对本案双方争议的焦点问题，一、二审法院已作出详细地论述和判定，相关认定并无不当。现菲林格公司申请再审的相关主张均不能成立。综上，菲林格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南菲林格园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年七月二十四日法官助理隆昀熹书记员王畅
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢70号申请执行人：王旭，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王占双，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马建国，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李志恒，男，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王旭与王占双、马建国、李志恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭依照（2019）内0424民初1360号民事判决书申请法院执行被执行人马建国偿还申请人王旭借款100000元及利息，被执行人王占双、李志恒对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费1150元，由被执行人承担。本院依申请人申请依法于2020年3月2日恢复执行程序，并依法冻结了被执行人李志恒的工资账户，2020年7月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十七日书记员  吴亚军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3347号上诉人（原审原告）：中山天贸电池有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914************766。法定代表人：林俊颇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市*******有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*******沙一工业园厂房第五幢，统一社会信用代码914***********284E。法定代表人：黄程威，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人中山天贸电池有限公司因与被上诉人深圳市*******公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山天贸电池有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中山天贸电池有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山天贸电池有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由中山天贸电池有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 伍青花审判员 蔡惠群二〇二〇年七月二日书记员 吴 帆
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1316号 原告：王某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：聂某，现住内蒙古锡林浩特市。 被告：唐某，现住内蒙古锡林浩特市。 原告王某与被告聂某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人曹某、被告聂某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告王某归还欠款本金25万元及利息（自2018年9月16日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告聂某因经商资金不足，于2016年9月16日向原告借款25万元，借款期限为两年，借款均由唐某进行担保。为此，原告与二被告签订了借款合同，并由二被告出具借据。上述合同中，被告聂某拒不归还借款和利息，原告多次向二被告催要借款，但二被告迟迟不予给付借款。为此，诉至法院。 被告聂某承认原告在本案中所主张的事实，并认为该借款是其本人和被告唐某一起使用，用于公司的日常经营。 被告唐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王某（出借人）与被告聂某（借款人）、唐某（担保人）于2016年9月16日签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款25万元，借款期限为2016年9月16日至2018年9月16日，利息每三个月结算，到期还本。合同约定借款人未按约定日期还款，违约期内除应向借款人支还约定的利息外，还应向出借人支付违约金，违约金按每日借款金额的万分之三计算。出借人实现债权和担保权的费用。担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、处置费、律师费、过户费等其他费用。保证期间为借款到期起二年。被告聂某、保证人唐某于2016年9月16日向原告王某出具了25万元借款借据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告王某要求被告聂某、唐某共同偿还借款本金25万元，《借款合同》及借据中均载明借款数额25万元，故对原告25万元的本金诉求予以支持。关于被告唐某是否承担担保责任，借款协议中约定被告唐某承担连带保证责任且担保期限为借款到期起两年，保证期间未过，被告唐某应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告聂某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金25万元，并支付利息（自2018年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐某对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告聂某于本判决生效之日十五日内支付原告王某律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包启龙 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑8111执27号申请执行人：苏慧你与被执行人陈立龙婚姻家庭纠纷一案，本院采取了相关的措施，现被执行人陈立龙已自动履行了法律文书确定的部分义务，法院强制执行了被执行人部分存款，执行费用由被执行人陈立龙承担50元，本案现已完毕。特此通知。审判员 ：朱永宽二〇二〇年七月十日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执558号申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。被执行人：马群华，男，1977年9月28日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被执行人：曹芝菊，女，1978年5月12日出生，汉族，永兴县人，住址同上，系马群华之妻。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人马群华、曹芝菊借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘1023民初1223号民事调解书已生效。由于被执行人马群华、曹芝菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在郴州市王仙岭御璟城市花园××期××房××，无股权、无证券、无车辆等财产。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人的委托代理人杨盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为109.76868万元。经本院采取上述执行行为，除查明被执行人在郴州市王仙岭御璟城市花园××期××房××外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 赟人民陪审员  黄道日人民陪审员  贺文田二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈兰芝
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执541号申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人邱国民，男，1969年4月22日出生，汉族，住江西省南城县，本院（2020）赣1021民初333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人邱国民在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人邱国民在金融机构的存款72481.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月十五日书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执355号 中国农业银行股份有限公司龙州县支行、梁晓华、林青雄： 本院执行中国农业银行股份有限公司龙州县支行申请梁晓华、林青雄金融借款合同纠纷一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执423号徐开军、贵州祥宏源建筑劳务有限公司、福建省同源建设工程有限公司贵州分公司、石阡县城镇建设投资有限责任公司、福建省同源建设工程有限公司、冯治江：徐开军与贵州祥宏源建筑劳务有限公司、福建省同源建设工程有限公司贵州分公司、石阡县城镇建设投资有限责任公司、福建省同源建设工程有限公司、冯治江建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计416000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位416000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年7月24日将该款转付给申请执行人徐开军。执行费人民币6140元由被执行人承担。至此，徐开军向本院申请执行的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1301号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街**。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路禧龙家苑****门市/div>法定代表人：贺凤宝，职务不详。被告：许铭航，其他自然信息不详。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告华晨房地产开发有限公司、许铭航金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年七月十日书记员  王思淇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：陈果，男，1978年4月1日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈果信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈果经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计117027.35元（其中本金99611.95元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈果未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计132089.63元，其中本金99611.95元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈果于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计132089.63元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告陈果负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3576号之七被执行人：孙盛光，男，汉族，1969年05月12日生。居民身份证号码2102211969********，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙盛光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛光在中国农业银行尾号6515账户内存款人民币88062.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢51号申请执行人：张春雨，男,1962年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县职业技术教育中心，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：吴彦祥,系该校校长。本院在执行张春雨与林西县职业技术教育中心民间借贷纠纷一案中，经本院对该单位进行多次总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年7月28日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 新
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢517号 辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂： 申请执行人林英姿;徐恩朋;黄丐兰与被执行人辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11231号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场×××，统一社会信用代码：×××87Y。法定代表人:乔建，执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路×××，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后，原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  喻湜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐附表：            案号              受理费（人民币）              应退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11227号              50              25                  (2020)粤0305民初11228号              284.25              142.125                  (2020)粤0305民初11229号              50              25                  (2020)粤0305民初11230号              50              25                  (2020)粤0305民初11231号              50              25                  (2020)粤0305民初11232号              50              25                  (2020)粤0305民初11233号              50              25                  (2020)粤0305民初11234号              50              25                  (2020)粤0305民初11235号              50              25                  (2020)粤0305民初11236号              50              25
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执288号之四 被执行人：冯玉云，女，汉族，1970年10月05日生， 居民身份证号码4206221970********，住湖北省枣阳市北 城油坊巷。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，在执行中国工商银行股份有限公司与冯玉云银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯玉云在中银富登村镇银行62135600804 00009723账户内存款CNY101400.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员韩大强 二〇二〇年七月十三日 书记员王丽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2802号申请执行人：杨倩，女，1988年02月24出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路**。被执行人：袁倩，女，1989年01月10出生，汉族，，住贵州省仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区**本院在执行申请执行人杨倩与被执行人袁倩买卖合同纠纷一案中本院在执行申请执行人龙靖与被执行人汪盛虑借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁倩的银行存款262500元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年七月一日书记员 杨再伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5047号 原告：唐文发，男，1963年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：杨友翠，女，1966年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贾付华，男，1976年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告唐文发、杨友翠与被告贾付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文发、杨友翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决贾付华立即支付唐文发、杨友翠劳务报酬共计19,300.00元。2.请求人民法院依法判决贾付华承担本案诉讼费用。事实及理由：唐文发与杨友翠系夫妻关系，唐文发与杨友翠经贾付华的岳母，即唐文发与杨友翠的三娘介绍，二人分别于2015年2月、4月、5月在顶效镇红星安置区给贾付华的建筑工地做工。经双方口头约定，唐文发的劳务报酬为230元/天，其全部工天共计56天；杨友翠的劳务报酬为120元/天，其全部工天共计53.5天；前述劳务报酬共计19，300.00元。该工程项目现已完工，之后唐文发、杨友翠通过打电话、发短信等各种形式不断催要前述劳务报酬，贾付华总以各种理由拖延支付。2018年2月12日唐文发、杨友翠到贾付华家中催讨，贾付华向唐文发出具欠款凭证一张，即“欠唐文发19400.00元。”但贾付华还是以不同方式拒绝支付。故此，唐文发、杨友翠向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 贾付华辩称，唐文发、杨友翠诉讼不是事实，双方之间没有算过账，是唐文发的兄弟唐文启和贾付华一起承包的顶效镇红星安置区张付英家房屋进行修建，总共是三层，当时唐文发、杨友翠都在我承包的房屋内从事粉糊墙体工作，当时是唐文启喊二原告去做工的，具体做了多少天贾付华不清楚，贾付华看到唐文发、杨友翠做的工做得不好，贾付华就讲了唐文发、杨友翠几句，唐文发、杨友翠就骂骂咧咧的走了。同时，唐文发、杨友翠所举的《欠条》也不是贾付华所书写。 唐文发、杨友翠紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了“欠唐文发19400,00元，2018年2月12日，贾付华”的证据一份，贾付华质证意见为该证据不是其书写，经本院向贾付华释明，贾付华在本院指定的期间内未向本院提交鉴定申请，且至本案裁决之日，亦未向本院提交鉴定申请，故贾付华应承担举证不能的不利后果。故此，本院根据双方的当庭陈述，结合唐文发、杨友翠提交的证据，认定如下法律事实：唐文发与杨友翠系夫妻关系，二人分别于2015年2月、4月、5月在顶效镇红星安置区给贾付华承包建设的建筑工地做工。2018年2月12日，贾付华向唐文发出具劳务费凭据一份，该凭据载明：欠唐文发19400元，2018年2月12日，贾付华。 本院认为，贾付华当庭确认唐文发、杨友翠在其承包建设的顶效红星安置区做工，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。唐文发、杨友翠为贾付华劳务后，贾付华应支付唐文发、杨友翠劳务费。关于唐文发、杨友翠主张的劳务费19，400.00元是否于法有据的问题，对此，唐文发、杨友翠向本院提交了“欠唐文发19400元，2018年2月12日，贾付华”的凭据一份，贾付华质证意见为不是其书写，但经本院向其释明后，贾付华不申请对该凭据的内容申请鉴定，故贾付华应承担举证不能的不利后果，故贾付华应支付唐文发、杨友翠劳务费19，400.00元。因唐文发、杨友翠的诉讼主张的劳务费为19，300.00元.系二人对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下： 限贾付华于本判决生效之日起十日内支付唐文发、杨友翠劳务费19，300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由贾付华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年七月十日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执803号之一申请执行人：郑秀丽，女，1970年9月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：颜以旭，男，1963年10月28日生，住盐城市区。申请执行人郑秀丽与被执行人颜以旭民间借贷纠纷一案，因被执行人颜以旭未履行已生效的(2019)苏0902民初6285号法律文书，申请执行人郑秀丽向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人郑秀丽与被执行人颜以旭达成和解协议，申请人郑秀丽向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执803号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年七月三十日书记员  潘云星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：陈先妹，女，1976年12月5日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省吉安市吉安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈先妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈先妹经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月8日的信用卡欠款共计31527.23元（其中本金28730.86元），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈先妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈先妹未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计34707.57元，其中本金28730.86元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先妹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计34707.57元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告陈先妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保175号关于申请人郑州市汇明胶业有限公司与被申请人昌梨县佳印刷有限责任公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1795号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602民初4692号之三 李某某、田某某、岳阳某某房地产开发有限公司： 本院执行的申请人李某某、田某某与被申请人岳阳某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4978号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市云的生物科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**612社会信用代码91440300589198047B。 法定代表人赵晓雪。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深（福）社限令[2019]L007号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法缴纳2019年3月期间的社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2019]L007号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑毅华，女，1962年11月24日出生，汉族，广西蒙山县人，个体，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，女，1953年3月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，男，2005年6月26日出生，瑶族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县。 法定代理人：韩某（冯某之祖母），身份信息同上。 再审申请人郑毅华因与被申请人韩某、冯某合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郑毅华申请再审称：撤销梧州市中级人民法院（2019）桂04民终225号民事判决，依法对本案予以再审并予提审。事实与理由：原审判决认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。涉案借款的出借人本仅是申请人，鉴于申请人不方便出庭诉讼考虑，作为好友的冯文森（已故）自愿出面以其名义协助申请人提起涉案借款诉讼，所以冯文森在涉案借款人陆朝富、林秀梅另立的借据上签字成为涉案借款的共同出借人，该事实有冯文森生前所作的《声明》证实。因冯文森已故，其继承人即两被申请人要求作为涉案借款的共同债权人，没有依据，申请人起诉请求确认蒙山县人民法院（2017）桂0423民初605号、606号两《民事调解书》所确认的郑毅华、冯文森共同债权（本金287,058元及利息）由其个人单独享有，符合本案实际情况，原审没有支持错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，关于涉案借款的共同出借人，有申请人认可的《借款协议》上所注明“贷款人：冯文森、郑毅华”证实，且申请人与冯文森（已故）为追偿涉案借款而作为共同原告起诉债务人陆朝富、林秀梅，经法院主持调解，当时冯文森、郑毅华与陆朝富、林秀梅达成一致调解意见，制作了（2017）桂0423民初605号、606号《民事调解书》，确认郑毅华、冯文森为共同债权人，郑毅华、冯文森又依据调解书共同申请执行，上述期间申请人均未对涉案借款属共同债权提出任何异议。案件执行过程中冯文森死亡后，申请人却依据冯文森生前的一张《声明》起诉两被申请人（冯文森的继承人）请求确认涉案借款为其一个所有，没有依据。蒙山县人民法院作出的上述两份民事调解书，程序合法，是当事人的真实意思表示，合法有效，申请人提供的《声明》等证据均不能推翻两份调解书所确认的法律事实，原审判决正确，申请人的再审申请主张没有事实法律依据，本院不予采信。 综上，郑毅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回郑毅华的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 娟
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2752号 原告：郑志长，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶至渠，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：天津市汇泰泉纸业有限公司，住所地天津市北辰区创富道**。 法定代表人：叶至渠，总经理。 原告郑志长与被告叶至渠、天津市汇泰泉纸业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志长到庭参加诉讼。被告叶至渠、天津市汇泰泉纸业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑志长向本院提出诉讼请求：1．判令叶至渠偿还投资款32.7万元及利息（利息自2015年3月15日起按月息1.5%计付至还清日止）。事实与理由：2015年3月15日郑志长与叶至渠就天津市汇泰泉纸业有限公司（泡沫厂）经股东会议研究决定，郑志长自愿放弃所持有的股份，郑志长投资款58万元，按亏损比例拿出10万元弥补公司亏损。实际叶至渠欠郑志长48万元，2015年3月12日付郑志长投资款15.3万元，剩余欠款在2016年1月30日还清投资款32.7元。自2015年3月15日起至2016年1月30日止按月息1.5%计算利息。郑志长退股后，所有股份均由叶至渠收购，公司盈亏由叶至渠负责，与郑志长不再有任何关系，并签定退股协议。退股协议第1条明确规定欠款金额为32.7万元和按月息1.5%计算利息。郑志长已按退股协议履行义务。到约定时间后，叶至渠未偿还投资款和利息。此后经郑志长多次催讨叶至渠均未偿还投资款和利息。郑志长为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 叶至渠、天津市汇泰泉纸业有限公司未作答辩，也未在法定期限内提交书面证据。 根据郑志长的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，叶至渠、鲍泰棋、郑志长三方协商成立天津市汇泰泉纸业有限公司第二车间并签订了一份《股东合作协议书》，约定：“经营范围为生产、销售聚苯乙烯泡沫箱；注册资本为150万元，叶至渠占42%，出资63万元，鲍泰棋占29%，出资43.5元，郑志长占29%，出资43.5元”等内容。2014年8月，叶至渠、鲍泰棋、郑志长签一份《投资明细》，内容为：“天津市汇泰泉公司，投资金额84万元，比例42%；鲍泰棋投资金额58万元，比例29%；郑志长投资金额58万元，比例29%”。2015年3月15日，叶至渠、鲍泰棋、郑志长签署一份《退股协议》，约定：“股东郑志长自愿放弃所持有的股份，股东郑志长投资款58万元，按亏损比例拿出10万元弥补公司亏损。实际欠郑志长48万元，2015年3月12日付郑志长投资款15.3万元，剩余欠款在2016年1月30日还清投资款32.7万元。自2015年3月15日起至2016年1月30日止按每月息1.5%计算利息”等内容。2019年10月2日，郑志长遂以其诉求诉至法院。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，叶至渠、鲍泰棋、郑志长三方协商成立天津市汇泰泉纸业有限公司第二车间生产、销售聚苯乙烯泡沫箱，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但郑志长未提供出资凭证，在第一次开庭中就要求郑志长提供出资凭证，在第二次开庭中向本院提交了一份中国农业银行交易明细清单中2013年6月14日转账47万元未体现向对方名称且与合伙协议中的出资43.5元不符。在2014年8月泡沫厂股东投资明细中其出资为58万元，郑志长亦未向本院提交增资的14.5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第九十条的规定，郑志长未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。为此，郑志长主张叶至渠应偿还投资款327000元及利息（利息自2015年3月15日起按月息1.5%计付至还清日止）的诉求，依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑志长的诉讼请求。 案件受理费6205元，公告费600元，由郑志长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  郑昌文 人民陪审员  张运镰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈丽琼 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12600号上诉人（原审原告）：深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城清林中路**新城市大厦**，统一社会信用代码914403002795212083。法定代表人：张春杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林子銎，广东商拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗毅，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址新疆阿尔法市，上诉人深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司（以下简称新城市公司）因与被上诉人罗毅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新城市公司上诉请求：1.新城市公司无须支付罗毅2019年2月1日至2019年7月10日期间的工资差额166793.32元；2.新城市公司无须支付罗毅解除劳动关系经济补偿金102565.8元；3.新城市公司无须支付罗毅2018年度年终奖160000元；4.罗毅支付本案一审和二审的全部诉讼费用。罗毅辩称：加盖有新城市公司公章的工资明细表及其大量项目证据系伪造，且新城市公司的上诉理由均为虚假陈述，颠倒黑白，没有任何事实依据，新城市公司应承担虚假陈述和伪造证据的一切后果。新城市公司向一审法院诉请：1.新城市公司无须支付罗毅2019年2月1日至2019年7月10日期间的工资差额166793.32元；2.新城市公司无须支付罗毅解除劳动关系经济补偿金102565.8元；3.新城市公司无须支付罗毅2018年度年终奖160000元；4.罗毅支付本案全部诉讼费用。一审判决主文判令：一、确认新城市公司与罗毅于2019年7月11日解除劳动关系；二、新城市公司应于判决生效之日起三日内向罗毅支付2019年2月1日至2019年7月10日期间工资差额166793.32元；三、新城市公司应于判决生效之日起三日内向罗毅支付解除劳动关系经济补偿金102565.8元；四、新城市公司应于判决生效之日起三日内向罗毅支付2018年度年终奖160000元；五、驳回新城市公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，新城市公司上诉称，其已经足额支付2019年2月1日至2019年7月10日工资，对于罗毅相较上一年度工资减少部分，新城市公司称系因其所在部门业绩没有达标没有奖金收入。但是新城市公司仅提供一份自行打印的汇总表证明罗毅所在部门未达标，该证据不足以证明其主张，因此一审法院认定其支付工资差额认定事实清楚。新城市公司以罗毅连续旷工为由，认为其自行离职，因此不应当支付经济补偿金。但是新城市公司没有提供考勤材料予以佐证，该上诉理由不能成立。同时新城市公司主张无需向罗毅支付年终奖，但由于双方均未能提交有效证明罗毅2018年度所在部门产值数额，一审法院参照罗毅2017年年终奖的金额酌定2018年年终奖为160000元并无不当。综上，新城市公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月三十日书记员  周超凡书记员  古 榕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3202号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：傅某，男，汉族，1970年7月26日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与傅某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2084号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为46271.84元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为46271.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1504号申请执行人：王虹森，男，1989年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：谢胜利，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人王虹森与谢胜利买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人陈小栓欠款93930元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款，已冻结并扣划；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权1307元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年七月九日书记员 齐苒旭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4020号 原告：杨阳辉，男,1977年7月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴铭贤，男，系原告表叔。 被告：许镇铮，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭玉婷，女，1982年11月19日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 原告杨阳辉与被告许镇铮、郭玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳辉及其委托诉讼代理人吴铭贤、被告郭玉婷到庭参加诉讼，被告许镇铮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告许镇铮偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2019年4月8日起至还款之日止的利息；2.判决被告郭玉婷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告许镇铮、郭玉婷系夫妻。被告许镇铮以资金周转困难为由，于2018年11月8日向原告借款50000元，由被告郭玉婷提供连带责任保证，双方约定借款月利率2.5%。被告许镇铮支付5个月利息后，自2019年4月起未能还款付息。 被告郭玉婷辩称：借款及担保情况属实，双方约定月利率4%，未约定借款期限。原告扣除首月利息2000元，实际交付借款48000元；借款后，被告郭玉婷自2018年12月8日起按月支付利息2000元至2019年3月8日止，包含已扣除的首月利息共支付利息10000元。 被告许镇铮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许镇铮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。从双方的转账交易记录看，原告于2018年11月8日即借款当日向被告郭玉婷转账48000元，应认定原告预先在本金中扣除利息，故该笔借款数额应按48000元予以认定。借款后，被告郭玉婷于2018年12月8日至2019年3月8日期间每月按时向原告转账2000元，符合利息支付的特征，应认定双方约定的月利率为4%，被告郭玉婷截至2019年3月8日多付的利息2240元[（2000-48000×0.03）×4]应认定为被告许镇铮的还款，予以核减借款本金，故被告许镇铮尚欠原告借款45760元。 经审理查明，被告许镇铮于2018年11月8日向原告借款48000元，由被告郭玉婷提供连带责任保证。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后，被告许镇铮支付利息至2019年3月8日，偿还借款2240元，尚欠原告借款45760元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许镇铮经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许镇铮偿还借款，并按月利率2%计付2019年4月8日起的利息，理据充分，应予支持，但被告许镇铮应偿还的借款应以本院认定的45760元予以支持。被告郭玉婷自愿为诉争借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许镇铮追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告许镇铮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许镇铮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳辉借款45760元，并按月利率2%计付2019年4月8日起至还款之日止的利息。 二、被告郭玉婷对被告许镇铮的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许镇铮追偿。 三、驳回原告杨阳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨阳辉负担67元（多预交的1333元予以退回），由被告许镇铮、郭玉婷负担633元（限于判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初584号原告:徐某，男，住葫芦岛市龙港区。原告：李某（系徐某妻子），女，住址同上。被告:侯某，男，1住葫芦岛市龙港区。被告：杨某，女，住址同上。原告徐某、李某与被告侯某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、李某到庭参加诉讼。被告侯某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、李某诉称，2016年4月1日，被告以开公司的名义向原告借款壹拾万元整（100,000.00元），并向原告承诺，2017年3月15日前全部归还借款本金。约定的还款日期之后，原告多次与被告联系，被告一直没有偿还原告借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告侯某未答辩。被告杨某未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。原告徐某称与被告侯某系同学关系且二被告系夫妻关系，并称被告因项目投资需要向原告借款。庭审中原告向本院出示其于2016年4月1日14时16分向被告杨某（中国工商银行，卡号62×××05）转账100,000.00元的银行汇款凭证以及原告徐某与被告侯某短信截图（原始载体已归还原告），截图显示：侯某（661779）于2016年4月1日10时18分将“杨某工商银行葫芦岛马杖房支行62×××05行号102227600294”发送给原告徐某；于2016年4月1日15时02分将“款已收到，谢谢！”发送给原告徐某；原告徐某于2017年3月29日将“海斌，究竟有没有信儿呀，这都一年了，我这边真的是有急用，你也体谅体谅我，总得有个结果吧！”发送给被告侯某；被告侯某于同日将“哥们儿，实在是不好意思啊！我这里的节能项目正在谈还没落地，再等等吧。为了这个项目我已经把全部资金都投进去了，连房产都抵押贷款了。现在只能等项目落实后才能还你了。再稍等一段时间吧。快了”发送给徐某。原告称借款到期后，经催要，被告至今未偿还该笔借款，故诉至法院，要求判如所请。上述事实,有当事人陈述、转账凭证、短信截图等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。本院认为，根据本案庭审及证据情况，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告称二被告向其借款100,000.00元并向法庭出示转账凭证、短信截图，二被告未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，原告完成其举证责任，被告应承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果。根据法院在送达阶段在葫芦岛市公安局齐屯边防派出所调取的常住人口登记表显示，二被告系夫妻关系，同时，原告系受被告侯某指示，将借款打入被告杨某账户，故二被告应共同承担偿还原告借款本金100,000.00元的责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告徐某、李某借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告侯某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年七月二十一日法官助理刘波书记员郭丽秋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9198号原告：许婷，女，汉族，1993年3月24日出生，公民身份号码：413************020，户籍住址：河南省固始县************。被告：王学进，男，汉族，公民身份号码：460************315，户籍住址：海南省屯昌县*************.89号。原告许婷与被告王学进民间借贷纠纷一案，原告许婷于2020年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王学进的起诉。本院认为，原告许婷提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许婷撤回对被告王学进的起诉。本案受理费减半收取为618元（原告已预交），由原告许婷自行负担。审判员  范洪刚二〇二〇年七月十五日书记员  严子平
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5269号 原告：西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办牛角村，统一社会信用代码：92611105MA6TW6195L。经营者：李少平。委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金旋，陕西立腾律师事务所实习律师。被告：陕西洪安建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区郭杜唐风苑小区******20302，统一社会信用代码：91610000552172927H。法定代表人：王宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：明宝，系该公司员工。原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站诉被告陕西洪安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站委托代理人严龙、杨金旋；被告陕西洪安建筑劳务有限公司委托诉讼代理人明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《钢管、扣件租赁合同》；二、判令被告向原告支付租赁费768873.81（计算至2020年3月31日）；三、判令被告向原告支付2020年4月1日起至2020年6月7日之间的租金22629.92元，并按每日303.3元自2020年6月8日起支付租金，付至合同解除之日止；四、判令被告返还原告租赁物（包含：钢管21349.4米、扣件16833套、炮筒410个、丝杠919套）；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原、被告双方就租赁原告建筑用钢化材料用于“柠檬时代广场”工程建设事宜签订《钢管、扣件租赁合同》。合同对租赁物、租赁价格、结算及付款方式、双方权利义务等进行了约定。租赁合同签订后，原告作为出租方，按照合同约定全面履行了合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务，已构成严重违约。经原告多次催要，被告一直推诿支付，原告无奈，遂起诉。被告陕西洪安建筑劳务有限公司认可双方合同关系属实，辩称根据合同约定，其公司书面通知原告将租赁物资退场时租赁才结束，其公司尚未将全部租赁物返还完毕，目前合同尚未达到解除条件，不同意解除合同，同意向原告支付2020年3月31日之前的租赁费768873.81元，认可2020年4月1日起至2020年6月7日之间的租金为22629.92元，同意按每日303.3元自2020年6月8日起支付租金，认可占有租赁物钢管21349.4米、扣件16833套、炮筒410个、丝杠919套。经审理查明，2014年10月27日，原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站（出租方、乙方）与被告陕西洪安建筑劳务有限公司（承租方、甲方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件及丝杠用于“柠檬时代广场”工程建设，钢管租金为0.01元/米/日，扣件租金为0.004元/个/天，丝杠租金为0.02元/天，合同价款按照租赁物资品种、数量和天数据实结算。双方就价款支付方式约定如下：乙方垫支至主体12层，12层施工完毕后支付主体10层前的租赁费用，其后按月支付租金。乙方每月5日将上月发生的租金金额以《付款申请书》方式报给甲方。甲方收到后一周内审核完毕，于当月15日签发付款证书，每次支付月款70%，剩余价款待工程竣工验收之后一月一次结清……乙方不要求甲方每月付款均按时足额到位……乙方同意甲方按业主实际支付支付给甲方的比例来支付其进度款，任何缓付、迟付的工程款均不计取利息。合同签订后，原告依照合同约定及被告要求向被告出租钢管、扣件及丝杠，并按被告要求出租炮筒，炮筒租金为0.01元/个/日，被告对此予以认可。原告每隔一段时间会与被告进行结算，双方会对租赁物及下欠的租赁款进行确认。截至2020年3月31日，共产生租赁费1578873.81元，被告累计向原告付款810000元，尚欠原告租赁费768873.81元。2020年6月7日，被告向原告返还部分租赁物，截止目前，被告租用的租赁物包括钢管21349.4米、扣件16833套、炮筒410个及丝杠919套。原告向被告索要租赁费未果，向本院提起诉讼，庭审中，原告坚持诉讼请求，要求解除租赁合同，要求被告支付租金并返还租赁物。被告辩称双方合同尚未达到解除条件，不同意原告要求解除合同及返还租赁物的诉讼请求，但同意支付租金。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《钢管、扣件租赁合同》、物资租用结算单、租赁物资收料单等在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案《钢管、扣件租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应受其约束。根据双方合同约定，租赁合同履行期间，原告作为出租人同意承租人即被告按照业主付款比例支付进度款，但被告并未提供任何证据证明业主付款事实，被告未按约及时向原告支付租赁款，已构成根本违约，致使原告合同目的无法实现。现原告要求解除双方《钢管、扣件租赁合同》，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应向原告支付欠付租金并返还租赁物。关于租金一节，截止2020年6月7日，被告欠付的租赁费为791503.73元，被告对此予以认可，本院对原告该诉讼请求予以支持。2020年6月8日起至合同解除之日期间的租赁费应按照每日303.3元计算，被告对此予以认可，本院予以照准。合同解除之后，被告应当返还租赁物，即钢管21349.4米、扣件16833套、炮筒410个及丝杠919套，若被告未能返还前述租赁物，应参照双方约定的租金标准继续支付占有使用费至实际返还时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站与被告陕西洪安建筑劳务有限公司于2014年10月27日签订的《钢管、扣件租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告陕西洪安建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站支付截至2020年6月7日的租赁费791503.73元；三、被告陕西洪安建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内按照每日303.3元标准向原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站支付2020年6月8日起至合同解除之日止的租赁费；四、被告陕西洪安建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站返还租赁物钢管21349.4米、扣件16833套、炮筒410个及丝杠919套，若被告陕西洪安建筑劳务有限公司未能按时返还前述租赁物，则应参照双方约定的租金标准支付占有使用费至实际返还时止；五、驳回原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站的其余诉讼请求。如果被告陕西洪安建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15324元，原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站均已预交，减半收取7662元，由被告陕西洪安建筑劳务有限公司承担，在给付上述款项时一并给付原告西咸新区沣东新城汇诚建材租赁站，余款7662元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 七 月 八 日 书  记  员     马建伟   1