广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30623号原告：陈发春，女，汉族，1972年2月1日出生，住址湖北省京山县。委托代理人：李加山，广东镇鼎律师事务所律师。被告：党斌，男，汉族，1975年9月23日出生，住址甘肃省陇南地区武都县。被告：王冯丽，女，汉族，1984年3月16日出生，住址甘肃省陇南市武都区。上列原告陈发春诉被告党斌、王冯丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理，原告陈发春的委托代理人李加山到庭参加诉讼，被告党斌、王冯丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：二被告连带赔偿原告各项损失490190.6元（其中医疗费37750.6元、后续治疗费10000元、住院生活费2700元、营养费4500元、住院期间护理费6000元、误工费30100元、残疾赔偿金362700元、精神抚慰金30000元、鉴定费3240元、交通费2000元、赔偿损失1200元）。确认原告劳动能力丧失30%。确认存在残疾，应当赔偿残疾赔偿金，确认原告部分丧失劳动能力的收入损失为362700元，按此损失赔偿残疾赔偿金。事实和理由：原告于5月9日1时15分，被党斌和王冯丽打伤。造成左桡骨折、左腕舟状骨骨折和腰椎压缩性骨折。住院二十七天，经广东中一司法鉴定为八级伤残、丧失劳动能力30%。根据最高法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（法【1999】217号）之规定，原告的损害后果已构成了较为严重的一般残疾。多数情况下，被侵权人收入损失可遵循差额化赔偿法则，采用高度盖然性能精确计算出损失数额，使赔偿数额最大化的接近将来收入损失，计算公式：劳动能力丧失百分比*被侵权人的年收入*工作年限。原告的收入损失为6200元/月*195月*30%=362700元。根据《侵权责任法》第二十条原告的残疾赔偿金为362700元。劳动是有目的有计划的自觉活动，活动的结果事先已在人的观念中存在，按照事先“观念地”制造出活动的结果来，劳动实现自己观念是一种高境界的快乐。劳动是人对自然界的改造，通过劳动来支配自然，在自然界打下自己意志的印记，这种在自然界打下自己意志的印记是人的精神追求，劳动能力受损使人的活动能力受限，劳动能力受损使人的快乐和精神追求损失，应赔偿精神抚慰金。请求法院依照《侵权责任法》第十六条、第二十条，不要按照作废的《人身损害解释》第二十五条裁判。被告党斌、王冯丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。经审理查明，2015年8月31日，本院受理了原告陈发春诉被告党斌、王冯丽生命权、健康权、身体权纠纷一案。该案审理过程中，原、被告均到庭参加了诉讼。被告党斌在该案中辩称，一、原告伤情鉴定结论不一致。福田区医院、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定原告为“轻伤二级”，深圳市物证检验鉴定中心为“轻伤一级”。原告自己出具鉴定结论为“八级伤残”属无效鉴定，也无残疾证。二、伤情问题。虽打原告是事实，但怕踢伤原告，拖鞋是脱下来打她的。其左上臂皮肤裂口、面部皮肤有四处划伤，腰1椎体压缩性骨折没有推理性。在派出所做的笔录内容，是自己在酒后为争取认罪态度好，所推断供述的。事发时，原告也是酒后，在深夜从二楼阳台翻至距离约五米的一楼，有掉落的可能。原告称自己踢倒后打她，与事实不符。三、当晚值班保安及保安公司应负连带责任，因明知自己醉酒与原告有矛盾冲突，在场保安没有及时制止，反而告诉自己原告位置在楼顶，没有尽到保护校园人身、财产安全的责任，让事态任意发展，导致自己犯罪。四、被告王冯丽不应承担责任。当晚她在工厂上班，不知道情况，当时没有发生什么事情，用椅子打不过做样子给原告看，没有打伤她的意思，属于意外。检察院、法院也未认定与本案的关系及后果。五、原告自身也有责任。原告破坏二被告之间的家庭，导致夫妻感情破裂。六、原告在饭堂临时洗碗，不能提供居住证和社保信息，属于非法务工人员。而自己属于低保人员，承担不起原告主张的赔偿金。被告王冯丽在该案中辩称，不承担任何赔偿责任，没有参加侵权事实。本院于2017年1月16日作出（2015）深福法民一初字第6735号民事判决，该判决查明：原告与被告党斌系同事关系。由于被告党斌认为原告发送的骚扰短信影响其夫妻关系，心生怨恨。2015年5月9日凌晨1时许，被告党斌饮酒后在石厦红岭中学初中部职工宿舍六楼天台，用学生板凳、拖鞋对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，腰、胸、椎体压缩性骨折及左桡骨远端粉碎性骨折并累计关节面。被告王冯丽在公安机关作出的询问笔录中确认在涉案事件中一同打过原告耳光。当日，原告到深圳市第四人民医院住院治疗至2015年6月4日，共计26天。诊断为第一腰椎压缩性骨折、左桡骨远端骨折、左上臂软组织挫裂伤、全身多处软组织严重挫伤、左腕舟状骨骨折。医嘱全休2月、住院期间陪护1人、加强营养、一年后取内固定物费用约1万元。该院为原告出具《疾病诊断证明书》，建议原告全休自2015年8月6日至10月24日。原告共支出医疗费37750元。2015年8月5日，受原告委托，广东中一司法鉴定所对原告劳动能力丧失程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限进行评定，依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）条款规定，于2015年8月13日出具《鉴定意见书》，认为原告伤残程度为八级，部分丧失劳动能力（劳动能力丧失30%）、后期医疗费约需8000-10000元、需误工150日、营养90日、护理60日。另查明，原告为城镇户籍。原告主张涉案事件发生前在石厦红岭中学的饭堂工作，工作时间是每周周一至周五的上午五点至下午一点。此外，还有另一份家政工作。提交一份深圳市源利饮食有限公司于2015年6月2日出具的《证明》，主张在该公司下属食堂上班，每月工资2400元；一份深圳市福田区金佳园家政服务部于2015年5月9日出具的《证明》，主张在该处做钟点工每月收入3800元。针对原告的第一份食堂工作，原告未提交相应银行流水；而原告的另一份家政工作，原告提交了东莞农村商业银行的流水清单予以证明，经本院计算，原告家政工作于涉案事件发生前一年的平均工资为2505元/月。经本院向原告释明伤残鉴定应按道路交通事故人身损害鉴定标准重新鉴定，原告于2016年7月29日提出申请后，本院依法委托广东龙城司法鉴定所（以下简称鉴定所）就原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定过程中，由于鉴定需要，鉴定所及本院均以书面形式通知要求原告补充提交完整鉴定资料，而原告一直未在指定期限内提交相关材料，导致鉴定所无法得出明确鉴定结论，予以退鉴。应视为原告自愿放弃相关举证权利。被告党斌提交一份社保清单，辩称自己为低收入群体，无法承担高额赔偿金。被告王冯丽提交一份（2015）深福法刑初字第1039号《刑事判决书》，抗辩在该刑事案件中，公安机关及法院并未指控、认定其在涉案事件中对原告有加害行为，并提交一份《离婚协议》，辩称不应承担任何责任。该判决认为：公民的合法人身、财产权益应受法律保护。被告王冯丽在公安机关的询问笔录中确认曾就涉案事件中打了原告耳光，与被告党斌一同对原告实施了加害行为，二被告有共同侵权的主观故意、其行为是共同侵权行为的组成部分，且共同造成了原告的损害后果。被告党斌抗辩原告存在过错，导致二被告情绪激动，造成涉案事件。但二被告均系成年、理性的社会人，原告的行为或有不当，但不应成为二被告事实加害行为的理由。故二被告属于共同侵权，应对原告的损失承担连带责任。被告党斌辩称自己为低收入者，但该赔偿责任并不能以个人经济水平不高而免责，故被告党斌的抗辩，本院不予采信。被告王冯丽否认打过原告，但在公安机关的笔录中曾确认曾与被告党斌一同实施过加害行为，故被告王冯丽的该项抗辩，本院不予采信。关于原告起诉主张的各项损失，本院分析认定如下：一、医疗费，产生医疗费37750元，有医疗费票据为证，本院予以支持；二、后续治疗费，出院医嘱原告后续治疗取出内固定物费用约10000元，属于将来的必然支出，原告主张后续治疗费10000元，属于合理费用，本院予以支持；三、住院伙食补助费，原告共住院治疗26天，伙食补助费应为2600元（26天×100元/天），原告主张的过高部分，本院不予支持；四、营养费，出院医嘱原告加强营养，本院酌情确定原告营养费为800元；五、护理费，出院医嘱原告住院期间陪护一人，原告住院26天，因原告未提交相关护理费用支出证明，故本院参照广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年的标准计算，原告的护理费应为4220元（58431元/年÷12月÷30日×26天），原告主张的过高部分，本院不予支持；六、交通费，原告因事故受伤，往返医院治疗，需要支出一定的交通费用，本院酌情确定原告的交通费为500元，过高部分，本院不予支持；七、误工费，事故发生在2015年5月9日，原告住院26天，医嘱原告全休2个月，故原告的误工时间应为86天。原告主张有两份工作，一份工作在红岭学校食堂工作、另一份为家政工作，其中家政工作的收入有银行流水清单及单位开具的证明为证，根据计算，原告于事故发生前一年的家政工作的收入为2505元/月；另一份学校食堂工作原告仅有单位开具的证明，而无相关证据证明其收入状况，但事发时原告确实从事食堂工作，故本院参照深圳市最低工资标准2030元/月的标准计算食堂工作的误工费，原告的误工费应为13000元[（2505元/月+2030元/月）÷30日×86天]，过高部分，本院不予支持；八、关于原告是否存在残疾及残疾赔偿金问题，原告主张采用劳动能力鉴定标准进行伤残鉴定，而本案并非发生于劳动者和用人单位之间，人身损害也并非原告在劳动过程中发生，未先经过劳动保障行政部门认定为“工伤”，该案件的审理不适用相关劳动法律法规，且依据劳动能力鉴定标准作出的伤残鉴定结论与依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准作出的伤残鉴定结论在计算依据和计算项目上并不相同，故本案应依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行伤残鉴定。原告自行委托广东中一司法鉴定所依据劳动能力鉴定标准作出的鉴定意见书，本院不予采信。诉讼过程中，由于原告自身原因未能提交完整鉴定资料，导致鉴定所无法得出明确鉴定结论，予以退鉴。应视为原告自愿放弃相关举证权利。故现有证据无法证明原告构成伤残。关于原告的该项主张，本院不予支持；九、精神抚慰金，原告的该项请求于法无据，本院不予支持；十、鉴定费，因系原告自行委托的无效鉴定，故该项费用本院不予支持；十一、赔偿损失费，原告未能举证证明其有1200元损失的情况，对于该项请求，本院不予支持；综上，原告主张的上述各项经济损失实际应为68870元（37750元+10000元+2600元+800元+4220元+500元+13000元）。该损失应由二被告承担连带赔偿责任。本院作出一审判决后，原告陈发春不服一审判决向深圳市中级人民法院提起上诉。2018年5月21日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终10188号民事裁定书，裁定撤销原判决，本案发回重审。该裁定认为：陈发春主张其构成伤残，并提交其自行委托广东中一司法鉴定所依据劳动能力鉴定标准作出的《鉴定意见书》，一审法院不予采信并组织重新鉴定。在重新鉴定过程中，陈发春按照一审法院的要求预缴了鉴定费并提交了鉴定所需的X光片和病历资料，但一审法院却以陈发春因自身原因未能提交完整鉴定资料，导致鉴定所无法得出明确鉴定结论而认定陈发春不构成伤残等级，一审法院的处理意见，明显属重大事实未查清，且这一情况导致了陈发春主张的残疾赔偿金能否得到赔偿有重大影响。一审法院应当对陈发春的伤残等级情况组织鉴定，再依照鉴定机构出具的意见对与残疾赔偿金相关的主张作出处理。本案审理过程中，原告对原审查明的事实无异议，本院予以确认。本院组织了重新鉴定，2020年6月28日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出深二医临法司鉴字【2020】临鉴第0343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》（两院三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）标准，被鉴定人陈发春评定为拾级伤残。以上事实有病历材料、医疗费发票、疾病诊断证明书、公安询问笔录、刑事判决书、证明、东莞农村商业银行流水清单、（2015）深福法民一初字第6735号民事判决、（2017）粤03民终10188号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系发回重审案件，原告在原审中提交了广东中一司法鉴定所对原告劳动能力丧失程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限进行评定的《鉴定意见书》，并根据该《鉴定意见书》主张原告的残疾赔偿金为6200元/月*195月*30%=362700元，原审未采纳该意见，中院二审亦未采纳该意见，并在二审裁定中指出本院应组织对原告伤残情况的鉴定，故原告关于本案应以广东中一司法鉴定所对原告劳动能力丧失程度进行评定的《鉴定意见书》的鉴定意见为依据，来计算原告的残疾赔偿金的请求，本院不予采纳。本院对原告的伤残情况已重新组织了鉴定，鉴定结论原告为拾级伤残，对该鉴定结论本院予以采信。本院对（2015）深福法民一初字第6735号民事判决关于两被告是否应承担连带责任以及残疾赔偿金及精神抚慰金之外的项目金额认定均与该判决一致。关于残疾赔偿金部分，原告为拾级伤残，故其残疾赔偿金按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的深圳市人均可支配收入支持为115088元（57544元*20年*10%）。原告的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持10000元。综上，两被告应当连带赔偿原告陈发春193958元（68870元+115088元+10000元），原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。两被告未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党斌、王冯丽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈发春193958元；二、驳回原告陈发春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2845元（已由原告预交），由两被告共同负担1126元，原告自行负担1719元；本案鉴定费3276元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年七月三十日书 记 员  古妍芳