湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3388号 原告：怀化庭兴实业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路五金机电市场****，统一社会信用代码：91431200MA4LFGHY5P。 法定代表人：王庭兴。 委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。 被告：湖南中兴盛商贸有限公司，住所，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇龙标大道桂园小区**302社会信用代码：91431221MA4PR9XN7R。 法定代表人：吴铭。 被告：胡跃祥，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省宁乡县。 原告怀化庭兴实业有限公司（以下简称庭兴实业）与被告湖南中兴盛商贸有限公司（以下简称中兴盛商贸）、胡跃祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨圣爱、被告中兴盛商贸的法定代表人吴铭到庭参加诉讼，被告胡跃祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭兴实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南中兴盛商贸有限公司偿还原告货款人民币87273.7元，并以87273.7元为基数按年利率24%支付原告自2019年11月15日起至货款全部清偿之日止的利息（暂算至2020年6月26日利息为12858元）；被告胡跃祥对以上货款及利息承担连带偿还责任；2、判令两被告连带责任承担原告因实现债权而产生的律师费5000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在怀化市河西经开区专业经营消防器材，被告湖南中兴盛商贸有限公司于2019年10月21日从原告处购买消防器材，因被告未能对所需货物支付全部货款与原告签订《消防产品供需合同书》及欠款单（确认函）；合同书中约定需方未按时付款将承担未付款项月息3分的利息、律师费等，同时被告湖南中兴盛商贸有限公司的经办人胡跃祥在担保人处签字。欠款单（确认函）约定被告应在7日内付清全部欠款43780.7元。后被告又陆续从原告处购买消防器材，于2019年11月7日对账确认欠原告货款43493元，7日内付清。后被告拒不履行付款义务，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中兴盛商贸辩称：一、被告胡跃祥与其系挂靠关系；二、被告胡跃祥与原告庭兴公司签订的合同以及赊购的43780.7元的欠款单（确认函），其公司是认可的；三、另一份欠款单（确认函）未盖公司公章，且合同中约定的利息以及律师费其公司不认可、不承担，应由胡跃祥承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告中兴盛商贸对原告提交的2019年11月7日欠款单（确认函）的合法性、关联性、真实性均提出异议，其认为未盖公司公章，公司不予认可。本院认为，原、被告签订的《消防产品供需合同书》第八条中约定经办人为胡跃祥，2019年10月21日与2019年11月7日的两份欠款单（确认函）落款处均有胡跃祥的签名，现有证据之间形成完整的证据链，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，故对该份证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：庭兴实业系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为消防设备及器材等；中兴盛商贸系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑材料、五金交电、陶瓷制品、卫生洁具等的销售。2019年10月21日，庭兴实业（作为供方）与兴盛商贸（作为需方）签订了《消防产品供需合同书》，该合同书第二条约定结算及付款方式：每月25日对账，当月30日前支付对账金额，供方在收到货款十日内开具同等金额的增值税专用发票，需方须转账至账户，需方如未按上述方式付款，需承担由此而产生的一切经济损失和法律责任；合同书第八条约定消防设备、消防材料到达及费用负担：供方按需方要求将设备材料发往其指定地点，需方负责卸、收货且保证收货及时（延迟收货时间不能超过4小时，超过收货时间产生的运输滞留费或无故拒绝收货的返途运输费由需方承担），需方指定经办人为胡跃祥，身份证号码为4301241973××××××××，运费由需方承担；合同书第九条第⑤点约定需方未按时付款，应以未付款总额为基数，按月息3分向甲方支付逾期付款利息；合同书第十条约定本合同如发生纠纷，供、需双方应及时协商解决，协商不成时应向怀化市鹤城区人民法院诉讼解决，由败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费、保单费、保全费及一切必要费用；合同书还约定了其他权利义务和违约责任。胡跃祥作为担保人（担保期限两年）在该合同书上签字。同日，双方签订了一份《欠款单（确认函）》，确认中兴盛商贸赊欠庭兴实业货款43780.7元，胡跃祥在赊购方担保人（担保期限两年）处签字。同年11月7日，双方又签订了一份《欠款单（确认函）》，确认兴盛商贸赊欠庭兴实业货款43493元，杨学代胡跃祥在赊购方担保人（担保期限两年）处签字，胡跃祥在第一页最下面的空白处和第二页担保人身份证号码处签字。在两份《欠款单（确认函）》的第二页明确载明：“1、上述欠款总额，赊购方按以上述对账日期应在7日内一次性付清（所欠货款与市场价格波动无关）该款，赊购方逾期未付清该款，则以欠款总额为基数，按月利率3%支付逾期付款利息给供货方；且欠款人还应承担供货方因追偿本次欠款产生的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用，如因本欠款争议，应向赊购方居住所地（涪陵区人民法院诉讼裁决……”，但“应向赊购方居住所地（涪陵区人民法院诉讼裁决”用黑色笔划掉并盖有手印。后因被告未按期付款而形成诉讼。 另查明，原告庭兴实业为催要货款，已实际支付律师费5000元。 庭审中，原告明确经双方协商后才用黑色笔划掉“应向赊购方居住所地（涪陵区人民法院诉讼裁决”部分，被告中兴盛商贸同意由鹤城区人民法院管辖。被告中兴盛商贸还承认胡跃祥与中兴盛商贸系挂靠关系，杨学系胡跃祥的雇请的工作人员。 本院认为，中兴盛商贸在庭兴实业购买消防器材并签订了《消防产品供需合同书》及《欠款单（确认函）》，系双方真实意思表示，未违反法律和法规的禁止性规定，应受法律保护。庭兴实业按照约定履行了发货义务，中兴盛商贸应当按照约定向庭兴实业付款，但在合同履行的过程中，因中兴盛商贸迟迟未按照双方约定的时间履行付款义务构成违约，故庭兴实业请求中兴盛商贸支付货款本金的主张于法有据，本院予以支持。关于利息的主张。本院认为，原、被告在合同书及欠款单（确认函）中明确约定如被告未按时付清款项，则以欠款总额为基数，按月利率3%支付利息给原告。但在诉讼中，原告要求利息按照年利率24%支付，并从2019年11月15日起至货款全部清偿之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于律师费的承担。本院认为，双方在两份欠款单（确认函）中均约定，欠款人承担供货方因追偿本次欠款产生的律师费、诉讼费等，且原告提交证据证明为本案诉讼实际支付律师费5000元，该笔费用符合律师服务收费相关标准，故对于原告要求被告赔偿此笔费用支出损失的诉请，本院予以支持。关于原告主张胡跃祥承担连带责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”。本案中，胡跃祥在合同书及欠款单（确认函）中的赊购方担保人处签字，保证合同即成立，双方未对保证方式进行约定，胡跃祥应对债务承担偿还责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原、被告在辩论中未有证据佐证的其他诉辩意见，本院均不采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南中兴盛商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付怀化庭兴实业有限公司货款本金87273.7元及利息（以货款本金87273.7元为基数，按年利率24%计算从2019年11月15日起至货款付清之日止）； 二、湖南中兴盛商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付怀化庭兴实业有限公司律师费5000元； 三、胡跃祥对上述第一、二项货款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2403元，减半收取计1202元，由湖南中兴盛商贸有限公司、胡跃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  雷金华