wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3333号原告：李伟，男，1987年5月26日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）。法定代表人：张伟宏，公司经理。住所地:信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海涛，公司员工（车险电销部经理）。原告李伟与被告信阳人保公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及代理人史少军、被告信阳人保公司的代理人黄忠明、汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告32万元。事实与理由：2020年3月12日16时许，原告李伟驾驶豫Ｓ×××**小型汽车沿固始县杨集乡万沟路由东向西行驶至张油坊路段时，与杨春学驾驶的三轮电动车发生交通事故。事故致杨春学受伤，经抢救后死亡。交警部门对事故责任认定是：李伟对事故负全部责任，杨春学不负责任。双方经交警部门调解，李伟一次性赔偿受害人各项损失45万元，其中包括保险公司在交强险内理赔款12万元。李驾驶的肇事车辆在被告处还投有商业三者险100万元，被告保险公司以李伟饮酒驾驶为由，拒赔商业险。被告保险公司在原告李伟投保时没有提示告知饮酒驾驶不应赔偿的事项，且李伟当时的酒精含量为26.08，被告以此拒赔没有依据。故起诉至法院，要求依法处理。被告信阳人保公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投有交强险（已赔付）和商业三者险属实，但根据保险合同的约定，原告有酒驾行为，保险公司可以免除商业险的赔偿责任。故我公司不承担对原告的赔偿责任。原告李伟向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性。2、交通事故责任认定书，证明交通事故的事实和责任划分的情况。3、转款的凭证和原告李伟与被告的销售员万爽的聊天记录，证明当事人在购买保险时，并没有到现场，而是通过转账方式购买保险的。4、驾驶证、行驶证、保单、与受害人达成的协议、谅解书和收条，证明原告有驾驶资格、买有保险、已对受害人进行了赔偿及赔偿数额。被告信阳人保公司对原告证据的质证意见是：1、交通事故责任认定书中明确原告是饮酒驾驶，属于双方签订商业险合同中免赔责任的情形。2、驾驶证、行驶证系复印件，如果驾驶证、行驶证不在检验有效期内，保险公司在商业险中也是免赔的。3、和解协议、谅解书、收条的真实性请法院核实，如与刑事卷宗一致，则无异议。被告信阳人保公司向法庭提供证据有：1、原告的保险投保单、免责事项告知书和《机动车商业保险条款》，证明被告就免责条款的内容已向原告尽到了提示说明的义务，且原告在投保单和免责事项告知书上签名。根据《机动车商业保险条款》第24条的规定，驾驶人有饮酒的行为，被告不负赔偿责任。2、保险公司的销售人员与原告的聊天截屏、线上购买保险的支付流程，证明原告在购买保险时，必须实名支付并核对相关信息；证明在支付保费前，保险公司已将全部事项包括免责条款等告知原告，原告必须自己操作，一步一步地进行后，才能签字确认。原告李伟对被告信阳人保公司证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但达不到被告的证明目的。1、投保单和免责事项告知书上均没有具体的免责条款内容，根据保险法第13条的规定，保险公司应当以音频或视频的方式就投保人对免责条款进行说明。2、原告即使在免责事项告知书上签字，但对免责条款的具体内容并不知晓，免责条款对原告没有生效。被告违反保险法第17条的规定，格式合同没有向当事人提供，格式条款中的免赔事项对当事人无效。3、销售过程的记录和截屏显示不出免责条款的具体内容，都是投保过程中程序性的事情，被告的证明目的是达不到的。被告信阳人保公司的代理人当庭播放了原告李伟与保险公司销售人员万爽的聊天U盘，保险公司的员工汪海涛当庭演示了线上购买保险的过程。U盘的内容是李伟与万爽微信聊天记录，没有反映李伟购买保险的操作过程。汪海涛的演示过程与被告提供的线上购买保险的流程一致。但原告认为，原告在购买保险时的情况与被告的专业人员到庭演示的过程可能有不一致的情况；虽然演示过程中出现了免责事项的具体条款，但没有以特殊的字体、颜色或符号等进行提示，只是笼统地将所有的保险免责事项安排在一个版块上，对于一个普通保险购买人不可能起到提示的作用。本院经审理认定事实如下：1、原告李伟在被告信阳人保公司处投有交强险（已赔付）和商业第三者责任险（100万限额）。2、原告李伟驾车与杨春学发生交通事故，杨春学经抢救死亡后，原告李伟与被害人达成了赔偿协议，赔偿受害人33万元。3、原告李伟系饮酒驾驶。本院认为，本案的争议焦点是被告信阳人保公司就免责条款是否尽到提示说明的义务。本案原告李伟购买保险是通过手机在线上购买的，这相对于与销售人员面对面购买是新生事物；随着科技的发展，也是趋势。被告保险公司在销售保险的网页设计中有包括“免责事项告知书”等多项版块，并显示出免责条款的具体内容，以此可以看出，保险公司是注意到对免责条款的提示的问题。但对于非专业人员来讲，这种设计能否真正起到提示作用？在“免责条款”版面，是所有免责事项的总和，都是用“框”框起来的。保险公司认为，这就是用特别的方式对免责条款的提示；原告认为，笼统地把所有的免责条款放在一个版面，全都用“框”来提示，对于一个普通人员来讲，会认为与其他版面没有区别，并不能起到提示作用，所以免责条款对原告没有生效。单从保险购买过程来看，这种方式与保险销售人员直接跟投保人面对面购买保险没有太大的区别，只是方式上不同。综合考虑，本院还是倾向认为保险公司的这种做法不符合“用特别标识对免除保险人责任条款进行提示”的情形，保险人未尽到提示义务，相关免除保险人责任条款不产生效力。关于赔偿数额的问题，原告李伟与被害人达成协议他们双方的意思表示，不是保险公司应当赔偿的数额；保险公司具体赔偿数额应当依据相关规定进行确定：1、杨春学的死亡赔偿金34200.97元/年×10年=342009.7元；2、丧葬费63174元/年÷2=31587元；3、精神抚慰金40000元（结合案情酌定）；4、亲属处理后事的必要费用5000元（没有正式票据，但必然发生，酌定）；以上合计418597元。减去保险公司在交强险限额内已赔付110000元（已赔付的120000中有10000元是医疗费；医疗费实际是19000多元，医疗票据交给保险公司，本案原告放弃9000多元的医疗费用），保险公司还应赔偿原告308597元。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决如下：被告信阳人保公司赔偿原告李伟各项损失共计308597元；款于判决生效后15日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取即3050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费6100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年七月十八日书记员  陈海波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1394号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈景宜，女，1985年12月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山顺德区容桂街道孖塘路四街**。2017年5月3日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。辩护人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1293号起诉书指控被告人陈景宜犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈景宜及其辩护人冯国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月21日00时57分许，被告人陈景宜无驾驶资格醉酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道长堤路新涌水闸对开路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人陈景宜血液中检出乙醇成分，含量为155.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍信息及前科材料；被告人陈景宜的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政处罚决定书；工作说明；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈景宜拘役二个月二十日，并处罚金的刑罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈景宜如实供述，认罪认罚，认罪态度良好；2.本案未造成严重后果；3.被告人陈景宜家庭情况特殊。综上，请求法庭对被告人陈景宜从轻处罚。经庭审举证、质证，被告人陈景宜对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年7月6日，被告人陈景宜自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈景宜因实施驾驶证被吊销期间驾驶汽车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局处以行政罚款。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈景宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈景宜曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。被告人陈景宜无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人陈景宜归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。辩护人的第3点辩护意见，本院在量刑时予以考虑；辩护人的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈景宜的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈景宜的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈景宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇二〇年七月二十四日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13797号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。负责人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：王飞飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财保温州分公司）与被告王飞飞、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王飞飞下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告王飞飞公告送达了起诉状副本及开庭传票。案件审理过程中，原告撤回对国元农业保险股份有限公司平顶山支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保温州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代为赔偿的保险金额29000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日，案外人张毅豪驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车与被告驾驶豫Ｃ×××**小型轿车在米处发生相撞。2019年6月7日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告在该起事故中负全部责任。事故发生后，原告为保险车辆进行定损，定损金额为29000元。浙Ｃ×××**小型轿车被保险人虞蓓蓓向原告申请保险理赔，2019年6月原告支付机动车损失费用29000元，同时虞蓓蓓同意将追偿权转移给原告，故原告诉至法院。被告王飞飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日17时34分，王飞飞驾驶豫Ｃ×××**小型轿车与张毅豪驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，在米发生道路交通事故。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，该交通事故由王飞飞负事故全部责任。张毅豪驾驶浙Ｃ×××**小型轿车由车辆所有权人虞蓓蓓向原告投保强制责任保险(保险单号PDDG201933011727000553)、车辆损失保险(保险单号PDDG201933011727000552)，车辆损失保险的保险赔偿限额为330000元（投保不计免赔率特约保险），保险期间自2019年2月1日零时至2020年2月1日二十四时止。原告大地财保温州分公司作出《机动车辆保险损失情况确认书》就浙Ｃ×××**小型轿车进行定损，并确认零部件更换项目损失金额为22777.4元，修理项目金额为5760元。该受损车辆实际交由苏州中捷汽车销售服务有限公司负责维修，产生维修费用29000元，维修单位苏州中捷汽车销售服务有限公司开具相应金额的维修费增值税普通发票。交通事故发生后，虞蓓蓓向原告大地财保温州分公司申请理赔，并出具《权益转让书》，确认将其因案涉交通事故浙Ｃ×××**小型轿车损坏而享有的索赔权利转让给原告大地财保温州分公司。2019年6月26日，原告大地财保温州分公司向被保险人虞蓓蓓支付保险理赔款29000元。另，国元农业保险股份有限公司平顶山支公司提交电子凭证，并提交书面答辩状称其已在豫Ｃ×××**小型轿车交强险财产损失限额内向被告王飞飞赔付2000元。以上事实，由原告大地财保温州分公司提交的王飞飞的机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、维修费发票、权益转让书、定损报告、付款凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告王飞飞驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车与张毅豪驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××**小型轿车受损，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告王飞飞负事故全部责任。经原告对浙Ｃ×××**小型轿车定损且由机动车维修单位开具29000元的维修费发票，被告王飞飞未能到庭提出异议并举证予以证实，本院认定浙Ｃ×××**小型轿车车损金额为29000元，因此，原告大地财保温州分公司在赔偿保险金后，取得在赔偿金额范围内代位被保险人向造成保险标的损害的第三方索赔的权利，故事故责任方被告王飞飞应向原告大地财保温州分公司赔偿保险损失，原告诉请主张被告王飞飞赔偿29000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告王飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司损失29000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王飞飞负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇二〇年七月十日法官 助理  李洁雯书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢99号之三申请执行人:黄玉林，男，汉族，1966年9月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：海南万昌房地产开发公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘金荣，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第487号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人黄玉林与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案。该裁决书确认申请人黄玉林与被申请人海南万昌房地产开发公司于2008年8月28日签订的《商品房买卖合同》无效；被申请人海南万昌房地产开发公司自该裁决发生法律效力之日起三十日内返还申请人黄玉林36万元整；驳回申请人黄玉林提出的其他仲裁请求。申请执行人申请执行内容包括：被执行人向其返还36万元；被执行人承担并向其支付仲裁费用12158元；由被执行人加倍支付迟延履行该裁决确定义务期间的利息25830元（暂计至2017年3月10日）；被执行人承担执行费用。在执行过程中，本院已将执行案款249517.63元退付给申请执行人黄玉林，剩余的执行案款148470.37元（迟延履行该裁决确定义务期间的利息，暂计至2017年3月10日），被执行人海南万昌房地产开发公司至今没有履行。现申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，其自愿撤销本案的强制执行申请，待具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。本院认为：本案在执行过程，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。现申请执行人已向本院撤销强制执行申请，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2015）海仲字第487号裁决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            cy4eamhtfi9krrs8th      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   胡  猛                                        审  判  员   袁  文                                                     二Ｏ二Ｏ年七月十七日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：张 磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年7月17日印制      （共印5份）
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执264号 申请执行人：甘肃益民药业有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇南路**。 法定代表人：乔成，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李新民，系北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人：常渊祥，系北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：任国璧，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃益民药业有限责任公司与被执行人任国璧买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人给付申请执行人执行款938501.26元及利息，并承担案件受理费13011元、执行费11785元。 本案立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，扣划被执行人名下存款5800元，申请人已领取，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车管、房管等被执行人的财产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人对其财产状况进行了申报，经查询，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法 院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年七月八日 书记员  席锦东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1955号之一本院于2020年6月17日对原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南嘉农饲料有限公司、河南今惠食品有限公司、民权县科农食品贸易有限公司、张培超、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、李会义、韩双芝、金先东金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫1421民初1955号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初1955号民事裁定书中第3页第11、12行“冻结、查封被申请人吴一玉、房庆莉、李胜华的银行存款1，470，000元或其他同等价值财产。期限一年。”补正为“冻结、查封被申请人河南嘉农饲料有限公司、河南今惠食品有限公司、民权县科农食品贸易有限公司、张培超、李奇兵、朱会玲、朱会鹏、李会义、韩双芝、金先东的银行存款1，470，000元或其他同等价值财产。期限一年。”审判员  闫允峰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 蒙
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更536号 罪犯唐才宽，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年9月30日作出（2013）融刑初字第289号刑事判决，以被告人唐才宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止），并处没收个人财产50000元，继续追缴与同案犯的非法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更649号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更542号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2026年2月6日止。 罪犯唐才宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐才宽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年7月31日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产50000元，已履行完毕；继续追缴非法所得，于2017年12月8日向本院缴交1000元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及违法所得收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯唐才宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐才宽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月7日起至2025年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢105号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、马宗明、马宗波、陈改玲、马少功、房章霞：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与马宗明、马宗波、陈改玲、马少功、房章霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101277.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位114000.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的(2017)豫0926民初2662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县****************、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆。委托诉讼代理人：莫俊兴，原告工作人员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，原告工作人员。被告：谭秀颜，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：440************122。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮储怀集支行）与被告谭秀颜信用卡纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储怀集支行的委托诉讼代理人莫俊兴和被告谭秀颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款共11749.96元，其中本金10876.29元、利息413.74元、违约金459.93元、其他费用0元（利息暂计至2020年5月11日，之后按透支利率计算至还清逾期本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告自愿申请信用卡，并与原告签订信用卡申请协议，原告于2017年6月5日成功申请发卡，授信额度11000元。截止2020年5月11日，被告逾期79天，共拖欠原告11749.96元，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告谭秀颜辩称，本人承认原告主张的信用卡透支款是事实，但本人曾用本案信用卡在原告处购买过两份纪念品，共透支9940元。该两份纪念品质量不合格，因此原告应退回9940元给本人，或从本案透支款扣除出9940元。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告谭秀颜向原告邮储怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告谭秀颜的申请经审核获得原告邮储怀集支行的批准并为其办理了卡号为625**********141的信用卡。被告谭秀颜使用该信用卡后，至2020年5月11日止累计拖欠透支本金10876.29元、利息413.74元、违约金459.93元、其他费用0元，合计11749.96元，经原告邮储怀集支行多次催收，被告谭秀颜仍未偿还欠款。2020年6月，原告邮储怀集支行向本院提起诉讼。本院认为，被告谭秀颜自愿向原告邮储怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告邮储怀集支行与被告谭秀颜均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告邮储怀集支行提供的对账单显示，被告谭秀颜至2020年5月11日累计拖欠透支本金、利息、违约金共11749.96元。透支后，被告谭秀颜未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告邮储怀集支行向被告谭秀颜主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。被告谭秀颜主张其在原告处购买纪念品透支的9940元款项应予退还，或应从本案11749.96元中扣除出去，但该9940元款项与本案并非同一法律关系，故本院对被告谭秀颜的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭秀颜应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年5月11日的透支信用卡款项本金10876.29元、利息413.74元、违约金459.93元、其他费用0元，合计11749.96元（自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.76元，简易程序减半收取46.88元，由被告谭秀颜负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年七月二十二日书记员 徐嘉婵附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1562号申请执行人：巩科教，男，1981年2月25日生，汉族，住虎丘区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路**。法定代表人：唐苏丽。申请执行人巩科教与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第527-536号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人巩科教于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5734元，被执行人应负担的执行费50元，合计5784元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币5784元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6819号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：贺拴明、陶金萍等14人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告贺拴明、陶金萍等14人金融借款合同纠纷7案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告一之间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 6813、6814、6817、6818、6819、6820号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 6815号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告一发放了贷款，各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、各案件原告的诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；2、被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与6813-6815、6817-6820号案被告之间的个人信用贷款合同； 二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  郭 丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢63号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：闵丽，女，1984年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：闵燕，女，1986年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与闵丽、闵燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人闵丽、闵燕履行（2019）苏1084民初5270号民事判决书确定的义务，但被执行人闵丽、闵燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日以（2019）苏1084执2235号执行裁定查封了被执行人闵丽所有的位于高邮市经济开发区加洲锦苑16幢702室住宅房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闵丽所有的位于高邮市经济开发区加洲锦苑16幢702室住宅房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十日书记员 陈 清
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4680号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：何树君，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何树君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17075号民事判决书，要求被执行人何树君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19716.04元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4680号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1753号原告：张要辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：霍伟、钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：大连市勘察测绘研究院有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北300米天雅大厦****。负责人：张扬扬，该公司经理。被告：大连市勘察测绘研究院有限公司，住，住所地：大连市沙河口区胜利路**************/div>法定代表人：尹水清，该公司董事长。原告张要辉与被告大连市勘察测绘研究院有限公司河南分公司、大连市勘察测绘研究院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告张要辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的委托代理合同；2、判令被告向原告返还合同价款763，000元；3、被告向原告赔偿损失200，000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告从中国政府服务采购网得知河南省汤阴县要进行第三次土地调查招标，遂于被告进行协商，由原告委托被告以被告名义对此项目进行投标。双方达成口头委托合同，约定：一、原被告之间是委托代理关系，原告是委托人，被告受托人，由原告委托被告并以被告的名义对汤阴县第三次土地调查招标项目进行投标；二、有原告负责制作投标标书，并将制作好的标书发送给被告，再由被告参加投标；三、投标保证金由原告出资；四、如果将来能够中标，应由原告实际施工，并由原告实际缴纳履约保证证；五、被告作为原告的代理人负责与汤阴县自然资源局进行清算与结账，并将结算的工程款转交原告；六、其余未约定的事项等项目工作稳定以后再另行补充约定。2019年3月5日，汤阴县自然资源局发出第三次土地调查招标公告，被告代理原告参加投标，原告于2019年4月15日、17日将投票保证金25，000元、15，000元汇入被告一指定的财务人员贺鑫账户。为确保顺利中标，原告在中标前做了大量准备工作，以证明自己的测量团队在测量方面较为专业。2019年3月7日成立项目部并在汤阴城关镇段庄村租房作为项目部工作人员的办公场所。2019年3月29日，被告代理原告中标第二标段，中标金额为1，090，000元。中标之后，原告按照委托合同约定带领测绘人员进驻施工现场，于2019年4月23日将履约保证金109,000元汇入被告一指定的贺鑫账户，并由被告代原告将履约保证金缴纳于汤阴县自然资源局指定账户。之后，原告开始正常的测量测绘工作。2019年11月份原被告发生纠纷，被告不顾委托合同约定，宣称被告是实际中标人，所有测量测绘工作应由其负责施工，拒绝向原告支付被告从汤阴县自然资源局结算的全部款项，并将原告的工人驱离施工现场。被告的行为严重违反双方委托合同的约定，并给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告主张与被告之间系口头委托合同关系向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。本案中原、被告住所地均不在汤阴县，原告主张双方是口头委托合同关系，未明确约定合同履行地点，委托合同纠纷争议的标的应是其标的，根据上述司法解释的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本院所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，不属于受诉法院管辖，应向被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张要辉的起诉。案件受理费13，430元，退还原告张要辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田太军审判员  江丽红审判员  桑倩倩二〇二〇年七月三十一日书记员  王 晓
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3265号 原告：薛元洪，男，汉族，生于1968年10月12日，户籍所在地四川省江油市）懒板凳村3组43号，初中文化。 委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：张兴贵，男，汉族，生于1971年3月10日，户籍所在地四川省江油市）石音村6组23号。 原告薛元洪诉被告张兴贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员冯艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛元洪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张兴贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告受伤的赔偿款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告雇请原告在其承包的拉萨市的工地（修私人住房）做泥工。4月9日中午，原告在被告工地施工时（砌墙）由于脚手架突然偏斜，墙体倾倒导致原告从脚手架上摔伤，后被送往当地和江油市××医院治疗，于2019年5月6日出院。2020年1月22日，原、被告协商一致，被告赔偿原告48000元人民币，在当月24日之前付清，被告出具欠条一张。但到期后，被告推诿不予支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持所诉。 被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。经本院电话询问，被告表示认可原告诉状陈述的事实，认可赔偿金额，有钱就向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告在被告承包的工地务工，务工过程中原告摔伤，被送往医院治疗。原告出院后，就受伤赔偿一事与被告达成一致意见，由被告赔偿原告48000元，于2020年1月24日前付清，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张加以确认。但时至今日，原告未收到上述赔偿款。 认定上述事实有原告陈述及原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条原件1份、电话录音光碟1张等证据佐证，足以认定。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张在工地受伤后与被告就赔偿问题达成了一致意见，被告应向原告支付赔偿款48000元，被告对该事实予以认可，且有被告出具的欠条加以证实，本院予以确认。约定的支付时间已过，被告应当立即支付该款，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告张兴贵于本判决生效后十日内向原告薛元洪支付赔偿款48000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费500元（已减半），由被告张兴贵承担。该费用原告已向本院缴纳，被告履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0785民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞小区****（地号）。统一社会信用代码：914***********166N。负责人：蒋雄鹰，该行行长。委托诉讼代理人：吴育洪，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：岑越鹏，男，该行工作人员。被告：黎海宏，男，1989年9月11日出生，汉族，住恩平市*************。身份证号码：440********9110034。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行(以下简称邮政银行恩平支行)诉被告黎海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩平支行的委托诉讼代理人岑越鹏、吴育洪到庭参加了诉讼。被告黎海宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎海宏向原告清还贷款本金57283.73元及相应的利息、罚息2288.75元,本息合计59572.48元（截止至2019年12月3日止），从次日起仍按原《个人消费贷款及担保合同》约定计算至还清时为止；2.被告对上述款项承担偿还全部责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年06月11日被告为购买天津一汽丰田牌(IV7120GL)小型轿车，向原告申请个人消费贷款。2018年06月11日原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款80000元，借款用途是购买天津一汽丰田牌(IV7120GL)小型轿车，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%。被告作为借款人，对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担偿还责任。2018年06月25日原告将贷款一次性发放到被告开立的邮政储蓄银行个人结算账户（账号：621*************394）内。按照合同约定，被告应按照按月等额本息还款法偿还，但被告从2019年05月25日开始逾期不按时偿还本金和利息。根据法律的规定和合同的约定，原告有权追收逾期贷款金额和利息以及罚息，要求被告承担损失赔偿责任。被告黎海宏未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。被告黎海宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提供证据所证明的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告黎海宏于2018年6月22日签订编号为4499971Q1180*****777的《个人消费贷款及担保合同》（以下简称贷款及担保合同）。该合同约定，借款人黎海宏向贷款人邮政银行恩平支行贷款80000元，用于购置丰田卡罗拉TV7120GL车辆一台；借款人授权贷款人将款项发放至指定的账户（账户名称：黎海宏，账号被告开立的邮政储蓄银行个人结算账户（账号：621*************394，开户银行：中国邮政储蓄银行恩平市支行）；借款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为固定利率6.904%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等措施；黎海宏自愿向贷款人提供丰田卡罗拉TV7120GL车辆（车架号LFMAY86C4J0639221）作抵押担保。借款人黎海宏在合同落款借款人、抵押人栏签名并捺指模，贷款人邮政银行恩平支行在合同落款贷款人栏盖章。借款合同签订后，原告邮政银行恩平支行于2018年6月25日向双方《贷款及担保合同》约定的被告黎海宏银行账户发放了贷款80000元。该笔借款放款后，被告黎海宏于2019年5月25日起逾期未还款。据原告核算，至2019年12月3日被告黎海宏已偿还借款本金22716.27元，尚欠贷款本金57283.73元（其中已到期本金13008.37元，未到期本金44275.36元），拖欠已到期利息2288.75元（含正常利息、罚息）。以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告邮政银行恩平支行与被告黎海宏签订的借款合同合法有效，双方的借款关系应受法律保护。原告按合同约定向被告黎海宏发放贷款80000元后，被告黎海宏应按照合同约定履行还本付息的义务。被告黎海宏逾期未还款，应承担相应的违约责任。至2019年12月3日，被告黎海宏已偿还借款本金22716.27元，尚欠贷款本金57283.73元（含到期、未到期本金），尚欠利息2288.75元（含正常利息、罚息）。根据合同约定，被告黎海宏未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回未到期借款本金44275.36元。被告黎海宏应当偿还已到期借款本息15297.12元（其中已到期本金13008.37元、利息2288.75元），并提前偿还未到期本金44275.36元。从2019年12月4日至清偿之日止的利息按照编号为4499971Q1180*****777的《个人消费贷款及担保合同》约定计算。被告黎海宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎海宏在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金57283.73元及支付利息[截至2019年12月3日止的利息（含罚息）为2288.75元；从2019年12月4日至清偿之日止的利息编号为4499971Q1180*****777的《个人消费贷款及担保合同》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.66元（原告已预交），由被告黎海宏负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行多预交的案件受理费644.66元，本院予以退回；被告黎海宏应向本院补缴案件受理费644.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年七月八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢121号之一申请执行人：朱艳红，女，1973年03月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐锋，男，1975年06月17出生，汉族，住铁岭经济开发区。本院在执行朱艳红与徐锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月十三日书记员 郑龙峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2756号 云玉梅： 慈溪市诚弘电器有限公司： 申请执行人云玉梅与被执行人慈溪市诚弘电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0282民初3833号法律文书已经发生法律效力，申请执行人云玉梅在本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2756号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执846号之二申请人：吕新德，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：吕兆康（系吕新德之子），住曹县。被执行人：吕红宾，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：赵明君，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人吕新德申请执行被执行人吕红宾、赵明君健康权纠纷一案中，申请执行人吕新德与被执行人赵明君于2020年6月30日达成执行和解协议，约定：一、被执行人赵明君于2020年7月2日前一次性支付申请人吕新德案件履行款16.5万元，（2019）鲁17民终3910号民事判决书中赵明君应承担的部分即全部结清，实际履行后不管案件如何发展赵明君不再承担责任；二、执行费2515元，由被执行人赵明君负担。协议签字当日，被执行人赵明君按双方达成的协议履行了义务，被执行人赵明君履行的执行款项，由申请执行人吕新德领取。本院终结了对被执行人赵明君的执行，对被执行人吕红宾应承担的部分，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执846号案件中对被执行人吕红宾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年七月三十一日法官助理李星书记员崔振宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1597号原告：王晓东，男，1970年7月3日出生，汉族，系庆安县客运站职工，现住庆安县，被告：杨洪臣，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：史亚民，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：李臣，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县，原告王晓东与被告杨洪臣、史亚民、李臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王晓东、被告杨洪臣、史亚民、李臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杨洪臣立即偿还借款500,000.00元并按约定支付利息；2.被告史亚民、李臣承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨洪臣因承包工程缺少资金于2017年7月26日向原告借款本金500,000.00元，约定月利3分，借期6个月，于2018年1月26日偿还，借期内利息90，000.00元写在借款数额中。被告杨洪臣出具了借据，被告史亚民、李臣以担保人的身份在借据中签字。借款逾期后经索要杨洪臣未偿还借款，被告史亚民、李臣未承担保证责任，现原告诉至法院。被告杨洪臣辩称，对原告陈述的事实及请求没有异议。被告史亚民辩称，对原告陈述的事实及请求没有异议。被告李臣辩称，对原告陈述的借款事实及借款时其是担保人没有异议，但不同意继续承担保证责任因，担保期间内原告没有向担保人主张权利，担保已经失效了，其不应继续承担保证责任。原告为证明其主张成立，提供了借条一份，三被告对借条均没有异议，予以确认并采信；原告同时申请证人田某出庭作证，证人田某当庭证实，2018年4、5月份的一天，王晓东让证人开车拉着他去找两个担保人要钱，证人拉着王晓东到了幸福时尚餐厅门口，来了一个担保人，通过电话联系，另外一名担保人说一会儿回来，但没有回来，当时是史亚民打的电话，电话具体内容证人没有听到。被告李臣对证人证实的内容有异议，表示原告根本没有找过担保人。对于该证人证言，虽然史亚民没有异议，但表示具体时间记不清了，证人与史亚陈述不能相互认证，证人证言没有其它证据予以补强，且证人与原告系朋友存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第三项规定，与一方当事人或者其诉讼代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据，故证人田某的证言不应采信。本案经审理认定案件事实如下：经被告史亚民、李臣担保，被告杨洪臣于2017年7月26日向原告借款本金500,000.00元用于工程周转，约定月利3分，借款期限6个月，至2018年1月26日偿还，借期内利息90,000.00元写在借款数额中。被告杨洪臣出具了借据，被告史亚民、李臣以担保的身份在借据中签字。借款逾期后杨洪臣未偿还借款，被告史亚民、李臣未承担保证责任，原告诉来本院。本院认为，原告王晓东与被告杨洪臣之间形成的民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告杨洪臣偿还借款本金有理，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原告王晓东主张被告按约定的月利率3%（年利率36%）支付利息不予支持，应按月利率2%（年利率24%）予以认定。该司法解释第二十九同时规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第二款第(二）项同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人于逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借期内按月利率2%（年利率24%）支持原告请求的利息，故逾期利率亦应按月利率2%（年利率24%）予以支持。借据中约定，到期后借款人未能全额还款，由担保人和借款人共同偿还，该约定未明确表明担保人的保证方式，应按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告史亚民、李臣在本案中应承担连带保证责任。被告史亚民对原告要求其承担连带保证责任没有异议，予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李臣表示，原告在保证期间内未向其主张权利，原告未提供足以证明保证期间内向被告李臣主张权利的证据，故原告要求被告李臣应承担连带保证责任不予支持。综上,原告王晓东的诉讼请求有理部分，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨洪臣偿还原告王晓东借款本金500,000.00元；二、被告杨洪臣偿还原告王晓东借款利息，利息自借款日2017年7月26日起，以500,000.00元本金为基数，按月利率2%（年利率24%）计算至借款实际偿还之日止；三、被告史亚民承担连带保证责任；二、驳回原告王晓东要求被告李臣承担连带保证责任的诉讼请求。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4，400.00元,由被告杨洪臣负担，被告史亚民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年七月二十八日书记员  谢洪磊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更775号罪犯李晓，男，1983年7月9日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑改造。河南省渑池县人民法院于2012年8月7日作出（2011）渑刑初字第176号刑事判决，认定被告人李晓犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。检察机关抗诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）三刑二终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李晓确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年11月29日起执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3682号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林子佳，女，系该公司员工。被告：李碧华，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告李碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  李建波二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3863号原告赵一帆，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘慧敏河南梁园律师事务所律师。被告吴成伦，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告潘红艳，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵一帆与被告吴成伦、潘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一帆的委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告吴成伦、潘红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵一帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴成伦、潘红艳归还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告吴成伦、潘红艳向原告赵一帆借款300000元，双方约定借款利率为月息1.5分，后经原告多次催要，二被告一直未还款。为此，诉至贵院，请依法判决。被告吴成伦、潘红艳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告吴成伦、潘红艳因生意周转向原告赵一帆借款300000元并出具借条一份，该借条书写在吴成伦的身份证复印件上，该借条的主要内容为：“今借到赵一帆现金叁拾万元整，小写（300000元，借款人：吴成伦、潘红艳，借款日期：2014年9月30日）”，该借条上双方未约定借款利息及借款期限，根据原告自述该笔借款的支付方式为部分现金支付、部分银行转账，因原告的银行卡已经注销，且借款时间太长，无法出具银行流水，被告吴成伦、潘红艳借款后，经原告赵一帆多次催要，至今未还。上述事实，有原告提交的借条、通话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吴成伦、潘红艳向原告赵一帆借款，并为原告出具借条，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后经原告催要未及时归还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提交通话录音主张利息为月息2分的诉请，本院认为其录音通话无法证明双方约定利息为月息2分，且原告在诉讼请求中自述双方约定利息为月息1.5分，原告关于利息的表述前后矛盾且无证据证明其主张，关于利息的主张，本院不予采纳。因借条上原、被告没有约定利息，原告要求利息应从原告起诉之日，即2020年5月13日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告吴成伦、潘红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告吴成伦、潘红艳向原告赵一帆偿还借款本金300000元及利息（利息自2020年5月13日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由被告吴成伦、潘红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年七月七日书记员  王琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2218号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3704号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月1日23时许,被告人万某某至上海市浦东新区泥城镇人民村高桥205号被害人董某某家门外田地里,使用锯子锯断被害人家属栽种于此的二棵黄杨树，并将枝干窃走(部分被窃财物价值人民币8,000元)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、价格认定结论书、案发及抓获经过等书证，据此认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人万某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2020年4月1日23时许,被告人万某某至上海市浦东新区泥城镇人民村高桥205号被害人董某某家门外田地里,使用锯子锯断被害人家属栽种于此的二棵黄杨树，并将枝干窃走(部分被窃财物价值人民币8,000元)。2020年4月10日，被告人万某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安人员依法扣押了部分被窃财物，并已发还被害人。在本院审理期间，被告人在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币一万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人董某某的陈述，证实其家门口黄杨树被人锯断偷走的情况。2.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况、相关照片，证实公安机关从被告人处扣押到被窃部分财物后发还被害人，扣押到作案工具锯子一把的情况。3.上海市公安局浦东分局出具的价格认定结论书，证实涉案部分被窃财物的价值情况。4.相关谅解书、收条，证实被告人在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解的情况。5.相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。6.上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，济南市公安局公共交通分局出具的抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。7.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。8.被告人万某某的供述。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案部分赃物已被扣押并发还被害人，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  严怀中二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2265号原告：李志刚，男，汉族，1987年10月9日出生，住址：河南省卫辉市。被告：新乡市丰驰汽车运输有限公司，住所地：新乡市牧野区孙杏村乡下焦庄村。法定代表人：李萍。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的车辆挂靠关系。2、被告协助办理车辆过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原告购买了车牌号为豫Ｇ×××**货车一辆，将车辆挂靠在新乡市丰驰汽车运输有限公司名下。后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均不予配合办理，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原被告在车辆挂靠协议中约定，协议履行过程中发生争议的，应协商解决，协商不成可申请至洛阳仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案应由洛阳仲裁委员仲裁，本院对本案不具管辖权，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月二十九日书记员 ：于智瑄
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执879号郭顺虎、陈小明：你与杨磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨磊于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：一、向杨磊履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初139号之一申请人：孙春晓，女，1988年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘乐，女，1988年2月7日出生，汉族，住莱阳市。关于孙春晓与赵杰、刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0613民初139号民事裁定，冻结了刘乐在恒丰银行烟台福山营业部银行存款100000元、在中国工商银行烟台福山支行银行存款100000元。本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0613民初139号民事判决驳回孙春晓对刘乐的诉讼请求，该判决现已生效。本院经审查认为，孙春晓对刘乐的诉讼请求已被生效裁判驳回，人民法院依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：1、解除对刘乐在恒丰银行烟台福山营业部银行存款100000元的冻结。2、解除对刘乐在中国工商银行烟台福山支行银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月三十一日书记员 孙旭东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执586号之四申请执行人：魏建坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省。申请执行人：符明爽，女，1985年3月25日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：王云龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行魏建坤、符明爽与王云龙买卖合同一案中，经查被执行人王云龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国工商银行07×××26账户内存款人民币22809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十五日书记员  赵福雨
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初206号原告：韩涛，女，1981年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体，住右玉县。委托诉讼代理人：田凯，男，1954年7月25日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。被告：右玉县鑫城商业有限公司，住所地山西省朔州市右玉县玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所律师。原告韩涛与被告右玉县鑫城商业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人田凯、被告右玉县鑫城商业有限公司委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1.对编号为0101三层3181号右玉县鑫城商业有限公司客福隆商品房退款并赔偿利息；2.请求出卖人交纳买受人产权证以及出示齐全的证明文件；3.诉讼费由败诉方承担。事实与理由：右玉县商业总公司将坐落在县城十字街西南角客福隆商品房以每平米7300元出售给买受人，并在2011年1月14日收取买受人韩涛预付房款201699元，2012年10月8日收取买受人韩涛房款4198元，合计205897元，合同未经买受人在平等、自愿、协调一致的情况下，由出卖人签好的合同于2012年10月8日让买受人在合同上签字，给了合同一份，补充合同一份，图纸一份，房间钥匙两个。后来发现出卖人在合同上填写的平米28.21㎡与买受人实际平米不到15㎡相差甚远。找到现在商业局长王继兵，他以原来右玉县商业总公司现在重新注册为右玉县鑫城商业有限公司为由，对前任的遗留问题不接受，又与合同委托代理人贺贵亮从电话里要求处理此事。他说建设局不给验收工程，至于没给够的平米数也处理不了。综上所述，起诉人认为，原右玉县商业总公司将客福隆商品房出售给买受人，在未取得买受人的平等、自愿、协调一致的情况下，单独一方把合同签好，以蒙骗的方式让买受人签字，其合同不明确，有失公平、公正，不经工程验收、备案及相关手续，擅自开发、营业、使用房产权限，欺骗买受人的平米，工作上不作为。为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案在审理过程中，右玉县鑫城商业有限公司辩称，1.与韩涛的商铺购房合同合法、公平、有效，不存在蒙骗等行为；2.依据《中华人民共和国民法总则》第一章八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案韩涛自2011年1月4日与右玉县鑫城商业有限公司签署购房合同并履行交接义务，至今已9年多，已超出法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回起诉。本院经审理查明，2012年10月8日，韩涛与右玉县商业总公司（右玉县鑫城商业有限公司前身，2018年9月3日名称变更为现名）签订商品房买卖合同，约定右玉县商业总公司将位于右玉县新城镇西街商场三楼3181号房出卖给韩涛，韩涛在签订合同前于2011年1月14日预付购房款201699元，于2012年10月8日交付购房款4198元，合计支付购房款205897元，同时，右玉县商业总公司将合同约定的商场三楼3181号房交付韩涛，韩涛实际占有使用至今。2020年6月9日，韩涛诉至本院，请求右玉县鑫城商业有限公司退还购房款并赔偿利息。本院认为，韩涛与右玉县鑫城商业有限公司（原右玉县商业总公司）于2012年10月8日签订商品房买卖合同，韩涛交付右玉县鑫城商业有限公司（原右玉县商业总公司）购房款205897元，右玉县鑫城商业有限公司（原右玉县商业总公司）将位于右玉县新城镇西街商场3181号商铺交付于韩涛，双方的商品房买卖合同已履行完毕。现韩涛以该买卖合同存在不公正，合同约定不明确，房屋建造手续不完备等为由，主张退还购房款及赔偿利息损失的诉讼请求，超过了法律规定的诉讼时效，故本院对韩涛的诉讼请求，不予支持。对于右玉县鑫城商业有限公司的辩解意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告韩涛的诉讼请求。案件受理费减半收取100元（韩涛已预交），由韩涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇二〇年七月二十二日书记员 卢星
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执203号之一 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：魏青，该行董事长。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县。 法定代表人：付国武，该公司总经理. 被执行人：江西省顺福投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司总经理。 被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司总经理。 被执行人：香港鲸龙翔投资有限公司，注册办事处：香港观塘海园路。 被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林俭，男，1978年1月26日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与江西温福实业发展集团有限公司、江西省顺福投资发展有限公司、携今实业（南昌）有限公司、香港鲸龙翔投资有限公司、林纯枢、林俭、胡爱芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日查封了被执行人携今实业（南昌）有限公司名下位于进贤县温圳镇新型工业基地的两宗土地（土地证号分别为：和五处房产（不动产权证号分别为：房权证进房字第××、ＧＦ××65、ＧＦ××68、ＧＦ××69、ＧＦ××70号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人携今实业（南昌）有限公司名下位于进贤县温圳镇新型工业基地的二处房产（不动产权证号分别为：房权证进房字第××、ＧＦ××65号）及土地（土地证号分别为：和地上建筑物、附属物； 二、拍卖被执行人携今实业（南昌）有限公司名下位于进贤县温圳镇新型工业基地的三处房产（不动产权证号分别为：房权证进房字第××、ＧＦ××69、ＧＦ××70号）及土地（土地证号分别为：和地上建筑物、附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾双双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16497号之三申请人：钱桂芳，女，1957年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨正达，男，1950年9月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：周市中，男，1956年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被申请人：洪昌伟，男，1975年11月3日生，汉族，住浙江省。被申请人：陈双阳，女，1981年11月24日生，汉族，住浙江省。担保人：中国大地保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。申请人钱桂芳、杨正达、周市中与被申请人洪昌伟、陈双阳股权转让纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人洪昌伟、陈双阳价值人民币1,600,000元的财产，并由中国大地保险股份有限公司上海分公司提供担保。现申请人钱桂芳、杨正达、周市中申请继续对被申请人洪昌伟、陈双阳采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪昌伟、陈双阳银行存款人民币1,600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年七月十五日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执384号之一被执行人：段孝卫,男性,1971年3月14日出生,410321197103144039,汉族,住偃师市顾县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月2日生效的（2019）豫0323刑初328号判决，于2020年4月1日向被执行人段孝卫发出执行通知书，责令被执行人段孝卫处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段孝卫在河南偃师农村商业银行股份有限公司段湾分理处的账户000000232578366738890001存款281.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年七月二十一日（）书记员  邓志阁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1847号 原告：席伟江，男，1971年10月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：何嗣强，男，1966年12月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告席伟江与被告何嗣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月8公开开庭审理了本案，原告席伟江及其委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加诉讼，被告何嗣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席伟江向本院诉讼请求：1.被告何嗣强立即清偿原告借款本金1000000元，并支付借款利息（计算方式为：1.以200000元为基数，按月利率2%自2018年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息，暂算至2020年1月6日为86000元；2,以800000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷熬基准利率的1.5倍自2018年11月28日起算至2019年8月19日止的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起算至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何嗣强因资金需要于2017年4月1日向原告借款200000元，约定借款期限为自2017年4月1日起至2018年3月31日止，月息为二分，被告收到该笔借款后向原告出具借条一份。2018年9月28日被告再次向原告借款800000元，约定借款期限为三个月，自2018年9月28日起至2018年12月27日止，被告并向原告出具借条一份，同日原告通过银行向被告转账800000元。上述借款原告多次催讨均未果，故原告诉至法院。 被告何嗣强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月1日，经原、被告双方对账，被告何嗣强共结欠原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，被告于对账当日向原告出具借条一份。2018年9月28日，被告何嗣强向原告借款800000元，借款期限自2018年9月28日起至2018年12月27日止，双方对借款利率未作约定，被告何嗣强收到借款后向原告出具了借条一份。 另查明，（2019）浙0591刑初34号刑事判决认定，认定“被告人何培荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。”其中，该刑事判决对本案涉案借款认定为“2014年至2018年9月期间，被告人何培荣以银行贷款客户贷款到期需要资金周转为由，通过何嗣强向席伟江借款共计100万元，归还16万元，造成损失84万元。” 还查明：（2019）浙0591刑初34号刑事判决书已发生法律效力,且已移交执行。 上述事实，由原告提交的借条、浙江省农村信用社存款凭证以及（2019）浙0591刑初34号刑事判决书、原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案主要的争议焦点为：被告何嗣强对涉案借款是否需要承担民事责任，如果承担，则承担何民事种责任。为此，应分析本案民间借贷合同的效力。（2019）浙0591刑初34号刑事判决书认定被告人何培荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。鉴于生效刑事裁判已认定何培荣就本案涉案款项构成贷款诈骗罪，本案民间借贷合同系何培荣非法占有的犯罪手段，故本案民间借贷合同无效。合同无效是法律对合同效力的否定性评价，是公权力对当事人意思自治的硬性干涉，合同被认定为无效则自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案系民间借贷合同，合同无效后，借款人应当返还的财产为借款本金，出借人应当返还的财产为收取的利息。然本案所涉借款已由（2019）浙0591刑初34号刑事判决确认本息相抵后，被告何嗣强待偿还原告金额应为840000元。鉴于（2019）浙0591刑初34号刑事判决书已发生法律效力，且该案已移交执行，原告可通过该案执行返还部分款项，原告通过该案执行所得款项应与被告何嗣强所应返还借款金额进行相应的抵扣。对于原告所主张的借款利息之诉请，因双方的民间借贷合同无效，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何嗣强应返还原告席伟江借款840000元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告席伟江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14574元，减半收取7287元，由原告席伟江负担1651元，被告何嗣强负担5636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡芳芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1121号之一申请执行人：南召县市场监督管理局，住所地南召县。法定代表人：王兴旺。被执行人：王天伍，男，1966年6月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行南召县市场监督管理局与王天伍物权一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天伍在河南南召农村商业银行股份有限公司太山庙乡支行开户账号000000476554286908890001，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十日书记员  王召军
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更502号 罪犯陈四飞，男，1979年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月4日作出（2018）闽0524刑初249号刑事判决，以被告人陈四飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年6月2日起至2023年6月1日止），并处罚金60000元，追缴与同案犯违法所得270036.7元，及暂扣在公安机关的24276元，合计294312.7元，予以没收上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）闽05刑终825号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈四飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈四飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年8月22日至2020年4月止），考核期内获得表扬奖励3次。原判财产性判项罚金60000元及追缴与同案犯违法所得270036.7元，均于2020年4月向原审法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈四飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈四飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月2日起至2022年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6153号原告：陈学刚，男，1968年8月9日出生，汉族，住平度市。被告：陈中刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住平度市。被告：曲翠丽，女，1972年5月5日出生，汉族，住址同上。被告：陈中晓，男，1973年8月24日出生，汉族，住平度市。被告：陈晓雯，女，1996年9月13日出生，汉族，住平度市。原告陈学刚与被告陈中刚、曲翠丽、陈中晓、陈晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款及利息64000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告陈中刚、曲翠丽夫妻二人向原告借款，原告通过银行转账借给被告50000元，并约定利息1分，借款期限1年，被告陈中晓为借款提供担保。约定的还款期限已过，被告仅支付了4000元，尚欠本金及利息64000元，原告多次向被告索要该借款及利息，被告均以各种理由拖延拒付至今，严重侵犯了原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉至法院，望依法判如所请。陈中刚、曲翠丽辩称，原告所诉借款属实，在原告起诉后被告陈中刚于2020年7月22日转账支付给原告陈学刚10000元，现剩余本息54000元没有能力偿还，要求调解处理。陈中晓辩称，我是为陈中刚、曲翠丽借款提供担保，请求调解处理。陈晓雯辩称，陈中刚、曲翠丽是我父母，我同意和他们一起承担还款责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈中刚、曲翠丽欠原告陈学刚借款本金50000元及利息（以借款本金为基数，按照月利率1分计算，自2019年12月5日计算至实际清偿之日，其中至2020年8月5日为4000元），被告陈中刚、曲翠丽、陈晓雯同意于2020年9月20日前偿还原告陈学刚借款本金10000元，再于2021年2月10日前偿还原告陈学刚借款本金10000元，剩余借款本金30000元及相应借款利息于2021年12月31日前付清；二、被告陈中晓同意对于上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈学刚负担350元，由被告陈中刚、曲翠丽、陈晓雯承担350元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十七日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初801号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月十日书记员 辛庚元