河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1287号原告：曹安秀，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：袁冠军，男，1952年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。被告：叶县城关乡星光冲压件厂，住所地：河南省叶县化工路西段路南，统一社会信用代码：92410422MA40RC0H3Y。负责人：袁冠军，个体工商户。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。主要负责人：张旭东，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**社会信用代码：9141010009309675XL。主要负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。原告曹安秀与被告袁冠军、叶县城关乡星光冲压件厂、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹安秀及其委托诉讼代理人李瑞卿，被告阳光财险郑东新区公司的委托诉讼代理人熊惠丽到庭参加诉讼，被告袁冠军、叶县城关乡星光冲压件厂、阳光财险南阳公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曹安秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿曹安秀车辆经济损失26905元；2.阳光财险南阳公司在保险限额内对上述损失予以赔偿。事实与理由：2019年9月23日15时50分许，袁冠军驾驶叶县城关乡星光冲压件厂所有的豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车沿村村通公路由北向南行驶至叶县城关乡大王庄十字路口路段时，与由西向东曹顺坡驾驶的曹安秀所有的豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车相撞，造成袁冠军、祁秀梅、曹顺坡受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队做出事故认定书认定，袁冠军负此事故的同等责任。豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车在阳光财险南阳公司投保，因被告未对曹安秀的损失予以赔偿，特向法院起诉。本案审理过程中，曹安秀向本院申请追加阳光财险郑东新区公司为本案被告，本院予以准许。袁冠军在法定期间内未向本院提交答辩材料。叶县城关乡星光冲压件厂在法定期间内未向本院提交答辩材料。阳光财险南阳公司在法定期间内未向本院答辩。阳光财险郑东新区公司辩称，对曹安秀的诉请我公司不认可，我公司现场勘验曹安秀的车损是15000元，对其他部分没有异议，我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日15时50分许，袁冠军驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车沿村村通公路由北向南行驶至叶县城关乡大王庄十字路口路段时，与由西向东曹顺坡驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车相撞，造成袁冠军、祁秀梅、曹顺坡受伤，车辆有损的交通事故。2019年10月10日，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，袁冠军负此事故的同等责任，曹顺坡负此事故的同等责任，祁秀梅无责任。曹顺坡驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车登记所有人为曹安秀，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年5月7日作出评估意见书，豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车车损价格为23905元，曹安秀支付评估费3000元。袁冠军驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车登记所有人为叶县××乡星光冲压件厂，该车在阳光财险南阳公司投有交强险，在阳光财险郑东新区公司投有商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，上述事实由原告提供的事故认定书、评估意见书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定袁冠军负此事故的同等责任，曹顺坡负此事故的同等责任，祁秀梅无责任，并无不当，本院予以采信。由于袁冠军驾驶的车辆在阳光财险南阳公司投有交强险，在阳光财险郑东新区公司投有商业三者险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曹安秀的损失首先由阳光财险南阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由阳光财险郑东新区公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于重新鉴定问题，阳光财险郑东新区公司辩称，曹安秀的诉请过高，向本院申请重新鉴定，曹安秀不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。曹安秀并未向本院提交证据证明该郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的评估意见书存在上述情形，故本院对其重新鉴定申请不予支持。依照法律规定确认曹安秀的损失为：车损23905元、评估费3000元，共计26905元。由阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿2000元，下余损失24905元，根据事故责任划分，袁冠军负此事故的同等责任，故阳光财险郑东新区公司在商业三者险限额内应当承担50%的赔偿责任，即应当赔偿12452.5元（24905元×50%=12452.5元）。曹安秀的的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告曹安秀各项损失共计2000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔偿原告曹安秀各项损失共计12452.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告曹安秀的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由曹安秀负担108.5元，袁冠军负担64元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担9元，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年七月二十八日书记员  牛志超附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。