江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民初95号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人:曹展兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉玉，江西际民律师事务所实习律师。被告：彭泽县兴达棉业有限公司,住所地：江西省九江市彭泽县杨梓镇茶场，统一社会信用代码：91360430754240836D。法定代表人：毛金华，系该公司董事长。被告：毛金华，男，汉族，1965年10月24日出生，住址：彭泽县。被告：张秀华，女，汉族，1965年12月9日出生，住址：彭泽县。委托诉讼代理人：毛金华，系张秀华丈夫，特别授权。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称彭泽农商行）诉被告彭泽县兴达棉业有限公司（以下简称兴达棉业公司）、毛金华、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭泽农商行的委托诉讼代理人喻春、高玉玉，被告毛金华同时作为被告兴达棉业公司的法定代表人及被告张秀华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭泽农商行向本院提出诉讼请求：一、被告兴达棉业公司偿还原告借款本金10000000元及按合同约定的利率支付截止2019年9月29日的利息77.744444万元，以及自2019年9月30日起以1000万元为本金按照年利率8.49%计算至被告实际清偿之日止；二、三被告向原告支付律师代理费10000元；三、原告对三被告提供的抵押物(动产抵押登记证号为:彭市监抵登(2016)11号;不动产抵押登记证号为:赣(2016)不动产证明第0001484号、赣(2016)不动产证明第0001485号、赣(2016)不动产证明第0001486号)折价或拍卖、变卖所得价款在本金人民币10000000元及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费、律师费、评估费等为实现债权所花费的全部费用的范围内享有优先受偿权；四、本案产生的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月30日,原告与被告兴达棉业公司签订《流动资金借款合同》一份,约定被告兴达棉业公司向原告借款1000万元用于收购籽棉,借款期限从2016年9月30日至2018年9月29日。同日,被告兴达棉业公司、被告毛金华、张秀华与原告签订《最高额抵押合同》各一份,约定被告兴达棉业公司、毛金华、张秀华提供抵押物(详见两份《最高额抵押合同》的抵押物明细表)用于担保《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、赔偿金和法律服务、登记、评估、保险、保管、鉴定、公证等为实现债权的全部费用。上述合同签订后,原告依约向被告兴达棉业公司发放了借款本金1000万元,并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。在借款到期后,原告与被告兴达棉业公司于2018年9月26日签订了《借款展期协议书》,约定贷款展期一年,展期到期日2019年9月29日,但至贷款展期期限届满,被告兴达棉业公司未能按约定归还借款本息。至2019年9月29日被告兴达棉业公司仍欠借款本金1000万元及利息77.744444万元一直未能清偿。为此,原告多次联系被告兴达棉业公司,要求其按合同的约定履行还本付息的义务,但被告兴达棉业公司以自身原因无力偿还为由,拒绝还款。综上所述,原告认为被告兴达棉业公司不能依约还款,不仅违反诚信原则,同时也严重侵害了原告合法权益,为此原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。三被告答辩：原告所述借款都属实。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、赣银监夏【2016】85号《江西银监局关于江西彭泽农村商业银行股份有限公司开业的批复》、浔银监复【2016】52号《九江银监分局关于同意彭泽农村商业银行辖内27家分支机构开业的批复》；被告彭泽县兴达棉业有限公司工商登记信息一份、被告毛金华身份证复印件一份、被告张秀华身份证复印件一份。证明目的：原、被告诉讼主体适格。证据二：《流动资金借款合同》、《借款凭证》各一份（原件质证核对，复印件留法院存档）。证明目的：1.被告彭泽县兴达棉业有限公司于2016年9月30日向原告借款1000万元，原告于2016年9月30日向被告彭泽县兴达棉业有限公司发放借款1000万元；2.双方约定借款固定年利率为10.08%；3.若被告彭泽县兴达棉业有限公司未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止；4.逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%；5.被告彭泽县兴达棉业有限公司承诺承担因《流动资金借款合同》的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。证据三：《最高额抵押合同》、彭市监抵登字（2016）11号《动产抵押登记书》、赣（2016）不动产证明第0001486号（原件质证核对，复印件留法院存档）。证明目的：1.被告彭泽县兴达棉业有限公司提供动产及不动产为在原告处的1000万元借款提供抵押担保，并办理了动产及不动产抵押登记；2.抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；3.主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物。证据四：《最高额抵押合同》、赣（2016）不动产证明第0001484号、赣（2016）不动产证明第0001485号（原件质证核对，复印件留法院存档）。证明目的：1.被告毛金华、张秀华提供名下房产为被告彭泽县兴达棉业有限公司在原告处1000万元借款中的抵押范围提供抵押担保，并办理了抵押登记；2.抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；3.主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物。证据五：《江西省农村信用社（农商银行）贷款展期申请书》、《借款展期协议书》（原件质证核对，复印件留法院存档）。证明目的：1.被告彭泽县兴达棉业有限公司于2018年9月26日向原告申请续贷，续贷年利率为5.66%；2.原告与被告彭泽县兴达棉业有限公司于2018年9月26日签订《借款展期协议书》，约定借款延长12个月，借款至2019年9月29日到期。证据六：《委托代理合同》、费用发票一张及汇款凭证一张（原件质证核对，复印件留法院存档）。证明目的：原告因此次诉讼花费已经花费律师费用10000元。三被告质证：对原告提交的上述证据均没有异议。三被告均未提交证据。经审理查明：2016年9月30日,原告与被告兴达棉业公司签订编号为（2016）彭农商流借字第114162016093010030001的《流动资金借款合同》一份,约定：被告兴达棉业公司向原告借款1000万元用于收购籽棉,借款期限从2016年9月30日至2018年9月29日；借款利率为固定利率，年利率10.08%，在合同有效期内利率不变；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款人承诺承担合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。同日,为确保上述借款合同的履行，被告兴达棉业公司、与原告签订了编号为（2016）彭农商高抵字第Ｄ11416201609301001的《最高额抵押合同》,被告兴达棉业公司提供的抵押物分别为动产（变压器、配电房设备等）（详见抵押物清单）及不动产（权证号分别为:彭房权证杨梓镇字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），且办理了抵押登记，动产抵押登记书的编号为：彭市监抵登字（2016）11号，不动产抵押登记证明编号为：赣（2016）彭泽县不动产证明第0001486号。同日,为确保上述借款合同的履行，被告毛金华、张秀华亦与原告签订了编号为（2016）彭农商高抵字第Ｄ11416201609301002的《最高额抵押合同》。被告毛金华、张秀华提供了不动产作抵押并办理了抵押登记，抵押物的不动产权证号分别为：彭房字第××号、第**，抵押物的不动产登记证明编号分别为赣（2016）彭泽县不动产证明第0001484号、第0001485号。二份《最高额抵押合同》均约定，被担保的借款最高额为人民币1000万元。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。上述合同签订后,原告依约向被告兴达棉业公司发放了借款本金1000万元,借款到期后,原告与被告兴达棉业公司于2018年9月26日签订了《借款展期协议书》,约定贷款展期一年,展期利率为年利率5.66%，展期到期日2019年9月29日。截至2019年9月29日被告兴达棉业公司仍欠借款本金1000万元及利息77.744444万元至今未清偿，各担保人亦未履行其担保义务。另查明，原告因此次诉讼已支付律师费用10000元。本院认为，原告与分别与被告兴达棉业公司、被告毛金华、张秀华签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已依约发放了贷款，被告兴达棉业公司应依约还款，因该贷款已逾期，故被告兴达棉业公司还应依约承担逾期还款的违约责任。本院对原告要求被告兴达棉业公司归还尚欠的借款本息的诉讼请求予以支持。因被告兴达棉业公司至今未履行还款义务，故被告兴达棉业公司、被告毛金华、张秀华应按《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七、第五十九条之规定，判决如下：一、被告彭泽县兴达棉业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息77.744444万元（暂计算至2019年9月29日），自2019年9月30日起以1000万元为本金按照年利率8.49%计算至被告实际清偿之日止；二、被告彭泽县兴达棉业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元；三、原告对被告彭泽县兴达棉业有限公司提供的抵押物(动产抵押登记书编号为:彭市监抵登字(2016)11号;不动产抵押登记证明编号为:赣(2016)彭泽县不动产证明第0001486号)折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权及为实现债权所支付的律师费等费用范围内享有优先受偿权；四、原告对被告毛金华、张秀华提供的抵押物（不动产抵押登记证明编号为：赣(2016)彭泽县不动产证明第0001484号、赣(2016)彭泽县不动产证明第0001485号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权及为实现债权所支付的律师费等费用范围内享有优先受偿权；五、被告毛金华、张秀华承担担保责任后有权向被告彭泽县兴达棉业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88661元，由被告彭泽县兴达棉业有限公司、毛金华、张秀华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年七月十二日书记员 明 珠