四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1128号 原告（反诉被告）:范俊刚，男，1965年7月14日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泸州凯晨水处理科技有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞街道东风街启惠路**，统一社会信用代码91510502669583236R。 法定代表人：张健，执行董事。 委托诉讼代理人：唐君，系公司员工。 委托诉讼代理人：冉泉飞，系公司员工。 原告（反诉被告）范俊刚与被告（反诉原告）泸州凯晨水处理科技有限公司（以下简称泸州水处理公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告泸州水处理公司提起反诉，本院受理了被告提起的反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范俊刚及其委托诉讼代理人刘春玉，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人唐君、冉泉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）范俊刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8万元；2、从2019年7月16日起按照每天80元支付迟延履行违约金至款项付清之日；3、赔偿原告因起诉本案的律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月14日，原、被告签订《借款协议》，被告因中标宜宾市第一中学校直饮水工程，因工程投资所需向原告范俊刚借款50万元，合同约定2010年偿还25万元，2011年偿还25万元，从2012年至2019年连续八年，每年7月15日前偿还原告8万元。原告依照约定于2009年7月21日转款到被告指定银行账户，被告出具收款收据一张。事后，被告按照合同约定偿还借款，但2019年7月15日前的8万元未支付，此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告（反诉原告）泸州水处理公司辩称，原告所诉80000元借款未还不是事实，根据借款协议的约定，公司已将借款500000元分两次已全部归还；借款协议的第二条第三款中所约定的事项，应当认定为借款利息，不是回报，因为本协议的根本意义为实际的借款协议，不属于投资协议；公司已将本协议所借本金及利息，已全部偿还，被告不存在违约，不应当承担违约责任。 被告（反诉原告）泸州水处理公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人已支付的超过年利率36%部分的利息290000元及资金占用损失58200元，合计348200元；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月14日，反诉人与被反诉人签订《借款协议》，约定借款总金额为50万元，该笔借款本金于2010年和2011年分两次已全部还清，反诉人于2015年7月15日已经按照民间借贷最高年利率36%支付完本金与利息，且2015年7月15日反诉人已支付超过年利率36%部分利息为5万元，后续2016年7月15日、2017年7月15日、2018年7月15日分别支付超过年利率36%部分利息8万元，总计支付超过年利率36%部分利息为29万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；同时根据该司法解释第29条的规定，反诉人主张被反诉人支付6%的资金占用利息应得到支持，故请求法院支持反诉请求。 原告（反诉被告）辩称，虽然借款协议提出回报，但原告并没主张是投资合同，其实利息也是一种回报；借款协议上有明确的偿还明细，但并没有分本金和利息，被告于2010年和2011年并不是把本金全部偿还，就是偿还的借款。遵循先付利息、再付本金，根本没有超过年利率36%，要求驳回反诉原告的反诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供的《借款协议》、收款收据、个人业务凭证、银行流水、委托代理合同书、发票的真实性，双方当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月14日，出借人范俊刚与借款人泸州水处理公司签订《借款协议》，协议约定：一、借款金额50万元。二、还款及回报方式：1、借款人用公司投资收益分两次偿还出借人所借款数额，每次偿还25万元。2、还款时间：第一次还款时间为2010年7月15日；第二次还款时间为2011年7月15日。3、借款人在2012年至2019年连续八年中，用投资宜宾市第一中学校收益所得优先回报出借人。每年7月15日回报出借人捌万元人民币。三、履约、违约责任及解决纠纷方式：1、如借款人未按上述约定的期限和方式履约，则按应还款部份和应回报部份1‰每天的标准向出借人支付迟延履行违约金。如逾期超过10天，债权人有权行使不安抗辩权，由此产生的诉讼费及代理费均应由借款人承担。协议还对相关事项进行了约定。协议签订后，原告范俊刚于2009年7月20日转款500000元，被告于2009年7月21日向原告出具收款收据，收到现金500000元。被告分别于2010年7月15日、2011年7月16日、2012年7月10日、2013年4月15日、2014年10月27日、2015年9月30日、2016年9月29日、2018年2月4日、2019年1月29日通过银行转账向原告支付了现金250000元、250000元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元，共计1060000元。经原告催收，被告至今未支付协议上约定的应于2019年7月15日的80000元。 庭审中，原、被告均认可《借款协议》中的“回报”就是指利息，原、被告借款时约定的利息为640000元。 本院认为，原、被告于2009年7月14日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，协议签订后，原告按协议履行了付款义务，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，协议对双方当事人具有约束力。庭审中，原、被告对借款本金为500000元、约定的利息为640000元及被告已向原告支付了1060000元的事实无异议，双方对《借款协议》第二条第1项中的“借款数额”的理解存在分歧、借款期限及借款利率存在争议。 对本案的争议焦点，本院评议如下： 原告认为，借款本金为500000元，因双方当时并没有约定具体的利率，仅约定应偿还的利息为640000元，分十年偿还，本案借款期限为10年；若按照还款先付利息后支付本金的方式，利息随本金的减少而减少的原则，经过选择利率倒推测算，本案的年利率为27.811%，不论被告已偿还的部分，还是没有偿还的部分，都没有超过年利率36%；若按年利率27.811%计算，虽最后一年的本金为62555元，但因双方的借款协议已明确约定了付款金额，且被告已按协议履行了9年，仅最后一年未履行，故被告应当继续履行，按约支付原告80000元并承担违约责任、律师费。 被告认为，借款本金为500000元，被告用收益先偿还原告的本金，分两次偿还，每年每次偿还250000元；双方虽没有约定具体的年利率，但被告从2012年至2019年持续8年支付的报酬共计640000元，该报酬属于借贷利息，本案是先本后息，因被告的借款期限为2年，后8年是利息期，以此计算，本案的年利率为64%（640000元÷500000元÷2年），已超过法律规定，故应按年利率36%计算利息为270000元（500000元×36%×1.5年），原告应返还被告多支付的290000元（1060000元-500000元-270000元），并支付资金占用利息，按年利率6%进行计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，从原、被告签订的借款协议中约定的被告的付款方式看，《借款协议》第二条第1项所约定的“借款数额”应理解为借款本金和利息；若如被告所言双方约定的借款期限为2年，但被告对10年付款时间、支付金额的约定及被告已履行9年借款协议的行为均无法作出合理的解释，被告所持反驳理由与双方签订的《借款协议》的约定不一致，故被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原、被告的借款本金为500000元，利息为640000元，借款期限应为10年。 原、被告在《借款协议》中约定了借款本金、利息、付款的金额和时间，但并未约定借款利率和每次付款金额的性质，本院对原告推算出的年利率27.811%进行核对，计算如下：                            时 间                       本金（四舍五入，保留整数，元）                       还款金额             （元）                       支付利息（年利率27.811%，元）                       偿还本金（元）                               2010                       500000                       250000                       500000×27.811%=139055                       250000-139055=110945                               2011                       500000-110945=             389055                       250000                       389055×27.811%=108200                       250000-108200=141800                               2012                       389055-141800=             247255                       80000                       247255×27.811%=68764                       80000-68764=             11236                               2013                       247255-11236=             236019                       80000                       236019×27.811%=65639                       80000-65639=             14361                               2014                       236019-14361=             221658                       80000                       221658×27.811%=61645                       80000-61645=             18355                               2015                       221658-18355=             203303                       80000                       203303×27.811%=56540                       80000-56540=             23460                               2016                       203303-23460=             179843                       80000                       179843×27.811%=50016                       80000-50016=             29984                               2017                       179843-29984=             149859                       80000                       149859×27.811%=41677                       80000-41677=             38323                               2018                       149859-38323=             111536                       80000                       111536×27.811%=31019                       80000-31019=             48981                               2019                       111536-48981=             62555                                             62555×27.811%=17397                       62555                               合计                                             1060000                       639952                       500000                原告按照还款先付利息后支付本金，以年为计付周期，利息随本金减少而减少的方式，倒推出原、被告之间的借款利率为年利率27.811%，本院参照该借款利率计算的利息，接近原、被告《借款协议》约定的内容，也比较贴近双方当事人签订借款协议时的真实意思，故本院对原告推算利率的方式予以采信，即原、被告在借款时约定的年利率为27.811%。 由于原、被告在借款时约定的年利率为27.811%，原、被告之间的借款利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告按照借款协议支付的金额中，先支付利息，超过部分折抵本金，但未偿还部分的利息不得超过年利率24%，故对被告已支付部分的利息，本院不予调整，对被告尚未支付的部分借款本金的利息以年利率24%进行计算。因被告未按《借款协议》约定的时间支付，故本案应以被告实际的支付时间，以年利率27.811%进行计算，先偿还利息，多支付的现金折抵偿还本金确定被告尚欠的借款本金，计算方式如下：                            时 间                       本金（四舍五入，保留整数，元）                       还款金额（元）                       支付利息（年利率27.811%，元）                       偿还本金（元）                               2009.7.20-             2010.7.15                       500000                       250000                       500000×27.811%÷365天×360天=137150                       250000-137150=112850                               2010.7.16-             2011.7.16                       500000-112850=             387150                       250000                       387150×27.811%÷365天×365天=107670                       250000-107670=142330                               2011.7.17-             2012.7.10                       387150-142330=             244820                       80000                       244820×27.811%÷365天×359天=66968                       80000-66968=             13032                               2012.7.11-             2013.4.15                       244820-13032=             231788                       80000                       231788×27.811%÷365天×278天=49098                       80000-49098=             30902                               2013.4.16-             2014.10.27                       231788-30902=             200886                       80000                       200886×27.811%÷365天×559天=85562                       0                               2014.10.28-             2015.9.30                       200886                       80000                       200886×27.811%÷365天×337天=51583                       80000-51583=             28417                               2015.10.1-             2016.9.29                       200886-28417=             172469                       80000                       172469×27.811%÷365天×364天=47834                       80000-47834=             32166                               2016.9.30-             2018.2.4                       172469-32166=             140303                       80000                       140303×27.811%÷365天×492天=52596                       80000-52596=             27404                               2018.2.5-             2019.1.29                       140303-27404=             112899                       80000                       112899×27.811%÷365天×358天=30796                       80000-30796=             49204                               2019.1.30                       112899-49204=             63695                                                                   63695                               合计                                                                   623695                       500000                综上，被告尚欠原告借款本金63695元，利息应当以借款本金63695元为基数从2019年1月30日起按年利率24%计算至付清款之日止，故原告仍要求被告偿还80000元并承担违约责任、律师费的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）泸州凯晨水处理科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范俊刚（反诉被告）借款本金63695元及利息（利息以借款本金63695为基数按年利率24%从2019年1月30日起至付清款之日止）； 二、驳回原告范俊刚（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）泸州凯晨水处理科技有限公司的反诉诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，反诉费3261.50元，共计4161.50元，由被告泸州凯晨水处理科技有限公司负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉兰 二〇二〇年七月二日 书记员  曾虹川