wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15333号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。主要负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，系广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，系广东融朗律师事务所律师。被告：谭志伦，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生信用卡中心）与被告谭志伦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加了诉讼，被告谭志伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志伦向原告清偿信用卡欠款本金65004.14元、利息2699.88元、分期手续费3754.39元，违约金9812.07元，合计81270.48元(暂计算至2019年8月26日，之后的利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.判令被告谭志伦承担原告为实现债权而支付的律师费3000元。诉讼过程中，民生信用卡中心变更第一项诉讼请求为：判令被告谭志伦向原告民生信用卡中心清偿信用卡欠款本金61321.43元，分期手续费3754.39元、利息13663.5元和违约金54486.46元(截至2020年6月24日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日)。事实和理由：被告于2015年10月13日向原告申请信用卡1张，卡号为622**********856，并激活使用。双方约定利息、分期手续费和违约金计收标准。实现债权的费用由持卡人承担。被告持卡透支使用，但未按时偿还欠款本息，从2019年4月起开始出现逾期。原告为维护其合法权益，现诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2020年3月30日发出公告，向被告谭志伦送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，谭志伦仍没有到庭应诉、答辩。民生信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交民生信用卡申请表及领用合约(包括《白金信用卡收费标准》)、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、中国民生银行信用卡交易明细表、民生银行资产管理系统截图及对账单、委托代理合同及律师代理费发票等证据，民生信用卡中心所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且民生信用卡中心保证真实，本院经审查后予以认定。根据民生信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，谭志伦向民生信用卡中心申请办理一张民生车车白金信用卡。信用卡卡号：622**********856。信用卡卡种：民生车车白金信用卡。信用额度：65000元。透支消费免息期：从记账日起至最后还款日之间。透支取现免息期：不享受免息期。逾期还款的利息计付标准：在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计算。逾期还款的分期手续费计付标准：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。逾期还款的违约金计付标准：民生信用卡中心发布公告宣布违约金按最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。中国人民银行取消信用卡滞纳金后，是否有与持卡人达成新的协议：无。为实现债权而支出律师费损失的赔偿违约责任的约定：超过最后还款日未偿还透支款项的，持卡人应承担民生信用卡中心因催收欠款和行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)和损失。保证担保情况：无。欠款情况：截至2020年6月24日，被告拖欠本金61321.43元，分期手续费3754.39元、利息13663.5元和违约金54486.46元。实现债权的费用：民生信用卡中心委托广东融朗律师事务所律师提起诉讼而支出律师代理费3000元。本院认为：被告谭志伦向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，并在民生车车白金信用卡申请表上签字，原告依约向其发放了信用卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了放款等合同义务，而被告谭志伦却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、分期手续费，符合合同约定，且未违反法律规定，被告对此未提出异议，本院予以支持。关于民生信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且本案原告民生信用卡中心确认其未与谭志伦就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故民生信用卡中心诉求谭志伦在2017年1月1日后支付违约金，依据不足，本院不予支持。关于原告诉讼主张律师代理费的问题。鉴于民生车车白金信用卡领用合约已明确约定谭志伦未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告负担，且原告已实际支付了律师代理费3000元，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。被告谭志伦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告谭志伦于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61321.43元、分期手续费3754.39元和相应利息(截至2020年6月24日，利息为13663.5元；自2020年6月25日起至清偿之日止，以61321.43元为基数，按每日0.5‰计算利息)；二、被告谭志伦于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（该款原告已向本院预交)，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担222元，被告谭志伦负担1684元(被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 林结芳二〇二〇年七月十七日书 记 员 梁梓晴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执456号之二申请执行人：武陟县创业贷款担保中心，地址河南省武陟县兴华路**，统一社会信用代码：12410823680763115C。负责人：张文明主任被执行人：刘风伟，女，1995年9月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭利平，女，1974年8月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县创业贷款担保中心与被执行人刘风伟、郭利平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫焦武证执字第164号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人刘风伟、郭利平支付申请执行人武陟县创业贷款担保中心执行款89933.12元。因被执行人刘风伟、郭利平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县创业贷款担保中心向本院申请执行,本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘风伟、郭利平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭利平在住房公积金有账户06×××21，于2020年4月16日查封。2、查明被执行人郭利平名下有东风牌汽车豫Ｈ×××**一辆，因年代久远接近报废，申请人表示无需查封处理。3、查明被执行人有零星的银行存款，申请人表示无需扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘风伟、郭利平负有继续向申请执行人武陟县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4580号 原告:谢杨群，女，1970年8月26日生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方子轩，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:何丽萍，女，1982年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告谢杨群与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢杨群及其委托诉讼代理人陈善萌、方子轩到庭参加诉讼，被告何丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢杨群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款人民币180000元及其利息(利息以180000元为基数,自2016年9月30日起按照年利率24%标准计算至还清日止,其中截至2020年5月18日利息为159120元);2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告经营一家制衣店,被告多次在原告处定制服装,后，双方成为朋友,2015年被告因工程投资的需要,向原告借款18万元,口头约定2016年3月29日归还,但到期后并未归还,于是出具借条一份,载明借款18万元整,约定该款于2016年9月29日前还清,若到期不还,按月利率3%计算利息,并承担全款5%的违约金。后经原告多次催讨上述借款,但被告至今没履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告何丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，何丽萍出具借条载明借到谢杨群10万元，借款期限为一年（2015年3月29日-2016年3月29日），同日，谢杨群通过转账方式支付上述10万元借款。后何丽萍再次向谢杨群借款，2016年3月29日，何丽萍再次出具借条，载明借到谢杨群借款18万元，不计利息，并约定于2016年9月29日之前还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付全部利息，并付违约金全款的5%。现原告要求被告偿还借款本金及利息未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何丽萍向谢杨群借款18万元，有转账凭证、借条、微信聊天记录等佐证，本院予以认定。何丽萍承诺未按期归还将按月利率3%计付利息，现何丽萍已违约，谢杨群要求何丽萍归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丽萍于本判决生效后十日内向原告谢杨群支付借款本金18万元及利息（自2016年9月30日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6387元，由被告何丽萍负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6387元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 芮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更856号罪犯王琳峰，男，1963年1月4日出生，汉族，山东省荣成市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。郑州铁路运输法院于2012年5月21日作出(2011)郑铁刑初字第110号刑事判决，认定被告人王琳峰犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产700000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王琳峰确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王琳峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为省级罪犯改造积极分子1次,末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王琳峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王琳峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月31日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1053号之一申请执行人：刘敏，女，1962年10月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：韩德龙，男，1962年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘敏与韩德龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月二日书记员 郑龙峰
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执1148号武汉于2020年6月17日申请执行段小乐合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民初745号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年7月30日执行完毕，执行标的（大写）叁万元整特此通知二〇二〇年七月三十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1169号之一郭玉良、辽宁泽霖建筑劳务有限公司：你与黄永、曾兆国、王建业、周永生劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初1221号判决已发生法律效力。申请执行人黄永、曾兆国、王建业、周永生于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款19730元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费196元。执行员  安东冉二〇二〇年七月六日书记员  曹 博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更845号罪犯邹新杰，男，1965年2月23日出生，汉族，河南省淅川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年12月15日作出(2014)淅刑初字第178号刑事判决，认定被告人邹新杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，对其违法所得11万元予以追缴。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)南刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯邹新杰确有悔改表现，于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹新杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邹新杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹新杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月24日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6178号原告：惠州新世界物业管理有限公司，住所：广东省惠州市桥东东平长湖岭新世界长湖苑第****商场**之一。法定代表人：黄某1。委托代理人：严永龙，该公司职员。委托代理人：鞠晖，该公司职员。被告：陈聪，男，汉族，1980年9月8日出生，公民身份号码：441************235，住址：广东省惠州市惠城区惠州新世界************2单元1002房。原告惠州新世界物业管理有限公司诉被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州新世界物业管理有限公司诉称，原告系为惠州市惠城区新世界长湖苑小区提供物业管理服务的企业，被告是该小区************2单元1002房（下称该房屋）的业主，该房屋建筑面积159.31㎡，被告于2014年2月26日办理二手房过户入住，原告为其提供物业管理服务，双方约定物业管理费为每月每平方米人民币1.2元，被告应于每月8日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金（滞纳金）。被告收楼后，原告如约为被告提供了优质的物业服务，被告却自2017年1月起至今一直拒交物业管理费及公摊电费，原告多次催交未果。原告认为，被告拖欠物业管理费及公摊电费的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告缴清相关费用。诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费人民币6883.2元（自2017年1月起暂计至2019年12月）及住宅管理费滞纳金人民币3531.5元（各月滞纳金以每月应缴纳的住宅物业管理费为本金，按每日1‰的标准，均从每月8日起计至付清款之日止，暂计至2019年12月18日）。2、判令被告立即向原告清偿拖欠的公摊电费人民币856.6元（2016年12月至2019年12月）。3、判令被告连带承担本案的所有诉讼费用。以上暂计人民币11271.3元。被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2013年被告购买位于惠州市桥东东平长湖岭新世界************2单元1002房（建筑面积159.31平方米，以下简称“涉案房产”）。2014年2月26日被告到惠州长湖苑物业服务部填写业主资料登记表，并于同日在惠州新世界康居发展有限公司与陈秋辰于2005年10月1日就涉案房屋物业管理事宜签订的《前期物业服务协议》上签名，该协议约定：双方同意选聘原告实施前期物业管理，，住宅每月每平方米12元，收楼的次月1日开始缴交物业服务费，以后每次缴交当月物业服务费的时间为当月7日，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。公用电费每月按实际情况测算后分摊。原告称被告一直有按时缴交物业服务费及公摊电费，但自2016年12月起，拖欠2016年12月至2019年12月的公摊电费856.6元，2017年1月至2019年12月的物业服务费6883.2元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，被告于2014年2月26日确认的《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2016年12月起就未缴交物业费及公摊电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费及公摊费电用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告在《前期物业管理服务合同》约定被告应于每月7日前交纳当月费用，每逾期一日收取欠费金额的千分之一的违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且该违约金的标准明显过高。根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，从逾期之日起至清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不超过拖欠物业管理费的30%即2064.96元（6883.2元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州新世界物业管理有限公司支付2017年1月至2019年12月的物业服务费6883.2元及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总额最高不得超过2064.96元）。二、被告陈聪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州新世界物业管理有限公司支付2016年12月至2019年12月的公摊电费856.6元。三、驳回原告惠州新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费41元（原告已预交），由被告陈聪负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月二十日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执166号被执行人敖某某某某，男，蒙古族，1990年4月19日出生。被执行人吴某某，男，汉族，1985年6月6日出。，依据本院（2020）内2522刑初7号刑事判决书，将随案移送的敖某某某某所有的东风标致牌汽车和金杯牌汽车执行没收。在执行中需对涉案的物品拍卖，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、拍卖敖某某某某所有的东风标致牌汽车和金杯牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年七月三十一日书记员  待 青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异469号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1118号申请人：周勇兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被申请人：南通褐石装饰工程有限公司，住所地南通市开发区江韵路**。法定代表人：王海卫，总经理。被申请人：王海卫，男，1990年5月5日出生，汉族，住如东县。申请人周勇兵与被申请人南通褐石装饰工程有限公司、王海卫买卖合同纠纷一案，申请人周勇兵于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通褐石装饰工程有限公司、王海卫价值120000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周勇兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通褐石装饰工程有限公司、王海卫银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年七月十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2472号申请执行人：吕某2，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：吕冬格，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：吕某1，男，2004年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：吕某2，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：田思花，女，1942年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程建胜，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0122民初988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程建胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕某2、吕冬格、吕某1、田思花于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程建胜价值788585元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理张勇军书记员马航
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪梅，女，汉族，1968年1月19日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔瑞雪，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南松杉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省公证处。住所地：河南省郑州市金水区经四路８号。法定代表人：闫峰，主任。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所律师。再审申请人黄雪梅因与被申请人河南省公证处借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄雪梅申请再审称，（一）本案的基础法律关系为公证损害赔偿法律关系，因被申请人的重大过失,遗失了公证送达回证，使申请人的公证事项无法实现,在申请人多次找被申请人要求赔偿的情况下,被申请人主动提出赔偿条件,即以借款的名义,代为支付诉讼所需支出的律师费和案件受理费。并称为应付审计等需要,须签署《借款合同》,但这些借款即赔偿费用,只是走形式不会让申请人返还。这是被申请人出借款项的真实意思表示。本案中两笔借款均直接转入了律师王永豪的个人账户,申请人从头到尾没有收到一分一厘。被申请人在原审庭审中也承认,由于公证送达回证丢失,申请人不断找被申请人“闹”,被申请人才主动向申请人“出借”款项。这种因果关系决定了本案的基础法律关系为公证损害赔偿关系而非借款关系。（二）原审适用法律错误。原审一方面认定《借款合同》无效,一方面却又对公证损害赔偿关系视而不见。一方面引用《合同法》第五十八条让申请人返还被申请人的借款,对借款关系予以变相认定,一方面却对有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失视而不见。这种法律适用有违“任何人不能从自己的过错中获益”的法律原理。综上,原审对法律关系的认定,对法律的选择适用,都有违法律的公平公正,申请人请求查明案件事实、厘清法律关系,依法纠正原判错误,维护申请人的合法权益,保障法律的公正实施。河南省公证处提交意见称，（一）原审认定基础法律关系正确，本案系借款合同纠纷，非公证损害赔偿纠纷。首先，案涉借款合同、借条、银行转账等证据充分证实双方系借款合意。其次，被申请人已经依约向申请人出借资金，申请人的债权已经实现，现其否认借款事实，显然是为了逃避还款义务。再次，公证损害赔偿纠纷与本案不属于同一法律关系，申请人就公证损害赔偿纠纷另案提起诉讼，河南省郑州市中级人民法院已经作出（2020）豫01民终4717号民事判决，认定申请人没有证据证明被申请人对其造成损失，驳回了申请人的诉讼请求。（二）原判适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人签署了借款合同、借据，可以证明双方系借贷关系。申请人主张涉案款项属于被申请人支付的公证损害赔偿款，应提供相应证据予以证实，但其没有提供相应证据予以证实。并且，申请人就公证损害赔偿问题另案提起诉讼，河南省郑州市中级人民法院已经作出（2020）豫01民终4717号判决，驳回了申请人的诉讼请求，据此可以认定申请人所述的公证损害赔偿理由并不成立，其主张涉案借款系被申请人支付的公证损害赔偿款项，其不应承担还款责任，理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当；申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄雪梅的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年七月十日法官助理刘秀书记员程易霖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更505号 罪犯杜江勇，男，1983年6月21日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0203刑初593号刑事判决，以被告人杜江勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年8月6日起至2021年5月5日止），并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年3月17日作出（2017）闽02刑终117号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年4月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杜江勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜江勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2017年4月12日至2020年4月止），考核期内获得表扬奖励7次。该犯财产性判项罚金40000元，已于2018年12月向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杜江勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜江勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14810号原告陆荣华，男，1956年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆晓清(系原告陆荣华之子)，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王洁，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭。委托代理人程燕，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。第三人许佩芳，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人暨许佩芳的委托代理人陆晓清(系许佩芳之子)，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆荣华、王洁诉被告上海陆家嘴(集团)有限公司(以下简称陆家嘴集团)集体土地房屋征收补偿协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因许佩芳、陆晓清与本案的处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2020年4月20日、7月14日两次公开开庭审理，原告王洁、陆荣华，被告陆家嘴集团的委托代理人程燕，原告陆荣华及第三人许佩芳的共同委托代理人暨第三人陆晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣华、王洁诉称，2005年10月20日，被告陆家嘴集团与原告陆荣华签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议内容缺失“安置人员”一栏表述，另注明“同住人王洁”，该表述使得原告王洁户籍所在地动迁时，王洁被作为已安置人员处理，合法权益受损。故诉请依法确认被告陆家嘴集团与原告陆荣华于2005年10月20日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。被告陆家嘴集团辩称，系争征收补偿协议合法有效，原告王洁已作为安置人员分配到动迁安置房、享受动迁利益，该协议已经履行完毕，原告的诉请无法律和事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人许佩芳、陆晓清陈述，同意原告的意见。经审理查明，系争房屋原坐落于浦东新区花木镇新民村XXX队陆家宅XXX号，根据1991年沪集宅(川沙)字第150332号《宅基地使用证》和1994年建房用地批准书，系争房屋所用宅基地使用权人登记为原告陆荣华，宅基地使用证上记载住房占地88平方米，棚舍占地25平方米；建房用地批准书上记载批准新建用宅基地18平方米，加层30平方米，建房两层两间。2004年5月18日，被告取得浦建房拆许字(2004)第25号《房屋拆迁许可证》，系争房屋被纳入拆迁范围。经评估，陆荣华户房屋1评估单价为461元/平方米，房屋2评估单价为415元/平方米，房屋3评估单价为373元/平方米，房屋4评估单价为376元/平方米，装修补偿估价为54,600元。2015年10月20日，陆荣华户与被告签订系争拆迁补偿安置协议，协议中约定被拆迁房屋面积276平方米，货币补偿款631,616.46元；安置原告户房屋坐落博文路1679弄21幢87号301室、402室，博文路1679弄46幢125号402室，安置房屋建筑总面积232.12平方米；被告给付原告户搬家补助费5,520元，设备迁移费2,850元，速迁奖励费16,000元，装修费54,600元，其他费用7,083.90元；过渡费暂计26,496元，全部费用结算后，原告户支付被告39,747.10元。另外，依照该基地照顾口径，给予陆荣华户奖励补贴149,720元。后原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，《花木镇新民基地动迁安置口径》第八点规定，“外省市籍人员与本基地动迁居民结婚的，可按本市农村享有申请建房面积标准(农民32平方米，居民24平方米)照顾安置。本市外区、县人员因婚姻关系落户，原住所地未作安置的，亦按上述口径掌握。”原告王洁户籍在拆迁评估时点不在系争地块内。以上事实由原、被告共同提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、浦建房拆许字(2004)第25号《房屋拆迁许可证》、告知书、估价分户报告单、安置人口有证面积确认表、陆荣华户口本、陆晓清结婚证、费用结算表、空房卡、空房移交确认单、协议签收单付款凭证、宅基地证、账单、照顾情况说明以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，被拆迁人按相关房屋权属证明文件按户进行补偿。拆迁过程中，被拆迁户中应安置人口的认定依照法律、法规和基地口径予以认定。本案中，系争安置协议系依照房屋面积予以补偿，原告王洁在拆迁时点户籍不在拆迁范围内。被告主张对原告王洁作为同住人予以照顾认定，但与前述该拆迁基地人口认定口径中照顾认定的标准并不相符，将王洁作为应安置人口认定也未增加陆荣华户整体的安置补偿利益。就系争协议所约定的安置补偿利益，被告根据基地政策对陆荣华户进行了整体补偿，协议订立内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的可确认无效的情形。故本院对原告要求确认协议无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告陆荣华、王洁的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陆荣华、王洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  郑 洁二〇二〇年七月二十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7390号原告：中山市古镇皖琪灯饰厂，住所地广东省中山市******************之2。经营者：李高，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县************。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市广峰物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********仓储F区05-08号。法定代表人：朱玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告中山市古镇皖琪灯饰厂与被告中山市广峰物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李细芳和被告的诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付支票金额24801元及利息（以24801元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际履行付款义务之日止）。事实和理由：原告与中山市古镇镇博雨照明灯饰厂有业务往来。中山市古镇镇博雨照明灯饰厂向原告提供了一张出票人为被告、金额为24801元、号码为30504430/04875110的支票用以支付货款。后原告持该支票办理入账，但该支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”，无法入账。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中山市广峰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇皖琪灯饰厂支付支票款24801元及利息（以24801元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，财产保全费268元，合共478元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年七月二十七日书记员  廖静怡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初952号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱役，男，1977年11月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，住宜兴市（户籍地宜兴市），无业。被告人钱役因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月31日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）992号起诉书指控被告人钱役犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人钱役到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月23日21时许，被告人钱役持×××0395号“Ｃ1”机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ6××**小型轿车，从本市宜城街道溪隐路溪隐府小区门口场地上驶入溪隐路时，撞到沿溪隐路由西向东左转弯的邵某驾驶的车牌号为苏Ｂ5××**小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，钱役的血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。事发后，被告人钱役明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，被告人钱役如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、户籍资料等；证人邵某、周某1、周某2的陈述；被告人钱役的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告。公诉机关认为，被告人钱役的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能自首，认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人钱役未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人钱役在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钱役能自首，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人钱役犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钱役犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月三十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1006号陈修柱、陈国光：陈修柱与陈国光承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，陈修柱向本院申请执行的（2019）豫0926民初3557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1274号原告佛山市越海建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区华远西路****铺。法定代表人劳水龙，董事长。委托代理人郑成鸣，广东本务律师事务所律所。委托代理人汤志伟，广东本务律师事务所律所。被告佛山市顺德区应急管理局，住，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**/div>负责人李发彬，局长。行政负责人林贵有，副局长。委托代理人黄跃艺，该局工作人员。委托代理人杨荣华，广东岭南律师事务所律师。原告佛山市越海建筑装饰工程有限公司诉被告佛山市顺德区应急管理局行政处罚一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因本案的审理需要以另案的结果为依据，本案于2020年1月8日中止本案的审理。后因中止的事由消除，本院于2020年7月21日依法恢复诉讼。在案件的审理过程中，原告于2020年7月21日以原告的诉讼目的已基本达到为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市越海建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市越海建筑装饰工程有限公司负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  许海霞审 判 员  涂远鹏人民陪审员  陈雪琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎嘉健
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1021号被执行人：王建松,男性,1957年7月6日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年3月6日生效的（2019）豫03刑终13号（2017）豫0323刑初148号判决，于2020年5月28日向被执行人王建松发出执行通知书，责令被执行人王建松处被告人罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建松在河南新安农村商业银行股份有限公司千唐志分理处的账户000000089381766988890001存款8226.65元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年七月十七日书记员  郭奇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申303号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市吉顺运输有限责任公司。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住河南省淇县红旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住河南省淇县红旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，住河南省淇县红旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，住河南省淇县红旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人肇东市吉顺运输有限责任公司（以下简称吉顺公司）因与被申请人杨某、王某1、王某2、李某、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长，刘志刚主审本案，王国平参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。肇东市吉顺运输有限责任公司再审请求：1.依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终677号民事判决；2.依法改判为再申申请人不承担赔偿责任；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定再审申请人与李某系挂靠关系缺乏证据证明。首先，按证据学原理：主张存在某种法律事实的一方应当承担举证责任。因此，李某主张与再审申请人之间系挂靠关系应当承担举证责任。但李某除了自己在公安机关的陈述外并没有举示任何证据证明与再审申请人之间系挂靠关系，并且李某的主张没有得到再审申请人的认可。所以，李某的主张没有任何证据能够证明。通常以挂靠形式从事运输经营活动的特征主要表现为：挂靠人为了满足车辆运输经营上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司名下，由该公司代办各种从事运输经营所需要的相关手续，并以该公司的名义对外从事运输经营活动。在诉讼中，李某没有能够举示挂靠协议、支付挂靠费的凭据、再申请人为李某代办了相关手续、李某以再审申请人名义从事运输经营活动的相关证据，远远达不到高度盖然性的证明标准。而事实上，李某与再审申请人并没有过任何联系，肇事车辆也不是从再审申请人处购买的。在本次诉讼发生前，再审申请人根本就不知道有李某的存在，也不知道该车转卖到何处。因此，认定再审申请人与李某系挂靠关系缺乏证据证明。其次，也不能仅凭车辆没有办理过户登记手续就推定存在挂靠关系。《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条规定：申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。2018年8月19日《交通部关于启用新版道路运输经营许可证和道路运输证的通知》（交公路发【2001】439号）附件二第1条规定《道路运输经营许可证》是交通部统一制发的经营道路运输的合法凭证。凡在我国境内经营道路旅客运输、道路货物运输、车辆维修、道路货物搬运装卸和道路运输服务的单位和个人，均须持有交通部制发的《道路运输经营许可证》。据此说明，自然人也可以独立申请《道路运输经营许可证》，独立从事运输营运业务，而不是必须挂靠运输公司才能运营。因此，没有办理车辆更名手续仅仅是没有履行行政登记行为，并不是代表存在挂靠关系。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人有新的证据能够证明再审申请人与李某之间不是挂靠关系。1.肇东市道路运输管理站出具的×××号车车辆营运档案显示，该车的运输证失效日期为2015年5月16日，此后再无有效的运输证。而此时车辆的所有权人为金永海。李某购买车辆后没有续办任何手续。因此，李某不可能与再审申请人存在挂靠关系。2.证人张树学、金永海等可以证明购买车辆后是独立运营与再审申请人之间不存在挂靠关系。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人吉顺公司称，根据相关规定，凡经营道路旅客运输、道路货物运输等的单位和个人，均须持有交通部制发的《道路运输经营许可证》，据此说明，自然人也可以独立申请《道路运输经营许可证》，独立从事运输营运业务，而不是必须挂靠运输公司才能运营，证人张树学、金永海等可以证明购买×××号车辆后是独立运营，与吉顺公司之间不存在挂靠关系，该车的运输证失效日期为2015年5月，虽然该车没有办理车辆更名手续，但仅是没有履行行政登记行为，并不代表存在挂靠关系，故李某与吉顺公司不存在挂靠关系。经审查，×××号车辆原系吉顺公司所有，该车原使用吉顺公司的营运资质进行营运。吉顺公司虽称×××号车辆经历了多次转让，但均未办理车辆过户手续，该车在事故发生时仍登记在吉顺公司名下。且×××号车辆的道路运输证已多年未更换，吉顺公司亦未提交×××号车辆的所有人另行办理过道路运输经营许可证的客观证据，故二审法院认定李某的×××号车辆与吉顺公司存在挂靠关系，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路活动运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判决吉顺公司对李某应赔偿杨某等四人的损失289604.71元承担连带责任并无不当。同时，道路运输证到期后未审验，并不能据此证明挂靠关系已终结。吉顺公司的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人肇东市吉顺运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肇东市吉顺运输有限责任公司的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二〇二〇年七月十三日书记员 薛 蓉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2508号王金娥：你（单位）诉纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月七日书记员 王蕾蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3670号申请人：王某1，男，1999年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：王某2，女，1967年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请人王某1与被申请人王某2法定继承纠纷一案。申请人王某1于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2控制的被继承人郑XX名下的帕萨特牌小型轿车（车牌号×××）予以保全。申请人王某1向本院提供了保证金。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某2控制的被继承人郑XX名下的帕萨特牌小型轿车（×××）予以查封扣押，在查封扣押期间，不得将该车辆转移、变卖、毁损。案件申请费五十元，申请人王某1已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付铁军二〇二〇年七月三十日书记员  王 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3909号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：张传国，男，1950年7月13日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：张老三，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：卢兆周，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：叶满开，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：徐锡良，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。一审第三人：佛山市万泽五金喷涂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会联合工业区**之四。法定代表人：吴显奎。再审申请人张传国、张老三因与被申请人卢兆周、叶满开、徐锡良以及一审第三人佛山市万泽五金喷涂有限公司（下称万泽公司）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传国、张老三申请再审称，（一）二审判决维持一审判决第二项，判决张传国、张老三向卢兆周、叶满开、徐锡良返还代付工人工资款共99286元，属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求予以撤销。（二）二审判决认定《公司转让协议》转让款120万元，包括50万元股权转让款和70万元机器设备转让款，追索机器设备转让款的权利人为万泽公司，并判决卢兆周、叶满开、徐锡良向张传国、张老三支付股权转让款10万元及逾期付款违约金属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，而且明显超出二审上诉请求的范围进行审理，导致作出错误判决。（三）二审判决张传国、张老三向卢兆周、叶满开、徐锡良返还房租17万元，既违反合同相对性原则，又任意否定了万泽公司独立承担民事责任的法人人格，判决作为股东的张传国、张老三为其承担民事责任，属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判卢兆周、叶满开、徐锡良向张传国、张老三支付公司转让款80万元及逾期付款违约金172400元（按日千分之一，暂计至2018年5月31日止，并继续按此标准计至实际清偿之日止）。卢兆周、叶满开、徐锡良提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张传国、张老三的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以维持。本院认为，2017年5月，万泽公司的股东张传国、张老三（甲方）与卢兆周、叶满开、徐锡良（乙方）签订《公司转让协议》，其中约定：一、甲方愿将其独资经营的位于佛山市顺德区厂内所有设备（包括电泳设备生产线一套，粉沫喷涂设备生产线一套，生产机器连、办公设备，营业执照，环保证，排污证等厂内硬件配套设施）。（不含工厂内的工件、材料及交接前的应收、应付款）全部转让给乙方。二、本件转让价金经双方协议分别订定如下：1.厂房内设备生产机器连、及厂内硬件配套所属物全部议价为120万元整。（此款不含工厂内的工件、材料及交接前的应收、应付款）。2017年6月2日，万泽公司的股东由张传国、张老三工商登记核准变更为卢兆周、叶满开、徐锡良。由于上述《公司转让协议》明确约定转让价款120万元包含厂房内设备生产机器及厂内硬件配套所属物，且根据工商登记机关备案的各方签署的股权转让合同明确约定股权转让对价为50万元，结合万泽公司的注册资本亦为50万元的事实，二审法院认定张传国、张老三转让持有的万泽公司的全部股权给卢兆周、叶满开、徐锡良的股权转让对价为50万元，扣除叶满开已向张老三支付的40万元，并判决卢兆周、叶满开、徐锡良向张传国、张老三支付剩余10万元股权转让款及逾期付款违约金（以10万元为本金自2017年12月31日起按年利率24%计至清偿之日止）并无不当。根据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字［2017］1822号仲裁决定书，万泽公司拖欠的工人工资是在卢兆周、叶满开、徐锡良受让万泽公司之前产生的，卢兆周、叶满开、徐锡良受让公司后代付了上述拖欠的工人工资99286元，另外，卢兆周、叶满开、徐锡良向万泽公司租赁厂房的业主杜泽辉支付的17万元，也用于支付了张传国、张老三经营万泽公司期间，万泽公司拖欠的租赁厂房的租金，在此情况下，一审法院按照双方签订的《公司转让协议》第十一条关于甲方出卖工厂以前厂方有对内外未清的债权债务，乙方不为承担或受让，该项债权债务仍由甲方取得或偿还的约定，判决张传国、张老三向卢兆周、叶满开、徐锡良返还代付工人工资99286元以及厂房租金17万元亦无不当。张传国、张老三申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张传国、张老三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传国、张老三的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月十三日书记员  邓 欣
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破申18号 申请人：刘猛，男，1990年12月30日生，汉族，住阜宁县。 申请人：张兰英，女，1964年7月24日生，汉族，住阜宁县。 被申请人：苏州拓腾建筑劳务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路********。 法定代表人：陈春安。 本院在审理申请人刘猛、张兰英申请被申请人苏州拓腾建筑劳务有限公司破产清算一案中，申请人刘猛、张兰英向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人刘猛、张兰英撤回破产清算的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人刘猛、张兰英撤回对被申请人苏州拓腾建筑劳务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 沈 歆 二〇二〇年七月七日 书记员 俞佳平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1080号之二 申请执行人：纪光彬，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨龙文，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人纪光彬与被执行人杨龙文劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨龙文暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 磊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初770号 原告：侯金凤，男，1969年6月27日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告侯金凤与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金凤的委托诉讼代理人王小辉、被告王文会及其委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等20000元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告的车辆受损，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，因原告的车辆损失严重，故请求对车辆损失予以评估。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失费15200元，提交评估报一份证实，本院予以确认。施救费1500元有票据证实，本院予以确认。鉴定费3000元有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告侯金凤因此次事故造成的损失包括：车辆损失费15200元、施救费1500元、鉴定费3000元，共计19700元。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告王文会按照责任比例赔偿原告损失12390元［（19700元-2000元）×70%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯金凤损失2000元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告侯金凤损失共计12390元。 三、驳回原告侯金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年七月八日 书记员  王 飒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4844号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王士云，男，1957年12月29日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告王士云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王士云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令王士云支付赔偿款14200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，被告驾驶苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车与陈建康驾驶的苏Ｂ×××**车辆发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为16200元。苏Ｂ×××**车辆在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。被保险人向原告提出代位申请，原告支付保险理赔款14200元后取得保险人代位求偿权利。根据交警事故责任认定，被告应在全责范围内承担上述损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告王士云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，王士云驾驶苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车，由南向北行驶至宜兴市右转弯时侧翻，与由东向西陈建康驾驶的苏Ｂ×××**号轿车发生相撞，造成车辆损坏及王士云受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定王士云承担该事故的全部责任，陈建康无责任。江苏志康炭业科技有限公司为其所有的苏Ｂ×××**车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为651456元）、不计免赔率等险种，保险期间自2018年4月1日0时起至2019年4月1日24时止。苏Ｂ×××**车经保险公司定损车损为16200元，保险公司与江苏志康炭业科技有限公司、宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司三方签订了机动车机动车辆保险实物赔付确认书，约定被保险人到宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司进行修理，由该修理单位将受托车辆修复完好，车物修复完毕后，保险公司以实物形式赔付，直接与维修单位结算修复费用，维修单位根据保险公司的支付金额和开票要求向保险公司开具增值税专用发票，保险公司根据合同约定进行赔付，赔付金额与车物费用差额，由衩保险人另外支付给维修单位。宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司对苏Ｂ×××**车进行了修理并在2018年6月1日向保险公司出具了票面金额为16200元的修理费发票，该发票中的购买方为本案原告保险公司，税额为2234.48元。江苏志康炭业科技有限公司就车损向保险公司提出理赔申请，要求保险公司在车损险内赔偿损失14200元，同日，江苏志康炭业科技有限公司将对王士云的保险权益全部转让给保险公司，并承诺王士云未向其支付过赔偿款，也未放弃过要求王士云赔偿的权利。保险公司于2018年6月4日向宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司赔偿了14200元。另陈述涉案车辆实际损失为16200元，因王士云所驾驶的为正三轮载货摩托车，故在交强险财产损失限额内对2000元先行扣除。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈建康在本次交通事故中无责任，苏Ｂ×××**车登记车主即被保险人江苏志康炭业科技有限公司要求保险公司在车损险内对苏Ｂ×××**车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任，本院予以支持。保险公司依照其与江苏志康炭业科技有限公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向王士云行使代位求偿权。王士云在本起事故中负全部责任，其驾驶的正三轮载货摩托车，应投保交强险，现无法查明是否存在投保情况，江苏志康炭业科技有限公司将保险权益转让给保险公司时已扣除交强险财产损失限额内的2000元，是其处分自己民事权利的法律行为，故保险公司应以受让的保险权益进行追偿。宜兴市鑫鹏汽车服务有限公司直接向保险公司出具了修理费发票，金额为16200元，该款中含税额2234.48元，因增值税发票的税额可以抵扣，故本案的总损失应以抵扣后的余额作为赔付的计算依据。保险公司主张其公司是以总金额14200元申请抵扣的，故2234.48元中应革除2000元相对应的税额320元，对此本院认为，本案所涉的增值税发票作为整体，税额抵扣应当对发票上的全部税额进行抵扣，而不是就其中的一部分进行抵扣，这也违反税法的相关规定，现保险公司对其主张未提供证据予以证明，故本院不予采信，即16200元-2000元-2234.48元＝11965.52元。王士云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告保险公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王士云于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款11965.52元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为78元（已减半收取），由王士云负担66元，保险公司负担12元。保险公司预交的诉讼费中66元本院不再退还，由王士云于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月八日书记员 李蒋楠鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4559号原告：宜兴市路兴建设工程有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区诸桥工业园，统一社会信用代码91320282MA1Q19JY1B。法定代表人：孙亦兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市亮道建筑材料有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园新村路西侧，统一社会信用代码91320282MA1Y638W3H。法定代表人：陈茜。原告宜兴市路兴建设工程有限公司与被告宜兴市亮道建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告宜兴市路兴建设工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市路兴建设工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市路兴建设工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费2220元，其中案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，由原告宜兴市路兴建设工程有限公司负担。审判员  储晓惠二〇二〇年七月十五日法官助理朱肖书记员刘兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3469号上诉人（原审原告）：郑州金结机械设备有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码：91410105099434713T（1-1）。法定代表人：李晓玲，总经理。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳宁竹药业有限公司，住，住所地：洛宁县产业集聚区一社会信用代码：914103281716711080（1-1）。法定代表人：余志元。上诉人郑州金结机械设备有限公司因与被上诉人洛阳宁竹药业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郑州金结机械设备有限公司委托诉讼代理人李占合到庭参加了诉讼。被上诉人洛阳宁竹药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑州金结机械设备有限公司上诉请求：撤销原判，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审庭审时提交的五份合同，合同双方当事人均是本案中的上诉人和被上诉人；合同内容均是被上诉人厂房净化工程中，所需的产品、设备及施工工程；五份合同中唯一不同的是：其中两份合同明确约定了：合同价款中包含有增值税票；而另外三份合同中，没有明确约定合同价款中是否包含增值税票。同一时间段内，所签订的五份一体式流程合同，两份合同中明确约定合同价款包含增值税票，而另外三份合同没有明确约定的情况下，另外三份合同价款中，明显不应该包含增值税票。本案中的五份合同均是被上诉人对厂房净化项目招标过程中，单方草拟的合同文本。该文本被上诉人不仅使用于本案中，在被上诉人和案外人安阳市飞龙药业有限公司签订的买卖合同中，和案外人苏州浙远自动化工程技术有限公司签订的施工合同中，被上诉人同样进行了使用。被上诉人通过招投标形式，自己草拟的合同中，对是否包含增值税票的合同文本已经形成了固定的“交易习惯”；该交易习惯也常常被其他公司、在其他地域所采用。因此，对本案中三份合同中的价款，应依法认定为不包含增值税票。郑州金结机械设备有限公司一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付税款275636元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告郑州金结机械设备有限公司与被告洛阳宁竹药业有限公司分别于2015年9月19日签订《购销合同》，2015年12月2日签订《工艺管道安装合同》、2016年3月10日签订《工程变更汇总》，该三份合同所涉工程总价为2047200元，在该三份合同中未就税款承担问题有所约定。原告根据上述三份合同总价款向国家税务总局郑州市金水区税务局缴纳税款266136元及罚款9500元。一审法院认为：原告郑州金结机械设备有限公司与被告洛阳宁竹药业有限公司先后签订的《购销合同》、《工艺管道安装合同》、《工程变更汇总》三份合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付税款及罚款275636元的诉讼请求，因原告提供的上述三份合同中对于税款的承担均没有明确约定，且原告提供的其他证据也不足以支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑州金结机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2717元，由原告郑州金结机械设备有限公司负担。本院二审中郑州金结机械设备有限公司提交了新证据，并且发表了举证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：经过一、二审审理已查明，郑州金结机械设备有限公司与洛阳宁竹药业有限公司分别于2015年9月19日签订《购销合同》，2015年12月2日签订《工艺管道安装合同》、2016年3月10日签订《工程变更汇总》，分别约定了由郑州金结机械设备有限公司向洛阳宁竹药业有限公司提供不锈钢设备、承建洛阳宁竹药业有限公司车间内工艺管道安装工程等内容。经审查，在以上合同中，对税款承担问题双方未作约定。郑州金结机械设备有限公司上诉状中称“同一时间段内，所签订的五份一体式流程合同”，但该观点不能说明双方就未进行约定的三份合同是否应当依照另外两份合同中的约定履行合同义务；同时，与案外人所签订的其他合同书属另一法律关系，与本案没有直接关联，郑州金结机械设备有限公司的上诉要求参照案外人的合同履行合同义务，没有法律依据。另一方面，郑州金结机械设备有限公司作为供应商与施工企业，在从事民事活动中，依法纳税是其应尽的义务，要求洛阳宁竹药业有限公司承担其向国家税务总局郑州市金水区税务局缴纳的税款266136元，没有合同依据与法律依据，该上诉请求不能成立。综上所述，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力，各方需全面履行自己的合同义务，郑州金结机械设备有限公司要求合同相对方洛阳宁竹药业有限公司承担合同中未约定的义务，没有法律依据，上诉理由没有事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2717元，由郑州金结机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  裴文娟二〇二〇年七月七日书记员  王 淅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4710号原告：李炳，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********。被告：余道亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区********。委托诉讼代理人:陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告李炳与被告余道亮股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李炳，被告余道亮委托诉讼代理人陈菲露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳向本院提出诉讼请求：1.余道亮向李炳清偿股权转让剩余款项90000元；2.余道亮向李炳支付逾期还款利息（利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月1日起计至欠款全部还款之日止）。事实和理由：李炳与余道亮系合伙人关系，2018年1月18日李炳将其所有股权转让给余道亮，以20万元转让款分两次支付，2018年2月1日前支付100000元（已支付），2019年12月31日前向李炳支付剩余的100000元欠款。但剩余的100000元欠款到期后，经李炳多次催讨，余道亮以没钱理由继续拖欠，直到2020年2月26日才还款10000元，剩余的90000元一直未还，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告余道亮辩称，余道亮确认拖欠李炳股权转让款90000元，但股权转让的来源为李炳、余道亮和案外人黎锋等人共同经营中山市海迪维尔电器有限公司，在经营过程中由于理念差异导致余道亮转让股份给李炳及案外人，余道亮投入资金较多，李炳等人不愿承接，余道亮无奈之下才承接李炳的股权，由于经营压力，转让款是分期支付的，2020年2月，余道亮支付了10000元给李炳并承诺剩余款项今年年底前支付，但没料到李炳向法院起诉，余道亮认为应当分期清偿欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余道亮系中山市海迪维尔电器有限公司法定代表人，该公司注册资本为100万元。余道亮、李炳、黄泳华、黎锋为该公司股东。其中，李炳持有公司股份10%，余道亮持有公司股份55%，黄泳华持有公司股份35%，黎锋持有公司股份5%，黎锋为隐名股东。2018年1月18日，李炳（转让方、甲方）与余道亮（受让方、乙方）签订一份《股权转让协议》，约定甲方在中山市海迪维尔有限公司拥有10%股权，现甲方和甲方所在公司股东会均同意将其在公司所持股份，即公司注册资本的10%转让给乙方，乙方亦同意受让……1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以200000元（大写：人民币贰拾万元）将其在公司拥有的10%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意在2018年2月1日前向甲方支付100000元（大写：人民币壹拾万）；在甲乙双方办理完工商变更登记且公司变更股东名册之后，乙方在2019年12月31日前向甲方支付剩余的价款100000元（大写：人民币壹拾万）。该协议还约定了其他事项。李炳、余道亮在该协议上签名捺印确认。上述协议签署后，余道亮共支付了110000元，但对剩余转让款未及时支付，李炳经向余道亮追索未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，中山市海迪维尔电器有限公司股东现为余道亮、蓝丽二人。以上事实，有李炳提供的《股权转让合同》等证据及庭审陈述为凭。本院认为，李炳与余道亮之间签订的《股权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。李炳已按《股权转让合同》履行相应义务，但余道亮未按《股权转让合同》约定履行支付股权转让款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。余道亮主张分期还款的抗辩主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳，李炳诉请余道亮支付拖欠的剩余股权转让款90000元及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算贷款利息，故李炳主张的逾期还款利息计算方式应自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至余道亮清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告余道亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李炳支付股权转让款90000元及利息（以90000元为计算基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告余道亮全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告余道亮负担（该款原告李炳已预交，被告余道亮在支付上述款项时迳付1025元给原告李炳，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年七月七日书记员  卢淑兴
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1723号原告：广东益瑞生物科技有限公司，住所地：汕头市金平区******************，统一社会信用代码：914***********228J。法定代表人：张某1，系公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。被告：南京同仁堂生物科技有限公司，住所地：南京市建邺区*****瑞泰大厦12层1201室（实际编号1202），统一社会信用代码：913***********656P。法定代表人：方某1，系公司董事长、总经理。原告广东益瑞生物科技有限公司与被告南京同仁堂生物科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东益瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东益瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王华敏二〇二〇年七月十五日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保464号 申请人：潍坊惠宇物业管理有限公司，住所地临朐县东城街道滨河花园**楼。 法定代表人：张新明，总经理。 被申请人：吕大伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2638元或相应价值的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕大伟的银行存款2638元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷长江 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2066号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所;广西柳州市雒容镇象岩路2号,统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金。 被执行人：柳州华圣糖业发展有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘龙路**，统一社会信用代码：914502006621440032。 法定代表人：黄汝涅。 被执行人：黄汝涅，男，1971年02月05出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：高杰，男，1980年12月23出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与柳州华圣糖业发展有限公司、黄汝涅、高杰关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17576号原告：汤某某，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汤海涛(系原告汤某某的父亲)，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。被告：奚某1，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。原告汤某某与被告奚某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人汤海涛、奚志根，被告奚某1及其委托诉讼代理人沈兴初均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年6月29日转为普通程序并由审判员万秀华独任审理。后本案于2020年7月30日再次公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托诉讼代理人汤海涛、奚志根，被告奚某1及其委托诉讼代理人沈兴初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子奚某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年因工作关系认识，2006年3月8日登记结婚，2008年6月22日生育一子名奚某2。婚后双方关系一直不睦，原告屡遭被告家暴，并导致原告7次流产。自2013年起，原告发现被告经常以加班和出差为由夜不归宿。被告于2014年10月22日在本院起诉离婚后又撤诉。2014年，原、被告正式分居。2014年9月1日，奚某2被被告强行送去上海市嘉定区徐行镇红星村斌心学校就读，但并未告知原告，更未经过原告同意，且在没有户口簿、出生证明及疫苗接种卡的情况下，便在斌心学校违法违规建立了学籍。当时奚某2的户籍所在地为黄浦区斜土路******，按照就近入学原则，其早在2014年5月就被上海师范大学附属卢湾实验小学录取并被分配至一年级8班就读，班主任也曾上门家访过。但被告于2014年5月24日开学前夕却将奚某2强行掳走并送去斌心学校，意图隐匿孩子。原告在上海市教委老师的协助下于2014年10月7日找到奚某2并将其接走，事后立即告知了老师。原告于2019年11月4日在浦东法院起诉与被告离婚，但当庭被法官告知双方的婚姻关系已于2017年1月22日经黄浦法院判决离婚，并将奚某2的抚养权判给了被告。然而原告从未收到黄浦法院送达的传票及判决书等法律文件，在原告毫不知情的情况下，黄浦法院将一个未成年孩子判给了常年对妻儿施暴的被告抚养。奚某2一出生即由原告及其外公外婆共同抚养，尤其自2014年至今，被告从未尽过一天做父亲的义务，故从有利于孩子成长的角度出发，请求由原告抚养奚某2。被告奚某1辩称，不同意原告的诉请。理由如下：1、本案系原告拒不执行法院判决，从黄浦法院判决之后，儿子一直在原告控制之中，被告已有六七年没见过孩子，如现在变更抚养权，是对黄浦区法院判决书不尊重的行为。2、从实际情况来看，原告自述其在新加坡工作，故原告本人不可能亲自带孩子，孩子无非由外公外婆带，但这种情况对孩子健康成长是不利的。故从原告的实际情况来说，变更抚养权是不合理的。3、从孩子的录像来看，原告在向孩子灌输仇恨情绪，如说被告没有付抚养费，但实际被告是拥有抚养权的一方，无需支付抚养费。这些观点是原告本人在向儿子灌输的。对孩子有负面影响，原告的教育是有问题的。关于双方的离婚原因，主要是因为原告出轨，并非被告的过错，被告也没有家暴的行为。现被告认为孩子由被告抚养更合适，理由在于：1、被告有稳定的工作。2、黄浦法院已经判决孩子由被告抚养，目前不合适变更。3、原告在新加坡工作，不适合抚养孩子，无法履行抚养义务。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的出生医学证明、小学入学通知书、(2016)沪0101民初4205号民事判决书、(2019)沪0115民初82403号民事裁定书、庭审笔录、光盘、公证书，被告提供的(2016)沪0101民初4205号民事判决书。原告另提供奚某2的奖状及荣誉证书作为证据并提供原件，被告对真实性不认可。因原告已提供原件，故本院对真实性予以确认。基于本院确认的上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2008年6月22日生育一子名奚某2。2016年2月，被告在上海市黄浦区人民法院起诉要求与原告离婚，2017年1月22日，上海市黄浦区人民法院出具(2016)沪0101民初4205号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子奚某2随被告共同生活。该案现已生效。该案生效后，奚某2一直与原告方生活在一起。原告在新加坡生活并工作，被告在上海生活并工作，奚某2在江西上学生活，学习期间获得多次奖状及荣誉证书。审理中，1、本院向奚某2做谈话笔录听取其个人意愿，奚某2表示平时功课由外婆辅导，还会通过网络与原告对话，被告从未来看望他，并表示其更希望与原告共同生活。2、原告提出被告已再婚并育有一女，被告当庭予以认可。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽上海市黄浦区人民法院的生效判决已确定奚某2随被告共同生活，但之后奚某2事实上一直与原告方生活在一起并在学习期间多次获奖。根据奚某2的当庭陈述，其也更希望随原告共同生活。而被告目前也确认其已再婚并育有一女。综上，本院综合考虑奚某2本人的意愿以及目前的学习生活情况等因素，从有利于其成长的角度出发，确认奚某2随原告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：原告汤某某与被告奚某1婚生子奚某2随原告汤某某共同生活。案件受理费80元，由被告奚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万秀华二〇二〇年七月三十一日法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12866号申请人：刘炳华，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：何相龙，男，1956年6月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人刘炳华诉被申请人何相龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘炳华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何相龙名下的银行存款人民币56,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何相龙名下的银行存款人民币56,000元或查封、扣押相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 洁二〇二〇年七月十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终763号上诉人（原审被告）：酒泉市嘉润电业有限公司,统一社会信用代码91620900099951008T。法定代表人：李某1，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱某，男，生于1961年8月11日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：石某（朱某之妻），女，生于1964年12月15日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。原审被告：李某1，男，生于1968年5月8日，汉族，住甘肃省酒泉市。原审第三人：李某2，男，生于1987年7月16日，汉族，住甘肃省金塔县。原审第三人：韩某，男，生于1988年9月24日，汉族，住甘肃省金塔县。原审第三人：刘某，男，生于1991年7月28日，汉族，住新疆喀什市。原审第三人：张某，男，生于1956年7月3日，汉族，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉市嘉润电业有限公司因与被上诉人朱某、原审被告李某1、原审第三人李某2、韩某、刘某、张某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉市嘉润电业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉市嘉润电业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2784元，减半收取1392元，由上诉人酒泉市嘉润电业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰二○二〇年七月十六日书记员 夏丽英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13642号申请人：上海博景化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炜炜，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海海昌极地海洋生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王旭光。原告上海博景化工有限公司诉被告上海海昌极地海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海博景化工有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海昌极地海洋生物科技有限公司银行存款660,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以尹新伟所有的沪(2018)奉字不动产权第011692号(坐落于奉贤区百富路****)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封尹新伟所有的沪(2018)奉字不动产权第011692号(坐落于奉贤区(坐落于奉贤区百富路****div>二、冻结被申请人上海海昌极地海洋生物科技有限公司银行存款计660,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年七月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初199号公诉机关禹州市人民检察院。被告人宋保园，男，生于1993年11月20日，汉族，高中毕业,农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月7日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪,2019年5月10日经禹州市人民检察院批准,2019年5月11日被禹州市公安局逮捕;因涉嫌故意伤害罪,2019年6月27日被禹州市公安局取保候审;2020年5月9日被禹州市人民检察院取保候审。2020年6月8日被我院取保候审。辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人宋保园犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人宋保园及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年2月17日21时许,被告人宋保园得知母亲边某在宋某家中因商量占用其耕地一事发生争执晕倒在宋某家中，后宋保园将宋某、宋某2打致轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；物证；书证；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋保园故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋保园到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人宋保园对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，没有提前预谋的前提下，是一时冲动犯罪。2、被告人无犯罪前科，系初犯，且认罪态度较好。3、被告人取得了被害人的谅解。4、被告人有坦白的情节。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年2月17日21时许,被告人宋保园得知母亲边某在宋某家中因商量占用其耕地一事发生争执晕倒在宋某家中，后宋保园将宋某、宋某2打致轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。上述事实，被告人宋保园在庭审中供认不讳，并与被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；物证；书证；鉴定意见等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人宋保园故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人宋保园到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、系初犯、与被害人达成和解的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人宋保园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  郝春营人民陪审员  张 彬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李方远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6963号原告：武韬，男，1977年1月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海外高桥汽车交易市场有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****。法定代表人：韩元志，执行董事。委托诉讼代理人：陈珏，女，上海外高桥汽车交易市场有限公司工作。委托诉讼代理人：倪宏，男，上海外高桥汽车交易市场有限公司工作。第三人：上海润枫行汽车销售服务有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路********/div>法定代表人：董嘉亮，总经理。原告武韬与被告上海外高桥汽车交易市场有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海润枫行汽车销售服务有限公司为第三人。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告武韬的委托诉讼代理人杨舸帆、被告上海外高桥汽车交易市场有限公司的委托诉讼代理人陈珏、倪宏、第三人上海润枫行汽车销售服务有限公司的法定代表人董嘉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将两辆德宝塞纳3456CC汽车返还给原告；2.判令被告赔偿原告损失10万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告通过案外人利银香港物产有限公司，向墨西哥TRANSPORTEELDSADECV公司采购了两辆丰田塞纳汽车(车架号为：5TDYZ3DCXJS932865、5TDYZ3DCXJS926869)。原告委托第三人办理上述两辆汽车的代付外汇、进口及清关等事项。采购完成后，原告又委托了上海捷环物流有限公司办理国际运输，将两辆汽车运送到国内。后经原告了解发现，第三人又实际委托了被告代理进口上述两辆汽车。第三人称被告以其与第三人之间存在款项纠纷为由，扣押了两辆汽车，拒绝交付给原告。原告认为，两辆汽车由原告购买并办理了运输，两辆汽车在墨西哥就已经履行了交付，所有权人为原告。被告明知两辆汽车所有权人并非第三人，却恶意扣押车辆，严重侵害了原告的所有权。因此，原告提起本案诉讼。被告上海外高桥汽车交易市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告要证明涉案车辆属其所有，其姓名必须在涉案车辆的提单、国际采购合同以及进口集装箱货物提货单的收货人(或买方或通知人)一栏显示，但原告提供的证据中显示的收货人系第三人，而非原告。因此，原告并非涉案车辆的所有权人，无权要求被告返还车辆。第二，被告与第三人存在合同纠纷，第三人欠被告176万元未付，被告已经另案起诉了第三人，并申请保全了涉案车辆。因此，被告扣押涉案车辆系依法行使留置权，原告无权要求被告返还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人上海润枫行汽车销售服务有限公司述称，被告与第三人确实存在合同纠纷，第三人还欠被告78万元左右，但目前没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告作为甲方，案外人利银香港物产有限公司作为乙方，案外人墨西哥TRANSPORTEELDSADECV公司作为丙方，签订了《车辆采购合同》，约定甲方为车辆购买方，乙方为甲方指定代付外汇方，丙方为墨西哥车辆提供方，由甲方购买两辆丰田塞纳3456CC乘用车。2018年3月25日，原告委托第三人代为办理上述两辆车辆的进口事宜。2019年2月26日，被告与第三人签订《委托进口代理服务协议》，约定第三人委托被告在上海口岸代理进口车辆产品的有关事宜。后被告与第三人签订《代理进口委托书》，约定第三人委托被告代理进口涉案两辆车辆。因被告与第三人存在合同纠纷，被告扣押了涉案两辆车辆。原告认为，其系两辆车辆的所有权人，故提起本案诉讼。审理中，被告将第三人诉至本院，本院于2020年6月4日立案受理，该案诉讼标的为176万元，被告就其扣押的两辆车辆申请了财产保全。本院认为，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。本案中，被告与第三人存在合同纠纷，第三人未履行到期债务，被告已另案提起诉讼，并就其扣押的涉案两辆车辆申请了财产保全。因此，被告扣押涉案两辆车辆系依法行使留置权。现原告要求被告返还涉案两辆车辆并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，判决如下：驳回原告武韬的诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告武韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年七月三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。