wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7983号                               原告                       原告：贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司，统一社会信用代码：915201030630516225，住所地贵阳市云岩区三桥南路**********。             法定代表人:陈敏，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：袁恋、谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                                           被告                       被告：贵州宏立城集团有限公司，统一社会信用代码：91520100714302561Q,住所,住所地贵州省贵阳市南明区四方河路**p>             法定代表人：肖春红，系该公司董事长。             委托诉讼代理人： 谭思双、黄义，系该公司员工。                                           案由                       建设工程合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付工程质保金32500元；2、判令被告以工程质保金32500元为基数，自2020年3月24日按年利率6%标准向原告赔偿资金占用损失，直至全部工程质保金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：             一、被告贵州宏立城集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司工程质保金32500元及资金占用损失（以32500元为基数，自2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至质保金付清之日止）；             二、驳回原告贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费310元，由被告贵州宏立城集团有限公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                                     二〇二〇年七月二十二日                                     书 记 员 席 文
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2659号赵志刚：你（单位）诉王涛关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十日书记员 刘艳娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4007号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张海森，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张海森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30656号民事判决书，要求被执行人张海森支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13908.54元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张海森银行存款1975.32元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1925.32元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4007号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5954号 被执行人：邓久军，男,1989年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人邓久军盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1084号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邓久军须缴纳罚金3000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1000号 申请执行人霍礼兰，女，1988年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人阮立付，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在霍礼兰诉被告阮立付借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂0126民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮立付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍礼兰于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为53000元及利息。案件受理费562.5元，申请执行费703元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1000号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执322号之一 申请执行人：刘东，男，1970年09月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘小根，女，1935年01月17日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行刘东与刘小根关于借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终34号上诉人（原审原告）张某，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人林某，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府。法定代表人袁某。委托诉讼代理人代某。委托诉讼代理人卜某，山西晋邦律师事务所律师。上诉人张某因诉太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初84号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某上诉称，一审认定事实错误、适用法律错误。理由：一、涉案房屋无规划行政部门认定性质。二、被上诉人的强拆行为，被一审法院确认程序违法。三、上诉人的合法财产损失并非“不可避免”。由于被上诉人的违法强拆，致上诉人不能及时采取措施保护合法财产，而且被上诉人也未对上诉人的合法建设部分和违建内可重复利用部分采取必要的保护措施。四、上诉人具有规划许可证的建筑部分、可重复利用的建筑材料、可拆卸的物品以及可移动的物品是合法财产。涉案房屋原有的相关建筑结构及附属物因被上诉人的强拆遭到严重损坏，强拆后的建筑材料也未得到妥善保管而丢失，应予赔偿。五、被上诉人未对上诉人符合规划建设部分损害进行合理修复。实际上仅对当地房屋外墙进行了统一装饰，统一了外部形象。六、由于被上诉人的违法强拆，上诉人仅能提供相关现场照片和视频及财产损失清单。被上诉人未能依法妥善处置并保全证据，不能证明其已尽慎重、妥善之注重义务，对上诉人涉案房屋中的合法财产已予清空并妥善处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，应适用举证责任倒置规则，由被上诉人承担举证不能的不利后果。被上诉人太原市万柏林区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：一、本案所涉及拆除的建筑物本身全部系未经取得建设工程规划许可证的违法建筑。上诉人的的违法建筑不仅严重影响了房屋整体结构，同时也对邻居及社会公共利益造成了影响。二、在拆除违法建筑的过程中，被上诉人已最大限度的保护了其合法部分房屋，并且在拆除后，对合法部分进行了修复及装饰。三、上诉人一审所提供的赔偿证据系自行制作，不具备真实性、客观性及关联性，并不能证明其系合法部分的损失及实际价格。再之任何人都不能从违法行为中获取利益，故对被上诉人不应当予以赔偿。经审理查明，对一审认定的被上诉人对上诉人的房屋实施强拆行为事实予以确认。另查明，一、一审所作确认被上诉人强拆上诉人违建部分程序违法的（2019）晋03行初422号行政判决已生效；二、根据上诉人向二审提交的房屋现状的音像资料等证明材料，说明上诉人房屋合法建设部分存在不同程度的损害；三、上诉人一审主张判令被告依法对原告赔偿853875元（第三层、第四层、第五层及后院平房建筑损失497835元；第三层、第四层、第五层装修损失356040元）。四、上诉人举证显示，其于2019年10月18日开庭前两日向一审法院邮寄提交财产损失鉴定申请，一审开庭当日11点24分收到，但一审法院未对此申请作出回复。五、上诉人举证显示，被上诉人未对其合法房屋维修；被上诉人承诺核实后回复法庭，但逾期未回应。六、被上诉人虽以“上诉人的案涉房屋为违建、拆除过程中对上诉人合法建筑予以保护、上诉人主张赔偿的依据不实及不应在违建中获益，但未提供相应证据佐证。本院认为，对于行政赔偿、补偿类案件的审理程序，一般应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十七条之规定的举证规则；对于赔偿范围，需要参照最高人民法院对类案“拆除违建原则上虽不予赔偿，但并不等于对违建中可利用的建筑材料等一律不予赔偿”的审判理念；对于当事人主张赔偿动产的具体项目，应根据行政机关违法拆迁的手段、方式、情节，被拆迁人是否明知拆迁期限等因素综合认定。本案中，根据上诉人的赔偿损失清单及所提相关证明材料，其赔偿范围可分为以下三个方面：第一，被上诉人拆除上诉人的违建房屋虽不属于赔偿范围，但可利用的建筑材料应属上诉人合法财产，依法应予赔偿。但一审法院并未对此进行审理，属认定事实不清。第二，违建房屋内的合法财产造成损失的，依法应予赔偿。根据《行政诉讼法》“谁主张谁举证”的一般原则及第三十八第二款的规定，是否存在上诉人明知合法拆迁主体限期拆迁及因被上诉人的原因导致上诉人无法举证的情形，一审法院未依据证据规则对具体被损物品价值进行审理，属认定事实不清。第三，一审法院在上诉人否认合法房屋已修复、提出鉴定申请、初步损失证据的情况下，未就合法房屋因违法拆除行为导致的损失进行调查，认定违法拆除行为造成的损失未超过合理范围缺乏具体损失依据，属认定事实证据不足。综上，一审法院未依法对上诉人主张的赔偿项目逐一审理而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足应发回重审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初84号行政赔偿判决；二、发回山西省阳泉市中级人民法院重审。审 判 长 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二○二○年七月二日法官助理 丁勇虎书 记 员 王 静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1657号 中山市小榄镇茂盛鞋材加工厂、梁文邦、谢雅玲： 谭春明与中山市小榄镇茂盛鞋材加工厂、梁文邦、谢雅玲纠纷一案，本院根据申请人谭春明的申请于2020年3月5日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10789号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年7月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保191号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3296号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。被执行人鲁雪梅，女，布依族，1990年1月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6458号民事判决书，已向被执行人鲁雪梅发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款50407.81元及违约金（其中以11437.4元为基数，从2015年9月30日起算；以6859.1元为基数，从2015年12月30日起算；以6399.66元为基数，从2016年3月31日起算；以6399.58为基数，从2016年6月30日起算；以6396.9元为基数，从2016年9月27日起算；以12915.17元为基数，从2017年3月30日起算，以上均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以15122.34元为限），案件受理费1438元，执行费905元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计52750.81元。但被执行人鲁雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁雪梅的银行（或者其他金融机构）存款52750.81元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人鲁雪梅收入清偿所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的52750.81元的债务。三、被执行人鲁雪梅应支付利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年七月八日书记员  刘德阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3758号 申请执行人：林显媚,女，汉族，1989年11月22日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人林显媚与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资17017.6元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初625号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人常守林，男，1973年12月26日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省枣阳市（户籍地为湖北省枣阳市）。2005年9月1日因犯抢劫罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。本案因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人常守林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日1时许，被告人常守林饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途从广州市增城区出发，经济广高速-京港澳高速-环城高速公路驶至广州市荔湾区花地大道南出海龙路南93米处，被执勤民警查获。其血液样本经检验，鉴定意见为：被告人常守林血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg/100mL。公诉机关认为被告人常守林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人常守林拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人常守林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常守林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常守林如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人常守林的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人常守林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二日法官助理林虹辜晓静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1422号原告：苗书东，男，1991年11月6日出生，公司职员，住南京市浦口区。被告：张银龙，男，1996年12月4日出生，酒店职员，住泗洪县。原告苗书东与被告张银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗书东到庭参加诉讼，被告张银龙经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗书东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元及违约金300元；2、判令被告承担本案诉讼费用50元及误工费300元、交通费300元等费用。事实和理由：被告向原告借款3000元，原定2019年9月23日还款，多次讨要后均未归还，后来双方商定延后至2019年10月21日归还本金和之前讨要所产生的误工费和差旅费等费用，累计欠数额达人民币4000元。但还款期限届满，被告拒不还款。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院请依法支持原告诉请。被告张银龙未作答辩。原告苗书东围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及转账记录各一份、借条复印件一份，银行工资流水一份、高速公路收费发票一份，被告张银龙未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告向原告借款3000元，当日，原告通过微信向被告分别转款1000元，2000元。后经催要，2019年10月15日，被告通过微信向原告发送借条图片，借条约定借款3000元使用期限为2019年9月21日至10月21日止，并赔偿原告前期催要欠款的差旅费、误工费1000元。如到期不还，借款人需要支付剩余还款额额10%作为违约金，并支付出借人为实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、公证费及其他实际支出费用）。并书写“拍照发给出借人”。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的借款事实，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还，经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金3000元的民事责任。原告主张借条约定赔偿前期讨要借款产生的差旅费、误工费1000元及违约金300元，对本次开庭产生误工费300元、交通费300元要去被告承担，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告约定的差旅费、误工费应属于其他费用，不能超过年利率24%，本案本金为3000元，对相关费用考虑本案存在案件生效期、执行期间，对相关费用本院酌定以3000元为基数按照年利率24%自2019年9月21日借款之日计算至2020年9月21日，之后如逾不付则按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银龙偿还原告苗书东借款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年9月21日起按照年利率24%计算至2020年9月21日，如逾期不付自2020年9月22日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月八日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告苗书东提供的证据及证明目的：1、微信聊天记录及转账记录各一份，证明于2019年9月21日分两笔转账1000元和2000元给被告，2019年10月15日上午11点被告通过微信将借条原件拍给原告，说之后当面交付借条原件，但是之后找理由一直约不到。借条上约定借款自2019年9月21日至2019年10月21日，并赔偿原告前期讨要借款所产生的差旅费、误工费1000元，如逾期还款则需要按照剩余还款额的10%支付违约金。另需要借款人向出借人支付为实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、公证费及其他实际支出费用）2、手机银行流水一份，证明原告每月工资底薪7000元，本次开庭需请假一天产生误工费300元。3、高速公路收费发票一份，票据金额71元，证明从南京开车到泗洪来回高速收费及油费合计300元，其中单趟高速收费71元，两次142元，油费大概150多元。被告张银龙未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初5326号原告：江阴市璜土秀秀电动车店，统一社会信用代码92320281MA1NUUFW20，住所地江阴市璜土万安路**。经营者：杨祥秀。被告：徐华明，男，1991年7月15日出生，住江阴市。原告江阴市璜土秀秀电动车店（以下简称秀秀电动车店）诉被告徐华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秀秀电动车店的经营者杨祥秀到庭参加诉讼，被告徐华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秀秀电动车店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还电动车货款2150元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日徐华明向他店购买电动车一辆，价款为2650元。徐华明购车后，通过微信支付货款500元，其余货款2150元至今未付。现为维护自身合法权益，故诉至法院。徐华明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年9月28日，徐华明向秀秀电动车店购买电动车一辆，价款为2650元。徐华明购车时未支付货款，承诺于10月底结清。货款到期后，徐华明于2020年1月8日通过微信支付货款500元。上述事实，有收据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。秀秀电动车店主张徐华明购买车辆价款2650元，提供了有徐华明签字的收据，本院对此依法予以确认。秀秀电动车店自认徐华明支付货款500元，本院对此依法予以确认。徐华明未按约支付货款，构成违约，应负支付货款之责。徐华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供支付货款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐华明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市璜土秀秀电动车店货款2150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（江阴市璜土秀秀电动车店已预交），由徐华明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市璜土秀秀电动车店。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇二〇年七月二十七日书记员  郑华丽附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5561号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李鑫，女，1987年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17870号民事判决书，要求被执行人李鑫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31444.86元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5561号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初300号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某，绰号“斗狗”，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月14日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人马某某，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月14日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人王某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日15时许，被告人王某某、马某某乘坐林某驾驶的桂ＡＬＺ8**号小轿车到宾阳县新桥镇中国农业银行营业部门前附近，在车内向吸毒人员谭某贩卖200元的毒品。交易完成后被民警抓获，民警从被告人马某某处搜缴200元现金，从谭某处搜缴毒品1包（净重0.08克）。静南宁市公安局物证鉴定书鉴定，从本案扣押的毒品检测出海洛因。 另查明：被告人马某某因犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。 上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场图、指认照片、办案说明、户籍证明、毒品检验报告和证人谭某、林某的证言以及被告人王某某、马某某的供述及辨认笔录等、（2019）桂0126刑初63号刑事判决书证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、马某某明知是毒品而贩卖，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人王某某、马某某均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。两被告人在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2021年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的毒品海洛因0.08克和毒资200元人民币由宾阳县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何琼芬，女，1974年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人何琼芬房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1262事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1213号罪犯郑成静，男，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0112刑初第1075号刑事判决，以被告人郑成静犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月23日作出(2017)粤014刑终第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成静在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑成静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑成静减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑成静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分75分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑成静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑成静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5818号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市长鑫汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983MA35L5AP3H。 法定代表人付佳明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深交罚决第ZD024943号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024943号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4024号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邱凯，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32961号民事判决书，要求被执行人邱凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计9479.92元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4024号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18672号原告：张卫文，男，汉族，1973年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘芷鸢，女，汉族，1993年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟霞，广东百鹏律师师事务所律师。上列原告张卫文诉被告刘芷鸢委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人涂荣平到庭参加诉讼。原告张卫文于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫文撤回起诉。本案案件受理费1725元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取1106.25元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费553.13元，由原告张卫文负担。审判员  戴珊珊二〇二〇年七月二十八日书记员  罗婉婷
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1040号   原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地：原平市吉祥花园小区****。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田某，该公司信贷部主任。   被告：张某，男，1983年5月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：白某，男，1982年3月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告张某、白某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原平市银昌源小额贷款有限公司以双方已协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费173元，由原告原平市银昌源小额贷款有限公司负担。   审判员 陈千里     二〇二〇年七月三十一日   书记员 冯 慧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3965号 中山市金诚电器有限公司、刘炳珍： 欧派家居集团股份有限公司与中山市金诚电器有限公司、刘炳珍不正当竞争纠纷一案，本院根据申请人欧派家居集团股份有限公司的申请于2020年5月7日立案执行。依据中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1192号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1007号 原告：宋玉莲，女，1982年10月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告:田涛，男，1982年4月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告宋玉莲与被告田涛民间借贷纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉莲到庭参加了诉讼，被告田涛经本院合法传唤未到达参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告田涛立即偿还支付原告宋玉莲处所借的人民币贰万元（20000.00元），按银行贷款利息赔偿支付原告为此支出利息导致的损失；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告宋玉莲于2014-2018年期间，在沿河大林摩托车行上班做销售工作，被告田涛于2014年8月在大林车行购买铃木摩托车。为此，原、被告遂熟悉。2015年4月，被告当时在龙门酒店做工程，缺乏周转资金，遂与原告宋玉莲协商说：“我银行有贷款，不能再贷，要把之前的还清了才能贷。你没有贷款，你去信用社贷出来借给我，我把之前的贷款还了多贷一点，重新贷出来后就还给你，你随时要随时还。”原告碍于熟人的情面，遂去黑水镇农村信用合作社贷款贰万元，于2015年4月18日将银行贷出来的贰万元（20000.00元）人民币借给了被告，并由被告本人亲手立下借据。几个月后，被告都没有还款的意思。原告遂以当面催讨和打电话、发信息的形式，向被告催讨。但是，被告总是以资金周转困难，暂缓一段时间为由拒绝还款。大约一年后，被告外出务工，原告依旧电话催讨，但是，被告没有还过一分钱。到最后，连电话号码也换掉，微信也不回信息。原告无奈，又请熟人帮忙在广州打听田涛的下落，到现在也没有联系上被告。被告田涛的行为严重违背诚实信用原则，损害原告合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告朋友关系，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张载明“田涛今借到宋玉莲人民币20000（贰万圆整），本人要的时候随时还，借款人田涛，时间2015年4月18日”。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述，有原告提供的借条一张，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系明确，其债权债务关系成立，被告应依法向原告偿还借款本金20000元。对原告主张要求被告按银行贷款支付利息的请求，根据被告向原告出具的借条，原告与被告没有约定利息，且原告也没有提供证据证明。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告田涛于本判决生效后十日内偿还原告宋玉莲借款本金20000元。 二、驳回原告宋玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取252元，由被告田涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院 审判员  杨森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨娜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1106号申请执行人：杨喜友，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处金山南路商业城。被执行人：郝明长，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县雨樟镇格沙屯村榜子田**。杨喜友与郝明长合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费177000元及迟延履行金，案件受理费1920元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝明长银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人郝明长履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月十七日书记员  王志彬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执586号之四申请执行人：付强。被执行人：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2013号民事判决书，向被执行人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司银行账户（尾号8888-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年七月三日书 记 员  姚 旺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3817号申请执行人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人龙其凡。被执行人：刘黎,男性,汉族,1979年6月7日出生,住重庆市铜梁县。被执行人：曾慧,女性,汉族,1985年12月27日出生,住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4213号民事判决书，立案受理贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司申请执行刘黎、曾慧借款合同纠纷一案，执行标的：224548.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘黎、曾慧所有的银行存款人民币224548.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年七月二十七书记员程实
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖103号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人马宏涛、刘江超涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月三十一日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1171号 申请执行人:王详飞，男，1989年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人:王长胜，男，1965年1月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人:高希芬，女，1937年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘凤莲，女，1971年1月25日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据（2020）鲁1312民初1248号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人刘凤莲所有的银行存30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王亚琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1578号 申请执行人：梁俊鹏，男,1991年8月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁锡文，男,1989年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁俊鹏与被执行人梁锡文的民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，被执行人梁锡文需向申请执行人支付23870.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款1343元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以约谈方式告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1578号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年七月三日 书记员 吴荣健
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之十六申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生，汉族,住大石桥市。被执行人：原庆辉,男性,1970年10月2日出生，汉族,住海城市。本院执行孙良地与原庆辉劳务合同纠纷一案，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户23×××27存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年七月二日书记员  孙晓露
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6515号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：海丽华，女，1971年8月8日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人海丽华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30384号民事判决书，要求被执行人海丽华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13852.32元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6515号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初848号原告：宋志超，男，汉族，1994年8月13日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师、实习律师，特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20×****。法定代表人：乐建华，公司负责人。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。原告宋志超与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082901971）。二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金23881.90元（652511元×０.０１％×366日，自2019年4月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082901971），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼2-2101商品房，房屋单价为每平方米5218元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为652511元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。原告曾多次与被告协商处理此事未果。被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，一、2017年8月14日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同履行期间，被告没有按照合同第十一条在约定期限2019年3月31日前将达到约定交付条件的案涉房屋交付予原告，迟延履行合同系被告自身原因以外的多种客观原因所造成，其中主要原因还是被告在合同履行期间出现原被告所不能预见、不能避免且凭被告单方能力条件一时难以克服的客观情况所致，该情况符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”情形，因“不可抗力”影响致被告迟延履行交房义务的，应依法免除被告相应的违约责任。二、原告主张逾期交房违约金应计算至2020年3月31日或计算至合同约定的公共服务及全部配套设施竣工合格止与事实不符，答辩人已于2019年7月20日通知了原告对房屋进行交付，但原告在答辩人多次通知后仍拒不接收房屋，导致该1号楼房屋至今全部没有收房。综上，原告诉求大部分缺乏事实依据支持，实际逾期交房因法定不可抗力影响所形成，可免除被告相应的违约责任，且房屋不能交付系原告接收所致，被告已经于2019年7月20日通知了原告对房屋予以接收，但是原告拒收，因此违约金的计算只能计算至2019年7月20日，请求驳回原告超出2019年7月20日计算违约金的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082901971），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼2-2101商品房，房屋单价为每平方米5218元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为652511元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因新冠××疫情、雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误。因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告至今没有办理房屋接收手续。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年3月31日前交付房屋，但因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告有权拒绝办理房屋接收手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××影响，属于不可抗力，本院酌定减少被告90日的违约金。由于实际交房之日尚无法确定，本院确定被告以已付房款652511元为基数按每日万分之一自2019年4月1日计付违约金至2020年6月30日，并核减90日的违约金，应支付违约金为23490.4元。2020年6月30日之后至实际交房之日的违约金，原告可与被告另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金23490.4元给原告宋志超。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费199元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年七月十四日书记员  王五虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2639号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计74803.10元（截至2019年12月13日本金44319.62元，利息24255元，违约金5869.65元，账户分期手续费358.83元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：2013年11月22日，陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计74803.10元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月27日，累计拖欠广发银行本金44319.62元，利息24255元，违约金5869.65元，账户分期手续费358.83元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年7月17日的235.25元，2017年8月17日的217.85元，2017年9月17日的452.35元，共计905.45元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期905.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44319.62元，利息24255元，违约金905.45元，账户分期手续费358.83元（利息暂计至2019年11月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2230元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1366号 申请人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞祥，该公司员工。 被执行人：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人陈光明承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初1504号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈光明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人陈光明尚欠执行款696085.23元及迟延履行期间的债务利息未支付，另本案申请执行费用9361.00元被执行人陈光明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈光明名下银行账户资金705446.23元或者查封登记在被执行人陈光明名下价值705446.23元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3767号 申请执行人：郑伟,男，汉族，1996年6月13日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人郑伟与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资27407.55元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5937号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人李伟强，男，汉族，1975年8月23日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深市监光罚字[2019]43号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得食品经营许可证的情况下，以深圳市光明新区公明李权保健按摩中心的名义对外从事食品经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]43号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：者为，男，1975年3月22日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人者为房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4816号之一 申请执行人：中山市梅特电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同吉路（黄坚明厂房**）。 法定代表人：梅姜。 委托代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市淘鑫电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂州大道**新幸福领汇家园****/div> 法定代表人：董绍东。 申请执行人中山市梅特电器有限公司与被执行人佛山市淘鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初11924号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人佛山市淘鑫电器有限公司应当向申请执行人货款85965元并承担利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市梅特电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月30日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市梅特电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 頔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁智敏，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓剑锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝贤才，男，1960年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市。一审被告、二审被上诉人：梁远，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。一审被告、二审被上诉人：莫承省，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省廉江市。一审被告、二审被上诉人：廉江市青平好世界家具广场，住所地广东省廉江市青平镇湛合路息安路口（连国平房屋内）。投资者：莫承省。再审申请人梁智敏、邓剑锋因与被申请人蓝贤才及一审被告、二审被上诉人梁远、莫承省、廉江市青平好世界家具广场（以下简称家具商场）民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁智敏申请再审称，（一）梁智敏作为涉案家具商场的财务出纳，所做工作均是在股东和家具商场的监督下进行，其在涉案借条的签名也是得到股东的授权，并在股东梁远、莫承省的见证下完成的，是代表家具商场以及股东对借款续期进行确认，故梁智敏的签名行为只是职务行为。（二）梁智敏在涉案借条上的签名一直被所有股东和公司认可，并没有弄虚作假，是对续期借条的确认，梁智敏并非加入的新债务人。（三）涉案借款系用于家具商场建设，理应由家具商场和股东共同偿还。（四）借款合同为实践性合同，出借人须将借款实际交付，而涉案2016年11月2日的借条只是对原借款的重新确认，并未产生新的借款关系。综上，梁智敏请求再审本案。邓剑锋申请再审称，（一）邓剑锋作为家具商场股东莫承省的代表，所做工作均是在股东和家具商场的监督下进行，其在涉案借条的签名也是得到股东的授权，是代表家具商场及股东对借款续期进行确认，故邓剑锋的两次签名行为都是职务行为。（二）邓剑锋在涉案借条上的签名一直被所有股东和家具商场认可，并没有弄虚作假，是对续期借条的确认，邓剑锋并非加入的新债务人。（三）涉案借款系用于家具商场建设，理应由家具商场和股东共同偿还。（四）在签订2016年11月2日借条时，邓剑锋要求家具商场出具证明材料，证明邓剑锋的签名只作见证，借款与邓剑锋本人无关，家具商场股东能为此证明，现任法定代表人莫承省亦出具证明对此进行确认。（五）借款合同为实践性合同，出借人须将借款实际交付，而涉案2016年11月2日的借条只是对原借款的重新确认，并未产生新的借款关系。综上，邓剑锋请求再审本案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据梁智敏、邓剑锋申请再审的请求和理由，本案争议焦点为梁智敏、邓剑锋应否对涉案借款承担偿还责任。根据二审法院查明的事实，涉案借款最初由家具商场原合伙人梁远、梁超和莫承省作为借款人于2015年9月2日向蓝贤才借出，借款到期后，经蓝贤才同意，借款继续由家具商场继续使用，并先后两次签订新的借条。2016年11月2日，梁智敏、邓剑锋向蓝贤才出具涉案第三份借条，确认家具商场向蓝贤才借款10万元。梁智敏、邓剑锋作为借款人在该借条签名，并收回2015年9月2日的借条。蓝贤才对此并无异议。二审法院据此认定，涉案第三份借条系当事人之间达成新的借款协议，梁智敏、邓剑锋通过债务加入的方式成为借款人，事实清楚，依据充分。梁智敏、邓剑锋应对涉案借款承担偿还责任。梁智敏、邓剑锋主张其二人出具涉案第三份借条的行为系职务行为，且借款实际用于家具商场建设，不应承担偿还责任。对此，本院认为，梁智敏、邓剑锋作为从事家具商场经营活动的完全民事行为能力人，理应知晓以借款人身份出具借条的法律后果，而梁智敏更是两次以借款人身份向蓝贤才出具借条。其二人的工作身份以及与家具商场股东所达成的内部约定均不影响二人通过债务加入的方式与蓝贤才成立借贷关系。故梁智敏、邓剑锋以出具借条系职务行为为由拒绝承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，梁智敏、邓剑锋的再审申请，缺乏理据，本院依法不予支持。综上，梁智敏、邓剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁智敏、邓剑锋的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年七月六日书记员  陈悦颜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6895号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林洁华，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林洁华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31741号民事判决书，要求被执行人林洁华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18431.74元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6895号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段棋斌，男，1993年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：梁子红，云南圣天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南圣天律师事务所实习律师。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人段棋斌房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年七月二十七日书记员 李      杭      薇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1904号申请执行人：涂玉翠，女，1965年8月4日生，麻江县人，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人涂玉翠与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2170号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付涂玉翠租金140490元、滞纳金9801元，承担案件受理费1604元。申请执行人涂玉翠已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行2154元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2170号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人涂玉翠在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初342号原告：唐万琼，女，汉族，1974年10月23日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告唐万琼与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金60902.28元（自2017年3月18日起至2018年6月29日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年9月18日交付了房屋，直到2018年6月29日才办理不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年10月31日前，原告提交《住宅工程质量分户验收卡》载明时间均为2016年9月18日。且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年9月18日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府3幢1单元1901号商品房出卖给原告，价款为649278元，2016年10月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告于2016年9月18日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。涉诉商品房于2018年6月29日办理不动产权登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年9月18日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年3月17日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成的，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年3月17日，涉诉商品房于2018年6月29日办理不动产权登记。因此本案计算违约金的期限为2017年3月18日起至2018年6月29日止，共计469天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告已交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为30451.14元（649278×0.0001×469）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐万琼支付逾期办证违约金30451.14元。二、驳回原告唐万琼的其它诉讼请求。案件受理费1324元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执838号 申请执行人：赵科，男，1977年7月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：梁伟强，男，1974年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2552号民事调解书，申请执行人赵科已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁伟强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁伟强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁伟强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁伟强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 晗
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执152号 申请执行人：孙志德，男，汉族。 被执行人：康有喜，男，汉族。 被执行人：刘萍，女，汉族。 本院在执行申请执行人孙志德与被执行人康有喜、刘萍民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初701号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经查询，被执行人康有喜、刘萍无可供执行的工商、银行、房产等财产执行，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈国成
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初715号 原告：正宁县大新汽车销售有限公司。住所地：正宁县正周路（冯柳村**）。 法定代表人：石晓兵，任该公司经理。 被告：田飞龙，男，正宁县人。 被告：杨倩（田飞龙妻子），女，蓝田县人。 原告正宁县大新汽车销售有限公司与被告田飞龙、杨倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正宁县大新汽车销售有限公司法定代表人石晓兵到庭参加诉讼，被告田飞龙、杨倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正宁县大新汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告购车款11000元及该款按年利率6%自2019年7月19日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月19日二被告在原告经营的汽车销售店内购买金杯客货车一辆，价值44100元。二被告按揭贷款支付原告购车款33100元，下余11000元二被告给原告出具欠条一份，并承诺2020年1月20日之前还清欠款。后经原告多次催要，二被告一直推拖。故原告向法院起诉，要求判如所请。 被告田飞龙、杨倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在正宁县县城经营汽车销售生意，2019年7月19日二被告在原告处购买金杯732双排客货车一辆，总价款44100元，二被告按揭贷款已支付33100元，下欠11000元，二被告给原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到大新汽贸购车款大写：壹万壹仟元整，小写11000元，在月底之前还1000元，剩余10000元分次还，最迟在2020年1月20日之前还清所有欠款。欠款人：田飞龙、杨倩，日期：2019.7.19，田飞龙：1383043****。”，双方未约定利息。该款逾期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推拖未支付给原告车款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二被告购买原告汽车支付其部分价款，下余价款二被告向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，被告负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求被告支付剩余价款11000元，理由正当，依法予以支持。原告主张被告支付尚欠购车款的逾期付款利息，因双方对此未作约定，本院对此不予支持。二被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田飞龙、杨倩于本判决生效之日起五日内支付正宁县大新汽车销售有限公司购车款11000元； 二、驳回原告正宁县大新汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由田飞龙、杨倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月十三日 书记员  李新杰