安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5065号 上诉人（原审被告）：费贤刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：高静，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人费贤刚因与被上诉人高静民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 费贤刚上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、原审判决认定上诉人通过丁家庆向被上诉人借款5万元，不是事实，依法不能成立。上诉人费贤刚不认识被上诉人高静，从来也没有见过高静，不知道高静是谁，怎么可能通过丁家庆向高静借款呢？事实是上诉人2018年5月中旬因为资金周转原因，直接找到丁家庆，向其借款5万元，在5月下旬，丁家庆打电话给上诉人说5万元借款已经转到银行卡里，让上诉人去查收，之后上诉人就从银行卡中收到了5万元的借款。上诉人当时根本不知道是被上诉人高静转账的，丁家庆也没有跟上诉人提到过借款是高静转账的。因此，原审判决认定上诉人通过丁家庆向被上诉人借款5万元，不是事实，依法不能成立，上诉人是直接向丁家庆借款5万元。 二、上诉人已经将5万元借款还给了出借人丁家庆。上诉人于2019年年初四回老家时，就已经将借款5万元以现金方式返还给了出借人丁家庆，当时也没有听丁家庆说此笔借款是高静出借。况且自始至终，上诉人都不认高静，向丁家庆借款自然也要还款给丁家庆。 高静二审辩称：一、上诉人费贤刚上诉称不认识我，自己是向中间人丁家庆借钱，并不是向我借钱，其理由根本不能成立。上诉人费贤刚说不认识被上诉人，这是谎言，答辩人负责任的说自己认识上诉人费贤刚，也很明白当时借钱给的是上诉人费贤刚而不是中间人丁家庆。再说，按照上诉人的说法，不认识就不可能发生借钱事实，难道他在大马路上开车撞了别人至残伤，一句话不认识就可以逃脱法律制裁吗？实际上，本案借贷发生的事实情况是这样的：2018年5月中旬，上诉人通过中间人丁家庆（系上诉人费贤刚爱人的兄弟，住巢湖市，联系电话：150××××9658〉帮其借款，而丁家庆在我弟弟店中帮过忙，因此上诉人通过丁家庆向我借款5万元、向我弟弟高朋借款3万元，声称急用于自己在蚌埠的工程，月息一分，过些时候就还。中间人丁家庆和费贤刚都是我娘家的长辈，我出于对其的信任，同意借钱给其急用。在2018年5月22日，我通过建设银行转账向上诉人支付45000元借款，在隔天即5月23日，再次通过建设银行向费贤刚支付5000元借款。借款后，2019年我向费贤刚和中间人多次催要，中间人丁家庆说上诉人告诉他自己的工程款尚未到位，要到年底才能偿还借款。但直到答辩人起诉时，上诉人都没有偿还过借款。 二、我的钱是直接打入上诉人的账户，丁家庆只是中间介绍人，而且在向我借钱的时候也明确说明他是替上诉人来借钱的，他是光棍单身一人，自己本身没有需要借钱的理由，我也没有借钱给他的理由，他也不值得我借钱，我信任的是上诉人的偿还能力和乡里乡亲的认识关系。 三、上诉人和中间人丁家庆之间是否有经济往来与答辩人没有关系，我的钱借给谁就向谁讨债，欠债还钱天经地义。我们都是独立的法律个体，我和费贤刚之间借贷关系事实清楚，一审判决事实清楚，应当予以维持。上诉人虽然声称向中间人借钱，但没有提供曾向中间人表达过借款的意思表示，又称自己将钱还给了中间人，但这是丁家庆与费贤刚之间的事，他俩之间经济来往与我何干系，再说也没有拿出向我偿还借款的相关凭证。可见，上诉人收到答辩人的5万元借款后，没有向答辩人还款，难道借的钱不用还了吗？ 四、2018年五月底，我和我弟高朋同时转账八万到上诉人费贤刚的账户，法院可以调查此事，看上诉人费贤刚的账号是否同时期有八万进账，只是苦于我弟借款的证据不足，所以向法院只提起了我的五万元诉讼请求。 五、答辩人在2018年5月21向上诉人出借5万元的借款之后，多次向上诉人、中间人催要，2020年初调解和一审时，上诉人费贤刚都拒绝露面，其赖账行为昭然若揭。而且上诉人的赖账行为对我的生活也造成严重影响，我母亲去年暑假动手术他们拖延，马上7月我母亲二次手术，也需要这笔费用，但是上诉人费贤刚依然无视事实，不愿履行一审判决，当然上诉是他的权利，但是他在严重损害我的权益基础上，拖延时间，联合中间人，蓄意颠倒黑白，我恳请公正的法律能依法审判，还我公道。 六、我出借给上诉人五万当中，近一半是生育补贴，由于我当时还处于哺乳期和产假期，中间人知道我有这笔补贴，说上诉人费贤刚资金周转不灵，联合对我进行经济诱骗，我的孩子是2018年2月17日出生,5月21日出借转账，有孩子出生证明复印件为证，也可以去银行打印3月底生育补贴到账记录单，上诉人所借之款，严重损害了出借人的利益。 七、我向法院提供了向上诉人转账记录银行流水一份、录音三份、人证两个、短信聊天记录截图若干，我以我的人格和党性保证，上述证据的真实性和证明上诉人借钱和未偿还的事实，恳请法院依法审判。 综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 高静向一审法院起诉请求：1、判令费贤刚偿还高静借款本金50000元以及支付借款占用利息(利息从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至款清息止)；2、诉讼费用由费贤刚承担。 一审法院认定事实：2018年5月中旬，费贤刚以资金周转为由通过中间人丁家庆向高静借款5万元。2018年5月22日，高静通过中国建设银行向费贤刚转款45000元，隔天即2018年5月23日，高静再次通过中国建设银行向费贤刚转款5000元。此后，高静要求费贤刚归还借款，但费贤刚拒不履行返还义务，高静遂诉至原审法院，望判如所请。 一审法院认为：高静、费贤刚之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分。费贤刚向高静借款50000元，高静履行了出借义务，现高静要求费贤刚归还借款本金50000元以及从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清息止的请求于法有据，依法予以支持。费贤刚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费贤刚于本判决生效之日起十日内归还原告高静借款本金50000元，并自2020年4月3日起以50000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止。案件受理费1050元，减半收取525元，由费贤刚负担。 上诉人费贤刚二审向本院提交丁家庆出具的收条一份，证明：上诉人已经归还丁家庆借款5万元。 被上诉人高静质证意见为：对证据“三性”均持异议，上诉人与丁家庆之间的经济往来较多，该收条与本案借款无关，今年春节我询问过丁家庆上诉人有无还款，丁家庆陈述没有。 二审查明：案外人丁家庆系费贤刚妻子的弟弟，丁家庆与高静弟弟是朋友，两人较为熟悉，但高静在本案借款发生之前并不认识费贤刚，双方从未见过面。2018年5月中旬，费贤刚向丁家庆提出借款，丁家庆转向高静借款，并将费贤刚银行账户信息提供给高静，高静于2018年5月22日、23日分两次向费贤刚银行账户转款合计50000元。二审中，高静陈述丁家庆以费贤刚名义向其出具一张借条，该借条现已遗失。但费贤刚对丁家庆以其名义向高静出具借条不知晓，也不认可。 除以上事实外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，在民间借贷纠纷中，原告作为债权人主张债权，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担举证责任。依据本案已查明的事实，费贤刚与高静并不认识，费贤刚并没有向高静提出借款的意思表示，其只是向案外人丁家庆提出借款，至于丁家庆转向高静借款，应当形成另一借贷关系，虽然出借款项直接转至费贤刚银行账户，但该银行账户是由丁家庆提供给高静，应当视为丁家庆指定的收款账户，且根据高静自己陈述，丁家庆就案涉借款向其出具了借条，虽然其陈述丁家庆是以费贤刚名义出具的，但费贤刚对丁家庆以其名义向高静出具借条不知晓，也不认可，即使存在该借条，对费贤刚也不具有约束力。高静仅提交了转账凭证，欠缺其他证据证明其与费贤刚之间存在借贷合意，故不足以认定双方之间成立民间借贷关系。因费贤刚在一审无故不到庭抗辩，增加了当事人的诉累，本院决定二审诉讼费用由费贤刚承担。综上，费贤刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1754号民事判决； 二、驳回高静的诉讼请求。 本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由高静承担；二审案件受理1050元，由费贤刚承担。 本判决为终审判决。 审判员  佘敦华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  席 娅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。