湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3884号原告：胡昌恒，男，汉族，1962年3月15日出生，住湖南省新化县委托代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。被告：杨业发，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖北省大悟县被告：武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部，住所地武汉市江汉区青年广场******（个体工商户，经营者杨业发）。原告胡昌恒因与被告杨业发、武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌恒及其委托代理人李文，被告杨业发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌恒诉称：原告在工地上管理材料，被告出租架管给工地，两人自2006年开始认识。2011年3月30日，被告向原告提出借款50万元，并承诺每年付10万元利息给原告，原告答应并于当日通过银行转账向被告支付了50万元整，被告于2011年4月1日向原告出具了一张借条，载明了其向原告借款的本金50万元并确定每年的利息为10万元整，并加盖了被告所经营的扣件租赁部的公章。被告借款后，并没有按照约定向原告支付利息，至今，被告断断续续向原告支付利息共计196000元，期间因原告尚有3万元架管租金需要支付给被告，故双方协议该3万元抵作利息，算作被一向原告支付了利息226000元。因被告一直拖延支付利息也不还款，在原告的要求下，被告于2016年9月26日出具了一个承诺书，约定了分两次归还本金，但是此后，被告从未向原告还款也未支付利息，原告多次催促无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金50万元整；二、两被告向原告支付自2011年4月1日至借款本金清偿之日至的利息（此利息为扣除已支付的226000元利息的剩余部分），暂计算至2019年3月31日为574000元；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告杨业发辩称：1、借款50万元是事实，原告胡昌恒还欠付我两处工地的款及差我的材料费没给，所以我的借款也没给；2、在原告的催收中，我承诺用房子抵债，原告曾经同意但后来又不同意了；3、原告第二点关于利息的诉讼请求，要求我支付高额的利息，不符合客观事实。第一，2011年4月1日我写的借条是全年利息10万元，并不是约定每年利息10万元。第二，2016年9月26日的承诺书是原告胡昌恒写的，双方约定2017年前的总利息是22.6万元，2017年前的利息我已经全部支付完毕；4、我在2018年2月28日收到了原告胡昌恒老婆的短信，明确表示后面的利息不要了。经审理查明：原告胡昌恒与被告杨业发自2006年开始认识，被告杨业发于2011年初向原告提出借款50万元，原告予以应允。并于2011年3月30日，通过6227002920660154022的交易卡号向被告杨业发62×××82的银行账号转账50万元。被告杨业发收到转账后，于2011年4月1日出具了一张《借条》，借条载明“今借到胡昌恒人民币伍拾万整（￥500000元），全年利息10万元（大写壹拾万元整），如没有一年按一年计算。”被告杨业发在该借条上签字，并加盖了武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部的印章。借款发生后，被告杨业发陆续支付了196000元的利息。2016年9月26日，双方就该笔借款的清偿问题出具了一份《承诺书》。该《承诺书》载明：“杨业发在2011年借胡昌恒伍拾万元整，经二人协商付总利息226000元（包括大华、常德租金在内），在2016年底付30万元整，2017年底付20万元整算结清，如没按以上条件付款按原来借款利息付款。”因该《承诺书》签订后，被告未按时付款，原告多次催促未果，遂向法院提起诉讼。在庭审中，双方对借款的本金50万元及被告在2016年之前陆陆续续支付了196000元利息无异议，但双方对196000元利息支付的具体时间和金额均未提交证据予以明确。对还应支付多少利息，双方有分歧，各执己见。原告主张从2011年被告出具借条时开始，应按年利率20%的标准计算利息（扣除已经支付的22.6万元）。被告则认为2016年之前已经支付了196000元利息，2016年9月26日，经双方结算商定，加上原告欠付的3万元建筑材料租金，2017年前的利息总计226000元。2017年后如被告未归还50万元本金，则按照原来约定的利率标准计算利息，并由原告自己起草了《承诺书》，交由被告签字确认，因此2017年之前不应该再另行计算利息。庭审中，被告提交了其与原告签订的《建筑器材租赁合同》，拟证明项目工地尚有款项未收回，还当庭展示了原告妻子于2018年2月28日发的不要利息的短信，原告承认当时其妻子因急需用钱确实发了短信。上述事实有以下证据予以证实：1、借条；2、50万元的银行转账凭证；3、承诺书；4、手机短信截屏；5、庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨业发及武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部向原告胡昌恒借款后，未按时归还借款，构成违约，应该承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。本案争议的焦点是利息如何计算，双方对2016年9月26日签订的《承诺书》理解不一致。本院综合考量该《承诺书》的文字意思表示，结合原被告之间的存在的业务往来情况及原告妻子发的短信内容，认为被告的抗辩意见成立，即双方签字的《承诺书》已经对2017年前的总利息进行了结算和支付。故被告应该从2018年起按照年利率20%的标准支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杨业发、武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部自本判决生效之日起三日内向原告胡昌恒归还借款本金50万元；二、被告杨业发、武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部自本判决生效之日起三日内向原告胡昌恒支付借款利息（利息以本金50万元为基数，按照年利率20%的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告胡昌恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14466元，减半收取7233元，由被告胡昌恒、武汉市江汉区荣华钢管扣件租赁部承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二〇年七月十六日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。