广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10444号原告：广州市西某汽车电子装备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东南侧（广州市骏拓工贸有限公司**厂房），统一社会信用代码914401016915196950。法定代表人：郭涛。委托诉讼代理人：伍远亮，系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪聪，系广东骏道律师事务所律师。被告：朱某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：林闻娥，系国信国扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，系国信国扬（南沙）律师事务所律师。原告广州市西某汽车电子装备有限公司诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日立案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市西某汽车电子装备有限公司（以下简称“西合公司”）委托诉讼代理人王聪聪、被告朱某某的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市西某汽车电子装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款人民币46849.82元；2、被告向原告支付利息暂计11566.50元（以46849.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月14日）；3、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。庭审时原告将第二项诉讼请求变更为:被告向原告支付利息（以46849.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2011年8月4日至2013年12月1日期间，被告作为原告的员工，因归还房贷多次向原告借款，共计29次，每次借款金额均为2200元，为帮助被告度过难关，原告亦向被告交付了上述所有借款，被告向原告借款金额共计为人民币638000元。然而，被告除通过现金方式向原告归还16950.18元借款外，剩余借款46849.82元至今尚未向原告归还，为此，原告多次向被告催讨，均未果。综上所述，事已成诉。为此，原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱某某答辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，一、借款本金已通过奖金扣除方式全部清偿，根据2013年提成纪要协议及原告提供的证据2里面第二条后半段，原告分别于2015年2月27日、2016年2月6日、2017年1月23日通过扣除50%奖金的方式，让被告偿还了借款46800元；二、被告提出诉讼时效抗辩，根据提成纪要第八条，借款续期期间不超过六个月，即46800元本金需于2014年9月18日到期，原告在本案起诉前从未催促被告还款，同时由于借款是从奖金里面扣除，被告也不会通过所谓现金方式还款，因此即便原告不认可，借款已从奖金的方式偿还，该借款债务已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后，认定如下：2011年8月4日至2013年12月1日期间，被告作为原告的员工，因归还房贷向原告借款（以下简称“房贷借款”）29次，每次借款均为2200元，共计63800元。原告提供了29张《借款审批单》作为证据。2013年2月28日，被告通过现金的方式向原告归还16950.18元，原告向被告开具相应《收据》。2014年3月19日，原、被告签订《朱某某2013年提成纪要协议》（以下简称《协议》）约定：2.个人奖金税收按17%执行，每一笔奖金的50%首先冲抵朱某某个人借公司款的还款项，直到还清为止；8.关于房贷借款由于原有的协议已经到期完成，借款四万六千八佰元左右整目前还未归还公司，因此还需向公司借款续期时间不超过6个月；等等。原告称2019年6月30日被告离职。原告于2019年8月16日向本院起诉要求被告归还剩余欠款46849.82元及利息。被告确认收到原告转账的共63800元，但认为其已归还完毕所有借款。被告称双方约定还款是从奖金里面扣除，扣除了一部分后，被告还剩46800元未归还原告，所以才签订《协议》。在《协议》签订后，原告按照《协议》第二条的约定，以扣除被告税后奖金50%的方式收回借款本金。原告分别扣除50%奖金后发放2015年2月17日10000元，2016年2月6日11000元，2017年1月23日13552元和13553元，合计48105元。对此被告提供了《银行流水》作为证据，其中显示2015年2月17日被告收到10000元，备注为预付奖金；2016年2月6日被告收到11000元，备注为销售奖金；2017年1月23日被告收到13552元、13553元，备注为2016年年终奖。原告对此表示，被告提供的银行流水中的款项备注均为奖金或年终奖，没有标明是归还借款，且被告作为款项收取方，从资金流向来看不能证明是归还本案款项；原告向被告支付借款、被告对尚欠的借款都有书面确认，在该情况下，如果被告向原告偿还借款，应与原告达成一定手续，而被告提供的流水无法显示借款已经结清的事实。原告还提供了《广州市西某汽车电子装备有限公司2015年年终奖明细表（广州）》、《广州市西某汽车电子装备有限公司2016年年终奖明细表（总公司）》作为证据，拟证明原告已将年终奖全额发放给被告，其中显示2015年被告应发奖金11000元，个税扣除额1940元，实发奖金10670元，预付奖金11000元；2016年被告应发奖金30000元，个税扣除2895元，实发奖金27105元。对于《协议》第二条、第八条如何理解。原告表示被告的借款是分两种情形，第一种是与业务支付相关的借款，第二种是房贷借款；被告作为销售人员，有向公司借招待费、业务费等情形，《协议》第二点的借款即是因发展业务需要的借款如招待费。《协议》将奖金及房贷分开陈述即是因存在两种借款，如果提成纪要协议第二条、第八条陈述的为同一个性质借款用途，没有必要将房贷借款在第八条单独进行约定。原告还提供了2013年6月23日的《借阅审批单》作为证据，其中借款事由为出差备用金，原告称备用金是销售人员出差使用，用报销的方式抵扣，财务会分别记账，不会出现其他款项混同或者抵扣的情况。被告则认为上述两条约定均指房贷借款。另，原告表示对于第八条载明“借款续期时间”是借款续期约定，而不是归还期限的约定，在双方没有明确归还期限的情况下，原告随时有权力主张被告还款，并未过诉讼时效。本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原、被告未签订书面借款协议，但原告提供了《借款审批单》证明向被告出借63800元，被告对上述借款事实亦予以确认，原、被告的借贷关系合法成立。原告自认被告已归还16950.18元，还剩46849.82元未归还。被告抗辩认为根据《协议》第二点的约定，原告将应发给被告奖金的50%扣除用于抵扣归还本案借款，并认为其已收到原告发放奖金共48105元，说明原告已抵扣等额借款，因此其已清偿原告全部借款；另被告抗辩根据《协议》第八条的约定原告就本案借款提出诉讼已过诉讼时效。对此本院认为，首先，被告抗辩其已清偿原告全部借款应提供相应的证据，被告提供的《银行流水》仅能证明原告向被告支付过奖金，并不能倒推证明原告已扣除奖金用于抵扣归还借款。且从公司以往还款手续看，若被告已清偿欠款，应办理相关还款手续，故被告称清偿全部借贷但未办理还款手续，有违常理。其次，被告抗辩称《协议》第二条是对本案借款的归还方式做出的约定，本院认为《协议》第二条的表述为“借款”，第八条的表述为“房贷借款”，两者的表述有明显的区别，说明两种借款是有区分的，再结合原告解释第二条的“借款”为公司出差等业务借款并非本案的房贷借款，并提供了备注“出差备用金”的《借款审批单》作为证据，说明存在其他“借款”的可能性，原告的解释更符合常理，本院对被告的上述抗辩不予以采信。最后，被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告原系原告员工，本案借款为无抵押、无息借款，属于公司给员工的一种福利。对该债权原告本可以通过截留工资或奖金等形式保护，但被告于2019年6月30日离职，在被告离职后，该债权无法通过上述方式保护，处于风险之中，根据上述法律的规定，诉讼时效应从原告知道其权益受到损害之日起计算，原告的诉讼时效应从2019年6月30日起算，原告于2019年8月16日起诉主张被告还款，并未过诉讼时效。综上，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告诉请要求被告偿还46849.82元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以46849.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2019年8月16日起计算至实际清偿之日止的利息的诉请，该诉请实际为要求被告支付逾期利息，该诉请并未违反法律规定，本院予以支持。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故此，逾期利息计算标准应以46849.82元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月16日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市西某汽车电子装备有限公司偿还欠款本金46849.82元；二、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市西某汽车电子装备有限公司支付欠款逾期利息（以46849.82元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月16日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元、保全费604元，由原告广州市西某汽车电子装备有限公司负担235元，由被告朱某某负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  符晓波人民陪审员  刘淑琼人民陪审员  黄健敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钟雪华