内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1261号上诉人（原审原告）：结籽，女，1954年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。上诉人（原审原告）：智明，男，1979年6月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。共同委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阿力坦其其格，女，1954年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包乌力吉图，男，1963年8月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被上诉人（原审被告）：吴金海，男，1959年1月7日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人结籽、智明因与被上诉人阿力坦其其格、包乌力吉图、吴金海生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2020)内0522民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。结籽、智明上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2020）内0522民初50号判决书,依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及证据不清，适用法律错误。2019年10月19日13时，上诉人结籽接到开麻将馆的被上诉人阿力坦其其格打电话说，结籽丈夫满某突然发病了，浑身动弹不得，快到麻将馆。到现场发现死者满某倒在地生，不能动弹。上诉人急忙拨打120抢救，但救治无效死亡。在案发当日9时许，上诉人智明与死者满某在家，被上诉人阿力坦其其格来电话召集包乌力吉图、吴金海和桂某打麻将。从九点打麻将到案发，导致死者满某劳累过度，引发脑出血。事发后被告阿力坦其其格及其丈夫路某某将满某抬出麻将馆放在门口台阶上，被清洁工发现。被上诉人阿力坦其其格作为娱乐场所主管人员，又是赌博的召集者，案发后将死者置之不理，又未及时报案，导致满某死亡，其有不可推卸的责任。被上诉人包乌力吉图、吴金海、桂某系参加赌博人员，应承担相应的责任。上诉人已经向法院提交了证据，足以证明所证明的事实，但一审法院并未采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《民法总则》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，查清事实，给上诉人一个公道。综上所述，原审认定事实不清，被上诉人否认事实，以致错判，明显侵犯上诉人的合法权益，请依法支持上诉人的上诉请求。阿力坦其其格辩称，1.上诉人在一审提交的证据不能证明所主张的事实。也就是说上诉人未能证明被上诉人与死者满某之间存在先行行为，而该行为与死者满某死亡之间是否存在因果关系。因此被上诉人阿力坦其其格即使是娱乐场所的管理人，但与死者满某死亡之间不存在任何关联性；2.事发地点不是娱乐场所，而被上诉人阿力坦其其格也不是管理人，也没有相关部门许可为经营者与管理者，被上诉人在一审提交的证据足以证明被上诉人与死者之间不存在先行侵权行为及死者死亡结果上的因果关系，故一审法院对证据采信及事实认定以及适用法律均为正确的，不存在任何错误情形。综上，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。包乌力吉图辩称，请求法院维持原判。吴金海未做答辩。结籽、智明向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告277768.8元(死亡赔偿金38305元×16年=612880元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元，合计694422元×40%=277768.8元)；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月19日上午10时许，死者满某到被告阿力坦其其格家做客，期间被告吴金海也在阿力坦其其格家做客。当日13时许满某离开，出门至被告阿力坦其其格家与邻居彩票站中间突然坐下休息。被告阿力坦其其格丈夫路某某发觉满某身体不适，随即喊被告阿力坦其其格、吴金海下楼帮助。后阿力坦其其格与另一路过的清洁工上前搀扶满某，并拨打原告结籽电话，但拨打四次均未接通，后被告阿力坦其其格给满某喝了少许白糖水。此时隔壁饭店乌某某某某看到情况赶过来，被告阿力坦其其格让其帮忙给满某家属打电话，这时满某拿出自己手机拨通了原告结籽号码，接通后乌某某某某与结籽说明了满某情况并拨打了120急救电话。被告包乌力吉图于马路对面发现此事赶来帮忙，并给自己妻子包某某打电话告知情况让其通知原告智明，后原告结籽、智明分别赶到现场。当日14时许120救护车赶到，原告结籽将满某送至蒙医整骨医院抢救，又于当日16时许将满某转院至通辽市附属医院抢救，后经抢救无效满某于2019年10月20日7时许死亡。另查，满某死亡后即已火化，未经尸体检验。后原告结籽于2019年10月29日向公安机关报案，公安机关未予立案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是一起生命权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了加害行为、有损害后果的存在、加害行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人有过错。二原告未能提供确凿证据证明死者满某与被告包乌力吉图、吴金海及案外人桂某存在赌博行为，且赌博行为与满某死亡之间存在因果关系，应承担不利后果。原告称被告阿力坦其其格、包乌力吉图应先拨打120或110送医救治，而不应先拨打二原告的电话。一审法院认为，死者在被告家与彩票站之间突然坐地时，尚有意识，被告阿力坦其其格、包乌力吉图先通知家属的行为并无不妥。且二被告并无导致死者损害后果的先行行为，被告阿力坦其其格及被告包乌力吉图拨打二原告电话已经做到一般救助，三被告对死者的死亡不存在任何过错。因此，二原告要求三被告赔偿死者满某因死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失277768.8元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告结籽、智明的诉讼请求。案件受理费894元，由原告结籽、智明负担。二审中，上诉人结籽、智明申请证人青某、何某某出庭作证，证明死者满某与三被上诉人打麻将的事实。本院审查认为，证人青某、何某某的出庭证言不能证明死者满某与被上诉人阿力坦其其格、包乌力吉图、吴金海打麻将的事实，故上述证据与本案无关联，本院不予采信。二审采信的证据与认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人结籽、智明未能提供确实充分的证据证明满某死亡的后果系三被上诉人侵权行为造成，且阿力坦其其格及包乌力吉图对满某已经进行了一定的救助。上诉人主张阿力坦其其格电话召集包乌力吉图、吴金海等人打麻将导致满某劳累过度引发脑出血死亡，阿力坦其其格未尽安全保障义务致使他人遭受人身损害应承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人结籽、智明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人结籽、智明负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 朱秀峰审判员 刘景国二○二○年七月十六日书记员 张 琦