广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1189号 原告：陈其散，男，1975年1月13日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：甘祖兆，男，1992年7月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：贵港市桂皇食品有限公司，住所地：贵港市港城镇旺岭村白鸠岭。 法定代表人：李振弘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**荷城路德丰大厦幢****01、02、03和******。 负责人：周沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙成慧，女，1988年3月24日出生，汉族，住柳州市柳**，该公司法务部职工。 原告陈其散与被告甘祖兆、贵港市桂皇食品有限公司（以下简称桂皇公司）、太平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在起诉同时向本院提出对营养期和护理依赖等级进行司法鉴定，本院经审查后认为符合法律规定予以准许，并于2019年9月委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月16日，桂皇公司向本院提出对原告的伤残程度进行重新鉴定的申请，本院经审查后认为其未提交足以反驳的相关证据，故对其申请未予准许。2020年1月3日，广西公明司法鉴定中心以按相关新规定要求，本次委托鉴定事项其不宜受理及有些鉴定事项已超出其鉴定执业范围为由向本院退鉴。后本院依法另委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定。2020年6月22日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄俊刚，被告桂皇公司的委托诉讼代理人黄伟、太平财保公司的委托诉讼代理人龙成慧到庭参加诉讼，被告甘祖兆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其散向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告交通事故损害赔偿金共计1634572.69元（医疗费87736.69元、伙食补助费11500元、误工费38640元、护理费16100元、特护费2760元、被抚养人生活费199377元、护理依赖费666464元、营养费13800元、残疾赔偿金536835元、精神抚慰金50000元、住宿费3760元、交通费6000元、鉴定费1600元）。该赔偿款先由被告太平财保公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告甘祖兆和被告桂皇公司共同赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中所请求的数额变更为2213597.69元（医疗费87736.69元、伙食补助费11500元、误工费44160元、护理费18400元、特护费2760元、被抚养人生活费224247元、护理依赖费1171880元、营养费4500元、残疾赔偿金583848元、精神抚慰金50000元、住宿费3760元、交通费6000元、鉴定费4806元），其余诉求不变。事实和理由：2018年8月11日，甘祖兆驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿国道209线由南往北方向行驶，于当日6时45分许，行驶至国道209线3060ｋｍ＋650ｍ处时，碰刮对道路东侧的护栏后，又追尾同向在前由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队（以下简称武宣交警队）第452323120180000036号道路交通事故认定书认定：一、此事故因甘祖兆的过错而导致，应由甘祖兆承担全部责任；二、在此事故中陈其散无过错，无责任。 事故发生后，原告被送到武宣县人民医院抢救治疗。入院诊断：1.重度颅脑损伤：（1）左侧颞叶脑挫伤、（2）蛛网膜下腔出血、（3）左侧额部硬膜外／下血肿、（4）左侧颞部颅骨骨折、（5）脑疝；2.肺部感染；3.肺挫伤;4.失血性贫血;5.全身多处软组织挫伤。2018年8月11日至2018年8月16日原告在武宣县人民医院住院治疗6天后，因病情严重为救治需要，经医院同意后转院至柳州市工人医院住院治疗。原告于2018年8月16日至2018年11月17日在柳州市工人医院住院治疗82天后出院。遵照医嘱于2019年2月11日至2019年3月11日再次住院治疗28天。出院诊断：1.重型颅脑损伤恢复期；2.手术后颅骨缺损；3.继发性癫痫；4.左侧大脑动脉闭塞；5.肺部感染；6.右侧第5、6肋陈旧性骨折。出院医嘱：1.出院带药：丙戊酸钠缓释片，长期口服；密切观察，若抽搐频繁，出现大失神发作，及时就医复查；2.出院后密切注意切口保护，保持切口干燥、避免摔伤跌倒；3.出院后一个月内复查头ＣＴ,评估抗癫痫效果；4.加强营养，继续系统康复治疗，住院期间及休息期间24小时留陪人，门诊随诊。原告出院后遵照医嘱定期去医院检查治疗。2019年5月13日经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：陈其散本次交通事故损伤颅脑分别构成三级、五级伤残。治疗期间被告支付了部分医疗费（发票由其持有），原告垫付了医疗费87736.69元。原告住院期间由原告亲属轮流陪护。遵照医嘱，原告亲属另行雇请专业护工做特护，花费特护费2760元。为节约开支、方便陪护，原告家属在医院附近出租旅社房间休息，花费住宿费3760元。原告休养期间由妻子韦蔗连全天陪护。因原告本次受伤致重度颅脑损伤，继发性癫痫，终身残疾，无法生活自理，需要终身护理依赖（护理依赖等级以鉴定为准）。被告甘祖兆的侵权行为给原告造成终身残疾，给原告造成终身的精神痛苦，为此要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。原告父亲陈日朝在农村生活，年满75周岁，共生育原告等5个子女；原告与妻子韦蔗连共生育三个子女：陈珍凤、陈鑫凤、陈任银。三子女均在武宣镇中小学读书生活。原告应对父亲陈日朝及子女陈珍凤、陈鑫凤、陈任银承担赡养或抚养责任。经查，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车登记所有人为桂皇公司，该车辆在太平财保公司投保交强险和商业险，保险单号：63510080120180010715（交强险）、63510080220180004126（商业险），事故发生在保险期间。 综上所述，原告认为侵害民事权益应当承担侵权责任，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因被告甘祖兆的侵权行为造成身体损害和经济损失，甘祖兆应予赔偿；被告桂皇公司作为车主，应与甘祖兆共同赔偿；被告太平财保公司作为承保的保险公司，应由其在交强险和商业险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告甘祖兆和桂皇公司共同赔偿。为维护自己的合法权益，原告只得提起民事诉讼，请求法院判如所请。 甘祖兆未作答辩。 桂皇公司辩称，一、发生交通事故是事实，但本被告对武宣交警队作出的交通事故认定书有异议，认为认定甘祖兆负全部责任是错误的，理由是原告所驾驶的是无号牌车辆，说明此车没经过交通车辆管理部门允许就上路行驶，驾驶人又不戴安全头盔上路行驶，两项行为违法，驾驶人员的违法行为对事故的发生应承担一定的责任，不承担责任，是没有道理的。武宣交警队的事故责任认定是错误的，造成放纵那些无牌照车辆上路行驶，驾驶员不戴安全头盔驾驶，存在严重的交通安全隐患。请求法院对武宣交警队的事故责任认定予以改正，认定原告负次要责任，甘祖兆负主要责任。二、对原告提出的各项赔偿请求，本被告意见如下：1.医疗费：对原告在柳州桂中大药房连锁有限责任公司购买的药品及保健品合计11605.7元有异议，认为该项支出对原告的治疗无关联性，是否是医生的要求、是否有证据证实，并且是在医院住院期间，用药应由医院医生配药，故本被告对这些费用不予认可。其他的医疗费无异议。本被告已垫付了医疗费用30000元给原告，原告应对该事故承担次要责任，但原告应承担30%。2.住院伙食补助费11500元没有异议，但原告应承担30%。3.误工费，原告按照城镇居民标准计算错误，原告为农村居民，从原告提供的武宣县人民医院入院记录上，原告的出生地**籍所在地、住址地均是武宣县，另外转院申请表上，证明原告是新型农村合作医疗参保人员，其不是城镇医保，由此说明原告是农村居民，其无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项计，原告的误工费按41654元／年计为31497元，但原告应承担30%。4.住院期间的护理费：原告按居民服务计算错误，其护理人员无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，按41654元／年计则护理费为13123.8元，但原告应承担30%。5.特护费2760元，不是正式发票无法认定真实性。6.被抚养人生活费均按农村居民标准9437元／年计，且原告应承担30%，则：陈日朝有5子女，其生活费按5年计为6606元，陈珍凤的抚养年限按52／12计为14312.7元，陈鑫凤的抚养年限按92／12计为36175.7元，陈任银的抚养年限按140／12计为77068.8元。7.护理费：按照第三、第四项的理由原告的护理费按41654元／年×20年×70%计为583156元。8.营养费应按30元／天×90天×70%为1890元。9.残疾赔偿金：原告为农村居民户口，该项损失为11325元／年×20年×87%×70%＝137939元。10.精神抚慰金，原告的请求过高，被告认为10000元为宜。11.住宿费，对于原告妻子的住宿费1060元无异议，对陈章的住宿费600元和陈其柳的房屋租赁费2100元的真实性、关联性均有异议。12.交通费：原告提交的票据上的日期为2018年8月24日两张定额发票印章是“柳州市鱼峰区百岁康助行用品店”，及后面18张无日期定额发票是“广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司”，明显不是交通费用，对三性均有异议。对于名字“韦胜锋”名字的两张机打发票的三性有异议，对原告妻子名字的交通费发票无异议，对高速路的24张涉及桂Ｇ×××××号和桂ＧＤＹ0**号两车辆所交费用的发票与本案的关联性有异议。13.鉴定费4806元无异议。 综上所述，原告的经济损失除了其应承担的，应由保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分才由本被告和甘祖兆共同赔偿。 太平财保公司辩称，事故车辆在被告处投保有交强险与商业险50万元及不计免赔，被告在保险限额内赔偿原告合理的损失，对原告诉求的各项赔偿数额的意见与桂皇公司的一样，另外，被告在前期已经支付了医疗费113439元。 经审理查明：2018年8月11日，甘祖兆驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿国道209线由南往北方向行驶，于当日6时45分许，行驶至国道209线3060ｋｍ＋650ｍ处时，碰刮对道路东侧的护栏后，又追尾同向在前由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣交警队于2018年9月14日作出的第451323120180000036号道路交通事故认定书认定：甘祖兆驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为分别违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，是造成此事故发生的直接原因，此事故系因甘祖兆的过错而导致，应由甘祖兆承担全部责任;陈其散驾驶摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《道路交通安全法》第五十一条之规定，但该违法行为与此事故的发生无直接因果关系，有可能加重了事故的损害后果，在此事故中陈其散无过错，无责任。 事故发生后，原告陈其散被送到武宣县人民医院抢救治疗，入院诊断：1.重度颅脑损伤：(1)左侧颞叶脑挫伤、(2)蛛网膜下腔出血、(3)左侧额部硬膜外/下血肿、(4)左侧颞部颅骨骨折、(5)脑疝；2.肺部感染；3.肺挫伤;4.失血性贫血;5.全身多处软组织挫伤。原告在武宣县人民医院住院治疗期间，共开支医疗费35026.54元，住院6天。2018年8月16日原告因病情严重，为救治需要，转院至柳州市工人医院住院治疗。原告从2018年8月16日至2018年11月7日在柳州市工人医院住院治疗，期间，共开支医疗费120114.05元，共住院82天。出院诊断为：1.重型颅脑损伤;2.两肺挫裂伤;3.肺部感染；4.两侧胸腔积液;5.失血性贫血;6.全身多处软组织挫伤;7.颅脑损伤术后;8.左侧额颞顶部颅骨缺损;9.气管切开术后;10.高血压病;11.高脂血症;12.肾功能异常;13.肝功能损害;14.电解质紊乱、低钾血症;15.颈椎骨质增生;16.继发性凝血功能异常;17.左侧大脑中动脉闭塞;18.命名性失语;19.创伤性癫痫;20.双眼同侧偏盲;21.双眼屈光不正。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，适当功能康复锻炼，如有癫痫发作、意识不清、头痛加重等症状及时来院复诊;2.半个月后复查头颅CT，3个月后返院行颅骨修补术;3.出院带药：丙戊酸钠缓释片（建议服用丙戊酸钠抗癫痫1年，定期复查肝功能）;4.眼科门诊随诊，我科门诊随诊;5.建议全休1个月，24小时留陪人，住院期间24小时留陪人两名。在此住院期间，该院医生于2018年8月19日至25日均有医嘱让原告自备人血白蛋白共计16瓶，为此支出费用7136元。出院后，原告遵医嘱分别于2018年12月3日、21日、24日及2019年1月18日至柳州市工人医院诊疗，各支出诊疗费466.3元、51.62元、579.6元、538.94元，合计1636.46元。2019年2月11日，原告因癫痫发作再次到柳州市工人医院住院治疗，于2019年3月11日出院。本次住院28天，开支医疗费61893.96元。出院诊断为：1.重型颅脑损伤恢复期；2.手术后颅骨缺损；3.继发性癫痫；4.左侧大脑动脉闭塞；5.肺部感染；6.右侧第5、6肋陈旧性骨折。出院医嘱为：1.出院带药：丙戊酸钠缓释片，长期口服；密切观察，若抽搐频繁，出现大失神发作，及时就医复查；2.出院后注意切口保护，保持切口干燥、避免摔伤、跌倒；3.出院后一个月内复查头CT,评估抗癫痫效果；4.加强营养，继续系统康复治疗，全休两周，住院期间及休息期间24小时留陪人，门诊随诊。2019年4月15日，原告到武宣县人民医院检查治疗，支出诊疗费916.57元。 2019年4月原告委托广西明桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，并为此支出相关诊查费用336元和鉴定费1600元。2019年5月13日，广西明桂司法鉴定中心出具明桂司鉴中心［2019］残鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈其散本次交通事故损伤颅脑分别构成三级、五级伤残。诉讼过程中本院委托的广西脑科医院司法鉴定所于2020年5月21日出具桂脑司鉴［2020］临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈其散本次交通事故导致重型颅脑损伤的护理依赖程度评定为完全护理依赖、营养期评定为90日。原告为本次鉴定支出相关诊查费用946元和鉴定费2260元。 被告甘祖兆系桂皇公司的雇佣人员，其所驾驶车辆桂Ｒ×××××号轻型厢式货车登记所有人为桂皇公司，该车辆在太平财保公司投保有交强险和商业险，保险单号分别为：63510080120180010715（交强险）、63510080220180004126（商业险），事故发生在保险期间，其中商业三者险保额为500000元（不计免赔）。陈其散所驾驶的普通二轮摩托车无号牌，未投保交强险，陈其散驾驶摩托车上路行驶时，未按规定戴安全头盔。 原告之父亲陈日朝于1943年11月4日出生，其母亲已去世，原告父母共生育原告等五个子女。陈其散系非农业户口，平时在县城打零工，其配偶韦蔗连系农业户口，平时务农，原告与其配偶韦蔗连共生育三个小孩：陈珍凤于2004年12月10日出生、陈鑫凤于2008年4月13日出生、陈任银于2012年4月23日出生，三个小孩现分别于武宣镇中学、武宣镇马步小学、武宣镇中心幼儿园就读。 以上事实有企业信用信息公示报告，道路交通事故认定书，武宣县人民医院的疾病明书、入院记录、出院记录、病危通知书、CT检查报告单、转诊转院申请表、临时收费单、住院病人费用清单，柳州市工人医院两次住院治疗的疾病证明书、入院记录、出院记录、发票、住院病人费用清单、临时医嘱单，柳州市工人医院和武宣县人民医院的门诊发票、疾病证明书、门诊病历、CT检查报告，桂中大药房购药发票，［2019］残鉴字第157号司法鉴定意见书、发票，被抚养人户口簿、村委证明、学校证明、结婚证，住宿费票据、出租房房东身份证复印件，桂脑司鉴［2020］临鉴字第26号司法鉴定意见书及发票，交强险和商业险保险单，陈永概出具的收条等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故的认定、责任划分准确，本院依法予以确认。桂皇公司认为原告驾驶无号牌车辆上路应承担一定的责任，对事故责任认定有异议，对此本院认为，造成本次事故发生的直接原因系桂皇公司员工甘祖兆所驾驶的车辆碰刮对路边的防护栏后又追尾原告所驾驶的前车所致，且桂皇公司在本案中未能提供相关证据推翻公安机关交通管理部门对此事故的责任认定，故对桂皇公司该主张本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，并且雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案甘祖兆系桂皇公司雇员，其在从事雇佣活动中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持安全距离，其行为系造成事故发生的直接原因，其在本次事故中存在重大过失，由此造成的他人损害，由其与桂皇公司承担连带赔偿责任;本案原告未按规定佩戴安全头盔上路，与本次事故造成其颅脑损伤的程度存在一定关联，该违法行为加重了损害后果，其也应对由此造成的损害承担部分责任。综上，综合各行为人在本案中的过错程度及原告的经济损失，本院酌定由原告自行承担10%的民事责任，由甘祖兆与桂皇公司共同承担90%的民事责任。 依照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费方面，有医院方面的相关票据、费用清单、就诊证明材料等证实的费用为226723.58元（含在柳州工人医院住院期间按医嘱购买人血白蛋白的费用7136元）；原告主张其在柳州桂中大药房连锁有限责任公司武宣便民药店购买丙戊酸钠缓释片等药物及人血白蛋白、蛋白粉等所支出的费用合计4469.7元为合理医疗费用支出，但仅有购买票据而无相关医嘱或处方笺等证据予以佐证，故此本院不予支持。2、住院伙食补助费原告主张11500元(100元/天×115天）有事实依据，本院予以支持。3、营养费原告主张13800元过高，本院依据鉴定意见中营养期为90天支持2700元（30元/天×90天）。4、护理费原告主张18400元有事实根据，本院予以支持。原告主张特护费2760元的证据不充足，本院不予支持。5、交通费，虽然原告所提供的相关票据不是交通费发票或不足以证实系因本案所实际支出的交通费，但综合原告的受伤情况、就诊治疗情况、次数及做鉴定需要等往返情况，本院酌情支持3000元，对超出部分不予支持。6、误工费原告主张44160元（160元×276天）有事实和法律依据，本院予以支持。7、残疾赔偿金原告主张583848元（32436元/年×20年×90%)有事实和法律依据，本院予以支持。8、被扶养人生活费方面，截止原告定残日，陈日朝约75岁半，陈珍凤约14岁5个月，陈鑫凤约11岁1个月，陈任银约7岁1个月，故此四人的生活费分别为：陈日朝8599.77元[(按原告主张的标准10617元/年×54/12×90%)÷5人］;陈珍凤32506.39元［(20159元/年×43/12×90%)÷2人］;陈鑫凤62744.89元［(20159元/年×83/12×90%)÷2人］;陈任银99031.09元［(20159元/年×131/12×90%)÷2人]，合计202882.14元。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，现本案的数被扶养人的生活费在43/12的年份内已超出，故此，本院支持的被扶养人生活费为170751.43元｛(20159元/年×43/12）+［按原告主张的标准10617元/年×(54-43)/12×90%÷5人］+［20159元/年×(83-43)/12×90%÷2人］+［20159元/年×(131-43)/12×90%÷2人］}，对原告主张超出该数额的部分，本院依法不予支持。9、鉴定费原告主张4806元有正式票据予以证实，本院予以支持。10、精神抚慰金原告主张50000元过高，本院酌情支持25000元。11、护理依赖费方面，经鉴定，原告的护理程度虽是完全依赖，但其未能举证有雇请专门人员护理的事实，故综合本案实际情况，本院支持原告的护理依赖费为963320元（48166×20年），对原告主张超出该数额部分，本院不予支持。12、住宿费方面，对被告无异议的以韦蔗连名字开具的票据额为1060元的住宿费本院予以确认。对以陈章名字开具的票据为600元的住宿费被告虽有异议，但本院综合柳州市工人医院的2人陪护的医嘱及综合票据产生的时间段和住宿地点，本院亦予以认定为合理开支。原告主张以陈其柳名字开具的票据所产生的费用亦是合理住宿费，对此本院认为被告对此不认可，且原告未能提供相关证据补强，依据不足，本院不予采信。桂皇公司认为前述4、6、7、8项损失应按农、林、牧、渔的标准计算，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。 综上，原告的损失共计2055869.01元，其中医疗费用为240923.58元（治疗费226723.58元+住院伙食补助费11500元+营养费2700元），伤残等损失1814945.43元。由于涉案车辆在太平财保公司投保有交强险和商业三者险，故前述损失应在交强险责任限额内赔付120000元，交强险赔偿不足部分为1935869.01元。按本院确定的责任比例，超出交强险部分的损失应由甘祖兆与桂皇公司共同负担90%即1742282.11元。前述应付款项，由太平财保公司在其承保交强险赔偿限额内赔偿120000元，在其承保的商业三者险赔偿限额内赔偿500000元，仍有不足部分1242282.11元由甘祖兆与桂皇公司共同负担。事故发生后，桂皇公司已向原告赔偿30000元，太平财保公司已向原告赔偿113439.9元，此两项已赔偿费用应予以扣减，故太平财保公司还应向原告共赔偿506560.1元，甘祖兆与桂皇公司还应向原告赔偿1212282.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司还应赔偿原告陈其散经济损失合计506560.1元； 二、被告甘祖兆与被告贵港市桂皇食品有限公司还应共同赔偿原告陈其散经济损失合计1212282.11元； 三、驳回原告陈其散的其他诉讼请求。 上述应付款项，赔偿义务人应于本案判决生效之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12254元，由原告陈其散负担2739元，由被告甘祖兆、贵港市桂皇食品有限公司共同负担6711元，由被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司负担2804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛