山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1833号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，行长。委托诉讼代理人：杨磊，女，系原告单位职工。委托诉讼代理人：郑立伟，男,系原告单位职工。被告：泰安市家乐电器有限公司，住所地泰安北集坡镇魏家洪沟村。法定代表人：彭建波。被告：泰安市泰山石墨科技有限公司，住所地泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人：刘家明，经理。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：韩劲青，女，1975年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：彭建波，男，1973年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：韩劲松，男，1970年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘家明，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：张兴玲，女，1971年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市家乐电器有限公司、泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲青、彭建波、韩劲松、刘家明、张兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理杨磊、郑立伟到庭参加诉讼，被告泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明、张兴玲共同委托诉讼代理人金光洋及被告韩劲青到庭参加诉讼，被告泰安市家乐电器有限公司、彭建波、韩劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、泰安市家乐电器有限公司立即偿还借款本金980000元及利息130119.11元（计算至2020年3月20日），本息合计1110119.11元。自2020年3月21日至借款付清之日止的剩余利息、罚息、复利继续按照合同约定的利率及方式计算，直至借款付清之日止。2、被告韩劲青、彭建波、泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲松、刘家明、张兴玲对上述债务承担连带责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、差旅费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2015年9月21日，泰安市家乐电器有限公司与原告所属的营业部签订借款合同，向营业部借款100万元，期限至2018年9月18日，执行年利率5.25%。并由韩劲青、彭建波、泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲松、刘家明、张兴玲与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告泰安市家乐电器有限公司发放贷款。截至目前借款本金余额98万元，因被告泰安市家乐电器有限公司未按照合同的约定偿还全部借款本息，其他被告亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明、张兴玲辩称，涉案借款，借款与保证合同分开签订，三被告对于合同上载明的借款用途以贷还贷并不知情，只是在空白保证合同上签字盖章，被告认为该借款业务系贷款人与借款人隐瞒事实，相互串通，欺骗被告提供担保，将风险转嫁给被告，且最终改变了借款用途，应为无效合同，应该免除被告的保证责任，建议法院驳回原告对三被告的诉讼请求。被告韩劲青辩称，借款时没有与刘家明说清楚贷款性质是以贷还贷，本来是想帮原借款人赵敬合渡过难关，赵敬合是原借款人，他是卖新飞冰箱的，和我们在一个市场卖家电，借款之前赵敬合说所有的本金和利息都由他负责偿还，三年时间还完。结果他就还了一个月的利息就找不到人了，这两年来所有的本金和利息都是我帮他还的，因为我担保的借款很多，后来因生意不好，就还不起了。被告泰安市家乐电器有限公司、彭建波、韩劲松未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，泰安市商业银行股份有限公司营业部与被告泰安市家乐电器有限公司签订编号为（2015）借字（01）第05607号的《借款合同》一份，约定：被告泰安市家乐电器有限公司向原告借款1000000元，借款种类为中期保证借款，借款用途为以贷还贷，借款期限为2015年9月21日起至2018年9月18日止；借款利率参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率5%，执行年利率5.25%直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，合同编号为2015保字01第05607号；借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公告费及其他实现债权的费用；该贷款还款方式为前两年按月付息，第三年按月还本付息，到期全部结清，贷款第三年借款人保证每月不欠息，按月归还本金8.3万元。同日，泰安市商业银行股份有限公司营业部分别与被告泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲青、彭建波、韩劲松、刘家明、张兴玲签订《保证合同》四份，合同编号均为（2015）保字（01）第05607号，约定：为确保泰安市家乐电器有限公司与贷款人签订的编号为（2015）借字（01）第05607号的《借款合同》提供保证担保，被担保的主债权种类为中期保证借款（以贷还贷），本金数额为为人民币壹佰万元整，贷款期限自2015年9月21日起至2018年9月18日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，当借款人不按借款合同的约定履行还款义务时，贷款人有权直接要求保证人追偿；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月21日，原告向被告泰安市家乐电器有限公司发放借款1000000元。借款凭证载明，借款日期2015年9月21日；借款到期日2018年9月18日，利率为5.25%，借款用途以贷还贷，被告泰安市家乐电器有限公司在凭证上盖章确认。后被告泰安市家乐电器有限公司未按约定期限偿还该笔借款的本息，保证人亦未承担保证责任。根据原告提交的贷款明细，截止2020年3月21日，尚欠借款本金980000元及利息130119.11元，合计：1110119.11元。另查明，泰安市商业银行股份有限公司于2015年11月5日变更名称为泰安银行股份有限公司。本院认为，原告与被告泰安市家乐电器有限公司、泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲青、彭建波、韩劲松、刘家明、张兴玲分别于2015年9月21日签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告泰安市家乐电器有限公司理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告泰安市家乐电器有限公司偿还借款本金9800000元及利息、罚息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲青、彭建波、韩劲松、刘家明、张兴玲作为保证人，应按《保证合同》的约定对借款人欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告泰安市家乐电器有限公司行使追偿权。庭审中，被告泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明、张兴玲辩称被告泰安市家乐电器有限公司该笔贷款是为了偿还案外人赵敬合的贷款，系改变了借款用途且借款合同及保证合同违反法律规定，对被告有意隐瞒，并向本院提交泰安市家乐电器有限公司账户交易明细一份，系被告收到贷款1000000元后转至赵敬合账户、及收到原告另外一笔160万元贷款。借款合同中虽约定借款用途用于以贷还贷，但并未明确约定偿还谁的哪一笔贷款，该证据无法证实被告改变了借款用途，且合同中原告对借款用途的监管的约定是一种权利，保证人并不能因借款人改变借款用途出现风险而免除保证责任，更不能因此而认为原告与被告泰安市家乐电器有限公司串通骗取被告提供担保。因此，本院对安市泰山石墨科技有限公司、刘家明、张兴玲的抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市家乐电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金980000元；二、被告泰安市家乐电器有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司截止至2020年3月21日的利息130119.11元，剩余利息、罚息、复利，以980000元为基数，自2020年3月22日起至借款本息实际给付之日止，按照《借款合同》约定的利率计算；三、被告泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲青、彭建波、韩劲松、刘家明、张兴玲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲青、彭建波、韩劲松、刘家明、张兴玲承担保证责任后，享有向被告泰安市家乐电器有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元、保全费5000元，合计12396元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年七月六日法官助理楚金敏书记员孙芹