河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初22号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人薛增辉，男，1988年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金55000元，2012年2月4日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。指定辩护人王建刚、顾鹏飞，河南函谷律师事务所律师。被告人潘瓜瓜，又名潘龙、“老旦”，男，1988年1月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因犯绑架罪、故意伤害罪于2009年11月13日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。指定辩护人宋卫革、李小东，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人薛增辉、潘瓜瓜犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、任博伟出庭支持公诉，被告人薛增辉及其辩护人王建刚、顾鹏飞，被告人潘瓜瓜及其辩护人宋卫革、李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2019年8月13日凌晨，被告人薛增辉到灵宝市东关村下关杨家旅店门口，将被害人张某2在此停放的白色越野车车玻璃砸碎，盗走一个棕色钱包，一台钱易收POS机，多张银行卡，薛增辉持盗取的其中一张中国农业银行卡在灵宝市实验中学门口中原银行ATM机取款800元，持盗取的中国银行卡在自己开办的拉卡拉POS机上分两次盗刷998元。经评估，该被盗棕色钱包价值86元。案发后，被盗棕色钱包、钱易收POS机已追退被害人；2、2019年8月31日凌晨，被告人薛增辉伙同被告人潘瓜瓜骑摩托车窜至灵宝市开元大道与五龙路交叉口，将被害人马某1停放在该路口处停车场的白色皮卡车玻璃砸碎，盗走一部三星笔记本电脑，抵押给陈义升得款500元。经评估，该被盗三星笔记本电脑价值400元。案发后，被盗三星笔记本电脑已追退被害人；3、2019年9月4日凌晨，被告人薛增辉伙同被告人潘瓜瓜骑摩托车窜至灵宝市函谷北路中原银行门口，将被害人常某1停放在该银行门口的白色越野车玻璃砸碎，从车内盗走一个灰色男士胸包，100元现金，四张银行卡，潘瓜瓜持盗取的四张银行卡到灵宝市美宜佳超市盗刷3900元钱，挥霍一空。经评估，该被盗灰色男士胸包价值104元。案发后，被盗灰色男士胸包已追退被害人；4、2019年9月5日凌晨，被告人薛增辉伙同被告人潘瓜瓜骑摩托车窜至灵宝市车窑夜市，将被害人杨某1停放在车窑夜市路边的红色轿车玻璃砸碎，从车内盗走一个棕色Gucci钱包、一个红色PU钱包、一个飞科电动剃须刀以及现金200元。经评估，该被盗棕色Gucci钱包价值98元，红色PU钱包价值53元，飞科电动剃须刀价值70元。案发后，被盗棕色Gucci钱包、红色PU钱包、飞科电动剃须刀已追退被害人。认定上述事实的证据如下：被告人薛增辉、潘瓜瓜的供述与辩解，证人证言，被害人张某3、杨某2、马某2、常某2、杨某3的陈述，辨认、指认笔录，灵宝市价格认证中心文件，监控视频，中原银行ATM机监控视频截图，银行交易记录、微信转账记录，书证户籍证明、前科证明、释放证明、扣押清单、领条、被盗笔记本电脑照片、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人薛增辉、潘瓜瓜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛增辉、潘瓜瓜在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。被告人薛增辉对指控事实及罪名不持异议。辩护人王建刚、顾鹏飞提出的辩护意见是：1、被告人潘瓜瓜盗刷的3900元，不应由被告人薛增辉承担，薛增辉对潘瓜瓜盗刷的行为并不知情且未获得分赃；2、被告人薛增辉当庭自愿认罪。综上，建议对被告人薛增辉从轻处罚。被告人潘瓜瓜对指控事实及罪名不持异议。辩护人宋卫革、李小东提出的辩护意见是：1、被告人潘瓜瓜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人潘瓜瓜到案后认罪认罚，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人潘瓜瓜酌情减轻处罚。经审理查明，1、2019年8月13日凌晨，被告人薛增辉到灵宝市东关村下关杨家旅馆门口，将张某2停放在门口的白色传祺GS4越野车车玻璃砸碎，盗走一个棕色钱包，一台钱易收POS机，多张银行卡，并持被盗的一张农业银行卡在灵宝市实验中学门口中原银行ATM机取款800元，持盗取的中国银行卡在自己开办的拉卡拉POS机上盗刷两笔款项共计998元。经评估，该被盗棕色钱包价值86元。案发后，被盗棕色钱包、钱易收POS机已追退被害人；2、2019年8月31日凌晨，被告人薛增辉伙同被告人潘瓜瓜骑摩托车窜至灵宝市开元大道与五龙路交叉路口，将被害人马某1停放在该路口处停车场的白色皮卡车玻璃砸碎，将放在后座的一部三星笔记本电脑盗走，潘瓜瓜将笔记本电脑抵押给陈义升，得款500元。经评估，三星笔记本电脑价值400元。案发后，被盗三星笔记本电脑已追退被害人；3、2019年9月4日凌晨，被告人薛增辉伙同被告人潘瓜瓜窜至灵宝市函谷北路中原银行门口停车场，将被害人常某1停放在此的白色哈弗H6越野车玻璃砸碎，将车内一灰色男士胸包盗走，胸包内装有100元现金，四张银行卡。被告人潘瓜瓜持盗取的银行卡在灵宝市富士路尹庄村路口对面的美宜佳超市盗刷3900元钱并将其挥霍。经评估，该被盗灰色男士胸包价值104元。案发后，被盗灰色男士胸包已追退被害人；4、2019年9月5日凌晨，被告人薛增辉伙同被告人潘瓜瓜骑摩托车窜至灵宝市车窑夜市，将被害人杨某1停放在车窑夜市路边的红色东风牌轿车玻璃砸碎，从车内盗走一个棕色Gucci钱包、一个红色PU钱包、一个飞科电动剃须刀以及现金200元。经评估，该被盗棕色Gucci钱包价值98元，红色PU钱包价值53元，飞科电动剃须刀价值70元。案发后，被盗棕色Gucci钱包、红色PU钱包、飞科电动剃须刀已追退被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、前科证明、判决书、释放证明，证实被告人薛增辉、潘瓜瓜作案时已达到完全刑事责任年龄及犯罪前科的事实；2、证人张某华、陈某、张某1、郝某等人的证言及被害人张某2、马某1、常某1、杨某1的陈述，证实了被盗财物的情况及被告人薛增辉、潘瓜瓜盗刷的事实；3、辨认笔录、现场照片，中原银行ATM机监控视频截图，银行交易记录、微信转账记录，证实了被盗财物的情况及被告人薛增辉、潘瓜瓜盗刷的事实；4、灵宝市价格认证中心文件，证实被告人薛增辉、潘瓜瓜盗窃财物的价值；5、被告人薛增辉、潘瓜瓜的供述，证实了被告人薛增辉伙同潘瓜瓜共同三次通过破坏性手段盗窃财物的事实及2019年8月13日独自盗窃的事实。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛增辉、潘瓜瓜以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛增辉、潘瓜瓜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛增辉、潘瓜瓜采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚；被告人薛增辉、潘瓜瓜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛增辉辩护人提出的银行卡系被告人潘瓜瓜盗刷，被告人薛增辉不应予以承担，本院认为被告人薛增辉与被告人潘瓜瓜系共同盗窃，被告人薛增辉盗窃银行卡后虽口头让被告人潘瓜瓜将银行卡扔掉，但并没有有效阻止被告人潘瓜瓜的盗刷行为，不符合犯罪中止的情形，因此对被告人潘瓜瓜盗刷的3900元应承担共同责任。被告人薛增辉能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人潘瓜瓜自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元；二、被告人潘瓜瓜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛增辉刑期自2019年9月13日起至2020年11月12日止；即被告人潘瓜瓜刑期自2019年9月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人薛增辉违法所得1798元，追退被害人张瑞芳；被告人薛增辉、潘瓜瓜违法所得4700元，追退被害人常飞奇4000元；追退被害人杨俊杰200元；追缴500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  张永晶人民陪审员  陈晓欢二〇二〇年七月二十日法官助理王怡冰书记员王永波