北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初36738号原告(反诉被告)：张卫钢，男，1973年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。法定代表人：左京华，董事长。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张卫钢与被告（反诉原告）北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张卫钢及其委托诉讼代理人彭彦，诚轩公司之委托诉讼代理人胡育宏、李梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫钢向本院提出诉讼请求：1、判令张卫钢与诚轩公司之间的拍卖合同于2018年12月11日解除；2、诚轩公司返还张卫钢拍卖款950000元；3、判令诚轩公司向张卫钢返还佣金142500元；4、判令诚轩公司赔偿张卫钢拍卖款利息（以1092500元为基数，自2018年12月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、诚轩公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，诚轩公司于2018年11月19日在北京昆仑饭店举办《诚轩2018年秋季拍卖会瓷器工艺品专场》，张卫钢于2018年11月17日观看预展，对第831号拍品进行仔细查看，未发现品相方面瑕疵，且诚轩公司提供的品相报告中无该拍品的瑕疵报告。故张卫钢于拍卖会当日通过电话委托以落槌价950000元的价格拍得该拍品，佣金为142500元，于2018年12月6日、12月11日分多次将拍卖款及佣金支付给了诚轩公司。2018年12月11日，张卫钢提货检查时发现，该拍品口沿上有一道轻微磕碰造成的横向裂线，与品相描述的“完好”不符，故而未提货，该拍品至今保存在诚轩公司。诚轩公司辩称，不同意张卫钢的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据。张卫钢并无证据证明拍品前后存在差别。张卫钢至今未领取拍品，《拍卖法》第四十条第二款规定，买受人未按照约定受领拍卖标的的，应当支付由此产生的保管费用，《北京诚轩公司有限公司拍卖规则》约定，每日保管费按落槌价的万分之三计算，买受人还应按落槌价百分之一的标准向诚轩公司支付保险费，此外，诚轩公司还为此次诉讼花费了律师费，诚轩公司据此提出反诉，请求判令1、张卫钢立即领取诚轩公司2018年秋季拍卖会《瓷器工艺品》专场第831号拍品“清嘉庆珊瑚红地五彩描金婴戏图碗”一件；2、张卫钢支付保管费（以950000元为基数，自2018年12月17日起至实际领取之日止，按每日万分之三计算）；3、张卫钢支付保险费9500元；4、张卫钢支付律师费70000元；5、诉讼费由张卫钢承担。张卫钢针对反诉答辩称，不同意诚轩公司的反诉请求，诚轩公司提供的拍品存在瑕疵，且未明确告知其所提供的拍品不符合合同约定，不同意继续履行合同，要求解除合同并返还相关款项。对于保管费、保险费、律师费，因诚轩公司是违约方，故都不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚轩公司2018年秋季拍卖会瓷器工艺品专场图录载有831号“清嘉庆珊瑚红地五彩描金婴戏图碗”照片，照片显示碗沿处外釉面有一条线状损伤。说明文字中载明：“品相保存良好”。《诚轩2018年秋拍瓷器工艺品专场品相报告》中对831号拍品无记载。2018年11月17日，张卫钢前往北京市昆仑饭店现场观看预展，对831号“清嘉庆珊瑚红地五彩描金婴戏图碗”拍品进行仔细查看。2018年11月19日，张卫钢通过微信向诚轩公司经理刘某发送831号“清嘉庆珊瑚红地五彩描金婴戏图碗”拍品照片并询问“刘某，我要帮客人举这只嘉庆碗，然后我再跟你确认一下，就是它的彩没有伤彩或者是补彩的地方吧”刘某回答“没有补彩的地方，因为这个东西你要说伤没伤彩，我只能说有磨损，但是肯定没有补彩。”同日，张卫钢在诚轩公司2018年秋季拍卖会瓷器工艺品专场以950000元的落槌价拍得“清嘉庆珊瑚红地五彩描金婴戏图碗”。12月6日，张卫钢向诚轩公司支付转账400000元；12月11日，张卫钢向诚轩公司转账支付668500元，通过微信向诚轩公司支付24000元，但以831号拍品口沿上有一处撞击点向左右有冲线，应属人为造成，与图录和品相报告不符为由，拒绝受领该拍品。庭审中，张卫钢称预展时并未发现该处撞击点，因此认为该撞击点产生于预展至提货期间；诚轩公司表示该点属于磨损瑕疵，自货主交付给诚轩公司时已经存在，已通过微信向张卫钢进行了告知。该瑕疵点不至于在品相报告中出现相关描述。诚轩公司《拍卖规则》第四条规定，诚轩对拍卖品的真伪及/或质量不承担瑕疵担保责任，诚轩对拍卖品的任何描述、说明、意见仅供竞买人及/或其代理人参考。在任何情况下均不构成对拍卖品真伪及/或质量的保证或担保。任何竞买人在诚轩组织的拍卖活动中参与竞拍的行为，应被视为该竞买人对其准备竞拍的拍卖品的真伪、质量等情况已经进行全面的检验和评估，对该拍卖品的现状和价值感到满意。竞买人参与竞投的行为表明其愿意承担因此可能遇到的各种风险，并已放弃对该拍卖品的真伪及/或质量提出异议的权利。第五十三条规定，买受人须在拍卖成交日（含成交日）起二十八日（至该日下午4点）在按照本规则的规定付款日后，于诚轩指定地点领取拍卖品。若买受人未能在此期限内领取拍卖品，则因逾期造成对该拍卖品的搬运、储存及其他各项费用均由买受人承担，且买受人应承担其所购拍卖品毁损、灭失的风险。即使该拍卖品仍由诚轩或其他代理人代为保管，诚轩及其工作人员或其代理人对由于任何原因所致的该拍卖品毁损、灭失不负任何责任。第五十七条规定，若买受人未能按照本规则第四十九条约定的时间领取其购得的拍卖品，则诚轩有权采取以下之一种或多种措施，（一）将该拍卖品储存在诚轩或其他地方，由此发生的一切费用及/或风险均由买受人承担，买受人应向诚轩支付自拍卖成交日（含成交日）后第二十九日起至实际领取之日止期间的保管费，每日保管费按落槌价日万分之三的标准计算；买受人亦应按落槌价的百分之一的标准向诚轩支付上述期间的保险费。在买受人如数支付全部购买价款和费用后，方可领取拍卖品（包装及搬运费用自负）；（二）对该拍卖品行使留置权，若买受人延迟领取该拍卖品超过三十日时，诚轩有权视具体情况处分该拍卖品，并以处分所得价款抵偿诚轩应收取的保管费、保险费、搬运费等费用。（三）将拍卖品交付提存机构予以提存。提存费用由买受人承担。有关提存的事项，依照中华人民共和国的法律、法规、规章办理等。诚轩公司向本院提交艺术品交易商保险单和发票，用以证明其为保存包括涉案拍卖品在内的所有拍卖品投保。本院认为：张卫钢自诚轩公司拍得831号拍品，双方之间的拍卖合同关系成立并生效。现张卫钢以诚轩公司欲交付的拍品发生人为磕碰，与拍卖时的图录、品相报告不符为由拒绝受领拍品，但根据现有证据，比对拍品实物与拍卖图录中的照片，不足以得出拍品在拍卖会后至张卫钢提货日期间发生过人为磕碰的结论。张卫钢以此为由拒绝受领拍品，本院不予支持。拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中，涉案拍品的瑕疵虽未在品相报告中进行记载，但已通过预展和拍卖图录的方式向竞买人进行了展示；张卫钢通过微信向诚轩公司进行询问时，诚轩公司也向其告知拍品存在磨损；诚轩公司的《拍卖规则》已声明其不能保证拍卖标的的真伪或者品质，因此，诚轩公司对拍品不承担瑕疵担保责任。张卫钢以诚轩公司违约为由主张解除合同、返还拍卖款及佣金、赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张卫钢应继续履行合同，领取拍品，并依照《拍卖规则》的约定承担保管费、保险费，对诚轩公司的上述反诉请求，本院予以支持，但《拍卖规则》中的律师费系针对“未付款之补救方法”所作出的规定，不适用本案之性情，对诚轩公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张卫钢于本判决生效之日起7日内领取被告（反诉原告）北京诚轩拍卖有限公司2018年秋季拍卖会《瓷器工艺品》专场第831号拍品“清嘉庆珊瑚红地五彩描金婴戏图碗”一件；二、原告（反诉被告）张卫钢于本判决生效之日起7日内支付被告（反诉原告）北京诚轩拍卖有限公司保管费（以950000元为基数，自2018年12月17日起至实际领取之日止，按日万分之三计算）；三、原告（反诉被告）张卫钢于本判决生效之日起7日内支付被告（反诉原告）北京诚轩拍卖有限公司保险费9500元；四、驳回原告（反诉被告）张卫钢的全部诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京诚轩拍卖有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14632元，由张卫钢负担（已交纳），反诉案件受理费1526元，由张卫钢负担751元（于本判决生效后7日内交纳），北京诚轩公司有限公司承担775元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张 颖人民陪审员  邢 云二〇二〇年七月三十日书 记 员  单星辰