wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4420号申请人：张宇，女，1988年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津满福顺达商贸有限公司，住所地天津市河**津塘村雅静里**房。法定代表人：孙艳。被申请人：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江。被告：天津万源龙顺度假庄园，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：沈会芬。被告：天津双源科技园开发有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双江道**。法定代表人：孙文江。原告张宇与被告天津满福顺达商贸有限公司、天津顺潮房地产开发有限公司、天津万源龙顺度假庄园、天津双源科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张宇于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津满福顺达商贸有限公司、天津顺潮房地产开发有限公司名下价值28903656元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人张宇以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对天津满福顺达商贸有限公司、天津顺潮房地产开发有限公司名下价值28903656元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由张宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇二〇年七月十三日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1209号之一解除保全申请人：苏明建，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村西兴国寺**。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝旺，河南裕达律师事务所律师。被申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛永丰，该公司员工。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。申请人苏明建与被申请人泰宏建设发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0102民初5276号民事裁定：“查封、扣押或冻结被申请人苏明建名下价值330万元的银行存款或其他财产”。苏明建于2020年7月17日向本院申请，申请解除对其名下财产的查封、扣押或冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人苏明建名下价值330万元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔婉婷审判员  张燕杰审判员  徐 源二〇二〇年七月二十日书记员  李相南
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初624号原告：久丰源（天津）船务代理有限公司,住所地天津市河**鸿顺里街道北六马路**诺城广场**楼1166。法定代表人：刘佩芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘健。被告：河北香辛调味品有限公司，，住所地河北省保定市望都县赵庄工业园区职中路法定代表人：刘进良。被告：保定市保华调味品有限公司，，住所地河北省保定市望都县中韩庄乡田庄村村西法定代表人：刘进良。原告久丰源（天津）船务代理有限公司与被告河北香辛调味品有限公司、被告保定市保华调味品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告久丰源（天津）船务代理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久丰源（天津）船务代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久丰源（天津）船务代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告久丰源（天津）船务代理有限公司负担。审判员  吴文哲二〇二〇年七月三十日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保34号申请人：常九胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被申请人：焦作市建筑安装工程公司，住所地：河南省焦作市陵园西路。统一社会信用代码：91410800173553009D。法定代表人：张杨森，总经理。申请人常九胜于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市建筑安装工程公司名下2835993.9元的财产（被申请人焦作市建筑安装工程公司对济源中晟子恒房地产开发有限公司享有到期债权）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市建筑安装工程公司对济源中晟子恒房地产开发有限公司的到期债权2835993.9元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人常九胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  常丽君二〇二〇年七月二十九日书记员  冯英英
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初383号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：蒙阴县长青油品有限公司，住所地，住所地蒙阴县野店镇坦常路路北iv>投资人：宋长青，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告蒙阴县长青油品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月30日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  张洪亮
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执737号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码：911303226760267375。 负责人党福全，行长。 被执行人于永艳，女，1982年01月03日生，住昌黎县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人于永艳等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人于永艳在10×××17ＣＮＹ0账户内余额人民币3277.72元，现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于永艳在中国银行10×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币29087.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执737号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码：911303226760267375。 负责人党福全，行长。 被执行人于永艳，女，1982年01月03日生，住昌黎县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人于永艳等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人于永艳在42622400020384135277_1账户内余额人民币10000.00元，现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于永艳在河北省农村信用社联合社42622400020384135277_1账户内存款人民币29087.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执737号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码：911303226760267375。 负责人党福全，行长。 被执行人郑艾，男，1959年08月20日生，住昌黎县团林乡牛官营三村，身份证号：1303221959××××××××。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人郑艾等借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郑艾在085e9858e6bb90b3b87abdf77@wx.tenpay.com账户内余额人民币1743.36元，现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑艾在财付通支付科技有限公司085e9858e6bb90b3b87abdf77@wx.tenpay.com账户内存款人民币1743.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员白琪琨
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执623号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、李旭、吴琼、李燕平（被执行人）：       准格尔煤田农村信用合作联社与李旭、吴琼、李燕平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计546048.57元。经本院立案执行，现被执行人李旭主动履行20000.00元，未执行到位的526048.57元双方达成分期还款协议，约定2020年6月19日开始每月19日给付20000元。至此，准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0622民初6126号民事书通过终结执行（和解超期履行）方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2167号原告：刘永超，男，1992年5月28日出生，汉族，住滕州市。被告：刘峰，男，1989年12月22日出生，汉族，住滕州市。被告：黄孝磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住滕州市。原告刘永超诉被告刘峰、黄孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年07月28日公开开庭进行审理。原告刘永超到庭参加了诉讼，被告刘峰、黄孝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息(利息从2019年11月19日起至债务全部清偿日止，按同期银行贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一张，被告黄孝磊作为担保人。2019年11月9日，被告再次向原告借款3万元，出具借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。刘峰、黄孝磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审理综合认定事实如下：刘永超为证明其主张，提供证据1.借条一份，记载内容：借条，今借刘永超人民币30000.00元（大写：叁万元整）于2019年11月15日前连本带息一次性还清。借款人：刘峰，借款日期：2019.10.15.担保人：黄孝磊。刘峰在借款人处签名捺印，黄孝磊在担保人处签名捺印。证据2.借条一份，记载内容：借条，今借刘永超人民币30000.00元（大写：叁万元整）于2019年11月19日前连本带息一次性还清。借款人：刘峰，借款日期：2019.11.9。刘峰在借款人处签名捺印。刘永超陈述两次借款均系现金交付，刘峰经营纸箱厂，因需要进原料，向刘永超借款。刘永超用以上证明刘峰向其借款及黄孝磊对其中3万元借款提供保证的事实。对于上述证据，有刘峰、黄孝磊签名捺印确认，对其真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，刘峰向刘永超借款3万元，黄孝磊为该借款的保证人，借款逾期后刘峰未履行偿还义务，黄孝磊亦未承担保证责任；2019年11月9日，刘峰再次向刘永超借款3万元，借款逾期后刘峰未履行偿还义务。本院认为，刘永超以民间借贷法律关系作为请求权基础要求刘峰承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与刘峰之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现刘永超向本院提供了刘峰分别于2019年10月15日、2019年11月9日出具的借条，应当认定双方借贷合意明确，而借条一般情况下亦能证明出借款项已实际支付，结合涉案两次借款数额不大，刘永超对出借款项的交付作了合理说明，刘永超与刘峰间的民间借贷合同，合法有效，本院予以确认。刘峰向刘永超借款后未按约定期限履行偿还义务，已属违约，刘永超要求判令刘峰偿还借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于刘永超要求判令刘峰自2019年11月19日起至债务全部清偿之日止，按同期银行贷款利率计算支付借款利息的请求，因至2019年11月19日两笔借款均已超过了还款期限，故刘峰应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期借款利息。黄孝磊在2019年10月15日刘峰出具的借条上以担保人名义签名，据此其与刘永超形成保证担保合同关系，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方未约定保证方式及保证范围，依法应认定为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证合同双方未约定保证期间，其保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，刘永超提起诉讼之时距离2019年11月15日主债务履行期限届满之日尚不足六个月，故保证期间没有经过。黄孝磊应对2019年11月15日向刘永超借款本金3万及相应逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、刘峰偿还刘永超借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年11月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月一年期贷款市场报价利率计算）；二、黄孝磊对上述第一项中借款本金3万元及相应逾期利息承担连带清偿责任；三、黄孝磊承担保证责任后，有权向刘峰追偿；四、驳回刘永超的其他诉讼请求。上述一、二项限刘峰、黄孝磊于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由刘峰、黄孝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁德庭人民陪审员  吴国强人民陪审员  自喜水二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初962号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人段斌，男，出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人杨**，四川舟度律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]770号起诉书指控被告人段斌犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉、姚海山出庭支持公诉，被告人段斌及其辩护人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月，被告人段斌在菲律宾马尼拉一大厦内添加被害人郭某的微信，在微信上自称其为“平安证券客服小杨”且具有金融专业知识。被告人段斌根据同案人“微姐”（另案处理）提供的“话术”，明知投资者在币环网上投资“ＣＲ币”将无法提现的情况下，仍向投资者被害人郭某推荐在币环网上投资“ＣＲ币”，并引导被害人郭某观看投资“ＣＲ币”的讲师视频。2018年12月28日至2019年1月15日期间，经被告人段斌及同案人的介绍、推荐、引导，被害人郭某在火币网上使用共计人民币431000元购买“ＵＳＤＴ币”，又5次将“ＵＳＤＴ币”转入币环网，将“ＵＳＤＴ币”转换成“ＣＲ币”，后无法提现取出。被害人郭某每次将ＵＳＤＴ币转入币环网花费手续费5“ＵＳＤＴ币”，共折合人民币173元。 2019年7月16日，被告人段斌在四川省遂宁市船山区××镇××街芙蓉别院对面174号3楼一出租屋内被公安民警抓获。公安机关向被告人段斌扣押作案工具ｖｉｖｏＺ1手机一部，向同案人陈虹宇扣押笔记本电脑二部、小米手机二部、ｖｉｖｏＸ9ｉ手机一部及华为手机一部。被告人段斌到案后自愿如实供述自己的罪行，提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人藏匿地址，协助公安机关抓捕胡江明等39名犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人段斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，微信聊天记录截图、火币网交易记录截图、币环网记录截图，提取笔录、支付宝交易记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，个人账户明细查询、工银借记卡账户历史明细清单，辨认笔录，强制措施，户籍证明，羁押证明，公安机关出具的情况说明，出入境记录查询结果，同案人陈虹宇的供述以及被告人段斌的供述等证据证实，足以认定。辩护人关于被告人段斌的诈骗金额应扣减每次转账的手续费的辩护意见，予以采纳。 在本案审理期间，被告人段斌的家属代其退出赃款人民币45000元。 本院认为，被告人段斌以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币430827元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段斌具有以下量刑情节：归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后能协助公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人段斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且在本案中起次要、辅助作用，系从犯，退赃、具有悔罪表现，建议对被告人段斌从轻、减轻处罚的辩护意见及被告人段斌请求对其从轻处罚的意见，均予以采纳。公诉机关建议对被告人段斌在有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币十万元至十五万元的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人段斌退出的赃款人民币四万五千元，返还被害人郭某。 三、责令被告人段斌及同案人共同退出赃款人民币三十八万五千八百二十七元，返还被害人郭某。 四、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具vivoZ1手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的笔记本电脑二部、小米手机二部、vivoX9i手机一部及华为手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 涂 星 人民陪审员 陈 鸿 二〇二〇年七月八日 书 记 员 陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初791号原告:重庆智渝律师事务所，住址地重庆市渝中区青年路**42-2，统一社会信用代码315000005687492844。法定代表人:邓智勇，律师事务所主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，重庆智渝律师事务所实习律师。被告:刘治福，男，1966年03月17日出生，汉族，住址地重庆市南川市。原告重庆智渝律师事务所与被告刘治福法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智渝律师事务所的委托诉讼代理人屈博琛，被告刘治福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智渝律师事务所向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付律师代理费7588.02元；并支付违约金2276.4元，合计9864.42元；2、判决解除双方法律事务委托合同;3、请求判决本案的诉讼费由被告承担。本案只主张案件受理费，不主张其他费用。事实和理由：被告刘治福因与李林、李海清、重庆森勃汽车运输有限公司、重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司交通事故责任纠纷一案，于2018年6月13日与我所签订法律事务委托合同，双方约定由原告为被告刘治福提供法律服务，法律事务委托合同写明被告刘治福在收到赔偿款当日按所得赔偿款的百分之十支付原告律师费，若甲方无故违约，乙方按照应收律师费的百分之三十追究违约金，该合同在履行中产生纠纷，协商不成向渝中区人民法院提起诉讼。原告接受被告的委托后，原告依约履行合同为被告提供法律服务，包括但不限于为被告办理出院、调查取证、带被告鉴定、向法院提起诉讼，最终在原告的努力下，刘治福与李林、李海清、重庆森勃汽车运输有限公司、重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司交通事故责任纠纷一案于2019年4月29日由渝中区人民法院出具(2019)渝0103民初6668号判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿刘治福75880.26元。因被告在收到中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的75880.26元赔偿款后，均以各种理由推诿拒不支付原告律师代理费。为维护原告的合法权益。被告刘治福辩称，实际收到中国人民保险公司支付的保险费75880.26元，是渝中区法院民一庭判决判的，我没有支付律师费是因为事情没有办理好，认为伤残等级评低了，所以没有支付律师费。经审理查明，2018年6月13日，刘治福（委托人、甲方）与重庆智渝律师事务所（受托人、乙方）签订《法律事务委托合同》，载有乙方接受甲方委托，就刘治福交通事故一案中提供法律服务；乙方前期不收取律师服务费，但是其他费用诉讼费鉴定费异地差旅费依法收取或者按照约定收取，甲方在收到赔偿款当日按所得赔偿款的百分之十支付乙方律师服务费用；分次收回赔偿款的，分次支付，后续医疗费、道路救助金等问题需要另案处理的，另外约定，不影响本合同律师费支付，否则承担相应违约责任；律师费最低为6000元。甲方有无故解除合同、拒绝、拖延履行配合各项义务、不如实告知案情、不按照约定付费、变更联系方式、地址不告知等一切违约行为，乙方有权解除合同、终止或中止服务，本条所引起后果由甲方承担，乙方可以追究违约甲方责任，除应收各种费用继续收取外，按照其百分之三十追究违约金，另行要求甲方承担乙方处理该纠纷的非诉讼协商和诉讼的服务费用。庭审中，经双方当事人确认，经过诉讼被告刘治福收到赔偿款75880.26元；被告陈述，其评定的伤残等级为两个十级；同时，双方当事人还当庭确认合同没有履行完毕，但均同意开庭当日即2020年6月18日解除合同。上述事实，有《法律事务委托合同》等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，经双方当事人确认，被告刘治福收到赔偿款75880.26元，根据双方当事人约定，原告主张支付律师代理费7588.02元并支付违约金2276.4元，符合合同约定，本院依据现有证据予以支持；同时，双方当事人还当庭确认合同没有履行完毕，但均同意开庭当日即2020年6月18日解除合同，本院依据现有证据依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治福在本判决生效之日立即支付原告重庆智渝律师事务所律师服务费7588.02元；并支付违约金2276.4元；原告重庆智渝律师事务所与被告刘治福于2018年6月13日签订的《法律事务委托合同》于2020年6月18日解除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘治福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年七月十五日书记员  况欢欢
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1759号关于申请执行人高泽西与被执行人李启政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0181民初1895号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的7064.80元，申请执行费50元。在执行过程中，李启政主动履行7114.8元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1149号之一移交机关:西安市莲湖区人民法院。被执行人：茹红星，男。关于茹红星罚金一案，西安市莲湖区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的西安市中级法院法院（2019）陕01刑终519号刑事判决书移送执行。本院受理后，于2020年4月14日立案执行，执行标的为罚金50000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人茹红星在车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及银行账户进行查询，并冻结被执行人名下15个银行账户，但账户内存款余额不足。无房产、证券等信息。3、本院已查封被执行人名下黑色轿车车辆档案，同一执行依据另案已向公安机关发出协助查控通知书，并公告要求该车占有人主动向本院交付车辆。4、本院与被执行人谈话调查了其财产状况，并赴被执行人户籍所在地进行核查，被执行人暂无财产可供执行。5、本院已对被执行人茹红星实施了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，本案执行依据判定被执行人茹红星有退赔被害人损失和罚金两项义务，被执行人财产应优先偿还被害人损失，现退赔部分尚未执行到位，本案暂无财产可供执行。通过本次执行程序，本案应执行罚金50000元，已执行0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法再次恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      娄  李审    判    员      袁  博审    判    员      邓永锋 二〇二〇年七月十七日 书    记    员      任淑晶
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执291号之二 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托代理人：贾丽，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营市财鑫商贸有限公司，，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦****统一社会信用代码：91370500561408700M。 法定代表人：雒新收，经理。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地，住所地：东营市东营港经济开发区海港路南路西，统一社会信用代码：91370500580447297X。 法定代表人：张保建，总经理。 被执行人：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住东营市恒大黄河生态城日昇运动中心**办公区。 被执行人：张小霞，女，1985年9月15日出生，汉族，住东营市恒大黄河生态城日昇运动中心**办公区。 青岛银行股份有限公司东营分行与东营市财鑫商贸有限公司、山东万福达化工有限公司、刘刚、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年6月10日向被××人东营市财鑫商贸有限公司、山东万福达化工有限公司、刘刚、张小霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被××人东营市财鑫商贸有限公司、刘刚、张小霞主动申报名下财产情况，被执行人山东万福达化工有限公司未申报名下财产情况，2020年6月10日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市财鑫商贸有限公司、山东万福达化工有限公司、刘刚、张小霞名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人张小霞名下有车辆、股票、银行存款，经核查，被执行人张小霞名下车辆、股票已被其他法院首封，本案无法处置，本院通过网络查控系统冻结被执行人张小霞名下银行存款5365.78元，本院将被执行人张小霞名下银行存款5365.78元扣划完毕后已全部转为执行费，被××人东营市财鑫商贸有限公司、山东万福达化工有限公司、刘刚名下无可供执行财产。 3、本院依法向被××人东营市财鑫商贸有限公司、山东万福达化工有限公司、刘刚、张小霞送达限制消费令。 4、2020年6月29日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市财鑫商贸有限公司、山东万福达化工有限公司、刘刚、张小霞名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 5、2020年7月9日，本院依法传唤被执行人刘刚、张小霞，经查，被执行人刘刚、张小霞因受担保圈的影响涉案较多，金融较大，张小霞名下全部财产已被其他法院首封，已无可供执行财产，已无力偿还其债务。 6、2020年7月9日，到被××人东营市财鑫商贸有限公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行财产，本院约谈其单位财务人员，经了解，被××人东营市财鑫商贸有限公司已不经营，名下唯一的车辆也已被其他法院首封，其他无财产。 7、2020年7月15日，到东营市不动产登记中心对被××人东营市财鑫商贸有限公司、山东万福达化工有限公司、刘刚、张小霞名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人山东万福达化工有限公司、刘刚、张小霞名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被××人东营市财鑫商贸有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 8、2020年7月15日，到被执行人山东万福达化工有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东万福达化工有限公司已不经营。 9、2020年7月15日，到东营港市场监督管理局对被执行人山东万福达化工有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东万福达化工有限公司名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 执行过程中，本院约谈申请人青岛银行股份有限公司东营分行代理人贾丽，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人青岛银行股份有限公司东营分行代理人贾丽明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额35892293.24元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被××人东营市财鑫商贸有限公司、山东万福达化工有限公司、刘刚、张小霞名下其他可供执行财产，申请人青岛银行股份有限公司东营分行也无法提供被××人东营市财鑫商贸有限公司、山东万福达化工有限公司、刘刚、张小霞名下其他可供执行财产线索，申请人青岛银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初90号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 丁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2165号原告:张东华，男，汉族，1971年3月25日，住封丘县。委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。被告：马孝正，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住封丘县。原告张东华诉被告马孝正劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告马孝正经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张东华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款6420元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月到5月份，原告一直跟随被告在兰州××市工地打工，主要干土建工作，当时约定每天220元，原告一共干了67工，后被告支付部分工资。2019年2月11日结算，是按照每日200元来结算的，共欠原告工资款6420元，并出具欠条。被告未答辩。针对诉讼请求,原告向本院提供的证据材料有：被告书写的欠条一份，证明被告马孝正欠原告工资款的事实成立。被告马孝正未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年3月到5月份，原告跟随被告在兰州××市打工。原告干的是土建工作。原告共干了67工，后按照每天200元进行了结算。2019年2月11日，原告及其他工人到被告家中，被告为原告出具了欠条。欠条具体载明：“欠条今欠到张东华工资款陆仟肆佰贰拾元正（6420）马孝正2019.2.11”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告张东华为被告马孝正提供劳务，被告马孝正按日支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告张东华按约定提供了劳务，被告马孝正应当按照约定支付工资，原告张东华要求被告马孝正支付工资款6420元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马孝正于本判决生效后十日内支付原告张东华工资款6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年七月二十日书记员  卜令瑞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1041号申请执行人：王攀，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地金乡县高河街道政府驻地，统一社会信用代码：91370828573927970X。法定代表人：张建军，总经理。被执行人：金乡县万欣房地产有限公司，住所地金乡县高河街道政府驻地，统一社会信用代码：91370828MA3N3M9D3P。法定代表人：邢志斌，总经理。申请执行人王攀与被执行人济宁市瑞丽房地产开发有限公司、金乡县万欣房地产有限公司合同纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3768号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月十日书记员  王友勋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21476号原告：杨奇斌。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：问海钰，被告公司的员工，联系地址与被告公司地址一致。原告杨奇斌与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案于2020年4月27日立案。原告杨奇斌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奇斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨奇斌撤诉。案件受理费25元，由原告杨奇斌负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月二十九日法官助理高珊珊书记员胡小静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6110号 原告：王苏华，女，1957年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：刘乔陆，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：林伟、刘子宽，福建知信衡律师事务所律师。 被告：苏晓隆，男，1971年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林春秀，女，1984年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告王苏华、刘乔陆与被告苏晓隆、林春秀，第三人陈艳、刘礼彬合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王苏华、刘乔陆于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王苏华、刘乔陆撤诉。 案件受理费18611元，减半收取计9305.5元，由王苏华、刘乔陆负担。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  刘梅欢 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年七月十日 法官 助理  宋一旻 书 记 员  林 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17958号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市物资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路**万通大厦**。法定代表人：张伟建，总经理。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰烽，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市社会保险基金管理局，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**v>负责人：吴登记，局长。委托诉讼代理人：李学兵，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。上诉人深圳市物资集团有限公司因与被上诉人深圳市社会保险基金管理局所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37569号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市物资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十一日书记员 黄淑珍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初731号原告：毛冉冉。被告：深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行。经营者：丘杞明。原告毛冉冉与被告深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冉冉到庭参加了诉讼,被告深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛冉冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回货款1400，并依法赔偿货款总值10倍共计人民币14000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月份，在通过杭州阿里巴巴广告有限公司其电商平台阿里巴巴以阿里账号：wh36×××47，在销售商名为深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行阿里巴巴店铺，购买商品阿里网站名为：“中药面膜粉500克醋疗祛斑祛黄祛痘淡斑嫩肤净白美容院院装化妆品”订单号：636707872496098816，共计金额人民币1400元。被告通过物流公司：韵达快递运单号码：4301179622407，原告在收到商品使用出现过敏等症状，涉案商品并无产品所描述：美白，祛斑等功效，因而在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的相关合法证件。涉案商品既没有生产厂家也没有生产许可证等违法行为，初步确定涉案商品为三无产品。被告其行为违反《化妆品卫生监督条例》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国广告法》的相关规定，原告为维护合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告通过电商平台阿里巴巴在销售商深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行处购买名为中药面膜粉500克醋疗祛斑祛黄祛痘淡斑嫩肤净白美容院院装化妆品40袋，共计1400元。该商品外包装标明活血养肤祛除各种色素，淡化色斑，使皮肤生肌润，光滑细嫩洁白等功效。被告深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行在网页上宣传该商品祛斑、美白、祛黄、嫩肤、祛痘等，公布商品详细信息其中生产许可证号：“00”；特殊用途化妆品为“否”。原告收货后认为涉案商品没有美白、祛斑等功效，且在国家药品监督管理局网站上未查询到批准文号，被告深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行对涉案商品的虚假宣传，误导了原告，原告的合法权益因此受到了损害，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据《化妆品卫生监督条例》第十条：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”；以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函｛2014｝70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、祛斑”等功效。涉案商品没有生产许可证号，没有特殊用途化妆品批准文号，被告深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行作为经营者，却在网络上销售涉案商品并宣传有美白、祛斑的功效，违反了上述规定，已对原告构成欺诈，原告请求退还货款，并承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”根据上述规定，本院支持原告请求赔偿货款总值的3倍，对超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行于本判决生效之日起十五日内向原告毛冉冉退还货款1400元；二、被告深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行于本判决生效之日起十五日内向原告毛冉冉赔偿4200元；三、驳回原告毛冉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由深圳市宝安区西乡美伊儿化妆品商行负担59元，原告毛冉冉负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年七月七日书记员  徐 笙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：赵前前，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告赵前前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告赵前前经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月21日的信用卡欠款共计57609.54元（其中本金39015.16元、利息16361.16元、违约金及相关费用2233.22元），并按领用合约的约定支付2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告赵前前未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告赵前前未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月21日，涉案信用卡项下欠款本金39015.16元、利息16361.16元、违约金及相关费用2233.22元，以上欠款共计57609.54元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵前前于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月21日的信用卡欠款共计57609.54元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元及公告费（以实际发生为准），由被告赵前前负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2384号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：高振波，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告高振波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告高振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年3月12日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告高振波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2016年12月19日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年3月12日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告高振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告高振波于2016年12月19日签订的（鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告高振波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年七月十五日 书记员  单迪迪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执170号之六 申请执行人：陈贤礼，男，1959年4月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，户籍地重庆市铜梁区。 被执行人：向光辉，男，1958年5月1日生，汉族，个体工商户，贵州省册亨县人，农民，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县龙岩石料厂，住所地贵州省安龙县木咱镇木咱村，组织机构代码670742783。 法定代表人：向光辉。 关于申请执行人陈贤礼与被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂合同纠纷一案，本院依法向被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初439号民事判决书确定的义务，即向申请执行人陈贤礼退还安全风险保证金650000元、工程质量保证金200000元，并支付申请执行人陈贤礼垫付的工程款237286元，共计1087286元及利息,案件受理费14520元，保全费5000元，并承担执行立案费13273元。但被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈贤礼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂涉及多个执行案件，本院以本案依法查封了被执行人向光辉及第三人陈英名下共有的位于安龙县房屋（不动产权证书号20070437）一栋，本院处理本案时对被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。 2、向被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人向光辉名下与第三人陈英共有的位于安龙县房屋（不动产权证书号20070437）一栋经本院以本案查封、评估、拍卖，拍卖成交价为482720元，参照被执行人向光辉涉及的执行案件扣除相应优先款项后计算债权分配比例，本案应分得47137.55元（其中：36353.55元系拍卖房屋按比例分配所得，5784元系申请执行人陈贤礼预交的评估费），另外案外人邹大权、黄彪、邹大权已代被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂偿还给申请执行人陈贤礼400000元，余款665452.4492元（含案件受理费14520元，保全费5000元）及利息因被执行人向光辉除上述拍卖房屋外已无其余可供执行财产，故暂时无法执行到位。 4、被执行人向光辉在安龙县龙岩石料厂享有股权的情况，安龙县龙岩石料厂在本院因涉及另执行案件其采矿权已变更为另案申请执行人邹大权、钱光万、黄彪设立的公司即安龙县鸿磊砂石有限公司（黄彪）。故被执行人向光辉享有的股权已无处置意义，且安龙县龙岩石料厂实体已变更为安龙县鸿磊砂石有限公司（黄彪），已无法处置。 5、上述执行情况已告知申请执行人陈贤礼，申请执行人表示不能提供被执行人向光辉其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对未执行到位的余款及利息作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，同时对被执行人向光辉名下唯一的房产进行了处置，除此之外被执行人向光辉已无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月十四日 书记员 岑云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保619号 申请人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张逸，男，1989年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人主山因与被申请人张鹏、张逸民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张鹏、张逸价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人张鹏、张逸价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人主山提供担保的位于罗庄区润泰书香郡7号楼1-701（房权证号为鲁（20**）临沂市不动产证明第0174047号）的房产一套。 案件申请费3020元，由主山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王帅涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保218号申请人：周华，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址为湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。被申请人：防管家智能家居（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区南头街道南联社区南山大道**农批市场**9301，统一社会信用代码：91440300335295621U。法定代表人：王少彬。申请人周华与被申请人防管家智能家居（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人周华于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人防管家智能家居（深圳）有限公司名下价值人民币143595.4元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：29974990413XXXXXXXX6《保单保函》，为保全申请人周华的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人周华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人防管家智能家居（深圳）有限公司名下价值人民币143595.4元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年七月十六日书记员 钟秋玲
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1489-2号 XX有限公司： 本院已受理邹XX诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执838号 申请执行人：韦兄志，男，1977年07月23日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：黄明勇，男，1981年06月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨世宇，女，1984年07月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：熊超，女，1985年05月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邱洪德，男，1969年03月07日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人韦兄志与被执行人黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦兄志已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：熊超名下有一套位于柳州市不动产，本案已查封。 车辆登记情况为：黄明勇名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为254358元，未执行金额为254358元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦兄志亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明勇、杨世宇、熊超、邱洪德的财产线索，申请执行人韦兄志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执125号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14234号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：黄智雄，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告黄智雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告黄智雄经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月9日的信用卡欠款共计72265.89元（其中本金50000元、利息21159.18元、违约金及相关费用1106.71元），并按领用合约的约定支付2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告黄智雄未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告黄智雄未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年12月9日，涉案信用卡项下欠款本金50000元、利息21159.18元、违约金及相关费用1106.71元，以上欠款共计72265.89元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智雄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年12月9日的信用卡欠款共计72265.89元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元及公告费（以实际发生为准），由被告黄智雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1362号上诉人（原审被告）：李平，男，1969年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：叶伟绿，男，1965年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳市裕正投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐路香缇湾花园****2101。法定代表人：叶伟绿，执行董事。上诉人李平因与被上诉人叶伟绿、深圳市裕正投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷,属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告李平的住所地在深圳市南山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十三日书记员 黄淑珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1806号 原告（申请执行人）：孙建龙，男，1983年3月30日出生，回族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告（案外人）：潘云丽，女，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北佳篷律师事务所律师。 被告（被执行人）：承德东胜房地产开发有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第**。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1973年1月15日出生，蒙古族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：祖鑫颖，女，1990年6月19日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告孙建龙与被告潘云丽、被告承德东胜房地产开发有限公司（简称东胜房地产开发公司或东胜公司）执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建龙的委托诉讼代理人王海涛，被告潘云丽，到庭参加诉讼。被告东胜房地产开发公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告孙建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许执行位于围××镇××楼××单元××室房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告东胜房地产开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告提出财产保全申请，围场法院作出（2018）冀0828民初2330号民事裁定书，对被告东胜房地产开发公司所有的位于围××镇××楼××单元××室房屋进行了查封，被告东胜公司未提出复议，被告潘云丽也未提出异议。到执行阶段，被告潘云丽提出执行异议。潘云丽所主张的认购协议书不具备买卖合同的效力，为典型的无效协议。所主张的支付相应价款虚假，所涉款项没有进入被告东胜公司销售账户。据了解，潘云丽所主张的购房款应是其出借给被告东胜房地产开发公司的借贷资金。被告潘云丽出示的认购协议书及收款收据均系伪造，目的是阻止原告执行拍卖。涉案楼房为未完成工程，至今未竣工交付，被告潘云丽也未接收争议楼房，更未对争议楼房进行产权登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，明确规定了买受人提出异议的法定条件。被告潘云丽不具备所要求的条件，不享有足以排除强制执行的民事权益。围场法院所作（2020）冀0828执异34号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，认定事实错误。请求判决准许执行围××镇××楼××单元××室房屋。 被告潘云丽辩称，1、被告东胜房地产开发公司拖欠李军的工程款，将涉案房产作为工程款抵给李军。2、2017年10月13日，潘云丽从李军手中购买涉案楼房，价款569218.00元，潘云丽在东胜公司售楼部将款项直接支付给李军本人，并由售楼部与潘云丽签订合同，开出了收据。3、潘云丽与东胜公司之间为真实的房屋买卖合同关系，不存在任何虚假的借贷关系，而且支付了全部款项，根据法律规定，原告的民间借贷关系不能对抗买受人。 被告东胜房地产开发公司辩称，潘云丽于2017年7月30日购买河东新村3号楼3单元2502室，此房是承德宇厦建筑安装有限公司承建的河东新村二期3号楼实际施工人李军的工程款抵顶房。2017年7月30日，公司将涉案楼房抵顶给李军，后李军将此房转让给潘云丽。 经本院审理查明，李军为围场镇河东新村**楼施工人。被告东胜房地产开发公司用3号楼25层2502号房抵顶李军部分工程款，后李军将楼房转让给潘云丽。被告东胜房地产开发公司为甲方，被告潘云丽为乙方，双方签订了日期为2017年7月30日的“阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书”。认购协议书约定，乙方预订甲方开发建设的住宅楼，位于“阳光水岸”3号楼3单元25层2502号房。该房暂测建筑面积89.12平方米，认购单价6395.00元∕平方米，总价570000.00元。地下室9.4平方米（最终以实际测量面积为准，多退少补），单价3100.00元∕平方米，总价29000.00元。约定认购款付款方式为一次性付款。被告潘云丽于2017年10月13日给付了房价款。2018年3月9日被告东胜房地产开发公司向潘云丽出具了最终的楼房款收条和地下室款收条，金额分别为569218.00元、29782.00元。 上述事实，有被告潘云丽提供的认购协议书，从银行支款的账单，2017年7月30日房款收条、2018年3月9日房款收条，以及东胜房地产开发公司提供的建设工程施工承包合同、李军出具的支款条等证据，以及出庭各方陈述证实。其中，潘云丽出具的2017年7月30日金额516895.00元房款收条，记载了房款演算过程，有“作废”印章，与2018年3月9日收条相印证，应当确认。 另查明，本院在审理孙建龙与东胜房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）冀0828民初2330号之一民事裁定，对包括涉案的3号楼3单元2502室在内的19套楼房予以查封。进入执行程序后，潘云丽提出执行异议。本院于2020年5月21日作出（2020）冀0828执异34号执行裁定，裁定中止对位于阳光水岸（河东新村）小区3号楼3单元2502室房屋的执行。原告孙建龙不服，提起执行异议之诉。 本院认为，被告东胜房地产开发公司与被告潘云丽签订的认购协议书，在内容上具备了商品房买卖合同的主要条款，可以认定为商品房买卖合同。被告东胜房地产开发公司与被告潘云丽签订的认购协议在本院查封之前，房款也已支付，足以排除执行。原告认为二被告之间商品房买卖行为虚假，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告孙建龙的诉讼请求。 案件受理费8050.00元，由原告孙建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  王文敏 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  闫天宇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10977号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦**。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，公司员工。被告：陈海艳，女，1968年8月2日出生，汉族。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告陈海艳（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄志豪到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还剩余借款本金72750.04元；2.请求判决被告向原告偿还借款利息3625.4元；3.请求判决被告向原告支付以72750.04元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日止，以2%/30天计算的逾期付款罚息；4.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告与原告签订了编号为ZXHT8615332003006325的《借款合同》。约定被告从原告运营的贷款平台系统借款，借款金额为97000元，借款期限为贷款发放之日起36个月，年利率6.5%。还款方式为等本金等利息。借款用途为房屋租赁。逾期还款的罚息利率为2%/30日。该合同效力经过CFCA（中金金融认证中心）认证。2018年8月6日，原告依据合同约定，向被告账户汇入借款97000元。被告按期偿还9期本金、利息，并缴纳逾期罚息1117.92元，此后不再偿还。依据《借款合同》第十二条的约定，借款人在每期还款日或贷款到期日3个自然日后，仍未能按时、足额偿还借款本金、利息的，应向贷款人支付逾期罚息。原告已向被告邮寄《债务提前到期及催款通知书》，被告至今仍未归还欠付款项。原告多次催告被告支付上述欠款，但被告一直拒绝支付。被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告提出的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告北京贝壳小额贷款有限公司系经北京市金融工作局批准发放贷款的小额贷款公司。2018年8月6日，被告为房屋装修，在原告运营的网络平台签订了《借款合同》。其上约定：借款额度为97000元；借款期间36个月、借款期内利率为6.5%/年，还款方式为等本金等利息，每期应还本金2694.44元，利息525.42元，末期应还本金2694.6元，利息525.3元。合同第四条约定：借款本金一经贷款人的账户划出，即视为贷款人已经履行完毕放款义务。该笔借款自划款当日开始计息（具体以贷款人的划款凭证所载明日期为准）。合同第五条约定：借款人应于起息日之后每月对应的日期24时或之前偿还当期应还本金及利息。合同第七条约定：在合同履行期间，若借款人按约定及时足额支付利息、本金、逾期罚息得，贷款人有权宣布借款提前到期，借款人应当在贷款人宣布借款提前到期后三个自然日内提前偿还全部款项。合同第十二条约定：在每期还款日或贷款到期日（包括强制提前还款的到期日）3个自然日后，借款人仍未能按时、足额偿还贷款本金、利息的，应向贷款人支付逾期罚息（自每期还款日/贷款到期日的次日起算）；逾期罚息总额=逾期本息*逾期罚息利率*逾期天数；逾期罚息利率为2%/30日。合同签订后，原告于2018年8月6日向陈海艳的账户转账97000元，履行了出借义务。被告偿还了前9期本金及利息，并缴纳了期间的罚息25.78元。此后被告未再还款。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金72750.04元、利息3625.4元。2019年11月12日，原告向被告出具债务提前到期及催促还款通知书，因被告未按约定及时足额偿还第10期至第15期借款本金、利息等款项，借款提前到期，被告需于3个自然日内（2019年11月15日前）一次性清偿原协议项下贷款的全部本息、罚息等。如逾期未还，则应当承担违约责任及后期诉讼产生的一切费用。原告向被告邮寄了该通知。上述事实，有当事人提交的《借款合同》《中信银行汇款凭证》《债务提前到期及催款通知书》《还款情况说明》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告已将约定的借款支付至被告的账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息计算2019年12月3日，此后开始计算逾期罚息，本院对此不持异议。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海艳于本判决生效后十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款本金72750.04元、利息3625.4元；二、被告陈海艳于本判决生效后十日内支付原告北京贝壳小额贷款有限公司罚息，以72750.04元为基数，按照2％/30日的利率，自2019年12月4日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告北京贝壳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告陈海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十五日书记员  张勇书记员  孔尧
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢438号杜鹏：申请执行人杜鹏与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月按照通榆县人民法院（2019）吉0822民初2302号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为27255.01元，现（2020）吉0822执恢438号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢438号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢165号申请执行人：娄继坤，男性,1989年11月18日生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：郝鹏飞，男性,1986年10月12日生，汉族，住内蒙古林西县。本院在执行娄继坤与郝鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院在执行娄继坤与郝鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄继坤依照（2018）内0424民初4009号民事判决书申请执行郝鹏飞偿还娄继坤借款8万元。案件受理费900元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人郝鹏飞发出报告财产令和执行通知书，本院于2020年7月9日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了被执行人郝鹏飞在中国邮政储蓄银行饶州大街营业室的存款，已将该案款转付申请人娄继坤，剩余案款确无财产可供执行，经约谈申请人娄继坤，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年七月九日书记员  赵 男
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10484号原告：王凤芬，女，1974年1月6日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。原告王凤芬与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称：美成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告王凤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，并分配原告办理商品房转移登记；2、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年6月28日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××新都××组团××单元××号房屋，并约定被告应于2017年3月30日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案争议的商品房位于贵阳市花溪区，依法应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇二〇年七月三十日书记员  简 溢
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执468号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭振山，男，1969年8月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郭振山民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）冀0427民初2135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄新华区人民法院申请执行。石家庄新华区人民法院委托本院执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭振山偿还申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司借款本金73305.6元及利息、支付上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权的费用3000元，交纳案件受理费2171元，执行费1360元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有车辆，我院依法对被执行人名下的车辆进行了查封并冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院于2020年6月26日进行的第二次网络查控中，未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、本案中查封的被执行人名下的车辆，因未实际控制，无法处置； 七、2020年7月23日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人郭振山限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为79836.6元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0427民初2135号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 莹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终777号 上诉人（原审被告）：陈小波（曾用名陈波），男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴文彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：李亚莉，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人陈小波因与被上诉人吴文彬及原审被告李亚莉民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未查清陈小波于2017年12月30日向吴文彬出具的1100000元借条是否为借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4588号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人陈小波预交的二审案件受理费14700元予以退回。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李诗璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓少林，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省达县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓少林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××17，对应信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，欠本金478768.85元、利息233640.13元、分期付款手续费22074.61元、逾期违约金85162.90元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓少林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金478768.85元、利息233640.13元、分期付款手续费22074.61元，以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担623元，被告邓少林负担5375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初233号 原告：汪平，男，1965年7月25日出生，汉族，69团6连职工，住第四师69团。 被告：刘德成，男，1963年4月5日出生，汉族，个体养殖户，住新疆伊宁市。 原告汪平与被告刘德成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平、被告刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪平向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租赁费16.2万元；2．判令被告支付因逾期支付租赁费给原告造成的资金占用损失（从2016年6月16日起计算至给付之日止，按年6%计息）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原、被告签订了《猪圈租赁协议》1份，约定原告将位于第四师六十九团六连的3个猪圈租赁给被告，租期10年，租赁费25万元，分三年付清，第一年支付10万元，余15万元第二、第三年内付清。然而被告第一年仅支付租金6万元，第二、第三年仅支付租金2.8万元，余16.2万元至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘德成辩称，猪圈租赁合同约定属实，但被告已向原告支付了大部分款项，剩余款项没有支付是因为原告欠缴团里的管理费用，团里要求被告剩余款项不要向原告支付，在经由法院判决后，向团里支付。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据： 猪圈租赁协议1份，证明原告于2016年6月16日将猪圈租赁给被告的事实。 被告认可该证据。 本院对该证据予以确认。 为证实自己的主张，被告提交了以下证据： 1.2016年6月16日原告出具收条1份，金额6万元，证明2016年6月16日被告向原告支付租赁费6万元。 原告认可该证据。 2.2018年8月16日原告出具收条1份，金额4万元，证明2018年8月16日被告向原告支付租赁费4万元。 原告认可该证据。 3.2019年1月2日银行缴费存根1份及收据1份，金额0.3万元。证明被告为原告垫付猪圈管理费0.3万元。 原告认可该证据。 4.证明1份。证明2019年4月21日，何公敏买被告的小猪10头，每头500元，合计0.5万元。此款何公敏已向原告支付，原告认可此款可冲抵欠款。 原告认可该证据。 5．微信转款记录1份。证明2019年8月17日被告向原告儿子转款2万元，应冲抵欠款。 原告认可该证据。 6．承诺履行书及六十九团司法所所长王亚凡的证言，证明因被告欠缴第四师六十九团管理费29万余元，原、被告在第四师六十九团司法所签订承诺履行书，承诺原、被告间未支付租赁费经法院确定后，应向第四师六十九团支付，以冲抵原告欠缴管理费。 原告认可该证据。 7．证人赵某的证言，证明其受被告雇佣在猪圈工作，2019年6月，曾见到被告在猪圈内向原告付款2.8万元，2019年证人见到原告收取被告卖给他人的猪款0.5万元，2019年8月，证人见到被告在猪圈向原告付款现金2万元，并给原告儿子微信转款2万元。 原告对微信转款2万元和收取猪款0.5万元的证言认可，对其他证言不认可。 本院对原、被告均认可的证据1、2、3、4、5、6予以确认，证据7原告虽部分不予认可，但原告对被告向其儿子微信转款2万元和曾收取被告售猪款0.5万元的证言认可，对收取被告2.8万元租赁费的事实原告在诉状中曾明确表述，证人证言能与其他案件事实相互印证，原告未举出反证证明证人证言不实，故本院对该证人证言予以采信。 通过原、被告的陈述、举证、质证、本院认证，查明如下事实： 2016年6月16日，原、被告签订了《猪圈租赁协议》1份，约定原告将位于第四师六十九团六连的3个猪圈租赁给被告，租期10年，租赁费25万元，分三年付清，第一年支付10万元，余15万元第二、第三年内付清。协议签订后，被告当日向原告支付6万元租赁费，2018年8月16日，被告又向原告支付4万元租赁费，2019年1月2日，被告为原告垫付管理费0.3万元，2019年4月21日，原告收取被告售猪款0.5万元，2019年6月，被告向原告支付租赁费2.8万元，2019年8月17日，被告向原告儿子微信转款2万元并给付原告现金2万元。2020年5月，原、被告在第四师六十九团司法所签订《承诺履行书》，约定应付猪圈租赁费在经法院判决后，应向第四师六十九团支付，以冲抵原告应缴管理费。 另查：被告在庭前质证时称原告曾拿了其麸皮2袋，豆粕2袋价值550元，但原告称此款已经给付，不应冲抵，原、被告均未就此举证。 本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，本案中原、被告以自愿签订的《猪圈租赁协议》确定了原、被告间的权利义务关系，不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方应严格按照协议约定履行。原、被告约定支付25万元租赁费，根据审理过程中查明的事实，被告已向原告履行租赁费17.6万元，尚余7.4万元未支付。根据原、被告约定，被告应在租赁猪圈的第一年即2016年6月16日至2017年6月15日期间支付10万元，剩余15万元应在2017年6月16日至2019年6月15日间支付，被告却在第一年仅支付6万元，在租赁期第二、三年间仅支付7.6万元，还有4万元是在租赁期的第四年支付。故被告已构成违约。被告抗辩因案外人第四师六十九团以原告债权人身份要求被告向己给付剩余租赁费，故没有向原告履行，但这种三角债务在不经法律强制手段介入的情况下，其冲抵需经三方同意，故原、被告及案外人三方在2020年5月形成的《承诺履行书》不能成为被告应在2016年6月－2019年6月间按约支付租赁费的阻却事由。被告事实上拖延了租赁费的给付，造成了原告的资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以部分支持，在资金占用费计算方式中，年利率6%符合法律规定，本院予以支持，资金占用费计算基数及计算期间不符合双方约定，本院予以调整。合同中并未约定给付租赁费的精确时间，故本院以给付期间后的第一日为资金占用费的起算时间，即2017年6月16日为第一笔未付租赁费4万元（应付10万元－已付6万元＝未付4万元）的资金占用费起算时间，计算至2018年8月16日（被告当日付款4万元），即4万元×0.06/年÷365天×427天＝2,807.67元。2019年6月16日为第二笔未付租赁费11.4万元（应付15万元－已付3.6万元＝未付11.4万元）的资金占用费起算时间，计算至2019年8月17日（被告当日付款4万元），即11.4万元×0.06/年÷365天×62天＝1,161.86元。剩余7.4万元资金占用费从2019年8月18日起计算至被告清偿时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告刘德成支付原告汪平租赁费7.4万元，资金占用费3,963.53元，于本判决生效之日起三日内付清，并支付上述应付租赁费的资金占用费（以未支付租赁费为基数，按年利率6%计算，从2019年8月18日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770元，被告刘德成负担825元，原告汪平负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 薛 晟 二〇二〇年七月七日 书记员 谢展雄 1
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初3191号之二 申请人：潘为生，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：杨干鹏，男，1951年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：杨大鹏，男，1946年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：孙德春，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。 申请人潘为生与被申请人杨干鹏、杨大鹏、孙德春民间借贷纠纷一案,申请人潘为生于2020年7月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人孙德春所有的江苏省太仓市房产予以查封。案外人陈立秀以其所有的坐落于阜宁县阜城街道房产（阜房权证阜城字第××号）提供担保。保全金额为350000元。 本院经审查认为，申请人潘为生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孙德春所有的江苏省太仓市房产在价值350000元范围内予以查封。查封期限为三年； 二、对案外人陈立秀所有的坐落于阜宁县产（阜房权证阜城字第××号）在价值350000元范围内予以查封。查封期限为三年。 如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月十四日 法官助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2158号原告：王保民，男，1947年6月10日生。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司。法定代表人：张志强，经理。原告王保民与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员庞立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保民到庭参加了诉讼，被告天地和豪装饰公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王保民向本院提出诉讼请求：1、解除与天地和豪装饰公司签订的合同编号为SG2017-04-182装饰装修合同；2、要求天地和豪装饰公司返还双倍定金10万元、预付装修款3万元；3、诉讼费由天地和豪装饰公司负担。事实及理由：2017年4月20日，我与天地和豪装饰公司签订了合同编号为SG2017-04-182装饰装修合同，由该公司为我位于房山区周口店×苑×号楼×单元×号房屋进行精装修，我给付该公司定金5万元，装饰装修预付款3万元，该公司承诺收到款项后立即施工，但至今未施工，多次督促仍未施工，合同生效已经三年，该公司无能力施工，没有履行合同诚意，故诉至法院。天地和豪装饰公司未到庭答辩。王保民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号SG2017-04-182），天地和豪装饰公司于2017年3月26日收取定金1万元的收据，2017年4月20日收取定金4万元的收据，以及收取一期款3万元的收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，王保民与天地和豪装饰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,合同编号SG2017-04-182，合同约定王保民委托天地和豪装饰公司进行房屋装修，装修房屋位于房山区周口店×苑×号楼×单元×号房屋，工程预算为23万元，合同还约定了其他内容。王保民于2017年3月26日向天地和豪装饰公司支付定金1万元，2017年4月20日支付定金4万元，并支付一期工程款3万元，天地和豪装饰公司至今未按照协议履行装修义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照相关法律规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。王保民与天地和豪装饰公司签订装饰装修合同后，王保民向该公司支付了定金、交纳了部分装修费，天地和豪装饰公司至今未按照合同进行装饰装修，天地和豪装饰公司的不作为已经表示不再履行合同义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，天地和豪装饰公司收取王保民定金5万元，应当双倍返还定金，收取的部分一期工程款3万元应予退还;王保民要求解除《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号SG2017-04-182），应予支持。天地和豪装饰公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王保民与被告北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号SG2017-04-182）；二、被告北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王保民定金十万元；三、被告北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王保民工程款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年七月二十四日书记员  贾艳昭