wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2816号原告:杨亮,男,1985年9月6日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。被告：姚义，男，1977年1月29日出生，驾驶员，住泗洪县。原告杨亮与被告姚义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨亮及其委托诉讼代理人张尧尧到庭参加诉讼；被告姚义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告杨亮及其委托诉讼代理人张贤祥，被告姚义均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚义偿还原告杨亮借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自起诉之日即2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告姚义承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月22日，被告姚义因资金周转需要向原告杨亮借款85000元。后经原告杨亮多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告姚义辩称，实际情况是被告姚义于2019年2月10日左右因打牌赌博资金周转需要向原告杨亮借款50000元，被告姚义口头承诺每二十天给原告杨亮4000元利息，每个月代原告杨亮偿还2600元车贷，当时没出具借条。后被告姚义按照约定给付原告杨亮不到四个月的利息，大概20000元左右；代原告杨亮偿还了六个月车贷，总计15600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨亮提交借条一份、被告姚义提交微信聊天记录四份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月22日，被告姚义因资金周转需要向原告杨亮借款85000元，并出具一份金额为85000元的借条，未约定借期及利息。2019年12月30日、2020年1月24日、2020年2月23日、2020年4月8日，被告姚义通过微信转账方式偿原告杨亮借款5000元、1000元、700元、1000元，合计为7700元。后经原告杨亮催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告杨亮与被告姚义之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告杨亮催要后，被告姚义未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告姚义辩称，涉案借款发生于2019年2月10日左右、借款用途为打牌赌博周转资金、借款金额为50000元及其已偿还原告杨亮利息20000元左右、代原告杨亮偿还车贷15600元，原告杨亮均不予认可，且被告姚义未举证证明，故对其上述抗辩主张，本院不予支持。被告姚义已偿还7700元，因涉案借款未约定利息，故该7700元应系偿还借款本金，剩余借款本金为77300元。因此，被告姚义还应偿还原告杨亮借款本金77300元及利息（以77300元为基数，自2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚义于本判决生效后十日内偿还原告杨亮借款本金77300元及利息（以77300元为基数，自2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由原告杨亮负担87元，由被告姚义负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1926元。审 判 员 李永居二〇二〇年七月九日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1098号罪犯杨浪，男，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月3日作出(2015)梅华法刑初字第385号刑事判决，以被告人杨浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨浪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分485分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5279号 冯海芳、中山市趣优围棋馆、李龙飞： 冯海芳与中山市趣优围棋馆、李龙飞劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）234号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9962号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市友翔纸箱厂，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路**厂房首层之二 主要负责人：龙昊。 被申请人：龙昊，男，1984年9月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：傅银华，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市友翔纸箱厂、龙昊、傅银华买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市友翔纸箱厂、龙昊、傅银华价值248017.1元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市友翔纸箱厂、龙昊、傅银华价值248017.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎沛琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5596号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，系上诉人公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚明艳，女，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅、赵一鸣（实习），国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人龚明艳及原审第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年七月六日书记员 董欣星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2286号之一 申请执行人：何琴，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：苏锡友，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何琴与被执行人苏锡友劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初4567号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏锡友应当向申请执行人支付劳务报酬125330元及逾期付款的利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，2020年6月30日，本院依法查封被执行人名下位于中山市南头镇晋隆西街62号房地产，查封期限至2023年6月29日止。因上述房地产土地性质为集体土地，无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保208号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执625号之一申请执行人：李建，男，1966年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通潇园装饰工程设计有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张济，执行董事兼总经理。申请执行人李建与被执行人南通潇园装饰工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第3006号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人支付申请执行人所有剩余待遇32818元，于2020年1月21日前支付完毕；二、申请执行人与被执行人再无其他劳动争议，申请执行人不再向被执行人主张其他待遇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡及执行裁定书，因无人签收而未能妥投。2、2020年4月2日，本院分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、执行过程中，本院工作人员多次拨打申请执行人提供的被执行人南通潇园装饰工程设计有限公司法定代表人张济联系电话189××******均无人接听，后再次拨打语音反馈为空号。2020年7月23日，本院再次通过手机拨打上述联系电话，接通后对方承认其为南通潇园装饰工程设计有限公司法定代表人张济，并称因大股东佛山市尚锐投资控股有限公司经营出现问题导致无力继续经营南通潇园装饰工程设计有限公司，目前南通潇园装饰工程设计有限公司已不在经营，暂无能力履行生效法律所确认的义务；本院责令其提供具体联系地址，其拒不提供，口头通知其于2020年7月27日上午9时30分至本院接受执行谈话，到期未有人前来。5、2020年7月22日，本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、执行过程中，本院执行人员至被执行人南通潇园装饰工程设计有限公司住所地南通市崇川区苏建花园城****西7轴-16轴调查该公司经营情况，查明被执行人已不在经营，法定代表人去向不明。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。8、2020年7月23日，本院约谈申请执行人李建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  张 强
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初76号原告：贾旭初，男，1978年10月24日生，住靖江市。委托诉讼代理人：贾祥明(系贾旭初之父)，1956年3月21日生，住靖江市。被告：刘云华，女，1955年3月4日生，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。原告贾旭初与被告刘云华为排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭初及其委托诉讼代理人贾祥明、被告委托诉讼代理人唐翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除架设在与原告户相邻的铁栅栏板处的铁皮挡板（高1.75米、宽4.2米），恢复铁栅栏的原状。事实和理由：原被告系邻居，原告户居西，被告户居东，两户院内有一铁栅栏相隔，系开发商原始设计。2019年12月13日下午，被告趁原告家中无人，私自在其院内一侧铁栅栏旁架设了一块铁皮挡板，严重影响原告的采光，以前早上从太阳出来到太阳落山院子里均有阳光，现在早上8点40左右，还有半个院子照不到阳光，冬天直到中午才会有阳光，而该挡板的架设也导致通风不畅，给原告造成了严重的心理阴影。后经小区物管、当地居委、派出所等出面调处，被告拒不拆除。因不动产相邻各方在行使相邻权时，应为对方提供必要便利并接受对方必要限制，被告的行为侵害了原告的相邻权，其应当将铁皮挡板予以拆除。被告辩称，对原告所述双方系邻居的事实无异议。因被告养殖在院落内的冬青树等花草被原告采取泼硫酸等非常规手段毁掉，为避免双方之间矛盾激化，故被告在自家院内架设了挡板，该挡板高为1.68米，宽为4.2米。原告院内早上9点多钟就有阳光照射根据国家标准城市居住区规划设计规范GB50180-93的相关规定即大城市住宅日照标准为大寒日日照时长大于等于2小时，冬至日大于等于1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准，在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻原有日照标准降低，故被告架设的挡板并未影响原告的通风采光权，不同意拆除，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告补充陈述，原告购买该房同样是购买小区环境，整个小区有规划，被告应按小区物业来执行，然而小区物业和当地居委做了协调工作，被告仍不同意拆除。原告并未向被告的植物泼硫酸，只是在被告架设挡板时与其发生了冲突并报了警，没有其他破坏被告家草木或菜的恶劣行为。本院经审理，认定事实如下：原、被告系邻居。原告户居西、被告户居东，两户院落共用一处铁栅栏。后被告在其院内铁栅栏旁架设了一块挡板，经现场测量，该挡板高1.7米，宽4.17米。以上事实有原、被告提供的照片以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人如认为相邻权人实施了妨害行为，应提供相应的证据予以证明。本案中，原、被告两户院落共用一个铁栅栏，被告在自己院落内铁栅栏一侧架设了高为1.7米、宽为4.17米的挡板一块，原告主张该挡板严重影响了其户采光、通风，但未提供相关证据予以证明，根据现场勘验，该挡板未超过铁栅栏顶端，原告户院落上方通透，其陈述的日照时长现状满足城市居住区规划设计标准规定的日照标准，又因被架设挡板侧的铁栅栏并非原告户唯一通风处，正门及西侧均为镂空铁栅栏，空气流通通畅，故对原告的主张不予采纳，对其要求被告拆除该挡板的请求不予支持。需要说明的是，原、被告作为邻居，应真诚相待、和睦相处，遇事友好协商、互谅互让，这样有利于构建和谐社区，对双方的工作生活都有良好的推动和促进作用。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾旭初要求被告刘云华拆除架设在两户共用铁栅栏旁的挡板（高1.7米、宽4.17米）的诉讼请求。案件受理费80元，由原告贾旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  毛红萍人民陪审员  毛松南二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保131号 广西百色右江农村合作银行、田阳县百能农机车辆销售有限公司： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请田阳县百能农机车辆销售有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17925号 原告：宁波市江源房地产经纪有限公司(统一社会信用代码为91330205340538800C)。住所地：浙江省宁波市江**福兴巷****1-2。 法定代表人：傅斌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：唐家燕、徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 被告：唐孝元，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 第三人：费航，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 第三人：王涵，女，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波市江源房地产经纪有限公司（以下简称江源公司）与被告唐孝元、第三人费航、王涵居间合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告唐孝元下落不明，本案依法转为普通程序继续由审判员施梦雅独任审理。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告江源公司的委托诉讼代理人唐家燕，第三人费航、王涵到庭参加诉讼，被告唐孝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告江源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介服务费78780元；2.判令被告支付原告违约金7878元（该违约金以78780元为基数按每日百分之一标准暂计10日，计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，判令被告支付原告违约金1575.60元（以78780元为基数按年利率24%自2019年9月17日起计算至实际履行之日止,暂计至2019年10月16日）。事实和理由：2019年7月7日，被告唐孝元与第三人费航、王涵在原告主持下就宁波市鄞州区房屋达成买卖协议并签订居间服务合同。其中居间服务合同约定如下事项:1.被告向原告支付居间服务费人民币30300元，第三人费航、王涵向原告支付居间服务费人民币48480元;2.被告迟延向原告支付居间服务费时，除居间服务费外，还应就未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金；3.若原告未收取居间服务费的，由违约方向原告支付等。同时，房屋买卖中介合同约定，被告最迟于2019年8月31日前办结房屋本身按揭抵押的解除且将涉案房屋过户至第三人名下。上述合同签订后，第三人费航、王涵按约支付了定金，但被告却迟迟不按合同约定办理解除抵押按揭的手续。原告业务员多次向被告催办未果。被告的行为已构成根本违约，理应按约支付原告居间服务费并承担违约责任。 被告唐孝元未作答辩。 第三人费航、王涵共同陈述称：第三人通过与原告与被告唐孝元签订房屋买卖合同，购买位于宁波市鄞州区房屋，并转账支付被告定金5万元。但被告收取定金后，未按约办理相关手续，也未再联系第三人涉案房屋的处置事宜，也未退还定金。第三人与原告也多次联系被告办理手续，但被告以各种理由推脱，后无法联系。第三人与原告约定办理过户时支付中介费，因未能办理过户，故未支付中介费。 本院经审理查明如下事实：2019年7月7日，被告唐孝元与第三人王涵、费航签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》一份，约定第三人王涵、费航向被告唐孝元购买位于宁波市鄞州区房屋一套，转让价款共计303万元，双方约定定金为5万元，购买方于签约当日自行支付给出售方，于过户当天支付首付款144万元，贷款153万元买卖双方于过户后3日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；该房屋已设定抵押，出售方应于2019年8月15日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且出售方最迟应于2019年8月31日前办理完毕解除抵押登记手续等。第三人王涵支付被告唐孝元定金5万元。 同日，原告江源公司与被告唐孝元、第三人王涵、费航签订《居间服务合同》一份，约定被告唐孝元、第三人王涵、费航双方同意共同委托原告作为交易居间方，被告唐孝元、第三人王涵、费航双方签订《买卖合同》时，原告居间服务完成；双方应向原告支付本合同约定的居间服务费78780元，其中被告唐孝元向原告支付居间服务费30300元，第三人王涵、费航向原告支付居间服务费48480元，并于本合同签订当日一次性向原告支付；被告唐孝元、第三人王涵、费航双方或一方延迟向原告支付本协议约定的居间服务费，该延迟方除应向原告支付居间服务费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金；若因被告唐孝元、第三人王涵、费航双方的原因致使买卖合同无法继续履行，原告收取的居间服务费不予退还，若支付居间服务费为守约方，由违约方向守约方赔偿该费用，若原告尚未收取居间服务费的，则由违约方向原告支付该费用等。以上居间服务费，被告及第三人均未向原告支付。后被告未按约定时间办理涉案房屋的抵押权解除手续，原告多次要求被告履行合同未果。 另查明，位于宁波市鄞州区房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第99-21327号］登记于被告唐孝元名下。该房屋于2010年6月2日抵押给中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，现仍未解除抵押登记。 以上事实由原告提供的《宁波市存量房屋买卖中介合同》、《居间服务合同》、微信记录、短信记录、催告函及邮寄凭证、不动产登记信息查询等有效证据及原告与第三人的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告及第三人之间签订的《居间服务合同》以及被告与第三人签订的《宁波市存量房屋买卖中介合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告已为被告及第三人提供居间服务，并已促成被告及第三人签订买卖合同，各方应按约支付原告居间服务费。现被告未按约履行买卖合同义务导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，已构成根本违约，原告也未收到第三人支付的居间服务费，故理应按约由被告向原告支付全额居间服务费78780元，原告要求被告支付居间服务费78780元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同约定的计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%自最后一次催告履行次日起计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。自2019年9月17日起暂计至2019年10月16日为1575.60元。被告唐孝元未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐孝元支付原告宁波市江源房地产经纪有限公司居间服务费78780元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告唐孝元支付原告宁波市江源房地产经纪有限公司违约金1575.60元（暂计至2019年10月16日），并支付自2019年10月17日起以未付居间服务费余额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1809元，由被告唐孝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  施梦雅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 洁 ??6? ??7?
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执205号 申请执行人：刘金玉，男，1966年5月24日出生，汉族，住磁县。 被执行人：杨树密，男，1971年8月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人刘金玉与被执行人杨树密民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0427民初2193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨树密偿还申请执行人刘金玉借款50000元，交纳案件受理费1050元，执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产信息，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院于2020年4月14日、6月26日、7月27日分别进行的网络查控中，未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、2020年7月23日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨树密限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为51710元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2193号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1555号 案件诉讼 参与人 原告：霍土生，男，1955年10月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：灵川县神龙物流有限公司万和分公司，地址灵川县龙头岭开发区梧桐墅小区附属楼**。 负责人：徐志雄。 委托诉讼代理人：周水根，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，该公司员工。 被告：灵川县神龙物流有限公司，地址灵川县龙头岭。 法定代表人：陈伟民。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月二十七日 开庭日期 二〇二〇年九月二十八日 原告 诉讼请求 1、判令被告归还原告借款本金290万元及利息133.4万元，合计423.4万元（根据《债务清偿协议书》约定，借款利息按月利率2‰计算，自原告出借款汇入到被告账户次日起开始计息，暂计至2020年6月30日）；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:原告自2017年6月30日至今共转入借款290万元至被告公司账户，上述借款共计290万元。因被告未能及时向原告清偿借款本息，原告、被告双方于2020年7月5日签订《债务清偿协议书》。根据《债务清偿协议书》约定，被告同意原告向法院提起诉讼并对《抵偿商铺明细表》中所列商铺进行查封、保全。 被告 答辩意见 1、对双方存在借贷关系及本息的计算方式无异议；2、双方于2020.7.5达成的债务清偿协议书真实有效，双方应遵守，协议书对债务清偿方式进行了约定，双方是同意以被告享有的商铺折价进行抵偿债务，折价是以3900元一平米进行折价，按照双方的约定为18个月，目前未到18个月，被告没有违约，原告诉请被告还款没有依据；3、被告一是被二的分公司，但是有独立的资产，本案是发生在原告与被一之间，被一是可以自己承担责任，被二应当承担补充责任，请法院驳回原告的诉请。 查明事实 被告灵川县神龙物流有限公司万和分公司（以下简称神龙万和分公司）是被告灵川县神龙物流有限公司（以下简称神龙公司）设立的分公司。 原告于2017年6月30日向被告灵川县神龙物流有限公司万和分公司账户转入借款100万元、2017年8月4日转入借款100万元、2018年2月12日转入借款40万元、2018年7月25日转入借款50万。2020年7月5日，原告作为甲方与被告神龙万和分公司作为乙方签订《债务清偿协议书》，确认甲方借给乙方借款本金290元，利息截至2020年6月30日为1334000元。双方同意，以乙方所享有的位于“xxx”5幢4层的商铺按建筑面积3900元/㎡折价补偿。甲方系以对乙方所享有的债权购买房产……。 本院意见 本院认为，根据原告提供的转账凭证、收据、《债务清偿协议书》，可确认原告与被告神龙万和分公司之间存在民间借贷关系。被告神龙万和分公司在本案审理中对本案借款的事实无异议，故本院对被告神龙万和分公司欠原告借款本金290万元及截至2020年6月30日的利息1334000元予以确认。 被告神龙万和分公司主张《债务清偿协议书》中，双方已对债务清偿的方式进行了约定。本院认为，该协议虽然约定以房抵债，但仍保留原债务人的还款义务，该协议不产生债务抵偿的效果，而是保障债权实现的担保方式。故原告有权根据民间借贷关系要求被告神龙万和分公司履行债务。 关于被告神龙公司是否需要承担责任。按照债务应当清偿的原则,被告神龙万和分公司应承担偿还借款本金290万元及利息1334000元的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“…分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”之规定,本案中被告神龙万和分公司不具有法人资格,其应当向原告承担的民事责任由被告神龙公司承担。 综上，原告要求被告神龙公司偿还借款本金290万元及利息1334000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2020年6月30日之前，双方已经进行了借款本息结算，对于2020年6月30日之后的利息，双方并未进行约定，故本院不予支持。 判决主文 一、被告灵川县神龙物流有限公司偿还原告霍土生借款本金290万元及利息1334000元； 二、驳回原告霍土生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 判决依据 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费40672元，简易程序减半收取20336元，诉讼保全费5000元，共计25336元，由被告灵川县神龙物流有限公司负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费40672元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员吴奇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆颖贞书记员王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可 以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执895号之一申请执行人:金建领，男，1976年12月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨志波，男，1975年7月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金建领与被执行人杨志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金建领向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人杨志波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨志波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨志波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人杨志波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨志波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金建领，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨志波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘湖生
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5747号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗蜀华，男，1981年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗蜀华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22550号民事判决书，要求被执行人罗蜀华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37392.06元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5747号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1612号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马鹏飞，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马鹏飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16094号民事判决书，要求被执行人马鹏飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25749.77元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人马鹏飞银行存款1462.7元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1412.7元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1612号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1785号 申请执行人：贾巧巧，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：黄辉杰，女，1953年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：戴玉华，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人贾巧巧与被执行人黄辉杰、戴玉华民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请，浦江县人民法院于2020年5月21日立案执行，在执行过程中，因本执行案件所依据的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）浙0726执1785号一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨光亮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1175号 段考文： 你（单位）与申请执行人程文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务23.6万元，申请执行费3440元。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执616号之二申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司。被执行人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0411民初1233号民事调解书，向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇中国银行存款102567.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二十九日书记员  姚旺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3901号原告:徐良,男,1973年8月10日出生,，瓦工，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，1976年2月12日出生，务工，住泗洪县。原告徐良与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼；被告徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐波偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告徐波承担。事实与理由：2010年10月19日，被告徐波因修路购买石灰需要向原告徐良借款100000元，并出具借条一份。后被告徐波于2018年2月14日收回原借条向原告徐良重新出具一份借条。后经原告徐良催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐波未作答辩。原告徐良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐波未到庭质证。原告徐良提交的借条复印件及借条原件各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，被告徐波因资金周转需要向原告徐良借款100000元，并出具一份金额为100000元的借条，未约定借期及利息。后被告徐波未偿还借款，原告徐良要求更换借条，被告徐波遂于2018年2月14日收回原借条并向原告徐良重新出具一份金额为100000元的借条，未约定借期及利息。后经原告徐良催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告徐良与被告徐波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告徐良已按约向被告徐波交付借款。该借款经原告徐良催要后，被告徐波未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告徐良主张被告徐波偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告徐良借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 李永居二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1205-1号 陈xx: 你与丹东市xx有限公司物业服务合同纠纷一案本院于2020年7月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执异6号异议人（案外人）：吴锟，男，1982年4月25日出生，住赤壁市蒲圻城西路西湖秀丽家园******，公民身份号码：4223021982********。异议人（案外人）：周敬完，女，1957年3月7日出生，汉族，住赤，住赤壁市大桥路**身份号码：4223231957********。申请执行人：魏玉明，男，1964年6月7日出生，汉族，住赤壁，住赤壁市大桥路**份号码：422323196406071131。申请执行人：马旺秋，男，1962年2月3日出生，汉族，住赤壁市大，住赤壁市大桥路**码：422323196202030012。被执行人：吴复明，男，1955年10月5日出生，汉族，住赤壁市大桥，住赤壁市大桥路**：422323195510053318。本院在执行申请执行人魏玉明、马旺秋与被执行人吴复明民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人吴复明死亡，扣留了吴复明在赤壁市蒲圻办事处的丧抚费120000元。异议人知晓后提出执行异议，请求撤销（2019）鄂1281执恢190号执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴锟、周敬完称：1.被执行人吴复明死亡，异议人作为继承人声明放弃继承权，根据法律有关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被执行人的个人债务应在遗产范围内偿还。2.丧葬补助金和抚恤金不在遗产范围之内，丧葬补助金是指对死者家属因安葬死者而支出的费用进行一次性经济补偿。抚恤金是指职工死亡后，所在单位依据国家标准给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰家属性质。因此丧抚费不可以偿还死者生前的债务。本院查明：本院在执行申请执行人魏玉明、马旺秋与被执行人吴复明民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人吴复明死亡，于2020年6月15日以（2019）鄂1281执恢190号执行裁定书及协助执行通知书扣留了吴复明在赤壁市蒲圻办事处的丧抚费120000元。异议人吴锟（吴复明儿子）、周敬完（吴复明妻子）知晓后，以吴复明的丧抚费不属于遗产为由，不应偿还吴复明的个人债务，请求撤销（2019）鄂1281执恢190号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，丧抚费是死者死亡后，国家发给死者亲属的费用，是对亲属的一种精神抚慰和经济补偿，不属于《继承法》规定的遗产范围，不能作为遗产继承。故异议人吴锟、周敬完提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销对吴复明在赤壁市蒲圻办事处的丧抚费12000元的扣留。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何文辉审 判 员  胡建斌人民陪审员  马志付二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李江薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16683号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张进发，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县。 被告人张进发非法经营一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1621号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人张进发刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张进发罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张进发发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16683号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4470号 申请执行人：李克，男，1988年5月21日出生，壮族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5098号民事判决及本院（2019）粤2072民初4261号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园20幢1904房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢745号申请执行人：马建云,女,1970年3月10日出生,汉族，住南通市。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋玉飞，总经理。申请执行人马建云与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。现申请执行人马建云向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 任 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3667号申请人王益军，男，汉族，1972年7月5日生，住云岩区。被执行人贵州神鹰服饰有限公司，住所地贵阳市双龙航空港经济区笋子林机场路**。法定代表人：盛俊敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终4632号民事判决书，已向被执行人贵州神鹰服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州神鹰服饰有限公司支付王益军经济补偿金103500元，同时承担执行费1453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息561元，以上共计105514元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州神鹰服饰有限公司在银行（或其他金融机构）的存款105514元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州神鹰服饰有限公司的收入清偿其所欠申请执行人王益军105514元的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月七日书记员  杨秀财
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4035号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省沂水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32973号民事判决书，要求被执行人王磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14628.94元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4035号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1658号 原告:中国工商银行股份有限公司东至支行,住所地:安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**,统一社会信用代码:91341721854189337F. 负责人:叶承露,行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告:许波平,男,1966年12月15日出生,汉族,住东至县。 被告:韩跃红,女,1967年11月25日出生,汉族,住东至县,系被告一妻。 被告:许金来,男,1941年10月28日出生,汉族,住东至县。 原告工商银行股份有限公司东至支行诉被告许波平、韩跃红、许金来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告许波平、韩跃红立即向原告偿还借款本金人民币31730.42元及其利息（其中,截至2020年3月21日利息为16312.38元,此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止）,赔偿原告律师费损失3000元;2、如被告许波平、韩跃红不能偿还上述债务,原告对被告许金来所有的坐落于东至县房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权,优先受偿范围包括上述借款本金及利息、逾期利息、原告律师代理费用和诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权费用;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年11月份,被告许波平、韩跃红与原告签订《个人借款／担保合同》,约定如下:被告向原告借款人民币18.9万元,期限5年,实际放款日与到期日以借款凭证为准;被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息,每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日;被告未依约还贷的,原告有权按加收50%利息收取罚息;对被告不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;原告实现债权的律师费由被告承担。合同还约定,被告许金来将坐落东至县房屋提供抵押担保。随后,双方办理了抵押登记手续,原告取得了房地产他项权证。2010年11月29日,原告向被告发放贷款18.9万元。但借款后至今,被告多次未按约定还本付息。原告现根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用。根据以上事实,原告贷款债权和抵押权合法有效,应受法律保护。为维护原告合法权益,原告特具状至贵院,请求人民法院予以支持。 本院经审查查明，被告许波平已于2019年2月死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。被告许波平已于原告起诉前死亡,本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告工商银行股份有限公司东至支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  檀 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5485号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：孔祥军，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔祥军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12220号民事判决书，要求被执行人孔祥军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49280.8元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人孔祥军银行存款5374.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5324.03元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5485号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执267号申请执行人：席宝宝，男，1987年4月24日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：徐刚，男，1987年6月9日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人席宝宝与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣1026民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席宝宝于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，但被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人徐刚存款人民币112800元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年七月二十七日法官助理李立书记员刘志强
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7324号                               原告                       刘英，女，汉族，1975年5月8日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金20175.44元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2377.34元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告刘英与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告刘英要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告刘英要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计20175.44元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2377.34元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘英沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层78号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金20175.44元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告刘英支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2377.34元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取106元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执220号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省衡水市阜城县富强西路**。 负责人：葛保林，行长。 被执行人：吴秋生，男，1979年2月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：杜频频，女，1984年7月2日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：杜万毅，男，1986年6月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人吴秋生、杜频频、杜万毅借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人吴秋生、杜频频、杜万毅给付人民币263048元及利息，被执行人依法应承担执行费4695元。 执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车已查封车辆手续但查找不到其车辆、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.在执行过程中，本院将被执行人吴秋生、杜频频、杜万毅录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴秋生、杜频频、杜万毅名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人吴秋生、杜频频、杜万毅名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴秋生、杜频频、杜万毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为263048元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3777号申请执行人张梅，女，汉族，1957年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李天和，男，汉族，1970年5月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13545号民事判决书，依法受理张梅申请执行李天和民间借贷纠纷一案，被执行人李天和应支付申请执行人张梅借款15500元。承担案件受理费150元、执行费135元，共计：15785元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李天和至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李天和的银行（或者其他金融机构）存款15785元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李天和收入清偿所欠申请执行人张梅的15785元的债务。三、被执行人李天和应支付迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刘宗德二〇二〇年七月十五日书记员 ：徐正敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1940号原告：红塔区晨曦涂料经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路滇中万商汇****。统一社会信用代码：92530402MA6LEQ5R7H。经营者：张崇强，男，1964年2月3日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：郑璇，红塔区众耕法律服务所法律工作者.代理权限：特别授权代理。被告：红塔区万家灯饰经营部，，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路滇中万商汇****统一社会信用代码：92530402MA6LKE6D9F。经营者：李祝平，男，1962年9月28日生，汉族，住湖北省监利县。原告红塔区晨曦涂料经营部与被告红塔区万家灯饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告红塔区晨曦涂料经营部的委托诉讼代理人郑璇，被告红塔区万家灯饰经营部经营者李祝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红塔区晨曦涂料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油漆款21941元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在万商汇6幢10号做油漆生意，因原告油漆店与被告灯饰店在同一条街两对面，双方经常有业务往来。2017年9月起至2019年7月期间，被告多次到原告处购买油漆，总共拖欠油漆款21941元，经原告多次讨要仍不支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告红塔区万家灯饰经营部辩称，其未向原告购买过涂料，原告也从未找过被告讨要油漆款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、经营者身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。2、质量信誉保证单。证明：经被告店铺工作人员签字确认，被告共拖欠原告油漆款合计21941元。经质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二，不能证明原告的证明目的，只能证明质量问题，保证单上的签收人没有被告经营者李祝平的授权。被告未向法庭举证。对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认；对证据二，名称虽为“质量信誉保证单”，但从其“收货单位验收人签名”的内容来看，能够证明原告交付货物的情况，而被告在庭审中认可上述保证单中验收人处签名的李玲华、刀丽萍、崔淑钰、杨自英、罗某明、张金均系其员工，故本院对该组证据予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告同在玉溪市红塔区秀山西路滇中万商汇做生意，双方经常有业务往来。2017年9月4日至2019年7月8日期间，被告向原告购买油漆，由其员工李玲华等人在原告提交的《质量信誉保证单》中“收货单位验收人签名”处签字确认，货物价款共计21941元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告主张向被告交付了价款为21941元的货物，有被告员工在《质量信誉保证单》上验收签字为证，被告在其员工签收货物后拒不支付货款无理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告红塔区万家灯饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告红塔区晨曦涂料经营部支付货款21941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告红塔区万家灯饰经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年七月十五日书记员  余亚
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保398号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保397号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终381号上诉人（原审被告、案外人）：马某，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：沈某，总经理原审被告（被执行人）：山西飞云房地产开发有限公司。法定代表人：董某，董事长。上诉人马某因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司、原审被告山西飞云房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某以被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司与原审被告山西飞云房地产开发有限公司达成执行和解、执行终结为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二○二○年七月二十二日书记员 张 橙
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复251号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：杨政雷，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3566号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨政雷并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨政雷的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人杨政雷单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3566号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保224号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5800号 被执行人杨天宇，男，彝族，1998年7月2日出生，身份证住址贵州省毕节地区威宁县彝族回族苗族自治区。 申请执行人与被执行人杨天宇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2342号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保377号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19250号 申请执行人：邓国辉，男，1984年8月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄玉林，男，1975年4月27日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：张秀梅，女，1983年12月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 邓国辉与黄玉林、张秀梅民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币726848.48元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费10939.65元、评估费7755元后，已将执行款853932.35元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22469号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22469号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 欧阳庆霖
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初671号 原告冀小卫，男，汉族，1973年10月17日生，山西省盂县人。 被告赵卫平，男，汉族，1981年1月28日生，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人李志慧，女，汉族，1980年5月11日生，山西省昔阳县人，系被告赵卫平之妻。 原告冀小卫诉被告赵卫平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀小卫、被告赵卫平及委托诉讼代理人李志慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冀小卫提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款444000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告出资肆拾万元（400000）与被告共同经营XX橱柜盂县专营店。数月之后，因双方经营理念不合，合作难以为继，原告经与被告协商退出合作，撤回投资款项，原合作店铺由被告独自经营，并由被告出具欠条一支，金额为肆拾陆万元（460000），其中陆万元作为合作期间原告应得的分红，还款日期为2019年6月底，借款到期后，原告多次索要，被告于2019年7月22日还款壹万陆仟元（16000），剩余款项原告多次催要被告拒不归还。现诉至法院，要求解决。 被告赵卫平辩称，原、被告的合作协议三年内是有效的，单方反悔是无效的。合作协议没有解除，欠条不生效。原告参进来40万元的股份，当时原告收到被告给打的收据为准，这份收据我们是合作关系，不是借贷关系。 经审理确认事实如下，原告冀小卫与被告赵卫平于2008年底认识，多年来双方相处甚好。被告赵卫平曾在盂县XX建材市场开办XX卫浴店，2018年7月被告又接收他人开办的XX橱柜店，并进行了装修。2018年10月的某一天，原告妻子王晓丽与被告赵卫平协商欲合伙开办XX橱柜店，被告表示同意，原告妻子王晓丽即与原告夫妻协商，原告同意合作经营。2018年10月14日、25日，原告冀小卫通过中国建设银行平台分两次两笔25万元、10万元转至被告赵卫平卡内，尾号为XXXX，之后原告用其自己的信用卡在被告的POS机刷款5万元转给被告，原告共计为被告转款40万元为合伙投资款，被告收款后，原、被告于2019年1月1日签订合作协议，主要内容为：“甲方（冀小卫）向乙方（赵卫平）注入40万元整，欧派盂县店各占百分之五十股份。每月清算一次收支情况，每年年底以5:5比列均分当年利润。本协议限期暂定三年，期满后由双方协定下一步事宜。如双方同意终止合作，则按XX专卖店实际价款各折50％股份”（该合作协议详见卷内原件）。审理中，原告称：“合作两个月之后因双方各自经营理念不同，原告与被告协商退出股份，被告说没有问题，口头约定2019年4月份给我退款”。被告称：“经营期间我负责经营，原告负责介绍客户，合作时间到2019年5月份”。2019年6月13日被告赵卫平为原告冀小卫书立欠条一支，欠条内容为：“欠条，今欠到冀小卫现金肆拾陆万元整（460000），还款日期2019年6月底，如逾期不能还款，后续产生的费用由我赵卫平承担，借款人赵卫平，2019年6月13日”。该欠条内容为原告冀小卫书写，落款：借款人赵卫平由被告赵卫平本人书写。2019年7月由原告介绍某一客户前往被告店铺定做橱柜，价款为31000元，原告将客户应付被告货款其中16000元收起。因被告多年使用原告的信用卡透支，另15000元用于归还该卡内欠款。原告提供的证据有1、银行转账依据。2、被告给原告书写的16000元收条。3、欠条一支。被告综合质证称：“对第一个证据没有异议。对第二个证据，客户的订单是31000元，后来这个客户把钱给了原告，原告扣了16000元，剩余15000元还了原告的信用卡，但归还的15000元是我使用的，没有异议。对欠条我们认为不生效，只有落款名字赵卫平是我写的”。被告赵卫平提供的证据有：合作协议一份。原告质证无异议。本院在查明事实过程中，对原告投资40万元为何欠条中载明是46万元，原告认为：该6万元应该是合伙期间的应得利润，被告认为：是2.5分的利息。 上述事实有庭审直播笔录，原、被告陈述及原、被告提供的证据在案证实。 本院认为：原告冀小卫、被告赵卫平双方随着2019年1月1日合作协议的签订，合伙关系成立。协议之前原告给被告转入现金40万元，作为合伙股份，被告认可，事实存在。本案争议的焦点是：1、双方合作协议是否进行自行终止。2、被告赵卫平给原告书立的欠条是否是双方散伙真实意思表示。3、欠条中所载明的6万元是利润分红还是利息。首先，原告冀小卫认为双方合作约两个月，被告赵卫平认为是五个月，从这一情节说明双方知道不能再继续合作，存在散伙的事实。其次再从欠条分析如果被告不同意解除合作协议，也不会在欠条落款处签字确认退款。再次又表明原、被告散伙是双方同意的，应当认定双方协议在形成欠条之日即2019年6月13日自行解除。关于原告冀小卫实际为被告赵卫平投入合伙资金40万元，欠条中载明的46万元，其中40万元应当认定为被告赵卫平退还给冀小卫的真实意思表示。被告将应退原告合伙款用欠条形式转化为双方的借贷法律关系，被告应当归还原告40万元。关于6万元是利息还是分红，因原、被告均不能提供相关证据证明，均不予认定。但因被告占用原告资金数额较大，应按照年利率6％从2019年7月1日起计算至庭审辩论终结之日即2020年7月23日止，由被告给付原告占用资金利息。 综上，原告冀小卫为被告赵卫平投入资金40万元，已给付16000元，尚欠384000元，占用资金期间的利息为24489元，共计408489元。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告赵卫平于本判决生效之日起十日内返还原告冀小卫384000元，占用资金利息24489元，共计408489元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7427元，减半收取3713.5元，由被告赵卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 华
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7289号                               原告                       曹擎，男，汉族，1984年8月26日生，住本市南明区。             王丽华，女，汉族，1959年5月14日生，住址同上。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金32779.28元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金3862.49元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告王丽华、曹擎与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。本院曾于2019年6月27日就原告王丽华诉被告案涉房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）黔0102民初7425号民事判决书，判决：“一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向王丽华支付租金12135.42元；二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王丽华支付逾期违约金（以6067.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2019年3月31日止；以6067.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2019年3月31日止）；三、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告已支付租金的逾期付款违约金2354.61元；四、驳回王丽华其余诉讼请求。”判项中的租金12135.42元系2018年第四季度及2019年第一季度两个季度房屋租金（每季度6067.71元）。故对原告在本案中重复诉请2019年度第一季度租金，本院不予支持。根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度第二至第四季度房屋租金共计24584.46元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。根据原告提交的银行流水，被告于2019年6月18日支付了2018年第四季度的房屋租金6067.71元，我院（2019）黔0102民初7425号民事判决书中明确判决被告支付相应的逾期付款违约金至2019年3月31日止。由此，本院仅就2019年4月1日至2019年6月17日期间被告逾期支付2018年第四季度，及2019年4月1日起至2020年1月27日止被告逾期支付2019年第一季度的违约金予以支持，分别为236.64元及916.22元。对原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间逾期支付2019年第二至第四季度房屋租金的违约金之诉请符合合同和协议约定，本院予以支持，即2257.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告王丽华、曹擎沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）1层54号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金24584.46元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告王丽华、曹擎支付2019年4月1日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3410.53元；             三、驳回原告王丽华、曹擎的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费358元，由原告王丽华、曹擎负担108元，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担250元。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1409号之一 申请执行人：吴信英，女，1951年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：孙前胜，男，1974年04月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：孙龙国，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲍永泰，男，1952年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人吴信英、孙前胜、孙龙国与被执行人鲍永泰刑事附带民事诉讼纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍永泰下价值40000元财产或查封、扣划、提取价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5487号上诉人（原审被告）：大连万福整装配套服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路****。法定代表人：付刚雷，该公司总经理。委托代理人：许魏，女，1982年3月13日生，满族，该公司员工，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：赫成成，男，1987年10月24日生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人大连万福整装配套服务有限公司因与被上诉人赫成成劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连万福整装配套服务有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，大连万福整装配套服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连万福整装配套服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人大连万福整装配套服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年七月二十七日书记员 郑 爽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4009号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘元旭，男，1990年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘元旭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30661号民事判决书，要求被执行人刘元旭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16338.49元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4009号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2516号 申请执行人:梁赞辉，男,1971年8月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 委托代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 被执行人：吴焕荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初11107号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款110000元及利息、律师费5500元、案件受理费1586元。执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人将其名下的一处不动产交给申请执行人使用，用以抵偿部分债务。申请人请求本案终结执行。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黎健强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22680号原告：金晓红，女，1951年4月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，注册地地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告金晓红与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年七月十四日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5218号 被执行人：罗康杰，男,1995年10月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人罗康杰抢劫罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2092号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗康杰须缴纳罚金5000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二日 书记员 李洁珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2277号原告：陈晨，女，1991年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路****主厂房第****。法定代表人：张薇。原告陈晨与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月17日，原告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告陈晨负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十日书 记 员 倪安琪