wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11429号原告：柳如超，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：柳文常，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告柳如超诉被告柳文常民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳如超到庭参加诉讼。被告柳文常经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳如超向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金43万元及利息（按照月利率1.5%自2016年2月21日起计算至支付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月21日被告柳文常因经营之需向原告借款43万元，约定月息1.5%。经多次索要，被告于2018年3月4日重新出具借据一张。上述借款经多次索要，被告至今未还。被告柳文常未答辩。经审理查明，2013年3月10日被告向原告借款30万元，同年8月又向原告借款4万元，2018年3月14日被告重新向原告出具借据一张，载明“2016年2月21日借到柳如超现金肆拾叁万元整，通过协商月息壹分伍厘。自2016年2月21日至2018年2月21日期间产生的利息计壹拾伍万元整正。本金利息共计伍拾捌万元，均未偿还”。该借据中本金为34万元，原告称其中15万元的利息是以43万元为本金计算的。之后原告向被告索要未果，诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于借款金额，原告认可2018年3月14日借据中本金为34万元，本院予以确认。结合借款数额及利息约定，至2016年2月21日本息为43万元亦符合法律规定。关于利息，应以实际本金计算，不应计算复利，故自2016年2月21日起应以本金34万元计算利息。被告柳文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳文常于本判决生效之日起十日内偿还原告柳如超借款本息43万元及利息（以34万元为本金，自2016年2月21日起按照月利率1.5%计算至支付之日止）。二、驳回原告柳如超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告柳文常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李 宇人民陪审员  庄秋新二〇二〇年七月二十日书 记 员  闫怀美
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保124号邢皓于2020年6月11日申请执行杨荣辉、丁小鸽，按照（2020）豫0323民初1663号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执754号申请执行人谭廷信，男，1984年10月12日生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人顾贤福，男，1974年11月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人谭廷信申请执行被执行人顾贤福国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人顾贤福提交证据证实广东省广州市中级人民法院已于2020年5月28日立案受理被执行人顾贤福起诉请求撤销其与申请执行人谭廷信等人仲裁裁决案，该案正在审理过程中。被执行人顾贤福书面申请本院中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：中止中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第6733号的裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅勇二〇二〇年七月二十一日（江西书记员  谌松
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初2003号原告：曾维平，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：高磊，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告曾维平诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾维平的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾维平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款60000元及利息（利息按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月17日，以用于生意周转为由向原告借款，并出具一份借条，后经原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高磊缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告曾维平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，证明被告高磊因生意周转向原告借款60000元的事实。被告高磊没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告曾维平提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2012年8月17日，被告高磊向原告曾维平借款60000元，并向原告出具内容为：“2012年8月17日，今借到曾维平人民币（大写）陆万元整，￥60000元，借款用途说明：生意周转，借款人：高磊”的借据一份。后被告高磊一直未向原告曾维平归还该笔借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告曾维平的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告曾维平已将60000元借款实际出借给被告高磊，同时被告高磊向原告曾维平出具借据，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告高磊在向原告曾维平借款后应履行及时归还借款的义务，但经原告曾维平催要，被告高磊至今未向原告偿还借款，被告高磊的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告高磊应负全部责任，故对原告曾维平要求被告高磊归还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告高磊一直未向原告曾维平归还借款本金，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付资金占用期间的利息，因此原告曾维平主张被告高磊自起诉之日即2019年8月29日起按年利率支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内偿还原告曾维平借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%自2019年8月29日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费480元，由被告高磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年七月十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5559号之三申请人：胡序卿，男，汉族，1947年9月16日出生，住宿地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、刘国凯（实习）河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢光印（谢光周），男，汉族，1957年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：谢海峰，男，汉族，1982年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请人胡序卿与被申请人谢光印、谢海峰买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫1426民初5559号民事裁定书，对被申请人谢光印名下在中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（账号为：62×××13）的银行存款128315.39元、对其名下所有车牌号为豫Ｎ×××**（车辆识别代码为021478）的长安牌车辆一辆予以保全，对被申请人谢海峰名下在中国农业银行股份有限公司商丘文化路分理处（账号62×××76）的银行存款79671.61元予以保全，现上述保全措施即将到期，申请人胡序卿对上述财产继续申请保全。本院认为，申请人胡序卿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢光印名下在中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（账号为：62×××13）的银行存款128315.39元，期限为一年；冻结被申请人谢海峰名下在中国农业银行股份有限公司商丘文化路分理处（账号62×××76）的银行存款79671.61元，期限为一年；查封被申请人谢光印名下所有车牌号为豫Ｎ×××**（车辆识别代码为021478）的长安牌车辆一辆，期限为两年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页为正文）审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  邵 雷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9883号之一原告：蒋发宏，男，1948年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路**大院。法定代表人：童迪平。委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。原告蒋发宏与被告广东中人集团建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。现原告蒋发宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋发宏申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋发宏撤回起诉案件受理费525元，由原告蒋发宏负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  罗嘉敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2608号原告：大石桥市道格宠物店，住所地大石桥市石桥管理区西市街油坊里。经营者齐方明。原告：吴欣遥，女，33岁，汉族，职员。住址：大石桥市西市小区12号楼3单元10室。二原告共同委托诉讼代理人李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。被告：庞娇，女，汉族，1987年10月10日出生，自由职业，住大石桥市。原告大石桥市道格宠物店（以下简称宠物店）、吴欣遥与被告庞娇名誉权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市道格宠物店经营者齐方明、吴欣遥及二原告共同委托诉讼代理人李兴田，被告庞娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宠物店、吴欣遥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、赔偿宠物店经济损失11.6215万元、精神损失费2万元，合计13.6215万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴欣遥在原告宠物店工作，从2020年1月2日起被告庞娇与吴欣遥多次联系想买一只灰色泰迪狗，但店里一直没有，被告一再请求让原告帮忙联系一下其它的卖家。多日后，原告按照被告的请求无偿帮忙联系到一个卖家，被告花3400元购买一只合心意的灰泰迪，可事隔多日，被告微信和原告吴欣遥联系说狗腿有点问题，原告就帮忙分别给了双方的联系方式，让双方研究一下解决问题，被告和卖家协商不成，没想到被告竟在其微信朋友圈发布原告的姓名、电话、住址、身份证号码、照片以及虚假内容污蔑、诽谤，宠物店及个人，原告发现后要求被告停止发布，可被告却变本加厉，在其朋友圈天天发布，由于被告人发布的侵权信息，造成道格宠物店的顾客对原告产生不信任，不再来本店消费，并要求退卡、退款及影响本店的正常经营，给本店的经营造成巨大的经济损失。个人心理受到了很大的伤害。现为了维护合法权益，起诉至法院。被告庞娇辩称，被告不同意赔偿，被告没有添油加醋，没有诽谤，说的都是实事求是，而且在朋友圈发完就删除了。被告在原告处所购买的这只瘸腿狗原告也没有给我退款，被告只是不想让亲戚朋友再受骗才发的。本院经审理认定事实如下：吴欣遥与齐方明共同经营大石桥市道格宠物店，登记经营者为齐方明。被告欲在二原告经营的宠物店求购灰色泰迪宠物狗一只，原告收购到该宠物狗后，被告于2020年2月7日以3400元价格在宠物店购买了一只灰色泰迪宠物狗。购后被告发现该宠物狗后腿瘸行，便与原告吴欣遥协商退狗返款未果。被告先到大石桥市关爱宠物医院对该宠物狗做DR检测结果为：“左后腿肌肉萎缩，股骨头病变，按左右后腿肌肉萎缩程度，属于长时间瘸行”。后被告向法院提起诉讼，要求二原告退还买狗费用3400元。之后被告在其微信朋友圈发布“大石桥周边的都看看格林宠物店来，颠倒黑白、扭曲事实，大石桥的连续转发三天找我领红包，速度速度，法院我起诉了，我需要公平合理的结果，朋友圈更要发，求转发；大石桥道格宠物店，位置西市区油坊里，卖并购，不给退钱还扭曲事实。都看看她是怎么开门做生意的，以后谁还敢去她家买狗，说的比唱的好听；我每天都当发福利一样，天天发，就让大家看看道格怎么做生意的，扭曲事实不说，还贼拉会找借口；能转发的，都转发一下，大石桥的转发三天找我领红包。”等文字信息并发布原告吴欣遥的肖像照片、起诉状、及微信聊天记录截屏，并声称只要转发就可以到她处领取红包。原告向本院提供六张微信截屏，原告称是其与顾客的聊天，但该6分截屏顾客名称及头像处均打上了马赛克，其截屏的主要内容为“你把狗买别人吧。我不去取了；我微信看见别人发你家竟卖病狗，都让人起诉了；这狗我不能卖，万一有啥病咋整，咱也不懂，也不会看有没有病啥的；之前和你说过，在你家办理金卡是为了我们出门不在家的时候把狗寄养在你家，洗澡美容啥的都在你家，今天听朋友说你家信誉超级不好，我买的狗明天去化验，没毛病我留着养，有毛病你给我退了，在你家办的金卡去掉前两天用的费用，卡钱给我退了吧；你还是给我退了吧，你家卖病狗都被人起诉了，信誉不好，虽然我们不能多加评论，但是我老公墨迹抗不了，不想花钱招不痛快，赶紧退了吧；这个狗目前没发现什么毛病，但是我看我朋友圈一个人发的，你家竟骗人，卖病狗，都被人告了；哎妈呀那人说的真是对了。你是真能巴巴呀，行了狗不退行，会员卡退了没毛病吧；我在朋友圈看见有人发起诉你家，你家信誉不太好了，我没法和你合作，我大批量用狗，必须找一个信誉好的合作伙伴；我只信事实，人家就是买你家狗的纠纷都起诉你了。我可不想为这点钱费劲，做生意信誉很重要，还是给我退款吧。”及微信退款6000元、1000元的转账截屏等内容。本院所确定的上述事实，有微信聊天截屏、微信朋友圈截屏及宠物医院诊断证明等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为,公民、法人的名誉权受法律保护。侵犯公民、法人名誉权是指以书面或口头的形式侮辱、诽谤公民、法人的名誉,使公民、法人的社会评价降低的行为。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。本案中，原告所提供被告通过微信朋友圈转发的文字和图片，其内容并未含有诋毁、诽谤的内容,系原告大石桥市道格宠物店、吴欣遥与被告庞娇买卖合同纠纷的描述,并非被告庞娇杜撰,虽被告在朋友圈中声称已起诉至法院但被告未在微信朋友圈中发布法院已认定原告有销售不合格产品的事实。原告与被告之间的买卖合同纠纷并未涉及原告商业机密,被告作为案件当事人,在其微信朋友圈公开其买卖合同纠纷案件相关内容,并未侵犯原告的隐私,其行为并不违法。故原告主张被告侵犯其名誉权,依据不足,本院不予支持。庭审中原告主张变更诉讼请求，赔偿各项损失共13万余元，在本院规定期限内原告未补缴诉讼费，故按原诉状3万元请求额主张权利。原告所提供微信聊天记录截屏，用以证明其所遭受的经济损失。截屏中顾客姓名及头像均打上马赛克，不能确定其真实身份，原告也未能提供相应的证据予以佐证。另外被告未构成侵权，不承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告大石桥市道格宠物店、吴欣遥的诉讼请求。案件受理费300，减半收取150元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年七月二十八日书记员  迟 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初125号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘长岭，男，1972年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市。1989年6月11日因盗窃被劳动教养三年；1992年2月25日因盗窃罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌窝藏罪，于2020年5月23日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；经赤峰市元宝山区人民检察院批准，2020年6月1日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人刘长岭犯窝藏罪向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，利用云间互联网庭审系统视频连线的方式公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察官蒋东春、检察官助理成微微出庭支持公诉，被告人刘长岭到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2020年1月至5月22日期间，被告人刘长岭明知董宏武（涉嫌恶势力犯罪）为赤峰市公安局元宝山区分局正在抓捕在逃的犯罪嫌疑人，仍为其提供隐藏住所，并在董宏武居住期间，为其提供通讯工具和食物等物品。2020年6月30日，赤峰市元宝山区人民法院以被告人董宏武犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪判刑，决定执行有期徒刑六年。公诉机关认为被告人刘长岭具有坦白、自愿认罪认罚、有前科的情节。建议判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人刘长岭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人孟某、刘某2、郝某的证言、案犯董宏武的供述、公安机关悬赏通告、在逃人员撤销表、赤峰市中级人民法院刑事判决书、办案说明、刘长岭归案经过、本院刑事判决书、被告人董宏武户籍信息及被告人董宏武供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘长岭明知董宏武是犯罪的人，向其提供隐藏处所，向其提供通讯工具和食物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘长岭到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长岭犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年七月十四日书记员 夏景峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8422号起诉人：王志亮，男，汉族，1978年6月7日生，户籍地湖南省长沙市天心区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈彪、陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。起诉人王志亮向本院递交诉状，以龚德才为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付材料款65,000元，并支付违约金25,800元；2、被告承担案件受理费、保全费、担保费、律师费（5,000元）、执行费等诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于重庆市云阳县，不在本院辖区。起诉人向被起诉人交付货物地点，即买卖合同的合同履行地位于昆明市呈贡区，不在本院辖区。因本案的被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王志亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二日书记员 杨旭波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨琳强，男，1996年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨琳强信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告杨琳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××03。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金48064.4元、利息3735.48元、逾期还款违约金4051.41元、分期付款手续费3441.74元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59333.03元，包含本金48064.4元、利息3735.48元、逾期还款违约金4051.41元、分期付款手续费3441.74元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琳强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48064.4元、利息（截至2020年4月6日为3735.48元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4051.41元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3441.74元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告杨琳强负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1108号原告：张某，女，汉族，1994年6月10日出生，住栾川县。被告：薛某，男，汉族，1989年10月7日出生，住栾川县。原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  黄延梅二〇二〇年七月十五日书记员  孙成雷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3269号 原告：郭秀平，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林建华，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈水长，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭秀平与被告林建华、陈水长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀平的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告林建华、陈水长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭秀平向本院提出诉讼请求：1.判令林建华、陈水长偿还给郭秀平借款本金50000元及自2019年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算的利息；2.本案诉讼费用由林建华、陈水长承担。事实与理由：2019年3月17日，林建华因资金周转需要分两次向郭秀平借款共计50000元，约定月利率为1.5％，借款期限至2019年9月17日，有林建华向郭秀平出具借条一张为凭。林建华、陈水长系夫妻关系，经郭秀平多次催讨，林建华、陈水长拒不还款，致诉讼。 林建华、陈水长未作答辩。 郭秀平向本院提供如下证据： 1.郭秀平的身份证复印件一份。欲证明郭秀平具有诉讼主体资格。 2.借条一份。欲证明林建华于2019年3月17日向郭秀平出具借条一张，确认向郭秀平借款50000元，约定月利率为1.5％、还款期限至2019年9月17日的事实。 3.婚姻登记审查处理表一份。欲证明林建华、陈水长于1998年1月21日办理结婚登记手续的事实。 林建华、陈水长未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，郭秀平提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林建华与陈水长系夫妻关系。2019年3月17日，林建华、陈淑贞向郭秀平出具借条一张，确认向郭秀平借款现金50000元，约定月利息按0.15％计算，还款期限至2019年9月17日。借款期限届满后，经郭秀平多次催讨，林建华、陈水长拒不还本付息，郭秀平遂诉至本院。案经审理，因林建华、陈水长未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林建华向郭秀平借款50000元未还，有林建华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郭秀平要求林建华归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。郭秀平、林建华双方书面约定借款月利率为0.15％，结合郭秀平诉求的利息起始时间，林建华依法应当偿还给郭秀平借款50000元自2019年3月18日起至还清借款之日止按月利率0.15％计算的利息。郭秀平主张借款月利率实际为1.5％，却未能提供任何证据予以证实，故郭秀平应承担举证不能的法律后果，该主张依法不予认定。郭秀平主张陈水长、陈淑贞系同一人，陈水长又名陈淑贞，亦未能提供任何证据予以证实，故上述主张于法无据，不予采信。 郭秀平主张上述债务系陈水长与林建华的夫妻共同债务，但因该债务系林建华以个人名义所负的债务，陈水长事后未予追认，郭秀平未能提供证据证实陈水长有共同借款的意思表示，也未能提供证据证实涉案借款用于林建华与陈水长的夫妻共同生活、生产经营，故郭秀平要求陈水长共同偿还本案借款依据不足，不予支持。林建华、陈水长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林建华应在本判决生效之日起五日内支付给郭秀平借款50000元，并承担自2019年3月18日起至还清借款之日止按月利率0.15％计算的利息； 二、驳回郭秀平对陈水长的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321.8元，减半收取计660.9元，由郭秀平负担106.3元，由林建华负担554.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务属于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执550号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：吴本岭,男,汉族1981年7月14日出生,住安,住安徽省马鞍山市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴本岭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴本岭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴本岭银行存款5100元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶振福
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许太阳，男，1964年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许北京，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武平县荣盛木业有限公司，住所地福建省武平县永平镇岗背村凤南工区。 法定代表人：吴启荣，该公司总经理。 再审申请人许太阳因与被申请人许北京、武平县荣盛木业有限公司（以下简称荣盛木业）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 许太阳申请再审请求：撤销一、二审判决，并对本案依法再审。事实和理由：原判决认定事实错误。一审法院在没有证据的情况下认定，许太阳因癫痫发作在家中跌倒受伤致伤残等级加大并需护理依赖，其损害结果与许北京、荣盛木业没有法律上的因果关系，亦不是前次损害的后续治疗。因为许太阳在2017年4月3日因癫痫发作头部着地受伤致残完全是由于许太阳在2016年1月8日下午砍树时被一棵树砸到头部受伤的后遗症——癫痫发作而导致其头部着地再次严重受伤的，这一事实有许太阳在2017年4月3日至2018年1月17日间四次住院的病例资料及武平县人民法院（2016）闽0824民初2029号民事判决书可以印证。原判决以许太阳在一审审理期间并未提出对其在家中跌倒受伤导致伤残等级加大并需要护理依赖的损害结果与2016年1月8日受伤的后遗症癫痫症之间存在因果关系及程度提出鉴定申请为由，对许太阳二审期间提出的鉴定申请予以驳回。同时，原判决以许太阳未提供许北京、荣盛木业对其2017年4月3日在家中跌倒受伤的损害结果发生存在过错的证据为由，驳回了许太阳的上诉请求。2019年4月12日，许太阳到福建正方圆司法鉴定所对许太阳的伤病因果关系及对许太阳四级伤残的结果与2016年1月8日外伤时间的关联性进行了鉴定，并于2019年4月22日出具闽正方圆司鉴字第252号司法鉴定意见书，认定：许太阳2018年4月份后遗症癫痫发作频繁、癫痫并发摔跌伤、职能障碍均与2016年1月8日颅脑损伤事件存在因果关系。综上，许北京作为当时的雇主理应赔偿许太阳医疗费、护理费、误工费、交通费、长期护理费等各项费用的80%，共计884477元；荣盛木业对上述赔偿责任承担连带责任。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，作为原告的许太阳应当对其提出的诉讼请求提供相应的证据。许太阳主张其2017年4月3日在家中跌倒受伤导致伤残等级加大并需要护理依赖与其2016年1月8日在提供劳务中受伤存在因果关系，应由许北京、荣盛木业继续承担赔偿责任。许太阳2016年1月8日受伤致残，一审法院已于2017年7月10日作出生效判决，判令许北京、荣盛木业赔偿许太阳医疗费等各项费用、残疾赔偿金、精神损失费等390278.99元，并已履行完毕。一、二审期间许太阳均未提交相应证据，证明其主张的损害结果与许北京、荣盛木业之间存在法律上的因果关系，故其主张许北京、荣盛木业承担赔偿责任，依据不足。许太阳一审期间并未提出对伤病因果关系及程度进行鉴定，二审期间向法院提出，二审法院未予准许，符合法律规定。虽然许太阳在再审申请期间提交了福建正方圆司法鉴定所出具的闽正方圆司鉴字第252号司法鉴定意见书，但是该鉴定报告系许太阳单方委托的，鉴定所依据的材料未经双方当事人质证，其结论亦不足以推翻原判决。综上，许太阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许太阳的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：裴志俊，男，1984年06月19出生，汉族，住山西省乡宁县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行裴志俊信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民初3539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人裴志俊采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为14310.12元。 本院认为，本院在执行中依法穷已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月九日 书记员 顾扬波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1686号原告：保利物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：柳某某，职务总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：蔡某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人（法律援助）：吴玲，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人（法律援助）：王晓军，山东畅海律师事务所律师。原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖凤珍、被告委托诉讼代理人吴玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币2028.6元、违约金556.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青岛市李沧区九水东路130号保利茉莉公馆12号楼1单元801户业主。原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业费1.6元/平方米/月，违约金按照被告欠交物业费的1‰/日计算。协议签订后，原告依约履行了义务，被告拒绝向原告支付物业费。自2017年10月至2019年6月，被告共计拖欠原告物业费人民币2028.6元，并由此产生违约金556.4元。因原告与被告屡次沟通无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，因为暖气的问题向原告反映，原告未予以妥善解决，且原告的工作人员服务态度恶劣，并与我发生冲突，我当时还因为此事报了警。我认为，原告未尽到物业服务的职责，未提供有效的物业服务，所以我不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交《保利茉莉公馆收楼签署文件》、《律师函》复印件各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《前期物业服务协议》复印件1份，证明原、被告签订《前期物业服务协议》，协议中约定每月物业服务费为2.2元/平方米/月（住宅物业服务费1.8元/平方米/月），且若被告逾期缴纳物业服务费，每逾期一日，被告应按欠缴金额的千分之一向原告缴纳滞纳金，直至其缴清欠缴费用为止。原告已按合同约定提供物业服务，被告经原告通过律师函催要物业服务费后仍拒绝缴纳，从2017年10月至2019年6月共欠缴物业服务费2028.6元，产生滞纳金556.4元，共计2585元。被告经质证认为，对该份证据真实性无异议，对证明事项有异议，被告拒绝缴纳物业费是因为原告有错在先，且被告反应的问题未得到圆满解决，因此不应支付滞纳金，物业费也应进行相应的减免。本院认为，被告主张原告有错在先，但未提交证据证明原告过错，故本院对被告的抗辩主张不予采信，对该份证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区九水东路130号保利茉莉公馆小区提供物业服务的物业服务企业，被告系青岛市李沧区九水东路130号保利茉莉公馆小区某户业主。2017年3月14日，原告作为涉案小区物业管理企业（乙方）与作为业主的被告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，就前期物业服务（自原、被告签订《前期物业服务协议》之时起到保利·茉莉公馆项目业主委员会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止）达成协议，约定由乙方对物业管理服务的内容、甲乙双方的权利义务，并约定住宅物业费收费标准为每平方米每月1.8元，电梯运行费每平方米每月0.4元，甲方必须在每季度第一个月10日前缴纳当季物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。前期物业服务协议签订后，原告即为保利茉莉公馆小区提供物业服务至今。原、被告一致确认，涉案房屋面积为60.36平方米。原告自愿按照每平方米每月1.6元标准向被告收取物业费，被告蔡某未缴纳2017年10月1日至2019年6月30日的物业服务费共计2028.6元（60.36平方米×1.6元/平方米·月×21个月）。本院认为，原告作为物业服务企业与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。原被告一致确认，被告欠原告2017年10月至2019年6月的物业服务费2028.6元，被告应及时足额支付原告。虽被告主张小区存在供暖、服务态度差等问题，但未提交证据证明上述情况的存在，本院对其抗辩理由不予采纳，被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，考虑本案的实际情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起10日内支付原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司2017年10月至2019年6月的物业费2028.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十九日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2359号原告：石秀英，女，1976年7月5日出生，个体户,住泗洪县。被告：莫忠，男，1974年5月5日出生，个体户,住泗洪县。原告石秀英诉被告莫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告石秀英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石秀英撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告石秀英负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年七月十日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执358号之一 申请执行人：吴秀莺，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑清文，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人吴秀莺与被执行人郑清文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）闽0122民初304号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年1月14日立案执行，申请执行标的为被执行人郑清文偿还申请执行人吴秀莺借款2万元及利息（以2万元为基数，月利率2%计算，时间从2016年1月1日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院已依法将被执行人郑清文纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法扣划被执行人郑清文银行存款1272.07元，扣缴本案案件受理费330元、执行费200元后，申请执行人吴秀莺本次实际受偿742.07元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年七月七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2380号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马倩，温县农村信用合作联社工作人员。被告:梁霞,女,1969年8月15日出生,汉族,住温县。被告:刘松江,男,1976年7月22日出生,汉族,住温县。被告:崔彦斌,男,1981年7月20日出生,汉族,住温县。本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告梁霞、刘松江、崔彦斌金融借款合同纠纷一案中，因原告温县农村信用合作联社未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国军二〇二〇年七月二十八日书记员  朱育慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23560号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陈惠，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**>负责人：陈业雄。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈惠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年7月14日，原中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执156号 申请执行人：谭裕嘉，男性，汉族，1983年10月16日生，住云浮市云城区。 被执行人：陈天就，男性，汉族，1983年5月22日生，住云浮市云城区。 申请执行人谭裕嘉与被执行人陈天就民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤5302民初2336号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金232000元及支付逾期利息（从208年11月14日起以232000元为本金按年利率6%计付至借款清偿之日止），以及承担本案受理费4780元、公告费560元。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年七月十四日 书记员  林坤兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1836号原告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市红山区红庙子镇。统一社会信用代码9115040270144144XB。法定代表人：郭文龙，经理。委托诉讼代理人：梁全。被告：韩英文，男，1976年11月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：刘帅，男，1982年11月25日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古金骥达律师事务所律师。本院在审理原告赤峰军城房地产开发有限责任公司与被告刘帅、韩英文建设工程合同纠纷一案中，我院于2020年7月1日以短信的方式向原告通知了开庭时间为2020年7月9日上午8:50，开庭地点为元宝山区人民法院B305审判庭，并告知原告如其未到庭参加庭审则按撤诉处理。因原告赤峰军城房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年七月九日书记员 胡鑫凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1198号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙游县鲤南向阳坊烘焙天博店，，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇柳安街与一环南路交汇处天博广场**商业广场** 经营者：林培静。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建省莆田市城，住所地福建省莆田市城厢区南园东路iv> 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人仙游县鲤南向阳坊烘焙天博店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，因上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2205号原告：黄爱华，女，1973年10月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：魏国臣，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告黄爱华与被告魏国臣民间借贷纠纷一案，因原告黄爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费159.00元，由原告黄爱华负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年七月二十八日书记员 李林旭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江丽敏，女，1957年10月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：王木海，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江绍琛，男，1947年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。 原审第三人：江世勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。 再审申请人江丽敏因与被申请人江绍琛及原审第三人江世勇共有纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 江丽敏申请再审称：1、本案为共有纠纷，非继承纠纷，再审申请人不属于重复起诉。江丽敏是江韮菜的法定继承人，是以共有纠纷提起诉讼，而江丽敏起诉江世勇确认代书遗嘱无效一案属于继承纠纷，两案法律关系不同、被告不同、诉讼请求不同，不属于重复起诉。2、原一、二审法院认为江世勇已经实际继承讼争房屋是错误的。在确认代书遗嘱无效一案，二审法院（2018）闽02民终3814号民事判决书既未否定江丽敏的继承权，也未认可代书遗嘱的效力，仅是以超过二十年为由驳回上诉，但对实体问题包括房屋权属问题不做处理。而且《厦门市海沧投资区房屋拆迁补偿安置协议书》所载明的被拆迁人是江韮菜而非江世勇，原一、二审裁定称江世勇已经实际继承房屋依据不足。3、江丽敏有权依据法定继承主张确认共有权并分割共有物。江世勇持有的代书遗嘱的效力没有得到任何裁判文书的确认，不能排斥再审申请人的法定继承权，江丽敏从未放弃继承权，确认物权与请求分割共有物不存在诉讼时效问题。请求撤销一、二审裁定，指令厦门市海沧区人民法院依法审理本案。 江绍琛、江世勇提交意见称，1、江丽敏提起本案诉讼系重复起诉。本案实际系江丽敏为主张对江韮菜的房屋份额进行继承所提起的“继承纠纷”之诉，而非“共有纠纷”之诉。江丽敏之前就已经提起继承纠纷之诉，被生效裁判驳回，且其再审申请也被省高院驳回。2、讼争房屋与江丽敏已经无直接利害关系。江丽敏提起的任何跟讼争房屋的诉求本质上都是一种请求权，必须在最长诉讼时效内行使，故其起诉均没有合法依据。讼争房屋已经由江世勇依据代书遗嘱合法继承，法律之所以规定最长诉讼时效为的是保护权利人在长期不行使权利的前提下第三人基于合理信赖的利益，故生效判决以江丽敏的继承权诉求超过最长诉讼时效为由驳回江丽敏的继承权相关诉求，是对江世勇依据代书遗嘱继承江韮菜房屋的当然支持。省高院（2019）闽民申1474号民事裁定第2页“本院经审查认为，本案中江韮菜所立的遗嘱有颜基仁、江金课二人在场见证，由江金课代为书写，遗嘱注明年、月、日，并由江金课、颜基仁作为见证人签名和遗嘱人江韮菜加盖私章确认，符合代书遗嘱的法定形式要件。江丽敏主张该代书遗嘱无效，缺乏依据，依法不予支持”的内容系对江世勇持有的代书遗嘱的效力予以直接确认。请求驳回江丽敏的再审申请。 本院经审查认为，根据江丽敏起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，江丽敏系主张其作为江韮菜的唯一法定继承人因继承而共有案涉房屋并请求分割。而已经生效的福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3814号民事判决已经查实江韮菜于1994年过世，并认定江丽敏提起继承权纠纷已经超过最长诉讼时效，故江丽敏的法定继承权未能得到确认，其主张基于法定继承权而享有案涉房屋共有权的前提条件亦不具备。原审认定江丽敏与案涉房屋没有直接利害关系，并以此为由驳回起诉并无不当。江丽敏主张其有权依据法定继承确认共有权分割共有物、本案不存在诉讼时效，故本案应予审理等理由不能成立。 综上，江丽敏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江丽敏的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年七月××日 法官助理  魏孜孜 书 记 员  林 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第八继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1733号 原告：张明红，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：余新烟，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 原告张明红与被告余新烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明红及其委托诉讼代理人戴清伟、被告余新烟的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币204812元及以该款为基数自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月起至2019年12月5日止，被告余新烟以在外投资加油站需要资金周转为由多次向原告张明红借款，张明红通过支付宝及微信多次借款给余新烟合计1463650元。余新烟先后用支付宝及微信偿还给张明红1258838元。截止至今余新烟尚欠张明红借款204812元，上述事实有张明红提供的支付宝及微信转账记录为凭证。现张明红多次向余新烟催讨要求偿还剩余的借款204812元，然其置若罔闻，拒不偿还。余新烟拒不还款的行为已严重侵害张明红的合法权益，故诉至法院请求处理。 余新烟辩称，依法驳回张明红的诉讼请求。其理由如下：1、原、被告之间不存在民间借贷关系。涉案款项资金往来不是借贷性质，而是双方合伙放贷所产生的款项往来，即原、被告各自出资，由被告负责寻找放贷对象，然后按约定比例共同风险、共负盈亏。合伙期间，双方至今尚未结算。张明红提供的2019年7月起至2019年12月5日期间的支付宝及微信转账记录，正是双方的合伙款项往来，完全不是张明红所称的借款；2、若本案是借款，双方之间不可能如此频繁的汇款往来，涉案款项用途是用于投资加油站，借款人一般需要一定的周转期限，但双方频繁的汇款往来，也有悖于一般常理。张明红既无提供借据或欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，即张明红无提供双方存在借款合意的证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，张明红提供支付宝转账记录30张、微信转账记录70张，其中支付宝转账1190100元、通过微信转账273550元，合计1463650元。本院予以确认并在卷佐证，至于能否证明张明红的主张，待后评析。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案原、被告双方是否存在民间借贷法律关系？ 张明红主张余新烟以投资加油站需要多次借款，自2019年7月起至2019年12月5日止，张明红通过支付宝及微信出借给余新烟1463650元，借款方式分别为：1.借1万元分20天，每天550元。2.还有种借5万元分30天还，每天还1800元，3.借2万元期限20天，一天50元利息，10天结一次利息，每次有扣掉当天余新烟应偿还的利息（即砍头息）。在这期间，张明红自认多次收到余新烟款项计1258838元，自2019年11月12日之后的计13笔借款没有结清，张明红主张以支付1463650元减去收回1258838元，尚欠张明红借款204812元为由向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。所以，张明红应当就借贷合意的成立和款项交付事实承担举证责任；双方虽有提交款项交付证据，只能证明双方当事人有资金往来，但不能证明给付款项的性质，张明红未能就借贷合意成立承担进一步提供证据,且又不能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以，本院认为，张明红主张涉案双方当事人存在借贷关系，其理由不能成立。 二、原告的诉讼请求是否应依法予以支持？ 张明红认为余新烟多次向其借款，尚欠204812元，因为张明红虽有提交款项交付证据，在余新烟否认双方存在借贷关系的情况下，但未能就借贷合意成立承担进一步提供证据，张明红应承担不利自己的法律后果，故张明红的诉讼请求，本院不能支持，应依法驳回。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 张明红与余新烟系朋友关系。2019年7月至2019年12月5日，张明红通过支付宝及微信多次支付给余新烟计1463650元，在这期间，余新烟先后从支付宝及微信支付给张明红计1258838元，双方仅有转账凭证记录，余新烟没有出具给张明红借条或欠条等其他债权凭证，张明红于2020年1月13向本院起诉请求余新烟偿还借款204812元及支付利息。申请人张明红并于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余新烟与共有人罗凤胜所有的位于仙游县××街道××街××号××大厦××号××房××%份额，产权证件编号为：××。本院于同年3月27日裁定，查封被申请人余新烟与共有人罗凤胜所有的位于仙游县××街道××街××号××大厦××号××房中属余金烟所有的占50%份额，产权证件编号为：××。查封价值以请求的债权本息204812元为限，期限为三年。 综上所述，本院认为，张明红与余新烟之间通过支付宝及微信多次转账资金，只能证明双方当事人之间的资金往来，张明红因未能就双方存在借款合意进一步提供证据，其承担不利的法律后果，所以，张明红的诉讼请求，本院依法不能支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下： 驳回张明红的诉讼请求。 案件受理费4372元，由张明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少华 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  张玉凤 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执624号 申请执行人：刘某，男性，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：周某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：张某某，女性，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：寇某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行刘某与周某某、张某某、寇某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其向申请执行人刘某支付案件款541820元（包含本金470000元、利息64000元、案件受理费4600元、保全费3220元），并以470000元为基数并按照年利率20%、自2019年6月4日至实际还款之日计算的利息，承担本案执行费7818元。因被执行人周某某、张某某、寇某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周某某、张某某、寇某名下银行存款650000元（本金470000元、利息64000元、案件受理费4600元、保全费3220元、执行费7818元、按照年利率20%计算自2019年6月4日至实际还款之日的利息及迟延履行期间的债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周某某、张某某、寇某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周某某、张某某、寇某当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月十日 书记员  丁佳男
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执617号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，住所地：四川省彭州市通济镇景山社区**。 负责人：任兴文，职务：行长。 委托执行代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，身份证号码：5101261972××××××××,汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街******。 被执行人：赵光杰，男，1950年10月5日出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县/div> 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与赵光杰、孔凡英金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金238000元及利息，案件受理费3552元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：赵光杰、孔凡英尚欠成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行借款本金238000元及利息（利息以申请执行人业务系统计算金额为准），案件受理费3552元，该款限于2020年8月31日前支付5000元，2020年9月30日前支付10000元，2020年10月31日前付清剩余尚欠借款本金及利息（利息以申请执行人业务系统计算金额为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初140号原告：景剑，男，1982年4月19日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，住右玉县。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城**商铺，统一社会信用代码×××。负责人：谭琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告景剑与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称为阳光财险朔州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景剑、被告阳光财险朔州支公司的委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景剑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿景剑车辆损失35353元、拖车费2000元、鉴定费5000元、医疗费4569.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日12时30分，景剑驾驶车辆遇路面积雪，车辆失控冲出路面碰撞到路边树木，致原告受伤，车辆受损。本次事故中，景剑车辆严重受损，已达到报废程度，但被告拒绝按照报废标准赔付。现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。阳光财险朔州支公司辩称：1.对事故的发生、事故车辆的投保情况及事故的责任划分无异议；2.对原告合理合法的损失在保险责任范围内赔偿；3.诉讼法、鉴定费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日12时30分，景剑驾驶车牌号为×××的小型客车，沿省道211线（虎山线）由南向北行驶至46KM（京玉电厂附近）处时，冰雪路面未确保安全车速致使车辆失控冲出路面碰撞到路边树木，致景剑受伤，车辆受损。2020年2月20日，右玉县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：景剑负本起事故的全部责任。景剑受伤后，在右玉县人民医院检查治疗后转至大同新和医院住院治疗2天，被诊断为肋骨骨折（左侧第11、12）、腰骶横突骨折（左侧腰2横突骨折）。2020年6月17日，经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司公估：×××小型轿车的维修评估金额35353元，已扣残值（维修更换下来的残余配件价值）200元。景剑支付本次公估费5000元。×××的小型客车所有人为景剑，景剑为该车辆在阳光财险朔州支公司投保了机动车损失保险（赔偿限额57472元）和不计免赔率险，保险期间自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止。在保险合同的特别约定清单中，“本保险合同同时投保了驾乘无忧旗舰版产品，保单号×××，保费合计245元。承担本保险单载明的机动车辆中驾驶员或乘客自进入车厢时起至离开车辆时止的整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任。保险责任包括意外伤害身故、残疾赔偿金额非全民节日为20万元/座，全民节日为40万元/座，意外伤害医疗保险金额为2万元/座；意外伤害住院津贴保险金额1.8万元/座”。景剑因本案交通事故所受损失，本院确认为：医疗费4569.43元。其中右玉县人民医院1808.6元（票据5支），大同新和医院2760.83元。车辆损失35353元。鉴定费5000元。拖车费2000元。以上合计46922.43元。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有景剑提供的身份证、《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、医疗费票据、住院病历、《公估报告》、拖车费电子发票等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。景剑驾驶车辆在投保的保险期间内发生责任事故，阳光财险朔州支公司应在承保保险的赔偿限额内依约进行赔偿，故对景剑提出的请求阳光财险朔州支公司赔偿车辆损失、拖车费、鉴定费、医疗费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿景剑车辆损失、拖车费、鉴定费、医疗费46922.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.5元（景剑已预交），由景剑负担112.5元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年七月九日书记员 田 苗
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1139号 原告：林某1，男，1964年10月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：林某2，女，1976年12月15日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告林某1与被告林某2婚约财产纠纷一案，系莆田市荔城区人民法院移送管辖，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及被告林某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：判令林某2返还婚约财物合计48720元及自起诉之日按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，林某1变更诉讼请求为：判令林某2返还婚约财物合计43000元及自起诉之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：林某1与林某2于2019年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚三四天，林某2便提出离婚，林某1同意了，双方于2019年8月6日办理离婚手续。2019年9月份，林某2又提出想复婚，复婚还没有办手续，林某2就要求林某1拿几千元钱到宾馆开房，林某1只拿300元钱，林某2便要终止关系。林某2向林某1要了5次钱：第一次1000元，第二次1500元，第三次2000元，第四次1500元买雾化器，第5次1700元给林某2端午节买衣服和化妆品。林某1给林某2儿子看病花去3115元，给林某2买金花去27623元，为林某2父亲买空调、热水器、电扇、自行车花去3640元，端午节给林某2父亲500元，中秋节又给500元，此外，给林某2买高档衣服花费4942元。林某2的行为属于骗婚，故要求林某2返还43000元并付利息。 林某2辩称，对与林某1认识过程及结婚、离婚的事实无异议。林某2认为林某1不是真心对待，且和之前别人介绍的对象还有联系，所以想离婚，林某1也同意，第二天，林某2在朋友陪伴下去民政局和林某1离婚。离婚后一段时间，林某1打电话联系林某2说一起去参加酒宴，免得被同村人说闲话。林某2答应后，林某1在宾馆内给了林某2300元。之后，林某1一直联系林某2要求复婚，且到宿舍去找林某2，林某2不堪骚扰报警，在警察的面前将300元转给林某1，并拒绝林某1的复婚请求。林某2儿子没有生病，所以不存在带林某2儿子看病支付医药费的事实。林某1仅在××××年××月××日结婚的时候给林某2买了一件红衣服，办了两桌喜酒，林某2没有收取林某1诉称的那些财物，林某2没有收聘金是因为其一个朋友和林某1很熟，该朋友说林某1因为投资手上没什么现金，想要成家过日子就不要收聘金，还说林某1人很好，所以才和林某1结婚。林某1虽然提供一些购物的发票，但是买给谁的不知道，林某2自己买的一个包自己有发票，医药费上人名不是林某2儿子的名字，法院可以去核实林某1提供的发票，如果林某1有给林某2父亲买空调，给林某2买金器，林某2愿意十倍返还，并愿受惩罚。综上，林某2不同意林某1的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实：林某1与林某2经人介绍认识，之后于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月6日协议离婚，之后双方仍有交往，但至今没有复婚，本院予以确认。关于双方争议的事实，即林某2有无收取彩礼，有的话收取多少问题，本院分析如下：法律意义上的“彩礼”一般指依据当地风俗,一方及其家庭给付另一方及其家庭与缔结婚姻密切相关的大额财物。林某1主张的给林某2的一两千元现金、买给林某2的一千多元的雾化器、衣服、化妆品，买给林某2的2823.8元的金戒指、耳钉，给林某2父亲买的空调、热水器、电扇、自行车花去3640元，给林某2父亲的过节费，给林某2儿子看病、买药花费，金额较小，属于维持与增进感情的赠与,不属于彩礼范畴，且按林某1自述那些财物已经交付，依法该赠与自作出赠与行为的意思表示并实际给付对方之时,赠与行为已履行完毕，故即便林某1所述属实，其要求返还上述赠与的财物也于法无据。至于林某1主张的其于2019年8月27日买给林某2的24800元的金手镯，属于彩礼范畴，但林某2否认收到过，故林某1应承担举证责任。为此，林某1提供了“亦东金店”收据，但内容不能体现为谁购买或交付给谁，本院于庭审当天与双方一同到该金店调查，金店老板亦不记得该手镯是谁买的、给谁的、有无交给林某1或林某2，故林某1应承担举证不能的不利后果，对林某1主张，本院不予采信。 综上，林某1的诉讼请求，缺乏依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林某1的诉讼请求。 本案受理费1018元，由林某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  叶 超 附：引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执387号 申请执行人：余辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑海生，男，1969年6月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邵秀兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人：郑建斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人余辉与被执行人郑海生、郑建斌、邵秀兰民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日立案，并于2020年1月17日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2800号民事判决书所确定的偿还借款人民币597207元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。2020年1月19日、2月20日、6月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年1月20日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现上述被执行人在本县范围内的不动产登记记录，被执行人邵秀兰名下的位于福州市晋安区新店镇南平××路××号××＃楼××单元已经被本院另案查封，本案已参与分配。2020年2月25日本院依法冻结被执行人郑建斌名下车牌为闽ＡＵ××××的车辆、郑海生名下车牌为闽ＡＶ××××的车辆，但均未实际扣押到位。现被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 陈 义
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1819号原告：陈宗波，男，汉族，1986年6月23日出生，住所地：广西陆川县。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏东宾科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**桑达大厦1604，统一社会信用代码：91440300MA5FDPXU4Y。法定代表人：陈泽东。原告陈宗波与被告深圳市鹏东宾科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173028××××.2）一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐宝洲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗波负担。原告陈宗波多预交案件受理费2275元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月三日书记员 余再丰（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220。法定代表人：余春尧。被执行人：谢广平，男，1968年6月5日出生，住：福建省莆田市秀屿区。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人谢广平银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的42,239.46元及利息，执行费534元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十八日书记员 姚琼芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执436号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县。负责人：喻登品，系该行行长。被执行人：吴绍蓉，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈**，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人吴绍蓉、陈**借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴绍蓉、陈**履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还借款本金500000元及利息和支付迟延履期间的债务利息和垫交的案件受理费4400元的义务，并负担案件申请执行费7444元；若被执行人未按期履行还款义务，则以被执行人吴绍蓉、陈**所有的位于安岳县岳阳镇顺城大街SX6工程1、2栋折价或者变卖、拍卖所得价款让申请执行人优先受偿。但被执行人吴绍蓉、陈**至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月22日，本院依法查封了被执行人吴绍蓉、陈**所有的位于安岳县岳阳镇顺城大街SX6工程1、2栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴绍蓉、陈**所有的位于安岳县岳阳镇顺城大街SX6工程1、2栋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月一日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1649号原告：夏福玉，男，1958年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘晓伟，男，1974年7月2日出生，满族，职工，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告夏福玉与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏福玉撤诉。案件受理费946元，由原告负担。审判员 史永峰 二〇二〇年七月二十八日书记员 宋立新
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初687号原告：董春杰，女，1973年7月23日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，公司经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，统一社会信用代码：91150430667342543W,,住所地敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗惠州。原告董春杰与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）、李玥霞及敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春杰、被告宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙到庭参加诉讼，被告李玥霞、富华乳业公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春杰向本院提出诉讼请求：判决被告退还收取原告的大修基金3148.50元、契税款6568.50元、证件费320.00元，合计10037.00元，并按照同期贷款利息自交费之日起至返还之日止。事实与理由：三被告是吉祥家园的开发商，2013年，原告购买了该小区5号楼2单元1301室的楼房，面积为113.74平方米，一次性向被告交纳购房款437900元。在交纳购房款的同时，被告收取了大修基金3148.50元、契税6568.50元、证件费320.00元，并承诺为原告办理房产证，但至今被告没有为原告办理房产证。原告自行办理产权证时，又交纳了契税和大修基金。现被告拒绝退还，故起诉，请求判如所请。宏图房地产公司辩称，原告所购买的楼房系被告富华乳业公司借用我公司资质开发，我公司并不是吉祥家园的开发商，原告所主张的费用也不是由我公司收取的，我公司也没有委托李玥霞收取，李玥霞收取费用的行为不能代表公司，是个人行为，原告向我公司主张退还住宅维修资金及契税是主体错误。李玥霞所收取的费用是私刻我单位的公章收取，并未进入我公司帐户，故此款应由被告李玥霞及富华乳业公司返还，我公司对此不负责任。我公司认为李玥霞与敖汉旗富华乳业公司有限公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此上述费用的给付义务应由富华乳业公司和李玥霞共同给付，所以本案应当追加富华乳业公司为被告。综上，对涉案款项我公司不应承担返还义务。李玥霞在工作过程中涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。李玥霞未出庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。富华乳业公司未出庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的帐户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告购买了5号楼2单元1301室的楼房，面积为113.74平方米。并于2013年10月11日向被告交纳住宅维修资金3148.50元、契税6568.50元、证件费320.00元。原告持有的收据上加盖了“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”的公章。原告董春杰所交纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门。原告董春杰为办理不动产证，于2020年1月19日向相关部交纳住宅维修资金3412.00元、契税6568.48元。另查明，2007年12月8日，被告李玥霞与其丈夫李玉川各出资1.5万元注册成立了富华乳业公司，法定代表人为李玥霞。2015年10月23日，富华乳业公司法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述、二被告所签协议、收据、企业信息、企业活期明细信息、鉴定意见通知书、住宅维修资金专用收据、税收完税证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金、契税及证件费，原告作为消费者手中持有加盖了“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”的收据，其认为该款系宏图房地产公司收取，李玥霞的行为构成表见代理，并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向相关部门交纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已交纳的住宅维修资金、契税及证件费应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，本院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，且敖汉旗公安局敖公（刑）鉴通字[2019]29号鉴定意见通知书中并不包括原告收据中加盖的“敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司财务专用章”。被告宏图房地产公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。原告要求按照同期贷款利息自交费之日起计算至返还之日至，因双方没有约定，被告亦不予认可，对此项诉讼请求本院不予支持。被告李玥霞、敖汉旗富华乳业有限公司非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即退还原告董春杰住宅维修资金3148.50元、契税6568.50元、证件费320.00元，合计10037.00元；二、驳回原告董春杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 常继竞 二〇二〇年七月十日书记员 刘 帅附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9482号起诉人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北京路**。法定代表人：杨荣灿，董事长兼总经理。委托代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向本院递交诉状，以杨舒麟为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计51,022.59元；2、被告向原告支付未付保费30,090元；3、被告向原告支付违约金44,369.59元（自2018年9月17日起以81,112.59元为基数，按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金，暂计至2020年3月17日；以上金额合计125,482.18元；4、由被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：本案系保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人与（案外人）中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（贷款人）签订的《个人贷款合同》为主合同，起诉人与被起诉人签订的《个人贷款保证保险》为从合同，向本院主张权利。而主合同第十三条约定：“发生争议，应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该约定合法有效，对各方当事人均有约束力。本案的贷款人，即案外人住所地位于云南省昆明市五华区，不在本院管辖范围。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2120号原告：沙宏全，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：何广寿，男，1958年7月25日出生，汉族，系江苏省离退休工作者协会法律工作者，现住江苏省如皋市。被告：王红艳，女，1980年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沙宏全与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙宏全及委托诉讼代理人何广寿、被告王红艳及委托诉讼代理人赵盛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙宏全向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款合计197560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年至今被告一直以自己生病、家人生病、小孩读书、还信用卡、买房、装修各种理由向被告借款，借款总合计197560元。被告每次借款后都口头答应过几天就还，原告出于朋友关系，未要被告出具借条（有转账凭证）。现今原告多次催要借款，但是原告以各种理由推脱，请求判如所请。被告王红艳辩称，原告要求被告还款无事实及法律依据，一、原、被告不是朋友关系，本案不是借贷合同纠纷，而是以结婚为目的的恋爱关系。原、被告双方从网上认识到开房同居长达6年之久，今天之所以对簿公堂，是因为原告没有离婚，被告不甘心做第三者，要求结束恋爱关系，矛盾升级。二、原告用微信和银行卡转的账，是自愿给与的生活费，五年时间共转了98笔，而且数额最少200，最高10000元，特别是520、1314这样的数字，是原告赠与被告的。三、被告没有和原告认识之前，有稳定的工作，原告让被告辞职，让被告到山西陪着原告，并承诺被告一切生活费由他负责，他转的都是日常生活费。综上，原、被告不是朋友关系，是恋爱关系，双方不是借贷关系，是赠与关系，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2014年通过网络相识并恋爱，在2014年至2019年7月恋爱期间，原告通过微信、银行转账等方式多次给被告转账、数额不等，共计186860元。现原告认为与被告存在民间借贷关系，遂诉讼至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。当事人主张涉案款项系借款，应对双方成立借贷关系承担举证责任。原告从2015年开始至2019年期间近百次转款中，原告从未要求被告出具借条或收据，且原告的转款次数频繁、支付金额从几百元至几千元不等，当中有多次转款为“520”、“1314”等具有特殊意义金额，这些都不符合正常的民间借贷习惯，微信、银行卡等记录仅能证明双方之间存在款项交付行为，不能证明其主张的款项存在借款合意，故对原告主张上述转款是借贷关系的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沙宏全的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2126元，由原告沙宏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年七月二十一日法官助理龚会书记员于雪儿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5790号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司员工。被告：顾建民，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告顾建民、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月二日书记员  郑 爽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1230号申请执行人：新安县城市管理局,11410323MB1853822N,住新安县新城建设大厦；被执行人：张旭,女性,1989年11月6日出生,410323198911061044,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月1日生效的（2020）豫0323行审24号判决，于2020年7月6日向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭准予强制执行申请人对被申请人作出的的行政处罚（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××43存款2318.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月十五日（）书记员  张海瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1227号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区向阳坊食品东大店，，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路武夷小区**** 经营者：黄金辉。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区南园东路）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人、莆田市荔城区向阳坊食品东大店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执774号   申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。   法定代表人：万庆。   被执行人：韩罡，1988年12月14出生，住平罗县。   被执行人：张乐，1986年12月20出生，住平罗县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的31526元（含执行费367元），未执行标的31526元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩罡、张乐名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1622号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年七月一日   书记员 马小燕