广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初801号 原告麦彩娇，女，1956年4月16日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦彩贺，女，1958年8月10日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦彩渐，女，1964年7月10日出生，壮族，医院职工，住田东县。 委托代理人黄荣靖，男，1964年5月15日出生，汉族，住田东县（系麦彩渐丈夫）。 原告麦宝升，男，1936年6月20日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦宝权，男，1948年5月26日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦保标，男，1958年8月25日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦保存，男，1964年10月11日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦部，男，1974年11月22日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦队，男，1979年12月30日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦球，男，1982年9月6日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦普，男，1984年4月4日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦巧，男，1984年5月24日出生，壮族，农民，住田东县。 原告共同委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告黄玉记，男，1963年3月19日出生，壮族，农民，住田东县。 被告麻毅成，男，1986年6月16日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄显德，男，1989年8月12日出生，壮族，农民，住田东县。 三被告共同委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告黄国平，男，1996年10月29日出生，壮族，农民，住田东县。 原告麦彩娇、麦彩贺、麦彩渐、麦宝升、麦宝权、麦保标、麦保存、麦部、麦队、麦球、麦普、麦巧与被告黄玉记、麻毅成、黄显德、黄国平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦彩渐委托代理人黄荣靖及原告麦彩娇、麦彩贺、麦彩渐、麦宝升、麦宝权、麦保标、麦保存、麦部、麦队、麦球、麦普、麦巧共同委托代理人龚振，被告黄玉记、麻毅成、黄显德及其委托代理人陆洁，被告黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金48000元、财产损失费（包括金坛等安葬用品）2000元、误工费15840元（寻找遗骨误工费按10人×10日×132元／日共13200元，重新安葬误工费按10人×2日×132元／日共2640元），合计65840元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告麻毅成、黄玉记雇请被告黄显德到其承包的位于“巴怀”地（地名）平整土地。黄显德在作业过程中将原告的两座祖坟挖掘,其中一座完全夷平,遗骨散失。经过近十天的扒土搜寻,只找到五分之一的遗骨,其余下落不明;而另一座祖坟用于安放遗骨的金坛顶部已被损毁。经村民委、镇调解委多次调解,但被告态度漠然,无法达成赔偿协议。原告认为,祖坟遗骨是生者寄托哀思、祭祀先人的特定纪念物，是原告对祖先表达情感之所依。被告将原告祖坟损毁,由此造成的财物损失应予赔偿; 致遗骨永久性散失,给原告造成严重的精神损害,应赔偿原告精神损害抚慰金;原告为尽量找回遗骨,用了10天时间进行搜寻,由此造成的误工损失应予赔偿。黄显德作为雇员，存在重大过失，应与雇主黄玉记、麻毅成承担连带赔偿责任。 原告向本院提交的证据有：1、终止调解书，2、调解会议记录，3、现场勘查记录，4、调查记录，5、会议记录，均证明黄玉记、麻毅成雇请被告黄显德到中屯“巴怀”操作挖掘机平整土地，黄显德将原告的两座祖坟毁坏，遗骨散失；6、证明，证明原告与墓主之间的关系，原告主体适格；7、现场图片，证明寻找遗骨的现场照片；8、证明，证明附近村民遇到类似情况的处理，作为本案的参考。 被告黄玉记、麻毅成、黄显德辩称，一、原告主体不适格。原告称其祖坟被挖掘,但连祖先姓名都不清楚,原告与坟中是否有亲属关系无法证实,无权主张权利。二、原告称其在“巴怀”处有两座祖坟与事实不符。1、经走访村中老人得知,“巴怀”地葬的是青年过世、身后无子女的人。原告为多拿赔款故意夸大事实。2、事发当天,已经在原地找到装有遗骨的金坛,金坛的顶部是陈旧性毁损,不是挖掘机碰撞所致。三、原告把坟山安葬在田间地头，没有安立墓碑和放置标志,导致被挖掘,原告本身也有一定过错。四、被告麻毅成承包桥礼村那诺屯的集体土地种植经济作系土地承包方,被告黄显德是那诺屯小组组长,代表发包方，挖掘机是被告黄玉记雇请,赔偿与麻毅成和黄显德无关。综上，被告黄玉记愿意在合理合法范围内赔偿因自己过失导致的损害结果,但原告要求赔偿过高,请求法院公正判决。 被告黄玉记、麻毅成、黄显德向本院提交的证据有：1、现场照片，证明①原告田间地头安葬坟山，没任何标注，其本身也有过错。②放置遗骨的金坛在没挖掘出来时已经破毁，坛里堆满陈旧性泥巴；2、土地租赁合同，证明麻毅成承包那诺屯土地，黄显德是小组组长，开挖水沟是生产经营需要；3、田东县人民政府关于印发新一轮征地拆迁青苗和地面附着物补偿标准的通知，证明原告的坟墓超过十年，补偿标准为1800元；4、证人证言，证明麦宝峰的妻子在麦宝峰去世后就回娘家居住生活。 被告黄国平辩称，挖掘水沟的时候没有发现异常，第二天才知道挖到了坟墓。 被告黄国平无证据提交。 经过开庭质证，被告黄玉记、麻毅成、黄显德对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议。对证据2、3、4、5、8的三性均有异议。证据6的三性由法院依法认定。对证据7的真实性没有异议；原告对被告黄玉记、麻毅成、黄显德提交的证据1的证明目的有异议。对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据4的证人没有到庭，不应采信；被告黄国平对被告黄玉记、麻毅成、黄显德和原告提交的证据认为由法院依法认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告前辈麦光金育有麦砚国、麦砚忠、麦砚积。麦砚国生育麦宝锋、麦宝秋和麦宝堂（麦宝堂生前育有原告麦彩娇、麦彩贺、麦彩渐）；麦砚忠生育原告麦宝升（麦宝升生育原告麦部、麦队）和麦宝权（麦宝权生育原告麦球、麦普）；麦砚积生育原 告麦保标（麦保标生育原告麦巧）和麦保存（麦保存生育麦海月）。麦宝秋未婚、早逝、无后。麦宝锋婚后也早逝、无后，葬于“巴怀”处地头。 被告黄玉记是被告麻毅成的岳父。麻毅成承包田东县林逢镇桥礼村那诺屯位于“巴怀”处土地后，黄玉记雇请被告黄显德来平整土地种植香蕉。黄显德（挖掘机车主之一）又雇请黄国平到承包地开挖排水沟，在2020年3月9日的开挖过程中（黄玉记在现场指挥），黄国平操作的挖掘机损毁了麦宝锋之墓，损坏金坛两个，其中一个全部损坏（遗骨散失），一个部分损坏。随后，经过原告多天的搜寻，找回了部分遗骨，并重新安葬。 因赔偿问题，经村民委、镇调解委调解,原、被告双方未能达成一致，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。在诉讼过程中，本院依法追加黄国平作为本案被告参加诉讼。 本院认为，麦彩娇、麦彩贺、麦彩渐是麦宝锋的亲侄女，麦宝升、麦宝权、麦保标、麦保存是麦宝锋的堂弟，麦部、麦队、麦球、麦普、麦巧是麦宝锋的堂侄子，均系麦宝锋的近亲属，是本案的适格原告。被告黄国平在施工过程没有注意查看现场，造成麦宝锋之墓被损毁，应当承担侵权责任。但被告黄显德、黄国平系雇员，侵权责任依法由雇主即被告黄玉记承担。被告麻毅成在本案中无过错，不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确定为：1、误工费，按10人计，寻找遗骨3天，重新安葬2天，每天132元，即10人×5天×132元＝6600元；2、财产损失，即购买金坛等安葬用品费酌情支持1000元；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度 及所造成的后果等因素，酌情支持20000元，三项合计27600元。原告主张的赔偿项目中过高的部分不予支持。 综上，被告黄玉记赔偿原告损失27600元。被告麻毅成、黄显德、黄国平不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄玉记于本判决生效后二十日内赔偿原告麦彩娇、麦彩贺、麦彩渐、麦宝升、麦宝权、麦保标、麦保存、麦部、麦队、麦球、麦普、麦巧损失27600元； 二、驳回原告麦彩娇、麦彩贺、麦彩渐、麦宝升、麦宝权、麦保标、麦保存、麦部、麦队、麦球、麦普、麦巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由原告麦彩娇、麦彩贺、麦彩渐、麦宝升、麦宝权、麦保标、麦保存、麦部、麦队、麦球、麦普、麦巧负担840元，被告黄玉记负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项---- 法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  谭桂荣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韦彩云