四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1501号 原告：董海善，男，1940年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：董华（董海善之子），男，住四川省安岳县。 被告：胡德明，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：江游（胡德明之妻），1960年4月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：胡德军，男，1946年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告董海善与被告胡德明、江游、胡德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海善的委托诉讼代理人董华、被告胡德明、胡德军到庭参加诉讼，被告江游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董海善向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告胡德明、江游偿还借款本金50万元及利息，从2014年2月21日起按月息2%计算至还款时止；2、被告胡德军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡德明与江游系夫妻关系，胡德军与胡德明系同胞兄弟。被告胡德明在外承包建筑工程需要资金周转，经胡德军介绍从2004年起先后多次在原告处借款，截止2014年2月21日借款金额共计500000元，被告出具500000元总借条一张交由原告收执，被告胡德军在借条上作为担保人签名，该借款利息结算至2014年2月21日，经原告催收至今偿还本金及后期利息，因此起诉至法院并提出前述诉讼请求。 胡德明辩称，借款时间比较长，打了很多条子，从原告起诉来说，借了多少金额相信法庭不可能仅凭借条就作出判决，原告拿出凭证出来就认可，借了多少金额的钱记不清楚了。这个借款与江游没有关系，是胡德明打的几张借条，向原告借款来支付向别人借款的利息，胡德明做建筑时，开了个开发公司，向原告借款是事实，借款也应该还。 胡德军辩称，他们双方借款金额不清楚，原告借款给胡德明、江游是胡德军牵的线，原告董海善让其在借条上签字担保，于是在借条和承诺条子上签了名，被告借款不是不还，而是一次拿不出，有就拿给原告。 江游未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：⑴2011年10月8日的信用社借款凭证、取款凭证、存款凭证、借条复印件，证明2011年10月8日原告之子董华从龙台信用社贷款20万元，同日在安岳县奎星街信用社存入江游银行账户，胡德明出具20万元借条一张。⑵2013年9月5日的信用社取款凭证、存款凭证、借条复印件，证明原告在龙台中心信用社取款199900元，又存进江游账户，胡德明出具20万元借条一张。⑶2014年2月21日的信用社取款凭证、汇兑凭证、银行进账单，证明原告将十万元在安岳奎星街信用社取出，并将10万元汇入江游账户。⑷2014年2月21日胡德明出具本金为500000元的借条原件一张，证明被告胡德明、江游向原告借款本金累计500000元，约定月利率为2%。⑸2017年1月26日，胡德明出具的还款承诺书一张。⑹2019年5月10日，胡德明出具的还款承诺书一张。以上每张借条、承诺书上面均有胡德军作为担保人签名，没有约定保证的方式。原告所举上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告胡德明、江游、胡德军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡德明与江游系夫妻关系，胡德军与胡德明系同胞兄弟，胡德军与董海善系姻亲关系。被告胡德明在外承包建筑工程需要资金周转，于2011年10月8日，向原告借款20万元，原告儿子董华从龙台信用社贷款20万元，董海善与其儿子董华一起将20万元贷款取出存入了江游的银行账户，胡德明向原告之妻陈长英出具借条一张交由原告董海善收执，胡德军作为担保人在借条上签字。2013年9月5日，胡德明向原告借款20万元，原告在龙台信用社取款199900元，存入江游账户，另外支付现金100元，胡德明出具借条一张交由原告收执，胡德军作为担保人在借条上签字。2014年2月21日，被告胡德明向原告借款10万元，原告从安岳县奎星街信用社取现金10万元汇入江游的账户，被告胡德明于2014年2月21日将前两次的借款与当天的借款共三笔，合计50万元，出具一张总的借条，交由原告收执，胡德军作为担保人在借条上签字。《借条》载明：“今借到董海善现金人民币伍拾万元整（500000元），月息2%，按季度付息（若需要退还资金提前一个月告知），在未付清此款以前长期有效。此条，借款人胡德明、江游，担保人胡德军，2014.2.21”。胡德明、江游借款后，将利息付至2014年2月21日，此后，被告一直未归还本金，也未支付利息。此借款经原告催收后，胡德明于2017年1月26日向原告出具还款承诺书交由原告收执，担保人胡德军也签名捺印，承诺期限到期后，被告仍未偿还，胡德明于2019年5月10日再次出具承诺书一份交由原告收执，担保人胡德军再次在承诺书上签字。该借款至今未还，原告诉来本院，形成本案纠纷。 本院认为，被告胡德明、江游因资金周转先后向原告董海善借款共计500000元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告不按约定向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告胡德明、江游应当及时向原告偿还借款并支付利息。关于原告主张利息的问题，依照《最高人民法院关于》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告之间借款时约定的月利率2%，符合法律规定，本院依法予以确认，利息计算至债务实际履行之日止。关于保证担保问题。被告胡德军在借条、承诺书上签名作担保，没有约定保证方式、保证期间、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告胡德军应当对胡德明、江游的全部债务承担连带保证责任。被告江游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息从2014年2月22日起以500000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行之日止。由被告胡德军对被告胡德明、江游的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡德明、江游于本判决生效之日起十日内归还原告董海善借款本金500000元并支付利息（利息从2014年2月22日起以500000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行之日止； 二、由被告胡德军对被告胡德明、江游的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡德明、江游、胡德军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴静