四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3497号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：叶茂林，男，汉族，生于1968年8月18日，户籍所在地四川省江油市。 被告：金艳华，女，汉族，生于1979年11月10日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码：915107817118533921。 营业场所：四川省江油市新安镇新街87号。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告叶茂林、金艳华、第三人江油市农村信用合作联社新安分社（以下简称新安信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶茂林、金艳华、第三人江油市农村信用合作联社新安分社经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款30764.14元及相应资金利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月16日，被告与第三人新安信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向新安信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2009年4月16日起至2012年4月16日止，原告为被告的该笔借款本息向新安信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告偿还新安信用社借款本息30764.14元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确资金占用利息按代偿的本金20989.5元，月利率4.5‰计算，从代偿的次日2017年9月28日起到还清之日止的相应利息，加上代偿的利息9774.64元。 被告叶茂林、金艳华未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。第三人未到庭，向本院提交叶茂林历史交易流水。 本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，被告叶茂林向原告申请贷款30000元建房，被告金艳华给原告出具承诺书承诺作为家庭成员与叶茂林共同偿还该贷款，经原告同意后双方于当日签订农户小额信用借款合同一份，约定被告叶茂林、金艳华向原告借款30000元，借款用途为建房，期限从2009年4月16日起至2012年4月16日，月利率4.5‰，逾期归还本息的在合同约定利率基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告叶茂林发放了贷款，被告叶茂林在借款借据上签名捺印确认。针对该笔贷款，原告向新安信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。借款后被告叶茂林、金艳华未按约定向新安信用社还本付息，后经其向原告催收，原告于2017年9月27日代被告向新安信用社偿还借款本息30764.14元。 另查明原告叶茂林与被告金艳华于2000年9月12日登记结婚，2014年3月20日办理离婚登记手续。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告网上打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、被告还款明细表、江油市档案馆查阅资料4页等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：承诺书、借款合同、借款借据与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明被告叶茂林与新安信用社之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告叶茂林应按约定还本付息。该借款属于被告叶茂林与被告金艳华婚姻存续期间，且金艳华知道并承诺共同归还该债务，故二被告为共同债务人。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在新安信用社的贷款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，二被告借款后未依约还本付息，新安信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，新安信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2017年9月27日向新安信用社代被告偿还了借款本息30764.14元，第三人未到庭但还款单据证明被告借款本息的70%已从原告处获得清偿，本院向二被告送达了起诉状副本，二被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张二被告偿还代偿的借款本息30764.14元本院予以支持。 原告另主张代偿借款本金20989.5元的资金占用利息，从代偿次日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人新安信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金20989.5元自原告代偿次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持（从2017年9月28日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告叶茂林、金艳华于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本息30764.14元； 二、限被告叶茂林、金艳华于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金20989.5元的相应利息（从2017年9月28日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 减半收取案件受理费284.5元，由被告叶茂林、金艳华承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告叶茂林、金艳华在履行前述判项时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。