甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终552号上诉人(原审原告):孙文秀，男，1942年7月8日出生，汉族，农民,住甘肃省平凉市崆峒区崆峒镇榆树村胡家庄社**。上诉人(原审原告)：赵秀莲，女，1944年4月30日出生，汉族，农民，住，住甘肃省平凉市崆峒区崆峒镇榆树村胡家庄社**/div>上诉人(原审原告)：赵杰英，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃，住甘肃省平凉市崆峒区崆峒镇榆树村胡家庄社**iv>上诉人(原审原告)：孙雅晶，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省平，住甘肃省平凉市崆峒区柳湖镇八里村虎山社**>上诉人(原审原告)：孙娅斐，女，1994年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉，住甘肃省平凉市崆峒区崆峒镇榆树村胡家庄社**上列五上诉人共同委托诉讼代理人：李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人(原审被告):柴世军，男，1970年2月12日出生，汉族，工人，住甘肃省兰州市七，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路**2iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：白灵，女，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司员工。上诉人孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐因与被上诉人柴世军、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐一审诉讼请求396911.97元（不服判决金额86769.05元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院适用法律错误，判处不当。1、一审法院按照农村标准计算被扶养人生活费和处理丧葬事宜人员误工费错误。孙文秀、赵秀莲虽系农村户口，但其居住的崆峒镇榆树村与崆峒区城市居民居住区民馨家园相邻，且土地已被征收，生活来源及消费全部在城市，应按照城市标准计算被扶养人生活费和处理丧葬事宜人员误工费。另有租赁居住在城市周边如榆树村等地的进城务工人员，发生人身伤亡事件，司法实践均按城市标准处理，而本案对城市周边的本土居民按照农村标准计算损失，有违公平原则。2、一审法院根据《甘肃省道理交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，判决柴世军承担赔偿责任比例为35%违反法律规定，依据《甘肃省道路交通安全条例》第八十九条之规定，柴世军应承担赔偿责任比例为40%-50%。综上，故请求依法支持上诉人的上诉请求。柴世军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保财险兰州市分公司辩称，甘高法发（2020）3号文件作为规范全省道路交通事故审判工作的统一标准，一审法院按照该标准确定被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费以及划分责任比例并无不妥，请求驳回上诉，维持原判。孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告亲属孙杰的死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费56515元、处理丧葬人员误工费3316.95元、交通费2000元，共计757823.95元中的433911.97元（被告柴世军已支付37000元，下剩396911.97元）；2、要求被告人保财险兰州市分公司在甘AUK5**号车保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年11月4日4时23分许，被告柴世军驾驶甘AUK5**号小型轿车沿青兰高速由西向东行驶至1565KM＋970M处时，与醉酒后进入高速公路躺卧于该处道路超车道内的行人孙杰发生碾压，造成孙杰死亡的道路交通事故。2019年11月28日，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出第622701120190000317号道路交通事故认定书，认定孙杰应负本起交通事故的主要责任，被告柴世军应负本起交通事故的次要责任。被告柴世军为其所有的甘AUK5**号车在被告人保财险兰州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告柴世军、人保财险兰州市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐主张的事实，本院予以确认。一、关于机动车一方负事故次要责任承担赔偿责任的比例问题。《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车与行人（非机动车）之间发生道路交通事故，机动车一方负事故次要责任承担的赔偿比例为30%-40%，本案中，被告柴世军驾驶的机动车与行人孙杰发生交通事故，被告柴世军负事故的次要责任，因行人孙杰在醉酒状态下进入行人禁止通行的高速公路，躺卧于超车道内，故对被告柴世军应承担的赔偿责任本院酌情确定为35%。二、关于原告诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、死亡赔偿金，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为29957元，原告请求的受害人孙杰的死亡赔偿金599140元，依据法律规定计算准确，本院予以支持；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，甘肃省上一年度职工平均工资标准为每年73704元，故对原告请求的受害人孙杰的丧葬费36852元，本院予以支持；3、处理丧葬事宜支出的费用，原告主张误工费3315.95元，但没有提供处理丧葬人员误工费的证据，因原告属于农村居民户籍，故对原告主张的误工费按照农业年平均工资标准每年53130元酌情计算3人5天，支持2183.42元；原告主张交通费2000元，因原告没有提供交通费的证据，故对原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费2000元，本院酌情支持1000元；4、被扶养人生活费，受害人孙杰系农村居民户籍，原告也没有提供其生活居住在城市已满一年以上，主要收入来源于城市的证据，故对原告主张的被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费性支出标准每年9064.60元计算，对原告孙文秀、赵秀莲的被扶养人生活费56515元，本院支持22661.50元，计入残疾赔偿金内；5、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平以及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金60000元，本院酌情支持20000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐的亲属孙杰的丧葬费36852元、死亡赔偿金621801.50元（含被扶养人生活费22661.50元）、处理丧葬事宜的误工费2183.42元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计681836.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在甘AUK5**号车交强险分项责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿剩余571836.92元的35%即200142.92元，以上共计赔偿310142.92元（原告在领取上述赔偿款项时退还被告柴世军的垫付款37000元）。（上述执行内容限本判决生效后十五日内履行）二、驳回原告孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，减半收取计3905元，由原告孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐承担929元，被告柴世军承担2976元。二审中，双方当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费及赔偿责任比例划分如何确定。根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监督局联合印发的甘高法发（2020）3号文件《关于印发、的通知》的规定，受害人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的农村居民误工费按照“甘肃省农、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算；被扶养人生活费以受诉法院所在地、受害人作为抚养人主要收入来源地所在省上一年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准（就高原则）计算。孙文秀、赵秀莲以及处理丧葬事宜人员均系农村居民，一审法院按照农村居民人均年生活消费性支出标准对被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费予以支持，符合法律规定。根据《甘肃省道理交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》备注1、机动车与行人（非机动车）责任、损害赔偿比例依照《甘肃省道路交通安全条例》执行。根据《甘肃省道路交通安全条例》第八十九条第一款第（三）项之规定：“机动车一方负次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”，柴世军驾驶机动车与行人孙杰发生交通事故，柴世军负事故的次要责任，一审法院依据《甘肃省道理交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》判决柴世军承担35%的赔偿责任不当，应予纠正，根据《甘肃省道路交通安全条例》之规定，人保财险兰州市分公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿剩余571836.92元的45%即257326.61元。综上，孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐的部分上诉理由成立，应予支持。综上所述，孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初197号民事判决第二项；二、变更甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初197号民事判决第一项为：“孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐的亲属孙杰的丧葬费36852元、死亡赔偿金621801.50元（含被扶养人生活费22661.50元）、处理丧葬事宜的误工费2183.42元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计681836.92元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在甘AUK5**号车交强险分项责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿剩余571836.92元的45%即257326.61元，以上共计赔偿367326.61元（孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐在领取上述赔偿款项时退还柴世军的垫付款37000元）（上述执行内容限本判决生效后十五日内履行）；”三、驳回孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7809元，减半收取计3905元，由孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐承担929元，柴世军承担2976元；二审案件受理费1969元，由孙文秀、赵秀莲、赵杰英、孙雅晶、孙娅斐承担689元，柴世军承担1280元。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨红刚二〇二〇年七月二十二日（法官助理 孔晓斌书记员 宋亚丽