福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10021号 原告：胡惟杰，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 原告胡惟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡惟杰及其委托诉讼代理人孙思航、被告人保厦门分公司委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡惟杰向本院提出诉讼请求：人保厦门分公司立即返还保险费7944.39元和第二年度多支付的保险费2000元（其中交强险95元、商业险1905元），共计9944.39元。事实和理由：2018年12月28日，胡惟杰为其所有的闽Ｄ0××××、车辆识别号为ＬＢＶ8Ａ7407ＨＭＪ48781的小型轿车在人保厦门分公司处投保机动车强制险和商业险，提供了准确无误的车辆信息和身份信息，并支付保险费共计7944.39元，保险期间为2018年12月29日至2019年12月28日，人保厦门分公司出具了两份保单。2019年底，胡惟杰欲为上述车辆投保时发现，人保厦门分公司将前述两份保单车牌号写成“闽Ｄ0××××”、车辆识别号写成“ＬＢＶＢＡ7407ＨＭＪ48781”，导致实际未投保，并至其不能享受相应优惠减免条件，多支付第二年度的保险费2000元，故诉至法院，请求依法判如所请。 人保厦门分公司辩称，一、其根据胡惟杰的投保要约予以承诺，双方已成立保险合同，印刷出具的保单就被保险车辆的部分信息记载确有错误，但不影响保险合同成立和有效。保单未能如实反映保险合同要约承诺内容的，应由实际要约承诺为准；保单在重要提示记载亦有要求胡惟杰收到保单时应及时核对，其未审慎审查造成后果，应自行承担相应责任；保单的其他信息与行驶证完全一致，足以表明保险合同项下的被保险车辆具有唯一性和特定性，即指向闽Ｄ0××××号宝马330ｉ轿车；根据相关规定，保单记载有误的车辆识别代号（ＶＩＮ）ＬＢＶＢＡ7407ＨＭＪ48781的车辆不存在，即保单记载纯属瑕疵，故胡惟杰主张未实际投保不能成立。二、根据保险法规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容，且批单是合法修改保单记载内容的方式。其业务员多次与胡惟杰电话联系，明确提出通过批改保单错误记载信息的方式纠正错误，且明确告知胡惟杰只要及时批改不影响续保和下年的保费优惠，但胡惟杰拒不接受，由此扩大的损失应自行承担。据此，在保险合同到期后，人保厦门分公司根据诚实信用原则已通知胡惟杰可以采取力所能及的措施，且该措施足以依法维护胡惟杰合法权益，据此人保厦门分公司亦不承担胡惟杰诉求返还保险费等任何民事责任。三、根据保险条款记载，保险责任开始前投保人可以通过支付退保手续费而解除保险合同并退还全部保险费，保险责任开始后解除保险合同的，保险人有权按日收取保险费并退还剩余保险费，现交强险及商业险的保险合同均已到期，胡惟杰主张返还保险费9944.39元亦没有合同依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，胡惟杰为其所有的闽Ｄ0××××小型汽车（车辆识别代号：ＬＢＶ8Ａ7407ＨＭＪ48781，发动机号码：×××76）向人保厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并提供了行驶证和公民身份号码。同日，人保厦门分公司签发了机动车交通事故责任强制保险和商业保险两份保险单，均记载被保险人：胡惟杰，号牌号码：闽Ｄ0××××，识别代码（车架号）：ＬＢＶＢＡ7407ＨＭＪ48781，发动机号码：×××76，厂牌型号：宝马ＢＭＷ7200ＪＦ（ＢＭＷ330ｉ），登记日期2017年5月4日，保险期间为2018年12月29日0时至2019年12月28日24时。其中，商业保险金额为机动车损失保险320909.2元、第三者责任保险1500000元、车上人员责任险（司机）20000元、车上人员责任险（乘客）20000元等。人保厦门分公司收取了保险费7944.39元，其中强制保险保险费950元、商业保险保险费6634.39元（其中机动车损失保险4151.95元、第三者责任保险1358.07元等）。 2020年1月15日和2020年1月20日，人保厦门分公司业务员就保险单车牌号码和车辆识别代码错误问题电话联系胡惟杰，表示就错误的车牌号码和车辆识别代码予以“批改”，胡惟杰明确表示不同意。 2020年1月20日，胡惟杰为其所有的闽Ｄ0××××小型汽车向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（其中机动车损失保险金额292657.6元、机动车第三者责任保险金额1000000元），保险期间为2020年1月21日0时至2021年1月20日24时，为此支付强制保险保险费950元和商业保险保险费6096.42元（其中机动车损失保险4736.04元、机动车第三者责任保险1360.38元）。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，保险责任开始前，投保人要求解除本保险合同的，应当向保险人支付应交保险费金额3%的退保手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除，保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。 本院认为，首先，胡惟杰作为投保人以其所有的闽Ｄ0××××小型汽车向人保厦门分公司提出保险要求，人保厦门分公司同意承保并出具保险单，双方保险合同成立并生效。案涉两份保险单中的车牌号码和车辆识别代码均记载错误，但就保险合同订立的过程看，双方就保险标的为闽Ｄ0××××小型汽车的意思表示明确且未出现错误；且结合保险单的发动机号、登记日期、厂牌型号等其他内容，可以确定被保险车辆为闽Ｄ0××××小型汽车。保险单上车牌号码和车辆识别代码错误，并不影响保险标的的特定化。故胡惟杰主张案涉车辆实际未投保的意见，本院不予采纳。胡惟杰与人保厦门分公司之间的保险合同成立后，保险期间已经经过，胡惟杰要求返还已支付的保险费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，根据车辆保险市场的行业惯例，在保险首年未发生事故的情况下，第二年度投保的，保险费享有一定的折扣或费率的下浮。人保厦门分公司作为案涉保险合同的保险人，应在保险单中准确载明当事人约定的合同内容，人保厦门分公司错误记载车牌号码和车辆识别代码，存在过错且未及时主动有效地予以更正，致使胡惟杰未能享受折扣优惠，应予以赔偿。人保厦门分公司抗辩胡惟杰未尽核对义务、不接受批改致损失扩大的意见，于法无据，本院不予采纳。因胡惟杰两次投保的保险公司、投保险种、保险金额等均不同，考虑到不同保险公司之间服务能力、具体保险条款约定等会导致保险费不具有一定的可比性，综合考虑胡惟杰第二年度所投保险险种、保险金额，本院酌定胡惟杰因对方过错第二年度多支付保险费1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡惟杰第二年度多支付保险费1000元； 二、驳回原告胡惟杰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡惟杰负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。