北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13755号原告：石钧文，男，1988年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：石松林（原告父亲），男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：北京海航基础投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**1301-04。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：李亚静，女，北京海航基础投资有限公司职员。原告石钧文与被告北京海航基础投资有限公司（以下简称海航投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石钧文的委托诉讼代理人石松林、被告海航投资公司的委托诉讼代理人李亚静，均通过网络庭审方式参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告石钧文向本院提出诉讼请求：1、判令海航投资公司偿还石钧文委托信托资金40万元，支付利息（自2018年10月20日起至实际还清之日止，按照年息13％计算，暂计至2020年5月11日为142200元）；2、判令海航投资公司承担诉讼保全费3601元；3、本案诉讼费用由海航投资公司承担。事实与理由：2015年10月20日，石钧文与海航投资公司签订《委托信托协议书》，协议约定，石钧文交付海航投资公司委托信托资金100万元，期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，赎回收益率16.5％＋浮动收益，18个月返息一次，利随本清。协议现已到期，海航投资公司仅支付了部分款项。被告海航投资公司答辩称：石钧文主张偿还40万元缺乏事实依据，海航投资公司已经支付石钧文本金609913.31元。石钧文主张按照年利率13％计算利息缺乏事实依据，根据《委托信托协议书》约定，收益为年11％＋浮动利率。海航投资公司向石钧文支付的两笔利息是按照年11％的利率支付的，合同中没有按年13％计算利息的规定，海航投资公司也没有按此实际履行过。委托到期后，如需继续委托应当另行签订协议，双方没有另行签订过协议，原《委托信托协议书》已经终止。按照关于民间借贷的相关规定，双方没有约定利息的情况下，出借人主张支付借期内利息，法院不应予以支持。2018年10月20日之后，双方没有签订协议，没有约定信托期限以及利息，海航投资公司无需按照已经终止的协议书支付利息。经审理查明：2015年10月20日，石钧文（作为委托人、甲方）与海航投资公司（作为代理人、乙方）签订《委托信托协议书》。协议约定：甲方已全面了解《海航实业集团有限公司[财富计划]（购买）单一资金信托协议》内容，全面了解委托信托风险，自愿将自有资金委托给乙方；甲方委托信托资金为人民币100万元整；双方确认，本协议签署前，甲方已将该委托信托资金交付乙方；甲方申请乙方将委托信托资金交海航实业集团有限公司；海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司[财富计划]单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10％/年，36个月赎回收益率为11％/年＋浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金的，乙方在信托满18个月后30个工作日内将全额委托信托资金及15％的信托收益交付给甲方；满18个月不申请赎回本金的，乙方在信托满18个月后的30个工作日内将16.5％的信托收益交付给甲方，在信托终止后30个工作日内将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益；委托期限自本协议生效之日起至“海航实业集团有限公司[财富计划]单一资金信托”终止日后的第30个工作日止；委托期限到期后，本协议书终止；如需继续委托的，应另行签订委托信托协议书；乙方作为代理人，仅负有谨慎管理的义务，不保证甲方委托信托利益实现；乙方不向甲方收取任何管理、受托费用。同日，海航投资公司向石钧文出具收据，载明收到石钧文交纳“员工信托款”100万元。庭审中，石钧文提交《海航实业财富计划员工信托兑付方案》，欲证明海航投资公司将利率上浮至13％/年。海航投资公司对此不予认可，认为石钧文没有提交证据原件，且方案没有公司盖章。石钧文称该方案是海航投资公司通过电子邮件发送给自己，并于庭后将电子邮件的内容录制视频光盘补充提交。海航投资公司未就视频光盘提交质证意见。经查，上述兑付方案的落款为“海航物流”，无单位盖章，电子邮件中无法看出发件人具体单位。庭审中，海航投资公司陈述该公司已经于2017年4月21日向石钧文支付利息167444.44元，于2018年12月19日支付利息167444.44元，并于2019年2月20日支付本金5万元，于2019年3月13日支付本金5万元，于2019年4月10日支付本金10万元，于2019年5月29日支付本金10万元，于2019年7月16日支付本金10万元，于2019年11月1日支付本金10万元，于2020年1月17日支付本金9913.31元，于2020年2月28日支付本金10万元。海航投资公司就付款情况提交银行电子回单、付款通知单、收款确认书、动帐通知等证据佐证。经询，石钧文认可收到上述本金和利息，并同意将诉讼请求中要求海航投资公司支付的本金金额调整为390086.69元。本案诉讼中，石钧文向本院申请对海航投资公司名下价值616200元的存款或其他财产进行保全。本院于2020年3月13日作出保全裁定，并对海航投资公司名下位于XXX房屋采取了保全措施。本院认为：根据本案查明的事实，石钧文与海航投资公司签订《委托信托协议书》，石钧文支付海航投资公司100万元用于投资信托，海航投资公司在投资期限届满后应当依约返还石钧文投资资金，并支付相应收益。庭审中，双方当事人确认海航投资公司已经返还石钧文投资本金609913.31元，支付石钧文投资期间收益（利息）334888.88元，则海航投资公司尚欠石钧文投资本金390086.69元未返还。石钧文调整诉讼请求为要求海航投资公司返还投资本金390086.69元，合法有据，本院予以支持。海航投资公司未按期返还本金，应当赔偿石钧文受到的损失，石钧文要求海航投资公司支付逾期还款的利息，合法有据，但是，石钧文以《海航实业财富计划员工信托兑付方案》为依据按照年利率13％计算利息，而该方案并无海航投资公司盖章，不能证明是海航投资公司出具，所以对海航投资公司不具有约束力，石钧文以年利率13％计算利息缺乏依据。本院参照原协议约定的年收益率11％作为计算逾期期间利息的标准，石钧文计算的利息数额有误，本院予以调整。海航投资公司以双方当事人未续签合同为由不同意支付逾期期间的利息，但是逾期利息是因当事人未按期付款而产生，与是否续签合同无关，本院对海航投资公司的抗辩意见不予采纳。石钧文因本案财产保全支出的保全费3601元，本院按照海航投资公司尚欠本金、利息的数额，酌情判定海航投资公司应承担保全费3020元，其余部分由石钧文承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京海航基础投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告石钧文投资本金390086.69元；二、被告北京海航基础投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石钧文逾期还款的利息（其中自2018年10月21日起至2020年5月11日的利息为118531.78元；自2020年5月12日起至实际返还本金之日止，以390086.69元为基数，按照年利率11％计算）；三、被告北京海航基础投资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石钧文保全费损失3020元；四、驳回原告石钧文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由原告石钧文负担161元（已交纳），由被告北京海航基础投资有限公司负担4400（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年七月十五日书记员 王玮琪