wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保239号申请人：吕龙朋，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址为江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：钟馨瑶，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：深圳深鑫网络科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道软件产业基地**203，统一社会信用代码：91440300MA5ERNJMXT。法定代表人：杨巍巍。被申请人：上海律驾宝金融信息服务有限公司，，住所为中国（上海）自由贸易试验区耀华路******统一社会信用代码：9131011534227356XW。法定代表人：谢贤林。申请人吕龙朋与被申请人深圳深鑫网络科技有限公司、上海律驾宝金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人吕龙朋于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳深鑫网络科技有限公司、上海律驾宝金融信息服务有限公司名下价值人民币170202.44元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z01XXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人吕龙朋的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人吕龙朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳深鑫网络科技有限公司、上海律驾宝金融信息服务有限公司名下价值人民币170202.44元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年七月二十七日书记员 钟秋玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4055号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：章陈华，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人章陈华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32995号民事判决书，要求被执行人章陈华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18883.84元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4055号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9147号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:谢立凡等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  郑玉琴二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终600号上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：冯妍，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。法定代表人：梁耀添，该社主任。委托代理人：何胜兰、全少凤，广东孚道律师事务所律师。上诉人中山市自然资源局因与被上诉人中山市小榄镇西区股份合作经济联合社征缴土地出让金纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初856号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2013年5月28日，中山市财政局发出《中山市小榄镇西区经济联合社规划收费的意见》，对本案所涉“祥和居商住楼（一期）”项目超容补地价款事项作出处理。此后，原中山市国土资源局于2019年2月3日作出《土地出让金缴款通知书》（编号：ZS01900013246）再次对同一事项进行处理。现中山市小榄镇西区股份合作经济联合社对原中山市国土资源局的土地出让金缴款通知提起诉讼，本案的处理结果同中山市财政局有利害关系，中山市财政局属于必须参加本案诉讼的当事人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审”之规定，本案应追加中山市财政局为当事人后重新审理。综上所述，一审法院遗漏必要当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初856号行政判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 林泊旭唐子晴
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921破1号之一 2018年7月15日，申请执行人杜金莲等56人、债务人湖北维纳经编布业有限公司（以下简称维纳公司）以维纳公司不能清偿到期债务为由向本院申请对维纳公司进行破产清算，本院于2020年5月18日裁定受理。 本院查明：经审计，截止2020年5月18日，维纳公司资产评估总值为47,874,608.42元，总负债为113,746,594.22元，该公司资产不足以清偿债务。 本院认为：维纳公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告湖北维纳经编布业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 建 审判员 姚建新 审判员 柳翠红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13497号之二 申请执行人林合兴，男性，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人何志钊，男性，1973年9月21日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人林合兴与被执行人何志钊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第1011号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第1011号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第1011号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王桐景
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初242号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何彦，男，1978年12月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，内蒙古乾通担保有限公司法定代表人、北京乾通盛世资产管理有限公司股东，户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。被告人刘东方，男，1988年11月1日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，北京乾通盛世资产管理有限公司员工，户籍地为北京市平谷区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被羁押，同年9月19日被取保候审。辩护人郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）797号起诉书指控被告人何彦、刘东方犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人何彦及其辩护人隗合辛、被告人刘东方及其辩护人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月21日，被告人何彦伙同被告人刘东方在本市海淀区等地，为骗取贷款以他人名义办理银行卡，并由何彦实际控制的北京乾通盛世资产管理有限公司、内蒙古乾通担保有限公司出具贷款担保手续，利用他人身份向北京邦信小额贷款股份有限公司贷款人民币85万元，并于当日将他人银行卡中收到的人民币85万元全部转入何彦妻子名下个人银行账户。贷款期间，何彦按月偿还利息共计人民币63750元。贷款到期后，何彦无力偿还贷款本金及剩余利息，其实际控制的两家公司亦无力履行担保责任，给北京邦信小额贷款股份有限公司造成直接经济损失人民币786250元。被告人何彦、刘东方于2019年8月15日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人何彦、刘东方的行为均已构成骗取贷款罪，被告人何彦、刘东方到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别对被告人何彦、刘东方定罪处罚。被告人何彦对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人何彦系初犯，具有自首情节，并在家属协助下与北京邦信小额贷款股份有限公司达成还款协议，并已实际退赔人民币20万元，具有悔罪表现，故提请法庭对其从宽处罚。被告人刘东方对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘东方系初犯、偶犯，系听从领导安排而实施了犯罪行为，属于从犯，并具有自首情节，故建议法庭对其从宽处罚。公诉人在当庭发表的公诉意见中，认定被告人何彦、刘东方均具有自首情节。经审理查明：2014年11月21日，被告人何彦指使被告人刘东方在本市海淀区等地，为骗取贷款，以杜某（男，时年27岁）的名义办理银行卡，并由何彦实际控制的北京乾通盛世资产管理有限公司、内蒙古乾通担保有限公司出具贷款担保手续，利用杜某的身份向北京邦信小额贷款股份有限公司贷款人民币85万元，并于当日将杜某的银行卡中收到的人民币85万元全部转入何彦妻子名下个人银行账户，用于偿还债务等。贷款期间，何彦按月偿还利息共计人民币63750元。贷款到期后，何彦无力偿还贷款本金及剩余利息，其实际控制的两家公司亦无力履行担保责任，给北京邦信小额贷款股份有限公司造成直接经济损失人民币786250元。2019年8月15日，被告人何彦、刘东方经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述作案过程。在本案审理期间，被告人何彦在亲属协助下与北京邦信小额贷款股份有限公司达成还款协议，并于2020年6月8日向北京邦信小额贷款股份有限公司退赔人民币20万元。上述事实，被告人何彦、刘东方及其各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何彦、刘东方的供述，证人许某、王某、杜某，辨认笔录，杜某开户行申请表，银行转账记录、银行交易明细，刘瑞霞名下银行卡交易明细，个人业务交易单，批复、北京邦信小额贷款股份有限公司的营业执照，北京邦信小额贷款股份有限公司信贷业务档案、贷款申请表、会议纪要、面签证明、借款合同、保证合同、情况说明，二手车销售发票复印件、号牌租赁协议、车辆评估书，北京乾通盛世资产管理有限公司、内蒙古乾通担保有限公司的营业执照，不良资产项目移交书、诉讼催收请示、民事起诉状、催收记录、民事判决书、生效裁判证明书、民事执行申请书、执行裁定书、公告，受案登记表，到案经过，还款协议、招商银行转账汇款电子回单、身份证复印件、收款凭证，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何彦、刘东方以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大损失，其二人行为均已构成骗取贷款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何彦、刘东方犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人刘东方的辩护人所提刘东方系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘东方虽系受作为单位领导的被告人何彦指使而参与犯罪，但考虑到其参与了共谋，而骗取贷款重要环节上的相关行为亦由其亲自实施，因此对其不宜认定为从犯，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人何彦犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，并在亲属协助下与金融机构达成还款协议，退赔了部分款项，具有悔罪表现，且系初犯，故本院对其依法从轻处罚。被告人刘东方犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，并考虑到其在共同犯罪中所起作用小于被告人何彦，此次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度良好，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人何彦依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条；对被告人刘东方依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何彦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人刘东方犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周 萌
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异40号 申请执行人：彭建辉，女，1957年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人化州市旅游发展中心（化州市旅游局）。 地址广东省化州市委大院东210室。 法定代表人钟毅。 被申请人（利害关系人）化州市文化广电旅游体育局。 地址广东省化州市河西民主路80号。 法定代表人黄士杰。 本院在执行申请执行人彭建辉申请执行被执行人化州市旅游发展中心（化州市旅游局）民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭建辉于2020年6月9日向本院提出书面执行异议申请，请求变更被申请人化州市文化广电旅游体育局为（2015）茂化法执恢字第113号案的被执行人。本院受理立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人彭建辉与原化州市旅游局民间借贷纠纷案，于2008年6月30日由化州市人民法院依法判定申请人彭建辉胜诉，期间申请人多次提交恢复执行申请书，但截止2020年5月5日，被执行人化州市旅游局并未全部偿还借款3万元及利息（从1997年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款日止）；现根据中共化州市委[化发（2019）1号]文件第三项3条文：组建市文化广电旅游体育局，将市文化广电新闻出版局（市体育局）的文化、广播电视、体育管理职责和市旅游局的行政职能整合，组建市文化广电旅游体育局。不再保留市文化广电新闻出版局、市旅游局，明确提出化州市旅游已根据《化州市机构改革方案》被合并入化州市文化广电旅游体育局。根据有关法律规定，化州市文化广电旅游体育局应当继承原化州市旅游局的债务，为此，特申请将（2008）化民初字第533号案件的被执行人，由化州市旅游局变更为化州市文化广电旅游体育局，请法院予以支持。 经查明，关于申请执行人彭建辉与被执行人化州市旅游发展中心[根据化发（2002）7号文，由化州市旅游局变更来]民间借贷纠纷一案，经本院（2008）化民初字第533号案判决生效后，立案执行。因被执行人暂无还款能力而中止执行，该案至2020年5月5日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金3万元及利息（从1997年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款日止）。2015年间该案又恢复执行，案号为（2015）茂化法执恢字第113号。执行中，由于机构改革的原因又中止执行。根据中共化州市委[化发（2019）1号文件]第三项（3）条文：组建市文化广电旅游体育局，将市文化广电新闻出版局（市体育局）的文化、广播电视、体育管理职责和市旅游局的行政职能整合，组建市文化广电旅游体育局。不再保留市文化广电新闻出版局、市旅游局。为此，申请执行人彭建辉于2020年6月9向本院提出书面执行异议申请，请求将化州市文化广电旅游体育局变更为本院（2015）茂化法执恢字第113号执行案的被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人彭建辉认为原案被执行人化州市旅游发展中心（化州市旅游局）已经被化州市委发文将其职能整合到化州市文化广电旅游体育局，而请求将（2015）茂化法执恢字第113号的被执行人变更为化州市文化广电旅游体育局。其请求符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民法部则》第六十七条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 变更被申请人（利害关系人）化州市文化广电旅游体育局为本院（2015）茂化法执恢字第113号执行案为被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  何碧云 人民陪审员  董余枫 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  马露瑜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1065号罪犯黄保穷，男，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤0114刑初第1737号刑事判决，以被告人黄保穷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年2月17日作出(2017)粤01刑终第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄保穷在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄保穷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄保穷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄保穷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分360分。原判罚金4000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄保穷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄保穷予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11138号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场**401A，统一社会信用代码91440300708480142P。法定代表人：张玉平，总经理。委托诉讼代理人：方小伟，系公司员工。委托诉讼代理人：吴优优，系公司员工。被告：钟小品。被告：曾文雯。本院受理原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告钟小品、曾文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市金阳成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐伟昇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5571号 申请执行人：曾祥胜，男性,1986年8月28日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：罗洪，男性,1984年2月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：中山市古镇雅乐居灯饰厂，统一社会信用代码92442000MA4WB3XW3E，住所地中山市古镇曹三创业园华盛东路南一巷****之3。 法定代表人：罗洪。 关于申请执行人曾祥胜与被执行人罗洪、中山市古镇雅乐居灯饰厂买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月01日立案执行，被执行人罗洪、中山市古镇雅乐居灯饰厂需向申请执行人支付23714.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5571号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文 书记员  刘翰文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保289号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人惠东县第三建筑工程公司与被申请人陈锦香诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323财保44号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院作出的（2020）粤1323财保44号民事裁定书中对解除保全申请人惠东县第三建筑工程公司以下银行账户的冻结： 1、在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部开户账号：（1）账号80×××78，账户名惠东县第三建筑工程公司；（2）账号80×××08，账户名惠东县第三建筑工程公司。 2、在广东惠东农村商业银行股份有限公司多祝支行的账户：账号80×××26，账户名惠东县第三建筑工程公司多祝分公司。 3、在惠东惠民村镇银行股份股份有限公司华侨城支行的账户：账号20×××12，账户名惠东县第三建筑工程公司。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1596号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**。被执行人：许建明，女,1973年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人许建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3297号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建明应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还以下款项：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2017年7月26日的信用卡透支本金34105.83元、利息7609.98元、分期手续费1694.20元、滞纳金7654.67元、杂费48元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、诉讼保全费共计1393元；以上暂共计：52505.68元（不含利息）。被执行人负担本案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院（2019）粤2071民初3297号民事裁定书诉讼保全查封被执行人名下的号牌为粤T6xx**小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  谢凤杨二〇二〇年七月一日书记员  林伟盛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1594号申请执行人：洪乃兵，男，1981年9月7日生，汉族，住三穗县，现住凯里经济开发区。申请执行人：杨天梅，女，1986年10月9日生，汉族，住三穗县。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人洪乃兵、杨天梅与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2054号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付洪乃兵、杨天梅租金47531.8元，承担案件受理494元。申请执行人洪乃兵、杨天梅已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行613元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2054号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人洪乃兵、杨天梅在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10255号原告：深圳市华峰运金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜敏坚。委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习人员。被告：梁国贤，男，1992年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告深圳市华峰运金融服务有限公司与被告梁国贤合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华峰运金融服务有限公司的法定代表人杜敏坚到庭参加诉讼，被告梁国贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市华峰运金融服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告代偿金额22775.27元及利息为1017.3元（利息自垫付之日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年1月7日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与中国工商银行股份有限公司佛山分行签订了《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称“担保合同”），约定原告作为担保人为汽车专项分期申请人与中国工商银行股份有限公司佛山分行签署的《信用卡汽车专项分期付款担保（抵（质）押及保证）合同》项下全部债务提供连带保证担保。2017年12月1日，原告与被告签订了《购车分期付款服务合同》（以下简称“服务合同”），被告委托原告为其购买的汽车垫付购车款，并应被告的要求，原告同意为被告向银行申请的贷款提供连带责任保证担保。被告未依约履行还款义务，原告按照《担保合同》及《服务合同》的约定，向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行代偿了被告欠款本息合计22775.27元。原告已多次向被告追偿，被告却一直拖欠，至今未结清。被告梁国贤无答辩。经审理查明：2017年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，需向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称贷款银行）申请贷款，甲方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任保证担保。乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%向甲方支付利息。合同签订后，被告向中国工商银行佛山升平支行办理贷款，银行通过贷款审批后，被告未按期偿还贷款，原告于2019年11月1日代被告偿还欠款22775.27元。以上事实，有购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同及合作协议、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同、代偿证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：《购车分期付款服务合同》是双方当事人真实表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实原告在代偿款项后被告曾向原告还款，故原告要求被告偿还22775.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率24%自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止。被告梁国贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁国贤于本判决生效之日起五日内清偿原告深圳市华峰运金融服务有限公司22775.27元及利息（利息以22775.27元为基数从2019年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止)。本案受理费197元，由被告梁国贤负担。该费用原告深圳市华峰运金融服务有限公司已预交，原告深圳市华峰运金融服务有限公司同意由被告梁国贤在判决履行期限内向其迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月十四日书记员 黄惠玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5744号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐云通，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省昌邑市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐云通借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22546号民事判决书，要求被执行人徐云通支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41187.26元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5744号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执569号 陆怀波、广西工程职业学院、罗昌高： 本院执行的陆怀波申请广西工程职业学院、罗昌高提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23509号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4116号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：严西统，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严西统借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34189号民事判决书，要求被执行人严西统支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16598.08元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4116号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执539号 申请执行人：甘友胜，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：柴凯华，男，1996年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄珊珊，女，1997年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于甘友胜与柴凯华、黄珊珊机动车交通事故责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）桂0126民初2144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柴凯华、黄珊珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘友胜于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款32000元，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费380元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人柴凯华、黄珊珊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为32000元。 本院认为，本案被执行人柴凯华、黄珊珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘友胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴凯华、黄珊珊新的财产线索，申请执行人甘友胜可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄佳旺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。被告：王万波，男，汉族，1970年4月10日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：贺静萍，（与王万波系亲属关系)，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告王万波金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王莹、被告王万波委托诉讼代理人贺静萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王万波偿还借款本金32894.31元、利息32627.80元，合计65522.11元，及自2019年12月16日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、案件受理费由王万波负担。事实与理由：2013年6月3日，王万波向邮储银行贷款人民币33000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年6月3日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2019年12月16日，王万波尚欠贷款本金及利息65522.11元。王万波辩称，借款属实，但是没有能力偿还。邮储银行依法提交了证据，经庭审质证，王万波对邮储银行提交证据无异议，本院对邮储银行所举示证据本院予以确认并在卷佐证。王万波未提交证据。本院认定本案的法律事实如下：2013年6月3日，王万波与邮储银行签订《小额联保借款合同》主要内容为：王万波向邮储银行借款33000元,期限12个月，自2013年6月3日至2014年6月3日，年利率14.58％，借款用途用于养猪，还款方式为阶段性等额本息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王万波为邮储银行出具小额贷款（手工）借据。截止2019年12月16日，王万波尚欠借款本金32894.31元及利息32627.80元。本院认为，邮储银行与王万波签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮储银行与王万波之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，王万波未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王万波于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32894.31元；二、王万波于判决生效之日起十日内偿还利息32627.80元（利息计算至2019年12月16日），并按合同约定继续给付逾期利息，自2019年12月17日起至上述借款本金还清时止，按年利率14.58%并加收50%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费719元（减半收取），由王万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年七月十四日书记员  王佳雯
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执446号 井晓保、姚爱国： 井晓保与姚爱国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5683.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，井晓保向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6260号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒋川，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省双流县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋川借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25277号民事判决书，要求被执行人蒋川支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25673.23元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6260号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢360号 申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。 法定代表人:吴伟强，局长。 被执行人：梁丽珍，女，1970年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市自然资源局与被执行人梁丽珍行政处罚纠纷一案，中山市自然资源局作出中土执法字决定[2014]第750号行政处罚决定，确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款82485元，根据申请执行人的申请，本院经审查后作出（2015）中二法行非诉审字第739号行政裁定书，裁定准许强制执行该处罚决定书并于2016年7月26日立案执行。因被执行人梁丽珍只有部分财产可供执行，本院于2016年12月30日作出（2016）粤2072执5060号之二裁定书终结(2016)粤2072执5060号案本次执行程序。2020年6月28日中山市自然资源局以[2014]第750号行政处罚决定认定事实有误，重新作出中山自然资执法撤字〔2014〕750号撤销行政处罚决定书，并向本院申请撤销对被执行人梁丽珍的强制执行。 本院认为，据以执行的中土执法字决定[2014]第750号行政处罚决定书已经被撤销，且申请执行人中山市自然资源局主动撤回对被执行人梁丽珍的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执恢360号案[原执行案号为（2016)粤2072执5060号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周玲兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1252号之一 申请执行人：窦彬，女，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：德信精英一号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359415974F。 法定代表人：深圳前海德信基金管理有限公司。 被执行人：深圳前海德信基金管理有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349671501W。 法定代表人：董轶。 关于申请执行人窦彬与被执行人德信精英一号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）、深圳前海德信基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1292114.1元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法采取了以下措施：一、冻结被执行人深圳前海德信基金管理有限公司持有的德信卓越一号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）99.900000%的股权;冻结被执行人深圳前海德信基金管理有限公司持有的德信精英九号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）99.900000%的股权;冻结被执行人深圳前海德信基金管理有限公司持有的德信精英三号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）99.900000%的股权;冻结被执行人深圳前海德信基金管理有限公司持有的德信精英二号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）99.900000%的股权;冻结被执行人深圳前海德信基金管理有限公司持有的深圳星系一号科技产业投资合伙企业（有限合伙）99.900000%的股权;冻结被执行人深圳前海德信基金管理有限公司持有的德信精英一号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）55.021112%的股权;冻结被执行人深圳前海德信基金管理有限公司持有的深圳力腾一号机器人智能科技投资合伙企业（有限合伙）99.900000%的股权;冻结被执行人深圳前海德信基金管理有限公司持有的德信精英六号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）99.900000%的股权;限制被执行人德信精英一号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）变更商事登记事项;限制被执行人深圳前海德信基金管理有限公司变更商事登记事项;冻结被执行人德信精英一号教育产业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）在中国农业银行41×××39账户内的存款余额人民币3969.08元，本院依法扣划上述账户内存款3969元，其中执行款3919元支付至申请执行人，执行费50元划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘月瑜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖01执383号之二十 申请执行人:中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人:李毅，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司董事长。 本院在执行中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司）与被执行人安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽唯客实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目中的相关不动产，现申请执行人中建四局第六建设有限公司申请解除对其中2幢商179、180室的查封，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心2幢商179、180室的查封。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1016号被执行人：胡建鹏。被执行人胡建鹏犯开设赌场罪一案，郴州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘10刑终46号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的罚金20000元。2020年6月5日，本院向被执行人胡建鹏送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年6月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡建鹏银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年6月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人胡建鹏其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人胡建鹏适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，执行到位金额为1018.79元，剩余18981.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人胡建鹏有继续履行罚金的义务，如发现被执行胡建鹏有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4699号 申请执行人：钟沛明，男性,1973年10月16日生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：赵雄，男性,1973年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：白小红，女性,1975年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人钟沛明与被执行人赵雄、白小红的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人钟沛明依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人白小红名下银行存款2947.82元，并发还申请执行人。另，本院依法委托查封被执行人赵雄名下川Ｒ×××××号车辆，截止今日，受托法院暂未回复本院。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄炜家
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3757号 申请执行人：黄勇,男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人黄勇与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资18819.8元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1120号罪犯杨铁祥，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年3月16日作出(2017)粤14刑初31号刑事判决，以被告人杨铁祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月26日作出(2018)粤刑终660号刑事判决，以被告人杨铁祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨铁祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨铁祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨铁祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分156分。原判罚金20000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨铁祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨铁祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3616号 申请执行人：张日棠，男,1984年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三社4巷**，公民身份号码4407821984********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人张日棠与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3616号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初368号原告：吴玲，女，汉族，1979年6月2日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告吴玲与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金55810.75元（自2017年7月1日起至2018年9月11日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2017年1月1日交付了房屋，至今未办理不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年12月31日前，但原告提交《住宅工程质量分户验收卡》载明时间为2017年1月1日，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2017年1月1日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府第1幢1单元2904号商品房出卖给原告，价款为637109元，2016年12月31日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告于2017年1月1日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2017年1月1日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年6月30日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年6月30日，原告起诉违约金截止日为2018年9月11日，且被告未提交证据证明于2018年9月11日前向原告通知诉争商品房符合办证条件的事实，因此本案计算违约金的期限为2017年7月1日起至2018年9月11日止，共计438天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告已交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算方式调整为日万分之一计算，因此违约金为27905.37元（637109×0.0001×438）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玲支付逾期办证违约金27905.37元。二、驳回原告吴玲的其它诉讼请求。案件受理费1196元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5296号 申请执行人:李伦安，男,1988年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：严杏连，女,1984年10月29日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李伦安与被执行人严杏连诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤2072刑初2067号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严杏连应退赔李伦安57870元，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人严杏连名下有牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车一辆，本院依法将其查封并扣押。因该车辆抵押权人已在深圳市南山区人民法院申请执行，且深圳市南山区人民法院商请本院移送执行，本院依法移送执行并参与分配。另，本院于2020年7月1日将相关文书送达中山市东凤镇同安村民委员会，扣取被执行人严杏连在该村民委员会的分红款。此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未实现。 本院认为，除上述粤Ｔ×××××号小型轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执5296号案件终结本次执行程序。 被执行人严杏连负有继续向申请执行人李伦安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 冼秋儿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4076号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张和平，男，1973年8月28日出生，汉族，住内蒙古托克托县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张和平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33018号民事判决书，要求被执行人张和平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17446.5元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4076号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4824号 申请执行人黄翠妮与被执行人中山市小榄镇星呈玻璃五金厂劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）2770号法律文书，申请执行人于2020年6月8日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）2770号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8215号原告：深圳市星光城商业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华，统一社会信用代码91440300326496333J。法定代表人：徐世明。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所。被告：谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市星光城商业发展有限公司与被告谭笑晖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市星光城商业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币14772元，由深圳市星光城商业发展有限公司负担。审判员  李知擎二〇二〇年七月二十七日书记员  谢玉霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20502号原告：李某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：赵某2，女，2001年3月11日出生，满族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：赵某1，男，1972年2月23日出生，满族，住上海市闵行区。原告李某某、赵某2与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、赵某2的共同委托诉讼代理人孙旭华，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李某某与被告于2005年9月2日签署的《自愿离婚协议书》第三条约定有效，上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵某2所有；2、判令原告李某某与被告协助原告赵某2办理房屋产权变更登记手续，房屋过户中产生的税费由各自承担。事实与理由：原告李某某与被告原系夫妻关系，二人于2001年3月11日生育原告赵某2。2005年9月2日，原告李某某与被告协议离婚，并办理了离婚登记。双方《自愿离婚协议书》中第三条约定，腾冲路XXX弄XXX号XXX室产权房(以下简称系争房屋)一套归女儿赵某2。系争房屋当时登记在二原告和被告三人名下,各三份之一产权份额。离婚后，原告李某某与被告于2013年12月27日签署了补充协议，约定腾冲路XXX弄XXX号XXX室房产归女儿赵某2，由于女儿小，无法过户给其本人，现暂时女方把自己名下的产权暂过给男方，等女儿长大18岁后再全部过户给女儿。协议签署后，原告李某某与被告办理了变更登记手续，其三分之一产权份额暂由被告代持。现原告赵某2已年满18周岁，但被告却拒绝配合办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院。被告赵某1辩称，不同意原告诉请。原告李某某、被告赵某1原本是夫妻关系，生育女儿赵某2。离婚协议是我签的，内容是按照李某某的意思抄写的，该协议是赠与协议，当时考虑为了孩子，孩子还小。离婚后我和原告实际还是居住在一起共同抚养孩子，不是真正离婚，对房屋分割没有意义，我想着还会复婚。2007年，双方又生育了一对双胞胎，是非婚生子女。补充协议我不记得写过，应该只是在空白纸上签名，也是李某某让我签字我就签了。当时原告李某某为了买新房子，她自己将系争房屋房产证上的名字去掉。我和原告除了上述两份书面协议外，无其他协议。经审理查明，原告李某某与被告赵某1原系夫妻关系，于2001年3月11日生育一女赵某2。双方后于2005年9月2日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，男方赵某1与女方李某某现因感情破裂自愿离婚，经商定达成以下协议：1.女儿赵某2由女方抚养，男方于每月11日支付女儿抚养费贰仟元……2.存款23万元归女儿赵某2；3.腾冲路XXX弄XXX号XXX室产权房一套归女儿赵某2；4.双方无债权债务。2013年12月27日，双方再次签订协议，约定：1.腾冲路XXX弄XXX号XXX室房产归女儿，由于女儿小无法过户给其本人，现暂时女方把自己名下的产权暂过给男方，等女儿长大18岁后再全部过户给女儿；2.其他协议内容见2005年9月2日离婚协议。另查明，上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年3月11日登记至李某某、赵某2、赵某1三人名下，后于2014年1月6日进行变更登记，登记至赵某1、赵某2二人名下，其中赵某1占2/3，赵某2占1/3。还查明，原告赵某2出具声明一份：我本人赵某2接受爸爸妈妈于2013年12月签署的关于都市苑XXX号XXX室房产赠与我。以上事实，由原告提供的出生医学证明、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、上海市不动产登记信息、上海市房地产权证等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原告李某某与被告赵某1订立的《自愿离婚协议书》涉及离婚、子女抚养、财产分割等内容，是一个有机整体，未悖法律规定,也未损害他人利益,系双方真实意思表示,协议有效,双方均应按协议履行。2013年12月27日的协议，系原告李某某的产权份额暂登记至被告处，并明确该房屋待赵某218周岁后全部过户至其名下的约定，系对上述《自愿离婚协议书》第3条内容的补充，被告在该协议的男方处签名，即证明其同意该协议内容。且在双方订立协议后,原告李某某与被告赵某1对房屋的权属至房屋登记机关进行了变更登记,系在履行该协议,故被告所称其在空白协议上签名的意见本院难以采信。协议中关于房产的处理，实质上是为第三人利益的条款，属于利他合同范畴，而非被告赵某1与原告赵某2之间的赠与合意。现原告依据协议内容要求被告履行相应义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告李某某与被告赵某1于2005年9月2日签署的《自愿离婚协议书》第三条约定有效；二、上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵某2所有；三、被告赵某1于本判决生效之日起十五日内协助原告赵某2办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理登记手续而产生的相关税费按国家规定由双方各自承担。案件受理费减半收取计14,080元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》……第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5721号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：欧春辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧春辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22521号民事判决书，要求被执行人欧春辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32873.57元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5721号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5281号 申请执行人：中山市吉诺亚厨卫电器有限公司，地址中山市黄圃镇。法定代表人：游永平。 被执行人：中山市里欧电器科技有限公司，地址中山市东凤镇。法定代表人：薛艺安。 被执行人：薛艺安，男,1983年11月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中山市吉诺亚厨卫电器有限公司与被执行人中山市里欧电器科技有限公司、薛艺安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13658号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款107860元及逾期付款利息，并承担案件受理费2458元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院调查，被执行人中山市吉诺亚厨卫电器有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。被执行人薛艺安目前下落不明。 另，本院于2020年7月6日将被执行人薛艺安纳入全国法院失信被执行人名单，对其以及被执行人中山市吉诺亚厨卫电器有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月23日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市吉诺亚厨卫电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5281号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁嘉豪
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保314号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢989号之二 申请执行人:冉景军。 委托代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。 被执行人：黄庆海。 申请执行人冉景军与被执行人黄庆海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6517号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19012号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄庆海应履行支付414600元及利息、受理费7252元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到20000元，扣除案件受理费7252元及执行费125元，剩余1623元划付给申请执行人后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕共50万元，本案执行费5000元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6517号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19012号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡晓洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6732号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高锐，男，1984年12月9日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高锐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30503号民事判决书，要求被执行人高锐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17288.59元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6732号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1305号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：毛立华。被执行人：胡永康，男，1982年01月03出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5351号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行与胡永康金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5351号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 王松成
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1153-2号 王xx： 本院已受理戴xx诉你方关于物权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7224号                               原告                       刘筱丽，女，汉族，1974年11月3日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金21067.48元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金2412.23元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告刘筱丽要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告刘筱丽要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计21067.48元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2412.23元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘筱丽沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层38号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金21067.48元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告刘筱丽支付2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2412.23元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取193元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初208号 原告：刘江磊，男，1985年4月16日生，住贵阳市观山湖区。 被告：贵州洪鑫盛达贸易有限公司（以下简称洪鑫盛达公司），经营地在贵阳市南明区商储建材园。 法定代表人：李同洪。 委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事务所律师。 原告刘江磊诉被告洪鑫盛达公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江磊，被告洪鑫盛达公司的法定代表人李同洪及其委托诉讼代理人冯义钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款32990元，并依法增加三倍赔偿98970元；2、判令被告赔偿原告其他损失6000元（包括全屋除甲醛3600元、安装温控器单独走线6条共计2000元、交通费400元）；3、判令被告修复损坏地板压条及更换损坏发热**板4块，或赔偿原告折算费用共计500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月25日，原告因相信被告广告对创诺尔自发热**板“单位耗电量约是0.05度”、“通电15分钟，地面上温度可达到20度”、“水地暖及其他采暖方式使用成本1500-2800元”等优于同类其他产品的广告宣传，从被告处购买创诺尔自发热**板用于新房装修，被告在合同中承诺产品五年免费维修，三十年质保。在原告实际使用过程中，该发热**板存在达不到广告宣传效果、智能探头无法显示温度等问题，且还发生部分发热**板不再发热、地板压条翘起等产品质量问题，在地板安装完成后被告以没有专业检测设备为由未对地板安全情况进行全面检测并拒绝提供产品质量保证书、检验合格证等相关单证，原告对此不得不自行请专门的公司对全屋进行除甲醛，当时验收合格，后在2019年11月原告开启地热的情况下检测发现有一间卧室不达标。原告认为被告在销售时夸大产品性能，作出虚假的保证意思，并对同类产品进行贬低，对原告选择产品造成重大误解；在安装前未能就产品的安装与使用提出合理的建议和说明，未能向原告提供相应的质量鉴定保证书，安装时未达到节省材料目的的头功减料，在原告提出质疑后不仅没有及时解决问题，还以各种手段企图掩盖产品的瑕疵，未履行质保义务，被告主观上构成欺诈行为。 被告洪鑫盛达公司辩称：1、被告没有对原告做任何虚假宣传，被告是按照地板生产厂家提供的宣传资料载明的内容对外宣传和广告；2、被告作为经营者已经尽到了相应的合同义务，但原告未按合同约定预留电源专线和专线孔开，导致地板发热不理想，且被告已经向原告出具了所有证明文件和票据，也安排了施工人员提供售后服务，被告也从未说过温控器有问题，对原告所称的压条问题、4块发热板不发热、甲醛等问题并没有电话通告被告，只要是在保修范围内被告都在所不辞，且原告全屋甲醛检测不是单独针对地板的，甲醛是否超标与地板质量不能直接划等号；3、原告在本案中请求返还货款32990元、增加赔偿98970元及赔偿其他损失6500元没有相应的事实和法律依据。 本院经审理查明认定以下事实：2018年3月25日，原告刘江磊与被告洪鑫盛达公司签订《客户订货合同》，约定：“刘江磊向洪鑫盛达公司订购“创诺尔”地板80平方（含智能温控器6个）等，金额总计为30920元”等，合同签订后，刘江磊总计向洪鑫盛达公司支付了货款32990元，洪鑫盛达公司向刘江磊供应了地板并进行了安装。后刘江磊称洪鑫盛达公司供应的地板存在发热达不到广告宣传效果、智能探头无法显示温度等问题，遂诉至法院，提出如前诉请。 另查：原告刘江磊购买的“创诺尔”地板宣传内容为：“1、耗电量仅0.05度，超级省电，创诺尔石墨烯远红外养生地板比集中供暖、水暖、电暖费用低、比空调更省电，单位耗电量约是0.05度；2、花一样钱买三样，更省更贴心，由于采用了先进的石墨烯硅胶炭纤维智热**板……3、安装简单快捷，与普通地板一样……4、取暖升温快，省电又舒适，创诺尔石墨烯远红外养生地暖地板距离表面10毫米处嵌入了发热硅胶碳纤维，传热路径短，产生的热量能最快的释放到室内空间，通电15分钟，地面上温度可达到20度；5、选材优质，更环保更耐用……6、智能变频温控，自动断电更节能，创诺尔石墨烯远红外养生地暖地板采用智能变频温控系统，轻松改变供电频率来实现稳定节能持续供热，免除后顾之忧……7、取暖保健，一砖多能……8、维修简单，更换方便……9、适用范围广……”。 以上事实，有原告刘江磊提交的《客户订货合同》、付款凭证，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。本案中，原告刘江磊向被告洪鑫盛达公司购买“创诺尔”地板后发现地板的取暖效果与广告宣传不符，在洪鑫盛达公司无法提供证据证明其出售的地板能够达到广告宣传的效果的情况下，刘江磊有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”之规定要求洪鑫盛达公司赔偿其损失，综合本案实际情况，本院酌情确定洪鑫盛达公司赔偿刘江磊的数额为刘江磊支付的货款32990元，对刘江磊要求过高部分，本院不予支持，对洪鑫盛达公司要求追加生产厂家德清创诺尔新材料科技有限公司参加诉讼的申请，本院亦不予采纳。刘江磊另要求洪鑫盛达公司支付全屋除甲醛3600元、安装温控器单独走线6条共计2000元、交通费400元，但全屋除甲醛费用并非针对的是刘江磊所购地板，与本案无关，其亦未提交安装温控器单独走线及交通费的支付凭证及该费用的支出与其维权有关的证据，故对刘江磊主张的该项诉请，本院不予支持。刘江磊还要求洪鑫盛达公司修复损坏地板压条及更换损坏发热**板4块或赔偿原告折算费用共计500元，但刘江磊提交的证据无法证明地板存在其主张的质量问题，故对刘江磊的该项诉请，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、贵州洪鑫盛达贸易有限公司于本案判决生效之日起赔偿刘江磊32990元； 二、驳回刘江磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元减半收取1535元，由贵州洪鑫盛达贸易有限公司负担312元，刘江磊负担1223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇二〇年七月二日 书记员 杨鑫云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32861号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告文天华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十七日书记员 赵锦明
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初965号 原告:苏浩轩，男，正宁县人。 法定代理人：苏有彬（系苏浩轩父亲），男，住正宁县。 被告：杨溢轩，女，正宁县人。 法定代理人：任玲君（系杨溢轩母亲），女，正宁县人。 被告：任玲君（系杨溢轩母亲），女，正宁县人。 原告苏浩轩与被告杨溢轩、任玲君健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩轩的法定代理人苏有彬、被告任玲君并以被告杨溢轩的法定代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏浩轩向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费1838元、护理费750元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费300元、后续医疗费2000元；2.本案诉讼费由二被告及承担。事实和理由：2020年5月12日20时左右，原告苏浩轩在正宁县安居小区西区广场玩耍，被告杨溢轩滑滑板时撞倒原告苏浩轩，并压在原告苏浩轩身上，致原告苏浩轩受伤。原告苏浩轩受伤后在正宁县人民医院住院治疗，花医疗费1838元。被告任玲君作为被告杨溢轩的监护人，没有尽到监护职责，依法应当承担赔偿责任。 被告杨溢轩、任玲君辩称，原、被告一同居住在正宁县安居小区小区，当晚被告杨溢轩穿着滑板鞋在小区广场玩耍时，同在广场上玩耍的原告苏浩轩突然冲出，被告杨溢轩躲闪不及，二人发生碰撞后摔倒在地并不同程度受伤。原告苏浩轩与被告杨溢轩均系未成年人，双方监护人均未尽到监护责任，同样按责任比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家均在正宁县安居小区西区居住。2020年5月12日傍晚，正宁县安居小区西区广场上人员比较密集。原告苏浩轩在其母亲的带领下在广场上玩耍，被告杨溢轩穿着滑板鞋也在广场上与其他小朋友滑滑板玩耍。20时左右，原告苏浩轩一人由东向西跑去，被告杨溢轩由西北向东南方向滑滑板时与正在奔跑的原告苏浩轩发生碰撞，二人跌倒时，被告杨溢轩压在了原告苏浩轩的身上，二人均不同程度受伤。原告苏浩轩受伤后当即被送往正宁县人民医院住院治疗，入院后诊断为：1.创伤性颅脑损伤：脑震荡、左顶骨骨折；2.枕大池囊肿。在该院住院治疗5天，于5月17日出院，花医疗费1469.99元。出院医嘱为：1.注意休息、避免剧烈运动；2.1月后复查头颅CT；3.不适随诊。原告在正宁县人民医院住院治疗期间，于5月15日在庆阳市人民医院门诊检查，花医疗费180元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨溢轩在人员密集的广场滑滑板玩耍，未注意安全，与原告苏浩轩发生碰撞，致原告苏浩轩受伤，其行为具有过错，应当承担侵权责任，但被告杨溢轩系限制民事行为能力人，对原告苏浩轩的损害，应当由其监护人即被告任玲君承担侵权责任。原告苏浩轩作为一个不满4周岁的孩子在人员密集的广场上奔跑，与被告杨溢轩发生碰撞，其父母没有尽到监护职责，也存在过错，故应当减轻被告任玲君的赔偿责任。 原告苏浩轩请求的各项损失依法审查核实如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院医疗费1469.99元，予以认定；在庆阳市人民医院医疗费180元，予以认定；共计认定为1649.99元。对原告法定代理人提交的正宁县中医医院门诊收费票据2张，因患者姓名为苏有彬，故不予认定； 2.护理费：对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗5天，护理费认定为154元/天×5天×1人=770元； 3.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗5天，住院伙食补助费认定为40元/天×5天=200元； 4.营养费:对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情较轻且无需要加强营养的医嘱，不予认定； 5.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在庆阳市人民医院门诊检查一次，与陪护人员往返交通费按专线车票价认定为200元； 6.后续医疗费：无证据证实，不予认定； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告苏浩轩的医疗费1649.99元、护理费770元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计2819.99元，由被告任玲君于本判决生效之日起五日内赔偿1410元，其余1409.99元由原告苏浩轩的法定代理人苏有彬自负； 二、驳回原告苏浩轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告任玲君负担50元，原告苏浩轩的法定代理人苏有彬负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  巩 璞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6793号 被执行人胡容，女，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市。 申请执行人与被执行人胡容罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人胡容的财产进行查证，被执行人胡容主动履行将执行款人民币3000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1451号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1451号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周云鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3248号 上诉人（原审被告）：斯特拉投资私人有限公司，（STELLAINVESTMENTPTELTD），住所地新加坡北桥路**莱佛士大厦**。 负责人：TANMENGHENG，该公司董事。 委托诉讼代理人：程斌，北京睦湃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建青，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审第三人：北京博路行商贸有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧黄徐路****一社会信用代码91110115746140384F。 法定代表人：边启迪，该公司董事。 原审第三人：新辉利投资咨询（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区天目西路******信用代码91310000775795793Y。 法定代表人：TANSZEYEE，董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区复兴门内大街**11000001000013428。 法定代表人：陈四清。 上诉人斯特拉投资私人有限公司因与被上诉人杨建青股权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人斯特拉投资私人有限公司系外国企业，本案属于涉外案件，一审法院违反专属管辖受理本案，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7013号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。 上诉人斯特拉投资私人有限公司预交的二审案件受理费29605元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓雪娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6367号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：邓水清，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓水清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29735号民事判决书，要求被执行人邓水清支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18996.32元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6367号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1145号罪犯林某某，男，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2019年7月29日作出(2019)粤1426刑初30号刑事判决，以被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分319分（考核3个月3天），累计1次扣分，共扣3分。原判罚金8000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6528号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：武兵兵，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武兵兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30398号民事判决书，要求被执行人武兵兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20863.65元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6528号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初376号之一原告：徐峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告：磐石市福安街道办事处，住所地磐石市创业街西150米福安街道办事处。法定代表人：孙志刚，主任。委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李冬生，主任。被告：赵文革，男，1967年1月21日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。第三人：张秀范，女，1964年10月2日出生，汉族，住磐石市。徐峰诉被告磐石市福安街道办事处、赵文革、第三人张秀范合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐峰于2020年7月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐峰撤回起诉。案件受理费9,440.00元，由徐峰负担4,720.00元，退回徐峰4,720.00元。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  董小娜