wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终201号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟东，男，1983年12月1日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市新庄镇腰新村腰新屯**，住榆树市龙祥柏林春天小区******。曾因殴打他人，于2018年12月8日被行政拘留十三日。因本案于2019年12月1日被行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王伟东犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月26日作出（2020）吉0182刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟东不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王伟东于2019年11月23日1时30分许，在榆树市中心街南段夜之光歌吧门口，醉酒后无故将鲍文平停在停车位里的车牌号为吉A317**白色雷克萨斯轿车踹坏，经价格鉴定车损人民币4500元。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。原审法院认为，被告人王伟东任意损毁被害人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。结合本案的具体事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王伟东有期徒刑一年。上诉人王伟东上诉称：原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王伟东寻衅滋事的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王伟东所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人王伟东的犯罪性质、情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”意见予以支持。本院认为，上诉人王伟东任意损毁被害人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年七月二日书记员  温 恒
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7931号 原告：孙海煜，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈小康,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：冯志成，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告孙海煜与被告冯志成合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼。被告冯志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙海煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快件运费37908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原、被告签订《圆通快递合作协议书》，约定原告承揽被告淘宝店快递业务。协议签订后，原告依约履行了快递义务，但被告尚欠原告快递费一直拒付，原告催讨未果，特提起诉讼。 被告冯志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，被告冯志成未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告冯志成欠付原告孙海煜快递费37908元的事实清楚，原告有权要求被告支付该笔款项，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告冯志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志成于本判决生效之日起十日内支付原告孙海煜快递费37908元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告冯志成负担。 原告孙海煜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任艳晓 人民陪审员  许纪松 人民陪审员  吴金香 二〇二〇年七月六日 代书 记员  吴 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终992号上诉人（原审被告）：准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司（以下简称“蒙凯公司”）因与被上诉人刘某，原审被告王某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒙凯公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3973号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人有自己的修理店铺，双方之间存在加工承揽关系（已另案主张）。在该案中，认定上诉人与被上诉人之间是加工承揽的维修关系。而本案原审法院又认定上诉人与被上诉人是雇佣关系，不符合常理。上诉人和被上诉人之间没有雇佣合同，且不符合雇佣的特征。被上诉人提供了上诉人出具的授权委托书，该委托书能够证明上诉人与被上诉人之间是委托关系，而非雇佣关系。原审认定双方存在雇佣关系认定事实错误，不可能同时存在承揽、委托、雇佣三个法律关系；2、上诉人的工资表中没有被上诉人，也从未给被上诉人发放过工资，拖欠48个月的雇佣报酬被上诉人却一直没有主张不符合客观事实。被上诉人刘某辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实与理由。王某在蒙凯公司做队长期间雇佣我，我的工作职责是王某和当时的总经理陈彬共同制定的。主要是每月25日去加油站结账，去火车站找票及去鸿运化肥厂结算运费、去收费站核对票据、处理问题车辆等。雇佣期间的工资未付原因是王某和陈彬说之后一次性支付。原审被告王某述称，同意刘某的答辩意见。当时的总经理陈彬委托我雇佣一个人管理车队，文化程度不用很高，主要从事结账、对账及协调等工作。我当时是蒙凯公司乌审旗车队的车队长，要离开乌审旗去图克镇从事其他业务。找到刘某时协商好工资每月3000元。欠付刘某工资的事实属实，公司还给刘某付过一部分油补。一直未付工资的原因是需要做工资表，我也和办公室的员工协调过制作问题。当时乌审旗的业务做的不是很好，总经理说明工资最后一次性支付。刘某向一审法院起诉请求：1、判令蒙凯公司、王某给付刘某工人工资51000元；2、由蒙凯公司、王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月至2018年3月，蒙凯公司雇佣刘某到车队管理车辆和对接车队对外业务，约定雇佣报酬每月3000元。该期间共48个月蒙凯公司未付报酬。另查明，王某当时为蒙凯公司车队长。一审法院认为，蒙凯公司认可王某为该公司车队长，王某出庭并出具书面证言证实原蒙凯公司经理陈彬2016年11月雇佣刘某，同时刘某持有相关蒙凯公司材料中载明刘某为公司职工，故一审法院对刘某主张与蒙凯公司2016年11月至2018年3月存在劳务关系并追索报酬48000元予以支持。王某履行职务行为不应承担责任，故对刘某请求王某支付工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决：一、蒙凯公司于本判决生效之日一次性支付刘某2016年11月至2018年3月劳务报酬48000元；二、驳回刘某其他诉讼请求。诉讼费10元，由蒙凯公司负担。本院二审期间，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3976号民事判决书一份，拟证明在2016年11月至2018年3月期间刘某给上诉人维修过车辆，该期间双方是修理合同关系，不可能同时存在雇佣关系。被上诉人质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，修理合同关系与雇佣关系不矛盾。原审被告质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，修理是修理，工资是工资，当时在乌审旗雇佣3000元工资的员工比较困难，基本上当时的工资都是5000元，就是因为双方存在修理合同关系所以雇佣刘某的雇佣工资才是3000元。被上诉人、原审被告未提供新证据。经审查，本院对上诉人提交的判决书真实性予以认可。本院经审理查明，2016年11月至2018年3月，刘某受蒙凯公司乌审旗车队队长王某雇佣刘某到蒙凯公司乌审旗车队管理车辆和对接车队对外业务，约定雇佣报酬每月3000元。刘某受雇的2016年11月至2018年3月之间共计17个月。另查明，刘某经营汽修厂一间，蒙凯公司车辆在其汽修厂进行维修。2019年7月3日刘某向鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉，请求蒙凯公司和王某共同给付车辆修理费54000元。2019年9月19日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2019）内0602民初3976号民事判决，判决蒙凯公司向刘某支付车辆修理费54000元。各方对该判决均未上诉。本院认为，蒙凯公司多次向内蒙古宏韵凯物流有限公司出具授权委托书，载有“我公司法定代表人赵永胜委托职工刘某办理与贵公司一切事宜”的内容，该内容表明蒙凯公司认可刘某的身份为公司职工的事实，与蒙凯公司的上诉主张相悖。结合蒙凯公司多辆车的机动车牌证申请表、强制保险单由刘某持有的情况以及乌审旗中亨加油加气站出具的证明来看，刘某的工作内容已经超出了上诉人主张的刘某取票据、拉运尿素的工作内容。上述证据与原审被告王某的陈述基本一致，故对王某的陈述本院予以采信，原审法院认定刘某与蒙凯公司之间存在雇佣关系并无不当。原审认定的刘某被雇佣的时间为2016年11月至2018年3月，该期间共计17个月，原审认定48个月不当，本院予以纠正。蒙凯公司在雇佣刘某期间未支付过工资报酬，按约定的每月3000元计，17个月应付未付的劳务报酬应为51000元。因被上诉人刘某未对原审法院判决的48000元劳务报酬上诉，系对自身权利的处分，本院不予调整。至于上诉人主张雇佣关系与承揽关系不能同时存在，本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，刘某为蒙凯公司维修车辆、交付维修成功的工作成果、收取车辆维修费用，对于车辆维修合同来讲，双方之间系加工承揽关系。但刘某除为蒙凯公司维修车辆以外，另有拉运尿素、检车、领取票据、结算费用等工作任务，这些任务已经超出了加工承揽的范围，亦不属于维修车辆的衍生任务，与承揽关系是不同的法律关系。以上种种客观事实说明刘某与蒙凯公司之间同时存在两种法律关系，这并未被法律予以禁止。刘某受蒙凯公司雇佣的事实客观存在，上诉人仅因双方已经存在承揽合同关系而否定其雇佣行为于法无据。综上所述，上诉人准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但刘某未上诉，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年七月二十四日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5705号原告：严超，男，1992年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：吴伟健，男，1987年10月30日生，汉族，住宜兴市。原告严超与被告吴伟健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告严超于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许严超撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告严超负担。审判员  储晓惠二〇二〇年七月三十一日法官助理朱肖书记员刘兰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初480号原告：邓文和，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，现住江西省新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：高润生（系高杰哥哥），1963年8月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：高安华瑞生物科技有限公司（变更前为高安伟嘉生物科技有限公司），住所地：江西省宜春市高安市八景工业园项目区，统一社会信用代码：91360983MA389HW09U。法定代表人：杨少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。原告邓文和与被告高杰、高安华瑞生物科技有限公司（以下简称高安华瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文和及其委托诉讼代理人孙翠、被告高杰的委托诉讼代理人高润生、被告高安华瑞公司的委托诉讼代理人蒋兵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文和向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方于2019年2月26日签订的猪场租赁合同；2．判令被告立即向原告返还猪栏租金120867元（一年的租金是196000元，原告是2019年6月19日搬离猪场，从2019年2月1日起算共4个月19天，租金为75133元，196000元-75133元）；3．本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费均由被告承担。事实及理由：2019年2月份，被告高杰介绍原告邓文和承租被告高安华瑞公司的猪场，同年2月2日，原告邓文和通过其妻子张小红向被告高杰转账支付50000元定金。2019年2月26日，原告邓文和与被告高安华瑞公司签订租赁合同一份，约定：高安华瑞公司出租场地坐落于上高县租赁给邓文和，建筑面积1960平方米，租赁期为三年。合同签订时，邓文和支付了1年的租金196000元（含定金50000元）。天有不测风云，2019年5月开始，原告承租的猪场不幸感染疫情，出现了大量的生猪死亡现象。2019年6月19日，上高县田心镇政府下达要求原告不准养猪的通知。2019年8月8日，原告向被告发出解除合同的通知，并要求返还120867元。因双方就此事宜协商未果，原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。被告高杰辩称，请求驳回原告对高杰的所有诉讼请求，理由是：本案是原告与被告高安华瑞生物公司之间的合同纠纷，合同的当事人是原告与被告高安华瑞生物公司，本案与被告高杰无关。被告高安华瑞公司辩称，1、本案由于原告违约，拖欠租金，不履行合同义务，依法为防止损失扩大，为此被告高安华瑞公司同意从2020年4月30日止解除合同；2、原告主张返还租金，没有事实和法律依据，依合同约定，被告高安华瑞公司将另行主张原告拖欠租金及违约责任；3、本案诉讼、保全等费用系原告滥用诉权造成，其自行承担，被告高安华瑞公司将保留追究其保全错误的赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年2月，原告邓文和经被告高杰介绍，于2019年2月26日与被告高安华瑞公司签订《猪场租赁合同》一份，合同约定，被告高安华瑞公司将坐落于宜春市上高县的1960平方米的猪场及相关配套设施出租给原告邓文和，租期3年，每年租金为196000元。合同签订后，原告邓文和向被告高安华瑞公司支付了第一年的租金196000元（其中50000元作为定金由被告高杰收取，高杰又将该50000元定金转交至被告高安华瑞公司）。合同第八条第三款约定“合同终止情形：1、本合同期限届满；2、租赁期间，因环保要求猪场实行关、停、并、转；3、租赁期间，因政府政策对猪场实行关、停、并、转；4、租赁期间，邓文和因不可抗拒的自然灾害等不可抗力导致猪场失去养殖功能。因上述2、3、4条导致合同终止时，高安华瑞公司退还邓文和未到期的租金费用。”2019年5月开始，原告邓文和在经营猪场养殖期间，出现生猪发病死亡现象。2019年8月8日，原告邓文和向被告高安华瑞公司出具《猪场租赁合同解除通知书》，告知被告高安华瑞公司解除合同，并要求退还120867元租赁费。2019年8月12日，被告高安华瑞公司出具书面回复，要求邓文和提供符合解除合同情形的法律和事实依据，否则不同意解除合同。另查明，庭审中原告方提供上高县委会于2019年6月18日出具的《证明》一份，写明“因今年5月猪瘟频发，给村民带来困扰和不安，遵照疫情期间的政策和村委、村小组自2019年6月18日起不准养猪，该租合同无法继续履行”，村委负责人签字处为刘春水。而被告高安华瑞生物公司也提供上高县委会于2020年5月13日出具的《证明》一份，写明“2019年6月18日不准养猪，该猪租赁合同无法继续履行的证明，不是我河龙村委开出的，我村委负责人中查不到刘春水此人。该猪场到目前为止没有接到上一级政府禁养的通知”，村委会签字者为徐小平。本院认为，原告邓文和与被告高安华瑞公司签订《猪场租赁合同》，原告按约支付了196000元的租金，双方租赁关系成立。依据合同相对性原则，本院对原告邓文和要求被告高杰返还租赁费的诉请不予支持。对于要求被告高安华瑞公司是否需要向原告邓文和返还租赁费的问题。在本案中原告邓文和虽提供了上高县委会于2019年6月18日出具的《证明》，但在2020年5月13日上高县委会再次出具《证明》一份，证明2019年6月18日出具的《证明》并不是村委会出具，故本院对上高县委会于2019年6月18日出具的《证明》不予采纳。原告邓文和未提供合法有效证据，证明猪场出现合同第八条第2、3、4点的情形，现原告主张要求被告高安华瑞公司返还租赁费，并不符合合同约定及法律规定，故本院对该诉请不予支持。对于双方签订的《猪场租赁合同》，原、被告庭审中均表示同意解除，故本院对双方解除《猪场租赁合同》的事项予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告邓文和与被告高安华瑞生物科技有限公司于2019年2月26日签订的《猪场租赁合同》；二、驳回原告邓文和的其他诉讼请求。案件受理费2717元，减半收取计1358.5元，财产保全费1175元共计2533.5元，由原告邓文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  严正二〇二〇年七月二十三日法官助理彭育林书记员肖阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4607号原告：商丘天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州路**天明第一城。统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵敏，系该公司员工。被告：高峰，男，汉族，1975年8月24日出生，住商丘市。原告商丘天明物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘天明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费26元由原告商丘天明物业管理有限公司承担。审判员  李方萍二〇二〇年七月十六日书记员  李成林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1233号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：张兴国，男，1984年01月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘爱莲，女，1983年09月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张光庆，男，1960年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初2078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张兴国（身份证号：）、刘爱莲（身份证号：）共同共有的位于广饶县大王镇盛泰名都小区20#楼1单元102室（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0000194号）不动产一处。 二、查封被执行人张光庆（身份证号：）位于广饶县大王镇青垦路西侧王南段**（不动产权证书号：大王20130345、20130346）不动产两处。 查封期限三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月八日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初787号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区鑫华庭歌厅，住，住所地吉林省长春市南关区星城国际****/div>经营者：王生。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区鑫华庭歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十日书记员 辛庚元
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更830号罪犯王磊，男，1978年8月1日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年6月12日作出（2015）渑刑初字第127号刑事判决，认定被告人王磊犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）三刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王磊确有悔改表现，于2020年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲出庭履行职务，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯王磊在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但综合考察罪犯王磊犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和实际执行的刑期,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王磊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月三十一日书记员  逯智博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执471号申请执行人景晓斌。被执行人黄晓清。关于申请执行人景晓斌与被执行人黄晓清借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景晓斌据此向本院提出执行请求：被告黄晓清于本判决生效之日起十日内偿还原告景晓斌借款2万元。本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月16日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年5月5日向被执行人黄晓清作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；1.查明被执行人黄晓清名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）,本院已于2020年4月23日对上述车辆进行了查封，由于该车辆暂未实际扣押，遂无法进行处置，现已告知申请执行人。四、本院于2020年5月11日再次通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；1.查明被执行人黄晓清名下有银行存款11574.49元，现已扣划至本院账户,待发还。五、本院分别于2020年4月15日、2020年4月16日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人黄晓清名下有不动产登记信息及公积金缴存记录；现已告知申请执行人。六、由于被执行人黄晓清至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年7月8日向申请执行人景晓斌，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其当日未进行明确回复。截止2020年7月8日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年7月8日对申请执行人景晓斌进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄晓清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓清负有继续向申请执行人景晓斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月八日书记员  杨 博
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更490号 罪犯李光辉，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2015年3月16日作出（2015）云刑初字第1号刑事判决，以被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年11月15日起至2024年3月14日止），并处罚金100000元，追缴违法所得495894元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更905号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年10月14日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李光辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年五个月（自2017年11月30日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金100000元未履行，追缴违法所得495894元，已于2017年5月至2019年12月分四次向本院缴纳共计19600元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书,以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李光辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2023年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
任本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初1433号任恒远:你(单位)与郑庆华民间借贷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-07-08书记员  于 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1422号 原告：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路**。 法定代表人：孙树建，董事长。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被告：刘亮亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘二迅，男，1979年4月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄普圣货运有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村广安街**。 法定代表人：胡书霞，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍玉志，公司员工。 原告河北众凯汽车贸易有限公司与被告刘亮亮、刘二迅、石家庄普圣货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米娜，被告刘亮亮、石家庄普圣货运有限公司委托诉讼代理人鲍玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告垫付款174338.7元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月1日起计算至实际付清之日止，截止至起诉之日为17942.36元，共计192281.06元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，刘亮亮为购车向一汽财务有限公司贷款208000元，石家庄普圣货运有限公司为共同借款人，贷款期限为24个月，原告为刘亮亮的贷款提供保证担保，刘二迅为原告提供的保证担保，向原告提供反担保。合同签订后，一汽财务有限公司依约发放贷款，刘亮亮购车后将车辆登记在石家庄普圣货运有限公司名下。其后，由于刘亮亮未依约履行还款义务，原告为其垫付188210.46元。原告多次催要，被告至今未清偿，还拖欠174338.7元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告刘亮亮辩称，2016年9月22日从原告处贷款买的解放牌牵引车，当时首付十万元，两年的贷款，贷款金额为208000元，是从一汽财务公司贷的款，第一年每月还款一万多，一直按时还，到2017年7月16日我在大广高速上发生交通事故，车撞坏了，我也受伤了，事故处理清之后，车号为冀Ａ×××××，这辆车是解放车的新车型，属于刚上市的实验车，车撞了之后，一汽的说没有售后，我就把车拖到原告的服务站，原告给的理由是没有配件，不知道配件从何处调，就一直没有修，维修站工作人员说车撞的挺厉害，想办法走保险保费，但是保险公司说车损情况达不到保费，车出了事故之后，因为没有收入就没有再继续还款，还了8个月的，还有16个月，第一年还的多，第二年还的少，欠的钱差不多，按照合同约定确实违约了，车是从众凯买的，原告找的货运，给入的保险，但是最后车没有修出来，保险也没有理赔。刘二迅是我哥哥，普圣货运是共同借款人，是原告指定的挂靠单位，但实际购车人是我。 被告石家庄普圣货运有限公司辩称，车是刘亮亮从原告处买的，挂靠到我公司名下。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、汽车抵押贷款合同，时间是2016年9月22日，证明刘亮亮为购车向一汽公司贷款208000元，贷款期限为24个月，贷款利率为千分之七，普圣货运为该笔借款的共同借款人以及抵押人。 2、汽车贷款保证合同，证明原告为刘亮亮的贷款向一汽提供连带责任保证，保证担保的范围为合同项下借款本金利息逾期利息等。 3、购车发票，证明刘亮亮购买的车登记在普圣公司名下。 4、分期还款垫付证明，证明刘亮亮逾期偿还贷款，原告为其垫付188210.46元。 5、消费贷款购车协议书，证明刘二迅向原告提供反担保，在合同第16条中有约定。 被告刘亮亮质证称，我这边在等着保险理赔，保险理赔下来就能给了众凯的钱，我也在和保险公司进行诉讼，已经胜诉。对原告的证据无异议。 被告石家庄普圣货运有限公司质证称，无异议。 经审理查明，被告刘亮亮于2016年9月22日与一汽财务有限公司签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定被告刘亮亮向一汽财务有限公司贷款208000元，用于购买原告河北众凯汽车贸易有限公司经销的解放牌牵引车，车牌号为冀Ａ×××××。贷款期限为24个月，贷款利率为千分之七，还款方式为本息等额按月还款，被告石家庄普圣货运有限公司为该笔借款的共同借款人以及抵押人。同日，原告与被告刘亮亮同一汽财务有限公司共同签订一份《汽车贷款保证合同》，原告自愿为上述《汽车抵押贷款合同》项下债务提供保证担保，保证期间为自主合同债务履行期间届满之日起两年；保证范围为主合同利息、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证。2016年9月26日，被告石家庄普圣货运有限公司开具购车发票，载明被告刘亮亮购买的该辆半挂牵引汽车登记在被告石家庄普圣货运有限公司名下。 2019年9月4日，债权人一汽财务有限公司出具一份《分期还款垫付证明》，载明被告刘亮亮、石家庄普圣货运有限公司截止2019年9月4日所欠债权人还款共计188210.46元，已由原告河北众凯汽车贸易有限公司垫付，原告已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向被告追偿。在原告与被告刘亮亮、刘二迅签订的《消费贷款购车协议》中，第十六条约定被告刘二迅向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的范围为原告河北众凯汽车贸易有限公司向金融机构提供的保证担保义务而产生的全部损失，因被告刘亮亮责任导致原告因履行本协议书而产生的全部损失、乙方为追偿损失而产生的所有费用；反担保的方式为连带责任保证，担保金额为本协议书车辆总价款上浮20%；担保期限为原告履行向金融机构提供的保证担保义务或因履行本协议书而产生的损失出现后两年内。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘二迅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的《汽车贷款保证合同》、《消费贷款购车协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按约履行合同义务。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告与被告刘亮亮、石家庄普圣货运有限公司的担保合同关系，以及原告为被告代偿借款的事实。根据相关法律规定，本案原告代被告刘亮亮、石家庄普圣货运有限公司履行了代偿借款本息的义务，承担了保证责任，有权向被告进行追偿。根据原告与被告签订的《消费贷款购车协议》第16条约定，被告刘二迅应当对上述垫付款本息承担连带责任保证。故本院对原告要求三被告偿还垫付款并支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告刘亮亮、石家庄普圣货运有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告河北众凯汽车贸易有限公司代偿款174338.7元及利息损失（自2017年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至代偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告刘二迅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  殷春潮
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行初40号起诉人史家永，男，汉族，1947年8月28日出生，住济源市。起诉人史家永向本院递交行政起诉书，称：1970年7月其就职于河南景弘集团公司，1980年因工受伤，1996年5月依法鉴定为左手四级伤残，1997年6月25日被告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局（以下简称济源人社局）为其办理退休退职手续。根据劳部法【1996】266号《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条、第二十三条，以及河南省劳动厅豫劳险【1997】2号文件的相关规定，因工致残的职工按月发放伤残抚恤金，到达退休年龄继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金，也可以发放一次性伤残补助金，一至四级伤残职工可享受的护理费标准。其本应在2008年5月退休，可济源人社局却违规给其办理退休退职手续，造成其退休待遇错误以及法定工伤护理费、一次性伤残补助金等工伤待遇丧失。2000年12月26日，河南景弘集团公司被济源市人民法院裁定宣告破产。期间，其多次以工伤保险和工龄计算有误等问题向济源人社局申诉，可济源人社局总以各种理由推脱，对申诉事项不予书面答复。为此，其于2019年8月份向孟州市人民法院对济源人社局和济源示范区工业和科技创新委员会（原济源市工信委）提起行政诉讼，该院以案件涉及两个行政部门多个行政行为为由裁定驳回起诉。综上，请求判令：1、被告济源人社局对其申请应享有的工伤保险待遇依法作出处理；2、确认被告济源人社局于1997年6月25日给其办理的退休手续违法，将退休时间变更为2007年8月，并调整退休金待遇；3、被告济源人社局按照劳部法【1996】266号《企业职工工伤保险试行办法》的相关规定补发18个月的一次性伤残补助金6970.5元；4、被告济源人社局为其办理退休后四级伤残护理费待遇手续；5、被告济源人社局按照豫劳险【1997】2号文件第四条规定，发放12年的伤残保险费用55764元；6、诉讼费用由被告承担。本院认为：从史家永起诉的事实和提交的材料来看，史家永所起诉的行政行为有两个，一是济源人社局为其办理退休的行为，二是济源人社局未支付其相关工伤保险待遇的行为。首先，史家永在一个案件里同时起诉两个行政行为，不符合行政诉讼关于一案一诉的原则。其次，济源人社局为史家永办理退休的时间发生在1997年6月25日，史家永当时已知道该行政行为，根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第39条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（自1991年6月11日施行）第35条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年”之规定，史家永对该行政行为的起诉期限最长为1年零3个月，即可在1998年9月25日之前起诉，而其现在提起诉讼，早已超过起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。第三，史家永所诉的工伤发生在1980年，所诉的劳动能力鉴定发生在1996年5月，因其工伤发生时尚未实行《中华人民共和国行政诉讼法》（自1990年10月1日施行），故不能根据《中华人民共和国行政诉讼法》解决其工伤发生时的合法权益；如果根据上述法律规定，史家永对行政机关未依法支付其相关工伤保险待遇的行为的起诉期限最长为1年零3个月，即可在1997年8月之前起诉，而其现在提起诉讼，早已超过起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，史家永的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人史家永的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  韩晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区金涛庄******南侧。负责人：陈建宏，总经理。委托诉讼代理人：陈豪杰、黄洁玲，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市澄海区广达造纸有限公司，，住所地：广东省汕头市澄海区莲上镇工业区**法定代表人：杜惠欣，董事长。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人汕头市澄海区广达造纸有限公司（以下简称广达公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称，(一)原审法院以泛华保险公估股份有限公司广州分公司（以下简称泛华公司）公估报告作为定损依据以确定本案基本事实错误，二审法院不应采信《广达造纸有限公司火灾事故场地清理费用结算明细》、《领款证明单》、身份证、驾驶证及过磅单等作为证据，本案应当重新鉴定。（二）原审法院遗漏审查《事故现场环境示意图》《损失清单》》《案件询问笔录》等证据，并且对《回复函》断章取义，导致认定事实错误，所认定的清理费36550元也没有依据。（三）原审法院认为大地保险公司对于免赔额没有履行保险人的提示说明义务，以及认定广达公司对案涉仓库具备保险利益，属于适用法律错误。（四）原审法院在双方已经共同委托鉴定的情况下，准许广达公司重新申请鉴定，且广达公司补充的鉴定材料《火灾事故场地清理费用结算明细》未经质证，原审法院直接交给泛华公司作为鉴定材料，属于程序错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。广达公司提交意见称，原审法院以泛华公估报告作为定损依据完全符合事实和法律规定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，大地保险公司的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，2015年8月5日，广达公司以其公司位于汕头市澄海区的固定资产和流动资产向大地保险公司投保财产保险基本险，保险金额为15000000元，保险期间自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止，广达公司为此支付了保费30000元。大地保险公司出具的企业保险财产投保清单附表中载明：钢筋混泥土厂房、墙体钢顶结构厂房保险金额4000000元，原材料保险保险金额2000000元，供电线路及设施等保险金额共1000000元，其他物品及配套设施的保险金额共8000000元。保险期间，广达公司位于汕头市澄海区莲上镇工业区北区的厂内北侧废纸仓库发生火灾，火灾烧损废纸仓库内堆放的物品1批。经公安消防部门对事故原因调查，认定是仓库内电线短路引起的火灾。广达公司在发生保险事故后组织人力对受损物品进行清理并支付清理费用36550元，并委托会计师事务所对公司的财产账目进行专项审计，支付审计费50000元。经广达公司申请，法院委托泛华广州分公司对广达公司因火灾造成的财产损失进行评估，泛华广州分公司出具《公估报告书》，得出结论为本次火灾事故财产损失评估金额为2064164元，其中存货（原材料废纸）1890165元，原材料废纸仓库屋面钢结构164150元，原材料废纸仓库电线配电及设施9849元；评估受损财产残值为297794.25元，广达公司为此交纳评估费128700元。由于广达公司支付的清理费用36550元、审计费50000元和公估费128700元系为减少损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，均在保险金额的限额范围额内，且提交了相应的票据佐证上述支付的费用。大地保险公司主张应以双方委托的永新公司作出的公估报告书作为损失的依据，但广达公司提出异议，且并无证据显示泛华广州分公司作出的公估报告违反法律法规的相关规定，在此情况下，一、二审法院采信泛华广州分公司出具的公估报告作为认定本案事故损失的依据，判决大地保险公司向广达公司支付赔偿金及清理费、审计费、公估费，共计1981619.75元并无不当。由于大地保险公司未能提交证据证明其已对保险合同中30%的免赔额尽到明确说明的义务，据此，一、二审法院认定该免责条款依法不产生法律效力，并对大地保险公司有关保险标的损失应扣减免赔额30%部分的主张不予支持亦无不当。大地保险公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月十三日书记员  邓 欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初47号 原告：卢垠园，女，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：王浩，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：安吉爱尚房产中介所，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330523313637520N。 投资人：王巧巧。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 原告卢垠园诉被告王浩、第三人安吉爱尚房产中介所（以下简称中介所）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢垠园的委托诉讼代理人陈婷婷，被告王浩、第三人中介所投资人王巧巧及其委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1.被告王浩支付房屋购房款35万元及逾期利息（以35万元为本金，自2018年7月21日起至实际履行之日止，按照日0.5%计算，暂定5万元）；2.被告赔偿原告律师费、差旅费等各项损失15.4万元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告王浩支付房屋购房款30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2018年7月21日起至实际履行之日止，按年息12%计算，暂定5万元）；并当庭撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2018年6月1日，被告通过第三人购买原告房屋，同时约定房价、支付方式、违约责任等。合同签订后，被告先后支付定金5万及购房款42万元，原告依约协助办理产权转移手续。但被告王浩在原告未授权的情况下直接将剩余购房款30万支付给第三人，而第三人以各种理由拒不支付。 被告王浩辩称，因约定交款时间原告未到，征得原告同意后其将30万元支付给了第三人，其已按合同履行完毕。 第三人中介所辩称，征得原告同意，其已将30万元支付给原告母亲罗明霞的债权人陈丽芬。因本案产权证抵押在案外人陈丽芬处，经与原告及其母亲协商，30万元支付给陈丽芬，陈丽芬把产权证交付给第三人。 经庭审，原被告对以下事实无异议，本院予以确认：2018年6月1日，原被告通过第三人签订《房地产买卖（居间）合同》一份，合同约定：原告将座落于安吉县递铺街道雾山寺路237号（青青家园）1幢2单位1308室转让给被告，房价77万元，房款分三次支付，分别为合同签订之日支付定金5万元，2018年6月8日支付42万元，余款30万元于2018年7月20日前付清，（付款方式为）原被告双方同时到中介交付……若被告未按照合同约定付款方式付款的，每逾期一日，被告应向原告支付未付款0.5%的违约金，合同继续履行。超过30日的，同样支付违约金……承担赔偿责任，赔偿金额为房价总款的20%。合同签订后，被告依约支付了前二期房款计47万元，诉争房产已办理产权转移登记手续，登记于被告名下。余款30万被告王浩于2018年7月20日支付给第三人，第三人将该款支付给案外人陈丽芬。故纠纷成诉。 本院认为，本案的主要争议焦点为本案诉争30万元房款支付给案外人陈丽芬是否经原告同意。 为支持其辩称，第三人向本院提交了如下证据： 一、中国工商银行刷卡单一份，拟证明1万元定金系罗明霞缴纳，并陈述其余购房款亦为罗明霞缴纳，从而拟证实诉争房产实际产权人为案外人罗明霞。 二、浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9907号民事判决书及庭审笔录，拟证明本案诉争30万元第三人已支付给罗明霞（系原告母亲）的债权人陈丽芬，陈丽芬在起诉罗明霞借贷一案中已予以扣除。 三、微信聊天记录截图，拟证明2018年6月1号，被告付定金的当晚案涉房屋产权证抵押在陈丽芬处。 对证据一原告质证认为真实性无异议，关联性有异议，认为房产以登记为准，本案诉争房产登记于原告名下，且房款系原告出资。 对证据二原告质证认为，第三人主张的30万元房款经协商原告同意支付给案外人的事实仅有陈丽芬陈述，与事实不符，不予认可。 原告对证据三质证认为三性均有异议。第三人系房产中介，有原告房产照片亦属正常的；且涉案房产并未在不动产中心设立抵押。 被告王浩对第三人出具的上述证据均无异议。 经审查，第三人出示的上述证据不能证明诉争房产产权人为案外人罗明霞及30万元房款支付给案外人陈丽芬系原告同意的事实。原告的质证意见于法有据，本院予以采纳。 综上，本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律或社会公共利益，依法成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，涉案房屋产权已转移登记至被告王浩名下，本案诉争款项30万元合同约定于2018年7月20日前付清，（付款方式为）原被告双方同时到中介（第三人）交付……若被告未按照合同约定付款方式付款的，每逾期一日，被告应向原告支付未付款0.5%的违约金，原告卢垠园未在约定的期限取得剩余购房款，现原告要求被告支付剩余购房款30万元及违约金，于法有据，应予支持。关于违约金的数额，原被告约定按所欠款项金额的0.5%收取违约金，原告在本案审理过程中已将违约金的计算方法调整为按照年息12%计算，原告主张的违约金未超出协议约定，也未超过法律规定，故原告主张的违约金，本院予以支持。被告王浩、第三人共同辩称原告卢垠园并非房产实际所有人，本案诉争30万元征得原告及其母亲同意交付案外人陈丽芬的主张，证据不足，本院不予采纳。基于合同相对性原则，在本案中被告仍应承担支付购房款的义务，如存在与第三人或案外人的纠纷，可另案处理或自行协商。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 被告王浩向原告卢垠园支付购房款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年7月21日起至实际履行之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元（减半收取），由被告王浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年七月六日 书记员  张之优
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执905号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：石之华，男，汉族，1974年8月30日出生，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：邓君，女，汉族，1984年10月6日出生，四川省三台县人，住，住四川省三台县/div> 本院于2020年7月14日立案执行四川合江农村商业银行股份有限公司与石之华、邓君借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川0522民初1849号民事调解书，被执行人石之华、邓君应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司贷款本金22万元及利息（利息从2020年5月22日起按借款合同约定的利率计算至还清之日止），并承担案件受理费2300元。由于二被执行人未按生效文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人石之华、邓君名下位于××镇××路社区××路××号××栋××单元××号，建筑面积94.88平方米，）的房屋。 二、查封期限为自查封裁定送达之日起三年，查封期间停止办理上述房屋产权转让和新增权利负担手续。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审 判 员  胡 智 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执恢42号之一申请执行人：韩根所，男，1963年5月9日出生。被执行人：张洋朋，男，1985年2月23日出生。被执行人：赵媛媛，女，1988年7月11日出生。本院在执行申请执行人韩根所与被执行人张洋朋、赵媛媛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张洋朋、赵媛媛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张洋朋、赵媛媛银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十八日书记员  张陈卓
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13831号原告：殷瑞，男，汉族，1991年1月12日出生，住江苏省苏州。被告：刘新安，男，汉族，1981年1月8日出生，住山东省昌乐县。原告殷瑞诉被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告殷瑞到庭参加诉讼，被告刘新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及利息2000元，共计27000元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款23000元。事实与理由：2018年12月12日，被告刘新安向原告借款25000元，并承诺一周后归还。原告通过转账履行了出借义务，但被告并未按约归还。后被告通过微信向原告出具欠条，承诺归还原告借款本金25000元及利息2000元，但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告刘新安未作答辩。经审理查明，2018年12月12日，原告殷瑞向被告刘新安转账25000元。原告在诉讼中陈述，被告曾是原告的客户，被告于2018年12月10日向原告借款，并承诺一周左右归还，双方并未约定利息。原告于2018年12月12日转账给被告25000元。履行了出借义务，但被告并未按约还款。2019年9月12日，被告手写欠条一份，欠条载明:“刘新安因个人原因欠殷瑞25000元（大写贰万伍仟圆整），利息2000元，定于2019年10月31日前归还利息加本金共27000元（大写：贰万柒仟圆整），如未按约归还，殷瑞有权通过法律途径解决，刘新安，2019年9月12日。”被告通过微信将该欠条拍照发给原告。被告出具欠条后于2020年4月26日还款2000元。原告自认被告上述归还2000元为归还借款本金，尚欠借款本金为23000元。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录截图以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了款项支付凭证、微信聊天记录，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告刘新安未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告与被告刘新安民间借贷关系成立，被告刘新安未按约还款构成违约，故原告诉请被告归还尚欠借款23000元，本院予以支持。被告刘新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新安于本判决生效之日起十日内归还原告殷瑞借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费600元，两项费用合计1076元，由被告刘新安负担，上述款项已由原告殷瑞预交，由被告刘新安于履行上述判决时一并支付原告殷瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  杨雪珍人民陪审员  季 婷二〇二〇年七月二十七日法官 助理  郭孝玲书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4908号原告：付长春，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：乔德山，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省商丘市。原告付长春与被告乔德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告付长春到庭参加诉讼，被告乔德山经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款13800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款13800元，并为原告出具了借条一份，现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今没有归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告乔德山未答辩，未在举证期间内向法庭提供相关证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年9月17日，被告因需支付其他诉讼案件的诉讼费用，向原告借款13800元，并为原告出具了借条一份。后经原告催要，被告拖欠至今未还，原告为此诉至本院。上述事实有原告提供欠条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款后，并向原告出具借条，法律事实清楚，双方形成民间借贷关系，原告请求依法判决被告偿还借款13800元的诉讼请求，证据充分，理由应当，本院予以支持。原告请求被告依法支付利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条中并未约定利息，对其要求利息的请求可以参照《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年6月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔德山给付原告借款人民币13800元及利息（自2020年6月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息），于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72.5元，由被告乔德山承担。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇二〇年七月十四日书记员  李成林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执626号之五申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：齐小龙，男，1970年01月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行姚宝芝与齐小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小龙在中国农业银行62×××63账户内存款人民币45771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4060号原告：吕健平，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区************1*，公民身份号码：440************614。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。原告吕健平与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕健平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕健平撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吕健平负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年七月七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1801号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：贵州中视康**物科技有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路**贵州）大数据智慧产业基地（4）楼，统一社会信用代码91520112MA6DJ2MD5N。法定代表人：何蓉，系公司执行董事。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州中视康**物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年七月七日书记员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3321号 原告李波，男，1973年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告莫斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年6月16日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求法院判令本案所产生的的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月6日向原告借到20000元现金，并亲自立下借据，约定至2018年8月6日前还清，但至今被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告当庭承认借条上的签字及捺印都是本人所为，对借款金额无异议并已经收到出借款项，至今没有偿还本金但还了双方口头约定的借款利息。 查明事实被告莫斌于2018年5月6日向原告李波借款20000元，并出具《借条》，载明：“今借到李波先生人民币贰万元（￥20000元），借用时间为三个月，即从2018年5月6日至2018年8月6日前还清。本人愿承担由此产生的一切经济后果和法律责任。特立此据。借款人：莫斌”。同日，原告从中国建设银行南宁东葛路支行支取20000元。被告收到借款后，至今未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见本院认为合法的民间借贷受法律保护，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。《借条》系被告的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。 判决主文一、被告莫斌向原告李波返还借款本金20000元；二、驳回原告李波其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费300元，由被告莫斌负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  邓剑长 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙才良
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢225号 申请执行人：李梦兰，女，1976年8月26日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：周能霞，女，1979年8月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 担保人：唐大海，男，1978年6月19日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市谢官冲辖区。 本院在执行李梦兰申请执行周能霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2581号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金16.5万元，案件受理费2360元，并负担申请执行费2375元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以16.5万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月16日计算至还清之日止）的义务。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议“一、被执行人周能霞尚欠申请执行人李梦兰借款16.5万元及诉讼费2360元，诉讼费2360元被执行人直接通过微信转账给申请执行人。被执行人于2019年10月25日前偿还申请执行人借款5万元，2019年11月30日前偿还5万元，余款6.5万元，被执行人于2019年12月31日前付清；二、执行费2375元，由被执行人直接向人民法院缴纳；三、解除被执行人微信的冻结，被执行人未履行完毕之前，继续对被执行人银行账户和房产进行冻结、查封。”担保人唐大海自愿用其拆迁安置所得位于XX的房屋提供担保。后被执行人向申请执行人支付5万元，余款未至今未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，现查明，担保人唐大海已在都匀市观澜棚户区安置有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖担保人唐大海位于河西安置房Ａ区房屋一套。 本裁定立即执行。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 王 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨坤杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更520号罪犯崔俊刚，男，1978年9月16日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年2月17日作出（2016）豫1081刑初648号刑事判决，认定被告人崔俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。被告人崔俊刚及同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫10刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯崔俊刚确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔俊刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔俊刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月7日起执行至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
黑龙江省红兴隆人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑8109行初7号 原告：高玉江，男，1962年1月12日出生，汉族，住密山市。 被告：黑龙江省垦区公安局牡丹江分局，住所地：黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农垦城。 法定代表人：霍卫东，该分局局长。 原告高玉江与被告黑龙江省垦区公安局牡丹江分局其他一案，本院于2020年7月16日立案。原告高玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按高玉江自动撤回起诉处理。 审判长  卜洪元 审判员  刘太明 审判员  王艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢佳利
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终941号 上诉人（原审原告）李振彬，男，汉族，1945年1月25日出生，住山东省济宁市市中区。 委托代理人李树峰，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省济宁市市中区，系上诉人李振彬之子。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路**。 法定代表人林红玉，代市长。 委托代理人刘超。 上诉人李振彬因与被上诉人济宁市人民政府房屋行政强制一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月27日原告李振彬以济宁市人民政府、济宁太白湖新区管理委员会、济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处及济宁市城市管理综合执法局北湖新区分局为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求确认四被告于2019年5月10日对其位于济宁市任城区××村内的房屋实施的行政强制拆除行为违法。原审法院于2019年10月23日作出（2019）鲁08行初320号行政裁定，将案件移送鱼台县人民法院审理，该案目前尚在审理之中。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款六项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。原告李振彬2019年9月27日已经针对“2019年5月10日其房屋的行政强制拆除行为”以济宁市人民政府为被告提起了相关行政诉讼，且该案件正在审理之中。原告现又以同一主体、同一诉讼标的提起本案行政诉讼，属于重复起诉。综上，原告提起本案诉讼不符合法定受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回原告李振彬的起诉。 李振彬不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初47号行政裁定，并依法改判或者发回重审；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院事实认定错误，适用法律错误，本案不属于重复起诉。原审法院将案件移送至鱼台县人民法院，鱼台县人民法院基于级别管辖规定要求上诉人先撤回对济宁市人民政府的起诉，也就是认定上诉人并未对济宁市人民政府进行过起诉。故原审法院以上诉人重复起诉驳回上诉人的起诉系事实认定和适用法律错误。2.鱼台县人民法院对诉济宁市人民政府的案件并无管辖权，基于管辖权强制性规定，鱼台县人民法院要求上诉人不列济宁市人民政府为被告，并非撤诉，本案应当依法予以立案并进行审理。 济宁市人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人的上诉请求无事实和法律依据，属于滥用诉讼权利，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，2019年9月27日，上诉人以济宁市人民政府、济宁太白湖新区管理委员会、济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处及济宁市城市管理综合执法局北湖新区分局为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求确认上述行政主体对其位于济宁市任城区××村内房屋实施的行政强制拆除行为违法。原审法院已于2019年10月23日作出行政裁定，认定济宁市人民政府作为被告不适格，并将案件移送鱼台县人民法院审理。上诉人现又以相同的事实和理由再次起诉济宁市人民政府，违反了“一事不再理”的原则。另外，上诉人的合法权益是否受到侵害，正由鱼台县人民法院进行审理，在此期间上诉人提起本案诉讼，亦不应得到支持。故原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，上诉人李振彬的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 牛聪颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初99号原告（申请执行人）：洛阳恒丰置业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县城龙运商务酒店。法定代表人：孙喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫万有，河南惠人律师事务所实习律师。被告（案外人）：衡春玉，女，汉族，1967年1月6日出生，住河南省洛阳市老城区。被告（被执行人）：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。原告洛阳恒丰置业有限公司与被告衡春玉、曹相春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，原告洛阳恒丰置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳恒丰置业有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳恒丰置业有限公司撤诉。案件受理费3233元，减半收取计1616.5元，由原告洛阳恒丰置业有限公司负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年七月二十八日书记员 荣向珂
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2999号之一 申请人张财勇，男，生于1974年4月13日，汉族，住四川省三台县。 被申请人谢兴，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省三台县。 被申请人潘清华，女，生于1974年11月13日，汉族，住四川省三台县。 申请人张财勇与被申请人谢兴、潘清华民间借贷纠纷一案，申请人张财勇于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢兴、潘清华的银行存款640000元予以冻结或相应价值的财产予以查封，申请人张财勇以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人张财勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢兴、潘清华的银行存款640000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）； 二、对申请人张财勇用于保全担保的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号）予以查封。 本案收取保全申请费3720元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8038号原告周来红，女，汉族，1975年4月10日出生，住址：广东省惠东县***********，公民身份号码：441************522。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告周来红与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告周来红的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金25161.22元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年6月16日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆2单元7层14号房，总成交金额为786289元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年6月16日前支付首期款386289元，余款40万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月3日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为23981.81元（786289元×61天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周来红支付逾期交房违约金23981.81元。二、驳回原告周来红的其他诉讼请求。本案受理费214.52元，由原告周来红负担14.74元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担199.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异492号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执724号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1988年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹建，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞江滨路**，统一社会信用代码915001137365619358。 法定代表人：龙洋洪。 被执行人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：朱宗，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱永华（系朱宗父亲），身份信息同上。 被执行人：龙阳英，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱永华（系龙阳英丈夫），身份信息同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1713号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行邹建、朱永华、朱宗、龙阳英、重庆普地华辉实业有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人重庆普地华辉实业有限公司在重庆京邦达物流有限公司有应收房屋租金。现因被执行人邹建、朱永华、朱宗、龙阳英、重庆普地华辉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人重庆普地华辉实业有限公司在重庆京邦达物流有限公司应收房屋租金800万元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执742号之二被执行人：山东融成建筑工程有限公司，住所地东营区。法定代表人：徐鹏飞。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东融成建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东融成建筑工程有限公司在东营银行81×××23账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020云31执250号被执行人:春仙（自报）,女,汉族，1974年5月14日生，国籍不明，现住：缅甸。现在监狱服刑。春仙犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）云31刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决:“一、被告人春仙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六百五十万元”。判决生效后，被执行人春仙未按期履行法律义务，本院于2020年03月24日对判决涉财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人春仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。同时通过瑞丽市实地调查及全国法院网络执行查控系统查询被执行人春仙名下财产，因被执行人春仙系国籍不明人员，本院未能查询到被执行人春仙名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息。现被执行人春仙无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云31执250号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年七月十五日书记员  陈 晨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14031号原告：敖琦，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人:吴静竹,北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：周建，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州。原告敖琦诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告敖琦及其委托诉讼代理人吴静竹到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖琦向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付利息损失(计算方式为：以100000元本金为基数，按年息24%自2019年9月17日起计算至实际给付之日止)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的费用9525元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请第一、二项为：1、判令被告归还原告借款本金100000元、借期内利息500元及逾期利息（计算方式为：以100000元本金为基数，按年息6%自2019年10月18日起计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费8525元。事实和理由：原被告因有共同朋友而相识，被告因购房资金短缺，于2019年9月17日向原告借款10万元，借期1个月，约定月利率2%，被告借款以后，未按期归还借款，故原告起诉至法院。被告周建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告周建向原告敖琦出具借条一份，载明：“借款人周建向出借人敖琦借款人民币壹拾万元¥100000，借款期限自2019年9月17日起至2019年10月17日止，借款利息为月利率2%，全部本息到期一次还清。在借款期限到期时，借款人如未按约定偿还借款全部本息，借款人向出借人支付违约金(按本金的百分之二十做为违约金)，同时自到期之日起每日按本金的千分之三计算逾期利息，由借款人支出给出借人，借款人承担出借人实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍实费、差旅费等)。借款人所借资金用于偿还房屋贷款并保证资金使用合法。借款人将位于房产作为借款的抵押物，如果借款逾期未还，借款人同意并无条件配合出借人对该房产进行处置(包括出售、拍卖转让、办理抵押贷款等)以归还借款本金、利息、逾期罚息、违约金，并承担出借人实现债权的全部费用。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：周建，身份证号：，现在住址：江苏园区太阳星辰花园一期3-201，联系电话：137××******”。原告称上述借条中的手写部分均系被告周建书写。同日，原告通过银行向被告转账100000元。另查明，原告为本案诉讼委托北京大成（苏州）律师事务所指派律师吴静竹代理本案诉讼，约定律师费为8525元。2019年11月28日，北京大成（苏州）律师事务所向原告开具了律师代理费增值税普通发票，金额为8525元。庭审中，原告称自己是做房产中介的，系房产经纪公司的法定代表人，除与朋友之间有部分资金周转外，自2019年至今总共只做过七八笔垫资，所做的垫资利息都不超过年息24%，从未收取过手续费、服务费等，款项均已结清。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、转账记录、聘请律师合同、发票以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷指的是公民、法人之间的民间互助性质的资金融通行为。本案原告敖琦与被告周建之间的借贷关系不属于合法范畴，应归于无效。理由如下：经查原告涉案银行卡流水显示原告与多个案外人有较为频繁的借款往来，且原告在庭审中自认曾做过七八笔垫资生意，原告存在向社会不特定公众发放借款的行为，且该行为均具有反复性、经常性，出借目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定属效力性强制性规定。原、被告之间的借款协议已违反上述强制性规定，原被告签订的借款合同应属无效。在借款合同被认定无效的情况下，双方在该合同项下的约定均属无效，故原告诉请主张的律师费、利息于法无据，本院不予支持，但被告因该合同取得的财产，应当予以返还，同时，被告还应当支付原告借款期间的资金占用利息，本院依法酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持借款期间的资金占用费。被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告敖琦借款本金100000元及资金占用利息（计算方式为：以100000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告敖琦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告敖琦负担300元，被告周建负担2270元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将2270元交至本院。公告费690元，由被告周建负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  赵美容二〇二〇年七月十日法官 助理  李艳杰见习书记员  顾紫依拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审91号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人常德顺，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月11日作出的4104221002571023号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002571023号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002571023公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002571023号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年七月八日书记员  方亚洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2709号 孙仙玲： 慈溪市诚弘电器有限公司： 申请执行人孙仙玲与被执行人慈溪市诚弘电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0282民初3810号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙仙玲在本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2709号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11895号申请人：三叶草康正医疗器械(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：苏永利，总经理。委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师。被申请人：上海九锦医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁月华。原告三叶草康正医疗器械(深圳)有限公司诉被告上海九锦医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三叶草康正医疗器械(深圳)有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海九锦医疗科技有限公司银行存款100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海九锦医疗科技有限公司银行存款计100,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年七月六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1278号刘继斌：本院已受理蔡万荣诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1211号之一申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91500000083083015C，住所地重庆市渝**两路寸滩保税区空港综合大楼****。法定代表人：杜敏华。委托代理人：杨华川，男，1987年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。特别授权代理。被执行人：涂兵，男，1994年3月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王飞燕，女，1994年11月9日出生，汉族，住贵州省。本院依据生效的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第602号仲裁裁决，受理了申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人涂兵、王飞燕融资租赁合同纠纷一案。案号为：(2019)黔01执1211号。本案执行内容为：1、涂兵、王飞燕向申请执行人支付全部剩余租金60686.43元；2、涂兵、王飞燕向重庆华本融资租赁有限公司支付自2018年10月16日起至2019年4月9日止，以到期租金为基数，按年利率24%的标准计算的违约金1470.72元，并自2019年4月10起自所有款项付清之日止，以60686.43元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。3、涂兵、王飞燕向重庆华本融资租赁有限公司支付仲裁费4541元；4、被执行人涂兵、王飞燕向重庆华本融资租赁有限公司支付延迟履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行人涂兵、王飞燕发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年5月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人涂兵、王飞燕名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,扣划被执行人银行存款3126.55元，本院依法发还申请执行人，未发现被执行人的财产线索。2、本院根据申请执行人提供的被执行人涂兵、王飞燕财产线索，对被执行人涂兵名下两台机动车进行查封，并向公安机关发出协助扣押车辆通知书，但至今未能实现扣押，不能处置。3、本院通过到不动产登记机构查询，未发现被执行人可供执行的不动产财产线索。4、到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。5、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人涂兵、王飞燕作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月1日、2019年9月29日、2020年2月3日、2020年5月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位3126.55元后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月28日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1211号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月二十九日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3440号原告：蔡联合，男，1967年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：惠东县怡景湾物业管理有限公司，住所地惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾****房。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：周惠丽，广东中深律师事务所律师。原告蔡联合与被告惠东县怡景湾物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡联合申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡联合撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告蔡联合承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈进友二〇二〇年七月二十九日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初633号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人殷佳明，男，汉族，1983年1月7日生，住本市浦东新区。辩护人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1037号起诉书指控被告人殷佳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月16日0时44分许，被告人殷佳明酒后驾驶牌号为沪EUXX**黑色阿斯顿马丁跑车搭载朋友任斐自本市吴中路虹许路附近驶出，行驶至虹许路古羊路路口时被民警设卡查获。经鉴定，案发时殷佳明血液中乙醇含量为2.17mg/ml。公诉机关认为被告人殷佳明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人殷佳明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷佳明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年七月二十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1026号申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司,住洛阳市九都路悦丰广场**。被执行人：洛阳亚泰房地产开发有限公司,,住洛阳市高新开发区创业路**嘉汇广场本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年4月30日生效的（2019）豫0323民终2995号（2018）豫0323民初3271号判决，于2019年9月16日向被执行人洛阳亚泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳亚泰房地产开发有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳亚泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司新安县城关分理处的账户16×××19存款714.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年七月二十四日书记员  郭奇