四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初545号 原告：伍某1，男，2012年3月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：伍某2（原告父亲），男，1965年4月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：粟某（原告母亲），女，1968年5月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区（提供法律援助）。 被告：张某1，男，2013年7月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：张某2（被告父亲），男，1992年2月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：罗某（被告母亲），女，1986年12月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王启兵（由村委会推荐），男，1974年2月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：官忠丽，女，1969年11月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告伍某1与被告张某1、官忠丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中原告申请对伤情进行重新鉴定，因此扣减了审限。原告伍某1及其法定代理人粟某、委托诉讼代理人邱吉金，被告张某1的法定代理人张某2、罗某及其委托诉讼代理人王启兵，被告官忠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残补助金等费用共计102517.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。被告一直随爷爷、奶奶生活。2019年3月3日下午5时原告随母粟某、被告随奶奶官忠丽到本队的叶桂荣家做客，饭后原、被告等几个小朋友一起玩耍，被告张某1用小竹片将原告伍某1的左眼夺伤致眼球破裂。当即被送往内江第三人民医院、第一人民医院均无法医治，当晚被送往四川大学华西医院治疗6天后，好转出院。2019年7月、12月原告母亲带原告前往广州大学眼科医院治疗，因医疗费昂贵被告又不愿意承担，致原告完全失明。2020年1月17日经四川谨诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残。因被告的父母、奶奶没有尽到监管责任，给原告造成伤害事后又不愿意赔偿，原告为了维护自身的合法权益，现向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残补助金等费用（详见赔偿清单）共计102517.00元，在诉讼中变更为104083.77元。 被告张某1辩称，1.原、被告系邻居关系属实。但被告张某1的监护人为其父母，不是其爷爷、奶奶。被告张某1的奶奶官忠丽不是本案的适格被告；2.被告张某1是随其母罗某到叶桂荣家做客，不是随其奶奶官忠丽到叶桂荣家做客。而且当天一起玩耍的还有其他小朋友，本案应当追加其他小朋友及其法定代理人一起参加诉讼，故本案遗漏主体；3.原告单方面的司法鉴定意见书，不符合法律规定，被告对其鉴定结论有异议，应当重新评定。综上，原、被告之间的主体资格均不适格，本案也遗漏应当承担责任的主体，而且原告所叙述的事实不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告官忠丽辩称，1.被告张某1一直随其父母生活，事发当天也是随母亲去做客；2.事发时我看到其他的小孩手中均有棒棒，我带走被告张某1时，原告伍某1也没有异样，是原告的妈妈事后找到我大吵大闹，因我是村干部为了减少村社矛盾，也因自身有义务要调解村民的纠纷，才参与了对原告的救治过程，而且积极垫付了医疗费用；3.原告的父母不讲道理，对原告伍某1的伤情扩大有直接的责任，因原告的母亲经常将原告丢在政府就不管了，而且带原告外出就医也不通知被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1.四川大学华西医院急诊病历及住院病历、出院疾病证明书、门诊发票、住院发票；2.2019年3月4日公安机关的受案登记表；3.四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告伍某1的家与被告张某1的家系同村相邻，两人经常在一起玩耍。2019年3月3日原告伍某1（其监护人为伍某2和粟某）与被告张某1（其监护人为张某2和罗某）均同大人一起到同村的村民家做客。吃完晚饭后，原告伍某1和被告张某1伙同其他几位小伙伴在村头玩耍。在游戏中被告张某1随手捡起一根木棍戳伤原告伍某1的眼睛。原告受伤后被其母亲粟某发现，原告的母亲粟某找到被告张某1的奶奶被告官忠丽理论，因双方发生纠纷向公安机关报案，经公安机关调解，因被告官忠丽也是村干部，就由被告官忠丽陪同原告和其母亲粟某一起去内江医院救治，但内江医院没有治疗条件建议转入上级医院治疗，第二天原告被送往四川大学华西医院救治6天后出院，住院原告被诊断为1.左眼角膜穿通伤；2.左眼外伤性白内障；3.左眼眼内炎。出院医嘱及建议：1.出院用药；2.出院后张美霞教授门诊复查；3.每日俯卧位休息至少8小时，避免剧烈运动以及感染、撞击术眼，避免脏水入眼；4.若有不适或病情变化，请及时就诊。在华西医院的长期医嘱单中载明“普食”。2020年1月17日原告自行委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残。在庭审中被告对原告伤残鉴定的程序提出异议，认为不符合法律规定，因此被告申请再次对原告左眼损伤致视力功能障碍伤残等级进行评定，原告同时增加对原告左眼后续及安装义眼费用进行鉴定。在伤残评定过程中被告放弃对原告的伤残等级进行重新评定的申请。经四川联立司法鉴定中心对原告伍某1的后续治疗费用评定为：原告目前左眼无明显胀痛等不适，左眼炎症较轻，眼压不高，暂不考虑行“左眼球摘除义眼台成形术”。若后期出现病情变化，需行“足眼球摘除义眼台成形术”，则其后续治疗费评定为：义眼台成形术费用约10000.00元；义眼安装3000.00元／眼，每八年左右更换义眼一次。现原告向法院起诉要求二被告赔偿原告的各项损失共计104083.77元。 本院认为：原告伍某1在与被告张某1的游戏中，被告张某1将原告的左眼戳伤构成八级伤残。因原告伍某1与被告张某1均是未成年人，其法律后果应当由监护人承担。在该事件中双方的监护人均疏于对子女的管理，对子女缺乏安全教育，在原告与被告张某1开始玩耍危险游戏时，双方的监护人均未能及时发现危险，致使原告受伤致残，被告张某1的监护人张某2和罗某应承担本案的主要责任。原告的监护人伍某2和粟某承担次要责任。被告官忠丽虽然是被告张某1的奶奶，但不是被告张某1的监护人，也没有实施侵权行为，因此不承担本案的赔偿责任。被告张某1辩称一起玩耍的小伙伴也应当参加诉讼承担责任的辩解理由，没有事实和法律依据其辩解理由不能成立。 纳入本案的损失范围的费用有：1.医疗费（原告与被告官忠丽各垫付一部分），华西住院费第一次23541.68元，第二次1273.23元，门诊费2705.10元，复印费22.00元，合计27542.01元；2.差旅费酌情支持2000.00元；3.鉴定费，第一次1750.00元，第二次鉴定费800.00元，复查费770.00元，交通费320.00元，合计3640.00元；4.护理费，华西住院5天×100元／天即500.00元；5.住院伙食补助费5天×30元／天即150.00元；6.伤残赔偿金14670.00元／年×20年×30%即88020.00元。总计121852.01元。原告自行到广东就医的费用因没有得到被告的许可，也不符合就近治疗的原则，因此该部分费用本院不予支持。原告其他诉讼请求没有证据证明，本院也不予支持。被告张某1承担损失的80%的责任即97481.61元，原告自行承担20%的损失即24370.40元。品跌被告官忠丽已经支付的14760.80元后，被告张某1尚应赔偿原告损失82720.81元，该款由被告张某1的监护人张某2和罗某在本判决书生效后十日内向原告支付。因被告官忠丽没有赔偿责任，被告官忠丽所垫付的款项在本案品跌后，由被告张某1的监护人张某2和罗某向被告官忠丽支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1的法定代理人张某2和罗某于本判决书生效后十日内向被告伍某1的法定代理人伍某2和粟某支付赔偿款82720.81元，被告伍某1自行承担24370.40元的损失； 二、驳回原告伍某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2381.00元由被告张某1的法定代理人张某2和罗某承担1905.00元，原告自行承担476.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  赖 强 人民陪审员  李 欢 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕