山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1032号 原告：苏春水，男，汉族，住滨州市沾化区。系李建翠丈夫。 原告：苏成彬，男，汉族，住滨州市沾化区。系李建翠之子。 原告：苏玉霞，女，汉族，住滨州市沾化区。系李建翠之女。 原告：薛凤枝，女，汉族，住滨州市沾化区。系李建翠母亲。 原告：苏红叶，女，汉族，住滨州市沾化区。系李建翠之女。 原告共同委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：曹洪民，男，汉族，住滨州市惠民县。 被告：黄骅市鑫亿运输有限公司，住所地黄骅市新立村东鑫亿化工有限公司内，统一社会信用代码：9113098309298320XB。 法定代表人：何桂松，经理。 被告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业七路西首，统一社会信用代码：9137162279153370XF。 法定代表人：刘超，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地运河市运河区塞纳左岸住宅小区**综合楼**，统一社会信用代码911309003082736110。 法定代表人：张伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首晖律师事务所律师。 原告苏春水、苏成彬、苏玉霞、薛凤枝、苏红叶与被告曹洪民、黄骅市鑫亿运输有限公司、阳信滨阳工贸运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下称人寿财险运河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军，被告人寿财险运河支公司委托代理人薛晓朋到庭参加诉讼。被告曹洪民、黄骅市鑫亿运输有限公司、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏春水、苏成彬、苏玉霞、薛凤枝、苏红叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告方损失费966000元；2、第四被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2019年10月9日16时50分许，被告曹洪民驾驶冀ＪＱ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车（车主为被告二、被告三）由西向东行驶至Ｇ340与Ｓ236交叉口处右拐弯时，与顺行直行的李建翠驾驶的电动自行车相撞，造成李建翠死亡，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定曹洪民承担事故的全部责任。李建翠的去世给原告的身心及精神上造成极大痛苦。曹洪民驾驶的冀ＪＱ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车在第四被告处投有交强险和商业三者险，被告四应当在保险承保限额内赔偿原告的损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告人寿财险运河支公司辩称，冀ＪＱ××××号车在我公司投有交强险以及责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我公司在未核实事故车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证在发生事故时均年检合法有效之前不承担赔偿责任，核实以后在事故没有保险合同约定的免赔事由的情况下，同意按照保险合同的约定先在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足的部分在商业险限额内按照事故的责任比例进行赔偿。对原告主张的精神损失费原告在本次诉讼之前已经起诉过，经过两审、终审作出了判决，根据一事不再理的原则请求法院驳回原告对精神损失费的主张。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔责任范围内，不承担赔偿责任。 被告曹洪民、黄骅市鑫亿运输有限公司、阳信滨阳工贸运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日16时50分许，被告曹洪民驾驶冀ＪＱ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车（车主为被告二、被告三）由西向东行驶至Ｇ340与Ｓ236交叉口处右拐弯时，与顺行直行的李建翠驾驶的电动自行车相撞，造成李建翠经抢救无效死亡，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定曹洪民承担事故的全部责任。对于电动车损失，原告委托山东钧毅价格评估有限公司进行鉴定，电动车损失价值为1510元，原告因此支付鉴定费300元。 另查明，曹洪民驾驶的冀ＪＱ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车在被告人寿财险运河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，事故发生时李建翠59周岁，其被扶养人母亲薛凤枝79周岁，薛凤枝子女为：李建翠、李建果、李建村、李建忠。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定曹洪民承担事故的全部责任，李建翠不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。曹洪民作为侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告人寿财险运河支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿财险运河支公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照100%的责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告曹洪民按照100%责任比例承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.抢救医疗费390元；2.死亡赔偿金846580元（42329×20）；3、丧葬费37562.5元；4、被扶养人生活费33413.75元（26731×5÷4）；5、误工费1625.25元（108.35×3×5）；6.交通费酌定为500元；7、车损1510元；8、鉴定费300元；9、精神损失费本院认定为10000元。 综上所述，原告上述所受损失共计931881.5元，原告主张的损失应首先由被告人寿财险运河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共110000元。在医疗费限额内赔偿原告390元，在财产限额内赔偿原告1510元。交强险赔偿后不足部分计819981.5元，由被告人寿财险运河支公司在商业三者险限额范围内按照100%的事故责任比例赔偿。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111900元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告819981.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担6560元，原告负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年七月十三日 书记员  范莉莉