wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初473号原告：宋海龙，男，1959年2月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：孟宪门，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。原告宋海龙与被告孟宪门买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海龙到庭参加诉讼，被告孟宪门经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据原告诉前保全申请，本院依法对被告孟宪门银行存款进行了财产保全。本案现已审理终结。宋海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的稻苗款本金7000元、利息3000元，合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟宪门在2012年5月份在原告宋海龙处赊购水稻苗共计7000元，后被告因为没钱还稻苗款在2014年12月27日向原告出具了一份7000元的欠条，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告的欠款本金及利息。孟宪门未作答辩。宋海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因孟宪门未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。宋海龙提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。孟宪门在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，被告因种地需要在原告处赊购稻苗共计7000元，因该款迟迟未还，被告于2014年12月27日向原告出具了一份7000元同意转账的欠条，此款经原告多次索要未还。庭审中，原告表示同意被告逾期利息按照1400元给付。本院认为，本案孟宪门在宋海龙处赊购水稻苗，并给原告出具了欠据，买卖合同成立。孟宪门应当履行给付宋海龙欠款的义务。原告要求被告给付欠款的诉求，有被告为原告出具的欠据在案为凭，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告给付欠款利息1400元的诉求，经本院核算，不违反法律规定，本院予以支持。孟宪门经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：孟宪门于本判决生效后十日内给付宋海龙欠款本金7000元、利息1400元，合计8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费90元、公告费560元合计700元由孟宪门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘君冉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2971-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：张建党，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人张建党、江善群、江心闪借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建党名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建党名下的银行存款133000元，冻结期限为一年。案件申请费1185元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十五日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初2971-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：江善群，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙镇江楼村**。公民身份号码3729281985********。被申请人：江心闪，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住，住郓城县唐庙镇江楼村**民身份号码3729281991********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人张建党、江善群、江心闪借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江善群、江心闪名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江善群、江心闪名下的银行存款共计133000元，冻结期限为一年。案件申请费1185元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年七月十五日书记员姚爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2880号之一申请执行人：凌绍挺，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：梁耀华，男，1973年7月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。凌绍挺诉梁耀华民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12440号《民事判决书》，梁耀华应向凌绍挺归还借款90000元及利息（以80000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）。因梁耀华未予履行，本院根据申请于2020年3月12日立案执行后，向被执行人梁耀华发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令自动履行上述金钱给付义务，并报告财产情况，但被执行人仍未履行。在执行过程中，被执行人梁耀华经依法传唤未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对其银行账户进行额度冻结后依法扣划存款共计11942元，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述扣划所得款项扣除本案执行费1300元及一审案件受理费1025后，余款9617元向申请执行人发放偿债。此外，本院还对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2880号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月三十日书记员  王梦遥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执900号 申请执行人：郭兴，男，1982年10月21生，侗族，广西柳州市人,住广西柳州市柳**。 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行郭兴与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该公司员工。 被告：黄清颜，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告黄清颜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告黄清颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金24903.77元、利息3403.03元、费用4752.35元，共计33059.15元及从2020年1月21日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：被告于2017年7月24日向邮储银行九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××6263，信用额度为25000元。根据被告交易明细表为据，截止2020年1月20日，已逾期486天，被告未能偿还欠款本金24903.77元、利息3403.03元、费用4752.35元，共计33059.15元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告黄清颜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，黄清颜（乙方）向邮储银行九龙支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号6259××××6263，并同意遵守邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。被告黄清颜开户后多次使用邮储银行信用卡（个人卡）（账号6259××××6263）消费，自2018年9月22日起未依约履行还款义务，截止2020年1月20日尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡贷款24903.77元、利息3403.03元、费用4752.35元，共计33059.15元。 本院认为，原告邮储银行九龙支行与被告黄清颜之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告黄清颜未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告黄清颜应偿还邮储银行九龙支行尚欠的借款本金24903.77元，并以逾期透支本金为基数，从2018年9月22日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告邮储银行九龙支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告黄清颜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄清颜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金24903.77元，并以逾期透支本金为基数，从2018年9月22日起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.4元，由被告黄清颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年七月三日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3107号原告：德哈哈压缩机江苏有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇五四村。法定代表人：潘晓峰，董事长。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：苏州市七龙霸纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村**。法定代表人：沈晓芳。被告：留文礼，男，1977年9月13日生，汉族，住福建省晋江市。被告：沈晓芳，女，1987年6月26日生，汉族，住江苏省吴江市。原告德哈哈压缩机江苏有限公司（以下简称德哈哈公司）与被告苏州市七龙霸纺织整理有限公司（以下简称七龙霸公司）、留文礼、沈晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理。审理中，原告德哈哈公司撤回了对被告留文礼、沈晓芳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德哈哈公司的委托诉讼代理人倪海兵到庭参加了诉讼，被告七龙霸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德哈哈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86000元。2、判令被告支付违约金17200元。事实与理由：2019年1月15日，七龙霸公司向原告采购螺杆空压机一台，双方签订《产品销售合同》一份，合同金额为162000元。合同第十一条约定预付款5.2万元，余款从2019年3月1日起每月的25日前付2万元，至2019年7月25日前付清；第十二条约定需方未按约付款的，承担未付款20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告七龙霸公司直至2019年7月23日才付了4.9万元，在原告催要下，留文礼于2019年7月23日作出《还款计划》一份，载明“今留文礼结欠原告空压机货款113000元……，在2019年12月30号前付清”，但直至今日，原告仅收到货款合计76000元。被告七龙霸公司未作答辩，也未提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，德哈哈公司作为供方，七龙霸公司作为需方，双方签订了《产品销售合同》一份，约定德哈哈公司销售给七龙霸公司螺杆空压机（型号DHH110DM，永磁变频、双级压缩、1.0MPA）一台，价格为162000元，供方送货于苏州盛泽南三环路2666号504车间，需方应安排专人在该地点接货，需方应提前3日向供方明示接货人员的姓名及身份，否则约定地点内的任一需方人员均可被视为需方授权的接货人员，接货人员应在供方或运输方出具的《送货单》等单据上签字，以完成货物交接。运费由供方承担，卸车前务必当物流的面验收货物，确定包装完整安全，如未当面验收货物，运输途中造成的损失供方不予承担。货款支付时间与方式：合同签定后付定金10000元，发货前付52000元，余款从2019年3月1日起每个月的25日前付2万元至2019年7月25日前付清余款。违约责任：需方未按合同约定的时间或金额付款的，承担未付货款20%的违约金。供方逾期30天交货的，按未交付货物价款20%承担违约金。双方还约定了其他相关事项。该合同的供方栏加盖了德哈哈公司的合同专用章，需方栏加盖了七龙霸公司的合同专用章，七龙霸公司的监事留文礼也在需方栏签名。上述合同签订后，七龙霸公司于2019年3月9日向德哈哈公司汇款30000元，德哈哈公司于2019年3月10日按约将螺杆空压机（型号DHH110DM，永磁变频、双级压缩、1.0MPA）一台运送至约定的苏州盛泽南三环路2666号504车间交付给了七龙霸公司。七龙霸公司分别于2019年5月14日、5月30日向德哈哈公司汇款10000元、10000元。2019年7月23日，七龙霸公司的监事留文礼向德哈哈公司出具还款计划一份，主要内容为：今留文礼结欠德哈哈公司空压机货款113000元，今天付给德哈哈公司20000元，余下的在2019年12月30日付清，每个月付18600元，如有一期没付，可以来拆走空压机。事后，七龙霸公司分别于2019年7月25日、8月9日、9月29日、11月6日向德哈哈公司汇款10000元、3000元、8000元、5000元。七龙霸公司前后共计向德哈哈公司付款76000元，余款86000元至今未付。上述事实，由德哈哈公司举证的《产品销售合同》、留文礼出具的还款计划、空压机现场照片及七龙霸公司的相关工商档案资料等证据佐证。本院认为，德哈哈公司与七龙霸公司签订的《产品销售合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力，双方均应按约享受权利、履行义务。德哈哈公司已按约向七龙霸公司交付了约定的螺杆空压机（型号DHH110DM，永磁变频、双级压缩、1.0MPA），七龙霸公司应当按约支付相应的货款，现其未能按约支付，构成违约，应承担相应的民事责任。德哈哈公司主张七龙霸公司支付尚欠的货款86000元及承担未付货款部分的违约金17200元，依法有据，本院予以支持。七龙霸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州市七龙霸纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德哈哈压缩机江苏有限公司支付货款86000元及违约金17200元，合计103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，依法减半收取1182元（原告已预交），由被告苏州市七龙霸纺织整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2364元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴永飞二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3140号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区被告：韩辉，女，1977年5月01日出生汉族，，住哈尔滨市香坊区原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告韩辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  董英然
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初412号原告分宜县方元农业开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇，统一社会信用代码91360521674971129B。法定代表人应春战，该公司执行董事。委托代理人郭舒萍，江西道善律师事务所律师，执业证号13601201210769156。委托代理人罗阳，江西道善律师事务所实习律师，证号36011907110287。被告分宜县钤山镇人民政府，住所地分宜县钤山镇历山头，统一社会信用代码1136052101463686XA。负责人严福斌，该镇镇长。委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师，执业证号13605199010896423。原告分宜县方元农业开发有限公司（以下简称方元公司）诉被告分宜县钤山镇人民政府（以下简称钤山镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月18日，原告位于分宜县钤山镇砻里村的猪栏被强制拆除。原告方元公司诉称，原告系以猪、家禽饲养、水产养殖等为经营范围的合法企业。原告于2013年3月8日与被告签订《铃山镇林地租赁协议书》，约定被告将74.4亩林地租赁给原告搞养殖综合开发，租赁期至2037年3月8日止，后原告在此地从事生猪养殖，并依约向铃山镇财政所缴纳租赁费。2019年4月18号，被告在未进行任何催告、公告、赔偿及补偿，未与原告协商一致的情况下，组织人员强拆原告养殖场，程序违法，给原告造成重大的财产损失。请求判令：1.确认被告的强制拆除行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原告方元公司提供以下证据以支持其诉讼主张：第一组证据：1.企业信用信息公示报告2.法定代表人身份证明3.法定代表人身份证复印件，用以证明原告的主体身份。第二组证据：1.《股权转让协议》2.方元公司《股东会决议》3.方元公司《新股东会决议》4.《公司变更通知书》，用以证明方元公司股权全部转让至应春战。第三组证据：1.养殖用地备案申报表2.江西省建设用地许可证3.《铃山镇林地租赁协议书》及林地图4.原告租赁费支付凭证，用以证明原告铃山镇养殖场的建设经分宜县人民政府及国土部门的同意，并颁发了建设用地许可证，原告于2013年3月8日与被告签订《铃山镇林地租赁协议书》，并按约向铃山镇财政所缴纳租赁费，原告案涉生猪养殖场建设合法合规。第四组证据：(2017)赣洪城证内字第27380号公证书，用以证明原告生猪养殖场（科农集团第四分厂）被违法强拆前建有相关厂房并配备相应设备资产。第五组证据：1.原铃山镇镇长向庆忠与刘国英的微信聊天记录2.分宜县铃山镇政府的《通知》3.原告生猪养殖场被拆除的图片及视频，用以证明被告未进行任何催告、公告、赔偿及补偿，未与原告协商一致，强拆原告养殖场，强制拆除行为违反法律规定。被告钤山镇政府辩称，被告未拆除原告的养殖场，原告的养殖场是分宜县钤山镇砻里村民委员会（以下简称砻里村委会）拆除的，拆除费用也系该村委会支付，拆除行为与被告无关。被告钤山镇政府向本院提交证据：第一组证据：1.砻里村委会会议记录2.砻里村委会出具的《通知》3.发票，用以证明砻里村委会就原告生猪养殖场拆除等事项进行研究后下发拆除通知，并支付拆除费用。第二组证据：1.分办字〔2017〕28号中共分宜县委办公室、分宜县人民政府办公室《关于印发分宜县畜禽养殖污染专项整治工作方案的通知》2.新办字〔2017〕16号中共新余市委办公室、新余市人民政府办公室《关于开展“保家行动”的通知》3.中共新余市委重点工作督办通知单，用以证明新余市的地方规章将钤山镇被列为全域禁养区，禁养区内的畜禽养殖场全部予以拆除，新余市委要求在2019年4月20日前完成养殖场的拆除工作。经庭审质证，原告对被告提交第一组证据的三性有异议；对第二组证据的合法性、关联性有异议。被告对原告提交第一组证据的三性无异议，第二组证据以市场监督管理部门的材料为准，对第三组证据的合法性、关联性有异议，对第四组证据的三性无异议；对第五组证据中证据1的真实性有异议，证据2无公章，该证据无效，对证据3的合法性、关联性有异议。本院对上述证据认证如下：本院对原告、被告无异议的证据予以采信；对其他有争议证据的质证意见，均是围绕强拆行为是否系被告实施或者被告委派砻里村委会实施这一问题展开，亦为本案的争议焦点，将在本院认为的说理部分予以评析。经审理查明，方元公司成立于2008年6月3日，股东为新余市科农种猪改良有限公司（以下简称科农公司）和赵水生，主要经营猪、家禽养殖及水产养殖等。应春战于2012年12月13日通过股权转让的方式取得了赵水生在方元公司的全部股份，成为该公司的新股东。2008年10月，赵水生就砻里村33.5亩非耕地提起养殖用地备案申请，并于同月10日取得分宜县国土资源局颁发的分土临管字（2008）第10号江西省建设用地许可证，有效日期2008年10月10日至2010年10月10日。2013年3月8日，方元公司与钤山镇政府签订《铃山镇林地租赁协议书》，约定将铃山镇区域内的74.4亩林地租赁给原告搞养殖综合开发，租赁期限为二十五年，自2013年3月8日至2037年3月8日止。后方元公司在钤山镇砻里村新建养猪场（即科农公司四分厂）。中共分宜县委办公室、分宜县人民政府办公室于2017年4月6日发布28号通知，中共新余市委办公室、新余市人民政府办公室于2017年5月5日发布16号通知，围绕畜禽养殖污染防治存在的突出问题开展畜禽养殖污染专项整治行动，案涉养殖场因污染附近水源被关停。2019年4月2日，新余市委领导召开了全市“保家行动”第三十一次调度会，会议要求将全市已关停未拆除的养猪场拆除工作纳入“拆三房、建三园”考核。同月4日，中共新余市委督查室作出编号为20190402号《中共新余市委重点工作督办通知单》，并列明分宜县已关停未拆养殖场，其中包括钤山镇砻里村的一家养殖场。2019年4月15日，砻里村委会召开会议，决定对科农公司四分厂的猪栏进行拆除。并于同日作出《通知》，告知科农公司按照相关文件精神和要求，将于2019年4月18日对其四分厂实施拆除。2019年4月18日，砻里村委会对科农公司四分厂的猪栏实施强制拆除。原告不服，认为系钤山镇政府实施了强制拆除行为，遂以钤山镇政府为被告向本院提起行政诉讼。本院认为，原告请求确认被告强拆行为违法，应当提供被告实施拆除案涉房屋的证据。本案中，方元公司提交的证据不能证明钤山镇政府强制拆除案涉房屋，而钤山镇政府提供的砻里村委会会议记录及《通知》、砻里村委会支付清理垃圾及土方清理工程的发票等证据，可以证实案涉房屋拆除系经砻里村委会会议决定。故本案并无证据证明钤山镇政府实施了被诉拆除行为，方元公司的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告分宜县方元农业开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告分宜县方元农业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 祁 雯人民陪审员 章 莺人民陪审员 丁洪发二〇二〇年七月二十三日法官 助理 方宁馨书 记 员 张玉茹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初363号 原告马某，男，汉族，1996年11月24日出生，住广平县。 委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被告靳某，女，汉族，1996年11月7日出生，住广平县。 委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 委托代理人马某二，住广平县。系被告靳某母亲。 原告马某与被告靳某婚约财产纠纷一案，本院于××××年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人布占元，被告靳某及其委托代理人马晓飞、马某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼111176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日原告从部队退役回到原籍。2019年9月底经靳庄村的尹某介绍，原告与靳某相识并确立了恋爱关系。经过一段时间的交往，双方就开始谈婚论嫁。被告提出按照当地习俗彩礼最低10万元，原告表示同意。于是原告自2019年10月15日至12月30日，分46笔向被告支付彩礼款111176元，其中以微信转账方式支付彩礼16笔73740元，以指令购物的方式支付彩礼21笔计26832元，以其他方式支付彩礼9笔10604元。双方原计划在××××年春节前领证结婚，但是跟前被告却采取各种理由推拖拒绝，导致双方分手。于是原告便提出退还彩礼，被告虽然口头上表示退还彩礼，但就是不给真退。后经多次讨要无果，特诉诸法律。请求法院依法判决。 靳某辩称，原告诉求不是事实，被告从未收到原告任何彩礼。原告所述款项并非彩礼。请法院依法查明事实，驳回原告诉求。原告诉状所述理由不属实，被告从未向原告提出索要彩礼，原告也从未向被告支付彩礼。原告所述交易习惯也并非农村彩礼的交付习惯。原告应当针对自己主张提供证据。 原告向本院提交如下证据：原告身份证明复印件一份，证明主体资格。尹某证人证言一份，交易凭证影印件一份，证明支付彩礼事实。 被告发表如下质证意见：我们认可尹某是介绍人，但是不代表双方订立婚约。退伍军人的证明与本案无关联性。彩礼转账明细中73740元认可，是微信与支付宝转账，其他不认可。但是73740元不是彩礼。衣物方式不认可，是原告向其他人支付，与我方无关系。要求原告提供转账的原始载体和双方之间关于转账的聊天记录。 被告向本院提交如下证据：一、原被告之间的微信聊天还原记录文件及光盘（苹果恢复大师云盘恢复），二、2019年11月18日的租房合同。三、开店铺进货清单、租房水电费单据、房费、保险费等。四、原告微信支付明细，五、支付宝交易明细。 被告发表质证意见:对微信聊天记录和载体真实性无异议，是原告微信号，但是对其证明目的有异议，双方不存在合伙投资关系，双方只是恋爱婚约关系。对租房合同，与本案无关联性，双方不存在合伙租赁关系。对证据三和四，均是被告个人支出，与原告没有关系，与本案也没有关联性，本案是婚约财产关系。 本院经审理认定事实如下：2019年农历九月初原被告经尹某介绍相识交往，在交往过程中双方确立恋爱关系。原告自2019年10月28日至2019年12月30日分16次通过微信或者其他转账方式向被告转账73740元，并有21笔总计26832元的消费性支出，和其他9笔总计10604元其他支出。后原被告结束恋爱关系，原告认为其给被告的转账及消费性支持均属于彩礼，因双方最终未缔结婚姻，要求被告返还上述财产。 以上事实有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，所谓彩礼是男女双方为缔结婚姻，一方按照习俗赠与给对方的礼金。彩礼的支付是以双方缔结婚姻为目的，本案当中原被告双方虽经人介绍相识并确立了恋爱关系，但原告没有证据证明双方之间存在婚约及其向被告16次转账行为是以缔结婚姻为目的的给付行为，同时也不符合民间习俗中男女双方支付彩礼的习惯。另根据被告提交的微信聊天记录双方也未提到结婚事宜。综合以上情形原告通过转账支付给被告的款项及21笔消费性支出及其他9笔其他性支出不应当认定为彩礼。故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条法的规定，判决如下： 驳回原告马某诉讼请求。 案件受理费2524元，减半收取1262元由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：何苗，女，1985年8月1日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告何苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告何苗经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计55834.78元（其中本金48335.30元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告何苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告何苗未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计59988.44元，其中本金48335.3元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何苗于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计59988.44元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告何苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45044号原告：房美玉，女，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。被告：王健菲，女，1983年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：董辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙淑英（董辉之母），女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董永才（董辉之父），男，住北京市丰台区。原告房美玉与被告王健菲、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房美玉的委托诉讼代理人周娜，被告王健菲的委托诉讼代理人蔡正文、刘欣，被告董辉的委托诉讼代理人孙淑英、董永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房美玉向本院提出诉讼请求，请求判令王健菲、董辉：1．返还借款本金人民币40万元；2．承担本案的诉讼费。事实和理由：房美玉与王健菲系母女关系，王健菲、董辉系夫妻。2014年1月王健菲、董辉以单位分房需缴纳住房押金为由向房美玉借款人民币40万元，房美玉通过银行转账方式履行出借义务，后未偿还。2016年8月20日，王健菲出具借条对上述借款予以确认。王健菲、董辉至今未还，故诉至法院。王健菲辩称，认可40万元的债务，系夫妻共同债务，愿意偿还欠款。董辉辩称，不同意房美玉的诉讼请求，40万元系房美玉将其离婚时分配的财产赠与女儿，并非借款，该40万元未用于交付房屋押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王健菲与董辉于2006年8月18日登记结婚。2014年1月13日，房美玉通过银行转账至王健菲账户人民币40万元。2015年2月13日，王健菲通过银行转账160000元至中国人民解放军95830部队，《中国人民解放军资金往来结算票据》显示：付款单位：董辉；项目：住房押金；内容：8号院18-3-203、地下室9-2-B01；金额：160000元；交款人：董辉。2015年9月22日，王健菲通过银行转账156032元至中国人民解放军95830部队，《中国人民解放军资金往来结算票据》显示：付款单位：王健菲；项目：住房押金；内容：18-3-203、9-2-B01；金额：156032元；交款人：董辉，上述共计：316032元。房美玉表示借款除用于住房押金外，剩余款项用于房屋的装修。董辉则表示房美玉转账的40万元系对王健菲、董辉的赠与，且该笔40万元并非用于房屋押金的缴费及住房装修。2016年8月20日，《借条》载明：“兹有王健菲向母亲房美玉借款肆拾万元整，2014年用于购买北京市海淀区董辉名下房产之用。情况属实，以此立据。借款人：王健菲，母亲：房美玉”庭审中，双方均认可涉案房屋曾由夫妻双方共同居住。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，本案争议的焦点为涉案的40万元是否为借款，是否系夫妻共同债务。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房美玉已提交借条、转账记录证明双方之间存在借贷关系，且王健菲对此不持异议。董辉辩称40万元系房美玉的赠与，未提交充分的证据，故本院对此项辩称不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中虽仅王健菲一人签字，但涉案钱款用于夫妻共同生活，故房美玉主张王健菲、董辉返还借款40万元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王健菲、董辉偿还原告房美玉借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7300元，由被告王健菲、董辉负担。如被告王健菲、董辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 多人民陪审员 吴 健人民陪审员 花 利二〇二〇年七月十五日书 记 员 张艺凡
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执694号 申请执行人：王兴能，男，1969年12月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县宏宇物业管理有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：张强，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1452号民事判决书，申请执行人王兴能于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县宏宇物业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十七日 书记员  饶茜涵
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执141号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：丁慧，女，1994年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第8183号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8183号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 王 小 兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3524号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人王舰军，男，1972年04月09日出生，住山东省淄博市周村区中长行街长安生活区**楼**山西省太原市娄烦县。申请执行人覃杰与被执行人王舰军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6451号民事判决书已发生法律效力。因王舰军未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人王舰军给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王舰军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王舰军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王舰军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖43号 邹文贩卖毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕6号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对邹文贩卖毒品一案进行审理。 二〇二〇年七月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1019号之一申请执行人：王恩民，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**，统一社会信用代码911201165693465675。法定代表人：梁毅，经理。本院在执行王恩民与梁毅、天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初35031号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁毅所有的号牌号码为津ＧＧ××**、津ＡＳ××**、津ＬＮ××**车辆三辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年七月八日书记员  张芮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特272号申请人：佛山市顺德区泰鑫木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区。法定代表人：汪钓。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。被申请人：刘木，男，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市奉节县。申请人佛山市顺德区泰鑫木业有限公司（以下简称泰鑫木业公司）与被申请人刘木申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泰鑫木业公司称：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1076号仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当予以撤销。理由如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。根据刘木提供的民事判决书显示，刘木自认工资标准为4445.58元/月。顺德仲裁委不应该剥夺刘木自愿处分自身权利的自由。因此，顺德仲裁委不予采纳刘木自认的事实有违证据规则，属于适用法律不当。综上，泰鑫木业公司请求：1.撤销佛顺劳人仲案终字[2020]1076号仲裁裁决第一项，依法判决泰鑫木业公司不需按刘木基本工资标准为6000元/月计算赔偿款项，并变更第一项裁决：一次性伤残补助金应为71129.28元（4445.58元×16个月），一次性工伤医疗补助金应为35564.6元（4445.58元×8个月），一次性伤残就业补助金应为177823.2元（4445.58元×40个月）；2.撤销佛顺劳人仲案终字[2020]1076号仲裁裁决第二项，依法判决泰鑫木业公司不需按刘木基本工资标准为6000元/月计算赔偿款项，并变更第二项裁决：停工留薪期工资应为14700.15元（4445.58元×6个月-11973.43元=14700.05元），以上合计共299217.17元。本院查明，顺德仲裁委于2020年5月6日就刘木的仲裁申请作出佛顺劳人仲案终字[2020]1076号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金96000元、一次性工伤医疗补助金48000元、一次性伤残就业补助金240000元；二、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资差额24026.57元；三、被申请人应向申请人支付鉴定费1323.22元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，以上裁决内容为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”另查明，刘木在收到上述裁决后，在法定期限内已经向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，佛山市顺德区人民法院现已立案受理，受理案号为（2020）粤0606民初14405号。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘木就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市顺德区人民法院起诉，佛山市顺德区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对于泰鑫木业公司提起的撤销仲裁裁决的申请，本院应予驳回。但佛山市顺德区人民法院审理案件时，对泰鑫木业公司的抗辩应一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区泰鑫木业有限公司的申请。案件申请费400元，免予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督83号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：邝成杰，男，1981年12月20日出生，汉族，户，户籍住所地：广东省雷州市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人邝成杰申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督83号支付令，限令被申请人邝成杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督83号支付令自行失效。 申请费583元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  黄**莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1229号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：陈绍斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈绍斌信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案应执行标的172998.10元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的172998.10元。 本院在执行过程中，查明被执行人陈绍斌名下登记有多处不动产，本院作出（2020）桂0105执1229号执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产不是本院首封，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  蓝 委
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1327号原告:阿克苏地区苹果协会，住所地：新疆维吾尔族自治区阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：兰爽，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：吉林省地利生鲜农产品企业管理有限公司榆树榆三公路店，经营场所：吉林省长春市榆树市榆三公路**。经营者：王健宇。原告阿克苏地区苹果协会与被告吉林省地利生鲜农产品企业管理有限公司榆树榆三公路店侵害商标权纠纷一案，原告阿克苏地区苹果协会申请变更诉讼请求第二项将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月十六日书记员  周 彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3169号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸**。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：李洪军，男，1968年7月2日出生汉族，住哈，住哈尔滨市道外区div>被告：单慧卓，女，1970年8月26日出生汉族，住哈，住哈尔滨市道外区div>原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告李洪军、单慧卓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员 李 默二〇二〇年七月十六日书记员 王宝启
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1381号 原告：张碧花，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林金园、张育秀，福建君立律师事务所律师。 被告：张修彩，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张修光，男，1953年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张碧花与被告张修彩、张修光排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 张碧花向本院提出诉讼请求：1.判令张修彩、张修光立即停止在张碧花所持有的樟林政字第000244号《自留山证》范围内的自留山上的侵权行为；2.判令张修彩、张修光立即将其修建在张碧花所持有的樟林政字第000244号《自留山证》范围内的自留山上的房屋及附属设施予以拆除，并恢复原状；3.判令张修彩、张修光赔偿张碧花损失50000元；4.本案诉讼费用由张修彩、张修光共同承担。事实与理由：1981年10月，福建省永泰县人民政府根据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和福建省人民政府《关于稳定山权林权若干具体政策的规定》，将位于福建省永泰县X村6亩林地分配给张碧花的父亲张冬菊作为自留山承包经营，该林地四至：上至斋，下至路，里至路，外至依进山。福建省永泰县人民政府据此向张冬菊发放了证号为樟林政字第000244号《自留山证》。该自留山证规定该自留山归张冬菊长期使用，自留山上的林木和各种林产永远归个人所有，允许继承。张碧花系张冬菊和唐桂英德独生女。张碧花父母亲张碧花和唐桂英去世后，证号为樟林政字第000244号自留山的使用权和经营权实际归张碧花所有。因张碧花为人忠厚老实，同村村民张修彩、张修光在未经张碧花同意下在张修光自留山上建造房屋，严重侵害了张碧花的合法权益。张碧花已经多次要求张修彩、张修光拆除房屋并赔偿损失，但张修彩、张修光对张碧花的要求却置之不理。张碧花认为，公民的自留山所有权属于集体，农民集体经济组织是按家庭人口，以农户为单位分配，家庭个别成员死亡，并不妨碍农户其他成员对自留山的经营权和使用权。本案中，证号为樟林政字第000244号《自留山证》的权利人张冬菊死亡后，其经营的自留山由其女张碧花继承，张碧花已经实际取得该自留山的经营管理权和使用权，所以张碧花有权请求停止侵权、排除妨害、恢复原状。综上所述，张修彩、张修光的行为已经严重侵害张碧花的合法权益。为此，为维护张碧花的合法权益，依据相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。本案中,张碧花认为张修彩、张修光占有其自留山建造房屋,构成侵权行为,诉求停止侵权行为、拆除房屋及附属设施、恢复原状并赔偿损失,双方争议的实质是案涉房屋是否涉嫌违章搭建。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”，张碧花的相关诉请应当由相关行政职能部门依法予以处理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张碧花的起诉。 预收的案件受理费1050元，退还张碧花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年七月八日 法官助理李冰琳 书记员张细妹 附：本案所适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国土地管理法》 第七十八条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初784号原告李玉清，男，1974年8月29日出生，现住包头市。被告包头市新领信合置业有限公司法定代表人：郭建峰统一社会信用代码：91150204575658444G地址：内蒙古自治区包头市青山区青年路26号包头万达广场11-B1201-101。委托代理人张艳，系内蒙古广博律师事务所律师。委托代理人张新宇，男，1970年10月4日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区沙河镇果园南街坊****。原告李玉清诉被告包头市新领信合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清，被告包委托代理人张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日原告与被告签订《认购协议书》由原告购买被告开发的的位××区房屋一套，面积80m,总价32万元，房屋付款方式为一次性付清，合同签订后，原告履行全额付款义务，且被告向原告出具收据，合同约定：购买方在收到开发商通知后三日内办理网签手续和相关事宜。该房屋出售后，被告一直没有按照合同约定履行办理网签和交付房屋义务，且如今开发商手续已经齐全，可以办理网签手续，而开发商却以加价的无理要求拒绝交付房屋，明显属于违约行为，原告这几年一直在找被告协商解决，被告迟迟不予解决，无奈原告诉至法院，要求：一、要求被告为原告购买的龙湾项目××楼房屋办理网签手续；二、要求被告向原告交付上述房屋钥匙及履行交付房屋相关手续；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、主体不对，原告将新领信合置业有限公司列为被告，主体资格不适格，原、被告之间没有法律上的权利义务关系。原告的起诉不符合民事诉讼法119条规定的起诉条件；2、案由不对，原告以房屋买卖合同为案由起诉，不符合法律规定。原、被告从未签过《房屋买卖合同》，被告虽然与原告签订了《认购协议》，但是，原被告事实上也没有法律上的权利义务关系，原告的《认购协议》是建立在被告与施工单位的施工合同基础上，转给原告本身就是一种债务转让协议，何况被告与原施工单位的施工合同至今没有履行完毕，仍然存在争议，顶给施工单位的房屋，生效的前提是工程竣工验收，而且提供完税发票后可生效。那么原告与被告签订的《认购协议》属于效力待定的合同。因为施工单位施工的工程至今没有验收，是否合格存在争议。另外，施工单位至今未向被告提供完税发票导致《认购协议》至今不生效。这本身就是一个债务转让协议，原、被告之间的纠纷即《认购协议》事实上是债务转让协议。法院将此案定性成房屋买卖合同也是没有法律依据的。综上所述，原告起诉主体不对，案由错误，事实不清，证据不足。原告诉称的事实和理由证明不了其的请求的成立，建议法庭依法驳回。经审理查明，2013年8月6日原、被告签订《认购协议书》一份，合同约定被告公司将其开发的的位××镇房屋一套，面积80m以单价4000元/m，单价为叁拾贰万（320000元）的价格售予原告，同日，被告公司为原告出具《收据》一份，收款金额为320000元。在《认购协议书》及《收据》上均有原告签名及被告签章。后原告要求被告为其办理网签合同并交付房屋无果，故诉至法院。要求：一、要求被告为原告购买的龙湾半岛项目××楼房屋办理网签手续；二、要求被告向原告交付上述房屋钥匙及履行交付房屋的相关手续；三、诉讼费由被告承担。同时，庭审中原被告均承认该小区已有部分人入住，被告陈述已具备交付房屋并办理网签手续的资格，目前入住率已达50%以上。以上有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》是双方真实意思表示，原告已按约定履行实付款义务，被告应依协议的目的及协议的约定交付房屋并办理房屋的网签手续。故对原告要求办理网签合同及交付房屋相关手续及钥匙的诉讼请求，应予支持。对于被告的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采信。其所主张的与另一建筑公司尚有纠纷，因系另一法律关系，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内为原告李玉清办理位于包头市××区房屋的网签手续；二、被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内交付原告位于包头市××区房屋；案件受理费100元（原告已预交），由被告包头市新领信合置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年七月二日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执484号 山东仁丰特种材料股份有限公司与李洪涛、三河市广丰源新型环保材料有限公司、石家庄市毓丰包装材料有限公司买卖合同： 山东仁丰特种材料股份有限公司与李洪涛、三河市广丰源新型环保材料有限公司、石家庄市毓丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计573292.55元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东仁丰特种材料股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7374号上诉人（原审被告）：佛山市宝之莱健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：夏小灵。委托诉讼代理人：夏才根，男，1970年11月19日出生，住江西省抚州市乐安县，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：周培培，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人佛山市宝之莱健身有限公司因与被上诉人周培培装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26859号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，周培培因与佛山市宝之莱健身有限公司达成和解，于2020年7月7日申请撤回对佛山市宝之莱健身有限公司的起诉。本院认为，周培培在本案诉前和解阶段提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26859号民事判决；二、准许周培培撤回起诉。一审案件受理费286元，减半收取143元，由佛山市宝之莱健身有限公司负担；二审案件受理费572元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十六日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执恢128号关于王朝伟、韦小笔罚金一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1869号 原告：尹彦法，男，1951年2月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：魏言兴，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告尹彦法与被告魏言兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹彦法到庭参加了诉讼，被告魏言兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹彦法向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告木工工资15000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告找原告干木工活。工程完工后，被告一直没有给原告结算工资。经原告多次催要，被告于2019年12月30日向原告出具了欠款证明一份，约定2020年2月3日支付工资，每超过一天每人多支付500元。约定到期后，被告至今没有向原告支付工资。经多次催要，被告拒不支付。 魏言兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的证明一张及证人证言，证明被告欠木工工资15000元，经本院开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年被告魏言兴找到原告尹彦法干木工活，原告尹彦法带领另外9人受到被告魏言兴的雇佣干木工。待被告的工程完工后，被告一直没有为原告结算工资款。经原告催要，2019年12月30日被告魏言兴为原告尹彦法出具由张荣需书写被告魏彦兴签字的证明一份，证明欠原告尹彦法木工工资15000元，并允诺所欠木工款于2020年农历1月10日前结清。超过正月初十日每人500元。后经原告多次催要，被告一直未予以给付。 本院认为：被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是 对其质证抗辩权的放弃。原告与被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务费并向原告出具欠劳务费的欠据，本院确认为有效证据。因此，双方的劳务合同关系合法、有效，被告拖欠原告劳务费15000元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付劳务费15000元符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃原告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上所述，原告尹彦法要求被告魏言兴支付给工资款15000 元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏言兴于本判决书生效之日起五日内支付给原告尹彦法劳务费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取876元由被告魏言兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年七月七日 书记员  赵冬冬
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保67号 申请人：喻守剑,男,1978年6月22日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被申请人:杨霄,男，1965年9月24日出生,汉族，住广西岑溪市。 关于申请人喻守剑与被申请人杨霄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初856号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封被申请人杨霄在钟山县兴广闽花岗岩开采有限公司的股权（以价值300000元为限）。申请人喻守剑以天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司编号：BHGX20200436保函提供担保。本院已对被申请人杨霄股权进行查询，查明被申请人杨霄在钟山县兴广闽花岗岩开采有限公司有股权,本院已采取查封措施（以价值300000元为限）。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民特72号 申请人：王桂梁，男，1949年9月24日出生，汉族，住沛县。 申请人：李苏玲，女，1950年6月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王月芹，系王桂梁、李苏玲之女，1976年1月27日出生，汉族，住沛县。 被申请人：魏存梅，女，1979年5月30日出生，汉族，住沛县。 申请人王桂梁、李苏玲与被申请人魏存梅申请变更监护人一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。申请人王桂梁、李苏玲及委托诉讼代理人王月芹、被申请人魏存梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人王桂梁、李苏玲诉称：申请将王某的监护人由魏存梅变更为其祖父母王桂梁、李苏玲。事实及理由：王某现法定监护人为被申请人魏存梅，王某与申请人王桂梁、李苏玲为祖孙关系，王某的父亲于2008年农历6月4日死亡，现其法定监护人魏存梅远嫁他乡，无力照顾王某的正常学习生活，王某长期跟随祖父母共同生活，为了便于王某将来的正常生活和学习教育，现申请变更王某的监护人为申请人。 被申请人魏存梅辩称，同意变更监护权。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，双方对原告提供的户口簿、沛县栖山镇大王楼村民委员会证明两份，出生医学证明，户口注销证明的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人王桂梁、李苏玲之子王灿与被申请人魏存梅原系夫妻关系，于2007年4月22日生女儿王某，王灿于2008年7月7日死亡。后王某一直跟随申请人王桂梁、李苏玲生活。 庭审中，本院征求被监护人王某的意见，王某表示愿意跟随祖父母生活。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，收法律保护。被申请人作为未成年人的法定监护人，在其丈夫去世后，未履行对其女儿抚养、照顾、教育、管理的监护职责，且本院在庭审中征求被监护人的意见，被监护人明确表示愿意随其祖父母共同生活，被申请人魏存梅亦同意变更监护权，考虑申请人王桂梁、李苏玲将被监护人从一岁左右一直抚养至今，被监护人王某由申请人王桂梁、李苏玲监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，第二十七条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 变更王某的监护人为申请人王桂梁、李苏玲。 本判决为终审判决。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 亚
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执145号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码441881********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36860号原告：北京寰宇坤达科技有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街******1073。法定代表人：赵春晖，董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，女，北京寰宇坤达科技有限公司职工。被告：哈尔滨市阿城区润通润滑油城北店（经营者田利波，男，1976年12月10日出生，汉族，住蜚克图镇，身份证号×××），营业场所阿城区阿什河物流交易中心16#2。原告北京寰宇坤达科技有限公司与被告哈尔滨市阿城区润通润滑油城北店合同纠纷一案，原告北京寰宇坤达科技有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告北京寰宇坤达科技有限公司以哈尔滨市阿城区润通润滑油城北店已注销为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京寰宇坤达科技有限公司撤诉。审判长  李晓华二〇二〇年七月二十日书记员  李 然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执263-2号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。负责人：杜晓峰被执行人：陆兴庆，男，汉族，1983年11月24日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行陆兴庆借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陆兴庆暂无其他可供立即执行的财产，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月六日书记员  徐 莲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1074号申请人：张方梅，女，1964年9月30日出生，汉族，住当阳市。被申请人：唐开华，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人张方梅与被申请人唐开华民间借贷纠纷一案，申请人张方梅于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐开华120000元银行存款、应收账款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张方梅已为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张方梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐开华银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年七月六日书记员  宋敏敏
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑初49号之一 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴福金，男，1968年3月3日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈立仙，男，1970年12月15日出生,汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人常学玲，女，1973年6月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 本院于2020年4月30日以（2020）闽0181刑初49号刑事裁定书，对福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1309号起诉书指控被告人吴福金、常学玲、陈立仙犯贩卖毒品罪一案中止审理。 由于中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  林志杰 人民陪审员  林顺霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑 榕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申187号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金成涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王秀，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。再审申请人金成涛因与被申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称汉口北公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金成涛申请再审称，1.原审认定《搬迁合同（租户版）》（以下简称合同）有效及汉口北公司依约向金成涛交付房屋的事实缺乏证据证明：合同是汉口北公司采取强制手段签订，不是金成涛的真实意思表示，属无效合同；合同要求金成涛于2017年5月6日入驻并装修房屋，但汉口北公司于同年5月15日才取得房屋转租权，客观上未如期向金成涛交付房屋，汉口北公司违约在先，应承担相应的违约责任。2.原审对金成涛反诉请求中的装修损失未予审理，属遗漏诉讼请求。3.原判决适用法律错误：合同系汉口北公司提供的空白格式合同，且合同第二条第3项“在汉口北品牌服装城以外，其以及亲属均不得在武汉市同类型市场另行一设点设铺等形式经营”及第二条第4、5项关于对金成涛违约赔偿责任的约定，明显加重对方责任、排除对方权利，系格式条款，违反《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，且严重违反公平原则，应属无效；合同中有关租金标准的内容系汉口北公司单方填写，要求对合同空白处填写内容的笔迹形成时间进行鉴定；汉口北公司与房屋业主签订的清铺费37万余元，远高于涉案一年租金29万元，不合常理，另，合同才履行一年时间，要求金成涛承担全部清铺费显失公平；宣传费系汉口北公司基于自身经营、市场预期等需要，在市场进行的广告投入，并非为履行本案合同而进行的投入，金成涛对此不知情，在合同中也没有约定，不属于违约赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审。汉口北公司辩称，1.合同签订时，汉口北公司对自愿从武汉市硚口区汉正街搬迁至汉口北公司的给予了诸多优惠政策，不存在合同无效情形。2.汉口北公司为履行协议投入了大量人力物力财力来协调相关事宜，合同签订前，包括金成涛在内的商户如选中某处房屋，该房屋若存在他人正在经营的情况时，由汉口北公司进行协调，由此产生的费用已由汉口北公司承担；同时为了市场的健康发展，汉口北公司还提供免费交通工具等配套服务。3.金成涛承租涉案房屋前，汉口北公司对此已通过媒体进行了大量的宣传，由此也支付了相应的宣传费。4.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金成涛再审申请。本院经审查认为，关于合同的效力问题。合同中有关禁止金成涛及亲属在其他市场设点设铺的条款，系双方确定的合同义务，该约定存在一定程度排除合同当事人权利的问题，但该合同系金成涛与汉口北公司签订，金成涛作为多年从事商业经营的完全民事行为能力人，对于订立合同的行为性质及法律效果应当清楚知晓，从合同目的来讲，承租人金成涛从原经营场所搬迁至汉口北公司出租的新的租赁场地，同时享有合同约定的相应优惠及奖励补贴权利，不属于明显加重合同一方责任，排除其主要权利的情形，未违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定；金成涛称双方在签订合同时，合同内容为空白，因其在原审时未向人民法院申请对合同空白处内容填写时间予以鉴定，也未提交相关证据证明，该陈述与常理不符，结合合同履行过程中，金成涛收取汉口北公司支付的搬迁补贴金的事实，证明金成涛知晓合同内容，故对其申请再审期间提出的对合同空白处内容填写时间予以鉴定的请求，本院不予支持。合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性效力规定，原判决认定合法有效，并无不当，双方均应依约履行。原审根据金成涛在2017年10月仍在汉正街原经营场所经营，未能在约定的时间期限内彻底搬离汉正街市场属违约行为，判决其支付租金及赔偿汉口北公司的相关损失，有事实依据。金成涛称汉口北公司于同月15日才取得房屋转租权，客观上未如期向金成涛交付房屋，汉口北公司违约在先的申请再审理由，因未提交新证据予以证明，本院不予支持。关于清铺费和宣传费的承担问题。合同约定：若金成涛有下列任何一种情形时，汉口北商贸公司有权取消金成涛上述优惠政策和奖励措施：……（5）未按约定如期彻底搬离汉正街、搬迁至汉口北的。若金成涛存在上述任何一种情形，汉口北商贸公司还可以向金成涛主张以下违约赔偿：。赔偿汉口北商贸公司其他因金成涛造成的损失。本案清铺费和宣传费虽未在合同中明确约定，但根据合同约定的5年租期及涉案4间房屋系金成涛选定租赁的事实，汉口北公司为履行5年合同而向原房屋业主或承租人支付的房租和补偿即清铺费，在双方合同履行期间解除时属于汉口北公司的损失，其金额大于合同约定的一年租金，亦符合常理。原审中，金成涛未提交涉案房屋在汉口北公司收回后又另行出租给他人的证据，原判决其承担全部清铺费，亦无不当。金成涛有关合同履行才一年时间，要求金成涛承担全部清铺费显失公平的申请再审理由不能成立。汉口北公司主张的宣传费损失亦属汉口北公司为履行合同的实际支出，属于其损失范围，金成涛应当赔偿，且对汉口北公司主张的宣传费，原审已根据市场内商户的人数进行了分摊，并不构成显失公平。关于原审是否遗漏金成涛装修费损失请求的问题。原审中，金成涛反诉请求汉口北公司赔偿其装修损失，对此，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审作出（2017）鄂0116民初5159号民事判决，该判决第八项：驳回反诉原告金成涛的反诉请求。金成涛不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院后，该院作出（2019）鄂01民终5972号民事判决：驳回上诉，维持原判。至此，原审对金成涛的该项请求已作出回应，不属遗漏诉讼请求。综上，金成涛的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金成涛的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月二日书记员 汤 莹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2356号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。主要负责人：梁超，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：刘彦平，男，1956年12月21日出生，汉族，住河南省新野县。被告：李炳青，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省新野县。被告：苏保宏，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告刘彦平、李炳青、苏保宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告刘彦平、李炳青、苏保宏经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦平偿还借款本金244620.40元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告李炳青、苏保宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘彦平于2016年4月26日在我行借款250000元，于2019年4月26日到期，期内月利率11.34‰，并由被告李炳青、苏保宏提供连带责任保证，当日被告刘彦平偿还借款本金5379.60元。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告刘彦平、李炳青、苏保宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、承诺书、担保承诺书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，新野县农村信用合作联社上港信用社与被告刘彦平签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为250000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告李炳青、苏保宏作为保证人与新野县农村信用合作联社上港信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年4月26日至2019年4月26日之间的借款本金250000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年4月26日向被告刘彦平发放借款250000元，还款日期为2019年4月26日，当日，被告刘彦平偿还借款本金5379.60元，下欠本金244620.40元及利息至今未还，被告李炳青、苏保宏亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告刘彦平签订的个人借款合同、与被告李炳青、苏保宏签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款250000元借给被告刘彦平使用，被告刘彦平理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告刘彦平逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告刘彦平偿还下欠借款本金244620.40元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告刘彦平支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告李炳青、苏保宏与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告李炳青、苏保宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦平、李炳青、苏保宏经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金244620.40元及利息，2016年4月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年4月26日，2019年4月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告李炳青、苏保宏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由被告刘彦平、李炳青、苏保宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月二十七日书记员  岳 冰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异274号异议人（被执行人）隗某，男，1958年2月26日出生，住北京市房山区。申请执行人张某，女，1967年1月7日出，住北京市房山区。本院在执行（2019）京0111执5981号案件过程中，对位于北京市房山区房屋（以下简称1101号房屋）采取了执行措施。异议人隗某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人隗某称，法院在执行（2019）京0111民初1090号民事判决书过程中，拍卖了1101号房屋。接到法院的强制执行通知书后，异议人愿意配合法院工作将1101号房屋自行卖出，偿还案款，但受疫情和外来干扰，未能成功签订房屋买卖合同。法院对1101号房屋的拍卖行为未征求其意见，请求法院裁定终止（2019）京0111民初1090号民事判决书，依法撤销执行1101号房屋的拍卖。隗某向本院提交了微信聊天记录复印件作为证据。经审查查明，张某与隗某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十九日做出（2019）京0111民初1090号民事判决书，判令：位于房山区房屋（不动产权证号为X京房权证房字第XX**）一套及该房屋内除北向卧室内的家具之外的家具家电归隗某所有，隗某于本判决生效后五个月内给付张某房屋及家具家电折价款2170000元；隗某于本判决生效后七日内给付张某房屋租金63000元；隗某和张某各自在华泰证券股份有限公司内的股票归各自所有；隗某于本判决生效后七日内给付张某股票折价款66829.59元；新华人寿保险股份有限公司保险合同（保单号为×××，投保人为张某，被保险人为张某，受益人为隗薇）项下的权利义务由张某享有和承担，张某于本判决生效后七日内给付隗某保险折价款27691.75元；张某在兴业银行内的存款归张某所有；张某本判决生效后七日内给付隗某存款折价款13.81元；张某于本判决生效后七日内给付隗某物业费3921.14元；位于抚宁县南戴河金海岸度假村**房屋内的衣柜一个、冰箱一台、藤椅两把、圆形茶几一个归张某所有，张某于本判决生效后七日内给付隗某家具家电折价款500元；驳回张某的其他诉讼请求；驳回隗某的其他诉讼请求。判决生效后，张某据此向本院申请执行。我院于2019年10月22日立（2019）京0111执5981号予以执行。在执行过程中，对1101号房屋采取了评估拍卖措施。2020年2月28日进行第一次拍卖公告，2020年3月30日进行第一次拍卖，并于当日拍卖成功，成交价为3760000元。该案于2020年7月21日以强制执行方式结案。现隗某提出异议，请求法院裁定终止（2019）京0111民初1090号民事判决书，依法撤销对1101号房屋的执行拍卖。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但应当符合案件受理条件，且应当在执行程序终结前提出。本案中，隗某提出异议，请求法院裁定终止（2019）京0111民初1090号民事判决书，依法撤销对1101号房屋的拍卖。因涉案房屋已经法院拍卖成交确认，且案件以强制执行方式结案，隗某所提异议已超过执行行为异议期限，应通过其他程序另行解决。对其所提异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人隗某的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月二十八日书记员  何栋华
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执655号之八被执行人：李文亮，男性,1968年7月24日生，，汉族，住现下落不明。本院在执行罗荣军与李文亮承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月10日生效的（2019）黑0421民初1211号判决，于2020年7月14日向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月十四日书记员  樊兆涛
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1180号 原告：刘天瑜，女，1995年11月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王建设、李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******。 负责人：高英丽，该公司经理。 被告：赵会然，男，1978年11月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：杨周亮，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘天瑜与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、赵会然、杨周亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。2020年7月20日，原告刘天瑜向本院提出撤回对被告杨周亮的起诉。 本院经审查认为，原告刘天瑜的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天瑜撤回对被告杨周亮的起诉。 审判员  王洪恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 倩
吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1680号被告：刘志梅。原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。本院在审理原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司诉被告刘志梅劳动争议纠纷一案中，本院于2020-07-29立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵志军 二〇二〇年七月三十日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢691号之一申请执行人：孙安华，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：智艳平，女，1974年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏09民再25号民事调解书立案执行的申请执行人孙安华与被执行人智艳平欠款纠纷一案。在执行过程中查封了被执行人名下房产，现申请执行人申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2015）都执字第01675号、（2019）苏0903执14号案件对智艳平名下所有的市区新都街道办事处福才社区香城美地花园2幢905室房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年七月十三日书记员  陈 骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保13号申请人：广东中爱医疗科技股份有限公司，住所地梅州市梅县区白渡镇沙坪村（自编门牌××），统一社会信用代码91441400ＭＡ4Ｘ1Ｅ6ＫＸ3。法定代表人：钟斌，董事长。委托代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被申请人：中资铭峰新能源科技有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能五路**，统一社会信用代码91360600MA38AFM803。法定代表人：田高原。申请人广东中爱医疗科技股份有限公司于二〇二〇年七月十五日向鹰潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中资铭峰新能源科技有限公司名下的在上饶银行鹰潭分行账户（20×××59）上的存款计人民币508000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币50.8万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。2020年7月15日，鹰潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，鹰潭仲裁委员会财产保全的提请及申请人广东中爱医疗科技股份有限公司提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中资铭峰新能源科技有限公司名下的在上饶银行鹰潭分行账户（20×××59）上的存款计人民币508000元，冻款期限一年。案件申请费3060元，由申请人广东中爱医疗科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年七月十五日书记员 黄文昊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5743号上诉人（原审被告）：龙门县云达货运有限公司，住所地广东省龙门县*******（李桂荣房屋）。法定代表人：李杰。被上诉人（原审原告）：廖勇飞，男，汉族，1992年8月3日出生，住广东省龙门县***************，公民身份号码：441************016。上诉人龙门县云达货运有限公司与被上诉人廖勇飞确认合同无效纠纷一案，广东省龙门县人民法院于2020年5月6日作出（2020）粤1324民初229号民事判决。上诉人龙门县云达货运有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2020年6月3日向上诉人龙门县云达货运有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人龙门县云达货运有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年七月二十日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。