河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初693号原告：南阳神舟物流有限公司，住所地新野县人民路南段。统一社会信用代码91411329687147104M。法定代表人：赵焕林，经理。委托诉讼代理人：田志新，男，该公司工作人员。被告：连云港品联建筑材料有限公司，住所地连云港市海州区南光大厦**。统一社会信用代码91320706338969134G。法定代表人：朱正国，执行董事。委托诉讼代理人：刘汝昌，男，该公司工作人员。被告：朱正国，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘汝昌，男，连云港品联建筑材料有限公司工作人员。原告南阳神舟物流有限公司与被告连云港品联建筑材料有限公司、朱正国为合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳神舟物流有限公司的法定代表人赵焕林及委托诉讼代理人田志新、被告连云港品联建筑材料有限公司、朱正国的委托诉讼代理人刘汝昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳神舟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款365000元及利息94560元，（利息计算方法2018年7月7日起按246000元本金、月息2%计算至2020年3月24日为94560元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日原告与被告签订《级配碎石填料合作协议》，合伙投资经营中铁港航局集团公司连盐铁路工程第二项目部级碎石供应加工，被告连云港品联建筑材料有限公司负责收回货款及收益并按时支付给乙方，由于被告不履行合同号约定，未能正常支付原告垫款及收益。经原告多次催要协商，2018年7月7日原被告在自愿和平等的基础上签订了还款协议书及承诺书，被告承诺一：2018年9月30日前归还货款24万元及利息6000元，到期不能归还按照月息2%计付利息；被告承诺二：中铁港航局集团公司连盐铁路工程指挥部第二项目部所欠连云港品联建筑材料有限公司石料款12.5万元及时付给原告。至今被告未按照还款协议书及承诺书的内容兑现自己的承诺，故原告诉至我院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告连云港品联建筑材料有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告和品联公司最后结算总额为240000元，该协议中有本公司法人签字，同时法人叫原告拿还款协议到公司财务进行核对，经本公司财务审核，原告应得款240000元没有异议，但原告未履行该合伙协议负责结算的义务，由于原告未履行结算义务，导致我公司与港航局打官司追款，该款项在诉前没有到位，我公司因不符合盖章条件，所以我公司未予盖章，在我公司未盖章之前，该还款协议未生效，就不存在该协议中的各种附加条件，港航局在我公司追款的情况下，现125000元已经到我公司账户，我公司同意将该125000元支付给原告，我公司只认可还款协议中总结算额240000元，其他均不予认可，关于125000元，是我公司对原告出具的承诺书，该承诺书是对还款协议总结算款240000元出具的。被告朱正国辩称：朱正国不是本合同的相对人，也不是本合同的担保人，更不是本业务的居间人，朱正国个人更未收到原告任何款项，也未取得任何利益，朱正国个人也没有和原告有业务往来，朱正国是品联公司法定代表人，朱正国的任何签字和业务行为仅代表公司，是职务行为，原告起诉朱正国个人主体不适格，无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对朱正国个人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的还款协议内容的真实性有异议，认为双方最后的结算总价款为240000元，其公司不承担任何附加条件，因为原告负责结算，对该结算原告未实际履行，对该结算拖欠的款项由原告自行承担，因款项未到位，其公司没有盖章，证据只能认定双方结算款为240000元；被告对原告提交的还款协议、欠条和承诺书有异议，认为欠条日期在还款协议结算之前，已经结算，还款协议包含了之前的任何款项，承诺书是还款协议中240000元，我单位对原告承诺港航局的钱，我方不动用，该款支付给原告，包含在结算总价款240000元，不是单独欠款依据，日期是先签订还款协议，后有承诺书。本院认为，欠条产生于前，承诺书和还款协议产生于同一天，产生时间不矛盾，且被告如不认可欠条和承诺书的内容，其完全有能力向法庭提交相关证据证实算账依据，故对被告的辩解不予确认，对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告南阳神舟物流有限公司与被告连云港品联建筑材料有限公司签订《级配碎石填料供应合作协议》一份，主要内容为：“甲方：连云港品联建筑材料有限公司乙方：南阳神舟物流有限公司2015年9月连云港品联建筑材料有限公司与中铁港航局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部签订的级配碎石填料买卖合同（编号为GH2WJ-SS2015-10）中涉及的级配碎石供应合作事宜，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利、公平、诚实信用的原则，经充分协商达成一致意见，特签订本合作协议以便双方共同遵守执行：一、乙方的权利义务1.乙方负责上述合同中的级配碎石的采购款垫资，按每吨原石46元计算，原石数量一进场地磅称重数为准。并以中铁港航局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部实际验收数量按照每吨按8元计提垫资回报。2.甲方原合同的款项结算，由甲方授权乙方指定的专人负责（田志军，电话186××******）……”2016年5月29日，甲方连云港品联建筑材料有限公司与乙方田志军签订备忘录一份，主要内容为：“关于甲乙双方合伙投资经营中铁港航局集团有限公司连盐铁路第二项目部级配碎石供应加工的合作事宜过程如下：……本次合作，乙方打款给甲方45.8万元整，其中根据合约应该垫资的款：石子+水泥（7152吨+231.8吨）=37.5719万元整，又额外借给甲方82281元整。按照合同约定本次合作乙方应收回垫资款+利润+借给甲方款共计：（37.5719万元+5.9070万元+8.2281万元）=51.7070万元。……2018年2月13日，朱正国出具欠条一份，内容为：“今欠到货款壹拾贰万伍仟元整，待港航局付款当及付给。朱正国2018年2月13日”。2018年7月7日，朱正国出具承诺书一份，内容为：“关于中铁港航局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部所欠连云港品联建筑材料有限公司石料款12.5万元余款一事，朱正国承诺所欠的12.5万元余款一旦支付，朱正国马上全部汇入南阳神舟物流有限公司指定的账户上，若违反上述约定，自愿承担5万元的违约金。若没有按照上述要求履行义务，由此引起的纠纷，朱正国同意在南阳神州物流有限公司所在地河南省新野县人民法院管辖。承诺人：朱正国2018年7月7日”，2018年7月7日，原被告双方签署还款协议一份，内容为：“甲方：南阳神舟物流有限公司乙方：朱正国甲乙双方根据欠款的事实，在自愿平等的基础上，经过细致的计算，乙方仍欠甲方本金贰拾肆万元（大写：），期间利息按月息1%，共计陆仟元。乙方对上述欠款事实和计算的数额没有任何异议，没有任何辩解理由。乙方承诺上述欠款及利息于2018年9月30日之前还清。乙方如果到期不能支付上述款项或没有完全支付上述款项，剩余款项或没有完全支付上述款项，剩余款项乙方同意按月息2%计算，乙方同意双方的此欠款纠纷由甲方所在地河南省新野县人民法院管辖。以上内容系双方真实意思的表示，绝不反悔。注本协议还款金额中内有捌万元整待中院官司终结后付给。（2018年12月30日归还）甲方：南阳神舟物流有限公司乙方：朱正国2018年7月7日”。因被告未按时偿还上述款项，故引发诉讼。另查明，被告连云港品联建筑材料有限公司的注册类型为：有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告与被告连云港品联建筑材料有限公司签订的合同符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告连云港品联建筑材料有限公司辩解“欠条”载明的壹拾贰万伍仟元整包含在“还款协议”中，其未提交证据予以证实，本院对该辩解不予支持。被告朱正国辩称其是被告连云港品联建筑材料有限公司的法定代表人，朱正国的行为是职务行为，原告起诉朱正国个人主体不适格，无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对朱正国个人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告连云港品联建筑材料有限公司系自然人独资，被告朱正国系被告连云港品联建筑材料有限公司的股东，但被告朱正国未提供证据证实公司财产与其个人财产相独立，故其应对被告连云港品联建筑材料有限公司的债务承担连带责任。故原告请求判决二被告支付365000元，于法有据，予以支持。关于原告请求的利息自2018年9月30日起按月息2%支付至2020年3月30日的诉请，本院认为，其诉请的80000元还款金额的利息应自2018年12月31日起按月息2%计算至2020年3月30日止，剩余285000元还款金额的利息应自2018年10月1日起按月息2%计算至2020年3月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港品联建筑材料有限公司、朱正国于判决生效后十日内向原告南阳神舟物流有限公司支付365000元及利息，其中80000元的利息自2018年12月31日起按月息2%计算至2020年3月30日止，285000元的利息自2018年10月1日起按月息2%计算至2020年3月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，保全费2790元，由被告连云港品联建筑材料有限公司、朱正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  肖 平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  岳 冰