山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1977号 原告:亓某1（曾用名亓锋），女，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1966年10月10日出生，汉族，文盲，无业，住莱芜区。 第三人：亓某2，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，住莱芜区。 被告赵某及第三人亓某2共同委托诉讼代理人：魏莉，山东衡德（莱芜）律师事务所律师。 原告亓某1与被告赵某、第三人亓某2继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某1及其委托诉讼代理人亓洪波，被告赵某、第三人亓某2及其委托诉讼代理魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告之父亓锡之银行存款100000元；2.依法分割莱芜区同心家园小区42号楼东2单元601室楼房及储藏室、22号楼东2单元302室楼房及储藏室；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人亓锡之于1954年9月7日出生，2020年4月7日病故。原告是被继承人的亲生女儿。被继承人去世后留有两套住房及十万元的存款。该两套住房系拆迁安置房，原拆迁房系原告父母于1985年共同修建。1998年原告母亲去世后，××××年原告父亲亓锡之与被告赵某结婚。现原被告因遗产问题发生纠纷，依据法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告赵某与第三人亓某2辩称，一、原告所述亓锡之去世后留有住房两套及10万元存款不属实，其遗产只有1.5万元保险理财产品。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、本案中亓锡之生前的财产除了1.5万元保险理财产品外，还曾有八分之七的老宅房（被拆迁房）。涉案拆迁的老宅是孟继英、亓传之、亓锡之与郑召花共有的。每人对老宅房享有的份额为四分之一。1998年郑召花去世，其四分之一由亓锡之、原告分割（因庭前了解亓纬讳放弃继承），即亓锡之此时的房产份额为四分之一加八分之一，亓某1为八分之一；2007年，亓传之去世，其四分之一房产由其母亲孟继英继承，此时孟继英的房产份额为二分之一；2009年，孟继英去世，其二分之一份额由亓锡之继承，此时亓锡之的房产份额为四分之一加上八分之一再加上二分之一，即八分之七，亓某1享有份额为八分之一。2、亓锡之与亓某2是有扶养关系的继父子关系。亓某2曾用名彭龙，其母亲赵某与亓锡之于××××年结婚。亓某2随母亲迁入莱芜区凤城街道办事处蔺家庄村与亓锡之共同生活至亓锡之去世。2011年6月28日，将“彭龙”更名为“亓某2”，在亓锡之生病期间，一直由亓某2与其母亲照顾。亓锡之与亓某2形成了扶养关系的继父子关系。3、亓锡之已将该老宅房产赠予给了亓某2。在赵某与亓锡之结婚时，亓锡之便表示自己过世后，老宅房归亓某2。在2009年孟继英去世时，亓锡之再次明确表示将老宅房赠予给亓某2，当时的彭龙表示改名为“亓某2”。2011年6月28日，亓某2办理了更名登记手续。亓锡之的赠予行为合法有效，在亓锡之去世后，亓锡之的房产归亓某2所有。老宅房换安置房时差价5万元全部由亓某2支付。老宅房安置楼房两套，一套124.5平方米，一套65平方米，共计189.5平方米，当时补交差价5万余元。差价部分亓某1应承担八分之一。 综上所述，原告所述不属实，其诉请没有事实和法律依据,请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孟继英育有儿子亓传之、亓锡之。亓锡之与妻子郑召花生育女儿亓某1、亓某4。1998年郑召花去世，2007年亓传之去世，2009年孟继英去世，亓锡之于2020年4月7日因病去世。××××年，被告赵某与亓锡之结婚，第三人亓某2随两人共同生活。2006年赵某、亓某2户口迁到亓锡之处。××××年××月，亓某2在老宅房结婚，同年6月亓某2将原用名彭龙改为现用名。 孟继英、亓传之、亓锡之、郑召花原在济南市莱芜区有老房一处，四人共同居住生活，后因2015年蔺家庄村拆迁改造，该老房置换同心家园小区楼房两处。一处为42号楼东2单元601室（6楼东户）楼房一套，面积124.5平方米，带储藏室一间，面积为27平方米，该处楼房现由亓某2一家四口居住。一处为22号楼东2单元302室（3楼西户），面积65平方米，带储藏室一间，面积5.8平方米，该处楼房现由赵某居住。以上楼房是由老宅房置换的，置换楼房面积173平方米，储藏室面积10平方米。剩余楼房16.5平方米、储藏室22.8平方米需补交差价52212.82元，其中33900元为第三人亓某2支付，剩余18312.82元为亓锡之支付。 本案中，亓某4自愿放弃继承。 上述事实，由常住户口登记表、死亡证明、证人亓某3、亓贯之的证言、莱芜市泰钢工业园出具的收款单、亓某2的银行交易明细、济南市莱芜区民委员会出具的证明两份、亓某4书写的放弃遗产继承声明书一份、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，案件涉及老宅房由孟继英、亓传之、亓锡之与郑召花共有，每人享有四分之一份额。1998年郑召花去世后，其四分之一份额由亓锡之和亓某1继承分割，各继承八分之一。即老宅房孟继英享有四分之一、亓传之享有四分之一、亓锡之享有八分之三、亓某1享有八分之一。2007年亓传之去世后，其四分之一份额由母亲孟继英继承，即老宅房孟继英享有二分之一、亓锡之享有八分之三、亓某1享有八分之一。2009年孟继英去世后，其二分之一份额由亓锡之继承，即老宅房由亓锡之享有八分之七、亓某1享有八分之一。 老宅房置换同心家园楼房两处173平方米及储藏室两间10平方米，可按照老宅房比例即亓锡之八分之七、亓某1八分之一进行继承分割。相差的楼房16.5平方米、储藏室22.8平方，亓某2支付差价款33900元，按照双方当事人认可的楼房1400元每平方米、储藏室1200元每平方米计算，其中楼房16.5平方米及储藏室9平方米为亓某2所有，剩余13.8平方米储藏室为亓锡之遗产进行继承。 亓某2随亓锡之、赵某共同生活，对亓锡之尽到赡养义务，亓某2与亓锡之已经形成扶养关系的继父子关系，亓某2应当享有对亓锡之遗产的继承权，且亓某2与亓锡之共同生活，尽了主要抚养义务，分配遗产时可以多分。赵某与亓锡之共同生活十六年，分配遗产时可以多分。 2020年亓锡之去世后，其遗产由赵某、亓某2、亓某1进行继承，按照生活紧密程度及尽扶养义务程度，亓锡之遗产赵某可分得35%的份额，亓某2分得35%的份额，亓某1分得30%的份额。 按照上述比例，两处楼房173平方米中原告亓某1继承67平方米，赵某继承53平方米、亓某2继承53平方米，两间储藏室中的23.8平方米亓某1继承8平方米，赵某继承7.9平方米，亓某2继承7.9平方米。加上交差价所得楼房16.5平方米、储藏室9平方米，亓某2享有楼房面积69.5平方米，储藏室16.9平方米。该两处楼房为农村拆迁置换房屋，无产权证书，原被告及第三人对房屋价格未达成一致意见且均不申请进行价格评估，本院仅对涉案房产原被告所应分得的比例进行认定。 原告亓某1诉称的亓锡之留有存款10万元，未提交证据证实，本院不予支持。被告所称亓锡之生前保险一份，保险合同中约定了受益人，不作为遗产处理。 原告亓某1诉称第三人亓某2与亓锡之不形成抚养关系，与事实不符，该观点本院不予支持。被告赵某及第三人亓某2辩称的亓锡之将其财产赠予亓某2，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于济南市莱芜区同心家园**楼****楼房**（面积124.50平方米），储藏室一间（面积27平方米），22号楼东2单元302室楼房一套（面积65平方米），储藏室一间（面积5.80平方米），其中原告亓某1继承享有楼房67平方米，储藏室8平方米，被告赵某继承享有楼房53平方米、储藏室7.90平方米，第三人亓某2继承享有楼房69.50平方米，储藏室16.90平方米。 二、驳回原告亓某1的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费6400元，由原告亓某1负担2480元、被告赵某负担1960元，第三人亓某2负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年七月十日 法官助理边静 书记员时雯靓 相关法律法规附后： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。