内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1394号上诉人（一审被告）：张改梅，1972年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区巨力小区5号楼1单元1101号。委托诉讼代理人：屈存和，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区巨力小区5号楼1单元1101号，系张改梅丈夫。上诉人（一审被告）：屈存和，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区巨力小区5号楼1单元1101号。被上诉人（一审原告）：赵有德，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河北村。委托诉讼代理人：李秋芬，女，1954年8月1日，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河北村，系赵有德妻子。一审被告：李**，男，1983年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区青山路1号街坊41栋52号。上诉人张改梅、屈存和因与被上诉人赵有德，一审被告李**民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。上诉人张改梅的委托诉讼代理人、上诉人屈存和，被上诉人赵有德及其委托诉讼代理人李秋芬，一审被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改梅、屈存和上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未查明本案事实。本案的实际借款人是上诉人张改梅而不是上诉人屈存和，判决上诉人屈存和支付借款是错误的。其次，上诉人张改梅先后以实物和现金支付被上诉人的事实一审法院未查清。其中连三证明被上诉人取走原浆酒五件，每件1608元即8040元，应得到法律支持，一审判的300元一件，8040应按每件1608元，共付被上诉人10件，计16080元。二、本案适用法律错误被上诉人是职业放贷人，先后向屈存和、李**、任海军、贺**、老刘家属放高利贷，放贷利息均超过年利率36%，已经超出支付利息范围，该案应转刑事部门处理，所以，一审法院判决上诉人支付被上诉人借款适用法律错误。赵有德答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李**未陈述意见。赵有德向一审法院起诉请求：１、判令三被告向原告偿还借款80000元整；2、判令三被告以80000元为基数，按月利率2%，向原告支付利息，直至还清全部借款（利息自2012年3月1日起暂计算至2019年7月1日共计140800元）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，2012年3月1日，张改丽（张改梅）为原告赵有德出具借条一份。借条写明“今借到赵有德人民币捌万元整。今借人：张改丽（80000元整），保人：李**。以房做抵押。月息（3分）2012年3月1号；2014年10.1号”。原告赵有德与被告屈存和认可借条中“2014年10.1号”字样是在借款2年多后，双方在张改梅、屈存和家里由二被告书写的。2013年10月2日，被告张改梅、屈存和作为欠款人，为原告出具欠条一份。该欠条写明“今欠赵有德利息款五月壹号到拾月壹号伍个月利息共计肆万贰仟元，42000元。以房为抵押”。2014年10月2日，被告张改梅、屈存和还为原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠赵有德2013年11月2号至2014年10月2号利息共计12个月壹拾万零捌百元（100800元）自2012年3月1号、12年11、7号、12年8月2号至2013年5月1号之前利息全部付清。以房为抵押”。原告赵有德还提供其银行取款明细打印件1份、转让宅基地协议1份，证明原告从银行取款后，将钱借给被告。被告张改梅、屈存和在向原告借款时将其拥有的宅基地向原告进行了抵押，并将转让宅基地协议抵押给了原告。被告屈存和、被告李**对银行取款明细的真实性不予认可，称不清楚。对转让宅基地协议的真实性认可，但不认可证明目的。被告屈存和向法庭提供转账证明两张、2019年12月23日连山出具的证明1份、2014年10月2日欠条复印件1份，证明被告在2018年2月12日、2019年2月3日给原告转账两次，金额均为2000元，还转账过1次500元，合计4500元。连山出具的证明是为证明原告的家人从连山处拉走5件酒。2014年10月2日欠条复印件证明2014年10月2日之前的利息已经全部付清，欠条已经撤回。原告赵有德对两张转账证明的真实性认可，认可被告张改梅、屈存和支付其利息4500元。对连山出具的证明的真实性和证明目的均不予认可，认为证人应出庭作证。对欠条复印件不予认可，质证称没有在欠条上签字，被告应提供原件。被告李**质证称对屈存和提供的证据均不清楚。被告李**未向法庭提交证据。一审法院还查明，被告张改梅、屈存和为夫妻关系。原告赵有德认可被告张改梅、屈存和自2012年3月1日借款后，按照月息3分支付利息至2013年5月1日。2018年1月15日被告屈存和给原告抵顶过10件原浆酒，每件酒300元，共计抵顶利息3000元。原告赵有德向法庭提交调取证据申请书，要求调取包头市公安局九原分局知行路派出所出警记录、询问笔录等。该院依法调取询问笔录4份、出警情况登记表1份。原、被告对调取证据的真实性均予以认可。根据上述询问笔录可知被告张改梅认可其曾用名为张改丽。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵有德提供的证据可以证明被告张改梅向其借款的事实。被告张改梅、屈存和于2013年10月2日和2014年10月2日出具的欠条可以证明，被告屈存和作为被告张改梅的丈夫知晓该笔借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告赵有德主张被告张改梅、被告屈存和返还借款80000元，符合法律规定，该院予以支持。被告屈存和仅提供转账证明2张、连山证明1份、欠条复印件1份不能证明自2013年5月2日后被告张改梅、屈存和支付过原告利息，也不能证明双方取消了利息的约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告赵有德主张的利息应按照月利率2%计算，从2013年5月2日至2019年7月1日，共74个月，利息合计为118400元。核减被告张改梅、屈存和已偿还原告的利息4500元及抵顶酒款3000元。原告主张的利息从2013年5月2日至2019年7月1日，依法支持110900元；2019年7月2日之后的利息，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算，直至全部借款付清之日止。被告李**在2012年3月1日借条上保人处签名捺印应视为其愿意为该笔借款提供保证担保。双方在借条中未约定担保人李**的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李**应对借款80000元承担连带责任保证。本案中，双方亦未约定还款期限和保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。原告赵有德起诉被告张改梅、屈存和，应视为其向债务人张改梅、屈存和主张权利。故保证人李**的保证期间并未经过。被告李**应对被告张改梅、屈存和的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告张改梅、被告屈存和于本判决生效之日起十日内偿还原告赵有德借款本金80000元；二、被告张改梅、被告屈存和支付原告赵有德借款80000元的利息110900元（从2013年5月2日至2019年7月1日）；三、被告张改梅、被告屈存和支付原告赵有德借款80000元的利息，从2019年7月2日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止；四、被告李**对上述借款中本金80000元、利息110900元及以80000元为基数从2019年7月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息承担连带清偿责任；五、驳回原告赵有德的其他诉讼请求。案件受理费4612元，一审适用简易程序减半收取2306元，原告赵有德已预交，由被告张改梅、屈存和负担。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定是的事实一致，本院予以确认。本院认为，张改梅、屈存和对2012年3月1日张改丽（张改梅）向赵有德出具的借条及2013年10月2日和2014年10月2日张改梅、屈存和向赵有德出具的欠条均不持异议，均系张改梅、屈存和真实意思表示，张改梅、屈存和作为具有完全民事行为能力人应履行偿还借款80000元及相应利息的义务。关于屈存和提出“本案的实际借款人是张改梅而不是屈存和，判决屈存和支付借款错误”的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，屈存和在欠条中签字确认借款事实，故一审判决屈存和与张改梅共同承担还款责任并无不当。张改梅、屈存和提出的其他上诉主张亦缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张改梅、屈存和的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4612元，由上诉人张改梅、屈存和负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年七月六日书记员 康 欣附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。