wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1917号 原告：杭州伊耿服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**东沙创意大厦**，统一社会信用代码91330101MA27WX3P5U。 法定代表人：黄增奎，执行董事。 委托诉讼代理人：吴天春,浙江金甲律师事务所律师。 被告：合肥翔光男装有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区和平花园****用代码91340100058471622B。 法定代表人：夏曙光。 原告杭州伊耿服饰有限公司（以下简称杭州伊耿公司）与被告合肥翔光男装有限公司（以下简称合肥翔光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州伊耿公司的法定代表人黄增奎，委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告合肥翔光公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州伊耿公司向本院提出诉讼请求：1、判令合肥翔光公司停止侵害原告所享有的著作权的行为；2、合肥翔光公司赔偿经济损失及合理费用4万元。事实与理由：2018年下半年,杭州伊耿公司为经营所需设计完成了围巾/纱巾作品并拍摄了数十幅照片用于店铺装饰和产品宣传。合肥翔光公司在拼多多手机APP上经营名称为“翔光服饰专营店”,未经许可在广告宣传中使用了杭州伊耿公司享有著作权的照片用于店铺装饰和产品宣传。杭州伊耿公司对侵权行为进行投诉,但是合肥翔光公司置若罔闻未停止侵权行为。2019年8月,杭州伊耿公司对侵权行为进行了证据保全,根据保全的证据显示合肥翔光公司在多个侵权链接中销售围巾/丝巾将近2.6万件,产品售价从19.5元到23.4元不等。合肥翔光公司的侵权行为侵害了杭州伊耿公司所享有的著作权,应当停止侵权并且赔偿经济损失。 被告合肥翔光公司未作答辩，也未提供证据。 原告杭州伊耿公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、照片原片及拍摄设备；2、（2019）夏鹭证内字第61881号公证书；3、盗图举报历史记录截图。被告合肥翔光公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2018年1月3日至2018年9月28日期间，杭州伊耿公司法定代表人黄增奎利用CanonEOS70D相机（机身号104025004247）拍摄了19张围巾/纱巾摄影作品。2019年3月，杭州伊耿公司发现合肥翔光公司在拼多多APP中经营的店铺存在图片侵权行为并进行了举报投诉。 2019年8月15日，杭州伊耿公司向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，对拼多多APP上由合肥翔光公司经营的“翔光服饰专营店”所售商品详情页面进行证据保全，并制作（2019）夏鹭证内字第61881号公证书。 庭审中，经比对，杭州伊耿公司提供的照片元数据中机身号与相机机身号一致，公证书中“翔光服饰专营店”商品介绍页面图片与案涉19张照片一致。 另查明，黄增奎出具声明一份，确认其在担任杭州伊耿公司法定代表人期间所拍摄的产品图片系为了履行职务，全部作品著作权属于杭州伊耿公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，杭州伊耿公司已经就涉案图片的著作权信息完成初步举证责任，且具有合理性，在没有相反证据的情况下，能够认定杭州伊耿公司系涉案19张摄影作品的著作权人，其合法权益应予以保护。 合肥翔光公司未经杭州伊耿公司许可，在其经营的拼多多APP店铺中使用涉案摄影作品，侵犯了杭州伊耿公司对涉案作品所享有信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因杭州伊耿公司未能举证证明其因合肥翔光公司侵权行为所导致的实际损失，也无证据证明合肥翔光公司因侵权而获得的实际收益，结合公证书中合肥翔光公司在拼多多店铺涉及侵权行为商品的销量，本院综合考虑涉案作品类型、侵权的情节以及杭州伊耿公司客观上必然会为制止侵权支出的合理费用，酌定合肥翔光公司向杭州伊耿公司赔偿经济损失2万元。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第二款、第四十八条（一）项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥翔光男装有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告杭州伊耿服饰有限公司摄影作品著作权的行为； 二、被告合肥翔光男装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州伊耿服饰有限公司经济损失2万元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告杭州伊耿服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告杭州伊耿服饰有限公司负担250元，被告合肥翔光男装有限公司负担150元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年七月九日 书记员 王春娟 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1458号上诉人（原审原告）：何丽云，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区****侧109区，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：庞某1。上诉人何丽云因与被上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何丽云以其与肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司达成和解协议，其自身合法权益得到维护为由，于2020年6月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，何丽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人何丽云负担（其已预交384元，本院向其退回192元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月九日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1864号之一 申请执行人：刘家稳，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：庐江同安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124090798035W，住所地安徽省合肥市庐江县万山经济开发区。 法定代表人：丁光存。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江同安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江同安房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000530603210300000026账户内存款人民币61368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1966年4月12日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张利，山东思雅律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：秦静，山东思雅律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1968年4月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：祝亚宁，山东锦心源律师事务所实习律师。委托权限特别授权。再审申请人李某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，有新证据足以推翻原判决。申请人提交一组新证据为《南山地租赁合同》原件的照片、合同当事人潘玉峰于2016年7月8日将租金20万元打入被申请人张某的借记卡账户历史明细清单和申请人的委托诉讼代理人对潘玉峰潘兴民的询问笔录，证明《南山地租赁合同》内容属实，张某自愿放弃核桃园的百分之二十的意思表示属实。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销本院（2019）鲁08民终4077号民事判决书，依法驳回张某的全部诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，再审申请人李某称有新证据证明被申请人张某在《南山地租赁合同》中已自愿放弃核桃园的20%，但是，李某并未依法向再审法院提供《南山地租赁合同》的原件，仅提供了影印件，张某对此提出异议，法院对证据的真实性无法核实。故原审判决依据李某和张某在《离婚协议书》中对婚后共同财产的约定，判决李某将确权的林地在使用期内，将家庭共同经营的核桃园及杨树林的20%的份额（即核桃园20.4亩，杨树林16.8亩）交付给张某经营管理，并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月十三日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1094号 申请执行人：安徽金鹏电力安装有限公司 被执行人：安徽省讯源工程技术有限公司 本院在执行安徽金鹏电力安装有限公司与安徽省讯源工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月24日作出的已生效（2019）皖0181民初6915号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人宫能军有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的174700元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费2520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖文娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执177号之二 申请执行人：赵伟，男性,1983年11月2日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：寇忠华，男性,1984年10月6日生，汉族，住。。 本院在执行赵伟与寇忠华借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 波
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执432号 张东全、张邦海： 申请人张东全与被执行人张邦海民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤0282民初724号民事调解书，责令被执行人张邦海应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币39608元，并承担本案执行费人民币494元，以上款项共计人民币40102元。在执行过程中，被执行人张邦海已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1407号罪犯段伦富，男，1993年2月22日出生于莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁0911刑初第162号刑事判决，以被告人段伦富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元;退赔各被害人经济损失共计人民币16100元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯段伦富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段伦富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段伦富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯段伦富的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯段伦富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段伦富减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2410号 原告：莆田市新志实业有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91xxH。 法定代表：游新志。 委托诉讼代理人：黄喜林、杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所深圳市南山区。统一社会信用代码91xxB。 法定代表人：石连君，执行董事。 原告莆田市新志实业有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告莆田市新志实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市新志实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐素红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4329号原告：李某，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，吉林省通化市人，现住天津市东丽区。原告：王某1（曾用名王某2），男，2008年9月22日出生，汉族，学生，住天津市东丽区。法定代理人：李某（王某1之母），女，1970年3月7日出生，汉族，农民，吉林省通化市人，现住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：王某3，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李某、王某1与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、王某1撤回起诉处理。审判员  刘建峰二〇二〇年七月十五日书记员  袁 钰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保71号 申请人：融信(平潭）投资发展有限公司，住所地福州市平潭县岚城乡上楼村上楼**融信大卫城****楼，统一社会信用代码：91350128062256335P。 法定代表人：郎辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佩莹，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地，住所地苏州市高新区邓尉路会信用代码：91320500722291305C。 法定代表人：顾益明。 申请人融信(平潭）投资发展有限公司与被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人融信(平潭）投资发展有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下价值28006900元的财产。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币28006900元。 案件申请费5000元，由融信(平潭）投资发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1736号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴安福,男,1977年8月15日出生，汉族,送达地址：福建省漳州市芗城区胜利东路新村17幢607室，身份证地址：福建省平和县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴安福借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款150.48元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初965号原告：邓汝汉，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************被告：南雄市御鼎房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市***************车库。法定代表人：陈林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。第三人：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。原告邓汝汉与被告南雄市御鼎房地产开发有限公司、第三人南雄华安物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月30日，原告邓汝汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓汝汉撤诉处理。案件受理费25元，由原告邓汝汉负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年七月二十日书记员  陶 勇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2595号上诉人（原审原告）：韩宪革，男，1987年4月16日出生，汉族，住济宁高新区。被上诉人（原审被告）：济南岳华节能设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村北104国道东侧。法定代表人：陈秀娟，总经理。委托诉讼代理人：薛现义，男，1983年12月29日出生，汉族，住巨野县。系公司员工。被上诉人（原审被告）：谢克光，男，1979年10月23日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。上诉人韩宪革因与被上诉人谢克光、济南岳华节能设备有限公司（以下简称岳华公司）合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宪革上诉请求：1、撤销邹城市人民法院(2018)鲁0883民初186号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法、认定事实不清，依法改判或发回重审。一、一审判决严重违反法定程序。本案传票记载的日期为2019年6月26日，判决书记载的时间为2019年12月25日，即时间为6个月。立案时间应当在传票记载时间之前，也就是说从立案之日起算，超过普通程序6个月的审理期限，并且本案的陪审员孟祥旭、何积胜并未参加庭审，属于严重的程序违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决漏判当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。二、一审判决认定基本事实不清。1、本案诉讼请求中上诉人要求被上诉人支付质保金9500元、违约金34000元，一审判决未对其事实进行审查及论述；2、一审法官审查认为《考勤表》不一致不予采信，但另有人证相证明。另外，施工工人因误工费起诉到济宁市高新区人民法院，后上诉人支付工人误工费后方才撤诉，故误工费事实清楚，证据确凿。3、本案合同金额共计34万元，被上诉人谢克光支付23万元。不知一审法官以何证据判定被上诉人工程款已付清。岳华公司答辩称，一、一审法院适用法律正确、程序合法，一审法院严格按照民事诉讼法规定的时间和程序审理此案，剔除管辖权异议的一、二审时间，此案审理期限符合法律规定；二、一审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。岳华公司于2015年12月26日与谢克光签订加工承揽的《合作协议》并已履行完付款义务。谢克光于2015年12月27日与上诉人签订《合作协议》，其协议虽提到岳华公司但未涉及权利义务。事实上，岳华公司未接触过上诉人，亦未签订过协议并在该协议上盖章，故，韩宪革与谢克光之间的协议对岳华公司不产生约束力。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。谢克光答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。韩宪革向一审法院起诉请求：1、判决被告给付质保金9500元。2、判决被告给付违约金34000元。3、判决被告给付停工待料误工费36400元。4、判决被告给付拖欠的工程款36400元。5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月27日，被告谢克光与原告韩宪革签订《合作协议》，协议约定由韩宪革承包现场安装大唐八〇三发电厂“上大压小”热点联产扩建工程工业消防水箱，共3台(2000m两台，75m一台)，安装内容包括身边主体的制作，内部喷砂除锈，外部除锈刷漆及保温，全部施工工具由韩宪革自行准备，协议总价款34万元，其中本体19万元，保温、油漆、架子全包15万元。协议签订后，韩宪革组织了工人施工。2017年6月23日，经双方核算，韩宪革出具对账单一份，载明：“甲方签订了八〇三电厂工程款含汇票6万元2015年12月27日—2017年6月23日共计23万元正2017年6月23日韩宪革”。该23万元工程款现已付清。2018年1月4日，原告以被告未按协议约定及时、足额支付价款，存在违约情形为由诉至该院。另查明，2015年9月，中国大唐集团科技工程有限公司与济南岳华节能设备有限公司签订《大唐八〇三发电厂“上大压小”热点联产扩建工程水岛EPC项目工业消防水箱采购合同》。2015年12月26日，济南岳华节能设备有限公司与谢克光签订了《合作协议》将水箱的安装工作分包给了谢克光。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩宪革与被告谢克光于2015年12月27日签订的《合作协议》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。岳华公司未在合同中盖章，不是合同主体，协议对其不产生约束力。韩宪革起诉主张被告超期付款并要求给付剩余款项，但未提交证据证实其实际工作量，即不能证实谢克光还应给付的工程款金额，故对其主张该院依法不予支持。关于误工费，经该院审查，韩宪革提交的《欠条》系自行自做，且该《欠条》中工人工资均为全勤工资，与其提交的《签到考勤表》载明的考勤情况不一致，该院依法不予采信该证据，对其误工费的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩宪革的诉讼请求。案件受理费1313元，由原告韩宪革负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是，1、一审程序是否违法。2、上诉人一审的诉讼请求能否得到支持。关于焦点1，关于审理期限，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，审理当事人提出的管辖权异议期间不计入审理期限，本案中岳华公司在答辩期提出了管辖权异议，扣除审理该管辖权异议的期间，原审法院未超出普通程序的六个月审理期限。关于上诉人主张的本案陪审员未参加庭审问题，上诉人韩宪革未提交证据予以证明，被上诉人岳华公司及谢克光均认可陪审员到庭，且一审庭审笔录载明“人民陪审员：何积胜、孟祥绪”，上诉人亦在庭审笔录上签名认可，故上诉人韩宪革主张一审程序违法不予支持。关于焦点2，根据2017年6月23日双方核算，上诉人韩宪革出具对账单一份，工程款从2015年12月27日—2017年6月23日共计23万元，其载明的时间包括质保金一年的时间，其亦未对对账数额提出异议，故上诉人韩宪革主张给付质保金和违约金无事实和法律依据。上诉人韩宪革提供的《欠条》及考勤表系自行制作且不一致，故原审法院判决并无不当。上诉人韩宪革主张拖欠的工程款未提交证据证明实际工程量，故主张拖欠的工程款36400元一审不予支持并无不当。综上所述，韩宪革的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人韩宪革负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年七月二十日书记员 闫 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1923号之一 原告：安徽浩恒石业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材城**，统一社会信用代码91340123394463947G。 法定代表人：谢晋。 委托诉讼代理人：夏洪涛,上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓芳,上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**社会信用代码913401001490684334。 法定代表人：陈永鸿。 本院在审理原告安徽浩恒石业有限公司诉被告合肥建工装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽浩恒石业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽浩恒石业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽浩恒石业有限公司撤回起诉。 案件受理费9355元，减半收取为4678元，财产保全费3298元，合计7976元，由原告安徽浩恒石业有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年七月八日 法官助理李晔 书记员王春娟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执140号 申请执行人：万载县宏润石化有限公司。 法定代表人：邱云华，职务：经理。 被执行人：江西双德利机械有限公司。 法定代表人：刘志高。 本院在执行申请执行人万载县宏润石化有限公司申请执行江西双德利机械有限公司合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西双德利机械有限公司在送达之日起三日内向申请执行人万载县宏润石化有限公司支付货款19970元，支付案件受理费150元，承担案件执行费201.8元，共计20321.8元。由被执行人江西双德利机械有限公司负担，但被执行人江西双德利机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日向被执行人江西双德利机械有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院已查封江西双德利机械有限公司名下位于万载县工业园汽区百合大道东侧不动产，江西双德利机械有限公司申请破产，并列入万载县十大破产企业，被执行人名下不动产将启动产进行评估拍卖，由于案件快到执行期限，评估时间过长，待评估报告出来后，在恢复执行。现向申请执行人万载县宏润石化有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县宏润石化有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 荣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执207号之二 申请执行人：毛海琼，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘建敏，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人毛海琼与被执行人刘建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛海琼向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人刘建敏偿还申请执行人毛海琼借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3434元。 执行立案后，本院向被执行人刘建敏发出执行通知书、报告财产令，要求刘建敏履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘建敏逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘建敏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，本院已冻结了被执行人刘建敏的银行及温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户；到被执行人工作单位文成县能源总公司对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，向该司发函冻结被执行人的工资账户。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘建敏拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年7月8日，除本院依法扣划被执行人工资账户发放给申请执行人的29623元外，剩余本息均未到位，本案诉讼费、执行费已强制缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛海琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年七月九日 代书记员 吴纯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3002号原告：翟某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张某，1986年1月2出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告翟某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款6700元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告张某在原告处借款6700元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今不偿还。为维护原告的合法利益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日被告张某在原告翟某处借款本金6700元，并为原告出具借据一枚，该笔借款未约定还款期限和利息。后经原告翟某向被告张某催要借款，至本案诉讼时被告张某仍未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某借款本金6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年七月三十日书记员 林立志
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2716号原告：常昊，男，汉族，生于1996年3月23日，住禹州市。被告：李小耀，男，汉族，生于1984年3月7日，住禹州市。原告常昊与被告李小耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常昊到庭参加诉讼，被告李小耀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告常昊诉称：被告因资金周转问题于2020年4月11日向原告借款人民币70000元整（柒万元整），原定于2020年4月18日归还，有借条为证，至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元。被告李小耀缺席未答辩。原告常昊为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、借条一份，证明原被告之间存在债权债务关系。证据2、微信及支付宝、网银的转账记录，证明原告将借款支付给被告的事实。证据3、微信聊天记录，证明原告曾向被告催要借款的事实。对原告常昊提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月11日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定：李小耀借到常昊（）柒万圆整（70000元），2020年4月18日归还。当日，原告常昊通过中国邮政储蓄银行手机银行将借款50000元转入被告李小耀中国工商银行账户，借款18000元通过微信转入被告李小耀微信账户，借款400元通过支付宝转入被告李小耀支付宝账户，借款1600元通过现金方式交付被告李小耀。后原告多次追要，该笔借款被告一直未予支付，导致原告诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告李小耀借原告款，有借据、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予全部清偿，已构成违约。故原告要求被告李小耀偿还借款70000元的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小耀于判决生效后五日内偿还原告常昊借款70000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李小耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年七月十四日法官助理李钰书记员夏高超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1436号罪犯景所华，男，1969年1月20日出生于山东省德州市夏津县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）德中刑二初字第14号刑事判决，以被告人景所华犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对罪犯景所华裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯景所华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯景所华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯景所华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯景所华的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯景所华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景所华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异33号 案外人：莆田市涵江区海川实业投资有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**。 法定代表人:张伟。 委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 申请人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 法定代表人：何宏。 被申请人：华昌珠宝有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街**iv> 法定代表人：张国王。 被申请人：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝中心** 法定代表人：张国王。 被申请人：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：林春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：汉南汉王珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区姚庄路南、文治，住所地河南省郑州市管城区姚庄路南、文治路**楼****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈国富。 申请人平安银行股份有限公司福州分行与被申请人华昌珠宝有限公司、福建华昌珠宝有限公司、张国王、林春香、张新忠、汉南汉王珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市涵江区海川实业投资有限公司对本院依据（2019）闽01民初2373号民事裁定书保全查封被申请人华昌珠宝有限公司名下财产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，莆田市涵江区海川实业投资有限公司以本院对被申请人华昌珠宝有限公司名下财产的查封系轮候查封为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，莆田市涵江区海川实业投资有限公司撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区海川实业投资有限公司撤回执行异议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执301号之一 申请执行人邱红日,男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐显城,男，1981年10月3日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人邱红日与被执行人徐显城借款合同纠纷一案。2020年4月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1612号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐显城支付人民币33020.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐显城有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院依法对被执行人徐显城发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月23日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人徐显城有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人徐显城发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2351号之一申请人：王利，男，1986年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：杨雯，女，1984年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码911201126714953318。法定代表人：高立香，经理。申请人王利、杨雯与被申请人天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院冻结被申请人天津市天山房地产开发有限公司的银行账户存款,现因申请人向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天山房地产开发有限公司的银行账户存款218325元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 好二〇二〇年七月二十一日书记员 白亚鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初660号原告：何建生，男，1953年4月16日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：张金祥，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省登封市。被告：张会珍，女，1973年11月17日生，汉族，住河南省登封市。原告何建生与被告张金祥、张会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告何建生及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加了诉讼，二被告张金祥、张会珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息4.8万元，合计14.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告张金祥、张会珍二人借原告现金10万元，双方约定利率2分。原告向二被告催要，被告以无钱为由，迟迟不予偿还，遂原告诉至法院，请求法院支付原告的上述诉讼请求。二被告张金祥、张会珍未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月24日，二被告张金祥、张会珍向原告借款10万元，原告当天从银行取款95000元，又添加自有现金5000元，交予二被告。二被告向其出具借条一张，载明：“今借到何建生现金壹拾万元整。借款人张金祥身份证号张会珍152380190892017年11月24日。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告向原告借款10万元，有借条为凭，且经本院核实，原告确实存在借款前在银行取款的记录，故原告要求被告偿还10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告要求被告按月息2分支付利息4.8万元的诉讼请求，原告未提交证据证明双方约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，但二被告应当支付逾期利息，本院酌定自原告向本院起诉之日即2020年4月1日起，以本金10万元为基数，按年利率6%支付利息至实际还清之日止。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告张金祥、张会珍应自本判决生效之日起十日内偿还原告何建生借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起支付利息至实际还清之日止）；二、驳回原告何建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告何建生负担2203元，由二被告张金祥、张会珍负担1057元；公告费560元由二被告张金祥、张会珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二〇年七月三日书记员  高萌歌
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初562号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：杜海红，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市****************被告：刘莲娣，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告杜海红、刘莲娣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告杜海红、刘莲娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金29706.1元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借30000元信用贷款，约定的逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为30000元，借款到期日为2019年9月21日，借款利率为7.395%。被告收到借款后，未能按期返还借款利息与本金，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告杜海红、刘莲娣未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告杜海红、刘莲娣系夫妻关系，于2008年9月23日登记结婚。2018年9月21日，原告南雄农商银行与被告杜海红签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告杜海红向原告处贷款30000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2018年9月21日至2019年9月21日，利息为年利率7.395%，按月结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金。若借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日50%计收利息；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日100%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与此同时，借款人配偶刘莲娣承诺在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；在借款人因疾病、事故及其他客观因素不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务。签订贷款合同后，被告杜海红于2018年9月21日收到借款30000元。但被告未按照约定及时偿还借款，截至2019年9月21日，被告杜海红拖欠原告借款本金29706.1元。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款到账通知书以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告杜海红、刘莲娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告杜海红发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2019年9月21日，被告杜海红尚欠原告借款本金29706.1元。现原告主张被告杜海红清偿借款及利息合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，根据双方签订合同第十二条违约责任第一款第8项的约定：“借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日100%计收罚息。”现原告要求被告支付罚息无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告刘莲娣共同清偿借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杜海红、刘莲娣系合法夫妻关系，被告杜海红的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且其借款系用于装修家庭共同生活的房产，应当按夫妻共同债务处理，被告刘莲娣应对被告杜海红的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜海红、刘莲娣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款29706.1元及利息（以本金29706.1元为基数，自2019年9月21日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，保全申请费322.71元，合计865.71元，由被告杜海红、刘莲娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  马土金二〇二〇年七月二十日书 记 员  陶 勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1095号 原告袁XX，女，1991年11月11日生，××族，住海门市。 委托代理人张XX，女，1964年7月15日生，××族，住址同上，系原告母亲。 委托代理人张弛，上海正源律师事务所律师。 被告海门市公安局，住所地海门市海门街道政法路**。 法定代表人胡文瑞，职务局长。 应诉负责人陈永刚，职务副局长。 委托代理人戴国庆，海门市公安局民警。 委托代理人朱礼峰，海门市公安局民警。 第三人朱XX，女，1989年3月10日生，××族，住海门市。 原告袁XX诉被告海门市公安局及第三人朱XX治安行政处罚一案，原告袁XX于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月23日立案受理后，依法向各方当事人送达受理、应诉及举证通知书，被告在法定期限内向本院递交答辩状及证据、依据。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理本案，原告袁XX及其委托代理人张XX、张弛，被告海门市公安局的应诉负责人陈永刚及委托代理人戴国庆、朱礼峰，第三人朱XX到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情影响曾暂停审限，现已审理终结。 2019年6月21日，被告海门市公安局向原告作出《行政处罚决定书》（海公〔余〕行罚决字〔2019〕1000号），主要内容为：袁XX对他人实施殴打的行为侵犯了他人的身体权和健康权，构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予袁XX行政拘留三日的行政处罚。同时交待诉权和起诉期限。 原告袁XX诉称，原告没有殴打第三人朱XX，被告海门市公安局余东派出所相关工作人员以非法手段获取与事实严重不符的原告口供，作出的行政处罚决定没有事实根据，并在审讯室殴打原告，原告因被告的违法行政行为导致重度抑郁。请求撤销被诉处罚决定。 被告辩称，原告袁XX的行为构成殴打他人，有当事人询问笔录、案发时的现场监控录像等证据证实，依法应予行政处罚。被告受理本案后，依法由女性工作人员对原告进行人身检查，符合法律规定，没有对原告实施任何殴打行为，南通市第二拘留所当日对原告执行拘留前也进行了人身检查，没有发现原告有任何体表伤害。因此，原告所诉没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人朱XX述称，公安机关所作处罚是公平公正的，请求法庭依法处理。 本院经审理查明，2018年12月21日，原告与第三人朱XX的弟弟朱剑经海门市人民法院（2018）苏0684民初7391号民事判决书判决准予离婚，婚生子朱晟睿随袁XX共同生活。2019年4月23日下午，原告与母亲张XX至海门××××庄烈村王利琴家中，讨要原告与朱剑离婚后子女的抚养费，双方发生口角。争执过程中，原告对第三人实施殴打并致第三人受伤。第三人当日在海门市人民医院就诊入院治疗，《出院记录》载明，入院诊断为：头右侧胸腹部等多处软组织伤、脑震荡。被告于4月23日接110报警后作出《受案登记表》登记立案；4月24日，被告传唤原告接受询问。5月1日，海门市公安局余东派出所作出《治安调解协议书》（海公〔余〕调解字〔2019〕23号），双方达成如下协议：1.朱XX要求袁XX赔偿所有的医药费；2.朱XX不再追究袁XX的法律责任。因袁XX拒绝向朱XX支付医药费，该调解协议未依法履行。6月21日，被告向原告作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟作出的行政处罚及事实依据，听取原告的陈述申辩；被告经集体讨论后，于当日向原告作出被诉处罚决定。被告还于当日向张XX作出《不予行政处罚决定书》（海公〔余〕不罚决字〔2019〕66号），以无充分证据证明朱XX指控张XX对其殴打的事实，决定对张XX不予行政处罚。 上述事实，有《受案登记表》《行政处罚告知笔录》《治安调解协议书》《行政处罚决定书》《民事判决书》以及询问笔录、事发当时监控录像、门诊病历等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，结合原告在询问笔录中自认的事实、公安机关询问笔录、事发当时监控录像、第三人门诊病历等证据，能够证明原告因家庭矛盾与第三人发生冲突并殴打第三人，致第三人胸腹部受伤这一事实，因原告未履行《治安调解协议书》，被告经立案调查、听取原告陈述申辩、集体讨论等行政程序后作出被诉处罚决定，决定对原告处行政拘留三日的行政处罚，符合上述法律规定，也没有逾越行政裁量权限，依法应予支持。原告在起诉状中否认在案涉争执中殴打第三人，这一陈述与上述证据证明的案件事实相冲突，且原告没有提供相应证据加以证明，依法不予认定。原告还认为被告在案涉调查询问过程中存在非法侵害原告人身权的行为，但因原告可能存在违反治安管理行为，被告安排女性工作人员对原告人身及携带的物品实施例行安全检查，并不违反法律规定，且当日南通市第二拘留所在执行拘留前对原告进行人身检查时，也未发现原告存在任何身体伤害情形，因此，对原告该主张不予支持。 综上，原告袁XX的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告袁XX的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告袁XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 长  管丽君 人民陪审员  陆惠球 人民陪审员  沈惠群 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  施逸凡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保57号 申请人：福建双融建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区福兴大道****东侧，统一社会信用代码：91350113156856309。 法定代表人：吴敬云，执行董事。 委托诉讼代理人：谌超育，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地柳州市东环大道**统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 原告福建双融建筑劳务有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、中交第四航务工程局有限公司、第三人潘天伦建设工程施工合同纠纷一案，福建双融建筑劳务有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下价值45999179元的财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币45999179元。 案件申请费5000元，由福建双融建筑劳务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13667号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张华铮，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张华铮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张华铮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张华铮向原告平安银行四公里支行支付截至2018年1月14日的信用卡透支本金108092.5元、利息14331.2元、滞纳金5150.43元及费用1644.99元；并支付以信用卡透支本金108092.5元为基数，自2018年1月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张华铮承担。事实和理由：2013年7月26日，被告张华铮与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告张华铮拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张华铮仍未清偿。被告张华铮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月26日，被告张华铮（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张华铮在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张华铮发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告张华铮以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月14日，被告张华铮尚欠上述信用卡透支本金108092.5元、利息14331.2元、和截止2016年12月31日的滞纳金5150.43元及费用1644.99元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张华铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张华铮与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张华铮发放了信用卡，被告张华铮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张华铮应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张华铮应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张华铮偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华铮在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年1月14日的信用卡透支本金108092.5元、利息14331.2元、滞纳金5150.43元及费用1644.99元；并支付自2018年1月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108092.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元，减半收取共计1442元，由被告张华铮承担（限被告张华铮于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1679号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王委光、朱娜娜、孙友成、张彬、王光仕、赵雷：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王委光、朱娜娜、孙友成、张彬、王光仕、赵雷金融借款合同纠纷一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初7100号民事判决书，本案申请执行标的为50855元，现被执行人履行本案标的的本息共计108000元（含利息部分截止至2020年7月14日，申请执行人出具书面认可及结案申请），执行费用1520元被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初7100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢406号   申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地乌鲁木齐市。   负责人：赵蕊，支行行长。   委托执行代理人：黄利江，男，1987年6月出生，汉族，住石河子市。   委托执行代理人：马晓艳，女，1993年10月出生，汉族，住察布查尔县米粮泉回族乡。   被执行人：何华，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：冯新华，女，1967年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新经证字第551号具有强制执行效力的债权文书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入667056.00元，执行费9071元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   吕金霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1628号 申请执行人：邓学伍，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**-901、二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。 法定代表人：李辉。 本院在执行被执行人邓学伍与合肥必雄工程建设有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的140672元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 振
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执259号之一 申请执行人朱春娇，女，1971年2月16日出生,汉族，住梅州市梅江区。 被执行人曹世生，男,1969年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱春娇与被执行人曹世生借款合同纠纷一案。2020年4月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1420号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人曹世生支付人民币188000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人的银行存款6376元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人车牌号为粤XX本田牌汽车，之后未发现被执行人曹世生有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院依法对被执行人曹世生发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月6日，申请执行人领取了扣除案件执行费2720元的执行款3656元后经本院电话询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款6376元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人曹世生有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人曹世生发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人领取扣除执行费用的执行款3656元后经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1477号原告：张跃，男，1989年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王振（特别授权），兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：卞全波，男，1983年10月9日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：潘兴峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政（一般代理），山东民桥律师事务所实习律师。原告张跃与被告卞全波健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托诉讼代理人王振，被告卞全波的委托诉讼代理人潘兴峰、张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失3万元（当庭变更数额为30，242.26元，并保留对左眼球结膜破裂后续治疗费的诉讼请求）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告均从事驾驶员工作，2019年12月30日早晨8点左右，原告和被告均在利生面粉厂二车间仓库等待拉货，利生面粉厂邵磊经理给原告打电话，让原告把车开到仓库门口。但被告认为原告是故意加塞，并且情绪非常激动，原告将事情原委告诉了被告后，但被告先是打开原告的车门用拳头击打原告，后将原告拽下车，接着对原告头部打了一拳，原告和被告就抱在一起，并倒地。周围其他司机将原、被告二人拉开，原告在整理衣服时，被告从原告背后绕到右面，直接一拳打在原告的左眼，原告随即昏迷。在场人员拨打120急救电话和110报警，原告被送往济宁市第二人民医院接受治疗，诊断为：头面部外伤、脑震荡、左眼球结膜破裂、右尺骨茎突骨折等。后济宁市公安局高新技术产业开发区分局出具济公高新（柳）行罚决字【2020】147号《行政处罚决定书》，对被告进行了行政处罚。被告无故打伤原告的行为，给原告造成了损失，经协商，被告拒不赔偿。卞全波辩称，1、原告对事件的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任，请法院在判决时予以考虑。案发当天原被告均在利生面粉厂二车间仓库排队等待拉货，原告突然插队引起被告不满，原、被告当时情绪激动并且是原告首先张口骂人，随后双方才发生殴打，被告当时也受伤。被告认为原告的插队及辱骂行为是造成纠纷的主要原因，对事件的发生存在一定的过错，也应对其自身的伤害后果承担相应的责任。2、答辩人愿意在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任，但是答辩人在原告住院期间已支付的1万元应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日8时许，卞全波开车在利生面粉厂二车间仓库门口等待装货时，张跃按照利生面粉厂工作人员邵明磊的指挥，将其所驾驶的车辆开到了利生面粉厂二车间仓库门口。卞全波认为张跃插队并质问张跃，张跃向卞全波解释其系听从利生面粉厂工作人员安排，卞全波让张跃挪车，未果，卞全波从自己车上下来，到张跃车前拉张跃下车，双方遂发生纠纷，厮打过程中被双方同事拉开，后卞全波又对张跃左侧脸部打了一拳（张跃未还手），造成张跃受伤。后张跃入济宁市第二人民医院住院治疗，住院48天，出院诊断为：头面部外伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜裂伤、脑震荡、左腕部外伤、右尺骨茎突骨折、右头状骨、钩骨囊样变，花费医疗费15，283.26元。济宁市第二人民医院分别于2020年2月16日、2020年3月2日向张跃出具诊断证明书两份，分别载明“建议休息贰周。住院期间陪护壹人”、“建议休息贰周”。另查明，2020年3月7日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，认定卞全波殴打他人的违法行为成立，给予卞全波行政拘留五日的行政处罚。又查明，卞全波已支付张跃10，000元。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案有如下争议焦点问题：第一，本案民事责任如何负担；第二，原告张跃的合理损失如何确定。关于第一个争议焦点。本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。本案中，原告张跃驾车到利生面粉厂二车间仓库门口系工作人员安排，其在被告卞全波质问时也已解释上述情况，被告卞全波应理性、妥善处理，但被告卞全波采取了到张跃车前拉张跃下车的行为，引发纠纷，且在双方被同事拉开后又对张跃左侧脸部打了一拳，造成张跃受伤，应对损害结果承担全部责任。被告卞全波主张原告张跃存在过错，证据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。对于原告张跃的损失：1、医疗费。原告张跃受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗，花费医疗费15，283.26元，有济宁市第二人民医院住院病案、费用明细、收费票据向印证，本院予以确认。2、误工费。原告张跃住院治疗48天，出院后济宁市第二人民医院诊断证明书建议休息四周，原告主张误工天数71天，本院予以确认。原告张跃未提供其固定收入或近三年平均收入的相关证据，结合原告张跃受伤前从事的工作，鉴于山东省统计局暂未公布2019年山东省按行业城镇私营单位（交通运输、仓储和邮政业）就业人员平均工资，本院参照山东省统计局公布的《山东统计年鉴2019》山东省按行业城镇私营单位（交通运输、仓储和邮政业）就业人员平均工资61，024元计算，其误工费合理损失为11，870.42元（61，024元÷365×71天）。3、护理费。原告住院治疗48天，济宁市第二人民医院诊断证明书载明“住院期间陪护壹人”。故，原告张跃的护理费合理损失为3，840元（48天×80元/天）。4、伙食补助费。原告张跃伙食补助费的合理数额为1，440元（48天×30元/天）。5、营养费。原告张跃未提供加强营养的相关证据，且被告不予认可，故，对于营养费，本院不予支持。6、交通费。原告张跃虽未提交相关证据，但结合原告张跃家庭住址、住院治疗等情况，本院酌情支持交通费100元。综上，原告张跃的各项合理损失为32，533.68元，扣除被告已支付的10，000元，被告卞全波还应支付原告张跃22，533.68元。原告因本案产生后续治疗费用，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告卞全波于本判决生效之日起十日内向原告张跃赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计22，533.68元；二、驳回原告张跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告卞全波负担207元，原告张跃负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十八日书记员 徐亚梅
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初437号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王卓屏，女，1969年7月31日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************428，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因本案于2020年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z350号起诉书指控被告人王卓屏犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王卓屏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王卓屏为非法牟利，自2020年2月13日开始，在汕头市澄海区*******其家中开设赌“杀公猪”的赌场供他人赌博，从中抽水获利。至2020年4月1日，被告人王卓屏从中非法获利共约人民币1200元。2020年4月1日晚上，民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人王卓屏及参赌人员高某某1、蔡某某、王某某（均已被行政处罚），查扣“抽水”箱1个，扑克牌30副，木桌1张，收缴“抽水”现金人民币60元。上述事实，被告人王卓屏在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某1、蔡某某、王某某、高某某2的证言，辨认笔录、现场照片，扣押清单，行政处罚决定书、抓获经过、常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王卓屏无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王卓屏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卓屏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年七月二十七日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2441号 原告：石狮市新佳禾布业贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市石狮国际轻纺城****。 法定代表人：洪祖页，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：余仲祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司（以下简称新佳禾公司）与被告余仲祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新佳禾公司委托诉讼代理人戴皞昱到庭参加诉讼，被告余仲祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新佳禾公司向本院提出诉讼请求：判令余仲祥向该公司支付货款27796元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清货款之日止）。事实与理由：该公司与余仲祥于2017年8月29日起存在布料交易。2017年8月29日及2017年9月5日，该公司分别向余仲祥提供了价值18665元和9131元的货物，货款共计27796元，并有余仲祥的签名确认。后经该公司多次催收，余仲祥至今未付分文。 余仲祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，余仲祥在新佳禾公司提供的1份“常熟市佳禾振兴皮革售货单”上签名，载明：“地址：江苏省常熟市××幢××楼××号，收货单位及名称：余仲祥（金牛区大成市场三楼58号），品名：1086，金额18987元-322元，余欠18665元，其‘备注’一栏注明：此单客户认可签名后，作为欠款凭证”。2017年9月5日，余仲祥再次在新佳禾公司提供的1份“常熟市佳禾振兴皮革售货单”上签名，该“常熟市佳禾振兴皮革售货单”上除收货单位及名称为余仲祥（181××××1309），金额为9131元外，其余内容均与2017年8月29日的“常熟市佳禾振兴皮革售货单”上载明的内容一致。 另查明，位于江苏省常熟市××路××号万豪国际轻纺城2幢113号商业用房属洪祖页、蔡婉营所有，洪祖页在该经营场所经营期间曾使用过该“常熟市佳禾振兴皮革售货单”，后新佳禾公司在经营期间一直沿用该“常熟市佳禾振兴皮革售货单”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、常熟市佳禾振兴皮革售货单、不动产权证、情况说明及新佳禾公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：新佳禾公司提供的“常熟市佳禾振兴皮革售货单”，因有余仲祥的亲笔签名，且该“常熟市佳禾振兴皮革售货单”上载明的经营地址与新佳禾公司提供的《不动产权证》能相互印证，证明新佳禾公司在经营期间曾使用过该“常熟市佳禾振兴皮革售货单”，故证实余仲祥截至2017年9月5日共欠新佳禾公司货款27796元（18665元+9131元），对新佳禾公司要求余仲祥支付货款27796元的请求，本院予以支持。同时，因双方未约定付款期限，故本院对余仲祥应向新佳禾公司支付利息自余仲祥收到起诉状副本后15日起即自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余仲祥于本判决生效之日起十日内向石狮市新佳禾布业贸易有限公司支付货款27796元，并支付利息（利息计算方式：以本金27796元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月15日起至付清货款之日止）； 二、驳回石狮市新佳禾布业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由余仲祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保47号 申请人：福建省创造者贸易有限公司，事业单位，731858852，【地址】。 被申请人：福建金港实业有限公司，事业单位，749052750，【地址】。 被申请人：福州市长乐区华联针织有限公司，事业单位，154898239，【地址】。 被申请人：福州市长乐区华圣织造有限公司，事业单位，772904528，【地址】。 被申请人：黄贺**，男，1974年09月18日出生，汉族，住中国福州市。 被申请人：郑刘琴，女，1978年08月22日出生，汉族，住中国福州市。 被申请人：郑依旺，男，1953年11月04日出生，汉族，住中国福州市。 被申请人：吴碧娇，女，1957年08月20日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐区福建省莆田地区长乐县。 被申请人：黄贺乐，男，1982年10月10日出生，【民族】，【住址】。 申请人福建省创造者贸易有限公司与被申请人福建金港实业有限公司、福州市长乐区华联针织有限公司、福州市长乐区华圣织造有限公司、黄贺**、郑刘琴、郑依旺、吴碧娇、黄贺乐一案，申请人福建省创造者贸易有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴碧娇、福州市长乐区华圣织造有限公司、福州市长乐区华联针织有限公司、福建金港实业有限公司、郑依旺、郑刘琴、黄贺乐、黄贺**……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人福建省创造者贸易有限公司／担保人以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人吴碧娇、福州市长乐区华圣织造有限公司、福州市长乐区华联针织有限公司、福建金港实业有限公司、郑依旺、郑刘琴、黄贺乐、黄贺**的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费5000元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    二〇二〇年七月三日 法官助理    书 记 员
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初519号 原告：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 代表人：刘玉同，公司股东、监事。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：梁凤娟（单宝仁之妻），女，1964年5月24日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县聚兴房地产开发有限公司与被告梁凤娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审查。 抚松县聚兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令抚松县聚兴房地产开发有限公司与梁凤娟之间的《商品房买卖合同（预售）》不成立，并判令梁凤娟返还其占有的房屋（锦江明珠小区X号楼X单元501室，房屋价值暂计326,395元）。事实和理由：抚松县聚兴房地产开发有限公司成立于2014年4月，注册资本2000万元，股东为刘玉同、单宝仁，由单宝仁担任公司执行董事及法定代表人，刘玉同担任监事。2019年10月14日，单宝仁因长期侵害公司利益、涉嫌诈骗、职务侵占被抚松县公安局采取刑事强制措施。现公司审计发现，在单宝仁担任执行董事期间，梁凤娟利用单宝仁担任执行董事的方便条件，单方制作与抚松县聚兴房地产开发有限公司《商品房买卖合同（预售）》，将抚松县聚兴房地产开发有限公司位于锦江明珠小区X号楼X单元501室房屋办理网签手续并登记在其名下。上述《商品房买卖合同（预售）》系梁凤娟单方出具，抚松县聚兴房地产开发有限公司对此毫不知情。抚松县聚兴房地产开发有限公司并未在合同上盖章，该份合同不是抚松县聚兴房地产开发有限公司的真实意思表示，而且梁凤娟至今也未支付任何购房款。梁凤娟的行为严重损害了抚松县聚兴房地产开发有限公司的合法权益，现特向贵院提出申请，望贵院依法裁判。 本院经审查认为，单宝仁不能履行公司法定代表人职务时，应由公司股东会选举和更换。刘玉同以公司股东和监事的身份，行使公司法定代表人的职务，以抚松县聚兴房地产开发有限公司名义提起的本次诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告抚松县聚兴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6,196元，减半收取3,098元，退回原告抚松县聚兴房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年七月三十日 书记员  祝子涵
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执52号 申请执行人：李国强。 被执行人：潘观全。 本院于2020年3月5日立案执行的李国强申请执行潘观全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成长期和解协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15306号原告：龙江镇坦东资产管理办公室，住所地佛山市顺德区龙江镇工业大道**。负责人：邓炽棠。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：邓胜全，男，1969年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。原告龙江镇坦东资产管理办公室与被告邓胜全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由欧阳希担任独任审判员，适用简易程序进行审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告龙江镇坦东资产管理办公室的委托诉讼代理人史淑艳，被告邓胜全的委托诉讼代理人徐才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江镇坦东资产管理办公室向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月至2020年3月的租金882000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月30日签订《租赁厂房合同》，约定原告将座落顺德区龙江镇坦东工业区内占地面积3201.48㎡，建筑面积2221㎡的厂房壹座租给被告使用，从2015年8月1日起至2025年7月31日止，并约定了租金计算标准。根据合同中的约定，被告每年每季度按时缴交厂房租金给原告。但被告自2015年8月起一直拒交租金，截至2020年3月共拖欠原告882000元。经原告多次催收均被拒绝。被告邓胜全辩称，被告未能实际使用涉案物业。原、被告签订《租赁厂房合同》约定，因厂房年旧失修，残败不堪，需要改造后才能使用，原告也同意给予免租半年时间。但原告及佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会多次向有关部门申请厂房改造重修，均未能通过审批，导致厂房不能重修改造，被告亦无法使用厂房。佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会2019年7月5日出具的《龙江镇坦东资产管理办公室关于邓胜全租用坦东大道X号厂房租金免收50%事项表决结果》也明确记载被告一直未对涉案物业进行实际使用的事实。诉讼中，原告提供的证据租赁厂房合同1份、房屋所有权证1份、表决结果1份、复函1份、审批申请3份，被告提供的厂房照片3份，上述证据原、被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告签订《租赁厂房合同》约定被告承租位于佛山市顺德区龙江镇坦东工业区内厂房一座（建筑面积2221平方米），因厂房年久失修，残败不堪，需改造后才能使用，租赁期限为20年。因厂房要改造才能使用，给予半年免租期。2015年8月1日开始，前三年租金每月13830元，2018年8月1日至2021年7月31日，租金为每月19206元。2019年7月5日，因被告承租涉案厂房建造多年，残败不堪，在原告向有关部门申请改造厂房时，由于该厂房地处水资源保护区，不予准许改造，被告邓胜全亦一直未对涉案厂房进行使用，一直空置，佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会对其2015年8月至2018年12月的租金免收50%进行表决并通过。另查，位于佛山市顺德区龙江镇坦东工业大道（（地号XX的厂房为原告龙江镇坦东资产管理办公室所有，建筑面积为718平方米。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为2015年1月30日，原告与被告签订《租赁厂房合同》，约定被告承租位于佛山市顺德区龙江镇坦东工业区内厂房一座（建筑面积2221平方米）。由于涉案厂房仅有部分面积有房产证，部分面积无房产证或报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，原告与被告签订的《租赁厂房合同》中有房产证的部分有效，无房产证的部分无效。原告与被告签订《租赁厂房合同》有效部分，根据《租赁厂房合同》的约定，因厂房年久失修，残败不堪，需改造后才能使用。而原告及佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会向有关部门申请改造厂房一直未能审批通过，致使被告一直无法改造并使用涉案厂房，故原告主张要求被告支付2015年8月至2020年3月的租金于法无据，本院不予支持。原告与被告签订《租赁厂房合同》无效部分，原告主张的被告支付占用费问题。由于被告一直未能实际使用厂房，应视为其未能占用厂房，故原告主张要求被告支付2015年8月至2020年3月的占用费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：驳回原告龙江镇坦东资产管理办公室的诉讼请求。本案受理费6310元（已减半收取），由原告龙江镇坦东资产管理办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢429号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈津联，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈津联信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11366号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈津联应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金72814.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，经查，（2020）粤0604执5322号案重复立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0604执5322号案的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  潘广杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1398号罪犯刘太升，男，1977年7月19日出生于山东省菏泽市单县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）菏刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘太升犯故意杀人罪、故意伤害罪,判处有期徒刑十六年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21418.5元。一审判决宣告后，被告人刘太升不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）鲁刑四终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘太升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘太升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘太升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯刘太升的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯刘太升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘太升减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执401号之一 申请执行人:林泽辉,男,1991年10月29日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人:香港国谊集团有限公司,住所地中国香港特别行政区皇后大道**顺丰国际中心**，公司编码1583560,登记证号码×××-1。 申请执行人林泽辉与被执行人香港国谊集团有限公司担保合同纠纷一案，本院(2016)闽01民初921号民事判决发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币7937685元及利息等。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。嗣后，本院依据(2020)闽01执401号执行裁定于2020年5月15日冻结被执行人持有国谊(福建)大酒店有限责任公司9422266万股的股权及投资权益，冻结期限三年。同年6月12日，本院向被执行人发出限期履行通知，至今仍未履行。6月22日，申请执行人向本院提交函件称，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，同意暂不处置被冻结的股权并终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的函件内容客观，系其真实意思表示，本案无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)闽01民初921号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年七月一日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13654号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：何霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告何霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告何霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告何霞向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月7日的信用卡透支本金83945.1元、利息15223.84元及违约金1957.95元；并支付以信用卡透支本金83945.1元为基数，自2018年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告何霞承担。事实和理由：2012年6月21日，被告何霞与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215507********。被告何霞拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告何霞仍未清偿。被告何霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月21日，被告何霞（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告何霞在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告何霞发放了卡号为62215507********的信用卡一张。被告何霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月7日，被告何霞尚欠上述信用卡透支本金83945.1元、利息15223.84元及违约金1957.95元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告何霞与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告何霞发放了信用卡，被告何霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告何霞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告何霞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告何霞偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1957.95元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何霞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月7日的信用卡透支本金83945.1元、利息15223.84元；并支付自2018年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83945.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2323元，减半收取共计1161元，由被告何霞承担（限被告何霞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐