wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执220号 申请执行人：李阿权，男，1972年4月3日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人李阿权与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执220号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执220号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初4483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：钟广军，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟广军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告钟广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计305368.59元（截至2019年11月3日，欠款本金187224.79元、利息46178.06元、费用71965.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告钟广军自2014年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx********。截至2019年11月3日，被告累计欠款本息共计305368.59元未付。原告自2016年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告钟广军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为xxxxxxxx********,申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年11月3日，被告累计拖欠信用卡透支本金187224.79元、利息46178.06元、费用71965.74元，合计305368.59元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告钟广军清偿全部欠款本息。被告钟广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟广军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金187224.79元、利息46178.06元、费用71965.74元，合计305368.59元（截至2019年11月3日），及自2019年11月4日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，减半收取计2940.50元，由被告钟广军负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告钟广军于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年七月二十四日书记员  师 凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11179号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖桂章，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告肖桂章信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××51），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月7日，累计欠款本金10928.07元，利息13714.42元，滞纳金928.4元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用10元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月7日的信用卡欠款本金10928.07元，利息13714.42元，滞纳金928.4元，其他费用10元，以及从2019年10月8日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年5月27日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执710号 宋树严、江岸廷： 本院执行的宋树严申请江岸廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人江岸廷自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1293号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某仁，男。原审被告人李某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱某仁、李某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤0307刑初1113号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人朱某仁在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某仁撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年七月二十日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执673号 黄钰森： 你与王玲借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3386号调解书已发生法律效力。申请执行人王玲向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月七日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2485号原告：纪某，女，1941年1月19日出生。委托诉讼代理人：闫某1（原告之子），1974年6月25日出生。委托诉讼代理人：闫某2（原告之子），1971年11月27日出生。被告：靳某，男，1964年12月28日出生。原告纪某与被告靳某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人闫某1，被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效。2、要求确认位于北京市平谷区夏各庄镇某村某号房屋归原告所有。事实和理由：2006年8月24日，原告与被告签订协议，被告转让位于北京市平谷区夏各庄镇某村某号房屋给原告，转让价格20000元。此后，双方均履行了该协议。2008年，原告在涉案宅院内将房屋翻建。双方签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且原告符合购买涉案房屋的主体资格，故诉至法院。被告靳某辩称，我同意原告的诉讼请求，原告所述属实。本案经审理认定事实如下：2006年8月24日，原告与被告签订协议，被告转让位于北京市平谷区夏各庄镇某村某号房屋给原告，转让价格20000元。此后，双方均履行了该协议。经查，原告向本院提供了户口簿显示为农业户籍，且居住地为北京市平谷区夏各庄镇某村。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告主张合同有效，且确认涉案房屋所有权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、二○○六年八月二十四日，原告纪某与被告靳某签订的房屋买卖协议有效；二、位于北京市平谷区夏各庄镇某村某号房屋归原告纪某所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年七月二日书记员代 晓玉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2747号申请执行人：蔡荣，男，1979年10月16出生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城龙禧苑****2903。被执行人：汪盛虑，男，1950年04月16出生，汉族，住贵阳市云岩区宝山北路******。本院在执行申请执行人蔡荣与被执行人汪盛虑借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪盛虑的银行存款1525元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年七月一日书记员 杨再伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执异3号 案外人：高春涛，男，1978年8月21日出生，住吉林省四平市铁**。 委托代理人：蒋春雄，广西元亨泰律师事务所律师。 申请执行人：刘付年，男，1966年8月30日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：梁汉芬，女，1965年6月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：刘某，男，2015年6月24日出生，汉族，住广西容县。 法定代理人：梁某，女，1995年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：莫荣强，男，1988年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：姜永刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇兴泰路**。统一社会信用代码：91450221067416035J。 法定代表人：何智，该公司经理。 在本院执行刘付年、梁汉芬、刘某与莫荣强、姜永刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司（以下均简称：鸿飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高春涛于2020年7月17日对本院查封鸿飞公司名下桂Ｂ×××××车辆提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人高春涛称，请求法院对车牌号为桂Ｂ×××××货车予以解除查封。事实和理由：2017年3月2日高春涛与鸿飞公司签订《车辆挂靠合同书》，高春涛将车牌号为桂Ｂ×××××货车挂靠鸿飞公司经营，该车辆实际由高春涛管理和使用至今。三江侗族自治县人民法院于2017年5月18日作出（2017）桂0226民初270号民事裁定，将高春涛的车辆查封。案外人认为，被查封的桂Ｂ×××××车辆是高春涛通过合法途径购买，是该车的合法所有人，其并不知道刘付年等人与鸿飞公司的纠纷。法院查封该车辆错误，故请求法院依法解除查封。 案外人高春涛向本院提交以下材料：1、高春涛的身份证复印件一份，拟证明其身份；2、《购车协议》复印件一份，拟证明高春涛于2017年1月16日与柳江县顺景运输有限责任公司签订购车协议以及车款首付、贷款情况；3、《情况说明》一份，拟证明许铁胜与高春涛共同购买车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌车辆一辆，二人汇105351元购车款到莫锦丽账户；4、许铁胜出具《代付函》一份，拟证明其于2017年2月13日代高春涛支付93800元用于购买桂Ｂ×××××车辆；5、网上银行电子回单复印件6份，拟证明高春涛、许铁胜向莫锦丽汇款购车款，莫锦丽又向柳州冠兴汽车销售有限责任公司汇款；6、《车辆挂靠合同书》复印件一份，拟证明高春涛于2017年3月2日与鸿飞公司签订车辆挂靠合同，将桂Ｂ×××××车辆加入鸿飞公司经营运输。 本院审查查明,刘付年、梁汉芬、刘某诉被告莫荣强、姜永刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2017年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对鸿飞公司名下桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××大型货车采取财产保全，保全金额850000元，并于2017年3月27日购买平安诉讼财产保全责任险。本院于2017年5月18日作出（2017）桂0226民初270号民事裁定，对登记在被告鸿飞公司名下的上述5辆大型货车予以查封，金额以人民币捌拾五万元（￥850000）为限。2017年6月26日，本院作出（2017）桂0226民初270号民事判决，其中判决的第三项内容为：“被告莫荣强、姜永刚、柳江鸿飞汽车运输有限公司连带赔偿原告刘付年、梁汉芬、刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费624704.42元；”本案发生法律效力后，刘付年、梁芬、刘某于2018年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经向柳江县公安局交通管理大队车辆管理所查询，被本院查封的车牌号为桂Ｂ×××××车辆是乘龙牌重型厢式货车，该车辆的所有人尚登记在鸿飞公司名下，该车管所提供的机动车销售统一发票显示，购车方记载为鸿飞公司。 另查明，案外人高春涛于2020年3月3日向本院提出书面异议，由于其提供立案的材料不足，经其委托代理人要求补足材料后再确定异议申请时间，故案外人认可2020年7月17日为异议申请时间。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人高春涛提交材料欲证明其与鸿飞公司签订有车辆挂靠合同，该车辆的实际所有人为高春涛本人。本院认为，案外人所提交的高春涛购车协议、网上银行汇款单据等，该材料未能证明与购买被本院查封的桂Ｂ×××××乘龙牌重型厢式货车有关联；另外，案外人提供的车辆挂靠合同显示，高春涛与鸿飞公司约定在高春涛未付清车款之前，鸿飞公司保留车辆所有权直至鸿飞公司所垫付车款得到清偿为止。本院认为，案外人提供的材料不足以证实其出资购买桂Ｂ×××××乘龙牌重型厢式货车，同时也不能证明高春涛是否尚欠鸿飞公司垫付购车款。故本院认为，高春涛提交的异议材料，不足以证实其为桂Ｂ×××××车辆的实际所有人，本院查封登记在鸿飞公司名下的车辆，并无不当，故案外人提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人高春涛的执行异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖民书 审 判 员 梁运清 审 判 员 罗桃英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 潘华晓 书 记 员 潘凡聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民特259号申请人：彭群英，女，1965年11月10日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：王炜，男，1960年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。代理人：王佳良，男，1992年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系被申请人儿子。申请人彭群英与被申请人王炜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭群英向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人王炜为无民事行为能力人并指定申请人彭群英为监护人。事实和理由：被申请人被认定为智力残疾，不能完全辨认自己的行为，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人王佳良称，对申请人彭群英的申请无异议。经审理查明，被申请人王炜与申请人彭群英于1990年12月25日登记结婚，并育有一子王佳良。王炜的父母亲均已去世。2009年10月14日，被申请人在苏州广济医院门诊，诊断“精分症”，后在上海精总配服药，目前坐立不安，夜眠可，不合群，无内省力，诊断“精分症”。2019年11月18日，苏州市吴中区残疾人联合会签发残疾人证，认定被申请人为精神残疾贰级。本案审理过程中，本院根据申请人彭群英的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王炜的精神状态以及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人王炜诊断精神分裂症，无民事行为能力。上述事实，由结婚证，情况证明，户口注销证明，户口簿，户表，常住人口登记表、残疾证、司法鉴定意见书，当事人陈述等予以证实。本院认为，被申请人王炜经本院委托专业鉴定机构鉴定诊断精神分裂症，无民事行为能力，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人王炜为无民事行为能力人。二、指定申请人彭群英为被申请人王炜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 史华松二〇二〇年七月二十一日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13838-2号上诉人（原审被告）：深圳市祥和兴车辆管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路**109，统一社会信用代码91440300MA5DAGRF0G。法定代表人：罗栋娣。被上诉人（原审原告）：卢春珍，女，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曾涛，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周荣河，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）**906、907-1统一社会信用代码914403007085350510。负责人：梁少燕。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住，住所地普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧****一社会信用代码914452816731223951。负责人：张奕生。被上诉人（原审被告）：刘林锦福，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。上诉人深圳市祥和兴车辆管理有限公司因与被上诉人卢春珍、周荣河、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、刘林锦福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月3日传票传唤上诉人深圳市祥和兴车辆管理有限公司于2020年7月13日下午2时30分到本院第三十五审判庭，上诉人深圳市祥和兴车辆管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市祥和兴车辆管理有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费7886元（深圳市祥和兴车辆管理有限公司已预交），减半收取为3943元，由深圳市祥和兴车辆管理有限公司负担，多交的3943元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年七月二十四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执907号 申请执行人蒙天为，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 被执行人孙有宁，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人龙诗欣，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人蒙天为与被执行人孙有宁、龙诗欣民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初3654号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙有宁、龙诗欣向申请执行人蒙天为归还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000本金为基数，按年利率24％自2018年7月13日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止），负担案件受理费712.5元，执行费650元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人张雪珍并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒙 然 、
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢290号申请执行人：於吾妹，女，1951年6月22日生，汉族，住丹徒区。申请执行人：於荣军，男，1970年12月9日生，汉族，住同上。申请执行人：於荣萍，女，1974年7月10日生，汉族，住同上。被执行人：殷君平，男，1977年10月22日生，汉族，住丹徒区。本院做出的(2015)徒辛民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月20日立案执行。申请执行标的265553.20元，申请执行费3883.00元，共计269436.20元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷君平银行存款269436.20元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十日书记员  李锦
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执109号申请执行人：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。法定代表人：任晶芳，总经理。被执行人：临汾上通汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区平阳大桥西。法定代表人：白琳，董事长。被执行人：临汾琳晶通汽车销售服务有限公司。法定代表人：白琳，董事长。被执行人：白琳，男性，1974年4月15出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行临汾平阳房地产开发有限公司与临汾上通汽车销售服务有限公司、临汾琳晶通汽车销售服务有限公司、白琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾上通汽车销售服务有限公司、临汾琳晶通汽车销售服务有限公司、白琳的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。其中银行存款期限为1年，动产期限为2年，不动产财产期限为3年。本裁定立即执行。审判员 马华明 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 黄 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：李娜，女，1990年7月13日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李娜经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月24日的信用卡欠款共计55019.92元（其中本金39841.42元），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李娜未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计55670.96元，其中本金39841.42元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计55670.96元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1085号申请执行人：姜景红，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：石献伟，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行姜景红与石献伟民间借贷纠纷一案，执行标的50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石献伟在金融机构的存款50000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十一日书记员  任小青
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初937号之一原告：江苏东禾机械有限公司，统一社会信用代码913209915855502264，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：王月兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司法务。被告：绿园区乾旺农机经销处，统一社会信用代码92220106MA145GHU72，，住所地吉林省长春市绿园区中机（长春）物流科技园区******房法定代表人张瑞平，该公司经营者。被告：张瑞平，女，汉族，1972年7月12日生，住山西省绛县国营五四四九厂区。委托诉讼代理人：徐春成，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1972年7月2日生，住江苏省。本院在审理原告江苏东某机械有限公司与被告绿园区乾旺农机经销处、张瑞平、张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴人民陪审员  蔡月胜人民陪审员  单 毅二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴丹阳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1658号原告：王某，男，汉族，1994年12月8日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：吴某，女，汉族，1977年4月6日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：高某2，男，汉族，1974年2月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：高某1，女，汉族，2001年7月1日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。三被告委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，一般授权代理。原告王某与被告吴某、高某2、高某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某、高某2、高某1及三被告委托诉讼代理人高吉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返回原告彩礼钱58515.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某于2018年6月经媒人介绍与被告高某1相识，同年8月18日经双方父母及媒人在场，原、被告订婚，当晚支付彩礼26000元。2018年腊月23日支付花节3000元；2019年8月18日（农历）支付传红、通信合计16000元；微信转账给被告高某17515.13元；被告高某1从原告家中柜子里拿走6000元。之后，被告高某1与原告家无联系，原告家多次与被告家联系催要彩礼无果。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。三被告辩称：我家只收到对方给的花节3000元，小礼6000元，传红5000元，其他钱财没有收到过。针对其诉讼主张，原告王某未向本院提交证据材料。针对其答辩主张，被告高某2、吴某、高某1向本院提交如下证据材料：1、网上购物清单17页，用于证明被告买东西给原告及原告家，共计4221元；2、微信红包转账6页，用于证明被告高某1通过微信红包转账给原告共计5737元。以上两项合计9958元，主要用于证实2018年8月18日双方订婚以后就开始在一起生活，原告支付的彩礼钱已经用于共同生活且已消费用光。经质证，原告王某的意见为：其没有收到被告转的钱，也没有用着钱，并且微信转账需要具体的转账时间。法庭依原告王某申请，证人李某出庭作证。证人李某陈述：我与被告高某2系表兄弟，与原告仅只是同村村民。被告家有一女儿高某1待嫁便询问我是否有合适的人选介绍，我便把原告介绍给被告家。2017年农历8月18日原告王某与被告高某1订婚，原告支付被告家订婚礼钱26000元，之后又用去花节3000元、通信16000元，这些钱款都是经过我转交给被告高某2的。2019年冬月（具体时间不清），原告王某与被告高某1按照农村习俗举行婚礼。经质证，原告王某的意见为：双方订婚是2018年农历8月18日；媒人不是自愿做媒的，是高某2请的。经质证，被告高某1的意见为：李某是主动做媒人的。被告高某2的意见为：我拿到的是小礼6000元、传红5000元、花节3000元，我拿了以后直接给高某1，并没有拿到证人所说的那么多钱。三被告委托诉讼代理人的意见为：证人证言具有很大的主观性。证言作为孤证不能作为认定案件事实的依据。证言没有强有力证据来证实其真实性。依原告申请，本院到上村派出所调取询问笔录：吴某（三份）、李某（一份）、高某1（一份）、高官锐（一份）、高某2（一份）、张顺福（一份）、王某（一份）、樊开金（一份）。经质证，原告无异议。经质证，三被告委托诉讼代理人的意见为：对该组证据三性无异议，认可三被告在笔录中阐述的内容的真实性，对其他人涉及彩礼陈述的内容的真实性不予认可。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，与本院查明事实相符的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告高某2与被告吴某系夫妻关系，被告高某1系被告高某2与吴某之女。2018年7月，原告王某与被告高某1经媒人李某介绍相识，并于同年农历8月18日订婚。原告王某经媒人李某之手先后向被告支付订婚礼钱26000元，花节3000元，通信、传红16000元，合计45000元。2019年冬月初八（新历2019年12月3日），原告王某与被告高某1按照农村习俗举行婚礼，但截止原告起诉前，双方未领取结婚证。婚礼举行后不久（约一个月），被告高某1外出并于当年除夕之日返回原告家中过年，同年正月初七，被告高某1再次外出后再未返回原告家中。2020年5月28日，原告王某以要求被告返还彩礼为由诉至本院。本院认为，原告王某已向被告家支付彩礼，并与被告高某1按照农村习俗举行婚礼，双方皆有共结连理之意，本应尊重习俗以结秦晋之好，成天作之合。然双方大婚不久，被告高某1便外出不归，且于庭审中明确表态不愿意与原告继续恋爱至法定结婚年龄后领取结婚证，故原告诉请返还彩礼，本院予以支持。另外，双方结识之时，原告王某本应知晓被告高某1系未成年人，然原告非但没有及时察觉甚至与其恋爱直至双方举行婚礼，此时双方已相处一年有余，在此期间原告王某理应有充足的时间和机会发现但未发现被告高某1未达法定结婚年龄并与之举办婚礼以期达成结婚目的。现双方因不能领取结婚证无法取得合法有效的婚姻关系，原告对此负有一定过错，故三被告向原告返还彩礼25000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下:由被告高某2、吴某、高某1于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告王某彩礼25000元。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告王某负担280元，由被告高某2、吴某、高某1共同负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。审判员  杨金碧二〇二〇年七月二十二日书记员  张良平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8896号原告：金映辉，男，汉族，1970年出生，重庆市巴**。诉讼代理人：唐莎，法律工作者。诉讼代理人：严浩菁，法律工作者。被告：重庆市赢信液压机电有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲，统一社会信用代码91500108MA5UHU147U。被告：重庆企工保企业管理咨询有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区红河中路**软件园****楼**，统一社会信用代码91500118MA60044T17。。本院在审理金映辉与重庆企工保企业管理咨询有限公司永川分公司,重庆市赢信液压机电有限公司劳动争议一案中，原告金映辉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对重庆企工保企业管理咨询有限公司永川分公司,重庆市赢信液压机电有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告金映辉撤回起诉。审判员  彭璟二〇二〇年七月十四日书记员  杨念
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执70号 申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：刘大明,局长。 委托代理人：陈锦洁，该局工作人员。 委托代理人：熊建，该局工作人员 被执行人：舒孝义，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中山市应急管理局与被执行人舒孝义行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审1853号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人舒孝义应向申请执行人中山市应急管理局缴纳罚款210000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执70号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁嘉作
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15902号申请执行人黄江菲等10人（详见附表）。被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。法定代表人王妮娜。申请执行人黄江菲等10人（详见附表）与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24048-24057号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46436元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月十日书记员  林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的11590124048黄江菲/男/汉4643621590224049曾文峰/男/汉5256831590324050程文/男/汉26283.4141590424051黄黎明/女/汉9747.4651590524052汪涵/男/汉19816.0861590624053梁梦莹/女/汉1260871590724054刘治/男/汉11893.0981590824055蒋朋轩/男/汉13587.3391590924056莫运飞/男/瑶57906.27101591024057王威/男/汉23051.9
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2463号戚均良、梁健伟：关于执行申请执行人戚均良与被执行人梁健伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁健伟已按发生效法律效力的（2020）粤0783民初454号民事调解书所确定的义务于2020年7月13日向全部履行完毕。至此，申请执行人戚均良向本院申请执行的（2020）粤0783执2463号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执618号 申请执行人：覃瑞勇，男性，1973年11月21出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：吴承友，男性，1984年03月19出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行覃瑞勇与吴承友合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执618号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄**南
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执701号乔红丽：你（或你单位）与关铁兵借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫1423民初1081号判决，已发生法律效力。申请执行人关铁兵于二〇二〇年十二月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1081号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初184号之一 原告：范某某，男，1974年出生，汉族，陕西省安康市人，镇坪县某批发部经营者，住镇坪县，公民身份号码。 被告：重庆某公司，住所地：重庆市。统一社会信用代码。 法定代表人:李某，执行董事兼总经理。 原告范某某与被告重庆某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月3日以被告工作人员杨某某已支付了欠款为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 案件受理费2567.00元，减半收取1283.50元，由原告范某某负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 婷 1
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢43号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吴华龙： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴华龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66324号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日以（2020）粤07执245号立案执行。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人吴华龙向本院缴纳案款人民币3820元，该案款符合恢复执行条件，本院于2020年7月6日立案恢复执行，上述案款人民币3770元已交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，执行费人民币50元上缴国库。吴华龙已履行上述裁决所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案申请书。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执720号申请执行人：李天斌，男，1975年5月3日出生，汉族，住随县。被执行人：费华伟，男,1979年9月2日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王维，女,1986年10月23日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李天赋与被执行人费华伟、王维买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂曾都民初字第02002号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依据生效的法律文书向随州市不动产局送达了协助执行通知书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年七月六日书记员  祁 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终5951号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西南宁德益市场开发有限公司，住所地广西南宁市明秀西路**。统一社会信用代码：91450100796826130P。 法定代表人：方仕芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西信德行汽车销售服务有限公司，住，住所地广西南宁市江**亭江路**白沙亭江二手车交易市场**仓铺**一社会信用代码：914501053485944443。 法定代表人：杜国昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 原审被告（反诉第三人）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地广西南宁市江南，住所地广西南宁市江**星光大道**南宁国际经贸大厦第**14501007738556689。 法定代表人：黄东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 上诉人广西南宁德益市场开发有限公司因与被上诉人广西信德行汽车销售服务有限公司、原审被告南宁建宁水务投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初2341号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初2341号民事判决； 二、发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人广西南宁德益市场开发有限公司预交的二审案件受理费2505元，由本院予以退回上诉人广西南宁德益市场开发有限公司。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初88号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人周少勤，男，1977年3月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年7月3日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 被告人覃江飞，男，1980年1月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年7月3日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 被告人周少根，男，ｌ973年1月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被柳城县公安局取保候审，本院于2020年7月3日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人周少勤、覃江飞、周少根犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人周少勤、覃江飞、周少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日22时许，被告人周少勤、覃江飞、周少根明知是禁渔期仍驾驶船只到柳城县社冲乡洛文村大湖屯至露塘码头的柳江河段，使用电鱼工具非法捕捞野生河鱼约6斤。三人在被柳城县公安局民警发现后逃离现场。次日，被告人周少勤、覃江飞、周少根主动投案。 公诉机关认为，被告人周少勤、覃江飞、周少根违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周少勤、覃江飞、周少根各判处罚金五千元，涉案的电动挂桨机二台、电瓶二个、逆变器一个，予以没收。对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检查笔录、证据登记保存通知书、指认照片、广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告、柳城县人民政府关于柳城县水域全境实施禁渔期制度的通告张贴照片、禁渔期宣传横幅照片、行政处罚决定书、缴款书(收据)、关于周少勤、覃江飞、周少根涉嫌犯罪案件的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、被告人周少勤、覃江飞、周少根供述等证据证实。 被告人周少勤、覃江飞、周少根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，查明的证据与公诉机关提交的证据一致。另查明，被告人周少勤、覃江飞、周少根归案后，柳城县渔政渔港监督管理站对三人作出行政处罚决定，对涉案的电动挂桨机二台、电瓶二个、逆变器一个予以没收，并对三人分别处以罚款三千元，三人均已缴纳罚款。 本院认为，被告人周少勤、覃江飞、周少根违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人周少勤、覃江飞、周少根均积极实施捕捞行为，作用相当，均起主要作用，均应认定为主犯，应当按照各自所参与的犯罪处罚。被告人周少勤、覃江飞、周少根主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。涉案工具应予没收。公诉机关指控被告人周少勤、覃江飞、周少根犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周少勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元(被行政处罚的罚款人民币三千元折抵同等数额的罚金，均已缴纳)。 被告人覃江飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元(被行政处罚的罚款人民币三千元折抵同等数额的罚金，均已缴纳)。 三、被告人周少根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元(被行政处罚的罚款人民币三千元折抵同等数额的罚金，均已缴纳)。 四、涉案的电动挂桨机二台、电瓶二个、逆变器一个，予以没收，由柳城县渔政渔港监督管理站依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周世平 二〇二〇年七月六日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16348号之二原告：李光臣，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告：刘广，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被告：赵洁，女，1980年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。原告李光臣与被告刘广、被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，被告赵洁在答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在天津市东丽区，且合同履行地即接受货币一方所在地也是被告住所地，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，请求法院将本案移送至天津市东丽区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在涉诉借条中未对管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方在涉诉借条中未对合同履行地进行约定，本案争议标的为原告要求被告向其给付借款本金及利息，原告作为接受货币一方，合同履行地即为原告住所地。现原告向本院提交居民户口簿证明原告住所地位于天津市河**，本院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告赵洁提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告赵洁对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵洁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 曹 杨审判员 孙 英审判员 徐 晨二〇二〇年七月十三日书记员 张玉平附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2736号原告：罗进聪，男，1971年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************498。被告：罗银霞，男，1992年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************224。原告罗进聪诉被告罗银霞民间借贷纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告罗进聪自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  李晓慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3889号 原告：张秀文,男,1956年10月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:殷东一,男,1973年4月15号出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告张秀文与被告殷东一民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文到庭参加诉讼，被告殷东一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀文向本院提出诉讼请求1、判定被告还清借款贰万元，并自2018年元月1日起至款清之日按月利率2%支付利息； 2、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。 事实与理由:被告于2016年11月1日借到原告人民币贰万元,有借条,约定月利率按2%算。可借款事实发生后,被告开始无法正常联系,长期以来,多次电话不接,找不到被告本人见面商谈。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求法院依法判如所请。 被告殷东一未到庭，未做答辩，也未提交答辩材料。 原告张秀文为支持其诉讼请求，提供了借条作为证据材料。被告殷东一未到庭对上述证据进行质证。本院审查后发现借条落款处注明“已付四个月”，经向原告询问，在借款给被告时，扣除了四个月的利息1600元。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 被告殷东一于2016年11月1日原告张秀文借款贰万元，约定月利息为2%。被告向原告出具了借条。原告实际支付了被告借款18400元。期间，被告向原告支付利息4800元。之后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷东一向原告张秀文借款，有被告出具的借条为凭，原告亦对借款的过程、资金来源、交付方式、交付时间进行了合理的说明，完成了举证责任，可以确认双方之间发生了借贷关系，被告应当承担还款责任。因原告实际借款为18400元，被告只需归还款项18400元。至于利息，双方在借条中注明“月利息2%”，该利率标准未超过法律保护的范围，原告要求被告按此标准支付利息，本院予以支持。因被告已支付了利息4800元（按照本金18400元计算，支付了1年26天的利息），借条上利息自2016年1月起计息，现原告诉请自2018年1月1日起计息，本院予以认可。被告殷东一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷东一于本判决生效后十日内归还原告张秀文借款本金18400元并自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告张秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告殷东一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月十日 法官助理胡燕 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执638号 申请执行人：胡某。 被执行人：左某。 申请执行人胡某与被执行人左某劳务合同纠纷一案，被执行人左某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左某的银行存款、网络资金共计4000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年七月十日 书记员  徐凤琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执343号之一 申请执行人：谭伟红，女，1968年11月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：农良丰，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 谭伟红与农良丰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2570号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1002721.58元及迟延履行利息，执行费为12427元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为1002721.58元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  文 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26632号原告：深圳市纽贝尔电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区四川大厦南付楼**，统一社会信用代码91440300724731845C。法定代表人：姚成国。委托诉讼代理人：郑思齐，广东华寓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁虹木，广东华寓律师事务所实习律师。被告：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**美克综合楼（**）****，统一社会信用代码91650100722358768L。法定代表人：谢龙吉。上列原告深圳市纽贝尔电子有限公司与被告新疆天择数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市纽贝尔电子有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纽贝尔电子有限公司撤回起诉。案件受理费4991.3元，本院按规定减半收取2495.65元，由原告深圳市纽贝尔电子有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36278号原告陈廷华，女，1960年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人王立达，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告许吟，女，1975年11月16日出生，汉族。原告陈廷华诉被告许吟所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈廷华于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈廷华申请撤回对被告许吟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈廷华撤回起诉。本案案件受理费6250元（已由原告预交），本院依法收取3125元，由原告负担。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月二十三日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初333号原告：杨利军，男，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李四军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨利军诉被告李四军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利军的委托诉讼代理人包满亮、被告李四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付欠款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算从2017年12月19日起计算至借款实际付清之日止）。2、请求判令被告以名下准旗准煤白云小区浪花里小区14栋-21号房屋优先受偿原告的借款。3、请求判令被告承担诉讼费及律师费8000元。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告签订了抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，月利率2%（口头约定月利率3%，并以此约定支付了利息）。同时原告将10万元转给被告建设银行卡中。借款到期后，被告要求支付利息，2017年12月19日，被告支付15个月的利息后，未继续支付利息，也未支付本金。经原告多次催要均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据一：借条、转帐凭证、公证书、房屋产权证及它项证件，拟证明1、被告向原告借款10万元，利息为2分。2、以其所有的××旗房屋为借款本金、利息、律师费等提供抵押担保。证据二：委托代理协议、发票，拟证明：被告未按时履行还款义务，原告为了实现债权委托律师花费律师费8000元应由被告承担。被告对原告提供的证据认可。被告辩称，借款属实，我没有意见。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告出具借条，载明“今借到杨利军10万元，月利率2%，期限为12个月”。同日，原、被告双方又签订《个人抵押借款合同》，约定“被告向原告借款10万元，期限为12个月，年利率24%，被告以其名下内蒙古自治区××区房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为实现债权及抵押权费用包括但不限于催收费用、律师费……”。后被告偿还利息至2017年12月19日就不再偿还借款本息。本院认为，被告李四军向原告借款属实，借款本金10万元，本院予以确认。原告要求被告李四军返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年12月19日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告以其名下内蒙古自治区××区房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，原告主张被告以其名下准旗准煤白云小区浪花里小区14-21号房屋就案涉借款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据原、被告签订的《个人抵押借款合同》中关于律师费的约定及原告与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订的《委托代理协议》，现原告主张由被告承担律师费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李四军于本判决生效之日起十日内返还原告杨利军借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2017年12月19日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。二、原告杨利军有权就被告李四军名下内蒙古自治区××区房屋的折价款或者拍卖、变卖所得的价款对上述第一项款项享有优先受偿权。三、被告李四军于本判决生效之日起十日内支付原告杨利军为处理本次纠纷所支出的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告李四军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 苏 和人民陪审员 张利芳二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员 魏利荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执336号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：戴亮亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄双霞，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小欺，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5830号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人戴亮亮、黄双霞、黄小欺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴亮亮、黄双霞立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币80000元及相应利息、罚息（截止至2019年6月11日的利息、罚息为人民币1009.8元，自2019年6月12日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄小欺对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴亮亮、黄双霞缴纳案件受理费人民币913元；责令被执行人戴亮亮、黄双霞、黄小欺缴纳案件执行费人民币1115元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月9日、2020年4月16日、2020年5月20日先后对被执行人戴亮亮、黄双霞、黄小欺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴亮亮有部分银行存款和牌号为闽Ｃ6××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人黄双霞有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人黄小欺有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人戴亮亮名下银行存款2686.14元、被执行人黄双霞名下银行存款1067.10元、被执行人黄小欺名下银行存款10436.87元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人12162.11元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年2月10日向被执行人戴亮亮、黄双霞、黄小欺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴亮亮、黄双霞、黄小欺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院自认在申请执行后收到被执行人戴亮亮支付的执行款1000元。 现申请执行人债权已实现13162.11元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执376号 申请执行人：刘钧，男，1982年2月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王桃山，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404刑初174号刑事附带民事判决书，被执行人王桃山赔偿附带民事诉讼申请执行人刘钧经济损失40326.52元，向本院交纳申请执行费505元，共计40832元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王桃山银行存款40832元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年七月七日 书记员  佟 芸
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执109号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执594号之十一被执行人：刘蛋蛋，男性,1973年8月8日生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘蛋蛋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蛋蛋在中国建设银行6217000350006419819_156_1账户内存款人民币53954.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二〇年七月八日书记员  张东锋
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初762号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人宁国明，男，1967年10月25日出生，满族，中专文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，住广东省东莞市。因本案2019年6月3日自动投案,同日被刑事拘留，于2019年6月6日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年5月19日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z782号起诉书指控被告人宁国明犯故意伤害罪，建议对被告人判处拘役五个月。                  辩护意见              被告人宁国明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，张俊丰家属赔偿的15万元里包括了其赔偿的5万元。                  查明事实              2019年2月2日零时许，被害人李洋、李超在深圳市南山区登良路丹东烧烤店，因琐事与隔壁桌饮酒的张俊丰（已判决）、胡金龙（另案处理）、被告人宁国明发生口角，继而宁国明与李洋互殴被他人劝解分开。后张俊丰打电话让包丛和高东洋（均已判决）马上赶到烧烤店。包丛、高东洋到店后应宁国明要求追打李洋、李超，高东洋拿起店内的啤酒瓶追出店外砸到李洋头部，包丛追打李超。随后张俊丰、宁国明追出店外，张俊丰持啤酒瓶与高东洋一起将李洋、李超按在地上打，张俊丰用啤酒瓶砸，宁国明对两人拳打脚踢，之后宁国明从旁边拿起一个雪糕筒猛砸被害人。李洋、李超被打倒躺在地上后报警求助。      经鉴定：李洋被打伤致左眼部挫伤，右颞部创伤，CT提示左眼眶内、下壁骨折，损伤为轻伤一级；李超被打伤致头皮创累计长6.8cm，损伤为轻微伤。      2019年4月23日，张俊丰家属赔偿被害人人民币15万元人民币，两被害人出具谅解书，表示谅解被告人宁国明等五人。      另查明，2017 年9月28日，高东洋的家属向两被害人赔偿人民币9万元。      2019年6月3日，宁国明到公安机关投案。                  本院意见              被告人宁国明构成故意伤害罪。本案不区分主、从犯。被告人宁国明系自首，且认罪认罚、已取得两被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。两被害人对本案发生存在一定过错，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人宁国明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年七月二十八日                  书  记  员   刘国庆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2455号申请人：宋国营，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：林凡伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。宋国营与林凡伟房屋买卖合同纠纷一案，宋国营向本院提出冻结林凡伟名下银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产的申请，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，宋国营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林凡伟名下银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年七月十七日书记员  张方靖
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初319号原告：周某，男，汉族，1974年10月24日出生，神池县人。委托代理人：芦某，神池县法律援助中心法律工作者。被告：中禛交通运输有限公司地址：河北省石家庄市高新区天山南大街266号方大科技园1号楼六层603.统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40法定代表人：梁某，公司经理。联系电话：0311-8583****。委托代理人：万某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。联系电话：199XX****XX.原告周某与被告中禛交通运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人芦某，被告中禛交通运输有限公司委托代理人万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费229860元，公估费9200元，施救费9500元，以上共计248560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日23时23分，原告驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市保德县S249线韩家川村附近与王福利驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故，致双方车辆受损，当事人周某负全部责任，当事人王福利无责任。后原告车辆经鉴定，车损为229860元。故原告依据《中华人民共和国合同法》规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中禛交通运输有限公司委托代理人辩称，1、我司对事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议。×××车辆在我公司统筹责任限额为272490元的机动车损失统筹，×××车在我公司统筹责任限额为85595元的机动车损失统筹，事故发生于统筹期间内，请求法庭核实发生交通事故时，驾驶员周某是否具有相应的驾驶资格、从业资格，×××车辆的行驶证、营运证是否合法有效，在无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形下，原告合理合法的损失，由我司在机动车损失统筹限额内承担赔偿责任。2、原告主张的施救费用过高，且未提供施救费明细，应由原告明确施救起止里程，结合山西省物价局规定的施救费收费标准予以确定。3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告陈述及证据认定事实如下：2020年1月21日23时23分，原告周某驾驶车牌号为×××/×××大型汽车，在山西省忻州市保德县S249线韩家川村附近与王福利驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故，致双方车辆受损，当事人周某负全部责任，当事人王福利无责任。事故发生后，×××/×××经原告周某委托在深圳美臣保险公估山西分公司对车损进行评估，经评估主车×××车损为225590元，挂车×××的车损价值为4270元，原告支出评估费9200元，支出事故施救费（包括吊车费、拖车费）9500元。被告中禛交通运输有限公司在本案审理过程中对深圳美臣保险公估山西分公司的公估意见提出异议，并书面提出重新鉴定申请，我院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对该车辆进行了重新鉴定，经鉴定×××/×××车损为166292元（已扣除残值3000元），其中挂车损失为2710元（1250+280+180+1000=2710）。被告支出公估费11000元。原告周某所驾车辆在肇事时审验合格，其驾驶证符合准驾车辆类型，该车主车×××在被告中禛交通运输有限公司投保有车辆损失统筹272490元，挂车×××在被告中禛交通运输有限公司投保有车辆损失统筹85595元，事故发生在统筹期限内。本院认为，驾驶员周某具有相应的驾驶资质，所驾车辆审验合格有效，根据保德县道路交通事故快速处理服务中心出具的道路交通事故认定书认定，原告周某负本起事故的全部责任，该车在被告中禛交通运输有限公司交纳有车辆损失统筹，故中禛交通运输有限公司应在车辆损失统筹限额内对该车的车损予以赔偿。鉴定费是为了确定事故损失标的所支出的必要的合理费用，故中禛交通运输有限公司应予承担。且根据当事人陈述结合当时疫情情况，原告第一次评估时支出的费用是原告在被告方未对肇事车辆定损的情况下为了尽快修复车辆委托评估机构进行评估后产生的费用，对该鉴定费被告也应予承担。诉讼费是根据法律规定由当事人分担的费用，中禛交通运输有限公司作为承担赔偿责任的一方应予以承担。根据《中国人民共和国合同法》第三十九条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司在×××机动车车损统筹限额内赔偿原告车辆损失费166292元，施救费9500元，合计175792元；二、被告中禛交通运输有限公司承担初次评估费9200元，二次评估费11000元，合计20200元（其中11000元已垫付）再实际给付原告9200元。上述款限判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元，由被告中禛交通运输有限公司承担1872元，由原告周某承担643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年七月一日书记员 康 敏
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初55-1号 宽甸满族XX组： 你（单位）诉丹东市人民政府、宽甸满族自治县人民政府关于土地行政管理(土地)行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14518号上诉人（原审原告）：毛小林，男，1976年8月11日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝瑞形，男，1974年8月9日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群。上诉人毛小林因与被上诉人邝瑞形、平安银行股份有限公司深圳分行案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 刘冀蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2450号原告：张某1，女,1986年1月8日出生，住泗阳县。被告：张某2，男，1980年12月6日出生，住泗阳县。本院审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，因被告张某2下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月一日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1426号上诉人（原审被告）：深圳市尔必达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区新光路**丽苑三村**404。法定代表人：周星驰。被上诉人（原审原告）：刘吉林，男，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。上诉人深圳市尔必达科技有限公司因与被上诉人刘吉林买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市尔必达科技有限公司的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 刘冀蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保602号 申请人：江山辰依服饰有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市上余镇大溪滩洞塘山路**。 法定代表人：王璐，该公司执行董事兼经理。 被申请人：胡晨光，男，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：珺毓国际贸易（临沂）有限责任公司，住所，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道尚屯村div> 法定代表人：胡晨光，该公司经理。 申请人江山辰依服饰有限公司与被申请人胡晨光、珺毓国际贸易（临沂）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人现书面申请冻结被申请人的银行存款1099500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江山辰依服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡晨光、珺毓国际贸易（临沂）有限责任公司的银行存款1099500元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。 财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雨情
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3023号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李伟信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月七日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执24号之一申请执行人：蔡运春，男，1985年12月26日出生，汉族，上犹县中医院工作人员，住江西省赣州市上犹县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。蔡运春与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，蔡运春于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币3,175．21元。立案后，本院向被执行人朗峰通讯技术股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下除零星存款外、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构。2020年5月23日，执行法官约谈被执行人法定代表人。2020年7月6日，本院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年7月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年七月七日书记员  邓 焱