长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1084号 原告:李良，住吉林省九台市。 被告:林柏楠，住吉林省九台市。 被告：聂宏邦，住辽宁省营口市。 被告:营口经济技术开发区万华物流有限公司，住所地辽宁省盖州市团甸镇西高屯村。 法定代表人:沈新林。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**渤海大街**。 负责人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：蔡拓，员工。 原告李良与被告林柏楠、聂宏邦、营口经济技术开发区万华物流有限公司（以下简称万华物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司（英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人蔡拓到庭参加诉讼，被告林柏楠、被告聂宏伟、被告万华物流公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费31900.35元、伙食补助费1500元、护理费2428.95元、误工费2428.95元、交通费300元，合计38558.25元；二、判令被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内优先承担赔偿责任；三、判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月23日23时40分许，被告林柏楠驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌高速行驶至珲乌高速公路长春方向414公里处时撞到前方同方向同车道内行驶的由郝立军驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车引发车辆追尾碰撞，致两车损坏、×××号车辆乘车人原告李良受伤的交通事故。此次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队认定被告林柏楠承担事故的主要责任,郝立军承担事故的次要责任,原告无责。车辆×××号（×××）登记车主为被告营口经济技术开发区万华物流公司,实际车主为被告聂宏邦，郝立军系其雇员。车辆×××号（×××）在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险(保险单号:××××××)，事故发生时在保险期内。 原告就本起事故已向长春市九台区人民法院提起诉讼,法院作出(2017）吉O1**民初5492号民事判决。2019年3月11日原告因右侧股骨骨折不连接再次入院治疗。出院后经鉴定本次入院治疗与2016年10月23日交通事故存在因果关系。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告林柏楠缺席，无答辩意见。 被告聂宏邦辩称，1、×××号（×××）重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险100万，交强险限额在李良诉林柏楠等案号(2017)吉0113民初5492号民事判决、朱朋朋诉林柏楠等案号（2017）吉0113民初5863号中已经赔偿满额，商业三者险在这两起案件中还有近20万元的剩余，原告李良的所有损失应当由被告英大泰和保险公司在商业三者险剩余限额内按照责任比例赔偿。2、诉讼费不应当由我承担，应当由被告英大泰和保险公司承担,其没有对不承担诉讼费的免责对我进行提示和明确的说明。 被告营口物流公司辩称，1、×××号（×××）重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险100万，交强险限额在李良诉林柏楠等案号(2017)吉0113民初5492号民事判决、朱朋朋诉林柏楠等案号（2017）吉0113民初5863号中已经赔偿满额，商业三者险在这两起案件中还有近20万元的剩余，原告李良的所有损失应当由被告英大泰和保险公司在商业三者险剩余限额内按照责任比例赔偿。2、诉讼费不应当由我承担，应当由被告英大泰和保险公司承担,其没有对不承担诉讼费的免责对我进行提示和明确的说明。 被告英大泰和保险公司辩称，肇事车辆×××号，×××在我公司投保交强险及商业险100万元不免赔，事故发生在保险期间内，1.伤者李良已经申请伤残鉴定，应视为此次事故造成的伤情已经治疗终结，不应再次提出索赔。2.误工费按照最高法司法解释应计算至评残前一日，已经赔偿伤残赔偿金的不应再次申请。3.原告本次诉讼主张后续治疗费，该费用经鉴定后共计3万，已经由长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5492号判决书判令我方赔偿，我方依据判决履行了赔偿义务，原告鉴定发生的医疗费与交通事故存在因果关系，但原告该部分损失已经得到一次性赔偿，包含后续治疗费，那么原告再次主张后续治疗费属于重复告诉。4.我方不承担诉讼费及鉴定费，应由实际侵权人承担。综上，我方不同意赔偿原告诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。 经审理查明，2016年10月23日23时40分许，被告林柏楠驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌高速公路行驶至长春方向414公里处时，与前方同方向车道内行驶的由郝立军驾驶的×××号（×××）重型半挂车发生追尾碰撞，造成被告林柏楠驾驶的×××号车上乘车人原告李良受伤的交通事故。此次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队认定为：被告林柏楠承担事故的主要责任,郝立军承担事故的次要责任,原告李良无责任。事故后原告被送往吉林大学第二医院入院治疗共住院84天，出院诊断为：双侧胸腔积液，左小腿截肢，右胫腓骨粉碎性骨折等全身多处骨折及多器官功能障碍综合症。原告于2017年8月28日对上述相关治疗费用向本院起诉，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0113民初5492号民事判决，且上述判决赔偿已经履行完毕。原告在上次判决中经鉴定后续治疗费需30000元。2019年3月11日原告因右侧股骨骨折不连接再次入院治疗，共计住院15天，花费医疗费31900.35元。原告后于2019年10月18日向吉林津科司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：2019年3月11日至2019年3月26日李良在吉林大学第二医院住院所治疗疾病（右侧股骨骨折不愈合）与2016年10月23日23时40分的交通事故存在因果关系。原告花费鉴定费1800元。 另查，×××号事故车辆所有人为被告林柏楠。×××号（×××）重型半挂车所有人为被告万华物流公司。在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，此次事故发生在保险期间内。 再查，在涉及本案的交通事故中，被告林柏楠驾驶的×××号车上，还有另一名乘员朱朋朋同时受伤，现案外人朱朋朋因赔偿问题已向本院起诉，经本院审理后，确认案外人朱朋朋的医疗费用赔偿额为254663.02元，伤残赔偿额为96840.42元。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，且原告已申请鉴定，鉴定意见表明2019年3月11日至2019年3月26日李良在吉林大学第二医院住院所治疗疾病（右侧股骨骨折不愈合）与2016年10月23日23时40分的交通事故存在因果关系。原告于上次起诉中虽已对后续治疗费进行鉴定，但鉴定意见书中明确表示“待骨折完全愈合后，需住院行内固定物取出术，参照我省医疗机构一般收费情况，李良此次外伤后续治疗费约需3.0万元人民币”，故因此次事故而产生的合理后续治疗费用，被告英大泰和保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林柏楠和被告万华物流公司按照责任比例承担赔偿责任，具体为被告林柏楠承担主要责任，被告万华物流公司承担次要责任。对于原告主张的交通费问题，因未提供相关票据，故本院不予保护。经核实，原告李良的全部损失为：医疗费31900.35元、伙食补助费15天×100元/天=1500元、护理费15天×161.93元/天=2428.95元、误工费15天×161.93元/天=2428.95元，共计38258.25元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告李良后续治疗费共计38258.25元的30%计11477.48元。此款于本判决生效后立即给付。 二、被告林柏楠赔偿原告李良后续治疗费共计38258.25元的70%计26780.78元。此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司负担114.60元，由被告林柏楠负担267.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  房 阳