河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2552号原告：高秋生，男，1967年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。原告：董风云，女，1966年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：张晓鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：张翔，男，1993年3月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：张贵付，男，1966年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡孟汝，女，该公司员工。被告：郭伟伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：林州开元汽车运输服务有限公司，住所地林州市姚村镇河西村东50米路北（林州市润通物流园）。法定代表人：万现吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：南少强，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：吕会帮，男，1985年12月3日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳东发物流运输服务有限公司，住所地濮阳市范县濮州路与S101道交叉口西100米。法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园**楼**。法定代表人：李好铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：施志东，男，该公司法务部主任。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。主要负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：林庆虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住安阳县。被告：张德运，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：卜金祥，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郑州伟建商贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇陈庄村。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：徐保成，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳祥源物流有限公司，住所地安阳县许家沟乡下堡村。法定代表人：赵会青，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。主要负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康，住所地郑州市西太康路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告高秋生、董风云诉被告张晓鹏、张翔、张贵付、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）、郭伟伟、林州开元汽车运输服务有限公司（以下简称林州开元公司）、南少强、吕会帮、濮阳东发物流运输有限公司（以下简称东发物流公司）、濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏物流公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、林庆虎、张德运、卜金祥、郑州伟建商贸有限公司（以下简称郑州伟建公司）、徐保成、安阳祥源物流有限公司（以下简称祥源物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秋生、董风云及其委托诉讼代理人李艳，被告张晓鹏、张翔、张贵付的委托诉讼代理人周亚光，人保安阳公司的委托诉讼代理人郑子健，郭伟伟委托诉讼代理人马爱香，林州开元公司委托诉讼代理人张青奇，阳光保险公司的委托诉讼代理人侯晨阳，郑州伟建公司的委托诉讼代理人袁珍，人保郑州公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告南少强、吕会帮、东发物流公司、鸿鹏物流公司、林庆虎、张德运、卜金祥、徐保成、祥源物流公司、太平洋保险公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秋生、董风云向本院提出诉讼请求：1、被告张晓鹏、张翔、张贵付、郭伟伟、林州开元公司、南少强、吕会帮、东发物流公司、鸿鹏物流公司、林庆虎、张德运、卜金祥、郑州伟建公司、徐保成、祥源物流公司赔偿原告死亡赔偿金627483.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的交通费600元、误工费6919.5元、被扶养人生活费279855.34元、停尸费6000元，共计1058857.14元。2、被告人保安阳公司、阳光保险公司、太平洋保险公司、人保郑州公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月16日23时22分许，在东大221省道(大白线公路)27公里500米善应镇东滩村路发生一起交通事故，事故造成王欢、杨振鹏、徐强、王占涛、高耀五人当场死亡，王昳岚、武佳煊经抢救无效死亡，郭伟伟受伤，五车部分损坏。一、事故发生经过:高耀驾驶豫Ｅ×××**小型轿车由南向北行驶至事发路段超同方向在前被告南少强驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JQ6**重型仓栅式半挂车时，相对方向驾驶豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车、豫豫A32**型平板自卸半挂车的被告林庆虎刹车减速，紧跟其后的被告郭伟伟驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫E豫EK5**仓栅式半挂车与被告林庆虎驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车，豫A3豫A32**板自卸半挂车和被告南少强驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车、豫J**豫JQ6**式半挂车及高耀驾驶的豫Ｅ×**豫Ｅ×××**生事故，后被告南少强驾驶的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**引车，豫JQ**豫JQ6**半挂车又与相对方向被告徐保成驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**货车发生事故。二、事故责任认定:安阳县公安局交通管理大队于2018年12月2日作出了第4105221201800110441号道路交通事故认定书，认定高耀(在本次事故中死亡)、被告郭伟伟负事故同等责任，被告南少强、林庆虎负事故次要责任，被告徐保成在本起事故中无责任，王欢、杨振鹏、徐强、王占涛、王昳岚、武佳煊在本起事故中无责任。被告郭伟伟申请复核，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论[2018]第389号道路交通事故复核结论，依法维持第4105221201800110441号道路交通事故认定书。三、车辆所有人及保险公司:1、高耀驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**所有人为被告张晓鹏，该车辆在被告人保安阳公司投保有交强险、50万商业三者险及1万乘4座的车上人员责任险;2、被告郭伟伟驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车、豫EK5**豫EK5**挂车登记所有人为被告林州开元公司，该豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**在被告人保安阳公司投保有交强险及100万商业三者险，豫EK5**豫EK5**车在被告人保安阳公司投保保险金额为5万元的商业三者险;3、被告南少强驾驶的豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**豫豫JQ6**豫JQ6**登记所有人为东发物流公司，被告吕会帮系该车实际车主，该豫Ｊ豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**光保险公司投保有交强险及100万商业三者险，该豫J豫JQ6**豫JQ6**被告阳光保险公司投保5万元的商业三者险，投保人为鸿鹏物流公司;4、被告林庆虎驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**有人为被告张德运，卜金祥系豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**有人及被保险人，该豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**人保安阳公司投保有交强险及100万元的商业险三者险，被告林庆虎驾驶的豫A3豫A32**豫A32**记所有人为郑州伟建公司;5、被告徐保成驾驶的豫Ｅ××豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**有人为祥源物流公司，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险及100万商业三者险。事故发生后，给原告及其家庭造成了巨大的伤害和无法弥补的损失。事发时高耀已经25岁，正值青壮年，还未成家就失去了年轻的生命。故依据法律规定，各被告应对因本次交通事故造成原告的全部损失承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。张晓鹏辩称，被告在豫Ｅ××豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**其过错承担一定的赔偿责任。根据我国最高院关于交通事故的司法解释，保险公司具有优先赔偿原告各项费用的义务；原告的主张费用过高。张翔、张贵付辩称，本案是一起典型的道路交通事故责任纠纷，公安机关已经对事故责任进行了详细的划分，张翔、张贵付对事故的发生无责任，尽管张翔在事故发生前和网吧收银员通过电话，但该打电话的行为和事故的发生并不存在必然的法律上的因果关系，所以被告张翔、张贵付在本次交通事故中不存在过错，不应承担民事责任。张翔、张贵付是否构成非法经营罪，由公安司法机关另案处理。人保安阳公司辩称，案件涉及多人死亡、受伤，多车受损，请法院酌定考量预留问题，根据侵权人的过错承担确定赔偿比例；豫Ｅ××豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**人员险，司机高耀无证驾驶，载客超员，被告公司在商业险范围内不承担赔偿责任；豫Ｅ××豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**告豫EK5**及三者险，公司同意依照法律规定及合同约定赔付原告的合理、合法、有据的损失；豫Ｅ××豫Ｅ×××**告豫Ｅ×××**险及三者险，主挂车依照保额比例赔付三者损失，司机林庆虎驾驶已经改变车辆结构的机动车是事故发生的原因，被告公司依法不承担商业险赔偿责任；原告各项诉请过高，无事实及法律依据部分不应支持；保险公司不承担鉴定、诉讼费用。人保郑州公司辩称，事故认定书认定被保险车辆具有改装加装现象，并且是事故认定责任的直接原因，按照三者险条款一百二十六条第三项条款约定，被告公司免赔。郭伟伟辩称，郭伟伟驾驶的车辆在人保安阳公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分，郭伟伟愿意尽最大能力赔付；二、受害人生前没有抚养能力，原告也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人，因此，被抚养人生活费不应支持；三、原告诉请不合理部分，不应支持；四、郭伟伟驾驶车辆的运输公司林州开元公司已经向交警队支付了30万元赔偿金。林州开元公司辩称，一、豫Ｅ××豫Ｅ×××**5豫E**×**人豫EK5**有交强险和限额105万的第三者责任保险和不计免赔率险，且事故发生在保险责任期间。所以原告的合理损失应由上述保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。二、豫Ｅ××豫Ｅ×××**5豫EK**×**记豫EK5**公司，但实际车主为郭伟伟，公司不实际占有该车辆，对该车辆没有经营权。所以被告公司对该车引起的一切损害不应承担任何民事责任。三、原告主张的被抚养人生活费没有事实和法律依据。四、原告主张的精神损害抚慰金等费用过高。鸿鹏物流公司辩称，车辆豫Ｊ××豫Ｊ×××**6豫JQ6**×**为豫JQ6**被告公司是上述车辆的投保人，原因是东发物流公司在投保时没有找到合适的保险公司，故利用被告公司的保险团购平台，以被告公司的名义进行投保，但未改变车辆的登记所有人，被告公司没有参与案涉车辆的实际使用和管理，不应承担赔付责任。阳光保险公司辩称，阳光保险公司仅承保南少强驾驶的豫Ｊ××豫Ｊ×××**牵引车的豫Ｊ×××**者险100万(不计免赔)以及豫JQ6豫JQ6**自卸半挂豫JQ6*豫JQ**0元(不计免赔)。结合本案交通事故发生的事实，阳光保险公司不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。具体如下:第一、在本案交通事故发生时，豫Ｊ×××豫Ｊ×××**6豫JQ6**×**托豫JQ6**检验为不合格，成就商业三者险免责条款生效要件。第二、在本案事故发生时，南少强存在实习期内驾驶机动车牵引挂车，成就商业三者险免责条款生效要件。第三、南少强驾驶豫Ｊ××××豫Ｊ×××**6豫JQ6**×**成豫JQ6**对免赔10%的生效要件。综合以上，本案中的交通事故造成了非常严重的后果，豫Ｊ×××××豫Ｊ×××**挂豫JQ6**×**不豫JQ6**实习期内驾驶牵引挂车以及超载是豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××**号豫JQ6**×**，豫JQ6**免责条款生效的要件。郑州伟建公司辩称，案涉车辆挂靠登记在被告公司，但实际车主已经以买卖方式将车辆转让并交付于事故发生时的实际车主卜金祥所有，根据侵权责任法第50条规定，其公司不应当承担任何赔偿责任。该车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。祥源物流公司辩称，一、根据事故认定书及豫高法372号附件，河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例，机动车之间，无责车辆损害赔偿比例为零。二、豫Ｅ×××××车辆豫Ｅ×××**系，挂靠豫Ｅ×××**×××××货车的实际车主为徐保成，徐豫Ｅ×××**管理和收益的权利，在挂靠期间，发生人员伤亡和其他意外事故所产生的一切赔偿和费用，在保险公司赔偿外，差额部分均由实际车主承担，与公司无关。三、即使法庭认为豫Ｅ×××××在本豫Ｅ×××**赔偿，该豫Ｅ×××**险公司投有交强险和商业险，也应由保险公司承担相应责任。太平洋保险公司辩称，1、根据事故认定书可知，公司承保豫Ｅ×××××号车豫Ｅ×××**责，公司豫Ｅ×××**任;2、豫Ｅ×××××号车豫Ｅ×××**强险、1豫Ｅ×××**险及不计免赔，如法院认定公司需要承担赔偿责任，仅需在交强险无责赔付限额内赔付，但本次事故造成多人受伤、死亡，应为其他人员预留份额;3、根据保险合同和相关法律规定，公司不承担诉讼费等间接损失。南少强、吕会帮、东发物流公司、林庆虎、张德运、卜金祥、徐保成未作答辩。经审理查明：2018年11月16日23时许，在东大221省道（大白线公路）27公里500米善应镇东滩村路，高耀驾驶豫Ｅ×××××小型豫Ｅ×××**驶至事发豫Ｅ×××**前南少强驾驶的豫Ｊ×××××重型豫Ｊ×××**豫JQ6豫Ｊ×××豫J**挂车时，相对方豫JQ6**×××重型半挂牵引车、豫A327M豫Ｅ×豫A32**车的林庆虎刹豫A32**后的郭伟伟驾驶的豫Ｅ×××××重型豫Ｅ×××**EK570挂豫Ｅ豫EK5**林庆虎驾驶的豫EK5**重型半挂牵引车、豫A327M挂重豫Ｅ豫A32**南少强驾驶的豫A32**重型半挂车牵引车、豫JQ666挂重豫Ｊ×豫JQ6**驾驶的豫Ｅ×豫JQ6**车发生事故，后南少强驾驶的豫Ｊ豫Ｅ×××**半挂车牵引车、豫JQ666挂重型豫Ｊ×豫JQ6**方向徐保成驾豫JQ6**××重型平板自卸货车发生事故，造成高耀、王豫Ｅ×××**强、王占涛五人当场死亡，王昳岚、武佳煊经抢救无效死亡，郭伟伟受伤，五车部分损坏。2018年12月2日，安阳县公安局交通管理大队作出第4105221201800110441号道路交通事故认定书，认定高耀无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、超速的轿车在与相对方向会车时超车，车上载客超员并均未系安全带，其过错行为在本起交通事故中起重要作用，在本起事故中负同等责任；郭伟伟驾驶机件不符合技术标准机动车在夜间行驶时未降低行车速度，未与前车保持必要的安全距离，且遇情况采取措施不力，其过错行为在本起交通事故中起重要作用，在本起事故中负同等责任；南少强驾驶制动、灯光不符合技术标准的机动车夜间行驶时超载，是造成本起交通事故发生的原因，其过错行为在本起交通事故中起一定作用，在本起事故中负次要责任；林庆虎驾驶已经改变车辆结构的机动车夜间行驶时未降低行驶速度，是造成本起交通事故发生的原因，其过错行为在本起交通事故中起一定作用，在本起事故中负次要责任。徐保成、王欢、杨振鹏、徐强、王占涛、王昳岚、武佳煊在本起事故中无责任。郭伟伟对事故责任认定提出异议，并申请复议，安阳市公安局交通管理大队于2018年12月28日作出安公交复字（2018）第389号复核结论，认为安阳县公安局交通管理大队作出的第4105221201800110441号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。另查明，高耀于1993年12月17日出生，高秋生、董风云系高耀的父母，事故发生后，高耀当场死亡。又查明，安阳市龙安区腾飞网吧（以下简称腾飞网吧）的登记经营者为张贵付，实际经营者为张翔。2017年，张贵付将网吧转让给张翔，但未办理变更登记。张晓鹏及高耀均系腾飞网吧的熟客。事发当晚，张翔打电话让高耀驾驶张晓鹏的车去接武佳煊等六人到网吧上网。张晓鹏在明知高耀没有驾驶资格的情况下，将车出借给高耀。高耀接到六位未成年人去网吧途中，发生本案交通事故。再查明，高耀驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的豫Ｅ×××**其为该车在人豫Ｅ×××**交强险、保险金额为50万的商业三责险、车上人员责任险（司机）10000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）10000元/座*4座，机动车车上人员补充意外伤害保险50000元/人/份*1人。保险期间自2018年2月10日起至2019年2月9日止。诉讼期间，张晓鹏申请对商业投保单中的投保人签名和免责事项说明书处的签字是否系本人所签进行鉴定。因人保安阳公司无法提供鉴材原件，鉴定申请被退回。郭伟伟驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引豫Ｅ×××**0挂重型仓栅豫Ｅ豫EK5**为林州开元公豫EK5**车实际车主，该车挂靠于林州开元公司。郭伟伟为豫Ｅ×××××号车在人保安阳豫Ｅ×××**险及保险金额豫Ｅ×××**业三者险，为豫EK570挂车在人保安阳公豫EK5**额为5万商业豫EK5**险期间自2018年3月9日起至2019年3月8日止。南少强驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**重型仓栅式半豫Ｊ豫JQ6**发物流公司，豫JQ6**际车主，南少强是吕会帮雇佣的司机。该车挂靠于东发物流公司。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在阳豫Ｊ×××**有交强险（保豫Ｊ×××**8年6月24日起至2019年6月24日止）及保险金额为100万元的商业三者险（保险期间自2018年6月24日起至2019年6月24日止），豫JQ666挂重型仓栅式半挂车在豫JQ6**保有保险金额豫JQ6**者险（保险期间自2018年6月28日起至2019年6月28日止）。上述保险，系东发物流公司借用鸿鹏物流公司的保险团购平台购买，故上述保险的投保人及被保险人均为鸿鹏物流公司。主挂车商业险投保单投保人签章处加盖有鸿鹏物流公司公章，投保人声中载有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，投保人签章处加盖鸿鹏物流公司公章。林庆虎驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所豫Ｅ×××**豫A327M豫Ｅ×××**半挂车登豫A32**建公司，两车的豫A32**翔，林庆虎系其雇佣的司机。豫Ｅ×××××号车在人保安阳公司投豫Ｅ×××**险期间自201豫Ｅ×××**起至2019年2月20日止）以及保险金额为100万元的商业三者险（保险期间自2018年2月22日起至2019年2月21日止），豫Ｅ×××××号车在人保郑州公司投豫Ｅ×××**5万的商业三者豫Ｅ×××**2018年3月21日豫Ｅ××**年3月20日止）。诉讼期间，卜金祥向本院提出笔迹鉴定申请，申请对人保安阳公司提交的商业保险投保单申请人处签名“卜金祥”以及书写的声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是否为卜金祥本人书写进行鉴定。2019年11月12日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南[2019]文鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单上落款签名字迹“卜金祥”和投保人声明上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款签名字迹“卜金祥”非卜金祥本人所写。徐保成驾驶的豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车实豫Ｅ×××**，该车挂靠于祥豫Ｅ×××**太平洋保险公司投保有交强险（保险期间自2018年5月28日起至2019年5月27日止）及保险金额为100万的商业三者险（保险期间自2018年5月24日起至2019年5月23日止）。诉讼期间，人保安阳公司的主要负责人由张利军变更为牛江良。上述事实，有原告高秋生、董风云提交的证据事故认定书、复核结论书、豫A327M挂车的保单、结婚证、户豫A32**驾驶证、行驶证豫A32**险保单，徐保成的驾驶证、豫Ｅ×××××车的行驶证和保单、停尸豫Ｅ×××**阳公司提交证据豫Ｅ×××**商业险保险单、投保单、免责声明，豫Ｅ×××××、豫豫Ｅ×××**强险豫Ｅ×××**投保单、免责声豫Ｅ×××**×豫EK5**险保单投保单、免责声明，机动车综合商业保豫Ｅ×××**险公司提交证据交强险保单、商业险投保单两份、投保人声明两份、保险条款，林州开元公司提交证据豫Ｅ×××××、豫EK570挂行驶证豫Ｅ×××**伟豫EK5**豫Ｅ×××**×豫EK5**70挂车辆挂靠合同书、交强险保单和商业险保单豫Ｅ×××**提豫EK5**7M挂车的分期贷款公司出具的结清证明、豫A327M挂挂车的商业豫A32**提豫A32**南[2019]文鉴豫A32**法鉴定意见书，本院调取的证据公安机关对武佳煊的同学申振发、杨子科（杨浩南）的询问笔录以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳县公安局交通管理大队就本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定高耀、郭伟伟负事故同等责任，南少强、林庆虎负事故次要责任，徐保成在本起事故中无责任。各方当事人在庭审中对上述事故认定未持异议，事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，本院予以确认。根据事故车辆在本次事故中的原因力以及对损害结果发生的作用大小，结合事故认定书认定的事故责任，本院认为豫Ｅ×××××号车辆/豫EK570挂车辆豫Ｅ×××**本次事故豫EK5**Ｅ×××**×××车豫EK5**6挂车辆、豫Ｊ×××××车辆/豫JQ666挂车豫Ｊ×豫Ｊ×××**豫JQ豫JQ6**豫Ｊ×××**v>原告在本次事故中的损失，应先由相关保险公司在案涉车辆交强险限额范围内按照各方损失比例承担赔付责任。本次交通事故造成七死一伤，伤者郭伟伟的伤情暂无法判定，故根据郭伟伟的病程记录及对相关鉴定人员询问情况，本院暂按照十级伤残标准核算其损失并共同参与交强险限额的分配。交强险限额分配的方式为：豫Ｅ×××××号车辆上七个受害人产生的损失先豫Ｅ×××**的豫Ｅ×××××号车辆豫Ｅ×××**扣付，郭伟豫Ｅ×××**高耀驾驶的豫Ｅ××××豫Ｅ×××**限额范围内扣付，然豫Ｅ××**人再共同分配豫Ｅ××××豫Ｅ×××**××××车辆以及豫豫Ｅ××**车辆的交强险保险限额。其豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫Ｊ×××**辆的交强豫Ｅ×××**0元范围内承担赔付责任；由人民保险公司在豫豫Ｅ×××**车辆、豫Ｅ×××××车辆交强险范围内，阳光保险公司豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**围内承担豫Ｅ×××豫Ｊ××**由豫Ｅ×××××号车辆/豫EK570挂车辆相关豫Ｅ×××**险不足部豫EK5**豫Ｅ×××**公司在商豫EK5**额105万范围内按照各方损失比例承担赔付责任，保险限额不足部分，由车主郭伟伟按照各方损失比例承担赔付责任，林州开元公司承担连带赔付责任。由豫Ｊ×××××车辆/豫JQ666挂车辆相关责任豫Ｊ×××**足部分豫JQ6**其豫Ｊ×××**在商业豫JQ6**5万元范围内按照各方损失比例承担赔付责任，保险限额不足部分，由车主吕会帮承担赔付责任，东发物流公司承担连带赔付责任。阳光保险公司辩称，豫Ｊ×××××/豫JQ666挂号车经交警部门委托豫Ｊ×××**检豫JQ6**辆存在豫Ｊ×××**形豫JQ6**存在实习期内驾驶机动车牵引挂车的情形，被告公司不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，根据阳光保险公司提交的商业险投保单及投保人声明显示，上述材料上仅有投保人鸿鹏物流公司的盖章，无经办人员的手写签名，阳光保险公司也没有提交其他证据证明其已经将保险条款交付给投保人，投保人已经阅读保险条款且对免责条款充分理解，故阳光保险公司提交的证据尚不能证明其已经对投保人尽到了提示说明义务，故其辩称理由，本院不予支持。由豫Ｅ×××××/豫A327M挂车辆相关责任人承担交豫Ｅ×××**分豫A32**其中人豫Ｅ×××**保豫A32**三者险范围内保险限额100万元、5万元范围内按照各方损失比例承担赔付责任，保险限额不足部分，由卜金祥承担赔付责任。人保安阳公司辩称，林庆虎驾驶已经改变车辆结构的机动车是事故发生的原因，被告公司不应承担商业险赔偿责任。本院认为，经鉴定，人保安阳公司提交的投保单上落款签名和投保人声明上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款签名非卜金祥本人所写，被告公司也未提交其他证据证实其对投保人就免责条款尽到了提示说明义务，故其辩称理由，本院不予支持。豫Ｅ×××××号车辆的承保公司人保安阳公司在车上人员豫Ｅ×××**元和车上人员补充意外伤豫Ｅ×××**共计10万元范围内承担赔付责任。人保安阳公司辩称，高耀无证驾驶，载客超员，被告公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。诉讼期间，张晓鹏申请对商业投保单中的投保人签名和免责事项说明书处的签字是否系本人所签进行鉴定。因人保安阳公司无法提供鉴材原件，鉴定申请被退回。本院认为，虽然人保安阳公司提交了商业险保险条款予以证明其公司对免责条款进行了加粗、加黑，保险公司不能提供载有投保人张晓鹏签名的商业险投保单及投保人声明原件，也没有提交其他证据证实其已经将商业险保险条款交付给张晓鹏或者通过其他方式就免责条款对张晓鹏尽到了提示义务，故人保安阳公司的辩称理由，本院不予支持。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，高耀无证驾驶车辆，超员载六个未成年人，夜间超车发生交通事故，其作为一个成年人，应当预见上述情况可能产生的严重后果，本次交通事故的发生，高耀存在重大过错，车上人员责任险及车上人员补充意外险不足部分的损失，其应当自行承担。根据本案查明的事实及法律和司法解释有关规定，本院确定高秋生、董风云在本次事故中的各项损失如下：1、死亡赔偿金：按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年即637483.8元；2、丧葬费：按照2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年计算六个月即27998.5元；3、精神损害抚慰金：原告的儿子在交通事故中死亡，结合高耀在本次事故中的过错责任及当地生活水平，本院保护30000元；4、处理丧葬事宜误工费：本院认为该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准39522元/年×10天×2人=2166元为宜；5、被抚养人生活费：二原告未达到法定退休年龄且未丧失劳动能力，故该项费用，本院不予支持；6、处理丧葬事宜交通费：该项费用应包含在丧葬费中，本院不予支持；7、停尸费：该项费用应包含在丧葬费用中，故本院不予支持。以上各项损失合计697648元。其中，由人保安阳公司在交强险、商业险范围内赔偿原告315687元；由郭伟伟赔偿原告50987元，林州开元公司承担连带责任；由阳光保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告145312元；由人保郑州公司在商业三者险范围内赔偿原告6194元；由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告1525元。（赔款具体计算方式、分配比例详见附表1、2、3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第十三条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿高秋生、董风云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计315687元；二、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿高秋生、董风云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计145312元；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿高秋生、董风云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计6194元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿高秋生、董风云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计1525元；五、郭伟伟于本判决生效后五日内赔偿高秋生、董风云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计50987元，林州开元汽车运输服务有限公司承担连带责任；六、驳回高秋生、董风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，张晓鹏负担727元，张翔负担727元，郭伟伟、林州开元汽车运输服务有限公司共同负担3233元，卜金祥负担2155元，吕会帮、濮阳东发物流运输服务有限公司共同负担2155元，高秋生、董风云共同负担5333元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（后附表1、2、3）审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年七月二日书记员  刘莹莹书记员  王 蓓