山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初283号原告：安晓姣，女，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，该公司员工。被告：侯晓菊，女，住翼城县。原告安晓姣与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）、侯晓菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓姣的委托诉讼代理人罗芳、被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加了诉讼，被告侯晓菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告安晓姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险临汾公司在保险范围内赔偿原告安晓姣各项损失68238.59元；2.判令被告侯晓菊对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日11时46分许，原告安晓姣驾驶SE牌电动二轮车，沿翼城县唐尧路由北向南行驶，行至××县段适遇停止信号，与由西向东左转弯行驶的被告侯晓菊驾驶的其本人所有的×××号长城牌小型轿车相撞，致原告安晓姣受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年10月10日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000150号道路交通事故认定书，认定被告侯晓菊负该起事故的次要责任。事故发生后原告安晓姣被送往翼城县人民医院住院治疗1天，后又入住翼城康平骨科医院，被医生诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折。2019年12月27日，翼城司法鉴定中心对原告所受损伤作出二次手术（内固定取出术）费用7000元的鉴定意见，原告为此支出鉴定费1000元。事故发生后，被告平安财险临汾公司向原告垫付医疗费10000元。另外，本案事故车辆×××号长城牌小型轿车在被告平安财险临汾公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止，该次事故发生在保险期限内。本次事故给原告安晓姣造成各项损失包括：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计68238.59元。故依照《侵权责任法》的有关规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至贵院，对以上请求，望贵院予以支持！被告平安财险临汾公司辩称，被告侯晓菊的车辆在我公司投保有交强险和100万元限额的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，我公司先行垫付给原告医疗费10000元，请求法庭对此予以扣除。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告侯晓菊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告安晓姣为证明其主张向本院提供了以下证据：1.原告安晓姣身份证、户口本复印件一份；2.翼城县公安局交通警察大队第141022120190000150号道路交通事故认定书复印件一份;3.原告在翼城县人民医院、翼城康平骨科医院的住院医疗费统一收据、诊断证明书、住院病历、费用明细各一份及门诊费票据7份;4.2020年4月7日翼城康平骨科医院出具的诊断证明书及影像诊断报告单各一份;5.原告护理人员吉果儿（系原告母亲）户口本复印件一份;6.晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第084号法医临床司法鉴定意见书一份;7.鉴定费发票一份。被告平安财险临汾公司对上述证据的真实性均无异议，对证据4、6、7的证明目的不予认可。被告平安财险临汾公司未向本院提供证据。本院对双方均无异议的证据予以在卷佐证，对证明目的有异议的证据结合庭审查明的事实综合予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年9月19日11时46分左右，原告安晓姣驾驶SE牌二轮电动车沿翼城县唐尧路由北向南行驶，行至××县段时，与由西向东左转弯行驶的被告侯晓菊驾驶其本人所有的×××号长城牌小型轿车相撞，致原告安晓姣受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年10月10日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000150号道路交通事故认定书，认定被告侯晓菊负该起事故的次要责任。事故发生后，原告安晓姣被送往翼城县人民医院住院治疗1天，9月20日转至翼城康平骨科医院住院治疗，10月3日出院，共住院治疗14天，花费医疗费23097.61元。其伤情被诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折。2019年12月27日，经原告安晓姣自行委托，山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人安晓姣损伤构成十级伤残；2.二次手术（内固定取出术）费用约7000元，原告安晓姣为此支出鉴定费2500元，其中关于二次手术费部分鉴定费用为1000元。在本案诉讼过程中，被告平安财险临汾公司提出对原告安晓姣的伤情重新鉴定的申请，经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2020年6月3日出具【2020】伤鉴字第200230号司法鉴定意见书，认定安晓姣的伤情不构成伤残。另查明：被告侯晓菊所有的车辆×××号长城牌小型轿车在被告平安财险临汾公司投保有交强险和100万元限额的第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险临汾公司已在交强险限额内给原告安晓姣赔付了医疗费10000元。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本案中，原、被告双方对本次交通事故发生的事实和公安机关认定的事故责任均无异议，本院予以确认，并按照事故认定的过错责任程度确定被告侯晓菊应承担的赔偿比例。因涉案事故车辆在被告平安财险临汾公司投保有交强险和100万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原告安晓姣对被告平安财险临汾公司享有直接的求偿权，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告安晓姣的各项损失首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分的损失由被告侯晓菊予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书认定，被告侯晓菊承担本次事故的次要责任，本院酌定其在超出交强险部分承担的赔偿比例份额为30%，该部分费用由被告平安财险临汾公司在第三者商业险限额内代为赔付。关于原告安晓姣请求的伤残限额内的各项损失，庭审中，被告平安财险临汾公司对医疗费无异议，对二次手术费、伙食补助费和护理费计算的二次手术的天数7天有异议。本院认为，因诉讼过程中，被告平安财险临汾公司只对原告安晓姣的伤情是否构成伤残申请重新鉴定，并未对原告安晓姣是否需要后续治疗及治疗费用和天数申请重新鉴定，故本院对山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第084号司法鉴定意见书中的关于二次手术费用及住院所需天数予以认可，并以此确定原告安晓姣请求的护理费和伙食补助费的计算天数。关于原告安晓姣主张的误工费，被告平安财险临汾公司对误工天数和计算标准均有异议，本院认为，原告安晓姣提供的影像诊断报告单出具的时间为2020年5月20日，诊断证明书出具的时间为2020年4月7日，该两份证据不能相互印证原告安晓姣的持续误工时间，故本院对其请求的误工时间不予支持，根据其伤情酌定误工时间为180天。关于原告安晓姣请求的误工费计算标准，其请求按照山西省2019年度在岗职工平均工资每天197.83元计算，但未提供务工证明及因伤减少收入的证明，故本院参照2019年度居民服务业标准计算其误工收入。综上，原告安晓姣请求的各项赔偿数额本院确定为：1.医疗费23097.61元；2.二次手术费7000元;3.伙食补助费2100元(21天×100元);以上三项合计32197.61元,因被告平安财险临汾公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，故剩余费用按事故责任比例30%应赔偿数额为（32197.61元-10000元）×30%=6659.28元，该费用应由被告平安财险临汾公司在商业三者险限额内予以赔付。4.护理费2812.95元,按照2019年山西省居民服务业日平均工资133.95元计算住院天数14天和二次手术天数7天共计21天的护理费用为48893元÷365天×（14+7）天=2812.95元;5.误工费24111元，按照山西省2019年居民服务业日平均工资133.95元计算误工天数180天为133.95元×180天=24111元。6.鉴定费1000元。综上，被告平安财险临汾公司在交强险伤残限额内应承担的赔偿费用为：护理费2812.95元、误工费24111元、鉴定费1000元,合计27923.95元。被告平安财险临汾公司在第三者商业险限额内应赔偿6659.28元,二者合计为34583.23元。被告侯晓菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告安晓姣各项经济损失34583.23元；二、驳回原告安晓姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告安晓姣负担844.5元,被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年七月八日书记员  周健楠