wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初705号 原告：李旭明，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：郭建华，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 原告李旭明与被告郭建华合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，双方向本院提出申请，要求和解期限四个月。原告李旭明的委托诉讼代理人刘伟，被告郭建华及其委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 李旭明向本院提出诉讼请求：郭建华支付代垫的土地转让款200,000元。事实和理由：2016年10月10日，李旭明、郭建华与福建省小方蛇业有限公司（以下简称小方蛇业公司）签订《土地使用权转让协议书》（以下简称转让协议），约定小方蛇业公司向郭建华转让坐落于光泽县觅园老人院山庄内东以小鱼塘堤坝为界、南以山边为界，西以觅园老人院住房下的水田边为界，北以山地边为界的土地使用权（以下简称案涉土地），由李旭明代郭建华向小方蛇业公司支付转让费200,000元，案涉土地供李旭明作为弃土场使用，郭建华取得案涉土地，合同签订之日起二年内即至2018年10月10日，郭建华应将土地转让款200,000元支付给李旭明。之后，郭建华未按约支付土地转让款，双方协商未果。 郭建华辩称，其一，李旭明主体不适格。2015年10月30日，中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司（以下简称铁路公司）中标光泽县横四线S2标段项目工程，李旭明是该项目部经办人。2016年10月10日，李旭明代表铁路公司与小方蛇业公司签订转让协议，解决前述项目的弃土问题。2017年4月9日，铁路公司的S2标段项目部委派林爱水与郭建华签订《觅园山庄弃土场施工及善后协议书》（以下简称施工善后协议），该善后协议系转让协议的补充协议，其中约定铁路公司应履行六项义务。故铁路公司是转让协议的合同主体，李旭明并非合同当事人。其二，退而言之，李旭明作为当事人主张土地转让款，但其未履行善后协议中的六项义务，土地转让款的支付条件亦未成就。综上，请求驳回李旭明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1．李旭明是否是转让协议的合同主体？其一，转让协议抬头载明甲方是小方蛇业公司、乙方是郭建华、丙方是李旭明，注明了个人身份证号，且丙方落款处系李旭明个人签名，故李旭明是以个人名义签订转让协议。其二，从转让协议内容看，亦未涉及丙方系受铁路公司委托签订合同。其三，郭建华亦未举证证实签订转让协议时，系铁路公司委托李旭明所签。由此，可以认定转让协议的丙方是李旭明个人。 2．施工善后协议是否是转让协议的补充？其一，善后协议由郭建华与林爱水签订，林爱水陈述系李旭明委托其所签，李旭明及郭建华对林爱水陈述均予以认定，由此可以认定施工善后协议的主体是郭建华和李旭明。其二，施工善后协议涉及李旭明弃土数量的标高，李旭明需履行有关合同义务等问题，其内容与转让协议可相互印证。由此，可以认定施工善后协议是李旭明委托林爱水与郭建华所签，系转让协议的补充。 综合上述分析，本院查明案件事实如下：2016年5月26日，李旭明设立的福建省光泽县源峰建设劳务工程有限公司分包了横四线光泽县（十里铺至高田）段新建工程S2标段项目中部分工程的工序劳务工作。为解决工程建设中的弃工问题，2016年10月10日，小方蛇业公司、郭建华、李旭明签订转让协议，约定：1．小方蛇业公司以200,000元将案涉土地转让给郭建华；2．李旭明代郭建华支付小方蛇业公司土地转让款200,000元，案涉土地由李旭明作为工程弃工场使用，土地使用权归郭建华所有；3．本合同签订之日起二年内，即至2018年10月10日，郭建华应将土地转让款200,000元支付给李旭明，如逾期未支付，该地块的使用权及经营权，由郭建华转让给李旭明。次日，李旭明通过张翼晨支付土地转让款200,000元。之后，案涉土地即作为横四线S2标段工程弃工场。2017年4月9日，李旭明委托林爱水与郭建华签订施工善后协议，约定案涉土地作为弃土场施工后应完成有关绿化、交通等内容。 本院认为，小方蛇业公司、郭建华、李旭明签订转让协议，系当事人的真实意思表示。本案争议焦点：1．转让合同的效力问题。2．土地转让款的付款条件是否成就。逐一评析、认定如下：1．转让合同的效力问题。转让协议涉及三方当事人的合同权利义务。本案所涉的是李旭明与郭建华之间合同关系，其双方当事人约定代垫土地转让款、提供弃土场地等权利义务，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故转让协议及施工善后协议涉及李旭明与郭建华的合同内容，合法有效。郭建华抗辩小方蛇业公司未取得土地使用权，即双方合同无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。 2．土地转让款200,000元的付款条件是否成就。转让协议明确约定至2018年10月10日，郭建华应将转让款200,000元支付李旭明。如逾期未付，郭建华转让案涉土地给李旭明。故李旭明在期限届满后，有权选择要求支付土地转让款，或要求转让案涉土地。期限届满后，郭建华未按约支付代垫的土地转让款，李旭明要求支付土地转让款，并无受让案涉土地的意思表示，故郭建华应按约支付代垫的土地转让款。李旭明要求郭建华支付代垫的土地转让款200,000元，本院予以支持。郭建华以李旭明未履行施工善后协议义务为由，拒付代垫土地转让款，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 郭建华应于本判决生效后三十日内支付李旭明垫付的土地转让费200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由郭建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  胡宝健 审 判 员  陶晓熔 人民陪审员  龚 正 二〇二〇年七月二日 书 记 员  叶佳美 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3233号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道去鸿大厦****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：肖忆杭，浙江赐晟律师事务所律师。被告：杨金刚，男，1991年10月08日出生，汉族，住，住临汾市/div>被告：李俊生，男，1964年01月01日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车销售公司）与被告杨金刚、李俊生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售公司委托诉讼代理人肖忆杭、被告杨金刚到庭参加诉讼，被告李俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿款69315.99元；2.判令被告一赔偿资金占用费18512.87元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月26日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款69315.99元为基数按每日万分之六标准计算），上诉暂合计诉请87828.86元；3.判令被告一支付原告为实现债权而支出的律师费1000元。4.判令被告二对上述债务承担连带还款责任；5.判令上述二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日,原告与上述二被告就被告一杨金刚(以下简称借款人)向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞丰银行)申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定:原告为借款人向瑞丰银行借款提供担保,被告二作为被告一的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金,罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日,上述借款人与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额度分期卡分期付款借款合同》,原告也向瑞丰银行出具了《担保承诺函》,为借款人向瑞丰银行借款承担担保责任。上述合同签订后,瑞丰银行如期发放了贷款,但上述被告并未按合同约定按时归还借款,为此,原告按照合约定履行担保代偿责任于2018年1月19日支付人民币4898.96元,于2018年3月16日支付人民币5229.60元,于2018年5月17日支付人民币4901.09元,于2018年7月19日支付人民币4901.09元,于2018年9月19日支付人民币5227.39元,于2018年11月19日支付人民币5246.78元于2019年1月18日支付人民币5247.84元,于2019年3月19日支付人民币5246.64元,于2019年5月17日支付人民币4901.09元，于2019年7月19日支付人民币4901.09元,于2019年9月19日支付人民币5227.38元,于2019年11月19日支付人民币5246.77元,于2020年1月19日支付人民币5257.08元,于2020年3月20日支付人民币2883.19元,代偿后原告要求被告履行偿还责任,但被告至今未履行还款义务,原告为维护自身合法权利,特提起诉讼,请依法判决。原告浩驰汽车销售公司为支持其主张，提供了以下证据证明：一、瑞丰银行信用卡大额度分期卡分期付款借款合同。证明：被告向银行贷款购车的事实。二、购车按揭担保合同。证明：原告与各被告约定权利义务的事实。三、担保承诺函。证明：原告为被告提供担保的事实。四、特种转账凭证、代偿证明。证明：原告为被告代偿事实。五、律师费用发票、律师委托合同。证明：原告为实现债权支出的律师费1000元。被告杨金刚辩称：被告杨金刚是做了汽车分期贷款，但被告杨金刚至今未提到车，原告有责任找到车，而且被告杨金刚的身份证一直在原告业务员手中。本院经审查认为：原告业务员代被告杨金刚办理信用卡分期付款担保，及购车的过户和保险，但至今未将被告所购车辆给付被告杨金刚，其行为已不属民事诉讼调整范围，本案应由公安机关处理，不属人民法院案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1996元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二0二0年七月一日书 记 员 徐云红
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保350号申请人：夏鑫，男，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。被申请人：方思睿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人夏鑫与被申请人方思睿民间借贷纠纷一案，申请人夏鑫向本院申请财产保全，并以自己的财产作为诉讼保全的担保，本院已于2020年3月25日作出（2020）粤0308执保114号民事裁定书，对被申请人方思睿名下价值人民币110297.7元的财产进行了保全。申请人夏鑫于2020年7月1日以生效的裁判文书胜诉为由向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人夏鑫在平安银行深圳平湖支行XXX账户内的存款人民币110297.7元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执514号之一申请执行人宝萌，男，1996年2月3日出生，现住正蓝旗。被执行人张大伟，男，1982年9月8日出生，住址正蓝旗。被执行人莲花，女，1985年6月12日出生，现住正蓝旗。本院执行宝萌与张大伟、莲花民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大伟、莲花的存款或其他款项人民币100,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月23日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费2,000.00元、执行费2,705.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大伟的存款或其他款项人民币85,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月23日起按日利率0.0175%计算至付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月二十九日书记员  乌雅汉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执39号之三申请执行人：祝虎明，男，汉族，1972年10月3日出生，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：祝友贤，男，汉族，1975年3月13日出生，住江西省南昌市进贤县，本院在执行申请执行人祝虎明与被执行人祝友贤借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日和2019年5月15日以（2019）赣10执39号执行裁定书之一、协助执行通知书依法查封、冻结被执行人祝友贤到期债务人北京中坤长业房地产开发有限公司和北京中坤投资集团有限公司所有的部分房地产及股权。现因被执行人祝友贤将到期债权有偿转让，申请执行人祝虎明可以得到受偿，2020年7月15日申请执行人祝虎明向本院申请解除对北京中坤长业房地产开发有限公司和北京中坤投资集团有限公司所有的部分房地产及股权的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除本院查封、冻结的北京中坤长业房地产开发有限公司和北京中坤投资集团有限公司的房地产及股权。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十四日法官助理李文涛书记员张星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5356号申请执行人黎福根，男，1951年1月23日出生。被执行人湖南上地置业发展有限公司。申请执行人黎福根与被执行人湖南上地置业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3370号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南上地置业发展有限公司银行存款2103.54万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月十七日书记员 龚雪莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督53号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：黄慧，女，1991年8月8日出生，壮族，户，户籍住所地:广西都安瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄慧申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督53号支付令，限令被申请人黄慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督53号支付令自行失效。 申请费37元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦琨英
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1011号 关于张学丰申请执行陈嘉敏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终24号之二原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文军，男，1972年11月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2003年5月28日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年6月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张文军犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂9004刑初625号刑事判决，认定张文军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张文军不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控影响，于2020年2月3日裁定中止审理，7月13日裁定恢复审理。经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月，被告人张文军和王某1（另案处理）二人因在李某2（魏某的丈夫）公司购买海状元净水器一事利益受损，对李某2怀恨在心，多次维权未果后，被告人张文军和王某1商议共同寻机报复李某2。2018年11月24日下午，王某1打听到李某2的货车停放地和仓库所在地在仙桃市和平社区幼儿园对面的情况后，通知张文军该处汇合。张文军称欲将该车毁掉，王某1未发表意见，随后二人离开。当日20时许，张文军一人骑电动车到仙桃市和平社区幼儿园对面点火将李某2之妻魏某的鄂Ｍ×××**号白色跃进牌小型货车烧毁，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该小型货车损毁价值为20164元。2019年4月23日，被告人张文军因毁坏杨克波的车前、后挡风玻璃被仙桃市公安局行政拘留，同年5月7日，在行政拘留期间被告人张文军主动向公安民警供述了上述事实。上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证人蔡某、李某1、熊某、王某1、王某2、李某2的证言；抓获经过；现场照片；仙桃市人民法院（2003）仙刑初字第110号刑事判决书；仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字[2019]4773号行政处罚决定书；机动车信息查询结果单；被害人魏某的陈述；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2019]第005号价格认定结论书；现场勘验笔录；微信聊天截图；监控视频截图；被告人张文军的供述与辩解及审讯视频；被告人张文军户籍信息等证据证明。原判认为，被告人张文军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张文军有犯罪前科，酌情从重处罚。张文军因其他纠纷被行政拘留期间，主动供述本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害性，不适于判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张文军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张文军上诉提出：1、其在公安机关的供述系侦查人员刑讯逼供所得，应作为非法证据予以排除；2、其在现场未实施点火烧车行为；3、被害人对于案件发生存在过错。其辩护人亦提出被害人对于案件发生存在过错的辩护意见。在本案二审审理过程中，上诉人张文军及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人张文军提出其在公安机关的供述系侦查人员刑讯逼供所得，应作为非法证据予以排除的上诉理由。经查，1、张文军在原公诉机关仙桃市人民检察院审查起诉阶段从未反映过自己遭受公安机关侦查人员刑讯逼供，亦未申请排除非法证据；在原审法院仙桃市人民法院审判阶段不仅未申请排除非法证据，还在庭审中对起诉指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。2、张文军在公安机关侦查阶段的两次供述均全程录音录像，上述录音录像显示公安机关侦查人员在对张文军讯问时不存在刑讯逼供的情形，且讯问结束前，张文军仔细阅读讯问笔录并签字捺印。据此足以认定张文军在公安机关的供述并非公安机关侦查人员刑讯逼供取得，可以作为认定本案事实的有效证据予以采纳。关于上诉人张文军提出其在现场未实施点火烧车行为的上诉理由。经查，张文军为报复李某2而点火烧毁其妻名下车牌为鄂Ｍ×××**货车的行为，张文军到案后即有供述，其对作案过程的供述与案发现场监控视频所反映的情况一致；对作案后逃跑路径的供述与公安机关调取的作案人员逃跑路径沿途监控视频反映的情况一致；证人王某1的证言证实张文军实施了点火烧车的行为，亦与张文军本人的供述相互印证。张文军的该上诉理由与审理查明的事实不符，故不予采纳。关于上诉人张文军及其辩护人提出被害人对于案件发生存在过错的上诉理由及辩护意见。经查，张文军等人因与李某2做生意亏损而心生不满，在多次找李某2追讨损失未果后，蓄意烧毁李某2之妻名下货车泄愤。张文军作为成年人，应认识到商业投资存在风险的基本常识，其不能理智地采取合法手段维护自己权益是导致本案发生的根本原因，故对张文军及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，经二审审理查明，仙桃市人民法院在一审判决中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张文军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。张文军有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定张文军的犯罪事实清楚，证据确实、充分。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  张 伟审判员  印 坤二〇二〇年七月二十四日法官助理潘德胜书记员高杭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5074号申请执行人陕西兴事发不锈钢材料有限公司。被执行人林水新，男，1974年2月21日出生，汉族。关于陕西兴事发不锈钢材料有限公司与林水新买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0112民初19763号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林水新名下车牌号为陕AWZ0**号东风标致牌小型轿车一辆；查封期限为两年；二、查封被执行人林水新名下车牌号为陕AZ81**号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十四日书记员  杜磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2496号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1016号申请执行人:李秋荣,女,1968年4月8日出生,住金乡县。被执行人：祝军平，男，1970年8月20日生，住成武县。被执行人：候向阳，男，1968年2月26日生，住成武县。申请执行人李秋荣与被执行人祝军平、候向阳劳务合同纠纷一案中，该案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初512号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月二十二日书记员  杨春云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王洪艳，女，1980年1月16日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王洪艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王洪艳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计190200.39元（其中本金164291.06元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王洪艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王洪艳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计217094.75元，其中本金164291.06元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计217094.75元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告王洪艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异49号异议人（申请执行人）：杨安敏，女，1963年2月28日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（案外人）:中国建筑业协会。住所地：北京市海淀区中关村大街**神舟科技大厦****。统一社会信用代码：51100000500015495J。法定代表人：王铁宏，该协会会长。被执行人：中扶建设有限责任公司。住所地：北京。住所地：北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****代码：91110108101143799W。法定代表人：庄清良，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨安敏与被执行人中扶建设有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，异议人杨安敏就其申请执行的（2018）黔0113执478号案件向本院申请追加中国建筑业协会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨安敏称，其向本院申请执行中扶建设有限责任公司一案，因无财产可供执行，于2018年11月3日终结本次执行程序。现已发生法律效力的沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3416号民事判决书认定，中国建筑业协会作为被执行人中扶建设有限责任公司的股东，存在虚假出资行为和未依法履行出资义务及转让股权的行为。故根据相关法律规定，申请追加中国建筑业协会为（2018）黔0113执478号案件的被执行人。本院查明，2017年11月6日，本院作出（2017）黔0113民初2862号民事判决书，判决中扶建设有限责任公司于判决生效后十日内支付杨安敏工程款4500000元及利息。判决确定的履行期限届满后，因被执行人未履行判决书中确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2018）黔0113执478号，经本院执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故该案于2018年11月3日终结本次执行程序。另查明，2002年12月6日，中扶建筑实业有限责任公司登记的注册资本由原来的1050万元增加到6110万元，其中股东中国建筑业协会增加4820万元，股东北京建扶工程建设监理公司增加240万元。2003年3月18日，中扶建筑实业有限责任公司股东中国建筑业协会将其5110万元的股权转让给徐敦海等六人。2003年5月7日经北京市工商行政管理局核准“中扶建筑实业有限责任公司”名称变更为“中扶建设有限责任公司”。已生效的河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3416号民事判决书中认定，中扶建筑实业有限责任公司2002年10月30日编制的资产负债表不具有真实性，即验资报告中有关中扶建筑实业有限责任公司截止2002年12月6日止以盈余公积和未分配利润转增注册资本人民币5060万元，并无真实来源，增资为虚假。相应的，中扶建筑实业有限责任公司截至2002年12月6日止的变更前后注册资本、投入资本对照表中记载的股东中国建筑业协会的实缴注册资本变更后的金额5820元亦不真实。本院认为，申请执行人申请追加、变更被执行人应立执行异议案件进行审查，本案异议人杨安敏向本院申请追加中国建筑业协会为被执行人，故本院立本案进行审查。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，（2018）黔0113执478号杨安敏与被执行人中扶建设有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，该案于2018年11月3日已终结本次执行程序。中国建筑业协会作为中扶建设有限责任公司的股东，对中扶建设有限责任公司存在虚假增资的事实，已由生效法律文书确认。故对于杨安敏申请追加中国建筑业协会为（2018）黔0113执478号案件被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加中国建筑业协会为（2018）黔0113执478号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵阳市白云人民法院提起执行异议之诉。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  石玉二〇二〇年七月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执370号之一申请执行人：张电英，女。被告：张政华，男。被告：许瑛，女。申请执行人张电英依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1584号民事调解书向本院申请执行,本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人张政华、许瑛发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人张政华、许瑛的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人张政华无银行存款、房产、车辆、理财产品、工商股权；被执行人张政华的住房公积金已轮候冻结，暂无法提取。被执行人许瑛无银行存款、理财产品、住房公积金；被执行人许瑛所有的位于，暂无法处置；被执行人许瑛所有的车牌号为粤Ｂ×××**号车辆已轮候查封，但未实际控制。本案执行标的为借款本金29万元，截至2020年7月3日，未执行借款本金29万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月3日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月十六日法官助理周小安书记员:周娇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保26号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：陆继芳，男，1987年7月13日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人陆继芳信用卡纠纷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为4,580.73元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陆继芳所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人陆继芳所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人陆继芳所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为4,580.73元。 保全申请费66元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月七日 书记员  罗嘉慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执684号之一申请执行人：朱光玉，女，1975年06月20出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：姚勇。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10732号民事判决书，在执行朱光玉与贵州锦羿天翔置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10732号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员王松成
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2160号之二 被执行人：阮俊伟，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行阮俊伟危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人银行存款2000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对阮俊伟银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李建平 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 军
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终199号上诉人（原审被告）：遵化市旺凯月液压机械有限公司，统一社会信用代码91130281MA09GGWW14，住所地河北省遵化市石门镇黄各庄村。法定代表人：吴海旺，经理。被上诉人（原审原告）：嘉祥县瑞恒再生资源有限公司，统一社会信用代码91370829MA3MN69D8R，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道棉厂路**（棉厂院内）。法定代表人：张永升。原审被告：于君彪，男，1991年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人遵化市旺凯月液压机械有限公司因与被上诉人嘉祥县瑞恒再生资源有限公司及原审被告于君彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初638-1号民事裁定，向本院提起上诉。遵化市旺凯月液压机械有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至河北省遵化市人民法院。事实和理由：遵化市旺凯月液压机械有限公司在答辩期内向山东省嘉祥县人民法院邮寄了管辖异议申请书及相关证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，且遵化市旺凯月液压机械有限公司从未与嘉祥县瑞恒再生资源有限公司签订买卖合同，所以合同约定的权利和义务对遵化市旺凯月液压机械有限公司不具有法律效力，所以遵化市旺凯月液压机械有限公司认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，山东省嘉祥县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合同书》没有约定合同履行地，应依法予以确定。根据上述《合同书》的约定，嘉祥县瑞恒再生资源有限公司向遵化市旺凯月液压机械有限公司购买产品，遵化市旺凯月液压机械有限公司合同义务系交付符合合同约定的产品，嘉祥县瑞恒再生资源有限公司诉请遵化市旺凯月液压机械有限公司解除合同并返还货款，诉求的指向是遵化市旺凯月液压机械有限公司的“交付标的物”义务，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方遵化市旺凯月液压机械有限公司所在地为合同履行地。遵化市旺凯月液压机械有限公司住所地河北省遵化市石门镇黄各庄村，属河北省遵化市，即本案被告住所地与合同履行地均在河北省遵化市，本案应由河北省遵化市人民法院管辖。本案中的被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。合同履行地作为确定案件管辖的法律连结点，必须按照法律规定或者合同的明确约定予以确定，涉案《合同书》中并没有明确约定合同履行地，原审法院以产品运送目的地确定为涉案合同履行地并裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初638-1号民事裁定；二、本案移送河北省遵化市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月八日书记员  李 力
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执289号 申请执行人:郑杰，男，汉族，1984年12月28日生，和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:杨陞，男，汉族，1994年11月21日生，和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行申请执行人郑杰与被执行人杨陞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨陞履行给付申请执行人415358元，承担案件受理费3765元及申请执行费6130元，共计425253元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨陞在金融机构的存款人民币425253元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 李一豪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1307号王中昊:你(单位)诉与邓学东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 ：     王     琦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1259号之一 原告：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 被告：河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路******。 法定代表人：黎树花，该公司董事长。 原告亚星线缆集团有限公司（以下简称亚星公司）与被告河南三和水电集团有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 亚星线缆集团有限公司诉称，要求被告给付原告货款5816006.7元，并以6016006.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自2019年9月30日至2019年12月4日的逾期付款损失68832元，以5816006.7元为基数按照上述标准给付原告自2019年12月4日至偿清时止的逾期付款损失（至2020年5月21日为176751元）。事实与理由：原告从事电线、电缆的制造销售，被告购买原告电缆，2019年9月30日，经对账，被告尚欠原告货款6016006.7元，双方签署了对账函，原告就此款多次催要，被告在2019年12月4日给付200000元，剩余货款5816006.7元至今未付。 三和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该买卖合同纠纷所涉及原、被告6个买卖合同的第6条或第7条“争议解决”条款都明确约定了：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，（在）合同签订地所在地法院提起诉讼。双方6个买卖合同的签订地均是郑州市，合同履行地也在郑州市，被告的住所地在郑州市高新区，本案应由郑州市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2017年9月1日至2018年6月20日间签订了6个电缆买卖合同，合同签订地均为郑州市，并约定争议解决地为合同签订地。2019年9月30日，原、被告签订对账函，并约定:若因账款引起纠纷，以债权人所在地人民法院诉讼裁决为准。由此看出，原、被告签订地6个合同均约定合同签订地为纠纷管辖地，但在此后的对账函中又对纠纷的管辖地予以变更，故应以该对账函的约定为准。该纠纷中原告主张的是货款，且是债权人，故应由其所在地人民法院即宁晋县人民法院管辖，被告三和公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河南三和水电集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河南三和水电集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王紫阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初413号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：郑志强，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告安格洛联营公司与被告郑志强侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  刘秀华 二〇二〇年七月六日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  陈丽芳 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢294号申请执行人：周水良，男。被执行人：渭南市海进商贸有限公司。法定代表人：陈海进，该公司总经理。被执行人：陈海进，男。被执行人：付雪红，女。被执行人：陈旭进，男。被执行人：赵沛绿，女。本院在执行周水良与渭南市海进商贸有限公司、陈海进、付雪红、陈旭进、赵沛绿民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初817号民事判决书已发生法律效力，被执行人渭南市海进商贸有限公司、陈海进、付雪红、陈旭进、赵沛绿应履行案款25590.13元及利息（利息未计算）、案件受理费600元，但被执行人渭南市海进商贸有限公司、陈海进、付雪红、陈旭进、赵沛绿未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市海进商贸有限公司、陈海进、付雪红、陈旭进、赵沛绿银行存款26190.13元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月九日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢66号之一 申请执行人李仕田，男，1953年12月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人潘荣文，男，1963年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李仕田申请被执行人陈玉林、潘荣文追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，本院以（2018）桂0102民初1363号民事判决书查封被执行人陈玉林名下的位于南宁市青秀区××号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈玉林名下的位于南宁市青秀区××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月八日 书记员  周丽平
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢326号 申请执行人陈国珍，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。社会信用统一代码：913503056692530428。 法定代表人：徐卫民，职务：总经理。 申请执行人陈国珍与被执行人徐卫民、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执恢326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年七月九日 书记员 方 平
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初625号原告：久丰源（天津）船务代理有限公司,住所地天津市河**鸿顺里街道北六马路**诺城广场**楼1166。法定代表人：刘佩芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘健。被告：河北香辛调味品有限公司，，住所地河北省保定市望都县赵庄工业园区职中路法定代表人：刘进良。被告：保定市保华调味品有限公司，，住所地河北省保定市望都县中韩庄乡田庄村村西法定代表人：刘进良。原告久丰源（天津）船务代理有限公司与被告河北香辛调味品有限公司、被告保定市保华调味品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告久丰源（天津）船务代理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久丰源（天津）船务代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久丰源（天津）船务代理有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告久丰源（天津）船务代理有限公司负担。审判员  吴文哲二〇二〇年七月三十日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：钟快前，女，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟快前信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告钟快前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月25日。（二）信用卡账户号：26×××16。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金221241.47元、利息63030.52元、分期付款手续费1007.1元、逾期还款违约金46045.26元（自2019年2月24日起计至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金221241.47元、利息63030.52元、分期付款手续费1007.1元、逾期还款违约金46045.26元（自2019年2月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟快前于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金221241.47元、利息63030.52元、分期付款手续费1007.1元、逾期还款违约金46045.26元（自2019年2月24日起计至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告钟快前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初548号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：黎广华，男，1979年3月2日出生，汉族，广西陆川县人，户籍所在地：广西陆川县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告黎广华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼。被告黎广华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：62×××03）透支本金29457.17元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日，所欠逾期利息1335.03元、逾期费用3805.44元、正常透支费用500元）；归还信用卡（卡号：62×××27）透支本金48225.39元及相应的逾期费用等（截至2019年7月20日，所欠逾期费用1906.68元、正常透支费用457.27元）。以后利息、费用按相关约定另行计付至还清本息时止；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告黎广华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申办时间：2017年5月27日； 2、卡号及信用额度：标准信用卡为62×××03，信用额度30000元；易系列信用卡为62×××27，信用额度50000元； 3、利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，易系列信用卡按每日万分之二点五计息，按月计收复利，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 4、违约情况：2019年3月开始发生逾期还款情形； 5、欠款情况：截至2019年7月20日，被告尚欠标准信用卡透支本金29457.17元、逾期利息1335.03元、逾期费用3805.44元、正常透支费用500元；尚欠易系列信用卡透支本金48225.39元、逾期费用1906.68元、正常透支费用457.27元。以上合计85686.98元。后被告于2019年7月24日归还易系列信用卡本金500元。原告已于2020年6月23日将上述两张信用卡核销，截至该日，被告尚欠标准信用卡透支本金29457.17元、逾期利息5785.7元、逾期费用9305.44元；尚欠易系列信用卡透支本金47725.39元、逾期费用8407.4元。此后不再另行产生任何费用。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还截至2019年7月20日的信用卡欠款，合法有据，本院予以支持。因被告之后归还了易系列信用卡本金500元，故该卡尚欠本金应为47725.39元。关于利息、费用的计算，原告在庭审中确认本案所涉信用卡在系统核销后不再另行产生费用，故利息、费用应计算至两张信用卡的核销日2020年6月23日，之后的利息、费用本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 1、被告黎广华于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号：62×××03）透支本金29457.17元及逾期利息5785.7元、逾期费用9305.44元，合计44548.31元； 2、被告黎广华于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号：62×××27）欠款本金47725.39元及逾期费用8407.4元，合计56132.79元； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2314元，公告费700元，合计3014元（原告已预交），由被告黎广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  黎 华 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张盛良，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪淑玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 再审申请人张盛良因与被申请人杨光才、杨雪、纪淑玲间债务转移合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张盛良申请再审称，杨雪、纪淑玲应分别在其购房款494550元和721350元购房款范围内以十堰市昌发房地产有限公司对张盛良借款本息承担还款责任。（一）十堰市昌发房地产有限公司向张盛良借款本息，杨光才自愿承担上述债务，张盛良终止与十堰市昌发房地产有限公司全部债权债务，符合我国《合同法》第84条债务转移的规定。（二）作为债务承担方式和履行，杨光才于2015年11月10日向张盛良出具《承诺书》，用位于十××市××号雅××大厦××期住宅两套，房号分别为1—1102，1-2401抵偿给张盛良。杨光才将上述两套房屋交付给张盛良，张盛良已接受上述两套房屋，并实际占有使用，并约定了办理银行贷款解压和过户时间。（三）位于十××市××号雅××大厦××期住宅两套的所有人分别为杨雪、纪淑玲。杨雪、纪淑玲分别在2016年8月30日、2017年7月4日、2017年7月14日、2017年8月3日的《承诺书》签名，同意将其名下的上述房屋过户给上诉人，并承诺及时办理房产过户手续。杨雪、纪淑玲的上述承诺，是对十堰市昌发房地产有限公司与张盛良债务的承担，承担的范围是拥有的位于十××市××号雅××大厦××期住宅两套房屋的财产价值。（四）在杨光才给张盛良出具《承诺书》时，张盛良与杨光才均明知杨雪、纪淑玲名下两套房屋有银行按揭贷款，但杨雪、纪淑玲向张盛良承诺办理过户手续，办理过户手续的前提是还清银行按揭贷款，其还款义务是杨雪、纪淑玲。只有还清银行按揭贷款，才能办理房屋过户手续，由于杨雪、纪淑玲不能还清银行按揭贷款，不能将上述两套房屋过户给张盛良，其责任在于杨雪、纪淑玲。（五）涉案两套房产已交付张盛良实际占有，两套抵债房产已付购房款共计525411.07元，理应归张盛良所有，该两套房产在没有还清按揭贷款前应属于实际占有人张盛良和贷款银行共有，二审法院判杨雪和纪淑玲不承担责任是剥夺实际占有人张盛良应得的已付购房款，侵害了张盛良的合法权益。（六）在一审中，杨光才称，房屋已经交付，合同买卖的主要义务已经履行，双方的房屋买卖已经完成，张盛良的目的已实现，不能办理产权转移手续是多方行为，登记手续是服务买卖合同的附随义务。这更一步说明了杨光才、杨雪、纪淑玲以房抵偿还借款的真实意思表示和意愿，且不违反法律规定。故再审请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初2192号民事判决和湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03终736号民事判决，改判杨雪、纪淑玲分别在其购房款494550元和721350元购房款范围内对张盛良承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据杨光才于2015年11月10日签署的《承诺书》内容，杨光才愿意以湖北省十××市××号雅××大厦××期的两套住宅（房号分别为1—1102，1-2401），抵偿给张盛良；如果2016年8月30日前没有解押，不能办理房产过户手续，由杨光才本人承担对张盛良全额1337789元的还款责任，同时承担签字之日起年20%的违约金。2016年8月30日，杨雪、纪淑玲在前述同样内容的《承诺书》上签名。2017年7月4日，杨光才再次在杨雪、纪淑玲签名的《承诺书》的复印件上批注：我本人同意将这两套房产移交给张盛良和张盛良指定的人。本人保证杨雪和纪淑玲来办房产相关手续，直至过户完成。从此两份《承诺书》的内容可以明确得出，杨光才愿意以该两套房抵债，但由于房屋上设置有抵押，需还款解押才能办理过户手续。若不能按期解压，无法办理过户手续，欠款债务仍由杨光才负担，与杨雪、纪淑玲无关。杨雪于2017年8月3日、纪淑玲于2017年7月14日出具的承诺书中显示：愿意过户案涉房屋，但没有任何加入杨光才欠张盛良债务承担的意思表示。结合上述四份《承诺书》的内容，张盛良主张杨雪、纪淑玲应共同承担偿还杨光才欠张盛良的债务，没有事实和法律依据。综上，张盛良的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张盛良的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 叶 可 审判员 徐 艺 二〇二〇年七月六日 法官助理谢远铜 书记员 蔡云舫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1798号 罪犯杨巍，男，1981年12月1日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0105刑初137号刑事判决，以被告人杨巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽01刑终1326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年9月8日起至2020年8月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨巍在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨巍减刑的异议。 本院认为，罪犯杨巍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨巍减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月8日起至2020年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11143号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢少斌，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢少斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××93），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月22日，累计欠款本金35994.51元，利息23283.51元，违约金1011.87元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用199.21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月22日的信用卡欠款本金35994.51元，利息23283.51元，违约金1011.87元，其他费用199.21元，以及从2019年10月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年7月21日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1069号白双虎：被执行人白双虎刑事附带民事执行一案，在执行过程中，白双虎按照通榆县人民法院（2019）吉0822刑初276号刑事附带民事公益诉讼调解书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1069号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执12号之三申请执行人陶应萍，女，1963年4月14日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人卢玮，女，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托代理人刀志英，女，1994年1月4日出生，委托权限：特别授权委托。被执行人赵莲琴，女，1965年3月6日出生，回族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。关于申请执行人陶应萍与被执行人赵莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云0926民初841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵莲琴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶应萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行事项为被执行人赵莲琴偿还申请执行人陶应萍偿借款本金30000.00元，按照年利率24％支付申请执行人陶应萍资金占用期间的利息，期限自2019年1月1日起至还清借款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费575.00元、执行费350.00元。立案后，本院依法向被执行人赵莲琴送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人赵莲琴未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人赵莲琴的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查询到被执行人赵莲琴在云南省农村信用社联合社账号为62×××37的账户内有银行存款26549.89元，本院执行的（2015）耿法执字第192号案件已对该账户进行冻结，本案进行轮候冻结。被执行人赵莲琴在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄｃ90ｅｂｄ21ｆ4ａ3ｅ06＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款1902.79元，本院已经依法进行冻结，申请执行人陶应萍明确表示暂不用处置。本院通过传统查控方式，查询被执行人赵莲琴的房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，查明被执行人赵莲琴在耿马自治县水务局有归属于被执行人赵莲琴份额的其丈夫王金刚的抚恤金23333.33元，并已依法提取，申请执行人陶应萍同意将该款转移至（2015）耿法执字第192号被执行人同为赵莲琴的案件中进行分配。此外未查询到被执行人赵莲琴的其他财产。被执行人赵莲琴户籍地为云南省耿马自治县甘东社区，本院向上述基层组织调查其财产状况，亦未查询到被执行人赵莲琴可供执行财产。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人陶应萍，其均予认可，亦未能提供被执行人赵莲琴的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执12号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月一日书记员  陈 华
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之六 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在深圳前海微众银行9999××××3669账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1962号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段**，组织机构代码:060557732。 负责人张新，支行行长。 被执行人彭如考，男，1975年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初891号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭如考未向本院报告财产情况。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭如考的财产情况，查明被执行人彭如考的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ8××××飞度牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××××飞度牌汽车。因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金48500元及利息，也未缴纳本案受理费643.5元及执行费。 因被执行人彭如考在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭如考发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林跃程
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初25号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人林强，男，1984年12月3日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，住福建省华安县；因犯开设赌场罪，于2014年12月1日被华安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人林强犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，审理过程中，发现不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍、郭彩凤出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月份中旬至2019年4月15日，被告人林强购买桌椅、骰子、扑克牌等物品后，先后在华安县××镇××村汤某1家中、云山村宫仔洋坑内灵应坛“麻尪圣王庙”内开设赌场，纠集邹某、汤某2、汤某1（均已行政处罚）等十余人，以“牌九”形式进行赌博，共抽头渔利30000余元。 2019年4月23日，被告人林强自动到华安县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人林强以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为林强有自首表现，可以从轻处罚。建议判处林强有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元。 被告人林强对指控的犯罪事实及罪名均无异议,但提出其有立功表现。 经审理查明：2018年10月份中旬至2019年4月15日，被告人林强购买骰子、扑克牌等物品后，先后在华安县××镇××村汤某1家中、云山村宫仔洋坑内灵应坛“麻尪圣王庙”内开设赌场，纠集邹某、汤某2、汤某1等十余人，以“牌九”形式进行赌博，共抽头渔利30000余元。2019年4月23日，林强主动到公安机关投案。 另查明，2019年4月15日，公安机关对被告人林强在麻尪圣王庙开设的赌场进行查处过程中，依法扣押了扑克牌、骰子等作案工具和无主现金240元。 经审前社会调查评估，华安县司法局等单位证实目前林强从事养殖业，建议对被告人林强适用社区矫正。在本院审理阶段，林强自愿签署了《认罪认罚具结书》，并向本院退缴违法所得30000元，且缴纳预缴款60000元。 上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，且有扑克牌、骰子等物证、证人汤某1、邹某、汤某2、林某1、林某2等人的证言、华安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、前科材料、到案经过、中圳村村民委员会出具的《证明》、调查评估意见书、户籍证明、缴款票据、被告人林强的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人林强所提立功问题，经查，在案证据不足以证明林强委托他人举报相关在逃人员的行踪。公安机关根据他人举报事先已掌握相关在逃人员的藏身之处。举报人协助公安机关指认上述藏身之处时，林强虽跟随举报人前往，但对抓捕相关在逃人员并无实质帮助，故林强不构成立功。被告人林强有自首表现，积极退缴违法所得，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本案预缴款可折抵罚金。根据被告人林强的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑司法行政机关的评估意见，可以对被告人林强宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人林强违法所得人民币30000元，上缴国库。 三、扣押在案的扑克牌、骰子等作案工具和人民币240元予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  童文言 人民陪审员  林美恋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5796号上诉人（原审被告）：东莞市莹光旺电子科技有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：黄莹澄。被上诉人（原审原告）：惠州市三力塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区********沿湖公陂小组双兴制品厂B栋。法定代表人：段欢。原审被告：黄莹澄，女，，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码：431************623。上诉人东莞市莹光旺电子科技有限公司与被上诉人惠州市三力塑胶制品有限公司、原审被告黄莹澄买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院于2019年12月30日作出(2019)粤1303民初2758号民事判决。上诉人东莞市莹光旺电子科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2020年3月4日向上诉人东莞市莹光旺电子科技有限公司开具了预交上诉费通知书并按照其提供的地址和联系方式向其邮寄送达预交上诉费通知书，但被退回未能送达。原审法院再于2020年3月26日按照其提供的地址和联系方式向其邮寄送达，又被退回未能送达。原审法院对上诉人东莞市莹光旺电子科技有限公司未缴纳上诉费作出以上情况说明。上诉人东莞市莹光旺电子科技有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执554号之十四 申请执行人：任长清，男，1958年04月10日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：邓国东，男，汉族，1982年11月15日生，住安龙县子山村坎叠组。 关于申请执行人与被执行人邓国东租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人邓国东在62×××04账户内余额人民币2.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓国东在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币49960.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年七月八日 书记员  韦 臣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54002号原告：余修英，女，汉族，1970年9月23日出生。委托诉讼代理人：刘俊兰，广东创基律师事务所律师。被告：广州市达生市场推广有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路北二街**之****，统一社会信用代码91440101671823809E。法定代表人：邓小雄。上列原告余修英诉被告广州市达生市场推广有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，已公开开庭审理了本案。原告余修英及其委托诉讼代理人刘俊兰到庭参加诉讼，被告广州市达生市场推广有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告工作岗位：促销员。二、与被告之间的劳动合同情况：双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，后双方签订了变更劳动合同协议书，将劳动合同期限变更为2016年7月1日至2019年8月31日。原告最后一天上班时间及劳动合同终止时间均为2019年8月31日。三、关于终止劳动合同经济补偿金工作年限问题：原告主张，其于2011年5月20日入职深圳市华康服务外包有限公司，后被安排于2014年6月18日入职广东南油对外服务有限公司，广东南油对外服务有限公司认可原告与前用人单位的工作年限合并计算到该公司的工作年限，之后，原告又被安排于2016年7月1日入职被告，被告认可将原告2011年5月20日至2016年6月30日的工作年限合并计算到其公司的工作年限，原告从2011年起就一直在沃尔玛香蜜湖店工作，工作内容、岗位都没变。原告提交了说明书、社保参保证明及缴费明细、与广东南油对外服务有限公司签订的劳动合同、保险证明等证据以证明其主张。经核，说明书载明：“我司确认您于2011年5月20日至2016年6月30日服务于亨氏品牌的工作年限视为在我司的工作年限”，落款处加盖被告公章；社保参保证明及缴费明细显示，2011年5月至2014年6月，由深圳市华康服务外包有限公司缴纳社保，2014年7月至2016年6月，由深圳南油外服人力资源有限公司缴纳社保；与广东南油对外服务有限公司签订的劳动合同显示，双方签订了自2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，在合同的“关于：对您的前雇主的法定义务”部分载明：“恭喜您接受本公司聘用并由本公司安排到发包单位亨氏（中国）投资有限公司完成本公司所承包的工作”；保险证明载明：“余修英为我公司外包员工，在各地商场从事导购促销工作，被安排在沃尔玛香蜜湖门店，与我公司签订了劳动合同，合同期为2011年5月21日至2017年6月30日，…”，落款处加盖广东南油对外服务有限公司劳动合同专用章；对以上证据，本院予以采信。另查，深圳南油外服人力资源有限公司与广东南油对外服务有限公司的股东相同。对原告的上述主张，本院综合考虑各种因素，认为以上相关的证据和当事人陈述能够相互印证，已形成完整的证据链，达到了高度盖然性的证明标准，足以证明原告自2011年5月20日入职、非因本人原因被安排到被告处工作，被告亦曾书面确认原告2011年5月20日至2016年6月30日的工作年限视为在其处的工作年限，因此，在计算经济补偿金的工作年限时，原告请求将2011年5月20日至2016年6月30日的工作年限合并计算为被告的工作年限，应予准许。综上，被告应依法支付原告终止劳动合同经济补偿金，庭审中原告确认其离职前12个月月平均工资为5488.04元，故被告应支付的经济补偿金数额为46648.34元（计算方式：5488.04元×8.5）。被告书面答辩称其已支付经济补偿金19208.15元，庭审中原告亦确认收到，故被告还应支付原告终止劳动合同经济补偿金差额为27440.19元。四、劳动仲裁情况仲裁请求：1、支付原告2011年5月20日至2019年8月31日期间的工资46710元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金46710元。仲裁案号：深福劳人仲案[2019]2855号仲裁结果：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金19208.15元；2、准许原告撤回第一项仲裁请求；3、驳回原告的其他仲裁请求。五、原告之诉讼请求1、支付原告终止劳动合同经济补偿金46648.34元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市达生市场推广有限公司支付原告余修英终止劳动合同经济补偿金差额27440.19元；二、驳回原告余修英的其他诉讼请求。如果被告未在本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），按规定收取10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈佳子书 记 员  胡思琦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执314号申请执行人：杨延红,男性,1966年8月16日出生,410323196608163516,汉族,住新安县。被执行人：张伟强,男性,1968年11月8日出生,410325196811087515,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月26日生效的（2019）豫0323民初1655号判决，于2020年3月20日向被执行人张伟强发出执行通知书，责令被执行人张伟强被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟强在河南新安农村商业银行股份有限公司青要山支行的账户6229911669010279880001存款2806.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年七月二十八日（）书记员  陈翔
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初656号之一 原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路**。 法定代表人：郑西平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，男。 被告：叶雪燕，女，1976年12月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：庄海军，男，1973年2月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张汉碎，男，1960年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被告叶雪燕、庄海军、张汉碎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月22日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，财产保全费1020元，共计2224元，由原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1686号之五申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700868856612X。法定代表人李宏伟，该行行长。被申请人：菏泽市宜化农资有限公司，住，住所地菏泽市长江路一社会信用代码91371700759151744F。法定代表人：张红国，该公司总经理。被申请人：张红国，男，1976年1月20日出生，汉族，现住菏泽市。被申请人：吕晓瑜，女，1973年2月21日出生，汉族，现住菏泽市。被申请人：田素林，男，1963年5月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：杨灿霞，女，1965年3月11日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被告菏泽市宜化农资有限公司、张红国、吕晓瑜、田素林、杨灿霞、张锁信金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日以（2019）鲁1791民初1686号民事裁定书冻结了被申请人菏泽市宜化农资有限公司、张红国、吕晓瑜、田素林、杨灿霞名下的银行存款210万元，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行出具财产保全担保函提供信用担保,现冻结期限即将届满,申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行申请继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人菏泽市宜化农资有限公司、张红国、吕晓瑜、田素林、杨灿霞名下的银行存款210万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 倩人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  魏 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3487号申请执行人朱松，男，1990年06月20日出生，住河南省邓州市。被执行人焦盼强，男，1995年04月08日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行人朱松与被执行人焦盼强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7529号民事判决书已发生法律效力。因焦盼强未在规定时间内履行义务，朱松向我院申请强制执行，要求被执行人焦盼强给付朱松借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人焦盼强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人焦盼强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人焦盼强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱松认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执451号申请执行人何兴，男，汉族，1969年6月25日生，云南晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗艳辉，男，汉族，1992年3月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人何兴于2020年3月17日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2082号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金9550元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，罗艳辉名下有1.63元到113.01元数额不等的银行账户余额，无房产，有车辆云AV3KU**、云AP29**（已查封但未实际控制）。我院多次到晋宁区晋城镇三合村委会幸福里小区未找到罗艳辉。2020年7月3日通知申请人何兴终本约谈，将上述情况告知申请人何兴，现被执行人罗艳辉暂无财产可供执行，申请人何兴也提供不了被执行人罗艳辉可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执451号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月三日书记员  陈晓秋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢44号申请执行人：曾龙华，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：刘刚，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：陈林，住所地江西省抚州市乐安县，被执行人：伍骏，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：杨俊，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：黄美兰，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：付木云，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：王福兰，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人曾龙华与被执行人刘刚、陈林、伍骏、杨俊、黄美兰、付木云、王福兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2020年7月8日立案执行。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2012）赣刑三终字第38号刑事附带民事判决[一审判决为江西省抚州市中级人民法院（2012）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决]由江西省抚州市临川区人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省抚州市临川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年七月一十七日法官助理李文涛书记员张星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初93号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人文明奇,男,1974年11月15日生,汉族,小学文化,无业,户籍地贵州省黔西县,住贵州省贵阳市。现因本案于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人施家良，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201910114249。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人文明奇犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人文明奇及其指定辩护人施家良到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年12月至2019年9月期间,被告人文明奇在贵阳市观山湖区一带多次盗窃他人财物,经审查,具体如下:1、2018年12月19日23时许,被告人文明奇伙同一名外号“胖子”（另案处理）的男子在贵阳市观山湖区尚客优酒店门口盗走被害人李某一辆白色轿车内的一台联想笔记本电脑;2、2019年6月22日16时许,被告人文明奇窜至贵阳市观山湖区（9加9酒类供）店门口将被害人杨某的一辆白色立马牌二轮车盗走;3、2019年8月3日21时许,被告人文明奇窜至贵阳市观山湖区睿力上城门口将被害人代某一辆红色绿力牌二轮车盗走;4、2019年8月7日19时许,被告人文明奇窜至贵阳市观山湖区睿力上城门口将被害人顾某的一辆红黑相间爱玛牌二轮车盗走;5、2019年8月19日15时许,被告人文明奇伙同一名叫“王家全”（另案处理）的男子在贵阳市观山湖区门口将被害人罗某的一辆蓝色五羊牌二轮车盗走;6、2019年9月16日23时许,被告人文明奇窜至贵阳市观山湖区丛林网咖门口的人行道上将被害人吴某的一辆紫色的爱浪牌二轮电瓶车盗走,盗窃成功后将电瓶车内一组电瓶拆卸,当日拆卸电瓶时当被车主吴某当场抓获。针对上述事实，公诉机关提供了书证，被害人吴某等人陈述，被告人文明奇的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人文明奇以非法占有为目的,多次秘密窃取公私财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文明奇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人文明奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人主动交代犯罪事实，配合侦察机关工作；被告人主动签署认罪认罚具结书，量刑建议认可公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年12月至2019年9月期间,被告人文明奇在贵阳市观山湖区世纪城多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下:1、2018年12月19日23时许,被告人文明奇伙同他人在贵阳市观山湖区尚客优酒店门口，将被害人李某放在轿车内的一台联想笔记本电脑盗走。2、2019年6月24日凌晨,被告人文明奇将被害人杨某停放在贵阳市观山湖区9＋9酒类直供店门口的一辆白色立马牌二轮车盗走。3、2019年8月3日,被告人文明奇将被害人代某停放在贵阳市观山湖区睿力上城门口的一辆红色绿力牌二轮车盗走。4、2019年8月7日19时许,被告人文明奇将被害人顾某停放在贵阳市观山湖区睿力上城门口的一辆红黑相间爱玛牌二轮车盗走。5、2019年8月19日,被告人文明奇伙他人将被害人罗某停放在贵阳市观山湖区门口的一辆蓝色五羊牌二轮车盗走;6、2019年9月16日23时许,被告人文明奇将被害人吴某停放在贵阳市观山湖区丛林网咖门口人行道上的一辆紫红色的爱浪牌二轮电瓶车盗走。次日1时许，被害人吴某在龙泉苑街人行道上发现正在拆卸其电瓶车电池的被告人文明奇。后被告人文明奇被民警抓获，并当场查获作案工具扳手一把、螺丝刀一把、木工刀一把、照明灯一个。另查明，被害人吴某被盗的爱浪牌二轮电瓶车已发还吴某。上述事实，有户籍材料、抓获经过、情况说明等书证，被害人李某、杨某、代某、顾某、罗某、吴某的陈述，被告人文明奇供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文明奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文明奇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人文明奇的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文明奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、违法所得继续予以追缴，退还被害人李某、杨某、代某、罗某、顾某；作案工具扳手一把、螺丝刀一把、木工刀一把、照明灯一个予以没收销毁。（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  蒋万越