wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3222号原告:陈玉林,女,1962年6月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：姚国林，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告丈夫。委托代理人：张艳，安徽余浩律师事务所律师。被告:姚国敏,女,1965年11月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告陈玉林与被告姚国敏共有纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉林及委托代理人姚国林、张艳、被告姚国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1、依法分割姚子传的房屋拆迁补偿款,判令被告返还应由原告享有的房屋拆迁补偿款份额93098元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：姚子传（于2005年去世）是原告的公公、被告的父亲。姚子传生前通过工龄加房改的方式获得老干部宿舍房屋产权（面积共124.55㎡，其中房改83.9㎡、自建房屋40.65㎡），房改时房屋价格15378.9元，53年工龄折扣房款5230.2元，当时参加房改时的53年工龄有原告的17年工龄，另原告出资2000元参加房改，并在居住期间修建了混凝土场地。2016年该房屋被征收时，被告获得拆迁补偿款530089.42元，该款已打入被告的个人账户。因被拆迁的房屋有原告的工龄、出资及添附部分，原告依法应享有相应的份额，因被告拒绝返还原告应得款项，故具状起诉，请求支持原告诉请。原告所举证据有：证据1、身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及曾用名信息等；证据2、结婚证，证明陈玉林与姚国林存在合法婚姻关系的事实；证据3、职工购买公有住房申请审批表，证明原告工龄年限、折扣为房价款以及房屋总价款的事实；证据4、房屋征收与补偿协议书，证明房屋补偿时总价款及混凝土场地的补偿价；证据5、2020年6月10日的证明一份，证明陈玉林用工龄参加房改以及陈玉林夫妻出资2000元参加房改的事实；证据6、2020年6月15日的证明一份（复印件加盖公章），证明原告在原单位有17年工龄且没有分配住房的事实；证据7、证人姚某当庭证言，证明原告用自己的工龄及出资2000元参加房改，同时原告出资、出力修建混凝土地坪的事实；证据8（庭后提供）、被告申请购买公有住房申请审批表一份，该份证据显示被告购买房改房公有部分的产权及补缴费用情况。被告辩称：1、答辩人在2016年10月6日同霍邱县政府签订的拆迁补偿协议中的房屋产权人系答辩人的父母，根据父母所立遗嘱，答辩人系唯一合法继承人。2、拆迁补偿款540000元系答辩人一家居住的120多㎡房屋，非父母遗产83.9㎡。3、父母用子女的工龄购置房改房，工龄的作用是享有使用权、居住权，而非共同所有，父亲用原告的17年工龄套用现金，是父亲与原告之间的债权债务关系，同时本案已超出诉讼时效，不应得到支持。4、原告17年的工龄折合现金是1677.6元，但父亲当时已出资2000元购买原告17年的工龄。被告当庭所举证据有：遗书复印件两份，证明被告得到的拆迁补偿款是根据父母的遗嘱得到的，不是被告占有父母的遗产。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据的三性均依法予以认定；对被告所举证据的三性依法予以认定，但遗嘱所涉及房屋中有部分系原告的财产权益，对原告的财产权益被告受益后应予返还。本院经审理认定事实如下：被告与原告系姑嫂关系。原告的公公（即被告的父亲）姚子传生前通过工龄加房改的方式获得老干部宿舍房屋的70%产权（面积共124.55㎡，其中房改面积83.9㎡、自建房屋面积40.65㎡），房改时房屋价格为15378.9元，53年工龄折扣房款5230.2元，当时参加房改时的53年工龄中有原告的17年工龄，该17年工龄当时享受购房补贴1677.6元，后原告又另付2000元帮助家庭参加房改；后期为了家人进出方便，原告又个人投资2000元用于修建门前的混凝土地坪即拆迁补偿项目中的混凝土场地。后被告的父母先后去世，但两位老人在去世前立遗嘱将上述房屋赠与被告所有。2016年10月该房屋被征收时，被告与霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室签订了征收补偿协议，被告获得拆迁补偿款530089.42元，但其中房改房拆迁补偿351456.1元，补偿项目中补偿混凝土场地款为9100元，上述款项已打入被告的个人账户中。原告认为，因被拆迁补偿的房屋有原告的工龄、出资及添附部分，原告应依法享有相应的份额，故原告在与被告协商无果的情况下诉讼至本院。另查明，被告于2016年8月25日补缴6484.77元用于购买房改房中30%公产产权。本院认为，1、姚子传名下参加房改的房屋中有原告17工龄及原告投入资金2000元的事实清楚，依法可予以认定，故姚子传作为房改房的权利人在将房屋赠与被告时，应将原告在其中的财产权益予以扣除，因未扣除，故被告作为财产受赠人，在接受上述财产后应将原告应享有的财产份额返还给原告。2、因姚子传夫妻所赠与财产并不涉及门前的混凝土地坪（即拆迁补偿项目中的混凝土场地）问题，故原告作为混凝土场地的出资修建人，对该部分的补偿款9100元应享有权利。3、对房改房拆迁补偿款351456.1元应扣除被告所付6484.77元，余款344971.33元，原告按比例享有。因房改房当时购价为15378.9元，现实际受益款为344971.33元，故该处房产的受益比例为22.43倍（344971.33元÷15378.9元），因原告在房改房上投入资金为3677.6元（2000元+1677.6元），故原告应享有财产受益金额为3677.6×22.43=82489元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚国敏于本判决生效后十日内给付原告陈玉林房屋拆迁补偿受益款82489元；二、被告姚国敏于本判决生效后十日内返还原告陈玉林混凝土场地补偿款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元减半收取1063.5元，由被告姚国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年七月十七日书记员  张义敏民事判决中附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执355号申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行。负责人：程某，行长。被执行人：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。法定代表人：李某1。被执行人：山某，住所地太原市。法定代表人：张某1。被执行人：山西古特金铸造有限公司。法定代表人：张某1。被执行人：交城县创新矿业有限公司。法定代表人：王某1，经理。被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：山西银海精煤有限公司。法定代表人：陈某，经理。被执行人：交城县泰安矿业有限公司。法定代表人：丁某，经理。被执行人：山西省交城县兴龙铸造有限公司。法定代表人：闫某，经理。被执行人：山西古冶实业集团东孟矿业有限公司。法定代表人：许某。被执行人：王某2，住太原市。被执行人：张某1，住太原市。被执行人：王某3，住太原市。被执行人：乔某，住太原市。被执行人：王某4，住太原市。被执行人：李某2，住太原市。被执行人：丁某，住太原市。被执行人：张某2，住太原市。被执行人：张某3，住太原市。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、山某、山西古特金铸造有限公司、交城县创新矿业有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西银海精煤有限公司、交城县泰安矿业有限公司、山西省交城县兴龙铸造有限公司、山西古冶实业集团东孟矿业有限公司、王某2、王某3、张某1、乔某、王某4、李某2、丁某、张某2、张某3公证债权文书一案，山西省太原市城北公证处作出的（2018）晋并北证经字第1007、1008、1009、1010、1454、1455、1456、1457、1458、1459、1460、1461、1462、1463、1464、1465、1466、1467、1996号和（2018）晋并北证经字第1467号补1、（2018）晋并北证经字第1996号补2公证书，以及2020年5月20日作出的（2020）晋并北证执字第6号执行证书，以上公证债权文书均已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、山某、山西古特金铸造有限公司、王某2、王某3、张某1、乔某、王某4、李某2银行账户存款人民币88076884.39元（本金8380万元、利息4276884元）、相应利息及迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人山西古冶实业集团东孟矿业有限公司名下采矿许可证号为C1400002014012120132741的采矿权。三、查封被执行人张某3所有的位于太原市长治路222号1幢（奥林花园柏林座）13层1601号、房产证号为房权证并字第XXXX号的房产。四、立即冻结、扣划被执行人交城县创新矿业有限公司在第一项借款本金范围内银行账户存款人民币4000万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。五、立即冻结、扣划被执行人金桃园煤焦化集团有限公司在第一项借款本金范围银行账户存款人民币1500万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。六、立即冻结、扣划被执行人山西银海精煤有限公司在第一项借款本金范围银行账户存款人民币3000万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。七、立即冻结、扣划被执行人山西省交城县兴龙铸造有限公司在第一项借款本金范围银行账户存款人民币1000万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。八、立即冻结、扣划被执行人交城县泰安矿业有限公司、丁某、张某2在第一项借款本金范围银行账户存款人民币400万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。九、立即冻结、扣划各被执行人应承担的为实现债权与担保、抵押权利产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费等）、执行费155477元。十八、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年七月十七日书记员 琚阳阳
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1439号 本院在执行申请执行人林斌与被执行人都匀市东方记忆传媒有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将都匀市东方记忆传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27518号原告：顺达东方皮革（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐建新，总经理。委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。被告：北京住意美家家居有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**科研楼。法定代表人：马晨。委托诉讼代理人：袁堃，北京市华泰律师事务所律师。原告顺达东方皮革（北京）有限公司(以下简称顺达公司)与被告北京住意美家家居有限公司（以下简称住意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人杨立娟，被告住意公司委托诉讼代理人袁堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令住意公司支付货款391410.16元；2.判令住意公司支付利息损失（以391410.16元为基数，自2018年6月11日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.住意公司承担本案诉讼费。事实和理由：顺达公司与住意公司之间存在长期买卖合同关系，按照双方交易习惯，住意公司应当在每月10日支付上月总货款。自2018年3月开始，住意公司开始拖延支付货款，自2018年3月8日至2018年12月6日，住意公司共拖欠货款391410.16元。顺达公司多次向住意公司催要货款未果，故顺达公司诉至法院。被告住意公司答辩称：第一，住意公司认可欠付顺达公司货款金额为391410.16元。顺达公司与住意公司之间存在长期买卖合同关系，本着长期合作的态度，住意公司同意支付上述货款，但由于受疫情及市场环境影响，住意公司生产经营发生严重困难，希望顺达公司在付款金额及时间上给予一定宽限。第二，顺达公司向住意公司供货期间，货款支付方式一般有双方就货款对账并确认后，由住意公司向顺达公司支付，但双方从未就具体付款时间、逾期付款责任进行约定，顺达公司主张利息损失没有依据。原告顺达公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、月结协议书；2、送货单据，3、录音及对账单。被告住意公司未举证。住意公司认可顺达公司提交证据1、2及证据3中录音的真实性，但不认可证据3中对账单真实性。对于双方当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，其关联性及证明目的结合其他证据予以综合认定。对于双方对真实性有争议的证据，本院认定如下：证据3中对账单系顺达公司出具，无住意公司的确认，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，顺达公司作为甲方与住意公司作为乙方签订《月结协议书》，约定结算方式为当月10日支付上月总货款，协议有效期6个月，自2015年9月1日至2016年2月1日，农历新年必须结清所欠货款。顺达公司主张的货款系2018年3月8日至2018年5月17日期间的供货，除去2018年12月5日和12月6日两笔退货，欠付货款金额共计391410.16元。本院认为：顺达公司与住意公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述，顺达公司向住意公司供货，住意公司向顺达公司支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。顺达公司向住意公司提供了货物，住意公司应依约支付货款，住意公司认可欠付货款金额为391410.16元，本院据此对于顺达公司要求其支付货款391410.16元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，《月结协议书》约定每月10日支付上月货款，该协议书有效期已届满，双方既未补充约定，也难以认定双方交易习惯，顺达公司最后一次供货时间为2018年5月17日，其主张的利息标准及起算时间均不高于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京住意美家家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顺达东方皮革（北京）有限公司支付货款391410.16元；二、被告北京住意美家家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顺达东方皮革（北京）有限公司支付利息损失（以391410.16元为基数，自2018年6月11日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元，由被告北京住意美家家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月二十九日书记员  柳 叶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更652号罪犯潘涛安，男，1977年1月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2015年2月25日作出（2015）汝刑初字第73号刑事判决，认定被告人潘涛安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯潘涛安确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯潘涛安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯潘涛安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘涛安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2013年2月1日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1181号 申请执行人：张树增，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：邹旭，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人张树增与被执行人邹旭民间借贷纠纷一案中，被执行人邹旭确无财产可供执行，已无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1181号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0117执2165号申请执行人：天津星星源环保科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园二经路六纬路。法定代表人:王治江，经理。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村。法定代表人：施伟军，经理。本院在执行申请执行人天津星星源环保科技有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司借款合同纠纷执行一案中，天津市第二中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）津02破申28号裁定书，裁定受理张洪柱对天津永利宇轩机械设备有限公司破产清算申请，并向我院邮寄了通知书，要求中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结（2019）津0117执2165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年七月九日书记员 段耀栓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1491号 关于申请执行人祁春燕与被执行人韩志轶离婚纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩志轶没有履行已生效文书所达成的内容，申请执行人祁春燕于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所达成的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初4409号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁春燕于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人韩志轶交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4409号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2282号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：于南南，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于南南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13899号民事判决书，要求被执行人于南南支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49321.5元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人于南南银行存款2849.34元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2799.34元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2282号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执928号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林明建，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行林明建罚金一案。本院于2020年7月22日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025刑初90号生效法律文书确定的义务，即支付罚金6000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林明建的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值6000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林念萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1264号申请执行人：张金军，男，1983年9月20日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张金军与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）甘0321民初838号民事调解书，已于2020年4月13日发生效力。申请执行人张金军于2020年6月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日强制划拨被执行人吕涛在银行的存款5050元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初838号民事调解书中吕涛于2020年5月15日前给付张金军借款5000元的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年七月九日书记员  田光林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初3795号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。 负责人：吴晓楠，男，该行行长。 委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：肖厚敏，男，1970年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告肖厚敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖厚敏归还原告剩余贷款本金人民币232083.52元；2、判令被告肖厚敏支付拖欠利息人民币20638.44元、本金罚息3125.70元、利息复利1481.06元（截至2019年12月30日止），并支付自2019年12月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币232083.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20638.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币257328.72元（截至2019年12月30日）；3、依法判令被告肖厚敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、判令如被告肖厚敏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为xxxxxxxx的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告肖厚敏继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年08月14日，原告向被告提供于2021年08月14日到期贷款本金300000.00元，双方约定利息为年利率18%，还款方式为等额本息,逾期还款的按年利率27%计算罚息,逾期偿还利息的,按年利率为27%计算复利。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。被告将其所有的车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为xxxxxxxx的宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年07月14日,被告发生逾期情形。截至2019年12月30日，被告尚欠本金232083.52元、利息20638.44元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费2000.00元。 经核算，原告所诉请的利息、罚息中对被告逾期的当期本金既按合同期内利率计收了利息，又按罚息利率计收了罚息，原告主张的复利计算基数包含利息及罚息。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。本案中，根据双方合同约定，对被告逾期偿还的本金，仅应按罚息利率计算罚息，不应双重计算利息及罚息，因罚息利率为合同期内利率的1.5倍，原告已按1.0倍计算利息，则罚息仅应计算0.5倍，且因原告所计算的该部分利罚息总和年利率为27%,故原告所起诉2019年12月30日之前的罚息本院仅支持九分之二为694.60元。对于2019年12月30日以前的利息复利，本院依法支持以所欠同期利息为基数计算按年利率24%计算。对原告诉请的2019年12月31日之后的罚息、利息复利，因原告已提前宣布借款到期，且双方约定的罚息利率已超出24%，故本院仅支持罚息，利息复利不再支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖厚敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月30日所欠贷款本金232,083.52元、利息20,638.44元、罚息694.60元及2019年12月31起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算），并支付自2019年7月14日起至2019年12月30日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率24%计算）； 二、被告肖厚敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,000.00元； 三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告肖厚敏所有的车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为xxxxxxxx的宝马牌小型轿车拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,190.00元，减半收取2,595.00元（原告已预交），由被告肖厚敏负担2,575.00元，由原告原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月九日 法官助理张雯 书记员吴家乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国永，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河南方迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永兴建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市汉兴路（西段）。法定代表人：王殿营，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。再审申请人陈国永因与被申请人张永、河南永兴建筑工程有限公司（以下简称永兴公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国永申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，陈国永与张永之间不存在转包关系，陈国永并未将内外墙粉刷维修工程转包给张永，张永所主张的是其进行内外墙粉刷的工程劳务费而非内外墙粉刷维修费。（二）原审法院认定事实证据不足。陈国永与张永所签结算单并非与发包人进行的结算，不具备证据效力，且张永私自涂改该结算单，其在原审庭审中对此也予以认可。（三）原审法院适用法律错误。不应判令陈国永向张永支付剩余劳务费，而应判令作为发包人的永兴公司与作为承包人的张永在结算之后对其支付。（四）陈国永提供结案通知书复印件、永兴公司委托书复印件各一份；收到条复印件三张；银行流水一份作为新证据，证明生效判决中虽认定将劳务费286524元转入陈国永的账户，但上述证据显示，在2020年1月23日、3月3日、3月20日，永兴公司将费用扣划至该公司账户的金额为255969元，并非原审法院所认定的永兴公司已于陈国永全部结清。本院经审查认为，（一）陈国永提供的结案通知书复印件、永兴公司委托书复印件、收到条复印件、银行流水均为永兴公司与陈国永不当得利纠纷一案执行过程中所产生，与本案陈国永是否应当支付张永劳务费250978元这一争议焦点之间缺少关联性，其以新证据为由申请再审不能成立。（二）永兴公司是涉案项目的承包人，陈国永申请称该公司系发包人，与事实不符。永兴公司将金色安康家园1号楼二次结构等劳务工程（包括3-14层粉刷维修）转包给陈国永，陈国永又将部分粉刷工程转包给张永。根据河南省开封市鼓楼区人民法院法院（2018）豫0204民初681号民事判决书、陈国永与张永的结算单、张永银行卡转款明细、当事人陈述等证据可以认定，张永为陈国永提供了涉案1号楼3-14层粉刷劳务，劳务完成后陈国永与张永进行了结算，双方确认涉案工程工人工资合计为590678元，因张永认可已收到劳务费339700元，故张永主张陈国永应支付250978元符合法律规定，原审法院对此予以认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国永的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年七月二十一日法官助理王峰书记员曹世界
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8993号原告：东莞市怡丰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区****委会怡丰都市广场怡嘉阁D座2楼。法定代表人：赖沛根，该公司负责人。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。被告：李银柱，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码：513************01X。委托诉讼代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。原告东莞市怡丰物业管理有限公司与被告李银柱劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永强，被告李银柱及其委托诉讼代理人罗苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：被告2015年6月20日入职原告东莞市怡丰物业管理有限公司任保安，后升职为领班。二、签订书面劳动合同情况：原告提交了一份期限从2019年6月18日至2019年12月31日止的劳动合同，该合同约定被告的工作部门为怡丰翠云轩秩序部，工作地点为根据原告安排，服从原告调配。被告主张其2015年开始在映玥明轩做领班，后来在翠云轩二期做领班，最后在翠云轩一期工作，但不是领班，享受领班待遇。被告每年都会和原告签订一份劳动合同，但原告都没有把劳动合同给被告。原告对被告的上述工作情况确认。三、工资情况：原告提交了被告的银行流水和2019年8月工资结算单，上述证据为被告在仲裁时提交，原告以此证明被告离职前的工资收入情况。被告认为银行流水是被告每个月的实发工资，2019年8月工资结算单显示被告的应发工资为4858元。原告并无其他证明被告工资收入的证据。四、考勤情况：被告提交2019年9月份排班表，排班表显示被告2019年9月23日、24日、25日、27日上白班，9月26补休。被告主张除了2019年9月26日补休，在2019年23-27日期间都有正常在翠云轩上班。原告确认排班表的排班情况，但认为被告2019年9月23日起应在新的部门上班而不是在翠云轩上班。被告还提交了证明书，证明被告在2019年9月23日、24日、25日、27日有正常打卡上班，并没有旷工。五、离职情况：原告于2019年9月23日发出《关于翠云轩秩序部李银柱调至阳光昌盛秩序部的通知》，载明：翠云轩秩序部李银柱多次违反公司规章制度，对公司造成极大的负面影响，经公司领导研究决定，撤销李银柱领班职务，调往阳光•昌盛秩序部工作，立即执行，相关人员做好交接工作。被告认为原告没有与被告就调动进行协商，也并未就调动情况告知被告，该通知是原告单方面制作且没有送达给被告，被告对此不予认可。原告于2019年9月27日发出《关于秩序部员工李银柱处罚的通知》，载明：因被告由2019年9月23-27日连续旷工多日，根据员工手册第七章奖罚制度-五、奖罚条例-2.违纪行为与处罚参照表72条规定对被告予以开除处理。双方劳动关系于2019年9月27日解除。六、仲裁请求：1.请求依法裁决确认原告违法解除劳动关系；2.请求依法裁决原告向被告支付因违法解除2015年6月20日至2019年9月27日的劳动关系赔偿金45900元。七、仲裁结果：1.确认原、被告之间的劳动关系已解除；2.由原告向被告支付赔偿金43722元；3.驳回被告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.请求法院判决原告无需向被告支付经济赔偿金43722元；2.请求本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告对仲裁裁决认定的部分事实无异议，本院予以确认。关于原告是否违法解除原、被告之间的劳动合同的问题，首先，双方签订的书面劳动合同约定的工作地点为怡丰翠云轩秩序部，但原告于2019年9月23日作出的《关于翠云轩秩序部李银柱调至阳光昌盛秩序部的通知》将被告调往阳光•昌盛秩序部，原告对被告工作部门的变动并未提交证据证明是经双方协商一致，也并非采用书面形式，被告对此也不予确认，可见原告并未依法对双方之间的劳动合同约定的内容进行变更。其次，被告提交了排班表证明其除了2019年9月26日补休，在2019年23-27日期间都有正常在翠云轩上班，原告对排班表真实性确认，但认为该期间被告应在新部门上班而非翠云轩上班。由此可见，原告并未否认被告在该期间在翠云轩上班，且原告提交的证明书证明其在该期间正常上班，在原告并未提供相反证据的情况下，本院采信被告的主张，认定被告在2019年9月23-27日在翠云轩上班。最后，翠云轩也是由原告作为物业管理公司提供服务的工作地点，被告在翠云轩上班，被告作出旷工处理也明显不当。综上所述，原告以被告旷工为由对被告作出开除处理的理由不充分，本院认定原告违法解除原、被告之间的劳动合同，原告应向被告支付赔偿金，赔偿金的标准为经济补偿金的二倍。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于原告并未向本院提交被告离职前十二个月的应发工资情况，应承担举证不能的后果，现本院参照双方确认的2019年8月的工资结算单的应发工资4858元计算违法解除劳动合同的赔偿金。被告2015年6月20日入职，双方劳动关系于2019年9月27日解除。故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金为：4858元/月×4.5个月×2=43722元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市怡丰物业管理有限公司与被告李银柱的劳动关系已解除；二、限原告东莞市怡丰物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告李银柱支付赔偿金43722元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告东莞市怡丰物业管理有限公司已预交），由原告东莞市怡丰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇二〇年七月十六日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，没满一年支付一个月工资的标准像劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初551号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任某，该公司总经理。 委托代理人：张某，1967年9月28日出生（身份号码×××），系察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司业务经理，现住察右后旗。（特别授权） 被告：郭某，1987年4月1日出生（身份号码：×××）。 原告察右后旗广厦供热有限责任公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，原告以与被告自行解决处理为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年七月十日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执587号之十申请执行人：韩人凤,女性,1964年7月20日出生,住昌图县。被执行人：赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩人凤与赵世明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3938号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩人凤于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人韩人凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十日书记员  赵丽红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1482号 原告:高军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：高生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：程德水，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：许磊，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告高军、高生与被告程德水、许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高军、高生于2020年7月1日向本院提出对被告程德水、许磊的撤诉申请。 本院认为，原告高军、高生自愿申请对被告程德水、许磊的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高军、高生对被告程德水、许磊的撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告高军、高生负担。 审判员  乌日汗 二〇二〇年七月一日 书记员  吴 莹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执恢22号之二申请执行人：郭锐，男，汉族，1986年8月10日生，住重庆市永川区。申请执行人：郭大其，男，汉族，1964年9月19日生，住重庆市永川区。被执行人：河南彩虹置业有限公司，统一社会信用代码914115006935300975。住所地：河南省信阳市浉河区五星乡红星村九组法定代表人：闵心武，该公司负责人。被执行人：信阳市北晨建筑安装有限公司，统一社会信用代码91411500711272109U。住所地：信阳市浉河区南湖路红星村村部法定代表人：王帅，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭锐、郭大其与被执行人河南彩虹置业有限公司（以下简称彩虹公司）、信阳市北晨建筑安装有限公司（以下简称北晨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终581号民事判决，于2018年12月1日向被执行人彩虹公司、北晨公司发出执行通知书，责令其向申请执行人郭锐、郭大其支付工程款2669609元及利息并承担相关费用。截止本裁定作出之日，被执行人彩虹公司、北晨公司应向申请执行人郭锐、郭大其偿还工程款本金2669609元；支付一般债务利息1145466元；支付迟延履行期间的加倍债务利息401309元；承担案件受理费28148元；承担评估费47578、公告费900元合计48478元，债务共计4293010元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人彩虹公司、北晨公司发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤担保人王振轮、王帅到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、通过执行案件流程管理系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、证券机构、工商总局、自然资源部发起网络查询被执行人彩虹公司、北晨公司名下的财产，对金融机构反馈的被执行人北晨公司银行存款进行了冻结并划拨，车辆登记部门反馈的登记在被执行人彩虹公司名下的豫Ｓ×××**号汽车因车况差，申请执行人郭锐、郭大其放弃查封申请；3、经向信阳市国土资源局浉河二分局查询被执行人北晨公司土地登记信息，反馈土地信息因没有登记无法查封；4、裁定担保人王振轮、王帅在其担保范围内承担责任；5、经申请执行人郭锐、郭大其申请，对登记在担保人王帅名下的位于信阳市羊山新区新七大街恒大名都9号楼2单元7层706号（备案合同号：201202130301号、建筑面积：162㎡）及登记在担保人王振轮名下的位于信阳市××风景区××大道金海?维多利亚城8号楼1至2层101号201号（所有权证号：信房南湾湖风景区字第**、建筑面积：247.15㎡）和位于河区××办事处××至××层（所有权证号：郊私字第01：郊私字第**18.25㎡）住宅房屋进行了委托评估，后经双方当事人协商，申请执行人郭锐、郭大其向本院申请暂不上网拍卖；6、对前述房产向相关抵押权银行进行了债务核查；7、本院向申请执行人郭锐当面说明执行情况，其自愿并书面申请对本案终结本次执行程序；8、已向被执行人彩虹公司、北晨公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人彩虹公司、北晨公司纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人郭锐、郭大其本案的执行情况、财产调查措施及被执行人彩虹公司、北晨公司，担保人王振轮、王帅的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭锐、郭大其在指定期限内不能向本院提供被执行人彩虹公司、北晨公司，担保人王振轮、王帅可供执行的财产线索。扣除2018年12月13日扣划被执行人北晨公司银行存款20000元、2019年6月28日被执行人彩虹公司主动履行505000元、2020年4月22日网络扣划被执行人北晨公司银行存款3482.96元、2020年6月8日担保人王振轮直接向申请执行人郭锐还款200000元，本案债权尚余3564527.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对已查封评估的担保人王振轮、王帅名下的上述房产因抵押申请执行人郭锐、郭大其申请暂不处置外，暂未发现被执行人被执行人彩虹公司、北晨公司，担保人王振轮、王帅有其它可供执行的财产，申请执行人郭锐、郭大其也无法提供被被执行人彩虹公司、北晨公司，担保人王振轮、王帅的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年七月十五日书记员  周 薇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初15239号 15224号原告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：马学军。 15225-15250号原告：卢昕等27人（基本信息详见判决书附表） 15224-15250号27案共同委托代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。 15224-15250号27案共同被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：张智浩。 上列原告深圳市倍轻松科技股份有限公司、卢昕等27人诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二十七案共同原告委托代理人涂海剑到庭参加诉讼。二十七案共同被告深圳市印迹健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 二十七案原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向27案可能给原告返还合同剩余未履行合同价款。2、案件诉讼费由被告承担。3、被告返还15229、15246及15248三案原告会员卡押金20元。 事实与理由：众原告分别与被告签署《印迹健身入会协议》或团队入会协议，协议约定了众原告分别向被告购买健身私教会员课程或办理会员年卡。协议签署后，众原告按照合同约定向被告支付了各自应付的课程费用或年卡费用。但2019年11月18日，被告经营的健身会所突然关门歇业，且实际控制人失联，拖欠员工的工资未发，全部未消费会员的费用未予退还。被告行为严重侵犯了众原告权益，根据《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。因此，众原告诉请被告退还其尚未消费的金额。综上所述，为维护合法权益，众原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，1、健身房营业期间一直重视消费者权益，但因持续亏损，导致无法继续经营，于2019年11月被迫终止营业，被告并非恶意跑路。2、被告所有股东已完成出资义务（附验资报告），健身房终止营业也导致股东们蒙受巨大亏损，且股东们已无力继续投入资金。为了尽最大可能减少消费者的损失，被告正在准备破产清算程序所需的资料，预计这个月内会向法院提出申请。被告仍有进口健身器械这一财产，购入价为40万元人民币（附器械清单），器械目前滞留在健身房，被告已与业主协商达成共识，一旦被告进入破产清算程序，器械可由清算人处置。处置过后，将所有资金用于赔偿会员和债务人。4、被告因无力继续经营而导致消费者遭受巨大损失，和导致占用过多司法资源，被告向消费者和南山法院致于最诚挚的歉意。 依据庭审查明的事实，本院认为，27号案原告分别向被告支付费用购买私教课、签署入会协议书成为被告的会员，27案原告分别与被告建立了服务合同关系。被告收取费用后，应当按照双方约定为原告提供服务，被告在与众原告的合同尚未履行完毕情况下，在2019年11月份单方关闭了健身会所，不再为众原告提供健身服务，其行为已经构成违约，并导致众原告的合同目的已经无法实现，众原告要求被告退还尚未使用完毕的私教课程费用、会员卡费用，依据充分，本院予以支持。被告对于27案原告所主张各自剩余合同未履行部分的价款金额没有提出异议，本院对27案原告主张的剩余合同未履行价款金额予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告深圳市印迹健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向15224-15250号案原告退还合同剩余未履行部分的价款（各案具体金额详见民事判决书附表被告应返还金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案案件受理费（各案诉讼费用金额详见附表），由被告深圳市印迹健身管理有限公司分别负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1358号申请执行人：湖北田源建设工程有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇城南一里沙，统一社会信用代码：91421124691798639G。法定代表人：蔡智勇，董事长。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村**，统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑，董事长。被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******统一社会信用代码：91420000722030981C。法定代表人：刘进生。被执行人：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：吴明华，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人湖北田源建设工程有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张斌、吴明华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2017）鄂0115民初5498号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北田源建设工程有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张斌、吴明华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人一、湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人湖北田源建设工程有限公司退还3879055元及利息（以2839055元为基数，按月息2%自2018年5月8日起计算至履行完毕之日止）；二、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司第一项判决内容承担连带责任；三、张斌在75432000元范围内对第一项判决内容承担补充赔偿责任；四、吴明华在16000000元范围内对第一项判决内容承担补充赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担案件受理费、保全费33152元，共同负担案件执行费41522元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张斌、吴明华银行存款5475000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月九日书记员 黄秋晓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更672号罪犯陈彤强，男，1987年10月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛刑二初字第32号刑事判决，认定被告人陈彤强犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯陈彤强确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彤强在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈彤强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈彤强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2012年9月25日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特391号申请人（仲裁被申请人）：优点壹号（深圳）科技合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新新南七道清华研究院**611。统一社会信用代码：91440300MA5F07DXIL。执行事务合伙人：李正邦。委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：黄飞燕，女，汉族，住所广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。申请人优点壹号（深圳）科技合伙企业（有限合伙）（以下简称优点壹号合伙）与被申请人黄飞燕申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。基本事实一、申请事项：不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4299号仲裁裁决（以下简称4299号裁决）。二、申请的事实和理由：（一）涉案裁决对股权转让款相关利息、律师费和仲裁费的裁决内容超出了仲裁协议约定的仲裁范围。（二）仲裁的程序违反法定程序。1.仲裁程序适用的仲裁规则版本错误。《股权转让协议》第6.2条约定任何一方均可提请深圳仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则和仲裁程序在深圳进行仲裁，即应适用《股权转让协议》签署当时有效的深圳国际仲裁院的仲裁规则。所以无论《股权转让协议》的签署时间是申请人主张的2018年12月31日还是仲裁庭认定的2019年1月2日，都不应适用2019年2月21日施行的深圳国际仲裁院仲裁规则。2.仲裁庭未给予申请人30天答辩期，违反仲裁规则对仲裁程序的约定。2016版《仲裁规则》第十三条、2019版《仲裁规则》第十四条规定“被申请人应在收到仲裁通知之日起30日内提交答辩书”，但自申请人收到仲裁通知起算至开庭当日的答辩期仅有22天。3.仲裁庭要求申请人必须以提出反请求或另案申请的形式提出显失公平的主张，且仅给予申请人5个工作日另案提出仲裁请求，拒不接受审查申请人以合同显失公平为由提出的抗辩，程序违法。（三）仲裁案件的核心问题是《股权转让协议》的效力，包括该协议是否有可撤销情形，黄飞燕仲裁过程中隐瞒了目标公司财务资料等足以影响案件公正裁决的证据。三、仲裁机构受理案号：（2019）深国仲受4229号。四、仲裁规则：2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。五、仲裁裁决作出时间：2020年3月3日。六、仲裁请求：1.优点壹号合伙向黄飞燕支付股权转让款12,500,000元；2.优点壹号合伙向黄飞燕支付逾期付款的利息损失；3.优点壹号合伙向黄飞燕承担为实现债权支出的律师费（120,000元）、保全费、担保费；4.仲裁费由优点壹号合伙承担。七、仲裁裁决：1.优点壹号合伙向黄飞燕支付股权转让款人民币12,500,000元；2.优点壹号合伙向黄飞燕支付逾期付款的利息；3.优点壹号合伙向黄飞燕支付黄飞燕为实现债权支出的律师费人民币120,000元；4.仲裁费人民币147,873元，由优点壹号合伙承担；5.驳回黄飞燕其他仲裁请求。八、需要说明的事实：申请人向本院申请撤销4229号仲裁裁决，本院以（2020）粤03民特314号民事裁定驳回了其撤销仲裁裁决的申请。在该案中，申请人申请撤裁的理由为：1.被申请人隐瞒了合同显失公平的目标公司财务报告等资料。2.裁决要求申请人支付逾期利息、律师费及仲裁费超越了仲裁范围。3.4229号裁决实体处理严重违法。裁决结果本院认为，申请人向本院申请不予执行4229号仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。申请人关于被申请人隐瞒了目标公司的财务报告等资料、关于逾期利息、律师费及仲裁费的裁决超越了仲裁范围的理由与其向本院申请撤销仲裁裁决的理由相同，且已被本院予以驳回，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，该两项理由本院不予支持。对于申请人所提出的其他理由本院认定如下：第一，裁决适用的规则是否违反仲裁程序。涉案仲裁条款约定“深圳仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则和仲裁程序在深圳进行仲裁”，该条款中所指的现行有效的仲裁规则应指仲裁机构在受理仲裁当时现行有效的仲裁规则。涉案仲裁受理时间为2019年7月16日，当时现行有效的仲裁规则为2019年2月21日起施行的《仲裁规则》，涉案仲裁适用的仲裁规则符合当事人的约定，申请人关于仲裁规则版本错误的主张不能成立。第二，仲裁机构给予的答辩期限是否违反仲裁程序。根据《仲裁规则》第十四条，被申请人应在收到仲裁通知之日起30日内提交答辩书。申请人主张其未获得30日的答辩期，但其并未提交相应证据证明。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本案中，即使仲裁机构未给予申请人30日答辩期限，也不会影响到公正裁决，不属于“违反法定程序”的情形。第三，申请人主张仲裁庭要求其提出反请求或另案申请的做法违反了仲裁程序。涉案仲裁中申请人主张合同显失公平，仲裁庭要求其应提出反请求或另案申请。因申请人逾期未提出反请求或另案申请，仲裁庭认定被申请人放弃了以显失公平为由请求变更或撤销合同的主张，这是仲裁庭对当事人关于显失公平的主张的认定，系仲裁案件的实体审理，属于仲裁庭的仲裁权，不存在违反仲裁程序的问题。综上，申请人不予执行仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人优点壹号（深圳）科技合伙企业（有限合伙）不予执行仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人优点壹号（深圳）科技合伙企业（有限合伙）承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年七月十四日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4260号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司员工。 被告：范天龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告范天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅岚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2181号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24168号民事判决书，要求被执行人李伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34674.59元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李伟银行存款2925.61元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2875.61元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2181号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1510号之一 原告：安徽全柴集团有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：谢力，该公司董事长。 被告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：丁春深，该公司董事长。 被告：丁春深,男,1960年3月17日出生,满族,住安徽省全椒县。 被告：韩宏兰,女,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：丁岚,女,1988年12月13日出生,满族,住安徽省全椒县。 原告安徽全柴集团有限公司诉被告滁州奥岚格机械有限公司、丁春深、韩宏兰、丁岚合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月28日作出（2020）皖1124民初1510号民事调解书。本案起诉前，安徽全柴集团有限公司向本院申请财产保全，冻结了滁州奥岚格机械有限公司在xx县xx中心粮站2组烘干机的应收货款1692000元。现本案调解书已发生法律效力，原告安徽全柴集团有限公司与被告滁州奥岚格机械有限公司分别向本院提出申请，请求提取滁州奥岚格机械有限公司对xx县xx中心粮站2组烘干机的应收货款1692000元至本院账户以履行本案付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被告滁州奥岚格机械有限公司在xx县xx中心粮站2组烘干机的应收货款1692000元至全椒县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初3789号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。 负责人：吴晓楠，男，该行行长。 委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：胡魁豪，男，1986年07月20日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡魁豪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡魁豪归还原告剩余贷款本金人民币61888.96元；2、判令被告胡魁豪支付拖欠利息人民币3951.62元、本金罚息人民币363.58元、利息复利人民币172.18元（截至2020年03月25日止），并支付自2020年03月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61888.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3951.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币66376.34元（截至2020年03月25日止）;3、判令被告胡魁豪支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000.00元;4、判令如被告胡魁豪不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××××,发动机号为XXXXXXXXX的雪佛兰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡魁豪继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年01月09日，原告向被告提供于2022年01月09日到期贷款本金80000.00元，双方约定利息为年利率18%，还款方式为等额本息,逾期还款的按年利率27%计算罚息,逾期偿还利息的,按年利率27%计算复利。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。被告将其所有的车牌号为贵Ａ×××××,发动机号为XXXXXXXXX的雪佛兰牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年12月09日,被告发生逾期情形。截至2020年03月25日，被告尚欠本金61888.96元、利息3951.62元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费2000.00元。 经核算，原告所诉请的利息、罚息中对被告逾期的当期本金既按合同期内利率计收了利息，又按罚息利率计收了罚息，原告主张的复利计算基数包含利息及罚息。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。本案中，根据双方合同约定，对被告逾期偿还的本金，仅应按罚息利率计算罚息，不应双重计算利息及罚息，因罚息利率为合同期内利率的1.5倍，原告已按1.0倍计算利息，则罚息仅应计算0.5倍，且因原告所计算的该部分利罚息总和年利率为27%,故原告所起诉2020年03月25日之前的罚息本院仅支持九分之二为80.79元。对于2020年03月25日以前的利息复利，本院依法支持以所欠同期利息为基数计算按年利率24%计算。对原告诉请的2020年03月26日之后的罚息、利息复利，因原告已提前宣布借款到期，且双方约定的罚息利率已超出24%，故本院仅支持罚息，利息复利不再支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡魁豪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2020年03月25日所欠贷款本金61,888.96元、利息3,951.62元、罚息80.79元及2020年03月26日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算），并支付自2019年12月9日起至2020年03月25日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率24%计算）； 二、被告胡魁豪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,000.00元； 三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告胡魁豪所有的车牌号为贵Ａ×××××,发动机号为XXXXXXXXX的雪佛兰牌汽车拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,509.00元，减半收取755.00元（原告已预交），由被告胡魁豪负担735.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月九日 法官助理张雯 书记员吴家乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2341号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：顾萍红，女，1980年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告顾萍红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼，被告顾萍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行诉称事实：债务情况：借款人是顾萍红；借款本金75000元，其于2018年11月15日发放75000元，借款期限24个月；还款方式为等额本息；借款利率为月利率8.4‰；逾期罚息利率及复利利率按贷款利率上浮50%；借款后，顾萍红未按约还本付息，至2020年3月16日，顾萍红结欠借款本金63517.95元、期内欠息4732.21元、逾期罚息4554.72元、复利680.78元；其为实现债权支付律师费14400元。请求法院判决：1、顾萍红归还其借款本金63517.95元、期内欠息4732.21元、逾期罚息（截止至2020年3月16日为4554.72元；自2020年3月17日起至实际给付之日止以63517.95元为基数按月利率8.4‰上浮50%计算）、复利（截止2020年3月16日为680.78元；自2020年3月17日起至实际给付之日止以4732.21元为基数按月利率8.4‰上浮50%计算）及律师费损失14400元。2、本案诉讼费用由顾萍红负担。被告顾萍红未作答辩。本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有太平洋个人借记卡综合申请书、私人业务受理书、个人电子银行服务协议、惠民贷个人信用消费贷款合同、借款凭证、欠息清单、还款明细、公证书、催收通知及邮寄凭证、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告顾萍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。顾萍红向交行无锡分行借款后，应按约归还借款，现顾萍红未能按约还款，构成违约，交行无锡分行有权宣布贷款提前到期，并要求顾萍红承担还本付息的违约责任。关于顾萍红结欠的借款本金、期内欠息，因交行无锡分行的主张符合双方约定，且已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于交行无锡分行主张的罚息及复利，交行无锡分行提供的惠民贷个人信用消费贷款合同中约定的罚息利率为日利率万分之五上浮50%，现交行无锡分行按照发放贷款时的实际利率即月利率8.4‰上浮50%计算，并无不妥，本院予以支持。关于律师费，交行无锡分行的主张符合合同约定，且律师费14400元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾萍红于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金63517.95元、期内欠息4732.21元、逾期罚息（截止2020年3月16日为4554.72元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，以63517.95元为基数按月利率8.4‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年3月16日为680.78元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，以4732.21元为基数按月利率8.4‰上浮50%计算）及律师费损失14400元。如果被告顾萍红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元减半收取计999元、诉讼保全费1195元，合计2194元，由被告顾萍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保123号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：青岛某公司，住所地青岛市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十四日书记员  任奎文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1827号申请执行人：陈强，女，汉族，1975年1月24日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：叶超，男，汉族，1982年1月18日生，安徽省霍邱县人，霍邱县农商行新店支行职工，住安徽省霍邱县。本院在执行陈强与叶超民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1747号民事判决书已发生法律效力，叶超未履行生效文书确定的义务，陈强已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶超银行存款及债权600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1829号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：洪建忠，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪建忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22072号民事判决书，要求被执行人洪建忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18306.94元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人洪建忠银行存款1060.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1010.45元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1829号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4269号 被执行人凌小丹，女，1983年07月06日出生，瑶族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人农兰春，女，1975年02月09日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人农明利，男，1973年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人陆芳田，男，1975年06月13日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人贺跃芬，女，1972年09月14日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人农明紧，男，1972年09月14日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人农明敢，男，1972年02月08日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人梁浩响，男，1967年06月08日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人农明甫，男，1975年10月06日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在凌小丹、农兰春、农明利、陆芳田、贺跃芬、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）青刑初字第373号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人凌小丹、农兰春、农明利、陆芳田、贺跃芬、农明紧、农明敢、梁浩响、农明甫的银行存款人民币及其它款项人民币108000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月七日 书记员 梁一凡
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执恢5号之一申请执行人许良杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘杰，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省信阳市。被执行人程飞，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省信阳市罗山县。被执行人刘敏，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省信阳市罗山县。被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司，公司地址河南省信阳市罗山县东城工业园区，组织机构代码558307140。许良杰与被执行人刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司因民间借贷纠纷申请执行一案，信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书已发生法律效力，各被执行人逾期没有履行该调解书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，12月8日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，2018年7月3日，本院作出（2016）豫15执137号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院查封了被执行人刘敏名下有一台豫Ｓ×××**号奔驰汽车、被执行人刘杰名下有一台豫Ａ×××**号帕拉美拉轿车。现因该两台查封车辆已被本院实际控制，2020年4月20日，申请执行人申请本案恢复执行。2020年4月27日，本院立案恢复执行。现刘杰名下豫Ａ×××**号帕拉美拉轿车已以物抵债给申请执行人，抵债金额60万元。刘敏名下有一台豫Ｓ×××**号奔驰汽车。经申请执行人申请，2020年7月7日至8日，本院已经司法网拍对该车辆进行拍卖，竞买人杜松波（居民身份证号码4130291967********）以最高价620186元竞得。本案申请执行本金220万元及相应利息，本次执行实际以物抵债到位60万元，本次网拍款620186元，扣除本案执行费7400元，实际执行到位1212786元。剩余案款继续执行。2020年7月8日，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序符合法律规定。因本案各被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书确定的许良杰申请执行刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司一案的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年七月十六日书记员  夏 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终881号上诉人（原审被告）：无锡五洲国际装饰城有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏省金易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：横琴金投国际融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-608。法定代表人：鲁志云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙语，该公司员工。委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。原审被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司。住。住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道五洲商贸城****/div>法定代表人：舒策城。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏省金易律师事务所律师。原审被告：无锡五洲商业管理有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区v>法定代表人：舒策城。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏省金易律师事务所律师。原审被告：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏省金易律师事务所律师。原审被告：舒策丸，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏省金易律师事务所律师。原审被告：朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏省金易律师事务所律师。原审被告：齐雪琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏省金易律师事务所律师。原审被告：五洲国际控股有限公司（WUZHOUINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED）。住所地：。住所地：香港特别行政区皇后大道中**中环中心****510551/F,THECENTER99QUEEN’SROADCENTRALHK）。代表人：周晨（ZhouChen）。上诉人无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人横琴金投国际融资租赁有限公司及原审被告无锡中南置业投资有限公司、无锡五洲商业管理有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴、五洲国际控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，五洲公司于2020年6月22日提交《撤回上诉申请书》，以各方协商一致为由申请撤回上诉。本院认为，五洲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡五洲国际装饰城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人无锡五洲国际装饰城有限公司负担。无锡五洲国际装饰城有限公司已向本院预交1230元，由本院向其清退615元。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年七月十四日法官助理李金迪书记员  王美玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2267号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处，经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场。 经营者：张小国，系负责人。 被告：夏国生，男，1981年10月21日生，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处（以下简称鑫源农资）与被告夏国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鑫源农资经营者张小国到庭参加诉讼，被告夏国生经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 鑫源农资向本院提出诉讼请求：1.要求夏国生立即给付农药款8,000元及利息，利息自欠款之日起按照月利1.5分计算利息至给付之日止。2.诉讼费用由夏国生承担。事实和理由：2013年春天至7/8月份，夏国生累计在鑫源农资赊购农药、叶面肥等共计8,000元。2016年2月18日，夏国生为鑫源农资出具借据一枚，约定2016年3月30日前还清。如还不上从拿钱之日按月息1分5厘计入本金到给完为止。夏国生分别于2019年9月11日给付本金2,000元和2020年4月13日给付本金2,000元后剩余农药款、叶面肥款及利息未给付。现鑫源农资要求夏国生给付剩余农药款、叶面肥钱及利息。庭审中，鑫源农资变更诉讼请求，要求夏国生给付剩余农药、叶面肥款4,000元及利息，利息以8,000元为本金按照月利1.5分计算利息。 夏国生未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2013年，夏国生多次在鑫源农资赊购农药、叶面肥等农资。2016年2月18日，双方经结算，夏国生为鑫源农资出具8,000元借据一枚，内容载明：“借据今借到人民币捌仟元正，¥8000.00此款定于2016年3月30日前还清。如还不上从拿钱之日按月息1分5厘计入本金到给完为止。借款人夏国生2016年2月18日”。夏国生分别于2019年9月11日给付本金2,000元和2020年4月13日给付本金2,000元后剩余农资款及利息未给付。 上述事实有张小国当庭陈述、借据一份在卷为凭。 本院认为，鑫源农资与夏国生就买卖农药、叶面肥等农资结算形成的借据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系本院依法予以保护。夏国生应当按照约定给付鑫源农资剩余农药、叶面肥款4,000元及约定利息。关于利息的计算方式，鑫源农资主张从欠款之日起以8,000元为本金按照约定月利1.5分计算利息，因其自认夏国生给付4,000元系本金，且欠款之日亦不具体明确，故本院对鑫源农资计算利息的方法依法不予支持。鑫源农资可自双方结算之日即2016年2月18日起以剩余农资款4,000元为本金按照约定月利1.5分计算利息本院依法予以支持。另，夏国生经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏国生于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处剩余农药、叶面肥等农资款4,000元并自2016年2月18日起按照约定月利1.5分计算利息至此款给付完毕时止。 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由夏国生负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十六日 书记员  何一夫
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执571号之四申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城****，组织机构代码:MA27WUFY7。法定代表人樊谊军。被执行人骆雯，男，1993年3月11日出生，住浙江省建德市。被执行人吴莲珍，女，1965年9月19日出生，住浙江省建德市。申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司与被执行人骆雯、吴莲珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人骆雯、吴莲珍支付案款63130.04元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元、执行费846元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人骆雯名下浙ＨＢ××**车辆已被本院查封，被执行人吴莲珍名下无机动车登记信息。5、本院通过对被执行人骆雯名下浙ＨＢ××**车辆进行司法拍卖，最终成交价为46000元，扣除本案诉讼费645元、执行费846元、评估费1500元（申请人垫付），本次执行到位案款43009元。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。7、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。8、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。9、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。截止到2020年7月24日，被执行人骆雯、吴莲珍已履行43009元，尚有案款16492.27元及迟延履行期间的债务利息未履行。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执571号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年七月二十四日书记员  罗冬
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1258号 原告：孙经坤，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。 被告：王延飞，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 原告孙经坤与被告王延飞房屋租赁合同（物业管理合同）纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙经坤委托诉讼代理人张成、被告王延飞及其委托诉讼代理人武克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙经坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占用费80237.24元、管理费17553.3元。诉讼中变更为要求被告支付租金74649.08元，管理费16290.73元，共计90984.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾与鱼台中达市场管理有限公司签订《商铺租赁合同》，承租鱼台县中达家居建材城8号楼A-01、02号商铺，3号楼B-09、10、11、12号商铺。现租赁合同到期，目前由原告接手管理。被告既不续签合同，又不搬离商铺，严重影响原告的正常经营。为保护原告的合法权益，请法院判决支持前列诉讼请求。 王延飞辩称：1.原告主体不适格，无权向被告主张权利。2.被告与鱼台中达市场管理有限公司签订租赁合同属实，但不欠任何费用。原告证据不能证明其观点，应驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙经坤提交证据：1.《资产转让合同》一份，证明：2018年9月28日案涉中达商贸城已经转让给原告，原告是现在的市场管理者。2.《商铺租赁合同》一份，证明：占用费计算依据。3.商铺恢复清单，证明：被告于2020年3月19日将案涉商铺归还给原告。王延飞对证据1提出异议，认为该协议无法定代表人签字，合同不完整。对证据2无异议。证据3与本案无关。王延飞提交判决书一份，证明原告无主体资格。孙经坤对该证据真实性无异议，对被告证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据3无相对人签字确认，本院不予确认。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和答辩，以及经庭审确认的有效证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，鱼台中达市场管理有限公司（出租方）与王延飞（承租方）签订了《商铺租赁合同》，约定甲方出租给乙方的商铺位于中达家居建材城8号楼A-01、02号商铺，3号楼B-09、10、11、12号商铺。 2018年9月28日，鱼台豪达置业有限公司（甲方）与孙经坤（乙方）签订《资产转让合同》，约定将现有商铺（商铺现状详见附件清单）转让给乙方。……甲方应按照本合同的约定向乙方交付鱼台中达商贸城的经营管理权及详单列明的商铺……。 本院认为，当事人对自己的主张应当有责任提供证据。孙经坤向王延飞主张租金，只提交了鱼台豪达置业有限公司与孙经坤签订的《资产转让合同》，没有提交物权人鱼台豪达置业有限公司对上述合同约定资产的物权证明，也没有提交鱼台豪达置业有限公司交付给孙经坤合同中详单列明的商铺。孙经坤向王延飞主张租金及物业管理费，主要证据不足，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙经坤的全部诉讼请求。 案件受理费1122元，由原告孙经坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月三日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1899号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：赵剑，男，1979年9月12日出生，瑶族，住广西荔浦县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14603号民事判决书，要求被执行人赵剑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27845.66元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人赵剑银行存款3030.17元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2980.17元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1899号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1873号之一申请执行人：李兵，男，1969年06月22日出生，住山西省大原市。被执行人：程聪，男，1987年07月01出日生，住山西省闻喜县。申请执行人李兵与被执行人程聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3263号民事判决书已发生法律效力，文书确定：一、被告程聪自本判决生效之日起三十日内偿还原告李兵借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%计算自2017年6月1日至本判决确定给付之日止）。本院于2020年3月12日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人网络资金3146.25元已划拨，且通知了申请人领款，未发现其它可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年七月十四日书记员 王 晓
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初926号原告：周时香，女，1969年1月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201910147478，特别授权。被告：浔阳区新缘房屋信息服务部，住所地江西省九江市浔阳区小校场******，统一社会信用代码92360403MA37RFXT4Y。经营者：周国强，男，1964年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区小校场******。委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067，一般代理。被告：黄斌华，男，1979年12月10日出生，汉族，住江，住江西省九江市浔阳区div>原告周时香诉被告浔阳区新缘房屋信息服务部、黄斌华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时香及其委托诉讼代理人王泽明、被告浔阳区新缘房屋信息服务部的经营者周国强及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告黄斌华经我院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周时香向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金20000元；2、两被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费。被告浔阳区新缘房屋信息服务部辩称：我收取原告10000元是购房合同约定之外的中介定金，原告和被告黄斌华私下串通导致购房合同解除，需对我承担合同约定的房屋标的1%的违约金，即原告应向我支付违约金4280元。被告黄斌华未提供答辩。被告黄斌华未作答辩。经审理查明：2018年6月30日，原告作为买方、被告黄斌华作为卖方代理人、被告浔阳区新缘房屋信息服务部作为居间方签订《存量房买卖合同》。当日，原告向被告黄斌华支付购房定金50000元与购房款30000元。2018年7月1日，原告向被告浔阳区新缘房屋信息服务部支付10000元。被告浔阳区新缘房屋信息服务部出具《收条》，载明“今收到周时香人民币10000元购买房产定金。以后冲房款。”后由于该套房产被告无法办理过户手续，被告黄斌华将收取的80000元转为借款并出具《借条》（2018年7月5日），约定月利率2%。2019年10月25日，经我院出具的（2019）赣0403民初第3762号民事判决书明确了被告黄斌华向原告承担还本付息责任。被告浔阳区新缘房屋信息服务部收取原告的10000元既未返还原告，也未支付给被告黄斌华。原告催讨无果，遂诉至我院。本院认为：被告浔阳区新缘房屋信息服务部出具的《收条》虽载明10000元为购房定金，并冲抵购房款，但被告浔阳区新缘房屋信息服务部并未将该款转交给被告黄斌华，且房屋买卖合同中并未约定定金，故该定金合同并未生效，该款应认定为购房的预付款，原告要求两被告双倍返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。因被告黄斌华并未取得所售房屋所有权人的授权，无权出售合同约定的房屋，被告浔阳区新缘房屋信息服务部作为中介，亦未向原告提示交易风险，两被告应承担房屋买卖合同履行不能的违约责任，因该款被告被告浔阳区新缘房屋信息服务部并未转交被告黄斌华，故应由被告浔阳区新缘房屋信息服务部将该10000元退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浔阳区新缘房屋信息服务部在本判决生效后五日内向原告周时香退还10000元；二、驳回原告周时香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由原告周时香、被告浔阳区新缘房屋信息服务部各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年七月二十日书记员  罗佳媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2271号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：程金玮，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程金玮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13888号民事判决书，要求被执行人程金玮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56725.93元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人程金玮银行存款4458.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4408.92元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2271号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺