wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执异8号异议人（案外人）代景山，男，1957年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。异议人（案外人）韩玉江，男，1964年1月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原案申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路**，组织机构代码：71669164-4。法定代表人孙毅，系该公司董事长。原案被执行人齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街**组织机构代码：75236019-9。法定代表人刘福坤，系该公司董事长。在本院执行申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装公司与被执行人齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）代景山、韩玉江对本院2020年1月16日立案执行的（2020）黑0206执140号执行案件不服。认为富拉尔基区人民法院于2020年1月21日冻结被执行人齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司在中国建设银行富裕奋斗支行账户内存款1650000.00元为富裕县金色华庭小区开发项目售房款，该笔款项跟齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司并无关系，该执行案件不应冻结此款项。并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）代景山、韩玉江称，富拉尔基区人民法院于2020年1月16日立案执行的（2020）黑0206执140号申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装公司与被执行人齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2020年1月21日冻结被执行人齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司在中国建设银行富裕奋斗支行账户内存款1650000.00元为富裕县金色华庭小区开发项目售房款，该项目与齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司完全是挂靠关系，我已按合同向齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司缴纳了管理费，现银行卡里的钱全部为金色华庭小区房屋销售款，与齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司没有任何关系，故该执行案件应解除齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司在中国建设银行富裕奋斗支行账户的冻结。本院查明，2020年1月16日本院受理申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装公司与被执行人齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日制作（2020）黑0206执140号之四执行裁定书冻结被执行人齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司富裕项目部在中国建设银行富裕奋斗支行账户内存款1650000.00元。嗣后异议人代景山、韩玉江向本院提交了与齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司签订的协议书，二异议人挂靠齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司并成立富裕项目部，以齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司名义在富裕县富裕镇开发建设住宅小区，代景山、韩玉江独自经营、独自核算、独立享有和承担民事责任。为了经营富裕项目部临时开设账户，与齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司并无关系，售楼款存在中国建设银行富裕奋斗支行账户内，与齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司分开各自使用自己的账户，互不干涉，同时提交了该项目部售房款存款流水记录，证实与任何单位无关，应缴齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司挂靠管理费等分文不欠，关于申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装公司与被执行人齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司建设工程合同一案的债权债务关系与富裕项目部不存在直接利害关系。本院认为：异议人（案外人）代景山、韩玉江所提出本院冻结齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司富裕项目部名下所有的中国建设银行富裕奋斗支行账户内存款1650000.00元，该存款为二人在富裕县金色华庭小区开发项目售房款，非齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司财产所有，并提交了相应的证据，代景山、韩玉江所提交的证据中，异议人（案外人）代景山、韩玉江与齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司签订协议明确约定了双方的责任与义务和各自承担的民事责任，富裕县金色华庭小区开发项目由代景山、韩玉江自主经营、自负亏盈，现已证明齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司富裕项目部名下所有的中国建设银行富裕奋斗支行账户内存款为富裕县金色华庭小区开发项目售楼款，证据证明，此款与齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司无关系，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执140号之四执行裁定书查封代景山、韩玉江自主经营的富裕县项目部账户，有悖于法律，与法无据，异议人（案外人）代景山和韩玉江的异议请求，本院应予支持,但异议人代景山、韩玉江与齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司签订的合同的有效性，需另行诉讼进一步认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执140号之四执行裁定书的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  王英凯二〇二〇年七月二十日书记员  颜琦凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢393号申请执行人杨虹，女，汉族，1969年9月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南一通阳光科技有限公司。住所云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口。法定代表人刘桂芬，系该公司总经理。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人杨家升，系该公司总经理。关于申请执行人杨虹与被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0111民初1473号民事判决书，因被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司未在判决书判决期限内履行生效法律文书所确定的执行标的853963元及逾期债务利息，执行费10940元。本案在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人杨虹向本院提出撤诉申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年七月二日书记员  陈 昆
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2643号 申请人：滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P。 负责人：臧光宇，该分公司经理。 委托代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：常时雨，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司与常时雨建设工程合同纠纷一案，申请人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常时雨银行存款12万元或查封其等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常时雨存款12万元或查封其等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  石阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1041号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，1987年12月12日出生，初中文化，户籍地址江西省乐安县。因本案于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人孙某格，广东煜双律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某犯抢劫罪一案，于2020年3月19日作出（2019）粤0306刑初5308号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月29日凌晨4时许，被告人胡某闲逛至深圳市宝安区路口拐弯处时，看见被害人李某拉着行李箱途经此处，遂要其站住。李某因害怕，向前奔跑时摔倒在地，致眼角处受伤。胡某追赶上李某，用手捂住其嘴巴，要其不要叫喊，并向其索要钱财。随后，胡某抱住李某的上身，将其拖到旁边一正在进行装修尚未营业的店铺内。在店铺内，李某称其身上无钱，手机微信零钱仅有人民币250元；僵持期间，胡某要求与李某发生性关系，李某谎称是生理期，发生性关系易生病，胡某因其要求未得逞，还动手摸了李某的胸部。为尽快摆脱胡某的控制，李某表示可以先微信转账给胡某200元，次日用信用卡套现后再微信转账给胡某，并表示与胡某互加微信。随后，胡某、李某二人通过微信扫码的方式加为微信好友，李某通过微信转账给胡某人民币200元。后李某提出回家，胡某遂拉着行李箱与李某一起来到前海新××大厅，李某见有保安值班，遂暗示“有坏人”，保安以查证件为由将胡某拦住，李某趁机进入电梯上楼回到其住处，胡某则趁机逃跑。当日7时24分许，李某向公安机关报案。2019年9月2日21时50分许，公安民警在深圳市光明区路边将被告人胡某抓获。认定上述事实的证据有：1.物证、书证：微信界面信息、转账信息、聊天记录、受伤照片、监控视频截图及辨认、抓获经过、违法犯罪经历查询、身份信息；2.证人马某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人胡某的供述与辩解；5．现场勘查及辨认笔录；6.视听资料、电子数据：光盘一张。原判认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。被害人在受到被告人胡某暴力威胁的情况下，为尽快摆脱胡某的控制，被迫微信转账200元给胡某，胡某的行为已构成抢劫罪既遂，不存在犯罪中止的情形，辩护人相关辩护意见不予以采信。被告人胡某归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人胡某退赔被害人李某人民币200元。宣判后，原审被告人胡某上诉提出：上诉人在犯罪过程中有明确放弃犯罪的意思表示，并主动放弃继续犯罪，应认定为犯罪中止。对第一审判决判处上诉人构成抢劫罪没有异议，但认为量刑过重，请求第二审法院查清全部事实后依法改判，减轻对上诉人的刑罚。上诉人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人在犯罪过程中有明确放弃犯罪的意思表示，并主动放弃继续犯罪，应认定为犯罪中止，予以减轻处罚。2.上诉人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚。3.上诉人主观恶性小，行为情节轻微，造成的损害后果较小，希望予以从轻处罚。认为第一审量刑过重，请求第二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某的行为已构成抢劫罪。胡某归案后基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人胡某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，胡某抢劫他人财物的主观意图明显，已实施抢劫犯罪行为，并已抢得被害人200元，构成抢劫既遂，不存在犯罪中止的情形。刑法规定犯抢劫罪应判处的最低刑为有期徒刑三年，胡某没有法定可以减轻处罚的情节。胡某于凌晨抢劫独行的女性，并包含有限制他人人身自由、强制猥亵他人等行为，性质较为恶劣。原判决根据胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处胡某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，已是从轻处罚。胡某及其辩护人请求第二审减轻处罚，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月十三日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7272号之一申请人：浙江海盐力源环保科技股份有限公司。被申请人：上海兆泾机械设备制造有限公司。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人浙江海盐力源环保科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海兆泾机械设备制造有限公司的银行存款人民币77,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人浙江海盐力源环保科技股份有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海兆泾机械设备制造有限公司的银行存款人民币77,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年七月十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11239号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场****519，统一社会信用代码：×××87Ｙ。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告:北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。本院在审理原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币1384.75元，本院减半收取为人民币692.38元，由原告负担，原告已预缴诉讼费1384.75元，余款人民币692.37元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年七月十五日书记员  苏 恒
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申905号再审申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：傅某。被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：张某。一审被告、二审上诉人（案外人）：田某。再审申请人傅某因与被申请人张某、一审被告、二审上诉人田某申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人傅某申请再审称，一、发现新证据。2020年4月前妻田某告知因本人债务被万柏林区法院强制拍卖的××苑房产有新的证据，即赵战友、田某与中国银行签订的贷款23万合同和公证书。证明此房为前妻田某个人购买，房屋与本人无关，不应作为本人个人房产来执行本人个人债务。二、一审法官李毅未告知其已审多起职业放贷人张某案件。致使本人丧失请求回避的权利。三、二审法庭对借名买房认定不清，法律运用错误。四、婚姻存续期间前妻田某借赵战友名义购买丽华苑，产权认定不清，应属于前妻独资购买，有离婚协议和婚内协议，买房补充合同，房屋应归前妻所有，法院判决归本人个人财产认定错误，甚至连夫妻共同财产都不属于，用于偿还本人个人债务而强制执行，没有法律依据。五、再审申请人认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议和第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。所以案外人田某的请求应该予以支持。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（七）项规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人及案外人田某的合法权益。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，太原市万柏林区人民法院作出一审判决后，傅某未提起上诉，太原市中级人民法院二审判决维持原判。二审判决发生法律效力后，傅某向本院提起再审申请。傅某没有正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，在此种情况下，不应再为其提供救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本院对傅某的申请再审事由依法不予审查。综上，再审申请人傅某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅某的再审申请。审判长 魏佩芬审判员 李学明审判员 宋丽蓉二○二○年七月十三日法官助理 李 彦书记员 宋鹏飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保346号 申请保全人：梁深，男，汉族，1980年08月16日出生，住广西北流市。 担保人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，注册地玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路****）。 法定代表人：朱和达。 被保全人：黎新剑，男，汉族，1988年08月05日出生，住广西北流市。 申请保全人梁深与被保全人黎新剑民间借贷纠纷一案，申请保全人梁深于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人黎新剑名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁深的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人黎新剑名下的财产进行查封、冻结； 三、由被保全人黎新剑负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人黎新剑的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人梁深应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人梁深自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1020元，由申请保全人梁深负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋珏璋
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1836号申请执行人陈伟伟，男1980年9月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人戚兴国，男1968年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行陈伟伟与戚兴国借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人戚兴国的明锐牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月十六日书记员  尹含笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22800号原告：北京洛娃进出口有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园****。法定代表人：邓迪，总经理。委托诉讼代理人：何曦，男，北京洛娃进出口有限公司员工。被告：朔州市龙首山盛源牧业有限公司，住，住所地朔州市应县大临河乡北丰疃村/div>法定代表人：高建强。原告北京洛娃进出口有限公司（以下简称洛娃公司）与朔州市龙首山盛源牧业有限公司（以下简称盛源牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛娃公司的法定代表人邓迪及委托诉讼代理人何曦到庭参加了诉讼，被告盛源牧业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告洛娃公司起诉请求：1.判令盛源牧业公司向洛娃公司支付货款357892.25元；2.判令盛源牧业公司向洛娃公司支付违约金10万元；3.本案诉讼费用由盛源牧业公司承担。主要事实及理由：洛娃公司与盛源牧业公司于2017年12月4日签署《苜蓿草销售合同》，该合同约定盛源牧业公司向洛娃公司购买苜蓿草，洛娃公司同意出卖并履行交付义务，由洛娃公司委托的第三方物流公司向盛源牧业公司送货，货到付款据实结算，合计产生货款总额为362892.25元。2018年7月1日，盛源牧业公司向洛娃公司支付货款5000元，但剩余货款一直未给付。争议期间，双方于2018年11月24日签署《欠款归还协议书》，对盛源牧业公司所欠货款予以确认，并约定自2018年11月起盛源牧业公司每月支付货款2万元直至付清，但该协议签署后盛源牧业公司一直未支付货款。根据《苜蓿草销售合同》违约责任条款的约定，盛源牧业公司逾期付款的，每逾期一日，应按未付金额的千分之五承担违约金，据此洛娃公司要求盛源牧业公司支付违约金10万元。被告盛源牧业公司未作答辩。本院经审理查明：2017年12月4日，洛娃公司（甲方）与盛源牧业公司（乙方）签订《苜蓿草销售合同》，约定盛源牧业公司购买苜蓿草200吨，每吨价格2450元，总价49万元。合同签订后，由洛娃公司安排发货，并送货至乙方指定收货地点。付款方式为货到付款，货物到达交货地点签收当日，盛源牧业公司按照入库磅单重量支付全部货款。逾期付款的，每逾期一日应按未付金额的千分之五承担违约金。2018年11月24日，洛娃公司（甲方）与盛源牧业公司（乙方）签订《欠款归还协议书》，约定：甲乙双方系业务关系，乙方欠甲方货款共计357892.25元。若乙方还款期限内不能按时归还所欠甲方款项，则甲方有权停止为乙方供货，由此产生的所有损失由乙方自行承担。乙方于2018年11月始（含），每月偿还甲方欠款货款2万元，乙方所欠甲方货款在每月28日前偿还，若乙方还款日前不能按时归还所欠甲方货款则甲方有权终止协议并移交法院处理，由此所产生的所有损失由乙方承担。上述事实，有《苜蓿草销售合同》《欠款归还协议书》及当事人陈述等予以佐证。本院认为：盛源牧业公司与洛娃公司签订的《苜蓿草销售合同》《欠款归还协议书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。依据《欠款归还协议书》的内容，该协议系双方对于债权债务的清理结算，盛源牧业公司认可尚欠洛娃公司货款357892.25元，并承诺自2018年11月起每月偿还2万元。现盛源牧业公司未能依约还款，故洛娃公司要求盛源牧业公司偿还货款357892.25元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因《欠款归还协议》并非对原《苜蓿草销售合同》的变更，故原合同有关违约责任的约定仍然有效。盛源牧业公司逾期支付货款构成违约，应当支付逾期付款违约金。洛娃公司自愿仅主张10万元违约金，低于合同约定的计算标准且不违反法律规定，本院予以确认。被告盛源牧业公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市龙首山盛源牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京洛娃进出口有限公司货款357892.25元；二、被告朔州市龙首山盛源牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京洛娃进出口有限公司违约金10万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元、公告费260元，均由朔州市龙首山盛源牧业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  林克仙人民陪审员  杨 云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李明磊
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执136号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷，公司董事长。被执行人：肖成龙，男，汉族，1959年09月14日生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人肖成龙借款合同纠纷一案，广州北桓资产管理有限公司依据保定仲裁委员会2018年8月22日作出的（2018）保裁网字第819号裁决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第819号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 胡 勃 宇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2260号原告：周某，女，1984年10月1日出生，汉族，住海安市。被告：刘某1，男，1984年12月22日出生，汉族，住海安市。原告周某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告按照离婚协议书约定，立即配合原告将位于房屋产权证号：苏（2017)海安县不动产权第00074**的房屋变更登记至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某与被告刘某1于2020年3月9曰协议离婚，并于当日至民政局办理离婚登记手续，离婚时约定将夫妻共同所有的位于海安市,房房屋产权证号：苏（2017)海安县不动产权第00074**原告所有。在原告离婚后向他人借款还清40万房屋的商业贷款后，多次当面并电话联系被告要求办理产权变更登记手续，但被告拒绝配合过户，也拒绝给付女儿刘某2的抚养费。现依法请求法院判如诉请。刘某1辩称：之所以没有过户不是我先违约的，离婚协议第二条约定婚生女随原告生活，但是孩子一直跟我生活，我担心将来原告无缘无故把孩子又扔给我，所以我想在房产证上加上婚生女的名字。我无法同意原告的要求，法院可以判决。本院经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月6日生一女刘某2。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。经协商后，双方于2020年3月9日至海安市民政局办理了离婚登记手续，同时签订了离婚协议一份，协议载明的主要内容有：周某、刘某1自愿离婚；婚生女刘某2随女方生活，抚养费、教育费、医疗费由双方共同承担；夫妻共同财产坐落在位于房屋归女方所有；房地产权证的业主名子变更手续自离婚后一个半月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。房贷40万余元由女方偿还，离婚后男方住房自理；夫妻双方确认夫妻关系存续期间男方刘某1向银行透支的50万余元贷款债务由刘某1自行承担。如因男方负债引起诉讼或女方为其垫付代偿造成女方损失的，女方有权全额向男方追偿等。以上协议已在海安市民政局婚姻登记处备案。上述协议签订后，原、被告双方依法领取了离婚证书。2020年3月11日，周某前往中国农业银行海安城南支行一次性提前归还了涉案房屋的全部贷款本息计424099.01元。随后，周某向刘某1提出要求其协助办理房屋产权变更登记手续，因刘某1未能积极协助，双方由此产生纠纷，引起本案诉讼。另查明：坐落在海安市房屋由周某、刘某1于2016年6月16日共同购买，合同价为58万元。2017年6月20日领取了不动产产权登记证书，房屋为周某、刘某1共同有。此后，该房屋按揭贷款40万元。上述事实，有离婚证、海安市民政局备案离婚协议书、中国农业银行海安城南支行业务凭证、涉案房屋不动产权证书、房屋买卖合同等在卷证实。审理中，原、被告双方就备案的离婚协议有如下陈述：刘某1称：这个离婚协议（备案）是我签订的，但是中途被掉包，当时有2份协议，原告开始想用她今天提供的这份，其实际在文印社打印的是另一份，但是因为照片的事当时没有办成，是下午去办的。我提供另一份空白的协议，是双方未签字的离婚协议。我提供的这份与民政局备案的这份协议区别是这份中有抚养费的问题。周某称：当时列了很多份协议，我们一直在调解协商，直到办手续前还在协商，最终以民政局备案的这份协议离婚的。如果办理过户手续需要费用由本人承担。离婚后，过了45天今年5月底，因为刘某1没有过户给我，我就从中坝中路的家搬出来了，所以孩子现在是由被告家在接送。打算今天（开庭之日）下午就把女儿带回去抚养。本院认为：我国《婚姻法》及其司法解释规定，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已适当处理的，发给离婚证；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告因感情不和，双方自愿在婚姻登记机构自愿办理了离婚登记手续，并向婚姻登记提供了一份由双方当事人共同签署的“离婚协议”，该协议系双方当事人真实意思的表示，并经婚姻登记机关审查备案，协议内容对双方具有法律约束力。原、被告在协议中约定涉案房产归周某所有，并约定在离婚后后一个半月内办理产权变更登记手续，刘某1有义务协助女方办理产权变更的一切手续。现周某已按约提前归还了涉案房屋的全额贷款，涉案房屋已具备办理产权变更登记的条件，故周某起诉要求刘某1协助其办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。刘某1抗辩要求周某在办理产权变更登记时加上婚生女的名字，但未能得到周某同意，加之其抗辩亦不符合双方约定，其抗辩本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某1于本判决发生法律效力后10内，协助原告周某办理坐落在海安市（如意佳园）5幢-1-502室房屋的所有权、土地使用权变更登记手续，将房屋产权变更登记至周某名下。所需变更登记费用由原告周某负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1负担。刘某1于本判决发生法律效力后十日内将上述费用缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王维申二〇二〇年七月二十四日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准许离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已适当处理的，发给离婚证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹庆孟，男，1975年3月20日出生，汉族，住北流市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈咏枚，女，1980年10月12日出生，汉族，住北流市。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘国礽，男，1981年9月28日出生，汉族，住北流市。 再审申请人邹庆孟、陈咏枚因与被申请人甘国礽合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹庆孟、陈咏枚申请再审称,1.一审判决认定事实错误。甘国礽所诉的53196元不是保证金，其中38285元是甘国礽在2016年7月11日转账到陈咏枚的账户，后由陈咏枚转账到广西桂标项目管理有限公司玉林分公司财会人员牟冰的账户，该公司出具了发票给申请人，发票服务名称系招标代理服务费。另交招投标报名费2000元、标书费6000元、往返贺州投标差旅费6912元，三笔款共14912元（从20万元保证金中扣除），邹庆孟、陈咏枚退还甘国礽185089元是有依据的，甘国礽清楚上述款项的用途与支配，而其诉求返还53196元所谓保证金是站不住脚的。况且，被申请人并不是把200000元和38285元在同一时间同一笔数汇入申请人的账户，在诉状中却把两笔款合并为一笔款，以工程保证金提起诉求，实际上是两码事，两个不同的法律关系。2.二审判决称“二审期间双方当事人未提供新证据”错误。申请人在一审时因客观原因未有出庭参加诉讼，但二审诉讼中提交了新证据8份，全部证据都与案件事实有关联性，且进行了质证，二审法院不予采信错误。3.二审判决程序违法。本案二审由李伟担任审判长，与审判员梁凤、审判员李雪英、书记员梁婷婷组成合议庭进行审理。但二审合议庭李伟一人独任审判，违反了《民事诉讼法》第一百六十九条的规定。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于事实认定及证据采信问题。邹庆孟、陈咏枚经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也没有向一审法院提供证据和答辩，应视为邹庆孟、陈咏枚放弃对甘国礽所提交的证据进行答辩、质证权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立:(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。……”的规定，邹庆孟、陈咏枚二审所提交的证据不属于上述法律所规定的新证据，二审法院没有将其二审提交的证据认定为新证据符合法律规定，且上述证据只能证实甘国礽向陈咏枚账户转账的事实，并不能证明邹庆孟、陈咏枚已将北流市大里水厂的部分工程交由甘国礽施工，甘国礽对邹庆孟、陈咏枚二审所提交的证据也不予认可，故二审法院根据二审庭审情况及一审各方提交的证据材料，判决邹庆孟、陈咏枚退还甘国礽剩余保证金53196元并无不当。 关于二审是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审案件可以采取阅卷、调查和询问当事人等方式进行，从二审的庭审笔录看，二审法院采取询问方式审理本案，由主办法官组织当事人采取调查、辩论和调解的方式审理本案没有违反法律的规定，邹庆孟、陈咏枚在二审庭审中对此也表示没有异议，因此其主张二审程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，邹庆孟、陈咏枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹庆孟、陈咏枚的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓海鹏
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执37号 申请执行人：项光明，男，汉族，生于1963年8月19日，住云南省麻栗坡县。 被执行人：陆才，男，汉族，生于1988年11月4日，住云南省文山市。 本院在执行申请执行人项光明与被执行人陆才健康权纠纷一案中，依法向被执行人陆才发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2019）云2623民初463号民事调解书的内容，履行案件款5600元，并承担申请执行费50.00元。执行通知书发出后，经本院调查，未能查找到被执行人陆才的下落以及可供执行财产。申请执行人项光明对本院查询结果予以认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执37号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年七月一日 书记员  邓光亭
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复48号复议申请人（申请执行人）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。被申请人：河北聚力环保设备制造有限公司，住，住所地河北省曲周县经济技术开发区**曙光路东段路北/div>法定代表人：孟华飞，该公司执行董事。被执行人：山西省聚力环保集团有限公司，住，住所地山西省定襄县季庄乡北林木村/div>法定代表人：周凌云，该公司总经理。复议申请人河南东方建设集团发展有限公司不服山西省忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）（2019）晋09执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。忻州中院在执行申请执行人河南东方建设集团发展有限公司与被执行人山西省聚力环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南东方建设集团发展有限公司提出将被申请人河北聚力环保设备制造有限公司追加为本案被执行人，向忻州中院提出书面申请。申请执行人河南东方建设集团发展有限公司称，申请执行人河南东方建设集团发展有限公司与被执行人山西省聚力环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，现已查明该集团在河北邯郸投资了山西省聚力环保集团有限公司邯郸产业园区，创办了河北聚力环保设备制造有限公司，该公司在产业园区的资产系集团公司财产。故请求追加河北聚力环保设备制造有限公司（山西省聚力环保集团有限公司邯郸产业园区）为被执行人并依法执行其资产。忻州中院认为，本案申请人提出追加被执行人，理由是被申请人公司系被执行人公司投资创办，被申请人公司财产系被执行人公司财产，现无法证实被申请人公司与被执行人公司财产混同，申请人的申请理由不属于追加被执行人的法定事由，申请人亦未能提交支持其观点其他法律依据，申请人河南东方建设集团发展有限公司申请追加河北聚力环保设备制造有限公司为本案被执行人并执行其资产于法无据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回申请人河南东方建设集团发展有限公司的申请。河南东方建设集团发展有限公司向本院申请复议，请求撤销山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09执异18号执行裁定书，支持复议申请人的追加申请。事实与理由：申请人申请追加河北聚力环保设备制造有限公司为被执行人事实清楚。申请人工作人员曾多次到被执行人山西省聚力环保有限公司实地催收债权，并向该公司工作人员了解，河北聚力环保设备制造有限公司实际上是山西省聚力环保有限公司在河北邯郸投资建设的新项目，其与河北聚力环保设备制造有限公司系同一实际控制人。由此可见，河北聚力环保设备制造有限公司存在无偿接受被执行人山西省聚力环保有限公司财产的行为，上述两公司不仅存在财产混同之情形，也还存在恶意转移财产，逃避执行的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中河北聚力环保设备制造有限公司存在无偿接受被执行人山西省聚力环保有限公司财产之行为，其实际占有被执行人山西省聚力环保有限公司的财产。鉴于此种情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，将其追加为被执行人承担还款义务事实清楚，法律依据充分。本院认为，关于复议申请人河南东方建设集团发展有限公司提出河北聚力环保设备制造有限公司与被执行人山西省聚力环保集团有限公司财产混同，应追加河北聚力环保设备制造有限公司为被执行人的复议理由，一方面河南东方建设集团发展有限公司未能提供证据证明河北聚力环保设备制造有限公司与山西省聚力环保集团有限公司存在财产混同，另一方面该理由不属于追加被执行人的法定事由，故此复议理由不能成立。关于复议申请人河南东方建设集团发展有限公司提出根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，应追加河北聚力环保设备制造有限公司为被执行人的复议理由，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该条款规定变更、追加被执行人的股东、出资人或主管部门为被执行人，必须同时符合三种情形：（一）作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照等解散事由；（二）被执行人的股东、出资人或主管部门无偿接受被执行人财产；（三）导致被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。本案中，复议申请人河南东方建设集团发展有限公司不能提供符合上述条款规定情形的相应证据，故其提出根据该条款追加河北聚力环保设备制造有限公司为被执行人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南东方建设集团发展有限公司的复议申请，维持山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年七月六日书记员 寇晓云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3908号 原告魏美娇，女，1984年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告魏美娇诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏美娇及其委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏美娇诉称，2015年5月23日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）1号住宅楼01单元1702室房屋一套，总价款为952238元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月16日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2019年11月25日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为952238元*0.0001*620天=59038.76元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月21日起至2019年11月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金59038.76元（扣除480日后逾期620天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年5月23日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元1702室房屋一套，建筑面积118.67平方米，单价为每平方米8024.25元，总价款952238元。2015年5月13日支付定金10000元，5月23日支付房款282238元，6月23日贷款支付房款66万元，共计支付房款952238元。2016年11月20日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计27451.66元,2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月20日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月25日，原告魏美娇取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月21日起至2019年11月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为620天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金952238*0.0001*620=59038.76元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏美娇支付逾期办理不动产权属证书违约金59038.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1276元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晓杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督76号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：韦芳静，女，1985年12月19日出生，壮族，户，户籍住所地：广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人韦芳静申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督76号支付令，限令被申请人韦芳静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韦芳静在上述期限内向本院递交了书面异议，对支付令中的利息计算标准提出了异议。 本院经审查认为，债务人在规定期限内提出了书面异议,主张支付令中的利息计算方式过高，说明该利息并非债权人与债务人双方最终认可的数额确定的债权，故应当认定异议成立，终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督76号支付令自行失效。 申请费684元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 农 峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦琨英
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2456号原告：王丰果，男，汉族，1976年1月1日出生，住赤壁市，被告：赤壁市沧湖生态开发区住所地：湖北省赤壁市赤壁镇小柏山村统一社会信用代码：124212814212625190原告王丰果诉被告赤壁市沧湖生态开发区合同、属权及侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年7月7日，原告王丰果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王丰果撤诉处理。案件受理费4600元减半收取计2300元，由原告徐苏儿负担。审判员  钟声二〇二〇年七月七日书记员  熊笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1351号之一申请执行人：李霞，女,1981年9月20日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人徐勇，男,1969年2月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2020)鄂0302民初187号民事判决书，在执行李霞与徐勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐勇的存款及收入69万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月二十九日书记员  张燃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：陈浩，男，1973年3月16日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈浩经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月19日的信用卡欠款共计46863.03元（其中本金40284.73元），以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈浩未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计52965.25元，其中本金40284.73元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计52965.25元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告陈浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初572号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李晓东，男，汉族，1987年2月14日出生。因本案于2019年10月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日21时10分许，被告人李晓东饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区兴宁路自南向北行驶至谭园路路段时被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李晓东的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.0ｍｇ／100ｍｌ血。2019年9月26日被告人李晓东被公安机关当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李晓东具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李晓东拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人李晓东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月三十日 书记员 陶婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2633号之一申请执行人：朱建国，男,1982年7月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：邱平，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。朱建国与邱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5445号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款3354778.2元并支付利息（以借款本金3354778.2元为基数，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述义务，但被执行人仍未履行，亦未报告财产。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户账户进行额度冻结。另查得被执行人名下位于广州市黄埔区万科幸福荟花园自编B8-B10栋美誉二街21.23号（自编号B8栋）5层502房已由深圳市龙华区人民法院首先查封并已进入财产处置程序。经参与分配后，本案债权获得受偿的金额为940261.23元。此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2633号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月二十一日本鉴于原本核对无异书记员  王梦遥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1354号原告：党若楠，女，1993年4月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：方凯丽，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：裴志远，男，1994年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。原告党若楠与被告裴志远民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告党若楠于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党若楠撤回对被告裴志远起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党若楠撤诉。审 判 长  方 洁人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年七月二日书 记 员  阮亚楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执527号之一申请执行人：李永功，1978年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：千铁中，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省武陟县。本院在执行李永功与千铁中民间借贷纠纷一案中，查封了千铁中名下登记的豫Ｈ×××**宝马牌汽车，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人千铁中名下登记的豫Ｈ×××**宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十八日书记员  张佳盛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更509号罪犯冯志飞，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月23日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第2号刑事判决，认定被告人冯志飞犯强奸罪，判处有期徒刑10年9个月。该犯不服，提出上诉，2012年10月23日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月5日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月19日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑11个月，2018年4月28日经贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑8个月，刑期自2011年8月10日至2020年10月9日止。2020年6月1日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯冯志飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑减去剩余刑期，并于2020年6月9日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯冯志飞减去剩余刑期，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯志飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王长玉，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址：山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王长玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额5978.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5978.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王长玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5978.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12315号原告：刘宗煜，男，2015年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：范娜娜，女，1986年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区鹤友路******，系其母亲。被告：上海米英教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋勇，执行董事。原告刘宗煜与被告上海米英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。因被告上海米英教育科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月十七日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执614号申请执行人陈应付，男，1974年12月06日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人张霜，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月12日依法受理申请执行人陈应付与被执行人张霜买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：张霜于2020年1月22日前支付陈应付人民币245000元、案件受理费和保全费4290元。在执行过程中，本院于2020年3月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5481号民事调解书确定的已到期部分支付义务，并向本院报告财产状况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产状况。本院先后两次于2020年3月13日、2020年5月27日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人有车牌号为鲁Ｋ×××**、湘Ｍ×××**的机动车两辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人居住地调查被执行人财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院限制了被执行高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十三日书记员  罗砺锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：于海燕，女，1984年1月22日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省蛟河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告于海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告于海燕经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月17日的信用卡欠款共计48276.52元（其中本金39564元），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告于海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告于海燕未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计48945.37元，其中本金39564元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计48945.37元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告于海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3710号原告：王玉涛，男，1966年9月15日出生，汉族，无业。被告：时满霞，女，1972年6月13日出生，汉族，职业不详。原告王玉涛与被告时满霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛通过在线电子诉讼平台参加诉讼，被告时满霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉涛向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。在2016年10月至11月，被告由于她母亲病重致死原因，分三次向原告借款共15000元，双方约定于2018年3月之前偿还借款，但借款到期后，被告未偿还。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告时满霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告王玉涛提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：借条。本院经审理认定事实如下：王玉涛与时满霞系朋友关系。时满霞向王玉涛借款，出具借条一份，写明“今日向王玉涛借现金壹万伍仟元整（￥15000元）至2018年3月还清”。后，时满霞未还款，王玉涛诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告时满霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。王玉涛履行给付义务后，时满霞应依约还款，原告主张的借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。时满霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告时满霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王玉涛借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元和公告费560元，由被告时满霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  钟 蕾
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执复19号复议申请人（被执行人）：山西某建筑工程公司。申请执行人:闫某香。复议申请人山西某建筑工程公司不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922执异2号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，五台县人民法院在执行实施中冻结了定襄某建筑工程公司三个银行账户的存款，定襄某建筑工程公司提出的异议请求解除对其银行账户存款的冻结，重审中应明确定襄某建筑工程公司要求解除具体银行账户的情况。确认以上情况后，进一步查明本案中冻结银行存款款项的来源、具体用途、被执行人与发包人对该款是否约定用途及使用流程等，以判断争议款项的性质。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销五台县人民法院（2020）晋0922执异2号之一执行裁定；二、发回五台县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年七月二十日书记员  段雪皎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保596号 申请人:杜见叶，男，1987年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙士伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杜见叶因与被申请人孙士伟民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙士伟价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙士伟价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由杜见叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王帅涛
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1037号 原告：张景莉，女，汉族，1950年1月17日出生，现住枣强县，系郭海森（已故）之妻。 原告：郭世勇，男，汉族，1971年9月15日出生，住枣强县。 原告：郭容枝，女，汉族，1973年2月4日出生，住枣强县，系郭海森之女。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 被告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址：枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。 原告张景莉、郭世勇、郭容枝与被告河北枣强农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）金融借款合同一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景莉、郭世勇及其委托诉讼代理人宋连志、被告委托诉讼代理人桑国磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求确认2011年3月2日签订的《抵押担保借款合同》中抵押担保条款无效，并要求解除抵押登记；2.要求被告返还枣强县房权证字第××号房屋所有权证和枣国用（2005）第××号国有土地使用证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张景莉、郭世勇、郭容枝分别系郭海森（2017年9月15日去世）之妻、之子、之女。2011年3月2日被告与刘志平（已故）签订《抵押担保借款合同》，刘志平向被告借款25万元，借款用途名为购兔皮，实际为借新还旧，合同显示郭海森、张景莉为该笔借款提供抵押担保，抵押财产为枣强县房权证字第××号房产和枣国用（2005）第××号土地使用权。事实上，郭海森、张景莉并未提供抵押担保，借款合同及抵押物清单中郭海森、张景莉名字均非本人签字摁印，二人亦未到枣强县国土资源局、枣强县房地产管理局办理抵押登记手续。根据合同法第五十二条规定，合同中担保条款应属无效。抵押财产的两权属证书现在登记机关保管，被告需将他项权证交回登记机关才能换回权属证书。 郭海森遗留的房产属原告共同共有，原告多次要求被告解除抵押登记并返还两证，均被以各种理由拒绝。为查明案件事实，原告申请对郭海森、张景莉签名及手印进行鉴定，对比样本是之前刘志平与被告签订的借款合同，被告作为金融部门负责保管借贷档案，但被告至今未提供相关样本，导致鉴定无法进行。被告对待证事项负举证责任，根据证据规定，其无正当理由拒不提供致待证事项无法查明，其应承担举证不能的法律后果，并认定原告主张事实为客观真实。此外，案涉合同的借款期限至2012年3月1日，被告主债权已超过诉讼时效，且至今未行使抵押权，其权利不再受法律保护。庭审后，原告自愿撤回诉求第二项，即要求被告返还两权属证书。 原告为证明其诉讼请求提交证据如下： 证据1、原告身份证、户口簿、亲属关系证明。 证据2、结婚证复印件，证明张景莉与郭海森系夫妻。 证据3、居民死亡医学证明。 证据4、《抵押担保借款合同》附抵押物清单。 被告庭前未提交答辩状，庭审中辩称，合同中借款人刘志平签名真实，但当时未实行抵押人面签制度，被告对郭海森签名、印章不清楚是谁写的。因合同约定由借款人刘志平办理抵押登记手续，刘志平将两个他项权证即枣房他字枣强镇5642号、枣他项（2011）第128号他项权证交给被告后，被告才发放贷款。房地产抵押物清单上有郭海森手章和枣强县东环路朝阳化工厂公章，说明郭海森知情并参与配合办理抵押登记。若登记出现瑕疵，应由借款人、抵押人、抵押登记部门负责，与被告无关。原告申请鉴定应由原告提供样本。 合同约定，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，不适用自抵押期满后两年的规定；枣国用（2005）第××号土地使用权证登记在枣强县东环路朝阳化工厂名下，不能认为是郭海森个人财产，原告无权要求返还。 被告当庭提交证据如下： 证据1、《抵押担保借款合同》； 证据2、衡农信-13《房地产抵押物清单》（证据1附件）； 证据3、枣房他证枣强镇字第××号和枣他项（2011）第128号他项权证；证据4、借款借据；证据5、证人证言。 本院组织双方当事人进行了证据交换。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告证据1、2、3真实、合法、且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，予以认定；证据4合同内容同被告证据1，予以采信。 就被告提交的证据，本院认定如下：原告对被告证据1、2郭海森、张景莉签名不予认可，故对其证明目的不予确认；证据3具有真实性，合法性，关联性，但因抵押人未在合同签名，对证据的证明目的不予确认；证据4真实、合法、且与本案相关联，予以认定；证据5证人系被告公司职工，与被告有法律上的利害关系，原告不予认可，故对其用来证明向原告催收贷款的证明目的不予认定。 法院经审理认定事实如下：2011年3月2日被告与刘志平签订《抵押担保借款合同》，刘志平向被告借款25万元，借款期限自2011年3月2日至2012年3月1日。房地产抵押物清单显示，抵押人为枣强县东环路朝阳化工厂，抵押财产为枣强县房权证字第××号房产和枣国用（2005）第××号土地使用权，并办理了抵押登记，他项权证分别为枣房他证枣强镇字第××号、枣他项（2011）第128号。审理过程中，原告申请对《抵押担保借款合同》及抵押物清单中郭海森、张景莉签名、手印进行司法鉴定，后司法技术室以检材与提交的样本不具备鉴定条件，鉴定无法进行，予以退回。 本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。该原则是市场经济活动中形成的道德规则，要求人们讲究信用，在不损害对方当事人利益的范围内作为或不作为。被告提交的房屋他项权证上清楚载明房屋所有权人系郭海森，土地他项权证枣强县东环路朝阳化工厂（个体工商户）后也括注郭海森，三原告作为郭海森第一顺序继承人有权主张权利。 《抵押担保借款合同》中虽约定由借款人负责办理抵押登记，但合同的订立无论采取面签方式与否，保证所订立合同的真实性属于被告的基本职责。证据规定第四十八条规定“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”。被告认可刘志平的借款办过展期、倒贷，被告作为专业金融机构保管着档案资料，但鉴定中被告有条件提供样本而拒不提供，致鉴定无法进行，其应承担不利的法律后果，可以认定原告所述郭海森、张景莉签名不实的主张成立。虽然抵押物清单中盖有枣强县东环路朝阳化工厂公章，但郭海森本人未在合同中签字，作为合同附件的清单，不能取代合同中应具有郭海森提供抵押担保的明确意思表示。被告未能证明其与郭海森订立合法有效的抵押担保合同，故合同中有关抵押担保条款应归属无效。因抵押担保条款无效，故涉案合同所办理抵押登记即枣房他证枣强镇字第××号、枣他项（2011）第128号应予涂销。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，判决如下： 一、2011年3月2日被告河北枣农村商业银行股份有限公司与刘志平签订的编号为农信抵借字[流]第11030303号《抵押担保借款合同》中抵押担保条款无效； 二、原告张景莉、郭世勇、郭容枝有权申请就枣房他证枣强镇字第××号、枣他项（2011）第128号办理涂销抵押权登记。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 飞 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执548号之一申请执行人：贵州黔劲兴程机械设备有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：王津。被执行人：苏江，男，1986年01月18出生，汉族，住四川省青川县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10562号民事判决书，在执行贵州黔劲兴程机械设备有限公司与苏江买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10562号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月十五日书记员王松成
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2060号刘建权/徐嘉键：关于刘建权申请执徐嘉键民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位21117元（其中，执行款20600元、执行费214、诉讼费303元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人刘建权向本院申请执行的（2020）苏0812执2060号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2662号原告：牛瑞馨，女，2014年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。法定代理人：李**娟，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系牛瑞馨之母。被告：平顶山市高新区你好宝贝幼儿园，住所地：河南省平顶山市高新区高阳小区南门。统一社会信用代码：52410403MJY200783F。法定代表人：闫会娟。原告牛瑞馨与被告平顶山市高新区你好宝贝幼儿园服务合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告牛瑞馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞馨负担。审判员  董亚楠二〇二〇年七月二十三日书记员  韩宇航
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初387号 原告：马龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：唐三多，男，1979年3月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 原告马龙与被告唐三多、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告唐三多的委托诉讼代理人周娟芳到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：1、被告唐三多偿还原告借款30万元及利息（按照年利率24%计算，自2017年2月29日至实际付款之日），被告杨亮承担连带偿还责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日被告唐三多因在兰州投资经营茶楼急需用钱，向原告借款30万元，当时口头约定按照年利率24%计算，借款期限为三个月，被告杨亮作为担保人，被告唐三多当天写下借条一张，现金收据一张，被告杨亮作为担保人签字。上述借款到期后原告催要后，原告催促二被告还款时，二被告均借口未偿还。 综上所述，原告与被告唐三多之间的民间借贷关系非常明确，有被告唐三多亲手写的借条等证据足以证实，同时被告杨亮作为上述借款的担保人在借款人唐三多未履行还款义务时，应当承担连带偿还责任，望人民法院查明是非，支持原告的诉讼请求。 被告唐三多辩称，原告与唐三多之间没有真正的借款关系，出借资金、款项未实际交付，本案系虚假诉讼，望法庭查明事实驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨亮未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告唐三多向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定按照年利率36%计算，借款期限为三个月，被告杨亮作为担保人签字担保，唐三多当天写下借条一张，现金收据一张。 本院认为，原告给被告唐三多提供借款使用，被告唐三多给原告出具借条、现金收据，证明原告、被告之间存在借贷关系，原告、被告之间的借贷关系成立，被告唐三多应该按照借条的约定归还借款本息，被告唐三多辩称理由因未提供证据，不能成立，不予支持。被告杨亮作为担保人，原告未在法定期限内主张权利，其担保责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告唐三多于判决生效之日起三十日内归还原告马龙借款300000元，并按年利率百分之二十四承担自2016年12月29日起至借款实际付清之日止的利息； 二、驳回原告对被告杨亮的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐三多负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏莉萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1107号通榆县人民法院刑事审判庭：白云辉罚金纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初106号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1107号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1477号原告陈词正（曾用名陈词洪），男，1970年2月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告邹存安，男，1966年3月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告陈词正诉被告邹存安承揽合同纠纷一案中，原告陈词正于2020年7月28日以被告邹存安愿意就支付工程案款事宜与其协商，其诉讼目的能够实现为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈词正的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈词正撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈词正负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 森
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1399号申请执行人：吕园园，女，1987年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张文宇，男，1984年10月27日生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人吕园园与被执行人张文宇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3751号已经发生法律效力。由于被执行人张文宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文宇银行存款人民币109755.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月六日书记员代 子 涵
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4227号上诉人（原审被告）：党彦永，男，1956年8月2日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：党旭修（系党彦永之子），1977年7月24日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审原告）：王成香，女，1979年8月3日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：江玉杰，临沂市明志法律服务中心法律工作者。上诉人党彦永因与被上诉人王成香机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党彦永上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。在一审过程中，被上诉人提供的法医鉴定意见书系单方委托，上诉人对该鉴定不予认可。按照一审法院的通常做法，单方委托的法医鉴定意见书，对方不认可的，法院应当驳回被上诉人的起诉。一审法院没有驳回被上诉人的起诉，而是以上诉人没有申请重新鉴定，视为放弃权利为由，依据单方委托的法医鉴定意见书进行了判决，因而导致判决的错误。二、一审应当按照住院天数确定被上诉人的误工费和护理费。一审法院判决误工费13595.4元(75.53元X180天)和护理费6797.7元(75.53元X90天)是错误的，判决数额过高。王成香辩称，上诉人未在法定期限内缴纳重新鉴定费用，视为其自己放弃重新鉴定的权利，被上诉人的经济损失根据鉴定意见书及法律标准进行计算正确，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王成香向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计43693.1元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定当事人有异议的证据：被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，三期过长，申请重新鉴定。后经一审法院委托，由临沂民信法医司法鉴定所再行进行鉴定。鉴定前党彦永申请放弃鉴定，临沂民信法医司法鉴定所终止鉴定。在被告未提交证据予以证实其主张的情况下，应承担举证不能的后果，故一审法院对原告的该项证据予以采信。对于原告的二次手术费，鉴于被告认为鉴定金额过高，且未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。一审法院认定事实：（一）2019年8月13日18时30分许，徐雅茹骑电动自行车（车载王成香），沿曹高路由西向东行驶至沂水县高桥镇（曹高璐17公里＋350米）大瓮山路段左转弯过程中，与顺行在后党彦永驾驶的鲁ＱＸ××**号二轮摩托车发生碰撞，造成王成香受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐雅茹负事故的主要责任；党彦永负事故的次要责任，王成香无事故责任。（二）原告王成香因该次事故造成的损失：医疗费18645.92元、误工费75.53元×180天＝13595.4元、护理费75.53元×90天＝6797.7元、交通费100元、鉴定费1200元，共计40339.02元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该案中，被告党彦永驾驶的鲁ＱＸ××**号二轮摩托车属于机动车，虽未投保交强险，但仍需先行在交强险限额内承担责任。超出交强险部分鉴于被告党彦永承担事故次要责任，应按40%的比例予以承担。鉴于原告的二次手术费未实际产生，可待实际产生后另行主张。综上所述，该案中原告诉讼请求的合理部分，予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，不予认可。一审法院判决：一、被告党彦永在交强险分项限额内赔偿原告王成香医疗费10000元、误工费13595.4元、护理费6797.7元、交通费100元，共计30493.1元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告党彦永在交强险限额外赔偿原告王成香（医疗费8645.92元＋鉴定费1200元）×40%＝3938.37元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告王成香负担116元，由被告党彦永负担330元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对党彦永上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。党彦永对王成香提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系单方委托，误工期、护理期、营养期过长，申请重新鉴定。后经一审法院委托，由临沂民信法医司法鉴定所再行进行鉴定。鉴定前党彦永申请放弃鉴定，临沂民信法医司法鉴定所终止鉴定。在党彦永未提交证据予以证实其主张的情况下，应承担举证不能的后果，故一审法院认定的误工费、护理费均无不妥。综上所述，党彦永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人党彦永负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月三日书记员  张书毓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初4844号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：李东兴，男，1980年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李东兴借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2377元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担1188.5元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年七月十三日 书 记 员   白玮瑶  1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢18号申请执行人：李若思,男,1955年1月17日出生,汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：王海，男,1974年4月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人李若思与被执行人王海买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人李若思于2020年7月10日向本院提出撤回对被执行人王海执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王凤敏审判员 张西海二〇二〇年七月九日书记员 闫明睿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1298-4号申请执行人：郭勇，男，汉族，1991年12月5日生，住河南省新安县。被执行人：黄一帆，男，汉族，1989年1月6日生，住浙江省瑞安市。本院受理郭勇申请执行黄一帆借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年七月三十日书记员  徐 莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2358号 上诉人（原审被告）：林如辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈银荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑明明，福建志昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**。 法定代表人：刘晓清，董事长。 委托诉讼代理人：杨吉强，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省沂水县，系公司法务。 上诉人林如辉因与被上诉人陈银荣、中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2863号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 本院预收的二审案件受理费8023元退还上诉人林如辉。 审判长 魏 昀 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 祝明星
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延明，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安陆市金秋木业部，个体工商户，经营场所：湖北省安陆市楚跃5街（城东村**）。经营者：李延明。再审申请人姜玉斌因与被申请人李延明、安陆市金秋木业部买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉斌申请再审称，李延明提交的落款时间为2012年10月25日的欠条上的签名，不是姜玉斌的笔迹；另外一张7800元的单据上也没有姜玉斌的签名，原判决认定上述两笔债务由姜玉斌偿还的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点：李延明主张的涉案两笔金额分别是13120元及7860元的债权能否认定。本案一审中，李延明为证明13120元的债权成立，提交了由姜玉斌签名、落款时间为2012年10月25日的欠条，对此，姜玉斌予以否认，称该欠条上姜玉斌的签名不是其笔迹，但是其未提供反驳证据，也未在举证期限内向人民法院申请对该欠条上签名进行鉴定，姜玉斌在向本院申请再审期间亦未能提交新证据证明该证据系伪造，其有关原判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。李延明为证明7860元的债权成立，提交了由安陆市金秋木业部于2013年11月9日向姜玉斌送货的送货单，该送货单上虽然没有姜玉斌签名，但在该送货单上有姜玉斌签署的“货已收”字样，该事实证明姜玉斌收到7860元的货款，在姜玉斌不能提交其收货后已与李延明对该笔货款进行结算的证据时，姜玉斌应对因该笔货款形成的欠款承担清偿责任。综上，姜玉斌的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉斌的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年七月二日书记员 汤 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1470号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：9152010367543486XB，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城****。负责人付家龙，该公司总经理。被执行人贵阳观山湖德意成服饰店，统一社会信用代码：92520190MA6DY7D31F，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城****楼**div>经营者刘醒。被执行人刘醒，男，1989年3月25日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人张春英，女，1966年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人毕嘉桐，女，1987年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在华安财产保险股份有限公司贵州分公司与贵阳观山湖德意成服饰店、刘醒、张春英、毕嘉桐追偿权纠纷一案中，现因申请人正在与被执行人协商和解，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月二十八日法官助理张琪斌书记员杨柏义
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116强清11号申请人：天津浦克国际物流发展有限公司清算组。负责人：朱琳。本院根据中国一冶集团有限公司申请，依法裁定受理天津浦克国际物流发展有限公司强制清算一案，并指定天津中鸿信清算事务所有限责任公司为清算组。2020年7月10日，清算组向本院提交《清算报告》显示，天津浦克国际物流发展有限公司主要财产、账册、重要文件等下落不明，据以进行清算的客观依据无法取得，不能全面客观的进行债权债务和财产的清理工作，无法查明企业的财务状况、财产状况及债权债务关系，已经属于无法清算的情形，故清算组申请法院裁定终结天津浦克国际物流发展有限公司强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算报告内容未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，本院对清算报告予以确认。因清算组无法接管到公司财产、账册及重要文件等材料，导致清算工作无法进行，清算组的申请符合法律规定。另外，公司债权人可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认《天津浦克国际物流发展有限公司清算报告》；二、终结天津浦克国际物流发展有限公司强制清算程序；三、天津浦克国际物流发展有限公司清算组可依照有关法律规定办理公司注销登记手续。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇二〇年七月十四日书 记 员  李锡庆
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1085号孟凡中：被执行人谷晓旭罚金执行一案，在执行过程中，谷晓旭按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初13号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1085号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执28号申请执行人李贵生，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李贺东，男，1974年10月9日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李贵生与被执行人李贺东追偿权纠纷一案中，李贵生于2020年1月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初1755号民事调解书向本院提出执行申请，要求李贺东给付借款2000.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，李贺东暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年七月三日书记员  颜琦凯