福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5007号 原告：曾裕榕，女，1947年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：陈锦笔，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾裕榕与被告陈锦笔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾裕榕及其委托诉讼代理人许海军，被告陈锦笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾裕榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元及利息（2017年5月1日起至还清款项止按月息1%计算，暂计至2020年5月1日计288000元扣除已付58000元，计230000元），两项共计1030000元；2.判令被告偿还原告2016年4月至7月、2016年9月至12月借款利息计85000元；3.本案诉讼费及保全申请费由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转，自2009年2月起至2017年2月1日止，分数次向原告借入现金。2017年2月1日经双方确认，截止2017年2月1日被告尚欠原告借款合计80万元，被告2018年10月7日重新出具借条给原告收执，借条约定自2017年2月1日起按月息1%计息。后被告仅按约定支付四个月利息，从2017年6月1日至2020年5月1日被告未按约定支付利息，仅支付原告利息58000元，期间原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均不能偿还。另外，从2016年4月至7月、2019年9月至12月被告尚欠原告借款利息85000元，有被告出具欠条给原告予以证实。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈锦笔辩称，借款80万元没有异议，利息计算有误。被告于2017年2月1日至2017年5月1日付利息24000元，2017年5月1日后付利息款74000元。原告第二项诉讼请求与事实不符，85000元利息被告已于2017年1月7日通过银行汇款转还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告曾裕榕提供五张《收条》。1.2016年4月29日《收条》：今收到陈锦笔交来2016年4月份部分利息计人民币叁仟伍佰元整，尚欠本月利息壹万元整（备注每月利息壹万叁仟伍佰元整），收款人处有曾裕榕签名，收条上有陈锦笔签名确认。2.2016年6月4日《收条》：今收到陈锦笔交来2016年5月份部分利息，计人民币叁仟伍佰元整，尚欠本月利息壹万元整（备注每月利息壹万叁仟伍佰元整，总借款人民币玖拾万元整），收款人处有曾裕榕签名，收条上有陈锦笔签名确认。3.2016年7月5日《收条》：今收到陈锦笔交来2016年6月份部分利息，计人民币叁仟伍佰元整，尚欠本月利息壹万元整（备注每月利息壹万叁仟伍佰元整，总借款人民币玖拾万元整），收款人处有曾裕榕签名，收条上有陈锦笔签名确认。4.2016年7月30日《收条》：今收到陈锦笔交来2016年7月份部分利息，计人民币叁仟伍佰元整，尚欠本月利息壹万元整（备注每月利息壹万叁仟伍佰元整，总借款人民币玖拾万元整），收款人处有曾裕榕签名，收条上有陈锦笔签名确认。5.2016年12月31日，被告陈锦笔向原告出具《欠条》：本人尚欠曾裕榕2016年9月至12月肆个月利息，计人民币肆万伍仟元整。（借款总额人民币玖拾万元）。 二、2017年2月1日，被告陈锦笔向原告出具《借条》，本人因生意急需资金周转，自2009年2月起至2017年2月1日止，分数次向曾裕榕借入现金，今尚欠曾裕榕借款合计人民币捌拾万元整（800000元）。现为方便计核，截止2017年2月1日止，将前几笔借款合并，并出具本份捌拾万元的借条交由曾裕榕收执。其余借条当场作废。自2017年2月1日起按月息1%计算。 三、2017年1月7日，被告通过银行向转账原告支付180000元；2017年1月16日转账支付3000元；2017年2月5日转账支付8000元；2017年3月3日转账支付8000元；2017年3月29日转账支付8000元；2017年5月2日转账支付8000元；2017年6月4日转账4000元；2017年8月4日转账4000元；2017年10月28日转账8000元；2017年12月1日转账8000元；2018年6月4日转账4000元；2018年7月4日转账4000元；2018年10月28日转账4000元；2019年1月28日转账8000元；2019年3月4日转账4000元；2019年6月5日转账8000元；2019年10月26日转账10000元。 本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告对借款本金80万元没有异议，予以确认。关于2017年5月1日起至2020年5月1日的利息，按照借条约定的月利息1%计算，为288000元，扣除被告已付的58000元，原告主张被告应支付2017年5月1日起至2020年5月1日的利息230000元，合法有据，予以支持；原告主张自2020年5月2日起至实际还清款项之日止按月利率1%计付利息，合法有据，予以支持。关于2016年4月至7月、2016年9月至12月借款利息85000元，被告主张该部分利息已于2017年1月支付；原告主张被告2017年1月支付的83000元系支付2015年底及2016年的部分利息，并非本案主张的利息，否则五张收条已经返还被告；庭审中，原、被告双方当庭进行对质，被告对尚欠的利息85000元前后陈述不一致，且被告庭审中承认利息全部还清才能收回收条，故原告主张被告应偿还2016年4月至7月、2016年9月至12月借款利息85000元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈锦笔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾裕榕偿还借款800000元及利息230000元，并自2020年5月2日起至实际还清款项之日止按月利率1%计付利息； 二、被告陈锦笔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾裕榕支付2016年4月至7月、2016年9月至12月借款利息85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7417.5元、保全费5000元，由被告陈锦笔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月十四日 法官助理  林光辉 书 记 员  冯惠霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。