福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初599号 原告：吴生林，男，1959年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：伍臣龙，男，1967年10月28日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，暂住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：徐银汉,男,1960年7月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告吴生林与被告伍臣龙、徐银汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日、同年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴生林、被告伍臣龙的委托诉讼代理人周方根和被告徐银汉到庭参加第一次庭审诉讼；双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 吴生林向本院提出诉讼请求：⒈判令伍臣龙、徐银汉共同偿还吴生林借款本金100000元并支付2014年8月1日起至2020年3月1日止的利息134000元，合计234000元；⒉案件受理费由伍臣龙、徐银汉负担。事实和理由：2014年6月，伍臣龙、徐银汉合伙承包宁化县水库的除险加固工程项目（以下简称叶坊合作项目），由于伍臣龙、徐银汉没有资金周转，向吴生林借款100000元资金作为前期工程投入使用，伍臣龙、徐银汉承诺月息2%计算，工程结束后连本带息归还吴生林，工程四个月可以完工，六个月就可收回借款。由伍臣龙写借据一张资金打入徐银汉账户：第一笔是伍臣龙、徐银汉于2014年6月28日一起到吴生林的家里，由吴生林拿现金20000元给徐银汉（作为工地开工做零星费用）；第二笔由吴生林于2014年7月3日通过宁化县农村信用社账户转账30000元给徐银汉；第三笔是吴生林于2014年8月15日通过宁化县农村信用社账户转账50000元给徐银汉。后因伍臣龙、徐银汉工程项目管理不善，工期一拖再拖，拖至2019年1月才完工。工程完工后，吴生林向伍臣龙、徐银汉要求归还借款本金及利息，伍臣龙、徐银汉不但不领情，连着本金都不想还，特别是徐银汉又耍赖皮，不承担任何的责任，吴生林遂提起诉讼。 伍臣龙辩称，伍臣龙于2014年7月25日向吴生林出具了载明借款金额为100000元的借条，但伍臣龙并未实际收到吴生林出借的任何借款本金，该借条载明的借款并未实际发生。借条载明的内容与吴生林提供给徐银汉的资金在金额、时间上均不相符，无法证明吴生林提供给徐银汉的钱与借条上的是同一笔钱。吴生林未举证证明伍臣龙有与徐银汉共同借款用于投资的合意，即无法证明是2014年期间伍臣龙和徐银汉用于合伙承包宁化县水库加固工程的投资，应承担不利的法律后果。伍臣龙对吴生林和徐银汉之间的借款并不清楚，但在吴生林向徐银汉主张还款一事上发生矛盾，伍臣龙曾帮助协调，吴生林于2017年6月2日从伍臣龙与徐银汉共同承包的叶坊合作项目工程款中获得55805元，待工程结束后吴生林再与徐银汉结账。因此，伍臣龙未向吴生林借款，亦没有与徐银汉共同向吴生林借款的意思表示，不应对吴生林诉称的借款承担还款责任。 徐银汉辩称，确实有收到吴生林的三笔款项共计100,000元，徐银汉只是代伍臣龙收款，款项是伍臣龙投入的叶坊合作项目的出资，是伍臣龙向吴生林的借款，与徐银汉无关。 吴生林围绕诉讼请求依法提交了借条1份和转账凭证2份等2组证据，伍臣龙围绕其抗辩向本院提交了叶坊合作项目的材料产品账本、八闽公司付款通知书和入账通知微信记录截图等3份证据，徐银汉未向本院举证。经质证，各方当事人对前述证据的真实性、合法性均无异议，故对上述证据予以采信确认。 根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，对当事人没有异议的事实予以确认如下： ⒈2014年6月，伍臣龙与徐银汉以挂靠有资质的施工企业的方式合伙承包了叶坊合作项目，并以福建省八闽建设工程有限公司宁化县叶坊水库除险加固工程项目部的名义施工，施工过程中使用了项目部内业专用章。 ⒉吴生林与伍臣龙在2014年6月前已经相识，吴生林与徐银汉相识于伍臣龙与徐银汉合伙承包叶坊合作项目之后，吴生林于2014年6月起曾代伍臣龙和徐银汉登记叶坊合作项目的材料（产品）账。 ⒊徐银汉于2014年6月28日收到吴生林给付的现金20,000元，于同年7月11日收到吴生林通过转账支付的款项30,000元，于同年8月15日收到吴生林通过转账支付的款项50,000元，以上三笔款项共计100,000元。 ⒋2014年7月25日，伍臣龙向吴生林出具借条一张，该借条载明内容为“借条今向吴生林借到水库周转资金人民币拾万元整（100000元）月息计每月贰仟元（2000元）借款人签字伍臣龙2014年7月25日”,该借条盖有福建省八闽建设工程有限公司宁化县叶坊水库除险加固工程项目部内业专用章。 ⒌伍臣龙、徐银汉庭审中均承认吴生林于2017年6月收到福建省八闽建设工程有限公司的55,805元，系代伍臣龙、徐银汉收取，款项已被伍臣龙、徐银汉支用完。 ⒍吴生林支付徐银汉100,000元以来，伍臣龙、徐银汉未支付吴生林任何款项。 本案当事人争议的焦点问题为吴生林支付给徐银汉的出借款项100,000元的借款人是谁，各方当事人的意见参见前述诉辩意见，不再赘述。 本院对此分析认为，该款应属伍臣龙、徐银汉共同借款用于叶坊合作项目周转资金使用，理由为：首先，伍臣龙庭审前提交的书面答辩状中主张吴生林于2017年6月收到福建省八闽建设工程有限公司的55805元系归还吴生林的款项，与其在庭审中的陈述自相矛盾，有违诉讼诚信原则，故在没有其他证据佐证伍臣龙的事实主张下，伍臣龙的相关事实陈述的可信度较低；其次，伍臣龙于2014年7月25日向吴生林出具借条内容具有确认债务的意思表示，若其不是吴生林出借100000元款项的债务人，理应及时向吴生林收回该借条，但该借条原件至今由吴生林收执，伍臣龙主张未收到借款明显有违常理之嫌；其次，现实民间借贷中借条上载明的内容并不必然与实际发生的借款情形一致，如实际出借款项为借款凭证载明本金扣掉砍头息、债权本息结算后重新出具借款凭证等在现实中并不少见，吴生林支付给徐银汉的三笔款项总计100000元，与借条载明的借款金额与相一致，徐银汉承认其收到的款项即为借条上载明的该笔借款，且称所收取的款项已经用于叶坊合作项目亦和借条载明的借款用途相吻合；再者，伍臣龙与徐银汉辩称是对方向吴生林借款，该辩称暗含其二人认可吴生林所支付给徐银汉的款项性质为借款，且借款人为其二人中的一个，而不是其他性质的款项，鉴于吴生林与伍臣龙、徐银汉的相识程度及当事人之间的关系情况，吴生林关于本案借款过程的事实主张更具合理性；最后，徐银汉是借款的实际收款人，伍臣龙向吴生林出具的借条加盖了的福建省八闽建设工程有限公司宁化县叶坊水库除险加固工程项目部内业专用章，该印章为伍臣龙、徐银汉在合伙承建叶坊合作项目时使用，且借条载明的借款用途系用于伍臣龙和徐银汉的合伙承建项目“水库”周转，与徐银汉陈述其收到款项后对款项的使用情况相符，应确认该借条对载明的借款款项为伍臣龙与徐银汉的共同借款。 本院认为，伍臣龙、徐银汉共向吴生林借款100,000元所形成的债权债务关系明确，双方约定的借款利率为月利率2%，不超过年利率24%，符合法律规定，依法受法律保护，伍臣龙、徐银汉作为借款人应依约支付借款利息并及时依法偿还借款本金。本案借款用途为伍臣龙、徐银汉执行合伙事务，借款债务属于伍臣龙和徐银汉的合伙债务，合伙人伍臣龙、徐银汉应承担连带责任。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额后，有权另行向其他合伙人追偿。借贷双方未约定明确的借款期限，出借人吴生林依法可以催告借款人伍臣龙、徐银汉在合理的期限内返还借款，故吴生林要求伍臣龙、徐银汉偿付借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。自然人间的借款合同，自借款提供时生效，本案借款分三次提供，应以实际提供借款之日起计算利息，吴生林在本案中主张的利息期间为自2014年8月1日起至2020年3月1日止，可计付支持的利息确定为：①以本金50,000元为基数，按月利率2%计算，计自2014年8月1日起至2014年8月15日止的利息为500元；②以本金100,000元为基数，按月利率2%计算，计自2014年8月16日起至2020年3月1日止的利息为133,000元；合计233,500元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、伍臣龙、徐银汉应于本判决发生法律效力后五日内连带清偿吴生林借款本金100,000元并支付2014年8月1日起至2020年3月1日止的借款利息133,500元，合计233,500元。 二、驳回吴生林本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,810元，减半收取计2,405元，由伍臣龙、徐银汉负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年七月五日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。