河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1129号 原告：郝振生，男，1945年10月29日生，满族，现住唐山市丰**。 委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：张庆良，男，1982年5月4日生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县。 被告：张传亮，男，1978年1月27日生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，职务经理。 委托代理人:白怀东，该公司员工。 原告郝振生诉被告张庆良、张传亮、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振生及其委托代理人唐秀巧、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人白怀东到庭参加诉讼，被告张庆良、张传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝振生诉称，2019年3月14日8时10分许，张庆良驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车沿钱五路由东向西行驶至新庄子村××路口时，与郝振生驾驶的电动三轮车发生交通事故，郝振生受伤、车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队作出道路交通事故证明：道路事故基本事实无法查清、成因无法判定。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费49188.8元、住院伙食补助费560元、营养费7200元、护理费19700元、二次手术费10000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金9223.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费50元，以上104122.6元。经查，被告张传亮系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车登记所有人，其为该事故车辆在被告阳光财产保险股股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，该事故发生在保险期间，因被告张庆良违章驾驶车辆而应负事故全部责任，故原告的损失应由各被告首先在交强险限额内赔付，其余不足部分按100%事故责任由各被告承担连带赔偿责任。综上请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币104122.6元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告郝振生申请将护理费金额变更为20769.04元并要求增加车辆损失1000元，诉讼请求标的额变更为106191.64元。 被告张庆良无答辩意见。 被告张传亮无答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车在我司投保了交强险及商业三者险100万附加不计免赔险，保险期限为2018年6月30日到2019年6月29日，原告主张的交通事故发生在保险期间内。对原告主张的损失，我司认为应当在交强险限额内按照事故责任有责情形进行赔偿，商业险部分因未明确事故责任不负责赔偿。对原告主张的外购药及辅助器具不属于我司赔偿范围。原告提交的住院护理用品收据525元非正式票据，应予以剔除。原告主张的营养费应当按照20元每天进行计算，主张的二次手术费考虑原告的年龄应实际发生后再进行赔偿，本次诉讼应予以剔除，原告主张的鉴定费不属于保险责任应由其余被告承担。原告主张的精神抚慰金标准过高，在此事故当中原告方同样占有事故责任我司认可两千元计算。原告主张的交通费未提交相关合法有效的交通费票据我司认可按照住院时长14天加1天复查共计15天，每天按照20元一天进行计算。原告主张的护理费我司认为应当按照原告伤情护理时长为90天进行计算，标准应当按照居民服务业。原告主张的电动车损失因未提供合法有效的公估报告我司认可300元。 经审理查明，2019年3月14日8时10分许，被告张庆良驾驶号牌为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车沿钱五路由东向西行驶至新庄子村××路口时，与原告郝振生驾驶的电动三轮车发生交通事故，郝振生受伤、车辆受损。此事故经唐山市丰**公安交通警察大队现场勘查并询问事故双方当事人，最终作出第130207120190000077号道路交通事故证明书，认为道路事故基本事实无法查清、成因无法判定。事故发生时，号牌为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车驾驶人为被告张庆良，其持有符合准驾车型且合法有效的驾驶证件，机动车行驶证登记车主为被告张传亮，行驶证按期年检且合法有效。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为人民币100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔率险，保险期间均自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告郝振生被送往唐山市医院住院治疗14天，伤情经诊断为：右股骨粗隆间闭合粉碎性骨折（Ａ2-3）、右肩部软组织损伤、头顶部皮擦伤、腰背部软组织损伤等。原告为此支付医疗费人民币45589.80元，并于出院当日自购药品及医疗器械等支出人民币3074元。2019年12月21日，原告郝振生的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定，属于十级伤残，并自受伤之日起护理180日、营养180日，二次手术费用约人民币10000元。原告为此支付鉴定费人民币2200元。此外原告因事故施救，支付施救费人民币50元。 上述事实，有原、被告陈述，原告郝振生提交的原告身份证复印件、道路交通事故证明书、被告张庆良驾驶证复印件、号牌为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车车辆行驶证复印件及事故车辆的保险单复印件、医疗费票据、自购药品发票、住院病案、出院证、诊断证明、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费及施救费票据以及本院依法由唐山市丰南区公安交通警察大队调取的原告郝振生与被告张庆良交通事故案卷材料等证据予以证明。 本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，被告张庆良驾驶的号牌为冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车保险人应先在其所承保的交强险限额内，对原告郝振生的合理损失予以赔付，对于超出交强险限额的损失在所承保的商业三者险限额内，按照被告张庆良的过错程度承担相应的赔偿责任。其次，唐山市丰南区公安交通警察大队虽对本次交通事故的现场进行了勘察，并在此基础上出具了道路交通事故证明书，但并未对事故双方的过错予以分责；且原、被告双方均未能举证证实事故发生的具体原因及各自的过错程度，故本院对该事故证明书所载明的事实予以确认，并据此酌定原告郝振生被告张庆良各自承担本次事故的同等责任。因此，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应就被告张庆良所承担的事故责任比例，在所承保的机动车三者商业保险限额内，对扣除交强险赔偿金额后原告郝振生的其余合理损失予以赔偿。 就原告郝振生诉请的医疗费损失，与法有据，本院予以支持，其自购药品费用，与住院病案所记载的出院医嘱相符，本院亦予确认；就交通费损失，本院结合原告医疗就诊情况酌定为人民币300元；就住院伙食补助费，本院结合原告实际住院天数，酌定按照每日人民币40元的标准予以支持；就营养费损失，本院酌定按照每日人民币40元的标准结合鉴定意见中确定的营养期予以支持；原告所主张的残疾赔偿金，根据鉴定意见所确认的伤残等级确定伤残赔偿系数为10%，并按照我省上一年度农村居民人均年可支配性收入标准予以计算，因其年龄已满七十四周岁，故计算年限为六年;原告诉请的二次手术费用人民币10000元，系经司法鉴定所确定必然发生的后续治疗费用，本院予以确认；就原告诉请的护理费损失，本院根据鉴定结论所确定的护理期间，按照我省上一年度居民服务行业平均工资标准予以计算；原告主张的精神抚慰金，结合双方在本次事故中所负事故责任及原告的伤残程度，本院酌定为人民币2500元并由交强险内优先予以支付；原告诉请的车辆损失，本院根据庭审中双方自认的金额予以确认为人民币300元；原告主张的施救费及鉴定费系为减少损失和确定损失所必须发生的费用，本院予以确认。但原告所主张的购买护理用品费用，证据缺乏客观真实性，本院不予确认。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于事故未明确责任而免赔商业险的辩解意见，有悖保险合同，本院不予采信；另被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其辩解护理期应当按照90天计算的意见，未能举证予以证实其主张的客观合理性，本院不予采信。被告张庆良、被告张传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告郝振生因本次事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币72454.74元（详见附表）； 二、驳回原告郝振生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告郝振生负担385元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李津卫 附表：原告郝振生损失明细（单位人民币：元） 1、医疗费损失48663.80元（据票） 2、交通费损失300元（酌定） 3、住院伙食补助费560元（40元/天×住院天数14天） 4、营养费7200元（40元/天×180天） 5、残疾赔偿金：9223.80元（2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元/年×6年×10%） 6、二次手术费10000元（鉴定结论） 7、护理费：20769.04元（2019年度河北省居民服务业平均工资42115元/年÷365×180天） 8、精神抚慰金2500元（5000元×50%） 9、车辆损失300元（被告自认） 10、鉴定费2200元（据票） 11、施救费50元（据票） 以上损失共计人民币10766.64元。其中由交强险范围内赔付人民币43142.84元，其余经济损失由商业险范围内按照50%的比例予以赔付人民币29311.90元。总计赔偿金额为人民币72454.74元。