广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初649号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：李晓娜，女，郁南县农村信用合作联社员工。被告：陈水容，女，汉族，1956年12月30日出生，公民身份号码：442************623，住广东省云浮市郁南县**************。被告：张家星，男，汉族，1980年8月16日出生，公民身份号码：441************652，住广东省云浮市郁南县**************。被告：张家明，男，汉族，1982年8月30日出生，公民身份号码：441************613，住广东省云浮市郁南县**************。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈水容、张家星、张家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林铠标到庭参加诉讼，被告陈水容、张家星、张家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水容、张家星、张家明按照其继承张水泉的遗产范围内立即返还借款本金13000元，利息57000.92元（利息自2006年12月21日计至2020年2月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息70000.92元；2、被告陈水容、张家星、张家明承担案件诉讼费。事实和理由：因种糖桔，借款人张水泉于2006年11月2日向郁南县东坝农村信用合作社借款13000元，月利率为7.956‰，双方再自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第1102号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2007年11月1日到期。借款到期后，被告张水泉未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金13000元，利息57000.92元（利息自2006年12月21日计至2020年2月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息70000.92元。借款人于2010年5月21日因病死亡，致使贷款逾期未能收回。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应相应承担还款责任。为维护原告的合法权益，清法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈水容未作答辩。被告张家星未作答辩。被告张家明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月29日，张水泉因种糖桔需要资金向郁南县东坝农村信用合作社（以下简称东坝信社）申请借款13000元。2006年11月2日，贷款人东坝信社与借款人张水泉签订农信信借字[2006]第1102号《信用借款合同》。合同约定借款用途为种糖桔，借款金额为13000元，借款期限自2006年11月2日起至2007年11月1日止，借款利率为固定利率，月利率为7.956‰。还款方式为按月付息，到期归还。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款加收50%计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立当日，东坝信社依约向张水泉发放借款13000元。借款后，张水泉已付清2006年12月20日前的利息。借款本金13000元及其余利息张水泉均未偿还。另查明，张水泉因病于2010年5月21日去世。被告陈水容是张水泉的妻子，张家星、张家明是张水泉的儿子，三被告均是借款人张水泉的第一顺序继承人。张水泉去世后，原告在张水泉开设的账户中于2011年2月27日扣划利息4.68元。原告郁南县农村信用合作联社开业后，东坝信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。原告经向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与张水泉签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，被告应履行其还款付息的义务。张水泉借款后于2010年5月21日因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，张水泉生前所负的债务由其法定继承人在继承被继承人遗产价值范围内予以清偿。陈水容、张家星、张家明作为张水泉第一顺序法定继承人，应在继承被继承人张水泉遗产价值范围内清偿债务。郁南县农村信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告陈水容、张家星、张家明在继承遗产价值范围内偿还被继承人张水泉借款本金13000元的诉讼主张，本院予以支持。关于借款利息。1、借期内利息。张水泉借款后付清了2006年12月20日前的借款利息。从2006年12月21日至2007年11月1日借款利息以借款本金13000元为基数，按月利率7.956‰计算为1089.44元。2、复利。按合同约定，对借期内各阶段未支付的利息均可计收复利，复利按月利率11.934‰（7.956‰×150%）计算，借期内利息的复利共为62.03元。逾期后复利从2007年11月2日至2020年2月20日（共4494天），以借期内未支付的利息1089.44元为基数，按月利率11.934‰计算为1947.61元（1089.44元×11.934‰÷30天×4494天）。另从2020年2月21日起的逾期复利，以1089.44元为基数，按月利率11.934‰计算至利息付清为止。3、逾期利息。合同约定借款人未按期限归还借款的，从逾期之日起的利息加收50%计算，即逾期利息按月利率11.934‰（7.956‰×150%）计算。从2007年11月2日至2020年2月20日（共4494天）的利息以借款本金13000为基数，按逾期月利率11.934‰计算为23240.27元（13000元×11.934‰÷30天×4494天）。张水泉已支付的利息4.68元可在上述利息中进行扣减。截止至2020年2月20日，被告共拖欠利息（含复利）共26334.67元（1089.44元＋62.03元＋1947.61元＋23240.27元-4.68元）。另被告仍应从2020年2月21日起，以借款本金13000元为基数，按月利率11.934‰支付利息给原告直至借款还清为止。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息。《信用借款合同》约定的逾期贷款利息是按合同期限内约定月利率加收50%计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。因此，对逾期利息不应再计收复利。对原告主张的其他利息或复利，本院不予支持。综上所述，原告要求陈水容、张家星、张家明在继承被继承人张水泉遗产范围内清偿借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告陈水容、张家星、张家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈水容、张家星、张家明在本判决发生法律效力之日起七日内在继承被继承人张水泉遗产价值范围内清偿借款本金13000元及利息（利息计算：1、截止至2020年2月20日，尚欠利息26334.67元；2、从2020年2月21日起的利息以借款本金13000元为基数，按月利率11.934‰计算至借款还清为止；3、从2020年2月21日起的复利以1089.44元为基数，按月利率11.934‰计算至利息付清为止）给原告郁南县农村信用合作联社。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.02元，减半收取计775.01元，由原告郁南县农村信用合作联社负担383.32元，被告陈水容、张家星、张家明在继承被继承人张水泉遗产价值范围内负担391.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年七月十日书记员 傅晓莉