安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1499号 原告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园**楼。统一社会信用代码：913401817233152339。 法定代表人：宋国华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。 被告：淮南现代产业园区管理委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇宋王村。组织机构代码：69109617-8。 主要负责人：陈波，该委员会主任。 委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所（实习）律师。 原告巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖水电建设公司）与被告淮南现代产业园区管理委员会（以下简称现代产业园管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告巢湖水电建设公司委托诉讼代理人陈亮、被告现代产业园管委会委托诉讼代理人倪二庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖水电建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款534266.83元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告承包被告园区内人行道整修工程，在施工期内，被告陆续将园区内停车场建设工程以及室内外电缆安装工程交由原告施工建设。上述三项工程原告均已按照合同约定施工完毕，交付验收合格，并于2019年11月21日经田家庵区审计局审计完毕，审计金额合计884266.83元。截止起诉之日被告仅支付35万元，余款534266.83元至今未付。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告现代产业园管委会答辩称：1.被答辩人施工了答辩人园区内的人行道整修工程、停车场建设工程和室内外电缆安装工程，情况属实。上述三项工程经淮南市田家庵区审计局审计，工程总价款884266.83元，答辩人已经支付工程量35万元。2.答辩人不应支付被答辩人剩余工程款；3.即使法院认定答辩人应当支付被答辩人工程款，也仅应判决答辩人支付工程总价款的95%，剩余5%的质保金在2020年11月19日后再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告现代产业园管委会对原告巢湖水电建设公司提交的建设工程（人行道整修）承包施工合同、签证单；建设工程（停车场建设）承包施工合同、签证单；建设工程（电缆包装）承包施工合同、签证单等证据的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为：人行道整修工程和停车场建设工程两份合同均明确约定：工程完工后应及时通知被告验收，由于原告原因造成验收延期的，每逾期一天按工程总造价款的3‰支付违约金。原告因此造成的违约金远远大于其诉求工程款数额，被告无需再支付工程款。合同约定工程验收合格后，按照田家庵区审计部门审计结算支付工程款的95%，剩下的5%为质量保证金，无质量问题一年后支付。故5%的质保金应在2020年11月19日后再支付。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉人行道整修工程和停车场建设工程的合同约定，完工时间分别为2012年12月2日和12月6日。同年12月25日，现代产业园管委会已对工程进行了验收和决算，相关材料有时任现代产业园管委会负责人的签名确认。被告并无证据证明因原告原因未依约逾期交付验收。其质证意见理由不能成立，不予采信。本院依法对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，现代产业园管委会（作为建设单位、甲方）与巢湖水电建设公司（作为承包单位、乙方）签订了1份《建设工程施工合同》。合同主要约定：甲方委托乙方在淮南现代产业园内对标准化厂房北侧的人行道进行整修；工程工期自乙方完成报批手续后进场施工，于同年12月2日前完工，乙方完工后通知甲方验收，甲方接到乙方通知后5天内组织相关部门进行验收，并提交书面的验收报告；工程暂定价格为198643.43元，最终决算以田家庵区审计部门审计结果为准。工程验收合格后按田家庵区审计部门审计结果支付工程款的95%，剩下的5%工程款为质量保证金，如无质量问题一年后付清。2019年11月21日，田家庵区审计局对该项目进行审计，审定决算金额为311450.40元。 2012年11月5日，现代产业园管委会（作为建设单位、甲方）与巢湖水电建设公司（作为承包单位、乙方）签订了1份《建设工程施工合同》。合同主要约定：工程名称为淮南现代产业园区标准化厂房停车场建设工程，工程主要内容为园区北侧两个停车场；工程暂定价格为315559.49元，最终决算以田家庵区审计部门审计结果为准；其余内容同上。2019年11月21日，田家庵区审计局对该项目进行审计，审定决算金额为380719.97元。 2012年12月25日，现代产业园管委会对上述两项工程进行了验收。 2013年3月20日，现代产业园管委会（作为建设单位、甲方）与巢湖水电建设公司（作为施工单位、乙方）又签订了1份《标准化厂房室内外电缆安装工程施工承包合同》。合同主要约定：工程名称为标准化厂房室内外电缆安装工程；合同总价暂定为21.5万元，最终以建设单位审定价格和承包单位实际验收工程数量为准；合同工期为30天，工程于2013年3月27日开工，同年4月27日竣工；工程竣工经验收，经审计核定后付工程总造价的95%，剩余5%作为质量保证金，如无质量问题一年后付清。工程完工后，现代产业园管委会对工程进行了验收。2019年11月21日，田家庵区审计局对该项目进行审计，审定决算金额为192096.46元。 巢湖水电建设公司将上述三项工程施工完毕后，经验收合格后已交付使用。现代产业园管委会已支付工程款35万元，尚有工程款534266.83元未付。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》和《电缆安装工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。案涉合同约定，工程验收合格后，作为建设单位的现代产业园管委会应按田家庵区审计部门审计结果支付工程总价款的95%，剩下的5%工程款作为质量保证金，如无质量问题一年后付清。本案中，原告承包的三项工程已于2019年11月21日经田家庵区审计局审计完毕，审计金额合计884266.83元，且根据审核结果通知单的内容，三项工程均已完工，并经建设方、施工方及广东建设工程监理有限公司田家庵区曹庵工业物流园工程监理部验收合格，故被告应依约按照支付工程总价款的95%。 关于剩余的5%的质量保证金，合同约定如无质量问题一年后付清。本案中，三项工程均已实际投入使用，且截至2020年4月28日原告起诉时，上述三项工程实际使用的时间已经超过了合同约定的一年时间，被告如果认为该三项工程在使用中存在质量问题，应提交相应证据证明其观点，但在本案中，被告未提供相应证据。故被告应依约将5%的质量保证金一并支付。 综上，被告现代产业园管委会应当依约支付原告巢湖水电建设公司经田家庵区审计局审计的工程款884266.83元，扣除已支付的工程款35万元，原告巢湖水利公司要求被告现代产业园管委会支付尚欠的工程款534266.83元的诉请，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮南现代产业园管理委员会于本判决书生效后五日内一次性支付原告巢湖水利电力建设有限公司工程款534266.83元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费9143元，由被告淮南现代产业园管理委员会负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年六月六日 法官助理陆彬 书记员张洁 原告巢湖水利电力建设有限公司提交的证据： 1.巢湖水利电力建设有限公司营业执照、法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件； 2.建设工程（人行道整修）承包施工合同、签证单；建设工程（停车场建设）承包施工合同、签证单；建设工程（电缆包装）承包施工合同、签证单； 3.审计通知单。 被告淮南现代产业园管理委员会提交的证据： 1.淮南现代产业园管理委员会的营业执照、组织机构代码证； 2.[2017]29号文以及田证[2018]8号、淮南现代产业园管理委员会情况说明。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。