wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13270号原告：陆丹丹，女，1983年3月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：周建，男，1986年1月18日出生，汉族，住苏州。原告陆丹丹诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆丹丹到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆丹丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息400元（自实际放款之日起，暂计算至起诉日，按照同期银行贷款利率标准）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请第一项为：判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（计算方式：以50000元本金为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)。事实和理由：2019年9月10日，被告周建出于短期资金周转需要，向原告方借款5万元并承诺2019年10月15日前归还，原告方考虑彼此相熟且住的也近，各自的小孩又都在一个学校里上学，故出于信任通过银行转账方式打款5万元至被告方账户。因此缘故，被告方也未出具借条给原告。2019年11月3日，原告方通过电话联系被告妻子得知被告跑路，后向被告方所在单位华夏银行联系证实，被告方确已跑路，长期未到单位上班，其单位也欲发解除合同通知函。故原告起诉至法院。被告周建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告通过农业银行向被告中国银行账户（62×××94）转账50000元。庭审中，原告陆丹丹另提供与昵称为“周建”的微信聊天记录，原告称可以证明被告向其借款的经过。其中，2019年9月10日，对方称：“手机号发我下，有个事麻烦您一下……周建，6216666101000632494，中国银行苏州分行。”原告称：“收到，等下中午的时候我处理下”。对方称：“OK，收到，谢谢”。原告称：“应该到账了吧，不客气”，对方称：“收到了”。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的转账记录、银行流水、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据转款凭证主张与被告之间存在借款关系,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原、被告双方的借款关系依法成立，原告主张被告归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方并未明确约定还款期限及利息，现原告主张被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告陆丹丹借款本金50000元及逾期利息（计算方式为：以50000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费690元，合计1750元，由被告周建负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  赵美容二〇二〇年七月十日法官 助理  李艳杰见习书记员  顾紫依拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初361号公诉机关潜江市人民检察院。被告人吴本国，男，生于1947年10月4日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年7月24日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人吴本国犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人吴本国到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年5月15日17时15分，被告人吴本国无证驾驶鄂Ｎ×××**号＂雅马哈＂牌二轮摩托车在老新镇洪河村委会门前路段因疏忽大意,撞到张炳文驾驶的鄂Ｎ×××**号＂现代＂牌小型轿车,造成吴本国受伤,两车受损。民警在事故现场发现被告人吴本国有饮酒后驾驶机动车的嫌疑,遂将其带到潜江市中心医院提取血样,经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定,吴本国的血液中检测出乙醇含量为87.5mg/100ml。被告人吴本国到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人吴本国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人吴本国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴本国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴本国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴本国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年七月二十九日书记员  王月
湖南省高级人民法院通 知 书（2020）湘执异3号黄文奇：你以本院查封的湖南省耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼204号、7栋103号房产，系2016年9月21日你与耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）签订《商品房买卖合同》所购买为由向本院提出执行异议。本院查明，本院依据（2019）湘民初19号民事裁定于2020年1月7日向耒阳市不动产登记中心和耒阳市房产管理局发出（2019）湘执保61号、（2019）湘执保61号之一协助执行通知书，查封了金桥公司名下耒国用（2012）第010442号国有土地使用权及“普罗旺斯·桂花苑”部分房产。因金桥公司提出管辖权异议，最高人民法院于2019年12月6日作出（2019）最高法民辖终506号民事裁定，确定本案由湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）管辖，目前本案已移送衡阳中院立案审理，案号为（2020）湘04民初69号。本案移送衡阳中院管辖后，经申请人谢润莲申请，衡阳中院已于2020年6月10日作出（2020）湘04民初69号之一民事裁定，继续查封、扣押、冻结金桥公司名下价值8294.4万元的财产，本案诉讼保全也已移送衡阳中院处理。故你对本案财产保全行为不服，现应向衡阳中院提出异议。二〇二〇年七月六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3211号上诉人（原审原告）：江苏九龙联行房地产顾问有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**A2006，统一社会信用代码91320412MA1Q4NW6X5。法定代表人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢自方，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省九龙市武宁县。委托诉讼代理人：胡卫光，山东信投律师事务所律师。上诉人江苏九龙联行房地产顾问有限公司因与被上诉人鄢自方劳动合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏九龙联行房地产顾问有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院认定上诉人的起诉主体不适格无法律依据，上诉人在一审法院作为原告的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，上诉人具备适格的主体，进而一审法院依法立案。而在一审法院立案之后，在上诉人均不属于民事诉讼法解释第124条规定的情形时一审法院依据该规定驳回原告的起诉没有法律依据。二、上诉人已按照一审法院的要求且在一审法院规定的期限内进行了相关材料的补正。因上诉人一审法院起诉时提交的民事起诉状中的起诉人未加盖公司的公章，所以一审法院在第一次庭审之后（2019年12月12日）限期上诉人对起诉时提交的材料进行补正，上诉人按照一审法院的要求在规定期限内于2019年12月14日向一审法院邮寄了营业执照和法定代表人的证明，民事起诉状（均已经加盖公章）等相关全部补正材料，一审法院于2019年12月15日签收该补正材料之后直至上诉人收到一审法院裁定驳回起诉的民事裁定书期间，一审法院从未就本案与上诉人联系，一审法院以上诉人未在规定期限内亦未按照要求进行材料补正，而驳回上诉人的起诉的事实错误。鄢自方辩称，一审中被上诉人提出了上诉人不适格的答辩。上诉人的一审起诉状只有上诉人公司的打印名称，没有公司盖章及法人签字。法人主体不符合起诉的规定，即诉讼主体不适格，应驳回上诉人的一审起诉。一审中明确要求上诉人补正材料的时间，在限定时间内上诉人没有完全补正材料，一审法院裁定因上诉人主体不适格驳回起诉是正确的。江苏九龙联行房地产顾问有限公司向一审法院起诉请求：确认2018年10月至2019年4月双方不存在劳动关系。一审法院认为，本案原告江苏九龙联行房地产顾问有限公司在向本院立案递交的“2019年10月25日的起诉状”中的“起诉人”仅书写了“江苏九龙联行房地产顾问有限公司”，未加盖企业法人的公章，也没有法定代表人的签字或盖章，立案后原告亦未在本院规定的期限内补正，原告的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告江苏九龙联行房地产顾问有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鄢自方以江苏九龙联行房地产顾问有限公司为被申请人提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决做出后，江苏九龙联行房地产顾问有限公司提起本案诉讼，主体适格，且有明确被告、有具体的诉讼请求及事实、理由，且属于人民法院受理民事案件的范围。虽然江苏九龙联行房地产顾问有限公司一审时提交的起诉状未加盖公章，存在一定瑕疵，但其法定代表人于洋到庭参与了一审庭审，且鄢自方对于江苏九龙联行房地产顾问有限公司的出庭人员并未提出异议，因此，一审以江苏九龙联行房地产顾问有限公司主体不适格为由裁定驳回其起诉欠妥，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12973号民事裁定；二、本案指令济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年七月二日法官助理刘洪信书记员计涵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初877号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵金洪，男，1953年1月21日出生，汉族，小学文化，住宜兴市，在宜兴市和桥镇长江涤纶有限公司上班。被告人赵金洪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）898号起诉书指控被告人赵金洪犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人赵金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月19日20时许，被告人赵金洪持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏ＢＪ3Ｖ**（逾期未检验）的二轮摩托车，上道沿宜兴市和桥镇永昌路由南向北行驶至永昌路与西横街交叉路口时，撞到由东向西直行的李某驾驶的号牌为苏Ｂ0××**的小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室对送检的赵金洪血液进行鉴定，赵金洪的血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍ1。被告人赵金洪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人赵金洪承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。事发后，被告人赵金洪赔偿李某车损人民币1500元。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、户籍资料、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血样封装袋道路交通事故认定书等书证；证人庄某、李某的证言；被告人赵金洪的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人赵金洪的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能自首，认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人赵金洪未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人赵金洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵金洪能自首，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人赵金洪犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人赵金洪危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月十六日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3094号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密路公路北口**院**楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦翠竹（系该公司员工），女，1984年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：燕学政（系该公司员工），男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨雪芬，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李杨之子（系其女儿），女，1985年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李社林，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李杨之子（系其女儿），女，1985年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李杨之子，女，1985年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州农业担保股份有限公司与被告杨雪芬、李社林、李杨之子追偿权一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司委托诉讼代理人秦翠竹、燕学政，被告杨雪芬、李社林共同委托诉讼代理人李杨之子，被告李杨之子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州农业担保股份有限公司诉称：1．依法判令被告杨雪芬向原告清偿担保代偿款231161.1元人民币，并从代偿之日起（2020年3月13日），按照代偿金额的2%/月标准向原告支付利息和违约金，计算到全部担保代偿款清偿之日。计算至立案之日（2020年6月30日）利息和违约金为16617.26元；共计247778.36元；2．判令被告李社林、李杨之子对原告的代偿款及原告就代偿款向杨雪芬应收的利息和违约金承担连带还款责任；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告杨雪芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行签订了合同编号：41001124119014257978《小额贷款借款合同》。原告接受杨雪芬的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行签订了《小额贷款保证合同》。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行基于原告的担保于2019年1月25日向杨雪芬发放贷款30万元。被告李社林、李杨之子向原告提供××连带责任保证反担保并签订了《（××）保证反担保合同》。借款到期后，被告杨雪芬未能按照约定向贷款行清偿贷款，贷款行向原告发出代偿申请要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年3月13日代偿本金和利息共235161.1元。原告代偿后，被告杨雪芬通过他人账户分六次共计向原告还款4000元，在起诉时从本金中予以扣除后，被告尚欠原告代偿本金和利息共231161.1元。根据《（××）委托保证合同》、《（××）反担保合同》的约定，原告有权向被告杨雪芬、李社林、李杨之子追偿代偿款，并按照代偿金额日千分之一的标准要求被告承担违约责任，现原告自愿将利息和违约金标准合并调减为月2%。同时合同约定的管辖地为原告所在地法院，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨雪芬、李社林、李杨之子共同辩称，认可原告所述，会积极还款。另外，针对本金无异议，但是希望就利息与复利能够减免一些。中间也有还款，因为上个月我母亲杨雪芬住院，资金有限故未还款，具体还款金额不确定，应该是原告所述的4000元。现我方提出方案，今年每月还款3000元，明年每月还款10000元直至还清为止。结合原告所举证据以及陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日，因被告杨雪芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行签订合同编号为41001124119014257978的《小额贷款借款合同》，原告接受杨雪芬的委托，为其提供第三方信用担保，双方签订了《××委托保证合同》。合同约定：原告为被告杨雪芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行30万元的贷款提供担保，担保费5000元、评审费1000元。原告履行代偿义务后，有权按照垫款金额的日1‰乘以实际垫款天数向被告加收违约金，直至原告收回全部垫付资金。同日，被告李社林、李杨之子与原告签订《××保证反担保合同》，合同主要约定李杨之子、李社林为原告为杨雪芬提供借款担保后的反担保，担保方式为连带保证，保证期间为自原告向授信银行履行代偿义务之日起两年。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行签订了《小额贷款保证合同》后，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行如约向被告杨雪芬发放款项30万元。借款到期后，被告杨雪芬未能按约向贷款银行清偿贷款，贷款银行于2020年2月24日向原告发出代偿申请。按照约定，原告于2020年3月13日通过兴业银行汇款235161.1元至中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，同日贷款银行给原告出具代偿证明一份。原告代偿后，被告杨雪芬分六次还款4000元，经多次催要，被告至今尚欠原告代偿本金231161.1元未还。本院认为，双方签订的《××委托保证合同》与《××保证反担保合同》系双方当事人真实意思，除约定的违约金过高外，其他约定不违反相关的法律法规规定，双方都有按约履行合同的义务。按约定原告已代被告杨雪芬偿还银行贷款本息235161.1元，被告杨雪芬应按约定及时偿还原告垫资款，被告李社林、李杨之子应履行其担保责任。故原告要求被告偿还垫资款，并支付月2%的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨雪芬于本判决生效后十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款231161.1元，并支付违约金（以231161.1元为基数，按月利率2%自2020年3月13日计算至实际清偿之日止）；二、被告李社林、李杨之子对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2508元，由被告杨雪芬、李社林、李杨之子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更630号罪犯朱吾河，男，1967年9月29日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）一中刑初字第1981号刑事附带民事判决，认定被告人朱吾河犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；连带赔偿附带民事诉讼25万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯朱吾河确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱吾河在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱吾河自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱吾河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年10月20日起执行至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1339-1号 丹东市元宝区X商店： 本院已受理丹东XX有限公司诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初298号原告张淑娟，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告新密市公安局，住所地河南省新密市报恩街**。法定代表人张继军，该局局长。委托代理人白志华，该局工作人员。第三人谷红娟，女，1969年1月2日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告张淑娟诉被告新密市公安局治安行政处罚一案中，原告张淑娟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑娟申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张淑娟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张淑娟负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年七月二十八日法官助理杨玉岸代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初934号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人查伍苟，男，1953年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。被告人查小狗，男，1956年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）960号起诉书指控被告人查伍苟、查小狗犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉。被告人查伍苟、查小狗到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月3日凌晨，被告人查伍苟、查小狗至江苏省常州市武进区××镇××新区××号，窃走被害人杨某堆放在自家后门口的钢板2块。后销赃得款人民币900元。2020年5-6月间，被告人查伍苟、查小狗先后2次至宜兴市和桥镇大洋桥东面桥下，窃走被害人周某堆放于该处的钢筋、钢管和三脚架若干。后销赃得款人民币2000元。2020年6月5日，被告人查伍苟、查小狗被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明、户籍资料等书证；被害人杨某、周某的陈述；被告人查伍苟、查小狗的供述；辨认笔录。公诉机关认为，被告人查伍苟、查小狗的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人查伍苟、查小狗未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人查伍苟、查小狗以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条的规定，判决如下：一、被告人查伍苟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人查小狗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决发生法律效力之日缴纳）。三、责令被告人查伍苟、查小狗退出犯罪所得的赃款人民币二千九百元，分别返还被害人杨某、周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月三十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8972号申请人：李某1，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人：李某2，男，汉族，住天津市河**。申请人李某1诉被申请人李某2继承纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2名下价值962500元的财产部分采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某2名下价值962500元的财产部分采取诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 刘志青
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4649号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：马尚建，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马尚建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16628号民事判决书，要求被执行人马尚建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23669.52元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4649号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保170号申请人：刘嘉伟，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：王宏江，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：李海霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省新安县。申请人刘嘉伟与被申请人王宏江、李海霞为民间借贷纠纷一案，申请人刘嘉伟于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人王宏江、李海霞在金融机构的存款45万元或者查封、扣押其等额的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏江、李海霞在金融机构的存款45万元，如存款不足可查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年七月二十四日书记员  徐红茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异486号案外人韦干帆等人。代表人方浪萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住址广西柳州县。申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人白鹰。被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，住址云南省昆明市。上列本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人韦干帆等人对本院执行被执行人广西华宇投资发展有限公司名下位于南宁市（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦干帆等人称，案外人与被执行人广西华宇投资发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并通过银行转账方式付清购房款，装修入住至今，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执14669号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人韦干帆等人向本院提出执行异议，主张其系购买了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人广西华宇投资发展有限公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其已支付全部价款，也不能证明其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦干帆等人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周煜坚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1355号申请执行人：周志兵，男，汉族，1966年5月9日生，住新安县。被执行人：陈爱学，男，汉族，1975年6月14日生，住新安县。本院在执行周志兵与陈爱学为民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈爱学名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈爱学名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**车辆。期限两年。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋高峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异37号 异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市。 负责人：胡国勇，行长。 被执行人：黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：虞文品，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行江苏五建工程集团有限公司与黄山兴乐电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，利害关系人中国农业银行股份有限公司乐清市支行对（2017）皖1002执1100号《关于被执行人黄山兴乐电缆有限公司所有的位于黄山九龙低碳经济园区5宗地块国有土地使用权及其地上在建工程拍卖价款的分配方案》提出书面异议，请求本院对该分配方案予以重新调整,确认中国农业银行股份有限公司乐清市支行在首轮执行款分配时可直接领取相应款项,无需等待兴乐电缆有限公司的破产程序结束后根据异议申请人的受偿情况再予以支付。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国农业银行股份有限公司乐清市支行称，我行与兴乐电缆有限公司的金融借款纠纷一案,经浙江省乐清市人民法院审判的2018浙03**民初681号生效判决书判定,我行对抵押人黄山兴乐电缆有限公司提供抵押的位于黄山九龙低碳经济园区08-10-1,08-1,08-10-2地块享有优先受偿权。方案中以“因主债务人兴乐电缆有限公司已被宣告破产,乐清市人民法院正在破产程序中处置兴乐电缆有限公司名下位于乐清市的抵押物,故中国农业银行股份有限公司乐清市支行在我院拍卖款中的优先受偿金额待该破产程序结束后视其受偿情况再予以支付”的理由暂不支付我行应受偿的执行款没有事实和法律依据,我行有权就第三者提供的抵押物行使担保物权。基于上述事实和理由,异议人向屯溪区法院提出异议,请求法院对(2017)皖1002执1100号案件中执行款分配方案中确认异议申请人在首轮执行款分配时可直接领取相应款项,而无需等待兴乐电缆有限公司的破产程序结束后根据异议申请人的受偿情况再予以支付。 本院查明，截至2020年3月30日，共有江苏五建工程集团有限公司、黄山市屯溪区人民政府、黄山徽建控股集团有限公司(原黄山市工程建设集团有限公司)、高杰、张仲奇、靳长春6名债权人(申请执行人)向本院申请执行黄山兴乐电缆有限公司，执行标的分别为14129960.40元及利息、25829557.43元及利息、12151737.52元及利息、1090223.36元及利息、120685.12元及利息、149466.39元及利息，其中江苏五建工程集团有限公司申请执行黄山兴乐电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案首先查封了被执行人黄山兴乐电缆有限公司的上述5宗地块国有土地使用权。其他案件对上述地块国有土地使用权的查封属于轮候查封。黄山市屯溪区人民政府诉黄山兴乐电缆有限公司合同纠纷一案首先保全查封了上述地块上的在建工程（未办证）。 本院于2020年2月1日在黄山市××区人民法院××宝网司法拍卖网络××依法××被××人××电缆有限公司××安徽省××龙××碳经济园区××、××、××、××、08-10-1地块国有土地使用权及其地上在建工程并最终以46510912元成交。 2020年1月20日，本院以(2020)皖1002民初623号民事裁定书保全拍卖款550万元。 浙江省乐清市人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙0382民初6861号民事判决书，判决兴乐电缆有限公司偿还中国农业银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币1500万元以及期内利息、复利等。若上述债务未按期偿还，则以拍卖、变卖乐清市城南街道界岱工业区厂房、乐清市柳市镇峡门村的土地使用权、黄山九龙低碳经济园区08-10-1,08-1,08-10-2地块土地使用权所得价款由中国农业银行股份有限公司乐清支行优先受偿。此外，金龙控股集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司承担上述债务的保证责任。浙江兴乐电缆集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、虞文品对上述债务承担共同还款责任。 本院认为，（2017）皖1002执1100号《关于被执行人黄山兴乐电缆有限公司所有的位于黄山九龙低碳经济园区5宗地块国有土地使用权及其地上在建工程拍卖价款的分配方案》已将黄山九龙低碳经济园区08-1、08-10-1、08-10-2拍卖价款优先分配给中国农业银行股份有限公司乐清市支行。鉴于乐清市人民法院正在审理兴乐电缆有限公司破产案件，该行对乐清市城南街道界岱工业区厂房、乐清市柳市镇峡门村的土地使用权享有优先受偿权，本院视该行在乐清市人民法院破产程序受偿情况再予支付分配款项并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司乐清市支行的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓霞 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年七月三日 书记员  柯 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初279号原告：张海东，男，1984年8月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：夏渭星，男，1982年2月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：王志强，男，1962年5月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：白小玉，男，1964年9月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：张霞军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：李虎兵，男，1991年6月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告：史冬调（又名史小燕），女，1970年12月8日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告：王凯，男，1970年9月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告：范红霞，女，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：魏淑琴，女，1967年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：王强，男，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：崔燕飞，男，1980年8月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：赵海霞，女，1987年12月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：陈四四，男，1970年4月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：薛怀林，男，1955年5月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。共同诉讼代表人：张海东、夏渭星。委托诉讼代理人：邓全明，甘肃声达师事务所律师。被告：王哲涛，男，1987年11月20日出生，汉族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县。原告张海东、夏渭星等十五人与被告王哲涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人张海东、夏渭星及其委托诉讼代理人邓全明到庭参加诉讼，被告王哲涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张海东、夏渭星等十五人向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告劳务费共计92220元及按银行同期计算利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告王哲涛承包渭源县大安乡中庄村易地扶贫搬迁插花安置项目，我们在被告承包工地提供劳务。完工后结算，被告欠我们劳务费共计92220元。经我们多次催要，被告推脱拒付。被告王哲涛缺席未答辩。原告向法院提交工资表、欠条一份，拟证实被告欠其劳务费的事实，被告王哲涛缺席，视为对其质证权利的放弃，经审查，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告王哲涛承包渭源县大安乡中庄村易地扶贫搬迁插花安置项目工程，原告十五人在被告承包工地提供劳务。工程完工后，在讨要劳务费过程中，双方发生纠纷。2019年12月22日，经渭源县公安局主持调解，被告王哲涛出具欠条一份，内容为“今欠张海东、夏渭星、李虎兵、王凯、魏淑琴、毛勇、王志强、王强、白小玉、史小燕、赵海霞、张侠军、薛怀林、崔彦飞、范红霞中庄村易地搬迁工程款工人工资92220元（2019年6月至8月31日），于2020年1月15日前付清，若到期付不清，愿意按银行贷款利率计息。”经原告多次催要，被告未付。庭审中，查明欠条中“张侠军”系笔误，应为“张霞军”。经庭审查明，被告分别欠张海东劳务费12000元，夏渭星劳务费10000元，李虎兵劳务费8000元，王凯劳务费11000元，魏淑琴劳务费2340元，陈四四劳务费2340元，王志强劳务费10000元，王强劳务费5000元，白小玉劳务费5000元，史小燕劳务费2400元，赵海霞劳务费3140元，张霞军劳务费8000元，崔彦飞劳务费5000元，薛怀林劳务费5000元，范红霞劳务费3000元，共计92220元。经原告多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告受雇在被告的工地务工，被告应给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳务费，显属违约，原告要求支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王哲涛经送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王哲涛于判决发生法律效力后立即给付张海东劳务费12000元，夏渭星劳务费10000元，李虎兵劳务费8000元，王凯劳务费11000元，魏淑琴劳务费2340元，陈四四劳务费2340元，王志强劳务费10000元，王强劳务费5000元，白小玉劳务费5000元，史小燕劳务费2400元，赵海霞劳务费3140元，张霞军劳务费8000元，崔彦飞劳务费5000元，薛怀林劳务费5000元，范红霞劳务费3000元，共计92220元。2020年1月16日至实际还款之日利息按同期银行年利率6%计付。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2129元，公告费260元，由被告王哲涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  骆惠君二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42349号申请人：海南军海建设有限公司上海第九分公司，住所地上海市金山区。负责人：梁福华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被申请人：上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人海南军海建设有限公司上海第九分公司诉被申请人上海昊喆投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海昊喆投资管理有限公司的银行存款人民币10,914,441元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昊喆投资管理有限公司的银行存款人民币10,914,441元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年七月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李韶平，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帆，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。原审被告：杜艳红，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人李韶平因与被申请人李继伟、原审被告杜艳红借款合同纠纷一案，不服本院（2019）赣民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李韶平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1．撤销二审判决，再审改判支持再审申请人全部上诉请求；2．本案一、二审诉讼费应当由被申请人承担的部分由被申请人承担。主要理由：一、二审判决错误认可案外人彭某某、王某某证言的真实性，阻碍了再审申请人就2015年7月17日指示原审被告杜艳红代被申请人转给案外人彭某某220万元的另案起诉这一救济途径。本案中案外人彭某某的证言自相矛盾并且与在案其他的证据是明显冲突的，系刻意编造的虚假证言。案外人王某某的证言也是事实情况与常理不符，其本人也没有到庭说明情况，并且没有任何其他证据能够佐证其所述再审申请人存在虚增债权及利息的行为。案外人彭某某、王某某证言的三性均存在严重问题，一审判决中也没有确认上述两人证人证言的真实性，在二审程序中两位证人没有补充说明情况及提供更多证据的基础上，二审判决径直认定此上述两份证言的真实性，属于错误认定。二、根据在案证据及被申请人在另案中对于款项的自认，足以证明2015年7月17日再审申请人委托杜艳红代被申请人转给案外人彭某某的220万元的事实。首先，被申请人已在另案中对此220万元的性质进行了确认，确认了此220万元为再审申请人与被申请人之间的债务。再者，微信聊天记录证明被申请人李继伟的回复是与相关证人证言直接矛盾冲突的。三、被申请人转给再审申请人的款项中包含已支付给再审申请人的委托炒股分红110万元，属于本案的审理范围，应当在本案中予以处理，且被申请人此部分的诉请不应得到支持。委托炒股分红的事实再审申请人于二审过程中提供的微信记录均有体现，且与前述转账时间、转账数额、收款账户能够对应，足以证明上述110万元为被申请人向再审申请人支付的炒股分红款项而非因资金拆借所形成的款项。本院经审查认为，关于李韶平提出其代李继伟向案外人彭某某转款220万元的事实二审未认定的问题。本案一审原告李继伟提出要求李韶平偿还借款的主张，并提交了证据证明。被告李韶平提出了其代李继伟向案外人彭某某转款220万元应抵销部分借款的反驳主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李韶平对自己提出的反驳主张负有举证证明的责任。李韶平原审提供的证据如2015年7月17日李继伟的语音回复内容：“已收，在转给王总他们……”等，并不具有证实该款项系彭某某代李继伟收取或李继伟实际收到该款项的效力，故二审法院对李韶平该主张未予支持，并无不当。李韶平提出被申请人已在另案庭审中对该220万元确认为其债务的主张。经查，在本案一审庭审中对另案的庭审笔录已质证，被申请人对220万元并未认可为其债务。李韶平提出被申请人已在另案中认可220万元为其的债务的主张，没有事实依据。关于李韶平提出李继伟委托其炒股分红而给付其110万元的事实二审未认定的问题。李韶平主张其代李继伟炒股，李继伟应向其分红198万余元，然而双方是否存在委托炒股关系以及李继伟是否应向李韶平分红属于另一法律关系，不属于本案审理范围，原审不予处理，并无不当。李韶平就此纠纷可另行起诉。综上，李韶平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李韶平的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇二〇年七月二十九日法官助理徐苹书记员袁芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2554号之一 申请执行人：陈秋月，女，1966年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：丁华灿，男，1965年11月4日出生，汉族住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2554号申请执行人陈秋月与被执行人丁华灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。被执行人丁华灿应归还申请执行人陈秋月16720元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费671.5元、申请执行费150元。执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月十日 代书记员 罗少丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执626号之三申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：齐小龙，男，1970年01月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行姚宝芝与齐小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小龙在中国工商银行07×××06账户内存款人民币45771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4171号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):山东滨州建工集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路**。 法定代表人：徐冬，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张宝明，男，1947年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人山东滨州建工集团有限公司因与被申请人张宝明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东滨州建工集团有限公司申请再审称，1.《建筑施工劳务分包补充协议》仅有徐国兴的印鉴和签名，而徐国兴并非山东滨州建工集团有限公司的员工，山东滨州建工集团有限公司也从未成立过“滨州建工集团有限公司徐国兴项目部”，徐国兴的行为后果不能由山东滨州建工集团有限公司承担。2.《建筑施工劳务分包补充协议》的性质是劳务分包，协议上约定的60万元并非工程款。3.根据《建筑施工劳务分包补充协议》的约定，对张宝明承担支付义务的是于新，山东滨州建工集团有限公司徐国兴项目部在具备履行代扣义务的约定条件下，仅负有代扣义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审查明，张宝明分包了山东滨州建工集团有限公司承包的涉案工程。2013年12月25日，山东滨州建工集团有限公司徐国兴项目部（总包方、甲方）、张宝明（原劳务扩大分包方、乙方）和于新、陈汉明签订《建筑施工劳务分包补充协议》，补充协议约定，张宝明同意放弃劳务扩大分包权，劳务扩大分包权转给陈汉明、于新两人。张宝明为本工程所支出的费用(业务费、服务费、劳务费、施工费等)，由现劳务扩大分包方给予张宝明60万元的补偿。补充协议同时约定，本款项自甲方第一次拨款后三日内支付给张宝明15万元，余款由甲方在以后的四次拨款中平均分四次(每次11.25万元)在现劳务扩大分包方的拨款中扣除并支付给张宝明。从上述约定的内容可以看出，山东滨州建工集团有限公司负有直接向张宝明付款的义务，涉案工程已经竣工并投入使用，付款条件已成就，故二审法院认为山东滨州建工集团有限公司应按约定向张宝明履行付款义务，认定事实并无不当。原审中，山东滨州建工集团有限公司并未否认徐国兴为其工作人员，现以徐国兴并非其工作人员，主张徐国兴的行为后果不能由山东滨州建工集团有限公司承担，本院不予支持。 综上，山东滨州建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东滨州建工集团有限公司的再审申请。 审判长 张 涛 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 扈安然
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更617号罪犯方民超，男，1979年6月18日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年10月30日作出（2013）宜刑初字第254号刑事判决，认定被告人方民超犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）洛刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑1次，减刑5个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯方民超确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方民超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯方民超自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方民超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月3日起执行至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1847号 原告：吴辉燕，女，1989年11月7日出生，侗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张海涛，系贵州契正律师事务所律师。 被告：韦龙舟，男，1972年6月4日出生，布依族，住贵州省独山县。 第三人：黔南州仟家房地产经纪有限公司，住所地贵州省都匀市开发区凤啭路振华南华花园**，统一社会信用代码91522701MA6HQ4ABXH。 法定代表人：黎正东，系该公司执行董事。 原告吴辉燕诉被告韦龙舟、第三人黔南州仟家房地产经纪有限公司（以下简称仟家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴辉燕及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告韦龙舟、第三人仟家公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月12日原、被告在第三人居间介绍下签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于黔南州都匀市房屋出售给原告，房屋建筑面积93.06平方米，房屋总价款296000元，同时还约定原告在签约当日向被告支付购房定金10000元，签订合同后，原告立即依约向被告支付了购房定金10000元，同日被告向原告出具了收到购房定金10000元的收据，交付定金后，双方约定春节之后办理贷款过户等相关手续。后因发生新冠肺炎疫情，在春节过后因不可抗力不能办理贷款等相关手续，此后原告于2020年3月14日联系被告前往办理相关手续，但被告确告知原告已经将房屋卖给他人，原告要求退回定金，被告亦拒绝退还。现被告在原告已经订购该房屋的情况下，将该房屋另行销售给他人的行为已违反双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定，被告构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金”。被告应当双倍返还原告定金，但被告却拒绝按照定金法则承担违约则责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告韦龙舟及第三人仟家公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告吴辉燕作为乙方与被告韦龙舟作为甲方、第三人仟家公司作为丙方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于都匀市丽景天城3栋2单元6层603号、建筑面积为93.06平方米的住宅出售给乙方；房屋产权人蒙泽连、共有人韦龙舟，房屋产权证号00××34（原告在庭审中亦认可案涉房屋为被告与他人共同共有）；房屋及装修装饰、设施总成交价296000元，甲方承担过户所有税费及评估费；乙方签约当日向甲方支付定金10000元，甲方与乙方办理完毕该房屋权属转移后定金自动转为购房款，乙方向甲方交纳定金后，若甲方不按本合同约定出售该房屋，将双倍返还乙方所支付的全部定金，若乙方不按本合同约定购买该房屋，乙方支付的定金不退；乙方于办理面签当天将首付款96000元（该金额包含前期支付的定金）直接支付给甲方（首付款部分进资金监管，除了监管及定金外剩余首付款乙方在过户当日支付给甲方，甲方不能在未达到过户条件银行审批资料期间要求乙方支付剩余首付款），余款200000元由银行或公积金管理中心发放贷款给甲方；甲方应当在付清款项后将房屋交付给乙方；因不可抗力导致不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但受不可抗力影响不能按照约定履行合同的一方当事人应及时在不可抗力发生后7日内告知另一方当事人，并自不可抗力时间结束之日起15日内须向另一方当事人提供证明材料。合同同时对逾期交房责任、逾期付款责任、权属转移登记、争议解决方式等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告支付定金10000元，被告向原告出具了《定金收条》。之后，因被告将案涉房屋另卖他人，原、被告就退还定金发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，被告韦龙舟及第三人仟家公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼并提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是无权变动之结果，出卖人在缔约时对标的无所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，故案涉合同为有效合同。双方当事人在案涉合同中明确定金条款，即被告违约不按合同约定出售房屋，将双倍返还原告所支付的全部定金，现由于被告将房屋另卖他人而导致案涉合同不能履行，已构成违约，应向原告双方返还定金共计20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦龙舟应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告 吴辉燕支付的购房定金共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告韦龙舟负担（该款原告吴辉燕已预交，被告韦龙舟应负担部分在履行义务时径付原告吴辉燕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1117号之一申请执行人：王若舟，男，1982年06月29出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：杨帆，女，1989年12月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曹克浩，男，1989年06月23出生，汉族，住铁岭县。本院在执行王若舟、杨帆与曹克浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月八日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1024号之二申请执行人：袁宏涛，男，1982年09月18出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：许岩，女，1985年09月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：马良，男，1982年03月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行袁宏涛与许岩、马良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款57万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更582号罪犯贾双和，男，1978年11月25日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年3月12日作出（2015）偃刑一初字第16号刑事判决，认定被告人贾双和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯贾双和确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾双和在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贾双和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾双和减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月29日起执行至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更588号罪犯刘高辉，男，1983年2月24日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2014年8月28日作出（2014）鲁刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）平刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘高辉确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘高辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘高辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起执行至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2760号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人周建华，该分行行长。委托代理人周洪平，男，1974年6月5日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告邓红，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告邓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平，到庭参加了诉讼,被告邓红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告截止2020年4月10日止信用卡欠款本金5098.21元、利息1966.69元、复利135.41元、费用3089.50元。并支付信用卡欠款本金5098.21元从2020年4月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、及以前述方式计算的利息为基数从2020年5月11日起按月利率15‰计算的复息；支付从2020年4月11日起至付清时止以尚欠利息1966.69元为基数按月利率15‰计算的复息；支付从2020年4月11日起至付清时止按最低还款额10289.81元为基数按月息5%计算的违约金。事实和理由：2015年11月24日，被告邓红与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》向原告申请办理江渝信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年4月10日止信用卡欠款本金5098.21元、利息1966.69元、复利135.41元、费用3089.50元，为此原告遂诉至法院。被告邓红未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡逾期客户信息登记表、信用卡历史交易明细查询、信用卡催收回执书，拟证明被告向原告申请办理、使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告申请江渝信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表。被告在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金透支交易从交易记账日至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡的免息还款期最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告向被告发放信用卡后，被告未依约归还借款本息。截止2020年4月10日止信用卡欠款本金5098.21元、利息1966.69元、复利135.41元、费用3089.50元未付。原告遂诉至本院。另查明，原告主张的费用3089.50元系《信用卡历史交易明细查询》中的滞纳金和违约金，但原告未提供证据佐证该费用的具体性质以及计算方式，同时也未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定的事实。再查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》载明，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应款额的，其当日账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金等内容。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡章程的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金5098.21元、利息1966.69元，并支付以借款本金5098.21元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年5月11日起按月利率15‰计算的复息，并支付以利息1966.69元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的费用和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，同时原告亦未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定，故本院对原告主张的费用和违约金，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邓红在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金5098.21元、利息1966.69元，并支付以借款本金5098.21元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年5月11日起按月利率15‰计算的复息，并支付以利息1966.69元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息。二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告邓红负担。本判决为终审判决。审判员 韩 瑜二〇二〇年七月十八日书记员 吕文城
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1290号之一申请执行人：梁红杰，女，汉族，1973年2月5日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：陈江涛，男，汉族，1984年9月26日生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。本院在执行梁红杰与陈江涛为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈江涛名下有奥迪牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈江涛名下的奥迪牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  姬赞红
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1191号原告：毛大彬，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：郭小忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告毛大彬与被告郭小忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛大彬及委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，被告郭小忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛大彬向本院提出诉讼请求：1.判令郭小忠清偿原告借款50000元；2.按约定月息2分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告郭小忠经人介绍借原告现金5万元，口头约定月息2分，有被告亲笔书写借条一份，被告借款后，言而无信，经原告多次催要无果。特具诉状，请求法院依法判决。郭小忠未向本院提供答辩意见。毛大彬向本院提交的证据材料有：1.借据1份，证明郭小忠向毛大彬借款50000元。2.证人李某的证言，证明郭小忠借毛大彬50000元的事实，借款后，因郭小忠不能按约定偿还借款，就口头约定了月息2分利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，郭小忠向毛大彬借款50000元，并给毛大彬出具了借据1份，内容为：“借据今借毛大彬现金50000.00（伍万元整）。借款人：郭小忠，2017年3月9日”。借款后，郭小忠未偿还毛大彬50000元，毛大彬诉至法院。本院认为，郭小忠欠毛大彬借款50000元，有借据为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确，毛大彬请求郭小忠偿还借款本金50000元，理由正当，本院应予支持。关于毛大彬要求郭小忠按月息2分支付利息的诉讼请求，毛大彬提供的证据不足以证明，其借给郭小忠50000元后，双方又约定按月息2分支付利息的事实，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,郭小忠应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小忠于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告毛大彬借款50000元，并按照年利率6%计付自2020年5月11日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告毛大彬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由郭小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨希鸽二〇二〇年七月二十七日书记员  周向如附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1119号原告：揭阳市榕城区潮发鞋厂，住所地：揭阳市榕城区******。经营者：陈潮仕，男，汉族，户籍地广东省揭阳市。委托诉讼代理人：陈冠韩，系原告的员工。被告：陈武球，男，汉族，户籍地广东省惠东县。原告揭阳市榕城区潮发鞋厂与被告陈武球买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告揭阳市榕城区潮发鞋厂的经营者陈潮仕到庭参加诉讼，被告陈武球经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市榕城区潮发鞋厂向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还货款人民币壹拾伍万贰仟玖佰元（127600.00元）及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事塑料鞋的生产、销售与被告有业务往来，被告曾在惠东县吉隆开鞋行（惠东县吉隆汇盈鞋材商行，现已注销），被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2014年11月28日经原被告对账，确认被告拖欠原告货款共计127600元未支付，同日被告向原告出具欠条，对拖欠货款的事实予以确认。原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告壹拾贰万柒仟陆佰元（127600.00元）及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告，诉讼费用由被告负担。被告陈武球未到庭发表答辩意见且未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格。2.被告身份信息、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格。3.结欠单两张，证明被告欠原告货款的事实。本院查明本案的事实如下：揭阳市榕城区潮发鞋厂系于2012年3月31日设立的经营塑料鞋等的个体户，经营者为陈潮仕。被告陈武球系惠东县吉隆汇盈鞋材商行的经营者，该店于2009年10月23日成立，于2014年8月11日注销，经营范围为零售鞋材。原告与被告有买卖鞋料的交易往来，原告主张被告欠其货款127600元，提交了《结欠单》予以佐证。该《结欠单》记载“兹结欠潮发底厂货款（人民币）壹拾贰万柒仟陆佰元正（￥127600），企业名称汇盈店，企业负责人签名陈武球”，落款时间为2014年11月28日。2020年3月3日，原告以被告未能支付上述货款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告揭阳市榕城区潮发鞋厂主张与被告陈武球存在买卖合同关系及被拖欠货款127600元，有《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告陈武球偿还货款人民币127600元，理由充分，本院予以支持。关于计付利息诉请。虽案涉《结欠单》未约定利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告支付从其提起诉讼之日即2020年3月3日起至还清款日至按年利率6%计付利息，不超过上述规定，本院予以支持。被告陈武球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武球应于本判决生效之日起7日内向原告揭阳市榕城区潮发鞋厂（经营者：陈潮仕）支付欠款127600元及利息（以127600元为基数从2020年3月3日起至还清款日止按年利率6%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，公告费560元，合计3918元，由被告陈武球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  陈进友人民陪审员  李建波二〇二〇年七月二十一日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1168号之二申请执行人：钱深林，男性，1968年02月03出生，汉族，住。被执行人：铁岭市创新房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：孙立新。被执行人：孙立新，男，1968年04月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：邢艳，女，1973年11月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行钱深林与铁岭市创新房地产开发有限公司、孙立新、刑艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月十六日书记员 郑龙峰
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执106号之十六申请执行人：韩某某，男性，汉族，住化德县长顺镇被执行人：郭某某，男性，汉族，住化德县广播局巷东本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的判决，责令被执行人郭某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭进国在在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年七月十四日书记员  张 帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1829号原告：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：高禄峰，首席执行官。委托诉讼代理人：陈浩，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建楠，女，1985年2月20日出生，北京市品源律师事务所实习律师，住北京市东城区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。被告：永康市臻彩日用品有限公司。被告：杭州苏醒智能科技有限公司。被告：永康市凌嘉贸易有限公司。被告：永康市智奇贸易有限公司。被告：杭州高茂贵贸易有限公司。被告：永康市富冠工贸有限公司。被告：永康市安尚健身器材有限公司。原告纳恩博（天津）科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告永康市臻彩日用品有限公司、被告杭州苏醒智能科技有限公司、被告永康市凌嘉贸易有限公司、被告永康市智奇贸易有限公司、被告杭州高茂贵贸易有限公司、被告永康市富冠工贸有限公司、被告永康市安尚健身器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本案审理过程中，纳恩博（天津）科技有限公司于2020年6月16日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，纳恩博（天津）科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告纳恩博（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费二万八千四百元，减半收取计一万四千二百元，由原告纳恩博（天津）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 郭振华审 判 员 宋 堃二〇二〇年七月二日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执86号段天来与濮阳棕榈泉置业有限公司合同纠纷一案，双方已达成执行和解，被执行人将案款转入申请人账户，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：段天来与濮阳棕榈泉置业有限公司合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终205号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴飞，男，1979年9月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。2020年1月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年2月12日被取保候审，2020年6月3日经台州市路桥区人民法院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 原审被告人申德宣，曾用名申德富，男，1965年11月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工，住濉溪县。2015年12月24日因赌博被台州市公安局椒江分局行政罚款二百元。2020年1月6日因赌博被台州市公安局路桥分局处行政拘留十五日并处罚款五百元。2020年1月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年2月12日被取保候审，2020年6月3日经台州市路桥区人民法院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人吴飞、申德宣犯开设赌场罪一案，于2020年6月3日作出（2020）浙1004刑初205号刑事判决。原审被告人吴飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 台州市路桥区人民法院经审理查明，2019年12月初至2020年1月期间，被告人申德宣、吴飞为结伙在路桥区路××街道和平国际饭店、商阁哩啦时尚酒店、澳米莱宾馆（即发米莱时尚精品酒店）等地以麻将“滚筒”的方式开设赌场，聚众赌博，并抽头获利人民币12000元以上。 2020年1月5日，公安机关在澳米莱宾馆8230房间抓获被告人申德宣、吴飞，并扣押被告人吴飞违法所得5450元。被告人吴飞在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，被告人申德宣当庭自愿认罪认罚。 原判认定上述事实的证据有，被告人申德宣、吴飞在开庭审理过程中无异议的供述；证人方某、雷某、邹某、袁某、丁某、肖某、周某的证言；辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、旅馆住宿人员登记记录、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申德宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的被告人吴飞违法所得人民币五千四百五十元，予以没收，上缴国库。 原审被告人吴飞上诉称，上诉人犯罪情节轻微，要求适用缓刑。二审期间提出要求留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴飞、原审被告人申德宣以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人申德宣、吴飞归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判综合各被告人的犯罪事实及在共同犯罪中的地位和作用，归案后的表现，分别所作出的量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求适用缓刑的理由不能成立。至于是否符合留看守所服刑的条件，应当由刑罚执行机关审查决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  陈 园 审 判 员  张虎林 二〇二〇年七月八日 代书记员  卢丽萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1036号之一申请执行人：李季委，男性，1994年03月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王晓睿，女性，1982年03月06出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王春海，男性，1970年04月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李季委与王晓睿、王春海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 郑龙峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3694号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林子佳，女，系该公司员工。被告：陈绍昌，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告陈绍昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  刘国清二〇二〇年七月二十一日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初154号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人金康新，男，1941年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民。户籍所在地河南省光山县，现住址同上。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月3日被光山县公安局监视居住，经光山县人民检察院决定，于6月12日被光山县公安局取保候审，7月6日被本院取保候审。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人金康新犯非法持有枪支罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人金康新及其指定辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2007年10月份，被告人金康新将其弟弟金利新遗留的一支鸟铳拿回家后一直藏于自己的卧室里。2020年5月13日，公安民警在光山县南向店乡环山村新生组金康新家中查获其私藏的鸟铳一支。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:从金康新家中查获的疑似枪支可以认定为枪支，其发射动力为火药。公诉机关认为，被告人金康新构成非法持有枪支罪。被告人金康新主动到案并如实供述自己其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人金康新自愿认罪认罚，建议判处被告人金康新拘役三个月，缓刑六个月。被告人金康新及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2007年10月份，被告人金康新将其弟弟金利新遗留的一支鸟铳拿回家后一直藏于自己的卧室里。2020年5月13日，公安民警在光山县南向店乡环山村新生组金康新家中查获其私藏的鸟铳一支。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:从金康新家中查获的疑似枪支可以认定为枪支，其发射动力为火药。上述事实，被告人金康新在开庭审理过程中均无异议，且有物证鸟铳，书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单、鸟铳照片，认罪认罚具结书，证人李某的证言，被告人金康新的供述和辩解，信公鉴（痕检）[2020]6号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人金康新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人金康新犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人金康新主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故公诉人和辩护人提出被告人金康新有自首情节，依法应当从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。案发时被告人金康新已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金康新自愿认罪认罚，持枪行为未造成实际危害后果，依法均可酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人提出对被告人金康新酌情从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人金康新犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人金康新宣告缓刑。综上，根据被告人金康新犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人金康新犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的一支鸟铳依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年七月二十三日书记员  熊国梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保46号申请人：李某某，女，1970年8月12日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：李某某2，男，1963年4月23日出生，汉族，住舞钢市。申请人李某某于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对河南和天下建筑工程有限公司（原名舞钢市天利建筑安装有限公司）申请执行舞钢市汇商仓储物流有限公司建筑施工一案，河南和天下建筑工程有限公司应向李某某2支付的工程承包款予以冻结（限额58.8万元）。申请人李某某以其在中国平安财产保险股份有限公司投有的保函（保单号：1320804390102688527）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对河南和天下建筑工程有限公司（原名舞钢市天利建筑安装有限公司）申请执行舞钢市汇商仓储物流有限公司建筑施工一案，河南和天下建筑工程有限公司应向李某某2支付的工程承包款予以冻结（限额58.8万元）。案件申请费3,460元，由申请人李某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李 旭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉国，男，1957年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玚，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王珺，女，1983年11月28日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨根深，男，1936年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏本梅，女，1935年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：王海霞，女，山东能化律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：孔宪武，男，住山东省菏泽市定陶区。天中街道办事处东城社区居民委员会推荐。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司，住所地山东省菏泽市定陶区东丰路中段。 负责人：刘振，经理。 再审申请人王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅因与被申请人国网山东省电力公司菏泽市定陶区供电公司（以下简称国网电力定陶公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1.合同约定的交易标的物、电能计量装置计量显示结果、国网电力定陶公司历次收取的电费价格，均证实涉案电压为380伏电能，按照公平原则，国网电力定陶公司依法理应承担受电变压器的管理责任，对高出10千伏电能价格部分的费用并未作出合理合法的解释。2.现场照片、录像，均证明合同约定的分界点不存在。原判决以产权分界点作为管理责任的分界点没有事实依据。变压器移装，双方未按照《供电营业规则》第二十二条规定及时变更合同，与事实不符的条款等于没有约定或约定不明确。3.国网电力定陶公司违背《供电营业规则》第九条规定，强行将应由其投资购买的受电变压器及管理责任转嫁给了用电方。4.按照《供电营业规则》第三十九条规定，用电方就是国网电力定陶公司的低压用户，而并非高压用户。5.国网电力定陶公司违背《供电营业规则》第四十六条的规定，将本应由国网电力定陶公司代为管理受电变压器的责任，以合同的方式推给了用电方。以上各项新证据均证明国网电力定陶公司在与用电方签订供用电合同时，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，具有违背诚实信用原则的行为，属于合同欺诈行为。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《高压供用电合同》关于受电变压器的管理责任划分条款违背公平原则，原判决无视履行中发生的客观事实，依据该条款认定用电方对受电变压器具有管理义务的事实认定是错误的。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。认定合同霸王条款合法有效的主要证据未经质证，能够证明该霸王条款无效的证据未被采纳。四、对审理案件需要的主要证据事发现场多位见证人的证人证言，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。五、原判决适用法律确有错误。受害人是在用电方的低压线路段，被致害物线电压等级为10千伏的高压电能电击伤亡。国网电力定陶公司向用电方的低压线路中通入线电压为10千伏高压电能，是造成触电伤亡事故的主要原因；国网电力定陶公司既是10千伏高压电能生产者和经营者，还是供电设施的产权所有者，本案应适用《产品质量法》第四章、《侵权责任法》第七十三条和合同约定的《供电营业规则》第五十一条，而不适用《电力法》第六十条。根据后法优于前法的原则，也应当适用《侵权责任法》。并无任何客观事实证据证明用电方对事故的发生存在过错，原判决适用法律错误。综上，王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对民事诉讼的证据和新证据作出了明确规定，王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅所主张的新证据不符合上述相关规定的要求。电能计量装置的安装位置，当事人双方之间的高压供用电合同，现场照片、录像，变压器移装的情况以及供电营业规则等，在原一、二审中均已提交并进行了审理。二、王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅主张供用电合同中受电变压器的管理责任划分条款无效，应当提供符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的相关证据。王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅要求国网电力定陶公司证明该条款合法，公平有效，违背了民事诉讼法“谁主张谁举证”的证据责任分配原则。三、王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅主张据以作出判决的认定合同霸王条款合法有效的主要证据未经质证，但未明确哪些具体证据未经质证。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定了当事人申请人民法院调取证据的条件，包括系审理案件需要的主要证据、当事人因客观原因不能自行收集等等，王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅主张事发现场见证人因慑于国网电力定陶公司电霸的权势，无法让这些证人到庭作证，不符合上述相关法律规定。五、关于本案的法律适用问题。本案定陶广厦彩瓦厂系杨华投资经营的民营企业，与国网电力定陶公司存在供用电合同关系。供用电合同当中对供用电设施的管理责任进行了明确划分，双方应当共同遵守。根据合同约定，涉案变压器的管理责任系定陶广厦彩瓦厂和杨华。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。高压电力的发电、输电、配电和用电一般情况下分属不同主体。如果是在发电企业内的高压设备造成损害的，作为责任主体的经营者一般是发电企业；如果是高压输电线路造成损害的，责任主体是输电企业，在我国主要是电网公司；如果是在工厂内高压电力生产设备造成损害的，责任主体一般就是该工厂的经营者。本案中，涉案变压器发生故障是造成损害的主要原因，涉案变压器权属以及管理和维护义务均归于定陶广厦彩瓦厂，经营者是杨华、王玉国，而杨华、王玉国又是侵权事故的受害者。因此,王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅主张国网电力定陶公司应当承担赔偿责任，事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅于2020年7月3日提交追加再审事由申请书一份，申请增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项申请事由。该申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限，本院不予审查。综上，王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉国、王玚、王珺、杨根深、苏本梅的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  权 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3517号原告：吉楠，女，1989年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉修平，系原告吉楠之父。被告：李传宝，男，1971年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南濮达新型环保材料有限公司，住所地，濮阳县柳屯镇渡母寺村西。法定代表人：李传宝，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。本院受理原告吉楠诉被告李传宝、河南濮达新型环保材料有限公司（以下简称濮达公司）与公司有关的纠纷一案后，被告李传宝、濮达公司对管辖权提出异议，认为被告李传宝的居住地和户籍所在地为濮阳县子岸乡三里店村，被告濮达公司住所地为濮阳县柳屯镇渡母寺村，根据法律规定，对公民或公司提起的诉讼，应当由被告住所地或经常居住地管辖。本案系与公司有关的纠纷，属于公司诉讼范围，应由公司住所地管辖。本案不应由华龙区人民法院管辖，应移送濮阳县人民法院。原告吉楠针对被告提出的管辖权异议答辩称，1、本案是因合同引发的纠纷，应由合同履行地或合同签订地法院管辖。本案合同履行地不管是原告交付款项还是被告应向原告还款地，均在原告住所地即濮阳市××区，华龙区法院有管辖权。2、被告濮达公司办公地在荣域城市广场，是华龙区法院辖区，有被告李传宝自己向原告发的邀约微信发送的地址为证。濮达公司在2019年8月份以后才在注册地利用别人废弃的简易房收拾一下作为临时办公地点。3、被告李传宝的经常居住地在濮阳市××区××吾花园××期，系华龙区法院辖区。原告的父母也住在该小区，原告给被告款项时，就是按照被告李传宝的指令，在原告父母家中电脑上使用网上银行办理成功的。综上，该案应由华龙区人民法院管辖。经审查，2019年6月21日、7月10日，原告吉楠使用网上银行向被告李传宝账户转款25万元、25万元。2019年7月10日，被告濮达公司为原告出具收条一份，主要内容为：今收到吉楠原始入股股金（其中6月21日25万元、7月10日各25万元）50万元（代持股）。被告濮达公司加盖财务专用章，李传宝在负责人处签字。现原告诉至本院要求二被告返还本金50万元及利息。2019年6月18日，原告提交的被告李传宝与原告支付吉修平微信聊天显示，被告李传宝称公司办公室在濮上路与中原路交叉口东北角荣域城市广场11楼1103。二被告称自2019年5、6月份已经搬离该办公地址。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条采取列举式方式,规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散及股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。上述规定中列举的纠纷系公司诉讼,依法应由公司住所地法院专属管辖。本案系因当事人对原告交付被告款项性质产生争议，及被告是否应当返还原告款项产生的债务纠纷,属于与公司有关的其他财产权益纠纷,不应认定为公司诉讼,故本案不能依据民事诉讼法第二十六条确定管辖法院。被告李传宝关于本案应由公司住所地法院专属管辖的理由不成立。本案中，双方当事人并未约定管辖条款,也没有对合同的履行地点作出明确约定,原告吉楠起诉要求二被告返还其本金50万元，因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本案的诉争标的为给付货币,应以接受货币一方所在地为合同履行地,原告作为接受货币一方，住所地在濮阳市××区，故本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李传宝、河南濮达新型环保材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年七月八日书记员 任蒙蒙