安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初4047号原告：王雪梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：潘梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王雪梅诉被告潘梅民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告潘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款130000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至还清款之日止）；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款130000元，约定月利率2%，6个月付息一次，被告收取原告出借款后，为原告出具借条一份，但被告本息分文未付。原告于2019年5月5日向贵院起诉要求被告偿还借款本息，被告苦苦哀求原告撤诉，并向原告承诺愿意偿还借款。被告于2019年5月28日重新为原告更换借条，原告念及与被告的同学关系，不再要求被告承担利息。原告撤诉后，被告出尔反尔，违背诚实信用原则，不接听原告电话，不愿意偿还借款。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。庭审中，原告主动提出要求被告向其偿还借款130000元，放弃诉讼请求第一项中关于利息的诉请。被告潘梅辩称，借条是我本人书写的，但是对借款我不认可，我没有借原告的钱。2013年9月起我在蒙城县润鼎鑫投资有限公司（下文称润鼎鑫公司）上班，原告在该公司理财。案涉款项形成的经过是2014年5月20日原告在润鼎鑫公司理财，金额为70000元。当时该公司里对结利息的规定：500000元以下按月息二分一年结一次息，500000元及以上按月息二分半年结一次息。2015年5月20日原告到公司结息，金额为16800元。因为我和原告是同学，关系很好，原告为了能半年结一次息，经我的手把钱放入他人账户一起理财。为此原告又转进10000元，现金3200元，加上利息16800元和本金70000元，共100000元，由我放入他人的账户。因为原告的金额较少，润鼎鑫公司出具的凭据由他人持有，原告没有凭据，我主动给原告出具借条。到2015年11月20日，100000元结12000元的利息，原告又转入10000元，2015年11月21日转入6000元，2015年11月22日转入2000元，连同原来的金额就变成130000元，于是2015年11月20日借条的数额就变成了130000元。原告据以起诉的2019年5月28日的借条是由2015年11月20日的借条更换的。综上，我没有向原告借钱。本院经审理查明：2014年5月20日，被告潘梅向原告王雪梅借款70000元，双方约定月息二分。2015年5月20日原、被告结息16800元，原告又向被告出借13200元，连同原来的本金及利息，合计100000元。2015年10月20日，原、被告结息12000元，原告又向被告出借18000元，被告给原告出具借条：“今借王雪梅现金￥130000（壹拾叁万元整），2%，陆个月。潘梅，2015.11.20”。原告于2019年5月5日诉至本院，案号（2019）皖1622民初3730号，并于2019年5月28日撤诉。2019年5月28日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借王雪梅现金￥130000。（原2015.11.20号条据换）。潘梅，2019.5.28”。借条出具后，被告没有向原告偿还过款项。上述事实，有原告提供的借条、借条复印件、民事裁定书复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点系案涉款项的债务人是否为被告潘梅？被告认为案涉款项是被告利用自己工作之便帮助原告王雪梅操作处理原告在润鼎鑫公司的出借款，原告就案涉款项享有对润鼎鑫公司的债权。但原告不认可上述事实，原告认为案涉款项是被告向原告借款，是被告向原告出具的借条，不是润鼎鑫公司或他人向原告出具借条，至于借款的用途是用于润鼎鑫公司理财或其他方面是被告的自由，与原告无关。本案中被告没有提供证据证明原告就案涉款项对润鼎鑫公司或他人享有债权，亦未提供证据证明被告操作款项系受原告委托或好意施惠原告的事实。本院认为，民间借贷合同关系具有相对性。借款人向出借人借款一般应出具借款凭证，出借人可依据借款凭证向借款人主张债权。在本案中就案涉借款，被告分别于2015年11月20日和2019年5月28日向原告出具了借款金额一致的借条，而非润鼎鑫公司或他人向原告出具借条。被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，民事行为具有法律效力，应予认可原、被告就案涉款项订立借款合同。且根据原、被告对借款金额转化的认可可以看出，原告交付款项和结算的事实发生在前，被告出具书面借款合同发生在后，足以视为被告对案涉款项属其向原告借款的追认。综上，案涉款项的债务人应为被告潘梅。本院认为，被告潘梅向原告王雪梅借款并出具借条，原告已将借款按被告指定的方式进行交付，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款的前期利率为年利率24%，未超过法律规定。原告要求被告偿还借款130000元，虽然该笔款项中包含本金及利息，且部分利息系借款按年利率24%计算利息并计入本金后重复计算的复利，但总金额并没有超过最初的所有借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘梅自判决生效之日起十日内向原告王雪梅偿还借款130000元；二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告潘梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。