云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初365号原告：李本军，男，1992年1月17日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：田润，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。原告李本军与被告田润买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本军及其委托诉讼代理人袁琼飞、被告田润及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方的车辆买卖合同，由被告田润返还原告购车款103600元；2.判决被告田润赔偿原告经济损失6110元；3.案件受理费由被告田润承担。事实与理由：原告做了3年的二手车生意，被告田润也是从事二手车交易的人员。2019年12月9日，原告从微信上看到被告田润售卖一辆可过户大众CC车，随即联系被告田润拟购买该车辆。双方经过微信聊天确认该车辆为可过户车且车况一般，只有右叶子板、挡风玻璃换过。经过几天的考虑和谈价，原告2019年12月17日到实地查看车辆后以总价103600元成交，并现场支付被告3600元。次日，原告支付了剩余车款10万元，并让被告田润联系车辆所有权登记人办理过户事宜。原告交付款项后，随即于2019年12月19日开着所购车辆前往成都市车管所办理提档过户手续。原告在办理车辆过户手续时被告知所购车辆涉嫌车架拼装，需进一步查证，等待处理通知。原告知道被骗后随即开车返回宣威找被告田润协商退车退款事宜，但是被告拒不见面、拒不理睬，此后又将原告全部联系方式拉黑，原告无奈在宣威市公安局报案，但宣威市公安局答复无法处理。2019年12月24日，成都市车管所电话通知原告，该车确认涉嫌拼装、须扣留，不能再上路行驶。后原告于2019年12月25日将该车开至成都市车管所，该车即被依法扣留至今。综上，双方的车辆买卖行为真实、合法，理应受到法律的保护，但是被告田润所售车辆涉嫌严重违法被车辆登记管理部门依法扣留，被告田润的过错直接导致合同目的不能实现，并导致原告从曲靖市到成都市远程往返两趟，产生了巨大的时间、金钱损失。原告花费103600元最终却未得到任何利益，反而遭受了额外的损失，被告理应依法承担返还购车款并赔偿原告损失的法律责任。被告田润辩称，1.川Ａ×××**号大众ＣＣ车是被告的表弟佟林在与被告合伙期间以101600元买回来的，被告对该车涉嫌拼装确实不知情，正如原告李本军在诉状上所述，原、被告双方均是做二手车生意的，原告的不可能知情也可推定被告也是和原告李本军一样的不可能知情。2.二手车交易不同于新车交易，交易中双方目的不一样，有的是为了收藏，有的是为了商业利润，甚至有的是为了车的某个部件等，就二手车交易习惯而言，本案双方交易时意思表示真实，被告没有任何过错、过失，结合原告李本军的陈述，原告李本军作为从事二手车交易人员，并且与被告不熟，其选择付全款购买该车就可推定该车交易时一切良好，双方合同目的均已实现。3.车辆买卖属于动产交付，一经交付即生效，不需要以过户作为生效条件。4.该车目前涉嫌拼装被相关部门扣留，但具体是否确认为拼装，是车辆所有人还是被告或者是原告李本军拼装，对此一系列问题还有待调查，在没有调查结果前无法排除该车涉嫌拼装系原告李本军所为。此外，据从本地车管所了解，如果车辆拼装是因交通肇事所为，只要出具相关证明材料后即可正常办理相关业务；如果确认拼装是个人所为，可能涉嫌刑事犯罪。5.原告李本军作为专门从事二手车交易达三年时间的人员，对当时的车况、双方交易的目的应该是非常清楚的，所以对交易后该车出现车架号涉嫌拼装不是被告田润所为，与被告田润无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交了以下证据：1.原告李本军的居民身份证复印件1份。2.李本军与田润的微信聊天记录1份。3.微信转账记录1份、招商银行账户历史明细表1份。4.机动车查验检验业务告知单。5.交通管理行政强制措施凭证。6.高速公路发票12张、加油站发票1张、加油站小票1张及铁路客运车票2张。7.原、被告双方通话录音记录7份（附文字整理材料），证明：原告自2019年12月19日在成都市车管所办理验车提档时发现车辆涉嫌拼装以后，就一直与被告沟通，在时间、空间上均不存在原告自己拼装车辆的可能性，在原告19日到22日与被告沟通车辆问题的过程中，被告均回避。8.原告与成都市车管所通话记录截图，证明：原告因车辆涉嫌拼装未能办理车辆提档过户手续，经向成都市车管所说明车辆有纠纷、要求放行回去把纠纷处理好再接受处理后，成都市车管所同意原告把车辆开回到宣威处理纠纷，原告回到宣威后，成都市车管所检测员于2019年12月20日打电话问原告是否已处理好车辆买卖的纠纷，因为车辆涉嫌非法拼装，纠纷处理好后须扣留；23日，因为与被告田润的纠纷没有处理好，原告打电话告诉成都市车管所要求宽限时间，但成都市车管所不同意；27日，成都市车管所扣留车辆并打电话叫原告去拿扣车材料及该车此前发生事故的道路交通事故认定书、事故现场图片。9.成都市车管所提供给原告的道路交通事故认定书1份及交通事故现场图片7张，证明案涉车辆于2018年5月10日在四川省美姑县境内发生严重交通事故，车辆近乎报废。经质证，被告方发表了以下质证意见：对第1、第2、第3组证据无意见；第4组证据上显示该车可能存在车架号挖补，但不能确定是否存在挖补，所以该证据与本案无关联性；第5组证据上显示该车涉嫌拼装，但不能确认是否存在拼装，该证据与本案无关联性；第6组证据属于间接非必须产生的费用，与本案无关联性；第7组证据的内容是真实的，但是该证据不能证实时间、空间上不存在原告李本军自行拼装车辆的可能性，因为二手车交易完全存在上午购车下午就把车辆改装得面目全非的可能性，并且被告没有逃避责任，从双方微信聊天开始直到今天庭审都一直积极面对；对第8组证据通话记录的真实性没有异议，但是其内容系原告李本军自行陈述的，不认可内容的真实性；对第9组证据反映的该车发生交通事故的事实没有意见，但从照片上看，该车发生交通事故时损坏的是挡风玻璃和右叶子板，对此在双方交易过程中被告已经向原告作了释明，该证据不能证实当时该车车架号已被拼装过或者被损坏。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告李本军一方提交的第4组、第5组证据是国家职能部门依职权作出的文书，该两组证据来源合法，经审查具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，予以采信；第6组证据是原告李本军驾驶案涉车辆到四川省成都市车辆管理所办理提档过户手续、接受处理所产生的，与本案待证事实具有关联性，且其中涉及的费用合理，予以采信；第7、第8、第9组证据与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李本军与被告田润均是从事二手车交易的人员，其中原告李本军的从业时间为3年，被告田润为1年。2019年12月9日，原告李本军在微信朋友圈看到被告田润发送的售卖一辆二手可过户大众ＣＣ汽车即川Ａ×××**号车的信息，并从被告田润处得知该车车况一般、只换过右叶子板和挡风玻璃后，通过微信交流的方式与被告田润约定购车款为103600元。17日，原告李本军到被告田润的经营场所查看了该车辆后，通过微信转账支付给被告田润3600元。18日，被告田润将川Ａ×××**号车交付给原告李本军，并将该车辆登记的所有权人优歆（上海）二手车经营有限公司成都第六分公司的营业执照复印件通过微信发送给原告李本军，原告李本军通过银行转账支付了剩余车款100000元。19日，原告李本军驾驶川Ａ×××**号车到四川省成都市车辆管理所办理提档过户手续，期间，其被该所告知川Ａ×××**号车涉嫌车架拼装。后原告李本军驾驶川Ａ×××**号车返回宣威市与被告田润协商退车、退款事宜，但未成功。25日，原告李本军接四川省成都市车辆管理所的通知，驾驶川Ａ×××**号车从宣威市前往该所接受处理。26日，该所检验科经检验认定川Ａ×××**号车可能存在车架号所在部件挖补。27日，该所认定川Ａ×××**号车涉嫌拼装，扣留了该车辆及其行驶证、登记证书，并把该车于2018年5月10日在四川省美姑县境内发生交通事故的道路交通事故认定书和事故现场图片复印给原告李本军。另，原告李本军驾驶川Ａ×××**号车到四川省成都市车辆管理所办理车辆提档过户手续以及到该所接受处理，所开支的车辆过路费、加油费和返回时乘坐火车的费用共计6110元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告田润出卖给原告李本军的川Ａ×××**号大众ＣＣ车已经被四川省成都市车辆管理所认定为拼装车并扣留，且原告李本军一方提供的证据能够形成完整的证据链证明川Ａ×××**号大众ＣＣ车的拼装时间在原告李本军实际占有控制该车辆之前，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方的车辆买卖合同无效。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告李本军要求被告田润返还已付的购车款103600元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告李本军作为做了3年二手车交易的从业人员，应当知道车辆买卖、提档过户所应具备的条件却疏于审查，其对合同无效也有过错，故其请求赔偿的经济损失6110元，本院确定由被告田润承担二分之一即3055元。被告田润未能提供充足证据证明川Ａ×××**号车涉嫌拼装发生在其交付车辆给原告李本军之后，故其相关辩解意见本院不予采纳。综上，原告李本军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田润于本判决生效后15日内返还原告李本军因购买川Ａ×××**号大众ＣＣ车所支付的购车款103600元；二、被告田润于本判决生效后15日内赔偿原告李本军经济损失3055元；三、驳回原告李本军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由原告李本军负担1247元，被告田润负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年七月六日书 记 员  李 璟