山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初180号原告：胡某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西台峰律师事务所律师。被告：温某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：曹某，山西云冈（天镇）律师事务所律师。原告胡某1与被告温某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人武某，被告温某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告给付的彩礼款117500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日原、被告经朋友介绍相识，后原告与被告确定婚约关系，被告按照农村习俗向原告索要彩礼，2019年9月11日被告怀孕，在同煤总医院做了一次胎检，全部正常。2019年10月9日在同和酒店举行订婚仪式。当天由原告用手机银行转账给被告60000元。双方约定在婚宴前一天付剩余的48000元，订婚时原告提出尽快有时间先把结婚证领取，但被告母亲执意彩礼钱结清后办证。原告为了尽早领取结婚证，向原告姐姐借了40000元，2019年10月21日原告转账给被告40000元，2019年10月23日原告用现金付给被告剩余的8000元彩礼钱，在往后几天中原告多次催促被告办结婚证，被告都以各种理由拒绝。2019年10月24日被告说想回娘家住几天，并于当天离开原告家中回到被告母亲家中，三天后被告告诉原告有先兆性流产迹象，后来去大同市第一人民医院做检查，医生发现胎停育，建议留院，2019年11月2日做无痛人流，2019年11月3日出院。2019年11月13日在同和美盛酒店举行结婚典礼，前一天上午在原告大姐夫的陪同下进行了本地民俗“下茶”。并给予了被告要求的米面钱5000元、上下车钱1500元、岁数钱3000元。2019年11月16日由于原告没能请到婚假需要上班，被告觉得原告不能照顾自己就回到母亲家，后来被告母亲打电话过来说不用我管了，她自己会照顾自己女儿。原告接到电话后驾车到被告家中想接被告回家。但一进门，就被其母亲进行了长达90多分钟的辱骂，后来原告被赶出家中。综上所述，原告认为双方感情基础薄弱，没有共同语言，被告借婚约关系索要巨额彩礼及其他钱款，致使原告遭受经济损失，被告无权取得彩礼及其他钱款，占有彩礼及其他钱款没有法律依据和事实依据。故今根据我国《婚姻法》向贵院提起诉讼，望贵院依据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，依法判处支持原告的诉讼请求。温某辩称，1.原告胡某1所述事实中部分内容属于自己虚构，与事实不符。被告先兆性流产后，原告经常无故找茬，对被告冷嘲热讽甚至拳打脚踢，原告对被告的殴打给其造成了严重的后遗症，根据相关法律规定其行为已构成家庭暴力，被告依据《婚姻法》第四十六条第三款的规定，要求原告对被告予以损害赔偿10000元；2.原告主张的被告返还其彩礼117500元与事实不符，彩礼返还不符合司法解释的规定，应当驳回原告的诉讼请求。原告给予被告彩礼只有100000元，而非117500元，其中100000元是通过银行转账给被告的，原告所述的8000元现金被告不予认可。在100000元彩礼中，被告为双方准备婚礼所需的衣服、化妆品、婚纱照、跟妆等以及订婚宴、烟酒等已花费34906.2元，婚后日常花费截止2020年1月23日累计43386.52元，剩余彩礼21707.28元。原告主张的“下茶”钱9500元，从法律性质上说，是双方家庭的相互给付，其不属于彩礼范畴，是一方亲戚基于特殊身份关系赠与另一方的，应属于另一方的个人财产，对于9500元属于被告的个人财产不应返还。综上，被告在婚礼筹备期间及婚后日常生活中的花销都出自彩礼，现已所剩无几，鉴于双方共同生活过一段时间，从保护妇女权益的角度，恳请法院在查清案件事实的前提下依法判决，维护被告的正当、合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告是否以现金的方式给付被告彩礼8000元的问题。庭审中，原、被告双方均认可通过手机转账给付彩礼100000元，原告出示的微信截图中被告明确认可收到彩礼108000元，结合证人胡某2的证词证明原告的父亲给付被告现金8000元为原告方彩礼，可以认定被告收到的实际彩礼为108000元；2.关于原告给被告米面钱5000元、上下车钱1500元、岁数钱3000元属于彩礼还是赠与性质的问题。本院认定其属于借婚姻索取的财物，被告应当将米面钱、上下车钱以及岁数钱共计9500元返还于原告；3.关于双方当事人在同居期间购买的衣物是否属实及是否应在彩礼中扣除的问题。首先，被告在筹备婚礼时为双方所购买的礼服、衣服等共计花费2929.4元以及拍婚纱和跟妆花费6480元、结婚所用的拉花等装饰品花费114.8元、结婚所订房费248元都有票据予以佐证，且上述支出根据婚礼习俗属于必要消费，上述结婚消费应从原告给付的彩礼中扣除。其次，化妆品1888元、买包花费1234元均属于同居期间被告个人消费，不应从彩礼中扣除。最后，被告方举办的婚宴及烟酒花费22012元应由被告承担，不应从彩礼中扣除；3.关于被告在同居期间的花费包括日常消费及就医是否可在彩礼中扣除的问题。首先，购买男士衣服花费7800元，被告提供的购买票据不是正规发票，原告予以否认为其购买，且该物品在同居期间购买，按照习俗不应属于彩礼的范畴。购买女士衣服花费15000元以及办理美容卡6000元属于同居期间被告的个人消费，上述费用不应从彩礼中扣除。其次，被告为原告办理健身卡花费1680元，该项费用应从彩礼中扣除。再次，其他日常花销共9138.48元，从票据消费时间上可以证明为同居期间消费，酌情从原告主张的彩礼中扣除4569元。最后，被告孕检花费30元有票据予以佐证，应从彩礼中扣除，其他医院花费包括盆腔炎和足部皮裂伤属于被告个人消费，不应从彩礼中扣除。本院认为，彩礼是女方订婚时男方赠与女方的礼金。本案中，原告给付被告彩礼共计108000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”原告胡某1与被告温某未办理结婚登记手续，属于应当返还彩礼的情形，但考虑到原、被告双方已按照中国传统习俗举办结婚典礼以及双方的同居时间等因素，被告应酌情返还从原告给付的彩礼108000元中扣除结婚必要费用（筹备婚礼时所购买衣服、婚纱、跟妆、拉花等装饰品、结婚房费）9772.2元、同居期间原告个人消费（健身卡）1680元、同居期间其他日常花销4569元以及被告孕检花费30元后的彩礼数额91948.8元。对于米面钱5000元、上下车钱1500元、岁数钱3000元是属于被告借婚姻索取的财物，被告应当将其返还于原告。被告主张原告因实施家庭暴力请求对其进行损害赔偿10000元，本院认为被告提供的证据尚未构成支付离婚损害赔偿金的条件，且《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的是在以离婚为条件下实施的家庭暴力，本案中双方并未登记结婚，不存在适用《中华人民共和国婚姻法》中规定离婚损害赔偿的情形。综上所述，被告应返还原告彩礼91948.8元以及米面钱5000元、上下车钱1500元、岁数钱3000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告温某自本判决生效后十五日内退还原告胡某1彩礼91948.8元；二、被告温某自本判决生效后十五日内退还原告胡某1米面钱5000元、上下车钱1500元、岁数钱3000元；三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告胡某1负担362元，被告温某负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李学勤人民陪审员 落海鹰人民陪审员 冯晓晖二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓霞