wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2328民初942号 原告：李晓辉，男，1989年5月11日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王馨玉，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王**，男，兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告李晓辉与被告王馨玉合伙纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓辉及委托诉讼代理人旷维身，被告王馨玉及委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立《合伙经营协议》；2.判令被告退回原告合伙投资款人民币贰拾万元（200000）整；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，在被告的诱导之下，2019年7月26日原告与被告签订了《合伙经营协议》，其中约定合伙期限为五年，原告依照该协议将所谓出资款人民币贰拾万元整用于基础建设及日常的经营开支，同时双方约定原、被告各占股50%，该农庄被告经营资金。农庄开业以来被告在日常的开销账目不清没有票据，所有收入不对原告公布，每个月也不进行结算，一直叫被告出资支出，收入被告个人装入自己囊中。严重影响经营。被告一家都在农庄经常因为一些小事吵架很大程度影响了农庄的经营，没有履行合伙的义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告在与原告签订合伙协议之时并未如实告知账目情况，因被告隐瞒相关重要情况，经原告催促，被告至今拒不依约对收支进行结算。被告违约违法行为，对合伙协议业务经营埋下极大隐患，导致合伙人地位不能依法得到体现，直接损害原告所应享有的权益。因此原告多次提出退股要求，但被告拒绝返还原告投资的贰拾万元人民币。 综上，原、被告所签订的协议是在双方自愿、公平的基础上达成的，是双方真实的意思表示，是合法有效的，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关规定，特起诉，请支持原告诉请。 原告李晓辉在举证期限内提交下列证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.合伙经营协议原件一份，证明原、被告合伙时通过双方真实意思表示达成合伙的事实，以及合伙协议约定的条款等事实。 3.收款收据三张，证明原告向被告王馨玉交付股金19万元的事实。 4.经营开支流水账及出资流水各一份，证明原、被告合伙之后收入及支出的事实。 5.微信聊天记录截屏一份，证明原告告知被告从12月23日已不参与经营的事实。 被告王馨玉辩称：原告在诉状中陈述的事实与理由与客观事实不符，原告实际出资16万元农庄及对外开业，在经营过程中双方均以日结的方式分配盈余及承担日常开销。在经营过程中，所有账目的实际支付并不是原告交付被告，而是原告参与建设、经营、管理，将合伙款项支付至第三方，且现双方对外还产生合伙债务。签订协议后，原告实际参与建设和经营管理，不存在隐瞒事实，双方签订的涉案协议依法构成合同性质，应受法律保护，本案中涉案协议不符合解除的法定情形，请法院予以驳回原告第一项诉请。第二项诉请主张20万元依法不能成立，首先本案不存在可以解除的情形，所以不予退回投资款，原告实际出资仅有165000元参与经营分配，并未足额投资，协议形成至今双方仍对外产生有多笔合伙共同债务，综上，原告因疫情环境为满足自己的私利，恶意毁坏协议，乱用诉权。 被告王馨玉在举证期限内提交下列证据： 1.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.2019年12月30日至2020年5月8日国家准予合法经营期间的经营记账单一份，证明被告截止至庭审，约定合伙事务，涉案协议解除前原告仍享有合伙事务协议不变。 被告对原告提交的证据经质证对证据的真实性均认可，对第5项证据的证明目的不予认可。原告对被告提交的第1项证据无异议；对第2项证据的三性均不予认可。 对于原、被告提交的上述证据，因能证明案件事实，本院给予采信。 经审理查明：2019年7月26日，原告李晓辉（乙方）与被告王馨玉（甲方）签订《合伙经营协议》，双方约定共同在安龙县业务（凯馨农庄）。协议主要条款约定：“一、甲方提供证件、场地。乙方出资20万元，用于基础设施及餐饮建设。双方各占股50%；三、合伙期限为五年一个合同周期，五年合同期满如乙方要求退股，甲方一次性全额退还乙方贰拾万元，如仍要合伙，由双方协商再拟定合伙协议，但乙方有优先续约权。七、如在二年内农庄经营不善，由甲方两年之内分二期退还乙方本金贰拾万元整（200000元）。”同时约定了财务结算和利润分配。协议签订后，原告李晓辉出资190004元及3950元的瓷砖，总计投资193954元。该农庄于2019年10月17日试营业，原告李晓辉参与经营至2019年12月23日，原告李晓辉认可其在参与经营期间分配到盈利。2019年12月23日后，被告王馨玉继续经营该农庄。现原告李晓辉以被告王馨玉不依约对收支进行结算，有违约违法行为为由诉至本院，要求解除双方签订的《合伙经营协议》，并由被告王馨玉退还投资200000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、合伙经营协议原件、收款收据、经营开支流水、微信聊天记录，被告提供身份证、经营记账单复印件在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：原告的主张是否支持。 本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。关于原、被告之间的合伙关系是否成立的问题，原、被告签订的《合伙经营协议》系双方当事人的真实意思表示，从内容来看，完全符合个人合伙的形式要件，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照《合伙经营协议》约定的内容履行，双方对如何退伙在《合伙经营协议》协议中有明确约定，即“三、合伙期限为五年一个合同周期，五年合同期满如乙方要求退股，甲方一次性全额退还乙方贰拾万元，如仍要合伙，由双方协商再拟定合伙协议，但乙方有优先续约权。七、如在二年内农庄经营不善，由甲方两年之内分二期退还乙方本金贰拾万元整（200000元）。”现原告以“被告王馨玉不依约对收支进行结算，有违约违法行为”为由要求退伙，该理由与双方在《合伙经营协议》中约定退伙的事由不符，原告亦未提交证据证实存在协议中约定的情形，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，本院根据上述理由及法律规定，判决如下： 驳回原告李晓辉的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半），由原告李晓辉承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年七月十三日 法官助理王美懿 书 记 员  杨镇鲜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1347号 上诉人（原审被告）：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路**翠江豪园**楼**。 法定代表人：陈辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑艺华。 委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴汉良，男，汉族，1960年1月13日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 原审被告：福建省安立信实业集团有限公司，住，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**/div> 法定代表人：张久桂。 上诉人三明华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）与被上诉人吴汉良、原审被告福建省安立信实业集团有限公司（以下简称安立信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华瑞公司以与吴汉良进行和解为由，于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三明华瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费248，110元，减半收取124，055元，由三明华瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2352号谭刚（申请执行人）、贵州德尔房地产开发有限公司（被执行人）：谭刚与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5917.00元。至此，谭刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2312号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1921号原告深圳市顶泰铝业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****，统一社会信用代码91440300319726794L。法定代表人董东良。委托代理刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告深圳鹏力超科技有限公司(以下简称鹏力超科技公司)，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路****会信用代码：91440300MA5F65AC8P。法定代表人CHUNGHENRY。被告鹏力超（深圳）贸易有限公司（以下简称鹏力超贸易公司），住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**（深圳市维纳斯皇家酒店大堂内侧**商铺会信用代码91440300MA5ED4R53J法定代表人CHUNGHENRY。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告鹏力超科技公司立即向原告支付货款人民币200000元及逾期付款违约金人民币9100元（违约金暂计至2019年12月31日，之后违约金以人民币200000元为基数，按日万分之五从2020年1月1日起计至所有货款实际付清之日止）；2、被告鹏力超科技公司向原告支付主张债权律师费人民币5000元；3、被告鹏力超贸易公司对被告鹏力超科技公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等一切相关费用。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告鹏力超科技公司存在买卖合同关系，由原告为被告鹏力超科技公司提供铝壳，被告鹏力超科技公司向原告支付货款。2019年6月20日，原告(甲方)与被告鹏力超科技公司（乙方）签订《还款协议》,双方约定：1.乙方确认自2019年1月至2019年5月期间共欠甲方货款本金335556元;2.经甲乙双方协商一致，双方同意乙方分四期付清……，剩余尾款乙方必须在2019年9月30日内全部还清;3.协议签署后，乙方应按本协议约定时间支付货款，如逾期支付，应按万分之五向甲方支付违约金，如还款到期，乙方尚未还清欠款，甲方向乙方主张权益过程中所产生的费用（律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用）由乙方承担。后，被告鹏力超科技公司支付了部分货款，现尚欠原告20万元货款未按照协议约定支付。2019年12月16日，原告与广东嘉得信律师事务所签订委托代理合同并支付律师费5000元。2020年1月9日，原告以两被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，被告鹏力超科技公司为一人有限责任公司，其股东为被告鹏力超贸易公司。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告双方签订的《还款协议》是双方在协商一致的基础所签订，意思表示真实，对双方均有法律约束力。根据还款协议约定的内容，本院采信原告主张，认定被告鹏力超科技公司自2019年1月至2019年5月期间共欠原告货物货款本金335556元。原告在庭审中自认被告已偿还部分货款，尚欠200000元，被告未提交证据证明已向原告支付上述欠款，现原告主张被告未付货款数额为200000元，本院予以采信。又因双方在还款协议中约定最后一期货款的履行期限为2019年9月30日，被告如逾期支付则应按日万分之五标准向原被告支付违约金，现原告要求被告鹏力超科技公司从2019年10月1日起计按照日万分之五支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因原告与被深圳鹏力超科技有限公司在协议中对此进行了明确约定，且原告提交了律师费发票为证，本院予以支持。关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告深圳鹏力超科技有限公司为法人独资有限责任公司，其法人股东为被告鹏力超贸易公司，被告鹏力超贸易公司没有提供证据证明被告鹏力超科技公司财产独立于其自己财产，应当对鹏力超科技公司的债务承担连带责任。因此原告请求被告鹏力超贸易公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳鹏力超科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顶泰铝业有限公司支付欠款200000元；二、被告深圳鹏力超科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顶泰铝业有限公司支付违约金（以200000元为基数，按照日万分之五自2019年10月1日起计算至本判决实际付清之日止）；三、被告深圳鹏力超科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顶泰铝业有限公司支付律师费5000元；四、被告鹏力超（深圳）贸易有限公司对上述第一、二、三判项所确定的债务向原告深圳市顶泰铝业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，公告费500元，由被告深圳鹏力超科技有限公司、深圳市鹏力超（深圳）贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年七月八日书记员 李秀秀（兼）书记员 钟  锴  嘉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初226号之一 申请人：韩余珠，女，汉族，1963年7月7日出生，住惠东县。 被申请人：柯华生，男，汉族，1963年4月1日出生，住惠东县。 被申请人：邱玉梅，女，汉族，1963年5月16日出生，住惠东县。 申请人韩余珠与被申请人柯华生、邱玉梅农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请保全，请求如下:1、冻结被申请人柯华生儿子柯耀坤名下在中国农业银行惠东县支行（账户：62×××77）的存款90万元（即被申请人柯华生、邱玉梅的征地补偿款、地上附着物及青苗补偿款）；2、依职权利用网络执行查控系统，对裁定保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人柯华生儿子柯耀坤名下在中国农业银行惠东县支行（账户：62×××77）的存款90万元。冻结期限为一年。 2、查封被申请人柯华生、邱玉梅价值人民币106020元为限的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  温永宏 审判员  刘天贞 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴芝仪 书记员张丽君
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1654号 原告：黄**兵，男，1985年7月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 统一社会信用代码：91530325622751618Q。 住所地：曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告黄**兵与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄**兵、被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人武云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄**兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费47936元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月7日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年始，便驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作，并约定运输费用由被告承担。在原告运煤期间，被告已经支付部分款项，现仍下欠原告47936元未付。为维护原告合法权益，特诉讼来院，判如所请。 被告答辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，不是本案运费承担主体。运费由购货方支付，被告是售货方；2、原被告的运输合同关系不成立。双方没有订立合同，原告提交的单据没有运输单价，无法计算运输费用；3、原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章；4、原告主张的权利已超过诉讼时效；5、原告主张计算逾期付款利息无事实和法律依据。综述，请求驳回原告诉讼请求。 原告黄**兵针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、顺发煤矿过磅单及其对应的乾宏商贸有限公司调运单14份，单独调运单4份，2013年6--12月煤运费结算表2份4张。证明原告运煤共18车1271.4吨，单价50元/吨，应付金额63570元，扣款634元，实付62936元，已付15000元，下欠47936元的事实。经质证被告认为，证据1没有意见，证据2中过磅单、调运单没有运输单价，也看不出运费应由谁支付，煤运费结算表是原告单方制作，不能证明是被告出据。 被告富源县竹园镇顺发煤矿未提交证据。 本院认为，原告提交的证据虽然煤运费结算表未加盖被告印章和主要负责人印章，但是能够证实其在被告处运输煤炭的事实和已支付部分运输费用的事实。故原告提交的证据予以采信。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年下半年至2014年1月，驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作。经结算原告运煤共18车1271.4吨，单价50元／吨，应付金额63570元，扣款634元，实付62936元，已付15000元，下欠47936元。因被告受政策、市场等因素影响，处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉讼来院。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，原告于庭审中放弃利息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告黄**兵运费人民币47936元； 二、驳回原告黄**兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  詹吉德 审 判 员  廖 琳 人民陪审员  刘锐华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周志远
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州福茂润滑油有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路**永延大厦****。 法定代表人：张爱国，该司董事长。 委托诉讼代理人：陈锴，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炫桦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东南（福建）汽车工业有限公司，住，住所地福建省闽侯县青口镇/div> 法定代表人：陈文豪，该司董事长。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 再审申请人福州福茂润滑油有限公司（以下简称福茂公司）与被申请人东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福茂公司申请再审称：1.陈某的被依法调查及其供述不影响福茂公司与东南公司合同效力，东南公司应按期支付本案货款。相关的刑事判决书未认定陈某与福茂公司之间有任何不当经济往来，纪检监察部门也无认定处理陈某与福茂公司之间所谓不当交往。东南公司提供的陈某向省纪委出具的自述材料复印件，不属于纪检监察机关出具的具有强制执行力的行政命令。二审法院认定陈某与福茂公司之间有不正当经济往来缺乏依据，即使陈某与福茂公司有不正当经济往来，也不能证明福茂公司与东南公司的合同无效或不能履行。陈某在2016年5月被调查后，东南公司对合同履行并没有异议。福茂公司向一审法院提供了多份向东南公司催讨货款的邮件，二审法院认定无证据证明福茂公司曾对东南公司暂停付款行为提出书面异议并请求东南公司继续支付货款错误。东南公司暂停支付货款构成违约，应当自违约之日起即2016年6月起承担逾期付款的违约责任。2.根据双方协议约定，如福茂公司迟延交货，应当向东南公司承担日千分之三标准的违约金，福茂公司将日千分之三的标准主动调低至月2%的违约金诉求，应当得到支持。二审法院降低一审认定的违约金计算标准错误。3.一审法院判令由东南公司承担全部一审诉讼费，二审法院予以改判变更为一审案件受理费138142元，由东南公司负担45081元，福茂公司承担93601元，属于法律适用错误。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审支持了福茂公司大部分的诉讼请求，应当由东南公司承担大部分诉讼费用或全部费用，二审法院将一审由东南公司承担诉讼费变更为由福茂公司承担大部分诉讼费错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：1.东南公司暂停支付货款是因为东南公司原采购部部长陈某因受贿罪被依法调查，陈某供述其与福茂公司之间存在不正当经济往来。相关纪检监察部门依据查案需要，要求东南公司暂停向福茂公司支付货款。东南公司亦于2016年7月12日向福茂公司发出《关于福州福茂公司终止协议（长城牌部分）相关联络》函，告知福茂公司相关情况和暂停向福茂公司支付货款。鉴于东南公司暂停支付货款不能归责于其自身原因，且其在一审判决后已向福茂公司全额支付货款本金，原审法院根据东南公司的过错程度，认定东南公司应向福茂公司支付自起诉之日（2018年10月9日）起至付清货款本金之日（2019年3月8日）止的迟延付款违约金，并无不当。2.福茂公司与东南公司签订的《副料采购基本协议书》第十条约定：“如福茂公司迟延交货，每逾期一日，福茂公司应向东南公司支付本批次零件总价款千分之三的违约金”。该约定系对福茂公司迟延交货违约金标准的约定，并非对东南公司迟延付款违约金标准的约定，故该约定不能作为认定东南公司应承担违约金标准的依据，鉴于福茂公司未证明双方对此有明确约定，原审法院以福茂公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对东南公司迟延付款的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准认定，并无不当。3.诉讼费负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且福茂公司存在部分胜诉部分败诉的情形，二审法院根据案件的具体情况，决定其应负担的诉讼费用数额，符合法律规定。综上，福茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回福州福茂润滑油有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶 锦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执518号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：冯少英，女，1965年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐利华，男，1965年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与冯少英、徐利华、吴清湖金融借款合同纠纷一案中，向被执行人冯少英、徐利华、吴清湖发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明，被执行人徐利华有北京现代牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐利华所有的北京现代牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王策
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13938号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：欧冬梅,女，1975年10月6日，汉族，住广州市番禺区。原告富德财产保险股份有限公司与被告欧冬梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款194112.5元；2、被告以194112.5元为基数，按日千分之一的标准向原告支付自2019年7月29日起至债务清偿之日止的违约金；3、被告承担本案受理费2163元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年12月26日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2019年1月8日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司五里墩支行，保险金额为249984元，对应贷款期限24期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.042，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为18228元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2019年1月11日，被告（甲方、借款人）与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额217000元，借款期限24个月，借款利率为年7.6%；合同签订后，徽商银行向被告发放了217000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔194112.5元。原告于2019年7月29日向徽商银行支付保险理赔款194112.5元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款194112.5元，并从理赔日2019年7月29日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按日千分之一的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额194112.5元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧冬梅向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款194112.5元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧冬梅向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以194112.5元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163元，由原告富德财产保险股份有限公司负担63元，由被告欧冬梅负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月二十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：李养生，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：唐小英，女，1974年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王树腾，男，1956年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李天华，男，1960年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李明，男，1991年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与李养生、唐小英、王树腾、李天华、李明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李养生、唐小英、王树腾、李天华、李明的银行存款40,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏芳芳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民督7号申请人：扶志良。被申请人：陈良军。申请人扶志良与被申请人陈良军申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月24日发出（2020）粤0281民督7号支付令，限令被申请人陈良军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人提出该笔债务已经部分偿还，申请人与被申请人之间对债务偿还数额存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0281民督7号支付令自行失效。申请费33.53元，由申请人扶志良负担。审 判 员 胡映军二〇二〇年七月十四日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3609号原告：冯凌,女,1977年7月18日出生,汉族,住四川省武胜县,被告：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄九路**，统一社会信用代码91440115618711621U。法定代表人：吴振昌。委托诉讼代理人：徐启英，女，1970年2月20日，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司经理。原告冯凌与被告广州市番禺创信鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凌、被告广州市番禺创信鞋业有限公司的委托诉讼代理人徐启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告冯凌与被告广州番禺创信鞋业有限公司在2010年10月14日至2013年2月28日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯凌于2010年10月14日至2013年2月28日在广州市番禺创信鞋业有限公司上班，任员工职位，但在此期间，被告只为原告购买了工伤保险一项，没有购买其他保险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州市番禺创信鞋业有限公司答辩称:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间一年。广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要2014年5月26日明确确认劳动关系的案件，其仲裁时效适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告于2020年5月13日提出要求确认2010年10月14日至2013年2月28日期间的劳动关系，明显已超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：冯凌主张其与广州市番禺创信鞋业有限公司于2010年10月14日至2013年2月28日存在劳动关系，并向本院提交了劳动合同三份、个人所得税纳税清单一份、缴费历史明细表一份。三份劳动合同期限分别为2010年10月14日至2011年5月13日、2011年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2013年5月31日，合同双方是冯凌与广州市番禺创信鞋业有限公司；个人所得税纳税清单显示的缴纳起止时间是2010年11月1日至2013年9月30日；缴费历史明细表显示广州市番禺创信鞋业有限公司从2006年1月份开始为冯凌缴纳相关保险直至2017年9月份，缴费在此期间有断续，但2010年11月至2014年10月期间的缴费未断续。广州市番禺创信鞋业有限公司未向本院提交证据。本院查明，冯凌与广州市番禺创信鞋业有限公司因确认劳动关系纠纷发生争议，冯凌于2020年4月29日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与广州市番禺创信鞋业有限公司于2010年10月14日至2013年2月28日存在劳动关系，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕150号不予受理通知书，以仲裁请求已过仲裁申请时效为由，决定不予受理，冯凌因不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼，诉求如上。庭审中，冯凌主张曾多次入职广州市番禺创信鞋业有限公司并离职，其中第三次入职是2010年10月14日，后于2014年10月离职，另冯凌称曾向广州市番禺创信鞋业有限公司主张权利并向相关部门投诉，但其未提交证据。本院认为，本案双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间，冯凌主张其与广州市番禺创信鞋业有限公司于2010年10月14日至2013年2月28日存在劳动关系，已经向本院提供了劳动合同、个人所得税纳税清单、缴费历史明细表等证据予以证明，上述证据证明的内容与冯凌主张的事实相符，广州市番禺创信鞋业有限公司作为用人单位距证据“更近”的一方，不能提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，因此本院对冯凌的主张予以采信，确认冯凌与广州市番禺创信鞋业有限公司于2010年10月14日至2013年2月28日存在劳动关系。关于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”可见，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》内关于仲裁时效的规定里并没有将确认劳动关系的争议排除在外，故确认劳动关系发生的争议应该适用仲裁时效。冯凌自认曾于2014年10月离职，在离职时应与广州市番禺创信鞋业有限公司进行工作交接，其应当知晓其与广州市番禺创信鞋业有限公司在案涉期间是否存在劳动争议，其应在离职后一年内及时主张其权利，但冯凌迟至2020年4月29日才就上述请求提起仲裁，已超过仲裁时效期间，且冯凌并无充足证据证明存在仲裁时效期间中止或中断的事由，因此，纵使冯凌与广州市番禺创信鞋业有限公司于2010年10月14日至2013年2月28日期间存在事实劳动关系，但因超过仲裁时效，本院依法不予支持综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯凌的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告冯凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月三十日书记员  陈绮琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2041号 原告：郭成，男，1965年10月14日出生，环县人。 原告：朱治鹏，男，1993年11月10日出生，环县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。 住所地：环县环城镇环新路**。 负责人：肖宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：高张瑞，男，1994年7月13日出生，合水县人。 原告郭成、朱治鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭成、朱治鹏及被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托诉讼代理人高张瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭成、朱治鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告郭成支付调解协议中的赔偿款70000元，向原告朱治鹏支付赔偿款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日04时30分，朱治鹏驾驶宁C*****号重型货车由北向南行驶至环县甜水镇大良洼村特大桥2号到3号桥墩之间陡坡路段处时，车辆倒溜翻入路外沟壑，造成朱治鹏及乘坐人何某某不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，经原告报险，被告派员对事故现场进行查勘并拍照。事故发生后，原告朱治鹏前往宁夏医科大学总医院住院治疗13天，支出医疗费72778.98元。环县公安局交通警察大队于2018年3月16日作出环县公安局交通警察大队第622822**********号道路交通事故认定书，认定朱治鹏承担本起交通事故的全部责任，乘坐人何某某无责任。2018年7月16日，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告朱治鹏的伤情作出司法鉴定意见一份，鉴定意见表明：被鉴定人朱治鹏脊柱、胸部受伤伤残均属十级；取出内固定物手术费用13970元，护理期限为90日。另原告郭成所有的宁C*****号自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年5月22日，原、被告协商一致后，签订调解协议书一份，约定由被告赔付原告郭成70000元，支付伤者朱治鹏30000元。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分无异议。原告朱治鹏驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险及商业险属实。2020年5月22日，原被告达成交通事故人伤调解协议书后，在理赔过程中，朱治鹏未能提供有效的营运资格证。被告认为，因原告朱治鹏在驾驶肇事车辆时未取得交通运输管理部门核发的营运资格，该情形下发生交通事故属于保险合同中的免赔情形，故被告不同意向原告支付该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：郭成系宁C*****号重型货车的车主，朱治鹏系郭成雇佣的司机。2018年3月9日04时30分，原告朱治鹏驾驶宁C*****号重型货车由北向南行驶至环县甜水镇大良洼村特大桥2号到3号桥墩之间陡坡路段处时，车辆倒溜翻入路外沟壑，造成朱治鹏及乘坐人何某某不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，经原告报险，被告派员对事故现场进行查勘。事故发生后，原告朱治鹏前往宁夏医科大学总医院住院治疗，期间，郭成垫付朱治鹏的全部医疗费。环县公安局交通警察大队于2018年3月16日作出环县公安局交通警察大队第622822**********号道路交通事故认定书，认定朱治鹏承担本起交通事故的全部责任，乘坐人何某某无责任。2020年5月22日，原、被告经协商达成一致协议，核算伤者朱治鹏的医疗等费用共计175090.50元，由被告在商业险限额内共赔付100000元，其中支付原告郭成70000元、支付原告朱治鹏30000元。 另，肇事车辆宁C*****号自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险、车上人员责任险（乘客）。其中车上人员责任险（司机）责任限额为100000元。保险期间为2017年6月18日0时0分起至2018年6月17日24时0分止，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告郭成以车辆所有人的身份在被告处为宁C*****号重型汽车购买机动车商业保险，双方建立保险合同关系。合同成立后，原告依约足额交纳保险费用，被告应按照约定在原告投保的车辆发生保险事故后予以理赔。被告称，驾驶员朱治鹏在驾驶肇事车辆时未取得营运资格证，属于保险合同中的免责事由，故不同意向原告支付调解理赔款。经审查，原、被告双方对本起事故的保险理赔已达成调解协议，该调解协议为原、被告的真实意思表示，未发现协议内容存在无效或可撤销的情形。且在签订调解协议时，被告未能向原告说明在支付理赔款时应提交营运证等事宜，据此可认定在签订调解协议时，被告已对原告各项申请理赔的资格尽了足够的审查义务。故被告的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后三十日内向原告郭成支付赔偿款70000元，向原告朱治鹏支付赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1272号申请执行人：殷振华，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘观美，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。殷振华申请执行刘观美建设工程合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2685号民事判决书，确定：被告刘观美于本判决生效之日起十日内偿还原告殷振华保证金35000元。案件受理费348元，由被告刘观美负担。判决书生效后，被执行人刘观美未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为35000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘观美未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人名下车辆皖Ａ×××××车辆已被查封。另委托对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果通过电话告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十一日书记员  邵华娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执663号 申请执行人：沂南县同兴包装袋有限责任公司，住所地：沂南县张庄镇辉山村。 法定代表人：牛贤平，总经理。 被执行人：临沂市鑫润饲料有限公司，住所地：沂南县大庄镇河阳村。 法定代表人：姚立平，董事长。 沂南县同兴包装袋有限责任公司与临沂市鑫润饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行标的额131639元。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂市鑫润饲料有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人姚立平限制高消费。 本院于2020年4月8日、2020年5月9日和2020年7月16日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年6月向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对临沂市鑫润饲料有限公司法定代表人姚立平司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 2020年7月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额131639元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年七月二十 书记员 王 磊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2621号 原告：许志富，男，1990年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈祥镭，男，1990年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告许志富与被告陈祥镭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志富到庭参加诉讼，被告陈祥镭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告因需向原告借信用卡去消费了5万元，有原告提供的相关证据及聊天记录为据。此后，经原告催讨，被告不仅不还款甚至还多次威胁原告。 被告陈祥镭未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即微信聊天记录1份，以此证明被告承认结欠原告5万元的事实。证据2即信用卡分期账单1份，以此证明被告因个人原因还不上让原告帮忙分24期的事实。证据3即信用卡消费账单1份，以此证明被告向原告所借信用卡进行消费的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1微信聊天记录，无法证明微信昵称为“乘风破浪”（微信号为×××88）的使用者系被告，且双方的聊天记录中，微信昵称为“乘风破浪”并没有认可结欠原告5万元。证据2、3，系原告名下信用卡的使用情况及分期还款情况，但无法证明原告所主张的信用卡的使用者系被告且被告因无力偿还而让原告进行分期。原告主张被告向其借用信用卡进行消费，并结欠其5万元，上述证据不足以证明。 综上事实，本院认为，原告主张被告向原告借用信用卡进行消费，尚欠其5万元，但原告所提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许志富的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许志富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保61号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：朱小芳，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱小芳价值423397元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000018）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小芳银行存款423397元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2637元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史秀峰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1206号申请执行人：唐玉成，男，汉族，1978年1月24曰出生，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：姜之平，男，汉族，1962年3月4日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。唐玉成申请执行姜之兵买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1957号民事调解书，确定：一、被告姜之平所欠原告唐玉成石英砂货款89000元，于2019年9月30日之前支付20000元，自2019年10月份起于每月月底之前支付10000元直至2020年3月底（计60000元），余款9000元于2020年4月30日之前一次性付清。上述还款期限，如被告姜之平有任何一期未按期履行，原告唐玉成有权就被告姜之平下欠的全部款项向法院申请强制执行；二、案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告姜之平负担（由原告唐玉成先行垫付，被告姜之平在给付第一笔20000元款项时一并支付给原告唐玉成）。调解书生效后，被执行人姜之平未履行。申请执行人唐玉成于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为89000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款，被执行人车辆年限较长，已无查封价值；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十九日书记员  邵华娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4007号 申请执行人山东北易电源有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园****楼****,统一社会信用代码:91371301349067590P。 法定代表人程海龙,总经理。 被执行人薛佃华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人临沂宝华汽车运输有限公司,住所地：临沂市,住所地：临沂市兰山区码91371302552204386Ｔ。 法定代表人周得芬,总经理。 申请执行人山东北易电源有限公司与被执行人薛佃华、临沂宝华汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁13民终586号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初311号张德荣：你诉与单桂付民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2372号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地:浙江省温州市鹿城区杏花路**。 负责人：伍小健。 委托代理人：王晓佳，系该行员工。 被执行人：林秀景，男，住浙江省平阳县。 被执行人：林娅，女，住浙江省平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人林秀景、林娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人林秀景、林娅偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金7500元、利息（按日利率万分之五，自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止，以透支本金7500元为基数计息按日利率万分之五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人林秀景、林娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林秀景、林娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀景、林娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀景、林娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林秀景名下有住房公积金，本院已依法冻结，但该财产暂无法处置。被执行人林娅名下有银行存款，本院已依法扣划，得款2108.21元，因被执行人在本院尚涉其他案件，扣除执行费、案件受理费后已无余额。截至2020年7月16日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人林秀景、林娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林秀景、林娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秀景、林娅作出司法拘留15天的决定，并于2020年7月16日对被执行人林秀景、林娅实施拘留。同时已对被执行人林秀景、林娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林秀景、林娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 雷
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初764号起诉人：云浮市和源石业有限公司，住所地：云浮市云城区******委地段【证号：云府国用(2004)第0364号，地号：05-09-0048】。法定代表人：黎某1。2020年7月2日，本院收到云浮市和源石业有限公司（以下简称和源公司）的起诉状。起诉人和源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人谭明记立即向起诉人支付石材款人民币289432元。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：和源公司法定代表人与被起诉人谭明记为朋友关系。2017年11月16日，谭明记因装修需要向起诉人购买石材，起诉人于当日向谭明记出具《大理石材料报价》和《安装报价表》，谭明记核对无误后在两份报价表上签名，双方正式确立买卖关系。2017年11月16日至2017年12月30日期间，起诉人按谭明记要求将相关石材运输至谭明记位于肇庆市端州区***********并按谭明记的要求进行安装，安装完毕后起诉人联系谭明记进行结算，但无法联络到。2018年2月10日，经起诉人多次追讨后由谭明记家属签名确认，但并没有支付货款。经多番追问，才知道谭明记因为涉嫌刑事犯罪被判刑，其家人无力偿还欠款。起诉人认为，起诉人与谭明记之间签订的《大理石材料报价》、《安装报价表》、《结算单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。现谭明记拖欠货款的行为已经构成了违约，严重侵害了起诉人的合法权益，依法应承担违约责任。为维护自身利益，起诉人和源公司特向本院提起诉讼，请判如所请。经审查查明:2019年2月27日郁南县人民法院作出（2018）粤5322刑初139号刑事附带民事判决书，判决谭明记犯非法采矿罪、非法储存枪支罪，决定执行有期徒刑七年十个月。宣判后，谭明记不服上诉。2020年2月17日云浮市中级人民法院作出（2019）粤53刑终75号刑事附带民事判决书，判决谭明记犯非法采矿罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑五年六个月。本院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案中，被起诉人谭明记因非法采矿罪、非法持有枪支罪，被判决执行有期徒刑五年六个月，被起诉人谭明记属于被监禁的人。根据上述法律规定，对被监禁的人提起起诉应由起诉人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案起诉人云浮市和源石业有限公司的住所地在云浮市云城区******委地段，不在本院辖区范围内，故起诉人和源公司的起诉不属本院管辖，对其起诉应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：对起诉人云浮市和源石业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇二〇年七月九日书记员  梁朝伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初780号原告：温光锋，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇卫东直属队****。公民身份号码：370************232。被告：王雨（曾用名王禹），男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************015。原告温光锋与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温光锋到庭参加诉讼，被告王雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温光锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3300元人民币；2.被告支付利息240元人民币（2019年10月20日至2020年1月3日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告在微信上陆续借款总数共35000元人民币，并写好收据及还款日期，被告到期不还且以各种理由拖延时间。原告温光锋就其诉称提交以下证据：1.收据；2.微信聊天记录；3.珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初769号民事判决书。被告王雨没有提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明：原告温光锋主张被告王雨向其借款3300元，并提交了其与被告2019年7月16日至2019年9月28日的微信聊天记录。聊天记录反映：原告于2019年7月9日、7月16日、9月15日分别向被告微信转账1300元、1000元、1000元。2019年12月24日，被告向原告出具《收据》一份，内容为“本人王雨收到温光锋微信转来办理人证费和车证费和提车费以及借温光锋的钱周转总数共伍万叁仟肆佰（53400）元正，从签订此收据起十天（即2020年1月3日）内还清所有费用，到期没还清后果自负。”被告在《收据》下方签名、捺印并注明公民身份号码。原告主张上述“收据”中的借款即是其微信转账给被告的款项。2020年1月17日，原告在提起本案诉讼的同时持上述“收据”就其与被告服务合同纠纷一案向本院起诉，诉请被告：1.退还其办证费用及提车费用共计50100元；2.支付误工费5000元、精神损失费5000元，合计10000元；3.被告承担诉讼费与律师费600元。本院已于2020年7月2日做出了珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初769号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内退还原告办证费及提车费50100元、赔偿原告律师调查费600元、驳回原告其他诉请。该判决目前尚未生效。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。关于借款本金。原告主张被告尚欠借款本金3300元，提交了双方的聊天记录及被告出具的《收据》予以佐证，被告对原告的主张未提交证据予以反驳和推翻，本院对被告尚欠原告借款3300元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金3300元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方对借款利率没有明确约定，原告主张被告支付2019年10月20日至2020年1月3日期间的利息240元。根据被告于2019年12月24日向原告出具的《收据》，被告应从签订此收据起十天内还清借款，即2020年1月3日为被告的最后还款期限。原告主张2019年10月20日至2020年1月3日期间的利息属于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，原告主张被告支付2019年10月20日至2020年1月3日期间的利息240元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温光锋偿还借款本金3300元。二、驳回原告温光锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴小溪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1005号之二 申请执行人:徐林强，男，1989年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张如国，男，1984年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐林强依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4123号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张如国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月3日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的102300元，执行费1400元，尚未执行到位98654元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月七日 书记员  周丽圆
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初182号原告：何兴碧，女，1981年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人:周茜茜，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告:福建华航建设集团有限公司，统一社会信用代码913501821548603616，住所地福州市长乐区吴航街道建设路54号。法定代表人：张华贵，董事长。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。原告何兴碧诉被告福建华航建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李天增于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴碧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何兴碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何兴碧承担。审判员  王广跃二〇二〇年七月二十一日法官助理刘矿伟书记员孟亚苹裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2831号原告：刘嘉诚，男，1994年7月16日出生汉族，住广东省从化区。被告：于广吉，男，1957年7月17日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：葛斌，男，1970年1月9日出生汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告刘嘉诚与被告于广吉、葛斌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘嘉诚向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘嘉诚向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘嘉诚撤回起诉。本案受理费4960元由原告刘嘉诚负担（已付）。审判员  莫柱生二〇二〇年七月二十九日书记员  黎静瑶
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案说明 （2020）苏0302执1056号 刘利申请执行卓继东婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人于2020年7月20日达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2020）苏0302执1056号案件的执行。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初319号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘明勇，男，汉族，1987年9月20日出生于安徽省霍邱县，小学文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被霍邱县公安局取保候审。2020年7月14日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人刘明勇犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月21日16时许,刘明勇驾驶无号牌二轮摩托车沿潘集至沈台路由西向东行驶至潘集镇潘沈路大桥头处与王某驾驶的浙Ｆ×××××小轿车相接触,被执勤民警查获。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定刘明勇血液中酒精检测含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人刘明勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人刘明勇判处拘役一个月并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘明勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年1月21日16时许,被告人刘明勇酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿潘集至沈台路由西向东行驶至潘集镇潘沈路大桥头处与王某驾驶的浙Ｆ×××××小轿车相接触。经霍邱县公安局交通管理大队认定，被告人刘明勇负事故全部责任。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定刘明勇血液中酒精检测含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、2020年2月4日，被告人刘明勇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、被告人刘明勇在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份及前科等查询证明、到案经过、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522420200000206号、认罪认罚具结书等书证，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2020］毒鉴字第55号，证人王某、李某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘明勇主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初833号原告：甘肃恒通汽车贸易有限公司，住所地临夏市城郊镇木场十一社。法定代表人：马它海仁，该公司总经理。原告：马它海仁，男，回族，1973年5月22日出生，住甘肃省广河县。二原告共同委托诉讼代理人：于晓光，男，汉族，1982年12月22日出生，住甘肃省兰州市。被告：甘肃中集华俊车辆有限公司，住所地甘肃白银市白银区长安路**。法定代表人：郭永华。被告：买仲裕，男，回族，1975年9月9日出生，住甘肃省广河县。原告甘肃恒通汽车贸易有限公司、马它海仁与被告甘肃中集华俊车辆有限公司、买仲裕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月5日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日通知原告补交案件受理费。甘肃恒通汽车贸易有限公司、马它海仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按甘肃恒通汽车贸易有限公司、马它海仁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，由甘肃恒通汽车贸易有限公司、马它海仁负担。审 判 长  杨 华审 判 员  林有霞人民陪审员  高春燕二〇二〇年七月十六日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2107号原告：冼锦鹏，男，汉族，1990年9月20日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴飞龙，广东法申律师事务所实习律师。被告：刘晓清，女，汉族，1989年7月13日出生，户籍住址茂名市电白区***********，公民身份号码：440************509。原告冼锦鹏与被告刘晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告冼锦鹏及其委托诉讼代理人梁英芸、戴飞龙到庭参加诉讼；被告刘晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼锦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓清偿还原告冼锦鹏借款本金88000元及利息13920元(计算利息的本金为58000元，利息从2019年5月28日起暂计至2020年5月28日，按照月利率2%计算，以后的利息按照此标准计至还清本息止)，合计101920元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冼锦鹏与被告刘晓清一直保持较好的关系。因生意周转，原告多次借款给被告周转，但被告一直没有偿还原告本金及利息。第一次借款：2019年5月13日，原告出借了20000元本金给被告，其中现金10000元、转账10000元，双方不约定利息。第二次借款：2019年5月14日至5月19日，原告分多次出借38000元给被告，其中转账28000元、现金10000元，双方约定利息为月利率2.5%。第三次借款：2019年5月28日，原告出借20000元给被告，其中转账16800元、现金3200元，双方约定利息为月利率3%。第四次借款：2019年10月15日，原告出借10000元给被告，其中转账8000元、现金2000元，双方不约定利息。原告一共出借本金88000元给被告，其中30000元不收取利息，58000元收取利息。利息按月利率2%计算，自2019年5月29日起暂计算至2020年5月28日，利息共13920元，本金加利息合计101920元。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，应承担借款偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告冼锦鹏及被告刘晓清的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件四份，证明被告分四次共向原告借款88000元的事实；3、支付宝、微信转账凭证，证明原告已向被告支付借款的事实。被告刘晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明，2019年5月13日被告刘晓清向原告出具《借条》一份，借条主要内容为：“本人刘晓清因需资金周转，特向冼锦鹏借款20000元(大写：贰万元整)，借款日期：2019年5月13日，还款日期：2019年7月13日。立据日期：2019年5月13日，借款人：刘晓清。”2019年5月19日，被告刘晓清又向原告出具《借条》一份，借条主要内容为：“本人刘晓清因需资金周转，特向冼锦鹏借款38000元(大写：叁万捌元整)，借款日期：2019年5月19日，还款日期：2019年6月19日。借款利息按照借款总额2.5%计算。立据日期：2019年5月19日，借款人：刘晓清。”2019年5月28日，被告刘晓清再向原告出具《借条》一份，借条主要内容为：“本人刘晓清今向冼锦鹏借到人民币贰万元(20000元)，用于生意周转，本人保证在2019年12月28日前归还，如未按期归还愿承担3%的月利息。借款人：刘晓清,2019年5月28日。”2019年10月15日，被告刘晓清再向原告出具《借据》一份，主要内容为：“本人刘晓清因资金周转困难，于2019年10月15日向冼锦鹏借到现金壹万元(小写10000元)。借款人：刘晓清,2019年10月15日。”另查明，原告分别通过支付宝及微信向被告转账，具体如下：2019年5月13日转账2笔共10000元，2019年5月14日转账4笔共18000元，2019年5月16日转账3笔共10000元，2019年5月28日转账1笔10000元，2019年5月29日转账2笔共6800元，2019年10月16日转账2笔共8000元。以上转账合计62800元，原告主张其余款项均通过现金方式支付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张被告刘晓清向其借款合计88000元，提供了4张借条为证，借条载明借款数额分别为20000元、38000元、20000元、10000元，被告刘晓清没有到庭提出异议，本院予以认定。借款到期后，被告刘晓清未按约定清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘晓清归还借款本金88000元并请求其中58000元本金从2019年5月28日起按月利率2%计付利息至还清款日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晓清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼锦鹏归还借款本金88000元并支付利息（利息以58000元为基数自2019年5月28日起按月利率2%计算至该本金实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.2元（原告已预交），由被告刘晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执365号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周丽华，女，1967年6月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周丽华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 策
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1993号原告：孙某，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨某，女，1993年8月10日出生，汉族，住址同上。原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告孙某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年七月二十一日书记员  邢珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢189号之二 申请人：杜军臣，男，1996年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：杜俊明，男，1960年11月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王卫领，男，1986年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人杜军臣与被执行人王卫领机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初2842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王卫领未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜军臣于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人王卫领邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王卫领履行生效法律文书确定的义务，被执行人王卫领至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年4月27日、2020年6月8日对被执行人王卫领的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，申请人的委托代理人同意暂不采取措施。本院通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王卫领车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于立案后通过菏泽市住建局依法查询了被执行人王卫领名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1702执恢189号执行决定书，将被执行人王卫领纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1702执恢189号限制消费令，对被执行人王卫领限制高消费。 本院于立案后向申请执行人杜军臣发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杜军臣的委托代理人杜俊明，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权12970元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初2842号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权12970元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4118号 申请执行人宋国玉，男，1994年11月8日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人李兆娟，女，1962年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人宋国玉与被执行人李兆娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁13民终3088号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年7月6日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执458号 被执行人：刘彬，男，汉族，1988年5月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人刘彬危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人刘彬缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人刘彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘彬逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘彬的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人刘彬未履行义务，本院已对被执行人刘彬采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月13日，被执行人刘彬尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人刘彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执258号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王 毅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3665号原告：彭银厚，男，1987年12月13日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁，统一社会信用代码91411500MA40QH5Y2T。法定代表人：康发军，公司总经理。委托诉讼代理人：曹东亮，公司员工。原告彭银厚诉被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭银厚、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人曹东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭银厚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付修车及工时费共计25405元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭银厚于2020年6月4号下午5点左右驾驶车辆豫Ｓ×××**，在信阳市平桥区胡店乡看沙不慎车掉进沙坑，后与保险公司联系，保险公司问原告有没有人员受伤及别的损失，原告说没有，保险公司经理让原告拍些照片即可，现如今车修好了，保险公司只赔付原告8000元人民币，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司按照正常车检定损流程，标的车辆在普通维修厂维修我公司按照普通修理厂市场价核定，价格经我公司核定符合正常市场价，我公司予以赔付，原告单方委托鉴定价格偏高且鉴定时无配件损失细目照片，评估价我公司不予认可，请法院裁定。我公司已向被保险人赔偿8000元予以扣除。经审理查明，原告彭银厚于2020年6月4号下午5点左右驾驶豫Ｓ×××**号车辆，在信阳市平桥区胡店乡看沙时不慎掉进沙坑，致车辆受损。事故发生后，经王丽委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司于2020年7月1出具机动车辆保险评估报告，认定王丽所有机动车财产损失共计25405元。彭银厚为此开支评估费1250元。另查明,王丽系彭银厚的女友。豫Ｓ×××**小型轿车系王丽所有，该车在浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业第三者责任险及162624元机动车损失险保险且不计免赔。本院认为,原告彭银厚驾驶豫Ｓ×××**小型轿车在非正常道路上行驶，未尽到安全注意义务，因此造成的损失应由原告自己承担，原告凭保险合同向被告索赔，本案是保险合同纠纷。原告女友王丽与被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同行使权利、履行义务。原告要求被告赔偿的车损及工时费是事故现场发生的实际损失，不违背合同约定，符合法律规定，对原告的请求予以支持。被告辩称原告系单方委托其对评估价格不予认可，因受损车辆的车辆损失系经车主委托具有鉴定资质的第三方出具评估，相对也较公正，被告对鉴定结果不予认可但未向本院提出重新鉴定申请，故对被告该辩称，本院不予采纳。事故发生后，被告已支付修车费8000元，本次赔偿时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告彭银厚车损及工时费等共计17405元。二、驳回原告彭银厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取218元，由被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年七月二十七日法官助理董新凤书记员方薪萍
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执697号之二 申请执行人：曾立邦，男，1987年7月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市船步镇。 被执行人：黎日红，男，1984年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市船步镇。 本院已立案受理曾立邦申请执行黎日红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤5381民初1732号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被告黎日红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金11600元给原告曾立邦；案件受理费87元，由被执行人黎日红负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年4月14日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费75元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人黎日红名下号牌为粤Ｘ×××××号威乐牌小型轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人黎日红名下号牌为粤Ｘ×××××号威乐牌小型轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈智书
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2068号 申请人CARLSAXTON,男，1980年12月30日出生，英国公民。 被申请人杨莉，女，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9531号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某名下位于深圳市龙华区民治街道布龙公路金地上塘道花园5栋1单元14A的房产[不动产证：5000472254]； 二、查封被申请人杨某名下位于惠州市大亚湾西区龙山一路33号五月花花园4栋二单元509号的房产[不动产证：粤房地权证惠州字第××号] 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1069号 （2012）临兰执字第3907号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。 负责人李长三，行长。 被执行人刘传刚，男，1972年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人晁洪强，男，1977年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人晁洪昌，男，1976年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人刘传刚、晁洪强、晁洪昌公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第663号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终181号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭凤伟，男，汉族，生于1975年6月1日，云南省永善县人，初中文化，捕前住云南省永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月10日被四川省西昌市公安局刑事拘留，经四川省西昌市人民检察院批准，同年9月12日对其执行逮捕，现羁押于四川省西昌市看守所。 辩护人陈德兵，四川万鑫律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人郭凤伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月22日作出（2020）川3401刑初88号刑事判决。原审被告人郭凤伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2014年11月3日，吸毒人员王某被民警抓获，王某供述其吸食的毒品是从被告人郭凤伟处购买，并称愿意配合民警抓获贩毒人员郭凤伟，民警遂叫其与郭凤伟电话联系。当日15时许，王某电话联系郭凤伟购买100克冰毒，二人在电话中谈妥以每50克7500元的价格在本市胜利南路天季酒店附近巷子内进行交易。后郭凤伟在本市胜利南路小商品批发市场将毒品交给卢某（已判刑），让卢某携带毒品与王某进行交易，并付给卢某1000元作为报酬。16时许，卢某携带毒品在天季酒店附近巷子内和王某进行毒品交易时被民警当场抓获，并从其身上搜出一大包毒品疑似物及送毒报酬1000元。经称重，该毒品疑似物净重96.4克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。2019年8月9日被告人郭凤伟到西昌市公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书； 被告人基本情况及户籍证明；抓获经过，证人户籍，调取证据通知书及通话详单；扣押决定书及扣押清单；称量报告及照片；毒品上交收据，证实公安机关已将查获的毒品上交；情况说明；临控布控指令申请登记表；卢某刑事裁定书及判决书；吸毒现场检测报告书；同步录音录像工作说明；证人王某、卢某的证言；被告人郭凤伟的供述与辩解；鉴定意见；鉴定意见通知书；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；视听资料。足以认定本案。 原判认为，被告人郭凤伟违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺96.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭凤伟在贩卖毒品的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。其在案发后主动向公安机关投案，并在一审判决前能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。本案中，公安民警在挡获吸毒人员后，运用特情侦破案件，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人郭凤伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 上诉人（原审被告人）郭凤伟及其辩护人诉、辩称：1、上诉人具有自首，当庭自愿认罪等从轻、减轻量刑情节；2、公安使用了特情手段。一审判决量刑过重，上诉人上有老，下有小，家庭困难，请求二审改判；3、上诉人是在特情引诱下实施的买卖，未完成买卖行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人郭凤伟对基本事实亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭凤伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺96.4克的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭凤伟在贩卖毒品的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。原审判决已充分考虑上诉人郭凤伟自首、当庭自愿认罪等量刑情节，并已对上诉人减轻处罚，上诉人以相同理由提出上诉，本院不予支持。上诉人提出家庭困难，要求从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予采信。上诉人郭凤伟的辩护人提出上诉人的行为系犯罪未遂的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。原审法院已认定，本案是公安民警在挡获吸毒人员后，运用特情侦破案件，可以对郭凤伟从轻处罚。上诉人以相同理由提出上诉，本院不再重复评价。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 江  黎 审判员 唐  建 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年七月六日 书记员 阿卓鲁古 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3675号原告：中山市东升镇燕宁木业经营部，住所地广东省中山市**********第二卡，统一社会信用代码914********137598B。投资人：梁健权，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县******委会九队，公民身份号码441********3162313。委托诉讼代理人：张永聪，男，该公司员工。被告：中山市尚品木业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区福美（中山）纺织有限公司**第二卡铁皮厂房，统一社会信用代码91442000MA52P4953F。法定代表人：伍某1。原告中山市东升镇燕宁木业经营部（以下简称燕宁经营部）与被告中山市尚品木业有限公司（以下简称尚品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕宁经营部的投资人梁健权到庭参加诉讼，被告尚品公司经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕宁经营部向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告货款380460元。事实与理由：2019年7月份被告联系原告洽谈向原告采购夹板事宜,双方于7月份开始合作,7、8月份的货款结算均在原告协商的结算日期范围内。2019年9月至11月期间，被告在原告采购夹板合计货款380460元，经原告多次催收，被告在此期间共向原告开具了三张支票，面额分别为132680元、70000元、70000元，均为空头支票，被银行以余额不足退回。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告燕宁经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.支票；2.开票资料；3.采购订单；4.销售单及送货凭证。被告尚品公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：尚品公司与燕宁经营部有交易往来，尚品公司向燕宁经营部发送采购订单采购夹板。尚品公司提供了2019年9月至11月的采购订单、销售单及送货凭证、支票，称尚品公司已支付2019年7月、8月的部分货款，尚欠380460元货款未支付。后，尚品公司向燕宁经营部出具了金额分别为132680元、70000元、70000元的支票三张。燕宁经营部称因尚品公司账户余额不足被银行退回。因尚品公司未及时履行支付货款义务，燕宁经营部追讨未果，遂于2020年1月20日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。燕宁经营部主张尚品公司拖欠其货款380460元提供了采购订单、送货单、支票等证据予以证明，并未相反证据予以反驳，本院予以采纳。燕宁经营部按约向尚品公司提供货物，尚品公司未按约定向燕宁经营部支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向燕宁经营部支付尚欠货款380460元。尚品公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中山市尚品木业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇燕宁木业经营部支付货款380460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元（原告已预交），由被告中山市尚品木业有限公司负担（被告中山市尚品木业有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告中山市东升镇燕宁木业经营部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月十五日书记员  龙 龙吴敏婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执977号之一 被执行人：于学文，男，1953年11月10日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于学文在莘县青隆村镇银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月八日 书记员  沈书强