wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1061号通榆县人民法院刑事审判庭：李庆危险驾驶罪一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初115号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1062号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执881号申请执行人：武胜量，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：平新会，女，1985年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行武胜量与平新会婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0182民初9906号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执881号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1570号徐前高于耀杨：徐前高申请执行于耀杨追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为11968元，执行费80元。经本院立案受理，现于耀杨已自动履行完毕，对被执行人于耀杨的强制执行措施已经全部解除。至此，徐前高向本院申请执行的（2019）苏0214民初7194号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1557号 原告：李叶强，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：魏大勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告李叶强诉被告魏大勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理。原告李叶强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李叶强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李叶强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李叶强负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 丹
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初108号起诉人况幸酒。委托代理人李友强。委托代理人戴黑牯。本院收到起诉人况幸酒诉高安市自然资源局履行法定职责的行政起诉状。起诉人称：起诉人通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶华开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住屋入住。2012年10月18日领取高国用[2012]第3488号国有土地使用权证，然而由于高安市自然资源局未能为起诉人办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使起诉人无法办理房产证。本院认为，建筑施工许可证由住房和城乡建设局办理颁发，而非自然资源局的法定职能。起诉人况幸酒诉请高安市自然资源局履行法定职责为其办理建筑施工许可证，属于错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对况幸酒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇二〇年七月三十日书记员  晏翔婕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2665号原告：王铮，男，1988年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：殷阔，男，1988年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴美君，女，1986年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告王铮与被告殷阔、吴美君民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铮、被告殷阔、吴美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铮向本院提出诉讼请求：请求判令殷阔、吴美君偿还王铮借款及利息共计16089元。事实与理由：王铮与殷阔系同学关系，殷阔与吴美君曾是夫妻关系。2018年开始，殷阔以经济拮据为由，陆续向多名同学借款，王铮念于同学情分，通过微信和支付宝转账方式向其出借款项2万元。殷阔给王铮出具借条一张。因殷阔向王铮提出微信贷款2万元分20期进行还款，该笔借款本金及利息共计22070.6元。殷阔在归还5981.6元后以无钱偿还为由进行推脱。因借款时，殷阔与吴美君为夫妻关系，且用于日常生活，应属于夫妻共同债务，故提起本诉。殷阔辩称，同意王铮在本案中所主张的事实，但因经济困难，无法还款。此外，钱款没有经过吴美君。吴美君辩称，同意偿还王铮三分之一债务，对于其他债务不同意偿还。围绕诉讼请求，王铮向本院提交借条、支付宝付款凭证作为证据。殷阔认可上述证据。吴美君质证认为其未收到钱款，从未见过借条。殷阔、吴美君未向本院提交证据。本院对王铮提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及王铮的陈述，本院经审理认定事实如下：殷阔给王铮出具借条一张，载明：“本人截至2018年8月15日欠王铮现金合计贰万元整，并定于2019年8月15日归还本息。利息自2018年8月15日起计算，月利息6%。逾期未归还，逾期利息按前述利率计算并转为本金。”2018年8月15日，王铮通过支付宝转账给殷阔19980元，服务费19.98元。借款后，殷阔归还5981.6元。此借款发生在夫妻关系存续期间。2019年9月，殷阔与吴美君离婚。本院认为，殷阔承认王铮在本案中主张的事实，故对王铮主张其偿还借款本金的诉讼请求予以支持。吴美君同意偿还王铮债务4672元。双方争议的焦点是吴美君是否应对其余债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该条规定，王铮负有举证责任，其证据不足以证明吴美君对上述债务应承担连带还款责任。故对王铮要求吴美君偿还全部债务的诉讼请求不予支持。关于利息部分，殷阔应自逾期之日支付年利率6%的资金占有期间的利息。故对王铮合法的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、殷阔、吴美君于本判决生效之日起10日内偿还王铮借款4672元；二、殷阔于本判决生效之日起10日内偿还王铮借款9346.4元及逾期利息（以14018.4元为基数，按照年利率6%自2019年8月15日计算至借款付清之日止，逾期利息计算金额不超过2070.6元）；三、驳回王铮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由殷阔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月三日书记员  孔博浩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2461号徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司、周辉：申请执行人徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司与被执行人周辉修理合同纠纷一案，申请执行标的58650元。经本院立案受理，现已执行到位58650元，本案执行费已缴纳。至此徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司申请执行的（2020）苏0381民初1028号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1821号 原告：南宁市邕宁区农村信用社合作联社，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂****，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社理事长。 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社，住所地南宁市江**吴圩镇博济街**，统一社会信用代码9145，住所地南宁市江**吴圩镇博济街**v> 负责人：杨青林，该社主任。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄立银，南宁市邕宁区农村信用合作联社法律合规部经理。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨静，南宁市邕宁区农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：覃黄思源，男，1989年4月18日出生，汉族，，住南宁市青秀区 原告南宁市邕宁区农村信用社合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社与被告广西幸福天下生物科技有限公司、被告黄钰雲、被告覃黄思源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，被告覃黄思源在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖。具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”;本案的各被告住所地都不在南宁市邕宁区人民法院辖区范围且被告覃黄思源的住所地是南宁市青秀区因此，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，，应当由担保人住所地的法院管辖主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社与被告广西幸福天下生物科技有限公司于2016年9月12日订立《流动资金借款合同》，主要约定被告广西幸福天下生物科技有限公司向原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社借款1500万元等事项。该份借款合同第二十九条已经约定如协商不成，争议解决方式为诉讼。第二十八条则约定：发生纠纷，贷款人或者其所属的法人均可提起诉讼，，并且均由贷款人所属法人住所地的南宁市邕宁区人民法院管辖由此可见，双方当事人已以书面形式对本案的管辖法院作了明确约定，即由本院管辖。在双方签订上述《流动资金借款合同》的同日，被告覃黄思源也与原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社订立了一份《保证担保合同》，该份合同主要内容有：（1）本合同担保的主合同为广西幸福天下生物科技有限公司与债权人于2016年9月12日签订的《流动资金借款合同》，保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额1500万元。（2）本合同保证方式为连带责任保证……等等。该份保证合同关于争议解决方式与管辖法院约定与借款合同一致。本案的主合同为原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社与被告广西幸福天下生物科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，应当以此作为确定管辖法院的依据。该借款合同的订立系双方当事人的真实意思表示，合同内中对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。被告覃黄思源提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下： 驳回被告覃黄思源对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年七月一日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3180号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：张某，男，汉族，1987年4月13日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2027号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为39622.03元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为39622.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1711号原告：刘亚汉委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被告：庆阳美家乐装饰工程有限责任公司。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：索发宁原告刘亚汉诉被告庆阳美家乐装饰工程有限责任公司（以下简称美家乐公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，原告刘亚汉于2020年7月6日以其与被告已私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘亚汉提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚汉撤回起诉。案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告刘亚汉负担。审判长 任舸人民陪审员任彩玲人民陪审员张金娥二〇二〇年七月六日书记员 王         文         娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周平，男，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址：江苏省江都市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额6576.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6576.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6576.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2080号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：陶建宏，男，1980年10月28日出生，住海安市被告：顾远燕（被告陶建宏妻子），女，1979年2月23日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陶建宏,男，1980年10月28日出生，住海安市。被告：南通久和房地产开发有限公司，，住所地海安市高新区长江西路**统一社会信用代码913206215617655801。法定代表人：郝昀，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告陶建宏、顾远燕、南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告海安中行以被告陶建宏已将案涉贷款结清至2020年7月,且自愿承担诉讼费、支付原告律师代理费损失8000元，并已保证不再出现违约情形为由，于2020年7月20日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司海安支行撤回起诉。案件受理费9531元，减半收取4765元，由被告陶建宏、顾远燕负担。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月二十一日法官助理 于正江书 记 员 陈小敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1579号 申请执行人：广西方圣贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**上东国际****。统一社会信用代码：91450100330658294H。 法定代表人：郑力，该公司经理。 被执行人：李益广，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 广西方圣贸易有限公司与李益广民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李益广所有的1744800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李益广所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执25号之一申请执行人：蔡运春，男，1985年12月26日出生，汉族，上犹县中医院工作人员，住江西省赣州市上犹县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。蔡运春与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，蔡运春于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额人民币3,175．21元。立案后，本院向被执行人朗峰通讯技术股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下除零星存款外、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构。2020年5月23日，执行法官约谈被执行人法定代表人。2020年7月6日，本院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年7月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年七月七日书记员  邓 焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：贾跃，女，1991年5月5日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省锦州市黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告贾跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告贾跃经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计220081.50元（其中本金149045.89元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告贾跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告贾跃未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计225235.00元，其中本金149045.89元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾跃于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计225235.00元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告贾跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1732号 原告：广西柳州德运物流有限责任公司。住所地：柳州市跃进路**冠亚•尚成国际2栋3-1。统一社会信用代码：914502216953576620(1-1)。 法定代表人：刘坤全，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：梁凯，男，1993年1月2日生，壮族，住广西宜州市。 原告广西柳州德运物流有限责任公司诉被告梁凯合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州德运物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2490元（原告已预交），减半收取1245元，由被告梁凯负担（被告已支付给原告）。 审判员 覃 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦琳瑛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1860号原告：杨相东，男，1963年10月5日生，汉族，xxx公司内退职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：柳振金，男，1952年3月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原告杨相东与被告柳振金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨相东到庭参加诉讼，被告柳振金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨相东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款8万元及利息(从借款之日起至还款之日止，利息按月利率2%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月21日，被告以儿子柳三东项目需要款项为由向原告借款，原告按被告指示将8万元通过建行汇至被告儿子柳三东账户8万元，被告柳振金向原告出具借条。因柳振金至今未还本付息，故起诉。被告柳振金未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨相东为支持其诉讼请求，向本院举证如下：提交借条一份、汇款单、收费凭证。被告未到庭无法发表质证意见，亦没有证据向法庭提交。本院经审查认为，原告提交的借条、汇款单和收费凭证互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。经审理查明，2014年4月21日，杨相东通过中国建设银行向柳三东账户转账支付8万元。同日，柳振金出具借条一份，载明：2014年4月21日借到杨相东先生人民币捌万元整，利息按月息3.5%计算，此款已由杨相东转入柳三东卡中。同一张借条上，柳振金于2016年2月16日在借条下方写明：原借（欠）杨相东先生捌万元人民币，因资金困难暂时无法归还。待转让煤矿款要回后第一时间还款（包括本息）。2017年10月22日，就该笔借款柳振金出具情况说明，内容：2014年4月21日写的借条借杨相东先生人民币捌万元，款已汇入柳三东账户，2016年2月16日又在借条补写未还款原因，现因转让煤矿款未到位暂时无法还款，本人承诺待煤矿转让款要回后，第一时间归还借款本息。另，原告陈述被告借条中所称的煤矿转让款已收回。本院认为，原告杨相东按被告柳振金指示将8万元汇入被告指定的账户，被告向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。债务应当及时清偿，因被告未到庭对相应的还款情况进行举证，应当承担不利的法律后果，本院确认借款本金为8万元。关于借款利息。原被告约定借款利率按年利率42%计算，明显超过法律规定的上限，现原告主张按年利率24%计算借款利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柳振金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨相东借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月21日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳振金负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年七月二十四日法官助理 卢 敏书 记 员 程 美
中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民督8号申请人：徐建林,男,1983年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************。被申请人：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：朱某1。申请人徐建林与被申请人中山市保林灯饰有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月22日发出（2020）粤2072民督8号支付令，限令被申请人中山市保林灯饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）粤2072民督8号支付令无法送达中山市保林灯饰有限公司，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤2072民督8号支付令自行失效。审判员  吴艺明二〇二〇年七月八日书记员  蔡伟华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2629号 原告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路。统一社会信用代码91350******0LD89。 负责人：陈育苗，副总经理。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：黄丁，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。 原告紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“紫金财保莆田支公司”）与被告黄丁因追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保莆田支公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼，被告黄丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：黄丁赔偿紫金财保莆田支公司垫付的保险赔款70000元，并支付自起诉之日起至付清该款项之日止按贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。事实与理由：2018年7月2日，黄丁无证驾驶闽ＢＷ××××号普通二轮摩托车沿莆田市荔城区城港大道行驶至新度镇善乡村路段时，与案外人陈学良驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈学良受伤及车辆损坏的交通事故。事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定：黄丁负事故全部责任，陈学良无责任。事故发生后，陈学良向本院提起诉讼，要求紫金财保莆田支公司及黄丁赔偿其损失，各方达成调解，经本院作出（2019）闽0304民初215号《民事调解书》，紫金财保莆田支公司依此向陈学良支付了赔偿款70000元，紫金财保莆田支公司保留对黄丁的追偿权。黄丁属于无证驾驶，依据法律规定，黄丁应为终局赔偿义务人。现紫金财保莆田支公司已支付相应款项给伤者陈学良，依法有权就支付的款项向黄丁追偿。 黄丁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄丁无证驾驶闽ＢＷ××××号普通二轮摩托车沿城港大道行驶，途径新度善乡路段时，因在辅道内逆向行驶，与陈学良驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄丁、陈学良受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队于2018年8月8日作出第350304120180000162号道路交通事故认定书，认定：黄丁负本次事故全部责任，陈学良无责任。黄丁驾驶的ＢＷＥ530号普通二轮摩托车在紫金财保莆田支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后陈学良向法院提起民事诉讼，本院于2019年2月22日作出（2019）闽0304民初215号民事调解书，紫金财保莆田支公司赔偿陈学良经济损失共计70000元，紫金财保莆田支公司保留对黄丁的追偿权。2019年2月27日，紫金财保莆田支公司通过招商银行向陈学良支付了赔偿款70000元。 上述事实，有紫金财保莆田支公司提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《民事调解书》、《银行付款回单》复印件各一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，黄丁无证驾驶机动车，造成第三人受伤的交通事故，紫金财保莆田支公司为黄丁所有的机动车承保了交强险，紫金财保莆田支公司与黄丁之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”规定，紫金财保莆田支公司向第三人支付保险赔偿金70000元，该赔偿数额在交强险赔偿限额内，且已履行完毕，紫金财保莆田支公司在交强险保险赔偿金范围内有权对黄丁主张追偿权。故紫金财保莆田支公司诉求黄丁赔偿保险金70000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。黄丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄丁应在本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司支付赔偿款70000元并自2020年6月11日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如黄丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0502刑初132号 自诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区北光路**换热站**。 法定代表人陶新忠，系该公司经理。 被告人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所，住所地本溪市平山区水塔路**div> 法定代表人迟宽平，系该公司总经理。 被告人迟宽平。 被告人本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所，住所地本溪市平山区人民路**div> 法定代表人杨成广，系该公司董事长。 被告人杨成广。 被告人本溪市国土资源局，住所地，住所地本溪市平山区东明路**iv> 被告人吕彦明，本溪市国土资源局局长。 自诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司以被告人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪钢铁（集团）有限责任公司、本溪市国土资源局、迟宽平、杨成广、吕彦明犯拒不执行法院判决、裁定罪向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司提供的证据不能证实其控告的被告人实施了隐藏、转移或以不合理低价转让财产等行为，而致使判决裁定不能执行，故缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司对被告人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪钢铁（集团）有限责任公司、本溪市国土资源局、迟宽平、杨成广、吕彦明的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  赵春泉 审 判 员  赵洋洋 人民陪审员  刘传江 二〇二〇年七月三十日 法官助理初微 书记员隋楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8489号原告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。统一社会信用代码：91110105MA00137Y3C。法定代表人：李昕，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：曹小亚，女，1995年8月6日出生，住重庆市江津区。原告北京福源中传资产管理有限公司与被告曹小亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告北京福源中传资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京福源中传资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1755号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李京京，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：曹玉宝，男，1955年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：曹玉玲，女，1957年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：曹玉华，女，1961年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1966年7月1日出生，汉族，籍贯北京市门头沟区。原审被告：刘光坡，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人曹玉宝、曹玉玲、曹玉华、曹玉兰，原审被告刘光坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以当事人之间已经达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年七月六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5380号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人韩江，男，汉族，1975年2月5日出生，住址四川省南江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的深交罚决第：ZD009111号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009111号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢45号申请执行人吴碧智，曾用名吴毛猴，男，1954年4月13日生，汉族，住子长市，居民。被执行人白不克，男，1972年3月24日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人吴碧智与被执行人白不克民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00436号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白不克在子长市XXX（无产权证，现XXX租用，东靠XXX，西靠XXX，南靠XXX，北靠XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人白不克所有的位于子长市XXX（无产权证，现XXX租用，东靠XXX，西靠XXX，南靠XXX，北靠XXX）。二、查封期间，由被执行人白不克负责保管被查封的财产，被执行人白不克可以使用被查封财产；但因被执行人白不克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年七月七日书 记 员  郭 洁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初161号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张吉光，男，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张吉光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日14时许,被告人张吉光酒后驾驶吉B×号五菱面包车，从舒兰市×小区楼下出发，沿舒兰市×大街由北向南行驶，后右转驶入×路，当行驶至×路立交桥路段处时，被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人张吉光静脉血液中酒精含量为85.56mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张吉光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情可从重处罚。被告人系坦白，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，罚金一千元。被告人张吉光对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张吉光构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张吉光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月二十四日书记员  张警月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1739号之一 申请执行人：钱鹏辉，男，1974年03月09日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所：广西柳州市荣军路。 法定代表人：华盛斌。 本院在执行钱鹏辉与柳州市政工程集团有限公司关于建设工程纠纷一案中，申请执行人钱鹏辉向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执194号之二 申请执行人:黄波，男，1972年5月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:吴秀菊，女，1979年6月10日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:钟柳毅，男，1978年6月24日生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行黄波与吴秀菊、钟柳毅借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人吴秀菊、钟柳毅的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市柳**XXXX房屋**为被执行人吴秀菊、钟柳毅共同所有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号宝马牌小型汽车一辆为被执行人钟柳毅所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。由于上述房屋、机动车被其他法院先行查封，且设置有抵押权，本院暂不宜处置。除此之外，被执行人吴秀菊、钟柳毅目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黄波对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  龙 琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：黄甲生，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告黄甲生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告黄甲生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令黄甲生向人保厦门分公司偿还理赔款102688.15元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款102688.15元为基数，从2019年7月15日起按人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。事实与理由：2018年12月22日，黄甲生与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行厦门分行）签订一份《个人保险保证借款合同》，约定黄甲生以个人信用贷款的方式贷款109000元整。上述合同签订后，华夏银行厦门分行依约向黄甲生足额发放贷款。此外，为实现上述贷款目的，黄甲生向人保厦门分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额为120110.47元。其后，黄甲生从2019年4月26日起开始出现逾期，共欠华夏银行厦门分行本息共计102688.15元未予归还，华夏银行厦门分行遂向人保厦门分公司申请理赔，人保厦门分公司于2019年7月15日履行保险赔偿责任，向被保险人支付保险金102688.15元，并依法受让《个人保险保证借款合同》项下的债权。目前，保险事故已经发生，被告黄甲生至今仍未向人保厦门分公司归还全部赔偿款，人保厦门分公司已多次寻找被告黄甲生要求还款未果，故人保厦门分公司诉至本院。 黄甲生未作答辩。 人保厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》、放款流水、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书及电子回单等证据，黄甲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，黄甲生与华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行厦门分行向黄甲生提供贷款109000元，贷款期限为36个月，自2018年12月22日至2021年12月22日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；贷款年利率6.4125%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮35%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日其开始适用；还款方式为按月等额还本付息；本合同有效期内，借款人姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视为送达。 2018年12月5日，黄甲生向人保厦门分公司投保个人贷款保证保险，人保厦门分公司于2018年12月10日出具保险单，约定：被保险人为华夏银行厦门分行；保险金额为120110.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1802.01元；赔偿等待期80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费等。 2018年12月24日，华夏银行厦门分行向黄甲生发放贷款109000元。但黄甲生自2019年4月24日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年7月15日已逾期达80天，故人保厦门分公司于2019年7月15日向华夏银行厦门分行支付理赔款102688.15元。 本院认为，黄甲生作为个人贷款合同的借款人向人保厦门分公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由人保厦门分公司向贷款人华夏银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，人保厦门分公司与黄甲生之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄甲生未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，实际支付华夏银行厦门分行理赔款102688.15元，其有权依据法律规定代位行使被保险人华夏银行厦门分行对黄甲生请求赔偿的权利，现人保厦门分公司请求黄甲生偿还尚欠的理赔款102688.15元及资金占用利息，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄甲生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款102688.15元及资金占用利息（以尚欠赔偿款102688.15元为基数，自2019年7月15日起按人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告黄甲生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27435号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵恒毅，男，1989年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告赵恒毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵恒毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵恒毅支付租金205,552.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告赵恒毅所有；2.被告赵恒毅支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,045.21元);3.本案诉讼费由被告赵恒毅承担。事实和理由：2018年7月16日，被告赵恒毅与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告赵恒毅以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGEN56A7JG259031，发动机号：W786772)，融资总额为340,763元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等35,276.30元，每月租金为10,818.56元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告赵恒毅仅支付部分租金共计183,915.52元，之后虽经原告催讨，但被告赵恒毅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告赵恒毅需向原告支付租金205,552.64元及留购价款1元，滞纳金3,045.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告赵恒毅签字确认其送达地址为云南省昆明市安宁市宁湖24栋2单元305室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGEN56A7JG259031，发动机号：W786772)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等35,276.30元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告赵恒毅仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金205,552.64元及留购价款1元、滞纳金4,554.40元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵恒毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒毅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金205,552.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGEN56A7JG259031，发动机号：W786772)归被告赵恒毅所有；二、被告赵恒毅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月23日止的滞纳金4,554.40元，并以逾期租金205,552.64元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,428元,减半收取计2,214元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年七月二十三日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2020粤19刑申12李某诈骗罪驳回申诉通知书内容依法不公开
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2582号申请人：镇江长江金属表面处理有限公司，住所地镇江市润州区和平街道办长江村山北港，统一社会信用代码91321111736529767B。法定代表人：文兴红，该公司负责人。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被申请人：江苏三泰电气有限公司，住所地镇江市扬中市新坝镇新坝村，统一社会信用代码91321182091481523A。法定代表人：郭明荣，该公司负责人。被申请人：祝瑞琴，女，汉族，1969年6月29日出生，住镇江市扬中市。原告镇江长江金属表面处理有限公司与被告江苏三泰电气有限公司、祝瑞琴加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22曰向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户上的存款108000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的有关财产。申请人向阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险,保险金额为108000元，该保险公司向本院出具了保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告被告江苏三泰电气有限公司、祝瑞琴银行账户上的存款108000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高景松二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6052号 原告：桐乡市邹氏化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区翔厚分区。统一社会信用代码91330483778281712Q。 法定代表人：邹雪明，总经理。 委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被告：常熟市顺风瓷釉厂。住所地：江苏省常熟市唐市镇河东村。统一社会信用代码91320581733294261Q。 投资人：谭明宝，厂长。 委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。 原告桐乡市邹氏化工有限公司与被告常熟市顺风瓷釉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林国亮、被告委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市邹氏化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款794065元及逾期付款的利息（以794065元为基数，自2019年1月1日起计算到实际还清全部货款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月21日为人民币16891.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在货物买卖合同关系，被告向原告订购系列货品，由原告根据实际发货量及金额开具增值税专用发票，由被告向原告支付货款。根据原告统计，自2005年至2017年期间，除2016年11月16日及12月9日的两批货物外，共向原告发货价值人民币5359765元（庭审中变更为5648165元）、也开具了等额的增值税发票。但是，被告却只向原告支付了部分货款，还欠581565元（庭审中变更为1485015元，但诉讼请求不变）。此外，原告曾在2016年11月16日、12月9日两次将价值为212500元的货物交付给被告，按当时的协商，该笔货款由广州市耀亮贸易有限公司（下称耀亮公司）代被告支付用以抵扣耀亮公司应付被告的货款，但在被告与耀亮公司的货款纠纷诉讼中，被告却否认耀亮公司的代付行为，认为上述货款应由其自行支付。原告多次要求被告付款，但被告以种种借口拒绝。 被告常熟市顺风瓷釉厂辩称，1、截至起诉之日止，被告仅结欠原告货款共计262500元。2019年3月，原告法定代表人邹雪明相约来被告厂里对账，因2016年11月16日及12月9日耀亮公司代收货物纠纷尚在法院审理中，故双方对此两笔业务暂未对账。在对其他交易对账中，双方核算确认被告所欠原告货款66365元及帮忙开发票的税金11769元，共计78134元，被告实际经营者平晓君向原告出具了一张8万元的欠条，该欠条已被原告带走。被告于2019年7月23日向原告支付了货款3万元。在庭审过程中，原告也认可了该欠条的存在。 2、原告所提供的增值税发票不能作为要求被告支付货款的凭证，原告诉请缺乏事实及法律依据。具体理由如下：首先，根据上述双方对账的过程中情况（帮忙开发票税金）可以看出，增值税发票并不能反映原、被告双方真实的交易情况。其次，对于原告举证的发票情况，因时间跨度比较长，被告在查阅账本过程中仅找到了部分发票，去税务局查询认证情况也被回复年限太长，无法查询。退一步讲，即使被告收到了原告举证的增值税发票，但也不代表被告收到了原告交付的货物，原告应进一步提供其交付货物的凭证即送货单。 3、原告所主张的利息计算无事实及法律依据，理应驳回。双方从未约定过迟延支付货款需支付利息，因此本案中被告不应支付利息。 经审理本院确认案件事实如下：原被告在2005年至2017年间存在货物买卖关系，原告多次向被告供货，被告陆续向原告支付货款。庭审中被告认可尚欠原告货款262500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案原告主张已开具的增值税发票为双方实际发生交易的金额，但被告不认可，原告也未提供其他证据来证实已向被告交付了增值税发票所载明金额的货物，因此原告这一主张尚不能得到支持。被告在庭审认可尚欠原告货款262500元，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院对原告的该部分请求予以支持。因双方在长期交易过程中从未签订过书面合同，也没有约定过付款时间，逾期付款利息的起算点可从原告起诉时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告常熟市顺风瓷釉厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市邹氏化工有限公司货款262500元及逾期付款利息（以262500元为基数，自2019年8月22日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费11910元，保全费4520元，合计16430元，由原告负担9360元，被告负担7070元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  施美芬 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  夏秋燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保422号申请人:熊一权，男，1987年6月22日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人：孙荣谦，男，1984年3月16日生，汉族，住盐城市。申请人熊一权诉被申请人孙荣谦民间借贷纠纷一案中，申请人熊一权于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人孙荣谦5.5万元财产，并由永安财产保险股份有限公司盐城中支公司提供担保。本院经审查认为，申请人熊一权的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙荣谦5.5万元等值财产。案件申请费570元，由申请人熊一权预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年七月一日书记员  张文清
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初133号之二 原告：陈磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：贺立新，男，1951年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：天津市西青区光华电线厂，住所地天津市西青区杨柳青西青道发电厂对过。 负责人：户亚锋，该企业执行事务合伙人。 原告陈磊与被告贺立新、天津市西青区光华电线厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王紫阳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2763号 申请执行人：安宁胜伟汽车服务中心，住兰州市城关区安宁西路**。 经营者：张多胜，男，汉族，1960年1月12日出生。 被执行人：朱立群，男，汉族，1987年2月19日出生，住，住兰州市城关区/div> 安宁胜伟汽车服务中心与朱立群汽车租赁合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9500号民事调解书已经发生法律效力。安宁胜伟汽车服务中心据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为100300元，本院执行费1405元。在执行过程中，本院已向被执行人朱立群送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人朱立群名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人朱立群发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2495号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异63号 案外人：程小刚。 申请执行人：中国一冶集团有限公司。 法定代表人：宋占江。 委托诉讼代理人：史志军。 委托诉讼代理人：杨本龙。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司。 法定代表人：马一兵。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。 法定代表人：高峰。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人程小刚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程小刚称，位于包头市昆区“****”商住小区**号楼***室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款354489元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 程小刚为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据、银行交易明细和个人身份信息，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“****”商住小区的***套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含程小刚主张权利的九合置业公司“****”商住小区的**号楼***室的房屋一套。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，因程小刚未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区**号楼***室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回程小刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄彪元
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初325号 原告：刘金风，女，汉族，1948年2月7日出生，住所地石家庄市桥**。 被告：田薇，女，汉族，1966年11月28日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：双乾网络支付有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园内9-301、302、303。 法定代表人：周锦泉，总经理。 委托诉讼代理人：孙莉莉，女，汉族，1992年9月18日出生，住，住所地江苏省如东县司员工。 委托诉讼代理人:朱亚，女，汉族，1993年7月4日出生，住，住所地江苏省沭阳县司员工。 原告刘金风与被告田薇、双乾网络支付有限公司（以下简称双乾公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金风、被告田薇、被告双乾公司委托诉讼代理人孙莉莉、朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金风向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告30000元。2、案件诉讼费均由被告承担。事实理由：2012年8月1日原告所被告说在新华保险存12000元，原告存5年共存6万。被告对原告说贷款利高，有不少人贷款，诱惑原告贷款去修铁路。2017年10月12日被告背着原告从新华保险取走30000元。2018年8月1日原告同被告去新华保险取钱，被告并未告知原告，被告之前取走钱的去向，原告怀疑被告动了原告的工商银行卡上40000元。2019年7月28号下午娘俩去我家，看了保险，拿了原告的手机，田薇问写好了没有，被告女儿说写好了。2019年7月30日，下午又来原告家，被告女儿从那5万本上划了3万到新华保险，那2万（代利2万6)打到原告卡上了，过后，被告向原告索要5万元的存本，原告不给，被告女儿说：“那就去告吧。”最后原告向被告打电话，被告不接，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院望判如所请。 被告田薇辩称，我方不应该承担还款责任，原告没有一分钱流向被告账户，诉讼费由原告承担。 被告双乾公司辩称，被告双乾公司与原告和被告田薇无关联，原告要求被告双乾公司退款的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下，原告刘金风中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2016年7月30日，新华人寿转入原告账户29997.50元，2017年11月7日，原告账户转出50000元，2018年8月8日，原告账户转出40000元，2019年7月26日，原告账户转入56113.77元，2019年7月30日，原告账户转入新华保险35477.64元。被告田薇称2019年7月30日转出的35477.64元是原告贷新华保险的本息。原告称，2018年8月8日的4万元是与内蒙古金启资产管理公司签订《出借资金服务协议》出借了4万元，该款2020年8月8日到期。 本院认为，原告称其账户少了三万元，从原告刘金风中国工商银行借记卡账户历史明细清单来看，2016年7月30日新华人寿转入了原告账户29997.50元，2019年7月30日从原告账户偿还了新华保险的本息35477.64元。原告又于2018年8月8日出借给内蒙古金启资产管理公司4万元，该款项并未到期，故对原告称其账户少了三万元的主张没有事实根据，原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告刘金风的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王春茹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1090号之四 申请执行人：周鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯永立，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐兴梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴梅在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈才宝
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执666号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，职务：总经理。 被执行人：刘杰宁，男，1991年12月29日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与刘杰宁合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘杰宁未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘杰宁名下的银行存款（详见冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人刘杰宁名下的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李聪健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3073号 原告：林继旺，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈军，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林继旺与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院认为，因被告陈军下落不明，不宜适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月十日 书记员  田 甜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇智，男，1970年5月8日出生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋品玉，女，1970年8月23日出生，汉族，住云南省大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李勇智、宋品玉因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇智、宋品玉申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，李勇智、宋品玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇智、宋品玉的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月七日书记员 陈      柏      福
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1817号原告：钟家发，男，1985年10月16日生，汉族，住信丰县。被告：黄功琳，男，1984年9月8日生，汉族，家住信丰县嘉定镇黄丰村下琴堂**，现住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告钟家发与被告黄功琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟家发、被告黄功琳的委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还投资款30000元，并自2012年5月9日起按月利率2%计算利息至款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告以前往广西开矿为由向原告借款30000元，口头约定至少按月息2分的利润保本付息。同时被告向原告出具收条，但被告收款后一直未去广西开矿，也未向原告支付利息和返还本金。经多次催收无效，原告特向法院起诉，依法维护原告的合法权益。为证明其主张，原告向法庭提供了《收条》等证据。被告黄功琳答辩意见：本案属于合伙投资纠纷不属于借款，收条上注明是用于广西开矿，被告在广西开矿已经失败，双方还没有结算。另外，本案已经过了三年的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告黄功琳未向法庭提供证据。本院经审理查明：2012年5月9日，被告黄功琳向原告钟家发出具收条，收条载明“今收到钟家发广西开矿参股金叁万元。”，被告承诺按月息2分的利润保本付息，后原告认为被告将该投资款挪用于开办绣花厂而多次催促其还款无果，导致本诉。本院认为,被告收取原告投资款的事实有原告陈述、被告立具的《收条》等证据所证实，本院予以确认。原告主张被告并未将该投资款用于广西开矿而挪用于其在汕头的绣花厂购买设备、扩大经营，但其未向法庭提供证据证实；被告主张广西开矿失败未进行结算也未向法庭举证证明。法庭根据现有证据认定原告要求被告偿还投资款的条件尚未成就，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟家发的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告钟家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月二十九日书记员 曾祥英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初298号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某，绰号“九哥”，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人彭某某1，曾用名彭树新，绰号“王灵四”，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月5日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告人胡某某，绰号“计村八”，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月5日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人彭某某2，绰号“阿权”，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人韦某某，绰号“阿亮”，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月6日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈某、彭某某1、胡某某、彭某某2、韦某某犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人陈某，被告人彭某某1及其辩护人谭光星，被告人胡某某、彭某某2，被告人韦某某及其辩护人朱克华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈某、彭某某1伙同陈超（另案处理）等人共同商量利用扑克牌以“三公开船”方式在宾阳县开设流动开设赌场，然后购买帐篷、桌椅等物品，后被告人胡某某、彭某某2、韦某某等人也加入该赌场。从2019年10月下旬至10月31日期间，每晚23时至次日凌晨3时许，约有二十多人参与赌博，被告人陈某等人从中抽取5%水钱，并约定平分。被告人陈某等人负责赌场管理，被告人彭某某1、胡某某、彭某某2、韦某某等人负责找人参与赌博并维持赌场秩序。 事实上述，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过和证人韦某的证言以及被告人陈某、彭某某1、胡某某、彭某某2、韦某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、彭某某1、胡某某、彭某某2、韦某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在获利方面，由于该案只有被告人的供述，且各被告人供述的内容没有不一致，还有公安机关没有现场查获到赌具、赌资，无客观证据予以印证，故公诉机关指控本案获利约20万元的数额，本院不予支持。 在本案中，被告人陈某、彭某某1起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某、彭某某2、韦某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某2主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某、彭某某1、胡某某、韦某某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人谭光星提出“被告人彭某某1属于作用相对较轻的主犯或者从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人朱克华提出“被告人韦某某的行为是犯罪中止”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。 为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、作用、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人彭某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳。） 四、被告人彭某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  莫维宁 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执839号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙艳娇，女，汉族，1992年11月5日出生，安徽省肥东县白龙镇板桥村店河组。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙艳娇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字63652号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙艳娇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字63652号裁决书指定安徽省肥东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2250号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。统一社会信用代码91520123MA6DJM7LX0。负责人：贺施瑶委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。被执行人：刘文景，男，1995年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔贵阳诚信证执字第0001号公证书，于2019年8月29日向被执行人刘文景送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文景至今未履行义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年9月20日、9月30日、10月20日,2020年7月23日多次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘文景账户零星不足百元存款。其余未查询到被执行人有价证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询未查询到刘文景名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询并查封，被执行刘文景拥有位于贵州省贵阳市观山湖区（房产证号：00××**），因案外人提出异议，就涉案抵押房屋和被执行人刘文景涉及刑事案件，故依法暂停对上述房屋的处置，并向申请执行人释明。4、本院于2019年9月30日已将被执行人刘文景纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月2日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2020年7月23日本院向申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2250号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月二十三日书记员  田 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3035号原告：张培祥，男，1957年6月17日出生，退休职工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：雷徐连，1964年6月2日出生，住泗洪县东方花园**。原告张培祥诉被告雷徐连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日进行公开开庭审理。原告张培祥及其委托诉讼代理人钮连俊到庭参加诉讼。被告雷徐连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20940元及利息（自2016年1月20日按月利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月20日在原告处以陈某名义购买礼品、酒，共计20940元。被告向原告出具相应的欠条。上述欠款，被告至今未付。被告雷徐连书面辩称：2013年，被告帮助原告销售酒，当时被告在原告书写的清单上签名。后因酒销售出去后没有收回酒款，故原告未给付被告酒款。被告现在同意先垫付该笔酒款，但被告没有经济收入，故同意在2020年12月30日前付清该笔21000元酒款。如能调解更好，如原告不同意调解，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向原告购买酒。双方于2016年1月20日进行结算，被告向原告出具欠条，载明:合计20940元，欠款人陈某。上述欠款，被告至今未付。本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效。双方对价款进行结算之后，被告应按期支付货款，其逾期未支付款项已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的的民事责任。逾期利息可自结算之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然被告雷徐连以“陈某”名义向原告出具欠条，但其本人对欠款不持异议，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷徐连支付原告张培祥货款20940元及利息（自2016年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由被告雷徐连负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月十三日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告张培祥提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告欠付货款20940元的事实。二、被告雷徐连未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1702号 原告：孙长安，男，1941年4月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李晓康，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年1月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李晓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司经理。 本院在审理原告孙长安与被告李军、李晓亮、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告孙长安于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长安申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙长安撤回起诉。 审判员  曹新军 二〇二〇年七月七日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。