湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初32号原告：曹长顺，男，汉族，1963年4月29日出生，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊峰，男，汉族，1978年10月1日出生，松滋市人，住松滋市。被告：松滋市永安校车服务有限公司，统一社会信用代码91421087060664175P，住所地松滋市新江口镇兴业路**。法定代表人：胡远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹元平，男，汉族，1962年5月25日出生，该公司副经理，住松滋市。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码914210877069838970，住，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**/div>负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，一般授权代理。原告曹长顺与被告王俊峰、松滋市永安校车服务有限公司（以下简称永安校车公司）、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长顺及其委托诉讼代理人莫昌龙、被告王俊峰、被告永安校车公司的委托诉讼代理人尹元平、被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王俊峰、被告永安校车公司连带赔偿原告各项损失263233.26元，由被告财保松滋支公司在保险限额内予以赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原告曹长顺驾驶无号牌纯电动小型轿车沿沙泰线（沙道观镇泰山闸村村道）由北向南行驶，当行至七组103号十字交叉路口处时，与沿村道由西向东行驶的被告王俊峰驾驶的鄂Ｄ×××**大型专用校车相撞，造成道路交通事故，导致原告曹长顺受伤，两车受损。原告曹长顺受伤后在松滋市人民医院住院治疗，后经松滋立德法医司法鉴定所鉴定为五级伤残，营养期、误工期均为186天，后续治疗费15000元，需大部分护理依赖（重新鉴定后变更为部分护理依赖）。被告王俊峰驾驶的鄂Ｄ×××**大型专用校车登记在被告永安校车公司名下，被告永安校车公司为该车辆在财保松滋支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。原告曹长顺为维护自身合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告王俊峰对原告陈述的案件事实无异议。被告永安校车公司辩称，（1）对此次交通事故的发生经过及责任划分无异议；（2）肇事车辆鄂Ｄ×××**在被告财保松滋支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告曹长顺的损失应由保险公司予以赔付；（3）对原告曹长顺各项损失的答辩意见与被告财保松滋支公司一致；（4）肇事车辆鄂Ｄ×××**车损4710元，应由原告曹长顺在交强险范围内赔偿2000元，超出部分按70%的比例进行赔偿，应在本案中予以扣除；（5）原告受伤后，永安校车公司垫付了30000元，请求在本案中一并处理。被告财保松滋支公司辩称，（1）肇事车辆鄂Ｄ×××**在我公司投有交强险和不计免赔商业三者险，在查明车辆和驾驶员具备合法有效资质后，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照合同约定赔偿；（2）原告曹长顺主张的部分赔偿项目标准过高，应依法予以扣减。医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费标准过高，以20元/天为宜；护理费应按居民服务业平均工资计算，暂定护理期限为5年；误工费应按照农林牧渔业标准计算；残疾器具费应以合法票据为准；精神抚慰金过高以12000元为宜；交通费标准过高，以500元为宜；财产损失以保险公司定损为准；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月15日17时30分，原告曹长顺驾驶无号牌比德文牌纯电动小型轿车沿沙泰线（沙道观镇泰山闸村村道）由北向南行驶，当行至七组103号十字交叉路口时，与沿村道由西向东行驶由被告王俊峰驾驶的鄂Ｄ×××**大型专用校车相撞，造成道路交通事故，导致曹长顺受伤，两车受损。交警部门对该起事故作出责任认定：原告曹长顺负事故主要责任，被告王俊峰负事故次要责任。原告受伤后在松滋市人民医院住院治疗18天，共花去医疗费53643.85元。原告受伤后自行委托松滋立德法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、曹长顺颈髓损伤致四肢瘫评为五级伤残；2、曹长顺的损伤建议给予误工、营养期限均为自受伤之日起至伤残评定前一日止；3、曹长顺的损伤建议给予内固定取出后续治疗费15000元；4、曹长顺的损伤需要大部分护理依赖。原告曹长顺为此支付鉴定费2500元。因被告财保松滋支公司就原告曹长顺的伤残程度、护理依赖程度提出重新鉴定申请，荆州长江法医司法鉴定所接受本院委托后，于2020年6月15日出具荆长法司鉴所[2020]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹长顺因此次交通事故致颈部损伤的伤残程度为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。被告王俊峰驾驶的鄂Ｄ×××**大型专用校车在被告财保松滋支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，保险期间为2019年3月3日至2020年3月2日，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，鄂Ｄ×××**大型专用校车的所有人为被告永安校车公司，原告受伤后，永安校车公司垫付费用30000元。对当事人有争议的事实，1、关于非医保用药问题。被告财保松滋支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明原告受伤后的用药哪些为非医保用药或超范围用药，本院对财保松滋支公司的意见不予支持。2、原告误工收入的计算标准。原告提交沼气技术员证、证人证言，证明其从事沼气技术员工作，误工收入应该按照电力、热力、燃气及水生产和供应业标准计算。被告财保松滋支公司认为该证据不能证明原告从事沼气工作。本院认为原告提交的证件、证言内容均无法证明原告从事沼气技术员的工作时间以及相关收入情况，因此对于原告提交的上述证据证明的事实不予采信。原告系农村户口，长期在农村居住，其误工损失应参照农、林、牧、渔业标准计算。3、关于护理依赖问题，本院将参照鉴定意见，考虑原告曹长顺的实际需要，并结合本地的司法实践暂定为五年，若五年后仍需护理依赖，所产生的费用原告曹长顺可另行主张。4、被告王俊峰是否具有校车驾驶资格。被告永安校车公司向本院提交了被告王俊峰的驾驶证复印件、鄂Ｄ×××**大型专用校车行驶证复印件、松滋市校车使用许可证（标牌）申请表，经庭审质证，当事人对上述证据的真实性均无异议。本院认为，被告王俊峰所取得的驾驶证载明的准驾车型为A1E，且其驾驶鄂Ｄ×××**大型专用校车已经过多个部门的审批，应认定被告王俊峰具有校车驾驶资格。5、鄂Ｄ×××**大型专用校车是否属于特种车辆。被告永安校车公司向本院提交了“特种车综合商业保险条款”，经庭审质证，当事人对该份证据的真实性均无异议。该条款第二条载明：特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶，用于清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等各种轮式或履带式专用机动车，或车内装有固定专用仪器设备，从事专业工作的监测、消防、清洁、医疗、电视转播、雷达、X光检查等机动车，或油罐车、汽罐车、液罐车、冷藏车、集装箱拖头以及约定的其他机动车。且从鄂Ｄ×××**大型专用校车的投保单来看，并未特别约定为“特种车第三者责任保险”。显然，肇事车辆鄂Ｄ×××**大型专用校车不属于特种车辆，应适用机动车第三者责任保险条款的约定。本院认为，被告王俊峰违反道路交通安全法造成交通事故致原告曹长顺身体受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。经交警部门认定，被告王俊峰负事故次要责任，原告曹长顺负事故主要责任。原被告对此均无异议，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。原告要求被告王俊峰赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失应依法、据实计算。被告王俊峰驾驶的车辆在被告财保松滋支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，被告王俊峰应赔偿给原告的损失应当由财保松滋支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分，由被告财保松滋支公司在商业三者险限额内赔偿30%。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告的损失确认如下：1.医疗费68643.85元（含后续治疗费15000元）；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3.营养费3720元（20元/天×186天）；4.护理费1918.21元（38897元/年÷365天×18天），护理依赖97242.5元（38897元/年×5年×50%）；5.误工费17468.7元（34280元/年÷365天×186天）；6.残疾赔偿金179736元（14978元/年×20年×60%）；7.残疾器具费以票据为准核定为2130元；8.精神损害抚慰金18000元；9.交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提交的交通费票据均为连号的定额发票，与原告就医缺少关联证据，不予认定。被告财保松滋支公司认可500元交通费，本院予以确认；10.财产损失5580元，被告财保松滋支公司认为该项损失应以保险公司定损为准，但其并未提供相关证据予以证明；11.鉴定费2500元。原告曹长顺上述损失共计398339.26元，由财保松滋支公司在交强险限额内赔偿122000元，下余损失276339.26元由被告财保松滋支公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿原告82901.78元，其余损失由原告自行承担。被告永安校车公司垫付给原告的30000元，由被告财保松滋支公司在赔偿给原告的损失数额204901.78元（122000元+82901.78元）中直接返还。综上，被告财保松滋支公司应赔偿原告174901.78元，应返还被告永安校车公司30000元。对于鄂Ｄ×××**大型专用校车的车损被告永安校车公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告曹长顺经济损失174901.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告松滋市永安校车服务有限公司30000元；三、驳回原告曹长顺的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取计2771元，由被告王俊峰、松滋市永安校车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘君慧二〇二〇年七月十六日书记员  邓巧莉