wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执351号 申请执行人：梁升，男，汉族，1969年3月14日出生，户籍地：阳西县之一，住阳西县。 被执行人：姚兆安，男，汉族，1971年6月15日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人梁升与被执行人姚兆安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚兆安应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款105250元及利息及利息给申请执行人梁升。因被执行人姚兆安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁升向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人姚兆安名下坐落于阳西县××街××房屋××座，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款105250元及利息及利息、受理费2449元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执351号案件终结本次执行程序。 被执行人姚兆安负有继续向申请执行人梁升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈文楚 阳西县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1721执351号 申请执行人：梁升，男性,1969年3月14日生，居民身份证号码4407261969********，汉族，住阳西县新城**同乐二街**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：姚兆安，男性,1971年6月15日生，居民身份证号码4417211971********，汉族，住，住阳西县新城**同乐二街二巷**/div> …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行梁升与姚兆安民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈伟强 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书记员陈文楚
兰州铁路运输中级法院行政判决书（2020）甘71行终83号上诉人（原审原告）甘肃中瑞铝业有限公司。法定代表人李某。委托代理人张某。被上诉人（原审被告）白银市人力资源和社会保障局。法定代表人胡某。委托代理人魏某。委托代理人吴某。原审第三人雷某，住甘肃省靖远县。上诉人甘肃中瑞铝业有限公司（以下简称中瑞公司）因被上诉人白银市人力资源和社会保障局（以下简称白银人社局）工伤认定一案，原告不服兰州铁路运输法院于2020年3月31日作出（2020）甘7101行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：第三人雷某于2018年8月12日入职原告中瑞公司，工种为电解工。2018年9月11日13时左右，雷某在中瑞公司电解车间操作电解机头时不慎摔倒碰在电解板边沿受伤。经靖远县人民医院诊断为：1.肋骨骨折；2.腰椎横突骨折；3.双肺下叶挫伤。2019年6月24日，雷某向被告白银人社局申请工伤认定，同时提交了身份证、出院证明书、劳动关系证明、本人书面陈述、证人证言等材料，白银人社局于次日决定受理，并向中瑞公司送达了调查举证通知书，中瑞公司并未提交不是工伤的证据材料。2019年7月22日，白银人社局作出白人社工伤认2019（339）号工伤认定决定书，认定雷某为工伤，并将决定书送达了雷占忠及中瑞公司。中瑞公司不服，诉至一审法院。另查明，原告中瑞公司的实际诉求是对第三人雷某的劳动能力鉴定结论不服，认为不构成九级伤残。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告白银人社局作为用人单位所在地的工伤保险统筹地区社会保险行政部门，具有对工伤保险统筹地区内用人单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”以及该法第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案第三人雷某向被告白银人社局提交的劳动关系证明、出院证明书、证人证言，能够证明第三人雷某与原告中瑞公司之间存在劳动关系，以及雷某是在工作时间、工作场所内因履行工作职责受到事故伤害的基本事实。原告中瑞公司在收到调查举证通知书后未提交证据证明雷某不是工伤。被告白银人社局审查雷某提交的证据材料后，认为符合工伤认定的要件，依法作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法规正确。关于原告中瑞公司提出雷某所受部分伤情并非因工作原因导致的主张，原告并未提交证据予以证明，根据查明的事实，雷某系在工作时间工作场所内受伤，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”的规定，因此原告的主张，本院不予支持。综上，被告白银人社局作出的白人社工伤认2019（339）号工伤认定决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告甘肃中瑞铝业有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告甘肃中瑞铝业有限公司负担。上诉人中瑞公司的上诉请求：1.依法撤销白人社工伤认2019（339）号白银市工伤认定决定书，责令重新作出工伤认定决定。2.请求白银市劳动能力鉴定委员会对第三人雷某的伤残等级重新鉴定。3.本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：白银人社局委托靖远县人社局对雷某工伤调取现场证据，靖远人社局工作人员没有和厂区负责人取得联系，没有取得真实有效的现场证据，对此，上诉人认为被上诉人对第三人雷某作出的工伤认定决定存在一定的法律依据。雷某于2018年9月11日13时左右，在甘肃中瑞铝业有限公司电解车间电解槽上作业时，一只脚踩在阳极上，另一只脚踩在槽壳上，在作业过程中，不慎滑下槽壳，后背靠到大母线上，经诊断，肋骨骨折、腰椎横突骨折、双肺下叶挫伤。根据实际受伤经过判断，后背靠到大母线上，肋骨骨折和双肺下叶挫伤是不存在的，所有肋骨骨折和双肺下叶挫伤不应该认定为工伤。因此，被上诉人作出的工伤认定决定是错误的。另雷某向白银人社局提交的关于张xx、王xx的证言不真实、不可信。因为事发时，其二人不在现场。综上，被上诉人作出的白人社工伤认2019（339）号工伤认定决定书认定事实错误，请求依法撤销该工伤认定决定书，请求白银市劳动能力鉴定委员会对第三人的伤残等级重新鉴定。被上诉人白银人社局、第三人雷某鹏在指定期限内，未提交新证据和答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，雷某受伤时间应为2018年9月11日下午3时许。本院认为，本案争议焦点为白银人社局作出的白人社工伤认2019（339）号工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据在案证据，雷某在2018年9月11日下午3时许，在中瑞公司电解车间因操作电解机头摔倒致伤，符合上述关于工伤认定的规定。虽然上诉人认为雷某遭受的肋骨骨折、双肺下叶挫伤的伤害是非工作原因导致的，其伤害与工作原因不存在因果关系。但上诉人没有提供证明其主张的证据，在一审庭审中上诉人也明确认可雷某的工伤及被上诉人作出的工伤认定。因此，被上诉人作出的工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人在收到雷某的工伤认定申请后，向上诉人送达了甘肃省职工工伤认定调查举证通知书；在作出工伤认定决定时，告知了当事人依法享有的救济权利和起诉期限，并在法定期限内向上诉人送达，该工伤认定程序符合有关规定。关于重新申请劳动能力鉴定的问题，因本案是针对工伤认定行为提起的行政诉讼，仅对被诉工伤认定行为的合法性进行审理，重新申请劳动能力鉴定的请求不属于本案审查范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃中瑞铝业有限公司负担。审判长 李绍金审判员 范赣鑫审判员 乔雅晴二〇二〇年七月二十七日书记员 张 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢966号 （2009）临兰执字第78号 申请执行人临沂市兰山区农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。 法定代表人尹晓峰，主任。 被执行人姜良山，男，1965年7月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张维宗，男，1972年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张志秀，女，1964年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区农村合作银行白沙埠支行与被执行人姜良山、张维宗、张志秀借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008)临兰商初字第2582号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十三日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1277号原告：湛江开发区广明海味参茸商行，经营场所湛江开发区海滨大道**梧阔市场**，经营者陈广明，男，汉族，1989年4月5日出生，公民身份号码440************715，住址广东省湛江市霞山区**********。被告：骆健洪，男，汉族，1984年5月15日出生，公民身份号码441************537，住址广东省四会市*************。原告湛江开发区广明海味参茸商行与被告骆健洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江开发区广明海味参茸商行的经营者陈广明到庭参加诉讼，被告骆健洪经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛江开发区广明海味参茸商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7816元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类利率计至还清货款之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年11月9日起，被告多次以线上微信和线下到店自提形式向原告陆续采购货物。原告依照采购订单和到点自提约定，通过快递和自提方式向被告发货，被告均已签收，同时原告也在微信上均同被告确认收到货款并告知结算金额，之后原告多次向被告催告，但被告一直以各种理由拒还所欠货款，迫于无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，希望法院判如所请。被告骆健洪经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营场所位于湛江开发区海滨大道北49号梧阔市场S109号（该位置所挂店名为“广兴隆海味参茸”），经营范围为零售食品、海产品、日用品。被告分别于2019年12月1日、2019年12月20日、2020年1月4日以微信下单的方式向原告订购了价值3244元、590元、6630元（2840元+186元+1000元），共计7860元的鱼翅、墨鱼、花胶等海产品，并通过自提及原告快递寄送的方式收取了上述货物。收货后，被告一直未支付货款，原告多次通过微信向被告催收，并于2020年2月13日通过微信向被告主张优惠44元后的货款7816元，被告对此款项并未表示异议，在微信聊天记录中表示“后日过来刷卡”、“马上安排”等，但一直未能付款。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，合同双方当事人虽未签订书面合同，但结合原告提交的证据以及庭审查明事实，可以认定双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。原告向被告交付了货物，被告应履行向原告支付货款的义务。经结算，双方确认被告尚欠原告货款7816元。截止起诉时止，被告尚未能归还此款。故原告请求被告支付货款7816元，本院予以支持。原告还主张自起诉之日起按人民银行同期同类利率计至还清货款之日止的利息，基于双方对所欠货款还款期限及利息均无约定，原告起诉后，本院依法于2020年5月14日送达起诉状及证据予被告，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告的该主张，仅支持以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计至欠款还清之日止的利息。被告骆健洪经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆健洪于本判决生效之日起十日内向原告湛江开发区广明还未参茸商行支付货款7816元及支付以7816元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日起计至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告湛江开发区广明海味参茸商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告骆健洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二〇年七月二十日书记员 陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执23号 申请执行人：陈伙生，男，1954年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：黄俊伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：李万金，男，1968年11月10日出生，满族，户籍地：黑龙江省绥化市北林区红旗满族乡红树林****。 申请执行人陈伙生与被执行人黄俊伟、李万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初960号民事判决书和广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄俊伟、李万金应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿200590.39元给申请执行人陈伙生。因被执行人黄俊伟、李万金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伙生向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，陈伙生已和李万金达成和解，但被执行人黄俊伟未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已裁定查封扣押了被执行人黄俊伟（登记车主为长丰县鹏程汽车客运服务有限公司）的皖Ａ×××××号机动车一辆，已划拨被执行人8960元支付给申请执行人，另陈伙生与李万金达成执行和解协议，由李万金赔偿50000元给陈伙生。而陈伙生与黄俊伟正在协商和解中，同意暂缓拍卖或变卖该机动车。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位58965元，尚欠余款和诉讼费5137元未能实现。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执23号案件终结本次执行程序。 被执行人黄俊伟负有继续向申请执行人陈伙生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月三日 书记员  陈文楚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执775号之二申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司红果分理处，地址盐边县。被执行人：贺正英，女，傈僳族，1981年07月26日生，住四川省盐边县。被执行人：马成军，男，汉族，1975年03月12日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1127号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马成军在财付通支付科技有限公司085e9858ebb9b9199074b90c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币10384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月十四日书记员  明 伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5072号 申请执行人班克勉，男，1975年01月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人甘孝新，男，1966年11月05出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行班克勉与甘孝新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人甘孝新名下银行账户存款72227元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9368号原告李亚松，男，汉族，。被告吕建水，男，汉族，。本院在审理原告李亚松诉被告吕建水民间借贷纠纷一案中，原定于2020年7月14日上午9时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告李亚松无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李亚松经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚松撤诉处理。本案受理费减半收取人民币5602元，由原告承担。审判员 郭   冲二〇二〇年七月十七日书记员 李秀秀（兼
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执1561号之一申请执行人：方兴华，男，1993年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：夏子锋，男，1982年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市（2013）饶中民一终170号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有浙Ｃ×××**波罗牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏子锋所有的浙Ｃ×××**波罗牌车辆一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二〇年七月三十日书记员  冯 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保62号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：朱晓梦，女，汉族，1993年10月6日生，住蚌埠市怀远县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱晓梦价值441000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000019）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓梦银行存款441000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2725元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史秀峰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执351号中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、王贵英、张琼（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与王贵英、张琼其他案由一案，申请执行标的共计120828.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位120828.09元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初1466号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3722号之二十二被执行人：赵伟，男，汉族，1971年08月25日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国建设银行6227000782130036821_156_1账户内存款人民币218185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1572号 申请执行人深圳市耀德科技股份有限公司与被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初13072号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人深圳市耀德科技股份有限公司申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执1572号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人与执行人达成和解，现申请执行人向本院提交结案申请书。 至此，申请执行人深圳市耀德科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初13072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2913号之一保全申请人：赵煜，男，1989年10月14日出生，汉族，住天津市南开区卫津路**。委托诉讼代理人：王奕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：尹光霞，女，1981年10月21日出生，朝鲜族，住广东省广州市黄埔区。原告赵煜与被告尹光霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4500000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人尹光霞名下银行存款4500000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由保全申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春杰人民陪审员  高培红人民陪审员  唐若涵二〇二〇年七月七日书 记 员  董 杨注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1324号 原告：许利，男，汉族，1970年10月14日生。 被告：陈凡德，男，汉族，1982年9月17日生，住临沂市兰山区。 被告：蒋奇伟，女，汉族，1981年4月24日生，住临沂市兰山区。 原告许利与被告陈凡德、蒋奇伟民间借贷纠纷一案，原告许利于2020年7月1日向本院提出保全申请，请求依法查封被告陈凡德、蒋奇伟所有的价值25万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告许利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈凡德、蒋奇伟银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1770元，由原告许利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二日 书记员 张守锋
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初31号 原告林进国，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人郑秀凤（系林进国妻子），1964年7月4日出生，汉族，住址同上。 原告黄连康，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人谢兰芬（系黄连康妻子），女，1964年5月13日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路**。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，省自然资源和规划局工作人员。 委托代理人姚舒特，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 第三人温州市瓯海区股份经济合作社，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路。 法定代表人林发仁，社长。 原告林进国、黄连康诉被告浙江省人民政府土地征收行政决定一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月17日受理并依法组成合议庭，于6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告林进国及其委托代理人郑秀凤，原告黄连康及其委托代理人谢兰芬，二原告共同委托代理人王大伟，被告浙江省人民政府委托代理人金超、姚舒特到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告林进国、黄连康诉称：二原告从原浙江省国土资源厅作出的政府信息公开答复取得了被告浙江省人民政府作出的浙土字（330304）Ａ［2017］-0007号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称被诉用地审批）。二原告位于温州市瓯海区房屋在该用地范围内。原告认为，被告作出的上述批复在程序、内容方面均存在错误之处，且未给予原告任何补偿和安置，侵害了原告权益，故请求撤销被告作出的上述批复。 原告林进国、黄连康在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.身份证，证明原告主体身份。2.原告房屋手续，证明原告房屋存在。3.原浙江省国土资源厅《政府信息公开告知书》及涉案建设用地审批意见书，证明原告通过信息公开取得征地批复，起诉未超期。4.《关于要求给予建造村间道路改建拆迁安置房的报告》、承包证，证明存在农用地，被告批复认定地类错误。 被告浙江省人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。2017年6月16日，被告作出被诉用地审批意见书后，温州市人民政府于2017年8月1日发布2017年第322号《征收土地公告》。同年9月5日，原温州市国土资源局发布温土资瓯公〔2017〕74号《征地补偿安置方案公告》。上述两公告分别载明了被诉用地审批意见的内容以及对批准征收土地决定有异议的，可以公告期届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼，公告期为10个工作日。上述两公告于同年8月7日、9月20日由原告温州市国土资源局瓯海分局工作人员张贴于公开栏。被告认为，二原告于2020年1月就涉案用地审批意见提起诉讼已超过法定起诉期限。二、被诉用地审批意见事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。三、原告黄连康不具有本案原告主体资格。经核实，涉案征地范围内不涉及黄连康使用的集体土地。原告黄连康与被诉审批意见没有法律上的利害关系，不是本案适格原告。综上，原告起诉不符合法定条件，请求驳回二原告起诉。 被告浙江省人民政府在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.建设用地审批意见书，2.建设用地呈报说明书，3.农用地转用方案，4.补充耕地方案，5.土地征收方案，6.建设用地审查报告，7.建设用地面积汇总表、社会保障措施落实情况说明表，8.征地及听证告知、送达回执、张贴照片、张贴记录表、未要求听证说明，9.村民（代表）会议纪要，10.征地补偿安置协议书，11.土地利用总体规划局部图、土地利用现状局部图、规划选址意见，证据1-11证明被诉用地审批事实清楚、适用依据正确、程序合法。12.标明原告房屋位置的勘测定界图，证明原告使用的土地不在本批次涉及的地块范围内。13.征收土地公告、张贴记录表、送达回执及张贴照片，14.征地补偿安置方案公告、张贴记录表、送达回执及张贴照片，证据13、14证明原告起诉已超期。被告浙江省人民政府提交作出被诉用地审批的法律法规依据为《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条。 第三人温州市瓯海区股份经济合作社未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年6月16日，被告浙江省人民政府作出浙土字（330304）Ａ［2017］-0007号《浙江省建设用地审批意见书》，同意温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）23.4475公顷（征收集体土地23.4475公顷）。同年8月1日，温州市人民政府发布2017年第322号《征收土地公告》称，温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）已于2017年6月16日经浙江省人民政府批准，批准文号为浙土字（330304）Ａ［2017］-0007号。该公告除载明征收土地拟开发项目的用途、被征收土地的所有权人、范围、面积、补偿标准和安置途径等内容外，还明确告知当事人对该批准征收土地决定有异议的，可以在公告期满之日起60日内向浙江省人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼；公告期10天。上述公告于8月7日送达潘桥街道，并在公开栏张贴。原告林进国、黄连康认为被告浙江省人民政府作出的上述用地审批行为违法，于2020年1月14日向本院提出本案诉讼。 上述事实有原、被告的诉辩意见和陈述，被告提交的涉案用地审批意见书、征收土地公告、公告情况记录表及公告张贴存档照片等证据为证。原、被告提供的其他证据与本案处理结果无关，本院不予审查认定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告浙江省人民政府作出被诉用地审批行为后，温州市人民政府在发布的2017年第322号《征收土地公告》中，已将被告作出的上述用地审批意见内容及文号等予以公告，该公告亦明确告知当事人对该批准征收土地决定有异议的，可以在6个月内向人民法院起诉，该公告的公告期为10天。上述公告于2017年8月7日已送达原告林进国、黄连康所在潘桥街道村民委员会，并在村公开栏张贴。故二原告应在上述公告张贴后确定的公告期限届满之日起知道被告作出的被诉用地审批行为，但其直至2020年1月14日才提起本案诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。因此，原告林进国、黄连康的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告林进国、黄连康的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  邱志丰 审 判 员  许旭东 人民陪审员  周建青 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李 凯 书 记 员  蒋 罕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2019）内0824民初405号   原告：内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局。   法定代表人：庞某，局长。   委托诉讼代理人：岳某，内蒙古塞外律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：龚某，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   原告内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局与被告龚某借款合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳某、杨某，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：一、请求请求判令被告龚某立即偿还原告为其垫付的农民工工资150万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还清垫付款之日止；二、请求依法判决该垫付农民工工资有享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：巴彦淖尔市大业房地产公司于2011年开发建设了乌拉特中旗海流图镇建业国际小区项目，被告龚某为该小区部分楼盘的实际施工人，在2018年2月，因被告龚某无法支付农民工工资，导致农民工滞留在乌拉特中旗无法回家。农民多人多次到政府上访，造成极坏的社会影响。乌拉特中旗政府相关部门多次督促被告龚某尽快妥善解决，但被告声称资金困难无力支付。原告为了切实保障农民工利益、化解社会矛盾，无奈决定给被告垫付农民工工资150万元，并要求被告出具借款协议。被告出具借款协议后领取了农民工工资150万元。后经原告多次催要被告均未归还该垫付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉求。   被告龚某辩称，原被告之间的确存在借款合同关系，借款用于发放工人工资，但借款协议约定了工程完工审计结算时从工程款中扣除该借款，还款条件未成就，被告不承担及时还款的责任，借款协议中未约定利息，原告的利息请求无法律依据，还款条件尚未成就，也不能以起诉时间起算利息，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向法院提交的证据有：1、借款协议，证实被告从内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局农民工工资应急周转金账户中借款150万元，予以认定；2、照片及影视资料，证明由被告施工的工程未完工，予以认定；3、会议纪要，证明了决定由原告方给被告借款；4、施工协议，证明了工程应在2015年10月30日前完工。被告提供的证据有：1、借款协议，证明了还款条件及还款方式，未约定利息；2、保证书，证明了借款用于发放工资。   本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告龚某作为乌拉特中旗建业国际小区部分楼栋的施工负责人，与原告方签订借款协议，约定由原告方从乌拉特中旗人民政府农民工工资应急周转资金中向被告提供150万元借款，用于支付工人工资，同时约定借款待工程完工审计决算时扣回。至今，被告未偿还上述借款。   本院认为，原告方为保障工人工资支付，在被告拖欠工人工资时，以协议借款的方式从农民工工资应急周转资金中向被告提供借款，被告应及时偿还并支付利息。协议中关于还款条件的约定违反了相关规定。优先受偿权是法律规定的特定债权人优于其他债权人甚至优于其他债权人受偿的权利，原被告双方借款行为中并无优先受偿的法定事由，原告方优先受偿的请求不能成立。   综上所述，对原告给付欠款及利息的请求予以支持，确认优先受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、被告龚某偿还原告内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局借款150万元，并按6%的年利率支付利息，从2019年4月4日起算；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，由被告龚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 张  帆   审 判 员 李  娜   人民陪审员 张 海 明     二〇二〇年七月二十九日   书 记 员 侗格拉格   附：适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初991号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹新燕，绰号小燕子，女，1988年3月15日出生，汉族，广西河池市人，文盲，无业，住河池市**************。公民身份号码：452************041。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月25日被东莞市公安局取保候审，2020年2月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。指定辩护人徐新军，广东懋成律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人曹新燕犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曹新燕及其辩护人徐新军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2020年6月24日建议延期审理，同年7月20日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年4月起，被告人曹新燕伙同曹新柳（已判决）租下东莞市长安镇霄边市**********为卖淫场所，容留、介绍失足妇女席某梅、任某（17岁）、韦某在上述房间卖淫牟利，失足妇女每次收取嫖资130元，其中50元交给二曹。王旭东、汪俊（均已判决）与曹新燕、曹新柳微信联系，为曹新燕二人招揽嫖客，从中牟利。2018年4月15日，公安人员巡查时在上述房间抓获曹新柳及上述失足妇女等人，当场缴获避孕套等物品。2019年2月25日11时许，曹新燕自行到霄边派出所投案。上述事实，被告人曹新燕在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人席某梅、任某、韦某、赖健昌、赖浪华、孙华林、朱怀明、蔡建维的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，行政处罚决定书，微信转账记录，微信聊天记录，出生医学证明，刑事判决书，被告人曹新燕的供述及同案人曹新柳、王旭东、汪俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹新燕容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹新燕犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曹新燕归案后拒不供认自己的罪行，考虑到其当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹新燕判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人曹新燕无犯罪前科、当庭认罪、作案时间较短、文化水平低等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曹新燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪审 判 员  雷姣姣人民陪审员  陈舒敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  任梓颖袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1650号原告：代某,男,1988年10月11日出生,汉族,住山东省平度市。委托诉讼代理人:胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告:张某,女,1999年5月27日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告代某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由代某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年七月十四日书记员  邢珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1453号之一 申请执行人：赖美莲,女,汉族,1993年7月15日出生,住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：魏惠健,男,汉族,1992年8月17日出生,住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）赖美莲与被执行人（被告）魏惠健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1303民初4841号民事调解书已发生法律效力，该生效民事调解书确认：双方一致确认，被告魏惠健欠原告赖美莲71000元借款，除被告当庭归还2000元外，仍欠69000元，还款方式为：被告从2019年12月20日起按每三个月支付5000元为一期（即2020年3月20前支付5000元，2020年6月20日前支付5000元，2020年9月20日前支付5000元，依此类推），直至69000元还清为止。如果被告任何一期逾期还款，则视为全部未还款项到期，原告可申请执行全部未还款项，并且被告应向原告支付利息（利息以未还款项为基数，按月利率2%计算，从2019年12月13日起计至被执行人还清借款之日止）。权利人赖美莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费935元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国农业银行、中国民生银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，仅冻结到案零星存款。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵莨玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1380号 申请执行人李淑怡，女，汉族，1993年5月27日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人惠州市豪派传媒有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路私享家****铺。 法定代表人陈勇。 关于申请执行人（原告）李淑怡与被执行人（被告）惠州市豪派传媒有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]957号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年6月13日至2019年7月9日的工资3191元。权利人李淑怡向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。另查明，被执行人惠州市豪派传媒有限公司已于2019年11月6日注销登记，申请执行人明确表示要另寻法律途径追加执行主体。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵莨玉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执214号申请执行人：河南省新天地防腐防水工程股份有限公司,住所地：河南省平舆县清河大道**。法定代表人：杨书岩，该公司董事长。被执行人：新天地防水防腐保温工程有限公司,住,住所地：河南省林州市临淇行政街**/div>法定代表人：曾仪，该公司董事长。关于河南省新天地防腐防水工程股份有限公司申请执行新天地防水防腐保温工程有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民初249号民事判决已经发生法律效力，但被执行人新天地防水防腐保温工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新天地防水防腐保温工程有限公司的银行存款25000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年七月二十三日书记员 黄   小   冬
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之二十六被执行人：甘世超，女，汉族，1965年03月04日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人甘世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人甘世超在24×××33账户内余额人民币122.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘世超在中国工商银行24×××33账户内存款人民币2728191.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年七月二十二日书记员  王家友
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2068号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园******。 法定代表人：张丽琼，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 一审被告：东山县恒信房地产有限公司，住所，住所地福建省东山县康美镇百亿新城****楼div> 法定代表人：黄友坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 再审申请人福建锦荣建设集团有限公司（以下简称锦荣公司）因与被申请人刘俊彬、章兴霞及一审被告东山县恒信房地产有限公司（以下简称恒信公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦荣公司申请再审称，一、原判决认定锦荣公司与刘俊彬、章兴霞签订的《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》系无效合同，明显错误。1．锦荣公司在一、二审中提交的证据足以证明，刘俊彬、章兴霞均与锦荣公司存在劳动关系，均系锦荣公司员工，刘俊彬自2013年起就担任锦荣公司总经理。而刘俊彬涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪于2018年已被平和县公安局立案并采取强制措施，现该案已移送审查起诉，此案可以证实锦荣公司将其工资转至刘俊彬的父亲或者其他亲属的银行账户的原因。2．刘俊彬、章兴霞在施工过程中全程接受锦荣公司的管理和监督。案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》实际履行过程中，锦荣公司依约从资金、技术、设备、人力、材料采购、设备对刘俊彬、章兴霞进行支持，对包括工程进度、质量、生产安全等方面进行全程监督和管理，还为讼争工程与恒信公司及东山县劳动监察部门、东山县建设局多次协调劳资纠纷，对外承担起了施工单位的权利义务并承担了相应的法律责任。3．因案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》系锦荣公司内部承包合同，故其名称为项目管理责任书，并非挂靠合同。4．自2015年5月13日起在章兴霞退出讼争工程项目后，讼争工程就由锦荣公司亲自组织施工并于2016年12月1日经有关部门组织验收合格，并将该工程移交恒信公司，于2017年5月4日向恒信公司送达决算资料。而一、二审法院对此事实没有查清，将2015年5月13日后完成的工程量亦全部认定为刘俊彬、章兴霞完成而判令锦荣公司支付全部工程款明显缺乏事实依据。5．一、二审法院认定锦荣公司没有承担任何经济责任和风险责任完全错误。在讼争工程项目的施工过程中，所有对外的债务均由锦荣公司承担，不论是法院诉讼，还是农民工集体投诉到政府劳动部门及信访部门，还是拖欠材料款，工程能否通过合格验收，均是由锦荣公司承担法律责任和风险责任。相反的是刘俊彬、章兴霞在讼争工程并无需承担任何法律责任和风险责任。6．案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》是以收取管理费为目的的形式上的企业内部承包合同。二、云霄县公安局立案侦查的周三建涉嫌盗窃罪一案，因刘俊彬的证言致云霄县公安局认为该案没有犯罪事实而作出撤销案件的决定。该卷宗材料对证实案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》是企业内部承包合同具有重大意义，锦荣公司一审中向云霄县公安局调取该案卷宗材料被云霄县公安局拒绝提供，遂向一审法院书面申请调取收集，而一审法院却认为此卷宗与本案无关而拒不调查收集。三、原判决认定案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》无效系法律适用错误。刘俊彬、章兴霞确系锦荣公司的内部员工，所签订案涉项目管理责任书应为合法有效。四、章兴霞不是本案适格原告。2015年5月12日，章兴霞与锦荣公司签订《协议书》，约定章兴霞退出讼争工程项目，同时将讼争工程项目的所有股份归还给锦荣公司。自2015年5月13日起，案涉工程就由锦荣公司亲自组织施工直至2016年12月1日工程竣工验收。2015年7月7日，刘俊彬、章兴霞与案外人田井禄签订《协议书》，对章兴霞退出讼争工程项目事宜再次进行确认。综上所述，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定情形，应当予以再审。 本院经审查认为，一、关于案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》的性质。根据本案已经查明的事实，案涉锦荣公司与刘俊彬、章兴霞之间订立劳动合同的期限与讼争工程工期相吻合，锦荣公司亦无法提供向刘俊彬、章兴霞支付工资的流水以及缴纳社保的证明和人事档案等资料，且，案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》约定锦荣公司将其与恒信公司签订的《福建省东山县××湾××区3#、4#楼室内装饰装修工程施工合同》项下的全部工程项目的施工转由刘俊彬、章兴霞完成并提留工程结算总造价1%作为管理费用，刘俊彬、章兴霞在签订案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》共同组成实际施工人自行垫资进行施工并自负盈亏、自担风险，故原判决认定双方劳动合同是为了配合讼争工程施工订立有事实依据，认定锦荣公司通过与刘俊彬、章兴霞订立案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》是以内部承包合同的形式掩盖出借资质非法目的，违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同，并无不当。二、关于一审法院应否依锦荣公司申请调查取证的问题。一审法院基于在案证据已就案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》性质和效力作出认定，对锦荣公司申请调查收集的证据，认为与待证事实无关联、对待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，不予准许，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定。三、关于章兴霞是否本案适格原告。锦荣公司并未通过一、二审正常诉讼程序寻求救济，而欲通过申请再审的审判监督程序提出异议，且章兴霞系案涉《福建锦荣建设工程有限公司项目管理责任书》的签约主体，锦荣公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，锦荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建锦荣建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  潘 磊
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0222民初590号原告：赵志良，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******************。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区******维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵青（公司法务），女，1990年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区********级民四班。被告：始兴县罗坝镇刘张山朝辉农家乐，住所地：广东省始兴县罗坝镇刘张山小学斜对面。经营者：刘春辉，男，1994年12月6日出生，住广东省始兴县*************。原告赵志良与被告北京趣拿信息技术有限公司、始兴县罗坝镇刘张山朝辉农家乐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京趣拿信息技术有限公司依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿原告500元；2、判令被告始兴县罗坝镇刘张山朝辉农家乐与被告北京趣拿信息技术有限公司承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日，原告通过被告北京趣拿信息技术有限公司运营的去哪儿网APP预定了被告始兴县罗坝镇刘张山朝辉农家乐的大床房一间，入住时间为2020年5月16日至5月17日，订单金额为95元。原告预定后，被告始兴县罗坝镇刘张山朝辉农家乐以其并未与去哪儿网合作，也未在去哪儿网发布房源信息，且去哪儿网发布的房源价格及返还给其的订单金额均过低为由，拒绝确认该订单及为原告办理入住手续，导致原告在深夜12时又雇车从始兴县罗坝镇刘张山朝辉农家乐处返回始兴县城重新寻找住处，造成原告精神及财物受损。原告认为，两被告通过网络进行虚假宣传，欺骗消费者，严重违反了诚实信用原则，不但导致原告精神和财物受损，更是给始兴县的服务行业和旅游行业抹黑，其行为已经严重违反了我国《合同法》、《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》、《广告法》等法律法规的规定。为维护自身合法权益，维护诚实信用的商业环境及法律的尊严，原告恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告北京趣拿信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。理由如下：原、被告签订的合同已约定管辖法院为北京市海淀区人民法院，在原告注册成为被告去哪儿网用户的过程中，经原告确认的《去哪儿用户服务协议》第六条中以加黑字体突出约定：“如双方就本协议内容或其它执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向北京趣拿信息技术有限公司所在地的人民法院提起诉讼”，即双方已约定协议发生争议后的管辖法院为北京趣拿信息技术有限公司所在地的北京市海淀区人民法院；此外，北京市海淀区人民法院于本案也是法定的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区，原告所预定酒店系向被告网站上的商户预订，被告网站服务器也在北京市海淀区，被告通过去哪儿网为原告预订酒店免费提供网络交易服务，即故双方的合同履行地也是在北京市海淀区。综上，无论是依协议约定还是依法律规定，管辖法院均应是北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据双方签订的《去哪儿用户服务协议》第六条明确约定：“如双方就本协议内容或其它执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向北京趣拿信息技术有限公司所在地的人民法院提起诉讼”，该条款以加黑字体形式标明，协议开头同样以粗体标明：“如果您不同意以下任何内容，请立刻停止访问本网站或使用本网站服务。”故被告北京趣拿信息技术有限公司就上述条款已向原告赵志良尽到了合理的提示与说明义务，为生效约定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”之规定，因双方就本案合同纠纷约定了管辖法院，被告北京趣拿信息技术有限公司的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告北京趣拿信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年七月二十三日书记员  张 雄
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1253号 原告：徐富泉，男，1980年6月30日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘希治，男，1981年1月20日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：李佃国，男，1963年12月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王永坤，男，1979年6月4日生，汉族，住山东省沂水县。 原告徐富泉与被告刘希治、李佃国、王永坤买卖合同纠纷一案，原告徐富泉于2020年6月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被告刘希治、李佃国、王永坤所有的价值12万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告徐富泉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘希治、李佃国、王永坤银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由原告徐富泉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二日 书记员 徐从祥
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1609号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：尚现水，男，1975年8月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告尚现水追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤芹、被告尚现水及其委托诉讼代理人吴永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚现水偿还原告吕凤芹垫付的暖气费、管道费和维修费5589元，及至起诉之日利息1676.7元，合计7265.7元；2.诉讼费用由被告尚现水承担。事实和理由：2015年6月，吕凤芹与钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主签有“凤凰峪小区关于对接莱钢暖气所在业主意愿情况表”一份。2016年1月16日吕凤芹与钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主签订协议书，协议中约定吕凤芹替凤凰峪小区业主58户垫付拖欠的暖气费262799元及凤凰峪小区的暖气分支管道工程34万元后再由吕凤芹对各楼用户进行收取，吕凤芹垫付上述费用后多次向被告按协议书进行催要，被告一直未交，为维护吕凤芹的合法权益，诉至法院，要求查明事实，支持其诉讼请求。 被告尚现水辩称：原告所诉不实，原告没有为被告垫付过任何费用，其主张没有事实和法律依据，利息的计算缺乏依据，本案诉讼时效早已过，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，吕凤芹与钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主签有“凤凰峪小区关于对接莱钢暖气所在业主意愿情况表”一份，大部分居民在意愿表中签字认可，尚现水也在签字栏内签了字。2016年1月16日吕凤芹与钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主签订协议书一份，协议载明：“甲方：吕凤芹乙方：莱芜市钢城区里辛街道办事处凤凰峪小区业主代表因凤凰峪小区部分居民拖欠暖气费使小区暖气管道安装费用不到位，现经凤凰峪小区居民大会通过，甲乙双方平等协商就暖气管道安装及收费问题达成一致协议如下：一、凤凰峪小区业主58户共拖欠暖气费262799元由甲方吕凤芹垫付，甲方垫付该费用后，甲乙双方均同意后续的58户暖气费由甲方收取。二、凤凰峪小区的暖气分支管道工程共需要34万元，甲方垫付后不足的部分费用由乙方全体业主312户承担，乙方（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#）楼每户交纳400元，乙方（9#、10#）楼每户交纳1000元，甲乙双方均同意由乙方每户支付给甲方。三、本协议签订甲方收取乙方缴纳的全部费用后，甲方保证工程顺利完工，暖气管道对接到该小区接口处。四、本协议签订后，甲乙双方均同意该小区的暖气费由甲方按楼房建筑面积每平方米22元的标准收取，甲方全部收取后与凤凰峪村委一起交至莱钢金鼎公司（以下简称金鼎公司）。……2016年1月16日”，吕凤芹在甲方处签字摁印，乙方大部分居民签名摁印，尚现水未签名捺印。庭审中，尚现水辩称该协议系拼接伪造，申请对吕凤芹提交的协议书中第一页、第二页中是否属于同一批次打印形成进行鉴定，申请对9#401邹学军、3#504潘浩的签名和手印的真实性进行鉴定。本院于2020年4月27日依法委托青岛正源司法鉴定所对检材《协议书》第一页、第二页是否属于同一批次打印形成进行鉴定。2020年5月18日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2020]文痕鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材协议书第一页、第二页是同机一次性打印形成。尚现水申请对9#401邹学军、3#504潘浩的签名和手印的真实性进行鉴定，因邹学军、潘浩不予配合，本院依法予以驳回。 吕凤芹提交莱芜钢铁集团有限公司办文签、建筑工程预算书、工程预（结）算书、汇款单据、收入支出汇总表等证据，拟证实吕凤芹垫资铺设凤凰峪小区暖气主管道及分支管道情况，其中莱芜钢铁集团有限公司办文签显示莱芜钢铁集团有限公司负责从莱钢炼钢园换热站进水主管道接入凤凰峪小区并设置配套控制设施约47万元，并按每平米25元应收取供暖设施有偿使用费820492.5元，汇款单据显示吕凤芹已向莱芜钢铁集团有限公司转账支付820492.5元，吕凤芹向山东博兰特信息材料有限公司支付暖气工程款共计280000元；收入支出汇总表载明吕凤芹收取2015年度凤凰峪小区253户主管道接暖费共计1097912元，支出1180942.5元，分支管道需支出340000元，按房号统计暖气管道交欠情况载明8号楼102室尚现水欠管道费、取暖费共计5589元。 吕凤芹提交2017年11月13日收费通知及2018年2月10日凤凰峪村民委员会通知一份，均张贴于凤凰峪小区公示栏，证实其已对欠交暖气管道等费用的住户进行催收。 案件审理过程中，吕凤芹放弃部分诉讼请求，对利息在本案中不予主张。 本院认为，本案案由应确定为物业服务纠纷。吕凤芹提供意愿表、协议书、莱芜钢铁集团有限公司办文签、工程预算书、汇款单据、莱芜钢铁集团有限公司收据两份、银行账户明细等，形成证据链条，证实吕凤芹垫资铺设凤凰峪小区暖气部分主管道和分支管道工程，并代部分住户交纳2016年暖气费至金鼎公司，其已经履行与凤凰峪社区户居民签订协议的义务，尚现水虽辩称未在协议书上签字，但已经实际使用了管道取暖，应视为接受了协议内容，该协议成立。吕凤芹据此向尚现水主张管道费、取暖费等共计5589元，与法有据，本院予以支持。吕凤芹申请对利息在本案中不再主张权利。本院认为，吕凤芹在本案中放弃利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 关于尚现水辩称本案已超过诉讼时效的意见，经查，吕凤芹提交2017年11月13日收费通知及2018年2月10日凤凰峪村民委员会通知一份，均张贴于小区公示栏，证实其已对欠交暖气管道等费用的住户进行催收，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；”以及《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，综上，吕凤芹在小区宣传栏张贴通知等催要欠款的行为，对本案产生诉讼时效中断的法律效力，尚现水的辩称本案已超诉讼时效本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告尚现水于本判决生效之日起十日内支付原告吕凤芹管道费、暖气费等共计5589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚现水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈波 二〇二〇年七月十日 法官助理刘庆国 书记员苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初108号 起诉人：永州市益生药品零售连锁有限公司。 法定代表人：吕红梅，该公司总经理。 本院于2020年7月21日收到起诉人永州市益生药品零售连锁有限公司的起诉状，起诉人永州市益生药品零售连锁有限公司诉称，2017年9月14日股东变更登记前，其（持股49%）与北京太阳城养老投资管理有限公司（持股51%）为永州康乃馨养老产业投资置业有限公司的工商登记股东。在没有召开股东大会、签订股份转让协议的情况下，永州市市场监督管理局于2017年9月14日将永州康乃馨养老产业投资置业有限公司变更登记为唐京涛持股100%。经立案调查，永州市市场监督管理局下发撤销公司登记听证告知书，拟撤销永州康乃馨养老产业投资置业有限公司2016年9月21日、2017年9月4日、2017年9月14日的三次公司变更登记，恢复2016年4月21日的变更登记，同时拟对永州康乃馨养老产业投资置业有限公司依法作出行政处罚。然而，永州市零陵区人民政府于2019年5月28日向永州市市场监督管理局发出《关于永州康乃馨养老产业有限公司行政处罚有关问题的函》，要求维持该公司股权和法人代表现状并免予处罚。永州市市场监督管理局即以上述函件为由拒绝履行其纠错法定职责。永州市零陵区人民政府作出的《关于永州康乃馨养老产业有限公司行政处罚有关问题的函》系违法行政行为，滥用行政权力限制市场经营，侵犯了其合法权益。特提起行政诉讼，请求撤销永州市零陵区人民政府于2019年5月28日作出的《关于永州康乃馨养老产业有限公司行政处罚有关问题的函》。 本院认为，永州市零陵区人民政府于2019年5月28日发出《关于永州康乃馨养老产业有限公司行政处罚有关问题的函》，其主要内容是向永州市市场监督管理局建议“维持永州康乃馨养老产业有限公司股权及法人代表现状，并免予处罚”。该函属于行政机关之间的往来函件，系行政机关内部沟通行为，永州市市场监督管理局并非永州市零陵区人民政府的职能部门或下属机构，该函中所提出的建议对永州市市场监督管理局而言不具有强制效力，永州市市场监督管理局可以采纳，也可以不采纳。因此，该函不产生外部法律效力，对起诉人永州市益生药品零售连锁有限公司的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项的规定，该函不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人永州市益生药品零售连锁有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对永州市益生药品零售连锁有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1486号原告：河南省荥阳商业大厦有限公司，住所地：荥阳市索河路**。法定代表人：田宏勋，董事长。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市乐尚歌厅，住，住所地：荥阳市索河路与万山路交叉口（商业大厦**）/div>经营者：郑帅，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省平顶山市卫**。原告河南省荥阳商业大厦有限公司与被告荥阳市乐尚歌厅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省荥阳商业大厦有限公司委托诉讼代理人王尧到庭加诉讼。被告荥阳市乐尚歌厅及其经营者郑帅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省荥阳商业大厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承租商业大厦四楼尚欠原告租金346500元，并立即将四楼腾空并将房屋恢复原状；2.判令解除原、被告间商业大厦五楼的租赁合同，判令被告支付承租商业大厦五楼尚欠原告租金255666元，将五楼腾空并将房屋恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订房屋租赁合同，由被告承租原告荥阳商业大厦四楼房屋，约定租赁期限五年，自2014年8月1日至2019年7月31日，第一到第三年租金为每年18万元，从第四年、第五年租金为19.8万元，约定承租期限届满后，被告负责恢复房屋原貌，费用由被告承担。后被告在承租过程中未按照约定支付租金，合同到期后，原告要求被告支付所欠租金并将房屋恢复原状，原告至今未履行，并一直占用原告商业大厦四楼房屋至今。原、被告于2015年10月1日签订房屋租赁合同，由被告承租原告商业大厦五楼房屋，约定租赁期限五年，自2015年10月1日至2020年9月30日，第一到第三年租金为每年10万元，从第四年到第五年租金为11万元。约定承租期限届满后，被告负责恢复房屋原貌，费用由被告承担。后被告在承租过程中未按照约定支付租金。原告向被告催要租金，被告至今未支付。被告的违约行为致使双方合同无法继续履行。原告为避免损失继续扩大，特提起诉讼。被告荥阳市乐尚歌厅及其经营者郑帅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年7月1日，原告河南省荥阳商业大厦有限公司（出租方、甲方）与被告荥阳市乐尚歌厅（承租方、乙方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方将荥阳商业大厦四楼营业房整体租给乙方使用，租赁期自2014年8月1日至2019年7月31日止。第一年到第三年每年租金18万元，从第四年到第五年租金19.8万元。乙方向甲方缴纳经营押金5万元（不计利息）合同期满全额退还。承租期内乙方在不改变房屋整体结构的前提下可以进行装修，但需经甲方同意。承租期满后，乙方负责恢复房屋原貌，费用乙方承担。如有物品拆移，须经双方协商方可进行。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。租赁期满后，双方未续签合同，被告未将房屋交还。原告提交2018年9月13日至2019年7月1日其出具给被告的收据23份，显示在此期间被告缴纳2017年8月1日至2018年7月31日租金共计20.8万元。2015年10月1日，原、被告就商业大厦五楼东南两厅营业房签订《租赁合同》，双方约定租赁期自2015年10月1日至2020年9月30日止。第一年到第三年每年租金为10万元，从第四年到第五年租金为11万元。从2016年10月1日至2020年9月30日期间的年租金需提前一个月交纳，否则收取日5‰滞纳金。其他条款同上一份合同基本一致。原告提交2019年7月1日至9月6日其出具给被告的收据4份，显示在此期间被告缴纳2017年10月1日至2018年9月30日租金共计1.85万元。另查明，KTV类娱乐场所自2020年1月27日至5月11日期间因新冠肺炎疫情防控未能营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的两份《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告承租的荥阳商业大厦四楼营业房租赁期限届满后，被告未能将承租的房屋交还，原告主张被告支付欠付的租金及逾期腾房占有使用费符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付商业大厦五楼东南两厅营业房相应租金，已构成违约，原告依法可以解除合同，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期腾房占有使用费及租金计算至2020年4月30日，但因2020年1月27日之后被告受疫情防控措施影响未能经营，没有营业收入，全额支付此期间的费用对被告有失公平。故本院酌定上述费用全额计算至2020年1月26日，2020年1月27日至4月30日之间的费用，酌定由被告承担60%。依此计算被告欠付荥阳商业大厦四楼营业房租金198000元，逾期腾房占有使用费128022元；欠付五楼东南两厅营业房租金244240元。原、被告双方在两份合同中均约定在承租期满后，乙方负责恢复房屋原貌，费用乙方承担，该项约定不违反法律规定，合法有效。故对原告主张被告应腾空房屋，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南省荥阳商业大厦有限公司与被告荥阳市乐尚歌厅于2015年10月1日签订的《租赁合同》；二、被告荥阳市乐尚歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告河南省荥阳商业大厦有限公司荥阳商业大厦四楼营业房租金198000元，逾期腾房占有使用费128022元；五楼东南两厅营业房租金244240元；三、被告荥阳市乐尚歌厅于本判决生效之日起十日内腾空荥阳商业大厦四楼及五楼东南两厅营业房，并恢复房屋原貌；四、驳回原告河南省荥阳商业大厦有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4911元，由被告荥阳市乐尚歌厅负担4751元,原告河南省荥阳商业大厦有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年七月十四日书记员 冯利响
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执80号 申请执行人：石建波，男，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈文翠，女，1991年7月20日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人石建波与被执行人陈文翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔民8601民初230号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计12299.51元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费269.00元；承担本案执行费89.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人石建波2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院立案受理后，于2020年4月1日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执80号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费89.00元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。 综上，经查，被执行人陈文翠无可供执行财产，且申请执行人石建波亦无法提供被执行人陈文翠财产或财产线索，2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人石建波征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石建波尚未实现的债权，应由被执行人陈文翠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人石建波发现被执行人陈文翠有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  韬 审判员 杨 明 荣 审判员 杨  芳 二〇二〇年七月二日 书记员 付德伟业
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保389号 孙庆虎申请高南京、徐州洋派电动车科技有限公司财产保全一案，申请保全标的9万元，实际保全标的76503.54元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月三十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1150号申请执行人：曹林娟。被执行人：张福林。申请执行人曹林娟与被执行人张福林借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月27日作出（2019）津0114民初14919号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1150号。本院在执行申请执行人曹林娟与被执行人张福林借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.7418万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张福林名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币，并依法扣划3046.00元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十三日书记员 王爱军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1000号之三 申请执行人：何劲松，男，1977年5月13日生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市安源区。 被执行人：夏柱富，男，1963年9月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 何劲松依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1593号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏柱富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被行人夏柱富有江铃牌赣Ｅ×××××车辆，本院已进行了查封，但未实际扣押。其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的132900元，执行费1850元，尚未执行到位132994.59元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二日 书记员  周丽圆
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初521号原告：朱永杏，男，汉族，1980年10月1日出生，公民身份号码：441************612，住广东省云浮市郁南县************。原告：朱永健，男，汉族，1984年5月15日出生，公民身份号码：445************614，住广东省云浮市郁南县************。原告：朱火娇，女，汉族，1982年4月9日出生，公民身份号码：441************622，住广东省云浮市郁南县*************。朱永健及朱火娇的共同委托诉讼代理人：朱永杏。被告：朱水良，男，汉族，1958年6月28日出生，公民身份号码：442************618，住广东省云浮市郁南县************。原告朱永杏、朱永健、朱火娇诉被告朱水良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱永杏（并作为原告朱永健、朱火娇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告朱水良经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿367649.5元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日10时22分，朱水良无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车(载朱必记、朱友珍)从郁南县******委往岑溪市筋竹镇方向行驶，行驶至郁南县X854线14KM+132M路段时车辆驶出了左侧路外坠落河坑里翻侧，造成朱水良、朱必记二人受伤，朱友珍经抢救无效后当场死亡，朱必记重伤送往郁南县人民医院抢救，于2019年9月17日13时35分抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，朱水良对事故发生负事故全部责任；朱友珍、朱必记不负事故责任。原告的损失如下：1、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；2、丧葬费53289.5元；3、精神抚慰金20000元；4、处理后事误工费1000元。损失合共417649.5元。事故发生后，被告朱水良赔偿50000元给原告，被告朱水良负全部责任，还需赔偿367649.5元给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告朱水良未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日10时22分，朱水良无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车(载朱必记、朱友珍)从郁南县******委往岑溪市筋竹镇方向行驶，行驶至郁南县X854线14KM+132M路段时车辆驶出了左侧路外坠落河坑里翻侧，造成朱水良、朱必记二人受伤，朱友珍经郁南县通门镇卫生院的医生在事故现场抢救无效后宣告朱友珍当场死亡，朱必记重伤送往郁南县人民医院抢救，于2019年9月17日13时35分抢救无效死亡的道路交通事故。2019年10月10日郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱水良对事故发生负事故全部责任；朱友珍、朱必记不负事故责任。2019年9月23日经广东恒安司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱友珍属于颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，符合在交通事故碰撞所致颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭致死的特征。被告朱水良驾驶的肇事车辆正三轮摩托车的车辆所有人为朱水良，该车辆无购买交强险。受害人朱友珍于1959年3月5日出生，其第一顺序继承人为朱永杏、朱永健、朱火娇。事故发生后，被告朱水良向原告赔偿了50000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定如下：1、死亡赔偿金343360元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”原告请求的死亡赔偿金343360元（17168元／年×20年）符合规定，本院予以支持。2、丧葬费53289.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2）。3、精神损害抚慰金20000元。受害人因本次交通事故死亡，给原告的精神上带来痛苦，考虑本地生活水平等。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。4、处理丧葬事宜误工费1000元。原告等人为处理受害人殡葬事宜必然造成其误工费损失，原告请求处理丧葬事宜误工费1000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认原告在交通事故的各项损失合计417649.5元。关于赔偿责任的确定。被告朱水良对事故的发生负事故的全部责任，应由被告对原告损失负全部责任。事故发生后，被告赔偿了50000元给原告，被告朱水良还应赔偿367649.5元（417649.5元-50000元）给原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱水良在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿367649.5元给原告朱永杏、朱永健、朱火娇。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3407.37元（已减半收取），由被告朱水良负担（原告已预交受理费3407.37元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年七月七日书记员  梁朝伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1295号之二 申请执行人：吴小兵，男，1979年9月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：龚晓云，女，1992年11月5日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在执行吴小兵与龚晓云子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人龚晓云的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对龚晓云银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周丽圆
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤5322民初717号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：黄桦，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：陈波，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：罗洪洲，男，汉族，1969年6月2日出生，公民身份号码：442************330，住广东省云浮市郁南县*************。被告：叶周丽，女，汉族，1969年7月13日出生，公民身份号码：442************320，住广东省云浮市云城区**************。原告郁南县农村信用合作联社与被告罗洪洲、叶周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费119.68元，减半收取计59.84元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员 严 劲二〇二〇年七月二十一日书记员 傅晓莉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初874号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春荣，北京市华城律师事务所实习律师。被告：余燕寿，男，1934年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告余燕寿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月22日，原告广东粤财资产管理有限公司向本院递交申请书以其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费1284元，撤诉减半收取642元（该款原告已预交），由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  康石英二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 淮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17031号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。委托诉讼代理人：廖敏儿、刘亚萍，均为广东海建律师事务所律师。被告：吴峥，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告吴峥融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4819元减半收取2409.50元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十九日书记员  陈志恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保64号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：刘军广，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省临泉县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军广价值690000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000015）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军广银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3970元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史秀峰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2984号原告：张新红，男，1974年1月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：刘二朋，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省襄城县。原告张新红诉被告刘二朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红、被告刘二朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告珍珠岩货款165000元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年10月在五里办事处七桥村王湾组兴建一珍珠岩膨胀厂，被告刘二朋一直在从事珍珠岩经销。2017年6月至2017年年底，被告相继从原告厂中拉走36960包膨胀珍珠岩，价值贰拾陆万多，期间被告通过微信及银行转账的方式支付了83000元，之后再没有给付。原告于2019年5月6日与被告对账，对账后被告给原告打下所欠原告货款欠条一张并签字按手印，被告承认所欠原告货款金额（165000元），被告承诺分期分批支付原告货款。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，现原告依法提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘二朋辩称，我承认欠款事实，原告要求支付利息，我作为受害人请求法院酌情按照珍珠岩市场情况让我只还本金。现在别人欠我货款未还，我也没有钱还给原告。经审理查明，张新红经营珍珠岩生意，2017年6月至2017年年底，刘二朋在张新红处陆续购买珍珠岩，累计欠下货款贰拾陆万多，期间被告通过微信及银行转账的方式支付了83000元给原告。后经结算，2019年5月6日，刘二朋给张新红出具欠条一份：兹有刘二朋欠张新红珍珠岩货款壹拾陆万伍仟元整（165000元）。落款处刘二朋签字捺印并注明其身份证号。后原告向被告催要该欠款无果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，张新红出卖珍珠岩给刘二朋，要求刘二朋支付价款的纠纷即为买卖合同纠纷。张新红履行了交付珍珠岩的义务，刘二朋针对该货款给张新红出具欠条，是其真实意思表示，且刘二朋也对欠款165000元的事实予以认可。债务应当清偿，被告刘二朋应向原告张新红支付拖欠货款165000元。原告另要求被告就未支付货款从立案之日即2020年6月3日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际全部付款之日止，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘二朋于本判决生效后五日内偿还原告张新红货款165000元及利息，利息以165000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年6月3日计算至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1800元，由被告刘二朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年七月二十七日法官助理董新凤书记员方薪萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1371号 申请执行人：威乐建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 被执行人：刘明阳，男，1955年8月3日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：临沧市硕新房地产开发有限责任公司，住所地云南省临沧市临翔区南天路宝润苑****，统一社会信用代码91530902678709064N。 法定代表人：石云，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1757号民事调解书，向被执行人刘明阳、临沧市硕新房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘明阳、临沧市硕新房地产开发有限责任公司立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘明阳、临沧市硕新房地产开发有限责任公司银行存款限额670万元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周丽圆
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2536号原告：王华银，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王世雷，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王华银与被告王世雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王华银于2020年07月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王华银的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王华银负担。审判员  苗传君二〇二〇年七月十日法官助理张旭书记员李学宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2836号申请人：罗兰贝格企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路****,统一社会信用代码91310000697263467R。法定代表人：PERBREUER，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被申请人：上海柴崎建筑设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区工，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********310118MA1JMELB89。法定代表人：张永亮。被申请人：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市**淮南街22，住所地郑州市**淮南街**院**楼**00664689402C。法定代表人：王斌斌。本院在审理申请人罗兰贝格企业管理（上海）有限公司与被申请人上海柴崎建筑设计咨询有限公司、河南中联创房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1242500元或查封其他等值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函（保单号1065119192020001679）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海柴崎建筑设计咨询有限公司、河南中联创房地产开发有限公司名下银行存款1242500元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十七日书记员  刘 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16655号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱咏，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告富德财产保险股份有限公司与被告朱咏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款118797.38元；2、被告向原告支付拖欠的保费2905元；3、被告向原告支付违约金10002.94元；4、被告承担本案受理费1467元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年4月10日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年4月16日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额为189150元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.042，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为18900元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年5月8日，被告（甲方、借款人）与东莞银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额15万元，贷款期限为2018年5月8日至2021年5月8日，借款利率为年8.7%；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息及乙方实现债权所产生的费用。合同签订后，东莞银行向被告发放了15万元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，东莞银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔118797.38元。原告于2019年5月24日向东莞银行支付保险理赔款118797.38元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费525元，截至理赔日被告需要交纳保费10期+76天共6580元，扣除已经缴纳的保费3675元，被告未交的保费为2905元。庭审中原告主张，其诉请的违约金是以代偿款118797.38元为基数，按年24%的标准自2019年5月24日起算至实际清偿之日止，以不超过10002.94元为限。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向东莞银行借款的保证保险人，在被告未按约定向东莞银行归还借款的情况下，依约向被保险人东莞银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款118797.38元及逾期保费2905元，并从理赔日2019年5月24日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额118797.38元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过10002.94元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱咏向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款118797.38元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱咏向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2905元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱咏向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以118797.38元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过10002.94元为限）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，由原告富德财产保险股份有限公司负担167元，由被告朱咏负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月二十二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民