成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初170号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人庞欢，绰号“欢欢”，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告人余龙，绰号“涛涛”、“徒弟”，男，1992年10月11日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省茂县，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告人肖祥熙，绰号“少爷”，男，1990年11月29日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省茂县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。 被告人吴鑫，曾用名吴星，绰号“大脑壳”，男，1989年3月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市郫都区，现住成都市成华区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 辩护人冯勇、钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫犯聚众斗殴罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫及其辩护人熊钢燕、于潇、陈华潇、冯勇、钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日凌晨0时许，被告人吴鑫、黄某（另案处理）、康某某（另案处理）等人回家路过成都市龙泉驿区十陵江**路月香商业街西侧小巷时，因劝说路边的被告人庞欢与女友不要吵架，与庞欢发生口角抓扯。随后，庞欢返回之前所在的“魅惑之都07”包间，邀约被告人余龙、肖祥熙意图报复。二人赶至巷子时，已经准备离开的吴鑫、康某某、黄某见状遂向庞欢等人冲去，双方随即发生殴斗，庞欢、余龙持携带的啤酒瓶等物品，吴鑫使用临街商铺的木椅参与斗殴。期间，余龙、肖祥熙、庞欢将吴鑫追至“缤纷”门口，余龙使用铁椅、庞欢使用木板，三人共同对吴鑫实施殴打。经鉴定，被告人吴鑫所受伤为轻伤二级被告人庞欢、佘龙、肖祥熙、康某某、黄某所受伤均为轻微伤。 2019年7月31日，被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫被公安机关挡获。2019年8月26日，被告人吴鑫到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人吴鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人庞欢、吴鑫自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。 被告人庞欢对公诉机关指控的罪名均无异议。对事实部份有异议：一是案发原因是被告人吴鑫等人先殴打庞欢引发的，不是发生口角抓扯。二是其案发后有条件离开现场，在明知他人报警的情况下没有离开现场，而是在现场等候警察到场处理，且归案后如实供述了犯罪事实，应属于自首。三是当天使用啤酒瓶、木板等器具不是刀、枪及带铁质类物质，不是械。 被告人庞欢的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部份与被告人庞欢的意见相同。同时认为被告人庞欢有自首、初犯、取得谅解等从轻处罚情节，且其家中。 被告人余龙对公诉机关指控的罪名均无异议。对事实部份有异议：一是案发原因是被告人吴鑫等人先殴打庞欢引发的，不是发生口角抓扯。二是其案发后有条件离开现场，在明知他人报警的情况下没有离开现场，而是在现场等候警察到场处理，且归案后如实供述了犯罪事实，应属于自首。 被告人余龙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部份认为一是其案发后在现场等候警察到场处理，应属于自首。二是案发原因是被告人吴鑫等人先殴打庞欢引发的。同时认为被告人余龙有初犯、赔偿谅解等从轻处罚情节。 被告人肖祥熙对公诉机关指控的罪名均无异议。对事实部份有异议：一是被告人肖祥熙还称其没有使用械参加斗殴，是余龙喊去参加的斗殴的。二是其案发后在现场等候警察到场处理，因为喝了酒意识有点不清楚不知道是谁报的警，但应属于自首。三是案发原因是被告人吴鑫等人先殴打庞欢引发的，不是发生口角抓扯。 被告人肖祥熙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部份认为一是其案发后在现场等候警察到场处理，应属于自首。二是案发原因是被告人吴鑫等人先殴打庞欢引发的。同时认为被告人庞欢系从犯，有等从轻处罚情节。 被告人吴鑫及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 公诉机关为支持其指控，提供下列证据材料予以佐证。 1、受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等程序性法律文书。证实，公安机关办案程序合法。 2、四被告人常住人口信息。证实，四被告人具有完全刑事责任能力。 3、到案经过及情况说明。证实，被告人庞欢、余龙、肖祥熙被公安机关挡获归案，吴鑫接公安机关电话传唤后投案自首。 4、2019年7月31日案发时的监控截图。证实，（1）其中龙泉十陵创业路33号门前1号天网监控显示吴鑫在超市门口拿了木椅。（2）龙泉江**路59号附1-2号前2号监控显示庞欢持啤酒瓶返回现场，同时该监控显示凌晨56分25秒庞欢手持木板返回酒吧。（3）龙泉江**路59号附1-2号前3号显示凌晨56分30秒吴鑫倒地后继续被余龙、肖祥熙殴打，53秒时被余龙用木椅殴打。 5、监控截图的辨认笔录及照片。证实，被告人庞欢对案发地监控中的自己涉案的余龙、肖祥熙等人进行辨认，同时对前3号监控中自己、余龙、肖祥熙进行辨认，该监控显示出庞欢、余龙有持械的情况，被告人庞欢辨认江**路59号缤纷ＫＴＶ的监控。被告人余龙对案发地的监控进行了辨认，对自己、庞欢进行了辨认，对前3号监控中自己、肖祥熙进行辨认，该监控明显看出余龙、庞欢手持木板和椅子殴打对方。被告人肖祥熙对案发地监控进行了辨认，明确了自己、余龙、庞欢各自的行为表现以及手持械具的情况，其他涉案人员王某某、龙某某均对案发地监控进行了辨认，被告人吴鑫对案发地监控以及相关涉案人员进行了辨认，涉案人员康某某、黄某、张某对案发地监控中的涉案人员进行辨认，证人向某对缤纷酒吧监控中对吴鑫实施殴打的男子进行辨认，证人吴某对缤纷酒吧监控截图以及证人刘某对江**路59号附1-2号前2号监控画面中的涉案人员均进行辨认。 6、2019年7月31日被挡获人员的穿着照片以及身上的相关特征的照片。证实，被挡获时各相关人员的着装情况。 7、吴鑫长江医院出院病情证明书。证实，其于2019年7月31日入院治疗以及受伤情况。 8、和解协议及谅解书。证实，被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫等人之间达成谅解。 9、成都市公安局110接警记录单、情况说明。证实，接警记录显示2019年7月31日1时1分匿名电话135××××5079的机主报警称江**路缤纷ＫＴＶ酒吧有人打架，经查询该号码的使用人是涉案人员张某，该报警人和庞欢等人是处在不同的空间下。 10、刑警大队的情况说明。证实，根据监控显示缤纷KTV保安来到KTV门口的时候，KTV内参与斗殴的人员无人离开均在包间门口追打吴鑫，后来涉案人员被保安拦下要求蹲在KTV门口，其中包括庞欢。 11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实，公安机关对涉案人员龙某某持有的一条皮带进行了扣押。 12、证人证言。 （1）张某1的证言。证实，2019年7月31日凌晨0点过，我和张某1、黄某、吴鑫在缤纷酒吧喝完酒出来，走到巷子看见两个情侣在吵架，我们这边就有人说欺负女人干啥，叫他们不要吵了。结果对方男的就和我们吵起来了，我们就动手打了对方男的，对方就跑了，对方在跑的时候还说“你给老子等到”，那名女子还说“谢谢你们了，谢谢，莫得事了”。我们本来都走到街上了，结果对方男子喊了几个人来，双方就打起来了，吴鑫被对方打跑了，后来在缤纷去看见吴鑫被对方打倒在地上倒起了。我用自己的手机（号码为135××××5079）拨打了110报警电话。还给吴鑫的母亲打了电话告知吴鑫被打伤的情况。然后与120一起将吴鑫送到了医院。 （2）王某的证言。证实，王某是魅惑之都的老板。在巷子内殴打的时候她听见了酒瓶子敲烂的声音。在缤纷酒吧外面的时候她阻止庞欢等人继续冲进去殴打吴鑫，紧接着缤纷ＫＴＶ的保安来到现场把庞欢、余龙等人拉开，没一会儿120和警察就到现场了。 （3）何某某的证言。证实，何某某是庞欢女友。案发起因是因为何某某与庞欢吵架，对方（吴鑫一方）对他们进行劝说，叫庞欢不要欺负女的，然后庞欢不高兴和对方发生口角，对方中一名穿黑色衣服的高个男子冲过来推了我男朋友一下，何某某立即站到中间拦住对方，其他三个男的也冲上来打庞欢，可能他们打到庞欢了，庞欢就跑到酒吧去，走的时候说“你跟我等到”。何某某知道庞欢性格比较冲动，就去劝对方，给对方道歉，对方就准备走了，何某某就准备去劝庞欢。此时，庞欢就上不来了，就朝对方吼一句“不要走”，对方也就没有走，庞欢就冲上去，双方就打起来了，对方有人还拿了一把凳子。后来对方有个男的被打到缤纷酒吧的包间，有很多血。何某某就跑到酒吧包间门口阻拦庞欢一方几个男的，因为他们还想进去打对方，何某某还被本方男的推倒在地。这时候保安来了就把庞欢一方人员都拦到了，又过了一分钟左右警察就来了，就被带到派出所了。 （4）向某的证言。证实，我是缤纷ＫＴＶ的老板之一，还有一个老板是吴某。2019年7月30日晚上9点过，小康（康某某）带了“光头”（吴鑫）等三名男性朋友到我酒吧来喝酒，喝到31日凌晨0点过就结账走了。大概在0时40分的样子，就看见“光头”往我们ＫＴＶ跑，后面有两名男子拉到他的衣服，“光头”在门槛处摔倒了，那两名男子就对他拳打脚踢，打着打着“瑶瑶”（何某某）的高个子男友（庞欢）拿了一个木板冲了过来直接双手举起木板朝“光头”身上头上打去。我马上打电话跟保安队长说这里有人打架喊他们赶紧过来，打电话的时候“瑶瑶（何某某）男友”庞欢站在门口他应该听到了，周围的人也在喊“小向，打的这么凶赶紧喊保安过来”，还有人在喊“快报警，快报警”，所以庞欢应该是听到我喊保安过来或者是听到有人喊报警，但是我并没有报警。还有两名男子（余龙、肖祥熙）在酒吧里面，他们两个没有听见我打电话喊保安。我打了电话三四分钟之后来了四五个保安，我在ＫＴＶ门口跟他们说里头有人打架打的很凶，拦住他们不要让他们走，当时我并不知道是否有人报警。我和保安说话的时候打架的人都在ＫＴＶ里面都没有听见我喊保安拦住他们，他们打完了走到了ＫＴＶ门口的时候被保安拦下，打架的人就在ＫＴＶ里面等警察来。保安来的时候“瑶瑶男友”和ＫＴＶ里面打架的人在一起，后来他们准备出门看到保安了庞欢还想溜走，当时保安喊打架的人全部蹲在地上，庞欢蹲在最边上不一会儿他就想站起来走，保安喊他不要动他才蹲下来没有走，没有多久警察把所有的人带走了，我不清楚是谁报警，我只通知的保安。 （5）吴某的证言。证实，我是缤纷ＫＴＶ的老板之一，还有一个老板是向某。其证言内容与向某基本一致。 （6）谭某某的证言。证实，我女朋友王某在十陵酒一条街开了一家ＫＴＶ。认识庞欢、余龙和“少爷”（肖祥熙）。2019年7月31日凌晨接近1点钟的样子被外面的吵闹声吵醒了就出来看热闹。看到余龙和少爷一起对一名光头拳打脚踢，光头护着头想跑，余龙和少爷拉着衣服不让他跑，光头挣脱后朝缤纷ＫＴＶ大门里面跑去。刚跑到门口，光关就被打倒在地，这是庞欢也追了过去，举起门口的一张木椅子朝倒在地上的光头砸了几下，他们三个就朝倒在地上的光头拳打脚踢，光头就跑进ＫＴＶ里面躲着。此时，另外两个陌生男子（王某某、龙某某）又来（其中一个未穿上衣的男子提了一把椅子，另一名男子解下其腰间的皮带）准备继续殴打光头，余龙也冲进来准备继续殴打躲进包间的光头，被我和缤纷老板娘及庞欢女友何某某一起拦住了。这时警察就来了。 （7）刘某某的证言。证实，我认识庞欢、余龙和少爷（肖祥熙）。当天晚上在现场听到庞欢在喊“搞快，打架了”，我就问他咋过去打架了呢，他就说对方说他一个大男人欺负一个女的，双方就打起来了。 13、涉案人员的证言。 （1）王某某的证言。证实，2019年7月30日晚上，我和欢欢（庞欢）、余龙、肖祥熙、龙某某及欢欢的女朋友六个人在十陵的酒吧一起喝酒。凌晨1点的时候，欢欢的女朋友和其闹矛盾就走出包间了，欢欢也跟着出去了。大概过了20分钟，欢欢就返回酒吧包间说他被人打了，喊我们去帮忙。欢欢出去的时候拿了两个酒瓶子，余龙和肖祥熙也跟着出去了。我和龙某某也跟着走出去，但走出酒吧就没有看见他们人在哪，就问附近的酒吧的人，他们告诉说在旁边的一个巷子里，我和龙某某就跟了过去。他们三个人就跟对方的4、5个人打起来了。对方有个男的坐在地上的，身上有血，我就捡起地上的一个板凳打在那个男子的腿上，龙文就解下皮带打对方。那个男子就跑了，余龙、肖祥熙、欢欢就去追，我和龙某某也追了过去，就看见那个男子倒在了一个酒吧门口，余龙、肖祥熙、欢欢正在打那个男子，我过去也踢了他一脚并顺手拿起一个板凳打那个男子。这时候那个男子躲进包间把门关着，我和龙某某又去踢这个包间门，但没有进入包间门，酒吧的人就劝开了，这是警察就来了。 （2）龙某某的证言。证实，证言内容与王某某基本一致。 （3）康某某的证言。证实，2019年7月31日凌晨0点过，我和张某1、黄某、吴鑫在缤纷酒吧喝完酒出来，走到巷子看见两个情侣在吵架，我们这边就有人说欺负女人干啥，叫他们不要吵了。结果对方男的就和我们吵起来了，我们就动手打了对方男的，对方就跑了，对方在跑的时候还说“你给老子等到”，那名女子还说“谢谢你们了，谢谢，莫得事了”。我们本来都走到街上了，结果对方男子喊了几个人来，双方就打起来了，吴鑫被对方打跑了，后来在缤纷去看见吴鑫被对方打倒在地上倒起了。后来被警察带到了派出所。 （4）黄某的证言。证实，与康某某的证言内容基本一致。 14、四川华大司法鉴定所法医临床学（2019）1506、1507、1509、1505、1508、1504号司法鉴定书。证实，庞欢、肖祥熙、余龙、康某某、黄某为轻微伤，吴鑫为轻伤二级。 15、辨认笔录及照片。证实，被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫指认了作案地点并相互进行了辨认，肖祥熙对王某某进行辨认，王某某对涉案地点、参与人员庞欢、余龙、肖祥熙、对方人员吴鑫等人进行辨认，龙某某对涉案地点、参与人员庞欢、余龙、肖祥熙进行辨认，康某某对涉案地点以及参与人员庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫等人进行辨认，黄某对涉案地点以及参与人员庞欢、余龙、肖祥熙等人进行辨认，张某1对涉案地点及参与人员进行辨认，证人王某、何某、向某对参与人员均进行辨认。 16、勘验笔录、示意图及照片。证实，公安机关对案发现场魅惑之都KTV以及旁边的巷子、缤纷KTV进行了现场勘察。 17、视听资料，案发地的天网监控视频、缤纷KTV的内的监控视频。证实，案发现场打斗情况。 18、被告人供述。 （1）被告人庞欢供述。证实，2019年7月30日晚上，我和余龙、肖祥熙、我的女朋友何某某（平时喊的是唐欣瑶）、魅惑之都酒吧老板王某及余龙、肖祥熙的两个朋友（王某某、龙某某）一起在魅惑之都酒吧喝酒。大概在12点钟的样子，我女朋友和我闹矛盾就走出包间了，我也跟着出去，在酒吧巷子街出口上坡处我就喊何某某站住不要走。这时有4个男子从酒吧街出来，走到我身边的时候，其中一个男子就骂了我一句（具体骂的什么记不住了），我就说了一句“哥，没你们的事”，对方4个人就上来打我，当时把我打倒在地。我起来后就往酒吧里面跑，给余龙说“我被打了，走，跟我出去”，余龙就喊少爷（肖祥熙）“走，我们三个去”，少爷就喊另外两名男子（王某某、龙某某）一起去，余龙就说“算了，亿们还在读书。不要去”。说完，我和余龙、少爷就出了ＫＴＶ，走到门口的时候，我就拿了两个酒瓶子，我跑在前面，余龙和肖祥熙也跟在后面。我追了十多秒的样子就看到那4名男子还在坡上与大马路的交界处，我就冲着他们喊“站到！不要走”。这是对方也看到我们了，对方高个子男子（吴鑫）就在超市旁边门口拿了一把木椅子朝我们冲过来，我们就和对方打起来了，对方有两个人被我们打跑了。我在缤纷酒吧看到余龙的肖祥熙正把对方高个子男子按在地上拳打脚踢，我看到双方身上都有血就把双方拉开了。我好像也打了对方一下，后来那名男子就躲进包间里了，之后有人把我们拦倒，再过一会，警察就来了。 （2）被告人余龙供述。证实，2019年7月30日晚上，我和肖祥熙、王某某、龙某某一起在魅惑之都酒吧喝酒，在酒吧碰到朋友庞欢和他女朋友“瑶瑶”（何某某）。喝了一会，庞欢和他女朋友就出去了。大概在7月31日凌晨0点钟的样子，欢欢就返回酒吧包间说他被人打了，喊我们去帮忙。欢欢出去的时候拿了两个酒瓶子，我和肖祥熙也跟着出去了，在酒吧巷子坡上几十米处就跟对方的4、5个人打起来了，打的过程中王某某和龙某某也来帮忙打。对方有个男的就往缤纷酒吧跑，我和肖祥熙缤纷酒吧门口把他追到，我和肖祥熙继续对那个男子拳打脚踢，该男子躲进包间把门关着，我们打不开门就用脚踢这个包间门，但没有踢开包间门，这时有人拉我，我们就魅惑之都酒吧沙发上坐着，没一会儿，警察就来了。 （3）被告人肖祥熙供述。证实，被告人肖祥熙的供述与被告人余龙的供述基本一致，只是其否认自己有持械参的行为。 （4）被告人吴鑫供述。证实，2019年7月31日凌晨0点过，我和张某1、黄某、吴鑫在缤纷酒吧喝完酒出来，走到巷子看见两个情侣在吵架，我们这边就有人说欺负女人干啥，叫他们不要吵了。结果对方男的就和我们吵起来了，我们就动手打了对方男的，对方就跑了，对方在跑的时候还说“你给老子等到”，那名女子还说“谢谢你们了，谢谢，莫得事了”。我们本来都走到街上了，结果对方男子喊了几个人来，双方就打起来了。我跑到缤纷酒吧门口的时候被对方追上了，他们在酒吧门口对我拳打脚踢，具体怎样打的记不起了，我被打的没办法就往酒吧包间里面跑并把门关上，对方人员还想冲进来，在外面踢门。有人在说不能再打了，再打就要死人了。后来警察就来了。 经庭审质证： 被告人庞欢认为，在缤纷KTV的门口的时候，在保安来之前我们已经没有打了，在警察来之前，我也知道了报警，当时我也制止了所有人，我在旁边坐了两分钟没有走，后来才蹲下的。我们应为自首。 被告人余龙认为，公安机关询问的是知不知道谁报警，并没有问我们知不知道有人报警。对在KTV继续殴打吴鑫有异议。 被告人肖祥熙认为，我们到KTV门口就没有打了，吴鑫跑到包间里面我们也就没有打了。我没有持械。 被告人吴鑫无异议。 被告人庞欢的辩护人对证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。在110的接警记录是1点01分，到达现场是22分，在这么长时间内他们都没有离开现场。吴鑫的自己的陈述，他是推了高个子庞欢双方就扭打在一起，可以看出事先是由于吴鑫等人对庞欢实施殴打行为，并不是起诉书上面的发生口角抓扯，余龙也陈述看到庞欢有伤，庞欢也鉴定为轻微伤。证人证言明确说明了庞欢应该听到了证人打电话给保安，在哄、在喊报警，庞欢自己陈述听到报警应该是客观真实的。公诉人出具的证据显示是保安不让他们走，庞欢就没有。因为保安不是行政执法机关，他一句话让庞欢他们不走，也说明庞欢当时没有离开现场，是在旁边蹲着等着警察到来，辩护人认为庞欢符合自首的情节。 被告人余龙的辩护人对证据的真实性、合法性无异议，但达不到证实余龙不知道报警的证明目的。到案经过中显示警察到的时候他们已经阻止了打斗，110的接警记录单显示警察到达现场的时间是1点22分，这个期间被告人庞欢、余龙、吴鑫之间已经停止了打斗，但是他们在现场等待。在龙某某的证言中“余龙跟我说警察要来了，喊我赶紧走”所以辩护人认为达不到证明目的。 被告人肖祥熙的辩护人对证据的真实性、合法性无异议，对部分证据关联性有异议。主要是庞欢是被吴鑫一方先行殴打，公诉机关没有这方面的证据也没有对这个事实进行查证。公诉人出示的证人证言中提到庞欢是可能知道有人报警的，据此推论其他两名被告人不知道，辩护人认为不能得出这样的结论，其他质证意见另外两位辩护人已经提到，不再重复。 被告人吴鑫的辩护人对证据的三性不持异议，上述证据能够充分反映在事发的初始阶段吴鑫是没有过错，吴鑫没有参与殴打庞欢，而是由于庞欢对于吴鑫等劝阻其与女友吵架心生不满而对其报复。 经审查认为，公诉机关提供的上述证据材料系公安机关依法收集，符合证据三性，具有证据能力和证明力，能够形成证据锁链，本院予以采信。关于被告人庞欢、余龙、肖祥熙及其辩护人提出能够证明被告人系自首及被告人吴鑫有过错的质证意见不予以采信。 被告人庞欢的辩护人提出的证据材料。1、由吴鑫、庞欢等人出具的和解协议书。证实，双方达成和解，没有造成社会危害性。2、吴鑫向庞欢出具的收条。证实，吴鑫收到了庞欢支付的赔偿金，几名被告人之间签定和解协议书之后已经履行相关义务。3、谅解书。证实，吴鑫向庞欢出具的谅解书，双方之间的行为没有造成社会危害性，没有造成社会不良影响，得到了被害人的谅解，请求法庭在量刑时从轻处罚。4、庞欢村民委员会出具的证明、离婚证、离婚协议户口薄。证实，庞欢在辖区遵纪守法无犯罪行为，同时，庞欢父母年纪比较大多病，有两个年幼的女儿，已经离婚，家庭的重担由庞欢在承担，年幼的孩子需要庞欢的照顾，请求法庭在量刑时从轻处罚。 被告人肖祥熙的辩护人提出的证据材料。1、材料接受清单。证实，之前向检察机关递交了谅解书、收条、和解协议。2、病历资料。证实，肖祥熙患有严重癫痫疾病需要持续治疗。 被告人吴鑫的辩护人提出的证据材料。1、吴鑫居住地所在社区出具的情况说明。证实，吴鑫平常表现良好，遵纪守法、尊老爱幼、积极参与公益活动。其母亲患有疾病寡居，妻子无业，其是家中唯一的经济来源。2、吴鑫所在公司的情况说明。证实，他平时工作认真，表现良好，遵守单位规章制度。3、吴鑫的出院病情证明书。证实，吴鑫在出院之后立即向公安机关投案，符合自首情况，证明吴鑫所受伤害较重。4、四川省科学医学院门诊疾病证明书、门诊病历证明，证实吴鑫受到伤害之后到现在为止他的神经软组织没有恢复，仍然处于治疗阶段，需要进一步治疗。 公诉人经质证认为，赔偿协议、谅解书、收条已经作为证据材料进行了出示。关于被告人平时表现及身体情况的证据材料的真实性合法性均无异议，提请法庭在量刑、刑罚适用上予以考虑。 经审查认为，被告人的辩护人提供的赔偿协议、收条、谅解书及平是表现情况证明、吴鑫的出院病情证明书等证据材料具有证据三性，本院予以采信。其余证据材料不符合证据三性不予采信。 根据采信的证据，公诉机关指控的事实成立。 本院认为，被告人庞欢因其与女友发生争执被被告人吴鑫等人劝阻心生不满，双方遂发生抓扯。事后，被告人庞欢要求被告人吴鑫等人等候并返回事前喝酒的“KTV”叫上一起喝酒的被告人余龙、肖祥熙等人持械去殴打被告人吴鑫等人，被告人吴鑫见状便捡拾起街边他人摆放的木椅参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人庞欢、余龙、肖祥熙系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人庞欢、余龙、肖祥熙在共同犯罪中作用略有不同，但总体相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人庞欢、余龙、肖祥熙到案后如实了犯罪事实，系坦白，且被告人庞欢在检察院审查起诉阶段自愿认罪认罚，被告人余龙、肖祥熙在开庭审理过程中自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人吴鑫自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，减轻处罚。被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫均无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫相互赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷偶然引发且被告人庞欢有过错，酌情对被告人吴鑫从轻处罚。公诉机关指控被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫犯聚众斗殴罪（持械）的事实成立，定性准确，本院予以支持；被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫及其辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳；被告人庞欢、余龙、肖祥熙及其辩护人关于被告人庞欢、余龙、肖祥熙系自首、斗殴时使用的器具不是刑法意义上的“械”、过错在被告人吴鑫一方及被告人肖祥熙系从犯的辩解、辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。同时，虽然本案涉案人员龙某某的皮带一条被扣押在案，因公诉机关未指控龙某某，故本案中对扣押在案的皮带一条不作处理。据此，为打击犯罪，根据被告人庞欢、余龙、肖祥熙、吴鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人庞欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。） 二、被告人余龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。） 三、被告人肖祥熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。） 四、被告人吴鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 鑫