广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1560号 原告：钦州市钦北区公鹅田砖厂，住所地：钦州市钦**子材办事处白水塘社区公鹅田村，统一社会信用代码91450703773869904N。 法定代表人：林帮，该厂经理。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路**，统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁君昱，该公司员工。 被告：钦州市文实中学，，住所地钦州市钦**南珠东大街与绿州北路交汇处统一社会信用代码：52450700MJN490872Y。 法定代表人：谭宏德，该中学董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 原告钦州市钦北区公鹅田砖厂与被告广西大业建设集团有限公司、钦州市文实中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙世军、被告广西大业建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁君昱、钦州市文实中学的委托诉讼代理人黄俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市钦北区公鹅田砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同支付原告页岩砖款515707元及资金占用费247539.36元（以515707元为基数，从2018年7月至2020年7月按月利率2%计算，以后另计至被告全部归还页岩砖款止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告广西大业建设集团有限公司签订《页岩砖购销合同》，就被告广西大业建设集团有限公司承建被告钦州市文学中学工程所需的页岩砖购销事宜达成了合同条款，双方约定了货物名称型号规格、质量要求、供货数量、价格及结算方式、验收方式、安全责任、违约责任等权利义务。2016年5月至2017年1月，原告为被告广西大业建设集团有限公司向文实中学工程提供页岩砖，价款为1335707.1元。经原告多次催促，至今被告尚欠原告页岩砖款515707元。根据《页岩砖购销合同》第七条约定，被告每超一日付款的，按日向原告支付1000元违约金，因此原告向被告主张资金占用费247539.36元(以515707元为基数，从2018年7月至2020年7月按月利率2%计算，以后另计至被告全部归还页岩砖款止）。为了保护原告合法利益，根据《民事诉法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西大业建设集团有限公司辩称，1.原告向广西大业建设集团有限公司提供货物仅有935586.1元，原告提交证据中第8页对账单中没有广西大业建设集团有限公司员工确认，而且该单据并未显示其供货地点为文实中学项目，广西大业建设集团有限公司从未收到该批页岩砖，原告亦未能提供其他证据证明广西大业建设集团有限公司签收该批货物，也不能证明对账单中的签字人员为广西大业建设集团有限公司员工，应当承担举证不能的后果。对于其他对账单，虽有王日峰签字，但不能证明其就是广西大业建设集团有限公司的员工，而合同中约定甲方签字代表为林坚，广西大业建设集团有限公司仅仅是认可林坚的签字行为。从合同签订时间来看，合同签订日期为2016年5月29日，而对账单中记载的时间为5月1日至31日，从中仅两天时间原告向广西大业建设集团有限公司提供货款400121元的货物不符合常理。2、原告提供的结算单中不能证明其中记载的数字就是广西大业建设集团有限公司拖欠原告货款的金额，其记载砖款结余不能正确指向是广西大业建设集团有限公司拖欠货款还是广西大业建设集团有限公司在原告处有资金结余，且该份证据不能核对真实性，其真实性仍是未知数。另外，原告方签字与购销合同中乙方代表签字明显存在差异，原告亦不能证明结算单签字就为乙方代表签字，且结算单中明确记载为代货主林帮签字。综上，原告仅向广西大业建设集团有限公司购买935586.1元的货物，广西大业建设集团有限公司已向原告支付货款820000元实际欠款为115586元。3.关于违约金，首先违约金基数应为115586元，计算违约金的利率应当按照同期银行贷款利率计算，或者按照原告实际损失予以调整。 被告钦州市文实中学辩称，钦州市文实中学不应当对本案的债务承担责任，根据合同的相对性原则，合法有效的合同只能约束合同的当事人，任何突破合同的相对性要求合同以外的人承担合同责任，应当有明确的法律规定。本案中，钦州市文实中学不是页岩砖购销合同的当事人，也不是文实中学项目工程的发包人。因此，钦州市文实中学与原告以及广西大业建设集团有限公司没有任何的合同关系，该工程的发包人是广西北部湾旗福健康教育投资有限公司。原告主张文实中学承担共同还款责任的依据是最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷的司法解释，但是该司法解释当中，没有关于本案中文实中学需要承担责任的规定，而且本案是买卖合同纠纷，也并不适用该司法解释。另外，原告与所谓的就近原则推定文实中学应当承担责任但没有任何法律规定所谓的就近原则，显然是原告对于法律规定的曲解或者是误解，并基于此无端的将钦州市文实中学带入本案诉讼，增加了文实中学的诉讼成本和费用。因此，钦州市文实中学认为，原告对文实中学的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日，原告作为乙方与被告广西大业建设集团有限公司作为甲方签订《页岩砖购销合同》，合同约定：乙方自产的页岩多孔烧结砖，型号规格：240mm×190mm×90mm、240mm×115mm×90mm；质量要求按GB13544-42011技术要求，品质符合MU10合格品；需提交产:品合格证、检验报告及资质证书，并通过钦州市各相关监督部门认定；价格及结算方式甲方按价格,为到达甲方工地堆场落地交货价，包含码砖费用，不含税。按月结方式支付的，当月进场合格页岩砖在次月5日前完成对帐，15日前乙方向甲方支付80%货款，剩余20%货款在下一次计量时付清。最终结算应在最未次进场页岩砖后一个月内按100%付清所有材料款给乙方。单价如下：240mm×190mm×90mm规格每块0.85元，240mm×115mm×90mm规格每块0.58元，合同期内市场价格变动较大，变动幅度超过10%,价格双方再作协商定；验收方式乙方货到甲方材料堆场，以甲方验收的实际数量为准，在运输过程中的破损率不得超过1%，随时可抽样有国家资质的质量检测站进行检验，货物数量质量验收无误，双方在相关单据上签字确认，甲方财务凭确认单结算；因乙方原因難货不足（除不可抗力因素外)，造成甲方停工待料，导致甲方较大经济损失，每日按1000元赔给乙方；因甲方未能按约定时间付款违约，每超一日也按1000元赔偿给乙方，同时对甲方违约乙方有权事项停止供砖，由此所带来的一切损失甲方自负等约定。合同签订后，原告依约向广西大业建设集团有限公司提供页岩多孔烧结砖。原告与广西大业建设集团有限公司于2018年6月26日结算，广西大业建设集团有限公司尚欠原告货款515707元，但被告广西大业建设集团有限公司至今未归还上述货款给原告，遂成诉讼。 以上事实有营业执照、企业信用信息公示报告、项岩砖购销合同、对账单、结算单、钦州市钦北区公鹅田砖厂材料款结算及庭审笔录予以证明。 本院认为,本案系买卖合同纠纷,原告与被告广西大业建设集团有限公司之间的买卖合同关系,不存在违反法律强制性规定的情形,应受法律保护。 关于被告广西大业建设集团有限公司尚欠到原告货款515707元的问题。被告广西大业建设集团有限公司认为其实际购买原告935586.1元的页岩砖，其已向原告支付货款820000元，实际欠款为115586元。原告提供的对账单、结算单上审批处或核对处均有“王X峰”签名，根据上述对账单、结算单进行统计总货款金额为1335707.1元，减去被告广西大业建设集团有限公司认可的已偿还的820000元后，尚欠的货款为515707.1元。原告的法定代表人林帮与被告广西大业建设集团有限公司的代表人林坚于2018年6月26日对尚欠货款进行结算，一致确认被告广西大业建设集团有限公司尚欠原告货款为515707元，这与上述计算结果相一致。因此，原告提供的证据相互间形成了证据链，能印证了原告的证明目的，本院予以采信。原告主张被告广西大业建设集团有限公司尚欠其货款515707元，本院予以确认。 关于原告请求被告广西大业建设集团有限公司支付逾期付款利息的问题。被告广西大业建设集团有限公司自2018年6月26日结算后至今未支付货款515707元,构成违约,应承担违约责任。被告广西大业建设集团有限公司辩解双方约定的违约金过高，计算违约金的利率应当按照同期银行贷款利率计算，或者按照原告实际损失予以调整。因原告和广西大业建设集团有限公司均未就实际损失提供相应的证据，结合本案实际，原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，即为资金占用损失。购销合同约定违约金计算标准为每超一日按1000元计，应当认定为过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，主张从2018年7月起按月利率2%计收资金占用费，本院予以支持。即广西大业建设集团有限公司应该承担的违约金，以欠货款金额515707元为基数，从2018年7月1日至债务清偿之日止，按月利率2%计。 关于被告钦州市文实中学是否承担上述债务的问题。因钦州市文实中学不是涉案买卖合同的当事人，与本案讼争标的没有因果关系。因此，对原告该请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告广西大业建设集团有限公司本判决发生法律效力之日起五日内向原告钦州市钦北区公鹅田砖厂支付页岩砖款515707元及资金占用费（以515707元为基数，从2018年7月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告钦州市钦北区公鹅田砖厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取5716元,由被告广西大业建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  劳小芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。