内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1794号原告：蒙东能源控股有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市一棵树街**，统一社会信用代码：91152500676941601U法定代表人：范振宇，系总经理。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街**统一社会信用代码：91152500626555075D负责人：潘胜君，系总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告蒙东能源控股有限责任公司（以下简称蒙东能源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙东能源公司委托诉讼代理人陈宗耀、张博，被告保险公司委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙东能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险范围内给付原告修车费251554.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日12时20分，原告单位工作人员王洋驾驶车牌号为×××号小型汽车，在内蒙古赤峰市××旗线486+700米处发生交通事故，造成道路边王艳华家铁丝网、围栏桩及×××号小型汽车不同程度损坏的交通事故。本次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队处理，并于次日出具了《道路事故责任认定书》，确定在此次事故中，当事人王洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任，王艳华无责任。原告的×××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为318000.00元，原告系被保险人，并在保险期间内发生交通事故。原告已经支付修车费251554.00元，被告保险公司单方以原告的修车费用过高为由迟迟不予赔付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。保险公司辩称，×××号小型汽车在我公司投保了车辆损失险，保险金额为318000.00元，事故发生在保险期限内，原告车辆未经我公司定损处理，损失金额应当以定损金额为准，因原告主张的金额过高，请求对原告车辆合理维修价格进行鉴定，诉讼费不予承担。因本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒙东能源公司为支持其诉讼主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：1、机动车行驶证一份，证明原告主体适格。2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及责任认定情况。3、保险单两枚，证明事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，维修金额在保险限额内。4、车辆维修明细、结算清单一份，证明事故车辆在赤峰市金航汽车服务有限公司处维修，维修费总计251554.00元。5、照片13枚，证明案涉车辆在事故发生后的损毁情况。6、发票3枚，证明原告支付维修费251554.00元的事实。被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交光盘一张，内有事故发生时案涉车辆照片，证明车辆当时受损情况，并为被告申请的鉴定提供依据。经审查，综合讼争各方在庭前交换证据和开庭中的陈述，对原告提供的1至3号证据，因被告保险公司不持异议，本院直接予以确认。对于原告提交的4至6号证据和被告提交的证据，鉴于各方当事人一致认可证据的真实性，本院对证据真实性予以确认，对于证据的关联性及能否支持各方主张方面，将结合本案事实认定及有关争议问题加以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年11月15日，原告蒙东能源公司为其名下×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险保险金额为318000.00元，被保险人为原告，保险期间自2019年11月17日至2020年11月16日止。2019年12月17日12时20分，原告单位工作人员王洋驾驶案涉车辆，在内蒙古赤峰市××旗线486+700米处发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王洋负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司工作人员前往现场核实，但并未定损，后保险公司指定原告在赤峰市金航汽车服务有限公司维修事故车辆，原告支付修理费251554.00元。保险公司以维修费用过高为由拒绝赔付，原告诉至本院。本院认为，原告蒙东能源公司与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为原告修理案涉车辆的费用251554.00元是否合理，被告应否予以赔付。本案中，原告在车辆发生交通事故后立即进行了报险，被告亦派员到现场进行了查勘，此后双方未就维修金额达成一致意见，被告未告知原告若对损失核定无法达成一致意见时的救济途径，也未向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，在此情况下，原告自行在被告指定的修理厂家进行维修，避免损失扩大，该行为符合保险合同的最大诚信原则。原告实际支付了车辆修理费251554.00元，且提供了修理厂家出具的修理项目清单、维修发票，上述证据能够与双方提供的交通事故认定书及事故车辆照片相互印证，本院依据上述证据认定原告车辆修理费用为251554.00元并无不当。庭审期间被告保险公司提出对原告车辆维修合理性申请鉴定，但其并未指出哪些维修项目存在不合理情形，且亦未提交有关就车辆损失及赔付如何约定的具体保险合同条款，在原告提起诉讼，距交通事故发生已经超过半年的情况下，被告仍申请鉴定，势必会造成保险金给付的拖延，故本院对被告有关对维修合理性进行鉴定的请求，不予支持，原告主张的车辆损失金额未超出车辆损失保险限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内赔付原告蒙东能源控股有限责任公司车辆修理费251554.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 浩 二〇二〇年七月十七日书记员   石文炎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。