贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3166号原告：际华三五三七制鞋有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：杜江职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201201710969301，特别代理。委托诉讼代理人：陆荣献，贵州吉远律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州德望举鼎芬机械设备有限公司，住所地贵州省贵安新区百马路**临时行政中心（商业中心1-9#）。法定代表人：班凡芬。原告际华三五三七制鞋有限责任公司与被告贵州德望举鼎芬机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行审理，原告际华三五三七制鞋有限责任公司委托诉讼代理人侯棋淞到庭参加诉讼，被告贵州德望举鼎芬机械设备有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告际华三五三七制鞋有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《工业品购销合同》（编号：GZ160829-05）；2.请求判令被告立即向原告退还货款60000元；3.本案受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购买固定式导轨链条升降平台，于2016年8月原告与被告双方签订了《工业品购销合同》（编号：GZ160829-05），价格6万元整，并由被告承担该升降平台安装，且在保质期一年内提供无偿售后服务，此外还约定了双方其他权利义务。合同签订后原告按约支付了被告货款，但发现被告安装的零配件和电器件不符合双方的合同要求导致该设备无法使用。原告遂发函被告提出要求更换和维修，但被告不予答复也未前来更换和维修。因被告所提供的零配件不符合约定要求，使原告无法正常使用该设备，给原告造成经济损失。由于被告的严重违约行为，致使合同目的不能实现，根据《工业品购销合同》第七条第一款约定原告有权解除合同，并要求被告退还货款。综上所述，被告的行为已严重违约，维护自身合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告贵州德望举鼎芬机械设备有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原被告于2016年8月签订《工业品购销合同》（编号：GZ160829-05），约定原告向被告购买固定式导轨链条升价平台（型号SJD1-11.3）一台，金额60000元，设备交货日期为在收到定金15个工作日内，交货地点为贵州省龙里县三元计划三五三七制鞋有限责任公司龙里分公司内，设备质量及验收标准为按制造商出厂原包装和制造商出场技术标准验收设备，属双方约定的标准按约定内容验收，详见技术参数表，设备质量承诺为被告将按双方签订的设备型号、规格、数量按时交货并安装到位，设备保质期一年自原告验收合格之日起计算，售后服务为被告将在设备保质期内无偿提供设备基数服务（除原告人为因素损坏设备及易损零件和人力不可抗拒的因素外），被告方的违约责任有被告若不按合同约定的时间交货和提供保质期内售后技术服务，原告有权从设备迟交和通知服务之日起计算，按每逾期一天向原告支付本合同总金额千分之五的违约金，逾期超过30日的（特殊天气除外），甲方可解除本合同。《工业品购销合同》（编号：GZ160829-05）附件为《安装安全协议》和《升降平台参数表》。《际华3537公司老厂区一分厂安装升降平台工作安全协议》约定工作内容为SJD1-11.3固定式导轨链条升降平台安装，工作时间为2016年9月20日至9月30日，工作地点为际华3537公司老厂区。合同签订后原告分别于2016年9月6日开具收款人为被告的贵阳银行转账支票一张，金额18000元，于2017年7月14日开具收款人为被告的中国农业银行转账支票一张，金额39000元，合计共支付金额为57000元。2016年11月24日，双方对案涉设备项目进行验收，原告检查出多处问题，在验收表上明确记载验收不通过。原告于2016年11月25日向被告出具公函，要求被告针对验收中存在的问题在当年12月7日前完成整改并再次组织验收。2016年12月27日双方再次进行验收，原告检查后认为仍存在问题，需解决以上问题后验收予以通过。庭审中，原告还提交一份署名为被告时间为2017年1月3日的承诺函，承诺函记载因第二次验收仍有不满足合同约定的质量要求，被告同意从合同款中扣减20000元用于支付合同违约金和部分相应工程费用，争取工程早日结算，但承诺函并未加盖被告公司公章或被告法定代表人签字。2017年11月1日原告出具一份《通知书》，通知书写明在第二次验收时存在的问题被告未予以解决，现案涉设备有7处用材与合同约定不符，要求被告在接受通知后一周内整改存在的问题。但被告并未签订确认收取，原告也未提交通知送达记录。庭审中，原告称对于案涉设备存在的质量问题曾与被告进行多次沟通，并要求被告维修，被告均未按照合同约定进行维修，现案涉设备已无法使用。上述事实，有原被告营业执照、原告法定代表人身份证、《工业品购销合同》（编号：GZ160829-05）、被告出具委托书、贵阳银行转账支票、中国农业银行转账支票、预算项目验收表2份、公函、承诺函、通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方签订《工业品购销合同》（编号：GZ160829-05），约定原告向被告购买案涉设备一台，价款为60000元，并明确约定了设备交付时间、、地点及交付验收条件售后服务。合同签订后，原告共向被告支付货款57000元。双方分别于2016年11月24日和2016年12月27日组织对案涉设备进行验收，根据双方合同约定质量标准，两次验收均未通过。后原告曾要求被告进行整改但被告均未履行合同约定的维修义务。根据双方合同第七条第一款之约定，被告不按合同约定的时间交货和提供保质期内售后技术服务，原告有权从设备迟交和通知服务之日起计算，按每逾期一条向原告支付合同总金额千分之五的违约金，逾期超过30日的（特殊天气除外），甲方可解除本合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故对于原告要求解除双方签订的《工业品购销合同》（编号：GZ160829-05）诉请，本院依法支持。本案中，被告经原告通知未履行合同约定维修义务，且经本院合法传唤未到庭参加庭审，故适用退货、减少价款或报酬等方式承担违约责任较为合理，根据案涉设备系专用设备的性质和给原告造成的损失，本院认为被告应当承担退货的违约责任。对于原告要求被告退还货款60000元的诉请，因原告实际支付货款为57000元，故本院依法支持退还57000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、解除原告际华三五三七制鞋有限责任公司与被告贵州德望举鼎芬机械设备有限公司签订的《工业品购销合同》（编号：GZ160829-05）；二、被告贵州德望举鼎芬机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告际华三五三七制鞋有限责任公司货款57000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费，由被告贵州德望举鼎芬机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛 坚人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年七月十五日法官助理陈华伟书记员杨玉茹