江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初613号原告：尹金平，男，1961年1月2日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西兴心诚餐饮管理有限公司，住所地庐山市庐阳路东盟时代豪苑**商铺，统一社会信用代码91360427MA35TKWU95。法定代表人：宋红波，系该公司经理。被告：蒲厚华，男，1964年11月7日出生，汉族，住庐山市。原告尹金平与被告江西兴心诚餐饮管理有限公司（以下简称江西兴心诚公司）、被告蒲厚华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹金平委托诉讼代理人周水森、被告江西兴心诚公司法定代表人宋红波、被告蒲厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金平向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同支付原告医疗费10566.65元，误工费21079元，护理费10207元，营养费2310元，伤残赔偿金67638元，精神抚慰金2000元，交通费2000元，住院伙食费2040元，鉴定费1000元，合计人民币118840.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日上午8时左右，原告受被告雇佣到其承包的安义县南昌职业学院第二食堂进行装修，在拆墙过程中，被倒下的砖头压伤右脚，随即便送往九江市解放军171医院治疗，住院33天后出院回家休息，后又两次进该院进行钢钉及钢板取出术，三次住院共花费医疗费62566.65元，被告方陆续支付了52000元医疗费，原告的伤情经九江**康法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期180天，护理期75天，营养期105天。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但未达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江西兴心诚公司答辩：当初是被告蒲厚华作为代表与我方接触，我们之间签订了合同。出了意外，这是大家都不愿意看到的事情，我方认为可以与原告尹金平私下协商解决。我方作为甲方单位，已经支付了82000元（包括工钱30000元），出于良知考虑，我觉得我们出钱赔偿是应该的，但是对于全额赔偿，我方不同意。关于原告诉讼请求中的护理费、误工费等费用的计算标准，请法院予以确认。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一：入院记录、手术记录、检验报告单。证明：原告的伤情、治疗经过及住院天数。证据二：住院收据、费用清单及医疗所处方单。证明原告住院花费医疗费62566.65元，所花医疗费全部是用于治伤的。证据三：司法鉴定书。证明原告的伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为75天，营养期为105天。花费鉴定费1000元。证据四：证明两份、户口本、购房合同、水电费缴费证明。证明原告与尹冬建系父子关系，尹冬建在庐山市购买了房子并长期居住，原告随儿子在城镇居住已经超过一年以上，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。被告江西兴心诚公司质证意见：对证据一、证据二、证据三的三性均无异议；对证据四有异议，原告应当按照农村的标准计算伤残赔偿金。被告蒲厚华质证意见：我是做事的人，什么都不清楚。被告江西兴心诚公司向本院提交以下证据：证据一：劳务合同。证明江西兴心诚公司和被告蒲厚华之间有合同关系。证据二：转账记录。证明江西兴心诚公司已经出了52000元。原告尹金平质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，事是交给被告蒲厚华做的，但是安全事故不能发包，责任不应全由被告蒲厚华承担。对证据二无异议。被告蒲厚华质证意见：对证据一、证据二无异议。劳务合同是我签字的，但我不是承包人。综合原、被告举证、质证，本院认定以下事实：2018年7月9日，被告江西兴心诚公司作为甲方与被告蒲厚华作为乙方签订一份《南昌职业学院第二食堂装修拆除合同》，合同主要内容包括：（1）承包范围，甲方委托乙方对室内甲方所指定的拆除项目进行安全拆除工作及产生垃圾的清运工作；（2）工期为十天（2018年7月10日至2018年7月19日）；（3）工程造价为人民币70000元；（4）付款方式，室内装修拆除完毕、垃圾清理完毕、工程验收合格后，甲方一次性付清拆除款；（5）安全，乙方在施工过程中必须采取严格的安全措施，承担因安全措施不当造成的工程事故、人身伤亡等责任，并承担全部费用，与甲方无关。2018年7月11日，原告尹金平在拆除墙体时发生意外，被倒下的砖头压伤右脚，随即便送往九江市解放军171医院治疗，共计住院51天，共花费医疗费61566.65元，被告江西兴心诚公司支付医疗费52000元。原告的伤情经九江**康法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期180天，护理期75天，营养期105天。经审核原告尹金平各项损失如下：医药费62566.65元、误工费21079元（42158元/年÷360天×180天）、护理费10207元（48994元/年÷360天×75天）、营养费2310元（22元/天×105天）、住院伙食补助2040元（40元/天×51天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定1500元、鉴定费1000元，以上共计170340.65元。另查明，原告尹金平、被告蒲厚华、案外人陶敦禹、程运金、程运彬、蒲石滚、郭海文、刘水林、朱木金、郭小羊、姜贞太、李代南共十二人临时组建施工队，共同承揽涉案工程，原告尹金平受伤后，案外人尹春滚接替原告尹金平岗位继续施工。在涉案工程中，被告江西兴心诚公司支付30000元工程款，其中10000元用于支付清理垃圾运费，另外20000元作为报酬，原告尹金平、被告蒲厚华、案外人陶敦禹、程运金、程运彬、蒲石滚、郭海文、刘水林、朱木金、郭小羊、姜贞太、李代南、尹春滚共十三人按照施工时间分配报酬。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告江西兴心诚公司与被告蒲厚华之间签订的《南昌职业学院第二食堂装修拆除合同》，该合同约定一方完成工作，并交付工作成果，一方支付报酬，符合承揽合同的特征，应认定《南昌职业学院第二食堂装修拆除合同》属于承揽合同。原告尹金平、被告蒲厚华等十三人作为共同承揽人，承揽合同的效力应及于十三人。被告江西兴心诚公司将工程发包给原告尹金平、被告蒲厚华等人，被告江西兴心诚公司明知该工作具有一定危险性，未选择具备劳务资质的劳务公司，存在选任过失，应当承担次要责任。原告尹金平作为共同承揽人中的一员，且从事建筑行业多年，在完成承揽工作中自身未尽到安全注意义务，导致事故发生，存在重大过错，应承担主要责任。被告蒲厚华及另外十名工人（除尹春滚外）作为共同受益的共同承揽人，忽视安全生产，未及时发现安全隐患，应分担部分责任。尹春滚系原告尹金平受伤后接替承揽工作，尹春滚加入承揽时原告已经受伤，尹春滚对事故发生无过错，不承担责任。综合原、被告过错程度，本院酌定原告尹金平承担60%责任，被告江西兴心诚公司承担25%的赔偿责任，被告蒲厚华及其余十名工人共同承担15%的责任。故被告江西兴心诚公司应赔偿原告42585.2元（170340.65元×25%），被告江西兴心诚公司已垫付52000元，超出部分，被告江西兴心诚公司有权要求原告返还。被告蒲厚华应赔偿原告2322.8元（170340.65×15%÷11）。关于其余十一名工人的赔偿问题，因原告未提起诉讼，亦不属于必要共同诉讼，在本案中不予处理，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蒲厚华于本判决生效之日赔偿原告尹金平损失2322.8元。二、驳回原告尹金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告尹金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇二〇年七月二十日书记员 查志鸿