山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1709号原告：仲某，女，1940年1月20日出生，汉族，居民，住平度市城关办事处人民路****楼**，现住平度市。委托诉讼代理人：黄伟（系原告仲某之次女），女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住平度，住平度市iv>被告：郭某，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住平度，住平度市iv>被告：黄某（系郭某之子），男，2003年8月15日出生，汉族，居民，住平度，住平度市iv>法定代理人：郭某（系黄某之母），女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住平度，住平度市iv>原告仲某与被告郭某、被告黄某继承纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0283民初5728号民事判决，仲某、郭某、黄某不服该判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁02民终10731号裁定，发回重审。本院于2020年3月19日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年6月16日第一次庭审时，原告仲某及其委托诉讼代理人黄伟、被告郭某、被告黄某到庭参加诉讼，2020年6月23日第二次庭审时，原告仲某的委托诉讼代理人黄伟、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：一、依法判令分割被继承人黄聊平的下列遗产：1.位于平度市户房产一处，2.位于平度市户房产一处，3.银行存款约50万元，4.两辆小型轿车（车牌号分别是：鲁Ｂ×××**,鲁Ｂ×××**）,5.位于平度市万元投资款；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，仲某增加诉讼请求：1、依法分割平度市福安花苑52号楼东起三单元一楼东户房产；2、黄聊平生前购买平度市户房产，尚欠原告15万元，要求被告偿还；仲某将原诉讼请求第一项中第3小项变更为：银行存款为1309961.02元；仲某放弃原诉讼请求第一项中第5小项位于平度市万元投资款的诉讼请求。事实与理由：仲某系被继承人黄聊平的母亲，郭某系黄聊平的妻子，黄某系黄聊平的儿子。2019年5月26日黄聊平突然因病去世，其遗产一直由被告保管并占有，原告多次要求依法继承被继承人的遗产，被告置之不理。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判如所请。被告郭某、被告黄某共同辩称，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。一、被告提交的代书遗嘱是被继承人黄聊平的真实意思表示，内容及形式合法，系有效遗嘱，黄聊平的遗产应由黄某全部继承；二、鲁Ｂ×××**思威牌小型轿车不属于遗产，系郭某的个人财产，原审法院认定事实清楚；三、平度市户房产根据遗嘱应由黄某单独继承；四、平度市室房产应由黄某继承，且该房产尚有未偿还清的公积金贷款，应优先从遗产中偿还；五、平度市福安花苑52号楼东起三单元一楼东户房产不属于遗产，系郭某的父母赠予郭某的个人财产，归郭某个人所有；六、多笔银行存款来源时间晚于被继承人去世时间，应不属于遗产，不应被分割；七、被继承人黄聊平的个人债务应优先从遗产中偿还，包括1、2019年7月3日信用卡还款4800元，2、2019年6月17日偿还官勇垫付的医疗费7050元，3、平度市室房产尚有31个月的公积金贷款21541.74元未偿还，4、2014年5月21日，被继承人黄聊平与郭某夫妻双方向郭某母亲借款192143元；八、对于原告主张的房屋买卖债务，不应在本案处理，且已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，结合案件事实，在裁判理由部分予以分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:仲某与黄金增系夫妻关系，婚后生育长女黄淑琴、次女黄伟、儿子黄聊平，仲某退休前系平度市人民医院中医科医生，退休后与丈夫黄金增及其子黄聊平居住在平度市户，黄聊平与郭某于××××年登记结婚，黄金增于1999年2月20日因病死亡，黄聊平与郭某于××××年××月××日生育一子黄某。2013年3月25日，仲某、黄聊平、黄淑琴、黄伟四人就位于平度市户房产继承事项到平度市公证处进行遗产公证：位于平度市户房产属于黄金增与仲某的夫妻共同财产，因仲某、黄淑琴、黄伟表示放弃对上述遗产的继承，黄金增的遗产由其儿子黄聊平一人继承。2013年12月4日仲某与黄聊平签订房屋买卖合同，仲某将上述房产属于自己的份额出售给黄聊平，价款15万元，2013年12月23日黄聊平将该房产过户到自己名下。大约在2014年，因为黄某初中上学方便，仲某随黄聊平一家一起搬至平度市居住生活。2019年1月，仲某随大女儿黄淑琴到济南一起生活。2019年5月25日下午6时许黄聊平因病被送往平度市人民医院救治，同日晚12时许转至齐鲁医院青岛分院救治，5月26日上午7:50因高血压引发动脉夹层破裂抢救无效死亡。黄聊平生前系平度市第六人民医院合同制职工，黄聊平去世后，仲某回平度和二女儿黄伟一起生活至今，仲某自称现退休工资约6000元。郭某系平度市工商联公职人员，黄某现在平度市第一中学上学。黄聊平生前在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身保险、重大疾病终身保险和青岛递增型终身养老保险，黄聊平死亡后，2019年6月12日，中国人寿保险股份有限公司根据保险合同约定将保险金平均赔付给了仲某、郭某和黄某，郭某和黄某收到赔偿款116666.66元，仲某收到赔偿款58333.33元。本案在诉讼中，郭某主张黄聊平在齐鲁医院青岛分院救治时留有遗嘱，其财产都归黄某所有，并向法庭提交代书遗嘱证据一份，该份证据载明：我黄聊平所有财产都归儿子黄某所有代书人：张晓证明人：官勇姜涛王某2姚希信王某李某张某孙某2019.5.26，（其中落款时间上摁了一个手印）。郭某申请代书人张晓、见证人张某、王某1、李某、官勇、孙某、王某2出庭作证。证人张某出庭作证时，仲某代理人发问：“是哪天发生的事情，黄聊平是如何说的，请逐一陈述”。张某回答：“忘了”。法庭发问：陈述现场发生的事情及黄聊平说了什么。张某回答：“当时比较乱，都围着，不知道情况的紧急性，郭某问黄聊平家里的财产都给孩子黄某行不行，黄聊平点头说行，当时没有记录的，顾不上”。法庭发问：何时在遗嘱上签字？张某回答：“当场签的，具体几点记不清了，在医院急救室外，医生使用的桌子边上签的……”王某1出庭作证时称：“……做完检查，到急救病房，基本上1点多，怕有什么问题，郭某就问黄聊平，把家产给牛牛（黄某），黄聊平答行、好，我看到郭某的妹夫找了纸和笔，在旁边记着，当时我在床边，隔了十多分钟，我在病房外医院的台子上签字，早上7点多钟，黄聊平抢救无效死亡了”。李某出庭作证时称：“……郭某问，你家东西怎么办，黄说把东西都留给他儿子，具体说了一个名字，记不清了，一个男的在旁边写的，我不认识，接着在床边就签字了，具体谁让我签的，记不清楚了”。官勇出庭作证时称：“……凌晨1点左右，郭某问黄聊平以后财产怎么办，黄说我的财产归儿子黄某，张晓拿着纸和笔记录。……我当时站在门那里，看见了，也听见了，我在门外签字摁了手印”。法庭出示遗嘱时，官勇称：“是我签字，我记着我当时摁了手印，这个手印不是我摁的，谁摁的我不清楚，我记错了，没有摁手印，没看见黄聊平签字”。孙某出庭作证时称：“……在青岛齐鲁医院一楼急诊室，大约1点左右，听到黄聊平说把所有财产给牛牛，郭某的妹夫记录着，应该是在病房里签的字，记不清楚了”。王某2出庭作证时称：“……我出去后，张晓拿了一个签字的东西，说问了黄一些财产分配的问题，让我签字，我没有亲耳听到黄说的话，我觉得把财产留给孩子是常理，所以我签字”。张晓出庭作证称：“……我与黄聊平是连襟关系，当时他对我说‘你给我写点东西吧，我想把东西留给牛牛’我说好，内容是我写的，手印是黄摁的”。对于被告提交的代书遗嘱证据及证人证言，仲某提出异议，第一、代书遗嘱无效，证人有利害关系，且证言相互矛盾；第二、黄聊平很早就有录音的意识，当时现场没有录音录像，不符合常理；第三、黄聊平火化当天，仲某的二女儿多次问被告，黄聊平去世时有没有说过什么话，郭某很肯定的说没有交代，没有遗嘱。黄聊平去世时，涉及黄聊平与郭某的财产及债务情况：一、房产部分1、位于平度市户，房地产权证：平房私字第**，登记房地产权利人：黄聊平，登记时间：2013年12月23日。目前该房产处于出租状态，2020年11月出租到期，由郭某管理。本案在重审过程中，仲某对该房产重新竞价为40万元，郭某不同意重新竞价，认为应按原审认定价格31万元。2、位于平度市，2003年12月3日，郭某与房地产公司签订购房合同，购买该房屋，2003年12月9日，郭某为购买该房屋办理了10万元18年期限的公积金贷款，郭某至今未办理该房屋的房地产权证。仲某、郭某均同意该房产价格认定80万元。庭审中，郭某称目前郭某与黄某在该房屋居住生活。3、位于平度市户，不动产权证书号：平房私字第××号，登记房屋所有权人：郭某，登记时间：2012年10月15日。仲某、郭某均同意该房产价格认定80万元。庭审中，郭某称该房产系其父母赠予其个人财产，目前其父母在该房屋居住生活，郭某向法庭提交赠予协议1份、中国银行交易小票4张、中国银行历史交易明细清单2张、中国银行交易流水报表1张、收条1张，证实该房产系其父母赠予其个人财产。仲某质证称，在原审中郭某认可该房产系夫妻共同财产，重审中又否认，有作假之嫌；甲方郭厚斋、马敏签字明显系一人笔迹，且协议书字迹清晰，纸张**整，明显不是七年前所写，且协议内容牵强附会；郭厚斋、马敏是退休职工，生活拮据，名下存款是郭某开托养中心的收入；转账记录没有标明是购房款，且与购房协议中的日期不符。郭某另称原审中被告认可该房产系夫妻共同财产，是因为被告本人没有到庭，被告代理律师将52号楼和79号楼没搞明白。二、车辆部分1、奥迪牌小型汽车一辆，车牌号鲁Ｂ×××**，车辆登记所有人郭某，初次登记日期为2015年5月20日，目前该车辆在郭某处，原审竞价时，仲某出价10万元，郭某出价7万元，重审时，郭某不同意重新竞价，仲某表示同意不再竞价了。2、思威牌小型汽车一辆，车牌号鲁Ｂ×××**，车辆登记所有人郭某，初次登记日期为2013年10月9日，目前该车辆在郭某处，仲某、郭某均同意该车辆价格认定为6万元。郭某主张该车不属于遗产，系郭某的个人财产，提交光大银行转账183800元至商户綦泰汽车存根联1张、本田汽车綦泰销售服务店收款183800元票据1张、郭厚斋建行16000元取款凭条1张、15900元车辆购置税发票1张。仲某质证称，郭某提交的证据不能证明是其父亲购买的车辆，因为转账时间是2013年9月27日，车行收款时间是2013年9月26日，且转账与购买车辆不存在因果关系。三、银行存款部分本案在原审中，本院依据仲某的申请，依法调取了涉及郭丽娜、黄某及被继承人黄聊平自2019年5月26日至2019年7月10日期间的银行交易明细。仲某及郭某均表示对调取银行交易明细的真实性无异议。1、黄聊平的银行存款明细如下：（1）青岛农商行平度福州路支行账号：62×××68。2019年6月11日余额16396.95元，2019年6月21日余额104.9元，郭某称6月11日之后的款额由其提取花销了。（2）青岛农商行平度同和支行账号：902050271016202120106，余额235.3元。（3）中国建设银行平度支行账号：62×××22。2019年5月26日，郭某分两次提取6900元，余额30.79元，庭审中仲某、郭某均认可以当天未提取前的余额6934.79元作为黄聊平的遗产。2019年6月27日，江有国际贸易（上海）有限公司退款到该账号20万元，当天该20万元转至黄某账号62×××70中。（4）华夏银行青岛平度支行账号：12×××37。余额221.98元。（5）中国银行平度支行账号：23×××29，余额11.41元。（6）中国农业银行平度市支行账号：62×××16。2019年5月26日余额36514.33元，5月26日当天及之后，郭某多次提取，2019年7月8日余额99.8元。仲某、郭某双方对上述（2）（4）（5）中银行账户余额均无异议，对（1）账户有争议，仲某认为账户余额应为余额16396.95元，郭某称提取花销了，对（3）账户余额6934.79元无异议，但对2019年6月27日江有国际贸易（上海）有限公司退款到该账户20万元有争议，仲某称该20万元性质应属于黄聊平的家庭共同财产，郭某短期内没有能力收入该笔财产；郭某称该20万元不属于家庭共同财产，黄聊平自己做生意，他自己名下的款项并不都是他的，郭某不知道该款的性质。对（6）账户有争议，仲某称36514.33元银行存款应作为家庭共同财产，郭某称消费的金额不能作为家庭共同财产。2、郭某的银行存款明细如下：（1）中国工商银行平度支行账号：38×××55。2019年6月2日余额3126.85元。（2）中国工商银行平度支行账号：38×××15。余额682.3元。（3）青岛农商行平度福州路支行账号（工资账户）：6223190222807684，2019年6月18日当天郭某分四笔存入该账户35800元，余额165184.51元。（4）青岛农商行平度支行账号（定期存单）：902050111011105014401，金额20万元。（5）中国建设银行平度支行账号：62×××92。2019年5月27日余额508845.69元（郭某于2019年5月27日将黄聊平在中国建设银行平度支行福州路分理处的三个定期存单销户并于当日转账该账号507072.92元），2019年6月4日，郭某分三笔转账50万元至其母亲马敏账户37×××05中。（6）华夏银行青岛平度支行账号：12×××60，余额201.89元。（7）中国银行平度支行账号：22×××73，余额141227.83元。（8）中国银行平度支行账号：23×××71，2019年3月11日，郭某在该账户存入13688.94元的一年的定期存款，2019年6月28日，郭某提取全部该存款，并办理了销户手续。（9）中国银行平度支行账号：21×××81，余额43.55元。（10）中国农业银行平度市支行账号：38×××90。余额202.68元。（11）中国农业银行平度市支行账号：38×××24。余额1587.68元。（12）中国农业银行平度市支行账号：38×××61。余额1.02元。（13）中国农业银行平度市支行账号：62×××11。余额6625.09元。仲某、郭某双方对上述（1）（2）（4）（6）（7）（9）（10）（11）（12）（13）账户余额均无异议；对（3）账户有争议，仲某认为2019年6月18日当天郭某存入该账户35800元应作为夫妻共同财产，郭某称该35800元不应作为夫妻共同财产，对（5）账户有争议，仲某认为应以2019年5月27日余额作为夫妻共同财产，郭某称转账50万元是偿还夫妻共同债务，对（8）有争议，郭某称该账户存款确认是夫妻共同财产，但存款已经提取花销了。四、债务情况庭审中郭某主张夫妻共同债务情况如下：（1）平度市室房产尚有31个月的公积金贷款21541.74元未偿还，仲某对此无异议。（2）2019年7月3日信用卡还款4800元，郭某向法庭提交黄聊平交通银行信用卡（62×××63）打印件一份及信用卡还款4800元打印件一份，仲某对该还款不予认可。（3）2019年6月17日偿还官勇垫付的医疗费7050元，郭某向法庭提交其和官勇微信聊天及微信转账的打印件三张，仲某对该还款不予认可。（4）2014年5月21日，被继承人黄聊平与郭某夫妻双方向郭某母亲马敏借款192143元，郭某向法庭提交马敏银行存款历史交易明细清单一份，仲某对该债务不予认可。另查明，仲某主张2013年12月4日仲某与黄聊平签订房屋买卖合同，仲某将位于平度市户房产属于自己的份额出售给黄聊平，至今欠其房款15万元，要求被告偿还。提交平房私字第××号房地产权证存根1份、公证书1份、房屋买卖合同1份。郭某质证称，对房权证和公证书的真实性无异议，房屋买卖合同是复印件，并称仲某主张的房屋买卖与本案不是同一法律关系，不能一起处理，且已过诉讼时效。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案争议的焦点有以下六方面：一、代书遗嘱是否有效；二、平度市户房产是郭某个人财产还是夫妻共同财产；三、思威牌小型汽车是郭某个人财产还是夫妻共同财产；四、黄聊平及郭某银行存款有争议部分的认定；五、原告主张要求被告偿还15万元房款的诉讼请求是否合并处理；六、被告主张的债务认定。关于焦点一，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。根据上述两条法律规定，代书人属见证人之一，其实体上要求应符合见证人的条件，不符合见证人条件的代书人代书遗嘱应属无效。本案代书人张晓系继承人郭某的妹夫，与继承人有利害关系，不符合代书人的条件；另见证人张某、王某1、李某、官勇、孙某、王某2出庭所作证言存在不一致，比如有的证人称郭某问黄聊平财产都给孩子行不行，黄聊平说行，有的证人称是黄聊平说把遗产给孩子，有的证人称当场有记录，有的证人称当场没有记录，证人王某2证言证实其没有在现场听到看到相关内容，只是自己认为是常理便签名，证人官勇对摁手印情况前后陈述不一致，综上被告提交的代书遗嘱有明显瑕疵，应属无效，本案应按法定继承办理。焦点二、原审中被告委托代理人已认可该房产系夫妻共同财产，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第五条第一款：当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。根据上述法律规定，被告称因为原审被告本人没有到庭，被告代理律师将52号楼和79号楼没搞明白的意见，本院不予采纳。被告虽在重审时提交赠予协议等证据，但被告在诉讼中对于己不利的事实已明确表示承认，故平度市户房产应认定夫妻共同财产。焦点三、被告提交证据仅证明思威牌小型汽车车款及车辆购置税是从其父亲账户转账支付的，未提交证据证明该车辆是被告父亲只赠予被告郭某一方所有，《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。根据上述法律规定，思威牌小型汽车应属夫妻共同财产。焦点四、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。故对于审理查明中黄聊平银行账户（1）（6）及郭某银行账户（8），被告称其提取消费的存款不能作为家庭共同财产，于法无据，本院不予采纳；对于郭某（3）工资账户中2019年6月18日当日存入的35800元，系被继承人黄聊平去世后郭某的个人存款，原告无证据证明该存款系夫妻共同存款，故该账户夫妻共同存款余额应认定129384.51元（165184.51-35800），对于郭某账户（5），郭某自该账户向其母亲转款50万元，郭某称该转款是偿还夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳，该账户夫妻共同存款应认定507072.92元。对于2019年6月27日江有国际贸易（上海）有限公司退款至黄聊平账户20万元，虽然是在黄聊平去世后打入账户的款项，但该款是案外人打入黄聊平账户，且被告不能举证证明该款的性质，故该20万元应认定为夫妻共同财产。焦点五、原告要求被告偿还房款15万元，被告对该债务不予认可，双方对该债务存有争议，因原告所主张的是房屋买卖合同纠纷，与本案继承纠纷不属于同一法律关系，且被告不同意合并处理，故对原告该诉讼请求，本院在本案中不予处理。焦点六、被告主张在黄聊平去世后，为其信用卡还款4800元，提交的证据足以证明其主张，且原告未能提供证据证明该信用卡系郭某或案外人所有；被告主张偿还官勇垫付的医疗费7050元，被告提交的微信聊天及微信转账证据，结合黄聊平于2019年5月25日晚在平度市人民医院抢救的事实，本院予以认定；被告主张欠其母亲马敏借款192143元，仅提交马敏银行存款历史交易明细清单一份，证据不足，本院不予认定。综上，被继承人黄聊平与被告郭某共同所有的财产包括：一、房产三栋，1、平度市户（40万元），2、平度市（80万元），3、平度市户（80万元）；二、小型汽车两辆，1、车牌号鲁Ｂ×××**奥迪牌小型汽车一辆（10万元），2、车牌号鲁Ｂ×××**思威牌小型汽车一辆（6万元）；三、银行存款1264160.02元，其中黄聊平：260314.76元（16396.95+235.3+6934.79+221.98+11.41+36514.33+200000）；郭某1003845.26元（3126.85+682.3+129384.51+200000+507072.92+201.89+141227.83+13688.94+43.55+202.68+1587.68+1.02+6625.09）。上述财产总资产价值为3424160.02元，对于本院已认定的债务33391.74元（21541.74+4800+7050），其中4800元、7050元两笔债务，郭某已偿还，应从总资产中现行扣除，对于福安花苑79号楼1单元501室房产公积金贷款债务21541.74元，因该楼房归被告所有，后期由被告按期偿还，故该债务亦应从总资产中扣除，即3390768.28元（3424160.02-33391.74）。《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据上述法律规定，上述共同所有的财产，其中一半为郭某所有，其余一半财产作为被继承人黄聊平的遗产，由同一顺序继承人仲某、郭某、黄某均等继承。对于平度市户房产，原告竞价较高，且为了有利于原告生活，该房屋应由原告继承所有，车牌号鲁Ｂ×××**奥迪牌小型汽车，原告竞价较高，由原告继承所有，其余财产（包括房屋、车辆和银行存款）归二被告所有。扣除原告房屋及车辆价款，原告应分得遗产折款65128.05元（3390768.28元÷2÷3-400000元-100000元）。对于原告主张诉讼保全担保费，应由原告自身承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第五条第一款规定，判决如下：一、位于平度市户房产（房房地产权证：平房私字第**）原告仲某继承所有，被告郭某、被告黄某于本判决生效后三十日交付原告仲某并协助办理房屋过户手续，且在此期间被告郭某、黄某不得将该房屋续租、另行出租或无偿借用；二、车牌号鲁Ｂ×××**奥迪牌小型汽车归原告仲某继承所有，被告郭某、被告黄某于本判决生效后十日内交付于原告仲某，并协助原告仲某办理车辆过户手续；三、被告郭某、被告黄某给付原告仲某遗产折款65128.05元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告仲某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37569元、保全费5000元，共计42569元，原告仲某负担14190元，被告郭某、被告黄某负担28379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  阎春光审 判 员  卢修军人民陪审员  雍绪栋二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹正香