广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9184号原告：东莞华拓研磨材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇**************法定代表人：叶某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区*********。法定代表人：刘某1。被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地**楼。法定代表人：刘某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告东莞华拓研磨材料有限公司（以下简称“东莞华拓公司”）与被告星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称“星星深圳公司”）、浙江星星科技股份有限公司（以下简称“浙江星星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告东莞华拓公司的委托诉讼代理人张梦智到庭参加诉讼。被告星星深圳公司、浙江星星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判决被告星星深圳公司向原告支付货款本金24624.1元及逾期付款利息（1.自2019年6月1日起至2019年8月19日止的利息，以24624.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以24624.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。以上利息暂计算至2020年4月3日总利息为1311.41元）；二、依法判决被告浙江星星公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月28日、29日第三人东莞锐鼎电子科技有限公司向原告分两次购买清洗剂，总价值49248.2元。按照约定东莞锐鼎电子科技有限公司月结60天付款。2018年12月9日，原告与东莞锐鼎电子科技有限公司及被告星星深圳公司签订《债务转移三方协议》及相应的《付款计划》，确认案涉49248.2元货款全部由被告星星深圳公司（2019年被告星星深圳公司由原深圳市联懋塑胶有限公司变更为星星精密科技（深圳）有限公司）自2019年4月开始向原告分4期平均支付。被告星星深圳公司应向原告支付货款本金总计49248.2元。但是截止原告起诉时，被告星星深圳公司仅向原告支付货款本金24624.1元，从2019年6月份开始一直拖欠货款，直至起诉时被告星星深圳公司尚欠原告货款本金24624.1元未支付。经原告多次催收仍不支付。原告认为，被告一直拖欠原告货款的行为构成违约，必然造成原告利息损失。被告星星深圳公司应当向原告还本付息。被告浙江星星公司作为被告星星深圳公司唯一的股东，根据《公司法》第63条之规定，一人有限公司股东不能证明其财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告星星深圳公司、浙江星星公司未在答辩期内提交答辩状到庭，也未在举证期限内提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：东莞华拓公司主张案外人东莞锐鼎电子科技有限公司（以下简称“东莞锐鼎公司”）向其采购货物，并提交采购单打印件、送货单、增值税专用发票打印件予以佐证。2018年12月9日，东莞华拓公司作为甲方，东莞锐鼎公司作为乙方，深圳市联懋塑胶有限公司作为丙方，签订《债务转移三方协议》，该协议显示：自2018年8月起丙方下订单给乙方，乙方从甲方购买化工油品类用于丙方生产所需，付款方式为：丙方支付货款给乙方，乙方在支付货款给甲方。截止到2018年12月，乙方应付甲方货款49248.2元；经甲、乙、丙共同协商就丙方所欠乙方货款及乙方所欠甲方货款相关事宜达成协议，由丙方向甲方支付乙方所欠甲方的应付货款49248.2元（含税），此款从丙方欠乙方总货款中扣除，自三方签字盖章之日起，乙方对甲方的货款债务转移由丙方对甲方全权负责，与乙方无涉；付款计划为2019年4月、5月、6月、7月，每月付12312.05元，付款方式为每月29日前工作日完成电汇；落款处有东莞华拓公司、东莞锐鼎公司、深圳市联懋塑胶有限公司的印章。2019年5月21日，深圳市联懋塑胶有限公司变更名称为星星深圳公司，浙江星星公司系星星深圳公司的唯一股东。2019年8月19日、2019年8月20日，星星深圳公司通过银行转账方式向东莞华拓公司转账24624.1元。东莞华拓公司主张在《债务转移三方协议》签订后，被告仅支付以上两笔款项。以上事实，有原告提交的《采购单》、《送货单》、《2018年12月份对账》、《广东增值税专用发票》、《债务转移第三方协议》、银行流水记录以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告星星深圳公司、浙江星星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的诉讼权利。东莞华拓公司与星星深圳公司、浙江星星公司浙江之间并无买卖合同关系，而是东莞华拓公司、东莞锐鼎公司、星星深圳公司协议将东莞锐鼎公司对东莞华拓公司应付的债务转由星星深圳公司承担，因此本案的案由应为债务转移合同纠纷。东莞华拓公司、东莞锐鼎公司、星星深圳公司达成的《债务转移三方协议》系三方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在《债务转移三方协议》签订后，星星深圳公司仅支付24624.1元，故其应向东莞华拓公司支付货款余款24624.1元。因星星深圳公司未按约定时间支付货款，应向东莞华拓公司支付逾期付款利息，结合东莞华拓公司、星星深圳公司的约定，逾期付款利息应计算为以12312.05元为本金，自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以12312.05元为本金，自2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。浙江星星公司系星星深圳公司的唯一股东，两被告未能证明星星深圳公司的财产独立于浙江星星公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，浙江星星公司应对星星深圳公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞华拓研磨材料有限公司支付货款24624.1元及逾期付款利息（以12312.05元为本金，自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以12312.05元为本金，自2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞华拓研磨材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.2元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年七月十六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。