广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2739号原告：黄逸，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区************，公民身份号码440************345。委托诉讼代理人：吴云云、纪美云，均系广东铭扬律师事务所律师。被告：罗丽芳，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************826。被告：林崇孝，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************835。上列两被告共同委托诉讼代理人：肖亮奇、郑思杰，分别系广东腾翔律师事务所律师、实习律师。原告黄逸诉被告罗丽芳、林崇孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄逸的委托诉讼代理人吴云云、纪美云、被告罗丽芳、林崇孝的委托诉讼代理人肖亮奇、郑思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告借款本金1800000元及自2019年4月起至实际还清借款之日止按月利率1%计算利息;2.由两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告父母与被告罗丽芳系多年朋友，被告罗丽芳曾多次向原告母亲林丽春借款。在原告母亲的介绍下，2017年9月14日至2018年12月16日期间，被告罗丽芳、林崇孝以做海鲜生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计1800000元。原告通过本人和丈夫黄庚荣的银行账户向被告罗丽芳支付借款，双方约定借款利息按月利率1%计付。2019年3月2日，被告罗丽芳向原告出具《借款条》，确认其向原告借款1800000元的事实。被告罗丽芳按承诺的月利率1%计付利息至2019年4月后便不再支付利息。原告以各种方式多次催讨，但被告罗丽芳至今仍未清偿全部债务。被告林崇孝与被告罗丽芳系合法夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且所借资金用于共同经营的海鲜生意，故上述债务应为夫妻共同债务。因此，被告林崇孝应与被告罗丽芳共同清偿借款本金1800000元及拖欠的利息。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗丽芳辩称，一、本被告与原告是好朋友，本被告代朋友向原告借款，原告因个人资金有限，仅在2017年9月14日向本被告出借400000元。本被告于2017年11月13日至2019年4月3日期间，陆续向原告返还借款本金220000元，因本被告与原告关系友好且互相信任，且原告出于互相帮助的目的，双方并没有约定借款利息。根据合同法第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本被告与原告并无约定利息，应视为不支付利息，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。二、上述借款是本被告代朋友向原告借取，并非用于家庭日常生活，本被告家庭日常生活并不需要如此巨额资金予以维持，原告在起诉状中关于“本被告罗丽芳与被告林崇孝以做海鲜生意需要资金周转为由，数次向原告黄逸借款1800000元”的陈述并不真实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告主张本被告与被告林崇孝应共同清偿债务没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告林崇孝辩称，本被告对被告罗丽芳与原告之间发生的借款并不知情，涉案款项并无用于本被告家庭日常生活，本被告日常家庭生活无需如此巨额款项予以维持，且原告也没有提供相关证据证明本案借款用于本被告的家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告主张被告罗丽芳与本被告应共同清偿债务没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告黄逸与黄庚荣系夫妻关系。2017年9月15日至2018年12月16日期间，黄庚荣通过其中国建设银行股份有限公司厦门滨东支行账号621*************986共转账13785000元给被告罗丽芳。2017年9月14日，原告通过其中国工商银行股份有限公司厦门梧村支行账号621*************818转账400000元给被告罗丽芳。2019年3月2日，被告罗丽芳出具《借款条》一份，载明：“兹借到黄逸人民币1800000元（壹佰捌拾万元正），借款人罗丽芳，2019年3月2日。”案在审理期间，黄庚荣到庭确认其于2017年9月15日至2018年12月16日期间转账给被告罗丽芳的13785000元是本案借款本金1800000元的一部分。原告、二被告共同确认，截止至2019年3月2日，被告罗丽芳尚欠原告黄逸借款本金1800000元，双方没有约定还款期限及利息。2019年3月2日、4月3日，被告罗丽芳分两次各付还原告借款本金18000元。另查明，被告罗丽芳和被告林崇孝于1993年9月2日登记结婚。上述查明事实有原告提供的《借款条》《中国建设银行股份有限公司DCC储蓄活期明细查询》《中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单》《结婚登记信息表》原件各一份及《庭审笔录》在卷佐证。本院认为，本案系不定期无息民间借贷纠纷。被告罗丽芳向原告借款，有其出具的《借款条》为据，双方之间的借款事实清楚且不违法，其借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告罗丽芳付还借款本金1800000元，但根据双方确认的事实，被告罗丽芳已付还借款本金36000元，只尚欠原告借款本金1764000元，故被告罗丽芳应付还原告本金为1764000元，原告请求超过部分不予支持。利息可自2019年10月15日(起诉之日)起至本案借款实际还清之日止以本金1764000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于上述借款是否为二被告夫妻共同债务问题，本院认为，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案争议标的明显超出二被告家庭日常生活需要，原告主张本案借款用于二被告共同经营海鲜生意，应承担举证责任，现原告未能举证证明被告罗丽芳的借款是二被告合意或用于共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款系二被告婚姻存续期间共同债务，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗丽芳于本判决生效之日起十日内付还原告黄逸借款本金1764000元及该款自2019年10月15日起至本案借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告黄逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10986元(减半收取)、保全费5000元，合共15986元由被告罗丽芳负担。原告已预交的案件受理费10986元、保全费5000元，本院予以退回。被告罗丽芳应负担的案件受理费10986元、保全费5000元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇一九年四月二十九日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。