江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初2019号原告：雷某1，女，2015年6月9日出生，汉族，江西省铅山县人，学生，住江西省上饶市铅山县。法定代理人：雷某2（系雷某1父亲），男，1994年2月3日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县，特别授权代理。委托代理人：艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：谢某，女，2013年4月17日出生，汉族，江西省铅山县人，学生，住江西省上饶市铅山县。被告：谢志华（系谢某父亲），男，1989年9月5日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被告：张丽萍（系谢某母亲），女，1995年7月9日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告雷某1与被告谢某、谢志华、张丽萍健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷某2、委托代理人艾惟俊、三被告委托代理人王基连到庭参加诉讼。因全国突发新冠××疫情，本案于同年2月3日中止审理，同年7月6日恢复审理。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付赔偿款共计人民币220745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原告与被告谢某在谢林辉家门口玩耍，被告谢某突然用石头打伤雷某1的眼睛，导致原告眼睛受伤。受伤后，原告被送至人民医院进行治疗，被告（即三被告，以下同上）已支付医药费。后原告转院至弋阳县人民医院治疗，由被告支付2000元医药费，经过治疗未见好转，原告又转院，期间被告支付4000元医药费，后又到上海复旦大学附属医院进行治疗，被告支付6000元医药费，原告于2018年10月11日出院。2019年1月2日，原告遵医嘱再次入院手术，于2019年1月4日再次出院。出院后，原告经江西百信司法鉴定中心鉴定为伤残十级、护理期限60日、营养期限60日，且法医鉴定建议“因被鉴定人视力检查不配合，故其伤后左眼视力下降暂不予伤残程度鉴定。若日后有确切医疗资料提供，必要时可作补充鉴定”。事后，原告多次与被告协商未果。现原告伤势由外伤性白内障转为青光眼。综上，原告认为，被告谢某的侵权行为导致原告雷某1受伤住院，依法应当由三被告承担相应民事责任，为此，原告诉至法院，要求支持诉请。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、原告户口簿、法定代理人身份证复印件各一份，证明原告身份适格，及原告与法定代理人的关系及身份信息，原告系河西村村民，赔偿标准应套用城镇标准；2、河西村村委会证明一份，证明原告受伤系被告谢某用石头砸伤所致，且在后期治疗过程中，被告家也支付了12000元的医疗费，同时，在村委会调解时，被告家并未否认本案的因果关系，也同意支付当时所发生的全部医疗费用的一半，只是因为，双方在是否一次性了结原告受伤所产的费用而产生分歧，调解未果；3、弋阳县人民医院彩色多普勒超声扫描报告、ＣＴ检查报告单、血清检验报告单、出院记录、疾病证明书，2018年10月9日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院用药明细、入院单、出院小结、眼科Ｂ超检查报告单、2019年1月2日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院用药明细、疾病证明、出院小结、2019年7月3日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院用药明细、疾病证明、出院小结、2019年10月17日南昌爱尔眼科医院用药明细、疾病证明、出院小结、门诊病历各一份及相应票据各一份，证明因被告谢某砸伤原告，导致原告眼部受伤并多次住院治疗的事实及原告治疗经过和所产生医药费为70921.01元，且原告的病情在进一步恶化中；4、交通费及住宿费票据一份，证明因原告伤情治疗交通费为13,830.5元、住宿费为1,764.33元；5、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告人体伤残程度为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日的事实；6、起诉后产生的医疗费用单据、交通费单据各一份，证明在本案起诉后，原告病情另产生了医疗费2778.51元、交通费942.6元。被告谢某、谢志华、张丽萍辩称，一、没有任何证据证明是被告谢某的行为造成了雷某1的眼睛受伤，要求其监护人承担全部赔偿责任没有事实依据。本案中，原告雷某1受伤前系和被告谢某及其他四人（均系无民事行为能力人）共同在事发地点玩沙石，事发时并无任何成年人在场目睹，雷某1的受伤究竟是何人所致或系其自身造成无法确定。当时六个人是共同玩耍的行为，对原告受伤而造成的损失，监护人没有注意可能存在的危险，难辞其咎，应承担监护不力的责任。在没有查清事实的情况下，所有当时玩沙石的孩子（包括原告本人）都有可能是造成损害的责任人，都有可能要承担相应的赔偿责任。因均系无民事行为能力人，其监护人就都有赔偿责任。当时仅仅是有一小孩随口说是被告谢某弄伤的，被告谢某奶奶在不知事件事实的情况下，出于好心支付了部分治疗费用。在这种情况下就要求被告谢某的监护人承担全部责任明显是没有依据的。二、原告的监护人没有尽到监护义务，对原告受伤应承担责任。当时原告的爷爷在打牌，原告没有任何其他监护人在现场。作为无民事行为能力人的监护人，将被监护人放在没有任何安全防范的场所，让被监护人进行可能有危险的活动，明显没有尽到监护义务。在本起侵害纠纷中，玩沙石有一定的危险，原告自身应当有相应的注意防止产生危险的义务，避免在玩耍过程中受到伤害，当然，原告是无民事责任能力人，其认知责任、注意义务，转而均应由其监护人承担。现在很明显原告的监护人未能做好监护工作，其存在明显过失，对损害的结果也应承担责任。三、原告因自身原因延误治疗，应对扩大的损失自行承担责任。原告在2018年9月23日受伤，9月25日至弋阳县人民医院治疗，在未得到有效治疗的情况下，10月9日才到上海治疗。对原告伤情的治疗有明显延误，对这一部分的损失，应由原告自行承担。四、原告为农村户口，赔偿标准应以农村标准计算。综上，原告的受伤导致的损失可能存在多种原因，被告固然要担责任，但不应该是全部责任，原告的监护人也应对其监护不力、延误治疗等过错行为承担责任。为支持其主张，被告向本院提交了河西村村委会证明一份，证明其伤害后果不能证明是被告谢某造成的。针对原告提交的证据，被告的质证意见是：1、对证据1，原告的身份及代理人的身份无异议，对套用城镇标准不认可；2、对证据2三性均有异议，该证据无经手人签名，只能证明双方曾有调解，对事件的真实性无法证明；3、对证据3，被告对原告的治疗费用无异议，但该证据无法证明原告受伤是由被告谢某导致的；4、对证据4无异议，对证据5无异议；5、对证据6，被告认为在11月12日已对证据进行交换，原告现提供起诉后产生的费用单据中出现了9月17日、10月16日、11月4日的票据，该票据都是证据交换前的票据，只有165.08元的票据是证据交换后的票据。交通费的票据也有证据交换前出示过的。针对被告提交的证据，原告认为对该证据三性均有异议，从证明内容的表述上看，显然是被告自己写的证明，从陈述的情况看，足以证明原告受伤，就是被告谢某造成的，因为内容中反映出有一个小孩，指证是谢某将原告眼睛打伤，谢某本人未否认将原告砸伤的事实，正好与原告提供的村委会证明在被告谢某砸伤原告雷某1这点上是吻合的，被告家只是其认为当时还有其他人，责任不应由其一人承担。本院依法询问了到达事发现场人刘荷香（系被告谢某奶奶），其陈述当日在家中带孩子，事发当时有五六个孩子在邻居的晒谷场玩，其听到外面有孩子哭，出门看到原告雷某1指着眼睛在哭，周围没有大人在，不知道谁造成原告受伤，当时原告眼睛也没有出血，只是有眼泪水，看不出伤情。刘荷香将原告送回家，由原告爷爷带原告到湖坊私人诊所看诊，其后刘荷香询问原告伤情，被告知医生说原告未受伤。第二日，因原告眼睛痛，去了湖坊中心卫生院看诊，医生打了消炎针，也说没什么问题。因两家关系常年来是非常和睦友好的，所以当天因原告家没有人看孩子，由刘荷香去医院帮忙带原告。隔日，原告奶奶带原告去弋阳看眼睛，因医药费不够，原告爷爷到刘荷香处借钱，并对刘荷香说他在家里还要带孩子，不方便，请其将钱送至弋阳，后刘荷香带了2000元去弋阳给原告奶奶。过了几日，原告去上饶看眼睛，因上饶不能保证其眼睛能够康复，后去上海治疗。上海回来后，原告爷爷奶奶说，大家都是邻居，平常在一起玩，都出点钱，刘荷香觉得是孩子在一起玩，就好心拿了4000元给原告家用，后面手术也给了6000元，但是原告家因为其给了12000元，就开始认定是被告家孩子造成原告受伤的。本院依法组织了质证，原告对刘荷香证言，认为刘荷香和本案被告存在利害关系，其所述带有明显刻意倾向性摆脱被告的赔偿责任的嫌疑，不应被法庭采信，且如果陈述是事实，那么原告的治疗不存在延误，只是受医疗条件限制的事实，应当法庭予以认可，且在陈述的事实与本案被告代理所陈述的答辩相互矛盾。被告对刘荷香证言，认为刘荷香是当时第一个到达现场的成年人，其表述应当符合当时的真实情况，请求法庭予以采信。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1，经原告质证对原告的身份及代理人的身份无异议，本院予以确认，原告主张其系河西村村民，赔偿标准应套用城镇标准，被告不予认可，而原告常住人口信息显示其户籍类型为农业家庭户口，故本院对该主张不予认可；2、对证据2，被告谢某奶奶刘荷香陈述已给了原告家12000元，而被告提供的证明中载明有孩子指证是被告谢某将原告眼睛打伤，谢某说“是大家一起玩沙石弄的，不是我一个人弄的”，刘荷香的陈述、被告提供的证明均与该证据内容相互印证本案发生与被告谢某向原告雷某1撒沙石的行为存在一定的因果关系，且该证据盖有铅山县河西村村民委员会公章，形式来源合法，故本院予以采信；3、对证据3，被告对医疗费用无异议，本院予以确认。原告提供的证据2与被告提供的证据，已相互印证本案发生与被告谢某向原告雷某1撒沙石的行为存在一定的因果关系，故对该证据本院予以采信；4、对证据4、5被告无异议，本院予以确认；5、对证据6，该证据系本案组织诉前调解时，原告继续治疗所产生的费用，原告所提供的票据均盖有正规单位发票章，交通费也提供了火车票及出租车发票，故本院予以认可。本院对被告提交的证据认定如下：被告主张原告伤害后果不能证明是被告谢某造成的，但该证据中载明有孩子指证是被告谢某将原告眼睛打伤，谢某说“是大家一起玩沙石弄的，不是我一个人弄的”，并未否认其有伤害原告的行为，且被告谢某奶奶陈述其支付12000元是因“孩子在一起玩”，结合本案案情，被告谢某对着原告撒沙石的行为，和原告眼睛受伤存在一定的因果关系，故对被告的主张不予支持。针对本案中原、被告提供的证据，结合本院对刘荷香的询问笔录，查明本案事实如下：原告雷某1与被告谢某均系未成年人，二人系邻居关系，被告谢志华、张丽萍系谢某父母。2018年9月23日，原告雷某1与被告谢某在谢林辉家门口玩耍，玩耍的过程中，被告谢某向原告雷某1撒沙石，导致原告眼睛受伤。事发后，被告谢某的奶奶刘荷香听到原告的哭声，从家中出来，看到原告雷某1指着自己眼睛在哭，遂将原告送回家。由原告爷爷带原告到湖坊私人诊所看诊，其后刘荷香询问原告伤情，被告知医生说原告未受伤。第二日，因原告眼睛痛，去了湖坊中心卫生院看诊，医生打了消炎针，也说没什么问题。同年9月25日，原告至弋阳县人民医院住院治疗，原告9月27日出院被诊断为：1、左眼创伤性前房积血；2、左眼球挫伤。同年10月9日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，隔日在全麻下行左眼前房冲洗术，原告10月11日出院被诊断为：1、左眼前房积血；2、左眼角膜血染；3、左眼外伤性白内障；4、左眼继发性青光眼；5、左眼眼挫伤。2019年1月2日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院继续住院治疗，隔日在全麻下行左眼穿透性眼角膜移植术，原告1月4日出院被诊断为：1、左眼角膜血染；2、左眼外伤性白内障；3、左眼继发性青光眼；4、左眼眼挫伤。同年4月4日，原告至江西百信司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人雷某1人体伤残程度鉴定为十级伤残；2、被鉴定人雷某1误工期不予评定，护理期评定为60日，营养期评定为60日。同年7月3日，原告再至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，隔日在全麻下行左眼角膜缝线拆除术，原告7月5日出院被诊断为：1、左眼角膜移植术后（穿透性角膜移植术后）；2、左眼继发性青光眼；3、左眼外伤性白内障；4、左眼眼挫伤。同年10月17日，原告至南昌爱尔眼科医院住院治疗，于10月21日在全麻行青光眼阀置入术（引流钉）（左眼），原告10月28日出院被诊断为：1、继发于眼外伤的青光眼（左眼）；2、外伤性白内障（左眼）；3、眼术后（左眼角膜移植术后）。原告治疗期间，三被告已向其给付医药费12000元，就剩余损失的赔偿，原、被告无法达成一致意见，原告因此诉至本院。本院认为，关于三被告应否承担赔偿责任及原告自身是否存在过错问题。原告与被告谢某均系无民事行为能力人。原告雷某1与被告谢某在玩耍的过程中，因被告谢某向原告雷某1实施过撒沙石的行为，致使原告雷某1左眼受伤，其损害后果与被告谢某的行为有因果关系，被告谢某现年七岁，属无民事行为能力人，故其父母被告谢志华、张丽萍应作为直接责任人，承担民事赔偿责任，其辩称：致原告受伤非被告谢某一人所为，所有当时玩沙石的孩子（包括原告本人）都有可能是造成损害的责任人，都有可能要承担相应的赔偿责任，但被告未就其主张提供相应的证据证明，故本院不予认可。原告现年五岁，亦属于无民事行为能力人，作为原告父母，在原告外出玩耍时，应当考虑到未成年人好动的特点，尽到父母应尽的安全教育义务，安排好陪护，避免危险发生，原告眼睛受伤，原告父母有未尽到安全教育义务，尤其是原告受伤后，其爷爷只是带到当地个体诊所就诊，未及时到正规医院进行救治，这种延误治疗行为与其后来伤情的发展加重有一定的关系，原告父母对其伤情亦负有责任，依法可减轻三被告的赔偿责任。被告主张致原告受伤非被告谢某一人所为，所有当时玩沙石的孩子（包括原告本人）都有可能是造成损害的责任人，都有可能要承担相应的赔偿责任，但被告未就其主张提供相应的证据证明，故本院不予认可。综合本案案情，本院确定被告谢志华、张丽萍承担55%的赔偿责任，原告雷某1父母承担45%的过错责任。关于具体的赔偿金额及标准问题。本案中，原告雷某1以城镇标准来主张赔偿的要求，但原告常住人口信息显示其户籍类型为农业家庭户口，故本院对该主张不予支持。经依法审核认定原告雷某1的损失是：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据计算为75077.38元，本院予以确认。2、护理费，原告住院19日、司法鉴定护理期评定为60日，原告为5岁的未成年人请求一人陪护符合情理。原告主张护理费按144元／日×481日计算，但护理期应以司法鉴定60日为准，原告未提供其住院治疗期间护理人员收入状况证明，故应参照江西省上一年度服务行业标准确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费为37426元／年（江西省2018年城镇私营单位居民服务和其他服务业的平均工资）÷365×60＝6152.22元；3、住院伙食补助费，原告住院共计19日，其中上海住院6日，南昌住院11日，原告主张1060元金额，本院予以确认。原告主张其多次至外地治疗，陪护人员实际发生了住宿费1795.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院予以支持，故该费用共计2855.33元；4、营养费，司法鉴定意见载明原告的营养评定为60日，其后原告进行了两次手术治疗，且原告伤残十级，故原告请求营养费1860元合理有据，本院予以确认；5、交通费，原告住院、伤残鉴定、复诊均产生交通费均有票据为证，原告请求14696.1元的数额，本院予以确认。6、伤残鉴定费，原告因伤进行残疾鉴定，且提供了的鉴定费用发票合计1300元，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告主张该金额应套用城镇标准计算，但其户籍系农业家庭户口，故该本院对该主张不予采纳。经司法鉴定原告的伤势构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照2019年江西省农村居民人均可支配收入15796元／年×2年计算，残疾赔偿金为31592元。8、精神抚慰金，原告主张4000元金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院予以确认。综上，原告的医疗费75,077.38元，被告承担55%即41,292.56元，扣减被告已经支付12,000元，被告应当承担的医疗费为29,292.56元。被告应承担原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的55%，即34，350.62元［（6,152.22＋2,855.33＋1860＋14,696.1＋1,300＋31,592＋4,000）×55%］。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告谢某、谢志华、张丽萍在本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告雷某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计63643.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610元，由原告雷某1负担2075元，被被告谢某、谢志华、张丽萍负担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费4,610元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  王林茂人民陪审员  聂贵金人民陪审员  丁水财二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。