贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2469号原告：毛详官，男，1988年4月25日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张学良，执业证号32409011100110。被告：黄初进，男，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：顾绍波，男，1972年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：顾安娜（顾绍波之女），女，1996年9月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吕庆良，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何照盘，男，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱由兴，男，1993年11月21日出生，住贵州省盘州市。被告：黄照东，男，1985年1月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高安雄，男，1982年4月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈海，执业证号32409141200139。原告毛详官与被告黄初进、顾绍波、吕庆良、何照盘、黄照东、高安雄健康权纠纷一案，本案于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛详官向本院提出诉讼请求：判决六被告共同赔偿原告经济损失571831元（后期治疗费1173000元、误工费89695元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金631840元、护理费771360元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费167362元、鉴定费2600元，合计2859175元，原告按20%主张）。事实和理由：原、被告同属贵州盘江精煤股份有限公司土城矿职工。2018年9月29日晚上，原、被告七人在盘州市上共同酗酒致醉酒，六被告明知原告醉酒后需驾驶摩托车回家，未在酒后劝阻原告驾驶摩托车，以致原告驾驶摩托车过程中发生交通事故造成原告头部严重受伤。原告受伤后被送到盘州市卫生院洒基分院救治，因伤情严重，转院到贵州盘江投资控股（集团）公司总医院抢救，期间又到云南省人民医院检查，累计住院90天。2019年11月28日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个一级伤残，一个十级伤残，每年需后期治疗费30000元、完全护理依赖。六被告与原告共同饮酒后明知原告驾驶摩托车未予制止，导致原告发生交通事故，六被告应承担原告损失的20%。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄初进辩称，我与原告并不认识，且我未与原告共同饮酒，只与原告一起吃饭，也不知道原告酒后驾驶摩托车，原告的损害完全是自己酒后驾驶摩托车所致，原告的损害与共同吃饭行为没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告顾绍波、吕庆良辩称，1.我们与原告均不认识，只与原告在一起吃饭，并未与原告一起喝酒，我们与黄初进一起进餐馆时原告等四人已喝过酒，黄照东招呼老板打了一斤白酒，被我们和黄初进三人分了喝了，我们并没有与原告喝酒，也未劝原告喝酒。2.我们并不知道原告离开时驾驶摩托车，没有劝阻原告的义务。3.原告醉酒后未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌摩托车，其损害完全是自身过错，与我无关。综上，原告要求我们承担赔偿责任无事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告何照盘辩称，我不知道原告驾驶摩托车，原告的损失是其驾驶摩托车所致，与我没有关系，不承担赔偿责任。被告黄照东辩称，原告叫我吃饭喝酒，其他人是我喊去的，吃饭时我叫他少喝点，饭后我不知道原告怎么走的。对原告的损失，我应承担责任，但我无赔偿能力。被告高安雄辩称，1.我与原告在喝酒过程中已劝阻原告不要酒后驾车，原告表示同意，我已尽到提醒义务。2.原告在酒后未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌摩托车是自陷风险行为，责任应由其自己承担。原告主张的后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不符合规定或主张过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、盘州市卫生院洒基分院病危（病重）转诊通知书、诊断证明、司法鉴定费发票各被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的收入证明，拟证明原告受伤前在煤矿工作及工资收入情况。被告何照盘质证意见为没有提供劳动合同和银行流水，不足以证明原告的收入。其余被告无异议，对该证据本院予以采信。对于原告提交的司法鉴定意见书及病历，拟证明原告受伤致残一级及后期治疗等事实。被告高安雄及何照盘对鉴定报告不予认可，其余被告无异议。对于该证据，证明原告因本次事故所导致的伤残等级及所需后续治疗费用，被告不予认可但未能提供足以反驳的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。对于原告提交的宣威市田坝镇腊家村村民委员会出具的证明一份，拟证明被扶养人的具体情况。被告顾绍波质证意见为黄某患有癫痫，没有相关医院证明，只有村上证明。被告何照盘质证意见为不能证明原告父亲毛家道是否有劳动能力和无经济来源，只能证明他们的关系。被告高安雄质证意见为不能证明原告需要赡养其岳母，不能证明其岳母丧失劳动能力和无生活来源。其余被告无异议。该证据系书证，被告不予认可但并未提供证据予以反驳，符合证据三性规定，本院予以采信。对于原告申请本院调取的盘州市公安局洒基派出所针对本次事故所做的询问笔录，各方当事人均无异议，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日晚，原告毛详官、被告黄照东、高安雄、何照盘四人相继约在盘州市外的餐馆里面喝酒吃饭，期间四人一同饮酒，而后，被告黄初进、吕庆良、顾绍波相继到该餐馆参与就餐，因毛详官等四人已经喝过酒，黄初进三人共同喝了一斤白酒，未与毛详官等四人共同饮酒。在聚餐结束后，原告自行驾驶摩托车沿盘州市洒基迤民村便道从洒基半坡往小云尚行驶，被告黄照东、高安雄、何照盘三人未阻止原告毛详官骑车离开，原告毛详官于2018年8月30日凌晨行驶至荣祥煤矿下行800米处，因醉酒后驾驶机动车，导致该车撞于道路左侧护栏后侧翻，导致其头部严重受伤。原告受伤当日送至盘州市卫生院洒基分院救治，因伤情严重转到贵州省盘江投资控股（集团）总医院住院治疗，期间又转到云南省人民医院检查后返回总医院住院治疗，累计共住院90天。2019年12月23日，原告之伤经云南省利民司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：1.原告毛详官之伤经鉴定评定为一处一级伤残，一处十级伤残。2.后期治疗费每年评定为30000元。3.护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，原告之父毛家道，生于1958年2月13日；原告之母肖二双，生于1962年3月11日；原告岳父黄初兵，生于1974年5月14日；原告岳母毕成江，生于1977年8月3日；原告之子黄某，生于2018年12月25日。本院认为，被告黄照东、高安雄、何照盘与原告毛详官相继约在餐馆一起喝酒，因为喝酒的先行行为而引起相应的注意义务。即上述四人一起同饮，彼此间负有一定的不使对方受到损害或陷入危险的注意义务。如提醒、劝诫、照顾、看护、帮助等。上述四人饮酒后，原告毛详官处于醉酒状态，被告黄照东、高安雄、何照盘应当履行相应的照看义务，如将其送至家中或交由其家人照看等。但被告黄照东、高安雄、何照盘对原告毛详官放任不管，导致原告自行驾车回家，在途中发生交通事故致伤。被告黄照东、高安雄、何照盘因疏忽、懈怠未尽合理的注意义务，其存在过失，应当承担侵权责任。同时，原告毛详官作为完全民事行为能力人，应当能够预见在酒后驾车所带来的巨大风险，但是并未做到一个合理谨慎的人所应当做出的理性的行为，且在饮酒过程中，原告毛详官系自愿饮酒，并无证据表明被告黄照东、高安雄、何照盘明知原告不能喝酒仍劝其饮酒或者放任其滥饮，故其本人应当承担主要责任。原告主张被告黄初进、顾绍波、吕庆良参与与原告一同饮酒要求其承担侵权责任，但被告黄初进、顾绍波、吕庆良不予认可，原告也未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。本院经综合考量本次侵权行为发生过程，酌定原告应承担90%的责任，被告黄照东、高安雄、何照盘承担10%的赔偿责任。关于原告的各项损失，1.后期治疗费1173000元，原告主张过高，根据鉴定意见后期治疗费每年30000元，计算二十年，应予支持600000元。2.误工费89695元，原告主张过高，按照其误工期及上一年度采矿业的标准计算，应予支持78658元。3.住院伙食补助费6300元，予以支持。4.残疾赔偿金631840元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，应予支持，关于被扶养人生活费167362元，原告主张过高，本院支持149377元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为781217元。5.护理费771360元，提供司法鉴定意见书予以证实，应予支持。6.交通费2000元，原告并未提供证据予以证实，但原告往返医院及鉴定机构必然产生一定交通费用，本院酌情支持800元。7.精神抚慰金15000元，原告因本次事故致一级伤残其主张精神抚慰金，予以支持。8.鉴定费2600元，原告提供鉴定费发票予以证实，应予支持。以上损失共计2255935元。以上损失按照各自的责任比例予以承担。因本案被告黄照东、高安雄、何照盘承担10%的赔偿责任，即225593.5元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄照东、高安雄、何照盘于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毛详官经济损失人民币225593.5元，各自承担75197.83元；二、驳回原告毛详官的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4759元，由被告黄照东、高安雄、何照盘负担1877元，由原告毛详官负担2882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇二〇年七月二十日书记员  何 兵