广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初292号 原告：邹细媛，女，1978年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1980年6月2日出生，壮族，住南宁市江**。 原告邹细媛与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告邹细媛及其委托诉讼代理人陈文星到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹细媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款409000元及利息（利息计付：以409000元为基数，从2019年2月5日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2016年5月27日向原告借款200000元，口头约定按照月利率1%计付利息。被告分别于2016年12月1日、2016年12月2日向原告借款90000元、201000元，上述两笔借款口头约定按照月利率3%计算利息。经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金409000元，被告于2018年10月20日出具借条交原告收执，但借条上未写落款时间。经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借条；2.银行卡卡卡转账凭证、银行卡现金存款（无卡）凭证；3.中国农业银行交易明细清单；4.微信聊天记录截图、周钰结算手写稿。 被告黄敏未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告邹细媛提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告于2016年5月27日通过银行卡卡卡转账的方式交付给被告200000元，但被告并未出具债权凭证交原告收执。原告主张被告是以公司需要资金周转为由向其借款，双方口头约定上述借款按照月利率1%计付利息。2016年12月1日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年12月1日通过银行卡现金存款（无卡）方式交付给被告90000元，于2016年12月2日通过银行卡卡卡转账方式交付给被告201000元。被告收取上述款项后，并未出具债权凭证交原告收执。原告主张被告2016年12月1日向其借款300000元，双方口头约定按照月利率3%计算利息，原告在交付借款时预扣了一个月的利息9000元。 从2017年1月6日起至2018年9月30日止，案外人周钰通过银行转账方式分13次共交付给原告307000元。原告主张周钰系被告公司的财务人员，案外人周钰交付给原告的款项系归还2016年12月1日的借款本息。2018年10月20日，案外人周钰将2016年12月1日借款的结算清单通过微信发送给原告，案外人周钰列明的结算清单上载明尚欠的借款本息为151908元（本金111508元＋利息40400元）。原告对案外人周钰所列的结算清单并无异议。之后，被告亲笔出具一张借条交原告收执但借条上未书写落款时间，借条载明：今借到邹细媛人民币肆拾万玖仟圆整（¥409000元）。原告认可上述借条载明的金额409000元中有58000元系2016年5月27日的借款200000元的利息（利息计付：以200000元为基数，从2016年5月27日按照月利率1%计算至2018年10月20日止，共计29个月的利息），余下的借款金额351000元为2016年5月27日的借款200000元及2016年12月1日借款尚欠的本息151000元。诉讼中，原告主张对利息58000元不再继续计付利息。2019年2月3日，案外人周钰通过银行转账方式交付给原告30000元。之后，被告及案外人周钰均未再支付任何款项给原告。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告向原告借款的事实，有原告提交的转账凭证及被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告主张被告出具的借条上载明的借款409000元，其中有258000元系2016年5月27日的借款200000元及以该款项为基数，按照月利率1%计付的利息（从2016年5月7日起计算至2018年10月20日止，计算29个月），余下的151000元系2016年12月1日的借款300000元尚欠的借款数额且该笔借款口头约定按照月利率3%计付利息，原告的上述主张有其提交的借条、微信聊天记录予以证实，本院予以采信。虽然双方已对2016年12月1日的借款进行结算，但原告主张2016年12月1日的借款本金为300000元并且被告亦以300000元为基数，按照月利率3%向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际交付给被告的借款为291000元，故该笔借款的借款本金为291000元，被告应以该数额为基数向原告支付利息。原告主张被告通过案外人周钰归还的系2016年12月1日借款的本息，原告的该项主张有其提交的微信聊天记录相佐证，本院予以采信。结合被告通过案外人周钰支付给原告款项的时间、数额及双方对利息的约定，截至2018年2月14日止，对于2016年12月1日的借款，被告尚欠原告的借款本金为102858元。因被告于2018年9月30日支付给原告10000元，故2012年12月1日的借款，被告已经按照月利率3%向原告支付利息至2018年5月22日。综上，2016年12月1日的借款截至2018年10月20日止，被告尚欠原告的借款本金为102858元，利息为10148元（以102858元为基数，从2018年5月23日起按照月利率2%计算至2018年10月20日止），故被告出具借条交原告收执时，被告尚欠原告的借款为371006元[本金（200000元＋102858元）＋利息（58000元＋10148元）]。 因双方对2016年5月27日、2016年12月1日的借款已分别明确约定按照月利率1%、月利率3%计付利息，虽然原告主张被告出具借条后，本案的借款均约定按照月利率2%计付利息，但原告并未提交相应的证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上，本院仅支持借款200000元按照月利率1%计付利息，借款102858元按照月利率2%计付利息。被告于2019年2月3日通过案外人周钰支付给原告30000元，而截至2019年2月3日止，被告需支付给原告的利息为13930元（从2018年10月21日起计算至2019年2月3日止），结合借款的发生时间考虑，本院确认余下款项16070元视为归还200000元的借款本金。现被告尚欠原告的借款本金为354936元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款354936元。因双方对借款利息已有明确约定，故本院仅支持以尚欠的借款本金为基数，按照双方约定的利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄敏应归还原告邹细媛借款354936元及利息（利息计付：以183930元为基数，从2019年2月4日起按照月利率1%计算至被告黄敏付清款项之日止；以102858元为基数，从2019年2月4日起按照月利率2%计算至被告黄敏还清借款之日止）。 2、驳回原告邹细媛的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9362元，公告费300元，上述款项合计9662元（原告已预交4981元），由原告邹细媛负担2707元,由被告黄敏负担6955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  孔维星 书 记 员  钟 洁