山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4978号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东拓远运输有限公司，住所，住所地山东省蒙阴县高都镇郑家庄村div>法定代表人：公衍鹏，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人山东拓远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院法律适用错误，导致判决错误。该案系无从业资格证驾驶营运车辆发生事故造成被上诉人车辆损失，该免赔情形为禁止性规定情形，并未加重被上诉人的责任，上诉人在一审中已提供证据证明对该免赔情形已履行提示告知义务，不应认定为格式条款。二、一审法院将上述免责条款认定无效属事实认定错误。三、对被上诉人主张的路产损失（三者损失）系路面污染损失，对于污染损失，上诉人不负赔偿责任。山东拓远运输有限公司未答辩。山东拓远运输有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告理赔保险车损440395元（鲁Ｑ3××**号损失为408395元，鲁Ｑ××**号挂车损失为32000元）、评估费7000元、施救费11300元、三者损失8840元，共计467535元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月21日，原告山东拓远运输有限公司为其所有的鲁鲁Ｑ3××**鲁鲁Ｑ××**号重型半挂货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ鲁Ｑ3××**引车的损失保险金额为410000元，鲁Ｑ鲁Ｑ××**车保险金额为71000元，第三者责任险额共计1050000元，并均投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年11月28日0时59分，原告的驾驶员卓东海驾驶上述被保险车辆由广元往陕西方向行驶，于当日00时59分许行至Ｇ5京昆高速公路1472ＫＭ＋500Ｍ处时，与王松跃驾驶的皖ＣＡ皖ＣＡ××**×皖Ｋ××**生追尾碰撞，并起火燃烧，造成卓东海受伤、两车受损、皖Ｋ**皖Ｋ××**受损、路产受损的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员卓东海承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，一审法院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ3**鲁Ｑ3××**×鲁Ｑ××**挂货车的损失作出评估，经评估鲁Ｑ3×**鲁Ｑ3××**严重，确认为报废，报废价值损失净值为408395元（已扣除车辆残值9240元），鲁Ｑ××**鲁Ｑ××**上以旧换新净费用为32000元，共计440395元，原告为此支付评估费7000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费7800元，支付吊车费、看护费3500元，支付路产损失8840元（三者损失）。2020年5月15日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述损失。同时查明，卓东海持有Ａ2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求一审法院予以支持；对原告请求的评估费7000元、三者损失8840元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的鲁Ｑ3××**鲁Ｑ3×***408395元，被告提出异议，一审法院认为，该牵引车的损失价值应以保险金额扣减残值后确认为400760元；对原告请求的施救费11300元，其中原告提供的支付吊车费、看护费3500元的证据为一般收据，不符合证据的法定形式，故对其该部分请求应予以扣减后，原告请求的施救费确认为7800元；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减；同时，因被保险车辆交强险未在被告保险公司投保，故交强险财产赔付部分应从第三者损失中予以扣减。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称的驾驶员卓东海无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，一审法院认为，虽驾驶员卓东海无道路运输从业资格证，但因其有Ａ2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见一审法院不予支持。综上，原告山东拓远运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失432760元、评估费7000元、施救费7800元、三者损失8840元，共计456400元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后五日内一次性理赔给原告山东拓远运输有限公司保险车辆损失428760元、评估费7000元、三者损失6840元、施救费7800元，共计450400元。二、驳回原告山东拓远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。保险条款中的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。在本案保险条款及投保单中并未出现“道路运输从业资格证”或“上岗证”的明确表述，现上诉人要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力，上诉人该上诉理由不能成立。路产损失是被上诉人给第三者造成的实际损失，属于第三者责任保险的赔偿范围，且被上诉人已实际履行了赔偿义务，上诉人应在第三者责任保险的保险金额内予以赔付。高速公路路产损坏赔偿协议虽载明损坏项目系沥青混凝土路面，但并未载明系路面污染，案涉事故造成车辆起火，由此造成的路产损失，属于第三者责任保险的赔偿范围，上诉人不承担本案路产损失的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月二十九日书记员  张书毓