wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执异128号申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。被执行人：徐敏燕，女，汉族，1985年12月27日出生，住广州市花都区。被执行人：杨金兰，女，汉族，1983年6月20日出生，住广西藤县。被执行人：潘敏仪，女，汉族，1981年5月22日出生，住广州市花都区。第三人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），，住所地广州市天河区华夏路****统一社会信用代码：91440101MA5AN049XJ。执行事务合伙人：颜昌雄。委托诉讼代理人：颜昌雄，职务：执行事务合伙人。本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“从化柳银”）申请执行徐敏燕、杨金兰、潘敏仪金融借款合同纠纷一案【（2019）粤0117执1771号】过程中，第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广东金睿沪邦”）向本院申请变更其为上述一案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异128号案立案审查。为此，第三人金睿沪邦向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2018）粤0117民初2985号民事判决书及（2019）粤0117执1771号执行裁定书；3.从化柳银与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称“上海睿银盛嘉”）签订的《不良资产转让协议》；4.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》；5.从化柳银与上海睿银盛嘉共同在广东建设报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.上海睿银盛嘉出具的《债权转让确认函》。经审查，从化柳银诉徐敏燕、杨金兰、潘敏仪金融借款合同纠纷，本院于2018年12月7日作出（2018）粤0117民初2985号民事判决书，根据上述判决书：“一、解除原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告徐敏燕签订的《个人借款/担保合同》，合同编号为：85500012017010049；二、被告徐敏燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司清偿贷款本金1964202.88元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告杨金兰、潘敏仪对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任。被告杨金兰、潘敏仪承担保证责任后，由权向被告徐敏燕追偿；四、被告徐敏燕、杨金兰、潘敏仪自本判决发生法律效力之日10内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司支付律师费29100元；五、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费24030.4元、财产保全费5000元，由被告徐敏燕、杨金兰、潘敏仪负担（原告已经预交）。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化柳银于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执1771号立案执行，后本案以终结本次执行程序方式结案。2019年12月30日，从化柳银与上海睿银盛嘉签订了《不良资产转让协议》，协议编号为：BBWCQJY19-701，将从化柳银对债务人徐敏燕、杨金兰、潘敏仪的本案债权转让给上海睿银盛嘉，合同附件一：不良资产转让清单中的第2项为本案债权。合同附件五：债权转让确认函，确认上海睿银盛嘉已实际取得上述债权，附表第2项为本案债权。2020年2月21日，从化柳银与睿银盛嘉在广东建设报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容如下：从化柳银已将其对以下公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给上海睿银盛嘉，上海睿银盛嘉已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向上海睿银盛嘉履行还本付息义务及相应的担保责任。公告清单第31项为本案债权。2019年12月，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订了《债权转让协议》，协议编号：jrhb2019-1,将上海睿银盛嘉对债务人高杰华、杜远有的本案债权转让给广东金睿沪邦，《债权转让清单》第31项为本案债权。2020年2月28日，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“根据上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签署的《债权转让协议》（协议编号：jrhb2019-1），上海睿银盛嘉已将其对公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给广东金睿沪邦，广东金睿沪邦已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请公告清单所列借款人及其担保人（相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向广东金睿沪邦履行还本付息义务及相应的担保责任。”公告第31项为本案债权。并且债权人向债务人邮寄送达《债权转让协议》，均已被退件。2019年12月30日上海睿银盛嘉出具《债权转让确认函》，确认第三人广东金睿沪邦已实际取得上述债权，附表第2项为本案债权。本院认为，从化柳银与上海睿银盛嘉签订的《不良资产转让协议》、上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关权利人均在广东建设报、羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜。故第三人广东金睿沪邦向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）为（2019）粤0117执1771号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  董铁刚审判员  李志文审判员  颜 丽二〇二〇年七月七日书记员  曾美仪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1234号罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年10月24日作出(2019)粤1402刑初第225号刑事判决，以被告人黄某某犯非法买卖枪支(未遂)、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分250分（考核2个月8天）。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1370号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区笋江路**(御景嘉园112、113店面)。 负责人：谢进良，系该行行长。 委托诉讼代理人：林梓君，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄礼森，系该行员工 被告：蔡天赐，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑月英，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅宝塔，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡天祥，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告蔡天赐、郑月英、傅宝塔、蔡天祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行以双方拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1312号原告：左建新，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被告：王文高，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告左建新与被告王文高装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告左建新及被告王文高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款12000元。事实和理由：原被告为多年朋友，被告2017年10月找到原告，称其哥哥王文钉座落于长沙市雨花区平方米新房需要装修，双方口头约定被告提供材料、用工发包原告，工程款为28000元。原告组织木工、泥工、水电工、油漆工等于2017年11月进场，至2018年2月初基本完成工程。被告仅支付16000元，余款12000元未付，原告催款无果只好退场，工地上遗留价值2000元工具应当退还或赔偿。2018年5月20日，双方发生纠纷并报警，协商未果故向法院起诉。被告王文高辩称：其已支付一半以上工程款，但原告没有完成装修便退场，还发现一些质量问题，后不得不请他人完成装修，所花费代价实已超出，故不同意再向原告付款。经审理查明：2017年10月，被告联系原告装修他人位于长沙市雨花区房屋（面积约86.9平方米），双方未有签订书面合同，口头约定包工不包料，工程款为28000元，按完工进度支付。原告称其2017年11月底组织工友进场施工但未定工期，但被告称有工期3个月约定，据装修许可证所载，申请装修时间为2017年12月12日至2018年3月12日。至2018年2月初，被告已向原告支付工程价款16000元，后双方因付款进度问题产生矛盾，原告随后中止施工，但称其并非退场而将工具留存现场。就当时工程状况，原告称只剩下主卫墙面与客厅背景墙未贴、橱柜灶台未打、灯具未装，被告称还有燃气热水管道、所有开关插座、厨房卫浴设备等未安装以及部分墙体未刷，另出现厨房防水、墙面开裂、柜体塌陷等质量问题，为此提交了部分照片为证。2018年5月20日，双方因工程结算问题发生争执而报警处理，相关调解情况记载：原告要求结算工程款8000元但被告只愿按2000元结算。因协商无果，被告称其于2018年6月叫来他人继续完成施工，当年9月业主实际入住，据装修申报审批表所载，2018年7月15日办结物业验收与装修退押手续。原告曾2019年4月18日于向本院起诉，因其未按时到庭裁定按撤诉处理，嗣后纠纷仍无法调处，遂再次诉至本院。前案与本案处理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有纠纷受理登记表、装修许可证、装修申报审批表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告将其承接的室内住宅装修项目部分工程交由原告组织施工，双方形成装饰装修合同关系。合同履行后期产生付款进度争议，原被告虽曾同意进度付款但未见有具体方案，对此约定不明情形，双方理当秉持诚实信用原则友好商处，被告就此应对难言已尽诚善，原告径行停工相胁尤为不妥。原告部分施工但未能完工是实，但双方对各自经手装修内容主张不一，受限于当事人举证能力与当前房屋状况，现就合同范围内的已完成工程价款亦或剩余工程价款（包含部分工程完善或质量整改费用）均已难于精确核定，本院综合各自申报施工进度状况、参考前后耗用工期长短并兼顾纠纷发展经过、违约过错责任，酌情确定被告尚需补付原告装修款4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王文高于本判决生效后10日内支付原告左建新装修款4000元；二、驳回原告左建新的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已因适用简易程序减半收取）50元，由被告王文高负担25元、原告左建新负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年七月十三日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初379号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人陈鹏举，男，1996年10月14日出生于湖南省汝城县,汉族，大专文化，户籍地湖南省汝城县，家庭住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年6月15日被牡丹区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审，由汝城县公安局执行取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】87号起诉书指控被告人陈鹏举犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年2月，被告人陈鹏举在疫情防控期间，通过微信，谎称自己有大量口罩出售，并向被害人陈某发送虚假身份信息，骗取陈某口罩款人民币17000元。案发后，被告人陈鹏举已退赔全部赃款。 公诉机关认为，被告人陈鹏举以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，被告人陈举鹏的供述，微信聊天记录，扣押、发还清单，收到条，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过等证据。 被告人陈鹏举对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈鹏举在案发后已得到被害人的谅解。在本院审理期间缴纳罚金2万元。 本院认为，被告人陈鹏举的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，被告人陈鹏举归案后认罪态度较好，且已得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈鹏举犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  卢 芃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3813号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林日成，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林日成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29722号民事判决书，要求被执行人林日成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14880.72元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林日成银行存款2635.15元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2585.15元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3813号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保325号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24999号上诉人（原审被告）：贵州省众维中小企业信用担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。法定代表人：蒋平，董事长。委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**创建大厦2011法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姜明辉，北京市安理（深圳）律师事务所律师。原审被告：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路**大兴公寓********iv>法定代表人：钟贤兴，公司董事。上诉人贵州省众维中小企业信用担保有限公司因与被上诉人深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司及原审被告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省众维中小企业信用担保有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为：贵州省众维中小企业信用担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省众维中小企业信用担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56605元，减半收取28302.5元，由贵州省众维中小企业信用担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月十日书记员 刘丽舒（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6824号原告：王大力，男，1981年4月17日生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇王庄村委小王庄。委托诉讼代理人：张蓓，贵州麒翔律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团投资有限公司，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦**。法定代表人：杨光跃。委托诉讼代理人：张睿锐、龙宏，贵州驰宇律师事务所律师。本院审理原告王大力与被告贵州大地建设集团投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告王大力于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王大力撤回起诉。案件受理费7568元，减半收取3784元，由王大力负担。审判员  李文玲二〇二〇年七月十六日法官助理王静书记员董利
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1011号原告：云艳丽，女，现住呼和浩特市。被告：土默特左旗台阁牧镇人民镇政府，住所地土默特左旗台阁牧镇。负责人：李俊平，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘斌，镇政府工作人员。被告：土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会，住所地土默特左旗台阁牧镇小洪津村。负责人：云文彪，村委会主任。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告云艳丽诉被告土默特左旗台阁牧镇人民政府（以下至判决主文前简称台阁牧镇政府）、土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会（以下至判决主文前简称小洪津村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。本案原告云艳丽、被告土默特左旗台阁牧镇人民政府委托诉讼代理人刘斌、被告土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会主任云文斌及其委托诉讼代理人樊慧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告2019年度征地补偿款10738元，并从2019年开始逐年给付原告征地补偿费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告云艳丽系土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民。2011年10月1日，被告土默特左旗台阁牧镇人民政府、土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会与原告签订《协议书》，二被告征用原告耕地11亩，用于基础设施建设和项目建设用地。约定每亩补偿500斤小麦或按小麦当时价兑付现金。二被告另征用原告2亩耕地包括在与原告前夫云海峰签订的《协议书》中。二被告从协议签订开始逐年依约将前述13亩耕地征地补偿费打到原告的账户上直至2018年度。从2019年开始，二被告以原告离婚再婚为由拒付原告土地补偿费。二被告的行为构成违约，侵害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告台阁牧镇政府辩称，这是2011年的事，由于换届，现在的负责人也不太清楚这件事，这是村里自己开会做的决定，没有向镇政府报备，所以政府不太清楚。被告小洪津村辩称，一、原告在本村没有承包地，原、被告没有承包关系。二、被告与原告之间没有征地补偿协议。三、原告现在不具备集体经济组织成员，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条规定，提起本案案由主体应为集体经济组织成员。由于2019年度村民委员委员会在通过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配2019年的土地补偿费用时，认为原告由于与被告没有土地承包合同关系，且从2011年之后，原告一直不在被告处生活、生产，与被告之间不存在实际上的权利义务关系。原告虽然拒不从被告集体经济组织迁走其户口，但仅仅是挂名户而已，应按照寄存户口处理。对原告是否具有被告农村集团经济组织成员资格尚存在明显的争议。而农村集团经济组织成员资格的确认问题，属于人民政府的职权范围，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。四、被告小洪津村民委员会与原告之间没有签订过土地承包合同，原告在被告集体经济组织内，没有承包经营的土地。五、涉案土地属于被告村民委员会集体所有的草地，所获土地补偿费用属于本集体经济组织全体成员所有，如何分配属于村民组织自治的事项。原告云艳丽为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：小洪津村小麦补偿及差价补贴补偿花名表、土左金谷村镇营业部打款流水，证明2019年的补偿款未给我。被告台阁牧镇政府发表质证意见：对原告证据认可无异议。被告小洪津村发表质证意见：对原告证据认可无异议。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。被告台阁牧镇政府未向本院提供证据。被告小洪津村为证明其意见向法庭举证：一、1、2016、2017、2018、2019年村民委员及代表会议记录。2、部分村民情况说明。证明涉案草地系被告村委会集体所有的草地，因占用该土地的补偿费用属于被告集体经济组织成员全体所有，每年由村委会、两委会及村民代表通过民主决议的程序决定土地补偿费的分配名单及数额，该行为属于村民行使自治权的行为。二、云艳丽婚姻情况。证明2009年4月3日，原告与被告处村民云海峰登记结婚，原告户口迁入被告处，2016年8月10日，原告与云海峰离婚，离开被告处，此后一直不在被告村内生活、生产。三、阳高村二轮土地承包合同及台账，证明原告的承包地在阳高村，被告村没有其承包地。四、证人云某证言，证明涉案土地一直是村集体的地，是村集体给村民发放的租金，原告自离婚之后，就不在村里居住，就把云艳丽补偿款发放停止了。原告云艳丽对被告小洪津村委会提供的证据均表示认可无异议。被告台阁牧镇政府对被告小洪津村委会提供的证据均表示认可无异议。经审查，本院对被告小洪津村委会提供证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告云艳丽于2009年4月3日与被告小洪津村村民云海峰结婚，2016年8月10日离婚，婚姻存续期间将户籍迁入被告小洪津村，至今未迁走。2011年，土默特左旗人民政府同被告台阁牧镇镇政府、被告小洪津村村委会达成协议，约定征用被告小洪津村所有的草地进行金山开发区基础项目建设，征地补偿费按照每亩每年补偿500斤小麦或按照小麦时价兑现现金发放。2019年，被告小洪津村村委会认为原告不具备村集体经济组织成员资格，经过两委成员村民代表讨论决定，不再向原告发放补偿款，为此原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告小洪津村村集体经济组织所有的草地被征用后，所得的征地补偿款属于本集体经济组织成员所有。原告云艳丽虽因与被告小洪津村村民缔结婚姻关系，将户籍迁往被告处，但双方已于2016年8月10日离婚，且原告现已再婚，不再在被告处进行生产生活，原告现已不具备被告处成员资格，故原告以此要求被告继续向其发放征地补偿款的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云艳丽的诉讼请求。案件受理费69元，由原告云艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 陶 亚审判员 王婷婷人民陪审员 陈永红二〇二〇年七月十三日书记员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初356号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：朱伟斌，男，汉族，1985年11月19日出生，住福建省顺昌县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告朱伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟斌立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金42329.18元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为44318.01元、复利为22580.38元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告朱伟斌赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为109927.57元。3.判令被告朱伟斌承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月19日，被告朱伟斌向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月19日，原告与被告朱伟斌签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131120001070）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告朱伟斌向原告贷款金额380000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月20日，向被告朱伟斌账号为6222××××3195结算账户，核准发放贷款金额为380000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告朱伟斌至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告朱伟斌之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告朱伟斌已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，朱伟斌经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，朱伟斌的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计14646.39元，还至2016年8月20日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与朱伟斌签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。朱伟斌作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求朱伟斌支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 朱伟斌经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金42329.18元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2016年8月21日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告朱伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2498元，减半收取1249元，公告费560元，由被告朱伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2088号 罪犯黄志宏，男，1995年10月17日出生，汉族，福建省漳州市人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年2月6日作出(2018)闽0203刑初第48号刑事判决，以被告人黄志宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年9月24日起至2020年9月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志宏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄志宏减刑的异议。 本院认为，罪犯黄志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄志宏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月24日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 柯舒妍
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23503号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:曹宁等26人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十六案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5574号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何四，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何四借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17883号民事判决书，要求被执行人何四支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28210.87元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5574号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初139号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王相军，男，1969年4月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪，被蒙阴县公安局监视居住。 辩护人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人王相军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王相军及辩护人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年2月9日22时20分许，被告人王相军酒后驾驶鲁Ｑ3××××号轻型普通货车,自蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村行驶至蒙阴县新城医院，返程时在沂蒙公路高架桥南路段，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人王相军血液中乙醇含量为163.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王相军在开庭审理过程中亦无异议，且血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王相军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王相军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，采纳辩护人意见。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王相军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 芹 审判长  朱振忠 审判员      书记员  石 芹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4115号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林春丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林春丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34188号民事判决书，要求被执行人林春丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26423.16元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4115号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6214号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵海金，男，1985年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵海金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24871号民事判决书，要求被执行人赵海金支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26936.98元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6214号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23673号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初689号 原告：韦明章，男，1973年05月02日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：潘庆庆，男，1997年02月28日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：潘锦州，男，水族，住贵州省三都水族自治县，其他522732197312011101。 被告：中国阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，组织机构代码91522701675411529X。。 申请人原告韦明章与被告潘锦州、潘庆庆、中国阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告韦明章委托代理人××与被告潘锦州、潘庆庆、中国阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈光琼 二〇二〇年七月一日 书记员  龙建顶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5673号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宋永辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住沈阳市大**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋永辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19558号民事判决书，要求被执行人宋永辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29372.89元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5673号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初39号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：洛阳市西工信息科技城孵化器创业服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道**紫金城**孵化基地**楼**。 法定代表人：刘文芳。 原告程昌与被告洛阳市西工信息科技城孵化器创业服务有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异129号申请人马某某，女，满族，1966年8月11日出生。公民身份号码：2112231966********。委托代理人周文龙、卓琳钧，系辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人王某，男，汉族，1971年3月21日出生。公民身份号码：2204211971********。被申请人樊某某，男，满族，1965年1月29日出生。公民身份号码：2112231965********。（缺席）本院执行原案申请执行人王某申请执行樊某某、马某某借贷纠纷一案中，申请人马某某对本院所采取的查封措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并听证，现已审查终结。申请人马某某称，王某将申请人马某某与另一被申请人樊某某诉至本院，本院作出（2017）辽0106民初6145号民事判决书，判决申请人马某某承担偿还10万元本金及相应利息的责任，其他部分由樊某某偿还。王某提出强制执行申请，案号为（2019）辽0106执874号，本院查封位于沈阳市××南区××号241房屋。马某某与樊某某原系夫妻关系，2016年2月24日登记离婚，双方协议诉争房屋归马某某个人所有，多年来该房屋也一直由马某某居住使用，樊某某与王某之间的借款发生在双方离婚之后，现申请人马某某已履行完毕（2017）辽0106民初6145号民事判决书确定的义务，法院强制执行该房屋无法律依据，请求停止对位于沈阳市××南区××号241房屋的强制执行，并解除查封。被申请人王某称，不同意解除案涉房屋的查封。因为申请人马某某与被执行人樊某某虽然离婚，但是二人还是在一起居住，马某某与被执行人樊某某离婚的目的就是为了逃避债务，我认为申请人马某某还是有责任的，申请人马某某应该把房子给我。后来樊某某用他女儿的名义开公司做生意，欠我钱不还，马某某是清楚的，合伙开公司的人是马某某的同学，关系非常好，所以我不同意解除案涉房屋的查封。本院查明,王某诉马某某、樊某某借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0106民初6145号民事判决书，判决樊某某马某某偿还王某10万元本金及相应利息；樊某某偿还47.5万元本金及相应利息。王某提出强制执行申请，案号为（2019）辽0106执874号，本院查封位于沈阳市××新区××号241房屋（建筑面积145.86平方米）。另查明，马某某与樊某某原系夫妻关系，2016年2月24日登记离婚，双方协议诉争房屋归马某某个人所有，剩余贷款由马某某偿还；另有三处房屋归樊某某所有。现马某某已履行完毕（2017）辽0106民初6145号民事判决书确定的由马某某承担的义务。马某某陈述由于贷款手续用樊某某的名义办理，其每月将还贷款项打入樊某某还贷款账户，由银行扣划还贷。上述事实，有申请人提供的民事判决书、执行立案登记表、离婚证、离婚协议书、预购商品房预告登记证书、执行证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人马某某在本院正在执行的（2019）辽0106执874号执行案件中，虽是被执行人，但其已履行了执行依据确定的全部义务，本院执行部门已给其出具了执行证明，故其在本执行异议案件中法律地位应为案外人。比照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请人马某某已履行完毕（2017）辽0106民初6145号民事判决书确定的义务，其与樊某某2016年2月24日登记离婚，双方协议案涉房屋归马某某个人所有，双方协议离婚并分割案涉房产在本院查封之前，因案涉房屋办理了按揭贷款，贷款尚未偿清，不具备办理更名过户的条件，非申请人的原因未办理过户登记。故异议人要求本院停止对沈阳市浑南新区房屋（建筑面积145.86平方米）的强制执行，具有事实及法律依据，能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对沈阳市浑南新区房屋（建筑面积145.86平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二〇年七月八日书记员  曹方姝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1808号上诉人（原审原告）：罗大洋，男，1984年7月7日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：吕正华，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址广西凌云县。上诉人罗大洋因与被上诉人吕正华合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8904号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《解除合作关系协议书》虽约定了管辖协议，但未提交原件以供核对，且被上诉人未能对此提出合理解释。故本案争议不宜按照协议约定确定管辖。本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未对合同履行地作出书面约定，本案现有证据亦不足以证明合同履行地在深圳市宝安区或者福田区，上诉人即原审被告吕正华住所地位于广西壮族自治区凌云县，原审法院裁定本案移送广西壮族自治区凌云县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十二日书记员 刘冀蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5530号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17836号民事判决书，要求被执行人张斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38004.4元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张斌银行存款1667.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1617.68元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5530号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更675号 罪犯王洪岭，男，1982年8月17日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年2月3日以（2010）唐刑初字第16号刑事判决书，以被告人王洪岭犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币140000元，剥夺政治权利四年。刑期自2008年10月15日起至2027年10月15日止。于2010年3月18日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年三个月；2016年5月26日经本院裁定减刑一年六个月；2018年6月13日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2024年10月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王洪岭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王洪岭的减刑意见。 经审理查明，罪犯王洪岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王洪岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪岭减去有期徒刑四个月，（减刑后应执行的刑期自2008年10月15日起至2024年6月15日止），罚金人民币140000元，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎海波，男，汉族，1971年2月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人黎海波因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎海波申请再审称：1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分；2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎海波的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年七月三十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘姝慧
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初119号原告陈**术，男，汉族，1952年7月2日出生。住址：重庆市奉节县。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。原告不服被告于2019年12月20日作出的渝府复[2019]1011号《驳回行政复议申请决定书》，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告杨大满诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初116号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年7月3日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初116号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院(2020)渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告陈**术的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈**术负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十七日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初116号《行政判决书》
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保281号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执766号 申请执行人：柳某某，男，现住玉门市。 被执行人:李某，男，现住玉门市。 本院于2020年2月25日立案执行的申请执行人柳某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2936号民事调解书，被执行人李某应给付申请执行人柳某某案件款52870元，并承担执行费693元，合计53563元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结扣划被执行人李某银行存款1364元外，被执行人李某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年6月18日将被执行人李某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐国华
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更314号 罪犯于吉存，男，汉族，1987年11月11日出生于山东省东平县,现住山东省泰安市东平县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十二月十五日，山东省东平县人民法院作出(2017)鲁0923刑初279号刑事判决，以被告人于吉存犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人于吉存服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯于吉存。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯于吉存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯于吉存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯于吉存在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯于吉存在服刑期间履行财产性判项共计八万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯于吉存在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯于吉存符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯于吉存予以假释（假释考验期自2020年7月31日起至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初243号原告：于春力，男，1984年2月11日出生，汉族，超市员工，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：陈士华，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：程仁贵，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：程佳宁，女，2004年5月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇东市。被告：程佳男，女，2005年8月7日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇东市。原告于春力诉被告陈士华、程仁贵、程佳宁、程佳男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告于春力及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告陈士华、程仁贵、程佳宁、程佳男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春力向本院提出诉讼请求：要求陈士华、程仁贵、程佳宁、程佳男赔偿于春力医疗费73212.47元。事实和理由：2019年4月17日22时10分，程博辉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶经检验制动不合格的无牌号“夏杏三阳”牌两轮普通摩托车与于春力骑行的自行车相撞，致于春力受伤，发生交通事故。此后，于春力被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共计支出医疗费73212.47元。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书，认定程博辉负事故全部责任，于春力不负事故责任。程博辉驾驶车辆未投保交强险。因程博辉死亡，于春力委托诉讼代理人刘丽娜向法院申请委托调查令前往肇东市民政局查询程博辉婚姻登记信息，查询结果为程博辉未婚；前往肇东市公安局查询程博辉继承人身份信息，查询结果为程博辉有母亲陈士华、父亲程仁贵、长女程佳宁、次女程佳男，肇东市公安局户籍信息存档中只有肇东市四站镇菜园子村民委员会关于程博辉为程佳宁、程佳男办理落户的介绍信，无出生证明等信息，故无法确定程佳宁、程佳男母亲身份；前往四站镇房屋管理所查询程博辉房产信息，查询结果为无房产信息；前往黑龙江省绥化市肇东市四站镇菜园子村民委员会查询程博辉土地情况，查询结果为有程仁贵家庭承包地，户内成员包括程博辉，但未查询到程博辉个人承包土地信息。陈士华、程仁贵、程佳宁、程佳男未出庭答辩。于春力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：于春力举示的证据1-7，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院对于春力所述事故发生经过、责任认定、于春力支出医疗费及程博辉继承人情况、财产情况予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，于春力要求程博辉的继承人陈士华、程仁贵、程佳宁、程佳男赔偿损失的前提应为程博辉有遗产可继承，而于春力举示的证据无法证明程博辉有遗产，应承担举证不能的不利后果，故对于春力的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回于春力的诉讼请求。案件受理费366元（于春力已预付），由于春力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年七月十日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢20号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市广雅路**，统一社会信用代码：914502008986021039。 法定代表人：余昌涛。 被执行人：柳州岩鹏物资贸易有限公司，，住所地广西柳州市柳**跃进路******统一社会信用代码：91450200685160233R。 法定代表人：唐春玉。 被执行人：柳州市纺织房屋开发有限公司，住，住所地广西柳州市柳**跃进路****一社会信用代码：914502001986239155。 法定代表人：刘福岩。 被执行人：兰茂山，男，1949年05月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：熊薇，女，1964年02月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘福岩，男，1952年01月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：周丽君，女，1957年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：唐春玉，女，1957年08月05日出生，汉族，住广西柳**。 被执行人：张成惠，女，1952年07月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州岩鹏物资贸易有限公司、柳州市纺织房屋开发有限公司、兰茂山、熊薇、刘福岩、周丽君、唐春玉、张成惠金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人归还借款本金14282656.32元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5519号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈章炳，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈章炳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17823号民事判决书，要求被执行人陈章炳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28457.57元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5519号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周某，女，2013年出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 法定代理人：吴房金，女，1990年9月21日出生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县。系周某之母。 法定代理人：周伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系周某之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莲花县妇幼保健院。住所地：萍乡市莲花县金城大道。 法定代表人：刘金铭，院长。 被申请人（一审被告）：萍乡市妇幼保健院。住所地:萍乡市文昌路**。 法定代表人：彭建，院长。 再审申请人周某因与被申请人莲花县妇幼保健院、萍乡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2019)赣03民终161号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周某申请再审称，（一）一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.本案认定事实所依据的证据为伪造的证据。由于原告出生时莲花县妇幼保健院病历伪造病历，病历中同时出现对原告出生时完全相反的新生儿记录单，申请人只出生一次，莲花县妇幼保健院却提供了同时间二次记录完全不一样的新生儿记录单，一审二审法院却全部采信。2.一审法院未对证据的三性进行判断就委托司法鉴定程序违反了《司法鉴定程序规则》，程序违法，二审法院明知却不予以纠正。（二）一审法院委托的鉴定机构违反鉴定程序。根据《司法鉴定程序规则》第十二条:委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定资料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。一审法院在明知莲花县妇幼保健院伪造病历的情况下未对证据的三性进行判断，将材料移送给鉴定机构，其程序明显违法了规则。鉴定机构的鉴定程序违反《司法鉴定程序规则》，且从两份不同的新生儿记录单中摘取对医院有利的片段。再审申请人周某在出生时作为新生儿只出生一次，只能有一次新生儿出生时的记录单。但莲花县妇幼保健院居然提供两份不同的新生儿记录单。司法鉴定机构面对这一事实，不辨是非，居然选择了不利于原告的记录，没有任何鉴定依据，明显违法客观、公正的鉴定原则。（三）一审中再审申请人申请了江西景盛司法鉴定中心鉴定人出庭作证，在鉴定结论的第二页中，鉴定机构对羊水的认定既采纳羊水是胎粪样的，同时又采纳羊水是清亮的，鉴定机构既采纳是清亮的，又同时采纳是浑浊的进行鉴定，岂不荒唐，得出的结论更是缪论。（四）该案的判决体现了司法鉴定混乱，一审二审法官滥用司法审判权。 请求:1.撤销萍乡市中级人民法院(2019)赣03民终161号民事判决书；2.请求江西省高级人民法院对本案改判；3、请求被申请人承担本案的诉讼费用和律师费用。 周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。 莲花县妇幼保健院辩称，1.原审认定我院承担20%的过错责任理由本就不充分。我院对患者采取的救助行为不应承担过重的过错责任。首先，鉴定机构指出我院在胎儿有宫内窘迫征象的情况下未与家属及时沟通，告知可能的严重后果，及没有相应的采取针对性的措施记录等评定，在产程处理及告知义务方面存在过错，就认定答辩人拟承担20%的过错责任，而忽略产妇系急诊，自入院到分娩只有70分钟的时间；且孕妇产检资料不足，未按正常产检常规进行产检，入院的胎心音在大致正常范围；更为重要的是，在胎心音发生变化后已及时向家属口头沟通，中间只有5分钟，胎儿娩出，羊水III度浑浊，后入新生儿科即向家属告知病情，可能存在缺氧缺血性脑病，并建议转院，家属均签字。因此，该鉴定结论没有客观合理的对我院的医疗行为给予认定。其次，综合我国目前四大国家级的司法鉴定机构对告知义务及病例书写在整个医疗行为中所占的比重，在院方的告知行为与患者的病情没有因果关系的情况下，一般认定为5%的责任。因此，江西景盛司法鉴定中心的过错比例评定是不客观公正的。而原审法院作为综合判断认定时，也没有关注到急诊抢救的时效性和迫切性，认定答辩人的过错程度为20%，对我院是不公平的。2.我院的医疗行为对周某目前的脑瘫病况没有因果关系，更不存在侵权行为，再审申请人要求再审于法无据。我院认为：（1)在排除原告的疾病非上诉人的医疗行为所致，况且原告尚幼，不知其基因是否存在问题的情况下，判定我院承担如此之高的赔偿金额，明显不公。（2)周某分娩后经新生儿复苏等抢救后，病情逐渐改善，未恶化迹象。同时，及时向家属建议转院，而在萍乡市妇幼保健院检查属轻度脑瘫，分娩前无胎粪吸入迹象，病情日益正常，并痊愈出院，此也佐证我院复苏抢救是成功的。（3)周某在市妇保院出院后，未遵医嘱及时回该院复查及治疗，系病人家属不重视。并且在市妇保出院时，医护人员特意强调要定期复查，也曾多次打电话随访和要求复诊，但家属并未重视、这是周某病情变化发展的重要原因。(4)周某出现脑瘫症状时，虽然到多家医院诊治，但均未按正规治疗，延误康复最佳时机。3.患儿诊断重度精神发育正常迟滞，引起该病的原因很多，染色体异常宫内感染是主要原因，要求患儿行基因检测明确诊断。 萍乡市妇幼保健院辩称，1.原审对答辩人医疗行为的认定客观公正，于法有据。首先，答辩人对被答辩人的诊疗行为符合诊疗规范，在明确诊断患者病情的情况下，采取了积极有效的医疗措施，并根据患者的病情变化，多次告知家属患者病情，治疗措施效果明显，患者在好转后出院。但患者并未遵医嘱到院复查。其次，被答辩人出院后，答辩人多次联系家属，要求随诊，但家属均未接听电话。2.被答辩人的病情与被告治疗行为无因果关系。被答辩人出生时，系急诊救助助产人工破膜出生，当时羊水重度浑浊，在这种情形下，因为羊水重度浑浊造成宫内缺氧，极可能致使胎儿出现脑瘫病状，经答辩人临床诊断，被答辩人入院时确有轻度脑瘫，后在答辩人处进行治疗，病情好转出院，但在其后被答辩人出现重度脑瘫的情形确实与答辩人之间的医疗行为没有因果关系，因此，原审判决认定答辩人不承担过错责任是于法有据的。 本院经审查认为，针对本案的医疗行为，一审法院已经委托了具备资质的江西景盛司法鉴定中心进行了司法鉴定，作出了鉴定结论，即莲花县妇幼保健院对被鉴定人周某及产妇吴房金诊疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人周某的损害后果存有一定的因果关系，应负轻微责任，拟定过错参与度为20%，其应承担相应的赔偿责任。萍乡市妇幼保健院在对被鉴定人周某的诊疗过程中，符合诊疗规范并履行了相关告知义务，医方不存在过错，故其不需要承担赔偿责任。虽然双方均对鉴定结论提有异议，周某还提出要求重新鉴定。但双方并未提供证据证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中的情形，故一审法院对该鉴定意见予以采信，对周某要求重新鉴定的申请不予采纳，处理正确。再审申请人申请再审时提出的鉴定程序违法，鉴定材料依据不足等问题，在一审法院开庭时，鉴定人员已经出庭接受质询，并已回答了再审申请人提出的问题。且一、二审法院经审查，该鉴定机构的资质以及鉴定人员的资格等涉及鉴定程序的有关问题，并不存在违法情形。故一、二审法院采信鉴定意见并据此作出判决并无不当。 综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 万细泉 审判员 江都颖 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 晗
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢83号之五移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路**。被执行人：林玲，女，汉族，1963年11月08日出生，住浙江省泰顺县。移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人林玲追缴违法所得一案中,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林玲没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年4月14日，本院向被执行人林玲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日传唤被执行人林玲，被执行人林玲拒不到庭。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林玲的保险、金融机构、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人林玲有小额的存款，本院已经冻结。于2020年4月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人林玲的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现被执行人林玲的财产。2020年4月17日通过本院执行指挥中心，委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人林玲在当地的不动产、住房公积金及保险财产状况，现查明被执行人林玲有房屋坐落于浙江省泰顺县XX镇****。上述房产已抵押在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，抵押金额50万元；抵押在中国建设银行股份有限公司泰顺支行，抵押金额31万元，2020年4月30日本院委托浙江省温州市泰顺县人民法院已经查封，由于该房产系抵押物，且本案矛盾比较激化，暂不能处置；另查实被执行人林玲名下有奥迪牌轿车一辆、北京现代牌轿车一辆，本院分别委托浙江省温州市泰顺县人民法院、浙江省杭州市下城区人民法院进行查封，浙江省温州市泰顺县人民法院协助查封北京现代牌轿车一辆，因实际登记的车主不一致，不能查封，浙江省杭州市下城区人民法院协助对奥迪牌轿车一辆进行了查封，由于未能实际控制该车，故暂不能处置；同时发现被执行人林玲有住房公积金，协助冻结时已经销户。其他未发现被执行人林玲的财产。本院于2020年5月26日本院将被执行人林玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对其采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行标的金额为4275.8124万元，仅执行19010.24元，其他非法所得未执行到位。经本院采取上述执行措施，被执行人的财产客观上存在处置不能。且本院多方查找也未能查实其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年七月二十七日书记员  廖 赛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4103号 申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**博爱六路**，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。 法定代表人：高培鹏，局长。 委托代理人：陈浩琦，该局工作人员。 委托代理人：黎翔骏，该局工作人员。 被执行人：中山市中勤电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇永益村（小沥社区股份合作经济联合社厂房第**）统一社会信用代码91442000MA4X3KRC5Q。 法定代表人：梁碧芳。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1605号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对中山市雷领光电科技有限公司罚没款50150元强制执行。依申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1563号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨立新，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨立新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14527号民事判决书，要求被执行人杨立新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19238.87元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨立新银行存款3002.64元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2952.64元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1563号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5542号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：娄兰兰，女，1984年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人娄兰兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17849号民事判决书，要求被执行人娄兰兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31829.15元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5542号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4194号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈淼，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈淼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35411号民事判决书，要求被执行人陈淼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14019.54元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4194号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16659号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵敏怡，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省台山市（以上身份情况均系自报）。 被告人赵敏怡信用卡诈骗、合同诈骗一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二终字第238号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人赵敏怡刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人赵敏怡罚金人民币33000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息查控其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16659号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8987号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：佛山市企亮纸业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路**首层之六 法定代表人：黄嘉华。 被申请人：叶鸿辉，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一01卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人佛山市企亮纸业有限公司、叶鸿辉买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市企亮纸业有限公司、叶鸿辉价值115045.3元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市企亮纸业有限公司、叶鸿辉价值115045.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月六日 书记员  黄紫贤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6500号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：余红斌，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余红斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30168号民事判决书，要求被执行人余红斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18745.98元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6500号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5151号 陈顺高： 关于陈顺高与中山市长实泡沫塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1682号仲裁裁决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢101号 申请人白某。 被执行人萨某，女，蒙古族，农民。 被执行人陶某，现住内蒙古科右前旗。 被执行人李某，男。 本院在执行申请人白某与被执行人萨某、陶某、李某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  那日苏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5838号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：芮艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人芮艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24838号民事判决书，要求被执行人芮艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23347.25元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5838号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5234号原告：刘向菊委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：马萍。本院在审理刘向菊诉被告马萍民间借贷纠纷一案中，原告刘向菊2020年7月13日向本院申请变更诉讼请求为判令被告返还原告借款本金1万元，2020年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘向菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向菊负担。审判员  梁通科二〇二〇年七月三十一日书记员  董淑钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：庄振声，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告庄振声信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告庄振声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月1日。（二）信用卡账户号：18×××93。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金66516.33元、利息11157.7元、增值服务费38.71元、逾期还款违约金8374.08元（自2019年8月4日起计至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金66516.33元、利息11157.7元、增值服务费38.71元、逾期还款违约金8374.08元（自2019年8月4日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄振声于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金66516.33元、利息11157.7元、增值服务费38.71元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担60元，被告庄振声负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6595号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴金辉，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴金辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30466号民事判决书，要求被执行人吴金辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18187.3元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6595号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5679号原告：李振宇，男，1991年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志昌，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐、鞠娟，上海松岚律师事务所律师。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用普通程序(独任制)，于2020年5月13日、6月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损54,000元。诉讼中，原告变更诉请为：判令被告赔偿保险金26,600元(其中维修费21,800元、维修费税费2,180元、评估费2,620元)。事实和理由：2019年7月17日晚23时许，原告驾驶沪C7XX**车辆行驶至华翔路银翔路口，与道路隔离栏相撞，造成单车事故。车子在前行数十米后停下，原告下车发现车辆右前头部、右保险杠、右前侧等变形、损坏等。因时值深夜，就驾车离开。7月18日上午约10点原告向被告报案，但被告勘查员未按约定时间前往勘估。后原告至南翔派出所报案，7月19日由南翔派出所出具事故证明。当天下午，被告勘查员就车辆进行了勘估，核定车损为24,000元。后被告于9月7日向原告发送了《机动车辆保险拒赔通知书》，称：依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二项第一款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险责任免除，故不做赔偿。因被告拒赔，原告于9月16日至4S店索要相应保险条款，并于9月22日委托上海釜诚价格评估有限公司就车损进行评估，评估结论为54,000元。后原告将车送修，发生修理费21,800元。原告认为，被告未在签订保险合同时向其交付过保险条款，未就前述免责条款进行提示说明，不应免除其责任，故诉至法院作如上诉请。被告辩称：不认可事故发生经过；原告在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆离开事故现场，属于双方保险合同条款约定的保险人免责条款；原告在事故发生后未能及时报案，无法确认事故发生时驾驶员的身份及状态，故对事故性质、成因及损失程度均无法确认，根据保险法规定，保险人不承担赔付责任，故不同意原告诉请。经审理查明：原告为其所有的号牌为沪C7XX**小型轿车向原告投保了车损险(保险金额267,000元)等商业险种，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日。2019年7月17日晚，原告驾驶上述保险车辆行驶至上海市嘉定区华翔路银翔路口撞上路边隔离护栏发生单车事故，造成车辆右前脸、大灯等多处损伤。次日原告向被告报案，被告经勘查后核定车损金额为24,000元。2019年8月21日，被告向原告发送《机动车辆保险拒赔通知书》，表示：上述事故根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二项第一款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于保险责任免除，不做赔偿处理。后，原告自行委托上海釜诚价格评估有限公司就保险车辆于2019年7月19日的维修费用评估，结论为54,000元。上述保险车辆已维修完毕，原告为此支出维修费21,800元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、事故证明、拒赔通知书、保险单、上海釜诚价格评估有限公司出具的评估报告书、机动车维修结算清单、维修费发票及付款凭证、损失情况确认书等为证，本院予以确认。本院认为，系争事故属于保险事故。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金的义务。关于系争保险事故是否属于被告免责情形：一、被告抗辩原告在事故发生后未依法采取措施而驾驶保险车辆离开事故现场属于双方保险合同中免责条款约定的情形，对此，本院认为，首先，被告并无证据证明保险条款已交付原告，故本案并不能适用保险条款中的免责内容；其次，即便存在保险条款，鉴于双方保险合同采用的是被告提供的格式合同，在被告未能举证证明已就免除其责任的条款尽到提示及说明义务的前提下，相应免责条款不生效。虽然被告抗辩的免责事由属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应保护现场”的法定义务，但被告仍应就此负有向原告进行提示的义务，否则亦不生效。故本院对于被告该项抗辩意见不予采纳。二、被告抗辩原告在事故发生时未及时报案导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，属于《保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”规定的免责情形，对此，本院认为，系争保险事故的性质和原因已由公安机关确认的事故证明予以佐证，且被告也对保险车辆的损失程度作出了核定，故虽然原告存在报案不及时的情形，但未导致保险事故的性质、原因及损失程度难以确定，不应适用《保险法》的上述规定，故本院对于被告该项抗辩意见亦不予采纳。综上，被告仍应向原告履行赔付保险金的义务。对于原告主张的保险车辆实际维修费用21,800元，本院予以支持。原告主张的维修费税费并无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的评估费，因其自行委托形成的评估结论未作为本案保险车辆的定损依据，故对于该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振宇保险金21,800元；二、驳回原告李振宇其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告负担120元，由被告负担345元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年七月三十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1639号之一 申请执行人：钟潇楚等十一人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 被执行人：卡布汽车科技有限责任公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**B1301一社会信用代码：91610131MA6WA4DN3N。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人钟潇楚等十一人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、卡布汽车科技有限责任公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24479-24489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801313.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司名下招商银行深圳分行75×××00账户、被执行人卡布汽车科技有限责任公司招商银行深圳分行12×××01账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜