wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1308号原告：吴亚东，男，1984年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：巫晓云，女，1990年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。系原告妻子。被告：祁海，男,1971年2月6日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：王薇，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：祁海，男,1971年2月6日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江宝海船舶五金有限公司，住所地镇江市句容市葛村镇开发区镇东路。法定代表人：祁辉德，职务：董事长。委托诉讼代理人：祁海，男,1971年2月6日出生，汉族，住镇江市。原告吴亚东与被告祁海、王薇、镇江宝海船舶五金有限公司（以下简称镇江宝海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚东及其委托诉讼代理人巫晓云、被告王薇和镇江宝海公司的委托诉讼代理人暨被告祁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2018年10月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告因经营类似的船舶产品而相识，被告王薇为被告镇江宝海公司的财务，被告祁海和被告王薇为被告镇江宝海公司的高管，一个是总经理，一个是监理。2018年9月18日被告祁海向原告借款3万元，原告按其指示汇款3万元至被告王薇名下银行帐户。后因被告未能按约定还款,在原告多次催要下仍然未果。三被告辩称，这个3万元借款是不存在的，这个钱转到公司的财务作为合同的预付款，借条就不需要提供给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月18日，被告祁海手写借条一份，借条载明：“今借吴亚东先生人民币叁万元。十月十五日前予以归还。其中部分还款可用费用相抵。特立此条。镇江宝海船舶五金有限公司、祁海。2018年9月18日。收款账号：姓名王薇。（农行卡）卡号：62×××18”。被告祁海将此借条通过微信发给原告。原告微信收到上述借条后，按照被告祁海要求于2018年9月19日将3万元汇至被告王薇中国农业银行账户。原告与被告祁海微信聊天显示：祁海“我在路上写个借条，现在发送给你。行的话，等我回来，原件交给你”、“你看行吗”、吴亚东“是阳历2018年10月15日吗？”、祁海“是的，本借款于2018年10月15日前予以归还”、吴亚东“好的，照片和扫描件据同等的法律效力吧”、祁海“是的，同等法律效力”；2.被告镇江宝海公司记账凭证载明，2018年12月31日收扬州力格船舶机械有限公司账款3万元；3.2020年3月31日，原告与被告祁海微信聊天显示：原告吴亚东“今天31号了，我也等你到了这个月最后一天。现在郑重的问你，你个人欠我的三万元，以及你公司承诺赔偿我的赔偿款4万多元什么时候归还”、被告祁海“4月中旬前我先会付一部分借你个人的钱给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁海写好借条后将借条通过微信发给原告，原告收到借条以后按照被告祁海的要求把3万元汇至被告王薇账户上。被告祁海明确表示借款于2018年10月15日前予以归还。原告要求被告祁海归还借款，应予支持。被告祁海辩称3万元是合同的预付款，已经低了货款了，但其在2020年3月31日与原告的微信聊天记录中默认欠原告个人3万元，并表示会先付一部分欠原告个人的钱，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告祁海归还借款3万元，应予支持。借条未约定借款利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间应为2018年10月16日。原告按照被告祁海的要求把3万元汇至被告王薇账户上，并明确表示王薇并非借款人，原告要求被告王薇承担还款责任无法律依据，本院不予支持。原告明确表示被告镇江宝海公司并非借款人，其也未提供证据证明祁海借款3万元是用于镇江宝海公司生产经营，原告要求被告镇江宝海公司承担还款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告祁海于本判决生效之日起十日内向原告吴亚东偿还借款本金3万元；二、被告祁海于本判决生效之日起十日内向原告吴亚东支付利息（以3万元为基数，按照年利率6%自2018年10月16日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告吴亚东对被告王薇、被告镇江宝海船舶五金有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半为275元（原告已预交），由被告祁海负担（被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2524号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：朱瑞珍。 被执行人陈**忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建皇嘉楠苑古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：魏文华。 被执行人魏文华，男，1969年1月05日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林晗，女，1972年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈**忠、福建皇嘉楠苑古典家具有限公司、魏文华、林晗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈**忠、福建皇嘉楠苑古典家具有限公司、魏文华、林晗的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月十三日 书记员陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1215号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 委托代理人彭春剑，福建理策律师事务所律师。 委托代理人朱昌越，福建理策律师事务所实习律师。 被执行人孙坚，男，1975年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1247号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人孙坚偿还人民币93784.84元及利息等。本院于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人孙坚到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人孙坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查封了登记在被执行人孙坚名下的揽胜极光牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因上述车辆尚未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置；轮换查封了登记在被执行人孙坚名下的莆田市城厢区凤凰山街道新塘街523弄7号301室的房地产，但因上述房地产非本案首先查封，已向首先查封案件参与分配，该房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人孙坚有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳艳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初884号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春荣，北京市华城律师事务所实习律师。被告：李明光，男，1932年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李明光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月22日，原告广东粤财资产管理有限公司向本院递交申请书以其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费1764元，撤诉减半收取882元（该款原告已预交），由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  康石英二〇二〇年七月二十二日书记员  罗慧明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初306号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：李某，男，1984年5月4日出生，壮族，现住河南省封丘县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，因海口市龙华区人民法院对案件无管辖权，于2020年4月1日向本院移交诉讼材料，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金10080元；2、被告偿还截止到2019年5月20日应付未付的贷款利息2135.81元；3、被告偿还自2019年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年1月24日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款12600元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年1月24日至2022年1月24日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年4月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2019年5月20日，被告李某拖欠原告债务利息2135.81元，本息合计人民币12215.81元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月24日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年1月24日向被告发放贷款，自2018年4月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2019年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金10080元、利息2135.81元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金10080元及截至2019年5月20日的利息2135.81元；自2019年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3078号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，该行行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：鲍继良，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商行金牛支行）与鲍继良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金牛支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告鲍继良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告信用卡逾期本金4382.88元，利息2865.51元，费用15330.19元（利息计算至2020年3月1日账单日，从2020年3月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2014年9月，被告向原告提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”。该领用合约对与信用卡相关的各类名词、申领条件、使用、利息和费用、对账单、有效期以及其他内容进行了约定。2014年10月10日，原告向被告发放天府信用卡一张（卡号：6228××××7109）。被告启用信用卡后，自2017年6月1日起，信用卡开始出现逾期，截至2020年3月1日账单日，被告鲍继良欠原告信用卡逾期本金4382.88元，利息2865.51元，费用15330.19元（其中预借现金手续费4元，违约金15326.19元）。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告鲍继良未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告填具《天府信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）向原告申领案涉信用卡。在该套申请表中载有领用合约、收费标准等内容。其中信用卡案涉领用合约所附收费标准约定透支利息日利率0.5‰,并备注持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取；该收费标准还就滞纳金、预借现金手续费的收取等内容进行了约定。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力，如有需要，本行将在公告前报经有关监管部门核准及备案。此后，原告按约向被告发放了卡号为6228××××7109的信用卡。被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。原告当庭确认，被告自2017年6月1日起被告开始违约。截止2020年3月1日，被告欠付本金4382.88元、利息2865.51元、费用15330.19元（其中预借现金手续费4元，违约金15326.19元）。 另查明，农商行于2016年在官方网站发布公告，公布了新的天府贷记卡章程，规定持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但持卡人在到期还款日（含当日）前未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按规定向发卡机构支付违约金。最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按规定向发卡机构支付违约金。新章程公告规定违约金相关条款自2017年1月1日起施行。该附件约定“关于信用卡违约金的标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元”。在“银行卡首页-分期付款”的界面中公告了分期付款的各类收费标准。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、信用卡申请表、交易明细、系统账目截屏、官网公告截屏、公证书以及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，信用卡申请表、信用卡领用合约的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。被告未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2020年3月1日，被告欠付4,382.88元、利息2,865.51元、预借现金手续费4元。案涉领用合约已对透支本金、利息、预借现金手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠的本金、利息、预借现金手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，农商行金牛支行在其官方网站发布信用卡新章程，将滞纳金变更为违约金并确定了计算标准，符合《天府信用卡（个人卡）领用合约》和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且违约金的标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告的付款责任，故对于农商行金牛支行主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但该利息、预借现金手续费、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。本案中，农商行金牛支行主张的利息、预借现金手续费、违约金之和明显超过了年利率24%标准，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲍继良于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行偿还本金4,382.88元、预借现金手续费4元及截止2020年3月1日的利息2,865.51元，并以实际未归还本金为基数自2020年3月2日起至款项付清之日止按日利率0.5‰计收利息、每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金（前述利息、预借现金手续费、违约金计算的总额以不超过年利率24%为限，且违约金不得计收利息）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担100元、由鲍继良负担63元（此款已由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行垫付，鲍继良于履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2397号原告：赵文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王玉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：康国军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赵文诉被告王玉、康国军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文撤回起诉。减半收取的案件受理费275元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年七月二十日书 记 员 胡亚嘎
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4664号原告：梁飞燕，女，1977年2月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：莫华焕，男，1960年8月14日生，汉族，住阳江市江城区。被告：谢维认，男，1944年4月26日生，汉族，住阳江市江城区*****************。原告梁飞燕诉被告莫华焕、谢维认民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞燕的委托诉讼代理人陈仪到庭参加了诉讼。被告莫华焕、谢维认经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫华焕偿还借款本金280000元及利息（利息自起诉之日起至付清日止按月利率2%计算）给原告梁飞燕；2、被告谢维认对上述借款150000元本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告莫华焕负担。事实和理由：被告莫华焕因办厂和农场需要资金周转于2018年4月16日向原告梁飞燕借到150000元，借款月利率3%，被告谢维认对该笔借款作担保。被告莫华焕后又分两次向原告梁飞燕借到130000元，并于2018年12月9写下借据给原告，借款月利息2%。被告莫华焕共借到原告280000元。借款后，被告偿还部分利息，后原告需要款用，向被告催收未还。被告莫华焕、谢维认没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年4月16日，被告莫华焕需资金周转，向原告借款150000元，被告莫华焕向原告出具了《借据》一份予原告收执，内容为：“因暂时经营需要，现向梁飞燕借到人民币壹拾伍万元。月利率3%（叁分息）。注付款方式：现金肆仟伍佰元正，转账壹拾肆伍仟伍佰元（￥145500元）。此据”。被告莫华焕在“借款人”处签名及按捺指模，被告谢维认在“担保人”处签名及按捺指模。2018年12月9日，莫华焕又签写借据一份予原告收执，内容为：“今借到梁飞燕现金人民币壹拾叁万元正（130000元），月利息2%，用于经营农场。此据。一年内肯定还”。莫华焕在“借款人”处签名。以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行卡交易明细清单等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫华焕向原告借款，有原告提供的《借据》、银行卡交易明细清单为凭，事实清楚、证据充分，两被告没有到庭抗辩，本院予以确认。关于2018年4月16日的借据。借款时双方约定借款月利率为3%，现未有证据证明莫华焕在起诉之日起有偿还过本息，请求被告莫华焕从起诉之日即2020年6月9日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告谢维认是被告谢维认上述债务的保证人，借款时也未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告谢维认应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求被告谢维认对莫华焕的上述债务承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告谢维认承担保证责任后，有权向被告莫华焕追偿。关于2018年12月9日的借据，借款时双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，原告请求被告莫华焕从起诉之日即2020年6月9日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告莫华焕、谢维认经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫华焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁飞燕偿还借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，从2020年6月9日起计至实际给付之日止）；二、限被告莫华焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁飞燕偿还借款本金130000元及利息（按年利率24%计算，从2020年6月9日起计至实际给付之日止）；三、被告谢维认对上述判决第一项确定的债务中的承担连带清偿责任；被告谢维认承担保证责任后，有权向被告莫华焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。本案受理费2750元，由被告莫华焕负担，谢维认对其中的受理费1150元与莫华焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年七月三十日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1222号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 委托代理人彭春剑，福建理策律师事务所律师。 委托代理人朱越昌，福建理策律师事务所实习律师。 被执行人陈银添，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1219号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈银添偿还人民币68580.25元及利息等。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈银添到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陈银添发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈银添有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1357号 原告：王韶文，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：四川永盛旺建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：余坤。 委托诉讼代理人：邱爽，男，1977年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王韶文与被告四川永盛旺建设工程有限公司（以下简称永盛旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告王韶文及其委托诉讼代理人李双芝到庭参加了诉讼，被告永盛旺公司未出庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王韶文向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2019年1月7日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2019年1月7日，原告经严乔介绍到被告公司做电焊工作，约定月工资10500元，未签订合同未买社保。原告先被安排到被告承包的宜宾市珙县超限超载检测站做彩钢焊接工作，该工地工作做完后，被告又安排原告到乐山市井研县日月加油站做吊顶焊接工作。2019年1月13日下午两点，原告在乐山市井研县日月加油站做吊顶焊接工作时，脚手架突然倒塌，原告从5米高的脚手架上摔下来受伤，现场负责人李维超叫两位工友将原告送到当地医院治疗，后转入四川省骨科医院治疗，经诊断为左髌骨骨折。工伤发生后，被告股东邱爽支付原告医疗费15000元，被告委托严乔支付工伤预赔付金1万元和7天半工资2575元。原告病情稳定后一直希望与被告协商工伤赔偿事宜，但被告要求走法律程序。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法判决。 被告永盛旺公司辩称，被告在四川的项目与严乔之间系承包关系，因为双方合作的很好，被告需要在贵州设立分公司，才聘请严乔作为贵州分公司的负责人，也是从2019年3月才开始为严乔缴纳社保，因此原告与被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：永盛旺公司于2018年5月23日经工商登记成立，经营范围包括各类工程施工和建筑劳务分包。永盛旺公司与严乔之间有合作关系，永盛旺公司将其承包的加油站工程项目交与严乔施工。2019年1月2日，永盛旺公司与严乔签订一份《股东协议书》，协议约定双方合作创立四川永盛旺建设工程有限公司贵州分公司，永盛旺公司占公司股权的80%，严乔占公司股权的20%。永盛旺公司于2019年1月16日向严乔出具任职书，聘任严乔为四川永盛旺建设工程有限公司贵州分公司负责人，四川永盛旺建设工程有限公司贵州分公司于2019年1月22日登记成立。 2019年1月7日，王韶文经严乔介绍到永盛旺公司在乐山市井研县日月加油站项目做吊顶焊接工作。2019年1月13日，王韶文在工作中从脚手架上摔下受伤，后被送往四川省骨科医院救治，诊断为左髌骨骨折。永盛旺公司预付王韶文住院医疗费15000元，并通过严乔向王韶文预付赔付款1万元和按每天350元支付7天半的工资2575元。此后，王韶文与永盛旺公司就赔偿事宜未能达成一致，王韶文向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与永盛旺公司自2019年1月7日起至今存在事实劳动关系。2019年10月8日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字【2019】第139号仲裁裁决书，驳回王韶文的仲裁请求。王韶文不服仲裁裁决，向成都市锦江区人民法院提起诉讼。成都市锦江区人民法院于2019年11月22日裁定将案件移送本院。 诉讼期间，王韶文称严乔是永盛旺公司的人员，其系严乔招聘到永盛旺公司工作的。永盛旺公司则称王韶文受伤的乐山市井研县日月加油站工程是严乔在永盛旺公司承包的项目。严乔认可王韶文是其找来的，但乐山市井研县日月加油站项目不是其承包的工程，其在永盛旺公司承包的最后一个项目是泸州市古蔺县汪家沟加油站，其于2018年12月就开始参与四川永盛旺建设工程有限公司贵州分公司的开办事宜，因此，王韶文与其不是雇佣关系。 上述事实有当事人的身份信息、工商登记信息、股东协议书、任命书、施工现场照片、预交费收据、病历材料、微信聊天记录截图、收条、仲裁裁决书、证人当庭陈述等证据和原、被告的陈述在案予以印证。 本院认为，本案原告系经严乔介绍到乐山市井研县日月加油站工程项目做吊顶焊接工作，而乐山市井研县日月加油站工程项目是由被告永盛旺公司承包。被告永盛旺公司称将该项目承包给严乔，原告系严乔雇佣，与严乔之间系雇佣关系，但严乔对此予以否认。根据原告、被告以及严乔向本院提交的证据分析，被告永盛旺公司与严乔之间有过承包关系，但双方于2019年1月2日签订《股东协议书》后，严乔被任命为被告永盛旺公司贵州分公司的负责人，双方之间形成劳动关系，严乔即为被告永盛旺公司的员工。被告永盛旺公司既然提出乐山市井研县日月加油站工程项目系其承包给严乔，就应当能够提供该公司与严乔之间工程结算的相关依据证明其主张，但被告永盛旺公司对此并未举证。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，被告永盛旺公司应当承担举证不能的法律后果。严乔介绍原告到乐山市井研县日月加油站工程项目工作的行为只能认定为受被告永盛旺公司委托招聘工作人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告为被告乐山市井研县日月加油站工程项目工作，被告永盛旺公司通过严乔支付原告报酬，双方之间建立的法律关系具备认定劳动关系的情形，原告要求依法确认其与被告之间自2019年1月7日起存在事实劳动关系诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王韶文与四川永盛旺建设工程有限公司之间于2019年1月7日起存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川永盛旺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年七月十日 书记员  曾妙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3849号 上诉人（原审被告）：洪启赠，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：姚朝天，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人洪启赠因与被上诉人姚朝天加工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行审理。 本院审理过程中，洪启赠未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按洪启赠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2491号 申请执行人林秀莲，女，1967年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郑朝梁，男，1992年1月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人欧文焕，男，1960年12月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林秀莲、郑朝梁与被执行人欧文焕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人欧文焕的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年七月九日 书记员陈艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4120号 原告：曹长叶，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖伙丹，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住福建省市新罗区。 被告：林耿辉，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告曹长叶与被告林耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长叶的委托诉讼代理人赖伙丹到庭参加诉讼，被告林耿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹长叶向本院提出诉讼请求：判令林耿辉偿还曹长叶借款20万元，并支付该款自2020年2月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年3月28日，林耿辉向曹长叶借款50万元，借款期限为一年。借款到期后，林耿辉仅归还曹长叶借款30万元，并口头承诺延后几个月归还剩余款项。林耿辉于2019年3月17日重新出具借据。此后，曹长叶多次催促林耿辉还款，均未果。现曹长叶诉至法院，请求判如所请。 林耿辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，林耿辉向曹长叶借款50万元。曹长叶与林耿辉于2019年3月17日对上述借款进行结算。同日，林耿辉向曹长叶出具《借条》一份，主要载明：借款人林耿辉于2016年3月28日向曹长叶借款伍拾万元，现借款期限已到，尚有贰拾万元未归还，重新立此借条为据，借款月利息定为200元/万元。原借条作废。借条出具后，林耿辉按约支付利息至2020年1月，之后分文未付。 以上事实，有曹长叶提交的借条、个人活期账户交易明细单予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，曹长叶与林耿辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。因双方未约定借款期限,故曹长叶可以催告林耿辉在合理期限内返还。曹长叶经催讨，林耿辉未按约支付利息亦未及时归还借款，显属违约，应限期清偿。现曹长叶诉请要求林耿辉归还借款本金20万元，并支付该款自2020年2月28日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林耿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林耿辉应于本判决生效之日起三十日内归还曹长叶借款本金20万元，并支付以20万元为本金、自2020年2月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由林耿辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年七月九日 书记员 林巧红(代) 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3360号 原告：俞小玲，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建福州市台江区。 被告：陈华明，男，汉族，1969年1月30日出生，住福清市。 被告：福清市亚美进出口贸易有限公司，住所地福清市。 法定代表人：陈华明，执行董事兼总经理。 被告：福清市华宜投资发展有限公司，住所地福清市。 法定代表人：陈华明，执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：黄微、何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 原告俞小玲与被告陈华明、福清市亚美进出口贸易有限公司、福清市华宜投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小玲，三被告的共同诉讼代理人何珠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞小玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金200万元及利息(利息按月利率1.2%自2019年8月1日起计算至款项还清之日止)；2.受理费由被告承担。事实及理由：被告一系被告二、被告三单位法定代表人,因被告二、三需要周转资金,被告一向原告借款,约定利息按月利率1.2%计算,每半年付息一次,有效期为一年,原告于2013年9月12日通过福清汇通农商银行向被告一汇款100万元；于2014年9月12日通过建设银行向陈清(系被告二、被告三财务人员)汇款200万元；2013年12月14日和15日通过银行分别向吴云萍(系被告二、被告三财务人员)汇款25万元和5万元。上述借款被告一分别向原告具写借条，事后，三被告按照约定每半年付清利息，由于继续用款,所以自2015年12月后,三被告除付清利息外，每年将上述借款本金合计330万元合并作单一本金,具写并转换一张借条,上述借款付息至2019年2月底,此后由于三被告未按约定付息,为此原告于2019年7月1日向法院起诉,之后被告一于2019年7月8日和10日分别汇给原告20万和130万元,要求原告撤诉,并信誓旦旦承诺：“如果撤诉,他们保证在两个月内还清原告借款”,原告信以为真,于2019年7月17日向福清市人民法院撤诉,但期限过后,尚有借款本金200万元及利息，三被告屡经催讨，却分文未还。经核算，三被告尚欠原告借款本金200万元和利息，利息已付至2019年7月底。综上，被告一系被告二、被告三法定代表人，被告一系直接借款人，被告二、被告三为实际用款人，他们均为借款人都应对该债务负有共同偿还义务。 三被告承认原告在本案中主张的事实，但认为现在资金紧缺，无法还款，被告二、三的公司已经被查封，之后会进行拍卖，原告可以参与分配。 本院经审理认定事实如下：陈华明因生产经营缺乏资金向俞小玲要求借款，俞小玲分别于2013年9月12日、12月14日、12月15日、2014年9月12日向陈华明或陈华明指定的银行账户分别转账支付100万元、25万元、5万元、200万元，共计330万元。借款后，陈华明依约支付利息。2019年3月1日，陈华明出具《借款凭证》交俞小玲收执，确认向俞小玲借款330万元，月息按1.2%计。2019年7月1日，俞小玲向本院起诉要求陈华明偿还借款330万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年3月1日计至还清款目之日止。2019年7月8日、10日，陈华明分别还款20万元、130万并要求俞小玲撤诉，俞小玲于2019年7月17日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2020年5月27日，俞小玲再次起诉，要求陈华明、福清市亚美进出口贸易有限公司、福清市华宜投资发展有限公司共同偿还上述欠款本金200万元及2019年8月1日起的利息。 另查明，从俞小玲提交的《企业信用信息公示报告》可以体现，陈华明于2018年6月29日成为福清市亚美进出口贸易有限公司的法定代表人，2018年11月21日成为福清市华宜投资发展有限公司的法定代表人。 以上事实，有原告提交的《借款凭证》、银行账户历史交易明细、民事裁定书、《企业信用信息公示报告》等证据，以及当事人庭审理陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华明承认向原告借款尚欠本金200万元及2019年8月1日之后的利息未还的事实，双方基于借贷形成的债权债务关系明确。原告要求陈华明偿还借款本金200万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《借款凭证》未约定还款期限，原告有权催告陈华明在合理的期限内返还借款，约定月利率按1.2%计算未超出法律保护范围，本院予以支持。本案借款时间发生在2013年、2014年，陈华明于2018年才成为福清市亚美进出口贸易有限公司、福清市华宜投资发展有限公司的法定代表人，陈华明利用现在系两公司法定代表人身份，自认其个人借款为两公司的共同借款，该行为将损害公司其他债权的合法权益，该自认行为无效。原告存在与被告串通损害他人权益的可能，故原告要求福清市亚美进出口贸易有限公司、福清市华宜投资发展有限公司共同偿还上述借款本息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈华明于本判决生效之日起七日内偿还原告俞小玲借款本金200万元及利息(利息按月利率1.2%自2019年8月1日起计算至款项还清之日止)； 二、驳回原告俞小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24,694元，减半收取计12,347元,由被告陈华明负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张一芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1121号之一 申请执行人：黄银香，女，1964年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王瑞远，男，1972年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初198号民事判决书，向被执行人王瑞远发出执行通知书，责令被执行人王瑞远立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王瑞远银行存款6789元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月八日 书记员  周丽圆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初359号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：周**，男，汉族，1974年11月15日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周**立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金291733.79元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为420407.81元、复利为300750.90元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告周**赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为1013592.5元。3.判令被告周**承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年9月27日，被告周**向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年9月27日，原告与被告周**签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131008001888）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告周**向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年9月27日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为游文，开户银行为平安银行福州古田支行，账号为62×××07这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年10月8日，向被告周**账号为62×××23结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告周**上述结算账户向其指定的收款方游文账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告周**至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告周**之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告周**已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行福州古田支行户名为游文这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，周**经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，周**的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计19271.57元，还至2015年4月8日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与周**签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。周**作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求周**支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 周**经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周**应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金291733.79元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年4月9日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告周**应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13922元，减半收取6961元，公告费560元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24873号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区连化街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人吴燕青，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴燕青借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2151521.95元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 2020年6月2日,本院依法在网络司法平台上拍卖登记在被执行人吴燕青名下位于深圳市福田区××路××海景花园××房产（不动产证号：3000311483），成交价为人民币11,214,436.82元。后申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向我院申报债权数额共计为2670830.2元。本院在扣除执行费29108.3元、案件受理费29012元后，根据(2018)粤0304民初39674号判决书第二条内容（申请执行人对上述房产的处置价款享有优先受偿权），已将2670830.2元支付给申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。在案件（2019）粤0304执25026号执行案件中支付。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39674号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39674号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄梓峻
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢167号 申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市八一广场。 法定代表人：陶学银，该公司董事长。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银，该公司董事长。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年10月18日作出的（2014）洪民二初字第299号民事判决书，向被执行人江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现南昌高新区高能小额贷款股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平银行存款841.524723万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年七月三日 书记员 曾双双
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2664号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914404000515489145。法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。被执行人：张倩，女，1994年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张倩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初17762号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人张倩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张倩履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张倩未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张倩纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张倩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结被执行人少量存款，另未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人支付代偿费用共计2668.99元；以2668.99元为基数，从2019年7月18日起按照年利率6%计算至代偿费用付清时止的资金占用利息；案件受理费、公告费共计350元，并承担本案执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结到少量银行存款，另未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2664号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月十四日书记员 毕津维
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1802号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：程静璇，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：方妙屯，男，1965年12月26日生，汉族，住伊川县。被告：方雅文，女，1992年9月22日生，汉族，住伊川县。被告：方文文，女，1990年1月27日生，汉族，住伊川县。委托代理人：方妙屯，系方雅文、方文文之父，特别授权。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告方妙屯、方雅文、方文文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人程静璇、李朋涛、被告方妙屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方妙屯偿还原告借款本金200000元及相应利息（自2018年12月25日至2019年12月25日按月利率0.96%计算，自2019年12月26日至实际履行之日按月利率1.44%计算）；2.判令被告方雅文、方文文承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告方妙屯、方雅文、方文文连带承担。事实及理由：2018年12月25日，被告方妙屯与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.96%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年12月25日实际向被告方妙屯发放了贷款200000元。被告方雅文、方文文对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告方妙屯、方雅文、方文文辩称，借款及担保情况均属实，但被告方妙屯目前没有偿还能力，愿意年底前先偿还20000元，剩余部分再分期偿还。经审理查明：2018年12月25日，被告方妙屯与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.96%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年12月25日实际向被告方妙屯发放了贷款200000元。被告方雅文、方文文对该笔借款提供了连带责任保证。贷款期限内，被告方妙屯支付过原告利息49.01元；贷款期满后，被告未偿还本金，于2020年5月22日支付利息5000元。本院认为：被告方妙屯有义务按合同约定还本付息。被告方雅文、方文文作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告方妙屯于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2018年12月25日至2019年12月25日按月利率0.96%计算，自2019年12月26日至实际履行之日按月利率1.44%计算），履行时应扣除已支付的利息5049.01元；被告方雅文、方文文承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元，由被告方妙屯、方雅文、方文文连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十日书记员  商佟佟
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1423号 原告：阮以国，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑雪英，女，1968年12月24日出生，汉族，现住福建省古田县。 原告阮以国诉被告郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮以国到庭参加诉讼，被告郑雪英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮以国向本院提出诉讼请求：判令郑雪英偿还借款33000元并支付逾期利息（按月利率2%标准、从2018年7月19日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系邻里关系。2018年7月4日郑雪英因偿还贷款需用资金向阮以国借款现金33000元，并签署《借款协议书》作为凭据。双方约定于2018年7月19日前还清借款，借期15天，逾期按照每日1%的标准计息。然而借期届满至今，郑雪英分文未还，阮以国多次催讨无果。 郑雪英未作答辩。 阮以国围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议书》原件一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。郑雪英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和阮以国的陈述，本院对阮以国诉称的借款事实、数额、借期及逾期利息的约定等事实予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑雪英向阮以国借款并签署债权凭证，却未依约全面清偿债务，有悖诚实信用原则，郑雪英应向阮以国偿还借款本金33000元。《借款协议书》约定的逾期利息计算标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的限定标准，阮以国自愿按照月利率2%标准计息符合法律规定，予以支持，逾期还款之日为2018年7月20日。郑雪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雪英应于本判决生效之日起十日内向阮以国偿还借款本金33000元并支付逾期利息（按月利率2%标准、从2018年7月20日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由郑雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4025号原告：无锡市龙祥投资有限公司，住所地无锡市广益路**,统一社会信用代码91320200689150833R。法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：怀少冬，江苏暨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，该公司员工，男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市广益路**。被告：周洁，女，1982年8月30日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周建国，系周洁父亲，男，1956年5月4日生，汉族，住无锡市。原告无锡市龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）与被告周洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人怀少冬、被告周洁的委托诉讼代理人周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款16万元；2、判令被告支付违约金（自2012年1月28日起至实际支付之日止，以16万元为基数，按每日万分之一的标准计算）。事实和理由：2011年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同并备案。双方约定付款方式为先付首期，其余办理银行按揭。但被告仅支付首期款173347元，剩余房款16万元始终未付。龙祥公司多次催缴未果。被告周洁辩称：双方口头约定，由周洁出具申请贷款的各种资料并交付龙祥公司，龙祥公司帮助周洁向签约的银行申请办理贷款，但周洁递交申请后即无音讯。周洁多次反映后，龙祥公司以原经办人已调离、申请资料无从查找为由，不再理会周洁，且不办理交房手续，致周洁合同目的无法实现。后周洁以为合同已履行完毕，直至2019年10月收到催缴函方知，龙祥公司诉状中所述多次电话及其他方式催交房款并非事实，就付款事宜周洁方一直主动找龙祥公司协商。关于龙祥公司诉请，周洁同意继续支付房款，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，龙祥公司与周洁签订《商品房买卖合同》，约定周洁向龙祥公司购买广益路307单元310号房屋，建筑面积为47.08平方米，房价款总金额为333347元；周洁签订合同时已首付173347元，其余16万元于合同签署之日起3日内办理完银行按揭手续，节假日顺延；周洁如未按本合同规定的时间付款且逾期超过30日，龙祥公司有权解除合同，龙祥公司愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，周洁按日向龙祥公司支付逾期应付款万分之一的违约金；龙祥公司应当在2013年1月10日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付周洁使用。同日，双方签订了《顺发购物广场（香槟公寓）商品房买卖合同补充协议》，就上述商品房买卖合同中的相关事宜达成补充协议。双方约定剩余房款16万元于本协议签订后30日内周洁用按揭贷款方式支付给龙祥公司；如指定贷款银行审核认定周洁不符合贷款要求而拒绝放贷或减少放贷，或银行与周洁就利率不能达成一致的，均属于因周洁的原因导致在约定的付款日期未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，龙祥公司同意周洁在约定的付款日期届满后十日内，以自有资金或其他方式支付，并不承担本合同第七条约定的违约责任；因周洁原因未能在约定期限内获得银行贷款或贷款不足，且周洁又未能在买卖合同及本协议约定的时间内以其他方式补足的，自期限届满次日起，龙祥公司有权要求周洁按合同第七条承担违约责任；龙祥公司将该商品房交付周洁使用的前提是周洁办理收房手续时，应付清全部应付房价款等，否则龙祥公司有权相应顺延将该商品房交付周洁的时间直至按前述约定履行完毕全部义务之日，且无须承担任何违约责任。另查明，周洁共支付房款173347元，剩余16万元未付。诉讼中，周洁称，2016年底有个自称是龙祥公司销售部的人电话其催交尾款，并称由于周洁名下有信用卡违约，所以贷款未批，周洁提出将贷款材料给其，由其自行去银行办理，如果办不下来就一次性支付尾款，后多次向此人询问情况均未得到回复。周洁还称购房时龙祥公司说帮其贷款，龙祥公司予以否认，周洁未提供相关证据。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、发票、竣工验收备案表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，龙祥公司与周洁签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照约定履行。关于周洁主张其贷款由龙祥公司帮忙办理的意见，因龙祥公司予以否认且周洁未提供任何依据，本院不予采信，且贷款由何人办理不影响周洁应承担的付款责任。周洁逾期付款，故本院对龙祥公司要求周洁支付剩余购房款及违约金的诉讼请求依法予以支持，但根据补充协议约定，周洁应于协议签订后30日内以按揭贷款方式支付余款，如周洁未能获得银行贷款或贷款少于申请数额的，可在约定的付款日期届满后十日内，以自有资金或其他方式支付，不承担违约责任，故违约金应从协议签订日后40天届满次日即2012年2月6日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：周洁于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市龙祥投资有限公司房款16万元及违约金（自2012年2月6日起至实际支付之日止，以16万元为基数，按每日万分之一计算，随本结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为2222元（已由无锡市龙祥投资有限公司预交），由周洁负担，周洁于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市龙祥投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇二〇年七月三十一日法官助理  王**曦书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2378号原告：牟浩，男，汉族，1981年06月21日出生，住重庆市北碚区。被告：张巍，男，汉族，1980年08月03日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。原告牟浩与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序分别于2020年6月15日、2020年6月22日公开开庭进行审理，原告牟浩、被告张巍的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟浩向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告借款本金280000元；2、请判令被告支付原告借款利息（月息二分计算），从2018年10月至付清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日原告出借给被告人民币280000元用于其资金周转并书面约定月息按3分计息。后经原告多次向被告催收至今还款无果。故起诉至法院。被告张巍辩称，被告于2016年4月20日向原告了出具了2张借条，实际上只借了280000元属实。被告从2016年10月19日到2017年12月19日通过微信共偿还原告183200元，在2018年3月14日，通过银行转账向原告偿还200000元。从借款之日到2018年3月14日，时间为23.8个月。以280000元为基数，按月利率3%计算，利息为199920元。被告共计偿还原告383200元。截止2018年3月14日，被告尚欠原告本息96720元。从2018年3月15日至2020年6月14日，这期间的利息是以96720元为基数，按月利率2%计算，时间为27个月，利息是52280元。从2018年3月15日至2019年2月2日，通过微信向原告偿还了45200元，加上第二阶段的本息，截止2020年6月14日，被告尚欠原告103748元。原告牟浩围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《借条》2张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《重庆农商行个人业务凭条》（回单）、重庆农商行个人转账业务回单，拟证明原告于2014年11月24日原告被告转账50000元，于2015年6月18日向被告转账150000元，于2016年4月20日向被告转账280000元。两笔借款金额为200000元和280000元，其中200000元被告已经还清，尚欠280000元未偿还。被告张巍质证对真实性无异议，被告认可同一天出具了两张借条。一张200000元，另一张280000元。被告张巍依法提交以下证据：1、微信截图、银行流水，拟证明答辩时所述还款事实。2、建设银行流水，拟证明被告从2015年7月15日至2016年6月18日共计向原告转款158500元。3、邮政银行取款记录，拟证明在2016年3月17日，被告取款155000元，偿还了原告的借款。4、微信转账截图，拟证明被告在2018年6月20日通过微信向原告转账5200元，同年9月23日，被告通过微信向原告转账5200元。原告质证对微信截图、银行流水的真实性无异议，被告分批还款158500元是利息属实。对邮政银行取款记录的真实性无异议，但不确定是否系被告对原告的还款。原被告在2016年4月20日之前的账目已经结算清楚了，应以借条为准。认可被告微信转账支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张巍于2016年4月20日向原告出具《借条》，载明：“今借到牟浩280000元，月息3分。”原告牟浩于2016年4月20日通过重庆农村商业银行向被告张巍转账280000元。被告于2016年6月18日通过中国建设银行向原告转账10000元，于2016年10月19日通过微信向原告转账10000元，于2016年12月20日通过微信向原告转账10000元，于2016年12月21日通过微信向原告转账10000元，于2017年1月21日通过微信向原告转账10000元，于2017年2月19日通过微信向原告转账10000元，于2017年3月17日通过微信向原告转账20000元，于2017年4月19日通过微信向原告转账10000元，于2017年5月19日通过微信向原告转账10000元，于2017年6月19日通过微信向原告转账18000元，于2017年6月20日通过微信向原告转账8000元，于2017年7月19日通过微信向原告转账10000元，于2017年8月18日通过微信向原告转账10000元，于2017年9月18日通过微信向原告转账15000元，于2017年10月19日通过微信向原告转账10000元，于2017年12月19日通过微信向原告转账18400元，于2018年3月15日通过微信向原告转账20000元，于2018年6月20日通过微信向原告转账5200元，于2018年8月20日通过微信向原告转账5200元，于2018年9月25日通过微信向原告转账4800元，于2019年2月2日通过微信向原告转账10000元。另查明，原告牟浩于2014年11月24日向被告张巍转账50000元、于2015年6月18日向被告张巍转账150000元。被告张巍于2016年4月20日向原告出具《借条》，载明：“今借到牟浩200000元，月息3分。”被告张巍于2018年3月14日通过中国建设银行向原告转账200000元。原告认可被告已还清200000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告张巍向原告牟浩借款并出具借条，原告牟浩向被告张巍履行了发放借款本金的义务，原被告民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照借条约定偿还借款本金和支付利息。被告张巍在2016年4月20日向原告牟浩出具两张借条，分别载明借到原告借款本金200000元和280000元，均约定月利率3%，被告在出具借条后陆续向原告偿还借款，原告在庭审中认可被告现已还清200000元借款。经本院核算，被告偿还金额尚未抵扣280000元借款的本金部分，故对于原告牟浩要求被告张巍偿还借款本金280000元及利息，利息以280000元为基数，从2018年10月1日起按照月利率2%计算至利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告张巍于本判决生效十日内偿还原告牟浩借款本金280000元及利息，利息以280000元为基数，从2018年10月1日起按照月利率2%计算至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年七月八日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保113号 解除保全申请人:何清梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人:郝从奎，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈媛媛，女，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市万州区。 申请人何清梅与被申请人郝从奎、陈媛媛退伙纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执保583号执行裁定书，裁定查封了被申请人郝从奎、陈媛媛的财产，申请人何清梅向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何清梅的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴小杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执385号申请执行人：苏跃亭，男，汉族，1973年5月11日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：杨军员，男，汉族，1982年6月19日出生，住址山西省洪洞县。被执行人：李昀甜，女，汉族，1983年8月18日出生，住址山西省洪洞县。被执行人：山西鑫博锅炉有限公司，住所地洪洞县赵城镇耿壁村。法定代表人：杨军员，该公司总经理。本院在执行苏跃亭与杨军员、李昀甜、山西鑫博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月22日作出的（2020）晋1023民初906号民事调解书已发生法律效力，7月3日苏跃亭向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人杨军员、李昀甜、山西鑫博锅炉有限公司在本裁定送达后十日内自动履行（2020）晋1023民初906号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年七月三日书记员  任 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执970号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：徐艳华，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人徐艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2931号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币5000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息及部分银行存款。 3、本院以（2020）闽0304执970号《执行裁定书》查封了登记在被执行人徐艳华名下的车牌号为闽Ｂ×××××福特牌（车辆识别号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ3xxxxxx）轿车一辆，未能实际扣押，故暂无法处置；部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月七日 书记员  林仙芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2927号 申请人：王梁生，男，1989年2月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请人：王永斌，男，1964年2月7日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请人：高玲，女，1964年7月27日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路**（原菏泽地区印刷厂院内），统一社会信用代码：913717020779946725。 法定代表人：吴碧合，执行董事 被申请人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，户籍地：福建省福州市台江区，现住菏泽市牡丹区八一路**（原菏泽地区印刷厂院内）。 申请人王梁生、王永斌、高玲与被申请人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合民间借贷纠纷一案，申请人王梁生、王永斌、高玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合名下在菏泽正德房地产开发有限公司的股权或查封被申请人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合在菏泽市牡丹区八一路《天和广场》8号楼一、二层的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王梁生、王永斌、高玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合名下在菏泽正德房地产开发有限公司的股权或查封被申请人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合在菏泽市牡丹区八一路《天和广场》8号楼一、二层的房产。（财产保全范围以7007000元为限） 二、上述财产保全的期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人王梁生、王永斌、高玲负担。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年七月十四日 书记员  周忠臣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4616号 原告：李国建，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被告：严永铜，男，1973年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都大和益钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心******附**。 法定代表人：彭秋红。 第三人：成都鸿峰钢铁有限公司，，住所地：成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心B交易区**** 法定代表人：彭培民。 原告李国建与被告严永铜及第三人成都大和益钢铁有限公司（以下简称大和益公司）、成都鸿峰钢铁有限公司（以下简称鸿峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李国建及其委托诉讼代理人赵永建，被告严永铜的委托诉讼代理人翟蓉，第三人大和益公司的法定代表人彭秋红，第三人鸿峰公司的法定代表人彭培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告严永铜返还原告李国建代其垫付的货款120,730元，并承担资金利息（利息从2020年1月15日起，以120,730元为基数，按年息6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告严永铜承担。事实及理由：2016年5月，被告通过原告（系大和益公司和鸿峰公司推销业务员）先后向大和益公司、鸿峰公司购买价值18,320元和102,414.70元的钢材，被告未按期支付货款，因公司催促原告收回货款，被告请求原告垫付并答应支付利息，因原被告长期有业务联系，形成交易习惯，故同意为其垫款。2016年6月6日，原告向大和益公司的法定代表人彭培民支付货款120,730元。后原告未向原告偿还货款和利息。原告为维护自身合法权益，特提前诉讼，请求判如所请。 被告严永铜辩称，1、根据原告诉称，原告于2016年6月6日代被告支付货款，诉讼时效应至2016年6月7日起算至原告提起诉讼之日，已经超过诉讼时效；2、被告与第三人之间并不存在所谓的钢材买卖的交易，也从未授权原告代为支付货款；3、根据原告提供的证据，即使原告诉称的交易真实存在，欠款单位也是粹凯岭公司而不是被告，被告作为法定代表人不应承担责任；4、追偿权应基于一定的法律基础关系而产生的权利，但原被告之间并不存在任何的法律关系，故双方之间既无法定追偿权也无约定的追偿责任。 第三人大和益公司述称，同意原告的意见。 第三人鸿峰公司述称，同意原告的意见。 经审理本院认定事实如下：2016年5月3日，大和益公司出具了《出库单》，载明：购货单位为粹凯岭，业务员为李国建，货物为角钢等，总金额为18,320元，收货人不明。2016年5月5日，鸿峰公司出具了《出库单》，载明：购货单位为粹凯岭，业务员为李国建，货物为工字钢等，总金额为102,414.70元，收货人为张孝祥。 原告提供了两张《欠条》，其中一张《欠条》载明：今欠到成都大和益钢铁有限公司货款18,320元，欠款单位载明为“粹凯岭”，经手人不明。另一张《欠条》载明：今欠到成都鸿峰钢铁有限公司货款102,414.70元，欠款单位载明为“粹凯岭”，经手人张孝洋，欠款人姓名处载明为严永桐。原告认为上述两张欠条能够证明被告严永桐的欠款事实。被告认为欠款单位为粹凯岭，但未加盖印章，严永桐未在上述两份《欠条》上签名确认，也未授权他人签名。 原告陈述因被告请求原告垫付货款，故原告于2016年6月6日向鸿峰公司的彭培民的个人账户支付了货款120,730元。被告认为因原告身份，原告无法证明支付该款项的真实目的。 2020年1月15日，大和益公司、鸿峰公司共同出具了《证明》，证实原告代替被告支付了上述两张出库单载明的货款120,730元。 庭审中，被告严永铜自认“粹凯岭”的全称为“成都粹凯岭贸易有限公司”，严永铜系公司的法定代表人。 上述事实有《出库单》、《欠条》、转账凭证、《证明》及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，签订合同的行为系民事法律行为，而民事法律行为的成立需以行为人有真实意思表示为前提，原告仅以《出库单》、《欠条》作为证据证明严永铜有与大和益公司、鸿峰公司成立买卖合同关系的意思表示，故认为严永铜与大和益公司、鸿峰公司成立买卖合同关系。但根据查明的事实，原告出具的两份《出库单》系打印表格，仅在购货单位处打印了“粹凯岭”，被告未在收货人处签名确认。两份《欠条》也系打印件，在欠款单位处填写了“粹凯岭”，其中一份《欠条》上载明的欠款人姓名处填写了“严永铜”，被告并未在《欠条》上签名确认，原告也未提交证据证明其授权相关人员代表成都粹凯岭贸易有限公司或严永铜在《出库单》、《欠条》签字，也未举证证明在《出库单》、《欠条》上签名的相关人员存在合理的理由使原告相信能够代表被告签字确认《出库单》、《欠条》所载明的内容，形成表见代理。原告称大和益公司、鸿峰公司与严永铜已经形成了交易习惯，但未举证证明。综上所述，原告未能证明被告严永铜与大和益公司、鸿峰公司形成买卖合同关系，故原告的垫款行为也无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为其合法权益受到侵害，可向相关当事人提起诉讼主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李国建的诉讼请求。 案件受理费1,357元，由李国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月六日 书记员 付荣华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4086号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：周明铭，男，1981年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告周明铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加了诉讼，被告周明铭下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令周明铭向平安财保支付理赔款36380.36元（包括本金35614.91元、利息765.45元）；2．判令周明铭向平安财保支付逾期保费5086.54元；3．判令周明铭向平安财保支付违约金暂计23166.17元（违约金以保险理赔款与逾期保费总额41466.9元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；4．本案的律师费和诉讼费用由周明铭承担。事实与理由：2015年7月13日，周明铭与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定周明铭向银行借款100000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，周明铭（投保人）为上述借款向平安财保（保险人）投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行。后银行按约向周明铭发放了贷款。自2017年8月13日起，周明铭未按约履行还款义务。2017年11月1日平安财保根据保险合同约定，向银行进行了理赔，代周明铭理赔剩余本息等款项共计36380.36元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 周明铭未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告周明铭未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对平安财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明铭与银行签订贷款合同，约定周明铭向银行借款100000元。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2015年7月10日，周明铭作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为周明铭，被保险人为银行，每月保费率为1.4%，每月保费1400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年7月13日，银行按约向周明铭发放了共计100000元贷款。后周明铭未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2017年11月1日履行了保险责任，代周明铭向银行归还借款本息共计36380.36元。根据平安财保提供的数据显示，周明铭欠平安财保保费5086.54元。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。周明铭向银行贷款100000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代周明铭向银行支付了理赔款36380.36元，平安财保有权向周明铭追偿，故对平安财保要求周明铭偿还36380.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，周明铭尚欠平安财保保费5086.54元，平安财保根据约定主张周明铭支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以41466.9元（36380.36元+5086.54元）为基数，自理赔之日即2017年11月1日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供周明铭逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因保险单记载保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，本案由于周明铭逾期未归还借款，造成平安财保为其代偿债务，从而产生律师费，律师费应属于催收产生的其他费用范畴，但原告仅提供了实际发生500元的律师费依据，故只支持500元。周明铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周明铭于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36380.36元、保费5086.54元、律师费500元； 二、周明铭从2017年11月1日起，以41466.9元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元和公告费，由周明铭负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，周明铭于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓彬洁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1977号原告：金国利，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李文静，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：齐秀森，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告金国利诉被告齐秀森身体权纠纷一案中，原告金国利于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国利撤回起诉。减半收取的案件受理费39元，由原告金国利承担。审判员 包 林 二0二O年七月八日书记员 白嘎拉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2371号 原告:洪鼎烟，男，1934年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：曾月花，女，1938年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人:方草，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：张旺华，男，1954年12月28日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：张肇灏，系张旺华弟弟。 原告洪鼎烟、曾月花与被告张旺华所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪鼎烟、曾月花及其共同委托诉讼代理人方草到庭参加诉讼，被告张旺华及其委托诉讼代理人张肇灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪鼎烟、曾月花向本院提出诉讼请求：1.确认位于闽侯县老宅后书院左边楼房一间，左边平房一间的房产系洪鼎烟、曾月花所有。2.确认福建省闽侯县公证处作出的（90）侯证内字第0776号《赠与书》无效。3.本案诉讼费由张旺华承担。 事实与理由：洪鼎烟、曾月花拥有位于闽侯县老宅后书院左边楼房一间，左边平房一间。2020年3月中旬，洪鼎烟、曾月花得知上述老宅列入闽侯县人民政府的征收范围，遂至拆迁办进行登记，才得知张旺华进行了登记。张旺华提供了闽侯县公证处作出的（90）侯证内字第0776号《赠与书》，赠与书记载：赠与人洪鼎烟、林梨花、曾月花三人将上述房屋赠与给了张旺华，并至闽侯县公证处办理了公证赠与。然洪鼎烟、林梨花、曾月花不会写字，不可能在赠与书上签字，故不可能就该房产作出任何形式的赠与。洪鼎烟、曾月花认为《赠与书》，因意思表示不真实、系虚假签署而无效。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 张旺华辩称，1.洪鼎烟、曾月花诉请确认位于闽侯县老宅后书院左边楼房一间，左边平房一间没有事实和法律依据。1990年10月29日，闽侯县公证处出具了一份公证书，编号（90）侯证内字0776号，公证书明确载明洪鼎烟、曾月花、林梨花于1990年6月2日于公证处在赠与书上签名盖章，本案诉争房屋洪鼎烟、曾月花已赠与张旺华，所有权归张旺华所有，请求依法驳回洪鼎烟、曾月花的诉讼请求。2.编号（90）侯证内字第0776号的公证书为闽侯县公证处出具的，该公证书合法有效，赠与书经当事人在公证处签字盖章确认，具有法律效力，该份公证书也未被撤销，故洪鼎烟、曾月花请求确认该公证书内的赠与书无效没有任何事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回洪鼎烟、曾月花的全部诉讼请求。 本院组织双方当事人进行举证，交换证据，质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年6月2日，洪鼎烟、林梨花、曾月花签订赠与书，载明将甘蔗镇蔗洲路82号后书院左边楼房壹间，右边平房半间赠送给张旺华所有，1990年10月29日，福建省闽侯县公证处出具（90）侯证内字第0776号赠与证明书，载明：兹证明房产权共有人洪鼎烟、曾月花、林梨花于一九九〇年六月二日在我的面前，在前面的赠与书上签名。林梨花于洪鼎烟、曾月花向法院起诉前已去世，法定继承人为洪鼎烟。 本院认为，本案的争议焦点是福建省闽侯县公证处作出的（90）侯证内字第0776号《赠与书》是否有效。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，洪鼎烟、曾月花主张赠与书上的名字并非本人所签并申请笔迹鉴定，但因该份赠与书存在的时间较长且洪鼎烟与曾月花在庭审中表示申请调取检材但庭后既未提供同时期比对的检材亦未向本院申请调取，应自行承担不利的法律后果，本院对洪鼎烟、曾月花申请笔迹鉴定的申请不予准许。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条关于“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”的规定，若洪鼎烟、曾月花认为本案讼争公证书确有错误亦应向出具该公证书的公证机构提出复查，综上，在公证机构未撤销该份公证书的情况下本院确认该公证书具有法律效力。根据公证书的内容可知洪鼎烟、曾月花、林梨花已经于1990年6月2日将闽侯县老宅后书院左边楼房一间，左边平房半间赠与给张旺华。洪鼎烟、曾月花主张拥有位于闽侯县老宅后书院左边楼房一间，左边平房一间房产，赠与书上只载明将左边楼房一间，左边半间的房产赠与张旺华，但洪鼎烟、曾月花未能提供证据证明张旺华也占有了上述左边平房另外半间，故不应要求张旺华承担责任。现洪鼎烟，曾月花请求确认位于闽侯县老宅后书院左边楼房一间，左边平房一间的房产系洪鼎烟、曾月花所有并要求确认福建省闽侯县公证处作出的（90）侯证内字第0776号《赠与书》无效，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九条规定判决如下： 驳回洪鼎烟、曾月花的诉讼请求。 本案受理费8107元，因适用简易程序依法减半收取4053.5元，由洪鼎烟、曾月花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国公证法》第三十六条:经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。 第三十九条：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第九条：下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据一直的事实和日常生活经验法则推定出的另一个事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决确认的事实； （六）已为人民法院是发生法律效力的裁判所确认的基本事实。 （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外。第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。