wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5364号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州欧马可汽车运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环路**统一社会信用代码91450221MA5KBJTQ3T。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的深交罚决第ZD037656号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037656号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执837号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵成，男，汉族，1995年3月1日出生，安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵成国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字55150号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字55150号裁决书指定安徽省肥东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1700号 潘庆云、韦雪飞： 本院执行的潘庆云与韦雪飞建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特819号申请人：邓某1，女，1953年1月17日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被申请人:邓某2，男，1948年4月13日出生，汉族，退休。代理人：邓淑敏，（邓某2姐姐），女，1945年10月12日出生，汉族，北京市朝阳区。申请人邓某1（以下简称姓名）申请宣告被申请人邓某2（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。邓某1称，请求法院宣告邓某2为限制民事行为能力人。事实与理由：邓某2与邓某1系兄妹关系。1996年2月5日，医院诊断邓某2为酒精中毒性精神障碍。2017年11月，邓某2不慎摔伤，现生活无法自理，需要有人陪护。邓某2的代理人邓淑敏辩称，如果邓某2鉴定为限制民事行为能力，我同意邓某1的申请。经审理查明：邓某3与邵某系夫妻，两人共有七个子女：邓淑敏、邓某2、邓某4、邓某1、邓某5、邓某6、邓某7。邓某2与王某系夫妻，后离婚，李某系两人之女。1996年2月5日，首都医科大学附属北京安定医院出具诊断证明，对邓某2诊断为：1、头部外伤后遗症，人格突变；2、酒精中毒性精神障碍。对于邓某2是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2020年6月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2020]精鉴字第X号《司法鉴定意见书》：被鉴定人邓某2诊断为器质性精神障碍。评定为限制民事行为能力。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，邓某2为限制民事行为能力，故本院依法宣告邓某2为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：邓某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年七月二日书记员  黄孟歆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1562号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路**；电话：15168******被执行人：任金荣，女性,1970年9月17日生，汉族，，住山东省莘县被执行人：李法才，男性,1968年6月22日生，汉族，，住山东省莘县被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与任金荣、李法才、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月24日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年4月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 高绍鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执797号 被执行人刘飞，男，1990年3月31日生，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 刘飞犯诈骗罪一案，本院于2019年11月11日做出的(2019）苏0111刑初543号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2022年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；责令被告人滕某、朱某共同退赔被害人高某人民币260000元；责令被告人刘飞退赔被害人高某人民币161000元；责令被告人刘某退赔被害人高某人民币60000元（上述款项限于本判决生效之日起十日内退赔）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘飞名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位40000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将刘飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询，被执行人刘飞名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位40000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将刘飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初543号刑事判决书涉被执行人刘飞财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  郑 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪如琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10263号原告:王朝见，男，土家族，1986年5月出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市南岸区。被告：张杰，男，汉族，1992年3月出生，住重庆市九龙坡区。原告王朝见与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员羊芳程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝见到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王朝见诉称，原、被告系朋友关系，2019年1月15日，被告因资金周转向原告借款10000元。双方口头约定短期归还，借款有微信转账记录为凭证，现借款已1年多了，原告多次催收，被告均未归还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告张杰归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月5日，被告张杰通过微信向原告借款。当日，原告通过微信向被告转款10000元。从微信聊天记录来看，被告表示借款还一下信用卡再套出来还原告。庭审中，原告陈述被告借款后从未还款。以上事实，有原告举示的微信记录、微信账单详情、安居客网页查询截图及原告的庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中原告举示的微信记录、微信账单详情、安居客网页查询截图及原告的庭审陈述能够相互印证，本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。现借款已逾1年多，被告应当负有还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决书生效之日起三日内偿还原告王朝见借款10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告张杰承担(此款原告已垫付，被告支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  羊芳程二〇二〇年七月二十八日书记员  余 艺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8263号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，社会统一信用代码91442000668247505C。法定代表人：陈国梁，行长。 被执行人：覃祚文，男,1973年8月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人覃祚文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃祚文应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金12765.59元、利息92.30元、分期手续费1847.05元及从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；支付律师费1000元及支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费197元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月10日查封被执行人覃祚文名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。查封期限截至2022年6月9日止；依法于2020年6月11日查封了被执行人覃祚文位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的房地产产权份额[备案合同号:HTN2015036900]，但本案为轮候查封，本案暂不处理，首封为本院（2019）粤2071民初5434号案件，该案件为中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与覃祚文、何桃金融借款合同纠纷案件，正在审理中，待该案件申请强制执行再对上述房产进行变现处理，本执行案参与分配；扣划被执行人银行存款1492.28元，支付50元执行费后，余款1442.28元支付给申请执行人作执行款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执129号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：刘书偲，男，汉族，1991年12月3日生。住江西省吉安市青原区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘书偲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003665846号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘书偲未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金3375.95及利息；二、承担案件仲裁费82.8元和执行费。本院于2020年7月14日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市青原区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市青原区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665846号裁决书指定吉安市青原区人民法院执行。吉安市青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨  巍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9371号原告：吴某1，男，1949年3月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玮，大兴区法律援助中心公职律师。被告：吴某2，男，1968年10月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人王亮、郭玮、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令吴某2支付吴某12015年1月1日至2020年4月31日期间的赡养费32000元；2、判决吴某2自2020年5月起每月10日前给付吴某1赡养费500元；3、判决吴某2负担吴某12020年5月1日后的医疗费，于数额确定之日起三日内给付；4、诉讼费由吴某2承担。事实和理由：吴某1和配偶高某育有二子，长子吴某2，次子吴某3，吴某1年事已高，无劳动能力，生活困难。子女对父母有赡养扶助义务，吴某2应对吴某1尽赡养义务，为维护吴某1的合法权益，故起诉至法院。吴某2辩称，不同意吴某1的第一项诉讼请求，2011年分家至2019年我和我父母在我和我弟弟家轮流居住，每家居住一年，在我家居住期间，我负担了我父母的吃住行费用，2019年9月20日左右我和我父母发生了矛盾，2020年10月起我父母决定单独吃饭，我们给我父母2000元，2020年4月30日之后我父母就去我弟弟家居住了；不同意吴某1的第二项诉讼请求，吴某1每月有830余元的老年人补贴，我父亲名下有土地租金收入每年约1．5万元，我认为我父亲的收入足够养自己，而且我同意我父母每年在两个儿子家轮流居住，也同意在我家居住期间负担父母的衣食住行；同意吴某1的第三项诉讼请求，我们在分家的时候就说清楚了，我母亲的医疗费由我弟弟承担，我父亲的医疗费由我承担。本院经审理认定的事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。吴某1与高某系夫妻关系，婚后共育二子，分别为长子吴某2，次子吴某3。2011年2月28日，吴某1、高某与吴某2、吴某3写下分家单，约定吴某2分养父亲，吴某3分养母亲。自2011年开始，每年5月1日至次年4月30日为一个周期，吴某1、高某在吴某2和吴某3家轮流居住，由吴某2和吴某3轮流赡养两位老人。2019年9月，在吴某2家居住期间，吴某1和吴某2发生纠纷，后一直自行单独吃饭直至2020年4月30日。经询问，吴某1表示每月有老年人补贴800元，同意此后仍旧按照之前的方式在吴某2和吴某3家轮流居住，但主张其个人需要每月2000元生活费，购买衣物和吃饭，要求吴某2和吴某3各自负担500元。吴某2表示自己是出租车司机，每月收入约2000元左右，同意继续按照此前的方式与吴某3轮流赡养吴某1，但不同意支付每月500元生活费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，吴某1年事已高，无劳动能力，需要子女的赡养扶助。吴某2作为吴某1的儿子，应承担赡养扶助的义务。吴某1要求吴某2给付2015年1月1日至2020年4月30日期间的赡养费，但双方此前并没有关于给付赡养费的约定，且吴某1一直在吴某2和吴某3家中轮流居住，也未提供证据证明其未达到正常合理的生活水平，故本院对其相关主张不予支持。吴某1要求吴某2自2020年5月起按月支付赡养费500元，双方均同意吴某1以后仍旧按照之前的方式在吴某2和吴某3家中轮流居住，本院不持异议，考虑到吴某1年事已高，维系正常合理的生活水平需要一定的生活费，故对其相关主张予以支持，赡养费的具体金额本院酌情根据吴某1的收入、吴某2的收入等因素予以确定。吴某1要求吴某2负担2020年5月1日以后的医疗费，吴某2表示同意，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年5月1日起，吴某2于每月10日前给付吴某1赡养费300元；二、自2020年5月1日起，吴某1的医疗费凭票据由吴某2负担，于票据开具后三日内结清；三、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由吴某2负担（于本判决生效后七日直接支付给吴某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年七月二十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初923号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西西部茗泽医疗科技有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路******法定代表人：沈秀军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称：优图公司）与被告陕西西部茗泽医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告优图公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优图公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告优图公司已预交），本院减半收取87.5元，由原告优图公司负担。其余87.5元，退还原告优图公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3216号 再审申请人（一审被告）：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园狮峰路灵达新苑******。 法定代表人：陈雪，该公司董事长。 再审申请人（一审被告）：陈雪，女，1962年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审原告）：李立夫，男，1953年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告：朱兰，女，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原交通建筑公司）、陈雪因与被申请人李立夫、一审被告朱兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初269号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高原交通建筑公司、陈雪申请再审称，陈雪因“右三踝骨折伴胫距关节脱位”住院。2018年3月15日，贵州省骨科医院出具的诊断证明载明：“1.患者目前右踝手术切口未完全愈合，仍以积极换药为主，暂不可下地活动；2.目前患者伴有重度焦虑症，入睡困难及睡眠质量较差，每晚需服用‘艾司唑仑片1片’才能入睡。”2018年3月15日，在一审合议庭成员、书记员以及送达人员均未在场情况下，李立夫在病房向陈雪宣读并送达本案一审调解书，要求陈雪在填发人、送达人已填好的送达回证上签字。陈雪在送达回证上签字并非自愿。综上，高原交通建筑公司、陈雪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 本院经审查认为，首先需要指出的是，原审送达回证载明送达时间为2017年3月15日，而非高原交通建筑公司、陈雪在再审申请书中所称的“2018年3月15日”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”高原交通建筑公司、陈雪申请再审认为陈雪在原审调解书送达回证上签名并非自愿，但其并未提供证据证明曾向原审法院做出过对调解反悔的意思表示，也没有证据证明原审法院送达调解书的程序有违法之处。因此，原审法院基于双方当事人达成的调解协议制作调解书并送达当事人，符合法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，高原交通建筑公司、陈雪申请再审的理由却是陈雪在调解书送达回证上签字并非自愿，实际上系指向送达程序是否合法，但该事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当对生效调解书进行再审的法定事由。而且，李立夫在原审中提供了证明其与高原交通建筑公司借款关系成立的借据、转款凭证等证据，高原交通建筑公司、陈雪亦提供相应证据证明已偿还部分借款。原审法院组织借贷双方对借、还款金额进行核对，并在此基础上达成调解协议，经由本人签署。高原交通建筑公司、陈雪并未向本院提供证据证明原审调解违反自愿原则，经审查，该调解协议内容亦不存在违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省高原交通建筑公司、陈雪的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周梅芳 书记员罗映秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：关子杰，男，1996年4月10日出生，满族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告关子杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告关子杰经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月12日的信用卡欠款共计50032.18元（其中本金44976.77元），以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告关子杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告关子杰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计53208.24元，其中本金44976.77元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关子杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计53208.24元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告关子杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢34号 广西山建重工机械有限公司、曹康龙： 本院执行的广西山建重工机械有限公司申请曹康龙民间借贷纠纷一案，经被执行人曹康龙自动履行，执行金额本金10000元及利息共计14530元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹礼秀，女，1953年7月10日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：刘军，广西法治律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘崇远，男，1944年10月5日出生，汉族，住广西资源县。 再审申请人邹礼秀因与被申请人刘崇远财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹礼秀申请再审称，（一）原审法院对责任划分不合理。本案失火地位于邹礼秀的责任田中，杨井秀、谭贤家、刘崇远系违法占用基本农田进行植树造林，其所种植林木位于失火地上方，与火灾的扩大具有因果关系，应当减轻邹礼秀的责任。（二）原审鉴定程序违法，鉴定意见及价格评估存在重大错误。1.涉案调查意见书确定的过火总面积及损失林木株数与林业部门行政处罚决定书所确定的数额差距过大。2.现场调查时，系由杨井秀的儿子王石源代替鉴定调查人员持仪器测量，违反了鉴定程序和鉴定公正原则。3.误将案外人马玉秀户的0.6亩林地鉴定至肖石宝户下、将唐柏荣户的山场放至谭贤家户作鉴定。4.树龄鉴定时未听取邹礼秀的陈述，亦未与邹礼秀核实。5.调查时只测了大、中树木，采用推算法确定过火木材面积，未区分过火林木价值减损情况。6.邹礼秀指出上述鉴定问题并向一审法院申请重新鉴定，一审法院不予准许错误。（三）原审法院判决邹礼秀全部赔偿过火的林木损失不合理。涉案过火的林木只是受到了部分损毁，被损毁的林木依然可以存活或砍伐下来变现，对有使用价值的死亡林木的赔偿应当按评估价值减去残存价值计算，对未死亡的林木影响生长的可按生长周期折算赔偿。如不管过火林木是否尚存价值均按全损计算赔偿，那么过火的林木应归邹礼秀砍伐所有。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于正意价格评估集团有限公司（以下简称正意公司）作出的价格评估意见能否作为本案定案依据的问题。正意公司系受一审法院委托，经双方当事人共同选定的鉴定机构，具有相应的鉴定资质。该价格评估意见所依据的鉴定材料之一《林木调查意见书》系桂林市林业设计院受一审法院委托，会同一审法院现场办案人员、林木所有人及失火当事人，对涉案过火面积、过火林木林种、过火林木数量及林木蓄积量等基本情况进行现场调查和核实所作出的意见，邹礼秀主张调查人员未听取其意见与事实不符。桂林市林业设计院根据当事人双方现场指认采用GPS进行实地绕测，并结合全测法和样地法对过火林木的胸径或地径、树高及林木数量进行测量及记录，符合科学、合理的原则，不存在邹礼秀主张的过火林木面积、数量、树龄测算错误及程序违法等情形。林业部门行政处罚决定书上所确定的过火林木面积及数量仅能作为行政处罚的依据，其与调查意见所确定的不一致，并不影响该调查意见的客观公正性。正意公司依据该调查意见及其他鉴定材料，根据客观、公正、科学的原则及相应的鉴定规范所作的价格评估意见，依法可以作为本案的定案依据。关于邹礼秀对涉案过火林木是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邹礼秀因在自家田埂烧杂草不慎失火，导致被申请人种植的林木被烧，造成了被申请人的财产损失，依法应对被申请人的损失承担赔偿责任。邹礼秀主张因杨井秀、谭贤家、刘崇远违法种植林木，导致火势扩大，应减轻其责任。但杨井秀、谭贤家、刘崇远是否违法占用基本农田种植林木应由林业部门依职权进行处理，不影响本案财产损害赔偿事实的认定。另外，邹礼秀主张部分过火林木损毁轻微，应当按评估价值减去残存价值来赔偿，但其提供的图片仅能反映局部状态，并不能证明图片上的林木系过火林木，亦不能证明过火林木存活数目及其具体残值。原审法院根据正意公司对涉案过火林木的损失鉴定意见，判决邹礼秀对涉案过火林木造成的损失承担赔偿责任并无不当。综上，邹礼秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹礼秀的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年七月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈黎燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保93号 刘某： 你于2020年7月9日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初2309号民事裁定书，并于2020年7月9日立（2020）内2221执保93号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人于某中国邮政储蓄银行账户内6221XXX的资金353000元予以冻结。 依法将被申请人于某中国农业银行账户内6228XXX的资金353000元予以冻结。 依法将被申请人于某内蒙古自治区农村信用社联合社账户内6229XXX的资金353000元予以冻结。 依法将被申请人董某内蒙古自治区农村信用社联合社账户内6215XXX的资金353000元予以冻结。 依法将被申请人董某中国邮政储蓄银行账户内6221XXX的资金353000元予以冻结。 依法将被申请人董某中国邮政储蓄银行账户内6221XXX的资金353000元予以冻结。 依法将被申请人董艳文中国工商银行账户内06080413010********的资金353000元予以冻结。 冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1444号之一申请执行人贵阳建勘投资管理有限公司，统一社会信用代码：915201155733203867，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**。法定代表人：陈蓉，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：糜方。被执行人张可，男，汉族，1984年7月27日生，住贵州省瓮安县。被执行人戎小杉，女，汉族，1985年7月6日生，住贵州省瓮安县。被执行人严文涛，男，汉族，1986年11月20日生，住贵州省瓮安县。被执行人傅继莲，女，汉族，1954年8月22日生，住贵州省瓮安县。被执行人张晓初，男，汉族，1954年9月14日生，住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人贵阳建勘投资管理有限公司与被执行人张可、戎小杉、严文涛、傅继莲、张晓初民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月二十八日法官助理张琪斌书记员管云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2090号 罪犯于川福，男，1993年11月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）闽0102刑初389号刑事判决，以被告人于川福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2019年9月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年10月30日起至2020年10月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于川福在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯于川福减刑的异议。 本院认为，罪犯于川福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯于川福减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭艳军，女，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市中山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭艳军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月4日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭艳军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京海铭律师事务所律师。被告：冯丽芳，女，1982年7月25日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告冯丽芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告冯丽芳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月10日的信用卡欠款共计388554.16元（其中本金282431.92元），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告冯丽芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告冯丽芳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计398254.75元，其中本金282431.92元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯丽芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计398254.75元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告冯丽芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3304号之一 申请执行人：赵桂雄，男，1961年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄延天，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省和平县。 赵桂雄与黄延天民间借贷纠纷一案，申请标的为29829元及利息。法院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车辆，但车辆未扣押无法处置，本案亦冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额。除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为29829元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年七月十日 书记员 朱佳琳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3190-1号申请人：高观苓，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人高观苓诉被申请人孙凤珍民间借贷纠纷一案，申请人高观苓于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凤珍名下的银行存款采取保全措施。申请人高观苓以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-460）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤珍名下的银行存款30万元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，暂由申请人高观苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月二十八日书记员  姚爽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1603号申请执行人王某，女，现住西安市。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥新街**万象城**********。法定代表人刘某，该公司董事长。西安市西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲【2019】第22号裁决书已发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，陕西智冠控股集团有限责任公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月十七日书记员  支 涵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚木努，女，景颇族，1985年6月17日生，住云南省瑞丽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勒碰，男，景颇族，1982年10月27日生，住云南省瑞丽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明安，男，景颇族，1952年6月12日生，住云南省瑞丽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯青松，男，汉族，1971年5月7日生，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明，男，汉族，1977年2月1日生，住黑龙江省哈尔滨市松**。再审申请人尚木努、勒碰因与被申请人张明安、冯青松、刘明买卖合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚木努、勒碰申请再审称：景银公司设立、注销及请代办公司代为办理的“授权委托书”等全部材料中均无尚木努的签字，据此可以充分证实尚木努是被冒名注册为景银公司的股东。依法，景银公司的债务应由实际控制人、经营人及利益获得人冯青松、刘明承担，尚木努不应当承担任何责任。勒碰介绍收购柠檬是以国家工作人员的身份行使工作职责，在本案中也不应当承担任何责任。原判认定尚木努为景银公司的股东，判决其承担责任，勒碰对尚木努承担连带责任错误。因此，请求对本案再审，撤销原一、二审判决，改判驳回张明安对尚木努、勒碰的全部诉讼请求。张明安提交书面答辩意见称：勒碰与案外人朗信公司的法定代表人朱浩相熟，景银公司设立、注销过程中勒碰与朱浩多次接触，景银公司设立材料中尚木努的签字不是其本人亲笔所签并不能证明尚木努没有成为景银公司股东的意愿。勒碰、尚木努与景银公司的设立、经营、注销有重大关系。原判认定事实、适用法律正确。勒碰、尚木努申请再审的理由不能成立，其请求应当驳回。本院审查认为：根据本案原审查明的事实，冯青松、刘明是勒碰介绍到瑞丽收购柠檬的，勒碰参与了景银公司向农户收购柠檬的事宜，景银公司的设立是勒碰介绍冯青松找案外人朗信公司代为办理的，景银公司的营业地址就在尚木努、勒碰的家中，景银公司的注销也是勒碰找案外人朗信公司代为办理的，景银公司申请设立登记材料中有尚木努的身份证复印件,景银公司登记的股东中有尚木努，尚木努与勒碰系夫妻关系，尚木努为景银公司实际股东完全具有合理性。因景银公司的设立是勒碰介绍冯青松找案外人朗信公司代为办理的，注销是勒碰直接找案外人朗信公司代为办理的，有关材料上的签字是朗信公司的工作人员代签的，景银公司设立、注销及请代办公司代为办理的“授权委托书”等材料中无尚木努的签字，并不能证明尚木努是被冒名注册为景银公司的股东。根据谁主张谁举证的原则，尚木努主张其是被冒名注册为景银公司的股东，应由其举证证明，而尚木努所举证据不足以证明其主张。根据法律的规定，有限责任公司的股东以其认缴出资额为限对公司债务承担责任。景银公司设立后，直至其注销为止，尚木努、冯青松、刘明三位股东认缴的出资均未实际缴纳，张明安的债权也未获清偿。原审认定尚木努为景银公司股东，判决尚木努、冯青松、刘明三位股东以各自认缴出资额为限，共同支付张明安的柠檬款及资金占用利息，并无不当。勒碰为尚木努的丈夫，并实际参与了景银公司的设立、经营，办理了景银公司的注销，原审判决勒碰对尚木努的债务承担连带责任，并无不当。综上，原判认定事实、适用法律正确，尚木努、勒碰申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚木努、勒碰的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年七月一日书记员 达      艳      娇
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽06刑申3号 陈丽华： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服龙海市人民法院（2019）闽0681刑初137号刑事判决和本院（2019）闽06刑终397号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，你到北京是要去最高人民检察院申诉，并非到中南海地区及周边地区上访，一、二审法院认定事实不清、证据不足；一审法院延期审理后没有再次开庭而是直接宣判，公诉人和其他审判人员未到庭，由未参与过庭审的法官宣读判决书，程序违法，请求撤销原判，改判无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉进行了审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你提出你是要去最高人民检察院申诉，并非去中南海地区及周边地区上访，一、二审法院认定事实不清、证据不足的申诉意见。经查，你曾因多次到北京违法上访，被北京市公安局训诫，龙海市公安局行政拘留，你严重扰乱公共场所秩序的行为，构成了寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。2018年4月17日刑满释放后，又于2018年5月22日、5月30日、6月28日到北京市××南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。此事实有你“我每次去北京上访都有携带信访材料”的供述、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。你申诉提出是要去最高人民检察院申诉的辩称不客观。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十三条规定“申诉由终审人民法院审查处理。”你对前罪判处不服提出申诉，根据上述规定，应首先向作出生效裁判的人民法院即本院提出。而你刑满释放后，不听镇政府相关人员劝导，对公安机关训诫、行政拘留教育不思悔改，一而再，再而三携带信访材料到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，严重扰乱公共场所秩序，又一次构成寻衅滋事罪，应受到刑事处罚。原判对你定罪处刑是正确的。你申诉提出无罪的理由不能成立，不予采纳。 关于你提出一审法院延期审理后没有再次开庭，而是直接宣判等程序违法问题。经查，一审宣判的审判人员为开庭的合议庭成员，该事实有庭审笔录、宣判笔录以及庭审同步录音录像为证。宣告判决时，公诉人等未到庭的，不影响宣判的进行。故该申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民申3号再审申请人罗连娥（原审原告），女，1952年1月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人丁晨海（原审被告），男，1972年2月20日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。再审申请人罗连娥因与被申请人丁晨海合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗连娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘竹萍审判员  马 菲审判员  朱烈旗二〇二〇年七月二十日书记员  郑 菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2801号 姜自军： 你（或你单位）与殷学荣借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1829号民事判决书,已于2020年7月7日发生法律效力。申请执行人殷学荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款2790754.71元。 （2）负担案件受理费14860.00元，申请执行费30308.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2801号 姜自军： 本院于2020年7月15日立案执行的(2020)甘0902执2801号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2801号报告财产令，被执行人姜自军现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5963号申请执行人罗长水，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人金华壹浩网信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春花路**幸福里电商园A1-509。法定代表人陈瑞捷。被执行人陈瑞捷，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人罗长水与被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗长水向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等支付申请执行人罗长水尾款186250元及利息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗长水。本院认为，被执行人金华壹浩网信息科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5963号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑锦凯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1870号申请人：倪青峰，男，1985年7月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人：宋华，男，1960年8月10日生，汉族，居民，住上海市闸**。申请人倪青峰与被申请人宋华承揽合同纠纷一案，申请人倪青峰请求被申请人宋华支付工程款198165元及律师费10000元，并承担自2018年8月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。现申请人倪青峰向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人宋华价值208165的财产。申请人倪青峰提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人倪青峰提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋华的银行存款208165元或查封、扣押其他相应价值的财产，其中冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封、冻结之日起三年。案件申请费1560元，由申请人倪青峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺永刚审判员  翟进荣审判员  牛志云二〇二〇年七月十三日书记员  陶星芮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1977号原告：金一森，男，1996年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原告金一森与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金一森之委托诉讼代理人付春美、被告优极客公司之委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金一森向本院提出诉讼请求：1.优极客公司向金一森支付退还1843.69元并支付自合同签订之日起至债务付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由优极客公司承担。事实与理由：2019年3月31日，金一森与优极客公司签订《入会协议》，约定服务期限20个月，金额2200元，金一森于当日交纳了费用。由于优极客公司自2019年8月起一直不能正常营业。金一森多次与优极客公司协商解决此事，均未得到合理答复，为维护金一森的合法权益，故提起本诉。优极客公司辩称：金一森在优极客公司支付费用，优极客公司依约履行了合同。2019年8月，由于房山区安全事故造成了对地下空间的严查，相关部门要求我们停业，在停业期间，我们一直在和各单位、部门积极解决问题，又赶上疫情问题，我们公司另行找场所开业，不存在解除合同的法律情形。金一森要求退还费用不符合法律规定。即使退还，我方仅同意退还费用为1760元。关于金一森要求支付利息的诉讼请求，没有任何法律依据，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，金一森与优极客公司签署《入会协议》，金一森成为健身会所的会员，会籍起始日期为2019年4月15日，会籍类型20个月。金一森向优极客公司支付2200元。2019年8月12日，房山区住房和城乡建设委员会向优极客公司发布《公告》，内容为：优极客公司在使用位于北京市房山区西潞街道苏庄大街地下一层的普通地下室前，擅自改变规划使用性质，未经消防安全检查合格，未到建设房管部门办理登记备案手续，属违规经营场所，并存在安全隐患，按照市、区有关安全大检查的通知精神，确保地下空间使用不出现重大安全事故，同时严厉打击地下空间违法违规使用行为，维护市场正常秩序，责令优极客公司在未办理各项手续前，立即停止营业。优极客公司因此停止营业。至本案审理时，因相关手续仍未办理，优极客公司仍处于停业状态。优极客公司称计划重新选址开店。本院认为，金一森与优极客公司签订《入会协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。金一森向优极客公司支付费用，优极客公司应当向金一森提供健身服务。依据查明的事实，优极客公司的健身场所因属违规经营场所、存在安全隐患等原因，于2019年8月起停止营业，双方之间的服务合同无法继续履行。现金一森要求优极客公司退还会费，本院予以支持。关于退费金额，金一森主张退还1873.69元，优极客公司认可退还1760元。根据双方当事人提供的证据，经核算退还金额为1807元。金一森诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。优极客公司关于不予退费的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后10日内向金一森退还1807元；二、驳回金一森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：栾金昊，男，1979年9月7日出生，汉族，工作不详，户籍地天津市河**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告栾金昊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告栾金昊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计141340.92元（其中本金119039.57元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告栾金昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告栾金昊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计158317.82元，其中本金119039.57元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾金昊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计158317.82元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告栾金昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5687号申请执行人义乌誉有为企业管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道”道路**电商跨界园**708。法定代表人黎文华。被执行人杨杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人义乌誉有为企业管理有限公司与被执行人杨杰居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌誉有为企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杨杰返还申请执行人义乌誉有为企业管理有限公司各款项共计60000元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌誉有为企业管理有限公司。本院认为，被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5687号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初329号 原告：原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游县度尾盛琳服装店，住所地福建省仙游县度尾镇中岳村海峡艺雕城**，统一社会信用代码91350322MA32HCG28J。 投资人：郑婉琳。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师，一般代理。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)因与被告仙游县度尾盛琳服装店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。案件审理中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保372号之一 申请人：南宁市合安瓦楞钉加工部，经营场所广西南宁江**定津路**，统一社会信用代码92450105MA5LPWGT8X（1-1）。 经营者：吴惠燕，女，1982年4月23日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人：许雅琪，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：李起明，男，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院受理（2020）桂0105民初3207号原告南宁市合安瓦楞钉加工部诉被告南宁市光照油漆辅料经营部、许雅琪、李起明、南宁市邕之源贸易有限公司、广西聚邦物流有限公司、南宁市基础工程总公司侵权责任纠纷一案，依申请人的财产保全申请，以2892975元为限，查封被申请人许雅琪、李起明名下的财产（详见查封财产清单）。现被申请人以其名下的房产价值已满足保全标的额为由，申请解除对其名下银行账户存款的冻结。 经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人许雅琪、李起明名下银行存款的冻结（详见解除保全结果告知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林芳妃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3735号原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社地址：内蒙古自治区通辽市法定代表人包柱，经理。委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市被告胜利，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社诉被告胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社于2020年7月8日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社负担。审 判 员 哈申其木格二○二○年七月八日书 记 员 宝   泉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2442号原告：王某1，女，1999年10月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1997年9月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告李某1同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决女儿由原告抚养，被告给付原告抚养费2万元，儿子由被告抚养，抚养费自理；2、被告返还原告个人财物，金项链两条，金手镯一个，三付耳环；3、共同生活期间被告所欠外债本金15000元及利息，由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗进行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩李某2，现随被告生活，××××年××月××日生女儿王某2，现随原告生活。原告2019年7月与被告分居生活至今，2019年2月9日，被告采取欺骗手段，在原告不知情的情况下，利用原告的身份证和头像，从捷信消费金融有限公司贷款15000元，分三年偿还。现捷信公司已经发了催款函。该借款被告没有用于生活家庭生活开支，该债务应由其个人偿还。被告还将原告的个人财物金项链、金手镯、金耳环据为己有，被告应当返还。李某1辩称，如果原告坚持自己的主张，两个子女中，被告要求抚养男孩，女儿归原告，抚养费自理，互有探视权。原告称的个人物品均在原告自己手里，无需被告返还。原告所称1.5万元的贷款，如果有证据证明用于夫妻家庭共同生活，应该共同承担，否则应原告一方偿还。如果原告坚持自己的主张，典礼前被告给付原告彩礼款10万元，应酌情返还，双方未办理结婚登记。双方典礼后产生外债19万元，要求原告承担一半。本院经审理查明：王某1与李某1于2016年11月份同居，于××××年××月××日举行典礼仪式。××××年××月××日生育男孩李某2，现随李某1生活。××××年××月××日生育女孩王某2，现随王某1生活。2019年7月份分居生活至今。典礼前李某1给付王某1彩礼10万元，王某1的陪送物品有：金项链、金手镯、金耳环。2019年2月9日，以王某1名义向捷信消费金融有限公司贷款15000元，贷款到账后其中3000元由王某1消费支出，12000元王某1转账给李某1。现该15000元贷款未约定还款。本院认为，原告王某1和被告李某1相识典礼并同居生活后，共同生育儿子李某2、女儿王某2，现李某2随李某1生活，王某2随王某1生活。王某1请求判决女儿由原告抚养，被告给付原告抚养费2万元，儿子由李某1抚养，抚养费自理。被告同意抚养儿子李某2，女儿由王某1抚养，但抚养费均自理。本院认为从有利于子女健康成长出发，儿子李某2由李某1抚养，女儿王某2由王某1抚养，对方承担抚养费直至18周岁成年，给付抚养费的标准为每年15163.75元的20%即3032元。李某1请求判令王某1酌情返还彩礼款，本院认为原被告虽未结婚登记，但实际共同生活2年以上，且生育了两个子女，综合以上因素，其请求返还彩礼，本院认为不应支持。王某1主张返还陪送物品金项链、金手镯、金耳环，但其无法证实在李某1处，且当庭放弃主张返还，本院予以准许。王某1请求共同生活期间被告所欠外债15000元及利息，由被告偿还，本院认为该笔债务系共同债务，应共同分担，该笔债务系以王某1名义所贷，故李某1应给付王某1款项7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某1和李某1的未成年儿子李某2由李某1直接抚养，王某1从本判决生效之日起每年10月1日前向李某1支付抚养费3032元。女儿王某2由王某1直接抚养，李某1从本判决生效之日起每年10月1日前向王某1支付抚养费3032元。直至子女已满18周岁；二、李某1于本判决书生效之日起10日内给付王某1款项7500元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1承担75元，李某1承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年七月二十日书记员  刘 悦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1830号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张渝强。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审862号行政裁定书，向本院申请执行重庆富田建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费800元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务。经查被执行人在本院立案前已自动履行罚款30000元，加处罚款30000元未交；本院轮候冻结了被执行人的银行存款。被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有加处罚款30000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费350元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司（2020）渝0118执1830号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年七月十四日书记员  胡 航
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5196号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。法定代表人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：江苏左案一品文化传媒有限公司，住，住所地南京市玄武区白马山庄**白马壹品阁/div>法定代表人：王洪涛，该公司董事长。被告：王洪涛，男，汉族，1976年12月20日生，住南京市栖霞区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏左案一品文化传媒有限公司偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日利息37206.18元，自2020年5月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按流动资金借款合同的约定计付）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费；3、被告王洪涛对被告江苏左案一品文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告江苏左案一品文化传媒有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：紫银（孝陵卫）流借字[2018]第099号），该借款合同第3条约定原告向其提供贷款500000元，约定借款期限为2018年12月14日至2019年12月13日（实际放款日2018年12月17日）；第4条约定贷款年利率为9.9%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；第4.4条约定罚息及复利，逾期贷款罚息利率为借款约定的贷款利率水平上加收50%;第4.4.4条约定对借款人不能按期支付的利息，按本款约定的逾期贷款罚息利率让收复利。同日，原告与被告王洪涛签订《保证合同》（合同编号：紫银（孝陵卫）保字[2018]第099号），保证合同第1条约定被担保的主债权种类，本金数额人民币50万元整，保证期限即借款合同约定的借款期限；保证合同第2条约定合同的保证范围以及约定被告江苏左案一品文化传媒有限公司为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告江苏左案一品文化传媒有限公司发放贷款500000元。截止2020年6月12日，尚有贷款本金余额500000元未归还，贷款已逾期，借款人未按合同约定履行还款义务，已形成事实违约，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行提出《流动资金借款合同》(合同编号：紫银(孝陵卫)流借字[2018]第099号)复印件十二页、《保证合同》(合同编号：紫银(孝陵卫)流借字[2018]第099号)复印件六页、借款借据复印件一页、借款企业股东会决议复印件一页、个人同意保证承诺书复印件一页，证明被告江苏左案一品文化传媒有限公司与原告之间存在借贷关系及实际发放了贷款，及被告王洪涛为该合同项下的债务承担连带保证责任；提出借款企业贷款信息截屏打印件一页、《活期存款账户明细》打印件一页，证明被告江苏左案一品文化传媒有限公司欠本欠息金额的情况等证据，被告江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年12月14日，被告江苏左案一品文化传媒有限公司与原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行签订《流动资金借款合同》，合同编号：紫银(孝陵卫)流借字[2018]第099号，约定贷款500000元，期限自2018年12月14日至2019年12月13日，贷款年利率为9.9%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；还约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告王洪涛签订《保证合同》，合同编号：紫银(孝陵卫)流借字[2018]第099号，约定被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为500000元，被告王洪涛为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围为上述主债权本金及其利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现债权的其他一切费用。被告江苏左案一品文化传媒有限公司于2019年12月13日贷款到期后，未归还全部本金，截至2020年5月20日，欠贷款本金500000元，利息25130.53元，罚息11000元，复利1075.65元，合计537206.18元。本院认为：被告江苏左案一品文化传媒有限公司向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款，签订的《流动资金借款合同》系双真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告江苏左案一品文化传媒有限公司贷款到期未归还本金，违反合同约定，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还贷款本金及利息、罚息、复利的责任。被告王洪涛与原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行签订《保证合同》，保证被告江苏左案一品文化传媒有限公司按期履行合同义务，并约定对主合同债务承担连带保证责任，且在保证期内，故应承担连带清偿责任。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律，应予支持。被告江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告江苏左案一品文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金及利息525130.53元及罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定支付，自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；二、被告王洪涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4586元，诉讼保全费3520元，由被告江苏左案一品文化传媒有限公司、王洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月二十四日见习书记员  刘嘉岑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初431号 原告：陈煌，男，1994年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所执业律师。 被告：曾雪静，女，1990年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾洪富，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾丽萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈煌与被告曾雪静、曾洪富、曾丽萍约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王祺，被告曾雪静、曾洪富、曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾雪静、曾洪富、曾丽萍共同返还原告陈煌彩礼共计160000元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年6月,经媒人李素珠介绍,原告与被告曾雪静认识,并同意定下婚约。同月22日,原告与原告父母一起到被告曾雪静家中,依照当地“放首礼”的习俗,以现金方式向被告曾雪静、曾洪富、曾丽萍交付彩礼60000元。同月30日,原告与父母依照当地“放定”的习俗,以现金方式向被告曾雪静、曾洪富、曾丽萍交付彩礼100000元。原告支付160000元彩礼后,为了培养感情,原告多次邀请被告曾雪静进行约会,但被告曾雪静态度消极拒不与原告接触,现原告已无法与被告曾雪静结婚。原告多次要求被告曾雪静、曾洪富、曾丽萍返还原告支付的彩礼,但三被告拒不归还。原告与被告曾雪静未办理结婚登记手续也未共同生活,依照《婚姻法》等相关法律规定,三被告应当返还原告支付的礼金,现原告为维护自身权益,向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实后,判如所请。 被告方在庭审上辩称：确实收取原告方16万元聘金。2019年5月29日,经媒人介绍、认识陈煌后,先后二十多次与原告在一起,一起看电影、吃饭、喝茶、聊天谈人生、走亲访友、拜见长辈、游玩等,有原被告双方聊天记录为凭。通过接触,原告与被告曾雪静的感情日渐完善甚好。6月3日,原被告双方举行订婚仪式,被告家人接待原告家人。办了五桌酒席,共计花去人民币15000元,当天下午陈煌带曾雪静一起去陈煌家见亲人长辈,视频录像材料可证。2020年4月25日,原告向贵院提起诉讼,突然无理中断原被告间正常的恋爱交往关系,是原告过错在先,还要求被告家返回支付给被告父母的见面礼金,没有任何法律依据。我对原告一直没有意见，等待原告来迎娶我，是原告莫名奇妙不跟我来往。综上,被告认为。原告为要回全部见面礼金,捏造事实,无法律依据,恳请法庭调查驳回原告诉求。 三原告向本院提供以下证据：1、录像一份、录音两段、微信聊天记录一组，证明2019年6月22日，原告与原告父母一起到被告曾雪静家中，依照当地“放首礼”的习俗，以现金方式向被告曾雪静、曾洪富、曾丽萍交付彩礼16万元的事实。经质证，被告方：承认收取16万元聘金。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。 被告方提供了以下证据：1、录音光盘一份及文字说明材料一组，证明双方收取聘金，下聘也有办酒席等的事实。2、原告陈煌与被告曾雪静微信聊天记录21页，证明双方一直有来往的事实。3、照片三张，证明2019年7月7日，原告陈煌携带曾雪静及侄女去平潭玩的事实。2019年12月23日，原告陈煌携曾雪静去陈煌舅公家参加家庭聚会的事实。2019年7月24日原告携曾雪静开车去天马山游玩的事实。 经质证，原告方对真实性亦无异议，但认为“每次出去玩被告都有带她侄女一起，天马上人很多，均无发生关系的条件，被告陈述无事实依据，属于损害原告的名誉。” 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年5月29日，原告陈煌与被告曾雪静经媒人介绍相识。6月3日,原、被告双方举行订婚仪式。时三被告收取聘金16万元，男女双方开始交往，包括微信聊天、旅游登山、走亲访友等。后来陈煌认为曾雪静拒绝与其结婚，而曾雪静则指责对方不来迎娶，导致双方至今未办理结婚证。 本院认为，三被告借婚姻收取原告聘金16万元。有被告的自认，足以采信。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。考虑到女方在订亲里办酒席，花费一定费用，以及双方在订亲后有互动交往时间，客观上对女方的名誉造成一定影响。结合本地婚嫁风俗习惯等，原告方要求被告方返还彩礼数额偏高。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 被告曾雪静、曾洪富、曾丽萍应在本判决生效之日起五日内返还给原告陈煌彩礼80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈煌负担875元，由被告曾雪静、曾洪富、曾丽萍负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执241号申请执行人：万贵旺，男，1962年9月30日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：傅国华，男，1959年11月5日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人万贵旺与被执行人傅国华借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日作出的（2020）赣1026民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万贵旺于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案，但被执行人傅国华至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅国华银行存款103790元，或查封、扣押、冻结被执行人傅国华价值相等的其它财产和财产权益，或扣留、提取被执行人傅国华价值相等的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇二〇年七月十五日法官助理李立书记员李伟策
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1111号 申请执行人：陈汉善，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广西明利集团有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区工业园。 法定代表人：方朝金，董事长。 本院在执行申请执行人陈汉善与被执行人广西明利集团有限公司民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初2681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案应执行标的1153920.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1153920.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  蓝 委
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执83号之一申请执行人龙颖，女，汉族，1988年8月22日生，住所地贵州省贵阳市开阳县。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年1月8日立案受理申请人龙颖申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1811号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人龙颖支付租金、案件受理费、执行费37111.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月8日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人龙颖代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人龙颖代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执83号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十三日书记员  余强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2105号申请执行人：乐玉芳，女，汉族，1967年12月29日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市龙湾实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾公路北侧朗贤加州溪谷酒店**，统一社会信用代码：91360105787265351A。法定代表人：胡启明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初414号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人南昌市龙湾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市龙湾实业有限公司在银行存款5070283.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年七月十四日书记员  吴 蓉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1538号原告：李金荣，男，1970年2月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：李存兰，女，1965年7月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人刘玥彤，女，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋宁支公司统一社会信用代码：91530000681292095E法定代表人：张乃文住所：云南省晋宁县被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司统一社会信用代码：915300006836715318法定代表人：和英姿住所：云南省昆明市被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司统一社会信用代码：91310000733370906P法定代表人：潘艳红住所：上海市黄浦区第三人：杨惠岚，女，1962年10月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李金荣、李存兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋宁支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、杨惠岚人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，在本案开庭审理前，因两原告与保险公司签订的是两份保险合同，应当分别起诉，原告即于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李金荣、李存兰撤回起诉。本案案件受理费843元（原告已预交）全额退还给原告。审判员  田红飞二〇二〇年七月二十一日书记员  段秋浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初343号原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路**。法定代表人：石建立，董事长。被告：陕西冠诚实业有限公司，，住所地陕西省西安市凤城四路**法定代表人：李彦斌。原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告陕西冠诚实业有限公司承揽合同权纠纷一案，原告北京凯必盛建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯必盛建筑设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯必盛建筑设备有限公司撤诉。审判员  王筠韬二〇二〇年七月三十日书记员  金 鑫