广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5708号 原告：陈鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人，个体户，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：林静霞，广西新柳律师事务所律师。 被告：梁立树，男，1972年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，欧维姆公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林津任，广西国观律师事务所律师。 原告陈鹏与被告梁立树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人林静霞，被告梁立树及其委托诉讼代理人林津任到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告于2019年11月23日申请对《借条》签名进行笔迹鉴定。本院将案卷移送柳州市中级人民法院司法技术管理科，2020年3月10日完成鉴定事项，该科将案卷退回本院。2020年3月20日，本院进行了第二次开庭审理，原告陈鹏及其委托诉讼代理人林静霞，被告梁立树及其委托诉讼代理人林津任到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年3月20日申请对《借条》上捺印指纹鉴定，本院将案卷移送柳州市中级人民法院司法技术管理科，2020年6月28日完成鉴定事项，该科将案卷退回本院。本院于2020年7月7日组织双方对鉴定意见进行质证。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款20000元；2、被告向原告支付利息3000元（利息计算方式：以20000元本金，按年利率6%计算，从2017年4月1日起暂计至2019年10月15日，直至还清本息为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告为朋友关系，因被告需要，被告于2016年12月30日向原告借款20000元，借款期限为3个月。还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告拒不归还。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定和法律的规定。为了维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁立树辩称，借条上的签字不是本人所签，故不应当承担还款责任。与原告之间不存在借贷关系，请法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经人介绍认识，2016年12月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为3个月。当天，原告通过银行转账至被告622291011002133029账号10000元。被告出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到陈鹏人民币贰万元整（小写20000元整），借款期3个月。如未能按时还款，用名下汽车（东风日产牌ＤＦＬ6461ＶＥＫ3，车牌号桂Ｂ×××××）出让给陈鹏作为借款本金偿还。借款人梁立树，2016年12月30日，注明留身份证、行驶证复印件各一份”。被告梁立树均在名字、金额数、身份证、行驶证处捺上指纹。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告将被告诉至法院，提出前述诉讼请求。 在审理过程中，原告自述支付被告借款20000元，其中，转账支付10000元、现金支付10000元。被告否认该笔借款，认为《借条》中的签名不是被告所签。被告于2019年11月23日申请对《借条》签名进行笔迹鉴定，本院于2019年12月3日将案卷移送柳州市中级人民法院司法技术管理科，该科委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年2月19时出具《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》科桂司鉴中心(2020)字鉴字第7号，鉴定意见为：2016年12月30日《借条》上“梁立树”的签名不是梁立树所写。被告支付鉴定费2000元。2020年3月10日完成鉴定事项，该科将案卷退回本院。 原告于2020年3月20日申请对《借条》上捺印指纹鉴定，本院2020年4月14日将案卷移送柳州市中级人民法院司法技术管理科，该科委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月22时出具《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》科桂司鉴中心(2020)痕鉴字第20号，鉴定意见为：送检2016年12月30日《借条》上“梁立树”的签名上的指印是梁立树右手拇指所留。原告支付鉴定费2040元。2020年6月28日完成鉴定事项，该科将案卷退回本院。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据加以证实，上述证据合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。被告给原告出具的《借条》中载有借款金额、出借人、借款人、违约责任、借款日期等要素，有原告转账凭证。上述证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。 关于借款本金问题，被告于2016年12月30日出具《借条》给原告，确定借款本金为20000元，但原告通过银行转账至被告622291011002133029账号只有10000元，原告自述另外10000元为现金支付，但原告未提供相关现金支付的相关证据。被告对该笔借款予以否认，本院认为，根据两个鉴定意见，2016年12月30日《借条》上“梁立树”的签名上的指印是梁立树右手拇指所留，从证据效力看指纹鉴定意见效力高于笔迹鉴定意见的效力，因为个人的书写惯受诸多因素发生改变，而指纹的唯一性是无法改变的，对于被告否认借款的事实无依据，本院不予采信。但借款本金的事实，应当以实际出借的金额认定为本金，本院认定本案的借款本金为10000元。对原告主张被告偿还借款本金20000元诉请过高，对过高部分本院予以驳回。 关于资金占用期间利息问题。根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款期限为3个月，借款期限至2017年3月31日止，资金占用期间利息应从2017年4月1日起算至实际清偿之日止，对原告此项诉请，本院予以持。 关于鉴定费问题，由于原、被告均提出司法鉴定，鉴定意见均达到自己的证明目的，其鉴定费用差距不大，原、被告也未对鉴定费用承担提出诉请，本院认为，各自承担各自的鉴定费用比较适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定判决如下： 一、被告梁立树应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金人民币10000元； 二、被告梁立树应于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏资金占用期间利息。利息计算，以10000元为基数，按年利率6%，从2017年4月1日计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币375元（原告已预交），减半收取187.5元，原告陈鹏承担87.5元，被告梁立树承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年七月八日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 %1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。