湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初64号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人王某，男，1964年7月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，中共党员，农民，案发前系钟祥市某村村民委员会党支部书记、主任，住湖北省钟祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年7月10日被本院取保候审。现在家。辩护人汤汉军，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告人郑某，男，1966年9月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月30日被钟祥市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，同年6月29日被本院取保候审。现在家。辩护人刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王某、郑某犯敲诈勒索罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，因出现不可抗拒的原因，本案于2020年3月19日中止审理，同年4月21日恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汤汉军、被告人郑某及其辩护人刘淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日，被告人王某以其母亲在前往钟祥市某村净水器推销会的路上摔伤住院为由，伙同被告人郑某采取威胁、阻拦推销会车辆通行的方式，强行向推销净水器的负责人李某1索要人民币8000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某、郑某以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段强行索要他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金；对被告人郑某在六个月以下量刑，并处罚金。被告人王某辩称：没有阻拦展销会的车辆通行，8000元是李某1自愿给付的。被告人王某的辩护人提出：1.净水器公司在某村举行促销（展销）活动是违法活动，对王某母亲的摔伤负有一定的过错。2.王某不构成敲诈勒索罪。王某不具有非法占有目的，没有给李某1造成精神上的强制力，本案是民事纠纷。被告人郑某辩称：没有拦车，也没有找李某1要8000元。被告人郑某的辩护人提出：郑某不构成敲诈勒索罪。1.郑某不具有非法占有他人财物的主观故意，其拦车的行为是要求对方赔偿正当的医疗费用。2.受害人交付钱财不是因对王某、郑某的行为感到害怕，是对王某6受到伤害的赔偿。经审理查明，2017年11月初，李某1在钟祥市某村老卫生室旁边的空场地进行净水器推销活动。同年11月5日早上，王某母亲王某6在邻居王某7家附近摔倒，住院治疗。同月7日，被告人王某以王某6参加净水器推销活动途中摔伤为由，阻拦李某1开展净水器推销活动，并伙同其妹夫被告人郑某拦阻李某1的推销车辆，李某1被迫给付人民币8000元后才得以离开。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、“扫黑除恶”线索及举报信证明：案件来源情况。户籍证明证明：被告人王某、郑某身份信息情况。抓获经过证明：2019年11月11日，王某接到公安机关通知后到案；2019年11月30日，郑某被公安机关抓获。王某6住院资料复印件证明：王某6于2017年11月5日到荆门市中医医院住院治疗，门（急）诊诊断为中风（脑出血），同年12月18日出院。收条证明：2017年11月7日，王某收取李某1现金8000元。电话录音记录、录音刻盘说明及电话录音光盘等证明：郑某2与李某1之间的通话情况。辨认笔录证明：李某1指认涉案人员情况。被害人李某1陈述：2017年11月2日，我带着雇请的两名工作人员开始在钟祥市某村卫生室旁边的空水泥场做“溢爱”净水器推销活动。11月7日上午，某村委会书记王某到推销活动现场找我，拿走了我的工商营业执照，说“活动不要搞了，来村部一趟。”我到村部时，王某和一名中年男子站在一起，他们把我带到村会议室。王某说他母亲在来参加活动的路上摔伤了。我们不搞活动，他母亲也不会出事，要我们负责。我说我的活动现场没有人摔倒，我们没有责任。我提出买点东西到医院去看望病人，王某不同意，并要我赔钱，我们之间没有谈拢。我出来走到村部大门口时，王某威胁我说：“我白道黑道都有人，不赔钱肯定不行的。”这时，我的面包车路过村部门口，跟王某一起的那名中年男子冲上去，站在车前将车拦住不准车走。我很害怕，跟王某求情，能不能少赔点，最后由2万划价到8000元，他才同意。王某带我到村部办公室，给我打了一张8000元的收条。在王某的要求下，我迫于无奈在收条上加注：“以上情况，自愿协商”。我怕以后王某还敲诈我，要王某找个证明人，王某就让正在办公室办公的工作人员在收条上签了“证明人：徐某1”。王某收了钱后才把我的工商营业执照还给了我。证人熊某1的证言：2017年11月份，几个推销净水器的人在村老卫生室北边熊某6家的水泥场搞净水器推销活动。期间，王某到现场说其母亲王某6来现场的路上摔伤了，找推销净水器的负责人拿走了营业执照。后来，我在村部门口玩时，看到推销会负责人和王某、郑某在村部门口说话，推销会的车辆开到村部门口，王某、郑某将车拦停。郑某站在车前面不准车走，王某站在车旁边。后来听说王某找净水器负责人要了8000元。证人熊某2、熊某3、郑某1、李某2的证言印证了证人熊某1所证情节。证人李某2的证言还证明：推销会期间，李某2每天都去了推销会现场，没有看到王某6在活动现场摔伤。证人徐某1的证言：2017年11月，几个外地人在我们村老卫生室北边的空水泥场搞净水器推销会。一天中午，我正在办公室办公，王某和一名中年男子来到办公室，因王某的母亲在去推销会的路上摔伤了，王某要求对方赔偿医药费。双方发生了争执，王某找对方要8000元，并说不给医药费，就不准对方走，最后对方给了他8000元现金，王某给对方打了一张收条，并要我在收条上签字证明。证人王某1的证言：2017年11月份的一天，我们村来了四个人在村老卫生室北边的空水泥地搞净水器推销会。期间，王某到现场找推销会的负责人姓李的中年男子交谈几句后，强行将营业执照和没发完的宣传单拿到村部去了，姓李的男子也跟着去了村部。我站在大路边看见王某带着几名男子在村部门口将对方正要离开的面包车拦住不让走。当时有很多人围观，过了半个小时车才开走。证人熊某4、王某2的证言印证了证人王某1所证情节。证人熊某4、王某2还证明王某6不是在推销会现场摔伤的。证人熊某5的证言：2017年11月上旬的一天上午，自称是重庆市万州李姓一行人在本村三组熊某6的家门口水泥场上搞推销净水器活动，村党支部书记王某到活动现场，把李姓男子叫到村委会去了。证人王某3的证言：2017年11月，卫生室北边空地上有一个外地人在推销净水器，很多村民都在听他讲净水器知识。一天，村书记王某打电话说他母亲王某6摔伤了，我去时看见王某6睡在床上，面部有擦伤，口中有血，神志不清。王某说是在门口路上摔伤的，我赶紧打了120，救护车来把王某6送到医院去了。后来在卫生室门口，我听见王某跟推销商说，不准他们在某村推销净水器。证人王某4的证言：2017年11月的一天上午，一个姓李的重庆男子找我租水泥场推销净水器。推销会期间的一天早上，我看到一辆救护车从门口路过。后来，王某到推销会现场，找姓李的负责人说了几句就走了。听说是因王某的母亲在来推销会的路上摔伤了，王某不准推销商搞推销了。证人鲁某（王某胞弟）、孙某、王某5、徐某2的证言均证明：2017年11月，在村老卫生室旁边的空水泥场有人搞净水器推销会。推销会的车辆在村里宣传，参加推销会的村民可以领礼品，不少村民都参加了推销会。证人鲁某的证言还证明，鲁某母亲王某6平时居住在鲁某家中，王某6于2017年11月在孙某与王某7家交界的地方摔跤受伤，受伤的地点距鲁某家100多米远。证人孙某的证言还证明，孙某家距村委会1里路。被告人王某供述：2017年11月的一天，有人在我们村老卫生室旁边搞净水器推销活动，村里很多老人在围观，我母亲王某6参加了活动，拿回一些赠送的小礼品。活动的第二天，我母亲赶早去抢位置的时候，走到离我家100米远，在王某7的牛屋旁边摔倒了。村医生王某3打电话，救护车将我母亲接走了。我去村老卫生室门口找推销净水器的人，对他们说：“你们在这搞不成了，你们走，我母亲在来参加你们净水器推销会的路上摔成了重伤，现在已经送到医院抢救去了。”我把他们的工商营业执照拿到办公室后就去了医院，医生说我母亲摔成了脑出血。后来，一个自称是推销净水器领导的中年男子找我说他们还想在村里搞净水器推销，主动提出拿钱去看我母亲，说拿8000元给我。在村部办公室，对方给了我8000元现金，我打了一张收条并在对方的要求下注明是我母亲摔成重伤，武汉溢爱环保公司负连带责任的费用。当时正在办公的徐某1主动在收条上签字证明。被告人郑某供述：2017年下半年的一天，王某打电话说我岳母因为去净水器推销会凑热闹摔伤了，等推销会结束的时候，把推销会的车拦住，要对方赔偿医药费。我中午到村部，看见对方一辆白色面包车停在村部门口，王某跟卖净水器的负责人正在谈赔偿医药费的事情，我听到王某跟对方说要1万元的医药费，对方说没有这么多钱，只有几千元。事后我听说王某要对方赔了8000元，并且打了收条。我去主要是帮王某助威，对方不给钱，就将对方的车拦住，要对方赔偿医药费。针对控辩意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：关于被告人王某的辩护人提出被害人的促销活动是违法活动，对王某母亲的摔伤负有一定的过错的辩护意见。经查：被告人王某供述证明王某6是去参加净水器推销会的路上摔倒的。证人熊某4、王某1、李某2的证言证明王某6不是在推销会现场摔伤。证人王某3的证言证明其听王某说王某6是在门口的路上摔伤。证人鲁某的证言证明王某6在离鲁某家100多米远的地方摔伤。上述证据相互印证，均证实王某6摔伤位置系在其家附近，不是推销会现场。故净水器推销商对王某6的摔伤不具有安全保障义务。王某6走路时不慎摔伤，与净水器推销活动无直接因果关系。净水器推销活动是否违法不影响本案的事实认定及定性。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某、郑某及二被告人的辩护人均提出二被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，本案有证人证言及二被告人的供述，证实被告人王某明知王某6不是在推销活动现场摔倒，仍拿走被害人的营业执照，且邀约被告人郑某阻拦推销商的车辆离开，以此向被害人强索钱财。郑某受王某之邀参与拦车，不让车辆离开。二被告人的行为致被害人迫于无奈给付钱财后才得以离开。王某非法占有他人钱财的主观故意明显，客观上对被害人实施了威胁和要挟的方法，迫使被害人当场交出较大数额的财物，其行为已触犯刑法，应予追究其刑事责任。郑某虽未获得赃款，但其受邀参与阻拦车辆，帮助王某索要钱财，系共同故意犯罪，可认定为从犯。故王某、郑某及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王某、郑某以非法占有为目的，采取威胁和要挟的手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某、郑某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）责令被告人王某、郑某退赔违法所得人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彩霞审 判 员  陈 军人民陪审员  周安荣二〇二〇年七月二十七日法官助理胡青青书记员朱清玲