重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2161号原告:郑礼志,男,1952年10月26日出生，汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑丽娜（郑礼志女儿），女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆添锐物流有限公司沙坪坝区分公司,统一社会信用代码：915001063052655281，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**4-14。负责人：郑平，该公司总经理。被告:罗玉中,男,1973年8月20日出生，汉族,住重庆市涪陵区。被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,统一社会信用代码91500105666419801U,,住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，现住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：9150000075624841XK，住重庆市江**江北西城大街**平安财富中心。法定代表人：曹阳，该公司经理原告郑礼志与被告重庆添锐物流有限公司沙坪坝区分公司（以下简称添锐物流沙坪坝区分公司）、罗玉中、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑礼志及其委托诉讼代理人郑丽娜，被告罗玉中，被告渤海保险重庆分公司的委托诉讼代理人孔向到庭参加了诉讼，被告添锐物流沙坪坝区分公司、平安保险重庆分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费、精神抚慰金、营养费、续医费、鉴定费等共计126433.73元。事实和理由:2018年05月07日13时50分，被告驾驶车牌为渝AXXX**的重型货车，沿涪陵区省道103线由重庆方向住涪陵方向行驶，行驶至重庆市涪陵区省道103线51公里60米时未确保安全，与前方由江军驾驶正在左转车牌为渝BXXX**小型客车发生擦挂，接着继续转向郑家沟支路，又与支路上直行由原告驾驶的渝GXXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，受伤后原告被送往涪陵区新妙卫生院急救，原告出现严重头痛、头晕症状，急送原告到重庆市涪陵区中心医院进行抢救。原告被诊断为:右側额颞顶部硬膜血肿，颅内出血达80m，，住院56天原告在做开颅手术后，住院期间、出院后左腿均岀现不知名的沫木、疼痛和无力，不能正常行走，出院后又多次出现左腿不身体突然倒|地状况，存在较大后遗症，至今未恢复。根据重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的交通事放认定书第500102120180000071号，被告对此次交通事故负全部责任。现为维护原告的合法权益，请求法院判原告的上列诉讼请求被告渤海保险重庆分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，本次事故中有无责车辆，无责车辆交强险的保险公司应承担责任，应该将其列为被告。罗玉中的肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担鉴定费和诉讼费。被告罗玉中辩称：交通事故属实，车辆是我驾驶的，肇事车辆是我所有，我将该车挂靠在重庆添锐物流有限公司沙坪坝区分公司经营，该车辆在渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，我垫付了医疗费68994.35元，已经在保险公司报账了55333.21元，请求法院依法判决。被告平安保险重庆分公司提供书面意见辩称：交通事故属实，但我司承保的渝BXXX**号小型客车未与原告碰撞，且无责，不应承担任何责任。被告添锐物流沙坪坝区分公司未作答辩。经审理查明：2018年05月07日13时50分，被告罗玉中驾驶其所有的车牌为渝A728**号重型货车，沿涪陵区省道103线由重庆方向住涪陵方向行驶，行驶至重庆市涪陵区省道103线51公里60米时未确保安全，与前方由江军驾驶正在左转车牌为渝BXXX**号小型客车发生擦挂，接着继续转向郑家沟支路，又与支路上直行由原告驾驶的渝GXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定定书认定，被告罗玉中对此次交通事故负全部责任。原告受伤后被送往涪陵区新妙卫生院急救，后到重庆市涪陵区中心医院住院治疗56天，经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿等，用去医疗费元，被告罗玉中支付了医疗费68994.35元，已经在保险公司报账了55333.21元，请护工护理了原告17天，出院医嘱门诊随访1月，出院后1月复查等。2019年4月29日原告经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为：原告伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告用去鉴定费2500元。后原告索赔无果，遂诉至本院。另查明：渝AXXX**号重型货车属于被告罗玉中所有，挂靠被告添锐物流沙坪坝区分公司经营，在被告渤海保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生于保险期内。交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产限额2000元。渝BXX**号小型客车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，以及道路交通事故责任认定书、病历、鉴定书、证明、户口页复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。被告罗玉中违反交通法律法规的相关规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，系造成本次交通事故的全部原因，交警部门认定被告罗玉中均负事故的全部责任，客观真实，合法有效，应作为本案的定案依据。被告罗玉中均应承担民事赔偿责任，被告添锐物流沙坪坝区分公司作为其挂靠单位，应承担连带赔偿责任。。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。其中侵权机动车方应该承担的损失由其承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。新的《机动车综合商业保险条款》并未将鉴定费排除于保险责任之外，被告渤海保险重庆分公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采信。渝BXXX**号小型客车虽然在被告平安保险重庆分公司投保了交强险，但渝BXXX**号小型客车未与原告及原告驾驶的摩托车接触碰撞，且无责，不应在交强险无责赔付限额内承担责任，故被告渤海保险重庆分公司辩称本案无责车辆交强险的保险公司应承担责任的意见本院不予采信；被告罗玉中与被告渤海保险重庆分公司约定：被告罗玉中承担超出交强险医疗费限额20%的非医保用药，本院予以准许。原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用，对原告请求的：1、医疗费3054.26元。原告提交医疗发票等证据能佐证的医疗费用为2754.26元，本院予以确认，其余医疗费无证据证明，本院不予确认；2、残疾赔偿金56908.5元。原告2019年4月29日原告鉴定为十级伤残，结合其年龄等因素，本院确认残疾赔偿金37939元/年×14年×10%年=53114.6元；3、、住院伙食补助费3360元被告均无异议，本院予以确认；4、误工费24013.97元。原告经鉴定误工期180日,原告未提交其固定收入的证据，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告系从事食品销售的个体户，原告虽达法定退休年龄，但其尚有一定的劳动能力从事个体经营，结合原告从事职业、年龄等因素，本院酌情确认其一定的误工费为18000元；被告认为原告不应主张误工费无证据证明，其意见本院不予采信；5、护理费7200元。原告经鉴定护理期60日，原告住院治疗56天，故本院确认护理费为120元/天×56天+60元/天×4天=6960元，但原告住院期间被告罗玉中请人护理17天的护理费2040元，本院应予扣除；6、营养费3000元。原告经鉴定需营养期60天，结合原告伤情等因素，本院综合确认营养费1500元；7、交通费1000元。结合原告伤情、治疗情况等因素，本院酌情确认交通费800元；8、精神抚慰金5000元。原告经鉴定伤残等级属十级，结合原告伤情、当地经济水平等因素，本院确认精神抚慰金3000元;9、续医疗费20000元。原告无证据证明，本院不予确认；10、摩托车修理费1670元。原告提交了发票等证据佐证，本院予以确认；11、鉴定费3200元。其中鉴定费2500元系原告因伤鉴定实际所用，本院予以确认，专家会诊费700元无充分证据证明，本院不予确认。以上确认的费用中，被告渤海保险重庆分公司应赔偿原告91618.86元，扣除非医保用药后赔付被告罗玉中1489.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑礼志因交通事故造成的各项损失共计91618.86元；赔付被告罗玉中垫付的损失1489.15元；二、驳回原告郑礼志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告重庆添锐物流有限公司沙坪坝区分公司和被告罗玉中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年七月二十日书记员  林 静