wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1689号原告：崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白金山，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告崔文金与被告白金山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔文金到庭参加诉讼，被告白金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文金向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金山给付建房拖欠款本金32000元，给付利息21760元（32000元×0.02元×34个月，从2017年1月1日至2019年10月30日），本息合计：53760元；2.案件受理费由被告白金山负担。事实与理由：2015年4月5日，原、被告签订建房施工合同一份，合同约定原告崔文金为被告白金山建房，房屋总造价77000元，扣除政府补贴款后剩余57000元，被告白金山在建房前预交5000元，余款52000元，约定分两年付清，如逾期不还，按每月3%计算利息。被告白金山于2016年1月26日、7月14日分两次给付欠款20000元，余款32000元经原告崔文金多次索要未果。故原告崔文金诉至人民法院。被告白金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔文金提交证据：证据1.建筑施工合同一份，证明原告崔文金为被告白金山建房，被告白金山欠建房款的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木人民政府出具的证明一份，证明该房屋已验收合格；证据3.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木敖包艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白金山外出打工，无法联系的事实。被告白金山未举证。经本院审查认为，原告崔文金提交的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月5日签订《建筑施工合同》，合同主要约定：原告崔文金包工包料为被告白金山建房70平方米，每平方米价格1100元，总价77000元；原告崔文金开工前，被告白金山先给付保证金5000元；国家补助款20000元，到账后被告白金山必须第一时间给付原告崔文金；余款52000元，在两年内结算，2015年12月30日给付26000元，2016年12月30日给付26000元；如逾期给付，每月按3%计算利息。原告崔文金将房屋建设完工后，经验收合格，国家补助款（20000元）已发放。被告白金山在给付部分房款后，余款32000元至今未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告崔文金作为施工方承建被告白金山在农村的住房并签订《建筑施工合同书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方形成了农村建房施工合同关系。双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。被告白金山在房屋竣工验收后，其应按合同约定及时支付建房款，故对原告崔文金要求被告白金山给付建房尾欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告崔文金要求被告白金山给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白金山经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告崔文金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金山于本判决生效后十日内给付原告崔文金欠款本金32000元；二、被告白金山于本判决生效后十日内给付原告崔文金欠款利息21760元（32000元×0.02元×34个月，从2017年1月1日至2019年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费400元，合计1544元，由被告白金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 李 珊 珊人民陪审员 郭 玉 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员 张   寅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12054号原告：张雅丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，1979年12月24日出生，该公司职员。原告张雅丽与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张雅丽的委托诉讼代理人王辉、被告实地公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告实地公司支付自2017年4月29日（上次判决违约金截止日的次日）起至2020年3月23日的迟延办理楼栋权属证明的违约金489723.96元；2.被告实地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，我与被告实地公司签署了《北京市商品房预售合同》，购买了通州区xxx房屋一套，房屋价款4624424元，我方已按照合同约定支付了全部房款，并办理了入住。根据合同约定，被告实地公司应当在2015年3月28日前取得楼栋权属证明，否则按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。现被告实地公司至今未能办理楼栋权属证明，故诉至法院。被告实地公司辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月16日，张雅丽（买受人）与实地公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买位于北京市通州区xxx房屋（以下简称3005号房屋）。合同第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2015年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。该合同签订后，张雅丽支付了全部购房款共计4624424元。2014年3月30日，张雅丽办理了3005号房屋的入住手续，实地公司向张雅丽交付3005号房屋。实地公司至今仍未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。另查,张雅丽曾多次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付张雅丽截止至2017年4月28日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中张雅丽与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2015年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕张雅丽所购得的涉案房屋所在2号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付张雅丽违约金的截止日之次日即2017年4月29日起算至2020年3月23日，迟延履行日期新增1060日，张雅丽主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张雅丽自2017年4月29日起至2020年3月23日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金489723.96元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月十四日书记员  刘云飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1030号上诉人（原审被告）：任祥庆（曾用名任成功），男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。委托代理人：唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔圣风，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。上诉人任祥庆因与被上诉人乔圣风、王凯民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。任祥庆上诉请求：1.撒销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在庭审中仅仅出具了借条，并未提供其他证据佐证借贷关系成立，上诉人主张借款已还清，并出具了证人证言，证人均己出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被上诉人应继续提供相应证据证实借贷关系成立，但是被上诉人并未提供其他证据予以佐证。原审法院在此情形下认定借贷关系成立明显认定事实不清，适用法律错误。2、庭审中上诉人主张借款已分四次还清，被上诉人对其中的一次还款明确予以认可，其行为明显属于自认，但一审判决中并未阐述，还款总额中也并未扣除此次还款，明显认定事实不清。二、原审法院严重程序违法。本案中实际出借人王东玖已发生交通事故去世，因此对于上诉人还款的事实被上诉人可能并不知情或者假装不知道，在此情形下一审法院在借贷关系成立及还款是否属实的认定上应更加谨慎，庭审中上诉人出具了八份证人证言，且证人均已到庭作证，不难看出上诉人确实已归还借款，否则这八位证人也不会贸然出庭作证。退一步讲，即使一审法院仍然无法认定上诉人已归还借款，应让上诉人、被上诉人均到庭以便于查明事实真相。然而被上诉人擅自中途退庭，导致事实真相无法查清，一审法院简单的以证人与上诉人存在利益关系为由对证人证言不予采纳，明显程序违法。乔圣风、王凯口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。乔圣风、王凯向一审法院起诉请求：1.判令或调解被告偿还原告借款60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉案关键人物王东玖于2018年7月2日因交通事故死亡。乔圣风系王东玖妻子，王凯系王东玖儿子。王东玖生前于2013年9月6日借给被告现金17,000元，2016年10月3日借给被告现金18,000元，2016年11月1日借给被告现金25,000元。乔圣风、王凯诉来法院要求被告还款，被告辩称已经还款。另查明，王东玖的母亲晚于王东玖去世，有四个女儿王东荣、王东玲、王东连、王峰和两个儿子。王东玖的哥哥先于王东玖去世，生育一女张娟娟，生育一子张庆，王东玖上述遗产继承人（除乔圣风、王凯以外）均声明放弃继承王东玖对任祥庆享有的债权。一审法院认为，任成功向原告亲属借款60,000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告抗辩已经分四次偿还完毕并向法庭提供证人证言8份，一审法院认为证人证言的效力不足以推翻原告持有借条证明的案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告任祥庆于判决生效后十日内偿还原告乔圣风、王凯人民币60,000元。案件受理费减半收取650元，由被告任祥庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人任祥庆的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张一审证人证言证实其已还清借款。本院认为，首先，上诉人主张一审证人证言证实，其分四次偿还王东玖20000元、17000元、13000元、10000元，并称其向王东玖索要欠条时王东玖均说回去撕了就是。但其主张的四笔金额与三张借条载明的金额17000元、18000元、25000元并不完全对应，因此，上诉人关于“四次还款均未收回欠条，王东玖均说回去撕了就是”的主张存在逻辑矛盾；其次，四次还款均未收回借条，也未能让王东玖出具收条，有悖常理；再次，一审8名证人中，代桂苓系上诉人妻子，2人系代桂苓的朋友，4人系上诉人的客户。8名证人中除代桂苓、公某明确陈述收款人为王东玖外，其余6人均不认识王东玖，陈述其所见到的收款人为“那个人”。综合以上考虑，一审法院对上诉人的证人证言不予采信并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审法院对证人证言不予采信系程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人关于其主张的四次还款，被上诉人对其中一次认可的主张，与事实不符，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人任祥庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人任祥庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 赵修娜二〇二〇年七月二十一日法官助理 汪振振书 记 员 张艳菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢269号 申请执行人：罗静，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都山丘跨越建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：邱家佑。 申请执行人罗静与被执行人成都山丘跨越建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1750号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人成都山丘跨越建筑劳务有限公司应向申请执行人罗静支付650,000元。因被执行人成都山丘跨越建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗静于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都山丘跨越建筑劳务有限公司名下的银行存款及收入650,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓锦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1425号之一申请人：陈世伟，男，1994年11月8日生，汉族，居民，住江西省遂川县。被申请人：李发桂，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住四川省盐亭县。申请人陈世伟与被申请人李发桂民间借贷纠纷一案。申请人陈世伟于2020年7月13日向本院申请查询并冻结、扣压被申请人李发桂金额为800000元的银行账户存款及财产。本院经审查认为，申请人陈世伟的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人李发桂名下财产及银行账户存款800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉玲二〇二〇年七月十三日书记员  肖彦琛
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初386号原告：保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司，地址：山西省忻州市保德县东关镇府前街（汽车站附近），统一社会信用代码：××××××。法定代表人：张某张某，该公司董事长，联系电话：137XXXXXXX****XX****XX。被告：黄某黄某，男，1964年3月9日出生，汉族，西安市雁塔区人，西安市雁塔区人。原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司诉被告黄某黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司到庭参加了诉讼，被告黄某黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄某黄某付给原告借款100万元及利息；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告黄某黄某因建设府谷县天擎洗煤厂资金短缺为由向原告借款100万元，月利息为30%，借款期限为2014年11月14日至2015年2月14日，但借款到期后，被告黄某黄某一直以各种理由推迟还款日至今，故诉至法院。被告黄某黄某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院对事实认定如下：2012年3月14日被告黄某黄某因建设府谷县天擎洗煤厂资金短缺为由向原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司借款97万元，约定月利息3%，借款期限为2014年11月14日至2015年2月14日，担保人为李雄伟，并签订借款合同。借款给付方式为原告公司会计姜生荣通过山西省农村信用社的账户向被告会计王聪的中国建设银行府谷支行账户转账57万元、被告与其会计王聪到原告公司取走现金40万元。2014年10月底经结算，被告共计欠原告利息42万元，另行向原告出具利息借据一支（另案起诉处理）。2014年11月14日经协商双方重新签订了借款合同。后府谷县天擎洗煤厂因政策等原因，无法动工，至今被告黄某黄某共计给付原告利息4000元。本院认为，原告为证明其主张提供的借款合同中约定的内容不违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。故被告负有向原告归还借款并支付利息的义务。被告应向原告归还的借款本金为97万元。借据中约定的月利率3%，即年利率36%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认可被告黄某黄某应从2014年12月15日起按年利率24%向原告支付利息直至清偿全部本金为止。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄某黄某于本判决生效后十日内向原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司归还借款本金97万元及利息从2014年12月15日起按年利率24%计算至全部清偿本金为止；二、驳回原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告黄某黄某负担6693元，原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年七月十日书记员 张 倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1381号 黄元理、蓝妮颂、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 黄元理、蓝妮颂诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1740号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初270号原告：包生财，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：嫩江县嘉鑫煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省嫩江县水岸新城**楼****。法定代表人：焦自玲，职务经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告包生财与被告嫩江县嘉鑫煤炭经销有限公司（以下简称嘉鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包生财及其委托诉讼代理人王军，被告嘉鑫公司的委托诉讼代理人冉照山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包生财向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费400元，误工费8,167.37元，护理费3,630元，住院伙食补助费2,000元，营养费1,500元，交通费300元，鉴定费1,800元，住宿费118元，复印费30元，合计17,945.37元，扣除被告已付800元，要求被告赔偿17,145.37元。事实和理由：2019年11月22日8时，原告在被告公司干活时，被被告家铲车挤伤。原告起诉要求被告赔偿。嘉鑫公司辩称，原告是被被告公司的铲车挤伤，但原告有过错，在铲车运动过程中，很多人喊让原告躲开，原告却站着不动，所以受了伤，故不同意原告的诉讼请求。原告住院期间，被告派人对其进行护理，且住院期间伙食费用均由被告支付，因此原告不应当再主张护理费和住院伙食补助费。误工费标准被告认可每天支付100元，其他的请求事项以原告出具的证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的嫩江市中医医院预交款收据、住院病案、司法鉴定意见书及收据、交通费票据、住宿费和邮寄费票据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包生财系干零活的工人，经常在被告嘉鑫公司的煤场捡石头、装卸车辆赚钱。2019年11月22日8时，原告在被告公司干活时，被被告家铲车挤伤。伤后原告在嫩江县中医医院住院治疗20天，诊断为：胸、背部外伤，右侧第5肋不完全骨折。诉讼中，依原告申请，本院依法委托哈尔滨大工司法鉴定中心，作出司法鉴定意见：1．支持伤后误工期肆拾伍日。2．支持伤后住院期间壹人护理。3．支持伤后营养期叁拾日。原告住院期间，被告派人陪护，并为原告支付了600元钱购买饮食，出院时被告预付的行李押金200元由原告领取。经审查，原告合理损失如下：1．医疗费。原告垫付400元，被告无异议，本院予以确认。医疗费为400元；2．住院伙食补助费。原告住院20天，伙食补助费应为2,000元，扣除被告已付600元，另原告认可被告给其买过饭，自认扣除500元。住院伙食补助费应为900元。3．误工费。原告装卸工，参照上年度黑龙江省服务业人员平均工资标准65,339元计算，每天为179.01元，45天应为8,055.45元。4．护理费。原告住院20天，未举证护理人员收入的相关证据，本院参照当地护工工资，每天按80元予以维护。原告自认被告派人护理5天，护理费维护15天，为1,200元；5．营养费。30天为1,500元。6．交通费。原告举证的票据为300元，被告无异议。原告合理交通费为300元；7．鉴定费1,800元；8．住宿费118元；9．邮寄费30元。以上合计14,303.45元。本院认为，被告公司的铲车将原告挤伤，被告公司作为肇事车辆的所有人，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告的合理费用为14,303.45元，扣除被告付的行李押金200元被原告领取，被告还应再赔偿14,103.45元。被告主张其派人护理了原告，住院期间为原告购买饮食，原告对此予以认可，但双方对护理人员来医院的天数有分歧，对被告送饭的次数也有分歧，被告对其主张未出示相关证据，故本院对于上述事实的天数和花费数额，按原告自认予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嫩江县嘉鑫煤炭经销有限公司于本判决生效后立即赔偿原告包生财各项损失合计14,103.45元；二、驳回原告包生财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告包生财负担38.70元，被告嫩江县嘉鑫煤炭经销有限公司负担76.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年七月十三日书记员  杜蕊含
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1999号 原告：王传军，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：廖显斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告王传军与被告廖显斌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传军及委托诉讼代理人何加春、被告廖显斌的委托诉讼代理人何莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传军向本院提出诉讼请求：1，依法判准被告返还原告人民币140000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至付清之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日原告错打三笔款项给被告共计140000.00元（大写：壹拾肆万元整），事后原告要求被告返还上述款项140000.00元，被告置之不理，请求人民法院依法判如所诉。 被告辩称原告向被告转款14万元属实，但该款项是原告在被告处转货支付的货款，原、被告之间不存在不当得利的关系，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年10月，被告对原告称其能联系上猪头肉货源，希望以其货源与原告合作，由原告垫资购买，共同出售。原告同意后，双方协商由原告出资41万元货款及1万元定金，原告于2019年10月17日分三笔累计向被告转款14万元，转款后被告由于其银行卡限额无法支出当日没有交易。2019年10月18日原告又分两次共计向被告打款41万元。之后原告以差欠他人借款需要偿还为由，要求被告返还部分资金，被告于2019年10月18日向原告转款16万元。2019年10月19日原告收到货物，2019年10月19日、20日原、被告对货物进行了分配，2019年10月21日原、被告双方对42万元（含1万元定金）货款进行了结算。因原、被告结算时没有将17日转款的14万元纳入，原告要求被告返还，被告在庭审时辩称系另一笔生意的货款拒绝返还。 本院认为，不当得利是指：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利的一方无法律根据获益，致使对方遭受损失，获益与损失之间存在因果关系。本案中，原告向被告转款55万元、货款42万元（含1万元定金）等事实双方无争议，争议焦点为原告于2019年10月17日转款给被告的14万元是否系被告辩称的另一笔生意货款。本院从证据及举证责任方面进行分析：1.从原、被告双方提交的证据分析，原告证据证明力明显强于被告，能够证明55万元是为垫资案涉生意的货款向被告转款，由于原告的疏忽，在结算时没有计算2019年10月17日的14万元转款；2.从举证责任角度分析，被告辩称14万元转款系另一笔生意货款，则被告负有举证证明是何交易的举证责任，但经本院指定延期举证后被告仍未能举证支持自己的答辩主张，故被告的答辩意见本院不予支持。原告请求被告返还14万元及利息，因原告由于自身的疏忽大意造成14万元未及时结算，亦有一定过错，对原告要求被告给付资金利息的请求本院不予支持。 综上所述，原告王传军请求被告廖显斌返还不当得利140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖显斌在本判决生效之日起五日内返还原告140000元； 二、驳回原告王传军其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告廖显斌承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈彦宇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初415号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄基幸，男，1968年7月17日出生广东省廉江市，公民身份号码440************03X，汉族，初中文化，务农，捕住廉江市************。曾因犯交通肇事罪于2012年4月12日被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人全蔚然，广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z84起诉书指控被告人黄基幸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人黄基幸及其辩护人全蔚然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日，被告人黄基幸明知车辆为盗窃所得，且无任何合法手续的情况下，在广东省化州市以3800元的价格向一名绰号“光头佬”的男子购买回一辆蓝色农用车。2020年3月22日21时许，被告人黄基幸驾驶该车到廉江市*********门口的绿化带处藏匿，后被民警查获，民警在该车辆上扣押到行驶证一本，车辆登记所有人为黄**。经查实，该辆蓝色农用车的登记所有人为黄**，于2019年12月28日在廉江市*****厂被盗。经鉴定，该辆蓝色农用车价值人民币13000元。公诉机关根据以上事实，提供被害人黄**的陈述，证人冯日兵的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，刑事判决书等证据，并认为被告人黄基幸归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄基幸判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄基幸对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻判处。被告人黄基幸的辩护人对起诉书指控被告人黄基幸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名均无异议，对量刑部分提出以下从轻处罚的意见：一、被告人黄基幸归案后实供述，认罪态度好，并自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法应从轻处罚；二、公安机关已将涉案车辆给被害人，减轻了被告人黄基幸的行为对社会的危害性，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人黄基幸目无国法，明知是犯罪所得的赃物而购买、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。廉江市人民检察院指控被告人黄基幸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄基幸判处有期徒刑八个月，并处罚金。在本案中，被告人黄基幸归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄基幸有犯罪前科，且其行为亦具有一定的社会危害性。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人黄基幸犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄基幸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年七月十四日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4217号原告：朱建华，男，1981年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：无锡良志建筑工程有限公司，注册号×××83，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园******。法定代表人：王贤武。原告朱建华诉被告无锡良志建筑工程有限公司（以下简称良志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼，被告良志公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程材料款89000元，并以89000为基数，自2019年5月31日起实际支付日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：他向良志公司供应水泥预制井，后双方进行款项结算共计128937元，后良志公司支付货款40000元。良志公司法定代表人王贤武于2019年5月30日出具欠条一份，并加盖良志公司印章，确认结欠款项89000元。欠条出具后，因良志公司未支付款项，现为维护自身合法权益，故诉至法院。良志公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年5月30日，王贤武作为欠款人出具欠条一份，载明：“今欠到朱建华在常州奇华顿项目预制井欠款捌万玖仟元（89000）。”欠条上加盖良志公司印章。审理中，朱建华陈述，常州奇华顿项目是要做香精厂房，由良志公司建造，建造过程中良志公司向他采购水泥预制井，欠条是由王贤武在常州工地工棚内书写的，书写时他未采用暴力或软暴力方式，书写后王贤武加盖公司印章。欠条出具后，良志公司未支付款项。案件审理过程中，朱建华申请财产保全，并提供了其与中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的保单保函，朱建华支付保费500元。上述事实，有欠条、保险发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。朱建华主张良志公司结欠材料款89000元，提供了由良志公司法定代表人王贤武出具，并加盖良志公司印章的欠条，本院对此依法予以确认。朱建华主张支付保费500元，提供了保费发票，本院对此依法予以确认。良志公司出具欠条后未按及时支付材料款，构成违约，应负支付材料款、赔偿逾期付款损失并承担朱建华支付保费之责。良志公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡良志建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱建华材料款89000元及逾期付款利息（89000元自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算；89000元自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡良志建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱建华保费损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元、保全费1020元，合计2033元（朱建华已预交），由无锡良志建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年七月三日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索金娥，女，1977年5月28日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天峨县农业农村局，住所地广西天峨县**镇城东路**。 负责人：杨殿维，该局局长。 再审申请人索金娥因与被申请人天峨县农业农村局劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 索金娥申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）一、二审法院因索金娥不能提供2018年2月1日至2018年10月15日的签到表，故应承担举证不能的不利后果，该认定缺乏事实和法律依据。因2018年10月16日至2019年4月30日的《签到表》是天峨县农业农村局提供的，天峨县农业农村局提供了2018年10月16日至2019年4月30日的考勤表，但却提供不了2018年2月1日至2018年10月15日这段时间的考勤记录，此不符合常理常规。且根据相关的法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故应当由用人单位承担举证不能的不利后果。（二）天峨县农业农村局单方解除劳动合同不符合相关法律规定，也违背了广西壮族自治区各级人民政府有关公益性岗位管理的文件精神。根据峨就业介字（2018）5号《安置公益性岗位就业介绍信》规定，“合同期满经本人申请，单位同意，我中心批准继续使用，如未获准，用人单位可下文解除”，这表明公益性岗位的聘用和劳动关系的解除，一方面需要劳动者与单位双方同意，另一方面还要就业中心的审批。本案索金娥在劳动合同期满后，虽没有提出申请，但继续在天峨县农业农村局处工作，应视为双方同意继续履行劳动合同，就业中心也发放了工资补贴。现天峨县农业农村局未经就业中心审查批准就擅自单方解除劳动合同，属于程序错误，天峨县农业农村局解除劳动合同的行为应属无效行为。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于2018年2月1日至2018年10月30日加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案，索金娥主张加班费，但却未能举出证据证明其存在加班的基本事实，同时亦未能举证证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，原审法院据此判决驳回其的此项诉讼请求于法有据，本院予以维持。 关于双方劳动关系是否解除的问题。根据《安置公益性岗位就业介绍信》的规定，“合同期满经本人申请，单位同意，就业中心批准继续使用，如未获准，用人单位可下文解除。”双方劳动合同关系建立的前提条件是劳动者与用人单位均同意，此亦与劳动合同法所规定的订立劳动合同应当遵循平等自愿的原则相一致。本案，天峨县农业农村局在2019年1月31日双方的劳动合同期满后，未再与索金娥继续签订劳动合同，并于2019年4月9日向索金娥发出《关于解聘劳动关系的通知》，以其实际行为表明不愿再聘用索金娥。该通知自送达之日起便发生法律效力。故索金娥主张天峨县农业农村局解除劳动合同通知书未经就业中心审批而无效的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，索金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回索金娥的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十日 书记员 林晓华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1096号王一兵：被执行人王一兵罚金执行一案，在执行过程中，王一兵按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初99号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1096号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘雨芯，女，1989年9月8日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省唐山市古冶区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘雨芯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘雨芯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计151200.24元（其中本金109329.86元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘雨芯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘雨芯未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计155056.69元，其中本金109329.86元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨芯于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计155056.69元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告刘雨芯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执129号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：邹前途，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李翠娥，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在办理的申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邹前途、李翠娥借款合同纠纷一案中，,依法对被执行人邹前途所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室的房屋（不动产产权证书：广安市广安区房权证广房子第2013032700122号）进行查封。此后，被执行人邹前途、李翠娥仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹前途所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室的房屋（不动产产权证书：广安市广安区房权证广房子第2013032700122号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李远斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初530号原告：郭建容，男，汉族，1983年6月12日生，住贵阳市南明区。被告：许园园，男，1982年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。原告郭建容诉被告许园园装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建容到庭参加诉讼，被告许园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修尾款5200元；2、判令被告支付原告施工中增加项目费用10000元。庭审中，原告变更其第1项诉请为：判令被告支付原告装修尾款3200元。事实与理由：2016年1月18日，原、被告签订一份室内装饰工程合同，装修价款为52000元，原告按照合同于2016年5月1日将房屋装修完毕并交付被告使用。装修期间，被告支付了46800元，尚欠装修尾款5200元，另在装修期间，原告按被告要求增加了合计10000元的施工内容，至今被告未履行剩余款项合计15200元。被告许园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭建容称许园园欠付其装修款，其对此提交了其与许园园签订的《室内装饰工程合同书》、预算单及微信记录，其中《室内装饰工程合同书》系2016年1月15日签订，主要内容为许园园委托郭建容进行装饰装潢，工程地址在花果园K区4栋二单元20-9，总计施工面积53平方米，工程开工日期2016年1月18日，2016年5月1日交房，合同价款52000元等。庭审中，郭建容自认许园园于2019年12月1日支付了2000元。以上事实，有原告郭建容提交的《室内装饰工程合同书》、预算单、微信记录在卷佐证，并经庭审核实。本院认为，原告郭建容提交的《室内装饰工程合同书》与微信记录相结合，可以证明被告许园园欠付其装修款3200元，本院对郭建容的该项诉请予以支持。郭建容主张的10000元增加工程费用没有任何证据佐证，本院对郭建容的该项诉请不予支持。许园园经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许园园于本案判决生效之日起十日内支付装修款3200元给郭建容；二、驳回郭建容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由许园园负担50元，郭建容负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年七月二十日书记员 杨鑫云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执124号之二 申请执行人：南宁市工文物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**市总工会职工文化综合楼**。 法定代表人：邹处民，总经理。 被执行人：南宁市星脉健身服务有限责任公司，，住所地：南宁市兴宁区民主路**职工之家第**统一社会信用代码：91450103MA5K4GFXW。 法定代表人：卢显敏，该公司经理。 南宁市工文物业服务有限责任公司与南宁市星脉健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初760号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为371711.01元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：孟斌，男，1968年3月18日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孟斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告孟斌经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计115654.38元（其中本金100540.94元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告孟斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告孟斌未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计128340.18元，其中本金100540.94元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟斌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计128340.18元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告孟斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7359号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司，营业场所：惠州市惠城区******佳兆业中心一期商务公寓3层01号。负责人：廖传强。被告：刘小萍，女，汉族，1980年5月13日出生，公民身份号码：441************307，住广东省惠州市惠城区*********4*****。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司与被告刘小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年七月十六日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2493号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1590号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵万金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：钟亚杰，男，汉族，1976年10月15日出生，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人钟亚杰无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2020年7月27日向我院自愿申请撤回上诉。 本院认为，陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终426号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1981年12月10日出生，汉族，专科文化，中共党员，住河南省渑池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被新安县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2020年6月2日作出（2020）豫0323刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。新安县人民法院认定：2019年10月14日早上6时左右，郭某驾驶豫Ｍ×××**号轻型箱式货车沿老310国道由西向东行驶至新安县铁门镇庙头小铁路东第一处中心隔离带路口，与由南向北横过马路的行人邓黑豆相撞，造成车辆受损，邓黑豆经抢救无效死亡的交通事故。新安县公安交通警察大队认定，郭某负事故主要责任，邓黑豆负事故次要责任。原判认定上述事实的证据有被告人郭某的供述与辩解，证人韩某的证言，现场照片、现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、被告人郭某户籍证明、无违法犯罪证明等在案资证。河南省新安县人民法院根据上述事实和证据认定，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。虽然事故发生后，被告人郭某留在事故现场等候交警处理，但这也是其应尽的法定义务，刑事案件立案后，经公安机关通知其拒不到案，后被交警大队民警抓获，故不符合自首的规定，不构成自首。其庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人郭某有期徒刑二年。上诉人郭某上诉称：其构成自首，配合抢救被害人，赔偿被害人家属丧葬费3万元，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人郭某所提其构成自首的上诉理由，经查，本案中归案情况说明等证据能够证实，郭某涉嫌交通肇事犯罪的刑事案件立案后，经公安机关通知，其拒不到案。2019年11月6日，新安县公安局民警到其家中将其抓获归案。郭某的行为不符合自首的条件，不构成自首。郭某所提其他应从轻处罚的量刑情节已体现在原判中，原判对其量刑并无不当。本院认为，上诉人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭某的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年七月二十八日书记员  张 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3393号 原告：夏孝英，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市新永正鞋材有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环五路南侧。 法定代表人：马健伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告夏孝英与被告宿州市新永正鞋材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏孝英，被告宿州市新永正鞋材有限公司的委托诉讼代理人韩斌、牛小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏孝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利（原告代为垫付的职工基本养老保险单位应缴部分）11365.2元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月份经招聘入被告单位上班，入单位时被告单位没有和原告签订书面劳动合同。原告于2019年5月提出仲裁申请，宿州市劳动争议仲裁委员会裁决后确认，原告和被告存在劳动关系，并同时确认被告为原告补缴社保，数额由社会保险部门依法核定，裁决生效后，经社会保险部门依法核定，被告应承担职工基本养老保险单位缴纳部分为11365.2元，经催要被告拒不缴纳。为能及时缴纳社保原告先垫付缴纳上述款项，按照法律规定上述款项应由被告缴纳。 宿州市新永正鞋材有限公司辩称，原告入职时间与仲裁裁决书不一致，裁决书载明入职时间是2012年7月，应以裁决书为准。原告主体不适格，缴纳社会保险费用计算方式有异议，原、被告在仲裁委员会已达成协议，其中包含原告起诉的应缴纳社保部分。 本院经审理认定事实如下：原告夏孝英2012年7月入职被告宿州市新永正鞋材有限公司，双方未签订书面劳动合同。后原告提出仲裁申请，要求被告为其缴纳2012年7月至2019年5月社会保险、支付经济补偿金、加班工资等。经宿州市劳动人事争议仲裁委员会【2019】宿劳人仲裁字161号裁决书裁决，确认原、被告存在劳动关系；被告于2014年9月为原告办理社会保险，缴纳费用至2019年4月；原告主张2012年7月至2019年5月社会保险是否符合补缴条件由社会保险部门依法核定。 原告夏孝英代被告宿州市新永正鞋材有限公司缴纳2012年7月1日-2014年8月31日职工基本养老保险单位应缴纳部分11365.2元，被告至今未将该款返还原告。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告夏孝英与被告宿州市新永正鞋材有限公司自2012年7月存在劳动关系，被告2014年9月为原告办理社会保险并缴纳费用至2019年4月，没有为其缴纳2012年7月1日-2014年8月31日社会保险费用。原告代被告缴纳2012年7月1日-2014年8月31日单位应缴纳部分11365.2元，故原告要求被告返还不当得利11365.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的调解协议书、仲裁调解书内容为解除劳动关系，办理失业保险手续并由此产生的赔偿等问题，与本案无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 被告宿州市新永正鞋材有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏孝英款项11365.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由宿州市新永正鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，加纳社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1029号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该公司理事长。委托诉讼代理人：葛海峰，男，1976年2月28日出生，汉族，红星信用社主任，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：李志明，男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住依安县。原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）诉被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛海峰、被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李志明偿还借款本金69000元，及计算至实际还款日的下欠利息；二、被告李志明在抵押物价值范围内承担保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，被告李志明以房产作为抵押，与依安县农村信用合作联社红星信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2016年8月31日至2019年8月30日，本次借款期限为2018年12月29日，借款金额69000元，用于续贷贷款，双方约定借款月利率7.5‰，约定还款时间为2019年8月10日。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金69000元及全部贷款利息，贷款利息计算截止日为实际还款日，并承担一切费用。被告李志明辩称：一、被告承认在原告处借款本金69000元的事实；二、被告认可用依安县依安镇西南街农业银行综合楼2单元6层1号为该笔借款提供担保的事实；三、被告现在没有能力偿还借款本金及利息，被告同意年末一次性偿还原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日，被告李志明以其名下的依安镇西南街农业银行综合楼2单元6层1号作为抵押，与依安县农村信用合作联社红星信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2016年8月31日至2019年8月30日，本次借款期限为2018年12月29日，借款金额69000元，用于续贷贷款，双方约定借款月利率7.5‰，约定还款时间为2019年8月10日。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现被告尚欠原告借款本金69000元及利息款。本院认为：被告李志明因买车缺少资金在原告处申请个人抵押贷款，贷款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系金融借款合同法律关系。原、被告之间借款约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务，现被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告用其自有房产为其借款提供担保，并办理了抵押权登记，故原告有权在被告抵押财产价值范围内对其借款本金及利息优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金69000元及利息款（以本金69000元为基数，自2018年12月29日开始，按照原、被告双方借款合同约定计算到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。）；二、原告依安县农村信用合作联社在被告李志明抵押房产（依安镇西南街农业银行综合楼2单元6层1号）价值范围内对借款本金及利息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告李志明承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尹志尖二〇二〇年七月十六日书记员  刘子锋
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执213号之一 申请执行人：兰州市园林绿化服务中心。 法定代表人：王文贵。 被执行人：甘肃百花园林开发有限公司 法定代表人：郭征良，该公司总经理。 本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0191民初1726号民事判决书已发生法律效力，确定甘肃省百花园林开发有限公司与本判决生效之日起十五日内提供甘肃百花园林开发有限公司公司章程、设立至今的财务会计报告，共兰州市园林绿化服务中心查阅、复制；甘肃百花园林开发有限公司与本判决生效之日起十五日内提供甘肃百花园林开发有限公司设立至今的会计账簿，供兰州市园林绿化服务中心查阅。因义务人甘肃百花园林开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州市园林绿化服务中心于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃百花园林开发有限公司送达了执行通知书和限制消费令；经查，被执行人甘肃百花园林开发有限公司的办公场所已不存在，本案所要求执行的会计账簿下落不明；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执115号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：赵莎，女，1987年3月4日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵莎经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月2日的信用卡欠款共计191500.52元（其中本金168066.49元），以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵莎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵莎未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计212884.82元，其中本金168066.49元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计212884.82元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告赵莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执184号 唐平利、唐青华、唐少华、唐雪梅、唐雪花、李安荣： 本院执行的唐平利、唐青华、唐少华、唐雪梅、唐雪花申请李安荣侵权责任纠纷一案，经被执行人李安荣自动履行，执行金额101981.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1517号之三 申请执行人：何彪,男,1978年11月21日出生,壮族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市车美汽车装饰养护有限公司,住所：广西柳州市。 被执行人：杨忠超,男,1980年10月10日出生,汉族,住广西柳城县。 被执行人：杨忠文,男,1984年11月4日出生,汉族,住广西柳城县。 被执行人：刘文排,男,1972年10月10日出生,壮族,住广西柳城县。 本院在执行何彪与柳州市车美汽车装饰养护有限公司、杨忠超、杨忠文、刘文排借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人柳州市车美汽车装饰养护有限公司、杨忠超、杨忠文、刘文排需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1517号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月十四日 书记员 覃桢钰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢56号申请执行人任飞飞，男，1990年11月3日生，汉族，住子长市，系子长市公安局干警。被执行人郭浩，男，1993年8月14日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人任飞飞与被执行人郭浩财产损害赔偿纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初683号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人郭浩送达了执行通知书，责令被执行人郭浩赔偿申请执行人任飞飞车辆损失费、施救费、维修费、鉴定费共计413750元。案件受理费7785元，由被执行人郭浩负担。但被执行人郭浩至今未履行义务。现查明：被执行人郭浩在本村开发分配的位于子长县XXX楼房一套，面积138.77平方米（郭XX50%份额）；郭浩（注：含妻子师XX、儿子郭XX）分配的X#楼商业面积份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭浩所有的位于子长县XX楼房一套，面积138.77平方米（郭XX50%份额）；郭浩（注：含妻子师XX、儿子郭XX）所有的X#楼商业面积份额。未办理产权手续。二、查封期间郭浩负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人郭浩可以使用被查封的房产，但因被执行人郭浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋志岗人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  闫 强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执704号 申请执行人王日新，男，1972年1月20日出生，汉族，住陆川县。 被执行人王宇新，男，1974年8月3日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行王日新与王宇新民间借贷纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人王宇新发出执行通知书，责令被执行人限期履行：（1）向王日新返还借款本金1550000元及利息；（2）向王日新支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳案件受理费9375元，执行费17900元等义务，但被执行人王宇新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王宇新所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型越野客车和桂Ａ×××××号雷克萨斯小型汽车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年七月十日 书记员  李宗保
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢37号申请执行人：苏玉民，男，汉族，生于1960年11月29日，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被执行人：禹州市颍河置业有限公司，住所地：禹州市。法定代表人：艾现甫，任总经理。被执行人：禹州市水岸花城房地产开发有限公司，住所地：禹州市。法定代表人：艾春红，任总经理。被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市。法定代表人：海松建，任总经理。被执行人：艾少举，男，回族，生于1975年02月21日，住河南省禹州市。被执行人：艾二伟，男，回族，生于1969年06月26日，住河南省禹州市。被执行人：艾帅领，男，回族，生于1975年04月02日，住河南省禹州市。被执行人：长葛市银龙典当有限责任公司，住所地：长葛市。法定代表人：艾少举，任总经理。许昌仲裁委员会作出的许仲裁字(2017)第25号裁决书已经发生法律效力，但被执行人禹州市颍河置业有限公司、禹州市水岸花城房地产开发有限公司、河南省绣都置业有限公司、艾少举、艾二伟、艾帅领、长葛市银龙典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州市颍河置业有限公司、禹州市水岸花城房地产开发有限公司、河南省绣都置业有限公司、艾少举、艾二伟、艾帅领、长葛市银龙典当有限责任公司的银行存款24815995.00元等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇二〇年七月七日书记员  赵天蔚
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2050号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):张磊,男,1984年8月17日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴苑玮，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉婕，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):钟普,男,1982年3月12日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):张丽娟,女,1988年5月10日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张磊因与被申请人钟普、张丽娟合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终580号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张磊以与钟普、张丽娟另行达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张磊撤回再审申请。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年七月二十一日书记员 李 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异105号异议人（案外人）：何祥文，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省凯里市西出口**地块（未来城）********。异议人（案外人）：徐德梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省，住贵州省凯里市西出口**地块（未来城）********v>申请执行人：江六辉，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇十字路口****。被执行人：任叶辉，男，1993年2月17日出生，汉族，住，住贵州省铜仁市万山镇解放街路**/div>本院在执行申请执行人江六辉申请执行被执行人任叶辉买买合同纠纷一案中，案外人何祥文、徐德梅于2020年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）何祥文、徐德梅向本院提出异议请求：裁定中止执行（2020）黔2601执2348号裁定书。事实与理由：异议人何祥文、徐德梅系夫妻关系。异议人于2019年1月22日在58同城平台看见任叶辉发布的卖房信息，经过多次沟通，并现场查看凯里市西出口16#地块（未来城）F区54栋2单元601号房屋后决定购买，总价款为550000元，异议人在案涉房产门口微信转账购房定金10000元给任叶辉；2019年1月28日微信转账定金30000元给任叶辉，并在中国银行凯里市广场路支行营业大厅支付给任叶辉310000元。2019年2月20日，异议人将尾款200000元支付给任叶辉。因提前还尾款，任叶辉减免20000元购房款。2019年3月6日异议人开始装修该房屋，至2019年7月18日入住至今。综上，异议人已经付清购房款项，请求法院停止执行（2020）黔2601执行公告裁定书。本院查明，2018年9月21日，何海亮因与任叶辉民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）黔2601财保315号民事裁定书，裁定查封被申请人任叶辉位于凯里市西出口16#地块未来城一期54栋2单元6层2-6-1号房屋。查封期限为三年。同日，何海亮向本院起诉任叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)黔2601民初5713号民事判决书，该判决书于2019年1月7日生效。经查询执行系统，该房产至今未解除查封。本院执行在申请执行人江六辉申请执行被执行人任叶辉买卖合同纠纷中，于2020年7月13日作出（2019）黔2601执2348号执行裁定书，裁定对被执行人任叶辉位于凯里市西出口16号地块54栋2-6-1号房屋进行拍卖；同日，本院根据上述执行裁定书，发出（2019）黔2601执公告2348号公告，公告主要内容为：本院于2020年6月15日查封被执行人任叶辉名下位于凯里市西出口16号地块54栋2-6-1号房屋一套，根据法律规定，责令被执行人任叶辉及居住在该房屋内的其他人员在2020年7月28日之前迁出该房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制迁出，并将上述房产进行公平评估拍卖。另查明，2019年1月29日，何祥文、徐德梅作为乙方，任叶辉、王菲菲作为甲方，双方签订《房屋买卖居间合同》，主要约定，乙方向甲方购买位于凯里市西出口16号地块54栋2单元6层2-6-1号房屋，购房款为550000元，双方于2020年1月23日前共同到房屋所在地房产管理部门办理房产过户手续。嗣后，双方签订《补充协议》，主要内容为，1、房价共550000元包括甲方签订该合同之前所支付的一切杂费。2、签订合同之日，乙方付350000元给甲方，余款200000元待甲方办理房产证后，乙方一次性付清；甲方办该房屋按揭贷款由甲方继续支付。3、房产证办下来后，交由乙方保管，房产证满两年后，甲方协助乙方办理过户手续，过户手续一切费用由乙方承担。同日，徐德梅通过中国银行向任叶辉转账310000元，2020年2月20日，徐德梅通过银行向任叶辉转账180000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人在本院查封案涉房产后才与任叶辉签订的房屋买卖合同，且至今未办理过户登记。据此，异议人的异议理由不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）何祥文、徐德梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1309号申请执行人：郭欣悦，女，1999年8月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住天津市滨海新区。被执行人：谭志朝，男，1974年10月5日出生，汉族，货车司机，住四川省中江县。被执行人：谭燕春，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。本院于2020年1月27日立案执行申请执行人郭欣悦与被执行人谭志朝、谭燕春机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行人申请要求谭志朝及谭燕春连带赔偿120000元；另谭志朝赔偿66806.33元，谭燕春赔偿28631.28元；案件受理费由被告谭志朝负担1458元。公告刊登费560元，由谭燕春负担，二被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统执行到位6700元，另查封了被执行人谭燕春名下冀ＢＰ××**车辆一辆、谭志朝名下京ＦＡ××**车辆一辆（该两车均下落不知），再查二被执行人名下无银行存款、无不动产、无公司信息、无证券；3、于2020年7月8日对二被执行人采取限制消费措施，于2020年7月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、于2020年7月17日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年七月二十一日书记员  闫志亮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保53号之一解除保全申请人：王西财，男，1930年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：侯森，男，1992年6月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。王西财申请财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0826财保53号民事裁定书，对登记在被申请人侯森名下的鲁Ｄ×××**车辆予以扣押。王西财于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因王西财自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人侯森名下的鲁Ｄ×××**车辆的扣押。案件申请费220元，由申请人王西财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理孙清龙书记员靳淼
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保74号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保74号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1016号 刘某： 本院执行的申请刘某罚金一案，经被执行人刘某自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执59号申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：郭昊英。委托代理人：钟贤平、张文武，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：景东力奥林产集团有限公司，住所地：云南省普洱市。法定代表人：蔡旭东。被执行人：云南力奥投资有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：蔡旭东。被执行人：云南力奥天然饮品有限公司，住所地：云南省普洱市。法定代表人：蔡旭东。被执行人：景东力奥林产集团银生木业有限公司，住所地：云南省普洱市。法定代表人：蔡旭东。被执行人：景东力奥林产集团林业化工有限公司，住所地：云南省普洱市。法定代表人：蔡旭东。被执行人：景东力奥林产集团物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市。法定代表人：蔡旭东。被执行人：蔡旭东，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：蔡祖江，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：陈妹妮，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。云南省资产管理有限公司与景东力奥林产集团有限公司、云南力奥投资有限公司、云南力奥天然饮品有限公司、景东力奥林产集团银生木业有限公司、景东力奥林产集团林业化工有限公司、景东力奥林产集团物业管理有限公司、蔡旭东、蔡祖江、陈妹妮金融不良债权追偿纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初62号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2019）云民初62号民事判决书由云南省普洱市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年七月三十日书记员  杨贻婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初409号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 两原告共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：福建赛莱商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区阔口小区**楼**。统一社会信用代码913501283153640360。 法定代表人：徐振华，该公司董事长。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄蔚，女，系该公司法务。 本院在审理原告王净净、侯筛红与被告福建赛莱商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月28日申请撤诉。 本院经审查认为，原告王净净、侯筛红的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保52号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人：周森丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人:黄耀，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人:黄运福，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周森丽名下位于钦州市X房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值5万元； 二、查封被申请人周森丽名下位于钦州市X房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值5万元； 三、查封被申请人周森丽名下位于钦州市X房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值5万元； 四、查封被申请人黄耀名下位于钦州市钦北区X房﹝不动产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第××号﹞，查封价值5万元； 五、查封对被申请人周森丽、黄耀名下共有位于钦州市钦北区X房﹝不动产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第××号﹞，查封价值5万元； 六、查封对被申请人周森丽、黄耀名下共有位于钦州市钦北区X房﹝不动产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第××号﹞，查封价值10万元； 七、查封被申请人周森丽、黄耀名下共有位于钦州市钦北区X房﹝不动产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第××号﹞，查封价值10万元； 八、查封被申请人黄运福名下位于钦州市X房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值5万元； 上述一至八项查封期限至2023年7月9日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费3020元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年七月九日 书记员  谢瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3018号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与朱永军信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终42号上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。出庭应诉行政机关负责人敖登，副区长。委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金旗，男，1966年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府（以下简称新城区政府）因被上诉人张金旗诉其履行拆迁安置补偿协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新城区政府上诉称，一、上诉人认为一审法院并未查清事实且未注明任何法律依据。首先，被上诉人自2008年开始就不断信访、上访维权，还有其他居民先后提起民事诉讼，因而被上诉人早已以实际行为明确了履行期限，且部分居民提起民事诉讼后，上诉人经过答辩，法院对被上诉人的主张都予以驳回，因而该案的履行期限并非模糊不清不能确定。其次，一审法院并未引用任何法律依据，就认为被上诉人起诉时间未超过起诉期限，上诉人的主张不能成立，上诉人认为人民法院的裁判文书必须有正当的裁判依据，而一审法院对作出这一重要事实的认定没有任何法律依据，无法保证裁判结果的正当性和权威性。二、《关于铁木真广场回迁户信访问题处理情况的说明》（以下简称《情况说明》）不能作为《拆迁房屋补偿安置协议书》的变更。该《情况说明》仅是信访答复，不能作为行政协议的变更，如果要变更，也应在双方自愿达成合意的基础上进行变更，且其内容不得违反法律法规强制性规定，才具有法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张金旗答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2019年3月提起诉讼未超过起诉期限。2008年10月17日《情况说明》中，新城区政府对私产房变成经济适用房的问题，已明确由区政府出面，在办理房屋产权时，统一办理成私产房证。新城区政府应按照约定履行。本院认为，被上诉人在一审时提出的诉讼请求为“要求被告按照拆迁安置补偿协议的规定依法继续履行义务，办理商品房产权证（私产房证）。”经审查，被诉拆迁房屋补偿安置协议书中约定产权归属为“私产”，一审判决“被告呼和浩特市新城区人民政府继续履行协议，于本判决生效之日起三个月内为原告张金旗的回迁房屋依法办理商品房产权证”属认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初38号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审判长 侯晓静审判员 李 庆审判员 赵卫红审判员 博 赫审判员 张 艳二○二○年七月二十一日法官助理 徐东凯书记员 关 荇