广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终944号上诉人（原审被告）：黎光贞，男，汉族，1975年9月29日出生，住广东省怀集县******************。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周家满，男，汉族，1960年6月11日出生，住广东省怀集县**镇。上诉人黎光贞因与被上诉人周家满财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎光贞及其委托诉讼代理人汤满意、被上诉人周家满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎光贞上诉请求：撤销（2019）粤1224民初2493号判决书判决，驳回周家满的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定黎光贞与其他村民数十人将周家满筑起的围栏及种植的树苗进行损坏并判决赔偿2100元给周家满属于认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、一审法院认定事实不清，“确认的事实”部分错误，对黎光贞与其他村民数十人将周家满筑起的围栏毁坏的侵权事实、侵权起因、侵权危害结果等疏漏认定，由此造成判决结果不公，导致适用法律错误。1.本案纠纷是由于双方当事人曾于2016年5月存在坟墓纠纷引发的，根据当时梁村镇政府维稳中心的处理意见，对涉案地块的祖坟的范围保持原状，不准在此范围筑起地上附属物。但周家满违反这一处理意见，在该地块筑起围栏，导致再次引发本案的纠纷。由此表明周家满对本案纠纷存在一定过错。2.在本案侵权纠纷中，黎光贞虽然参与将周家满筑起的围栏进行损坏，但没有与其他村民数十人实施侵权行为形成共同的意思联络，不构成侵权的共同故意。因此，黎光贞理应对与其他村民数十人实施侵权行为的财产损失承担相应的赔偿责任。然而，一审法院却认为黎光贞与其他村民数十人对“周家满所受损失承担连带赔偿责任”毫无事实依据，一审法院据此认为黎光贞赔偿全部损失2100元当然错误。因此一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法纠正。二、周家满在本案的侵权纠纷中，因其违反处理涉案坟墓纠纷的处理意见存在一定过错，导致本案的侵权纠纷的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任”的规定，黎光贞不具有承担连带赔偿责任的法定情形或事实，故周家满要求黎光贞赔偿全部损失的诉讼请求应予驳回。综上，一审判决认定事实错漏，导致适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回周家满的诉讼请求，并判决其承担本案一、二审诉讼费用。周家满辩称，黎光贞等四、五十人村民于2017年8月将周家满在自己宅基地围栏种下的海南罗汉松全部破坏，该事实有监控光碟为证，周家满因此遭受的财产损失有怀集县公安局鉴定书确认。该地块经自然资源部门认证属原大成岗农场周屋。周家满持有怀集县人民政府于2017年11月14日颁发的，编号为441************04807的农村土地承包经营权证，该地名叫屋下。原大成岗农场证明该地块直属大成岗农场周屋，由周家满使用。综上，黎光贞等人损坏周家满财产的事实清楚，请求二审法院维持原判，并要求黎光贞承担本案一、二审诉讼全部费用。周家满向一审法院起诉请求：1.判令黎光贞赔偿损坏的钢丝护栏网、水泥柱共2100元；2.判令黎光贞今后不得在大成岗周屋组土地另立新坟；3.本案诉讼费由黎光贞承担。一审法院认定事实：周家满持有编号441************048J怀集县人民政府于2017年11月14日颁发的《农村土地承包经营权证》，发包方为怀集县*******周屋经济社，该证记载承包地包括水口垌、屋下、水口岗沙洲垌、新波、三屋组等七地块共2.13亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2017年9月15日早上9时许，黎光贞与其村村民数十人将周家满筑起的围栏（用水泥柱打下地下，用网围起来）撬烂、拔起，还拔了现场种植的树苗若干。事发后，周家满向公安机关报案。怀集县发展和改革局价格认证中心接受公安机关委托对周家满受损毁物品进行价格认定，其中钢丝护栏网（规格2m*1.5m）15块，单价116元/块，价格为1740元，水泥柱（0.15m*1.5m）9根，单价40元/块，价格为360元，共计2100元。黎光贞在公安机关所作询问/讯问笔录中提到其村在事发地块有一祖坟，但不知地块属谁人的。周家满在庭审中称事发地块是在其屋下0.39亩范围内，黎光贞所指的祖坟并不在该地块内。一审法院认为，根据《殡葬管理条例》第三条“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”的规定，周家满向本院提出的第2条关于“判令黎光贞今后不得在大成岗周屋组土地另立新坟”的诉讼请求，不属人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院已另行作出（2019）粤1224民初2493号民事裁定，对该项诉讼请求不予受理。对周家满请求损害赔偿的请求，黎光贞与其村村民数十人将周家满筑起的围栏及种植的树苗进行损坏，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，黎光贞等人应对周家满所受损失承担连带赔偿责任。有关部门对周家满有关财物作出2100元损失的结论，周家满、黎光贞双方均无提出异议，一审法院予以确认。周家满在本案仅起诉黎光贞要求其赔偿全部损失，黎光贞可在赔偿后另行向其他侵权人主张承担各自份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：黎光贞应赔偿2100元给周家满，限于一审判决生效之日起十五日内支付完毕。案件受理费25元，由黎光贞负担。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据证实自己的主张。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：黎光贞应否对周家满的损失承担全部赔偿责任。周家满持有怀集县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，故其对经营权证范围内的土地享有使用和收益的权利，黎光贞与其村民共同将周家满承包土地内筑起的围栏拔起损坏，侵害周家满的土地承包经营权，经公安机关委托对受损物品进行价格认定为2100元，依法应当由黎光贞承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，黎光贞侵害周家满的财产权益，依法应当承担赔偿损失的民事侵权责任，其虽与其他村民共同实施侵权行为造成周家满的财产损失，理应由黎光贞与其他村民共同承担连带责任，但由于周家满仅请求黎光贞承担全部赔偿责任，故黎光贞在承担全部赔偿责任后可另行向其他共同侵权人主张相应权利。一审法院判决黎光承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人黎光贞的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎光贞负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡红茂审 判 员 李升文审 判 员 苏振伟二〇二〇年七月二日法官助理 苏翠华书 记 员 何桂好