云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初225号原告：刀正雄，男，1953年1月6日生，傣族，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告：王树珍，女，1956年4月7日生，汉族，住宁洱县。（未到庭）原告：刀晓宁，女，1980年10月16日生，傣族，现住普洱市西盟县。三原告共同委托诉讼代理人：谢砚平（原告刀晓宁配偶），男，1981年10月18日生，汉族，住普洱市西盟县。特别授权代理。被告：冷启策，男，1965年9月6日生，汉族，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市白龙路**滇高商务大厦23A。负责人：付正宇。统一社会信用代码：91530000799886518F。委托诉讼代理人：雷小珊（系公司员工），女，1984年1月6日生，彝族，，住普洱市镇沅县特别授权代理。原告刀正雄、王树珍、刀晓宁与被告冷启策、被告太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2019年4月14日、2020年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告刀正雄、刀晓宁及三原告共同委托诉讼代理人谢砚平、被告冷启策及其委托诉讼代理人李家标、被告太平保险公司委托诉讼代理人雷小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀正雄、王树珍、刀晓宁向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告刀正雄医疗费26846.82元，，住院伙食补助费3600元护理费19000元，营养费3000元，交通费600元，护理用品费323元，鉴定费600元，精神损失费10000元，上述费用共计63969.82元。2.判令被告支付原告王树珍医疗费16764.25元，，住院伙食补助费2250元护理费3000元，营养费750元，上述费用共计22764.25元。3.判令被告支付原告刀晓宁医疗费8914.80元，，住院伙食补助费1050元护理费1400元，营养费350元，误工费2496元，鉴定费600元，精神损失费5000元，上述费用共计19810.80元。以上三原告各项费用共计106544.87元。4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年4月5日11时30分，被告驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省普洱市宁洱县路段与原告所乘坐谢砚平驾驶车牌号为云Ｊ×××**小型汽车发生相撞，造成原告、驾驶人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁洱县公安局交通警察大队作出第53082142019000082号《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任，后因被告对该认定书中作出的认定存在异议，向普洱市公安局交通警察支队申请复核，经普洱市公安局交通警察支队复核，作出维持原道路交通事故的认定的复核结论。事故发生后，原告被立即送往宁洱县人民医院进行救治，因伤情严重之后又转至普洱市人民医院进行诊治，经过治疗和调养，现原告身体基本康复。2019年11月22日经云南赢鼎司法鉴定中心进行鉴定，原告刀正雄的护理期为60日，营养期为60日，原告刀晓宁的误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。综上所述，被告的侵权行为使原告在身体上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决，支持原告各项诉请。被告冷启策辩称：本案交通事故发生在2019年4月5日清明节，被告冷启策驾驶车辆行驶速度不快，但是意想不到发生交通事故，经过宁洱县、普洱市公安机关认定，认定被告冷启策承担全部责任，被告保留意见。案发当天，冷启策是为云南富平矿业有限公司用工工作安排到普洱出差发生的事故，根据民法总则规定，赔偿应当由云南富平矿业有限公司承担，但因云南富平矿业有限公司已被注销，被告冷启策自愿承担相应责任。事故车辆购买交强险，根据道交法规定应当由保险公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。原告诉请的各项赔偿项目绝大部分与本案交通事故无关，有的项目计算错误。被告太平保险公司辩称：从事故认定书上面记载内容来看，事故认定书并未记载三原告在本案中受伤，所以对于原告的诉求，太平保险公司不应该承担赔偿责任。针对原告的诉求，三位原告的诉求金额过高，三人的医药费、、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费项下范畴应在交强险医疗费10000元限额内计算。第一，从刀晓宁的损失来说，误工费并未提供刀晓宁因交通事故产生的实际误工损失的证据，请假条只能证明请假这个事实，并不能证明工资停发及停发的具体金额。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中护理费的计算标准及依据及证据并未提供，也未明确护理人。鉴定费不属于保险赔付范畴；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持，本案主张的精神损失费不应当支持。第二，王树珍和刀正雄的护理费，并未明确护理人，未提供护理人的收入证明等证据，交通费未提供正规发票，鉴定费不属于保险赔偿范畴，对于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。本案主张的精神损失费不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在案佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：被告冷启策对原告提交的第1、5组证据无异议。对有异议的第2、3、4组证据，正规单据部分来源合法、客观真实，与本案有关联，合理用药部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。不合理用药部分将在判决书查明事实部分论述。对原告所举第6、7组证据，能够证明刀晓宁误工期30日，二被告亦未提出相应证据证明刀晓宁、刀正雄的误工期、护理期、营养期不合理，故对刀晓宁误工期30日、护理期7日、营养期7日、刀正雄护理期60日、营养期60日的评定，本院予以采信。原告所举第8组证据普洱市人力资源和社会保障局文件1份，该组证据虽然来源合法、客观真实，但不能证明原告的证明目的，误工损失应当以银行流水减少收入记录或者工资条扣发凭证为准，本院对此不予采信。原告所举第9组证据司法鉴定费用发票（刀晓宁、刀正雄）1份，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告所举第10、11组证据护理人谢砚平请假条1份、西盟水务有限责任公司内部制度及证明1份，该两组证据只能证明谢砚平因交通事故请假，不能证明谢砚平的作为护理人员产生护理费19000元的证明目的，谢砚平护理费水平远高于当地护理人员护理费平均工资标准，原告对此部分护理费的扩大化具有责任，故本院对该两组证据部分采信。被告冷启策提交的第2组证据普洱市人民医院检验报告单1份，因无关人员病历并没有计算在原告所主张的医疗费中，对该组证据本院不予采信。被告太平保险公司未向法庭提交证据。本案在审理过程中，应被告冷启策申请，本院委托玉溪明镜司法鉴定中心对原告刀正雄、王树珍、刀晓宁医疗合理性鉴定。玉溪明镜司法鉴定中心分别对原告刀正雄、王树珍、刀晓宁出具司法鉴定意见书三份，本院组织各方当事人进行质证。经质证，原告对三份鉴定意见书只认可可以扣除王树珍用于治疗糖尿病3000元，被告冷启策垫付医疗费10000元，其余的不予认可。被告冷启策认为：对三份鉴定意见书三性予以认可。对刀正雄、王树珍的鉴定意见已显示了治疗合理部分和不合理部分，对不合理部分的费用应当剔除。刀正雄第二次住院治疗是不合理的。王树珍住院天数应当为1-2天。刀晓宁的鉴定意见是客观的，刀晓宁的损失住院日为1-2天。刀正雄4月5日-4月20日期间住院费用是15762.37元，按照鉴定意见应当剔除的不合理部分为10000元，合理部分为5762.37元。王树珍4月5日-4月20日期间住院费用是16764.25元，只有3764.25元是合理部分；刀晓宁4月5日-4月11日期间住院费用是8914.80元，只有5000元是合理部分。被告太平保险公司质证意见与被告冷启策质证意见一致。本院认为，对玉溪明镜司法鉴定中心出具司法鉴定意见书三份，该意见来源合法、客观真实，对不合理的医疗费用应当进行剔除。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年4月5日11时30分，被告冷启策驾驶的车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省普洱市宁洱县路段与原告刀正雄、王树珍、刀晓宁所乘坐谢砚平驾驶的车牌号为云Ｊ×××**小型汽车发生相撞，造成原告、驾驶人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁洱县公安局交通警察大队认定、普洱市公安局交通警察支队复核，被告冷启策承担此次事故的全部责任。事故发生后，三原告被送往宁洱县人民医院进行救治，后又转至普洱市人民医院进行诊治。刀正雄于2019年4月5日在宁洱县人民医院门诊、普洱市人民医院急诊科检查，产生医疗费1627.84元，于2019年4月5日至2019年4月20日在普洱市人民医院住院15天，产生医疗费15762.37元，出院后又于2019年6月9日至2019年6月18日在普洱市人民医院住院9天，产生医疗费9475.11元，两次住院合计产生医疗费25237.37元。王树珍于2019年4月5日在宁洱县人民医院门诊、普洱市人民医院急诊科检查，产生医疗费1802.84元，于2019年4月5日至2019年4月20日在普洱市人民医院住院15天，产生医疗费15791.41元。刀晓宁于2019年4月5日在宁洱县人民医院门诊、普洱市人民医院急诊科检查，产生医疗费1949.06元，2019年4月5日至2019年4月11日在普洱市人民医院住院7天，产生医疗费7024.94元。2019年11月22日三原告委托云南赢鼎司法鉴定中心进行鉴定，原告刀正雄的护理期为60日，营养期为60日；原告刀晓宁的误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。被告冷启策在事故发生后已垫付医疗费等各项费用12200元。被告冷启策驾驶的车牌号为云Ａ×××**小型汽车，系云南富坪矿业有限责任公司所有的车辆，该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。云南富坪矿业有限责任公司工商登记已注销，被告冷启策为因云南富坪矿业有限责任公司已注销，申请本院放弃追加该公司为本案被告，责任由其承担，本案各方当事人均无异议。应被告冷启策要求对三原告的不合理用药部分进行司法鉴定的申请，经本院委托玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心分别出具三份对三原告医疗合理性评定鉴定意见书。鉴定意见书对三原告不合理用药范围进行了界定，鉴定意见认为：刀正雄2019年4月5日就诊时（急诊科）医院所给予的各项检查、治疗等费用应属合理部分，2019年4月5日至2019年4月20日第一次住院支出医疗费为基本合理支出，第二次住院支出费用为不合理支出部分；王树珍住院接受的血常规、尿常规、便常规、肝肾功能、疑血功能、血脂、心肌酶、电解质、血糖、感染性疾病筛查、心电图检查和使用的单唾液酸四己糖神经节苷脂针、葡萄糖针、氯化钾针、氯化钠针等药物基本符合诊疗常规，此类费用支出基本合理，其余部分为不合理部分；对刀晓宁住院用药基本合理。本院认为，一、关于本案的赔偿责任如何认定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，交警部门对事故作出认定，被告冷启策负事故全部责任。《最高人民法院》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因被告冷启策所驾驶云Ａ×××**小型汽车已在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。太平保险公司在交强险范围承担赔偿责任后，不足部分由被告冷启策承担赔偿责任。二、关于本次事故损失费用的认定。本次事故中，刀正雄共产生医疗费26865.14元，其中2019年6月9日至2019年6月18日期间第二次住院医疗费支出9475.11元与本次交通事故无关联，属于不合理支出，本院予以扣除，本院认定刀正雄医疗费为17390.21元。原告刀正雄的护理费为：护理期为60日，护理人员按一人护理计算，参照当地护理费标准，每天护理费支持100元，护理费为60日×100元／天＝6000元。营养费为：营养期60日，按每天30元计算，60日×30元／天＝1800元。住院伙食补助费：：住院15天每天100元，15天×100元／天＝1500元。交通费600元、鉴定费600元，有收费票据证明，本院予以支持。护理用品费323元，属于合理支出，有单据证明，本院予以支持。精神抚慰金10000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。因事故未对刀正雄造成严重后果，故对精神抚慰金本院不予支持。刀正雄上述医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、护理用品费合计28213.21元。王树珍于2019年4月5日在宁洱县人民医院门诊、普洱市人民医院急诊科检查，产生医疗费1802.84元，2019年4月5日至2019年4月20日在普洱市人民医院住院15天，支付医疗费15791.41元，玉溪明镜司法鉴定中心鉴定意见认为此次住院有不合理的用药部分，但因鉴定意见书没有对具体不合理医疗费数额进行评定，故在原告王树珍认可不合理费用3000元基础上，本院适当扣减2000元不合理用药，合计扣除5000元，本院认定王树珍医疗费为15791.41元-5000元＋1802.84元＝12594.25元。。住院伙食补助费为15天×100元／天＝1500元护理费15天×100元／天＝1500元，营养费15天×30元／天＝450元，王树珍上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计16044.25元。刀晓宁于2019年4月5日在宁洱县人民医院门诊、普洱市人民医院急诊科检查，产生医疗费1949.06元，2019年4月5日至2019年4月11日在普洱市人民医院住院7天，产生医疗费7024.94元，两项合计8974元，属于合理医疗支出费用，本院予以支持。刀晓宁的住院伙食补助费为7天×100元／天＝700元，护理费为护理期7日×100元／天＝700元，营养费7天×30元／天＝210元，鉴定费600元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，刀晓宁所主张的误工费，因其有固定收入而未提供相应证据证明收入实际减少，对此本院不予支持。精神抚慰金5000元，因事故未对刀晓宁造成严重后果，故对精神抚慰金本院不予支持。刀晓宁上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费合计11184元。本院确定上述三原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费护理用品费共计55441.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于三原告的损失首先由太平保险公司在机动车强制保险范围赔偿限额10000元（该项包括住院费、医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费）。三原告的误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元中赔偿。刀正雄护理费6000元、交通费600元、王树珍护理费1500元、刀晓宁护理费700元，三原告护理费、误工费、交通费合计8800元，由太平保险公司承担赔偿责任，太平保险公司应赔偿三原告费用为医疗费项下10000元＋死亡伤残项下8800元＝18800元。不足部分55441.46元－18800元＝36641.46元，扣除被告冷启策已垫付费用12200元，剩余36641.46元－12200元＝24441.46元，由被告冷启策承担赔偿责任。玉溪明镜司法鉴定中心鉴定费2900元，由被告冷启策自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告刀正雄、王树珍、刀晓宁医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费18800元；二、由被告冷启策于本判决生效后十五日内赔偿原告刀正雄、王树珍、刀晓宁医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、护理用品费、鉴定费24441.46元；三、驳回原告刀正雄、王树珍、刀晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，依法减半收取516元，由原告刀正雄、王树珍、刀晓宁承担310元，由被告冷启策承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年七月三十日法官助理李亚男书记员赵浚宇