广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初718号原告：李华敏，女，汉族，1975年9月10日出生，广西壮族自治区陆川县人，系受害人罗耀强的妻子，住陆川县************。身份证号码：452************128。原告：罗茗方，女，汉族，2001年11月19日出生，广西壮族自治区陆川县人，系受害人罗耀强的长女，住陆川县*************。身份证号码：450************007。委托诉讼代理人：李华敏，基本情况同上。原告：罗富，男，汉族，2003年1月20日出生，广西壮族自治区陆川县人，系受害人罗耀强的儿子，住陆川县*************。身份证号码：450************050。法定代理人：李华敏，基本情况同上。原告：罗茗汐，女，汉族，2017年4月24日出生，广西壮族自治区陆川县人，系受害人罗耀强的次女，住陆川县*************。身份证号码：450************000。法定代理人：李华敏，基本情况同上。原告：陈媛娟，女，汉族，1929年2月19日出生，广西壮族自治区陆川县人，系受害人罗耀强的母亲，住陆川县*************。身份证号码：450************022。委托诉讼代理人：罗耀军，男，汉族，1962年7月27日出生，系原告陈媛娟的儿子，受害人罗耀强的二哥。住广西陆川县*************。身份证号码：452************992。原告李华敏、罗茗方、罗富、罗茗汐共同委托诉讼代理人：陈汉芳，男，汉族，1973年7月18日出生，广东省湛江市人，住湛江市坡头区******。身份证号码：440************33X。被告：周朋，男，汉族，1967年12月24日出生，广东省遂溪县人，系涉案粤G*****号重型半挂牵引车的驾驶人，住遂溪县**********。身份证号码：440************017。被告：王锦荣，男，汉族，1981年12月25日出生，广东省遂溪县人，系涉案粤G*****号重型半挂牵引车的所有人，住遂溪县****************。身份证号码：440************012。委托诉讼代理人：鲁作洪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，下称人保财险湛江分公司。住所地：湛江市********。负责人：曾志成。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，下称人保财险茂名分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：杨木清，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。原告李华敏、罗茗方、罗富、罗茗汐、陈媛娟诉被告周朋、王锦荣、人保财险湛江分公司、人保财险茂名分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、6月3日公开开庭进行了审理。原告李华敏、罗茗方、罗富、罗茗汐及其委托诉讼代理人陈汉芳、原告陈媛娟的委托诉讼代理人罗耀军，被告王锦荣的委托诉讼代理人鲁作洪、人保财险茂名分公司的委托诉讼代理人杨木清、龚金娣到庭参加诉讼。被告周朋、人保财险湛江分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决人保财险湛江分公司在交强险范围赔偿原告110000元;判决人保财险茂名分公司在商业第三者范围内赔偿原告566470.675元;不足部分由周朋赔偿,王锦荣承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2019年9月15日周朋驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤G90**号挂车沿325国道446公里200米路段(遂溪县*******)行驶时,与罗耀强驾驶的超标二轮电动车相碰,造成罗耀强受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出第440************303号道路交通事故认定书认定周朋、罗耀强承担事故同等责任。事发后罗耀强被送往遂溪县人民医院抢救治疗,2019年9月18日经抢救无效死亡。罗耀强住院3天,被告已支付住院期间的医疗费。经鉴定,受害人罗耀强属被钝性暴力作用头部致颅脑严重损伤死亡。罗耀强的尸体于2019年10月2日被火化,2019年11月8日被注销了户口。罗耀强为农业家庭户口,全家自2011年8月开始租住在广西陆川县温泉农机配件厂宿舍,因此原告的事故损失应按城镇标准计算。原告的各项损失:1、医疗费:79744.4元(周朋已全部支付且自愿全部承担,不列入损失计算)。2、住院伙食费100元/天×3天＝300元。3、误工费:159.6元/天×3天＝478.8元。4、营养费30元/天×3天＝90元。5、护理费150元/天×3天＝450元。6、死亡赔偿金42066元/年×20年＝841320元。7、丧葬费106579元/年×0.5年＝53289.5元。8、精神损害赔偿金70000元(原告方请求在交强险中优先赔偿)。9、陈媛娟抚养费28875元/年×5年÷5＝28875元(陈媛娟90岁,有5个子女,需抚养5年)。10、罗富抚养费28875元/年×1年4个月÷2＝19201.8元(罗富16岁8个月)。11、罗茗汐抚养费2875元/年×15年7个月÷2＝224936.25元(罗茗汐2岁5个月)。12、家属丧葬期误工费3000元(酌情请求)。13、交通费1000元(酌情请求)。合计为1242941.35元。本案肇事的粤G*****号重型半挂牵引车所有人为王锦荣,粤粤G90**挂车登记人为陈进财,实际支配人为王锦荣,该车辆向人保财险湛江分公司投保了交强险(保险单号PDZA201***********711,保险时间从2019年03月21日至2020年03月21日)，向人保财险茂名分公司投保了商业第三者险(保险单号PDA201********0470,保险时间2019年03月25日至2020年03月24日,保险限额200万元)。本次事故发生在保险期内。依照道路交通安全法与保险法的相关规定,原告的损失应由被告人保财险湛江分公司在交强险范围内赔偿110000元;超出交强险赔偿部分金额为(1242941.35元-110000元)×50%＝5664170.675元,未超肇事车辆商业第三者险的赔偿限额,应由人保财险茂名分公司在商业第三者险中赔偿。原告应得的赔偿总额为:110000元+566470.675元＝676470.675元,如有不属保险赔偿的部分,由周朋赔偿,王锦荣承担连带赔偿责任。原告在举证期限内向本院提交了八组证据（复印件）：一、事故认定书，证明本案的交通事故和责任划分情况。二、周朋的身份证与驾驶证，证明周朋的身份情况及具备合格有效的驾驶资格。三、粤G*****车辆行驶证、道路运输证、粤G粤G90**驶证、道路运输证、车主身份证及车辆保险单，证明粤G*****与粤G9粤G90**为王锦荣，车辆正常年检，符合道路运输经营。人保财险湛江分公司承保交强险、人保财险茂名分公司承保商业第三者险。四、人保财险湛江分公司与人保财险茂名分公司信息，证明两公司的企业信息。五、罗耀强的出院证明书、死亡记录单、死亡证明、死亡通知书、火化证书、户籍注销证明、公安司法鉴定中心鉴定死亡证明，证明罗耀强的死亡原因及已火化并注销户籍。六、罗耀强的租房协议书、陆川县********民委员会证明，证明罗耀强自2011年8月开始租住广西陆川县温泉农机配件厂宿舍。七、陆川县******民委员会证明、罗耀强与李华敏结婚证、罗茗方身份证、罗耀强与罗茗方、罗富、罗茗汐户口本、罗茗方身份证、出生证明与学校证明、罗富、罗茗汐出生证明与学校证明、陈媛娟身份证，证明罗耀强与5位原告的关系及5位原告的身份。八、罗耀强的住院收费发票、交通事故损害赔偿调解书与调解终结书，证明本案交通事故交警已调解，证明被告周朋自愿全部承担罗耀强的医疗费79744.4元。王锦荣对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分及投保情况等无异议。提供书面答辩称：一、本人不承担赔偿责任,原告的损失应当由保险公司赔偿。本人为涉案车辆向人保财险湛江分公司和茂名分公司投保了交强险和限额200万元的商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期内,事故车辆具有合格的行驶证、驾驶人具有驾驶证,驾驶行为合法。根据规定,应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。二、本人为救治原告先行垫付赔偿金135689.8元,保险公司应该赔偿给本人向医院交付的医疗费79744元,通过周朋向原告支付丧葬费53289元、赔偿金20000元,双方签订了《交通事故赔偿调解书》。三、对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议。1、残疾赔偿金:原告所提供的证据无法证明原告系城镇户口,也无法证明原告在城镇居住且工作一年以上,原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算,即17168元×20年＝343360元。2、抚养费:应该按照农村人均生活消费支出标准15411元/年计算,而且原告主张的抚养费中有1年4个月超过年赔偿总额,应给予扣减。3、护理费:伤者在ICU救治,不产生护理费。4、交通费过高,请求法院酌情支持。5、精神抚慰金:由于本次事故双方同等责任,原告主张的赔偿金过高,应该酌情认定为25000元。6、家属主张丧葬期误工费没有依据。综上,请法院调整原告主张的不合理部分,原告先行垫付的赔偿金应该从其赔偿请求中扣减并由人保财险茂名分公司向本人支付。王锦荣在举证期限内向本院提交三组证据（复印件）：一、2019年9月15日医疗费发票及2019年9月18日住院费用清单，证明王锦荣已经先行垫付检查费3556.4元，住院费79744.4元，合计83300.8元；二、2019年9月27日道路交通事故经济赔偿凭证，证明王锦荣已经先行垫付丧葬费53289元；三、2019年10月16日《交通事故损害赔偿调解书》收据，证明王锦荣在赔偿金以外，补偿20000元给原告。人保财险湛江分公司书面答辩称：一、本公司仅承保交强险，仅在交强险限额内承担责任。二、本公司承保事故车辆是营业货车，驾驶员周朋没有相应从事货车运输从业资格证件，属于免责事由。三、原告按城镇标准赔偿依据不足，现有证据无法证明受害人生前一年在城镇居住生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。人保财险湛江分公司在举证期限内没有向本院提供证据。人保财险茂名分公司书面答辩称：一、事故车辆粤G*****向人保财险湛江分公司投保机动车交强险，在本公司投保了保额为200万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。保险期间从2019年3月25日至2020年3月24日。原告主张的损失应由人保财险湛江分公司在交强险限额内先行赔偿,超岀交强险部分再由本公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。二、周朋不具备道路运输从业人员从业资格证驾驶营运车辆发生事故，符合商业第三者责任险约定的责任免除范围。本公司在订立保险合同时已经向投保人王锦荣告知免除赔偿责任的情形,已经履行了法律规定的提示和明确说明义务,因此本公司依法不承担商业第三者责任险的赔偿责任,应由肇事司机周朋以及投保人王锦荣赔付。三、交通事故责任认定书责任划分错误，受害人罗耀强没有有效机动车驾驶证且不戴安全头盔驾驶超标的二轮电动车上路行驶,驶入并横过道路借道通行时不按规定让在道路内行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十条第一款的规定,而周朋仅是驾车不按操作规范安全驾驶，不保持安全车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款。由此可见罗耀强交通违法行为是造成本次交通事故的主要原因，并造成其死亡的后果，应负主要责任。而遂溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》却忽视了罗耀强交通违法行为造成的重大过失，将周朋不保持安全车速行驶的过错上升到与罗耀强不戴头盔不让道通行的过错等同属认定错误。四、对原告主张的赔偿数额有异议：1、罗耀强在2019年9月15日发生事故入院即予重症监护，使用呼吸机辅助呼吸，直至2019年9月18日死亡，住院期间伙食费、营养费、护理费没有实际发生。2、原告主张的误工费478.8元由法院依法核定。3、对原告主张的营养费90元有异议。4、对原告请求的死亡赔偿金有异议。罗耀强常住广西陆川县*************,系农村户口,原告没有提供罗耀强在城镇经营的工商营业执照、城镇房屋权属证明、在城镇资备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的城镇单位银行工资明细、政府部门岀具的农转非证明以及在城镇居住满一年的居住证明等证据。原告提供的《租房协议书》是2011年8月13日签订的,没有具体房屋住址,没有截止日期。陆川县********民委员会以及陆透村委会不是证明死者罗耀强居住的主体。因此,无法证明罗耀强在城镇居住满一年且主要收入来源来自于城镇,死亡赔偿金应当适用农村标准。5、原告请求的精神损害赔偿金过高,应以30000元为宜。6、被抚养人生活费。鉴于以上理由，应当按农村标准计算被抚养人生活费。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款:“被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，罗耀强的被抚养人为陈媛娟、罗富、罗茗汐,零到一年四个月有三个扶养人,分别计算三被抚养人的生活费,其总额已超过农村居民人均年生活消费支出额,应按照农村居民人均年生活消费支出额计算被抚养人生活费,一年四个月后未超过农村居民人均年生活消费支出额的按实际金额计算。7、对于原告请求家属丧葬期误工费3000元有异议。办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限,人数一般不超过3人时间以不超过3天为宜。因原告未能提供办理丧葬事宜人员的收入证明,应以上一年度农业在岗平均工资计算。8、对于原告请求的交通费1000元有异议。原告没有提供有效的交通费票据,应酌情计算以500元为宜。四、原告的损失应先按照责任比例划分,减去机动车交通事故责任强制险应赔付的部分,不足部分再由本公司在商业第三者保险范围内赔付。五、保险公司不是侵权人,保险公司对受害者进行赔偿是履行法律法规的规定义务,本案的诉讼费用以及其他相关费用本公司依法不承担。人保财险茂名分公司在举证期限内提交以下三组证据（复印件）：一、广东省道路运输管理信息网从业资格证，证明周朋没有道路运输从业人员从业资格证。二、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明周朋驾驶涉案车辆发生交通事故时没有取得由交通运输管理部门核发的有效道路运输从业人员资格证，符合保险条款第二十四条第一款第二项第六点约定，保险人均不负责赔偿。三、广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1571号民事判决书，证明相同案例，驾驶员发生交通事故时没有相关从业资格证，茂名市中级人民法院作出保险公司免责的判决。周朋没有向本院提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。王锦荣对原告提供的证据一至五的真实性、合法性和关联性无异议。对证据六的真实性、合法性和关联性均有异议，认为租房协议书没有附上房产证也没有租赁期限，公章所属单位于2006年已经注销，原告提供的证明是2011年8月13日出具的，明显属伪造的证明，同样，其居委会证明也是伪造的。对证据七的真实性、合法性和关联性无异议。对证据八的真实性没有异议，但是对其证明的事实有异议，当时的医疗费是王锦荣先垫付，垫付之后再向保险公司索赔。人保财险茂名分公司对原告提供的证据一的真实性、合法性和关联性无异议，但是对其证明内容有异议，事故发生时周朋不具备中华人民共和国道路运输从业资格；事故责任认定书责任划分错误，罗耀强的交通违法行为是造成本次交通事故的主要原因，应当承担主要责任。对证据二、三的真实性、合法性和关联性无异议。但对证据三的道路运输证有异议，证明了周朋是营运车辆驾驶员；对证据四、五的真实性、合法性和关联性无异议。对证据六的质证意见与王锦荣的质证意见一致。对证据七陆透村委会2019年10月8日出具的证明有异议，其他证据无异议。证据八由法院依法认定。原告对王锦荣提供的证据一、二、三的真实性、合法性和关联性无异议。人保财险茂名分公司对王锦荣提供证据一的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，因为不确定治疗时是否扣除医保用药，门诊发票第3-5页中的病人姓名不是罗耀强。对证据二有异议，因为我方没有参与调解，收据中显示是周朋支付赔偿金而不是王锦荣支付赔偿金，道路交通事故经济赔偿凭证中也显示交款人是周朋，与王锦荣是没有关联。对证据三的真实性、合法性和关联性不予认可，我方没有参与调解无法确认其真实性，调解书证明周朋是额外赔付原告20000元，应当免除本公司该部分的责任。原告对人保财险茂名分公司提供的证据一有异议，被告在网上查询不到周朋的道路运输从业人员资格证，并不代表周朋不具备从业资格，也无法确定道路运输从业人员资格证是否全国联网，应由法院依法查明。对证据二无异议。对证据三有异议，该证据与本案无关，所以我方不予质证。王锦荣对人保财险茂名分公司提供证据一的真实性、合法性和关联性不予认可，该证据只是一张截图，无法说明周朋是否具备道路运输从业人员资格证。对证据二的真实性、合法性和关联性有异议，该证据是保险条款，属于人保财险茂名分公司单方提供，没有王锦荣的签名，是否与我方当事人投保情况一致无法认定，是否具有约束力我方不予认可，对其证明事实也不予认可。对证据三有异议，该证据不符合证据规则，所以我方不予质证。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：2019年9月15日周朋驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤G**粤G9***325国道从遂溪县遂城往洋青方向行驶至446公里200米路段时,与从左侧路口驶入道路并往右侧横过由受害人罗耀强驾驶的超标二轮电动车相碰,造成罗耀强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出第440************303号道路交通事故认定书,认定周朋、罗耀强分别承担事故同等责任。事故发生后，罗耀强被送往遂溪县人民医院抢救治疗,2019年9月18日罗耀强经抢救无效死亡，经遂溪县********对罗耀强的死因进行鉴定，属被钝性暴力作用头部致颅脑严重损伤死亡。罗耀强住院3天,其中住院医疗费79744.4元、检查费3556.4元，合计共83300.8元已由王锦荣支付。罗耀强的尸体于2019年10月2日被火化,2019年11月8日被注销户口。另查，罗耀强生前与原告李华敏于2016年9月18日登记结婚，2001年11月19日生育长女罗茗方，现在陆川县第二中学就读高中三年级。2003年1月20日生育儿子罗富，现在陆川县第二中学就读高中二年级，2017年4月24日生育次女罗茗汐，现在陆川县******就读小班。罗耀强的母亲陈援娟为农村家庭妇女，共生育了长子罗耀权（452************990）、次子罗耀军（452************992）、三子受害人罗耀强、长女罗玉玲（452************006）、次女罗玉青（450************024）五个子女。原告为农业家庭户口,受害人与李华敏夫妻一家于2011年8月起租住在广西陆川县温泉农机配件厂陈荣光的宿舍。又查，2019年10月16日遂溪县公安局交警大队主持调解，原告与周朋达成和解协议：1、受害人罗耀强的死亡赔偿费、丧葬费、精神损失费由保险公司按责任分担。2、受害人罗耀强治疗费用全部由车方负责赔偿。3、另由周朋一次性支付赔偿款2万元给原告作为额外赔偿。再查，本案涉案的粤G*****号重型半挂牵引车所有人为王锦荣,粤G9**粤G90**人为陈进财,实际支配为王锦荣,周朋持有A1A2驾驶证，事发时驾驶粤G*****号重型半挂牵引车，本案在审理过程中王锦荣未提供周朋是否具有从业资格的证据。涉案该车辆办理了中华人民共和国道路运输证，并且在人保财险湛江分公司投保了交强险(保险单号PDZA201***********711,保险期限为2019年03月21日至2020年03月21日);在人保财险茂名分公司投保了商业第三者险(保险单号PDA201********0470,保险期限为2019年03月25日至2020年03月24日,保险限额200万元)。本次事故发生在保险期内。至本案法庭辩论终结前，广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年；全省城镇居民人均生活消费支出（一般地区）为28875元/年；全省城镇私营单位就业人员平均工资为58258元/年；2018年度国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）为43327元/年。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。虽然人保财险茂名分公司对遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任分担有异议，但在期限内并没有申请复核，且没有提供证据证明其主张的事实，故《道路交通事故认定书》作出的事故责任分担并无不当,人保财险茂名分公司的抗辩理由不成立,本院不予采纳。本案的争议焦点：一、关于事发时周朋具备从业资格与否是否属于人保财险茂名分公司的免责事由。人保财险茂名分公司认为,该公司承保的是商业第三者责任险,涉案车辆是营运货车,周朋没有持有合法有效的可驾驶营运车辆的从业资格证,违反了《道路运输从业人员管理规定》，且该公司在订立保险合同时已经向投保人王锦荣告知可免除赔偿责任的情形,已经向投保人履行了法律规定的提示和明确说明义务,因此不承担商业第三者责任险的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第四款的规定，周朋持有A1A2驾驶证驾驶涉案的粤G*****号重型半挂牵引车,在本案中属有证驾驶,其是否持有相关从业资格证并不影响其驾驶车辆的资质,有无从业资格证也与本案事故的发生没有直接关联。本案中人保财险茂名公司并未提供证据证明王锦荣向其投保时保险合同已交付给投保人王锦荣，并就免责条款在订立保险合同时已向王锦荣履行了法律规定的提示和明确说明等告知义务，所举证中提供的机动车综合商业保险条款并没有王锦荣的签名，本院延长举证期限后人保财险茂名公司仍然未能提供证据加以证明。故本院对人保财险茂名分公司抗辩周朋事发时没有取得从业资格证，该公司在商业三者险范围内免责的意见不予采纳。二、关于原告是否按城镇标准计算赔偿损失。原告虽然为农村户口，但其提供的证据证明了从2011年8月起租住广西陆川县*******内的陆川县温泉农机配件厂陈荣光的宿舍，并且签订了租房协议书，所生育的长女罗茗方和儿子罗富二人在陆川县第二中学就读，属外膳学生，次女罗茗汐在陆川县******就读，综合以上证据，本院推定受害人罗耀强连续在县城居住一年以上，其损失按城镇标准计算。三、关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准〉（试行）》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律法规司法解释的规定和本案事实，本院认定如下：1、罗耀强的医疗费为83300.8元（其中住院治疗费79744.4元，检查费3556.4元）。2、罗耀强共住院3日，误工费为478.8元（58258元/年÷365日×3日）。3、罗耀强的护理费为450元（150元/日×3日）。4、罗耀强住院治疗3日，住院伙食补助费为300元（100元/日×3日）。5、罗耀强的营养费为60元（20元/日×3日）。超出部分本院不予支持。6、死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。7、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。8、受害人罗耀强因事故死亡不但给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神创伤，故其主张的精神损害赔偿金70000元本院予以支持。9、被抚养人抚养费。罗耀强的儿子罗富于2003年1月20日出生，发生事故时16岁8个月，抚养时间为1年4个月（16个月），罗耀强的母亲陈嫒娟90岁需抚养5年（60个月），罗耀强的次女罗茗汐于2017年4月24日出生，发生事故时2岁5个月，抚养时间为15年7个月（187个月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十作条第二款的规定，被告抚养人抚养费应分段进行计算：（1）第1个月至第16个月，被抚养人为罗富、陈媛娟、罗茗汐三人，该阶段被抚养人抚养系数累计大于1，应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为标准计算，该阶段抚养费为38500元（28875元/年÷12个月×16个月)；（2）第17个月至60个月，被抚养人为陈媛娟、罗茗汐，该阶段被抚养人的抚养系数小于1，应据实计算被抚养人抚养费，故该阶段抚养费为74112.5元（28875元/年÷12个月×44个月÷5人×1人+28875元/年÷12个月×44个月÷2人×1人）；（3）第61个月至第187个月，被抚养人为罗茗汐一人，该阶段被抚养人的抚养系数累计小于1，也应按实际被抚养人抚养费计算，该阶段抚养费为152796.88元（28875元/年÷12个月×127个月÷2人×1人）。故被抚养人抚养费共计265409.38元（38500元+74112.5元+152796.88元），超过部分本院不予支持。10、虽然原告未提供其他近亲属陪同前往处理丧葬事宜的证据，但李华敏作为死者妻子由一名近亲属陪同处理丧葬事宜符合常理，故酌情支持误工费3000元。11、原告未提供交通费发票，但由于该费用是实际产生而且是必要的，按国家一般工作人员出差标准酌情支持原告前往处理丧葬事宜的交通费1000元。本次交通事故造成死者罗耀强损失合计1318608.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用1000元，护理费450元、被抚养人生活费265409.38元、误工费3478.8元、精神抚慰金70000元，共1234947.68元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费83300.8元、住院伙食补助费300元、营养费60元，共83660.8元。原告属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为1234947.68元，超出交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1124947.68元（1234947.68元-110000元）。属于医疗费用赔偿限额项下的损失83660.8元，超出交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为73660.8元（83660.8元-10000元）。超出交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下的损失合计为1198608.48元（1124947.68元+73660.8元）。由于受害人罗耀强与周朋负事故同等责任，故周朋应按50%的比例承担赔偿责任，周朋应负责赔偿原告599304.24元（1198608.48元×50%）。由于周朋已垫付受害人罗耀强医疗费83660.8元，扣除交强险需支付的10000元尚需支付73660.8元，周朋上述垫付的款项应予以冲减，周朋实际赔偿原告损失数额为525643.44元（599304.24元-73660.8元）。至于经遂溪县交通警察大队主持调解时周朋同意一次性赔偿给原告的20000元属对原告所作的额外补偿，并且王锦荣的代理人在庭审中确认该事实，并主张该款属王锦荣交周朋支付，不向保险公司索赔，而且该调解保险公司未参与，故本院对20000元的赔偿款不作处理。涉案的粤G*****号重型半挂牵引车已向人保财险湛江分公司投保了交强险，向人保财险茂名分公司投保了商业第三者险，保险限额200万元。原告的损失没有超过商业三者险200万元的保险限额，故应由人保财险湛江分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，人保财险茂名分公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿给原告525643.44元。周朋、人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付给原告李华敏、罗茗方、罗富、罗茗汐、陈媛娟赔偿款120000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额范围内支付给原告李华敏、罗茗方、罗富、罗茗汐、陈媛娟赔偿款525643.44元。三、驳回原告李华敏、罗茗方、罗富、罗茗汐、陈媛娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。本案受理费5282.36元，由被告周朋、王锦荣负担5128.2元，原告李华敏、罗茗方、罗富、罗茗汐、陈媛娟负担154.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年七月二日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律法规条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。