wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初629号 原告：王永刚，男，宁县人。 被告：姚运发，男，正宁县人。 原告王永刚与被告姚运发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告姚运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4595元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告经人介绍到被告承包的油田打井工程上干活，双方约定每月工资4000元。原告从2014年4月11日起为被告承包的工程提供劳务直到7月11日结束。期间，原告向被告预借了部分工资，后经结算，被告尚欠原告工资4595元，其给原告出具了证明，并承诺2014年9月清偿原告欠款。逾期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖未付。 被告姚运发辩称，其雇佣原告干活3个月，每月4000元，工资共计12000元，期间，其给付原告部分工资。2014年7月11日经结算，被告共欠原告工资4595元。但2018年2月11日其通过手机微信给原告转账1000元，2019年1月29日其给付原告3000元，并且原告给被告出具了两份领条，现其仅欠原告595元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日原告雇佣被告到其承包的油田打井工程上干活，双方约定务工期限为3个月，工资每月4000元。期间，原告向被告预借部分工资。2014年7月11日原被告经结算，被告尚欠原告工资4595元，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“有本队工人王永刚从2014年4月11日晚上来队至2014年7月11日为止，共计90天，每月工资4000.00元×3＝12000.00元，减去借款905.00元，加借款6000元，扣工衣500.00元＝4595.00元合人民币，肆仟伍佰玖拾伍元整，证明人：姚运发，2014.7.11。”。2018年2月11日被告通过手机微信给原告转账1000元，2019年1月29日被告给付原告3000元，原告给被告出具了两份领条，分别载明：“今领2014年工资1000元人民币，已付清，领款人：王永刚，时间：2019.1.29。”“今领2014年工资2000.00元人民币：贰仟元整，已付清，代领：王永刚，时间：2019.1.29。”，被告现欠原告595元未偿还。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告承包的油田打井工程务工，并约定了劳动报酬，因而，在原被告之间便形成了劳务合同关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。被告支付原告部分工资后未支付剩余工资的行为显属不当，故本院对原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求予以支持。关于剩余工资的数额，被告称其于2018年2月11日通过手机微信给原告转账1000元，2019年1月29日给付原告3000元，下余595元未付，原告辩解被告2019年1月29日给付的其3000元工资中有1000元是其为王文超代领的，被告对此予以否认，原告亦未向法庭提交证据，本院对原告的辩解不予支持，故被告尚欠原告595元未付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 姚运发于本判决生效之日起十日内支付王永刚劳务费595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚运发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 盼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4088号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑芸华，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑芸华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33030号民事判决书，要求被执行人郑芸华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14027.47元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4088号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6374号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：褚桂兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人褚桂兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29742号民事判决书，要求被执行人褚桂兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20968.42元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6374号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1948号 罪犯廖春宝，男，1989年3月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0524刑初791号刑事判决,被告人廖春宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽05刑终311号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖春宝在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖春宝减刑的异议。 本院认为，罪犯廖春宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖春宝减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1451-2号 孙xx： 本院已受理赵xx诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1402号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘会欣，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省揭西县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘会欣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12601号民事判决书，要求被执行人刘会欣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56466.37元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘会欣银行存款3907.48元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3857.48元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1402号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再21号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：信阳百盛房地产开发有限责任公司，住所地：河南省信阳市楚王城**。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1982年11月2日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。再审申请人信阳百盛房地产开发有限责任公司（以下简称百盛公司）因与被申请人张伟商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1348号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫民申7651号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人百盛公司的委托诉讼代理人张辉、被申请人张伟及其委托诉讼代理人文厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百盛公司申请再审称，一、原判决以保险法的规定认定双方的合同系格式条款合同，且未明确告知条款内容故对张伟不产生约束力，完全错误。本案系团购房，预约合同版本是经过共同修改后确定的。首付款的比例及付款期限是必备条款，原审法院认定限制了张伟的权利属于适用法律错误。原审判决认为补充条款内容违反合同法第九十四条关于法定解除的规定，但双方约定解除并不违反法律强制性规定。二、原一、二审中，张伟均称百盛公司拒不提供售房备案价格表，二审期间百盛公司提供了留存底单，并书面申请法院依法调取，未获准许。百盛公司起诉解除合同的理由有二：1、张伟未在合同约定的时间全额交付首付款，持续违约至今。2、百盛公司在催收首付款时，双方对房屋价格调差未能协商一致。合同是双方行为，不是单方行为，原审判决继续履行预约合同不明确，回到诉前状态，纠纷未解决。综上，原审法院对当事人因客观原因不能自行收集申请的证据，未予调查收集，适用法律错误，二审判决确有错误，依法应当再审。张伟答辩称，一、原一、二审适用法律正确，没有引用保险法的规定。本案房屋认购协议符合格式合同的定义，张伟无法与百盛公司协商购房事宜，无法改变合同内容。百盛公司没有证据证明对免除其责任或者限制其责任的条款提请张伟注意，在签订格式条款时没有遵循公平原则，加重张伟责任，排除其主要权利，应属无效。二、原一、二审认定事实清楚，证据确凿。百盛公司申请法院调取涉案房屋的房管部门备案价格表，与本案的争议核心没有直接联系。百盛公司保存有相关文件，申请法院调取是故意拖延诉讼。张伟与百盛公司签订完认购协议后已履行协议约定主要义务，已交付70%以上的认购款。百盛公司再次通知张伟交付尾款时却通知涨价，构成违约。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回百盛公司的再审申请。河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申7651号民事裁定认为，（一）涉案认购协议系百盛公司提供的格式合同文本，其中的手书补充条款具有免除该公司责任、加重张伟责任、排除张伟主要权利的内容，百盛公司未遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，没有采取合理的方式提请张伟注意免除或者限制该公司责任的补充条款，生效判决认定该条款无效符合合同法的规定。张伟已向百盛公司交付了购房定金及大部分购房首付款，百盛公司主张的约定解除条款无效，本案也不符合法定解除条件，生效判决驳回百盛公司解除认购协议的诉讼请求，并无不当。（二）生效判决认定本案认购协议为商品房预约合同，定性准确。预约的签订目的在于订立本约，对预约合同不能强制实际履行，即不能强制双方缔结正式的商品房买卖合同。如百盛公司不履行认购协议，张伟可以主张百盛公司承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿。经过本院调解，双方无法就继续履行合同等达成一致。本院认为，原审法院对双方签订认购协议后，张伟交付的除定金之外的房款的性质、双方是否存在违约、违约责任的确定及违约后果的承担等案件的基本事实未查清楚。且河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申7651号民事裁定认为本院（2019）豫15民终1348号民事判决适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终1348号民事判决及信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6931号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。审判长  秦运忠审判员  刘 辉审判员  张 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初351号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某,男,1997年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年11月18日凌晨3时51分许，被告人吴某某酒后驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车途径宾阳县宾州镇金城路凤凰湖路段时，被执勤的交通警察查获。经依法提取吴某某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为143.41毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人吴某的证言、被告人吴某某的供述和辩解、广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某某主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。结合宾阳县司法局的社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （1）?犯罪情节较轻； （2）?有悔罪表现； （3）?没有再犯罪的危险； （4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1863号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兆雄，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：曾爱玉，女，1965年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张世永，男，1990年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告曾爱玉、张世永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人陈兆雄到庭参加诉讼，被告曾爱玉、张世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1．判令曾爱玉偿还借款本金18万元及利息〔暂计至2020年4月20日尚欠8980.67元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止〕；2．张世永作为保证人对上述债务承担连带偿还责任。 曾爱玉、张世永未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订日期：2018年4月6日，曾爱玉以资产重组为由与长乐农商行签订编号为长农商贷郑和【2018】第069号的《万通宝个人自助最高额借款合同》。 二、借款人、借款金额、期限：自2018年4月6日起至2020年4月5日止，由长乐农商行在最高贷款本金余额18万元内，对曾爱玉一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年4月5日。 三、借期利率、逾期罚息、复利约定：贷款执行固定月利率8.8625‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 四、付息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清。 五、保证人、保证方式、保证期间：张世永作为保证人为长乐农商行的上述债权提供最高额连带责任保证担保，最高额担保债权本金为18万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年4月6日，长乐农商行向曾爱玉发放贷款18万元。 七、还款情况：未偿还本金，还清了截至2019年12月20日的结息。 八、欠款本金、利息：截至2020年5月20日，尚欠借款本金18万元、利息（含罚息、复利）8980.67元。 本院认为，长乐农商行与曾爱玉、张世永签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》合法有效。曾爱玉作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，长乐农商行主张要求曾爱玉偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张世永为曾爱玉向长乐农商行借款在最高额本金18万元限度内提供连带责任保证担保，现长乐农商行主张的本金未超过18万元，故张世永依法应对曾爱玉的上述债务承担连带清偿责任。张世永承担保证责任后，依法有权向曾爱玉追偿。曾爱玉、张世永经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾爱玉于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款18万元及利息〔含罚息、复利，暂计至2020年5月20日为8980.67元，并按合同约定计付至实际还款之日止〕； 二、张世永对曾爱玉上述应还借款本息承担连带清偿责任； 三、张世永承担保证责任后，有权向曾爱玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079.6元，减半收取计2039.8元，由曾爱玉、张世永共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 李 楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3385号原告：关荣强，男，1971年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915105217316306394。住所：四川省泸县云锦镇。法定代表人：赵应富。原告关荣强与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关荣强的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关荣强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款207474元；二、请求判令被告向原告支付资金占用费51785.51元（资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%为标准，以207474元为基数，自2016年2月起暂计算至2020年4月1日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：关荣强是挂靠在四川省泸县第九建筑工程有限公司的实际施工人，关荣强以四川省泸县第九建筑工程有限公司的名义在2014年、2015年与白云区供电局签订了白云供电局2014年局综合大楼维修施工合同、白云供电局2014年供电所施工合同、变电站房屋维修施工合同、白云区供电局2014年办公大楼管道综合改造施工合同、白云区供电局2015年物资材料库房改造项目施工合同、白云区供电局2015年大楼维修保养建修项目施工合同、白云区供电局2015年各供电所、35kv变电站房屋维护维修保养检修项目施工合同等，在以上施工合同中，关荣强是实际施工人，以上施工合同施工项目已经全部完成且经验收，竣工结算也已经完成，经双方核对，在2016年2月1日时，被告尚欠原告874225.51元。原被告在2016年2月1日双方书写了一个欠款说明，后被告陆续支付了原告666751.51元，还剩下207474元欠款未支付给原告，这207474元欠款系因为被告的银行账户在2016年10月24日，被青川县人民法院司法扣划了37474元，在2016年12月21日，被三台县人民法院司法扣划了170000元，所以也就导致被告迟迟不支付这207474元，但在双方签订的欠款说明里明确约定：因公司原因被冻结，若被法院划走，那么874225.51元为被告欠款。签字盖章是被告的法定代表人赵应富。原告认为，原告虽是挂靠在被告名下的实际施工人，但所施工的所有项目皆以验收合格并经过结算，工程款打入了被告的账户因为被告的账户被冻结，且双方在前款说明里明确约定，若该款项被法院划走，则该款项为欠款，现原告多次催要，均无果，故原告诉至法院，诉请如前。被告四川省泸县第九建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告关荣强挂靠被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，以被告四川省泸县第九建筑工程有限公司的名义在2014年、2015年与白云区供电局签订了《白云供电局2014年局综合大楼维修施工合同》、《白云供电局2014年供电所、变电站房屋维修施工合同》、《白云供电局2015年物资材料库房改造项目施工合同》等数份合同，关荣强是实际施工人，所施工项目已经全部完成且经验收，交付甲方并办理竣工结算。经核对，被告尚欠原告874225.51元。2016年2月1日，被告出具《说明》一份，载明了上述查明内容。另外，被告公司在该《说明》上注明：因公司原因被冻结，若被法院划走，此款项为我公司欠款，注明的内容上加盖被告公章。另查明，原告认可被告在出具《说明》后，陆续向原告支付666751.51元。另外的款项在2016年10月24日被青川县人民法院司法扣划37474元，于2016年12月21日被三台县人民法院司法扣划170000元。被划扣的金额即本案原告主张的金额。以上事实，有白云供电局2014年局综合大楼维修施工合同、白云供电局2014年供电所施工合同、变电站房屋维修施工合同、白云区供电局2014年办公大楼管道综合改造施工合同、白云供电局2015年物资材料库房改造项目施工合同、白云供电局2015年局大楼维护维修保养检修项目施工合同、白云供电局2015年各供电所、35KV变电站房屋维护维修保养检修项目施工合同、欠款说明、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告挂靠被告施工，借用被告账户，因被告公司的原因，原告借用的账户被冻结并划扣部分款项。2016年2月1日被告出具的《说明》，约定了如果因为款项被划扣，则该款项作为被告公司的欠款，该说明加盖有被告的公章，后该账户被划扣207474元，根据被告出具的说明，该金额作为被告公司对原告的欠款，故对原告主张被告支付欠款207474元，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，因《说明》上注明“若被法院划走，则此款为我公司欠款”，该两笔款被划扣的时间分别为2016年10月24日、2016年12月21日，故原告主张从2016年2月1日计算资金占用费没有依据，但该两笔款项是因被告公司原因被划扣，故被告公司客观上对原告的资金形成占用，原告主张按照年利率6%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关荣强支付欠款207474元及资金占用费（按年利率6%，从2016年10月24日起以37474元为基数，从2016年12月21日起以207474元为基数，计算至欠款支付完毕之日止）；二、驳回原告关荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2594元（已减半，原告已预交），由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年七月九日法官助理崔丹炜书记员潘曌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23765号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:何海明等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3546号原告：裕融租赁有限公司,统一社会信用代码:913205945558823508，住所地：苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正冬，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞春，该公司员工。被告：和晓旻，女,1971年06月26日出生，纳西族,住所地,住所地：云南省丽江市古城区iv>被告：和晓峰,男,1977年09月30日出生，纳西族,住所地,住所地云南省昆明市五华区iv>被告：丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司，统一社会信用代码:91530724MA6K5PUP7B，住所地，住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会浪放村iv>法定代表人：杨建军，系该公司董事长。被告共同委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。原告裕融租赁有限公司因与被告和晓旻、和晓峰、丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付05052019020596号合同在2020年04月26日前所生的违约金624.45元；2、请求判令被告一支付已到期及未到期租金共计269944.00元及从2020年4月27日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令连带保证人被告二的连带保证责任；4，请求确认原告就上述第一、二项诉讼请求及案件受理费对被告名下车牌为云Ｐ×××**的车辆折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告主张其与被告和晓旻构成回租型融资租赁合同关系，但未提交证据证实回租前被告已实际取得租赁物的所有权，且经本院查实涉案的租赁物现登记于被告丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司名下。另查明，原告已将“购车款”支付给被告和晓旻指定的收款人，被告和晓旻向原告支付了10期“租金”。本院认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，构成回租型融资租赁合同。在回租型融资租赁合同纠纷中，原告主张双方构成融资租赁合同关系的，应承担举证责任，证实回租前承租方已取得租赁物的绝对所有权，回租后出租人已实际取得租赁物的所有权。举证不力的应承担举证不利后果。本案中，因原、被告双方未提交证据证实被告和晓旻在回租前已取得租赁物的所有权，且因本案租赁物现实际登记于丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司名下。故本院认为双方之间不成立融资租赁合同关系。因原告实际按被告和晓旻指示提供了款项，且约定被告和晓旻应偿还款项，故本院认为双方实际为民间借贷关系。对此，本院已在诉讼中向原告释明，但原告坚持不予变更法律关系，故对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裕融租赁有限公司的起诉。案件受理费5,358.00元,减半收取2,679.00元，退还原告裕融租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十六日法官助理黄荣书记员吴佳乐
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1172号   原告：聂某，男，1964年4月2日出生，原平市轩岗镇黄甲堡村人，农民，住本村。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人白某，女，系聂某的妻子。   被告：樊某，女，原平市人，中国建设银行轩岗支行职工，住轩岗煤电有限公司黄甲堡宿舍。身份证号码：×××。   本院在审理原告聂某诉被告樊某民间借贷纠纷一案中,2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。   经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告聂某撤回对被告樊某的起诉。   审判员 续瑞君     二〇二〇年七月二十九日   书记员 胡佳欣
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保327号惠东县人民法院民二庭：关于执行申请人胡光荣与被申请人惠州广进农牧有限公司、张伟彬股权转让纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020)粤1323民初1323号民事裁定书，已完成如下保全事项：以600000元为限，已冻结被申请人张伟彬在中国建设银行惠州城南支行（账号：62×××88）的存款人民币0元，未冻结人民币600000元，冻结期限一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4750号原告：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会。法定代表人：申希森，主任。委托诉讼代理人：赵立春，男，1975年2月15日生。被告：宋长海，男，1952年6月25日生。委托诉讼代理人：纪学艳，女，1951年10月10日生。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会与被告宋长海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会撤回起诉处理。审判员  庞立新二〇二〇年七月二十七日书记员  贾艳昭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1548号之一 申请执行人：王远林，男，1961年7月14日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：陈有会，男，1987年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘志霞，女，1983年9月18日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执王远林与陈有会、刘志霞买卖合同纠纷一案中，查明，陈有会、刘志霞在法定期间内未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈有会、刘志霞所有的银行存款40000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1265号罪犯张伟奇，男，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤0514刑初第344号刑事判决，以被告人张伟奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张伟奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张伟奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张伟奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分194分。罚金10000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张伟奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7358号                               原告                       罗丽娜，女，汉族，1962年12月8日生，住本市云岩区。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》、《补充协议》的约定履行租金交纳义务，支付原告2019年1-4季度房屋租金39405.76元；2、判令被告支付原告2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期支付租金的违约金8725.85元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为7294.32元，故被告应向原告支付的2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金应为7294.32元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计36848.64元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。但根据《补充协议二》及被告实际支付租金的金额，2018年每季租金及2019年第一季度租金应为7294.32元，原告诉请按照9851.44元计算不符合协议约定。由此，2016年10月28日至2020年1月27日逾期付款违约金共计8259.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗丽娜沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）2层65号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金36848.64元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告罗丽娜支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计8259.17元；             三、驳回原告罗丽娜的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费502元，由原告罗丽娜负担38元，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担464元。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5083号 中山市甜美电器有限公司、中山市和泰工业设备有限公司： 中山市甜美电器有限公司与中山市和泰工业设备有限公司产品责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2017）粤2072民初6751号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初530号原告李某，男，汉族，1967年9月17日出生,山西省保德县人，现住保德县。电话：185XX****XX。被告刘某，男，汉族，1988年8月20日出生，陕西省绥德县人，现住山西省保德县。电话：139XX****XX。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉讼请求：要求被告刘某立即还清下欠原告李某的20000元。事实与理由:被告刘某于2019年4月14日向原告李某借款20000元，经原告李某多次索要，均无果，故起诉至人民法院。被告刘某辩称：我欠原告1.8万元。原告李建飞提供证据：2019年4月14日刘某给李某打欠条1支。被告刘某质证意见：我打过这个条子，这个欠条对的。但我现在只下欠原告款1.8万元。经审理查明，被告刘某于2019年4月14日向原告李某借款20000元。后来，经两次微信转账，被告刘某给原告李某付款共1500元；被告刘某给原告李某修车顶账500元。这样，被告刘某现下欠原告李某18000元。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某给付原告李某下欠款18000元。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 孙俊斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 崔彦娴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5595号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，系上诉人公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈安宁，女，1967年3月17日生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅、赵一鸣（实习），国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈安宁及原审第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年七月六日书记员 董欣星
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626执异8号异议人（案外人）：唐宏芳，男，1955年11月8日出生，汉族，个体建筑业主，户籍所在地：江苏省扬州市邗江区，现住湖北省保康县。委托代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。被异议人（申请人）：张治忠，男，1960年4月15日出生，汉族，住保康县。被异议人（被申请人）：姚永林，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省扬州市邗江区，现住湖北省保康县。申请人张治忠与被申请人姚永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鄂0626民初1610号之一民事裁定书。异议人唐宏芳不服,向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因该案案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。异议人唐宏芳称：申请依法撤销（2018）鄂0626民初1610号之一民事裁定书，解除异议申请人在湖北省楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司（以下简称楚源泉公司）的保证金100万元、保康县华夏建设工程有限公司牌坊湾城中村改造工程项目部（以下简称华夏公司项目部）工程款100万元的冻结。事实与理由：2014年，楚源泉公司承建保康县牌坊湾城中村改造项目叶家湾还建房建设工程。保康县永兵物业管理有限公司（以下简称永兵物业公司）以保康华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）的名义承包了楚源泉公司承建的部分工程，华夏公司随后成立了华夏公司项目部。该项目部又将叶家湾还建房10＃、11＃、12＃、13＃楼建设工程交由异议人及姚永林合伙承包施工，并要求异议人及姚永林向楚源泉公司交200万元工程保证金。2014年3月18日，异议人向永兵物业公司转款90万元，向姚永林转款10万元，同年7月3日，异议人再次向姚永林转款100万元，委托姚永林代为办理交纳工程保证金手续，2016年4月1日，楚源泉公司在出具发票（发票号NO.088205）时将异议人交纳的200万元保证金写成了姚永林的名字，虽然具体经办人是姚永林，但实际交款人是异议人。2015年1月4日，华夏公司项目部与异议人及姚永林签订施工协议。后因姚永林无资金投入，经协商姚永林退出该工程，并承诺工程由异议人一人投资承建，工程款归异议人所有。2020年6月20日，异议人申报债权时才得知法院将属其所有的款项予以冻结。异议人认为，异议人通过华夏公司项目部负责人刘永兵转交给楚源泉公司的工程款保证金及华夏公司项目部应付其承建叶家湾还建房10＃、11＃、12＃、13＃楼的工程款归异议人所有，保康县法院依据申请人张治忠的保全申请作出保全裁定，将楚源泉公司应退还异议人工程保证金冻结100万元和华夏公司项目部应付异议人工程款100万元予以冻结，其裁定错误，侵犯了异议人的民事权益。因此，请求人民依法支持异议人上述异议请求。经本院审查查明，本院在审理申请人张治忠诉被申请人姚永林民间借贷纠纷一案中，申请人张治忠于2018年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将华夏公司项目部应付被申请人姚永林的工程款冻结100万元；将楚源泉公司应退被申请人姚永林的保证金冻结100万元。申请人张治忠以其与妻子任克玉共有，坐落在保康县公路段******住宅房（面积为112.73㎡，产权证号为保房权城关字第4293），为其申请保全的财产提供担保。本院经审查，于当日作出（2018）鄂0626民初1610号之一民事裁定书。该裁定书决定：“一、对保康县华夏建设工程有限公司牌坊湾城中村改造工程项目部应付被申请人姚永林的工程款冻结100万元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，不得支付，不得对被冻结的款项设定权利负担；二、对湖北省楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司应退被申请人姚永林的保证金冻结100万元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，不得支付，不得对被冻结的款项设定权利负担；三、对申请人张治忠提供其与妻子任克玉共有，坐落在保康，坐落在保康县公路段******住宅房2.73㎡，产权证号为保房权城关字第××号），予以查封。查封期限为三年。查封期间，由申请人张治忠管理、使用，不得转让、变卖、毁损，不得对查封的房屋设定权利负担。”裁定书生效后，异议人以保康县法院依据申请人张治忠保全申请作出的（2018）鄂0626民初1610号之一民事裁定，将楚源泉公司应退还异议人工程保证金100万元及华夏公司项目部应付异议人工程款100万元予以保全行为，侵犯了异议人的合法权益，虽然楚源泉公司出具收据上写的是姚永林，但实际交款人是异议人为由，于2020年7月20日向本院提出执行异议申请，要求依法解除（2018）鄂0626民初1610号之一民事裁定中第一、二项的保全措施。本院经审查认为,此案在诉讼过程中，本院作出的（2018）鄂0626民初1610号之一民事裁定书，是依当事人即财产保全申请人张治忠的财产保全申请，并用其财产作担保，而对保康县华夏建设工程有限公司牌坊湾城中村改造工程项目部及湖北省楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司应付（退）被申请人姚永林工程款及工程保证金各100万元予以冻结的保全措施。如若申请人的申请有错误，申请人应当赔偿因保全所遭受的损失。异议人可另行主张权利。因此，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂0626民初1610号之一民事裁定书并无不当，异议人唐宏芳的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐宏芳的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年七月二十四日书记员  彭 娟
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初1317号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郝春强，男，1966年3月14日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人廉海兰，女，1983年1月4日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯包庇罪于2019年9月13日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人郭成霞，女，1967年10月5日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯包庇罪于2019年9月13日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人郭俊林，男，1959年3月26日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯包庇罪于2019年9月13日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初1317号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人郝春强、廉海兰、郭成霞、郭俊林犯包庇罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘长青人民陪审员  刘恩新二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，中国农业银行股份有限公司柳城县支行工作人员。 被告：覃某芳，女，1985年10月8日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告覃某芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告覃某芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃某芳立即归还所欠原告信用卡透支款本金13229.59元、利息3367.71元、逾期还款违约金721.33元、取现手续费92.23元，合计人民币17410.86元(以上所列利息暂计算至2020年2月24日止；2020年2月24日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告覃某芳立即归还原告支付的保全费194元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告覃某芳于2013年5月通过原告网上银行申请办理信用卡，于2013年8月21日获批建账，卡号：62×××94，信用卡永久授信额度0.7万元。被告2013年9月6日开始使用信用卡消费 ，最后一次消费时间是2018年10月3日。截至2020年2月24日，被告拖欠原告信用卡透支本金13229.59元、利息3367.71元、逾期还款违约金721.33元、取现手续费92.23元，合计人民币17410.86元。被告从2019年2月7日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告覃某芳有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃某芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告覃某芳于2013年5月通过原告网点申请办理信用卡，于2013年8月21日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡号：62×××94，信用卡永久授信额度0.7万元。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告覃某芳2013年9月6日开始 使用信用卡消费，最后一次消费时间是2018年10月3日。在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年2月24日，被告拖欠原告信用卡透支本金13229.59元、利息3367.71元、逾期还款违约金721.33元、取现手续费92.23元，合计人民币17410.86元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年3月18日向本院申请保全被告覃某芳价值17410.86元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值17410.86元元的财产，原告支付了保全费194元。 本院认为，被告覃某芳申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃某芳归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金13229.59元、利息3367.71元、逾期还款违约金721.33元、取现手续费92.23元，合计人民币17410.86元(以上所列利息暂计算至2020年2月24日；2020年2月24日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告覃某芳向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费194元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费117元，由被告覃某芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  周月益 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  黄瑶瑶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3744号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：张建刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽商颍上县*************，公民身份号码341************351。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日向原告金融街物业股份有限公司惠州分公司送达预交费受理通知书后，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年七月二十四日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保317号惠东县人民法院民一庭：关于执行申请人翁伟定与被申请人黎文洲、杨爱琼民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4431号民事裁定书，已完成如下保全事项：1、已查封了被申请人黎文洲、杨爱琼共同共有位于惠东县平山街道办通园路XX苑X号楼X单元XX层XX号房【不动产权证号:粤(XXXX)惠东县不动产权第XXXX号、粤（XXXX)惠东县不动产权第XXXX号】。查封期限为三年。2、已查封了被申请人杨爱琼名下位于惠东县平山泰园工业城XX交易中心X区X层XXX号商铺【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第**】。查封期限为三年。3、已查封了申请人翁伟定提供名下位于惠东县城三利埔XXX庭X栋X座X号房【不动产证（明）号：粤房房地权证惠东字第**】查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1454号之十九申请执行人：余剑华，男性，1954年2月24日生，住所地：贵阳市云岩区。被执行人：辜立荣，女性，1969年3月23日生，住所地：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辜立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辜立荣在贵阳银行6217359901033706078_0001账户内存款人民币205.76元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 祥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2285号申请执行人：苏州市相城区黄桥街道黄桥村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路南。负责人：徐建刚。被执行人：杨建荣，男，1963年8月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区黄桥街道黄桥村村民委员会与被执行人杨建荣债权人代位权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建荣银行存款人民币7482505.74元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十七日书记员  叶成敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初523号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河**新开河街争芳里5-20-304。法定代表人：郭汉杰。委托诉讼代理人：翟学明，女，该公司职工。委托诉讼代理人：许俊苓，女，该公司职工。被告：高晓光，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市金晟物业管理有限公司（以下简称金晟物业）与被告高晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晟物业的委托诉讼代理人翟学明、许俊苓到庭参加诉讼，被告高晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年3月31日拖欠的物业服务费6343.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业，负责管理天津市南开区红旗路388号丽都大厦的物业管理工作。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。上述合同业经备案。经原告催缴，被告未能交纳诉请期间物业服务费，故成讼。被告高晓光未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。被告系原告主张的物业服务费拖欠期间的丽都大厦***房屋业主，其房屋建筑面积为58.74平方米。按照合同约定，被告2016年1月1日至2018年3月31日期间应缴的物业服务费为6343.92元（4元/月·平方米×27个月×58.74平方米）。另，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。另因被告高晓光经其他方式送达未果，本院于2020年4月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告高晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告高晓光给付原告天津市金晟物业管理有限公司2016年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费6343.92元的95%，计6026.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市金晟物业管理有限公司自行负担4元，由被告高晓光负担46元；公告费560元，由被告高晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张学红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保329号多祝法庭：关于解除保全申请人张秀清与被申请人徐杰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初110号之一民事裁定书，已完成如下保全事项：已解除了本院(2020)粤1323民初110号民事裁定书对被申请人徐杰文在中国农业银行博罗龙华支行开设的账号为62×××70的银行账户存款10万元的冻结。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋璇，女，1954年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人李秋璇房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      柏      福
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3734号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：闫治颖，女，1976年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫治颖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29118号民事判决书，要求被执行人闫治颖支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22966.38元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3734号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执167号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：龙心勇，男，汉族，1994年8月28日生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人龙心勇借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第39623号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39623号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初583号之一原告：上海纳希工艺品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：刘靖。被告：于风娟，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告上海纳希工艺品有限公司与被告于风娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，发现因新冠肺炎疫情而导致当事人无法参加诉讼的情况。本院经审查认为，鉴于上述情况，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李嘉楠二〇二〇年七月二十日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初704号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：陈立军，女，该公司职工。被告：张朝晖，男，1970年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业）与被告张朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业的委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼，被告张朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光壹佰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费13412元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业，2005年7月21日，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对阳光壹佰小区提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，上述合同业均经天津市南开区物业管理办公室备案。根据合同约定，住宅房屋物业服务费每月每平方米1元、机电设施设备日常运行养护费0.5元，共计1.5元/月.㎡，由业主交纳。经原告催缴，被告未能交纳诉请期间物业服务费，故成讼。被告张朝晖未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业，曾用名天津万怡物业管理有限责任公司、天津万怡物业服务有限公司，2005年7月21日，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对阳光壹佰小区提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，上述合同业经备案。根据合同约定，住宅房屋物业服务费每月每平方米1元、机电设施设备日常运行养护费0.5元，共计1.5元/月.㎡，由业主交纳。被告系原告主张的物业服务费拖欠期间的阳光壹佰东园17-5-902房屋业主，其房屋建筑面积为127.71平方米。按照合同约定，被告2014年3月1日至2019年12月31日期间应缴的物业服务费为8939.7元（1元/月·平方米×70个月×127.71平方米），机电设施费为4469.85元（0.5元/月·平方米×70个月×127.71平方米）。另，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。另因被告张朝晖经其他方式送达未果，本院于2020年4月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告张朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张朝晖给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2014年3月1日至2019年12月31日期间物业服务费8939.7元的95%，计8492.71元；二、本判决生效后三十日内，被告张朝晖给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2014年3月1日至2019年12月31日期间机电设施费4469.85元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行负担5元，由被告张朝晖负担130元；公告费560元，由被告张朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张学红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1283号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年3月5日作出(2019)粤1481刑初第3号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分421分（考核10个月3天）。罚金15000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3969号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴凌云，女，1994年2月27日出生，汉族，住贵州省盘县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴凌云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30612号民事判决书，要求被执行人吴凌云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17831.81元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3969号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5609号之一 申请执行人:贾焕明，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：李汉铭，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人贾焕明与被执行人李汉铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤2072民初11442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及相关利息，并返还案件受理费850元。依申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5072号 申请执行人：韦艺成，男，汉族，1996年1月27日出生，住广西。 被执行人：中山市黄圃镇维拉酒吧,住中山市黄圃镇兴圃大道中**之一首层商铺2-7卡，统一社会信用代码91442000056757088K。 经营者：林摇东。 被执行人：林摇东，男，1984年11月8日出生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人韦艺成与被执行人中山市黄圃镇维拉酒吧、林摇东劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1445号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资4686元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1452号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张小琴，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省郫县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张小琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13730号民事判决书，要求被执行人张小琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49176.91元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张小琴银行存款5922.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5872.53元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1452号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2482号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，该公司职员。被告：金才龙，男，满族，1981年12月26日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：赵振昌，男，汉族，1962年3月28日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告金才龙、赵振昌金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告金才龙、赵振昌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令金才龙偿还借款本金24800元及利息，利息计算至借款本息结清之日止；2、请求判令赵振昌偿还借款本金24800元及利息，利息计算至借款本息结清之日止；3、请求判令金才龙、赵振昌承担连带责任保证；4、请求判令赵振昌承担本案的诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2015年11月26日，哈尔滨银行阿城支行向金才龙、赵振昌发放贷款5万元，签定农户联保贷款合同一份，其中向金才龙发放贷款25000元，现贷款余额24800元，向赵振昌发放25000元，现贷款余额24800元。贷款期限为2015年11月26日至2018年11月16日，借款利率为年利率13.32%，二人相互提供连带责任担保，贷款到期后，金才龙、赵振昌至今尚欠借款本金共计49600元及利息，故诉讼至法院。金才龙辩称，借款没有异议，对贷款发放有异议，有违规之处，对借款本金无异议，对利息有异议，银行强制涨息。赵振昌辩称，贷款没有异议，对借款本金无异议，利息有异议。哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，经庭审质证，金才龙、赵振昌对哈尔滨银行阿城支行提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年11月26日，金才龙、赵振昌与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》主要内容为：金才龙、赵振昌分别哈尔滨银行阿城支行借款25000元、25000元，借款期限36个月，自2015年11月26日至2018年11月16日，年利率13.32％，借款用途用于玉米种植，还款方式为不规则还款。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方即金才龙、赵振昌对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为联保小组各成员的借款本息、违约罚息等，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期日后两年止。金才龙、赵振昌为哈尔滨银行阿城支行出具借据。截至2020年6月28日，金才龙尚欠借款本金24800元及利息18039.44元，赵振昌尚欠借款本金24800元及利息12052.64元。本院认为，哈尔滨银行阿城支行与金才龙、赵振昌签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。哈尔滨银行阿城支行与金才龙、赵振昌之间存在借款合同关系，哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定发放贷款义务，金才龙、赵振昌未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。关于利息，因双方合同约定利息及罚息，应依约履行。金才龙、赵振昌作为连带责任保证的保证人，对双方的借款本金及利息互负有连带偿还责任，故哈尔滨银行阿城支行诉请金才龙、赵振昌偿还借款本金及利息，并要求金才龙、赵振昌对借款本金及利息互负连带责任保证的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、金才龙于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金24800元；二、金才龙于判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行利息18039.44元（利息计算至2020年6月28日含罚息），并以借款本金24800元为基数，自2020年6月29日起给付逾期利息至借款本金还清时止，按年利率13.32%并加收50%罚息；三、赵振昌于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金24800元；四、赵振昌于判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行利息12052.64元（利息计算至2020年6月28日含罚息），并以借款本金24800元为基数，自2020年6月29日起给付逾期利息至借款本金还清时止，按年利率13.32%并加收50%罚息；五、金才龙、赵振昌对第一至第四项金钱给付义务互负连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费896元（减半收取），由金才龙、赵振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳雯
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初271号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘绍良，男，1990年8月17日生，汉族，初中文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山县。因本案于2020年3月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人刘绍良犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日晚，被告人刘绍良饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车沿兰磨线由玉溪市红塔区高仓街道往峨山县方向行驶。21时10分许，被告人刘绍良驾车行驶至兰磨线Ｋ2203＋200米处时，将车停放在道路中间，刘绍良在驾驶位上睡觉，后被民警查获。经抽血检验，被告人刘绍良的静脉血样中检出乙醇成分，含量为194.85ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘绍良的行为依法已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘绍良拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘绍良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘绍良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘绍良血液中酒精含量为194.85mg/100ml血，综合其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘绍良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年七月十七日书记员 张俊斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3758号 原告：杨楠，女，1990年3月11日出生，现住贵州省贵阳市云岩区省府路**附**。 委托代理人：谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。 被告：杨敏清，女，1966年2月15日出生，，现住贵州省贵阳市南明区白沙东巷******附** 委托代理人：孔维武，贵州威客律师事务所律师。 原告杨楠与被告杨敏清合伙协议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢婷、杨媛媛，被告委托诉讼代理人孔维武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求判令被告杨敏清偿还原告投资款人民币144,804元;二、请求判令被告杨敏清支付原告逾期还款利息人民币16,643.81元(以本金14,804元为基数,自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息为人民币13,125.88元;以本金144,804元为基数,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月20日逾期还款利息为3,517.93元,实际应计算至本金偿还之日止),上合计161447.81三、本案诉费用由被告承担。事实及理由，2016年7月,原告杨楠与被告杨敏清、案外人任开芹三个人约定,每个人投资20万元一起开办花溪明星博艺幼儿园(以下简称:“博艺幼儿园”)。原告先后将投资款20万元用于幼儿园房屋的装修、教学用具采购等支出。在开办幼儿园期间,由于原告、案外人任开芹与被告对幼儿园经营管理观念不一致,原、被告与案外人任开芹协商确定,原告、案外人任开芹退出博艺幼儿园的经营,由被告杨敏清一个人经营,被告杨敏清将剩余投资款支付给原告与案外人任开芹。2017年3月28,被告杨敏清向原告出具《还款协议》,约定原告杨楠在2016年11月退出博艺幼儿园的经营,投资幼儿园的剩余尾款144,804),争取2017年9月前还清。直至起诉之日,被告仍偿还原告的投资尾款。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。 被告辩称：原告诉请与事实不符，原告杨楠不是本案当事人。2016年合伙的事实是杨敏清与姜禾、黄贝莉三人合伙，姜禾是原告杨楠的母亲，没有签合伙协议，只是在装修合同签字。装修合同杨楠的名字是姜禾签的，装修合同是2016年7月10日签订的。2016年9月开园，开园后，只有杨敏清懂怎么开幼儿园，然后其余两人认为在亏本想退出，杨敏清不同意，其余两个人就丢下不管。杨敏清一个人撑到3月，杨敏清才签的还款协议。姜禾的投资款杨敏清已经还了，姜禾的投资款23.8万，姜禾让杨敏清还给“张正”请求驳回原告诉请。 经审理查明：2016年7月,原告杨楠、被告杨敏清、案外人任开芹三个人约定共同出资投资开办花溪明星博艺幼儿园。2016年7月10日，杨楠、杨敏清、案外人任开芹代表花溪明星博艺幼儿园与重庆市中色品牌营销策划有限公司贵州分公司订立《幼儿园装修装饰施工合同》，约定由告杨楠、被告杨敏清、案外人任开芹出资57万元用于幼儿园装饰装修。原告杨楠于2016年11月退出花溪明星博艺幼儿园的经营。2017年3月18日,被告杨敏清向原告出具《还款协议》,载明：“杨楠于2016年11月退出花溪明星博艺幼儿园的经营,投资幼儿园的剩余尾款144804元，争取2017年9月前还清。（如未如期还清合作款，杨楠仍有权行使权）还款人杨敏清2017年3月18日”。此后，被告未按期支付原告款项，原告遂诉来本院，要求判令如前所述。 以上事实，有双方当事人陈述、《幼儿园装饰装修施工程合同》、《收款收据》、《还款协议》为证，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为：原告杨楠、被告杨敏清、案外人任开芹三人出资开办花溪明星博艺幼儿园，三人系个人合伙法律关系。杨楠于2016年11月退出花溪明星博艺幼儿园经营后，被告杨敏清向原告杨楠出具《还款协议》,作出退还剩余投资尾款144804元的意思表示，该意思表示真实、合法，被告杨敏清应当按照《还款协议》履行偿还剩余投资款144804元义务，本院对原告主张偿还原告投资款人民币144,804元;请求予以支持。因被告未按《还款协议》约定偿还款项，构成违约，应承担违约责任，本院对原告主张支付逾期还款利息请求予以支持。鉴于原告系依据被告向其出具《还款协议》主张偿还投资款，被告履行《还款协议》约定义务后，不影响其向原告主张承担合伙期间债权债务的权利，相关事宜被告可以另行依法主张权利。被告关于杨楠不是本案当事人、姜禾已还清杨敏清投资款的辩称与本案查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、杨敏清于本判决生效后三日内支付杨楠人民币144804元； 二、杨敏清于本判决生效后三日内支付杨楠逾期还款利息(以本金14804元为基数,自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1764元（已减半），由杨敏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年七月一日 书记员  丁杨桦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4563号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈刚平，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈刚平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13188号民事判决书，要求被执行人陈刚平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计66779.43元。本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈刚平银行存款8328.29元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8278.29元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4563号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十六日书记员  潘林琳