四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2148号 原告：潘文东，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：陈某，女，生于1981年9月2日，汉族，住四川省射洪县,系原告之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐建国，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：陈海斌，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，营业场所四川省梓潼县文昌镇东环路，统一社会信用代码91510725905669120G。 负责人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：赵某1，男，生于2005年4月28日，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：唐某，女，生于1970年7月18日，汉族，住四川省剑阁县，系赵某1之姨母。 委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师。 第三人：梓潼县人民医院，注册地址梓潼县文昌镇金牛路中段**，统一社会信用代码12510622451243984Q。 法定代表人：刘多明，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 原告潘文东与被告陈海斌、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称“人民财保梓潼支公司”），第三人梓潼县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。案件审理过程中，原告潘文东申请追加赵某1为本案的被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及委托诉讼代理人唐建国，被告陈海斌，被告人民财保梓潼支公司的委托诉讼代理人吴婷，被告赵某1及其法定代理人唐某、委托诉讼代理人赵兴甲，第三人梓潼县人民医院委托诉讼代理人曹体林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1314587.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日10时40分许，陈海斌驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由梓潼县观义镇方向往梓潼县城方向行驶,行至梓潼县三梓路50ＫＭ＋750Ｍ处时，与相对方向潘文东驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘赵良生会车时，发生碰撞，造成赵良生当场死亡、潘文东受伤、两车受损的交通事故，交警大队认定陈海斌在此案中承担同等责任，潘文东在此案中承担同等责任。经查涉案车辆驾驶人和车主均为陈海斌，陈海斌为该车投保了交强险和商业三者险，原告现在梓潼县人民医院欠下50000多元医疗费，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈海斌辩称，我认为原告的医疗费、护理费、误工费偏高，残疾赔偿金偏高，不支持原告的伤残等级鉴定，护理依赖时间偏长、费用偏高，被扶养人生活费偏高，我现金垫付了9万元。 被告人民财保梓潼支公司辩称，对交通事故事实没有异议；交通事故责任认定书上责任划分，我方认为挂车应当承担次要责任，案涉车辆川Ｂ×××××号在我司投保了交强险、三者险100万元和不计免赔；川Ｂ×××××车辆在我司投保了三者险5万元，没有不计免赔；根据条款，主挂车连接使用时、应视为一体，主挂车按照责任限额的比例以主车的赔偿限额为限，各自在责任限额内承担责任，因挂车没有购买不计免赔，根据保险条款同等责任，应实行10%的免赔额；事故发生后，我司交强险向原告垫付一万元，商业三者险垫付两万元，根据保险条款，所有医疗费按照20%扣除非医保项目；鉴定费、诉讼费我司不承担；对于原告的伤残等级仅认可二级伤残，如原告对此不认可，我司将依法向贵院申请重新鉴定，具体赔偿项目待质证后另行发表意见。 被告赵某1辩称，原告追加赵某1为共同被告的理由是不能成立的，赵良生因该次交通事故死亡涉及到赔偿，就赔偿额度不属于遗产；原告追加赵某1承担责任的话，原告必须提供依据证明赵良生有遗产，而且赵某1没有明确表示放弃；护理依赖，原告虽系植物人，护理依赖费用计算，按照相关指南的规定，在本案中，植物人最多只能计算五年；被扶养人生活费，请求法庭核实，原告被扶养人对象以及被扶养人的子女情况，结合消费额度依法计算。我们不清楚原告追加我方为被告的具体原因，如果基于车辆所有进行追加，车辆属于动产，原告需要证明肇事车辆系赵良生所购买，提供车辆买卖合同、车辆付款凭据，如欠缺该依据，以赵良生为车辆所有人，追加赵某1作为责任当事人之一，我们认为缺乏证据，综上，申请人追加赵某1为本案被告，缺乏事实依据，不符合法律规定，依法应当予以驳回。 第三人陈述，原告因交通事故受伤，于2019年5月3日至2019年5月12日在梓潼县人民医院住院治疗九天，共计花费医疗费用103620.55元，原告预交45500元，下欠梓潼县人民医院医疗费58120.55元，请求法庭将原告在本案中主张的赔偿费用就下欠第三人的医疗费用直接支付给第三人，对原告所主张的其他费用因与第三人没有任何关系，对此不发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日10时40分许，陈海斌驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车／川Ｂ×××××号重型低平板挂车，由梓潼县观义镇方向往梓潼县城方向行驶,行至梓潼县三梓路50ＫＭ＋750Ｍ处时，与相对方向由潘文东驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘赵良生会车时，发生碰撞，造成赵良生当场死亡、潘文东受伤、两车受损的交通事故。2019年6月5日梓潼县公安局交通警察大队作出第510725120190000043号道路交通事故认定书，认定陈海斌在此案中承担同等责任，潘文东在此案中承担同等责任。事故发生后，潘文东被送往梓潼县人民医院进行治疗，共产生医疗费103620.55元，现下欠梓潼县人民医院医疗费58120.55元。2019年5月12日潘文东转至绵阳市第三人民医院治疗，于同年6月24日出院，共产生医疗费131775元。2019年7月12日，潘文东被送至四川省科学城医院汉江分院治疗，于同年7月12日出院，共产生医疗费1689.79元，通过医保报销857.53元，剩余830.26元未报销。另潘文东于2019年5月3日在梓潼县人民医院产生门诊费及检查费共计2317元，于2019年8月26日、10月11日在四川省科学城医院汉江分院产生检查费等费用共计60元，在梓潼县全能大药房购买人血白蛋白花费1960元，在四川一心堂药房购买血塞通片和复方丹参片花费496.2元，在梓潼县心德大药房购买血塞通片和参乌健脑胶囊花费385.22元。 2019年11月4日，陈某委托四川三益法医学司法鉴定所对潘文东护理依赖程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期及伤残程度进行鉴定，鉴定费为4400元。2019年11月12日，四川三益法医学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人潘文东误工期、护理期为至定残前一日止、营养期90日、护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费用为33000元至47000元间，潘文东头部损伤为一级残，左侧腓骨骨折不构成等级伤残。审理过程中，潘文东自愿表示按二级伤残计算。 陈海斌为川Ｂ×××××号半挂牵引车在人民财保梓潼支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔率险，为川Ｂ×××××号重型低平板挂车投保了商业第三者责任险（保险金额50000元），保险期间均是自2018年5月20日起至2019年5月19日止，本案交通事故发生在交强险和商业第三者责任保险期间。人民财保公司保险条款中的免赔率约定负同等事故责任的实行10%的责任免赔率。事故发生后，陈海斌为潘文东垫付费用90000元，人民财保公司垫付费用30000元。 潘璜跃（生于1947年12月26日）与冉青莲（生于1949年4月20日）系潘文东父母，共生育四子女，潘文东与陈某系夫妻关系，于2005年11月20日生育一女取名潘悦，2007年12月8日生育一子取名潘涛。 另查明，赵某1另案起诉陈海斌、潘文东、人民财保梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷案件，核定赵某1因此次交通事故产生的损失792614.5元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争议焦点为1.原、被告责任如何划分；2.原告产生的损失是否按照城镇居民标准计算；3.原告因此次交通事故产生的具体损失。 本案争议焦点1.原、被告责任如何划分。关于死者赵良生是否承担责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”，依据梓潼县公安局交通警察大队查明的事实，陈海斌与赵良生均未佩戴安全头盔，均违反了该规定，四川民生法医学司法鉴定所作出的川民司2019病鉴字第130号法医学鉴定意见书鉴定意见：死者赵良生符合交通事故致严重颅脑毁损伤死亡，故赵良生因未佩戴头盔加重了交通事故的后果，是其死亡的重要原因。关于赵良生是否知道潘文东系酒后驾驶，潘文东提交了与赵良生的聊天记录，以及证人赵某2、仇某的证言，能够证实潘文东与赵良生事发前的晚上曾一起吃饭，吃饭过程中潘文东饮了酒，赵良生作为完全民事行为能力人，其明知潘文东系酒驾仍然乘坐，其放任将自己置于存在的危险中，应承担相应的责任。对于原告主张涉案摩托车系赵良生所有，首先，证人赵某2出庭证实赵良生经常骑着涉案车去烧烤店找潘文东耍、并在烧烤店清洗该车，证人仇某证实赵良生骑行涉案车辆十多次，事故发生当天早上赵良生骑的该车，两位证人均证实了涉案车辆系赵良生在使用，其次涉案车辆购买地点为剑阁县宗申专卖店，死者赵良生系剑阁开封人，开封与武连距离很近，而潘文东系梓潼人，更能显示赵良生与涉案车辆的紧密程度，同时赵某1也未提供证据证实涉案车辆系潘文东所有或者管理，故本院认定涉案车辆由赵良生管理和支配，赵良生明知涉案车辆无号牌又未购买交强险，仍然交潘文东驾驶并搭乘自己在道路上行驶，既违反了交通法规又加重了事故的后果，故赵良生在本次事故中自身也应承担一定的责任。综上，结合交通事故形成的原因、各自的行为、道路交通事故认定书的认定，经平衡赵某1诉陈海斌、人民财保梓潼支公司一案和本案的实际情况，确认对本次交通事故造成的损失，陈海斌承担交通事故50%的责任，潘文东承担35%的责任，赵良生承担15%的责任。人民财保梓潼支公司在保险责任限额内承担保险责任。 争议焦点2.原告产生的损失是否按照城镇居民标准计算。对于农村户口按城镇标准计算相关赔偿金，应当满足两个条件，一是经常居住地为城镇，二是主要收入来源地为城镇。原告为证明经常居住地在城镇，向本院提交了原告与陈某共同购买的位于梓潼县房屋的房产证（房产证号：梓房权证字第××号）一份，成都台智商务服务有限公司梓潼分公司水岸花都客户服务中心证明一份，证实了原告与陈某及其子女均在水岸花都小区居住，原告为证明主要收入来源为城镇，原告之妻陈述原告从2008年4月就开始在梓潼县经营烧烤店，并提交了梓潼县来福烧烤店营业执照一份，证实了原告从2013起在梓潼县经营烧烤店。本院认为，原告所举证据能够证实其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，对于原告的损失应按照城镇居民的标准计算。 争议焦点3.原告因此次交通事故产生的具体损失。 一、交强险下医疗费用项目： 1.医疗费241444.23元（103620.55元+131775元+830.26元+60元+2317元+1960元+496.2元+385.22元）； 2.住院伙食补助费1280元[（梓潼县人民医院9天+绵阳市第三人民医院43天+四川省科学城医院汉江分院12天）×20元/天]； 3.营养费1800元（90天×20元/天）； 4.后续治疗费47000元： 以上费用共计291524.23元。 二、交强险下死亡伤残赔偿项目： 1.护理费25560元（213天×120元/天）； 2.误工费21300元（100元/天×213天）； 3.残疾赔偿金597888元（33216元/年×20年×0.9）； 4.被扶养人生活费166668.1元 子73974.6：7年×23484元/年×0.9÷2 女52839：5年×23484元/年×0.9÷2 父47555.1：9年×23484元/年×0.9÷4 母52839元：10年×23484元/年×0.9÷4 其中1-5年117420元（23484×5年），6-7年42271.2元（子23484×0.9÷2+父23484元/年×0.9÷4+母23484元/年×0.9÷4）×2年，8-9年21135.6元（父23484元/年×0.9÷4+母23484元/年×0.9÷4）×2年，10年10567.8元（母23484元/年×0.9÷4）； 5.护理依赖费365000元（10年×365天×100元） 6.精神抚慰金20000元； 7.交通费533元； 8.住宿费1320元； 以上费用共计1222995.6元。 三、鉴定费4400元； 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，人民财保梓潼支公司在交强险下医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担66744元［1222995.6元÷（1222995.6元＋792614.5元）×110000元］，交强险医疗费项下扣除自费药剩余损失为247590.36元［（103620.55元＋131775元＋830.26元-10000元）×85%＋55298.42元）］，人民财保梓潼支公司商业第三者责任险下承担681318元{［（1222995.6元-66744元＋247590.36元）×50%÷（1222995.6元-66744元＋247590.36元）×50%＋（792614.5-43256）×50%］×1045000元}，剩余损失由被告陈海斌承担20602.98元［（1222995.6元-66744元＋247590.36元）×50%-681318元］，自费药：由被告陈海斌承担16966.94元［（103620.55元＋131775元＋830.26元-10000元）×15%×50%）］，由被告赵某1在遗产继承范围内承担5090.08元［（103620.55元＋131775元＋830.26元-10000元）×15%×15%］，其余费用由赵某1在继承其遗产继承范围内承担105288.15元（（1222995.6元-66744元＋247590.36元）×50%×15%,剩余费用由原告潘文东自行承担。 案件受理费8315元，由被告陈海斌负担4158元（原告已预交），赵某1负担1247元（免收），剩余2910元由原告负担（免收），鉴定费4400元（原告已垫付），由被告陈海斌负担2200元，赵某1负担660元，剩余1540元由原告负担。 为了案件的处理，上述各项费用（包括案件受理费、鉴定费）与被告陈海斌垫付的90000元和人民财保梓潼支公司垫付的30000元品迭，由人民财保梓潼支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告潘文东各项损失681989.88元（10000元＋66744元＋681318元-30000元-46072.12元）；由人民财保梓潼支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿被告陈海斌46072.12元（90000元-20602.98元-16966.94元-4158元-2200元），被告赵某1在遗产继承范围内向原告潘文东赔偿各项损失111038.23元（105288.15元＋5090.08元＋660元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘文东各项损失681989.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内支付被告陈海斌46072.12元； 三、被告赵某1在赵良生的遗产继承范围内向原告潘文东赔偿各项损失111038.23元； 四、驳回原告潘文东的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8315元，由被告陈海斌负担4158元（已扣减），被告赵某1负担1247元（免收），原告潘文东负担2910元（免收）；鉴定费4400元，由被告陈海斌负担2200元，被告赵某1负担660元，原告潘文东负担1540元（鉴定费均已扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年七月三日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。