广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3449号 原告：广西悦香天生物科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道**昌桂东盟科技园**楼一到**，统一社会信用代码91450100MA5MY11C9X。 法定代表人：李竟铭，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 被告：南宁市丰都二手车交易有限公司，住所，住所地南宁市南站大道****社会信用代码91450100559403003C。 法定代表人：甘华，经理。 被告：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市。 原告广西悦香天生物科技有限公司与被告南宁市丰都二手车交易有限公司（以下简称丰都公司）、赖新新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴华荣到庭参加诉讼，被告丰都公司、赖新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告互为连带责任偿还原告238000元及违约金25739元，合计263739元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告向被告南宁市丰都二手车交易有限公司汇款23.8万元，欲购汽车。因该汽车质量问题，双方不能达成汽车买卖。原告要求被告即刻退还已汇付的23.8万元购车款，被告称因周末不上班，无法办理，待下星期上班后转付。下星期己过，均不见被告偿还汇款，原告多次电话给被告赖新新追索偿还23.8万元，被告赖新新即称，资金紧张，一时无法偿还，以致被告一拖再拖。2018年10月31日，原告要求被告写偿还款计划书，被告南宁市丰都二手车交易有限公司出具《还款计划书》一份。该还款计划书载明：“南宁市丰都二手车交易有限公司因欠广西悦香天生物科技有限公司共计人民币23.8万元，现作出以下还款计划：在2018年12月31日前不限次数还完本金，多有不到之，敬请贵公司多多谅解！”时到今日，被告分文不还，且借机逃避，避而不见。原告认为，被告承诺2018年12月31日还完本金，不能兑现，欺骗原告，己构成违约，应以《关于修改【最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照任何标准计算问题的批复】的批复》及《关于调整贷款利率后有关利息办法的通知》，逾期期间按日万分之二点一计付违约金。被告赖新新应承担偿还责任。为此，特具状人民法院，请求判令两被告互为连带责任，偿还原告本金及违约金合计263739元，以维护原告的合法权益。 被告丰都公司、赖新新在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2017年12月31日，原告通过银行转账的方式向被告丰都公司分两次转款共计238000元。原告自述称，上述款项系原告向丰都公司购买车辆，原告发现车辆存在质量问题后，与被告协商一致退还原告购车款238000元。2018年10月31日，被告丰都公司出具一份《还款计划书》，载明被告丰都公司因欠原告238000元，现作出以下还款计划：在2018年12月31日前不限次数还完本金，落款处有被告赖新新作为担保人签字确认。截至庭审，被告丰都公司、赖新新均未向原告退还任何款项。 上述事实，有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告丰都公司、赖新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，本案中，原告与被告丰都公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交的银行转账凭证及《还款计划书》，能够证实原告实际已将238000元款项交付被告丰都公司。被告丰都公司作为二手车交易公司，在未有其他证据证实该笔款项性质的情况下，丰都公司亦未出庭抗辩。故本院结合案件实际情况及市场交易习惯，认定该笔款项系原告向丰都公司交付的购车款，双方存在实际的车辆买卖合同关系。各方当事人应严格履行各自义务。因丰都公司未能交付符合约定的车辆，经双方协商一致，被告丰都公司同意向原告退还全部购车款并出具《还款计划书》。根据计划书约定的内容，丰都公司应于2018年12月31日前清偿欠款238000元。截至庭审，丰都公司未能偿还任何款项。而被告丰都公司放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此主张被告丰都公司返还购车款238000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因双方未在《还款计划书》中对违约责任进行约定，被告丰都公司逾期返还购车款，仅造成原告资金被占用期间的利息损失。原告主张违约金按日万分之2.1计算，没有事实和法律依据。故违约金的计算方式应为：1.以238000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以238000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告赖新新是否承担责任的问题。本案中，被告赖新新作为丰都公司债务的担保人在《还款计划书》中签字确认，但并未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，截至原告起诉时止，已超过被告丰都公司债务履行期限届满之日起六个月期间。故原告请求被告赖新新承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市丰都二手车交易有限公司向原告广西悦香天生物科技有限公司返还238000元及支付违约金（违约金计算方式：1.以238000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以238000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 驳回原告广西悦香天生物科技有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2628元（已减半收取），保全费1839元，共计4467元，由被告南宁市丰都二手车交易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年七月十六日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。