广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初876号原告：邹金保，男，汉族，1952年5月16日出生，住仁化县*************。公民身份号码：440************275。委托诉讼代理人：李凯君，系广东奏凯律师事务所律师。被告:梁志友，男，汉族，1991年3月21日出生，住仁化县*************。公民身份号码：440************574。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，系该公司总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴海洋，系中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的职员。原告邹金保与被告梁志友、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称“韶关保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“佛山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金保的委托诉讼代理人李凯君、被告梁志友、被告韶关保险公司、佛山保险公司的共同委托诉讼代理人吴海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：36996.96元。计算方式：16元+35504.78元+861.90元+144元+283.95元+38.33元+22元+126元。被告韶关保险公司、佛山保险公司意见：1、医疗费，未见到原告提交的发票原件，答辩人认可医疗票据的实际损失，但应该扣减15%的自费药；被告梁志友意见：在本次事故中，答辩人垫付原告的医疗费13498元；本院认定：36996.96元。理由：原告主张的医疗费有发票、相关病历佐证，本院予以认可。2、营养费原告主张：1000元。被告梁志友、韶关保险公司、佛山保险公司意见：认可500元；本院认定：550元。理由：根据原告的医嘱注明需加强营养，再结合原告因本次事故造成两个十级伤残的受伤情况，本院酌情支持其营养费550元。3、住院伙食补助费原告主张：900元。计算方式：100元/天×9天。被告梁志友、韶关保险公司、佛山保险公司意见：无异议。本院予以照准。4、护理费原告主张：14850元。计算方式：150元/天×（9天+90天）。被告梁志友、韶关保险公司、佛山保险公司意见：护理费，住院期间护理费标准按150元/天，答辩人无异议，出院护理时间，答辩人不认可，另外，即使出院后需要护理其标准也应按120元/天计算；本院认定：12150元。理由：根据粤北人民医院出具的出院记录（小结）中建议住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3个月。因此本院支持原告的护理费12150元，计算方式为：（9天×150元/天×1人）+（90天×120元/天×1人）。5、误工费原告主张：6750元。计算方式：1500元/月÷22天×（9+90）天。被告梁志友、韶关保险公司、佛山保险公司意见：原告已经达到退休年龄，但并未提供其误工损失证明，故不予认可；本院不予支持。理由：首先，事故发生时，原告已年满66周岁，已达法定退休年龄；其次，原告虽然提交了《工作证明》证明其在2017年1月1日至2018年12月31日在仁化县文峰物业服务有限公司上班，但该事故发生在2019年1月13日，故不能证明原告因此而误工并收入减少。6、残疾赔偿金原告主张：120466.5元。计算方式：40975元/年×14年×21%。被告梁志友、韶关保险公司、佛山保险公司意见：对原告的伤残等级不认可且已在庭前提交鉴定申请书，应以重新申请鉴定的结果为准；原告是农村户口，其残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算；本院认定：63101.5元。理由：根据原告提交由仁化县自然资源局出具的《证明》证明原告居住的村位于仁化县城总规划范围内，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告的伤经重新鉴定已构成两个十级伤残，故其残疾赔偿金为63101.5元（40975元/年×14年×11%）。7、精神损害抚慰金原告主张：10000元。被告梁志友、韶关保险公司、佛山保险公司意见：应当在3000以内核定；本院认定：3000元。理由：根据原告的伤残情况及被告梁志友对事故承担同等责任的事实，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费原告主张：2200元。被告梁志友、韶关保险公司、佛山保险公司意见：鉴定费不属于保险赔付范围，不应由被告承担；本院认定：1100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费系为了确定原告损失的必要的、合理的费用，故应该由保险公司承担。本案中，原告所提供的鉴定结论虽然部分被推翻，但原告对鉴定结论被推翻并无过错，且原告亦提交了鉴定费发票。考虑原告对本次事故亦承担同等责任的事实，本院酌情支持原告鉴定费1100元。9、交通费原告主张：800元。被告梁志友、韶关保险公司、佛山保险公司意见：原告住院9天，按照省高院的标准是30元/天，答辩人认可是270元；本院认定：270元。理由：原告在粤北医院住院治疗时间是2019年1月13日至2019年1月22日，住院天数为9天。因此本院支持原告在该期间产生的交通费270元（30元/天×9天）。10、后续治疗费原告主张：10000元。被告梁志友、韶关保险公司、佛山保险公司意见：无异议；本院予以照准。11、事故责任认定邹金保承担该事故同等责任；梁志友承担该事故同等责任。12、交强险、商业险及理赔垫付情况被告梁志友驾驶的粤F*****轻型货车在被告韶关保险公司处购买了交强险，在被告佛山保险公司购买了商业险，商业险责任限额为100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告韶关保险公司在交强险范围内向原告垫付10000元，被告梁志友垫付原告医疗费13498元，原告本案起诉的总金额已扣除两被告垫付部分。13、被告应支付原告以上损失共计128068.46元（包含被告已垫付部分）。被告韶关保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告各项经济损失79621.5元（63101.5元+12150元+270元+1100元+3000元）。被告佛山保险公司应赔偿原告经济损失5725.48元[（128068.46元-79621.5元-10000元）×50%-13498元]。案件事实双方有争议的事项为第1、2、4、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：邹金保承担事故同等责任；梁志友承担事故同等责任。该事故认定书并无不妥之处，本院对该事故认定书予以确认。被告梁志友驾驶的F*****轻型货车在被告韶关保险公司处购买了交强险，在被告佛山保险公司处购买了100万元商业三者险（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”之规定，原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计为79621.5元（63101.5元+12150元+270元+1100元+3000元），由被告韶关保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔付；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为48446.96元（36996.96元+900元+10000元+550元），由于被告韶关保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付原告10000元，不足部分38446.96元（48446.96元-10000元），根据被告梁志友在事故中承担同等责任即应承担50%责任为19223.48元，减除被告梁志友已赔付的13498元，剩余5725.48元由被告佛山保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告韶关保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79621.5元，被告佛山保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告5725.48元。以上原告共计应获得的赔偿款为85346.98元（79621.5元+5725.48元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邹金保经济损失79621.5元；限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邹金保经济损失5725.48元；驳回原告邹金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.33元（原告邹金保已预交），由原告邹金保负担661元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担878元,被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担63.33元。两被告负担部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年七月三日书记员  袁雪梅