wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1083号 原告：沧州恩际生物制品有限公司，住所地河北省沧州市盐山县工业园。 法定代表人：崔军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被告：姚长龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县孟店乡流洼寨村。 被告：河北滨禾农业开发有限公司，住所地河北省沧州市盐山县孟店乡流洼寨村。 法定代表人：姚长龙。 原告沧州恩际生物制品有限公司与被告姚长龙、河北滨禾农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州恩际生物制品有限公司委托诉讼代理人李友权到庭参加诉讼，被告姚长龙、被告河北滨禾农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州恩际生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚长龙偿还原告借款本息140万元，被告河北滨禾农业开发有限公司对以上被告姚长龙借款承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告姚长龙向原告借款120万元，约定借款期限三个月，月息1%，到期一次性还本付息，被告河北滨禾农业开发公司承担连带责任。同日，原告将120万元汇入被告姚长龙账户。被告姚长龙借款后支付了三个月利息，余款拒不偿还。 姚长龙、河北滨禾农业开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，姚长龙向原告借款120万元，由河北滨禾农业开发有限公司提供担保，双方约定借款期限3个月，月利率1%，按月结息，到期一次性还本付息，河北滨禾农业开发有限公司为以上借款提供连带责任担保。姚长龙、河北滨禾农业开发有限公司为原告出具借条一张。同日，原告向姚长龙账号汇款120万元。 本院认为，被告姚长龙向原告借款，原告履行了出借义务，被告姚长龙应当按照双方的约定履行还款义务。被告姚长龙逾期不还，应当支付逾期利息。被告姚长龙在约定的期限未履行还款义务，被告河北滨禾农业开发有限公司应当按照约定承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告姚长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州恩际生物制品有限公司借款120万元及利息（利息以120万元为本金，自2019年4月18日起至本判决生效日止，按月利率1%计算）； 2、被告河北滨禾农业开发有限公司对以上判决第一项承担连带责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元,由被告姚长龙、被告河北滨禾农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月七日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7989号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：严勇兵，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：张锦秀，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严勇兵、张锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告严勇兵、张锦秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A276961000号。（三）借款金额：92000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年7月31日向两被告发放了贷款；两被告从2017年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年5月24日，两被告尚欠借款本金5848.83元，利息29.39元，罚息2947.74元，复利15.69元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车，2014年8月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金5848.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日利息29.39元，罚息2947.74元，复利15.69元；自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告严勇兵所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张锦秀作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年5月24日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年5月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严勇兵、张锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5848.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月24日，利息为29.39元，罚息为2947.74元，复利为15.69元；自2020年5月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告严勇兵抵押的粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严勇兵、张锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  梁颖祺
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1955号 申请执行人：广州市从化区城郊供销社农资经营部（统一社会信用代码：914401015856596784），营业场所广州市从化区街口街新村北路63号第二层。 负责人：李世思。 被执行人：朱永强，男，汉族，1960年6月14日出生,住广州市从化区。 关于广州市从化区城郊供销社农资经营部与朱永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。于2020年6月19日申请执行人广州市从化区城郊供销社农资经营部与被执行人朱永强达成执行和解协议。 本院认为，对申请执行人未实现的债权82410元，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1955号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年七月二日 书记员  李欣婷
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1868号原告：李团结，男，回族，1981年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：李广贤，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证住址：安徽省太和县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李团结到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币30000元，及借款利息人民币1200元（利息暂时计算至2019年10月25日，自2019年10月26日起按照年息24%支付至实际支付完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告主张被告于其起诉后还款10000元，包含利息2978元、本金7022元，故变更诉讼请求第1项金额为22978元及利息金额为2598元（暂计至2020年7月8日）。本案相关事实原告主张被告于2019年8月19日向其借款30000元，并承诺一周后归还，其遂通过手机银行向被告转账30000元，双方约定月利率2%。2020年1月17日，被告通过微信转账还款10000元。原告提交了转账凭证及微信截图证明其主张。其中，微信截图显示原告于2020年1月8日表示“我账户你有，月息两分……”，被告回复“好，一定还”。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了转账凭证、微信截图，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。双方约定月利率2%，不违反相关法律规定，则按照被告的还款时间及金额核算，被告尚欠原告借款本金人民币22978.6元（利息暂计至2020年1月16日，此后的利息应按照月利率2%计至付清之日止），详见附表（单位元）。原告的诉讼请求为22978元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李团结借款本金人民币22978元及利息（以人民币22978为基数，按照月利率2%，自2020年1月17日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币290元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附表：            还款期数              交易日期              出借金额              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息年利率              本期应付利息（上期交易后本金*年利率*距上期计息天数/365）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                  出借              2019-8-19                                                                                                                                                                    30000.0                   1              2020-1-17              0               30000.0               151               24%              2978.6               2978.6               10000               2978.6               0.0               7021.4               22978.6
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26081号原告：北京四海盛通国际商业管理服务有限公司，住所北京市朝阳区大羊坊路85号汇金中心3层303室，统一社会信用代码：91110106MA003F821K。法定代表人：项虎。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴嘉喜，男，汉族，1986年3月3日出生。本院在审理上列原告与被告吴嘉喜追偿权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年七月二十日书记员 高舒静
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9873号 原告：邓正华，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：严泽华，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：丁显知，女，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告邓正华诉被告严泽华、丁显知建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案受理后，由审判员喻洪兵担任审判长，与人民陪审员詹红玲、刘直波组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓正华及其委托诉讼代理人李正福，被告严泽华、丁显知经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告邓正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告严泽华、丁显知连带偿还三江四钢农贸市场综合楼模板工程垫资费(实为工程保证金)8万元及资金占用损失（资金占用损失从2016年11月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月10日原告邓正华与被告严泽华签订《模板工程人工作业承包合同》，邓正华根据合同约定和严泽华的要求将工程垫支费80000元转入被告丁显知账户，严泽华出具了收条，该收条载明“如果三个月内不能进场，此款按2%计算利息”。合同签订后，原告于2016年9月进场施工20多天，因承建方没有资金支持，该工程于2016年10月停工至今，原被告签订的合同实际上无法履行，双方合同目的无法实现。为此，原告于2016年11月1日起要求二被告返还收取的保证金，多次催收未果。被告丁显知与严泽华系夫妻关系，且系涉案项目共同经营者，二被告虽于2016年6月17日协议离婚，将共同债务约定由严泽华一人承担，这属于恶意串通损害债权人利益的行为，故丁显知应当承担连带偿还责任。 被告严泽华无答辩意见。 被告丁显知无答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2015年12月10日，被告严泽华(甲方)与原告邓正华（乙方）签订《模板工程人工作业承包合同》，合同约定严泽华将位于重庆市綦江区三江街道的三江四钢农贸市场综合楼模板工程人工费部分交由乙方施工，人工费以模板砼接触面积计算单价平方米造价包干的形式由乙方自主组织施工作业，乙方自愿向甲方支付工程垫支费200000元，工程完工后30日内退还乙方，以甲方收据为准，此款不借（计）息。此外合同还就具体承包范围、违约责任、安全施工、承包单价及计算方式、付款方式等方面进行了约定。同日，邓正华通过银行转账方式向被告丁显知账户转款80000元。同日，严泽华出具收条一份，载明：“今收到三江四钢工地木工班组垫支费捌万元正（80000元）。收款人：严泽华2015、12、10日注：如果三个月内不能进场此款按2%计算利息”。合同签订后，原告于2016年9月左右进场施工，后工程于同年11月停工至今。 另查明：被告严泽华、丁显知原系夫妻关系，于2016年6月7日在重庆市綦江区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：婚内住房一套，离婚后产权归双方共同拥有，男方两年内支付女方100万元；双方婚内所有债权债务，离婚后由男方承担。 前述事实，有原告当庭陈述、《模板工程人工作业承包合同》、收条、银行账户明细、婚姻登记处理表等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还。本案中，因原告不具备相应建筑施工资质，故双方签订的涉案工程承包合同无效，双方合同中约定支付的工程垫支费，虽然名为工程垫支费但实际为工程保证金，被告因该合同取得的该费用，应当予以返还；故对原告请求返还工程垫支费的诉讼请求，本院予以支持。本案被告依据无效合同取得的工程垫支费，在其占有期间，产生资金占用的利息是客观事实，故对原告请求支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告认为依据被告出具的收条上注明的“如果三个月内不能进场此款按2%计算利息”，应从2016年11月起按月利率2%计算利息的意见，因涉案工程原告已进场施工，且双方签订的合同无效，故原告主张的资金利息可以从被告收到工程垫支费时起(2015年12月11日)按中国人民银行同期贷款基准利率及相关规定计算资金占用利息。被告丁显知与严泽华原系夫妻关系，被告严泽华与原告邓正华签订合同时，双方在夫妻关系存续期间，且原告通过银行转账支付的费用也是直接支付到被告丁显知的银行账户上，被告丁显知应当知道被告严泽华收取案涉工程费用的事实，故应当依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担责任返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严泽华、丁显知于本判决生效后十日内返还原告邓正华工程垫支款80000元及资金占用利息(利息自2016年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)； 二、驳回原告邓正华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1924元，公告费600元，由被告严泽华、丁显知负担(此款原告已经预交，二被告在履行前述判决义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  喻洪兵 人民陪审员  詹红玲 人民陪审员  刘直波 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  兰云星 书 记 员  谭光净
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初482号原告:梁传乐，男，1981年**月**日出生，汉族，公民身份证号码：441************617，住广东省云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：郁南县飞达房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县***********第二幢。法定代表人：潘伟胜。第三人：潘春龙，男，1991年*月*日出生，汉族，公民身份号码：440************31X,住广东省电白县***********。原告梁传乐与被告郁南县飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）、第三人潘春龙商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁传乐及其委托诉讼代理人郭锦霞到庭参加诉讼,被告飞达公司、第三人潘春龙经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传乐向本院提出诉讼请求:1、判令被告飞达公司配合原告办理位于郁南县***********“怡景轩”项目C***房、D栋2***房、2***房、***房、****房、***房六套房屋的购买及不动产登记手续(包括开具发票、进行合同备案、办理预告登记、大确权及办理不动产权证)；2、判令被告飞达公司立即交付位于郁南县***********“怡景轩”项目C****房、D栋2***房、2***房、***房、1***房、9**房六套房屋给原告；3、本案诉讼费由被告承担。经本院向原告释明后原告增加了诉讼请求：判决确认原、被告双方于2017年1月25日签订的关于郁南县***********“怡景轩”项目C***房、D栋****房、2***房、***房、1***房、***房六套房屋的《商品房买卖合同》合法、有效。事实和理由：2017年1月25日，被告飞达公司因资金周转需要提出向原告借款，原告则提出以购买被告名下商品房的形式给予被告资金，而资金则作购房款之用，同日双方签订了关于郁南县***********“怡景轩”项目C****房、D栋****房、****房、***房、****房、***房六套房屋的《商品房买卖合同》，合同约定的交房期限为2017年10月31日。因被告飞达公司声称其银行账户已经被法院查封，要求原告将购房款转账至第三人潘春龙的名下，2017年1月25日，原告依约将涉案房款共计1338720元转账至第三人潘春龙账户。后被告飞达公司则因其他债务问题未解决长期被查封不正常营业，也没有按合同约定交付房屋给原告，更没有出具发票及配合原告完成相关的购房手续，也没有将购房款返还给原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院支持。经本院向原告释明后原告变更了诉讼请求并补充了事实和理由：《商品房买卖合同》由双方自愿签订，不违反法律强制性规定，涉案的房屋符合预售条件，应当合法、有效，被告应当履行合同约定的交房及过户手续。被告飞达公司没有提出答辩。第三人潘春龙没有提出意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、营业执照、商品房买卖合同、商品房预售许可证、网上银行电子回单、备案表。被告飞达公司、第三人潘春龙对原告提交的证据既不到庭质证,也没有提出相反的证据和答辩意见,因此,本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告表示被告飞达公司因资金周转需要提出向原告梁传乐借款，原告则提出以购买被告名下商品房的形式给予被告资金，而资金则作购房款之用。同日双方签订了关于郁南县***********“怡景轩”项目C2501房、D栋2501房、2401房、701房、1101房、903房六套房屋的《商品房买卖合同》，于2017年1月25日向郁南县房地产管理局申请备案，合同约定的交房期限为2017年10月31日。原告梁传乐表示因被告飞达公司声称其银行账户已经被法院查封，要求原告将购房款转账至第三人潘春龙（原告称潘伟胜与潘春龙是父子关系）的名下，2017年1月25日，原告称依约将涉案房款共计1338720元通过网上银行转账至第三人潘春龙账户。该网上银行电子回单注明“本回单仅表明您的账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据。”且没有注明交易用途。另查明,涉案郁南县***********“怡景轩”项目C****房、D栋2***房、2***房、***房、1***房、***房六套房屋已于2017年10月11日被新兴县人民法院查封,目前尚未解封。经向相关部门查询至2020年3月17日止怡景轩项目未办理竣工验收备案。本院认为,本案为商品房预售合同纠纷。依法订立的合同,对当事人具有约束力,当事人应按约履行。本案的争议焦点为：一是原、被告是否形成合法有效的商品房预售合同关系;二是被告应否协助原告办理所有权登记等手续。关于原、被告双方是否形成合法有效的商品房预售合同关系的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中,根据原告提供的《商品房买卖合同》、网上银行电子回单等证据,双方对房屋的房号、面积、单价、总价等均作了明确的约定,且原告称已经实际支付了房款,双方于2017年1月25日就《商品房买卖合同》向郁南县房地产管理局申请备案,原、被告之间商品房预售合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同,自成立时生效。本案中,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。关于被告应否协助原告办理所有权登记等手续的问题。就商品房预售合同而言,出卖人应当交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人。但在本案中,涉案房屋因其他原因正在司法查封当中及怡景轩项目未办理竣工验收备案,在查封期间不得办理产权转移过户登记,暂不具备办理产权登记手续的条件,原告该诉求属于实际履行不能,经本院向原告释明,原告仍坚持要求被告协助办理所有权登记等手续,故对原告该项诉讼请求暂不应支持。关于开具发票问题。原告虽然主张已经将购房款通过网上银行向被告付款，但该网上银行电子回单注明“本回单仅表明您的账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据。”故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、确认原告梁传乐与被告郁南县飞达房地产开发有限公司于2017年1月25日就郁南县***********“怡景轩”项目C****房、D栋****房、****房、***房、****房、***房六套房屋订立的《商品房买卖合同》合法有效;二、驳回原告梁传乐的其他诉讼请求。案件受理费16848.48元,由被告郁南县飞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明审 判 员  骆谦冲人民陪审员  袁勇强二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡婉君余薏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执305号 申请执行人：江伟东，男，住广西蒙山县。 被执行人：广东中焱服装有限公司。法定代表人：刘伯华。 关于江伟东与广东中焱服装有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24451号法律文书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付87302元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院以（2020）粤0117执3275号案件依法查封了被执行人广东中焱服装有限公司的粤A8YC**汽车一辆，查封期限为两年（2020.7.1-2022.7.1），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；另本院以（2020）粤0117执3275号案件冻结了被执行人广东中焱服装有限公司持有的江西中焱服装有限公司（统一社会信用代码：91360731MA37TRQ9XJ）所占的51%股权份额（股份金额人民币510万元），冻结期限为三年（2020.7.1-2023.7.12）。 2020年7月1日，本院并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执305号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年七月九日 书记员  李欣婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11782号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：巫晓珊，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巫晓珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月22日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计779300元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告尚欠借款本金751000元、利息（含罚息）271979.13元、复利46841.55元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金751000元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月1日利息（含罚息）271979.13元、复利46841.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金751000元；二、被告巫晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月2日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13330元、减半收取6665元，由被告巫晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1142号之一 申请执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托诉讼代理人：林胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路二段85号。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 关于湖南中格建设集团有限公司与四川中虹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）川1304民初3434号之二民事裁定书、（2019）川1304执保84号协助执行通知书保全查封了四川中虹房地产开发有限公司与案外人四川鸿升投资集团有限公司共有的位于南充市嘉陵区都尉路二段部分房产。现因本院（2018）川1304民初3434号民事判决书确定的给付金额小于保全查封的金额，执行中，被执行人四川中虹房地产开发有限公司向本院提出保全查封超标的，要求解除部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川中虹房地产开发有限公司与案外人四川鸿升投资集团有限公司共有的位于南充市嘉陵区××路××段××号（不动产权证书号：川［2018］南充市不动产权第00××08号）、75号（不动产权证书号：川［2018］南充市不动产权第00××85号）、87号（不动产权证书号：川［2018］南充市不动产权第00××91号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初187号原告：蔚耀龙，男，1956年12月25日出生，汉族，平鲁区粮食局退休职工，现住朔州市。被告：王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，朔州市福源成品油销售有限公司股东。被告：朔州市福源成品油销售有限公司，住所地，朔州市平鲁区井坪镇北环路（明珠小区东）。法定代表人：齐亚琼，职务，经理。原告蔚耀龙与被告王文西、被告朔州市福源成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔚耀龙、被告王文西到庭参加诉讼，被告朔州市福源成品油销售有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚耀龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金100000元及利息58000元，合计158000元，减去以前付利息20000元，下欠138000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，二被告向我借款100000元，约定月息2分，2000元。约定我什么时候需要，什么时候向他催要。2018年12月付了20000元利息，现在起诉要求他偿还借款本金100000元和利息38000元（利息从2017年12月15日计算至2020年5月15日），共计138000元。被告王文西辩称，原告所述属实。钱是我借的，利息也是我还了，当时公司盖了公章，意思是担保。借条也没有指定还款日期，他们平常要款主要是催要利息。2019年10月以后，我开始卖加油站偿还他们。被告朔州市福源成品油销售有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔚耀龙提供证据：1.身份证复印件。证明原告为本案适格主体；2.借条。证明借款时间、金额和利息约定。被告王文西质证意见，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理确定的证据，本院认定如下事实：2017年12月15日，二被告向原告蔚耀龙借款100000元，约定月息2分，且被告王文西给原告蔚耀龙写下借条“借条，今借到蔚耀龙现金壹拾万元整（月息2000、元），王文喜，2017.12.15号，王文西。并盖有被告朔州市福源成品油销售有限公司公章”。2018年12月，被告王文西付了原告蔚耀龙20000元利息。本金和其余利息未付。本院认为，被告王文西、朔州市福源成品油销售有限公司向原告蔚耀龙借款，事实清楚，证据确凿。现原告要求二被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王文西、朔州市福源成品油销售有限公司偿还原告蔚耀龙借款本金100000元，并支付利息38000元，共计138000元。上述给付内容在本判决生效后60日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王文西、朔州市福源成品油销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 宋海艳 二〇二〇年七月十六日法官助理 杜 瑞书 记 员 路 超
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0306财保1051号 申请人：赵立强，男，汉族，1983年6月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。 被申请人：新亚东方电能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头**路领亚工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DP02075。 法定代表人：赵晓华。 申请人赵立强与被申请人新亚东方电能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币960000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0120Q001899N】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人新亚东方电能科技有限公司价值960000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 柳 海 涛 人民陪审员 陈 耿 鑫 人民陪审员 饶 家 标 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 沈重（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保767号之一申请人万文美，女，1973年3月13日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人候亚蓝，女，2001年3月2日出生，彝族，住贵州省盘县。委托代理人汪梦凡，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被申请人贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。法定代表人聂兵，系该公司执行董事兼总经理。第三人贵州金钱柜商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷****法定代表人黄祖龙，系公司执行董事兼总经理。申请人万文美、候亚蓝与被申请人贵州银地房地产开发有限公司、贵州金钱柜商业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初6350号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值238113元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州银地房地产开发有限公司名下位于花溪区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月七日书记员 罗梦雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执690号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人邝贤春，男，汉族，1972年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邝贤春借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付352248.65元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人邝贤春名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月三日 书记员 张明旭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终68号 上诉人（原审被告）：蒋荣山，男，1956年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：郓城县华隆木业有限公司，住所地山东省郓城县玉皇庙镇房村。 法定代表人：张玉平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新辉，男。 上诉人蒋荣山因与被上诉人郓城县华隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋荣山上诉称，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖，没有认定合同履行地事实依据。被上诉人不能提供双方胶合板买卖合同、销售发票、发货凭证等相关证据，不能证明山东省郓城县为案涉合同履行地。起诉状中称“被告在上海经营胶合板期间购买郓城县华隆木业有限公司的胶合板”，说明本案合同履行地应为上海，上诉人住所地也在上海，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。另，2018年6月8日，被上诉人公司人员在上海胁迫、诱导上诉人写下欠条、强按手印。仅凭这种无佐证的欠条起诉，已涉嫌虚假诉讼和刑事犯罪。 郓城县华隆木业有限公司辩称，上诉人购买胶合板赊欠被上诉人货款，上诉人出具欠条但未注明履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被上诉人为货款接收一方，被上诉人住所地为合同履行地，该履行地所在山东省郓城县人民法院对本案有管辖权。上诉人应对其不诚信的行为负责，对其滥用司法资源的行为负责。请求驳回其上诉请求并由原审法院继续审理本案。当事人双方提前联系，约定的见面地点，商量还款事宜，核对欠款账目并出具欠条，不存在强迫问题。上诉人称被迫书写欠条，毫无事实根据。 本院经审查认为，上诉人蒋荣山与被上诉人郓城县华隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，蒋荣山于2018年6月8日出具欠条一张，“蒋荣山欠华隆木业板款93776元整，在2019年12月底还清”。本案诉讼标的为给付货币，作为案涉买卖合同的板材出卖人，郓城县华隆木业有限公司为接收货币一方。因当事人双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方，郓城县华隆木业有限公司住所地在山东省郓城县玉皇庙镇房村，该处为案涉合同履行地，该履行地所在山东省郓城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定事实认定及法律适用过于简略，但裁定结论正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。至于本诉是否虚假诉讼或刑事犯罪，有待本案实体审理确认，上诉人也可向有关司法机关指控。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 娇 。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4008号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁昌雄，男，1957年10月20日出生，住广州市白云区。 本院执行梁昌雄借款合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7592号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2020年4月3日移送执行，立案标的7600元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4008号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁志伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1365号 原告：严长海，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：杜玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告严长海与被告杜玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长海到庭参加诉讼，被告杜玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资款3160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年原告跟随被告干活，被告未发给工资，给原告打下欠条一张，原告多次催要，被告一直推托未给付原告，无奈只好诉之于法，请求法院依法判令被告立即支付。 被告杜玉春经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告严长海围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告严长海于2019年下半年给被告打工，在紫荆关三里铺盖民房，每天230元，原告严长海总共出工17.5天，共计4025元，严长海已支865元，下欠3160元未支。因被告拖欠原告工资，被告亲笔为原告打下欠条一张。被告承诺给付，但欠款拖欠至今未付。 本院认为，原告为被告打工，双方形成了劳务合同关系，被告承诺给付欠款，但一直未给付，属于违约行为，应当支付拖欠原告严长海的工资款3160元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜玉春于本判决生效之日起五日内给付原告严长海工资款3160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月十四日 书记员 闫素华
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初254号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人信某   被告人李某,户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，建议判处李某拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。   辩护意见   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月28日19时许,被告人李某在酒后无证的情况下,驾驶吉利牌小型轿车,沿辽河农场四分场李某家门前的水泥路自西向东行驶,行驶至李小光家附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果:李某血液中检出乙醇含量为81.85mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车。   2020年4月9日李某因未取得驾驶证驾驶机动车被开鲁县公安局交警大队罚款2000元(已缴纳)；因不按规定投保机动车第三者责任强制保险被开鲁县公安局交警大队罚款1900元(已缴纳)。   本院意见   被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年七月九日   代理书记员 崔亚楠
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1240号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑德瑾：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑德瑾小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年七月十日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1170号原告：陈桂芬，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住新兴县********。被告：范志雄，男，1954年5月9日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告陈桂芬与被告范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈桂芬撤诉。案件受理费150元，由原告陈桂芬负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年七月六日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11789号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈镜强，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈镜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月16日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计450000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告尚欠借款本金444819.38元、利息（含罚息）163911.79元、复利28560.91元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金444819.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月1日利息（含罚息）163911.79元、复利28560.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金444819.38元；二、被告陈镜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月2日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9478元、减半收取4739元，由被告陈镜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初14058号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省武威市，系张某丈夫。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称：农行凉州支行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人王某，被告张某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张某偿还农行凉州支行截止2019年11月28日借款本金140847.84元及利息18282.95元（利息按借款合同约定计算，息随本清），本息合计159130.79元，以及诉讼期间产生的新利息。事实及理由：2012年6月16日，张某在农行凉州支行黄羊支行办理贷记卡一张，卡号：×××。张某领卡后，多次刷卡用于其他经营资金需求。截止2019年11月28日欠我行本金140847.84元，利息18282.95元，本息合计159130.79元，至今拖欠未还。农行凉州支行多次通过电话和上门催收，欠款人张某拒不偿还欠款，恶意透支意图明显且欲非法占有透支款项，贷记卡透支额度较大，逾期未还已造成我行资金损失。遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。张某委托诉讼代理人辩称，农行凉州支行陈述是属实的，欠款也是属实的。但这个欠款我们也是陆续偿还的，具体还的情况我们还不清楚，这个还款记录应该在银行的记录上都有，就按照银行记录上处理。对于下欠款我们会尽快想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、刷卡记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农行凉州支行与张某签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力,贷款到期后，张某推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故农行凉州支行要求张某偿还贷款140847.84元及利息的诉请，本院予以支持。利息的支付可按双方合同约定进行，息随本清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起6个月内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款人民币140847.84元及利息。利息按双方约定计付，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 蒋大荣人民陪审员 张 奎人民陪审员 周永喜二〇二〇年七月二日书记员 张春涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保940号申请人：肖程键，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：曾琼芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人肖程键与被申请人曾琼芳财产保全一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）黔0111民初7030号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经申请人提供：被申请人曾琼芳有在贵阳湘达科技发展有限公司持有2%的股权。民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾琼芳在贵阳湘达科技发展有限公司持有2%的股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月九日书记员  罗杰
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审394号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：李华、尤会朋，均是该局工作人员。被执行人:杨第，男，汉族，1968年4月26日，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码440************052。佛山市高健涂料有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的佛环0310罚[2019]第E038号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月30日向被执行人杨第作出佛环0310罚[2019]第E038号之二《行政处罚决定书》，认定高健涂料有限公司在佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区***********之六从事涂料及其类似产品制造项目的生产。该公司涂料及其类似产品制造项目未报批环评文件，擅自于2019年1月建设，于2019年4月建成并正式投入生产，生产过程中产生的废渣经过打包后堆放在厂内的集水池旁的空地，产生的工艺废水配套收集池沉渣后回用，建设项目需配套建设的环保治理设施部分建成，主体工程即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》的相关规定，决定对被执行人处以罚款70000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人杨第追缴罚款70000元，加处罚款70000元，合共140000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0310罚[2019]第E038号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0310罚[2019]第E038号之二《行政处罚决定书》，对被执行人杨第罚款70000元，加处罚款70000元，合共140000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月三日员洪韵宜
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初350号 原告：易利芬，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：宋菊香，女，1948年6月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：易丽芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：伍丹，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：伍定安，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：祝丽均，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告易利芬、宋菊香、易丽芳与被告伍丹、伍定安、祝丽均恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告易利芬、宋菊香、易丽芳与被告伍丹、祝丽均到庭参加诉讼。被告伍定安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告易利芬、宋菊香、易丽芳向本院提出诉讼请求：1.三被告将靠近房屋正面通道上的围墙拆除，恢复原告在通道上的车辆及行人的通行；2.祝丽均向原告宋菊香、易丽芳赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居。被告房屋外的道路宽4.5米，系原告与人置换后修建，为原告车辆及行人通道。2019年下半年，被告拆旧房建新房时，于2019年11月在房屋外靠近通道一侧新建围墙，占据了1.3米的通道，造成原告车辆无法通行。在处理该纠纷过程中，被告祝丽均向原告宋菊香、易丽芳泼洒大便。被告伍丹用石头、水泥挡住剩余通道，造成行人也无法通行。纠纷经村、组调处无果。 被告伍丹、祝丽均辩称，院墙系旧房拆除在原有基础上重建，通道上的建渣系原告家的，被告没有义务帮原告清理路上的建渣。原来的通道宽度也没有原告所称的4.5米宽，只能通行三轮车，后来原告与别人换了地，拓宽成约3米，之前原告与被告商量过换一部分墙脚下的地，但被告没有同意换，只同意予其方便，让其通行，并与原告就之前被告独自修建的双方共用水泥路达成协议，原告让了一分八的地给被告种。在修围墙过程中，双方协商在围墙外留3.2米宽的路，但原告多次阻挠施工砸烂被告家围墙，经村委会协调，被告出钱找祝丽均舅舅占用其路旁的地准备将路扩宽到3.5米，但修路时原告指挥施工人员将路修成4米宽，使被告舅舅反悔，要求恢复原状，随后在村委会介入下已修好拓宽的水泥路又被敲烂堆在路上。给原告宋菊香、易丽芳泼粪属实，但系原告找茬，祝丽均当时独自一人属正当防卫。原告之前不出钱参与将共同使用的路面硬化，所以伍丹搬了石头挡在路上不让车辆通行，但行人、摩托车可以随意通过。 被告伍定安未答辩。 本院经审理查明，原告易利芬、宋菊香与被告伍丹、伍定安、祝丽均同系丹棱县杨场镇金龙村**的村民，双方系邻居。被告家位于原告通往村道的路旁，双方原共用道路较窄，经过原告、被告分别与他人置换土地后将道路拓宽，双方有一段共用水泥道路系被告在村道水泥硬化时独自出资修建。原告出入需从被告围墙外经过，原围墙下部分土地属于被告使用，2019年被告将原旧房拆除重建，并在原围墙基础上延伸修建了约一米多。在修围墙过程中，原被告多次发生纠纷，经村委会协调，被告出钱找祝丽均舅舅占用其路旁的地准备将路扩宽到3.5米，但修路时原告让施工人员将路修成4米宽，使祝丽均舅舅反悔，要求恢复原状，随后在村委会介入下已修好拓宽的水泥路又被敲下堆在路上。伍丹为防止原告车辆通过相应路段，搬石头置于路上阻碍通行。 另查明，本案审理过程中被告已将置于路上阻碍通行的石头搬走。 以上事实，有户籍信息、现场照片、询问笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告宋菊香、易丽芳与被告祝丽均因泼粪要求赔礼道歉的请求与本案法律关系性质不同，不属于本案审理范围。本案为原、被告虽为相邻通行产生纠纷，但依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，相邻通行纠纷系以相应通行土地的不动产权利人明确为前提，现双方对相应通行土地权利归属存在较大争议，原告主张要求被告拆除围墙，本案属于恢复原状纠纷。原告主张被告修围墙占用其有权使用的土地，但未提供相应证据予以证实，双方对土地置换过程、范围、原因和结果陈述不一致，又无其他辅助证据予以证实。被告已在诉讼中将阻碍车辆通行的石头搬离，影响原告车辆通行的障碍已消除。原告请求被告拆除围墙、恢复通行的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院对原告的相应诉请依法不予支持。被告伍定安经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告易利芬、宋菊香、易丽芳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告易利芬、宋菊香、易丽芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二〇年七月二日 书记员  宋 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保818号申请人：周文广，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师。被申请人：彭智，男，1988年6月25日出生，白族，住贵州省大方县。被申请人：廖婷，女，1989年12月28日出生，彝族，住贵阳市花溪区。申请人周文广与被申请人彭智、廖婷财产保全一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）黔0111民初8044号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经本院查明：被申请人廖婷名下有车牌为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人廖婷名下车牌为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年七月九日书记员  罗杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初656号 原告：易县艳明农作物种植农民专业合作社，住所地易县大方村。 法定代表人：李艳明，该社理事长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：王贵明，男，1978年5月21日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。 被告：王彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告易县艳明农作物种植农民专业合作社（以下简称：艳明合作社）与被告王贵明、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县艳明农作物种植农民专业合作社委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告王贵明、被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县艳明农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王贵明偿还原告借款5万元及自2018年4月4日至还清之日的利息（按月息2%计算)；二、判令被告王彬在对此笔债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月4日，被告王贵明与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款到期日为2018年5月3日，月息22.5‰，王彬自愿为被告王贵明的此笔借款承担连带清偿责任。合同签订当天，原告履行了付款义务。然而借款到期后二被告不按约定还款付息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王贵明、王彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了股金入社凭条两张、借款合同一份、保证人承诺书一份、借款凭证一份、微信转账截图2张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：二被告是原告艳明合作社的社员，2017年11月4日，被告王贵明与原告艳明合作社签订借款合同，向原告借款5万元，原告以现金形式在合作社给付王贵明借款，借款到期日为2018年5月3日，月息22.5‰，被告王彬在保证人承诺书中承诺自愿为借款人此笔贷款担保，承担连带清偿责任。借款后被告王贵明偿还利息至2018年4月3日，每月利息1125元，其中微信转账两次共计2250元，给付现金三次共计3375元。借款到期后二被告未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告王贵明应当依约归还原告艳明合作社借款5万元及利息。原告主张按照月利率2%支付自2018年4月4日至本金还清之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，故本院予以支持。被告王彬在保证人承诺书上签字，应当对此笔借款承担连带清偿责任。被告王贵明、王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贵明于本判决生效之日起十日内偿还原告易县艳明农作物种植农民专业合作社借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2018年4月4日至本金还清之日的利息； 二、被告王彬对此笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王贵明、王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨晓霞 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年七月七日 书 记 员  闫素华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2922号之一申请执行人：济源市卢仝茶叶有限公司，住济源市思礼镇郑坪村，组织机构代码：397326374。被执行人：王敏建，男，汉族，1962年05月23日生，住济源市。关于济源市卢仝茶叶有限公司与王敏建排除妨害纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王敏建在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏建在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  周军伟
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初58号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人姚茂明（曾用名姚茂刚），男，1987年11月9日出生，侗族，高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住。因涉嫌犯诈骗罪，经江口县公安局决定，于2020年3月3日被江口县公安局刑事拘留；于2020年3月17日经江口县人民检察院批准，于2020年3月17日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人姚茂明犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人姚茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月以来，被告人姚茂明虚构能将被害人罗某的男朋友杨某从江口县看守所保释出来的事实，多次从被害人罗某处骗取财物共计人民币49179.40元。案发前，被告人姚茂明已退还人民币2.30万元给杨某。2020年3月3日，被告人姚茂明主动到江口县公安局如实供述自己骗取被害人罗某财物的事实，同时退还人民币3万元给被害人罗某，同年3月7日，被告人姚茂明家属退还人民币6700元给被害人罗某。2020年6月3日，被告人姚茂明在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人姚茂明判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元。上述事实，被告人姚茂明无异议，有被告人姚茂明的供述，被害人罗某的陈述，证人杨某的证言，立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍信息、到案经过，扣押决定书、清单，指认现场笔录及照片，接受证据清单、调取证据通知书、清单，收条、还款收据，请求书、证明、常住人口登记卡、残疾人证复印件，悔过书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚茂明以非法占有为目的，骗取他人财物49,179.40元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚茂明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人姚茂明自愿认罪认罚，建议判处被告人姚茂明有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元。本院认为，被告人姚茂明以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币49,179.40元，根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》之规定，属数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚茂明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚茂明主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚；诈骗所得全数退还被害人，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人姚茂明自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚茂明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2022年3月2日止。罚金限本判决发生效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）二、扣押在案的OPPO手机、三星手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年七月六日法官助理毛晗书记员张乔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11875号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：赖侨昌，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖侨昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告赖侨昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170905000302号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日发放贷款500000元，被告从2019年8月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金214288.79元、利息(含罚息)30446.8元、复利2396.83元。（九）律师费：原告于2020年3月2日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金214288.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日利息（含罚息）30446.8元，复利2396.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖侨昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214288.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月3日，利息（含利息、罚息）为30446.8元，复利为2396.83元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖侨昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告赖侨昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月十六日书记员  周泽纯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢258号 申请执行人：王利华，女，1959年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。 被执行人：唐利先，（绰号“唐义儿”），男，1980年10月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：唐明德，男，1953年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李庆莲，女，1957年5月18日出生，汉族，四川省合江县人,住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522刑初244号刑事附带民事判决书，于2020年7月7日立案受理王利华申请执行唐利先、唐明德、李庆莲附带民事赔偿纠纷一案。被执行人唐利先、唐明德、李庆莲应当支付申请执行人王利华损失24891.07元。由于被执行人唐利先、唐明德、李庆莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐利先、唐明德、李庆莲的银行存款24891.07元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年七月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1337号申请执行人：北极来金投资基金管理有限公司。被执行人：姬静。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1337号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年七月二十二日书记员 左     明     朗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执293号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：俞腾，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞腾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人俞腾清偿借款本金4940元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人俞腾名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆线索，银行存款共计3688.98元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不大，无需法院处理。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3638.98元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执293号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年七月十三日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2622号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：陈昌玲，男，汉族，1995年1月25日出生，身份证住址：广东省雷州市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币9966.74元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币498.34元和服务费共计人民币498.34元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币843.25元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月25日分两次借款共计人民币10000元，均分12期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为0.5%，剩余未还本金共计9166.74元；2、2019年2月20日借款人民币800元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金800元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9966.74元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9966.74元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款均自2019年3月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2019年3月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌玲于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9966.74元。二、被告陈昌玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9966.74元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3311号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：时侠朋，男，1987年2月11日出生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初9490号民事判决，已向被执行人时侠朋发出执行通知，但被执行人时侠朋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人时侠朋名下位于安徽省长丰县××工业区××城路西侧北城世纪城（Ｂ2区）国徽苑ｘｘ幢ｘｘｘ室的房产，产权证号：皖（2017）长丰不动产权第ｘｘｘ号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45127号原告孔祥学，男，汉族，1974年11月29日出生，住址河南省内乡县，委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告黄永光，男，汉族，1979年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告余恕柱，男，汉族，1988年11月10日出生，住址江西省九江市都昌县，被告深圳市假日汽车客运有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道19T0067栋205，统一社会信用代码914403006875847690。法定代表人唐晚生。委托代理人罗杏孙,男,汉族,1967年8月18日出生,住址广东省深圳市龙岗区,系该司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告孔祥学诉被告黄永光、余恕柱、深圳市假日汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孔祥学于2020年7月14日向本院申请撤回对被告黄永光、余恕柱、深圳市假日汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔祥学申请撤回对被告黄永光、余恕柱、深圳市假日汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告孔祥学撤回对被告黄永光、余恕柱、深圳市假日汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费5611元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取2805.5元，本院退回原告2805.5元。审 判 长  周显榕人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁裕梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1136号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人：陈川，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人陈川财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初8401号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人陈川名下有车牌为贵Ｇ×××**（雷克萨斯牌）汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈川名下车牌为贵Ｇ×××**（雷克萨斯牌）汽车。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 罗梦雅
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初47号原告：胡艳霞，女，1966年12月21日生，住呼玛县。被告：郝景朝，男，1949年12月19日生，住呼玛县。被告：郝朝辉（郝景朝之子），男，1978年5月16日生，住呼玛县。原告胡艳霞与被告郝景朝、郝朝辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡艳霞，被告郝朝辉到庭参加诉讼，被告郝景朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令郝景朝、郝朝辉返还侵占胡艳霞的残垣断壁拆除补贴2,000.00元；2、判令郝景朝、郝朝辉给付胡艳霞参加诉讼的旅差费250.00元并承担本案案件受理费。事实和理由：2011年，岳清臣在呼玛县××乡开发房地产过程中，按标准以楼房置换了郝景朝家的平房。岳清臣因开发房地产欠我大量款项无法偿还，后经诉讼进行执行程序。在执行过程中，我与岳清臣达成和解协议，岳清臣以郝景朝名下所有在呼玛县××乡的房屋充抵其欠我的债务。2019年秋，呼玛县××乡人民政府与郝景朝签订了拆迁补偿协议，对郝景朝所住平房的车库、仓房进行了拆除。郝景朝领取了本该属于胡艳霞的拆迁补偿款。郝朝辉辩称，我与胡艳霞之间不存在任何合同关系亦不存在侵权。也不清楚胡艳霞与岳清臣之间的纠纷。郝景朝未提交书面答辩意见。胡艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人岳清臣于2011年因在呼玛县××乡开发房地产而采用置换的方式以楼房换取了郝景朝所有的一户平房。岳清臣因欠胡艳霞借款，经诉讼、执行程序后与胡艳霞达成执行和解，岳清臣以郝景朝名下在呼玛县××乡所有房屋充抵其债胡艳霞的债务。呼玛县××乡人民政府于2019年秋季对郝景朝居住的平房附属车库、仓房进行了拆除。双方签订了拆迁补偿协议，郝景朝之子郝朝辉领取了残垣断壁拆除补贴款2,000.00元。案涉车库、仓房附属于郝景朝已与岳清臣进行置换的平房。该平房产权登记在郝景朝名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第87条规定：“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。”本案中，诉争补偿款系登记于郝景朝名下房屋的附属车库、仓房拆除后所产生，而案涉车库、仓房所附属的房屋又登记于郝景朝名下。胡艳霞虽然与案外人岳清臣签订有以物抵债协议，呼玛县人民法院亦对诉争补偿款进行冻结，但均不发生物权效力。故郝景朝依据物权取得拆迁补偿款并无不当。胡艳霞诉请于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第87条的规定，判决如下：驳回胡艳霞的诉讼请求。案件受理费25.00元（胡艳霞已预交），由胡艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年七月八日书记员  王 岚附：本判决适用的法条《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第87条有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26079号原告：北京四海盛通国际商业管理服务有限公司，住所北京市便朝阳区大羊坊路85号汇金中心3层303室，统一社会信用代码：91110106MA003F821K。法定代表人：项虎。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：谢晓文，女，汉族，1968年10月29日出生。本院在审理上列原告与被告谢晓文追偿权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年七月一日书记员 高舒静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1816号 申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路******，统一社会信用代码91320594MAIM98608Q。 法定代表人：陆瑶，执行董事。 被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区****101信用代码91440300335004564H。 法定代表人：沈军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保203号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币962825元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1405号原告胡江，男，1991年10月8日出生，汉族，住址被告伍东芝，男，1985年9月25日出生，汉族，住址原告胡江与被告伍东芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江到庭参加诉讼,被告伍东芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。胡江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%计算支付自2019年6月6日起至2019年8月6日止的借款期限内利息800元；2.判决被告向原告支付按月利率2%计算自2019年8月6日至2019年12月20日止的逾期还款利息1620元，自2019年12月20日起的逾期还款利息以未偿还为基数按月利率2%计算至还清借款之日止。以上合计人民币22420元。本案相关事实原告主张，2019年6月6日，被告向原告借款现金20000元，原告依约向被告履行了交付义务。被告于当日向原告出具了借条一份，约定原告以现金出借的20000元给被告，借期2个月，月利率2%，2019年6月6日至2019年8月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人愿承担胡江通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告立具借条后，未按约还清该笔借款。原告多次向被告主张该笔借款未果，故诉至贵院。判决理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告以现金方式支付了借款20000元，被告未按约还款已构成违约，原告诉请被告支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2019年6月6日计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍东芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2019年6月6日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告伍东芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月三十日书记员 蓝世忠(兼)书记员 李  小  燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1980号 申请人：李青松，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：钟华南，男，汉族，1959年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：林建红，女，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初10054号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟华南、林建红价值人民币7400000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2633号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：林健源，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：陈卫国，男，苗族，1990年3月16日出生，身份证住址：湖南省吉首市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步菁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币55元和服务费人民币55元，利息和服务费计至2019年11月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币756.7元，逾期违约金暂计至2019年11月30日，2019年11月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2019年1月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2019年7月5日分两次借款共计人民币10000元，均分1期偿还，月利率均为0.5%，月服务费率均为0.5%，剩余未还本金共计10000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2019年8月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2019年8月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2019年8月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。二、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币10000元为基数，自2019年8月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年七月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。