四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1579号 原告（反诉被告）：深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司，住所：深圳市福田区深南中路田面村工业厂房****A，统一社会信用代码：9144030071523293XR。 法定代表人：陈阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚智伟，男。1992年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川智云合顺置业有限公司，住所：四川省仁寿县清水镇市场街**，统一社会信用代码：91511421MA65EY7U1Q。 法定代表人：尤晓勇，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司（以下简称骄阳公司）与被告（反诉原告）四川智云合顺置业有限公司（以下简称智云合顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年5月7日，被告（反诉原告）向本院提出管辖权异议申请，2020年5月9日，本院依法作出（2020）川1421民初1579号《民事裁定书》，裁定：驳回被告智云合顺公司对本案管辖权提出的异议。2020年6月9日，智云合顺公司向本院提起反诉，本院于当日受理，并于2020年6月16日依法由审判员杨利花适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）骄阳公司的委托诉讼代理人龚智伟、周孝兰，被告（反诉原告）智云合顺公司的委托诉讼代理人彭雪露、杨乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）骄阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付合同款800,160元；2．判令被告支付原告违约金207,000元（1,570,000元×10%＋50,000元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告签订《万科成都天府万科城项目示范区“山”的空间展厅一体化项目合同》（以下简称《合同》），约定：由原告实施该项目并提供相关服务，合同总价1,570,000元（含税价），其中包含硬件580,000元、装修400,000元、数字内容590,000元。原告按照合同约定完成了全部内容，并根据被告要求完成了装修施工工作量变更和展厅墙面改色工作量变更，费用15,160元，合计1,585,160元。但被告仅支付了785,000元，尚欠原告800,160元。原告多次找被告进行磋商，但被告仍拒绝支付，被告的行为已经严重违约。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告（反诉原告）智云合顺公司辩称，1．原告未在合同期限内提交符合被告要求的工作成果，案涉工程至今未验收合格，故原告主张支付剩余合同款的条件未成就；2．根据合同约定，在质保期满后原告有权向被告要求支付相应的质保金，但目前质保期尚未届满；3．根据合同约定，如原告经整改仍未能完成合同约定工作的，被告有权请第三方完成相应工程，由此发生的费用被告有权在应向原告支付的款项中扣除。由于原告逾期完工，被告已请第三方进行了相应的工程施工，费用应在原告主张的款项中扣除。综上所述，被告不存在逾期付款的违约责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）智云合顺公司向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告向反诉原告支付违约金41,919元（以合同总价款为基数，自2019年9月5日起按每日万分之一计算至2020年5月29日，以后的违约金则不主张）；2．判令反诉被告向反诉原告支付整改费用510,000元；3．判令反诉被告向反诉原告支付律师费30,000元；4．判令本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年7月29日，反诉原告与反诉被告签订《合同》，约定：反诉被告为反诉原告提供展馆设计、装饰工程、设备采购、影片及多媒体制作等工作，项目执行期限为2019年8月1日至2019年9月4日；因反诉被告自身原因导致工作成果质量不合格且造成逾期的，应当承担合同约定的逾期违约责任，即每逾期一天应当支付合同总价款万分之一的违约金；经两次整改反诉被告工作成果质量仍不合格的，反诉原告有权请第三方完成相关工作，所发生的费用有权向反诉被告追偿。合同签订后，反诉原告已如约完成了相应的付款义务，而反诉被告并未按照合同约定的履行期限向反诉原告提交符合合同要求的工作成果，且经反诉原告数次催告，至今仍未完成合同约定的工程内容。为使项目尽快呈现，反诉原告已被迫聘请第三方完成相关工作。据此反诉被告的行为已构成违约，且给反诉原告造成了额外的费用，为维护自身合同权益，反诉原告特提起反诉。 原告（反诉被告）骄阳公司辩称，第一，反诉原告反复修改项目，是工期增加的根本原因，反诉原告应自行承担工期逾期的相关责任。首先，双方合同约定工期为2019年8月1日至2019年9月4日，但是合同签订时间为2019年8月15日，在合同未敲定之前，且被告未能提供项目所需资料的情况下，原告人员无法进场并组织施工；其次，合同签订后，被告再次提出调整项目，双方于2019年8月28日才最终敲定方案，这严重影响了原告工作进度；再次，被告现场幕墙玻璃安装延期以及被告要求对墙面进行改色等，导致项目无法展开，进而导致原告工作量的增加；最后，直至2019年10月28日，被告仍在对数字内容部分的脚本进行修改。第二，根据合同第六条第十款约定，原告工作成果经两次整改，质量仍不合格，被告有权另请第三方完成相关工作，所产生费用在原告合同款中予以扣除。本案中，首先，从双方的工作交流群中可以看出，反诉被告一直催促反诉原告进行验收，反诉原告一直拖延，直到2019年11月10日双方才进行了验收，走交付流程；2019年12月12日，反诉原告向反诉被告邮寄送达涉案项目的不合格通知书，故不存在反诉原告所称的“两次整改不合格”；其次，双方在合同履行中相互交流意见，或合同履行中提出新的想法对项目进行变更，实属正常，但这种交流并非反诉原告所称的整改；第三，根据反诉原告提供的反馈表来看，反诉原告仅对数字内容及沙盘有异议，如果需要请第三方进行整改，也仅仅只做数字部分即可，同样可以使用定制的设备，但反诉原告陈述并未使用定制设备，由此可看出反诉原告对整个项目方案作了重大调整，且反诉原告不予验收的根本原因也在此；最后，反诉原告未向法庭提供委托第三方整改所产生的费用相关票据，包括律师费。综上，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）骄阳公司和被告（反诉原告）智云合顺公司在举证期限内，为证明自己的主张，就本诉和反诉进行了合并举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．骄阳公司提供的聊天记录打印件若干，拟证明：①“原山玻璃投屏投影”第八项“数字内容”、“理想山沉浸式影院双边”第八项“艺术投影沙盘范围”系根据被告要求进行的制作，被告应该根据合同予以验收并给付合同款；②“理想山沉浸式影院双边”第十二项“数字内容”的脚本得到了被告确认，在没有约定验收标准的情况下，原告依照被告确认的脚本进行制作，已经完全履行了完毕合同义务，被告应支付该部分合同款；本院认为，智云合顺公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，故本院对其真实性予以采信； 2．智云合顺公司提供的聊天记录打印件若干、涉案项目的空间报价明细表复印件1份、涉案项目不合格通知书以快递单复印件1份，拟证明：①骄阳公司未交付符合合同要求的工作成果，涉案工程未完成验收；②智云合顺公司数次向骄阳公司发出整改意见，骄阳公司对其中部分需整改内容（地面互动、沉浸影片等）亦同意继续整改，但并未调整至符合智云合顺公司要求的呈现效果；③智云合顺公司已按照骄阳公司提供的收件信息发送函件，明确工程经数次整改仍不合格；本院认为，骄阳公司对其真实性均无异议，故本院对该组证据真实性予以采信； 3．智云合顺公司提供的第三人成都深丝路数码科技有限公司（以下简称深丝路公司）与其签订的《天府万科城“山的空间体验馆”影音室改造设计合同书》原件1份，拟证明骄阳公司未能按照约定完成涉案项目工程，智云合顺公司已另请第三人对骄阳公司未完成部分的工程进行整改施工，并为此花去510,000元；本院认为，智云合顺公司仅提供合同，无支付凭证等相关证据，不能证明其举证目的，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经过前期洽谈，2019年7月29日，原告（反诉被告）骄阳公司（乙方）与被告（反诉原告）智云合顺公司（甲方）签订《合同》，约定：1．合同总价为1,570,000元，其中包含硬件580,000元、装修400,000元、数字内容590,000元，以上均为含税价，硬件13%增值税专用发票，数字内容3%增值税专用发票，装修9%增值税专用发票，报价详见附件1；2．项目执行期间从2019年8月1日至2019年9月4日，总工期35日，工期详见附件2；由于本项目工期紧张，乙方在甲方书面开工承诺函件后开始本合同项目的制作；3．对于以下原因造成竣工日期延误的，不视为乙方违约，双方将重新协商并确定新的时间进度：①发生不可抗力的；②甲方过程资料函件沟通反馈、审核验收时间超过三个工作日；③甲方无正当理由逾期付款的；④甲方未及时提供本项目制作所需资料的；⑤甲方未提供正确的开票信息，导致乙方提供发票延迟的；⑥甲方超出本合同约定的时间就项目文件、图纸、方案、脚本等提出修改意见的；⑦因甲方其他原因导致竣工延误的。除以上原因外，本项目工期不作任何顺延，乙方逾期完工应承担相应的违约责任；4．本合同经双方签署后，甲方应立即提供正确的开票信息给乙方，乙方提供对应金额合法增值税发票等付款资料后，甲方应向乙方支付合同总价50%的首付款，即785,000元；甲方承诺，乙方于2019年8月8日前提交发票的情况下，首笔款不晚于2019年8月12日支付；5．工程竣工验收合格且乙方提供对应金额合法增值税发票等付款资料后次月月底前，甲方向乙方支付合同总价的45%，即706,500元；6．工程自竣工验收合格之日起，一年质保期满后且乙方提供对应金额合法增值税发票等付款资料后次月月底前，甲方向乙方支付合同总价的5%，即78,500元；7．工程经两次整改，乙方工作成果质量仍不合格的，甲方有权另请第三人完成相关工作，所发生的费用从乙方任何款项中扣除或者向乙方追索；或者，甲方有权单方面解除本合同，并要求乙方退还全部已付款项和赔偿损失；8．项目总体的最终验收由甲、乙双方共同进行，达到方案设计要求后，甲方应对展厅安装完成进行书面确认；甲方在收到乙方递交的《申请验收通知书》后，应在5个工作日内通知乙方组织验收时间，验收由甲、乙双方共同进行；双方验收后一个月内甲方应书面向乙方书面回复乙方验收合格，或未达到方案设计要求的具体异议；如组织验收后甲方未按期回复，视为验收合格；9．甲方委派刘未来为本合同负责人以及如下联络人员……；乙方委派邓溢凡为本合同负责人以及如下联络人员……乙方项目联络人员龚智伟……；合同还对其他事项做了约定。2020年8月15日，智云合顺公司才在《合同》上盖章予以确认。 此前，即2019年7月30日，智云合顺公司向骄阳公司出具涉案项目《项目开工通知函》，通知骄阳公司于2019年7月30日启动工作，并承诺后期会签订正式合同等。2019年8月4日，骄阳公司制作《成都天府万科项目示范区“山”的空间展厅设计装修工作量变更确认单》，载明：当日因现场幕墙玻璃安装工期、完成节点尚未明确，其中应在幕墙玻璃安装之后的装修工作调整到幕墙玻璃安装前进行施工，导致变更施工单位工作量增加，对应的增补费用包括四项，共计12,360元。2019年9月23日，骄阳公司龚智伟签字确认；智云合顺公司相关人员亦签字确认。 2019年8月24日，双方签字确认《主要材料、配件、器具及设备进场检查验收表》，核实进场的展厅工程材料、配件等。2019年8月28日，骄阳公司邓溢凡向智云合顺公司刘未来发送电子邮件，附件包含：天府万科城项目示范区“山的空间”设计建造合同（骄阳）、万科成都天府万科城项目示范区“山”的空间展厅设计方案变更后报价、成都天府万科项目示范区“山”的空间展厅设计变更确认单等。当日，智云合顺公司刘未来回复邮件：“确定变更事项，最终单项验收为准！务必按照时间节点，按时完成”。 2019年9月25日，骄阳公司再次制作《成都天府万科项目示范区“山”的空间展厅设计装修工作量变更确认单》，载明：当日应甲方要求，现将原有墙面白色乳胶漆重新改色为灰色面，因此产生施工费用增补，共计2,800元。2019年9月27日，骄阳公司龚智伟签字确认；智云合顺公司相关人员亦签字确认。 从双方工作人员的聊天记录来看，2019年10月25日-28日，双方仍在协商、沟通项目设计细节处理方案。2019年10月28日，根据智云合顺公司意见，骄阳公司员工通过工作群将万科成都花海影片修改方案发送刘未来，并称：“刘总好，我们根据后面提的两个意见，增加了项目内部漫游镜头和最后与天府CBD区位的表现”；智云合顺公司刘未来又提出部分细节修改，并催促骄阳公司：“其他的快快坐（做）起来”；当天，骄阳公司员工即回复：“调整了”。2019年10月30日，骄阳公司员工王超通过工作群联系刘未来，称：“树的铭牌今天晚点就把样品做好了发上来，没问题我们就约下时间去安装的”；沟通好细节后，刘未来于翌日回复：“好久来装”，同时通知骄阳公司：“明天（也就是2019年11月1日）下午五点公司领导走场开盘，验收山的空间，请知悉”；骄阳公司回复明天中午之前到成都安装。 2019年11月2日，骄阳公司Van在工作群中联系刘未来，称：“昨天片子和外门顶上的植物都已经弄好了，你们尽快组织验收反馈，有意见反馈过来我们尽快修改，没问题就走签收……。2019年11月4日，骄阳公司龚智伟（宫崎伟）在工作群中联系刘未来，称：“我们上（周）完成了之前提的修改意见的所有整改，你们尽快组织验收反馈，没问题就走签收了……当日，刘未来回复：“领导周五（也就是2019年11月1日）来了提了一些修改意见，一是通电玻璃精度问题，想办法解决一下”；龚智伟回复：“还有其他问题吗？统一反馈，我们统一解决”。2019年11月5日，龚智伟再次联系刘未来，称：“刘经理，除了昨天在群里说的之外，还有什么问题吗”；刘未来回复：“影片”；龚智伟称：“影片我上周五晚上来换过了，你们已经看过了吗”；刘未来回复：“没看”；龚智伟又称：“这两天抽空看一下吧，我们统一整改。我们会再调一下第一个空间影片的精度，没有其他问题了的话，等你们看完我们就走交付流程吧”；刘未来回复：“周日（也就是2019年11月10日）”。 2019年11月14日，骄阳公司龚智伟在工作微信群里说：“各位，今天邹宇航邹总和陈照新一同看了山间的整体效果，提了一些看法，请你们内部商讨后尽快形成书面具体的整改意见，我们这边会及时调整并反馈；……”。当日，智云合顺公司刘未来回复：“正确传递一下意见，以及结合前期修改的进度和修改的效果，我们拟重新找单位进行山的空间的打造”。 2019年11月15日，龚智伟询问刘未来：“刘经理，现在你们决定是我们继续整改，还是走清算流程”；刘未来回复：“拟清算，外面空间精度做整改，里面的完全没法验收，要全部重新做”；龚智伟答复：“那你也把整改部分整理书面意见，我们这边同时准备整理清算文件”；刘未来回复：“好”。 2019年11月18日，骄阳公司龚智伟在微信工作群里说：“按设计方案我们目前已经完成了施工图里所有工作，没完成的只剩地面互动内容和沉浸式影片的修改”。当日，智云合顺公司刘未来回复：“你把前期所有确认了得（的），验收了的资料准备一套发过来吧”，“作为结算材料，没验收的是没法结算的，不能说我们做了就完成了吧，做了也要双方认可，交易才能达成”。随后，龚智伟回复：“材料我整理一下”。 2019年12月2日，骄阳公司龚智伟在微信工作群里说：“各位领导，我收到了你们的清算单反馈表，在这里反馈一下我司的意见：展厅硬件采购部分，所有硬件设备是不能退货的；沙盘是经过你们确认过沙盘CAD图纸及制作范围，也确认过制作形式（实景图片及文字描述），沉浸影院的影片我们方案、脚本、建模，也是确认过后才开始执行制作，而且已经完成了一稿全部制作和1次意见反馈的修改制作的；实际完成度已经达到甚至超过80%完成度，这些已经发生且过程确认过的工作量，没有道理一分都不付。展厅的项目，过程中我们都需要你们确认中间环节，我们才能继续往下推进，已发生的工作量不能评（凭）你们一句话就说不行就不行，就算走法律程序，这些也说不过去；这里我们提供一份反馈价格清单。细项合理的我们能接受的我已经备注清楚了”。 2019年12月12日，智云合顺公司制作并于2019年12月16日通过顺丰速运向骄阳公司邮寄送达《关于天府万科城项目示范区“山”的空间展厅一体化展厅不合格通知书》（以下简称《不合格通知书》），载明：“……根据合同约定，展厅应当于2019年9月4日完成，但是因为贵司的施工及技术原因，展示内容未达到设计要求，经过数次整改，该展厅至今未合格呈现并开放。……存在以下问题：1．数字部分：未完成可供验收的成片；2．硬件部分：未能实现硬件预定表达的融合一体的数字成像内容。基于以上，贵司未能按合同约定的期限交付合格的工程，经数次整改后，仍不合格，我司有权另请第三人完成相关工作，并向贵司主张违约责任，请贵司尽快与我司协商处理”。后骄阳公司签收该快递。截至目前，智云合顺公司已实际支付骄阳公司工程款785,000元。因双方就清算金额协商不一致，骄阳公司遂提起本诉。 另查明，双方确认执行的合同不含税价为1,587,014元，其中硬件含税价为843,828元、数字内容含税总价为358,440元、装修含税总价为429,748元、沙盘含设计费总价为103,880元，以上共计含税价为1,735,895元；折后价格：硬件700,000元、数字内容350,000元、装修420,000元、沙盘设计100,000元，以上共计折后价为1,570,000元。 2019年11月18日-12月2日期间，双方曾就存在的项目问题及各自同意扣减金额等制作反馈单，载明：1．“A．归山之梦．乐逍遥”项下原山玻璃屏投影第八项“数字内容”60,000元、第九项“多媒体融合系统制作”15,000元，共计75,000元；智云合顺公司认为存在“当前精度质量较差，需进行调整……”，要求该75,000元予以扣减；骄阳公司回复“可根据要求进行调整，视频融合软件已经调试完成，与影片清晰度无关”，不同意扣除；根据智云合顺公司提供的“部分整改完成后扣除金额”来看，智云合顺公司已认可该部分整改，并同意全额支付；2．“B．道法自然．反哺”项下理想山沉浸式影院双边第三项“地面投影机”50,000元、第四项“地面交互”10,000元，共计60,000元；智云合顺公司认为存在“未能实现完整融合剂地面交互”，要求该60,000元予以扣减；骄阳公司回复“所有硬件设备均不能退货，我们都能提供设备厂家合格证明并已经在现场完成安装，除雷达未调试外，其他设备使用正常”，仅同意扣除地面交互的10,000元；3．“B．道法自然．反哺”项下理想山沉浸式影院双边第八项“艺术投影沙盘范围”98,000元，智云合顺公司认为存在“沙盘制作错误是（与）项目实际规划不符”，要求该98,000元予以扣减；骄阳公司回复“沙盘制作均有CAD图纸确认及制作效果确认，如对最终效果有异议，我司可同意进行磋商性处罚”，仅同意扣除8,000元；4．“B．道法自然．反哺”项下理想山沉浸式影院双边第十项“安装调试费”22,500元，智云合顺公司认为存在“空间未实现验收，调试动作未完成”，要求该22,500元予以扣减；骄阳公司同意扣除22,500元；5．“B．道法自然．反哺”项下理想山沉浸式影院双边第十一项“多媒体融合系统制作”50,000元、第十二项“数字内容”288,000元，共计338,000元；智云合顺公司认为存在“未完成可验收的成片，沟通的创意思路未充分延展及实现创意表达，需求的沉浸式效果未能实现”，要求该338,000元予以扣减；骄阳公司回复：对第十一项的地幕互动的2通道确实未完成，沉浸影院的8通道已经完成调试测试工作，仅同意扣除10,000元；对第十二项的影片部分，方案、脚本、建模，也是确认过后才开始制作，而且已经完成了一稿全部制作和1次意见反馈的修改制作的，实际完成度已经达到甚至超过80%完成度，我司能接受最低60%的费用，即同意扣除115,200元；6．“C．中控系统”项下第四项“ipad”2,500元，智云合顺公司认为存在“现场提供的小米pad与报价不符”，要求该2,500元予以扣减；骄阳公司回复同意扣除1,500元。综上，智云合顺公司要求扣除553,070元（含税价，且为折前价），骄阳公司同意扣除176,856元（含税价）；双方对其他事项均无异议。 另查明，2020年2月21日，智云合顺公司（委托方，甲方）与第三人深丝路公司（服务方，乙方）签订《天府万科城“山的空间体验馆”影音室改造设计合同书》，约定：1．甲方委托乙方负责天府万科城项目“山的空间体验馆”影音室硬件整改；2．甲方委托乙方负责天府万科城项目展项所需的展厅数字内容设计，时长180秒，分辨率6300×1200；3．本合同价款合计510,000元；合同还对其他事项作了约定。目前，该项目尚未进行结算。 本院认为，本案焦点：1．骄阳公司是否向智云合顺公司提交完全符合合同约定内容的工作成果？案涉合同实际总价款如何确定？合同价款支付条件是否已经成就？2．智云合顺公司是否存在逾期付款的违约行为？是否应支付因此而产生的违约金？3．骄阳公司在涉案项目中是否存在工程超期的违约行为？是否应支付此而产生的违约金？4．骄阳公司是否应承担智云合顺公司因工作成果不合格而产生的整改费用510,000元以及律师费30,000元？ 关于焦点一，本院认为，从双方向对方发送的反馈单可以明确看出，双方均认可骄阳公司提交的工作成果并不完全符合合同约定，其中安装调试费22,500元、地面交互10,000元，双方均同意予以扣除，对此本院予以确认。双方对扣除金额存在争议的主要有以下：1．地面投影机50,000元，智云合顺公司认为投影机与地面交互无法实现完整融合剂地面交互，设备根本无法使用，可以退还；骄阳公司则认为，机器设备是定制的，不接受退还。本院认为，骄阳公司提供的设备虽正常，但合同目的无法实现是事实；根据合同约定，当交付的成果出现不合格时，甲方可以要求乙方两次以内的整改，乙方也可以请求在合同约定范围内继续整改，但本案中双方均选择“拟清算”，并不打算继续按照合同约定履行，视为放弃合同权利。按双方各自的过错程度大小，本院酌定骄阳公司承担70%的损失，智云合顺公司承担30%的损失，即该部分合同价款应扣除35,000元；2．艺术投影沙盘范围98,000元，智云合顺公司认为，沙盘制作错误是（与）项目实际规划不符”，要求该98,000元予以扣减；骄阳公司则称沙盘制作均有CAD图纸确认及制作效果确认，仅同意进行磋商性处罚，即同意扣除8,000元。本院认为，根据双方的聊天记录来看，智云合顺确实曾提出沙盘存在问题，骄阳公司当时并未提出异议，而骄阳公司亦未提供沙盘制作的图纸、效果均经智云合顺公司确认的证据予以佐证，且现在沙盘已经拆除（从侧面推测沙盘可能确实存在问题）。同理，本院酌定该部分合同价款应扣除68,600元；3．多媒体融合系统制作50,000元以及数字内容288,000元，共计338,000元；智云合顺公司认为未完成可验收的成片，沟通的创意思路未充分延展及实现创意表达，需求的沉浸式效果未能实现，要求该338,000元予以扣减；骄阳公司则回复：地幕互动的2通道确实未完成，沉浸影院的8通道已经完成调试测试工作，该部分仅同意扣除10,000元；影片部分，方案、脚本、建模是确认过后才开始制作，且已经完成了一稿全部制作和1次意见反馈的修改制作，实际完成度已经达到甚至超过80%完成度，同意扣除115,200元。本院认为，骄阳公司未完成合同约定工作，且合同约定目的无法实现是事实，但本案中双方均选择“拟清算”，并不打算继续按照合同约定履行，视为放弃合同权利。同理，按双方各自的过错程度大小，本院酌定该部分合同价款应扣除236,600元；4．关于“ipad”2,500元，本院认为，虽骄阳公司现场提供的小米pad与报价不符，但小米pad以实际使用，且骄阳公司也同意扣除1,500元，该扣除金额合情合理，本院予以确认。 综上，经本院核定，扣除的合同价款有以下：1．硬件：地面投影机35,000元、地面交互10,000元、安装调试费22,500元、ipad费1,500元，以上共计69,000元，含税价为77,970元［69,000元×（1＋13%）］，折后扣除价为64,680.24元（77,970元×合同硬件原折后价700,000元÷合同硬件原折前价843,823元）；2．数字内容：多媒体融合系统制作35,000元、数字内容201,600元，以上共计236,600元，含税价为243,698元［236,600元×（1＋3%）］，折后扣除价为237,959.77元（243,698元×合同硬件原折后价350,000元÷合同硬件原折前价358,440元）；3．艺术投影沙盘范围68,600元，含税价为72,716元［68,600元×（1＋6%）］，折后扣除价为70,000元（72,716元×合同硬件原折后价100,000元÷合同硬件原折前价103,880元）。综上，折后扣除价款应为372,640.01元（64,680.24元＋237,959.77元＋70,000元），而合同约定折后总价款为1,570,000元，加上新增工程量价款15,160元，故本案合同实际结算总价应为1,212,519.99元（1,570,000元＋15,160元-372,640.01元）；品迭已支付的785,000元，智云公司尚欠工程款427,519.99元未支付。 同时，双方于2019年11月10日组织验收后，就存在的问题均同意不继续按照合同约定履行，而选择“拟清算”，故本院认定2019年11月10日即视为涉案合同的竣工验收日。根据合同：“工程自竣工验收合格之日起，一年质保期满后且乙方提供对应金额合法增值税发票等付款资料后次月月底前，甲方向乙方支付合同总价的5%，即78,500元”之约定，本案中，涉案合同的质保期间应为2019年11月11日至2020年11月10日止；质保金应为60,626元（1,212,519.99元×5%），故智云合顺公司在本案中应实际支付骄阳公司的工程款为366,893.99元（427,519.99元-60,626元）。 关于焦点二，本院认为，骄阳公司确实未向智云合顺公司提供符合合同约定的工作成果，双方就如何扣减合同价款等一直存在争议，且骄阳公司也未向智云合顺公司提交增值税专用发票等付款资料，未完全履行合同先义务亦是事实。在此基础上，骄阳公司主张违约金的请求，因缺乏事实和理由，本院不予支持。 关于焦点三，本院认为，首先，本案合同约定的履行期限自2019年8月1日至2019年9月4日止，总工期35日，但实际上智云合顺公司于2019年8月15日才在合同上盖章予以确认；其次，合同约定，若甲方超出本合同约定的时间就项目文件、图纸、方案、脚本等提出修改意见等，造成竣工日期延误的，不视为乙方违约，双方将重新协商并确定新的时间进度。本案中，从双方提供的微信聊天记录以及工程变量确认单等来看，合同签订后，双方多次就细节处理提出修改意见，但双方并未重新协商、确定新的时间进度。综上，智云合顺公司主张骄阳公司因存在超越工期而应支付违约金41,919元的请求，因事实和理由不充分，证据不足，本院不予支持。 关于焦点四，本院认为，根据合同：“工程经两次整改，乙方工作成果质量仍不合格的，甲方有权另请第三人完成相关工作，所发生的费用从乙方任何款项中扣除或者向乙方追索……”之约定，首先，本案中，智云合顺公司自称，双方曾三次整改，时间分别为：2019年11月14日、2019年12月2日以及2019年12月12日。但实际上涉案项目于2019年11月1日才竣工提请走验收流程，且当日仅智云合顺公司内部验收，骄阳公司并未参加；2019年11月10日，双方才正式验收，之后双方即商谈“拟清算”，不再继续进行整改；2019年12月12日，智云合顺公司向骄阳公司邮寄送达关于涉案项目部分内容《不合格通知书》。也就是说，涉案工程并未经过两次整改，不符合另请第三人完成相关工作的条件，且双方拟清算时智云合顺公司也仅提出扣减相关不合格部分项目价款。其次，截至目前，智云合顺公司与第三人之间仍未进行实际结算。综上，智云合顺公司主张骄阳公司支付整改费用510,000元的反诉请求，因缺乏事实和理由，证据不足，本院不予支持。同样，因骄阳公司不存在违约行为，且智云合顺公司并未提交实际产生的律师费相关票据，故本院对智云合顺公司主张律师费30,000元的请求同样不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川智云合顺置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司合同款366,893.99元（注：付款之前，深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司需按合同约定向四川智云合顺置业有限公司提供相应的增值税专用发票等付款资料；另有工程款质保金60,626元未支付，质保期间为2019年11月11日至2020年11月10日；）； 二、驳回原告（反诉被告）深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川智云合顺置业有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取计10,533元，反诉受理费减半收取计4,660元，以上共计15,193元，由原告（反诉被告）深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司负担7,131.50元，被告（反诉原告）四川智云合顺置业有限公司负担8,061.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年七月二十日 书记员  周永佳