云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初538号原告：詹绍峰，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司。统一社会信用代码：91530321741473665A。住所：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：李永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加林，该公司法务，特别授权代理。原告詹绍峰与被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司（以下简称：明龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告詹绍峰、被告明龙公司的委托诉讼代理人陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹绍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，并按年利率10%承担自2013年1月起至借款清偿完毕之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告詹绍峰将诉讼请求1变更为“判令被告偿还原告借款本金90000元，并按年利率10%承担自2013年2月起至借款清偿完毕之日期间的利息”。事实与理由：原告曾系被告公司的员工，原告在被告公司上班期间，被告因资金周转困难，就在办公楼下的公告栏上粘贴公告，向员工借款，承诺按年利率10%支付利息。被告公司每年都会向员工借款，于每年11月30日按时支付借款利息。2011年至2013年原告将家里的积蓄90000元分别借给了被告，被告向原告出具借条。借款后被告未按约向原告支付利息，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告明龙公司辩称：请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。理由是：一、从诉讼时效来看，被答辩人的诉求未在法定的诉讼时效内向人民法院起诉，被答辩人的诉求已超过了诉讼时效。虽然新的《民法总则》规定了新的诉讼时效效力为三年，但是《民法总则》不能溯及既往，即《民法总则》不具有溯及力，同时《民法通则》至今并没有废止，由于本案的诉讼时效产生于《民法总则》生效实施前，所以本案的诉讼时效仍然适用于《民法通则》，即适用于第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”和一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。关于诉讼时效的规定，本案的诉讼时效为两年，结合被答辩人在《民事起诉状》中所述事实，2013年借款未收到利息，被答辩人应在2015年之前向答辩人主张权利，从被答辩人的《民事起诉状》看，被答辩人至2020年才向人民法院起诉，这就说明被答辩人未在法定的诉讼时效内向人民法院主张诉求，违背了相关法律的规定，所以请人民法院依法驳回被答辩人的诉求。二、被答辩人主张利息的诉求事实不清，证据不足，也不符合法律规定。在被答辩人出具的两份“收据”中，均没有支付利息的约定，同时被答辩人也未提供收到答辩人支付利息的证据，所以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案被答辩人主张利息的诉求人民法院应依法不予支持。原告詹绍峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告身份情况；2.《收据》原件两份，证明原、被告之间的借贷事实；3.（2016）云0321民初396号《民事判决书》复印件一份,证明原告与被告之间的借贷按年利率百分之十计算利息。经质证，被告明龙公司对原告提交的证据1三性均予认可；证据2三性均予认可，但是利息没有约定；对第三组证据的关联性有异义，认为中国不适用判例法，真实性和合法性无异议。被告明龙公司未向本院提交证据。通过原、被告双方当事人的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据1，被告明龙公司无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，可以证实原告詹绍峰借给被告明龙公司90000元本金的事实，本院予以采信。对原告提交的证据3，内容为：“2016年4月李梅萍向本院起诉，要求明龙公司支付借款本金及利息。经本院审理查明：明龙公司于2013年1月4日向李梅萍借款人民币100000元，2014年5月30日向李梅萍偿还本金50000元，欠本金人民币50000元未偿还，借款时约定年利率为10%，未约定借款期限。自借款之日起至李梅萍起诉之日止，明龙公司未向李梅萍支付过利息。本院判决明龙公司偿还李梅萍借款本金及借款利息”，该判决书已生效。因本案原告詹绍峰与证据3中的当事人李梅萍都曾是被告明龙公司的员工，因被告明龙公司资金周转困难，被告明龙公司粘贴《公告》向公司员工借款，借款利息按年利率10%计算。詹绍峰、李梅萍看到公司《公告》后主动借款给被告明龙公司，借款利息兑现到2012年年底，之后就没有兑付过利息，故对该证据本院予以采信。根据庭审及原、被告提交的证据，本院确认以下法律事实：被告明龙公司因资金周转困难，在食堂门口粘贴《公告》向公司员工借款，借款利息按年利率10%计算。原告詹绍峰看到《公告》后，于2011年2月10日借款60000元给被告明龙公司，被告明龙公司向原告出具60000元的《收据》一份，原告詹绍峰按年利率10%收到被告的利息至2012年年底；2013年1月30日原告詹绍峰再次借款30000元给被告明龙公司，被告明龙公司向原告出具30000元的《收据》一份；二份《收据》中均没有对借款期限进行约定，仅有借款金额及当事人身份信息。自2013年2月起被告明龙公司就没有再向原告詹绍峰支付过任何利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告詹绍峰向被告明龙公司提供了借款，因未约定借款期限，原告詹绍峰可以随时要求被告明龙公司返还借款，故对原告詹绍峰起诉要求判令被告明龙公司偿还原告詹绍峰借款本金90000元的诉请，本院予以支持。对原告詹绍峰要求被告明龙公司“按年利率10%承担自2013年2月起至借款清偿完毕之日期间的利息”的诉请，通过庭审查明，原、被告借款之时约定了利息的计算方法（按年利率10%计算利息）。被告明龙公司认为利息的诉请超过了诉讼时效，但被告没有提供证据证实原、被告对利息的支付期限有约定；认为主张利息的诉求事实不清，证据不足，原告提交的证据3〔（2016）云0321民初396号《民事判决书》〕中既有多名公司员工出庭作证利息的事实，也对被告明龙公司通过《公告》向公司其他员工（李梅萍）借款的利息进行了判决，并且判决已经生效；认为主张利息的诉求不符合法律规定，原告詹绍峰要求按年利率10%计算利息的诉请，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告詹绍峰的该项诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告詹绍峰借款本金90000元；由被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司向原告詹绍峰支付自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以90000元为本金，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  卢赛斌二〇二〇年七月三日书记员  黄怡霏[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。