wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异29号异议人：张保，红，女，汉族，1972年5月20日出生，住佛山市禅城区。申请执行人：刘慧峰，男，1965年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：佐金山，男，1973年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘慧峰与佐金山民间借贷纠纷一案中，案外人张保红于2020年7月8日以（2020）鲁0105执保733号所查封的被执行人佐金山名下，坐落于佛山市禅城区绿景一路19号E座1102的房产实际归案外人张保红及婚生女儿佐童所有为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张保红诉称，坐落于佛山市禅城区绿景一路19号E座1102的房产实际归案外人张保红及婚生女儿佐童所有，并向本院提交了广东省佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法民一初字第4324号民事调解书及调解书生效证明各一份，请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人刘慧峰与佐金山民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0105民初3122号民事裁定书查封了被执行人佐金山名下，坐落于佛山市禅城区绿景一路19号E座1102的房产，查封期限为三年。另查明，广东省佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法民一初字第4324号民事调解书已于2010年9月8日生效，主要调解事项“1、原告佐金山与被告张保红自愿离婚。2、原、被告所共有的位于佛山市禅城区绿景一路19号绿景轩E座1102的房产归被告张保红及婚生女儿佐童所有，原告于2010年11月30日前协助被告办理产权变更登记手续，所发生的税费由被告张保红承担。3、（略）4、（略）5、（略）”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款第（二）项“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议……该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。就本案而言，广东省佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法民一初字第4324号民事调解书生效于2010年9月8日，确定该房产归张保红及婚生女儿佐童所有。本院（2020）鲁0105民初3122号民事裁定书查封被执行人佐金山名下，坐落于佛山市禅城区绿景一路19号绿景轩E座1102的房产，时间为2020年5月25日。异议人张保红的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款第（一）项、第四款之规定，裁定如下：中止对坐落于广东省佛山市禅城区绿景一路19号绿景轩E座1102号房产的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员 张 东二〇二〇年七月二十七日书记员 张健坤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树岩，男，1957年8月3日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪满族自治县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路北段。法定代表人：张新奎，该局局长。再审申请人赵树岩因与被申请人本溪满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称本溪县人社局）行政审批一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵树岩申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（三）（四）（六）（八）项的规定申请再审。本院认为，本溪县人社局作为社会保险行政管理部门，具有作出退休审批及工龄认定的法定职权。辽劳险字(1983)14号文件《关于临时工被招用为固定工的工龄计算问题的复函》中规定，只有计划内的临时工被招收为固定工后，工龄可以连续计算。由于赵树岩不能证明其从1976年至1983年属于计划内临时工，因此，原审判决认为赵树岩从1976年至1983年的工作时间不属于连续计算工龄的时间并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵树岩的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年七月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初663号原告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦。负责人：刘建辉，经理。委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：辛雷，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被告：张娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财产保险公司）与被告辛雷、张娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险公司的委托诉讼代理人魏京良到庭参加诉讼，被告辛雷、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失45200元，并自代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.判令两被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为两被告赔偿原告损失45200元，其中被告张娟在交强险财产损失2000元范围内承担连带责任。事实和理由：2019年8月6日18时，被告辛雷驾驶的苏Ｇ1××××中型厢式货车沿Ｇ25长深高速公路1288ｋｍ处与前方右侧车道戴荣国驾驶的鲁Ｍ7××××轿车发生追尾，造成两车受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队（以下简称滨州高速交警一大队）作出道路交通事故认定书，认定被告辛雷承担全部责任。被告张娟为苏Ｇ1××××车车主，该车未投保交强险。鲁Ｍ7××××轿车在原告处投保车损险等，事故发生后原告依法进行理赔，支付理赔款45200元，为维护原告合法权益，依据保险法第六十条之规定提起诉讼。被告辛雷、张娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日18时47分许，被告辛雷驾驶苏Ｇ1××××中型厢式货车由南向北行驶至Ｇ25长深高速公路1288ｋｍ处（长春方向），与前方右侧车道内因交通堵塞停驶的戴荣国驾驶的鲁Ｍ7××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经滨州高速交警一大队作出第20190057号道路交通事故认定书，认定被告辛雷承担事故的全部责任，戴荣国无事故责任。苏Ｇ1××××中型厢式货车车主为被告张娟。苏Ｇ1××××号车辆未投保交强险。鲁Ｍ7××××号车辆在原告处投保机动车损失险等险种，保险期间自2018年8月17日至2019年8月17日，故其车主戴荣国向原告索赔。经原告方核损，赔偿戴荣国车辆损失保险金45200元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告辛雷偿还保险金45200元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，苏Ｇ1××××中型厢式货车登记车主系张娟，未对该车辆投保交强险，故，应在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担连带赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起的利息，但未提交依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。被告辛雷、张娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司经济损失45200元；二、被告张娟在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告辛雷、张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王素洁二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2690号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。法定代表人：林慧兵,经理。被执行人：刘文伟，男,1971年9月13日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘文伟合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）鲁0105民初6227号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘文伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司支付21.2万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人刘文伟并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人刘文伟名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年七月十五日书记员  张敏
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初229号 原告邹雪英，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区城市管理局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区5号楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 诉讼代理人郑福平，该局工作人员。 诉讼代理人叶桐林，福建合立律师事务所律师。 原告邹雪英诉被告福州市鼓楼区城市管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹雪英及其诉讼代理人陈希，被告的诉讼代理人郑福平、叶桐林到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限至2020年12月17日，现已审理终结。 原告诉称,原告使用的福州市鼓楼区所涉××号房屋（以下简称“案涉房屋”）系70年代所建，位于福州基督教堂内。因信仰不同，每年圣诞节前后，原告都暂时予以回避。2019年1月13日，原告回家后发现案涉房屋竟然不知被谁夷为平地，所有财产不知去向，原告立刻报警，公安机关也已进行了相应调查。因案涉房屋位于福州基督教堂内，原告就第一时间找福州基督教堂询问情况，但教堂方否认了拆除房子是教堂所为，并表示系鼓楼区安泰街道城管中队在2018年11月28日巡查过程中，误认定原告的房子属于违章搭盖房，而要求拆除的。教堂方表示这是政府行为，与教堂无关。经公安机关及街道办事处等多次所谓协调、调解和承办的公安干警口头告知：被告曾经对原告的房屋以违法建设立案，并向福州基督教堂发送询问通知书。福州基督教堂也给被告予以回复，阐明房屋是属于原告，并由原告几十年长期使用的真实情况。但是，在福州基督教堂出具《关于观巷教堂附属楼103-104房子存在的情况说明》，告知案涉房屋是属原告所有后，被告却仍只给福州基督教堂发送询问通知书，而没有向原告送达任何调查通知或拆除的通知。在没有任何告知的情况下，被告组织了包括福州基督教堂、鼓楼区城市投资公司、鼓楼区建工集团等参与撬门、清点、搬迁物品、拆除房屋等行为，将原告的案涉房屋违法强制拆除。嗣后，经原告多次向相关公安机关反映，公安机关虽没有立案，但明确表示目前唯一的途径就是向人民法院提起行政诉讼，才能通过法院调取公安机关的卷宗档案材料。原告认为，被告作为行政机关，应当依法行政。本案中，被告在没有查明案涉房屋的基本情况、剥夺原告的陈述申辩权、没有履行任何的法律程序、没有告知原告救济途径以及没有任何行政执法审批手续的情况下等，即违法拆除原告的合法房屋，被告实施上述违法强制拆除的具体行政行为显然事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，明显侵害了原告的合法权益，依法应当予以纠正。故原告诉至法院，诉请：1、请求判决确认被告于2018年12月27日对福州市鼓楼区房屋实施的行政强制拆除行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，首先，起诉人无原告诉讼主体资格，应依法裁定驳回起诉。1、原告邹雪英在《起诉状》中诉称其使用的福州市鼓楼区所涉××号房屋系70年代所建，位于福州基督教堂内。至少说明案涉房屋是福州基督教堂的，证实与本案案涉房屋有利害关系的是福州基督教堂，与原告邹雪英并无关联。2、原告邹雪英举证的户口簿及照片充其量只能证明其户口曾落户于福州市鼓楼区，而原告邹雪英举证的证据5《关于观巷教堂附属楼103-104房子存在的情况说明》可以证明案涉房屋仅是观巷9号中的一小间房屋，用途是厨房，且因年久失修，成为危房，教堂还曾于2016年进行过修缮，根本不能证明原告邹雪英所要待证的其从上世纪90年代就开始居住在案涉房屋至今的事实。故原告与本案无利害关系，原告无诉权。其次本案被告不适格，亦应依法裁定驳回起诉。根据原告邹雪英举证的证据13《录音》第一段内容；我已退步到只拿六十万元的赔偿，还没达到拆迁的份额，政府愿意与教堂出钱三十万元，为什么你们教堂还不愿意好好解决这件事。实施拆除行为的应该是教堂；即便按照原告邹雪英在《起诉状》中诉称的“被告向福州基督教堂发送询问通知书”，也不能证明被告实施了拆除案涉房屋的行为。本案中被告虽然到场，但原因在于被告巡查中发现涉案建筑为疑似违法建筑，并有对其进行内部调查。被告接到教堂方林勇告知其要自行拆除后，出于案件结案考虑，到场确认拆除行为存在的举动并不能证明本案存在被告有作出行政强制行为。此外，案涉房屋系福建省华荣建设集团有限公司施工拆除。根据本案涉及的刑事案卷证据可以发现：实行拆除的雷华以及观巷教堂工作人员证言均可以证明该拆除项目事前从未与被告沟通，拆除及搬离的费用也非被告提供，拆除人员与被告并无合同关系、委托关系。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，2018年12月27日坐落于福州市鼓楼区房屋被拆除。之后原告母亲蒲维芝向公安机关提出控告。福州市公安局鼓楼分局认为无证据证明存在违法犯罪事实，于2019年4月4日作出《不予立案通知书》。2019年6月原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所提交的证据及原告申请本院调取的证据均无法证明被告有实施了被诉的行政强制行为。原告主张涉案房屋被被告强制拆除无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告邹雪英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  董 萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  梁惠芬
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1249号原告：中国工商银行股份有限公司揭东支行，住所地：揭阳市揭东区城西206国道北侧圩埔路101-104、108号第一层。负责人：吴丹鹏，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽玲，中国工商银行股份有限公司揭东支行员工。被告：罗李浩，男，1988年11月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************319。被告：黄伟芝，女，1987年9月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************324。原告中国工商银行股份有限公司揭东支行与被告罗李浩、黄伟芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司揭东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司揭东支行撤回起诉处理。审 判 长  黄楚平人民陪审员  杨榕香人民陪审员  吴卫红二〇二〇年七月十七日代书 记员  黄诗虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执769号申请执行人：白某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宝某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：母某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初628号民事判决书，向被执行人宝某、母某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝某、母某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宝某、母某应支付申请执行人白某执行款28093.24元、负担执行费321元，合计28414.24元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝某、母某在银行等金融机构的存款28414.24元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年七月二十二日书记员 孟沈阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1007号申请人:泰安某某某某商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码91370900349220049R。被申请人：泰安市某某物资有限公司，法定代表人：范某某，住所地山东泰山，统一社会信用代码913709007741889673。被申请人：范某某，男，1968年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王某某，女，1969年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市某某物资有限公司，法定代表人：刘某，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900556741744U。被申请人：刘某，男，1976年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：丁某，女，1986年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安某某某某商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款X万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安某某某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市某某物资有限公司、范某某、王某某、泰安市某某物资有限公司、刘某、丁某名下银行存款X万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1705号之一 申请执行人：王建伟，男，1980年6月20日出生，汉 族，居民，住山东省汾上县， 被执行人：江浩，男，汉族，1982年11月04日生， 居民身份证号码3426221982××××××××，住安徽省庐江县盛 桥镇沈家桥社区居委会。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人江浩至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人江浩在中国建设银行 6217001630010927660_156_1账户内存款人民币23255.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员王红兵 二〇二〇年七月八日 书记员 陈振附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的 存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权 根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人 民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被 执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、 变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执 行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：0551879××××0
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1701号之二 申请执行人：蔡会云，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙小峰，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李祥海，男，汉族，1969年05月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥海在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币134347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执779号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：高某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205刑初12号刑事附带民事判决书，向被执行人高某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高某应支付申请执行人张某执行款46080.31元、负担执行费591元，合计46671.31元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某在银行等金融机构的存款46671.31元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年七月二十三日书记员 孟沈阳
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1182号 长汀县人民法院立案庭、李金寿：                            申请人                       长汀县人民法院立案庭                       被执行人                       李金寿                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       1500元                       履行金额（元）                       1500元                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1889号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：厉明飞，男，汉族，1985年10月18日生，住安徽省滁州市来安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厉明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人厉明飞在财付通支付科技有限公司085e×××.tenpay.com账户内存款人民币250.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1890号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：王亦政，男，汉族，1991年07月07日生，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亦政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亦政在中国工商银行22×××58账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保790号申请人:山东悦荣网络科技有限公司，法定代表人：王玮，统一社会信用代码：91370900MA3F7YMP1G,住所地山东省泰安市上高街道办事处宁家结庄村泮河大街泰山家具园南侧。被申请人:国粮供应链(深圳）有限公司，法定代表人：史敏岚，统一社会信用代码：×××Ｌ93Ｘ,住所地深圳市。被申请人:史敏岚，女，汉族，1970年4月出生，住上海市杨浦区。申请人山东悦荣网络科技有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款420万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东悦荣网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国粮供应链(深圳）有限公司、史敏岚名下银行存款420万元（账号：40×××21），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月二日书记员  张伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1731号之一 申请执行人:张建礼，男，1990年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省利辛县。 被执行人：孙向阳，男，汉族，1995年02月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙向阳在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币107.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3250号原告：董坤，男，1969年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱思雨，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告董坤与被告徐州华裕煤气有限公司合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十日书记员 张欣然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执116号 申请执行人曹某，女性,公民身份号码×××，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人李某，男性,公民身份号码×××，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人王某，女性,公民身份号码×××，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人付某，男性，公民身份号码×××。 申请执行人曹某、李某、王某申请被执行人付某人格权纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221执1998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某、李某、王某于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人付某给付人民币100000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币1400.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递邮件向被执行人付某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年6月3日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人曹某、李某、王某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执116号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 赫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执719号申请执行人：裴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：曹某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初579号民事调解书，向被执行人曹某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹某应支付申请执行人裴某执行款7061元、负担执行费50元，合计7111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某在银行等金融机构的存款7111元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年七月十三日书记员 孟沈阳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4821号原告：胡涛，男，1992年12月28日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区奥园城市天地分公司，住所地重庆市南岸区水云路**附**负1-15，统一社会信用代码91500108MA5YU92P2Q。负责人：吴健，总经理。委托代理人：刘艳，女，1990年2月21日生，汉族，住重庆市巴。原告胡涛诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区奥园城市天地分公司（以下简称永辉奥园分司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告永辉奥园分司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛诉称：2019年12月25日，原告在被告处花费464.7元购得由河南尚品食品有限公司生产的香烤火鸡腿18个。该产品保质期75天，贮存条件为0℃-4℃保存，但原告购买时，该产品随意放置在常温货架上，未按其包装上标注的贮存条件进行销售，加剧了食品腐败变质，无法保证该产品在保质期内适于销售并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质，从而导致该产品提前腐败变质，影响食品安全。根据食品安全法的相关规定，食品安全工作实行预防为主，全程控制，食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。现被告未按标签贮存食品的行为不符合食品安全标准，影响食用安全。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款464.7元，并赔偿原告4647元；二、诉讼费由被告负担。被告永辉奥园分司辩称：1、原告是职业打假人，不属于正常消费者不能适用惩罚性赔偿，涉案产品也不能证明是原告本人购买；2、涉案产品确实未按标签贮存条件保存，但涉案产品的保质期较长，原告购买时涉案产品尚处于保质期靠前的产品，此时并未过保质期也未对原告产生伤害。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月25日，原告在被告处花费464.4元购买卤鸡腿18个（单价25.8元/个）。该产品标签上标注有“产品分类：冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品），贮存条件：0℃-4℃保存，保质期75天，制造商：河南尚品食品有限公司”等内容。庭审中，原告举示购买过程的视频光盘一份，该视频显示原告购买时，涉案产品摆放在常温货台上进行销售。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年12月25日花费464.4元在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、产品实物、支付凭证及原告现场购买涉案食品的视频为凭，被告虽对购买人是否为原告本人提出异议，但未举示相反证据予以证明，故本院对原告主张的购买事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求…”，第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。食品安全国家标准《肉和肉制品经营卫生规范》（GB-20799-2016）第7.3条“冷却肉、冷藏食用副产品以及需冷藏销售的肉制品应在0℃～4℃的冷藏柜内销售…”。涉案产品属预包装食品，生产企业在其包装袋上标明该产品为冷藏熟肉制品，贮存条件为0℃-4℃保存，被告作为销售者，在销售过程中应当按照标签上标注的贮存条件进行保存。保质期是食品在既定的温度、湿度、光照等贮存环境参数下保持品质的期限，而被告在销售过程中未按要求的温度进行保存不可避免会影响产品变质腐坏的速度，不能保证食品生产企业在涉案产品包装袋上标明的保质期的有效性。因此，被告的行为违反食品安全标准中关于食品生产经营过程的卫生要求和与食品安全有关的质量要求，属于食品生产经营中的违法行为。被告辩称涉案产品销售给原告时在常温下短时间保存没有造成商品质量问题，并不会对消费者的身体健康形成伤害，但其辩称不能改变其已经违法的事实。关于被告辩称原告明知涉案食品可能存在质量问题而恶意购买以图获得惩罚性赔偿，有违诚实信用原则的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对被告的辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告出售涉案产品不符合国家食品安全标准，故对原告要求被告退还货款并支付涉案产品价款十倍的赔偿金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。根据原告举示的购物小票，被告应退还货款464.4元，并赔偿4644元，对原告超出该金额的诉请系计算错误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司南岸区奥园城市天地分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款464.4元，并赔偿4640元；二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区奥园城市天地分公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年七月二日书记员 张莹莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1880号原告：六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路32号，统一社会信用代码91520203050829482P。法定代表人：董建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳蓉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周玉，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409111100010。被告：谭达瑞，男，1976年3月20日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司与被告谭达瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳蓉、周玉，被告谭达瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4035元，支付违约金121.05元。事实和理由：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理，但被告未按约定支付原告物业费，被告尚欠原告2016年1月至2019年11月物业费4035元。被告谭达瑞辩称，原告所诉不是事实，原告管理不规范，没有尽到责任。之前物业费被告是交的，后面没有交是因为原告管理极差，被告居住小区百分之八十的人都装有防盗门，防盗门在消防栓前面，消防栓属于私人所有了，物业也不管；被告进入小区装修的时候是按照规定窗户没有外搭，但是小区里面也有人窗户外搭，物业也不管；公共区域有人做柜子原告也不管；楼顶养鸡养、鸭、种菜等原告也不管，私自改建不知道原告是没有管还是管不了，所以我们拒交物业费；小区里面有其他人私自搭建小二楼，包括车棚私自占有物业也没有管。原告向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。被告质证对该证据三性无异议。物业服务合同2份，原告依据法律规定与建设单位签订前期物业管理服务合同后并与业主签订服务协议，依合同约定对馨榭苑小区进行服务，合同中明确注明物业费缴纳方式、缴纳时间以及未按期缴纳物业费时承担的违约责任。被告质证认为有异议，原告未按照合同约定履行合同内容，合同真实不真实被告不清楚。3、物业费收据1份，证明谭达瑞交费时间为：2016年2月6日（服务期限2014年至2015年）本案被告系适格被告；被告交费日期截止时间吻合我方诉请起止时间。被告质证对该证据三性无异议。4、物业费催缴通知单照片15张，拟证明在本案被告未按期交纳物业费，原告通过张贴通知单的方式要求本案被告交纳物业费。被告质证认为该催收不真实，被告没有看到过。5、馨榭苑服务照片72张，拟证明原告依据物业服务合同最大化履行了服务义务，包括连同社区等基层部门对小区公共下水道、供水系统、电梯、供电系统、停车、管道等所有设施进行维护、修缮，已经履行完毕合同约定的所有义务；馨榭苑中包括张贴的通知，通知内容系因为馨榭苑小区部分业主行为破坏公共设施，且我公司中止合同退场时已经告知了全部业主。被告质证该照片不清晰，有些照片地点不知道是在哪，有些照片确实是在馨榭苑照的。被告向本院提交以下证据。照片14张，馨榭苑小区物业欠费明细表，馨榭苑业主同意黔诚物业继续服务意见表，拟证明原告管理不到位，业主不交费及不同意该物业服务公司继续服务的事实。原告质证认为原告仅是服务性质的民营公司，并不是具有行政强制力的单位，发现乱建情形下，仅能劝阻，劝阻无效做出决定的只有行政机关，且被告提供证据时也陈述修建者为房开公司，房开公司在未出售房屋之前，或者房屋出售在一定比例的时候是最大业主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的：《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》、《馨榭苑小区物业管理服务合同》，能证明由原告对馨榭苑小区提供物业服务，予以认定。原告提供的《催收物业管理费通知（照片）》，能证明原告已向被告催收过物业费，予以认定。原告提供的物业费收据1份，能证明被告2015年交物业费的事实，予以认定。馨榭苑服务照片，能证明原告对馨榭苑小区提供了物业服务，但达不到原告证明目的。被告提供的证据《照片》，能证明原告在对馨榭苑小区提供物业服务时存在物业服务不到位的事实。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理。物业合同约定，物业费收取标准为：电梯楼每月每平方米建筑面积1元，步梯楼每月每平方米建筑面积0.5元，办公楼每月每平方米建筑面积1.5元，物业服务合同期分别为2017年12月1日起至2019年11月30日止。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构，原告2013年至2019年为该小区提供物业服务。被告在馨榭苑小区居住，接受原告提供的物业服务，但被告未缴纳2016年1月至2019年11月期间的物业费，尚欠原告4035元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》系为了对馨榭苑小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费4035元，酌情予以减少，根据本案情况，支持3632元；对原告主张的违约金121.05元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭达瑞于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区黔诚物业服务有限公司物业管理服务费3632元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告承担10元，由被告谭达瑞承担15元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年七月二十九日法官助理王娅霖书记员尚源龄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1891号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,法定代表人刘高峰，统一社会信用代码91440300349983118T。 被执行人：许五一，男，汉族，1989年10月04日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许五一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许五一在中国银行507×××CNY0账户内存款人民币5406.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2677号原告：江苏武文建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA20Q46870，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道栖凤中路18号。法定代表人：甘文五，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陈成，男，1991年1月18日生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告江苏武文建筑工程有限公司与被告陈成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江苏武文建筑工程有限公司诉称，原、被告于2020年4月11日签订《劳务雇佣合同》一份，劳务期限为2020年4月11日至2021年4月11日，工作岗位为施工员，月工资15000元+补贴2000元。但被告实际是安全员，被告隐瞒了该事实，岗位不对口，被告完全不懂施工，在做工作造成钢筋等材料报废，造成工程损失严重。被告不经原告同意还甩手不干了，违反了合同约定，使原告承接的工程雇人困难，工程停工数日，给原告造成了重大经济损失。为此，原告诉至法院，要求判令：一、与被告解除合同；二、被告赔偿因违约造成的经济损失10万元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告陈成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，被告住所地在新疆阿拉尔市，涉案劳务合同的签订地是新疆第一师四团，合同履行地是新疆第一师四团12连（项目名称为：第一师四团12连基层组织阵地建设项目）。根据法律规定，该案应移送至新疆阿拉尔市垦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告提交的《劳务雇佣合同》对合同签订地、合同履行地并未约定，但被告就合同签订地、合同履行地进行了详细的陈述，再结合被告的住所地，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至新疆阿拉尔市垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:将本案移送新疆阿拉尔市垦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵怡二Ｏ二Ｏ年七月三十一日书记员  赵晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2344号申请执行人：高海娜，女，1981年9月7日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：陈军灿，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高海丽，女，1983年11月2日生，汉族，住河南省新郑市。本院于2020年4月15日作出的（2020）豫0122民初291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军灿、高海丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高海娜于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈军灿、高海丽价值246712元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月四日法官助理张勇军书记员马航
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2371号原告：张红兵，男，1966年11月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰兴市驰亚机电设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇双彭路。法定代表人：姜小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被告：泰兴市宏伟机电环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇双彭路。法定代表人：常玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金龙，该公司员工。原告张红兵与被告泰兴市驰亚机电设备有限公司（以下简称驰亚公司）、泰兴市宏伟机电环保科技有限公司（以下简称宏伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托诉讼代理人张跃、被告驰亚公司的委托诉讼代理人沈嘉毅、被告宏伟公司的委托诉讼代理人戴金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告100000元，并按银行间同业拆借利率给付自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年为被告宏伟公司建造厂房，并于当年下半年建成交付使用。2019年1月31日，经结算，被告宏伟公司出具欠条一份，确认欠原告100000元。2019年12月25日，被告宏伟公司的股东常玉平和戴金龙将被告宏伟公司的全部资产（包括厂房和机械）及负债一并转让给被告驰亚公司，被告驰亚公司实际兼并了被告宏伟公司，被告驰亚公司应承担共同偿还责任。现两被告拒绝付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告驰亚公司辩称，案涉建设工程施工合同以及欠条发生于原告与被告宏伟公司之间，与我公司无关。我公司没有与被告宏伟公司合并，原告要求我公司承担付款义务，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告宏伟公司辩称，案涉工程的款项应由被告驰亚公司给付，我公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月29日，原告张红兵（乙方）与被告宏伟公司（甲方）签订《建筑工程施工承包合同》，约定由原告张红兵为被告宏伟公司在被告宏伟公司租用的原泰兴市灯具厂内建造一幢三间跨度12.6M、开间6.5M的厂房。双方同时约定：乙方承包内容为三间跨度12.6M、开间6.5M的厂房（框架结构）、高度及式样按原生产精密管车间用房相同；工程实行双包；承包价格980元/平方米。合同签订后，原告张红兵按约施工完毕并交付被告宏伟公司使用。2019年1月31日，被告宏伟公司出具欠条一份，载明：今欠到张红兵工程款计壹拾万元整。欠条出具后，被告宏伟公司至今未付款。2.被告宏伟公司的股东以及被告驰亚公司的原股东均为戴金龙和常玉平。2019年12月25日，戴金龙（甲方、转让人）、常玉平（乙方、转让人）、刘阿宝（丙方、受让人）、姜小波（丁方、受让人）、何体权（戊方、受让人）签订《股权转让协议》，其中载明：“甲、乙双方系驰亚公司股东，其中甲方持有公司股本总额的80%，乙方持有公司股本总额的20%。现甲、乙、丙、丁、戊方依照公平、诚信原则，经过友好协商，自愿达成股权转让协议如下:一、甲、乙双方自愿将所持股份，全部转让给丙、丁、戊方，股权转让后丙方占公司股本总额的47%，丁方占公司股本总额的48%，戊方占公司股本总额的5%。二、转让价格为人民币750万元整，丙自愿在本协议签订前给付人民币100万元（已给付），股权转让变更登记前给付402万元，余款248万于2020年11月30日前一次性付清……”。同日，戴金龙、常玉平（甲方）与刘阿宝、姜小波、何体权（乙方）签订《补充协议书》，其中约定：“甲、乙双方于2019年12月25日签订股权转让协议书，为方便该协议的履行和公司股权能及时变更登记，现立补充协议如下：一、甲方保证转让股权时的资产合法、有效。二、宏伟公司的有效资产、有效负债一并转交给乙方。宏伟公司的应付、应收款（呆账除外）以甲方提交乙方的2019年9月30日账面数据及实际移交表为准。甲方保证宏伟公司不再经营，不再使用宏伟公司印章。但也不存在宏伟公司转让股权，也不存在宏伟公司与驰亚公司合并……”。《股权转让协议》和《补充协议书》签订后，各方至相关职能部门办理了股东变更登记，被告驰亚公司的股东由原股东戴金龙和常玉平变更为现股东刘阿宝、姜小波和何体权。诉讼过程中，本院依据原告张红兵的申请，对被告驰亚公司和宏伟公司的财产采取了财产保全措施。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告宏伟公司将其工程发包给不具备相应施工资质的原告张红兵，违反了法律强制性规定，故双方所签《建筑工程施工承包合同》应属无效。上述合同虽然无效，但原告张红兵已完成合同约定的内容，且双方已结算，故被告宏伟公司仍负有向原告张红兵支付工程款的法律责任。现原告张红兵依据被告宏伟公司向其出具的欠条要求被告宏伟公司支付工程款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏伟公司与原告张红兵结算工程款后，其未能及时付清工程款，原告张红兵有权要求被告宏伟公司承担自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息，其中2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告驰亚公司的股东刘阿宝、姜小波、何体权与被告宏伟公司的股东戴金龙、常玉平签订《补充协议书》，依据该协议书，被告驰亚公司应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告宏伟公司辩称其不应承担还款责任之理由，本院认为，原告张红兵并未同意免除被告宏伟公司的付款义务，被告宏伟公司依据《补充协议书》主张不承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告泰兴市宏伟机电环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红兵支付工程款100000元及利息（以100000元为基数，支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告泰兴市驰亚机电设备有限公司对被告泰兴市宏伟机电环保科技有限公司所负的本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告泰兴市宏伟机电环保科技有限公司和泰兴市驰亚机电设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年七月二十日书记员  邱玉莲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1419号原告：曹培林，男，1956年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张明明，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。本院在审理原告曹培林与被告张明明民间借贷纠纷一案中，原告曹培林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明明的起诉。本院认为，原告曹培林申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹培林撤回起诉。本案案件受理费714元（已减半收取），由原告曹培林负担。审判员童清涛二〇二〇年七月九日书记员  朱虹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302证保1号 申请人:文小松，男，1990年5月22日，汉族，户籍地岳池县，现住四川省南充市高坪区。 文小松于2020年7月14日向本院申请诉前保全证据，请求保全南充市公安局顺庆区分局指挥中心2020年6月16日下午14时35分至14时50分位于南充市顺庆区××花园××路的天网监控录像视频。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人文小松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 提取南充市公安局顺庆区分局指挥中心2020年6月16日下午14时35分至14时50分位于南充市顺庆区××花园××路的天网监控录像视频。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 鲲 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡 桃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保823号之一申请人:山东鲁安能源地产投资有限公司，法定代表人：张建军，统一社会信用代码：91370900587904410E,住所地泰安市火车站广场西侧望岳宾馆南楼西三楼。被申请人:泰安金诺房地产开发有限公司，法定代表人：刘均科，统一社会信用代码：91370900738172415Q，住所地泰安市东岳大街东段。被申请人：泰安金瑞非融资担保有限责任公司（原名称：泰安金瑞融资性担保有限责任公司），法定代表人：李吉庆，统一社会信用代码：91370923790379341N，住所地山东省泰安市东平县城佛山街037号。申请人山东鲁安能源地产投资有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2423万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下位于东平县，罗庄村南的两宗国有土地使用权（证号为：东平国用（2011）第XXX号和东平国用（2011）第XXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春二〇二〇年七月七日书记员  张伟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1472号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1980年9月19日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣东街9号45号楼1单元101室，现住址××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李龙飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还理赔款78628.33元、未付保费6142.5元，共计84770.83元；2.判令被告向原告支付违约金84998.65元(自2014年10月29日起计算至2019年1月1日止)，并支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的违约金（以84770.83元为基数，按年利率24%计算）；3.依法判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款(以下简称“光大银行”)，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1710元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年1月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款90000元，贷款期限为36个月。约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2014年8月10日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2014年10月29日，原告依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计78628.33元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，望判若所请。 李龙飞未作答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2014年1月10日，平安保险公司与李龙飞签订《平安个人贷款保证保险合同》，合同约定，被保险人为光大银行，保险金额为107010元，每月保费金额为1710元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2014年1月10日，光大银行与李龙飞签订《个人贷款合同》，合同约定，李龙飞从光大银行借款90000元用于日常生活消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行按约定履行了放款义务。因李龙飞未按约定还款导致平安保险公司于2014年10月29日承担保险责任支付光大银行代偿款78628.33元（包括本逾期本金76561.45元、逾期利息2066.88元）。 李龙飞按合同约定每月应向平安保险公司缴纳保费1710元，李龙飞已按约定缴纳保费至2014年7月10日，剩余的保费6142.5元未缴纳。 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，李龙飞若拖欠光大银行东营分行任何一笔贷款达到80天，平安保险公司即应依据保险合同约定向光大银行进行理赔，且理赔后，李龙飞应向平安保险公司返还理赔款，本案中，李龙飞未按约定还款导致平安保险公司承担保险责任，平安保险公司有权依据合同约定要求被告返还理赔款。平安保险公司提供的证据能够认定李龙飞自2014年8月10日开始出现逾期还款，平安保险公司已于2014年10月29日代李龙飞偿还中国光大银行股份有限公司东营分行借本金76561.45元、利息2066.88元，平安保险公司请求李龙飞返还代偿理赔款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据保单约定，李龙飞应依据保证保险合同约定向平安保险公司每月缴纳保费1710元，李龙飞未按约定缴纳保费6142.5元，平安保险公司请求李龙飞支付该保费，本院予以支持。李龙飞未按约定支付平安保险公司理赔款及未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任，平安保险公司请求按年利率24%支付违约金，本院认为，平安保险公司代偿款项后的损失实质系代偿款项产生的利息损失，对于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，平安保险公司请求的超出部分，证据不足，本院不予支持，经本院核算2018年10月29日至2019年1月1日的违约金为46682.83元。平安保险公司主张律师费1000元，但未提交相关证据，本院不予支持。李龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款78628.33元、保费6142.5元、违约金46682.83元及自2019年1月2日至实际给付之日的违约金（以84770.83元为基数，按年利率13%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担856元，由被告李龙飞负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  王文文 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孟一男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执195号 申请执行人刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人于某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟突泉县。 申请执行人刘某申请被执行人于某借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人于某给付人民币290000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币4250.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过法院专递邮件向被执行人于某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月11日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年7月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘某，申请执行人不同意终结本次执行程序，但暂未提供被执行人其他可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人于某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执195号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 赫
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢78号申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：甘肃七个井矿业有限公司（原金塔县七个井顺达煤矿）。法定代表人：靳某1，该公司董事长。被执行人：山西中景泰房地产开发有限公司。原法定代表人：孙某1，该公司董事长（已故）。被执行人：山西凯瑞房地产开发有限公司。法定代表人：孙某2，董事长。被执行人：山西大地实业有限公司。法定代表人：孙某2。被执行人：靳某2。被执行人：孙某3，住山西省太原市。被执行人：冀某，住山西省清徐县。被执行人：孙某2，住山西省太原市。被执行人：孙某4，住北京市昌平区。被执行人：靳某1，住河南省林州市。被执行人：户某，住河南省林州市。被执行人：繁峙县元盛机械工程有限公司。法定代表人：周某，董事长。山西信托股份有限公司与甘肃七个井矿业有限公司、山西中景泰房地产开发有限公司、山西凯瑞房地产开发有限公司、山西大地实业有限公司、靳某2、孙某3、冀某、孙某2、孙某4、靳某1、户某、繁峙县元盛机械工程有限公司借款合同纠纷一案的（2013）晋商初字第16号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人甘肃七个井矿业有限公司、山西中景泰房地产开发有限公司、山西凯瑞房地产开发有限公司、山西大地实业有限公司、靳某2、孙某3、冀某、孙某2、孙某4、靳某1、户某、繁峙县元盛机械工程有限公司在银行账户上的存款525211910.2元和利息（利率按7.6%年，从2013年12月21日起至判决确定的给付之日止）及迟延履行金，执行费592612元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年七月二十八日书记员 李 艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执333号各某：申请执行人邹某与被执人李涛离婚后财产纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月22日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初77号民事判决书确定的义务，被执行人按照申请执行人的申请，于2020年7月7日自动履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1449号 申请执行人:孙玉国,男,1989年2月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:温敏,男,1982年3月2日生,汉族,住安徽省肥东县,现住肥东县。 申请执行人孙玉国与被执行人温敏劳务合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年3月16日作出（2020）皖0124民初197号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙玉国于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的176900元及利息，未执行标的176900元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施正东
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1887号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：王彦东，男，汉族，1957年02月10日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦东在安徽省农村信用社联合社100×××016账户内存款人民币13795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初45号原告：王秀英，女，1951年12月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：李金环（系原告王秀英的二儿媳妇），女，1975年8月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：王学礼，男，1964年3月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：王振如（系被告王学礼的女儿），女，1990年2月9日出生，汉族，马应龙药业集团股份有限公司销售，住太原市。原告王秀英与被告王学礼侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人李金环、被告王学礼的委托诉讼代理人王振如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除违章建筑，让出通道;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，1999年11月28日东关口村委会给原告调换了一块宅基地,此宅基地有村委会当时批地的协议书,此宅基地与被告的宅基地相邻。原告的丈夫因意外事故亡故，原告无钱在此宅基地建房,本准备在2018年建房，因被告违规建房将公共用地占为己有,堵住了原告的出路,造成原告没有出路,无法进入属于自己的宅基地建房，侵犯了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼,请求判如所请，拆除违章建筑，维护原告的合法权益。被告王学礼辩称，1.原告说让出通道，我们家没有说不让；是原告态度不好，深5米，长26米，宽3米，是我们家当时1997年建房的时候垫起来的，有鸡窝和树木，没有其他东西，平时种些菜；2.地是现耕地，原告手续是否合法有效；3.我们家是1997年过来的，现在有20多年的时间，原告一直在种地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，太原市尖草坪区柏板乡东关口村民委员会出具《宅基地调换协议书》，该协议书载明：“东关口村委会97年度，发放给杜润拴宅基地申批时，由于宅基地面积尺寸短缺，不能正常建房，特向村委会协商达成协议。现调换到西至王学礼、东至王祥福承包地，北至走道，南至王祥福承包地，东至西17米，南至北17米，经协调人员协调，杜润拴欠村委会壹仟元，还宅基地底压款贰佰元，做为补偿王祥福承包地损失费。参加人员……”本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“……农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。……”的规定，本院认为原告王秀英仅提供了太原市尖草坪区柏板乡东关口村民委员会出具的《宅基地调换协议书》，没有提供乡（镇）人民政府审核批准的相关手续，且原告王秀英在1999年太原市尖草坪区柏板乡东关口村民委员会出具《宅基地调换协议书》后，至今长达20多年未建房，原告王秀英提供的证据不足以证明被告王学礼侵犯了其合法权益，故本院对原告王秀英的诉讼请求不予支持。原告王秀英应与东关口村民委员会沟通协商，明确其宅基地使用权的范围，并履行相关的审批手续，如被告王学礼侵犯了其相关权利，可以再行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪人民陪审员 韩 钰人民陪审员 郝嘉齐 二〇二〇年七月二十日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢437号申请执行人:叶香平，男，1967年9月23日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张正国，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。叶香平与张正国借款合同纠纷一案，本院2017年7月19日作出的（2017）渝0230民初2798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张正国未按期履行法定义务，申请执行人叶香平向本院申请执行。执行过程中本案分配2004元。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 帆
安徽宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7182号之二 解除保全申请人：许波，男，1992年12月04日出生，汉族，安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处葛园二巷葛园村******，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：祁开强，男，1973年09月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 被申请人：王西侠，女，1972年07月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址，住址同上被告祁开强之妻） 解除保全申请人许波与被申请人祁开强、王西侠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年08月08日作出（2017）皖1302民初7182号民事裁定书，对被申请人祁开强、王西侠共同所有的登记在被申请人祁开强名下车牌号码为皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封和担保人许飞所有的房地产权证号码为：房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区1号楼0202室房屋一套予以查封解除保全申请人许波于2020年07月29日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为：现许波自愿申请解除查封祁开强、王西侠共同所有的登记在被申请人祁开强名下车牌号码为皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆和担保人许飞所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第×× 31号坐落于宿州市埇桥区关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区一号楼〇二〇二室房屋一套的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下： 一、对祁开强、王西侠共同所有的登记在被申请人祁开强名下车牌号码为皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以解除查封； 二、对担保人许飞所有的房地产权证号码为：房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区一号楼〇二〇二室房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  李燕子 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张峻豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4215号申请人：马献明，男，汉族，1962年11月6日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵建国，男，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市洛龙区。原告马献明诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建国银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人马献明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二〇年七月十五日书记员 汪亚琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初988号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码913709008664848002。负责人：张成，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：李荣章，男，1973年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李荣章信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告李荣章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计77556.99元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费共计77556.99元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费；本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告李荣章向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李荣章未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告李荣章填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。章程及合约约定：发卡行为甲方，信用卡申请人为乙方；对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告李荣章在申请表及章程处签字确认。后原告审批通过上述申请，并向被告李荣章发放了信用卡，卡号为。后被告李荣章持卡进行消费，但自2019年4月7日起其未再如约偿还透支款项。截至2019年10月10日，被告李荣章尚欠原告借款本金69638.75元，利息、违约金7918.24元。另查明，中国农业银行网站发布《关于调解信用卡业务相关收费标准的公告》，2017年1月1日起，我行取消“贷记卡超限费”的项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。庭审中，原告未举证证实其主张的律师代理费是否已实际支出及具体数额。以上事实有中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡欠款情况说明、交易明细、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告李荣章在原告处申请办理金穗贷记卡，并使用该贷记卡多次消费，被告应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，及时足额偿还原告借款。现被告使用该贷记卡消费后，未按约定还款，故原告要求其按约定支付欠款本息及违约金、手续费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2019年10月10日，被告李荣章尚欠原告借款本金69638.75元，利息、违约金、手续费7918.24元，被告李荣章应当偿还给原告。2019年10月11日之后的利息、违约金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算，计算至被告还清借款之日止。关于律师代理费，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告李荣章应偿还原告借款本金69638.75元及至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；驳回原告的其他诉讼请求.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李荣章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金69638.75元；二、被告李荣章于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、违约金、手续费（截至2019年10月10日为7918.24元；自2019年10月11日起至实际付清之日止，以本金69638.75元为基数，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738.46元、诉讼保全费920元，由被告李荣章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王翠萍人民陪审员  王 红人民陪审员  房秀娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1534号之二 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：钱大冬，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱大冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱大冬在支付宝（中国）网络技术有限公司208××××731账户内存款人民币175.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年七月七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异30号异议人（被执行人）：本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路16号，统一社会信用代码12210500463563264F。法定代表人：吴咏今，院长。委托诉讼代理人：刘明玥，女，本溪市金山医院工作人员。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。申请执行人：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地威海市初村镇兴山路18号，统一社会信用代码91370000726685299F。法定代表人：张华威，董事长。委托诉讼代理人：张红宇，男，该公司工作人员。本院在执行申请执行人山东威高集团医用高分子制品股份有限公司（以下简称医用高分子）与被执行人本溪市金山医院凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人本溪市金山医院向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法组织当事人进行了听证。被执行人本溪市金山医院委托诉讼代理人刘明玥、战海红，申请执行人医用高分子委托诉讼代理人张红宇参加了听证，本案现已审理终结。异议人（被执行人）本溪市金山医院称，本院在执行（2019）鲁1091执1155号案件中，冻结的50×××01账户内资金187208.31元系专款，故，请求依法解除对该笔资金的冻结。经审理查明，申请执行人医用高分子与本溪市金山医院凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1720号民事调解书确定，被执行人本溪市金山医院应按约定的付款期限支付申请执行人医用高分子货款共计2413604元，但被执行人未按期给付，申请执行人医用高分子于2019年12月13日申请强制执行，本院立案执行。2020年4月15日，本院以（2019）鲁1091执1155号执行裁定书冻结了被执行人本溪市金山医院账号为50×××01的银行账户（实际冻结数额为230687元）。后，被执行人以本院冻结的尾号为80×××01的账户内资金187208.31元应专款专用为由提起执行异议，请求解除对该部分资金的执行措施。本院认为本案的争议焦点问题为：本院对尾号为80×××01银行账户资金的强制执行行为是否应当中止。本院认为，专款专用账户是存款人因特定用途需要，对有特定用途的资金按照法律、行政法规和规章的规定开立的银行结算账户。开立专款专用账户应当向中国人民银行出具相应的证明文件、主管部门批文等。本案中，被执行人明确表示尾号为80×××01银行账户未按照开立专款专用账户的规定程序向开立银行提交申请资料，但截至2019年9月21日，该账户一直作为专款账户使用，自2019年12月13日起，被执行人才将该账户作为一般账户使用，该账户内资金存在混同行为；同时，账户开立银行出具的账户信息资料亦无法证实该账户的性质为“专户”。通过被执行人提交的银行账单可以看出，截至2019年9月21日，该账户内资金汇入方均为本溪市财政局，但单从被执行人提交的各级政府通知文件等孤立证据，无法证实汇入资金的性质及用途，被执行人提交的合同书及发票证据，也只能证实该账户的资金流向，账户内资金汇入方、资金流向并不能形成一套完整的可以证实执行人观点的证据锁链，同时，被执行人自2019年12月13日后，将该账户用作一般资金往来账户，该账户资金往来存在混同情形。另，并无相关禁止性规定该类账户内资金属于禁止执行的财产。综上，被执行人本溪市金山医院的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第三项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）本溪市金山医院的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年七月八日书 记 员  于 跃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保122号 申请人:伍碧华，女，1953年4月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:文家学，男，1967年11月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:王碧惠，女，1969年8月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 伍碧华与文家学、王碧惠民间借贷纠纷一案，申请人伍碧华于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人文家学、王碧惠名下价值100万元财产。伍碧华以华安财产保险股份有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为100万元。 本院经审查认为，申请人伍碧华的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封文家学、王碧惠名下位于南充市顺庆区××路××号龙吟华城7幢1单元6层2号（产权证号：0××2）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人伍碧华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇二〇年七月二日 书记员  胡桃
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤53执100号 中国音像著作权集体管理协会，新兴县传奇一九三三酒吧、黄永星： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新兴县传奇一九三三酒吧、黄永星知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤53民初50号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。依判决：新兴县传奇一九三三酒吧应于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权而支出的合理费用共48000元，黄永星对上述判项承担补充清偿责任。案件受理费由新兴县传奇一九三三酒吧、黄永星负担1055元。 在执行过程中，本院通过网络划拨被执行人银行存款49163.74元，扣缴执行费655元后，余48508.74元支付给申请执行人。申请执行人向本院表示放弃剩余部分债权。因此，本案已执行完毕。现就本案执行事项通知如下： 本院（2020）粤53执100号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
松原市宁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0702刑初366号 自诉人王某，男，1981年8月1日生，汉族，个体，住宁江区。 被告人孟凡志，男，1977年5月16日生，汉族，个体，住宁江区。 自诉人王某以请求判令被告人孟凡志拒不执行判决、裁定罪为由，于2020年7月3日向本院提起控诉。 本院审查认为，松原市公安局经济开发区分局出具的“移送案件情况说明”载明：2019年11月11日松原市宁江区人民法院在对松原市不动产登记中心送达协助执行通知书时，孟凡志已于2019年11月6日对新天地花园12幢1102室进行更名过户，而松原市宁江区人民法院执行裁定书（2019）吉0702执2149号的签发日期为2019年11月7日，对孟凡志送达日期为2019年12月11日。故根据现有证据无法证实孟凡志涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，如发现新的犯罪证据再行移送。本案缺乏罪证，本院于2020年7月27日调取自诉人笔录，现自诉人提不出补充证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人王某对被告人孟某。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任加民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  牛丽丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初59号之二申请人：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地烟台市福山区卫家疃村。法定代表人：吕建平，总经理。被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。法定代表人：姜学林，经理。申请人烟台蒙特混凝土有限公司与被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0611民初59号民事裁定，冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司银行存款1336704.60元。申请人烟台蒙特混凝土有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉并解除上述保全措施。本院认为，申请人已撤回起诉，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司银行存款1336704.60元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年七月三十日书记员  郭晓彤
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2333号 原告：杨建兴，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：钱维（杨建兴之妻），女，住四川省西昌市（特别授权）。 被告：张馨月，女，1982年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告杨建兴与被告张馨月买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兴及其委托诉讼代理人钱维到庭参加诉讼。被告张馨月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告口头订立的《买卖合同》；2.判令被告归还货款45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告在闲鱼APP上看见被告发布的口罩销售消息，于是原告添加被告的微信号并向被告表达了购买意愿。原、被告通过微信达成协议：原告以3元/只的单价向被告订购一次性使用医用口罩15000只，货款共计45000元，通过邮寄方式在指定地点（四川省西昌市）验货交付。被告表示可以于第二日发货。原告于第二日联系被告，被告确认可以按质按量发货，原告通过其妻钱维向被告的银行账户转款45000元，被告收款后表示可以当日下午发货。之后原告向被告索要发货凭证，被告以各种理由推脱。原告向被告提出退款要求，被告至今未退款。案涉合同合法有效，原告向被告支付了货款，但被告未按合同约定的时间发货，被告应归还货款45000元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告张馨月未作答辩。 原告杨建兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张馨月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对原告提交的证据均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，原告因购买口罩通过微信联系上被告，双方达成初步的买卖意向。2020年2月12日，原、被告通过微信达成买卖口罩的协议：原告以3元/只的价格向被告购买口罩15000只。原告于当日根据被告提供的身份证及银行卡信息，通过其妻钱维的银行账户向被告的银行账户转款45000元，被告表示当日下午发货。2020年2月13日，被告表示其被他人所骗，不能发货。原告要求被告退款，被告至今未退款。 本院认为，原、被告通过微信达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定支付了货款45000元，但被告未按期提供相应数量的口罩构成违约，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”规定，本院对原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原告有权要求被告归还货款45000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、解除原告杨建兴与被告张馨月订立的买卖合同； 二、被告张馨月于本判决生效之日起十日内归还原告杨建兴货款45000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告张馨月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告杨建兴提交证据和证明目的如下： 1.微信截图打印件三十二张、转款凭证一张，证明原、被告的买卖合同成立，但被告未按合同约定时间发货且无正当理由拒绝退款。 2.不予立案通知书一份，证明原告之妻钱维曾因本案纠纷向西昌市公安局北城派出所报案，派出所民警联系上被告后，被告承认案涉合同，但被告称其也是被他人所骗，派出所认为能联系上被告且被告承认案涉合同，故未予立案。 二、被告张馨月未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1601号申请人：洛阳市孟津县麻屯锻造厂，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。经营者：李延贵。被申请人：洛阳东方齿轮有限公司，住所地：涧西区建设路154号拖厂内，统一社会信用代码：914103051712738045。法定代表人：曹相春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人洛阳市孟津县麻屯锻造厂与被申请人洛阳东方齿轮有限公司合同纠纷一案中，申请人洛阳市孟津县麻屯锻造厂依法向本院提出保全申请，要求冻结被申请人1719793.63元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市孟津县麻屯锻造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳东方齿轮有限公司的存款1719793.63元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人洛阳世英机械制造有限公司名下的豫Ｃ×××××揽胜汽车一辆；查封担保人洛阳世英机械制造有限公司名下的豫Ｃ×××××迈特威汽车一辆；查封担保人李世英名下的豫Ｃ×××××宝马汽车一辆。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳市孟津县麻屯锻造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年七月十五日书记员  孟成真