甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1585号原告：夏丽红，女，汉族，1977年5月15日生，定西市安定区供电公司葛家岔供电所职工，群众，现住定西市安定区。被告：安云霞，女，汉族，1974年12月24日生，城镇居民，个体户，现住定西市安定区。原告夏丽红与被告安云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏丽红、被告安云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判决由安云霞返还已付超过年利率24%的利息126713元，并按月息2%计算利息46629元，合计173342元；2、由安云霞承担本案诉讼费。庭审中变更为由安云霞返还已付超过年利率36%的利息117727元，并按月息2%计算利息42135元，合计159862元。事实与理由：其与安云霞之前认识，之后其朋友吴睿丽需用钱，于2016年1月21日中午其和吴睿丽在友谊广场的车上与安云霞商量借款12万元，口头约定利息为每月1万元。因吴睿丽没有工作安云霞要求以其名义借款并出具借条，当时其给安云霞出具1张金额12万元的借条，但安云霞实际转账10万元，其并没有收到安云霞陈述的2万元现金借款。2017年1月9日安云霞要求其换张14万元的借条（其中12万元借款，还有拖欠的2万元利息），其就给安云霞出具1张金额为14万元的借条，当时安云霞向其归还了金额12万元的借条。安云霞并没有向其提供新的借款14万元；还是2016年的借贷关系，14万元的借条至今在安云霞手里。安云霞陈述其偿还现金3万元不属实，双方之间借款和还款都是转账不存在现金支付。截止2018年3月31日其共计向安云霞转账支付借款本息24.1万元，安云霞向其索要的利息超出了法律保护范围，其同意向安云霞支付36%的利息，由安云霞返还已付超过年利率36%的利息117727元，并支付按月息2分计算的利息42135元，合计159862元。安云霞辩称：夏丽红是在其开酒吧时认识的，之后慢慢就成为朋友关系。其不可能给吴睿丽借钱，夏丽红当时电话说她自己用钱，2016年其给夏丽红借款12万元，其中转账10万元，现金2万元。该笔借款没有约定借款期限、没有利息，夏丽红诉状中诉称的每个月偿还1万元的利息不属实，偿还的是本金。因为当时夏丽红资金紧张不能一次性还清，就每个月偿还1万元，且有时候没有按时偿还。大概于2016年10月夏丽红给其偿还了3万元现金，在最后一笔转账还清后其将借条还给夏丽红了。该笔借款还清1个月后，2016年腊月夏丽红又以装房子资金周转困难为由向其借款，其又给夏丽红提供借款现金14万元（其中10万元是从其母亲手里拿的，另外4万元系其经营酒吧的营业款），夏丽红承诺两个月还清并向其具金额14万元的借条1张。两笔借款共计26万元均没有利息，夏丽红只是口头说给银行存款利息，但到现在其没有收到利息。夏丽红围绕诉讼请求提交了如下证据：1、夏丽红农商银行交易明细查询1份（15张）；2、2017年1月26日录音1份、2018年9月3日录音1份，拟证明其向安云霞共计清偿借款本金和利息24.1万元以及其给安云霞偿还了12万元借款之后将借条抽回又出具了14万元的借条。安云霞对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，夏丽红除偿还24.1万元外，还偿还了3万元现金，一共偿还借款27.1万元。对2018年9月3日的录音真实性无异议，对证明目的有异议。第一次质证时对2017年1月26日的录音真实性无异议，对证明目的有异议；第二次质证时对该录音真实性有异议，其记得谈话时间是夏天。夏丽红有可能对该录音进行了修剪，录音不完整，因录音里没有“王**的二十万让夏丽红按月息8分给王**还钱”这句话。该录音只能证明夏丽红欠其14万。安云霞为支持其主张提交了如下证据：1、2017年1月9日借条1张；2、安云霞母亲何西梅的证人证言；3、租赁合同、场地租赁经营合同各1份，拟证明其向夏丽红提供借款现金14万元，其中10万元来源于其父亲安星宝和其弟安国瑞收取租费的事实。夏丽红对证据1对真实性无异议，对证明目的有异议。这是以旧借条换的新借条，对证据2、3有异议安云霞并没有向其提供14万元现金。法院依职权调取的证据：1、定西市公安局安定分局关于夏丽红举报安云霞高利放贷、涉嫌犯罪线索的核查报告1份；2、2017年1月9日借条1张；3、夏丽红询问笔录1份；4、安云霞询问笔录1份。夏丽红对法院依职权调取的证据真实性无异议，对安云霞的陈述有异议，借款并不是用于其装修房子，而是给吴睿丽借的。转账10万元属实。安云霞陈述的向其提供2万元现金和2017年1月9日向其提供14万元现金借款以及没有利息不属实。其陈述的有一次拿其女儿的卡号给安云霞转账1.5万元系当时其看错了，还是用其自己的卡号给安云霞转账的，其他陈述属实。安云霞对夏丽红的调查笔录有异议，夏丽红陈述说没有拿2万元现金以及后面没有拿到14万元现金及每个月1万元利息不属实，对其他证据无异议。上述证据，经举证、质证，结合双方的陈述，经本院审查后综合认证如下：因夏丽红对2017年1月26日的录音未能提交原始载体，无法核实该录音的真实性，且安云霞对该录音提出了异议，故对该录音证据不予采信。上述其他证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。本院经审查认定事实如下，2016年1月份夏丽红与安云霞协商借款事宜，口头约定由出借人安云霞向借款人夏丽红提供借款12万元，夏丽红承担每月利息1万元。夏丽红于2016年1月21日给安云霞出具金额12万元的借条1张，同日安云霞通过银行转账向夏丽红提供借款10万元。2016年2月24日至2016年11月10日期间夏丽红向安云霞转账还款9万元。2017年1月9日，应安云霞要求夏丽红向安云霞出具金额14万元的借条1张（其中借款12万元及拖欠的利息2万元），同时安云霞向夏丽红归还了金额12万元的借条。2017年2月16日至2018年3月31日期间，夏丽红向安云霞转账还款15.1万元。后双方因还款事宜协商未果。同时查明，2019年12月21日夏丽红向定西市公安局安定分局扫黑办举报“安云霞高利放贷、涉嫌犯罪”，经核查，以该线索系夏丽红与安云霞之间的民间借贷纠纷，无涉黑涉恶犯罪嫌疑，也无其他违法犯罪嫌疑而办结。本院认为，关于本案借款金额的问题，双方约定借款12万元，并由夏丽红出具了12万元的借条，但安云霞向夏丽红通过银行转账实际提供借款10万元。安云霞辩称的其向夏丽红提供了2万元现金借款，夏丽红否认其收到2万元现金。安云霞除口头陈述外未提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对安云霞的该辨称不予采信。安云霞辩称第一笔借款还清1个月后，2016年腊月夏丽红又以装房子资金周转困难为由向其借款，2017年1月9日夏丽红向其出具了金额14万元的借条1张，同时其又给夏丽红提供借款14万元现金，安云霞提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。且结合安云霞在公安机关的陈述与庭审中关于借款资金的来源以及安云霞主张两笔借款共计26万元均没有利息，但其又主张夏丽红已经清偿借款27.1万元的陈述自相矛盾，故对安云霞的该辩称不予采信。综合全案事实，本案借款金额认定10万元。合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照法律规定行使权利并履行义务。安云霞向夏丽红提供了借款10万元，夏丽红向安云霞清偿了借款24.1万元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”故对夏丽红请求由安云霞返还已支付的超过年利率36%部分的利息117352元，符合法律规定，予以支持；超出部分不予支持。夏丽红主张由安云霞承担已支付的超过年利率36%部分的利息按年利率24%的计算利息诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告安云霞于本判决生效后30日内返还原告夏丽红已支付的超过年利率36%部分的利息117352元；二、驳回原告夏丽红的其他诉讼请求。案件受理费3767元，由夏丽红负担1517元；由安云霞负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李凤林人民陪审员  牟亚平人民陪审员  王彩玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  王启慧