湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2808号 原告：湖南继善高科技有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路**办公楼。 法定代表人：李芳书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。 被告：詹天瑜，男，1964年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈娟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文学军，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：文毅玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湖南继善高科技有限公司与被告詹天瑜、文毅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南继善高科技有限公司的委托诉讼代理人王妍、陈巍，被告詹天瑜以及委托诉讼代理人陈娟、文学军到庭参加诉讼，被告文毅玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 湖南继善高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500,000元；2、判决被告支付原告自2014年9月10日起至全部借款本金实际还清之日止的利息，按月利率2%计算；3、判决本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款五十万元整，原被告于2012年12月21日签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款500,000元，借款期限为3个月，为2012年12月21日至2013年3月20日止，年利率40%。《借款协议》约定，借款本金与利息由被告承接的韶山医院住院大楼病房智能化管理系统安装工程项目回款支付，并约定被告委托原告将借款付至湖南睿华信息技术有限公司。合同约定后，原告按约定于2012年12月21日将借款500,000元支付至湖南睿华信息技术有限公司。而原告仅于2015年2月16日收到回款50,000元，于2016年1月26日收到回款100,000元，于2016年9月21日收到回款63,825.25元，以上回款合计313,825.25元。之后，被告未偿还任何借款及利息。原告于2019年4月28日委托律师向被告发送了《律师函》，被告于2019年5月5日回函称因韶山市人民医院拖欠工程款导致其未还款。故原告在2019年11月20日向湖南省韶山市人民法院起诉韶山市人民医院要求其支付剩余工程款773,294元及利息，并于2020年4月15日收到（2019）湘0382民初918号民事判决书，判决书驳回了原告的诉讼请求，据查明的事实，韶山市人民医院已经将工程款支付给了被告个人，故原告有权要求被告归还借款本金及相关利息。被告文毅玲被告詹天瑜系夫妻关系，应当针对该笔借款承担共同还款责任。 被告詹天瑜辩称，1、被告已通过韶山医院支付的工程款向原告归还了本金313,825.25元。根据原被告双方在签署的《借款协议》第六条约定，韶山医院支付的工程回款是用来偿还被告的借款本金和借期内利息的，而且偿还顺序是先本金后利息。所以被告现在最多欠原告186,174.75元本金未还。2、《借款协议》中约定的借期内利率过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在被告没有自愿向原告支付超过24%的利息时，原告不得主张要求被告支付超过24%的利息。因此《借款协议》中借期内40%的年利率应调整为24%，即被告应向原告支付的借期内利息为30,000元。3、原告要求被告另行支付逾期利息没有法律和事实依据。 被告文毅玲向本院提交书面答辩意见称，1、被告文毅玲对原告向詹天瑜借款并签署借款协议一事并不知情，也没有以共同借款人的名义在该协议上签名，因此被告文毅玲并非借款人；2、原告提供的借款协议、电子转账凭证显示原告向詹天瑜出借的该笔借款全部汇入了湖南睿华信息技术有限公司，并未用于被告与詹天瑜的夫妻共同生活或共同生产经营，所以该债务并不属于夫妻共同债务。 经审理查明：两被告系夫妻关系。被告詹天瑜与原告之间系项目挂靠关系。2012年12月21日，原告与被告詹天瑜签订了一份借款协议，协议约定，被告詹天瑜向原告借款500000元，借期3个月，从2012年12月21日起至2013年3月20日止，借款利息为年利率40%，如逾期还款，违约方向守约方支付违约金30000元，本息还款方式由被告韶山医院住院大楼病房智能化管理系统安装工程项目回款支付，并备注“办理手续后停止计息”。被告委托原告将借款支付至湖南睿华信息技术有限公司的长沙银行80×××12账户。当天，原告向被告指定公司支付款项500000元。之后韶山市人民医院于2015年2月16日向原告支付工程款50000元；于2015年11月27日支付工程款100000元；于2016年1月26日支付100000元；于2016年9月21日支付63825.25元，共计支付313825.25元。2019年4月28日，原告委托诉讼代理人湖南湘达律师事务所向被告发送律师函称“至今仍有贰拾万元未归还。在收到最后一笔工程款后，我委托人多次催促您，至本律师发函之日止，您仍未向我委托人归还以上款项及利息”。2019年5月5日，被告委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所就借款协议履行问题向原告函告称“贵公司应当首先积极向韶山医院主张结算剩余工程款并从中扣除借款本金，如工程款不足以偿还借款的，不足部分由我委托人承担”、“截至本律师函发出之日，贵公司已经通过前述结算方式扣除工程款30余万元用来偿还借款”。庭审中，原、被告对借款合同中约定的“办理手续后停止计息”以及对现已偿还的313825.25元的款项性质均无法达成一致意见。 以上事实有借款协议、转账明细、律师函等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告指定账户支付了款项，被告亦承认收到原告出借款项，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。双方约定由第三人向原告履行债务，但第三人履行债务不符合约定，被告应向原告承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告在协议中未约定本息的偿还顺序，偿还的款项也未明确还款性质，且双方无法达成一致意见，根据双方律师函的内容，结合当事人陈述，本院认为被告已偿还的313,825.25元系偿还借款本金，抵扣本金后，被告还需偿还原告借款本金186,174.75元；双方在协议中约定的利息与违约金超过法律规定，本院一并以年利率24%予以计算利息，按扣除本金的顺序依次计算至2020年4月26日，被告詹天瑜需支付原告借款利息556,797.54元；三、两被告虽系夫妻关系，但原告未能提供充分证据证明该债务系两被告共同意思表示，或用于两被告共同生活、生产，故不属于两被告的共同债务，应由被告詹天瑜个人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告詹天瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南继善高科技有限公司借款本金186,174.75元以及支付利息556,797.54元（该利息暂计算至2020年4月26日；之后以未还本金为基数按年利率24%从2020年4月27日起计算至债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告湖南继善高科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费15,462元，因适用简易程序减半收取7,731元，保全费5,000元，共计12731元，由被告詹天瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  任 友