福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初646号 原告：邓碧群，女，汉族，1972年9月25日出生，职工，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。 被告：雷荣库，男，畲族，1979年3月22日出生，经商，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。 原告邓碧群与被告雷荣库民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓碧群的委托诉讼代理人罗建生、被告雷荣库的委托诉讼代理人彭忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓碧群向本院提出诉讼请求：1.判令雷荣库偿还借款本金人民币100,000元；2.判令雷荣库支付利息266,000元（按月利率2%计算，从2009年4月25日起至2020年6月5日为266,000元，2020年6月6日起至还清借款之日止的利息继续计算）。事实和理由：雷荣库以承包建设清流县温郊乡客运站资金不足为由向邓碧群借款100,000元，邓碧群于2008年9月22日、10月25日以银行转账方式支付该借款，并约定月利率2.5%，利息每季度支付一次，借款期限一年，并于2008年10月25日出具了一份借据。雷荣库给付了两个季度的利息后就未再还本付息，雷荣库也以资金不足为由拖延还款，至今该笔借款尚未归还。为维护邓碧群的合法权益，特提起本诉，请求判如所请。 雷荣库辩称，1.答辩人认可曾向邓碧群借款100,000元，但答辩人已用温郊乡乡政府工程尾款抵偿该笔借款本息，故邓碧群所诉不属实。2.邓碧群于2020年6月5日提起诉讼已超过诉讼时效。借条约定的还款期限为一年即2009年10月24日到期，邓碧群应于2011年10月24日前主张权利。本案诉讼时效到期发生在《中华人民共和国民法总则》实行之前，适用二年的诉讼时效规定。邓碧群的主张权利已超过诉讼时效。综上，请求驳回邓碧群的诉讼请求。 邓碧群围绕诉讼请求依法提交了借条、支付凭证、存款凭证为据，本院组织双方当事人质证，雷荣库对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依雷荣库申请，本院向清流县温郊乡政府调取了温郊乡乡村公路养护管理站2008年度会计账第20号凭证，证实2008年9月5日邓碧群的丈夫黄雪潘从温郊乡人民政府领取了雷荣库所有的工程款尾款121,340元。邓碧群认为该凭证与本案无关联，雷荣库认为该凭证无法证实付款的确切日期。本院认为，该凭证后有黄雪潘签字确认可证实黄雪潘通过温郊乡人民政府领取了该款，故本院对该凭证的真实性、合法性均予以认可，但该凭证无法证实雷荣库已归还本案借款，故对其关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓碧群与黄雪潘系夫妻关系。 2008年10月25日，雷荣库作为借款人向邓碧群出具借款借据一份，借款借据载明:“今向邓碧群借到人民币壹拾万元整（100000元），用于温郊客运站建设，具体利息为每月2.5%即每月2500元，利息每季度支付一次，借款期限为一年（以实际时间为准），若还款时间差7-10天不满一个月时按一个月计算，到期付还本金和利息。借款时间：2008年10月25日起计算。借款人：雷荣库。身份证号：3303261979××××××××。”邓碧群分别于2008年9月22日、10月25日存款50000元至雷荣库在福建省农村信用合作社的90×××76账户。雷荣库自2009年4月25日后未再支付利息。截至2020年6月5日，邓碧群认为雷荣库尚欠邓碧群借款本金100000元及2009年4月25日起的借款利息，该款经邓碧群多次催要，未得清偿，邓碧群故提起本诉。 另查明，2008年9月5日，黄雪潘从清流县温郊乡人民政府领取雷荣库名下的工程款共计121,340元。 本院认为，雷荣库向邓碧群借款100,000元的事实有邓碧群向本院提交的借条及存款凭证予以证实，本院予以确认。关于雷荣库辩称本案借款已经清偿的问题。本院认为，黄雪潘领取雷荣库工程款121,340元在前，雷荣库向邓碧群借款在后，且在2009年2月、4月期间雷荣库仍向邓碧群支付借款利息，故雷荣库的辩解与邓碧群交付借款时间不符、与其支付利息行为不符，不予采信。关于本案诉讼时效是否已经超过的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案借款既约定借款期限为“一年”，又备注“以实际时间为准”，该两项约定相互矛盾，属于对借款期限的约定不明。根据上述规定，在给与雷荣库合理期限后，邓碧群可以随时要求雷荣库返还借款。因此，雷荣库关于本案借款已超过诉讼时效的辩解，不予采信。 综上所述，雷荣库尚欠邓碧群借款本金100,000元及相应利息，该款在邓碧群起诉要求还款后，雷荣库应当及时清偿借款，但雷荣库至今未清偿，已违约，应承担继续清偿的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，邓碧群主张雷荣库应按月利率2%支付2009年4月25日起至还清借款之日止的借款利息及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。经核算，2009年4月25日起至2020年6月24日止的利息为268,000元，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、雷荣库于本判决生效之日起十日内向邓碧群偿还借款本金100,000元及2020年6月25日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、雷荣库于本判决生效之日起十日内向邓碧群偿还2009年4月25日起至2020年6月24日止的借款利息268,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6,790元，减半收取3,395元，由雷荣库负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。