河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初559号 原告：于建军，男，1966年6月25日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：胡云瑞，男，1998年8月25日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。 原告于建军与被告胡云瑞健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军委托诉讼代理人王志刚、被告胡云瑞委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失共计1162521.26元。2、诉讼费用由被告承担。2019年4月7日00时许，被告胡云瑞驾驶电动自行车沿阳原县西城镇龙泉路由北向南行驶至兄弟水暖安装店前左转弯时，与对向行驶的原告于建军驾驶的电动自行车相撞，造成胡云瑞、于建军受伤（详见各自诊断证明）、双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队作出责任认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 胡云瑞在答辩期其内未提交答辩状，庭审中辩称：“一是对本案的发生交通事故经过无异议，责任认定无异议，但是对原告方的鉴定结论有异议及鉴定程序有异议，鉴定程序不合法，存在瑕疵，二是对鉴定的伤情与自身其疾病糖尿病及脑梗是否存在直接因果关系。三是原告的各项费用计算明显过高，在质证时一并发表。” 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定，有事故认定书及双方陈述证实，本院予以确认。对鉴定意见书是否可以作为定案依据的问题，但被告认为，一是该鉴定报告虽然是法院委托进行的司法鉴定，该鉴定报告的结论上，无鉴定人员的资质，因而无法确定鉴定机构鉴定人员的资质。二是鉴定的内容上，所采用的依据为事故发生时的片子，根据鉴定规定，在鉴定时应采用当时的检查片子，不能采用事故发生的检查片子，故鉴定依据及鉴定规程不符合规定，不予采纳。三是根据鉴定报告描述的伤者坐轮椅推进鉴定检查室，但事实上，鉴定当天原告方并未进入检查室，鉴定并未在检查室做。四是根据鉴定结论描述，原告神志清，语言不能执行指令，按今天开庭时，原告提交的损失要素表为原告本人所签，要素表的签字与该鉴定结论不符，不能认定鉴定结论。五是本案事故发生时，被告多次探望原告，2019年4月16日及2019年4月21日有录音证实，原告于建军均能与人正常交流，提供录音光盘，因此对鉴定报告不认可。提出对原告原有的伤情与鉴定结论的关联性进行鉴定。原告认为，本案中所涉及的司法意见书可以作为本案的定案依据，原告是通过法院委托第三方进行的鉴定，而且鉴定结论与原告的实际病情相吻合，鉴定结论客观科学。原告提出鉴定申请，每个程序均按照法院的程序进行，不存在鉴定程序问题。对录音证据的真实性无异议，事故发生后，原告其伤情是逐步进行加重的。损失要素表的签字是代理人代签的，不是原告本人签字，原告签不了字。因此，该鉴定结论应作为办案的定案依据。本院认为，被告对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未提出有效证据证明鉴定意见书有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故对被告提出对原告原有的伤情与鉴定结论的关联性进行鉴定的请求，不予准许。故本院依法对本鉴定意见书予以采纳。 对原告的具体损失依法确认如下： 1、医药费94076.64元（原告主张医疗费97418.26元，提供证据有医药费票据29张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告对医疗费票据有一个手写的退5000元票据，请法院核实。费用清单中的胰岛素注射液与碰撞无关，我方不应负担，应扣除。没有正规票据的外购药，无相应医嘱，不具有真实性，不予赔付。本院经核实原告方提供的医疗费票据，对外购药票据因无其它证据佐证，不予认定，其余3张票据（其中一张核减5000元）数额为94076.64元，予以支持。）。 2、住院伙食补助费2670元（原告主张住院89天，每天按30元计算，共计2670元。被告无异议。本院予以确认）。 3、营养费13080元（鉴定结论证实，原告需加强营养436天，每天按30元计算。被告无异议。本院认为，原告主张有鉴定结论证实，符合法律规定，予以支持）。 4、护理费282000元（原告主张护理费282000元，提供司法鉴定结论证实，住院2人护理89日，出院1人护理347日，残后主张5年1人护理（5年后护理情况保留诉权），原告主张每天按120元计算，共计282000元。被告认为计算标准过高，由法院裁决。本院认为，原告主张有鉴定意见证实，符合法律规定，予以支持）。 5、交通费1500元（原告主张3000元，住院、出院、到张家口2次鉴定，无票据。被告认为数额明显过高，法院酌情支持。本院酌情支持1500元。）。 6、误工费42689元（原告主张误工费42689元，按河北省上一年度城镇居民可支配收入标准35738元/365天计算到定残前一日436天，共计42689元。提供户口本、居委会出具证明一份、鉴定结论。被告对户口本真实性无异议，对居委会证据有异议，误工费根据实际误工计算，仅凭居委会的证明从事皮毛行业，不能证实损失，不应支持。本院认为，误工期计算到定残前一日符合法律规定，支持原告误工费按河北省上一年度城镇居民可支配收入标准35738元/365天计算到定残前一日436天，共计42689元。）。 7、残疾赔偿金643284元（原告主张按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元*20年*90%=643284元，提供证据有鉴定报告1份以及户口本、居委会证明。被告对鉴定结论不认可，故对伤残赔偿金不应支持。本院认为，原告提供证据可以证实原告经常居住地及主要生活收入来源于城镇的事实，主张符合法律规定，予以支持。）。 8、精神抚慰金27000元(原告主张30000元，提供一个二级伤残的司法鉴定结论，被告方不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，本院确认精神抚慰金27000元。)。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告胡云瑞驾驶电动二轮自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行之规定,导致事故发生，且事故发生后未采取保护现场、抢救伤者措施即驶离现场，致原告伤情严重，经司法鉴定达二级伤残，交警部门认定被告胡云瑞负本次事故的全部责任。对原告因本次事故造成的损失，被告胡云瑞应依法予以全部赔偿。 综上所述：原告损失共计1106299.6元，被告负事故的全部责任，故按事故责任比例100%赔偿原告1106299.6元。折抵垫付医疗费20000元，实际履行1086299.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告胡云瑞赔偿原告于建军1086299.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15262元，减半收取7631元，由被告胡云瑞负担7378元，由原告于建军负担253元。保全费4040元，鉴定费2700元，共计6740元，由被告胡云瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 亮