wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初7148号原告：卢祖连，女，汉族，19**年**月**日出生，住珠海市斗门区**************，公民身份号码360************56X。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码914***********923J。法定代表人：郑某1。原告卢祖连与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋菊到庭参加诉讼。被告卡都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《***住宅认购书》的时间：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》的时间：2014年2月20日。二、合同标的商品房房号：珠海市香洲区***********。三、商品房交易总价：1629440元。四、付款方式及付款情况：合同约定按揭付款。签订《商品房买卖合同》当天，原告向被告支付首付款，被告向原告出具收据称“今收到卢祖连交来*********房款489441元”。五、合同约定交房时间：2015年5月31日。六、合同约定交房条件：已完成工程竣工验收备案手续，并取得工程竣工验收备案管理部门核定的《竣工验收备案表》。七、交付的约定及实际交付情况：《商品房买卖合同》附件二第九条约定该商品房具备交付条件后，出卖人按买卖合同约定的送达方式通知买受人，买受人办妥房屋交接手续、签署房屋交接单，商品房即交付于买受人。原告确认已于2016年9月2日收楼。八、合同关于产权登记及迟延办理产权登记违约责任的相关约定：第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，向产权登记机关为买受人申请办理产权登记。第十六条约定买受人不退房，出卖人从应当为买受人申请办理房地产权证之日起按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。九、需要说明的其他事项：庭审中，原告称她常年旅居国外，之前一直委托其妹妹办理案涉房屋事宜，妹妹曾反馈过提交过办证资料。2019年原告与被告就办证事宜沟通过，但因被告公章被银行扣留了，无法办理房产证。原告还称珠海市香洲区********已有50户办理产权证，证明该栋房屋的房子已经办理了竣工验收，目前涉案房屋暂无查封、抵押信息。十、原告诉讼请求：1.判令被告十日内协助原告办理珠海市香洲区************的不动产登记手续，将房屋登记至原告卢祖连名下；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。本院认为，原、被告于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，对双方均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中被告作为出卖人，负有协助原告办理案涉房屋产权登记手续的义务。被告将案涉房产交付给原告使用至今，案涉房屋也已完成竣工备案，具备办理产权转移登记的条件，因此对于原告要求被告协助办理珠海市香洲区************的不动产登记手续，将房屋登记至原告卢祖连名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢祖连办理珠海市香洲区************的所有权登记手续。案件受理费减半收取11293元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年七月十六日书记员 罗加靖梁绮雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异191号异议人韩某某，女，汉族，1991年3月9日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人边某某，系公司董事长。被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人赵某某，系公司总经理。本院在执行（2019）辽0106执2633号申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人韩某某于2020年7月22日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韩某某称，请求沈阳市铁西区人民法院解除对被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司对公账户03×××67中31120.37元款项冻结。本院审查期间，异议人韩某某于2020年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人韩某某向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人韩某某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年七月三十一日书记员  李 硕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9537号原告：贵州君之语广告传媒有限公司，住所地贵阳市云岩区中山东路**负**。法定代表人：罗桂军。被告：贵阳德亨地产开发有限公司，住所地，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**iv>法定代表人：汪政波。原告贵州君之语广告传媒有限公司与被告贵阳德亨地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贵州君之语广告传媒有限公司诉请：1.判令被告支付广告费620000元；2.判令被告承担逾期付款的滞纳金691666元；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月31日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告根据要求为被告发布户外广告，期限为12个月。合同约定广告发布费共为720000元，在合同生效后7个工作日支付费用的50%，即360000元；剩余360000元按照合同约定应在广告发布的第六个月支付。合同签署后，原告按照被告的要求完成了广告合同的发布，但至今被告仍未按照合同约定履行相应的义务，只在2018年5月24日支付了广告发布费10万元，还拖欠广告发布费620000元。另，合同中约定若被告延期付款则每天按应付款项金额的千分之五作为滞纳金支付给原告。但按照约定需缴纳的滞纳金过高，且被告在2018年5月24日支付了10万元，履行了一部分义务，根据行业关于逾期付款的约定，被告应承担逾期付款的违约责任。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告贵州君之语广告传媒有限公司与被告贵阳德亨地产开发有限公司可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。原告贵州君之语广告传媒有限公司与被告贵阳德亨地产开发有限公司签订的《广告发布合同》中虽约定：“因履行本合同而产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应将争议提交南明区人民法院处理”，但本案原告住所地在贵阳市云岩区中山东路**负**，被告住所地在贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，合同约定的广告发布位置在贵阳市中华北路铭都酒店外墙C位图，且合同中并无明确合同签订地，则本案中与争议有实际联系的地点均不在贵阳市南明区，故《广告发布合同》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告在贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**乌当区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭晓劲二〇二〇年七月二十二日书记员  丁杨桦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申178号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张某，山西省孝义市人。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：李某，经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：苏某1，山西省孝义市人。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：苏某2，山西省孝义市人。再审申请人张某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司、苏某1、苏某2追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，1.撤销孝义市人民法院（2018）晋1181民初2527号民事判决和吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终212号民事判决；2.改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原一、二审法院适用法律确有错误。机动车交通事故责任纠纷追偿权的法律依据为：1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应子支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之且起计算。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造制道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的追偿对象是向侵权人；《机动车交通事故责任强制保险条例》中的追偿对象是向致害人。两者表述中的侵权人和致害人，应当是车辆所有人或驾驶人，而不应当是事故中的其他责任人。理由如下：《交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机纳车一方承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度道当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在事故中，张某承担事故次要责任，太原市法院的判决己经将张某应承担的民事责任进行判决。保险公司在交强险限预内承担责任是由由于事故车辆在保险公司投有交强险，如事故车辆在保险公司未投交强险，则车辆的驾驶人或所有人应承担交强险部分的赔偿义务。法律依据为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保文强验的机动生发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条而获得的追偿权，因而交强险的追偿对象，无论是《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条中“致害人”，还是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条中的“债权人”，均是该两个法律规范所各自列举的3种特殊违法行为的实施主体，而非指在抽掉了交强险责任的前提下，按侵权责任法原理虚拟出来的应当承担侵权赔偿责任的其他责任主体。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求贵院对本案再审并依法改判。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司、苏某1、苏燕未提交书面意见。本院经审查认为，本案的基础事实是：2016年5月18日再审申请人张某有偿乘坐被申请人苏某1驾驶被申请人苏某2的×××起亚牌小轿车在太原市××路段停车下车打开后车门时与高夏艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成高夏艳受伤事故。苏某1驾车逃逸，张某离开现场。交警部门认定苏某1负事故主要责任，张某负事故次要责任。高夏艳起诉被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司及张某、苏某1、苏某2机动车交通事故责任纠纷一案，太原市迎泽区法院作出（2018）晋0106民初2539号民事判决，判令被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿高夏艳损失8304.8元。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司提起追偿诉讼。首先，上述生效判决已经认定中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险范围内赔偿高夏艳损失8304.8元，苏某1与张某按7:3的比例赔偿超过交强险限额的损失。其次，中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司根据上述判决履行了赔付义务后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款的规定向苏某1、张某行使追偿权，提起追偿之诉，符合上述法律规定。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司行使追偿权是代受害人高夏艳之位，向侵权人苏某1和张某主张求偿的权利，其权利源于受害人的损害赔偿请求权，所以，其追偿权的范围亦应限于侵权人对受害人的损害赔偿范围。一、二审法院依据上述生效判决认定的苏某1和张某事故责任承担比例判决张某承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。张某认为自己不应承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人张俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某再审申请。审 判 长 韩德荣审 判 员 仲俊光审 判 员 张建军 二○二○年七月九日法官助理 吉 睆书 记 员 段梦莹
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复230号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：魏臻，男，1994年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3884号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人魏臻并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人魏臻的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人魏臻单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3884号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202财保84号   申请人：屈某1，男，1938年5月30日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   被申请人：屈某2，女，1965年1月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   申请人屈某1与被申请人屈某2房屋买卖合同纠纷一案，申请人屈某1于2020年7月30日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人屈某2名下坐落于吉林市××路、建筑面积为63.54平方米（不动产单元号为XXX号）的房屋提供担保。申请人以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人屈某1的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人屈某2名下名下坐落于吉林市××路、建筑面积为63.54平方米（不动产单元号为XXX号）的房屋的房籍，查封期限为三年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 历建山     二〇二〇年七月三十日   代理书记员 李 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1976号原告：朱宏宇，女，1968年3月26日出生，汉族，系伊春市铁力市铁力农场医院护士（现停薪留职），住大庆市让胡路区，被告：鲁轩宇，女，1992年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告朱宏宇与被告鲁轩宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱宏宇、被告鲁轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁合同期内所欠的采暖费6597.21、电费7144元，合计13741.21元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订商服租赁合同，约定原告将位于大庆市××区阳光××风休闲购物广场××公寓××号租赁给被告使用，租期为2018年6月18日至2021年6月17日止，合同第一条第5项以及第三条约定：在房屋租赁期间，水费、电费、采暖费及物业费由被告承担。在该合同履行一年后被告终止合同，但被告未给付2018年租赁期间发生的采暖费、电费共计13741.21元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担租赁期间物业费（2019年1月至2019年6月）1058元。因原告与被告多次沟通无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁轩宇辩称，对原告起诉状中陈述的事实无异议，对所欠采暖费、物业费、电费的数额也无异议。但是，我要求扣除租赁房屋时交给原告的10000元押金，差额部分4799.21元同意一次性给付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证。本院对证据认定如下：1.电脑打印的取暖费交费票据一张，证明原告交纳了租赁期间内的取暖费6597.21元；2.物业费发票原件一张，证明原告交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2116元，原告向被告主张上半年的取暖费1058元；3.电费缴费凭证原件一张，证明原告在2019年10月9日缴纳电费7144元；4.房屋租赁合同原件一份，证明2018年6月18日至2019年6月17日租赁期间产生的物业费、采暖费、电费、水费均由被告承担。经庭审质证，被告对证据的真实性及证明问题均无异议，故本院对证据的真实性及证明的问题予以确认，认定被告尚欠原告采暖费、物业费、电费共计14799.21元。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年签订商服租赁合同一份，原告将位于大庆市××区阳光××风休闲购物广场××公寓××号租赁给被告使用，租期为2018年6月18日至2021年6月17日止。被告交付原告房屋租金130000元，押金10000元。该合同第一条第5项以及第三条约定：在房屋租赁期间，水费、电费、采暖费及物业费由被告承担。2019年6月17日被告搬离租赁房屋，租赁合同解除，但被告未交纳租赁期内产生的采暖费、电费、物业费共计14799.21元。上述事实有原告提供的采暖费、电费、物业费交费票据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，双方均应依约履行。本案中，原、被告在合同中约定租赁期内产生的电费、采暖费、物业费由被告承担，因被告在租赁期内未履行该项义务，原告为避免损失的扩大交纳了理应由被告承担的电费、采暖费、物业费共计14799.21元，现原告请求被告给付前述费用，本院根据合同约定依法予以支持。被告抗辩应在原告诉请的数额中扣除押金10000元的问题，本院认为，租赁合同解除后，如被告认为原告应返还其交付的押金，可另行主张权利，故被告的抗辩意见本院依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鲁轩宇在本判决生效后五日内一次性给付原告朱宏宇14799.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取85元，由被告鲁轩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二〇年七月二十七日法官助理于立宇书记员邹函钊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保122号 百色市广惠小额贷款有限公司、黄广洪、林培基、广西天航投资有限公司、黄飞、周碧兰、苏玲、李霜： 本院执行的百色市广惠小额贷款有限公司申请黄广洪、林培基、广西天航投资有限公司、黄飞、周碧兰、苏玲、李霜财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4964号 申请执行人：中山市润佳塑料粉末有限公司，住中山市南头镇升辉北工业区飞跃路**，统一社会信用代码914420005829684910。 法定代表人：陈明涛。 被执行人：中山市新力量喷涂有限公司，，住中山市黄圃镇祥安路**之四圃横路二河路段），统一社会信用代码91442000696456291P。 法定代表人：杨承业。 被执行人：杨承业，男，汉族，1967年5月21日出生，住，住佛山市顺德区/div> 申请执行人中山市润佳塑料粉末有限公司与被执行人中山市新力量喷涂有限公司、杨承业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11601号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付187886.4元及利息，承担案件受理费4352元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共2382.22元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨承业、中山市新力量喷涂有限公司采取限制消费措施，对被执行人杨承业纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6489号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：戴长喜，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴长喜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30157号民事判决书，要求被执行人戴长喜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21416.43元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6489号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-23号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩银行账户62×××45内存款32万元解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户62×××45内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10773号申请执行人：甘志杨，男，1982年2月9日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人：李文，男，1982年3月8日出生，身份证住址深圳市南山区。申请执行人甘志杨与被执行人李文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年7月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人李文名下价值人民币50000元的财产（以人民币50000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月十七日书记员  倪燕芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12128号之二 申请执行人河源龙记金属制品有限公司,住河源市高新技术开发区龙记大道。 被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300761996965H，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人河源龙记金属制品有限公司与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22678号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付724430.49元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查，本院已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜 毅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4370号原告：程芳，女，1986年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告：董世明，男，1964年7月4日生，汉族，住重庆市垫江县。两原告委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：张荔，男，1971年4月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：张晓东，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告程芳、董世明与被告张荔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加第三人张晓东参加诉讼。原告程芳、董世明以及两原告的共同委托诉讼代理人马强，第三人张晓东到庭参加诉讼。被告张荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行2016年8月20日《房地产买卖协议》；2.请求判令被告配合将南通市世濠花园16幢203室房屋及16幢B2097室车库房产过户至两原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与第三人通过崇川区卫兵房屋中介经营部与被告张荔签订《房地产买卖协议》约定，被告张荔将南通市世濠花园16幢203室房屋及16幢B2097室车库以59万元价格出售给原告。原告于2016年8月20日支付购房定金5万元。2016年8月26日，在原告支付房款10万元后，被告张荔将南通市世濠花园16幢203室房屋及16幢B2097室车库交付给原告居住使用至今。之后，原告分别于2017年12月20日、2018年2月12日共支付房款44万元。另，南通市世濠花园16幢203室房屋及16幢B2097室车库产权为被告张荔，共有情况为被告张荔单独所有。原告在取得案涉房屋时即进行房屋装饰装修，进而入住居住至今。后被告张荔因对外债务等原因下落不明，进而原告至今无法办理案涉产权过户。为此，原告多次与被告张荔联系，但均未果。综上，原告与被告张荔签订《房地产买卖协议》合法有效，原告支付了全部房款，且已先行合法占有案涉房屋。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告张荔未应诉答辩。第三人张晓东述称，被告张荔委托第三人将案涉房屋出售给两原告，也是委托第三人签订合同。原告怀疑案涉房屋买卖的真实性，要求张荔写委托书。原告给首付的当晚，在张荔家里，张荔在房屋买卖合同上补签了名字，并且也当着两原告的面签署委托书。后续事情（因为案涉房是拆迁安置房，相关拿房付款以及办理产权证手续）委托第三人来代办。第三人拿房当天就把房屋钥匙交付原告，这都是张荔的意思。由于张荔在外面欠钱，案涉房屋被查封导致房屋无法过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：房地产买卖协议两份、委托书、不动产权证、住宅质量保证书、住宅使用说明书、收条及汇款凭据、物业费收款收据以及照片、本院（2018）苏0602执异4号民事裁定书、（2018）苏0602民初627号民事裁定书、案涉房屋不动产查询记录、（2018）苏0602民初3543号案件庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南通市世濠花园16幢203室房屋系张荔个人所有，其委托张晓东对外出售。2016年8月20日，张荔以受托人的身份，以自己的名义（甲方）与程芳、董世明（乙方）签订房地产买卖协议一份。协议约定，甲方自愿将原座落于南通市崇川区观音山镇世濠花园16幢203室、车库16幢B2097号的房屋出售给乙方，成交总价为59万元。此价包括上述房屋和土地使用权外，还包括水、电，房屋装修押金由乙方支付，甲方凭票收取，物业管理费由乙方承担，甲方凭票收取。协议签订时乙方支付5万元。甲方交房时间为2016年8月26日，交房时，乙方付10万元。双方定于开发商通知60日办理产权过户手续，同时乙方支付5万元现金，剩余房款39万元贷款到位支付。甲乙双方产权过户的费用由甲方承担。协议还对其他事项进行了约定。2016年8月26日，两原告与张晓东签订上述协议之后，将张晓东带至张荔处与张荔见面，张荔确认张晓东有权代表其签订房屋买卖协议，由于原告持有的买卖合同已进行塑封无法在上面添加张荔的名字，张荔出具委托书：“本人一套世濠花园16幢203室卖于程芳、董世明，一切买卖手续委托张晓东办理，所有房款由张晓东收取。并承诺此房过户时间最晚为2017年春节以前。委托人张荔。”2016年8月20日，两原告向张晓东支付5万元。2016年8月25日，两原告向张晓东支付10万元。2017年12月20日，两原告向张晓东支付40万元。因案涉房屋为拆迁安置房屋，相关拿房、付款、办理产权证手续均由张晓东办理。张晓东拿到房屋后就交付两被告，并以张荔的名义办理了不动产登记。由于张荔涉及其他诉讼，案涉房屋被查封导致无法过户。张晓东将案涉房屋产权证及相关证书交给两原告。两原告对案涉房屋进行了装修。案涉房屋曾被本院（2017）苏0602执字3003号执行裁定查封，两原告向本院申请执行异议，于2018年1月16日被裁定驳回。2020年4月22日，经查询除本案采取的诉讼保全措施外，案涉房屋上无其他限制权利的信息，其余保全措施均已解除。本院认为，第三人张晓东以自己的名义与两原告签订房地产买卖协议时向两原告批露了委托人张荔。其后，委托人张荔亦向两原告出具了书面委托书。两原告选择向委托人张荔主张合同权利符合法律规定。两原告实际占有了案涉房屋，因张荔的原因未能办理产权转移手续。现案涉房屋上的其他保全措施均已解除，办理房屋产权转移登记手续的障碍已不存在，两原告提出要求继续履行合同、办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张荔经本院合法传唤未应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荔继续履行2016年8月20日《房地产买卖协议》。二、被告张荔于本判决生效之日起十日内配合将南通市世濠花园16幢203室房屋及16幢B2097室车库房产产权转移登记至原告程芳、董世明名下。案件受理费9700元、保全费3470元，合计13170元，由被告张荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9700元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  顾 清法官 助理  王曙曙二〇二〇年七月二十一日书 记 员  韩云香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8277号 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛，统一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 申请执行人与被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28250元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张峻诚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2000号原告：江苏中智系统集成工程有限公司，住所地南通市段家坝商办楼**。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通安装集团股份有限公司,住所地南通市濠西路,住所地南通市濠西路**百安谊家****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:丁建华,该公司董事长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告江苏中智系统集成工程有限公司（以下简称中智公司）与被告南通安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中智公司委托诉讼代理人宋海巍、被告安装公司委托诉讼代理人金朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安装公司立即向原告中智公司返还不当得利款人民币80万元以及自2019年2月28日起至实际给付之日按照银行贷款利率计算的利息暂计40000元；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告中智公司变更诉讼请求为:1.判令被告安装公司立即向原告中智公司返还不当得利款人民币80万元以及自2019年2月28日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息（利息以80万元本金为基数，自2019年2月28日至2020年5月27日止，按照人民银行贷款利率4.75%计算，共计47500元；自2020年5月28日起至实际给付之日，按照贷款利率4.75%计算）;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告中智公司于2019年2月27日通过财务向被告安装公司汇款80万元，网银电子回单记载为“往来”，但是原、被告间并未有涉及到该金额的业务往来，截止当日之前，原告也无任何应付债务需要给付被告，该款应属误汇。原告多次与被告联系退款事宜，并通过律师发送律师函要求还款，均未果。综上，被告没有法定事由在原告处取得不当利益，应当予以返还，望法院判如所请。被告安装公司辩称，原告在2019年2月27日向被告汇款80万元是事实，但该款系原告代案外人太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋水处理公司）关于东港污水一二期工程向被告支付的工程进度款，而非原告所陈述的误汇，同时上述80万元已经同案外人太平洋水处理公司进行了结算，并且经过仲裁庭的确认，故而原告所述的不当得利不能成立，希望法庭驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了网上银行电子回单、律师函、付款申请单，被告对网上银行电子回单和律师函真实性无异议，但认为案涉80万元系原告代案外人太平洋水处理公司支付的工程进度款，如果原告主张该款系误汇应说明误汇的原因；付款申请单系原告单方制作，对其真实性不予认可。被告依法提交了代付协议、汇款单、仲裁申请书、仲裁调解书、律师函，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，案涉80万元不包含在代付协议内，而仲裁调解书是案外人太平洋水处理公司与被告的自认，对原告不具有约束力。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中智公司分别于2017年11月9日、2018年10月25日向被告安装公司汇款80万元、70万元，合计150万元。2019年1月30日，原告中智公司、被告安装公司及案外人太平洋水处理公司、南通创新机电安装有限公司签订代付协议一份，载明，被告安装公司于2017年11月9日、2018年10月25日收到的原告中智公司往来款80万元、70万元，原来作为原告中智公司与被告安装公司的往来款，经协商，将此款作为案外人南通创新机电安装有限公司收“东港污水三期工程”案外人太平洋水处理公司的工程款。2019年2月27日，原告中智公司向被告安装公司汇款80万元。2019年3月23日，太平洋水处理公司签订代付协议一份，载明，被告安装公司于2019年2月27日收到的原告中智公司往来款80万元作为被告安装公司收“东港污水一、二期提标改造工程”案外人太平洋水处理公司的工程款。另查明，2019年7月2日，安装公司向南通仲裁委员会就其与太平洋水处理公司关于《东港污水处理厂一、二期提标改造之设备采购、安装及调试（日处理5万吨）工程施工合同》申请仲裁，载明太平洋水处理公司应支付安装公司工程进度款10696000元，太平洋水处理公司已实际支付6474000元，尚欠进度款4222000元。2019年7月31日，被告安装公司与案外人太平洋水处理公司达成仲裁调解协议，（2019）通仲调字第293号调解书载明，双方确认太平洋水处理公司尚欠安装公司工程进度款4222000元。被告安装公司认为上述6474000元已付款包括太平洋水处理公司于2018年11月12日、2019年1月31日、2019年2月1日、2019年3月1日分别向安装公司汇款的2674000元、1000000元、1000000元、1000000元以及案涉80万元。再查明，原告中智公司庭审中陈述80万元案涉款项系应案外人太平洋水处理公司的要求，后由原告中智公司领导口头确认后，由其财务人员汇给被告安装公司。本院认为，原告中智公司要求被告安装公司返还不当得利款80万元及支付利息的理由不能成立，原因如下：1.案涉80万元系原告中智公司应案外人太平洋水处理公司的要求汇给被告安装公司，后由原告中智公司领导口头确认后，由其财务人员汇给被告安装公司，故原告中智公司误汇的说法难以成立；2.被告安装公司获得该款并非没有法律根据，通过庭审可知，原告中智公司在此之前存在替案外人太平洋水处理公司垫付工程进度款的情形，且该80万元案外人太平洋水处理公司已与被告安装公司确认系“东港污水一、二期提标改造工程”工程款；3.案外人太平洋水处理公司支付给被告安装公司的款项加上案涉80万元，正好等于被告安装公司在其与太平洋水处理公司的仲裁案件中确认的太平洋水处理公司的已付款。综上，原告中智公司以不当得利为由要求被告安装公司返还80万元并支付利息的诉讼请求，依据不足，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告江苏中智系统集成工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6100元（已减半），由原告江苏中智系统集成工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12200元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年七月十七日书 记 员 纪福莲
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢261号 申请执行人：华蓥市汇鑫包装有限公司，住所地四川省华蓥市庆华镇工业园区（原江**厂汽车队）。 法定代表人：向天文。 被执行人：文明，男，1973年08月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐瑞见，男，1957年07月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市汇鑫包装有限公司申请执行被执行人文明、唐瑞见买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川1681民初1592民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华蓥市汇鑫包装有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日收到被执行人文明、唐瑞见约定的案款余款100010.00元。本案诉讼费3803元、执行费6207元已于前期案件收取完毕。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特443号申请人：北京天星盛世投资中心（有限合伙）,住所地北京市朝阳区雅宝路**亚太大厦**，统一社会信用代码911101083398081563。执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司。委派代表：刘研。委托诉讼代理人：郭槿桉，公司法务。委托诉讼代理人：李萍，公司法务。被申请人：深圳市远致创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安市区深南大道**投资大厦14C，统一社会信用代码61440300342787085F。法定代表人：李安刚。委托诉讼代理人：李佳华，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人北京天星盛世投资中心（有限合伙）（以下简称“天星盛世”）与被申请人深圳市远致创业投资有限公司（以下简称“远致创业”）申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2016年3月29日申请人天星盛世与被申请人远致创业签署《深圳市远致创业投资有限公司与北京天星盛世投资中心（有限合伙）、北京天星资本股份有限公司关于增资深圳市迈测科技股份有限公司之补充协议》（以下简称《补充协议》）中第5.1条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应协商解决；若各方在六十日内协商不成，则任何一方应将该争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地在深圳，仲裁裁决是终局的，对协议双方均有约束力”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受249号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：根据深圳市迈测科技股份有限公司《公司章程》第23条及第188条的规定，公司的股份可以依法转让；公司、股东、董事、监事、高级管理人员之间涉及章程规定的纠纷，应当先行通过协商解决。协商不成的，任何一方均有权将相关争议提交公司住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。相关争议事项发生之时，申请人与本申请人均系深圳市迈测科技股份有限公司股东，对于《公司章程》约定的争议管辖条款应当遵照履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，申请人请求贵院确认《深圳市远致创业投资有限公司与北京天星盛世投资中心（有限合伙）、北京天星资本股份有限公司关于增资深圳市迈测科技股份有限公司之补充协议》中第5.1条约定的仲裁协议无效。五、其他需要说明的事实2015年8月21日深圳市迈测科技股份有限公司创立大会审议通过了公司章程（以下简称《公司章程》）。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人天星盛世与被申请人远致创业签订的《补充协议》第5.1条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。《补充协议》并没有约定双方之间的纠纷既可以提起仲裁又可以提起诉讼，且签订日期晚于《公司章程》，不损害公司其他股东和公司利益，故申请人天星盛世与被申请人远致创业间纠纷解决方式应以《补充协议》中仲裁协议约定的为准。申请人天星盛世主张对于《公司章程》约定的争议管辖条款应当遵照履行，并以此为由主张仲裁协议无效的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人北京天星盛世投资中心（有限合伙）的申请。申请费人民币400元，由申请人北京天星盛世投资中心（有限合伙）负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月二十日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4476号 申请执行人：谢秋乐，男，1986年11月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5107号民事判决及本院（2019）粤2072民初4270号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园17幢904房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6319号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：姚作睿，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚作睿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29010号民事判决书，要求被执行人姚作睿支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22716.26元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6319号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终605号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁柳利，女，1984年12月10日出生，壮族，住湖北省随县唐县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人梁柳利责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年5月至2012年4月，梁柳利任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2007年5月起为梁柳利参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2019年4月28日，梁柳利向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。梁柳利提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书、个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理梁柳利的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2019年5月13日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求该公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年7月3日，梁柳利确认其住房公积金补缴月份为2007年5月至2012年4月，单位和个人均应补缴住房公积金4500元。2019年7月8日，市公积金中心作出中房金法01[2019]01435号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁柳利的住房公积金4500元进行补缴，并于2019年7月17日送达天彩包装公司及梁柳利。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：确认市公积金中心的行政行为违法，并撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]01435号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案为责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，本案的争议焦点为：市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定法律依据是否正确。关于市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定法律依据是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位新调入的职工从调入单位发放工资之日起缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。”、第二十条“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是我市辖区内的外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，按期为职工缴存住房公积金是其法定义务。天彩包装公司未为职工梁柳利缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案责令限期缴存决定符合前述法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定适用法律错误的主张，理据不足，原审法院不予采信。市公积金中心受理梁柳利的投诉后进行调查核实，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利，亦向投诉人梁柳利核实住房公积金补缴的计算方式及金额，作出涉案责令缴存决定后依法送达当事人，程序合法。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]01435号责令限期缴存决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实有误，天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实。二、一审判决适用法律错误。1.上诉人、被上诉人及第三人均确认未设立公积金账户的违法事实，被上诉人不适用《公积金管理条例》第37条的规定即为违法。2.“逾期不缴或者少缴公积金”的违法事实既未被《责令限期缴存决定书》记载，也未被一审法院认定，被上诉人错误适用《公积金管理条例》第38条的规定作出的行政决定明显违法，原审法院对此予以维持错误。综上，请求二审法院撤销原判，撤销市公积金中心作出的责令限期缴存决定书。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人梁柳利未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷。依法为职工缴纳住房公积金是企业的法定义务。根据《住房公积金管理条例》第三十七“……单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”、第三十八条“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，缴纳住房公积金时即需开设公积金账户，且应当依法缴纳住房公积金而未缴即为逾期不缴，市公积金中心根据上诉人未开设公积金账户且未依法为职工缴纳住房公积金的事实，作出责令限期缴存决定书并无不当。另，市公积金中心受理第三人的投诉后进行调查核实，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利，亦向投诉人核实住房公积金补缴的计算方式及金额，作出涉案责令缴存决定后依法送达当事人，程序合法。综上，上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 林泊旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6325号原告：青岛华伽汇星文化传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：杨青，总经理。被告：黄丹梦本院在审理青岛华伽汇星文化传媒有限公司诉被告黄丹梦合同纠纷一案中，原告以双方协商，已解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许青岛华伽汇星文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年七月二十八日书记员  董淑钰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2113号 上诉人（原审被告）：周绿亚，女，1957年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宝海，男，1940年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原审被告：张国强，男，1954年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人周绿亚因与被上诉人陈宝海、原审被告张国强返还原物纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周绿亚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈宝海的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案应为同居析产纠纷，而非返还原物纠纷。周绿亚与陈宝海1992年相识，1993年就同居了，1994年购买了涉案房屋，周绿亚出资4万元，因陈宝海没有城镇户口，就登记在其同学丈夫名下。周绿亚出资67000元进行了装修。1996年陈宝海买好城镇户口就又过户到陈宝海名下。周绿亚因没有城镇户口，就先挂到陈宝海名下。陈宝海与周绿亚一直同居在涉案房屋内。2012年周绿亚又出资6万元再次装修。二、周绿亚在一审提交了照片及七名证人证言，说明涉案房屋是其与陈宝海共同的财产，双方对外也以夫妻名义同居，陈宝海在未发生纠纷时对外也认可周绿亚出资4万元购买涉案房屋，并出资127000元进行装修。陈宝海未提出反证，应承担举证不能的后果。 陈宝海辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张国强未作答辩。 陈宝海向一审法院起诉请求：周绿亚、张国强立即腾退位于宁波市海曙区镇××路××弄××号××幢××室房屋。 一审法院认定事实：陈宝海系位于宁波市海曙区镇××路××弄××号××幢××室房屋的所有权人。周绿亚、张国强系夫妻关系，自1997年开始，周绿亚居住在涉案房屋内至今，自2017年左右开始，张国强亦居住在涉案房屋内，截止一审庭审辩论终结时止，周绿亚、张国强仍占用涉案房屋。 一审法院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，关于本案案由如何定性，陈宝海提起本案诉讼要求周绿亚、张国强腾退涉案房屋，其起诉的法律基础系以涉案房屋的房地产权证所确认的所有权，要求非法占有物的返还，故本案案由应定为返还原物纠纷。周绿亚抗辩的同居关系析产一节，并无法律依据，对此不予支持。关于周绿亚、张国强是否应该腾退的问题，一审法院认为，公民的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，陈宝海已于1997年3月21日取得了宁波市海曙区镇××路××弄××号××幢××室房屋的房屋所有权证［浙（2019）宁波市海曙不动产权第0312337号］，该房产登记具有公示效力，陈宝海系该房屋的合法所有权人，享有该房产的使用权和所有权，享有排除他人侵害的权利，其合法权益受到法律的保护。因现有证据无法证明周绿亚、张国强占用涉案房屋的合法与合理性，周绿亚、张国强占有涉案房屋侵害了陈宝海的合法权利，故对陈宝海要求周绿亚、张国强腾退的请求予以支持。因陈宝海自愿给予60天的腾退期限，不违反法律规定，依法可予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周绿亚、张国强于本判决生效之日起六十日内腾退位于宁波市海曙区镇××路××弄××号××幢××室房屋［权证号：浙（2019）宁波市海曙不动产权第0312337号］。案件受理费80元，减半收取40元，由周绿亚、张国强负担。 二审期间，周绿亚向本院提交如下证据：1.离婚证、离婚协议书复印件各一份，以证明周绿亚与张国强已于2020年4月22日离婚，张国强不住在涉案房屋内；2.周绿亚的不动产登记信息查询结果复印件一份，以证明周绿亚属于无房户，如判决腾退，其将会流离失所、无家可归；3.陈宝海的不动产登记信息查询结果复印件一份，以证明陈宝海名下有多套房屋，其要求周绿亚腾退不公平。经质证，陈宝海对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案缺乏关联性，张国强一审期间是住在涉案房屋内的，其本人在二审中并未出庭作出说明，不能说明其未住在涉案房屋内；周绿亚、陈宝海名下是否登记有其他房屋与本案无关。张国强放弃质证。本院认为，根据一审查明事实，张国强自2017年左右住在涉案房屋内，张国强也并未就一审判决提出上诉，故陈宝海对证据1的质证意见成立；证据2、3与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周绿亚主张其曾出资4万元购买涉案房屋，之后还出资进行装修，涉案房屋是其与陈宝海同居期间的共同财产。经审查，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据一审所查明的事实，涉案房屋于1997年登记在陈宝海名下，周绿亚在一审中提供的照片及证人证言并不足以证明其也享有涉案房屋的所有权。周绿亚以涉案房屋系其与陈宝海的共同财产为由，主张本案应系同居关系析产纠纷，本院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。周绿亚主张不应腾退涉案房屋，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周绿亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈妍
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初764号 原告：刘王军，男，正宁县人。 被告：张国宾，男，正宁县人。 原告刘王军与被告张国宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘王军，被告张国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬10000元及该款逾期利息（自2020年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修工作，2018年6月份，原告与被告口头达成房屋装修协议，协议原告为被告装修位于正宁县残联四楼房屋一套，报酬总计23000元。协议达成后，原告按照协议约定施工，后完工交付给被告。施工过程中，被告支付原告报酬9000元，下欠14000元，2020年1月21日（2019年腊月27日），被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2020年3月17日支付原告4000元，下欠10000元至今未支付。 张国宾辩称，原告所诉属实，其同意支付下欠原告报酬10000元，但不同意支付该款利息，因其家庭困难，无支付能力。 本院经审理认定事实如下：原告从事室内装修工作，2018年6月份，原告与被告口头达成房屋装修协议，协议原告为被告装修位于正宁县残联四楼房屋一套，报酬总计23000元。2019年10月1日后原告开始施工，在施工过程中，被告支付原告报酬9000元。工程完工后，下欠14000元被告于2020年1月21日为原告出具欠条一份，并承诺于2020年2月23日（2020年1月30日）前支付，并约定逾期未清偿欠款，被告按照同期银行利率的4倍支付下欠原告报酬利息。欠款到期后经原告催要，被告于2020年3月17日支付原告4000元，下欠10000元至今未支付。 本院认为，原告刘王军和被告张国宾的装饰装修合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。张国宾应当按照合同约定及时支付原告刘王军报酬，故对原告要求被告支付报酬10000元的请求予以支持；原、被告在欠条中明确约定还款期限为2020年2月23日前且约定了逾期利率，2020年1月银行同期贷款利率为4.35%，4倍为17.4%，该约定不违背法律规定，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持，故原告请求支付利息的主张应予支持，利息应从2020年2月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 张国宾于本判决生效之日起五日内向刘王军支付报酬10000元及该款按照年利率6%从2020年2月23日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张国宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年七月三日 书记员 樊昊鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23661号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:莫福会等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行审83号申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市南关区亚泰大街中环12区。法定代表人李一鸣，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人迟海臣，男，1978年4月10日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人迟海臣未履行强运罚[2019]22010065342号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，申请执行人执法人员于2019年6月26日在长春市前进大街执行稽查任务时发现被执行人驾驶×××号小型普通客车拉载3名乘车人从白山市靖宇县至长春市。经立案调查，被执行人收取其中两人每人100元乘车费，另一人120元乘车费。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2019年7月3日作出强违通（2019）22010065342号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年7月22日，申请执行人作出强运罚[2019]220100651342号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币并同时责令停止违法行为的行政处罚，于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年3月10日申请执行人作出长运催字（2019）22010065342号催告书，并于2020年3月17日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065342号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为道路运输管理机构具有具体实施道路运输管理工作的职能。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000.00元。关于被执行人提出处罚偏重，同类违法行为不同罚款额度一节，被执行人未取得道路运输经营许可从白山市靖宇县拉载乘客到长春市的违法行为发生在全省整治“黑车”乱象专项行动期间，对其处罚未违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定及《吉林省交通行政处罚裁量规则》的从重处罚裁量规则。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年七月二十日书记员 周思彤
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初661号原告：张玉正，男，1964年9月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100096。被告：谢开明，男，1961年4月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：欧春晓，女，1964年1月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住址辰溪县。原告张玉正与被告谢开明、欧春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉正及其委托诉讼代理人刘明贵，被告谢开明到庭参加诉讼，被告欧春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉正向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告第一笔借款50000元和利息损失34000元；2、依法判令二被告偿还原告第二笔借款45000元及其自占用之日起的利息损失18000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告以家庭缺资金为由向原告借款，原告于2016年6月给被告借款50000元，约定利息3%。2018年9月，被告又向原告借款45000元，约定利息3%，并约定2019年8月底还清。还款期限届满后，经原告多次催收无果。二被告是为了躲避债务而离婚，事实上一直在一起共同生活。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款。被告谢开明辩称：2017年前，被告并没有认识原告，二人后是经别人介绍认识。原告当时在辰溪县桥头溪乡司法所上班，由于转干的事，被别人占了名额，于是原告找到被告，叫被告帮其托人找关系转干，给了被告几万元作为活动经费，但是事情没成之后，被告已将钱退还了原告。被告与原告之间没有民间借贷关系，而是原告自己拿钱叫被告帮其办事。被告欧春晓未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2016年，原告被聘用为辰溪县桥头溪乡司法所法律工作者。2017年，原告通过杨广金认识被告谢开明，为解决其编制问题，于2017年上半年至2019年8月先后给被告谢开明95000元用于被告谢开明为其办事开支。为此，被告谢开明于2019年8月9日给原告出具借条两张，其中一张借条载明“我谢开明预借张玉正伍万元整，于2017年办完事，若不办好退钱同时付息3%。（息从2017年6月）限期8月底还清”；另一张借条载明“我谢开明借张玉正现金共肆万伍仟元整。限期2019年8月底。”至今，被告谢开明未为原告解决好编制问题。原告与被告谢开明对以上事实均予以认可。现原告以被告谢开明于2019年8月9日给其出具的借条二张为由，要求二被告偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，不仅应提交借据、收据、欠条等债权凭证，还应提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告谢开明虽向原告出具了借条两张，但其主张该两张借条的款项系为原告用于解决原告编制问题开支的费用，原告对该事实予以认可，故原告起诉诉称“被告以家庭缺资金为由向原告借款”与审理查明的事实不符，原告与被告谢开明实际争议的是被告谢开明是否应退还原告给其的开支费用、应退多少的问题，故原告与被告谢开明存在的是合同法律关系而非借贷法律关系。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉正的诉讼请求。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告张玉正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年七月二十七日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4374号之一 申请执行人：杨云霏,男,1976年8月2日出生,汉族,住贵州省黄平县。 被执行人：梁妙兰，女,1980年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨云霏与被执行人梁妙兰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16325号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付加工款51868元及利息损失，并承担案件受理费548元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年6月12日拟查封被执行人梁妙兰名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，但中山市公安交警车管所反馈无该车信息，无法查封。此外，经本院调查，被执行人梁妙兰目前暂下落不明。 另，本院于2020年6月12日将被执行人梁妙兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月9日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人杨云霏释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4374号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁嘉豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5351号之九 申请执行人：徐光然，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：莫小朱，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：梁友，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人徐光然与被执行人莫小朱、梁友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人梁友在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市唐家营业所账号60×××00内存款人民币188011.27元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月八日 书记员钟秋玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4192号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：袁林跃，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁林跃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35408号民事判决书，要求被执行人袁林跃支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计9555.89元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4192号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保9号 崇阳县双庆建筑有限公司: 关于你与崇阳天府置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷财产保全一案，本院制作的（2020）鄂12民初27号民事裁定书、（2020）鄂12执保9号之一、之二协助冻结存款通知书、（2020）鄂12执保9号协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案财产保全执行结束。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5615号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：鞠颤，男，1988年3月17日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人鞠颤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19498号民事判决书，要求被执行人鞠颤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28016.29元。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人鞠颤银行存款10114.07元，扣除执行费52元后，本院已将剩余10062.07元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5615号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十八日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢165号申请执行人彭太平，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区（银晖所）。被告人张贤华，男，1962年10月29日出生，彝族，贵州省六盘水市人，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。本院于2020年4月3日依法受理申请执行人彭太平与被执行人张贤华附带民事赔偿纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：张贤华于判决生效之日起十日内赔偿彭太平各项经济损失共计人民币15577.74元，对于彭太平的全部经济损失31155.48元与何光福承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111刑初131号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年4月3日、2020年7月23日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人名下有可供执行房产。申请人向本院提供线索，被执行人的自建房将被征收。经本院核实，该线索不属实。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111刑初131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月三十一日书记员  罗砺锋
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执543号 申请执行人：郝志江，男，1956年1月20日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：胡江朝，男，1963年5月1日出生，汉族，现住沙河市汇通城市。 被执行人：胡志民，男，1966年11月25日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行郝志江与胡江朝、胡志民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月一日 书记员  李业龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异170号申请执行人大连华毅经贸有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区松江路**2-318。法定代表人黄某，系该公司经理。被执行人赵某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人辽宁圣泰德钢铁实业有限公司，地，地址沈阳市铁西重工北街**/div>法定代表人赵某。被申请人辽宁哲瀚嘉科技发展有限公司，地，地址沈阳市铁**南滑翔路**（4-5-2）/div>法定代表人杨晓峰。本院执行申请执行人大连华毅经贸有限公司与被执行人辽宁圣泰德钢铁实业有限公司、赵某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人书面申请追加被申请人辽宁哲瀚嘉科技发展有限公司为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人大连华毅经贸有限公司诉称，请求追加被申请人辽宁哲瀚嘉科技发展有限公司为（2019）辽0106执3643号案件的被执行人。申请人与赵某、辽宁圣泰德钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理作出（2019）辽0106民初6740号民事调解书，该调解书已经生效，在执行阶段，因赵某、辽宁圣泰德钢铁实业有限公司无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。现申请人发现被申请人系赵某实际控股和管理的公司，并有《声明》、《承诺书》、银行转账记录三张为证，故申请贵院追加被申请人为本案被执行人。本院查明，2019年6月13日，本院作出（2019）辽0106民初6740号民事调解书。执行案号为（2019）辽0106执3643号。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”,该法条明确规定变更追加执行当事人应当符合法定条件,即变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,非因法定事由,不得变更追加执行当事人。本案中,申请执行人以被申请人辽宁哲瀚嘉科技发展有限公司是被执行人赵某实际控制和管理的公司的理由向本院申请追加被执行人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定事由，所以申请执行人的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条裁定如下：驳回申请执行人大连华毅经贸有限公司的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年七月七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7263号                               原告                       陈春芳，女，汉族，1969年8月3日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》、《补充协议》及《补充协议二》的约定履行租金交纳义务，支付原告2019年1-4季度房屋租金15231元；2、判令被告支付原告2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期支付租金的违约金3982.75元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间的房屋租金共计15231元，符合双方约定，且被告不持异议，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3982.75元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈春芳沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层248号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金15231元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告陈春芳支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3982.75元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费140元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3718号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张凤伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住吉林省德惠市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张凤伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29099号民事判决书，要求被执行人张凤伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23899.27元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3718号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13047号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:查嘉。被执行人:李文静。被执行人查嘉、李文静借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人应承担案件受理费25000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执13047号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24756号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24756号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷万江二〇二〇年七月三十一日书记员  李 婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3934号之一 申请执行人：乐清市发达电器有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业区（上候宅村）（乐清市发达科技有限公司内）。 法定代表人：季德荣。 委托代理人：李升，广东常道律师事务所律师。 被执行人：张力，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：中山市红树林电子商务有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明南路**首层之一。 法定代表人：张力。 被执行人：中山市森焱电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇光明南路** 法定代表人：张力。 申请执行人乐清市发达电器有限公司与被执行人张力、中山市红树林电子商务有限公司、中山市森焱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初17065号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张力、中山市红树林电子商务有限公司、中山市森焱电器有限公司应当向申请执行人支付货款200178元及逾期利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人乐清市发达电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张力银行存款6940.75元，在支付执行费后，退还申请人4000元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话及短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人乐清市发达电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 頔
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1127号原告：吴古顺，男，汉族，1977年10月9日出生，中专文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦胜状，富州法律服务所法律工作者。原告：兰国清，男，瑶族，1975年3月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师。原告吴古顺与被告兰国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本院在审理过程中，兰国清提交证据内容反映本案可能涉嫌赌博，应先移送公安机关先行审查。本院经审查认为，本案因需要等待公安机关审查结果致使诉讼不能正常进行，符合人民法院认为其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 师 芳二〇二〇年七月七日书记员 黄加增
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2108号申请执行人：齐敏，男，1973年9月22日生，住雷山县。申请执行人：蔡菊娟，女，汉族，1972年10月4日生，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人齐敏、蔡菊娟与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2623号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付齐敏、蔡菊娟租金19291元及滞纳金1346元，承担案件受理费157元。申请执行人齐敏、蔡菊娟已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费210元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2623号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人齐敏、蔡菊娟在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员孟松
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执617号之一申请执行人：何里池，男，1978年08月03出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：谭勇，男，1973年11月08出生，侗族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4151号民事调解书，在执行何里池与谭勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4151号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 王松成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6314号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：徐春艳，女，1992年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐春艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29004号民事判决书，要求被执行人徐春艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20504.3元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6314号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳