wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初238号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董桂武，男，该社职工，现住望奎县。委托诉讼代理人:杨晓东，男，该社职工，现住望奎县被告：卢信，男，1960年12月23日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：周凤莲，女，1961年2月21日生，汉族，无业，现住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告卢信、周凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂武到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付贷款本金195737.82元，截止至2019年11月26日的利息29625.57元，本息合计225363.39元；2.要求被告给付2019年11月26日之后尚未偿还本金的利息，逾期利息按照12.825‰执行至贷款本息还清之日；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告卢信于2017年3月27日在卫星信用社贷款本金24.8万元，贷款约定到期日为2018年6月26日，月利率均为8.55‰，借款用途均是玉米种植，被告卢信于2018年6月26日归还本金52262.18元，利息32230.08元，于2018年9月20日归还利息3100元，2018年9月21日归还利息804.89元，于2018年12月26日归还利息200元，于2019年1月21日归还利息1200元，于2019年4月29日归还利息1274.38元，于2019年9月26日归还利息88元，2019年9月29日归还利息1200元。归还本金合计52262.18元，归还利息合计40097.35元，归还本息合计92359.53元；尚欠本金195737.82元，利息29625.57元，截止2019年11月26日本息合计为225363.39元。二被告为夫妻关系，被告卢信提供其土地经营权、房屋、粮补折作为抵押。《个人担保借款合同》编号640222017190018.原告为证实其主张向法庭递交如下证据：1.黑龙江省农村信用社借款凭证一张，证实被告在信用社履行了借款手续、借款金额、用途利率等；2.贷款利息计算表，证实被告所欠原告利息；3.《个人担保借款合同》，证实借款人、担保人、贷款人三方约定的。4.农村土地经营权抵押登记申请书两张，证实被告抵押的真实性；5.土地承包证明；6.房产证明两份；7.农户宅基地房屋抵押协议两份；8.粮食补贴质押货款委托书两份。均证实被告用自己财产在信用社贷款抵押。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告卢信于2017年3月27日在卫星信用社贷款本金24.8万元，贷款约定到期日为2018年6月26日，月利率均为8.55‰，借款用途均是玉米种植，被告卢信于2018年6月26日归还本金52262.18元，利息32230.08元，于2018年9月20日归还利息3100元，2018年9月21日归还利息804.89元，于2018年12月26日归还利息200元，于2019年1月21日归还利息1200元，于2019年4月29日归还利息1274.38元，于2019年9月26日归还利息88元，2019年9月29日归还利息1200元。归还本金合计52262.18元，归还利息合计40097.35元，归还本息合计92359.53元；尚欠本金195737.82元，利息29625.57元，截止2019年11月26日本息合计为225363.39元。二被告为夫妻关系，被告卢信提供其土地经营权、房屋、粮补折作为抵押。《个人担保借款合同》编号640222017190018.本院认为本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告卢信应按约还款。原告未提供证据证实贷款为夫妇共同债务。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢信于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金195737.82万元及利息（截止至2019年11月26日为29625.57元），以后利息以195737.82元为本金按照月利率12.825‰计算至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.00元，由卢信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保8号 申请人：吕琳，男，1961年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：孙冈，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：盐城金土地房地产开发有限公司，住所地在盐城市开放大道**楼**。 法定代表人：陈国林，总经理。 被申请人：江苏博翔置业有限公司，，住所地盐城市盐渎公园西门北侧****（4） 法定代表人：孙冈，总经理。 申请人吕琳于2020年7月14日因被申请人孙冈、盐城金土地房地产开发有限公司、江苏博翔置业有限公司差欠其借款向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙冈、盐城金土地房地产开发有限公司、江苏博翔置业有限公司的价值人民币46330000元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕琳的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙冈、盐城金土地房地产开发有限公司、江苏博翔置业有限公司的银行存款人民币46330000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人吕琳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1779号周申兰、贵阳云城置业有限公司：周申兰与贵阳云城置业有限公司屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3185元。执行过程中，被执行人贵阳云城置业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。周申兰向本院申请执行的(2020)黔0113执1779号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月二十一日法官助理王允书记员谭海龙
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执332号 申请执行人：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：郭久龙，男，1978年9月12日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行王海滨与郭久龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭久龙的银行存款31000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵红伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1117号之一 申请执行人：李成全，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢振山，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王奎，系谢振山妻子，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武二朋，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢勤，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢启传，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李成全与被执行人谢振山、王奎、武二朋、谢勤、谢启传、张莉为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人谢振山、王奎、武二朋、谢勤、谢启传、张莉送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人谢启传、张莉名下有位于颍上县城北新区荐贤路东侧政务北路南侧交汇处新城城市广场的房屋（不动产权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人谢启传、张莉名下位于颍上县城北新区荐贤路东侧政务北路南侧交汇处新城城市广场的房屋（不动产权证号××号）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执257号之一 被执行人:周海波，男，1985年12月8日生，汉族，住广西柳州市柳城县。 周海波盗窃一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂0224刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日将该判决第三项移送执行，要求将该判项判决没收的作案工具桂Ｂ×××××号五菱小型面包车（车架号：ＬＺＷＡＣＡＧＡ4ＤＡ174098,发动机号：8ＤＢ2811176）予以拍卖，所得款项上缴国库。 案件在执行过程中，2020年4月10日我院对没收的作案工具桂Ｂ×××××号五菱小型面包车在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人应价而流拍；2020年4月30日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人应价而流拍；2020年5月22日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行变卖，2020年7月21日变卖未成交。 本院认为，本案在执行中对涉案工具进行了第一次、第二次公开拍卖及变卖均失败，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：崔小凤，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告崔小凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告崔小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××72，对应信用卡卡号：49×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金89962.23元、利息4732.46元、分期付款手续费3281.76元、增值服务费31.47元、逾期违约金5870.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告答辩：同意原告的诉讼请求，曾经与原告进行协商分期还款，但不成功。目前没有能力还款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告崔小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金89962.23元、利息4732.46元、分期付款手续费3281.76元、增值服务费31.47元，以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担67元，被告崔小凤负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11099号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：柯茂康，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告柯茂康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××43），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月24日，累计欠款本金19970.91元，利息13992.72元，滞纳金221.93元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金707.41元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用30元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月24日的信用卡欠款本金19970.91元，利息13992.72元，滞纳金221.93元，违约金707.41元，其他费用30元，以及从2019年9月25日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年3月18日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国的有关法律，在履行本合约中所发生的争议由甲方所在地的人民法院管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1085号申请执行人:田园，女，1995年1月11日出生，汉族，中航物业主管，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：李彦华，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行申请执行人田园与被执行人李彦华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦华银行存款460881.58元(含执行费2209元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人李彦华与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李彦华上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更329号 罪犯刘德京，男，汉族，1974年1月29日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年四月二十四日，本院作出(2014)菏刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘德京犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人刘德京服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘德京在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘德京在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘德京在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘德京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德京减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年10月22日起至2027年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初411号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 两原告共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：莆田市城厢区东海品花阁鞋服商行，住所地福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村****。统一社会信用代码92350302MA31J1HLXF。 经营者：蔡建宗。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金华，福建华忠盛律师事务所律师。 本院在审理原告王净净、侯筛红与被告莆田市城厢区东海品花阁鞋服商行、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月28日申请撤诉。 本院经审查认为，原告王净净、侯筛红的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3018号上诉人（原审被告）：山东九州商业集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**。法定代表人:杨永东,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩效玲，女，1966年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:史欣艳,山东琅琊律师事务所律师。上诉人山东九州商业集团有限公司因与被上诉人韩效玲劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020）鲁1302民初3100号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东九州商业集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定“原告韩效玲在被告山东九州商业集团有限公司工作，被告公司以原告已达到退休年龄为由通知其离职，后原告未再到被告公司工作，属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的情形”，系认定事实错误。被上诉人自2016年9月年满50周岁，达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方之间劳动关系终止。人社建字（2016）69号中认为：《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。由此，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。2008年9月公布施行的《劳动合同法实施条例》第十一条明确，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按照劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。该条文是对招用具有上述两种情形的人员的用工形式的认定，仅限于享受养老保险待遇或领取退休金两种情形。但并不能反推“招用已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成劳动关系”的结论。2、双方劳动关系终止的情况下，上诉人不需要支付被上诉人经济补偿金。根据《劳动合同法》第44条、46条规定，只有劳动合同期满、用人单位被依法宣告破产的；用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位被依法宣告破产；用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，依法应当支付经济补偿金，一审判决适用法律错误。双方当事人之间的劳动关系已于2016年9月终止，双方形成劳务关系，原审判令上诉人支付2018年、2019年带薪年休假工资没有法律依据。被上诉人韩效玲辩称：被上诉人韩效玲于2011年入职上诉人处，双方未签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险。在2016年被上诉人虽已满50周岁，但上诉人并未告知与被上诉人解除劳动合同。双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。而在本案中，被上诉人在上诉人处工作多年，上诉人一直未给缴纳社会保险，不享受养老保险待遇，被上诉人不符合上述情形，上诉人提出解除劳动关系的应当支付经济补偿金。被上诉人韩效玲向一审法院请求：1、要求被告支付年休假工资15120元、经济补偿金21040元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2011年8月，原告韩效玲到被告公司东滨河店从事理货员工作,被告未为原告办理社保缴纳手续，2019年4月底，被告公司已原告已达退休年龄为由通知其离职。2019年7月18日，原告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告公司支付经济补偿金、年休假工资等，仲裁委于2019年12月18日作出临劳人仲裁字[2019]第727号裁决书，裁决：山东九州商业集团有限公司支付韩效玲2018年、2019年未休带薪年休假工资差额2074.5元，驳回韩效玲的其他仲裁请求。原告韩效玲不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至法院。庭审中，原告韩效玲提交了民生银行和建设银行的工资发放流水一宗，一审法院对其真实性予以确认。一审法院认为，原告韩效玲在被告山东九州商业集团有限公司工作，被告公司以原告已达退休年龄为由通知其离职，后原告未再到被告公司工作，属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的银行流水明细显示的工资数额，对原告主张的平均工资2630元/月予以确认，结合原告的工作年限，被告公司应支付原告经济补偿金21040元（2630元/月×8个月）。原告在被告公司工作期间，被告公司未安排原告休带薪年休假，因带薪年休假工资适用一年的仲裁时效，仲裁委裁决被告公司支付原告带薪年休假工资差额2074.5元，被告公司未提起诉讼视为其认可仲裁裁决结果，结合原告的月平均工资和工作年限，对仲裁委裁决数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《职工带薪年休假条例》的相关规定，判决如下：一、被告山东九州商业集团有限公司支付原告韩效玲解除劳动关系经济补偿金21040元；二、被告山东九州商业集团有限公司支付原告韩效玲年休假工资2074.5元；三、驳回原告韩效玲的其他诉讼请求。上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东九州商业集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，被上诉人韩效玲自2011年8月到上诉人山东九州商业集团有限公司处工作时，尚未达到退休年龄，双方当事人自用工之日起建立劳动关系。2016年9月，被上诉人虽已达到退休年龄，但仍在上诉人处工作，并为上诉人提供无差别的劳动。直至2019年4月，上诉人以被上诉人达到了退休年龄为由提出与其解除劳动关系。即在被上诉人工作期间，双方当事人对各自享有的权力义务均未进行协商变更。上诉人未及时对双方当事人之间的关系进行调整，被上诉人向上诉人提供的劳动亦未发生变化，故计算被上诉人经济补偿金数额、年休假工资数额，应当以被上诉人实际提供劳动的工作年限为标准。综上，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人山东九州商业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东九州商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年七月二日书记员  李 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执254号 申请执行人陆谷祥，男，1952年03月03出生，住宾阳县。 被执行人韦东静，女，1983年01月30出生。 被执行人韦子叶，男，1954年10月05出生。 本院在执行（2020）桂0126执253、254、255号一案中，查明申请执行人陆桂天、陆谷祥、陆晏伊和被执行人韦子叶、韦东静协商同意，就执行宾阳人民法院（2019）桂0126民初3639、36403637号民事判决书，达成和解协议如下：1、申请执行人陆桂天、陆谷祥、陆晏伊同意，被执行人韦东静将自有的位于宾阳县扣除银行抵押贷款后以22万元抵给申请人陆桂天，被执行人协助申请人办理房产过户手续。2、剩余欠款83万元，被执行人韦子叶、韦东静定于2020年8月31日前还2万元、2020年12月31日前还5万元、2021年8月31日前还5万元、2021年12月31日前还15万元、2022年12月31日前还20万元、2023年12月31日前还20万元、2024年8月31日前还16万元。还款打入申请人陆桂天账户。3、申请人同意解除对被执行人韦子叶银行账户的查封、不拍卖被执行人韦东静的车位、不拍卖被执行人韦子叶位于宾州镇枫江街371号房产、不将被执行人列入限高、失信被行人名单。由于和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执254号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 靖
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2527行审63号申请执行人泸西县自然资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人李瑞云，职务：局长。被执行人曾老荣，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）706号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泸西县自然资源局以被执行人曾老荣未经有权机关批准，擅自在泸西县瓦舍冲座落，占用旧城镇旧城村村集体土地244平方米（基本农田），建大砖石棉瓦住房，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人曾老荣仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据：1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.曾老荣身份证复印件、泸西县自然资源局对曾老荣的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测宗地草图、规划图、卫星影像图、泸西县旧城国土资源所出具的证明。3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人曾老荣未经有权机关批准，于2010年擅自在泸西县瓦舍冲座落，占用旧城镇旧城村村集体土地244平方米（基本农田），建大砖石棉瓦住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年10月10日向曾老荣送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2019年10月15日作出泸自然资执罚字（2019）706号行政处罚决定，对曾老荣处以：限期30日内，自行拆除在非法占用的244平方米土地上所建的房屋。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于10月16日将《行政处罚决定书》送达曾老荣。被执行人曾老荣未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月14日依法催告其履行义务，但被执行人曾老荣至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人曾老荣土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行泸西县自然资源局于2019年10月15日作出的泸自然资执罚字（2019）706号行政处罚决定：即限被执行人曾老荣30日内，自行拆除在非法占用的244平方米土地上所建的房屋。二、由泸西县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇二〇年七月十七日书记员  普 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：蒋超飞，男，1990年7月23日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省洛阳市涧**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告蒋超飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告蒋超飞经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计73790.83元（其中本金63850.60元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告蒋超飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告蒋超飞未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计79976.99元，其中本金63850.60元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋超飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计79976.99元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告蒋超飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848880738。 法定代表人：贾正生。 被执行人：王林军，男，1978年7月26日出生，住临海市。 被执行人：罗会芳，女，1983年1月17日出生，住三门县。 被执行人：王林国，男，1982年2月18日出生，住临海市。 被执行人：柯先兴，男，1982年2月15日出生，住临海市。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人王林军、罗会芳、王林国、柯先兴为金融借款合同纠纷商事仲裁一案【执行依据：（2015）台仲裁字第218号裁决；原执行案号：2015浙台执民字第197号】，现被执行人已履行完毕本案债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2551号申请人：贵州航天职业技术学院，住所：贵州省遵义市红花岗区延安路**，统一社会信用代码：12100000430372090Q。法定代表人：唐明华。被执行人：遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂，住，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇二道沟一社会信用代码：91520303065778665D。投资人：马星伦。申请人贵州航天职业技术学院与被执行人遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂银行存款人民币54500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执763号 肖凯军： 本院执行肖凯军追缴诉讼费一案，经被执行人肖凯军自动履行，执行金额1045元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂03刑终259号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭桂胜，（绰号“阿信”），男，1977年9月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因本案，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民法院审理荔浦市人民检察院指控原审被告人谭桂胜犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）桂0331刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人谭桂胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月份，被告人谭桂胜与石某及被害人余某一起在荔浦市家自建楼房做墙面粉刷，期间谭桂胜将余某放在红色单肩背包内的一张邮政银行储蓄卡盗走，并于11月23日19时许在荔浦市邮政银行网点的ＡＴＭ自动取款机上分五次将卡内的人民币19700元取走。案发后，谭桂胜委托肖某将盗取的19700元退还被害人，且额外赔偿被害人2000元，并获得被害人的谅解。2020年1月22日16时许，谭桂胜在荔浦市加油站附近被公安民警抓获。 原判认定上述事实有扣押在案的银行卡；户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、谅解书、搜查笔录、扣押决定书及清单、侦查机关出具的情况说明等书证；证人肖某、谭某、石某、翟某等人的证言；被害人余某的陈述；辨认笔录及照片；现场监控视频；被告人谭桂胜的供述及辩解等证据。 原判认为，被告人谭桂胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭桂胜案发后主动退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第四十七条规定，判决：一、被告人谭桂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的卡号为62×××42的邮政储蓄银行卡，予以没收。 谭桂胜上诉提出，虽然被害人余某的陈述，证人肖某、谭某的证言均证明其盗窃了余某的银行卡并使用，但这些证据没有得到其本人供述的印证，不能作为证据使用。本案真实情况是被害人余某故意将银行卡丢弃，使其误以为是他人的遗失物而予以捡拾并取款，目的是敲诈其2000元。其知道该卡属余某所有后立即将其所取款项全额退还并额外给付余某2000元。故其主观上没有非法占有的故意,客观上没有秘密窃取他人财物的行为。故原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。 二审经审理查明的事实与一审一致，原判证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭桂胜以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭桂胜案发后主动退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，原判已酌情从轻处罚。对于上诉人谭桂胜所提其上诉理由，经查，证人肖某、谭某的证言均明确证实,谭桂胜亲口向该二人承认其盗窃了被害人余某的银行卡并取款，后将赃款全额退还给余某并自愿额外赔偿2000元的事实，公安机关亦从谭桂胜处起获了该银行卡。肖某、谭某分别作为谭桂胜的好友、妻子，其二人所作的不利于谭桂胜的证言具有较强的证明力，结合被害人陈述、取款监控视频、银行卡交易明细等证据，足以认定谭桂胜实施盗窃行为的事实，且已经形成证据锁链，应当予以采信。而谭桂胜所辩称的余某故意将银行卡丢弃，使其误以为是他人的遗失物而予以捡拾并取款，目的是敲诈其2000元的理由既与在案证据相矛盾，亦与常理常情明显不符。对于该辩解，本院不予采信。至于案发后谭桂胜全额退赃的行为不影响对盗窃罪的认定，原判已将其作为从轻处罚的情节，在量刑时予以了考虑。综上，原判认定谭桂胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，谭桂胜的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  涂光照 审 判 员  刘劲阳 二〇二〇年七月九日 法官助理  王 涌 书 记 员  宋 端
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1343号徐勇、明平翠：你与樊锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初553号民事调解已发生法律效力。申请执行人樊锦成于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初553号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2993号 原告：龙正伟，男，1996年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：蔡杰，男，1962年2月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**第**，统一社会信用代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭。 原告龙正伟与被告蔡杰、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月14日，原告龙正伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙正伟撤诉处理。 案件受理费439元（原告龙正伟已预交），减半收取219.50元，由原告龙正伟负担。 审判员 梁 佳 二〇二〇年七月十六日 书记员 韦艳想
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈茵茵，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈茵茵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××95，对应信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金99538.43元、利息57142.55元、增值服务费19.39元、逾期违约金36902.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈茵茵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金99538.43元、利息57142.55元、增值服务费19.39元，以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担398元，被告陈茵茵负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复45号 复议申请人：（异议人、被执行人）：张立红，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林财发，男，1950年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈华峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 复议申请人张立红不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市湖里区人民法院查明，2013年3月5日，厦门市湖里区人民法院作出（2013）湖执行字第55号之一执行裁定、裁定：追加张立红为被执行人；张立红应在裁定生效之日起十日内向林财发清偿债务5726739.35元。 2013年4月16日，张立红对厦门市湖里区人民法院将其追加为被执行人并据此对其银行存款采取冻结措施提出书面异议，厦门市湖里区人民法院作出（2013）湖执异字第55号执行裁定，裁定驳回张立红的异议请求。张立红不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖执异字第55号执行，向厦门市中级人民法院提起复议。2013年9月16日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦执复字第17号执行裁定，裁定驳回张立红的复议申请。 厦门市湖里区人民法院认为，张立红对将其追加为被执行人提出书面异议，被裁定驳回异议，张立红再次提出异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人张立红的异议申请。 复议申请人张立红称，一、厦门市湖里区人民法院（2013）湖执行字第55号之一执行裁定，裁定追加张立红为被执行人，该裁定适用法律错误，应予以撤销。在执行过程中将张立红追加为被执行人，违反了审执分离原则，是否属于夫妻共同债务；是否由夫妻双方共同承担还款责任；属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定。二、厦门市湖里区人民法院在执行过程中将张立红追加为被执行人的执行行为违反法律规定，本案符合厦门市湖里区人民法院受理执行异议的受理条件，厦门市湖里区人民法院应当对张立红的执行异议进行审查。厦门市湖里区人民法院（2013）湖执异字第55号执行裁定及厦门市中级人民法院（2013）厦执复字第17号执行裁定均适用法律错误，依法应予以纠正。请求撤销厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异83号执行裁定，指令厦门市湖里区人民法院对张立红的执行异议进行审查。 本院查明，厦门市湖里区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，张立红于2013年4月针对厦门市湖里区人民法院追加其被执行人的（2013）湖执行字第55号之一执行裁定提出异议，且经执行异议、复议程序，本院已生效的（2013）厦执复字第17号执行裁定书裁定驳回其异议。因此，张立红关于对厦门市湖里区人民法院将其追加为被执行人的执行异议已经生效执行裁定书认定，其再次提出异议，不符合执行异议的受理条件。厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执异83号执行裁定驳回张立红的异议申请并无不当，应予维持。张立红的执行复议申请不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下： 驳回张立红的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异83号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑承茂） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年七月十三日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：赵国福，男，1984年4月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省冀州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵国福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵国福经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月5日的信用卡欠款共计41240元（其中本金29829.57元），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵国福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵国福未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计41720.70元，其中本金29829.57元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国福于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计41720.70元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告赵国福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢276号 申请执行人：熊燕生，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李春明，男，1965年03月13出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人熊燕生与被执行人李春明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2128号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李春明应向申请执行人熊燕生支付396,750元。因被执行人李春明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊燕生于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李春明名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓锦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6588号原告：郭骏成，男，1979年3月31日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：博士山教育培训咨询（天津）有限公司，住所地天津市河**苏州道**1118。统一社会信用代码911201030640371523法定代表人：曹睿文，经理。郭骏成与博士山教育培训咨询（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月9日，郭骏成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭骏成撤诉处理。案件受理费1272元，减半收取636元，由郭骏成负担。审判员  杨树江二〇二〇年七月十日法官助理李晓庆书记员梁倩丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢100号申请执行人：周新安，男，1959年3月25日出生，汉族，住孟津县。被执行人：游木松，男，1959年9月23日出生，汉族，住新安县。本院在执行周新安与游木松为买卖合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人游木松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游木松在有关单位的存款、债券、股票、基金份额137190元及执行完毕时相应的利息，以及案件受理费2600元、申请执行费1958元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终927号上诉人（原审原告）：张琳，女，1971年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鲍艳，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张经涛，男，1970年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：鲍艳，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓照，男，1979年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。上诉人张琳、张经涛因与被上诉人刘勇、邓照确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓照持张琳、张经涛出具的经过公证的委托书与刘勇签订《武汉市存量房买卖合同》，而对于房屋买卖合同的缔约过程、房款支付等情况，一审应予以进一步核实，并在查清事实的基础上，对上述合同的效力予以综合考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3209号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人张琳、张经涛预交的二审案件受理费21207.4元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年七月八日书记员  于 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1345号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：裴珍，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人裴珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；依法冻结了被执行人名下坐落于滁州市紫薇南路678号（天乐小区）5幢503室房产一套（有抵押），现尚不具备处置条件；被执行人名下无车辆。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢165号之二申请执行人：韩广君，男，汉族，1968年4月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨鸿雁，男，汉族，1969年1月1日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人韩广君申请执行被执行人杨鸿雁借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨鸿雁暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的总额140336.00元，已执行标的12709.00元，未执行标的127627.00元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年七月十日书记员 韩 丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马平，男，1944年10月25日出生，满族，住址辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：荣志家，辽宁抚顺维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街**。再审申请人马平因诉新宾满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称新宾人社局）作出的《关于马平信访事项的答复》并要求新宾人社局重新作出行政行为一案，不服清原满族自治县人民法院（2018）辽0423行初18号行政判决及抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终33号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马平申请再审称：（一）一、二审法院没有查清事实。申请人于1961年5月在陡岭林场工作，后因陡岭农场与参茸农场合并为朝阳林牧场，于1968年到朝阳工作，陡岭林场于1977年给申请人转正，申请人从临时工到转正没有间断工作。1962年、1977年林业系统共两次转正，1962年因朝阳负责人失误未将申请人转正，且当时很多不满十八岁的工人都转为正式工人，所以不存在不满十八岁不给转正的规定。（二）原审法院适用法律错误。根据《劳动部工资局关于临时工录为长期工后的工龄计算问题的复函》（[64]中劳薪字第344号）规定，申请人从1961年5月参加工作在陡岭林场一直工作到1968年林场合并，并于1977年7月被陡岭林场转为正式工人符合该文件规定精神，而一、二审法院把1968年以后合并的问题分开适用法律是适用法律错误。（三）申请人有新证据证明申请再审的请求是合法的。申请人档案记载是从1961年参加工作直至1977年转正，没有间断的在林场工作，不应把在陡岭林场工作和合并到朝阳林牧场工作分开计算工龄。综上，申请人申请再审请求法院撤销一、二审判决；撤销新宾人社局作出的《关于马平信访事项的答复》，重新作出行政行为，确定申请人参加工作时间为1961年5月，以此计算工龄；判令被申请人补发少计算工龄的工资。本院认为，申请人诉讼请求的实质是请求撤销被申请人作出的关于马平信访事项的答复中按1968年7月为其计算养老金的行为。申请人认为其参加工作时间应为1961年4月，工龄应从1961年4月开始计算。因此，本案的争议焦点为申请人于1961年4月至1967年期间在新宾陡岭林场工作时间能否合并计算为连续工龄问题。根据辽宁省劳动厅辽劳险字[1983]14号《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》(1983年9月14日)规定：“计划内的临时工在工作期间被本单位招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。其参加工作时间从在本单位最后一次当临时工之日算起。”原辽宁省劳动局《关于贯彻辽宁省人民政府四个实施细则中的几个问题的处理意见（辽劳字[1986]150号）规定：“计划内的临时工在工作期间被本单位招收为劳动合同制工作后，其在本单位最后一次当临时工的时间可与被招收为劳动合同制工作后的工作时间合并计算为连续工龄（需补交在本单位最后一次做临时工时间的全部养老保险费）。其参加工作时间从在本单位最后一次做临时工之日算起。”根据上述规定可知，计划内临时工必须是在工作期间被本单位招收为正式职工，才可将其最后一次在本单位做临时工的工作时间与被招工后的工作时间合并计算为连续工龄。本案中，从业已查明的案件事实看，申请人于1961年4月至1967年期间在新宾陡岭农场做临时工，1968年至1977年在新宾朝阳林牧场做临时工，1977年7月于新宾朝阳林牧场转为正式职工，其在新宾朝阳林牧场转为正式职工之前最后一次在该单位做临时工的工作时间为1968年，故被申请人按照上述规定，对申请人按照1968年计算工龄并未违反法律规定。至于申请人提出应按1961年开始计算工龄问题，一方面，其职工档案记载，于1961年至1967年在新宾陡岭林场做临时工；1968年至1977年在新宾朝阳林牧场做临时工。另一方面，其并未能提交合法有效的证据证明新宾陡岭林场与新宾朝阳林牧场为同一单位，且该两段临时工工作期间应该合并计算。故其此项请求缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。综上所述，马平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马平的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月二十四日法官助理姜宁书记员孟慧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1304号之一申请执行人：李典金，男，1988年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年3月14日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李典金与陈高远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈高远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈高远在贵州省农村信用社联合社6228xxxx652_1账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初724号 原告：徐靖，男，1983年8月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：李**华，男，1971年12月28日出生，汉族，住临澧县。 原告徐靖与被告李**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐靖、被告李**华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐靖向本院提出诉讼请求：判令李**华偿还借款330000元，并按日息0.2%支付违约金至借款偿清。事实及理由：李**华在广东省内从事木材生意期间，因资金周转需要，向徐靖借款，由徐靖将周转资金直接汇往李**华指定的木材经销商。2018年5月28日，两人结账，李**华向徐靖出具了金额为330000元的借据，后徐靖数次催讨，李**华一直拖延不还。 李**华辩称，李**华安排徐靖向广州方面木材经销商张绍奎、李彩霞等转款属实，出具借据的时间是2019年，但借款基本上已经结清了，借据上的330000元是高额利息，不同意偿还。 本院经审理认定本案事实如下： 徐靖与李**华系朋友关系。2017年、2018年，李**华在广州从事木材生意期间，因资金周转需要陆续向徐靖借款，安排徐靖按其指令向广州方面木材商人张绍奎、李彩霞及李**华妻子陈莉等多次汇款。2019年4月，两人结账，李**华向徐靖出具了金额为330000元的借条1张，载明：今借到（出借人）徐靖人民币叁拾叁万元（￥330000元）用于生意周转，借期贰拾个月，自2018年5月28日至2020年元月拾日。借款人如到期未按时偿还出借方本金，借款人必须每日按照本金的0.2%支付违约金给出借方，直到借款方偿还本金为止。此借款担保人与借款人具有同等偿还义务。另双方自愿约定本合同履行地在常德市临澧县，且诉讼产生的一切费用均由借款人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、公证费等）。出借方徐靖与借款方李**华均签名并捺指纹，时间为2018年5月28日。嗣后，徐靖数次催讨，李**华一直未还。诉讼中，徐靖主张按银行贷款利率标准支付利息。 上述事实有徐靖提交的借据原件1份、银行转账流水及网上银行转账记录1组、录音优盘1个予以证实。 本院认为，李**华因资金周转需要多次安排徐靖向其指定的特定关系人转账汇款，产生的权利义务应由李**华承受，两人之间形成了明确的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。具体到本案，借款的本金应以借条载明的金额为准即330000元。李**华关于借据载明的借款金额为高额利息的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳。该司法解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据上约定的利率（日息0.2%即年利率73%）显然超过年利率24%的上限，应为无效。诉讼中，出借人徐靖主张按银行贷款利率标准计息系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。李**华借款后不予偿还，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和第一百三十四条第一款（七）、（八）项之规定，判决如下： 李**华于判决生效后十日内偿付徐靖借款330000元，并自2018年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款偿清之日。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取3125元由李**华在判决生效后七日内交纳；案件保全申请费2170元由徐靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 审判员  齐先方 二〇二〇年七月三十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2407号 原告：卢艳菁，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。 原告卢艳菁与被告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称“复中盛公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳菁委托诉讼代理人许文静，被告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 卢艳菁的诉讼请求：判令复中盛公司向卢艳菁支付2019年4月1日至2019年9月20日的加班工资131272.19元。 案件事实 一、劳动者入职时间：2009年4月1日。 二、仲裁请求：要求复中盛公司支付自2009年4月1日至2019年9月20日期间的加班工资131272.19元。 三、仲裁结果：驳回卢艳菁的全部仲裁请求。 四、需要说明的其他事项： 1.卢艳菁的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；卢艳菁提交的复中盛薪资表-全中，卢艳菁工资构成包括：管理津贴、斗鱼、个人、敬业津贴、主管敬业津贴、主管奖金、其它加项；薪资查询的工资构成包括：基本、交通、午餐、全勤、岗位、目标、管理津贴、生活津贴、斗鱼、个人、敬业津贴、主管敬业津贴、每日激励、其他加项、年终等；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），卢艳菁在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》，卢艳菁提交了其2009年4月1日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示卢艳菁一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”，9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我。”，群聊中的“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 争点分析 关于是否应当支付加班费问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。卢艳菁提交的三份微信聊天记录，均不能证明卢艳菁该段期间有加班，其提交的其2009年4月1日至2019年9月23日考勤记录不能证明系单位安排的加班，故其要求复中盛公司支付加班费不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回卢艳菁的诉讼请求。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年七月九日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初109号之一原告：耿开友，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜海波，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告耿开友诉被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。原告耿开友于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿开友的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿开友撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告耿开友负担。审 判 长  汪祝静人民陪审员  胡大海人民陪审员  杨以军二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异75号异议人（案外人）：唐佰万，男，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人唐佰万于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）唐佰万向本院提出异议请求：排除对永乐家园x层x号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：唐佰万于2013年12月25日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园x层x号房，购房总价279840元，异议人于2018年5月20日将购房款279840元支付完毕，大地联创公司于2014年3月20日将房屋交付给唐佰万，唐佰万装修使用至今。唐佰万认为在华融公司办理抵押登记前，已经购买案涉房屋，且唐佰万拥有的权利优于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园x层x号房屋的执行。本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园x层x号房）。另查明，唐佰万于2018年5月2日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购房总款279840元，于2014年3月13日至2020年4月22日期间内向永乐家园物业中心缴纳物业费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人唐佰万提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋。虽唐佰万提供了与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》，该合同系本院查封案涉房屋后签订，其提交的收据等与其与大地联创公司签订《商品房买卖合同》的时间不一致，且未能提交证据证明案涉房屋系异议人合法取得，不能排除执行。综上，唐佰万的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐佰万解除对贵州省凯里市房屋查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初104号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陈秋起，男，1969年8月24日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被鄄城县公安局监视居住，同年4月10日被鄄城县人民检察院监视居住，5月11日被本院取保候审。 辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈秋起犯交通肇事罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉。被告人陈秋起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日7时34分左右，被告人陈秋起驾驶津ＡＴ××××号欧曼牌红色重型自卸货车，沿鄄城县沿黄公路由东北向西南行驶至与鄄城县××乡××处，因未在进入路口前停车瞭望、未让右方道路来车先行，与自西北向东南由左营乡双李庄村村民刘某骑行的自行车相撞，致刘某受伤，经抢救无效于2020年2月23日死亡。经交警部门认定，被告人陈秋起负事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈秋起拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候。 公诉机关认为，被告人陈秋起违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，并提出判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了物证照片、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人陈秋起对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人陈秋起具有以下从轻处罚的情节：1、其行为构成自首；2、自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解；4、该案系过失，主观恶性较小；5、被告人系初犯。综上，要求对被告人陈秋起从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人陈秋起赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的物证肇事车辆及被害人驾驶的自行车照片；书证户籍信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单等；鄄城县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；河南圣德司法鉴定中心出具的圣德司鉴中心【2020】病鉴字第34号司法鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心出具的【2020】交鉴字1152号司法鉴定意见书；鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘；其他证明材料调解协议书、谅解书、鄄城县第二人民医院120急救接诊单，鄄城县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实。 本院认为，被告人陈秋起违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈秋起在案发后积极拨打报警和急救电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈秋起在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，认罪认罚，符合缓刑适用条件，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈秋起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  李景莲 二〇二〇年七月三日 书 记 员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初993号原告：郑金波，男，1982年7月11日出生，汉族，住富裕县。被告：黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司，住所地富裕县。法定代表人：王文侠，职位：经理。被告：启迪桑德环境资源股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道。法定代表人：文一波，职位：董事长。原告郑金波与被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司、启迪桑德环境资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司在开庭前提出与原告有仲裁协议，法院未采纳，并于2019年11月6日做出（2019）黑0227民初654号判决，被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司、启迪桑德环境资源股份有限公司不服本判决，上诉到黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，2020年5月25日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定撤销一审判决，本案发回本院重审，2020年6月16日本院重新审查立案。郑金波向本院提出诉讼请求：1.判决被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司给付原告燃料款380,640.96元及逾期付款利息（按月利率0.5%计算利息，以燃料款380,640.96元为基数，自2018年10月1日起至欠款给付完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告启迪桑德环境资源股份有限公司承担连带付款责任。事实和理由：2018年8月至9月，原告与被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司签订《燃料收购协议》，由原告为被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司供应材料，按协议约定，被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司应在2018年9月底前为原告结清燃料款，但被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司共拖欠原告燃料款380,640.96元。此款原告多次向被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司催要未果。又因被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司仅有被告启迪桑德环境资源股份有限公司一名股东，性质上属于一人有限责任公司，原告申请追加被告启迪桑德环境资源股份有限公司为本案共同被告，并由被告启迪桑德环境资源股份有限公司承担连带付款责任。本院经审查认为，原告郑金波与被告黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司在《燃料收购协议》中明确约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。如果协商不能解决，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁”。在一审开庭前黑龙江启迪桑德绿色能源有限公司已经提出与原告有仲裁协议，本院不应进行实体审理，应由仲裁机构进行仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”。本案中《燃料收购协议》中约定的“当地”，应属齐齐哈尔区域范围内，且齐齐哈尔行政区域范围内仅有一家仲裁机构。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑金波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年七月十七日书记员  陈 斌附：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二项：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1130号原告：李忻，女，汉族，1987年8月21日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李忻与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忻的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第25幢24层2401号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李忻（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李忻向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032706554），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4191.84元,房屋总价款748159元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李忻向文产公司支付购房款482855元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李忻；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李忻支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李忻的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初77号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人姜福有，男，1967年11月12日出生于黄山市黄山区，汉族，小学文化，务农,住安徽省黄山市黄山区。被告人姜福有因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人姜福有犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵有林出庭支持公诉，被告人姜福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年5月25日19时58分许，被告人姜福有饮酒后驾驶皖Ｊ×××**号小型面包车从黄山市黄山区新金勺大酒店出发，行驶至黄山区北海南路地税局路段时，被交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人姜福有驾驶时血液内乙醇含量为129.6mg/100mL。被告人姜福有到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜福有醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜福有具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人姜福有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有被告人姜福有的户籍材料、归案情况说明、当事人血样提取登记表等书证，证人丁某、郑某的证言，被告人姜福有的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。被告人姜福有对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为：被告人姜福有醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜福有罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜福有具有认罪认罚、坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜福有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1632号原告:李辉，女，汉族，1970年4月15日出生户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨丁香大厦，住所地哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人：周铁军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘勃，男，汉族，1958年10月22日出生该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。原告李辉与被告哈尔滨丁香大厦（以下简称丁香大厦）劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了行审理。原告李辉，被告哈尔滨丁香大厦的委托诉讼代理人刘勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁香大厦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁香大厦返还李辉人事档案；2.案件受理费由丁香大厦承担。事实与理由：李辉原系丁香大厦单位职工，后于1992年与丁香大厦解除劳动关系，在丁香大厦单位工作期间，李辉的人事档案由丁香大厦管理，李辉与丁香大厦解除劳动关系后档案没有拿走，还在丁香大厦单位，现李辉已经到了退休年龄，到丁香大厦处取档案办理退休手续，丁香大厦却说无法返还，李辉多次与丁香大厦协商及时返还档案遭到丁香大厦拒绝，故此诉至法院。丁香大厦辩称，李辉的诉求已经超过诉讼时效，1992年李辉于丁香大厦解除劳动关系，李辉将个人职工档案转走，时隔18年之久，存在诉讼时效，2020年李辉找到单位说即将退休找档案是，因单位多年已改制，现都是留守人员，都不是李辉1992年入职时丁香大厦单位当时的经办人，对当年的请款和档案情况说不清，在工资表中能体现李辉在丁香大厦单位有两个月发放公司的记载，其他材料现留守人员都找不到，丁香大厦同时也陪同李辉到社保局协助查询相关补档问题，现在丁香大厦只能听从法庭裁决，需要丁香大厦出具什么材料，丁香大厦办理。李辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对周秋林提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：李辉原为丁香大厦职工，1992年3月14日，丁香大厦出具证明，内容为“李辉于一九八九年十二月一日，被我大厦招收为合同制工人，后因不适应本职工作，于一九九0年二月十九日，经本人申请，自动解除合同”。2020年1月15向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。该委于2020年1月16日作出哈外劳人仲不字（2020）第58号不予受理通知书。李辉不服该通知书，向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告在本案中的诉讼请求是否已经超过法定仲裁时效。原告申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告之间解除劳动关系时间为1990年2月19日，1992年2月，被告出具书面证明，李辉申请仲裁之日是2020年1月15日，故李辉的诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院对李辉的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费10元由李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红审 判 员  张梦瑜人民陪审员  邹志明二〇二〇年七月十五日书 记 员  张俊楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：马志龙，男，1981年9月15日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告马志龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告马志龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计101530.56元（其中本金88226.64元），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告马志龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告马志龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计102515.08元，其中本金77226.64元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计102515.08元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告马志龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执559号之一申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：洪海民，男，汉族，1965年3月17日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：黎冬根，男，汉族，1958年1月12日出生，住江西省新余市渝水区，统一社会信用代码360502195801122011。本院于2019年3月25日作出（2019）赣1121执559号执行裁定书，查封了被执行人黎冬根名下的车牌为赣Ｋ×××**号（车辆类型Ｋ33），现因该案已执行完毕，申请执行人书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黎冬根名下的车牌为赣Ｋ×××**号（车辆类型Ｋ33）车辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月七日书记员  吴钟金
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2667号 原告：锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司。 法定代表人：斯某。 委托代理人：王某。 被告：贾某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市顺承物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月九日 书记员 韩莉莉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1077号通榆县人民法院刑事审判庭：于金成危险驾驶罪一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初135号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1077号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日