山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2833号原告：王瑞，女，1992年1月出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东强源律师事务所实习律师。被告：苏道明，男，1988年5月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：张铭，男，1988年6月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王瑞与被告苏道明、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）、被告张铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人李文博、张雪、被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告苏道明、张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费35000元、交通费10000元、住宿费4000元，共计49000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费36087.6元、误工费2204元、交通费11220元、住宿费4549元；被告人保泰安分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告苏道明、张铭在保险范围外承担赔偿责任，共计54060.6元。后续整容治疗费待实际发生后另行主张。二、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实与理由，2015年12月18日20:30许，苏道明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰新路行驶至博阳路路口时，与沿博阳路由北向东转弯的许某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致许某及鲁Ｊ×××××号小型轿车乘坐人王瑞受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，苏道明承担事故的全部责任，许某、王瑞无事故责任。经查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为张铭，并在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求被告苏道明未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张铭未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日20:30许，苏道明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰新路行驶至博阳路路口时，与沿博阳路由北向东转弯的许某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致许某及鲁Ｊ×××××号小型轿车乘坐人王瑞受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，苏道明承担事故的全部责任，许某、王瑞无事故责任。经查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为张铭，并在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。针对上述交通事故，2017年3月3日王瑞作为原告将被告苏道明、张铭、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉至本院，2017年4月10日本院作出生效（2017）鲁0902民初1172号民事判决书，该判决书载明：被告苏道明驾驶的鲁Ｊ-×××××车辆交强险在被告人保泰安分公司投保，因此人保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，对超过交强险责任限额的损失部分，在商业险中赔付。因被告张铭为其车辆投保时约定驾驶员为张铭，本次交通事故驾驶员系被告苏道明，按照保险合同的约定，被告人保泰安分公司免除10%的赔偿责任。对超过交强险、商业三者险限额的损失部分，因苏道明负全部责任，被告苏道明系借用张铭的车辆，无证据证实张铭在本次事故中有过错，本院确定由被告苏道明承担全部赔偿责任。该裁判文书判决被告赔偿原告残疾赔偿金，并判决后续治疗费待实际发生后另行主张。2015年12月18日，原告在泰安市中医医院就诊，经诊断为头部内伤、瘀血阻络骨折、伤筋，额叶脑挫裂伤、额骨多发骨折、21、31、41冠折42震荡、额部皮肤裂伤、双侧嗅神经损伤、左侧面瘫、脑脊液鼻漏。因伤情原告分别于2016年10月11日、2018年5月24日、2018年5月25日、2018年6月5日、2018年8月20日、2018年11月26日、2009年3月11日、2019年6月24日、2019年10月14日到上海交通大学医学院附属第9人民医院治疗，共花费医疗费35622.6元。原告于2018年5月16日到泰安市中医医院门诊治疗，花费医疗费435元。原告于2018年7月20日到泰山医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费30元。为证实原告治疗期间花费的交通费、住宿费提交了交通费发票30张、住宿费发票7张；其中交通费30张中含有2名护理人员交通费票据。对该证据的真实性没有异议，对证明对象被告有异议，被告认为火车票中有半数左右并非原告王瑞姓名，对于其他人火车票不予认可，且原告主张的高铁车票并非乘坐普通交通工具票据花费过高，被告对住宿标准及病情的关联性有异议，原告主张的住宿费标准过高，治疗期间医疗机构应为患者提供治疗期间的床位供患者休息，不应再产生高额的住宿费，即使为必要花费，对原告主张的住宿费及住院中交通费也应在必要和合理范围内进行索赔且根据原告病历看并没有相应的护理医嘱，主张护理人员交通费和住宿费没有相应依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。本案中，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，当事人无异议，该认定书应作为本案的认定依据。根据（2017）鲁0902民初1172号生效民事判决书认定，被告人保泰安分公司应首先在交强险中承担赔偿责任，不足部分在商业险中承担90%责任，仍不足部分由被告苏道明承担赔偿责任。现被告人保泰安分公司交强险部分已经足额赔偿，本次原告主张费用应从商业险部分予以赔偿。关于赔偿项目：1、医疗费。原告共花费医疗费36087.6元，被告对此有异议但未提供反证证实，原告提交的门诊病历与医疗费发票可以相互印证，本院对此予以支持。2、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医，原告的交通费应为7480元。3、住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”。对原告主张的住宿费4549元，本院予以支持。4、误工费。原告主张误工费，根据（2017）鲁0902民初1172号生效民事判决书，原告已经获赔残疾赔偿金，对该费用本院不予支持。5、后续治疗费待实际发生后另行主张。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王瑞医疗费32478.84元、交通费6732元、住宿费4094.1元；二、被告苏道明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞医疗费3608.76元、交通费748元、住宿费454.9元；三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.76元，由被告苏道明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年七月一日书记员 张务楚