广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11770号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码911101056605XXXXXX。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市正润投资基金管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****社会信用代码914403000589885257。法定代表人：刘文玲。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告深圳市正润投资基金管理有限公司（以下简称正润公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄娟敏独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人侯伟达、徐娇娇到庭参加了诉讼。被告正润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告深圳市正润投资基金管理有限公司是域名为zhengrun88.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备15095452号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji04290182的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-7318。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。因被告侵犯原告上述作品的信息网络传播权，给原告造成了重大的损失。被告正润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未进行举证、质证。经审理查明，2015年12月28日，原告就涉案作品在北京市版权局进行了作品登记，登记的作品登记证书号为京作登字-2015-G-00625457，本案作品名称为bji04290182，首次发表日期为2011年6月8日，作者为原告蓝牛仔公司的法定代表人雷恩（LaneOatey），著作权人为原告，作品登记证书附加盖了北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿。原告另提交涉案作品在蓝牛仔官网上的公开发表的信息，其上标注著作权人为原告，购买价格随图片像素尺寸为人民币1000-2800元不等。庭审中，原告当庭展示涉案作品底稿，底稿格式为CR2格式，文件大小为25.9M，EXIF图像宽度为5929像素，EXIF图像高度为3950像素。经比对，原告提交的作品底稿、蓝牛仔官网上公开发表的作品及所附样稿三者一致。2017年10月16日，原告的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请进行保全证据公证。2017年10月19日，江苏省南京市钟山公证处公证人员李某、丁某在该处对原告的代理人周军浏览相关网页信息行为进行保全。由周军指派的工作人员在公证人员李某、丁某的监督下，开始操作该公证处的计算机，该办公计算机使用的操作系统为“ＷＩＮＤＯＷＳ”，默认浏览器为“360安全浏览器”（已清除历史浏览记录），通过该处服务器连接互联网，周军指派的工作人员进行了如下与本案相关的操作：1、新建名为“40”的ｗｏｒｄ文档，另打开一个ＥＸＣＥＬ文件用于办证记录；2、使用“360安全浏览器”登录网址××，浏览网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页。截屏保存浏览的网页信息在“40”文档中。此外，使用浏览器登录ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ网址，在“工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查网页对应的备案信息，并截图保存在“40”文档中，依据上述公证过程，江苏省南京市钟山公证处于2017年10月20日出具了（2017）宁钟证经内字第7318号《公证书》。经查看，被告在××网页上发布的1张图片与原告在本案中主张享有著作权的摄影作品一致。“××”的网站主办单位为被告。以上事实，有京作登字-2015-G-00625457作品登记证书、涉案作品底稿、（2017）宁钟证经内字第7318号《公证书》、蓝牛仔公司官网网络打印件等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告主张的作品系借助器械在数字存储器上记录客观物体形象的艺术作品，能体现摄影师在拍摄过程中独特的选择、安排和处理，具有独创性，构成《著作权实施条例》中规定的摄影作品。原告提交了涉案作品底稿和涉案图片的作品登记证书和加盖了北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿，该样稿内容与涉案作品底稿一致。原告另于其官方网站上发表涉案作品，网页同时标注著作权人信息，因此，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的著作权，是本案的适格原告。被告正润公司未经原告许可，在其经营管理的涉案网站上（网址：××）提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。被告未举证证明涉案作品具有合法来源，其作品提供行为也不属于合理使用的范畴，因此，被告的行为构成对原告享有的涉案作品的信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于原告要求被告赔偿的经济损失及维权的合理开支的诉讼请求，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能提交相关证据证明其因制止侵权行为而支出的合理开支，本院综合考虑摄影作品的独创性、被告的侵权程度、侵权行为及后果等情节，酌定被告应向原告支付的经济损失及律师费人民币600元。关于原告要求被告在全国范围内向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告承担民事责任的程度要与具体的侵权行为相当，现原告并无证据证明被告的侵权行为侵害了原告享有的著作人身权，亦未对原告的商誉造成负面影响，停止侵权、赔偿损失及合理支出的民事责任已足以使原告的著作权得到救济，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告正润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正润投资基金管理有限公司立即停止侵害原告蓝牛仔影像（北京）有限公司作品bji04290182著作权的行为；二、被告深圳市正润投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司支付本案的经济损失及为制止侵权而支付的合理开支人民币600元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交，由被告深圳市正润投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄娟敏二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意、地图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供、地方戏等供舞台演出的作品>（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。