wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1723号之六申请执行人：孙辉，男性，汉族，1965年12月14日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张续平，男性，汉族，1980年9月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙辉与被执行人张续平承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4237号民事调解书，因被执行人张续平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张续平在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9144号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:谢立凡等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  郑玉琴二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4829号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：孙春辉，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告孙春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖17执22号 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**。 被执行人：池州徽池市场开发有限公司，住，住所地安徽省池州市永明路**徽商城/div> 被执行人：安徽省联丰投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市芜湖路**城市华庭商业3-204/div> 本院在执行申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人池州徽池市场开发有限公司、安徽省联丰投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖17执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1251号 申请人：李干雄，男，1949年5月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告方立安与被告李干雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 2020年6月4日，李干雄向本院申请追加杨发葵为共同被告。李干雄认为，其本人接受杨发葵雇请，为杨发葵提供相关劳务，在提供劳务过程中发生交通事故，致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。杨发葵作为接受劳务一方，应承担申请人在该交通事故中对原告方立安的侵权责任，申请追加杨发葵为共同被告。 本院经审查认为，申请人驾驶机动车辆发生交通事故致本案原告受伤，经交通警察部门组织双方调解并达成调解协议。因申请人未完全履行该协议，原告向本院提起诉讼，要求申请人按该调解协议履行赔偿义务，原告提起的诉讼实际为合同效力确认之诉。杨发葵既未参与该交通事故的调解，亦非本调解协议的一方当事人，且申请人与杨发葵间的纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，与本案不属同一法律关系，不宜一并审理，杨发葵不应作为本案当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李干雄追加杨发葵为共同被告的申请。 审判员  彭萧 二〇二〇年七月三日 书记员  陈煜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1781号之十二被执行人：王美娜，女，汉族，1981年10月16日生。居民身份证号码2102251981********，住庄河市景泰玫瑰园**4-202。关于申请执行人与被执行人王美娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人王美娜在340020080×××18账户内余额人民币36332.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王美娜在中国工商银行340020080100143×××18账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年七月二十三日书记员  田成东
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市第二出租汽车公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：师某。委托诉讼代理人：暴某，职务：法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：宋某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，住山西省阳曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，住太原市。再审申请人太原市第二出租汽车公司因与被申请人闫某、诚泰保险股份有限公司山西分公司、任某、郝某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）晋01民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人太原市第二出租汽车公司不服上述判决申请再审称，1．撤销太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3934号民事判决；2.改判支持再审申请人的再审请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人向太原市交警支队小店一大队调取了任某交通肇事罪的卷宗，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终873号刑事裁定认定：“被告人任某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，二审维持原判”。两审法院未全面查清该案事实，否定了再审申请人肇事逃逸的行为，显然适用法律错误。根据《侵权责任法》及《保险法》的相关法律规定，该案应“先刑后民”，再审被申请人任某范交通肇事罪应负事故的全部赔偿责任。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在该案中遗漏诉讼主体，加重了再审申请人的责任。本案中李军作为肇事车辆的登记车主，于2005年1月7日经太原市汽车客运办公室下发了《太原市出租汽车经营权有偿使用证书》取得了本案肇事车辆的经营权，后与本案再审申请人郝某签订了《出租车服务合作协议》，通过该协议可以证明：李军将涉案车辆委托郝某经营管理，郝某每天向李军支付200元租金，李军向郝某收取租金的5％服务费，李军及郝某作为该车享有占有、使用、收益、处分权、支配权，并将该车租给任某及其父亲任茂林，李军、郝某作为受益人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定：本案事故出租车的所有人、经营者郝某、李军雇佣任茂林、任某为其出租车进行营运活动并定期收取营运利益，在享受收益的同时要承担经营风险，故该二人应当承担此次事故的责任。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人代政府对出租车从事管理职能的行为，不应承担此次事故的责任。根据太原市人民政府下发的《关于出租车经营权有偿使用实施办法》、《太原市客运出租汽车服务管理条例》可以证实再审申请人的主体是受太原市客运办的领导、监督和管理，该机构是市政府管理汽车市场的职能部门，由太原市城市建设管理委员会、太原市交通局、太原市公安交通警察支队抽调人员建成。再审申请人受太原市政府的委托代其对挂户车辆行使服务、培训等管理职能，既不是车辆实际所有人，又不是车辆营运收入受益人，对该其不具有支配权及收益权，仅仅是基于地方政府管理的要求挂靠或强制挂靠，每月收取微妙的挂户管理费用。而原审法院及二审法院错误的将再审申请人代政府管理的行为并把“挂靠”、“挂户”、“挂靠经营”的概念混为一谈。按照再审被申请人李军与再审申请人签订的《太原市出租汽车行业管理服务合同》：再审申请人履行挂户合同约定的监督管理义务并代为政府管理的行为，因此再审申请人不承担赔偿责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人闫某、诚泰保险股份有限公司山西分公司、任某、郝某未提交书面意见。本院经审查认为，本案的基础事实是：2017年12月22日16时，被申请人任某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车与由南向北横过道路且未依法取得机动车驾驶证的被申请人闫某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成闫某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告任某承担主要责任。×××号比亚迪牌小型轿车（出租车）挂靠在再审申请人太原市第二出租汽车公司名下。现双方争议的焦点是：再审申请人太原市第二出租汽车公司对本次事故造成的损害是否应承担连带责任。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第34条的规定，无论出租车公司采取公司制运营模式还是采取挂靠制运营模式。无论出租车司机与出租车公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制点判断标准、风险和利益的相互匹配、充分保护受害人等因素，出租车公司应为赔偿责任主体，也就是说，根据上述法律规定，太原市第二出租汽车公司应当承担赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案，事故车辆挂靠在太原市第二出租汽车公司名下，根据上述法律规定，太原市第二出租汽车公司应当承担连带赔偿责任。虽然太原市第二出租汽车公司提交了太原市出租汽车行业管理服务合同、李军的身份证件、太原市出租汽车经营权有偿使用证书、经营者基本情况等证据材料，但这并不能免除其对外责任的承担，即不能对抗第三人。因此，太原市第二出租汽车公司认为其不应承担责任的主张，本院不予支持。至于太原市第二出租汽车公司提出的本案遗漏诉讼主体加重了其责任，本案应“先刑后民”、其是代政府对出租车从事管理，所以不应承担此次事故责任的主张，由于缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，再审申请人太原市第二出租汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人太原市第二出租汽车公司的再审申请。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 张建军 二○二○年七月九日法官助理 吉 睆书 记 员 段梦莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4588号 申请执行人：广东兴俊建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路****之六。 法定代表人：曾祖文，董事长。 被执行人：广东华祐表面处理技术有限公司，，住所地广东省中山市三角镇福泽路**之一安立邦荔源科技产业园第**第**** 法定代表人：孙柏辉，总经理 申请执行人广东兴俊建设有限公司与被执行人广东华祐表面处理技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7076号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付工程款483000元及迟延履行利息，且被执行人须负担案件受理费15879元，诉讼保全费5000元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款10087.57元，扣除本案执行费152元后，余下案款9935.57元将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人的法定代表人孙柏辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人的诉讼代理人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈嘉洛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支付宝（中国）网络技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****。法定代表人：井贤栋。再审申请人陈书伟因与被申请人支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈书伟申请再审称，1.2018年11月3日，陈书伟使用苹果手机订购爱奇艺会员一个月25元，支付宝显示为“苹果”代扣，陈书伟确认后实际被扣了143元。陈书伟客观上无法对案涉事实举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七条、第七十五条，《网络交易管理办法》第二十四条、第三十条等规定，依法应当确认上述事实。2.订单上显示的“AppStore＆AppleMusic”系在事后形成的，支付宝公司未举证其在陈书伟支付之前已提示该143元系代“AppStore＆AppleMusic”或其他主体收取。陈书伟不懂英文，如知晓在中国领域内消费须向外国公司主张权利，不会同意由支付宝公司代收143元。故本案应由支付宝公司担责，其应承担举证不能的不利后果。3.虽然陈书伟清楚“苹果”商标系美国公司所有，但按惯例其在中国应当有独立承担责任的主体，且陈书伟曾起诉过“苹果”手机的责任主体，这也足以证明若陈书伟清楚该143元的担责主体，则不会同意由支付宝公司代收该款，故本案应当依《合同法》第四百零三条规定由支付宝公司担责。4.陈书伟主张的法律关系是违约之诉，案由虽是服务合同，但应以事实审理为结果，原审认定“服务合同”不须追加实际收款者的理由不成立。5.在支付宝公司未尽义务的情况下，由其担责，合法合理。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判。支付宝公司提交意见称，1.支付宝公司系非银行支付机构，非网络交易平台，不适用《网络交易管理办法》。支付宝公司根据客户指令代为收付款，无对基础交易详情进行审核的义务。本案中，陈书伟自行操作发出购买指令，支付宝公司执行该指令而代付，不存在任何过错。支付宝公司与陈书伟存在委托关系，与陈书伟的交易对象不存在任何关系，陈书伟以《合同法》第四百零三条要求支付宝公司承担其交易对象的责任，系法律理解不当。2.一、二审法院适用证据规则准确，认定事实清楚。从交易记录看，陈书伟当时进行了两笔不同的交易，但其将两笔交易混为一笔，以此主张支付宝公司超额扣款，与事实不符。3.商品经营者非本案必须共同进行诉讼的当事人，故无需追加其为共同被告。请求驳回陈书伟的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈书伟的再审事由进行审查。关于支付宝公司是否超授权扣取陈书伟143元的问题。根据原审查明的事实，陈书伟于2018年11月3日22:37支付25元购买爱奇艺一个月的会员，订单编号201811032237281628022；同日22：40：59通过支付宝账号支付143元购买AppStore&AppleMusic的产品，交易号2018110322001464845429997803，订单号MX8QHX2W0Ya1。这两笔订单编号不同，支付时间有偏差，购买的产品亦不相同，不足以证明其是基于同一订单形成的不同支付价款。且陈书伟在一审当庭演示的购买流程显示，支付宝的支付过程有明确的金额，并需要其最终确认。故陈书伟提交的证据，不足以证明其在事发当日只购买了25元的爱奇艺会员而未购买143元的AppStore&AppleMusic产品，其应承担举证不能的不利后果。原审法院据此不支持陈书伟的案涉主张，并无不当。关于本案应否追加当事人的问题。陈书伟基于其与支付宝公司之间的服务合同而提出本案诉讼，而案涉商品经营者非服务合同相对方，不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未追加其参加诉讼，亦无不当。综上所述，陈书伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈书伟的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保382号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保382号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13462号原告：童某锋，男，汉族，1972年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：张某轩，男，汉族，1967年8月16日出生，住址广东省广州市黄埔区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏咏诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即向原告归还借款6万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息暂为10060元（以本金15万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年7月1日计算至2019年7月31日；以本金6万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年8月1日暂计算至2019年8月17日，并顺延至被告清偿全部债务之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难而向被告借款15万元，被告分别于2017年8月8日向原告支付了第一笔借款10万元及于2017年11月29日支付了第二笔借款5万元。被告于2017年11月28日向原告出具了借据，被告确认了其向原告借款的事实，并承诺于2018年6月30日前向原告清偿借款。经原告多次催告后，被告于2019年7月31日向原告归还了部分借款本金9万元。然截止原告起诉之日，被告尚未向原告清偿借款本金6万元及资金占用期间利息。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2017年8月8日，原告向被告转账10万元。2017年11月28日，被告向原告出具借据载明，“今借到童某锋15万元，第一笔10万元8月份付给我，第二笔5万元11月份付给我，还款截止日期2018年6月30日”。2017年11月29日，原告向被告转账5万元。2019年7月31日，被告向原告转账9万元。上述事实有证据：借据、银行进账单/对账单予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照承诺按时还款，因被告未按承诺按时还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某轩应于本判决生效后十日内向原告童某锋偿还借款本金6万元及逾期利息（均按年利率6%，以15万元为基数，从2018年7月1日起计至2019年7月31日，之后以6万元为基数，计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年七月七日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6748号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨科，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨科借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30520号民事判决书，要求被执行人杨科支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15064.35元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6748号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初977号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄伟奇，男，1994年7月2日出生，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年4月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月10日以惠城检未检刑诉〔2020〕Z68号起诉书，指控被告人黄伟奇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，被告人黄伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被害人刘某兰与被告人黄伟奇通过网络交友软件认识，并相约于2020年4月10日在惠州市惠城区**************见面。次日早上7时许，被告人黄伟奇趁被害人刘某兰去洗手间洗漱时，将刘某兰的一部橘红色华为P30PRO手机盗走，并逃离现场。经认定，被盗手机价值人民币3072.24元。2020年4月12日14时许，公安人员在惠城区水口海伦堡院子1期2栋楼下门口将被告人黄伟奇抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄伟奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3072.24元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟奇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人黄伟奇归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄伟奇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被害人刘某兰与被告人黄伟奇通过网络交友软件认识，并相约于2020年4月10日在惠州市惠城区**************见面。次日早上7时许，被告人黄伟奇趁被害人刘某兰去洗手间洗漱时，将刘某兰的一部橘红色华为P30PRO手机盗走，并逃离现场。经认定，被盗手机价值人民币3072.24元。2020年4月12日14时许，公安人员在惠城区水口海伦堡院子1期2栋楼下门口将被告人黄伟奇抓获归案。另查明，被告人黄伟奇于2020年6月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人黄伟奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3072.24元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黄伟奇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄伟奇有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2021年2月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢750号王士军、代尔兰（戴尔兰）、张学银：王士军申请执行代尔兰（戴尔兰）、张学银排除妨碍纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0324执1325号。本案立案后，被执行人履行义务完毕。至此，王士军申请执行代尔兰（戴尔兰）、张学银排除妨碍纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终817号 上诉人（一审原告）：韦德强，男，1958年12月12日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦广锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住浦北县。 上诉人韦德强因与韦广锋排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韦德强及其委托诉讼代理人叶自湖，被上诉人韦广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初631号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 上诉人韦德强预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长  陆 斌 审 判 员  文其谦 审 判 员  叶枝仁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  梁晖豪 书 记 员  吴春锦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9448号 被执行人：郑国如，女，1976年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人郑国如民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25235号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22624元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑国如的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 欧阳庆霖
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1001-1号 原告：蓬江区蛇文贸易商行（经营者陈文添，男，1963年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区白沙仁贤里**，公民身份号码），住所地江门市蓬江区朗豪轩**。 被告：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所江门市蓬江区港口一路**。 法定代表人：陈健鸿。 原告蓬江区蛇文贸易商行（经营者陈文添）诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）粤0703民初5793-1号民事裁定，准许原告蓬江区蛇文贸易商行（经营者陈文添）提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5793-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保财产：陈文添名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车； 二、在21525.36元价值范围内，查封、冻结被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年七月一日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5608号之一 申请执行人:中山市骏业喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永昌北路**，统一社会信用代码91442000398139909P。 法定代表人：余光华。 被执行人：中山市万恩电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路**厂房首层之三，统一社会信用代码91442000MA4W14A978。 法定代表人：陈进方。 被执行人：冯宏万，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中山市骏业喷涂有限公司与被执行人中山市万恩电器制造有限公司、冯宏万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初8436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款280770元及相应利息损失，并承担案件受理费5512元，诉讼保全费1920元。依申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年7月24日查封被执行人冯宏万名下的牌号为粤Ｘ×××××号（车辆类型：K33)普通轿车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押无法处置。另本院干警于2020年7月22日前往被执行人中山市万恩电器制造有限公司的工商注册地，核实该公司已不在经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初3784号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。 负责人：吴晓楠，男，该行行长。 委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：朱兴梅，女，1971年04月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱兴梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兴梅归还原告剩余贷款本金人民币242,292.18元；2、判令被告朱兴梅支付拖欠利息人民币3,675.17元、本金罚息276.20元、利息复利47.53元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币242,292.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3,675.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币246,291.08元（截至2019年09月21日）；3、依法判令被告朱兴梅支付原告为实现债权所支出的律师费2,300.00元；4、判令如被告朱兴梅不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXX的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告朱兴梅继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年02月15日，原告向被告提供于2022年02月15日到期贷款本金270,000.00元，双方约定利息为年利率8.5%，还款方式为等额本息,逾期偿还本金,按年利率12.75%计算罚息,逾期偿还利息,按年利率12.75%计算复利。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。被告将其所有车抵押给原告，但未办理抵押登记。2019年07月15日,被告发生逾期情形。截至2019年09月21日，被告尚欠本金242,292.18元、利息3,675.17元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费2,300.00元。 经核算，原告所诉请的利息、罚息中对被告逾期的当期本金既按合同期内利率计收了利息，又按罚息利率计收了罚息，原告主张的复利计算基数包含利息及罚息。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%。抵押权人对未登记的抵押物不必然享有优先受偿权。本案中，根据双方合同约定，对被告逾期偿还的本金，仅应按罚息利率计算罚息，不应双重计算利息及罚息，因罚息利率为合同期内利率的1.5倍，原告已按1.0倍计算利息，则罚息仅应计算0.5倍，故原告所起诉2019年09月21日之前的罚息本院仅支持三分之一为92.00元。对于利息复利，本院依法支持以所欠同期利息为基数计算。后期罚息，本院支持按年利率12.75%计算。因原、被告双方未对抵押物办理抵押登记，故原告诉请对未登记抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年09月21日所欠贷款本金242,292.18元、利息3,675.17元、罚息92.00元及自2019年07月15日起至款项清偿之日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿利息未基数，按年利率12.75%计算），并支付自2019年09月22日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.75%计算）； 二、被告朱兴梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,028.00元，减半收取2,514.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担14.00元，由被告朱兴梅负担2,500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月九日 法官助理张雯 书记员吴家乐
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1670号原告：长沙开升建材有限公司，住所地浏阳市淮川街道劳动中路香山国际**宝莱苑**。法定代表人：卢开升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛武。被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**div>法定代表人：邹建成，总经理。委托诉讼代理人：黄梦山，男，1970年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙开升建材有限公司与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙开升建材有限公司法定代表人卢开升及委托诉讼代理人毛武，被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司委托诉讼代理人黄梦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙开升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款357810元及利息（以357810元为基数，按照月息1%的标准，从2020年1月8日起支付至实际清偿之日止），暂计算到起诉之日的利息金额14312.4元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告签订《水泥购销合同》，由原告向被告提供印山台包装水泥（规格型号：PC32.5R）用于中梁御府雅苑项目建设，单价为425元/吨（根据厂家价格作相应调整）。2019年8月10日双方签订《水泥购销合同》补充协议，进一步确定货款支付为：被告在每月7日前结清上月货款，未支付的货款被告按月息1%计息支付给乙方，直至付清为止。截至2020年1月4日（最后供货日），原告已向被告供应水泥1442吨，货款金额共计693490元，被告已付335680元，目前仍欠付357810元货款。原告多次就货款支付问题与被告进行协商未果。被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司答辩如下：一、对于我公司收到原告公司送的水泥1442吨数量没争议。二、我公司已支付原告货款345680元，尚欠原告货款267170元。原告方向我公司足额开具相应发票后，我公司愿意就上述所欠货款承担给付责任。经审理查明：2019年5月26日，原告长沙开升建材有限公司（乙方）与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（甲方）签订《水泥购销合同》，由原告向被告提供印山台包装水泥（规格型号：PC32.5R）用于中梁御府雅苑项目建设。合同约定：水泥供应量约1000吨，最终结算以实际送货量为准；单价为425元/吨。价格变动：乙方及时提供厂家调价函，根据厂家价格调整的幅度为依据，调整后的水泥价格以调价通知单为准；甲方授权本项目工作人员杨正明、张海斌为收货人，代表甲方签署送货单，对账单，收货人对送货单、对账单的签署视为甲方收货且对包括水泥数量、货款、运费金额等送货单、对账单全部内容的确认。2019年8月10日长沙开升建材有限公司（乙方）的法人卢开升与湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（甲方）的工作人员张海斌、李学清签订《水泥购销合同的补充协议》，主要内容为，甲方在每月7日前结清上月货款，未支付的货款按月息1%计息支付给乙方，直至付清为止；2019年8月11日起至合同执行完成，乙方水泥在原签订合同单价基础上增加20元每吨进行结算（其他价格调整根据厂家调整的幅度为依据不变）。截至2020年1月4日，原告向被告供应水泥1442吨，原告送货的水泥分别由被告项目工作人员张海斌、李学清或财务人员张春桃在送货结算表上签字确认。在合同的履行过程中，水泥价格多次上调，原告送货的结算表上每次均列明了水泥的数量、单价、金额，货款金额共计693490元。至本案开庭前被告已付货款345680元，欠付347810元货款未予支付。以上事实，有原告长沙开升建材有限公司提交的《水泥购销合同》、《水泥购销合同的补充协议》、送货结算表、《调价通知》、微信聊天记录、送货单、《浏阳建设造价》2019第3期，被告提供的情况说明、手机转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告长沙开升建材有限公司与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司签订水泥购销合同，双方成立买卖合同关系。庭审中，双方对销售水泥的数量及已付货款345680元无争议，争议的焦点在于：一、关于合同履行过程中水泥价格上调的问题。双方签订的《水泥购销合同》约定了水泥的单价为425元/吨，但合同中还约定了关于价格变动的内容：乙方及时提供厂家调价函，根据厂家价格调整的幅度为依据，调整后的水泥价格以调价通知单为准。原告关于水泥价格的上调提供了调价通知单、与被告公司项目经理的微信聊天记录、送货结算表上也载明了水泥的数量单价金额，原告主张的水泥价格上调符合市场行情、交易习惯及合同的约定，本院对原告主张的水泥货款金额共计693490元予以认定。二、关于逾期付款利息的问题合同中对于逾期付款利息没有约定，原告提供的《水泥购销合同的补充协议》虽然有张海斌、李学清的签字，但被告公司没有加盖公章，并且依据《水泥购销合同》中的约定，张海斌为收货人，代表被告公司签署送货单、对账单，没有代表公司签署补充协议的授权。故本院对于原告主张的按照补充协议约定的月息1%支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙开升建材有限公司347810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，因适用简易程序减半收取3441元，由被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司负担3000元，原告长沙开升建材有限公司负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡国梁二〇二〇年七月二十八日代理书记员  杨添祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤06执49号张恩国、余昌泽：本院在执行申请执行人张恩国与被执行人余昌泽民间借贷合同纠纷仲裁一案中，依法拍卖了被执行人余昌泽位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园32栋3座201房（产权证号为：国用[2010]0605024、0200127250），拍卖得款2179326元。上述房产的拍卖成交裁定书已于2020年7月3日送达买受人陈翠兰。经核，根据本案执行依据即湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第627号仲裁裁决所确定的内容，至2020年7月3日，申请执行人张恩国在本案中对被执行人余昌泽的债权为2140318.1元，包括：（一）借款本金1377803元；（二）利息41573元；（三）逾期利息、违约金588796元（以借款本金1377803元为计算基数，按年利率24%，从2018年10月2日起计至2020年7月3日共641天即1.7806年）；（四）律师费50000元、保全担保费2467.1元、财产保全费5000元、差旅费490元，合计57957.1元；（五）仲裁费27333元；（六）迟延履行期间加倍部分的债务利息46856元（以借款本金1377803元、律师费50000元、保全担保费2467.1元、财产保全费5000元、差旅费490元、仲裁费27333元合计1463093.1元为计算基数，按每日万分之一点七五，从2020年1月3日起计至2020年7月3日共183天）。另，本案申请执行费为23800元，网络拍卖服务费3600元。本院从上述拍卖款2179326元中退付了申请执行人张恩国在本案中对被执行人余昌泽的债权为2140318.1元、本案申请执行费为23800元、网络拍卖服务费3600元，余款11607.9元退回被执行人余昌泽。现本案执行依据即湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第627号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，本案现以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日（联系人：赖大军陈成贤联系电话：0757-826302260757-826308670757-82630429传真：0757-82630416联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4771号 申请执行人：农金花，女,1975年3月23日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈醒华，男,1964年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人农金花与被执行人陈醒华集资诈骗罪一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20刑终309号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈醒华需向申请执行人应当向申请执行人支付款项88780元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人农金花依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人陈醒华名下牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型：K31），但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年7月21日对被执行人陈醒华采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人农金花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何瑞杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1212号罪犯朱明忠，男，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤1973刑初第1853号刑事判决，以被告人朱明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤19刑终第696号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱明忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱明忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱明忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱明忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分231分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱明忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱明忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初584号 原告：覃福荣，男，1954年4月2日出生，壮族，住上林县。 被告：樊锦山，男，1957年3月10日出生，壮族，住忻城县。 原告覃福荣与被告樊锦山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告覃福荣到庭参加诉讼。被告樊锦山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告樊锦山返还原告覃福荣砖款9000元。事实和理由：被告樊锦山原来在上林县塘红乡万福村经营砖厂。原告覃福荣为了筹建房屋，于2013年5月7日在被告处订购火砖2万块，每块定价0.45元，合计9000元。后因被告无故停产，导致原告无法提取火砖。原告于2016年１月至2018年3月期间多次到被告住所索要砖款，都是无踪影，索还未果。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告樊锦山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经庭审审核，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上林县万福砖厂为个人独资企业，投资人为樊锦山，成立于2009年5月5日，于2016年10月18日因停业连续6个月以上被吊销营业执照。 2014年5月7日，原告因建房需要向被告樊锦山经营的上林县万福砖厂购买2万块火砖，每块0.45元，支付砖款9000元。上林县万福砖厂向原告出具了盖有其砖厂公章的提砖卡。但不久砖厂停产，后成为一片废墟，现砖厂土地已被他人另作他用。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然原告与被告或上林县万福砖厂未签订书面买卖合同，但原告提交的砖厂提砖卡证明原告向上林县万福砖厂购买火砖2万块，可以认定原告与上林县万福砖厂存在买卖合同关系。原告履行了支付货款的义务，但至今六年多上林县万福砖厂未能按约向原告交付火砖，砖厂现已无法再向原告交付火砖。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。上林县万福砖厂是樊锦山的个人独资企业，因此投资人樊锦山应以其个人财产对企业债务承担无限责任。上林县万福砖厂于2016年10月18日因停业连续6个月以上被吊销营业执照，实际上现已不存在，因此原告要求被告樊锦山返还砖款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊锦山应返还原告覃福荣砖款9000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊锦山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  韦 丹 人民陪审员  温丽莉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1190号罪犯范某某，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤1426刑初87号刑事判决，以被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月9日作出(2019)粤14刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分421分（考核4个月2天）。原判罚金30000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初146号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码，91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路**，统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路**一社会信用代码，913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区会信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，总经理。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日出生，回族，住山东，住山东省淄博市临淄区iv> 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日出生，回族，住山东，住山东省淄博市临淄区iv> 被申请人：山东凯禾化工科技有限公司，住所地，住所地，山东省博兴县经济开发区西），统一社会信用代码，9137160049374076XB。 法定代表人：贾艳迪，董事长。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东开泰石化股份有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、山东凯禾化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东开泰石化股份有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞银行存款71484875.76元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；2、查封山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司4947.3万元股权；3、冻结山东凯禾化工科技有限公司33454125元已质押应付账款。上述1-3项财产保全总额不超过71484875.76元。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东开泰石化股份有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞银行存款71484875.76元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 二、查封山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司4947.3万元股权。 三、冻结山东凯禾化工科技有限公司33454125元已质押应付账款。 以上财产保全总额不超过71484875.76元。 案件申请费5000.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4520号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：温罡，男，1984年3月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温罡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13143号民事判决书，要求被执行人温罡支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53738.25元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4520号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保201号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6412号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：艾建燕，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省沂水县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人艾建燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30080号民事判决书，要求被执行人艾建燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22372.5元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6412号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初100号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1970年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：王英红，女，1974年10月4日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“同江农行”）与被告王英红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告王英红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：请求判令王英红偿还信用卡欠款本息合计115482.81元（其中本金89998.39元、表外应收利息及违约金25484.42元），并负担本案诉讼费用及公告费用。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令王英红自2019年12月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。事实和理由：2013年6月24日，王英红在同江农行申领卡号为62×××95信用卡一张，初始信用额度为10000元，现信用额度为51000元，临时额度增至90000元。王英红使用该信用卡累计消费89998.39元未按期还款。截至2019年12月18日，欠款本息及违约金等合计115482.81元。王英红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国行业银行金穗贷记卡申请表一份，证明王英红于2013年4月15日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.贷记卡交易明细一份，证明卡号为62×××95信用卡自2018年1月14日至2019年12月23日消费欠款及还款情况；证据4.国内挂号信函收据一份，证明卡号为62×××95信用卡进入逾期后，同江农行向王英红催收欠款本息情况；证据5.62×××95信用卡详细信息表一份、欠款证明一份，证明62×××95信用卡申领额度为10000元，现用额度为51000元，临时总授信额度为90000元，账单日为每月23日，还款日为每月17日；截至2019年12月18日，欠款本金为89998.39元，利息、逾期违约金及其他费用合计25484.42元。王英红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实王英红在同江农行申请金穗贷记卡及王英红使用金穗贷记卡消费欠款及还款等案件事实，本院对上述证据予以采信。王英红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江农行是依法成立的具有开展金融业务资质的股份有限公司分公司。2013年4月15日，王英红向同江农行申请金穗贷记卡。申请后，同江农行为王英红办理了金穗贷记卡，卡号为62×××95，初始授信额度10000元，现信用额度51000元，临时额度增至90000元。截至2019年12月18日，王英红累计消费欠款本金89998.39元、利息、违约金25484.42元，合计115482.81元。最后一笔消费的账单日为2018年10月23日，还款日期为2018年11月17日，逾期日期为2018年11月18日。经同江农行催收，王英红未还款。本院认为，同江农行依据王英红申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。王英红使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求王英红偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王英红于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金89998.39元，支付利息、违约金25484.42元，合计115482.81元；自2019年12月18日起按金穗贷记卡（卡号：62×××95）申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由王英红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  陈 新人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  顾 楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4208号 申请执行人：杨平安，男,1985年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：中山市蓝沃服饰有限公司，住所地中山市小榄镇联丰同福街**地铺之四。 法定代表人：易国军。 关于申请执行人杨平安与被执行人中山市蓝沃服饰有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字(2019)5904号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市蓝沃服饰有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杨平安依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月21日对被执行人法定代表人易国军采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人杨平安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执4208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何瑞杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3175号原告：王某，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张某，女，1980年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王某负担。审判员  杨金星二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 羽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2456号 申请执行人：苏伟达，男，1983年10月1日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：王晓琳，女，1984年10月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏伟达、王晓琳与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓坤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执562号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人关洪杰，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与关洪杰追偿权纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39030号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：冯兴，男，汉族，1990年10月5日出生，汉族,住北京市朝阳区,公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告冯兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告冯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令冯兴立即归还贷款本金133097．27元、利息及罚息、复利（截至2020年6月8日的利息为31938．45元、罚息为20383．39元，复利为9419．3元，自2020年6月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与冯兴于2017年6月21日签订《个人消费性借款合同》，冯兴向南京银行贷款150000元用于家具，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月21日至2021年6月21日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向冯兴发放了贷款，但冯兴未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；证据4、对账单。冯兴答辩称：对借款事实及欠款金额均无异议，但本案贷款款项被案外人“晏文堂”公司诈骗并实际使用，冯兴不应当承担全部的违约责任，应由案外人共同承担。冯兴向本院提交证据1、立案告知书。经本院庭审质证，双方当事人对对方提交上述证据的真实性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。诉讼中，为核实本案事实，本院依职权向北京市公安局朝阳分局、北京朝阳区检察院、北京市朝阳区人民法院就“晏文堂”公司相应刑事案件情况进行核实，并形成工作笔录一份。南京银行、冯兴对本院调查取证结果均予以认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，南京银行(贷款人、甲方)与冯兴(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家具；借款期间为自2017年6月21日至2021年6月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向冯兴指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，冯兴在借款借据中签字确认。诉讼中，冯兴表示收到上述款项后在“晏文堂”公司要求下转入其账户，其未实际使用贷款。关于合同的履行情况，南京银行称，冯兴未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向冯兴有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向冯兴送达本案应诉材料，并于2019年6月19日由冯兴家人代为签收，冯兴对该情况无异议。关于还款情况，南京银行表示冯兴正常偿还了前七期贷款本息，自第八期起开始逾期，之后再无还款。冯兴认可已还款项由其本人偿还，但认为“晏文堂”公司应承担共同偿还责任。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年6月8日，冯兴尚欠贷款本金133097．27元、利息31938．45元、罚息20383．39元及复利9419．3元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。另查，2019年7月17日，北京市公安局朝阳分局向冯兴出具告知书一份，该告知书载明：“钱金生被合同诈骗案一案，我局认为该案事实清晰，符合立案标准，现立案侦查。”，经核实，相关刑事案件南京银行并非犯罪嫌疑人，亦非受害人，亦未发现南京银行参与共同犯罪的线索。庭审中，冯兴认可其在该刑事案件中为被害人，并表示目前没有收到退赔款项。本院认为，南京银行与冯兴之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据现有证据，南京银行作为贷款人，已将双方约定的贷款本金发放至冯兴名下指定账户内，履行了出借义务，冯兴作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。因南京银行未提交有效证据证明其已向冯兴有效送达提前到期通知，故应以本院向冯兴有效送达应诉材料之日即2019年6月19日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收罚息，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年6月8日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求冯兴立即偿还贷款本金133097．27元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉争贷款最终由谁实际使用以及相应刑事案件的审理结果，并不影响本案诉争金融借款合同法律关系中，冯兴作为借款人应当承担的合同义务。冯兴关于应由刑事案件犯罪嫌疑人共同承担还款责任的相关辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：冯兴于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金133097．27元、利息31938．45元、罚息及复利(截至二〇二〇年六月八日的罚息为20383．39元，复利为9419．3元；自二〇二〇年六月九日起至实际付清之日止以全部未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果冯兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元及财产保全费1321元（南京银行股份有限公司均已预交），均由冯兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  云 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2684号原告：殷铭，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杜永裕，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。原告殷铭诉被告杜永裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告殷铭到庭参加诉讼，被告杜永裕经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷铭向本院提出诉讼请求：1.判令判决被告杜永裕偿还借款20000元、支付逾期还款违约金19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告杜永裕向我借款20000元并向我出具借条，约定借款期限一个月，逾期还款按日0.1%支付违约金。2017年5月11日，被告杜永裕向我出具还款承诺书，承诺上述借款本金20000元加逾期还款违约金13000元于2017年10月20日前分六次归还，逾期日万分之六支付违约金。后我多次催要借款本金及违约金无果，为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告杜永裕未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜永裕经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告殷铭提供的证据即：2015年5月20日借条（原件）一份、中国工商银行电子银行回单（打印件）一份、2017年5月11日还款承诺书（原件）一份的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告杜永裕向原告殷铭借款20000元并出具借条一份，内容为“今殷铭借给杜永裕现金人民币贰万元整（￥20000.00元），自2015年5月21日至2015年6月20日，期限1个月。借款期限届满，借款人保证一次性返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任。借款人如不能按期足额返还全部借款，自逾期之日起每逾期一日借款人应按照逾期金额的0.1%向出借人支付违约金”。2015年5月22日，原告殷铭向被告杜永裕帐户转款20000元。后因被告杜永裕未按约定偿还借款，2017年5月11日，被告杜永裕向原告殷铭出具“还款承诺书”一份，承诺“由于本人原因至今未还款，本人同意支付违约金13000元。并承诺于2017年10月20日之前将所有欠款全部还给出借人。在此期间，分6次归还。如未按时归还，每天按逾期金额的万分之六支付违约金”。现因被告杜永裕未按约定期限偿还借款，故原告殷铭诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。原告殷铭与被告杜永裕的借贷关系成立并生效。原告殷铭履行出借义务后，被告杜永裕拖欠借款未支付，构成违约，故原告殷铭要求被告杜永裕偿还借款本金及违约金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜永裕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告杜永裕于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷铭借款本金20000元、违约金19000元，共计39000元。如果被告杜永裕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杜永裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年七月三十日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1425号 原告：覃念环，男，布依族，1975年11月23日生，住贵州省荔波县。 被告：文林聪，男，汉族，1973年7月10日生，住贵州省荔波县。 原告覃念环诉被告文林聪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告覃念环已到庭、被告文林聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告覃念环诉称，原告于2015年与被告文林聪挖土方，后折算总价款壹万玖仟元，经原告多次找被告讨要务工欠款，被告却迟迟未支付给原告，在无奈的情况下，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起建设工程合同诉讼，请求人民法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、请依法责令被告支付原告务工欠款人民币壹万玖仟元（19000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告覃念环为支持自己的主张，向本院提交以下证据：欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告19000元土石方工程款的事实。 被告文林聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃。 本院对原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。 经审理查明，2015年3月，被告文林聪为建设荔波冰雪水世界工程需要，与原告覃念环约定，由原告覃念环负责土石方工程挖掘工作。原告覃念环根据被告文林聪的要求，组织“三一”牌挖机进场施工，2015年9月完工。经原被告双方核算，被告文林聪尚欠原告覃念环土石方工程款29890元。2015年年底，被告文林聪支付了原告覃念环工程款10890元，尚欠19000元。2018年2月18日，被告文林聪向原告覃念环出具欠条一张，确认被告文林聪尚欠原告覃念环工程款19000元。 本院认为，公民之间基于诚实信用、公平协商签订的不违反法律法规的合同依法受到法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定行使自己的权利，同时履行合同规定的义务。本案中，原告覃念环根据原被告口头约定已经履行了合同义务，那么被告文林聪应当按照约定履行支付报酬的义务。因此，对于原告覃念环要求被告文林聪支付工程费19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文林聪在本判决生效之日起十日内支付原告覃念环土石方工程款一万九千元； 案件受理费137.50元，由被告文林聪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年七月十五日 书记员 欧阳丽江
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4130号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭海东，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省睢县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭海东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34203号民事判决书，要求被执行人彭海东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26752.24元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4130号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初837号 原告：冉自强，男，1975年2月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告:张念，男，1994年8月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告冉自强与被告张念买卖合同纠纷一案。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉自强到庭参加了诉讼，被告张念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告货款44240元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告分别于2017年8月17日、9月26日、9月30日分别3次在原告位于开发区字医院对面的家家居沿河旗舰店购置大班台、会议桌、皮椅子等货物送至原告指定的地点，经被告验货后将货物安装完毕。双方约定货到即付款，然被告并未付货款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张念未答辩也未提供证据。 经审理查明：被告向原告沿河县A家家具沿河旗舰店购买大班台、会议室、皮椅子等货物。原告提供于2017年8月17日、9月26日、9月30日与被告签订的订货单，共计金额44240元，原告于订货当天即将货物送至被告的指定地点。经被告验货后原告将货物安装完毕，被告未支付原告货款，经原告多次向被告催要未果，原告诉来本院请依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告的陈述，原告提供的被告于2017年8月17日和2017年9月26日二张订货合同单，有被告的签名认可，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告购买大班台、会议桌、皮椅子等货物，有被告与原告签订的订货合同单，其中2017年8月17日和2017年9月26日两份订货单有被告的签名，共计42640元，本院予以确认。被告应当依法支付原告货款42640元。对2017年9月30日签订的订货单1600元，没有被告的签名，原告也没有举证证明，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张念于本判决生效后十日内偿还原告冉自强货款42640元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取453元，由被告张念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院. 审判员  杨森 二〇二〇年七月十日 书记员  杨娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33759号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区日坛路**地下**（部分）/div>法定代表人：张春梅。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蝶、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《情人(MV)》《新阿瓦尔古丽》《敖包相会》《萨拉姆毛主席》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》《沙枣花儿香》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9486元；3.判令被告赔偿原告合理费用514元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年7月23日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费41400元。2019年9月4日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆B1楼的“精英汇”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费9800元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的200首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述10800元合理费用为21案共用，原告在每案中主张合理费用514元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院认为，本案中原告支出的场所消费金额与同类案件相比过高，且考虑到KTV场所的通常消费水平，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《情人(MV)》《新阿瓦尔古丽》《敖包相会》《萨拉姆毛主席》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《怀念战友（卡拉OK）》《沙枣花儿香》；二、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用280元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民终598号 上诉人（原审被告）：胡誉泉，男，1951年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞耀，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市。系该支行员工。 原审被告：江西省鼎顺电子产品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：胡学云，该公司总经理。 上诉人胡誉泉因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌象南支行、原审被告江西省鼎顺电子产品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡誉泉于2020年7月14日向本院提交《撤诉申请书》，以其之前对一审判决利息计算的依据认识不到位为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡誉泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡誉泉撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初24号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1980.9元，减半收取990.45元，由上诉人胡誉泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李婷 书记员万苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7628号                               原告                       贵阳南明林美五金装饰材料行，地址：贵州省贵阳市南明区市南路**中信建材市场13-1-43-44。             经营者：郭洪晔             委托代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。                               被告                       赵萍，女，1966年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       依法判令被告立即支付原告材料款5310元。                               本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告赵萍于本判决生效后十日内向原告贵阳南明林美五金装饰材料行支付货款5250元；             二、驳回原告贵阳南明林美五金装饰材料行的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告赵萍负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                         （此页无正文）                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4065号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏鹏飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省彬县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏鹏飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33006号民事判决书，要求被执行人魏鹏飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13453.75元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4065号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4595号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林良龙，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省武平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林良龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14493号民事判决书，要求被执行人林良龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33354.1元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4595号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2300号 申请执行人：梁新辉，男,1964年3月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区亭子下大街****，公民身份号码4407851964********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人梁新辉与被执行人中山市富润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执2300号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋尚璟