上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19190号原告：王金云，女，1958年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：徐力，女，1988年3月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢墨青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，上海市华荣律师事务所实习律师。原告王金云与被告徐力健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金云的委托诉讼代理人徐文淑、被告徐力及其委托诉讼代理人卢墨青、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费63,866.44元、住院伙食补助费2,660元(20元/天×133天)、营养费8,400元(40元/天×210天)、护理费15,630元[80元/天×(180-132)天+11,790元]、残疾赔偿金167,842.20元(73,615元/年×19年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损失费300元、日用品费85.30元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，要求被告承担上述各项损失的50%。事实与理由：2018年7月17日，被告骑自行车沿本市浦东新区长岛路北侧非机动车道由东向西通行，适遇原告由北向南步行横过长岛路，双方相撞致原告倒地受伤。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。原告治疗后，伤情经鉴定构成两个XXX伤残，并给予三期。被告徐力辩称，对事发经过和责任认定无异议，但认为在事故中承担同等责任的被告不应当承担原告各项损失50%的赔偿责任，仅认可承担30%的赔偿责任，因为被告并没有撞到原告，是在避让过程中原告自行摔倒，被告认为自己应该承担的是次要责任。对具体赔偿项目的意见为：医疗费中有部分票据无就诊记录或就诊记录显示的病情与本案无关，有部分票据显示的医保卡是外地医保卡，且票据显示原告有好几个医保卡号，对该部分医疗费的关联性均不认可；住院伙食补助费认可每天20元，但计算天数不认可，认可六院和开元医院的住院伙食补助费；营养费认可每天30元，但认为鉴定期限过长，认可90天；护理费认可每天40元计算90天，原告主张的实际发生的护理费标准过高，不认可；交通费过高，原告频繁出入院，不认可由此产生的交通费和救护车费用；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金仅认可3,000元；残疾辅助器具费，因被告事发后给了原告一辆轮椅，因此不认可原告再购买腋拐的费用；衣物损失费不认可，原告入院十天后才动手术，不存在损坏衣物的可能，而原告受伤当日穿的是连衣裙，当时裙子没有损坏；日用品费不认可，因为发票内容显示原告购买的是食品；律师费过高，认可3,500元。经审理查明，2018年7月17日19时55分许，在本市浦东新区长岛路出荷泽路西约77米处，被告驾驶自行车(车前载一名4岁男童)，沿长岛路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点时，适遇原告在此(附近有人行横道)由北向南横过长岛路，避让过程中，原告倒地受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原、被告各承担事故同等责任。原告于事发当日被送入上海市东方医院救治，经诊断为右侧桡骨远端骨折伴脱位、右侧股骨颈骨折、右膝软组织挫擦伤，于当日至2018年7月24日在该院住院治疗6.5天，期间予手法复位、前臂石膏固定，亲属要求保守治疗。2018年7月23日，原告家人代原告至上海市第六人民医院挂号询问病情、咨询治疗方案。2018年7月24日，原告入上海市第六人民医院住院治疗，至2018年7月30日出院，住院5.5天，期间行右股骨颈+右桡骨远端骨折切开复位内固定术。2018年7月30日，原告入上海开元骨科医院住院治疗，至2018年8月9日出院，住院10.5天，期间予切口换药等康复性治疗，出院当日原告手术切口已达甲级愈合，建议切口拆线，但原告拒绝。此后，原告于2018年8月13日至9月4日、9月12日至10月9日、10月17日至11月13日、11月22日至12月24日四次入上海沪东医院住院治疗，分别住院22天、27.5天、27.5天、32.5天，主要诊疗为卧床休息、患肢康复训练等对症支持治疗。原告为上述住院治疗共发生医疗费145,438.34元(含统筹支付91,680.14元)、伙食费439.90元。原告另提供2018年8月9日至8月10日上海沪东医院的医疗住院收费票据1张计114元(含统筹支付104.88元)，载明住院1天，无相应的出院小结或诊疗记录。原告2018年7月17日、7月24日、7月30日、8月9日、8月13日的入院、出院或转院均由救护车运送，共发生救护车费用846元，原告另提供2018年8月10日的急救医疗费收据两张计272元、8月11日的急救医疗费收据两张计321元，但无相应的就诊记录。除上述住院治疗外，原告另多次门诊就诊。经原告举证及庭后补证，原告提供的下列日期的医疗门(急)诊收费票据有与本案伤情相关联的就诊记录相佐证：上海市第六人民医院2018年7月23日、9月5日、10月10日、2019年7月4日；上海市东方医院2018年7月17日、2019年7月30日、9月24日、10月29日、11月15日、12月10日、12月30日；上海沪东医院2018年8月13日、9月4日、2019年4月19日、2019年9月29日。原告上述就诊共发生医疗费7,646.50元(含附加支付2,813.09元)。原告提供的下列日期的医疗门(急)诊收费票据虽有对应的就诊记录，但就诊记录所载病情与本案伤情无关：上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心2019年5月16日；上海市东方医院2019年6月17日；上海沪东医院2019年2月13日、3月30日、5月27日、6月13日。原告上述就诊共发生医疗费6,161.36元(含附加支付3,955.65元)。原告提供的下列日期的医疗门(急)诊收费票据无任何就诊记录相佐证：上海市第六人民医院2018年8月10日、2019年8月6日；上海市浦东新区人民医院2019年10月22日；上海沪东医院2018年10月11日、10月14日、10月15日、10月16日、11月15日。原告上述就诊共发生医疗费1,611元(含附加支付11.25元)。原告提供开票日期分别为2018年7月24日、7月30日、8月10日、9月5日、10月1日、11月1日、12月2日，金额分别为1,540元、1,200元、1,350元、1,330元、2,100元、2,170元、2,100元，对应天数分别为7天、6天、9天、19天、30天、31天、30天的陪护费发票七张，以证明其实际支出的护理费。原告另购买腋拐，支出196元。原告提供开票日期为2018年7月23日、金额为85.30元、销售方为“上海美宝餐饮有限公司”的上海增值税普通发票一张，载明的项目为“*其他食品*百货”，以证明其支出的日用品费，并表示是用于住院期间购买脸盆、毛巾、牙刷等。原告系本市非农家庭户籍。2019年8月5日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤情的伤残等级及“三期”进行鉴定，该中心于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致右桡骨远端骨折、右股骨颈骨折，遗留右腕关节、右髋关节功能障碍，分别构成十级、XXX伤残；伤后可予休息300日、营养180日、护理150日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支出鉴定费2,850元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费6,000元。审理中，原、被告确认被告垫付过600元，同意在本案中一并处理。原告另表示，之所以住院次数较多，是因为原告年纪较大，又伤到了骨头，原告大部分治疗都使用了医保卡，已经最大限度地减少了费用支出，后续多次康复住院是因为原告家中无人照顾，而康复医院又规定每次住院不能超过一个月，两次住院必须间隔一定时间。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、各类门急诊病历、各类出院小结、各类病人费用小项统计、医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、急救医疗费专用收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、护理费发票、残疾辅助器具发票、日用品发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车与行人之间，且经交警部门认定，原、被告承担同等责任，因此对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告承担50%的赔偿责任。被告主张其应承担30%的赔偿责任，但其提出的理由交警部门在进行责任认定时已经予以充分考虑，故被告之主张无任何事实与法律依据，本院不予采纳。因原告尚未进行二期治疗，故与二期治疗相关的三期费用，本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。就具体赔付项目，本院确定如下：1.医疗费。原告实际发生的有与本案伤情相关的诊疗记录相佐证的医疗费、救护车费用，本院予以确认，其余无诊疗记录或诊疗记录与本案伤情无关的医疗费和救护车费用，不予确认。医疗费中的统筹支付、附加支付部分非原告损失，予以扣除，最终医疗费确定为59,437.61元。被告主张原告存在过度治疗，但无证据证明，且原告关于多次康复治疗的理由亦可接受，故被告之抗辩不予采纳。2.住院伙食补助费。原告共住院132天，住院伙食补助费确认为2,640元。3.营养费。原告经鉴定一期需营养180日，营养费确定为7,200元。4.护理费。原告经鉴定一期需护理150日，其实际发生132天的护理费11,790元，虽部分护理费发票有小瑕疵，但尚不足以否定其与本案的关联性，故均予以确认，剩余护理天数酌情按照每天50元的标准，护理费总额确定为12,690元。5.残疾赔偿金。原告系本市非农户籍，经鉴定构成两个XXX伤残，其主张残疾赔偿金167,842.20元，被告无异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。原告经鉴定构成两个XXX伤残，考虑其在本次事故中的责任，精神损害抚慰金确定为3,000元。7.残疾辅助器具费。原告购买腋拐支出196元，结合其伤情，其购买腋拐属合理，残疾辅助器具费予以确认。8.交通费。原告未提供交通费票据证明其交通费损失，因原告住院期间均由救护车接送转院，考虑原告伤情并结合后续与本案相关的就诊次数等，其请求交通费500元属合理，予以确认。9.衣物损失费。原告未提供证据证明其存在衣物损失，故衣物损失费不予支持。10.日用品费。原告提供的票据不能证实该费用系住院期间购买脸盆、毛巾、牙刷等所发生，故日用品费不予支持。11.鉴定费。原告实际支出鉴定费2,850元，予以确认。12.律师费。原告请求律师费6,000元过高，酌定为4,000元。原告上述除精神损害抚慰金、律师费外的损失共计253,355.81元，由被告承担其中的50%即126,677.91元，加上精神损害抚慰金和律师费，被告共应赔偿原告133,677.91元，扣除被告已经支付的600元，被告还应赔偿原告133,077.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告徐力于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金云1**,077.91元；二、驳回原告王金云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,224元，减半收取计2,612元，由原告王金云负担1,131.50元，被告徐力负担1,480.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年七月九日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。