四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1644号 原告：徐道春,男,1970年2月20日出生,汉族,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超,四川德才律师事务所律师。 被告：王应君,男,1983年10月7日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告:叙永县路翔运输有限公司,住所地:叙永县正东镇落业村四社，统一社会信用代码：91510524MA669CNQ42。 法定代表人：李定海。 被告:中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司,住所地:叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。 负责人：温波,公司经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗像膺。 原告徐道春与被告王应君、叙永县路翔运输有限公司（以下简称路翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告徐道春及委托诉讼代理人马超，被告人民财保公司委托诉讼代理人吴昌军、罗像膺到庭参加诉讼，被告王应君、路翔运输公司经本院合法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐道春向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2.判决被告人民财保公司在保险范围内与被告王应君、路翔运输公司连带赔偿原告各项损失共计90614.39元；3.被告承担本案案件受理费。审理中，原告徐道春变更诉求总赔偿金额为222366.39元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由:2019年9月20日，原告徐道春驾驶悬挂川Ｅ2××××车牌的普通二轮摩托车从叙永县龙凤镇沿国道驶往叙永县城区方向，5时55分许，原告驾车行驶至叙永县环城大道豆芽沟处时，与被告王应君驾驶的停放在路边的挂车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交通警察作出事故认定，原告徐道春负主要责任，被告王应君负事故次要责任。被告王应君停放在路边的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车及川Ｅ××××挂车登记所有人均为被告路翔运输公司，投保于人民财保公司。 被告王应君、路翔运输公司未答辩。 被告人民财保公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。本次事故发生在保险期限内，原告的主要责任，我方认为保险公司只需承担10%的责任，超出交强险的医疗费扣除15%非基本医疗。本次事故中王应君属无证驾驶，所以我方不承担商业险的赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告徐道春驾驶悬挂川Ｅ2××××车牌的普通二轮摩托车从叙永县龙凤镇沿国道321线驶往叙永县城区方向，5时55分许，行驶至叙永县绕城大道豆芽沟大桥处时，与被告王应君驾驶的停放在道路右侧车道的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｅ××××挂车尾部相撞，造成车辆受损及原告徐道春受伤的道路交通事故。叙永县公安局交通管理大队于2019年9月30日作出道路交通事故认定书，认定徐道春驾驶装置雨伞的摩托车及驾驶摩托车行驶未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负此事故主要责任；认定王应君驾驶反光标识存在安全隐患的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ××××挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负此事故的次要责任。原告徐道春驾驶的普通二轮摩托车状态为逾期未检验、注销，未投保第三者强制责任保险，悬挂的车牌为挪用其他车辆号牌。本次交通事故发生时，原告徐道春驾驶证状态为违法未处理、超分扣留；被告王应君驾驶证状态为逾期未审验，违法未处理。 被告王应君驾驶的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车、川Ｅ××××挂车登记所有人为被告路翔运输公司，川Ｅ6××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了交强险、第三者责任保险100万元（附不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。被告路翔运输公司在为川Ｅ6××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业险时，在投保单字体加粗的投保人声明内容处加盖公司印章，投保人声明内容为“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果，向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”。川Ｅ6××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任保险（商业三者险）责任免除部分第二十四条用加粗黑体字约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”，第二十六条加粗黑体字约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……”。 原告徐道春受伤后被送至叙永县安民医院，住院治疗24天，产生住院费用13143.19元，出院诊断：脑挫伤，左颞部、额部及右侧小脑幕硬膜外出血，左颞骨骨折，胸5、12椎体压缩骨折，腰1-3左侧横突骨折，右侧肋骨骨折，右侧锁骨肩峰端骨折，右手第二掌骨骨折，舌尖裂伤，右侧颈部皮肤裂伤，头胸部、腰背部及左下肢皮肤挫伤，胸9椎体陈旧性骨折。出院医嘱为：门诊随访、注意饮食、加强营养，严格卧床休息2月，出院后1、2、3、6、9月门诊摄片，观察骨痂生长情况，根据骨痂生长情况，在医师指导下进行功能恢复锻炼，如有不适立即就诊。 经原告徐道春委托，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2020年1月10日作出鉴定意见：徐道春因胸椎多发压缩性骨折，评定伤残九级。徐道春支付鉴定费1000元。 本次交通事故发生前，原告徐道春长期从事建筑行业务工，居住于叙永县城。徐道春未成年子女徐家磊生于2003年1月4日，徐润嵚生于2009年7月3日。 上述事实有当事人身份证明材料、交通事故认定书、入院及出院记录、ＣＴ报告单、ＤＲ报告单、ＭＲＩ报告单、住院费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、银行卡明细、仲裁决定书、凉伞坡村证明、证人徐某证言、保险报案记录单、交强险副本及商业险保单副本、投保单、机动车综合商业保险条款及到庭当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、对原告徐道春本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.医疗费，徐道春主张13143.19元。根据徐道春举证的医疗费票据，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，徐道春主张720元（30元/天×24天），根据徐道春住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认； 3.营养费，徐道春主张720元（30元/天×24天）。根据徐道春伤残情况及医疗机构意见，本院予以确认； 4.护理费，徐道春主张2880元（120元/天×24天）。根据徐道春因本次交通事故的伤情及住院治疗天数，对其主张的护理期24天予以确认；徐道春未举证护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，对徐道春主张的护理费予以确认； 5.误工费，徐道春主张30000元（5000元/月×6个月）。徐道春因伤致残持续误工，误工时间可以自其受伤之日（2019年9月20日）起计算至首次定残日前一天（2020年1月9日）为112天，徐道春未举证证明其近三年收入情况，结合本案具体情况并参照四川省上年度建筑业就业人员平均收入，对徐道春误工费酌情确定为15680元（140元/天×112天）； 6.残疾赔偿金，徐道春主张144616元（36154元/年×20年×20%）。徐道春虽系农村户籍，但本次交通事故发生前其长期从事建筑行业，居住于叙永县城，依法可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据徐道春伤残情况，参照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入，对其主张的残疾赔偿金予以确认； 7.被扶养人生活费，徐道春主张两子女共计18787.2元。徐道春已按城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费可按城镇标准计算。根据徐道春子女徐家磊、徐润嵚个人情况及徐道春评残时间，徐道春主张的前述被扶养人生活费未超过法律规定，本院予以确认； 8.精神抚慰金，根据徐道春伤残九级及本地司法实践确定为8000元； 9.交通费，徐道春主张500元，未提供交通费票据。根据徐道春及其必要的陪护人员因就医而发生的交通费用情况，本院酌情确定为200元； 10.鉴定费，徐道春主张其委托西南医科大学司法鉴定中心叙永分所对其伤残等级进行鉴定产生的鉴定费1000元并提供相应的鉴定费发票予以佐证，该鉴定虽系其在诉讼外单方委托鉴定产生，但被告均未对该鉴定意见书提出异议，其鉴定结果被本院采信用于计算其损失，对其主张的鉴定费本院予以确认。 综上，徐道春主张的合理损失共计205746.39元（13143.19元+720元+720元+2880元+15680元+144616元+18787.2元+8000元+200元+1000元）。 二、原告徐道春合理损失的赔偿问题。 被告人民财保公司主张被告王应君在事故发生时属于无证驾驶，属于第三者责任保险（商业三者险）责任免除部分第二十四条中“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的情形，故保险公司只在交强险内予以垫付，商业三者险免赔。根据本案查明的事实，本案交通事故认定书载明的被告王应君事故发生时驾驶证状态为逾期未审验、违法未处理，而非“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的情形，被告人民财保公司也未提供证据证明王应君驾驶证存在前述责任免除的情形，应承担相应的不利后果，对被告人民财保公司的前述抗辩意见，本院不予采纳。 本次交通事故原告徐道春负主要责任，被告王应君负次要责任，王应君驾驶的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车在人民财保公司投保了交强险、第三者责任保险100万元（附不计免赔险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，徐道春的合理损失应由人民财保公司在交强险限额内赔偿徐道春120000元（医疗费在医疗限额内优先扣除，精神抚慰金在伤残限额内优先赔付），不足部分85746.39元（205746.39元-120000元），根据本次交通事故中各方的违法行为、过错情形及本案具体情况，本院酌情确定由原告徐道春承担80%主要责任，由被告王应君承担20%次要责任即17149.28元（85746.39元×20%）。被告王应君驾驶的川Ｅ6××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了商业三者险，被告人民财保公司依法应按保险合同约定在商业三者险内承担赔偿责任；对商业三者险非基本医疗部分扣除问题，被告人民财保公司主张扣除15%，本案当事人均未申请对非基本医疗部分进行鉴定，根据本案具体情况，本院酌情确定按12%比例即（13143.19元-10000元）×20%×12%＝75.43元扣除非基本医疗部分，扣除的非基本医疗由被告王应君及被告路翔运输公司连带赔偿原告徐道春；扣除非基本医疗后，被告人民财保公司在商业三者险内应赔偿原告徐道春17073.85元（17149.28元-75.43元）；被告人民财保公司共计应赔偿原告徐道春137073.85元（120000元＋17073.85元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐道春137073.85元； 二、被告王应君、叙永县路翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐道春75.43元； 三、驳回原告徐道春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取计2318元(原告徐道春已预交)，由原告徐道春负担888元，被告王应君、叙永县路翔运输有限公司负担1430元。被告王应君、叙永县路翔运输有限公司共同负担的1430元，由王应君、叙永县路翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐道春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郑晓亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 云 书 记 员 任 行