文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3533号原告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500118902809669R。负责人：刘佳宾，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静，女，1983年9月24日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：重庆科美模具有限公司，住所地重庆市永川区三教镇（重庆永川工业园区三教工业园内），统一社会信用代码915002273048729324。法定代表人：林美珍，总经理。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司与被告重庆科美模具有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司的委托诉讼代理人陈辉、黎静、被告重庆科美模具有限公司的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月12日至2018年2月7日间的电费185608.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定被告向原告购买单电源、单回路三相交流50赫兹电源。2018年2月4日，原告对现场检查发现被告总路计量电能表接线端子盒A相电流端子烧坏，造成A相失流，导致少计电量。2018年2月7日，对前述端子盒进行更换后，该电能表A相失流的故障消除，电能恢复正常，经数据采集分析发现，该计量表于2016年10月12日起A相二次电流异常，就存在A相失流的异常。根据原、被告双方签订的《高压供电合同》第十条的规定，被告应按照合同约定以抄表记录、正常月份用电量为基准补足少计电费，故被告应向原告支付期间的电费185608.62元。被告重庆科美模具有限公司辩称：1.原告所述的用电量及额度差额并非原告过错，合同中约定的计算方式系原告提供的格式条款，并未尽提示义务；2.原告在更换计量表后，用电量并未出现明显的差异；综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告国网重庆市电力公司永川供电分公司（供电人）与被告重庆科美模具有限公司（用电人）签订《高压供用电合同》，该合同系根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》、《电力监管条例》、《电力供应与使用条例》、《重庆市供用电条例》、《供电监管办法》、《供电营业规则》等法律、法规、行政规整以及国家和电力行业相关标准，协商订立合同的，该合同约定：1.用电人用电地址位于：重庆市永川区三教镇利民村太阳湾灶；……4.1供电方式：供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源；……8.用电计量：8.1计量点设置及计量方式：（1）计量点1：计量装置装设在低压总路处，记录数据作为用电人普通工业（类别）用电量计量依据，计量方式为高供低计；……9.电量的抄录和计算：9.3结算依据：供用电双方以抄录数据作为电度电费的计算依据。以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的，当装置方式故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据；……10.计量失准及异议处理规则：10.2由于以下情形导致计量记录不准时，按如下约定退、补相应电量的电费：（3）其他非人为原因致使计量记录不准时，以用电人正常月份电量为基准退、补电量，退、补时间按抄表记录确定；10.5抄表记录和失压、断流自动记录、用电信息采集等装置记录的数据作为双方处理有关计量争议的依据；11.电价、电费：11.1电价：供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按本合同约定时间和方式结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行；11.2电费：（1）电度电费：按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度电价；……45.提示说明：45.2双方是在完全清楚、自愿的基础上签订本合同。被告重庆科美模具有限公司的法定代表人林美珍、被告重庆科美模具有限公司在该合同上签字、盖章。2018年2月4日，原告国网重庆市电力公司永川供电分公司对被告重庆科美模具有限公司进行现场检查时，发现该公司的总路计量电能表（表号：6034123063）接线端子盒A相电流端子烧坏，造成A相失流，少计电量。2018年2月7日，原告国网重庆市电力公司永川供电分公司烧坏的接线端子盒后，该电能表A相失流的故障相处，电能表恢复正常运行。同时查明，《供电营业规则》第八十条之规定：由于计费计量的互感器、电能表的误差及其连接线电压降超出允许范围或其他非人为原因导致计量记录不准时，供电企业应下列规定退补相应电量的电费：3.其他非人为原因致使计量记录不准时，以用户正常月份的用电量为基准，退补电量，退补时间按抄表记录确定。2018年4月10日，原告国网重庆市电力公司永川供电分公司向被告重庆科美模具有限公司发出追补电费函，要求被告重庆科美模具有限公司于2018年4月20日前向原告国网重庆市电力公司永川供电分公司补交A相电费，但被告重庆科美模具有限公司至今未补交相应的电费。根据2018年2月7日至2019年2月6日正常计量期间通过A、B、C三相整点电流采集数据统计算出A相的电流占比及A相与BC相电流关系，推算出2016年10月12日至2018年2月7日异常期间A相的电量，根据该计算方法被告重庆科美模具有限公司应向原告国网重庆市电力公司永川供电分公司补交电费169252.49元。本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》，双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告国网重庆市电力公司永川供电分公司根据《高压供用电合同》10.2的约定及《供电营业规则》第八十条“由于计费计量的互感器、电能表的误差及其连接线电压降超出允许范围或其他非人为原因导致计量记录不准时，供电企业应下列规定退补相应电量的电费：3.其他非人为原因致使计量记录不准时，以用户正常月份的用电量为基准，退补电量，退补时间按抄表记录确定。”之规定，原告国网重庆市电力公司永川供电分公司可按照用户正常月份的用电量为基准，要求退补电量。被告重庆科美模具有限公司提出原告国网重庆市电力公司永川供电分公司对合同第十条未尽告知义务的辩称，因《高压供用电合同》中载明“45提示说明：45.2双方是在完全清楚、自愿的基础上签订本合同。”，且被告重庆科美模具有限公司的法定代表人林美珍、被告重庆科美模具有限公司在该合同上签字、盖章，充分说明被告重庆科美模具有限公司系在清楚、自愿的情况下签订合同的，故可以认定被告重庆科美模具有限公司已知晓合同约定的第十条的内容。同时，合同约定的计量失准及异议处理规则也符合《供电营业规则》的规定，故对被告重庆科美模具有限公司的辩解不予支持。综上所述，本院对原告国网重庆市电力公司永川供电分公司要求被告重庆科美模具有限公司补交2016年10月12日至2018年2月7日间的电费169252.49元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆科美模具有限公司于本判决生效后3日内向原告国网重庆市电力公司永川供电分公司支付2016年10月12日至2018年2月7日间的电费169252.49元；二、驳回原告国网重庆市电力公司永川供电分公司的其他诉讼请求。案件受理费2006.09元（已减半收取），由被告重庆科美模具有限公司负担（此费原告国网重庆市电力公司永川供电分公司已预交，由被告重庆科美模具有限公司于本判决生效后3日内直付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年七月二十日书记员  刘镇豪