山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3061号原告：付景合，男，1947年12月11日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵中连，男，1967年11月14日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：黄熠，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：郜玉普，男，1971年11月23日出生，汉族，住曹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦**，统一社会信用代码91371700552225689K。主要负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告付景合与被告赵中连、黄熠、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年5月14日裁定发回本院重审，本院于2020年6月8日立案，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告付景合委托诉讼代理人胡德生，被告赵中连、黄熠及共同委托诉讼代理人郜玉普，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付景合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失76665.45元。事实和理由：2019年1月1日12时许，黄熠驾驶赵中连所有的鲁Ｒ×××**号货车沿曹县梁堤头镇至朱洪庙乡公路由西向东行驶至曹县朱洪庙乡原外贸站东处时，与同向右侧原告付景合驾驶的自行车发生交通事故，造成付景合受伤。经交警部门认定黄熠承担事故的全部责任，付景合无责任。赵中连辩称，我是车辆登记所有权人，黄熠是司机，交警队说车发生事故了，我与伤者付景合想私下解决，黄熠说没有碰到人，交警队说没有多大事，我才出钱给付景合看病，2019年1月份分三次在医院交给付景合之子付玉书10000元，交钱的事付华和张强都知道，付景合只承认收到3000元。黄熠辩称，我是赵中连的雇佣司机，我只是在朱洪庙过了一趟，交警队通知车主说出交通事故了，我通过的时候没有见到车子和人。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，我公司已经按（2019）鲁1721民初1283号民事判决书确定的数额，于2019年12月10日履行清结，我公司不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，被告提出异议，为其异议虽提供了曹县公安局交警大队对付景合、付效明、黄熠的询问笔录，但三份询问笔录不足以推翻交通事故认定书，对其异议不予支持，经审查，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的，内容载有交通事故发生的经过、相关证据、形成原因分析及导致该事故的过错及责任，加盖有曹县公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章及交通警察处理资格章，符合有效证据形式要件，予以认定。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司主张原告存在有治疗其他与案涉事故无关的疾病用药费用，但未提供证据证明，对其主张不予支持。3、对原告付景合提交的鉴定意见书，被告均提出异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司并申请重新鉴定，该公司逾期未提交书面重新鉴定申请，且被告均未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其异议不予支持，经审查，该鉴定意见系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，记载了鉴定的材料、依据、过程、分析说明，有明确的鉴定结论，对鉴定意见书予以认定。4、对原告提交的鉴定费票据及鉴定检查费票据，经审查，票据均记载姓名付景合，附有具体支出项目，加盖有出具单位印章，符合有效证据形式要件，予以认定。5、对原告提交的付玉书、付玉连身份证、常住人口登记卡，曹县朱洪庙乡范李村民委员会出具的证明，经审查，综合以上证据，能够证明原告付景合由其子付玉书、付玉连护理，二护理人员农闲时外出务工的事实，予以认定。6、对原告提交的交通费票据，经审查，票据无起止时间、地点，不能证明与本案有关联性，但原告为治疗及鉴定需要，交通费确已实际发生，结合原告治疗时间、地点和鉴定情况，本院酌定原告付景合交通费800元。7、被告赵中连、黄熠主张未与付景合发生交通事故，其提交了交通事故复核结论、鉴定意见书、黄熠询问笔录，经审查，交通事故复核结论为撤销第371721120190000039号道路交通事故认定书，责令曹县交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定，曹县交警大队经调查作出了第3717211201900000392号道路交通事故认定书，并认定黄熠承担事故的全部责任，付景合无事故责任；山东交院司法鉴定中心作出的鉴定意见为鲁Ｒ×××**福田牌重型普通货车与银色自行车（含骑车人）接触可以形成付景合现有伤情。询问笔录系交警部门对驾驶员黄熠进行询问而作出的笔录，综合以上证据不能证明黄熠未与付景合发生交通事故，对其主张不予支持。8、被告赵中连主张为原告垫付医疗费10000元，其提交证人张某证言：1月5日上午，其与赵中连一起去曹县中医院看望付景合，带了礼物和现金3000元，在医院病房里交给了付景合之子付玉书。1月7日上午，其给赵中连之子赵信金打电话通知赵信金去医院给付景合送钱3000元，但其没跟着去。1月12日，其又给赵中连之子赵信金打电话通知赵信金去医院给付景合送钱4000元，但也没跟着去。经审查，原告认可1月5日证人张某和被告赵中连支付的3000元，对该部分证人证言予以认定；原告主张1月7日、1月12日被告赵中连未为其支付医疗费，被告赵中连未提供其他相关证据，不能证明1月7日、1月12日赵中连为原告付景合支付了医疗费，对该部分证人证言的证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日12时许，黄熠驾驶鲁Ｒ×××**号重型货车沿曹县曹邵路梁堤头镇至朱洪庙乡公路由西向东行驶至曹县朱洪庙乡原外贸站东处时，与同向右侧付景合驾驶的自行车发生交通事故，造成付景合受伤，车辆损坏，事故发生后黄熠驾车驶离现场。曹县公安局交通警察大队做出第371721120190000039号道路交通事故认定书，被告黄熠对该认定书提出书面复核申请，菏泽市公安局交通警察支队作出菏公交复字结论[2019]第000028号道路交通事故复核结论：曹县交警大队做出的第371721120190000039号道路交通事故认定书事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销曹县交警大队做出的第371721120190000039号道路交通事故认定书，责令曹县交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。经调查，曹县公安局交通警察大队于2019年5月8日做出第3717211201900000392号道路交通事故认定书，认定道路交通事故形成的原因：黄熠驾驶机动车未保持必要的车辆安全间距，付景合无过错行为。认定黄熠承担事故的全部责任，付景合无事故责任。鲁Ｒ×××**号车所有人赵中连，黄熠系赵中连雇佣驾驶员，黄熠系在执行劳务过程中发生的事故，事发时，黄熠持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，鲁Ｒ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告付景合伤后当日至曹县中医院住院治疗，于2019年1月22日出院，住院21天，支出住院费用12280.04元。住院病案长期医嘱单载有一级护理。原告付景合于2019年3月25日向本院提出申请，请求对其伤残程度、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用、残疾辅助器具费及更换周期、维修费用进行鉴定，后撤回对残疾辅助器具费及更换周期、维修费用的鉴定申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月7日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付景合道路交通事故致“右侧额叶脑挫裂伤”遗留脑软化灶形成，并伴有神经系统症状属十级伤残，“左手中指不全离断，左手食指指骨粉碎性骨折”等遗留左手示、中指功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为60日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用评定依据不足。原告付景合支出鉴定费2900元、鉴定检查费650元。原告付景合由其子付玉书、付玉连护理，二护理人员农闲时均外出务工。事发后，被告赵中连为原告付景合垫付医疗费3000元。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。本院认为，被告黄熠驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，被告赵中连、黄熠主张未与原告发生交通事故，根据其提供的证据不能证明其主张，交警部门依规定程序经调查对该事故作出了交通事故认定书，该交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定黄熠承担事故的全部责任，付景合无事故责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。被告黄熠系被告赵中连雇佣驾驶员，系在执行劳务过程中发生的事故，故对原告付景合的损害后果由赵中连承担替代赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告付景合护理时间为60天，其中住院期间21天护理人数为2人，余时间护理人数为1人。原告付景合由其子付玉书、付玉连护理，二护理人员系农村居民，农闲时均外出务工，无固定收入，结合当地实际情况，原告护理费可参照100元/天的标准计算。原告付景合的损失范围为：医疗费12280.04元;住院伙食补助费1470元（70元/天×21天）；营养费1800元（30元/天×60天，每天30元）；护理费8100元[100元/天×21天×2人+100元/天×（60-21）天×1人]；残疾赔偿金45308.96元（42329元/年×8.92年×12%）；鉴定费2900元、鉴定检查费650元；交通费800元。关于精神损害抚慰金，根据原告付景合的伤情及伤残程度，本院确定原告付景合精神损害抚慰金为2000元。以上共计75309元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁Ｒ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险，故对原告付景合的损害后果应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵中连赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告付景合医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告付景合护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计56208.96元（8100元+45308.96元+2000元+800元），以上共计66208.96元。原告付景合医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足部分及鉴定费、鉴定检查费共计9100.04元（12280.04元+1470元+1800元-10000元+2900元+650元），由被告赵中连赔偿，扣减赵中连垫付的3000元，被告赵中连应赔偿原告付景合6100.04元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告付景合各项损失共计66208.96元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告赵中连赔偿原告付景合各项损失共计6100.04元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，申请费520元，合计2236元，由原告付景合负担50元，由被告赵中连负担2186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  姚建华人民陪审员  王 沫人民陪审员  王汉芝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王忠德