wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执576号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。法定代表人：盘仲廷。 被执行人：李金萍，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍住址：江西省南昌市西湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人李金萍国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委会作出的（2019）惠仲案字第823号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人李金萍应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金429639.86元及利息，并承担律师费26024元、仲裁费6582元。被执行人李金萍未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李金萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李金萍未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人李金萍名下位于惠东县××海镇南门××双月湾花园××房［产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0003333号］的房产。经核实，该房产因涉刑事案件，已由办案单位南昌市公安局西湖公安分局首先查封，本院系轮候查封，无处置权。 2、查明被执行人李金萍名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人李金萍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执576号案终结本次执行程序。 被执行人李金萍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                                                                                                                                                     审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19092号 申请执行人陈春雷，男，1989年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市光明区公明街道，身份证号码4208811989********。 被执行人刘茄，男，1987年9月9日出生，身份证住址河南省睢县，身份证号码。 申请执行人陈春雷与被执行人刘茄民事一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33700元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人刘茄名下车牌号为粤XX**汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处分。依法冻结被执行人刘茄持有的深圳市XXXX有限公司的股权，持有的深圳市XXXXX有限公司100%的股权。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹立影
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1332号原告：安萍，女，汉族，1961年1月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：文敏，男，汉族，1976年5月6日生，住贵州省贵阳市南明区。原告安萍与被告文敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安萍到庭参加诉讼。被告文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80万元，并支付利息（从2018年7月11日起按同期银行贷款利率计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做生意为由向原告借款，2012年2月13日借款35万元，2013年7月26日借款30万元，2014年9月11日借款15万元，共计80万元。原告多次要求被告偿还，被告于2016年7月11日重新出具两份借条，借期为2016年7月11日至2018年7月10日止。借款期限届满后，原告再次要求被告归还借款未果。被告文敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告于2012年2月13日、2013年7月26日、2014年9月11日分别转款给被告35万元、30万元、15万元，共计80万元。2016年7月11日，被告出具借条两份，载明借到原告50万元、30万元，借期均为2016年7月11日至2018年7月10日。审理中，原告称款项出借后，被告每一年更换一次借条，销毁原借条，被告按月息2分付息至2015年，之后未还本付息。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交借条、银行记录，能够证明双方之间的借款关系，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文敏于本判决生效后五日内支付原告安萍借款本金80万元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月20日，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金还清之日止）；二、驳回原告安萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由被告文敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年七月八日书记员  席文
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初212-1号 申请人一：惠州市三绅宏基物流有限公司，住所地：惠州市惠阳惠南大道象岭北路**。 法定代表人肖文青，公司负责人。 申请人二：肖文青，男，1971年5月13日出生，住址：惠阳区，系惠州市三绅宏基物流有限公司股东兼负责人。 被申请人一：惠州市惠阳区三和街道象岭村牛叶经济合作社，住所地：惠阳区三和街道象岭村 负责人叶斌傑。 被申请人二：惠州市惠阳区三和街道象岭村牛李经济合作社，住所地：惠阳区三和街道象岭村。 负责人李伟军。 被申请人三：惠州市惠阳区三和街道象岭村戴屋经济合作社，住所地：惠阳区三和街道象岭村。 负责人叶志聪。 申请人惠州市三绅宏基物流有限公司、肖文青与被申请人惠州市惠阳区三和街道象岭村牛叶经济合作社、惠州市惠阳区三和街道象岭村牛李经济合作社、惠州市惠阳区三和街道象岭村戴屋经济合作社因物权保护纷一案，申请人惠州市三绅宏基物流有限公司、肖文青于向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的土地成交价款。担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的申请提供保全担保。申请人申请保全的金额为1.7亿元，提供保函的金额为1.41亿元，申请人在诉状中起诉的损失金额为1.41亿元，故本院保全的被申请人的财产金额为1.41亿元。 本院经审查认为，申请人惠州市三绅宏基物流有限公司、肖文青的申请符合法律规定，为保障将来判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市惠阳区三和街道象岭村牛叶经济合作社、惠州市惠阳区三和街道象岭村牛李经济合作社、惠州市惠阳区三和街道象岭村戴屋经济合作社存款人民币1.41亿元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费5000元，由申请人州市三绅宏基物流有限公司、肖文青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 曾 莹 审判员 卫书平 审判员 黄宇乐 二〇二〇年七月二十日 法官助理梁丽欣 书记员严倩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保256号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人岳培嵩、李金香、岳艳梅申请保全被申请人眉山市广厦房地产开发有限公司、杨跃华、杨锐房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年七月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初792号原告：夏阿红，女，1979年3月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安伟，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：刘汉桃，男，汉族，1968年2月9日出生，住扬州市。原告夏阿红与被告刘汉桃货款纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏阿红到庭参加诉讼，被告刘汉桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏阿红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15634元及利息（自2016年6月13日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2014年8月28日，原、被告双方达成协议，由被告向原告订购一批橱柜，合同总金额26634元。原告按约定完成供货，但被告未及时支付货款。经原告多次催要，被告一直拖延不给，目前仍拖欠货款15634元至今未付，故原告诉至法院。被告刘汉桃未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供橱柜订货单、收条等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：被告刘汉桃在原告夏阿红处订购橱柜，地址蓝爵庄园32-304，合同总金额26634元(含1000元定金)。2016年6月12日，刘汉桃出具夏阿红出具收条一张，载明：“今收到蓝爵庄园32-304冯女士橱柜货款壹万元整，余款15650元未付。”现原告自认按15634元结算。本院认为，合法的债务应予清偿。原告诉求被告给付货款有事实和法律依据，本院予以支持。合同未约定利息，原告主张2016年6月13日起按年利率4.35%计算逾期利息，不高于同期银行贷款利率，本院予以认可。被告刘汉桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉桃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏阿红货款15634元，并支付逾期利息（利息计算方式：以15634元为本金，自2016年6月13日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费600元，合计852元，由被告刘汉桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  成谷信人民陪审员  佘 建人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年七月十三日法官 助理  申 玮书 记 员  方小娟
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初678号原告郭运泉，男，1963年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙市开福区教育局，住所地湖南省长沙市开福区机关大院内。法定代表人谭树茗，该局局长。委托代理人章利琼，该局工作人员。委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。原告郭运泉不服被告长沙市开福区教育局政府信息公开一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭运泉，被告长沙市开福区教育局的委托代理人章利琼、甘橙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运泉诉称：原告郭运泉以书面形式依法多次向被告长沙市开福区教育局及信访提出2019年小升初在开福区内长雅中学、明德华兴中学以及周南实验中学招录学生源的相关信息公开，长沙市开福区教育局多次收到书面申请，各部门相互推诿不予回复。2019年6月19日原告郭运泉将信息公开的申请报告送至长沙市开福区教育局办公室负责人签收，多次要求信息公开不予答复，又于2019年10月15日向长沙市开福区教育局填写了政府信息公开申请表，并将政府信息公开申请表交给长沙市开福区教育局基础教育科负责人受理，但并未答复。2020年4月湖南省第六巡视组进驻长沙市开福区政府，郭运泉向省巡视组报告了此事。请求法院：1．确认被告长沙市开福区教育局对原告郭运泉提出的政府信息公开申请未在法定期限内予以答复的行为违法；2．判令被告长沙市开福区教育局以书面形式限期公开原告郭运泉申请要求公开的信息。被告长沙市开福区教育局辩称：一、被告长沙市开福区教育局已经依法履行政府信息公开义务。2020年6月4日，被告长沙市开福区教育局已对原告郭运泉的政府信息公开申请予以了书面答复，原告郭运泉已于2020年6月5日签收。二、《信访事项答复意见书》事实清楚，适用法律正确。原告郭运泉提出的周南实验中学、明德华兴中学这两所学校2019年生源情况信息非被告长沙市开福区教育局履职过程中制作或保存的信息，依法不属于信息公开范围，被告长沙市开福区教育局已告知原告郭运泉向有关机关提出申请。综上，原告郭运泉已知悉其所申请公开的政府信息内容，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告郭运泉于2019年6月19日、2019年10月15日向被告长沙市开福区教育局提出信息公开申请，要求被告长沙市开福区教育局公开2019年小升初长雅中学、明德华兴中学、周南实验中学的生源信息等相关信息，被告长沙市开福区教育局收到原告郭运泉政府信息公开申请后未作出信息公开答复给原告郭运泉。故原告郭运泉诉至本院。另查明，被告长沙市开福区教育局于2020年6月4日向原告郭运泉作出《信访事项答复意见书》，该答复意见书中对2019年长雅中学、明德华兴中学、周南实验中学生源信息进行了答复。以上事实有当事人提交的《申请长沙开福区教育局信息公开的报告》、《长沙市开福区政府信息公开申请表》、《信访事项答复意见书》、送达回证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，被告长沙市开福区教育局收到原告郭运泉的政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复，违反了上述规定。尽管被告长沙市开福区教育局在法定期限内未对原告郭运泉的政府信息公开申请作出答复，但是原告郭运泉申请公开的涉案政府信息已由被告长沙市开福区教育局通过信访事项答复向其公开答复，判决被告长沙市开福区教育局重新作出答复，已经没有实际意义。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告长沙市开福区教育局对原告郭运泉的政府信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法；二、驳回原告郭运泉的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市开福区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年七月十三日法官助理郝亚琴书记员宋敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审26号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人漳州光岩石业有限公司，住，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村一社会信用代码：913506005792544714。 法定代表人：涂庆妹。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]71号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行漳州光岩石业有限公司尚未履行的行政处罚：1、责令退还非法占用的桥东镇仙塘村集体土地5021.1平方米；2、拆除在非法占用的5021.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 依据的事实和理由：漳州光岩石业有限公司未经有权机关批准在诏安县桥东镇仙塘村占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。诏安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对漳州光岩石业有限公司处罚：1、责令退还非法占用的桥东镇仙塘村集体土地5021.1平方米；2、拆除在非法占用的5021.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，5021.1平方米共计人民币150633元整。 诏安县自然资源局于2019年11月5日将诏自然资（检查）罚[2019]71号《诏安县自然资源行政处罚决定书》送达漳州光岩石业有限公司。漳州光岩石业有限公司未全部履行处罚决定，仅缴纳罚款150633元。诏安县自然资源局于2020年5月26日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]71号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。漳州光岩石业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]71号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对漳州光岩石业有限公司处罚：1、责令退还非法占用的桥东镇仙塘村集体土地5021.1平方米；2、拆除在非法占用的5021.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县桥东镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林培德
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4350号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人周瑞芬、李裕和与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2032号 申请执行人陆思凝，女，汉族，身份证住址广东省惠州市市辖区，身份证号。 被执行人深圳市汉锐世纪企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人陈康通。 上列申请执行人陆思凝与被执行人深圳市汉锐世纪企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1325号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人深圳市汉锐世纪企业管理咨询有限公司支付给申请执行人陆思凝人民币30000元用于偿还本案全部债务，并承担本案执行费人民币350元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1325号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1325号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月六日 书记员  曹立影
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执31号之一 申请执行人：邵鲍罗，男，1980年11月4日生，汉族，安徽省宿州市人，个体户，住安徽省宿州市桥区。 申请执行人：龚河刚，男，1979年5月23日生，汉族，重庆市津区人，个体户，住重庆市江津区，现住江西省崇义县。 申请执行人：周值波，男，1984年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省崇义县。 被执行人：张良，男，1984年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行邵鲍罗、龚河刚、周值波与张良不当得利纠纷一案中，因案件执行需依据另案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1121号原告：杨琴芳，女，1958年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：邓宏兴，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告杨琴芳与被告邓宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，因被告邓宏兴下落不明，依法转为简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨琴芳到庭参加诉讼，被告邓宏兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金39700元。事实和理由：被告因经营需要自2014年3月10日开始向原告借款五万元，被告按月支付利息到2017年元月后失联，本人现病重急需医药费，故诉至法院，请求判决被告归还借款。被告邓宏兴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，并申请证人许某出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓宏兴向杨琴芳出具借条，主要内容：今借到杨琴芳人民币伍万元正，十月份归还。邓宏兴在借款人处署名，落款日期2014年3月10日。杨琴芳自认，邓宏兴分别于2014年4月还款1000元，5月还款1000元，6月还款800元，7月还款800元，8月还款800元，9月还款600元，12月还款600元，2015年2月还款1000元，5月还款800元，8月还款800元，12月还款500元，2016年5月还款500元，12月还款600元，2017年2月还款500元，合计10300元。杨琴芳确认前述还款抵扣本金。证人许某陈述：杨琴芳是我的邻居，邓宏兴是我的老板，我在邓宏兴公司中做财务，他是总经理。2014年时有个惠丰工程急需钱，邓宏兴提出让我想办法弄点钱，并保证年底可以还清，我就去问杨琴芳，并告诉她有利息，杨琴芳就把钱借给邓宏兴了。借钱的时候我、杨琴芳、邓宏兴都在场，杨琴芳把5万元现金交给邓宏兴，邓宏兴清点后写了借条给杨琴芳，然后邓宏兴把钱交给我，我放到银行去。后来杨琴芳找邓宏兴要本金，每次问他要的时候他就拿点利息给杨琴芳，都是现金，交给我，由我给杨琴芳，一共给了一万元左右。原告杨琴芳陈述：我2013年开始自谋职业，经营冷冻食品。2014年3月借给邓宏兴现金5万元，资金来源是营业额与周转资金拼凑的。我直接拿去邓宏兴办公室交给邓宏兴，当时许某也在场，邓宏兴写借条给我，并承诺用于工程材料，会尽早归还。后来我不要利息催讨本金也一直无果。本院认为，原告杨琴芳与被告邓宏兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告提交被告出具的金额5万元的借条，并自认被告还款10300元，要求被告归还剩余本金39700元，本院予以支持。被告邓宏兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓宏兴于本判决生效之日起十日内归还原告杨琴芳借款39700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，适用简易程序减半收取396元，公告费600元，合计996元均由被告邓宏兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨琴芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇二〇年七月十六日书记员  任 萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1359号原告：贾德龙，男，1956年5月23日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村早市中心。法定代表人：贾国辉，主任。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。原告贾德龙与被告赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾德龙及其委托诉讼代理人王永树、被告赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室委托诉讼代理人董亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾德龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告履行合同违约，并判决被告承担违约金20万元；2、判令被告履行自原告北侧养牛场门口始至古山煤矿通往一、三井主路道路修筑义务；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年受让了原属古山矿多种经营公司的向阳二矿(关闭)的房屋所有权及附属183.2亩院落使用权。2016年7月13日，被告与原告签订协议，约定在原告享有的土地使用范围内新建赤峰金润液化气有限公司经营厂房，并占用原告投资修建的长210米宽8米的道路，同时约定赤峰金润液化气有限公司新址建成后三个月内，在保证安全的基础上另行修筑通往原告经营场所的道路，保障原告水、电、路安全畅通。协议还约定，违约方承担守约方实际经济损失外，支付违约金20万元。然而，赤峰金润液化气有限公司于2018年7月11日迁入新址，被告至今没有履行道路修筑义务。三年多来，原告出行及经营往来一直通行在泥泞的土地里。为此原告分别找过时任副区长李杰、王兵、李占杰，也找过时任区长张艳和时任市委书记段志强，副区长李占杰虽然组织召开会议协调，被告仍没有履行义务。无奈，原告具状贵院，请求贵院予以审理，并支持原告的诉讼请求。赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室辩称，赤峰市元宝山区古山森林公园管理办公室与贾德龙于2016年7月13日签订的关于金润燃气公司基础设施建设占用土地上附着物清除的协议的内容，甲方已全部履行，不存在违约。一、金润液化气公司在新址建设初期，公司为建设新址及原出行人员方便，已修通了主道路至贾德龙原址的新路。二、贾德龙的诉讼请求为“判令被告履行自原告北侧养牛场门口始至古山煤矿通往一三井主路道路修筑义务”系对协议中第4条中“修路通原址”的错误理解，因金润燃气公司新址建设仅是占用了通往贾德龙住所的部分路段，被告与金润公司只有对被占用的路段部分有另行修路通至原通往贾德龙原址道路的义务。三、关于协议中“修路通原址”中路的标准，因建新址时被占用的系便道土路，现新建成的简易土路远远优于被占用时的简易便道，不违反协议约定。四、因金润液化气公司新址未建成，根据协议约定，被告不存在违约的情形。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2005年受让了原属古山矿多种经营公司的向阳二矿(关闭)的房屋所有权及附属183.2亩院落使用权。2016年7月13日，被告与原告签订协议书，约定：“一、1、金润燃气公司在乙方（贾德龙）所修建的长210米宽8米道路修建院落厂房；四、......金润燃气公司新址建成后三个月内，甲方（赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室）及金润燃气公司保障乙方原址水电畅通，并在保证安全的基础上修路通原址。五、违约责任，本合同一经签字，双方必须严格执行，否则违约方承担对方的实际经济损失，并付对方违约金20万元。”2020年6月12日赤峰金润液化气有限公司出具了关于赤峰金润液化气有限公司新址修建新路情况的证明，载明：“在建设初期，公司为建设新址，修通了通往公司的主道路。为原出行人员方便，受古山公园办委托，也修通了原道路中断路段的新路。”2020年7月6日，本院进行现场勘查，经勘查，双方争议的道路为自金润液化气公司墙外至原告所在的养殖场之间长约100余米，宽约3米的土路，路面系煤泥路面且坑洼不平，原告所在的养殖场东南侧有煤矸石堆积形成的矸子山一座。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《协议书》、照片、被告提交的照片、证明等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，贾德龙与赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照约定履行各自义务。根据现场勘查，合同约定的路段具备简易通行条件，因合同未明确约定涉案路段需修成什么样的标准，贾德龙主张赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室违约，未有有效证据证实；贾德龙主张的自原告北侧养牛场门口始至古山煤矿通往一、三井主路道路并非合同约定的路段，贾德龙请求赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室修筑道路，无有效证据证实，故对贾德龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告贾德龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由贾德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇二〇年七月十四日书记员 刘承鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志洁，女，1973年7月27日生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告陈志洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇、被告陈志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志洁立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计100807.87元（截至2020年4月1日，欠本金余额48993.58元、利息47812.53元、费用4001.76元）；2.被告陈志洁向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告陈志洁在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××83。被告陈志洁开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额100807.87元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告陈志洁仍不归还。被告陈志洁答辩称：信用卡是其所办，但卡的使用一直都是其哥哥案外人陈志勇在使用，其本人仅使用该卡支付过几千元的货款。案外人陈志勇在使用过程中有套现等不规范的使用行为，原告交通银行应当发现并予以制止，原告交通银行未发现并予以制止应当承担相应责任。其因经济困难，只能偿还本金，每月偿还1000元，五年内还清本金，剩余利息部分应由原告交通银行自行承担。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。经质证，被告陈志洁对上述证据的真实性、合法性均认可。被告陈志洁无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告陈志洁向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告陈志洁发放了信用卡一张（卡号：45×××83）。双方签订的个人贷记卡领用合约第三条第二项约定：“被告陈志洁对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告陈志洁作出。”；第六条第一项约定：“应付款项为被告陈志洁在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。”；第七条第一项约定：“被告陈志洁应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任。”；第七条第四项约定：“被告陈志洁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告陈志洁所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”；第七条第五项约定：“被告陈志洁如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告陈志洁领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月1日，被告陈志洁尚欠信用卡本金48993.58元、利息47812.53元、费用（滞纳金、单项增值服务费及分期手续费）4001.76元，合计100807.87元未予偿还。另查明，滞纳金产生于2016年之前。本院认为，首先，根据被告陈志洁与原告交通银行所签订的个人贷记卡领用合约中的第三条第二项、第六条第一项及第七条第一项约定，被告陈志洁应对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告陈志洁作出。因此，被告陈志洁所辩称的该信用卡并非其使用，不应由其承担所有还款责任的答辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。其次，针对被告陈志洁所辩称的该信用卡欠款是因案外人陈志勇违规使用信用卡所致，原告交通银行应当承担相应管理责任的答辩意见，本院认为，被告陈志洁并未提交相应证据证明，被告陈志洁应当承担举证不利的后果。因此，被告陈志洁的该项答辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告陈志洁应当就所有应付款项承担还款责任。据此，被告陈志洁向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告陈志洁偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金48993.58元、利息47812.53元、费用4001.76元，合计100807.87元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告陈志洁支付从2020年4月2日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈志洁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金48993.58元、利息47812.53元、费用4001.76元，合计100807.87元；二、被告陈志洁于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月2日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取计1158元，由被告陈志洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年七月八日书记员  王同基
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初205号原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：王欢，该公司信访法律办公室主任，住该公司。委托诉讼代理人：赵永胜，该公司信访法律办公室员工，住该公司。被告：宋晓红，男，1969年12月25日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周杰，古县法律援助指派律师。原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告宋晓红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告二委托诉讼代理人、被告宋晓红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳沟煤业向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告：一次性伤残就业补助金47130元；一次性伤残补助金差额3865.81元；一次性工伤医疗补助金差额7432.56元，共计58428.37元。事实与理由：古县劳动争议仲裁委员会所作的古劳人仲裁字（2020）第09号仲裁裁决书的裁定事实认定错误和缺乏法律依据。一、裁决要求原告支付被告一次性伤残补助金差额（3142元×13个月）-36980.19元=3865.81元；一次性工伤医疗补助金差额（3142元×24月）-67975.44元=7432.56元是错误的。被告在原告处工作期间，原告依据保险法、工伤保险条例等相关法律规定为全体员工申报了工伤保险，并按期足额进行了缴费。被告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金依法应由古县工伤保险机构支付。二、裁决要求原告支付被告一次性伤残就业补助金3142元×15个月=47130元的计算方式是错误的。依据山西省实施工伤条例办法第二十六条规定：一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数计发。裁决依据被告提供的离岗前月平均工资计算是错误的。综上所述，原仲裁裁决事实认定错误和缺乏法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.宋晓红工资单，证明被告与原告解除劳动合同时，前十二个月（2016年08月至2017年09月）的平均工资数额为2889元。2.仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决书无法律依据。宋晓红辩称，1.被告在原告处工作期间，原告没有依法为被告足额缴纳工伤保险费，导致被告在发生工伤后，古县工伤保险管理服务中心依据原告缴纳的工伤保险费数额根据缴费率反算被告的工资时，低于被告的实际工资额，原告的行为违反了社会保险法第四十一条第一款的规定，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额。2.在劳动仲裁时，被告提出补偿差额的工资基准数额来源于原告与被告解除合同时，原告赔偿被告经济补偿金所使用的双方解除劳动合同时的前十二个月被告平均工资数额，因此依据该数额计算差额符合山西省实施工伤条例办法的第二十六条规定。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告双方签订的终止、解除劳动合同书复印件一份，证明原、被告解除劳动合同时前十二个月的平均工资为3142元。2.工伤职工待遇拨付单一份，证明经古县工伤保险管理服务中心，进行反算得出被告的实际缴费工资是2889元，该缴费工资远低于被告的实际平均工资3142元。原告在交纳工伤保险费时未能足额为被告交纳工伤保险，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定。对本案事实认定如下，原、被告双方于2009年11月01日签订了八年期限的劳动合同。被告在原告处井下皮带队工作，工种为运输工。在原告组织的体检当中被告被发现疑似尘肺病，2017年12月28日被确诊为尘肺病。经古县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年11月20日，经临汾市劳动能力委员会鉴定：被告构成工伤七级伤残。2017年10月30日原、被告双方签订了《终止、解除劳动合同书》，原告支付被告8月经济补偿金25136元，即原、被告解除劳动合同时前十二个月的平均工资为3142（25136元÷8月）元。被告的一次性伤残就业补助金为47130（3142元×15月）元。本院认为，本案的焦点是：一、被告的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额，原告是否应当支付？二、原、被告解除劳动合同时，被告前十二个月平均工资数额是多少？被告的一次性伤残就业补助金是多少，原告是否应当支付？针对第一个焦点问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……”被告发生工伤后，其享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。被告辩称原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额，本院不予支持。针对第二个焦点问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”《山西省实施办法》第二十六条第二款规定:“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按下列标准计发：……（二）一次性伤残就业补助金标准：五级伤残为24个月的本人工资，六级伤残为21个月的本人工资，七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为12个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。”从被告提供证据1即原、被告双方签订了《终止、解除劳动合同书》可知，原告支付被告的经济补偿金能推算出被告解除劳动关系之日前12个月其平均月缴费工资为3142元。被告提供的该证据原告认可，对此本院予以采信。被告辩称其工资基准数额来源于原告赔偿被告经济补偿金所使用的双方解除劳动合同时的前十二个月被告平均工资数额。对此，本院予以支持。原告提供的证据1即宋晓红工资单，不能证明其与被告解除劳动合同时被告前十二个月的平均工资数额，因为该证据不是被告的原始工资单，不能反映出被告解除劳动合同时的前十二个月平均工资数额全貌，故对此本院不予采信。原告主张其与被告解除劳动合同时被告前十二个月的平均工资数额为2889元，本院不予支持。所以被告的一次性伤残就业补助金为47130元。综上所述，被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。被告的一次性伤残就业补助金应由原告支付。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《山西省实施办法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效后三日内支付被告宋晓红一次性伤残就业补助金47130元；二、驳回原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司与被告宋晓红的其它诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇二〇年七月十三日书记员 赵 欣
湛江经济技术开发区人民法院执行局发文稿 湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0891执880号 郑雅婷、陈锡勇、中国建设银行股份有限公司湛江市分行： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人郑雅婷、陈锡勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，本院的（2019）粤0891执880号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 联系人：龙宝春法官联系电话：0759-821**** 本院地址：湛江经济技术开发区绿华路38号。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1328号 申请执行人：王泉彬，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗来土，男，1974年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1611号民事判决书，责令被执行人罗来土履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗来土的银行账户，限额79556元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月八日 书记员 夏芳芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初239号 原告：陈圣岚，女，1996年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：侯祥杰，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈圣岚与被告侯祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈圣岚到庭参加诉讼，被告侯祥杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣岚向本院提出诉讼请求：判令侯祥杰归还借款本金36822元。诉讼过程中，陈圣岚变更诉讼请求为：判令侯祥杰归还借款本金36322元。事实和理由：陈圣岚与侯祥杰系朋友关系。2019年10月1日至2019年10月22日期间，侯祥杰以资金周转、买车等为由向陈圣岚借款共计36822元。后陈圣岚急需用钱，多次向侯祥杰催讨借款，侯祥杰均以各种理由推拖，至今只偿还借款本金300元。陈圣岚为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 侯祥杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈圣岚围绕诉讼请求依法提交了证据，侯祥杰经本院合法传唤未到庭，视为对陈圣岚所提交证据不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 侯祥杰向陈圣岚借款，陈圣岚通过微信支付方式向侯祥杰交付借款共计36822元，其中：2019年10月1日转账9940元，2019年10月3日转账1420元、10000元、8500元，2019年10月22日转账6962元。2020年5月17日，侯祥杰通过微信支付方式向陈圣岚转账还款300元。 本院认为，陈圣岚与侯祥杰之间的借贷关系有相应的微信支付交易明细证明、微信聊天记录等为据，侯祥杰对此未提出异议，本院予以确认，故侯祥杰负向陈圣岚清偿债务之责任。陈圣岚确认借款后侯祥杰还款300元，其诉请侯祥杰归还借款36322元，系对自身权利的处分，本院予以支持。侯祥杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯祥杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈圣岚借款36322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由侯祥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  陈桂英 人民陪审员  蔡小花 二〇二〇年七月一日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执80号之一 申请执行人：董伟强,男,汉族,1968年5月12日出生,住惠州市仲恺区。 被执行人：王锦锋，男，汉族，1982年7月5日出生，住惠州市博罗县。 关于申请执行人董伟强与被执行人王锦锋借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2016)惠仲案字第208号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，王锦锋应当向董伟强偿还本金100万元以及以本金100万元为基数,按照月利率2%的标准,从2009年12月23日起计算至还清款项之日止的利息,支付仲裁费34850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王锦锋发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，王锦锋向本院申报其名下在农业银行6228481134795237219有存款人民币2605元,但该账户为冻结状态；在农商银行6215188701019834105有存款人民币94.39元。但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经调查，被执行人王锦锋名下车牌号为粤Ａ×××××号的雅阁（ACCORD）牌车辆和粤Ｓ×××××号的春兰牌车辆均已转移登记，未能查封。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、根据申请执行人董伟强提供的执行财产线索，柏塘镇人民政府与王水华、王锦锋、王道峰签订的《有偿转让土地合同书》，本院于2020年4月21日向博罗县柏塘镇人民政府发函调查。6月17日，柏塘镇人民政府回复未能查询到该合同书的档案材料，无法核实土地转让合同中的王锦锋与本案被执行人王锦锋是否为同一人。 四、已向被执行人王锦锋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年7月3日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执80号案终结本次执行程序。 被执行人王锦锋负有继续向申请执行人董伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月八日 法官助理关小婷 书记员张静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5632号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：李根唐。 被执行人：杨立平，男,1970年5月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人千微(杭州)科技有限公司中山分公司与被执行人杨立平的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人千微(杭州)科技有限公司中山分公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人杨立平名下粤T号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄炜家
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：吴节云，男，1957年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈凤花，女，1960年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝树财，男，1954年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱信海，男，1962年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈凤花、吴节云、朱信海、祝树财金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤花、吴节云、朱信海、祝树财的银行存款33,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏芳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1943号 申请执行人张洪想，男，汉族，1964年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，公民身份证号码。 被执行人霍新，女，汉族，1967年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 被执行人深圳市康尔美实业发展有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。 法定代表人霍新。 上列申请执行人张洪想与被执行人霍新、深圳市康尔美实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民一终字第1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人于2020年6月29日达成执行和解协议，确定本案执行款人民币460万元，申请执行人同意被执行人于2020年9月30号前支付完毕（详见执行和解协议书）。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期还款符合法律规定，依法予以认可。因还款需要长期履行，可以终结执行。若被执行人未如期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢1943号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年七月八日 书记员  曹立影
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执286号 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人李小君，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初29号刑事判决书，责令被执行人李小君限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李小君银行存款人民币620000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  林盈
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1602号原告：程承浩，男，汉族，1996年10月30日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。被告：陈志坚，男，汉族，1996年8月24日生，户籍地址：江西省南昌市新建区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。原告程承浩与被告陈志坚、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案在审理过程中，因被告陈志坚目前尚在服刑期间，受新冠××疫情影响，无法前往监狱进行开庭审理。本院经审查认为，被告目前被限制人身自由，受新冠××疫情防控的影响，导致无法进行开庭审理，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万演兵二〇二〇年七月一日书记员  蔡小童
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之一被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张涤非、裴进非法吸收公众存款罪涉案资产位于临汾市××区团地下商铺、二组团地下一层至四层商铺，共计46783.68㎡。二、查封被执行人张涤非、裴进非法吸收公众存款罪涉案资产位于临汾市××区北城壕项目门店共计63个，共计16938.32㎡。三、查封被执行人张涤非、裴进非法吸收公众存款罪涉案资产位于临汾市××区团、五组团、六组团地下停车位共计251个。四、查封被执行人张涤非非法吸收公众存款罪涉案资产位于洪洞县古槐南路古槐大厦商业房产，共计5033.87平米;位于××县房产**。本裁定立即执行。审判员  张凌山二〇二〇年七月九日书记员  李洛涛
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初22号之十三 解除保全申请人：梁波，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，第三人甘钢铭、陈亮、蒋陈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，查封四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”部分住宅（案涉“顺祥•魅力之城”2-3-7-2号房屋包含在查封范围内），期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止）。梁波于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）川09民初22号之一民事裁定作出后，梁波就查封射洪市××社区××号房屋向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日作出（2020）川09执异7号执行裁定书，裁定中止对射洪市××社区××号房屋的执行。现梁波向本院申请解除对案涉房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对射洪市××社区××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 环
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保325号-1申请人：李林海，男，1972年1月17日出生，白族，住广州市越秀区。委托代理人：涂俊玲、黄佩仪，广东安国律师事务所律师、实习人员。被申请人：广州斌俊酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区金环街**越鸿都会广场（自编号**商业楼）**。法定代表人：翁俊杰。申请人李林海与被申请人广州斌俊酒店管理有限公司因房屋装修合同纠纷现正中国广州仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值343722.46元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供《诉讼保全担保函》进行担保。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州斌俊酒店管理有限公司银行存款343722.46元或者查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行后。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月二十四日书记员  黄桂欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执71号之一 申请执行人：王建银，男，1965年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨垂利，男，1975年10月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4192号民事判决书，责令被执行人杨垂利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨垂利的银行账户，限额150000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月二日 书记员  徐丹
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初706号   原告：喇某，住临夏市，公民身份号码：×××.   被告：白某，住临夏市，公民身份号码：×××.   原告喇某诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告喇某提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖掘机租赁费54240元，抢板费2400元，挖掘机加邮费331元，共计56971元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告因罗家集治理工程项目需要租赁挖掘机，与原告口头约定，由原告提供其自有的挖掘机到被告工地使用，租赁费每天1130元，租赁48天，合计租赁费54240元；另有抢板费2400元，加油费331元，以上共计56971元，被告出具了结算凭据，后原告多次请求被告付款，被告一直推拖未付。   审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告白某给付原告喇某租赁费共计56971元，被告白某于2020年8月10日前给付20000元、10月10日前给付20000元、12月10日前将剩余16971元一次性付清。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1225元，减半收取612元，由被告白某负担。   本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马永录   二〇二〇年七月十五日   （法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初1590号原告：候连茹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：赵凤海，巴林右旗司法局大板司法所法律工作者。被告：赵金花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张羽，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告候连茹诉被告赵金花、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候连茹及其委托代理人赵凤海到庭参加诉讼，被告赵金花、张羽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候连茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款270000元及利息；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年12月5日、2018年5月14日，被告赵金花、张羽分别从我处借走现金100000元和170000元，并约定月利率为2%，称尽快还。但经我多次催要，被告均以各种借口拒绝还款，故诉至法院。被告赵金花、张羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借据及其陈述能够证实，2017年12月5日、2018年5月14日，被告赵金花分别从原告候连茹处借款人民币100000元和170000元，并为原告出具了二枚借据，借据中均记载“利息0.02分”，还有被告赵金花和张羽的签字。另查明，庭审过程中，原告候连茹自认借据中“张羽”的签字系其代签。另外，在通话录音中，被告赵金花承认涉案两笔借款的利息均为月息2分。本院认为，原告持有被告出具的借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告候连茹要求被告赵金花、张羽偿还欠款本金270000元的诉讼请求，因原告自认借据中“张羽”的签字系被告赵金花代签，且原告也未提供证据证明涉案借款用于二被告共同生活，故涉案借款应由被告赵金花偿还。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然在借据记载的利息为“0.02分”，但被告赵金花在通话录音中承认涉案两笔借款的利息均为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金花于本判决发生法律效力后立即偿还原告候连茹欠款本金270000元及利息（其中本金100000元和170000元的利息分别自2017年12月5日和2018年5月14日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告候连茹的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元、保全费1870元，由被告赵金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包牧兰 二0二0年七月十八日书记员 范学良
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3800号原告：潍柴（扬州）特种车有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：王延磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：刘欢，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告潍柴（扬州）特种车有限公司与被告刘欢劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案，并于2020年6月16日通知原告潍柴（扬州）特种车有限公司缴纳案件受理费。原告潍柴（扬州）特种车有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告潍柴（扬州）特种车有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟炜二〇二〇年七月一日书记员  刘正兴
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1847号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄清晨，男。 被告：郑微微，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告郑微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人黄清晨到庭参加诉讼，被告郑微微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.解除尤溪县信用社与郑微微签订的《最高额借款合同》（合同编号：×××46）；2.郑微微归还借款本金50000元及截止2020年3月20日的利息4430.81元，以及从2020年3月21日起至还清借款之日止按合同约定标准计算的利息；3.诉讼费由郑微微承担。庭审过程中，尤溪县信用社撤回第1项诉讼请求。事实和理由：郑微微因资金周转需要于2017年7月3日向尤溪县信用社申请办理农Ｅ贷借款50000元，同日双方签订《最高额借款合同》（合同编号：×××46），约定借款金额50000元，月利率为7.596042‰，采用按月结息、循环使用、利随本清的还款方式，借款期限自2017年7月3日至2020年7月2日止。2017年7月3日，尤溪县信用社依约发放了贷款，自2019年5月21日起，郑微微开始逾期还款，因郑微微未按约定及时还本付息，经尤溪县信用社多次催收后仍未偿还，故诉至本院。 郑微微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，尤溪县信用社作为贷款人，郑微微作为借款人，签订一份编号为×××46的《最高额借款合同》。约定：借款金额50000元；借款期限三年，自2017年7月3日起至2020年7月2日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回，要求借款人追加担保，解除合同等。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒接接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日，其中郑微微约定的送达地址为尤溪县××乡××村××号。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款50000元发放至郑微微的账户上，自2019年5月21日起，郑微微未及时履行还款付息的义务。根据尤溪县信用社提交的交易明细，郑微微结欠借款本金50000元及截止2020年3月20日的利息4430.81元。 本院认为，尤溪县信用社与郑微微签订编号为×××46的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。尤溪县信用社按合同约定向郑微微发放借款，已履行了合同义务，郑微微未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故尤溪县信用社请求郑微微偿还借款本金50000元及截止2020年3月20日的利息4430.81元，以及自2020年3月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准即月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，予以支持。郑微微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑微微应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金50,000元及截止2020年3月20日的利息4430.81元，并支付从2020年3月21日起至实际还清之日止按月利率11.394063‰计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由郑微微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2334号原告：潘瑜，男，1968年5月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：于长江，男，其他自然信息不详。原告潘瑜与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑜到庭参加诉讼。被告于长江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑜向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告于长江立即偿还原告26000元，并按照年利率24%的标准支付2018年7月5日至2020年7月16日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日被告向原告借款26000元，被告为原告出具欠条一枚。因被告拒不还款，故诉至贵院，诉请如前。被告于长江未答辩。经本院审理查明，2018年7月5日被告向原告借款26000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告为原告出具欠据一枚。原告为证明以上事实向本院提交欠条一枚。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告于长江拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按年利率24%的标准支付利息，因原告未能举证证明双方就借款利息进行约定，故对该主张不予支持。被告于长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长江于本判决生效后立即偿还原告潘瑜借款26000元；二、驳回原告潘瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告于长江承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋 二〇二〇年七月二十日书记员 杨静
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2916号原告：陈璐，女，1988年8月30日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。被告：赵璇，女，1993年4月21日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。原告陈璐诉被告赵璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐及其委托诉讼代理人遆高峰、被告赵璇的委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵璇立即归还原告借款600000元，并支付原告自2019年3月15日至实际偿还完毕为止的逾期利息（年利率6%计算）2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费4000元。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年5月-2019年5月被告以各种理由向原告陆续借款60万元，原告通过微信、支付宝和信用贷款方式将借款交付给被告。由于被告赵璇不能及时偿还借款，原告经过多次催要，被告都以各种理由推脱。2019年3月9日，原被告双方经核对汇总，被告赵璇向原告出具借条一份。依据相关法律规定，被告应支付自2019年3月15日起至实际还清为止的逾期利息。原告提供以下证据：第一组：1、原告身份证信息；2、被告身份证信息及其微信、支付宝信息；用以证明原被告为适格主体；第二组：1、原告微信、支付宝交易记录明细；2、借条一张；用以证明原告与被告之间的借款事实。第三组：原告及父亲与被告赵璇的录音光盘及文字材，证明原告及家人要求被告赵璇尽快归还借款以及被告赵璇虽然对借款情况认可，但仍推脱的事实。第四组：民事代理法律服务费用发票，证明被告拒不偿还借款导致原告支付的合理开支。被告辩称：1、双方不存在借贷关系，是合伙做生意。2、原告交付被告的款项共计397299.7元，而非60万元。该款项是双方的投资款，被告已返还原告175553.4元，其中微信交付102080元，替原告归还信用卡73473.43元，剩余221746.3元的投资款没有收回。3、原告主张的利息没有依据。被告提供以下证据：1、微信账单，证明原告给被告转账83笔，共计397299.7元，转账内容上看双方之间的关系不是借款关系。2、微信账单，证明被告给原告转账54笔，共计102080元。3、信用卡还账账单，证明被告给原告信用卡还款15笔，共计73473.43元。397299.7元-（102080元+73473.42元）=221746.3元证据2、3不是被告给原告还款，而是返还的部分投资本金或者部分利润等。并不是归还借款或利息。已经返还175553.42元，221746.3元投资款没有收回，该风险应该双方分担经审理查明：原告陈璐与被告赵璇原系同事关系，相处甚好。自2018年5月至2019年5月期间，被告陆续向原告借款，借款支付方式为微信、支付宝转账以及刷信用卡。2019年3月9日，原被告双方经核对，被告赵璇尚欠原告借款60万元未还，并向原告出具借条一份，并约定了还款日期为2019年3月15日前结清。逾期后原告多次向被告索要未果。庭审中，被告主张原被告双方是合伙做生意，并非借贷关系，但未能提供相关证据。上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，被告赵璇给原告陈璐出具有借条，且有相关的微信、支付宝等转账记录为证，故原被告之间的债权债务关系明确，被告理应归还原告借款60万元。被告长期占有原告资金，给原告的生活带来一定的经济损失，原告主张逾期利息本院予以支持。被告否认双方是借贷关系，但又提供不了双方合伙投资做生意的证据，故其说法本院无法采信。原告主张被告承担律师代理费用于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵璇在判决生效后20日内偿还原告陈璐借款60万元，并支付该款自2019年3月16日起至判决指定履行期限止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由被告赵璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。审 判 长 赵 英人民陪审员 张福生人民陪审员 韩依亨 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 段淑芸
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1339号申请执行人温州亿新鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区继红路**第**第**，组织机构代码:307705435。法定代表人金疆。被执行人吴世开，男，1967年11月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金建勇，男，1971年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州亿新鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7379号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元。本院于同日立案执行，并向被执行人吴世开、金建勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人金建勇向本院报告财产情况如下：仅有住所郭溪上屿村;被执行人吴世开未向本院报告财产情况。申请执行人温州亿新鞋业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴世开、金建勇的财产情况，查明被执行人吴世开、金建勇的财产情况如下：金建勇名下银行账户存款40000元。本院冻结了被执行人金建勇的银行账户存款40000元，后于2020年7月23日划拨其银行账户存款40000元。申请执行人向本院领取执行款40000元。截止2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人本金260000元。因被执行人吴世开在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴世开、金建勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年七月二十三日代书记员 杨林浩
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1829号 原告：杨传生，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：谢义本，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨传生与被告谢义本买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告杨传生的委托诉讼代理人傅德锡、被告谢义本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传生向本院提出诉讼请求：1．谢义本偿还借款56,500元，并支付该款自2020年1月26日起至还款之日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金；2．谢义本支付杨传生4000元法律服务费。事实和理由：杨传生、谢义本双方系生意上合作关系，2010年左右，杨传生向谢义本提供竹木制品的下角料为燃料。期间，谢义本结欠杨传生下角料款56,500元。2019年1月25日，谢义本将结欠杨传生货款56,500元以借款形式出具一份《借条》，约定于2020年1月25日还清，若逾期归还，应按日3‰标准支付逾期还款违约金，并自愿承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，谢义本未支付货款，经杨传生多次催讨未果。 谢义本辩称，案涉款项确实是结欠杨传生的货款转为借款，但当时有约定不能起诉我，且材料款不是我经手的。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，杨传生向谢义本提供竹木制品的下角料为燃料。期间，谢义本结欠杨传生下角料款56,500元。2019年1月25日，谢义本将结欠杨传生货款34,550元转为向杨传生的借款，并出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额56,500元，借款期限2019年1月25日起至2020年1月25日止，若逾期归还，应按日3‰标准支付逾期还款违约金，并自愿承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。借条出具后，谢义本未按约还款，经杨传生多次催讨未果。诉至本院。 另查明，杨传生为实现本案债权支出法律服务费4000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，谢义本尚欠杨传生货款56,500元，有《借条》为凭，且谢义本予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨传生主张欠款56,500元自2020年1月26日起按月利率20‰计算逾期付款的违约金及支付杨传生为实现债权支付的法律服务费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于谢义本提出双方约定不起诉、材料款不是其经手等辩解，但未能提供充分证据证实其主张，故本院不予采纳。 综上所述，杨传生的诉讼请求中有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、谢义本应于本判决生效之日起十日内偿还杨传生货款56,500元，并支付该款自2020年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、谢义本应于本判决生效之日起十日内向杨传生支付法律服务费4000元。 本案受理费1312.5元，减半收取656.25元,由谢义本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1584号原告：高华，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张相文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。原告高华与被告张相文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华及其委托诉讼代理人周德玲、被告张相文及其委托诉讼代理人吴婧祎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金5000元，利息14400元，合计19400元；2、给付自起诉之日起至本金还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张相文因缺少资金，在2008年4月12日、2008年6月5日分别向原告借款3000元和2000元，双方约定月利率为2%，原告给付被告借款后，被告为原告出具收据两枚，原告多次向被告索要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，诉请如前。张相文辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原被告之间从未发生过借贷关系，因此原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的主张没有事实依据；2、赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2352号民事判决已经生效，该判决已经确认了如下事实：被告张相文在2003年至2008年期间担任元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组长，被告张相文担任组长期间于2008年4月12日收取原告钱款3000元，2008年6月5日收取原告钱款2000元，合计收取原告5000元，与收取其他村民的钱款合计36000元全部交付给桥北法律服务所的刘军用于诉讼代理费用，被告为原告出具3000元和2000元的收据各一枚，因此，涉案款项并非是被告向原告的借款；3、2008年4月2日因赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组与白瑞峰、刁金凤土地纠纷案，第一村民组代表开会研究决定共同集资36000元，其中包括原告起诉的款项，第一小组村民代表共同决定集资找律师打官司的费用，与被告无关，不是被告向原告的借款，被告收取原告的钱款交付给刘军是被告作为小组长履行职务的行为。综上，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，在被告任赤峰市××区长期间，2008年4月2日该小组召开代表会议，原告作为代表参加了会议，会议就筹集本组土地纠纷案件所需经费问题进行研究，并作出决议，决定采取集资方式筹集经费，并按月利率20‰计息，原、被告作为代表均签字确认。会后，2008年4月12日，被告收取原告3000元，并出具收条一枚，注明“经手人张相文”，2008年6月5日，被告收取原告2000元，注明“上诉费，收款人张相文”。上述事实有村民小组会议记录一份、收据两枚在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告收取原告款项是为本村民小组诉讼筹集经费，其收款行为不是个人借款行为而是职务行为，原、被告之间不存在借贷事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高华的诉讼请求。案件受理费143元，由原告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪玲玲 二○二○年七月六日书记员 严 帅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢159号之一 申请执行人：余兆赐，男，1968年7月31日出生，汉族，公务员，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇工业园区，组织机构代码证××-3。 法定代表人：陈仕鲜，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人余兆赐与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2012）尤调确字第160号人民调解协议确认决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人余兆赐于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行人郑尚志等申请执行被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控无相关存款，本院依法查封被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司所有的位于尤溪县××镇工业园××房，现该财产已经在另案处置。上述申请执行人无其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢184号申请人执行人郑尚志与福建省尤溪县信达纸业有限公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢184号申请人执行人郑尚志与福建省尤溪县信达纸业有限公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执恢159号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3917号原告曲靖瑞源物业服务有限公司法定代表人：母桂菊，职务：经理统一社会信用代码：91530302772666371W地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人张敏，公司员工，特别授权代理被告符泽方，男，汉族，1979年7月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖瑞源物业服务有限公司与被告符泽方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曲靖瑞源物业服务有限公司以该案需要到派出所了解车辆被盗情况为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖瑞源物业服务有限公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖瑞源物业服务有限公司撤回对被告符泽方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖瑞源物业服务有限公司承担。审判员  方向娥二〇二〇年七月九日书记员  杜石林
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1226号原告：昆明林海房地产开发有限公司。住所地：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。法定代表人：普琼。委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱禹睿，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称：林海公司）与被告云南善隆投资集团有限公司（以下简称：善隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。林海公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2014年1月17日签订的《商品房购销合同》（翔云住宅小区3幢2206号）无效；2.依法判令撤销上述房屋的登记备案手续，由被告配合原告解除上述房屋的登记备案手续；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以出让的方式取得位于安宁市居委会始甸居民小组编号530181105-0000-（00）-185地块的土地使用权，国有土地使用证号为安国用（2013）第××号，土地规划用途为居住用地，经批准在上述地块上开发建设商品房，项目名称为翔云住宅小区，并取得商品房预售许可证。2014年1月，原告因经营需要欲向被告借款，被告提出需签订《商品房购销合同》并以登记备案的方式作为担保。后，原、被告双方经过协商达成合意，由被告向原告出借6000万元（大写：陆仟万元整），原告需将其所有的翔云住宅小区（一期）项目的325套商品房（包含本案所涉房屋）以登记备案的形式作为上述借款的担保。应被告要求，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告将其所有的翔云住宅小区（一期）325套商品房（包含本案所涉房屋），以远远低于市场价的价格于2014年1月16日、17日登记备案在被告名下用于担保上述借款。在完成登记备案手续后，被告于2014年1月20日通过其指定的账户云南泰宇成工程有限公司向原告支付了借款。虽然原、被告双方之间签订《商品房购销合同》并办理相应的登记备案手续，但双方之间的真实意思表示系以登记备案的方式为上述借款提供担保，双方之间并不存在真实的买卖合同关系。后原告按照双方的约定向被告支付本金及利息，原告多次要求被告配合原告解除备案登记手续，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。善隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告双方于2019年4月19日签订的《善隆集团与林海公司风险化解协议书》第十一条约定，双方商品房预售合同纠纷解决方式约定为向昆明仲裁委员会申请仲裁。即双方虽在涉案的《商品房购销合同》中约定争议解决方式为向法院起诉，但事后双方另行达成仲裁协议，该仲裁协议依法有效，本案应由昆明仲裁委员会管辖。请求法院裁定不予受理。本院经审查认为，原、被告双方在诉辩主张中均认可商品房购销合同签订的基础法律关系，系为6000万元借款提供担保，原、被告双方在纠纷发生过程中，又达成“风险化解协议”，并对案件管辖进行了仲裁条款的约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，双方约定仲裁的适用范围未违反法律的强制性规定、仲裁条款系自愿达成、仲裁机构的选定明确具体，故仲裁条款合法有效，被告善隆公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告昆明林海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1077元，退还原告昆明林海房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  张明祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐婉君
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2059号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。负责人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：赵娜，女，住该××家属院。被告：成爱双，女，1973年12月26日生，汉族，住惠民县。被告：成爱民，男，1971年1月10日生，汉族，住惠民县。被告：成爱萍，女，1973年2月26日生，汉族，住惠民县。被告：李成花，女，1972年5月8日生，汉族，住址惠民县。以上四被告委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1980年5月16日生，汉族，住惠民县。被告：杜英俊，男，1973年12月26日生，汉族，住惠民县。被告：宋美永，男，1975年4月24日生，汉族，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告成爱双、成爱民、李娜、杜英俊、李成花、宋美永、成爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人赵娜，四被告成爱双、成爱民、李成花、成爱萍的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告李娜、杜英俊、宋美永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年3月31日，惠民农商行与成爱双签订编号为（惠英）个借字（2019）年第0331-C1号《个人借款合同》，约定借款金额为29.9万元，借新还旧，借款期限为2019年3月31日至2020年3月29日，借款利率为月利率9.0625‰。按月结息，每月的20日为结息日，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，惠民农商行与成爱民、杜英俊、成爱萍签订《保证合同》，约定保证人对上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2019年3月27日，李娜、李成花、宋美永出具《保证人共同还款责任承诺书》，同意对成爱双30万元借款承担连带保证责任，但未约定保证期间。2018年8月8日，惠民农商行按约向成爱双发放借款29.9万元。借款到期后，被告偿还利息21485.2元，剩余借款本金29.9万元、利息、罚息及复利，被告至今尚未偿还。原被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人共同还款承诺书》合法有效。成爱双应当及时履行还款义务。惠民农商行要求成爱双偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼主张予以支持。成爱民、李娜、杜英俊、李成花、宋美永、成爱萍为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成爱双于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（以相应的借款本金为基数，自2019年3月31日起至2020年3月29日止，按《个人借款合同》的约定计算，已支付利息21485.2元，此款在此项中扣除）、罚息（以对应的本金数为基数，自2020年3月30日起至付清之日止，按《个人借款合同》的约定计算）、复利（按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告成爱民、李娜、杜英俊、李成花、宋美永、成爱萍对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告成爱民、李娜、杜英俊、李成花、宋美永、成爱萍在承担连带保证责任后，有权向被告成爱双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元，减半收取5786元，由被告成爱双、成爱民、李娜、杜英俊、李成花、宋美永、成爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年七月十四日书记员  林泽鸿
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执124号 申请执行人：吴爱荣，男，汉族，1955年8月10日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：叶明，男，汉族，1961年3月1日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人吴爱荣与被执行人叶明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人叶明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶明至今未自动履行义务。本案执行标的为123000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年七月九日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑初23号公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1958年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。系本案被害人。委托诉讼代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被告人马利城，男，1982年2月23日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，捕前住敖汉旗新惠镇兴和公馆******。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月23日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。委托诉讼代理人齐立武、张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。赤峰市人民检察院以赤检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马利城犯故意杀人罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人马利城的父亲马学海达成赔偿协议，由马学海代为赔偿李某各项经济损失人民币260000元，附带民事诉讼原告人李某对被告人马利城表示谅解，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某与被告人马利城的父亲马学海达成赔偿协议，申请撤回附带民事起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。审判长 郝剑辉审判员 崔明明审判员 王德华 二〇二〇年七月二十二日书记员 陈 戈
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15413号之二 原告：苏州华其金贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜社区尹丰路**，统一社会信用代码91320508MA1NPUQN1N。 法定代表人张秋芳。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 被告：杨军林，男，汉族，1980年1月5日生，户籍地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：沈振新，男，汉族，1976年8月7日生，户籍地江苏省常熟市。 被告：常珍峰，男，汉族，1979年7月7日生，户籍地江苏省常熟市。 原告苏州华其金贸易有限公司与被告杨军林、沈振新、常珍峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告苏州华其金贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州华其金贸易有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州华其金贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告苏州华其金贸易有限公司负担。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  顾晓雯