辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初4376号 原告：李波，男，1980年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：于伟儒，男，1957年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。 原告李波与被告于伟儒追偿权纠纷一案，原告至沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，后因被告于伟儒提出管辖异议，沈阳市浑南区人民法院出具（2018）辽0112民初4067号民事裁定书将案件移送我院。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序公开开庭审理，原告李波的委托诉讼代理人徐红娟，被告于伟儒的委托诉讼代理人杨越均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告利息25200元，反诉费950元，共计26150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月16日，经原告帮忙，被告将200000元钱出借给了案外人郭克胤，于是被告多次找到原告，无奈，原告只好替案外人郭克胤偿还了被告从2016年6月15日后的七个月的利息计25200元（每月利息3600元，计七个月）。另外，还给被告垫付了与案外人郭克胤诉讼的反诉费950元，以上共计26150元。原告有被告出具的《证明》为证。可是让原告意想不到的是，被告通过诉讼和执行案外人郭克胤，案外人郭克胤已将以上涉及的利息和反诉费全部给付了被告，也就是说被告重复得到了以上涉及款项。原告认为，被告应将原告为案外人郭克胤垫付的利息及反诉费全部返还。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，依法公正的予以判决。 被告辩称：我方认为原告的诉讼请求和事实理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。首先，原告与被告不是朋友关系，被告于2013年初就与沈阳市睿成非融资性担保有限公司有借贷业务往来，被告作为出资人与沈阳市睿成非融资性担保有限公司业务中认识了该公司的员工李波，但是原告李波是为沈阳市睿成非融资性担保有限公司服务的，所以原、被告之间不存在其他的朋友关系及帮忙的关系。在本案中原告未向被告支付任何款项，如何支付没有记载，只能反映出是被告与沈阳市睿成非融资性担保有限公司之间有担保的合同，所以该案中被告与原告没有发生任何法律关系，原告的诉讼没有根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告作为沈阳市睿成非融资性担保有限公司的出资人，被告是先将钱投入沈阳市睿成非融资性担保有限公司，由沈阳市睿成非融资性担保有限公司向借款人出具借款，收款也是由沈阳市睿成非融资性担保有限公司进行收取，收取后再返还给被告的。2016年6月份以后沈阳市睿成非融资性担保有限公司未向原告支付本案中所说的上述款项。沈阳市睿成非融资性担保有限公司还欠被告贷款利息，诉讼主体发生变化的话我方会提出反诉，要求沈阳市睿成非融资性担保有限公司继续支付我方利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据材料如下： 1、2016年1月25日被告给原告出具的证明1份，证明被告与郭克胤之间的借贷款项，郭克胤于2016年6月15日之后就未给被告付过利息，每月应付利息3600元。从2016年6月15日之后原告代郭克胤每月按时给付被告利息，给付7个月的利息，每月3600元，计25200元。并且郭克胤与被告的反诉费950元也是由原告个人垫付，所以被告给原告出具了该证明。被告质证意见：对材料的形式真实性无异议，对证明内容的合法性、关联性均有异议。该份材料产生是因为在法院审理的郭克胤诉沈阳市睿成非融资性担保有限公司、于伟儒民间借贷纠纷一案，如果和沈阳市睿成非融资性担保有限公司没有关系，当时郭克胤为了把沈阳市睿成非融资性担保有限公司起诉了，因为钱整体是沈阳市睿成非融资性担保有限公司所支付的行为，法院最后判决了本案被告与郭克胤之间的民间借贷关系是依据的合同相对性，担保合同、抵押合同都是于伟儒与郭克胤之间签订的，在这种情况下把沈阳市睿成非融资性担保有限公司排除了，但是按照事实来讲，沈阳市睿成非融资性担保有限公司在本案中也是有利害关系的。该份证明每月利息3600是不对的，按照大东区法院的判决月息是2.2分，沈阳市睿成非融资性担保有限公司每个月欠被告利息钱800元，所以整体证明并不是真实的，真实性有异议。李波找到于伟儒说把担保公司告了对公司不好，影响担保公司的以后经营和形象，让于伟儒把这些问题都自己承担，该份证明李波及沈阳市睿成非融资性担保有限公司并未给予支付利息。所以该份证据材料真实性、关联性与被告没有关系，被告均持有异议。 询问原告“你方向被告付了多少钱”，原告答“利息25200元，反诉费950元，合计26150元”。询问被告“你方是否收到原告26150元吗”，被告答“没有。我方收到了沈阳市睿成非融资性担保有限公司的25200元。陆洪霞代表的是沈阳市睿成非融资性担保有限公司公司，我方不认可收到了原告的款项。反诉当时是我们提出的”。询问被告“反诉费为何在原告处”，被告答“代理人不清楚”。询问被告“上述原告提供的证明材料是否为于伟儒本人签写的证明”，被告答“是。当时为了打大东区的案件。大东法院的案件我没有参与，代理人仅代理现在的案件”。 2、（2015）大东民三初字第01363号民事判决书1份、反诉费收据一份、二审判决书，证明该案件中已经过法院认定被告与郭克胤的民间借贷关系系其二人的民间借贷，与被告庭中所称的沈阳市睿成非融资性担保有限公司无关。另外，从该判决书中第3页被告在辩称中已自认其与郭克胤一案出借人是其本人于伟儒，而并非是沈阳市睿成非融资性担保有限公司，另外该判决书的第8页也说明了被告当时在此案中，进行了反诉，并缴纳了反诉费950元。在判决书第3页于伟儒说与郭克胤签订了公证书，主体一个是郭克胤，一个是于伟儒，都与沈阳市睿成非融资性担保有限公司无关。当时是于伟儒将款项借给了郭克胤。即公证书系被告与郭克胤间签订的，与原告及沈阳市睿成非融资性担保有限公司无关。被告质证意见：真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。在该案中法院已经确认被告与郭克胤之间的借贷本金200000元，利息每月2.2分，按照本金和利息计算沈阳市睿成非融资性担保有限公司还应支付给被告利息。如上所述，郭克胤将沈阳市睿成非融资性担保有限公司告上了法庭，而在这里我认为沈阳市睿成非融资性担保有限公司没有关于民间借贷的资质，怕有关的金融监管机构对其进行处罚，使其丧失经营资格，在这种情况下沈阳市睿成非融资性担保有限公司要求被告独自承揽法律责任。该份判决也体现不出李波给被告支付利息的凭证。因为沈阳市睿成非融资性担保有限公司怕承担法律责任，在这里，是李波求于伟儒说的话，不能从于伟儒的话中体现于伟儒承担什么责任。沈阳市睿成非融资性担保有限公司是承担一个担保责任。这个委托书不是民间借贷合同，是抵押借贷合同，所以主体上只能出现抵押权人和抵押借贷人，所以没有公司。 询问原告“该份判决书中被告沈阳市睿成非融资性担保有限公司委托代理人李波系本案原告是否属实”，原告答“属实”。 3、建设银行账户交易明细，证明原告是通过自己的二姨陆洪霞的账户向被告进行的转款，转款金额为25200元。被告质证意见：对真实性无异议，对证明关联性有异议，于伟儒与陆洪霞和李波不认识，是通过沈阳市睿成非融资性担保有限公司认识的，陆洪霞为什么给我拿200000元，还是按照期限还的，是还的郭克胤向于伟儒借款的200000元。陆洪霞于伟儒没有债务纠纷应该起诉20多万元，是因为于伟儒把这个钱打入了沈阳市睿成非融资性担保有限公司而产生的，而李波和陆洪霞当时均在沈阳市睿成非融资性担保有限公司工作。所以这份材料能证明郭克胤还款时，还到了沈阳市睿成非融资性担保有限公司，沈阳市睿成非融资性担保有限公司把钱还给了于伟儒，与个人不发生任何关系。询问原告“陆洪霞与沈阳市睿成非融资性担保有限公司关系”，原告答“代理人不清楚”。 被告提供证据材料如下 1、（2015）大东民三初字第01363号民事判决书，证明沈阳市睿成非融资性担保有限公司与被告及郭克胤之间所签订民间借贷这种关系存在，在合同中也反映了借款的数额及利息，该份证据并没有任何地方表明要求李波对利息进行偿还，所以该份证据不能证明我方欠李波任何钱款。原告质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议。对证明的问题有异议，该判决书已经审理查明并作出认定是案外人郭克胤与被告之间两个自然人之间的民间借贷关系，并且其二人在履行借贷关系期间案外人郭克胤是给被告出具的借款合同、抵押等相关文书，并且还将郭克胤的房证等相关材料抵押给了被告，所以这足以证明了是其二人之间的民间借贷关系，与沈阳市睿成非融资性担保有限公司是无关的。另外，对于我方已向法院提供的被告出具的证明及建设银行转账明细足以说明了被告已收到了原告给付的利息及反诉费的款项。代理人与委托人核实，利息是分七个月，每月3600元，以网银的形式转账给被告的，反诉费950元是原、被告共同到大东法院缴纳。反诉费的票据原件在我方，庭上已交与法院。 2、于伟儒的银行流水，在2014年至今李波未向被告支付过一分钱。这些钱都是沈阳市睿成非融资性担保有限公司给付我们的钱。原告质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，我方已向法院提供了陆洪霞的建设银行交易明细，足以证明了被告已收到了我方给付的7个月利息25200元。询问原告“你方所称25200元是以谁的名义转给被告的，原告答“以原告的二姨陆洪霞的名义转给被告的”。询问原、被告“第一次庭审笔录中记载，原告所述陆秀英系原告的母亲，祁娜是原告的妻子，则陆洪霞、陆秀英、祁娜与案外人沈阳市睿成非融资性担保有限公司关系”，原告答“我方不清楚。陆洪霞是原告的二姨，陆秀英是原告的母亲，但祁娜与原告并未登记结婚”。被告答“我不清楚他们是否有亲属关系，但陆秀英、祁娜、陆洪霞均是沈阳市睿成非融资性担保有限公司的财务人员。从2013年他们就有业务往来，同我方提交的活期明细账户中也能体现出来。双方存在多笔交易往来，即被告是与沈阳市睿成非融资性担保有限公司有业务往来。且过去也是这3个人给办理。但是陆秀英、祁娜是沈阳市睿成非融资性担保有限公司的财务人员，2013年陆秀英和祁娜均向于伟儒打过钱款，而且上面写的利息及其他，而且他们之间发生的金额不是200000元，是100多万元，陆秀英和祁娜代表的是沈阳市睿成非融资性担保有限公司。于伟儒与沈阳市睿成非融资性担保有限公司发生过借贷业务往来，与李波未发生过任何业务往来”。询问被告“2016年1月25日你方为什么给李波出具证明”，被告答“该证明有笔误，是为了把沈阳市睿成非融资性担保有限公司从大东区法院的判决书中摘出来，这个证明是给李波的公司（即沈阳市睿成非融资性担保有限公司）出具的，因为害怕把公司带进来受到行政处罚”。询问被告“实际上大东区案件与沈阳市睿成非融资性担保有限公司有关系吗”，被告答“按照钱的走向是我们先把钱打到沈阳市睿成非融资性担保有限公司，然后沈阳市睿成非融资性担保有限公司支付给郭克胤，郭克胤向沈阳市睿成非融资性担保有限公司支付本金和利息，沈阳市睿成非融资性担保有限公司再向于伟儒支付本金和利息”。询问被告“上述钱款走向有无相应证据证明”，被告答“我方提交的银行流水单可以证明”。询问被告“哪一笔能证明是你方将钱打到沈阳市睿成非融资性担保有限公司以及沈阳市睿成非融资性担保有限公司向你方支付钱款相应的明细，请在相应位置圈出”，被告答“2014年9月16日于伟儒转账给陆洪琴，陆洪琴是沈阳市睿成非融资性担保有限公司的出纳。陆洪霞也是沈阳市睿成非融资性担保有限公司的财会人员”。询问被告“你方出具该证明是否涉及伪证，是否涉及虚假诉讼问题”，被告答“代理人不清楚，另案不是我方代理。本次代理人仅是为了还原案件事实”。 3、公证书，证明郭克胤与于伟儒间签订的民间借贷合同，为了保证该民间借贷合同的顺利履行，而郭克胤拿出的房产并授权于伟儒进行抵押公证，证明房屋的抵押合法。原告质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均无异议。该证据又充分证明案外人郭克胤与被告间的民间借贷关系真实存在，被告代理人一再声称沈阳市睿成非融资性担保有限公司是作为其二人之前的担保人，但该公证书充分的证明郭克胤在向被告借款时，是用其自己拥有的房屋进行的抵押，所以根本无需沈阳市睿成非融资性担保有限公司进行担保，这又足以说明其二人的借款与沈阳市睿成非融资性担保有限公司无关。 根据原、被告提供证据材料及本院调取法院卷宗材料，本院认定事实如下： 案外人即另案原告郭克胤、关英杰以民间借贷为由将沈阳睿成非融资性担保有限公司（以下简称“担保公司”）、沈阳厚德正福资本投资有限公司（以下简称投资公司）诉至沈阳市大东区人民法院，案号为（2015）大东民三初字第01363号，该案第一次庭审笔录中记载原告郭克胤、关英杰诉讼请求“1、判令解除原、被告的借款合同。2、判令被告返还原告抵押的房屋产权证书……事实与理由：原告于2014年9月16日向被告借款20万元，原告向被告提供了所有的位于沈阳市大东区私有房屋作为抵押，同时，原告与被告签订了授权委托书，在原告违约的情况下，原告委托被告出卖抵押房屋，办理房屋过户手续。借款后，原告按月偿还被告利息，只是在2014年12月16日后没有再与被告签订授权委托书，2015年6月15日，原告将利息打在被告卡上，但被告退回原告，并给原告发信息告知到期未续约，现终止合同，利息不会收了。之后原告找到被告要一次性偿还借款20万元并解除合同，遭到被告拒绝，故原告诉至法院”，被告担保公司辩称“借款属实，抵押担保属实，第一次签合同是3个月，到2014年12月15日截止，第二次签合同是2014年12月16日，合同期限是半年，到2015年6月15日截止，第二此签合同是原告郭克胤自己来签的，为让其配偶过来签字，所以第三次续签合同时让其配偶过来签字，但未来，所以没有续签，期间本金一直是20万元，原告一直偿还利息，只有最后2期没有偿还”，投资公司未到庭亦未提交书面答辩意见。该案中被告担保公司的代理人系本案原告李波。法庭质证阶段，原告郭克胤、关英杰提供证据材料包括1、客户回执单、短信摘录，被告担保公司均无异议。被告担保公司提供抵押合同复印件、借据复印件证明二原告向被告借款200000元并将房产抵押给被告。原告郭克胤、关英杰对担保公司提供的证据真实性没有异议。该第一次庭审中，二原告郭克胤、关英杰撤回对投资公司的起诉。 2016年1月25日，于伟儒出具证明一份，内容为“兹证明在我与郭克印（胤）借款期间，郭克印（胤）从2016年6月15日之后就未给付利息，20万本金每月应付利息3600元。从2016年6月15日之后，我朋友李波代郭克印（胤）每月按时给付我利息共7个月，即到2016年1月15日之前利息是李波替郭克印掂付的，总计25200元整。特此证明。反诉费950元系李波掂付。证明人出资人于伟儒”。嗣后，于伟儒作为被告参与沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01363号民事案件。于伟儒亦在该案中提出反诉，后该案转为普通程序审理，第二次庭审笔录时记载，原告（反诉被告）郭克胤、关英杰诉求同第一次庭审笔录记载，被告于伟儒答辩意见“出借人是我，2014年9月16日出借给原告20万元，当时签订了借款合同、抵押合同、借条和收条，后来先后续签了两次合同，第一次是2014年9月16日至2014年12月15日，期限3个月，每月利息2.2，第二次是2014年12月16日至2015年3月15日，期限3个月，每月利息3分，第三次是2015年3月16日至2015年6月15日，期限3个月，利息3分。原告于2014年9月至11月付3个月利息13200元，从2014年12月至2015年5年支付了6个月的利息和查档费36300元，从2015年6月至今本金和利息没有支付。原告起诉的诉讼主体不对，主体应该是于伟儒，与公司没有关系，诉状中说2014年12月16日后没有与于伟儒签订授权委托书与事实不符，2014年9月16日的公证书明确记载委托期限是2014年9月16日至2016年9月15日。2015年6月15日被告将原告打来的款退回的原因是原告没有按照于伟儒的要求还清本金和利息，在这种情况下于伟儒将2015年6月的利息打回给原告，当时要求原告夫妻二人在借款合同中签字，要求还清本金和利息，但原告没有按此要求做，所以返还的款项。对原告的诉讼请求第一项没有异议，在原告还清所有本金和利息的情况下，同意返还相关证件”，被告担保公司答辩意见变更为“我公司不应作为被告，借款关系是发生在原告和于伟儒之间，跟公司没有关系，公司的经理李波和于伟儒之间是朋友，在于伟儒出借钱款的情况下请李波帮忙，是李波的个人行为，与公司没有关系”，同时于伟儒作为反诉原告提出诉讼请求“1、被反诉人给付反诉人利息，以本金20万元为基数，按月3%为标准计付，自2015年6月15日直至本金、利息及违约金全部实际给付之日止。（暂计至2016年1月15日为42000元。2、被反诉人给付反诉人违约金以本金20万元为基数，按日千分之一为标准计付，自2015年6月15日直至本金利息及违约金全部实际给付之日止（暂计至2016年1月15日为42000元）。3、被反诉人承担本案全部诉讼费用。反诉事实与理由：2014年9月16日被反诉人与反诉人签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被反诉人向反诉人借款20万元，利息为每月2.2分，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日止。从2014年9月至2014年11月共付3个月利息13200元，每月付4400元。之后又续签了两次合同，第一次是从2014年12月16日至2015年3月15日，利率每月3分，从2014年12月至2015年5月共付6个月利息及查档费36300元，第二次续签合同是从2015年3月16日至2015年6月15日，从2015年6月至今本金和利息没有再支付”，反诉被告郭克胤、关英杰辩称“反诉被告是向瑞成担保公司借款，与反诉人于伟儒没有关系，在第一次庭审过程中被告担保公司已经承认是公司行为，与其他人没有关系，基于此点，本案不应把于伟儒追加为被告，也不应当收取于伟儒的反诉状，在反诉状中反诉人并没有列取本诉被告担保公司，反诉已经超过了反诉时间，应当在本案答辩期间提出反诉，已超过了法定时间，本案不应合并审理。同意返还担保公司20万元”。该次庭审中被告担保公司的委托诉讼代理人仍为李波。2016年7月18日沈阳市大东区人民法院出具（2015）大东民三初字第01363号民事判决，判决“一、解除原告郭克胤、关英杰于2015年3月16日与被告于伟儒签订的《借款合同》；二、被告于伟儒于本判决生效后十日内返还原告郭克胤、关英杰房屋所有权证、契证（房屋地址：沈阳市大东区，建筑面积180.31平方米）；三、原告郭克胤、关英杰于本判决生效后十日内返还被告于伟儒借款本金20万元；四、原告郭克胤、关英杰于本判决生效后十日内给付被告于伟儒借款利息（以借款本金20万元为基数，自2015年6月16日起至2015年7月19日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 后，于伟儒不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，2016年11月25日，沈阳市中级人民法院出具（2016）辽01民终9912号民事判决书，认为“合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出被上诉人应返还其20万元借款本金及直至给付之日止的逾期利息之上诉理由。本案中，双方曾续签过该笔借款合同，2015年6月15日，郭克胤主张再次续签借款合同，并向于伟儒支付2015年6月16日至2015年7月15日利息，于伟儒以郭克胤未能夫妻二人共同到场签字续约为由，将利息退回。即借款合同到期后，于伟儒是通过自己的行为表明不继续履行合同，故应认定郭克胤、关英杰、于伟儒间的借款合同关系解除，郭克胤、关英杰应向于伟儒返还借款本金20万元。因郭克胤、关英杰与于伟儒未达成新的借款合同，没有约定新的借款期限，依据相关法律规定，借款人可以随时返还。郭克胤、关英杰已于2015年7月20日向原审法院起诉要求解除借款合同并返还本金，故一审认定郭克胤、关英杰应向于伟儒按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算支付利息的期限应为2015年6月16日至2015年7月19日并无不当。被上诉人在本案中虽主张要偿还上诉人借款，是上诉人不予接收，并要求一审法院提存。但被上诉人在一、二审期间均未提供证明此主张的有效证据，亦未有要求法院进行提存的书面申请。故依据公平原则，被上诉人应给付上诉人本金20万元的利息，时间从2015年7月20日起至借款还清之日止,按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01363号民事判决第一、二、三、四、五项；二、增加沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01363号民事判决第六项为：郭克胤、关英杰于本判决生效后十日内给付于伟儒借款利息（以借款本金20万元为基数，自2015年7月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）二审案件受理费2300元，由上诉人于伟儒承担1000元，被上诉人郭克胤、关英杰承担1300元”。 现原告依据于伟儒出具的“证明”来院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……第一百一十二条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 本案，原告来院提起诉讼的依据系于伟儒在（2015）大东民三初字第01363号出具的“证明”，被告提出其在（2015）大东民三初字第01363号案件中出具“证明”系“李波找到于伟儒说把担保公司告了对公司不好，影响担保公司的以后经营和形象，让于伟儒把这些问题都自己承担”、“怕有关的金融监管机构对其进行处罚，使其丧失经营资格”，综合本院调取的李波在（2015）大东民三初字第01363号卷宗材料，李波作为另案担保公司的委托诉讼代理人，两次截然不同的庭审陈述，且该“证明”内容亦存在时间、名字等错误之处，以及本案被告于伟儒在另案中作为反诉原告所缴纳的反诉费用亦由原告垫付的情形，再结合上述“证明”中所称垫付款项亦非本案原告向被告给付的情形，该“证明”的出具涉嫌虚假陈述或伪证嫌疑，故本院对原告所提诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉。 案件受理费908元，由原告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吕红娇 人民陪审员  孙明旭 人民陪审员  周苏阳 二〇二〇年七月十五日 法官助理郭芳妍 书记员徐溅月 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任