wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3179号原告：重庆文超建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道******，统一社会信用代码91500235676129672G。法定代表人：喻文超，系该公司经理。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**信用代码91500235790707835W。负责人：王令，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。原告重庆文超建筑劳务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆文超建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人何昌毅，被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的委托诉讼代理人王文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆文超建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保险金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告承包云阳县松树包垃圾压缩中转站主体工程的劳务工程，在被告处投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险，保险合同约定保险期间为2017年8月17日至2017年11月5日，保险责任范围工程项目施工现场从事管理和作业过程中遭受意外或者在相应生活区域内遭受意外，并因此身故或伤残的；被保险人因公往还本合同载明的工程项目施工现场途中遭受意外身故或伤残的，并约定每人身故保险金为20万元。曾庆安（被保险人）系原告工作人员，2017年10月22日11时30分，曾庆安下班途中在灯笼石隧道路段发生交通事故死亡，经交警认定曾庆安无责，且经过云阳县人力资源和社会保障局认定曾庆安死亡为工伤（亡）。原告对曾庆安亲属进行了赔偿，被保险人曾庆安亲属并将保险金请求权转移给原告，原告向被告申请给付保险金，被告拒绝。原告为维护自己合法权益，故请诉维权。被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司辩称：案涉保险合同的保险事实属实，曾庆安在下班回家途中发生的交通事故导致死亡属实，但根据保险合同中意外伤害保险条款载明被保险人因公往返工程项目施工现场途中遭受意外伤害，保险公司才负责，也就是被保险人必须是因公同时是往施工现场或者返施工现场的途中遭受意外，而曾庆安是下班回家不是因公且不是到工地途中，故不应构成保险责任；综上原告的主张不成立，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曾庆安系原告重庆文超建筑劳务有限公司的工作人员。2017年7月，原告承包云阳县松树包垃圾压缩中转站主体工程的劳务工程，同年8月16日，原告就该工程在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险。该保单载明：“第五条被保险人保险期间内在本合同载明的工程项目施工现场从事管理或作业过程中遭受意外，或者在相应生活区域内遭受意外，并因此而身故或者伤残的，保险人按下列约定承担保险责任：（一）意外身故保险责任·····被保险人因公往返本合同载明的工程项目施工现场途中遭受意外，保险人就按上述约定承担保险责任·····”该保单特别约定：“每人意外身故、伤残保险金额200000.00元，意外伤害医疗保险金额10000.00元”。保险期间2017年8月17日0时起至2017年11月5日24时止。2017年10月22日,付冠全驾驶渝X重型半挂牵引车牵引渝X重型仓栅式半挂车由云阳县高速收费站向县城方向行驶。11时43分，该车行至重庆市云阳县凤翔路灯笼石隧道路段，与同向行驶的曾庆安驾驶无号牌二轮电动车发生接触并碾压，造成曾庆安当场死亡、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定:付冠全负此次事故的全部责任,曾庆安无责任。此次事故发生在保险期间内。另查明，曾庆安的法定继承人有其妻子杨碧秀、大女儿曾静、二女儿曾容。2018年5月28日，曾庆安的死亡被云阳县人力资源和社会保障局认为工伤。2019年10月25日，在重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会组织下，杨碧秀、曾静、曾容与原告达成了《仲裁调解书》，原告于2019年10月25日前支付杨碧秀、曾静、曾容的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计300000.00元。同日，原告通过银行向杨碧秀支付赔偿款300000.00元。2020年3月5日，杨碧秀、曾静、曾容与原告重庆文超建筑劳务有限公司签订《权利转让协议》，曾庆安于2017年10月22日在原告承建的工程务工过程中不幸死亡，原告按照相关法律政策对杨碧秀、曾静、曾容进行相应赔偿。因原告在被告处投保了团体意外工伤保险，杨碧秀、曾静、曾容自愿将向被告主张理赔的权利转让给原告，所得的保险理赔款归原告所有。原告向被告申请理赔，被告于2020年4月8日作出不予给付保险金决定。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照复印件、保险资料复印件、理赔决定通知书复印件、重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件、交通事故认定书复印件、用工劳动合同复印件、权利转让协议复印件、亲属关系证明复印件、收条复印件、施工合同复印件、认定工伤决定书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险是原告为其工作人员在被告处投保的人身意外险,合同双方按照自愿原则订立的合同,是合同双方的真实意思,符合法律规定,合同双方因受其约束,并依约定履行。该合同第五条“被保险人因公往返本合同载明的工程项目施工现场途中遭受意外,保险人亦按上述约定承担保险责任”，保险单特别约定“每人意外身故、伤残保险金额200000.00元，意外伤害医疗保险金额10000.00元。”死者曾庆安是原告的工作人员，在下班途中发生的交通事故,应属于保险合同中关于因公往返施工现场途中的约定,被告保险公司应依法履行保险义务。曾庆安的法定继承人杨碧秀、曾静、曾容将保险金请求权转让给原告，符合法律规定，故对原告请求被告支付保险金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内向原告重庆文超建筑劳务有限公司支付死亡赔偿金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年七月二十三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5114号之一 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职工。 被告：南京第一农药集团有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路**华澳附楼 负责人：杨林，支行行长。 被告：红太阳集团有限公司，住所地南京市，住所地南京市高淳县迎宾路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：上海承芮贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区虹梅南路****第**** 法定代表人：汪饶生，该公司执行董事。 被告：深圳市鼎煌信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区丰益路宝华大厦**302tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁雯珺，该公司总经理。 被告：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道戴家村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被告：徐州益顺农业科技有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**余，住所地徐州市泉山区王陵路**余窑社区办公楼A-105e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李龙凤，该公司总经理。 被告：徐州安快商贸有限公司，，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李艳玲，该公司总经理。 本院认为，本案被告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行因不可抗力无法到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杨 丹 书 记 员  徐雨辰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1327号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区金麦坊烘焙店，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东岩路**店面 经营者：许张星。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人莆田市荔城区金麦坊烘焙店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：有建，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告有建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告有建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告有建支付信用卡欠款本金54435.42元，支付截止至2019年11月20日的利息12386.07元、费用（滞纳金、分期手续费）42107.41元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告有建承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月23日，被告有建向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。有建未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告有建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告有建向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告有建发放了招商银行信用卡一张。但被告有建用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告有建尚欠信用卡本金54435.42元，利息12386.07元、滞纳金35040.23元、分期手续费7007.18元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告有建在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告有建偿还信用卡欠款本金54435.42元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告有建支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告有建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54435.42元；二、被告有建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息12386.07元、滞纳金35040.23元、分期手续费7007.18元，嗣后利息以上述欠款本金54435.42元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告有建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月九日书记员  郑 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1880号 被执行人：倪晓卫，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。 本院在执行倪晓卫罚金一案中，因被执行人倪晓卫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪晓卫银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨**晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3042号原告:周婷，女，1991年9月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告:辽宁鑫添颜商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔宾路168—**1—19—**。法定代表人：张立岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：任梦杰，该公司出纳。委托诉讼代理人：孟天玉，该公司财务。原告周婷与被告沈阳鑫添颜商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷及其委托诉讼代理人王雪春，被告沈阳鑫添颜商贸有限公司的委托诉讼代理人任梦杰、孟天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生育津贴34074.84元；2、判令被告支付原告代缴保险金每月1705元，6个月共计10230元。3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金40000元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年入职沈阳天通天颜化妆品有限公司，2015年由被告公司承接。原告于2018年4月查出怀孕，原工作长期出差，因怀孕期间不能在外工作，以及怀孕妊娠反应较大，只能怀孕期间减少出差，所以公司以各种理由最后劝阻我，在我离开公司让自行缴纳保险金以享受我的生育险。在没有办法的情况下，我自己交了6个月保险，2018年12月27日，我生育完后，公司帮我办理生育津贴，在4月份社保局发放我34074.84元，后期长达1年的时间与公司讨要生育津贴，都以各种理克扣不予给我。所以本人在万般无奈下，按照劳动合同起诉公司，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳鑫添颜商贸有限公司辩称，沈阳天通天颜化妆品有限公司与我公司无关，我公司2015年成立。从2015年开始我们与原告是合伙的关系，我们与原告签订股份合作协议。原告的保险都从我单位帐上划走的，并不是自己缴纳的。原告出勤天数没有依照股份合作协议去执行。原告怀孕后也没有向我公司提交任何证明身体不适。而且原告在我公司有借款，借款大于生育津贴数额。原告从2017年1月开始借款，原告的生育险是2019年打到我们帐上的，我们没有拖欠，是想先解决完欠款，差额给原告，我们多次找原告协商都没有联系上原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、沈阳市生育生活津贴给付表、生育津贴账户信息、被告招聘信息、沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明、转账凭证、一孩生育登记单、原告社保卡、铁岭市妇婴医院住院病案、沈阳市妇幼保健院住院病案，对被告提交的合作协议、考勤记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月16日成立，原告于2015年9月入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年1月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《股份合作协议》一份，约定甲方聘任乙方为某二品牌事业部总经理，全面负责所辖品牌市场推广运作，双方共同投资20万元作为总股本，在盈利的情况下双方按投资比例共同享有品牌收益权，在亏损或运营资金不足的情况下，双方也按投资比例共同担负经营亏损责任。甲方有义务为乙方创造良好的办公环境，完善的后勤保障，稳定的发展平台，包括：工商、税务、保管、物流、运输、配货、收款等。符合以下条款甲方有权回购乙方所持30股份：（1）协议生效期间内在乙方管理下，事业部合同期内销售额未达到180万元，甲方有权利选择不与乙方续签合同；（2）乙方成立以其为法人的化妆品公司或参股合作其它公司（品牌部）或月出勤低于26天（正常公休及国家法定假日或因病休假除外）；（3）在市场上损坏公司形象或影响公司信誉，造成不可挽回的后果。乙方的权利及义务：1、乙方本人津贴补助标准：（1）甲方支付乙方职务津贴每月4000元；（2）甲方为乙方办理各项劳动保险（五险）（如不选择保险，则每月增加1000元职务津贴）；（3）出差标准：陌生市场出差补助80元/天；（4）驻店补助：50元/天……原告于2018年4月查出已经怀孕。因办理新版医保卡，原告将相关手续提交给被告，被告加盖公章予以确认。后原告因妊娠反应较大，于2018年5月28日入铁岭市妇婴医院住院治疗，至2018年6月6日出院。自2018年7月起，原告通过支付宝转账、现金、银行卡转账形式向被告财务人员等支付了6个月社保共计10230元，再由被告代为向社保机构缴纳。原告于2018年12月26日入沈阳市妇幼保健院住院，于次日剖腹产一女婴。2019年2月，原告所获生育津贴34074.84元存至被告公司账户。被告于2019年2月停止为原告缴纳或代缴社保。原告为索要生育津贴、代缴保险金及解除劳动合同补偿金，于2019年12月26日向沈阳市沈河区劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出沈河劳人仲不字（2019）2186号不予受理通知书。后诉至法院。本院认为，原、被告虽然签订了一份《股份合作协议》，但依据该协议的内容，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同要件的规定，因此，应认定原、被告双方实际为劳动合同关系。原告作为劳动者的合法权益应受保护。原告主张被告向其支付生育津贴34074.84元的诉讼请求，原告依法享有享受生育津贴的权利，被告扣发原告生育津贴侵害了原告的合法权益，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告代缴保险金10230元的诉讼请求，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者自行垫付，给劳动者造成损失的，应承担赔偿责任，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付经济补偿金40000元的诉讼请求，因被告在2019年2月后未给原告缴纳社会保险导致原告解除劳动合同，因此，被告应向原告支付经济补偿金。原告入职被告的时间为2015年9月。但因原告未向被告提交书面的解除材料，本院以原告申请仲裁之日作为原告解除劳动合同之日，即2019年12月26日。根据双方签订的《股份合作协议》的约定，原告每月基本工资为4000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应向原告支付4.5个月工资18000元作为经济补偿。关于被告辩称与原告存在借款关系，因与本案并非同一法律关系，本案不予审理，被告可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十八条、四十六条、四十七条，国务院《女职工劳动保护特别规定》第八条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫添颜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告周婷生育津贴34074.84元；二、被告沈阳鑫添颜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告周婷代缴保险金10230元；三、被告沈阳鑫添颜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告周婷经济补偿金18000元；四、驳回原告周婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳鑫添颜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  郑 月人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李卓月
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4070号原告：庞龙，男，1988年10月1日出生，居民，住泗洪县。被告：张苏铭，男，1990年5月5日出生，居民，住泗洪县。原告庞龙与被告张苏铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理过程中，原告庞龙于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告庞龙撤回对被告张苏铭的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告庞龙负担。审 判 员 李永居二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1499号原告：邢某，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：何某（系死者郭旭东的妻子），女，41岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：郭某1，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省，公民身份号码：×××。被告：景某，女，65岁，汉族，农民，住辽宁省。被告：郭某2，男，16岁，汉族，学生，住辽宁省。原告邢某与被告何某、郭某1、景某、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费863.00元，由原告邢某负担。审判员 沈广新 二〇二〇年七月六日书记员 周 凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执548号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：陶恒水,男,汉族1949年3月30日出生,住安,住安徽省马鞍山市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶恒水金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶恒水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶恒水银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶振福
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初243号原告：常州庆昊液压机械有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西周村，统一社会信用代码91320412553774110J。法定代表人：周庆丰,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。被告：上海中欧汽车电器有限公司,住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路**，统一社会信用代码91310117132192032K。法定代表人：吴国琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。原告常州庆昊液压机械有限公司（以下简称庆昊公司）与被告上海中欧汽车电器有限公司（以下简称中欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、5月26日公开开庭进行了审理。原告庆昊公司法定代表人周庆丰及其委托诉讼代理人潘芳英、李燕、被告中欧公司的委托诉讼代理人许光宇、叶松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款883560.04元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失（损失以883560.04元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2009年开始发生业务往来，由原告向被告供应缸筒。经双方核对，截至2019年11月，被告尚欠原告货款883560.04元未付。原告多次催要该款未果，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中欧公司辩称，原告开具的增值税专用发票中，有部分我公司没有收到，凡是收到的增值税专用发票，我公司均已向税务机关进行了抵扣认证。我公司已支付货款共计15522623.5元，与我公司收到的发票金额一致，故我公司实际不结欠原告货款。另外，我公司收取的价值225417.11元货物没有达成买卖合意，故该部分货物应当退还原告，相应的款项应从原告主张的货款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告庆昊公司与被告中欧公司自2010年起开始业务往来，由被告向原告购买缸筒，双方未签订书面合同。截至2019年11月12日，原告向被告开具金额合计为15444060.92元的增值税专用发票，并根据被告指示向上海中欧国际企业集团有限公司（以下简称中欧国际公司）开具金额合计为1035292.95元的增值税专用发票。被告认可开具给中欧国际公司的增值税专用发票所涉交易属于原被告之间的业务往来。被告已支付货款15430623.5元，尚结欠货款1048730.37元。被告认为应从中扣除索赔款87000.53元及少计算的付款金额92000元，合计179000.53元，正确的欠款金额应为869729.84元。原告对此表示虽然根据开票金额与付款金额计算，被告结欠货款为1048730.37元，但其主张的金额并不是1035292.95元，而是883560.04元，其中已经考虑了索赔扣款等款项，如果被告认为实际欠款金额为869729.84元，原告予以认可。审理中，被告对原告开具给中欧国际公司金额合计为1035292.95元的12张增值税专用发票是否进行抵扣认证无法确认，本院为此向税务机关进行了调查。2020年6月30日，国家税务总局上海市松江区税务局出具涉税信息查询结果告知书，认定上述12张增值税专用发票均进行了认证。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面合同，但从提供的物流配送单、增值税专用发票、付款凭证、索赔通知单等证据来看，双方之间确实存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同法的规定履行各自的义务。本案中，原告已履行了交货义务，被告应及时支付货款。被告认可原告开具给中欧国际公司的1035292.95元增值税专用发票所涉交易是原被告之间的交易往来，但对是否进行了抵扣认证无法确认，在本院向税务机关查询证实上述增值税专用发票均已进行了抵扣认证后，又认为发票与实际送货没有关联性，这与被告在庭审中陈述“收到的增值税专用发票均进行了抵扣，真正的金额以税务机关查询为准”相矛盾，被告的陈述有违诚实信用原则，本院不予采信。根据原告的开票金额扣减被告的付款金额、被告主张的索赔扣款及原告少计算的付款金额后，被告实际结欠原告货款869729.84元。被告未能及时支付货款已构成违约，应承担继续付款并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款869729.84元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款违约责任未作约定，原告可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，主张赔偿逾期付款损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，原告主张按年利率6%计算没有依据，本院不予支持。被告抗辩其收取的价值225417.11元的货物因没有达成买卖合意，要求退还给原告，相应的款项应从原告主张的货款中扣除，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海中欧汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州庆昊液压机械有限公司货款869729.84元及逾期付款利息（以869729.84元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告常州庆昊液压机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元减半收取6318元，由原告负担99元，被告负担6219元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月八日书记员  孙佳琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2173号原告：王艳杰，女，1982年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨晓东，男，1959年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王素英，女，54岁，汉族，市民，住赤峰市。原告王艳杰与被告杨晓东、被告王素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，2020年7月28日，原告王艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳杰撤诉处理。案件受理费988元，由原告王艳杰负担。审判员 史永峰 二〇二〇年七月二十八日书记员 宋立新
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2640号 原告：孔露，女，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪雪，贵州秉尚律师事务所实习律师。 被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527085664243E。 法定代表人：盛建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 原告孔露与被告贵州黔劲房地产开发有限公司（以下简称黔劲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔露委托诉讼代理人程庚、罗雪雪，被告黔劲公司委托诉讼代理人万国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔露向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期移转登记违约金17,102.84元（从2019年3月30日起暂计至起诉之日，违约金以购房款411,126.00元为基数，按每日万分之一标准计算，计算至被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案时止）；二、判令被告支付原告租房补贴，暂计至起诉之日止7,500.00元（租房补贴7,500.00元/半年，从2020年3月31日起计算至原告装修入住为止）；三、判令被告限期向原告交付质量符合国家标准和合同约定的房屋，期限由法院依据实际情况进行合理的判决；四、判令被告限期向原告交付办理房屋权属登记需要由被告提供的资料，期限由法院依据实际情况进行合理的判决；五、判令被告支付原告为维权产生的律师费1,200.00元；六、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费以及保函费。诉讼中，原告将第三项诉讼请求变更为判令被告限期向原告交付质量符合合同约定的房屋。原告孔露自愿放弃第五项诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2018年9月30日前向原告交付房屋，于2019年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，2019年9月23日，被告发布《关于1号楼和2号楼延期交房的公告》（以下简称公告），在公告中承诺于2020年3月31日前交房，若逾期未交房的，从2020年3月31日起按7,500.00元/户/半年的标准向买受人支付租房补贴。诉讼中，原告表示接受被告在公告中的承诺，该公告对双方当事人具有约束力。本院认为，被告承诺超过在公告中承诺的交房期限后向买受人支付的租房补贴，符合违约金的特征，其性质为逾期交房违约金。经查，原告已与被告签订《【帝景湾畔】交房结算清单》，对逾期交房违约金已进行了结算，原告同意将被告应向其支付的逾期交房违约金用于抵车位，故原告要求被告支付租房补贴的诉讼请求，本院不予支持。 《商品房买卖合同》约定，从2019年3月30日起180日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房,被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定从2019年3月30日起以原告已付房款为基数按日万分之一的计算标准向原告支付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。对被告请求对逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金进行调减的意见，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告请求的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金并未高于该标准，本院对被告的该意见不予采纳。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目尚未整体竣工验收合格，被告无法对案涉房屋进行初始登记，故原告提出的要求被告限期交付质量符合合同约定和办理产权转移登记有关材料的诉讼请求，目前暂无履行的可能，不宜强制被告履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，本院不予支持。原告要求被告承担保函费的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告贵州黔劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告孔露支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以411,126.00元为基数按日万分之一的标准，从2019年3月30日起计算至被告贵州黔劲房地产开发有限公司向原告孔露交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告孔露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.00元，减半收取计223.00元，保全申请费278.00元，合计501.00元，由原告孔露负担250.00元，由被告贵州黔劲房地产开发有限公司负担251.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭易 书记员郭易
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初146号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李永强，男，1985年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住蒙阴县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月2日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人李永强犯过失致人死亡罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟、王宝婕出庭支持公诉。被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年5月30日16时许，被告人李永强在××路××号的装载机在一坡道上施工时，因注意力分散而松开刹车导致所驾装载机溜车将在其车前与摊铺机之间的施工人员曹先富挤压，致使曹先富骨盆多发性骨折、脾脏破裂导致创伤失血性休克，后经医院抢救无效于当日死亡。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录；蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；证人唐功正等人的证言；被告人李永强的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李永强因过失致一人死亡，其行为严重侵犯公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李永强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人李永强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人李永强的用工单位与被害人亲属达成赔偿协议并全部支付赔偿款。被害人方书面提出对被告人表示谅解。 本院认为，被告人李永强驾驶装载机在封闭施工路段内发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人李永强在施工过程中过失致一同施工的工友死亡，情节一般，且主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过，亦得到被害人近亲属谅解，应属于情节较轻情形，依法可在三年以下有期徒刑量刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李永强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申870号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：廖智成，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面。 法定代表人：陈**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖玉贤，该公司员工。 再审申请人廖智成因与被申请人福州万嘉利物业管理有限公司(以下简称万嘉利公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖智成申请再审称：(一)一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，程序违法。万嘉利公司向一审法院提交的《针对采菊苑18#105廖智成案件补充证据说明》、《产权异议汇总表》、《共有产权人未签字异议汇总表》、《征询表落款时间及产权人异议汇总表》、《收费情况汇总一览表》、《金山碧水业主基本情况登记表》、《缴费情况一览表》、《公摊水电费缴费收据》及收款收据等证据均为万嘉利公司单方制作，未经一审法院组织双方证据交换和质证，不具备证据的真实性和合法性，不能作为认定案件事实的主要证据。二审法院未予纠正，违反法定程序。(二)一、二审判决认定事实缺乏证据证明。根据物权法的相关规定，对小区物业服务费调价需经“双过半”业主同意，且该业主为经依法登记的所有权人及共有权人，一审判决书附件1-1《签名与业主姓名不符表格》体现的签名人与业主之间的关系以及签名的真实性均没有相关证据加以印证，一审法院直接采信万嘉利公司提交的补充说明认定表格中签名人与业主之间关系，该事实缺乏证据证明。二审法院未依法对本案证据审查认定，以另案(2018)闽01民终1467号民事判决认定万嘉利公司对本次物业费提价合法合规，是错误的。(三)一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审开庭前，廖智成向一审法院申请对《金山碧水采菊苑物业服务费调整意见征询表》中业主签名的真实性进行鉴定，未获准许。经廖智成逐户向小区业主核实，证明《金山碧水采菊苑物业服务费调整意见征询表》存在大量非业主或其本人签字的情况，足以说明该意见征询表中业主签名是伪造的，一、二审法院未依法审查认定，导致错误判决。(四)本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。《金山碧水采菊苑物业服务费调整意见征询表》在征询业主意见后，还需在政府主管部门组织下另行召开业主大会投票表决后方可通过，该证据足以推翻一、二审判决。(五)一、二审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。一审法院以万嘉利公司提交的补充说明作为定案依据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。廖智成于一审申请同小区业主出庭作证，证实《金山碧水采菊苑物业服务费调整意见征询表》签字造假，且万嘉利公司对其调价的决定未依法公示，程序不合法。但一、二审法院对此未予审查即认定调价行为合法有效，存在徇私枉法裁判。综上，请求依法对本案再审，改判驳回万嘉利公司的诉讼请求，支持廖智成的反诉请求。 万嘉利公司提交意见称，廖智成的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方争议的问题在于万嘉利公司对物业管理费标准自0.6元/月/平方米上调至0.8元/月/平方米是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。就本案物业服务费标准的调整是否经过法定程序的争议事实，在与廖智成同为小区业主的王彬与万嘉利公司物业服务合同纠纷一案的(2018)闽01民终1467号生效民事判决认定，万嘉利公司在物业管理费上调前，已向全体业主发放提价征询表，征得专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，达到法定“双过半”业主同意，且将征询结果予以公示，并向福州市仓山区住房保障和房产管理局报备。据此，万嘉利公司对涉案小区物业费提价的决定符合法律规定，对全体小区业主均有约束力。廖智成于本案中亦未提供足以推翻上述认定的相反证据，故其要求确认万嘉利公司的本次物业费调价行为无效，缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定廖智成应当按照上调后的0.8元/月/平方米标准向万嘉利公司支付物业费，并无不当。 综上，廖智成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖智成的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年七月六日 法官 助理  宫 静 书 记 员  李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初1265号 原告：崔福婷，女，1993年12月20日出生，汉族，住西安市。被告：西安市红旗乳品厂，住所地西安市新城区。法定代表人：李国涛。委托诉讼代理人：薛金贵，男，1948年12月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。原告崔福婷诉被告西安红旗乳品厂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔福婷，被告西安红旗乳品厂之委托诉讼代理人薛金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福婷向本院提出诉讼请求，判令被告承担水费2600元。事实与理由：原告于2018年6月20日租住被告家属院1号楼4单元2层东户一室，在租住期间，被告每季度季末收取上一季度的物业费、卫生费、水费。原告均按时交纳。2019年9月31日家委会上门查水表，水表显示1299吨，被告知须交水费2600元。被告说之前所交水费均为估算值，详细按水表为准。原告对此表示不知情。收据未有注明且从未口头告知。房屋内水表已经使用十几年了，按照国家相关规定，水表使用期限不超过6年，因此该水表数据不可作为参考。按照租住日2018年6月20日被告处所记录水表数据为606吨计算，也就是说原告住15个月20天内使用水量为684吨。原告自租住以来一直一人居住，几乎不做饭，白天工作，仅下班回家洗澡，洗衣、饮水普通生活用水。此数据已严重超出生活用水基本标准。小区邻居家的用水量远远低于原告。2019年10月21日在原告要求下，房东协助被告给原告换了新水表，初始数据为5.7343吨，至今2019年13日共51天共计用水3.2981吨，平均每天0.065吨，与被告提出的用数量相差甚远。综上所述，被告所要求费用完全不合理，原告不应支付上述费用。被告西安红旗乳品厂辩称，请求驳回原告诉请。对浪费的水应予承担赔偿责任。要求原告限期缴纳应缴水费。原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年6月入住被告家属院1号楼4单元2层东户一室。入住时水表底数为606吨，2019年6月水表底数为640吨，2019年9月原告卫生间水表显示水表底数为1290吨产生水费2600元（2018年6月-2019年9月期间）。本院认为，原告认为其正常使用水产生高额水费，产生水费的原因系水表出现问题，但原告提交的证据，不足以证明产生高额水费非系原告所为。被告收取水费之前均是推算每月水费，未能及时发现水费过高，亦有过错，鉴于双方均有过错，故本院酌情认定2600元水费由原告承担1600元，   被告承担1000元。综上，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市红旗乳品厂承担1000元水费。二、驳回原告崔福婷其他诉讼请求。诉讼费50元由原告崔福婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    詹晓晔  二0二0年七月二十八日  书  记  员    唐欣欣121
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初130号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人姚红莲，女，1970年11月15日出生于赤峰市，公民身份号码×××，满族，中专文化，中共党员，系平某新房身村委会委员兼新房身村现金，捕前住赤峰市元宝山区平某旭日B区4-142号。无前科。因涉嫌挪用公款罪、挪用资金罪，2020年6月8日经赤峰市元宝山区人民检察院决定逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人姚红莲犯挪用公款罪、挪用资金罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，利用云间互联网庭审系统视频连线的方式，公开开庭审理此案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察官高文娟出庭支持公诉。被告人姚红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：一、挪用公款罪2010年7月1日、7月5日，被告人姚红莲将赤峰市元宝山区土地储备中心（以下简称区土储中心）拨付给新房身村汽车站占地补偿款人民币1300万元直接存入其在工商银行平庄支行开设的个人账户（尾号8750）。同年8月11日，姚红莲分别将其中60万元和576万元合计636万元转入工商银行平庄支行开设的个人理财账户（尾号9907），并于8月12日将其中600万元用于购买理财产品。2011年3月3日、3月4日姚红莲分两次将新房身村委会尾号6400账户中的50万元转入其9907个人账户；同年8月5日，姚红莲将新房身村委会6400账户中180万元转入新房身村委会尾号8946账户，并于8月8日将这180万元从8946账户与其他钱一起转入其9907个人账户。三次挪用230万元用于购买理财产品，其中公款为1140218.6元，集体资金为1159781.4元。综上，2010年8月12日至2011年8月24日，姚红莲挪用公款7140218.6元用于购买理财产品，共获利57466.79元。二、挪用资金2011年11月18日，姚红莲将新房身村尾号6400账户中300万元转入新房身村尾号8946账户，11月21日将此款转入其尾号9907个人账户。2011年12月16日，姚红莲将新房身村尾号8946中的400万元转入其个人尾号9907账户。上述资金700万元，被姚红莲多次用于购买理财产品，获利25075元。姚红莲将其中13275.03元利息款存入新房身村委会尾号8946账户，姚红莲实际获利11799.97元。综上，姚红莲挪用资金合计815978.4元。公诉机关认为被告人姚红莲坦白、自愿认罪认罚，案发前，挪用的公款、资金全部归还，案发后其家属已经主动上交违法所得69266.76元，可以从宽处罚，建议以挪用公款罪判处其五年以上七年以下有期徒刑，以挪用资金罪判处其三年以上五年以下有期徒刑，数罪并罚建议判处被告人五年以上八年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市元宝山区监察委员会立案决定书、案件线索来源说明、证人刘某、孙某、周某的证言、平某同意新房身村党支部选举结果批复、银行资金流水、转账支票、新房身村银行账户、姚红莲账户银行流水、土地安置补偿费用说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人姚红莲身为新房身村委会委员兼现金，利用职务上的便利，在发放占地补偿款过程中挪用公款7140218.6元进行营利活动，情节严重；利用职务上的便利，在管理村集体资金的过程中，挪用本单位资金8159781.4元进行营利活动，数额巨大，其行为分别已构成挪用公款罪和挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控被告人姚红莲具有坦白、自愿认罪认罚，案发前，挪用的公款、资金全部归还，案发后其家属已经主动上交违法所得69266.76元，可以从宽处罚，建议以挪用公款罪判处其五年以上七年以下有期徒刑，以挪用资金罪判处其三年以上五年以下有期徒刑，数罪并罚建议判处被告人五年以上八年以下有期徒刑的公诉意见予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚红莲犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年、犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2026年12月7日止。）二、被告人姚红莲上交的违法所得人民币六万九千二百六十六元七角六分，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈玉明人民陪审员 邢凤阳人民陪审员 宋浩文 二〇二〇年七月三十日书 记 员 夏景峰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6398号申请执行人：宋某，女，1986年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙某，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人宋某与被执行人孙某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8433号已经发生法律效力。由于被执行人孙某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某银行存款人民币415162.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初696号原告：杨汝刚，男，1993年3月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：苏发全，男，1981年1月11日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告杨汝刚诉被告苏发全租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝刚及其委托诉讼代理人王利刚、被告苏发全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨汝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铺面终止经营赔偿款230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2015年2月1日，被告将其格则尔大酒店的铺面两间租给原告用于经营饭馆，双方签订了《铺面租赁协议合同书》一份，租赁期限12年，租金38万元原告一次付清。在经营过程中，被告的原因造成原告承租的铺面被收回，无法继续经营。2019年5月9日，经双方协商达成一份《欠款协议》，协议约定由被告赔偿原告人民币230000元，并于2020年5月9日前付清。因被告未按承诺期限付款，现特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告苏发全辩称：原告起诉的欠款金额和事实理由属实，但原告支付的380000元房租是分几次支付，不是一次付给我。现我情况具体，欠债太多，短时间内无法还款，只能找一点还一点，并且我在执行局还有三个案件，到时候能交纳的款项只能几个案件一起分配。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告原在泸沽湖建了一栋酒店。2015年2月1日，原、被告签订了一份《铺面租赁协议合同书》，合同约定，被告将其格则尔酒店面向公路的铺面两间租给原告经营，租期12年，12年租金合计380000元。协议签订后原告付清了380000元租金，并用承租的铺面经营饭馆。2019年，被告经营的酒店被土地使用权人收回，原、被告签订的租赁合同被迫终止。2019年5月9日，经原、被告协商达成协议，由被告赔偿原告人民币230000元，并由原告出具欠条，欠条约定所欠款项于2020年5月9日前付清。因被告未按承诺期限付款，原告诉至本院。以上事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的租赁合同系合法有效合同，在合同约定的租赁期限未届满时，由于被告的原因致使合同无法继续履行，对此被告应承担违约责任。双方对违约责任的承担方式和赔偿金额已达成协议，并由被告出具欠条。现被告未按欠条承诺期限付款，故原告要求被告履行协议内容符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苏发全应于本判决生效后三十日内支付给原告杨汝刚人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年七月三日书记员  郑 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23866号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：昭平县凤凰乡凤凰之星农产品经营部，住所地广西壮族自治区贺州市。经营者：李泽远。本院受理原告杨超诉被告昭平县凤凰乡凤凰之星农产品经营部网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告昭平县凤凰乡凤凰之星农产品经营部送达，需向被告昭平县凤凰乡凤凰之星农产品经营部公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  凌 莉人民陪审员  曹跃春二〇二〇年七月九日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1221号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙游县鲤城向阳坊烘焙党校店，，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道党校**店面** 经营者：林勇。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区南园东路公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人仙游县鲤城向阳坊烘焙党校店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初2748号原告张某1，公民身份证号：×××，内蒙古扎兰屯市人，个体户。委托诉讼代理人：张某2（系原告女儿），公民身份证号：×××，1994年1月12号出生，内蒙古扎兰屯市人，个体户。被告翟某，公民身份证号：×××4，江苏省人，个体户。原告张某1诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2到庭参加了诉讼。被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告翟某于2019年12月5日向原告借款5万元。约定2020年1月20日还清，超期则按月利率2%计算利息。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即从2019年12月5日起至借款实际给付之日止，按照双方约定月利2%给付利息。截止起诉之日，利息为4833元整）。共计54833元整。诉讼费由被告承担。原告提供了借款单原件一支予以佐证。被告翟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明，被告翟某于2019年12月5日向原告借款5万元。约定2020年1月20日还清，超期则按月利率2%计算利息。本院认为，被告翟某向原告张某1借款有被告给原告出具的借条为证。原告张某1与被告翟某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告翟某应当偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告翟某偿还原告张某1借款5万元及利息（利息从2020年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费585元由被翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇 二0二0年七月二十四日书记员 胡森栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1439号 原告：伍开春，男，汉族，1957年10月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘一凯，男，汉族，1966年3月23日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告伍开春与被告刘一凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告伍开春，被告刘一凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍开春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间就芜湖市开发区房屋签订的《租赁合同》于2020年3月31日终止；2、判令被告将芜湖市开发区房屋恢复原状并返还给原告；3、请求判令被告向原告支付自2020年4月1日起计算至实际返还房屋之日止房屋的占用损失，按每天131.5元计算；4、请求判令确认原告无须返还被告押金5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月30日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告承租位于芜湖市房屋，总面积57.54平方米，用于被告经营“天天花甲饮食”。《租赁合同》第二条约定，该房屋租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日，租金为48000元。合同到期次日，原告有权收回全部出租的门面，被告如期交还，如被告要求续租，必须在合同到期日提前一个月向原告提出书面意向，双方对租金等合同内容重新协商后，签订续租新合同。《租赁合同》第三条约定，被告于2020年3月31日或解除合同日，将改装的自己全部物件拆除搬出、付清各种费用、将门面房等九项设备完好地交原告签收，甲方退还押金，否则，甲方有权进入该房屋，不承担法律责任或者报警强行收回房屋，并不退还押金，被告于当天签收该房屋和其内全部设备。2020年3月18日，原告到该房屋处与被告商量《租赁合同》到期后的返还及恢复原状事宜，被告向原告表示其想续租该房屋，但原告表示在房屋期满后收回自用。被告强硬表示不同意到期返还房屋，并恶语相向、多次出手伤人，迫于无奈原告报警处理。2020年3月31日，原告向被告发出通知，通知被告于2020年3月31日返还房屋，并将房屋恢复原状，被告仍然置之不理。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告刘一凯辩称，不同意原告的诉讼请求，我准备把房子对外转让，因为我租原告的房子的时候本身就存在转让费。在我转租之前我不可能把房子还给原告，因为我投入很多钱，如果原告要求我搬走也可以，但原告要承担我前期投入的18万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对各方提交的证据真实性没有异议，本院予以确认。本案经审理查明案件事实如下：2018年4月1日，原告伍开春将位于芜湖市开发区门面出租给被告刘一凯用于经营，门面房面积为57.54平方米，第一年租金为3800元／月。2019年1月30日，原、被告双方再次签订《租赁合同》一份，被告续租该房屋继续经营，合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，租金为4000元／月。双方还约定，1、合同到期次日，原告有权收回全部出租的门面，被告应如期交还。被告如要求续租，则必须在合同到期日提前一个月向甲方提出书面意向，双方对租金等合同内容重新协商后，签订续租新合同；2、合同到期后或合同解除之日，被告应将改装的全部物件拆除搬出，付清各种费用等，如未按时返还房屋的，被告所交押金不予退还。合同签订当日，原告收到被告支付的租金48000元整及押金5000元。 案涉房屋租赁合同期限届满后，原告要求被告返还房屋，被告以其房屋装修等费用投入较多，不同意返还房屋或原告给予一定的装修补偿，才同意搬迁。双方对此未达成一致，原告遂向法院提起诉讼。 另查明：案涉房屋位于芜湖经济技术开发区，系原告伍开春与陶巧珍共同共有。 本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系。2018年4月1日，被告租赁该房屋经营，截至2020年3月31日该房屋租赁期限届满，双方就房屋续租事宜未达成一致，故双方租赁关系终止，原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。根据《租赁合同》约定，被告应当将改装的设施拆除恢复租赁前的状态，因此，本院对原告要求被告将案涉房屋恢复原状的诉讼请求予以支持。关于房屋占用费的问题。被告应当支付自租赁期限届满之日即2020年4月1日起至案涉房屋实际返还之日止的房屋占用费用，计算标准应当参照租赁期间内4000元/月计算。原告主张按131.5元/天，略低于合同约定的4000元/月，故本院对原告该项主张予以支持。关于违约责任的问题。在案涉《租赁合同》期限届满后，被告理应按照约定及时返还房屋，被告以不正当理由拒绝返还，已构成违约，应承担违约责任，但考虑在被告经营期间遭遇新冠疫情，由于疫情影响造成一定的经营损失，故本案的违约金，本院酌定以2000元为宜，在被告刘一凯支付的5000元押金中扣除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、确认原、被告双方于2019年1月30日签订的《租赁合同》期满终止； 二、被告刘一凯于本判决生效之日起十五日内向原告伍开春返还位于芜湖市开发区门面房并恢复原状，并支付自2020年4月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费，占用费的标准按照131.5元／天计算； 三、确认原告伍开春无须返还被告刘一凯2000元押金； 四、驳回原告伍开春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告刘一凯承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初548号原告：盛瑞，男，1980年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张怀生，男，居民身份号码，住南京市建邺区。本院受理原告盛瑞诉被告张怀生民间借贷纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 王文沁
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2163号原告：董成泽，男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。被告：周树明，男，1978年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告董成泽与被告周树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告董成泽到庭参加诉讼，被告周树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成泽平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周树明支付所欠水泥款18250元：2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周树明向原告购买水泥，结算后于2019年1月9日写下欠条交与原告，载明所欠水泥款为38250元，在2019年1月20日前付清。但被告仅于约定付款期届至时支付了原告20000元，剩余的18250元在原欠条上注明到2019年3月1日前付。再一次约定的付款期限现超过了一年多，但被告任未支付，不得已，原告只好诉请法院解决。被告周树明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。原告董成泽针对其诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，欲证明被告欠原告水泥款38250元，在2019年1月20日支付了20000元，剩余18250元至今尚未支付的事实。本院认为，原告董成泽提交的证据能够证实被告周树明截止2019年1月20日，尚欠原告董成泽18250元水泥款的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：原告董成泽夫妻经营楚雄市鹿城泰鸿建材经营部。2017年12月份，原告董成泽先后两次应被告周树明要求，将共计85吨水泥运至玫瑰庄园工地交付给被告。经多次催要，被告周树明于2019年1月9日向原告董成泽出具欠条，载明：“今欠到董成泽水泥款38250.00元，大写叁万捌仟贰佰伍拾元正。欠款人：周树明此款在2019年1月20日前付清2019年1月9日”。2019年1月20日，被告周树明向原告董成泽支付了20000元水泥款后，在2019年1月9日出具的欠条上加注“2019年1月20日支付20000.00元大写贰万元正。剩余欠款18250.00元大写壹万捌仟贰佰伍拾元正，在2019年3月1日前付清。2019年1月20日周树明”。承诺付款期限届满，被告周树明未向原告董成泽支付剩余欠款，原告董成泽遂于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告周树明向原告董成泽购买水泥后，应按约及时向原告董成泽支付水泥款。被告周树明向原告董成泽出具的欠条能够证实差欠原告董成泽水泥款18250元未付的事实，故对原告董成泽主张被告周树明支付货款18250元的诉请，本院予以支持。被告周树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周树明于本判决生效之日起十日内支付原告董成泽水泥款18250元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告周树明负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇二〇年七月十日书记员  王宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7458号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：侯丹，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告侯丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，被告侯丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令侯丹支付招行信用卡中心信用卡欠款共计151294.42元（截止2020年3月25日，欠款本金130998.37元，利息4554.2元，账单分期手续费10077.22元，违约金5664.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．侯丹承担全部诉讼费用。事实与理由：侯丹自2011年7月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2020年3月25日累计欠款共计151294.42元。招行信用卡中心多次催款，侯丹仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 侯丹未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告侯丹未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告招行信用卡中心所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯丹向招行信用卡中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定：利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费为分期本金总额×手续费率（3期手续费率2.6%、6期手续费率4.2%、12期手续费率7.2%），且手续费最低收费额为每笔20元。第五条中明确约定“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客服服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”。 招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 招行信用卡中心向侯丹发放信用卡后，侯丹陆续通过该信用卡进行消费，截止2020年3月25日累计拖欠招行信用卡中心透支本金130998.37元、利息4554.2元、账单分期手续费10077.22元、违约金5664.63元。 本院认为，侯丹向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审查后与侯丹签订合约并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。侯丹作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本息并支付相应费用。侯丹未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。招行信用卡中心要求侯丹偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金130998.37元、利息4554.2元、账单分期手续费10077.22元、违约金5664.63元，以及支付从2020年3月26日起至还清时止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，但案涉利息为日利率万分之五已符合招行信用卡中心的损失赔偿额，再结合案涉违约金的计算方式将过分高于侯丹造成的损失，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，案涉利息、现金分期手续费、违约金相加以不超过年利率24%为限。被告侯丹未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对招行信用卡中心所举证据质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯丹于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月25日的欠款本金130998.37元、账单分期手续费10077.22元、利息4554.2元、违约金5664.63元，并以未归还本金为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及章程的约定计算至本金清偿之日止，上述利息、现金分期手续费、违约金相加计算的总额以不超过年利率24%为限； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1663元，由侯丹负担（该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心垫付，侯丹于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓彬洁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3360号申请人：河南优克玻璃有限公司，地址：济源市丰田南路。法定代表人：李小国。被执行人：翟梅芬，女，汉族，1971年11月17日生，住郑州市高新区。关于河南优克玻璃有限公司与翟梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9581号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9581号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军伟二〇二〇年七月二十日书记员  成晨阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初3169号原告：姚彩维，现住陕西省榆林市。公民身份号码：×××。被告：武刚平，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告姚某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告人民币捌万元整（小写80000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告二人原系夫妻关系，后于2016年4月22日协议离婚，并在神木市民政局办理了离婚手续。离婚协议第三条约定，被告需在2018年年底之前向原告支付离婚财产补偿8万元。自双方离婚至今，原告多次向被告主张该款，被告始终拖延。武某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，政府现在欠被告钱，离婚时打算政府最迟2018年向被告付款后再向原告支付，但是至今政府只支付2万元，原告拒绝接受。经审理查明，原被告于2005年4月7日结婚，于2016年4月22日协议离婚，离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有财产归男方所有，男方给女方补偿13万元，离婚签字时先付5万元，剩余8万元在2018年底前付清，并向原告出具欠条一张，现该8万元未支付。离婚协议另对子女抚养、债权债务进行了约定。上述事实有原告提交的离婚协议书、欠条予以证实，被告提交的施工合同、挂账单、微信截图与本案无关，本院不予采信。本院认为，武某承认姚某在本案中主张的事实，故对姚某主张的事实予以确认。双方在离婚时对共同财产的分割条款对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议履行，现被告因未能获得政府的债权而拒绝支付，此抗辩理由不能成立，本院支持原告要求被告支付8万元的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告武某于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告姚某8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇二〇年七月二十二日书记员  张娜法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1598号申请执行人：江苏环景园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**。被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******v>被执行人江苏仙林生命科技创新园发展有限公司，住所地江苏省南京市栖，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城纬地路**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人江苏环景园林建设有限公司与被执行人环绿生态景观建设集团有限公司、江苏仙林生命科技创新园发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）苏01民终3082号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏仙林生命科技创新园发展有限公司银行存款9408534.27元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇二〇年七月十三日书记员  张晓玲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初440号原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：刘春林，男，1970年10月23日出生，汉族，住山西省浑源县。原告涂贤至与被告刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂贤至的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告刘春林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还材料款118000元及逾期付款利息损失（从起诉日至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京做门窗销售生意，2014年起被告多次向原告赊购门窗。至2017年12月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款121000元，被告于当日分别出具两张欠条。之后被告陆续还款3000元，尚欠118000元一直未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处赊购门窗，至2017年12月26日，经双方结算，被告共拖欠原告款项121000元。被告当即向原告出具欠款11.1万元及欠款1万元的欠条各一份，双方未约定还款时间及逾期利息。原告自认被告此后归还了3000元，剩余款项118000元至今未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2017年12月26日被告向原告出具的两份欠据均是其真实意思表示，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠118000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内给付原告货款118000元，并自2020年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  李 莉人民陪审员  宋千礼二〇二〇年七月十五日书 记 员  廖静琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5576号 申请人：冉十科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼**3703内01，统一信用代码：91110105057349641J。 法定代表人：宋沛萌，职务：执行董事。 被申请人：上海泰密文化传播有限公司，，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******统一信用代码：913101163123856835。 法定代表人：季亮，职务：执行董事。 被申请人：上海利宣广告有限公司，住所上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一信用代码：91310114598103492M。 法定代表人：乔昕，职务：执行董事。 被申请人：上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定嘉定区真新街道金沙江路******1310230MA1JX2RH21。 法定代表人：刘鸿，职务：执行董事。 被申请人：袁琪，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市静安，住上海市静安区 被申请人：王蕾，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海虹口区，住上海虹口区 本院在审理冉十科技（北京）有限公司与上海泰密文化传播有限公司、上海利宣广告有限公司、上海礼添信息技术有限公司、袁琪、王蕾广告合同纠纷一案中，申请人青冉十科技（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰密文化传播有限公司、上海利宣广告有限公司、上海礼添信息技术有限公司、袁琪、王蕾名下银行存款3010312元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泰密文化传播有限公司、上海利宣广告有限公司、上海礼添信息技术有限公司、袁琪、王蕾名下银行存款3010312元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执507号 申请执行人临沂市人民医院,住所地临沂市解放路东段**临沂市人民医院。 法定代表人李凤鸣，院长。 被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司，，住所地东营市东营区南二路西首 法定代表人樊宪良，经理。 申请执行人临沂市人民医院与被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7421号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日以（2020）鲁1302执507号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣留并提取了被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司的工程项目款1782532.16元，扣除执行费22007元，支付申请执行人1760525.16元，但上述工程项目款不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200205.84元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年七月十五日 书记员 王祥生
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包燕妹，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑良友，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省福州市仓山区。 再审申请人包燕妹因与被申请人郑良友民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包燕妹申请再审称，（一）二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定包燕妹应承担案涉款项系赠与的证明责任是适用法律错误。该法条规定“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”，但包燕妹与郑良友之间并不存在之前借款或其他债务，而是存在另外的赠与这一法律关系，不应适用该规定。因双方系特殊的男女朋友关系，涉案款项的往来既可能是借贷关系，也可能是赠与或其他法律关系，根据谁主张谁举证原则，郑良友应对借贷关系的存在及借贷内容承担举证责任。郑良友虽提供了支付宝转账记录和微信聊天记录，但上述证据仅能证明郑良友曾转账给包燕妹的事实，不足以证明双方之间存在借贷法律关系。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……第四项无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中郑良友根本无借条，只有一张据其所述的借条“照片”，该所谓的手机拍照的借条“照片”上的内容根本不是包燕妹所书写，且借条上载明的名字、身份证号也非包燕妹，借条无原件存在篡改可能。郑良友为了讨好、追求包燕妹而多次主动打款，郑良友系有目的的通过转账欺骗包燕妹感情，郑良友的支付宝转账也不符合民间借贷的习惯，也无备注是借款，更符合现当下流行的男人为讨好女人而采用的一种方式。（三）包燕妹确认有向郑良友借款18000元，在聊天记录中有写到：“在借1万八明天还你1万八”。据此也可以看出包燕妹若是借款，就会主动提及借，而郑良友所述多次转账均未有证据证明包燕妹有向其借款的意思。而且郑良友在双方感情好的时候，还口头承诺包燕妹不用还这18000元。二审法院将18000元借款以外的转账金额都认定为借款显然是错误的。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定对本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑良友主张包燕妹于2018年12月至2019年1月间多次向其借款计87708元，并提供了借条照片、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、报警回执单予以证实，其已对双方存在借贷关系完成举证。包燕妹对支付宝转账记录真实性无异议，确认其中的18000元系借款，抗辩其余69708元系郑良友对其的赠与，但除提供照片一组以证明两人存在亲密关系外，未对讼争款项系赠与做进一步举证。本案中，郑良友虽然无法提供借条原件，但其能够详细陈述借条的由来，以及借条被撕毁之后到福州仓山区城门派出所报案的经过，且有借条照片、支付宝转账记录及报警回执相印证，结合郑良友多次向包燕妹催讨借款的聊天记录，足以证明郑良友没有赠与的意愿，双方之间存在借贷合意。一、二审认定郑良友向包燕妹转账的87708元系借款并无不当。综上，包燕妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包燕妹的再审申请。 审 判 长 詹强华 审 判 员 吴莲玉 审 判 员 郑 唯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄文杰 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢203号之一   申请执行人：王春荣，1974年10月26出生，住银川市。   被执行人：宁夏宏力假日大酒店有限公司。   法定代表人：杨志霞。   被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。   法定代表人：杨相林。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的3024845元（含执行费32325元），未执行标的3024845元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下有汽车五辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；2、被执行人宁夏宏力假日大酒店有限公司名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1407号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 马小燕
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初199号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李键桦，男，1981年11月6日生，汉族，大专文化，务工人员，云南省楚雄市人，中共党员，住楚雄市，2020年3月30日因涉嫌失火罪被楚雄市森林公安局刑事拘留，同年4月9日被楚雄市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人张剑萍，云南西翥律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人李键桦犯失火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人李键桦及辩护人张剑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月29日11时许，被告人李键桦在楚雄市房后祖坟处上坟过程中吸烟，后随意丢弃未熄灭的烟头，导致烟头引燃，火势蔓延引发森林火灾。经鉴定，被告人李键桦的失火行为导致此次森林火灾过火总范围面积为207476.50平方米（折合311.06亩），除去过火范围内的耕地面积3095.85平方米（折合4.64亩），过火有林地面积为204380.65平方米（折合306.42亩），过火有林地范围内共有林木23804株，林木蓄积为1025.118立方米，其中有幼树1837株。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李键桦主观上应当预见到在林地内扔烟头可能会引发火灾危害公共安全，但因其疏忽大意没有预见，导致森林火灾发生，过火有林地面积306.42亩（20.438公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李键桦在火灾发生后打电话联系家人报警并积极参与扑火，具有自首情节，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李键桦在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑，不适用缓刑。被告人李键桦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出：1、被告人李键桦在火灾发生后打电话联系其家人向相关部门报告，并积极参与救火，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。请求对被告人李键桦在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月29日11时许，被告人李键桦在楚雄市房后祖坟处上坟过程中吸烟，后随意丢弃未熄灭的烟头，导致烟头引燃，火势蔓延引发森林火灾。经群众报警后民警到达火灾现场将被告人李键桦查获。经鉴定，被告人李键桦的失火行为导致此次森林火灾过火总范围面积为207476.50平方米（折合311.06亩），除去过火范围内的耕地面积3095.85平方米（折合4.64亩），过火有林地面积为204380.65平方米（折合306.42亩），过火有林地范围内共有林木23804株，林木蓄积为1025.118立方米，其中有幼树1837株。另查明，2020年6月9日在值班律师罗发翠的见证下，被告人李键桦自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯失火罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李键桦的供述及辩解、证人李某、冯某、张某、沈某的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、林权证复印件、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李键桦违反法律规定，随意丢弃未熄灭的烟头引发森林火灾，造成过火有林地面积达204380.65平方米（折合20.438公顷），其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李键桦在火灾发生后打电话联系其家人向相关部门报告，并积极参与救火，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院审查认为在案证据未能证实被告人李键桦案发后具有委托他人报案的自动投案情形，不符合自首的相关规定，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；提出被告人李键桦自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李键桦在火灾发生后积极参与救火，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李键桦亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人李键桦适用缓刑的意见，本院认为根据被告人李键桦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。综上，根据被告人李键桦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李键桦犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月三十日起至二0二二年九月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  海 英人民陪审员  张丽琼二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1083号申请人惠水县四海建材有限公司，住所贵州省黔南州惠水县濛江街道长田工业区。法定代表人魏玉平。被申请人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司，住所贵州省德江县城南大道**。法定代表人文禹。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8792号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司名下相应银行账户，冻结限额3937885.35元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保29号 解除保全申请人：郑某某，男，汉族，1966年4月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：霍山县深山农业开发有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇双乐河村，统一社会信用代码91341525682063075H。 法定代表人：唐久明，经理。 解除保全申请人郑某某与被申请人霍山县深山农业开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）皖1525财保32号民事裁定，冻结被申请人霍山县深山农业开发有限公司在霍山县与儿街镇政府财政账户的扑杀生猪补贴款2622800元。解除保全申请人郑某某于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郑某某以双方已经协商解决为由申请解除，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人霍山县深山农业开发有限公司在霍山县与儿街镇政府财政账户的扑杀生猪补贴款2622800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储成炉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王蔓 书记员  叶芯彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保925号之一变更保全申请人（被保全人）:孙鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，住济南市市中区国华新经典花园**楼****，身份证号3704811988********。被申请人：马晓杰，女，1977年10月9日出生，汉族，住济南，住济南市历下区iv>委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。申请人马晓杰与被申请人孙鹏申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0103财保925号民事裁定，扣押被申请人孙鹏所有的号牌为鲁Ａ×××**建设-雅马哈牌普通二轮摩托车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现孙鹏申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，孙鹏的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对孙鹏所有的号牌为鲁Ａ×××**建设-雅马哈牌普通二轮摩托车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年七月十三日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢466号金娜、云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司：关于申请执行人金娜与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2243号判决书已发生法律效力,在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议支付金额274815.8元，支付执行费5738元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日