wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执145号之一倪敏嘉：你与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19932号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务及相应的执行费用。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××06特此通知二〇二〇年七月二日联系人：王振军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8801号原告：卓斯锐，男，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市优悦健身有限公司，住所地深圳市南山区招商街道花果山社区工业七路**四海宜家201，统一社会信用代码91440300MA5FN4M811。法定代表人：张庆华。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卓斯锐到庭参加了诉讼。被告深圳市优悦健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还原告已交费用2140元，并向原告赔偿所收年卡费用三倍以上十倍以下金额的费用6420元；2、被告承担本案诉讼费用及原告误工费。事实理由：原告于2019年10月底在被告处办理了健身卡一张，交费2090元（加上之前所交预付款50元，共计2140元），并签订了合同，约定从2019年11月1日起可以连续使用健身服务16个月。但被告从11月初就关闭蛇口店，拒不按合同约定提供服务。原告多次联系被告退款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依据庭审查明的事实，本院认为，原告向被告支付了会员卡费用，双方签订了U悦健身会籍合同，双方建立了健身服务合同关系，被告应当依约提供相应的服务。双方在合同中约定会籍起始日期为2019年11月1日，但被告在2019年11月5日即发布通知关闭其门店，导致原告无法实现其合同目的，原告要求被告退回已收取的会员卡费用，本院予以支持。原告仅提交了2090元的费用支付凭证，且会籍合同上记载的会员卡费用也是2090元，故原告主张其支付的会员卡费用为2140元，依据不足，本院不予支持，被告应当向原告返还会员卡费用2090元。原告要求被告向其支付已付款项三倍金额的赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市优悦健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卓斯锐退回款项2090元。二、驳回原告卓斯锐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为25元，由被告深圳市优悦健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月十七日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3960号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈泉仔，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈泉仔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30602号民事判决书，要求被执行人陈泉仔支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19165.64元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3960号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4227号原告：王磊。被告：李梦娇。原告王磊与被告李梦娇买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年七月二日书记员  董淑钰
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初1246号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭亚美，女，1986年5月6日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人王少东（曾用名王小东），男，1998年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省太白县，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被刑事拘留，于2019年11月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初1246号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人郭亚美犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，被告人王少东犯盗窃罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1276号罪犯赵实碧，男，汉族，出生地湖南省桃源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0511刑初第352号刑事判决，以被告人赵实碧犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤05刑终第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵实碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵实碧减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵实碧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分83分，累计6次扣分，共扣85分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵实碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵实碧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7356号上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅，董事长。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广义，男，汉族，1962年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。原审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）因与被上诉人陈广义、原审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2020年5月20日作出判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广义返还人民币70000元并支付利息［利息的计算方式：以未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）标准，从2018年5月9日起计算至款项实际清偿之日止］；二、驳回原告陈广义的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计775元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由业主负担。事实与理由：一、业主的陈述与种种证据相冲突，不应被采信，然而一审法院却无视矛盾，反而错误地认定事实。业主在一审中所称“原告误信讼争款项的收款主体为铂晟公司”与铂晟公司出具的《收据》、《商品房销售（预售）合同》、转账记录、银行流水相冲突。二、一审法院据以认定业主已经完成举证责任的理由并不成立。铂晟公司从未指示其他主体代收款项，业主也并非因铂晟公司的指示而产生“误信”，房多多公司与铂晟公司存在合作，其收款地点在铂晟公司合情合理，不会导致业主误信，且业主对收款主体名称为“深圳市房多多网络科技有限公司”并未提出异议，可知悉业主已经通过签名的方式确认其知悉收款方为房多多公司。其他同类型案件中的几十个房屋买受人的陈述同样不可信，不能作为认定本案事实的依据。针对房多多公司的上诉，陈广义辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、业主与房多多公司不认识，也无沟通联系，业主在某某城购房时没有房多多公司人员接待。接待业主的是铂晟公司的工作人员，且接待人员也自称是某某城的工作人员。购房过程中没有人员向业主提及房多多公司或其他中介公司。二、业主与房多多公司不存在服务合同关系，房多多公司提供的与铂晟公司签订的合作销售合同并没有向业主披露告知其与铂晟公司的关系。房多多公司与铂晟公司之间的合同对业主没有约束力。三、房多多公司没有向业主提供中介服务，房多多公司称向业主提供了服务，但没能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。四、业主已经完成了房多多公司构成不当得利的举证责任，业主已经提供相应的购房合同、银行流水、收据等材料，证明房多多公司在没有合同约定以及法律依据的情况下，在铂晟公司的场地向不知情的业主收取了房款以外的款项，使业主受到损失。房多多公司没能举证证明在收取款项的过程中向业主表明了身份，没有明确告知其所提供的服务内容、费用、标准以及举证证实业主知道或者应当知道接受了房多多公司的服务、内容、费用，并自愿接受该服务。针对房多多公司的上诉，铂晟公司辩称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已经解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，在一审中也表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，上诉人房多多公司向本院提交开具发票申请书，拟证明部分案涉“某某城”的业主向房多多公司申请就团购优惠券的对价开具发票，并确认其知悉购房优惠服务，也已经使用购房优惠券，即享受了购房优惠服务。被上诉人陈广义、原审被告铂晟公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，陈广义和铂晟公司发表了质证意见。经审查，房多多公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理欠妥，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4443号民事判决；二、驳回陈广义的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计775元（陈广义已预交），二审案件受理费1550元，合共2325元，由被上诉人陈广义负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3880号之一申请执行人：龚建和，男,1966年11月14日生，汉族，住江西省。委托代理人：何佳红，广东广中律师事务所律师。被执行人：苏权文，男,1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：欧阳国玲，女,1984年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人龚建和与被执行人苏权文、欧阳国玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏权文、欧阳国玲于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人龚建和偿还借款400000元及利息，支付律师费20000元，并返还案件受理费9920元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日查封被执行人苏权文、欧阳国玲名下共有的位于中山市港口镇××信××房的房地产，该房地产本院将以（2019）粤2071执3264号案进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3880号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6545号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：田瑞娟，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田瑞娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30415号民事判决书，要求被执行人田瑞娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19838元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6545号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异135号异议人（利害关系人）中国民生银行股份有限公司沈阳分行。负责人程某某，系该行行长。委托代理人许振海、张英子，系辽宁正元律师事务所律师。申请执行人肖某，男，汉族，1983年3月4日出生。公民身份号码：2101051983********。(缺席)被执行人魏某某，男，1978年11月9日出生。公民身份号码：2101031978********。(缺席)。本院在执行申请人肖某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案过程中，通过网络查控查封了被执行人魏某某账号为50×××27账户内125000元定期存款。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并听证，现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司沈阳分行称，异议人与被执行人魏某某于2017年10月19日签订了编号为的《综合授信合同》，借款金额为1100000元，授信期限24个月，自2017年10月19日至2019年10月19日止，为了担保《综合授信合同》项下债权实现，异议人与被执行人于2017年10月19日签订了编号为《最高额担保合同》，担保方式为：以被执行人名下的账号为50×××27内的125000元定期存款及相应利息作为该笔贷款的质押担保，同时《最高额担保合同》中约定，在被执行人承担的质押担保责任解除之前，被执行人不得动用上述保证金存款。被执行人在我行存入保证金存款后，该保证金存款经我行柜面业务系统操作后即为冻结状态，在其结清贷款前，被执行人无权使用该笔存款，根据《担保法司法解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，我行对被执行人的质押存款通过冻结方式进行了特定化，同时资金由我行占有，账户内资金未发生任何变动，我行完全实现了对其控制，因此我行对账户内的资金享有优先受偿权，当被执行人偿还1100000元贷款本息后，贵院有权将余额进行扣划。现因贵院已冻结被执行人在异议人处开立的50×××27账户内的125000元保证金存款，由于异议人对已冻结的125000元保证金存款享有优先受偿权，故异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提出执行异议，请贵院中止对上述财产的执行，并解除已经采取的冻结措施，切实维护异议人的合法权益。本院查明,申请执行人肖某与被执行人魏某某等借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院裁定冻结被告程瑶，魏某某银行账面存款6783906.07元或查封、扣押其相应价值的财产。通过网络冻结了魏某某在中国民生银行股份有限公司沈阳分行的账号为50×××27的存单。另查明，2017年10月19日，魏某某向异议人申请人民币授信额度为1100000元的贷款，同日，双方签订《综合授信合同》，魏某某为保证按约定还款，于同日与异议人签订《最高额担保合同》，将其名下账号为50×××27的是存单质押给异议人，存单起息日为2017年10月19日，储蓄品种为对私定期保证金，金额为125000元。截止至2020年7月7日，魏某某尚欠异议人逾期本金1100000元，逾期利息8857.57元，逾期罚息273385.21元。上述事实，有异议人提供的民事裁定书、《综合授信合同》、借款凭证、《最高额担保合同》、质押清单、查询名细、保证金质押圈存电脑截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人提出异议，认为其对本院查封的存单款项享有优先受偿权。经本院审查，被执行人以存单向异议人出质，不违反法律规定，异议人对案涉款项享有优先受偿权并提供证据证明被申请人魏某某未清偿到期债务。异议人请求我院中止对魏某某名下质押的存的执行，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第（五）项之规定，裁定如下：中止对魏某某在中国民生银行股份有限公司沈阳分行的账号为50×××27的存单的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年七月九日书记员  曹方姝
1广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王可新，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县康达食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县国泰路南段东50米。 法定代表人：张伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桥西区唐之尧食品商行，住所地河北省石家庄市桥**新华路**3502小区**楼****。 经营者：王增会。 再审申请人王可新因与被申请人太和县康达食品有限公司（以下简称康达食品公司）、桥西区唐之尧食品商行产品责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王可新申请再审称，（一）涉案产品配料表与产品不符，可以推定为不合格产品，康达食品公司明知红豆蔻不能添加进普通食品食用，其执行标准与产品包装仍标注有红豆蔻，属于明知行为，不属于免责范围。（二）王可新为生活所需购买涉案产品，一、二审认定王可新为知假买假、以获得十倍赔偿为目的购买涉案产品，属于事实认定错误。（三）公民有义务有权利在法律框架下对不安全食品进行民事打假、索赔维权，王可新的行为具有正义性、合法性、公益性，且《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确了知假买假者也是消费者，适用消费者维权的有关规定。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，特申请再审本案。 康达食品公司提交意见称，康达食品公司由于外包装印刷错误，导致太和县市场监督管理局以在包装上做虚假宣传广告为由处罚6000元，而王可新错误理解为产品存在质量问题，与事实不符。王可新近几年以打假为业，多次明知产品包装存在瑕疵而购买，在原审法院和周边法院进行诉讼，意图通过诉讼获利。本案康达食品公司并没有给王可新造成任何经济损失。综上，王可新的再审申请理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，涉案产品的配料表中虽标注有红豆蔻，但经太和县市场监督管理局监督检查查明，涉案产品没有添加红豆蔻。产品配料表不属于与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书，且涉案产品没有添加红豆蔻，产品实质上并未违反食品添加剂的品种、用量及其他食品安全标准。康达食品公司受到太和县市场监督管理局的处罚原因是食品和食品添加剂的标签内容涉及虚假、食品添加剂与其标签内容不符，并非因涉案产品属于不安全食品。康达食品公司在收到投诉后已对企业备案标准、外包装成分表进行更正，二审法院认定涉案产品属于外包装标签瑕疵，有事实依据。王可新在一定时间内多次进行类案诉讼，其行为与为日常生活需要的消费目的不符。为日常生活所需而购物的消费者，是以使用产品为目的进行消费，而王可新在一定时间内多次知假买假，与为使用产品的目的相违背，不符合一般消费者的消费行为。《中华人民共和国食品安全法》支持消费者在合法框架下理性维权，但不支持利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索等严重违背诚信原则、无视司法权威、浪费司法资源的行为。一、二审法院不予支持王可新关于惩罚性赔偿、打印费、交通费及精神损失费的诉请，并无不当。综上所述，王可新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王可新的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5328号 王爵、广东益萃网络科技有限公司： 关于你申请执行人王爵与被执行人广东益萃网络科技有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字[2020]47号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已立案执行。在该案执行过程中，本院强制执行被执行人财产，本案执行完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23738号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:何海明等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢98号申请执行人：孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路**。负责人华宁，该单位主任。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。。住所地：武汉市黄陂区六指街群建村星海龙城特**法定代表人胡胜华本院于2020年6月18日以（2019）鄂090行审40号行政裁定书，查封、冻结了被执行人湖北千湖房地产开发有限公司价值752600元的财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北千湖房地产开发有限公司价值752600元的财产的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：朱唯、魏璇，该行员工，特别代理。被告：颜小刚，男，1988年2月22日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告颜小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人朱唯到庭参加诉讼，被告颜小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额72191.03元，其中贷款本金49949.56元、零售利息9148.05元、违约金13093.42元（截至2019年4月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月4日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额72191.03元（截至2019年4月29日），经被告多次催要未果，遂原告起诉至法院。被告颜小刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告颜小刚向原告申请办理信用卡，提交《中信银行信用卡申请表》。该申请表后附的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和费用的约定中载明：……“2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。“3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条对账和还款的约定中载明：……“6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”。“7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”；“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金”。在该申请表相对应的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币3元或欧元3元。被告颜小刚在申领卡号为62×××21的信用卡透支消费后,2018年7月25日起对透支款项未足额偿还，截至2019年4月29日，信用卡贷款本金49949.56元、零售利息9148.05元、违约金13093.42元，共计72191.03元。上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表以及原告陈述等证据在卷佐证，并经本院庭审核实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告颜小刚提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告颜小刚按合同约定归还透支款并支付违约金、分期手续费，故原告要求被告颜小刚偿还透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年4月29日被告因信用卡逾期而产生利息、违约金，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、分期手续费、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、分期手续费、违约金从逾期之日起即2018年7月26日以信用卡尚欠透支款本金49949.56元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告颜小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜小刚于判决生效之日起五日内，偿还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金49949.56元及利息、违约金（以尚欠透支款本金49949.56元为基数,自2018年7月26日起按照《领用合约》约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由颜小刚负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  陈柯辛
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5369号 张杏坤、中山市鸿力物流发展有限公司： 张杏坤与中山市鸿力物流发展有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7295号                               原告                       袁晓玲，女，汉族，1974年12月12日生，住本市云岩区。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金39977.36元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金4710.67元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。本院曾于2019年7月26日就原告袁晓玲诉被告案涉房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）黔0102民初7419号民事判决书，判决：“一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告袁晓玲支付2019年1季度租金7400.16元；二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告袁晓玲支付逾期付款违约金（2016年10月28日至2018年7月28日逾期付款违约金为2750.55元；2018年剩余逾期付款违约金以7400.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日起计算至实际付清之日止；2019年一季度逾期付款违约金以7400.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告袁晓玲其余诉讼请求。”故对原告在本案中重复诉请2019年度第一季度租金及逾期付款违约金，本院不予支持。根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度第二至第四季度房屋租金共计29983.02元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。对原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间逾期支付2019年第二至第四季度房屋租金的违约金之诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持，应为2753.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告袁晓玲沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）2层76号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金29983.02元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告袁晓玲支付2019年4月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2753.44元；             三、驳回原告袁晓玲的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费459元，由原告袁晓玲负担150元，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担309元。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6267号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王艳娟，女，1967年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王艳娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28957号民事判决书，要求被执行人王艳娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18206.16元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6267号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执524号 申请执行人张明忠，男，1953年03月28出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人莫凡，男，1991年05月10出生，住宾阳县。 本院在执行张明忠与莫凡侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄**南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2659号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计42639.33元（截至2019年12月13日本金31976.21元，利息5234.63元，违约金5428.49元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。 事实和理由：胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计42639.33元。 被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月，胡某某向广发银行申请办理信用卡，广发银行向胡某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月28日，累计拖欠广发银行本金31976.21元，利息5234.63元，违约金5428.49元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年2月18日的162.5元，2019年3月18日的170.55元，2019年4月18日的422.4元，共计755.45元。 本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期755.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31976.21元，利息5234.63元，违约金755.45元（利息暂计至2019年11月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1426元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市永大集团公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇市头村。法定代表人：王炯。委托诉讼代理人：肖艳，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州隆辉时装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇市头村九队白糖路。法定代表人：蒋倩棉。再审申请人广州市永大集团公司因与被申请人广州隆辉时装有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，广州市永大集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月二十日法官助理吴利书记员吴伊玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保344号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2457号之一 申请执行人：郑福气，男，1978年8月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑福气与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7290号                               原告                       崔燕，女，汉族，1982年4月24日生，住本市云岩区。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金13494.60元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金1239.25元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与被告签订的《租赁合同》，系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司应当按照《租赁合同》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求被告按照《租赁合同》的约定支付2019年4月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计13494.60元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金1239.25元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告崔燕沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层136号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金13494.60元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告崔燕支付2019年4月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计1239.25元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取84元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4463号 申请执行人：卓明亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5099号民事判决及本院（2018）粤2072民初4262号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园20幢1504房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4646号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：沈全康，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈全康借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16618号民事判决书，要求被执行人沈全康支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16089.96元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4646号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8932号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈某优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成某，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：郑某位，男，1972年4月5日出生，汉族，住珠海市香洲区*************2*。公民身份号码：440************972。被告：黄某花，女，1978年4月24日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************964。本院在审理原告珠海市**物业管理有限公司诉被告符某用、谢某微物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月22日以被告已交纳拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币67元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年七月二十四日书记员  乔珊珊
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8462号之一申请执行人:中山市太古轩红木家具有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：吴鹏辉。委托执行代理人：何雪莲，系广东广瀚律师事务所律师。委托执行代理人：陈业星，系广东广瀚律师事务所律师助理。被执行人:范伟标，男，1973年10月18日出生,汉族，住广东省东源县。申请执行人中山市太古轩红木家具有限公司与被执行人范伟标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范伟标于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市太古轩红木家具有限公司支付货款87750元及利息，承担案件受理费1994元、诉讼保全费897元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人范伟标所有的位于中山市的产权[不动产权证号:粤（20XX）中山市不动产权第XXX号]；被执行人范伟标所有的位于中山市的房地产的产权份额[不动产权证号:粤(20XX)中山市不动产权第XXX号,粤(20XX)中山市不动产权第XXX号]，本院于2020年6月12日依法查封（查封期限为三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），本案为第一查封，因上述房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2020年6月24日自愿达成执行和解协议，由法院扣划被执行人范伟标银行存款XXX元及被执行人主动自行向申请执行人支付XXX元作为首期货款，剩余款项被执行人继续履行至完毕为止。申请执行人中山市太古轩红木家具有限公司申请解除被执行人范伟标名下的银行账户，本院予以准许。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执8462终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年七月二十一日书记员  孙嘉亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5578号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张芝玲，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张芝玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17887号民事判决书，要求被执行人张芝玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28243.36元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5578号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2037号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清远市标竣汽车销售服务有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：蒋国仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：开平市小拇指汽车贸易有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：胡德荣，该公司总经理。一审第三人：广州市邓坚汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：邓坚，该公司总经理。再审申请人清远市标竣汽车销售服务有限公司（以下简称标竣公司）因与被申请人开平市小拇指汽车贸易有限公司（以下简称小拇指公司）、一审第三人广州市邓坚汽车贸易有限公司（以下简称邓坚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。标竣公司申请再审称，（一）标竣公司与小拇指公司、邓坚公司之间均不存在合法有效的买卖合同关系。标竣公司与小拇指公司之间不存在车辆买卖的合意，没有签订书面买卖合同。小拇指公司从未与标竣公司就涉案车辆事宜进行过洽谈、沟通，也没有与林某胜进行过沟通、洽谈。小拇指公司购买案涉车辆中，从未到过标竣公司销售车辆的正式场所，而是直接到停车场提车。小拇指既没有直接同标竣公司签订以标竣公司作为卖方的买卖合同，也没有同林某胜签订以标竣公司作为卖方的买卖合同。小拇指公司知道交易对象不是标竣公司。涉案车辆的交付没有完成。小拇指公司没有向标竣公司支付涉案车辆价款。（二）林某胜的行为系盗窃的犯罪行为，不构成表见代理。林某胜在公安机关所作供述，其系盗窃标竣公司车辆进而销售。小拇指公司没有证据证明其有合理理由相信林某胜具有直接将涉案车辆出售并交付的代理权。小拇指公司没有证据证明其有合理理由相信林某胜具有收取案涉车辆价款的代理权。（三）小拇指公司系恶意取得，其行为不构成善意取得，应当返还案涉车辆给标竣公司。案涉车辆交易的场所不符合交易习惯。案涉车辆的交易对象不符合交易习惯。案涉车辆的交易手续不符合交易习惯。（四）一审判决引述林某胜在讯问笔录中的陈述作为认定案件关键事实的证据，该讯问笔录未经一审庭审质证，违反法定程序，损害了标竣公司的诉讼权利。综上，标竣公司请求依法再审本案。小拇指公司提交书面意见称，标竣公司与小拇指公司存在合法有效的买卖合同关系。林某胜销售车辆的行为构成表见代理，标竣公司应对林某胜销售车辆行为承担民事责任，小拇指公司构成善意取得。标竣公司申请再审无理，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经一、二审审理查明，标竣公司员工林某胜作为销售主管身份，在从事经营活动过程中，向小拇指公司销售了涉案车辆，双方已完成车辆交付，且小拇指公司支付了合理的市场价。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已完成了主要合同义务，双方之间的买卖合同关系成立。林某胜因挪用购车款被刑事追责，并不影响涉案合同的法律效力。标竣公司主张小拇指公司的行为不构成善意取得，但未能提供充分的证据予以佐证。小拇指公司有理由相应林某胜的销售行为代表标竣公司作出，涉案买卖合同关系对标竣公司具有法律约束力。因此一、二审判决并无不当，标竣公司的再审申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市标竣汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年七月二十二日书记员  李翠微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8971号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:张思元等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷12案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  苏轶二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1917号原告：江航宇，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：李梓童，男，1998年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告江航宇与被告李梓童民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江航宇的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告李梓童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江航宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款10万元及利息（以10万元为本金按年利率24%从2018年12月12日起计算至还清款日止）；2、被告不履行债务时，原告有权以广州市增城区××路××锦绣××品名××房的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、被告承担本案律师费4000元、诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，月息2分，有借款合同、借据、借记卡账户历史明细清单为证。现原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告均予以拒绝，遂成讼。被告李梓童无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同、借据、借记卡账户历史明细清单，拟证明原、被告之间借贷关系、借贷金额、借款期限、利息等。2.不动产登记证明，拟证明为保证债务的履行被告以其房屋作为抵押，并在不动产登记部门做了抵押登记。3.律师费发票、委托代理合同，拟证明原告为维权支出的律师费。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2018年12月12日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》、《借据》，约定甲方因生意资金周转困难，乙方借给甲方10万元，借款利息按月利率2%计算，利息从甲方收到借款之日起计算，并于收到借款之日起第二个月开始计付；借款期限自2018年12月12日至2019年12月12日止；如甲方逾期一个月未能归还全部借款的，视为甲方违约，乙方有权立即收回全部贷款，甲方除支付利息和手续费外，还须按未还本息总金额每月百分之三支付违约金给乙方；乙方追讨甲方的欠款所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由甲方承担。当日，原告向被告账户转账10万元。被告提供其名下位于增城区××路××锦绣××品名××房房产为涉案借款作抵押担保，双方于2018年12月12日办理抵押登记，产权证书号：粤（2018）广州市不动产权证明第10085388号。原告为实现本案债权委托广东兆鹏律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。庭审中，原告述称被告借款后未偿还过。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》、《借据》及相应转账交易明细，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现《借款合同》约定的借款期限已届满，原告诉请被告偿还本金10万元及自借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告提供位于广州市增城区××路××锦绣××品名××房的房产为涉案债务作抵押，且办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。原告主张的律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票予以证明，不超过广东省律师费收费标准，本院予以支持。综上，被告李梓童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梓童在本判决生效后五日内向原告江航宇返还借款本金10万元及利息（自2018年12月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告李梓童在本判决生效后五日内向原告江航宇支付律师费4000元；三、被告李梓童在不履行上述债务时，原告江航宇有权以抵押物（位于广州市增城区荔城街御景路**锦绣御品名苑****的房产）折价或者拍卖、变卖该财产的价款依据法律规定的先后顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告李梓童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年七月十八日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终802号上诉人（原审原告）：谢延明，女，1963年5月18日出生，汉族，哈尔滨市碧腾医疗器械经销有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洋，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区鸿润路**。法定代表人：张金水，总经理。上诉人谢延明因与被上诉人吴迪、哈尔滨爱达投资置业有限公司（以下简称爱达公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式审理了本案。谢延明上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重新审理，作出实体裁判或裁定中止审理。事实和理由：1.谢延明与吴迪形成了购房事项委托合同关系，与爱达公司形成了购房合同关系。委托购房事项不成，吴迪应退还所收取的购房款并就款项退还承担担保责任。谢延明持有爱达公司出具的收到购房款的财务收据，在未查清收据真伪之前，不能免除爱达公司退还购房款的义务。2.本案应当作出实体审理并作出实体裁判。吴迪是否与张丹构成共同经济犯罪，与谢延明与吴迪之间的委托及担保关系是不同的法律关系和事实，吴迪是否涉嫌经济犯罪，不影响本案经济纠纷的审理。吴迪接收委托为谢延明购房，实际收取了谢延明的购房款，并承诺为购房款的安全提供担保，其承担担保责任的意思表示真实，与经济犯罪无关，一审适用法律错误，也剥夺了谢延明对爱达公司的诉讼权益。3.本案可以中止审理，等待另案的审理结果来确定本案事实。谢延明查封了吴迪名下个人房产，如驳回谢延明的起诉，查封保全措施失效，吴迪将有转移财产的可能性，给谢延明带来无法挽回的损失。吴迪辩称，谢延明的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴迪及案外人张丹已经涉嫌诈骗犯罪，张丹在羁押，吴迪现取保候审中，诈骗案件已经在道里检察院退回公安机关补充侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回谢延明的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。爱达公司未答辩。谢延明向一审法院起诉请求:判令吴迪与爱达公司共同返还购房款项2059500元。一审法院经审查认为，谢延明为购买位于哈尔滨市××哈西客站爱达九溪高层的住宅，经朋友介绍认识吴迪。谢延明通过孙秀英向吴迪支付了购房款，吴迪称，其给付案外人张丹一千万元，其中包括谢延明的购房款2059500元，因案外人张丹在上述房屋买卖活动中涉嫌诈骗，吴迪亦存在犯罪嫌疑，被哈尔滨市公安局道里分局立案侦查，期间，吴迪被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，吴迪与案外人张丹在上述房屋买卖活动中涉嫌诈骗，哈尔滨市公安局道里分局已经立案侦查，依据先刑后民原则，本案不应由人民法院作为普通经济纠纷进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回谢延明的起诉。本院认为：民事案件和刑事案件在功能、价值取向、保护法益、证明标准、责任形式等方面均有不同。本案中，谢延明依据吴迪为其出具的收条等相关证据向法院提起民事诉讼，其诉讼主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理民事案件的相关规定。虽然吴迪因存在犯罪嫌疑被公安机关取保候审，但从现有证据情况看，该情形并不直接导致法院对双方之间的民事法律关系不予审查的法律后果。一审法院以此为由驳回谢延明的起诉不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17511号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。二审案件受理费23276元，退还给谢延明。本裁定为终审裁定。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年七月二十二日法官助理张智慧书记员周小倩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6348号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹武克，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹武克借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29040号民事判决书，要求被执行人曹武克支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25434.25元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6348号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5659号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑远锦，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑远锦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19544号民事判决书，要求被执行人郑远锦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27670.94元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5659号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5196号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地中山市。被执行人：黄杰，男,1990年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黄杰诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1637号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄杰需向申请执行人支付款项6000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人黄杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年七月三十日书记员  崔梦勤
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保193号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终566号上诉人（原审起诉人）：古丽瑶，女，1966年01月23日出生，汉族，住广东省中山市西区***，公民身份号码440************。上诉人古丽瑶因诉中山市住房和城乡建设局竣工验收登记，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月16日，古丽瑶以中山市住房和城乡建设局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销中山市住房和城乡建设局作出的星月彩虹花苑（第一期）小区的A标段、B标段工程竣工验收备案（备案登记号：）。古丽瑶称：古丽瑶房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。古丽瑶通过政府信息公开程序获知中山市住房和城乡建设局作出了涉案的竣工验收备案，同意星月彩虹花苑（第一期）小区的A标段、B标段工程竣工验收备案。古丽瑶认为中山市住房和城乡建设局作出涉案的竣工验收备案违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案的竣工验收备案不对古丽瑶的权利义务产生实际影响，即古丽瑶与所诉行为不存在利害关系。裁定：对古丽瑶的起诉，不予立案。古丽瑶不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系竣工验收登记纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，古丽瑶未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对古丽瑶的权利义务产生实际影响，即古丽瑶与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，古丽瑶不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对古丽瑶的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2433号 原告：吴春华，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘爱金（系吴春华妻子），住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：林智勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告吴春华与被告林智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华及其委托诉讼代理人刘爱金到庭参加诉讼，被告林智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春华向本院提出诉讼请求：判令林智勇立即偿还吴春华货款12955元及利息（以4000元为基数自2017年6月27日起至还清之日止按月利率1%计息）并承担本案诉讼费。事实与理由：林智勇自2016年开始向吴春华购买广告材料，至2017年6月27日双方结算，林智勇共结欠货款5000元并出具欠条一份，约定由莆田市城厢区法院受理，欠款超过30天，将自欠款之日起加计利息，按1%月息累计还款。之后，林智勇又于2017年9月28日向吴春华购买材料8955元。以上货款共计13955元，林智勇仅于2017年11月27日偿还1000元，余款未再偿还分文。 林智勇未作答辩。 吴春华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《莆田市金华达广告材料经营部批发销售单》各一份，林智勇未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林智勇曾向吴春华购买广告材料。2017年6月27日，双方进行结算，林智勇向吴春华出具《欠条》一份，载明：“兹有太平洋传媒欠吴春华广告材料款，计￥5000元，人民币大写：×万伍仟零佰零拾零元。特立此据。若产生纠纷，同意由莆田市城厢区法院受理。备注：①.单据日期：自月日起至月日。②.欠款超过30天，将自欠款之日起加计利息，按1%月息累计还款。”林智勇在落款的欠款人处签名并注明公民身份号码及日期。2017年11月27日，林智勇偿还1000元，余款没有偿还。 本院认为，林智勇向吴春华购买广告材料，负有向吴春华支付货款的义务。双方经结算，林智勇结欠吴春华货款5000元，有吴春华现仍持有的由林智勇出具的《欠条》在案为据，债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴春华自认林智勇已偿还1000元，本院予以采信。债务应当清偿，现吴春华要求林智勇偿还货款4000元合法有据，本院予以支持。林智勇未及时履行付款义务，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方约定欠款超过30天，自欠款之日起按月利率1%计息，吴春华请求该款自2017年6月27日起按月利率1%计息符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。吴春华主张林智勇于2017年9月28日又向其购买材料8955元，但其提供的是莆田市金华达广告材料经营部批发销售单，没有提供证据证实该经营部与吴春华之间的关系，且其庭审时亦自认在该期间经营部的经营者是刘爱金，故吴春华要求林智勇偿还该款依据不足，本院不予支持。林智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林智勇应在本判决生效之日起十日内偿还给吴春华货款4000元及该款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回吴春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.8元，减半收取78.9元，由吴春华负担49.9元，林智勇负担29元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执957号 申请执行人：韦秋兰，女性，1979年10月28出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：宾阳县德芙龙家私名品城，住所地宾阳县商贸城******西侧。 法定代表人：雷元军。 本院在执行韦秋兰与宾阳县德芙龙家私名品城买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执957号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄**南
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执102号 申请执行人：胡彪，男，1991年10月1日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：魏勇，男，1988年1月13日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行胡彪与魏勇借款合同纠纷一案中，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年七月三十一日 书记员  池胜利
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6245号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张德龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省巨野县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张德龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25235号民事判决书，要求被执行人张德龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26250.32元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6245号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保239号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4239号之一 申请执行人：张洁,女,1961年5月13日出生,汉族,住中山市。 被执行人：陈康隆，男,1978年9月10日出生，汉族，住广东省吴州市。 被执行人：吴永易，女,1978年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人张洁与被执行人陈康隆、吴永易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9420号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款本金576000元及逾期利息，并承担案件受理费9560元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年6月12日查封被执行人陈康隆名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限为二年，但上述车辆去向不明，暂不能扣押处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人陈康隆、吴永易目前暂下落不明。 另，本院于2020年6月12日将被执行人陈康隆、吴永易纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月9日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人张洁释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4374号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁嘉豪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4159号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：胡村，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡村借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35129号民事判决书，要求被执行人胡村支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15901.67元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4159号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初5号 原告：中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司。 住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元32层3号[花果园社区]。 负责人：卢华。 委托代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201110298496。 委托代理人：张江云，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201911145672。 被告：谭丹丹，女，汉族，1990年1月28日生，住本市云岩区。 委托代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201511333191。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司诉被告谭丹丹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的委托代理人谢元毅、张江云，被告谭丹丹的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告谭丹丹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额36598元。事实和理由：被告2018年10月8日入职原告处从事行政工作，其工作内容包括人事招聘、劳动合同的签订、社会保险的缴纳、考勤、离职、会议记录等。2019年7月16日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付二倍工资差额。仲裁委员会裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36598元。被告的工作职责包括劳动合同的签订事宜，且经原告多次催促后仍未履行其工作职责。被告从原告处离职后反以其失职行为向原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的不当利益，与劳动纪律及职业道德相悖。 被告谭丹丹辩称，原、被告未签订书面劳动合同，原、被告之间属于劳动者与用人单位之间的劳动关系，本案应适用劳动法及劳动合同法不是合同法，原告未告知被告工作职责，也未要求被告与其签订劳动合同，原告起诉事实与理由与本案不符。请求予以驳回。 经审理查明，2018年10月8日，被告入职原告公司，从事行政工作，原被告双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了2018年12月至2019年7月期间的社会保险。2019年7月31日起被告未再向原告提供劳动。被告因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月2日，该委作出南劳人仲字[2019]第508-2号裁决：一、确认申请人谭丹丹与被申请人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司劳动关系于2019年7月31日解除；二、被申请人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司支付申请人谭丹丹2018年11月8日至2019年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币36598元。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，被告2018年10月至2019年7月的工资分别为：3518元、4300元、4300元、4500元、4500.05元、4700.05元、4500.05元、4378.05元、2311.38元、2146.5元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告于2018年10月8日进入原告处工作，但原告作为用人单位一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当自2018年10月8日起一个月内与被告签订劳动合同。但原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2018年11月8日与至2019年7月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36598元。关于原告提出被告谭丹丹系其行政人事人员，工作职责包括与员工签订劳动合同，其未履行工作职责，故不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张，原告为此向本院提交了会议纪要、部门职责表等证明其主张，原告提交的会议纪要落款均为“贵州森宇天成建筑设计有限公司”。原告与贵州森宇天成建筑设计有限公司系独立法人，原告未能提交证据证明其与贵州森宇天成建筑设计有限公司之间存在混同用工的情形，故该会议纪要不能证明原告对被告的工作职责进行明确。而原告提交的部门职责表系单方制作，原告亦未能提交证据证明已向被告公示。原告的此项主张，本院不予采信。故对原告要求不支付被告谭丹丹未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的诉讼请求。 二、原告中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内支付被告谭丹丹2018年11月8日至2019年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币36598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  苟 燕 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5600号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱杰珍，男，1977年2月8日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱杰珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19482号民事判决书，要求被执行人朱杰珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54095.94元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5600号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖北省荆州市沙市区人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂1002刑监1号原审被告人彭必成故意伤害罪一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂1002刑初159号刑事判决，认定被告人彭必成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2017年6月24日起至2020年6月23日止）。判决已发生法律效力。本院发现正处于缓刑考验期限的“彭必成”真实姓名为彭本坤，彭本坤在其故意伤害一案中冒用了彭必成的身份信息，且彭本坤于2013年在深圳市实施了抢劫行为，2020年4月13日，深圳市福田区人民法院以彭本坤犯抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，彭本坤已于2020年6月18日送广东省番禺监狱服刑。本院（2017）鄂1002刑初159号刑事判决认定被告人姓名等身份信息有误，判决对“彭必成”适用缓刑错误。经本院审判委员会讨论决定，依照审判监督程序由本院另行组成合议庭进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘保华书记员李安龙二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4228号 申请执行人：李春霞，女,1994年11月26日生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：李杨键，男,1994年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李春霞与被执行人李杨键的民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月19日立案执行，被执行人李杨键需向申请执行人支付25426.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款232.6元，优先支付执行费用，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4228号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年七月十日 书记员 余梓华