wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3115号上诉人（原审被告）：领籽，女，1971年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木哈布其拉嘎查****。委托诉讼代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰丰泰饲料有限公司，住所地赤峰市巴林左旗上京工业园区。法定代表人：杨红国，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。上诉人领籽因与被上诉人赤峰丰泰饲料有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1905号民事判决提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。领籽上诉请求：1、依法撤销巴林左旗人民法院做出的（2020）内0422民初1905号民事判决，将本案依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的诉讼主体不适格，该枚欠据不是给被上诉人出具的，被上诉人无权向上诉人主张权利。被上诉人公司成立的日期是2014年12月8日，欠据出具的时间是2010年11月10日。时间相差4年多，因此该枚欠据并不是给被上诉人出具的。出具人去世后，被上诉人利用该欠据，在上诉人无法核实欠据的相关内容的情况下将上诉人起诉，属虚假诉讼。请贵院依法核实，并追究被上诉人的法律责任。二、根据欠据内容可知，此欠据来源于合同，根据合同第6款的内容，饲料款待验收达到增重标准方可结算饲料款。被上诉人并未出示相关验收手续，无法证实达到给付饲料款的条件。因此要求上诉人给付饲料款的依据不足，其请求依法不应得到支持。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。丰泰公司辩称，巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1905号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院依法驳回上诉人无据诉求；一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实十分清楚，适用法律完全正确，上诉人无任何证据能够证明不欠答辩人款，请二审法院审查实后予以驳回。上诉人称涉案的欠据不是给答辩人出具的，答辩人无权向上诉人主张权利等说法没有任何事实依据，是欺骗不实的说法行为。2010年11月10日答辩人就已经做了十多年的饲料销售了，2014年12月8日新变更营业执照，上诉人夫妻在2010年前因养羊在答辩人处多次购买过饲料，由于和上诉人丈夫熟悉才赊给了赛音白音，上诉人夫妻在2010年养羊近100只，上诉人完全知情，2018年赛音白音去世后，所有的遗产即全部养殖牲畜由上诉人继承，所以说答辩人向上诉人主张权利依法有据。二、原审庭审中，法官二次释明上诉人对去世“赛音白音”书写的欠据如有异议或对是否本人书写、按印有异议，可申请司法鉴定。二次释明，上诉人均不要求鉴定，这就证明对其丈夫赛音白音的欠据真实性认可。上诉人仅以签字人“赛音白音”已经死亡无法核实的说法于法无据，如果不是赛音白音亲自书写欠据，那么人民法院释明上诉人可以鉴定，上诉人为什么不要求鉴定？上诉人心里完全明白。当时答辩人销售饲料质量合格、价格合理，如果达不到育肥要求，在2010年后上诉人夫妻能不追究找答辩人吗？上诉人使用答辩人几年饲料都没有提出任何质量方面的问题，这是不可否认的事实。综合上述答辩，请人民法院在查清事实后，依法驳回上诉人无据请求。丰泰公司向一审法院起诉请求：判令领籽立即偿还饲料款14000元；由领籽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赛音白音与领籽原系夫妻关系，赛音白音于2018年去世，赛音白音2010年11月10日向丰泰公司赊购羊饲料，欠丰泰公司饲料款14000元，并为丰泰公司出具欠据1枚，2018年赛音白音去世，上述饲料款至今未付，丰泰公司诉至本院，要求领籽给付饲料款14000元，并由领籽负担本案诉讼费用。另查明，赛音白音在与领籽婚姻关系存续期间饲料过羊。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守诚诺。第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，丰泰公司、领籽进行民事法律行为应遵守诚信原则，对待他人诚信不欺，对自己的承诺要信守不怠。诚实信用亦为市场经济活动最基本的道德准则。此笔欠款发生于赛音白音与领籽婚姻关系存续期间，所赊饲料用于共同生活，虽赛音白音已去世，但领籽具有偿还义务，丰泰公司的诉讼请求该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：领籽在本判决生效后十日内给付赤峰丰泰饲料有限公司饲料款14000元。本院二审审理过程中，领籽提交了丰泰公司登记档案一份，证明丰泰公司一审提交的欠据不真实，该欠据形成时间是2010年10月10日，而丰泰公司成立时间是2014年12月8日才登记设立，因此被上诉人提交的涉案欠据不具有真实性客观性和关联性。丰泰公司质证认为，这份证据是被上诉人2014年更改营业执照时登记的，原来的公章没有“有限”两字。这份证据与本案没有关联性。丰泰公司提交了领籽的身份信息及注销户口证明各一份，证明赛音白音生前与领籽是夫妻关系，赛音白音于2018年12月18日因病死亡户籍注销。丰泰公司质证认为对真实性无异议，该证据与本案没有关联性。本院认为领籽提交的证据及丰泰公司提交的证据，均系有权管理机关出具的真实信息，故本院予以采信。本院经审理查明，在丰泰公司提交的欠据上写明“根据合同第六款规定缓交此饲料款，待验收达到增重标准时结清此款”。其它审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，首先，针对案涉欠据是否为赛音白音签字一事，一审法院已经对领籽进行过释明，领籽表示不申请鉴定，故可以认定欠据为赛音白音所签，在案涉欠据真实且领籽不能证明欠据的实际所有人的情况下，丰泰公司作为欠据的持有人，有权以案涉欠据主张权利，丰泰公司为适格主体。其次，根据案涉欠据的记载，该款项需“根据合同第六款规定缓交此饲料款，待验收达到增重标准时结清此款”，因丰泰公司不能提供对应的合同，亦不能证明“经验收，已达到增重标准”这一条件已经成就，现丰泰公司要求现在“结清此款”的主张缺乏足够的证据支持，故领籽不同意偿还欠款的主张，本院予以支持。综上所述，领籽的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1905号民事判决；二、驳回赤峰丰泰饲料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费75元，由丰泰公司负担。二审案件受理费150元，由丰泰公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年七月三十日书记员 宋 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2852号上诉人（原审原告）：赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组。住所地，赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村**。负责人：王平，组长。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会。住所地，赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村。法定代表人：崔虎，主任。上诉人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组因与被上诉人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组的上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，证据不足。在开庭审理中，一审法院明知双方并没有土地争议，被上诉人的律师在庭审中明确表示，涉案的征收款60万元确实属于上诉人所有，也确实存放在被上诉人处，存放的原因是村民组没有账号，所以才存在被上诉人处。被上诉人同意将此款支付给上诉人，但被上诉人需要见到一份判决立即给付此款。一审法院认为案涉土地补偿款相对应的土地使用权存在争议，不属于人民法院的受案范围，一审法院的根据是什么？因为在本案起诉后，一直到裁定下达，包括被上诉人在内，没有人对涉案土地补偿款提出任何异议。综上，请二审法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会未提交书面答辩意见。红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组向一审法院起诉请求：1.判令红山区红庙子镇聂胡地村民委员会立即将属于红山区红庙子镇胡地村第九村民组的土地补偿款60万元支付给红山区红庙子镇胡地村第九村民组；2.由红山区红庙子镇聂胡地村民委员会承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地的所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。案涉土地补偿款相对应的土地使用权存在争议，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定，驳回红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组的起诉。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：原审裁定驳回上诉人赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组的起诉的依据是赤峰市红山区红庙子镇人民政府于2020年4月9日出具的证明，该证明载明“关于红庙子镇土地征收工作中，聂胡地村九组和刘建国土地权属有争议。”但该份证明并没有进行法庭质证，直接采信并作为裁判依据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7730号民事裁定。二、本案指令赤峰市红山区人民法院审理。二审案件受理费费9800元上诉人已预交予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年七月二日书记员 召日格图
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1198号之二 申请执行人方卫星，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈正添，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑恰珍，女，1976年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方卫星与被执行人陈正添、郑恰珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月12日作出的（2019）闽0305民初6333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方卫星于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正添、郑恰珍归还借款人民币二十一万三千七百一十四元二角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初6333号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈莹莹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更411号罪犯张学申，男，1972年2月3日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2010年9月9日作出（2010）临刑二初字第29号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2008）宁刑执字第8379号刑事裁定；以被告人张学申犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年11月29日减刑十一个月；2018年9月20日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯张学申有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张学申在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯张学申确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学申准予减去有期徒刑二个月二十天的刑罚执行（刑期自2009年12月3日起至2020年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更434号罪犯张佃峰，男，1977年6月8日生，汉族，初中文化,山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日作出(2012)临兰刑初字第1002号刑事判决，判决撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2007）临刑初字第269号刑事判决书对被告人张佃峰的缓刑部分；以被告人张佃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；与原判有期徒刑三年，罚金二十五万元实行并罚；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十个月；2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯张佃峰有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佃峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张佃峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张佃峰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年4月13日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1772号上诉人（原审原告）：张某，女，1942年6月7日出生，汉族，山西省介休市人。委托诉讼代理人：张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某4，女，1987年7月11日出生，汉族，现住霍州市。系李某某、张某孙女。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1961年7月5日出生，汉族，现住霍州市，系李某3、张某长子。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1967年6月18日出生，汉族，系李吉才、张某次子。委托诉讼代理人：田某，女，1970年11月16日出生，汉族，现住霍州市。系李某2妻子。上诉人张某因与被上诉人李某1、被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某的委托诉讼代理人张俊生、李某4，被上诉人李某1，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告夫妻的两儿两女已成家。大女李某5、二女李某6在介休生活。原告要求二被告承担护理费每月3000元，二被告均不同意，要求驳回原告的诉讼请求。被告李某2要求追加两姊妹为共同赡养人，原告不同意。一审法院认为：原告育有两儿两女，均已成家。原告只要求二被告承担护理费用，不让两女承担，但未提供证据证明两女不能承担或部分不能承担赡养原告的责任和义务。对原告只要求二被告履行赡养义务（承担护理费）的请求无法支持。据此原审法院作出（2020）晋1082民初118号民事判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。张某不服（2020）晋1082民初118号民事判决，向本院提起上诉称：1、赡养老人是我国的传统美德，一审法院违背法律规定，驳回了张某的诉讼请求。2、张某今年78岁高龄，生育有四个子女，四个孩子都是张某身上掉下的肉，张某夫妇从小将四个子女养大成人，娶妻生子，现张某因煤气中毒后遗症2009年瘫痪在床，全靠他人护理，这些年主要靠老大李某1照顾，现李某1一人照顾已难维持二老的生活，要求李某1、李某2支付护理费用雇人照顾，但其二人不肯。请求二审法院依法改判李某1、李某2履行赡养义务，支付护理费。李某1答辩称：1、2010年8月父亲通知李某1回介休老家商量他们养老问题。经村委协调，兄妹四人每人照顾二老三个月。事后两姐妹跟父亲说李某2接班，应让李某2照顾，李某1与李某2都在霍州工作，也未按时回去，兄妹四人并未履行承诺。2、2011年10月父亲叫李某1与李某2重新商量，兄弟二人每人轮流一年，2012年4月李某1租车将二老接回自己家，一年后李某2来家看望二老时，李某1说李某2该接走老人了吧，但李某2口头答应了，走后没有再回来接二老，至今二老跟随李某1生活。3、2019年11月李某1突发心梗，做支架手术，但家有85岁患有心梗的父亲，80岁患脑梗全身瘫痪的母亲，致李某1不堪负重。关于父亲工资，是由父亲支配，母亲患脑梗住院多次，每年输液两次，长期吃药。父亲2018年患病住院四次，住院费均由父亲支出。请求二审法院判决将二老晚年生活安排一下，李某1同意出赡养费。李某2答辩称：1、上诉状不符合事实。自2007年李吉才患脑梗以来，李某2始终对二老进行赡养义务，每月回介休对张某尽心照顾，解决生活困难，逢年过节给予礼品及财物。2013年李某1未经商量独自将二老接到霍州，其目的是为更有利掌握老人工资并继承家产。接来霍州后，姐妹二人及李某2依然想对父母尽孝，经协商决定每人每月来霍州赡养老人10天。2018年9月李某某患心梗住院期间，李某2悉心对二老进行轮流照顾。2、李某2接班，是因李某1优先招工，李吉才、张某只对李某1投入感情，为其照顾孩子、购买房屋，把精力及钱财投入到李某1身上。李吉才退休后，工资由李某1掌握。有次李某某丢失钱财，便怀疑李某2偷走，后调取监控得知是李某1妻子偷走。3、李吉才每月工资三、四千元，工资由李某1掌控，但二老生活艰苦，每日粗茶淡饭。李某1还威胁二老向李某2索要赡养费，李某1骗取、强行索取李吉才的工资财产，护理费应由李某1全部承担。4、李某1夫妇为正式双职工，每月工资九千元左右，两夫妇均已退休，有能力、有时间给予赡养及护理费用。李某2每月四千元工资，除日常开支还有十万元房债未还，有心孝顺但无力支付护理费。李某1住的老人出钱购买的住房，父母均有退休工资，李某2妻子就可以伺候老人，无需聘请护工，兄弟姐妹四人应平均出力。5、李某2工作单位较远，工作忙碌，双休周六、日对二老进行赡养照顾，李某1对李某2的赡养时间不满，多次在赡养期间将李某2拒之门外。另外，李某1对妹妹进行恐吓威胁，导致妹妹不敢登门看望父母。请二审法院考虑李某2的困难处境驳回每月支付护理费的请求。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，根据目前的情况，李某某年老多病，张某瘫痪多年，正是需要子女照顾、赡养、护理的时候。子女虽有各种各样的困难，但是赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。现实情况是李某某、张某两位老人均在大儿子李某1处多年，李某1目前身体也有疾病，李某1已不堪负重，现实情况是目前养老问题突出，许多家庭雇佣护工护理不能生活自理的老人也需几千元。为使老人在古稀之年能够安享晚年，应支持张某的诉讼请求，判决李某1与李某2履行赡养义务，二人每月各支付张某1500元赡养费。对于一审判决认定张某只要求李某1、李某2承担护理费，不让两个女儿承担的问题，法律对老年人主张赡养费不能选择子女承担并无禁止性规定。故一审判决以此为由驳回张某诉讼请求错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初118号民事判决；二、由李某1、李某2履行赡养义务，两人均每月各支付张某1500元赡养费，每月月底之前支付。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由李某1、李某2各负担75元。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年七月十六日书记员 杨舒晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更191号罪犯刘志强，男，1965年3月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）敖刑初字第192号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行）。刑期自2014年12月11日起至2027年12月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月二十九日作出（2018）内04刑更28号刑事裁定，对罪犯刘志强减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月11日起至2027年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年10月26日至2019年8月25日累计获得表扬奖励3次（2018年6月、2018年12月、2019年7月各记表扬1次）。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年12月11日起至2027年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初583号原告：李永刚，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李永臣，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李永刚与被告李永臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，2019年8月13日作出（2019）内0429民初3354号民事判决。原告李永刚不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）内04民终4801号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日、2020年5月25日公开开庭审理本案。原告李永刚与被告李永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李永臣返还其侵占的土地0.2亩，并赔偿土地损失5000元；2、要求被告李永臣返还其侵占的1.3米土地。重审过程中，李永刚变更诉讼请求第2项“侵占的1.3米土地”应为“侵占的0.3亩土地”，该处属于笔误。事实和理由：一、1997年宁城县人民政府给李永刚颁发了《宁城县农村集体土地承包合同》，合同编号为080303019。其中包括位于沟南东短垄有0.2亩，四至为：东至坟地、西至大道、南至李永臣、北至韩凤歧。该土地之前一直由原告的父母耕种，2017年土地确权时原告发现此0.2亩土地一直被被告强行耕种，原告曾多次找被告沟通要回土地，被告拒绝返还。镇农经站、派出所和村委会进行协调也没有结果。2019年4月9日被告将原告的地膜挑翻，2019年4月19日将原告播种的玉米挑翻后强行耕种。二、被告南边的0.3亩土地要求被告返还，四至为：东至坝沿、南至李振忠、西至大道、北至李永臣。原告以被告侵占其土地为由，向法院提起诉讼，要求被告返还0.2亩土地和位于被告土地南侧0.3亩土地，并赔偿经济损失5000元。被告李永臣辩称，李永刚长期在外打工，他对土地情况根本不知道。李永臣与韩凤歧的土地之间是李春秋的地，李春秋的土地是6米半，1998年调整土地，把李春秋的6米半土地抽回小组，然后分给我3米，分给李永刚的儿子李志强3米半，现李永刚的土地还多着1亩1分地。测量李永臣、韩凤歧、李振忠三人的土地，就可以确认我是否侵占原告的土地了。我没有侵占原告0.2亩土地，也没有侵占原告第二项诉讼请求中的0.3亩土地，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：李永刚与李永臣现以双方认可的基石为界做南北地邻，李永臣系北邻，现实际耕种1.4亩，北至韩凤歧地块，南至李永刚地块；李永刚系南邻，现实际耕种4.05亩，北至李永臣地块，南至道。另查明，本案争议0.2亩地块登记在李永刚1998年土地承包合同地块界定明细表中，名为沟南东短垅，面积0.2亩，宽弓1.11米，四至为东至坟地、西至大道、南至李永臣、北至韩凤歧,现由李永臣实际耕种。李永臣地块以南为李永刚及其父亲李振忠、弟弟李永清土地，全部由李永刚耕种，土地登记面积分别为0.9亩、1.2亩、0.9亩，共计3亩。现李永刚耕种土地登记面积共计3.2亩。2019年经当地村组织测量原告实际耕种面积4.05亩。以上事实有当事人陈述、原、被告土地承包合同、现场勘验图、询问笔录及土地原始登记表在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为被告是否侵占原告的土地？原告要求被告返还的“沟南东短垅”0.2亩土地，虽登记在其土地承包合同中，但该地块自1998年土地承包合同签订后一直由被告李永臣耕种至今，原告系于2019年土地确权时，才发现其土地承包合同中存在该地块，遂提起诉讼向被告主张权利。根据被告陈述，原告父亲李振忠为耕种方便与其交换土地，被告实际耕种已二十余年。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。”之规定，原、被告双方属同一集体经济组织成员，被告耕种的土地在原告土地承包合同中0.2亩争议地块与原告其他地块之间，按土地实际情况及土地原始登记表、对村民的询问笔录证实在小组内部存在因耕种方便互换土地的事实，被告称与原告父亲交换土地以便于方便原告家庭耕种的陈述亦符合我国农村的客观实际，被告在原告父亲生前即已实际耕种该地块，原告现实际耕种亩数大于其登记土地亩数，也印证了被告与原告父亲互换土地的事实，被告与原告父亲互换承包地的行为已构成事实上的互换土地承包经营权。该土地的承包经营权就从互换之日起发生了相应的转移，互换承包地是对其土地承包经营权的处分，是法律所允许的一种土地流转方式，双方的互换行为符合法律规定。原告现耕种土地以其与被告共同认可的基石为界实际耕种4.05亩，原告及其父亲李振忠、弟弟李永清土地承包合同登记土地面积共计3.2亩，原告实际耕种土地面积超出了登记土地面积。关于原告要求被告返还侵占其位于被告土地南侧0.3亩土地，亦未提供证据予以证明。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告侵占其土地的事实，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李永刚的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由原告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 台利平人民陪审员 周万慧人民陪审员 夏铁艳 二〇二〇年七月三日书 记 员 程亚飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执85号 申请执行人张文静，女，2001年4月17日出生，汉族，学生，住赤峰市。 申请执行人张某，男，2008年6月16日出生，汉族，学生，住赤峰市。 被执行人武国林，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，捕前住赤峰市，现在赤峰监狱服刑。 本院在执行张文静、张某申请执行武国林刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人张文静、张某于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。经网络查控，被执行人武国林无银行存款、房产、土地、车辆等财产。本院于2020年6月5日前往被执行人武国林住所地喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会实地调查，武国林在三家村无房产，林权在银行抵押。被执行人武国林无其他可供执行财产。申请执行人张文静已向本院申请司法救助，并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 斯 审判员 李学文 审判员 戴 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏宏涛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2470号原告：朱文娣，女，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：易显能，男，汉族，1967年10月2日出生，住安徽省南陵县。原告朱文娣与被告易显能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文娣及委托诉讼代理人冯承明、被告易显能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54000元及预期归还的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱文娣与被告易显能是朋友,被告易显能由于经营需要,于2016年11月向原告朱文娣借款104000元。为此被告易显能向原告出具了借条(但书写为欠条),被告于2018年年底归还了50000元,尚欠54000元。后当原告向被告催讨剩余借款时,被告先是以各种理由加以拖延,后就拒接电话,导致原告的债权无法得到实现。因此为维护原告的权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告易显能辩称，向原告借款属实，但已归还了8万元，其中5万元现金支付原告，3万元汇款给原告母亲。现只欠原告24000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告借款104000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱文娣拾万肆仟元整”。借款后，被告于2018年年底归还原告5万元。对余欠款，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，并向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。虽然借据未约定归还期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。同时，双方虽然没有约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告辩解的实际收取原告97000元及向原告母亲支付3万元的意见，因无证据证实，且原告不予认可，故对其该辩解意见不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款54000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告易显能于本判决生效后十日内归还原告朱文娣借款54000元，并支付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告易显能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年七月三十日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初10117号之一 原告：上海肯特仪表股份有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：费战波，董事长。 委托诉讼代理人：张**明，北京市中银(赣州)律师事务所律师。 被告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨积志。 原告上海肯特仪表股份有限公司与被告上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告上海肯特仪表股份有限公司诉称，1.被告支付原告货款400,008.5元；2.被告支付原告自2018年3月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以400,008.5元为基数，按年利率6%计付)；3.本案诉讼费由被告承担。2017年5月3日,原告和被告签订一份《购销合同》。该合同约定：1、被告向原告购买84套电磁流量计和7套涡街流量计,总价共计640,000元;2、付款方式为签订合同后支付合同总额的10%的预付款,备货完毕后支付合同总额的20%的发货款,货到验收合格后支付合同总额的30%的到货款,设备正式运行3个月或货到5个月内(以先到为准)支付30%货款,质保期满(货到18个月内或设备运行12月内,以先到为准)后支付10%的质保 金；3、合同还约定了其他事项。因国家税率调整,原告与被告签订了《合同补充协议书》,约定因税率调整,原告提供16%的增值税专用发票,合同总金额调整为637,008.5元。合同签订后,原告按照合同约定履行了交货、指导安装调试及开票等全部义务,现付款条件也已全部成就,但被告至今尚欠原告该合同货款共计400,008.5元。原告已多次向被告催要,但被告至今仍未支付,故诉至本院。 被告上海安赐环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的合同约定：解决合同纠纷的方式是双方友好协商解决，协商不成向上海法院提出申诉。虽该约定法院不明，应依据法律规定确定管辖。原被告签订的合同明确合同签订地在上海市浦东新区，交付地点是被告所在地。故上海市金山区人民法院并无管辖权，应由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中原、被告签订的购销合同对解决合同纠纷方式约定：双方友好协商解决，协商不成向上海法院提出申诉。由于该约定不明，本院无法依据该约定确定本案的管辖权。本案系合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货款，接收货款方又为原告。故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告上海安赐环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周晓宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健美 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 …… 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58736号原告：倪荣华，女，1951年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告倪荣华与被告周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，因两被告去向不明，以公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪荣华及其委托诉讼代理人管慧到庭参加诉讼。被告周吉、张亚梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荣华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金350,000元；2.判令两被告共同向原告支付利息，以350,000元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月23日至实际清偿之日止(扣除已经支付的利息15,000元)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系母子关系，二人在七浦路从事服装生意。原告经同事介绍认识两被告，两被告以生意周转为由多次向原告借款。2018年9月22日，两被告向原告出具借条，约定借款350,000元，借期一年，双方口头约定月利率3%，按月支付。原告分别从工商银行转账260,000元至张亚梅账户，从上海银行转账90,000元至张亚梅账户。张亚梅于当日支付借款利息15,000元。此后两被告未再归还过借款本金或利息，并且失去联系。原告无奈诉诸法院，请求法院判如所请。审理中，原告当庭撤回了上述第二项诉讼请求。被告周吉、张亚梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商账户历史明细清单、上海银行账户交易明细等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告周吉、张亚梅。2018年9月22日，原告通过工商银行向张亚梅名下建设银行账户转账260,000元，通过上海银行向张亚梅名下建设银行转账90,000元。被告周吉出具借条一份，载明“今借到倪荣华人民币叁拾伍万元整(350,000元)，期限壹年，至2019年9月21日。借款人：周吉(附身份证号、手机号)，2018.9.22”。借条下方书写有“建行：XXXXXXXXXXX********张亚梅(捺印)”。原告称不记得张亚梅的姓名是否其本人所签，但确定张亚梅当场在其姓名上捺印。同日，被告张亚梅向原告转账支付15,000元。此后两被告未再归还钱款。原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告同事徐某某来院反映，其向两被告出借过款项，后将原告介绍给两被告，其与原、被告及另一名同事于2018年9月22日共同商讨借款事宜，张亚梅就本案系争借款保证会按时归还，并在给原告的借条上捺印确认。另查，被告周吉、张亚梅于2018年多次共同向原告以及案外人徐某某、陆某某等人借款并出具借条，张亚梅在其他相关借条上签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款350,000元，有借条、银行账户明细记录为证，对此被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。原告虽不能确定被告张亚梅的签名是否其本人所签，但结合两被告多次共同借款、原告借款汇入张亚梅名下银行账户、张亚梅向原告转账还款等事实，张亚梅在借条上本人姓名处捺印的行为可视为其对借款人身份的确认，两被告应作为共同借款人承担法律责任。关于借款本金，依法应以实际交付数额为准，被告张亚梅在借款当日向原告转账的15,000元需从借款数额中予以扣除，故本院认定借款本金为335,000元。借条约定的借期已届满，被告未按期归还借款，应承担违约责任，向原告归还借款。双方未书面约定过借款利息，依法视为不支付利息。被告周吉、张亚梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内共同向原告倪荣华归还借款335,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告周吉、张亚梅共同负担。案件受理费6,325元，由被告周吉、张亚梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古交市食品总公司，住所地古交市金牛菜市场**。法定代表人：康亮平，该公司总经理。委托诉讼代理人：景滨乡，山西圣合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某（则），女，1949年6月22日出生，汉族，古交市食品总公司退休职工，住古交市。再审申请人古交市食品总公司因与被申请人闫某（则）民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古交市食品总公司申请再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3831号民事判决；2.驳回被申请人原诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于中天司法鉴定意见书中样本材料问题。在被申请人提交的中天司法鉴定意见书中，样本材料中只有被申请人签名字迹的报告表一页是由公司职工耿国民书写的（有耿国民本人证言证明），库存商品明细表一页上被申请人签名笔迹是公司职工张飞秀和康亮平书写的（有张飞秀和康亮平的证言证明）。被申请人却将由此签名的材料用于提交鉴定中心作为样本材料，在诉前单方委托北京中天司法鉴定中心进行笔迹鉴定。根据法律规定，样本材料是需要诉讼双方当事人当庭质证后才能使用（鉴定机构不对样本的真实性负责），故被申请人提交的该样本材料缺乏真实性和合法性。北京中天司法鉴定中心出具的鉴定意见为“检材中三个‘闫某’签名与样本签名均不是同一人所写”。因样本材料不是被申请人本人书写，该鉴定意见也可以有两种解释：其一，检材中“闫某”系本人书写；其二，检材中“闫某”不是本人书写，故该鉴定意见的表述不具有排他性和唯一性。2.关于山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》。再审申请人与被申请人退还集资购猪款纠纷一案，在古交市人民检察院已经立案进行过调查。调查中，古交市人民检察院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对“闫某”签名作了笔迹鉴定，提交的样本材料有“闫某”签名笔迹的上诉状一份、起诉状一份，落款为“闫某”笔迹的写给古交市人民检察院的情况说明一份。该三份样本材料系被申请人本人亲笔书写，检材与提交给北京中天司法鉴定中心的完全一致，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具〔2015〕文鉴字第501号《文件检验鉴定书》，鉴定意见明确为“同一人书写”。因山西警官高等专科学校司法鉴定中心接收的样本材料为古交市人民检察院检察官亲眼目睹被申请人亲笔书写的材料，故该《文件检验鉴定书》更真实、公正。检材中“闫某”的签名确系本人书写。3.关于本案司法鉴定中心资质的问题。山西警官高等专科学校司法鉴定中心与北京中天司法鉴定中心同为省级认证的司法鉴定机构，一审法院认为地处北京的中天司法鉴定中心的技术能力明显高于地处山西的山西警官高等专科学校司法鉴定中心没有依据。本案对同一事项出现了两个不同的鉴定意见，一、二审法院对鉴定意见不加分析判断，不进行必要的质证和审查，却以鉴定机构的住所地来决定对鉴定意见的取舍不当，应当对两个鉴定意见的科学性、可靠性进行审查，从而选择正确的鉴定意见。（二）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”。再审申请人依法申请人民法院重新鉴定符合法律的规定，然而古交市人民法院却做出不予准许重新鉴定的申请的通知书，严重违反了《笔迹鉴定规范》的相关规定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否存在缺乏证据证明的问题。本案系由闫某（则）持古交市食品总公司出具的集资款收据，要求古交市食品总公司归还其集资款及利息。古交市食品总公司主张已经还清集资款本息，并提供有闫某（则）签名的“退还集资购猪款明细表”为证。二审判决对于事实的认定具体为：“经查，1998年5月6日的‘闫某’签名有明显的涂改痕迹，闫某亦否认签名为其本人所签，结合集资款收据仍在闫某手中的事实，古交市食品总公司提交的已还清闫某集资款本息的证据材料存在瑕疵，一审判决古交市食品总公司支付闫某集资款本息，本院予以确认。”可见二审判决对于相关事实认定并非依据鉴定结论，而是根据举证责任分配原则和高度盖然性标准予以认定，符合民事诉讼证据举证原则，并不存在缺乏证据证明的问题。本案审理中出现的两份鉴定意见，分别由山西警官高等专科学校司法鉴定中心和北京中天司法鉴定中心出具。北京中天司法鉴定中心所作“闫某”签名笔迹鉴定与山西警官高等专科学校司法鉴定中心的笔迹鉴定，虽然两者检材相同，但两者对照样本材料不同，故两份鉴定意见并不存在矛盾，亦无可比性。该两份鉴定意见本质均为本案证据范畴，由人民法院根据证据规则予以审查和决定是否采信。二审法院认为本案无需重新鉴定并无不妥，不属于适用法律错误的情形。山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的警专司鉴中心〔2015〕文鉴字第501号文件检验鉴定书，其鉴定结论为检材与样本的签名笔迹“闫某”是同一人书写形成。该鉴定结论用于与案涉检材“退集资购猪款明细表”中的“闫某”签名的对比样本材料有：①落款日期为98年4月1日的“上诉状”的签名笔迹“闫某”；②落款日期为2008年8月11日“起诉状”中的签名笔迹“闫某”；③落款为“闫某（则）2015.11.16”的签名笔迹“闫某”。闫某（则）称其从来没有上诉过，起诉状和材料上的签字不是其所签，并提供一审法院的调卷审批表证明其未上诉过。故对于闫某（则）有证据证明对照检材之一是否为其亲笔书写存疑的情况下，山西警官高等专科学校司法鉴定中心所作出的检材与样本的签名笔迹“闫某”均为同一人书写的鉴定意见，缺乏客观性，该证据不足以推翻原审判决。再审申请人主张应当依据山西警官高等专科学校司法鉴定中心的鉴定意见认定案涉“退集资购猪款明细表”中的“闫某”签名为闫某（则）本人书写，应驳回闫某（则）诉讼请求的主张，不予支持。综上，再审申请人古交市食品总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人古交市食品总公司的再审申请。审 判 长 殷 泽审 判 员 魏世军审 判 员 马云跃 二○二○年七月十日法官助理 郭春林书 记 员 刘宇霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更197号罪犯同拉嘎，男，1984年2月25日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年五月二日作出（2018）内0404刑初85号判决，以被告人同拉嘎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯同拉嘎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2018年5月24日至2019年8月25日考核期内累计记表扬2次（2018年12月、2019年6月各记表扬1次）。本院认为，罪犯同拉嘎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯同拉嘎减去有期徒刑三个月，刑期改为自2018年1月24日起至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年七月二十七日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初206号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人谢刚，曾用名谢凯祥，男，1979年11月18日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，户籍地湖北省天门市************，捕前住广东省湛江经济技术开发区***一出租屋，个体户。因本案于2020年5月14日被公安机关取保候审，同年6月24日被检察机关取保候审，同年7月1日被本院取保候审。公诉机关以湛开检一部刑诉[2020]Z29号起诉书指控被告人谢刚犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员吴土儒出庭支持公诉，被告人谢刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日凌晨2时许，被告人谢刚饮酒后驾驶粤P*****号小汽车在湛江经开区人民大道由北往南方向行驶，2时7分许，其途经人民大道本色酒吧门口路段时被交警查获。交警依法将谢刚送医院抽血检测，抽取的血样经广东正和法医临床司法鉴定所依法鉴定，检出的乙醇浓度为172.06mg/100ml。公诉机关认为被告人谢刚的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢刚归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年七月二日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码证号：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：黄丹，该行客户经理。 被告：罗明山，男，1982年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告罗明山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告罗明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全部清偿原告方欠款共计22395.56元，其中本金19630.18元，截至2020年3月25日逾期还款违约金1101.45元，截至2020年3月27日利息1195.21元，取现手续费468.72元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）；二、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告罗明山主动申请，我行于2014年1月23日向其发放了贷记卡一张，卡号为40×××25，永久授信额度10000元。办卡时，被告阅读了信用卡领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还将产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条第五款约定利息按日万分之五计收，领用合约第四条第二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（滞纳金收费标准在金穗贷记卡收费标准中列明，为最低还款额未偿还部分的5%）。被告罗明山将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息22395.56元，其中本金19630.18元，截至2020年3月25日逾期还款违约金1101.45元，截至2020年3月27日利息1195.21元，取现手续费468.72元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告罗明山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡欠款信息表、交易明细、利率说明、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告罗明山向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告罗明山发放信用卡的义务，被告罗明山使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、费用。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告罗明山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗明山在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、费用共计22001.98元，其中本金19630.18元，截至2020年3月27日利息1195.21元，取现手续费468.72元，后续利息以本金19630.18元为基数按照合同约定的利率日万分之五自2020年3月28日起计算至全部借款清偿之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告罗明山负担177元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年七月三十日 书记员  王双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2111号上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1983年2月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘永利，男，1980年10月24日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：万**亮，男，1985年4月20日出生，无职业，现住赤峰市。上诉人刘淑琴因与被上诉人刘永利、万**亮申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘淑琴于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘淑琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘淑琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二○二○年七月十三日书 记 员 召日格图
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初97号原告：童玉来，男，1978年1月28日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：史祥杰，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告童玉来诉被告史祥杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童玉来到庭参加了诉讼。被告史祥杰经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玉来向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即支付欠款人民币115000元及逾期利息476元（从2019年12月30日开始按年利率6%计算逾期利息至本息给付清为止），上述两项合计115476元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，被告为原告出具欠条一枚，证明被告欠付原告人民币115000元，此款系赔偿×××车款、维修款、租金费，约定还款时间为2019年12月30日，借款到期后，被告未履行给付义务，故原告依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告史祥杰未进行答辩。经审理查明，2019年11月20日，被告史祥杰为原告童玉来出具欠条一枚，证明被告欠付原告人民币115000元，此款系赔偿×××车款、维修款、租金费，约定还款时间为2019年12月30日，上述欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告童玉来与被告史祥杰之间的租赁合同关系明确，租赁车辆系双方当事人真实意思表示，双方应继续履行合同。原告要求被告给付欠款人民币115000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史祥杰于本判决发生法律效力后立即给付原告童玉来欠款人民币115000元及利息（利息以本金115000元为基数，从2019年12月30日开始计算至欠款还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，该收取的2610元及公告费560元由被告史祥杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 马   玲
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2927民初375号 原告：萨塔尔·图迪，男，1979年7月25日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：阿力木·吐尔迪（系原告的弟弟），男，和田监狱狱警，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾提，新疆曼紫丽律师事务所律师。被告：程均，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户（医生），住四川省盐亭县。原告萨塔尔·图迪与被告程均合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告萨塔尔·图迪及其委托诉讼代理人阿力木·吐尔迪、吾斯曼·阿吾提，被告程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨塔尔·图迪向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告合伙协议的预付款20000元。事实和理由：2018年11月被告向原告要求合伙开设卫生院，原告同意被告的要求，向被告预付20,000元。后来原告与被告就签订合伙合同上并未达成协商，原告多次向被告要求归还预付的20,000元，但被告以种种理由至今未归还上述钱款。原告无奈诉至法院，盼判如诉请。被告程均辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：2018年11月26日原告与其妻子到被告所开诊所协商合伙开办诊所事宜，经双方协商，原告向被告交定金20,000元，时隔一日，原告反悔不履行协议，双方于2018年11月28日在乌什县阿合雅镇人民调解委员会调解未果。收条是定金而不是预付款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，不应返还原告的定金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告萨塔尔·图迪为证明其主张，提交证据如下：1、收条一份，用以证明原告给被告2万元的事实。被告对该证据认可，本庭对该证据予以采信。2、乌什县阿合雅镇人民调解委员会终止告知书一份，用以证明原告没有违约的事实。被告对该证据真实性、合法性认可，关联性不予认可，本庭对该证据真实性、合法性予以确认，证明观点不予采信。被告程均为证明其主张，提交证据如下：证人艾合麦提·柯尤木的当庭证人证言，用以证明原告向被告交付的20,000元是定金的事实。经质证，原被告双方对证人证言均不认可，本庭对证人证言证明该20,000元系押金的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告萨塔尔·图迪通过证人艾合麦提·柯尤木介绍，欲与被告程均协商合作开办诊所。2018年11月26日原告与其妻子到被告所开乌什县程均中医个体诊所内协商合伙开办诊所事宜，证人艾合麦提·柯尤木为双方提供语言翻译。经双方初步协商，原告向被告投资200,000元，获得利润双方平分，原告向被告交付20,000元，被告向原告出具收到定金贰万元的收条，约定待资金到位后再签订正式的合伙合同。时隔一日，原告反悔不履行协议，双方于2018年11月28日在乌什县阿合雅镇人民调解委员会调解未果。另查，被告程均于2007年12月26日取得四川省卫生厅颁发的中医医师执业证书，乌什县程均中医个体诊所于2013年9月9日成立，注册资本10万元，乌什县卫计委下发的行政许可范围为预防保健科、中医科。被告程均于2017年9月26日取得乌什县卫生局颁发的执业医师执业证书。2019年3月被告将乌什县程均中医个体诊所注销，返回老家四川。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的案由；二、原告向被告交付的20,000元系何款项？原告是否有权要求被告返还。关于争议焦点一、原告认为本案是合伙协议纠纷，被告认为是定金合同纠纷。原、被告双方均系个人，个人合伙应当签订合伙协议。合伙协议是指明确合伙人之间权利义务关系的协议。若当事人未签订书面协议，但具备合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定其具有合伙关系。本案中，原、被告双方对未签订正式合伙协议均无异议，原告在诉状中也自认与被告就合伙合同未达成协商，足以表明双方之间并未达成合伙协议。故经本院审查确认的证据以及事实，本案的案由应认定为定金合同纠纷，立案阶段案由错误，应予更正。关于争议焦点二，原告认为向被告交付的20,000元系合伙预付款，而非定金，被告认为该款系定金。因原告系维吾尔族，不懂国语，证人艾合麦提·柯尤木在原、被告协商时充当翻译角色。艾合麦提·柯尤木与原告本人当庭均认可交付20,000元时口头翻译的维语名词意为“押金”，但实际经本院工作人员翻译该维语名词国语意为“定金”。无论是“定金”或者“押金”，均非原告称的预付款，故原告主张该20,000元系预付合伙资金的意见本院不予采纳。定金是法定的担保方式，押金是民间交易过程中习惯上采用的方式。定金具有惩戒违约方的功能，而押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用，其对违约方的制裁仅以所交的押金为限。无论是定金还是押金，给付的一方当事人不履行合同义务的，均无权收回。本案中，法庭当庭询问原告萨塔尔·图迪与证人艾合麦提·柯尤木，二人对押金的意思理解一致。原告给付被告20,000元后，被告向原告出具的收条明确载明该款系定金，考虑原告本人不懂国语，即使艾合麦提·柯尤木误将该20,000元翻译成押金，在原告违约的情形下，也无权要求被告返还。原告所述被告欺骗原告、无行医许可证、被告违约的主张并未提交证据加以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告萨塔尔·图迪的诉讼请求。案件受理费150元，由原告萨塔尔·图迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   宋兰兰二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   牛文利
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终54号上诉人（原审被告）北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘现卓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：周慧，该公司董事长。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京北科欧远科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人分别于2015年6月8日签订了山西临汾热电有限公司2×300mw机组超低排放项目#1#2炉湿式电除尘部分制作安装施工合同，2016年3月15日签订山西临汾热电有限公司2×300mw机组超低排放项目#1炉脱硫改造部分安装施工合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,……当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖之规定，上诉人与被上诉人所签订的合同中都明确写明争议解决方法为“可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同签订地为太原市小店区，该案件理应由太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到山西省太原市小店区人民法院立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点在临汾市，所以本案应适用专属管辖的规定，由临汾市尧都区人民法院管辖。上诉人诉称应按双方约定由合同签订地太原市小店区人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定，所以上诉人诉称理由，不符合法律规定，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月十三日书记员 李 辉
阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初2548号原告：于国江，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。身份证号码：×××委托代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。被告：杨国军，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。身份证号码：×××委托代理人：杨伟光，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告于国江与被告杨国军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国江的委托代理人于春江、被告杨国军的委托代理人杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地承包费66428.57元并给付合同约定的利息118907.13元（自2012年12月22日起按20‰计算至2020年6月8日），合计185335.70元，2020年6月8日以后继续按20‰计息至实际给付日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，我与被告签订“土地承包合同”一份，合同约定，被告将位于阿鲁科尔沁旗绍根镇台本嘎查的71亩土地承包给了我耕种，承包期限14年，自2012年3月2日至2025年12月30日止；总承包费155000元，分两期给付，合同签订之日给付70000元，其余85000元于2012年12月末付清。如承包期内，被告违约加倍退还耕种年限的承包费以及承包费2%的利息。如承包期内国家政策有变，被告须退还原告未耕种年限的承包费及2%的利息。合同签订后，我已给付全部承包费155000元，并由被告出具了收条。我经营该土地至2019年末。2020年春季，被告知因土地性质原因不允许再耕种。我遂找被告解决合同退费事宜，被告拒绝。我认为，双方签订的合同合法有效现因政策原因无法耕种，被告应退还承包费并依约返还利息，故提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。被告辩称，原告没有理由起诉被告。因为，我方转包给原告的并不是耕地，所以我方不同意原告的诉讼请求。原告把涉案地当做耕地是原告自己的行为，跟我方没有关系。合同的标题也表明了这一点，合同约定甲方违约的话退还未耕种年限的承包费，但甲方并没有违约，该合同是可以继续履行的。至于原告都耕种什么作物跟我方没有关系，前提是在政策允许的情况下进行。原告对被告的答辩意见提出如下不同意见：被告的答辩意见不属实，因为双方在合同中已经明确约定承包土地的用途是耕种农作物，原告在承包该地时对土地性质不知情，被告在承包该地时明知不是耕地，涉嫌非法占用农用地罪。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、“土地承包合同”一份（提举原件，提交复印件），证明2012年3月2日，原、被告签订合同，被告将自己有经营使用权的土地承包给原告，承包期限为14年，即自2012年3月1日至2025年12月30日，总承包费为155000元。合同第一条约定的合同目的是种地；合同第二条、第三条均约定个人违约或国家政策变化而导致不能耕种土地，退还承包费且均支付利息，从合同内容上看，双方约定转包、承包土地的目的是耕种农作物的事实。2、收条一枚，证明被告已经收到土地承包费155000元的事实。3、申请证人窦某出庭作证，证明证明双方签订合同的过程、内容以及合同无法履行的情况。窦某当庭证实：签订合同、给付承包费的时候我均在场。大概在2010年秋原、被告签订的合同，我是原、被告土地承包合同的介绍人，也在合同上签字了。承包费是分两次交的，合同内容有双方的权利义务，国家政策有变化的话被告退还承包费。地在绍根镇台本嘎查村民高长喜的圈子里，面积有57亩，是一块地。签订合同时候该地是种苞米的地，被告也是当做耕地转包给原告的，因为地里有苞米秸秆和茬子。于国江承包以后有没有往外承包我就不清楚了。原告在一个多月前给我打过电话说该地不能种了，说要钱，被告给我儿子打过电话，意思要协商协商，具体为什么不让耕种的原因我也不知道。原告对证人证言无异议。被告质证认为：1、对合同的真实性没有异议，合同第一条种地的意思只是在每年的种地前把电接好的意思，只是指时间点。被告没有违约的情形，政府政策有变与我方没有关系。2、对收条没有异议。3、证人只是按照自己的想法陈述的情况，而并不是事实，他所说的当做耕地转包的只是证人个人的想法而已。被告未提交证据。本院依据《民事诉讼证据规则》的相关规定，结合双方当事人的质证意见，对当事人提交的证据分析认定如下：确认原告提交的2012年3月2日，原、被告签订的“土地承包合同”和承包费收条的真实性，理由是：合同和承包费收条的来源形式符合法律规定，且被告无异议；证人窦某陈述的内容与原、被告签订的合同内容基本一致，本院确认其证言的真实性。本院经审理认定事实如下：涉案土地位于阿鲁科尔沁旗绍根镇台本嘎查高常喜围栏内。被告从高常喜处承包该土地后，于2012年3月2日，原告和被告签订“土地承包合同”，被告将上述从高常喜处转包的71亩土地承包给了原告。合同约定，承包期限14年，自2012年3月1日至2025年12月30日止；总承包费人民币155000元，分两次付清，签订合同之日支付70000元，其余85000元于2012年末付清；甲方（被告）在2012年种地前负责把电接好，承包期内电费由乙方（原告）承担。甲方保证该地无权属争议、无经济遗留问题、无边界纠纷、保证乙方承包期间出入道路畅通。如出现以上问题甲方负责解决，如给乙方造成经济损失由甲方负责；如甲方违约加倍退还乙方未耕种年限的承包费并支付2%的利息；如承包期内国家政策有变，集体或个人征收或征用等情况，该地的补偿款由甲方收益，甲方必须退还乙方被征用当年的投资费以及退还未耕种年限的承包费并支付2%的利息。原告承包涉案土地后耕种经营至2019年。本院认为，原告与被告之间存在土地承包合同关系。原告从被告处承包的土地，并耕种农作物经营至今的事实清楚，现原告以国家政策有变，致使承包地不能耕种农作物为由请求判令被告返还剩余年限的承包费，该请求包括解除合同的意思在里面，即先解除合同后才能产生返还承包费的法律后果，而解除合同的前提条件是合同合法有效。签订“土地承包合同”当时，涉案土地表面上是耕地，且原告承包后一直耕种经营至今，但双方均未提举证据证明土地性质为耕地或草地的事实，故原、被告签订的“土地承包合同”的效力有待于进一步确认。综上所述，原告没有提举证据证明其持有的合同合法有效，故其返还土地承包费诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于国江的诉讼请求。案件受理费2003元，由原告于国江负担。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希那米达拉 二〇二〇年七月三十日书记员 赛希 雅拉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初91号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨绍凯，男，1987年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人潘杨，四川法邦律师事务所律师。 辩护人何涛，四川法邦律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检三部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨绍凯犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜出庭支持公诉，被告人杨绍凯及其辩护人潘杨、何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2013年8月29日，被告人杨绍凯、王某某（已判决）在成都市工商行政管理局登记设立四川保利达投资理财信息咨询有限公司（以下简称四川保利达公司），该公司注册资本5000万元，杨绍凯持股比例60%且系公司法定代表人，王某某持股比例40%。 四川保利达公司成立以来，以投资洛阳埃斯特变压器有限公司，洛阳龙佳建材有限公司，洛阳中顺瓷业有限公司对外宣传，并以12‰至15.5‰的不同等级月息作为投资回报吸引集资参与人投资，集资参与人与保利达公司签订合同后，通过POS机刷卡直接将投资款存入保利达公司的指定账户（谢某某的账户，或者开元五金的账户）、洛阳龙佳建材有限公司的账户，洛阳市中顺瓷业有限公司的账户，或少量交付现金。被告人杨绍凯对四川保利达公司采取向社会不特定对象募集资金的方式完全知情并主要负责为四川保利达公司所吸纳资金寻找用款项目。经鉴定，截至2014年11月止，四川保利达公司共计吸收集资参与人何秀琼、茹渝华、杨惠等278人次的存款金额共计2002万元。 2019年10月10日，被告人杨绍凯在河南省洛阳市洛阳龙门火车站向公安机关投案自首。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人杨绍凯非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其行驶责任。被告人杨绍凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨绍凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人杨绍凯的辩护人对起诉书指控杨绍凯的罪名和犯罪事实均无异议，提出杨绍凯有自首情节，认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2013年8月29日，被告人杨绍凯、王某某（另处）在成都市登记设立四川保利达投资理财信息咨询有限公司（简称保利达公司），公司经营地为成都市青羊区大石西路**附**，注册资本为5000万元，杨绍凯系保利达公司法定代表人，实际认缴出资额300万元，占股60%，王某某实际认缴出资额200万元，占股40%。保利达公司经营范围为投资理财信息咨询服务，融资信息咨询，投资与资产管理等。保利达公司成立以来，以投资洛阳埃斯特变压器有限公司、洛阳龙佳建材有限公司、洛阳中顺瓷业有限公司对外宣传，并以12‰至15.5‰的不同等级月息作为投资回报，吸引集资参与人投资，集资参与人与保利达公司签订合同后，通过POS机刷卡直接将投资款存入保利达公司的指定账户、洛阳龙佳建材有限公司的账户、洛阳中顺瓷业有限公司的账户，或少量交付现金。经司法会计鉴定，保利达公司共计吸收公众资金20020000元。 2019年10月10日，杨绍凯在河南省洛阳市向公安机关投案自首。 另查明，1.2020年7月13日，杨绍凯的亲属代退违法所得20000元至本院指定账户。2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检三部量建〔2020〕2号《量刑建议书》，建议判处被告人杨绍凯有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人杨绍凯向不特定社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，对其犯罪所得应予追缴，不足部分责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。杨绍凯犯罪以后自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；杨绍凯的亲属代退部分违法所得，可视为杨绍凯有悔罪表现，可酌情从轻处罚；杨绍凯自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；杨绍凯系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。杨绍凯的辩护人关于其构成自首，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年10月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂缴至本院的违法所得20000元按比例发还集资参与人；本案非法吸收的资金属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按同等原则发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  海宇碧 人民陪审员  秦天琼 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1778号上诉人（原审原告）：王桂堂，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住赤峰市。上诉人王桂堂因与被上诉人刘龙追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市××区人民法院做出的（2019）内0404民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王桂堂上诉请求：要求依法撤销内蒙古自治区赤峰市××区（2019）内0404民初10666号民事判决，依法改判被上诉人与程晓坚共同承担给付劳动报酬10400元；被上诉人刘龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2017年，上诉人为程晓坚、刘龙安装燃气管道和计量表盘，每日260元，管吃住，被上诉人拖欠劳动报酬10400元，有工资表和录音及清单为证。刘龙和程晓坚为合伙关系，在另案一审开庭时刘龙没有出庭应诉。上诉人与程晓坚达成协议，约定在2019年10月1日前给付。到期程晓坚没有履行，故起诉要求刘龙共同承担给付义务，即给付劳动报酬10400元。被上诉人刘龙未答辩。王桂堂向一审法院起诉请求：1、要求刘龙与程晓坚共同承担赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2396号民事调解书中程晓坚的给付义务，即给付劳动报酬10400元；2、要求刘龙承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：王桂堂与程晓坚（另案被告）追索劳动报酬纠纷一案，王桂堂与程晓坚于2019年3月21日经该院主持调解达成调解协议，约定程晓坚于2019年10月1日给付王桂堂工资款10400元，同日，该院作出(2019)内0404民初2396号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。现王桂堂要刘龙与程晓坚共同承担(2019)内0404民初2396号民事调解书中程晓坚的给付义务，即给付王桂堂劳动报酬10400元。一审法院认为，王桂堂所诉款项已经(2019)内0404民初2396号民事调解书确认由程晓坚给付，该民事调解书已经生效，故对王桂堂的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回王桂堂的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了松山区人民法院（2019）内0404执4682号执行裁定书，证明程晓坚没有按照调解书履行义务，上诉人要求合伙人刘龙承担共同的给付义务。被上诉人未发表质证意见。本院对赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404执4684号执行裁定书真实性予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，刘龙与程晓坚系合伙关系，并雇佣王桂堂进行安装燃气管道和计量表盘的劳务工作。对另查明部分事实认定，有上诉人陈述、工资表、工票和录音证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为刘龙是否应承担给付王桂堂劳务费的义务。王桂堂一审提供应发工资明细表、欠付工资凭条、通话录音及本院调取的（2019）内0404民初2396号案件卷宗材料，刘龙与程晓坚合伙承包了燃气管道安装工程。王桂堂受雇于刘龙与程晓坚提供劳务，合伙人应连带承担给付劳务费的义务。连带债务中的数个债务人均有承担全部给付的义务，连带债务债权人享有绝对的选择权，即债权人为了实现债权而对履行对象、履行顺序、履行内容均可以选择性主张，连带债务人亦非必要共同诉讼，债权人可以同时或分别向债务人主张权利。具体到本案，王桂堂虽然请求连带债务人程晓坚给付劳动报酬已获得法院调解，在债权人未完全受偿之前，连带债务人刘龙亦负有承担给付劳务报酬的义务，王桂堂分别向连带债务人主张权利不违反法律规定，符合法律规定连带债务保证债权实现的意旨。综上所述，上诉人王桂堂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市××区人民法院做出的（2019）内0404民初10666号民事判决；二、被上诉人刘龙给付上诉人王桂堂劳动报酬10400元。一、二审案件受理费90元，由被上诉人刘龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年七月二十二日书记员 岳子杨
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更432号罪犯刘家甫，男，1984年1月18日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）临兰刑初字第474号刑事判决，以被告人刘家甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）临刑一终字第289号刑事判决，以原审被告人刘家甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑八个月；2018年9月20日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯刘家甫有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家甫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘家甫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘家甫准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年1月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年七月十三日书记员 白 华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执211号之一 申请执行人:黄益娟，女，1992年1月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：曾根土，男，1971年10月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人黄益娟与被执行人曾根土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾根土未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益娟向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币56636.56元及自2019年4月起至款清之日止的利息以尚欠借款本金59000为基数按月利率8.7%另行计算。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人曾根土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾根土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾根土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾根土的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为皖Ｎ2××××号大众汽车牌、皖Ｎ2Ｇ9**号神行者牌汽车和有建德市俊诚企业管理有限公司70%股份。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人曾土根所有的车牌号为皖Ｎ2××××号大众汽车牌、皖Ｎ2Ｇ9**号神行者牌汽车，但均未实际扣押。建德市俊诚企业管理有限公司现已吊销营业执照，本院无法处置被执行人持有的股权。 鉴于被执行人曾根土未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人黄益娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币56636.56元及自2019年4月起至款清之日止的利息以尚欠借款本金59000为基数按月利率8.7%另行计算。 综上，被执行人曾根土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 毅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3352号原告：周凯强，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：谢进营，男，1989年4月21日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵邱山、杨波，山东滕国律师事务所律师。原告周凯强与被告谢进营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周凯强及其委托诉讼代理人翟德涛、被告谢进营的委托诉讼代理人赵邱山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周凯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款共计81296元，并自2019年7月11日起至判决实际给付之日止，以欠款数额81296元为基数，按LPR支付逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事化肥销售生意，2019年1月18日和2019年1月21日，被告在原告处购买了不同型号的化肥，经结算共计拖欠化肥款81296元，被告承诺在2019年7月10日前结清货款，并亲书欠条两份。此后，经原告多次索要，被告至今未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。谢进营辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告并没有拖欠本案原告肥料款，原告主体不适格，请求驳回原告起诉；本案原告不具备销售肥料资质，买卖合同应为无效。经审理本院认定事实如下：山东顺通环保材料有限公司滕州分公司（以下简称顺通滕州分公司）的负责人为周凯强，该分公司在2018年3月13日因解散而被注销。2019年1月18日谢进营购买周凯强的化肥，并于当日出具欠条一份。该欠条的主要内容为：本人谢进营欠顺通环保公司滕州分公司肥料218袋，8.72吨，共钱：27032元，到七月10日还清滕州分公司钱。2019年1月21日谢进营又购买周凯强的化肥，并于当日出具欠条一份，该欠条的主要内容为：谢进营欠肥16-8-22:371袋14.84吨；15-15-15:70袋2.8吨，14.84吨*3100=46004元，2.8吨*2950=8260元，共计54264元，到2019年七月10号之前给清。谢进营没有按约定履行付款义务，周凯强于2020年6月8日诉至本院。本院认为，2018年3月13日顺通滕州分公司被注销，其作为分支机构的民事主体资格已终止，周凯强作为负责人的职务亦终止。十个月后，周凯强卖给谢进营化肥，但此时顺通滕州分公司已经注销，周凯强的卖化肥的行为不构成表见代表，况且周凯强实际履行了该买卖合同。故谢进营所出具的2019年1月18日的欠条上虽注明顺通滕州分公司为债权人，结合本院查明的事实，应认定是周凯强个人与谢进营订立的买卖（口头）合同。对被告关于原告主体不适格的辩称本院不予采纳。《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第30条规定：……下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的；交易标的禁止买卖的，如禁止人体器官、毒品、枪支等买卖；违反特许经营规定的，如场外配资合同；交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同；交易场所违法的，如在批准的交易场所之外进行期货交易。关于经营范围、交易时间、交易数量等行政管理性质的强制性规定，一般应当认定为“管理性强制性规定”。《国务院关于进一步深化化肥流通体制改革的决定》第一条规定：允许具备条件的各种所有制及组织类型的企业、农民专业合作社和个体工商户等主体进入化肥流通领域，参与经营，公平竞争。申请从事化肥经营的企业要有相应的住所，申请从事经营的个体工商户要有相应的经营场所；……周凯强作为自然人不具备经营化肥的市场准入资格，涉及市场秩序，其出卖化肥的行为违反了效力性强制性规定，故其与谢进营签订的化肥买卖（口头）合同无效。谢进营关于合同无效的辩称本院予以采纳。因谢进营所购买的肥料无返还的必要，谢进营应按照其出具的欠条所记载的欠款金额折价补偿周凯强81296元；谢进营没有按欠条约定的时间支付货款，应赔偿周凯强利息损失，案涉合同的无效系周凯强的行为导致的，应适当减少谢进营的赔偿责任，本院酌定谢进营应对逾期付款的利息损失承担70%的赔偿责任。对原告损失的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，判决如下：一、被告谢进营支付给原告周凯强化肥折价补偿款81296元；二、被告谢进营对原告周凯强利息损失承担70%赔偿责任（利息损失以81296元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；三、驳回原告周凯强的其他诉讼请求。上述一、二项被告谢进营于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告周凯强负担275，被告谢进营负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  鲁大仁二〇二〇年七月二十日书记员  梁 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终552号上诉人(原审被告)：王绍清，男，1944年7月28日出生，汉族，退休教师，住宁城县。被上诉人（原审原告）：张立民，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住宁城县，系天义镇恒发建材商行营业执照的经营者。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住宁城县，系天义镇恒发建材商行的实际经营者。二被上诉人委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人王绍清因与被上诉人张立民、张立军买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4405号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王绍清以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人张立军、张立民申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人王绍清在本案审理期间申请撤回上诉，被上诉人张立军、张立民申请撤回一审起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初4405号民事判决；二、准许王绍清撤回二审上诉。三、准许张立军、张立民撤回一审起诉。一审案件受理费270元减半收取135元，由张立军、张立民负担；二审案件受理费540元，判决收取270元，由王绍清负担。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员 赵 杰审判员 李国辉 二0二0年七月十四日书记员 李 玢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小雄，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：梁胜莲，女，1969年9月17日出生，住福建省三明市，由福建省石狮市××镇××村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村****。 负责人：陈昭炎，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建二新华印刷有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路**。 法定代表人：杨黄河，董事长。 再审申请人王小雄因与被申请人中国农业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称农行三元支行）、福建二新华印刷有限公司（以下简称新华公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小雄申请再审称：(一)根据三明市印刷厂（简称三明印刷厂）与中国人民保险公司三明市三元区支公司（简称保险三元公司）于1993年9月份签订的《投资建房协议书》，双方均经过改制后的权利义务承继单位新华公司与中国人寿保险股份有限公司三明市三元支公司（人寿三元公司）于2006年7月3日签订的《房产购买协议》的约定及履行情况，应当确认案涉店面是1993年购置，购房款已结清，案涉店面已经交付给保险公司，产权归保险公司所有，不属于新华公司的房产，所以，农行三元支行无权拍卖变卖案涉店面。保险公司委托拍卖时虽有说明案涉店面没有产权证，有瑕疵，但保险公司并不知案涉店面的权属证书已被新华公司办理在其名下，新华公司将该店面抵押给农行三元支行属于欺骗行为，农行三元支行不应享有涉案店面的优先受偿权，应向借款人要求全额赔偿，而不能将不属于借款人的案涉店面拍卖。三明市三元区人民法院(2015)元民初字第1892号民事调解书无效。（二）农行三元支行在抵押借款时应知悉所有店面都已被出租，并且有两个店面不属于新华公司收租，农行三元支行对抵押物核实存在过错。（三）新华公司明知涉案店面所有权属保险公司，却把案涉店面的房产证和土地证办理在自己名下，又将涉案店面进行抵押贷款。根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的相关规定，原保险公司自始取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋的物权可排除对涉案房屋的执行。一二审法院以诉请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定驳回异议，系适用法律错误。综上，申请再审。 农行三元支行答辩称：(一)王小雄的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除执行，一二审判决适用法律正确。1.保险公司、人寿三元支公司及王小雄均未及时向合同相对方交涉和主张房产的产权和土地变更手续，怠于行使权利，以致案涉店面未办理过户登记，存在过错。2.保险公司未支付案涉店面土地变更性质的价款。1993年投资建房协议只约定地面建筑的出资建设，未约定土地部分的价款，土地性质由划拨变更为出让，保险公司未支付相应价款。（二）案涉店面登记在新华公司名下，属于该公司可供执行的财产。（三）农行三元支行是抵押权人，合法权益应依法保护。综上，应驳回王小雄的再审申请。 本院审查查明：2006年7月3日，人寿三元公司与新华公司签订《房产购买协议》，约定主要内容：乙方于1993年9月购置甲方位于新市中路70号21幢第一层109号店面，房屋所有权证：明房权证字1××3号记载一部分；双方一致同意该房产每平方米3200.18元，共计84945.58元，其购房款项已结清，甲方应协商乙方办理房产的所有权证、土地使用税、办理房产权证、土地分摊使用权的费用及其他费用按规定的各自义务承担，并提供所需文书。 本院经审查认为，《房产购买协议》约定内容体现，人寿三元公司在2006年7月3日签订《房产购买协议》时已知案涉店面已经办理房屋所有权证，并约定双方协商办理房屋及土地相关权属证书，各自承担相应费用。而竞买协议书及标的现状及瑕疵声明、标的查看确认书等证据证明了王小雄在2011年3月竞买成交时，已知买受的案涉店面权属不完整，存在对案涉店面权利缺陷的忽视。因王小雄交付的全部购房款并未包含需要补足的土地使用权分摊费用，故二审判决认定王小雄对案涉店面取得的权利不足以排除本案执行的认定，并无不当。而三明市三元区人民法院(2015)元民初字第1892号民事调解书是否无效不属于本案审查范围，本院不予审查。 由上，王小雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小雄的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 宫 静 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1647号 申请执行人:杨国权，男，汉族，1961年6月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘传洪，男，汉族，1966年2月28日生，住四川省泸县。 本院在执行杨国权与刘传洪民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初4579号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1891900元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何琦玥
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初212号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人林德玉，男，1985年12月2日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区*****************，务农。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月11日被公安机关取保候审，2020年6月10日被检察机关取保候审，同年7月14日被本院取保候审。指定辩护人李子丹，广东诚堡律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z35号起诉书指控被告人林德玉犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林德玉及其指定辩护人李子丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日8时许，谢武章驾驶的摩托车与被告人林德玉驾驶的粤G*****号小车，在湛江经济技术开发区东山街道海天路辉煌广场路段发生轻微交通事故，后双方发生争执，林德玉从自己驾驶车辆后座拿下一条硬油管对谢武章左侧肋骨处、右大腿等处进行殴打，用脚踢中后背等身体多处，致谢武章左胸部外侧挫擦伤、右侧髌骨粉碎性骨折。案发后，林德玉逃离现场，网上追逃后于2019年4月12日被抓获归案。2018年5月9日，经湛江市公安局法医门诊鉴定，谢武章身体的损伤程度为轻伤二级。2019年6月11日，双方达成刑事和解协议，谢武章当天收到了林德玉家属的赔偿款10万元并出具刑事谅解书。公诉机关认为，被告人林德玉持械殴打他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林德玉系初犯、偶犯，已赔偿被害人10万元并与其达成和解协议，取得了被害人谅解，其还认罪认罚，故公诉机关建议本院以故意伤害罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息全项、抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记表、没有违法经历的说明、刑事和解协议书、收据、刑事谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证据开示清单、谢雄仔等证人的证言、被害人谢武章的陈述、被告人林德玉的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录与现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实。被告人林德玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李子丹辩护认为，林德玉到案后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，其没有犯罪前科，且其家属已经赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，建议法院予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林德玉故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林德玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且其家属已代为积极赔偿被害人谢武章的损失10万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人林德玉宣告缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人李子丹的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年七月十七日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。