广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9461号原告（反诉被告）：深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖南一巷**101，统一社会信用代码914403005956606801。法定代表人：张小芳。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市欧普锐数控机械有限公司，，住所地东莞市中堂镇潢涌村工业四路**统一社会信用代码91441900MA4UP1D97D。法定代表人：张佳瑾。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上列原告深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司诉被告东莞市欧普锐数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司委托诉讼代理人乔宇，被告东莞市欧普锐数控机械有限公司委托诉讼代理人李东泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告退还设备款10万元及因机器问题造成的5万元物料损失；2.判决被告向原告及因机器问题支付机器场地占用费5.6万元；3.判决被告向原告支付误工费1万元及精神损失费1万元；4.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2018年7月2日签订买卖合同，原告向被告购买数控刨槽机（双刀头），设备价款为26.38万元，合同签订后原告支付2万元定金，合同约定交货期限为25天，但被告70天才将货物交付给原告，原告收到货物后支付8万元货款，原告收货后开始使用机器设备，但是设备一直无法正常使用，原告多次与被告协商，被告多次对设备进行维修但设备依旧无法使用，在此期间原告因使用该不合格设备浪费了价值5万元的物料，因该设备无法使用给原告造成了时间及财物损失场地使用费8个月（8月×7000元一个月）5.6万元，原告与被告协商退换货物被告却一直不予理会，甚至在2019年6月带人强行到原告处威胁原告支付货款,被告的行为已经严重违约，并对原告的人身伤害及精神损失费1万元，当天停工停电对工厂造成了直接经济损失1万元。被告东莞市欧普锐数控机械有限公司答辩称：原告在购买被告该款机器设备前已多次对已售在用的同款机器进行考察，被告所交付的机器设备也符合双方约定的质量标准，被告交付后由于原告工人操作不熟练，在生产过程中有一些故障发生，被告也积极配合进行售后服务，原告违反了双方合同约定，在被告交付机器后，原告即开始违反双方的约定未按时足额支付机器款项，由此双方导致纠纷，2019年6月双方曾在派出所的调解下，达成机器退回被告，已付款项折算为租金，双方权利义务终结。在被告准备拖回机器时原告予以反悔。本案中，被告已经交付了符合质量约定的机器设备，而且提供了合同约定的售后服务，原告应该按照合同约定履行付款义务，原告因为功能操作的问题，归咎于被告机器设备质量存在问题不符合事实，原告所主张的全部诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。被告东莞市欧普锐数控机械有限公司向本院提出如下反诉请求：1.判决被反诉人给付机器款168800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以168800元为基数，按年利率6%标准，从2019年1月1日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月2日，被反诉人向反诉人购买数控刨槽机一台，总货款为2638000元，约定定金20000元，机器送到付80000元，余款分16个月付清，交货时间为定金到账起25个工作日。反诉人依约向被反诉人交付了机器，被反诉人试用验收。被反诉人没有按照合同约定支付设备款，在反诉人多次催讨后，只支付了部分款项，剩余168800元，被反诉人以设备不符合质量为由拖欠至今。被反诉人拖欠设备款的行为已经违反合同义务，应承担违约责任。原告深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司针对被告东莞市欧普锐数控机械有限公司的反诉答辩称：1.关于原告在合同中支付款项说明。原告与被告在2018年5月认识并联系，原告欲购买被告的刨槽机，双方经过协商在7月2日签订合同购买机器，合同约定交货期限为25天，原告在7月5日支付定金2万元，但是被告没有按照约定在25天内交付机器，在2018年9月18日才将机器交给原告，晚于交货期40余天，但是原告本着友好合作的目的理解了被告。此后原告在2018年9月23日银行转账支付1万元、2018年9月30日微信支付5000元及银行转账15000元及现金支付5000元、2018年10月6日银行转账15000元、2018年10月12日支付3万元，共支付8万元。自此定金加上合同款原告共支付10万元。2.关于涉案机器设备质量问题。在收到机器后原告进行使用，但是经过一周的调试机器始终不稳定无法正常使用，在2018年10月初被告声称“你把钱付清了我就把机器给你弄好”，此后通过双方聊天记录可以看出，机器一直在不断调试、维修，原告也告知被告，若机器可以使用自己愿意付款，即便是借款也是会支付，但是机器现在根本无法使用，被告在此期间一直不停派人前去调试修改机器。2018年10月11日被告称机器调好了可以正常使用，但是原告使用机器发现机器比之前更加倾斜并发送照片给被告，被告又称要原告付款后再调，2018年10月12日被告答应前去调机也没有按照约定，原告工厂因为这个机器一直停工，到了晚上原告通过检修发现机器内部设施有问题以及烧坏，10月13日被告说这个机器会继续维修，但至此以及近一个月时间，原告根本无法生产致使无法交货故在13日正式向被告提出解除合同退还设备，经过协商在10月16日被告拿了一台新的设备至原告处调试至半夜，但是第二天早上机器再次死机，被告称只是磨合问题，换了刀架就可以，但是经过几天发现机器还是无法正常使用，生产出来的产品完全不符合标准，被告又称机器的灯头可能接触不良以及机器夹头有问题，此后又发现机器的喷水出现问题并且因为机器问题原告的工人在使用机器时多次受伤。至2019年1月16日机器依旧没有维修好且合同约定的配件也没有交付给原告，在3月29日原告微信发图片给被告证明机器台面也是有问题的，在4月2日机器油管再次发现问题，被告在4月3日回复承认机器有问题。综上，截至2019年4月被告交付的机器自2018年9月交付后一直无法正常使用，期间更换过刀片、刀架、灯头、喷水等多个内置设施，机器也经常死机、台面倾斜、电路烧毁及造成工人受伤。根据被告提交的聊天记录可以看出自交货起机器一直存在问题并一直维修的事实。原告并非拖欠机器货款不予支持，而是机器设备一直存在质量问题，原告也联系被告要求退货，但是被告拒不接收机器，该机器在原告处停放至今，产生了高额的保管费。被告东莞市欧普锐数控机械有限公司当庭陈述，在2019年6月因原告未支付完机器设备款，而且对达成的协议进行反悔，被告就拆卸了机器的主板，该机器还在原告的工厂，但是机器不能正常使用。判决结果及理由本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司主张被告东莞市欧普锐数控机械有限公司提供的设备存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故原告相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告提供设备，收取原告部分款项后在2019年6月拆除主板致使机器不能正常使用，被告主张原告支付剩余货款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）东莞市欧普锐数控机械有限公司的全部诉讼请求。案件本诉受理费2720元，由原告（反诉被告）负担；反诉受理费1838元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年七月二十三日书记员 冯燕飞（兼）书记员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。