文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1146号原告：郭阳阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：袁晨歌，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭阳阳与被告袁晨歌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳阳及其委托诉讼代理人王**通，被告袁晨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2018年3月15日、3月29日，被告分别向其借款30000元、50000元，借款利息均为月利率1.5%。后被告曾归还14000元利息，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告袁晨歌辩称，其曾与原告合伙经营餐饮，原告所诉两笔款项用于支付房租、系合伙期间账目往来，并非借款，故应驳回原告诉求。审理查明，原告郭阳阳与被告袁晨歌于2018年3月至6月间在洛阳市××工区合伙经营某餐饮店，原、被告出资比例分别为70%、30%，期间二人间存在多笔资金往来。2018年3月15日，原告以日利率5?（月利率1.5%，年利率18%）自网络平台借得30000元并转账交付被告。2018年3月29日，原告向被告银行转账50000元。2018年4月15日、4月22日、5月17日、6月27日，被告分别向原告转账3000元、5000元、3000元、3000元，用途为支付上述两笔款项产生的债务。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有银行卡交易明细清单、合作协议等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点：（一）2018年3月15日、3月29日，原告向被告分别转账30000元、50000元的性质。原告表示为借款，举交其与被告间微信聊天截图一张作为证据，其中被告称“1.5+3.2+2.3+1.7是8.7算8.8乘0.3是2.64。我现在拿了1.5+1.2。已经够了。上次你还的3000我没给你。我再给你转3000。剩余的咱俩的账是咱俩的。跟饭店先不染。剩余我欠你的是4.5加支付宝剩2.1。回头我给你。利息最后我全部给你的时候再算吧。大概就是下月，等我这个做成了回来8万，给你结清”；对此，被告解释，“1.5+3.2+2.3+1.7是8.7算8.8”是合伙店铺员工工资等支出，“乘0.3是2.64。我现在拿了1.5+1.2。已经够了”系按照合伙约定计算的自己负担情况，“剩余我欠你的是4.5加支付宝剩2.1”是指本案50000元减去已付5000元为“4.5”、30000元减去已付9000元为“2.1”，之所以讲“跟饭店先不染”是因为两笔款项涉及有利息、不愿原告承担、需和其他账目进行区分，待其资金宽裕支付原告，双方再行清算，并举交银行交易流水说明其于2018年4月13日至2018年6月23日间曾支付房租99000元，证明本案所涉款项用途为合伙经营的资金投入。以上，考虑被告作出有“剩余的咱俩的账是咱俩的。跟饭店先不染”的合伙账目和本案款项相互分离、“剩余我欠你的是4.5加支付宝剩2.1”的认可本案款项还款和欠款、“回头我给你。利息最后我全部给你的时候再算吧”的承诺还款付息等表述，而被告对此的解释牵强矛盾、不符合常理、逻辑难以自洽，且无充分证据予以佐证，同时，其所称本案所涉款项用于支付房租，但认可的第一次支付房租时间距本案所涉款项转账时间较远，99000元房租支付时间跨度大、次数多，交易流水亦显示被告数次先通过“拉卡拉支付”获得资金再行向出租人转账，而在此期间，原、被告间也存在其余多笔资金往来，故而对被告该抗辩性主张不予采信，依法认定本案所涉款项的性质为借款。（二）原、被告间基于本案所涉款项产生之债权债务现状。被告认可30000元款项的利息为月利率1.5%，对50000元款项的利息则表示不清楚，而原告亦未举交充分证据证明两笔款项的借款利率均为月利率1.5%，则应当认为30000元款项的借款利率为月利率1.5%、50000元款项为不支付利息的借款。根据被告在2018年6月27日微信中有关“剩余我欠你的是4.5加支付宝剩2.1”的陈述及双方均认可的还款情况，可认为2018年4月15日、5月17日、6月27日，被告向原告各转账3000元共9000元系清偿30000元借款产生的债务，2018年4月22日，被告向原告转账的5000元系清偿50000元借款产生的债务，被告另提出2018年5月11日其向原告转账7000元亦系支付本案所涉债务，但该笔交易发生于2018年6月27日被告作出“剩余我欠你的是4.5加支付宝剩2.1”陈述之前，若为本案所涉还款，则与此自相矛盾，且双方间系合伙关系、存在多笔资金往来，故依法不能认定该款系本案所涉还款。综上，即2018年3月15日之30000元借款，借款利率为月利率1.5%，被告曾于2018年4月15日、5月17日、6月27日分别各还款3000元，上述还款性质，本院依法认定如下：            2018年3月15日，借款30000元，借款利率1.5%/月，月利息为450元。                  还款时间              还款金额              累计还款              计息时间              已产生利息              清还本金金额              剩余本金金额                  20180415              3000              3000              1月              450              2550              27450                  2018年4月15日起，借款本金为27450元，月利息为411.75元。                  还款时间              还款金额              累计还款              计息时间              已产生利息              清还本金金额              剩余本金金额                  20180517              3000              3000              1月2天              439.2              2560.8              24889.2                  2018年5月17日起，借款本金为24889.2元，借款利率1.5%/月，月利息为373.34元。                  还款时间              还款金额              累计还款              计息时间              已产生利息              清还本金金额              剩余本金金额                  20180627              3000              3000              1月10天              497.79              2502.21              22386.99      即截至2018年6月27日，30000元借款本金余22386.99元未予清还、借款利息付至2018年6月26日；2018年3月29日之50000元借款，为不支付利息的借款，被告于2018年4月22日归还的5000元系本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年3月15日，被告袁晨歌向原告郭阳阳借款30000元，借款利率为月利率1.5%（年利率18%）、无证据证明双方曾约定有借款期限，后被告曾归还部分款项，至2018年6月27日，30000元借款本金余22386.99元未予清还、借款利息付至2018年6月26日，则被告现应向原告清偿借款本金22386.99元并支付借款利息（以22386.99元为基数，按照年利率18%，自2018年6月27日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2018年3月29日，被告再次向原告借款50000元，该款为不支付利息的借款，也无证据证明双方曾约定有借款期限，被告于2018年4月22日曾归还本金5000元，则被告应向原告清偿剩余本金45000元，同时，被告于该日还款可视为原告就该笔借款向被告进行催讨，被告至今未予还款的行为实际上变相占用了原告的资金，亦应以45000元为基数，按照年利率6%，向原告支付该日（2018年4月22日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息；原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁晨歌于本判决生效后5日内向原告郭阳阳清偿借款本金22386.99元并支付借款利息（以22386.99元为基数，按照年利率18%，自2018年6月27日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告袁晨歌于本判决生效后5日内向原告郭阳阳清偿借款本金45000元并支付逾期还款利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月22日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告郭阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告郭阳阳负担100元，被告袁晨歌负担1000元，被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年七月十三日书记员王璐璐