重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14414号 原告：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**，统一社会信用代码91500112597986692F。 法定代表人：严霜,职务董事长。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆百果红生态农业发展有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**盛景天下**1-19统一社会信用代码915001125936850597。 法定代表人：吴庆，职务不详。 被告：吴庆，男，汉族，重庆市渝**。 被告：李刚，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市渝**。 被告：李永兰，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆碧森源生态农业开发有限公司，住所，住所地重庆市渝**玉峰山镇玉峰村8社社会信用代码915001125748160843。 法定代表人：李强，职务不详。 原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）诉被告重庆百果红生态农业发展有限公司（以下简称百果红公司）、吴庆、李刚、李永兰、重庆碧森源生态农业开发有限公司（以下简称碧森源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的原委托诉讼代理人兰丽、谭世梅、被告李刚到庭参加诉讼。被告百果红公司、李永兰、吴庆、碧森源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百果红公司立即偿还代偿款1611760.43元及支付代偿资金占用费（自2020年4月1日起，以1611760.43元为基数，按同期银行贷款基准利率的300%计算至本清时止）;2、判令被告百果红公司立即支付违约金10万元；3、判令被告百果红公司立即支付担保费178889元及滞纳金（自2015年10月15日起，以200万元为基数，按日利率万分之一计算至本清时止）；4、判令被告百果红公司支付律师服务费8000元及公告费、评估费、拍卖费等因实现追偿权产生的所有费用；5、判令被告李刚、李永兰、吴庆、碧森源公司对前述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年10月16日，原告与被告百果红公司签订《委托保证合同》，约定原告对被告百果红公司拟与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农村商业银行）签订的《流动资金贷款合同》项下的借款本金200万元提供连带责任保证担保，并对委托担保事项、双方权利义务、担保费用、违约责任、代偿处理等进行约定。2014年10月15日，重庆农村商业银行与被告百果红公司签订《流动资金贷款合同》，向其发放贷款200万元，原告与该银行签订《保证合同》，为该贷款提供连带责任保证担保。被告吴庆、李刚、李永兰、碧森源公司与原告签订《保证反担保合同》，为原告的担保债权提供连带责任保证反担保。因被告百果红公司未按约清偿贷款本息，原告按债权人的要求为百果红公司代偿1611760.43元，经追偿无果，故提起诉讼。 被告李刚辩称，1、我作为第一被告股东，我与吴庆2016年3月底达成了口头协议退出该公司股权，由于这笔贷款没有清偿，所以未完善工商变更手续；这笔贷款款项的去向我作为股东持有异议，可能是被私人挪用；原告对这笔款项是否进行监管、监督，我认为原告作为贷款方没有尽到监督的责任。2、同一笔贷款反担保人，有些反担保人有房产，在本案中原告未起诉，我持有异议；对于我应该承担的责任，由法院该怎么判就怎么判。 被告百果红公司、吴庆、李永兰、碧森源公司均未陈述答辩意见。 原告兴农担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金贷款合同、借款借据、明细账、保证合同、委托保证合同、保证反担保合同（自1）、保证反担保合同（法1）及股东会决议2份；2、逾期贷款催收通知书、履行担保责任通知书、民事判决书（2017渝01**民初21554号）、生效证明书、强制执行申请书、立案受理通知书；3、银行业务专用凭证、进账单、业务凭证、代偿证明、同意解除担保责任的函；4、催收通知书及邮单各18份；5、《民事法律事务合同》、发票、转账凭证。被告百果红公司、吴庆、李永兰、碧森源公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭被告当庭质证，本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2014年10月16日，百果红公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托保证合同》一份，约定的主要内容是：一、委托事项。百果红公司委托原告为其与重庆农村商业银行渝北支行签订的《借款合同》（借款本金200万元）所约定的债务以及甲方因违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人为实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证，委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。二、反担保。甲方应按照乙方要求向乙方提供反担保，具体事项另立反担保合同。三、担保费及支付方式。年担保费率为2%，实行按年支付方式，甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》前支付第一年担保费4万元。四、乙方追偿权。甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费）。五、违约责任。甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额200万元的5%向对方支付违约金，如给对方造成损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应赔偿对方相应的损失。甲方未按照本合同约定的期间支付担保费和存入保证金的，每延期一日按乙方担保余额的万分之一向乙方支付滞纳金。 同日，原告为保证人（甲方），被告吴庆、李刚为反担保人（乙方）签订《保证反担保合同（反担保保证人为自然人）》一份，被告碧森源公司及重庆恒业农业发展有限公司为反担保人（乙方）签订《保证反担保合同（反担保保证人为法人或其他组织）》一份，约定的主要内容是：保证人为原告在前述《委托保证合同》中的担保义务提供连带责任保证反担保。保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。担保范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；委托保证合同约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方行使追偿权而产生的合理费用等。被告李永兰作为被告吴庆的配偶，在被告吴庆前述的《保证反担保合同》后签署配偶声明，确认该债务为其与吴庆的夫妻共同债务，本人承诺对该债务承担连带清偿责任。 2014年10月15日，被告百果红公司与重庆农村商业银行签订《流动资金贷款合同》一份，向该行借款200万元。同日原告为保证人、重庆农村商业银行为债权人签订《保证合同》，原告为百果红公司的前述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。2014年10月31日，重庆农村商业银行将借款200万元支付至百果红公司指定账户。 该笔贷款到期后，被告百果红公司未能按期清偿贷款本息，重庆农村商业银行向本院提起诉讼，本院作出（2017）渝0112民初21554号民事判决，判决由被告百果红公司偿还该行贷款本金1809996.24元，并以未能偿还的本金为基数，自2016年5月17日起按合同执行利率上浮50%的标准计算至本清息止，原告及被告李刚、李永兰、吴庆承担连带清偿责任。该判决生效后，重庆农村商业银行向本院申请强制执行。执行过程中，2020年3月31日，原告向重庆农村商业银行代为清偿贷款本金1611760.43元，重庆农村商业银行出具了《代偿证明》及《同意解除担保责任的函》。原告代偿后追偿无果，向本院提起诉讼。 另查明，被告百果红公司支付了2014年10月15日至2015年10月14日期间的担保费4万元，此后未再支付。 为行使追偿权，原告与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托该所指派律师在本案中担任诉讼代理人，2020年6月11日原告向该所支付了首期律师费8000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，各方当事人之间签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》，被告李永兰向原告出具的配偶声明，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。原告为被告百果红公司向贷款人提供了连带责任保证担保，并向债权人代为清偿，履行了作为保证人的义务，故应当收取约定的担保费用并取得对百果红公司的追偿权，原告因行使追偿权而支付的律师费用亦应当由被告百果红公司负担。因此，被告百果红公司应当支付原告代偿款，并从代偿发生之日起至代偿款全部付清之日止支付资金占用费。双方约定资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此本案资金占用费应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的300%执行。 被告百果红公司向重庆农村商业银行借款后未按约还本付息，违反《委托保证合同》的约定，构成违约。由于原告已请求被告百果红公司支付代偿款及资金占用费和因追偿而产生的律师费并得到本院支持，其损失已能得到弥补，故其要求按担保金额5%支付违约金10万元的诉讼请求本院不予支持。 被告百果红公司欠付原告2015年10月15日至2020年3月31日期间的担保费共计178666.67元（200万元*2%*4年+200万元*2%/360*168天），应当支付。双方约定了欠付担保费的滞纳金计算方式，被告百果红公司逾期未支付担保费应承担相应的违约责任，结合《委托保证合同》的约定，担保费滞纳金标准过高，本院依法予以调整为：自2016年10月15日起至2017年10月14日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2017年10月15日起至2018年10月14日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2018年10月15日起至2019年8月19日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至2019年10月14日止，以120000元为基数，按LPR利率上浮50%计算；自2019年10月15日起至2020年3月31日止，以160000元为基数，按LPR利率上浮50%计算；自2020年4月1日起至担保费付清之日止，以178666.67元为基数，按LPR利率上浮50%计算。 被告李刚、吴庆、碧森源公司作为保证人，为原告的债权提供连带责任保证反担保。原告代为清偿债务后，保证人应当对原告支付的代偿款本金及资金占用费、担保费、律师费承担连带清偿责任。被告李永兰作为被告吴庆的配偶，确认被告吴庆在本案中的担保债务系夫妻共同债务，承诺对该债务承担连带清偿责任，故亦应当作为保证人向原告承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，可依法向债务人被告百果红公司追偿。 被告李刚对其抗辩意见，无证据证明，且与相关法律规定不符，本院不予采纳。 被告百果红公司、李永兰、吴庆、碧森源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆百果红生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司代偿款1611760.43元，并支付代偿款的资金占用费[自2020年4月1日起至代偿款付清之日止以1611760.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的300%计算]； 二、被告重庆百果红生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司担保费178666.67元及支付担保费滞纳金（自2016年10月15日起至2017年10月14日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2017年10月15日起至2018年10月14日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2018年10月15日起至2019年8月19日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至2019年10月14日止，以120000元为基数，按LPR利率上浮50%计算；自2019年10月15日起至2020年3月31日止，以160000元为基数，按LPR利率上浮50%计算；自2020年4月1日起至担保费付清之日止，以178666.67元为基数，按LPR利率上浮50%计算）； 三、被告重庆百果红生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司律师费8000元； 四、被告吴庆、李刚、李永兰、重庆碧森源生态农业开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21887.8元，减半收取10943.9由被告重庆百果红生态农业发展有限公司、李刚、李永兰、吴庆、重庆碧森源生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪