贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初2356号 原告：段茜，女，汉族，1990年10月28日出生，贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（一般授权）：段娟。 被告：燕倪，女，汉族，1996年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告段茜与被告燕倪合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告段茜、被告燕倪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕倪向原告段茜支付货款20,000.00元，并以20,000.00为基数自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计至付清货款之日止的利息;2、判令被告燕倪向原告段茜赔偿逾期付款损失:①2018年11月5日至2019年9月19日期间逾期付款损失为1,022.19元;②2019年9月20日至2020年1月20日期间逾期付款损失为287.00元;③以20,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年1月21日起计算至货款20,000.00元支付完毕之日止;3、判令被告燕倪承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告段茜系波碧水(北京)生物科技有限公司(下称波碧水公司)“战略合伙人”，被告燕倪原系原告的顾客，2018年9月3日经招募成为波碧水公司“官方总代”。成为官方总代年销售额应达到30,000.00元并在获得代理授权时向上家一次性打款30,000.00元货款，再由上家将货款支付给公司。经原、被告协商后，原告同意被告先行支付10,000.00元，剩余30,000.00元货款由原告先代为垫付，同时被告承诺会尽快偿还。2018年10月至2019年10月期间，被告陆续从原告处提走价值30,000.00元的货物，原告于2018年11月5日开始陆续向被告催促补齐尾款，但至今被告未清偿所欠货款。原告认为:1、本案买卖双方系买卖合同关系，不违反法律行政法规强制性规定，受法律保护，被告应当履行支付货款的义务，并向原告赔偿逾期付款损失。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”2019年9月20日全国银行间同业拆借中心首次公布贷款市场报价利率(LPR),1年期LPR为4.20%。故2018年11月5日至2019年9月19日期间应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案逾期付款损失为1,022.19元(计算式:20,000.00元×4,35%/年÷360天/年×319×130%);2019年9月20日之后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期LPR为4,20%)为基础，参照逾期罚息利率标准计算本案逾期付款损失，暂计至2020年1月20日(起诉之日)为287.00元(计算式:20,000.00元×4.2%/年÷360天/×123×130%)，并以相同方法计算逾期付款损失直到货款20,000.00元支付完毕之日止。综上，为了维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告燕倪口头辩称：一、原告主张的是收到30,000.00元的货，但我实际只收到20,000.00元的货,二、原告所述我与原告签订了合同，但我并未与原告签订任何合同，原告陈述是公司与我签订合同，原告不适格，应当由公司来起诉我。原告在诉状上主张要求我退还20,000.00元的货款，我最多只能支付10,000.00元的货款。原告主体不适格，我是与波碧水公司达成的协议，并非与原告达成，原告没有资格起诉我。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、对原告段茜所举证据1：授权委托书、预备合伙人、被告上传的相关资料。证明目的：我是公司正规授权的战略合伙人，有资格招募官方代理，原被告之间的关系。真实性无异议，对合法性不知道，对关联性无异议。对证明目的无异议。经本院审查认为，该证据能证实原告系波碧水(北京)生物科技有限公司中国区战略合伙人，被告上传资料，成为该公司的官方总代的事实，本院予以确认；对原告段茜所举证据2：微信截图及资金明细、官方总代等。证明目的：被告多次确认要做官方代理，并且后期修改订货账号的记录、原告为被告下单发货。被告下单收到27,000.00多元的货，原告多次催还货款，被告一直拒绝支付货款。被告应一次性支付30,000.00元给我的事实。被告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议；对货款金额有异议，我只收到2万1至2万2左右的货。对资金明细中，2019年2月20日下午4：53分金额为7,625.00元的订单，是我下单，我告知原告，其所发货的货不齐。经本院审查认为，该证据能证实被告同意按一年销量30,000.00元所享有的级别做波碧水(北京)生物科技有限公司官方总代，原告为被告垫付20,000.00元货款（共30,000.00元，被告自行支付10,000.00元），被告自行下单，原告按被告所下单送货，被告尚有2,001.00元货款未下单，原告多次向被告催收垫付款项，被告一直未给付等事实，其证明力，本院予以确认。二、对被告所举证据：微信截图。证明目的：我只收到20,000.00多元的货物，未收到墨藻乳3瓶、洗面奶1支、护手霜1支、隔离6瓶、祛痘套装16套、海藻泥面膜13盒，并微信告知原告。原告质证意见：不认可，该组证据货已全部发，总共发的货价格为27,999.00元，未发货的金额是2,001.00元。经本院审查认为，该组证据不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系波碧水(北京)生物科技有限公司“战略合伙人”，向原告出具中国区代理授权证书，载明授权日期：2018年7月19日至2019年12月23日，原告获得战略合伙人权利后，便以波碧水(北京)生物科技有限公司招募被告为该公司“官方总代”，原、被告双方达成口头协议：被告需向公司一次性支付30,000.00元的货款才能享受相应的优惠。被告表示自己目前没有条件一次性支付30,000.00元的货款，暂时只能支付10,000.00元，原告同意先为被告垫付20,000.00元的货款，之后由被告返还原告，双方协议达成后，原告便为被告先行垫付货款20,000.00元，被告自行支付10,000.00元，合计付30,000.00元，另外，被告还向该公司支付2,000.00元的保证金。被告将自己的自然身份信息及其他相关的资料传送到该公司，该公司并向被告出具中国区代理授权证书，授权日期：2018年9月3日至2020年12月20日。被告获得该代理授权证书后，便在该公司的系统网址上购买相关产品，具体制作为由被告按列明的产品及单价选购，确定数量下单，原告便按被告所下单的产品名称、数量等信息将产品送到被告指定的地址由被告收货。在被告每次下单后，系统网址上便载明此次下单货款金额，还余货款金额。在此过程中，被告总共下单的产品价格共27,999.00元,尚有2,001.00元的货款被告未下单。之后，被告表示不再继续从事官方总代，公司便将其支付的2,000.00元保证金退还被告。 另查明：在双方履行合同过程中，原告曾于2018年11月5日向被告主张权利，且以后多次向被告主张权利，要求被告支付为其垫付的货款20,000.00元，被告以种种理由一直未返还。 又查明：被告最后一次下单购货的时间为2019年2月20日，下单金额为7,625.00元。 本院认为，综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点为，1.本案原告主体是否适格，2.被告是否应支付原告货款及金额，3.被告是否应支付原告利息及利息计算的标准和时间，4.被告是否应支付原告逾期付款损失及损失的金额、标准和时间？ 对双方争议的焦点1，本案中，原告系波碧水(北京)生物科技有限公司战略合伙人，原、被告双方达成口头协议，被告自愿做波碧水(北京)生物科技有限公司官方总代，原告为被告先行垫付货款20,000.00元，在原告的多次追问下都表示要支付该货款，该20,000.00元系原告为被告垫付，虽被告系波碧水(北京)生物科技有限公司官方总代，原告系波碧水(北京)生物科技有限公司“战略合伙人”，但垫付货款的当事人系原告，即该货款本应由被告支付，而原告先行代被告支付，享有权利的主体应是原告，故原告系本案适格主体，因此，被告以原告不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予以采纳； 对双方争议的焦点2，被告为波碧水(北京)生物科技有限公司官方总代，按约定应向该公司支付货款30,000.00元，而其只支付10,000.00元，尚欠20,000.00元，应支付货款为20,000.00元，又因为其尚有2,001.00元未下单，该2,001.00元还属现金，原告不能举证证明已为被告购进2,001.00元的货物，且被告明确表示不再从事波碧水(北京)生物科技有限公司官方总代职业，该公司已将被告支付的保证金退还被告，原告在庭审中也表示该2,001.00元未产生交易，故该2,001.00元可不予以支付。因此，被告应支付原告17,999.00元。对被告主张未收到相关的货物，经本院释明后，被告在本院限定的期限内未提供相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担对自己不利的后果，故被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。 对双方争议的焦点3，原告为被告垫付货款的关系，原告要求被告按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；虽原、被告之间达成口头协议时未约定利息，也未约定被告支付原告为其垫付的货款的具体时间，但原告所举证据能证实其向被告主张权利的最早时间为2018年11月5日，且之后原告多次向被告主张，被告均以各种借口为由一直未支付，已违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持从2018年11月5日起计算，计息时间至被告履行完毕之日止，计算的基数为原告为被告垫付的货款17,999.00元（原告垫付的20,000.00元中，有2,001.00元未交易）。计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行已于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后的违约金，原则上也按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求按银行逾期罚息利率计算，本院不予以支持。 对双方争议的焦点4，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应举证证明其所主张的损失，本案中，原告不能举证证明其损失的存在及损失的具体金额，应由原告承担对自己不利的后果。故原告的该诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕倪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为其垫付的货款17,999.00元，并支付逾期付款利息，利息以17,999.00元为基数，从2018年11月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算；从2019年8月20日至被告实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告段茜的其他诉讼请求。 案件受理费56.00元，由被告燕倪负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 张朕一