天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异111号异议人（被执行人）：石海英，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。申请执行人：宋立远，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行申请执行人宋立远与被执行人石海英、王硕、王帅、王伦、宋玉玲被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人石海英对本院冻结异议人名下中国银行账户的行为、冻结异议人持有的天津市志瑞船艇制造有限公司的股权的行为、冻结被继承人王志勇名下全部公积金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石海英称，请求：1.依法解除对异议人名下中国银行账户6216********存款的冻结；2.依法解除对被继承人王志勇公积金余额中136623.64元的冻结；3.依法解除对异议人在天津市志瑞船艇制造有限公司持有的5%股权中2.5%股权的冻结。事实和理由：天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）在执行申请执行人宋立远与异议人被继承人债务清偿纠纷执行案件中，冻结了异议人名下中国银行账户6216********存款以及冻结了被继承人王志勇名下全部公积余额。第一，异议人应否履行（2017）津0104民初1458号生效判决确定的给付义务以及如何确定履行该等义务的范围，应以异议人基于继承而实际取得的遗产事实为前提。关于异议人继承被继承人王志勇遗产范围，依据天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终589号生效判决可以确认。第二，南开法院冻结异议人名下银行账户存款的执行行为没有事实及法律依据，依法应予撤销。异议人中国银行账户的开户信息所示，开户日期为2019年3月3日，系在被继承人王志勇2015年12月26日去世后，不属于遗产范围，属于异议人个人财产，并非基于继承取得。第三，南开法院冻结被继承人王志勇名下公积金余额273247.28元中的50%计136623.64元没有事实及法律依据，依法应予解除该部分金额的冻结。依据（2019）津01民终589号民事判决书，被继承人王志勇名下公积金的50%基于夫妻共同财产属性，归属于异议人一方个人所有财产而非属于遗产范围。第四，南开法院冻结异议人在天津市志瑞船艇制造有限公司持有的5%股权中2.5%股权部分没有事实及法律依据，依法应予解除该部分股权的冻结。依据（2019）津01民终589号民事判决书，异议人在天津市志瑞船艇制造有限公司持有的5%股权中，只有2.5%属于被继承人王志勇遗产。综上，异议人系因继承法律事实在继承遗产的范围内对被继承人债务向债权人承担清偿责任，并不以基于继承外取得的其他个人财产对被继承人的债务承担清偿义务，故提出执行异议。审查过程中，异议人石海英向本院提交以下证据：1.(2017)津0104民初1458号民事判决定书；2.天津市第一中级人民法院（2019）津01民终589号民事判决书；3.异议人石海英名下的中国银行账户的开户信息及账户余额查询单；4.网络查询的异议人石海英持有的天津市志瑞船艇制造有限公司的股权的冻结情况；5.被继承人王志勇职工住房公积金缴存证明。本院查明，原告宋立远与被告石海英、王硕、王帅、王伦、宋玉玲被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年1月23日诉至本院，经审理，本院于2018年6月15日作出（2017）津0104民初1458号民事判决书，判决“被告石海英、王硕、王帅、王伦、宋玉玲于本判决生效后三十日内在被继承人王志勇遗产范围内共同偿还原告宋立远3000000元”。被告石海英、王硕不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年9月17日作出“驳回上诉，维持原判”的（2018）津01民终6877号民事判决书。申请执行人宋立远于2019年5月15日向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执3699号。在执行过程中，本院于2019年7月3日对王志勇的公积金账户采取冻结措施；2019年7月8日对被执行人石海英在天津市志瑞船艇制造有限公司处股权125万元（占比2.5%）采取冻结措施；2019年7月17日对被执行人石海英名下中国银行天津荣华支行账户（开户账号为×××Ｙ0）采取冻结措施；2020年5月11日对被执行人石海英在天津市志瑞船艇制造有限公司处股权125万元（占比2.5%）采取冻结措施。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年7月18日作出“终结本次执行程序”的（2019）津0104执3699号执行裁定书。另查，原告石海英因继承纠纷于2019年1月21日起诉至本院，经审理，本院作出（2018）津0104民初9030号民事判决书，因当事人不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院经审理于2019年6月28日作出（2019）津01民终589号民事判决书，确定了各继承人对被继承人王志勇遗产的继承份额。该文书已发生法律效力，其中载明“就被继承人王志勇名下公积金余额273247.28元，亦先析产后继承，273247.28元的50%计136623.64元，由石海英、王帅、王硕各继承45541.21元。石海英在天津市志瑞船艇制造有限公司中5%股权，该股权为夫妻共同财产，析产后2.5%作为被继承人遗产由石海英、王帅、王硕依法分割继承，各继承0.83%股权”。再查，本院冻结的被执行人石海英名下中国银行天津荣华支行账户（开户账号为×××Ｙ0）的开户时间为2019年3月3日，被继承人王志勇于2015年12月26日因病去世。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2019）津0104执3699号执行案件依据的（2017）津0104民初1458号民事判决书判令各被执行人在被继承人王志勇遗产范围内向申请执行人履行偿还义务，而已生效的（2019）津01民终589号民事判决书已经确定了被继承人王志勇的遗产范围，故此本院对被执行人的财产采取执行措施应限于其所继承的被继承人王志勇的遗产范围。被执行人石海英名下中国银行天津荣华支行账户（开户账号为×××Ｙ0）在被继承人王志勇去世后开立，且不在被继承人王志勇的遗产范围内，本院不应对被执行人石海英的个人财产采取冻结措施；被继承人王志勇名下公积金余额273247.28元，其中50%计136623.64元不在遗产继承范围内，本院不应对被继承人王志勇名下公积金的50%计136623.64元采取冻结措施；被执行人石海英在天津市志瑞船艇制造有限公司持有的5%股权，其中2.5%股权不在遗产继承范围内，系被执行人石海英的个人财产，本院不应对上述2.5%股权采取冻结措施。综上，异议人石海英提出的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、解除对异议人石海英名下中国银行天津荣华支行账户（开户账号为×××Ｙ0）的冻结；二、解除对被继承人王志勇公积金余额中136623.64元的冻结；三、解除对异议人石海英在天津市志瑞船艇制造有限公司持有的2.5%股权的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李 想二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。