江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初987号 原告：彭细梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴江明、钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被告：李丙坚，男，1972年11月22日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李汝林，男，1950年10月20日出生，汉族，住萍乡市安源区，系被告李丙坚父亲。 被告：长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码92430104MA4PDNXL21。 经营者：龙玖根，男，1989年10月15日出生，汉族，住上栗县。 被告：龙玖根，男，1989年10月15日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：龙怡，男，1987年7月14日出生，汉族，住上栗县。 被告：孔梅，男，1987年9月5日出生，汉族，住上栗县。 被告：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳，住所地浏阳市高新技术产业开发区博大中央广场****房用代码91430181053892671C。 负责人：胡宪洪，总经理。 委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所。 被告：陶秋平，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹小区**101、102、10391430181668568376C。 负责人：贝先柳，总经理。 原告彭细梅与被告李丙坚、长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙玖根、龙怡、孔梅、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司、陶秋平、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭细梅委托诉讼代理人钟麟，被告李丙坚委托代理人李汝林、龙玖根委托诉讼代理人尹添、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司的委托代理人谭江玮、陶秋平到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙怡、孔梅、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭细梅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同承担原告各项损失283182.83元；2、被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙玖根、龙怡、孔梅与被告李丙坚负连带赔偿责任，被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在保险责任范围内赔付，精神损失费在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日原告乘坐被告李丙坚驾驶湘Ａ×××××中型普通客车回家，该车于当日22时07分，沿319国道由上栗县杨岐乡关上村路段时（夏成线Ｋ890-800米），与被告陶秋平驾驶安全设施不全的湘Ｂ×××××重型自卸货车发生事故，原告在该事故中受伤。被告李丙坚、陶秋平为本次事故的责任人，原告无责。湘Ａ×××××中型普通客车系被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部所有，被告龙怡、孔梅、龙玖根为该服务部合伙人，该服务部已向被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司为该车投保了交强险、100万第三者责任险、16座＊10000元车上人员责任险且不计免赔。湘Ｂ×××××重型自卸货车系被告陶秋平所有，其已向被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司为该车投保了交强险、不计免赔第三者责任险。原告受伤治疗后，经鉴定为九级伤残，累计损失为295182.83元，已获赔10000元，尚有285182.83元损失各被告应当依法承担。为维护原告合法权益，现具状提起诉讼。 被告李丙坚辩称，彭细梅自2018年9月26日乘坐李丙坚驾驶湘Ａ×××××客车发生车祸一事被指称第一被告，答辩人认为适法不当，有悖法理。事实与理由：1、2018年7月1日答辩人经车主龙玖根邀请招聘担任湘Ａ×××××客车司机，该车在经营过程中，答辩人一直依照老板规定的工作日程和行车路程进行营运，答辩人只承担司机职责，并非经营者，答辩人承担第一被告，适法不当。2、2018年9月26日10时所发生的交通事故，其责任已由交警大队依据现场勘测并出具了事故报告书，依据相关法律规定，车主老板受聘司机相互责任，车主老板应承担全部经济损失的责任，原告诉讼答辩人为第一被告有悖法理。3、事故发生后，答辩人当时送市人民医院抢救时，当天（9月27日）缴纳抢救费用11万余元，车主老板龙玖根等人无一见面，更未缴纳费用，事故发生后到现在，答辩人已花费治疗费用三十余万元，当前由于心脏主动脉支架变异和股骨头的坏死，尚需12万余元的后续治疗费用。 被告龙玖根辩称，1、对事故发生及交警的经过无异议，应当按照交通事故的法律关系进行处理；2、被告李丙坚受龙玖根、龙怡、孔梅三人雇佣，并非是龙玖根一人雇佣，在雇佣中造成重大事故自身应当承担赔偿责任。3、涉案车辆在紫金财险投保了座位险，紫金财险应当理赔，原告各项费用过高在质证中阐述，假设本案法院认定龙玖根等人行为为非法营运，乘坐的人有一定的责任，龙玖根向原告支付了赔偿费用5000元。 被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部向我司投保了交强险和100万商业三者险以及司机座位险20000元、乘客座位险10000元每座，投保性质为非营运车辆。李丙坚驾驶该车为非法营运，违法运输乘客。投保人长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部未经紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司和道路运输管理部门同意，擅自将车辆交付他人非法营运，客观上增加了承保车辆的风险，逃避缴纳保费义务，违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，也违反了保险合同的约定，保险公司不承担保险责任。 被告陶秋平辩称，已支付彭细梅5000元，予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙怡、孔梅、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，所产生的不利法律后果由其自行承担。对于到庭当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于到庭当事人有异议的证据，本院认定如下：1、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司对原告提交的法医学鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系原告单方面自行委托，没有通知保险公司，鉴定的结论不客观真实，本院认为原告出具的鉴定意见书是由上栗县公安局交通警察大队委托进行鉴定的，对鉴定程序及鉴定结论被告无充分证据足以反驳且在本案中亦未提出重新鉴定申请，故本院对该证据依法予以采信。2、被告龙玖根委托代理人对原告提供的萍乡市第二人民医院住院费提出异议，认为该票据显示已报销部分医疗费，要求予以核减，经本院审核该票据医保统筹报销1835.48元，应予以核减，但对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。3、原告对被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司提交的保险条款提出异议，认为该保险条例的内容是否与本次事故车辆投保的保险合同一致，是否尽到提示义务均无法证实，本院认为该保险条款属保险合同的一般性条款，被告未提供本次交通事故车辆投保的保险合同原件，故被告提交的保险条款结合本案其他证据予以参考。 经审理查明，2018年9月26日22时7分，李丙坚驾驶湘Ａ×××××中型普通客车（搭乘：彭细梅、魏淑梅、喻承毅、陈信等6人）沿319国道由上栗往萍乡行驶，途经319国道上栗县杨岐乡关上村路段时，遇陶秋平驾驶安全设施不全的湘Ｂ×××××重型自卸货车同方向在前行驶，因李丙坚驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车相撞，造成李丙坚、魏淑梅、喻承毅、陈信、彭细梅等7人受伤的交通事故。上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李丙坚承担本次事故主要责任，陶秋平承担本次事故次要责任，魏淑梅、喻承毅、陈信、彭细梅等6人不负事故责任。 彭细梅受伤后先被送往上栗县人民医院住院治疗，从2018年9月26日至2018年9月30日，住院4天，用去医疗费11462.91元。2018年9月30日转院至萍乡市人民医院，至2018年11月1日出院，共住院32天，用去医疗费24364.59元。又于2018年11月4日至11日在中南大学湘雅医院住院7天，用去医疗费22440.34元。后于2019年4月19日至30日在萍乡市第二人民医院住院12天，用去医疗费4626.01元（其中医保统筹1835.48元）。彭细梅还多次在中南大学湘雅医院和萍乡市人民医院门诊治疗，用去门诊费4345.58元。经上栗县公安局交警大队事故处理中队委托，江西吴楚司法鉴定中心对彭细梅进行了司法鉴定，并于2019年4月12日作出鉴定意见书认定彭细梅构成九级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为120天、营养期评定为180天。彭细梅为该次鉴定花费鉴定费1350元。彭细梅有父亲彭斗奎（出生于1944年10月20日）需要赡养，彭斗奎有扶养义务人4人。彭细梅还有女儿吴钰婷（出生于2003年3月13日）需要抚养，吴钰婷有抚养义务人2人。彭细梅系蓝思科技股份有限公司员工。湘Ａ×××××中型普通客车登记所有人为长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部，车辆登记使用性质为非营运。该车在被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了车上人员责任险（乘客），保额为10000元。长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部的登记性质为个体工商户，经营者为龙玖根。被告孔梅、龙怡与龙玖根于2018年8月3日签订了一份《合作协议书》，约定三人共同合作经营萍乡至浏阳蓝思科技往返客运生意。由龙玖根、龙怡出资湘Ａ×××××中型普通客车，孔梅出资赣Ｊ×××××小型客车一辆。龙玖根占股40%，龙怡和孔梅各占股30%，三方按照占股比例分享盈利和承担风险。龙玖根三人雇佣被告李丙坚从事驾驶湘Ａ×××××中型普通客车工作，李丙坚在从事雇佣活动时发生交通事故。湘Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有人为被告陶秋平，是陶秋平向案外人周鑫平购买，但并未办理过户。陶秋平为该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险。在事故发生后，陶秋平赔偿了彭细梅5000元、赔偿了陈信4000元、赔偿了喻承毅6000元、赔偿了魏淑梅5000元。陶秋平还向龙玖根支付了7000元，龙玖根将该7000元转付给了喻承毅，同时龙玖根本人向陈信赔偿了2000元、彭细梅5000元、魏淑梅6000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陶秋平驾驶车辆，违反相关规定，在本次交通事故中负次要责任，其行为构成侵权，应当根据法律规定承担相应的责任。紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司和中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司是肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定承担相应的责任。被告龙怡、孔梅以及长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部的经营者龙玖根，是肇事司机李丙坚的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇主应当承担替代责任。本院根据交通事故当事人在交通事故中的责任划分情况，确定负主要责任的一方承担70%的责任，负次要责任的一方承担30%的责任。被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部的经营者为龙玖根，根据相关法律规定，责任应当由龙玖根承担。且龙玖根、孔梅、龙怡三人合伙，对因合伙事务所欠债务，应当承担连带责任。被告龙玖根提出被告李丙坚在雇佣中造成重大事故自身应当承担赔偿责任，经本院审查认为，李丙坚在提供劳务过程中驾车追尾陶秋平车辆，处理本次事故应当适用的是《侵权责任法》第三十五条的规定，雇主承担无过错的替代责任。故本院认为，李丙坚在本案中不应当承担责任。龙玖根、孔梅、龙怡三人作为雇主，如果认为李丙坚存在故意或者重大过错，需要承担责任的，可以在承担责任之后，另行主张。被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司提出，本次交通事故是因为李丙坚非法营运造成的，未经紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司同意，也未经道路运输行政部门许可，擅自将承包车辆用作非法经营用途，客观上严重增加了承保车辆的风险，也逃避了保费的缴纳义务，违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，属于非法营运，违反了保险合同的约定，保险人不承担保险责任。本院认为，免责可以分为法定免责事由和约定的免责事由，约定免责事由由保险合同约定，根据《合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。《保险法》第17条更有明确规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故而免责条款说明义务是保险人的法定义务，如果保险人违反此义务，该免责条款便会归于无效。本案中，紫金财险浏阳支公司提交的保单及保险条款没有投保人的签字或盖章，不能证明就合同的约定免责情形履行了说明告知义务，故本院认定该条款不产生效力，紫金财险浏阳支公司应当在车上人员险（司机）责任限额内承担本案责任。 关于原告彭细梅在本案中的损失，本院核定如下： 1、医疗费，包括住院医疗费61058.37元（11462.91元+24364.59元+22440.34元+4626.01元-医保统筹支付1835.48元）、门诊医疗费4345.58元（4358.58元-医保统筹支付13元），合计65403.95元； 2、住院伙食补助费，结合本地实际本院确定按照住院期间每天50元计算为2700元（54*50）； 3、营养费，结合本地实际本院确定按照鉴定意见书确定的营养期180日，按照每天20元计算为3600元（180*20）； 4、误工费，彭细梅在湖南省浏阳市的蓝思科技有限公司工作，但其提交的证据不足以证实误工费的具体数额，本院确定参照江西省2019年私营制造业平均工资47429元/年以鉴定意见书确认的误工时间180天计算，为23714.5元（47429/12个月*6个月）； 5、护理费，本院参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元计算120天，护理费为13814.67元（41444元/12个月*4个月）； 6、交通费，考虑到彭细梅伤后住院时间、多次住院和门诊情况，本院酌情认定交通费为3000元； 7、残疾赔偿金，当事人对于原告彭细梅在蓝思科技有限公司工作并无异议，并未从事农业生产获取生活来源。最高人民法院的司法解释虽然规定农村户籍居民与城镇户籍居民的残疾赔偿金计算依照不同的标准，但其本意并非以不同的标准衡量农村户籍居民与城镇户籍居民生命或者身体的价值。而是考虑受害人因户籍性质不同，从事的生产作业并从中获取的收入不同所作出的规定。残疾赔偿金在一定意义上是对于受害人因伤残丧失劳动能力的补偿，原告从事工业生产的工作，不宜以农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，故本院确定按照2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元计算残疾赔偿金，计算为146184元（36546元×20年×20%）。被抚养人生活费是以被扶养人需要为基础，彭细梅被扶养人均生活在农村，故本院确定生活费按照2019江西省农村居民人均年消费支出12497元计算彭细梅应当承担的部分，彭斗奎在彭细梅定残时（2019年4月12日）年满74周岁，应计算6年。吴钰婷年满16周岁，计算2年。故其被扶养人生活费计算为6248.5元（12497*6年*20%/4人+12497*2年*20%/2人）。根据最高人民法院的批复，上述计算的残疾赔偿金和被扶养人生活费，列入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为152432.5元； 8、精神抚慰金，本院确定为6000元； 9、鉴定费1350元。 上述损失共计272015.62元。 原告彭细梅的损失应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定由赔偿义务人承担。本次事故造成多人损伤，损失的总额超过了保险金额。为保障受害人均能够从保险限额内获得赔偿，本院认为应当在保险责任限额内的赔偿，按照各当事人损失的比例受偿。经计算，已经在本院起诉的彭细梅、陈信、喻承毅、魏淑梅、李丙坚损失中属于交强险医疗费赔偿限额内的损失金额总额为415902.12元，陈信为39563.04元、彭细梅为71703.95元、喻承毅为31064.86元、魏淑梅为28608.53元、李丙坚为244961.74元，按照交强险医疗费项下限额10000元，各当事人在交强险医疗费限额内分别受偿为陈信951.27元、彭细梅1724.06元、喻承毅746.93元、魏淑梅687.87元、李丙坚5889.87元。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失金额为1017502.98元，陈信为99894元、彭细梅为198961.67元、喻承毅为104761.41元、魏淑梅为193766.98元、李丙坚为420118.92元。按照交强险死亡伤残项下限额110000元，各当事人在交强险死亡伤残项下赔偿限额内分别受偿，陈信为10799.32元、彭细梅为21509.65元、喻承毅为11325.46元、魏淑梅为20947.67元、李丙坚为45417.9元，在交强险限额赔付完毕后，各受害人未获赔金额，陈信为127706.45元、彭细梅为247431.91元、喻承毅为123753.88元、魏淑梅为200739.97元、李丙坚为613772.89元，均不含鉴定费。 负主要责任一方被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙玖根、龙怡、孔梅承担各受害人的损失金额的70%（不含鉴定费），陈信为89394.52元、彭细梅为173202.34元、喻承毅为86627.72元、魏淑梅为140517.98元、李丙坚为429641.02元，该损失在扣减车上人员险限额每座10000元后，由被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙玖根、龙怡、孔梅共同赔偿。故被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙玖根、龙怡、孔梅应当赔偿陈信79394.52元、彭细梅163202.34元、喻承毅76627.72元、魏淑梅130517.98元、李丙坚419641.02元，另外鉴定费也应当分别承担70%计陈信1365元、彭细梅945元、喻承毅945元、魏淑梅945元。 负次要责任一方被告陶秋平承担各受害人的损失金额的30%（不含鉴定费），陈信38311.94元、彭细梅74229.57元、喻承毅37126.16元、魏淑梅60222元、李丙坚184131.87元，总计394021.54元，由于被告陶秋平已向被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司购买第三者责任险30万元，该损失理应由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司承担，但该损失已经超过第三者责任险限额，应按照比例负担。经计算各受害人分别在第三者责任险限额内获赔金额陈信为29169.9元、彭细梅为56516.9元、喻承毅为28267.1元、魏淑梅为45851.8元、李丙坚为140194.3元，不足部分由被告陶秋平分别赔偿各受害人，陈信为9142.04元、彭细梅为17712.67元、喻承毅为8859.06元、魏淑梅为14370.2元，另外鉴定费也应当由被告陶秋平分别承担30%计陈信为585元、彭细梅为405元、喻承毅为405元、魏淑梅为405元。 彭细梅在本案中的损失为272015.62元，由人寿财险浏阳支公司赔偿在交强险限额内赔偿23233.71元，在第三者责任险限额内赔偿56516.9元，紫金财险浏阳支公司在车上人员座位险内赔偿10000元，被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙玖根、龙怡、孔梅共同赔偿原告魏淑梅损失彭细梅163202.34元及鉴定费945元，已赔偿5000元，还应当赔偿159147.34元。被告陶秋平赔偿原告彭细梅损失17712.67元及鉴定费405元，已经赔偿5000元，还应当赔偿13117.67元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告彭细梅损失23233.71元，在第三者责任险限额内赔偿56516.9元，合计79750.61元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告彭细梅损失10000元。 三、被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙玖根、龙怡、孔梅于本判决生效后七日内共同赔偿原告彭细梅损失163202.34元及鉴定费945元，已赔偿5000元，还应当赔偿159147.34元。 四、被告陶秋平在本判决生效后七日内赔偿原告彭细梅损失17712.67元及鉴定费405元，已经赔偿5000元，还应当赔偿13117.67元。 五、驳回原告彭细梅其他诉讼请求。 上述赔偿款项，可以支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××84，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，由被告长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙玖根、龙怡、孔梅共同负担3884元，被告陶秋平负担1664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  刘 检 人民陪审员  肖 力 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  胡汝晴