wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19961号原告：张芳芳，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：田继强，男，汉族，住重庆市南岸区。原告张芳芳诉被告田继强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张芳芳到庭参加诉讼，田继强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张芳芳向本院提出的诉讼请求为：1.田继强支付张芳芳为其垫付的入住期间电费3026.38元；2.田继强支付张芳芳为其垫付的电能计量装置损坏赔偿费350元；3.田继强支付交通费、误工费2260元。事实和理由：2017年5月4日，经重庆又一坊科技有限公司居间，原被告签订关于重庆市南岸区X号房屋的《房地产买卖合同》，同时约定因田继强另购房屋需装修，过户后其可继续居住，田继强在收到银行尾款后15天开始计算房租，直至其一家搬离。然田继强恶意欺骗从未告知案涉房屋有窃电、损坏电表的行为。2019年7月25日，张芳芳接到国家电网南坪供电所的通知，核查电表过程中发现案涉房屋有窃电嫌疑，需马上拆表处理，并在补缴电费和罚款后方可重庆安装电表通电。后核查，电表系2014年人为恶意破坏，窃电长达5年。根据供电公司出具的《窃电处理通知单》，张芳芳缴纳4609.36元电费、赔偿故意损害电能计量装置350元。按照《房地产买卖合同》的约定，房屋过后之后，田继强一家仍居住在案涉房屋内，直至2017年10月30日，故其理应承担入住期间的电费和电表损害赔偿责任根据电力公司检测电表及核算电费，张芳芳代田继强补交电费3026.38元、垫付的电能计量装置损坏赔偿费350元。后与田继强多次沟通未果，故张芳芳诉至本院。田继强未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2017年5月4日，经重庆又一坊科技有限公司居间，张芳芳（作为买方）与田继强（作为卖方）签订《房地产买卖合同》，约定的主要内容为：张芳芳购买田继强名下的位于重庆市南岸区X号房屋，建筑面积232.01㎡，房屋成交价为160万元；双方约定于收到银行尾款后15天开始计算房租，日租金为110元，直到田继强搬家为止。此后，张芳芳支付案涉房屋购房款。2017年6月16日，案涉房屋过户变更登记至张芳芳名下。同时，根据合同约定，张芳芳将案涉房屋出租给田继强继续居住至2017年10月30日。2019年7月25日，张芳芳接到国家电网南坪供电所的通知，核查电表过程中发现案涉房屋有窃电嫌疑，需马上拆表处理，并在补缴电费和罚款后方可重庆安装电表通电。后核查，国网重庆市电力公司南岸供电分公司于2019年8月2日出具《居民窃电处理结果通知单》，载明：电表系2014年12月19日被改动窃电，窃电起止日期为2017年6月16日起至2019年7月25日止，应追补电费4609.63元、赔偿电能计量装置350元。2019年8月8日，张芳芳代田继强支付追补电费3026.38元（即追补电费4609.63元，扣减张芳芳应承担的电费1583.25元）、垫付的电能计量装置损坏赔偿费350元。上述事实由《房地产买卖合同》、不动产权证、国网重庆南岸供电公司用电检查通知单、居民窃电处理结果通知单、电表抄电量明细、电费核算明细、微信转账截屏、电费清单、窃电处理结果通知单、发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据本院已查明的事实可知，张芳芳在购买案涉房屋后又根据《房地产买卖合同》的约定将案涉房屋出租给田继强，双方之间基于此先后成立房屋买卖合同关系和房屋租赁合同关系。然在履行房屋买卖合同和房屋租赁合同期间，田继强并未按约结清因窃电行为产生的电费，导致张芳芳为此代其补交电费3026.38元、垫付电能计量装置损坏赔偿费350元，致使张芳芳的权益受损，现张芳芳诉至本院，要求田继强支付前述其已垫付的费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张芳芳诉请田继强支付交通费、误工费2260元，但其并未就此举证证明，且无法律和合同依据，本院不予支持。田继强经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田继强于本判决生效之日起10日内向原告张芳芳支付代其垫付电费3026.38元、垫付电能计量装置损坏赔偿费350元，共计3376.38元；二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告田继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  代克红人民陪审员  周锡兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘海燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2808号 上诉人（原审原告）：保定善美环境卫生服务有限公司，住所地:河北省保定市新市区乐凯北大街**。 法定代表人：李俊辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任福占，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 上诉人保定善美环境卫生服务有限公司因与被上诉人任福占劳动争议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定善美环境卫生服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初482号民事判决书并予以改判，或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）上诉人与被上诉人之间应属劳务关系。被上诉人工作内容是运输上诉人指定地点的垃圾到垃圾处理点。被上诉人可根据自己的时间安排运输事宜，其工作不受上诉人具体管理，劳务费用由上诉人每月结清。根据被上诉人以上的工作性质及特点，可确定上诉人与被上诉人之间应为劳务关系，一审法院认定双方为劳动关系是错误的。（2）被上诉人在仲裁过程中提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人应承担举证不能的责任。在本案一审中，被上诉人仍未提交充分证据证明双方存在劳动关系。一审法院将“双方是否存在劳动关系”举证责任分配给上诉人，认定上诉人未提交充足证据，应承担不利后果。上诉人认为一审法院适用法律错误，错误分配举证责任，损害了上诉人的利益。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 任福占答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人是经保定市竞秀区市场监督管理局注册登记的用人单位，具备主体资格，被上诉人具有民事行为能力和民事权利能力的自然人，具备从事劳动的主体资格，被上诉人在上诉人处任司机职务，提供的劳动是上诉人的业务组成部分，被上诉人受管理，并由其安排有报酬的工作担任司机，每月给付被上诉人工资4000元。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，已形成完整的证据链，所以请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审法院认定事实：原告保定善美环境卫生服务有限公司是经保定市竞秀区市场监督管理局注册登记的用人单位，法定代表人李俊辉。被告于2018年4月16日到原告设立在满城区的项目部任司机一职，负责清运两个村的垃圾工作，月工资4000元由原告以银行打卡的方式发放。被告平日工作受满城区项目部经理杨永亮管理。2019年4月11日，被告按公司要求在顺民村倾倒垃圾时被人打伤，伤后在满城区人民医院住院治疗。被告出院后双方就伤残待遇赔偿协商未果。被告向保定市满城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月17日，保定市满城区劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲裁字（2019）42号《仲裁裁决书》，裁决：确认原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告是经工商管理部门注册登记的用人单位，具备用工主体资格，被告已满十八周岁是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，具备从事劳动的主体资格；被告在原告处任司机一职，受原告管理并由其安排有报酬的工作，被告任福占提供的劳动也是原告业务组成部分，原告与被告已存在事实上的劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，未提供充足的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：原告保定善美环境卫生服务有限公司与被告任福占存在劳动关系。案件受理费5元，由原告保定善美环境卫生服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，（一）关于上诉人与被上诉人之间法律关系问题。上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，上诉人与被上诉人之间法律关系具有以下特点：（1）上诉人保定善美环境卫生服务有限公司与被上诉人任福占主体合法，即符合劳动法律法规定规定的主体资格；（2）任福占的工作内容是上诉人单位业务不可或缺的组成部分；（3）任福占在工作上受上诉人的管理、指挥，并按照上诉人的要求开展工作，双方之间存在有隶属关系；（4）上诉人向任福占支付工资报酬，支付周期相对固定、支付数额稳定，且具有较长持续性。根据以上特点，可以确定任福占与保定善美环境卫生服务有限公司系事实劳动关系。上诉人称双方系劳务关系缺乏事实和法律依据，对上诉人该上诉主张，本院不予支持；（二）关于举证责任分配问题。上诉人主张与被上诉人之间系劳务关系，就该对产生该法律关系的基本事实负举证责任，一审在审理中对举证责任的分配不存在错误，上诉人称一审法院错误分配举证责任之理由不能成立。 综上所述，保定善美环境卫生服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定善美环境卫生服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2208号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱海涛，男，汉族，1985年12月8日生，身份证住址：黑龙江省大庆市大同区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宇红到庭参加诉讼。被告朱海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金21305.2元、费用11765.57元（利息、费用按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月10日）；2、判令被告承担本案律师费2500元；3、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月27日向原告提交《民生大额分期白金信用卡申请表》，申请办理汽车分期标准产品，并与原告签订《领用合约》。原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡一张。根据约定，原告向被告发放个人购置车辆的借款64000元，分36期偿还；还款方式为按月等额本息及手续费；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收，行使调整额度的权利，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款和分期手续费等）。合约生效后，原告依约履行了义务，被告已多期未按时还款，尚欠本息及费用合计33070.77元。被告朱海涛未应诉、答辩。经审理查明，被告朱海涛于2016年3月27日签署《民生大额分期白金信用卡申请表》和《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理大额分期卡，产品功能服务适用于汽车分期标准产品和汽车分期衍生产品。在申请表上，被告朱海涛声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对利息和费用等有如下约定：信用卡有效期内不收取年费；除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款的，无需支付当期款项的滞纳金；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，持卡人还应承担其他违约责任；滞纳金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人采取催收措施、行使调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。领用合约中的收费标准载明：汽车分期标准产品和衍生产品的手续费率均为每期（月）0-1.5%，费率因分期产品和分期期数的不同而有所不同，具体以持卡人届时签署的借款合同约定为准；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。2016年11月15日，原告发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告审核后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张。2016年4月18日，原告与被告签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》（编号：卡分贷字第191604081号），约定：被告向原告申请个人信用卡分期付款借款64000元，并向原告提供经原告认可的担保方式；借款用途仅用于购买汽车，借款期限共36个月，自2016年4月18日起至2019年4月24日止，手续费为15.91%或年化手续费率为9.85%；被告选择每期偿还同等数额的还款方式；被告以车辆抵押对贷款提供担保。原告根据约定向被告发放了个人购置车辆借款64000元。2018年3月28日前，被告尚能按时还款，但自该日起出现多次逾期，因此产生了违约金。截至2019年7月10日，被告尚欠原告分期付款本金21305.2元、分期手续费900.52元和违约金10865.05元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，并按约定向被告发放了购车借款，被告理应按照信用卡领用合约和合同约定行使权利、履行义务。被告朱海涛多次没有按时足额还款，已构成违约。原告主张被告偿还欠款、支付分期手续费和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的2500元律师费符合双方约定，亦应予以支持。被告朱海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还分期付款本金21305.2元，支付分期付款手续费900.52元和暂计至2019年7月10日的违约金10865.05元【违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定和中国人民银行的规定继续计算至实际清偿之日止】；二、被告朱海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元（原告已预交），由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  谢启峰人民陪审员  张燕英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 四川广通建设有限公司： 江苏淮阴水利建设有限公司申请解除保全的（2020）川0723执保99号案件，解除保全结果如下： 1、已解除四川广通建设有限公司在中国建设银行股份有限公司江油支行（纪念碑东街133-135号）的账户51×××63内存款3000000的冻结。 2、本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年七月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1483号原告：马某1，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马某2，男，1940年11月29日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：马瑞媛（被告马某2之女），1975年6月4日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王长胜，天津得安律师事务所律师。被告：马某3，女，1945年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张建国（被告马某3之子），1975年6月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王长胜，天津得安律师事务所律师。本院在审理原告马某1与被告马某2、被告马某3婚姻家庭纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝春杰审 判 员  刘 娜人民陪审员  杨玉清二〇二〇年七月八日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保119号梁启苹、史昆英：关于梁启苹与史昆英申请诉前财产保全一案，本院已对被申请人史昆英，名下的坐落于沽源县予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年7月7日——2023年7月6日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年七月七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2886号兴达典当有限公司：你诉与吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司典当纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月一日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更392号 罪犯王宏杰，男，汉族，1979年1月19日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年一月十九日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第137号刑事判决，以被告人王宏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王宏杰不服提出上诉。二○一六年四月二十六日，本院作出（2016)鲁17刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王宏杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王宏杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王宏杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王宏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王宏杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年1月18日起至2024年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周艳，女，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月9日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2108-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 被告：何宝华，男，1982年1月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：何平锁，男，1979年1月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：姚凤梅，女，1976年2月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告何宝华、何平锁、姚凤梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王希智
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初3733号 原告：上海熹之鼎机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。 法定代表人：徐杰。 委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。 被告：沈勤杰，男，汉族，1982年8月27日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 第三人：徐杰，男，汉族，1965年11月1日生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。 原告上海熹之鼎机电工程有限公司与被告沈勤杰、第三人徐杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告上海熹之鼎机电工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告赔偿原告因其丢失电缆所造成的损失453113元。2.被告返还原告已支付的工人住宿费、水电费18900元。3.被告向原告开具已付款金额（238000元）的发票。4.要求被告返还原告多支付的合同款25236.8元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订《给排水电气专业劳务承揽协议书》，约定由原告提供设备及安装材料，被告以清包人工的方式承榄上海市闵行区南方商城商业街区机电改造施工项目中“给排水电气专业”的劳务工作。第三人系实际施工人对被告进行管理。第一，项目进展过程中，被告违反承榄协议拒不遵守材料管理的相关规定，不服从原告指定的现场材料管理和进出场制度，擅自拆除电缆、接收电缆不履行移交手续，且配合他人擅自往场外偷运电缆，造成原告经济损失453113元。第二，根据承榄协议约定，被告应自行承担工人的食宿和宿舍的水电等费用，但该项费用被告并未支付。原告为保证施工进展顺利，自行垫付工人的住宿费、水电费18900元。该项费用已由原告代付，被告应向原告返还。第三，原告已按合同约定向被告支付合同款，被告应向原告开具已付款金额(238000元）的发票，但被告至今仍未出具发票。被告的上述违约行为，给原告造成巨大损失，且双方协商无果。由鉴于此，原告诉至法院，望判如诉请。 被告沈勤杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案实际为建设工程施工合同纠纷，2018年，原告实际控制人徐杰与大连东信机电工程有限公司签订《梅陇南方商务区项目街区商业综合机电改造工程内部承包协议书》，徐杰又以原告名义与被告签订《给排水电气劳务承揽协议书》，将位于上海市闵行区的上海市南方商城商业街区机电改造施工项目的给排水和电气专业分包给了申请人，故原、被告双方实际为建设工程施工合同法律关系，按照《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款规定，本案应由工程所在地上海市闵行区人民法院受理管辖，故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，原告转包了大连东信机电工程有限公司承包的梅陇南方商务区项目街区商业综合机电改造工程项目后，又将该项目中的给排水电气专业劳务与被告沈勤杰签订的《给排水电气劳务承揽协议书》，载明经双方协商，现就南方商城商业街区机电改造施工项目的劳务承揽事项，协议如下，双方约定了现场管理制度、工作内容等。其中，“现场管理制度”约定被告陆健作为原告劳务承包班组，应遵守建设单位、总包、建立的有关管理规定，按时、按质、按量完成工程安装任务，不得将协议中的劳务转包或分包；“工作内容”约定乙方按图纸、行业规范和业主方要求，除按施工进度计划完成施工承包合同范围内的工作量外，还要配合工程阶段性验收、竣工验收，直至工程交付，参与业主和总包的图纸会审；分包负责人必须保证施工期间在施工现场；付款方式本着小合同随大合同的原则，按每月的实际完成工程量，在总包支付原告月进度款后，按实际完成工程量的70%支付，竣工完成后，经甲方、总包、业主验收合格后，凭竣工验收单，付至80%，····。双方还签订了《南方商城机电改造安装施工安全生产协议》作为上述劳务承揽协议的附件。《南方商城机电改造安装施工安全生产协议》约定，原告将建筑工程项目委托乙方施工，为明确双方的安全生产责任，确保施工安全，双方在签订建筑安装同时，签订本协议，原、被告双方要严格执行业主和总包及监理指定的劳动保护法规、条例、规定。从上述协议内容看，被告沈勤杰是以工程劳务分包的方式，从原告手中分包了其中的部分建设项目。本案争议涉及的基础合同有建设工程总承包合同、转包合同，也有劳务承揽合同。原、被告间的基础的法律关系是建设工程分包合同关系，原告基于劳务承揽合同起诉承揽人沈勤杰，请求给付原告代被告垫付的被告在施工中造成的损失、人工费用等，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，本案工程项目所在地位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告沈勤杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴永飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高 慧 书 记 员 陈奕菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5182号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，，住所地宾阳县芦圩镇新城区统一社会信用代码91450126796813890X。 法定代表人王英军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第：ZD023762号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东清湖收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023762号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：辛喜梅，女，1971年3月14日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省乡宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告辛喜梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告辛喜梅经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月26日的信用卡欠款共计110529.82元（其中本金99223.27元），以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告辛喜梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告辛喜梅未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计121579.71元，其中本金99203.27元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛喜梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计121579.71元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告辛喜梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23902号原告：樊翠娟，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告樊翠娟与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告樊翠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊翠娟撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年七月六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2531号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华新区龙华街道龙观东路三号金龙华广场五楼，统一社会信用代码914403000627434168。负责人：朱四新。被告：深圳市荣钻娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路东塘工业区(美联商场)第**一社会信用代码91440300589154693A。法定代表人：胡玲。被告：胡玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、深圳市荣钻娱乐有限公司、胡玲著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十九案案件受理费共计1,475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6073号之一申请人：高建广，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润县。被申请人：鼎赫（天津）商贸有限公司，住所地天津市河**解放南路**（环渤海国际经贸大厦****），统一社会信用代码91120103061214520X。法定代表人：董凤。被申请人：张颖，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：董凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告高建广与被告鼎赫（天津）商贸有限公司、张颖、董凤买卖合同纠纷一案后，申请人高建广于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎赫（天津）商贸有限公司、张颖、董凤名下593850.44元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人高建广已提供大家财产保险有限责任公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人高建广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鼎赫（天津）商贸有限公司、张颖、董凤名下593850.44元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月十六日书记员  闫炳宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张凤华，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张凤华保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令张凤华立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款86802.36元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款86802.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月27日起计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险投保单》。 二、投保日期：2018年5月2日。 三、投保人：张凤华。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自被保险人发放贷款次日零时起，至《借款合同》约定的清偿全部贷款本息之次日二十四时止。 七、保险金额：134557.36元。 八、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。 九、借款合同名称：《个人借款合同》 十、借款合同签订时间：2018年5月2日。 十一、借款本金：120000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、借款发放日期：2018年5月2日。 十四、逾期还款时间：2019年5月20日。 十五、理赔金额：86802.36元。 十六、理赔时间：2019年8月26日。 十七、抵押合同名称：《车辆抵押合同》。 十八、抵押物权属：张凤华。 十九、抵押物名称：闽ＡＫ××××号车辆（车架号：ＫＭＨＳＨ81Ｂ3ＣＵ859849）。 二十、抵押担保范围：包括主债权、利息、损害赔偿金、保管抵押财产和实现抵押权的全部费用。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张凤华应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款86802.36元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款86802.36元为基数，自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）； 二、若张凤华未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以张凤华名下的闽ＡＫ××××号车辆（车架号：ＫＭＨＳＨ81Ｂ3ＣＵ859849）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由张凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1721号 罪犯喻尔成，男，1997年2月23日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月27日作出（2013）丰刑初字第373号刑事判决，以被告人喻尔成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）泉刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年9月22日作出（2016）闽01刑更6007号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月11日作出（2018）闽01刑更2767号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月10日起至2023年7月9日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯喻尔成在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯喻尔成减刑的异议。 本院认为，罪犯喻尔成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 对罪犯喻尔成减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月10日起至2022年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6430号之二原告：佛山市巴喜新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：潘彦英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。被告：中山市安德森热能设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区***********。法定代表人：郑某1。原告佛山市巴喜新材料科技有限公司与被告中山市安德森热能设备有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月15日立案。原告佛山市巴喜新材料科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市巴喜新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取798元，保全费739元，合计1537元，由原告佛山市巴喜新材料科技有限公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年六月一日书记员  吴铭恩
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1162号原告：怀化汇兴商贸有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区华桥钢材大市场**。统一社会信用代码：91431200MA4LGTYJIQ。法定代表人：程亚红，公司总经理。被告：扶明才，男，1972年4月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告怀化汇兴商贸有限公司与被告扶明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化汇兴商贸有限公司的法定代表人程亚红、被告扶明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化汇兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材货款49，000元及利息（利息以49，000元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月被告在原告处购买了价值124，853元的钢材，2019年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告钢材货款49，000元，因被告当时无钱支付，于是便向原告出具了《欠条》一张，并承诺于2020年1月20日前付清，逾期则从第三天开始按月利率2分计算利息，同时原告有权向自己住所地人民法院主张权利，主张权利所产生的律师费、诉讼费及其他合理开支由被告承担。现约定的支付期限已过，被告仍不履行还款义务，经原告多次催告未果。被告扶明才辩称，1.对原告主张的事实没有异议，但已经支付尚欠原告货款30，000元，现只欠19，000元；2.对原告主张的利息问题，当时约定是真实的，我本人在欠条上签字确认，如果在法律规定范围内，我同意支付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实和提供的证据无异议，但认为已支付被告30，000元货款，尚欠19，000元；原告认可被告支付了30，000元，但认为按双方约定，被告首先支付的是利息，而不是货款。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即1.被告现尚欠原告货款19，000元；2.被告对原告主张的事实和提供的证据无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告对尚欠原告货款出具了一张欠条，其欠条系原告提供了格式，被告亲笔填写并签名，原告法定代表人签字确认。其中欠条约定的内容载明有违约责任，即被告未在2020年1月20日付清所欠货款49，000元，则应从约定付款日期到后的第三日起开始支付利息（月利率2%）。约定的期限到后，被告分三次即2020年1月23日、5月25日、6月16日通过微信各转账10，000元给原告，共计30，000元。对双方约定的利息，原告主张系双方的真实意思表示，应按约定履行，同时被告支付的货款应优先支付利息；被告认为约定过高，如果在法律规定的范围内同意支付。审理中，原告变更诉讼请求，请求由被告支付尚欠货款19，000元。因原告不同意调解，故未能进行调解。本院认为，本案系被告在原告公司处购买钢材，经双方结算尚欠钢材款49，000元，有原告提供被告出具的欠条以及销售清单佐证，被告无异议，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。在原告主张权利之前，被告支付了货款30，000元，尚欠19，000元，被告同意支付，故对原告的这一诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，被告违约，依法应承担本案违约责任，双方对违约责任即月利率2%已进行约定，其约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院尊从其约定。结合被告的履行情况，其承担的违约责任应分别计算，被告于2020年1月23日支付给原告10，000元尚在约定的履行期限内，应视为支付的系货款，1月23日后应以39，000元月利率2%计算支付利息至同年5月25日，利息为3，900元；5月26日后（不含本月）的利息应从被告于2020年5月25日支付的10，000元中扣除利息3，900元，即应以32，900元计算支付利息，6月的利息为658元；6月后的利息，应从32，900元扣减被告于6月10日支付的10，000元，即应以23，558元计算利息至履行完毕止，不满一月以一月计算。被告辩解支付的30，000元系货款而不是利息，不符合双方约定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告扶明才于本判决发生法律效力后10日内支付原告怀化汇兴商贸有限公司钢材欠款23，558元,并从2020年7月起按月利率2%支付利息至付清为止，不满一月以一月计算。二、驳回原告怀化汇兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告怀化汇兴商贸有限公司负担318元，被告扶明才负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年七月十四日法官助理徐志富书记员成宏春
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1207号原告:澄江海诚旅游发展有限公司。住所:云南省澄江市凤麓街道办事处环城西路**。统一社会信用代码:91530422MA6KCWY137。法定代表人:周永，执行董事。委托诉讼代理人:何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告:西双版纳五景建筑工程有限公司。。住所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼**601统一社会信用代码:9153280056881068XT。法定代表人周红，执行董事。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师.代理权限:特别授权代理。被告:李松田，男，1967年7月10日生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人:谢锦，云南德为商律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：汝莉，云南德为商律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。被告:云南曲靖荣泰建筑劳务有限公司。。住所:云南省曲靖市麒麟区东星小区北路**团******统一社会信用代码:915303025662184710。法定代表人:邓仁荣，执行董事。委托诉讼代理人：姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:李庚，男，1991年2月12日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司诉被告李松田、曲靖荣泰建筑劳务有限公司、李庚合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年3月30日立案后，于2020年5月31日作出(2020）云2801民初1347号民事裁定书，裁定被告李松田对管辖权提出的异议成立，本案移送澄江市人民法院处理。本院于2020年7月8日立案受理。原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司与被告李松田、曲靖荣泰建筑劳务有限公司于2018年12月4日签订的《工程抵款协议》。2、判令撤销原告澄江海诚旅游发展有限公司与被告李松田签订的抚仙湖·广龙小镇项目三期十里锦35-B栋房屋（（商品房认购资格协议》。3、判令被告李松田向原告澄江海诚旅游发展有限公司返还编号为0004753号收据、0005944号收据。4、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、邮寄费等全部费用。事实和理由：原告澄江海诚旅游发展有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目的开发商，原告西双版纳五景建筑工程有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目的总承包方，被告曲靖荣泰建筑劳务有限公司为抚仙湖广龙小镇项目（3号地块）主体建设工程的劳务承包方。2018年被告曲靖荣泰建筑劳务有限公司项目负责人李庚提出，被告曲靖荣泰建筑劳务有限公司拟以其对原告西双版纳五景建筑工程有限公司的工程款抵房。后原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司与被告李松田、曲靖荣泰建筑劳务有限公司于2018年12月4日签订《工程抵款协议》，约定，曲靖荣泰建筑劳务有限公司将其对西双版纳五景建筑工程有限公司享有的部分工程款债权190万元转让给李松田，抵作李松田购买澄江海诚旅游发展有限公司开发的抚仙湖·广龙小镇项目三期十里锦35-B栋房屋的部分房款，房款总价6402983元。按照工程抵款协议约定，澄江海诚旅游发展有限公司为推进工程抵款事宜，与李松田签订涉案房屋的《商品房认购资格协议》，并出具购房款收据。2019年9月7日，原告收到曲靖荣泰建筑劳务有限公司发出的《关于抚仙湖·广龙小镇（3号地块）存在虚假工程抵款的通知》，该通知载明：李庚通过伪造曲靖荣泰建筑劳务有限公司的印章及关于工程抵款的授权委托，与两原告及李庚的利害关系人李松田签订了虚假的《工程抵款协议》；曲靖荣泰建筑劳务有限公司不认可该《工程抵款协议》，并要求西双版纳五景建筑工程有限公司按劳务承包合同约定向曲靖荣泰建筑劳务有限公司支付劳务工程款，同时要求澄江海诚旅游发展有限公司停止向李松田办理涉案房屋的商品房买卖合同签订、过户等手续。2019年9月20日，澄江海诚旅游发展有限公司再次收到曲靖荣泰建筑劳务有限公司发出的《告知函》及《司法鉴定意见书》载明：曲靖荣泰建筑劳务有限公司不认可李庚伪造公章及授权与两原告及被告李松田签订的《工程抵款协议》，澄江海诚旅游发展有限公司应终止李庚签订的抵款协议并停止办理涉案房产的商品房买卖合同的签订、过户手续。原告认为，李庚以欺诈手段以曲靖荣泰建筑劳务有限公司的名义与其他各方签订《工程抵款协议》，使原告在违背真实意思的情况下将案涉房屋以工程抵款的方式抵给李庚的利害关系人李松田，并与李松田签订了与工程抵款相配套的《商品房认购资格协议》，在李松田未真实支付购房款的情况下，向其出具购房款收据。李庚的行为构成欺诈，上述工程抵款协议及认购协议均应予撤销，故原告诉至法院。本案经本院审查，原告的起诉存在以下问题:一是原告的诉讼请求第2项及第3项在三个不同的案件中重复主张，系重复起诉。二是原告诉讼请求的第1项与第2项、第3项涉及两个不同的法律关系，不同的法律关系将导致民事主体不适格。经承办法官向两原告的委托诉讼代理人释明，两原告均表示不变更诉讼请求，也不选择按法律关系分案处理。因此，本院认为原告的诉讼请求不明确，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告澄江海诚旅游发展有限公司和西双版纳五景建筑工程有限公司的起诉。案件受理费21900元，退还原告澄江海诚旅游发展有限公司和西双版纳五景建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杜跃梅审 判 员  罗 敏人民陪审员  车玉江二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李晶欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27896号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州市桂和文化发展有限公司，住所地广州市番禺区东环街乐享街**710。法定代表人：钟思阳。委托诉讼代理人：钟思阳，该公司员工。原告刘超与被告广州市桂和文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘超于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费88元，由原告刘超负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月十六日审判员 赵锦明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1882号原告：李生芳，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：李云涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告李生芳与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李生芳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生芳撤诉。案件受理费50元，由原告李生芳负担25元，退付原告李生芳25元。审判员  秦彦庚二〇二〇年七月九日书记员  徐振华
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初81号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人罗方志，男，1966年6月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月8日被柳城县森林公安局刑事拘留，2019年11月29日被柳城县森林公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月19日被柳城县人民检察院取保候审并交由柳城县公安局执行，2020年7月3日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。2020年7月13日被本院决定逮捕并交由柳城县公安局执行，2020年7月14日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人罗方志犯非法狩猎罪,于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人罗方志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬至11月7日期间，被告人罗方志到柳城县安乐水库边一甘蔗地内，架设捕鸟网，使用录音机播放媒鸟叫声方式非法诱捕野生鸟类，并将捕得的约400只野生鸟类卖给姚某，获利约600元用于日常生活开销；将捕得的部分野生鸟类拔光毛、清理内脏后，冰冻在冰箱内用于食用。公安机关在罗方志家冰箱内查获冰冻的野生鸟267只。被查获的冰冻野鸟经广西森态工程规划设计有限公司专家进行物种名称、属性科目、保护级别鉴定为雀形目鸟类。 公诉机关认为，被告人罗方志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人罗方志认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、现行野生动植物保护管理名录附录、物品处理委托书、移交物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、证人石某、姚某的证言、被告人罗方志的供述等证据证实。 被告人罗方志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人罗方志于2020年11月7日被抓获归案。作案工具1个鸟笼、1个电瓶、90根竹竿、1个声卡录音机、45床网及被查获的267只冻体鸟被柳城县森林公安局扣押在案。 本院认为，被告人罗方志违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人罗方志归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案物品予以没收。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗方志犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行被羁押的二十二日，刑期自2020年7月14日起至2021年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具1个鸟笼、1个电瓶、90根竹竿、1个声卡录音机、45床网及被查获的267只冻体鸟予以没收，由扣押单位柳城县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨院宜 审 判 员  周世平 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保416号申请人：孙淑芬被申请人：高禄君申请人孙淑芬于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高禄君名下位于嘉荫县向阳乡良种场村的四公顷耕地予以查封，对嘉荫县农村信用合作联社直补款账号的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人孙淑芬与被申请人高禄君因借款合同产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益。现对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保416号案件保全完毕，予以结案。案件申请费1320元，由申请人孙淑芬承担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年七月二十一日书记员  张利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：吴金玲，女，1981年11月2日出生，满族，工作不详，户籍地辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告吴金玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告吴金玲经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月19日的信用卡欠款共计167769.04元（其中本金139998.57元），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告吴金玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告吴金玲未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计178828.22元，其中本金139998.57元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计178828.22元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告吴金玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王洪，男，1978年7月8日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省剑阁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王洪经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计131141.38元（其中本金106964.87元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王洪未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计134663.39元，其中本金106964.87元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计134663.39元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告王洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2130号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，统一社会信用代码91320324069462828U，住所地睢宁县。法定代表人：张鑫。被执行人：袁文武，男，1962年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁玉红，女，1973年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁修战，男，1969年2月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王甫珍，女，1965年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋小五，女，1976年8月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：崔玲，女，1969年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人袁文武、袁玉红、袁修战、王甫珍、宋小五、崔玲借款合同纠纷一案，由于被执行人袁文武、袁玉红、袁修战、王甫珍、宋小五、崔玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁文武、袁玉红、袁修战、王甫珍、宋小五、崔玲银行存款人民币229911.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十九日书记员  胡秋生
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执355号申请执行人：丁瑞彬，男，1979年3月19日出生，汉族，住单县。被执行人：赵根柱，男，1976年5月20日出生，汉族，住金乡县。申请执行人丁瑞彬与被执行人赵根柱民间借贷纠纷一案中，本案被执行人赵根柱自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1699号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月十三日书记员  王友勋
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1026号之三 申请执行人：龙天宇，男，1992年5月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李安荣，男，1991年11月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘波，男，1994年11月9日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初702号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李安荣在财付通支付科技有限公司085e****72fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈**波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5554号申请执行人：科学城（广州）园区投资运营发展有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道。法定代表人：匡粤生，该司董事长。被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区**路。法定代表人：谢云隆，该司总经理。科学城（广州）园区投资运营发展有限公司与广州方圆汇赢投资有限公司物业服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10992-11086号民事调解书,并根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的支付866700元物业管理费的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下有位于黄埔区黄埔东路xx号xx房等共xx项不动产登记记录外，未发现其他可供执行的财产线索。经查，被执行人在本院及本市其他法院已有大量债务未予清偿的执行案件；其名下上述不动产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中对该财产无法进行变价处理。后本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5554号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢434号王瑞琦、王连喜：关于王瑞琦申请执行王连喜离婚纠纷一案，经本院立案恢复执行，已执行到位4850元（其中，执行款4800元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人王瑞琦向本院申请恢复执行的（2020）苏0812执恢434号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执273号之一 申请执行人：唐本斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：李日宰，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 唐本斌与李日宰借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3317号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为113766.09元及迟延履行利息，执行费为1606元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为115372.09元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月九日 书记员  文 涛
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执278号申请执行人：吴尚全，男,1973年1月7日生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：袁炜，男,1976年11月12日生，汉族，住林西县。本院在执行吴尚全与袁炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴尚全依据（2019）内0424民初3312号民事判决书申请法院执行被执行人袁炜、周艳杰给付标的款184530.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年6月8日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年七月十日书记员  鲍 丰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3515号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人黄永娟，女，1986年08月18日出生，住四川省天全县。申请执行人覃杰与被执行人黄永娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6442号民事判决书已发生法律效力。因黄永娟未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人黄永娟给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人黄永娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄永娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄永娟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执869号申请人:张某某,男,1974年出生,东乡族,住甘肃省康乐县。申请人:马某某,女,1976年出生,东乡族,住甘肃省康乐县。被执行人：潘某，男，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。张某某、马某某与潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)甘01民终2804号民事判决书已发生法律效力，确定：潘某偿还李昌洪借款本金1000000元,利息493808元;张某某、马某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费9347元，由李昌洪负担303元，潘某、张某某、马某某负担9044元；一、二审案件受理费共计27132元，由潘某负担，李昌洪负担303元。因义务人潘某未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某某、马某某于2020年07月02日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某在金融机构存款18259元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入18259元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十五日书记员  张月文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27639号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：广州万欣荣贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：欧阳加鑫。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告广州万欣荣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王净净、侯筛红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告广州万欣荣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王净净、侯筛红负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7189号 申请执行人：王金锋，男,1972年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市润和建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路**唯佳商业中心****之一，统一社会信用代码914420003248188373。 法定代表人：饶佳强。 申请执行人王金锋与被执行人中山市润和建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初13577号民事判决书，被执行人中山市润和建筑工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人王金锋返还代购槽钢款38000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案（2019）粤2071执16300号拍卖了被执行人中山市润和建筑工程有限公司的财产一批，拍卖得款760000元，本案分得783元，该款将支付给申请执行人。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人中山市润和建筑工程有限公司有其他财产可供执行。本院已将被执行人中山市润和建筑工程有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7189号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉宝
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保356号申请人：李土胜，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被申请人：付海，男，汉族，身份证住址：辽宁省阜新市清河门区。申请人李土胜与被申请人付海民间借贷纠纷一案，申请人李土胜于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人付海名下价值人民币222970.17元的财产予以查封，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人李土胜向本院提出以人民币222970.17元为限保全被申请人付海名下价值人民币222970.17元的财产，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付海名下价值人民币222970.17元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1901号之二原告:王陈,男,1975年12月22日出生,汉族,住江苏省海门市。原告:张东生,男,1976年9月15日出生,汉族,住江苏省海门市。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被告:南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人:张向阳,系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐昌发，系该公司员工。被告:南通建工集团股份有限公司苏州分公司,住,住所地江苏省苏州工业园区娄镇扬清路**一社会信用代码9132059476052507XC。负责人:陈建清,系该公司经理。原告王陈、张东生诉被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王陈、张东生于2020年7月16日撤回对被告南通建工集团股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告王陈、张东生的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告王陈、张东生撤回对被告南通建工集团股份有限公司苏州分公司的起诉。审 判 长  许安源人民陪审员  张 龙人民陪审员  江从河二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2112号原告：刘光凤，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证住址：湖南省绥宁县*******福竹山组。公民身份号码：430************215。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志滨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：张晓霞，女，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：429************046。原告刘光凤与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光凤及委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告张晓霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金二十万元及利息193.33元（利息暂按中国人民银行同期贷款利率计，从2020年2月28日起暂计至2020年3月6日，余下利息同该利率计算至偿清之日止），暂合计：200193.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子的堂妹，被告于2020年2月21日向原告借款二十万元，并向原告出具借条，承诺被告应于2020年2月27日前向原告支付完毕二十万元欠款。原告于2020年2月21日和2020年2月22日通过支付宝向被告转账共计二十万元整（支付宝转账单号尾号四位数分别系4192、4741、3392和0089）。被告在收到借款后，被告未在约定还款日向原告履行还款义务，后原告多次通过微信、电话等方式向被告提出支付还款的请求，但被告依然不履行还款义务。因此，原告在无奈之下只能以诉诸法律的方式请求被告偿还债务，故现原告特向贵院提起对被告的民事诉讼，恳请贵院受理并查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告提交以下证据：1、借条；2、支付宝转账记录；证据3、微信聊天记录；证据4、原告暂住证、被告身份证。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告出具一份《借条》，确认借到原告20万元。该份《借条》下方备注以下内容：还款日期为2020年2月27日四点前。另查明，原告于2020年2月21日通过支付宝分三笔合计转账支付了15万元给被告，还于2020年2月22日通过支付宝转账支付了5万元给被告。原告在庭审上陈述：原、被告没有约定利息。被告收到借款后，没有还过一分钱。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借条》、《支付宝转账记录》和《微信聊天记录》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20万元及支付利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2020年2月28日起至清偿之日止)。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的上述诉求，有法律依据，本院予以支持，计息利率以年利率6%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓霞在本判决生效之日起十日内向原告刘光凤偿还借款本金20万元及支付逾期利息(以实际所欠本金为基数，自2020年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由被告张晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王锦红人民陪审员  王梓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈坤妮余佳儿
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初165号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人殷金涛，男，2000年5月6日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），2020年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人殷金涛犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人殷金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人殷金涛于2019年9月16日23时许，在河南省漯河市公路新苑五号楼东单元901室，通过本人在网络直播平台发布的“10元买9万钻石”虚假消息，与被害人吴某取得联系。嗣后，被告人殷金涛使用微信账号和QQ账号与被害人吴某聊天，期间以激活账号ID为由，让被害人扫码支付钱款，骗取钱款合计人民币6312元。被告人殷金涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷金涛的行为已构成诈骗罪。被告人殷金涛归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人殷金涛判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。被告人殷金涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，被告人殷金涛为骗取他人财物，在河南省漯河市公路新苑五号楼东单元901室住处通过网络直播平台发布“10元买9万钻石”的虚假消息。2019年9月16日23时许，被害人吴某（居住地江苏省苏州市吴中区胥口镇）通过网络与被告人殷金涛取得联系，后被告人殷金涛使用微信和QQ软件与被害人吴某聊天，以激活账号ID为由，让被害人吴某扫码支付钱款，共骗取钱款合计人民币6312元。被告人殷金涛归案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、聊天记录、转账记录，被害人吴某的陈述，有关辨认笔录，苏州市公安局吴中分局的电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷金涛以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷金涛归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人殷金涛自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人殷金涛退赔赃款人民币六千三百一十二元给被害人吴志峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  戴建平人民陪审员  陆菊林二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邱 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12379号原告：卢思文，女，1978年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。被告：陈忠文，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告卢思文与被告陈忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴进德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月至2015年3月期间，被告以资金周转未向向原告借款共计50万元，并分笔出具四张借条。被告得款后支付利息共计15.15万元，本金未还，利息亦未足额支付。2016年始，原告要求被告清偿欠款，被告未予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50万元及利息（其中10万元本金自2013年1月24日起算，20万元本金自2013年7月12日起算，15万元自2013年8月15日起算，5万元自2015年3月19日起算，上述利息均按月利2%的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2013年1月24日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有陈忠文借到卢思文现金人民币10万元。”2013年6月2日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有陈忠文借到卢思文现金人民币20万元。”2013年8月15日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有陈忠文借到卢思文现金人民币15万元，为期三个月。”2015年7月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有陈忠文借到卢思文现金5万元。”为证明上述借据项下的交付事实，原告向本院提交其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明。该清单显示原告于2013年1月24日、2013年7月11日、2013年7月12日、2013年8月14日、2013年8月16日、2015年3月19日向被告转账2万元、5万元、47800元、127000元、2万元及5万元，上述合计314800元。2018年7月22日，原告向微信号“czwkrax”发送消息：“老陈，那个欠款你定个时间还款吧，九月前还清，本金50万，利息我收你10万，一共60万。”2019年5月6日、2019年6月9日，原告均通过微信向“czwkrax”催收，“czwkrax”回复：“15天前给你回复”。其后，“czwkrax”均对还款进行推脱。2020年5月10日，原告向“czwkrax”发送消息：“上面的计算是按2分的利息来计算的，也减去了你中间给我的部分……”，“czwkrax”回复：“问题是我现在真没有能力去承担这个利息了”，原告回复：“当初也是你承诺给我2分息，我才把钱借给你……”。经本院向财付通支付科技有限公司发函调查，微信号“czwkrax”实名认证为“陈忠文”，认证身份证号与被告身份证号一致。庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，被告承包了几个山头开发资金紧张故向原告借款周转，原告遂以通过银行转账向被告交付借款314800元，还有其他款项是以现金交付或以原告丈夫名下账户转账给被告，但目前无法调取到相关记录。原告还表示，虽然双方在借据中未载明利息，但在微信聊天中对利息、利率进行了约定，被告实际上也实际向原告支付利息共计151500元，其中2013年7月3日至2019年7月10日期间的利息按月利率2%的标准计付。其后被告资金困难，原告给予谅解并同意调整为按月利息1%，但前提是被告每月按时支付利息，但被告仅支付4期了就没有继续还款，故原告现仍主张利息按月利率2%的标准计息。本院认为：原告就其与被告的借款关系向本院提交《借据》及相关转账凭证予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告向原告出具《借据》确认借款50万元，但就未依约归还还本付息，原告现诉请被告向其偿还借款本金50万元，并无不当，本院对此予以支持。至于利息问题。虽然涉案借据未载有利息，但根据原、被告的微信聊天记录显示以及被告的实际还款情况，本院认为原、被告之间实际按月利息2%的履行涉案借款，但其后原告主动于2019年11月10日将借款利率调整为月利率1%，故本院依法认定涉案借款利息截止至2019年11月9日止的月利率为2%，自2019年11月10日起至实际清偿之日止的月利率为1%。至于利息起算日问题。本院认为，被告于2013年1月24日、2013年6月2日、2013年8月15日、2015年7月30日分别向原告出具借据确认借款10万元、20万元、15万元、5万元。鉴于被告出具借据的时间与原告实际交付借款的时间不完全一致且数额不完全对应，故本院依法调整为时间在后者为准，即：其中10万元本金自2013年1月24日起算，20万元本金自2013年7月12日起算，15万元自2013年8月15日起算，5万元自2015年7月30日起算，上述利息均按月利2%的标准计付至2019年11月9日止；自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金50万元为基数，按月利率1%的标准计付。鉴于被告已向原告支付利息共计151500元，该款项应在未付利息中予以扣减。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢思文偿还借款本金50万元及利息（其中10万元本金自2013年1月24日起算，20万元本金自2013年7月12日起算，15万元自2013年8月15日起算，5万元自2015年7月30日起算，上述利息均按月利2%的标准计付至2019年11月9日止；自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金50万元为基数，按月利率1%的标准计付。被告已向原告支付的款项151500元，应在未付利息中予以扣减）；二、驳回原告卢思文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告卢思文负担500元，被告陈忠文负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年七月八日书记员  叶玉环何家杰