wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3823号 申请执行人：钟积祥,男，汉族，1986年7月12日出生，住中山市。 被执行人：上海全毅快递有限公司中山分公司，住中山市三角镇新裕路**首层，统一社会信用代码91442000663329253W。 法定代表人：刘幼枬。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住上海市青浦区松泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人钟积祥与被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5881号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资25682.75元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H22）货车汽车共两辆（查封期限从2020年7月8日始至2022年7月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。另经本院现场调查得知被执行人上海全毅快递有限公司中山分公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3755号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘峰，女，1989年12月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29140号民事判决书，要求被执行人刘峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22233.69元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3755号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3581号 申请人：广西保润物资贸易有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田前进南二街**。 法定代表人：罗建艺。 委托诉讼代理人：高昶，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：广西梧州保润投资置业有限公司，住所地梧州市新兴三路**第**。 法定代表人：蒋奕光。 原告广西保润物资贸易有限公司与被告广西梧州保润投资置业有限公司，第三人广西华大建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人广西保润物资贸易有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西梧州保润投资置业有限公司名下坐落于广西梧州市，查封价值以1118万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为1118万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901020937016）提供担保。申请人广西保润物资贸易有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西保润物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西梧州保润投资置业有限公司名下坐落于广西梧州市，查封价值以1118万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初743号原告：王×，山西省汾阳市人。。委托诉讼代理人：武×1，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×2。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。原告王×与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×的委托诉讼代理人武×1，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计90058元，包括车损74558元，施救费12000元，评估费3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日20时，李红生驾驶王×所有的车牌号为×××/×××车，沿绕城西环线由北向南行驶至榆横工业大道丁字路口时，与在前方由高合鹏驾驶的×××/×××车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。×××重型半挂牵引车登记车主为文水县华远物流中心，实际车主为王×，该车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险与商业险。2019年10月27日，文水县中亚汽车服务中心将×××/×××车从陕西省榆林市××县，原告支付施救费12000元。本次事故致原告×××重型半挂牵引车受损严重。2020年5月12日，王×委托山西亿信资产评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行了评估，车损为74558元，王×支付评估费3500元。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对本次事故发生经过和交警部门的事故责任认定没有异议。×××号车辆的登记所有人为文水县华远物流中心，王×需要提供证据证明其为适格的原告，且不存在免除保险人责任的情形；车损评估金额过高，请求酌情扣减；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应当由王×自行承担；施救费12000元违反了就近施救原则，酌情给付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日20时，李红生驾驶王×所有的车牌号为×××/×××车，沿绕城西环线由北向南行驶至榆横工业大道丁字路口时，与在前方由高合鹏驾驶的×××/×××车发生追尾碰撞，造成致两车不同程度受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队横山大队认定，李红生承担此事故的全部责任，高合鹏无责任。2019年10月27日，文水县中亚汽车服务中心将×××/×××车从陕西省榆林市××县，王×支付施救费12000元。2020年5月12日，王×委托山西亿信资产评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行了评估，车辆损失为74558元，王×支付评估费3500元。另查明，×××重型半挂牵引车登记车主为文水县华远物流中心，实际车主为王×，文水县华远物流中心声明该车的权利义务由王×个人享有和承担。该车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险与商业险，保险期间均为2019年2月26日起至2020年2月25日止，其中机动车损失保险金额为393000元。本院认为，原被告对×××重型半挂牵引车因交通事故受损的事实和榆林市公安局交通警察支队横山大队的事故认定均无异议，且事故发生在保险期间，也无免赔、拒赔情形，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在商业险机动车损失保险的赔偿限额内，对王×因本次事故遭受的合理损失履行赔偿责任。鉴定费和诉讼费是王×为证明自己的损失，主张自己的权利支出的合理费用，其要求阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担的诉讼请求应予支持。综上所述，王×因本次事故遭受的合理损失，并未超出商业险机动车损失保险的赔偿限额，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告王×车辆施救费12000元，车辆损失费74558元，评估费3500元，共计90058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王学斌人民陪审员 张来全人民陪审员 高天相二〇二〇年七月二十二日书记员 宁 丽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执153号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：王武英，男，汉族，1990年9月16日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王武英借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第78320号裁决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第78320号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 胡 勃 宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5507号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：方彩珍，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方彩珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14033号民事判决书，要求被执行人方彩珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50327.06元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5507号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执11183号申请执行人：张盛辉，男，1961年7月9日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被执行人：深圳市昊锐照明科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园****722，统一社会信用代码914403005747541512。法定代表人：吴斌。申请执行人张盛辉与被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1010号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23875元及利息等，本院于2020年7月22日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司名下价值人民币23875元的财产（以人民币23875元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月二十八日书记员  倪燕芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊华，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人杨波因与被申请人樊华名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨波申请再审称：1.杨波因未按期偿还樊华借款，双方发生冲突，樊华当众殴打杨波，导致杨波名誉受损。樊华2019年5月24日及2019年5月28日通过深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）的单位邮箱回复杨波，樊华在邮件中捏造事实并用侮辱性文字贬低杨波人格；邮件被樊华转发给杨波所在公司的所有部门领导及众多同事，严重侵害了杨波的名誉，给其工作和生活造成了不良影响。樊华应通过电子邮件向杨波道歉，并将道歉内容转发相关领导及同事。2.二审仅判决樊华支付500元精神损害赔偿金过低。3.一审诉讼费应全部由樊华承担。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，争议焦点是案涉侵权责任应如何承担。2015年12月，因杨波未按期偿还樊华借款，双方发生冲突，樊华当众殴打杨波。一审时，樊华就打人行为当庭向杨波赔礼道歉，杨波亦表示接受。截至二审判决作出前，杨波未举证证明案涉事件影响范围扩大，考虑到双方发生冲突事出有因，二审判决驳回杨波关于要求樊华在深航公司及其各分公司范围内消除影响的诉讼请求并无不当。杨波未举证证明其伤情，事后亦未向公安机关报警，二审判决根据杨波所受损害后果，酌定精神损害赔偿金为500元，亦无不妥。杨波申请再审提交证据主张二审判决作出后，樊华回复杨波电子邮件措辞失当并将邮件抄送深航公司的所有部门领导及众多同事，再次对杨波的名誉造成损害，超出其诉讼请求所依据的事实范围，不属于本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨波的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十八日法官助理吴小语书记员李艳丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保56号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保56号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1119号 申请执行人：黄国枝，男，汉族，1986年7月5日出生，住广西岑溪市。 被执行人：唐作鹏，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省罗定市。 本院执行申请执行人黄国枝与被执行人唐作鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初750号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款159500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1119号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  田皓瑜
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5274号申请执行人黄秀兰与被执行人周永文机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）粤2072民初14444号法律文书，申请执行人于2020年6月22日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072民初14444号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终844号 上诉人（原审被告）：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山路**船山体肓馆主馆负**，统一社会信用代码91510903337745534P。 法定代表人：衡雪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐淑，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人遂宁市遂心文化传播有限公司因与被上诉人唐淑合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐淑于2020年7月30日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，唐淑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3106号民事判决； 二、准许唐淑撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐淑负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李诗璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5421号 申请执行人：彭碧媚，女,1985年5月17日出生,汉族,住广东省罗定市。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初256号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6602号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李平章，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省义马市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李平章借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30473号民事判决书，要求被执行人李平章支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18708.8元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6602号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1844号申请执行人：刘思琴，女，1999年1月5日生，汉族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人刘思琴与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6024号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付刘思琴租金45658.88元、滞纳金4435.76元，承担案件受理费800元。申请执行人刘思琴已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费651元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初6024号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘思琴在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员孟松
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初325号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林凰，女，汉族，1983年5月25日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林凰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林凰立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金254475.99元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为388328.73元、复利为275237.00元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林凰赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为918741.72元。3.判令被告林凰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月09日，被告林凰向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月09日，原告与被告林凰签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131011000585）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林凰向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年10月09日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为王学平，开户银行为平安银行，账号为6230××××9203这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年10月11日，向被告林凰账号为6230××××7316结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告林凰上述结算账户向其指定的收款方王学平账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林凰至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林凰之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林凰已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行户名为王学平这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，林凰经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，林凰的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计19271.57元，还至2015年5月11日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林凰签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林凰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求林凰支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 林凰经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林凰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金254475.99元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年5月12日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告林凰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12987元，减半收取6493.5元，公告费560元，由被告林凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建军，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海海鄂农资发展有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区镜新二街****102-104。法定代表人：崔政跃。被申请人（一审第三人）：洪景多（曾用名洪多），男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审第三人）：陈军成，男，1980年2月21日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审第三人）：黄景文，男，1965年1月8日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审第三人）：莫秀英，女，1970年7月26日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审第三人）：梁星辉，男，1981年6月28日出生，住广东省珠海市斗门区。再审申请人曹建军因与被申请人珠海海鄂农资发展有限公司（以下简称海鄂公司）、洪景多、陈军成、黄景文、莫秀英、梁星辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建军申请再审称：（一）二审判决认定海鄂公司不构成违约且已履行过户义务错误。1.曹建军在汇款凭证上备注代陈军成、黄景文、莫秀英、梁星辉支付购房款，仅是为拍卖公司在财务上有效区分确认资金来源和用途，并非对陈军成、黄景文、莫秀英、梁星辉代持产权的指示和确认。海鄂公司在未与曹建军签订书面协议及获得曹建军授权的情况下，擅自将案涉房屋过户到陈军成、黄景文、莫秀英、梁星辉名下，违反法律禁止性规定。2.洪景多仅是案涉交易的中介方且未支付任何购房款，海鄂公司亦明知案涉购房款全由曹建军支付，而且案涉房屋拍卖成交后海鄂公司向曹建军发出的支付尾款通知上也仅载明曹建军为购房人。二审判决认定海鄂公司有理由相信洪景多为共同购房人并向洪景多履行协议错误。（二）海鄂公司至今未为曹建军办理过户手续，构成根本性违约，曹建军诉讼请求解除合同并取回购房款、判令海鄂公司支付违约金应获支持。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议焦点是案涉合同应否解除。案涉合同中载明的受让方是曹建军和洪多，明确约定案涉交易经由拍卖程序完成。案涉房屋拍卖前，曹建军依约支付定金到珠海市鸿东拍卖有限公司。案涉房屋拍卖成交后，曹建军分两笔转账支付了剩余购房款，两笔转账的个人汇款业务凭证附加信息及用途一栏均载明“代陈军成、黄景文、莫秀英、梁星辉支付购房款”。曹建军主张前述付款说明并非确认案涉房屋由陈军成、黄景文、莫秀英、梁星辉代持，与其和洪多向公案机关陈述因限购而找人代持房产的事实不符。海鄂公司收讫购房款后将案涉房屋过户至陈军成、黄景文、莫秀英、梁星辉名下，曹建军也已装修并使用案涉房屋，海鄂公司的合同义务已经履行完毕。因此，曹建军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审判决驳回曹建军的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹建军的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年七月三十日书记员  李艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2839号原告：姜岩峰，男，汉族，1984年1月13日生，户籍地山东省乳山市。委托代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师，执业证号：15201200610622719。委托代理人：李清清，贵州黔春律师事务所实习律师。被告:宋桂红,女,汉族,1981年7月29日生,住贵州省贵阳市。被告:陈志刚,男,汉族,1976年6月27日生,住贵州省湄潭县。原告姜岩峰诉被告宋桂红、陈志刚追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审查完毕。原告诉讼请求：1、判决两被告连带向原告支付款项6,221元;2、判决两被告连带向原告支付服务费700元;3、判决两被告连带向原告支付违约金2,569.41元(此数额计算期间从2020年1月1日起暂计至2020年1月31日止,实际违约金应按约定标准计算至被告支付完毕所有费用之日止);4、判决两被告连带向原告支付律师代理费6,000元及差旅费500元;5、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月25日，中国大地财产保险股份有限公司(以下简称大地财险)与原告姜岩峰及深圳前海两型国际融资租赁有限公司(以下简称前海公司)签订《个人装修贷款信用保险合作协议》。协议约定姜岩峰及前海公司推荐个人贷款客户向大地财保公司投保。被告宋桂红因装修需要贷款，经原告推荐，由大地财险为唐贤珍向乌当农商行提供贷款担保，宋桂经获得乌当农商行贷款20万元。同时宋桂红与前海公司、姜岩峰签订《还款管理服务协议》，约定由原告姜岩峰和前海公司为被告《个人借款合同》项下的20万元贷款承担连带保证责任，姜岩峰负责为被告佣人事还款管理等活动。同时原告、前海公司与陈志刚、宋桂红签订了《担保合同》约定被告陈志刚为该笔贷款提供反担保。但宋桂红获得贷款后并未按期偿还贷款，导致姜岩峰为其代偿本息6,221元，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告姜岩峰称其系前海公司员工，负责贵州地区的业务发展，公司在贵阳设立的办事处负责为大地财险寻找需要装修贷款的人员，案涉业务属于其工作范畴。且案涉追偿的代垫资金由前海公司拔付。故原告姜岩峰并非本案追偿权的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回姜岩峰的起诉。案件受理费99元，退还姜岩峰。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇二〇年七月三十一日书记员  姚文勇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181破申1号 申请人:江苏金峰彩印包装有限公司，住所地丹阳市练湖工业园天元路**，统一社会信用代码91321181776862804A。 法定代表人：丁峰，系该公司总经理。 被申请人：丹阳市欧迪玛工具有限公司，住，住所地丹阳市开发区凤翔花园******一社会信用代码9132118166760848M。 法定代表人：眭志俊，系该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人江苏金峰彩印包装有限公司同意，于2020年1月3日决定将丹阳市欧迪玛工具有限公司移送破产审查。2020年7月7日，本院立案登记丹阳市欧迪玛工具有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。丹阳市欧迪玛工具有限公司在法定期限内未就此向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人江苏金峰彩印包装有限公司对被申请人丹阳市欧迪玛工具有限公司享有2744804.18元及相应利息的债权。丹阳市欧迪玛工具有限公司设立于2007年9月25日，注册资本为51万元，住所地在丹，住所地在丹阳市开发区凤翔花园******9年12月26日，丹阳市欧迪玛工具有限公司在本院作为被执行人的案件尚有11件未执行到位，涉案金额达24168718.03元及利息、迟延履行金等。丹阳市欧迪玛工具有限公司主要财产已经移送执行指挥中心拍卖，除此之外，本院执行庭尚未发现丹阳市欧迪玛工具有限公司有其他可供执行的财产线索，且丹阳市欧迪玛工具有限公司已经停止经营三年。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人江苏金峰彩印包装有限公司同意后，有权将丹阳市欧迪玛工具有限公司移送破产审查；其次，丹阳市欧迪玛工具有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在丹阳市，登记机关为丹阳市市场监督管理局，本院对此案有管辖权；最后，丹阳市欧迪玛工具有限公司未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏金峰彩印包装有限公司对丹阳市欧迪玛工具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜华忠 审判员  常春华 审判员  谢夕良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马焱炳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1367-2号 辽宁某有限公司： 本院已受理丹东某支队诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2142号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址在贵阳市南明区西湖路**。被执行人朱曼瑜（曾用名：朱珈雨），女，1981年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初1476号民事判决书，已向被执行人朱曼瑜发出执行通知书，责令被执行人朱曼瑜支付申请执行人透支款本金198008.62元及利息、违约金（利息、违约金以198008.62元为基数，按年利率2%计算，自2017年8月21日起至款项付清之日止），负担案件受理费5596元、公告费350元、执行费2870元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱曼瑜在银行（或其他金融机构）的存款206824.62元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人朱曼瑜的收入206824.62元以清偿所欠债务。三、被执行人朱曼瑜应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 露
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2733号上诉人（原审被告）：黎志强，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：开平市易大丰纸业有限公司。住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区。统一社会信用代码：91440783789464266U。法定代表人：黎志强。委托诉讼代理人：凌威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马俊魁，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人黎志强、开平市易大丰纸业有限公司(以下简称易大丰公司)因与被上诉人马俊魁买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初4416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年4月23日向黎志强、易大丰公司送达《预交上诉费通知书》,黎志强、易大丰公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎志强、开平市易大丰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6788号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱学金，男，1979年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱学金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30561号民事判决书，要求被执行人朱学金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15042.2元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6788号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4990号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云。 被告：李艳梅。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6244号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：林引权，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省南康市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林引权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25234号民事判决书，要求被执行人林引权支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25438.37元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6244号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2722号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程长林。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告程长林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告程长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令程长林立即支付信用卡欠款共计59039.56元（截至2019年12月13日本金39193.20元，利息12889.81元，违约金5190.55元，账户分期手续费1766元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由程长林承担。 事实和理由：程长林向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计59039.56元。 被告程长林未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年6月，程长林向广发银行申请办理信用卡，在申办时，程长林在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向程长林核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。程长林领卡消费后未按时还款，截至2019年11月22日，累计拖欠广发银行本金39193.20元，利息12889.81元，违约金5190.55元，账户分期手续费1766元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年6月12日的153.55元，2018年7月12日的390.42元，2018年8月12日的632.7元，共计1176.67元。 本院认为：广发银行根据程长林的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。程长林未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求程长林偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1176.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程长林于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39193.20元，利息12889.81元，违约金1176.67元，账户分期手续费1766.00元（利息暂计至2019年11月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1836元，由程长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7234号                               原告                       胡睿，男，汉族，1989年12月1日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金12642.84元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金3029.71元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告胡睿要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告胡睿要求被告支付从2019年4月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计12642.84元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3029.71元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡睿沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层91号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金12642.84元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告胡睿支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3029.71元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取96元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4993号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，现住海港区。 被告：王元元，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告王元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初921号原告：北京瀛海辉达木材经销部，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会东500米。经营者：赵冬梅，总经理。被告：杨凤友，男，汉族，1963年1月3日出生，住北京市顺义区。原告北京瀛海辉达木材经销部（以下简称：瀛海辉达经销部）与被告杨凤友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀛海辉达经销部的经营者赵冬梅到庭参加诉讼，被告杨凤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀛海辉达经销部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨凤友支付瀛海辉达经销部货款35270元；2.本案诉讼费由杨凤友承担。事实与理由：瀛海辉达经销部向杨凤友出售建筑材料。2017年7月25日杨凤友向瀛海辉达经销部购买建筑材料一批，经双方达成协议，在送货日起7日之内付清全款，杨凤友应付瀛海辉达经销部货款35270元，经瀛海辉达经销部多次催促杨凤友支付货款，杨凤友以各种理由拖延，故瀛海辉达经销部诉至法院。被告杨凤友未到庭，亦未作出答辩。原告瀛海辉达经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨凤友未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告瀛海辉达经销部提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：瀛海辉达经销部称，2017年7月25日，杨凤友从瀛海辉达经销部处购买建筑材料一批。瀛海辉达经销部向杨凤友出具的《辉达木材销售清单》上载明“买方：杨凤友，木方13870元，模板20400元，车费1000元，合计35270元，备注：款未付，一个星期之内付全款。若双方未签定购销协议，本结算单与购销协议具有同等的法律效力；质量、数量以买卖双方现场验收为准，自买方签字后即视为验收合格。”《辉达木材销售清单》下方买方签字处有杨凤友本人签字。瀛海辉达经销部称杨凤友后续未支付任何欠款。上述事实有瀛海辉达经销部提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨凤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，瀛海辉达经销部与杨凤友之间存在买卖合同关系，瀛海辉达经销部为杨凤友供应了货物，杨凤友承诺一周内支付货款。杨凤友至今仍未向瀛海辉达经销部支付货款，应当给付。根据瀛海辉达经销部提交的《辉达木材销售清单》，杨凤友欠付瀛海辉达经销部35270元货款未支付。故对于瀛海辉达经销部要求杨凤友支付货款35270元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨凤友于本判决生效后十日内向北京瀛海辉达木材经销部支付货款35270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、公告费260元，由杨凤友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 马      超      雄人民陪审员 李      小      敏人民陪审员 李艳生二〇二〇年七月二十七日法官 助理 魏      若      男书 记 员 高      梦      璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1410号 原告：谷玥均，女，汉族，1991年1月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：邓金，曾用名邓军，男，汉族，1990年8月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告谷玥均诉被告邓金租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玥均到庭参加诉讼，被告邓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷玥均向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2019年6月21日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付第二季度租金14400元（自2019年9月21日起至2019年12月22日止）、租金滞纳金8640元（自2019年9月22日起暂计至2019年10月28日，后续滞纳金计算至租金还清日止）；3、判令被告支付原告代缴的水电物业费、开锁费等2766.48元（其中水费94.6元、电费893.62元、物业费769.26元、开锁费1010元）；4、判令被告将厕所恢复原状；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将其位于花果园中央商务区（F区）5栋1302、1303、1304号房屋租赁给被告使用，租期自2019年6月22日起至2023年4月19日，第一年月租金为4800元，第二年月租金5100元，第三年月租金5400元、第四年月租金5700元，租金按季度支付。合同约定签署当日被告支付第一季度租金14400元，押金（履约保证金）4800元，之后租金于每季度15日前支付。另约定，被告不按时交付租金，每天按月租金的5%加收滞纳金，拖欠租金达7日以上的，原告有权无条件收回房屋。次日，原告将房屋交付被告使用，被告支付当年第一季度租金后，自2019年8月22日至今，被告未支付第二季度租金，也未缴纳水电物业等费用。经多次催收未果后，现已无法联系被告。原告从物管处得知，租赁房屋厕所漏水，经找开锁公司进屋查看，见厕所有损坏。因被告未履行其支付租金及其他费用，未妥善维护房屋设施之行为违反合同约定，已严重违约，为维护原告合法权益，诉请如前。庭审中，原告将其电费诉请变更为821.07元，开锁费变更为1040元，并自愿撤回要求被告将厕所恢复原状之诉请。 原告就其诉请提交《房屋租赁合同》，证实房屋租赁情况；产权证一份，以证实原告是出租房的所有人；南明区开锁业服务登记表一份，证实其支付开锁费用1040元；宏立城物业服务有限公司收据一份，证实被告欠付水费94.6元、电费821.07元、物业费769.26元。 被告邓金未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年6月21日，原告（甲方）与被告邓金（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目F区5栋1单元13层2号、3号、4号三套房屋出租给被告，租期从2019年6月22日至2023年4月19日，租金第一年（2019年6月22日至2020年4月19日）为4800元、第二年（2020年4月20日至2021年4月19日）为5100元、第三年（2021年4月20日至2022年4月19日）为5400元、第四年（2022年4月20日至2023年4月19日）为5700元。租金按季度支付，每3个月缴纳租金4800元，租赁期间产生其余费用均由乙方承担，需提前15日支付下一季度租金。签约当日支付首次房租14400元及履约保证金、水、电、房屋押金4800元，房屋租金自房屋实际交付时起算。房屋押金（履约保证金）不能冲抵该房屋租金，本合同解除或终止时，乙方结清水、电、煤气、卫生等租住期间产生的一切杂费，房屋若无损坏时，甲方将押金如数退还乙方。乙方须按时交付租金，如有拖欠，甲方每天按月租金的5%加收滞纳金，拖欠租金达7天以上，甲方有权无条件收回房屋，并有权拒绝退还履约保证金。合同签订后，原告依约于2019年6月22日将房屋交付被告使用，被告按约支付当年第一季度租金后自2019年9月22日起再未继续支付剩余租金以及水电物业等费用，原告提交的NO：0000407号南明区开锁业服务登记表显示日期系2019年10月28日，产生服务项目为换3个AB锁芯、拉手工套、锁体、开锁等费用合计1040元；提交的贵州宏立城物业服务有限公司收据（票据号：HLC-20191022-000126）显示公寓物业费769.26元（2019.09.01-2019.10.31）、租户电费821.07元、水费94.60元、电费公摊71.55元（费用期间均为2019.08.01-2019.09.30）。 上述审理事实，因被告未到庭缺席审理，是根据原告提供的租赁合同、产权证、相关票据及原告的当庭陈述予以证实作出确认。 本院认为：合法有效的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律，已依法成立具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。在履行合同的过程中，原告已履行交付租赁物的义务，但被告自2019年9月22日起未按约定及时足额支付租金并私自搬离出租屋，构成违约。原告诉请解除合同之请求应予支持，关于要求被告支付第二季度房租费14400元及滞纳金8640元的请求，因其提交的票据显示自2019年10月27日起即通过开锁服务已收回房屋，且其物业服务费及也是收至2019年10月31日，水电费用仅计算至2019年9月30日，故被告欠付租金据实计算应为5600元（2019.9.22-2019.10.22为一个月，即4800元，2019.10.23-2019.10.27五天，即4800元÷30天×5天=800元），原告诉请过高部分，与本院查明不符，不予支持。因被告已经支付押金4800元，应予抵扣租金，故被告欠付房屋租金应为800元。关于原告诉请的滞纳金8640元，因其欠付租金经抵扣后已变为800元，故应当以800元为基数，从2019年9月22日开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。原告诉请的滞纳金计算标准过高，本院予以调整。对于原告诉请的水费、电费、物业费及开锁费，有相关票据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谷玥均与被告邓金于2019年6月21日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告邓金于本判决生效之日起十日内支付原告谷玥均房屋租金800元及滞纳金（以800元为基数，从2019年9月22日开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）。 三、被告邓金于本判决生效之日起十日内支付原告谷玥均水费94.6元、电费821.07元、物业费769.26元、开锁费1040元，共计2724.93元。 四、驳回原告谷玥均的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告谷玥均承担180元，由被告邓金承担43元（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 蒋家丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3929号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：游亿煌，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人游亿煌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30183号民事判决书，要求被执行人游亿煌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16919.3元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3929号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复263号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：蒋双，女，1998年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3604号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人蒋双并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人蒋双的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人蒋双单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3604号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-13号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结姚永恩银行账户62×××35内存款32万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4567号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李麟，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李麟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13192号民事判决书，要求被执行人李麟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85708.13元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4567号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初66-1号 东港市xxx： 你（单位）诉东港市人民政府关于地质矿产行政管理(地矿)行政许可,行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xxxxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4536号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李晓炜，男，1976年8月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市风景区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晓炜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13160号民事判决书，要求被执行人李晓炜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55706.2元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4536号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2761号 上诉人（原审原告）：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东。 法定代表人：张金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何光文，男，1967年1月29日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人三河市华凯输送设备有限公司因与被上诉人何光文劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告三河市华凯输送设备有限公司于2020年7月22日因和解自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人三河市华凯输送设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7389号民事判决； 二、准许三河市华凯输送设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：康某1，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：康某2，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，住甘肃省环县。再审申请人王某1、王某2因与被申请人徐某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院2019年5月30日（2019）甘10民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某2、王某1申请再审均称，两审判决认定本案所争议的房屋及土地使用权系被申请人徐某所有、其不完全否认案涉《协议书》效力的事实，缺乏证据证明；根据王某2的阐述、结合《鉴定意见》及证人万某证言，两审判决认定事实的主要证据《协议书》是伪造的；在案涉房屋所有权证对权利人记载明确、无其他法院生效裁判文书的情况下确认房屋权利人，适用法律错误；二审庭审中二申请人均未充分发表辩论意见，法庭变相剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款、第九款规定，申请再审。徐某提交书面意见称：两审判决认定事实客观准确，判决结果合理合法，依法应予维持，被答辩人的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案的焦点问题为：两审判决认定王某2与徐某签订的《协议书》有效，是否具有事实及法律依据。经审查，两审判决认定案涉房屋系徐某所建，该房屋建在王某2之妻王某1名下登记的国有土地上，王某2与徐某为有偿转让该土地使用权于2004年6月15日签订合同性质的《协议书》，协议双方主体适格、约定内容不违反法律、协议有效的事实，所依据的证据有签订该协议的双方当事人以及三名见证人在《协议书》文本上的签名，且与两审判决查明的王某2、王某1夫妇将自建房屋土地和案涉房屋土地同时出卖并实际交付给徐某已而移居外地，徐某实际占有、使用王某2、王某1自建住房和案涉房屋，王某2、王某1为贷款将案涉房屋抵押给环县信用社，协议双方未完成房地产权属过户及付款义务的事实相符，三名见证人均证明案涉《协议书》在签订过程的真实性，王某2对其自述不在现场、案涉《协议书》上的签名不是本人书写的意见并不能提供证据证明，其称案涉《协议书》是伪造的申诉理由，不具有事实依据，两审判决认定事实的证据确实、充分。关于申诉人王某1诉称自己是案涉房屋的权利人，而王某2未经其同意签订协议，两审判决将该房屋权利人确认给他人，适用法律错误的问题。申请人王某2基于其与王某1系夫妻关系的事实，有偿出让案涉房屋土地系处分夫妻共同财产，两审判决认定徐某与王某2签订《协议书》的行为有效，产生因取得案涉房屋土地而获得所对应的拆迁补偿款的法律后果，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的相关规定，版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend适用法律并无不当。另外，本案一、二审中申请人以及其诉讼代理人均全程参加庭审并分别发表了辩论意见，并不存在剥夺其辩论权利的事实。综上，王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款、第九款规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年七月二十八日书记员 张 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1228号之一 申请执行人：王富，女，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵童谣服饰有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路西段****楼****，统一社会信用代码91340700MA2T9XJP17。 关于申请执行人王富与被执行人铜陵童谣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵童谣服饰有限公司下价值30000元财产或查封、扣划、提取价值30000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保297号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1720号之二申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：孙炳章，行长。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被执行人：黄少文，男，1969年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄少文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13752号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款139683.11元及其利息；案件受理费由被执行人黄少文负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年7月13日委托台山市人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年4月23日查封了被执行人名下位于台山市的房地产，但该房产与案外人共有，且本院为轮候查封，第一查封为广州市南沙区人民法院，本院已依法向该法院发函申请参与分配；依法于2020年7月17日查封了被执行人名下位于台山市的房地产，但该房产为外市房产，且与案外人共有，我院暂不处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月二十二日书记员  黄伟清
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1767号 上诉人（原审被告）：邢台经济开发区郭龙庄学校，住所地河北省邢台经济开发区留村镇郭龙庄村。 法定代表人：赵保伟（曾用名赵伟），系该学校校长。 被上诉人（原审原告）：李志超，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：赵利臣，河北万**律师事务所律师。 上诉人邢台经济开发区郭龙庄学校（以下简称郭龙庄学校）因与被上诉人李志超买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭龙庄学校的法定代表人赵保伟，被上诉人李志超及其委托诉讼代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭龙庄学校上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：上诉人接受被上诉人李志超向学校拉土，是郭龙庄村党支部、村委会的工程项目，被上诉人李志超与原支部书记张春合口头商定付款方式及价位，与郭龙庄学校之间没有合同关系，因此郭龙庄学校没有支付工程款项的责任。现有2020年5月20日原支部书记张春合出具的证明为据。此证明系郭龙庄学校向张春合所羁押的单位（邯郸市监狱）提出申请，并得到张春合的签字证明。 李志超答辩称，2018年郭龙庄学校法定代表人赵伟找到答辩人，提出需要向郭龙庄学校拉土方垫学校操场，并约定了价款。在2018年6月3日开始向学校拉土方共计201车，单价为每车300元，合计价款60300元。以上事实有郭龙庄学校法定代表人在2018年7月6日出具的证明为证。至于郭龙庄学校的资金需要找哪个部门单位筹集，是郭龙庄学校自己需要解决的问题，郭龙庄学校的资金来源可能存在多种形式，究竟资金来源于哪一种和答辩人无关，更不能让答辩人诉讼出资人。 李志超向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告拉土方款60300元；二、诉讼费和其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：李志超2018年6月份为郭龙庄学校拉土，郭龙庄学校向李志超出具一份证明：李志超于6月3日开始，分四期共计往郭龙庄学校拉土201车（贰佰零壹车），每车土方为25立方米，当时与村委、党支部负责同志定价为每车300元，共计60300元（陆万零叁佰元整）。特此证明。落款处：郭龙庄学校2018、7、6（并加盖邢台经济开发区郭龙庄学校公章）、赵伟（名字上捺手印）。 一审法院认为，原告李志超为被告郭龙庄学校拉土方，被告郭龙庄学校作为接收方向原告出具一份证明，证实拉土事实及拉土款总额，应当认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告应依约支付原告货款60300元。关于被告提出的应由郭龙庄村双委支付工程款的抗辩意见，被告未提交任何证实郭龙庄村双委会系该合同当事人的证据，且被告学校作为合同的实际受益方，应当认定被告为合同的相对人，故对被告的抗辩意见不予支持。判决：被告邢台经济开发区郭龙庄学校自本判决生效之日起十日内给付原告李志超拉土方款60300元。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告邢台经济开发区郭龙庄学校负担。 本院二审期间，上诉人郭龙庄学校提交张春合出具的证明，主要内容为：“我任职邢台经济开发区郭龙庄村党支部书记期间，在2018年春季，郭龙庄学校校长赵伟（曾用名赵保伟）多次向我反映学校园内场地坑洼，雨天积水，师生室外活动受到严重限制。为改善办学条件，给师生一个良好的学习生活环境，我同意并安排段庄村李志超给郭龙庄学校拉土垫场地，并承诺由郭龙庄村双委支付该工程款项。因工程较大，无法预估土方数，因此当时只签订口头协议；同时因厕所改造工程道路不通畅，导致工期较长，所以同意在工程完成后再签订相关协议并商定付款方式。特此证明签字：张春合（名字上捺手印）2020.5.20。”欲证明郭龙庄学校没有付款责任。该证明中除签名和日期为手写外，其余内容均为打印。被上诉人李志超质证意见：对该证据不认可，没有加盖党支部支委公章或者村民委员会公章，属于其个人行为。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李志超为郭龙庄学校拉土，郭龙庄学校出具证明证实拉土事实及拉土款总额，因此李志超与郭龙庄学校之间存在买卖合同关系。李志超依据郭龙庄学校出具的证明，要求郭龙庄学校支付拉土方款，于法有据，应予支持。郭龙庄学校上诉主张诉争的款项应由郭龙庄村双委支付，经查，李志超与郭龙庄学校之间存在买卖合同关系，系本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，上诉人关于由案外人支付款项的主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人邢台经济开发区郭龙庄学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1308元，由上诉人邢台经济开发区郭龙庄学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3314号之一 解除保全申请人:南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地五一中路旱塘岭**。 法定代表人：黄杰信。 委托诉讼代理人：苏丽，广西桢干律师事务所律师。 被申请人：广西圣泰建设工程有限公司，住所地北海市西南大道中安小区******。 法定代表人：张金鹏。 原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司与被告广西圣泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）桂0108民初3314民事裁定，查封、冻结被申请人广西圣泰建设工程有限公司名下价值104624元的财产。申请人南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西圣泰建设工程有限公司名下价值104624元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4132号 申请人：刘晓波，男，汉族，1986年12月12日出生，住址杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：施佳佳，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市信链商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETDQD4X。 法定代表人：叶阳。 被申请人：深圳市金錋贵材科技有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**508一社会信用代码914403005615173419。 法定代表人：金鹏。 被申请人：金鹏，男，汉族，1984年4月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请人刘晓波与被申请人深圳市信链商业保理有限公司、深圳市金錋贵材科技有限公司、金鹏借款合同纠纷一案，申请人刘晓波向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市信链商业保理有限公司、深圳市金錋贵材科技有限公司、金鹏名下财产，以价值人民币4323333元为限。申请人刘晓波以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市信链商业保理有限公司、深圳市金錋贵材科技有限公司、金鹏名下财产，以价值人民币4323333元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王**
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6814号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高少杰，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高少杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31514号民事判决书，要求被执行人高少杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15563.2元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6814号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4701号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：祁崇法，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祁崇法借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17134号民事判决书，要求被执行人祁崇法支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16985.64元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4701号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1174号罪犯李振洪，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人李振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李振洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李振洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李振洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李振洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分535分。原判罚金50000元已履行9200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李振洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
甘肃省高级人民法院民事判决书（2020）甘民终392号上诉人（原审被告）：兰州博润佳商贸有限公司。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，男，1946年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃明源律师事务所律师。原审被告：吴某，男，l973年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：陈某，甘肃精佑铭律师事务所律师。原审被告：甘肃瑞金投资有限公司。法定代表人：孔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃精佑铭律师事务所律师。原审被告：兰州福田房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。上诉人兰州博润佳商贸有限公司（以下简称博润佳公司）因与被上诉人田某、原审被告吴某、甘肃瑞金投资有限公司（以下简称瑞金公司）、兰州福田房地产开发有限公司（以下简称福田公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人博润佳公司、原审被告吴某、瑞金公司的共同委托诉讼代理人陈某，被上诉人田某委托诉讼代理人刘某，原审被告福田公司委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向一审法院起诉请求：1.请求判令博润佳公司、吴某偿还田某借款本金2000万元，利息1360万元(应该支付至还本付息为止)，共计3360万元。2.请求保证人瑞金公司对上述债务承担连带保证责任。3.请求福田公司在其转让的福田·美域新城住宅小区l#楼建设项目内承担责任。4.请求判令博润佳公司、吴某、瑞金公司、福田公司承担案件受理费、保全费等费用。一审法院认定事实：2015年11月14日，田某作为甲方与博润佳公司、吴某作为乙方签订了《借款协议书》，约定“一、乙方向甲方借款人民币贰仟万元整，借款时间为2015年ll月14日至2016年11月13日止，为期壹年。二、借款利率为月利率2％，计月息肆拾万元整。利息于每月14日前支付至甲方田某账户(卡号：×××；开户行：中行兰州市南关什字支行)。三、借款方博润佳公司账户(账号：×××开户行：中行南关什字支行)。四、还款日期：2016年11月13日。到期一次性归还甲方本金贰仟万整及该月利息肆拾万元整。五、违约责任：借款方如果不按期归还甲方借款，逾期部分除继续执行该借款利率外还将按借款本金的千分之二（每日）收取违约金，违约责任到归还甲方全部借款为止。六、本合同自2015年11月14日生效。本合同一式两份双方各执一份。”2015年11月19日，田某×××的个人账户向博润佳公司×××的账户进账20000000元。吴某作为收款人向田某出具了“今收到田某现金两千万元整。注（11月19日钱打给兰州博润佳商贸有限公司）”的收条。《借款协议书》签订后，案外人张林于2015年11月18日向田某分两次转账30万元。2016年1月15日，兰州明盛源物资有限公司向田某转账90万元。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。田某与博润佳公司、吴某于2015年11月14日签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《借款协议书》签订后，田某按照协议约定于2015年11月19日向博润佳公司账户打款20000000元，吴某本人亦认可收到全部款项，并出具了收到款项的《收条》，双方借款合同法律关系成立。现博润佳公司和吴某未按期还款，田某诉至法院。吴某辩称已经还款340万元，经审查，其中有220万归还于双方签订《借款协议书》之前，无证据证明系对本案涉案款项本息的还款，故对该220万不予认定；张林作为案外人于2015年11月18日向田某分两次转账的30万元，因田某不认可该30万与本案有关，且该笔款项归还于11月19日打款之前，故本院也不予认定；2016年1月15日兰州明盛源物资有限公司向田某转账90万元，田某认可该90万系吴某归还的本案款项，因双方未明确该90万系归还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“当债务人不足以偿还全部债务且当事人之间没有约定时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。”之规定，该90万应认定为归还的利息。关于田某主张的利息问题。按照双方签订的《借款协议书》中对借期月息2%以及逾期利息按照借期利息计算的利息约定，田某主张的截止起诉之日的1260万元的利息并未超过其约定，故对扣减90万已归还利息后的1170万元的利息予以支持。关于田某主张瑞金公司承担连带责任的问题。田某与吴某、博润佳公司签订的《借款协议书》中并未约定瑞金公司作为保证人的保证责任，2018年12月18日承诺人包敏出具的《承诺书》中虽有瑞金公司的盖章，但包敏并非瑞金公司的法定代表人，其个人的承诺不能代表瑞金公司，瑞金公司的委托诉讼代理人亦未追认该行为，故田某要求瑞金公司承担保证责任无事实和法律依据。关于田某主张的要求福田公司在其转让的《美域新城1号楼》项目内承担责任的问题。经审查，该转让项目系福田公司与瑞金公司之间的行为，与本案的借款合同无关，故对田某的该项诉请不予支持。综上所述，一审法院判决：一、博润佳公司、吴某自本判决生效之日起十五日内偿还田某借款本金20000000元、截止起诉之日的利息11700000元，并按2%的月利率承担自2019年2月19日起至借款本息付清之日期间的利息；二、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209800元，由博润佳公司、吴某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张林支付给田某的30万元是否应当从借款本金中扣除。本案中，博润佳公司主张吴某委托其司机张林向田某支付的30万元系提前偿还利息，田某否认该30万元与本案有关，并认为系与博润佳公司、吴某案涉借款发生之前的经济往来。本院认为，首先，从付款主体来看，张林并非案涉借款的借款人，博润佳公司、吴某完全可以自己的身份向田某提前支付利息，吴某委托张林提前支付利息，与常理不符。其次，从付款用途来看，张林转账付款用途一栏载明的是还款，而非偿还利息。并且，借款协议约定的借款月利率为2%即每月利息为40万元，张林主张系提前偿还借款利息亦与约定不符。最后，博润佳公司、吴某无其他证据予以佐证证明张林转款支付的30万元与本案有关。若博润佳公司、吴某认为该30万元不是与田某案涉借款之前的经济往来，可以另案进行主张。由上，该30万元与本案无关，不能从借款本金中予以扣除。综上，博润佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由兰州博润佳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王军瑞审判员 张 妍审判员 王 芳二〇二〇年七月十日书记员 潘 越
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2294号原告：周真义，男，1966年10月18日生，汉族，住贵州省水城县。被告：龙勍，男，1984年4月24日生，苗族，住贵州省水城县。被告：吕阳超，男，1990年10月17日生，苗族，住贵州省水城县。原告周真义诉被告龙勍、吕阳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周真义、被告龙勍、吕阳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周真义向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还原告借款本金25,000元及利息25,500元（利息计算至债务全部清偿时止，现暂从2016年3月计算至起诉之日即2020年6月计51个月，按月利率2%计算）；二、诉讼费用由二被告承担；三、追究被告相关责任、给予处分。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识。2016年3月22日，被告龙勍因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50,000元借给被告，被告龙勍出具借条一张，载明：借现金68,000元（含12个月利息），借期12个月，月利息3%，逾期利息3%；被告吕阳超担保。后被告的妻子因和被告龙勍离婚分还一半借款，共支付给了原告12个月利息和一半的本金计34,000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要无果，遂诉至法院。龙勍辩称：我向原告方借款是事实，借条上是68,000元，实际上本金50,000元，包含了利息18,000元。后来妻子还了34,000元，我还了16,600元的本金，但是原告没有写条子给我，现不差欠原告方的本金，利息没有还完。私底下我和原告协商偿还6,800元，但是原告不同意。吕阳超辩称：当时我给龙勍和李春情担保50,000元，但被告龙勍已经还了50,600元，本金已还清楚。根据《中华人民共和国担保法》第二章第25条，一般保证的保证人与债权人未规定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，所以我觉得本案与我无关。我当时签字的借条只给了复印件，与原告提交的原件不符，原件上多了一些字，多了“到期如未还，按月利3%计算”及备注部分如到期不按时还款，由担保人偿还此笔借款后面“及相应利息”这几个字。本院经审理认定事实如下：被告龙勍与案外人李春情原系夫妻关系。2016年3月22日，被告龙勍与李春情共同向原告周真义借款50,000元，并向原告出具借条一份，载明借到周真义处人民币陆万捌千元（￥68,000元），定于2017年3月22日归还。被告吕阳超在担保人处签名捺印。之后，被告龙勍及案外人李春情向原告偿还了部分款项。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告龙勍作为借款人应如期履行还款义务。现被告龙勍在承诺的还款期限内仍未还清原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。案外人李春情虽作为共同借款人在借条上签字，但原告自愿放弃对其的诉讼请求，且被告龙勍无异议，系其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。关于原告主张的借款本金和利息。借条上载明的是68,000元，但根据原、被告的陈述，本案借款本金实际是50,000元。双方约定的月利率为3%，但未超过年利率36%，对于年利率24%-36%之间的利息应认为自然之债。案外人李春情自愿承担34,000元（本金25,000元和利息9,000元），且原告也已受领，故应认定原告享有债权之保持力。现因双方约定的借款月利率3%超过法律规定，原告自愿请求按月利率2%计算，本院予以支持。关于逾期利率，虽然被告不认可双方对逾期利率进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张逾期还款利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。对于被告龙勍主张的2笔还款，原告周真义对其出具了收条即2017年3月28日还款4,200元无异议；对被告龙勍据以主张还款的照片有异议，被告龙勍主张还款12,400元，原告认可收到10,000元，但认为与本案无关。本院认为，原告不认可收到的该笔款项与本案有关，却也未提交其与被告龙勍存在其他经济交易的证据，本院视为原告收到的款项与本案相关；至于金额，被告龙勍无其他证据佐证，原告认可10,000元，本院予以确认；关于还款的具体时间，双方均未明确陈述，因借条约定了还款时间，本院视为该笔款项于借款到期日偿还。综上，被告龙勍于2017年3月22日还款10,000元，未注明是偿还本金还是利息，根据先息后本的原则，视为偿还利息。截止2017年3月22日，被告龙勍应偿还本金25,000元、利息6,000元，实际偿还10,000元，尚欠本金21,000元。2017年3月28日还款4,200元，扣除2017年3月23日至2017年3月27日的利息167元，尚欠借款本金16,967元。截止2020年6月28日，被告龙勍尚欠原告借款本金16,967元及利息13,234.26元（16,967元×2%×39个月）。关于被告吕阳超应否承担担保责任的问题。借条中对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，吕阳超应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告吕阳超未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款于2017年3月22日到期，原告于2020年6月4日向法院起诉时才向被告吕阳超主张权利，故被告吕阳超的保证期间已过，保证责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙勍于本判决生效之日起十日内向原告周真义偿还借款本金16,967元及利息13,234.26元（算至2020年6月28日，2020年6月29日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告周真义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，因适用简易程序减半收取588元，由原告周真义负担236元，被告龙勍负担352元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十二日法官助理钟高赛书记员毛孟玮