wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3641号原告：周庆红，男，1967年7月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市尧舜实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。法定代表人：甘景辉，总经理。委托诉讼代理人：张伟，天津澍泽律师事务所律师。原告周庆红与被告天津市尧舜实业有限公司（以下简称尧舜公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆红的委托诉讼代理马雨波、被告尧舜公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令尧舜公司支付周庆红赔偿金87067.3元；2.诉讼费由尧舜公司承担。事实与理由：周庆红系尧舜公司职工，2016年12月13日在工作中受伤，2017年6月15日天津市静海区人力资源和社会保障局认定周庆红为工伤，并确定停工留薪期为3.5个月。2017年7月21日周庆红经鉴定为十级伤残。2019年11月11日，仲裁委员会不予受理。周庆红月平均工资为5300元。尧舜公司应当支付周庆红医疗费1747.3元、一次性伤残补助金37310元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元，停工留薪期工资18655元，共计87067.3元。诉讼中，周庆红变更一次性伤残就业补助金为18969元、一次性工伤医疗补助金为12646元，各项工伤保险待遇金额为89327.3元。尧舜公司辩称，认可周庆红主张的工伤事实，但周庆红的月平均工资应当是4735元。除对周庆红主张的依据月平均工资计算的赔偿金不认可，对其主张的其他赔偿金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出S112022320171045号认定工伤决定书，认定周庆红系尧舜公司职工，2016年12月13日在上班途中发生交通事故致伤。周庆红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320171045号工伤职工停工留薪期确认通知，确认周庆红停工留薪期为3.5个月，其中不稳定期为1.5个月，恢复期为2个月，自2016年12月13日至2017年3月27日。2017年7月21日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S212022320171380号劳动能力鉴定结论书，认定周庆红为伤残十级。2019年11月11日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字【2019】第364号不予受理通知书，对周庆红诉尧舜公司一次性伤残补助金等一案不予受理。另，尧舜公司未为周庆红缴纳社会保险。双方当庭确认周庆红月平均工资为4735元。本院认为，周庆红发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。尧舜公司未为周庆红缴纳社会保险，其应自行承担赔偿责任。尧舜公司对周庆红主张的除依据月平均工资计算的赔偿金以外的其他赔偿金数额没有异议，故对于周庆红主张的一次性伤残就业补助金18969元、一次性工伤医疗补助金12646元、医疗费1747.3元，本院予以支持。周庆红伤残十级，停工留薪期3.5个月，受伤前月平均工资为4735元，故尧舜公司应向周庆红支付一次性伤残补助金33145元（4735元/月×7个月）、停工留薪期工资16572.5元（4735元×3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市尧舜实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周庆红支付一次性伤残补助金33145元、停工留薪期工资16572.5元、一次性伤残就业补助金18969元、一次性工伤医疗补助金12646元、医疗费1747.3元，以上共计83079.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市尧舜实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年七月二十三日书记员  韩聪聪
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保20号 申请人：靳平，男，汉族，1963年6月15日出生，住张家口市桥**。 被申请人：张淑军，男，汉族，1975年7月28日出生，住张家口市宣化县。 2020年7月6日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人张淑军事故发生时驾驶的车牌号码为冀Ｇ×××××号重型载货汽车予以保全。申请人自愿提供相应价值财产作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、依法对被申请人张淑军事故发生时驾驶的车牌号码为冀Ｇ×××××号重型载货汽车予以查封。查封期限为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、查封期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对被查封车辆实施过户转让登记、抵押、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年七月七日 书记员 王丽鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9163号上诉人（原审被告）：陕西天力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：范天峰，总经理。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安泫辉建材有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：刘继军，总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，公司法务，住。上诉人陕西天力建设工程有限公司（以下简称天力建设公司）因与被上诉人西安泫辉建材有限公司(以下简称泫辉建材公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1606号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2016年3月,原告与被告签订《机制柔性铸铁管购销合同》,约定原告向被告承建的西安建筑科技大学草堂校区教职工公寓楼VI标段供应建材，合同总金额为228316.5元。双方在合同中约定结算方式为原告每月20日提供正式税务发票至甲方材料部门办理挂账手续，次月支付上月已结算货款的75%，以此类推；剩余价款为完工分项验收合格后一年内知促；预留5%为质保金，质保期满无质量问题15日内无息退还。合同签订后,原告向被告履行了供货义务。后双方经对账形成对账单一份，确认被告欠原告货款112377.91元。庭审中，被告对欠款的事实及数额均无异议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成买卖合同关系。双方的对账单中已确定了欠款数额，被告应支付所欠原告货款112377.91元。原、被告之间虽未约定逾期付款利息,但被告未按期支付货款致原告损失，故对原告主张利息的诉请依法予以支持。被告应自2018年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西天力建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安泫辉建材有限公司货款112377.91元及利息（2018年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元（原告已预交），现由被告陕西天力建设工程有限公司负担并于上述债务履行时一并给付原告。宣判后，天力建设公司不服，上诉于本院称，一审法院判决让上诉人从2018年1月2日起，以112377.91元为基数，向被上诉人支付利息，缺乏事实和法律依据。被上诉人没有按合同约定向上诉人提供合格产品，存在违约。双方结算是在上诉人不让被上诉人承担违约责任的情况下，才进行的结算。结算后，双方并没有约定具体的还款日期和违约利息或逾期利息。综上，原审判令其承担利息不当。请求撤销一审判决，依法改判其不承担利息。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。炫辉建材公司答辩称，一审判决正确，应予维持。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，关于天力建设公司应否承担利息问题。根据一、二审查明的事实，案涉买卖合同签订后,炫辉建材公司向天力建设公司履行了供货义务，后双方经对账形成对账单一份，确认天力建设公司欠炫辉建材公司货款112377.91元，双方对欠款的事实及数额并无异议。现天力建设公司上诉称炫辉建材公司没有按合同约定向其提供合格产品，存在违约。双方结算是在其不让炫辉建材公司承担违约责任的情况下，才进行的结算。对上述理由，其未提交证据证明，对此本院不予采纳。一审法院判令天力建设公司支付逾期付款利息符合法律规定，并并无不当。天力建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元（天力建设公司已预交），由天力建设公司承担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  季立耘审判员  张海荣二〇二〇年七月十七日书记员  何诗萌
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖42号 淮南市谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人王东非法持有毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二〇年七月十三日 安徽省淮南市中级人民法院 指定管辖通知书 （2020）皖04刑辖42号 淮南市人民检察院： 你院以淮检一部商指（2020）35号关于犯罪嫌疑人王东非法持有毒品一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。 特此通知 二○二〇年七月十三日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1033号 申请保全人：郑进，男，1990年2月17日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区。 被保全人（被告）：严家星，男，1989年11月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人郑进诉被告严家星民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑进于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人严家星财产在价值15万元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人郑进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人严家星银行存款人民币15万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1270元，由申请保全人郑进预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二日 书记员  姜 露
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，住甘肃省临夏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，住甘肃省广河县。原审第三人：甘肃东兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某2，系该公司董事长。原审第三人：临夏市第三建筑工程公司。法定代表人：方某。再审申请人段某因与被申请人马某1合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称，2013年6月18日，甘肃东兴房地产开发有限责任公司与临夏市第三建筑工程公司经协商达成协议，分别由马某1、段某以委托代理人身份代表甘肃东兴房地产开发有限责任公司、临夏市第三建筑工程公司签订了《工程承包合同书》，约定临夏市第三建筑工程公司承包修建甘肃东兴房地产开发有限责任公司发包的广河县西川花苑工程。施工过程中，马某1以段某书写的借条、收条支付过工程款，还以工程原材料、汽车折价抵顶支付工程款。该工程竣工后，双方就实际施工面积进行了测量，最终施工面积测定为20644平米，按照每平米1380元计算，最终工程款为2848.77万元，双方都进行了确认，而被申请人马某1陆陆续续向再审申请人段某支付工程款为2531.77万元，下欠317万元拖欠至今一直未付。二审法院在没有双方当事人进行举证、质证的情况下，作出了错误的终审民事判决。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案中，除了借条和银行交易明细，申请人段某未提交工程款欠条、或者工程结算依据、以及该工程相关资料、对账结果等直接证据用来证实马某1拖欠自己的工程款。该借条系复印件，并且借条上的数额和段某主张的数额不一致，每张借条都是段某自己在下面备注，没有得到马某1的确认。段某自己认可其与马某1还有以物抵债的支付方式存在，所以银行交易明细也不能完全反映出马某1实际支付给段某的钱款数额。段某提交了自己统计的2013年至2015年工程款明细表，表中列明2013年应付工程款915万元，差额50万元；2014年应付工程款1529.9万元，差额267万元；2015年应付工程款283.87万元，差额0元。三年共计应付工程款2728.77万元，差额317万元。依照段某自己提交的明细表，其自认收到的工程款为2411.77万元。无论按照合同总价2180.4000万元加上签证价格101万元，还是按照中标价为2399.3695万元加上签证价格101万元，段某实际收到的工程款数额均与合同总价接近，拖欠工程款的理由以及事实无法确定；本案所涉工程款由调解协议书一次性解决并履行完毕，并非段某主张的调解协议书只对农民工的工资进行了调解，并未对拖欠的工程款进行调解。段某提供的其他工人等人员所谓的证言，只能证明工人工资数额以及没有工资未结清的情况，无法证实马某1和段某之间的工程款是否支付清楚的事实。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。综上所述，段某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年七月三十日（法官助理 冉 霞书记员 曹 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执233号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路435号。 法定代表人：邵宏伟，系该行行长。 委托代理人：王璐，系甘肃中律师事务所律师。 被执行人：甘肃明达电力工程有限公司，住所地：兰州市七里河区建兰路街道吴家园78号5楼。 法定代表人：姜建强，系该公司总经理。 被执行人：姜建强，男，汉族，1970年12月21日出生，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与甘肃明达电力工程有限公司、姜建强借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2653号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月20日、2月19日、3月6日、4月16日、7月16日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、查到被执行人名下房产一套，但已被本院其他执行案件拍卖处理，正在办理过户手续。 3、查到被执行人名下车辆，车牌为甘Ａ×××××别克牌汽车一辆，已冻结车辆手续，但该车辆并未实际控制，故无法处置。 4、本院于2020年3月16日向被执行人甘肃明达电力工程有限公司、姜建强送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 5、本院于2020年6月27日对被执行人甘肃明达电力工程有限公司、姜建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡建春
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执182号 韦秋丽、韦雄、蓝胜、樊秀云、广西上林农村商业银行股份有限公司： 本院执行的广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦秋丽、韦雄、蓝胜、樊秀云金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢43号申请执行人：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇四方坡村四方坡组。组织机构代码：L1288821-4。经营者：张孝初。被执行人：贵州利洁建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区**17-2，统一社会信用代码：91520303MA6EC7QL27。法定代表人：杨帮琴。被执行人：杨帮琴，女，1975年10月13日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与被执行人贵州利洁建筑劳务有限公司、杨帮琴租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终4718号民事判决书，被执行人贵州利洁建筑劳务有限公司、杨帮琴应向申请执行人支付租金及费用1024565元及滞纳金，被执行人还应承担诉讼费11737元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人杨帮琴名下有车牌号为贵Ｃ×××**号的大众牌汽车一辆，本院已委托遵义市播州区人民法院进行查封，此外未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院分别委托贵州省习水县人民法院及遵义市汇川区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年7月23日，本院将被执行人贵州利洁建筑劳务有限公司、杨帮琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年7月23日，本案未实现债权1024565元及相应滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年七月二十三日法官助理王允书记员王宇豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5011号原告：陈桂林，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县************。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈检芳，广东凯行律师事务所实习律师。原告：童兴军，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区**************。原告陈桂林与被告童兴军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈桂林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈桂林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予陈桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂林负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡壹樑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终134号 上诉人（一审原告）董晏，男，1968年7月26日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。 上诉人（一审原告）董伟，男，1955年10月8日出生，汉族，工人，住五常市。 被上诉人（一审被告）五常市拉林房地产管理处，住所地五常市拉林镇胜利街。 法定代表人冯慧，主任。 一审第三人于伟，女，1974年5月8日出生，满族，无业，住五常市。 上诉人董晏、董伟因房屋行政登记一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184行初16号行政裁定，向本院提起上诉。一审原告徐亚芝不服一审裁定上诉后于2020年2月17日逝世，其法定继承人董晏、董伟向本院申请参加诉讼，本案列董晏、董伟为上诉人。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应在法定期限内提出。本案中，五常市拉林房地产管理处（以下简称拉林房产处）于2001年7月25日为于伟颁发了五拉房权证民字第××号房屋所有权证，于伟于2003年2月24日以徐亚芝侵权为由向法院提起民事诉讼，徐亚芝于2003年3月23日作出书面答辩意见，认为于伟所持有的2001年7月25日的产权证不真实，故徐亚芝自2003年3月23日起知道拉林房产处为于伟颁发的五拉房权证民字第××号房屋所有权证的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐亚芝于2019年7月30日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定驳回徐亚芝的起诉。 上诉人董晏、董伟上诉称，本案因与案涉房屋侵权纠纷民事案件不可分，故本案没有超过起诉期限，一审裁定认为超过起诉期限错误。即使超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，是因为民事诉讼经过重审程序等历经15年所致，并非徐亚芝个人原因导致起诉超期，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求二审法院撤销一审裁定；撤销五拉房权证民字第××号房屋所有权证；撤销于伟转让房屋的过户登记行为；认定拉林房产处与于伟的诉讼侵害了董晏、董伟对案涉房屋的优先购买权；请求作出执行回转裁定，将案涉房屋恢复原有状态。 被上诉人拉林房产处、一审第三人于伟未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中拉林房产处于2001年7月25日向于伟颁发五拉房权证民字第××号房屋所有权证，2003年2月24日于伟就该房屋以徐亚芝为被告提起民事诉讼，徐亚芝答辩时称为该房屋颁发的房屋所有权证不真实。此时徐亚芝已经知道拉林房产处为于伟颁发了五拉房权证民字第××号房屋所有权证的事实。徐亚芝对该颁证行为不服，于2019年7月30日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回徐亚芝的起诉并无不当，本院予以维持。 董晏、董伟上诉称因案涉房屋民事诉讼耽误的时间不应计算在起诉期限内，因徐亚芝案涉五拉房权证民字第××号房屋所有权证的时间为2003年，其在民事诉讼中提出反诉,要求确认作为被诉行政行为基础法律关系的房屋买卖合同无效并请求撤销案涉房屋产权证的时间为2018年9月29日，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限且无法定事由，故对本次行政诉讼不产生扣除或延长起诉期限的法律效果。董晏、董伟的该项上诉主张本院不予支持。董晏、董伟要求撤销于伟转让案涉房屋的登记行为属于新的行政行为，不应在本案中一并审理，本院不予支持该项诉讼请求。董晏、董伟要求认定拉林房产处与于伟的诉讼侵害了董晏、董伟对案涉房屋的优先购买权；请求作出执行回转裁定，将案涉房屋恢复原有状态的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年七月三十日 法官助理可欣 书记员姜心雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特32号申请人：张德国，男，1962年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。申请人：江苏中环景观园林有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：王俊，该公司总经理。本院于2020年7月8日立案受理申请人张德国、江苏中环景观园林有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年7月28日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认张德国与江苏中环景观园林有限公司之间的劳动关系于2020年7月10日解除；二、江苏中环景观园林有限公司于2020年7月31日前一次性给付张德国伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、交通食宿费、住院护理费、生活护理费等工伤保险待遇130万元；三、此次工伤事故一次性了结，张德国不得再以任何理由向江苏中环景观园林有限公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张德国、江苏中环景观园林有限公司于2020年7月28日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 姚欢书 记 员 孙玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12068号原告：李列，男，1986年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，1979年12月24日出生，该公司职员。原告李列与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李列的委托诉讼代理人王辉、被告实地公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李列向本院提出诉讼请求：1.判令被告实地公司支付自2017年4月16日（上次判决违约金截止日的次日）起至2020年3月5日的迟延办理楼栋权属证明的违约金235742.07元；2.被告实地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，我与被告实地公司签署了《北京市商品房预售合同》，购买了通州区xxx号房屋，房屋价款2234522元，我方已按照合同约定支付了全部房款，并于2013年7月6日办理了入住。根据合同约定，被告实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，否则按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。现被告实地公司至今未能办理楼栋权属证明，故诉至法院。被告实地公司辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月14日，李列（买受人）与实地公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买位于北京市通州区xxx号房屋（以下简称507号房屋）。合同第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。该合同签订后，李列支付了全部购房款共计2234522元。2013年7月6日，李列办理了507号房屋的入住手续，实地公司向李列交付507号房屋。实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另查,李列曾多次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付李列截止至2017年4月15日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中李列与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李列所购得的涉案房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付李列违约金的截止日之次日即2017年4月16日起算至2020年3月5日，迟延履行日期新增1055日，李列主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李列自2017年4月16日起至2020年3月5日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金235742.07元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月十四日书记员  刘云飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12072号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：沙忠敏，身份证住址黑龙江省哈尔滨市宾县。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告沙忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费248.54元，减半收取计124.27元，由原告原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄爱香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：洪睿，男，1984年7月3日出生，满族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告洪睿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告洪睿经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月13日的信用卡欠款共计37339.99元（其中本金33402.05元），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告洪睿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告洪睿未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计39719.84元，其中本金33402.05元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪睿于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计39719.84元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告洪睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2475号 原告：南宁冠通运输有限公司，住所地南宁市安吉大道（苏卢村）汽车市场旁。 法定代表人：陈国徽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷应孔，男，该公司工作人员。 被告：黄仕尚，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁冠通运输有限公司（以下简称冠通公司）与被告黄仕尚挂靠经营合同纠纷一案，原告冠通公司诉请：1.解除原告与被告于2018年7月4日签订的《车辆委托管理服务合同书》；2.被告向原告支付2019年7月至2019年11月的服务费1000元并赔偿迟延支付服务费给原告造成的损失（损失以所欠的服务费为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从起诉之日起计算到被告清偿之日止）；3.被告向原告支付2019年7月至2019年11月的车辆使用GPS费用350元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4503号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冠通公司的诉讼代理人雷应孔到庭参加诉讼。被告黄仕尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年7月4日，原告与被告签订了一份《车辆委托管理服务合同书》，约定被告将其所有的桂Ａ×××××号车辆入户登记在原告名下经营，被告是车辆的所有权人，原告是车辆的管理服务方，被告对车辆享有完全的经营权。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告冠通公司名下。 二、合同期限：2018年7月4日至2022年7月3日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月。被告自2019年7月起不再交纳挂靠服务费。 四、合同解除的条件：被告存在不进行车辆年检、二保或不按照合同约定购买保险的，原告可以解除合同。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年7月。 六、车辆保险期限至2019年7月23日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆委托管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆委托管理服务合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆委托管理服务合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。挂靠管理费方面，《车辆委托管理服务合同书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告办理车辆年审至2018年7月，原告诉请超出上述期限的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。据此，现原告诉请被告支付2019年7月至2019年11月的挂靠服务费并赔偿迟延支付服务费损失，本院不予支持。GPS费用方面，原告无证据证明原、被告双方约定了该费用的负担，也无证据证明其实际支付了GPS费用以及费用的支付情况，故原告诉请被告支付2019年7月至2019年11月的车辆使用GPS费用350元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁冠通运输有限公司与被告黄仕尚于2018年7月4日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆委托管理服务合同书》； 二、驳回原告南宁冠通运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告黄仕尚负担16元，原告南宁冠通运输有限公司负担9元。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保125号本院执行的申请人苏宇琪与徐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人徐军驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1894号之六申请执行人：王君，男性，汉族，1963年6月19日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：王凤芹，女性，汉族，1968年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨井宇，男性，汉族，1965年4月22日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王君与被执行人王凤芹、杨井宇追偿权纠纷一案，因被执行人王凤芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤芹在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1265号原告：吴青，女，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：王泉，男，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告吴青诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年6月1日独任审理。原告吴青到庭参加诉讼，被告王泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴青诉称：原告与被告是朋友，被告以经营生意需资金为由向原告借款，2016年11月7日支付17,000元现金给被告，2016年11月10日银行转账25,000元给被告，一共42,000元。原告找被告要求还款，被告以生病为由要原告宽限几天，被告2017年1月23日到原告家，写了42,000元的借条给原告，并说2017年3月10日归还，到现在一分也没还，人也找不着，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金42,000元；2、利息从借款日起至今全部按银行利率偿还；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉请中的利息为自2017年1月23日起至款项还清之日止按银行同期存款利率计算。被告王泉缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借款条、借记卡账户历史明细清单，欲证明被告向原告借款，原告通过从银行取款将钱交付给被告的事实。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借款条形式、来源合法，被告王泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借款条予以采信，原告提交的借记卡账户历史明细清单形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年11月10日，原告名下中国工商银行账户发生转出款项25000元。2017年1月23日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“今向吴青借款人民币42000元整（大写：肆万贰仟元整），经双方商定，于2017年3月10日前归还，逾期不归还愿承担法律责任”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款42,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺于2017年3月10日归还借款，现已逾还款期限，但被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付按中国人民银行同期存款利率计算利息的主张不违反上述司法解释的规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为逾期之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉于本判决生效之日起十日内向原告吴青偿还借款本金42,000元，并支付该款自2017年3月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、驳回原告吴青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月二日书记员  邓义缤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终87号上诉人（原审被告）：温县顺发运输有限公司，住所地：河南省温县温泉街道子夏大街中段东侧（计生办院内）。法定代表人：郑三兵，总经理。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人温县顺发运输有限公司与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1228号之一民事裁定，向本院提起上诉。温县顺发运输有限公司上诉称，根据民诉法及司法解释，本案合同履行地为温县，上诉人的住所地也在温县。双方购车合同系双方真实意思表示，上诉人是接受货币一方，因此，请求二审法院依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1228号之一民事裁定，将本案移送至温县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告王伟为接受货币一方，其所在地河南省沁阳市为合同履行地，因此,河南省沁阳市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人温县顺发运输有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月三日法官助理豆春庆书记员石现清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1733号 罪犯汪于壮，男，1995年10月27日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）仓刑初字第739号刑事判决，以被告人汪于壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。责令共同退出违法所得人民币7200元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第520号刑事判决，改判被告人汪于壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。共同退出违法所得人民币7200元。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年8月16日作出(2016)闽01刑更4971号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月11日作出(2018)闽01刑更2762号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月6日起至2020年12月5日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪于壮在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上的罪犯，已缴纳罚金人民币五千元，退出违法所得人民币984元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪于壮减刑的异议。 本院认为，罪犯汪于壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，尚有财产性判项未履行，且月消费超出一般狱内水平。对其减刑幅度予以从严掌握。执行机关报请的减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪于壮减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2020年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：尹金泗，男，1985年8月7日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省上饶市广丰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告尹金泗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告尹金泗经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月8日的信用卡欠款共计145708.55元（其中本金132186.15元），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告尹金泗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告尹金泗未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计154876.28元，其中本金132186.15元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹金泗于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计154876.28元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告尹金泗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初879号原告：刘×，临县人。被告：张×，汉族，临县人，现羁押在孝义市看守所。被告：李×，女，临县临泉镇东峪沟村人。被告：赵×，男，临县人，现羁押在方山县看守所。原告刘×与被告张×、李×、赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张×、李×及时偿还借款本金柒拾叁万元（730000元）并从2013年7月4日起至还款之日止按月利息1.5分支付利息；2、判令被告赵×对伍拾万元（500000元）借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等因诉讼引起的其他费用由三被告共同承担。事实和理由：原告亡夫郝月成与被告张×关系甚好，2013年2月9日被告张×称要购买房屋资金不足，向原告亡夫郝月成借款230000元，由张×向碧水怡苑书写借条一支，高谈生在借条上书写准借；2013年4月4日被告张×与原告亡夫郝月成在电话里协商又借款50万元，并口头约定三月内归还，归还不了连带前一笔借款都按月息1.5分支付利息，由被告赵×书写借条一支，高谈生在借条上书写准借。借款后，原告亡夫郝月成多次向被告张×催要借款，被告张×拒不归还，并将其向李绳平购买的的位××县的房屋宅基地使用证和房屋购买契约抵押在原告亡夫名下。本院认为，被告张×、赵×是向碧水怡苑出具的借据，借据中是由高谈生签名并书写准借，且无证据证明碧水怡苑的组织形式，也无证据证明该笔债务的债权人为原告刘×亡夫郝月成，原、被告之间未产生债权债务法律关系。原告主张涉案债权主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 常重伟二0二0年七月八日（法官助理 黄 淼书记员 马宇君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执955号 姚敏斌、范友生： 本院执行的姚敏斌与范友生身体权纠纷一案，经被执行人范友生自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初284号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人韩某某，男，1977年9月10日出生，侗族，文盲或半文盲，无业。户籍地：贵州省玉屏侗族自治县。现暂住贵州省贵阳市南明区。被告人韩某某曾因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月8日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：曹连英、赵爽（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人韩某某犯招摇撞骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控：2019年12月14日下午18时许，被告人韩某某在本市南明区二戈寨，冒充自己是警察，在三角花园拦下被害人唐某，以抓嫖为由要求被害人缴纳罚款，19时20分许，被告人韩某某与被害人唐某一同前往二戈寨长远物流建设银行，唐某使用卡号为62×××24的建设银行卡取款7000元交给韩某某，韩某某离开现场并于当日21时50分许将该现金存入自己名下62×××90工商银行卡内。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、笔录等证据，据此认为应以招摇撞骗罪追究被告人韩某某的刑事责任，提请本院判处。被告人韩某某对公诉机关指控其构成招摇撞骗罪不予认可，认为自己并没有对被害人实施招摇撞骗的行为。被告人韩某某之指定辩护人曹连英、赵爽对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，以被告人韩某某只实施了一次招摇撞骗的行为，犯罪情节较轻，社会危害性较小为由，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日下午18时许，被告人韩某某在本市南明区二戈寨，冒充自己是警察，在三角花园拦下刚嫖娼出来的被害人唐某，以抓嫖为由要求被害人唐某缴纳罚款，威胁其如果不交就予以处理。被害人唐某出于害怕被处理遂于同日19时20分许，与被告人韩某某一同前往本市二戈寨东方钢材市场旁长远物流建设银行，被害人唐某使用卡号为62×××24的建设银行卡取款7000元现金交给被告人韩某某，韩某某离开现场并于当日21时50分许将该笔现金存入自己名下62×××90工商银行卡内。另查明，被告人韩某某于2019年12月17日20时许在本市二戈寨老寨子围墙边被公安机关抓获。上述审理事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：一、抓获经过。证明被告韩某某系被公安机关抓归获案。二、户籍证明。证明被告人韩某某达到完全刑事责任年龄。三、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证明在被告人韩某某的家中查获的证物。四、被害人唐某的陈述。证明其在本市三角花园嫖娼结束后，在路边遇到被告韩某某，被告韩某某称其是警察，显露了手铐和枪套，称看到了其嫖娼的过程，要求其缴纳罚款才不予处理。被害人唐某怕被公安机关打击，遂从东方钢材市场旁的长远物流建设银行，在卡号为62×××24的建设银行卡中取出了人民币7000元的现金，在回到二戈寨三角花园处时将现金7000元交给了被告韩某某。五、被害人唐某的的辨认笔录。证明其辨认出被告人韩某某和卖淫女刘某某。六、被告人韩某某的供述。被告人韩某某称其案发当日不在贵阳，在玉屏县老家。后又称当日是一名叫“眼镜”的男子还给他一万余元现金，他存入了自己的银行卡中，但对此均不能提供证据证实。对监控视频拍到其当日出现在案发现场以及存入的现金人民币与被害人取出的现金人民币冠字号相同无法解释。七、证人刘某某的证言。证明被害人当日在二戈寨三角花园与其发生了性关系，并于12月16日见过被告人韩某某，指认出12月14日尾随被害人的男子就是韩某某。八、证人刘某某辨认笔录。证明其辨认出被告人韩某某和嫖娼男子唐某。九、证人钟某的证言。其与被告人韩某某系夫妻，二人于12月12日在法院开庭审理离婚官司，指认出12月14日的监控视频中出现的男子系被告人韩某某并否认被告人韩某某是人民警察。十、证人钟某的辨认笔录。证明其辨认出被告人韩某某是其丈夫。十一、衣物照片。证明钟某的丈夫韩某某放在家中的衣服和被害人唐某辨认出的被告人当日衣服是同一件。十二、视频监控截图。证明案发当日被告人韩某某出现在案发现场并尾随被害人的过程。十三、现场搜查照片。被告人韩某某指认其黑色的衣服及手机内穿着此衣服拍摄的自拍照。十四、被害人唐某建设银行流水。证明其取出现金的人民币冠字号码编号。十五、被告人韩某某工商银行流水。证明其存入现金的人民币冠字号码编号。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韩某某冒充人民警察，以对被害人唐某处罚相威胁，敲诈勒索被害人现金人民币7000元的行为已构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名错误，本院予以纠正为敲诈勒索罪。被告人韩某某辩解其没有实施犯罪的行为，相关证据已形成锁链充分证明被告人韩某某明知被害人进行嫖娼的违法事实并以此对被害人实施敲诈勒索犯罪并与被害人一同前往银行取钱，并将被害人支付的钱款存入自己的银行卡内的这一基本事实，被告人之辩解纯属狡辩，本院不予采信。被告人的辩护人关于被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人韩某某在有期徒刑一年至三年期间判处刑罚的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年12月17日止）二、责令被告人韩某某于本判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  秦 丽人民陪审员  彭 丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘昱童
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执138号申请执行人吴勇利，男，生于1954年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人杨行甫，男，生于1963年4月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人吴勇利与被执行人杨行甫民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨行甫通过网络查控发现其有7000余元存款，本院已予以强制扣划，其住房公积金账户上尚有一万余元，但因被执行人涉嫌犯罪，该账户已被冻结，需待其刑事案件处理完毕后方能解冻并扣划，而申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索，现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2019)鄂来凤民初2252号民事判决书的执行程序。被执行人杨行甫有偿还能力或财产时，申请执行人吴勇利可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘家培
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执840号之二申请执行人：王本菊。被执行人:张令堂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张令堂在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户内存款人民币2058.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年七月八日书记员  高 莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初422号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建上度律师事务所律师，特别代理。 被告：张文义，男，1955年8月11日出生，汉，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师，一般代理。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告张文义、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。案件审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以“双方达成和解协议”为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3527号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人王舰军，男，1972年04月09日出生，住山东省淄博市周村区中长行街长安生活区**楼**山西省太原市娄烦县。申请执行人覃杰与被执行人王舰军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6454号民事判决书已发生法律效力。因王舰军未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人王舰军给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王舰军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王舰军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王舰军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                                   （2020）内0522民督140号申请人：财音吉力根，男，1965年5月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人：孟山（金刚），男，1982年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请人财音吉力根于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人财音吉力根称，于2015年12月13日被申请人从申请人处借款5000元，出具借据一枚，约定按照月利二分五计息，主张按照月利二分计息，双方约定还款时间为2016年12月13日，申请人财音吉力根要求被申请人孟山给付借款本金5000元，利息5500元（自2015年12月13日至2020年7月13日 5000元X0.02元X55个月），合计10500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孟山（金刚）自收到本支付令之日起十五日内给付申请人财音吉力根借款本金5000元，利息5500元，合计10500元。申请费20.83元，由被申请人孟山（金刚）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王艳春二〇二〇年七月二十八日书 记 员  伊日桂
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1261号 原告：庆阳市西峰区董志农技植保推广服务站。 法定代表人：潘建国,服务站经理。 住所地：庆阳市西峰区董志镇街道。 被告：杨某某。 被告：魏某某。 原告庆阳市西峰区董志农技植保推广服务站与被告杨某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区董志农技植保推广服务站、被告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区董志农技植保推广服务站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付拖欠原告化肥购买价款43000元，赔偿损失4300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告在桐川乡惠家庙街道设销售点销售化肥，2018年8月28日及2019年8月21日，被告在原告处订购化肥未及时付清货款。对拖欠的货款被告借故推诿，原告索款无望，现请求本院依法判处。 杨某某辩称，其出具欠条拖欠原告化肥款属实，在案件开庭审理前已给付拖欠货款13000元。对拖欠的30000元货款同意分期及时给付，不同意赔偿原告主张的损失。 魏某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某系被告魏某某外甥，二人合伙经营庆城县双鹏种养殖农民专业合作社。因生产经营的需要，2018年8月28日被告向原告订购化肥价值27500元，应承担运费1815元；2019年8月21日被告向原告订购化肥价值37120元，应承担运费2560元；对未及时给付的货款由被告杨某某向原告出具欠条。案件审理期间被告杨某某给付货款13000元后，双方认可尚拖欠的化肥购买价款为30000元，现原告请求本院依法判决由被告杨某某立即给付。 本院认为,被告杨某某拖欠原告化肥货款的事实清楚，其应当按照双方的约定和法律规定向原告及时支付拖欠的货款，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告杨某某对拖货款的给付，双方在本案审理中陈述的处理意见，系其对合法权利的适当处理，应予准许。原告请求赔偿损失于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨某某给付拖欠原告庆阳市西峰区董志农技植保推广服务站拖欠的化肥货款30000元； 二、驳回原告庆阳市西峰区董志农技植保推广服务站的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由原告庆阳市西峰区董志农技植保推广服务站负担233元，被告杨某某负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保958号之一 申请人:马骏，男，1987年10月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘小龙，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告马骏诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初6553号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月27日裁定以7691062元为限查封被申请人刘小龙名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保958号财产清单]。现被申请人以申请人的诉求被生效判决驳回为由，申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人刘小龙名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保958号财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱 琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执600号申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市。法定代表人：朱昌兵，该局局长。委托代理人：张芯，该局工作人员。被执行人：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：梁晋芬，该公司执行董事兼总经理。本院在执行镇江市丹徒区应急管理局与镇江亨瑞德建材制品有限公司行政非诉执行一案中，于2020年4月8日向被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司存款62830元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年七月二日书记员  刘 悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王**，男，1987年9月27日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市大兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王**经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月20日的信用卡欠款共计34008.95元（其中本金30909.40元），以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王**未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计18622.05元，其中本金14209.40元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计18622.05元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：高菲，女，1981年8月16日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市桥**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告高菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告高菲经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月10日的信用卡欠款共计45602.16元（其中本金34661.4元），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告高菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告高菲未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计46779.48元，其中本金34661.40元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高菲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计46779.48元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告高菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6785号之一 申请执行人：中山市中医院，住所地广东省中山市**康欣路**，统一社会信用代码124420004572653322。法定代表人：林棉。 委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被执行人：周炳添，男,1953年6月28日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。 申请执行人中山市中医院与被执行人周炳添医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周炳添应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付医疗费10514.14元及利息；支付案件受理费66元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人周炳添有位于中山市横栏镇宝裕x队的房地产[不动产权证号:xxxxx]，本院已经于2020年5月29日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房地产为集体所有，暂无法处理；查明被执行人周炳添位于中山市横栏镇宝裕x队的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:xxxxxx]已注销登记，故无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6785号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李嘉炫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1079号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人冯远新，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省英德市英城和平北路茶果场，现住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人冯远新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3104号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人冯远新应偿还申请执行人本金13365.16元及利息。但由于被执行人冯远新未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款（已冻结三个银行账户和两个微信号）以及查封了一个工商登记以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人冯远新现在居住的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人冯远新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1079号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月十五日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执208号 杨小山、覃金宝、韦继环： 本院执行的杨小山与覃金宝、韦继环关于民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异102号异议人（案外人）：吴朝远，男，1974年1月7日出生，汉族，现住贵州省凯里市。异议人（案外人）：雷先群，女，1981年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人吴朝远、雷先群于2020年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴朝远、雷先群向本院提出异议，请求：排除对永乐家园15层09号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：异议人于2012年8月26日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园15层09号房,购房总价305280元，并已于2013年10月1日将购房款305280元支付完毕。大地联创公司于2013年10月1日将房屋交付给异议人，异议人装修使用至今。异议人得知该房屋被法院作出的执行裁定查封，并将要执行。因此，异议人依法提出异议，认为异议人在华融公司办理抵押登记前购买了涉案房屋，且系异议人在凯里市只有一套房屋，异议人拥有的权利优先于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园15层09号房屋的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园15层09号房）。另查明，异议人于2012年8月26日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定：购买凯里市，购房款为305388元，分期付款。异议人于2015年8月27日获得大地联创公司出具的上述房屋的销售不动产统一发票（自开），发票金额为：305280元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋。虽其提供了与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》、发票、银行流水和收据，但异议人提交的银行流水系商品房买卖合同签订半年前向大地联创公司支付款项的银行流水，其未能提交证据证明该银行流水系支付涉案房屋的购房款，其次，异议人提交的分期付款收据的时间为2015年4月10日，与其提交的银行流水的时间及金额不一致。综上，异议人的异议理由不成立，不能排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴朝远、雷先群的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月二十日书记员 王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28935号原告:佛山市南海区顺航编织制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷官令村六巷**厂房**车间。经营者：刘国应。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市洛斯曼家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路********。法定代表人：林声健。被告：林声健，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。被告：赖毅贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区顺航编织制品厂诉被告佛山市洛斯曼家具有限公司、林声健、赖毅贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员王文清、简明华组成合议庭进行审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区顺航编织制品厂的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告佛山市洛斯曼家具有限公司、林声健经本院公告送达开庭传票、被告赖毅贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市南海区顺航编织制品厂向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款52102元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年8月期间，被告佛山市洛斯曼家具有限公司向原告采购编织品，涉及货款总金额为52102元，经原告多次催促均无果。2020年1月15日，被告赖毅贤承诺偿还本案债务。诉讼中，原告提供的还款计划书1份，收据4份等证据，三被告既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年8月期间，被告佛山市洛斯曼家具有限公司向原告采购编织品，涉及货款总金额为52102元，经原告多次催促均无果。2020年1月15日，被告赖毅贤签署《还款计划书》，承诺对被告佛山市洛斯曼家具有限公司所欠原告货款52102元的债务承担清偿责任。另查，被告佛山市洛斯曼家具有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告林声健。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市洛斯曼家具有限公司欠原告货款52102元的事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，本院依法予以调整。原告诉请要求被告林声健承担本案的还款责任，因被告佛山市洛斯曼家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告林声健，股东为被告林声健一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告林声健作为被告佛山市洛斯曼家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告林声健承担本案的共同还款责任，本院予以支持。2020年1月15日，被告赖毅贤签署《还款计划书》，承诺对被告佛山市洛斯曼家具有限公司所欠原告货款52102元的债务承担清偿责任。故原告诉请被告赖毅贤承担本案共同清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市洛斯曼家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区顺航编织制品厂支付货款人民币52102元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告林声健、赖毅贤对上述第一项被告佛山市洛斯曼家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区顺航编织制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102.56元（已减半收取），保全费541.02元，合计1643.58元由被告佛山市洛斯曼家具有限公司、林声健、赖毅贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  王文清人民陪审员  简明华二〇二〇年七月二十四日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎翠玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4001号 刑庭移送与李荩罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2126号陈禄银/张冲：关于陈禄银申请执张冲健康权纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位11559元（其中，执行款11207元、执行费72、诉讼费280元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人陈禄银向本院申请执行的（2020）苏0812执2126号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰和县泰豪商城业主委员会。住所地：江西省泰和县泰豪商城物业管理办公室。 主任：刘健。 委托诉讼代理人：周东宁，男，泰和县泰豪商城业主。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海辉，男，汉族，1975年10月5日生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。 再审申请人泰和县泰豪商城业主委员会因与被申请龙海辉侵权责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泰和县泰豪商城业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李振峰 审判员  万细泉 审判员  江都颖 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执585号 被执行人杨云峰，男，1990年1月1日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市横峰县。 本院（2019）赣1021刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人杨云峰在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人杨云峰在金融机构的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月七日 书记员 彭嘉兴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执716号申请执行人:重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地:重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。法定代表人:包树斌，支队长。被执行人:重庆市华西机动车驾驶培训有限公司，住，住所地:重庆市永川区南大街办事处大南村书房坡村民小组一社会信用代码91500118681458008U。法定代表人:杨正，总经理。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审271号行政裁定书，向本院申请执行重庆市华西机动车驾驶培训有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆市华西机动车驾驶培训有限公司缴纳罚款25000元，加处罚款25000元，共计50000元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务。执行中，本院查封了被执行人所有的大众牌小型汽车一辆。被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人尚有罚款25000元，加处罚款25000元，共计50000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费650元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆市华西机动车驾驶培训有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执716号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年七月十五日书记员  胡 航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执882-4号申请执行人：张杰，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王浩，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市号。被执行人：刘旭娣，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人王浩、刘旭娣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日以（2020）鲁0683执882-1号执行裁定查封了被执行人王浩与刘旭娣共同所有的津K37X**号、鲁FP6X**号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王浩与刘旭娣共同所有的津K37X**号、鲁FP6X**号汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王宝壮二〇二〇年七月十七日书记员  史英忠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1123号 申请执行人：中山市星汇房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：卢健儿，董事长。 被执行人：高仙君，女，1988年7月10日出生，汉族，住山西省浑源县。 申请执行人中山市星汇房地产有限公司与被执行人高仙君追偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初3663号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿清偿代偿款304525.64元，并返还案件受理费6082元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，另案（2019）粤2071执9402号执行案件对被执行人高仙君名下的房地产进行评估、拍卖处理，现（2019）粤2071执9402号分配方案已经生效，本案依法分配得案款286987.11元，又因本案的申请执行人中山市星汇房地产有限公司在（2019）粤2071执9402号执行案件中承担补充清偿责任，需从286987.11元分配款中扣除96034.03元支付给（2019）粤2071执9402号案件的申请执行人中国民生银行中山分行作为迟延利息，所以本案申请执行人中山市星汇房地产有限公司实收的款项为190953.08元。经征询本案申请执行人的意见，其对上述案款的分配方式无异议。 另查明，本案的申请执行人中山市星汇房地产有限公司在本院有其他未执行完毕的执行案件，因此上述案款暂无法支付给申请执行人。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1123号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月九日 书记员  吴永雄
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1084号谷晓旭：被执行人谷晓旭罚金执行一案，在执行过程中，谷晓旭按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初127号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1084号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢48号 申请执行人：孙福增，男，1984年2月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：陈莲莲，女，1983年4月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行孙福增与陈莲莲婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128执744号执行裁定书、（2019）冀1128民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈莲莲的银行存款30439元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 史文苗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西华福建安房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区西吴苑小区**楼******。法定代表人：梁晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新密市工业物资总公司。住。住所地：河南省新密市青屏街**/div>法定代表人：张春奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。再审申请人山西华福建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人新密市工业物资总公司（以下简称物资公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。本案不应当适用《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，应当适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》。该解释第十一条但书部分规定“但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。案涉土地已经新密市人民政府新密政（2003）34号文件（以下简称34号批文）批准，土地性质按国有出让方式处置，故双方当事人签订的合同依法有效，不因是否办理变更手续而影响合同效力。且未办理土地变更手续的原因系物资公司恶意毁约，阻碍手续办理。二、原审判决认定事实错误。本案8.1亩土地出让批文即34号批文，与2012年88亩旧城改造项目的批文涉及的并非同一项目，原审判决将该两个项目混为一个项目，系认定事实错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。物资公司提交意见称，案涉土地系国有划拨土地，出让时需经人民政府土地管理部门和房产管理部门批准。而案涉土地一直没有经相关部门的批准，故双方当事人签订的合同因违反法律强制性规定而无效。34号批文并非针对建安公司。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回建安公司的再审申请。本院经审查认为：2003年物资公司进行股份制改造时，新密市人民政府作出新密政（2003）34号文件（以下简称34号批文），内容为：根据我市企业改革政策规定，同意该公司对内部职工进行身份置换；根据郑州市人民政府郑政（2001）6号文“改制企业的土地按出让方式处置，并免征土地出让金”的规定，同意该公司的土地出让金用于内部职工身份置换；土地出让金的扣除标准，根据新密市人民政府新密政（2003）16号文规定执行，即每平方米70元，计5400㎡*70元=37.8万元。”2007年新密市经济委员会以新密经字（2007）21号文的形式请示新密市政府，主要内容为，该公司筹建的清屏大世界17层综合营业楼因资金原因停建，拟将已有的13层主体楼及后院一栋三层办公楼及其他配套设施整体转让，但如果按国有资产转让有关程序办理，此项转让则无法进行。因该房产被多家法院查封，无法进入市场进行公开交易或拍卖，根据国有资产转让的有关规定，同意物资公司按协议转让方式整体转让。市长王明安批示：“考虑历史遗留问题的处理，同意协议转让。”新密市国有资产管理委员会办公室批示：“按市长意见办，由经委规范运作，并接受纪检、检察、审计等部门监督，严防国有资产流失，确保国有资产保值增值。”本案双方当事人于2011年3月2日签订《房屋买卖合同书》，合同约定，建安公司购买物资公司所售位于新密市××大街××、××、××、××、××（××套住宅）共计4223.50平方米的房产。合同第二条第3项约定“楼后院约5亩空地作为以上购房屋的停车车位（另增加5亩土地补偿金300万元，其余不增加任何费用），此款项待开发时付清”。至此，该房屋买卖合同约定总价款为1670万元。付款方式为物资公司将所售给建安公司的房屋产权证办齐并交付给建安公司后，建安公司首付1000万元给物资公司，剩余370万元待物资公司将剩余尾工及有关验收手续和房产手续完善后付清。双方于2011年3月19日签订的《补充协议》一份，协议约定：“新密市青屏大街78号房屋（4223.5㎡）和后院作为停车场的5亩多空地及其上面的附属建筑物，产权实归乙方梁学亮（建安公司法定代表人）所有，因双方原因暂不办过户手续，但管理、出售权归乙方梁学亮全权负责。在上述建筑物及空地的销售处理过程中，甲方无条件进行全程配合，完善所需的一切过户手续及事宜。所需的过户手续费用按相关市场情况，按规定甲、乙双方各负其责。楼后院作为停车场的5亩多空地，挂牌出让由乙方全权负责”等内容。上述两个协议签订后，物资公司将房屋及办理房屋产权所需手续交付给建安公司，建安公司已为上述房产办理了房屋所有权证并已支付房屋买卖价款及相关费用。截止2016年1月10日，建安公司已经支付物资公司17237331元。关于双方所签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的性质以及所约定的5亩空地及地上附属建筑物的转让条款是否有效的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权的人民政府同意转让，并由受让方办理土地使用权出让手续的，土地使用权人与受让方订立的合同可以按照补偿性质的合同处理”。本案中，新密市人民政府已经以34号批文的形式同意改制企业的土地按出让方式处置，并免征土地出让金。从新密市经济委员会新密经字(2007)21号文件来载明的内容来看，有批准权的人民政府，已经同意物资公司将已有的13层主体楼及后院一栋三层办公楼及其他配套设施整体转让转让。而5亩多空地包含在新密国用（2002）字第039号土地使用权证登记的5400㎡中，现双方已在前述合同中明确约定前述5亩多空地及上面附属建筑物的产权归梁学亮，管理、出售权都归梁学亮全权负责，5亩多空地的挂牌出让由建安公司全权负责，故双方的真实意思是让受让方建安公司办理土地使用权出让手续，故建安公司与物资公司签订前述合同应为补偿性质的合同，不是国有土地使用权转让合同，合同内容不存在无效事由。原审判决将前述合同认定为国有土地使用权转让合同，并依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》确认相关条款无效属于适用法律错误。原审判决将诉争8.1亩土地出让批文与88余亩土地的旧城改造项目批文认定为一个项目，与本院审查事实不符，属认定事实错误。建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理程保华书记员帖海青