wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更410号 罪犯荣效领，男，汉族，1978年3月2日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2007年8月1日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月，罚金3000元（已缴纳）。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年九月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑重字第2号刑事判决，以被告人荣效领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人荣效领不服提出上诉。二○一四年十二月二十四日，本院作出(2014)菏刑一终字第92号刑事判决，以被告人荣效领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯荣效领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯荣效领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯荣效领在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯荣效领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯荣效领减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月31日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保345号多祝法庭：关于执行申请人张长妹与被申请人李杰君诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保56号民事裁定书，已完成如下保全事项：一、已查封、扣押了被申请人李杰君名下粤Ｌ×××**小型轿车，查封、扣押期限为两年。二、已查封了担保人邓云飘名下粤Ｌ×××**小型普通客车，查封期限为两年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执异133号申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。被执行人：黄海凌，男，汉族，1971年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：周洁萍，女，汉族，1973年9月8日出生，住广州市白云区。被执行人：郭伟成，男，汉族，1955年7月1日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州星光能源有限公司，，住所地：广州市天河区庆亿街****仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440106587627805X。法定代表人：黄海凌。第三人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地广州市天河区华夏路****会信用代码：91440101MA5AN049XJ。执行事务合伙人：颜昌雄。委托诉讼代理人：颜昌雄，职务：执行事务合伙人。本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“从化柳银”）申请执行黄海凌、周洁萍、郭伟成、广州星光能源有限公司金融借款合同纠纷一案【（2020）粤0117执2131号】过程中，第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广东金睿沪邦”）向本院申请变更其为上述一案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异133号案立案审查。为此，第三人金睿沪邦向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2019）粤0117民初343号民事判决书及（2020）粤0117执2131号执行案件受理通知书；3.从化柳银与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称“上海睿银盛嘉”）签订的《不良资产转让协议》；4.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》；5.从化柳银与上海睿银盛嘉共同在广东建设报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.上海睿银盛嘉出具的《债权转让确认函》。经审查，从化柳银诉黄海凌、周洁萍、郭伟成、广州星光能源有限公司金融借款合同纠纷，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0117民初3405号民事判决书，根据上述判决书：“一、被告黄海凌自本判决发生法律效力之日起七日内偿还本金922231.61元及罚息[截止至2019年6月10日，罚息为27800.07元；从2019年6月11日起至还清款日止，相应罚息按《个人借款/担保合同》（编号：85500012016010075）约定的方式及标准计算]给原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司；二、被告周洁萍、郭伟成、广州星光能源有限公司对本判决第一项确定的被告黄海凌的还款义务承担连带责任，被告周洁萍、郭伟成、广州星光能源有限公司承担担保责任后，可向被告黄海凌追偿。本案受理费13300元，由被告黄海凌、周洁萍、郭伟成、广州星光能源有限公司共同负担。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化柳银于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执2131号立案执行。2019年12月30日，从化柳银与上海睿银盛嘉签订了《不良资产转让协议》，协议编号为：BBWCQJY19-706，将从化柳银对债务人黄海凌、周洁萍、郭伟成、广州星光能源有限公司的本案债权转让给上海睿银盛嘉，合同附件一：不良资产转让清单中的第1项为本案债权。合同附件五：债权转让确认函，确认上海睿银盛嘉已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。2020年2月21日，从化柳银与睿银盛嘉在广东建设报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容如下：从化柳银已将其对以下公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给上海睿银盛嘉，上海睿银盛嘉已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向上海睿银盛嘉履行还本付息义务及相应的担保责任。公告清单第20项为本案债权。2019年12月，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订了《债权转让协议》，协议编号：jrhb2019-1,将上海睿银盛嘉对债务人黄海凌、周洁萍、郭伟成、广州星光能源有限公司的本案债权转让给广东金睿沪邦，《债权转让清单》第20项为本案债权。2020年2月28日，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“根据上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签署的《债权转让协议》（协议编号：jrhb2019-1），上海睿银盛嘉已将其对公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给广东金睿沪邦，广东金睿沪邦已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请公告清单所列借款人及其担保人（相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向广东金睿沪邦履行还本付息义务及相应的担保责任。”公告第20项为本案债权。并且债权人向债务人邮寄送达了《债权转让协议》，其中周洁萍、郭伟成退件，黄海凌、广州星光能源有限公司签收邮件。2019年12月30日上海睿银盛嘉出具《债权转让确认函》，确认第三人广东金睿沪邦已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。本院认为，从化柳银与上海睿银盛嘉签订的《不良资产转让协议》、上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关权利人均在广东建设报、羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜。故第三人广东金睿沪邦向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）为（2020）粤0117执2131号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李志文审判员  颜 丽审判员  李洁贞二〇二〇年七月七日书记员  曾美仪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初784号原告：翟某，男，1982年9月7日生，汉族，泽州人。原告：李某，男，1984年3月28日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某，山西晋君律师事务所律师。被告：西北电力建设第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区振兴路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某1，系公司执行董事。委托诉讼代理人：高某，男，系公司法律顾问。被告：泽州县华电风电有限公司，住所地：泽州县李寨乡道庄村东南方向550米，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，系公司执行董事。委托诉讼代理人:赵某2，男，系公司法务。第三人：国电南京自动化股份有限公司，住所地：江苏省南京市浦口高新区星火路**，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某2,女，系公司法务。委托诉讼代理人：张某3，男，系公司员工。本院在审理原告翟某、李某诉被告泽州县华电风电有限公司、被告西北电力建设第三工程有限公司、第三人国电南京自动化股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告翟某、李某因证据不足，于2020年7月22日向本院申请撤回对被告西北电力建设第三工程有限公司的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告西北电力建设第三工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某、李某撤回对被告西北电力建设第三工程有限公司的起诉。审判长 陈钢 二0二0年七月二十九日书记员 田园
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵弘（曾用名赵宏），男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人朱家祥因与被申请人赵弘租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3351号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 朱家祥申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终3351号民事判决和安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初4563号民事判决；2、改判或将本案发回重审，支持朱家祥诉请赵弘赔偿其损失8万元；3、一、二审及再审费用由赵弘负担。事实和理由：1、赵弘于2003年10月14日同常山乡汪圩村赵庄组村民签订《水面承包合同》，在刘家玉承包期满后由他承包，时间从2010年3月8日始至2026年3月8日止。2010年3月8日之前，涉案鱼塘的承包和赵弘无关，但他却在2009年2月21日与朱家祥签订鱼塘转包合同，把无权处理的鱼塘以合法的方式转包给朱家祥，涉嫌欺诈。但原审没有查明此项内容，属认定事实不清。2、赵弘与常山乡汪圩村赵庄组签订的《水面承包合同》涉嫌造假。村民组和赵弘签订的鱼塘承包合同期限只到2026年止,并不是到2030年。赵弘提供的证据《水面承包合同》是伪造的，所以想承包涉案鱼塘的案外人认为朱家祥在欺骗他，就不再愿意承包涉案鱼塘。朱家祥的损失是由赵弘造成的，赵弘涉嫌造假。对此，现有人证可以出庭作证。综上，恳请再审本案，维护朱家祥合法权益。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，已生效的（2011）滁民二终字第00294号民事判决认定涉案《水面承包合同》为合法有效合同。从该合同记载的承包期看，承包期为从2010年3月8日至2030年3月8日，并非朱家祥所称的2010年3月8日至2026年3月8日。虽朱家祥主张涉案《水面承包合同》系伪造，但并未提供充分有效的证据予以证明，其该项主张依据不足。至于朱家祥提及的涉案几份合同约定的履行起始时间衔接问题，朱家祥并未提供证据证明涉案几份合同约定的履行起始时间衔接问题影响其合同权利的实现。且原审对此也有认定，并不存在朱家祥所称的原审对此未予认定的情形。此外，在再审申请过程中，朱家祥提交了一份案外人出具的证明，从该证明的内容看，也不足以否定涉案《水面承包合同》的真实性，该证据不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据范畴。 综上所述，朱家祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱家祥的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5813号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：白龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24813号民事判决书，要求被执行人白龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19114.59元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5813号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1527号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人：康金萍，职务：支行行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告:刘柏贞,男,1978年6月3日生,住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告刘柏贞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行的委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告刘柏贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支欠款本金14228.59元，手续费、利息、违约金计3716.82元（截止到2020年4月30日止），合计17945.41元。并从2020年5月1日起至还清之日止按日利率万分之五支付该透支款14228.59元的利息,按月计收复利。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日,被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,向原告申领了龙卡信用卡一张,领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,依据被告申请,原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。2018年1月17日,被告开始使用该信用卡进行消费,截止到2020年4月30日,被告使用该信用卡发生的欠款本金14228.59元,手续费、利息、违约金计3716.82元，合计17945.41元。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬,故诉至法院,请求判令所求。被告刘柏贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘柏贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、交易记录及庭审陈述等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡后，未及时归还透支款项，已构成违约，应当按照合同的约定偿还透支未还款项并承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柏贞于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行信用卡透支欠款17945.41元（其中，本金14228.59元、手续费、利息、违约金计3716.82元，截止到2020年4月30日止)，并从2020年5月1日起至还清之日止按日利率万分之五支付该透支欠款本金14228.59元的利息,按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年七月二十七日书记员  温薇薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初27614号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张弓，男，1982年10月29日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市海淀区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张弓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告张弓经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张弓立即归还贷款本金116992.93元、利息及罚息（含复利）（截至2020年6月8日的利息为14139.25元、罚息为10538.58元，复利为2202.29元，自2020年6月9日起至实际付清之日止的利息、罚息（含复利）按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张弓于2016年12月23日签订《个人消费性借款合同》，张弓向南京银行贷款200000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年1月3日至2021年1月3日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张弓发放了贷款，但张弓未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张弓未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，南京银行(贷款人、甲方)与张弓(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年1月3日至2021年1月3日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年1月3日，南京银行向张弓指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，张弓在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张弓未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向张弓有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向张弓送达本案应诉材料，张弓于2020年3月4日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年6月8日，张弓尚欠贷款本金116992.93元、利息14139.25元、罚息10538.58元及复利2202.29元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与张弓之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张弓作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向张弓有效送达提前到期通知，故应以本院向张弓有效送达应诉材料之日即2020年3月4日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年6月8日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求张弓立即偿还贷款本金116992.93元、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张弓于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金116992.93元、利息14139.25元、罚息及复利(截至二〇二〇年六月八日的罚息为10538.58元，复利为2202.29元；自二〇二〇年六月九日起至实际付清之日止以全部未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果张弓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元及财产保全费1112元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张弓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  祁跃进二〇二〇年七月二十七日书 记 员  云 娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执741号申请执行人：黄美华，女，1971年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋玉飞，总经理。申请执行人黄美华与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初4807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。现申请执行人黄美华向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 任 烨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5004号 申请执行人：梁正荡，男性,1966年2月9日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：张银海，男性,1981年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人梁正荡与被执行人张银海借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月10日立案执行，被执行人张银海需向申请执行人支付43847.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5004号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初287号原告:王仕全,男,水族,1963年3月8日生，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所律师。被告:杨盛芳,男,水族,1960年1月1日生，住贵州省三都县。被告:田锦兰,女,布依族,1965年9月1日生，住贵州省三都县。原告王仕全诉被告杨盛芳、田锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王仕全及其委托诉讼代理人覃治招到庭参加诉讼，被告杨盛芳、田锦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕全提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告借款本金十万元及利息八万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算从2016年2月5日至2020年2月5日，按年利率20％计算）共计十八万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨盛芳、田锦兰系夫妻关系，原告与二被告系普通朋友关系，2016年2月份二被告因缺乏资金提出向原告借款十万元，原告同意后于2016年2月4日到中国建设银行取得十万元，第二天（即2016年2月5日）将十万元现金交给二被告，二被告当天与原告签订借款协议并出具借条。双方约定借款金额为十万元，借款期限从2016年2月5日到2017年2月5日止，二被告按年利率20％向原告支付利息。还款期限届满后，被告没有如约向原告偿还本金及支付利息的义务，原告向二被告主张还款及支付利息，二被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款和利息。故此，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告杨盛芳、田锦兰在法定期限内未向本院作出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告杨盛芳、田锦兰因缺乏流动资金向原告王仕全借款100000.00元，双方签订了《借款协议书》，协议书约定：借款金额为100000.00元，借款期限从2016年2月5日到2017年2月5日止，二被告按年利率20％向原告支付利息。协议签订后，二被告打借条给原告，借条注明计划在2017年2月5日还清借款本息：壹拾贰万元整。但借款期限到时二被告未偿还借款本金及利息，现原告提起诉讼。上述事实有原告提供的借条原件、借款协议书原件、银行个人活期账户交易明细复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系成立。作为借款合同的原、被告应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金100000.00元，被告应按诚实信用原则履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求按年利率20％计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨盛芳、田锦兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王仕全借款本金100000.00元，利息以100000.00元为基数，按年利率20％计算，从2016年2月5日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告杨盛芳、田锦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨永毅审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年七月二十九日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执80号之一 申请执行人:黎锡培，男，1969年6月17日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:潘建波，男，1962年7月9日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:谢汪山，男，1970年6月8日出生,汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人黎锡培与被执行人潘建波、谢汪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘建波应向申请执行人黎锡培偿还借款本金62384.56元及利息，被执行人谢汪山对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人还需返还案件受理费808元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年1月17日以（2020）粤2071执80号执行裁定查封、扣押被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年（需续行查封，申请人须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。该车因未扣押到实物，暂无法处理；于2020年1月19日以（2020）粤2071执80号执行裁定轮候查封被执行人潘建波的以下房地产：1.位于中山市××榄大道北××号的房地产[不动产权证号:国（2013），粤房地字证第号]；2.位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:国(2012)易，粤房地字证第3号]；3.位于中山市东区××地下车库小车××号的产权[不动产权证号:国(2012)易，粤房地字证第号]；4.位于中山市东区××地下车库小车××号的产权[不动产权证号:国(2012)易，粤房地字证第号]；5.位于中山市东区××路××城鎏金山别墅××幢的房地产[不动产权证号:中府国用(2015)第易，粤房地权证中府字第××号]；6.位于中山市火炬开发区××区××房的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第号]。以上房地产中，第1项由中山市中级人民法院进行处置[案号（2020）粤20执90号，该案申请人系该房地产抵押权人]，本案已发函参与分配。第2-6项由本院以（2019）粤2071执6776号案进行变现处理，本案届时参与分配。于2020年1月19日以（2020）粤2071执80号执行裁定轮候查封被执行人谢汪山所有的位于中山市××××之二的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第号]，该房地产由本院以（2020）粤2071执89号案进行变现处理，本案届时直接参与分配。上述被执行人被轮候查封的房地产的查封期限均为三年（需续行查封，申请人须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。另，发现被执行人谢汪山名下有号牌为粤Ｋ×××××的摩托车一辆，该车辆因价值过低无处置价值，不予处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执80号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯林佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1288号 原告:房西勉,男,1964年8月13日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:孙明波,男,1961年3月30日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告房西勉与孙明波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房西勉及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告孙明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房西勉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款13100元及利息(自2019年8月1日之日起按年利率6%计算至该款付清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由:2016年被告承包位于徐州睢宁县冠兴钢厂除尘环保工程,原告应被告要求从事焊工工作,双方约定工资为200元/天计算。期间被告仅向原告支付生活费用,原告的工资款于2019年1月26日经双方结算,被告尚欠原告工资为13100元,由被告亲笔出具欠条为凭,并承诺该款于2019年8月1日前予以支付。然时至今日,原告多次向被告催要,被告均以各种理由拖延拒付。原告认为,被告拒不支付工资的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护其自身权益,原告特具状诉至法院,望判如所请。 原告向本院提交了二份证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、欠条，证明被告尚欠原告工资为13100元,并承诺该款于2019年8月1日前予以支付。 被告孙明波经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利。本院认定原告提交上述证据具有证明效力。 根据上述认定的证据结合庭审中原告的陈述，本院查明本案的事实与原告诉称基本相同。 本院认为：被告孙明波拖欠原告房西勉工资款，有被告亲笔书写欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款13100元，本院予以支持。原告请求要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙明波于本判决生效后十日内偿付原告房西勉工资款13100元； 二、被告孙明波对原告房西勉以欠款13100元为基数按年利率6%计算承担给付利息义务，从2019年8月1日起至欠款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，公告费525元，由被告孙明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1454号起诉人：叶国庆，男，1978年7月6日出生，汉族，住所：广东省江门市蓬江区******，公民身份号码：440************712。起诉人：王珂，女，1983年5月21日出生，汉族，住所：广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：430************525。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。2020年6月29日，本院收到起诉人叶国庆、王珂的起诉状。起诉人叶国庆、王珂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令优选好生活科技（珠海）有限公司向叶国庆、王珂返还服务费60000元，并从2018年3月28日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给叶国庆、王珂（暂计至2020年5月20日利息约为3000元），本息合计63000元；2.本案诉讼费由优选好生活科技（珠海）有限公司承担。事实和理由：起诉人与优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司（下称“北京分公司”）于2018年3月27日签订一份《好生活会员增值服务协议书》，双方约定起诉人向北京分公司支付60000元会员增值服务费，由北京分公司向起诉人提供起诉人意向的房屋优惠，另外北京分公司还承诺向起诉人提供其他增值服务，起诉人已于协议签订当日支付了上述服务费，但截至起诉之日，起诉人方既未享受到房屋优惠，又未享受到北京分公司提供的其他服务，北京分公司已构成根本违约。由于北京分公司为优选好生活科技（珠海）有限公司的分公司，不具备独立的主体资格，其民事责任应由优选好生活科技（珠海）有限公司承担。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，起诉人叶国庆、王珂与优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司于2018年3月27日签订一份《好生活会员增值服务协议书》，协议第3.3条约定“履行本协议过程中发生的任何争议，由双方协商解决，商议不成的，双方均有权将争议交好生活住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，本案起诉人叶国庆、王珂是基于该协议书的约定内容而主张权利，该协议内容约束起诉人，故本案应由协议约定的相对方优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司住所地有管辖权的人民法院管辖，优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司的住所地为北京市朝阳区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人叶国庆、王珂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年七月三日书记员  吴天成
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5830号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾宪星，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾宪星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24830号民事判决书，要求被执行人曾宪星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24275.99元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5830号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2036号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林世祥，男，1992年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林世祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22588号民事判决书，要求被执行人林世祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46527.52元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林世祥银行存款3021.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2971.89元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2036号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9036号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:郭术华等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷19案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君附：附表
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6324号原告：奥图码数码科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路****。法定代表人：王舒平，总经理。委托诉讼代理人：张于，山东创杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宝杰，山东创杨律师事务所律师。被告：青岛城发资产管理有限公司，住所，住所地青岛市市**山东路****div>法定代表人：王晓东。原告奥图码数码科技（上海）有限公司与被告青岛城发资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年七月二十八日书记员  董淑钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13284号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：刘文伟，男，1995年12月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2016年6月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约附有年费、取现等交易产生的费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月15日，拖欠信用卡本金29001.58元、手续费654.44元、利息2653.78元、还款违约金2726.19元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：被告清偿原告透支本金29001.58元、手续费654.44元及利息、还款违约金（截至2020年7月15日利息2653.78元、还款违约金2726.19元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行透支本金29001.58元、手续费654.44元及利息（截至2020年7月15日利息2653.78元；自次日起以29001.58元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取298元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担5元，被告刘文伟负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十一日书记员  梁颖祺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2053号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林,分行行长。 被执行人雷春周，男，1979年8月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初712号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64836.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷春周未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金64836.57元及利息，也未缴纳本案受理费912元及执行费。 因被执行人雷春周在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷春周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴昊然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4670号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：向学贤，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人向学贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17042号民事判决书，要求被执行人向学贤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24107.5元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4670号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1261号原告：湖南麓南环保科技有限公司（曾用名：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司）。住所地：长沙市高新科技开发区麓谷文轩路**。诉讼代表人：张继军。委托诉讼代理人：杨阳，北京市中闻律师事务所律师。被告：湖南恒安生活用纸有限公司。住。住所地：常德经济技术开发区德山镇莲心居委会**桃林路/div>法定代表人：许连捷，公司董事长。原告湖南麓南环保科技有限公司（以下简称麓南环保公司）与被告湖南恒安生活用纸有限公司（以下简称恒安公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。麓南环保公司诉称：（一）判令恒安公司向麓南环保公司支付合同欠付款444,591.86元；（二）请求判令恒安公司向麓南环保公司支付自2016年7月7日至合同欠款实际支付之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年6月24日，金额为83,778.16元）；（三）判令恒安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，原被告双方签订总价7,400,000元的《脱硫塔设备合同》（以下简称《设备合同》）（编号：HA（CD）20170419-01）。双方签订合同后，恒安公司依约履行了该合同项下全部义务。根据2018年7月21日双方签订的《75T锅炉配套脱硫塔项目供货结算单》可知，麓南环保公司欠付合同价款为1964591.86元。扣除麓南环保公司代恒安公司支付给湖南华科环境监测技术服务有限公司40000元检测费用。恒安公司尚需支付合同款总计1924591.86元。根据《设备合同》第九条第3款的约定：“合同总价的40%作为验收付款……”，依据2015年6月25日湖南省常德市环境监测站出具的《监测报告》和2015年7月6日恒安公司出具的《工程（设备、材料）验收单》可知，恒安公司付款条件已全部成就。根据麓南环保公司账面显示，恒安公司至今已支付全部款项1480000元，仍欠付合同款444591.86元。鉴于恒安公司未能按《承包合同》的约定履行支付合同价款的义务，特向贵院提出诉讼，请求依法予以支持。恒安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的合同协议，双方在合同第21条争议的处理中约定：双方因履行本合同所产生的争议，经协商无法达成一致意见的，同意提交买方所在地人民法院司法裁决”，即约定管辖为恒安公司所在地法院。因此请求一审法院将本案移送至恒安公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告为麓南环保公司，该公司现已由本院裁定受理进入破产程序。依据上述法律规定，本案应由本院进行审理。恒安公司提出的主张依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回湖南恒安生活用纸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南恒安生活用纸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年七月二十三日法官助理徐鹏宇书记员杨念
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3149号 原告：石英芳，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：孙旺，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告石英芳为与被告孙旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金11550元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月12日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金11220元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年间，被告孙旺多次向原告石英芳借款，原告通过微信转账向被告出借12000元。原告自认，经原告催讨，被告通过微信转账陆续归还780元，尚欠借款11220元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙旺于本判决生效之日起十日内返还原告石英芳借款本金11220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告孙旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董钰倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初421号原告刘金礼，男，1953年08月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海青，男，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告刘金礼与被告周海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法组成合议庭，于2020年07月31日公开开庭审理此案。原告刘金礼到庭参加诉讼，被告周海青经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘金礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款64000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告三次向原告借款，2019年06月10日，原、被告经结算再次签订“借据”，双方确定此前借款本金及利息至此日为64,000元。被告应于2020年01月10日前偿还全部借款，因被告未偿还借款，原告诉至法院。被告周海青未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借款”，本院认定如下：对于原告所举示的证据“借款”，该证据内容上，能够体现原、被告已建立民间借贷关系并就此前借款及本金进行结算的相关事实。该证据内容真实、来源合法，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，原告分三次向被告出借借款，2019年06月10日，原、被告签订“借据”，其中载明：“今借到朋友刘金礼人民币陆万肆仟元（64,000元）整买楼房用款，用期半年（6个月），特立据为证，给儿子周洪祥。身份证号。”被告周海青作为借款人签字并捺印确认。该“借据”下方另载明“以上条据是3个条合一而成一个借据”。本案庭审中，原告自认，原、被告所结算64,000元包含此前借款利息，原告对此后的利息不再主张。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告间基于双方真实意思表示建立民间借贷法律关系，债务债务合法有效。2019年06月10日，原、被告已就此前债权债务进行结算确认，被告应当依约偿还借款本息。原告自认放弃对此后利息的请求，主张被告给付借款本息64,000元，本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海青于本判决生效之日立即给付原告刘金礼借款本息合计64,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告周海青承担，该款项同上述款项一并给付原告刘金礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  孟凡英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  欧爱华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23589号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:卢洋洋等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3833-1号申请执行人：贵州鼎泰福贸易有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：林义灿。被执行人：邓国勇，男，1972年2月16日生，仡佬族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。本院依据的（2020）黔0102民初1862号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人邓国勇发出执行通知书，责令被执行人邓国勇偿还申请人贵州鼎泰福贸易有限公司货款336334.26元及资金占用费（以336334.26元为基数，按月息2％的标准计算，从2019年9月10日计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费5869元、案件受理费3772元。但被执行人邓国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓国勇在银行（或其他金融机构）的存款345975.26元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人邓国勇的收入345975.26元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人邓国勇应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 海
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6796号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：傅惠澜，女，1964年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人傅惠澜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30569号民事判决书，要求被执行人傅惠澜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20739.87元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6796号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6525号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈晶晶，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈晶晶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30395号民事判决书，要求被执行人陈晶晶支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21052.17元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6525号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保6356号申请人：邓彦峰，男，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址河南省嵩县。被申请人：李丽琼，女，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人邓彦峰于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李丽琼名下价值2592600元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初21984号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李丽琼名下价值2592600元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月三日书记员  颜毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4572号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：熊兴财，男，1990年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊兴财借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17794号民事判决书，要求被执行人熊兴财支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28281.32元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4572号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2510号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑锦义，男，1998年9月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：杨海游，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：肖胜男，女，1998年2月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：蓝丹苗，女，1994年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张涛，男，1996年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张丽红，女，1995年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月26日作出的（2019）闽0206刑初920号刑事判决书，于2020年5月6日移送本院执行局执行，移送执行被执行人郑锦义缴交罚金20000元，被执行人杨海游缴交罚金20000元，被执行人肖胜男缴交罚金5000元，被执行人蓝丹苗缴交罚金5000元，被执行人张涛缴交罚金4000元，被执行人张丽红缴交罚金4000元；没收暂扣于本院的违法所得61664元；没收暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具电脑主机14台、电脑屏幕2台、手机14部。 在执行本案过程中： 1、1、本院于2020年6月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人张涛本人签收，被执行人张丽红、肖胜男系他人代签收。因被执行人郑锦义、杨海游尚在福建省仓山监狱服刑，上述法律文书由福建省仓山监狱代为签收，被执行人蓝丹苗尚在福建女子监狱服刑，上述法律文书由福建女子监狱代为签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人郑锦义银行存款187.67元，扣划被执行人杨海游银行存款1207.04元，扣划被执行人蓝丹苗银行存款1059.98元。被执行人张涛已主动缴纳罚金4000元，被执行人张丽红已主动缴纳罚金4000元，被执行人肖胜男已主动缴纳罚金5000元。之后，被执行人郑锦义补缴罚金差额19812.53元，被执行人杨海游补缴罚金差额18792.96元。未发现被执行人蓝丹苗有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人蓝丹苗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月27日，执行到郑锦义罚金20000元，杨海游罚金20000元，张涛罚金4000元，张丽红罚金4000元，肖胜男罚金5000元，蓝丹苗罚金1059.98元。 5、暂存于本院的违法所得61664元已予以没收上缴国库。 6、已发函厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具电脑主机14台、电脑屏幕2台、手机14部。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人蓝丹苗名下暂未发现其他可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈长江
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初56号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：昆明飞翔国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦******。 法定代表人：张磊。 原告程昌与被告昆明飞翔国际旅行社有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邵晨 书记员胡灵
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初48-1号 丹东X公司： 你（单位）诉丹东市人民政府关于土地行政管理(土地)行政补偿,其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1328号之一 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被执行人：陈权波，男，1970年2月10日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：林荣仙，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市江南鞋城有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市长江中路**一社会信用代码91340700713916254P。 法定代表人：陈权波。 关于申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人陈权波、林荣仙、铜陵市江南鞋城有限责任公司追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈权波、林荣仙、铜陵市江南鞋城有限责任公司下价值80000元财产或查封、扣划、提取价值80000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保7458号申请人：深圳市新日东升电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园**B1903，统一社会信用代码91440300594344774H。法定代表人：邓红莲。被申请人：深圳诚和电子实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房一社会信用代码91440300743237527U。法定代表人：何伟仙。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值人民币369337元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24171号民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值人民币369337元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年七月三十一日书记员  颜毅
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3462号申请执行人奥特朗电器（广州）有限公司与被执行人中山市臻尚网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，依据（2018）粤2072民初13039号、（2019）粤20民终923号法律文书，申请执行人于2020年4月26日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072民初13039号、（2019）粤20民终923号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23045号原告：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡文仔钿宝贝母婴店，住所地深圳市宝安区。负责人：林钿。原告圣元营养食品有限公司与被告深圳市宝安区西乡文仔钿宝贝母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告圣元营养食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告圣元营养食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十八日书记员  洪浩江
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异61号案外人：单国庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：王明芳，男，1972年11月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司），住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。本院在执行申请执行人王明芳与被执行人澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人澳马房开公司名下位于贵阳市花溪区。案外人单国庆对该商铺主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月17日组织各方当事人听证，案外人单国庆、申请执行人王明芳到庭参加了听证，被执行人澳马房开公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人单国庆称，请求法院解除对澳马·荟溪城1栋1层3号商铺的查封。事实及理由如下：案外人单国庆于2016年7月28日与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了花溪区。在办理产权时，发现该商铺被花溪法院查封，故请求法院解除对该商铺的查封。申请执行人王明芳称，请求人民法院依法裁决和处理。被执行人澳马房开公司提交书面答辩意见称，案外人单国庆已购买我公司开发建设的花溪区贵筑路澳马·荟溪城1栋1层3号的商铺，该商铺已交付案外人单国庆使用至今。本院查明，王明芳申请执行澳马房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）黔0111执894号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人澳马房开公司（共有人贵州炼石斋旅游工艺品有限公司）名下位于贵阳市花溪区，其中包括了1栋1层3号的商铺，即案外人单国庆主张所有权的商铺。查封期限为三年。另查明：1.2016年4月30日，案外人单国庆与澳马房开公司达成购买花溪区的买卖合议，并缴纳了房款及其他费用，澳马房开公司出具了相应收据；2.2016年7月28日，案外人单国庆与澳马房开公司正式签订《商品房买卖合同》，购买位于花溪区，约定商铺总价款1751029元。该合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记；3.案外人单国庆提交了陆续支付房款的银行流水、维修基金及其他相关费用的收据。2020年4月9日，案外人单国庆取得了购买该商铺的发票，载明价款为1699011.56元，澳马房开公司出具了《说明》一份，载明该发票的金额与澳马房开公司实际出售商铺的测绘面积价格相一致；4.在案外人单国庆与澳马房开公司签订书面《商品房买卖合同》前，已达成买卖合议。2015年10月6日，案外人单国庆与贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、澳马房开公司花溪区分公司签订了《澳马荟溪城商铺经营委托合同》，将购买的澳马?荟溪城1栋1层3号的商铺委托给贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，委托期限从2016年9月1日至2026年8月31日，并就商铺租金及相关事项进行了约定。2018年9月3日，三方又签订上述经营委托合同的补充协议，就租金支付相关事项作补充约定。5.案外人单国庆提交了贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行尾号1717银行账户的流水，欲证明涉案商铺一直出租并收取了相应租金的事实。综上，案外人单国庆认为，其购买了位于花溪区，办理了备案登记，支付了全部价款，并委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，收取了租金，故主张商铺所有权，提出执行异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，在本院2019年10月8日查封位于花溪区前，案外人单国庆已和澳马房开公司签订书面的《商品房买卖合同》，就商铺价格、付款方式等进行了约定，并办理了商品房合同备案登记；第二，《商品房买卖合同》约定商铺价款为1751029元，案外人单国庆已支付了全部价款，出卖人澳马房开公司出具了发票，并有银行流水等予以佐证；第三，案外人单国庆购买涉案商铺，委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司对商铺进行经营、管理，并收取了相应的租金，应认为案外人对商铺已实际占有使用；第四，案外人单国庆购买商铺后，办理了买卖合同备案登记、支付购房款及维修基金等行为，一直在履行商铺办理产权证的前置手续，故其对于未办理商铺的产权登记手续没有过错。综上，本院认为，案外人单国庆对上述商铺享有的权利能够排除执行，故对案外人单国庆提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）黔0111执894号案件中对位于贵阳市花溪区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8090号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：马兴稷，系该公司职员。被告：李林，女，汉族，1988年3月4日出生，住址：辽宁省海城市。被告：吕国巍，男，汉族，1987年4月10日出生，住址：辽宁省海城市。被告：海城宝山镁业有限公司，统一社会信用代码：912103816768708315，住址：海城市英落镇后印村西杨树沟**。被告：战石，男，汉族，1978年8月26日出生，，住址：辽宁省海城市被告：李威，女，汉族，1979年8月25日出生，，住址：辽宁省海城市原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告李林、吕国巍、海城宝山镁业有限公司、战石、李威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  王**光二〇二〇年七月十日书 记 员  徐鑫淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6012号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被告：曹孟智，男，1988年6月20日生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告曹孟智物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十七日书记员  董容
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保174号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1728号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。主要负责人：孙炳章，行长。被执行人:冯灵钊，男，1975年4月20日出生,汉族，身份证住址广东省阳春市。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人冯灵钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14843号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款62330.44元及其利息；案件受理费由被执行人冯灵钊负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费835元后支付你方；依法于2020年4月7日查封登记在被执行人冯灵钊名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆、查封登记在被执行人冯灵钊名下的号牌为粤Ｑ×××**、粤Ｑ×××**、粤Ｑ×××**、粤Ｑ×××**摩托车各一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人冯灵钊发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年七月十五日书记员  黄伟清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6349号原告：欧秉松，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤文利，男，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址重庆市巴**。原告欧秉松诉被告汤文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告欧秉松的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告汤文利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告提供皮革，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2018年至2019年期间，原告向被告提供皮革。经双方对账，被告于2019年9月10日向原告出具《欠条》，被告确认欠原告货款27,000元，承诺于2019年10月10日还清欠款，否则应按月利率2%支付逾期付款违约金。事实上，被告没有按照其承诺还款，已经给原告造成经济损失。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实信用原则并已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币共计27,000元；2、被告向原告支付以27,000元为基数，自2019年10月11日起至被告实际还清上述欠款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告汤文利缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：欠条，欲证明被告欠原告货款27,000元，并且欠条约定了逾期付款的违约金按照月利率2%来计算。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买皮革材料。2019年9月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“经债权人欧秉松与欠款人汤文利对账，欠款人确认共欠债权人货款共计27,000元，欠款人承诺应于2019年10月10日前将上述全部款项付清；欠款人逾期还款的，按每月2%的利率向债权人支付逾期付款违约金。债权人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费均由欠款人承担”。现原告以被告汤文利尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款27,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告承诺于2019年10月10日前支付货款，现已逾付款期限，被告未举证证明已向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款27,000元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告经原告催要至今尚未支付所欠货款的行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告未举证证明被告未支付货款对其造成的实际损失，现原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率7%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文利于本判决生效之日起十日内向原告欧秉松支付货款27,000元并支付该款自2019年10月11日起至货款付清之日止按年利率7%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告欧秉松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告汤文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十一日书记员  邓义缤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4824号 原告:秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，汉族，现住海港区。 被告：李双辰，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告李双辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜飞非
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35199号原告：广州凯诺毕尔建筑技术有限公司，住所广州市白云区鹤龙街鹤边村鹤龙一路******（自主申报），统一社会信用代码914401017756910703。法定代表人：罗向宇，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢漩，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海媚，广东壮达律师事务所实习律师。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住，住所深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******限办公），统一社会信用代码914403001922256330。法定代表人：李成。被告：珠海市海纳城投资有限公司，住，住所珠海市香洲区明华二路******一社会信用代码9144040006668277XR。法定代表人：韩沈友。被告：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司，住所珠海市，住所珠海市吉大景山路**粤财大厦****用代码91440400731476360J。法定代表人：袁进光。上列原告广州凯诺毕尔建筑技术有限公司诉被告深圳市顺洲建设集团有限公司、珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州凯诺毕尔建筑技术有限公司撤诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年七月十四日书记员  罗婉婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执662号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳前海深南创投投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003351247779。 法定代表人：刘斌。 被执行人：张嘉兴，男，1994年1月4日出生，身份证住址：河北省承德市兴隆县。 关于被执行人深圳前海深南创投投资有限公司、张嘉兴合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2800元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张妙兴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8930号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：符应用，男，1967年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************710。被告：谢玉微，女，1971年1月8日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************084。本院在审理原告珠海市**物业管理有限公司诉被告符应用、谢玉微物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月22日以被告已交纳拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年七月二十四日书记员  乔珊珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4993号 申请执行人：杜志强，男,1992年12月03日出生,汉族,住四川省西充县。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初226号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎健强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王为光，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常立保，男，1962年11月30日生，汉族，原住焦作市，现羁押于洛阳监狱。再审申请人王为光与被申请人常立保民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、原二审认定事实错误。申请人一审向法院提交的证据足以证明被申请人向申请人借款300万元的事实。1、焦作市顺达公证处公证书，证明被申请人向申请人借款300万元及申请人向被申请人多次催要借款的事实。2013年7月18日被申请人将其外甥女“黄娜娜6227002480510267169建行焦作分行”的卡号发给申请人，申请人将300万元借款转入被申请人指定账号，履行了借款义务。之后于2013年7月29日、2013年8月19日、2013年8月20日、2013年8月27日、2013年9月3日、2013年9月5日多次向被申请人催要借款；2、中国建设银行转账凭条，证明2013年7月18日申请人按被申请人要求将300万元借款转入被申请人外甥女“黄娜娜6227002480510267169建行焦作分行”账号，实际履行了借款义务；3、2014年8月15日焦作市公安局山阳分局对黄娜娜的询问笔录两份，证明黄娜娜与申请人素不相识，黄娜娜不是借款人，被申请人外甥女黄娜娜为了在杭州买房，向其舅被申请人常立保借款300万元，被申请人常立保向申请人借款300万元，被申请人让申请人将借款直接转入黄娜娜账号；4、焦作市公安局山阳派出所情况说明，证明申请人借被申请人特定对象之间的特定借款行为。二、刑事案件判决并未认定300万元为“非吸款项”，无人对此“300万元”承担刑事责任。无论是黄娜娜、还是常立保所涉的刑事案件均已判决并生效，各自所涉犯罪数额均不包括该300万元，无人为此承担任何刑事责任。申请人的300万元在刑事案件中未涉及，得不到追偿。综上所述，请求依法裁定再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，申请人王为光应提供证据证明其与被申请人常立保存在民间借贷的合意。根据原审中申请人提交的证据，不足以证明被申请人为借款人，申请人应承担举证不利的后果。此外，结合原审查明的事实，涉案款项涉嫌犯罪，二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王为光的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年七月二十七日法官助理郝聪书记员张源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5270号之三申请执行人许奕忠，男,汉族,1969年3月12日出生,住址深圳市宝安区。被执行人文宝林，男,汉族，1979年3月15日出生，住址深圳市宝安区。被执行人杨志凤，女,汉族，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市兴宏展科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鹏龙工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DJE253C。法定代表人颜克英。申请执行人许奕忠与被执行人文宝林、杨志凤、深圳市兴宏展科技有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31345号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31345号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31345号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年七月十五日书记员  赖燕楣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-20号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩银行账户62×××57内存款32万元解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户62×××57内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保292号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5606号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李响，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李响借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19488号民事判决书，要求被执行人李响支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29484.43元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5606号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1718号之一 被执行人：徐晓，女，汉族，1974年5月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：温浩杰，男，1975年11月21日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人徐晓、温浩杰合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24426号、（2017）粤0391民初1765号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2800元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张妙兴