山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2606号 原告：孙恩贞，女，1963年11月9日生，汉族，个体经营户，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告:潍坊赫耳经贸有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街以南广场西路以东（英图投资公司1幢21号）。 法定代表人:王帅,总经理。 被告:王帅，男，1988年3月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周海林，山东泰中律师事务所律师。 被告:张晓，女，1988年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孙恩贞诉被告潍坊赫耳经贸有限公司、王帅、张晓金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月20日庭审时原告孙恩贞委托诉讼代理人徐传鑫、被告王帅委托诉讼代理人周海林到庭参加了诉讼，被告潍坊赫耳经贸有限公司、张晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2020年5月28日14时庭审时，原告委托诉讼代理人徐传鑫、被告王帅及其委托诉讼代理人周海林、被告张晓委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告潍坊赫耳经贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恩贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊赫耳经贸有限公司偿还借款本金300万元及利息658374.19元（利息计算至2019年3月31日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际偿清之日）；2、判令被告王帅、张晓对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潍坊赫耳经贸有限公司偿还借款本金120万元及利息（利息自欠款之日以借款本金300万元为基数按合同约定利率计算至2020年1月17日，之后的利息以借款本金120万元为基数按合同约定利率计算至实际偿清之日）；2、判令被告王帅对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月23日，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告潍坊赫耳经贸有限公司签订016700012-2014年（东关）字0205号《小企业借款合同》，约定被告潍坊赫耳经贸有限公司向中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款300万元，期限一年，被告王帅、张晓为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告潍坊赫耳经贸有限公司无力偿还，为此中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告潍坊赫耳经贸有限公司签订《借款展期协议》，对该借款进行了展期，展期金额为299万元，期限至2016年9月5日，被告王帅、张晓继续提供连带责任保证担保。2019年6月13日，原告通过竞买的方式依法取得了上述债权本金300万元、利息658374.19元及相关所有权利（2019年3月31日为基准日），债权转让人依法在2019年6月26日《山东法制报》上公告通知了上述各债务人。后原告多次与被告协商偿还借款事宜，被告没有诚意偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告潍坊赫耳经贸有限公司未作答辩。 被告王帅辩称：其没有对该笔债务提供担保，相关的担保合同签字真实性不能确认。债权转让没有通知被告王帅，超过保证期间，其不应承担保证责任。 被告张晓未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2014年12月23日，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告潍坊赫耳经贸有限公司签订016700012-2014年（东关）字0205号《小企业借款合同》，约定被告潍坊赫耳经贸有限公司因购货向中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%确定，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息，到期利随本清。 2014年12月29日，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行按约向被告潍坊赫耳经贸有限公司发放借款300万元，借款凭证上载明还款日期为2015年12月22日。 2015年12月31日，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告潍坊赫耳经贸有限公司签订016700012-2014年（东关）字0205-2号《借款展期协议》，约定因借款人不能按期偿还与贷款人签订的016700012-2014年（东关）字0205号《小企业借款合同》项下借款，提出展期，贷款人同意进行展期。展期金额为299万元，展期期限为2015年12月26日至2016年9月5日，展期利率为基准利率上浮20%，还款方式为展期到期一次性偿还。借款人未按照本协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。 原告提供2015年12月31日被告王帅、张晓出具的担保函，载明：被告王帅、张晓愿意为被告潍坊赫耳经贸有限公司向中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款299万元提供连带责任保证。保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复息、罚息）等，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。被告张晓称该担保函上签字不是其本人所签。应被告张晓的申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所于2020年4月20日作出潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第108号《司法鉴定意见书》，载明鉴定结论为：担保函上“张晓”字迹不是张晓所写。因该鉴定被告张晓支出鉴定费12000元。被告王帅对担保函上其签名真实性有异议，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请。 展期期限到期后，被告潍坊赫耳经贸有限公司未按约履行还款义务，截止至2016年9月26日，被告潍坊赫耳经贸有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金2989947.72元及利息、罚息93384.06元。 2016年9月23日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》（山东2016年WF025号资产包），约定中国工商银行股份有限公司山东省分行将本协议附件所列明的不良资产转让给中国华融资产管理股份有限公司，截至2016年8月26日（转让基准日），转让资产共计652431254.62元，包括不良贷款本金629.89327.1元及利息23341927.52元，其中包括本案被告潍坊赫耳经贸有限公司上述借款本金2989947.72元及利息70465.67元。协议签订后，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司共同于2016年10月13日在《大众日报》上刊登《债权转让通知即债务催收联合公告》，将转让事宜对被告进行了公告通知并同时催收债务。 2016年12月1日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订HT-Y-HT160120-1华融Y00160255-1号《资产转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司将包括涉案债务在内的债权及交易基准日起标的资产的全部权益转让给华融汇通资产管理有限公司。协议签订后，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司于2016年12月14日共同在《中国经济导报》上刊登《债权转让通知即债务催收联合公告》，将转让事宜对被告进行了公告通知并同时催收债务。 2016年12月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与华融汇通资产管理有限公司、工银瑞信投资管理有限公司签订HT-Y-HT160120-15号《资产委托处置协议》（资产包编号：[2016年WF025号]，约定华融汇通资产管理有限公司、工银瑞信投资管理有限公司共同委托中国工商银行股份有限公司山东省分行对包括涉案债权资产在内的债权资产进行处置。2018年3月29日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订潍坊2018托字第002号《债权转让协议》，约定华融汇通资产管理有限公司于2016年12月28日将基于附件《债权转让清单》享有的债权及担保权利委托中国工商银行股份有限公司山东省分行处置，同时授权委托中国工商银行股份有限公司山东省分行签署《债权转让协议》。同时约定将华融汇通资产管理有限公司对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，其中包括本案被告潍坊赫耳经贸有限公司上述债权。协议签订后，华融汇通资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司共同在2018年8月9日《山东法制报》上刊登《债权转让通知即债务催收联合公告》，将转让事宜对被告进行了公告通知并同时催收债务。 2019年5月24日，山东泰源拍卖有限公司在《山东商报》上刊登《拍卖公告》，载明受中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司委托，定于2019年6月4日上午10时在该拍卖行对委托人所持有的被告潍坊赫耳经贸有限公司债权（贷款合同号为016700012-2014年（东关）字0205号，本金300万元及相应利息，但本次转让不含潍坊富盛化工有限公司提供最高额保证合同债权）一宗进行公开拍卖。 2019年6月4日，原告与山东泰源拍卖有限公司签订2019-3号《拍卖成交确认合同》，约定原告2019年6月4日10：00在山东泰源拍卖有限公司拍卖厅举行的拍卖会上，通过公开竞价成交下列拍卖标的:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司所持有的被告潍坊赫耳经贸有限公司债权（贷款合同号为016700012-2014年东关字0205号本金300万元及相应利息，但本次转让不含潍坊富盛化工有限公司提供最高额保证担保债权），拍卖成交价为65万元，由买受人向拍卖人支付。2019年6月13日，原告与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号为中长资（鲁）债转字[2019]48号《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司依法享有被告潍坊赫耳经贸有限公司借款人名下本金为300万元的贷款及相应利息债权（潍坊富盛化工有限公司为被告潍坊赫耳经贸有限公司提供的连带保证责任不在本次转让范围内），原告于2019年6月4日在山东泰源拍卖有限公司拍卖活动中的最高应价，被确认为本次拍卖方式转让贷款债权的最终买受人，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司同意按照本协议约定的的条件，向原告转让贷款债权，原告同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。同时约定转让价款为65万元，原告应于2019年6月11日向中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司一次性支付。该协议所附贷款债权明细表载明该债权账面本金余额为300万元，截止至2019年3月31日账面利息为658374.19元。2019年6月26日，原告与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上刊登《债权转让通知即债务催收联合公告》，将转让事宜对被告进行了公告通知并同时催收债务。 另查，本案审理过程中，涉案借款担保人潍坊新海软件有限公司于2020年1月17日代被告潍坊赫耳经贸有限公司偿还原告借款本金180万元，原告撤回对潍坊新海软件有限公司的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。原告明确诉讼请求时未要求被告张晓承担连带清偿责任。 以上事实，有原告提交的《小企业借款合同》、借款凭证、转账凭证、《借款展期协议》、《保证合同》附股东会决议、《担保函》、结婚证复印件、债权转让协议照片打印件、2018年8月9日《山东法制报》、2019年5月24日《山东商报》、拍卖成交确认合同、2019年6月13日中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与原告签订的《债权转让协议》、2019年6月26日《山东法制报》、2016年9月23日《资产转让协议》复印件及催收公告报纸复印件、2016年12月1日《资产转让协议》复印件及催收公告复印件、《资产委托处置协议》复印件、2018年3月29日《债权转让协议》及山东法律报催收公告，被告张晓提供的鉴定费发票，本院自中国工商银行股份有限公司山东分公司调取的2016年9月23日《资产转让协议》及催收公告、2016年12月1日《资产转让协议》及催收公告、2016年12月28日《资产委托处置协议》、本院自网上调取的2016年10月13日大众日报数字报，本应被告张晓申请作出的[2020]文痕鉴字第108号《司法鉴定意见书》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告放弃要求被告张晓承担保证责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，对此本院予以准许。但本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所作出的潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第108号《司法鉴定意见书》载明，原告据以要求被告张晓承担保证责任的《担保函》上其签字不是本人所签，故因该司法鉴定支出的鉴定费12000元应由原告负担。 2014年12月23日中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告潍坊赫耳经贸有限公司签订的《小企业借款合同》、2015年12月31日中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告潍坊赫耳经贸有限公司签订的《借款展期协议》、2016年9月23日中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《资产转让协议》、2016年12月1日中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订的《资产转让协议》、2016年12月28日中国工商银行股份有限公司山东省分行与华融汇通资产管理有限公司、工银瑞信投资管理有限公司签订的《资产委托处置协议》、2019年6月4日原告与山东泰源拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 《小企业借款合同》签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行按约向被告潍坊赫耳经贸有限公司发放借款300万元，被告潍坊赫耳经贸有限公司应按期偿还借款本息。被潍坊赫耳经贸有限公司未在《借款展期协议》约定的还款期限按期偿还借款本息，故应承担偿还中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金2989947.72元及利息、罚息（计算至2016年9月26日的利息、罚息为93384.06元，之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《海南会议纪要》第十一条规定，中国华融资产管理股份有限公司受让中国工商银行股份有限公司山东省分行涉案债权、并转让给华融汇通资产管理有限公司，中国工商银行股份有限公司山东省分行受华融汇通资产管理有限公司委托将该涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并分别在相应报纸上发布了债权转让公告或通知，原告于2019年6月4日通过拍卖取得中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司涉案债权，并于2019年6月26日在《山东法制报》上以公告方式将转让事宜对三被告进行了公告通知并同时催收债务，故应认定中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的上述债权已转让给原告，并在诉讼时效内进行了催收，被告潍坊赫耳经贸有限公司应向原告承担偿还借款本金2989947.72元及相应利息、罚息。（计算至2016年9月26日止的利息、罚息为93384.06元，之后的罚息、复利以借款本金2989947.72元为基数，按合同约定利率计算至2019年6月26日）的民事责任，之后的罚息、复利不再计算。本案审理过程中，涉案借款担保人潍坊新海软件有限公司于2020年1月17日代被告潍坊赫耳经贸有限公司偿还原告借款本金180万元，故被告潍坊赫耳经贸有限公司应承担偿还原告借款本金1189947.72元及利息、罚息（计算至2016年9月26日止的利息、罚息为93384.06元，之后的罚息、复利以借款本金2989947.72元为基数，按合同约定利率计算至2019年6月26日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告王帅出具担保函，为涉案《小企业借款合同》项下被告潍坊赫耳经贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，因原告取得与债权有关的从权利，故被告王帅应对被告潍坊赫耳经贸有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；被告王帅承担清偿责任后，有权向被告潍坊赫耳经贸有限公司追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊赫耳经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩贞借款本金1189947.72元及利息、罚息（计算至2016年9月26日止的利息、罚息为93384.06元，之后的罚息以借款本金2989947.72元为基数，按合同约定计算至2019年6月26日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告王帅对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王帅承担清偿责任后，有权向被告潍坊赫耳经贸有限公司追偿； 三、驳回原告孙恩贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16144元，由被告潍坊赫耳经贸有限公司、王帅负担；鉴定费12000元，由原告孙恩贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 审 判 员  吴 萍 人民陪审员  刘凤敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 磊