贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1030号 原告：魏明和，男，汉族，1971年10月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告：福泉市瑞鑫建材租赁中心，住所地：福泉市马场坪办事处商业城，统一社会信用代码92522702MA6GMM2F8K。 经营者：王礼洲。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清华。 原告魏明和与被告福泉市瑞鑫建材租赁中心（以下简称“瑞鑫租赁中心”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2020）黔2702民初1913号民事判决书，被告瑞鑫租赁中心不服，提起上诉。黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终275号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏明和及其委托诉讼代理人刘正远，被告瑞鑫租赁中心的经营者王礼洲及其委托诉讼代理人杨光贵、陈清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏明和向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失30万元；2、判决被告归还原告的顶托2094个、接头285个、竹跳板2300张，或赔偿相应价值的款项（顶托2094个×18元/个＝37692元、接头285个×10元/个＝2850元、竹跳板2300张×20元/张＝46000元，共计86542元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告魏明和因工程需要，与被告签订了《建筑物资租赁合同》，约定原告向被告租赁钢管、顶托、扣件、接头等建材用于福泉市藜山乡农贸市场工程，在工程完工后，原告向被告归还所租赁的建材时，被告及其妻陈清华利用魏明和的胞姐（归还建材，魏明和委托其胞姐在现场点数）文化程度不高的缺陷，弄虚作假，导致原告多归还部分建材（顶托多归还2094个，单价为18元/个、接头多归还285个，单价为10元/个、竹跳板多归还2300张，单价为20元/张）。因原告未能及时向被告支付租赁费和建材，被告诉至法院，双方经结算后达成和解协议，被告认可原告多归还了上述建材，且被告口头承诺原告可以随时拉走多归还的建材。后原告多次意欲到被告处拉建材均被被告阻止。期间原告与席昌林签订《钢管脚手架劳动承包合同》，约定席昌林以包工包料的方式将独山县拉林制药厂的二期外架项目承包给原告，合同签订后，因被告不及时返还原告多归还的建材导致原告无建材可用，席昌林遂与原告解除了合同，导致原告损失30万元。原告因此诉至法院请求支持如前诉请。 被告瑞鑫租赁中心辩称，原、被告于2018年7月27日签订的和解协议书约定内容属实，但未约定或是证实原告有运走多归还的建材事实。被告处的物资不存在租赁物资不足，原告即便是文化程度不高也能清点建材数量。原、被告于2017年签订的建筑物资租赁合同中均使用的是出库单与退还单，并签字确认，由于2017年12月14日退还单中归还扣件2078套，误写顶托总支2078支，二者的单位是不同的，故导致存在误解，原告不存在多归还物资的行为。另，原告与案外人席昌林签订的钢管脚手架承包合同与本案没有关联。原告的诉请于法无据，请求判决驳回原告诉讼请求。 原告魏明和为证明其主张在举证期限提供的证据及被告质证意见如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、（2018）黔2702民初2343号民事判决书、（2019）黔27民终832号民事判决书，证明瑞鑫租赁中心诉魏明和租赁合同纠纷一案的审理情况，原告多归还被告建材的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的。 3、承包合同、劳务分包合同、劳务承包合同、席昌林证明，证明因被告未归还原告建材，导致原告违约损失。经质证，被告认为与本案无关联性。 4、出库清单、退还清单，证明原告多归还被告顶托2105个、接头285个。经质证，被告无异议，但认为达不到原告证明目的。 5、协议书，证明原告多还被告顶托、接头的来源。经质证，被告无异议，但认为达不到原告的证明目的。 6、和解协议书、录音资料，证明原、被告曾因租赁合同纠纷达成和解协议，被告口头承诺多还的接头和顶托，原告存放在被告处的竹跳板，原告可随时拉走，且两位证人在场。经质证，被告对和解协议无异议，对录音资料有异议。 7、证人证言，证人陈某证明其曾是原告工人，拉了原告所有的2300张竹跳板到被告处存放，当时没有点数，总的拉了两车，另原告叫人去被告处拉竹跳板及顶托其不在场；证人周某证明其与原告系朋友关系，其参与了2018年7月27日，原、被告就原告欠付租赁费的协商，协商时确认了原告拉了2300张竹跳板在被告处，当时被告是口头承认的，还说原告来拉时让原告和他点数，最后快协商好了，证人就签字离开。经质证，被告认为证人证言不属实。 被告瑞鑫租赁中心为证明其主张在举证期限内提供的证据及原告质证意见如下： 1、营业执照、身份证，证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 2、租赁合同，证明原、被告签订租赁合同及其约定。经质证，原告无异议，但认为竹跳板不是租赁物，系原告经被告同意后存放于被告处。 3、和解协议书。经质证，原告无异议。 4、出库清单、退还清单，证明原告在被告租赁的具体物资数量，原告少归还了被告钢管接头232套。经质证，被告对其真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。 5、（2018）黔2702民初2343号民事判决书、（2019）黔27民终832号民事判决书。经质证，原告对其真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的1、2、4、5号证据及6号证据中的和解协议，被告提供的证据符合证据“三性”特征，能相互印证本案客观事实，本院予以确认。原告提供的3号证据承包合同、劳务合同、分包合同，不能证明原告因被告未归还其建材导致的损失，故本院不予采信。原告提供的6号证据中的录音资料不能证明原告多归还建材及存放竹跳板的具体情况，7号证据证人证言无相应证据予以佐证，故本院不予确认。 经审理查明，2017年魏明和与案外人魏志平以贵州缘丰公司的名义与福泉市瑞鑫建材租赁中心签订《建筑物资租赁合同》，由福泉市瑞鑫建材租赁中心向魏明和、魏志平提供钢管、接头、扣件、顶托等物资（租赁物资中未包含竹跳板）。之后，因魏明和、魏志平未支付租赁费给福泉市瑞鑫建材租赁中心，被福泉市瑞鑫建材租赁中心诉至本院，产生（2018）黔2702民初1531号租赁合同纠纷案件。后因魏明和、魏志平与福泉市瑞鑫建材租赁中心达成《和解协议书》，福泉市瑞鑫建材租赁中心申请撤诉，本院裁定准许。2018年10月18日，福泉市瑞鑫建材租赁中心再次向本院起诉魏明和与案外人魏志平支付租赁费、租赁物资损失，并支付违约金，本院于2018年12月28日作出（2018）黔2702民初2343号民事判决。魏明和、魏志平不服判决，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终832号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述案件中，魏明和以向福泉市瑞鑫建材租赁中心归还租赁物资过程中多归还了部分顶托、接头，要求福泉市瑞鑫建材租赁中心向其返还多收取的顶托、接头，经本院向魏明和释明法律关系后，魏明和要求另案处理。故魏明和向本院提起诉讼。 另查明，原、被告双方签字确认的福泉市瑞鑫建材租赁物资出库清单、退还清单均载明物资名称、单位、数量。如出库清单，2017年9月28日，钢管接头（支）600，钢管接头总数陆佰（支）。出库清单载明原告租赁接头共计3868个，顶托共计1705个。具体见下表：                            时间                         物资                       2017.9.             28                       10.8                       10.24                       10.29                       10.30                       11.3                       11.7                       11.9                       11.18                       11.24                               钢管接头（支）                       600                                             500                       300                       700                                                                   668                       600                       500                               顶托（支）                                                                                                                                     800                       905                                                                                                 十字扣件（套）                                             900                                                                                                                                                                                                               钢管接头总支数                       600                                             500                       300                       700                                                                   668                       600                       500                               顶托总支数                                             900                                                                                         800                       905                                                                                                 扣件总套数                                                                                                                                                                                                                                            如退还清单，2017年12月12日，顶托（支）9，顶托总支数玖(支)，钢管接头（个）756个，接头（总个数）柒佰伍拾陆个。退还清单载明原告归还租赁接头共计4136个，顶托共计1732支。具体见下表：                            时间             物             资                       2017.12.12                       12.13                       12.14                       12.16                       12.17                       12.20                       12.20                       12.29                       12.30                       2018.1. 17                       1.17                       5.6                       5.20                               顶托（支）                       9                                                                   82                                             750                                             782                                             109                                                                                                 扣件（套）                                                                   2078                                                                                                                                                                                                                                                           钢管接头（个）                       756                       258                       69                       30                       3                       110                       227                       608                       286                       1139                       362                       284                       4                               扣件总套数                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             顶托总支数                       9                                             2078                       82                                             750                                             782                                             109                                                                                                 接头总个数                       756                       258                       69                       30                       3                       110                       227                       608                                             1139                       362                       284                       4                同时查明，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》中约定的赔偿价格，顶托为13元/支，接头为6元/个。 本院认为，本案原告主张要求被告将属其所有的物资归还原告，故本案案由应定为不当得利纠纷，立案案由为租赁合同纠纷不当，本院在此予以纠正。 本案争议的焦点在于出租物资数量与退还物资数量的认定，即出库清单与退还清单中所载明的物资数量系以分项中的数据为依据，还是以各物资总数的大写数据为依据，原、被告双方产生分歧。根据出库清单与退还清单的载明情况看，清单均载明每日出库、退还物资的各物资数量及在最后各物资对应的总数数量（大写），故在填写该清单时，均是先在分项对应物资栏填写物资数量的数据，再在各物资总数栏以大写填写总数，即先有分项，再有总项，且清单中亦存在只有分项，无总和的情况，故本院确认清单中数据以分项数据为依据。原告主张顶托、接头数量应以清单中的总数大写数据为依据的理由不充分，本院不予采纳。因原告魏明和从被告福泉市瑞鑫建材租赁中心处租赁顶托1705支，接头3868个，但在归还时却向被告福泉市瑞鑫建材租赁中心归还了顶托1732支，接头4136个，多归还顶托27个，接头268个，原告有权要求被告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应返还其多收取的顶托27支，接头268个，如不能返还，则应参照租赁合同约定的赔偿价款赔偿，即顶托13元/支，接头6元/个，故原告主张其合理部分，本院予以支持。原告魏明和主张按赔偿价格顶托18元/支，接头10元/个，未提供证据予以佐证，故对该主张，本院不予采纳。原告另主张被告返还其存放于被告处2300张竹跳板，其提供的通话记录未证明存放竹跳板的事实，而证人证言，无其他证据予以佐证，故对该主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿因不返还多收取的租赁物资、竹跳板而使其遭受的损失30万元，其提供的证据均不能证实原告的损失及与被告之间存在因果关系，故对该主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告福泉市瑞鑫建材租赁中心于本判决生效之日起十日内向原告魏明和返还顶托27支、接头268个；若被告福泉市瑞鑫建材租赁中心不能返还，则按顶托13元/支，接头6元/个的价格赔偿原告魏明和； 二、驳回原告魏明和的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，由原告魏明和负担7048元，被告福泉市瑞鑫建材租赁中心负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊  喜  梅 人民陪审员 王  绪  刚 人民陪审员 王  思  琪 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 游晓霞（兼）