wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什市瀚鸿空心砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格乡18村。 经营者：何伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区喀什市人民政府。住所地：喀什市人民东路**。 法定代表人：亚生江•亚合甫，该市人民政府市长。 再审申请人喀什市瀚鸿空心砖厂（以下简称瀚鸿空心砖厂）因诉新疆维吾尔自治区喀什市人民政府（以下简称喀什市政府）矿产资源禁采公告及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瀚鸿空心砖厂申请再审称，1.喀什市政府因其所作违法的《公告》给再审申请人造成了损失，应当给予赔偿而不是补偿，一、二审适用法律错误。2.喀什市政府违法发布《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》，责令38家砖厂或石料厂不得进行任何生产经营活动，给再审申请人造成巨大损失。自《公告》下发后，再审申请人无法进行生产经营活动，相关拆迁补偿事宜一直未解决；再审被申请人单方委托评估的价值并非全部，且评估价值错误；再审申请人的生产经营设备均被再审被申请人扣押；在本案审理过程中，再审被申请人在未通知再审申请人的情况下将砖厂全部拆除，给再审申请人造成了损失。请求：撤销一、二审判决，再审本案。 本院认为，喀什市政府作出案涉《公告》，将再审申请人瀚鸿空心砖厂列入禁采区，因该《公告》作出时再审被申请人未履行告知再审申请人享有听证权利的职责、亦未组织听证，故一、二审判决确认该《公告》违法。因该《公告》致使再审申请人不能继续生产经营而产生的经济损失，应按照禁采后喀什市政府安排的补偿方式予以解决，而非对再审申请人给予行政赔偿。至于再审申请人所称的砖厂被拆除、生产经营设备被扣押的问题并非案涉《公告》合法性及其导致的经济损失的问题，不属于本案审查的范围。 综上，瀚鸿空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回喀什市瀚鸿空心砖厂的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6318号原告：董秀琴，女，1958年2月12日出生，汉族，住宁夏永宁县。被告：马萍，女，1973年9月18日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街**。负责人：张保东。原告董秀琴与被告马萍、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告董秀琴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀琴的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀琴撤诉。案件受理费150元，由原告董秀琴负担。审判员 陈建军 二○二○年七月二十日书记员 海 岩
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0991刑初56号之一公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人龚超成，男，1992年4月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐南高新区。被告人龚超成因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。被告人陈家晖，男，2001年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。被告人陈家晖因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人龚超成、陈家晖犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日以(2020)苏0991刑初56号刑事裁定书，对盐城经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人龚超成、陈家晖犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案中止的原因已经消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  陈永霞二〇二〇年七月二十一日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1178号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，总经理。 被申请人：任继春，男，1982年5月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与任继春追偿权纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1357号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人任继春未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人任继春资金111150元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐晓乐
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执1830号 眉山慕元置业有限责任公司、成都慕语房地产营销策划有限公司： 眉山慕元置业有限责任公司与成都慕语房地产营销策划有限公司与公司、证券、票据有关案件一案，本院作出的(2019)川1421民初3307号民事调解书已生效。成都慕语房地产营销策划有限公司自动履行为眉山慕元置业有限责任公司的“慕和·柏悦府”项目营销等相关事务费用出具总金额为1,357,487元的税务发票的义务。至此，本院作出的(2019)川1421民初3307号关于开具发票的部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1201号 上诉人（原审原告）：厦门喜阳投资管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道**办公楼**。 法定代表人：傅天玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福清市龙田子玉面包店，，住所地福建省福清市龙田镇龙田商贸城****122、123 经营者：刘子玉。 被上诉人（原审被告）：莆田向阳坊食品有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区南园东路荔枝公园旁）。 法定代表人：黄添振，该公司董事长。 上诉人厦门喜阳投资管理有限公司因与被上诉人福清市龙田子玉面包店、莆田向阳坊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉期间，因上诉人厦门喜阳投资管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门喜阳投资管理有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  马岩闽 审 判 员  吴灵芝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈惠珠 书 记 员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初65号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张家旭，男，1999年9月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中肄业，务工，住开封市顺河回族区（户籍所在地湖北省随县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。2020年5月26日经本院决定取保候审。2020年7月29日经本院决定逮捕。指定辩护人段淑妍、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张家旭犯故意伤害罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人张家旭及指定辩护人段淑妍、张宝辉（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日凌晨，邵某、张某等人在本市西郊土城东街一三岔路口处对被告人张家旭进行辱骂、挑衅，引起张家旭不满，后双方发生互殴，在打斗过程中，张家旭用一根铁棍将张某左侧眉骨处打伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。2019年9月9日，被告人张家旭主动到公安机关投案。2020年1月19日，被告人张家旭赔偿被害人损失五万元，被害人张某对被告人予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人张某陈述，证人邵某、郭某、宗某、高某、梅某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，凶器铁管照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、谅解书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人张家旭的行为已构成故意伤害罪。建议结合其具有自首、赔偿及谅解、被害人有过错情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处二个月以下拘役或者免予刑事处罚。被告人张家旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张家旭具有自首情节，被害人具有一定过错，案发后已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪。建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张家旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张家旭主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，已取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对于本案的发生具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出张家旭具有自首、被害人有过错，已经赔偿取得谅解等从轻处罚的意见，依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家旭犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月29日起，扣除先行羁押的14日，至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘明真
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1872号上诉人（原审原告）：李友忠，男，1968年7月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：云南贵龙建筑工程集团有限公司，住所地：富源县中安街道胜境街**富贵酒店**，统一社会信用代码：915303257998600192。法定代表人：陈贵陆，董事长委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鄢丕荣，男，1966年1月22日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。上诉人李友忠因与被上诉人云南贵龙建筑工程集团有限公司、鄢丕荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李友忠上诉请求：撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1651号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年8月16日，上诉人经田菊芬介绍到云南贵龙建筑工程集团有限公司做建筑工人，做工点在富源县，承包人是鄢丕荣。2015年9月7日，上诉人从六幢一楼的架子上摔下，摔伤右关节，工友胡海国将上诉人送至富源县人民医院治疗。出院后，上诉人就开始四处寻求帮助，以维护自己的合法权益，2016年1月上诉人带着儿子到云南贵龙建筑工程集团有限公司讨要说法，但对方置之不理，上诉人有录音证据。2017年1月23日，上诉人以及全体工人又到富源寻求帮助，但仍没有得到解决，后上诉人又多次找被上诉人鄢丕荣及其他负责人，此事一直没有解决。被上诉人云南贵龙建筑工程集团有限公司答辩称，一、被答辩人于2015年9月7日受伤，于2018年才向法院提起诉讼，已过法定诉讼时效期间，一审法院判决驳回被答辩人的起诉并无不当。二、答辩人不是适格的被告，答辩人与被答辩人之间没有签订过劳动合同，亦不存在事实上的劳动用工关系，答辩人也未雇请被答辩人到工地上上班。虽被答辩人起诉称，其在清溪河畔六幢工作受伤，但未提供证据予以证实。三、与答辩人签订过清溪河畔小区（一期）《工程施工协议》是鄢丕荣，但在整个诉讼活动中，鄢丕荣均未出现，被答辩人是否在其所诉称的工地受伤，是否与鄢丕荣存在雇佣关系等事实均不清楚，应由被答辩人承担举证不能的法律后果。被上诉人鄢丕荣未答辩。李友忠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失152804元（其中误工费36000元、护理费720元、住院伙食补助费600元、残疾补助金114444元、鉴定费1040元）。一审法院经审查认为，原告李友忠身体受到伤害发生在2015年9月7日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六第一项的规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。另外，《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日起施行，原告此时受伤已经超过二年，因此，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李友忠的起诉。案件受理费100元退还原告李友忠。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案一审中云南贵龙建筑工程集团有限公司提出诉讼时效抗辩。李友忠的身体受到伤害要求赔偿，依法应当在一年内提起诉讼。原审法院以李友忠提起诉讼时已超过诉讼时效，裁定驳回李友忠的起诉。超过诉讼时效依法应当判决驳回李友忠的诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。一审裁定驳回李友忠的起诉错误，依法应撤销原裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1651号民事裁定；二、本案指令云南省富源县人民法院审理。二审案件受理费100元，予以退还李友忠。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年七月八日书记员  杨贺清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1449号 申请执行人：合肥泉宝机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路**，统一社会信用代码91340100MA2MY23C93（1-1）。 法定代表人：包燕芬，总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行合肥泉宝机械有限公司与安徽星凯龙客车有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币178942.59元[其中货款164500元，逾期付款利息11902.59元(以164500为基数，自2018年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2020年7月1日，后期顺延至款清之日止)；案件执行费2504元]。或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月一日 书记员  杨**晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1080号申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所贵州省贵安新湖潮乡羊艾产业内。法定代表人吴丽艳。被申请人李伟，男，1994年10月18日出生，住贵州省凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保197号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下相应银行账户，冻结限额23070.90元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2360号 原告：丁晓荣，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。 委托诉理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。 被告：张志刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年1月14日出生，现住呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府**。 被告：内蒙古君创投资有限公司，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：张某1。 原告丁某与被告张某1、内蒙古君创投资有限公司（以下简称君创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告张某1、被告内蒙古君创投资有限公司委托诉讼代理人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金210万元及利息4467000元，（均按照月利息2%计算，其中借款本金15万元的利息从2010年8月7日起至2019年10月7日为32400元；借款本金170万元的利息从2010年11月7日起至2019年10月7日止为3638000元；借款本金25万元的利息从2011年5月7日起至2019年10月7日为505000元），总计：6567000元；二、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：一、二被告偿还原告借款本金130万元及利息，利息从2015年4月2日至还清之日止，按照月利率2%。二、二被告偿还原告利息2198010元，其中借款本金15万元从2010年8月7日起至2015年4月2日利息167500元；本金170万元从2010年11月7日至2015年4月2日利息1769333元；本金25万元从2011年5月7日至2015年4月2日利息234177元，均按照月利息2%计算。事实与理由：二被告于2010年8月7日向原告借款本金15万元，在2010年11月7日向原告借款本金170万元，在2011年5月7日向原告借款本金25万元，上述三笔借款约定月利率为2.5%，均未约定还款期限，同时二被告与原告签订了借款合同，并给原告出具了收据，其中2010年借款170万元的实际借款时间在2010年5月7日，双方在2010年11月7日结算后，二被告重新给原告出具了借款合同及收据。后原告向二被告索要借款未果，诉至法院。 被告张某1辩称，同意第一、二项诉讼请求，应由君创公司偿还，张某1个人不同意偿还，手续是公司的手续，公司出具了收据，加盖了财务章，我个人是公司的负责人，借款与个人无关。 被告内蒙古君创投资有限公司辩称，同意承担偿还责任。 经本院查明，认定事实如下：1、原告（甲方）与被告君创公司（乙方）于2010年8月7日签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金15万元，月息为2.5%，每季度结息一次。在合同落款乙方处加盖了君创公司财务专用章，由被告张某1在乙方印章上签字捺印。同日，君创公司向原告出具融资款15万元的收据，收据加盖了公司财务专用章。2、原告（甲方）与被告君创公司（乙方）于2010年11月7日签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金170万元，月息为2.5%，每季度结息一次。在合同落款乙方处加盖了君创公司财务专用章，由被告张某1在乙方印章上签字捺印。同日，君创公司向原告出具融资款170万元的收据，收据加盖了公司财务专用章。3、原告（甲方）与被告君创公司（乙方）于2011年5月7日签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金25万元，月息为2.5%，每季度结息一次。在合同落款乙方处加盖了君创公司财务专用章，由被告张某1在乙方印章上签字捺印。同日，君创公司向原告出具融资款25万元的收据，收据加盖了公司财务专用章。4、被告张某1于2015年4月2日以位于鄂尔多斯市锦绣森邻小区的底商一套偿还了案涉借款本金80万元，现尚欠本金130万元。以上事实有原告提交的借款合同三份、收据三份、2015年4月2日收据予以证实。关于原告提交的农行交易明细，被告对真实性认可，但不认可系本案借款，经本院审查，被告君创公司对收到原告出借款170万元无异议，本院对该事实予以确认，该明细与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，被告君创公司认可尚欠原告丁某本金130万元，本院支持原告要求被告君创公司承担还款责任的请求。关于利息，被告认可除本金80万元外，未向原告偿还其他款项，原告主张按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予支持，故君创公司应支付原告借款本金15万元从2010年8月7日起至2015年4月2日利息167500元、本金170万元从2010年11月7日至2015年4月2日利息1796333元、本金25万元从2011年5月7日至2015年4月2日利息234167元，共计2198000元，同时应承担欠付本金130万元从2015年4月3日至付清之日的利息，利率按照月利息2%支付。关于被告张某1是否承担责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告主张借款时张某1任公司董事长，原告与张某1个人沟通借款事宜并在借款合同中签字，后以个人财产清偿，为此要求张某1个人承担还款责任，被告张某1对职务不认可，认为其在工商机关被登记为监事，时任公司经理。本院认为，无论张某1时任董事长还是经理，均属于公司职工，其在借款合同乙方处签字捺印后加盖了公司财务专用章，并以公司名义向原告出具了收据，借款合同中载明借款用途为工程流动资金，不能证实张某1个人与原告有借款合意，也不能证实原告款项出借于被告张某1，故本院对原告要求张某1承担共同还款责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古君创投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁某借款本金130万元及130万元从2015年4月3日至付清之日的利息，按月利率2%支付； 二、被告内蒙古君创投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁某截止2015年4月2日止的借款利息2198000元。 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 案件受理费28885元，由被告内蒙古君创投资有限公司负担17392元，退还原告11493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，男，山东鲁邦律师事务所律师。被告：盛辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、宋米一曌，被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊偿还原告信用卡欠款本金76487.02元，支付截止至2019年11月20日止的利息10454.76元，支付截止至2019年11月20日止的费用24325.95元（含截止至2019年11月20日违约金20477.21元，账单分期手续费3848.74元）。嗣后利息以76487.02元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月8日，被告刘磊向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××07，但被告用卡后未按约还款，原告经多次催款，被告仍未清偿。原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。刘磊辩称，对原告主张的事实无异议，但目前还款困难，无法一次性清偿，望法院依法判决。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘磊对上述证据的真实性、关联性、合法性以及证明内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告刘磊向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘磊发放了卡号为62×××07号招商银行信用卡一张。但被告刘磊用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告尚欠信用卡本金76487.02元。原、被告未在2017年1月1日后通过协议约定收取涉案欠款违约金。本院认为，被告刘磊向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘磊偿还信用卡欠款本金76487.02元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘磊支付截止至2019年11月20日的利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付截止至2019年11月20日的违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案中，原、被告未在2017年1月1日后通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76487.02元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年11月20日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20488号原告：潘某某，女，1986年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：陶某1，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘某某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人吴明耀、被告陶某1参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、请求判令原、被告婚生女陶千易归女方抚养，婚生子陶某2归男方抚养，抚养费双方互不支付；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，于2012年5月26日在浦东新区民政局登记结婚，于2014年7月1日生育一女陶千易、于2016年11月16日生育一子陶某2。后因双方性格差异较大，家庭矛盾始终不断。原告性格柔弱，对被告的强制和偏执，原告为了一双儿女只能选择忍让，但被告变本加厉。2018年7月，原告搬离居所，回自己父母处居住，双方分居至今。2018年8月，原告起诉离婚，法院判决不予离婚，但被告至今未有任何和解表现。原告已彻底对婚姻无望，故再次向法院提起诉讼。陶某1辩称，确认原告所述婚姻经过及子女生育情况，同意离婚，但不同意原告第二项诉请，要求两个孩子均跟随被告共同生活，不需要原告支付抚养费。女儿、儿子大部分都在被告处生活，原告要求见女儿，被告就送过去，一两个礼拜就接回来。从5月份开始，女儿去原告家三个礼拜，不知什么原因女儿不肯回来，现在女儿还在原告处，本院经审查认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍恋爱，于2012年5月26日登记结婚，于2014年7月1日生育一女陶千易、于2016年11月16日生育一子陶某2。婚初，双方感情尚可，近来因家庭琐事渐生矛盾。案件审理过程中，原告提供银行交易流水、劳动合同等，以证明其工资为每月10,000元左右，足以负担女儿正常的生活、教育费用。同时，原告提供其名下的上海房产信息，以证明其足以给女儿提供稳定的生活居所。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、银行交易流水、劳动合同、房产证及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但近年来夫妻感情逐渐破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于双方争议的子女抚养问题。原告主张婚生女陶千易跟随女方共同生活，婚生子陶某2跟随男方共同生活，原因是女儿一直跟着原告生活，男孩现在跟着被告一起生活，不改变目前的生活状态对两个孩子的成长更有利。从抚养角度来说，女方抚养女儿比较方便。女儿上学距原告住所仅10分钟路程，接送方便，女方父母也愿意帮忙带孩子。原告目前居住房屋有70平方米，孩子户口在原告外婆家，将来可能动拆迁改善居住条件。原告是公司职员，月薪10,000元左右，而被告目前没有工作，原告可以给孩子提供更好的成长条件。两个孩子都跟随被告共同生活，被告父母身体也吃不消。被告主张两子女随被告共同生活，因为原告住房条件有限，只有两个房间，原告和女儿一个房间，原告父母一个房间，将来女儿没有自己的独立房间，而被告有两套各80多平方米的动迁房，可以提供更好的居住条件。原告工作较忙，没有时间盯女儿学习，而被告工作自由，可以在家看护两个孩子，被告父母也可以帮忙。根据孩子目前的生活环境及原、被告双方的抚养能力、抚养条件，本院从利于孩子身心健康的角度，酌定女儿陶千易随原告潘某某共同生活，儿子陶某2随被告陶某1共同生活。就子女抚养费，原、被告均表示不需要对方支付，与法不悖本院予以同意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：一、原告潘某某与被告陶某1离婚；二、婚生女陶千易随原告潘某某共同生活，婚生子陶某2随被告陶某1共同生活。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年七月七日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初620号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦****，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市美婷服饰有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦**3011社会信用代码：×××431。法定代表人：柯晓杰，总经理。委托诉讼代理人：王向兵，广东惠商律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市美婷服饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 刘    燕审判员 叶    艳二〇二〇年七月八日书记员 杨泽芳（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3955号 原告：王瑞清，男，1986年2月9日出生。 被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。统一社会信用代码91610000790797156R。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 原告王瑞清与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞清、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞清向本院提出诉讼请求：1、要求被告遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下；2、依据《商品房买卖合同》第八章第二十条之约定，被告应给原告支付违约金5870.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（又名天香心苑）XXX房屋一套，总房款587072元。被告逾期于2016年9月30日交房，并收取了相关装修押金和物业费用，但小区多年以来一直基建，原告忍受脏乱差的工地生活环境。根据合同第八章第二十条约定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向原告办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如所请。 被告陕西东顺房地产开发有限责任公司辩称，原告诉请被告办理房屋所有权证书并承担逾期违约金，无事实依据，依法应予驳回。双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日，陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间，西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，故被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王瑞清与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）XXX房屋一套，其预测建筑面积共107.67平方米，房屋总价款为587072元。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2016年9月30日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、陕西增值税普通发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年9月30日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2020年1月21日），已经超过了540工作日内的约定，且被告辩称的不可抗力不成立，本院不予采信。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条之约定，原告主张被告支付逾期办证违约金5870.72元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当协助原告办理房屋产权转移登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王瑞清办理位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）XXX房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王瑞清逾期办证违约金5870.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告王瑞清已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于支付上述款项时一并给付原告王瑞清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年七月七日 书记员  李雅婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2032号原告：黄达明，男，1974年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告：陈剑英，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告黄达明与被告陈剑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达明的委托诉讼代理人林巾莉到庭参加诉讼，被告陈剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款33000元；2.判令被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年以来，被告向原告购买线筒产品，交货地为广州市白云区石井街环滘村，交货方式为原告送货，双方未约定明确的付款期限。2017年1月3日，双方对账，被告尚欠原告货款33000元未付，被告并向原告出具一张欠条。自欠条出具后至今，被告未向原告支付任何货款。基于以上事实，原告认为：1、因双方未约定明确的付款期限，根据《合同法》第62条规定，原告有权随时要求被告付清欠款。原告现起诉要求被告付清欠款，被告应当付清。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息。综上，原告特向贵院起诉，请贵院依法判决如诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈剑英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告陈剑英向原告黄达明购买线筒产品。2017年1月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款33000元。庭审中，原告陈述，被告通过电话向原告下单，原告送货上门，由被告本人或其工作人员在送货单签名，被告出具欠条后，被告收回送货单，但未支付所欠货款。关于利息计算标准，原告陈述，现明确利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。本院认为：原告黄达明与被告陈剑英之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。被告出具欠条确认尚欠原告货款33000元，理应向原告支付完毕。被告未依约向原告支付货款，给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日即2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告陈剑英在本判决生效之日起三日内向原告黄达明支付货款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年1月19日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告陈剑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年七月二十三日书记员  钟雪华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2228号 原告：鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：鲁某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾房地产）与被告鲁某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中腾房地产委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中腾房地产向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（编号：GFXXXXX,价值251564元）；2、依法判令被告返还原告位于××区房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告将东胜区知乐苑小区3号楼3单元406号房屋出售于被告，房屋总价为251546元。合同签订后，就上述房屋的房款，原告配合被告向中国建设银行贷款176000元，并由原告对上述176000元的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带责任保证。但合同订立后，被告不偿还欠付银行的贷款，原告因承担连带责任而造成157180.9元的损失，并且因被告涉及刑事案件原告无法向被告有效追偿。从被告因购买房屋给原告造成损失的金额来看，已经达到原告所出售房屋价款的62.48%，与被告未支付房屋62.48%价款无异，并且被告至今未支付两供基金等费用，房屋还未过户到被告名下，被告对房屋尚不具备物权。原告向被告出卖房屋的目的是为了收取对应的房屋价款，现因被告的违约行为致原告与被告签订房屋买卖合同的目的无法实现，根据《合同法》第九十四条之规定，原告请求解除合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2007年5月3日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：GFXXXXX）。该合同第二条约定，买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为鄂房预售证第91号；第三条约定，买受人购买的商品房为第三幢叁单元肆层406号房，建筑面积106.64平方米；第四条约定，商品房单价为每平米2359元，总金额为贰拾伍万壹仟伍佰陆拾肆元整；第六条约定，首付30%，贷款70%；第八条约定，出卖人应当在2007年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人。 另查明，《商品房买卖合同》签订后，被告鲁某、案外人郝某以案涉房屋为抵押物与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称建设银行)签订《个人住房借款合同》，中腾房地产为该笔贷款保证人。该合同第二十九条、第三十条约定，借款本金为人民币壹拾柒万陆仟元整，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2007年9月10日起至2017年9月10日；第三十二条约定，借款人首付款金额为柒万伍仟伍佰陆拾肆元整；第三十三条约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户，账户名称鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司。 又查明，2015年4月1日建设银行证明中记载，兹有鲁某，身份证号×××，于2007年9月10日签订了《借款合同》，合同编号XXXXX，中腾房地产为鲁某的保证人。因鲁某不能按时偿还贷款，根据《借款合同》约定，从2012年4月28日至2014年3月31日我行从保证人中腾房地产保证金账户（账号×××）中扣除借款本金36617.1元、利息14103.42元，合计50720.52元。2018年12月30日建设银行证明中记载，2018年4月13日我行从保证人中腾房地产保证金账户中扣除借款本金78295.3元、利息25593.08元，银行起诉诉讼费1972元、公告费600元，合计106460.38元。上述合计157180.9元。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同、中国建设银行出具的证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告鲁某未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。原告称，从鲁某购买房屋给原告造成损失的金额来看，已经达到原告所出售房屋价款的62.48%，与被告未支付房屋62.48%价款无异，并且被告至今未支付两供基金等费用，房屋还未过户到被告名下，被告对房屋尚不具备物权，要求解除合同返还房屋。经审理查明，鲁某已经向中腾房地产支付了首付款75564元，下欠176000元也以建设银行贷款方式向中腾房地产进行了支付，应视为鲁某已经支付了房屋全部价款，案涉房屋由鲁某占有使用至今，且已经办理了网签手续。虽然因鲁某不能按时偿还贷款，自2012年4月28日至2018年12月30日建设银行从保证人中腾房地产保证金账户中扣除借款本金、利息、诉讼费、公告费等合计157180.9元，但中腾房地产已经通过诉讼方式向鲁某追偿该款项，且第一笔保证金追偿权诉讼已经到执行阶段，第二笔保证金追偿权诉讼已经审理完毕，也将进入到执行阶段，因鲁某未偿还建设银行贷款给原告造成的157180.9元损失可以通过追偿权二案得到赔偿，故原告诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2537元，由原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李艺璇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2287号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602室。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：邵波，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省。诉讼文书送达地址：河南省巩义市石河路26号23号楼1单元3201号。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与邵波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵盼，被告邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵波向原告支付贷款本金、利息、罚息50,764.1元，未付保费3,330.83元及违约金（按保险理赔款与未付保费54,094.93元为基数，按月息2%的标准，从2019年10月7日起计算至偿还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为99,524.13元，保险费按月缴纳，每月1,592.43元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月19日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款90,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款及支付保费，原告于2019年10月7日向银行支付保险理赔款50,764.1元。原告也取得了银行的债权转让书，现向被告追偿。邵波辩称，2019年7月份至今已经一年，原告一直未通知被告，被告总共贷款90,000元，已经支付82,000元，原告仍让被告偿还50,000多元，被告不能接受。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为99,524.13元，保险费按月缴纳，每月1,592.43元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月19日，被告持有上述保险单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请并取得贷款90,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款，构成违约，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告主张借款本金及利息，原告于2019年10月7日替代被告偿还借款本金及利息、罚息共计50,764.1元。另外，被告向原告支付保费18笔另915.65元，为29,579.39元，仍拖欠原告未付保险费用为3,330.83元。本院认为，原告与被告邵波签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息款项50,764.1元后，有权向被告追偿。原告按照合同约定请求被告支付未付保费及违约金，理由合法，应予支持，但违约金按日千分之一的标准过高，应予酌减，按照年利率24%支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邵波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款50,764.1元；二、被告邵波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保费3,330.83元及违约金（以54,094.93元为基数，从2019年10月7日起按年利率24％计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告邵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年七月七日书记员  高 雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1462号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：吴小文，男，1978年8月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴小文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4816号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴小文未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴梓维
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执70号 刘金莲、廖清华： 刘金莲、廖清华追缴案件受理费一案，移送执行标的为1357元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月8日将案件受理费1357元转付至广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281民初1376号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初4854号之二申请人：董菁，男，1987年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被申请人：泰安市天龙房地产有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦****。法定代表人：姜吉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。申请人董菁与被申请人泰安市天龙房地产有限公司、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0902民初4854号民事裁定书，驳回申请人董菁的起诉。现被申请人于2020年7月6日申请解除对其名下的财产的查封。本院经审查认为，解除保全被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市天龙房地产有限公司名下房产位于泰安市长城路房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  万峰二〇二〇年七月九日法官助理宋丽平书记员徐敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1583号 原告：袁某，女，1979年1月3日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：柏某，男，1971年4月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘某，女，1971年8月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款20,000.00元。本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告袁某、被告柏某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告柏某、刘某于2017年初在原告处借款40,000.00元，并给原告出具欠据。2020年1月5日双方重新作据，载明借款金额40,000.00元，约定月利1分，同时约定于2020年6月10日前先给付20,000.00元，剩余20,000.00元于2020年11月5日前给付。后经原告多次催要，被告没有给付已到期20,000.00元。以上事实本院予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有欠据为凭，被告柏某、刘某应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还已到期借款本金20,000.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柏某、刘某于本判决书送达后立即给付原告袁某已到期借款本金20,000.00元及利息（利息从2020年1月5日起至付清之日止，按月利1分计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋竹溪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7465号 原告：连丽萍，1961年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：周秀清，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告连丽萍与被告周秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告连丽萍到庭参加诉讼，被告周秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令周秀清立即向连丽萍偿还借款本金98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2019年12月6日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止，暂计至2020年4月6日利息为7840元）；2.判令周秀清承担本案诉讼费用。事实与理由：连丽萍与周秀清系邻居，周秀清以资金周转需要为由自2019年1月23日至2019年6月22日共计向连丽萍借款153000元，连丽萍多次通过支付宝、微信等方式将借款支付给周秀清。双方约定利息为月利率2%。嗣后，周秀清偿还了55000元，其余借款及利息均未偿还，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 周秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 连丽萍通过其名下微信账户向周秀清名下微信账户多次转账：2019年1月23日转账29000元；2019年2月18日转账10000元；2019年2月27日转账5000元；2019年3月6日转账7000元；2019年3月20日转账5000元；2019年4月9日转账20000元。2019年6月22日，连丽萍通过其名下支付宝账户向周秀清名下支付宝账户转账35000元。2019年3月6日，连丽萍通过其尾号1399的中国银行账户向周秀清尾号为4046的建行账户转账37000元；2019年6月22日，连丽萍通过其尾号为0154的建行账户向周秀清尾号为5342的银行账户转账5000元。上述转账金额共计153000元。 另查明，昵称“珍惜”的微信号×××，真实姓名为周秀清，身份证号3502041974××××××××。2019年1月23日，周秀清（微信昵称“珍惜”）在与连丽萍的微信聊天记录中表示：“收到借款三万元正，借期一个月，将于2019年二月二十三日还清”。于2019年2月18日的微信聊天记录中表示：“共四万，23号还”。 庭审中，连丽萍述称周秀清共偿还借款金额为60000元。连丽萍于2020年4月13日诉至本院。 以上事实，有微信转账明细、支付宝转账电子回单、银行转账明细、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人庭审陈述为证，足以认定。周秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对连丽萍提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，连丽萍以微信转账明细、支付宝转账电子回单、银行转账明细、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函，主张其出借给周秀清共计153000元，周秀清未作抗辩，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。连丽萍主张案涉借款约定利息为月利率2%，但未提供证据为证，本院不予采信。周秀清偿还的60000元系偿还借款本金，故周秀清尚欠借款本金为93000元。案涉借款未约定还款期限，现连丽萍通过诉讼催告周秀清还款，逾期利息可依法按年利率6%自起诉之日即2020年4月13日起计至实际还清之日止。对连丽萍的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周秀清应于本判决生效之日起十日内偿还连丽萍93000元及逾期利息（利息以93000元为基数，自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回连丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取1209元，由连丽萍负担147元，周秀清负担1062元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0203执248号申请执行人：寇某某，女。被执行人：肖某某，女。铜川市印台区人民法院于2020年3月6日作出的（2020）陕0203民初2号民事判决已发生法律效力，据此本院于2020年7月1日向肖某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款2400元（2020年3月-6月抚养费），向本院交纳执行费50元。在执行过程中，查明被执行人肖某某有银行存款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某某的银行存款存款2450元。本裁定送达后立即执行。审判员  廉政二〇二〇年七月二日书记员  王萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5049号 申请执行人甘慧，女，1971年6月18日出生，汉族，住广柳州市柳**。 被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地：南宁市星光大道**“广西嘉恒工程机械展示中心”A幢二单元三楼B区写字间。 法定代表人：朱自力。 被执行人南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙），住，住所地：南宁市青秀区金湖路**佳德水晶城****商铺/div> 法定代表人：朱自力。 甘慧与南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙）合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币120770.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初119号原告：邱树浩，男，汉族，1969年11月1日出生，住址广东省潮州市枫溪区*******，公民身份号码440************630。委托代理人：苏干勇，系广东摩云律师事务所律师。委托代理人：潘桂婉，系广东摩云律师事务所实习律师。被告：许淑娴，女，汉族，1976年8月13日出生，住址广东省潮州市枫溪区****************，公民身份号码440************324。原告邱树浩诉被告许淑娴租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告邱树浩的委托代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告许淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱树浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告枫溪陶瓷城西区D幢6号铺面的租金55200元及枫溪陶瓷城西区D幢8号铺面的租金52500元，合计107700元；二、判令被告向原告支付本案第一项请求中的第一笔款项自2015年2月1日起至2019年8月19日止的利息损失12383.2元，自2019年8月20日起至实际履行还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告向原告支付本案第一项请求中的第二笔款项自2014年6月1日起至2019年2月3日止的利息损失13019.78元，自2019年2月4日起至2019年8月19日止的利息损失1249.72元，自2019年8月20日起至实际履行还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在潮州市枫溪区陶瓷城西区D幢有6号及8号两间铺面(各两层)，被告从事陶瓷经营，因经营需要与被告于2012年5月31日与签订了《枫溪陶瓷城铺面租赁协议书》，约定原告将枫溪陶瓷城西区D幢8号铺面(二层)以每年54000元的价格出租给被告，租赁期限3年，第三年租金应在2014年6月1日前付清。后原、被告双方又于2013年4月7日签订另一份《枫溪陶瓷城铺面租赁协议书》，约定原告将枫溪陶瓷城西区D幢6号铺面(二层)以每年62400元的价格出租给被告，租赁期限3年，第三年租金应于2015年2月1日前付清。2014年至2015年间，两份协议书中约定支付第三年租金的期限均已到期，被告仍不履行支付租金义务。经原告多次催讨，被告无法履行，双方于2016年5月12日签署了《欠条》一份交原告存执，列明被告尚欠原告租金合计109200元。后被告于2019年2月3日又转款1500元用于偿还D幢8号铺面的租金，至此被告共结欠原告租金107700元。后原告催讨时，被告均拒绝。依据《中华人民共和国合同法》第226条及107条的规定，被告应在约定的期限支付租金并赔偿逾期还款的损失。特提起诉讼，请查明事实，判准所请。原告邱树浩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、枫溪陶瓷城铺面租赁协议书复印件一份四页。三、欠条复印件一份一页。四、中国建设银行个人网上银行流水清单复印件一份一页。五、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。被告许淑娴对其陈述事实在举证期限内没有书面答辩及证据提供。经开庭审理，本院查明：一、2012年5月31日，原告邱树浩与被告许淑娴签订《枫溪陶瓷城铺面租赁协议书》，约定原告将坐落于潮州市枫溪区陶瓷城西区D幢8号铺面（二层）租赁给被告，租期自2012年6月1日起至2015年5月31日止，年租金54000元，租金一年一付，应于每年6月1日前付清。二、2013年4月7日，原、被告双方又签订《枫溪陶瓷城铺面租赁协议书》，约定原告将坐落于潮州市枫溪区陶瓷城西区D幢6号铺面（二层）租赁给被告，租期自2013年2月1日起至2016年2月1日止，年租金62400元，租金一年一付，应于每年2月1日前付清。三、2016年5月12日，被告因欠交原告租金，出具欠条交原告存执，结欠原告租金109200元。结欠后被告仅付还1500元，尚欠107700元未付。本院认为，原告邱树浩将其所有的位于潮州市枫溪区陶瓷城西区D幢8号铺面（二层）、6号铺面（二层）交付给被告许淑娴使用，被告许淑娴应按合同约定支付租金，但约定的租金支付期限届满后，被告没有支付租金，构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠租金107700元的主张，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定违约责任的计算方式，但被告确实存在违约情形，故被告应付还原告相应的逾期付款违约金，原告请求的利息损失性质应调整为逾期付款违约金。原、被告虽在两份《协议书》中约定租金支付期限，但被告逾期付款后双方于2016年5月12日再次对租金进行结算，欠条上未约定还款期限，故原告诉讼请求的第二项、第三项应修改为被告应以尚欠租金107700元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。原告请求的超过部分，本院不予支持。被告许淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许淑娴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱树浩租金107700元及该款自2020年3月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告邱树浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元，由原告邱树浩负担597元，被告许淑娴负担2390元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费2390元，原告预交的受理费2390元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  佘纯铿人民陪审员  陆俊波二〇二〇年七月十五日法官 助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：郑珂，男，1986年09月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑珂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告郑珂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金72998.33元，支付截至2019年11月20日的利息16237.93元、费用27935.36元（包括滞纳金25764.71元，分期手续费2155.65元），嗣后利息以72998.33元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；2.被告郑珂承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月1日，被告郑珂向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。郑珂未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑珂经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告郑珂向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告郑珂发放了招商银行信用卡一张。但被告郑珂用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告郑珂尚欠信用卡本金72998.33元，利息16237.93元、滞纳金25764.71元，分期手续费2155.65元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑珂在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑珂偿还信用卡欠款本金72998.33元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告郑珂支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑珂于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72998.33元；二、被告郑珂于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息16237.93元、滞纳金25764.71元，分期手续费2155.65元，嗣后利息以上述欠款本金72998.33元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取计1321.5元，由被告郑珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9468号起诉人：刘正方，男，汉族，1993年4月30日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人刘正方向本院递交起诉状，以黄都为被告，请求法院判决：1、被告立即归还原告人工工资款人民币13,400元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人以“劳务合同纠纷”向本院提起诉请，但起诉人与被起诉人黄都系因签订履行《劳务分包施工合同》引起的权利义务纠纷，可以确认本案劳务双方履行的标的物为位于云南省昆明市西山区处工程，属建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对刘正方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保149号河南开心豆信息科技有限公司于2020年1月2日申请执行崔少波、李卫东、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保116号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。负责人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，系该行职员。被告：施益峰，男，1975年6月21日出生，汉族，住如东县。被告：张云，女，1977年10月5日出生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行(以下简称农行如东支行)与被告施益峰、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托诉讼代理人曹菁菁、被告施益峰到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告施益峰偿还汽车分期消费贷款本金20537.56元、利息2869.09元、违约金785.81元（欠款合计24192.46元）；2020年3月10日以后至实际给付之日的利息及复利按日万分之五继续计算；2.请求被告施益峰承担诉讼等实现债权的费用;3.请求被告张云承担共同还款责任。后原告增加诉讼请求，请求对案涉贷款抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告施益峰于2016年10月31日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务，在被告张云承诺家庭财产连带担保的前提下，相应办理6228360156xxxxxx号贷记卡一张。2016年11月7日，被告施益峰作为持卡人、抵押人,被告张云作为保证人、抵押人和原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定向原告借汽车专项分期贷款74000元，分期期数36期。2016年11月9日以贷款所购牌照为苏Ｆ×××**的汽车抵押给原告。前期还款情况尚好，自2019年8月21日以后分文未付，至2020年3月10日，汽车分期业务结欠贷款本金20537.56元、利息2869.09元、违约金785.81元；卡分期合计欠款24192.46元。因原告催要未果，原告故提起本案诉讼。被告施益峰辩称，对原告诉称没有异议。被告张云未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2016年10月31日，被告施益峰因购买汽车，需要办理汽车分期业务向原告申请借款74000元。同日，被告施益峰向原告申请办理了金穗贷记卡，并填制了申请表。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准。领用合约约定：1.以日利率万分之五计息，按月计收复利。2.未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告施益峰声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。同日，被告张云出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺其作为共同生活的家庭成员，被告施益峰的借款行为已经过其同意，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2016年11月7日，被告施益峰、张云就汽车分期业务与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1.分期本金金额74000元；2.分期手续费金额0元；3.分期期数：36期；4.担保方式：保证加抵押。被告施益峰、张云分别在借款人、保证人栏签名。2016年11月9日，被告施益峰将上述贷款所购苏Ｆ×××**汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。案涉汽车分期业务办理后，被告施益峰自2019年6月10日开始逾期，后未能按期全部还款，至2020年3月10日，结欠汽车分期业务贷款本金20537.56元、利息2869.09元、违约金785.81元未付，原告故提起本案之诉。另查明，2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其官网上发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》中将“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为：1.被告施益峰因购买汽车需要办理分期业务向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，同时与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，此系当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应当认定合法有效。被告施益峰在使用案涉信用卡分期业务后，应当按照领用合约的约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务已构成违约，故原告要求被告施益峰偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2.关于原告主张的违约金785.81元，本院认为，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告虽然提供了农业银行在其官方网站发布公告，但该公告系单方对原信用卡领用合约条款进行修改，并未与持卡人通过协议进行约定，不产生条款修改的法律后果，故原告主张的案涉违约金实为“滞纳金”，无法律及合同依据，本院不予支持。3.被告张云作为被告施益峰的配偶，在借款合同上保证人处签名，同时出具家庭财产连带担保责任承诺书，可以看出，案涉贷款基于被告施益峰及张云夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故被告张云亦应承担共同还款责任。4.原告与被告施益峰就案涉借款合同项下抵押财产即所购苏Ｆ×××**汽车办理了抵押登记，原告有权就该抵押财产享有优先受偿权。4.被告张云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施益峰、张云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行汽车分期业务贷款本金20537.56元、利息2869.09元（计算至2020年3月10日），合计23406.65元。自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息以未还贷款本金为基数按照日利率万分之五继续计算。二、原告中国农业银行股份有限公司如东县支行有权就被告施益峰所有的苏Ｆ×××**车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告施益峰、张云共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 旭二〇二〇年七月二日法官助理  许滢滢书 记 员  康 乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保110号 解除保全申请人（原被申请人）:陈丽华,女,汉族,1975年1月10日出生,住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）:谭晓波,男,汉族,1964年2月7日出生,住重庆市万州区。 （原申请人）谭晓波与（原被申请人）陈丽华民间借贷纠纷一案，（原申请人）谭晓波向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2020）渝0101执保58号、（2020）渝0101执保58号之一执行裁定书，裁定查封、冻结了陈丽华的财产，现（原申请人）谭晓波撤回对陈丽华的起诉，陈丽华向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，陈丽华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年七月九日 书记员  吴小杰
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初550号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91420500747664147X。住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：饶晶，男，汉族，1984年4月18日出生，住宜昌市高新区。本院在审理原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告饶晶物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  韦星二〇二〇年七月十五日书记员  苏琼
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执258号之四 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执258号之四 申请执行人：符威宝，男，1989年4月27日出生，汉族，现住文昌市文城镇×××。 被执行人：庄光升，男，1990年10月20日出生，海南省文昌市会文镇阳光村委会冯家三村人，现住文昌市会文镇×××。 被执行人：高方瑜，男，1989年9月7日出生，汉族，海南省文昌市会文镇×××，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初2279号民事判决书，受理申请执行人符威宝与被执行人庄光升、高方瑜借款合同纠纷一案，根据该判决书：被告庄光升、高方瑜应于本判决生效之日起十日内向原告符威宝偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年6月12日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，本案执行费800元。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人庄光升名下车牌号码为×××牌轻型普通货车，查封期限二年。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人庄光升名下车牌号码为×××牌轻型普通货车的查封。 本裁定立即执行。                                        ⺁             1gtdtmm5qkqehnq7t1       案件唯一码                       审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲 审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年七月十日                                     书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年7月10日印制 （共印5份）
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1633号申请执行人：赵敏，男，1971年10月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈伟，男，1956年5月8日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：江苏中天信诺包装有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MQMYB7J，住所地宿迁市泗阳县新袁镇全民创业园。法定代表人：陈琳，董事长。被执行人：陈琳，女，1984年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人赵敏与被执行人陈伟、江苏中天信诺包装有限公司、陈琳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出(2019)苏0113民初7029号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人赵敏向法院递交撤回执行申请的书面申请书，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年七月二十二日书记员  王 燕
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保113号洛阳君江建材料有限公司于2020年6月5日申请执行吴强、代长武，按照（2020）豫0323民初1325号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月五日
重庆市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝02执复35号 复议申请人（申请保全人）：彭承智，男，生于1963年9月12日，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 复议申请人（申请保全人）：王文平，女，生于1966年12月5日，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被保全人：重庆沪商置业有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道红桂路**，统一社会信用代码：91500228559029015X。 法定代表人：李益元，该公司董事长。 委托代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。 复议申请人彭承智、王文平与被保全人重庆沪商置业有限公司诉讼财产保全纠纷一案，复议申请人彭承智、王文平不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，本案在审查过程中，因复议申请人彭承智、王文平向本院提交了新的证据，从而导致原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执异28号执行裁定。 二、本案发回重庆市梁平区人民法院重新审查。 审 判 长 邹 绍 云 审 判 员 黄 能 萍 审 判 员 杨 尚 海 二〇二〇年七月十四日 法官助理 方 青 松 书 记 员 欧阳星宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5047号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王林，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王林支付信用卡欠款本金119099.83元，支付截止至2019年11月20日的利息14865.0元、费用（滞纳金、分期手续费）39802.54元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告王林承担本案案件受理费。事实和理由：2012年12月25日，被告王林向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王林未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告王林向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王林发放了招商银行信用卡一张。但被告王林用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告王林尚欠信用卡本金119099.83元，利息14865元、费用39802.54元（滞纳金31051.68元、分期手续费8640.86元）。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王林在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王林偿还信用卡欠款本金119099.83元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王林支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119099.83元；二、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息14865.0元、滞纳金31051.68元、分期手续费8640.86元，嗣后利息以本金119099.83元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算（以上息费总和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月九日书记员  郑 爽
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执520号左勇：朱举义申请左勇、燕江涛借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款370000元，及2017年5月8日-2020年6月8日利息72950元,以及自2020年6月8日起至偿还完毕止的利息（利息按照年利率6%计算）。（2）负担案件受理费8999元，申请执行费6679元。特 此 通 知二〇二〇年七月二十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异94号异议人（被执行人）：山东发林旅游开发有限公司，住所地齐河县东盟国际生态城东盟文化中心**。法定代表人：林玉唐，董事长。申请执行人：周兰庆，男，1974年2月18日出生，汉族，住齐河县城区。本院在书面审查异议人山东发林旅游开发有限公司与申请执行人周兰庆执行异议之诉一案中，异议人山东发林旅游开发有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人山东发林旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山东发林旅游开发有限公司撤回异议申请。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年七月二日书 记 员 董延敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初76号原告：许文才，男，1978年12月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：王心意，男，1986年11月6日出生，其他自然情况不详。原告许文才与被告王心意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文才到庭参加诉讼。被告王心意经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文才向本院提出诉讼请求：判令王心意立即偿还货款17974元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年王心意欠许文才货款17974元，经多次催要，2018年12月写了欠条，王心意承诺2019年12月还清，到期仍不还款。为此，许文才诉至法院。王心意未答辩。本院经审理认定事实如下：许文才为经营轮胎的个体工商户。王心意多次从许文才处购买轮胎，至2018年年末，王心意计欠轮胎款17974元，由王心意为许文才出具欠条一份，约定2019年12月付清欠款。到期后，王心意未按约定给付欠款。为此，许文才诉至本院，请求如上。本院认为，王心意欠许文才货款17974元未付，有许文才向本院提供的由王心意出具的欠条及许文才当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。王心意应履行给付许文才货款17974元的义务。王心意经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王心意于本判决生效后立即给付原告许文才货款17974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告送达费300元，计550元（许文才已预交），由王心意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 高晓会人民陪审员 李艳萍 二○二○年七月二日书 记 员 韩 越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9469号起诉人：吴剑锋，男，汉族，1986年3月30日生，户籍地浙江省浦江县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人吴剑锋以云南高快速递有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告赔偿原告货物损失11,140元；2、案件受理费由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围》的规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案中，起诉人提交的诉状及证据证实，该案系被起诉人为起诉人提供运输服务产生的财产损害纠纷，属于运输合同纠纷。依据上述规定，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对吴剑锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10096号原告：承邑营销策划(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹旋旋，执行董事。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告：苏州千丛房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：田亮亮。原告承邑营销策划(上海)有限公司与被告苏州千丛房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  潘 妙二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执276号 申请执行人蓝某，男,1978年12月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人姚某。 被执行人广西某房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人黄某芳。 申请执行人蓝某与被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司、广西某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初861号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十五日内向申请执行人蓝某支付逾期交房违约金13928.25元，并负担案件受理费及保全费273元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执276号。本案的申请执行标的为人民币14201.25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未按执行通知书规定履行义务。经查，被执行人在本院共有系列案件90件，本院以（2020）桂1228执215号执行案件，依法裁定划拨了已保全冻结被执行人广西某房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币118万元，用于赔偿本案申请执行人及其他89个案件申请执行人。申请执行人蓝某收到逾期交房违约金及退回的受理费、保全费共计14201.25元后，自愿放弃迟延履行金给付请求。 本院认为，据以执行的判决所确定的标的已强制执行完毕，执行费113元已收取，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初861号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 韦克宁 审审员卢宝尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1334号之二 被执行人：肖庭慧，女，1985年05月05日生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖庭慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖庭慧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币163.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月九日 书记员  陈业超