wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初841号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫剑桦，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县**************。公民身份号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告莫剑桦信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼，被告莫剑桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金27872.19元、利息11680.09元、违约金1780.31元，合计暂为41332.59元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********055的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金27872.19元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告莫剑桦既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告莫剑桦向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告莫剑桦的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为625**********055的信用卡。被告莫剑桦使用该信用卡后，至2020年4月23日止累计拖欠透支本金27872.19元、利息11680.09元、违约金1780.31元，合计41332.59元，经原告农行怀集支行多次催收，被告莫剑桦仍未偿还欠款。2020年5月，原告农行怀集支行向本院提起诉讼。本院认为，被告莫剑桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告莫剑桦自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告莫剑桦均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告莫剑桦至2020年4月23日累计拖欠透支本金、利息、违约金共41332.59元。透支后，被告莫剑桦未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告莫剑桦主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫剑桦应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年4月23日的透支信用卡款项本金27872.19元、利息11680.09元、违约金1780.31元，合计41332.59元（自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.32元，简易程序减半收取416.66元，由被告莫剑桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年七月十日书记员 徐嘉婵附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2498号原告：潘桂玲，女，1993年2月27日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************845。被告：杨永健，男，1994年6月5日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************81X。本院在审理原告潘桂玲诉被告杨永健民间借贷纠纷一案中，原告自2020年7月15日接到本院的《预交诉讼费用通知》后，经本院多次致电原告，其电话长期处于关机状态，原告未在法定期限内按规定补交诉讼费或提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告潘桂玲撤回起诉处理。审判员  吴锦镖二〇二〇年七月三十日书记员  陈炜基
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢779号之一 申请执行人：麦水安，男，1973年10月17日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：麦润辉，男，1964年8月20日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：麦秀娟，女，1965年9月5日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人麦水安与被执行人麦润辉、麦秀娟民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第893号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤03执1821号，后本院依法终结了该次执行程序。2019年11月26日，被执行人以有可供执行的财产为由申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付441818元及利息等，本院于2019年11月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未以履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姜      磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8294号原告程通，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区********，身份证号码：441************618。委托代理人叶瑜婧，广东宝晟律师事务所律师。被告黄建波，男，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址为广东省陆丰市金厢镇米坑村委会米坑村东小区***，身份证号码：441************715。被告郑长河，男，汉族，1970年8月19日出生，身份证住址为广东省陆丰市**********，身份证号码：441************357。本院在审理原告程通诉被告黄建波、郑长河民间借贷纠纷一案中，原告程通于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程通的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程通撤回对黄建波、郑长河的起诉。案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取为1150元，由原告程通负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  兰玲芝人民陪审员  纪伟森二〇二〇年七月二十日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40748号原告：高思霞，女，1955年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告：高洁，女，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告：秦子迅，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴佩，江苏永伦律师事务所律师。被告：上海明富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴文明，执行董事。委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽豪，上海扬远律师事务所实习律师。原告高思霞、高洁、秦子迅与被告上海明富建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高思霞、高洁、秦子迅及其委托诉讼代理人吴佩、被告上海明富建设集团有限公司的委托诉讼代理人王扬、李泽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高思霞、高洁、秦子迅向本院提出诉讼请求：判令被告返还一次性工亡补助金人民币785,020元。事实和理由：原告高思霞系秦彐荣的配偶，高洁、秦子迅系秦彐荣的子女。秦彐荣系被告处员工，在2019年1月16日工作期间突发神智不清、四肢抽搐，送医院抢救无效后死亡。事发后，被告一直告知原告秦彐荣不构成工伤，由于被告法定代表人与秦彐荣是亲属关系，基于亲情，原告对被告所述也深信不疑。但原告发现被告于2019年11月为秦彐荣申报工伤且有关部门将秦彐荣的工亡待遇共计832,010元转入被告银行账户，但被告只将丧葬费46,992元转入原告高思霞的银行账户。原告认为，双方签订的协议中约定的60万元系被告基于亲情关系的补助，并非提前支付的工亡待遇，故被告应将工亡待遇全额返还给原告。因仲裁未支持原告全部诉请，故诉至法院。被告上海明富建设集团有限公司辩称，协议书系双方真实意思表示，其中明确约定了60万元的性质，该费用系工亡待遇的提前支付，被告已经于2019年4月提前支付了秦彐荣工亡待遇60万元，现同意将剩余的一次性工亡补助185,020元返还给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高思霞系秦彐荣的配偶，高洁、秦子迅系秦彐荣的子女。秦彐荣系被告处员工，2019年1月16日出差期间突发身体不适，经抢救无效于当日死亡。2019年1月18日，三原告与被告签订协议书，其中约定：“……二、鉴于乙方(三原告)的经济困难，甲方(被告)基于人道主义精神，考虑到亲情关系，愿意一次性资助乙方费用60万元……六、甲方按照本协议第二条的约定向乙方支付资助款后，有权就本次事故向相关保险机构申请理赔。若甲方未能成功获赔，甲方已支付给乙方的款项，甲方承诺不再要求乙方退回；若甲方成功获赔，全部理赔款均由甲方享有……”。被告于2019年1月20日至2019年4月2日期间，分四次将60万元款项转入原告高思霞银行账户。2019年1月28日，秦彐荣经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月24日，上海市社会保险事业管理中心浦东分中心出具工伤(亡)人员待遇核定表(单位)，核定秦彐荣的一次性工亡补助金785,020元、丧葬补助金46,992元，并将上述款项打入被告银行账户。被告于2019年11月25日将丧葬补助金46,992元同秦彐荣养老保险结算费23,208.20元，合计70,200.20元转入原告高思霞银行账户。2020年1月14日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还工亡待遇785,020元。该会于2020年4月13日裁决被告支付原告工亡待遇差额185,020元。原告不服裁决，起诉至本院。本院认为，根据规定，从业人员因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案的争议焦点为被告支付给原告的60万元是否系提前预付的秦彐荣的工亡待遇?对此，根据原、被告签订的协议书第六条约定：“甲方(被告)按照本协议第二条的约定向乙方(原告)支付资助款后，有权就本次事故向相关保险机构申请理赔。若甲方未能成功获赔，甲方已支付给乙方的款项，甲方承诺不再要求乙方退回；若甲方成功获赔，全部理赔款均由甲方享有……”，结合该份协议系在秦彐荣工伤认定之前签订，原、被告当时对于秦彐荣能否被认定为工伤并享受工亡待遇处于不确定的状态，被告主张其支付的60万元为提前支付的秦彐荣的工亡待遇，具有合理性，原告主张该款项系亲情补助，缺乏依据，本院对此不予采纳。现上海市社会保险事业管理中心浦东分中心核定秦彐荣的一次性工亡补助金为785,020元，扣除被告已经支付给原告的60万元，故被告应向原告支付一次性工亡补助金差额185,020元。依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海明富建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高思霞、高洁、秦子迅一次性工亡补助金差额185,020元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年七月二十七日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月４０％，其他亲属每人每月３０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加１０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的２０倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6338号之三原告：中山品上电气有限公司，住所地广东省中山市**********之一第三层之一。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：北京安尚照明工程设计有限公司，住所地北京市通州区工业开发区*******。法定代表人：王某1。原告中山品上电气有限公司与被告北京安尚照明工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中山品上电气有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中山品上电气有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山品上电气有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，诉讼保全费421元，合计823元，由原告中山品上电气有限公司负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  梁 瑜二〇二〇年七月一日书记员  曾晓佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市金龙有限责任公司。法定代表人：安某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩蓉，该公司经理。再审申请人田某因与被申请人平凉市金龙有限责任公司（以下简称金龙公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终897号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。田某申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足；申请人主张要求被申请人给付其经济损失及车辆市场价格差价合理合法，应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(二)项规定，申请再审。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是挂靠经营期间的车辆差价、车辆审验费用损失承担问题。经查，2011年再审申请人田某从第三人王秘处购买挂靠在被申请人金龙公司名下的L06499号重型普通货车办理过户手续后继续将该车辆挂靠住被申请人公司。2012年4月24日至2014年5月8日被申请人金龙公司实际收取田某各项费用4900元，其中管理费3000元、营运证审验费1000元（2012年-2013年），二级维护7次合计900元，收取的费用用于审验车辆营运证。2012年审验时因该车辆非法改装不能正常审验。2016年4月3日被强制报废。平凉市车辆管理所根据《机动车强制报废保准规定》予以注销。为此，田某要求金龙公司赔偿车辆差价及损失共计10万元；归还向申请再审人收取的×××9号车辆审验费用14069元，并支付利息。原判确认田某将其所有的车辆挂靠于金龙公司经营，作为被挂靠人，金龙公司对该车辆负有管理义务。车辆因改装2012年4月未能审验通过，挂靠车辆无法继续正常营运，金龙公司无法向该车辆提供有效的营运服务，金龙公司继续收取田某管理费、二级维护费等费用4900元，不符合合同约定，该费用应予返还。关于资金占用期间利息4056.13元、经济损失60000元、车辆市场差价40000，由于田某无证据证明损失实际发生，其诉讼请求并未得到支持，对此，原审法院根据己经查明的事实综合案件具体实际情况进行裁处于法有据。田某再审申请提出的，原审法院认定事实不清，证据不足。申请人主张要求被申请人给付其经济损失及车辆市场价格差价合理合法，应当得到支持。请求撤销平凉市中级人民法院(2019)甘08民终897号民事判决，由被申请人赔偿申请人车辆差价及损失共计10万元；归还向申请再审人收取的×××9号车辆审验费用等共计14069元，并支付利息，本案所有费用均由被申请人承担的再审理由和请求缺乏法律依据和事实证据加以证明，不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年七月十八日书记员 曹 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7334号原告:李朝辉，男，汉族，1986年9月5日出生，住址：湖北省广水市******吴家河，公民身份号码：420************818。被告：林丽珊，女，1968年1月20日出生，住址：珠海市香洲区南屏镇东桥社区**********，公民身份号码：440************922。被告：林志铭，男，1999年3月5日出生，住址：珠海市香洲区***************，公民身份号码：445************933。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴路兵二〇二〇年七月十五日书记员  黄惠珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1462号 申请执行人：江油市重鑫特种金属材料有限公司，住所地四川省江油市武都镇五通村**； 法定代表人：孙建国，董事长。 被执行人：重庆红辉模具配件有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**； 法定代表人：冯桂萍，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4340号民事判决书，受理江油市重鑫特种金属材料有限公司申请执行重庆红辉模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人重庆红辉模具配件有限公司的银行存款178492元（含本金167492元、迟延履行金9000元、案件受理费2000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2577元，从被执行人重庆红辉模具配件有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢小丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执431号申请执行人：熊吉明，男，1975年5月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴文科，男，1972年9月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人熊吉明与被执行人柴文科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0321民初3763号民事判决书，已于2019年12月23日发生效力。申请执行人熊吉明于2020年2月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日强制扣划了被执行人柴文科在银行的存款4852元，被执行人柴文科于2020年7月21日向本院履行案件款1500元，申请执行人熊吉明于2020年7月22日向本院提交放弃对案件款63元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3763号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年七月二十二日书记员  田光林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2470号 上诉人（原审被告）：林晓惠，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：林思睿，女，1993年3月14日出生，汉族，住福建省厦门四思明区。 委托诉讼代理人：曾华文，系林思睿配偶，1993年6月27日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人林晓惠与被上诉人林思睿民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林晓惠以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林晓惠的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人林晓惠撤回上诉。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人林晓惠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附：相关的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16589号申请人：上海福织针织制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周志刚。委托诉讼代理人：周建新，男。被申请人：启东市顺运针织有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：黄来弟。原告上海福织针织制衣有限公司曾于2019年7月24日提出诉前财产保全申请，本院于2019年7月24日作出(2019)沪0120财保71号民事裁定，裁定：查封被申请人启东市顺运针织有限公司的银行存款人民币3,000,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。后原告向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0120民初16589号。现原告向本院申请继续采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人上海福织针织制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人启东市顺运针织有限公司的银行存款人民币3,000,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年七月十五日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13203号原告：中山市中山港出口加工区物业发展有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区综合楼**，统一社会信用代码914***********304B。法定代表人：谭立明，总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：中山黎明金属制品有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区******，统一社会信用代码914***********916K。法定代表人：黎宏照，董事长。原告中山市中山港出口加工区物业发展有限公司（以下简称中山港公司）与被告中山黎明金属制品有限公司（以下简称黎明公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山港公司委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告黎明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山港公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2019年9月至2020年3月止共7个月的综合管理服务费56000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以当月欠款金额为基数，自每月11号起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2006年6月21日，原、被告双方签订企业缴纳综合管理服务费协议书（以下简称协议书），约定由被告自2006年7月起每月10日向原告缴纳综合管理服务费人民币20000元，原告则为被告的物业提供公共设施的综合服务，若被告逾期缴交的，原告可按月息1.5%计罚利息，并每超一天按欠款1%计罚滞纳金。2010年9月28日，原、被告双方签订补充协议，对协议书的内容进行了补充约定，约定自2010年6月起，被告每月缴纳的综合服务费为14000元，鉴于原告承租被告的中山港出口加工区第7幢厂房的物业，该物业的综合管理服务费每月6000元在被告应付的综合管理服务费中扣减，扣减后自2010年6月1日起被告应于每月10号前向原告缴纳综合管理服务费8000元。上述协议书签订后，原告一直按照合同约定为被告提供综合服务，但被告自2019年9月起开始拒付综合管理服务费。被告已严重侵害原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所求。原告中山港公司向本院提交的证据主要有：1.国家企业信用信息公示系统截图；2.企业缴纳综合管理服务费协议书；3.协议。被告黎明公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告中山港公司起诉主张的上述事实，有其提交的上述证据及庭审陈述证实，被告黎明公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告中山港公司起诉主张的事实予以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中山港公司与黎明公司签订的协议书及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，中山港公司已依约向黎明公司提供综合管理服务，黎明公司应依约向中山港公司交纳综合管理服务费。黎明公司未缴纳自2019年9月至2020年3月期间的综合管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，且黎明公司未到庭提出异议，中山港公司诉请黎明公司交纳7个月物业管理费56000元（8000元/月×7个月）,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据协议书约定，黎明公司在每月10日前向中山港公司支付，逾期支付的，中山港公司有权按月息1.5%计罚利息，并每超一天按欠款1%计罚滞纳金。本院认为协议书约定的利息和滞纳金实为违约金，庭审中，中山港公司主张将逾期付款违约金从逾期交纳综合管理服务费之日即当月11日，按照年利率24%标准，分段计至分付清之日止，于法不悖，本院予以支持。黎明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山黎明金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付自2019年9月至2020年3月期间的综合管理服务费56000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以每月欠款金额为基数，按月利率2%，自每月11日起分段计至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元（原告中山市中山港出口加工区物业发展有限公司已预交），由原告中山市中山港出口加工区物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年七月八日书记员 何浚欢
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民再77号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何苏明，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 再审申请人何苏明因起诉饶光辉、叶荣兴、宋荣兴、叶国忠、陈兴高、高安市莲花房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）赣民终477号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）赣民申1389号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 何苏明申请再审称，（一）江西省宜春市中级人民法院(2009)宜中民二初字第9号（以下简称宜9号案件）民事判决认定的事实缺乏证据证明,认定事实的依据为当事人的自认与认可,该自认和认可不是对己方不利的事实的自认,且与案件证据能够证明的事实不符,不应予以确认。即便当事人承认“对其不利的事实”,也不免除人民法院依法查明案件事实的审判职责。一审法院在叶荣兴因涉嫌非法吸存被刑事羁押,叶国忠、陈兴高与叶荣兴具有亲属关系的情况下,轻易采信各方当事人对案件事实的自认或认可,而未再结合证据查明案件事实,严重违反认定事实的规则。（二）宜9号案件中部分证据涉嫌伪造,证据所能证明的事实也与叶荣兴的自认不符。该案生效判决认定“饶光辉向莲花公司投资共计3285.6万元”事实所依据证据有《莲花公司收到饶光辉投资款3285.6万元的收款收据》《饶光辉投资莲花公司款项转款凭证一套》，其中收款收据载明收款方式系“转账”,但饶光辉未提交与该收款收据对应的转账记录；转款凭证显示款项性质为“房款”“还款”等,属于莲花公司作为房地产开发公司所收取的购房款等款项，且转款凭证上的“借款”“饶总借入”字样的后续添加痕迹明显,系伪造。另，饶光辉与叶荣兴合谋伪造出三份参考材料,并特别注明“不作为证据提交”，一审法院并未将“三份参考材料”在判决书的证据部分列明，但实际将此作为认定案件事实的依据，并作出与该三份参考材料内容一致的事实认定。此外,《饶光辉投资莲花公司款项情况》未作为证据予以提交,但系饶光辉对原判认定的3285.6万元组成情况的真实意思表示，即3285.6万元投资数由200万元、800万元+958万元、1327.6万元三部分组成。三个组成部分均没有相应的证据予以印证,且与客观事实不符,与一般常理相矛盾,系捏造的事实,恰证明《莲花公司收到饶光辉投资款3285.6万元的收款收据》中所载的3285.6万元未实际交付。（三）有新的证据能够证明其中“1758万元”系其他款项，足以推翻宜9号案件判决。浙江新世纪会计师事务所接受义乌市公安局经济犯罪侦查大队的委托出具的《浙新会审字[20081800号]审计报告第5页明确认定:不含高安补贴收入1758万元,报表中明确，1758万元系调整高安补贴收入转土地的款项,且无记账凭证,该1758万元恰能与饶光辉提出的投资款1758万元相印证,由此可知,饶光辉、叶荣兴共同表示的饶光辉投入莲花公司的800万元和958万元很可能就是高安莲花公司的收到的土地补贴款。且简晓文作为莲花公司的会计,本应对莲花公司的每一笔进出账情况应该是了如指掌，却不清楚该笔款项。（四）宜9号案件审理程序严重违法,导致认定事实不清。一审法院在审理案件的过程中,对叶荣兴被刑事羁押的事实是明知的，而庭审笔录显示:叶荣兴经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本庭的继续审理。该记载的该情况与事实严重不符。另,一审法院在作出判决两个月之后向叶荣兴核实案件相关事实证据,恰恰证明一审法院在作出判决时对案件的部分事实仍然存在疑问,且一审法院作为专业的审判机关对存疑的事实应当向叶荣兴本人予以核实是明知的。（五）饶光辉与叶荣兴等人串通,捏造股权转让的事实并提起民事诉讼,妨害司法秩序,饶光辉在未支付任何对价的情况下无偿取得了叶荣兴持有的莲花公司40%股权,侵害了包括何苏明在内的诸多债权人的合法权益,涉嫌虚假诉讼罪。（六）宜9号案件书记员与本案一审审判长均为刘挺,属于需要回避但未自行回避的审判人员。据此请求：撤销原判，撤销宜春市中级人民法院(2009)宜中民二初字第9号民事判决，改判驳回该案原告饶光辉的全部诉请。 2019年5月29日，何苏明起诉至一审法院称，饶光辉诉叶荣兴、宋荣兴、叶国忠、陈兴高、高安市莲花房地产开发有限公司股权确认纠纷一案，一审法院于2009年12月15日作出宜9号案件民事判决，该判决认定的事实缺乏证据证明，且部分证据虚假，判决结果系饶光辉、叶荣兴等人恶意串通、捏造事实虚假诉讼的产物。该判决造成叶荣兴名下的巨额财产被非法转移至饶光辉名下，进而导致叶荣兴拖欠何苏明的巨额债务无法偿还。故起诉请求撤销宜9号民事判决。一审法院以何苏明不是宜9号案件无独立请求权第三人为由裁定不予受理。 何苏明不服一审裁定，向本院提起上诉称：宜9号案件可能涉及虚假诉讼，其判决的结果使何苏明实现债权的可能性降低，影响了何苏明合法权益，何苏明属无独立请求权第三人，可以提起本诉。故请求撤销一审裁定，由本院立案受理或指令一审法院外的其他中级人民法院立案受理。本院以何苏明与宜9号案件无任何法律上的利害关系为由驳回上诉。 本院经再审认为，根据当事人的再审申请及一、二审裁定不予受理本案的情形，本院再审主要的争议焦点是：1.本案是否存在应当回避的审判人员没有回避的情形；2.本案应否受理。 关于本案是否存在应当回避的审判人员没有回避的情形的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。在评价相关法律文书是否存在错误的问题上，第三人撤销之诉与二审、再审诉讼程序具有相同性质和功能，亦应另行组成合议庭。何苏明提起第三人撤销之诉，要求撤销宜9号案件民事判决，而本案即第三人撤销之诉的一审审判长与宜9号案件书记员为同一人，属于应当回避的审判人员没有回避的情形。 关于本案应否受理的问题。设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，亦可以提起第三人撤销之诉。本案中，何苏明提出“有证据可以证明宜9号案件民事判决主文确定的债权内容部分或者全部虚假”，根据对宜9号案件诉讼经过及相关证据的分析，何苏明已完成在立案受理阶段对宜9号案件存在虚假诉讼可能的举证责任，本案应予受理。一、二审仅以何苏明不是宜9号案件无独立请求权第三人为由裁定不予受理本案不当。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）赣民终477号民事裁定及江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初161号民事裁定； 二、本案由江西省宜春市中级人民法院立案受理。 审判长  胡淑珠 审判员  刘晓雯 审判员  江都颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓嘉婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6079号原告闫红飞，男，汉族，1990年11月21日出生，住丘市睢阳区。委托代理人丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告韩东波，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省商丘市。原告闫红飞与被告韩东波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红飞的委托代理人丁伟，被告韩东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告劳务费34600元及利息（利息自2019年2月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩东波系商丘万达广场水电施工、安装工程的承包人。2017年底至2018年上半年原告跟随被告在商丘万达广场从事水电施工、安装工作。工程完工后，被告拖欠原告劳务费用34600元，经原告催要，被告于2019年2月3日为原告书写欠条，承诺2019年5月1日之前还清。后经原告催要，被告以种种理由拖延还款，至今没有偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩东波辩称：对原告的起诉数额没有异议。我愿意在2021年3月份过了春节给他们结清。经审理查明：被告韩东波承包了商丘万达广场水电施工、安装工程。2017年底至2018年上半年原告跟随被告在商丘万达广场从事水电施工、安装工作。2019年2月3日被告韩东波给原告出具一份格式《欠条》，内容为“本人韩东波（身份证号码：411……918）尚欠商丘万达闫红飞（身份证号码：411……616）欠款人民币34600元整（大写：叁万肆仟陆佰圆整）本人答应于2019年5月1日前还清，如到期未还清按×元/天，支付违约金。商丘万达工程款双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：韩东波2019年2月3号”。由于被告韩东波未能还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条以及当事人陈述在卷为证。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告韩东波雇请从事水电施工、安装工作，被告韩东波应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告闫红飞提交了被告韩东波出具的欠条，欠条上注明了其所欠原告劳动报酬的数额，可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告34600元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，被告应自承诺还款期限届满之次日起，即2019年5月2日起，向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩东波于本判决生效后十日内偿还原告闫红飞工资款34600元及资金占用期间的利息（以34600元为基数，自2019年5月2日起至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。二、驳回原告闫红飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为332.5元，由被告韩东波负担。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇二〇年七月二十五日书记员  赵倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执399号申请执行人黄石鑫泰物流有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏巷**。法定代表人:朱克新，系公司总经理。被执行人湖北新兴联合管业有限公司，，住所地大冶市灵成工业园南戴路**法定代表人：柯五龙，系公司经理。黄石鑫泰物流有限公司申请执行湖北新兴联合管业有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北新兴联合管业有限公司在金融机构的存款人民币51924.32元[含运输费47561.40元、违约金3749.92元（以运输费47561.40元为基数，自2019年4月28日起按年利率6.525%计算违约金至2020年7月13日止）、执行费613元]或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 柯友广审判员 高 峻二〇二〇年七月十三日书记员 苏海黄
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2939号原告：赵小满，男，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，河南九同律师事务所实习律师。被告：张超峰，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠翠，河南信行律师事务所律师。原告赵小满与被告张超峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小满的委托诉讼代理人褚亚堃、张春玲，被告张超峰的委托诉讼代理人陈树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小满向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原被告于2016年12月27日签订的《出租车营运承包合同》；2.判令被告返还原告押金4万元并支付违约金3万元，以上共计7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为要求被告返还原告押金4万元，违约金不再请求。事实与理由:2016年12月27日，原被告签订《出租车营运承包合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为豫Ａ×××**、车架号为LFMAP22C0766222、发动机号为G599214的花冠出租车，承包给原告，承包期限为2017年1月1日至2021年12月31日止……双方在承包期内，如一方在合同没有到期想终止合同，付违约金3万元。原告于合同签订当日向被告支付押金4万元，被告向原告出具收条。合同履行过程中，未经原告同意，被告将交付给原告的涉案出租车开走，押金一直未退还原告。被告终止合同的行为致使原告的合同目的无法实现，被告根本违约，严重损害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求解除《出租车营运承包合同》，被告向原告退还押金4万元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张超峰辩称，原告诉状中所称承包合同关于车辆标识与事实相符，同时原告支付被告押金4万元，约定违约情况下在此押金中扣除违约金，被告依照约定将车辆交付原告营运。后原告在承包期内多次未按照约定付款时间交于原告，原告本着体谅的心情，也并未收回车辆。但在2018年8月份，按照约定原告应当支付租金的时间，再次违约支付租金，被告多次催促原告缴纳租金，否则将按照合同约定条件收回车辆，解除合同并承担违约责任，但多次联系，均无法与原告联系。在合同约定的时间内，原告拒付租金，按照与原告签订合同，被告扣除其违约金与7月租金和车辆归还后的相关的车辆维修、保养费用。同时本案根据人之常情考虑，被告也不可能在正常收取，且原告不存在违约的情况下收回车辆，与常理不符。原告现称要求退回押金，其于情于法不符，双方合同是在公平自愿的前提下签订，原告违约在先，依法应当承担双方约定的违约责任。合同实际已经解除，车辆在2018年8月中旬，通过公司我们找寻车辆并将车辆收回，此时合同已经解除，不存在原告再请求解除合同。对于押金不同意返还。经审理查明，2016年12月27日，原告作为承包方乙方与被告作为发包方甲方签订《出租车营运承包合同》，其中合同主要约定：甲方有花冠出租车一辆，挂靠郑州市共青出租汽车公司；甲方同意将出租车以定额方式承包给乙方经营，承包时间从2017年1月1日至2021年12月31日止，车辆所有产权归甲方所有；乙方自愿承包甲方的出租汽车运营服务，并向甲方缴纳租车押金肆万元，合同期满后，双方协商退还押金的数额；租金，乙方每月应向甲方缴纳月租金叁仟玖佰圆整，缴纳时间为每月一日，先交租金后开车,逾期五日不交租金，甲方有权收回车辆，并按乙方单方违约处理；费用，乙方负责加油、修车和保险费以及其他一切费用和公司费用，甲方承担燃气改装费用；如果甲、乙双方有违反合同任意条款者，要扣违约金叁万圆。合同签订当日，原告向被告支付租车押金肆万元。原告按照合同约定从2017年1月开始承包被告车辆进行营运，并按照合同约定每月向被告支付当月租金3900元，支付至2018年7月。2018年8月，原告未支付当月8月份的租金，被告于2018年8月中旬将车辆开走并又转租给他人。庭审中原告自述被告需返还押金36880元，在原告缴纳的40000元押金中，扣除拖欠2018年8月一半的租金1950元、合同约定违约金数额明显过高，被告于2018年8月中旬将车辆开走即转租他人，被告实际上没有损失，要求法庭降低违约金，可扣除逾期支付租金的违约金1170元（3900元/月×30%）。本院认为，原告与被告于2016年12月27日签订的《出租车营运承包合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定，内容合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。因原被告均认可在2018年8月中旬，车辆已由被告控制，原告未再使用车辆也未再缴纳租金，合同双方均未再履行，被告也认可该《出租车营运承包合同》已于2018年8月中旬实际解除，故该合同已于2018年8月中旬解除，原告现再请求解除《出租车营运承包合同》，本院不再处理。对于原告请求被告返还押金36880元，对于押金应扣除拖欠费用及是否存在违约及违约金后，剩余款项予以返还。首先是否拖欠费用，原告称拖欠2018年8月一半的租金1950元，被告称拖欠2018年7月租金，根据双方提供的证据、合同履行情况及合同约定，租金是每月一日缴纳，先交租金后开车，故本院对原告的主张予以采纳。对于被告称在收回车辆后对车辆进行维修保养，其未陈述具体数额也未对是否花费提供相应证据，故对被告该意见不予采信。对于违约金问题，被告称原告未按约支付租金，应根据合同约定属违约并支付违约金30000元，原告称被告于2018年8月中旬将车收回后即转租他人，被告不存在实际损失，要求降低违约金。因违约金具有一定惩罚性质，也以违约造成的损失为依据，被告在原告拖欠当月租金后当月就及时将车辆收回并转租他人，被告称转租他人租金远低于与原告约定的合同租金，但被告对此未提供相应证据，故被告要求原告支付违约金30000元远高于造成的实际损失，本院对违约金予以降低。根据违约情况及被告的实际损失，违约金酌定为6000元。综上，被告还应返还原告押金32050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张超峰于本判决生效之日起十日内返还原告赵小满押金32050元；二、驳回原告赵小满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告赵小满负担80元、被告张超峰负担320元。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月三十日书记员  张永忠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5244号原告：中山市德升灯饰有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：胡家俊，总经理。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：霍邱县城关镇人民电器销售部，住所地安徽省霍邱县*************。经营者：代忠胜。原告中山市德升灯饰有限公司与被告霍邱县城关镇人民电器销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中山市德升灯饰有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市德升灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市德升灯饰有限公司撤诉。案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告中山市德升灯饰有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年七月六日书记员  卢嘉泳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3045号原告：孙海令被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：王晓俊，男，该公司员工。原告孙海令与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海令，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失12643元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告雇佣的司机孙利驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号货车与马春平发生交通事故，马春平在起诉时没有将安华农业保险股份有限公司青岛分公司列为被告，应由保险公司承担赔偿责任，（2019）鲁0283民初9231号民事判决书判决由我承担责任，请求依法处理。变更诉讼请求，增加医疗费3814.64元。被告保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险，在确定原告的合理经济损失后，我司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告孙海令提交下列证据：1、交强险保险单一份，证明鲁Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保交强险。2、（2019）鲁0283民初9231号民事判决书一份，证明孙海令已将事故对方马春平的经济损失进行了赔偿。被告保险公司对原告提交的证据没有异议。被告保险公司申请本院调取（2019）鲁0283民初9231号案件的证据材料：1、马春平的门诊病历、住院病历、医疗费单据。2、鉴定意见书及鉴定费单据。3、报警证明。上述证据证明（2019）鲁0283民初9231号案件的真实性。原告孙海令对调取的上述证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告孙海令雇佣的司机孙利驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号货车与马春平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致马春平伤。2019年9月25日，马春平向本院起诉孙利与孙海令，本院作出（2019）鲁0283民初9231号民事判决书，判决孙海令在交强险限额内赔偿马春平经济损失12580元，承担诉讼费63元，孙海令为马春平垫付医疗费3814.64元。原告孙海令所有的鲁Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月15日。本院认为,原告孙海令所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的车辆发生事故后，被告保险公司应当在交强险范围内予以理赔。原告孙海令已经将肇事的对方马春平的损失予以赔偿，现起诉要求被告保险公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告孙海令的损失为16457.64元，没有超出交强险的责任限额，被告保险公司应当予以赔偿。对于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙海令经济损失16457.64元，于判决生效后十日内付清，案款直接付给孙海令在中国邮政储蓄银行的账户，账号：62×××93。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年七月六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执106号之十五申请执行人：韩某某，男性，汉族，住化德县长顺镇被执行人：郭某某，男性，汉族，住化德县广播局巷东本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的判决，责令被执行人郭某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭进国在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年七月十三日书记员  张 帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8075号原告叶国土，男，汉族，1984年5月20日出生，住址：广东省陆河县***************，公民身份号码：441************239。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告叶国土与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告叶国土的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金37337.04元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年6月16日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆2单元15层08号房，总成交金额为1148832元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年6月15日前支付首期款288832元，余款86万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月4日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为35613.79元（1148832元×62天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶国土支付逾期交房违约金35613.79元。二、驳回原告叶国土的其他诉讼请求。本案受理费366.72元，由原告叶国土负担21.55元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担345.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初152号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人关某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月4日被卫辉市公安局刑事拘留，8月11日被该局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年7月20日22时许，被告人关某酒后驾驶豫Ｇ×××**棕色雅马哈牌二轮摩托车（已报废），行驶至卫辉市白衣堂路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人关某血液中乙醇含量为306.2mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人关某的供述，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明等证据，据此认为被告人关某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人关某拘役三个月并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人关某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人关某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人关某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 辉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  贾兆雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3987号 原告：朱梅，女，1977年12月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。 被告：张海波，男，1976年2月9日生，汉族，住如皋市。 原告朱梅与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅及其委托诉讼代理人程昌明到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自2017年6月1日起至实际还款之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月15日，被告因购买汽车，向原告借款40000元，被告向原告借款后，向原告出具借条一份，约定于当月底还清。但被告借款后，一直未能按约向原告还款，至今尚欠原告借款40000元。据此，为维护原告合法权益，恳请贵院查明事实后依法判决。 被告张海波未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告丈夫储俊杰从中国银行如皋石庄支行的借记卡62×××05取款40000元。取款当天，被告张海波向原告朱梅出具借条一份：今借朱梅人民币肆万元整40000元。2020年5月21日原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，关于借款过程原告陈述：2017年5月15日下午两点银行上班后，我从老公储俊杰的中国银行卡里取出来的，先取钱后打的借条。现金给付、打条都是在中国银行石庄支行旁边的幼儿园门口被告车子里面，没有在场人。当时也没有谈利息，本金和利息被告都没有还过。 以上事实，有当事人陈述、借条、交易流水等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告出借40000元给被告的事实，有借条、交易流水佐证，双方之间的借贷关系成立，被告依法应当承担偿还义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。庭审中原告陈述双方对借款利息并未进行约定，故本院支持以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年5月21日）计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告朱梅借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保42号申请人：马某某，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：刘某，男，1980年8月27日生，住舞钢市。申请人马某某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人刘某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××06的工资账号予以冻结（限额6万元）；2.对被申请人刘某名下豫Ｄ×××**车辆予以查封（限额4万元）。申请人马某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446166）提供担保。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××06的工资账号予以冻结（限额6万元）；二、对被申请人刘某名下豫Ｄ×××**车辆予以查封（限额4万元）。案件申请费1020元，由申请人马某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年七月二十三日书记员  李 旭
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初190号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人贺晓亚，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月6日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人贺晓亚犯危险驾驶罪，于2020年7月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人贺晓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月28日23时40分许，被告人贺晓亚酒后驾驶豫Ｄ×××**号长安牌小面包车沿叶县商业街由东向西行驶至“五小”西十字路口路段时与行人孙某相撞。经检验，贺晓亚血中乙醇含量为304.824mg／100ml。被告人贺晓亚到案后如实供述了自己的罪行，已经与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贺晓亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺晓亚的供述，被害人孙某的陈述，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺晓亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺晓亚血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人贺晓亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人贺晓亚与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据贺晓亚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺晓亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年七月二十七日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4095号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦捌零鲜生百货店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区************位。经营者：王林军，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市************，公民身份号码430************452。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市果先生贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区******************。法定代表人：黄某1。上诉人东莞市塘厦捌零鲜生百货店（以下简称捌零百货店）与被上诉人深圳市果先生贸易有限公司（以下简称果先生公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。果先生公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令捌零百货店向果先生公司支付销售货款218367.84元；2.判令捌零百货店向果先生公司退还进场费用100000元；3.请求捌零百货店承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、捌零百货店应于判决发生法律效力之日起七日内向果先生公司支付销售货款及退还进场费合计310376元；二、驳回果先生公司的其他诉讼请求。本案一审受理费3037.76元（因适用简易程序结案减半收取），财产保全费2111.84元，合计5149.60元，由果先生公司负担100元，由捌零百货店负担5049.60元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14185号民事判决书。捌零百货店上诉请求：一、撤销一审判决，改判捌零百货店支付销售货款210376元，不应退还进场费100000元；二、本案上诉费由果先生公司承担。主要事实与理由：《专柜经营合同》约定：甲方应退还乙方合同保证金，但不负责其他费用及承担乙方的亏损。但果先生公司并没有向捌零百货店支付保证金，且进场费是属于前基的基建费用，捌零百货店对商场进行装修完毕的情况下，果先生公司才能进场进行经营，故其进场费已经用于装修，现要求捌零百货店向果先生公司支付此费用对捌零百货店并不公平。捌零百货店认可并愿意承担果先生公司的产品销售的款项，但不应当向果先生公司退还进场费。果先生公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审补充查明，一审庭审中法庭调查关于双方停止合作的原因：果先生公司陈述，经过双方协商，果先生公司同意撤场。捌零鲜生百货店陈述，双方协商，不再继续合作。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对捌零百货店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定捌零百货店应向果先生公司支付销售货款及退还进场费310376元是否恰当。分析如下：《专柜经营合同》第十一条约定：“如因不可抗拒的自然因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲方退还乙方合同保证金，但不负责其他费用及承担乙方任何损失。”但从双方庭审陈述来看，本案双方系协商一致停止合作，并非因不可抗拒的自然因素或政府行为导致本合同不能继续履行，故捌零百货店主张按上述条款约定不退还进场费依据不足，本院不予支持。王林军作为捌零百货店的经营者出具《还款协议》，确认欠黄某1水果专柜货款336376元，并承诺在2019年9月10日前归还。果先生公司明确该款项包括销售货款及折算的进场费，而捌零百货店未能明确款项的构成，原审采信果先生公司的主张，认定款项包括销售货款及折算的进场费并无不当。捌零百货店仅支付了26000元，未能按约定还款，故原审认定捌零百货店还应向果先生公司支付销售货款及退还进场费310376元并无不当，本院予以维持。捌零百货店主张不应退还进场费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人捌零百货店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由东莞市塘厦捌零鲜生百货店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月十七日书记员 吴晓勇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更491号 罪犯陈隆刚，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市南川区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年4月21日作出（2016）闽0212刑初614号刑事判决，以被告人陈隆刚犯运输毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月（刑期自2016年7月2日起至2030年3月1日止），并处罚金55000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑终371号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年11月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈隆刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈隆刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年11月21日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金55000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈隆刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈隆刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月2日起至2029年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢442号 申请执行人：罗林华，女，汉族，生于1976年3月2日，住四川省江油市。 被执行人：杨云奇，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省平武县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2315号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨云奇的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3650元，从被执行人杨云奇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢小丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1367号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：二道区瑞春泰物资经销处，住所地吉林省长春市二道区凯利中心****。经营者：徐彦宾。原告宁波市福达刀片有限公司与被告二道区瑞春泰物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李金萍人民陪审员  张莹莹人民陪审员  孙凌玉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 彤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更535号罪犯房国辉，男，1980年10月19日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人房国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑7个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯房国辉确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房国辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯房国辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯房国辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月25日起执行至2031年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7909号 原告：王兴中，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。 被告：重庆鹰王巨能汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码91500000MA609Y608N。 法定代表人：印华，总经理。 委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金凤，重庆合融律师事务所律师。 原告王兴中与被告重庆鹰王巨能汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告王兴中及其委托诉讼代理人曹阳、被告鹰王巨能汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人段小刚、李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴中向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款129900元并赔偿原告389700元；2.被告赔偿原告车辆购置款11495.58元、车船税50元、机动车商业保险费3427元、机动车交强险保险费950元，共计15922.58元。事实和理由：2019年11月6日，原告以129900元的价格在被告处购得长安CS75PLUS灰色越野乘用车一辆，并于同年11月8日办理机动车登记手续。2019年12月16日，原告发现所购车辆后门漆面有斑痕，色泽不均匀。2019年12月24日，被告工作人员前来对该车辆后门漆面进行检测，测出漆面厚度值与标准厚度值不一致，存在修复痕迹。原告认为被告在故意隐瞒该车辆属事故车的情况下将其修复后销售给原告，属于欺诈行为。赔偿事宜协商无果后，原告诉至法院。 被告鹰王巨能汽车销售服务有限公司辩称，涉案车辆是完好无损的新车，出售前未发生过任何事故，也未进行过维修，原告在购车时也对车辆外观及内饰等进行了检查验收，确认车辆完好才提车。故被告并未隐瞒或欺诈原告，无需对原告承担退车赔款责任，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括购车销售合同、缴款单、产品合格证、车辆交接单、汽车临卖状态检查表、三包凭证、机动车统一销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、税收完税证明、长安汽车维修工单、消费者权益争议调解书、涉案车辆照片，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议之证据，本院分析如下：被告举示的送车交车单、车辆GPS定位信息、车辆订单详情、库存商品车盘库表、销售报表、服务中心投诉及舆情考核管理办法，原告对上述证据不予认可，经审查，上述证据均系被告单方提供，无法核实真实性，故对上述证据均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原、被告签订《购车销售合同》，约定：1.原告向被告购买价格为129900元的长安CS75PLUS灰色越野乘用车一辆；2.验车标准、方法为：车辆应与交货当日在交货地点当面验收，验收合格的，由双方签署《车辆交接单》，《车辆交接单》是双方确认车辆状况的唯一凭证。同日，原告支付被告购车款129900元，双方进行了车辆交接。《长安汽车车辆交接单》上外观检查处勾画“全车外观完好”，原告在接车人处签字确认。 2019年11月8日，原告将所购车辆在大足区车管所办理机动车登记手续，车牌号为渝AZ6H**。2019年12月18日，原告发现车辆后门漆面有斑痕，色泽不均匀，疑是事故车，遂与被告沟通，并将车辆开至被告处进行全车检查。经长安汽车工作人员对车辆进行全车检查后，反馈：涉案车辆背门尾灯附近区域可见明显碰划伤痕迹，背门车标有拆下并重新粘贴痕迹，车标粘贴目视显现弯曲，车标上有清漆痕迹。 2020年1月8日，原告以怀疑涉案车辆为修复后的事故车为由投诉至重庆两江新区市场监督管理局第三所，经第三所调解，投诉人（原告）提出两种解决方案：1.根据《消保法》退一赔三；2.由被投诉人（被告）为涉事车辆更换一套原厂全新的后门及保险杠，同时赔偿20万元。被投诉人表示不能满足上诉投诉人提出的要求，同时提出解决方案：由被投诉人为该车辆更换一套原厂全新的后门及保险杠，同时补偿1万元给投诉人。由于当事双方在赔款金额等方面存在较大分歧，调解无法达成一致。 本院认为，原、被告之间的购车销售合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：被告交付的车辆是否是事故车辆以及被告是否存在欺诈行为。一方面，庭审查明，《购车销售合同》明确约定“车辆应与交货当日在交货地点当面验收，验收合格的，由双方签署《车辆交接单》，《车辆交接单》是双方确认车辆状况的唯一凭证”，原告在提车时对涉案车辆进行了当面验收，并在车辆交接单上签字确认“全车外观完好”，足以证实车辆交付时，车辆全车外观完好；另一方面，原告未提供证据证明涉案车辆有维修的记录，亦未能举示证据证明涉案车辆是事故车，原告主张涉案车辆系事故车的主张，证据不足，本院不予采信。 如前所述，车辆交接时，原、被告当面验收后，原告签字确认“全车外观完好”，原告使用车辆后发现车辆后门漆面有斑痕，色泽不均匀，但原告未能举示证据证明车辆存在的上述问题在车辆交付之前就已存在，亦未能举示证据证明被告在销售车辆过程中存在欺诈行为，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兴中的全部诉讼请求。 案件受理费9156元，减半收取4578元，由原告王兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5815号原告:王某，女，1990年3月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王平吉，山东鼎海律师事务所律师。被告：邹某，男，1990年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月三十日书记员 崔萍萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1034号原告：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。住所地：大冶市东风路**。法定代表人：孙术乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军山，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王能权，男，汉族，住阳新县。被告：胡新满，女，汉族，住阳新县。以上两被告委托诉讼代理人：汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被告王能权、胡新满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司的法定代表人以及委托诉讼代理人李军山、被告王能权以及委托诉讼代理人汪宇绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3500000元以及利息3493250元；2.判令被告支付律师费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款3500000元。双方于2014年7月3日签订《借款合同》一份，合同约定借款金额1500000元，期限3个月，自2014年7月3日至2014年10月2日，月利率1.5%。2014年9月1日，双方再次签订借款合同一份，合同约定借款金额2000000元，期限5个月，自2014年9月1日至2015年2月28日止，借款月利率为1.5%。上述两份合同均约定，被告违反合同约定，除向原告支付本金、利息、逾期利息及实现债权的相关费用包括律师费。合同签订后，原告按要求将借款汇入了被告指定账户，但被告未按时还款。后经催讨无果，双方故而成讼。被告王能权、胡新满辩称：被告王能权借款350元属实且已经偿还了部分利息；原告与被告胡新满之间未完成合同履行义务，被告胡新满无需承担还款义务；被告王能权愿意承担还款付息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月3日，被告王能权、胡新满（甲方）与原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（乙方）签订借款合同一份，合同约定：1、甲方向乙方借款1500000元；2、借款期限为三个月，自2014年7月3日至2014年10月2日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、借款月利率1.5％，按月还息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起上浮50％计收罚息；4、甲方违反合同约定，除向乙方支付本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用外，还应从违约之日起按违约数额和天数的日千分之二的标准支付违约金。同日，被告王能权向原告出具委托书，委托原告将借款汇入王有国的银行账户。原告遂按委托书要求将借款1500000元汇至王有国银行账户。2014年9月1日，被告王能权、胡新满（甲方）与原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（乙方）再次签订借款合同一份，合同约定：1、甲方向乙方借款2000000元；2、借款期限为五个月，自2014年9月1日至2015年2月28日止；3、借款月利率1.5％，按月还息；4、甲方违反合同约定，除向乙方支付本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同日，被告王能权再次向原告出具委托书，委托原告将借款汇入王有国的银行账户。原告遂按委托书要求将借款2000000元汇至王有国银行账户。借款期内，被告王能权仅支付了110000元利息。2018年10月22日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书进行催讨。后因被告未偿还借款本息，双方故而成讼。另查明，原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司为其实现债权支付了20000元律师费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被告王能权、胡新满之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司依约定向被告王能权指定的账户发放了贷款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。现两被告未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告王能权、胡新满偿还借款本金3500000元的诉讼请求，予以支持。原、被告关于逾期利息的约定，超出了法律保护范围，现原告只请求被告按月利率1.5％支付借款利息以及逾期利息，系其对自己权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人在合同中对违约时实现债权的相关费用有约定，不违反法律规定，原告据此主张权利，理由正当，应予支持。被告王能权辩称其偿还了利息超出了法律保护范围，应冲抵借款本金，但其提交的证据不能证实，故对其该项辩称不予采信；被告胡新满辩称其与借款合同无关，与事实不符，且其未能举证证实，本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王能权、胡新满应偿还原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款本金3500000元以及利息（1.以1500000元为基数，按月利率1.5％的从2014年7月3日起计算至本息清偿之日止；2.以2000000元为基数，按月利率1.5％的从2014年9月1日起计算至本息清偿之日止；以上利息应扣除被告已经支付的110000元），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王能权、胡新满应支付原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司为实现债权支出的律师费20000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30447元，财产保全费5000元，由原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司负担709元，由被告王能权、胡新满负担34738元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年七月五日书记员 刘思奇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初86260号原告：任洪智，男，1943年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。被告：中外建（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****1-9内**。法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区安立路****楼>法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：谢小华，男，中信建投证券股份有限公司职员。委托诉讼代理人：戴国朴，男，中信建投证券股份有限公司职员。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：秦静，女，中国对外建设有限公司员工。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司员工。被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，营业场所北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713。负责人：祝志强。被告：中外建城市开发有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝江帆，董事长。委托诉讼代理人：臧齐宏，女，中外建城市开发有限公司员工。被告：西证（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市房山区书院南街1，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**1520le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：李佳语，女，西证（北京）股权投资基金管理有限公司员工。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。原告任洪智与被告中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建基金公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称中外建北京分公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建城开公司）、西证（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称西证基金公司）委托理财合同纠纷一案，原告任洪智诉称：2016年11月7日，任洪智与中外建基金公司、中信建投公司签订了《中外建信诺2号流动资金贷款私募基金基金合同》，并于11月14日向中信建投公司指定账户转账支付100万元，用于投资中外建基金公司募集的“中外建信诺2号流动资金贷款私募基金”产品，所募资金用于中外建北京分公司日常经营。该产品通过投资于渤海国际信托股份有限公司发行的单一资金信托，间接通过该信托向用款企业中外建公司的分公司中外建北京分公司发放信托贷款。中外建城开公司为全部债务承担连带责任保证。该产品存在自融自保等关联交易事实，宣传产品时存在夸大宣传行为，基金管理人对中外建北京分公司的《中外建信诺系列流动资金贷款私募基金尽职调查报告》中存在虚假财务数据。基金管理人所募资金在短时间内辗转多个关联公司资金账户后，又返回基金管理人或其关联账户，未按约定用于中外建北京分公司日常经营。中信建投公司作为基金托管人，对基金管理人的投资运作行为负有监督和及时披露的义务。西证基金公司作为投资顾问，其股东为基金管理人中外建基金公司。西证基金公司的投资建议严重损害了基金财产而使其股东受益，其投资建议违反禁止性规定。故中信建投公司、西证基金公司就该基金产品的投资运作监督、投资建议违反基金合同的约定，未尽到恪尽职守的义务，造成任洪智直接经济损失，应对任洪智承担相应的责任。故任洪智诉至法院，要求：1、中外建基金公司、中外建公司、中外建北京分公司向任洪智返还本金414887元，及2017年11月18日至2017年11月27日利息8737元；2、中外建基金公司、中外建公司、中外建北京分公司向任洪智支付自2017年11月28日起至清偿完毕之日止，以414887元为基数，按年利率12%计算的利息；3、中外建城开公司对返还本息承担连带担保责任；4、中外建基金公司、中信建投公司、中外建公司、中外建北京分公司、中外建城开公司、西证基金公司向任洪智支付律师费9017元；5、中信建投公司、西证基金公司连带清偿中外建基金公司所负债务；6、中外建基金公司、中信建投公司、中外建公司、中外建北京分公司、中外建城开公司、西证基金公司承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，故不属于民事审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告任洪智的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  刘丽威人民陪审员  王秀梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖 扬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1718号 原告：韦清，女，1982年6月10日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖丽娟，女，1978年2月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：覃捷，广西旺业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告韦清诉被告廖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年7月9日对本案公开开庭进行审理。原告韦清于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦清自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦清撤诉。 本案受理费1036元（原告已预交1036元），减半收取518元，由原告韦清承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡 志
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更525号罪犯李志宾，男，1977年6月8日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年12月24日作出（2014）汝刑初字第201号刑事判决，认定被告人李志宾犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元。被告人李志宾不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）平刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李志宾确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李志宾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志宾减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2012号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄，董事长。委托诉讼代理人：郑润泉，男，物业经理助理。被告：周群，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年七月九日书记员  卢嘉泳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执633号申请执行人：黄冈市黄州区世为建材经营部，经营场所：黄冈市黄州区明珠大道**贸易广场**广场大道**。注册号：421102600210405。经营者：丁开拓，男，1991年3月8日生，汉族，河北省河间市人，现住黄冈市黄州区，被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：浠水县巴河镇一多大道**，统一社会信用代码：914211255737214032。法定代表人：陈向阳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区世为建材经营部与被执行人湖北中烁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北中烁建设工程有限公司有号牌为鄂Ｊ×××**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人湖北中烁建设工程有限公司所有的号牌为鄂Ｊ×××**的车辆；二、被执行人湖北中烁建设工程有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年七月十一日书记员  陈建中
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民终315号 上诉人（一审原告）：毕彬，男，1975年7月9日出生，汉族，黑龙江省兰西县农民，现住萝北县。 被上诉人（一审被告）：黑龙江省宏灏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区******门市。 法定代表人：翟树立，职务经理。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江省宏灏房地产开发有限公司法律顾问。 上诉人毕彬因与被上诉人黑龙江省宏灏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销萝北县人民法院（2019）黑0421民初1665号民事判决； 二、本案发回萝北县人民法院重审。 上诉人毕彬预交的二审案件受理费7503元予以退回。 审判长  李德厚 审判员  高红娟 审判员  赵桂娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯露露