湖北省京山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初163号公诉机关京山市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1970年11月26日出生于湖北省京山市，汉族，住京山市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人郭某1，学名郭辉，绰号“郭四伢子”，男，1972年2月24日出生于湖北省京山市，汉族，住京山市，系本案被害人。被告人邓吉彪，小名“邓武登”，男，1974年9月15日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住京山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被京山市公安局取保候审。2018年7月10日、2019年8月26日经本院决定取保候审。2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被告人邓大攀，男，1984年10月7日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住京山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被京山市公安局取保候审。2018年7月10日、2019年8月26日经本院决定取保候审。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。被告人邓小攀，男，1985年7月19日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住京山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被京山市公安局取保候审。2018年7月10日、2019年8月26日经本院决定取保候审。2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人许某、郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日召开了庭前会议，后于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、郭某1、被告人邓吉彪及其辩护人孙航、被告人邓大攀及其辩护人李振新、被告人邓小攀及其辩护人鲁运华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日18时许，许某和被告人邓吉彪因水桶纠纷起冲突，后被人劝开。许某回家拿刀后又来找邓吉彪讲狠话被在场人劝开。几分钟后许某再次持刀去找邓吉彪，郭某1知道后持刀跟在后面一百五十米远。邓吉彪及被告人邓大攀、邓小攀将许某的刀打掉后将其赶走。三人转回时，郭某1过来持刀刺伤邓吉彪左胳膊后逃走，邓吉彪、邓大攀、邓小攀三人追赶了十几米，郭某1被逼回头拿刀挥，刀碰到邓大攀右手手腕，邓大攀、邓小攀拿木板凳砸中郭某1的头将其打倒在地，邓吉彪夺走郭某1刀后，邓大攀、邓小攀用木凳、邓吉彪用拳头和脚殴打郭某1，致郭某1头面部及右手等多处受伤。经鉴定，郭某1的伤情鉴定结果为轻伤二级。事发后，邓大攀的母亲梅某拨打电话报警，三被告人主动到公安机关供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某、郭某1的陈述、证人梅某、邓某1等人的证言、鉴定意见书、到案经过及说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人许某、郭某1分别诉称，被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀的犯罪行为造成了经济损失，要求被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀赔偿1.许某医疗费513.87元、误工费679元、护理费100元、住院伙食补贴100元、营养费200元，共计1592.87元。2.郭某1医疗费4478.47元、误工费13386元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费3000元，共计22964.47元。被告人邓吉彪对起诉指控的事实及罪名均有异议，其辩护人辩称1.指控的事实与客观事实不一致，郭某1受伤是因木凳所伤，不应该为锐器伤。2.三被告人属于正当防卫，不构成故意伤害罪。被告人邓大攀对起诉指控的事实及罪名均有异议，其辩护人辩称1.在案证据不足以证实郭某1受伤系三被告人造成，郭某1受伤地点与现场冲突地点不在同一现场。2.本案事实不清，邓大攀不构成故意伤害罪。3.即使认定为犯罪，也构成自首。被告人邓小攀对起诉指控的事实及罪名均有异议，其辩护人辩称1.在案证据不足以证实郭某1受伤系三被告人造成，郭某1受伤地点与现场冲突地点不在同一现场。2.三被告人属于正当防卫，不构成故意伤害罪。经审理查明，2017年1月20日18时许，因邓吉彪在许某处购买纯净水后未归还水桶，许某到被告人邓吉彪家中索要，二人为此发生争执、打斗，随后许某离开。18时40分许，许某拿着一把刀再次来到邓吉彪家，二人再次发生争吵，许某被邓吉彪、邓大攀、邓小攀等人持木凳、塑料凳赶跑。又过了五六分钟，许某又持刀将邓吉彪左臂、邓大攀右手手腕、邓小攀衣服刺破后逃跑，邓吉彪、邓大攀、邓小攀持木凳、塑料凳追赶，追赶至徐店街米厂附近时误将郭某1打伤。后经鉴定，郭某1损伤程度为轻伤二级。2017年8月24日，邓吉彪、邓大攀、邓小攀到罗店派出所投案。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证明，2017年1月20日18时48分，罗店派出所接梅某报警称徐店街有人打架。罗店派出所2017年8月4日对本案立案侦查。2.被害人郭某1在公安机关及当庭陈述证明，2017年1月20日晚18时30分许，我在许某家门口玩，许某说被人打了，并从家里拿了一把20厘米长的钢刀走出去。后来我走到徐店街米厂附近，五、六个年轻人向我走过来，他们拿的椅子等东西，他们看见我手里拿着刀就将我打倒在地，用手上的东西砸我的头部，旁边的人把我送到村医务室。我没有到过许某他们扯皮的现场，许某也没有喊我去帮忙。3.被害人许某在公安机关及当庭陈述证明，2017年1月20日下午，我因为邓某6欠我水桶不还的事情与他发生冲突，武登将我打了，我很生气从家里拿了一把刀到武登家里，并说要搞死他，这时武登的几个兄弟提着椅子冲出来，他们持椅子将我的刀打掉了，我回家又拿了一把刀去找他们，他们看见我追着我打，我挥刀，他们一凳子把我的刀打掉，我就跑了。后来我老婆说他们把我的舅老哥郭某4（郭某1）的头打伤了在医院缝针。我没有去找郭某1帮忙。4.证人邓某1（邓吉彪之子）的证言证明，2017年1月20日18时许，我爸邓吉彪和一个开店男的因为水桶的事发生争执，后来各自被劝离。之后，我和我爸妈到我幺爹邓某2家吃饭，过了十分钟左右，那个男子又提着刀过来，我妈去拦他，他把我妈推倒在地，接着挥着刀朝我爸跑过来，我叔叔邓大攀去拦他，被他划到手流血了，他继续砍我爸，刺到我爸的左臂，我爸就跑了。当日下午，我和我妈去那个男子店里买过酱油等物。5.证人郭某2、郭某3的证言均证明，2017年1月20日晚上郭某4被人打伤，脸上、手上都是血，郭某4说不知道被谁打的。6.证人朱某的证言证明，2017年1月20日晚上，我坐在自家门前聊天，听见斜对面很吵，过了半小时我看见一群人追赶着从我家门前过，这群人中有人把我家的一个塑料凳子拿走了，我隔壁人家的两个木凳子也被拿过去打架，他们一直追赶到米厂那边。7.证人邓某2（邓小攀父亲）的证言证明，2017年1月20日晚上，我在家里帮忙做饭发现外面很吵，出去后发现是红元和邓吉彪因水桶的事情两人搞起来了，已经被人拉开，之后二人各自离开。过了一会，红元拿着一把刀过来，红元的哥哥跟在他后面，我将邓吉彪劝进屋，红元的哥哥也将红元劝走。没过十分钟，红元又拿着刀过来，他的后面跟着一个人，具体是谁没看清楚，后面的人同样拿着刀，我看见这二人拿着刀冲着邓吉彪挥舞，邓吉彪拿着水泥块往后退，邓大攀、邓小攀上去拉架被人划伤，邓大攀、邓小攀就从旁边拿了几个凳子将其中一人打了。8.证人邓某3的证言证明，2017年1月20日20时许，我看见我家米厂旁边有人打架，其中一个人用凳子在打一个人，被打的人睡在地上，旁边大约三四人也在打，我后来发现被打在地上是郭某1，后来我们将郭某1送到医务室。证人邓某4的证言证明内容与邓某3一致。9.证人邓某5的证言证明，2017年1月20日晚上，我在邓大攀家对面吃饭，看见一个不认识的人拿着一把水果刀从邓大攀家斜对面朝邓大攀家冲了过去，之后邓大攀、邓小攀、邓某6三人拿着凳子将这个人赶了出来。与邓大攀等人发生冲突的只有这个40岁左右的男子。10.证人梅某的证言证明，2017年1月20日晚我在家做晚饭，我听见外面说有人打架，后来我就报警了。11.被告人邓吉彪在公安机关及当庭供述：我以前在红元那买了桶装水，差他两个桶子。2017年1月20日18时许，红元来我家要空桶子，我说桶子找不到了给钱他，他说不要钱，随后我们发生争吵，他用拳头把我嘴巴打了一拳，我准备打他时被人劝开，红元之后离开了。18时40分许，红元拿着切西瓜的砍刀又来找我，跟我讲狠话，黄帅把我拉开了。我们一家人去邓大攀家里吃饭，红元又拿了一把尖刀过来，被人劝离。之后红元又拿着刀过来，我拿起一把塑料凳子挡，红元拿刀将邓大攀的手腕刺了一刀，我拿木凳将红元刀打掉了。之后我左手手臂被人砍了一刀。之后我和邓大攀、邓小攀拿凳子将郭某1打伤。当时没看清楚是谁砍的我，我们打的时候也不知道打的是郭某1，我们一直以为打的是许某。12.被告人邓大攀在公安机关及当庭供述：2017年1月20日18时许，我在自己家里接朋友吃饭，准备烧火时许某提着一把西瓜刀找我堂哥邓吉彪的麻烦，我们就把他们拉开了。过了约半小时，我看到许某拿着刀追着邓吉彪赶，邓吉彪左胳膊受伤，我上去拉架，许某拿刀把我右手手腕划伤，我和弟弟邓小攀提着凳子砸许某，许某跑了。13.被告人邓小攀在公安机关及当庭供述：2017年1月20日18时许，我在自己家里接朋友吃饭，准备烧火时一个叫红元的男子和我堂哥邓吉彪吵架。后来我看见红元拿着一把刀站在我家门口，红元持刀向我挥来，我从家里拿了一把木凳子朝红元砸，后来红元跑了，我和我哥（邓大攀）及堂哥（邓吉彪）追赶红元，追了几十米远。14.鉴定文书证明，2017年5月8日，经鉴定郭某1损伤程度为轻伤二级。15.归案经过证明2017年8月24日三被告人到罗店派出所投案。16.三被告人提交诊断证明书、住院病历资料证明三被告人2017年1月20日受伤后就医。17.三被告人户籍证明三被告人身份情况。另查明，附带民事诉讼原告人许某受伤后在罗店卫生院住院治疗2天，花费医疗费513.87元。附带民事诉讼原告人郭某1受伤后在罗店卫生院住院治疗18天，花费医疗费4478.47元，医嘱持续石膏外固定4周后拆除石膏。上述事实，有附带民事诉讼原告人许某、郭某1提交，并经法庭质证、认证的罗店镇中心卫生院医疗费票据、住院病历、出院（诊断）证明等证据予以证明。关于附带民事诉讼原告人许某提出主张误工费679元、护理费100元、住院伙食补助费100元、营养费200元的诉讼请求。其中护理费100元、住院伙食补助费100元计算合理，予以支持。误工费计算过高，应为187.84元（34280元/年÷365天×2天）。营养费，许某未提交证据证明需要加强营养，不予支持。关于附带民事诉讼原告人郭某1提出误工费13386元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费3000元的诉讼请求。其中误工费计算过高，应为4320.22元[34280元/年÷365天×（18天+28天）]。护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元计算合理，予以支持。营养费，郭某1未提交证据证明需要加强营养，不予支持。为此，本院依法确定附带民事诉讼原告人许某的经济损失为901.71元，其中：1、医疗费513.87元；2、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3、误工费187.84元（34280元/年÷365天×2天）；4、护理费100元。附带民事诉讼原告人郭某1的经济损失为10898.69元，其中：1、医疗费4478.47元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、误工费4320.22元[34280元/年÷365天×（18天+28天）]；4、护理费900元；5、交通费300元。关于被告人邓吉彪的辩护人提出对郭某1鉴定伤情为锐器伤有异议并申请重新鉴定的辩护意见。经常：该鉴定意见是具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员根据案件需要对郭某1损伤程度进行的科学、合理的鉴定意见，鉴定检材正确、分析说明合理、鉴定程序合法。结合已查明的事实，破碎的塑料凳、木凳切面锋利，亦可造成锐器伤。综上，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于三被告人及辩护人均提出三被告人属于正当防卫，不构成故意伤害罪的意见。经查：证人邓某1、邓某2、邓某5等人的证言、被告人邓大攀的供述、被害人许某、郭某1的陈述均证明，本案起因系许某与邓吉彪发生争执、打斗，后发展为许某与邓吉彪、邓大攀、邓小攀三人发生械斗，许某先后持刀将三被告人致伤。郭某1既未到过现场也未参与打斗，三被告人在追赶许某途中将郭某1打伤。综上，郭某1并未对三被告人造成不法侵害，正当防卫的基本前提不存在。故该意见不能成立，不予采纳。关于被告人邓大攀、邓小攀的辩护人提出在案证据不足以证实郭某1系被三被告人致伤，现场冲突地点与郭某1受伤地点不一致的辩护意见。经查：被害人郭某1的陈述、现场目击证人邓某3、邓某4的证言均证明郭某1系在徐店街米厂被人持凳子等物打伤，三被告人的供述、证人邓某2、朱某的证言均证明三被告人持塑料凳、木凳打人，上述证据足以证明三被告人对郭某1实施了伤害行为。故该意见不能成立，不予采纳。关于三被告人是否成立自首。罗店派出所出具的归案经过可以证明三被告人系主动到案。结合三被告人在公安机关及当庭供述，可以认定被告人邓吉彪、邓小攀均如实供述了事情起因、发展经过、持械致伤等主要犯罪事实，二人构成自首。被告人邓大攀虽主动到案，但对故意伤害郭某1的犯罪事实拒不供认，不构成自首。本院认为，被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀因邻里纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀共同故意犯罪，属于共同犯罪，在共同犯罪中三人地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人邓吉彪、邓小攀具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某、郭某1造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某自身对损害的发生具有一定的过错，依法可减轻被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀的赔偿责任，故酌定被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀承担60%的赔偿责任，即541.03元（901.71元×60%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人邓吉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年8月16日）；二、被告人邓大攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人邓小攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年8月16日）；四、被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失541.03元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失10898.69元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人许某、郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  李登建二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王亚丽