贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1号原告：王某某，男，1972年09月26日出生，苗族，住惠水县。原告：罗某某，女，1979年10月17日出生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：罗朝琼，系贵州秀岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张华，系贵州秀岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州省惠水县益民物业管理有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K；住所地：惠水县涟江街道人民南路**。法定代表人：刘祥，系该公司负责人。被告：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司；统一社会信用代码：915227310508483417；住所地：惠水县濛江街道办事处北段城北办公区法定代表人：李建海，系该公司董事长；委托诉讼代理人：陈丽霞，女，代理权限：特别授权。原告王某某、罗某某诉被告贵州省惠水县益民物业管理有限公司、（以下简称益民物业）、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，2020年1月底因新冠疫情发生，本案依法中止审理。2020年5月19日恢复审理，并适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某、罗某某及其委托诉讼代理人罗朝琼、被告益民物业、城投公司及其委托诉讼代理人陈丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、罗某某2020年1月2日向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令城投公司与益民物业共同赔偿原告死亡赔偿金100000.00元，精神损害抚慰金30000.00元，殡仪馆火化费、丧葬费为47000元，交通费为3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年5月19日原告王某某、罗某某以2020年1月2日提交的诉状中被告贵州省惠水县城市建设投资发展有限公司名称有误为由申请变更被告为惠水城投集团城市建设投资发展有限公司；同日申请变更诉讼请求：变更死亡赔偿金为206424.00元，精神损害抚慰金为15000.00元，殡仪馆火化费、丧葬费为10193.40元，交通费为900.00元；事实及理由：2019年10月24日深夜1时许，原告之子王成龙在饮酒后返回怡心园住处途中，由于酒醉等原因，在家中居住的十四楼上一层十五楼人行道护栏坠落至二层平台，当场死亡。由于益民物业无人巡查，王成龙凌晨2时许才被保安发现并报警（以惠水县公安局刑侦大队调查材料为据）。王成龙死亡的原因：一是王成龙酒醉；二是益民物业夜间没有安排专人巡查楼层；三是城投公司建造这一高楼住宅时，人行道防护栏处混凝土结构高度仅为0.65m；益民公司接管这一栋房屋的物业管理后，用不锈钢作人行走道护栏，高度为1.035m，而且每一层楼的护栏外都没有相应的防护措施。根据我国《护栏高度国家标准》的规定，一般阳台栏杆高度，低层阳台栏杆净高不低于1.05m,高层阳台栏杆净高不应低于1.1m的国家标准。综上所述，原告依据上述事实及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条及《物业管理条例》第四十六条等规定向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告益民物业辩称，（一）原告之子王成龙因饮酒致死要求益民物业承担赔偿责任的诉求属强加要求并有恶意诉讼之嫌，益民物业没有承担个人生活规范的义务，更没有义务承担服务范围外生活居民因其身体状况或其他不在益民物业承担范围内产生的一切后果，且益民物业既不是死者的亲属、朋友，也没有与王成龙共同饮酒，益民物业不是本案的适格主体；（二）二原告称王成龙死亡的原因之一系益民物业无人巡查楼层，也就是说当王成龙无视饮酒过多会导致自己身体损坏或存在其他危害结果，而是要求与此事并无关联的人为其行为所引起的后果承担责任，该诉求难以成立；（三）益民物业与该事故不存在关联，王成龙系成年人并身体健康、智力健全，应对自己的生活有基本的常识，王成龙饮酒致死与益民物业无任何关联。益民物业没有承担责任的义务。综上，请求法院依法查清事实、驳回原告的诉求。被告城投公司辩称，（一）受害人坠楼处为临空窗台，窗台的建设符合国家标准。王成龙坠楼处为惠水县城西安置房建设项目5号楼15楼的临空窗台，并非人行道护栏，该窗台于2014年至2017年之间设计建造，依据《民用建筑设计通则》（GB50352-2005)第6.10.3条之规定，王成龙坠楼处的窗台和防护栏杆总高度为1.069m,已达到标准。即使根据现行《民用建筑设计统一标准》（GB50352-2019)第6.11.6条“居住建筑临空外窗的窗台距楼地面净高不得低于0.9m,否则应设置防护设施，防护设施的高度由地面起算不应低于0.9m”之规定，该窗台设置防护栏的措施亦符合要求的；（二）关于本次事故的责任主体认定与责任划分问题。1、王成龙应对本次事故承担主要责任。死者王成龙作为具有完全民事行为能力的成年人，同时也是本次宴请的组织者，其对自己的行为有认知和控制能力，应预见饮酒过量后可能存在的潜在危险。王成龙在过量饮酒严重到无法辨认自己居住的楼层的程度，仍未联系自己的家人接其回家，属于自陷风险，是导致事故发生的主要原因。王成龙应对其坠楼死亡的损害后果承担主要责任；2、与王成龙共同饮酒者是本次事故的责任主体，应承担侵权赔偿责任。当行为人的先前行为使他人的利益处于一种危险的状态时，行为人就应承担阻止危险状态继续恶化、生成危害结果的义务。本次事故中，与王成龙同桌饮酒者，相互之间应有互相照顾、互相保护的义务。共饮酒者应互相提醒避免过量饮酒，对饮酒过量、行为失控的共饮人，同饮者应提醒、警示其注意安全，在特定的危险情形下还负有安全救助的义务。本次事故中，与王成龙同桌饮酒者在王成龙已经饮酒过量、高度醉酒的情况下，既未将王成龙护送回家，也未及时通知王成龙的家人接其回家，未尽到合理注意义务和安全救助义务，对事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，与王成龙共同饮酒者是本次事故的责任主体，应承担侵权赔偿责任，法院应当将其追加为本案共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应分别确定王成龙与各行为人在本案中的责任大小，各行为人仅在自身责任范围内承担相应的经济赔偿。若二原告不要求与王成龙共同饮酒者承担侵权赔偿责任，原告就不得将与王成龙共同饮酒的朋友应承担的赔偿数额转加给其他行为人；3、城投公司并非本次事故的责任主体。作为惠水县城西安置房建设项目5号楼的建设单位，城投公司并不负责工程的具体施工和设计，而是交由具有设计和施工资质的第三人完成。根据《中华人民共和国建筑法》第五十六条、第五十八条之规定，若二原告坚持认为王成龙坠楼处的窗台建设不符合国家标准，承担责任的主体应为城西安置房建设项目5号楼的设计单位和施工单位承担侵权赔偿责任，并非城投公司承担；4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第二十八条之规定，若本次事故的发生原因属于受害人故意或属于第三人故意，则应由受害人或第三人承担全部责任，王成龙的行为符合上述规定，城投公司不应承担责任。（三）赔偿金的数额应依据法律规定进行计算。死者的各项经济赔偿费应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定进行计算。死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费和交通费是同一人身损害的赔偿金，属于同一整体，进行份额划分时应遵循同一原则，但原告在要求城投公司与益民公司共同向其支付死亡赔偿金、精神抚慰金、殡仪馆火化费、安葬费的同时又要求城投公司独自向其支付交通费，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求是相互矛盾的。综上，请法院在查明事实的基础上依法判决或驳回原告的诉讼请求。本院对双方没有争议的下列事实予以确认：1、2019年10月24日深夜1时许，王某某、罗某某之子王成龙饮酒回家途中，行至惠水县涟江街道办事处怡心园小区A5栋15楼公道楼处临空窗台处坠楼，掉落至怡心园小区A5栋2楼的天井平台。2、贵州省惠水县公安司法鉴定中心编号为“（惠）公（司）鉴（病）字[2019]60号鉴定书”鉴定，意见为：“死者王成龙符合高坠伤致多器官损伤而死亡”。3、贵州中一司法鉴定中心编号为“贵中一司鉴（2019）毒鉴字第5408号鉴定书”鉴定，意见为：“王成龙的血液中检出乙醇成分，其含量为290.16mg/100ml”。本院经审理查明的事实：1、惠水县涟江街道办事处怡心园小区A5栋建设开工日期为2014年5月2日，竣工日期为2017年3月30日，综合验收合格并投入使用。2、王成龙坠落处临空窗台窗户横向宽度为2.30m，窗台混凝土部分至店面高度为0.65m，护栏至地面高度为1.05m。3、益民物业公司保安于当日凌晨2时许发现死者王成龙倒在怡心园小区A5栋2楼的天井平台并报警。4、贵州中一司法鉴定中心编号为“贵中一司鉴（2019）毒鉴字第5409号”鉴定意见为：“王成龙的胃内容中未检测出巴比妥、苯巴比妥、氯丙嗪、...毒鼠强成分”。5、王成龙坠落处临空窗台窗户横向宽度为2.3m，地面至窗台混凝土部分高度为0.65m，地面至护栏高度为1.05m。以上事实有原、被告的陈述、户口簿、身份证复印件、鉴定意见、尸体检验鉴定书、亲子鉴定、勘验检查工作记录、询问笔录、调查笔录、前期服务协议、收据、光碟一张等证据在卷，足以认定。本院认为，王成龙饮酒后回家途中，行至惠水县涟江街道办事处怡心园小区A5栋15楼公共楼道临空窗台处坠楼，掉落至怡心园小区A5栋2楼的天井平台。王成龙坠落处的临空窗户，护栏至地面的高度为1.05m，窗台混凝土部分至地面高度为0.65m。正常情况下行为人不会从窗户坠落。事发前，死者王成龙大量饮酒，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，死者的血液乙醇含量为290.16mg/100ml，达到重度醉酒的程度，其思维和行为因醉酒失去控制，是造成王成龙高楼坠亡的直接原因。故原告主张益民物业的行为存在过错应对王成龙死亡承担责任的诉请本院不予支持。惠水县涟江街道办事处怡心园小区A5栋楼房建设开工日期为2014年5月2日，2017年3月29日验收合格，2017年3月30日竣工并交付使用。依据《民用建筑设计通则》（GB50352-2005)第6.10.3条之规定：“临空的窗台低于0.80m时，应采取防护措施，防护高度由楼地面起计算不应低于0.80m,,住宅窗台低于090m时，应采取防护措施。”经本院查明，王成龙坠楼处临空窗台，窗台及防护设施总高度为1.05m,达到国家建设标准。并且根据现行《民用建筑设计统一标准》（GB50352-2019)第6.11.6条“居住建筑临空外窗的窗台距楼地面净高不得低于0.9m,否则应设置防护设施，防护设施的高度由地面。起算不应低于0.9m”之规定，该窗台设置防护措施的方式也符合标准的。即使如原告自认窗台防护栏至地面的高度1.035m，其方式和高度也符合规定。据此原告主张城投公司存在过错应对王成龙的死亡承担责任的诉请本院不予支持。对原告认为城投公司、益民物业构成共同侵权应承担共同赔偿责任的主张。本院认为，共同侵权，是指二人以上基于主观的或者客观的意思联络，共同实施侵权行为造成他人损害，应承担连带赔偿责任的多数人侵权行为。本案中，城投公司与益民物业并未存在共同的故意、过失或故意和过失相结合的方式对王成龙实施侵害行为，原告亦没有提交合法、有效的证据证实二被告实施其他侵害行为，因此原告关于二被告构成共同侵权应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告王某某、罗某某的诉讼请求。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告王某某、罗某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年七月八日书记员  苏 杰