杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初404号 原告：蒋某1，女，1982年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：丁俊华、茅辰涵,浙江玄策律师事务所律师。 被告：蒋某2，男，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：余宝成、潘阳增,浙江中天北辰律师事务所律师。 原告蒋某1与被告蒋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人丁俊华、茅辰涵，被告蒋某2及其委托诉讼代理人潘阳增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告在2019年8月2日签订的《离婚协议书》中第四条及第五条内容，即涉及夫妻共同财产分割部分以及债务处理的条款；2、平均分割原、被告婚内购买的坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室住宅和车牌为浙Ａ9××××的本田雅阁牌小型轿车；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在杭州市西湖区民政局登记结婚，婚后育有一子蒋某3，现已8周岁，因婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵。被告原为部队服役士兵，本身无暇顾忌家庭，照顾孩子。退伍后，被告在省盐务局工作，从事司机一职，经常早出晚归，不见踪影，对家庭照顾甚少。原告当时为国企单位职工，考虑到更好的抚养孩子，为了家庭放弃了炙手可热的“金饭碗”，下海经商，从事服装生意。夫妻二人聚少离多，原告及原告父母负责抚养孩子及承担家庭的日常开支，被告所尽义务甚少。2018年8月，被告又因琐事与原告争吵，并将原告及孩子一同赶出住所，原告无奈带孩子回父母处居住长达10个月之久，被告对母子二人不闻不问。在此期间，因被告长期的冷落、冷暴力、态度恶劣的情况，导致原告通过微信聊天的方式，与案外第三人诉苦，过程当中虽言语过火，但二人并未有任何实质性的接触。2019年8月1日，被告偶然发现了上述情况，次日便拟好离婚协议书，要求所有财产均归属被告所有，所有债务均归原告承担。被告通过当面威胁、电话及微信等多种方式，胁迫原告签署离婚协议，否则将原告与第三人的聊天记录公布，让原告身败名裂。原告迫于被告的威胁、胁迫，于8月2日下午签署该离婚协议并办理离婚手续。综上所述，被告采取胁迫、威胁的方式，迫使原告签订离婚协议，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，案涉《离婚协议书》意思表示真实、内容合法有效，不存在可被撤销之法定情形。一、原、被告的离婚系由原告赌博、出轨等重大过错导致。原告与案外人相识已久，原告不光通过案外人参与赌博，亏损巨大；期间还主动以挑逗、性暗示的语言与案外人聊天。原告上述行为对夫妻情感的破坏不可谓不深。因原告长期利用被告信用卡套现后用于网络赌博，导致被告名下5张信用卡透支。在被告发现原告的上述行为后，离婚是必然选择，尽早离婚符合当时双方的真实意志。二、离婚协议书之各项约定，权利义务总体均衡，系根据原、被告婚内实际情况作出的整体安排；被告无胁迫原告之必要性；原告也不享有以“显失公平”为由主张撤销之权利。1、施家桥的房屋虽于婚后购买，但该房屋系由被告婚前积蓄等方式筹钱购买，约定因该房屋发生的债务也由被告一人承担，原告不负责偿还。据此该房屋系被告一方财产。2、案涉房屋系由被告父母准备定居杭州、在变卖老家住房、加上存款出资借被告之名购买的，实际所有权归被告父母。3、浙Ａ9××××车辆系由被告通过信用卡刷卡及平时积蓄购买，因车辆本来购置价不高，在离婚时的价值也所剩无几，本着物尽其用，有利于生产生活的角度及被告抚养小孩的现实需要，车辆归属被告使用合情、合理。4、原告在使用被告信用卡过程中的套现、逾期行为，给被告的征信造成影响。5、原告打着经营服装生意的旗号，将被告15万元转业费及10万元自主择业费悉数拿走。6、基于原告有赌博等其他一些不利婚生子成长的情形，为了小孩的健康成长，被告愿意全额承担婚生子之一切抚养费用，而无须原告承担分文。简单从离婚协议的财产分配看，实际算得上真正意义的夫妻共同财产的仅有车辆，原告似乎是放弃车辆的一半价值补偿款，但同时却获得了无须承担婚生子一半抚养费的权利，该方案对原告而言也无不利。退一步讲，即便财产分割方案表象不均，也不可就此简单的认为“显失公平”，并由此主张撤销。《离婚协议书》除了对于财产的分割外，更是双方对于婚姻关系的一种解除及对今后子女抚养问题的约定，涉及到身份关系。而涉及身份关系的财产安排是否公平合理，需要与身份关系的解除及子女抚养等一系列问题结合起来综合考量，况且离婚协议还涉及双方当事人之间的感情因素、心理平衡或者出于弥补自己行为过失的心理等，并不能仅凭分得财产的多寡来认定是否构成显失公平。因此，《离婚协议书》关于财产分配的方案，合乎本案当事人的具体情形，合乎情理，且无显失公平情形，财产分配方案顺理成章。故被告并无胁迫原告接受财产分配方案的必要性。三、被告未有胁迫原告接受财产分配方案的行为。原告认为被告系以“曝光为威胁”胁迫签订离婚协议，究其依据恐怕就是所谓的“我会让你成为网红的”这一片言只语。而由上可知离婚是必然的事，无须胁迫。只是离婚的方式上，是漫长的诉讼离婚，还是走快捷的协议离婚，需要当事人慎重选择。被告此时还是念及夫妻一场，说此话的目的是不想选择诉讼方式离婚，想将离婚的原因秘而不宣，请原告接受协议离婚的方式。故不是离与不离的选择问题，也更不存在双方在财产分割方案上各执一词的前提。原告系大学财务专业毕业，对离婚及有关事宜的处理，具有充分的认识与决断能力，协议系在婚姻登记机关在有关经办人员的反复确认下签署的，原告具备完全民事行为能力，其应当预见签订离婚协议对其产生的法律后果。要说意思不自由，原告也大有拖延乃至拒绝签署的时空条件。然而，在办理离婚登记前后，乃至离婚后的很长一段时间内，原告并没有就财产分割方案提出过任何异议。此案诉讼的提起，仅是原告的事后反悔，而事后反悔与签约时是否曾受胁迫，具有截然不同的内涵与法律后果。四、原告在离婚后与被告的沟通中，从未表露财产分配方案与所谓的“胁迫”有关的主张。从原告数次表露的“房子车子这种外在的东西我真的不在乎”意思，可见财产分割方案符合原告一贯的认知与价值判断。如果说原告签订离婚协议时是受胁迫的，按常理，原告就不可能在离婚后数次表述上述观点。只是在离婚登记数月后，“我爸为我的事情有点不公”，表明离婚后的反悔，仅系身为案外人的原告父亲的主观情感而已，并不是协议一方当时的意思不自由。五、离婚后，原被告均已在正常履行《离婚协议书》的有关内容。被告依协议书的约定承担着支付抚养费、车辆保险费等费用；原告在离婚三天后办理了房产变更手续。如受胁迫签约，原告在签约时、在离婚后，均有一系列的时间与空间，向被告提出异议，然而原告都从未提出过。所以，从双方的履行行为看，也都以行为确认了《离婚协议书》系双方的真实意思。六、原告就被告名下5张信用卡用于套现及在离婚时产生的损失金额之事实，已经在协议第五条作充分记载，该等损失系由原告的赌博行为所致，并非是夫妻共同债务，由原告一方全部清偿，合情合理。七、原告就《离婚协议书》的可撤销法定情形负有“排除合理怀疑”标准之民事举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。只要在对“不存在胁迫”具有合情、合理解释的情形下，应当否定原告的“胁迫”事实之主张。综上，原告并不能证明在签订离婚协议（特别是关于财产分割方案的问题上）存在被胁迫等意思表示不自由的情形，《离婚协议书》第四、五条不应被撤销，原告自然也无权主张另行分割。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《离婚协议书》、离婚证、房屋产权信息查询记录、杭州市区住房情况查询记录、机动车主表记录信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的群聊名称为“一大家族一”、“三墩小学306”的微信聊天记录虽系打印件，但庭审中被告认可相关内容系其本人陈述，本院对其真实性予以认定；原告提供的原、被告离婚后微信聊天记录，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于上述证据能否达到原告的证明目的，本院将在本院认为部分一并阐述。原告提供的原告咨询律师聊天记录，系原告与案外人之间的谈话内容，缺乏与本案之间的关联性，不予认定。原告提供的收据、入学通知书、课程协议、购物小票以及原告与培训班老师聊天记录，从该证据显示的内容来看，绝大部分费用均发生在原、被告婚姻关系存续期间，上述票据在原告处，并不能当然得出费用由原告承担而被告并未就上述费用进行承担的结论，且被告对此不予认可，故对其证明目的，本院不予认定。被告提供的原告与微信昵称为Trump的案外人之间的微信聊天记录,原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的原、被告离婚后微信聊天记录，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于上述证据能否达到被告的证明目的，本院将在本院认为部分一并阐述。被告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同》、银行凭证、户口本，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提交的宁波银行信用卡交易明细、港中旅物业服务收款收据，与本案缺乏关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子蒋某3。2019年8月2日，原、被告在杭州市西湖区婚姻登记处协议离婚，双方于当日签订的《离婚协议书》约定：“……第一条.双方自愿解除婚姻关系，自愿签订本离婚协议。第二条.双方明确知晓，理解本协议的权利与义务内容，自愿接受本协议约定内容所有条款。第三条.抚养权、抚养费及探望权1、双方婚生子蒋某3由男方抚养，随同男方生活，由男方负责孩子的教育及日常起居生活。孩子的生活费、教育费、医疗费等相关费用由男方承担……第四条.双方婚前财产、婚后共有财产的分配1、双方一致确认，双方婚前各自名下所有的固定资产、存款、投资等归各自所有。2、婚后财产分配存款：双方现在各自名下所有的一切银行账户存款归各自所有，不予分割。房产：（1）由双方共同共有的产权证号为：浙（2017）杭州市不动产权第0339218号，建筑面积86.55㎡，位于西湖区××幢××单元××室××房××的所有权归男方所有。（2）由双方共同共有的产权证号为：浙（2017）杭州市不动产权第0363237号，建筑面积84.53ｍ2位于文晖街道施家桥9幢1单元301室住房一套的所有权归男方所有。（3）自本协议签订之日起3个工作日内，女方应协助男方办理产权变更的一切手续，过户费用由男方负责。如女方未按时协助男方办理产权变更的相关手续，女方应赔偿男方的损失。（4）自本协议签订之日起，前述房产的所有权即全部归男方所有，房产产生的所有收益亦归男方所有。3、汽车：（1）由双方共同出资购买的登记在女方名下的汽车（车牌号码：浙Ａ9××××，车辆类型：小型轿车、品牌型号：雅阁牌ＨＧ7203ＢＢ、车辆识别代号：ＬＨＧＣＰ1651Ｄ8002404）所有权归男方所有。（2）基于汽车所有权、使用权、支配权、收益权归男方所有，该辆汽车下产生的一切违章罚款均由男方自行解决，女方予以配合协助。（3）自本协议签订之日起3个工作日内，女方应协助男方办理汽车产权过户手续，过户产生的手续费用由男方自行承担。第五条.债务与债权1、双方一致确认，婚姻关系存续期间，女方使用男方名下信用卡购物、套现产生的信用卡债务全部由女方承担，信用卡债务截止时间为本协议签订之日，女方应按照信用卡还款日期及时还款，同时，女方还款后应将信用卡卡片归还给男方，不得再进行使用。双方确认，女方使用男方名下信用卡套现及金额如下：信用卡卡号分别为 6228120063370737、5239590009534702、6228510502797955、6227786057549105、6253624068293073，开户银行分别为中国邮政储蓄银行、华夏银行、北京银行、宁波银行、建设银行，欠款金额分别为10万、5万、2.2万、10万、2万，还款日期均为女方归还信用卡欠款，归还清后在律师的见证下将信用卡归还男方，并出具书面文件。2、除前述5.1款约定债务外，双方各自产生的其他债务由各自承担，任何一方不得向另一方主张共同债务。3、本协议生效前的共同债权全部归男方所有；本协议生效后，在各自名下的债权归各自所有。第六条.其他。夫妻名下财产归各自所有。本协议经双方签字之日起成立，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。” 本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告签订的《离婚协议书》第四条及第五条内容是否应当撤销；进而，是否应对原告主张的夫妻共同财产重新进行分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告主张被告以曝光聊天记录作为威胁，胁迫原告在违背真实意思表示情况下签署离婚协议，应予撤销。但审查原告提交的证据材料，原告并未提供充分、有效的证据证实案涉《离婚协议书》特别是其中关于财产分割的内容是被告以胁迫的手段使原告在违背真实意思的情况下所订立，而且在庭审中原告也认可婚姻登记处的工作人员曾反复询问其对案涉协议是否认可，原告作为具备完全民事行为能力人，应当预见签订该协议会对其产生的法律后果。结合原告在被告已当面删除相关聊天记录后依然配合被告办理了案涉《离婚协议书》第四条中所涉的一处房屋的所有权变更登记手续，以及在案涉《离婚协议书》签订之后的一段时日内，不仅未有证据显示其曾就案涉《离婚协议书》关于财产分割的内容向被告提出异议，反而向被告陈述“房子车子这种外在的东西我真的不在乎”以及在被告提出办理“车子过户房子改名字”等相关手续时，陈述“办手续可以，陪我吃顿饭”等，如若原告确系受胁迫签订案涉《离婚协议书》，则原告的上述行为和陈述均与常理不符。综上，本院认为，案涉《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，应确认有效，现原告以被告胁迫为由主张撤销案涉《离婚协议书》中第四条及第五条内容，并主张就所涉部分夫妻共同财产重新进行分割的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回蒋某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取8200元，由蒋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曹蕾 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莹