山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初812号原告：高洪刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕国星，山西赢明律师事务所律师。被告：张春林，男，1976年4月8日出生，汉族，山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。被告：洪洞县诚合物流有限公司，住所地：临汾市洪洞县辛村乡石东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张全香,董事长。委托诉讼代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。原告高洪刚与被告张春林、洪洞县诚合物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪刚及其委托诉讼代理人吕国星、被告张春林及其委托诉讼代理人段宝晋、被告洪洞县诚合物流有限公司的委托诉讼代理人任彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期护理费、精神损失抚慰金等各项经济损失734477.78元，二、请求依法判令二被告赔偿原告残疾辅助器具费及后期继续治疗费438719.93元，三、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年，二被告雇佣原告高洪刚及王小林从事道路运输经营。2016年9月8日4时30分，原告高洪刚驾驶×××（×××）“大运”牌重型半挂车，由南向北行驶至天黎高速公路时与邓守成驾驶的在右侧车道停驶的×××（×××）“欧曼”牌重型半挂车尾随碰撞，造成原告及乘车人受伤、机动车及高速公路设施损坏的交通事故。2016年9月22日，山西省××队作出了晋高公三10交认字【2016】第1101号道路交通事故认定书，认定：高洪刚与邓守成负事故的同等责任。事发后，原告被紧急送往左权县人民医院抢救，因伤情严重，当天又被转到山西医科大学第二医院抢救。2016年9月20日，原告又转诊到太钢（集团）有限公司总医院救治。因伤势严重，原告双腿被迫截肢，须安装假肢。原告住院103天，支出医药费539108.2元。2017年，原告就其部分损失曾向左权县人民法院提起诉讼，左权县人民法院经审理后作出了（2018）晋0722民初124号民事判决书，认定原告的各项经济损失（不含残疾辅助器具费）共计1682887.39元。判令亚太财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告各项损失848409.61元，对于应由原告应得的其他损失834477.78元未做处理。另据了解，×××（×××）“大运”牌重型半挂车实际车主是张春林，该车主挂靠在洪洞县诚合物流有限公司名下，车主为该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞支公司投保有交强险和司乘人员责任险（保险金额为10万元，保险公司已实际支付给了原告）。现原告已经安装上假肢，支出了首次装配费用125300元。2018年原告首次向贵院起诉前，原告就其残疾辅助器具配置价格及使用年限、维修保养费用向法院提出鉴定申请。经法院委托鉴定，原告在每个周期双腿安装假肢及维护保养所需费用为85400元。原告支出鉴定费6000元。根据山西省统计局公布的数据（2010年山西省人口的平均预期寿命为74.92岁）计算，原告需要更换8次假肢，所需费用共计683200元。因此，假肢安装费用总体需要808500元。另外，原告在治疗终结后又多次到西安复查并治疗，累计住院17天，产生费用68939元。因原告与邓守成为同等责任，所以，原告向二被告主张损失数额为1173197.71元。原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条等规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春林辩称，原告起诉错误，原告作为车主，该车主挂靠在被告洪洞县诚合物流有限公司处，根据司法解释，个人购买车辆挂靠其他单位以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，约定适用劳动法和工伤保险条例规定，认定是否构成工伤。本案原告应当提起的劳动关系认定和工伤认定申请，而劳动关系和工伤认定属于劳动仲裁的范畴，应当先裁后审，不应向人民法院起诉，应当予以驳回。另原告主张损失必须实际发生，不能用未来的可能性要求被告承担现实的责任，原告事故发生于2016年9月8日，至2017年9月7日已满一年，根据司法解释原告主张已超过最长诉讼时效，人民法院不应实体审理，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的是侵权责任之诉，证据就是事故责任认定书，责任书表明是由于原告的疲劳驾驶造成的，被告并无过错，因此被告不应承担原告的任何损失。被告洪洞县诚合物流有限公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，依法不应承担赔偿责任。原告实际给被告张春林提供劳务，应由原告与被告张春林按照各自过错承担赔偿责任，原告请求我公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，被告张春林雇佣原告高洪刚及王小林从事道路运输经营。2016年9月8日4时30分，原告高洪刚驾驶×××（×××）“大运”牌重型半挂车，由南向北行驶至天黎高速公路523km+300m处时，与邓守成驾驶的在右侧车道停驶的×××（×××）“欧曼”牌重型半挂车尾随碰撞，造成原告及乘车人受伤、机动车及高速公路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往左权县人民医院抢救，因病情严重，当天被转到山西医科大学第二医院抢救。2016年9月20日，原告转诊到太钢（集团）有限公司总医院，因伤势严重，原告双腿被截肢，需安装假肢。原告住院103天，支付医药费539108.2元。同年9月22日，山西省××队作出了晋高公三10交认字【2016】第1101号道路交通事故认定书，认定：高洪刚在困倦的状态下，仍继续驾驶机动车，未及时发现前方车辆，是造成事故的原因之一，高洪刚与邓守成均承担事故的同等责任。2017年，原告就其与邓守成、刘振路、茌平恒元运输有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向左权县人民法院提起诉讼，左权县人民法院经审理后作出了（2018）晋0722民初124号民事判决书，认定原告的各项经济损失（不含残疾辅助器具费）共计1682887.39元。判令亚太财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告各项损失848409.61元。原告应承担的损失为834477.78元。该判决书已发生法律效力。2020年1月16日，原告高洪刚就其残疾辅助器具费和后续治疗费用再次向左权县人民法院提起诉讼，原告损失为877439.86元。经调解亚太财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具共计164617元，刘振路与茌平恒元运输有限公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具共计130000元。原告应承担的损失为438719.93元。另查，×××（×××）“大运”牌重型半挂车实际车主是张春林，该车辆挂靠在被告洪洞县诚合物流有限公司名下，该车在中国人民保险公司临汾市分公司洪洞支公司投保有交强险和司乘人员责任险（保险金额为10万元，保险公司已实际支付给了原告）。综上原告高洪刚除从第三人处获得赔偿外，原告应承担的损失为1173197.71元。2020年5月12日，原告就未受偿的部分损失向本院提起诉讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告高洪刚是在从事雇佣活动中遭受人身损害，所受损害是由于其本人在困倦的状态下，仍继续驾驶机动车，未及时发现前方车辆造成的，因此，其本人应承担一定的过错责任，被告张春林作为雇主，疏于管理，也应承担相应的赔偿责任。原告高洪刚除从第三人处获得赔偿外，剩余损失为1173197.71元。被告张春林应赔偿原告高洪刚各项损失586598.85元。挂靠人与被挂靠人是挂靠合同关系，本案被告洪洞县诚合物流有限公司并非雇佣关系当事人，本案原告系以雇佣关系主张赔偿，故洪洞县诚合物流有限公司不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张春林赔偿原告高洪刚经济损失586598.85元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告高洪刚要求被告洪洞县诚合物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15359元，减半收取7679.5元，由原告高洪刚与被告张春林各半承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年七月十七日书记员 李军芳