广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7679号原告：中山市天迈智能科技有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：彭代武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。被告：东莞市汉铁犁五金科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区***********。法定代表人：马良，该公司经理。被告：马良，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省尉氏县城关镇西南城湾**。原告中山市天迈智能科技有限公司（以下简称天迈公司）与被告东莞市汉铁犁五金科技有限公司（以下简称汉铁犁公司）、马良合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告天迈公司的委托诉讼代理人谢福林到庭参加诉讼，被告汉铁犁公司、马良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天迈公司向本院提出诉讼请求：1.解除天迈公司与汉铁犁公司于2018年5月18日签订的《IH锅胆战略合作协议》及《补充协议》；2.汉铁犁公司向天迈公司返还保证金25万元及支付逾期利息（以25万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.汉铁犁公司向天迈公司支付违约金25万元；4.马良对汉铁犁公司的涉案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由汉铁犁公司、马良承担。事实和理由：天迈公司与汉铁犁公司协商并确定2升内锅报价详情、2.5升内锅报价详情、4升内锅报价详情后，天迈公司与汉铁犁公司、马良于2018年5月18日签订《IH锅胆战略合作协议》及《补充协议》，其中战略协议第1条、第3条约定，汉铁犁公司应在签约后两年内以最优惠的价格独家向天迈公司供应使用铁铝复合材料STA的锅胆并且在该两年内不得以任何理由停止供应，如汉铁犁公司违反战略协议第3条约定，需将天迈公司支付的25万元保证金无条件退还，另向天迈公司支付违约金25万元。战略协议第6条约定，马良作为汉铁犁公司的担保人，负有汉铁犁公司的全部责任和义务。协议签订当日，天迈公司向汉铁犁公司转账支付了保证金25万元，汉铁犁公司向天迈公司开具收据。但经近两年，汉铁犁公司、马良未履行合同义务。为此，天迈公司诉至法院。汉铁犁公司、马良未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，马良作为汉铁犁公司（报价方）的代表就2升、2.5升、4升内锅向天迈公司进行报价，天迈公司予以确认。2018年5月18日，天迈公司（甲方）、汉铁犁公司（乙方）、马良（丙方）共同签订《IH锅胆战略合作协议》，部分约定如下：案外人供应给乙方的铁铝复合材料STA，乙方唯一为甲方再加工使用；乙方在签约后两年内以最优惠的价格独家向甲方供应使用铁铝复合材料STA的锅胆（以下简称STAIH锅胆）；甲方在签约后两年内独家向乙方采购STAIH锅胆；乙方承诺在两年内不得以任何理由停止STAIH锅胆的供应，具体单价以双方签字确认的报价单为准；甲方在协议签订3个工作日内向乙方支付保证金25万元，并承诺两年内向乙方至少采购40万个STAIH锅胆；在合作两年的期限内，如甲方采购量提前达到或两年期满日止达到40万个，乙方应在达到40万个之日起第5个工作日内退还甲方保证金25万元；在合作两年期满为止，如甲方的采购量未达到40万个，25万元保证金归乙方所有；如乙方在两年内停止供应STAIH锅胆，需无条件向甲方退还25万元保证金，另支付违约金25万元；丙方作为乙方的担保人，负有乙方的全部责任与义务。同日，天迈公司（甲方）、汉铁犁公司（乙方）、马良（丙方）签订《补充协议》，部分约定如下：乙方在为甲方生产加工锅胆的同时无条件提供其享有的铁铝复合材料STA远低于市场的采购价，即乙方直接与案外人购买，并负责将材料交给甲方指定仓库，由甲方安排材料到第三方工厂生产锅胆，且第三方所加工的产品数量应达到合同约定的40万个锅胆。对于乙方配合度不能满足甲方要求时，甲方有权向乙、丙方索回甲方支付给乙方的保证金25万元。上述合作协议及补充协议签订当日，天迈公司向汉铁犁公司转账支付了保证金25万元，汉铁犁公司当日向天迈公司出具收据，确认收到该款。2018年10月19日，天迈公司向汉铁犁公司发出采购订单，采购2升锅胆片材、2.5升及4升锅胆，马良在采购订单“供方确认”一栏签名。天迈公司表示，汉铁犁公司未按订单要求交付货物，且现已停止经营，无法完成协议约定的供货义务。为此，天迈公司诉至本院，请求判如所请。另查，本院按汉铁犁公司登记地址邮寄送达涉案诉讼材料时，邮件未妥投，未妥投原因为“公司倒闭，电话无法接通”。本院认为，天迈公司与汉铁犁公司、马良签订的《IH锅胆战略合作协议》及《补充协议》是各方真实意思表示，符合法律规定，三方应恪守履行。天迈公司主张向汉铁犁公司支付保证金并下达采购订单后，汉铁犁公司至今未交付货物，为此提交了报价详情、《IH锅胆战略合作协议》、《补充协议》、广发银行客户回单、收据及采购订单等证据，汉铁犁公司未提出异议，本院依法予以确认。上述协议签订至今，已超过两年，据此天迈公司起诉主张解除《IH锅胆战略合作协议》及《补充协议》，并请求汉铁犁公司返还保证金25万元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金，汉铁犁公司未依约供货，其行为已构成违约，虽按约定应向天迈公司一次性支付违约金25万元，但天迈公司未举证证明其损失，故本院认为双方约定的违约金过高，依法调整为以保证金25万元为计算基数，从该款支付之日即2018年5月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，违约金总额以25万元为限。关于逾期利息，基于上述违约金的认定，本院认为该违约金已足以弥补利息损失，故对天迈公司主张的保证金的利息损失，不予支持。关于马良的责任承担问题。马良自愿对汉铁犁公司的涉案义务提供担保，承担全部责任，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，天迈公司要求马良对汉铁犁公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。马良承担保证责任后，有权向汉铁犁公司追偿。汉铁犁公司、马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市天迈智能科技有限公司与被告东莞市汉铁犁五金科技有限公司、马良于2018年5月18日签订的《IH锅胆战略合作协议》及《补充协议》；二、被告东莞市汉铁犁五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市天迈智能科技有限公司返还保证金25万元并支付违约金（以保证金25万元为计算基数，从2018年5月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，违约金总额以25万元为限）；三、被告马良对被告东莞市汉铁犁五金科技有限公司的上述判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市天迈智能科技有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告东莞市汉铁犁五金科技有限公司、马良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇二〇年七月二十三日书记员  谢嘉瑜陈梓豪