山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初630号 原告：韩致亮，男，1962年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：韩克彬，男，1960年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：张某，女，1971年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：陈庆娥，女，1943年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：纪某某，女，1996年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：纪某，男，2013年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：张某（纪某之母），女，1971年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 六原告共同委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 被告：韩长吉，男，1955年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨星，女，1967年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪某某、纪某与被告韩长吉、杨星合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩致亮、韩克彬，原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪某某、纪某的共同委托诉讼代理人孙治国、耿庆学，被告韩长吉、杨星及其共同委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪某某、纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令将被告获得的补偿款中的1654478.4元归原告所有；2.本案诉讼费、保全费以及原告为主张权利支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2009年5月23日，被告韩长吉(甲方)与原告韩克彬(乙方)、韩致亮(丙方)、纪学禄(丁方)签订《个人合伙协议书》，约定一、四方对甲方于二零零一年三月十六日与营子村委签订的“土地使用权出让合同”享有同等的权利和义务；二、乙方、丙方、丁方三方共同出资在甲方承租的营子村土地范围内投资建设商用房。投资额按利润分成比例投资；……四、利润分配方案，甲方占利润分成33%，乙方占利润分成30%，丙方占利润分成30%，丁方占利润分成7%；五、与本项目有关的(土地)一切费用，四方按分成比例共同分担。因国家征用土地需拆除时所得补偿款同样按利润分成比例分配。2011年6月22日，四方签订了《个人合伙协议书-补充协议》对相关事项又进行了约定。2016年政府征用上述土地，于2018年对土地及地上物确定了补偿金额。原告多次与被告交涉要求分得相应的补偿款，但被告均予以拒绝。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。被告杨星作为被告韩长吉的妻子，应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告返还原告应得补偿款1654478.4元。 被告韩长吉、杨星辩称，1、本案不属于单纯的合伙协议纠纷，应属于解散合伙并分配盈余纠纷，各合伙人应首先进行清算，不能直接请求分配盈余；2、涉案拆迁补偿款应为2346168.8元，不是原告主张的2469370.7元；3、原告韩致亮、韩克彬及纪学禄应优先支付韩长吉投资106万，原告尚欠韩长吉、杨星债务，主要是在2011年6月至2019年7月期间的工资456478元及其利息损失193200元，应优先返还，韩长吉垫付的土地租金198152.5元应优先返还；4、原告韩致亮、韩克彬及纪学禄存在出资不实的情况对合伙组织造成损失，应赔偿被告105289元；5、按照双方协议以及合伙组织实际经营情况，韩长吉垫付大量合伙事务产生的费用472703.9元也应返还给韩长吉；6、原告列杨星为被告主体不适格；7、原告主张律师费无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月26日，被告韩长吉与淄博市张店区傅家镇营子村村民委员会签订土地使用权出让合同，约定营子村委将荒地42亩出让给韩长吉兴办企业，出让期限30年，韩长吉自2002年1月起每年每亩支付出让使用费500元，自2011年6月起每年每亩支付出让使用费800元，自2021年6月起每年每亩支付出让使用费1100元。上述土地出让使用费韩长吉已经缴至2018年12月。 2009年5月23日，被告韩长吉(甲方)与原告韩克彬(乙方)、韩致亮(丙方)、纪学禄(丁方)签订个人合伙协议书，约定1、四方对甲方于2001年3月16日与营子村委签订的“土地使用权出让合同”享有同等的权利和义务；2、乙方、丙方、丁方三方共同出资在甲方承租的营子村土地范围内投资建设商用房。投资额按利润分成比例投资；3、甲方院内西侧房屋＿间，北侧＿间，合计＿平方，于2010年10月1日前拆除，拆除后十日内按照200元/平方，由乙丙丁按三方分成比例赔偿给甲方，其余的甲方院内房屋、院墙、树木等一切设施作为甲方对该合作项目的投资；4、利润分配方案，甲方占利润分成33%，乙方占利润分成30%，丙方占利润分成30%，丁方占利润分成7%；5、与本项目有关的(土地)一切费用，四方按分成比例共同分担，因国家征用土地需拆除时所得补偿款同样按利润分成比例分配；6、如遇政府干涉致使建设无法实施，发生的投资亏损由乙丙丁三方按分成比例分担，甲方不承担经济损失；7、乙丙丁三方出资购买十万元轿车一辆，给甲方使用，费用由甲方自理（如遇第六条情况，以此车作为甲方树木及其他设施的补偿）；8、二期工程建设时，由乙丙丁三方按照一期工程的利润分成办法共同投资；9、该项目建设一期完工后进入运营阶段后，成立股份制公司，按《合伙企业法》有关规定进行管理运营。协议签订后，原告韩致亮、韩克彬、纪学禄在涉案土地上进行建设，共建设沿街房36间，主体建设完毕，2010年因政府不同意建设，沿街房停止施工。 2011年6月22日，原告韩致亮、韩克彬、纪学禄与被告韩长吉签订补充协议，约定1、四方就2009年5月23日签订的个人合伙协议书中，针对韩长吉（甲方）的果树（约4000棵）、狗圈、杨树（200余棵）、承包费、看门费、取暖费等，四方经友好协商认定上述各项总价值为106万元；2、乙丙双方已付的汽车款15万元，现金6.6万元，从上述总价值中抵扣合计106-15-6.6=84.4万元，现韩长吉关于沿街房投资总额为84.4万元；3、在收取房屋租赁费之后，四方按约定比例分成之后，乙丙丁三方按照分成比例共同出资24.4万元付给甲方，届时韩长吉关于沿街房的投资总额认定为84.4-24.4=60万元，之后，四方每年按原约定比例分成；4、若条件允许时，在现有房屋基础之上建造第二层，由乙丙丁三方按约定比例共同出资建设。四方共同建设的沿街房以东至西九路、沿街房以西三米以内的空地，归四方共同享用。如遇政府拆迁，甲方受益不足60万元时，从拆迁费中补齐，剩余部分四方按照比例分成。协议签订后对前期建设的36间房屋进行内外墙装修、门窗及地面硬化、防水的工程。沿街房建成后由被告韩长吉负责管理，后因政府征用上述土地，于2018年对地上附着物确定了补偿金额，涉案房屋于2019年3月被拆除。双方在庭审中确认合伙部分的补偿款共计2346168.8元，该补偿款已由被告韩长吉领取，原告为此诉来本院要求处理。 纪学禄于2017年10月10日去世，原告张某系纪学禄之妻，原告陈庆娥系纪学禄之母，原告纪某某系纪学禄之女，原告纪某系纪学禄之子。 以上事实有原告提供的个人合伙协议书、补充协议、土地使用权出让合同、地上附着物补偿明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告韩致亮、韩克彬、纪学禄与被告韩长吉签订的个人合伙协议书及补充协议系各方当事人真实意思表示，各方当事人应按协议约定履行。双方合伙建设的沿街房因政府征用土地已经拆除，涉案沿街房原被告确认补偿款为2346168.8元。对于涉案补偿款，原被告应按照协议约定进行分配。根据协议约定，原告应负担土地租金198152.5元，补充协议中约定的汽车款，因原告已将车收回，该汽车款15万元应返还给被告，补充协议还约定如遇政府拆迁，被告受益不足60万元时，从拆迁费中补齐，剩余部分四方按照比例分成。涉案补偿款韩长吉已经领取，因此应先将上述三项共计948152.5元予以扣减，剩余1398016.3元按协议书确定的67%份额计算，原告可分得936670.92元，该补偿款936670.92元应由被告韩长吉返还给原告。原告要求被告杨星承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩长吉于本判决生效后十日内返还原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪某某、纪某补偿款936670.92元； 二、驳回原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪某某、纪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19690元，申请费5000元，共计24690元由原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪某某、纪某负担6524元，被告韩长吉负担18166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘 丹