海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9029民初889号   原告：黄某，男，1990年1月10日出生，黎族。   委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被告：陈某，女，汉族，1990年11月14日出生，住保亭县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地：海南省儋州市建设路商业储运站宅基地**。   负责人：钟某，职务总经理。   委托诉讼代理人：贾某，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南外经律师事务所律师。   原告黄某诉被告陈某、中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称大地保险儋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审判，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人刘某，被告陈某，被告大地保险儋州支公司委托诉讼代理人贾某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费（自2018年6月12日暂计至2019年11月25日，共计532天，实际主张至伤残等级确定之日）、护理费（自2019年1月1日暂计至2019年10月31日，实际以鉴定意见为准）、住院伙食补助费1400元、营养费1200元（自2019年2月18日暂计至2019年3月4日，实际以鉴定意见为准）、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失，共计人民币111249.46元，被告大地保险儋州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日16时10分许，被告陈某驾驶车牌号为×××的小汽车，与从加茂镇往加答村方向驾驶×××普通二轮摩托车的原告黄某在加答北头村路段发生碰撞，造成原告多次严重受伤。2018年3月16日19时左右原告被送往解放军425医院抢救，经诊断为失血性休克、左股骨远端开放性骨折、左骼骨开放性骨折、左腓骨小头撕脱性骨折、腰1椎体左侧横突骨折、左膝皮肤脱套伤、左足拇指伸肌腱损伤、身体多次软组织挫裂伤等。后经多次手术，前后共住院治疗87天，因无法承担昂贵的医药费，在多处骨折未见好转的情况下，不得不提前出院回家静养。2018年4月28日，保亭县公安局交通管理大队第4690295201800020号道路交通事故认定书认定：被告陈某负事故同等责任。事故发生后，被告陈某支付了部分医疗费用，但对于原告的其他损失，原、被告未能达成一致意见。由于被告的重大过错，致使原告遭受严重经济损失。2018年8月13日，原告向人民法院起诉，后因原告受伤处持续化脓未达到伤残鉴定的标准，人民法院于2019年2月21日开庭审理，仅就部分已经确定的费用作出了（2019）琼9029民初417号民事判决，判决被告大地保险儋州支公司向原告支付赔偿金29087.55元，判决被告陈某赔偿49613.12元。在此之前的2019年2月18日，原告再次入院接受治疗，期间陆续发生医疗费人民币11557.50元；误工费23838.14元（从2019年1月1日计至2019年10月30日，共302天，实际计算至定残前一日）；护理费24438.83元（自2019年1月1日计算至2019年10月30日，实际护理期以鉴定意见为准）；住院伙食补助费1400元；营养费980元（自2019年2月18日暂计至2019年3月4日，实际营养期以鉴定意见为准）；因被告负担同等责任，被告陈某应当在强制保险责任限额内向原告承担92912.45元的赔偿责任（扣除417号案的赔偿费用29087.55元）。在承担强制保险责任外，根据双方过错程度，被告陈某另需赔偿原告50%的经济损失，即（129586.47元-92912.45元）÷2=18337.01元。车牌号为×××的肇事车于2017年10月11日在被告大地保险儋州支公司处购买了保险，保险期间在2018年10月11日止。2018年3月16日发生交通事故时，该车在被告大地保险儋州支公司的保险承保期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国盘侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车强制保险条例》的规定，被告大地保险儋州支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告陈某辩称：1、原告提供的证据只要是合法有效的，   本人都予以认可；2、赔偿数额扣除保险公司赔付后，按五五比例进行赔偿；3、本人已经垫付的治疗费用应予以扣除；4、原告属于九级伤残属于轻微伤，不需要护理人员的护理费及误工费；5、原告未就本次误工期和护理期进行司法鉴定，应视为原告无证据，请予以驳回。   被大地保险儋州支公司辩称：一、我公司非侵权人，依法不应承担侵权赔偿责任，应仅依照法律规定和合同约定承担保险责任。我公司与本案事故的发生无因果关系也不存在违法或过错行为，故不应直接承担侵权赔偿责任。被保险车辆×××号汽车与原告黄某驾驶的×××摩托车发生交通事故并造成原告黄某受伤住院，我公司作为被保险车辆DE5690号汽车的交强险保险人，仅承担被保险车辆所购买交强险项下的保险责任。根据《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条的约定：“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。依前述约定，我公司仅应以11万元为限就原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费进行赔偿；仅以1万元为限就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿；仅以2000元为限就原告主张的车辆或其他财产损失进行赔偿。二、我公司已依据(2019)琼96民终1697号民事判决书向原告履行赔偿，已赔偿数额应从我公司交强险赔偿限额中予以扣除。原告黄某已就案涉事故向法院提起诉讼，并经海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民终1697号民事判决书。该判决书已认定我公司应在交强险限额范围内赔付原告死亡伤残赔偿14489元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元，共计26489元。我公司的交强险赔偿限额在扣除前述已赔偿数额后，交强险的死亡伤残赔偿限额仅剩余95511元（110000元-14489元），交强险的医疗费用赔偿限额仅剩余0元（10000元-10000元），交强险的财产损失赔偿限额仅剩余0元（2000元-2000元）。故我公司仅以剩余的赔偿限额95511元为限向原告赔付死亡伤残赔偿费用。我公司履行前案一审法院作出的先予执行裁定已向原告支付30000元，该案中原告未返还答辩人多支付的费用3511元（30000元-26489元），应在本案我公司应赔偿的数额中予以扣除，即本案中我公司应赔偿原告的数额应以92000元（95511元-3511元）为限。三、原告主张我公司赔付的项目和数额存在错误。（一）原告有权向我公司主张赔付的项目和限额问题。因我公司基于交强险应向原告赔偿的医疗费用限额剩余0元，故原告因案涉事故产生的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等医疗费用，我公司不再承担赔偿责任。我公司基于交强险应向原告赔偿的财产损失限额剩余0元，故原告因涉案事故产生的财产损失费用，我公司不再承担赔偿责任。我公司因基于交强险应向原告赔偿的死亡伤残限额剩余95511元，扣除前案多支付未退还我公司的费用3511元后，仅剩余92000元。故原告仅以92000元为限赔偿原告因涉案事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。（二）关于误工费、护理费及残疾赔偿金等使用赔偿的年度标准问题。本案所涉交通事故发生于2018年3月6日，原告已就案涉事故于2018年8月13日向法院提起诉讼并同时申请对伤残等级、误工期、护理期等进行司法鉴定，但因伤口未愈不符合鉴定要求而终结鉴定工作。法院已就未鉴定部分作出（2019）琼96民终1697号生效判决，误工费计算适用2017年农业职工平均工资28811元/年的标准，护理费计算适用2017年居民服务业平均工资29537元/年的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中原告于2018年3月6日首次起诉时因不符合鉴定条件而终结司法鉴定程序，但其在该次诉讼中已主张该权益，且该次诉讼的终审判决已对可确定的误工费及护理费予以判决。故误工费、护理费、残疾赔偿金均应使用该事故首次起诉的一审法庭辩论终结前的上一年度，即2017年度的赔偿标准予以计算。（三）关于误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算方式与赔偿数额问题。1.误工费。原告的误工期未经司法鉴定确认，且原告未举证证明其受害前后的实际误工损失状况，故就其误工费主张不予认可。原告已在（2019）琼96民终1697号案中主张并获得第一次住院期间的误工费6873元。现原告仅有权主张第二次住院14天的误工费，根据该生效判决的计算标准即2017年农业职工平均工资28811元/年，原告有权补充主张的误工费为1105元（28811元/年÷365天×14天）。2.护理费。原告的护理期未经司法鉴定确认，且原告未举证证明其护理人员状况和费用支出状况，故对其护理费主张不予认可。原告已在（2019）琼96民终1697号案中主张并获得第一次住院期间的护理费7047元。现原告仅有权主张第二次住院14天的护理费，根据该生效判决的计算标准即2017年居民服务业平均工资29537元/年，原告有权补充主张的护理费为1133元（29537元/年÷365天×14天）。3.残疾赔偿金。原告为农业户口，经鉴定为九级伤残，按照2017年度海南农村常住居民人均可支配收入标准12902元/年计算，12902元/年×20年×20%=51608元。4.精神损害抚慰金。鉴于本次事故原告与被告陈某各付同等责任，并结合原告的伤残等级，我公司认为酌情支持5000元为宜。综上，请求法院依法确认原告的误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额，若法院判决最终认定死亡伤残赔付部分费用的数额超过95511元的赔偿限额，我公司依法也仅以95511元为限进行赔偿，在确定我公司应赔偿数额后，仍应扣除前案已多支付未退还的3511元。四、我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”我公司对本案事故的发生以及诉讼的因其不存在过错，答辩人仅与投保人之间存在保险合同关系，依法不应承担本案诉讼费和鉴定费。综上所述，原告对我公司的诉请有悖事实和法律，恳请贵院依法认定我公司的保险赔偿数额，驳回原告超出法律规定和合同约定范围的诉请，以维护我公司的合法权益。   本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明双方发生事故，被告陈某承担同等连带责任的事实；2、《医疗费发票、住院病案、出入院证明》，证明原告主张误工费、护理费、营养费的依据；3、《（2018）琼9029民初417号判决书》，证明已经判决部分费用的依据。   被告陈某对原告提交的证据均没有异议。   被大地保险儋州支公司对原告提交的证据的三性、证明内容均没有异议。   被告陈某提交如下证据：1、《预交金凭据》，证明已经垫付给医院的10000元押金（当庭提交）。   原告的质证意见是1万元是事实予以认可，但是我方认为已经在医疗费里抵扣了。   被告大地保险儋州支公司没有异议。   被告大地保险儋州支公司提交如下证据：1、（2019）琼96民终1697号民事判决书；2、《业务对账回单》，共同证明：（1）本案所涉交通事故发生于2018年3月6日，原告已就案涉事故于2018年8月13日向法院提起诉讼并同时申请对伤残等级、误工期、护理期等进行司法鉴定，但因伤口未愈不符合鉴定要求而终结鉴定工作。法院已就未鉴定部分作出（2019）琼96民终1697号生效判决，误工费计算适用2017年农业职工平均工资28811元/年的标准，护理费计算适用2017年居民服务业平均工资29537元/年的标准。（2）、该判决书已认定我公司应在交强险限额范围内赔付原告死亡伤残赔偿14489元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元，共计26489元。（3）、我公司履行前案一审法院作出的先予执行裁定已向原告支付30000元，该案中原告未返还我公司多支付的费用3511元。   原告的质证意见是对证据没有异议。   被告陈某的质证意见是对证据没有异议。   本院依当事人申请委托鉴定，鉴定机构作出的司法鉴定意见书，原告黄某、被告陈某、大地保险儋州支公司对司法鉴定意见均有没有异议。   本院依据证据规则对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2018年3月6日16时10分许，被告陈某驾驶车牌号为×××小汽车与从加茂镇往加答方向由原告黄某驾驶的×××普通二轮摩托车在加答北头村路段发生碰撞，造成原告多次严重受伤。同日19时左右，原告被告送往解放军425医院抢救，经诊断为失血性休克、左股骨远端开放性骨折、左骼骨开放性骨折、左腓骨小头撕脱性骨折、腰1椎体左侧横突骨折、左膝皮肤脱套伤、左足拇指伸肌腱损伤、身体多次软组织挫裂伤等。后经手术，前后共住院治疗87天（住院时间2018年3月16日-6月11日），花费医疗费90576.84元。2018年6月30日和8月15日，门诊医疗费分别为620元和129.4元。在住院期间，原告及其家属往返保亭县和三亚市的交通费为定额发票419元。原告黄某因无法继续支付治疗费提前出院。原告购置拐杖价格150元。事故车辆×××号江淮牌小汽车的机动车所有人刘全师已将车辆转让陈某，未办理过户手续。本案诉讼中，原告黄某撤回了对刘全师的起诉。事故发生时该车辆在检验限期（2018年9月30日）和保险终止期（2018年10月11日）内。   原告黄某于2018年8月13日向本院提起诉讼，于2018年8月13日向本院申请伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗期限及费用进行鉴定，由于原告黄某伤口尚未痊愈，尚未达到进行鉴定的要求，海南省第一中级人民法院技术部门终结了该案的对外委托。2019年1月8日，原告黄某向本院申请先予执行，本院2019年1月11日裁定由被告陈某先行支付20000元和被告大地保险儋州支公司先行支付30000元给原告黄某。2019年5月8日，本院作出（2018）琼9029民初417号民事判决，认定误工期和护理期均为291天并以此计算误工费和护理费作出判决。被告大地保险儋州支公司不服提起上诉，经二审法院审理，认定误工期、护理期以住院实际天数87天确定，二审据此改判。原告黄某因左大腿肿痛、渗液11月、加重1月于2019年2月18日再次入院治疗，住院14天（2019年2月18日-2019年3月4日），此次治疗花费医疗费11557.50元。经原告申请，本院委托，按照司法鉴定程序，2019年11月25日，鉴定机构出具的鉴定意见伤残等级为九级伤残，后续治疗费合计5000元左右，营养期90日左右，护理人数1人，自受伤之日起计算。   另，被告陈某已赔付10000元，被告大地保险儋州支公司已先行给付30000元。原告黄某为农村居民户口。   本院认为，本案的争议焦点是：一、关于民事责任的认定问题；二、关于误工期和护理期的计算问题；三、赔付项目和数额及责任承担问题。   一、关于民事责任认定问题。本院审理的（2019）琼9029民初417号判决对责任认定和承担已作出认定，上诉后二审对此亦认可，故本案的责任认定和承担采纳前案的认定。即原告黄某和被告陈某各承担50%的民事责任。   二、关于误工期和护理期的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故其误工时间应从受伤之日起计算至定残日止,前案已经计算至2018年6月11日，本案应从2018年6月12日起计算至2019年11月24日共计531天。该解释第二十一条规定：“护理费按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案原告黄某对护理期没有申请司法鉴定，但结合鉴定左膝膝关节功能障碍（功能丧失71.42%），和其恢复生活自理能力等因素无法劳动的事实客观存在。根据司法解释护理期计算至恢复自理能力为止的规定，原告主张护理期从受伤之日起计算至定残日前一天，前案已经计算至2018年6月11日，本案应从2018年6月12日暂计至2019年11月24日，共计531天。   三、关于赔付项目和数额及责任承担的问题。（一）赔付项目和数额：1、误工费适用2017年度农业职工平均工资28811元/年的标准计算为41914.08元（28811元/年÷365天×531天）；2、护理费适用2017年度农业职工平均工资28811元/年的标准计算为41914.08元（28811元/年÷365天×531天）；3、住院伙食补助费：入院治疗14天，住院伙食补助费为1400元，原告诉请住院伙食补助费1400元，本院予以支持；4、原告再次入院期间医疗费11557.50元，有医疗机构开具的票据，本院予以支持；5、营养费：经鉴定机构鉴定营养期为90日，营养费按照1天100元计算，营养费为9000元，前案已经就营养费酌定为10000元，上诉后二审对其数额未改判，故该项目的数额已为生效法律文书所确定，故，原告再次诉请，本院不予支持；6、残疾赔偿金：《人身损害司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成之一妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。”原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为9级，按照2017年度海南省农村居民人均可支配收入标准12902元/年计算，其伤残赔偿金为51608元（12902元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金，鉴于本次事故原告与被告陈某负担同等责任，原告因事故造成行走障碍，其伤残等级为九级的客观事实，本院结合过错程度和保亭县人均生活水平给予20000元。以上合计：168393.66元。对于后续治疗费，原告未主张，根据不告不理原则，本院对此项不作叙述。（二）责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案先由被告大地保险儋州支公司在交强险的责任限额内予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。大地保险公司儋州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额前案中赔付无余；伤残赔付限额在前案已赔付14489元，剩余95511元。前案判决赔付26489元，另外，该公司履行先予执行30000元，故，在本案中该公司应赔付原告的数额应以92000元[（110000元-14489元）-（30000元-26489元）]为限。交强险不足部分由原告和被告陈某各承担50%民事责任。另外，陈某支付的10000元应从中扣减。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：   一、被告大地财产保险股份有限公司儋州支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某保险赔偿费人民币92000元；   二、被告陈某应于本判决生效之日起内给付原告黄某人民币28196.83元。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1056.24元、鉴定费人民币2990元（原告已预交），由被告陈某负担，限被告陈某应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 刘家诚   人民陪审员 黄方明   人民陪审员 黄召雄      二〇二〇年七月十三日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。释义引用统计   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。释义引用统计   第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。