河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4086号 原告李某，男，汉族，1976年6月15日出生，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。 委托代理人贾小菊，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人焦梦洁。 被告刘某，女，汉族，1980年9月21日出生，住所地河北省涿州市，现住河北省保定市涿州市开发区。 委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人贾小菊、焦梦洁，被告刘某的委托代理人徐彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告返还原告彩礼64万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月初，原被告相识并自由恋爱，后在亲朋好友组织下举行订婚家宴，原告给付被告11000元作为订婚彩礼。同时为了结婚，应被告要求，原告在××××年××月××日，在保定极致汽车销售服务有限公司购买一辆奔驰（ＧＬＣ260）车辆作为结婚彩礼，车价款共计46万元，该车辆登记在被告名下，车辆首付和贷款全部是原告支付。除此之外，原告多次向被告支付结婚彩礼，累计达到17万元。原告和被告均是离异，原告非常珍惜这段感情，对被告倾其所有，在原告自己外债尚未还清的情况下，为了结婚，先把自己积蓄付出购买奔驰车、给被告钱款，但被告欲望和要求越来越高，后两人不和分手。被告对原告置之不理，无法协商。因此原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告刘某辩称：一、被答辩人所述与事实极为不符。被告于××××年××月××日购买了一辆奔驰汽车，该车首付款及月供贷款全部是答辩人自己支付的，有银行交易明细为据。故此被答辩人所说车是为结婚而给付的彩礼根本不能成立。其次为了生活方便，双方于2018年12月回到涿州一起同居生活。在此期间，双方又在涿州市租房共同经营书店，双方在一起生活。经营书店自然会有款项进出，但这些款项是日常生活及经营书店必须的正常资金流动，并不是被答辩人所称的彩礼。再次，到双方分手之时，答辩人为了购车、生活、还车贷及经营书店也支出了几十万元；最后双方分手时，被答辩人在微信中多次承认错误是自己伤害了答辩人，并表示道歉、请求原谅，还明确车、钱是自己心甘情愿给答辩人的，以上均能证明双方分手的原因是被答辩人的多疑、臆想，是被答辩人的过错造成的；二、本案不属婚约财产纠纷。彩礼是结婚前给予对方的财物。如前所述，本案中奔驰汽车是答辩人出资购买的，根据民间习俗及相关规定，奔驰汽车属于答辩人所有不属于彩礼。双方同居生活期间的钱款往来是为生活及经营书店的资金流动，也不符合彩礼的范畴。分手后被答辩人明确表示车、钱是自己心甘情愿给答辩人的，并且要求答辩人允许他在网店多卖几天书，把差答辩人的钱凑给他，显然这笔款项也不是彩礼。这笔钱的客观真实情况是双方解除同居关系析产时，被答辩人的确欠答辩人的钱。综上所述，被答辩人所谓的彩礼根本不存在，诉请返还彩礼款64万元没有任何事实以及法律依据。恳请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2018年12月11日租房协议一份，该协议并没有原告的签字，也不能确定该款项的用途，本院对该协议的真实性、关联性、合法性不予采信；被告提供的2019年2月至5月向原告转款截图10份，不能证实相关款项确实转给了本案原告，对该份证据的真实性、关联性、合法性不予采信；被告提供的2019年6月21日至7月24日与原告的微信聊天记录25页、光盘一份、原告微信朋友圈截图三页，均未提供证据的原始载体，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均不予采信。 本案法庭审理结束后，原告递交了申请法院调取证据申请书，申请人民法院调取原告在保定极致汽车销售服务有限公司购买奔驰GLC260车辆的购车合同、购车付款记录明细（首付款金额和贷款金额）、购车税金记录明细，因该证据不属于当事人确因客观原因不能调取的证据，原告的该项申请本院不予准许；原告另申请调取被申请人微信账号绑定的全部银行卡及全部银行卡的银行流水明细（2018年7月至2019年8月）、调取被申请人支付宝账号下绑定的全部银行卡及全部银行卡下的交易流水明细（2018年7月至2019年8月），因被告在庭审质证过程中对原告提供的其名下工商银行和农业银行的交易记录、微信及支付宝交易明细真实性均予以认可，已无调取的必要，故本院对原告的该两项申请亦不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月初，原被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，被告在保定极致汽车销售服务有限公司购买奔驰ＧＬＣ260汽车一部，原告为被告购车支付首付款122448.28元。2018年7月22日至2019年7月12日原告通过微信转账方式，向被告微信转账91次，累计金额346430元；2019年1月10日至2019年6月20日，原告通过另一微信账号向被告转账17次累计金额22360元；2018年10月25日至2019年7月7日，原告通过支付宝转账方式累计向被告转账87300元；原告以上三项共计向被告转账金额为456090元；依据原告提供的微信和支付宝转账记录并结合被告提供的其名下中国建设银行（账户尾号4335）2018年7月至2019年7月的交易明细，可以确认被告收到原告支付的上述款项后，偿还了所购买汽车的按揭贷款。 本院认为，原告李某与被告刘某自由恋爱期间，原告为了巩固双方的恋爱关系、达成与被告结婚的目的，为被告出资购买汽车并通过微信及支付宝转账的方式向被告多次转账用于被告偿还购买汽车的贷款及其他开支，原告这种赠与行为不是单纯的以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的赠予，目的是与被告缔结婚姻关系；被告明知原告这一目的并接受了原告赠与的财物，应视为其同时接受了赠与行为所附加的条件，并应该受到该条件的约束；按照民间婚姻习俗，原告向被告支付的所有款项，具有彩礼款的性质。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本案原告与被告最终未能缔结婚姻关系，原告作为赠与方要求被告（受赠方）返还财物，被告负有返还财物的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院应与支持。被告辩称原告所付122448.28元购车首付款虽是原告支付给汽车销售公司、但该款是原告欠被告的，原告向被告的多次转款是原、被告双方共同生活期间经营书店的资金流动，因被告未提供充分证据证实其抗辩主张，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告李某返还彩礼款578538.28元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费10200元，由原告李某负担979元，由被告刘某负担9221元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李美贤