wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2170号之一原告咸宁方远建材科技有限公司。法定代表人谢志军，该公司执行董事。被告湖北闵泉建筑工程有限公司。法定代表人林辉述。本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告湖北闵泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。并已提供了担保。本院认为，原告咸宁方远建材科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：冻结被告湖北闵泉建筑工程有限公司的银行存款1000000元或查封、冻结其相应价值的财产、其他收入、债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇二〇年七月一十五日书记员  胡桢鹏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1510号之三 原告：安徽全柴集团有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：谢力，该公司董事长。 被告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：丁春深，该公司董事长。 被告：丁春深,男,1960年3月17日出生,满族,住安徽省全椒县。 被告：韩宏兰,女,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：丁岚,女,1988年12月13日出生,满族,住安徽省全椒县。 原告安徽全柴集团有限公司诉被告滁州奥岚格机械有限公司、丁春深、韩宏兰、丁岚合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月28日作出（2020）皖1124民初1510号民事调解书。本案起诉前，安徽全柴集团有限公司向本院申请财产保全，冻结了滁州奥岚格机械有限公司在xx县xx中心粮站1组烘干机的应收货款846000元。现本案调解书已发生法律效力，原告安徽全柴集团有限公司与被告滁州奥岚格机械有限公司分别向本院提出申请，请求提取滁州奥岚格机械有限公司对xx县xx中心粮站1组烘干机的应收货款846000元至本院账户以履行本案付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被告滁州奥岚格机械有限公司在濉溪县百善中心粮站1组烘干机的应收货款846000元至全椒县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更671号罪犯张兵兵，男，1987年10月26日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）平刑初字第81号刑事判决，认定被告人张兵兵犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑1年8个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张兵兵确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张兵兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张兵兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2011年4月10日起至2029年3月9日止）。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初2900号 原告：海南链家旅居产业科技服务有限公司。 法定代表人：饶某。 委托诉讼代理人：喻某，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，海南天皓律师事务所实习律师。 被告：海南银磬实业有限公司。 法定代表人：张某。 原告海南链家旅居产业科技服务有限公司诉被告海南银磬实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院定于2020年7月22日上午9时30分在白马井中心人民法庭开庭，原告海南链家旅居产业科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告海南链家旅居产业科技服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费965元，由原告海南链家旅居产业科技服务有限公司负担。 审判员  吕文虎 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈肇见 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执878号 申请执行人：贾文伦，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：袁国成，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王林兵，男，1966年12月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：杨存春，男，1978年9月30号出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 贾文伦、袁国成申请执行杨存春、王林兵借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川0522民初3592号民事调解书，被执行人王林兵、杨存春应当归还申请执行人贾文伦、袁国成借款400000元及相应利息（按裁判文书计付），以及由申请执行人垫付的案件受理费4400元，并承担案件执行费5966元。由于被执行人杨存春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨存春、王林兵银行存款410366.00元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1500号申请执行人：王卫民，男，汉族，1969年8月21日出生，住博爱县。申请执行人：乔保花，女，汉族，1970年12月25日出生，住博爱县。被执行人：杨红星，男，汉族，1970年4月25日出生，住博爱县。被执行人：王立旗，男，汉族，1968年7月29日出生，住博爱县。申请执行人王卫民、乔保花与被执行人杨红星、王立旗股权转让纠纷一案，本院（2019）豫0822民初2463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨红星名下有豫Ｈ×××**凯迪拉克机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红星名下豫Ｈ×××**凯迪拉克机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨红星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执294号 申请执行人：广西宏基工程监理有限公司，住所地广西柳州市晨华路**碧桂苑****。统一社会信用代码：91450200272978053L。 法定代表人：曾燕琼，该公司董事长。 委托代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。 被执行人：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：融安县长安镇桔香南路**邮政大楼会信用代码：91450224587100077A。 法定代表人：陈启高，该公司总经理。 本院在执行广西宏基工程监理有限公司与融安凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初496号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款1268779.6元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案受理费8109.5元、执行费15169元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，由于被执行人融安凯丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，另案申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司向本院申请将执行案件移送破产审查。本院于2020年3月24日作出（2019）桂0224执恢91号《执行决定书》，以被申请人融安凯丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，决定将融安凯丰房地产开发有限公司移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院进行破产清算。柳州市中级人民法院审查后，综合考虑本案的难易程度，为了便于更好的审理案件，联动协调辖区政府及相关部门对资产处置、职工安置、社会稳定等问题的处理，柳州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）桂02破申3号民事裁定书，裁定指定本案由融安县人民法院审理。本院于2020年7月14日作出（2020）桂0224破1号之一民事裁定书，裁定受理申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司对被申请人融安凯丰房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，本案被执行人融安凯丰房地产开发有限公司已进入破产程序，该公司的财产无法进行处置,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。申请执行人应当依法向管理人申报相关债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  邓文嘉 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韦 孝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：容伟东，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂秋发，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省宁化县委托诉讼代理人：曾桂张，广东启创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。再审申请人容伟东因与被申请人聂秋发、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。容伟东申请再审称：（一）一审判决认定综合商业保险投保单上签名是容伟东的名字且为容伟东本人所签错误。（二）原判决分配举证责任错误，且以此认定平安财险东莞分公司送达了商业保险条款给容伟东，并对免责条款尽到提示义务错误。（三）为查清事实，容伟东在二审上诉时申请笔迹鉴定，但二审直接以容伟东一审未申请笔迹鉴定应承担不利后果为由不予采纳，违反法律规定。（四）容伟东于2020年1月18日取得新证据，即广东正航司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，认定综合商业保险投保单和机动车商业保险费浮动告知单的签名并非容伟东本人所签，该证据足以推翻原判决。据此，容伟东申请再审本案。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议是，平安财险东莞分公司是否已就商业第三者责任险免赔条款向容伟东履行了提示说明义务。容伟东申请再审主张，根据其在二审判决后委托广东正航司法鉴定中心作出的文书司法鉴定意见书，涉案商业保险投保单上的投保人电子签名不是其本人签名。经审查，容伟东和平安财险东莞分公司均确认其投保商业第三者责任险是采用电子投保方式，平安财险东莞分公司提供的投保单电子打印件附有容伟东本人的照片，可反映电子投保时经过人脸识别，容伟东提出照片是应保险代理人要求拍摄。对此，平安财险东莞分公司的主张，更符合电子投保中采用人脸识别方式的习惯。容伟东本人进行电子投保，也即参与了投保的全部过程，从常理判断其应当知道保险合同的内容。容伟东提交的司法鉴定意见，不足以否定一、二审认定的平安财险东莞分公司已对免责条款予以提示说明的事实。综上，容伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回容伟东的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年七月十五日书记员  洪喜芬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初18号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市小店区雷建云日用百货店，经营场所山西省太原市小店区小店村东马道****。经营者：雷建云。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告太原市小店区雷建云日用百货店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告专利权的波纹管产品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权合理支出2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。2020年7月8日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇二〇年七月二十一日书记员 杨卫萍
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执415号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡翀，系公司员工。 被执行人：陈忠盛，男，汉族，1987年04月12日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：张德华，男，汉族，1979年08月09日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈忠盛、张德华追偿权纠纷中，经查，被执行人陈忠盛、张德华拒不履行本院(2019)皖1022民初665号民事判决确定的给付金钱义务，其中执行款72518.49元及利息，负担案件受理费695元，申请执行费998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈忠盛、张德华在金融机构的存款74211.49元及利息，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人陈忠盛、张德华名下价值74211.49元及利息的动产，期限为二年； 三、在价值74211.49元及利息范围内查封被执行人陈忠盛、张德华名下不动产或冻结被执行人陈忠盛、张德华的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年七月十六日 书记员 张义强（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1311刑初261号公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。被告人彭中成，男，汉族，1993年3月16日出生于广东省阳春市，中专文化，务工，捕前住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。被告人赵永恒，男，汉族，1996年9月2日出生于陕西省安康市，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市白河县，捕前住广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人孙宝友，山东有泰律师事务所律师。辩护人尹克峰，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人彭中成、赵永恒犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人彭中成及辩护人孙绍亮、赵永恒及辩护人孙宝友、尹克峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2019年11月，被告人彭中成、“周柳山”（身份不详，在逃）等人明知不法分子通过网络购买银行卡用于洗钱、收取赌资等违法犯罪活动，仍教唆被告人赵永恒、张仰铭（在逃）等人实名办理多张银行卡予以出售牟利。在此期间，彭中成、“周柳山”、赵永恒、张仰铭等人在得知已出售的银行卡账户有大额不明资金转入时，便将已出售的银行卡挂失，再通过注销账户、取现等方式，窃取卡内不明资金，以达到“黑吃黑”的犯罪目的。同年11月12日16时57分，彭中成、“周柳山”、张仰铭得知之前售出的工商银行卡账户（账户名：张仰铭，卡号6212********）有69400元进账后，以挂失、注销账户、取现等方式将账户资金全部取出、分肥。经查，该69400元系网络诈骗犯罪分子诈骗被害人朱某、陈某、阿某提的犯罪所得款。2019年11月20日12时8分许，彭中成、“周柳山”、赵永恒得知之前售出的工商银行卡账户（账户名：赵永恒，卡号6212********）有19600元进账后，以挂失、注销账户、取现等方式将该账户内19602.50元全部取出、分肥。经查，该19600元系网络诈骗犯罪分子当日诈骗被害人李某的犯罪所得款。公诉机关随案移交的证据有：搜查，检查笔录，视听资料，电子数据，书证，被害人李某等人的陈述，被告人彭中成、赵永恒的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人彭中成伙同赵永恒、张仰铭等人盗窃财物，数额巨大；被告人赵永恒伙同彭中成等人盗窃财物，数额较大；二被告人的行为侵犯了他人财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭中成当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人彭中成涉嫌犯盗窃罪的罪名没有异议。存在以下从轻、减轻处罚情节：1、彭中成归案后能够如实供述全部犯罪事实，构成坦白；2、彭中成系初犯，主观恶性不大；3、彭中成自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。被告人赵永恒当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人的辩护意见：对起诉书指控赵永恒涉嫌犯盗窃罪没有异议。存在以下从轻、减轻处罚情节：1、赵永恒是从犯；2、赵永恒无犯罪前科，系初犯；3、赵永恒认罪态度较好，有积极的悔罪，坦白情节；4、赵永恒已积极退赔全额赃款，并对受害人真诚道歉，将社会危害性降低到最低，并取得了受害人的谅解；5、法律意识淡薄，社会经验较少；6、赵永恒自侦查机关开始就认罪认罚，符合山东省关于认罪认罚从宽制度的规定。综上，请求合议庭对赵永恒给予缓刑的刑事处罚。经审理查明，2019年9月至2019年11月，被告人彭中成、“周柳山”（身份不详，在逃）等人明知不法分子通过网络购买银行卡用于洗钱、收取赌资等违法犯罪活动，仍教唆被告人赵永恒、张仰铭（在逃）等人实名办理多张银行卡予以出售牟利。在此期间，彭中成、“周柳山”、赵永恒、张仰铭等人在得知已出售的银行卡账户有大额不明资金转入时，便将已出售的银行卡挂失，再通过注销账户、取现等方式，窃取卡内不明资金。同年11月12日16时57分，彭中成、“周柳山”、张仰铭得知之前售出的工商银行卡账户（账户名：张仰铭，卡号6212********）有69400元进账后，以挂失、注销账户、取现等方式将账户资金全部取出、分肥。经查，该69400元系网络诈骗犯罪分子诈骗被害人朱某29600元、陈某10000元、阿某提29800元的犯罪所得款。2019年11月20日12时8分许，彭中成、“周柳山”、赵永恒得知之前售出的工商银行卡账户（账户名：赵永恒，卡号6212********）有19600元进账后，以挂失、注销账户、取现等方式将该账户内19602.52元全部取出、分肥。经查，该19600元系网络诈骗犯罪分子当日诈骗被害人李某的犯罪所得款。2019年12月19日赵永恒被抓获归案；2019年12月20日彭中成被抓获归案。上述事实，被告人彭中成、赵永恒在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵永恒的供述，被告人彭中成的供述，被害人李某的陈述，被害人阿某提的陈述，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，电子证物检查笔录，ＱＱ聊天截图，阿某提提供的ＱＱ聊天截图，银行卡客户交易详细信息，中国工商银行交易记录，阿某提报案立案的材料，朱某报案立案材料，阿某提银行卡交易明细，朱某提供的银行明细，银行卡结果列表，办案说明三份，火车票二张，抓获经过，证明，赵永恒人员档案，彭中成户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭中成伙同他人盗窃财物，数额巨大；被告人赵永恒伙同他人盗窃财物，数额较大；二被告人的行为侵犯了他人财产权，其行为均构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。彭中成、赵永恒均系被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。赵永恒自愿退赃并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人彭中成、赵永恒的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭中成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月21日起至2023年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人赵永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人彭中成退赔被害人朱某29600元、陈某10000元、阿某提29800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  于洪君人民陪审员  刘会宾二〇二〇年七月三十日书 记 员  王娇娇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初747号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹雪锋，男，1973年2月4日出生，居民证号码×××14，汉族，初中文化，无业，住宜兴市（户籍地江苏省宜兴市）。被告人曹雪锋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）752号起诉书指控被告人曹雪锋犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人曹雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月2日20时许，被告人曹雪锋持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ9××**的普通轻型货车（逾期未检验，达到报废标准），上道行驶至宜兴市××街道××线屺亭桥东堍路段处，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人曹雪锋血液中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人曹雪锋如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；证人曹某的证言；被告人曹雪锋的供述；宜兴市公安局制作的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹雪锋的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人曹雪锋未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人曹雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人曹雪锋能够认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人曹雪锋犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人曹雪锋危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月九日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终586号上诉人（原审被告）：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业区。统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李梦龙，男，汉族，1975年3月2日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李俊，女，汉族，1989年1月4日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西南丰农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈童良，该行员工。上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊、吴国琴与被上诉人江西南丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊、吴国琴于2020年7月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊、吴国琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊、吴国琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊、吴国琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二〇年七月二十三日法官助理黄佳伦书记员钟雨林
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1688号申请执行人李**，男，1983年2月11日出生，汉族，山西优菲特健身俱乐部有限公司股东，住太原市。被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市长风街****（塔楼）**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9380号民事调解书，责令被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司的银行存款101933元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6156号原告张文全，男，汉族，生于1963年5月7日，住唐河县。委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告卜友华，女，汉族，生于1955年3月7日，住唐河县。被告朱青华，男，汉族，生于1958年3月22日，住址同上。原告张文全与被告卜友华、朱青华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文全的委托代理人郑广秀到庭参加诉讼，被告卜友华、朱青华经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因收购粮食急需用钱，自2011年1月12日至2012年12月12日向原告借款5笔共计100000元，分别约定利息1分和1分5厘。此后上述借款及利息经原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请求二被告偿还借款100000元，并按约定利率支付利息。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供1、2011年1月12日借据，本金是20000元，约定利息是1分；2、2011年8月1日借条，本金是20000元，约定利息是1分；3、2011年11月13日借据，本金是30000元，约定利息是1分5厘；4、2012年12月12日，本金是10000元；5、2012年12月12日，本金是20000元；6、唐河县城郊乡刘洼村委证明，证明被告卜友华、朱青华长期在外失联，家中无其他信息。被告卜友华、朱青华未答辩，也没有向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告提供的证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院确认为为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确定以下案件事实：二被告系夫妻关系，因经营粮食收购生意需要资金周转为由向原告借款，原告分5次向被告支付借款共计100000元。五次借款分别为：2011年1月12日借款本金20000元，约定利率1分；2011年8月1日借款本金20000元，约定利率1分；2011年11月13日借款本金30000元，约定利率1分5厘；2012年12月12日借款两笔，分别为10000元和20000元。此后上述借款及利息经原告多次催要无果。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告卜友华、朱青华，本院依法发出公告，限被告卜友华、朱青华在法定期限内来院应诉，现已逾期，二被告仍未出现。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转需要向原告借款共计100000元，二被告向原告出具了借条，事实清楚，二被告应予偿还，并按约定利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中2012年12月12日的借款两笔，分别为10000元和20000元，双方并未对此后的利息进行约定，也未约定还款时间，故二被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜友华、朱青华在本判决生效后十日内偿还原告张文全借款20000元，并自2011年1月13日之日起按月利率1分计付利息至全部借款付清之日止；二、被告卜友华、朱青华在本判决生效后十日内偿还原告张文全借款20000元，并自2011年8月2日之日起按月利率1分计付利息至全部借款付清之日止；三、被告卜友华、朱青华在本判决生效后十日内偿还原告张文全借款30000元，并自2011年11月14日之日起按月利率1分5厘计付利息至全部借款付清之日止；四、被告卜友华、朱青华在本判决生效后十日内偿还原告张文全借款30000元，并自起诉之日（2019年12月12日）起按年利率6厘计付利息至全部借款付清之日止。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告卜友华、朱青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  朱清扬审判员  赵建军二〇二〇年七月十二日书记员  谢康军
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初150号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人罗喜枝（化名“罗细雨”），女，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省鄂州市梁子湖区，租住大冶市。因犯诈骗罪，于2010年10月29日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释。因诈骗，于2019年11月9日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月21日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］147号起诉书指控被告人罗喜枝犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人罗喜枝及指定辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年3月至11月间，被告人罗喜枝隐瞒自己已婚真相，谎称自己叫“罗细雨”，以和他人谈朋友、帮助他人介绍女朋友为名，骗取被害人黄某、洪某、刘某1、陈某1的现金和物资合计人民币9518.60元，其中，被告人罗喜枝获得赃款人民币7318.60元。公诉机关认为,被告人罗喜枝的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人罗喜枝提出，起诉书指控犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人曹巍提出，起诉书指控被告人罗喜枝范诈骗罪的事实及罪名均无异议。被告人罗喜枝归案后如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。经审理查明,2019年3月至11月间，被告人罗喜枝隐瞒其已婚事实真相，并以化名为“罗细雨”的名义，以和他人谈朋友、帮助他人介绍女朋友为名，先后骗取被害人黄某、洪某、刘某1、陈某1的现金和物质合计人民币9518.60元，其中，被告人罗喜枝获得赃款人民币7318.60元。具体事实如下：1、2019年3月至7月间，被告人罗喜枝以和被害人黄某谈朋友的名义，编造购买衣服、手机及购物等需要费用为由，多次骗取被害人黄某现金合计人民币4500元；2、2019年9月至11月间，被告人罗喜枝以和被害人洪某谈朋友的名义，以购买鞋、眼睛受伤及购物等需要费用为由，多次骗取洪某现金及物质合计人民币1868.60元；3、2019年11月8日，被告人罗喜枝以给被害人刘某1儿子介绍女朋友的名义，以媒人介绍费、跑路费等为由，骗取被害人刘某1现金人民币1200元，被告人罗喜枝获得人民币200元；4、2019年9月的一天，被告人罗喜枝通过他人介绍，以和被害人陈某1谈朋友的名义，骗取被害人陈某1现金人民币1800元，其中被告人罗喜枝获得人民币600元。随后，被告人罗喜枝在与被害人陈某1交往中，以买菜为由，骗取被害人陈某1购物款人民币110元，车费人民币40元，同年11月9日，被告人罗喜枝以到武汉购买化妆品为由，欲骗取被害人陈某1携带现金人民币3000元一同前往，因被害人陈某1发现被骗报警而未能得逞。另查明,2010年10月29日，被告人罗喜枝因犯诈骗罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。2019年11月9日，被告人罗喜枝被公安机关民警抓获。归案后，被告人罗喜枝如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人罗喜枝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、微信记录截屏图片、婚姻信息查询单、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人陈某2、陈某3、刘某2、柯某、祝某、吴某等人证言；3、被害人黄某、洪某、刘某1、陈某1的陈述；4、被告人罗喜枝的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人罗喜枝及指定辩护人曹巍均无异议，本院予以确认。本院认为,被告人罗喜枝以非法占有为目的，多次以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗喜枝如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，指定辩护人曹巍的该项辩护意见，予以采纳。被告人罗喜枝以到武汉购买化妆品为由欲骗取被害人陈某1人民币3000元，因被害人陈某1发现未果，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗喜枝有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗喜枝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月九日起至二〇二〇年七月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人罗喜枝退赔被害人黄某经济损失人民币4500元；退赔被害人洪某经济损失人民币1868.60元；退赔被害人刘某1经济损失人民币200元；退赔被害人陈某1经济损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡国艳审判员  罗 锋审判员  罗景昊二〇二〇年七月八日书记员  余思佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4494号申请执行人：徐雪梅，女，1984年12月11日出生，汉族，住广州市黄埔区夏园街。被执行人：杜慧仪，女，1989年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区朱紫横街。徐雪梅与杜慧仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6571号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金260612元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述金钱给付义务及报告财产情况，但被执行人未予履行，亦未到庭配合执行及报告财产。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人名下的银行账户及财付通账户进行额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费的强制措施及将其纳入失信被执行人员名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4494号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13727号申请人:孙国芝，女，1963年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵引海，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫云，天津大有律师事务所律师。被申请人：刘京京，女，1983年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙国芝与被告刘京京、毕连凯赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。申请人孙国芝于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人刘京京名下价值1000万元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘京京的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙国芝预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇二〇年七月一日书记员  王 雪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1057号 申请执行人：周光庆，男，1986年11月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 申请执行人：赵娟娟，女，1968年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：山东胜航海洋工程有限公司，住所地东营市东营港经济开发区金港花苑**楼****，统一社会信用代码91370500328451331M。 法定代表人：王团结，经理。 被执行人：王团结，男，1975年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：于钦国，男，1970年8月29日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区金港花苑**楼****。 本院在执行申请执行人周光庆、赵娟娟与被执行人山东胜航海洋工程有限公司、王团结、于钦国民间借贷纠纷一案纷一案，即本院（2019）鲁0502民初2626号调解书中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邱林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年4月9日、4月26日、5月28日、6月12日、7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。被执行人名下银行存款较小，不具备划拨条件；未查询到被执行人名下有车辆信息。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查封被执行人在该辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款330000元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初2626民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月十二日 书记员  李曦光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2822号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈应春，男，1964年11月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，文盲，无业，住四川省新津县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初167号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈应春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈应春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 王云波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执119号 申请执行人临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1328，组织机构代码:670616760。 法定代表人钱震。 委托诉讼代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所。 被执行人汪孟洪，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人刘天真，女，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人临安临众汽车销售有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初163号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪孟洪、刘天真支付申请执行人代偿款25618.19元、利息10076.48元（按月利率2%暂计算至2019年11月22日，并继续计算至款项实际付清日止）及律师代理费2500元。 执行立案后，本院向被执行人汪孟洪、刘天真发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人汪孟洪名下牌号为未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪孟洪、刘天真拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执119号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄晓园
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初154号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人梁振齐，男，1996年11月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，齐齐哈尔中盛银通投资咨询有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长远小区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕139号起诉书。                        指控事实              2020年4月12日20时许，被告人梁振齐酒后驾驶黑XXXX**号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民族街与沈江路交叉口时被查获。经鉴定，梁振齐静脉血中乙醇含量为143.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处梁振齐拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人梁振齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人梁振齐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁振齐归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人梁振齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    王亚明                                                         二〇二〇年七月九日                             书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3167号 原告：广西贵港市港宇投资有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧地产安置小区（万豪景苑南门对面）。统一社会信用代码：91450800MA5NOUJU5U。 法定代表人：周少贤。 委托诉讼代理人：廖黎明，广西荷城律师事务所律师。 被告：广西雄恒投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道****房。统一社会信用代码：91450100585954597N。 法定代表人：彭丽媛。 原告广西贵港市港宇投资有限公司与被告广西雄恒投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，开庭审理前，原被告双方达成和解协议，原告广西贵港市港宇投资有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西贵港市港宇投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市港宇投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5563元（原告广西贵港市港宇投资有限公司已预交）减半收取2782元，由原告广西贵港市港宇投资有限公司负担。余款2781由本院退还原告广西贵港市港宇投资有限公司。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  黄佑明 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴 昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执5455号魏彩红：你（单位）与罗裕荣民间借贷纠纷一案，（2020）浙0212民初6010号民事判决书已发生法律效力。罗裕荣向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额20000元及利息；（2）负担申请执行费200元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，经申请执行人同意，可将执行案件相关材料移送破产审查。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部魏彩红（缴款账号：×××81）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2020）浙0212执5455号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇二〇年七月二十九日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-8741××××；×****（传真）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1885号原告：赵孟晓，男，1984年2月26日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信、姜莹辉（实习），河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：刘龙飞，男，1983年1月26日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：都文卿、王宁（实习），河南明昕律师事务所律师。原告赵孟晓诉被告刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称：1.依法判令被告刘龙飞偿还借款本金877500元及利息。2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告赵孟晓与被告刘龙飞系同学朋友关系，2017年至2018年间，刘龙飞以承包工程急需资金为由分四次共向原告借款877500元，均未出具借条，后因原告经营需要资金，多次要求被告刘龙飞偿还借款，但其一直未能偿还，2019年7月1日，在原告的要求下，被告刘龙飞给原告出具了借条，并约定了借款利息为月利率2.5%，利息支付至2019年7月1日。后未再偿还借款本金和利息，为保障原告权益，故诉至贵院。被告刘龙飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘龙飞长期在郑州市××东新区居住，应将本案移送到郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接受货币一方是出借方，故出借方所在地为合同履行地，且被告提供的房屋租赁合同显示租赁期为2019年4月18日至2020年4月7日，原告提起诉讼的时间为2020年6月16日，被告的证据无法证明其租赁到期后仍在郑州市××东新区居住，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告刘龙飞的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年七月十七日法官助理李称义书记员  郭 婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18708号原告：刘哲峰，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘海清，北京市天钰衡律师事务所律师。被告：高敬池，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县羊平镇北村医院区。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。被告：高华池，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：河北高氏雕刻有限公司，住所地河北省曲阳县羊平镇北村村北。法定代表人：高存，总经理。委托诉讼代理人：颜智玲，吉林开晟律师事务所律师。被告：保定华池集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平。法定代表人：高华池，总经理。委托诉讼代理人：田建，男，1963年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：保定中铭集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平村。法定代表人：高龙，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。原告刘哲峰与被告高敬池、被告高华池、被告河北高氏雕刻有限公司（下称雕刻公司）、被告保定华池集团有限公司（下称华池公司）、被告保定中铭集团有限公司（下称中铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还原告借款1700万元；2、要求五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月10日，被告高敬池、被告中铭公司向原告借款200万元，约定月利率为2.5%。2005年4月，被告高敬池、被告高华池向原告借款，原告向被告高华池、被告高敬池指定的借款人被告雕刻公司付款1500万元。2005年6月10日，被告高敬池、被告高华池用被告中铭公司、被告华池公司与原告的北京泽丰融鑫商贸有限公司（下称泽丰公司）签订融资合同，确认收到原告1500万元，并约定到2008年3月31日除偿还1500万元本金外再向原告支付投资回报1860万元。同日，泽丰公司向原告出具确认函，确认此债权是原告个人债权。被告高华池代表其他四被告确认上述融资是向原告的借款，对此前被告高敬池200万元借款承担连带还款责任。2008年4月起，原告一直催要借款。2012年3月25日，被告高华池、吉林亿拓路桥工程代表其他四被告向原告出具还款承诺书，承诺到2015年9月30日前还清借款本息。2012年5月，被告高华池将吉林亿拓路桥工程公司在四平市建设局的4800万元债权转给原告。2014年5月，四平市建设局向原告出具情况说明，被告高华池、被告高敬池的13800万元工程款已付清。2015年10月12日，泽丰公司再次致函上述被告，此债权已转让给原告，并催促向原告还款，但一直未能还款。2017年12月26日，原告向北京市东城区人民法院提起诉讼，由于被告高敬池及其律师诱骗、胁迫证人提某证言，原一审、二审法院依据虚假证言驳回原告的起诉。现原告依据泽丰公司给原告的函及证明被告高敬池及其律师虚假诉讼的证据向法院提起诉讼。经审查，原告曾于2017年12月26日以上述五被告为被告向我院提起诉讼，要求上述五被告偿还借款1700万元。我院于2018年7月6日以(2017)京0101民初22976号之二裁定驳回了原告对上述五被告的起诉。后因原告不服我院裁定，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2019年9月9日以（2019）京02民终10823号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由于本案原告此前曾就相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向我院提起过诉讼，且我院亦做出裁判。现原告再次提起诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘哲峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年七月十六日书记员  马晓意
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2764号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 被执行人：雷刚，男，1981年10月13日出生，汉族,住绵阳市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9749号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十日 书记员 王云波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1262号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：胡国力，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司与被执行人胡国力、董灵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡国力、董灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国力、董灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡国力名下位于鹿邑县博德大道东段路北（鹿房字第**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年七月十三日书记员  刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初855号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李宪喜，曾用名李宪友，男，汉族，身份证号码452***********，初中文化，住广西壮族自治区灵山县***************。2013年5月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月22日刑满释放。2020年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z695号起诉书指控被告人李宪喜犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人李宪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日4时许，被告人李宪喜在佛山市禅城区**********口，盗走被害人赵某一辆价值人民币2465元蓝色飞肯牌电动三轮车。得手后，其驾驶上述电动车去到佛山市禅城区*********口，又盗走被害人黄某一组价值人民币562元的天能牌三轮电动车电池后，被群众当场抓获。破案后，缴获的上述赃物均已发还被害人。被告人李宪喜对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年6月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李宪喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人陆某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，物证照片，现场勘验检查笔录，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人李宪喜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宪喜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李宪喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李宪喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李宪喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年七月十六日书记员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2236号原告：余辰，女，1991年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告余辰与被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告余辰向本院提出诉讼请求：1.中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司赔偿保险金共计34000元；2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司负担。本院审查后认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，机动车综合商业保险保险单被保险人为惠晓松，应由惠晓松向中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司主张保险金请求权。现余辰起诉中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司承担保险责任，诉讼主体错误，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇二〇年七月二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更647号罪犯张文龙，男，1991年9月17日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫1224刑初98号刑事附带民事判决，认定被告人张文龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张文龙确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文龙去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2018年11月7日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 妍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1783号原告：曾永成，男，1962年7月6日出生，汉族，××院。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市第四人民医院，住所地南阳高新区百里奚街道办事处岗王庄社区,统一社会信用代码124113004190365639。法定代表人：孟小波，任院长职务。委托诉讼代理人：崔群鸥，男。系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：权忠振，男。系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告曾永成与被告南阳市第四人民医院（以下简称南阳四院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永成及其委托诉讼代理人董瀚浩，被告南阳四院的委托诉讼代理人崔群鸥、权忠振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永成向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原告和被告自1977年起存在劳动关系；2、责令被告依法给原告补交养老保险费在内的全部社会保险费；3、责令被告立即从2008年1月1日起给原告发放双倍工资。4、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲曾照晨是被告单位的正式职工,1971年8月在岗去世后,原告接班。原告从1977年5月至今一直在被告处工作了43年，曾一直担任医院的财务会计，后任伙食管理科会计至今,被告始终没有给原告办理接班手续,更不给开缴纳养老保险账户,导致原告也不能自己缴纳。现被告伙食对外承包,原告去找被告方说明情况,并要求理顺原告的劳动关系。被告称原告找法律依据才可办理。无奈原告于2020年6月2日去南阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁,仲裁机构不予受理，并告知15日内到人民法院起诉。四十三年来,原告圆满完成了被告交给的各项工作任务,被当年的院领导认定为“工作踏实，认真负责,从未出现过差错”。可是,被告始终没有给原告签订劳动合同，没有给原告正常的工资待遇,没有按照法律规定为原告交纳社会保险,被告现在发给原告1600元基本工资，与同科室、同岗位的职工工资相差甚远。为维护原告的合法权益,原告特提起诉讼。被告南阳四院辩称，原告所主张的身份及从事工作的时间属实，予以认可。原告提出确认存在劳动关系，但没有明确确认什么关系。原告所主张的养老保险金等全部社会保险费，被告已经通过发放奖金的形式全部支付完毕。原告主张发放双倍工资，没有提出具体数额。原告在这个问题上也存在过错，也应当承担一部分责任。本院经审理认定事实如下：原告曾永成之父生前系××医院（被告南阳四院前身）的职工，后原告之父去世，原告通过“接班”的途径，自1977年5月起一直在被告南阳四院处工作，身份为“临时工”。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告长期在被告单位的伙食管理科担任伙管员，工资构成为“工资+绩效（奖金）”。2020年，被告将伙食对外承包，原告要求理顺与单位的关系无果。后原告于2020年6月2日向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。以上事实，有证明、工资发放明细、身份牌照片、不予受理通知书等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，“临时工”是指临时招聘的工人与正式工相对,是暂时在单位工作的人员。“临时工”曾是我国计划经济体制下,区别于当时的长期固定工而言的一种用工形式。在《劳动合同法》实施后,法律意义上已无临时工、正式工之区分,只有劳动合同期限长短之分。原告主张自1977年5月起通过“接班”的途径一直在被告处工作，被告对上述事实亦予以认可。结合被告称的原告之工资通过食堂财务部门单独核算，报医院财务部门备案，以及照片、工资发放明细等，虽然双方在原告工作期间未签订书面劳动合同,但可以认定原告自1977年5月起与被告南阳市第四人民医院之间存在事实劳动关系。关于补缴社保问题,《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定,书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保,签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的,社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产,以拍卖所得抵缴社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定:“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的,除补缴欠缴数额外,从欠缴之日起,按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述法律、法规的规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告要求被告南阳四院为其补缴社会保险,应向劳动行政部门和社保管理部门申请解决。关于被告抗辩的已经以发放奖金的形式向原告全额支付了社会保险金，于法无据，本院不予采信。《最高人民法院(三)》第一条规定,“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”。若后续存在上述情形，原告曾永成可另行就赔偿损失主张权利。关于原告主张的自2008年以来的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”。第九十七条第二款规定，“本法实施前已依法订立且在本法实施之日前存续的劳动合同继续履行,本法实施前已建立劳动关系,尚未订立书面劳动合同的,应当自本法实施起一个月之内订立”。本案中,原告曾永成在《劳动法》、《劳动合同法》施行前已与被告南阳四院建立劳动关系,但未签订书面劳动合同。《劳动合同法》施行后至原告申请仲裁时,双方仍未签订书面劳动合同。而《劳动合同法》施行至今已十余年,故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效期间,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾永成自1977年5月起与被告南阳市第四人民医院之间建立起事实劳动关系。二、驳回原告曾永成的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南阳市第四人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年七月三日书记员  吕沛霖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1944号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：龙猛，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龙猛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14648号民事判决书，要求被执行人龙猛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32536.46元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人龙猛银行存款4235.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4185.14元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1944号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1395号申请执行人青岛市城阳区海明达化工商行，住所地青岛市城阳区前桃林工业园。法定代表人李成洙，该公司总经理。被执行人高性九（KOSUNGKOO），男，1955年12月19日出生，韩国人，现住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区海明达化工商行与被执行人高性九（KOSUNGKOO）买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人高性九（KOSUNGKOO）无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年7月15日限制被执行人高性九（KOSUNGKOO），护照号码：M46215286出境。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘春生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2300号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人段红锋，男，1978年１月９日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人赵庆华，女，1979年10月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人山西聚升混凝土有限公司，住临汾市吴村镇孙曲村。法定代表人郭中秋。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人段红锋、赵庆华、山西聚升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（201５）岳民初字第04823号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人段红锋、赵庆华、山西聚升混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段红锋、赵庆华、山西聚升混凝土有限公司的银行存款3126160元；或扣留、提取其应得收入3126160元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月十日书记员  李佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1149号 原告：薛志涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：赵秀珍（与薛志涛系夫妻关系），女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司。 法定代表人：胡玉锋。 委托诉讼代理人：谷胜波，法务部职员。 原告薛志涛与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志涛的委托诉讼代理人赵秀珍，被告北方药业公司的委托代理人谷胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工程款42000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告签订名为《热电分公司二电厂1#、2#炉膛搭架子工程》的合同。双方约定，原告在被告的热电厂分公司二电厂1#、2#炉膛内搭尺寸均为8m*4.5m*10m的脚手架，原告以包工包料的方式承包该工程,该工程被告应当给付原告工程价款22000元。2017年11月17日,原告与被告又签订一份名为《热电分公司二电厂2#脱硫塔搭架子工程》的合同。双方约定，原告以包工包料的方式承包工程，工作地点为被告的热电公司,原告需要完成的工程任务范围是“脱硫塔直径6m，高13m，铺设满堂架子，搭设三层跳板”,该项工程被告应当给原告工程价款10000元。2017年12月13日，原告又与被告签订一份名为《热电分公司二电厂1#脱硫塔搭架子工程》的合同，原告还是以包工包料方式承包,工作地点仍为被告的热电公司,原告需要完成的工程任务为“脱硫塔直径6m，高13m，铺设满堂架子，搭设三层跳板”。该项工程被告应当给付原告工程价款10000元。三份合同签订后,原告按照约定完成了工程任务，但被告至今未给付原告工程款,合计拖欠工程款42000元。原告多次向被告索要该笔费用，但被告并未给付，故诉至法院。 被告北方药业公司辩称，对事实认可，但对欠款金额有异议，被告财务账目显示未支付工程款金额为3.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、北方药业与个体薛志涛搭架合同明细1份，证明被告欠原告工程款4.2万元，合同上有刘向荣的签字，他是以前的部长。被告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据只有刘向荣签字，没有公司盖章，只能证明原被告确有工程承揽关系，但不能证明被告所欠原告工程款4.2万元。刘向荣为被告机动部前任部长，而非工程部或财务部负责人，出具的合同明细不能证明被告欠原告所剩余的工程款。本院经审查认为，被告认可该证据真实性，故本院对该证据予以采信；2、合同3份（其中2份合同为复印件）、证明原告为被告干了3次活。被告质证认为，对真实性、合法性、关联性没有异议，合同中原被告双方明确约定工程要验收，并由双方签字盖章予以确定，其中热电分公司二电厂1#脱硫塔搭架工程没有工程验收报告。本院经审查认为，被告认可合同真实性，本院对该组证据予以采信；3、微信聊天记录7张，证明刘部长和刁部长都认可欠原告4.2万元。被告质证认为，有异议，无法证明是与原告两名部长有联系。本院经审查认为，该证据无法证明聊天双方的身份，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告与被告签订《热电分公司二电厂1#、2#炉膛搭架子工程》的合同，原告在被告的热电分公司二电厂1#、2#炉膛内搭脚手架，工程价款为22000元。2017年11月17日,原告与被告签订了《热电分公司二电厂2#脱硫塔搭架子工程》的合同，原告为被告的热电公司铺设满堂架子，搭设三层跳板，工程价款10000元。2017年12月13日，原告与被告签订了《热电分公司二电厂1#脱硫塔搭架子工程》的合同，原告为被告的热电公司铺设满堂架子，搭设三层跳板，工程价款为10000元。三份合同约定的承包方式为包工包料，合同约定的工期为2天，维修验收合格后拆架子出场。合同约定的付款方式均为：乙方进场后甲方先交付工程款的50%为预付款，用于支付架子管租费及预付部分工费，乙方为甲方开具全额建安发票，工程竣工后，架子拆除前付清剩余工程款，如因乙方未能提供发票或提供虚假发票行为导致甲方付款延迟，甲方不承担任何责任。签订合同后,原告按照约定完成了全部工程任务，但被告至今未给付原告工程款。 本院认为，原告薛志涛与被告北方药业公司签订合同，原告为被告维修，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原被告之间存在承揽合同关系，本院予以确认。被告认为其中热电分公司二电厂1#脱硫塔搭架工程未验收，不应支付相应的价款，因原告已经完成了承揽工作，被告已接受使用，故其辩解理由不成立。现被告未付款已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付报酬共计4.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市北方药业公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛志涛4.2万元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告呼伦贝尔市北方药业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 莹 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初4041号   申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××。   负责人：曲某。   委托诉讼代理人：杨某，山西大士律师事务所律师。   被申请人：郝某，住山西省榆社县。   被申请人：崔某，住山西省榆社县。   本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人郝某、崔某追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝某、崔某银行账户内存款24916.7元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人郝某、崔某银行账户内存款24916.7元或查封、扣押其等值财产。   案件申请费269元，由申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭 峰     二〇二〇年七月一日   书记员 宁晓丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2073号 原告：都匀市墨冲隆飞机械设备服务部，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 经营者:刘顶。 委托诉讼代理人：张付晴，系河南衡祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟，系河南衡祥律师事务所律师。 被告：四川合顺源建设工程有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码。 法定代表人：林彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨济维。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：石连君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅慧。 原告都匀市墨冲隆飞机械设备服务部（以下至主文部分简称隆飞服务部）诉被告四川合顺源建设工程有限公司（以下至主文部分简称合顺源公司）、中建四局第五建筑工程有限公司（以下至主文部分简称五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张付晴、田伟，被告合顺源公司委托诉讼代理人杨济维，被告五公司委托诉讼代理人张雅慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆飞服务部向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原、被告签订的编号为劳务分包合同及补充协议；2、判令二被告向原告支付欠款950546.28元及利息(自立案之日起按全国银行间同业拆借贷款利率为准计算至欠款付清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与合顺源公司签订一份《劳务分包合同》，合同约定合顺源公司（甲方）作为国道G210都匀小围寨至深河桥公路改造工程劳务总承包单位，与原告双方经过充分协商达成劳务协作工程项目。由原告完成国道G210都匀小围寨至深河桥工程改造、甲见大桥、米秀大桥预制梁架设工作。合同签订后，原告即开始按照合同约定进场架设预制梁等工作。2019年7月份开始，由于业主方的原因导致整个项目停工，进而原告的工作也无法继续进行，为避免损失扩大，原告同意撤场。2019年9月24日，合顺源公司对原告已完成的劳务工程量进行了结算，《工程结算书》上确认工程总价为2564546.28元，已支付1290000元，尚欠劳务工程款1274546.28元。后合顺源公司支付了部分工程款，至今尚欠950546.28元，原告多次催收未果，故向法院提起前述诉请。 被告合顺源公司辩称，对欠款金额没有异议，未付款的原因是五公司没有及时向合顺源公司付款。 被告五公司辩称，五公司与合顺源公司从2017年到2019年陆续签订了劳务分包合同，根据合同约定的付款比例，五公司对合顺源公司的应付进度款应为48291064元，而实际付款金额已达到5312万元，五公司已按照合同约定全面履行合同义务，不应该承担连带责任，请求法院驳回原告对五公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告五公司将其承建的国道G210都匀小围寨至深河桥公路改造工程项目桥梁下部结构工程的劳务分包给四川廷亮建设工程有限公司（以下简称廷亮公司）。2017年6月29日，廷亮公司与原告签订了编号为DDL-HTLW-2017-002的《国道G210都匀小围寨至深河桥公路改造工程劳务分包合同》，约定廷亮公司将国道G210都匀小围寨至深河桥公路改造工程预制梁架设工作分包给原告，采取劳务分包的承包方式。2018年6月12日，廷亮公司与原告签订《国道G210都匀小围寨至深河桥改造工程劳务分包合同补充协议》，约定廷亮公司将国道G210都匀小围寨至深河桥公路改造工程桥梁的预制梁架设工作分包给原告，采取劳务分包的承包方式。由于业主方的资金问题导致整个项目停工，原告的工作无法继续进行，双方协商原告撤场，并于2019年9月24日进行了结算，结算书载明“工程总价为2564546.28元，已付工程款1290000元，未付工程款1274546.28元。”。之后被告又支付工程款324000元，目前尚欠950546.28元未付，经原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，因业主方资金问题，国道G210都匀小围寨至深河桥公路改造工程项目从2018年12月停工至今，被告五公司提交劳务分包合同以及结算计量表证明应向廷亮公司支付的工程进度款为48291064元，五公司实际支付工程款5312万元。 再查明，2019年8月5日，廷亮公司变更名称为合顺源公司。 本院认为：原告与被告合顺源公司签订的劳务分包合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规效力性强制性规定，应为有效合同。因业主方资金问题，涉案工程已停工，为避免损失扩大，经双方协商原告撤场，双方的行为视为作出解除合同的意思表示，故原告要求解除合同及补充协议的诉请本院予以支持。被告合顺源公司认可欠付工程款的金额，原告已撤场，被告合顺源公司应及时支付欠款，故原告要求被告合顺源公司支付欠款的诉请本院予以支持。因双方在合同中没有约定逾期付款违约金的计算和支付方式，原告诉请从起诉之日起计付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。由于涉案工程一直处于停工状态，工程未进行验收，五公司提交的证据证明已履行了付款义务，并超付了进度款，合顺源公司未能提交反驳证据，故本院采纳被告五公司的答辩意见，认定五公司已履行了付款义务，不应承担本案的付款责任。二被告之间的工程款事宜可另行处理，本案不予审理。 综上所述，原告诉请合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告都匀市墨冲隆飞机械设备服务部与被告四川合顺源建设工程有限公司2017年6月29日签订的编号为《国道G210都匀小围寨至深河桥公路改造工程劳务分包合同》以及2018年6月12日签订的《国道G210都匀小围寨至深河桥改造工程劳务分包合同补充协议》； 二、被告四川合顺源建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内支付尚欠原告都匀市墨冲隆飞机械设备服务部的工程款950546.28元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年5月8日起至欠款付清之日止的资金占用利息； 三、被告中建四局第五建筑工程有限公司不承担本案民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26610元，适用简易程序减半收取13305元，由被告四川合顺源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李菊莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2348号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李杨建，男，1979年8月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人李杨建犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初191号刑事判决书一案中，责令被执行人李杨建缴纳罚金等人民币2267.8元，但被执行人李杨建未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李杨建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李杨建有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李杨建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杨建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杨建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李杨建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2348号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月九日 代书记员 叶梦娜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执308号 申请执行人：叶某，男，2004年7月14日出生，壮族，初中文化，学生，住富源县。 被执行人：李某，男，2003年5月5日生，彝族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。 被执行人：钱正良，男，1975年10月8日生，彝族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住址为曲靖市麒麟东路**，统一社会信用代码为91530302678701484N。 申请人叶某与被执行人李某、钱正良、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月19日作出云（2018）民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖支公司给付15358.80元，被执行人李某给付24426.39元，被执行人钱正良给付4071.07元。被执行人应依法承担执行费559.00元，其中钱正良与中国人寿财产保险股份有限公司曲靖支公司已经付清。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人下落不明。 五、本院于2020年7月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人叶某后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额24426.39元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 泽
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘09刑申17号张梦贤、祝红娥、刘冰滨：你们因张超犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张梦贤、祝红娥、刘冰滨提起刑事附带民事诉讼一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初147号刑事附带民事判决书及本院（2019）湘09刑终74号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为原一、二审民事部分认定事实错误，对被害人张超适用农村赔偿标准不符合法律规定。请求再审改判。本院经审查认为，被害人张超系农村户口,现有证据亦不足以证明事发前其在城镇连续生活一年以上,且生活来源于城镇的事实,原一、二审按农村居民标准计算死亡赔偿金,并无不妥。你们提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原一、二审民事部分认定事实清楚，处理正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。二〇二〇年七月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执586号申请执行人：杨国军，男,1974年4月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：姜绍胜，男,1973年10月16日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：曲涛，男,1969年5月9日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人杨国军与被执行人姜绍胜、曲涛借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9723号民事判决书，申请执行标的为121350.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，已扣划曲涛银行存款9042.68元，无房产登记，姜绍胜名下登记有2005年轿车一辆，价值不大且未实际扣押，曲涛名下登记有两辆车，一辆为2004年的车辆，价值不大且未实际扣押，一辆为2014年的车辆，已经采取查封措施。本院已对俩被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为114027.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9723号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月三十日法官助理吴业超书记员周航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执545号之一 申请执行人：江树新，男性，1987年10月11出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦宇，男性，1997年02月04出生，汉族，。 申请执行人江树新与被执行人韦宇追偿权纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初2663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦宇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江树新于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款27973.38元及利息，案件受理费311元。本院于2020年2月12日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币338元，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年七月十二日 书记员  龙 琨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢153号申请执行人孙福溅（曾用名孙福贱），男，1963年1月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人刘玉根，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人彭敏，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3260号民事判决书。但被执行人刘玉根、彭敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉根、彭敏银行存款580000元，或查封、扣押、提取其等额价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 蔚二０二０年七月二十八日书记员 朱嘉伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5111号 上诉人（原审被告）:黄圣洁,男，1983年12月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:李天凤,女,1983年11月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上诉人黄圣洁因与被上诉人李天凤排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，二审法院工作人员多次拨打电话、发送信息通知黄圣洁到庭参加诉讼，黄圣洁从未接听电话或回复信息。二审法院于2020年7月7日向黄圣洁邮寄送达传票，黄圣洁经传票传唤无正当理由拒不出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄圣洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由黄圣洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱大伟 书记员徐园园 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初97号之一 反诉原告（本诉被告）：吴石结，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 反诉被告（本诉原告）：杨顺花，女，1941年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。 反诉被告（本诉原告）：杨炎坤，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。 反诉被告（本诉原告）：林炎发，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 反诉被告（本诉原告）：林远东，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。 反诉被告（本诉原告）：杨秀菊，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 上述五反诉被告（本诉原告）的共同委托诉讼代理人：黄顺舟。 反诉原告吴石结与反诉被告杨顺花、杨炎坤、林炎发、林远东、杨秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，吴石结于2020年7月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，吴石结在本案审理期间申请撤回对杨顺花、杨炎坤、林炎发、林远东、杨秀菊的反诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许吴石结撤回反诉。 反诉案件受理费25元，由吴石结负担。 审 判 员 甘锡忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 吴丹宁