辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初6号 原告：吕东虎，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。 委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大威，系辽宁观策律师事务所实习律师。 被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。 被告：凌源开元汽车运输服务有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。 法定代表人：董俊章，系该公司总经理。 原告吕东虎与被告港联融资租赁有限公司、凌源开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东虎及其委托诉讼代理人马军烨、李大威到庭参加诉讼。被告港联融资租赁有限公司、凌源开元汽车运输服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕东虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆营运损失420,000元（从2017年1月4日起算，暂计算至2019年12月4日，按每月12,000元计算，以判决生效日为准）；2.请求判令被告给付原告车辆折价损失50,000元；3.被告承担全部诉讼费、鉴定费等。事实和理由：原告与二被告于2013年12月份签订《车辆融资租赁合同》《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》《车辆融资租赁合同标的租赁条款》等，约定原告支付首付款后，按月支付给凌源开元汽车运输服务有限公司租金，最后一笔租金交付后，车辆变更在原告名下。原告交付首付后，凌源开元汽车运输服务有限公司将辽Ｎ×××××营运车辆交付给原告，原告按约定给付租金。2017年1月4日，港联融资租赁有限公司将辽Ｎ×××××营运车辆抢走，给原告造成巨大经济损失。综上，原告请求被告赔偿车辆营运损失和车辆折价损失。 港联融资租赁有限公司未作答辩。 凌源开元汽车运输服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月7日，甲方（出租人）港联融资租赁有限公司与乙方（承租人）吕东虎签订《车辆融资租赁合同》（编号：辽朝凌源XXXXX），该合同约定：乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号性能、质量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用。乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的车辆融资租赁合同标的及租赁条款，车辆融资租赁合同标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力。乙方确认甲方是车辆唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人。乙方须按照国家相关法律法规及地方相关规定自行缴纳租赁车辆登记、使用、营运过程中须缴纳的一切税费。租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。双方就其他问题也进行了约定。 2013年11月7日，甲方港联融资租赁有限公司与乙方吕东虎签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定：1.车辆品牌为某某牌，蓝色仓栅式运输车，发动机号5XXXXXX4；2.租赁期限及租金支付：租赁期限24月，租金总额286,520元；乙方在租赁合同签订之日起3日内交纳首付租金37,050元，剩余租金249,470元，乙方从2013年12月至2015年11月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳10,400元，以后每月26日前交纳10,400元，最后一个月26日前交纳10,270元。 2013年11月7日，甲方港联融资租赁有限公司与乙方凌源开元汽车运输有限公司、丙方吕东虎签订《融资租赁车辆服务合同及服务合同费用条款》约定：1.甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；2.由乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。3.丙方了解并同意在租赁车辆上安装甲方指定的定位设备；4.自甲乙丙三方签字盖章后生效。 2013年11月28日，吕东虎提车，车辆登记在凌源开元汽车运输服务有限公司名下，车牌号为辽Ｎ×××××。 另查，辽宁省朝阳市某某区人民法院（2018）辽XX**刑初XXX号刑事判决书认定2013年11月至2016年11月，凌源开元汽车运输服务有限公司经理王某某以凌源开元汽车运输服务有限公司名义，先后向吕东虎收取购车首付款100,000元，24期分期租金263892元，港联融资租赁有限公司共收取49,023.83元，其余314,868.17元被王某某非法占为己有。2016年11月，王某某隐瞒其已经离职的事实，以收取过户保证金为名骗取吕东虎3,500元，非法占为己有。2017年1月，港联融资租赁有限公司将辽Ｎ×××××号车辆收回。王某某骗取吕东虎共计318,368.17元。 再查，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终XXXX号民事判决书认定如下：刘艳军与港联融资租赁有限公司、凌源开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷案中，刘艳军租赁车辆品牌为某某牌仓栅式运输车，租赁期限为24个月，租金总额298,120元。车辆营运损失按每月12,000元标准计算，车辆折价损失40,000元。 又查明，刘艳军租赁车辆与吕东虎租赁车辆型号、租赁期限、租金总额等情况基本一致。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告港联融资租赁有限公司、凌源开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 本案涉及刑民交叉问题的处理。吕东虎在港联公司诉吕东虎支付融资租赁合同的租金和案涉车辆被港联公司强行收回后提起本案民事诉讼，吕东虎所诉本案民事行为主体与刑事案件犯罪行为主体属于不同主体，不宜认定为“同一事实”，可分别进行处理，在本案审理过程中，刑事案件判决对相关事实作出认定，本案可参考该刑事判决认定事实进行实体裁决。关于本案实体处理。吕东虎以其已按合同约定支付了全部租金和各项合同义务，但港联融资租赁有限公司以凌源开元汽车运输服务有限公司欠付租金为由扣留处置车辆构成违约为由提出本案违约赔偿的诉请，请求二被告赔偿车辆营运损失及车辆折价损失。 根据港联融资租赁有限公司和凌源开元汽车运输服务有限公司与丙方原告吕东虎签订案涉租赁车辆《融资租赁服务合同》约定，王某某代表凌源开元汽车运输服务有限公司收取吕东虎款项构成民事范畴上的职务行为或表见代理行为，王某某收款行为可以认定为凌源开元汽车运输服务有限公司的收款行为，依据吕东虎本案举证和王某某涉及犯罪的刑事判决认定事实，基于三方协议约定，可以认定吕东虎已履行融资租赁合同向港联融资租赁有限公司支付全部租金，依据吕东虎与港联融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定，吕东虎向港联融资租赁有限公司支付全部租金后即可以取得车辆所有权，港联融资租赁有限公司以吕东虎拖欠租金为由强行收回案涉车辆构成违约，应承担违约赔偿责任，对吕东虎诉请港联融资租赁有限公司赔偿营运损失应予支持，因案涉车辆已客观不能返还，可从车辆被港联融资租赁有限公司强行收回之日按车辆月租金12,000元为标准进行赔偿，并确定至2019年12月4日车辆残值为40,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告港联融资租赁有限公司于本判决生效十日内原告赔偿吕东虎车辆营运损失420,000元（从2017年1月4日至2019年12月4日止，按每月12000元标准计算）； 二、被告港联融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕东虎车辆折价损失40,000元； 三、驳回吕东虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，由被告港联融资租赁有限公司负担。 公告费560元，由被告港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  苏 杭 人民陪审员  宋立群 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。