wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初117号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王五印，男，1990年9月12日出生，汉族，专科文化，马鞍山绿德电子科技有限公司员工，户籍所在地河南省延津县，现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被当涂县公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王五印犯危险驾驶罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人王五印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年3月28日21时57分许，被告人王五印饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌燃油二轮车沿当涂县年陡镇北京大道南侧机动车道由东往西逆行至太仓花园路段时摔倒，致车辆受损，王五印受伤。事发后，王五印被120急救车送至当涂县人民医院治疗，医务人员现场抽取王五印血样。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王五印血液中检出乙醇成分浓度为206.4ｍｇ／100ｍｌ。经安徽公正司法鉴定中心鉴定：王五印驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车类—“二轮普通摩托车”类。经马鞍山市公安局交通警察支队开发区认定，王五印醉酒后驾驶机动车且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的两轮普通摩托车在道路上逆向行驶，是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任。 2020年4月15日，被告人王五印主动至马鞍山市公安局交通警察支队开发区投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王五印在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王五印犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人王五印自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王五印对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年3月28日21时57分许，被告人王五印饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌燃油二轮车沿当涂县年陡镇北京大道南侧机动车道由东往西逆行至太仓花园路段时摔倒，致车辆受损，王五印受伤。事发后，王五印被120急救车送至当涂县人民医院治疗，医务人员现场抽取王五印血样。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王五印血液中检出乙醇成分浓度为206.4mg/100ml。经安徽公正司法鉴定中心鉴定：王五印驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车类的“二轮普通摩托车”。 另查明：2020年4月15日，被告人王五印主动至马鞍山市公安局交通警察支队开发区投案，如实供述自己的犯罪事实。王五印持有Ｃ1照。审查起诉阶段，被告人王五印自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对王五印判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王五印在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、血样提取登记表、交通事故照片等书证；证人汤某的证言；被告人王五印的供述和辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告及安全技术检验表、马鞍山市公安局交通警察支队开发区出具的道路交通事故认定书；马鞍山市公安局交通警察支队开发区执法记录仪视频；马鞍山市公安局交通警察支队开发区制作的交通事故现场勘验笔录及交通事故车辆痕迹检验记录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王五印违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人王五印驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，依法应予从重处罚。被告人王五印犯罪后自首,依法应予从轻或减轻处罚；被告人王五印认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王五印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年七月八日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14477号原告：张宝祥，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告：蔡修春，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张煜，男，1988年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海市静安区共和新路街道敬老院，住所地上海市静安区。法定代表人：梁苏琴，院长。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告张宝祥、蔡修春、张煜与被告上海市静安区共和新路街道敬老院相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  刘鲁宁二〇二〇年七月十日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19951号 申请执行人王庆，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳市神电卫渔港餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道新洲中心村**-1，统一社会信用代码9144030035949940X4。 法定代表人黄崇军。 申请执行人王庆与被执行人深圳市神电卫渔港餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6742元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市神电卫渔港餐饮管理有限公司向本院缴纳执行款人民币7013.97元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12866号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12866号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈韶逸
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审179号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:西安市未央区悦美堂美容院，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UY42L64。经营者:王娟娟，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住：宁夏彭阳县XX乡XX村XX队XX。公民身份号码：64222XXXX103280428。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]064号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查,被执行人拖欠成明明工资3716元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第(三)项之规定，作出未人社监罚字[2019]064号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]064号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    杨  晔审  判  员    孙云利人民陪审员    郭邦平 二〇二〇 年 七月二日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初55号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人庞桂宾，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]46号                                                                   指控事实                       被告人庞桂宾于2019年11月12日7时40分许，酒后无证驾驶蒙××号二轮摩托车（未悬挂号牌）沿乌达区金祥佳苑北侧便道由东向西行驶至苏三路时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人庞桂宾血液酒精含量114.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人庞桂宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人庞桂宾犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庞桂宾认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人庞桂宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执769号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被执行人：杨志强，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人杨志强保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨志强应给付申请执行人执行款49939.04元，负担案件受理费507元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨志强无存款，有车牌号为津ＬＣ××**号东南牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年七月三日书记员  张鑫鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1279号原告周某，现住甘肃省舟曲县。委托代理人唐某,内蒙古俊逸律师事务所,律师。被告赵某。原告周某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某给付原告工资5228元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，被告赵某雇佣原告周某给其承包的工地从事砖工工作,每天工资为240元,共计82.2天。经双方核算原告工资合计为19728元，后被告陆续给原告13800元，下欠原告5928元给原告打下欠据一份，于2018年年底时被告给付原告200元，2019年11月6日时被告给付原告500元，现下欠原告5228元至今未付，虽经原告多次上门催要，被告以种种理由拖延。原告家住甘肃省，因被告欠其工资索要，支出住宿费、交通费等费用，由被告承担。综上所述,被告欠原告工资不付，已经违约，且给原告经济上造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，应判令被告给付原告工资及诉讼费用，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告赵某雇佣原告周某给其承包的工地从事砖工工作,每天工资为240元,共计82.2天。经双方核算原告工资合计为19728元，后被告陆续给原告13800元，下欠原告5928元给原告打下欠据一份，于2018年年底时被告给付原告200元，2019年11月6日时被告给付原告500元，现下欠原告工资5228元。另在诉讼期间原告支出合理的交通费98元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告周某为被告赵某提供了劳务，为债权人，被告赵某应当向提供了劳务的原告周某支付劳动报酬，为债务人。现原告周某请求支付劳动报酬5228元，本院应予支持。另原告请求被告赵某支付索要劳动报酬支出的差旅费用，因其并非在诉讼期间支出且未能提供正式票据，故不予认可。被告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内向原告周某支付劳动报酬5228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，实际支出交通费98元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王聪明二〇二〇年七月二十八日书记员  李 伟后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初475号 原告：罗秋文，男，汉族，1974年11月3日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：杜安忠，男，汉族，1987年9月7日出生，住湖南省武冈市。 原告罗秋文诉被告杜安忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗秋文到庭参加诉讼，被告杜安忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗秋文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金65000元并支付利息22100元（利息以65000元为基数，按照月利率2%自2018年6月23日计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜安忠因生意周转需要，于2018年6月22日向原告借款65000元。约定将其所有的车牌号为湘Ｅ×××××北京现代越野车作为抵押，原告依约以转账的方式向被告交付借款，并签订《汽车抵押借款合同》，借款期限届满后，原告多次催收剩余借款未果。 被告杜安忠未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杜安忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告罗秋文提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告罗秋文提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告罗秋文与被告杜安忠于2018年6月22日签订《汽车抵押借款合同》，约定被告杜安忠向原告罗秋文借款65000元，约定借款期限自2018年6月22日至2018年6月29日止，约定借款利息为每7日利息为3250元。原告于2018年6月23日通过其本人开户于中国工商银行，账号为62×××68的账户向被告杜安忠账号为62×××76的银行账户转账65000元。庭审中，原告罗秋文陈述，被告杜安忠自借款后未支付本金及利息，诉请中利息的计算标准以65000元为基数，按照月利率2%自2018年6月23日起计算至被告还清借款之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗秋文主张被告杜安忠向其借款65000元，并提供《汽车抵押借款合同》及转账回单为凭，且被告杜安忠未作否认抗辩，本院对双方存在借贷关系及交付借款的金额予以认定。被告杜安忠在借条中明确借款期限自2018年6月22日至2018年6月29日止，现还款期限已届满，原告罗秋文要求被告杜安忠归还借款65000元，于法有据，本院予以支持。关于原告罗秋文对利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款合同中约定，每7天利息为3250元，原告罗秋文自行将利息调整为被告杜安忠自2018年6月23日起，以借款本金65000元为基数，按照月利率2%支付利息的主张，未超出法律保护的范围，本院予以支持，即利息计算方式为以本金65000元为基数按照月利率2%，自2018年6月23日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告杜安忠向原告罗秋文偿还借款本金65000元及利息（该利息以借款本金65000元为基数，按照月利率2%自2018年6月23日起计算至借款清偿完毕之日止）。 本案案件受理费1978元（原告罗秋文已预交），由被告杜安忠负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁艳春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20274号之一 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦19021911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人深圳市铖源实业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****，统一社会信用代码914403006626612703。 法定代表人张金涌。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人深圳市铖源实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付796527.74元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已向申请执行人偿还全部债务，申请执行人已向本院提交结案申请。本案执行费10632.56元由被执行人承担（已缴纳）。 本院认为，双方已达成执行和解，申请执行人已向本院提交结案申请。深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29866号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29866号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈韶逸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异115号 申请执行人：陈洪春，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于鸿展，总经理。 第三人：青岛龙湾馨苑实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：于鸿展，职务总经理。 本院在执行申请执行人陈洪春与被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈洪春向本院申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈洪春称，申请执行人与被执行人劳动争议一案已经立案执行，经查，被执行人系第三人出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，2017年8月30日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对陈洪春与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，作出青黄劳人仲案字〔2017〕第10625号裁决书，裁决青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司自本裁决生效之日起10日内支付陈洪春2015年7月、2015年10月及2016年1月至7月、9月、11月、12月的工资共计31430元、支付陈洪春经济补偿金7600元。2018年1月30日，本院立案受理陈洪春的执行申请，案号（2018）鲁0211执992号。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0211执989-1000号之三执行裁定书，裁定查封被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司股东青岛龙湾馨苑实业有限公司所有的位于青岛市××××村北山的林权（南林证字【2012】第15号）及地上附着物。 另查明，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司于2012年4月28日成立，注册资本100万元。第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司认缴出资总额100万元，出资日期2016年4月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司作为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为公司股东，未提交证据证明青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司财产独立于其自己的财产，其应对青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司债务承担连带责任。故，申请执行人陈洪春申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司所欠申请执行人陈洪春的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4864号 申请执行人韦兰心，男，1991年01月12出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：周宁波。 被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海浦东新区。 法定代表人：董志翔。 本院在执行韦兰心与上海翼勋商务信息咨询有限公司南宁第一分公司、上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2019）第2723-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司南宁第一分公司、上海翼勋商务信息咨询有限公司的银行存款13156.20元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执773号申请执行人：黄淑环，女，1968年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，董事长。被执行人：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨文祥，男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人黄淑环与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、贾利亨、杨文祥、魏伦华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津第三市政公路工程有限公司、贾利亨、杨文祥、魏伦华应给付申请执行人欠款2500万元及利息，负担案件保全费5000元、案件受理费83400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下无不动产权益、无证券权益，无银行存款，有车辆信息，申请人不要求处置，故未对车辆进行处置；贾利亨名下无车辆信息、无证券权益，有房产信息、有部分银行存款，本院已依法冻结银行账户存款，因申请执行人不要求，且房产已被其他法院查封在前，故未对房产及存款进行处置；魏伦华名下无证券权益，有车辆信息、房产信息、部分银行存款，因申请执行人不要求，故暂未处置；杨文祥名下无证券权益、无房产信息，有车辆信息、部分银行存款，因申请执行人不要求，故暂未处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月十三日书记员  杨子健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2240号之一原告：贾娜，女，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：明月，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古北科人力资源服务有限公司。法定代表人：马欣，经理。委托诉讼代理人：赵宇庭，该公司员工。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。原告贾娜与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 尚陆林审判员 张俊青审判员 德海洋二〇二〇年七月一日书记员 马 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初415号原告：李进香，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：闫国贤，高新区正平法律服务所法律工作者。被告：杜东晓，男，1962年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李进香诉被告杜东晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进香及其委托诉讼代理人闫国贤到庭参加诉讼，被告杜东晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠借款2万元大写贰万元整；2.判令被告向原告支付逾期利息，即自借款期限届满之日起至实际履行完毕之日止，以欠款本金为基数，按照月息2％计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年01月02日，被告向原告出示《借条》壹份，约定被告从原告处借走2万元(大写:贰万元整)现金，借款期限为自2017年01月02日起至2017年03月02日止。根据《借条》约定，被告应当在2017年03月02日前向原告偿还上述借款。但截止今日，原告多次向被告主张该债权，被告仍未偿还。原告李进香认为，被告拖欠原告借款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，违反了相关法律法规之规定。现根据相关法律法规的规定，被告应承担向原告偿还借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告杜东晓未到庭，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：原告李进香与被告杜东晓系朋友关系，2017年被告因做生意需要资金为由向原告借款，2017年元月2日原告借给被告现金20000元，被告出具借条一份“借条今借李进香现金贰万元整（20000元），自2017年元月2日—2017年3月2日还”。借款后被告未予偿还借款，原告多次催要未果。本院认为，被告杜东晓向原告李进香借款20000元，有借条等证据在案为凭，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告李进香要求被告杜东晓还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息问题：原被告借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定利息，故此原告请求被告按照月息2分偿还利息请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告杜东晓应当按照年利率6%支付自2017年3月3日至实际履行完毕之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜东晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金20000元以及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%支付自2017年3月3日至实际履行完毕之日）。二、驳回原告李进香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告杜东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 魏珉审判员吴林林人民陪审员 张   风   光二〇二〇年七月三日法官助理张静书记员张燕娜附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初172号原告：王仁祥，男，1993年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。委托诉讼代理人：陈菊梅，永登县法律援助中心指派的律师。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号，现下落不明。原告王仁祥与被告甘霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王仁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务工资11860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告经朋友介绍认识被告后到被告承包的青海都兰县诺木洪及大柴旦行委饮马峡从事钢结构安装工作，双方约定饮马峡工资每天300元，诺木洪工资每天320元。原告先后在饮马峡和诺木洪上班，被告支付了部分工资，2018年10月22日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2018年11月5日前付清工资款。到期后，原告多次催要，被告未付，原告为维护自己的合法权益诉至法院。甘霖未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务。劳务结束后，被告未付清原告的工资，经双方核算，被告于2018年10月22日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠王仁祥、柯如波5月份饮马峡和7月份诺木洪工资，王仁祥11860，柯如波12860，备注饮马峡工资一天300，诺木洪工资320，王仁祥饮马峡29天，诺木洪13天，王仁祥等同。还款期限为2018.11.5之前欠款人甘霖2018.10.22”。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠其工资11860元，被告不到庭，原告的证据本院应予采信，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：甘霖于本判决生效后15日内向王仁祥付清工资11860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费90元，合计186元，由甘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  魏尚道人民陪审员  安生才二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李芾山
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执619号 申请执行人:易依昕（曾用名吴栩镟），女，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴登，男，汉族，户籍所在地浙江省建德市。 申请执行人易依昕与被执行人吴登抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴登未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易依昕向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为生活费人民币13891.56元、支付医疗费人民币985元（截止2020年4月7日）、教育费人民币1520元（截止2020年4月）。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人吴登发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴登逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴登的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴登未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易依昕。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为生活费人民币13891.56元、支付医疗费人民币985元（截止2020年4月7日）、教育费人民币1520元（截止2020年4月）。 综上，被执行人吴登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨振基，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨振基信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：35×××69，对应卡号：62×××78、62×××09、51×××90、49×××21、49×××75。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月27日，欠本金61182.14元、利息28263.01元、逾期还款违约金12390.01元、分期手续费3573.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月28日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨振基应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金61182.14元、利息28263.01元、分期手续费3573.40元以及从2019年10月28日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担142元，被告杨振基负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3909号之一原告：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道**。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：赵家旺，男，汉族，1964年12月29日出生，住林州市。原告河南红旗渠（集团）有限责任公司与被告赵家旺金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，原告河南红旗渠（集团）有限责任公司向本院提出撤回对被告赵家旺的起诉。本院认为，原告河南红旗渠（集团）有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南红旗渠（集团）有限责任公司撤回对被告赵家旺的起诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告河南红旗渠（集团）有限责任公司负担。审判员  张长勇二〇二〇年七月一日书记员  王孟雅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1138号原告：李霞，女，1945年7月27日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************321，联系电话135*****829。被告：梁壮平，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市*************牌，公民身份号码440************31X，联系电话189*****883。原告李霞与被告梁壮平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李霞撤回起诉。案件受理费942.5元，由原告李霞负担。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年七月一日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1104行初47号 原告王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，大洼区荣兴镇兽医站职工，住盘锦市大洼区。 被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处，机构地址盘锦市大洼区。 负责人鲍飞，该街道办事处主任。 原告王建伟诉被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.被告荣兴街道长期占用原告的征用土地补偿款，每年1450元；2.从2012年至2020年九年时间共计13050元，依照物权法追回上述款额；3.本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大洼区荣兴乡海滨村承包10.9亩耕地时，耕地东侧与油田井场有一块坑洼水塘里面长满了芦苇和满地矿渣，原告用了三年时间整理成可种植的水稻粮田。2012年辽河油田井场扩建占用了原告的开荒地，因辽河油田拨款不对个人只对荣兴乡政府，辽河油田把每年的1450元占地补偿款转给荣兴镇，一分钱都未给原告。原告多次向被告索要此笔占地补偿款，被告均未给付原告，故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是被告荣兴街道是否做出行政行为。本案中，原告主张被告返还征用土地补偿款，但被告荣兴街道并未作出可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故原告不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王建伟的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告王建伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 宋 扬 审判员 张晓双 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2640号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码91440300MA5DCMN77G。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，该公司员工。被告：深圳市联大商科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路润昌源工业区****会信用代码91440300MA5EY5UP3B。法定代表人：罗晓亮。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司诉被告深圳市联大商科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担，其余部分退还原告深圳创峰知识产权顾问有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年七月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉林，男，1965年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。 法定代表人：宋继良，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**海河大厦**/div> 法定代表人：李秀东，董事长。 再审申请人崔玉林因与被申请人秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司（以下简称东圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔玉林申请再审称：1.再审申请人不是本案适格主体。2.证据充分证明鉴定人未出庭接受质询影响正确判决，程序违法。3.剥夺再审申请人的反诉权利，程序违法。4.违反鉴定工作程序规定。5.山海关山海新城（北区）29#、30#住宅楼工程《造价鉴定意见书》有错误，原审法院依据该鉴定认定事实错误。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回三建公司对再审申请人的全部诉讼请求。 被申请人秦皇岛市第三建筑工程有限公司提交书面意见称：1.再审申请人是本案的适格主体。鉴定机构鉴定程序合法，适用规范正确，鉴定结论合法有效。鉴定机构在鉴定过程中先后出具了征求意见稿、鉴定意见书，对当事人提出的书面质疑，鉴定机构均给了明确的书面回复。再审申请人对鉴定结论提出异议没有任何事实依据。鉴定机构出具的造价鉴定意见书合法有效，完全能够作为认定案件事实的依据。2.被申请人向再审申请人主张工程款从没有超过法律规定的诉讼时效。一、二审法院适用法律正确。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，三建公司按2007年11月22日该公司与东圣公司签订的工程协议承建的楼房已经竣工验收，三建公司有权利向义务人主张工程款。作为施工人的三建公司、发包人东圣公司与崔玉林均认可案涉工程款应由崔玉林支付，故一、二审判决上述工程款由崔玉林支付并无不当。一、二审法院委托相关的鉴定机构对案涉工程进行鉴定，经鉴定确认备案的工程协议书约定的工程价低于成本价，一、二审法院根据法律规定及本案的实际情况，认定2007年11月22日的工程协议书约定的790元每平米计算具有实际履行的效力，以该协议确定本案工程款并无不当。一、二审法院审理程序合法。崔玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔玉林的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年七月三日 书记员 马 超
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初3560号原告：陈胜雷，男，1979年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：江苏篪博贸易有限公司，统一社会信用代码91321322588461763R，住所地沭阳县孙巷路孙巷小区****门面房。法定代表人：徐普，任司总经理。被告：徐普，男，1977年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。原告陈胜雷与被告江苏篪博贸易有限公司（以下简称篪博公司）、徐普合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25公开开庭进行了审理。原告陈胜雷、被告徐普及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告36万元股金并自起诉之日起至实际退还之日止按照年利率6%计算利息；2.被告承担本案保全费及案件受理费。事实与理由：2018年7月，原、被告经协商达成口头合伙协议，双方分别出资200000元左右用于合伙经营篪博公司业务，原告占股30%，被告徐普占股50%，剩余20%给其他人入股。原告自2018年7月至2019年3月陆续投资560000元，并约定原告负责线上业务，被告徐普负责线下业务。双方经营至2019年4月，由于被告徐普实际控制公司，原告对合伙经营的盈亏信息无法掌握，原告要求公司变更登记，被告也置之不理，致使原告合伙目的不能实现。后被告经协商，答应原告退股。于2019年5月31日向原告出具收条500000元，并答应另60000元近期支付，被告徐普签字确认。收条出具后，被告分别于2019年8月6日、10月12日向原告退款100000元、100000元，剩余360000元为退还。被告篪博公司辩称，原告要求被告篪博公司返还投资款没有法律依据，原告主张的是合伙纠纷，不应当要求被告篪博公司返还投资款。被告徐普辩称，原告主张的是合伙进行投资，因双方之间前期也进行了结算，作为合伙投资有亏损、有对外的债权没有收回，对外也负有债务，要求被告徐普返还投资款360000元没有依据。经当事人举证和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对二被告提交的资产负债表和剩余货物分配清单不予认可，但原告庭审中认可剩余货物分配清单中载明的货物的真实性予以认可，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告徐普合伙从事医疗器械销售，双方各占50%份额。原告将投资款项汇入被告篪博公司账户，双方在一致认可，原告初始投入660000元，后原告抽回100000元，最终投资为560000元。2019年4月30日，双方终止合伙。2019年5月31日，二被告向原告出具收条一张，载明收到投资款50万元。后经双方结算，双方一致确认合伙亏损266958元，原告应承担133479元。原告自认被告分别于2019年8月6日、10月12日向其退还100000元、100000元。余款至今未付。本院认为，原告与被告徐普合伙从事医疗器械销售，后双方于2019年4月30日终止合伙，经过双方结算，原告共投入资金560000元，原告应承担的合伙经营损失133479元，因此，双方合伙终止后，被告徐普应退还原告426521元。原告自认被告徐普已向其支付200000元，尚欠226521元未付。原告请求被告退还360000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求中，本院对其中226521元并自起诉之日起利息部分予以支持。被告徐普辩称合伙体分配给原告的剩余货款应当从退还金额中扣除，但结合双方提交的证据看，双方在结算时并未涉及该部分货物，因此，该部分货物不影响双方最终结算金额。原告主张被告篪博公司系一人有限公司，存在财务混同，请求被告篪博公司与被告徐普承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该规定的目的在于防止一人有限责任公司股东滥用公司独立地位，损害债权人的利益。而不能认定，公司也应当对股东的债务承担连带责任。因此，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜雷退还226521元并支付利息（以226521元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈胜雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告陈胜雷负担1242元、被告徐普负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元。审判员 徐 品二〇二〇年七月二十一日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢10号申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托代理人：黄灿，浙江弘源律师事务所律师。被执行人：上海筹之家网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张磊。本院在恢复执行上海科匠信息科技有限公司与上海筹之家网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海筹之家网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海筹之家网络科技有限公司的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月二十七日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执639号申请执行人张敏康，男，1989年2月25日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人上海浙越网络科技有限公司，住所地浦东新区书院镇丽正路１６２８号４幢１－２层。法定代表人张月锋。申请执行人张敏康与被执行人上海浙越网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3061号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人张敏康于2020年5月11日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张敏康偿还人民币13,670.4元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币105.06元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人上海浙越网络科技有限公司名下的银行账户，但账户内资金尚不足以支付执行费用。并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月十日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2598号原告：姜某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告：王某1，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。法定代理人：姜某，公民身份号码×××。被告：王某2，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王某3，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王某4，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告姜某、王某1与被告王某3、王某4、王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人及原告姜某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付二原告赡养费每人每月1500元，医疗费等产生后由三被告均担；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻关系，三被告是二原告的子女，三被告成家后一直单独生活，原告王某1于2016年秋季患脑血栓，2017年秋季脑血栓复发后生活不能自理，一直由原告姜某照顾生活起居。现原告姜某也已经年迈。无法照顾原告王某1，三被告均不照顾二原告，也不给付赡养费。现只能由原告雇佣他人照顾原告王某1或者将王某1送往养老院。但是产生的费用二原告无法承担，需三被告赡养，此事经多次协商未果，司法所进行调解也未能调解成功。故二原告起诉至贵院，提出以上诉讼请求。王某2辩称，其有精神分裂症和糖尿病，生活有时不能自理，还有高血压和冠心病，其愿意给付二原告赡养费，但因其经济不富裕且身体有病，只能每月给付二原告500元。王某3未作答辩。王某4未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，生育三个子女，分别为王某3、王某4、王某2。三被告均已成年并独立生活。现原告王某1因病生活不能自理，由原告姜某照顾生活起居。由于原告姜某也已年迈，无法独自继续照顾王某1。因此，二原告向三被告主张赡养费。经新镇毛仁沟梁村民委员会证实，二原告人均收入3500元左右。被告王某2自身患有疾病，但自愿支付赡养费500元，原告对此无异议。上述事实有原告姜某的陈述及其提交的奈曼旗新镇毛仁沟梁村民委员会出具的《证明》一份、被告王某2的当庭陈述及其提交的检查病例一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。本案中，二原告均属老年人，三被告作为二原告的子女应该尽到照顾、赡养老人的责任。现原告王某1已生活不能自理，由原告姜某独自照料，因其能力有限并且家庭收入较低无法保障必要生活开支。因此三被告应当向二原告支付必要的赡养费。综合本案案情，根据当地农村正常生活水平及原、被告各自家庭情况，二原告主张其子女每人支付的赡养费金额不宜超过1000元，故本院对其诉讼请求中，超过1000元部分不予支持。因被告王某2自身患有疾病，赡养能力有限，二原告也同意其支付赡养费500元，本院予以支持。被告王某3、王某4未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某3、王某4自2020年8月1日起每人每月1日前向原告姜某、王某1支付赡养费1000元；二、被告王某2自2020年8月1日起每月1日前向原告姜某、王某1支付赡养费500元；三、驳回原告姜某、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2、王某3、王某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年七月二十八日法官助理 苏力德书记员 于新甜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执207号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮。 被执行人：邹德广，男，1983年6月13日出生，汉族，住：广州市荔湾区。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800088号裁决书申请执行被执行人邹德广国内非涉外仲裁裁决一案，广州市中级人民法院依法立案执行,后于2020年2月18日移送本院执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人邹德广向申请执行人偿还代偿款435600元及相应违约金、仲裁费1188元、律师费21780元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人中建融资租赁（深圳）有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人邹德广名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。另被执行人还应承担本案相应执行费。 广州中级人民法院在执行过程中，于2019年10月12日依法档案查封了被执行人邹德广名下车牌为粤Ａ×××××的车辆，查封期限至2021年10月11日；于2019年10月14日轮候查封了被执行人邹德广名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，以上车辆因未能实际扣押，暂无法处理。 广州中级人民法院移送本院执行后，本院向被执行人邹德广送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。本院于2020年3月18日、2020年7月28日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人邹德广的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述已档案查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人邹德广采取限制消费措施。 本院于2020年7月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹德广的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人邹德广的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄栩峰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执709号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮。 被执行人：秦建，男，1982年10月22日出生，汉族，住：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800081号裁决书申请执行被执行人秦建国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人秦建向申请执行人偿还：代偿509346.9元及相应违约金、仲裁费1379.4元、律师费25467元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人中建融资租赁（深圳）有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人秦建名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。另被执行人还应承担本案相应执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦建送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 本院立案执行后，于2020年5月22日依法通过网络执行查控系统查询被执行人秦建的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，经深圳市车管所反馈上述车辆已于本案立案前即2019年10月9日办理转移登记，故无法查封。除上述发现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人秦建采取限制消费措施。 本院于2020年7月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦建的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人秦建的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄栩峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17823号 被执行人：被执行人李宣云，女，汉族，1966年10月27日出生，身份证住址四川省成都市简阳市。 申请执行人与被执行人李宣云罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初251号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月16日通过淘宝司法拍卖平台将被执行人所有的华为手机公开拍卖，得款192元；2020年7月20日本院通过全国系统从被执行人名下账户扣划得款3000元。以上3192元已依法上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初251号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初251号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈韶逸
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1413号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：张东，男，1985年10月9日出生，现住乾安县。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉张东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执751号申请执行人上海丽磊机械租赁有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇汇安村**。法定代表人邓丽毫，该公司总经理。被执行人上海城信市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路２９号４幢２０５。法定代表人：李桂章。申请执行人上海丽磊机械租赁有限公司与被执行人上海城信市政工程有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3337号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人上海丽磊机械租赁有限公司于2020年5月20日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海丽磊机械租赁有限公司偿还人民币47,476元，被执行人还应承担案件执行费人民币612.14元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未能自动履行。本案在执行过程中，申请执行人上海丽磊机械租赁有限公司与被执行人上海城信市政工程有限公司达成和解协议且履行完毕，现申请执行人上海丽磊机械租赁有限公司于2020年7月2日向我院申请撤销对被执行人上海城信市政工程有限公司的强制执行。本院认为，双方当事人达成和解且已履行完毕，申请执行人向法院申请撤销执行，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执751号案件中对被执行人上海城信市政工程有限公司的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月八日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执421号之二 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605，统一社会信用代码：91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国，该公司总经理。 被执行人：赖碧清，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：吴秀奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E007128号裁决书，申请执行被执行人赖碧清、吴秀奇国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述裁决书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人赖碧清、吴秀奇向申请执行人偿还代偿款2298992元及相应利息和违约金；二、支付仲裁费6450元、律师费100000元和迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人有权在上述裁决所确定的债权范围内就拍卖、变卖被执行人吴秀奇名下位于东莞市塘厦镇XXX桂园XX城XX幢X单元XXX所得价款享有优先受偿权。以上款项计至2020年5月8日为3794330.19元。 本案执行过程中，本院向被执行人赖碧清、吴秀奇送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赖碧清、吴秀奇依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 本院在执行过程中，查明深圳市龙岗区人民法院依据（2018）粤0307民初302号民事裁定书，于2018年1月25日首封了被执行人吴秀奇名下位于东莞市塘厦镇××号碧××时代城××单元2102的不动产（房产证号为：24××58），本院于2019年12月6日向深圳市龙岗区人民法院取得了上述房产的处置权。另本院依据（2019）粤19执420号执行裁定书，于2019年11月13日查封了被执行人吴秀奇名下位于东莞市塘厦镇××号碧××时代城××单元XXX的不动产（房产证号为：24××57）及该房产内的一批电器家具。本院于2020年5月7日依法整体拍卖上述财产，由买受人肖甲华（公民身份号码：）以人民币2731246元的最高价竞得，上述拍卖所得款项扣除执行费29712.46元、拍卖服务费13562元、评估费用284元后，本案申请执行人优先受偿2687687.54元。另本院于2019年11月25日、2020年4月13日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，至今未收到书面回复。 本院依法将被执行人赖碧清、吴秀奇采取限制消费措施。 本院于2020年7月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查控制措施、被执行人赖碧清、吴秀奇的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人赖碧清、吴秀奇的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄栩峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15917号之一 被执行人方雪君，女，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于本院移送执行被执行人方雪君罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初573号刑事判决已经发生法律效力，确定对被执行人方雪君处罚金530000元，追缴违法所得532446元，已冻结的被执行人方雪君犯罪使用的罗惠华招商银行账户62×××71内的资金予以罚没，折抵违法所得及罚金。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人方雪君犯罪使用的罗惠华招商银行账户62×××71内的存款人民币1064267.63元，上述款项折抵违法所得及罚金,并已上缴深圳市财政局,至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2019)粤0304刑初573号刑事判决确定被执行人方雪君应承担的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执15917号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李宝怡
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1807号申请执行人：郎铁梅，女，汉族，1967年9月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩卫彦，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行郎铁梅与韩卫彦合同劳务纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，韩卫彦应于判决书生效十五日内偿还郎铁梅欠款3800元，承担案件受理费25元。因韩卫彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人郎铁梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初425号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月十日书记员  周奕男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11190号之一 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****单元，统一社会信用代码91440300788317061B。 负责人易志敏。 被执行人肖永忠，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人刘厚嫔，女，汉族，1971年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人肖永忠、刘厚嫔代位求偿权纠纷一案，本院（2017）粤0304民初38284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币547471.36元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖永忠名下银行账户存款人民币2090.11元，扣收执行费50元，余款2040.11元已支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴鑫德
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7065号之一原告：李某1，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市。原告：李2，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：李某3，男，1971年10月10日出生，汉族，住上海市。被告，乔某，女，1979年6月16日出生，汉族，住上海市四平路******。被告：李4，男，2002年12月26日出生，汉族，住上海市。原告李某1、李2与被告李某3、乔某、李4共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年七月二日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1370号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：窦建泽，男，1984年12月5日出生。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉窦建泽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初70号之一 原告：中静新华资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇绿地上郡店铺**，统一社会信用代码91341022751480543J（1-1）。 法定代表人：GAOYANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温家骅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被告：杉杉控股有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**统一社会信用代码913100007664793857。 法定代表人：郑驹。 委托诉讼代理人：王飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：杉杉集团有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****码91330212144520398N。 法定代表人：庄巍。 被告:中静四海实业有限公司，住所地安徽省休宁县海，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路3410226679475859。 法定代表人：郑驹。 原告中静新华资产管理有限公司（以下简称中静新华公司）与被告杉杉控股有限公司（以下简称杉杉控股公司）、被告杉杉集团有限公司（以下简称杉杉集团公司）、被告中静四海实业有限公司（以下简称中静四海公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告中静新华公司诉称，2019年8月20日，中静新华公司（代表全体卖方）与杉杉控股公司（代表全体买方）签订了《关于转让徽商银行股份有限公司股份及中静四海实业有限公司股权之框架协议》（以下简称《框架协议》），约定：中静新华公司以每股人民币6.981818元转让224781227股徽商银行的内资股股份、1245864400股徽商银行的H股股份、中静新华公司持有的中静四海公司51.6524%股权（对应中静四海公司持有的269602476股徽商银行的内资股股份），交易总价为人民币12150095530元（H股股份以人民币计价，在境外以等值港币进行交付）；买方应于2019年11月15日前向中静新华公司支付完毕前述交易总价等。2019年8月23日，被告方向中静新华公司全额支付了定金人民币2430019106元。2019年8月29日，中静新华公司将持有的中静四海公司51.6524%股权变更登记至杉杉集团公司名下，之后完成中静四海公司的公司资料交接。截止2019年11月15日，被告方仅合计支付人民币2930019106元（含定金）。中静新华公司于2019年11月26日发出《告知函》，要求继续履行付款义务。但截止起诉日，被告方仅支付人民币4890019106元（含定金）。中静新华公司于2020年6月1日发出《终止函》。被告方的违约行为给中静新华公司造成了损失，现中静新华公司暂定人民币13亿元为请求金额，保留进一步向被告方主张损失赔偿的权利。诉讼请求：1.请求判令杉杉集团公司向中静新华公司返还中静四海公司51.6524%的股权（对应注册资本为65184.96万元），并办理工商变更登记手续，中静四海公司予以配合；2.杉杉集团公司将中静四海公司恢复原状，包括撤销中静四海公司名下徽商银行的全部股权质押及将董事、监事、章程等的变更（如有）等工商记载恢复至中静新华公司与杉杉集团公司签订《关于中静四海实业有限公司之股权转让协议》之时；3.杉杉集团公司向中静新华公司返还杉杉集团公司占有的中静四海公司的公司资料（以《中静四海实业有限公司资料交接清单》的资料最新状态为准）；4.杉杉控股公司及杉杉集团公司共同向中静新华公司赔偿人民币13亿元；5.本案诉讼费用、律师费等相关费用由杉杉控股公司及杉杉集团公司共同承担。 被告杉杉控股公司在提交答辩状期间，向本院提交案件移送申请，请求将本案移送至上海金融法院审理。事实与理由是：杉杉控股公司与中静新华公司签署《框架协议》中“适用法律和争议解决”约定，若发生争议，双方同意由原告住所地人民法院管辖。杉杉控股公司依据该协议已于2020年6月2日向上海金融法院提起了诉讼[案号：（2020）沪74民初1254号]，上海金融法院已将起诉状副本等诉讼材料寄送给中静新华公司。中静新华公司在获知杉杉控股公司起诉后，提起本案诉讼，两个法院受理的案件本质上是同一法律纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，请求裁定将案件移送至上海金融法院审理。 本院经审查认为，案涉《框架协议》约定“因本协议引起或与本协议或本次交易有关的一切争议，双方将进行友好协商解决；如果不能友好协商解决的，双方同意任何一方有权将此类争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”杉杉控股公司基于《框架协议》发生的争议于2020年6月2日向上海金融法院提起诉讼，同日，上海金融法院立案受理了原告杉杉控股公司与被告中静新华公司股权转让纠纷一案[案号为（2020）沪74民初1254号]。而本院于2020年6月19日受理本案在后，且本案亦系基于《框架协议》发生的争议。因此，本案不属于本院管辖，应当移送上海金融法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑卫东 审判员  余淑媛 审判员  刘 晨 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5562号 申请执行人罗夏兰，女，1986年5月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈劼之，男，1980年9月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 罗夏兰与陈劼之民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币117189元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初335号 原告：新疆生产建设兵团第三师四十九团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县四十九团。 法定代表人：刘刚，团长。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所实习律师。 被告：赵洪好，男，1974年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 原告新疆生产建设兵团第三师四十九团（以下简称四十九团）与被告赵洪好借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四十九团委托诉讼代理人于梦真、刘芳，被告赵洪好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四十九团向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1885001.69元，并承担利息损失207350.19元；2、依法判令被告支付原告律师费125541.11元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告赵洪好因在新疆生产建设兵团第三师四十九团养牛遇到资金周转困难，按照团里的政策，向原告四十九团申请扶贫资金借款累计3193531.37元。2019年4月19日，原、被告双方就该笔借款达成还款协议，确认被告尚欠原告四十九团2639600元，约定被告赵洪好于2019年5月15日前还款1055840元；于2019年12月30日前还款1055840元；于2020年12月30日前还款527920元；若被告赵洪好未按期还款，则承担原告四十九团为主张权利产生的各项费用，同时还约定利息按照6%计算。协议签订后，被告赵洪好并未按照协议约定如期履行还款义务，其只向原告四十九团还款754598.31元，至今尚欠1885001.69元。 被告赵洪好辩称，被告赵洪好欠款属实，并且一直都在偿还，剩余欠款1885001.69元被告赵洪好愿意偿还，但现在无力一次性付清。 本院经审理认定事实如下：对原告四十九团提交的1.还款协议书一份，欲证明原、被告双方就扶贫借款相关事宜达成协议，经对账确认，截止至2019年3月31日，被告赵洪好尚欠原告四十九团借款2639600元，并承诺按分期履行的方式偿还，如未按约定偿还借款，原告四十九团有权要求其立即偿还所欠付的全部借款以及原告四十九团为主张权利产生的各项费用，并按年利率6%分段支付利息的事实。被告赵洪好认可该还款协议书，但其认为签字的时候没有仔细看内容，且原告四十九团领导当时的口头意见是该借款不付利息。2.畜牧发展贷款报告复印件五份、农三师四十九团记账凭证复印件七份、电子回单复印件七份、收条复印件一份、企业信用信息公示报告打印件一份、客户付款入账通知单复印件一份，欲证明自2013年7月19日至2013年7月31日，被告赵洪好累计向原告四十九团借款3812660元的事实。被告赵洪好对该组证据中2013年7月19日收条复印件、2013年7月30日报告复印件、2013年7月31日报告复印件、2013年8月7日报告复印件（有田Ｘ签字同意预付200000元的）、2013年8月23日报告予以认可；对其余证据，认为没有其本人签字，并且都是复印件，均不认可。3.新疆增值税电子普通发票二份、兵团律协关于兵团律师服务收费指导意见（试行）一份，欲证明根据兵团律师收费指导意见，原告四十九团为主张该债权共支出125541.11元律师费的事实。被告赵洪好不认可，其认为被告赵洪好是同意向原告四十九团偿还借款的，只是受疫情影响，无法在短期内一次性付清，原告四十九团没有必要请律师并起诉被告。 对原告四十九团提交的上述证据1-3，本院认证如下：证据1还款协议书，虽被告赵洪好辩称其签字时未仔细看内容，且原告四十九团曾口头许诺其不支付借款利息，但被告赵洪好并未提交相应证据予以证实，且其对该证据三性均予以认可，故本院予以确认。证据2，虽被告赵洪好只认可有其本人签名的部分，但该组证据能够与其认可的证据1及被告赵洪好的答辩意见相互印证，故本院予以确认。证据3，虽被告赵洪好提出原告四十九团无须起诉产生该费用，但以诉讼方式向被告赵洪好主张借款是原告四十九团享有的权利，且原、被告双方在还款协议书中对该费用做出了明确约定，故本院予以确认。 经审理查明，原告四十九团自2013年7月5日至2013年8月23日，累计向被告赵洪好提供借款3193531.37元。2019年4月19日，被告赵洪好与原告四十九团签订《还款协议书》，确认截至2019年3月31日，被告赵洪好尚欠原告四十九团借款2639600元，并承诺于2019年5月15日前偿还1055840元；于2019年12月30日前偿还1055840元；于2020年12月30日前偿还527920元；如有一期未按照上述时间足额给付，则原告四十九团有权要求被告赵洪好立即偿还所欠的全部借款，并要求被告赵洪好承担原告四十九团因主张权利产生的诉讼费、律师费等费用；合同约定利息为年利率6%，按分段支付本金的金额利随本清。《还款协议书》签订后，被告赵洪好并未按照协议约定的时间及金额偿还借款，其仅向原告四十九团偿还借款754598.31元，至今尚欠1885001.69元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵洪好向原告四十九团借款3193531.37元，有原告四十九团的支付凭证，原、被告双方签订的《还款协议书》及被告赵洪好的自认予以证实，双方债权债务关系清楚，被告赵洪好理应依法履行剩余借款的偿还义务。关于利息的主张，因原告四十九团未提供被告赵洪好偿还借款754598.31元的相关证据，故本院以欠款1885001.69元为基数，自2019年5月15日（还款协议书约定的第一期借款偿还时间）起按照年利率6%，计算至其主张的2020年6月1日止，即117812元。对原告四十九团向被告赵洪好主张的其因诉讼支出的律师费125541.11元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告四十九团要求被告赵洪好偿还借款1885001.69元，支付利息207350.19元、律师费125541.11元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵洪好于本判决生效之日起十五日内向原告新疆生产建设兵团第三师四十九团偿还借款1885001.69元，支付利息117812元； 二、被告赵洪好于本判决生效之日起十五日内向原告新疆生产建设兵团第三师四十九团支付因诉讼支出的律师代理费125541.11元； 三、驳回原告新疆生产建设兵团第三师四十九团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12272元，由原告新疆生产建设兵团第三师四十九团负担491元，被告赵洪好负担11781元（于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆生产建设兵团第三师四十九团）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年七月八日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地河北省保定市徐水区东史端乡下河西村。 经营者：贾红军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓奇，男，1979年5月28日出生，满族，现住河北省围场满城蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓峰，男，1982年4月12日出生，满族，现住河北省围场满城蒙古族自治县。 再审申请人保定市徐水区红军模板租赁站因与被申请人杨晓奇、杨晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人保定市徐水区红军模板租赁站申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。二被申请人是亲兄弟关系，二人共同承建了保定市朝阳首府1、8号楼建设工程。二被申请人尚欠再审申请人建筑设备租赁费463245.81元，及未返还的建筑设备和损害的建筑设备若干。一、二审法院未支持再审申请人的一审提出的全部的诉讼请求，属于认定事实错误。2.再审申请人在一审中关于被申请人在出库单上申请签字笔迹鉴定问题，所垫付的监护费，一、二审法院没有判决由被申请人负担，属于判决错误。3.即便按照一审判决的租赁建筑器材的种类及数量，一审法院也只判决二被申请人给付租赁费，没有判决二被申请人返还相应四张单据上载明的租赁设备，同样属于错误判决。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判二被申请人返还原审生效判决中确定给付租赁费相对应的建筑设备租赁物。 本院经审查认为，再审申请人主张二被申请人应返还相应四张单据上载明的租赁设备。二被申请人对此不予认可，称从2016年1月27日就开始陆续退还设备，截止2017年6月28日已经全部退回。因双方在该事实上陈述不一致，该事实无法得到证明。因再审申请人对该事实承担相应的举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对再审申请人的主张不予支持并无不当。保定市徐水区红军模板租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市徐水区红军模板租赁站的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年七月七日 书记员 马 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18137号之二 申请执行人深圳达富金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码914403003496786580。 法定代表人孙猛。 被执行人江海波，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳达富金融服务有限公司与被执行人江海波借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152976.68元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人江海波名下银行存款人民币161036.56元，扣收诉讼费4533.77元，执行费2214.33元，余款154288.46元已向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初34212号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初34212号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李宝怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 法定代表人：刘跃庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：高增晶，男，1985年4月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告高增晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤诉。 案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐玥妍