广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10898号原告：陈新华，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码430************574。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。被告：金武，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市******新世纪丽江豪园丽星阁4座2单元1204，公民身份号码430************511。原告陈新华诉被告金武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告金武经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华诉称，原、被告系朋友关系。被告系东莞市*****湘菜馆的经营者，因资金周转困难，邀请原告等朋友一起出资。2017年7月1日，被告与原告等人签订《忆湘园湘菜馆共同经营协议书》，约定原告出资55000元，取得湘菜馆10%的份额；合作创收盈余，以合伙人出资为依据，按比例分配。合同签订后，原告依约支付了出资款。2018年双方经口头约定，原告退股，被告应退给原告48074元。另外合伙期间，原告将自己的四张信用卡（建行、招商、广发、中信）借给被告作资金周转使用，但被告未能按期偿还，原告替被告偿还了信用卡债务75150元。2018年10月7日，原、被告双方经结算，确认被告因湘菜馆退伙费、代还信用卡账单，合计应付原告123224元，因被告无能力支付，将上述款项转为向原告的借款，并承诺于2019年10月10日前还清。后被告出具了欠条，在借款人处签名确认。约定的还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次催促，被告仍以种种借口拖延。原告为了维护自身权利，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款123224元及利息（利息以123224元为本金，按年息6%的标准，自2019年10月11日计至清偿之日止，暂计至起诉日为3080.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2017年7月1日，被告金武、原告陈新华，与案外人彭鄂武、谭建良、文辉良、谢建、谢勇签订《忆湘园湘菜馆共同经营协议书》，约定被告金武出资291500元、占总股份的53%；原告陈新华出资55000元，占总股份的10%；彭鄂武出资66000元，占总股份的12%；谭建良出资55000元，占总股份的10%；文辉良出资27500元，占总股份的5%；谢建出资27500元，占总股份的5%；谢勇出资27500元，占总股份的5%；合伙出资共计550000元，合作经营红利分配从2017年7月1日开始；合伙经营的企业为东莞市*****湘菜馆；关于盈余分配，协议约定：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合作创收盈余，此为合作分配的重点，将以合作人出资为依据，按比例分配。协议签订后，原告陈新华于2017年7月9日将其出资款55000元转至被告金武账户。2018年10月7日，被告金武向原告出具《欠条》，内容为：今欠陈新华人民币123224元（大写：壹拾贰万叁仟贰佰贰拾肆元整）于2019年10月10日前归还。原告主张，其于2018年10月7日经与被告口头约定，原告退股，被告同意向原告退还出资款48074元；合伙期间，原告为被告偿还信用卡债务65150元；双方经结算，被告金武于2018年10月7日向原告出具上述《欠条》，欠条中的款项包括三个部分，即退还出资款48074元、原告为被告代偿信用卡债务65150元及被告同意支付给原告的代偿信用卡债务利息10000元。案涉《欠条》出具后，被告未按约定向原告还款，为此，原告诉至法院。另外，原告陈新华提交了中国建设银行信用卡交易明细，主张其在合伙期间将名下的信用卡借给被告金武作为资金周转使用，被告金武未能按期偿还，原告为此偿还信用卡债务65150元。从交易明细显示，从2018年2月24日至2018年10月7日期间，原告陈新华名下的中国建设银行信用卡625**********331还款9笔，金额共计61753.77元；原告主张为被告代偿交通银行信用卡债务3396.23元，但无法提供银行流水。关于本案的法律关系。原告主张案涉《欠条》所涉款项分两个部分，一为退伙的结余款项，二为原告为被告代偿信用卡债务。被告向原告出具《欠条》是对双方的债权债务关系的结算，因此，原告认为本案为民间借贷关系。以上事实，有原告提交的《忆湘园湘菜馆共同经营协议书》、《欠条》、信用卡交易明细、企业信用信息公示报告以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《忆湘园湘菜馆共同经营协议书》、《欠条》、信用卡交易明细以及原告主张的双方合伙、退伙的事实，本院依法予以认定。原告陈新华主张本案为民间借贷纠纷，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告主张其与被告存在合伙关系，后因被告未如实告知合伙经营情况，双方经协商同意原告退伙，在此基础上，被告向原告出具《欠条》，对退伙款项、合伙期间原告为被告代偿信用卡债务及利息等进行结算确认，明确约定了还款期限，且被告金武以“借款人”身份签名确认，故原告主张本案的法律关系为民间借贷关系，符合上述司法解释的规定，本院予以采纳。原告主张《欠条》所涉款项包括退伙款项、合伙期间原告为被告代偿信用卡债务及利息，被告对此并未提出反驳的证据，故本院对此予以认定。被告未按《欠条》约定向原告支付款项，已构成违约，原告诉请被告偿还欠款123224元，本院予以支持。案涉《欠条》既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，原告诉请按年利率6%的标准计算逾期付款利息，本院亦予以支持，逾期付款利息应从2019年10月11日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈新华偿还欠款123224元并支付逾期付款利息（利息以123224元为计算基数，按年利率6%，从2019年10月11日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413.05元（原告已预缴），由被告金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李少娟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。