贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初410号原告：江口县佳丽名品日化一店，经营场所：贵州省江口县双江街道宏远商汇城。经营者：陈娅珍，女，1981年12月2日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：林志方，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**筑，贵州同康律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局，经营场所：贵州省江口县商业街。负责人：张举刚，该局党委书记。委托诉讼代理人：刘佳颖，该局工作人员。原告江口县佳丽名品日化一店（以下简称佳丽名品日化店）与被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局（以下简称江口供电局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告经营者陈娅珍及委托诉讼代理人林志方、陈**筑，被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局委托诉讼代理人刘佳颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失179661元、租金损失49583.33元、工人工资损失87547元、店内物品及装修损失77455元；2、本案诉讼费、公证费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日19时许，位于江口县佳丽名品店发生火灾，火灾烧毁包括原告商铺在内的3户店铺受损，2018年2月13日江口县公证处对原告店内受损物品进行证据保全。2018年3月6日，江口县价格认证中心对受损货物进行价格认定，原告直接财产损失为179661元，江口县公安消防大队于2018年3月30日作出事故认定，认定起火原因排除遗留火种、用火不慎、小孩玩火、外来飞火、雷击、人为纵火等起火的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能。综上，电力企业负有对电力设施定期进行检修和维护，保证其安全运行的法定义务，在供电设施上发生事故引起的法律责任应按产权归属原则确定。且（2018）黔06民终1666号民事判决已对赔偿责任进行确认，被告承担此次事故的全部赔偿责任，为此特请求法院依法支持原告的诉求。被告江口供电局辩称：该案是系列案，答辩意见和杨蕊嘉案、桂香服装店案一致，同时对原告主张的工人工资损失和装修损失不认可，请法院依法判决。对原告提交的1组证火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、呈请火灾事故认定审批表、火灾现场勘查笔录、技术鉴定报告、火灾痕迹物品提取清单，2组证抄表明细、电表产权归属表、现场勘查笔录（法院）、李建保询问笔录（公安消防大队）、（2018）黔0621民初467号卷宗庭审笔录P202-203，3组证公安消防大队证明、公证书及保全清单、光盘、公证费发票、价格认定结论书（含委托书、事业单位法人证明、价格认定中心证明）、江口县发改局发改价证综（2016）38号文件，5组证（2018）黔06民终1666号民事判决书、（2019）黔民申2476号民事裁定书，6组证原告营业执照、经营者身份证，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性也无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的4组证房屋租赁合同、租金转账凭证、租金收条、房产证复印件、门面装修合同、装修费发票、劳动协议书、工资发放记录、装修材料清单及受损物品更换清单、委托代理合同、代理费收据、律师收费标准，银行转账电子回单，被告对装修费及律师费真实性有异议，经查，4组证中房屋租赁合同、租金转账凭证、租金收条、房产证复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且相互之间以及与房东陶利华询问笔录均相互印证，形成证据链，能够证实事故前后原告租用门面的事实及所付租金数额，本院予以确认并在卷佐证。4组证中门面装修合同、装修费发票、装修材料清单及受损物品更换清单，不能证实该装修内容与本案火灾事故的关联性，本院依法不予采信。4组证中劳动协议书、工资发放记录，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。4组证中委托代理合同、律师收费标准、银行转账电子回单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。4组证中的代理费收据，因无正规发票相佐证，真实性无法确认，本院依法不予采信。对被告江口供电局提交的1组证营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权对陶利华、吕俞静分别所作询问笔录一份，原、被告对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年10月31日19时许，位于江口县的原告江口佳丽名品日化一店（广告牌名称为佳丽名品）发生火灾，火灾使包含原告店铺在内的3户店铺受损，无人员伤亡，经江口县公证处现场对受损财物清点，于2018年2月26日出具《公证书》（公证费2000元），江口县价格认证中心根据公证结果对受损物品进行认证，于2018年3月6日作出《价格认定结论书》一份，原告直接财产损失179661元。2018年3月30日江口县公安局消防大队作出江公消火认字（2018）第0001号《火灾事故认定书》认定三家商铺因火灾受损直接财产损失1847161元（包含本案原告商铺受损金额），并认定：起火部位位于被告佳丽名品店北侧门柱内电表、空开以上，佳丽名品广告牌以下范围；起火原因可以排除遗留火种、用火不慎、小孩玩火、外来飞火、雷击、人为纵火等引发火灾可能，不能排除电器线路故障引发火灾的可能。经消防大队提取现场电表、空开、电线（电表以上部位）、电线残渣（门柱内底部）送往天津火灾物证鉴定中心检验，结果如下：空开熔痕和电表熔痕均为火烧熔痕，电线检材未发现有可做技术鉴定的金属熔化痕迹，铝质电线残渣熔化中有电热作用形成的熔痕。以上结果表明本次火灾起火点的电线材质为铝线。另查明，1、发生火灾商铺上方墙担至电表上端的下户线及电表、空开均由被告江口供电局安装，下户线材质为铝线，电表与空开之间的连线为铜线，空开下端至被告佳丽名品店商铺的入户线由佳丽名品店请人安装，材质为铜线。2、涉案原告商铺的门面租金85,000元/年。本院认为，在供电设施上发生事故引起的法律责任，应按供电设施产权归属原则确定。根据消防大队的现场勘验笔录、《火灾事故认定书》，结合本院依职权所作的现场勘查笔录以及原、被告的陈述查明，在上述火灾事故认定书认定起火范围内可能引发本案火灾的线路共有两组，一为属江口供电局产权用以连接墙担与电表的铝质下户线，二为属佳丽名品日化店用以连接广告牌的线路。依照事故材质送检后的意见表明，起火点线路为铝质材料，而江口供电局在2018年10月10日本院所作的《现场勘查笔录》中也认可该公司所用的“下户线是铝芯线”，但佳丽名品日化店在火灾发生后在江口县公安消防大队所作的笔录及调查中均陈述连接广告牌的线路为铜芯线。江口县公安消防大队《火灾现场勘验笔录》中载明：对佳丽名品日化店商铺内电器设备进行专项勘验，室内所有电器及线路未发现有电器故障，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，依照高度盖然性原则，本院认定火灾事故起火点位于由江口供电局安装具有产权的下户线上，根据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条及《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，江口供电局应承担本案火灾事故的赔偿责任。关于具体的赔偿金额。原告经公证处清点的直接受损财物主要包括店内货物以及部分电器，经江口县价格认证中心认定，原告以上受损财物价值179,661元，江口县公安局消防大队作出江公消火认字（2018）第0001号《火灾事故认定书》认定三家商铺因火灾受损直接财产损失1,847,161元（包含本案原告商铺受损金额179,661元），根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”的规定，本案原告店铺因火灾受损的直接价值系公安机关消防机构委托价格认证部门所作出，并经公安机关消防机构予以认定，程序合法，符合法律规定，且该火灾损失认定已经生效判决确认，发生法律效力，本院依法予以确认原告商铺直接受损金额179,661元，江口供电局再向原告赔偿179,661元受损金额的同时，原告应按2018年2月13日贵州省江口公证处造册登记的《证据保全物品清单》向江口供电局移交上述清单中的货物残值，不能移交或不完全移交的，江口供电局可按照《证据保全物品清单》载明的价值予以相应扣减赔偿金额。关于原告主张的租金损失，经查从火灾发生之日起至消防大队出具《火灾事故认定书》的区间达五个月，原告主张租金损失系因火灾产生的间接损失，符合实际，但其主张七个月的租金损失无事实和法律依据，结合全案，本院综合考虑五个月租金损失更为适宜，以按照涉案门面租金85,000元/年计算，原告租金损失应为35,416元，对原告主张的超出部分租金损失不予支持。原告主张的公证费2,000元，系原告主张本次火灾事故损失而产生的间接损失，本院依法予以支持。关于原告主张的店内物品及装修损失。店内物品损失已经过公证程序予以确认，原告再次提出无事实依据。原告虽提供了装修合同、清单及发票，但因原告未在火灾事故发生后及时固定装修损失明细，也未保存现场启动鉴定评估程序，涉案商铺在起诉前已进行了重新装修，导致已不能核实装修受损情况，原告所提交的该次装修不能证实与本案火灾事故的关联性，对原告店内物品及装修损失主张，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张的人工工资损失。火灾事故发生后，原告可合理安排店内员工，而经查明，四名店内员工中两名转至原告其他分店上班，另两名员工未上班，原告陈述未上班员工仍发放工资，对于此发放工资行为系原告的自行安排，本院不作评价，但以此将所发放工资作为火灾事故的间接损失进行主张，原告并未有充分证据和理由证实合理性及必要性，对原告主张的人工工资损失，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费损失。是否选择委托律师参加诉讼是原告自行选择，但不是必然选择，原告主张其本案律师费由被告承担无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，应由被告江口供电局赔偿原告因火灾事故造成的直接财产损失179,661元、间接造成的租金损失35,416元及公证费2,000元，以上共计217,077元，原告其他诉讼请求及超出部分诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国消防法》第五十一条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《供电营业规则》第四十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局在本判决生效之日起十日内赔偿原告江口县佳丽名品日化一店直接财产损失179,661元、租金损失35,416元及公证费2,000元，以上共计217,077元。二、原告江口县佳丽名品日化一店、被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局在本判决生效之日起十日内按照2018年2月13日贵州省江口公证处造册登记的《证据保全物品清单》办理货物残值移交手续。如原告不能移交或不完全移交的，被告可按照《证据保全物品清单》载明的价值予以相应扣减赔偿金额。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费7,214元，减半收取3,607元，由原告江口县佳丽名品日化一店负担1,621元，被告贵州电网有限责任公司铜仁江口供电局负担1,986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾建敏二〇二〇年七月二十日法官助理姚俊芳书记员申文娟