广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初638号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶宸麟，该公司员工。 被告：梁日光，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 第三人：稻普汽车服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******。统一社会信用代码：913301045773382336。 法定代表人：周文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶宸麟，该公司法务部主任。 第三人：浙江物产信息系统集团有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市延安路****码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市上城区中心中路**913301008430473253。 负责人：汤岭，该支行行长。 第三人：玉林市派勃二手车交易市场有限公司，住所地玉林市玉东新区人，住所地玉林市玉东新区人民东路南侧汽车新城综合展厅A6办公室450900MA5L87DU60。 法定代表人：李海钊，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称：稻普融资公司）与被告梁日光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月15日，本院依职权追加稻普汽车服务集团服务有限公司（以下简称：稻普汽服公司）、中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称：杭州羊坝头支行）、浙江物产信息系统集团有限公司（以下简称：浙江物产公司）、玉林市派勃二手车交易市场有限公司（以下简称：玉林派渤公司）作为本案第三人参加诉讼。2020年4月17日，因发现本案不适用简易程序，本院作出（2020）桂0981民初638号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人龚晓明，被告梁日光的委托诉讼代理人陈丽瑞参加了第一次庭审。原告、第三人稻普汽服公司的共同委托诉讼代理人叶辰麟及原告的委托诉讼代理人龚晓明到庭参加了第二次庭审。第三人杭州羊坝头支行、浙江物产公司、玉林派渤公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告稻普融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款14253.30元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1500元（违约金计算：以14253.3元为基数，从2019年7月6日暂计算至2020年1月6日按年利率24%计算为1500元，实际违约金按上述标准计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师费损失7000元；4、本案诉讼费被告承担。 事实和理由：2019年5月4日，原告与被告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告从玉林派渤二手车交易有限公司购买车辆，因未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及为所购置的车辆买保险；被告选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务（见证据1“鉴于”部分）。合同还特别约定，因被告违约而产生的律师费按应支付标的额的10%但不少于5000元金额内由被告承担（见证据1第7.11款）；被告还应承担以原告代偿垫付资金为基数按年利率24%计付违约金（见证据1第7.4款）。之后，被告与杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了各方的权利义务（见证据4、5)。上述两份合同签订后，原告全面履行了合同项下各项义务，但被告未按约定向工行羊坝头支行归还透支资金。为此，原告为被告垫付了从2019年7月25日至11月25日期间共计5期透支资金14253.3元（见证据2、3)。为实现权利，原告支付了律师代理费7000元（见证据6)。另外，原告名称已于2019年8月28日由“浙江稻普担保有限公司”依法变更为“稻普融资公司”。原告认为，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告拒不履行合同义务，已构成违约，应依法承担民事责任。经原告多次催促，发现被告已失联，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特诉至贵院，请依法裁判。 被告梁日光辩称：被告没有收到信用卡，不在被告支配、控制范围内，而且被告对银行发放贷款也不知情，也没有办法领取这笔贷款，实际上也没有领取使用这笔贷款，原告不需要履行担保义务。被告没有领取银行卡，没有收到贷款，也没有收到交易的车辆。而且玉林派渤公司跑路了，我方认为玉林派渤公司是诈骗公司，属于刑事案件，应该由公安机关进行侦查。 第三人稻普汽服公司述称：我方认为原告的诉讼请求符合律法规定，认为诉讼请求第二项违约金计算为被告履行之日止。 被告梁日光、第三人稻普汽服公司没有向本院提供有证据。第三人杭州羊坝头支行、浙江物产公司、玉林派渤公司没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据如下：1、信用卡透支担保服务合同；2、共同偿债人清偿证明；3、付款回单；4、发票、机动车注册登记摘要信息；5、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；6、委托代理协议；7、广西增值税普通发票；8、银行核对身份及合同信息视频（附视频对话文字稿）（工商银行调取的）；9、梁日光提车照片（由第三人稻普汽车服务集团服务有限公司提供的）；10、梁日光信用卡流水明细（工商银行提供的）；11、支付购车尾款银行转账凭证（稻普汽服公司提供的）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：被告对原告提供的证据均提出异议，但未能提供证据予以推翻，本院对于原告提供的相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 2019年5月4日，浙江稻普担保有限公司（原告的前身）作为甲方、梁日光作为乙方、稻普汽服公司作为丙方共同签订了一式三份《信用卡透支担保服务合同》，该合同约定：“一、本合同项下的透支分期付款，是指债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称为“基础交易”），通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。二、乙方已从玉林派渤公司（经销商）购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用。乙方委托丙方居间介绍担保人后，选择通过丙方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方在银行放贷前为所购置车辆向保险公司投保，要求甲方提供信用卡透支债务的担保，经甲方、丙方协助将购置车辆抵押给贷款银行的服务。三、购买车辆为本田思域2014款Ｌｘｉ1.8ＡＴ经典版，车辆单价为105000元。乙方委托丙方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡。乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为2639元，申请分期付款总额为94981.25元（其中包含车价尾款73000元、担保服务费14500元、丙方居间服务费0元，银行手续费7481.25元），其中担保服务费、居间服务费，两款项合计的总额为‘汽车金融服务费’，即《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第二条中所列之由本合同乙方承担的‘汽车金融服务费’。乙方每月还款为25号，从2019年6月25日开始第一期还款。四、乙方认可并同意向丙方推荐的银行申请办理信用卡，信用卡办理手续由丙方协助乙方进行办理，双方在本合同中预设的贷款银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额均为预先设定金额，但实际根据乙方与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》为准。五、因甲方作为办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。六、因上述各款中乙方应付给甲、丙方的款项而未在十五天内支付的，甲、丙方聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担，及因诉讼产生的诉讼费、保全费、公证费、差旅费、执行费等均由乙方承担。七、付款授权：乙方授权丙方或丙方指定的第三人按照以下方式将垫付车款打入乙方指定账户，丙方按照乙方指定的账户打款后，一切法律责任由乙方自行承担。1、将按揭银行发放的汽车消费贷款划至浙江物产公司，开户行为杭州羊坝头支行，账号为12×××16；2、如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，乙方向丙方申请，为乙方垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户。开户行为中国工商银行，户名龙珍，账号为62×××42”。 2019年4月30日，稻普汽服公司通过叶正浩的账户向龙珍中国工商银行62×××25的账户支付了购车款73000元。被告玉林派渤公司收到涉案全部购车款105000元后，开具了增值税发票，将涉案车辆过户登记到被告名下，并将涉案车辆交付给被告梁日光。 2019年5月，第三人杭州羊坝头支行作为债权人／抵押权人、被告梁日光作为债务人、抵押人签订了一式伍份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：“一、被告透支金额87500元，用于向玉林派渤公司购买思域牌ＤＨＷ7182ＦＢＡＳＤ，交易总价105000元，被告自行支付首付款32000元，通过办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额73000元；被告向原告支付担保服务费14500元。二、被告办理牡丹信用卡卡号为62×××34。三、透支资金指定收款账户为浙江物产公司。债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依照本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。四、透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，被告应自透支当月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。五、被告向杭州羊坝头支行支付手续费7481.25元，并分期支付手续费。六、债务人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为思域牌ＤＨＷ7182ＦＢＡＳＤ，车架号码为ＬＶＨＦＢ264ＸＥ5023976，发动机号码为5023979”。2019年5月9日，杭州羊坝头支行向被告指定的账户浙江物产公司支付了贷款87500元。 2019年6月25日，被告向杭州羊坝头支行偿还了第一期贷款2740元。2019年10月25日，原告代被告梁日光向第三人杭州羊坝头支行偿还了逾期贷款共计14253.30元。事后，原告向被告追偿，被告没有积极偿还。 另查明，原告稻普融资公司，第三人稻普汽服公司、杭州羊坝头支行、浙江物产公司、玉林派渤公司均是依法注册成立并具有相关资质的企业法人。2020年3月27日，原告就本案向广西桂铭律师事务所支付了律师费7000元。 本院认为，原、被告以及第三人稻香汽服公司签订的《信用卡透支担保服务合同》、被告与杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，除了担保服务费、银行手续费、律师费、差旅费、违约金等费用总和超过年利率24%部分不予支持外，其他内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应全面履行合同义务；原告依约履行代偿义务后，被告未按《信用卡透支担保服务合同》约定偿还垫付款，已构成违约，原告行使追偿权,符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为担保人,已经依约履行了债务的保证责任,有权向债务人被告进行追偿。未提交证据予以反证，应就其主张承担相应不利后果。原告主张向被告追偿其代偿垫付款14253.3元及要求支付违约金、律师费7000元，于法有据，本院依法予以支持。但违约金的计算办法不当，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告违约所造成的实际损失有多少，本院认定原告的损失系利息损失，原告要求违约金按照约定的年利率24%计算过高，违约金应以代偿款14253.30元为基数，自原告代被告偿还第三人杭州羊坝头支行之日（即2019年10月25日）起至本案生效判决确定的最后履行期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，对超出部分，本院不予支持。关于被告提出的其没有收到信用卡，也没有也没有领取使用这笔贷款，本案涉嫌诈骗的抗辩意见，其未就其主张向本院提交相关证据，应就该主张承担举证不能的不利法律后果，因此，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十九条，《最高人民法院》的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁日光向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款14253.30元； 二、被告梁日光向原告浙江稻普融资担保有限公司支付违约金（违约金的计算办法：以14253.30元为基数，自2019年10月25日起至本案生效判决确定的最后履行期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）； 三、被告梁日光向原告浙江稻普融资担保有限公司支付律师费7000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费370元（原告已预交185元），由被告梁日光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  罗 兰 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞