广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初432号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人肖增来，男，1990年8月15日出生，公民身份号码440************314，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月15日被羁押，于2020年1月16日被茂名市公安局电白分局取保候审。2020年6月15日被本院决定茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人林舒舒，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人肖增来犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁永东出庭支持公诉。被告人肖增来及其指定辩护人林舒舒到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年1月22日凌晨1时许，被害人谢某波、谢某雄在茂名市电白区***********附近“财富农庄”喝酒后与同在“财富农庄”门口的被告人肖增来、肖德海（已科刑）、甘祖强（已科刑）、肖金寿（已科刑）、谢绍伟（已科刑）、肖浪（在逃）等人发生口角。在场老板梁某因怕双方发生打架斗殴，劝说肖增来、肖德海、甘祖强等人一方离开。随后，肖增来等人又返回“财富农庄”对被害人谢某波、谢某雄两人拳打脚踢，直到把谢某雄打趴在地上不能动才逃离现场。经广东省茂名市电白区********鉴定，谢某波的损伤程度构成轻微伤，谢某雄的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述和辩解、同案人的供述、证人证言、被害人陈述、签认照片、法医鉴定等证据材料，认为被告人肖增来无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人肖增来认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人肖增来对公诉机关指控无异议。指定辩护人林舒舒辩护意见，一、对公诉机关指控被告人肖增来犯寻衅滋事罪没有异议；二、被告人肖增来有如下从轻、减轻的量刑情节：1.被告人肖增来在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对被告人肖增来从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.被告人肖增来到案后自愿如实供述自己的罪行，签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，依法可以对其从宽处理。经审理查明，2019年1月22日凌晨1时许，被害人谢某波、谢某雄在茂名市电白区***********附近“财富农庄”喝酒后与同在“财富农庄”门口的被告人肖增来、肖德海、甘祖强、肖金寿、谢绍伟（后四人已科刑）、肖浪（在逃）等人发生口角。在场老板梁某怕双方发生打架斗殴，劝说肖增来、肖德海、甘祖强等人一方离开。随后，肖增来等人又返回“财富农庄”对被害人谢某波、谢某雄两人拳打脚踢，直到把谢某雄打趴在地上不能动才逃离现场。经广东省茂名市电白区********鉴定，谢某雄的损伤程度构成轻伤一级，谢某波的损伤程度构成轻微伤。另查明，肖增来在2016年2月5日无证醉酒驾驶机动车被查获，2019年11月26日被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月6日缓刑考验期执行完毕。上述事实，被告人肖增来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人肖增来供述与辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍信息、鉴定文书、辨认笔录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、执行通知书、现场尿液检测报告、现场检测报告书、签认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、同案人刑事判决书、电白区那霍镇卫生院DR报告单、视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人肖增来无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人肖增来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖增来积极对被害人实施殴打，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩护肖增来在本案中属从犯的意见据理不足，不予采纳。经查，本案中提议返回“财富农庄”殴打被害人的不是肖增来，肖增来积极殴打的对象是被害人谢某波，属于情节较轻的主犯，可酌定从轻处罚。被害人肖增来签署认罪认罚具结书，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出肖增来认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，据理充足，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖增来有期徒刑一年三个月的量刑意见合法适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人肖增来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖增来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖增来于2020年1月15日被羁押1日折抵刑期1日。刑期自2020年6月15日起至2021年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  徐魏锋人民陪审员  李仁锐二〇二〇年七月十六日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。