wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10308号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：张声杰等8人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张声杰等8人金融借款合同纠纷8案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10304、10305、10307号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10299、10303、10308、10309号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10306号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、10303、10308、10309号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持,原被告之间的个人信用贷款合同应当自原告起诉之日起解除。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同于2020年3月27日起解除； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭丽 附：附表一、附表二 附表一（各被告身份信息）:
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初165号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某某，男，1986年8月26日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住河北省新乐市。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年11月21日被无极县公安局取保候审，2020年7月2日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年8月18日17时许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线由西向东行驶至里城道道班-11公里处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的张某某血液中乙醇含量为：241.70ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人张某某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人张某某拘役四个月，罚金四千元。 被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月18日17时许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线由西向东行驶至里城道道班-11公里处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的张某某血液中乙醇含量为：241.70ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1、书证 (l)当事人血样（尿样）提取登记表，证实张某某于2019年8月18日17时23分在无极县医院分别提取1、2号样本各3ml。 (2)被告人张某某户籍证明材料，证实其身份信息 (3)被告人张某某驾驶人信息查询结果单，证实其准驾车型C1M。 （4）冀Ａ×××××机动车信息查询结果单，证实冀Ａ×××××车主路盼。 （5）查扣经过，证实2019年8月18日17时许无极县交通警察大队巡逻至里城道班11公里处查扣一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车,驾驶员实施了酒后驾驶机动车的违法行为。 (6)被告人张某某前科证明，证实其无前科。 （7）到案经过，证实张某某于2019年9月27日主动到无极县接受处理。 (8)认罪认罚具结书。 2、被告人张某某的供述：2019年8月18日17时左右我驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线由西向东行驶至处时，遇有交警在查酒驾，交警要求我出示驾驶证，经现场酒精检测仪检测，检测结果为：256ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，交警告知我属于醉酒驾驶机动车，随后带我到县医院急诊科抽取的血样留存，给我按照醉酒驾驶机动车开了强制措施凭证，将我的车辆暂扣。对我的血样进行检测结果为241.70ｍｇ／ｌＯＯｍｌ我无异议。我有驾驶本，Ｃ1Ｍ本，我驾驶的车是我的，当时车上就我自己，我是在邯邰村一个饭店喝的，喝了4两白酒，我知道喝了酒之后不能驾驶车辆。 3、新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心[2019]酒检字第0796号司法鉴定意见书：送检的张某某血液中乙醇含量为241.70mg／lOOml。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人张某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年七月十四日 书记员  张莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4094号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：吴永，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴永借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33036号民事判决书，要求被执行人吴永支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17535.84元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4094号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执764号申请执行人首都在线信息科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱叶被执行人上海灵娱网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王锐北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0400号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海灵娱网络科技有限公司应支付首都在线信息科技(上海)有限公司服务费人民币555，726.35元、律师费人民币20，800元、保全费人民币3，049.6元、保险费人民币1，600元、仲裁费人民币31，526.58元。裁决生效后，上海灵娱网络科技有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故首都在线信息科技(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月3日向上海灵娱网络科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币8，527.03元。经本院查明，上海市宝山区人民法院于2019年9月4日作出(2019)沪0113财保56号民事裁定书，依法冻结了被执行人上海灵娱网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上海天目东路支行的账号XXXXXXXXXXXX********，冻结期限至2020年9月4日。因上海灵娱网络科技有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海灵娱网络科技有限公司应履行北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0400号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海灵娱网络科技有限公司名下的银行存款人民币621，229.56元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5852号 申请执行人深圳市坪山区卫生建康局，住所地广东省深圳市坪山区龙田大道坪山大道**区政府第二办公楼****，统一社会信用代码11440310MB2D06627E。 负责人武肇玲，该单位局长。 委托代理人鲁晓晖，该单位工作人员。 委托代理人黄海英，该单位工作人员。 被执行人孙支花，女，汉族，1967年4月4日出生，住址重庆市忠县。 申请执行人深圳市坪山区卫生建康局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的深坪卫医技罚[2019]10-013号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》及《医师执业证书》从事诊疗活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区卫生建康局作出的深坪卫医技罚[2019]10-013号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初128号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人苏文成，男，1970年3月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人苏文成犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人苏文成及辩护人刘乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年12月1日14时38分许，被告人苏文成酒后驾驶无号牌“福田五星牌”正三轮摩托车，沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至与育才路交汇处时，未确保安全，车辆发生侧翻，与对行左转弯的包欣驾驶的鲁ＱＪ××××号“威志牌”小型轿车相撞，致两车受损、被告人苏文成受伤。被告人苏文成负事故的同等责任。经鉴定，被告人苏文成血液中的乙醇含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，经民警电话通知，被告人苏文成主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人苏文成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言、被害人包欣陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文成违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人苏文成判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月九日 书记员  石 芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11804号申请人：上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢伟英，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海泉兴篷房技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑育晓，执行董事。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。申请人上海凯耳新型建材有限公司与被申请人上海泉兴篷房技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款760,035元或同等价值的其他财产，担保人张敏以其所有的坐落于上海市奉贤区奉浦大道95弄367号1-3层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海泉兴篷房技术有限公司银行存款计760,035元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人张敏所有的坐落于上海市奉贤区奉浦大道95弄367号1-3层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年七月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6467号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：朱海远，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱海远借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30135号民事判决书，要求被执行人朱海远支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20680.95元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6467号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：谢永康，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢永康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶以及被告谢永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月2日。（二）信用卡账户号：18×××74。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金256213.35元、利息67023.45元、分期付款手续费1368元、逾期还款违约金38365.32元（自2019年4月4日起计至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原告于2019年9月23日在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中内容为：对现有的信用卡章程及领用合约作修订和完善，调整内容自2019年11月8日生效。新的领用合约中约定:乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金256213.35元、利息67023.45元、分期付款手续费1368元、逾期还款违约金38365.32元（自2019年4月4日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对利息及逾期还款违约金超过24%部分不予认可，由于欠债数额较大，希望能分期还款，并豁免利息和罚息，仅清偿本金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢永康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金256213.35元、利息67023.45元、分期付款手续费1368元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，减半收取计3198元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担288元，被告谢永康负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年七月七日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保305号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4062号原告：张宝玉，女，1969年5月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：440************341。[确认的送达地址：阳江市江城区********，联系人：张宝玉，联系电话：137*****936]被告：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************251。被告：许妹，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：440************321。[确认的送达地址：阳江市江城区*******，联系人：许妹，联系电话：135*****566]原告张宝玉诉被告谭步、许妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼；被告谭步、许妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元给原告张宝玉;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭步、许妹因做生意周转，于2018年4月4日向原告借款200000元，之后于2018年10月4日己还款30000元，又于2019年1月6日己还款20000元，今年3月初原告联系不上谭步，后到谭步与许妹的店铺里，只看到许妹一个人在店铺里，许妹说钱没有了，可以起诉他们，原告故诉到法院，请求判令被告偿还借款150000元。被告谭步、许妹没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2018年4月4日，被告谭步、许妹（夫妻关系）作为借款人，共同出具《借据》一份给原告张宝玉收执，该借据主要载明：“据有谭步、许妹因做生意周转用钱向张宝玉（女士）借到现金200000元，定期2018年4月3日到2018年10月4日到期归还。如到期未还，每月按原来金额再加总金额的百分之十（10%利息计算）。特此为据”。被告谭步、许妹在该《借据》的“借款人”处签名并按捺指模。原告主张以现金方式交付了借款200000元给两被告，后两被告于2018年10月4日、2019年1月6日分别还款30000元、20000元，被告谭步在上述《借据》空白处手写注明“4/10已还本叁万元正（30000元）。6/1已还本贰万元正（20000元）”的字样。另外，该《借据》空白处还有谭步手写“续借到2019年7月3号至2020年5月3日到期。”的字样。经原告催收，被告至今未清偿尚欠借款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，并提供了《借据》为证，被告没有到庭抗辩，本院对被告向原告借款200000元的事实予以认定。双方在《借据》中约定“续借到2019年7月3日至2020年5月3日到期”，现借款期限已届满，两被告应向原告支付尚欠的借款本金150000元。被告谭步、许妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭步、许妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元给原告张宝玉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告谭步、许妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年七月二日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1956号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该中心总经理。被执行人郑勇，男，1982年12月25日生，汉族，地址在贵阳市白云区，地址在贵阳市白云区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行郑勇信用卡纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执1956号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年七月八日书记员  李 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27097号原告：胡恩，女，汉族，1986年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊聪，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯蒙，广东宝城律师事务所实习律师。被告：钟伟沅，男，汉族，1991年9月9日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：李文兰，女，汉族，1993年6月27日出生，住址广东省深圳市龙华区。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊聪、柯蒙到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金29200元；2、本案全部诉讼费用、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2020年2月3日，原告通过网上银行向被告钟伟沅转账29200元，并备注该笔款项是原告向被告钟伟沅提供的临时借款，借款期限为三天，即该笔借款于2月6日到期。现被告钟伟沅仍未归还借款且已无法联络。基于上述事实，原告认为，原告与被告钟伟沅之间建立了合法的民间借贷关系。同时，被告一现仍未履行还款义务，原告有权要求被告钟伟沅立即还清全部本金及逾期利息。被告李文兰是被告钟伟沅的妻子，应当对该债务承担连带责任。二被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2020年2月3日，原告向被告钟伟沅转账29200元，备注为“临时借款3万，借3天”。庭审时，原告称被告钟伟沅系原告配偶陈旭权舅舅的儿子，2016年以前双方一直在建设工程工地分包转包业务存在合作，截止至2019年3月双方合作终止，原告未再参与被告钟伟沅的业务。后来被告钟伟沅多次出现资金周转问题，向原告多次借款，借款用途系用于资金周转，被告钟伟沅的业务系购买挖掘机出租给工地获得租金收益，最后处置挖掘机获得最终收益；原告另称，被告李文兰与被告钟伟沅系夫妻关系，被告李文兰没有实际参与被告钟伟沅的业务，但被告李文兰对被告钟伟沅本案的借款事实知情，夫妻二人共同转移财产，逃避债务；除本案外，原告另向被告钟伟沅出借八笔款项，共涉及金额近30万元；立案之后，二被告未偿还过款项。以上事实，有交易详情、银行流水和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据足以证明被告钟伟沅向原告借款29200元，被告钟伟沅未抗辩，亦未举证反驳，本院予以确认。被告钟伟沅未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告钟伟沅借款后不履行还款义务，本院予以采信。原告请求被告偿还借款本金29200元，于法有据，本院予以支持；双方约定借款期限为3天，被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任，原告关于要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务。鉴于原告与被告钟伟沅长期存在业务往来，双方之间资金往来较为频繁，结合被告钟伟沅多次向原告借款的情况，本案所涉借款不符合家庭日常生活需要的特征；另外，被告的涉案借款用途不明，原告亦未提交证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告主张被告钟伟沅的涉案债务为夫妻共同债务，要求被告李文兰承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟沅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡恩借款本金29200元；二、被告钟伟沅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡恩逾期利息（以本金29200元为基数，按年利率6%自2020年2月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告胡恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532.56元（原告已预交），按规定减半收取案件受理费266.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇二〇年七月二十七日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4108号原告：张士杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：吴学文，女，1936年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘洁京，男，1988年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘杰，女，1989年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。三被告共同委托诉讼代理人：张宝银，女，1966年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张宝银，女，1966年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告张士杰与被告被告吴学文、被告刘洁京、被告刘杰、被告张宝银（以下简称四被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士杰与被告张宝银（同时作为被告被告吴学文、被告刘洁京、被告刘杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士杰向本院提出诉讼请求：1．判决张士杰与刘崇海于1998年3月17日签订的《卖房契约》有效；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张士杰与刘崇海于1998年3月17日签订《卖房契约》，双方约定坐落于北京市通州区张家湾镇大北关村*号院内正房5间、树木两棵及房东胡同一半出售给原告张士杰，作价6000元整。协议签订后张士杰于当日支付给刘崇海6000元购房款，刘崇海将房屋交付给张士杰。刘崇海于2012年去世，四名被告系刘崇海第一顺序继承人，刘崇海的父亲先于其去世，为维护原告合法权益，故诉至法院。四被告共同辩称，我们同意原告张士杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘崇海与张宝银系夫妻关系，二人育有刘洁京和刘杰二个子女，刘崇海于2012年去世。原告张士杰与刘崇海于1998年3月17日签订卖房契约，张士杰将坐落于北京市通州区张家湾镇大北关村**号院内砖房五间、树木两棵及房东胡同一半卖给张士杰，后双方均已依约履行了各自的义务。另查，原告张士杰原系大北关村村民，其户口于2005年8月18日迁往梨园地区梨园村。刘崇海于2012年8月5日死亡。刘崇海之父刘景顺2002年去世，刘崇海之母吴学文。再查，涉案房屋院落对应的北京市土地登记审批表编号为**，土地使用者为刘崇海。上述事实，卖房契约、北京市土地登记审批表、派出所证明、村委会证明、房屋照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，并受法律保护。根据庭审查明的事实，本案涉及农村房屋买卖合同，原告张士杰在购买房屋时系涉案房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格。原告张士杰与刘崇海之间达成的卖房契约系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效合同，故对于原告张士杰起诉刘崇海的法定继承人吴学文、张宝银、刘杰京、刘杰要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条规定，判决如下：原告张士杰与刘崇海于1998年3月17日达成的卖房契约有效。案件受理费35元，由原告张士杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年七月三十一日书记员 渠守彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3755号 申请执行人：付江**，男性,1991年6月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗道鹏，男性,1998年5月11日出生，汉族，住广西乐业县。 关于申请执行人付江**与被执行人罗道鹏人格权一案，（2019）粤2072民初16622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月28日立案执行，被执行人罗道鹏需向申请执行人支付20760.70元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3755号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘翰文 书记员  刘翰文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4518号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：程广华，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程广华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13141号民事判决书，要求被执行人程广华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计84826.16元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4518号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢512号 谢传慧、郑根良： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢传慧、郑根良金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1417号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初619号之一 申请人：裘辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住黎川县。 被申请人：吴国平，男，1968年1月21日出生，汉族，住黎川县。 被申请人：莫小兰，女，1974年7月2日出生，汉族，住黎川县。 被申请人：吴建平，男，1965年9月29日出生，汉族，住黎川县。 本院于2020年7月22日作出（2020）赣1022民初619号财产保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告吴国平、莫小兰、吴建平存款363000元或相应价值财产的查封、扣押和冻结。 审判员  郑辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶亮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3872号之一申请执行人：中山市华算物业投资管理有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路**之****之二，统一社会信用代码9144200007792536XD。法定代表人：王平华。委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所实习律师。被执行人：中山市海库服务有限公司，住，住所地中山市港口镇群乐村沙港公路海湾工业园A5厂房办公室一社会信用代码91442000786490215Q。法定代表人：郭文波。申请执行人中山市华算物业投资管理有限公司与被执行人中山市海库服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人中山市华算物业投资管理有限公司与被执行人中山市海库服务有限公司于2015年3月25日签订的租赁合同于2019年10月5日解除；被执行人中山市海库服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市华算物业投资管理有限公司返还租金、保证金共1912338元及利息，并返还案件受理费21256元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日查封登记在被执行人中山市海库服务有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3872号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十四日书记员  冼志强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5728号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王延明，男，1981年1月25日出生，汉族，住天津市大港区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王延明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22529号民事判决书，要求被执行人王延明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计94495.12元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5728号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4583号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路**。主要负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，系该行职工。被告：王玉丽，女，1983年1月4日出生，蒙古族，住青岛市黄岛区。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告王玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金236010.95元、利息4660.93元(截止2020年5月20日)，共计240671.88元以及至实际还款日的利息、罚息利息(复利)等；2.判决原告对被告的抵押房产(平度市崔家集镇富康路6号1-2-402，抵押权证号：鲁20**平度市不动产证明第**)享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额24.2万元、期限20年的个人住房贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保(平度市崔家集镇富康路6号1-2-402，抵押权证号：鲁20**：鲁20**平度市不动产证明第**违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决。王玉丽辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王玉丽自愿于2020年8月15日前一次性清偿原告中国工商银行股份有限公司平度支行到2020年7月21日到期未还的本金1691.55元并结清相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定以还款时银行计算为准），之后被告王玉丽按照《个人购房借款/担保合同》约定每月按时正常偿还借款本息至全部清偿为止；二、若被告王玉丽有一期不按照合同约定足额还款，原告中国工商银行股份有限公司平度支行即可对被告所欠的全部借款本金及利息、罚息等申请强制执行；三、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对于被告王玉丽所抵押的坐落于平度市崔家集镇富康路6号1号楼2单元402户房产在债权范围内享有优先受偿权，双方对此做一次性调解处理，其他再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告王玉丽承担，于2020年8月15日前交纳。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十八日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6599号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：纪红彬，男，1989年7月3日出生，汉族，住西安市长安区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人纪红彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30470号民事判决书，要求被执行人纪红彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19659.6元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6599号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初109号 原告：北京中冶西部地产有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街**院**地下**230-2。 法定代表人：王宝宽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被告：霸州鼎兴园区建设发展有限公司，住所地河北省霸州市开发区泰山路黎昌假日酒店。 法定代表人：胡文学。 北京中冶西部地产有限公司与霸州鼎兴园区建设发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京中冶西部地产有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中冶西部地产有限公司撤诉。 案件受理费351,918.0元，减半收取计175,959.0元、保全费5000元，均由北京中冶西部地产有限公司负担。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓雪娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3326号原告：姜岩峰，男，汉族，1984年1月13日生，户籍地山东省乳山市。委托代理人：杨洁，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。委托代理人：丁金燕，贵州心海律师事务所实习律师。被告：唐贤珍，女，苗族，1963年1月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王志红，女，苗族，1990年4月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王仕宗，男，苗族，1989年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告姜岩峰诉被告唐贤珍、王志红、王仕宗追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告唐贤珍偿还原告代偿本息16,781.97元,垫付服务费2,190元、逾期违约金24,022元(暂计算至2020年5月7日),共计42,993.97元；2.判令被告唐贤珍支付原告律师费3,000元；3.判令被告王志红、王仕宗为被告唐贤珍所欠债务承担连带付款责任；4、本案的诉讼费、保全费、保险保险费由全体被告承担。事实及理由：2019年2月25日，中国大地财产保险股份有限公司(以下简称大地财险)与原告姜岩峰及深圳前海两型国际融资租赁有限公司(以下简称前海公司)签订《个人装修贷款信用保险合作协议》。协议约定姜岩峰及前海公司推荐个人贷款客户向大地财保公司投保。被告唐贤珍因装修需要贷款，经原告推荐，由大地财险为唐贤珍向乌当农商行提供贷款担保，唐贤珍获得乌当农商行贷款23万元。同时唐贤珍与前海公司、姜岩峰签订《还款管理服务协议》，协议约定由原告姜岩峰和前海公司为被告《个人借款合同》项下的23万元贷款承担连带保证责任,原告姜岩峰负责为被告从事还款管理等活动。原告与被告唐贤珍、王志红及王仕宗签订《担保合同》,约定被告王志红、王仕宗为该笔贷款提供反担保。唐贤珍获得贷款后并未按期偿还贷款，导致姜岩峰为其代偿本息16,781.97元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，提出如前诉讼请求。驳回姜岩峰的起诉。案件受理费475元，退还姜岩峰。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇二〇年七月三十一日书记员  姚文勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执940号 申请执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地：宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码：916103035835059829。 法定代表人焦双虎，任执行董事 被执行人司家鹏，男，汉族，生于1978年6月19日，住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初4073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人司家鹏名下银行存款及其他收入224533.37元（包含执行费2511元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚甜
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1436-1号 赵x: 你与赵x保险纠纷一案本院于2020年7月22日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终750号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鸿杰，男，2001年9月26日出生，汉族，初中文化程度，学生，户籍地广西桂平市*************。因本案于2019年12月13日羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄鸿杰犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出(2020)粤0606刑初568号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄鸿杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄鸿杰不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄鸿杰于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄鸿杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄鸿杰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄鸿杰撤回上诉。佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606刑初568号刑事判决自本裁定送达上诉人黄鸿杰之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年七月三十日法官助理  李晶欣书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢331号 杨蜀徽、中山凯升电器有限公司： 杨蜀徽与中山凯升电器有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2017)3589号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3919号 申请执行人：王红艳，女,1985年8月2日出生，汉族，住中山市。 申请执行人：庞恒剑，男,1985年9月16日出生，汉族，住中山市。 被执行人：韦明贤，女,1988年8月4日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陶启光，男,1985年12月17日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人王红艳、庞恒剑与被执行人韦明贤、陶启光房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤2072民初14061号、（2020）粤20民终377号民事判决书向执行人发出执行通知。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王红艳、庞恒剑依法向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已于2019年11月13日以（2019）粤2072执8672号执行裁定依法轮候查封被执行人韦明贤名下位于中山市××花园××房[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0011834号]的房地产，并依法向中山市第一人民法院参与分配。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人韦明贤、陶启光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王红艳、庞恒剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9153号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:谢立凡等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  郑玉琴二〇二〇年七月十五日书记员  熊 君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终429号上诉人（原审原告）：李宇俊，男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：青田侨商财富投资咨询有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：舒勇，总经理。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔快，广东广和律师事务所律师。原审第三人：广东民元贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李宇俊，总经理。上诉人李宇俊因与被上诉人青田侨商财富投资咨询有限公司、原审第三人广东民元贵金属经营有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宇俊于2020年6月22日向本院出具《撤诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宇俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宇俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16366元，减半收取8183元，由上诉人李宇俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年七月六日书记员  邹健君
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16破申5号申请人：山东盛世伟业生物股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区开发六路以东、星湖二路以北。法定代表人：李如霞，公司董事长。2020年7月21日，申请人山东盛世伟业生物股份有限公司以不能清偿全部到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人山东盛世伟业生物股份有限公司原名称无棣盛世伟业肉类食品有限公司，2017年5月变更为现名称。注册资本为2000万元，经营范围为单一饲料、鸡爪皮粉、磷脂粉加工、批发零售，生鲜肉类、饲料、资料原料批发、零售；登记机关为滨州市工商行政管理局。2018年5月变更注册资本为950万元。2018年10月变更股东为李如霞、李汝亮，其中李如霞认缴出资350万元，占注册资本的36.84%；李汝亮认缴出资600万元，占注册资本的63.16%。申请人自2019年9月停止生产经营，财务记账至2019年12月31日，2020年因无经营业务没有记账。截至2019年12月31日，申请人资产账面数24314367.32元，负债总额27,888,058.29元，资产负债率114.7%。本院认为，申请人山东盛世伟业生物股份有限公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。山东盛世伟业生物股份有限公司现已停业，资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理山东盛世伟业生物股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二〇年七月三十一日书记员 张 霞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终629号 上诉人（原审被告）：牛少军，男，1962年3月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉阴县城关镇人民政府。住所地：陕西省汉阴县。法定代表人：沈纪兵，镇长。 被上诉人（原审被告）：龚宗禄，男，1971年2月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 上诉人牛少军因与被上诉人汉阴县城关镇人民政府、龚宗禄不当得利纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了审理。 本院审理过程中，上诉人牛少军于2020年7月21日向本院递交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人牛少军在本案审理期间自愿向本院提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人牛少军撤回上诉。 陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初181号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人牛少军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王洪毅 1
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2094号申请执行人：朱维娟，女，1972年12月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱超，男，1978年4月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：任思涛，女，1981年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱新贤，男，1972年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱贤翠，女，1970年12月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱维娟与被执行人朱超、任思涛、朱新贤、朱贤翠民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱超、任思涛、朱新贤、朱贤翠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱超、任思涛、朱新贤、朱贤翠银行存款人民币394532.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十七日书记员  胡秋生
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6317号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：龚敏，女，1978年5月13日出生，土家族，住福建省福州市仓山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29008号民事判决书，要求被执行人龚敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22668.14元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6317号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7638号原告：贵州永昊热能设备制造有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业园**。法定代表人：崔兴国。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**。法定代表人：曾伯川。本院审理原告贵州永昊热能设备制造有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州永昊热能设备制造有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贵州永昊热能设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，由贵州永昊热能设备制造有限公司负担。审判员  李文玲二〇二〇年七月九日法官助理王静书记员董利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3650号 申请人：龚丽萍，女，1980年5月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：黄世飞，男，1982年6月19日出生，壮族，住广西田东县。 原告龚丽萍与被告黄世飞，第三人南宁中赢房地产经纪有限公司、南宁天誉巨成置业有限公司、中国民生银行股份有限公司南宁分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人龚丽萍于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人黄世飞的坐落于南宁市良庆区，查封标的以387480元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为387480元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020190000254）提供担保。申请人龚丽萍预交财产保全申请费2457元。 本院认为，申请人龚丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人黄世飞的坐落于南宁市良庆区，查封标的以387480元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**博爱路大鳌溪商业楼第**第**。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹美珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈容贵，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）因与被申请人邹美珍、陈容贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财保中山支公司申请再审称：人寿财保中山支公司派人到邹美珍就医医院进行了调查核实，邹美珍向医院交纳的1万元押金已开具发票且已计入179309.28元医疗费用，故医疗费发票总金额仅应为169309.28元，押金费用不应计入医疗费用予以赔偿。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审判决作出后，人寿财保中山支公司未对医疗费数额认定提起上诉，其申请再审才提出案涉医疗费总额中应当扣减1万元押金，超出二审审理范围。其提出上诉请求系对自身诉讼权利的处分，二审法院围绕其上诉请求进行审理，在程序上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十一日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3171号 唐福蔚、珠海新宇合创金融软件有限公司： 关于唐福蔚与珠海新宇合创金融软件有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2019）2331号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，现住山西省寿阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋中市寿阳县平舒乡西郭义村民委员会。法定代表人：丁某。再审申请人张某因与被申请人晋中市寿阳县平舒乡西郭义村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋07民终2686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省晋中中级人民法院（2019）晋07民终2686号民事裁定书；2.依法改判被申请人支付再审申请人安置补助费78000元；3.本案全部诉讼费用由被申清人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2006年阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司因建设征地，与申请人所在的西郭义村委会签订了补偿协议，其中涉及我与张富金、王瑞小三户的承包土地，所有补偿费用也支付给西郭义村委会，没有按照山西省人民政府令有关规定直接补偿到农户。村委会将款全部截留。为此，我与张富金、王瑞小三户将西郭义村委会起诉至寿阳县人民法院，经过一审二审分别将三户的土地补偿费作了判决给付和调解给付。而张富金通过二审、再审，发回重审后又得到了安置补助费，王瑞小一审就得到了安置补助费。张某同样被征用土地，也应得到安置补助费。我遂于2019年6月向寿阳县人民法院提起支付安置补助费78000元的诉讼。寿阳县人民法院违反程序以（2011）晋中中法民终字第234号《民事调解书》中“三、其它双方互不追究”，认定属于重复起诉而裁定驳回起诉。我向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，该院作出了维持原裁定的错误裁定。出现“同类不同判”，应予以纠正。理由是：认定重复起诉错误。（2011）晋中中法民终字第234号《民事调解书》中解决的是土地补偿费的诉求，那么对于补偿此款项作出“三、其它双方互不追究”只是对土地补偿费的不追究。而此次诉讼中没有提及和处理安置补助费的问题。我的子女安置与此次征地补偿无关。事实上如前所述，有关征地补偿都是煤矿与西郭义村委会签订协议，各项补偿费用全部支付村委会由其截留。我此次一审诉求是判令被告支付截留的安置补助费78000元及利息。而原审把土地补偿费和安置补助费棍为一谈，对诉求不同、标的不同的起诉案件，作出重复起诉的裁定，不符合《诉讼法》的规定，应当撤销其错误裁定。（二）原判决，裁定适用法律确有错误。1.支付安置补助费的依据。根据《山西省征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》，我应拿到的征地补偿为：土地补偿费：（1000元／亩×10×80%）×7.8亩＝62400元；安置补助费：1000x10x7.8=78000元：西郭义村委会仅支付我土地补偿费62400元，截留了安置补助费，是一种侵权行为，其他两户都通过诉讼按此标准得到了该项费用。2.以安置我的子女上班为由拒绝支付安置补偿费没有依据和证据。我的子女是在阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司征地之前，就己经上班多年，与安置补助无关。再说子女上班是靠其自己的劳动付出，并不是安置补助享受的待遇。况且阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司已将包括我在内的安置补助费都支付给西郭义村委会而被村委会截留。如果是因征地安置，煤矿就不会支付给村委会。这个道理是很清楚的。从上可得，一审法院对我的诉求及事实没有深入细致调查，草率作出属于“重复起诉”而驳回起诉的裁定。二审法院也未认真核实案件，草草作出维持裁定，阁顾事实，应当认真审核我与其他两户就安置补偿费的“同案不同判”的情况，调解书中“其他互不追究”仅指土地补偿费处理，我的征地亩数要大于7.8亩，而只按7.8亩处理，其他就不追究了。调解书并没有处理安置补偿费，我的子女安置与此次征地无关。综上所述，再审申请人的再审申请书符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请省高级人民法院对本案提再审，并依法改判，以维护我的合法权益。被申请人晋中市寿阳县平舒乡西郭义村民委员会未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人张某不服上述裁定申请再审请求：被申请人晋中市寿阳县平舒乡西郭义村民委员会支付其安置补助费78000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，构成重复诉讼须同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本案，张某在寿阳县人民法院（2010）寿民初字529号案件中，曾提出要求西郭义村委支付其安置补助费的诉讼请求，说明后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼标的、诉讼请求均包含在前诉中。由于前诉已经晋中市中级人民法院（2011）晋中中法民终字第234号民事调解书对双方的权利义务进行了确认，且该民事调解书的第三项，即“其他双方互不追究”系对该请求一并进行了处理，故一、二审法院认定本案属于重复起诉，并无不当。张某要求晋中市寿阳县平舒乡西郭义村民委员会支付其安置补助费78000元的主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审 判 长 刘 英审 判 员 韩德荣审 判 员 张建军 二○二○年七月九日法官助理 吉 睆书 记 员 段梦莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢272号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人:张军，行长。 被执行人：山东省沂源蒙山实业有限公司，，住所地沂源县经济开发区 法定代表人：张元霞，经理。 被执行人：淄博锦士利橡胶制品有限公司，，住所地沂源县经济开发区 法定代表人：颜士利，经理。 被执行人：张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张元霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张茂龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜倩，女，1986年9月6日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1005号民事判决书，依法查封了被执行人张树立名下位于沂源县河西路西山小区31号楼1单元401室楼房一套，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张树立名下位于沂源县河西路西山小区31号楼1单元401室楼房一套（所有权证号为：淄博市房权证沂源县字××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈业超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4302号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人深圳市亮亮昇贸易有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路锦欣花园****601码91440300MA5EX0EB8Q。法定代表人刘洪亮。被执行人刘洪亮，男，1967年9月1日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人张秋芳，女，1970年9月15日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市亮亮昇贸易有限公司、刘洪亮、张秋芳借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2002号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亮亮昇贸易有限公司、刘洪亮、张秋芳应履行支付贷款本金人民币3600000元及利息、律师费人民币36629.26元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币54696元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人张秋芳名下位于深圳市××乡镇××田××花园××单元601的房产中占有的50%权利份额（不动产证号：5000212629），期限自2019年4月30日至2022年4月29日;已轮候查封被执行人刘洪亮名下位于深圳市××乡镇××田××花园××单元601的房产中占有的50%权利份额（不动产证号：5000212629），因上述房产有50%权利份额为轮候查封，故暂无法处置该房产；已查封被执行人刘洪亮名下的车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车，期限自2020年3月20日至2022年3月19日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月六日书记员  赖燕楣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初236号原告郭年胜，男，1946年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告梁大秀，女，1948年11月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二原告委托代理人：唐琼，涂妮恒。代理权限：特别授权代理。被告钟远福，男，1963年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告郭年胜、梁大秀与被告钟远福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告郭年胜、梁大秀及其代理人、被告钟远福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修缮原告家的房屋或赔偿损失24285元;2、鉴定费用12500元及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是邻居关系，2020年1月3日被告在原告房屋旁边砍白杨树，在砍白杨树的过程中，未尽到安全注意义务，树砍倒后，倒在原告家的房屋上，将原告家的房屋墙身大面积损毁，已经严重影响了原告及家人的正常居住。原告为了邻里和睦，多次请求村委会出面与被告协商，要求被告予以修缮。可被告一意孤行，拒绝会面、不管不问，拒绝协商修缮。原告认为，被告行为已经侵害了原告的合法权益，已经严重影响了原告及家人正常居住，使原告房屋存在严重安全隐患，为维护原告合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。被告辩称：请驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实理由：一、原告不具备对原告所提房屋损坏事件的起诉条件，因此没有对本事件起诉的权利。1、原告起诉的房屋是原告的次子郭乃华修建居住多年原住房，现郭乃华已享受国家易地扶贫搬迁房两年，起诉所指的房屋理应属于拆除复垦而暂时未拆除的老旧房屋，应由政府处理择期拆除复垦，任何人不能出卖或赠送他人作民房用。2、原告与其子郭乃华已经分户多年，原告不是该房屋的房主。二、原告没有完全弄清楚事件参与人，原本本次砍树弄坏房屋一事还有杨兴现参与，本事件责任应由被告和杨兴现共同承担，只起诉被告，想把责任归被告有失公平。三、原告起诉说房屋墙体大面积损坏不符合事实，事实是造成房屋屋檐钢筋混凝土屋盖小部分面积损坏，事后被告和杨兴现曾经与原告协商同意修复实际损坏部分。查明事实：二原告与被告是邻居关系，2020年1月3日被告及其雇请人员在砍伐位于二原告居住的混凝土房屋旁边白杨树时，因操作不当，致使树木倒下砸到二原告居住的房屋上，将原告房屋右侧屋檐明显损坏。该房屋受影响的屋顶、墙体部分的损坏情况经原告申请，由本院委托具备资质的第三方鉴定机构鉴定，鉴定意见为：该房屋裂纹的形成与被申请人的损害行为之间存在因果关系。原告受损房屋的修复费用经评估，评估机构意见为：经过测算，取整确定郭年胜受损房屋的修复费用在评估基准日的评估价格为24285元。原告为评估房屋受损情况支出鉴定费12500元。原告房屋受损后，原被告双方因就损坏房屋的修复和赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判如所请。事实有原告提交的身份证复印件、现场图片及本院委托鉴定机构出具的评估意见书为证，经开庭举证和本院依法审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告关于二原告并非实际房主、受损房屋属于易地搬迁拆除复垦房屋的陈述无充分证据加以证明，本院不予采信。本院认为：第一、在本案中被告及其雇请人员在砍伐位于二原告居住的混凝土房屋旁边砍白杨树时，因操作不当，致使树木倒下砸在二原告居住的房屋上，致使原告房屋右侧屋檐及其他部分受损，被告行为已经侵害了二原告的财产权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告作为侵权方应当承担相应的赔偿责任。第二、关于原告诉讼请求赔偿的金额。在本案中原告变更诉讼请求后主张的赔偿金额为24285元和鉴定费12500元。上述金额中的受损房屋修复费用是经过具备资质的鉴定机构鉴定后，原告方根据鉴定意见提出的，该鉴定意见具备真实、合法，本院予以确认，同时在本案中原告因申请鉴定支付鉴定费用人民币12500元。该笔费用产生与被告侵权行为具有一定的因果关系，所以对于二原告关于鉴定费数额的诉讼请求，本院予以支持；第三，关于被告主张的原告并非实际房主和受损房屋属于应当拆除复垦的危房的主张。被告该主张因无充分事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担因证据不足而产生的不利后果，即被告部分答辩意见本院不予支持；第四、关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告钟远福赔偿原告郭年胜、梁大秀因修复被告砍树致损房屋所需费用及本案鉴定费用共计人民币36785元，限本判决生效后15日内支付；二、驳回原告郭年胜、梁大秀的其他诉讼请求。案件受理费719.62元，减半收取359.81元，本院依法予以免除原告预缴，由被告钟远福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  洪坚二〇二〇年七月十四日书记员  杨曦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初907号原告：李文祥，男，汉族，1964年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：朱加权，男，汉族，1980年8月29日生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：朱加涛，女，汉族，1987年10月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李文祥与被告朱加权、朱加涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李文祥，被告朱加权、朱加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告朱加涛的父亲朱树清系朋友关系，为此多年来被告家有什么困难都向我借款，少到几十几百，多到成千上万。2015年7月13日，二被告以其房屋抵押并由其父母担保，向我借款现金58500元。2018年2日2日，二被告在前一笔借款未偿还的情况下，又以资金周转为名向我借款本金人民币67315元，此款是我现金给付给朱加权，拿钱时因朱加涛不在家，由朱加权代签字，借款期限到2018年4月，并用被告的车作抵押。2018年4月19日，我就2015年7月13日的借款提起诉论，经法院调解结案。当时因考虑被告一下还不了这么多钱，故当时未对本案借款提出起诉。调解后，我把车还给被告，当时讲给被告开车苦钱来还我。此后，经我多次催讨，二被告至今未偿还我分文借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、由二被告共同偿还原告借款本金67315元，由二被告支付自2018年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款本息全部还清之日（计算到起诉之日为8414元）；二、诉讼费等费用由二被告承担。被告朱加权和朱加涛共同辩称：1、原告起诉无事实和法律依据。我们只于2015年7月向原告借过钱，我们在2016年的6月还了原告23000元，但没有约定是借款本金还是利息；2018年2月2日的借条是对2015年7月至2018年4月借款本金和利息的计算，这个案件在嵩明县人民法院（2018）云0127民初810号民事调解书中已经达成了调解，并且所有的款项我们已经全部还清；2、原告现拿着2018年2月的借条来起诉我们，但我们在写这张借条的时候没有收到任何借款，朱家涛未签字按手印，她的名字是我代签的，不应承担任何责任。原告恶意起诉严重侵犯了我们的合法权益。综上，希望法庭在查明案件事实基础上驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：借条，欲证实二被告于2018年2月2日向原告借款67315元的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，其认为只向原告借款48500元，并且该笔借款已经在嵩明县人民法院（2018）云0127民初810号民事调解书中予以解决。二被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：一、计算草稿，欲证实2018年2月2日的借条是经过与原告共同协商，对2015年7月13日至2018年4月本金和利息统一计算之后出具的。二、（2018）云0127民初810号民事调解书，欲证实二被告仅于2015年7月向原告借过款，所欠款项已经在该民事调解书中予以确认并实际履行完毕。经质证，原告对第一组证据的三性不予认可，其认为没有其他凭证予以证实；对第二组证据的真实性与合法性认可，但认为（2018）云0127民初810号民事案件与本案属于两笔借款，本案所欠款项二被告至今没有归还。经审理，本院确认如下法律事实：原告李文祥与被告朱加涛的父亲朱树清系朋友关系，被告朱加权和朱加涛系夫妻关系。2015年7月13日，二被告因需要资金周转向原告借款58500元，该笔借款原告通过现金的方式交付给了被告朱加权，由被告朱加权和朱加涛出具借条给原告持有。原告于2018年向嵩明县人民法院主张权利，经（2018）云0127民初810号民事调解书确认，双方达成了调解协议，该协议现已经履行完毕，二被告已归还了原告借款本金58500元。2018年2月2日，被告朱加权出具借条给原告持有，在借条中约定：二被告向原告借款67315元整，借期为2018年4月，原有借条和现有借条以国家规定最高年限为准，原有借条时间是2015年7月13日。因借款未还，今朱加权和李文祥双方协商现用车抵押。在借条的借款人处有被告朱加权的签字，朱加涛的名字系朱加权代签。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。另查明：被告朱加权将车牌为云Ａ×××**的货车交付给原告作为抵押，原告自认在2018年7月5日将该车辆归还给了被告。被告提交了2018年7月5日的收条，证实按照调解书的约定先期归还了原告借款10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金67315元，由二被告支付自2018年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款本息全部还清之日（计算到起诉之日为8414元）的诉讼请求，首先，本案原告仅提交了借条凭证，在借条中明确注明“借期为2018年4月，原有借条时间是2015年7月13日”，该语境下的字面意思不具有超出惯常理解之外的其他意思，“原有”和“现有”指向的均是同一笔借款。庭审中，原告有多处矛盾陈述且不能自圆其说。原告在2018年4月向嵩明县人民法院主张要求二被告归还2015年7月13日的借款，2018年2月2日借条上的借款期限在原告起诉时也已经到期，但原告并未主张权利，有违常理；此外，原告于2018年7月将抵押车辆交还给了被告朱加权，在2018年2月该笔债务尚未履行的情况下，原告主动放弃债权的担保与民间借贷的交易习惯严重不符；其次，被告朱加权提交的计算草稿虽然没有原、被告的签字，但计算的标准和结果基本能和其抗辩理由相互印证。对于其辩称2018年2月2日的借条系对2015年7月至2018年4月借款利息和剩余借款本金的一并结算所形成的意见，本院在综合考虑借贷发生的时间、款项来源、交付方式、出借时经济状况、民间借贷交易习惯等因素，本院对该辩论意见予以采纳；最后，原告并未在本院规定时限内提交2018年2月至6月期间的银行流水，无其他证据予以佐证借款时具有足够的出借能力，其应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为仅凭债权凭证不足以证实本案的借贷关系已经成立并生效以及借款行为真实发生，故对于原告李文祥的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李文祥的诉讼请求。案件受理费1693元，由原告李文祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年七月十日书记员 管文娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4693号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：于同锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省新泰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于同锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17113号民事判决书，要求被执行人于同锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25877.07元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4693号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3836号 原告：姚公红，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告姚公红与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。姚公红基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员 苏 光 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾翕翕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3325号原告：姜岩峰，男，汉族，1984年1月13日生，户籍地山东省乳山市。委托代理人：杨洁，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。委托代理人：丁金燕，贵州心海律师事务所实习律师。被告：陈麓冰,女,汉族,1985年4月7日出生,住贵州省贵阳市云岩区。原告姜岩峰诉被告陈麓冰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审查，本案现已审查完毕。原告姜岩峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿本息7,631.9元,垫付服务费780元、逾期违约金8,094元(暂计算至2020年5月7日，共计16,505.9元;2.请求依法判令被告支付原告律师费3,000；元;3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2019年2月25日中国大地财产保险股份有限公司(以下简称大地财险)与原告姜岩峰及深圳前海两型国际融资租赁有限公司(以下简称前海公司)签订了《个人装修贷款信用保险合作协议》。协议约定姜岩峰及前海公司推荐个人贷款客户向大地财保公司投保。被告陈麓冰因装修需要贷款，经原告推荐，由大地财险为陈麓冰贷款8万元。同时陈麓冰与前海公司、姜岩峰签订了《还款管理服务协议》，协议约定由原告姜岩峰和前海公司为被告《个人借款合同》项下的8万元贷款承担连带保证责任,原告姜岩峰负责为被告从事还款管理等活动。陈麓冰在获得贷款后并未按期偿还贷款，导致姜岩峰为其代偿本息7,631.9元。现原告为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。本院认为，原告姜岩峰称其系前海公司员工，负责贵州地区的业务发展，公司在贵阳设立的办事处负责为大地财险寻找需要装修贷款的人员，案涉业务属于其工作范畴。且案涉追偿的代垫资金由前海公司拔付。故原告姜岩峰并非本案追偿权的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回姜岩峰的起诉。案件受理费144元，退还姜岩峰。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇二〇年七月三十一日书记员  姚文勇
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保206号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保100号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2553号申请人：周送华，男，汉族，1993年12月15日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人：宾中勇，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人周送华与被申请人宾中勇房租租赁合同纠纷一案，申请人周送华于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾中勇名下银行账户6万元存款进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提供了保单（保单号：ＰＺＤＭ20204302000000××××）作为担保。本院认为，申请人周送华的申请符合法律的相关规定，并提供了保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宾中勇名下银行账户6万元存款进行冻结。案件申请费620元，由申请人周送华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二〇年七月二十三日实习法官助理范亚西书记员  李若男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1975号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周国洪，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周国洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15085号民事判决书，要求被执行人周国洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35791.8元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1975号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5235号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，山东华政律师事务所实习律师。被告：姬学刚原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告姬学刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年七月三十一日书记员  董淑钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19982号申请人：陈文贤，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被申请人：曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人陈文贤与被申请人曾金强民间借贷纠纷一案，申请人陈文贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾金强银行存款人民币9,596,667元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈文贤自愿以其名下位于上海市杨浦区淞沪路XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈文贤申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾金强的银行存款人民币9,596,667元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈文贤名下位于上海市杨浦区淞沪路XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈文贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。