福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4409号 原告：龚清塔，男，1961年10月6日出生，住福建省晋江市，港澳居民居住证Ｒ175117（3）。 法定代理人：庄清叶（系原告之妻），住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：林群欣，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泉禄，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡伟芳，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建衡，男。 原告龚清塔与被告林群欣、蔡伟芳、厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司（下称厦禾物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚清塔委托诉讼代理人吴艳峰、被告林群欣的委托诉讼代理人刘泉禄、被告厦禾物业公司委托诉讼代理人卢平腾、陈建衡到庭参加诉讼，被告蔡伟芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林群欣赔偿原告各项经济损失2817883.68元，被告蔡伟芳、厦禾物业公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月29日9时许，在晋江市青阳街道翠山苑小区地下停车场“Ｔ”型路口（道路外），被告林群欣驾驶闽ＣＸ××××号小型轿车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故;晋江市公安局交警大队交通事故（道路外）成因分析认为，被告林群欣驾驶机动车在道路以外通过交叉路口，未减速慢行，且未注意避让行人，其行为与本事故的发生有因果关系，是造成本事故的根本原因，建议被告林群欣负事故全部责任，原告无责任；事故发生时，被告厦禾物业公司为翠山苑小区提供物业管理服务；事故发生后原告被送往福建医科大学附属第二医院治疗，出院诊断为创伤性脑疝、右额颞顶叶、左额叶多发脑挫裂伤、右额颞顶部及左顶部硬膜下血肿、右顶枕部、左额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞顶部多发头皮血肿、脑水肿、脑积水、左额颞顶部硬脑膜下积液、吸入性肺炎、双侧胸腔积液、左胫腓骨骨折、低蛋白血症、失血性贫血、肝功能异常、电解质紊乱；后原告因颅脑外损伤多次到福建科学大学附属第一医院、泉州中医院门诊、住院治疗，截止2019年1月28日原告共住院418天，支出门诊、住院费用共计688983.36元；2019年8月15日，原告上述医疗费向石狮市社会劳动保险管理中心工伤保险基金报销537881.17元；2018年6月1日原告因鉴定需要另行到泉州市××医院门诊检查，支出门诊费用2913.8元；闽ＣＸ××××号车登记在被告蔡伟芳名下，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内；2019年9月4日经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司已在交强险责任限额内赔付原告12万元；原告于2017年11月27日委托福建明鉴司法鉴定中心评定，原告损伤构成二级伤残；原告委托福建天行司法鉴定所评定，原告损伤护理时间为终身护理；经泉州市××医院司法鉴定所评定，原告因颅脑外伤致精神障碍，目前无民事行为能力；2018年6月，原告经本院（2018）闽0582民特35号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定庄清叶为监护人；原告与庄清叶为夫妻，于2007年1月2日生育龚廉骅；事故发生后，被告林群欣支付原告97000元。 被告林群欣承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿项目和数额不合理的部分不予支持：医疗费已由原告垫付和石狮市社会劳动保障管理中心赔付，不应支持；护理期认可住院418天及出院护理期3年，若后续还需继续护理，原告可另行主张，护理依赖程度认可30%；鉴定费应由原告自行承担；误工费应提供证据证明其收入情况；住院伙食补助费每天认可20元；营养费不超过1万元；交通事故应提供正式发票；无医嘱交代需要辅助器具，残疾辅助器具费应由原告自行承担；起诉时龚廉骅已年满13周岁，原告主张的9岁至13岁的该部分被扶养人生活费不应支持。被告厦禾物业公司对其管理的停车场未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告蔡伟芳不存在过错，不应负连带赔偿责任。 被告蔡伟芳未作答辩。 被告厦禾物业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发地点完全处于明显的照明状态，原告主张事发地点灯光昏暗和处于无光状态缺乏事实依据。本案事故被告林群欣负事故全部责任，存在过错，应由被告林群欣承担侵权责任，被告厦禾物业公司与本案没有关联，不承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡伟芳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告厦禾物业管理公司提供的案发地点现场照片不是事故发生时拍摄的，不能体现事故发生时停车场的灯光照明情况，不予采纳作为认定事实的依据。原告提供的青阳派出所接到报警后到现场进行拍摄的照片客观反映案发当时停车场的具体情况，真实性和关联性予以确认。从图片上可以看出，案发地点天花板具有灯源，但光线较为不足，照片中墙壁上指示牌的文字虽能看清但较为模糊。被告厦禾物业公司提供的报告未能提供原件，即使属实，该报告亦能证明事故发生时翠山苑小区的物业服务由被告厦禾物业公司提供，至2019年11月1日由晋江市博雅物业管理有限公司接管。原告提供的石狮市社会劳动保险管理中心证明中记载原告原参保单位为泉州骅恒贸易有限公司，对原告主张的其在该公司上班的事实予以采信。原告因事故致左胫腓骨骨折，在福建医科大学附属第二医院行“左胫腓骨骨折外固定支架固定”，根据该事实，对原告购买膝踝足矫形器作为骨折的辅助器具予以采信。 关于本案争议的原告因本案交通事故造成的各项损失如何认定的问题。本院认为,根据查明的事实，原告因本案交通事故造成的各项损失可认定如下：1.医疗费691897.16元(688983.36元+2913.8元)；2.住院伙食补助费，原告住院418天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，该项目确定为12540元；3.营养费，原告因事故受伤，结合原告的伤情，酌情支持10000元；4.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持8000元；5.护理费，福建天行司法鉴定所评定原告损伤护理时间为终身护理，考虑原告的年龄、健康状况，并酌情考虑被告林群欣承担责任的经济能力，护理期本院暂定为5年，5年后仍需护理的，原告可另行起诉主张。原告因事故造成创伤性颅脑损伤遗留偏瘫，穿衣、进食、床椅转换、洗漱、大小便等均需他人护理，护理等级可确认为完全护理依赖，护理人员收入可参照上一年度福建省从事居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准66815元/年计算，护理费为334075元（5年×66815元/年）；6.误工费，原告在泉州骅恒贸易有限公司上班，误工收入可参照上一年度福建省从事批发和零售业人员平均工资标准83311元/年计算，误工期可计算至定残前一天共242天，误工费为55236元（242天×83311元/年÷365天/年）；7.残疾赔偿金，原告损伤构成二级伤残，相应的赔偿指数为90%，原告为城镇居民，可参照上一年度福建省城镇居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为821160元（45620元/年×20年×90%）；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算。原告损伤构成二级伤残，且被宣告为无民事行为能力人，原告应视为完全丧失劳动能力，相应的赔偿指数可确定为100%，原告主张赔偿指数按照90%计算予以照准。龚廉骅自原告定残时已年满10周岁10个月，相应的抚养期限为7年2个月，被扶养人生活费应为99801元【30946元/年×（7+2÷12）年×90%÷2】；综上，残疾赔偿金总共为920961元;8.残疾辅助器具费1800元；9.鉴定费，根据护理时间鉴定发票可确定为800元。 关于本案争议的被告厦禾物业公司是否应承担侵权责任的问题。本院认为，本案中，被告林群欣在昏暗的地下停车场通行时未减速慢行，未礼让行人，是事故发生的根本原因，晋江市公安局交警大队交通事故建议被告林群欣负事故全部责任完全正确，予以采纳。被告厦禾物业公司管理的案涉地下停车场光线是否充足不是事故发生的根本原因，即使灯光昏暗，被告林群欣驾驶的机动车亦可以自行打开肇事车辆车大灯以提供足够的光源，因此原告及被告林群欣主张被告厦禾物业公司未尽到安全保障义务应承担侵权责任不予采纳。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，事故发生的地点在地下停车场（道路外），根据该规定，本案可参照适用道路交通事故有关司法解释进行处理。本案中中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司已在交强险责任限额内赔付原告12万元，原告赔偿不足部分，应根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告林群欣承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。被告厦禾物业公司管理的案涉地下停车场光线是否充足不是事故发生的根本原因，原告及被告林群欣主张被告厦禾物业公司未尽到安全保障义务不能成立。扣除已向石狮市社会劳动保险管理中心工伤保险基金报销的537881.17元及保险公司支付的12万元，原告尚有经济损失共1377427.99元，应由被告林群欣承担侵权责任。综上，扣除已支付的97000元，被告林群欣应再支付原告1280427.99元。被告蔡伟芳对于本案事故没有过错，且已为其所有的案涉肇事机动车购买交强险，原告主张蔡伟芳承担侵权责任于法无据，不予支持。护理期5年后原告仍需护理的，原告可另行起诉主张权利。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告蔡伟芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林群欣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚清塔经济损失计1280427.99元; 二、驳回原告龚清塔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费29343元，减半收取计14671.5元，由原告龚清塔负担6509.5元，被告林群欣负担8162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。