wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初7251号原告：张选选，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍住址西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王潇，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西潇耀律师事务所实习律师。被告：杨军，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍住址西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。原告张选选诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选选及委托诉讼代理人王潇和李某某、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币289000元，并由被告承担逾期清偿欠款的利息(以欠款本金289000元为基数，按0.02元/月的利息标准计算，自2017年9月21日至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原被告及刘磊三方签订了债权转移协议书。被告欠刘磊工程款共计289000元整，刘磊欠原告材料款289000元整，刘磊将对被告的债权转移至原告，289000元的债务由被告直接向原告履行，自债权转移协议书签订并生效之日，刘磊不再主张对被告的债权。被告应在债权转移协议书签订并生效之日起三个月内向原告付清289000元人民币欠款，逾期被告承担0.02元/月的利息，直至付清之日为止。债权转移协议书签订并生效后，原告通过电话、短信等各种方式联系被告，被告均答复资金紧张无法清偿，后更是经常失联拒绝沟通还款事宜，被告不诚信，不守承诺，恶意拖欠，原告无奈诉至法院。被告杨军答辩称：债权转移情况及金额属实，我资金周转十分困难，请求延期支付，请求原告谅解！我打算三个月内付清，利息2分请求降低支付。本院经审理认定事实如下：被告欠刘磊工程款共计289000元整，刘磊欠原告材料款289000元整，刘磊将对被告的债权转移至原告，2017年6月20日原、被告及刘磊三方签订了债权转移协议书。被告应在债权转移协议书签订并生效之日起三个月内向原告付清289000元人民币欠款，逾期被告承担0.02元/月的利息，到期后被告仍未偿还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、债权转移协议书、短信聊天记录在卷为据。本院认为，原、被告双方债权债务关系系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。刘磊将债权转移至原告处，已通过合法手段通知被告，被告已签字认可，债权已转移至原告名下。根据债权转让协议约定，被告需在三个月内将协议款项偿还原告。现协议约定偿还期限已届满，被告仍未偿还，实属违约行为。协议约定偿还期限为三个月，逾期被告需承担0.02元/月的利息。综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨军向原告张选选偿还欠款本金289000元；二、本判决生效后十日内，被告杨军向原告张选选支付逾期利息，以欠款本金289000元为基数，按0.02元/月的利息标准计算，自2017年9月21日至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费8565元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年七月三十一日  书 记 员   韩瑞云 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1469号 中山市鹰歌电器有限公司： 关于中山市人力资源和社会保障局与中山市鹰歌电器有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年2月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1666号行政裁定书，本院于2020年7月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3932号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：彭祖发，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭祖发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30186号民事判决书，要求被执行人彭祖发支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22321元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3932号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1135号罪犯黄船仔，男，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年4月10日作出(2013)汕城法刑初字第61号刑事判决，以被告人黄船仔犯强奸(未遂)罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄船仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄船仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄船仔减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄船仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分267分，累计3次扣分，共扣25分。原判罚金1000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄船仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄船仔予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1940号 罪犯施能捷，男，1965年10月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）泉刑初字第25号刑事判决，被告人施能捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年9月21日作出（2015）闽刑终字第391号刑事判决：驳回上诉人施能捷之上诉，维持被告人施能捷的定罪量刑及追缴违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施能捷在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯施能捷已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施能捷减刑的异议。 本院认为，罪犯施能捷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯施能捷减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2023年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6246号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：樊土生，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人樊土生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25236号民事判决书，要求被执行人樊土生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26522.47元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6246号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9214号申请执行人：李莉，女，1988年7月19日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。申请执行人：吴建华，男，1956年2月6日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。申请执行人：李祥娣，女，1963年4月13日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。申请执行人：吴某1，男，2012年4月10日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。申请执行人：吴某2，女，2010年1月16日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被执行人：周海泉，男，1964年8月20日出生，身份证住址江西省丰城县。被执行人：深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平北路********，统一社会信用代码92440300L41586418K。申请执行人李莉、吴建华、李祥娣、吴某1、吴某2与被执行人周海泉、深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】1048号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币802184.17元及利息等，本院于2020年6月30日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人周海泉、深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店名下价值人民币802184.17元的财产（以人民币802184.17元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年七月二日书记员  倪燕芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异45号案外人：袁欣如，女，1991年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙英，女，1964年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系异议人之母亲，代理权限：特别代理。申请保全人：贵州振华置业投资有限公司（以下简称振华置业公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人：周峰。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限：特别代理。被保全人：贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司），住，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内/div>法定代表人：LOHPENGKON。本院在执行申请保全人振华置业公司与被保全人澳马房开公司财产保全一案中，查封了登记在被保全人澳马房开公司名下位于贵阳市花溪区。案外人袁欣如对该商铺主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月16日组织各方当事人听证，案外人袁欣如的委托诉讼代理人孙英、申请保全人振华置业公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了听证，被保全人澳马房开公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人袁欣如称，请求法院解除对澳马·荟溪城1栋3层38号商铺的查封。事实及理由如下：案外人袁欣如于2016年7月13日与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了花溪区，有购房合同、贵阳市商品房预售合同备案申请表及购房发票为证。在办理产权时，发现该商铺被花溪法院查封，故请求法院解除对该商铺的查封。申请保全人振华置业公司称，我公司在采取保全查封措施之前，虽然案外人签订了《商品房买卖合同》、《租赁合同》并有收取租金的行为，但不能举证证明案外人袁欣如是在我公司查封之前合法占有该不动产，也不能证明收取的租金打款人系澳马房开公司。我公司认为只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，才能排除法院执行。被保全人澳马房开公司提交书面答辩意见称，案外人袁欣如已购买我公司开发建设的花溪区贵筑路澳马·荟溪城1栋3层38号的商铺，该商铺已交付案外人袁欣如使用至今。本院查明，振华置业公司申请保全澳马房开公司财产保全一案中，本院依据（2019）黔0111财保195号民事裁定书于2019年11月22日作出（2019）黔0111执保1149号协助执行通知书，裁定查封登记在被保全人澳马房开公司（共有人贵州炼石斋旅游工艺品有限公司）名下位于贵阳市花溪区，其中包括了1栋3层38号的商铺，即案外人袁欣如主张所有权的商铺。查封期限为三年。另查明：1.2015年10月1日，案外人袁欣如与澳马房开公司达成购买花溪区的买卖合议，并缴纳了全部房款及其他费用，澳马房开公司出具了相应收据；2.2016年7月13日，案外人袁欣如与澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，购买位于花溪区，约定商铺总价款1235259元。该合同办理了贵阳市商品房预售合同备案登记；3.案外人袁欣如提交了支付房款的ＰＯＳ机回单、银行流水、维修基金及其他相关费用的收据。2020年4月9日，袁欣如取得了购买该商铺的发票，载明价款为1189981.14元，澳马房开公司出具了《说明》一份，载明该发票的金额与澳马房开公司实际出售商铺的测绘面积价格相一致；4.在案外人袁欣如与澳马房开公司签订书面《商品房买卖合同》前，已达成买卖合议。案外人袁欣如与贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、澳马房开公司花溪区分公司签订了《澳马荟溪城商铺经营委托合同》，将购买的澳马?荟溪城1栋3层38号的商铺委托给贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，委托期限从2016年9月1日至2026年8月31日，并就商铺租金及相关事项进行了约定。之后，三方又签订上述经营委托合同的补充协议，就租金支付相关事项作补充约定；5.案外人袁欣如提交了贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行尾号5942银行账户的流水，欲证明涉案商铺一直出租并收取了相应租金的事实。综上，案外人袁欣如认为，其购买了位于花溪区，办理了备案登记，支付了全部价款，并委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司经营、管理，收取了租金，故主张商铺所有权，提出执行异议，请求如前。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被保全人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，在本院2019年11月22日查封位于花溪区前，案外人袁欣如已和澳马房开公司签订书面的《商品房买卖合同》，就商铺价格、付款方式等进行了约定，并办理了商品房合同备案登记；第二，《商品房买卖合同》约定商铺价款为1235259元，案外人袁欣如已支付了全部价款，出卖人澳马房开公司出具了发票，并有ＰＯＳ机回单、银行流水等予以佐证；第三，案外人袁欣如购买涉案商铺，委托贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司对商铺进行经营、管理，并收取了相应的租金，应认为案外人对商铺已实际占有使用；第四，案外人袁欣如购买商铺后，办理了买卖合同备案登记、支付购房款及维修基金等行为，一直在履行商铺办理产权证的前置手续，故其对于未办理商铺的产权登记手续没有过错。综上，本院认为，案外人袁欣如对上述商铺享有的权利能够排除执行，故对案外人袁欣如提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0111执保1149号案件中对位于贵阳市花溪区的保全查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 楠
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执5565号之一申请执行人：欧桂珍，女,1970年7月11日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：周伟同，男,1980年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人欧桂珍与被执行人周伟同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2071民初21171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟同于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人欧桂珍清偿借款58000元及利息，并返还案件受理费625元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日查封登记在被执行人周伟同名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执5565号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年七月十三日书记员  冼志强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1051号罪犯曾锋瑞，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤03刑初第159号刑事判决，以被告人曾锋瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤刑终第1766号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾锋瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾锋瑞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾锋瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分453分，累计1次扣分，共扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾锋瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾锋瑞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异18号 异议人（被执行人）：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，故城县人，现住枣强县。 申请执行人：荣焕起，男，1955年3月1日出生，汉族，枣强县人，现住。 申请执行人：荣德勇，男，1975年9月9日出生，汉族，枣强县人，现住。 在本院执行荣德勇、荣焕起与付振巧买卖合同纠纷一案中，异议人付振巧对枣强县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人付振巧称，异议人付振巧不服枣强县人民法院2013年1月21日立案强制执行，认为抵押房产枣强县房产证1××5号房产做以评估，不符合执行依据，不服2015年7月30日枣强县人民法院作出的2013枣执字第22-4执行裁定，没有通过被执行人付振巧，违法暗地做评估。在评估和执行过程中没有通过联系方式和公告送达材料到被执行人户籍地，违法暗地操作。2019年3月25日枣强县法院将付振巧骗到法院后，执行人员在其家中无人的情况下，将其名下位于枣强县的房产撬锁闯入，恐吓推打其丈夫郁书清，造成其丈夫人身伤害及精神障碍，执行过程没有全程录音录像，执行程序违法。 为证明其主张提交的证据有：一、枣强县公安局行政复议决定书一份；二、2002年6月24日河北省高级人民法院出具的执行裁定书一份；三、枣强县公安局拍摄的撬锁闯入院内的照片一份；四、南宫市精神病医院给郁书清出具的诊断书一份。 本院查明，荣德勇、荣焕起诉付振巧买卖合同纠纷一案，本院2011年11月22日作出的（2011）枣民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，判令付振巧偿还荣德勇、荣焕起货款178090元及利息。付振巧不服申请再审，衡水市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）衡民申字第12号民事裁定书，驳回其申请。申请执行人于2014年3月20日申请评估拍卖查封的付振巧名下位于房产证号1××5号房产，本院依法作出（2013）枣执字第22-4号执行裁定书，对上述房产予以评估拍卖,本案执行过程中，被告付振巧因不服判决提出执行异议，本院于2018年10月30日作出（2018）冀1121执异35号执行裁定书，驳回付振巧的异议申请，后付振巧不服申请衡水市中级人民法院复议，衡水市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀11执复124号执行裁定书，驳回付振巧的复议申请；维持枣强县人民法院（2018）冀1121执异35号异议裁定。付振巧不服申诉到河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）冀执监43号执行裁定书，驳回申诉人付振巧的执行申诉请求。 本院认为，异议人付振巧虽称本案执行过程中存在一系列执行程序违法问题，但其并未提供相关证据予以证实，本院依法调取了本案的执行卷宗及执行过程中的录像资料，并未发现其反映的程序违法问题，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人付振巧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  张玉乔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌 玲
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢375号 中山市卓域生活电器有限公司、中山市金睿锋电器有限公司、中山市金飞燕电器有限公司： 中山市卓域生活电器有限公司与中山市金睿锋电器有限公司、中山市金飞燕电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中山市卓域生活电器有限公司申请恢复执行标的共计39948.00元。经本院立案恢复执行，现被执行人中山市金睿锋电器有限公司、被执行人中山市金飞燕电器有限公司已共同主动向申请执行人中山市卓域生活电器有限公司主动履行全部货款给付义务。至此，申请执行人中山市卓域生活电器有限公司向本院申请执行的（2018）粤2072民初16144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1520号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4045号原告：赵波，男，1975年2月10日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：姜修超，男，1971年7月25日出生，居民，住泗洪县。原告赵波与被告姜修超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵波撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘雪荣
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执恢79号申请执行人深圳市鹏海宇物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区东海道**明珠花园******403，统一信用代码91440300793862881D。法定代表人刘向阳。委托诉讼代理人李彪，1988年8月16日出生，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市，系申请执行人深圳市鹏海宇物流有限公司的员工。被执行人范时奎，男,1963年8月15日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人深圳市鹏海宇物流有限公司与被执行人范时奎一案，本院作出的（2016)粤0308民初758号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10911.52元，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0308执427号，该案因无可供执行的财产而终结该次执行程序，现因申请执行人与被执行人达成执行和解而恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，和解金额为10000元，且被执行人已将和解款项10000元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请，案外人范方辉已代被执行人向本院缴纳本案执行费50元。本院认为，（2016)粤0308民初758号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的本院作出的（2016)粤0308民初758号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 吴淑真
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5726号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨登科，男，1978年3月5日出生，汉族，住西安市户县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨登科借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22527号民事判决书，要求被执行人杨登科支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42922.39元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5726号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终685号上诉人（原审起诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区******，公民身份号码440************。上诉人黄锦权因诉中山市住房和城乡建设局建筑工程施工许可纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年4月3日，黄锦权以中山市住房和城乡建设局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市住房和城乡建设局作出的编号为442************1的《施工许可证》无效。黄锦权称：黄锦权房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。黄锦权通过政府信息公开程序获知中山市住房和城乡建设局作出了涉案的《施工许可证》，同意星月彩虹安置小区（第一期）小区-A标段、B标段工程施工。黄锦权认为中山市住房和城乡建设局作出涉案《施工许可证》违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《施工许可证》不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。裁定：对黄锦权的起诉，不予立案。黄锦权不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建筑工程施工许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，黄锦权未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，黄锦权不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对黄锦权的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  唐子晴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1454号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈军标，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周碎英与被告陈军标买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈军标支付原告周碎英货款155950元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序。因被告陈军标无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾在北京从事布料销售业务，被告曾向原告购买布料。双方经结算，被告向原告出具一份欠条。欠条由被告陈军标写明：“陈军标欠175950元。”欠条出具日期11月16日。被告在欠条下方备注当时使用的移动通讯号码。同年12月11日，被告支付原告货款20000元，原告在欠条下方备注“12月11号收20000元”。原告陈述欠条形成年份为2006年。后经原告催讨，被告未支付剩余货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈军标于本判决生效之日起十日内支付原告周碎英货款155950元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由被告陈军标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初124号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人毕志刚，男，1980年3月2日出生于湖北省浠水县，住浠水县丁司铛镇。2019年5月9日因犯容留他人吸毒罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月23日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审，2020年5月20日投案，同年5月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人郭静、向楠，湖北同进律师事务所律师、实习律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人毕志刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋及检察官助理寇帅出庭支持公诉，指定辩护人郭静、向楠到庭参加诉讼，被告人毕志刚在荆门市看守所科技法庭审判庭经远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月20日，黄某（已判决）与荆门市天鹅湖酒店管理有限公司法人却某签订了《荆门天鹅湖酒店南音国际酒吧经营承包合同》，被告人毕志刚、郑某（已判决）和黄某三人共同承包经营荆门市天鹅湖酒店南音国际酒吧，承包经营期限为2016年3月20日至2017年5月19日。合同签订后，毕志刚、郑某、黄某将原南音国际酒吧对外改成为南音国际派酒吧，招募员工后于2016年4月20日开始营业。 因经营不善，酒吧处于亏损状态，为逃避支付酒吧员工的劳动报酬，毕志刚于2016年5月24日借故逃回湖北省浠水县，郑某于同年5月30日凌晨3时驾车逃回湖北省浠水县，黄某于5月30日中午坐车逃回浙江省余姚市，三人逃匿后均无法取得联系，在酒吧经营期间员工的工资无法结算。 2016年6月2日，荆门市漳河新区人力资源和社会保障局对黄某下达了责令支付工资的《劳动保障监察限期整改指令书》，在酒吧现场张贴并予以拍照记录，整改期限在2016年6月17日17时到期后，毕志刚、郑某、黄某仍不与酒吧员工结算工资。 经审查核实，被告人毕志刚、郑某及黄某欠52名员工工资共计人民币230895元。其中毕志刚、郑某在2016年8月11日与员工宋某达成协议，欠舞台部15名员工工资129129元，先行支付12500元，另只需支付110000元。 2016年8月9日和8月11日，毕志刚、郑某、黄某向荆门市漳河新区人力资源和社会保障局缴纳所欠员工工资222000元，现所欠酒吧员工工资已全部发放到位。 2020年5月20日，毕志刚到荆门市公安局漳河新区分局主动投案。 公诉机关指控，被告人毕志刚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人毕志刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人毕志刚已全部支付拖欠的劳动报酬。公诉机关建议判处被告人毕志刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人毕志刚辩称其作为酒吧股东，已按股东份额实际出资，其他两名股东出资迟迟未到位，导致无法支付劳动报酬；2016年其接到公安民警通知后，主动到荆门支付了部分拖欠的劳动报酬；其之前因其他案件被浠水县公安机关通缉并羁押，无法按时处理，刑满之后适逢疫情，在解封之后主动到案，且认罪认罚。 辩护人提出了以下辩护意见：被告人毕志刚有自首情节，在提起公诉前已经全部支付拖欠的劳动报酬，在庭前已签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，请求对被告人毕志刚从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人毕志刚在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、认罪认罚具结书、荆门天鹅湖酒店管理有限公司南音国际酒吧经营承包合同、荆门派酒吧营销经理聘用合同、收据、调取证据通知书及清单、考勤表、求职登记表、情况说明、荆门市漳河新区人力资源和社会保障局发放工资明细、员工名单及欠薪明细、工资委托办理证明、（2018）鄂1125刑初214号刑事判决书、（2018）鄂1125刑初361号刑事判决书、（2018）鄂0802刑初82号刑事判决书、证明、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告及材料、释放证明书、证人黄某、郑某、却某、宋某、陈某、杨某、陈某1、周某、王某、李某、李某1、高某、石某、吴某、吴某1、龙某、胡某、冯某、陈某2、王某1、张某、张某1、丁某、唐某、陈某3、王某2、李某2、王某3、石某1、谭某、袁某、李某3、吴某2、胡某1、毛某、王某4、姚某、周某1、杨某1、张某2、卞某、熊某、王某5、杨某2、李某4、刘某、张某3、刘某1的证言、被告人毕志刚的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕志刚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕志刚案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已全部支付拖欠的劳动报酬，酌定从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毕志刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3845号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：谢建勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢建勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29798号民事判决书，要求被执行人谢建勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20128.53元。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人谢建勇银行存款6050.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6000.37元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3845号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5477号 东莞市圆塑模具有限公司： 关于东莞市圆塑模具有限公司与中山市人和精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。依据我院作出的（2020）粤2072民初1590号民事判决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0783民初3502号之二 申请人：梁若雄，男，1962年8月17日出生，汉族，住开平市。 委托诉讼代理人：劳美秀，女，是广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶品文，男，是广东维盛律师事务所律师。 被申请人：台山市第二建筑集团公司，住所地：台山市台城镇南门路**。 法定代表人：陈越辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余惠军，男，是广东雄军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉烨，女，是广东雄军律师事务所律师。 被申请人：开平良鸿房地产有限公司，住，住所地：开平市长沙幕桥西路中富花园**/div> 法定代表人：吴春扶，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁炜俊，男，是广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鸿发，男，是广东风采新纪元律师事务所律师。 原告梁若雄与被告台山市第二建筑集团公司、开平良鸿房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）粤0783民初3502号民事裁定，裁定冻结被申请人台山市第二建筑集团公司、开平良鸿房地产有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，后于同年9月29日查封登记在开平良鸿房地产有限公司名下的开平市长沙街道办事处幕桥西路中富花园2号景福楼12C座、12E座、13F座及开平市长沙街道办事处新城路5号804房。2020年7月24日，梁若雄以本案增加诉讼请求为由向本院提出增加财产保全申请，请求将本案的诉讼保全标的额增加至5400000元，大家财产保险有限责任公司广东分公司向本院出具诉讼保全担保函（编号：BH2090604852020000061），愿为梁若雄申请增加财产保全提供担保。 本院认为，申请人梁若雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 补充冻结被申请人台山市第二建筑集团公司、开平良鸿房地产有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许眉笑 审判员  黄安民 审判员  余小红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁佩琼
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执612号之二 申请执行人关义，男,1989年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 委托诉讼代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人德曼妮时装(深圳)有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税工业区****及****北面，统一信用代码91440300618855780M。法定代表人杨育志。 申请执行人关义与被执行人德曼妮时装(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4635号民事判决和本院作出的（2019)粤0308民初1470号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34761.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的结案申请，确认其已收到被执行人支付的全部案款，案外人徐越已代被执行人向本院缴纳本案申请执行费421.42元。 本院认为，（2020）粤03民终4635号民事判决和（2019)粤0308民初1470号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4635号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2019)粤0308民初1470号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴淑真
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初459号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年10月25日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地：贵州省都匀市。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日凌晨3时许，被告人吴某某窜至本市南明区内，趁无人之机，采取使用锤子和搭接电路的方式，将被害人张某某停放于此的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走并藏匿于本市南明区的停车场，经鉴定，涉案车辆价值人民币3164元。同年3月17日13时许，被告人吴某某在贵州省都匀市龙兴宾馆被公安机关抓获。赃物被盗车辆已发还被害人俱领。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3164元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某处判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人张某某的陈述；被告人吴某某的供述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；犯罪现场辨认笔录和指认照片；价格认定结论书；车辆照片；购车发票；被告人吴某某的户籍证明等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人宁君阳提出的辩护意见是吴某某有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯、偶犯，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年七月六日书记员  刘昱童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23555号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:尹运等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十八案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月十二日书记员  刘浩伦附：附表
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2938号原告：王丽，女，1980年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路****主厂房第****。法定代表人：张薇。原告王丽与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月17日，原告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丽撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王丽负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十日书 记 员 倪安琪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终567号上诉人（原审起诉人）：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************。上诉人刘红环因诉中山市住房和城乡建设局竣工验收登记，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月16日，刘红环以中山市住房和城乡建设局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销中山市住房和城乡建设局作出的星月彩虹花苑（第一期）小区的A标段、B标段工程竣工验收备案（备案登记号：）。刘红环称：刘红环房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。刘红环通过政府信息公开程序获知中山市住房和城乡建设局作出了涉案的竣工验收备案，同意星月彩虹花苑（第一期）小区的A标段、B标段工程竣工验收备案。刘红环认为中山市住房和城乡建设局作出涉案的竣工验收备案违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案的竣工验收备案不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。裁定：对刘红环的起诉，不予立案。刘红环不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系竣工验收登记纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，刘红环未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，刘红环不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对刘红环的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2640号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：盛某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告盛某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告盛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令盛某立即支付信用卡欠款共计63897.44元（截至2019年12月13日本金39513.34元，利息19909.08元，违约金3073.00元，账户分期手续费1402.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由盛某承担。 事实和理由：盛某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计63897.44元。 被告盛某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月5日，盛某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，盛某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向盛某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。盛某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月26日，累计拖欠广发银行本金39513.34元，利息19909.08元，违约金3073元，账户分期手续费1402.02元。其中累计拖欠的前三期违约金为2017年9月16日的66.5元，2017年10月16日的188.3元，2017年11月16日的343.3元，共计598.1元。 本院认为：广发银行根据盛某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。盛某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求盛某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期598.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盛某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39513.34元，利息19909.08元，违约金598.10元，账户分期手续费1402.02元（利息暂计至2019年11月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1957元，由盛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张朝晖 审 判 员  杨 宜 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初762号原告：魏记生，男，1990年8月13日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。被告：郑小刚，男，1994年2月1日出生，汉族，随县人，住随县。原告魏记生与被告郑小刚合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏记生的委托诉讼代理人胡兢欢，被告郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏记生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款项110275元及利息（自2018年9月1日起按照年利率10%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告受朋友杨志军委托向被告分三次即：2018年7月30日转账70000元、2018年8月15日转账25000元、2018年8月20日转账65000元，累计转账160000元购房款，由被告代为购买武汉市蔡甸区金地佰仟汇楼盘的商品房，被告承诺若未能在此楼盘购买到房屋，将全款退还。2018年8月，被告未在上述楼盘购买到所述房屋，便退还49725元给原告，剩余款项拒不退还，原告遂诉至法院。被告郑小刚辩称：1.被告仅收到原告2018年8月15日转账55000元和8月20日转账65000元，累计转账120000元购房款，而非160000元购房款，且被告已向原告退还10000元，仅剩余110000元购房款未退还；2.被告已将案涉款项转给案外人侯建威，原告应当向侯建威主张要求返还。经本院审理查明：被告郑小刚系武汉合利房产经纪有限公司（自然人独资）的法定代表人，公司经营范围房产中介服务。原告魏记生因干弟弟贺威就职于被告的公司，而与被告郑小刚相识。2018年7月，原告魏记生口头委托被告郑小刚为其朋友杨志军在武汉市蔡甸区金地佰仟汇楼盘购买商品房，双方约定由原告先代为支付部分购房款给被告，被告购买房产成功后则收取一定报酬，若未买到房则退还全部购房款。原告先后于2018年8月15日分两笔转账55000元、于8月20日分两笔转账65000元至被告的银行卡账户，上述款项累计120000元。随后，被告郑小刚未经原告魏记生同意即转委托朋友侯建威（案外人）代为购买上述商品房，并将上述120000元购房款加上其他客户的40000元共计160000元转账汇款至案外人侯建威账户。因侯建威未能购买到上述商品房，却以资金无法周转为由拒绝返还上述160000元购房款，原、被告多次找到案外人侯建威索要，侯建威遂向被告郑小刚出具金额为160000元的欠条，后又向被告郑小刚退还购房款20000元，被告郑小刚仅向原告魏记生退还购房款10000元。因被告拒不退还剩余购房款110000元，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。本案中，原告魏记生委托被告郑小刚代为购买商品房，被告郑小刚未经原告魏记生同意擅自将委托事宜转委托第三人侯建威，第三人侯建威未能购买到原告所述商品房，且拒绝返还购房款，受托人郑小刚应当对转委托的第三人的行为承担责任，应当依照原被告双方的约定向原告返还全部购房款。现被告郑小刚已经对第三人侯建威合法享有包含了原告魏记生支付的120000元购房款在内的160000元的债权，却仅以债权并未全部实现为由抗辩拒绝返还原告的购房款，于法无据，故本院对原告要求被告返还购房款的诉讼请求依法予以支持。关于被告应当向原告返还的购房款的具体数额问题。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，因原告魏记生对被告郑小刚辩称的“仅收到原告2018年8月15日转账55000元和8月20日转账65000元，累计120000元购房款，而非160000元购房款，且被告已向原告返还10000元购房款”的意见予以认可，并对诉状中提到的“2018年7月30日转账70000元及退款49725元”表示与本案无关，本院视为原告对该于己不利的事实明确表示承认，被告方无需举证证明，本院直接予以采信。据此，本院依法认定原告向被告累计支付购房款120000元，扣减被告已返还的购房款10000元，被告还应当向原告返还剩余购房款110000元。关于原告诉请的利息问题，因双方并无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑小刚于本判决生效之日起十日内返还原告魏记生购房款110000元。二、驳回原告魏记生的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告郑小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年七月二十日书记员  杨 罗
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10559号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。 委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。 被告：潘建新等5人。（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告潘建新等金融借款合同纠纷5案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 10555号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 10556、10558、10559、10561号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案均为固定利率，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；10555、10558、10559、10561号案本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月12日，10556号案本金、利息、罚息、复利暂计至2020年7月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。 原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的《个人信用贷款合同》于2020年3月12日解除； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 丽 附表一（各被告身份信息）: 附件二(备注：币种除特别标注的之外均为人民币）：
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终50号上诉人（原审原告，反诉被告）：杨利源，男，汉族，1964年2月6日出生，住潮州市枫溪区**********之5，公民身份号码：440************450。委托诉讼代理人：冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所律师。上诉人（原审第三人，反诉原告）：潮州市澜瑞商务宾馆有限公司，住所地广东省潮州市***********（1－9层）。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:柯宗爱，男，汉族，1967年4月5日出生，住浙江省苍南县*************亩，公民身份号码：330************812。上诉人杨利源因与上诉人潮州市澜瑞商务宾馆有限公司、被上诉人柯宗爱租赁合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初189号民事判决；二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。上诉人杨利源预交的二审案件受理费20261元，上诉人潮州市澜瑞商务宾馆有限公司预交的二审案件受理费61721.97元，分别予以退回。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年七月八日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初49-1号 丹东某有限公司: 你与丹东市人民政府土地行政管理(土地)行政补偿一案本院于2020年7月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是3x0。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 zdqz立案审查表
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初83号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：宜昌交运国际旅行社有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人：毛翔。 原告程昌与被告宜昌交运国际旅行社有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5629号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王雷，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省兖州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19512号民事判决书，要求被执行人王雷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32169.96元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5629号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初2870号 原告：赵显鹏，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：林修现，男，1967年11月23日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告赵显鹏与被告林修现民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵显鹏到庭参加了诉讼、被告林修现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告林修现偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告林修现向原告借款22000元，用于周转资金，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告林修现未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告林修现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过熟人介绍认识，2015年5、6月份，被告林修现在菏泽市牡丹区人民路金都华庭小区内做小区设施维修，需要用沥青砼，被告从原告处借款22000元，原告帮被告购买22000元的沥青砼，后被告于2016年5月11日向原告出具了借条一张，后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，原告在庭审中提交借条一张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款22000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告林修现偿还借款22000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林修现于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵显鹏借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告林修现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王希智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10994号 申请执行人：陈小利，女，1977年10月20日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：黄继超，男，1986年2月28日出生，身份证住址四川省威远县。 申请执行人陈小利与被执行人黄继超借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年7月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄继超名下价值人民币50000元的财产（以人民币50000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪燕芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1259号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：牛均清，女性,1971年1月23日生，汉族，住山东，住山东省淄博市淄川区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与牛均清借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 高绍鹏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1000号 原告：董录录，男，正宁县人。 被告：杨小盼，男，正宁县人。 原告董录录与被告杨小盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董录录到庭参加诉讼，被告杨小盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董录录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董录录为西夏啤酒正宁县总代理，2018年起给被告杨小盼经营的正宁县金星KTV供应西夏啤酒，2019年2月3日双方经结算，被告欠原告货款10000元，当天，杨小盼向原告出具了欠条。在原告之后催要欠款的过程中，被告分两次通过微信给原告转账共2500元，剩余7500元至今未付，故依法提起诉讼。 杨小盼未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告董录录为西夏啤酒正宁县总代理，2018年起给被告杨小盼经营的正宁县金星KTV供应西夏啤酒，2019年2月3日双方经结算，被告欠原告货款10000元，当天，杨小盼向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠西夏啤酒现金10000.00元（壹万元整）欠款人：杨小盼2019.2.3加盖‘正宁县金星娱乐中心’印章”。在原告之后催要欠款的过程中，被告分别于2019年9月通过微信给原告转账2000元，2020年1月22日通过微信给原告转账500元，剩余7500元货款经原告多次催要，被告借故推托，至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告购买西夏啤酒后，就应付价款向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，被告负有及时偿还原告价款的义务，故原告要求被告支付剩余价款7500元，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭，放弃举证和质证的权利，视为其对原告主张的事实予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小盼于本判决生效之日起十日内向董录录支付货款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 盼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1385号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林敬翔，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林敬翔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12580号民事判决书，要求被执行人林敬翔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计132506.55元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林敬翔银行存款1373.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1323.62元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1385号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保536号 申请人：罗庄区农盛苗木种植专业合作社,住所地：临沂市罗庄区付庄街道东南村。 法定代表人：刘玲玲，经理。 被申请人：李维峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨艳芬，女，1978年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人罗庄区农盛苗木种植专业合作社因与被申请人李维峰、杨艳芬民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李维峰、杨艳芬所有的银行存款80000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李维峰、杨艳芬价值80000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费820元，由罗庄区农盛苗木种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月九日 书记员  王帅涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6865号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：苏委锋，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏委锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31710号民事判决书，要求被执行人苏委锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18198.75元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6865号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执3760号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：丁惠杰，男，1980年11月18日出生，回族，住内蒙古包头市东河区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁惠杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29145号民事判决书，要求被执行人丁惠杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21238.73元。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执3760号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1010号原告李某，女，汉族，1964年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市公安局莲花派出所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花路**，统一社会信用代码11440300K31725296P。负责人刘湘杰。委托代理人郑鹏，该所工作人员。委托代理人胡笑冬，该所工作人员。原告李某不服被告深圳市公安局莲花派出所作出的行政行为，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月2日晚，原告前往莲花山公园散步，随手带了一把小剪刀，用于回家时剪断两道门之间拴的绳子，后被多名不法人员跟踪尾随并发生了肢体冲突。只因原告带了一把小剪刀，被告不听原告解释拨打了120急救，强行将原告捆绑、扭送至深圳市康宁医院（以下简称康宁医院）。被告的违法行为侵犯了原告的健康权、人身自由权等。原告的诉讼请求：1.确认被告于2019年8月2日将原告捆绑扭送至康宁医院的行为违法；2.被告向原告赔偿财产损失、身体健康伤害及身心损害抚慰金共计20000元。被告辩称，一、本案的事实：2019年8月2日晚，被告接市民蔡某某报称，一名精神异常的女子吐口水到其脸上，其说了对方，对方拿剪刀出来要捅其，其现在去莲花山公园东北门岗亭等待民警。接到报警后，被告立即派员前往。出警民警现场了解情况后，将报警人及其报称精神异常的女子（原告）带回被告单位进一步调查、核实情况。因原告在现场及被告单位内的异常言行表现，被告单位工作人员联系了120医护工作人员对其进行现场医学评估。120医护工作人员评估后认为，应当将原告送康宁医院进行进一步诊断、治疗，经120医护工作人员与康宁医院联系后确定送院。因120医护工作人员认为原告有暴力倾向，为确保原告及他人的安全，120医护工作人员请求被告派员协助送院。2019年8月3日凌晨，被告派出多名民警及女性工作人员，协助120医护工作人员将原告送至康宁医院，并办理了相关交接手续，待康宁医院将原告收治后，被告工作人员即离开。二、被告认为：1、原告诉被告将其强行扭送至康宁医院一事，无事实及法律依据。被告依法履行辖区内的治安管理职能。2019年8月2日晚，在接到市民报警后，被告派员依法履行工作职责,因原告言行举止异常，为避免可能发生的伤害自身、危害他人安全的危险，被告工作人员立即通知了医护人员到场，并由医护人员决定将原告送往康宁医院进行诊断和治疗。在康宁医院对原告进行确诊和收治后，被告协助医护人员护送的工作即完成。在此事件的处理中，被告并未作出，也无权作出原告系精神障碍人员的认定，只是应医护人员的请求协助将原告送院救治，期间也未对其采取过任何行政强制措施。被告工作人员配合医护人员将其送至康宁医院的行为完全符合《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条、《深圳经济特区精神卫生条例》第三十三条的相关规定。2、原告主张其并非精神障碍患者，被告以精神障碍患者为由送入医疗机构治疗，与事实不符，无法律依据。因原告系由康宁医院于2019年8月3日收治，并于8月5日确诊为“偏执型××”的严重精神障碍患者，如其对该诊断有异议，应当依据《中华人民共和国精神卫生法》《深圳经济特区精神卫生条例》的相关规定，向作诊断结论的医疗机构或卫生行政部门主张。3、即使原告认为被告于2019年8月2日晚将其协助送往康宁医院的行为，是被告作出的具体行政行为，但也已超过法定起诉期限。4、原告以被告的具体行政行为致其被“变相的拘留”一个月，并在过程中造成其财产损失和“人格尊严权、隐私权、人身自由权受到侵害”为由，提出赔偿申请，于法律无据，与事实不符。原告系由康宁医院确诊为“偏执型××”的严重精神障碍患者，同时认定其“存在危害他人安全的危险”，危险度评估为5级，决定对其进行收入院治疗。这是由医疗机构作出的治疗行为，并非是由被告作出的行政决定。同时，被告工作人员在配合医护人员将原告送医过程中，已充分考虑到原告的女性身份，是在医护人员的指导和监督下，指派了多名民警和女性工作人员配合进行，言行均依法依规，且在康宁医院办理了交接手续，确认原告人身及财物无误后方才离开。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，原告的赔偿请求没有事实和法律依据。本院经审查查明，2019年8月2日晚22时左右，案外人蔡建容拨打110报警电话，称其在莲花山公园散步时，被一名女子从后面追赶并吐口水，随后该女子又拿出一把剪刀辱骂，其发觉该女子精神不正常随即报警。被告出警后遂将蔡建容及该女子即本案原告口头传唤至被告处调查，因原告行为异常，被告拨打了120急救电话，120医护工作人员到场评估后认为，应当将原告送康宁医院进行进一步诊断、治疗，经120工作人员与康宁医院联系后确定送院。因120医护工作人员认为原告有暴力倾向，为确保原告及他人的安全，120医护工作人员请求被告派员协助送院。2019年8月3日凌晨，被告派出民警协助120医护工作人员将原告送至康宁医院，并办理了相关交接手续。原告被康宁医院诊断患有严重精神障碍妄想性障碍，肇事肇祸风险等级为3级，需要非自愿住院治疗。2019年8月3日至9月2日，原告在康宁医院住院治疗。2019年8月15日，康宁医院再次对原告进行诊断，结论为原告患妄想性障碍、有危害他人安全的行为、有危害他人安全的危险、需要非自愿住院治疗。2019年9月2日，原告出院时，出院记录记载，原告为妄想性障碍。《深圳市高风险精神障碍患者信息报告卡》显示，原告为偏执性××，危险度评估等级为5级。以上事实有《询问笔录》《出警经过》、急诊病历、《深圳市康宁医院再次诊断意见书》、出院记录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告言行举止异常，被告为原告拨打了120急救电话，并配合医务人员及时将原告送医治疗，被告未对原告实施行政强制或行政处罚行为，也未对原告作出影响其权利义务关系的其他行政行为。原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案不收取案件受理费，原告李某预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张  庆  平审判员 张    婷审判员 王  瑞  瑾二〇二〇年七月十四日书记员 丁赞柏（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3576号申请执行人乐山兴东建材有限公司，地址在乐山市夹江县甘江镇盘渡村6社。法定代表人徐萍。被执行人中铁建工集团有限公司，地址在北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3576号民事调解书，已向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁建工集团有限公司支付申请人乐山兴东建材有限公司货款442758.2元、利息15000元，并承担案件执行费及保全费5000元、执行费6841元。以上共计469599.2元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款469599.2元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人中铁建工集团有限公司的收入支付其所欠申请执行人中铁建工集团有限公司469599.2元；三、被执行人中铁建工集团有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年七月六日书记员  陈德元
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1246号罪犯冯壮明，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)汕澄法刑一初字第298号刑事判决，以被告人冯壮明犯非法制造枪支、弹药罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2013年4月8日作出(2013)汕中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯壮明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）河中法刑执字1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯壮明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯壮明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯壮明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分520分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯壮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯壮明予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖104号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人靳建永、高立佳、齐金元、杜晓露、董玉川等人涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支、非法侵入住宅等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月三十一日 抄送：石家庄市人民检察院
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复54号复议申请人（申请执行人）：陈志军，1980年10月16日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人：王某1，住山西省太原市晋源区。复议申请人陈志军不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）（2019）晋01执520号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈志军与被执行人王某1买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第333号调解书已发生法律效力。申请执行人陈志军向太原中院申请执行。太原中院经审查，本案双方当事人称，在双方一同前往华润置地（太原）有限公司办理相关变更手续时，该公司以需要法院手续为由拒绝为其办理有关手续，故向该院申请强制执行。太原中院认为，本案系案外主体原因造成申请执行人陈志军无法完成变更手续，而并非被执行人王某1不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应当通过其他途径解决争议，故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定：驳回申请执行人陈志军对（2019）并仲调字第333号仲裁调解书的执行申请。陈志军申请复议称，复议申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2019年6月11日作出（2019）并仲调字第333号调解书，根据该调解书，被申请人应协助申请执行人办理位于太原市××区房屋更名手续，但被执行人未履行调解书确定的义务。复议申请人向太原中院申请本案执行后，太原中院驳回申请执行人陈志军对（2019）并仲调字第333号仲裁调解书的执行申请。复议申请人认为，被申请人拒不配合申请执行人办理位于太原市××区房屋更名手续，复议申请人有权向太原市中级人民法院申请本案执行。故请求依法撤销太原市中级人民法院（2019）晋01执520号执行裁定，并继续由太原市中级人民法院执行（2019）并仲调字第333号调解书。本院认为，太原仲裁委员会（2019）并仲调字第333号调解书载明：经征得申请人与被申请人的同意，在仲裁庭的主持下进行了调解，双方自愿达成如下内容：一、双方确认申请人陈志军交付房款1568610元，维修资金和预告登记费共计13133元；被申请人王某1同意协助申请人陈志军办理位于太原市××区房屋更名手续；被申请人王某1负责协助办理变更手续事宜。......从本案审查的事实看，复议申请人陈志军无法完成办理房屋变更手续，并非被执行人王某1不履行生效的（2019）并仲调字第333号调解书确定的配合协助义务，而是双方当事人称华润置地（太原）有限公司以需要法院手续为由拒绝为其办理有关手续造成。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。根据上述规定，太原中院认为陈志军的申请不符合受理执行案件的条件，裁定驳回陈志军对（2019）并仲调字第333号调解书的执行申请，并无不当。故陈志军主张撤销太原市中级人民法院（2019）晋01执520号执行裁定，并继续由太原市中级人民法院执行（2019）并仲调字第333号调解书的复议请求不能成立，本院不予支持。至于办理房屋变更手续争议，陈志军可另循途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回复议申请人陈志军的复议申请，维持山西省太原市中级人民法院（2019）晋01执520号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年七月六日书记员 王 芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1627号之一申请执行人潘希洪，男，1965年12月31日出生，苗族，住丹寨县。申请执行人吴阿刚，女，1967年10月21日出生，苗族，住丹寨县。申请执行人杨昌莲，女，1995年4月5日出生，苗族，原住贵州省凯里市三棵树镇硐下村**，现住凯里市。申请执行人潘某，男，2013年11月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人杨光红，男，1975年1月25日出生，畲族，住麻江县。因被执行人杨光红逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终828号民事判决书确定的义务，即被执行人杨光红应支付申请执行人被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金226715元。同时承担案件受理费5596元。本院根据申请执行人潘希洪、吴阿刚、杨昌莲、潘某的申请，于2019年7月26日依法受理了申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费3301元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，本院已依法扣划银行存款11097.65元发放给申请执行人。查询到被执行人名下登记有贵Ｊ×××**号车辆，本院已依法查封，但不宜处置。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨光红有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终828号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇二〇年七月二十二日法官助理彭东书记员赵兴剑
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民初84号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：河南广电手机电视传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）****。 法定代表人：陈翔宇。 原告程昌与被告河南广电手机电视传播有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  王先美 二〇二〇年七月十五日 法官助理邵晨 书记员胡灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初330号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：江**，男，汉族，1973年9月24日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江**立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金235122.71元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为309168.63元、复利为200725.41元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告江**赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为745716.75元。3.判令被告江**承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月01日，被告江**向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月01日，原告与被告江**签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131112000238）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告江**向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月01日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为翁道钊，开户银行为中国民生银行福州闽侯支行，账号为4720××××9960这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年11月12日，向被告江**账号为6229××××9334结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告江**上述结算账户向其指定的收款方翁道钊账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告江**至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告江**之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告江**已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国民生银行福州闽侯支行户名为翁道钊这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，江**经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。另查，江**的贷款为按月等额还本付息法，每月还本息合计19271.57元，还至2015年9月12日。原告主张的利息、复利合计的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安银行福州分行与江**签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。江**作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求江**支付本金，不超过年利率24%标准的利息、复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 江**经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江**应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金235122.71元及利息、复利（利息、复利以年利率24%标准，自2015年9月13日起计算至实际还清欠款之日）； 二、被告江**应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11257元，减半收取5628.5元，公告费560元，由被告江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 如 书 记 员 施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。