wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1549号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告：窦宝锋，男，1977年10月20日出生，汉族，原住东营市东营区六户镇武王村209号，现住址××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告窦宝锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告窦宝锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款32814.66元、未付保费2535.34元，共计35350元；2.判令被告向原告支付违约金29448.41元(自2015年7月14日暂计算至2019年1月1日)，并支付自2019年1与2日起至实际清偿之日止的违约金（以35350元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告向原告支付律师费1000元；以上共计65798.41元；4.本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称光大银行)贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费700元。原被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年7月25日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2015年4月25日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2015年7月14日，原告依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计32814.66元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，望判若所请。 窦宝锋未作答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2014年7月25日，平安保险公司与窦宝锋签订《平安个人贷款保证保险合同》，合同约定，被保险人为光大银行，保险金额为47560元，每月保费金额为700元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2014年7月25日，光大银行与窦宝锋签订《个人贷款合同》，合同约定，窦宝锋从光大银行借款40000元用于日常消费，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行按约定履行了放款义务。因窦宝锋未按约定还款导致平安保险公司于2015年7月14日承担保险责任支付光大银行代偿款32814.66元（包括本借款本金31971.05元、利息843.61元）。 窦宝锋按合同约定每月应向平安保险公司缴纳保费700元，窦宝锋已按约定缴纳保费至2015年3月25日，剩余的保费2535.34元未缴纳。 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，窦宝锋若拖欠光大银行东营分行任何一笔贷款达到80天，平安保险公司即应依据保险合同约定向光大银行进行理赔，且理赔后，窦宝锋应向平安保险公司返还理赔款，本案中，窦宝锋未按约定还款导致平安保险公司承担保险责任代窦宝锋偿还光大银行借款本金31971.05元、利息843.61元，平安保险公司依据合同约定要求窦宝锋返还理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持；窦宝锋应依据保证保险合同约定向平安保险公司每月缴纳保费700元，窦宝锋未按约定缴纳保费2535.34元，平安保险公司请求窦宝锋支付该保费，本院予以支持。窦宝锋未按约定向平安保险公司支付理赔款及未付保费，构成违约，应承担相应的违约责任，平安保险公司请求按年利率24%支付违约金，本院认为，平安保险公司代偿款项后的损失实质系代偿款项产生的利息损失，对于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，平安保险公司请求的超出部分，证据不足，本院不予支持，经本院核算2015年7月14日至2019年1月1日的违约金为15952元。平安保险公司主张律师费1000元，但未提交相关证据，本院不予支持。窦宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦宝锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32814.66元、保费2535.34元、违约金15952元及自2019年1月2日至实际清偿之日的违约金(以35350元为基数，均按照年利率13%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担318元，被告窦宝锋负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  禹景磊 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王雨薇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1144号 原告:庐江县皖清保洁服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇段庄村民组安置房**,统一社会信用代码913401243228129926(1-1)。 法定代表人:贾金花,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：庐江县盛桥镇人民政府,,住所地安徽省庐江县盛桥镇盛同路和073县道交叉口组织机构代码11340124003272212D。 法人代表人:钱萌,该镇镇长。 委托诉讼代理人：周天佑，该镇政法委书记。 委托诉讼代理人：刘林，该镇司法所所长。 原告庐江县皖清保洁服务有限公司与被告庐江县盛桥镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行审理。 庐江县皖清保洁服务有限公司诉称，1、判令庐江县盛桥镇人民政府立即支付擅自中止合同给原告造成逾期利益损失人民币468925元,评估费4689.25元,合计:473614.25元;2、支付起诉之日起至实际款清之日的利息,以按473614.25元为基数按照年利率6%计算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:因庐江县盛桥镇“三线三边”保洁及垃圾清运服务需要,由庐江县政府采购中心公开向社会招标,经该中心评标委员会评定,庐江县皖清保洁服务有限公司为该项目中标人,中标(成交)金额3649383.61元,后庐江县皖清保洁服务有限公司与被告庐江县盛桥镇人民政府于2017年1月9日签订编号为2016LJFZ1938采购合同,合同约定了服务名称、技术标准、合同文件、项目履行时间、履约保证金及合同生效时间。并且该合同第1条第(2)款明确约定服务期限为2017年1月1日至2020年12月31日共计4年,第4条约定采购方庐江县皖清保洁服务有限公司应提交履约保证金180000元。合同生效后,原告按照上述约定履行合同义务。至2018年9月14日,被告发函给原告称:因根据庐江县城乡一体化保洁的要求,终止与原告合同履行。原告就被告擅自终止该合同,给原告带来的预期合同损失赔偿,多次与被告协商无果。为此,原、被告共同书面委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对编号为2016LJFZ1938采购合同终止损失给原告带来价值损失进行评估,并制作皖百友价评字(2019)0901号评估报告表,该评估报告表评估结论为:经评估,委托估价的庐江县盛桥镇人民政府、庐江县皖清保洁服务有限公司终止“三线三边”保洁合同造成庐江县皖清保洁服务有限公司在评估基准日的损失价值为468925元;现为了维护原告合法权益,具状贵院,请求贵院查明事实,依法判决,支持原告诉求。 庐江县盛桥镇人民政府辩称，一、庐江县盛桥镇人民政府单方终止合同属于依法作出的行为，不应当承担庐江县皖清保洁服务有限公司因此产生的损失；二、庐江县盛桥镇人民政府已经就提前解除与庐江县皖清保洁服务有限公司合同的行为对庐江县皖清保洁服务有限公司进行了补偿，且已经获得庐江县皖清保洁服务有限公司的认可，现在庐江县皖清保洁服务有限公司再次向庐江县盛桥镇人民政府主张赔偿其预期收益损失与法无据，与情不合。庐江县盛桥镇人民政府考虑到庐江县皖清保洁服务有限公司前期的投入，又另行支付了10万元作为双方提前终止合同的补偿。另，庐江县皖清保洁服务有限公司的称述与事实不符，其服务的范围在是事实，但其服务的质量也作为综合考评独立的一项指标，该指标一直是差评，因此，该差评是影响庐江县盛桥镇人民政府综合考评的一个重要因素。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回庐江县皖清保洁服务有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，庐江县盛桥镇人民政府与庐江县皖清保洁服务有限公司签订的《盛桥镇“三线三边”环卫市场化项目承包合同》属于行政合同。与民事合同相比，行政合同具有如下法律特征：第一，行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权力；第二，行政主体签订行政合同的目的是为了实现行政管理职能，维护公共利益，而不是为了自身的利益；第三，行政主体对于行政合同的履行享有行政优益权；第四，行政合同双方当事人因为履行合同发生的争议，受行政法调整，通过行政救济的方式予以解决。本案中，庐江县皖清保洁服务有限公司与庐江县盛桥镇人民政府签订的盛桥镇“三线三边”环卫市场化项目承包合同的对方当事人是镇政府，镇政府是行政主体，该承包协议符合行政合同的形式特征。因此，庐江县皖清保洁服务有限公司与庐江县盛桥镇人民政府签订的这份环卫市场化项目承包合同，系维护公共利益，应通过行政救济的方式予以解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员对具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，根据新的司法解释，行政合同属于行政主体作出的行政行为，行政合同属于行政诉讼的受案范围，相对人应履行行政合同引发的争议可以向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庐江县皖清保洁服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二〇年七月十三日 书记员 沈成云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2643号申请执行人：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。被执行人：浙江新境界装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：戴明，执行董事。被执行人：丁玲军，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告亚士漆(上海)有限公司与被告浙江新境界装饰工程有限公司、丁玲军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)沪0118民初616号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告浙江新境界装饰工程有限公司、丁玲军应支付原告亚士漆(上海)有限公司货款人民币347,647元及利息41,717.64元，共计389,364.64元。此款两被告应于2020年2月25日前支付原告10万元，2020年3月25日前支付原告10万元，余款189,364.64元于同年4月25日前支付原告；二、若被告浙江新境界装饰工程有限公司、丁玲军未按期履行上述任何一期付款义务，则原告亚士漆(上海)有限公司有权就两被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、案件受理费1,785.10元，由原告亚士漆(上海)有限公司、被告浙江新境界装饰工程有限公司、丁玲军各半负担，两被告负担部分892.55元应于2020年4月25日前直接支付原告。”届期，被告浙江新境界装饰工程有限公司、丁玲军未履行义务。权利人亚士漆(上海)有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人浙江新境界装饰工程有限公司、丁玲军发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人丁玲军名下坐落于浙江省金华市盛世绿园14幢902室的房屋，申请执行人亚士漆(上海)有限公司向本院申请暂不对上述房产进行处置。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2020年4月28日将被执行人浙江新境界装饰工程有限公司、丁玲军纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执159号之二 申请执行人:福州建工（集团）总公司,住所地福建省福州市台江区群众东路**元一花园元禧楼**,统一社会信用代码:913501000036060403。 法定代表人:游易楚。 被执行人:福建鸿博房地产开发有限公司,,住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**统一社会信用代码:91350000553241090N。 法定代表人:尤玉仙。 本院在执行申请执行人福州建工（集团）总公司与被执行人福建鸿博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初121号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人福州建工（集团）总公司向本院申请强制执行,申请执行标的为工程款人民币3591724元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行中，经双方协商一致，于2020年7月3日已达成执行和解协议，双方约定由被执行人福建鸿博房地产开发有限公司于2020年7月27日前向申请执行人福州建工（集团）总公司支付人民币3591724元，双方同意以此了结本案。本案执行费人民币44151元已由被执行人福建鸿博房地产开发有限公司于2020年7月9日汇入本院执行款账户。鉴于双方已达成执行和解协议，目前该协议正在实际履行中，为了节约司法资源，提高执行效率，经审查，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽01执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟 玲
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖37号海阳市人民法院：关于海阳市人民检察院指控被告人盖某某涉嫌犯挪用公款、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的海阳市人民检察院。二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异69号 异议人（被执行人）：福建鸿博房地产开发有限公司,住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**,统一社会信用代码91350000553241090N。 法定代表人:尤玉仙。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左向真，福建智君律师事务所律师。 申请执行人：福州建工（集团）总公司,住,住所地福建省福州市台江区群众东路**元一花园元禧楼**一社会信用代码913501000036060403。 法定代表人:游易楚。 委托诉讼代理人：余炜，福建名仕律师事务所律师。 在本院执行申请执行人福州建工（集团）总公司与被执行人福建鸿博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，福建鸿博房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，福建鸿博房地产开发有限公司以双方当事人已就本案执行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，福建鸿博房地产开发有限公司撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许福建鸿博房地产开发有限公司撤回执行异议。 审判长  魏毅斌 审判员  杨贵先 审判员  孙军挺 二〇二〇年七月六日 书记员  江 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执170号之一 申请执行人：吴茶生。 申请执行人：吴庚华。 申请执行人：吴兴海。 被执行人：浙江银盾压力容器有限公司。 法定代表人：张乐强，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人吴茶生、吴庚华、吴兴海与被执行人浙江银盾压力容器有限公司产品责任纠纷一案，已依法向被执行人浙江银盾压力容器有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人浙江银盾压力容器有限公司在送达之日起三日内向申请执行人吴茶生、吴庚华、吴兴海支付案款264311.26元,承担案件执行费3865元。但被执行人浙江银盾压力容器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日向被执行人浙江银盾压力容器有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查发现被执行人浙江银盾压力容器有限公司在浙江省绍兴市上虞区注册公司浙江银盾压力容器有限公司并冻结股权264311.26元。现向申请执行人吴茶生、吴庚华、吴兴海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴茶生、吴庚华、吴兴海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈文峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1759号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：丁爱军,男,1971年5月28日出生，汉族,送达地址：苏州市吴中区木渎镇枫江路金桥工业园区12号，身份证地址：江苏省灌南县,联系。徐素梅,女,1976年2月22日出生，汉族,送达地址：苏州市吴中区木渎镇枫江路金桥工业园区12号，身份证地址：江苏省灌南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁爱军、徐素梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执275号被执行人:谈诚，男，1972年8月24日出生，吉林省公主岭市人，汉族，大学文化。本院在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，现终结该案本次执行程序，待可执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王海亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1506号罪犯冷汝开，男，1976年12月2日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月12日作出（2012）黄刑初字第3号刑事判决，以被告人冷汝开犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月17日对罪犯冷汝开裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯冷汝开在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冷汝开自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冷汝开的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯冷汝开的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯冷汝开确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷汝开减去剩余的刑期，剥夺政治权利一年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执972号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码9133030005011417XU。 法定代表人:叶世友,系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静、林鑫。 被执行人：胡绍洪，男，1970年3月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人：钟邑标，男，1968年6月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人：郑杰，男，1971年4月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈圣豹，男，1966年11月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人：金文荣，男，1963年6月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人：余尉军，男，1977年3月14日出生，住浙江省文成县。 本院在执行文成县广纳小额贷款股份有限公司与胡绍洪、钟邑标、郑杰、陈圣豹、金文荣、余尉军小额借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执972号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡振华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱海霞 代书记员 张燎原
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2557号原告关志敏，女，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告刘玉波，女，1980年10月21日出生，汉族，住安阳县。原告关志敏与被告刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志敏及其委托代理人王章亮到庭参加了诉讼，被告刘玉波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志敏向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还原告借款10万元及利息,利息从原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2012年5月22日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元,被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告至今未归还原告。原告无奈提起诉讼,请求判如所请。被告刘玉波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元,并于同日向原告出具借据，借据载明：今借到，关志敏现金壹拾万元整，小写100000元，刘玉波，2012年5月22日。后经原告追要，被告至今未偿还原告借款。上为本案事实。以上案件事实有原告提交的证据借款条一张以及当事人陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘玉波因做生意资金周转困难，向原告关志敏借款10万元，有借款条为证，事实清楚，证据确实，双方成立民间借贷关系，在原告讨要时，被告理应偿还。原告要求被告自原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算给付其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉波于判决生效之日起十日内，给付原告关志敏借款10万元及利息，利息从2020年6月1日起至付清之日止按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年七月三十日书记员  焦文强
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1218号南京银行股份有限公司：关于申请人南京银行股份有限公司与被申请人汤琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，保全标的95184.71元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人汤琛在工行江苏常州分行常州人民路支行的账户×××06，实际冻结金额2.74元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日。特此通知二〇二〇年七月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2960号原告：邵斌，男。委托诉讼代理人：王巧娟，女。系原告之母。被告：杜金鹏，男。被告：杜连国，男。二被告系父子关系。本院在审理原告邵斌诉被告杜金鹏、杜连国民间借贷纠纷一案中，原告邵斌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵斌承担。审判员  梁民福二〇二〇年七月二十八日书记员  段雅茜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢11号 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：郑森，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：瑞安市瑞旭汽车配件有限公司，住所地，住所地浙江省瑞安市塘下镇高营村构代码：66174605-3。 负责人：刘志勇。 被执行人：瑞安市新丰贸易有限公司，住所地，住所地浙江省瑞安市汀田镇商业街**构代码：74982778-X。 负责人：林松彪。 被执行人：林松彪，男，1971年1月28日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘眉平，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘志勇，男，1973年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被执行人：林海华，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人瑞安市瑞旭汽车配件有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、林松彪、刘眉平、刘志勇、林海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第553号民事调解书已发生法律效力。因瑞安市瑞旭汽车配件有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、林松彪、刘眉平、刘志勇、林海华未按期履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司文成支行曾于2017年11月30日向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人因和解撤回了执行申请。2020年1月9日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行于2020年7月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2020）浙0328执恢11号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周海鹏
重庆市城口县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)渝0229司惩12号之一 被拘留人:吴霞霞，女，汉族，1989年02月03日出生，住陕西省商洛市。 本院在执行申请人王仕才申请执行被执行人吴霞霞同居关系纠纷一案过程中，因被拘留人吴霞霞拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日决定对吴霞霞实施司法拘留15日。在拘留期间，被拘留人吴霞霞承认并改正错误。履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对被拘留人吴霞霞提前解除司法拘留。 二〇二〇年七月十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3624号上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，住所地:济宁市任城区吴泰闸路**。法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：高庆军、于勐，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东瑞中医药股份有限公司，，住所地：济宁市东外环路三贾法定代表人：王占伟，经理。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司济南分行，，住所地：济南市经七路**负责人：陈贵明，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人济宁中油石化有限公司（以下简称中油公司）因与被上诉人山东瑞中医药股份有限公司（以下简称瑞中公司）、中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）确认合同效力纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中油公司上诉请求：一、依法撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初2532号民事裁定书，并依法指定济宁高新技术产业开发区人民法院审理本案。二、本案一切上诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院审理本案程序违反了法律的规定。原审法院受理本案后首先适用简易程序审理，后因本案案情复杂且牵扯到刑事案件裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年10月15日以本案须以上诉人被诈骗一案的结果为依据，裁定中止对本案的诉讼，此时审理方式仍为普通程序。但原审法院又于2019年12月12日以简易程序独任审判，以济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初2532号民事裁定书裁定驳回上诉人的起诉，程序不符合民事诉讼法的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十条规定：“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理”本案审理程序违反了相关的法律规定，在经普通程序审理后违反法律规定私自转为简易程序，且在裁定中止对本案诉讼后，在未向上诉人释明的情况下就裁定驳回上诉人的起诉，原审法院亦没有尽到告知义务，损害了上诉人的利益。综上所述，原审法院程序违反民事诉讼法相关规定，损害了上诉人的合法权益，上诉人为维护其合法权益，特向法院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。光大银行济南分行答辩称：尊重一审法院的裁决，认为上诉人上诉无理，应当予以驳回。瑞中公司未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告瑞中公司签订的协议有效；2、确认被告瑞中公司与被告光大银行济南分行2013年至2017年签订的所有贷款合同无效；3、确认原告为被告瑞中公司与被告光大银行济南分行签订的所有担保合同无效；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告中油公司的法定代表人兰来领已以本案案涉合同涉嫌合同诈骗为由向济宁市公安局高新技术产业开发区分局进行报案，该局在审查后认为有犯罪事实发生且属管辖范围，已将该案进行了立案侦查。本院认为，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，应通过刑事诉讼方式解决。而要认定是否属于同一事实，应从三个方面进行分析。一是行为主体，因刑事案件与本案涉及的合同均是同一主体实施的行为，故两案在行为主体方面存在一致性；二是相对人方面，该刑事案件的受害人同时也是本案民事法律关系的相对人，故在相对人方面亦存在一致性；三是行为本身，只有民事案件争议的事实，同时也是构成刑事犯罪的要件事实的情况下，才构成同一事实，本案争议焦点在案涉合同有无欺诈行为，该行为也是构成刑事犯罪的要件事实，故在该方面也存在一致性。综上，本院认定该刑事案件与本案涉及同一事实，本案应当通过刑事诉讼方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市中油石化有限公司的起诉。本院审理查明，2017年3月16日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局向中油公司法定代表人兰来领送达《立案告知书》，内容：“济宁市中油石化有限公司被合同诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，且属管辖范围，现立案侦查”。本案二审期间中油公司向本院提交2020年4月17日济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出济公高新（经）撤案字【2020】15号《撤销案件决定书》，内容：“我局办理的济宁中油石化有限公司被合同诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”本院认为，一审法院以刑事案件与本案涉及同一事实为由裁定驳回原告的起诉，现中油公司被合同诈骗案已经济宁市公安局高新技术产业开发区分局予以撤销，一审法院裁定驳回原告起诉的理由已不存在，且中油公司的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本案应依法受理，上诉人上诉请求本院予以支持，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初2532号民事裁定；二、本案指令山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 崔 英审判员 董 浩法官助理徐博二〇二〇年七月三十日书记员 张家宁
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审129号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭江立荣纺织品经营部，统一社会信用代码92350582MA32T40J9B，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路****。 经营者江立荣，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-399号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭江立荣纺织品经营部（以下简称江立荣纺织品经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年5月13日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭江立荣纺织品经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号237室”，经查，该场所非被执行人江立荣纺织品经营部租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人江立荣纺织品经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人江立荣纺织品经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人江立荣纺织品经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人江立荣纺织品经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人江立荣纺织品经营部罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-399号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭江立荣纺织品经营部罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初318号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1965年11月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，务工，住安徽省合肥市，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕638号                               指控事实                       2019年9月7日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号皖A111**小型轿车，从本市井岗路由东向西行驶至井岗路与甘泉路交口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为129mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，王某某案发时血液中乙醇含量为126.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年9月13日，王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元或者免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑系初犯、危险驾驶的路段、时间、车型等。综合全案，可认为王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 七 月 九 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05清申27号申请人：王小霞，女，1964年，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆市源辉船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道******，统一社会信用代码915001027659300151。法定代表人：王德飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。申请人王小霞以被申请人重庆市源辉船务有限公司（以下简称源辉船务公司）已经被人民法院判决解散,未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对源辉船务公司进行强制清算。本院于2020年6月29日采取在线庭审方式组织听证。源辉船务公司提出不同意进行强制清算。本院查明：源辉船务公司成立于2004年9月16日，注册登记机关为重庆市涪陵区市场监督管理局。注册资本400万元，注册登记地为重庆市涪陵区滨江大道88号1-23楼5号。现登记股东为王德飞、王小霞。经营范围为：长江上中下游及其支流省际普通货船运输，货运代理。2019年3月18日，重庆市涪陵区人民法院立案受理王小霞诉源辉船务公司、第三人王德飞公司解散纠纷一案，王小霞请求解散源辉船务公司。该院作出（2019）渝0102民初2105号民事判决，判决解散源辉船务公司。源辉船务公司不服判决结果，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）渝03民终1542号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。源辉船务公司不服上述判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2020年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝民申373号受理通知书，对源辉船务公司申请再审进行立案审查，该案正在审查中。源辉船务公司股东王小霞与王德飞就源辉船务公司解散后清算事项达成协议，分步骤、分时段在2020年7月10日前完成清算事宜。本院认为，源辉船务公司注册地在重庆市涪陵区，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，有下列情形之一，公司股东有权申请人民法院指定清算组进行清算，（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。源辉船务公司的股东就清算事项已经达成协议，在协议约定的清算完成期限截止前，双方应按协议约定对公司进行清算。至于在法院调解下自行组织清算未如期进行，无充分证据证明为被申请人源辉船务公司拖延、怠于清算。源辉船务公司不存在前述法律规定的情形，股东王小霞申请对源辉船务公司进行强制清算缺乏法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下：不予受理王小霞对重庆市源辉船务有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年七月九日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2990号 申请执行人：王志祥，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张红菊，女，汉族，住址同上。 本院依据安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于合肥市××××室房屋产权办理过户至王志祥名下并支付申请执行人一审案件受理费4400元及本案执行费550元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张红菊银行存款4950元；或扣留、提取被执行人张红菊尚未支取的收入4950元；或查封、扣押被执行人张红菊价值为4950元的财产； 二、将登记在王志祥、张红菊名下的位于合肥市××××室房屋产权办理过户至王志祥名下； 三、王志祥可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1509号罪犯杨峰，男，男，1978年12月16日出生山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁0830刑初179号刑事判决，以被告人杨峰犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。山东省汶上县人民法院于2017年12月13日作出(2017)鲁0830刑初253号刑事判决，以被告人杨峰犯伪造国家机关公文罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2016）鲁0830刑初179号刑事判决缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁西监狱指派干警徐某、主父国某，济宁市人民检察院指派检察员冯志良到庭参加审理，现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市人民检察院认为，该犯的后罪属于漏罪,符合法律规定可以减刑的条件，但因该犯是金融犯罪，建议减刑从严。经审理查明，罪犯杨峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯杨峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯杨峰因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑宣告缓刑后,在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有没有判决,故撤销缓刑,数罪并罚。山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初179号刑事判决认定，罪犯杨峰的罚金人民币四万元已缴纳。汶上县人民法院于2018年4月9日出具证明证实，罪犯杨峰的罚金一万元已缴纳。本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5878号原告：兰某，男，畲族，1980年12月18日出生，广东省广州市人，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1981年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。本院在审理原告兰某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告以“与被告私下协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费6672元，减半收取3336元，由原告兰某负担，本院退还原告案件受理费3336元。(以下无正文)审判员 晁 岚二〇二〇年七月二十九日书记员 李阳阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1897号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 被执行人：胡峰，男，1974年9月13日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：韩胜利，男，1969年2月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：王梅兵，女，1985年5月22日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与胡峰、韩胜利、王梅兵借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款43680元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  池云硕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢183号之一 申请执行人：胡冬兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：杨建青，男，1974年12月17日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人胡冬兰与被执行人杨建青民间借贷一案,双方达成执行和解协议，申请人胡冬兰于2020年7月16日自愿撤销对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢183号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴其镁
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审140号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人沈占红，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚[2019]Y011801号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人沈占红存在非医师行医的行为，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人沈占红作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000 元。被执行人沈占红应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人沈占红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人沈占红罚款30000元的处罚及自2019年8月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚[2019]Y011801号《行政处罚决定书》中决定对被执行人沈占红罚款30000元的处罚及自2019年8月30日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执827号之二 申请执行人：安徽裕河新材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340500322285272L。 法定代表人：周炜鹏，董事长。 被执行人：南京长裕发电子科技有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区龙潭街道三江口工业园，统一社会信用代码91320192686734622P。 法定代表人：庞红杨，总经理。 被执行人：庞红杨，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行安徽裕河新材料有限公司与南京长裕发电子科技有限公司、庞红杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月2日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月十九日 书记员 何小龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5047号原告：邵晋增，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宗淑平，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。邵晋增与宗淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邵晋增于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邵晋增撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邵晋增负担。审判员  刘建峰二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 钰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执353号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：赵乐相，男。 被执行人：赵沛金，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵沛金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人赵沛金偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（期内利息：634.37元，从2018年8月8日起以本金5万元为基数按月利率8.99‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费592.5元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人赵沛金发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人赵沛金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵沛金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵沛金的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人赵沛金名下位于文成县××乡××村××村的农村房产，本院已登记查封，经向文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称“该不动产的房屋所有权证书未办理”，“可能存在竞拍后无法办理过户手续的风险”；上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其亦表示上述房产权证不齐，无法处置，故暂不予处置。被执行人赵沛金名下的银行账户、财付通支付账号等，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人赵沛金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵沛金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵沛金作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人赵沛金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人赵沛金的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵沛金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴方杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4138号原告:富恒商业保理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前源路******。法定代表人:刘亚飞,经理委托诉讼代理人:孔兵杰,北京市方诚律师事务所律师。被告:张瑞凯，女，1969年1月11日出生，住河北省石家庄市桥**。原告富恒商业保理(深圳)与被告张瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  张梅湘人民陪审员  刘 菁二〇二〇年七月十日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1999号 申请执行人：宋井彦，男，1965年03月03日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高杰彬，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李纪，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张国峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行宋井彦与高杰彬、李纪、张国峰民间借贷纠纷一案中，执行标的123370元。在执行过程中，对被执行人高杰彬、李纪、张国峰财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结部分账户，由于钱少没有划拨。申请执行人同意终本，本院决定将其纳入失信人员名单和限制高消费，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日  书记员  崔君君
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执660号 申请执行人：张思敏。 被执行人：龙建军。 本院于2020年6月10日立案执行的张思敏申请执行龙建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人龙建军2020年7月29日已偿还借款3000元，并承诺从2020年8月份开始每月偿还申请人张思敏4000元直到还清为止，被执行人龙建军每月承担300元利息。双方当事人达成以上和解协议，申请执行人张思敏同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 荣
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初516号 申请人:汉源县欣泓建筑租赁站，经营场所四川省汉源县九襄镇共和街**。 经营者：孙欣。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 被申请人：四川省皓发建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段。 法定代表人：莫海涛。 申请人汉源县欣泓建筑租赁站与被申请人四川省皓发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省皓发建筑工程有限公司的银行存款，冻结限额为1120000元。申请人汉源县欣泓建筑租赁站已提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县欣泓建筑租赁站的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省皓发建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行账号为510016877080********_1的银行账户存款1050000元，在雅安市石棉县农村信用合作联社账号为748501200********的银行账户存款70000元，冻结期间为1年（2020年7月22日起至2021年7月21日止），冻结期内不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱健慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 巧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13662号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈久银，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈久银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈久银经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈久银向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金80292.86元、利息26528.91元、违约金3322.66元及费用8230.44元；并支付以信用卡透支本金80292.86元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈久银承担。事实和理由：2012年12月15日，被告陈久银与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告陈久银拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈久银仍未清偿。被告陈久银未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月15日，被告陈久银（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈久银在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈久银发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告陈久银以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月13日，被告陈久银尚欠上述信用卡透支本金80292.86元、利息26528.91元、违约金3322.66元及费用8230.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈久银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈久银与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈久银发放了信用卡，被告陈久银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈久银应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈久银应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈久银偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3322.66元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久银在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金80292.86元、利息26528.91元及费用8230.44元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80292.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元，减半收取共计1334元，由被告陈久银承担（限被告陈久银于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执338号之一申请执行人王某1,2015年8月4日出生，住当阳市。被执行人王某2，1985年3月14日出生，住当阳市。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王某1依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2060号民事调解书向本院申请执行，被执行人王某2应支付抚养费19200元，并承担申请执行费188元。申请执行人王某1于2020年7月9日向本院撤回执行申请，本院可以裁定终结执行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月九日书记员  祁宇丹
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审139号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人肖涤凡，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]08-74号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人肖涤凡未取得药品经营许可证和食品经营许可证，非法购进、销售药品和保健食品。现场扣押的35种产品，经过“码上放心网”、国家食药局保健食品网查询，确认其中18个药品品种为合法药品、1个保健食品品种为合法保健食品，剩余的产品于2019年5月15日发出协助调查函16份，收回15份复函，确认为合法药品，其中广东彼迪药业有限公司生产的盐酸西替利嗪片[规格（10mg*12s）/盒，批号20181001]，没有收到相关回复。被执行人肖涤凡销售的药品、保健食品没有标价，经向晋江市德昌泰大药房有限公司、福建省晋江市医药公司安海第三商店、晋江市康汇药业贸易有限公司建联分店等三家药品零售店询价，取三家商店销售价平均值，确认该批药品保健食品销售单价及货值如下：盐酸西替利嗪片（10mg*12s/盒）（4盒货值33.32元），阿莫西林胶囊（石药）（0.25g*24s/盒）（3.17元X17盒＝53.89元），氯雷他定片(10mg*6s/盒)（10.67元X2盒＝21.54元），注射用头孢曲松钠（科伦）(1.0g/瓶)（8.33元X2盒＝16.66元），乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液（塑料瓶）(100ml：0.2/瓶)（10.67元X7盒＝74.69元），感冒灵颗粒(10g*9袋/盒)（13.67元X10盒＝136.70元），多潘立酮片(10mg*30s/板/盒)（12.67元X8盒＝101.36元），阿莫西林颗粒(0.125g/袋*12袋/盒)（15.83元X5盒＝79.15元），盐酸氟桂利嗪胶囊(5mg*20s/盒)（23.67元X6盒＝142.02元），布洛芬缓释胶囊(0.3g*10s*2板/盒)（13.67元X7盒＝95.69元），感冒清胶囊(0.5g*30s/盒)（6元X10盒＝60元），三七伤药片(0.3g*24s/板/盒)（12元X1盒＝12元），咳特灵胶囊(10s*2板/盒)（9.33元X9盒＝83.97元），活血止痛胶囊(0.25g*10s*3板/盒)（11元X14盒＝154元），布洛芬颗粒(0.1g*16包/盒)（15.33元X3盒＝45.99元），三七伤药片(12s*2板/盒)（12元X10盒＝120元），小儿清肺化痰颗粒(6g*10袋/盒)（12元X19盒＝228元），双氯芬酸钠缓释片(0.1g*12s/盒)（12元X12盒＝144元），午时茶颗粒(6g*20袋/盒)（11.17元X1盒＝11.17元），牛黄解毒片(12s*2板/盒)（8.33元X5盒＝41.65元），蛇胆川贝胶囊(0.3g*12s/板/盒)（8.67元X18盒＝156.06元），小儿清肺化痰颗粒(6g*10袋/盒)（12.33元X4盒＝49.32元），双黄连口服液(10ml*10支/盒)（9.33元X17盒＝158.61元），抗病毒口服液(10ml*10支/盒)（13.17元X21盒＝276.57元），庆大霉素普鲁卡因维B12胶囊(0.27g*12s*3板/盒)（12.67元X18盒＝228.06），清火栀麦片(24s/盒/盒)（5.33元X10盒＝53.3元），肾石通颗粒(15g*10袋/盒)（14元X3盒＝42元），知柏地黄丸(0.17g*200s/盒)（11.33元X2盒＝22.66元），阿咖酚散(100包/盒)（8.5元X1盒＝8.5元），奥美拉唑肠溶胶囊(20mg*14s/盒)（12.67元X16盒＝202.72元），头孢拉定胶囊(0.25g*12s*2板/盒)（7.67元X10盒＝76.7元），归脾丸(36g/瓶)（18.67元X6盒＝112.02元），咳特灵片(100s/瓶)（8元X4盒＝32元），蛇胆川贝液(10ml*6支/盒)（5.83元X15盒＝87.45元）；保健食品消食化积口服剂(10mg*6支/盒)单价及货值如下：（14.67元X3盒＝44.01元）。据此认定，被执行人肖涤凡无证销售药品货值金额3161.77元，无证经营食品货值44.01元。 申请执行人市监局认为：被执行人肖涤凡未取得药品经营许可证销售药品，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定，应依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条之规定给予处罚；被执行人肖涤凡未取得食品经营许可证经营保健食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定给予处罚，鉴于被执行人肖涤凡经营经营环节产品货值金额1000元以下，危害后果轻微，可以给予从轻处罚，据此，申请执行人市监局对被执行人肖涤凡作出《行政处罚决定书》，决定如下：一、无证销售药品：1.没收盐酸西替利嗪片（10mg*12s/盒）等34种药品（详见封存扣押清单第08－03号）；2.处以罚款8000元；二、未取得食品经营许可证经营食品：1.没收消食化积口服剂(规格：10mg*6支/盒，批号，20181113，3盒)；2.处以罚款57000元。被执行人肖涤凡应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人肖涤凡在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人肖涤凡罚款65000元的处罚及自2019年11月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过65000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]08-74号《行政处罚决定书》中决定对被执行人肖涤凡罚款65000元的处罚及自2019年11月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过65000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1457号罪犯房玉林，男，1973年6月9日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年5月2日作出（2016）鲁0991刑初28号刑事判决，以被告人房玉林犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。一审判决宣告后，被告人房玉林不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）鲁09刑终137号刑事判决，维持对上诉人房玉林的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯房玉林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房玉林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房玉林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯房玉林的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯房玉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房玉林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初58号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人赖晟，男，汉族，1993年4月16日出生于广东省乳源瑶族自治县，初中文化，户籍地乳源瑶族自治县***********，住乳源瑶族自治县*******。因本案于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人赖晟犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人赖晟提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人陈正道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日凌晨，被告人赖晟驾驶车牌号码为粤F*****的五菱面包车，搭载阳某（另案处理）、“鸡毛”（未到案）等人，去到始兴县****************“廖记士多店”，由赖晟负责望风，阳某、“鸡毛”等人用液压剪剪断门锁，进入店铺实施盗窃，盗窃现金超过1500元人民币，以及店内不同品牌的香烟，其中包括贵烟（跨越）硬盒1条、双喜经典1906软盒1条、黄色芙蓉王硬盒2条、双喜世纪经典硬盒1条、中华软盒6包、荷花（钻石）硬盒1包。经始兴县价格认证中心认定，以上被盗香烟的市场零售价值为1582元人民币。公诉机关认为，被告人赖晟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并根据认罪认罚从宽制度提出对赖晟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了扣押的现金，户籍证明，现场勘验检查笔录，视频监控，到案经过，认罪认罚具结书，价格认定结论书，证人邓兴的证言，被害人廖某某的陈述，同案人阳某及被告人赖晟的供述等证据证实。被告人赖晟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖晟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赖晟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赖晟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赖晟因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2020年1月11日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、始兴县公安局扣押的2275元发还给被害人廖某某。责令被告人赖晟继续退赔被害人廖某某经济损失807元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年七月二十四日书记员  郑文君
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执异21号异议人（案外人）：文成县大峃镇屿根村城南南片E-12地块（原8号地块）建设安置办公室，住所地文成县大峃镇屿根村三叉路口。负责人：周爱加，系该办公室主任。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：黄雪儿，浙江海昌（文成）律师事务所律师。申请执行人：纪万荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，组织机构代码:704374430。法定代表人：吴信满。被执行人：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人纪万荣与被执行人文成县东风房地产开发公司、吴信满民间借贷纠纷一案中，文成县大峃镇屿根村城南南片E-12地块（原8号地块）建设安置办公室于2020年7月9日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，文成县大峃镇屿根村城南南片E-12地块（原8号地块）建设安置办公室于2020年7月24日申请撤回异议申请。本院认为文成县大峃镇屿根村城南南片E-12地块（原8号地块）建设安置办公室撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予文成县大峃镇屿根村城南南片E-12地块（原8号地块）建设安置办公室撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡振华审 判 员 张云昆审 判 员 项旭旸二〇二〇年七月二十四日代书记员 蒋丰丰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿真，女，1983年4月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住鱼台县。原审被告：高天，男，1986年6月2日出生，汉族，住鱼台县。原审第三人：张仰明，男，1978年5月9日出生，汉族，住鱼台县。原审第三人：黄妍，女，1992年4月21日出生，回族，住鱼台县。再审申请人李鸿真因与被申请人李海燕、原审被告高天、原审第三人张仰明、黄妍民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁08民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李鸿真申请再审称：一、申请人已经向被申请人偿还大部分的欠款，剩余未偿还的本金仅为68983元。二、申请人与第三人张仰明之间已不存在债权债务关系。三、第三人张仰明与被申请人之夫屈庆鹏之间没有经济往来，黄妍账户向屈庆鹏账户的转款就是申请人向被申请人偿还的欠款。李鸿真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，申请人再审申请称申请人向黄妍账户中支付的款项系欠付被申请人债务的还款。原审审理查明，申请人向被申请人借款20万元但实际支付19万元，期间申请人多次向黄妍账户中支付款项，原审中申请人主张向黄妍账户中支付的款项系向被申请人的还款，但被申请人对此并不认可，经原审追加张仰明、黄妍为第三人查明，案涉黄妍的账户一直由第三人张仰明使用，原案中张仰明表示申请人向黄妍账户中支付的款项并非系偿还的申请人欠付被申请人的欠款，申请人与张仰明之间另有经济往来。结合申请人的再审主张，本院认为，无论张仰明与申请人之间的债权债务是否完结，但黄妍账户的使用人张仰明明确表示申请人向该账户支付的款项并未向被申请人偿还。申请人对其主张在本案中亦未提供新的证据加以支持。据此，申请人的再审理由不能成立。综上，李鸿真再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李鸿真的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月三十一日法官助理李阳书记员蒋晓虎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保60号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，事业单位，711808567，【地址】。 被申请人：泰禾集团股份有限公司，事业单位，155584573，【地址】。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰禾集团股份有限公司……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司／担保人以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人泰禾集团股份有限公司的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费5000元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长    二〇二〇年七月十五日 法官助理    书 记 员
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3996号原告：贺徐龙，男。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。被告：姚云泽，男。第三人：山西远集商贸有限公司。原告贺徐龙与被告姚云泽、第三人山西远集商贸有限公司返还原物纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，原告贺徐龙以双方已达成调解并履行为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺徐龙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺徐龙撤诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告贺徐龙负担。审判员  李洁丽二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢53号之一申请执行人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人照日格图。被执行人丁和平，男，1969年8月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行内蒙古农牧业生产资料股份有限公司乌拉特前旗分公司与丁和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司乌拉特前旗分公司依照（2017）内0823民初1702号民事调解书申请执行，要求被执行人丁和平给付案款434000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人丁和平可供执行财产，经与申请执行人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司乌拉特前旗分公司约谈，申请执行人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司乌拉特前旗分公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年七月八日书记员  梁 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1415号原告：程某，甘肃省张掖市人，现住甘州。委托诉讼代理人：刘某，甘肃省张掖市人，现住甘州，系原告程某妻子。被告：要某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告程某与被告要某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告要某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付现金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告要某因资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2020年1月10日前还清。后经原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付至今，故提起诉讼。被告要某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告要某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到程某现金贰万元整￥20000元，立此为据。注：最迟2020年1月10日前还清。借款人：要某。同日，原告通过银行转账的方式向被告要某妻子宋海岩尾号为1815的银行账户转款20000元。自2019年11月起，原告与被告要某失去联系，遂引起本案诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告要某向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告按约向被告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的期限内未按时偿还借款，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告要某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告要某偿还原告程某借款20000元，于本判决生效之日起三十日内一次性清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告要某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年七月一日法官 助理  （丁丹书 记 员  谢晨辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1081号之一 申请执行人中国邮政集团公司泉州市新门支局，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林淞，经理。 委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。 被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人曾华。 申请执行人中国邮政集团公司泉州市新门支局与被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）闽0502民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邮费人民币104530元及支付相应的滞纳金，并承担本案的受理费人民币2500元及执行费人民币1468元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年5月8日、2020年7月6日先后对被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月11日、2020年5月12日,本院先后依法冻结被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院作出决定将被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司的法定代表人曾华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建泉州木鱼堂鞋服有限公司法定代表人曾华的司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初169号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7291号 起诉人：王某，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖北省大治市。 2020年7月14日，本院收到王某的起诉状。王某向本院提出诉讼请求：1.判决王某与崔某离婚；2.婚生子王某甲由王某抚养，崔某每月支付抚养费2000元给王某；3.闽Ｄ×××××车辆剩余贷款由崔某继续支付。事实与理由：王某与崔某于2016年9月开始确认恋爱关系后，于2017年2月13日在福建省厦门市湖里区民政局登记结婚，婚后于2017年9月19日生育一儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯，婚后双方屡次发生冲突并多次协商离婚事宜。经实践证明，夫妻双方性格不合，感情完全破裂、毫无和好可能。王某认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因王某、崔某双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，因此请求法院判如所请。 本院经审查认为，王某于2020年1月17日向本院提起诉讼并于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月15日作出（2020）闽0206民初973号民事裁定书，准许王某撤诉。本案起诉人王某在没有新情况、新理由的情况下，于2020年7月14日又起诉，属于在六个月内又起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 丁 君 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1221号原告：北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南马路**九策城市广场******A3-32、A3-33、A3-35。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。被告：天津金地康城投资有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼**楼403法定代表人：朱汉亚。原告北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司与被告天津金地康城投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  王 盈人民陪审员  张洁萍二〇二〇年七月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执555号之一 申请执行人：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 被执行人：廖继春，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 安徽华安食品有限公司与廖继春借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初619号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告廖继春于本判决生效后三日内偿还原告安徽华安食品有限公司欠款347,541元及逾期付款损失（自2019年2月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；案件受理费6513元，由廖继春负担。因廖继春未履行生效裁决书确定的义务，安徽华安食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖继春发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院扣划7109.35元，被执行人名下由车辆，本院已查封，但未能控制暂无法处置。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽华安食品有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十五日 书记员 何小龙
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初762号原告：林金池，男，1994年7月5日出生，汉族，广东省惠来县隆江镇人，居民身份证住址：广东省惠来县****************。被告：林东枫，男，1997年7月13日出生，汉族，广东省惠来县隆江镇人，居民身份证住址：广东省惠来县************。原告林金池与被告林东枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林金池于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金池以与被告林东枫达成还款支付协议为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林金池撤回起诉。案件受理费841元减半收取为420.5元，由原告林金池负担。审 判 员  葛继亮人民陪审员  蔡美有人民陪审员  林明弟二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 博