江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2559号原告：陈兰霞，女，1971年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：朱燕，女，1984年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐建峰，该公司员工。被告：王敏，女，1988年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市黄浦区中山南路****一社会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，该公司员工。原告陈兰霞与被告朱燕、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）、王敏、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈兰霞及其委托诉讼代理人蒋红英，被告朱燕、被告大家保险公司的委托诉讼代理人徐建峰到庭参加诉讼，被告王敏、被告安诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兰霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用197877元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月2日8时47分许，朱燕驾驶车牌号为苏号的小型客车，沿宜城街道庆源大道由西往东行驶至庆源大道协联厂东侧变道时，与同向直行王敏驾驶车牌号为浙的小型客车发生碰撞，后又碰到由西往东陈兰霞驾驶的电动自行车，造成陈兰霞受伤、三车受损的交通事故。根据公安部门认定：朱燕承担事故全部责任，王敏、陈兰霞无责任。大家保险公司承保了苏号的小型客车的交强险。安诚保险公司承保了涉案浙的小型客车的交强险。为维护其合法权益特诉至法院。请求支持其诉讼请求。被告朱燕辩称：对事故经过和责任认定及保险情况无异议。大家保险公司承保了苏号的小型客车的交强险，应由大家保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用10000元,要求在本案中一并处理。对陈兰霞主张的赔偿项目意见与大家保险公司一致。被告大家保险公司辩称：对事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案苏号的小型客车的交强险。其公司不承担诉讼费和鉴定费。不认可误工费、营养费及住院伙食补助费，护理费标准认可80元/天。对陈兰霞主张的其他赔偿项目均无异议。被告王敏未作答辩。被告安诚保险公司书面答辩：要求陈兰霞提供两次住院费用清单、门诊病历；此次交通事故其公司承保浙车辆无责且未与陈兰霞发生碰撞，其公司不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，陈兰霞构成十级伤残，陈兰霞定残时48周岁。朱燕在事故发生后已支付了陈兰霞10000元。审理中，陈兰霞主张误工费41377元，称其交通事故发生前一直和其丈夫徐国会共同从事豆制品制作及销售，在范道宋渎村租赁的房子里生产豆制品，在宜兴市瑞德蔬菜批发市场（以下简称批发市场）销售豆制品。其是从2008年到批发市场卖豆制品的，租赁了4个摊位，租金一共四万多/年，租金每年由其丈夫徐国会交给市场收钱的会计，一般从晚上十一点销售到第二天中午十二点左右，每年收入大约三十四万元。并提供了证据1、2020年6月3日由宜兴市瑞德蔬菜果品批发市场有限公司市场管理科出具的证明，言明陈兰霞与丈夫徐国会在批发市场经营豆制品已有十多年，有固定的销售摊位；2、常住人口登记卡，载明徐国会与陈兰霞系夫妻关系；3、2009年4月9日注册登记的宜兴经济技术开发区徐国会豆制品经营部的营业执照，载明该个体工商户的经营者为徐国会，经营范围为豆制品零售；4、2008年7月31日注册登记的宜兴市高塍镇双庙豆制品加工店的营业执照，载明该个体工商户经营者为徐国会，经营范围为豆制品加工、销售；5、2017年12月21日徐国会与宜兴市瑞德蔬菜果品批发市场有限公司签订的摊位承包协议复印件，言明徐国会租赁批发市场条板B区11、12、13、14号摊位，承包期一年，年度摊位固定管理费4万元、卫生费800元、进场费450元、履约保证金1000元，徐国会经营范围为豆制品零售；6、证人符骏证人证言，符骏述称其是2002年开始在批发市场工作的，现在是经理职务，负责管理豆制品区域，陈兰霞与其丈夫徐国会是在2008年左右到批发市场租赁摊位卖豆制品的，一个摊位租金是一万元/年左右，每年12月27日前交纳摊位租金，事故发生前陈兰霞都在批发市场销售豆制品，每天从晚上十一点工作到第二天十点左右，没有确切时间，他们是自由经营。大家保险公司、朱燕质证后要求法院依法认定。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，朱燕在本起事故中承担全部责任，朱燕应承担100%的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。朱燕驾驶的车辆在大家保险公司投保了交强险，王敏驾驶的车辆在安诚保险公司投保了交强险，陈兰霞的损失应由大家保险公司、安诚保险公司在交强险限额内先予赔偿；仍有不足的，应由朱燕承担100%的赔偿责任。对于安诚保险公司辩称其公司承保浙C8PF**车辆无责且未与陈兰霞发生碰撞故其公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的意见。本院认为，根据交通事故认定书的记载，朱燕驾驶的车辆是先与王敏驾驶的车辆发生碰撞之后再撞向陈兰霞驾驶的电动自行车，虽王敏车辆并未与陈兰霞车辆发生直接碰撞，但是王敏驾驶的无责机动车对于陈兰霞的损害产生了作用力，与陈兰霞的受损具有相应的因果关系，安诚保险公司虽对因果关系予以否认，但并未提供相反证据予以佐证，故安诚保险公司仍应在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于误工费，陈兰霞提供的营业执照、常住人口登记卡、租赁协议、误工证明、证人陈述等证据相互印证，足以证明其交通事故发生前从事豆制品零售工作，但其并未提供证据证明其具体收入情况，综合考虑陈兰霞的年龄及从事的工作，本院酌定按照江苏省上一年度零售业平均工资标准62066元/年计算其误工费。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，大家保险公司关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。王敏、安诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对陈兰霞的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。（精神抚慰金综合认定5000元，由大家保险公司在交强险范围内赔偿5000元。）具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费医疗费票据等住院伙食补助费50元/天×34天营养费30元/天×90天交通费本院酌定护理费90天×100元/天误工费240天×62066元/年/365残疾赔偿金10492020年×52460元/年×0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失205077203277赔偿金额大家财产保险有限责任公司江苏分公司交强险:120000元死亡伤残110000医疗费用财产损失安诚财产保险股份有限公司上海分公司交强险:12000元死亡伤残医疗费用财产损失朱燕赔偿陈兰霞(203277-132000)×100%-10000（已付）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈兰霞120000元，二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈兰霞12000元，三、朱燕于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈兰霞61277元，四、驳回陈兰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3870.75元，其中案件受理费1390元减半收取695元，鉴定费3175.75元。由陈兰霞负担90元，由朱燕负担1199元，由大家保险公司负担2346.75元，由安诚保险公司负担235元（陈兰霞同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3780.75元由被告向其直接支付，本院不再退还，由大家保险公司、安诚保险公司、朱燕按照各自应负担金额在本判决生效之日起十日内向陈兰霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟理想二〇二〇年七月二十一日书记员  路凌宇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。