wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3874号申请执行人：中山市古镇矗立光电门市部，社会统一信用代码92442000MA4W22FB5N，住所地中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城E821卡。法定代表人：容英明。被执行人：江门市永聪荣贸易有限公司，统一社会信用代码91440704MA51YPM787，住所地江门市江海区江海二路****夹层。法定代表人：王艳婷。被执行人：王艳婷，女性,1995年3月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：袁德森，男性,1972年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市古镇矗立光电门市部与被执行人江门市永聪荣贸易有限公司、王艳婷、袁德森买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初14619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月12日立案执行，被执行人江门市永聪荣贸易有限公司、王艳婷、袁德森需向申请执行人支付998994.70元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3874号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  欧东芸
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更310号 罪犯吕令鹊，又名吕伟，男，汉族，1984年10月28日出生于山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年十二月十四日，山东省定陶县人民法院作出(2017)鲁1727刑初215号刑事判决，以被告人吕令鹊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人吕令鹊不服提出上诉。二○一八年三月二十九日，本院作出（2018)鲁17刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯吕令鹊。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吕令鹊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯吕令鹊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吕令鹊在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯吕令鹊在服刑期间履行财产性判项共计五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕令鹊在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯吕令鹊符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吕令鹊予以假释（假释考验期自2020年7月31日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23602号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工，被告:卢洋洋等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年七月十二日书记员 刘浩伦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2020号 上诉人（原审被告）：林立义，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：程荣华、潘荣荣（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许国兴，男，1948年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢钦煌、黄嘉钒（实习），上海协力（厦门）律师事务所律师。 上诉人林立义与被上诉人许国兴民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林立义于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林立义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人林立义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙仲） 二〇二〇年七月二十二日 书记员（ 傅珊珊） 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执697号申请执行人：薛长宇，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：崔树梅，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：尹国荣，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行薛长宇与崔树梅、尹国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛长宇依照（2019）内0424民初4287号民事调解书申请法院执行被执行人崔树梅偿还薛长宇借款人民币10000元及利息，被执行人尹国荣承担连带偿还责任。本院受理执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月31日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  吴亚军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢279号之一 申请执行人：黄海，男，1966年4月21日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付子江，男，1966年6月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。 担保人：胡山城，男，1962年8月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行黄海申请执行付子江合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人黄海被执行人付子江、担保人胡山城于2019年6月11日达成协议，付子江定于2019年6月30日支付黄海案款10万元，黄海放弃全部利息。如果付子江未按期足额付款，付子江定于2019年9月30日前付清10万元，并按生效判决文书确定的方式计息（从2017年9月1日起按照年率6%计算至付清之日止），担保人胡山城以其个人财产对案款本息承担连带担保责任。现因被执行人付子江未按上述协议履行相关义务，申请执行人黄海向本院申请恢复执行，并要求担保人胡山城对案款本息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留、提取付子江、胡山城银行存款15000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三十一日书记员李晓锦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1283号原告：太平洋证券股份有限公司。住所：云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托代理人：刘震、刘旭，特别授权代理。被告：新华联控股有限公司。;'>住所：北京市通州区外郎营村**院**楼**div>法定代表人：傅军。委托代理人：蔡军、李汶锦，特别授权代理。原告太平洋证券股份有限公司诉被告新华联控股有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告诉称：1、请求判令被告向原告偿还15新华联控MTN001(债券代码：101558006)中期票据本金19000000.00元；2、请求判令被告向原告支付15新华联控MTN301中期票据2019年3月6日至2020年3月6日的利息6118921，30元；3、请求判令被告承担违约责任向原告支付违约金21342.51元（自2020年3月6日起至实际清偿全部债权本息之日至，暂算至2020年3月11)。被告新华联控股有限公司（以下简称：新华联公司）作为公司债券发行人有义务向债券持有人兑付债券本息，原告管理的集合资产管理计划作为合格投资者持有15新华联控MTN001中期票据，并依照债券法律文件约定行使回售选择权，但被告新华联公司至今未拒绝履行义务，已构成实质违约。原告特请求法院依法判令被告履行合同义务并依照募集说明书的约定和法律规定向原告承担违约赔偿责任。本院经审查认为，本案属于债券持有人以发行人为被告提起的要求依约偿付债券本息的合同纠纷案件，该类纠纷，该类纠纷应当由发行人住所地人民法院管辖开庭审理，应当移送，应当移送发行人住所地即北京市通州区人民法院审理高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张彬审判员  杨**审判员  保红二〇二〇年七月二十日书记员  张辽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初5099号原告：广州银行股份有限公司广州芳村支行，住所地：广州市荔湾区芳和中环街**首层**。负责人：甄宝珊，职务：行长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：林喜飘，男，1971年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司广州芳村支行诉被告林喜飘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告广州银行股份有限公司广州芳村支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告广州银行股份有限公司广州芳村支行请求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司广州芳村支行撤回起诉。本案受理费124元，由原告广州银行股份有限公司广州芳村支行负担。审判员  张智荣二〇二〇年七月十七日书记员  蒋晓晗周颖君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14359号原告：中国重汽集团杭州发动机有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区红垦农场红泰六路**。法定代表人：姜爱良，董事长。委托诉讼代理人：刘雨昕，女，1991年7月9日出生，汉族，中国重汽集团杭州发动机有限公司职工，住浙江省杭州市余杭区。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住，住所地北京市丰台区朱家坟五里**/div>法定代表人：赵东旭，董事长。委托诉讼代理人：李新，男，1978年11月28日出生，汉族，北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司职工。原告中国重汽集团杭州发动机有限公司（以下简称重汽杭州发动机公司）与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称华德尼奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重汽杭州发动机公司的委托诉讼代理人刘雨昕到庭参加诉讼，被告华德尼奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重汽杭州发动机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款601764.8元；2.判令被告支付以本金601764.8元为基数，自2018年1月25日起至实际履行之日的利息（自2018年1月25日起至2019年10月24日按照中国人民银行三年期同期贷款基准利率4.75%计算；自2019年10月25日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订《2017年度购销框架合同》就原告向被告供应发动机、油水分离器、发电机，被告向原告支付货款等合同相关事项进行了约定，并约定产生争议由北京市丰台区人民法院管辖。2017年，原告根据被告的采购订单，严格依据合同向被告履行了交付发动机等所有义务，被告本应依约支付货款，但被告一直未依约全部履行。经原告多次发律师函催款，至今仍有货款601764.8元未支付。被告于2020年3月5日进行对账，确认截止2019年12月31日，拖欠原告601764.8元货款。被告行为违约，严重侵害原告权利，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华德尼奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，华德尼奥公司（需方甲方）与中国重汽集团杭州发动机销售有限公司（供方乙方）签订《2017年度购销框架合同》，约定:中国重汽集团杭州发动机销售有限公司为华德尼奥公司供应发动机、油水分离器及发电机;有效期自2017年1月1日至2017年12月31日;结算方式及期限：货到需方验收合格，需方收到增值税发票挂账三个月,并按双方签署的《质量保证协议》由甲方提留质量保证金后，予以付款。次日，华德尼奥公司（需方甲方）与中国重汽集团杭州发动机销售有限公司（供方乙方）签订《质量保证协议》约定：“一、乙方应具备的基本条件和义务……10、乙方提供产品售后保修服务，按照国家规定保修期限为14万公里或两年，先到为准。……二、乙方的承诺……8、乙方应按照甲方的规定缴纳质量保证金，具体收取比例：供货货款五百万元一下至壹佰万元以上按二十万元收取……”合同签订后，中国重汽集团杭州发动机销售有限公司向华德尼奥公司提供货物，华德尼奥公司向中国重汽集团杭州发动机销售有限公司支付部分货款。2017年10月24日，重汽杭州发动机公司向华德尼奥公司开具增值税专用发票，载明：发动机、发电机、油水分离器总成合计2381600元。2019年12月31日，中国重汽集团杭州发动机销售有限公司因公司合并或分立被注销，其债权债务由重汽杭州发动机公司承继。2020年3月5日，重汽杭州发动机公司与华德尼奥公司签订《对账单》，载明：截止2019年12月31日止，华德尼奥公司尚欠重汽杭州发动机公司货款601764.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华德尼奥公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。重汽杭州发动机公司与华德尼奥公司签订的《2017年度购销框架协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。《2017年度购销框架协议》签订后，重汽杭州发动机公司依约履行了供货义务，华德尼奥公司应当依约向重汽杭州发动机公司支付货款，现华德尼奥公司未按照合同约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方于2020年3月5日经对账确定华德尼奥公司尚欠货款金额为601764.8元，故对重汽杭州发动机公司要求华德尼奥公司支付剩余货款601764.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，华德尼奥公司未及时履行付款义务，给重汽杭州发动机公司造成损失，应向其支付逾期利息。根据《质量保证协议》中关于质量保证金的约定，本院确定质量保证金为200000元，质保期为2年。根据《2017年度购销框架协议》约定的结算方式及期限及重汽杭州发动机公司提交的证据，本院计算华德尼奥公司应于2018年1月24日给付货款401764.8元，应于2019年10月24日退还其提留的质量保证金200000元，现华德尼奥公司未依约支付货款及质量保证金，故对重汽杭州发动机公司要求其支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，计算标准本院予以调整。对于重汽杭州发动机公司主张的保全费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国重汽集团杭州发动机有限公司货款601764.8元；二、被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国重汽集团杭州发动机有限公司逾期利息（以401764.8元为基数，自2018年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以401764.8元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以200000元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告中国重汽集团杭州发动机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由原告中国重汽集团杭州发动机有限公司负担36元（已交纳）；由被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担5359元（原告中国重汽集团杭州发动机有限公司已交纳，被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国重汽集团杭州发动机有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2962号原告：云南锦绣祥和美容有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路********。法定代表人：金宝玲，总经理。委托诉讼代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋德鹏，男，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告云南锦绣祥和美容有限公司诉被告蒋德鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，原告云南锦绣祥和美容有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告云南锦绣祥和美容有限公司撤回起诉。案件受理费3458元减半收取1729元，由原告云南锦绣祥和美容有限公司负担，剩余1729元退还原告云南锦绣祥和美容有限公司。审判员  郭虹二〇二〇年七月二十七日书记员  陈鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执354号之五 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光春，该公司三甲支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，该公司三甲支行副行长。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李进，男，1976年10月16日生，彝族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与唐艳、李进借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2019)黔0524民初4686号民事判决书，被执行人唐艳、李进应履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，负担案件受理费1650元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年4月8日依据（2020）黔0524执354号执行裁定书查封了被执行人唐艳所有的位于贵州省织金县第1区2栋1单元19层1号（备案号为：x）的房屋113.16平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐艳所有的位于贵州省织金县第1区2栋1单元19层1号的房屋（备案号为：x，建筑面积113.16平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5750号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：向宏华，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人向宏华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22553号民事判决书，要求被执行人向宏华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32685.42元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5750号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1080号申请执行人：许美元，女，1982年9月28日出生，壮族，住广东省鹤山市。被执行人：徐建豪，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人许美元与被执行人徐建豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初398号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1080号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年七月十七日书记员  田皓瑜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初6891号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董世连，北京华沛德权律师事务所律师。被告：重庆物产元通汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区金安路****1-1。法定代表人：徐建纯,董事长。委托诉讼代理人:李月英，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告柳宁与被告重庆物产元通汽车销售有限公司（以下简称元通汽车销售公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人董世连、被告元通汽车销售公司的委托诉讼代理人李月英到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令元通汽车销售公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令元通汽车销售公司赔偿柳宁经济损失5000元，合理支出包括律师费4500元、公证费500元，共计1万元。事实与理由：柳宁是漫画家，元通汽车销售公司未经许可在新浪微博账号“×××-Chrysler重庆物产元通”上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告元通汽车销售公司辩称，已删除涉案微博，不认可原告系合法权利人，被告是合理使用，原告诉求金额过高，且本案已过诉讼时效。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“水能宰车”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。该漫画即为原告柳宁在本案中主张权利的作品（以下简称涉案作品）。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2661号公证书记载：新浪微博账号“×××-Chrysler重庆物产元通”认证主体为元通汽车销售公司，粉丝量为2126。该微博账号于2014年5月7日发布的微博文章使用了涉案作品。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。庭审时，涉案微博已删除。柳宁主张律师费4500元、公证费500元，但律师费未提交相应证据予以证明。另查，就本案所涉纠纷柳宁于2018年5月曾在北京市海淀区人民法院申请立案。上述事实，有原告提交的期刊发表截图、公证书、北京市海淀区人民法院网上立案截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，能够证明其系涉案图片的作者，在元通汽车销售公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。元通汽车销售公司在未经许可、未予署名的情况下，使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，元通汽车销售公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求被告元通汽车销售公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。原告柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，关于要求停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，元通汽车销售公司在其微博中向柳宁致歉即可。关于赔偿数额，原告柳宁未提交证据证明其实际损失或被告元通汽车销售公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为1400元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌定公证费为20元，未提供律师费相关票据，关于律师费本院不予支持。关于被告元通汽车销售公司认为本案已超过诉讼时效的意见，现有证据表示柳宁知道侵权时间为2016年12月，而2018年5月已提起过诉讼，本案并未超过三年的诉讼时效，故本院对被告的该意见不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆物产元通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续24小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告柳宁申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告重庆物产元通汽车销售有限公司负担）；二、被告重庆物产元通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳宁经济损失1400元、公证费20元，合计1420元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆物产元通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孔尧书记员  张勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执6721号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：许进忠，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许进忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30492号民事判决书，要求被执行人许进忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14920.26元。本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执6721号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月二十日书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执4483号 申请执行人：林森，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2019）粤20民终第5115号民事判决及本院（2019）粤2072民初4278号民事判决，被执行人应将办理中山市三角镇旭日领裕园13幢1202房的权属登记资料提交给产权登记机关备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4796号 申请执行人：中山市曙光运输有限公司，住所地中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡8-16卡。 法定代表人：陈有孙。 被执行人：叶江，男性,1991年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。 关于申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人叶江的委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市曙光运输有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。另，本院依法查封被执行人叶江名下牌号为皖Ｈ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院于对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄炜家
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之十二申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,210821196203263612,汉族,住大石桥市；被执行人：曲明国,男性,1963年8月9日出生,210821196308093656,汉族,住大石桥市。本院执行孙良地与曲明国劳务合同纠纷一案，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曲明国在中国农业银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年七月二日书记员  孙晓露
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13920号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街******。法定代表人：傅华，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：史海旺，男，1983年4月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：贾红，女，1985年12月25日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）与被告史海旺、贾红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法转为普通程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告和乔物业委托代理人孔祥翔，被告史海旺、贾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和乔物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费4811.81元及延迟付款违约金暂计1000元(以每结算周期欠付物业管理费金额为基数，按千分之三每日标准，自逾期起始日起计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与中新苏州工业园区置地有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由原告负责维纳阳光花园物业区域的前期物业管理工作，并对物业费标准、结算周期、缴纳期限、滞纳金等内容均进行约定。被告是维纳阳光花园56幢1601室房屋的业主，原告已依约向被告提供物业管理服务，履行应尽义务，但被告迄今为止仍有部分物业管理费未支付，原告多次催缴后，被告仍未支付。原告无奈诉至法院。被告史海旺、贾红未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告史海旺、贾红系苏州工业园区维纳阳光花园56幢1601室业主，房屋转移登记时间为2012年10月15日，该房屋建筑面积为86.45平方米，房屋类型为住宅。中新苏州工业园区置地有限公司作为委托方与受托方和乔物业签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定物业名称：东方维罗纳（北组团）；地址：苏州工业园区唯亭科能路**；物业类型：住宅及配套商业。物业管理服务期限为2年，自2012年4月1日0时至2014年3月31日24时，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业费标准：多层：1.49元/月·平方米(公共服务费1.32元/月·平方米，代收代缴费0.17元/月·平方米)；小高层/高层：2.20元/月平方米(公共服务费1.60元/月·平方米，代收代缴费0.60元/月·平方米)；别墅：3.10元/月·平方米(公共服务费2.94元/月·平方米，代收代缴费0.16元/月·平方米)；商业用房：4.50元/月·平方米(公共服务费4.40元/月·平方米，代收代缴费0.10元/月·平方米)；其他：无。双方特别约定：小高层/高层在前期二年时间内(自2012年4月1日0时起至2014年3月31日24时止)，以2.00元/月·平方米向业主收取，该期满后恢复执行2.20元/月·平方米的收费标准。2017年1月20日，和乔物业与上海锐翔上房物业管理有限公司、维纳阳光花园(北区)业主委员会签订《维纳花园北区财务移交备忘录》，其中明确和乔物业于2017年1月18日终止维纳阳光花园北区物业管理服务，业主欠缴的归属于和乔物业服务期间2017年1月19日之前的物业费，和乔物业派代表到维纳花园北区现场收取，由和乔物业开具发票。原告陈述，合同上没有明确约定违约金，按照惯例主张。以上事实，有不动产登记表、苏州市前期物业管理委托合同、维纳花园北区财务移交备忘录及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，和乔物业与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。原告主张的物业费符合合同约定，被告未提供证据证实其已缴纳物业费，且未到庭应诉应当视为其放弃抗辩权利，故本院认定被告应支付原告拖欠物业费4811.81元。关于原告主张的违约金，原告虽未提供证据证实双方对物业费支付时间及逾期付款违约金存在约定，但被告在原告提供一个年度周期的物业服务后仍未缴纳物业费，依法应承担相应违约责任，原告要求违约金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的每日千分之三的滞纳金标准过高，且合同未约定物业费预缴方式，本院酌定被告向原告支付自每年物业服务期满之日起计算至判决之日的违约金1192元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告史海旺于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务费4811.81元、违约金1192元，合计6003.81元。二、驳回原告中新苏州和乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史海旺、贾红负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告史海旺、贾红于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执450号 李强、姚爱国： 李强与姚爱国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6057.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李强向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4108号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵德臣，男，1979年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵德臣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33055号民事判决书，要求被执行人赵德臣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16273.58元。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4108号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月九日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3189号原告：贵阳云岩永乐食品厂，经营场所：贵州省贵阳市云岩区吉祥路**，组织机构代码9152010371436421XH。负责人：丁学贵。委托诉讼代理人：赵建华，贵州普众律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州贵龙食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇信邦大道西段（刘庄村猫山），组织机构代码91520113098549180C。法定代表人：李细元。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵阳云岩永乐食品厂（以下简称“永乐食品厂”）诉被告贵州贵龙食品有限公司（以下简称“贵龙公司”）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐食品厂之负责人丁学贵、委托诉讼代理人赵建华、被告贵龙公司之委托诉讼代理人刘文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵害、赔礼道歉；2、请判令被告赔偿原告因其侵权所造成的经济损失计人民币160000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是依法成立的从事食品加工及销售的企业。2018年4月以来原告发现所生产的《泡饼》市场销售量持续下滑，经原告初略核算产量比前期下滑近40%左右，市场占用率和之前相比也少了许多，造成了较大的经济损失。虽经原告组织销售人员多方努力，经过多方了解终于发现贵阳市地区有多家超市在销售假冒原告厂名厂址的《泡饼》。原告发现后即向市场监督管理部门进行举报。经贵阳市南明区及云岩区市场监督管理局调查了解，得知是被告假冒原告的厂名厂址生产和销售原告的产品《泡饼》，目前贵阳市南明区及云岩区市场监督管理局已对被告的假冒原告的行为立案调查，并对假冒的产品予以收缴。被告的侵权行为已经给原告的名誉造成了严重的损害，也给原告的经济带来巨大的损失。综上，原告认为，原告的合法经营应当收到法律的保护，被告的侵权行为不仅给原告造成了名誉的损失，也给原告的经济造成了不可弥补的巨大损失，失去市场和客户，被告应当承担全部责任，为此，原告诉至法院，诉请如前。被告贵龙公司辩称，1、答辩人与被答辩人均是案外人贵州正黔食品有限公司（以下简称“正黔公司”）委托代加工的生产商，所有委托代加工的食品外包装及使用的商标都是由正黔公司提供和授权，因此两者出现外包装相同，生产商不同完全属于正常情况；答辩人无任何侵犯答辩人企业名称的事实和行为，更不可能给被答辩人造成任何损失，答辩人不承担任何侵权责任，被答辩人的诉请请求依法全部驳回。同时，2018年5月9日，同一案外人正黔公司与答辩人贵龙公司签订了《委托代加工合同》，也约定由正黔公司委托答辩人生产泡饼系统产品，生产泡饼所需要的原材料由正黔公司提供，包装泡饼的外包装用甲方自己公司的商标“酥正黔”以及正黔公司自己的保证形象画。如前所述，也即是同一主体分别委托了两个不同的生产商进行代加工，并由该委托主体正黔公司向答辩人和被答辩人提供外包装和授权使用其商标，答辩人与被答辩人各自在代加工的食品外包装标签上标注各自的企业名称和地址，并未侵害任何对方的企业名称权利，上述事实也刚好能够印证及合理解释南明区市场监督管理局在现场检查时发现销售的“原味泡饼”及“荞麦泡饼”存在外包装相同，但生产厂商不同的事实。其次，关于云岩区市场监督管理局水东分局于2019年5月15日查明的位于云岩区未来方舟F2组团的中购超市卖场内销售有贵州正黔食品有限公司旗下泡饼，商标标签上标注的制造商为被答辩人贵阳云岩永乐食品厂的情况，也恰好能够与法院生效文书确认正黔公司委托被答辩人代加工泡饼系统产品的事实相互印证，属于正黔公司与被答辩人之间的民事法律关系，与答辩人贵龙公司没有任何关联性，被答辩人以此主张答辩人侵犯了其企业名称权毫无事实及法律依据。综上所述，答辩人与被答辩人使用的外包装和商标都是由正黔公司提供，并非答辩人擅自冒用，答辩人并未实施任何侵害被答辩人的企业名称的行为，无过错就无责任，被答辩人主张赔礼道歉、停止侵害和赔偿损失的诉请于法无据、于理不通，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。根原、被告的陈述及经庭审质证的证据，本院确认事实如下：原、被告是依法成立的从事食品加工及销售的企业，均为案外人贵州正黔食品有限公司（以下简称“正黔公司”）委托代加工的生产商，主要加工原味泡饼、荞麦泡饼等系列产品。2019年5月，原告发现在贵阳市多家超市有销售假冒原告厂名厂址的泡饼，先后于2019年5月15日向云岩区市场监督管理局举报，于2019年5月16日向贵阳市南明区市场监督管理局进行举报。根据贵阳市南明区市场监督管理局调查回复，花果园M区永辉超市出售的“原味泡饼”“荞麦泡饼”与原告生产的两种泡饼外包装相同，外包装上制造商为原告，而其生产厂商为被告贵州贵龙食品有限公司，食品生产厂商资质并不是涉案食品外包装标签上所标注的生产商，销售的涉案食品的标签内容为虚假内容。因被告住所地在贵阳市白云区，故南明区市场监督管理局将该线索移送白云区市场监督管理局，2019年7月19日，白云区市场监督管理局到被告公司核查，被告公司未生产“原味泡饼”“荞麦泡饼”，未发现该公司存放上述食品的包装袋。原告认为被告的侵权行为给原告的名誉造成了侵害，也给原告的经济带来了巨大的经济损失，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，企业名称是法人或者其他经济组织的主体性标识，是用于识别市场主体的名称和企业重要的营业标识，消费者可以通过不同的营业标识识别不同的市场主体，最终用来识别商品或者服务的来源，经营者在商业活动中不得擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品或由他人提供的服务。本案中，原告永乐食品厂依法取得的企业名称应受其法律保护，依据贵阳市南明区市场监督管理局的调查，被告生产的食品在外包装上却注明生产商为原告永乐食品厂，而非其本公司的企业名称及生产地址，造成消费者对不同营业主体的误认，侵犯了原告永乐食品厂的企业名称权，故原告要求被告停止侵害，赔礼道歉，本院予以支持。该案在白云区市场监督管理局的调查结果虽不同，但白云区市场监管局调查时与南明区市场监管局调查时有2个月的时间差，二者的调查结果并不冲突，反映的是被告在两个时间段是否侵权的事实，根据南明区市场监管局的调查，被告确有冒用原告企业名称的行为存在。针对原告要求被告赔偿其因侵权所造成的经济损失160000元，因被告未提供任何证据证明该部分损失的实际产生，也未提供原告收益下滑的依据作为参照，故对原告主张的经济损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告贵州贵龙食品有限公司于本判决生效之日起立即停止在食品外包装上使用“贵阳云岩永乐食品厂”的企业名称的侵权行为，并向原告贵阳云岩永乐食品厂道歉；二、驳回原告贵阳云岩永乐食品厂的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告贵阳云岩永乐食品厂负担1690元，由被告贵州贵龙有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年七月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2240号原告：刘晨，男，汉族，1993年7月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。被告：李昊洋，男，汉族，1994年3月28日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄入钊，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告刘晨与被告李昊洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人周国强，被告李昊洋及其委托诉讼代理人庄入钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项90348元，并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年12月30日至2019年8月15日原告共向被告借款316500元，共计19笔，由于是随借随还，双方未对账，现经原告统计至2019年8月15日，共归还被告406848元，因此原告多支付被告90348元，对于该款项被告应当返还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。被告李昊洋辩称，一、被告不构成不当得利。不当得利的四个条件是：一方取得财产，一方受损，取得利益与受损有因果关系，没有法律依据。本案中原告用被告的钱另行获取利益，自己并未受损。二、被告取得的利益是用自己投入的财产获取的应得佣金，原告取得大部分佣金，被告只取得佣金中的一小部分，而且对每笔资金和佣金，原、被告之间都通过微信对账，被告取得财产有法律依据，因此本案如依不当得利审理应驳回原告的诉讼请求。退一步即便是不当得利，也不应原告主张权利，被告没有从原告处取得不当得利，在做过桥资金业务中原告也是不当得利人，而且取得利益远大于被告，所以如果构成不当得利，本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。三、原、被告之间不是借贷关系，由于双方之前有两件诉讼，原告败诉后恶意提起本案诉讼。从2018年12月至2019年12月，原告称自己跟银行有合作业务往来，给信用卡和贷款逾期做过桥业务收取高额佣金，以一块挣钱盈利为由陆续从被告手里拿走32万余元，每笔过桥业务给予不同的佣金。为了盈利目的，被告从多处网贷平台贷取现金十余万元给予原告，原告多次给予被告佣金。在原告诉称多还的9万多元款项中，还包括战友聚餐平摊的费用及人情往来随份子等费用。综上所述，自2018年12月30日至2019年8月15日期间，双方对所有账目一直在通过微信有对账，原告的诉求为虚假陈述，不存在多还9万余元的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的如下证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证：1、借款合同三份；2、微信交易明细、农业银行明细对账单、建设银行明细对账单、支付宝交易记录各一份及附原告整理的双方业务往来汇总表一份；3、泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初263号、264号民事判决书各一份；4、2019年6月19日至2019年8月16日原、被告之间的微信聊天记录一宗（29页），电脑聊天记录一份（6页）；5、原告发给被告的微信记录一份（2页）；6、山东信必达不良资产处置有限公司的股东信息一份；7、被告于2019年4月17日通过POS机转给原告10000元的凭证一份；8、微信收款记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日、2019年1月4日和2019年1月27日，原告刘晨作为借款人（乙方）与作为出借人（甲方）的被告李昊洋分别签订《借款合同》各一份，约定因经营业务需要，原告刘晨向被告李昊洋分别借款20000元、20000元、20000元（实际交付10000元），借款期限均为7天；还款方式为乙方应于还款期限届满前以现金形式一次性向甲方支付完毕；上述借款于签订合同后由甲方即时支付给乙方,乙方出具收据，乙方若提供担保物,担保物应即时交付给甲方占有；乙方必须按照规定的用途使用借款,不得挪用他用,不得用借款进行违法犯罪活动,如有上述情况或者乙方经济恶化,甲方有权立即终止本合同并提前收回借款本息和要求担保人承担还款责；乙方如逾期不还款,乙应按借款总额的30%(每天)向甲方支付违约金；在各份借款合同中双方还对债权担保、实现债权的费用、合同争议的解决方式等权利义务内容进行了约定。自2018年12月30日至2019年8月15日，原告刘晨陆续向被告李昊洋借款19笔，后续借款双方没有签订借款合同，实际交付借款316500元；原告刘晨随借随还，经双方对账结算，截止到2019年8月15日原告刘晨归还的金额多于借款金额的差额为78555元。本院认为，李昊洋（出借人）与刘晨（借款人）签订的借款合同，意思表示真实，内容符合法律规定，双方均应全面履行。李昊洋已履行向刘晨交付款项的义务，刘晨应按照约定的期限偿还借款本息。根据有关民间借贷的法律及司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，刘晨在一定期间内陆续向李昊洋借款多笔，并随借随还，后经双方对账结算，刘晨归还的金额多于其向李昊洋所借的金额，差额为78555元。结合刘晨的诉讼请求及庭后承诺，上述差额78555元扣除按年利率36%计算的已支付利息部分（经计算不超24555元）后的剩余款项54000元，李昊洋应当返还给刘晨。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昊洋于判决生效之日起十日内向原告刘晨返还超付款项54000元并赔偿资金占用费用，资金占用费金额以超付款项54000元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告刘晨负担533元，被告李昊洋负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年七月二十七日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4551号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：亚东，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人亚东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13176号民事判决书，要求被执行人亚东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58030.05元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4551号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执143号 申请人赵某，公民身份号码×××。 被执行人包某，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被执行人高某，男，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人包某、高某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赵某于2020年1月9日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人包某、高某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年7月7日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某、高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3108号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月七日 书记员  那日苏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4101号 吴少平： 关于中山市卫生健康局与吴少平行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2308号行政裁定书，本院于2020年7月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1233号罪犯赵某某，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2019年9月5日作出(2019)粤1422刑初第13号刑事判决，以被告人赵某某犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月5日作出(2019)粤14刑终第109号刑事裁定，维持协助组织卖淫罪的定罪量刑及并处罚金部分，判处两年有期徒刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分344分（考核3个月6天）。罚金80000元已缴纳1400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42254号申请人：韩滨，女，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：刘萌，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。被申请人：单路，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住上海市浦东新区。本院在审理韩滨诉单路不当得利纠纷一案过程中，韩滨向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人单路名下银行存款人民币3,318,443.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人单路名下银行存款人民币3,318,443.79元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  励希彦二〇二〇年七月二十日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5755号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨茁，男，1980年5月14日出生，汉族，住天津市河**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨茁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22558号民事判决书，要求被执行人杨茁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32288.93元。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执5755号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月十六日书记员 温颖祺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初695号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：陈立军，女，该公司职工。被告：刘明玉，女，1980年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业）与被告刘明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业的委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼，被告刘明玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光壹佰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费8378.7元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业，2006年1月4日，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对阳光壹佰小区提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，上述合同业均经天津市南开区物业管理办公室备案。根据合同约定，住宅房屋物业服务费每月每平方米1元、机电设施设备日常运行养护费0.5元，共计1.5元/月.㎡，由业主交纳。经原告催缴，被告未能交纳诉请期间物业服务费，故成讼。被告刘明玉未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业，曾用名天津万怡物业管理有限责任公司、天津万怡物业服务有限公司。2006年1月4日，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对阳光壹佰小区提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，上述合同业经备案。根据合同约定，住宅房屋物业服务费每月每平方米1元、机电设施设备日常运行养护费0.5元，共计1.5元/月.㎡，由业主交纳。被告系原告主张的物业服务费拖欠期间的阳光壹佰西园11-1-1205房屋业主，其房屋建筑面积为169.27平方米。按照合同约定，被告2017年4月1日至2019年12月31日期间应缴的物业服务费为5585.91元（1元/月·平方米×33个月×169.27平方米），机电设施费为2792.95元（0.5元/月·平方米×33个月×169.27平方米）。另，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。另因被告刘明玉经其他方式送达未果，本院于2020年4月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告刘明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告刘明玉给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2017年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费5585.91元的95%，计5306.61元；二、本判决生效后三十日内，被告刘明玉给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2017年4月1日至2019年12月31日期间机电设施费2792.95元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行负担4元，由被告刘明玉负担46元；公告费560元，由被告刘明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张学红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1083号 原告：庆阳正业水泥制品有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区彭原镇彭原村新庄队**。 法定代表人：何怀业，该公司总经理。 被告:田某。 原告庆阳正业水泥制品有限公司与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告庆阳正业水泥制品有限公司法定代表人何怀业到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳正业水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告渗水砖、路沿石款85790元，并按照原、被告约定的银行同期贷款利率4.75%计算支付截止2020年4月24日的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款85790元，并按照同期中国人民银行活期存款利息支付自2019年1月1日至货款归清之日的利息。事实与理由:2016年6月至9月，被告因承揽工程建设向原告购买渗水砖、路沿石，货款共计106790元，被告口头承诺2016年年底一次性付清货款。到期后被告未按照约定履行付款义务，经原告多次催要，2017年5月被告支付货款5000元，并向原告出具欠条一份，承诺剩余货款于2018年7月底前支付50000元，同年12月底付清全部货款，如未按期付款则按照银行同期贷款利率支付利息。2019年9月，被告支付原告货款16000元，剩余货款至今未付，故提前诉讼。 被告田某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：欠条1份。被告田某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承揽工程建设需要，于2016年6月至9月多次向原告赊购渗水砖、路沿石，货款共计106790元。2017年5月，被告向原告支付货款5000元，2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款101790元，并承诺“2018年7月底归还欠款50000元，2018年12月底还清，逾期不还欠款本金按银行利息计息”。经原告催要，2019年9月，被告向原告支付货款16000元，剩余货款至今未付，故诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告货款，现原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期罚息在同期贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，原告诉请被告按照同期中国人民银行活期存款利率计算逾期付款损失，应以原告诉请为限，故被告应当以85790元为基数，按照中国人民银行活期存款利率支付2019年1月1日至货款给付之日的利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告应当支付原告货款85790元，并承担逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后三十日内支付原告庆阳正业水泥制品有限公司货款85790元，并以85790元为基数，按照中国人民银行活期存款利率支付2019年1月1日至货款实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  樊俊吟
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初1098号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李爱花，女，1979年4月1日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年8月14日被取保候审。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初1098号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人李爱花犯以危险方法危害公共安全罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  陈洪佳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1198号罪犯张威鑫，男，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年8月28日作出(2015)梅华法少刑初字第14号刑事判决，以被告人张威鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张威鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张威鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张威鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张威鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分565分1次扣分，扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张威鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张威鑫予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1188号罪犯叶某某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年9月26日作出(2019)粤1481刑初204号刑事判决，以被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分341分（考核3个月6天）。原判罚金8000元已履行2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年七月二十七日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执610号 申请执行人梁邓辉，男，1973年1月30出生，汉族，住宾阳县。 被执行人曾肖，男，1984年9月11出生，其他，住。 本院在执行梁邓辉与曾肖合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄**南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8438号 原告：方馨，女，1995年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：蔡绍伟、黄美婷（实习），福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈幼娥，女，1995年5月18日，汉族，住福建省惠安县。 原告方馨与被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方馨的委托诉讼代理人蔡绍伟、被告林建忠的委托诉讼代理人陈幼娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方馨向本院提出诉讼请求：1、判令林建忠偿还借款本金194000元及其利息（以194000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计至实际偿还借款之日止）；2、判令林建忠承担本案诉讼费、保全费1490元。事实与理由：2018年9月27日，方馨通过银行转账向林建忠提供借款194000元。借款后，林建忠未能依约还款。 林建忠辩称，林建忠系福建省筑信建设集团有限公司的法定代表人，方馨系厦门易辉建筑劳务有限公司的法定代表人，二公司间存在多个工程项目合作，双方之间不断有往来款，方馨常代厦门易辉建筑劳务有限公司和花育贵转款给福建省筑信建设集团有限公司和林建忠。其中部分工程厦门易辉建筑劳务有限公司存在拖欠农民工工资的情况，因劳动争议闹到劳动局，福建省筑信建设集团有限公司代厦门易辉建筑劳务有限公司支付了部分农民工工资，方馨的转账属于返还福建省筑信建设集团有限公司代为垫付的款项。林建忠与方馨根本不认识，不可能存在借款，不能以其转账单方备注“借款”就向其主张返还借款，与事实不符，与法无据。方馨与林建忠不存在民间借贷合意，请求法院查明事实予以驳回方馨的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，方馨通过银行转账向林建忠转款194000元，转款备注借款。方馨主张林建忠借款后拒绝还款，遂于2020年4月14日诉至法院，并申请诉讼保全，支付保全费1490元。审理中，林建忠否认其与方馨存在民间借贷关系。主张讼争款系方馨作为厦门易辉建筑劳务有限公司的法定代表人，其代表该公司偿还福建省筑信建设集团有限公司为厦门易辉建筑劳务有限公司垫付的农民工工资，林建忠系福建省筑信建设集团有限公司法定代表人，其代该公司收款。方馨不认可林建忠该主张，对此，林建忠未能提供证据予以佐证。 以上事实有：方馨提供的银行转款凭证及方馨、林建忠的庭审陈述为证。 本院认为，方馨仅依据银行转账凭证主张民间借贷请求林建忠返还借款，林建忠抗辩转账系方馨代表厦门易辉建筑劳务有限公司偿还福建省筑信建设集团有限公司为厦门易辉建筑劳务有限公司垫付的农民工工资，林建忠系代表福建省筑信建设集团有限公司收款。林建忠未能对自己主张提供证据予以佐证，应负举证不能责任。方馨请求林建忠偿还借款本金194000元及其利息和承担诉讼保全费1490元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告林建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告方馨借款本金194000元及其利息（以194000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年4月14日起计至实际偿还借款之日止）；同时支付原告诉讼保全费1490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2090元，由被告林建忠负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2353号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：邱光明，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人邱光明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱光明应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款159278.48元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 毛忆梦
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初127号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人徐希成，男，1999年2月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，住蒙阴县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人徐希成犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人徐希成及辩护人刘乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年09月03日00时00分许，被告人徐希成酒后、无证驾驶鲁ＪＲ××××号“豪爵牌”二轮摩托车，沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至民政局路段时，与前方顺行至此右转弯的刘某驾驶的鲁Ｑ0××××号“广汽菲亚特牌”小型轿车相撞，致两车受损、被告人徐希成受伤。被告人徐希成承担事故的次要责任。经鉴定，被告人徐希成血液中的乙醇含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人徐希成主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人徐希成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公营营等人证言、被害人刘某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐希成违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人徐希成判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐希成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月九日 书记员  石 芹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14091号 申请执行人：深圳市金嘉福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝一路水贝工业区****，统一社会信用代码91440300771630203X。 法定代表人：黄镇池。 被执行人：项义先，男，1966年3月10日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人深圳市金嘉福珠宝有限公司与被执行人项义先买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202150元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人项义先的财产进行查证，申请执行人深圳市金嘉福珠宝有限公司与被执行人项义先于7月20日达成和解并已全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20264号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费人民币2932元根据协议已由申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人项义先名下财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20264号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张峻诚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5357号 被执行人：刘双省，男,1988年2月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人刘双省诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初242号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘双省须缴纳罚金10000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年七月二十日 书记员 李洁珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11680号原告：熊蓓。委托诉讼代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。被告：叶龙。原告熊蓓与被告叶龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告熊蓓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊蓓撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年七月十六日书记员  徐伟昇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4697号 中山市正雪生活电器有限公司、中山市黄圃镇海辉日用百货店、龙海辉： 中山市正雪生活电器有限公司、中山市黄圃镇海辉日用百货店、龙海辉与王欢生命权、健康权纠纷一案，本院根据申请人王欢的申请于2020年6月2日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6794号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4102号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：徐春霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐春霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33048号民事判决书，要求被执行人徐春霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17043.87元。本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人徐春霞银行存款4420.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4370.55元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4102号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月二十一日书记员 温颖祺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1260号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：孙文宗，男性,1986年5月16日生，汉族，住山东，住山东省平度市iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙文宗借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 高绍鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5218号原告：朱亚军，男，1968年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张怀伍，男，1961年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：赵金钱，男，1973年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈桂珍，女，1973年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵琦，男，1997年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。原告朱亚军、张怀伍与被告赵金钱、陈桂珍、赵琦债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人仲波、被告赵琦及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告赵金钱、陈桂珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令撤销赵金钱、陈桂珍于2019年5月29日将沭河家园一期25-3-502室房屋赠与赵琦的行为。事实与理由：原告朱亚军、张怀伍树被告赵金钱、沭阳建宇建才有限公司等买卖合同纠纷一案，经沭阳县人民法院作出（2015）沭胡民初字第00031号民事判决生效后，该案于2015年10月申请强制执行，被告赵金钱没有履行自己的还款义务。为了规避执行，2019年5月29日被告赵金钱、陈桂珍无偿将沭河家园一期25-3-502是房屋赠与赵琦，该行为严重损害原告的合法权益。综上，原告请求撤销被告赵金钱、陈桂珍的赠与行为。被告赵金钱、陈桂珍未作答辩。被告赵琦辩称，被告赵琦是善意第三人，被告赵琦不知道被告赵金钱存在为别人担保债务关系，所以不承担责任。涉案房屋本来就是家庭共有，登记时候就应该有被告赵琦的名字，因为当时登记漏写，所以才写了被告赵金钱、陈桂珍的名字，实质权利人为三被告。被告陈桂珍也不知道有债务纠纷，将房屋过户给被告赵琦并没有过错。原告在知道变更登记后没有行使撤销权，到今天已经超过一年，撤销权已经消灭。经当事人举证和庭审质证，被告赵琦对原告提交的证据未发表质证意见，被告赵金钱、陈桂珍经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为二原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，对二原告提交的三份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告苏被告赵金钱、案外人高洪某、沭阳建宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）沭胡民初字第00031号民事判决，被告赵金钱对案外人沭阳建宇建材有限公司欠二原告的货款894185.88元及利息承担连带清偿责任。因被告赵金钱及案外人均为履行生效判决确定的义务，经二原告申请，本院于2015年9月14日立案对该案强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2015）沭执字第5137号执行裁定，“对原赵金钱所有的（现赠与登记在赵琦名下）位于沭阳县房屋予以查封。”另查明，涉案沭阳县沭河家园一期25幢3单元502室房屋于2019年5月24日首次登记在赵金钱、陈桂珍名下，登记为“共同共有”，登记原因为“互换”。2019年5月29日，上述房屋转移登记在赵琦名下，登记为“单独所有”，登记原因为“赠与”。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告赵金钱负有向二原告给付金钱的债务已经本院生效判决确认，但未按照判决书确认的期限履行该债务，被告赵金钱无偿将其所有的涉案房屋转让给被告赵琦，损害了作为债权人的二原告的利益。本案争议焦点为：二原告的撤销权是否超过一年行使期限。本院认为，撤销权应当自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案二原告主张其知道赠与时间是2019年9月。被告赵琦辩称二原告在涉案房屋变更登记后几日内已经知道，但被告赵琦没有提供充分证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。且即使如被告赵琦辩称二原告在涉案房屋变更登记后几日内知道的，涉案房屋转移登记时间为2019年5月29日，二原告于2020年6月2日向本院提起撤销权诉讼，也不应认定二原告的撤销权为超过一年行使期限。综上，被告赵金钱作为涉案房屋共同所有权人，为了逃避其对二原告的债务，无偿将涉案房屋赠与被告赵琦，严重损害了二原告的合法利益。二原告请求撤销该赠与行为的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告陈桂珍不是二原告的债务人，其赠与行为合法有效，但涉案房屋系不可分割财产，无法部分撤销，因此，被告陈桂珍对被告赵琦的赠与行为应当一并予以撤销。被告赵琦辩称其为善意第三人，不知道被告赵金钱对外存在担保债务。本院认为，因债务人无偿赠与财产，对债权人造成损害，债权人行使撤销权的，不以受让人存在恶意为前提。因此，对被告赵琦该辩解不予采纳。被告赵琦辩称涉案房屋应为家庭共同共有，被告赵琦对该房屋也享有所有权，本院认为，被告赵琦该项辩解涉及所有权确认，与本案无关，被告赵琦可以另行主张。被告赵金钱、陈桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销被告赵金钱、陈桂珍于2019年5月29日将沭河家园一期25幢3单元502室房屋对被告赵琦的赠与合同。案件受理费2900元，由被告赵金钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员 徐 品二〇二〇年七月二十七日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4246号 申请执行人：江珍平，男性,1971年8月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：邱派，男性,1974年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：蔡德育，男性,1988年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人江珍平与被执行人邱派、蔡德育的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人江珍平依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1119.62元，上述款项用于支付本案执行费。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可用执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月八日 书记员  黄炜家
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18832号 原告：林俊安，男，1946年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。 被告：闻平，男，1959年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告林俊安与被告闻平合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告闻平下落不明，本案依法转为普通程序由审判员施梦雅继续独任审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告林俊安到庭参加诉讼，被告闻平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告林俊安向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告90669元并支付自2019年12月31日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月4日，被告来电告之原告上海大华集团股份有限公司收购原告注册的《中国风险管理师》关键词并且委托被告负责办理转让过户事项,希望原告按其指令实施前期各项转帐到位才能顺利办妥。否则,难以成交。后原告按被告要求多次向被告指定的郭淅龙、张家波汇款，合计90669元。但被告一直未能办理签订收购合同手续等,造成《中国风险管理师》关键词及其资源转让过户未实施成交,理应将原告已付款项如数退回给原告。 被告闻平未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告注册有“中国风险管理师”，注册证号MU2011750785，有效期2013年7月17日至2019年8月1日，并持有该资源交易许可证。 2017年12月6日，原告向郭淅龙3000元，备注预付关键词转让过户费。2017年12月7日，原告向郭淅龙转账3840元，备注关键词旗下防火墙费用。2017年12月8日，原告分别向郭淅龙转账960元、4480元、960元，备注跨行转账手续费。2017年12月13日，原告向郭淅龙转账20000元，备注关键词转让保证金。2017年12月14日，原告向郭淅龙转账30000元，备注转让公证费。2017年12月15日，原告向郭淅龙转账6200元，备注预付北京至上海飞机票费用；1800元，备注代交银行手续费。以上合计71240元。 2018年2月期间，原告分别向张家波转账2769元、4300元、2460元、3000元、6300元，合计18829元。 以上事实由原告提供的中国风险管理师注册证、交易许可证、银行明细等有效证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的保证书、收款收据均非原件，不足证明原告与被告之间存在委托办理“注册《中国风险管理师》关健词”转让过户的委托关系，也不足以证明其向郭淅龙、张家波等人所汇款项系受被告指示用于办理转让过户手续；原告提供的短信记录亦无相关款项性质以及是否可予以返还的记载。现原告要求被告闻平返还90669元并支付利息，依据不足，本院不予支持。被告闻平未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林俊安的诉讼请求。 案件受理费2067元，由原告林俊安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  施梦雅 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 洁 ??2? ??1?
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢139号之四申请执行人钟剑，男，1987年10月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人潘秀华，男，1965年5月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。因被执行人潘秀华逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民特83号民事裁定书确定的义务，即被执行人应退还申请执行人购房本金42万元及支付申请执行人违约金8万元。本院根据申请执行人钟剑的申请，于2019年7月26日依法受理了申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费7400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，其中黄平振兴村镇银行有限责任公司60×××06账户内有银行存款3646元，贵州银行股份有限公司黄平支行62×××01账户内有银行存款56659元，本院已依法扣划发放给申请执行人。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号车辆一台，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，被执行人名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯旋公馆Ａ栋Ｂ单元9-6号（产权证号：**）房屋一套，已依法查封，现案外人提出执行异议，异议成立，该房屋属不宜处置情形。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人潘秀华无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民特83号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年七月十四日法官助理彭东书记员赵兴剑