山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2202号 上诉人（原审被告）：李晖，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：袁爱华，女，1969年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人李晖因与被上诉人袁爱华买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晖、被上诉人袁爱华通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 李晖上诉请求：撤销一审判决，将本案移送其他法院审理；改判一审判决第一项，驳回袁爱华的诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费用由袁爱华承担。事实和理由：（一）一审法庭应当回避而没有回避，该案应当由其他法院管辖。该案在成武县××村××镇法庭审理，袁爱华的配偶在苟村集镇法庭任法官一职。听苟村集镇上的朋友说，应该是翟姓副庭长。也就是说，袁爱华的配偶与一审法官是同事关系。鉴于其密切的同事关系，审判员可能对案件公正审理产生影响。因此李晖依据法律规定提出回避。以李晖的角度来说，在该案件的审理过程中，一审法庭可能无法确保法庭的中立性和公正性。无论是庭审过程中，还是一审民事判决中，都可能带有一定的倾向性，无法保障李晖的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，一审法院的法庭应当回避而没有回避，严重违反法定程序。恳请二审法院将该案交由其他法院和法庭审理，维护李晖的合法权益。（二）一审判决认为没有超过诉讼时效，存在明显的认定事实和适用法律错误。袁爱华在起诉状中已经自认，曾经在出具欠条后催要过，主张过权利，因此诉讼时效就已经开始起算。两年的诉讼时效期间早就已经经过。诉讼时效应从2008年12月10日开始，至2010年12月9日结束。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而开始计算，并且袁爱华在起诉状中已经自认曾催要过。即便是袁爱华在2008年甚至2009年12月去催要过，在2011年12月之后诉讼时效期间也已经经过。退一步讲，李晖在庭审中已经表明，李晖在2015年5月5日将户口迁走至临沂市，并在2015年4月份离开成武县，迁往临沂市居住。所以，在2015年5月5日往前数起码两到三年的时间里，袁爱华怠于行使权利。而且，在李晖迁居后2015年5月5日至2019年12月这段时间里，袁爱华仍怠于行使权利，更进一步说明诉讼时效期间早就已经经过。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，应当认定诉讼时效期间已经经过，判决驳回袁爱华的诉讼请求。（三）该案袁爱华提供的证据证明力不足，不可作为本案的定案根据。袁爱华提交的欠条证据没有相应的证明力。在该案中，袁爱华提供证据欠条一张，没有写明身份证号码，没有按手印，没有写明债权人。且该份证据上的签名，并非李晖的姓名。姓名不同一，也就无法证明该份证据系李晖所作出，另外李晖完全没有印象曾经出具过该欠条。因此，李晖不认可该证据的合法性、关联性、有效性。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，并违反了回避规则，程序违法。 袁爱华辩称，李晖称袁爱华的配偶在成武县人民法院工作，但是不影响袁爱华行使权利。袁爱华的配偶也不在苟村集镇法庭，是在县法院工作。李晖说袁爱华超过诉讼时效，是因为李晖打了欠条后，门市关门了，电话号码也改了，联系不上。袁爱华最后没办法，才通过起诉的方式起诉了李晖。李晖说袁爱华的欠条没有证明力，这个欠条是李晖亲自写的。对一审判决无意见。 袁爱华向一审法院起诉请求：1.判令李晖支付袁爱华货款2880元及利息；2.本案诉讼费用和保全费由李晖负担。 一审法院认定事实：李晖在成武县原郜鼎乡经营农资门市。2008年12月9日，袁爱华雇佣职员给李晖送农资，李晖未支付现款，出具欠条一份，内容为“欠药款2880元，李辉，08.12.9”。此后，袁爱华向李晖催要，发现李晖门市关闭，无法找到李晖。李晖在庭审承认平时书写名字“李辉、李晖”都用过，但身份证名字一直是李晖，该笔欠款是否偿还记不清了。 一审法院认为，由于袁爱华是欠条原件持有人，应视为合法债权人，故袁爱华有权起诉，主体适格。袁爱华起诉李晖偿还货款2880元，有欠条为证，已履行了举证义务。李晖陈述中称平时签名“李辉、李晖”都用过，如否认欠条是其亲笔书写、签名，应承担举证责任。因李晖未申请进行字迹鉴定，又无其他旁证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故应认定李晖出具欠条，袁爱华、李晖存在买卖合同法律关系。袁爱华诉请李晖偿还货款2880元，依法予以支持。李晖以袁爱华诉请超过诉讼时效抗辩，因欠款条中并未约定还款期限，自欠款条出具之日至袁爱华起诉之日不超过20年的最长诉讼时效，故李晖该项抗辩理由不成立。袁爱华要求李晖支付货款利息，因欠款条中未约定还款期限，故对袁爱华该部分请求，不予支持。综上所述，袁爱华的诉请部分正当，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李晖于判决生效后三日内支付袁爱华货款2880元；二、驳回袁爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由李晖负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，一审中，李晖于2020年3月17日提交书面回避申请，申请由其他人民法院审理本案。一审法院于2020年3月19日作出（2020）鲁1723民初228号决定书，驳回申请人李晖提出的回避申请，同时告知李晖“如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次”。李晖未向一审法院申请复议。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，（一）关于一审程序是否合法的问题。李晖称袁爱华配偶与一审法官系同事关系，本案应当移送其他法院审理。一审中，李晖已于2020年3月17日提交书面回避申请，申请由其他人民法院审理本案。一审法院于2020年3月19日作出（2020）鲁1723民初228号决定书，驳回申请人李晖提出的回避申请，同时告知李晖“如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次”。李晖未向一审法院申请复议，二审时重复提出该理由，本院不予支持。且本案一审系独任审理，目前未有证据表明一审承办人员与袁爱华配偶有足以影响对案件公正审理的关系，李晖提出的回避申请亦不能成立。一审程序并无不当。 （二）关于李晖是否应承担欠条偿还责任的问题。袁爱华持有的欠条中，显示“欠药款2880元，李辉，08.12.9”，债务人及债务数额明确。李晖虽对欠条的证明力提出异议，但李晖一审庭审中已经认可“李辉”“李晖”两个名字都用过，且对案涉欠条不申请字迹鉴定。一审法院根据举证责任分配，认定案涉欠条为李晖出具，符合法律规定。李晖应当承担案涉欠条所载款项2880元的偿还责任。 （三）关于袁爱华的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉欠条中，未明确约定还款期限。袁爱华作为债权人，可以随时向债务人李晖主张其偿还货款2880元。一审法院认定袁爱华的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。 综上所述，李晖的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼