wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5852号原告：景华萍，男，1971年5月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：刘国平，男，1962年4月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。原告景华萍与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告景华萍及其委托诉讼代理人曹俊杰，被告刘国平的委托诉讼代理人周美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景华萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款231780元，并向原告支付逾期付款的利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日，暂定1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢材，2016年2月6日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告钢材款301780元，上述欠条出具后，被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告231780元钢材款未付。上述所欠钢材款，原告虽多次向被告催要，未果，为此提起诉讼。被告刘国平向本院提交书面答辩状称：1、答辩人与原告之间没有买卖合同关系，该欠条是答辩人代王学琴写给原告的，答辩人没有付过钱给原告；2、原告带多人到答辩人家中暴力催债，当时答辩人家属有报警，原告行为涉恶，所以答辩人不愿意代王学琴承担该债务，该债务应由原告向王学琴催讨。经审理查明：2016年2月6日，被告刘国平出具《欠条》一份，载明：“今欠到景华萍钢材款计人民币叁拾万壹仟柒佰捌拾元整。”《欠条》落款处“今欠人”处有刘国平签字。现原告诉至本院主张被告支付剩余货款231780元，由此引起本案纠纷。审理过程中，被告称原告有去被告家里催债，被告家属有报警。原告称当时有城西派出所处警的，派出所没有处理，派出所告知经济纠纷去法院处理，原告也没有闹事，也没有过激行为。庭审中，被告对《欠条》真实性认可，但称该《欠条》是代案外人王学琴写给原告的，原告与被告之间没有钢材买卖合同关系，被告也从未付过钱给原告。原告则称系与被告发生买卖关系，是原告送钢材给被告的，但未能提供送货单及合同。以上事实，有《欠条》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘国平辩称与原告景华萍不存在买卖钢材的合同关系，但被告未能提出足以反驳《欠条》所载内容的相反证据，被告刘国平作为完全民事行为能力人，对其出具的《欠条》应当负责，故对于被告的该项意见本院不予采信；被告辩称原告在催讨过程中存在涉黑涉恶情况，但被告亦未能提供相关证据，本院碍难采信。综上，原告主张被告支付剩余货款231780元，本院予以支持；关于逾期付款利息，实为利息损失性质，本院亦予以支持，具体应以231780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（即2020年4月21日）起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国平于本判决生效之日起十日内支付原告景华萍剩余货款231780元，并支付利息（以231780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2859号申请执行人：王雷，男，1986年7月24日生，住宿城区。被执行人：马薇，女，1992年5月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李金羽，男，1992年2月2日生，住宿豫区。申请执行人王雷与被执行人马薇、李金羽民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马薇、李金羽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马薇的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十三日书记员  朱广
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1060号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，系该社理事长。委托诉讼代理人：于杰，系宏胜信用社副主任。被告：于佰军，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：于安昊，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告于佰军、于安昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告于佰军、于安昊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于佰军偿还贷款89500元及利息（从2017年3月26日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2、被告于安昊承担连带责任；3、被告于佰军、于安昊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告于佰军、于安昊签订了个人担保借款合同，被告于佰军由被告于安昊担保，向原告借款89500元，借款期限为2017年3月26日起至2018年1月10日止，月利率8.91‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。贷款到期后，被告从未偿还过贷款本息，剩余本金89500元及利息被告于佰军未能给付，被告于安昊未履行保证责任。被告于佰军、于安昊经传票传唤未到庭、庭前亦未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；2、个人担保借款合同一份；二被告未到庭质证。本院经审查认为原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性。本院予以采信。被告于佰军、于安昊未到庭、未举证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告于佰军、于安昊签订了个人担保借款合同，被告于佰军由被告于安昊担保，向原告借款89500元，借款期限为2017年3月26日起至2018年1月10日止，月利率8.91‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告于佰军未偿还借款本金89500元及利息（从2017年3月26日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实有效，该合同为有效合同。被告于佰军未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告于安昊对借款承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于佰军于判决生效后十日内偿还原告富锦市农村信用合作联社贷款89500元及利息（以89500元为本金，从2017年3月26日起至实际给付日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告于安昊对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2692元，由被告于佰军、于安昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年七月三日书 记 员  于斯佳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢658号江苏睢宁农商行睢城镇支行、刘静、朱金宝、万宜文、曹露、仝德歌：关于江苏睢宁农商行睢城镇支行申请执行刘静、朱金宝、万宜文、曹露、仝德歌借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人刘静、朱金宝、万宜文、曹露、仝德歌已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2552号 原告：卢决昌，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：玉家福，男，1988年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告卢决昌与被告玉家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢决昌到庭参加诉讼，被告玉家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢决昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉家福偿还原告卢决昌借款本金5000元，并支付利息（利息从2018年11月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月15日被告称交房贷缺乏资金周转，向原告借款5000元，约定月利息75元，即月利率1.5%。被告向原告出具了借条。被告承诺半年后还款。被告至今没有偿还借款，也没有支付利息。 被告玉家福未作答辩。 原告的证据虽然被告没有当庭质证，但经本院审核，没有发现瑕疵和疑点，故对原告的证据身份证明材料、借条均予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月15日，被告向原告出具借条。借条载明：借款人玉家福于2018年11月15日向卢决昌借款5000元，借款期限2018年11月15日至2018年12月30日，借款利息为1.5%，已收到借款。经原告催讨，被告没有偿还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立、合法有效。被告在借款期限届满后没有偿还原告借款5000元，也没有支付利息，显属违约。原告诉请被告偿还借款5000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉家福于本判决生效之日起十日内偿还原告卢决昌借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2018年11月15日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉家福负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年七月六日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳民，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢荣，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。再审申请人李艳民因与被申请人邢荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳民申请再审称，其提交的照片属新证据，可证实案涉轮式拖拉机为后轮制动，足以推翻原审认定的“车体越过道路中心线”这一事实。五大连池市公安交通警察大队（以下简称五市交警队）未出具《道路交通事故责任认定书》，原审认定“在行驶过程中车体越过道路中心线”这一基本事实缺乏证据证明。作为本案主要证据的《道路交通事故现场图》存在涂改，该证据系伪造。邢荣饮酒驾驶构成危险驾驶罪，原审未适用《中华人民共和国刑法》属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案中，2018年6月7日20时许，邢荣驾驶的两轮摩托车与李艳民驾驶的拖拉机相撞致两车受损、邢荣受伤的后果。交通事故发生后，李艳民未保护事故现场亦未及时报警，而是将事故车辆开回家中，导致事故现场遭到破坏，五市交警队未能出具《道路交通事故责任认定书》,李艳民对此应承担相应的过错责任。五市交警队在事故发生第二天，由李艳民带领到现场勘察绘制《道路交通事故现场图》，该现场图由公安机关依法做出,具有真实性、合法性、权威性，李艳民提供的拖拉机照片不足以推翻该现场图的证据效力。原审结合五市交警队出具的《道路交通事故证明》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场说明》等证据按双方当事人过错比例认定李艳民承担65%的赔偿责任并无不当。李艳民所提其他申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。综上，李艳民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳民的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年七月二十一日法官助理勾翔龙书记员陈乐
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2790号申请执行人魏国林，男1967年7月16日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州金迅博信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园。法定代表人：陈静,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州金迅博信息科技有限公司股权转让纠纷一案，该案(2020)苏05民终322号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金迅博信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金迅博信息科技有限公司银行存款人民币507485.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月八日书记员  徐春艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执661号 申请执行人：覃月兰，女性，1970年09月05出生，住广西宾阳县。 被执行人：梁凤启，女性，1981年04月03出生，住宾阳县。 本院在执行覃月兰与梁凤启侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执661号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄**南
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初468号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人纪超，男，1988年03月08日出生，汉族，大学文化，个体，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。 辩护人林旸，福建契廓律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人纪超犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日2时24分许，被告人纪超酒后驾驶闽Ｄ2××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人纪超血液中酒精浓度为144.73ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人纪超如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人纪超具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人纪超拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人纪超自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人纪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人纪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1045号 原告：罗菊容，女，1944年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘检均，女，1999年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘恒述，男，1944年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 以上三原告委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地河北省保定市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业**。 被告：高碑店市炎运物流有限公司，住所，住所地河北省保定市高碑店市北城办事处雷庄村村东div> 被告：王宝龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住雄县。 原告罗菊容、刘检均、刘恒述与被告王宝龙、高碑店市炎运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月20日，原告罗菊容、刘检均、刘恒述向本院提出撤回对被告王宝龙的起诉。 本院经审查认为，原告罗菊容、刘检均、刘恒述的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗菊容、刘检均、刘恒述撤回对被告王宝龙的起诉。 审判员  王洪恩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1966号原告韩革命，男，1968年3月5日出生，蒙古族，公务员。被告阿拉木沙，男，1972年5月27日出生，蒙古族，农民。原告韩革命与被告阿拉木沙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩革命到庭参加诉讼，被告阿拉木沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩革命向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉木沙偿还垫付款43123元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告阿拉木沙于2017年1月25日，经原告韩革命担保从案外人其木格借款本金30000元，约定借期内月利率13.2964%，定于2017年12月20日前偿还，并与原告签订一份借款合同。到期后因被告未履行偿还借款义务，故原告于2019年10月9日替被告偿还案外人其木格借款本金30000元及利息13123元（2017年1月25日至2019年10月9日止，共33.5个月，利息为13362.88元，双方协商后支付了利息13123元），合计43123元。后向被告追偿无果，故原告诉至本院要求被告偿还垫付款43123元。被告阿拉木沙未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告韩革命围绕诉讼请求依法提交了其和被告共同与案外人其木格签订的一份借款合同和案外人其木格向其出具的一份收据。均证实本院经审理查明的上述事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告韩革命依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告提交的本院予以确认的上述证据，足以证明。原告作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人即被告阿拉木沙进行追偿。债务应当清偿，被告应偿还原告的垫付款。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿拉木沙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩革命垫付款人民币43123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.08元，由被告阿拉木沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年七月二十九日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初569号原告：张海亮，男，1975年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：钟桂清，女，1961年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：彭建国，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系钟桂清之丈夫。被告：张汉法，男，1962年3月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。第三人：董焕银，男，1967年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告张海亮与被告钟桂清、彭建国、张汉法及第三人董焕银劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张海亮，被告钟桂清、张汉法及第三人董焕银均到庭参加了诉讼。被告彭建国经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款118000元；2、判令三被告支付拖欠原告工程款利息自2019年2月26日起至实际偿付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日后的利率按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价单计算；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月16日至2018年11月4日期间，组织23名农民工，应被告彭建国邀请，将三被告合伙投资的彭福家园尾期工程全部做完。该工程项目由本案第三人承包施工，中途因故退出，导致工程无法施工，被告找到原告帮忙，寻找农民工把尾期工程做完，被告承诺工程款不会拖欠，由被告张汉法支付。2018年8月15日双方拟定了“彭福家园小区末期工程计价单”，并约定“一楼抹灰完工付清工钱”。在施工过程中，原告所需人工生活费和少量临时支取的工钱都是被告张汉法支付的。2018年11月4日，该工程收尾工程全部做完。原告分别找三被告，要求对工程量、人工工资进行核算，三被告相互推诿，迟迟不予办理，直到2019年2月25日由被告钟桂清出具欠条，被告彭建国、张汉法在欠条上签字认定金额无误，第三人董焕银在欠条上签署了“属实”，自对账完毕后，原告又多次分别找到三被告要求支付所欠工资，三被告分文未付。请判如所诉。原告张海亮为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、欠条，拟证明三被告欠原告劳务费的事实；二、彭福家园小区末期工程计价单，拟证明双方对劳务费的计算标准进行了约定；三、购房合同，拟证明张汉法是涉案工程的合伙人；四、证人证言，证人曾某、张某、夏某陈述：证人均系原告张海亮雇佣，在彭福家园小区工程做，目前除支付部分生活费外，大部分劳务费均未支付。被告钟桂清、张汉法及第三人董焕银对上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。被告钟桂清辩称，原告所诉属实。我开始不知道张海亮做了工程，后来知道后就给了一套房子抵工程款，房子张海亮没有得到，没办法我才出具欠条给张海亮，目前我工地没完工，没收到现金，只能慢慢给。被告张汉法辩称，这个事情我知道，张海亮只能找董焕银结算，工程是我和彭建国合伙，张海亮是第三方。被告钟桂清、张汉法均未向法庭提交证据。第三人董焕银述称，我是承包人，三被告是发包人，我与三被告签订了彭福家园一期工程，张海亮不是我邀请过去的，中间的事实我不清楚，张海亮直接与三被告结算。第三人董焕银没有向法庭提交证据。被告钟桂清、张汉法承认原告张海亮在本案中所主张的事实，但认为被告曾试图用房屋抵销劳务费，后来因种种原因没有落实；原告应该与第三人结算，而不是直接找被告结算。本院认为，被告钟桂清、张汉法承认原告张海亮在本案中主张的事实，故对原告张海亮所主张的事实予以确认。关于原告要求被告支付欠款利息的问题，本院认为，本案原、被告之间仅存在劳务关系，而非建设工程承包关系，本案应定性为劳务合同纠纷；三被告欠原告劳务费118000元有被告出具的欠条及三被告的陈述在卷佐证，原告要求被告支付欠款的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告支付欠款利息的问题，被告方虽然向原告出具了欠条，但并未约定支付期限，原告要求被告承担欠款利息的诉求，缺乏事实及法律依据，该诉求应予驳回。被告彭建国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂清、被告彭建国、被告张汉法于本判决生效后十日内，向原告张海亮支付劳务费118000元。二、驳回原告张海亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告钟桂清、被告彭建国、被告张汉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年七月二十八日法官助理陈阿娟书记员张萱
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4317号 原告远洋亿家服务股份有限公司秦皇岛分公司。 法定代表人刘金侠，总经理。 被告田静。 原告远洋亿家服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，原告远洋亿家服务股份有限公司秦皇岛分公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告远洋亿家服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。 案件受理费867元，由原告远洋亿家服务股份有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜飞非
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初145号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人童小飞，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，厦门某某富贸易有限公司实际经营人员，户籍地浙江省庆元县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张全明、真晓慧，福建方与圆律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人童小飞犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人童小飞及辩护人真晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月至2017年6月，被告人童小飞作为厦门某某富贸易有限公司（以下简称某某富公司）实际经营人员，在没有实际货物交易的情况下，利用某某富公司为厦门市昌某某某有限公司、厦门吉某某五金有限公司等58家公司虚开增值税专用发票681份，税额共计人民币8969079.68元，从中获取开票费用。2017年10月31日，厦门市集美区国家税务局对某某富公司之虚开增值税专用发票行为、编造虚假计税依据行为分别处以罚款人民币50万元、5万元（均已缴清）。2019年8月15日，被告人童小飞在浙江省庆元县被公安机关抓获。归案后，被告人童小飞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人童小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过及羁押证明、辨认笔录、在逃人员信息表、厦门市集美区国家税务局出具的税务稽查立案及审理审批表、移送书、调查报告、调查终结报告、厦集国税罚（2017）21号行政处罚决定书及税收完税证明、回流人员明细表、销项发票数据表格、销项发票明细、销项发票数据与转账匹配总表、询问（调查）笔录、税务机关出具的税务处理决定书、厦门中联兴会计师事务有限公司的厦ＺＬＸ审字（2020）第Ｚ039号专项审计报告、行政处罚决定书、证人童某、李某1、叶某、陈某、李某2、王某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童小飞在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币8969079.68元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童小飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对被告人童小飞提出的其是否属于自首的辩解意见，本院认为，被告人童小飞在厦门市实施本案犯罪后回到其户籍所在地后，没有主动向公安机关投案，而系被公安机关抓获归案，不符合自首的条件，依法不能认定有自首情节。辩护人提出的辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人童小飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币四百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2030年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终89号 上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路**。 法定代表人：张开文，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：闫有顺，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人闫有顺建设工程合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初406号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏大汉建设实业集团有限责任公司上诉称，请求依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初406号民事裁定书。事实和理由：根据民事诉讼法的有关规定，原告就被告，况且该合同的签订地是在江苏沛县，我公司住所地在江苏沛县，为方便被告诉讼，我公司认为该案应当移送至沛县人民法院审理，巨鹿县人民法院不应驳回我公司提出的管辖异议。综上，我公司认为该案应当在沛县人民法院审理比较合适，为维护我公司的合法权益，现提出上诉，要求撤销巨鹿县人民法院作出的（2020）冀0529民初406号民事裁定书，以体现司法公正。 闫有顺未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故一审法院作为涉案工程所在地法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初790号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人祁云华，男，汉族，1970年10月8日出生于云南省保山市昌宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省保山市,现住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕698号                               指控事实                       2020年4月21日0时15分许，被告人祁云华酒后驾驶闽DTXX**号二轮摩托车，从南安市美林街道溪二村出发，往南安市市区方向行驶，至南安市市区民主街路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人祁云华的测试值为167mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：祁云华血样中的乙醇含量度为142.60mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人祁云华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祁云华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。祁云华认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人祁云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市美林街道溪二村租房。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年七月二十二日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1805号 罪犯彭德恩，男，1983年2月27日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽0582刑初978号刑事判决，以被告人彭德恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月，判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月7日起至2021年4月6日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭德恩在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯彭德恩减刑的异议。 本院认为，罪犯彭德恩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭德恩减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2511号 原告:韦廷俊，男，1980年12月22日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：覃伟贰，男，1986年09月23日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦廷俊诉被告覃伟贰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序关于小额诉讼的规定，公开开庭进行了审理。原告韦廷俊到庭参加了诉讼，被告覃伟贰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦廷俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失费1500元（500元／天×3天）、承包金630元（210元／天×3天）、处理事故误工费1200元（600元／天×2天），合计3330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日00时30分，覃伟贰驾驶桂ＢＲＷ3**小车由柳州市柳工大道“银翔万**二手车市场”路段直行，追尾同方向行驶桂Ｂ×××××营运出租车，经交警认定覃伟贰负事故全部责任，为此请人民法院依法判决。 被告覃伟贰未作答辩。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柳州市公安局交通警察支队柳南大队于2019年12月23日出具编号为第XXXXXXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定覃伟贰在驾驶桂ＢＲＷ3**小型轿车直行过程中，车辆车头部位与同方向行驶的韦廷俊驾驶的桂Ｂ×××××小轿车的尾部，发生尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故，覃伟贰承担事故的全部责任，韦廷俊无责任。韦廷俊于2019年12月23日至12月25日对桂Ｂ×××××小轿车进行了维修。桂Ｂ×××××小轿车系柳州恒达出租汽车有限公司名下的营运出租车，由韦廷俊承包经营。关于停运损失，原告提供了柳州市飞虹科技有限公司出具的桂Ｂ×××××小轿车2019年10月-12月的营运数据，本院予以采纳，可作为计算原告停运损失的参考依据。根据该数据，可计算出桂Ｂ×××××小轿车平均每天的平均营业收入为439.69元。该费用应当扣除桂Ｂ×××××小轿车每天的营运成本。桂Ｂ×××××小轿车属于新能源车辆，原告提供了充电记录，可以认定该车辆每天充电的费用约为41.17元，本院酌情予以采信。因此桂Ｂ×××××小轿车的营运损失应为398.52元（439.69元－41.17元）／天×3天＝1195.56元。此外，原告在庭审中自愿放弃误工费的主张，本院予以确认。原告主张的台班费，不属于因本次交通事故造成的损失，本院不予支持。造成本案纠纷的原因在于被告覃伟贰的侵权行为，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃伟贰赔付给原告韦廷俊桂Ｂ×××××小轿车的停运损失1195.56元； 二、驳回原告韦廷俊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告覃伟贰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 斌 书 记 员  黄善生 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执972号申请人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：廖某某，系该分局局长。被执行人：甘肃明德庄园现代科技农业发展有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司负责人。兰州市国土资源局西固分局与甘肃明德庄园现代科技农业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）甘0104行审1号行政裁定书已发生法律效力，确定：本院准予强制执行兰州市国土资源局西固分局对甘肃明德庄园现代科技农业发展有限公司作出的兰国土资西执罚字[2018]88号行政处罚决定。因义务人甘肃明德庄园现代科技农业发展有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州市国土资源局西固分局于2020年7月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃明德庄园现代科技农业发展有限公司在金融机构的存款81100元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入81100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十七日书记员  孙克飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终25号 上诉人（原审被告）：山东奥冠新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区高铁站以西、东方红路以北、经七路以东、纬六路以南，统一社会信用代码：913714005819475764。 法定代表人：孟祥辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700077134760M。 法定代表人：黄延新，该公司董事长。 上诉人山东奥冠新能源科技有限公司因与被上诉人广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1075号之一民事裁定，向本院提出上诉。 山东奥冠新能源科技有限公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1075号之一民事裁定，裁定将案件移送至有管辖权的德州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方的《订货合同》并没有约定合同履行地，因此，钦州市钦北区人民法院没有管辖权。 广西卓能新能源科技有限公司没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，现无证据证明广西卓能新能源科技有限公司与山东奥冠新能源科技有限公司约定了合同履行地点，故广西卓能新能源科技有限公司起诉要求山东奥冠新能源科技有限公司支付货款，争议标的为给付货币，广西卓能新能源科技有限公司为接收货币一方，按照前述法律的规定，广西卓能新能源科技有限公司的住所地钦州市钦**即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，广西卓能新能源科技有限公司自愿选择向合同履行地法院起诉，故钦州市钦北区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：李强，行长。被执行人：杨援，男，汉族，1966年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：梁建民，女，汉族，1964年1月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨建华，男，汉族，1962年11月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章红梅，女，汉族，1971年7月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西阳源米业有限公司，组织机构代码57116018-X，住所地江西省鹰潭市平安路外贸仓库。法定代表人：杨援，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人杨援、梁建民、杨建华、章红梅、江西阳源米业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终229号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人杨援、梁建民、杨建华、章红梅、江西阳源米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨援、梁建民、杨建华、章红梅、江西阳源米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨援、梁建民、杨建华、章红梅、江西阳源米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨援、梁建民、杨建华、章红梅、江西阳源米业有限公司的银行存款计人民币1042872.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢474号 朱建月： 申请执行人何炎法与被执行人朱建月离婚纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第1349号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1225号 原告：高玉萍，女，1985年2月27日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：杨亮，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区生态城未来大道**，统一社会信用代码：91130230MA09AU4K0L。 法定代表人：王鹏亮，经理。 委托诉讼代理人：王琦，公司员工。 原告高玉萍与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉萍及委托诉讼代理人杨亮、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉萍向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签认的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.判决被告返还原告交付的首期房款220732元以及公共维修基金14435元，共计235167元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月2日签订了《唐山恒大御海天下商品房认购书》，该认购书约定原告购买被告所有的唐山恒大御海天下HN1-513号楼1301单元商品房，签署该认购书时原告支付定金20000元，其余款项按照认购书约定的第二项第2款按揭付款的方式支付，现原告已将定金20000元、首期房款220732元以及公共维修基金14435元交付被告，其余款项因原告无法办理银行按揭抵押贷款而无法交付。原告认为，原被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》已无法继续履行，原告有权要求解除该合同，并且被告应返还原告交付的首期房款。原告依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，1.请求驳回原告诉请，请原告继续履行合同；2.认购书并未赋予原告单方解除权，原告无权单方解除。3.原告未能办理银行按揭贷款，对于合同继续履行属于重大不安事项，故原告存在违约项。 本院查明案件事实如下：原告高玉萍与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于2019年10月2日签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》，甲方为唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，乙方为高玉萍，该认购书约定：高玉萍向唐山恒瀚邑房地产开发有限公司认购唐山恒大御海天下HN1-513号楼130单元商品房，签署该认购书时支付贰万元整作为定金；双方选择按揭方式付款，“乙方须于2019年10月3日前支付首期房款¥220732元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即56.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月10日前（最长不超过缴纳首期款后5天内）办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清”；双方还约定“三、乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金即¥14435.00元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方”及“五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到唐山恒大御海天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”。原告按照约定于2019年10月1日向被告支付了20000元定金，于2019年10月2日支付了首付款220732元及公共维修基金14435元。认购协议书约定原被告双方于2019年10月3日签订《商品房买卖合同》，但双方未按协议如期签订《商品房买卖合同》。因原告未能通过按揭贷款审核，无法办理按揭贷款，原告未能足额交付被告购房款。 以上事实有《唐山恒大御海天下商品房认购书》、公共维修基金收据、首付款收据、pos机定金消费小票、银行流水明细及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告双方本着完成买卖商品房的初衷签订商品房认购书系双方的真实意思表示，原告按商品房认购书约定交付了定金、首期房款等各项费用。被告未按认购书约定于2019年10月3日与原告签订正式的《商品房买卖合同》，因双方约定于2019年10月10日以前办理房屋按揭手续，被告在未知晓原告不能办理按揭贷款手续的情况下未按认购书约定与原告签订《商品房买卖合同》，本身亦存在违反商品房认购书的情形。庭审中，被告代理人辩称因原告无法办理按揭贷款业务，对合同履行造成重大不安事项，被告公司为止损，也确保合同顺利履行，在原告的按揭贷款资质没有通过时，对未来合同不能履行，属于行使不安抗辩权，需要暂缓一下再进行合同的签订。双方对被告未能通过银行按揭贷款资格审查的事实无争议。双方无法签订《商品房买卖合同》，虽然原告存在一定的过错，但主要是因为办理按揭贷款手续未通过的客观原因造成，且该情况不容易克服，并关系合同能否正常履行。原、被告间未签订正式的商品房买卖合同，考虑到继续订立并履行商品房买卖合同存在价款支付的障碍，对原、被告双方均产生一定的影响，对原告要求解除认购协议，本院予以准许。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，故本院认为，原告方不能依约履行认购协议，无权要求返还20000元定金。原告要求返还首期房款220732元以及公共维修基金14435元，因购房目的不能实现，应由被告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告高玉萍与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司向原告高玉萍返还购房首付款220732元及公共维修基金14435元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半计收2414元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙巧妹 ——
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2047号申请执行人黄党玉，女1970年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人唐兆娟，女1978年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行黄党玉与唐兆娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人唐兆娟的北京牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月二十九日书记员  尹含笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：李默，女，1983年1月3日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李默信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告李默经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月21日的信用卡欠款共计128267.33元（其中本金111562.98元），以及自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告李默未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李默未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计128267.33元，其中本金111562.98元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李默于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计128267.33元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告李默负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18359号原告：林永富。委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被告：朱俊鑫。委托诉讼代理人：李一帆，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。原告林永富诉被告朱俊鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许波澜，被告的委托诉讼代理人李一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿金20万元（人民币，下同）；2、被告向原告支付被告收取到的该房屋自2018年12月1日至2019年6月1日第三方（彭大可）房屋租金48000元及利息（按照2020年银行同期贷款利率计算，利息自2018年12月1日起至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还已收取的租金10万元；2、被告赔偿原告损失20万元。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订合同编号为20181210001的商铺租赁合同，合同上约定：一、商铺租赁期限从2018年12月1日起至2021年12月1日止，每月租金为人民币8000元整，甲方（即被告）同意乙方（即原告）在规定日期内一次缴清三年租金，则按优于市场价2777元／月的租金计算，共计10万元。二、甲方确保乙方权利，应生效之日起将房屋移交给乙方使用。因甲方在2017年6月2日到2019年6月1日的店铺使用权租于第三方，则乙方有权代甲方在此期间行使店铺收取租金权利。……四、甲方同意乙方分两期一次性缴清2018年12月1日到2021年12月1日的租金，乙方第一次在2018年12月10日支付甲方的伍万元整，第二次在2018年12月20日支付剩余伍万元整（款项以银行流水为准）。在签订该商铺租赁合同书后，原告按照约定于2018年12月9日向被告转账伍万元人民币，于2018年12月20日向被告转账伍万元，已完成合同上约定的交付租金的义务，而被告在合同上第三方彭大可（身份证号：3624261983********）的租赁期满后并未将该房屋移交给原告使用，且2018年12月1日到2019年6月1日的房租亦并未由原告收取，原告多次向被告主张交付房屋和租金无果，无奈向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也未按建设工程许可证的规定进行建设，未经房屋主管部门批准建设，系违法建设，根据有关司法解释为无效合同，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同书》，约定：甲方将坐落于深圳市南山区×××号商铺（涉案商铺）出租给乙方；租赁期限自2018年12月1日至2021年12月1日；每月租金8000元，甲方同意乙方在规定日期内一次性缴清三年内租金，则按优于市场价2777元/月的租金计算，共计10万元；甲方确保乙方权利，应生效之日起将房屋移交给乙方使用，因甲方在2017年6月2日至2019年6月1日的店铺使用权租于第三方，则乙方有权代甲方在此期间行使店铺收取租金权利；乙方应向甲方预交押金8000元；甲方同意乙方分两次一次性缴清2018年12月1日至2021年12月1日的租金，乙方第一次在2018年12月10日支付甲方5万元，第二次在2018年12月20日支付剩余5万元；合同期内，如甲方在2018年12月1日到2021年12月1日前终止合同（不论任何原因），则需向乙方支付已提前预交的租金的双倍20万元作为乙方的赔偿。为证明原告向被告支付了两年的租金10万元，原告向法庭提交了银行流水予以证明。被告予以认可，确认其已收到10万元租金，但认为其已向原告返还5万元。原、被告均向法庭提交了加盖了深圳市南山区西丽实业公司公章的《楼房使用证》。庭审中，原、被告双方均确认被告未将涉案商铺交付给原告。另查，涉案房产无报批报建手续。本院认为，2018年12月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同书》，约定由原告承租位于深圳市南山区××的商铺。由于涉案房产无报批报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证，与承租人订立的租赁合同无效，故涉案租赁合同为无效合同，故原、被告签订的租赁合同应为无效合同。租赁合同无效，应恢复原状，且被告从未将涉案房屋交付给原告使用，故被告已收取的租金10万元应退还原告，被告辩称其已退还5万元，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该抗辩本院不予采纳。因合同无效，原告要求被告依照合同约定赔偿损失20万元没有法律依据，且原告亦未举证证明因合同无效给其造成的实际损失，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱俊鑫于本判决生效之日起十日内向原告林永富退还租金10万元；二、驳回原告林永富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担1750元，由被告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林陈纯二〇二〇年七月八日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执253号 成节忠： 本院移送执行成节忠受理费一案，移送执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500元。本院已于2020年7月15日将该款转付给财政诉讼费账户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初180号判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷远空，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾贞，女，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钜凯房地产开发有限公司,住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾**1-2。 法定代表人：赵元芳，该公司经理。 一审第三人：雷明亮，男，1959年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 一审第三人：刘刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 一审第三人：刘锐，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 一审第三人：黄建康，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人雷远空、曾贞因与被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司及一审第三人雷明亮、刘刚、刘锐、黄健康商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4463号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点问题是雷明亮与王云华之间是否存在民间借贷关系，案涉《债务转移及以房抵债协议》《商品房买卖合同》是否有效。（一）雷明亮与王云华之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“除法律另有规定外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，雷远空、曾贞应当对雷明亮与王云华之间存在民间借贷关系承担举证责任。雷远空、曾贞主张雷明亮向王兰的银行账户的转款即为雷明亮向王云华支付的借款，但其没有提供充分证据证明王兰的银行账户即为王云华的收款账户。雷远空、曾贞现有举证不能证明雷明亮与王云华之间存在民间借贷关系，故应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院据此认定雷明亮与王云华之间不存在民间借贷关系并无不当。（二）案涉《债务转移及以房抵债协议》《商品房买卖合同》是否有效。《债务转移及以房抵债协议》与《商品房买卖合同》的成立是基于雷明亮与王云华之间存在民间借贷关系，而如前所述，没有充分证据证明该基础法律关系客观存在，故一、二审法院据此认定案涉《债务转移及以房抵债协议》和《商品房买卖合同》的签订行为，因欠缺各方当事人的缔约真实意思表示故而订立合同行为无效，事实清楚，适用法律亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷远空、曾贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷远空、曾贞的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2644号之二 那某某： 本院已经受理那某某与辽宁某某科技股份有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十三日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢285号刘建雄、李政阳、梁清桂、李政书、李革文本院执行的刘建雄申请李政阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李政阳、梁清桂、李政书、李革文自动履行，现该案已履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2079号 罪犯黄彬，男，1981年9月10日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）台刑初字第527号刑事判决，以被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第5988号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月27日作出(2018)闽01刑更1436号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年6月28日起至2021年7月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳没收个人财产人民币二万元；前次减刑缴纳没收个人财产人民币三千元；本次减刑缴纳没收个人财产人民币一万七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄彬减刑的异议。 本院认为，罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄彬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月28日起至2020年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终346号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王跃飞，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳浦县，暂住福建省漳州市芗城区。2010年12月20日因犯介绍卖淫罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年10月13日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；2018年3月23日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月17日因犯盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年11月16日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）黄旭东，男，1993年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州台商投资区，住福建省漳州市芗城区。2013年3月20日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月24日因犯危险驾驶罪被福建省平和县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月16日因犯危险驾驶罪被福建省平和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；2019年4月17日因犯盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月16日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人张晓镪，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省连城县，住福建省厦门市同安区。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年4月3日变更为取保候审。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人王跃飞、黄旭东、张晓镪犯盗窃罪一案，于2020年7月2日作出（2020）闽0205刑初184号刑事判决，判决：一、被告人王跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人张晓镪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在案的作案工具老虎钳二把、螺丝刀二把、扳手六把、车牌一副依法予以没收；扣押在案的小轿车一辆发还车辆所有权人张可为。宣判后，原审被告人王跃飞、黄旭东不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王跃飞、黄旭东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王跃飞、黄旭东、张晓镪犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王跃飞、黄旭东申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王跃飞、黄旭东撤回上诉。 福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 彭亚奴 审 判 员 徐 艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1940号原告：林根平，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：高含春，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告林根平诉被告高含春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林根平及其委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，被告高含春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林根平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款170000元及利息（自2020年4月22日起至实际付清，利息以每月2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2015年上半年向原告借款150000元，并出具借条，双方口头约定月息为2分。2016年5月24日，双方确认本金及利息共计170000元，被告向原告出具一张金额为170000元的借条，双方口头约定月息为2分。此后，原告向被告多次催要无果。高含春未到庭,未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、借条，证明原、被告借贷关系成立，被告自2015年上半年向原告借款15万元，截至2016年5月24日双方确认被告共欠原告借款本金及利息17万元，被告向原告出具了借条。2、借款视频（当庭播放），证明被告向原告出具借条，欠原告17万元的事实存在。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据1、2，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举的证据1、2真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告高含春因资金周转于2016年5月24日向原告借款150000元，并出具一张金额为150000元的借条。此后，在原告的多次追要下，被告把2016年5月24日向原告出具的一张金额为150000元的借条收回，同时被告高含春为补偿原告损失，向原告出具一张金额为170000元的借条，该借条未约定利息和还款期限。原告此后多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高含春向原告林根平借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告林根平要求被告高含春归还借款170000元，依法予以支持。因被告高含春向原告林根平出具的金额为170000元的借条未约定借款利息，故原告林根平主张被告高含春自2020年4月22日开始直至实际付清之日止按月利率2%支付利息的主张，本院不予采纳。此外，被告高含春缺席，亦未向法庭提交反驳原告林根平主张的证据，应视为被告高含春放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高含春于本判决生效之日起十日内归还原告林根平借款170000元；二、驳回原告林根平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1420元，共计5120元，由被告高含春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王恒武人民陪审员  张克鹏人民陪审员  芮明洲二〇二〇年七月七日书 记 员  陆忠飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3403号原告：袁海周，男，汉族，1965年6月10日生，住河南省通许县。被告：河南省宏大化工有限公司，住所地通许县文卫路东段，统一社会信用代码91410222767827601U。法定代表人：李文凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁海周与被告河南省宏大化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁海周、被告河南省宏大化工有限公司代理人王亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2018年8月2日至2019年8月1日的属于袁海周的“通许县人民法院作出的（2018）豫0222民初3188号民事判决书”确定的机械设备的租赁使用费536800元；2、判令被告承担本案的评估鉴定费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据通许县人民法院作出的（2018）豫0222民初3188号民事判决书确定的事实认定：关于本案涉及的力车、工具和车辆的使用费，原告确定后可另行起诉。现原告根据通许县劳动市场上每天租用相同工具的使用费为基准，同时已委托申请通许县人民法院对涉案的机械设备每天的租赁费用进行评估鉴定。另外，据河南省宏大化工有限公司工人陈述，其造气拉渣工作属于一天三班倒性质，每班8小时，也就是说河南省宏大化工有限公司的造气拉渣工作一天24小时都在运作，其属于袁海周的机械设备每天的运作时间同样是24小时，且河南省宏大化工有限公司除了每年检修相关机械设备的4-5天时间外，其余时间不分节假日一直处于工作状态。综合上述事实，从袁海周一行2018年8月2日被河南省宏大化工有限公司赶出至宏大化工2019年8月1日停工时止，共计360天。需要强调的是，河南省宏大化工有限公司对涉案机械设备的使用时间是24小时/天。因此综合市场因素，对涉案机械设备每天的租赁使用费计算如下：鲁工920装卸机一辆，300元/天，合计108000元；东方之光05小铲车一辆，200元/天，合计72000元；农机四轮车车头六辆，农机车斗5辆，180元/辆/天，合计324400元；切割机一台，30元/天，合计10800元；空压机（气泵）一台，30元/天，合计10800元；焊机一台，30元/天，合计10800元；以上租赁使用费合计为536800元。以上事实有原、被告双方签订的《原料计件工造气拉渣承包协议》和通许县人民法院作出的（2018）豫0222民初3188号民事判决书为证。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法查明事实，判令如诉。被告河南省宏大化工有限公司辩称，原告与宏大化工之间不存在租赁关系，宏大化工也没有使用原告的机械设备，原告主张的机械设备租赁使用费没有事实根据和法律依据，同时，宏大化工为原告保留机械设备因此产生的保管费用保留诉讼权利。2009年2月16日，原告与宏大化工签订《原料计件工程气拉渣承包协议》，之后双方按照协议内容履行义务，期间原告多次无理要求增加工资。2017年7月8日，原告又再次要求增加工资，宏大公司经研究决定提出两个方案：在原来工资基础上上涨20%，若原告不愿意应提前一个月提交终止合同申请。2018年7月2日宏大化工恢复生产后，原告又要求增加工资，宏大化工拒绝了原告的无理要求。原告为了能达到增加工资的目的，于2018年8月2日将其机械设备破坏不能正常使用后，擅自停工，给宏大化工造成了严重的经济损失。因原告以实际行动表示了解除合同，宏大化工于次日与第三人签订了新的《原料造气拉渣承包协议》，协议约定拉渣所需机械设备均由第三人负责。宏大化工没有使用原告的机器设备，没有从中获利，且宏大化工多次要求原告将其机械设备拉走，但因其设备已无法正常使用，原告均不予理睬。由于原告不将其设备拉走，宏大化工还要付出人力、物力为其保管。因此产生的保管费用宏大公司保留向原告追究的诉讼权利。另外（2018）豫0222民初3188号民事判决书仅仅是确定了原告有部分机械设备遗留在了被告处，并没有认定原、被告之间就机械设备存在租赁关系，而且原、被告之间也没有书面或口头的租赁协议。故原、被告之间不存在租赁关系，原告主张的机械设备租赁费用没有事实根据和法律依据。经审理查明，2009年2月16日，原告与被告签订《原料计件工造气拉渣承包协议》一份，约定原告向被告交保证金1万元整，原告保证整个生产的正常运行。被告在协议规定的时间，正常生产过程中，按时结算和发放给原告工资18000元，每月25号发放。原告在被告处工作期间，所有力车、工具和机动车辆均有原告负责购买，被告不负任何经济责任。2017年12月1日被告因安全生产许可证到期进行换证，停止生产，于2018年7月20日恢复生产，原告于2018年8月2日不再在被告处工作。原告的鲁工20型装载机一辆、东方之光05小铲车一辆、六辆农机四轮车车头、五辆农机四轮车车斗、统一牌电池4块、骆驼电瓶2块、空压机（汽泵）1台、切割机1台、焊机1台、大小轮胎30个、统一牌电池4块、骆驼电瓶2块遗留在被告处。2018年8月3日，被告（甲方）与案外人李保卫、王瞧帅（乙方）签订原料造气拉渣承包协议，协议约定：由乙方组织造气拉渣、集尘器煤灰、煤末、锅炉小渣打包包工；乙方必须完成包工任务的同时，每台炉每天115元，另外再增加5元作为奖励，每月25日发放；乙方在甲方工作期间，所有工具和机动车辆均有乙方负责购买维修，甲方不负任何经济责任。本院于2018年12月6日作出（2018）豫0222民初3188号民事判决，判决被告归还原告遗留在被告处的上述物品。2019年8月20日，在本院执行局组织下，被告已将上述物品归还原告。2020年3月14日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司经我院委托出具价格评估报告书，评估结论为：鲁工920装载机一辆每天租赁费用为200元，东方之光05小铲车一辆每天租赁费用为130元，农用四轮车（含车斗）五辆每天租赁费用为400元。原告因此花去评估费3000元。上述事实，有（2018）豫0222民初3188号民事判决、原料造气拉渣承包协议、结案证明、情况说明、评估报告书、评估费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁海周提供的（2018）豫0222民初3188号民事判决及结案证明等仅能证明，原告不在被告处工作后，有部分物品遗留在被告处，且该部分物品已归还给原告，并未提交相关证据证明原、被告之前存在租赁关系亦或是被告确实实际使用了原告的该部分物品，且被告对此不予认可并提交了其与案外人签订的原料造气拉渣承包协议，用于证明原告不在被告处工作后，造气拉渣等工作已承包给案外人，该工作所需要的所有工具和机动车辆亦由案外人购买和维修。原告袁海周应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告袁海周的诉讼请求。案件受理费9168元，由原告袁海周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张山山
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1367号 申请执行人：定西新陇粉煤灰加工有限公司，住所地定西市安定区经济开发区巉北片经一路**。 法定代表人：马兵谦，系该公司总经理。 被执行人：通渭县民心房地产开发有限公司，住所地甘肃省通渭县西街**。 法定代表人：张晓铃，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5400号民事调解书，向被执行人通渭县民心房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人通渭县民心房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，即由被执行人通渭县民心房地产开发有限公司给付申请执行人定西新陇粉煤灰加工有限公司货款86653.74元，承担申请执行费1200元，案件受理费3425元，共计91278.74元。被执行人通渭县民心房地产开发有限公司未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人通渭县民心房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人通渭县民心房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人通渭县民心房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年七月十三日 书记员 漆亚婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初570号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人姚大云，女，汉族，1982年11月24日出生。因本案于2019年9月18日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]463号起诉书指控被告人姚大云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日至9月11日期间，被告人姚大云在南京市江宁区谷里街道邻里大道116-1号银旗超市内，13次盗窃被害人陈某的香烟，共计价值人民币21181元。2019年9月17日，被告人姚大云在南京市江宁区谷里街道邻里大道116-1号银旗超市内，窃得被害人陈某的香烟4条，价值人民币2760元，后因被害人发现而未得逞，并被当场抓获。被告人姚大云到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人姚大云已赔偿被害人陈某全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人姚大云具有如实供述，多次盗窃、部分未遂、赔偿全部损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人姚大云有期徒刑一年，并处罚金。 被告人姚大云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚大云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姚大云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月三十日 书记员 陶婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10651号原告：李军，男，1949年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。被告：赵春生，男，1961年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：阎新霞，女，1961年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵淑惠，女，1937年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告李军与被告赵春生、阎新霞、赵淑惠侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费525元（已交纳），由李军负担。审判员 周 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 张晓薇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执921号申请执行人:兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地：甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场综合楼**。经营者：陈胜兵，系个体工商户。被执行人：郑某某，男，1983年生，汉族，住福建省晋江市。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行与郑某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日作出的（2020）甘0104民特8号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、郑某某给付申请人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行货款及违约金160000元，自2020年1月起，每月20日前向申请人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行给付6667元，于2022年1月20日前全部履行完毕。如有一期未履行，则郑某某需另行向兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行支付违约金20000元。因义务人郑某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行于2020年7月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某在金融机构的存款（含执行费）182600元；或扣留、提取被执行人的到期收入182600元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十六日书记员  张泽昊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1340号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：邵永生，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县巴村镇大邵村**。身份证号码：4127231987********。被执行人邵永生罚金一案,涟源市人民法院于2019年12月27日做出(2019)湘1382刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邵永生没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月9日，本院向被执行人邵永生发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月14日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院对被执行人邵永生适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月22日，本案应执行的标的金额为40000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保242号 韩宏、封鹏： 申请人韩宏与被申请人封鹏诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保76号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县农村信用合作联社容厢信用社对黄文静名下的容县农村信用合作联社（账号：52×××98）的存款予以冻结，冻结金额以55000元为限，冻结到位5.98元，期限为一年； 二、在容县不动产登记局对登记在韩宏、陀广林、韩刻铭名下的位于容县容州镇河南大道366号百景园12栋2单元1302商品房（商品房买卖合同编号为××号）一套予以查封，查封金额为55000元，期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初72号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该单位职工，住河南省滑县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：黄亚芬，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李岳红，男，1966年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨福民，男，1965年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告黄亚芬、李岳红、杨福民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告李岳红、杨福民到庭参加诉讼，被告黄亚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄亚芬立即偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，月利率按合同利率上浮50％即12.6‰，自2018年8月31日起计算至本息付清之日止）；2、被告李岳红、杨福民对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告黄亚芬与原告鹤壁农商行下辖经开区支行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.4‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.6‰，借款期限自2017年8月30日至2018年8月30日，被告李岳红、杨福民对上述债务承担连带担保责任。由于被告黄亚芬未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告李岳红辩称，我之前不知道这笔贷款，是银行的工作人员跟着崔树华去我家找我签的，是崔树华让我担保的，当时是他给我说他有一个小项目，让我签个字，2017年是崔树华让我去银行签字的时候知道是贷款担保，但我不知道是给黄亚芬的贷款担保。被告杨福民辩称，是崔树华让我去签的字，我没有工作，没有收入，我没有担保资格，只是第二次签字时，才知道是担保。被告黄亚芬未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告黄亚芬与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2017年8月30日至2018年8月30日，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.6‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2017年8月30日，被告李岳红、杨福民与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年6月8日，被告黄亚芬尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告黄亚芬向原告鹤壁农商行偿还利息已至2018年8月30日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告黄亚芬履行了放款义务，但被告黄亚芬未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年6月8日，被告黄亚芬尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告黄亚芬偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄亚芬未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告黄亚芬以300000为基数，按月利率12.6‰，自2018年8月31日计算至被告黄亚芬实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告李岳红、杨福民与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告黄亚芬的300000元借款及利息承担连带责任保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李岳红、杨福民对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告黄亚芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚芬于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，按月利率12.6‰，自2018年8月31日计算至被告黄亚芬实际履行完毕之日）；二、被告李岳红、杨福民对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄亚芬、李岳红、杨福民共同负担，公告费560元由黄亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月八日书 记 员  赵 沙
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执493号申请执行人：卫某某，女，2012年7月6日出生，汉族。被执行人：王某，女，1990年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未能按期自觉履行，遂申请执行人卫某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人王某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款及网络资金金额20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月三十日书记员  王 菲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初81号 原告：邹道六，男，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邹光亮，男，系原告之子。 被告：吴永祥，男，汉族，住四川省大邑县。 原告邹道六与被告吴永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹道六到庭参加诉讼，被告吴永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹道六向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至8月，原告在被告装修公司从事内装修工作，期间被告支付原告部分工资。2017年8月11日，原告离职，被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告10,000.00元工资。欠条出具后，被告至今未支付给原告引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告吴永祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告向被告提供劳务，后经结算，被告于2017年8月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邹道六工资10000.00元正大写：壹万圆正有效证件身份证510129197111××××欠款人：吴永祥2017年8月11日”。后经原告催收，被告至今未支付。 上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提交的《欠条》等证据材料予以证实。 本院认为，被告欠原告劳动报酬10,000.00元，有被告向原告出具的欠条为据，足予认定。根据被告出具的欠条，双方对给付劳动报酬的时间约定不明，原告可以随时要求被告给付。现原告请求被告支付劳动报酬10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永祥在本判决生效之日起十日内支付原告邹道六劳动报酬10,000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告吴永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王**曦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3537号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人张利青，男，1982年08月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人覃杰与被执行人张利青借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6464号民事判决书已发生法律效力。因张利青未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人张利青给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人张利青邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张利青名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张利青采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子