安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复21号 复议申请人（申请执行人）：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：胡朝霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王新华，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 利害关系人：黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆，住所地安徽省黄山市屯溪区老虎山路**，统一社会信用代码：92341002MA2R0MU57A。 经营者，方丽霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 复议申请人吕秋仙不服黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002执异1号裁定，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 黄山市屯溪区人民法院查明，吕秋仙与谢六三、胡朝霞、王新华民间借贷纠纷一案，申请人吕秋仙依据（2016）皖1002民初2725号民事判决书于2018年6月20日向法院申请执行。黄山市屯溪区人民法院于2018年7月12日立案执行该案，执行案件号：（2018）皖1002执893号。后吕秋仙撤回执行申请，黄山市屯溪区人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖1002执893号之二执行裁定书，裁定终结（2018）皖1002执893号案件的执行。黄山市屯溪区人民法院于2019年1月4日依法恢复该案的执行，执行案件号：(2019)皖1002执恢7号，并于2019年12月9日向黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆送达了通知书，通知第三人履行到期债务。该通知书要求：黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆以及方丽霞自收到通知后的十五日内向申请执行人吕秋仙履行对被执行人谢六三到期债权38万元，不得向被执行人清偿，并在通知书中告知异议途径以及擅自向被执行人履行和逾期履行的法律后果。方丽霞于2019年12月10日提出书面异议，称已于2016年2月27日向被执行人胡朝霞支付从2016年4月1日至2019年3月31日三年租金共计57万元，不能履行对被执行人到期债权。2020年1月10日，方丽霞再次对通知书提出书面异议。 黄山市屯溪区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆以及方丽霞在收到履行到期债务通知书的规定期限内提出书面异议，依照上述法律规定不得对异议人采取强制执行措施,且对其主张的异议不予审查。申请人认为被执行人对黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆享有到期债权的，可行使代位权另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项，裁定：撤销黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002执恢7号通知书。 吕秋仙向本院申请复议称，一、原审未依法查明事实。本案系发回重审，要求对异议人有无将租金收入支付给胡朝霞进行审查，并明确指出收条上载明的金额与异议人反映支付金额不一致。但原审法院未查明上述事实，也未对异议人明显造假行为予以处罚。二、异议人违法协助义务事实清楚。从（2019）皖10执异8号执行裁定书和中院二审裁定认定事实可看出异议人对法院的协助要求是明了的，事后改口显然系与被执行人串通，收条造假。三、原审适用法律错误。异议人已同意履行协助义务，停止支付。此时继续给付债务人或他人，违反的是保全冻结协助义务，与到期债务履行通知无关。构成擅自支付，应承担赔偿责任。请求撤销黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002执异1号裁定，驳回异议人黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆的异议请求。 经审查查明，黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆于2013年3月29日注册成立，经营者为方丽霞，租赁经营场所为黄山市屯溪区老虎山路1号。因黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆租赁谢六三、胡朝霞所有的黄山市屯溪区老虎山路1号3幢房产经营，2017年3月9日，黄山市屯溪区人民法院作出(2016)皖1002民初2725号裁定书，裁定内容为：提取谢六三、胡朝霞的位于黄山市屯溪区老虎山路1号3幢房产的应收租金19万元及后续租金。2017年3月14日，黄山市屯溪区人民法院向黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆经营者方丽霞发出(2016)皖1002民初2725号协助执行通知书，要求停止支付谢六三、胡朝霞2017年至2018年房屋租金19万元，方丽霞在协助执行通知书回执上签字表示同意。2018年1月12日，黄山市屯溪区人民法院再次发出（2016）皖1002民初2725号协助执行通知书，要求停止支付谢六三、胡朝霞2018年以后的房屋租金，方丽霞亦在协助执行通知书回执上签字表示同意。该案进入执行程序后，黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆经营者方丽霞向屯溪区人民法院提出，其2016年4月1日至2019年3月31日的三年租金共计57万元已于2016年2月27日付清。黄山市屯溪区人民法院遂于2019年3月5日作出（2019）皖1002执恢7号责令协助单位追款通知书，要求黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆经营者方丽霞追回擅自向被执行人胡朝霞支付2017年至2018年租金19万元（2018年以后的租金具体数额因被执行人谢六三、胡朝霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山分行金融借款案件执行，谢六三、胡朝霞所有的黄山市屯溪区老虎山路1号3幢房产在2018年被黄山市屯溪区人民法院拍卖而没有确定）。黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆对此提出执行异议，2019年4月18日黄山市屯溪区人民法院作出（2019）皖1002执异8号执行裁定，驳回黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆的异议请求。 黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆不服向本院申请复议。本院于2019年5月23日作出（2019）皖10执复6号执行裁定：撤销黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002执异8号执行裁定；发回黄山市屯溪区人民法院重新审查。 黄山市屯溪区人民法院依法另行组成合议庭进行审查，于2019年6月27日作出（2019）皖1002执异19号执行裁定：撤销黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002执恢7号责令协助单位追款通知书。 其他事实与黄山市屯溪区人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。……”根据该规定，人民法院在诉讼过程中可以对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施，人民法院对第三人到期债权采取保全措施只能要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，不涉及债权债务关系的实体认定，对第三人的财产没有产生实质的损害。执行法院不能因第三人在诉讼阶段对到期债权的保全未提起复议，就推断被执行人对第三人享有的到期债权真实存在，也不能确定该债权已到期。对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行法院不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断。 又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”，申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，第三人享有对到期执行债权提出执行异议的权利，执行法院应当严格按照上述法律规定采取执行措施。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查。申请执行人认为被执行人对第三人享有到期债权的，可行使代位权另案诉讼。 综上，黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆及方丽霞在案件诉讼阶段对协助执行的财产保全未提出复议并不意味着其在案件进入执行阶段后认可执行法院可据此对到期债权采取执行措施。本案立案执行后，黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆及方丽霞已在指定期限内对黄山市屯溪区人民法院作出的(2019)皖1002执恢7号履行到期债权通知书提出了异议，故无论异议是否成立，黄山市屯溪区人民法院依法不进行实体审查，不得对黄山市屯溪区黄山旅行者之家宾馆及方丽霞予以强制执行。黄山市屯溪区人民法院亦向申请执行人吕秋仙释明了可提起代位权诉讼予以救济。吕秋仙的复议申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吕秋仙的复议申请，维持黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。