wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁彩娣，女，1988年04月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁彩娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金75943.38元、利息24304.96元、滞纳金18395.05元、其他费用（指分期手续费）8976.15元，信用卡卡号62×××25。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金75943.38元、利息24304.96元、计算至2016年12月31日止的滞纳金18395.05元、其他费用（指分期手续费）8976.15元、违约金6380.46元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金75943.38元、利息24304.96元、滞纳金18395.05元、其他费用（指分期手续费）8976.15元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告负担70.95元，被告负担1419.05元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1257号 解来信、建德市俊成装饰有限公司、叶俊： 申请执行人解来信与被执行人建德市俊成装饰有限公司、叶俊请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1054号裁定书已发生法律效力，申请执行人解来信向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市俊成装饰有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1257号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1391号 申请执行人：周恒峰，男，1984年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王剑水，男，1981年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2937号民事判决书，责令被执行人王剑水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王剑水的银行账户，限额6800元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十日 书记员 夏芳芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13850号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：阮立钜，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告阮立钜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13850号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告阮立钜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款本金24567.37元、利息1082.11元、罚息103.8元、复利92.98元(暂计算至2019年11月5日)；自2019年11月6日起至实际支付之日止，以本金24567.37元为基数，按年利率22.5%计算罚息，并以利息983.03元、罚息153.85元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利；2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告阮立钜未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月6日，被告阮立钜向原告浙商银行申请开立个人账户，开通网上银行、手机银行等，账号为62×××58。原告浙商银行向本院陈述，被告通过网络在线向原告申请贷款，具体操作方式如下：1、客户在线发起申请、审批通过，收到签约提示短信；2、客户登陆个人网银或手机银行，选择业务套餐，并确认贷款要素、手机号码、放款卡号、法院送达地址与送达方式；3、客户使用实名认证的U-KEY完成电子合同的签署；4、签约完成，系统后台生成、保存签名密文，同时生成二维码落款（二维码内容包括签约日期、手机号码、身份证号等基本要素）。2018年9月6日，被告阮立钜（借款人）通过网络在线与原告浙商银行（贷款人）签订《借款合同（网签版）》。合同载明：借款金额4万元，借款期限自2018年9月6日起至2020年9月6日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，原告依约向被告账户放款4万元，因自2019年8月起被告逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告明确，截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金24567.37元，利息2241.99元,罚息2006.78元，复利290.86元，自2020年7月4日起的罚息以未付本金为基数按照年利率22.5%计算，复利以未付利息和罚息为基数按照年利率22.5%计算至实际清偿日止。本院认为，原被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告阮立钜发放贷款，故被告阮立钜亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告阮立钜归还欠款本金及欠息部分的数额及计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告阮立钜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮立钜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金24567.37元，并偿付原告截至2020年7月3日的利息2241.99元,罚息2006.78元，复利290.86元，自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息、以未付利息和罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，保全费278元，合计724元，由被告阮立钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  曹艺馨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初81号原告：孙玉金，男，1978年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住长春市二道区。被告：徐国富，男，1961年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告孙玉金诉被告孙国富租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉金向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告设备租金人民币9000.00元；二、要求被告按月息2分支付利息至本利还清之日止；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，被告在通榆县承包建设通榆牧原三场二标气储存池工程，租赁原告的HBT80柴油拖式砼泵一台，双方签订了《设备租赁合同》，合同签订后，原告将设备和操作工人一并交付给被告。在被告完工后，尚欠设备租赁费9000.00元。原告多次找被告索要，被告均以各种理由未付，故原告诉至法院请求解决。本院经审查认为，因被告地址不详，无法送达。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉金的起诉。本案诉讼费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王慕友人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年七月三日书 记 员  刘婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正，男，1984年2月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡俊，男，1984年8月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳，女，1985年5月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人刘正因与再审被申请人蔡俊、李琳民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终22号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘正于2020年7月15日以因自身原因为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘正自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘正撤回再审申请。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2019号申请执行人张连春，男,1963年12月10日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区。法定代表人：韦辉,该公司总经理。申请执行人张连春与被执行人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9728号民事调解书，申请执行标的为5000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9728号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十七日法官助理吴业超书记员周航
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑瑞萍，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人曾毅、张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。 法定代表人骆文坚，镇长。 再审申请人郑瑞萍因诉惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行赔终150号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑瑞萍向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，依法再审改判或者发回重审。主要理由是：一、原一、二审审判程序违法。原一审法院不经开庭审理直接裁定驳回起诉，二审法院遗漏第三人中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司（以下简称中国寿保惠安支公司）且不开庭审理，均属程序违法。二、原一、二审适用法律错误。修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条相对于修正前删除了“依法确认”，原一、二审不适用修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》，而适用因法律修改而默示废止的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，认定请求国家赔偿需以确认侵权行政行为违法为前置条件，据此裁定驳回起诉，适用法律错误。三、被申请人作为行政机关，其越权违法解除惠安县洛阳盐场与中国寿保惠安支公司之间的养老保险合同，属于侵权行政行为，原一、二审裁定驳回起诉错误，应当依法撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，受害人取得赔偿的权利，应以行政机关及其工作人员造成财产损害的行政行为违法为前提。虽然修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条相对于修正前的内容删除了“依法确认”字样，但这种修改并不意味着取消“确认”环节，其只是废除了一个单独的、前置的违法确认程序，包括向行政机关申请确认，并没有取消行政复议、行政诉讼等违法确认程序。因此，行政行为违法仍然是产生国家赔偿的前提。本案中，申请人主张存在被申请人解除惠安县洛阳盐场与中国寿保惠安支公司养老保险合同的行为且该行为造成其损失，由此单独提起本案行政赔偿诉讼，但本案没有证据表明该行为已经法定程序确认为违法行政行为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》并未被废止，仍现行有效，根据该规定第二十一条第（4）项的规定，申请人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人关于原一、二审适用法律错误的主张，不能成立。 原一审对裁定驳回起诉的案件不开庭审理而迳行作出裁定，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定。申请人在二审中提交的材料不属于新证据，原二审对裁定驳回起诉的案件不开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，且不符合法定起诉条件的案件未进入实体审理，原二审不予追加第三人，并无不当。申请人关于原一、二审审判程序违法的主张，不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑瑞萍的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初379号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙芝微，男，1985年9月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县。2007年12月12日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2011年4月20日刑满释放；2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人林远灿，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人侯明玉，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人杨建勇，男，1977年2月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇及辩护人刘文媛、侯明玉、谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月14日晚上6时许，被告人杨建勇与袁某联系好毒品交易事宜后，通过微信收取袁某毒资1000元，随即向被告人林远灿微信转账毒资600元，后被告人林远灿向被告人蒙芝微微信转账毒资500元，并指示被告人蒙芝微将毒品送至中山市某速递门口路段交付给袁某。当晚9时许，公安人员从袁某处缴获上述交易毒品甲基苯丙胺0.92克。2.同年10月17日下午5时许，被告人杨建勇与袁某联系好毒品交易事宜后，通过微信收取袁某毒资1100元，随即向被告人林远灿微信转账毒资850元，后被告人林远灿向被告人蒙芝微微信转账毒资700元，并指示被告人蒙芝微将毒品送至中山市某速递门口路段交付给袁某。随后，公安人员在上述地点将被告人蒙芝微抓获归案，并缴获其作案用手机1部，从袁某处缴获上述交易毒品甲基苯丙胺0.84克、海洛因0.53克。同年10月23日，公安人员在中山市将被告人杨建勇抓获归案，并缴获其作案用手机1部。同年11月1日，公安人员在广西壮族自治区横县将被告人林远灿抓获归案，并缴获其作案用手机1部。上述事实，被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇在开庭过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、称重照片、处理物品/文件清单、现场检测报告书及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机通话记录、微信聊天及交易记录、广西壮族自治区横县人民法院作出的（2016）桂0127刑初404号刑事判决书、横县看守所出具的刑满释放证明书、证人袁某的证言及辨认笔录、被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人蒙芝微在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙芝微、林远灿、杨建勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒙芝微、林远灿的辩护人所提被告人蒙芝微、林远灿是从犯的意见，经查，现有证据不足以区分主从犯，故该意见本院不予采纳。但对三辩护人所提三被告人当庭如实供述罪行的意见，经查属实；对三被告人及三辩护人均请求从轻处罚等意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙芝微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人林远灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案用手机共3部、毒品甲基苯丙胺共1.76克、海洛因0.53克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  卢桂芳人民陪审员  谭润锡二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴文达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1895号 申请人东莞市晖宁光电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区西雅二路，统一社会信用代码91441900075147998G。 法定代表人陈林生。 被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路**星光宝工业园201，统一社会信用代码91440300693955511A。 法定代表人李赠庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保288号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司在深圳农村商业银行00×××08账户内存款价值人民币167535元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭凤群
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2503号之一 申请执行人：沈荣辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行沈荣辉与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终399号 上诉人（原审原告）：南平市吉溪空心机砖厂（普通合伙），住所地南平市延平区南山镇吉溪村。 执行事务合伙人：刘汉卿，厂长。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门三力兴工贸有限公司，住所地厦门市湖滨北路育秀中心****。 法定代表人：郭芷玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市三川土石方工程有限公司，住所，住所地泉州市鲤城区新门街拓改工程******div> 法定代表人：陈猛生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 原审第三人：王开伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原审第三人：南平市延平区南山镇吉溪村民委员会，住所地，住所地南平市延平区南山镇吉溪村iv> 法定代表人：叶发清，村主任。 上诉人南平市吉溪空心机砖厂因与被上诉人厦门三力兴工贸有限公司、泉州市三川土石方工程有限公司、原审第三人王开伟、南平市延平区南山镇吉溪村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2589号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人南平市吉溪空心机砖厂预交的二审案件受理费4900元予以退回。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1271号原告：刁有光，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：田秋贫，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。原告刁有光与被告田秋贫侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。诉讼期间，经刁有光申请，本院依法委托司法鉴定机构对刁有光的伤情进行了司法鉴定。原告刁有光及其委托诉讼代理人赵启昌、被告田秋贫及其委托代理人田坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刁有光向本院提出诉讼请求：1.依法判令田秋贫赔偿刁有光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计款10000元（伤残补助金及精神损害抚慰金待鉴定后另行计算）；2.本案的诉讼费用由田秋贫承担。诉讼期间，刁有光向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求第一项的标的额变更为依法判令田秋贫赔偿刁有光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计款110534.92元。田秋贫辩称，1.刁有光的手指受伤系其擅自维修电机时自身所致，田秋贫不应承担赔偿责任；2.田秋贫已经为刁有光垫付医疗费用10170元，刁有光通过新农合已报销部分医疗费用；3.司法鉴定意见中误工期、护理期、营养期过高，不存在后续治疗费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁有光、田秋贫均系亳州市谯城区十河镇刁小村民委员会小刁自然村村民。2019年3月9日，刁有光在田秋贫的农机维修点改装马达时，被启动的马达所伤。刁有光受伤后，在亳州市人民医院住院两天，刁有光支付医疗费为7264.03元。后双方因医疗费等费用的承担问题，未能达成协议，刁有光即提起了诉讼。诉讼期间，经刁有光申请，本院依法委托安徽恒信司法鉴定所对刁有光的伤情进行了司法鉴定，安徽恒信司法鉴定所作出皖恒信司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刁有光压伤致左手功能障碍，构成十级伤残；损伤后的误工期130日，护理期70日，营养期70日；后续医疗费用约为人民币捌仟（8000.00元）。鉴定费1900元。另查明，刁有光在亳州市谯城区十河镇梅城村委会卫生室治疗时，医疗费2200元，由田秋贫支付，田秋贫在亳州市人民医院以及亳州市谯城区十河镇梅城村委会卫生室支付胸部检查费、住院费、拍片费、急诊费共计款10170元。本院认为，1.关于刁有光的具体损失问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刁有光的具体损失为：医疗费17434.03元（7264.03元﹢10170元）、误工费14700.40元（113.08元/日×130日）、护理费8643.60元（123.48元/日×70日）、住院伙食补助费200元（100元/日×2日）、营养费2100元（30元/日×70日）、交通费60元（30元/日×2日）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1900元，共计款125118.03元。2.关于责任承担的问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刁有光对损害的发生也有过错的，可以减轻田秋贫的赔偿责任，故田秋贫应赔偿刁有光医疗费等各项损失共计款87582.62元（125118.03元×70%），扣除刁有光已支付的医疗费10170元后，余款77412.62元（87582.62元﹣10170元）刁有光仍应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、田秋贫于本判决生效之日起七日内，支付刁有光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计款77412.62元。二、驳回刁有光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.67元，由田秋贫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年七月一日书 记 员  尤欢欢
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢367号 建德市国土资源局、翁建刚： 申请执行人建德市国土资源局与被执行人翁建刚土地一案，（2012）杭建行审字第00229号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁建刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢367号案件执行完毕。 原执行案号：（2012）杭建执非字第183号。 二〇二〇年七月十四日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1148号 原告：吴风娘，女，1967年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所律师。 被告：王孙林，男，1964年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 原告吴风娘与被告王孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴风娘的委托代理人何龙、被告王孙林的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴风娘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币770000元及自起诉之日起至实际还款日的利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是远方亲戚关系。2014年，被告以做生意需要资金周转为由通过中间亲戚介绍向原告借款。原告出于对亲戚的信任，在2014年1月2日直接将770000元钱转入被告的个人账户，且并未向被告索要《借条》。款项出借后，原告一直找被告要求还款，被告一直推脱说没有钱。原、被告之间除了该笔借款，没有其他的任何经济往来。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告王孙林辩称，双方之间不存在借贷关系。答辩人与吴风娘互不相识，答辩人没有向吴风娘借过任何款项，亦从未出具过任何《借条》给吴风娘。诉争银行流水系答辩人的侄儿王茂发经营厦门耀融贸易有限公司期间借用答辩人的银行走账。具体的款项往来答辩人并不清楚，从银行流水显示，该笔款项走账后马上从另一个银行账户转出，并非答辩人自已所用。有一点可以确定的是答辩人在该笔银行走账时，刚从工作了20年的日本回国。资金充裕，无需借债，更不可能从一个陌生人处借钱。请求法院依法查明事实真相，驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点在于：案涉770000元款项是否为吴风娘出借给王孙林的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，吴风娘仅提供银行转账凭证，不足以证明双方存在借贷的合意，吴风娘需要提供充分证据证实上述经济往来基于借贷关系产生，否则应承担举证不利的法律后果，故本院对吴风娘的借款主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴风娘的全部诉讼请求。 本案受理费11500元，由原告吴风娘负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林显东
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初679号原告：谢阳波，男，1967年10月20日出生，汉族，公民身份号码：442************419，住广东省云浮市郁南县**************。被告：韦海华，男，1981年9月7日出生，汉族，公民身份号码：441************017，住广东省云浮市郁南县*************。原告谢阳波与被告韦海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢阳波，被告韦海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金壹拾玖万贰仟圆整（192000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告因资金问题，向原告借款192000元整，并承诺每季度还款叁万元，直到还清为止。自被告书立借据后，原告多次找被告要求其归还借款，但被告总以种种理由为借口拒不返还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。被告答辩认为，被告向原告借款属实，今年由于疫情的原因，被告工作不顺利，家里有老人小孩需要照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款，共借款202000元，被告在2013年春节前还款10000元给原告，后于2013年8月25日书立借据给原告收执，借据载明：本人韦海华向谢阳波借款192000元人民币，现本人立据为证，分每个季度归还给谢阳波本人，每个季度还三万元正，直到还清该款为止。本人承诺，如不还钱或每个季度的三万元不准时归还给谢阳波的，本人以名下粤Y0***、粤E*****二台大巴抵押给谢阳波，谢阳波可将韦海华名下粤Y0****、粤E*****的股份冻结或将二台车股份转让或出售。本人立此借据为证。借款人：韦海华。被告书立借据后，并没有按约定向原告归还借款，原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求法院依法裁判。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢阳波起诉主张被告韦海华向其借款192000元的事实，提供被告书立的借据予以证实，被告在庭审中也承认其向原告借款的事实，因此，对原告起诉请求被告归还借款192000元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告韦海华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢阳波返还借款本金192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告韦海华负担（原告已预付受理费2070元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年七月九日书记员  邱 环卢恩婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽华，女，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏大勇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：张海东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝忠，系该公司工作人员。一审第三人：赵国平，男，1989年11月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人王丽华因与被申请人辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司（以下简称岩土工程公司）、一审第三人赵国平追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终13635号民事判决和辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018)辽0104民初1944号民事判决，判决驳回被申请人的全部诉讼请求；判令由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、被申请人作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位不是该侵权损害的赔偿请求权人，且庭审中其明确表示以侵权为由向法院起诉主张由再审申请人承担赔偿损害责任，不具备诉讼主体资格，原审法院认定“岩土工程公司基于与受害人之间的雇佣关系和劳动关系均享有向王丽华的追偿权”属于认定事实错误。作为用人单位，被申请人未依法为员工缴纳工伤保险费用，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应承担支付工伤保险待遇的民事责任，是被申请人作为用人单位的法定义务，现有法律、法规并未赋予用人单位向侵权人追偿的权利。最高人民法院“关于对统一第三人侵权工伤赔偿案件裁判标准问题的答复”意见明确第三人侵权工伤赔偿，受害人可获得双份赔偿的原则，否定了单位在第三人侵权工伤赔偿中享有追偿权。二、即使法院认定被申请人主体适格，因被申请人主张侵权之诉，且《螺旋钻孔桩桩基础工程施工合同》经两级法院认定不具有真实性，被申请人也无权据此主张再审申请人应承担赔偿责任，原审法院据此认定再审申请人应承担赔偿责任于法无据。再审申请人与被申请人之间有多达八个项同的合作，双方之间从未签订过书面协议。即使该合同是真实的，合同第六条1-6项明确具体的写明了乙方责任，最后一款写明乙方承担责任的前提为“如乙方未履行上述义务造成工程、财产和人身伤害，乙方承担责任及发生的费用”，本案再审申请人己履行了上述义务，并未因违法上述义务造成任何伤害，被申请人据此认定被告为赔偿主体，无事实及法律依据；且第八条安全施工部分对于发生重大伤亡事故的责任承担有着更细化约定“同时按政府部门要求处理，发生的费用由事故责任方承担”，结合后期的调查报告可以看出，发生事故的原因系被申请人对工作人员缺乏管理，随意靠近具有危险性的施工场所所致，监理公司、被申请人等均为责任方，一审法院以并具有真实性的合同为依据，据此要求再审申请人承担80%赔偿责任，无事实及法律依据。三、即使法院最终认定再审申请人具有赔付义务，也应在区分责任的基础上，根据事故鉴定报告载明的责任比例及死者、伤者的责任比例，对于合理合法的法定赔偿费用由各责任人按照责任比例分担。四、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定是在用人单位交纳工伤保险，由工伤保险基金先行支付赔偿后，赋予工伤保险基金的追偿权，而并未赋予用人单位追偿权。本院经审查认为，再审申请人王丽华提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人王丽华提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人王丽华的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽华的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年七月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初12177号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：康国际，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告康国际信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令康国际立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额95328.48元（其中本金49718.3元、利息13685.9元、违约金（滞纳金）31924.28元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月21日）及律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：康国际； 三、审核通过时间：2012年8月31日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年2月21日； 九、欠款本金：49718.3元； 十、应付利息：13685.9元； 十一、应付违约金（滞纳金）：31924.28元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康国际应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49718.3元、利息13685.9元、违约金31924.28元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，由康国际负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4435号 原告：王依喜，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孙运涵、王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师执业律师。 被告：陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张美，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所执业律师。 原告王依喜与被告陈光华、张美、许金祥共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王依喜的委托诉讼代理人王巧玲，被告许金祥的委托诉讼代理人刘承铤到庭参加诉讼。被告陈光华、张美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王依喜向本院提出诉讼请求：确认位于福州市台江区改造嘉和苑连体部分1层112店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）50%产权归被告陈光华、被告张美所有（店面价值约为人民币4693800元）。事实和理由：原告是被告陈光华的债权人，被告陈光华与被告张美系夫妻关系，原告与被告陈光华、被告张美民间借贷纠纷一案，贵院正在强制执行，案号为：（2018）闽0103执1226号。在执行过程中，贵院查封了被告陈光华与被告许金祥名下位于福州市台江区改造嘉和苑连体部分1层112店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），该店面为被告陈光华和被告许金祥共同所有，由于被告陈光华在进行产权登记时未明确共有人产权份额，导致执行困难。现原告为实现自己的债权，请求贵院对上述房产进行析产分割，确认该房屋的50%产权属于被告陈光华、被告张美所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，原告代位提起析产诉讼，请求确定被告陈光华对福州市台江区改造嘉和苑连体部分1层112店面享有的份额，以便人民法院执行，请法院支持原告诉求。 被告陈光华、张美未应诉答辩。 被告许金祥辩称，中亭街店面是2011年5月份，其与陈光华共同出资从出卖人利嘉实业处购得，双方约定，以各自的出资比例，享有其中权属份额。购店过程中，其出资229万，而店面总价款3129200元，其占有73%的份额，因此，对于原告主张其占有50%的份额是不予认可的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈光华、张美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对王依喜与许金祥无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月30日陈光华、许金祥向利嘉实业（福建）集团有限公司购买位于台江区改造嘉和苑连体部分1层112店面，并于2011年9月21日取得产权证，产权登记在陈光华、许金祥名下，属共同共有。 2017年2月6日王依喜以陈光华、张美向其借款为由诉至本院，要求判令陈光华、张美共同偿还借款本金500万元及利息(自2014年9月30日起按月息1.8%标准计至借款本息清偿之日止)。2017年9月25日本院作出（2017）闽0103民初594号民事判决，判决：一、陈光华、张美应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年2月6日起计至还清借款之日止）；二、驳回王依喜的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈光华、张美的反诉请求。王依喜、陈光华、张美均不服该一审判决，提起上诉，2018年3月28日福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽0103民终295号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决于2018年4月25日生效，王依喜于2018年5月17日向本院申请强制执行，2020年5月7日本院作出（2019）闽0103执恢223号执行财产分配方案，该分配方案中写明“因被执行人陈光华、张美目前可供执行的财产暂不足以清偿全部债务，各债权人及抵押权人申请参与分配”。 另查，陈光华、张美于1984年登记结婚。 本院认为，执行过程中，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案原告王依喜对被告陈光华、张美享有已经法院判决生效的到期债权，而债务人陈光华、张美至今未能积极履行全部债务，故原告王依喜提起本案诉讼于法有据，本院予以支持。本案讼争店面系被告陈光华和许金祥共同共有，因被告陈光华与张美系夫妻关系，而讼争店面又于二人婚姻关系存续期间购买，故讼争店面中属于陈光华的产权份额应为陈光华与张美二人之间的夫妻共同财产。由于陈光华、张美二人与许金祥对共有份额未进行约定，故依法应认定被告许金祥享有二分之一产权份额，被告陈光华与张美共同享有二分之一产权份额。至于被告许金祥提出讼争店面系其出资大部分购买、其应占有73%份额的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第９０条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于台江区改造嘉和苑连体部分1层112店面产权，由被告陈光华与张美共同享有二分之一产权份额，由被告许金祥享有二分之一产权份额。 案件受理费44350元，由被告陈光华与张美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  杨国珍 人民陪审员  高 勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 第十五共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 。第十六共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2076号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨平，男，1960年6月25日出生，住河财省潢川县。委托诉讼代理人：周**，男，1964年4月20日出生，住河南省潢川县，由杨平所在单位潢川县道路运输管理局推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潢川县弋阳小额贷款有限公司。住所地：河南省潢川县弋阳路南侧。法定代表人：冯后信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。再审申请人杨平因与被申请人潢川县弋阳小额贷款有限公司（以下简称弋阳公司）借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨平申请再审称：1.二审认定本案仅发生2011年12月12日一笔100万元借款的事实缺少证据证明。本案实际发生三笔贷款，即2011年12月12日100万元借款，2012年6月26日60万元借款，2014年9月29日49.35万元借款，前二笔借款均到位，第二笔60万元借款系偿还第一笔100万元借款，第三笔493500元借款实际未支付，以上均有借款合同为证。2.二审推翻一审对60万元系为偿还先前100万元借款，缺少事实和法律依据。2012年6月26日许金凯再次向弋阳公司借贷60万元，该笔款项系偿还原欠款670941.55元，弋阳公司在原审均未否定上述事实，二审没有任何事实和证据否定一审认定的60万元系许金凯与弋阳公司新发生的债权债务关系，同时否定系为偿还2011年12月12日94万元借款的事实明显错误。3.二审重新认定杨平2014年9月29日借款系作为2011年借款的担保人在该借款未偿还完毕的情形况下自愿承担剩余债务，缺少证据。2011年借款94万元实际已还清，杨平并未为许金凯同弋阳公司于2012年6月26日60万元借款提供保证，杨平在一审中提出对该借款合同签字进行鉴定，弋阳公司拒绝。2014年9月29日杨平向被申请人借款493500元并签订了借款合同，但弋阳公司未支付，借款合同未实际履行。请求依法再审本案。弋阳公司提交意见称，申请人的申请理由不能成立。2012年的借款是偿还杨平为许金凯担保的借款余款，杨平是上述借款的联系人和担保人，原借款的催款还款和转贷，都是杨平联系操作，其有偿还借款的义务，本案借款有借款合同、借款及偿还原借款的手续、担保合同、转贷结算后本金签订49万借款合同、剩余利息单独出具欠条等均可证明本次借款是偿还原来的借款，且该借款不是整数，是原来贷款的余款。在信阳中院二审中，杨平对转贷和借新还旧的陈述很清楚，他们认可这一系列事实。原审判决认定事实清楚，结果正确。本院经审查认为，根据二审查明的事实可知，2011年弋阳公司与许金凯签订借款合同后，在对当期借款本息进行结算的基础上，分别进行了2012年6月26日和2014年9月29日两次转贷，双方第一次结算后对于欠付的60万元，以许金凯为借款人签订了一份借款合同，弋阳公司将该60万元转至杨平账户，同日杨平又将该60万元转回至弋阳公司账户，后双方第二次结算将欠付的493500元以杨平为借款人签订了一份借款合同，弋阳公司将该493500元转至杨平账户，同日杨平又将该493500元转回至弋阳公司账户。上述两次签订新的借款合同并流转资金，实际系以借新还旧的方式转贷，两次流转资金仅系对新债权债务的重新确认，并非杨平或许金凯实际偿还欠款，在申请人杨平并未提供其他凭证证明自己及许金凯已实际足额偿还借款的情况下，原审认定本案自始仅实际发生了2011年12月12日一笔100万元（实为94万元）的借款，并认可杨平于2014年9月29日签订的493500元借款合同效力，并无不当。杨平申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨平的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年七月二十二日法官助理刘广富书记员米柏颖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1622执恢289号 申请执行人：罗延明，男，生于1954年6月8日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李顺富（又名李顺付），男，生于1952年6月8日，汉族，住四川省武胜县。 第三人：李红伟，男，生于1978年9月6日，住四川省武胜县。 第三人：王建平，男，生于1964年7月30日，住重庆市九龙坡区。 第三人：宽度科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电元西园二路清华**楼**。组织机构代码：320454052。 法定代表人：王建平。 本院在执行罗延明申请执行李顺富民间借贷纠纷一案中，第三人李红伟、王建平、宽度科技有限公司自愿承诺为被执行人李顺富履行本案生效法律文书确定的还款义务，现申请执行人申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人李红伟、王建平、宽度科技有限公司为本案被执行人； 二、被执行人李红伟、王建平、宽度科技有限公司应在本裁定生效之日起10日内向罗延明归还借款650万元及利息（利息以620万元为基数从2014年11月19日起按月利率2%计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年七月八日 书记员  侯荣波
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1300号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：。 负责人：黄智平，该支行行长。 被执行人：周园园，女，1991年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5531号民事判决书，责令被执行人周园园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周园园的银行账户，限额445463.43元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月一日 书记员 夏芳芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1378号 原告：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：谢素琼，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢志国，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢文墙与被告谢素琼、谢志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告谢素琼、谢志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文墙向本院提出诉讼请求：⒈判令谢素琼偿还谢文墙借款50,000元及利息(按年利率24%计算，自2010年12月20日起计至还清款项之日止)，暂计至起诉之日的利息14,000元，具体利息以实际计算为准;⒉谢志国对上述款项承担连带清偿责任;⒊本案诉讼费用由谢素琼、谢志国承担。事实和理由：2010年12月20日，谢素琼因生意资金周转需要向谢文墙借款50,000元，约定月利率5分，未约定借款期限。该笔借款由谢志国提供连带责任担保，谢素琼、谢志国于借款当日在借据上签名、盖指印后交由谢文墙收执。借款后，经谢文墙催讨，谢素琼、谢志国至今未能偿还。庭审中，谢文墙自愿将第1项诉讼请求减少为：请求判令谢素琼偿还谢文墙借款50,000元及利息(按年利率6%计算，自2020年4月2日起计至还清款项之日止)。 谢素琼、谢志国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。谢素琼、谢志国未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢文墙提供的其身份证复印件1份、谢志国身份证复印件1份、《借据》1份，符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证，但《借据》中的“月利率5分”系谢文墙书写添加的，谢文墙主张谢素琼出具《借据》当日同意其添加“月利率5分”，证据不足，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月20日，谢素琼向谢文墙借款人民币50,000元，由谢志国作保证担保，并由谢素琼、谢志国共同出具《借据》1份交由谢文墙收执。该《借据》未对借款利息、借款期限及保证期间、保证范围作出约定。借款后，谢素琼、谢志国至今未偿还谢文墙借款或利息。2020年4月2日，谢文墙向本院提起诉讼。 本院认为，谢文墙与谢素琼、谢志国之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，谢文墙可以催告谢素琼在合理期限内偿还借款。经谢文墙起诉催告，谢素琼未能偿还借款人民币50,000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢文墙借款人民币50,000元及支付自起诉之日（即2020年4月2日）起按照年利率6%计算的利息。因谢文墙与谢志国对保证方式未作明确约定，故谢志国应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。谢志国在承担保证责任后，有权向谢素琼追偿。 综上所述，谢文墙减少后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢素琼、谢志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、谢素琼应于本判决生效之日起十日内偿还谢文墙借款人民币50,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月2日起计至还清款项之日止）； 二、谢志国对上述款项承担连带清偿责任； 三、谢志国在承担保证责任后，有权向谢素琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,050元，由谢素琼、谢志国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  吴文强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢炳炼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29212号 被执行人：朱国平，男，1960年7月28日出生，身份证住址江苏省苏州市。 关于被执行人朱国平罚金一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29212号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 亮
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1104号 申请执行人：广东阳西农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县城人民大道**。 负责人：郑天朴，该行理事长。 委托代理人：吴访，该行员工。 委托代理人：关开心，该行员工。 被执行人：叶国选，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，现居住地：阳西县城西湖锦绣路北边富和·聚龙城二期商住小区A3幢402号。 本院在执行申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国选借款合同纠纷一案中，申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国选双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1104号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈文楚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1442号 杭州新马电梯工程有限公司、建德市天泽物业管理有限公司： 申请执行人杭州新马电梯工程有限公司与被执行人建德市天泽物业管理有限公司服务合同纠纷一案，（2019）浙0182民初5327号调解书已发生法律效力，申请执行人杭州新马电梯工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市天泽物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1442号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6512号原告：杨宝东，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：靳道义，男，1965年03月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告杨宝东与被告靳道义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案受理后，本院于2020年07月20日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宝东撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月三十日书记员  郭德振
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2550号 原告：刘正荣，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 被告：刘志杰，男，1977年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘正荣诉被告刘志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘正荣及委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告刘志杰因下落不明经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款38,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月开始到被告承包的成都市第一绕城高速公路工地做工至2018年7月。工程完工后，双方于2019年8月29日进行了工资结算，被告向原告出具结算单，确认未支付原告总工资38,000元。原告多次催要，被告一直拒不支付。 刘志杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年8月29日，刘志杰向刘正荣出具一份未付工资确认单,主要内容为：老刘，车辆45天共4,500元，总工时215天×180元=38,700元，垫支材料费138元+700元，借支2,500元（3月28日）、3,500元（2019年2月3日），未付总工资44,000元-6,000元=38,000元。刘正荣陈述前述款项系其在刘志杰承包的成都市第一绕城高速公路工地做工后，刘志杰未付的劳务工资。 本院认为，当事人应按约履行义务。刘志杰出具未付工资确认单，确认欠付刘正荣劳务工资共计38,000元，其应承担相应的支付义务。现刘正荣以诉讼方式主张权利，对其主张刘志杰支付欠付劳务工资38,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志杰于本判决生效之日起五日内向刘正荣支付劳务工资38,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，公告费600元，由刘志杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年七月二日 书记员  杨倩梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执442号之一 申请执行人:徐岩明，男，1956年1月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吕玉华，男，1980年9月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：程琳，女，1985年2月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人徐岩明与被执行人吕玉华、程琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕玉华、程琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐岩明向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为借款本金人民币53000元，并支付自2012年4月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币1126元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人吕玉华、程琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕玉华、程琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕玉华、程琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕玉华、程琳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人吕玉华有住房公积金，被执行人程琳有车牌号为浙ＡＵ××××号福克斯牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人吕玉华所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法查封了被执行人程琳所有的车牌号为浙ＡＵ××××号福克斯牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人吕玉华、程琳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人吕玉华、程琳各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人徐岩明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月20日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币53000元，并支付自2012年4月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币1126元。 综上，被执行人吕玉华、程琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 毅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2092号 原告：周宏，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 被告：四川省眉山市宏基建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区同运南街。 法定代表人：郭守华，总经理。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 原告周宏与被告四川省眉山市宏基建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托诉讼代理人宋娇，被告四川省眉山市宏基建设工程有限公司委托诉讼代理人雷云涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资220000元。事实和理由：眉山市广厦房地产开发有限公司将“派克蜜城”小区发包给被告公司。被告在承建该工程后成立了项目部，并在建设项目期间指定熊奎、廖幼红为项目的总负责人，具体经办项目的各项事务。2019年8月，原告应聘到项目部担任技术人员兼后勤、外联等工作，工资标准为12000元每月。同时，原告的二级建造师的证也挂职在派克蜜城二期项目上，并在建设局进行备案，小区门口的铭牌上也将周宏作为项目负责人刻在门口石碑上。期间，被告通过原告周宏向工人、材料商支付了人工工资及材料款。工作期间，被告向原告支付了部分工资，尚欠大部分工资未付。目前，该工程已竣工验收，经原告多次主张工资，被告均未支付，而是以钱已支付给廖幼红，廖幼红挪用工资应当找廖幼红支付。原告只能多次找项目管理人，项目部管理人熊奎于2019年12月5日向原告出具已支付工资证明，确认被告派克蜜城小区项目部应支付原告2013年8月1日至2016年2月15日，共计30.5个月合计工资为366000元。被告前后已付146000元尚欠220000元从工程完工后至今未付。2020年5月15日，原告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过申请时效为由于2020年5月18日作出不予受理通知书，并于2020年5月22日送达给原告。原告认为，该工程项目完工后，一直在向被告追讨工资从未放弃过自己的权利，终于在2019年12月5日，让项目负责人向原告出具了证明，诉讼时效应从2019年12月6日起重新计算，不存在诉讼时效已过的问题。综上，为维护自己合法权益，原告特诉至法院。 被告四川省眉山市宏基建设工程有限公司辩称，被告不欠原告工资，原被告在2016年5月1日签订解除劳动关系协议书，明确双方不存在任何纠纷及未了结债权债务，故原告诉请没有依据。 原告周宏为证明自己的主张，依法提交了如下证据：原告的身份信息、被告的工商登记信息、原被告关系证明、工作时间工资证明、已支付工资证明、照片、不予受理通知书、送达回证。 被告四川省眉山市宏基建设工程有限公司认为原告提交的工作时间工资证明与被告无关，对原告提交的其他证据没有异议。 被告四川省眉山市宏基建设工程有限公司提交了劳动合同书及解除劳动合同（关系）协议书。 原告周宏对劳动合同书及解除劳动合同（关系）协议书的真实性没有异议，但认为签订劳动合同书均是为了将原告建造师证挂在被告公司，签订解除劳动合同（关系）协议书是为了将原告的建造师证转出被告公司。 对原告提交的工作时间工资证明能否达到原告的证明目的，在本院认为部分予以阐述，对双方提交的其他证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方于2014年11月11日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年11月11日至2015年11月11日，双方协商一致，原告同意从事项目部工作，实行月工制，原告月工资为2500元，被告应以法定货币形式于每月5日前支付原告工资，并不得克扣或拖欠，经双方协商一致，可以变更本合同相关内容或解除本合同。2016年5月1日，原被告双方签订《解除劳动合同（关系）协议书》，约定双方同意于2016年5月1日起解除之前订立的劳动合同（关系），原告已于本协议签署前完成了同被告的工作交接，并未在原告承建（监）的建设工程项目中继续担任项目负责人，截止本协议书签署日，双方间不存在任何纠纷及未了结债权债务，以上内容经双方共同认可属实。 2019年12月5日，熊奎出具“周宏与宏基公司的关系证明”，载明：周宏是四川省眉山市××小区工程项目二期挂证建造师，建设局可查，也是一、二期工程项目实际管理者，从2013年8月1日至2016年1月15日止。当天熊奎还出具了“工作时间、工资证明”，载明：周宏在四川省眉山市××小区项目部从2013年8月1日至2016年2月15日止，共计工作时间30.5月，周宏在四川省眉山市××小区项目部担任技术人、兼任后勤、外联等工作，工资标准为每月12000元。当天熊奎还出具了“已支付工资证明”，载明：四川省宏基建设工程有限公司派克蜜城小区项目部，已支付周宏2013年8月1日至2016年1月15日共计30.5月合计工资366000元，前后已付146000元，尚欠220000元，从工程完工至今未付，见结算单。熊奎在上述证明上签名备注“属实”，并加盖派克蜜城项目部印章。 庭审中，双方均认可熊奎、廖幼红从被告公司转包了派克蜜城的工程，派克蜜城项目部在熊奎向原告出具上述证明前早已解散。原告称其工资是与廖幼红协商，已付工资系熊奎支付。被告称熊奎是派克蜜城项目部负责人，项目部解散后熊奎即与被告公司没有任何关系，项目部印章被告没有收回，由熊奎持有。 本院认为，熊奎并非被告公司员工，在派克蜜城项目部早已解散的情况下，无权代表被告公司对外确认尚欠原告工资，故熊奎向原告出具并加盖派克蜜城项目部印章的“已支付工资证明”对被告没有约束力。其次，原被告双方于2016年5月1日签订《解除劳动（关系）合同协议书》，解除劳动关系，原告认为被告未足额发放工资应于解除劳动关系之日起1年内申请劳动仲裁，原告于2020年5月15日才提起仲裁申请，超过了仲裁时效，并且原被告双方在《解除劳动（关系）合同协议书》中已经确认双方没有任何纠纷及未了结债权债务。综上，原告要求被告支付工资220000元超过仲裁时效且证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周宏的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱欣瑶
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2861号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄志伟，男，该单位职工。 被告：蓝王亮，男，1979年4月1日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告蓝王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告蓝王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告蓝王亮归还原告借款本金20000元及利息34648.86元（截至2019年3月1日止），本息合计54648.86元，并支付自2019年3月2日起至清偿日止按月利率14.98625‰计付的利息。事实和理由：2011年5月12日，被告蓝王亮因种植需要，向原告借款20000元正，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定自2011年5月12日至2013年5月11日止，由贷款人在贷款本金20000元内对借款人采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的方式发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次被告蓝王亮向原告借款20000元正，借款的期限为2011年5月12日至2012年5月11日，约定月利率为9.990833‰。期满后被告未依约支付本息，截至2019年3月1日止，尚欠贷款本金20000元及利息34648.86元，本息合计54648.86元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 蓝王亮未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款核销本金收回》一份、《普通贷款核销利息收回》一份，《办理贷款承诺书》一份，以及身份证复印件一份、流动人口婚育证明复印件一份。蓝王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告蓝王亮因种植需要，与原告农信社签订《农户小额信用借款合同》，约定自2011年5月12日至2013年5月11日止，由农信社在贷款本金20000元额度内对借款人采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的方式发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次被告蓝王亮向原告借款20000元，借款的期限为2011年5月12日至2012年5月11日，约定月利率为9.990833‰。期满后被告未依约支付本息，截至2019年3月1日止，尚欠贷款本金20000元及利息34648.86元，本息合计54648.86元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与蓝王亮签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，蓝王亮应当在借款期限届满后依约履行还款义务。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告蓝王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝王亮应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金20000元及利息34648.86元（截止至2019年3月1日），并自2019年3月2日起至清偿之日止，按月利率14.986250‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166.2元，减半计收583.1元，由蓝王亮负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4777号 申请执行人广西林业产业行业协会，住所地南宁市七星路**。 法定代表人裴安道，该会会长。 被执行人袁祥华，男，1965年11月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫怡新，男，1953年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人罗凤云，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人刘肖凤，女，1953年6月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人袁祥华、莫怡新、罗凤云、刘肖凤银行存款人民币864317.05元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、如上述款项不足，则在袁祥华、莫怡新、罗凤云、刘肖凤不能清偿债务部分的50%范围内，查封、扣押、提取被执行人南宁市通源木业有限公司的财产。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月九日 书记员 林春铧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4303号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：郑小兵，男，1986年5月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告郑小兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，因被告郑小兵下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，郑小兵未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑小兵向平安财保公司偿还保险赔款35,719.82元、逾期保费3,571.83元及违约金（以35,719.82为基数，从2014年5月4日起按年利率24%计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由郑小兵承担。事实和理由：2013年1月11日，郑小兵与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2013年1月10日，郑小兵与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向郑小兵发放了借款，但郑小兵自2014年2月11日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了郑小兵所欠款项。平安财保公司多次要求郑小兵支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告郑小兵未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，投保人郑小兵为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为10096001200××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年1月11日，郑小兵作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给郑小兵，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2013年1月11日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至郑小兵的银行账户。 借款发放后，郑小兵未按期支付借款本息。2014年5月4日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年5月4日收到平安财保公司为郑小兵代偿的款项35,719.82元。平安财保公司主张，郑小兵尚欠保费3,571.83元（950*3+950元/月÷30天×23天-6.5）。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。郑小兵向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代郑小兵向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款35,719.82元，现平安财保公司根据保险单的约定向郑小兵主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求郑小兵支付未付保费3,571.83元符合合同约定，且郑小兵未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2014年5月4日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、郑小兵的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2014年5月4日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，虽然保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但平安财保公司未提出证据证明律师费已实际发生，故本院对平安财保公司关于律师费的诉请不予支持。 郑小兵经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑小兵在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,571.83元、理赔款35,719.82元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款35,719.82元为基数，自2014年5月4日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,018元、公告费260元，共计1,278元，由郑小兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12874号原告：黄星光，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：胡家康，男，1993年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄星光与被告胡家康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄星光的委托诉讼代理人项宇、卢丽玲到庭参加诉讼，被告胡家康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元及利息7200元（自2019年5月15日起暂计到2020年4月15日，每月按2%计算，即12个月×30000元×2%=7200，顺延至清偿之日止）；2.被告承担原告为本案支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡家康因资金周转所需于2018年11月15日向原告借款合计人民币30000元，并签订借据及收据确认借款，同时约定每月利息按2%支付，原告于当日通过转账给被告30000元。但自2019年5月至今经原告多次催款被告没有支付利息及本金。原告认为被告胡家康此举严重损害了原告方利益。为维护自身合法权益将诉至法院，望判如所请。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及被告身份证、《借条》、《收据》、业务凭证、民事委托代理合同及发票等证据对其主张予以证实。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2018年11月15日，原告与被告签署《借据》一份，明确如下：被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，即2018年11月15日至2019年11月15日期间，利息按照月利率2%计算，每月15日前向原告支付当月利息；若被告未按合同规定支付当月利息或任何一期款项或费用，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）等由被告承担；2.原告通过银行转账方式于签署《借据》之日向被告转账30000元，被告立写《收据》确认收到上述款项；3.原告与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所负责本案债权追收，为此原告需要向该律师事务所支付律师费5000元；4.借款后，被告仅向原告支付了3000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告所提交的《借条》、《收据》、业务凭证证明原、被告之间已经就借贷达成合意，并且原告已经实际提供借款，故原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。案涉借款借出后，被告仅支付了3000元利息，借款期限届满，被告仍未清偿借款本息，显属违约，故原告主张被告向其支付借款本金30000元及利息（从2019年5月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。至于原告主张的律师费5000元，由于《借据》约定若被告违约的，原告因实现债权所需支出的律师费、担保费、诉讼费等由被告承担，故原告主张该律师费5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告胡家康应于本判决生效之日起十日内向原告黄星光偿还借款本金30000元及利息（计算方式：从2019年5月15日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告胡家康已支付的利息3000元）；二、被告胡家康应于本判决生效之日起十日内向原告黄星光支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427.5元（原告已预交），由被告胡家康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年七月三十日书记员  黄金源冯伟康
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264-1274、1276-1278号之七 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 本院在执行申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷14宗系列案中，惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市高建物业管理有限公司应向惠州市友润物业服务有限公司支付物业管理费、滞纳金及案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并予划拨，共划拨到39347.85元。划拨到的存款扣缴14宗案件执行费共计8566元（具体个案金额详见附表）及（2020）粤1303执1275号案（同个系列案，被执行人已履行完毕其他义务）的执行费829元上缴国库，余款29952.85元应发放给申请执行人。此外，本院发现被执行人名下有房产并予以查封。因14宗案件为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件先作终结本次执行处理，待执行到财产后，其他案件可参与分配。以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执1264号案件作为主案继续执行，其他案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1265-1274、1276-1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1301号 原告：赵艳龙，男，1992年10月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴允东，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告赵艳龙与被告吴允东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳龙到庭参加诉讼，被告吴允东经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴允东偿还货款本金27459元及2019年1月21日至还款日还款利息（总金额1.5%）计算，2019年1月21日至2019年10月21日利息为3706.965元；2.诉讼费用由吴允东负担。事实与理由：2018年4月，吴允东在赵艳龙处多次拿货或委托赵艳龙安装监控设备、门铃设备、无线设备和多次货款，共计27459元，其中多次约定还款日期但一直未付。2019年1月21日，吴允东向赵艳龙出具借条一张，借条出具后经赵艳龙多次催讨，吴允东一直拖延未还款。 吴允东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，吴允东向赵艳龙购买监控、门铃和无线设备等货物，截止2019年1月21日，经吴允东、赵艳龙结算，吴允东向赵艳龙出具借条，确认尚欠赵艳龙货款26000元。以上事实，有赵艳龙提供的借条及庭审陈述证实，吴允东未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，吴允东向赵艳龙购买监控、门铃和无线设备等货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。吴允东出具欠条后，未依约履行还款义务，已构成违约。赵艳龙主张吴允东偿还货款27459元，但其提供的欠条仅载明尚欠货款金额为26000元，余款1459元，赵艳龙未提供证据予以证明，故对赵艳龙该项诉请予以部分支持。赵艳龙主张按月利率1.5%计算自2019年1月21日的利息损失，不符合法律规定，但可自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。吴允东经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴允东应于本判决生效之日向赵艳龙支付监控设备款26000元及偿付逾期付款利息(以26000元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)； 二、驳回赵艳龙的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由赵艳龙负担30元，吴允东负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  兰城金 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条吴允东经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民事裁定书（2020）内0423民初2090号 原告：赤峰颐景园物业服务有限公司（以下简称：颐景园物业），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告高X，女，蒙古族，1968年9月24日出生,无职业。原告颐景园物业公司诉被告高X物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告颐景园物业公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颐景园物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告颐景园物业服务有限公司承担。 审 判 员 鲍洪祥  二0二０ 年七月十五日 书记员 刘 丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执455号申请执行人：盛春艳，女，1986年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：林传斌，男，1981年4月27日出生，汉族，住微山县。申请执行人盛春艳与被执行人林传斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1812号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年七月二十四日书记员  孙振国