wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异113号 申请执行人：王梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于鸿展，总经理。 第三人：青岛龙湾馨苑实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于鸿展，总经理。 本院在执行申请执行人王梅与被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王梅向本院申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王梅称，申请执行人与被执行人劳动争议一案已经立案执行，经查，被执行人系第三人出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，2017年8月30日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对王梅与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，作出青黄劳人仲案字〔2017〕第10627号裁决书，裁决青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司自本裁决生效之日起10日内支付王梅2016年4月至7月、9月及2017年2月至4月的工资共计12800元、支付王梅经济补偿金2400元。2018年1月30日，本院立案受理王梅的执行申请，案号（2018）鲁0211执989号。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0211执989-1000号之三执行裁定书，裁定查封被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司股东青岛龙湾馨苑实业有限公司所有的位于青岛市××××村北山的林权（南林证字【2012】第15号）及地上附着物。 另查明，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司于2012年4月28日成立，注册资本100万元。第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司认缴出资总额100万元，出资日期2016年4月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司作为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为公司股东，未提交证据证明青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司财产独立于其自己的财产，其应对青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司债务承担连带责任。故，申请执行人王梅申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司所欠申请执行人王梅的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13814号 原告：晋江金彩虹包装制品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路**。 法定代表人：柳红莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚珊、王树乾，福建高融律师事务所律师。 被告：厦门市渊强包装有限公司,住,住所地福建省厦门市湖里区昭塘社****之一/div> 法定代表人：陈学强。 被告：陈学强，男，汉族，1985年8月4日出生，住福建省安溪县。 原告晋江金彩虹包装制品有限公司与被告厦门市渊强包装有限公司（以下简称渊强公司）、陈学强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年6月起，渊强公司因需向原告购买茶叶礼盒，2013年1月25日对账，陈学强签名确认渊强公司结欠原告货款250250元，后支付部分货款，尚欠6万元经多次催讨未支付。陈学强是渊强公司的独资股东，应对渊强公司的上述债务承担连带清偿责任。 二被告第二次开庭未到庭，但第一次开庭辩称，双方有发生生意往来，在2013年1月25日的货物结算单签名不是我签的，我要求鉴定，双方发生生意后，原告的货物存在质量问题有退货，原告均没有陈述。 当事人争议的焦点为：1.货物结算单签名是否为陈学强所签？2.原告提供的茶叶礼盒是否存在质量问题？对此，本院予以查明、分析和认定如下： 原告主张，货物结算单签名经鉴定为陈学强所签，被告所辩不符合事实，被告称有质量问题，但没有提供证据予以佐证。并提供下列证据：1.身份证及证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.全国工商公示信息一份，证明二被告基本情况及诉讼主体资格；3.对账单一份，证明被告结欠原告货款后支付部分货款，尚欠6万元未支付。 在诉讼过程中，本院根据被告陈学强的申请，依法委托鉴定机构对货物结算单中被告陈学强的签名进行笔迹鉴定，接受委托的福建华闽司法鉴定中心鉴定意见为：货物结算单中收货人处“陈学强”签名陈学强本人所写。 对此，原告质证没有异议。 本院认为，二被告第二次开庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及司法鉴定意见书，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告陈学强作为被告渊强公司的法定代表人，其在货物结算单上签名确认，系履行被告渊强公司职务行为，所产生的法律后果应由被告渊强公司承担。关于当事人争议焦点认定：一、经本院委托的福建华闽司法鉴定中心鉴定，货物结算单中签名系陈学强本人所写，本院予以确认。二、被告已确认结欠金额，并支付部分货款，结欠时也没有对产品质量进行说明，且未能就产品质量问题提起反诉，故被告的辨称缺乏依据，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月25日，渊强公司结欠原告货款250250元，后支付部分货款，尚欠6万元未支付。 另查明，渊强公司系自然人独资公司，陈学强为该公司的独资股东。 综上所述，本院认为，原告与被告渊强公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告渊强公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告渊强公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。被告陈学强是被告渊强公司的独资股东，被告陈学强在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告陈学强应对被告渊强公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门市渊强包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江金彩虹包装制品有限公司货款6万元及利息（自2019年10月18日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈学强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年七月九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初990号原告：李亚昔，男，汉族，住广东省吴川市。被告：李建新（又名“李亚寿”），男，汉族，住吴川市。委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。委托代理人：李观林，汉族，住吴川市。原告李亚昔诉被告李建新排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙云独任审判，书记员凌上志担任记录，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李亚昔到庭参加诉讼，被告李建新的委托代理人刘钊、李观林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚昔诉称，被告李建新在原告李亚昔屋前唯一的出入通道上建设围墙，2019年8月1日原告起诉吴川市人民法院，请求李建新停止侵害，排除妨碍、清理掉原告住宅、永茂宅基与被告住宅之间公共通道上的围墙。经开庭审理,吴川市人民法院于2019年9月26日判决原告胜诉,被告李建新不服一-审判决,于2019年11月5日.上诉至湛江市中级人民法院,经二审法院审理，驳回上诉维持原判。终审判决生效后,本人申请吴川市人民法院执行，在吴川市人民法院执行庭的催促下，被执行人李建新迫于法律的压力,自动将围墙拆除,但在拆除围墙的同时,又在围墙与其自己房屋之间的空隙处拉土、拉沙填充、灌水,还在路心安装水管,约高出路面50公分左右。重新设置新的障碍物于路面，严重影响原告的出行便利，也影响村容村貌，跟党和政府的新农村建设极不协调，因此，告至法院,请求人民法院依法判令被告清除被告堆筑在被告住宅与原告通道边高出现路面的砂泥、红砖、水管、水泥构筑物等障碍物，恢复巷道的通行功能。被告李建新辩称，原告诉“李建新迫于法律的压力，自动将围墙拆除，但在拆除围墙的同时，又在围墙与其自己房屋之间的空隙的处挖土，拉沙填充、灌水、还在路心安装水管，约高出路面50公分左右，重新设置新的障碍物于路”的描述，不是事实。答辩人的围墙是建在自己土地使用权范围内。法院判决后，答辩人已履行，拆除围墙，但并没有拉沙挖土填充，灌水行为，水管是早十年年前安装的。至于围墙内的地台确实高出路面50公分，与答辩人主屋基本持平。答辩人主屋地内地台与巷道相差50公分。如果将围墙内的地坪铲至与巷道持平，那么答辩人的主屋墙体基础必然露出，必然严重危及答辩人主屋安全。答辩人拆除围墙时，是在法院执行人员监督下拆除的，得到了执行人员的认可，执行已完毕，答辩人已完全履行判决书的义务。此后，答辩人并无任何违反判决的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百条规定，原告使用了属答辩人的土地作通告通道造成了答辩人的损失，原告应予补偿。但原告从不提及对答辩人的损失如何补偿。因此，原告诉称毫无事实依据，请人民法院驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证一份证明原告诉讼主体适格；2、吴镇府国土宅[1993]251号吴川县吴阳镇人民政府文件一份，证明原告方的宅基地使用范围；3、照片及光盘各一份，证明被告拆除围墙后，重新建设50厘米高的障碍物的事实。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的关联性有异议，与本案无关；对证据3证明的事实有异议，认为证明事实有误，因为被告方在拆除围墙时是在法院的监督下拆除到现在的高度的，因为被告方宅基地基础是高于地面的，为了安全被告就平整一下，水管是多年前就埋设的。被告李建新提供证据：1、证明一份，证明被告方宅基地的使用范围，围墙是可以使用到现在的位置的；2、那东村宅基地工口部账目一份，证明被告方使用宅基地大小。原告对被告提交的证据都有异议，认为被告方提交的证据都不合事实。经本院审理查明，原、被告的房屋互为相邻，两房屋的地平面存在一定落差（原告房屋地平面低于被告房屋地平面），在原告唯一通行的巷道上被告建有围墙,并于围墙内填充沙土等杂物材料。该围墙占用了巷道约一半的宽度，供原告通行的通道最窄处仅70cm，为此引发双方发生纠纷。2002年，原告与被告就拆除围墙的问题经吴川市******民委员会调解，双方签订了《协议书》，但事后未能按协议书的约定履行。2019年8月间，原告就该纠纷诉至本院，请求：“判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除原告住宅、永茂宅基地与被告住宅之间公共通道上的围墙”，本案立有（2019）粤0883民初2138号案件对此纠纷进行审理。经本院审理后判决：“被告李建新于本判决生效之日起十五日内将其自建的位于原告李亚昔房屋与被告李建新房屋相邻中间通道上的围墙（从围墙的南端始纵深850cm到围墙曲墙处。具体见附图红线标识的部分）自行拆除清理，以保障原告李亚昔及其家人通行、排水方便。”。判决发生法律效力后，被告拆除了围墙，但未拆至通道地平面。被告以其房屋地基需要设防护为由，拒将通道地面以上的泥土杂物材料清除，甚至在原来基础上再填土增高，目前现场所见的障碍物已经高出路面50cm。由于原告于（2019）粤0883民初2138号案件中未请求清除被告围墙内高出通道的填土，致原告的通行权利未能实现，原告再次提出本案诉讼。本院认为，原告主张通行权的巷道土地，政府未规划给任何人建设使用，该巷道为村集体公用通道，故本案应为排除妨害纠纷。被告占用该巷道约一半的宽度堆土填泥、安设水管，而该巷道又为原告的唯一出入通道，现可供原告通行的通道最窄处仅为70cm，显然不符合现代居家生活要求。由于原告房屋地平面低于被告房屋地平面，现通道的地平面与被告房屋地平面存在一定落差，被告称其房屋外墙需有地基保护层有一定理由。但在本院判决要其拆除围墙、保障原告及其家人通行方便的情况下，被告不但没有拓宽通道、方便原告通行，而是故意筑土增高路障，违背本院（2019）粤0883民初2138号判决宗旨，其行为是非常错误的。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或清除危险”的规定，被告应排除妨害，拓宽通道、方便原告通行。考虑到被告房屋的地基较高的实际情况，被告可于其房屋靠近通道一边距墙30cm内暂行砌建不高于现通道地平面15cm的房屋地基保护层,（以后政府部门对村中道路有明确规划应遵照规划执行）。距墙30cm外的障碍物应予清除至现通道地平面，距墙30cm以内高于现通道地平面15cm的障碍物也应予清除，以便于原告通行。原告、被告互为邻居，朝夕相见，双方应和睦相处、互利互助、互谅互让，构建文明、和谐的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项的规定，判决如下：一、以被告李建新房屋靠近争议通道一边墙壁两端，垂直于该墙壁分别量出30cm为两点，被告可于该两点连线至墙壁间砌建房屋地基保护层(地基保护层不得高于现通道地平面15cm)。限被告李建新于本判决书发生法律效力之日起3日内清除上述两点连线以外的障碍物至现通道地平面，并清除上述两点连线以内高于现通道地平面15cm的障碍物，以便于原告李亚昔通行；二、驳回原告李亚昔其他诉讼请求。本案件受理费人民币50元由被告李建新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二〇年七月二十日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13574号原告：惠州市荣金达实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径村委会塘吓大道旁，统一社会信用代码91441303MA4UTFG7X9。法定代表人：叶仁昌。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶光庆。原告惠州市荣金达实业有限公司诉被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑虹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告应向原告支付尚欠货款53903元，并支付逾期付款利息，暂计利息为3200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告于2018年4月2日签订了《采购合同》约定:由原告供应304#黑镜钢不锈钢装饰材料给被告龙乐华府碧桂园项目使用。原告依约履行完毕后，经确认原告供货总金额为65912.37元，期间被告仅支付12009元，被告尚欠原告货款53903.37元。该款项按合同约定本应及早付清，但被告至今都付清余款，而是以种种借口拒绝支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2018年4月2日，原、被告双方签订《采购合同》，2018年4月12日至2018年7月16日期间，原告向被告累计提供货物65912元，2018年5月25日，被告向原告支付了12009元货款，剩余53903.37元货款尚未支付。另查明，原告为实现债权已实际支付了律师费1.5万元。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定，遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告逾期支付货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款53903元，于法有据，予以支持。同时，由双方并未对涉案货款进行结算，也未对货款的支付时间进行约定，因此，原告仅能主张自起诉之日（2020年2月6日）起按规定计算的利息，超过部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告惠州市荣金达实业有限公司支付货款53903元，并支付以该款为基数自2020年2月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告惠州市荣金达实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取614元，由原告惠州市荣金达实业有限公司负担4元、被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇二〇年七月十三日书记员 陈芷君（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2448号原告：佟延江，男，1987年6月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：常广东，男，1982年11月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告佟延江与被告常广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年七月二十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2480号原告：嘉兴帝赛机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：赵松，该公司总经理。被告：上海裕骋自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯佳郁。原告嘉兴帝赛机械设备有限公司与被告上海裕骋自动化设备有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付采购款74,500元及利息(以74,500元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更利息计算标准为自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订《设计采购合同》(合同号：P.SHYC201702_01、P.SHYC201709_01)两份，约定原告向被告提供三维设计、外构件汇总表、气路图、时序图、2D精度表、2D零件图；合同总价分别为34,500元、40,000元，合同总价的60%被告应在3D终审结束原告交付全部3D资料且被告收到原告同等付款金额的发票后一个月内支付，剩余40%被告应在工装预验收打包发货完成后且被告收到原告同等付款金额的发票后一个月内支付。原告依约完成合同项下设计图纸并交付被告，并开具金额为74,500元的发票，然被告未支付相应合同款项，故涉诉。以上事实，由原告提供的《设计采购合同》两份、发票、电话录音、电子邮件等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间定作合同法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告依约完成定作及交付义务后，被告未能按期付款，应承担支付价款及偿付利息的的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裕骋自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴帝赛机械设备有限公司价款74,500元；二、被告上海裕骋自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴帝赛机械设备有限公司逾期付款利息(以74,500元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费1,662元，减半收取831元，由被告上海裕骋自动化设备有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月十七日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2269号   申请人：隆德县东兴苗木有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：宁夏回族自治区隆德县城关镇十里村。   法定代表人：李财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺成，青海言度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱旭，青海言度律师事务所律师。   被申请人：大通通林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇园林北路**。   法定代表人：蔡有柱，该公司董事长。   申请人隆德县东兴苗木有限公司与被申请人大通通林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人逃避债务、转移财产，申请人隆德县东兴苗木有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大通通林绿化有限责任公司的银行资金2773111元或查封、扣押等值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以编号为xxx的《保单保函》为申请人提供担保。   本院经审查认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人大通通林绿化有限责任公司的银行资金或其他资金2773111元，期限为一年。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 赵海荣   审判员 刘晓燕   人民陪审员 贺青莲     二〇二〇年七月六日   书记员 李积霞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初309号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郭木城，男，1957年12月12日出生，公民身份号码441************718，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，群众，户籍所在地陆丰市****************之一，拘留前住重庆市江北区康馨小区*****1-3。因本案于2019年8月27日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郭木城犯聚众斗殴罪，于二0二0年三月十九日向本院提起公诉;后又于同年六月十六日以陆检公刑变诉[2020]Z3号变更起诉决定书，以发现本案定性与同一犯罪事实的二审判决定性及量刑不符，对原起诉书定性变更为故意伤害罪，原先的量刑建议作出相应的调整。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人郭木城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月底，黄某双家人与郭某家人因修建老祖坟影响“风水”一事，双方多次发生争议。2018年7月30日，双方经村委干部李某斌、杨某伟、官某等人调解，双方同意于2018年8月3日由黄某双家人将修建老祖坟时坟身堆高的土挖走，修复到老祖坟原来状态的高度。2018年8月3日上午9点钟左右，同案人郭某喜、郭某省、郭某业、郭某海、郭某生（已判决）及郭某、郭某2（已逝世）到现场观察黄某双家人是否有将土推平，郭某喜家人说黄某双没有挖走老祖坟堆高的土，黄某双称上午挖土机没空，下午再将土挖走。此时，同案人黄某镇（在逃）和同案人郭某喜发生口角，二人互相辱骂挑衅，同案人郭某喜在地上拿砖块砸黄某镇，导致被告人郭木城与同案人黄某谦、黄某双、郭某南、同案人黄某镇、郭木城（均在逃）、黄某一方和同案人郭某喜、郭某省、郭某业、郭某海、郭某生、郭某2（已逝世）、郭某一方在修祖坟工地拿砖块、竹棍、沙铲等工具发生群殴，双方互有不同程度受伤。经陆丰市******鉴定，黄某镇、黄某谦损伤程度属轻伤一级，郭某损伤程度属轻伤二级，黄养、郭木城损伤程度属轻微伤，郭某业损伤程度未达轻微伤。公诉机关同时向法庭提交了相关证据，认为被告人郭木城无视国家法律，竟参与结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭木城在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。根据认罪认罚从宽处理的规定，建议判处被告人郭木城有期徒刑1年2个月。提请本院依法判处。被告人郭木城对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年7月下旬，家住陆丰市*******的同案人黄某双家人与南塘镇圳头村郭某家人因修建老祖坟影响“风水”一事，双方发生争议。同年7月30日，双方经所在村委干部李某斌、杨某伟、官某等人调解，同意于同年8月3日由同案人黄某双家人将修建老祖坟时坟身堆高的黄土挖走，恢复到老祖坟原来的高度。8月3日上午9点钟左右，郭某、郭某2（已逝世）带领同案人郭某喜、郭某生、郭某业、郭某海、郭某省（均已判刑）到现场察看，发现对方同案人黄某双（已判刑）一方没有将老祖坟的土挖走堆平。同案人黄某双称挖土机当天上午没空，下午进行。此时郭某一方已开始离开，同案人黄某双的弟弟黄某镇（另案处理）与对方同案人郭某喜（已判刑）发生口角，二人互相辱骂挑衅，引发郭某喜从地上拿砖块砸向黄某镇，导致同案人郭某喜、郭某业、郭某生、郭某海、郭某省及郭某2（已逝世）、郭某一方和被告人郭木城、同案人黄某镇及黄某谦、黄某双、郭某南（均已判刑）、黄养一方从修坟工地上拿砖块、竹棍、沙铲等工具相互殴斗，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，同案人黄某镇外伤致全身多处软组织挫伤并多发性骨折及右膝关节损伤，损伤程度属轻伤一级；同案人黄某谦外伤致头面部软组织挫伤并双侧硬膜外血肿，双侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤一级；郭某外伤致左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；黄养、郭木城损伤程度属轻微伤、郭习的损伤程度属轻微伤；郭某业损伤程度未达轻微伤。被告人郭木城于2019年8月27日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、汕尾市中级人民法院作出对同案人郭某喜等8人的刑事判决书、现场勘验笔录（含现场图及现场相片）、鉴定意见、证人郑某、高某龙、黄某省、杨某伟、郭某烈、郭某、李某斌、郭某陆、官某、张某香的证言及辩认、指认笔录、同案人黄某双、郭某喜、黄某谦、郭某业、郭某南、郭某生、郭某省、郭某海的供述及辩认、指认笔录为证，足以认定。本院认为，被告人郭木城违反法律的规定，因已方与对方重修祖坟之事口角引发冲突，竟参与从现场取砖块等物互相袭击，造成对方一方一人轻伤二级、一人轻微伤；其本人一方二人轻伤一级、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人郭木城所起作用相对较小，依法应当从轻处罚；同时被告人郭木城到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，也予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人郭木城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇二〇年七月十五日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破66号申请人：上海贺恩实业有限公司管理人。2020年6月28日，申请人向本院提出申请，称破产人上海贺恩实业有限公司破产清算过程中，破产财产的分配方案已经执行完毕，故请求本院终结债务人上海贺恩实业有限公司的破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海贺恩实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华人民陪审员  顾月琴人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月二日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢9号之一申请执行人：上海精晟知识产权代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯子玲，执行董事。委托代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：王志训，男，汉族，1964年3月7日出生，住上海市闵行区。上海精晟知识产权代理有限公司申请执行王志训专利代理合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初761号民事判决已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人王志训的银行存款人民币111,980.5元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月三十日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破227号 申请人：上海欧屋文化用品有限公司管理人。 2020年6月28日，申请人向本院提出申请，称破产人上海欧屋文化用品有限公司的破产财产已经分配完结，故请求本院终结债务人上海欧屋文化用品有限公司的破产程序。 本院认为，管理人在分配完结后，已及时向本院提交了破产财产分配报告。根据该报告，破产财产的分配过程、分配结果符合《上海欧屋文化用品有限公司破产财产分配方案》。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结上海欧屋文化用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆韵华 审 判 员  刘建雷 人民陪审员  吴惠丽 二〇二〇年七月六日 法官 助理  邹君贤 书 记 员  邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条…… …… 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执700号之一申请执行人李某1，男,1959年2月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人李某2，女，1983年2月17日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李某1依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1358号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某2支付赡养费13950元及利息，并承担案件受理费40元，申请执行费109元。申请执行人李某1于2020年7月17日向本院撤回执行申请，本院可以裁定终结执行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月十七日书记员  祁宇丹
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1034号原告曾干流，男，汉族，1956年09月23日出生，公民身份号码441*****56********，住广东省紫金县***************。被告刘阳生，男，汉族，1990年05月12日出生，公民身份号码441************052，住广东省紫金县*****************。被告马晓丹，女，汉族，1992年01月01日出生，公民身份号码441************522，住广东省紫金县**************。本院在审理原告曾干流诉被告刘阳生、马晓丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾干流撤回起诉。本案受理费525元，由原告负担（已交纳）。审判员  傅卓君二〇二〇年七月六日书记员  李米燃
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异77号 案外人：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区益民路金融大厦**，统一社会信用代码914405153041135R。 法定代表人：林树恒。 委托诉讼代理人：陈漫泽，汕头市澄海区广商小额贷款有限公司员工。 申请执行人：陈妙娱，女，1979年6月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：王睦群，广东博能律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区铭骏工艺制品有限公司，统一社会信用代码91440515796242952Q。 法定代表人：陈少君。 本院在执行（2020）粤0515执27号申请执行人陈妙娱与被执行人汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司于2020年7月16日对执行位于汕头市澄海区莱美工业区铭骏工艺制品有限公司的部分土地使用权及地上建设物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司称，异议人因与汕头市玖二玖科技有限公司之间的债务纠纷，于2018年1月29日达成调解，澄海法院出具（2018）粤0515民初146号民事调解书。约定汕头市玖二玖科技有限公司结欠异议人借款300万元、利息96.8万元达成分期还款协议，汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司等担保人对上述债务承担连带清偿责任。由于汕头市玖二玖科技有限公司及其担保人均未按照调解书约定按时还款，异议人与汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司于2018年7月28日签署了《抵债协议》，约定：汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司将其位于其公司内的部分房地产出租给异议人使用，用于抵偿上述债务，租赁期限4年，从2019年9月16日起至2023年9月15日止。因该《抵债协议》尚在履行中，租期未满，债权尚未履行完毕。异议人请求：法院停止执行（2020）粤0515执27号案件对上述房地产的处置，同时请求法院确认2018年7月28日签署的《抵债协议》有效，各方应继续履行《抵债协议》。 申请执行人陈妙娱没有提出答辩意见。 被执行人汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司没有提出答辩意见。 本院查明，本院在执行××人××与被××人汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日作出(2020)粤0515执27-1号执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司名下位于汕头市澄海区莱美工业区铭骏工艺制品有限公司的房地产【房地产权证号：粤房地权证澄字第××号】。2020年6月10日，本院作出(2020)粤0515执27-3号执行裁定书，裁定将被执行人汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司名下位于汕头市澄海区莱美工业区铭骏工艺制品有限公司的房地产【房地产权证号：粤房地权证澄字第××号】作价42918954元，交付申请执行人陈妙娱以物抵债。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案执行标的汕头市澄海区莱美工业区铭骏工艺制品有限公司的房地产【房地产权证号：粤房地权证澄字第××号】，被本院裁定以物抵债，本案执行标的于2020年6月10日执行终结。案外人于2020年7月16日提出执行异议，系在执行标的执行终结后提出，不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司的申请。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  陈玟臻 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  林广焜
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保284号 申请人：罗焕 被申请人：陈永法、刘小红 罗焕与陈永法、刘小红保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。  承办人：刘贵争 二〇二〇年七月十日  书记员 ：郑仰敬
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初57号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人何明，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。             因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]48号                                                                   指控事实                       被告人何明于2020年5月9日21时35分许，酒后无证驾驶蒙××号小型轿车，沿乌达区新达街由东向西行驶至新达B区南侧道路处时，被乌达交警大队交警查获。             经鉴定，被告人何明血液酒精含量133.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人何明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人何明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。             书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执518号之二 申请执行人：李宏伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住址：山西省柳林县。 委托代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。 被执行人：谢铄颖，男，汉族，1994年4月7日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。 申请执行人李宏伟依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2055号裁决书，申请执行被执行人谢铄颖国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款41661.04元及利息、违约金（以代偿款41661.04元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年8月8日起计算至清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费5000元；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费3067.53元；四、申请执行人对被执行人抵押财产（车牌号为粤Ｄ×××××的丰田牌汽车）在拍卖、变卖所得价款在本上述第一、二、三项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被执行人支付迟延履行金。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计59611.68元（暂计至2019年6月25日）。此外，被执行人还应承担本案执行费794元。以上款项合计60405.68元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年4月29日，本院档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××号的车辆，由于车辆未被实际控制，且申请执行人也未能提供车辆运行情况，无法对车辆采取执行措施。 2020年4月17日、6月16日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人谢铄颖采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，表示在发现车辆时再向法院申请恢复执行，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月七日 书记员  吴先文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13734号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人西安华商网络传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**，统一社会信用代码×××41Ｆ。 法定代表人毕诗成。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人西安华商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初30476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1050元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人西安华商网络传媒有限公司向本院缴纳案款人民币1133元，扣收执行费50元，余款1083元已支付于申请执行人。现申请人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初30476号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初30476号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴鑫德
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢159号之一申请执行人赣州银行股份有限公司安远支行，统一社会信用代码：91360726696009135X3，地址：安远县九龙路**。法定代表人：黄小平，系该行行长。被执行人江西金翔环保资源利用有限公司，统一社会信用代码：913607265535463371，地，地址：江西省安远县版石公业园/div>法定代表人：黎军，系该公司总经理。被执行人黎军，男，汉族，1967年6月19日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人黎沛然，男，汉族，1989年3月23日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州银行股份有限公司安远支行与被执行人江西金飞翔环保资源利用有限公司、黎军、黎沛然借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初813号民事判决书于2020年7月9日立案恢复执行，本案执行标的505.18万元及利息，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日依据（2018）赣0726民初813号民事裁定书，查封了赣州金翔金属材料有限公司位于安远县版石工业园区两宗土地[权证号：安国用（2010）第A01-10039号、安国用（2010）第A01-10041号]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖赣州金翔金属材料有限公司位于安远县版石工业园区两宗土地[权证号：安国用（2010）第A01-10039号、安国用（2010）第A01-10041号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年七月九日书记员  陈 毅
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初315号 原告:和福海,男,1978年1月1日生,白族,农民,住云南省兰坪白族普米族自治县。 被告：彭孝兵，男，1964年7月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告和福海与被告彭孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告和福海到庭，被告彭孝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资计7000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告等人至云南能投缘集团建设的通甸中学教学楼当小工，做粉刷墙壁工作，招聘原告等人的包工头是彭孝兵，用工单位是云南能投缘集团，负责人是曾龙宝。完工后彭孝兵不按时支付农民工工资，经多次索要无果后原告等人至云南能投集团索要工钱，但公司负责人表示必须经彭孝兵签字确认才能支付，否则公司不予确认。因完工后彭孝兵不知去向，原告等人至兰坪县劳动监察大队申请处理拖欠工资事宜，因部分工人持有《欠条》，部分工人则无《欠条》，故无《欠条》的工人工资未得到处理。就这样，找公司，公司称钱款已经支付给彭孝兵，找彭孝兵，彭孝兵又称公司未向其支付工程款。直至2020年1月份，原告等人依然索要不到工钱，后经通甸镇调解委员会调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百八十六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，发包人云南能投缘集团与原告之间虽不存在合同关系，但将工程分包给彭孝兵，故除实际用工人彭孝兵需支付10名原告的工钱外，发包人云南能投缘集团也负有支付工资及报酬的法定义务，应与实际用工人彭兵承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，且有证据予以证实，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告彭孝兵辩称（电话录音），1.其与公司正在协调处理相关事宜，处理完毕后其将支付拖欠的民工工资，其并未恶意拖欠民工工资，因该工程其应收取的相关费用尚未结算，故其确实无支付能力。2.2020年1月17日我出具给原告的《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》是我签的，对于金额我也没有详细计算，是和福海他们通过微信将《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》传来给我，我签了字又传给他们，他们说去劳动人事局拿钱要有其欠条，才可以拿到钱，我就签了字。3.平时各原告的生活借支由被告向公司出具《借条》后，公司向被告支付，被告再自行支付给各原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告和福海提交的证据《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》复印件一份、《民工工资欠条》复印件一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，主要从事粉刷墙壁工作。因完工后，原告等人的工资未受清偿，后原告等人投诉到兰坪县人力资源社会保障局劳动保障监察大队，要求支付尚欠工资。在处理相关事宜期间，原告和福海就与被告彭孝兵联系，并将《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》以微信的方式传给被告彭孝兵，被告收到后，在《通甸中学教学楼民工工资拖欠表》、《民工工资欠条》上签字确认后，又通过微信传给原告。经被告彭孝兵签字确认，原告和福海工价每天280.00元，务工25天，工资合计7000.00元。 本院认为，被告彭孝兵承包了兰坪县通甸中学教学楼建设工程后，招用原告为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于原告和福海的工资，经被告彭孝兵确认，被告彭孝兵欠原告和福海工资7000.00元，被告彭孝兵理应及时支付，被告未支付，明显构成违约。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。故原告和福海要求被告彭孝兵支付拖欠的工资7000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告彭孝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭孝兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和福海劳务费7000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告彭孝兵承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 审 判 员  耿春明 人民陪审员  杨维科 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何晓霞
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更170号罪犯徐丽，女，汉族，1975年4月13日出生于湖北省谷城县，初中文化，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00163号刑事判决，认定被告人徐丽犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（已执行）。宣判后，被告人徐丽不服，提出上诉。本院经审理，于2016年5月3日作出（2016）鄂刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年6月14日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第47号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯徐丽符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯徐丽自2016年6月14日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2017年10月表扬，2018年4月表扬，2018年10月表扬，2019年5月表扬，共计获得四个表扬。本院认为，罪犯徐丽在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得四个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐丽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月10日起至2042年7月9日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二〇年七月十日书记员 王小沐
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1608号   原告：时洪庆，男，1964年9月26日生，汉族，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：李子豪、荣成安，青海盐湖律师事务所律师。   被告：陈芝荣，男，1975年11月7日生，汉族，个体，住格尔木市。   原告时洪庆与被告陈芝荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时洪庆及其委托诉讼代理人李子豪、被告陈芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   时洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其代偿的借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲朋关系，2017年7月6日被告以其工地上需要资金周转为由向案外人段广乐借款3万元，当日被告向段广乐出具一份金额为3万元的《借条》，原告作为担保人签字。后被告未全额向段广乐还款，原告作为担保人履行了担保责任，向段广乐偿还2万元，现原告要求被告向其返还代偿的2万元。因原告代偿的2万元系段广乐于2017年7月6日出借给被告的，在原告代偿时段广乐将收款日期写为2017年7月6日，实际原告是于2018年元月偿还的。原、被告之间除存在案涉担保关系外，还存在劳务关系，目前双方对于劳务费用尚未结算清楚。对被告提交的微信转账记录及中国农业银行转款凭证的真实性认可，原告确已收到上述款项，但该款系被告支付给原告的劳务费、原告为被告代付的工人工资、工人生活费及被告偿还给原告2018年的借款2万元，不包括案涉代偿款2万元，若被告已向原告支付了该款，应收回欠款凭证。   陈芝荣辩称，原告所述双方系亲朋关系及原告替被告向段广乐偿还2万元的情况属实，但被告已向原告支付了案涉代偿款。原告曾在被告的工地上负责做饭，目前双方未就劳务费用结算清楚。被告提交的转款凭据合计金额为127200元，包括支付给原告的劳务费、原告为被告代付的工人工资、工人生活费及偿还的案涉代偿款。出于对原告的信任，被告在付款后未收回欠款凭证。   经本院审理认定事实如下：原、被告系亲朋关系，双方之间除存在案涉担保关系外，还存在劳务关系。   2017年7月6日，被告出具一份《借条》，内容为：“今借到段广乐现金叁万元整，用于工程款，材料款。借款人：陈芝荣”，原告作为担保人在该《借条》中签字。   2017年7月6日，段广乐出具一份《收条》，内容为：“今收到时洪庆2017年7月6日作为担保人为段广乐偿还工程借款20000元（大写贰万元整），收款人：段广乐”。   被告通过其微信分别于2018年4月30日向原告合计转账20000元、2018年6月16日向原告合计转账30000元、2019年1月27日向原告合计转账30000元、2019年5月12日向原告转账2000元、2019年6月26日向原告转账1000元、2019年8月2日向原告转账5000元、2019年8月6日向原告转账1000元、2019年8月13日向原告转账20000元、2019年8月14日向原告转账10000元、2019年10月12日向原告转账1000元。被告通过中国农业银行分别于2017年1月26日向原告支付700元、2017年4月15日向原告支付4000元、2017年4月25日向原告支付2000元、2017年5月9日向原告支付500元。原告认可已收到被告支付的上述合计金额127200元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以被告未足额向案外人段广乐偿还借款，致使原告依据保证责任为被告代偿款项2万元，对此被告亦认可，故原告有权向被告主张追偿权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以被告未向其支付代偿的案涉款项2万元为由提起本案诉讼，被告主张已向原告支付该款，并提交了合计金额为127200元的转款凭据，原告认可已收到上述款项，但认为该款项系被告支付的其他费用，不包含案涉代偿款，对此原告并未举证证实该主张，应承担举证不能的后果，故被告以该127200元中包含偿还给原告案涉代偿款2万元的理由成立，本院予以支持。结合原、被告均认可双方对于劳务费用尚未结算的事实，对上述127200元中包含的其他费用双方可另行解决。综上，被告已向原告支付案涉代偿款项，故原告以欠款凭证仍由其持有并要求被告返还其代偿款项2万元的主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告时洪庆的诉讼请求。   案件受理费300元（原告时洪庆已预交），减半收取150元，由原告时洪庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年七月九日   （法官助理 马文学   书记员 梁 莹
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初2859号 原告：郭瑞利，男，1978年3月20日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年11月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告郭瑞利与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失约计2万元(具体赔偿数额以伤残鉴定结论为准)；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:依法判令被告赔偿原告各项损失共计485586.28元。事实和理由：2017年8月25日8时许，原告在被告承包的华建商砼工地架钢结构给檩条钻孔过程中，从高空坠落受伤。原告受伤后现场人员拨打潍坊市120指挥中心电话，120指挥中心派高密市中医院出车救治，经医院诊断：原告左股骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤，额骨骨折、右额部脑挫伤。原告受伤后多次要求被告赔偿损失，被告以没钱为由拒绝赔偿。 被告王伟辩称，被告主体不适格，原告受伤是在高密市新蓥钢结构工程有限公司从事劳务时受伤，公司为原告在青岛中浪海承企业管理有限公司投保人身工伤保险，故原告将王伟列为被告属于错列被告。本案属于“先裁后决”的案件，原告应当先予申请工伤认定，不能直接向人民法院提起诉讼。请求人民法院查清事实，驳回原告对被告王伟的起诉。 本院经审查认为，根据被告提交的高密市新蓥钢结构工程有限公司营业执照原件及原告与高密市新蓥钢结构工程有限公司签订的劳动合同原件可以证明，高密市新蓥钢结构工程有限公司系具有承揽钢结构工程资质的有限责任公司，法定代表人为王伟，原告郭瑞利与高密市新蓥钢结构工程有限公司签订劳动合同。本案中，原告系在从事与钢结构工程相关的业务时受伤，而从事案涉钢结构业务的单位需具有相应资质，在原告未提供其他充分、有效的证据证明其与被告王伟之间存在其他合同关系的情况下，原告将王伟列为本案被告，属于主体不适格。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭瑞利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年七月二日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保279号 申请人：枣庄市天源药业有限公司 被申请人：张振宇 枣庄市天源药业有限公司与张振宇保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二日 书记员  ：丁健
河北省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）冀法赔1号 赔偿请求人：天津市旺亿成商贸有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街三马路三阳里**（院内**）。 法定代表人：喻国忠，该公司总经理。 委托代理人：王溪，女，该公司职员。 赔偿请求人天津市旺亿成商贸有限公司（以下简称旺亿成商贸）于2020年7月10日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼过程中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，系因上一级人民法院复议改变原裁决所致，由该上一级人民法院作为赔偿义务机关。”本案中，唐山市中级人民法院以执行法院依据（2013）安民初字第2185号民事判决确定的江苏华滨建筑公司在履行义务的数额范围内采取冻结措施并无不妥为由，作出（2018）冀02执异142号执行裁定。旺亿成商贸不服该裁定，向本院提出复议申请，本院经复议审查认为唐山市中级人民法院的异议裁定并无不当，驳回旺亿成商贸的复议申请。本院复议裁定并未改变唐山市中级人民法院的异议裁定，现旺亿成商贸以本院作出复议裁定维持了中院的异议裁定行为主张本院应作为赔偿义务机关缺乏法律依据，本案不符合国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，本院决定如下： 对赔偿请求人天津市旺亿成商贸有限公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月十七日
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初142号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈建才，男，1978年12月30日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及现住地广东省阳西县********之二。因犯走私普通货物罪于2007年10月18日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，于2011年7月24日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人陈建才犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈建才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日，许先红（另案处理）接到吸毒人员骆应才购买毒品的电话后安排被告人陈建才送5克毒品海洛因给骆应才，被告人陈建才驾驶一辆黑色小车去到阳西县织篢镇中国石油长平加油站，将5克毒品海洛因贩卖给骆应才。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人陈建才的供述与辩解、同案人许先红的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人陈建才的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈建才判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。被告人陈建才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈建才无视国法，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈建才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈建才曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈建才归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理恰当，本院应予采纳。根据被告人陈建才的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年七月十日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初354号 原告：张晓辉，男，1964年4月14日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘丽霞，河北得正律师事务所律师。 被告：赵丹心，男，1965年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张晓辉与被告赵丹心买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0108民初830号民事判决书。原告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀01民终10199号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托诉讼代理人刘丽霞、被告赵丹心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认维多利亚花园小区4-3-2401房屋归原告所有；2、依法判令被告继续履行《购房协议》协助原告办理房屋过户手续；3.依法判令被告赔偿原告损失20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月31日，原告与被告签订《购房协议》，约定原告以58.384万元购买被告位于维多利亚花园小区4-3-2401房屋（建筑面积：144平方米），同时以9万元的价格购买被告车位一个，并约定被告配合办理过户手续，过户费用由原告承担。协议签订后，原告分四笔提前将全部购房款及车位款共计68.52万元支付给被告，被告为原告出具购房款收条。2010年1月12日，原、被告签订补充协议，追加购房款5万元，后原告于2011年8月4日交房时支付被告该款项。《购房协议》签订至今将近九年，小区房产证早已开始办理，期间原告多次要求被告协助原告办理过户手续，被告均以各种理由推辞。2016年10月原告将被告诉至裕华区人民法院，后被告要求原告撤诉并承诺尽快协助办理过户手续，裕华区人民法院经原告申请于2016年12月29日作出（2016）冀0108民初4038号民事裁定书，准予原告撤诉，之后原告多次找被告要求过户，被告仍以各种理由推辞。被告的行为构成违约，应赔偿原告造成的损失。为维护原告的合法权益，原告依法诉至裕华法院。 赵丹心辩称，被告没有违约，合同上写的是过户，没有写更名。涉案房产所有权已经办理网签备案，在没有过户之前法院无法判令产权归属。被告一直在配合过户，原告说的是更名，不存在不配合过户的问题。关于原告主张的损失问题与事实不符，且原告未提供损失的证据，原告无权要求赔偿损失。诉讼费应由败诉方承担，综上原告的诉求不符合事实应予以驳回，诉讼费由原告承担。 经审理查明，2009年10月31日，原告张晓辉与被告赵丹心签订《购房协议》，约定：一、经甲（赵丹心）、乙（张晓辉）双方协议，甲方愿将“维多利亚花园”4号楼3单元2401住房一套转让给乙方。二、此房为甲方单位团购房，面积144平方米，三室二厅二卫，3360元每平方米。房款总计48.384万元。三、乙方愿在原房款基础上再支付转让费壹拾万元整（100000.00），购买甲方此房。计总房款为58.384万元。…五、房产证按照甲方单位有关规定，在政策允许时（五年左右）办理过户手续，过户费用由乙方承担。… 2009年10月30日，原告向被告转款255200元；2020年1月20日，原告向被告转款330000元；2010年4月8日，原告向被告转款100000元；2010年4月9日，原告向被告转款50000元。 2010年1月12日，原告张晓辉与被告赵丹心签订《补充协议》，约定：…经协商，在原协议不变情况下，再追加购房款伍万元整（50000元），待房产证过户之日交清此款。 2019年2月27日，原、被告签订了《协商协议》，约定：一、继续履行原购房协议合同；二、积极办理房屋更名手续，以赵丹心为主协调永昌房地产公司办理更名手续（更名为张晓辉爱人姜惠莉），2019年4月底前完成；三、更名不成，则尽快办理过户手续（过户到张晓辉爱人姜惠莉名下），时间确定为2019年9月底前完成。 2010年4月16日，被告与中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行签订了《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），被告借款330000元用于购买住房，借款期限自2010年4月16日至2030年4月15日。永昌地产集团有限公司为被告的上述借款在被告取得《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前提供阶段性连带责任保证。 本院认为，原告现依据《购房协议》请求确认涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房屋所有权变动需要办理登记才发生法律效力。故原告依据《购房协议》请求确认其享有案涉房产的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《购房协议》、《补充协议》、《协商协议》均是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，依据《购房协议》、《补充协议》的约定，原告已经按照合同约定履行了付款义务并在案涉房屋中居住至今，被告亦应当按照合同约定办理案涉房产的过户登记。但鉴于案涉房产双方在签订《购房协议》时就明知房屋尚未登记在被告名下，且截至目前，案涉房屋所有权仍登记在开发商名下。被告就案涉房产向银行贷款330000元，开发商永昌地产集团有限公司为被告的上述借款在被告取得《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前向银行提供阶段性连带责任保证。现被告尚未全部偿还银行贷款，房产登记亦未转移到被告名下。故现无法将案涉房产直接由被告名下过户到原告名下。关于原告主张的损失200000元的问题，原告称该200000元是因被告未完成更名手续，致使在办理过户时只能按照二手房买卖需要缴纳的税费。现原告主张的该项损失尚未实际发生，亦无法确定具体数额。故本院对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条，判决如下： 驳回原告张晓辉的诉讼请求。 案件受理费29200元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  田丽霞 人民陪审员  吕伟娅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  罗芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初8468号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被告：朱秀振，男，1974年8月4日出生，汉族，原户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告北京市住房贷款担保中心（以下简称住房担保中心）与被告朱秀振追偿权纠纷一案。本院受理后，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。住房担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令朱秀振向住房担保中心偿还垫付款277150.44元并给付违约金（自2019年6月27日起至实际付清之日止的违约金以277150.44元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；2、本案全部诉讼费用由朱秀振承担。事实与理由：2015年，朱秀振向中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称“光大银行北京分行”）申请了分期信用卡，并与银行约定：分期额度为300000元，分期6期；信用卡透支按月计划复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若朱秀振未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若朱秀振未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。朱秀振信用卡卡号为×××。朱秀振向银行和住房担保中心出具《信用卡申请人承诺书》，并在第五条承诺：“不以任何理由不履行或延迟履行还款义务。本人清楚并承诺一旦本人逾期账龄达到M4（逾期天数90天及以上）时，在担保中心为本人承担了代偿责任后，本人在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款。若未及时或全部清偿，自担保中心代偿之日起，承担全部欠款（包含已部分偿还的全款）日万分之五的违约金。”朱秀振同意将通讯地址×××作为其唯一的各类文件的送达地址，寄往以上地址的相关文件，不论是否本人签收或签收与否，都视为送达有效。朱秀振同意在信用卡申请及交易过程中发生争议，由北京市海淀区人民法院管辖。因朱秀振在信用卡分期业务的逾期账龄超过M4期（逾期天数90天及以上），住房担保中心于2019年6月27日代朱秀振向银行偿还债务金额277150.44元，并于2019年8月6日向朱秀振邮寄了《代偿通知书》，朱秀振于2019年8月9日签收（被退回）。住房担保中心向光大银行北京分行承担保证责任，代朱秀振偿还债务后，朱秀振向住房担保中心偿还垫付款0元，至今欠付垫付款277150.44元，亦未支付违约金。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。现查明朱秀振已于2016年5月9日死亡，住房担保中心起诉朱秀振时其已死亡，被告诉讼主体已不存在。因此，住房担保中心的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回北京市住房贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 平人民陪审员 岳 维人民陪审员 张占春二〇二〇年七月三日书 记 员 刘 笑
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执735号申请执行人许桂蓉，女,1973年11月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨开林，男，1956年5月27日出生，汉族，住当阳市。申请执行人许桂蓉与被执行人杨开林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人许桂蓉依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨开林赔偿经济损失6538.48元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费50元。本院于2020年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开林的银行存款6738.48元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月三十日书记员 祁宇丹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执恢241号之二 申请执行人：郭伟胜，男，1983年1月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄俊浩，广东岭海律师事务所律师。 被执行人：南澳县造船厂，住所地汕头市南澳县亨翔工业区，统一社会信用代码91440523708043428A。 法定代表人：蔡振先。 申请执行人郭伟胜与被执行人南澳县造船厂合资合资开发房地产合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2008）汕澄法莲民初字第66号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人南澳造船厂应于该判决生效之日起7日内返还原申请执行人汕头经济特区龙翔经济发展公司南澳分公司人民币1300000元及相应利息和迟延履行利息，并承担案件受理费26794元。由于被执行人南澳造船厂没有履行，根据原申请执行人汕头经济特区龙翔经济发展公司南澳分公司的申请，本院于2008年9月4日立案执行，后经听证查明，被执行人南澳造船厂处于企业改制阶段，被查封的土地暂时难以变现处理而裁定终结本次执行。本案经多次恢复执行，第三人郭伟胜于2015年1月8日以已受让汕头经济特区龙翔经济发展公司南澳分公司本案债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供相关证据支持该申请。经本院审查，依法裁定变更第三人郭伟胜为本案申请执行人。现根据申请执行人郭伟胜的申请，本院于2019年8月20日再次立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法对被执行人南澳县造船厂已被查封的位于汕头市南澳县亨翔工业区的面积11239㎡的土地使用权[国有土地使用证号列南府国用（1997）字第特95号]及地上构筑物委托评估。经征询申请执行人意见，申请执行人表示考虑到上述土地性质，请求暂缓处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5607号原告：中山市佰佳房地产中介有限公司，住所地中山市********星洲花园23卡首层之一，统一社会信用代码9144200********810。法定代表人：李阳建，总经理。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：中山市鸿业房地产开发有限公司，住所地中山市**富华道******，统一社会信用代码914************134。法定代表人：唐某1。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区*********-2755，统一社会信用代码914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐。第三人：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码230************017。原告中山市佰佳房地产中介有限公司（以下简称佰佳公司）诉被告中山市鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房企业）、第三人翟锐债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佰佳公司委托诉讼代理人江沃鸿到庭参加诉讼。被告鸿业公司、第三人淘房企业、第三人翟锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰佳公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告于判决生效之日起五日内向原告支付佣金共计27200元，并以此作为本金向原告支付利息（从起诉受理之日起计算至付清之日止，利率参照银行同期同贷的利率）。事实与理由：原告主要从事房地产中介服务，被告主要从事房地产开发、建设、出售及出租，第三人淘房通公司主要从事房地产营销策划、物业代理等,第三人翟锐是淘房通公司的执行事务合伙人。第三人淘房通公司与被告通过签订《销售代理合同》（通常是包销或分销类合同）获得众多房源信息后再与原告签订《淘房通年度分销合同》，约定由第三人淘房通公司作为信息平台向原告提供房源，而原告负责通过自己的销售渠道向客户推荐、介绍项目以及居间促成开发商与客户针对具体楼房的交易。当交易促成后原告有权从第三人淘房通公司处获得佣金，再由原告向第三人淘房通公司开具等额发票。但从2018年7、8月份开始，第三人淘房通公司就有比较明显的迹象无法支付佣金，直到2018年12月19日，第三人淘房通公司发布《关于公司银行账户被冻的公告》明确表示“……停止向所有合作商（注：是指与原告一样的全部合作伙伴）支付任何款项”，至此，第三人淘房通公司以实际的行动拒绝履行义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，第三十九条，第六十一条第二款，第六十七条，第三人翟锐作为第三人淘房通公司的执行事务合伙人，则其为普通合伙人，对第三人淘房通公司的债务承担无限连带责任。原告已通过诉讼方式与第三人淘房通公司确认其已收到的佣金金额及明确其未向原告支付的佣金数据，截至2019年11月30日，第三人淘房通公司仍欠原告佣金共计27200元未支付，且该部分佣金被告已届履行期，而第三人淘房通公司既不履行其对原告的到期债务，在合理期限内也未通过诉讼或者仲裁的方式向被告主张该部分到期债权。原告对第三人淘房通公司的债权合法有据，应受法律保护，而第三人淘房通公司对被告亦依法享有原告所主张的佣金款项的到期债权，现由于第三人淘房通公司怠于履行其对被告享有的该部分到期债权，其行为已严重损害了原告债权的实现，原告遂以自己的名义代位行使第三人淘房通公司对被告的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》等相关规定，原告特向法院提起诉讼请求保护自身的合法权益。原告佰佳公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《淘房通年度分销合同》；2.《关于公司银行账户被冻的公告》；3.联盟商明细查询接待记录。被告鸿业公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告鸿业公司未提交证据。第三人淘房企业、第三人翟锐未陈述，亦未出庭参加诉讼。第三人淘房企业、第三人翟锐未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年12月30日，甲方（委托方）淘房企业与乙方（受托方）佰佳公司签订《淘房通年度分销合同》，就甲方委托乙方代理销售甲方所有签约项目达成协议。合同落款处，分别盖淘房企业、佰佳公司印章。2018年12月19日，淘房企业发出《关于公司银行账户被冻的公告》，告知公司账户被告河南省商丘市梁园区人民法院冻结，自即日起停止向所有合作商支付任何款项。公告落款处盖淘房企业印章。原告提交的《联盟商明细查询接待记录》第4项显示，成交日期：2017年8月6日，联盟商佰佳地产，项目海伦时光，客户姓名符文俊，房号3-2904，成交金额1241190，佣金金额27200，已结佣金0，尚未结算佣金27200，开发商鸿业公司。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告佰佳公司起诉被告鸿业公司、第三人淘房企业、第三人翟锐支付佣金27200元，虽提供了证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的后果，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。原告所举证据，没有被告鸿业公司的印章确认或被告鸿业公司工作人员签名确认，无法认定原告主张的通过第三人淘房企业代理销售被告鸿业公司的房屋应付佣金的事实，故对原告要求被告鸿业公司支付佣金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市佰佳房地产中介有限公司的诉讼请求。案件受理费480元（原告中山市佰佳房地产中介有限公司已预交），由原告中山市佰佳房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  练文庆人民陪审员  黄 霆二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘嘉淳林雪莲
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保260号 申请人：冯军武 被申请人：昆明伊裕达工贸有限公司 冯军武与昆明伊裕达工贸有限公司财产保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：曹飞 二〇二〇年七月八日 书记员  ：马哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1238号原告：深圳市麦动时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路**嘉义源科技园****，统一社会信用代码91440300335020281U。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘舒逸，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市正钦科技有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道龙胜市场1D01统一社会信用代码91440300335315848K。法定代表人：陈少钦。原告深圳市麦动时代科技有限公司诉被告深圳市正钦科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20172083××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市麦动时代科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市麦动时代科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市麦动时代科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市麦动时代科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市麦动时代科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年七月二十七日书记员 侯嘉敏（兼）
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初134号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黄倩雯，女，1998年10月26日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，户籍地广东省阳西县******************之二，住广东省阳西县织篢镇源河鸿景********。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，于2020年4月30日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人黄倩雯犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日19时许，被告人黄倩雯驾驶粤Q*****号小轿车沿阳西县********从上洋镇往沙扒镇方向行驶，行驶至书村中学门口路段时，与同向行走的被害人陈炳枢发生碰撞，造成车辆损坏和陈炳枢受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄倩雯打电话报警并在事故现场等待处理。经交警部门认定，被告人黄倩雯承担事故的全部责任，陈炳枢不承担事故的责任。经鉴定，被告人陈炳枢因颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄倩雯赔偿被害人家属经济损失53000元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄倩雯的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人黄倩雯有期徒刑一年五个月。被告人黄倩雯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人黄倩雯于2020年4月23日到阳西县公安局自动投案。上述事实，被告人黄倩雯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、交通事故认定书、收据；证人伍清苗、陈英良的证言；被告人黄倩雯的供述与辩解；尸体检验报告、酒精呼气测试单、现场检测报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄倩雯无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄倩雯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄倩雯案发后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄倩雯案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。根据被告人黄倩雯的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄倩雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  刘进友人民陪审员  许对生二〇二〇年七月二十一日法官 助理  许彤彤书 记 员  赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1379号 原告:乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：陈伟义，男，1965年3月15日出生。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司诉陈伟义物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王忠喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  党彩莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3597号 申请人：广西南宁泰镪贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦第****，统一社会信用代码：91450107310268109G。 法定代表人：肖旭辉，执行董事。 被申请人：罗家慧，男，汉族，1970年2月7日出生，住广西临桂县。 被申请人：黄海军，男，汉族，1974年10月15日出生，住湖南省汨罗市。 本院在审理申请人广西南宁泰镪贸易有限公司与被申请人罗家慧、黄海军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1070764.49元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗家慧、黄海军名下价值1070764.49元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西南宁泰镪贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2426号 原告:汪树贵，男，汉族，住四川省西昌市。 被告:冷则阿足，男，彝族，住四川省越西县。 第三人:的勒莫，男，彝族，住四川省美姑县。 原告汪树贵诉被告冷则阿足、第三人的勒莫民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告冷则阿足向本院提出申请，追加的勒莫为本案第三人，本院依法通知的勒莫作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告和第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪树贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告因建房急需用钱向原告借款10万元。为了帮助被告，2015年2月15日原告将朋友处借来的10万元通过转账借给被告使用。由于双方关系较好，原告未要求被告出具借条，也未规定具体的还款日期。今年年初，由于各种原因，借款10万元给原告的朋友经营出现困难，要求原告还款10万元。原告遂要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱。原告万般无奈，特向贵院起诉。 被告冷则阿足答辩：这笔借款是的勒莫用的，汪树贵与的勒莫在贵州开煤矿，汪树贵把10万元转给我，我又把钱转给的勒莫，的勒莫用这些钱开支车路费、吃住费。 第三人的勒莫答辩：这笔钱是汪树贵、我以及其他技术员、矿长、中介人、管理人员等合计18人，开了两辆车包括汪树贵自己的车子以及马某的车子，一起到贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿搞劳务承包，在成都的李阳清手下搞劳务承包。汪树贵打钱10万元到冷则阿足手上，冷则阿足以现金形式交给我，用于路上的车旅费、吃住费开支。我们在那里住了3个月，部分人员先回来。煤矿劳务承包原来是汪树贵和我准备一起承包，但是我拿不出钱来，钱全部是汪树贵出的，后来我同意汪树贵找股东加入，我就退出了。汪树贵给承包煤矿的李阳清打招呼，所有承包款属汪树贵投入，与我无关。马某拿出的10万元是作为他承包我们煤矿的伙食团的押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以认证，并在卷佐证。 对有争议的主要证据，本院认定如下： 被告冷则阿足提供的《收条》，证明这10万元是的勒莫拿去用于贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿承包时作为路费、车费和吃住开销。原告称钱是我打在被告账上的，与的勒莫无关系。第三人的勒莫称条子是我打的，是真实的。本院认为，原告仅提供金融机构的转账凭证，未举证证明借贷关系的成立。被告提出的抗辩理由，得到第三人的勒莫和证人马某证言的印证。故本院对《收条》的真实性予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月15日，原告向被告转账10万元。2015年2月18日，的勒莫向被告出具《收条》载明：今收到汪树贵打给冷则阿足卡上的10万元。注明：收到此款用于贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿承包时作车路费、吃住费等的消费开支。此据，收款人的勒莫。 另查明，证人马某转账10万元给汪树贵，用于承包贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿伙食团作为押金，后来汪树贵他们没有承包煤矿，便要求汪树贵还款。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，涉及到的借款事实和责任认定，需遵循民间借贷纠纷责任构成的判断标准。从审理查明的事实来看，能够确认原告向被告银行转账10万元，被告又将该款交给第三人的勒莫，此款用于贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿承包时作车路费、吃住费等的消费开支。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅提供金融机构的转账凭证，未举证证明借贷关系的成立。被告提出了抗辩，并举证证明案涉款项不是民间借款，且其抗辩理由得到第三人的勒莫和证人马某证言的印证。据此，原告诉请要求被告返还原告借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告与第三人之间因承包贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿而发生的经济争议，不在本案的审理范围，在此不作评判。 综上，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 驳回原告汪树贵的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪树贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李艳玲 附1：本案证据目录 一、原告汪树贵提交证据和证明目，申请证人出庭作证。 银行流水一份。证明被告找我借钱，我于2015年2月15日转款10万元给冷则阿足账上。 证人马某证言：我转10万元给汪树贵承包贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿伙食团押金，我认识冷则阿足，他没有找我借过钱，他们两个之间有没有借钱我不晓得，这个10万元给汪树贵是作为押金，后来煤矿他们没有承包，伙食团也就不承包了。 证人沙马阿英证言：汪树贵我们是朋友关系。2015年2月15日中午过后他给我打电话，冷则阿足急需用10万元，马黑不相信冷则阿足，马黑相信汪树贵，马黑转钱给汪树贵，汪树贵转钱给冷则阿足，因为汪树贵打电话给我说他转不来钱，所以我陪他到风情园路那边的农业银行转的钱，转钱的时候汪树贵给冷则阿足打了个电话说能不能留2万元给汪树贵用，冷则阿足说不行，急需要用这10万元，所以汪树贵就把10万元转给冷则阿足。 二、被告冷则阿足提交证据和证明目的如下： 《收条》。证明这10万元是的勒莫拿去用于贵州六盘水市水城县营脚沟煤矿承包时作为路费、车费和吃住开销。 三、第三人的勒莫未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。