湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初571号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）商铺**1,****。负责人：熊延益，总经理。委托诉讼代理人：沈子薇，员工。被告：田雷，男，汉族，1986年10月11日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称一嗨武汉分公司）诉被告田雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告一嗨武汉分公司的委托诉讼代理人沈子薇、被告田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨武汉分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计6020元（车辆租赁及门店服务费4900元+基本保障服务费1120元）；二、请求判令被告支付滞纳金（以6020元为基数按3‰的标准，自2016年5月22日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，原、被告签订租车服务协议(合同编号:1166013986)，被告租用原告车牌号为鄂Ａ×××**车辆一部，租期为18天。当日，被告将租赁期间的费用1014元付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2016年6月7日原告将车辆收回。被告田雷辩称，车辆是我租的，但合同不是我本人签字。租车当天，我将车辆交给表哥彭涛使用，彭涛使用的当天车辆被盗。车辆被盗后，我去原告公司报备过，后也去当地派出所报警。因为表哥欺骗我租车，车辆被当了，但当地派出所不予处理。原告公司的员工也在中南派出所报案过。租车到找回车辆只有五天时间，原告公司并没有车辆被盗和我报备的记录，当时我不差原告公司的租金。因原告公司没有备注当时的事情，现在才来起诉，被告不应承担责任。原告一嗨武汉分公司为支持其主张，举证如下：证据一、《一嗨租赁合同专用条款》；《一嗨验车单》；《一嗨租赁合同通用条款》；《服务手册》。拟证明1.原被告约定汽车租赁期间及租车费用等权利义务；2.原告已将租赁车辆交付被告使用及交付时车辆的状况。证据二、银联pos签购单2张；支付信息2张。拟证明2016年5月7日被告因租车辆划扣了5000元的预授权，被告支付三天车辆租金1014元；2016年5月18日被告续租车辆向原告支付1500元租金，5月22日被告续租车辆向原告支付1000元租金；被告支付原告车辆租金共计3514元。证据三、《拖车报备事项》。拟证明原告于2016年6月7日将租赁车辆拖回。证据四、情况说明；行驶证复印件；机动车交强险保单。拟证明车辆所有人同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等，由此产生的权利义务均由原告承担。证据五、一嗨续租单。拟证明被告办理续租手续至2016年6月7日，2016年5月10日起至2016年6月7日的订单总金额9534元，被告已付原告3514元，欠付原告6020元。被告田雷未向本院提交证据。本院调取了本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0106刑初874号刑事判决书。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告田雷对原告一嗨武汉分公司提交的证据一认为非本人签字，但自认其系实际租车人，且订立合同时在场，故本院对证据一的真实性予以确认；被告田雷对原告一嗨武汉分公司提交的证据二称并非本人续费，不清楚证据三称拖车时间，因证据二、三当庭核实了原件，本院对其真实性予以确认；被告田雷对原告一嗨武汉分公司提交的证据四无异议，本院予以确认；被告田雷对原告一嗨武汉分公司提交的证据五认为不是其续租，不清楚此事，本院结合其他证据对该证据的真实性予以确认。原告一嗨武汉分公司及被告田雷对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2016年5月7日，田雷与王浩一同前往一嗨武汉分公司，以田雷名义与一嗨武汉分公司签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》，主要约定：一嗨武汉分公司将车牌号码为鄂Ａ×××**轿车租赁给田雷使用，取车时间为2016年5月7日16:00，还车时间为2016年5月25日16:00；车辆租赁费均价280元/天，共18天；手续费30元；异地还车费50元；保险费40元/天，共720元；订单总金额5835元；车辆保证金5000元。超期租金计算方式为：超期4小时以上，非法定节假日周一到周四按照同类车辆租赁价格的150%收取超期日租金；非法定节假日周五到周日按照同类车辆租赁价格的200%收取超期日租金；法定节假日按照300%收取超期日租金。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。王浩在合同末页签署田雷姓名。田雷自认其系实际租车人。合同签订后，一嗨武汉分公司将车牌号码为鄂Ａ×××**轿车交付田雷使用。一嗨武汉分公司自认田雷共支付了3514元车辆租金。其后，王浩前往武汉挚诚恒信寄售行，持虚假的行车证冒充车主，以抵押诉争车辆借款的方式骗取100000元。2016年6月7日，公安机关从武汉挚诚恒信寄售行追回诉争车辆。一嗨武汉分公司自认于2016年6月7日拖回车辆。另查明，车牌号码为鄂Ａ×××**轿车登记于一嗨武汉分公司名下，一嗨武汉分公司向本院提交的一嗨续租单载明，案涉车辆续租至2016年6月7日，2016年5月10日起至2016年6月7日止订单总金额9534元，已付3514元，仍需支付6020元。本院认为，被告田雷自认其系实际租车人,原告一嗨武汉分公司与被告田雷签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》系当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力。原告一嗨武汉分公司按照合同约定向被告田雷交付了租赁物，被告田雷应当按照合同约定使用租赁物、交付租金并在租赁期限届满后将租赁物返还原告一嗨武汉分公司。被告田雷称合同非本人签字，但其自认系实际租车人，且王浩以其名义签订合同时，其亦在现场。故被告田雷系合同相对方，应依约履行合同义务。合同约定，“车辆租赁费均价280元/天，共18天；手续费30元；异地还车费50元；保险费40元/天，共720元；订单总金额5835元”，原告一嗨武汉分公司自认车辆续租至2016年6月7日退回之日，故日租金均应依约计算。故自2016年5月7日起至2016年5月25日止，被告田雷应付金额为5835元。自2016年5月26日起至2016年6月7日止租金及保险费依约应计算为（280元/天+40元/天）×13天=4160元。一嗨武汉分公司自认田雷共支付了3514元车辆租金，故尚欠租赁费用计算为6481元（5835元+4160元-3514元）。现原告一嗨武汉分公司主张尚欠租赁费用6020元，不超过上述金额，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定“按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止”，故本院确认滞纳金为18.06元（6020元×3‰）。原告一嗨武汉分公司主张按照3‰/天的标准计算，与约定不符，本院不予支持。被告田雷的辩称，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田雷于本判决生效之日起五日内一次性向原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司支付车辆租赁费及基本保险费共计6020元。二、被告田雷于本判决生效之日起五日内一次性向原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司支付滞纳金18.06元。三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告田雷负担。（此款原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司已垫付，由被告田雷于本判决生效之日起五日内径行给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司）被告田雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年七月十七日法官助理贾心曌书记员桂坦