海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初233号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈某1，海南省万宁市人，住万宁市。   辩护人胡某，国岛律师事务所律师。   被告人陈某2，绰号“亚牛”“子光”，海南省万宁市人，住万宁市。2019年3月4日因寻衅滋事案在海口市被刑事拘留，后被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑11个月。   辩护人杨某，海南国岛律师事务所律师，由万宁市司法局指派。   海南省万宁市人民检察院以万检五刑诉[2020]Z11号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人胡某、陈某2及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月13日20时许，被害人陈某3和王天龙、王飞霏、王超、王承辉等人在王天龙家吃饭时，因陈永强打电话给陈某3约架，王天龙驾驶一辆皮卡车载着陈某3和王飞霏，王超驾驶一辆白色小轿车（×××）载着王承辉共同到了约定的地点万宁市三更罗镇新中居加朝12队路口。到该路口后，被告人陈某1、陈某2遂伙同陈秀铭（已判决）、黄明望（在逃）等十余人手持砍刀、钢管对陈某3进行殴打，并将劝架的王飞霏殴打致伤。随后王超驾驶小轿车载着陈某3准备逃离现场时，被黄明望等人手持铁棍打砸车辆，致王超驾驶的小轿车部分毁损。经鉴定，属被害人陈某3的损伤属于轻微伤。王超被打砸的小轿车损失鉴定价格为人民币2788元。案发后，被告人陈某1的家属对陈某3、王超进行赔偿并取得了谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：常住人口信息表、抓获经过、归案情况说明、收据、调解谅解书、电话清单、陈某2的刑事判决书、释放证明书等；2.现场勘验记录及辨认笔录等；3.鉴定意见：价格认定书、人体损伤程度检验鉴定意见书等；4.证人证言：陈永强、王天龙、王承辉、王飞霏、刘洪超、符浩江等人的证言；5.被害人陈述：陈某3、王超等人的陈述；6.同案犯的供述：同案犯陈秀铭的供述；7.被告人的供述与辩解：陈某1、陈某2的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2伙同他人随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致一人轻微伤，财物损毁，经价格鉴定，损失价值人民币2788元，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人陈某1、陈某2在犯罪过程致一人轻微伤及有故意毁坏财物行为，及被告人陈某1案发后取得被害人谅解，被告人陈某2案发时为未成年，且二被告在审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，建议本院对被告人陈某1判处有期徒刑一年六个月，对被告人陈某2判处有期徒刑一年三个月。   被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某1有坦白情节，审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，依法应从轻处罚；案发后陈某1积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚；据以上两点，建议法庭对被告人陈某1从轻处罚。   被告人陈某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某2案发时未满十八周岁，应当减轻或从轻处罚；陈某2有坦白情节，审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，依法应从轻处罚；陈某2在案发时未持刀伤害被害人，在本案中只起到次要和辅助作用，属从犯；陈某2主观恶性较小，本案只造成被害人受轻微伤，财物损失数额小，请法庭对陈某2从轻处罚。   经审理查明，2019年1月13日20时许，被害人陈某3和王天龙、王飞霏、王超、王承辉等人在王天龙家吃饭时，因陈永强打电话给陈某3约架，王天龙驾驶一辆皮卡车载着陈某3和王飞霏，王超驾驶一辆白色小轿车（×××）载着王承辉共同到了约定的地点万宁市三更罗镇新中居加朝12队路口。到该路口后，被告人陈某1、陈某2遂伙同陈秀铭（已判决）、黄明望（在逃）等十余人手持砍刀、钢管对陈某3进行殴打，并将劝架的王飞霏殴打致伤。随后王超驾驶小轿车载着陈某3准备逃离现场时，被黄明望等人手持铁棍打砸车辆，致王超驾驶的小轿车部分毁损。经鉴定，属被害人陈某3的损伤属于轻微伤。王超被打砸的小轿车损失鉴定价格为人民币2788元。   另查明，案发后，被告人陈某1的家属对陈某3、王超进行赔偿并取得了谅解。案发时被告人陈某2未满十八周岁，是未成年人。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：常住人口信息表、抓获经过、归案情况说明、收据、调解谅解书、电话清单、陈某2的刑事判决书、释放证明书等；2.现场勘验记录及辨认笔录等；3.鉴定意见：价格认定书、人体损伤程度检验鉴定意见书等；4.证人证言：陈永强、王天龙、王承辉、王飞霏、刘洪超、符浩江等人的证言；5.被害人陈述：陈某3、王超等人的陈述；6.同案犯的供述：同案犯陈秀铭的供述；7.被告人的供述与辩解：陈某1、陈某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某1、陈某2伙同他人随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致一人轻微伤及价值人民币2788元的财物损毁，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于陈某2在本案中起次要作用、是从犯的辩护意见，经查，本案为共同犯罪，二被告人在明知去打架而积极参与，并分别持器械站在受害人旁边，为其他犯罪同伙提供了心理支持，同时亦对被害人形成心理威慑，足以达到被害人不某的程度，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实基本相符，本院予以采纳。被告人陈某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，案发时未满十八周岁，对其可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年9月28日止。）   二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年6月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 唐帅英   人民陪审员 陈君旭   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年七月三十一日   书记员 卢裕云   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：   （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；   （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节严重的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。