安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2886号 原告：胡欢欢，女，1984年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：陈凯章，男，1962年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 原告胡欢欢诉被告陈凯章、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员张文良适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡欢欢的委托诉讼代理人莫永红及被告陈凯章的委托诉讼代理人赵西强、人保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡欢欢向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计201953元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日22时20分，陈凯章驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自南向北行驶至路段，与胡欢欢驾驶的电动自行车发生相撞，造成交通事故后驾车驶离现场，后陈凯章驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿周元路自东向西行驶至钟鼓楼路段时，与前方同方向行驶由王秀秀驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，后陈凯章驾车驶离现场。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定陈凯章负事故全部责任，胡欢欢无责任，王秀秀无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 陈凯章辩称：我在保险公司投有交强险及商业险不计免赔100万，应由保险公司赔偿原告的合理损失。 人保公司辩称：核实原告诉讼主体资格，核实案涉驾驶员是否具有驾驶资格，案涉车辆是否正常年审，核实事故发生后胡欢欢获得陈凯章赔偿的情况，案涉驾驶员肇事逃逸，商业险不属于保险责任，因此案中还有案外人王秀秀受伤，应在交强险限额内为其预留份额，医疗费伙食补助应在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的不属于保险责任，误工标准过高，无工资收入减少证明，伤残赔偿金，伤残鉴定系单方鉴定，鉴定结论不客观，护理期、误工期过长，精神抚慰金过高，无法证明原告劳动能力丧失，被扶养人生活费应不予支持，交通费无票据作证，应不予支持，车损无维修发票，应不予支持，鉴定费属于间接损失，不应由答辩人承担，事故的发生不是答辩人所致，诉讼费不应有答辩人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月23日22时20分，陈凯章驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自南向北行驶至路段，与胡欢欢驾驶的电动自行车发生相撞，造成交通事故后驾车逃离现场，后陈凯章驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿周元路自东向西行驶至钟鼓楼路段时，与前方同方向行驶由王秀秀驾驶的电动自行车相撞，致王秀秀受伤,造成交通事故，后陈凯章驾车逃离现场。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定陈凯章负事故全部责任，胡欢欢无责任，王秀秀无责任。胡欢欢因伤被送往蒙城县第一人民医院进行治疗，住院31天，住院期间共花去医疗费35094元。伙食补助费100元／天×31＝3100元，胡欢欢的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告伤残构成两处十级；三期分别为误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。误工费102.8元／天×180天＝18504元，护理费123.5元／天×90天＝11115元，营养费30元／天×90天＝2700元，伤残赔偿金37540元／年×20年×11%＝82588元，被抚养人生活费23782元／年÷2×14年×11%＝18312.14元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费3000元，交通费930元，以上合计192343.14元。 另查明，因陈凯章驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在人保公司处投保有交强险和商业险100万元不计免赔。人保公司虽在机动车综合商业保险条款对事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，责任免除部分采用黑体加粗字体，未尽到提示告知义务。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是陈凯章驾车造成的，由于其过错行为造成胡欢欢受伤的结果，根据交警部门的责任认定，陈凯章负事故的全部责任，其应依法对胡欢欢承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在人保公司处投保有交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故造成胡欢欢受伤，故人保公司应首先在交强险范围内赔偿。 依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第9条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’……”第10条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，因陈凯章发生交通事故后驾车逃离现场，发生本案所涉交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条规定，对于商业三者险保险条款中的免责条款，保险公司履行提示义务后，即发生法律效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第11条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”本案中，人保公司未提供证据证明陈凯章在投保单上签名，人保公司无法证明其已就保险合同中免责条款向陈凯章本人作出了提示，其主张保险合同中免责条款生效理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告胡欢欢各项损失192343.14元； 二、驳回原告胡欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告陈凯章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。