wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更507号 罪犯郭朋玉，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省尉氏县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0602刑初205号刑事判决，以被告人郭朋玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)闽06刑终122号刑事判决，撤销对被告人郭朋玉的量刑部分判决，改判为有期徒刑七年（刑期自2016年9月25日起至2023年9月24日止），并处罚金10000元。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭朋玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭朋玉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2018年8月22日至2020年4月止），考核期内获得表扬奖励4次。该犯财产性判项罚金10000元已于2019年7月向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭朋玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭朋玉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月25日起至2023年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3125号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：宋诗文，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住址：山东省兰陵县。 被告：孔令娥，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住址：山东省兰陵县。 被告：宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住址：山东省兰陵县。 被告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住址：山东省兰陵县。 被告：何连波，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住址：山东省兰陵县。 被告：朱琳，女，1975年12月07日出生，汉族，居民，住址：山东省兰陵县。 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋诗文、孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳金融借款合同纠纷一案中，因原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司经本院电话、短信通知后不缴纳诉讼费，本院查明后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晓萱
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3445号原告：于敏，女，1973年11月17日生，汉族，住平度市。被告：刘彩风、女，1973年10月18日生，汉族，住平度市。被告：李志强，男，1972年11月8日生，汉族，住平度市。被告：平度市紫荆泉游泳馆，住所地平度市李园街道办事处郑州路66号。统一社会信用代码：92370283MA3DL2JY32。经营者：刘彩风。三被告共同委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。第三人：荆连军（曾用名荆键），男，1975年1月24日生，汉族，住平度市。原告于敏与被告刘彩风、李志强、平度市紫荆泉游泳馆、第三人荆连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告于敏，被告刘彩风、李志强、平度市紫荆泉游泳馆的委托诉讼代理人王云鹏，第三人荆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付货款69446元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘彩凤、李志强系夫妻关系，共同经营平度市紫荆泉游泳馆。2018年2月至11月，被告通过第三人购买原告生物油五车次。2018年2月7日，被告欠款58738元；2018年6月欠款30388元。2018年9月、10月、11月车次油款被告已支付。截止起诉之日，被告累计欠货款89126元，兑除游泳卡款4680元，以车抵款5000元，被告尚欠69446元未付。李志强、刘彩凤辩称，我们系夫妻关系，原告起诉我们主体不适格，刘彩凤是平度市紫荆泉游泳馆的经营者，依据民事法律规定，与原告产生买卖合同相对方是平度市紫荆泉游泳馆，而不是两被告，原告对两被告的诉讼请求无事实及法律依据，不应支持。原告自称兑除游泳卡4680元不属实，实际是9930元，原告该主张不成立，两被告已经超付货款。平度市紫荆泉游泳馆辩称，平度市紫荆泉游泳馆是买卖合同的一方当事人，其余答辩意见同以上两被告答辩意见。荆连军述称，我与原告是合伙关系，被告两个欠条一共欠了84126元，被告用二手车抵款5000元，还有拿他的游泳卡9680元，被告共欠款69446元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：刘彩凤、李志强系夫妻关系，其共同经营平度市紫荆泉游泳馆。2018年2月7日，刘彩凤以平度市紫荆泉游泳馆名义给原告出具欠条，欠条载明欠款58738元。2018年6月25日，刘彩凤给原告出具收据，收据载明收到原告生物油12.92吨，单价每吨3900元，计款50388元，已付20000元，余款30388元。被告提出荆连军欠450元自助餐费，荆连军予以认可。对有有争议的事实认定如下：原告提供的荆连军与李志强2018年8月29日微信记录显示：“荆连军转给李志强5000元”；2018年8月31日微信显示：“李志强联系荆连军购买14吨生物油，价款每吨4050元，荆连军要求李志强再准备3万元货款，李志强承诺明天11点前打给你”；2018年11月6日微信显示：“李志强转给荆连军油款10000元，李志强购买14吨油，荆连军称14吨还差14000元，货款50260元再给5000元，李志强不再让其垫钱”。2018年9月2日荆连军与河北司机高玉进的微信显示：“高玉进给荆连军送油，荆连军付给高玉进运费2000元”；2018年10月4日荆连军与河北司机汪杰微信显示：“汪杰给荆连军送油，送油地点为紫荆泉游泳馆，荆连军分别付给汪杰运费4500元”；2018年11月6日至7日荆连军与王浩男的微信显示：“王浩男给荆连军送油，送油地点为紫荆泉游泳馆，油品为7000大卡”。证人马某系平度市紫荆泉游泳馆锅炉工，其出具证明及出庭证明2018年3月、6月、9月、10月、11月荆连军给平度市紫荆泉游泳馆送过油。原告提供的建设银行交易明细显示：2018年6月24日，被告通过郭建妮6228480248143816978账户转给原告款20000元，8月3日转给原告2294元，8月8日转给原告5000元，8月9日转给原告5000元，8月28日转给原告33000元，8月29日转给原告10000元，9月1日转给原告30000元，10月3日转给原告50000元，10月4日转给原告4840元，11月6日转给原告25000元，11月7日转给原告10000元。2018年6月25日原告付给张俊才货款43844元，2018年9月2日原告付给刘玲玲货款58200元，2018年10月4日原告付给官雷雷货款47600元，2018年11月7日原告付给王浩男货款50000元。荆连军提出2018年8月28日至9月2日期间，给被告进油4桶3200公斤，单价每吨3500元，计款11200元。本院认为，原告提供的荆连军与李志强、河北司机高玉进、河北司机汪杰及王浩男的微信记录能够证明2018年9月2日、10月4日，11月7日，荆连军分三次给被告进油的事实，原告提供的建设银行交易明细能够证明原告分三次2018年9月2日支付货款58200元、2018年10月4日支付货款47600元、2018年11月7日支付货款50000元的事实，被告于2018年9月1日转给原告货款30000元，10月3日转给原告50000元，10月4日转给原告4840元，11月6日转给原告25000元，11月7日转给原告10000元的事实，以上事实结合证人马某的证言，足以证明2018年9、10、11月，原告分三次给被告进油并支付油款，被告支付货款的事实，该事实与2018年2月7日、6月25日共计欠款89126元无关联性，被告辩称货款已付超的主张，本院不予采信。原告主张的2018年8月28日至9月2日期间，卖给被告3200公斤油计款11200元的事实，原告无证据予以证明，本院不予采信，该款应自被告欠款总额中扣除。原告已认可以游泳卡抵顶欠款9680元、以车抵款5000元、欠被告自助餐费450元，另2018年8月29日荆连军通过微信转给李志强款5000元及2018年11月6日李志强微信转给荆连军款10000元，以上款项兑除后，被告尚欠原告57796元未付。原告主张偿还，本院予以支持。被告李志强、刘彩凤共同参入平度市紫荆泉游泳馆的管理，应共同承担付款责任。综上，原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩风、李志强、平度市紫荆泉游泳馆于判决生效后十日内付给原告于敏货款57796元；二、驳回原告于敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告刘彩风、李志强、平度市紫荆泉游泳馆负担639元，原告于敏负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇二〇年七月三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 宁            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5438号原告：黄海军，男，1973年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：蒋建明，男，1981年3月16日生，汉族，住宜兴市。原告黄海军与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄海军及其委托诉讼代理人赵安到庭参加了诉讼，被告蒋建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金13200元及利息(其中3000元自2020年1月25日起，10200元自2020年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款10000元；同年12月5日，被告再次向原告借款3200元，并出具了借条，明确了还款计划。经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告蒋建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋建明于2019年2月3日、12月5日分别向黄海军借款10000元、3200元，合计13200元。黄海军为证明该事实，向本院提供了借条二份及还款计划一份，分别载明：“今借黄海军现金壹万元整（10000.′）蒋建明2019年2月3日”、“今借黄海军现金叁仟贰佰元（3200.00）经张振军工地代领此款借款人蒋建明日期：2019.12.5”、“还款计划借黄海军二笔现金，2019.2.3借款壹万元整，2019.12.5借款叁仟贰佰元整，共计借款壹万叁仟贰佰元。分期还款，2020年底春节前还款贰仟元整，2020年5月1日前还款伍仟元整，2021年春节前此款全部还清，若不能及时还款，本人自愿承担法律责任借款人.蒋建明日期：2019.12.5”。同时又提供微信聊天记录二份，该聊天记录主要记载内容是，黄海军向蒋建明催要该款的经过，蒋建明对该借款表示认可不赖账，但经济困难，暂时无力偿还等。该款经黄海军多次索要未果，故诉至法院。审理中，黄海军变更诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金13200元及该款自2020年5月18日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有借条二份、还款计划一份、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告黄海军与被告蒋建明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋建明未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，黄海军要求蒋建明立即归还借款13200元及该款自2020年5月18日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋建明未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：蒋建明于本判决发生法律效力之日起十日内向黄海军归还借款人民币13200元及该款自2020年5月18日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果蒋建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元（已减半收取），由蒋建明负担，该款项已由黄海军垫付，蒋建明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 洁
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执58号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人:张红军，男，1980年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张红军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十三日书记员  李 超
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1213号申请执行人：毛继明,男性,1969年8月5日出生,410323196908054557,汉族,住新安县；被执行人：王淑香,女性,1970年6月25日出生,410381197006250565,汉族,住偃师市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年2月27日生效的（2019）豫0323民初3934号判决，于2020年7月3日向被执行人王淑香发出执行通知书，责令被执行人王淑香被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑香在工行河南省洛阳偃师十字街支行的账户17×××44存款20051.82元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年七月二十九日（）书记员  姬赞红
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初928号 原告：莫光训，男，住贵州省。 被告：周凯，男，住贵州省贵阳市。 原告莫光训诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫光训到庭参加诉讼，被告周凯经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫光训向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20，000元，并从2018年8月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日傍晚18时许，被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告在收到借款后当日向原告亲笔书写借条，载明：周凯于2018年8月23日向莫光训借到人民币2万元整，自愿支付资金占用费每月2%,于2018年10月22日归还。还款期届满后，被告拒不偿还借款，经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告周凯未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周凯因资金周转向原告莫光训提出借款请求，2018年6月26日，在中国农行贵阳市花果园支行支取现金3，000元交付于被告周凯，另于2018年8月23日，在都匀市文峰支行支取17，000元现金交付于被告周凯,被告周凯收到共计2万元的款项后，遂即出具其亲笔书写的借条一份，载明：周凯（520202198412205515）于2018年8月23日，向莫光训借到人民币贰万元整（20，000.00）自愿支付资金占用费每月2%，于2018年10月22日归还。并署名借款人周凯。借款清偿期届满，被告周凯拒绝履行清偿义务，原告遂即向法院提起诉讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条原件及复印件、原告转账银行流水原件等证据在案为凭，以上证据材料，已经庭审质证及本院审查，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 本院认为，被告周凯收到原告2万元借款的事实有银行转账凭证及被告出具的借条为证，原告主张的每月2%的利息，故本院依法认定原、被告之间实际存在借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持，故对于原告诉请被告周凯承担2万元借款本金以及月利率2%利息的清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，所产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周凯于本判决生效后10日内日偿还原告莫光训借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按月利率2%的标准，支付自2018年8月23日起至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费600元，总计1，020元，由被告周凯负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗国微 人民陪审员  罗普顺 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年七月一日 法官助理张载木 书记员杨桂林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢163号 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****318。 法定代表人：王莉，董事长。 被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张帅、周婷婷融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3127号民事判决书立案恢复执行，但被执行人张帅、周婷婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张帅、周婷婷银行存款2164000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺靖 二〇二〇年七月二十四日                                        法官助理 徐博                                        书记员  李伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更581号罪犯张小勇，男，1970年6月5日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年5月28日作出（2015）湖刑初字第15号刑事判决，认定被告人张小勇犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产五万元，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张小勇确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，能够履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月12日起执行至2033年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年七月二十八日书记员  任晓梦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初764号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何福林，男，1998年12月8日出生，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。2019年11月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被惠州市公安局处以行政拘留七日并处罚款一千五百元，期限自2019年11月27日起至12月4日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年12月18日变更为取保候审。2020年4月24日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人李婉莎，系广东宝晟律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年５月22日以惠城检公诉刑诉〔2020〕680号起诉书，指控被告人何福林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人何福林及其指定辩护人李婉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月23日2时许，被告人何福林酒后且无驾驶汽车资格，驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠州市仲恺高新区******供电所对面路口被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为87mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为81.40mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何福林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何福林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何福林如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何福林对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人何福林的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控何福林涉嫌危险驾驶罪的罪名的行为定性无异议，但在量刑方面，被告人何福林具有如下法定、酌定从轻或减轻的情节。—、被告人何福林如实供述自己的犯罪行为，属坦白，具有从轻处罚的量刑情节。二、被告人何福林认罪认罚，悔罪态度好，已充分认识到了自己的错误。三、被告人何福林系初犯、偶犯。一贯表现良好，未受过行政及刑事处罚，主观恶意性和社会危害性较小，恳请法院予以从轻处罚。综上所述，恳请法院综合本案事实情况，能够对其对被告人何福林从轻处罚，以上意见，请贵院重视并希望给予采纳，谢谢。经审理查明，2019年11月23日2时许，被告人何福林酒后且无驾驶汽车资格，驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠州市仲恺高新区******供电所对面路口被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为87mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为81.40mg/100ml。另查明，被告人何福林于2020年5月20日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人何福林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何福林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何福林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人何福林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人何福林拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人何福林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚，不符合缓刑条件，故公诉机关建议对其适用缓刑，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，第十五条之规定，判决如下：被告人何福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的16天，即自2020年7月8日起至2020年7月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年七月八日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初6813号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。 被告：贺拴明、陶金萍等14人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告贺拴明、陶金萍等14人金融借款合同纠纷7案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告一之间的个人信用贷款合同的相关文件分别为： 6813、6814、6817、6818、6819、6820号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 6815号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为120个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。 三、合同签订之后，原告依约向被告一发放了贷款，各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。 四、各案件原告的诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；2、被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 判决结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各案被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与6813-6815、6817-6820号案被告之间的个人信用贷款合同； 二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%； 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  郭 丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初878号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈建平，男，1959年4月16日出生，汉族，初中文化，住宜兴市，打工。被告人陈建平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。辩护人程攀，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。系被告人陈建平的女婿。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）899号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人陈建平及其辩护人程攀到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月28日15时50分左右，被告人陈建平未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，上道行驶至宜兴市万石镇余境村余双路与杭头路交叉路口时，冲入路边水沟中，发生轻微单方交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室对送检的陈建平血液进行鉴定，陈建平的血液中乙醇含量为234mg/100ml。归案后，被告人陈建平如实供述了自己的犯罪事实。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人陈建平承担事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故认定书等书证；证人吉某、秦某的证言；被告人陈建平的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人陈建平的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈建平未作辩解,表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈建平是初犯，归案后如实供述了罪行，认罪认罚，其犯罪的主观恶性较小，没有造成他人的人身或财产损失，其身体不好，家庭经济困难，请求从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人陈建平无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈建平能够认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人陈建平犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出，被告人陈建平是初犯，归案后如实供述了罪行，认罪认罚，其犯罪的主观恶性较小，没有造成他人的人身或财产损失，其身体不好，家庭经济困难，请求从轻处罚并宣告缓刑，本院认为，被告人陈建平无前科劣迹，归案后如实供述了罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关在量刑建议中已经作了考量，被告人陈建平无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量高达234mg/100ml，主观恶性较大，其身体状况和家庭经济困难不能作为从轻处罚的理由，对辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建平危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年七月十六日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初144号 原告：李晓波，女，汉族，1974年5月8日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。 负责人：王光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴，男，汉族，1988年5月22日出生，该公司客服部员工，住大庆市萨尔图区。 原告李晓波诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告李晓波向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失341144元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是牌号为黑Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车的所有权人。2019年1月31日，原告为该车向被告投保机动车损失保险及不计免赔特约险，在保险期间，涉案车辆在大庆市人民医院北门附近发生保险事故，经交警部门认定，涉案车辆一方负事故责任，原告维修涉案车辆花费341144元。原告认为，依据保险单，被告应当全额赔偿原告损失，因双方协商不妥，原告依法提起诉讼，请求法院裁决。 本院经审查认为，原告是黑Ｅ×××××号奔驰小型轿车的所有权人。2019年2月28日，案外人李继昕驾驶案涉车辆黑Ｅ×××××号小型轿车行驶至大庆市人民医院北门门前灯岗时，与其他案外人驾驶的车辆发生追尾事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，案涉车辆驾驶员李继昕负事故全部责任。原告对案涉事故车辆进行了维修，未支付维修费。现原告申请对案涉车辆的损害情况、更换的配件及其价格进行司法鉴定。因原告并未实际支出车辆维修费，且原告的车辆已修复，但其提供的车辆修理票据与实际修车单位名称不符，原告亦未提供更换配件等相关证据，不具备鉴定条件，其诉讼请求不明确，故原告的起诉不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李晓波的起诉。 案件受理费6418元（已缴纳3209元），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  夏英红 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  秦 艳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宋泳希 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1563号申请执行人：顾秋根，男，1966年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园福山路**。法定代表人：林上如。申请执行人顾秋根与被执行人江苏耀博机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7813号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏耀博机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾秋根于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1177665元，被执行人应负担的执行费14177元，合计1191842元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏耀博机械有限公司银行存款人民币1191842元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3946号原告：徐道龙，男，1957年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告：杨成量，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告徐道龙诉被告杨成量提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐道龙的委托诉讼代理人卢君华到庭参加诉讼，被告杨成量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐道龙向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《赔偿协议》支付原告33000元并支付违约金7000元，共计40000元；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告徐道龙在被告杨成量承包的新城小学工地进行劳务时摔伤。双方于2019年3月1日签订赔偿协议，约定被告支付原告赔偿款及劳务费35000元。被告支付2000元后，未按约支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告杨成量未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告杨成量（甲方）与原告徐道龙（乙方）签订赔偿协议。协议载明，2018年6月28日，乙方在甲方承包的新城小学工地上工作室不慎摔伤，甲方随即送至木渎人民医院治疗，治疗费甲方已承担。···双方协商，因乙方工作时受伤的误工费、营养费、护理费等赔偿问题，双方达成一致：一、甲方赔偿乙方各项赔偿30000元。二、在工作期间未领工资5000元。三、赔偿金加工资35000元，甲方分三次支付，2019年3月11日支付2000元，2019年6月15日前支付16500元，2019年12月30日前支付16500元；如甲方未在约定时间内支付，乙方可要求甲方承担20%违约金。自双方签字后，此协议生效。乙方以后有任何身体问题与甲方无关。上述协议落款甲、乙双方分别由杨成量、徐道龙签名捺印，见证方由韩凤娟签名。2020年5月14日，韩凤娟出具情况说明，主要内容：关于徐道龙2018年6月28日在工地上摔伤赔偿事宜，其和徐道龙多次与杨成量沟通赔偿事宜。2019年3月11日双方达成调解协议，杨成量分三次支付赔偿金和未领工资，当天2000元已支付，后面到打款日杨成量总是推脱。审理中，被告杨成量到庭陈述，赔偿协议是其签名捺印。签订协议当天支付2000元，此后在2019年又支付9000元、3000元，共计已经支付14000元，还欠21000元。审理中，原告确认已经收到被告支付的14000元，尚结欠21000元。其主张按35000元计算违约金为7000元。上述事实由原告提供的赔偿协议、情况说明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告诉请的款项主要系其为被告提供劳务期间摔伤发生的赔偿款项，故本案原立案案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷。原、被告就原告因提供劳务期间摔伤产生的误工费、营养费、护理费等损失及结欠工资（劳务费）达成赔偿协议，双方均应按约履行。被告未能在约定期间付清款项，违反了协议约定，故原告诉请被告支付结欠款项并支付违约金，符合协议约定，于法不悖，本院予以支持。鉴于双方一致确认被告已经支付14000元，故被告还需支付原告赔偿款21000元、违约金4200元，共计人民币25200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨成量于本判决生效之日起十日内支付原告徐道龙人民币25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐道龙负担100元，被告杨成量负担100元。此款已由原告预交，被告杨成量于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐道龙100元，原告预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1353号申请执行人：韩军朋，男，汉族，1972年10月8日生，住新安县。被执行人：何振亚，男，汉族，1989年9月5日生，住新安县。被执行人：何瑞，女，汉族，1988年1月18日生，住新安县。本院在执行韩军朋与何振亚、何瑞为民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人何瑞名下有位于洛阳市涧西区衡山路55号院11幢5-601室（豫20**洛阳市不动产权第00485069）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何瑞名下位于洛阳市涧西区衡山路55号院11幢5-601室（豫20**洛阳市不动产权第00485069）。期限三年。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋高峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金德，男，1947年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市江北区人民政府。住所地：浙江省宁波市江**新马路**。 法定代表人：傅贵荣，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市人民政府。。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路** 法定代表人：裘东耀，该市人民政府市长。 再审申请人周金德因诉被申请人浙江省宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）房屋征收补偿决定及浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周金德以被诉房屋征收补偿决定据以作出的前提房屋征收决定违法，欠缺合法有效的《房地产估价结果报告》，货币补偿价格欠缺合法的计算依据，产权调换房屋不符合旧城区改造原址或者就近安置的法定要求，一、二审判决认定事实不清、证据不足等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收补偿决定。 本院经审查认为，本案争议焦点是被诉江北区政府作出的北区房征补[2018]第20号房屋征收补偿决定是否合法。根据一、二审查明的事实，宁波市江北区房屋征收办公室作为本案征收项目房屋征收部门，因与周金德在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，故依法报请江北区政府按照征收补偿方案作出补偿决定，符合法律规定。宁波信德地产评估有限公司作为房屋征收部门根据被征收人投票的多数意见确定的评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条规定，且有关评估报告制作、送达程序均无不当，依据法定程序对周金德房屋出具的分户评估报告，在周金德未提出复核申请的情况下，可以作为补偿决定作出的依据。关于周金德主张江北区政府应在改建地段安置，现产权调换房源不属于就近地段等问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”被征收人有选择改建地段或者就近地段房屋安置的权利。但对于产权置换规定的执行，可结合征收项目的具体情况予以综合考量判断。行政机关无法提供改建地段安置房的，应当提供就近地段安置房。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源数量和户型面积等实际因素，由房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案征求意见过程中确定。本案中，江北区政府于2016年10月14日公布的《房屋征收意愿征询公告》及《房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，均已载明了用于产权调换的房源安排包括“三水湾、天沁家园、天成家园一期二期三期”，已向征收范围内的被征收人明示了产权调换房屋所处地段等级、户型、建筑面积、预评估比准价格等。现综合涉案被征收房屋所处区域与产权调换房屋所处小区在交通状况、安置房源数量、周边配套以及户型面积等方面的实际情况，周金德所提被诉补偿决定就近安置房源不合法，缺乏法律与事实依据。宁波市政府作出复议决定维持本案征收补偿决定，一审判决驳回周金德的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。关于周金德所提涉案房屋征收决定的合法性问题，不属本案审查范围。 综上，周金德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周金德的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2348号赵文鹏：你（单位）诉大连德享房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。表审判员 郑 珺二〇二〇年七月三日书记员 刘艳娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异11号异议人被执行人:孙玉珍,女,汉族,1951年11月27日生,住河南省新安县。（系任新发妻子）异议人被执行人:任晓伟,女,汉族,1972年3月15日生,住河南省新安县。（系孙玉珍长女儿）异议人被执行人:任开封,男,汉族,1975年11月12日生,住河南省新安县。（系孙玉珍儿子）异议人被执行人:任亚利,女,汉族,1978年6月27日生,住河南省新安县李村乡任窑村。身份证号:4103231978********。系孙玉珍次女原案申请人:王望,女,汉族,1956年3月18日生,住河南省新安县李村乡任窑村。身份证号:4103231956********。原案申请人:任晓峰,女,汉族,1982年12月13日生,住河南省新安县李村乡任窑村。身份证号:4103231982********。(系任社子长女)原案申请人:任晓利,女,汉族,1990年12月17日生,住河南省新安县李村乡任窑村。身份证号:4103231990********。（系任社子次女）原案申请人:任弯弯,女,汉族,1993年3月9日生,住新安县李村乡任窑村。身份证号:4103231993********。（系任社子三女）原案申请人:李应隆,男,汉族,1991年10月8日生,住河南省新安县李村乡十里村。身份证号:4103231991********。王望、任晓峰、任晓利、任弯弯、李应隆申请执行与被执行人孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利为机动车交通事故责任纠纷的(2019)豫03民终5878号、（2019）豫0323民初字第1154号民事判决书一案本院受理后，被执行人孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利认为新安县人民法院做出的(2020)豫0323执726号《执行通知书》对申请人任亚利建设银行62×××86账户中的207910元及异议人其它账户的查封及冻结提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利提出该部分赔偿款在2019年12月20日和2020年1月2日分两次汇入异议人任亚利的中国建设银行股份有限公司洛阳中州西路支行的账号为62×××86账户中，该部分赔偿款是异议人应得的专属赔偿，依照法律规定该部分赔偿款不属于仁新法的遗产范围。执行法院依据洛阳市中级人民法院的（2019）豫03民终5878号《民事判决书》对异议人的银行账户、手机银行中的现金和财产的查封没有对案件的事实进行查明，明显错误，应予纠正，理由如下：1、本案在新安县人民法院的一审审理时，异议人就明确提出，造成事故的直接责任人任新法已在事故中死亡，不论王望等人的诉讼有多少，异议人均没有代替责任人任新法任履行赔偿的任何义务。况且任新法在生前也没有留下任何财产供异议人继承。在申请人王望等人不能提供异议人继承有任新法生前个人财产的情况下，应驳回申请人王望对异议人的执行申请。（附新安县人民法院（2019）豫0323民初1154号《民事判决书》，其第四页倒数第一段，证明异议人在案件一审的答辩中已明确表明任新法在生前没有遗留任何财产供异议人继承）。2、依据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（2004）民一地字第26号对广东省高级人民法院的答复：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿款，获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不能议定为遗产。所以，本案任新法的赔偿金是对异议人个人和家庭的专属赔偿，不属于任新法的遗产范围，其任新法死亡赔偿金的受益人也只能是异议人。该部分赔偿金应当归异议人所有，不能作为任新法的个人遗产对王望等人进行赔偿。综上，异议人认为，新安县人民法院做出的（2020）豫0323执726号《执行通知书》，违反了法律、法规的相关规定，查封任亚利中国建设银行股份有限公司洛阳中州西路支行的账号为62×××86账户中的2017910元及异议人手机中现金和财产，应当予以撤销。请人民法院重新审查异议人反映的案件事实，撤销该执行裁定，尽快对异议人银行账户和手机银行中的现金和财产冻结，维护异议人的合法权益。申请人王望、任晓峰、任晓利、任弯弯、李应隆提出，继续执行（2020）豫0323执726号的执行通知书，理由如下：1、《人身损害赔偿司法解释》已明确规定亲属的精神赔偿可单独提出，说明死亡赔偿金是给死者的，应当作为遗产。2、死亡赔偿金属于对未来收入损失的赔偿，是一种财产损失赔偿，而非“精神损害抚慰金”。该解释同时规定了死亡赔偿金中的被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金三者并存，因此，死亡赔偿金只能被视为遗产。本案法院生效文书已经确认，被执行人要在遗产继承范围之内承担责任，被执行人已经继承了死亡赔偿金，故被执行人应当将继承的死亡赔偿金的数额内继承承担责任。经审查：申请执行人王望、任晓峰、任晓利、任弯弯、于2020年4月24日申请执行（2019）豫0323民终5878号民事判决书第五项内容为:孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利应于本判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿王望、任晓峰、任晓利、任弯弯因其亲属任社子交通事故死亡产生的各项损失共计348286元；本院执行中冻结被执行人任亚利在中国建设银行股份有限公司洛阳中州西路支行的账号为62×××86和异议人其它银行账户。异议人提供生效的（2019）豫03民终5885号民事判决书第二项和第三项内容为：永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利因其亲属任新法交通事故死亡产生的各项损失共计60000元；阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利因其亲属任新法交通事故死亡产生的各项损失共计147910元。永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已履行该项判决，将异议人因亲属交通事故死亡赔偿款60000万元和147910元转入任亚利账户。该案判决由孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利所得赔偿是异议人在亲属因事故死亡所得赔偿，不是受害人生前取得财产，不属于遗产范围。本案执行应在查明具体遗产的范围进行执行，对于被执行人不在继承财产范围内的财产不应当执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除对任亚利在中国建设银行股份有限公司洛阳中州西路支行的账号为62×××86和异议人其它银行账户的执行。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王百合人民陪审员  李 琼人民陪审员  朱社子二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 帅
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初1075号原告:罗军，男，汉族，1967年11月16日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人:石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，代理权限为特别授权。被告:宋佰坪，男，汉族，1984年9月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人:陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201910113863，代理权限为特别授权。被告:瓮安县第二建筑公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰大道，统一社会信用代码91522725216360355B。法定代表人:岑德书，系该公司总经理。委托诉讼代理人:付发宽，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227202010195456，代理权限为一般授权。关于原告罗军被告宋佰坪、瓮安县第二建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，后依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石祥华与被告宋佰坪及其委托诉讼代理人陈文贵、被告瓮安县第二建筑公司的法定代表人岑德书及委托诉讼代理人付发宽到庭参加了诉讼。后本院于2020年7月6日组织原告罗军与被告宋佰坪到庭接受询问，诉讼中，双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告劳务工资119,862元，并自2019年2月2日起按年利率6%计算逾期利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：被告瓮安县第二建筑公司承包了瓮安县江界河镇茶园村“三改工程”的内外墙面瓷粉粉刷工程，后瓮安县第二建筑公司将该工程交由被告宋佰坪具体负责，被告宋佰坪与案外人覃宇系合伙关系，此外还有合伙人杨金桥、覃兴鑫、马兴。2017年，原告罗军受覃宇邀请组织工人负责涉案工程的具体施工，施工费用由罗军与覃宇进行协商，后原告完成了涉案工程，宋佰坪及覃兴鑫均支付过部分工程款，2019年2月1日，在没有经过双方共同收方结算的情况下，仅凭原告单方记载的做工方量，经杨金桥算账，被告宋佰坪向原告出具119,862元的《欠条》一份，《欠条》内容手写部分全部由杨金桥代为书写，宋佰坪仅在其签名处捺印。原告认为《欠条》载明金额是双方结算清楚的结果，为此诉至本院。本院审查认为，被告宋佰坪与其合伙人覃宇、杨金桥、覃兴鑫等人承包涉案工程后，将工程交由原告负责施工，但施工价款系覃宇与原告协商，宋佰坪仅支付过部分工程进度款，另还有部分工程款由覃兴鑫支付，《欠条》系杨金桥主导由宋佰坪向原告出具，覃宇、覃兴鑫、杨金桥等合伙人需参加诉讼方能查清案件事实，理清权责关系，宋佰坪的合伙人属于必须参加诉讼的当事人，原告明知宋佰坪有覃宇等合伙人却仅起诉宋佰坪，故意遗漏被告主体，原告应将覃宇、覃兴鑫、杨金桥、马兴等人列为共同被告另行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应予裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗军的起诉。案件受理费减半人民币2697元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  邓安静二〇二〇年七月二十四日书记员  何 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19138号原告：徐良，男，1988年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇福善村飞桥**。委托诉讼代理人：姚德全，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：林海明，男，1989年8月17日出生，汉族，住，住江西省赣州市宁都县梅江镇罗江村罗江****/div>原告徐良与被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日、7月28日公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托诉讼代理人姚德全、被告林海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币700万元；2.被告支付原告以700万元为基数，按照年利率24%计算的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金，自2017年3月11日起向原告借款，双方口头约定月利率2%。2017年3月11日至2019年1月30日期间，被告共计向原告借款6,897,806.14元。2019年10月14日经结算本息后，被告向原告出具欠款条确认2017年3月11日至2019年1月30日期间，被告向原告借款700万元，月息2%，欠条日前利息已付清，本金还未归还，于2019年12月30日前归还。后被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告林海明辩称，被告曾经向原告借过钱，双方未约定过利息，借款金额共计350多万元，被告也向原告还过款。被告将钱款拿到后再转借给他人，从中赚取利息差价。被告曾承诺和原告分得该利息差价，具体分配比例没有约定，只是承诺不少于原告出借的本金。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐良与被告林海明系朋友关系。被告向原告借款用于出借他人赚取利息差价。2017年3月13日、同年8月2日、同年9月19日、2018年1月19日、同年5月19日、同年9月19日，被告分别向原告出具借条共六份，借条中均未约定利息。2019年10月14日，被告向原告出具欠款条一份，约定：2017年3月11日至2019年1月30日期间，被告向原告借款700万元，月息2%，本欠条日前利息已付清，本金还未归还，定于2019年12月30日前归还。原告在2017年3月11日至2019年1月30日期间通过银行转账、支付宝转账方式向被告付款55笔，金额共计6,876,206.14元。被告在2017年3月17日至2019年12月2日期间通过银行转账、支付宝转账、微信转账方式向原告还款178笔，金额共计3,004,150元。审理中，经原告申请，本院依法委托上海申洲大通会计师事务所有限公司对2017年3月11日至2020年4月2日期间原、被告资金往来的数额、归还本金数额、尚欠的本金及利息数额(利息按照24%计算)进行审计。2020年7月7日，该会计师事务所出具审计意见，结论为：1.2017年3月11日至2020年4月2日期间，原告支付被告6,876,206.14元，被告支付原告3,004,150元；2.2017年3月11日至2020年4月2日期间，被告归还原告本金1,668,342.34元，归还利息1,335,807.66元；3.2017年3月11日至2020年4月2日期间，被告应归还原告利息2,527,658.67元；4.截至到2020年4月2日，被告尚欠原告本金5,207,863.80元，尚欠利息1,191,851.01元，尚欠的本金及利息合计6,399,714.81元。原告为此支付审计费8万元。以上事实，由当事人陈述、涉案借条、欠款条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、审计意见书及发票等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由银行交易明细材料、支付宝交易明细、欠款条等证据证实，应予认定。关于双方是否约定过利息的问题，虽借条中未约定利息，但借条上载明的借款金额与实际转账金额不符，且欠款条出具时间在借条出具时间之后，双方在欠款条中明确约定了上述借款期间的利息为月息2%，故可以认定借款利息为月利率2%，被告关于双方未约定利息的抗辩本院不予采信。关于出具欠款条时剩余的本金的问题，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，双方均未提供双方曾有关于还款和顺序性质约定的证据，故本院确认本案中被告的还款均系先用于归还利息，超过部分为归还借款本金。根据双方之间的资金往来情况，欠款条确定的借款本金数额明显过高，不能作为认定借款本金的依据，应当根据先支付利息再归还本金的原则确定实际支付的利息及归还本金的数额。审计意见书由具备相应资质的专业审计机构出具，审计程序符合相关规定，审计结果合法有效，本院予以采纳，认定至2020年4月2日原告起诉时，被告尚欠借款本金5,207,863.80元，尚欠利息及逾期利息为1,191,851.01元。后被告仍需向原告支付以上述借款本金为基数，按月利率2%计算的自2020年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。关于审计费8万元，由于原、被告作为借款的双方当事人，对借款、利息等金额不清楚，才造成审计，因此涉案审计费8万元由双方各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告林海明于本判决生效之日起十日内归还原告徐良借款本金5,207,863.80元；二、被告林海明于本判决生效之日起十日内归还原告徐良利息及逾期利息1,191,851.01元；三、被告林海明于本判决生效之日起十日内支付原告徐良以本金5,207,863.80元为基数，按照年利率24%计算的自2020年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,313元、减半收取计31,656.50元，审计费8万元，合计111,656.50元(原告徐良已预交)，由原告徐良负担48,106.50元，由被告林海明负担63,550元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年七月三十日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第五工程有限公司。法定代表人：温爱明，执行董事。委托诉讼代理人：高媛，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，山西国晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟晓春，男，1976年5月12日出生，汉族，住太原市小店区。再审申请人中铁十七局集团第五工程有限公司因与被申请人孟晓春劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2961号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十七局集团第五工程有限公司再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2961号民事判决及太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初405号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人主张其离职原因为再审申请人要求其在家待岗而非自行离岗，针对该主张，被申请人应当提供证据证明，但原审法院却将该举证责任分配给再审申请人，明显违反上述法律规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审庭审笔录记载被申请人曾于2013年向再审申请人反映工资停发以及社保停缴问题，并要求被申请人安排工作，该内容表明被申请人于2013年开始主张权利，即其于2013年已知权利被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，故被申请人申请仲裁已过时效。因此，原审法院认定被申请人申请仲裁未过仲裁时效明显有误。2.再审申请人于2006年8月29日发布的《中铁十七局集团第五工程有限公司人事管理暂行办法》第31条规定：“办理辞职应由本人提出书面申请，经公司审核同意后报集团公司批准。擅自离职的，按自动离职予以除名。”，第32条规定：“未经单位同意，连续三个月不缴纳有关费用，或合同期满一个月，不回原单位报到又未办理辞职手续的，按自动离职予以除名。”。被申请人自述自2009年开始不再提供劳动，再审申请人也不再向其支付工资、保险等待遇，根据上述管理办法，再审申请人已自动离职。鉴于此，再审申请人于2012年3月12日发出《关于解除龚学军等十九名长期离岗职工劳动合同的通知》并电话通知被申请人，故双方劳动关系已实际终止。因此原审法院认定再审申请人与被申请人未解除劳动关系的认定存在错误。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决适用法律是否确有错误以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（一）针对再审申请人认为原判决适用法律确有错误的再审理由。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被申请人所提主张为恢复劳动合同关系，针对该主张其应当提供的证据为其与再审申请人之间存在劳动关系且不存在解除劳动合同的事由。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系因再审申请人解除劳动合同而争讼，根据上述规定，再审申请人作为用人单位应当对劳动合同解除事由承担举证责任。综上，原审法院分配举证责任符合上述规定，适用法律并无不当。（二）针对再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。本院认为：1.一审庭审笔录记载被申请人于2013年向再审申请人反映工资停发、社保停缴问题并要求被申请人安排工作，但该事实仅为再审申请人不履行其与被申请人之间劳动关系的佐证，即再审申请人作为用人单位未全面履行其工资支付、社保缴纳以及安排合适工作的义务。本案中被申请人被侵害的权利为劳动关系的正常维持，而停发工资与停缴保险以及未安排工作并非劳动关系解除的表征，被申请人向再审申请人反映上述问题并非对劳动关系被解除而进行的权利主张。本案中被申请人于2017年9月28日前往申请人处查询社保缴纳情况时获取到劳动合同已经解除的信息，即被申请人自此时方知其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。根据该款规定，被申请人仲裁时效期间自2017年9月28日始，至2018年9月27日届满。2017年10月18日，被申请人向再审申请人书面提交了《恢复劳动合同工关系的申请》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，仲裁时效因一方当事人相对方当事人主张权利而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。据此规定，被申请人仲裁时效于2017年10月18日发生中断，仲裁时效期间重新自该日计算，届满日期为2018年10月17日。此外，本案中再审申请人未能证明被申请人已收到解除劳动关系的书面通知，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故本案中被申请人主张权利之日为2017年10月18日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，被申请人仲裁时效期间届满日为2018年10月17日。本案中被申请人于2018年10月17日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，故其申请仲裁并未超出仲裁时效，因此原审法院所作认定并无不当。2.再审申请人主张其解除与被申请人之间的劳动合同符合《中铁十七局集团第五工程有限公司人事管理暂行办法》，但其未能提供证据证明被申请人存在违反上述办法的事由，且无证据表明再审申请人已履行通知义务，故再审申请人与被申请人之间的劳动合同关系并未消灭，原审法院认定再审申请人未与被申请人解除劳动关系并无不当。综上，中铁十七局集团第五工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中铁十七局集团第五工程有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年七月八日法官助理 张华峰书记员 高丽云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢181号 申请执行人杨栓堂，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人杨继，系该公司董事长。 申请人杨栓堂与被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年7月29日向申请人杨栓堂送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年7月31日、2020年6月30日进行了总对总查询，对被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供本案的执行财产。 3、于2019年8月19日去被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司住所地查询锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 4、、于2020年7月24日依职权对被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司依法采取限制高消费措施。 5、于2020年7月24日与申请执行人杨栓堂进行了约谈，向申请人杨栓堂告知我院在本案的执行过程中采取的执行措施和调查结果，申请人杨栓堂不能提供被执行人其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月二十四日 书记员 许   冬
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初3922号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵虎森，男，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省*******。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵虎森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵虎森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息337.52元，罚息2275.72元，共计12613.24元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，被告赵虎森通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年12月1日至2017年12月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵虎森通过POS机等方式使用卡号为*************等借贷卡共计支付消费12801.67元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵虎森尚欠原告借款本金10000元，利息337.52元，罚息2275.72元，共计12613.24元。 赵虎森作为答辩。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*************银行卡系被告赵虎森所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月1日至2017年12月1日期间，被告赵虎森通过POS机等方式使用卡号为*************等借贷卡共计支付消费12801.67元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵虎森尚欠原告借款本金10000元，利息337.52元，罚息2275.72元，共计12613.24元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*************的银行卡一张，2016年12月1日，被告赵虎森通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款12801.67元，已还本金2801.67元、利息198.33元。截止2020年1月14日，被告赵虎森尚欠原告借款本金10000元，利息337.52元，罚息2275.72元，共计12613.24元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息337.52元，罚息2275.72元，共计12613.24元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵虎森经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵虎森于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息337.52元，罚息2275.72元，共计12613.24元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告赵虎森负担（此款中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，赵虎森在给付上述款项时一并直付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1151号 原告：杨峰，男，1963年8月27日出生，汉族，南通市人，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。 被告：汤松泉，男，1963年12月17日出生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：蔡革平，女，1964年9月23日出生，汉族，海门市人，住海门市。 原告杨峰诉被告汤松泉、蔡革平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人施振新到庭参加了诉讼。被告汤松泉、蔡革平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告汤松泉、蔡革平支付原告货款人民币201400元（以下币种同）。事实与理由：两被告在2015年期间多次向原告购买化纤印花布。2017年5月12日，双方经对账，两被告立据结欠原告货款201400元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告汤松泉、蔡革平未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月开始，被告汤松泉、蔡革平多次向原告购买化纤印花布，双方未订立书面买卖合同。2017年5月12日，双方经对账，两被告立据结欠原告货款201400元。后经原告多次催要货款，被告汤松泉、蔡革平至今未能支付。故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，两被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现两被告作为买受方未及时支付货款。故本院认定两被告拖欠原告货款201400元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告汤松泉、蔡革平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤松泉、蔡革平于本判决生效之日起十日内给付原告杨峰货款人民币201400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4321元，由被告汤松泉、蔡革平负担（原告同意其预交的案件受理费人民币4321元由被告汤松泉、蔡革平向其直接支付，本院不再退还，由被告汤松泉、蔡革平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4321元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  黄惠琴 人民陪审员  周玉萍 二〇二〇年七月三日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  季婧婕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1081号申请人：许锦荣，男，1952年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：南通桩群石化有限公司，住所地南通市开发区通盛大道**创业外包服务中心****。法定代表人：李文军，执行董事。申请人许锦荣与被申请人南通桩群石化有限公司合同纠纷一案，申请人许锦荣于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通桩群石化有限公司名下价值600000元的财产采取查封冻结措施，并提供了阳光财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人许锦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通桩群石化有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年七月五日书记员 张圣威
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初74号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘志红，男，1969年9月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年5月16日被取保候审。辩护人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘志红犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人刘志红及其辩护人刘海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年5月16日13时许，被告人刘志红在乘坐102路公交车行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙沙路翡翠珠宝店门前站点时，因司机高某没有停车，刘志红让停车，高某告知刘志红不到公交站点不能停车，刘志红用手中装有烤肉、纸巾的塑料袋打司机高某面部一下，造成公交司机高某紧急刹车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘志红殴打正在驾驶公交车的司机，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议判处刘志红有期徒刑三年。被告人刘志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为刘志红犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，向高某赔礼道歉并取得了谅解，希望对刘志红适用缓刑。经审理查明：2019年5月16日13时许，被告人刘志红在乘坐102路公交车行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙沙路翡翠珠宝店门前时，刘志红让司机高某停车，高某告知刘志红不到公交站点不能停车，刘志红用手中装有烤肉、纸巾的塑料袋打高某面部一下，高某将公交车紧急刹车。经侦查，被告人刘志红于2019年5月16日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证塑料袋照片，书证户籍证明、到案经过、谅解书，被害人高某陈述，被告人刘志红的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志红某成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。刘志红归案后如实供述犯罪事实，向高某赔礼道歉并取得了谅解，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合本案具体情况，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的观点不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人刘志红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  郑 爽人民陪审员  马 丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2630号之二原告：徐纯山，男，1955年8月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。被告：吴涌钧，男，1967年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通涌鑫集团有限公司，住所地南通市工农南路**海外联谊大厦**。法定代表人：吴涌钧。被告：如皋云涌地产有限公司，住所地如，住所地如皋市长江镇中心河北路金鑫创业中心****v>法定代表人：丁旭。原告徐纯山与被告吴涌钧、南通涌鑫集团有限公司、如皋云涌地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐纯山于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐纯山撤回起诉。案件受理费7440元（已减半），保全费5000元，合计12440元，由原告徐纯山负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年七月六日书 记 员 徐冰清
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初810号原告：石洪湖，男，毛南族，1976年11月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：罗文波，男，1990年10月04号出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告石洪湖诉与被告罗文波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告石洪湖到庭参加了诉讼，被告罗文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪湖提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资￥5700.00整，并支付欠款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告因平塘县谷硐乡命芹村硬化连户路工程约定，被告于工程完工后一个月支付原告工资，原告于2019年3月初开始施工，于2019年8月30号完工。完工后一个月被告未按照约定支付原告工资，后经原、被告再次协商，被告同意于2019年10月30号支付原告工资，但逾期后被告仍未按期履行。后经原告多次催促，被告于2020年01月24号支付￥4000元。直至2020年4月，期间原告经多次电话短信微信都未联系到被告，被告仍未有还款的意图。综上所述，被告侵犯了原告的合法民事权益，为保护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告罗文波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件1份1页、欠条1张。被告罗文波对原告提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告因欠原告劳务工资向原告出具“欠条”1张。“欠条”内容为：“本人罗文波身份证号：52272719900********，由于甲方工程事情，于2019年7月28日欠乙方身份证号：5227271976********，人民币9400.00元整（玖仟肆佰元）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率3%计算，本人承诺于2019年10月30日前还清，双方约定平塘住所地人民法院管辖，乙方因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由乙方承担。特立此据！欠款人：罗文波。2019年7月28日。”双方约定的给付期限过后，原告催被告支付原告欠款，被告仅支付原告4000.00元，对尚欠的5700.00元欠款被告至今未支付原告，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合法，对当事人具有法律约束力。本案中，被告出具“欠条”给原告，确认欠原告人民币9700.00元，并承诺于2019年10月30日前付清，同时约定欠款期间的利息按照年利率的3%计算。该约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告就应当按照约定付清原告欠款及其利息。原告诉称被告尚欠原告工资5700.00元，在被告未提供证据证明被告已经履行“欠条”所记载的义务的情况下，依法应当承担给付原告欠款5700.00元及其约定利息的责任。根据“欠条”约定，自2019年7月26日至2020年6月8日，共计317天，利息应当为：5700.00元×3%／年÷365天×317天=148.51元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗文波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告石洪湖欠款人民币伍仟柒佰元整（￥5700.00元）、利息壹佰肆拾捌元伍角壹分（￥148.51元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告预付），由被告罗文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年七月二日书记员  石秋月
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1413号之二 申请执行人：赵孟胜，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姜德毅，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人赵孟胜与被执行人姜德毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜德毅暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 磊
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执845号申请执行人：王林园,男性,1969年2月10日出生,410323196902103012,汉族,住洛阳市新安县；被执行人：太平财产保险有限公司西安市分公司,91610103MA6TYUD203,住陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷************；被执行人：袁亚民,男性,1969年5月9日出生,610423196905096113,汉族,住陕西省泾阳县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年6月25日生效的(2018)豫0323民初3309号判决，于2020年5月12日向被执行人袁亚民发出执行通知书，责令被执行人袁亚民被告支付原告各项费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁亚民在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行的账户60×××06存款55.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年七月十日（）书记员  邓志阁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1539号原告鄢某某，男，住贵州省贵阳市南明区。被告保利贵州物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人王浩，该公司董事长。委托代理人谢某某，该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人陈江，系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告鄢某某诉被告保利贵州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告保利贵州物业管理有限公司的委托代理人陈江、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某某诉称，原告于2016年1月19日购入保利凤凰湾E7栋1802号住房，当时签订了《商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、《前期物业服务协议》。根据约定，1．向业主公布物业服务费用收支情况（向物业前台口头反应多次至今无果）；2．负责车辆的行驶和停放秩序的维护（负三楼出入门过道摩托车、自行车、电动车阻塞，出停车场路口转弯处乱停机动车造成业主出入不畅，电话投诉及反馈楼管未见成效）；3．物业公共设施的维修、养护（负三楼过道及其中一个电梯的照明有一半坏，2-3个月后来修，不全修好，随便挂两个节能灯了事，E7栋电梯检修证书过期反映给楼管，至今未见电梯检验合格情况）；4．实施24小时固定岗亭值班、巡视工作制度（大堂门禁系统今年底应用，无相关人员站岗，发现巡查签到单补签字代签字造假情况）；5．环境卫生（E7栋天井平台卫生及生活水箱，未按时清洁）。根据《合同法》第一百零七条的规定，要求被告承担违约责任。根据《前期物业服务协议》第十四条向被告所在地人民法院起诉。请求法院判令：一、退还被告违约期间（2017年12月1日至2020年2月29日）原告缴纳的物业服务费人民币8，233元；二、本案诉讼费由被告承担。被告保利贵州物业管理有限公司辩称，1．原告主张被告向业主公布物业服务费收支没有依据。2．原告诉讼主张列举的被告违约事实没有证据证明，且与客观事实不符。3．原告要求被告退还已交物业服务费无依据。经审理查明，2016年1月19日，原告鄢某某与贵阳保利郦城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告鄢某某购买贵阳保利郦城房地产开发有限公司开发的保利·凤凰湾小区E7栋（7）1单元18层2号房，建筑面积121.96平方米。同时，合同第二十三条约定，贵阳保利郦城房地产开发有限公司依法选聘的物业服务企业为保利贵州物业管理有限公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.8元/月·平方米（建筑面积）。同日，原告与被告签订《保利·凤凰湾前期物业服务协议》对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等作了约定。原告已于2018年入住该小区。原告认为被告在2017年12月1日至2020年2月29日期间未尽到物业管理服务义务，违反了双方之间的协议约定，应当退还其在此期间缴纳的物业费，故诉至本院，请求判令准予其如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，原告提交的《商品房买卖合同》、微信聊天记录，被告提交的《保利物业秩序维护手册》、工作照片、值班及交接班记录表、电梯使用标志、有机房电梯监督检验报告、贵州远净服建筑工程有限公司营业执照、水箱（池）清洗消毒记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，双方都应该按照合同的约定履行义务。从被告提供的《秩序维护手册》、当值及交接班记录表及停车情况现场照片，被告保利贵州物业管理有限公司建立了相对完善的物业服务操作指引，规范工作人员管理行为，有健全的巡查和值班制度，对车辆停放等也有具体的管理行为。根据《有机房电梯监督检验报告》、《电梯定期检验报告》，2018年至今，原告所在楼栋电梯按时检验，检验结论均为合格。根据贵州远净服建筑工程有限公司水箱（池）清洗消毒记录，被告委托了专业清洗公司对原告所在楼栋进行了水箱清洗。根据《前期物业服务协议》的约定，被告保利贵州物业管理有限公司已经履行了合同约定的物业管理义务，虽在提供物业服务过程中存在更换楼道灯及清洗水箱等不及时的现象，但考虑到被告提供物业服务的区域较大，物业服务过程中必然可能面临工作任务、员工执行管理规定不积极等客观情况，在实际工作中出现未及时进行楼道灯更换、清洗水箱等瑕疵情有可原。同时，原告提交的照片显示了小区一个时间点的现状，但庭审中原告亦当庭表示，其所诉情况均已经均得到改善。故原告要求被告退还物业管理费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：驳回原告鄢某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鄢某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年七月二十一日书记员  范蕾蕾
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1006号原告：王某某，女，汉族，生于1975年6月8日，个体户，住甘肃省兰州市西固区。公民身份号码×××。被告：李某某，男，汉族，生于1977年11月6日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某的委托诉讼代理人张丰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李某某偿还王某某借款本金170000元及利息30000元；2、诉讼费由李某某承担。事实和理由：2016年10月23日，李某某因资金周转向王某某借款170000元，承诺支付利息并出具借条一份。李某某承诺一月后归还，到期后李某某推脱未偿还。为维护王某某的合法权益，提起诉讼，请求依法支持王某某的诉讼请求。李某某辩称，李某某实际未收到王某某的借款，借贷关系不成立。王某某自认借款期限为一个月，自借款之日至诉讼之日，王某某未向李某某主张过权利，债权已超过诉讼时效。王某某依法提交的证据及证明目的：借条一份，证明李某某借王某某170000元的事实。李某某的质证意见：这个借条确系李某某书写，王某某并没有向李某某索要借款；根据王某某的诉状，双方约定还款期限是一个月，即从2016年10月23日开始，已超过三年诉讼时效。李某某提交的证据及证明目的：李某某的身份证复印件，证明李某某的身份情况。王某某无异议。王某某、李某某提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年李某某向王某某提出借款，后王某某朋友陈月儿将200000元转账支付给李某某，约定月息为2分，李某某向王某某出具了借条。2014年李某某偿还本金100000元。2016年10月23日，李某某重新出具借条一份，载明借王某某170000元，月息为2分，口头约定一月后还款。到期后，王某某不间断打电话，2019年腊月当面向李某某催要借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈月儿基于对王某某的信任，按王某某指示将200000元转账支付给李某某，后李某某向王某某出具借条，故李某某与王某某之间成立借贷关系。双方约定月息2分，即年利率为24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据当事人陈述，本院认定李某某偿还100000元的时间确定为2014年1月1日，一年的利息为48000元。至2016年10月23日，再产生利息68333元，利息共计116333元，李某某偿还利息10000元。经双方协商，根据未偿还本金及利息，李某某向王某某出具借款170000元的借条，约定月息为2分，系当事人真实意思表示，本院予以确认。至王某某起诉之日，产生利息应为86066元，现王某某主张30000元，本院予以支持。还款期限届满后，王某某当面、打电话方式向李某某主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款170000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年七月二十八日书记员  豆衍芬