wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9012号 原告：马少东，男，1987年7月30日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告马少东与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少东，被告东顺公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋权属证书；2、被告向原告支付违约金5378.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日，陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为537860元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年6月16日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年6月16日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5378.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马少东办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马少东逾期办证违约金5378.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理  周莹 书 记 员  郭娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6302号原告：洪腾，女，1997年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。被告：柳叶青，女，1988年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告洪腾与被告柳叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪腾到庭参加诉讼，被告柳叶青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪腾向本院提出诉讼请求：判令被告柳叶青立即归还借款65727元。事实和理由：多年前，原、被告是同事和朋友，被告因周转需要多次向原告借款，原告通过手机微信和支付宝向被告转账共计74977元，当时并未要求被告打借条，期间被告陆续归还9250元，尚欠65727元。原告索要无着，遂起诉。被告柳叶青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月-12月期间，原告洪腾频繁向被告柳叶青微信及支付宝转账汇款共计72087元，具体分别为：2017年6月10日转账800元、6月14日转账2000元、6月27日转账3897元、7月17日转账7000元、7月25日转账5000元及5000元、7月26日转账3000元及1000元及4000元、8月5日转账2000元、8月14日转账8000元及3000元、8月19日转账200元及1300元及4000元、8月20日转账600元、8月25日转账8990元、8月28日转账800元及5000元、9月21日转账2500元、9月26日转账4000元。在此期间被告亦向原告数次转账汇款合计9250元，具体为：2017年7月17日转账2000元及500元、8月15日转账780元、9月22日转账1070元、9月23日转账1400元、9月30日转账1500元、12月10日转账2000元。此后，原告微信中向被告索款未果，致起讼争。目前，被告柳叶青下落不明。本院认为，被告柳叶青经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担于己不利的法律后果。原告主张被告尚欠借款，为此提供了转账凭据及微信记录加以证实，因被告未到庭答辩，本院根据原告的陈述及举证依法认定原告所诉属实。根据双方转账数额相抵后，被告尚欠原告62837元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪腾借款62837元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费600元，合计2046元，由被告柳叶青负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告2046元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  曹 薇人民陪审员  张丽华二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 悦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2583号原告：杨帆，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市增城超美塑胶制品加工店，经营场所广东省广州市增城区新塘镇新墩村下基大街**。经营者：巫小革，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市赫山区。原告杨帆与被告广州市增城超美塑胶制品加工店合同纠纷一案，本院于2020年2月26日以股权转让纠纷立案受理，本案实为合同纠纷，应予更正。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告广州市增城超美塑胶制品加工店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告股金人民币11万元；2.被告向原告支付违约金人民币3万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月被告向原告发出合作邀请并签订合作协议，协议约定原告向被告支付股金人民币11万元，原告不参与被告的生产与经营，但可按每年税后利润17.5%分配利润与承担亏损，该协议还约定协议的期限为两年，两年期满原告可选择退出或续约，如选择退出，则需看被告在协议两年期间盈利状况，如被告在这期间处于盈利，则被告应按协议约定向原告退还股金人民币11万元，如被告在此期间处于亏损，则被告应按协议约定向原告退还扣除总亏损的17.5%后的剩余股金。该协议还约定任何一方违反协议的，违约方应向非违约方支付违约金人民币3万元。原告前后分三次向被告支付股金总共人民币11万元。协议签订后的两年期间，被告加工厂一直生意红火，处于盈利状态，协议期满原告选择退出，但原告数次催促，被告均不予理睬，至今均未向原告返还股金人民币11万元，而且被告的行为己然严重违反其与原告的合作协议，被告应按协议约定向原告支付违约金3万元。经查，被告现处于被吊销但尚未注销状态。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告特依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，其经营者为巫小革。2005年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于扬帆入股广州增城超美塑胶制品加工店合作协议》，约定：甲方持现金11万元入股被告（其中被告原有总资产33万元），具体协议如下：甲方不参与乙方生产、技术方面的管理；甲方享受乙方每年年底红利分配，具体为乙方每年税后利润×25%×70%；甲方、乙方均需按比例25%×70%:(1-25%×70%=17.5%)承担亏损风险；协议有效期两年，两年后甲方有按原有条件续约的权利，续后协议期限为两年；两年后：乙方有权中止协议；两年协议期满，甲方可选择退出，退股资金如下计算：a、在两年内协议期内盈亏状况为盈利，乙方按11万元退还甲方。b、在两年协议期内，盈亏状况为亏损，乙方需扣除亏损部分后退还，具体退还金额为11万元减去（两年内亏损总额×25%×70%）；在协议期内，甲、乙双方不得无故中止合同，任何一方违反此协议，违约需支付违约金3万元给对方；等。关于上述协议中约定的原告应交付的11万元，被告分别向原告出具了三份《收条》确认收到款项1万元、2万元、8万元。原告表示，其在履行交付上述款项义务后，曾在上述协议约定期限届满后向被告提出过分红，但被告称需扩大经营规模故不分红，且据其所知被告不存在亏损，后其于2017年7月左右就找不到被告了；原告并明确表示撤回诉讼请求第二项。本院认为：本案为合同纠纷。本案中，根据本案查明的事实并结合原告的陈述，原告已按上述协议约定向被告履行了交付款项11万元的义务，现双方约定期限早已届满，但本案现无证据显示被告存在依约向原告履行分红或退还上述款项的情形，亦无证据显示被告在约定期限内存在亏损需由原告依约承担责任，为此，现原告关于要求被告退还上述款项11万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告放弃部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市增城超美塑胶制品加工店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨帆返还款项11万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告广州市增城超美塑胶制品加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年七月二十日书记员  袁振林姚锐龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初2060号 原告：何士贞，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。370402196612076512 被告：孙磊，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。371324198212106113 原告何士贞与被告孙磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何士贞的庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何士贞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款6200元及利息2000元，共计8200元。事实和理由：2016年3月被告孙磊雇佣原告当驾驶员，拖欠原告工资，后给了原告一部分工资，下欠6200元。被告于2017年8月22日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告孙磊未作答辩。 原告何士贞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，原告告何士贞提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 被告何士贞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份被告孙磊雇佣原告何士贞为其驾驶货车，后对工资进行了结算，被告孙磊支付了原告部分工资，尚欠原告工资6200元。经原告催要，被告孙磊于2017年8月22日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠何士贞工资6200元孙磊371324198212106113山东苍山县新兴镇徐山口村2017.8.22”，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告何士贞为被告孙磊提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。在原告何士贞提供劳务后，被告孙磊应及时支付给原告报酬而未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的支付责任。原告主张的利息2000元，因欠条未约定利息，且原告未提供证据证明，本院不予支持。被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告何士贞要求被告孙磊偿还工资欠款6200元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙磊支付原告何士贞工资款6200元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、驳回原告何士贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  黄道松 人民陪审员  王焕祥 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  付治国
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4574号申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。主要负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，广东牧之律师事务所律师。被申请人：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县，住所地沧县捷地乡捷地村>法定代表人：买德兴，该公司经理。被申请人：买德兴，男，1946年10月8日出生，回族，住河北省沧州市沧县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被申请人沧县广诚汽车运输有限公司、被申请人买德兴保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人沧县广诚汽车运输有限公司、被申请人买德兴名下银行存款324874元或等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（价值324874元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人沧县广诚汽车运输有限公司、被申请人买德兴名下银行存款324874元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年七月十六日书记员  何演霞
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保28号 申请人：六安擎天基业工贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽车城F1-129（229），统一社会信用代码91341500590190982K。 法定代表人：王琼。 被申请人：霍山县友欢乐水泥制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇锥子山村（文峰北路），统一社会信用代码91341525695722340G。 法定代表人：朱玉欢。 被申请人：朱某某，男，汉族，1992年5月13日生，住安徽省六安市霍山县。 申请人六安擎天基业工贸有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人账户资金采取保全措施，保全金额为49万元。申请人六安擎天基业工贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人六安擎天基业工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款49万元（开户名：霍山县友欢乐水泥制品有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司霍山支行，账号：17×××69；开户名：朱某某，开户行：中国工商银行股份有限公司霍山支行，账号：62×××46）。冻结期限一年。 案件申请费2970元，由六安擎天基业工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储成炉 二〇二〇年七月十三日 法官助理王蔓 书记员  叶芯彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1816号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑晓明，男，1962年8月16日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市仁和区div> 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告郑晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人黄丽薇、张德勇到庭参加诉讼，被告郑晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2014年6月至2017年11月止的物业服务费6268.08元，垃圾费252元，两项合计6520.08元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.75元/月/平方米；物业服务费按月或季度、半年交纳等。业主逾期不支付的，每耽误1日，应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告系南山花园翠屏苑电梯公寓10-89号业主，物业建筑面积为198.99平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年6月起至2017年11月止的物业服务费及垃圾清运费，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告郑晓明未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告郑晓明为南山花园小区物业业主，拥有该小区翠屏苑10栋1-89号住房，建筑面积为198.99㎡的住宅。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2014年6月起至2017年11月期间，被告郑晓明未交纳物业服务费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收，原告自述其未代缴2017年垃圾清运费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告自愿以0.75元/月/平方米主张自2014年6月起至2017年11月期间物业服务费6268.08元，不违反法律规定，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，根据原告自述，因未代缴2017年垃圾清运费，故被告应缴纳垃圾清运费186元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告郑晓明在本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年6月起至2017年11月期间物业服务费6268.08元，垃圾清运费186元，合计6454.08元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓明负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚黄绿叶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9419号原告：汤方启，男，1961年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤可然，女，1955年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邵礼沛，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。原告汤方启诉被告汤可然、邵礼沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤方启，被告汤可然、邵礼沛的委托诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤方启向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金88000元及利息（按照月利率1.5%自2012年5月29日起计算至本息还清之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2012年5月29日，二被告因建房缺钱，向原告借款。因原告与被告汤可然系叔侄关系，两家相处不错，原告将9万元拿到被告家中，将钱交到被告邵礼沛手中，被告汤可然也在场。因原告盖房时被告出礼金1000元，原告表示被告只要归还88000元本金及利息即可，其中2000元作为被告盖房的礼金。被告邵礼沛就给原告写了一张88000元的借条。二被告一直没有还钱，原告多次催要未果，诉至本院。被告汤可然、邵礼沛辩称，借款是事实，但借款本金是8万元，借款时间应该是2011年10月份前后，后于2012年5月29日经结算尚欠8000元利息，于结算当日向原告出具88000元的欠条。该笔借款用于周转给连云港开发商甄学雷使用，至今未能要来。以上借款已偿还2万元。自2016年原告安排其三儿子一家强行居住在邵礼沛二儿子邵磊所有的位于邳州市开发区的房屋内至今，所产生的居住费用应在本案中予以抵销。以上借款被告汤可然并不知情，该笔借款也不是用于夫妻共同生活，汤可然对借款不应承担偿还责任。经审理查明，2012年5月29日被告邵礼沛向原告出具借条一张，载明“今借汤方启人民币捌万捌仟元（88000元），月利率1.5%”。对于借款的过程，原告所称与诉状一致。二被告答辩于2011年借款，本案借条为更换借据，但未提供证据。原告认可二被告于2015年归还1万元，2016年总计归还15400元，其中包括出售被告的树木3400元，原告认为上述还款均系归还的利息。被告认为原告将被告的树木以6000元出售。其余款项经原告催要未果，诉至本院。原告与二被告另有其他借款，即2012年5月5日、5月23日分别借款10万元，2012年8月3日借款30000元。对该三笔借款，原告已提起诉讼，相应的判决书中并未将上述还款予以扣除。二被告系夫妻。另查明，原告夫妻及被告夫妻于2016年1月30日签订协议书一份，内容为“邵礼沛于2012年借汤方启的钱，现在拿代场村二组老家的平房抵压（押），包括土地使用证，产权证，在2016年5月1日前还款后赎回，如果过期，汤方启有权出卖，房屋卖多少钱就抵多少钱的债，等新土地证，房产证下来，再办理过户手续。暂时没拿土地证、产权证。此协议双方签字：汤方启、白宗侠，邵礼沛、汤可兰。原告表示“汤可兰”就是被告“汤可然”。被告认可“汤可兰”名字上系被告汤可然捺印。以上事实，有当事人的陈述、借条、（2017）苏0382民初8535号及（2017）苏0382民初2712号民事判决书、及本庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案借款，借款金额有借条为证，本院予以确认。二被告答辩系2011年借款，之后更换的借条，但均未提供证据，故对该答辩意见，本院不予支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务，根据原告与被告签订的协议，被告汤可然在该协议书中捺印，且被告邵礼沛也在场签名捺印，应视为被告汤可然对该协议的内容予以认可。该协议中已注明“邵礼沛于2012年借汤方启的钱……”，理应包括本案借款。借条中虽未有被告汤可然签名，但该协议书足以表明其对本案债务予以追认。故应视为夫妻共同债务。关于原告认可的二被告归还的共计25400元，因借条中已约定利率，原告认为应先冲抵利息，故应先冲抵借款的利息。被告认为原告将树木以6000元出售，但未提供证据。关于被告答辩的“居住费用”，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告汤可然、邵礼沛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤方启借款88000元及利息（以88000元为本金，按照月利率1.5%自2012年5月29日起计算至支付之日止，已付的利息25400元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，公告费300元，合计4645元，由被告汤可然、邵礼沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  庄秋新人民陪审员  李 宇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  闫怀美
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执245号 申请执行人：祁门县博达石材厂，住所地祁门县桃丰村丈山坞。 经营者：汪国军，男，1962年7月8日出生，汉族，祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村浙商大厦**，统一社会代码9131024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初892号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司银行存款人民币58917元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  余军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初255号原告：无锡建全建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320200078263361X，住所地无锡市上马墩路**40。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921922614，，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**）法定代表人：翁翕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎颖，该公司员工。原告无锡建全建筑劳务有限公司（以下简称“建全公司”）与被告深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称“建业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建全公司的委托诉讼代理人王辉，被告建业公司的委托诉讼代理人黎颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建全公司向本院提出诉讼请求：判令建业公司支付工程款349000元并支付利息（以349000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：其从建业公司承包工程，双方就工程款发生纠纷，遂诉至法院，望判如所请。被告建业公司辩称，认可双方存在合同关系，其已支付391.7万元；其最后一笔款项支付时间为2016年6月，建全公司诉讼请求已超出诉讼时效；工程款结算应以正式结算单作为依据，建全公司未提供结算单，其无法确认结算价格；违约金应按合同约定利率以同期银行利率支付0.05%。经审理查明，建全公司与建业公司签订了《无锡市天一城一期A2三标项目工程外架与排架承包施工协议》，建业公司为发包方，建全公司为承包方；施工内容为无锡市天一城一期A2三标段外墙脚手架及施工防护搭设、供料和内排架供料等，合同暂定总价为350万元，按照单价和实际建筑面积计算，其他施工项目按照实际工程量以及单价结算；关于面积确认单、合同结算单，发包方指定确认人为万兴明、高志勤、单显清；每月10日前付上月进度款，进度款为施工面积乘以单价的70%，外墙脚手架拆除后，付款至合同总额的80%；余款在拆除最后一栋脚手架后6个月付清；双方办理的结算单是发包方唯一的付款凭证；自发包方延迟支付15日起，以同期银行利率支付0.05%。案涉项目完工后，2019年7月15日，建全公司刘君与高治勤签名确认了工程量汇总单，汇总表载明合同内价款确认为3766392元，另有合同外新增项目及损耗，共计结算价款为4556972.5元；双方在汇总表下确认如下：新增部分金额为79万元，经协商扣除其中有异议部分29万元，项目部认可新增部分为50万元，最后结算金额为426.6万元，扣除已支付391.7万元，余款34.9万元。高治勤、刘君均在汇总表落款处签名。2019年8月3日，万旭东在落款处签名。建全公司称高治勤即为合同中的发包人指定确认人“高志勤”，合同文本系打字错误。建业公司称对合同范围价款376万余元无异议，合同增项无法核实；万旭东确实为现场管理人员，但签名目前无法核实，高治勤身份无法核实。审理中，建全公司向本院提交了工程施工材料以及一份上托租赁合同，工程施工材料内容为建全公司施工过程中建业公司现场人员签名的签证单、台帐等内容，其中部分有“单显清”签名，一张发货明细有“高治勤”签名；建全公司称最终汇总单就是依据该施工材料计算完成。上托租赁合同为建业公司与他人签订的钢管租赁合同，其中建业公司落款签名为“高治勤”，并加盖了建业公司项目部公章，该合同用以证明高治勤身份。建业公司称工程所涉项目在2016年9月即已竣工，相关人员都已无法联系，故无法核实相关情况。审理中，建全公司称合同在2014年签订，其从2014年7月9日进场，2015年底2016年初完工；双方在2019年结算后，建业公司再未付款。另查明，建全公司具备模板脚手架专业承包资质。以上事实有承包施工协议、工程量汇总表、工程施工材料、上托租赁合同、发货明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建全公司与建业公司签订施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。建全公司就工程价款提供工程量汇总单，该汇总单有“万旭东”和“高治勤”签名。建业公司认可万旭东系工程现场管理人员。“高治勤”签名与建全公司提供的发货单、租赁合同上的签名能够相互印证，且租赁合同高治勤签名处还有建业公司项目部盖章。建全公司主张汇总单上“高治勤”签名即为合同上建业公司指定确认人“高志勤”，具有合理性，本院予以采信。建业公司不认可二人签名真实性，无事实依据，本院不予采信。该汇总单有合同发包方指定确认人高治勤签名确认，且建全公司也提供了工程施工材料相佐证，本院对该汇总单予以采信。该汇总单能够作为结算依据。建业公司以无结算单为由拒付款项，与事实不符，本院不予采纳。关于诉讼时效，建全公司主张的工程款在2019年经高治勤确认的汇总单确定，诉讼时效应从汇总单出具之日起算，建全公司主张的工程款未超过诉讼时效。建业公司关于诉讼时效的意见，本院不予采纳。故建全公司要求建业公司支付工程款349000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同就违约金既约定了银行利率，又约定了0.05%，该0.05%无法确定为年利率、月利率抑或为日利率，合同就违约金约定不明。建全公司主张利息自起诉之日起算，本院确定利息为以349000元为基数，自2020年1月10日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：深圳建业工程集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡建全建筑劳务有限公司工程款349000元及利息（以349000元为基数，自2020年1月10日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计6535元，由深圳建业工程集团股份有限公司负担。该款由无锡建全建筑劳务有限公司预付，深圳建业工程集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日将应负担诉讼费迳付无锡建全建筑劳务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  顾玲花人民陪审员  张 帅二〇二〇年七月九日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保104号李宾子于2020年5月29日申请执行梁少军，按照（2020）豫0323财保79号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1204号 被执行人：刘建军，男，汉族，1970年10月15日生于甘肃省临洮县，文盲，农民，住临洮县。 被执行人刘建军罚金一案，临洮县人民法院于2016年11月29日作出（2016）甘1124刑初321号刑事判决书，该判决书确定：“被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元”。该判决书发生法律效力后，刘建军未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向刘建军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但刘建军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对刘建军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对刘建军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到刘建军其他可供执行的财产及线索。本院现罚金6000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1204号被执行人刘建军罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王孝平
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1662号 原告：肖光辉，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建尤溪县。 被告：黄英湘，男，1960年07月02日出生，汉族，福建省尤溪县。 原告肖光辉与被告黄英湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告肖光辉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖光辉以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖光辉撤诉。 案件受理费904元，减半收取计452元，由肖光辉负担。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1607号 申请执行人郑厚贤，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人连可细，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑厚贤与被执行人连可细民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出（2019）闽0122民初2874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月11日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解，同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十一日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执534号之一申请执行人：张红卫,男性,1969年8月16日出生,410329196908166012,汉族,住洛阳市洛龙区；被执行人：王庄子,男性,1956年6月12日出生,410323195606124535,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月31日生效的（2019）豫0323民初1597号判决，于2020年4月10日向被执行人王庄子发出执行通知书，责令被执行人王庄子被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庄子在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县正村镇营业所的账户41×××03存款328.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月七日（）书记员  张海瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所：平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张某。 被告：李某，住该县。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向本院 提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿的贷款本息67651.35元、逾期保险费7084.61元、违约金6576.76元、律师费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的114000元贷款及利息提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人理赔剩余全部款项，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2018年6月23日原告向被告出具保单后，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订了个人担保借款合同，约定由中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款114000元，贷款期限36个月，后该行依约向被告发放了贷款。2020年2月11日，因被告未按时向贷款人偿还贷款，原告代被告向贷款人清偿了全部款项，但被告至今未向原告支付代偿款及保费，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告李某形成了个人信用贷款保证保险合同，本案属保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的是借款合同债务的履行，无具体的标的物，所以本案应以被告住所地确定管辖法院。被告李某居住于甘肃省静宁县，本案应由甘肃省静宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 关 静 二〇二〇年七月十日 书记员 邓超杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初650号原告：徐杨，男，1992年4月23日出生，蒙古族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：王桂艳，女，1966年5月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王红月，女，1976年6月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：杨益，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢滨，该公司职员。原告徐杨与被告王桂艳、王红月、太平财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨的委托诉讼代理人侯爽，被告王桂艳，被告王红月，被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人邢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告车辆维修费31380元、鉴定费1500元、替代车辆租金16900元，合计49780元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月25日16时50分，被告王桂艳驾驶辽Ｇ×××**小型轿车，在上海路与广州街路口东北角200米盛世新城18号楼下由北向南倒车，因未确保安全，与郭中海停放在小区路北辽Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，继续倒车与路南辽Ｇ×××**和辽Ａ×××**发生碰撞（撞倒小区内路灯），致辽Ａ×××**与辽Ｇ×××**发生碰撞，致五车受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，王桂艳负全部责任，龙珈玮等被碰撞四辆车驾驶员无责任。原告系辽Ａ×××**小型轿车车主，与龙珈玮系夫妻关系。原告委托鉴定机构对辽Ａ×××**小型轿车维修费评估鉴定为31380元，原告支付鉴定费1500元。由于车辆损毁，原告租赁一辆小型轿车作为替代车辆，支付租金16900元。被告王桂艳系辽Ｇ×××**小型轿车驾驶员，该车行驶证登记在被告王红月名下，该车在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，由于王桂艳负事故全责，对于原告因此事故产生的损失49780元，王桂艳和王红月作为侵权人，应承担赔偿责任；太平财产保险有限公司锦州中心支公司在保险限额内，应承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王桂艳辩称，我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿，我开车的时候因为倒车碰撞到了第一辆车，确实是我的全责，但我不是继续倒车，我撞到了第一辆车，之后第一辆车撞到了第二辆车，这样接连撞了五辆车，其他的车主都由保险公司理赔完毕，只有原告起诉我了。被告王红月辩称，同意第一被告的意见，车有保险，发生事故应由保险公司处理。被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，被告王红月所有的辽Ｇ×××**在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内同意对原告的合理费用进行赔偿。原告徐杨针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、汽车租赁合同、银行电子回单、收款收据、企业营业执照、企业信用信息公示报告、商位租赁合同、租金押金收据、车辆行驶证、结婚证、驾驶人信息单、机动车信息单、机动车保险信息单；被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司提交了保险单出险抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。被告王桂艳、王红月未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日16时50分，被告王桂艳驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，在上海路与广州街路口东北角200米盛世新城18号楼下由北向南倒车，因未确保安全，与郭中海停放在小区路北车牌号为辽Ｇ×××**号的小型客车发生碰撞，继续倒车与路南辽Ｇ×××**和辽Ａ×××**发生碰撞（撞倒小区内路灯）致辽Ａ×××**（驾驶人为龙珈玮）与辽Ｇ×××**发生碰撞，致五车受损的交通事故。2020年1月25日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告王桂艳负事故全部责任，龙珈玮等无责任。另查明，原告徐杨系辽Ａ×××**号小型（大众）轿车所有人，原告徐杨与龙珈玮系夫妻关系。被告王红月系辽Ｇ×××**号小型轿车所有人，被告王红月与被告王桂艳系姐妹关系。辽Ｇ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险100万元，不计免赔。本起事故其他受损车辆已由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内足额予以赔付。再查明，2020年1月26日，原告徐杨在锦州市古塔区万顺汽车租赁行租赁辽Ｇ×××**号马自达轿车一辆，租赁期限自2020年1月26日至2020年3月31日，原告徐杨支付汽车租赁费16900元。又查明，2020年3月20日，锦州市太和区兴泰法律服务所委托锦州佳仕德价格评估有限公司对辽Ａ×××**小型轿车的车辆维修价格进行鉴定，2020年3月24日，锦州佳仕德价格评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为车辆维修价格31380元，原告徐杨此次鉴定费1500元。庭审中，被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司对辽Ａ×××**号小型轿车的维修价格提出重新鉴定的申请。2020年6月11日，锦州市中级人民法院技术处委托锦州正大资产评估事务所对辽Ａ×××**号小型轿车的维修价格作出重新鉴定。2020年7月3日，锦州正大资产评估事务所作出锦正评报字（2020）第34号资产评估报告，评估结论为参评车辆的维修价格评估值为24350元，被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司支付评估费3000元。本院认为，本次交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，被告王桂艳承担事故的全部责任，因被告王桂艳驾驶的车辆系被告王红月所有，该车辆已在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，又因被告保险公司已对同一事故其他受损车辆在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付完毕，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任。关于赔偿数额一节，原告主张的车辆维修费用应按重新评估的评估意见确定。原告主张的替代性交通费用，原告选择租赁不高于受损车辆等级的其他车辆用于替代性交通工具所产生的费用应予保护，但综合考量原告车辆用途及替代性交通工具使用期间受到的疫情防控影响，再结合原告实际支付的租赁车辆费用，酌定保护租赁费用的一半，即8450元为宜。因原告自行委托的诉前鉴定的车辆维修数额高于诉讼中重新评估的车辆维修数额，诉前鉴定费由原告自行负担，重新评估的费用由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告徐杨因交通事故所造成的财产损失共计32800元（赔偿明细附后）由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险限额内赔偿；二、驳回原告徐杨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取523元，由原告徐杨负担178元，由被告王桂艳负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年七月十六日书记员  龙梦原告经济损失赔偿明细表一、车辆维修费：24350元二、替代性交通费：8450元合计：32800元
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1682号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴泉，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秀丽，该公司员工。被申请人：谢某某，男，汉族，1967年5月15日生，住镇江市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人谢某某追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人谢某某5800元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢某某银行存款5800元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费78元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月二十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保158号李雪玲于2020年7月7日申请执行郭联峰、张红珍，按照（2020）豫0323民初1850号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执562号申请执行人：天津市鑫通仓源水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇梁庄子村南。法定代表人：王巨震，经理。被执行人：王建军，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。本院执行申请执行人天津市鑫通仓源水泥制品有限公司与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王建军名下有车牌号为冀Ｒ2××**号兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押王建军名下的车牌号为冀Ｒ2××**号兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保932号之一变更保全申请人（被保全人）:景月，女，1988年5月10日出生，汉族，住济南市市中区党家庄镇西渴马西村**，身份证号3701231988********。被申请人：卫忠元，男，1953年7月19日出生，汉族，住，住济南市市中区/div>委托诉讼代理人：张敏，山东强源律师事务所律师。申请人卫忠元与被申请人景月申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0103财保932号民事裁定，查封、扣押被申请人景月所有的号牌为鲁Ａ×××**宝骏牌小型普通客车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现景月申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，景月的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对景月所有的号牌为鲁Ａ×××**宝骏牌小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年七月十三日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执496号 申请执行人：林世权，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡银朱，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林世权与被执行人胡银朱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初478号民事调解书，于2020年1月20日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月十日 书记员  吴剑飞
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0687执恢118号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：阎建利，男，住址海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与阎建利借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人阎建利无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人阎建利名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年7月23日对被执行人阎建利发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王海涛
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6573号申请执行人：徐也宇，男，1981年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡成伟，男，1984年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈星席，男，1966年5月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑克，男，1982年11月5日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑道富，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：林珠琴，女，1967年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐也宇与被执行人胡成伟、陈星席、郑克、郑道富、林珠琴借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12255号已经发生法律效力。由于被执行人胡成伟、陈星席、郑克、郑道富、林珠琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡成伟、陈星席、郑克、郑道富、林珠琴银行存款人民币6176525.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初233号原告：石买添，男，1966年5月6日出生，汉族，公民身份号码440************752，住广东省珠海市斗门区***************。被告：李浩弟，男，1980年12月20日出生，汉族，公民身份号码440************633，户籍地广东省汕头市潮阳区海门镇洪洞寮脚住宅区北十一直巷**。原告石买添与被告李浩弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用小额诉讼程序。由于被告李浩弟下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。原告石买添到庭参加诉讼，被告李浩弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石买添向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以10000元为基数，从2017年5月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的四倍计算利息），另赔偿此借款总额20%违约金（共44个月×200元=8800元、违约金10000×20%=2000，本息合计共20800元）。事实和理由：2017年5月3日，被告李浩弟以做生意周转需要资金为由，向原告借款10000元，约定1个月归还，原告多次向被告催款，被告至今未还。原告石买添向本院提交借据和微信转账记录截图。为核实案件事实，本院发函深圳财付通支付科技有限公司，查询被告李浩弟微信号(www786110911)捆绑的财付通账户实名认证信息和微信号绑定的财付通账户自2017年5月1日至2017年5月31日的交易记录。本院在电话通知被告李浩弟到庭签收应诉材料时，被告李浩弟在电话中称，其已将10000元借款归还给原告公司的财务。另为核实上述事实，本院调查了原告的公司“珠海市恒堃土石方工程有限公司”当时的会计李X（女，1969年8月31日出生）。李X向本院证实：“我是在2016年4月1日经朋友介绍在原告石买添的公司正式上班的，在公司担任会计，出纳是林X明的老婆王X英，公司的名称是珠海市恒堃土石方工程有限公司，公司法人是张仕锋。公司的股东有四个:石买添、林X明、林X生、张X锋。我在公司只是负责做账，我不认识李浩弟，因为喝茶的地方与我们的办公室不是同一个地方的，我可能见过其人但是我不认识，他们也没有介绍过李浩弟是谁，公司应该跟李浩弟有生意来往，但这是个人与个人之间的事，我不清楚。我不知道石买添借了10000元给李浩弟这件事，这是他们私人之间的事情。公司的公账没有收到过李浩弟10000元的还款，他们的私人账我不管的。我是2017年8月23日天鸽台风之后就离开公司的，当时因为台风过后公司就不请我了，我就离开公司了。”另本院电话询问了当时“珠海市恒堃土石方工程有限公司”的出纳王X英，王X英称对石买添与李浩弟借款之事完全不清楚，拒绝法院的调查询问。由于被告李浩弟缺席，无法对原告的证据当庭质证。经本院审查，原告的证据和本院调查的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年12月，原告与他人合伙经营“珠海市恒堃土石方工程有限公司”（该公司已于2017年“天鸽”台风过后关闭），合伙人有石买添、林X明、林X生、张X锋（法定代表人）4人。被告李浩弟因经常到原告公司喝茶聊天，倾谈生意而认识。2017年5月3日，被告李浩弟称急需资金周转，向原告借款10000元，并写下“借据”及签名捺指模，确认收到10000元借款，定于2017年6月2日归还，如逾期不还，愿意赔偿借款总额20%的违约金，同时逾期部分利息按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算给原告直至全部清偿为止。2017年5月3日，原告通过微信（wxid_m0gei56uvsq222）将10000元转账到被告李浩弟的微信号（www786110911）。被告李浩弟借款后，没有依约还款，经原告多次追讨，至今未还。原告曾于2019年11月12日向本院起诉，后因需要收集证据于2019年12月10日申请撤诉，现重新起诉。本院认为：原被告之间是朋友关系，被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元，有原告的微信转账记录和被告的“借据”为证，本院予以采信。被告没有依约还款，应承担违约责任。被告称已将10000元还给原告的公司财务，经本院调查原告公司的财务李X，李X证实没有收到被告李浩弟的10000元还款。被告李浩弟若认为已经还款，应承担已还款的举证责任，且公司的款项走公账，私人的款项走私账，两者不能混淆在一起。被告缺席，没有举证和答辩，视为其放弃抗辩的权利。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，由于原被告之间没有书面约定借款期限内的利息，视为不支付利息。关于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期利息，只能以本金10000元为基数，按年利率24%从逾期之日起（2017年6月3日）计算至被告清偿完毕日。经本院释明，原告庭审中变更第二项诉讼请求，要求被告从逾期之日起（2017年6月3日），以10000元为基数，按年利率24%计算逾期利息，至被告清偿完毕日止，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩弟于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告原告石买添借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率24%，从2017年6月3日起计算至清偿完毕日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告石买添已预交，由原告石买添负担50元，被告李浩弟负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  李倩碧人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年七月三日书 记 员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2335号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**第**局部******，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：周荣业，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人周荣业金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤0402民初4823号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币202715.13元（利息另算）。二、负担执行费人民币2941元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年七月三十日 书记员  谢子傲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异76号异议人(被执行人)汤贺，男，1977年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委**。异议人（被执行人）郭影，女，1979年3月7日出生，汉族，，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村房身屯**申请执行人孔杨，男，1975年7月30日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街城东委3组本院在执行孔杨与汤贺、郭影民间借贷纠纷一案中，异议人汤贺、郭影于2020年7月8日向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人申请撤回执行异议，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人汤贺、郭影撤回执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年七月二十日书记员 姜春雨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1776号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县。 主要负责人：许恒凯，行长。 被执行人：王金峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高春红，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王纬坚，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王雪新，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人王金峰、高春红、王纬坚、王雪新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）闽0122民初3213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年7月10日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解，同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴剑飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初677号 原告：张龙，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1969年4月12日出生，汉族，个体，住山西省运城市稷山县。 原告张龙与被告黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：判决黄俊杰立即支付张龙毛毡款108200元。事实与理由：张龙经营加工土工布、保温毡生意。2015年期间，黄俊杰陆续从张龙处进购毛毡。双方未签订书面买卖合同，货款均是陆续结算。2018年5月2日，经双方核对，黄俊杰共欠张龙毛毡款108200元，并为张龙出具了欠条。但欠条出具至今，张龙数次追要货款，黄俊杰均是以各种理由推托拒不支付。 黄俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张龙经营加工土工布、保温毡生意，经朋友介绍认识黄俊杰。2015年2018年期间，二人经电话、微信联系，黄俊杰陆续从张龙处购买毛毡，形成欠款。2018年5月2日，经双方对账，黄俊杰向张龙出具内容为“今欠到河北省邢台市毛毡款壹拾万零捌仟贰佰元（108200元）”的欠条，并写上了身份证号码“142727196904120514”签名为“稷山县黄俊杰”。后张龙追要，黄俊杰未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。黄俊杰购买张龙毛毡后，双方形成买卖合同关系，黄俊杰应当及时支付张龙货款。截止2018年5月2日，黄俊杰欠张龙货款108200元并向张龙出具欠条，但至今仍未给付，张龙请求黄俊杰给付毛毡款108200元，本院予以支持。黄俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄俊杰给付张龙毛毡款108200元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由黄俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄晓龙
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1133号 原告：成都川力智能表业有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇创业路**。 法定代表人：万建华，执行董事。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 被告：深圳市成星自动化系统有限公司，住所地深圳市福田区振华路**汽车大厦****。 法定代表人：彭锦程，职务不详。 委托诉讼代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。 原告成都川力智能表业有限公司（以下简称川力公司）与被告深圳市成星自动化系统有限公司（以下简称成星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 川力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令成星公司支付川力公司货款人民币2799827.28元并支付至实际付清全款之日止的逾期付款违约金（暂计100000元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由成星公司负担。事实和理由：川力公司系成星公司和成都川力智能流体设备股份有限公司（以下简称川力流体）于2018年11月15日共同出资设立。川力公司投产后，成星公司和川力流体为川力公司的产品销售商。2019年2月至8月，川力公司向成星公司销售产品货款共计9331957.92元。2020年5月9日，川力公司的清算方案中确认成星公司拖欠其货款2799827.28元。现川力公司要求成星公司支付货款及违约金。 成星公司辩称，川力公司处于自行清算中，按照股东会决议的内容，在未经清算组许可的情况下，川力公司法定代表人是无权代表公司提起本案诉讼，请求驳回起诉。 经审理查明，川力公司于2018年11月15日成立，法定代表人为万建华，股东为成星公司和川力流体。2020年4月10日，川力公司形成股东会决议：同意公司解散并清算。同日，川力公司再次形成股东会决议，该决议规定“......六、1.自本决议作出之日起成立清算组并对公司进行清算，清算组共计7人，其中深圳市成星自动化系统有限公司委派彭立基、彭立成、王焯杰为清算组成员；成都川力智能流体设备股份有限公司委派万建华、游小丽、孙永勋、董洪麟为清算组成员。2.清算组在清算期间行使下列职权：......（五）清理债权、债务；......（七）代表公司参与民事诉讼活动。......4.（2）：“处理与清算有关的公司未了结的业务；清理债权、债务；处理公司清偿债务后的剩余财产。前述事项涉及金额超过5万元须经清算组全体成员三分之二通过。其余事项多数通过有效。” 另查明，川力公司成立清算组尚未推选出清算组负责人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第二款：“公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”之规定，本案中川力公司在成立清算组的情况下，其法定代表人不能代表公司参加诉讼。虽尚未推选出清算组负责人，但根据公司股东会决议的规定，提起本案诉讼须经清算组全体成员三分之二通过，现无证据证明其法定代表人提起本案诉讼是经过清算组三分之二成员许可，所以川力公司的法定代表人没有权限代表公司提起本案诉讼，其不能代表公司的意思表示，故本院裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都川力智能表业有限公司的起诉。 案件受理费14999元，由原告川力智能表业有限公司预缴，本院予以退还，保全费5000元，由原告川力智能表业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏 维
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1820号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李月，女，1977年2月13日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市仁和区div> 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告李月物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人黄丽薇、张德勇到庭参加诉讼，被告李月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2017年2月至2017年11月止的物业服务费438.10元，垃圾费60元，两项合计498.10元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.5元/月/平方米；物业服务费按月或季度、半年交纳等。业主逾期不支付的，每耽误1日，应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告系南山花园翠屏苑4-2-3号业主，物业建筑面积为87.62平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年2月起至2017年11月止的物业服务费及垃圾清运费，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李月未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告李月为南山花园小区物业业主，拥有该小区七区4幢2-3号住房，建筑面积为87.62㎡的住宅（多层）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2017年2月起至2017年11月期间，被告李月未交纳物业服务费438.10元[87.62㎡×10月×0.5元/月/㎡]。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收，原告自述其未代缴2017年垃圾清运费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张自2017年2月起至2017年11月期间物业服务费438.10元，与法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，根据原告自述，因未代缴2017年垃圾清运费，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李月在本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2017年2月起至2017年11月期间物业服务费438.10元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚黄绿叶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8975号起诉人：叶育景，男，汉族，1979年2月14日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人叶育景以云南蓝海装饰工程有限公司、袁亚西为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、二被告三日内连带向原告支付货款人民币62,000元，并计该款按6%/年支付资金占用费直至货款付清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人叶育景提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人叶育景与被起诉人云南蓝海装饰工程有限公司之间存在买卖关系，且被起诉人具备法人资格。被起诉人云南蓝海装饰工程有限公司、袁亚西的住所地分别位于云南省昆明市盘龙区，不在本院辖区范围。起诉人提交的证据材料也不能证实买卖合同的货物交付地，即履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对叶育景的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月十三日书记员 杨旭波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1058号申请人：黄冠，男，1986年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陈丙才，住山东省章丘市，其他身份信息不详。申请人黄冠于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丙才所有的号牌为鲁Ａ×××**起亚牌小型普通客车（保全价值5万元）予以扣押。申请人黄冠为本次保全申请提供担保金5万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人黄冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈丙才所有的号牌为鲁Ａ×××**起亚牌小型普通客车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人黄冠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16735号之一原告：胡伟强，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，委托诉讼代理人：李丽莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞诗瑶，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市永斌物业管理有限公司，住所广州市白云区广园中路**金泊大厦******。法定代表人：吴永斌。被告：何美玲，女，1984年1月19日出生，满族，身份证住址广州市白云区，原告胡伟强与被告广州市永斌物业管理有限公司、何美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。因原被告已和解，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟强撤回起诉。案件受理费1725元，保全费1307.31元，由原告胡伟强负担。审判员  周子珺二〇二〇年七月二十一日书记员  陈春燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执137号申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息59243.83元、案件受理费3484元、公告费260元，并承担案件执行费2345元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年1月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人王某名下银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年7月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月3日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年七月三日书记员 郑 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4866号 原告：济宁市永恒基置业有限公司，住所地金乡县羊山镇政府院内。 法定代表人：孙建。 被告：安徽拂晓律师事务所，住所地宿州市汴河中路**恒丰大厦**。 法定代表人：李成俊，主任。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 原告济宁市永恒基置业有限公司（以下简称永恒基公司）与被告安徽拂晓律师事务所（以下简称拂晓律所）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永恒基公司的法定代表人孙建、被告拂晓律所的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永恒基公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告返还原告代理费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年11月19日到安徽拂晓律师事务所咨询一件民事诉讼，是拂晓律师所张娟律师接待的，并且给原告写了一份诉状，原告口头也同意她出庭辩护，付给张娟10000元律师费(并没有签字)。后来由于客观原因不诉讼了，原告找张娟律师要退还10000元的代理费，张娟律师不退。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告拂晓律所辩称，1、原告请求返还代理费10000元没有事实依据，应驳回其诉讼请求。2019年12月3日上午，原告要求本所律所张娟代理永恒基公司起诉唐建军侵占工程款纠纷一案，本所代书民事诉状、诉前财产保全申请书及原告口头同意向被告支付20000元的代理费，但是原告实际并没有支付被告律师费。2、原告提供2019年11月19日的10000元的转账明细单，与本案没有关联性。2019年12月3日，原告委托本所代理案件，其不可能在2019年11月19日提前支付10000元的律师费。这是唐建军起诉济宁市兴达物流有限公司车辆挂靠协议赔偿纠纷一案支付的代理费，是被告与唐建军之间的法律服务关系，与原告无关；3、被告已为唐建军履行了车辆鲁Ｈ×××××号车辆挂靠合同赔偿、鲁Ｈ×××××号、挂车皖Ｆ×××××号行政处罚、行政赔偿二审行政诉讼及原告起诉唐建军侵占工程款一案的法律服务，唐建军应支付被告服务费10000元，原告应支付被告服务费20000元。 本院经审理查明，原告永恒基公司的法定代表人孙建称其与案外人唐建军系男女朋友关系。2019年，孙建曾到被告处咨询唐建军侵占原告永恒基公司工程款一案，张娟为原告代写了民事起诉状，后该案在本院起诉，张娟未代理该案。2019年11月19日，尾号5571的账户向张娟转账10000元，被告拂晓律所出具收据，收据载明：“2019年11月19日收款人张娟，收款事由唐建军诉济宁市兴达物流公司车辆挂靠”。庭审查明该付款账户非原告永恒基公司账户，也不是孙建个人账户。 另查明，张娟受唐建军委托代理濉溪县恒鑫运输有限公司与灵璧县公路运输管理所行政纠纷一审、二审、唐建军与济宁市兴达物流有限公司车辆挂靠协议赔偿纠纷等案件。 上述事实有当事人陈述、转账凭证、收据、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本 案中，对于原告提供的10000元转账凭证，该付款账户非原告永恒基公司账户，也不是孙建个人账户，被告代理唐建军多起案件，根据现有证据不能证明10000元系原告支付唐建军侵占工程款一案的代理费。原告要求被告返还10000元代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告济宁市永恒基置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告济宁市永恒基置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈** 书记员苏北辰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢37号之三申请执行人：江苏华建能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：龚昌富，该公司董事长。被执行人:重庆通汇煤炭洗选有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：白锦涛，该公司董事长。被执行人：白锦涛，男，1966年1月7日生，住重庆市渝中区。被执行人：吕荃，女，1965年1月24日生，住重庆市渝中区.江苏华建能源集团有限公司与重庆通汇煤炭洗选有限责任公司、白锦涛、吕荃买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初140号民事调解书。因被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案受理，案号（2018）苏03执143号。执行中，双方达成和解协议。因和解协议履行期限过长，本院于2018年12月20日终结执行。2019年6月，申请执行人称被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复执行。本院审查后于2019年6月20日立案受理，案号（2019）苏03执恢37号。执行中查明，因申请执行人申请财产保全，本院于2017年5月9日以（2017）苏03财保11号查封被执行人吕荃名下位于重庆市渝中区瑞天路196号附1号负一层107#（权证号101房地证2012字第06263号）、红岩村185号1-2（房权证**××**）房产；查封被执行人白锦涛名下位于石柱县黄水镇莼乡路杉树湾1幢1单元6层17号（权证号4×**）、渝中区瑞天路196号8单元5-1（权证号101房地证2009字第13230号）及与案外人白斗名下位于重庆市渝中区瑞天路196号12单元2-2#（权证号：**地证2009字第**）房地产。本院于2020年4月22日委托上述房产所在地法院对上述房产进行续查封。2020年6月8日，申请执行人与被执行人吕荃、白锦涛及案外人白斗达成执行和解协议，对上述房地产由被执行人白锦涛分期支付280万元后，申请执行人申请解除对上述房地产的查封。2020年7月8日，申请执行人向本院书面申请解除对上述房地产的查封。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人白锦涛名下位于重庆市石柱县黄水镇莼乡路杉树湾1幢1单元6层17号（权证号4×**）房地产的查封。二、解除对被执行人白锦涛名下位于重庆市渝中区瑞天路196号8单元5-1（权证号101房地证2009字第13230号）房地产的查封。三、解除对被执行人白锦涛与案外人白斗名下位于重庆市渝中区瑞天路196号12单元2-2#（权证号：101房地：**地证2009字第**封。四、解除对被执行人吕荃名下位于重庆市渝中区红岩村185号1-2（房权证**××**）房地产的查封。五、解除对被执行人吕荃名下位于重庆市渝中区瑞天路196号附1号负一层107#（权证号：101房地证2012字：**地证2012字第**>本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年七月十日书记员  李 奥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3051号 原告：新都区亿阳装饰材料经营部，经营场所：新都区成都家具产业园区好迪材料市场****。 经营者：刘山，男，汉族，1987年11月9日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：成都福钿花雨木制品有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇太和村****。 法定代表人：万楷木，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 原告新都区亿阳装饰材料经营部与被告成都福钿花雨木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘山及其委托诉讼代理人郭姗，被告成都福钿花雨木制品有限公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新都区亿阳装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款80738元；2.判决被告向原告支付利息至被告付清货款之日止（计算方法：以80738元为基数，按照市场报价利率从欠款之日计算至货款付清之日）；3.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告将第一和第二诉讼请求变更为：1.依法判决被告向原告支付货款63879元；2.判决被告向原告支付利息至被告付清货款之日止（计算方法：以63879元为基数，按照市场报价利率从欠款之日计算至货款付清之日）。事实和理由：原告自2016年起为成都福钿花雨木制品有限公司提供制门配件业务，双方约定货款支付方式为按月结算付款。原告按照约定如期向被告提供货物，但是直到2018年11月被告以资金不足为由拖欠原告货款共计63879元，经原告多次催收，被告口头承诺付款，但是之后被告又以没有资金为由拒不还款。 被告成都福钿花雨木制品有限公司答辩称，认可欠款金额为63879元，但不应该支付利息。 本院经审理认定的事实如下：原告新都区亿阳装饰材料经营部自2016年起向成都福钿花雨木制品有限公司提供制造木门配件，截止原告起诉之日被告成都福钿花雨木制品有限公司拖欠原告新都区亿阳装饰材料经营部货款共计63879元。 以上事实有原告提交的《发货单》以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立起买卖合同关系，原告新都区亿阳装饰材料经营部履行了转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告成都福钿花雨木制品有限公司应履行支付价款的义务。因此，对于原告新都区亿阳装饰材料经营部要求被告成都福钿花雨木制品有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应从起诉之日即2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告成都福钿花雨木制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告新都区亿阳装饰材料经营部支付货款人民币63879元并支付逾期利息（利息以未付货款金额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币698元，由被告成都福钿花雨木制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 霞
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7066号申请执行人：张某，女，1989年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈某，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币15734.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初888号 申请人：文昌热带国度专业合作社，住所地海南省文昌市东路镇东路圩**。 法定代表人：周华龙，负责人。 委托诉讼代理人：吴嫡，海南云联律师事务所律师。 被申请人：黄勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。 被申请人：海南良品公社电子商务有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区/div> 法定代表人：黄守标。 申请人文昌热带国度专业合作社与被申请人黄勇、海南良品公社电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。申请人文昌热带国度专业合作社以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人黄勇、海南良品公社电子商务有限公司名下价值400,000元的银行存款或等价值的其他财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人以保证案件的执行、避免造成当事人的其他损害为由申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄勇名下车牌号为琼xx**的梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为一年； 二、冻结海南良品公社电子商务有限公司开户在工行海南省海口美舍支行、账号为xxxxx账户内存款400,000元，冻结期限为一年； 三、冻结海南良品公社电子商务有限公司开户在中国建设银行股份有限公司海口国贸支行、账号为xxxxx1账户内存款400,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑在海 审 判 员  王建国 人民陪审员  梁 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1060号申请人：杨明富，男，1978年10月17日出生，苗族，住贵州省平坝县。申请人：张国花，女，1991年5月4日出生，苗族，住贵州省平坝县。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路。法定代表人：曹立。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路A栋二单元5-2号。法定代表人：曹立。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：罗炳坤，该公司执行董事。关于申请人杨明权与被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司、贵州澳马房地产开发有限公司、贵州龙马物业管理有限公司财产保全一案，本院（2020）黔0111民初5169号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院查明，被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下有位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城地下负1-1、负2-1、负3-1号车库（栋编号：12267，面积：20847.86平方米）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 罗梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1730号申请执行人：云南中豪置业有限责任公司。统一社会信用代码：91530111673630779B。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。被执行人：吴小兰，女，1966年12月12日出生，住：，住：昆明市div>本院受理申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人吴小兰追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的1,588,520.82元及利息，执行费18285元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴小兰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月三十一日书记员 许广懿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7157号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1084号申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。法定代表人：吴丽艳。委托诉讼代理人:毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人：李朝杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住所地贵州省平塘县。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保195号民事裁定书对被申请人名下价值173373.08元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币173373.08元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅