云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初920号 原告：付学旭，男，汉族，1995年9月15日生，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：曲靖智农互农科技有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6L25F07B。 法定代表人：保佳甫，公司总经理。 住所地曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：刘祥，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：丁九朋，男，汉族，1965年9月7日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告付学旭与被告曲靖智农互农科技有限公司、第三人丁九朋不当得利纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告付学旭、被告曲靖智农互农科技有限公司的委托诉讼代理人刘洋、第三人丁九朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付学旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖智农互农科技有限公司返还2017年11月27日原告支付的20000元、2018年1月12日原告支付的40000元及2019年2月4日原告支付的10000元，共计70000元；2、判令被告按年利率6%支付原告支付资金占用费8871元（暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曲靖智农互农科技有限公司于2017年10月11日签订《合作协议》，期间原告从被告处购买饲料，总计付款204610元。但在（2019）云0328民初1999号买卖合同案件中，未对2017年11月27日原告支付的20000元、2018年1月12日原告支付的40000元、2019年2月4日原告支付的10000元予以扣减。被告曲靖智农互农科技有限公司占有原告的上述70000元没有合法依据，构成不当得利，应当向原告返还。 被告曲靖智农互农科技有限公司辩称，原告与被告之间曾因买卖合同纠纷向法院起诉，双方之间的货款已经进行结算，所有的费用都包含在结算中。原告主张的部分费用2018年1月12日4万元不是货款，是原告代第三人丁九朋向被告偿还的借款。2017年11月27日的2万元，已经包含在结算单中。2019年2月4日的1万元没有包含在结算单中，需要庭后核实。2017年11月27日的2万元已经结算的，2018年1月12日4万元是代为偿还的借款，这两笔借款不应该计算资金占用费。2019年2月4日的1万元如果是多付的，我方愿意承担资金占用费。 第三人丁九朋陈述，我和原告没有经济来往，我没有叫原告帮我还过钱，原告也没有帮我偿还4万元。我不差被告钱，原告支付给被告的4万元也不是代替我还被告的，没有他们说的付学旭转给被告的4万元钱是帮我还的事实。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、原告及第三人的身份证复印件，证明原告及第三人的主体资格。 2、银行流水、手机转账明细截屏，证明我向被告支付了204610元的事实。 3、被告的应收账款明细分类账单复印件。证明我2017年11月27日支付的2万元没有包含在应收账款内。2018年1月12日支付的4万元也不包含在应收账款内。除了这两笔钱，其他的都在应收账款内。2019年2月4日支付的1万元，在上次的案件中没有提出来。 4、（2019）云0328民初1990号民事判决书，证明我支付的7万元不包含平台保证金及平台使用费31500元。2017年11月27日的2万元不是支付的保证金及使用费。保证金及使用费是我另行支付的。 经质证，第三人对原告提交的上述证据均无意见；被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对原被告、第三人的身份证复印件三性无异议；银行流水、手机转账明细截屏三性无异议；对应收账款明细分类账单复印件三性无异议，但仅仅只能证明我方与原告之间的买卖关系的一部分，因为我方和原告的交易很多，所以只是一部分；对（2019）云0328民初1990号民事判决书三性无异议，能证明法院已经认定2017年11月27日的2万元，是经过双方结算的。 第三人丁九朋向本院提交了云南省农村信用社账户交易明细一份，证实我与付学旭没有经济往来，被告差我保证金和平台使用费。 经质证，原告对交易明细没有意见，认为可以证实我支付给被告的4万元不是替第三人偿还被告。这4万元应该是被告方的财务做账做错了，把我支付给被告的4万元做成了我替第三人偿还给被告的4万元；被告对该份证据无异议，认为可以证实2018年丁九朋从银行取出4万元，交付给原告后，再由原告替第三人偿还给被告。 被告除当庭陈述外未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4及第三人提交的云南省农村信用社账户交易明细客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，被告曲靖智农互农科技有限公司于2017年9月25日注册成立，从事经营饲料、兽药等业务。原告付学旭、第三人丁九朋均系向被告曲靖智农互农科技有限公司购买饲料、兽药和兽用医疗辅助器械等用于销售的商户。其中，原告付学旭自2017年起向被告曲靖智农互农科技有限公司购买上述货物用于销售，双方未签订书面买卖合同。2017年12月29日，原告与被告对账后确认货款为169403元，原告在《对账确认单》中确认了货款金额，并在《欠款凭据》中承诺于2018年1月25日前还清。后双方又继续进行了货物买卖。2018年7月23日，双方再次对发生的货款进行了对账，双方确认的货款金额是115410.8元。原告在向被告支付了26000元后即未支付货款。被告于2019年9月10日就前述欠款向本院提起诉讼，要求原告支付下欠货款115410.8元。经本院审理，于2019年11月11日做出（2019）云0328民初1999号民事判决书，由原告向被告支付货款89410.8元。原告对判决不服提起上诉，后又于2020年3月13日撤回上诉。 另查明，2017年11月27日，原告通过中国农业银行（卡号：62×××75）向被告转款20000元。2018年1月12日18时00分，原告通过中国农业银行（卡号：62×××75）向被告转款40000元，2019年2月4日原告通过中国农业银行（卡号：62×××75）向被告转款10000元。该三笔款项均未登记在被告提交的明细分类账中。第三人丁九朋2018年1月12日15时18分从云南省农村信用社的个人账户62×××17取款40000元。 本院认为，本案双方争议的焦点是：原告分别于2017年11月27日向被告支付的20000元、2018年1月12日向被告支付的40000元、2019年2月4日向被告支付的10000元是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告向被告购买饲料、兽药和兽用医疗辅助器械等货物，双方在买卖货物期间客观存在支付货款的交易行为。其中，原告2017年11月27日向被告支付的20000元，虽然，被告对该款未进行登记，但因该款是在双方就原告所欠货款结算之前发生的支付行为，且双方均认可该款项系原告向被告支付的货款。在审理中，原告提交的证据又不足以证实双方在结算时未包括该款，因此，原告认为被告取得其转账的上述20000元构成不当得利的主张，不能成立，本院不予支持。对于原告2018年1月12日向被告支付的40000元，被告认为该款是原告代第三人丁九朋归还的借款。原告则认为该款并非是其替第三人丁九朋向被告还款。第三人认为其是向被告借过钱，但借款自己已经亲自归还了被告，并没有叫原告帮自己向被告还钱，也没有拿过钱给原告帮助还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告应对诉争的40000元是原告代第三人归还的借款完成举证责任，然本案中，被告未能提交相关证据予以证实，故其应承担举证不利的法律后果，其上述的辩解理由不能成立。被告取得原告的上述款项40000元，并无合法依据，理应向原告予以返还。对2019年2月4日向被告支付的10000元，该款项的交易系在双方结算之后，且在双方已经没有发生买卖关系的情况下发生，虽然被告辩解该款系原告支付的货款，但并未就该款产生的买卖行为做出合理说明。因此，被告取得原告的上述款项10000元，亦无合法依据，其行为构成不当得利，原告要求其返还的主张成立。对原告主张的资金占用费8871元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，因被告曲靖智农互农科技有限公司取得的利益为货币，因此而产生的孳息即为银行利息，故原告主张的利息，于法有据，予以支持，但对利息的具体金额，本院确认按同期中国人民银行的贷款利率计算。 综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下： 一、由被告曲靖智农互农科技有限公司于判决生效后十日内向原告付学旭返还2018年1月12日原告付学旭向被告曲靖智农互农科技有限公司转账的40000元及2019年2月4日原告付学旭向被告曲靖智农互农科技有限公司转账的10000元，共计50000元,并按照同期中国人民银行的贷款利率支付利息，其中，40000元的利息，从2018年1月12日起计算至2020年4月20日止；10000元的利息，从2019年2月4日起计算至2020年4月20日止； 二、驳回原告付学旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告曲靖智农互农科技有限公司负担525元，由原告付学旭承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇二〇年七月一日 书记员 龚斯建