福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3854号 原告：李秀荣，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，系台湾地区居民。 被告：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**101店面，统一社会信用代码91350203784196258P。 法定代表人：袁珊珊。 被告：福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司，住，住所地福建省安溪县长坑乡山格村凤凰山一社会信用代码91350524665051531Y。 法定代表人：袁珊珊。 原告李秀荣与被告袁珊珊、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司（下称“杉品公司”）、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司（下称“杉品农业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李秀荣委托诉讼代理人邓再强、吴润之到庭参加诉讼，袁珊珊、蔡登山、杉品公司、杉品农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令袁珊珊向李秀荣偿还150万元（人民币，币种下同）及利息（利息分两部分计算，以150万元为基数自2019年7月26日起，以中国人民银行同期银行同类贷款基准利率4.35%为标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际支付之日止）；2.判令蔡登山、杉品公司、杉品农业公司分别在袁珊珊不能清偿部分的四分之一范围内承担清偿责任；3.依法判令四被告承担本案的全部诉讼。事实和理由：袁珊珊向案外人刘惠玲借款200万元，并约定月利息2%，并将李秀荣与蔡登山、杉品公司、杉品农业公司作为该借款的连带责任保证人。后因袁珊珊未能清偿借款，案外人刘惠玲诉至厦门市海沧区人民法院。20l7年l0月3l日，厦门市海沧区人民法院作出（20l6）闽0205民初2859号民事判决书，判令李秀荣应承担连带清偿责任。李秀荣不服一审判决，上诉至厦门市中级人民法院。20l8年4月24日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终2067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李秀荣依法向福建省高级人民法院申请再审。20l9年7月22日，在福建省高级人民法院的主持下，李秀荣与案外人刘惠玲达成调解协议，即由李秀荣向案外人刘惠玲代偿150万元后，双方权利义务终结。然而李秀荣代偿后，袁珊珊至今未偿还上述代偿款，蔡登山、杉品公司、杉品农业公司也未履行担保责任。李秀荣多次催讨未果，便诉至法院。 蔡登山、袁珊珊、杉品公司、杉品农业公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下： 2015年2月12日，袁珊珊与刘惠玲签订《借款合同》，约定袁珊珊向刘惠玲借款200万元用于资金周转，蔡登山、李秀荣、杉品公司、杉品农业公司分别与刘惠玲签订《保证合同》同意作为担保人为袁珊珊的前述债务承担连带保证责任。后袁珊珊未能依约偿还借款本息，刘惠玲催款未果诉至本院。本院于20l7年l0月3l日作出（20l6）闽0205民初2859号民事判决书，判令袁珊珊偿还刘惠玲借款150万元及利息、律师费、保全费，并判令蔡登山、李秀荣、杉品公司、杉品农业公司承担连带清偿责任。李秀荣不服该判决，提起上诉。20l8年4月24日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终2067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李秀荣向福建省高级人民法院申请再审。20l9年7月22日，李秀荣与刘惠玲达成调解协议，即由李秀荣向刘惠玲支付150万元后，双方因该案产生的权利义务终结。2019年7月26日，李秀荣向本院支付了该执行款150万元。2019年7月30日，李秀荣撤回再审申请，建省高级人民法院裁定予以准许。此后，袁珊珊并未向李秀荣偿还上述代偿款，蔡登山、杉品公司、杉品农业公司也未履行相应保证责任，李秀荣便诉至本院，提出如上诉求。 上述事实，有李秀荣提供的（20l6）闽0205民初2859号民事判决书、（2018）闽02民终2067号民事判决书、调解协议、调解补充协议、人民法院执行专用票据、撤诉申请书、（2019）闽民申263号民事裁定书以及法庭审理笔录予以证实，足以确认。 本院认为，蔡登山系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 根据在案证据可知，蔡登山、李秀荣、杉品公司、杉品农业公司共同为袁珊珊向刘惠玲的借款提供连带保证，作为保证人之一的李秀荣已经于2019年7月26日为债务人袁珊珊代偿债权人刘惠玲的150万元债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，李秀荣在依法承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人袁珊珊追偿。故袁珊珊应偿还李秀荣偿款项150万元及资金占用损失。同时，李秀荣与蔡登山、杉品公司、杉品农业公司为共同连带保证人，并未内部约定分担比例，应依法平均分担，李秀荣承担保证责任后，在主债务人袁珊珊不能清偿的情况下，有权向其余保证人追偿。故李秀荣主张蔡登山、杉品公司、杉品农业公司在袁珊珊不能偿还其代偿的款项限额内各自按四分之一的比例承担偿还责任，合法有据，予以支持。袁珊珊、蔡登山、杉品公司、杉品农业公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁珊珊于本判决生效之日起十日内归还李秀荣代偿款项150万元及资金占用损失（以150万元为基数，起止日期自2019年7月26日计至实际还款之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司对袁珊珊不能清偿上述款项的部分各承担四分之一的清偿责任。 如袁珊珊、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由袁珊珊负担。 如不服本判决，李秀荣、袁珊珊、厦门杉品茶园有限公司、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  吕绍园 人民陪审员  周建昌 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张玲玲 书 记 员  杨宜超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。