安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1127号 原告：陶如玲，女，1967年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告：张喜，男，1985年9月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。 原告：张然然，女，1988年3月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。 原告：张协芝，男，1928年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张学义,颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：戚仁亮，男，1980年2月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省霍邱县。 被告：苏超，男，1990年1月30日出生，汉族，农村居民，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：张士梅，女，1969年3月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告陶如玲、张喜、张然然、张协芝与被告戚仁亮、苏超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月9日受理后,陶如玲、张喜、张然然、张协芝于同年4月8日向本院提出申请撤回对临泉县豪通汽车运输有限公司的起诉。经审查，陶如玲、张喜、张然然、张协芝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院于同年4月9日、7月16日两次公开开庭进行了审理此案。陶如玲、张喜及其陶如玲、张喜、张然然、张协芝的委托诉讼代理人张学义，苏超的委托诉讼代理人张士梅，人财保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。戚仁亮经依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶如玲、张喜、张然然、张协芝向本院提出诉讼请求：判令戚仁亮、苏超、人财保阜阳分公司赔偿陶如玲、张喜、张然然、张协芝各项损失848675.66元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日3时26分，戚仁亮驾驶皖Ｋ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号车辆，沿Ｇ105国道由南向北行驶至颍上县南照镇车站路口时，因未按交通信号通行且超速行驶，与由东向西张贵全驾驶的三轮摩托车发生侧面碰撞，后车辆驶入相对车道，与停止在停止线的桑传喜驾驶的皖Ｋ×××××货车发生侧面碰撞，造成张贵全当场死亡车辆受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，戚仁亮承担此起交通事故的全部责任，张贵全无责任，桑传喜无责任。戚仁亮驾驶的皖Ｋ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号车辆由临泉县豪通汽车运输有限公司在人财保阜阳分公司投由保险，现诉请戚仁亮、人财保险阜阳分公司赔偿陶如玲、张喜、张然然、张协芝各项损失848675.66元并承担本案诉讼费用。 戚仁亮未举证，未答辩。 苏超辩称，1、对本次事故发生的事实和责任认定无异议；2、我是皖Ｋ×××××号车的实际车主，戚仁亮是我雇佣的驾驶员。我将该车辆挂靠在临泉县豪通汽车运输有限公司名下进行营运，在人财保阜阳分公司处投有交强险限额为105万元的商业第三者责任险且不计免赔率；3、因本次事故发生在保险期限内，陶如玲、张喜、张然然、张协芝的合理损失应由人财保阜阳分公司承担赔偿责任；4、我在事故发生后，为受害人垫付了30000元。该款应由保险公司在赔偿款中扣除后返回给我。 人财保阜阳分公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议，对事故认定书认定的结果有异议。张贵全无证驾驶应承担同等责任不低于次要责任；2、戚仁亮应向法庭提供驾驶证、从业资格证，事故车辆有效的行驶证、道路运输资格证。我司同意按责承担符合合理损失的赔偿责任；3、事故车辆存在超载情况，商业险应扣除10%的免赔率；4、桑传喜驾驶的车辆应在无责险范围内承担赔偿责任；4、陶如玲、张喜、张然然、张协芝的部分诉请过高，应予核减。部分证据不充分、依据不足部分不应支持。 经审理查明：2019年10月15日3时26分，戚仁亮驾驶皖Ｋ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号“珲翔”牌重型仓栅式半挂车，沿Ｇ105国道由南向北行驶至颍上县南照镇车站路口时，因未按交通信号通行且超速行驶，与由东向西张贵全未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮摩托车发生侧面碰撞，后车辆驶入相对车道，与停止在停止线的桑传喜驾驶的皖Ｋ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成张贵全当场死亡及三车、护栏受损的交通事故。安徽天衡司法鉴定所接受颍上县公安局交通管理大队的委托于2019年10月18日作出（皖）天衡司鉴［2019］病鉴字第2192号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1、张贵全因交通事故致头面部擦挫伤闭合性颅脑损伤，肋骨多发性骨折，左踝关节骨折等皮肤软组织损伤。2、张贵全闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折，踝关节骨折等，所造成的颅内出血，内脏器官损伤出血等多发伤所形成的创伤性失血性休克，是导致其心跳骤停死亡的主要原因，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系”。颍上县公安局交通管理大队于2019年10月21日作出第34122620190000399号道路交通事故认定书，该认定书载明“1、驾车人戚仁亮承担此起交通事故的全部责任；2、驾车人张贵全在此起交通事故中无责任；3、驾车人桑传喜在此起交通事故中无责任”。中衡保险公估股份有限公司接受张喜的委托，于2019年12月25日作出中衡评估【2019】第010132号关于望江牌正三轮摩托车维修损失价格评估报告。该评估报告的评估结论载明“评估标的望江牌正三轮摩托车于2019年10月15日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币2955元（大写：贰仟玖佰伍拾伍元整）”。张喜支出评估服务费800元。 另查明，1、苏超系皖Ｋ×××××号车的实际车主，戚仁亮为苏涛雇佣的驾驶员。苏超将该车辆挂靠在临泉县豪通汽车运输有限公司名下进行营运，该车在人财保阜阳分公司处投保有交强险限额为105万元的商业第三者责任险且不计免赔率；3、事故发生后，苏超通过其岳母张士梅先行支付30000元；4、死亡受害人张贵全，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县,身份证号码3421281966××××××××。张贵全与陶如玲夫妇育有子女张喜、张然然二人，张协芝为张贵全父亲，由张贵全、张桂友、张桂玲三子女赡养。 以上事实有如下证据证明：陶如玲、张喜、张然然、张协芝的身份证，颍上县南照镇六里村村民委员会、颍上县南照镇人民政府出具的伤、亡前供养情况证明表一份，颍上县南照镇六里村村民委员会出具的证明二份，颍上县公安局交通管理大队第34122620190000399号道路交通事故认定书，皖Ｋ×××××号车、皖Ｋ×××××号车的行驶证，保险单三份，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴［2019］病鉴字第2192号司法鉴定意见书，颍上县公安局出具的死亡证明一份，颍上县殡仪馆出具的Ｎｏ：0118355号火化证一份，中衡保险公估股份有限公司所作出的中衡评估［2019］第010132号评估报告、鉴定费发票，保险条款二份，交通费发票，当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。人财保险阜阳分公司对颍上县公安局交通管理大队第34122620190000399号道路交通事故认定书认定戚仁亮承担此起交通事故的全部责任，张贵全、桑传喜在此起交通事故中无责任的认定有异议。认为张贵全无证驾驶应承担同等责任或不低于次要责任。本院认为，交警部门出具的事故认定书一般情况下予以认定，但如有重大瑕疵或有相反证据可以推翻的除外。机动车发生交通事故后，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。交警部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用，过错的严重程度及事故当事人在事故中原因力的大小所作的认定，即依据事故的过错大小认定交通事故的责任。依照法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认为颍上县公安局交通管理大队作出的第34122620190000399号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书可以作为本案的定案依据；人财保阜阳分公司辩称，因事故车辆超载应在商业第三者险范围内免赔10%的意见。本院认为，戚仁亮驾驶的皖Ｋ×××××号车在人财保阜阳分公司投保的商业险有不计免赔率。故本院对人财保阜阳分公司的该辩称，不予支持；人财保阜阳分公司辩称，桑传喜驾驶的车辆应在无责险范围内承担赔偿责任的意见。本院认为，多车相撞，无责车辆是否应在无责限额内承担责任，应考虑该车与交通事故的发生是否存在原因力。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。通过卷宗材料和双方当事人的质证意见，本院认定桑传喜驾驶的车辆应在交强险无责赔偿限额内承担11100元的赔偿责任。因陶如玲、张喜、张然然、张协芝与桑传喜自行进行庭外处理，桑传喜驾驶的皖Ｋ×××××号车应承担的部分，本院予以扣除，不在本案中予以处理。由陶如玲、张喜、张然然、张协芝与桑传喜自行处理；人财保阜阳分公司的该辩称，精神抚慰金过高应予核减，被扶养人生活费、车损，评估费，参与事故处理人员误工费、交通费依据不足，不予支持的意见。本院认为，精神损害抚慰金是指因侵权行为而给受害人的人格权、受法律保护的人格利益以及特定的身份权利等造成严重损害，给受害人或其近亲属带来严重的精神痛苦时，赔偿义务人依法应当向权利人给付的费用。精神损害抚慰金的赔偿对象是精神痛苦，与外在的有形伤残不同，精神痛苦隐藏于人的内心，具有个体差异性，外观上很难观察，也难以用金钱衡量，这正是确定精神损害抚慰金的困难所在。但这种精神痛苦又是实实在在存在的，因此必须给予一定的抚慰。同时应考虑受害人自身过错程度、身体、年龄状况等相关因素后予以确认；关于陶如玲、张喜、张然然、张协芝诉请的车损，评估费。本院认为，中衡保险公估股份有限公司所作出的中衡评估［2019］第010132号评估报告、鉴定费系合法有效证据。本案中的车损、评估费系陶如玲、张喜、张然然、张协芝的实际、合理的损失。本院认定车损部分由保险公司承担赔偿责任，评估费用由侵权人戚仁亮承担；关于被扶养人生活费，应考虑扶养人的扶养能力、被扶养人的年龄确定是否支持及支持的年限。扶养人本身没有劳动能力的，不应支持其被扶养人生活费。被扶养人年龄在60周岁以下的支持被扶养人生活费20年，在60周岁以上的计算至80周岁，75周岁以上的最长5年。张协芝诉请的被扶养人生活费，合理、合法，本院予以支持。据此，本院对原告的合理部分的诉讼请求及被告的合理辩称予以支持，对原、被告双方不合理部分不予支持。根据有关法律规定和陶如玲、张喜、张然然、张协芝的诉请赔偿清单，本院认定陶如玲、张喜、张然然、张协芝在本案中的合理损失范围及数额：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元、被扶养人生活费35871.66元（21523元／年×5年÷3人）、精神损害抚慰金60000元（酌定）、车辆损失费2955元、评估费800元，处理交通事故人员的交通、误工费2500元（酌定），以上合计827175.66元。根据有关法律规定，陶如玲、张喜、张然然、张协芝的上述损失扣除无责赔偿限额11100元，余额816075.66因戚仁亮承担全部责任，该款由戚仁亮承担800元的赔偿责任，人财保阜阳分公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任（苏超先行支付的垫付款30000元应予扣除）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶如玲、张喜、张然然、张协芝各项损失款785275.66元（827175.66-11100-800-30000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏超垫付款30000元； 三、被告戚仁亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶如玲、张喜、张然然、张协芝鉴定费800元； 四、驳回原告陶如玲、张喜、张然然、张协芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费12287元，减半收取6143.5元，由陶如玲、张喜、张然然、张协芝负担143.5元，戚仁亮负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张汉 二〇二〇年七月十六日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。