安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初893号 原告：陶菊香，女，1958年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：姚翠兰，女，1984年1月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：姚兴，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被告：董金刚，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 被告:合肥兰湖钢化玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园向东200米。 法定代表人:熊松松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）、1902。 主要负责人：胡军，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该中心支公司员工。 原告陶菊香、姚翠兰、姚兴与被告董金刚、合肥兰湖钢化玻璃有限公司（以下简称兰湖公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶菊香、姚兴、姚翠兰的委托诉讼代理人董学梁，被告董金刚的委托诉讼代理人吴广远，被告兰湖公司的委托诉讼代理人马文华，被告阳光保险合肥公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶菊香等三人提出诉讼请求：１、要求董金刚、兰湖公司、阳光保险合肥公司赔偿医疗费594842元、住院伙食补助费9270元（30元／天×309天）、营养费11130元（30元／天×371天）、误工费61586元（166元／天×371天）、护理费47355元（123元／天×385天）、死亡赔偿金638180元（37540元／年×17年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元、鉴定费2100元、器具费5169.50元、交通费1000元、车辆损失2000元、处理丧葬事宜人员误工交通等费用4000元，合计1463821.50元中的941022.32元（扣除了保险公司已付的522799.18元）。事实和理由：2018年12月28日16时45分,董金刚驾驶皖Ａ×××××号普通货车,沿泾县鼓楼铺村村通公路由西向东行驶至洗白路3公里600米处,将姚木宝撞伤。交管部门认定董金刚负事故全责,姚木宝无责任。事发后姚木宝被送往医院治疗,诊断为急性颅脑损伤、颅底骨折等伤情,经泾县中医院、弋矶山医院治疗无效死亡。治疗期间，阳光保险合肥公司共给付医疗费用522799.18元。皖Ａ×××××号车辆所有权人为兰湖公司,在阳光保险合肥公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并不计免赔。 董金刚辩称，董金刚系兰湖公司员工，事故发生时为执行职务行为，不应承担责任。本案应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由兰湖公司承担。保险公司主张车辆装载超长，应扣除10%免赔额，该条款属免责条款，保险公司应证明其尽到了提示、说明义务。如不能证明，则应承担不利的法律后果。 兰湖公司辩称，董金刚的行为涉及交通肇事罪，本案中的死亡赔偿金金、精神损害抚慰金不应支持。陶菊香等三人主张的误工费，其提供的务工单位证明自相矛盾，不能达到月误工损失5000元的证明目的，且死亡赔偿金包含了误工费；护理费标准过高。姚木宝自身疾病也是其死亡的重要原因，应按交通事故的参与度55%确定其赔偿数额；兰湖公司垫付的费用7.6万元，希望陶菊香三人能够返还。兰湖公司没有明显的违规驾驶行为，保险公司不应扣除10%的免赔额。 阳光保险合肥公司辩称，姚木宝的医疗费用应扣除15%的非医保用药；部分外购药品无医嘱，不予赔偿；其住院抢救期间，入住ICU病房，由医院专项护理，以医院流食为主，并使用了人血白蛋白，对其住院伙食补助费、营养费、护理费不应赔偿。陶菊香等三人请求中含死亡赔偿金，对其误工费不应再进行赔偿。姚木宝的死亡有其自身原因，应按照交通事故损伤与其死亡的参与度进行赔偿。肇事车辆装载玻璃超长，商业险部分应扣除10%免陪率。阳光保险合肥公司垫付的56万元，应一并处理。阳光保险合肥公司不承担鉴定费、诉讼费。 陶菊香等三人、兰湖公司、阳光保险合肥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：陶菊香等三人提交的外购白蛋白发票3张，虽系2018年12月28日、29日、30日连续开具，购物单位为“姚木保”，但该期间系姚木宝住院抢救期间，其伤情具有使用白蛋白指征，“姚木保”名称与姚木宝具有高度相似性，且当时其住院使用的名字也是“姚木保”，后医院专门进行了名称变更，本院对该组证据的效力予以认定；其提交的鉴定书2份，当事人虽有异议，但未申请重新鉴定，其效力本院予以认定；其提交的营业执照与《证明》，拟证明姚木宝的务工收入，但营业执照上的单位名称与《证明》中的务工单位名称不一致，该组证据的效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶菊香及姚翠兰、姚兴分别系姚木宝（1956年10月18日生）的配偶及子女。2018年12月28日16时45分许,董金刚驾驶皖Ａ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车,沿泾县鼓楼铺村村通公路由西向东行至洗白路五公里600米处,左转弯进入洗白路时，与沿洗白路由南往北方向姚木宝驾驶的电动三轮车相撞，致姚木宝及姚木宝所驾车辆车上人罗亮受伤，两车不同程度损坏。姚木宝随即被送入泾县中医院住院治疗,入院时神志昏迷，住院期间两度入住ＩＣＵ病房，诊断为右额部及左额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、两侧额叶挫裂伤、颅底骨折、头面部软组织挫裂伤、消化道出血、呼吸衰竭等。2019年1月30日，姚木宝转入皖南医学院弋矶山医院治疗，入院时神志昏迷，诊断为重型颅脑损伤术后、广泛脑挫裂伤伴颅内多发血肿、肺部感染、气管切开术后。2019年5月1日，经皖南医学院弋矶山医院建议,姚木宝转回泾县中医院继续住院治疗，入院时神志昏迷，诊断为脑外伤后综合症、气管切开术后、肺部感染伴两侧胸腔积液、低蛋白血症、消化道出血，于2019年10月25日出院，出院时神志昏睡。2019年12月6日，姚木宝再次入泾县中医院住院治疗，入院时神志昏睡，诊断为脑外伤后综合症、气管切开术后，于2019年12月14日出院。2020年1月17日，姚木宝死亡。姚木宝计支付泾县中医院医疗费303833.82元，皖南医学院弋矶山医院医疗费272799.18元，医疗器械费用5167.50元，白蛋白费用18200元。2020年1月3日，姚木宝的伤势经安徽公立司法鉴定所鉴定，其因交通事故造成重度颅脑损伤呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残；其误工、营养期限至评残前一日；因交通事故损伤后需完全护理依赖，支付鉴定费用2100元。2020年4月7日，就姚木宝死亡原因及参与度划分，由泾县公安局交通管理大队委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心认为姚木宝的死亡符合多因一果，其中原发生交通事故暴力致颅脑损伤为根本性死亡原因；广泛性肺内感染、肺水肿、脑水肿为直接死亡原因；机体基础××变及高龄为辅助死亡原因。结论为姚木宝符合因交通事故暴力致重度颅脑挫伤继发脑水肿、双肺广泛性感染合并基础××变（冠心病等）终致多器官衰竭死亡，原发性交通事故颅脑损伤参与度划定为55%-75%。该交通事故经公安交管部门调查，认定董金刚负事故全部责任,姚木宝、罗亮无责任。 另查明，姚木宝治疗期间，兰湖公司垫付医疗费用7.6万元，阳光保险合肥公司共给付医疗费用522799.18元。董金则系兰湖公司员工，其所驾皖Ａ×××××号车系兰湖公司所有,本次驾车系运送玻璃。玻璃在车上装载长度超出皖Ａ×××××号车车厢长度。皖Ａ×××××号车在阳光保险合肥公司投保了交强险，以及保险金额100万元的商业三者险、不计免赔率险。 本院认为：董金刚与姚木宝、罗亮之间的交通事故，发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门认定董金刚负事故全部责任，姚木宝、罗亮无责任，本院予以采信。董金刚所驾车辆在阳光保险合肥公司投保了交强险，以及保险金额100万元的商业三者险、不计免赔率险，姚木宝因该交通事故受伤致死而产生的经济损失，应由阳光保险合肥公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。若陶菊香等三人的损失超出保险限额，该超出部分本应由董金刚承担赔偿责任，鉴于董金刚系兰湖公司员工，在执行工作任务时发生本案，应由兰湖公司承担替代赔偿责任。姚木宝的死亡原因虽有基础性疾病因素，但交通事故所致损伤系其死亡的根本原因及直接原因，其基础性疾病并未明显加重其损害后果，因此本院不予减轻侵权人赔偿责任。姚木宝受伤后，绝大部分时间处于昏迷昏睡状态，需专人护理及加强营养，且造成姚木宝本人误工损失，本院对陶菊香等三人的营养、护理、住院伙食补助、误工损失赔偿请求予以支持。但其误工损失赔偿标准只能参照安徽省2019年城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资计算。陶菊香等三人请求赔偿的白蛋白费用，系非医保用药，不属阳光保险合肥公司赔偿范围。但阳光保险合肥公司要求扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予采信。陶菊香等三人请求赔偿的车辆损失，证据不足，本院不予支持。董金刚所驾车辆装载货物虽然超长，但阳光保险合肥公司不能证明其在承保时对投保人履行了提示义务，该10%免赔条款不生效，其要求在商业三者险范围内免赔10%的请求，本院不予支持。 结合陶菊香等三人的诉讼请求，本院确认其经济损失为：1、医疗费576633元，2白蛋白费用18200元，3、住院伙食补助费9180元（30元/天×306天），4、营养费11130元（30元/天×371天），5、误工费47688.34元（128.54元/天×371天），6、护理费47355元（123元/天×385天），7、死亡赔偿金638180元（37540元/年×17年），8、精神损害抚慰金50000元，9、丧葬费37189元，10、鉴定费2100元，11、器具费5169.50元，12、交通费1000元，13、处理丧葬事宜人员误工交通等费用4000元，合计1447824.84元。其中112万元由阳光保险合肥公司赔偿，该款已付522799.18元，还应赔偿597200.82元；另有327824.84元由兰湖公司赔偿，该款已付7.6万元，还应赔偿251824.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告合肥兰湖钢化玻璃有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陶菊香、姚兴、姚翠兰经济损失251824.84元（该款汇入姚翠兰的中国农业银行股份有限公司南陵支行账号62×××72）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陶菊香、姚兴、姚翠兰经济损失597200.82元（该款汇入姚翠兰的中国农业银行股份有限公司南陵支行账号62×××72）； 三、驳回原告陶菊香、姚兴、姚翠兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13120元（原告已预交），由原告陶菊香、姚兴、姚翠兰负担830元，被告合肥兰湖钢化玻璃有限公司负担12290元（上述费用均于本判决生效后十五日内向本院交纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  查红武 人民陪审员  梅丽芳 人民陪审员  叶魏民 二〇二〇年七月二日 书 记 员  余泽辉 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条…… 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 …… 第十七条…… …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明为由主张该条款不生效的的，人民法院不予支持。 7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ……