wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年12月18日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王磊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月19日的信用卡欠款共计95622.98元（其中本金81855.46元），以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王磊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计106914.89元，其中本金81855.46元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计106914.89元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3518号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：郑爱钦，女，1972年6月5日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑爱钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑爱钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金93932.56元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申223号再审申请人（原审被告）:范成智,男,汉族,1963年9月24日生,住河南省获嘉县。被申请人（原审原告）:任红斌,男,汉族,1967年4月21日生,住沁阳市。被申请人（原审被告）:河南博辉建设工程有限公司,社会信用代码914190016999601940。法定代表人:田有福,该公司经理。住所地:济源市大峪工业园区兴业路**。再审申请人范成智因与被申请人任红斌、河南博辉建设工程有限公司（以下简称“博辉公司”）租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2019)豫0882民初1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范成智申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1、撤销河南省沁阳市人民法院(2019)豫0882民初1629号民事判决，并予以改判：判决被申请人博辉公司支付被申请人任红斌塔吊租赁费250000元。2、原审诉讼费由被申请人博辉公司承担。事实与理由：原审法院没有查清本案事实。2013年9月,申请人作为焦作市杰诚建筑劳务有限公司的代理人与被申请人博辉公司签订了帝盛国际1#、2#、3#楼工程施工劳务合同,后因市政府重新规划,该工程停工。2015年1月25日,申请人与博辉公司、另一塔吊出租人杨明利,三方共同商议决定塔吊的租赁费用和拆除费用由博辉公司承担,无申请人责任,博辉公司帝盛国际项目负责人陈保芹、李佳签字确认。2015年2月初,博辉公司按协议约定支付了任红斌20000元。后来,任红斌多次找博辉公司索要剩余租赁费,博辉公司均未给付,但从未否认承担塔吊租赁费。后任红斌看博辉公司给付租赁费无望,找到申请人要求补充塔吊租赁合同,申请人不知何用但碍于情谊就答应了,任红斌以补充的租赁合同为据,起诉申请人让申请人承担不应承担的费用,属于捏造事实,颠倒是非,严重侵害了申请人的权益。综上，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人范成智并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，范成智为承租方，任红斌为出租方，博辉公司不是租赁合同的相对方，且范成智没有提交证据证明博辉公司使用本案租赁物，故对范成智要求博辉公司支付租赁费于法无据，原审法院判决范成智支付任红斌租赁费并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范成智的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年七月八日法官助理郝聪书记员张源
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2809号申请执行人:东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路**。经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：王涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被执行人王涛车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初2139号民事判决书,被执行人王涛应支付申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部租金1800元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月1日将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人王涛名下登记有房地产；发现被执行人王涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；已查封了被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际扣押，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权1800元及利息，执行费50元，诉讼费19元由被执行人王涛承担，申请执行人于2020年7月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执2809号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年七月二十八日代书记员 单含青
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10439号原告：本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山2丁目1番**。法定代表人：仓石诚司，代表取缔役。委托诉讼代理人：于春生，北京市怡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟军，女，北京怡丰知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王傲寒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵鑫，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：长城汽车股份有限公司，住所地中华人民共和国河北省保定市朝阳南大街**。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旭鹏，男，北京恒都律师事务所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。原告本田技研工业株式会社因发明专利无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2018年6月8日作出的第36251号无效宣告请求审查决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告本田技研工业株式会社于2020年6月24日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告本田技研工业株式会社撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告本田技研工业株式会社负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年七月十日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3794号原告：苏州美伯树文化咨询有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场****。法定代表人：刘乐，执行董事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州越宝阁教育科技有限公司，住，住所地苏州市广济南路****/div>法定代表人：于亚东。原告苏州美伯树文化咨询有限公司与被告苏州越宝阁教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州美伯树文化咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告苏州美伯树文化咨询有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年七月十五日书记员 俞佳平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初174号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街**。统一社会信用代码：91450423900320755U。 负责人：吴庚林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工，住，住广西蒙山县/div> 被告：潘华贺，男，1983年10月29日出生，汉族，教师，住，住广西宜州市/div> 原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告潘华贺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托诉讼代理人王毅坚到庭参加诉讼,被告潘华贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支本金29230.82元，利息（含额度内分期）3442.62元，逾期违约金2241.44元，消费手续费366.6元，合计35281.48元（利息计算至2020年2月10日，以后产生的利息、费用按金穗信用卡领用合约的约定计收，至还清欠款止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。 事实与理由：被告潘华贺于2008年11月28日向原告申请金穗贷记卡（信用卡）一张，原告于2009年2月25日审查审批通过。申领时授信额度为3万元，后额度提升至5.5万元。被告激活卡（卡号：62×××12）后使用。被告持卡期间使用卡透支频繁，循环透支（详见透支明细），2018年7月8日最后一次还款，金额为1000元，之后不再有还款行为。至今被告共拖欠贷记卡透支本息九期以上，本金29230.82元，利息（含额度内分期）3442.62元，逾期违约金2241.44元，消费手续费366.6元，合计35281.48元（利息计算至2020年2月10日，以后产生的利息、费用按金穗信用卡领用合约的约定计收，至还清欠款止）。被告未能按约履行还款义务，经原告多次上门催收、电话催收和约见催收，都不按约还清，已构成违约。为维护原告的合法利益，原告起诉至法院请求法院判令被告归还透支本金、利息、逾期违约金等。 原告向法庭提供的证据有： 1.营业执照，证实原告主体资格，具有信用卡办理资格和业务，统一社会信用代码91450423900320755U，负责人是吴庚林； 2.金穗贷记卡申请表1份，证明原告向被告提出开卡请求及身份、地、地址及行为能力/div> 3.信用卡消费流水1份，证明被告消费的地点、金额、日期及还款明细； 4.信用卡账户余额查询单及结欠本金、利息证明1份，证明被告至目前为止尚欠信用卡本金、利息等； 5.催收材料1份，证明向被告进行过催收的事实。 被告潘华贺未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告潘华贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，被告潘华贺向原告申领金穗贷记卡（信用卡）。原告经审查后，于2009年2月25日向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，申领时授信额度为30000元，之后授信额度升至55000元。被告激活信用卡后于2009年6月21日第一次消费197元。被告持卡期间透支频繁、循环透支，2018年7月8日最后一次消费1000元。计至2019年2月10日，被告潘华贺至今共拖欠贷记卡透支本息九期，被告尚欠信用卡透支本金29230.82元，利息（含额度内分期）3442.62元，逾期还款违约金2241.44元，消费手续费366.6元。经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支信用卡款项后，未按约定履行义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的透支本金29230.82元、违约金2241.44元、消费手续费366.6元及支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘华贺在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行偿还信用卡透支款本金29230.82元及支付利息（截止2020年2月10日利息为3442.62元，之后产生的利息按信用卡领用合约约定计算）； 二、被告潘华贺在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行支付逾期违约金2241.44元、消费手续费366.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费700元，合计1382元，由被告潘华贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄启源 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  赖春华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初330号原告：王艳涛，男，1985年9月8日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：刘忠义，男，1964年12月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告王艳涛与被告刘忠义借款合同纠纷一案，原告王艳涛于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理此案。原告王艳涛到庭参加诉讼。被告刘忠义经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳涛诉称：王艳涛与刘忠义经人介绍相识。刘忠义称自己工程项目资金短缺，向王艳涛借款50000元，并于2017年4月13日向王艳涛出具借条一张，写明刘忠义向王艳涛借款50000元整，此款用于工程前期费用，在15天还清。后经王艳涛多次索要，刘忠义多番推拖至今尚未还清。现王艳涛诉讼请求判令刘忠义：1、返还借款50000元；2、以50000元为本金自2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；3、承担本案诉讼费用。被告刘忠义经本院合法传唤，未在法律规定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2017年4月8日，刘忠义向王艳涛借款50000元，并于2017年4月13日出具欠条，约定15天内还清欠款。因刘忠义未按期还款。刘忠义于2019年7月29日重新向王艳涛出具欠条，内容：“刘忠义于2017年4月8日向王艳涛借款伍万元整，还款日期：2019年7月29日还款贰万元整，剩余叁万元于2019年8月15日还清，欠款人刘忠义”。刘忠义签名后按手印，欠条中未约定借款利息。因刘忠义未按约定偿还欠款，现王艳涛诉讼要求刘忠义偿还欠款50000元及利息。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘忠义向王艳涛借款50000元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借款关系，受法律保护。因刘忠义未按约定偿还欠款，现王艳涛主张刘忠义给付欠款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于王艳涛主张欠款利息的诉求，《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因刘忠义出具的欠条中未约定利息，王艳涛也未能提供证据证实其双方约定过利息。故借款期间不支付利息。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审理中，针对案涉欠款刘忠义于2019年7月29日重新出具欠条，并再次约定还款期限。该借款到期后，刘忠义未按约定偿还欠款，刘忠义理应按此欠条的约定支付逾期还款利息，应按年利率6%计算至付清欠款本金之日止。被告刘忠义经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠义于本判决生效后十日内偿还原告王艳涛欠款本金人民币50000元。被告刘忠义于本判决生效后十日内给付上述欠款利息（以本金20000元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以本金30000元为基数，自2019年8月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（其中案件受理费1050元、公告费560元,原告王艳涛预交），由被告刘忠义负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王艳涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  车 晓人民陪审员  赵冬梅人民陪审员  刁莉红二〇二〇年七月八日书 记 员  荣甜甜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1201号申请执行人：杨再进，男，1966年2月14日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽庄队，组织机构代码：69737459-7。法定代表人：尹国民，该厂厂长。被执行人：尹国民，男，1969年4月16日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨再进与被执行人天长市富民工艺品厂、尹国民加工合同纠纷一案中，执行标的60472元，未执结标的60472元。具体要素：1.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市富民工艺品厂、尹国民的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年6月8日通过协助查询了被执行人天长市富民工艺品厂、尹国民名下的房产、车辆登记信息,发现被执行人天长市富民工艺品厂厂房已由江苏仪征市法院拍卖，已要求申请人向江苏仪征市法院申请参与分配。3.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月9日将被执行人天长市富民工艺品厂、尹国民纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月15日通过协助机关查询了天长市富民工艺品厂、尹国民的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向杨再进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1656号申请执行人:周凌红，女，1957年3月14日出生，汉族，住西安市灞桥区.被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建强，该公司总经理。被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：黄建强，该公司总经理。本院在执行申请执行人周凌红与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司银行存款263136元(含执行费3790元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月三十日书记员  王新羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初277号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人胡云甲，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。被告人胡云甲曾因犯合同诈骗罪，于2013年被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人胡云甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年7月14日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人胡云甲犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇庭支持公诉，被告人胡云甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日2许，被告人胡云甲酒后驾驶皖Ｋ×××**号白色宝马小型汽车，沿颍州南路由南向北行驶至颍州路与西湖大道交叉口时与骑摩托车的宋闹海因别车发生争执，宋闹海发现胡云甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警。民警到现场将胡云甲带至阜阳市创伤医院检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时胡云甲血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡云甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人胡云甲判处拘役一个月零十五天，适用缓刑并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、驾驶员身份信息、驾驶证、行驶证、前科情况查询、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人张某、孙某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人胡云甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡云甲的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（项）、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡云甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑两个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月二十日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1737号申请执行人：天津市蓟县文营建筑队。经营者：贾文营，男，1961年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尤古庄镇崔庄子村村民委员会。法定代表人：董学华，该村村主任。本院在执行申请执行人天津市蓟县文营建筑队与被执行人天津市蓟州区××镇××庄××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款107264元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行无开户；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年七月三十日书记员 齐苒旭
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。被申请人：中国移动通信集团山西有限公司霍州市分公司。法定代表人：刘某。再审申请人陈某因与被申请人中国移动通信集团山西有限公司霍州市分公司（以下简称移动霍州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人陈某的再审请求为：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1102号民事判决；2.改判被申请人赔偿给再审申请人造成财产损失的费用八千元；3.诉讼费用由被申请人承担，并承担再审申请人为此支出的交通费、住宿费。事实与理由：原判决适用法律确有错误。再审申请人除自己务农外，还驾驶农业机械为村民们收割、耕地、播种。2018年11月9日，再审申请人在为村民陈杨喜用旋耕机耕地时，刚耕作十余米，发生了机械故障。下车查看，发现旋耕机被电线缠绕，旋耕机轴断裂。再审申请人细心查看，在尚未割倒的玉米地里，横七竖八有一些电线，紧跟着线路查看，该线路为被申请人废弃的线路。经和被申请人联系，他们一个姓陈的工作人员和再审申请人协商，同意进行赔偿，在向他们领导汇报后没有了下文。无奈，为了讨一个说法，再审申请人依法向霍州市人民法院起诉。在一审法院的开庭审理中，再审申请人提供了耕作田地和机械损坏的照片，有村民出庭作证。完全可以证明，被申请人对他们废弃的线路，疏于管理未及时清理，给再审申请人造成了耕作中的机械损坏。而被申请人没有任何证据向法庭提供，只是一味地不顾事实，不认可造成再审申请人机械损坏的线路是他们的。我国《侵权责任法》第八十五条明确规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”我国法律还规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不能证明其主张的承担不利的法律后果。法律规定的清清楚楚，可是，一审法院在被申请人没有任何证据支持的情况之下，却得到了一审法院的支持，再审申请人不能接受，依法进行了上诉。在二审的开庭审理中，再审申请人进一步进行了举证。被申请人依然没有任何证据向法庭提供，在庭审时还明确的说，是谁的线路不难查，让被申请人回去落实对申请人的赔偿。可是，再审申请人万万没有想到，等了两个多月，二审法院也不顾事实和法律，错误的适用法律，在没有法律和证据的支持下，维持了一审判决。再审申请人断难接受，为此，再审申请人依法提出再审申请，请求山西省高级人民法院，依法对这个再审案件进行认真审理，作出公平、公正的再审判决，支持再审申请人的再审请求，依法对这个再审案件进行认真审理，作出公平公正的再审判决，支持再审申请人的再审请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。争议焦点问题为：移动霍州分公司应否赔偿陈某各项经济损失费用八千元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”结合到本案，陈某应举证证明其旋耕机损坏的原因系由电线缠绕所致，并证明该电线系移动霍州分公司所有，且移动霍州分公司对造成其旋耕机损坏具有过错。第一，陈某旋耕机损坏后，未保留现场，亦未聘请专业人员对旋耕机损坏原因进行鉴定，而是自己对机械进行了维修，致使该旋耕机损坏的原因已无法查清；第二，虽然我国《侵权责任法》第八十五条规定建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，但一审法院法官现场查明，有两种通讯线路经过事发现场地段，且均为黑色线杆，不能排除为其他公司线路，陈某对线路的确认不具有唯一性和排他性，因此，无法确定涉案电线的所有人、管理人或者使用人；第三，陈某未提供移动霍州分公司对造成其旋耕机损坏具有过错的证据。尽管陈某提交了相关照片且有证人出庭作证，但以上证据不足以证明其主张的事实，故对陈某要求移动霍州分公司赔偿其旋耕机损坏各项经济损失费用八千元的主张，本院不予支持。综上，再审申请人陈某的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二○二○年七月二十三日书记员 胡 静
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2471号江门乐行国际旅行社有限公司、伍伟安：关于申请执行人江门乐行国际旅行社有限公司与伍伟安合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初803号的民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将本案案款72444元、利息12186.09元及执行费987元执行完毕，本案属执结结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2401号上诉人（原审被告）:安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林成锐，男，1952年9月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：林锦鹏，男，1998年7月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人林成锐及原审被告林锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判安心保险公司赔偿林成锐49252.33元；二、本案一审、二审诉讼费由林成锐承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，应当予以纠正。一、林成锐的伤残等级应当重新鉴定确定。一审法院所采纳的广东法信司法鉴定所出具的粤法信司鉴（法临）字〔2019〕249号《司法鉴定意见书》，因存在鉴定程序违法、鉴定时机未到、鉴定结论依据不足等情形，不能作为定案依据。本案中，林成锐的伤残程度、应当由人民法院委托司法鉴定机构进行。而广东法信司法鉴定所未经人民法院委托，单方接受林成锐的委托，单方进行鉴定，违反了统一委托鉴定的法定程序。林成锐因左桡骨远端粉碎性骨折进行了内固定术治疗，内固定物的存在势必影响关节的活动度，故取出固定物后治疗才予以终结，效果才予以稳定，此时才能做鉴定。《鉴定意见书》在内固定物存在的情况下进行，无疑未达到鉴定时机。鉴定意见书以林成锐腕关节活动功能丧失59.0%为由评定为玖级伤残，因是林成锐自行委托，基于利益关系，鉴定机构所测数据是否真实存疑。一审法院认为安心保险公司未参与进入道交一体化平台，且在广东省内没有任何一个分支机构，林成锐无法与安心保险公司一起共同委托，理由牵强，没有任何法律依据指明必须通过道交一体化平台共同委托鉴定机构。安心保险公司在广东省内无分支机构也不是林成锐无法联系安心保险公司协商共同委托的理由。二、应当按照十级伤残标准核算对林成锐的损失。残疾赔偿金应当调整为58892.4元，营养费应当调整为500元，精神损害抚慰金应当调整为5000元。林成锐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回安心保险公司的上诉请求。鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。我国法律和司法实践并未否认单方鉴定的合法性，在司法实践中也有大量单方鉴定。无法律规定必须拆除内固定才能进行伤残鉴定。鉴定机构是具备相应资质的，鉴定机构的中立性、专业性保证其测量数据的真实性，没有证据证明其存在弄虚作假的情形，应当认定其测量数据的真实性。安心保险公司在广东没有分支机构，也未参与道交一体化平台，在鉴定前林成锐也多次联系安心保险公司进行共同委托鉴定，但一直无法联系到，在这种情况下否认单方委托鉴定的合法性是不成立的。林锦鹏未陈述意见。林成锐向一审法院起诉请求：请求判令安心保险公司、林锦鹏赔偿交通事故损失138409.53元给林成锐，并由安心保险公司、林锦鹏承担本案诉讼费。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿113644.73元给林成锐；二、林锦鹏于判决生效之日起七日内赔偿24764.80元给林成锐。若安心保险公司、林锦鹏未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1534.10元，由安心保险公司负担1259.61元，林锦鹏负担274.49元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心保险公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.林成锐伤残等级的认定；2.林成锐残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的认定。一、关于林成锐伤残等级的认定问题。首先，关于林成锐的司法鉴定意见书应否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。其次，关于鉴定时机是否恰当的问题。经审查，广东法信司法鉴定所鉴定人员对林成锐进行检验后，认为林成锐经医院行手术治疗，临床效果稳定，已行功能锻炼，治疗终结达鉴定时机，内固定未跨越关节，不影响伤残程度评定。安心保险公司认为内固定物未拆除即属鉴定时机不成熟，理据不足。再次，关于鉴定依据是否充分的问题。经审查，广东法信司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人员对林成锐进行阅片及临床检验，认定林成锐左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，遗留左腕关节活动功能丧失59.0%，符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9的规定，林成锐被评定为九级伤残，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。安心保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但并无证据证明广东法信司法鉴定所鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定依据不足、鉴定时机不当的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安心保险公司应承担举证不能的不利后果。安心保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。一审法院采信广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书并无不当，本院予以维持。安心保险公司关于不予采信林成锐的伤残鉴定且申请重新鉴定的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于林成锐残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的认定问题。如上所述，因林成锐的损伤构成九级伤残，一审法院据此认定林成锐残疾赔偿金117784.80元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元并无不妥，本院予以维持。安心保险公司因不服林成锐的伤残等级而请求重新认定林成锐的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。综上所述，安心保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1409.81元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年七月十七日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初185号 原告：许清池，男，1968年1月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告：蔡真真，女，1968年8月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告：蔡清勇，男，1971年12月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 三原告共同委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：邱新新，男，1968年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告许清池、蔡真真、蔡清勇与被告邱新新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许清池、蔡真真、蔡清勇的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告邱新新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清池、蔡真真、蔡清勇向本院提出诉讼请求：判令邱新新立即支付货款174771元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：邱新新向石狮市齐沃贸易有限公司购买印花材料。2017年1月25日，经双方确认，邱新新结欠石狮市齐沃贸易有限公司货款共计174771元，此有邱新新签名出具的结欠款凭证为据。之后，邱新新未付款。石狮市齐沃贸易有限公司于2011年7月1日登记成立，后于2019年10月16日登记注销，许清池、蔡真真、蔡清勇原系石狮市齐沃贸易有限公司股东，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，现应由许清池、蔡真真、蔡清勇作为本案原告参加诉讼。 邱新新未提交书面答辩意见。 许清池、蔡真真、蔡清勇围绕诉讼请求依法提交了其各自居民身份证、邱新新户籍证明、载明“简易注销”登记信息的石狮市齐沃贸易有限公司的内资企业登记基本情况表、落款日期为2017年1月23日的结欠款凭证各1份等证据。邱新新既未到庭参加诉讼，又未提交书面质证意见并提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据许清池、蔡真真、蔡清勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱新新因经营需要，自2012年起持续向石狮市齐沃贸易有限公司购买印花材料，双方仅订立口头协议。2017年1月23日，双方对账结算，确认截至当日止邱新新尚有货款174771元未支付，并由邱新新当场签名出具结欠款凭证1份交石狮市齐沃贸易有限公司收执。石狮市齐沃贸易有限公司于2011年7月1日登记成立，后于2019年10月16日办理了简易注销登记，许清池、蔡真真、蔡清勇均原系石狮市齐沃贸易有限公司的股东。 本院认为，邱新新向石狮市齐沃贸易有限公司购买印花材料所形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力。邱新新至今尚欠货款174771元未支付，有结欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因石狮市齐沃贸易有限公司已经办理了简易注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，现石狮市齐沃贸易有限公司的股东即许清池、蔡真真、蔡清勇作为原告提起诉讼符合法律规定，本院予以确认。另根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对许清池、蔡真真、蔡清勇要求邱新新支付货款174771元的诉求依法予以支持。同时，邱新新经催讨未能付款，亦应承担赔偿许清池、蔡真真、蔡清勇因此所受到的损失的违约责任，现许清池、蔡真真、蔡清勇主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年1月3日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。邱新新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱新新应于本判决生效后10日内支付许清池、蔡真真、蔡清勇货款共计174771元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年1月3日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，由邱新新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：顾海祥，男，1981年5月3日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省海安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告顾海祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告顾海祥经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计58139.17元（其中本金50048.10元），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告顾海祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告顾海祥未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计63318.4元，其中本金49898.1元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海祥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计63318.4元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告顾海祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初323号原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县南大街**。法定代表人：吴孝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟某某。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：乔某1。被告：乔某2。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告乔某1、乔某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤诉。案件受理费701元，减半收取350.5元，公告费350元，共计700.5元，由原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长  寇文晖人民陪审员  孙中贤人民陪审员  张燕燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  李小双
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1740号 罪犯汪文龙，男，1998年8月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）泉刑初字第115号刑事判决，以被告人汪文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年7月9日作出(2018)闽01刑更3211号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年2月9日起至2023年5月8日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪文龙在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪文龙减刑的异议。 本院认为，罪犯汪文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪文龙减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月9日起至2022年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月九日 书记员周舟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1877号之一申请人：江阴市林达染色有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路**。法定代表人：蒋建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代理人：蒯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。申请人江阴市林达染色有限公司与被申请人江苏中恒纺织有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)苏0923民初1877号民事裁定，对被申请人江苏中恒纺织有限责任公司的银行存款229668.35元予以冻结。申请人江阴市林达染色有限公司与被申请人江苏中恒纺织有限责任公司于2020年7月6日达成调解协议。江阴市林达染色有限公司现向本院提出申请，请求解除对被申请人江苏中恒纺织有限责任公司银行存款229668.35元的冻结。本院经审查认为，申请人江阴市林达染色有限公司与被申请人江苏中恒纺织有限责任公司经本院组织调解，于2020年7月6日达成调解协议，该调解协议已经双方签字确认并生效，故申请人江阴市林达染色有限公司请求解除对被申请人江苏中恒纺织有限责任公司银行存款229668.35元的冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中恒纺织有限责任公司银行存款229668.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁晓峰二〇二〇年七月七日书记员  陈尚林
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执907号申请执行人普定好运达物流贸易有限责任公司，地址：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会办公楼**。统一社会信用代码：91520422MA6DQMPW2Y。法定代表人：陈发海，系该公司执行董事。被执行人普定县顺鑫建材有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇大兴村。统一社会信用代码：91520422MA6DLQ9D9C。法定代表人：张江兰。申请执行人普定好运达物流贸易有限责任公司与被执行人普定县顺鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初842号民事判决书，向被执行人普定县顺鑫建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县顺鑫建材有限公司在收到执行通知书之日向申请人普定好运达物流贸易有限责任公司支付货款206545.2元及资金占用费（资金占用费以民事判决书内容为准），并承担案件申请执行费2998元，共计209543.2元及资金占用费的义务，但被执行人普定县顺鑫建材有限公司未履行。由于被执行人普定县顺鑫建材有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定县顺鑫建材有限公司银行存款209543.2元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月六日书记员  万中祺
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民申2号再审申请人（案外人）：李猛，男，汉族，1979年1月16日，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（原审原告）：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（统一信用代码912303003333464568），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波，现任黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司董事长。被申请人（原审被告）：刘继国，男，汉族，1975年1月24日出生，中专文化，鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（原审被告）：杨巍，女，汉族，1978年11月23日出生，本科文化，鸡西市师范附属小学学校教师，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（原审被告）：鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心（统一社会信用代码912303037860408714），住，住所地黑龙江省鸡西市恒山区铁路委/div>法定代表人：刘继国，鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心经理，（身份证号2303041975********）。再审申请人李猛因与被申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司及刘继国、杨巍、鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心借款合同纠纷一案，不服麻山区人民法院（2019）黑0307民初28号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人李猛于2020年7月1日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，李猛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李猛撤回再审申请。审 判 长  王忠江人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇二〇年七月一日书 记 员  孙喜阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4994号上诉人（原审被告）：董兴玲，女，1950年3月14日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：冯宪侠，女，1953年8月5日出生，汉族，住郯城县。上诉人董兴玲因与被上诉人冯宪侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董兴玲上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：第一，被上诉人的伤害并非上诉人造成。道路交通事故证明中，并没有确切证据证明被上诉人的受伤是上诉人造成，事故现场中周边监控也明确证实了被上诉人的受伤与上诉人无关。一审法院在仅仅调取了本案上诉人、被上诉人和案外人刘青侠的询问笔录，并没有调取事故现场周边监控的前提下，就认定上诉人侵权事实的发生，是片面的，也是对现场事实认定的错误。第二，一审判决书第三页第二行“依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条”的依据错误。上诉人并没有侵权事实的发生，被上诉人的受伤系因个人原因造成，与上诉人没有任何关系，上诉人在被上诉人受伤害这一事件中没有任何过错，上诉人不应承担任何责任。冯宪侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯宪侠向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失51738.67元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月15日，被告董兴玲驾驶电动三轮车沿X120郯城马涝线由南向北行驶至高新路交汇处北事故地点时，与顺行的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告冯宪侠受伤，车辆轻微损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故证明，因事故无现场，双方笔录材料对于事故发生经过叙述存在偏差，故该交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告冯宪侠在郯城县第一人民医院住院治疗11天，于2020年4月28日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯宪侠之损伤误工180日，护理60日，营养90日，二次手术费约玖仟元人民币。原告冯宪侠主张的损失赔偿范围：医疗费20161.47元，住院伙食补助费330元，营养费2700元，交通费220元，误工费13595.4元，二次手术费9000元，鉴定费1200元，护理费4531.8元，共计51738.67元。一审法庭在郯城县交警大队调取了刘青侠、董兴玲、冯宪侠的询问笔录，被询问人刘青侠陈述：冯宪侠在第一个，刘青侠在最后一个，当天一起去港上干活，沿马涝线由南向北行驶至高新路交汇处北二百米左右时，后边来一辆电动三轮车从刘青侠左侧过去，电动三轮车行驶到冯宪侠边上的时候向右侧打方向行驶去道路东侧的，电动三轮车后侧就把冯宪侠驾驶的自行车碰倒了，我们在后面喊对方也没有停车就走了，我们就把冯宪侠扶起了，当时没有太大事就一起去干活的，到干活的地方发现电动三轮车就停在我们干活的地方，冯宪侠就没有干活就在那里看那辆电动三轮车，后来发生的事情就不知道了。经质证，原告对询问笔录无异议，被告认为没碰着原告，不应承担赔偿责任。经审查，从对刘青侠的询问笔录及临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故证明可以证实，原被告发生过碰撞。所以对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。根据临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故证明和双方当事人及刘青侠的询问笔录，一审法院酌情对原告冯宪侠及被告董兴玲的责任比例按5:5分担。因原告提供病历中未有医嘱需要加强营养，所以原告的营养费不予支持。因二次手术费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，因原告年满60周岁，依据相关规定，对误工费不予支持。原告冯宪侠的损失确认为：医疗费20161.47元，住院伙食补助费330元，交通费220元，鉴定费1200元，护理费4531.8元。合计26443.27元。上述款项由被告董兴玲在50%责任范围内承担13221.6元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告董兴玲赔偿原告冯宪侠各项损失13221.6元，当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯宪侠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告董兴玲承担140元，由原告冯宪侠承担407元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对董兴玲上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。董兴玲驾驶电动三轮车与冯宪侠驾驶自行车在案涉路段通行时，均负有相互避让并与对方保持必要的安全距离的注意义务。结合当事人陈述、举证质证及道路交通事故证明，双方在事发时间、地点发生事故属实，一审法院认定董兴玲与冯宪侠承担责任的比例为5：5并无不妥。综上所述，董兴玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人董兴玲负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月二十九日书记员  张书毓
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初84号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人杨立伟，男，1987年11月3日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，现住松原市经济技术开发区。因涉嫌变造身份证件罪，于2019年8月21日被长春市公安局站前治安管理分局刑事拘留;因涉嫌变造身份证件罪，于同年8月28日被长春市公安局站前治安管理分局取保候审;因涉嫌变造身份证件罪,于2020年5月26日被长春新区人民检察院取保候审，于同年6月24日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨立伟犯变造身份证件罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。长春新区人民检察院指派检察长王云庆、检察员王严出庭支持公诉。被告人杨立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨立伟的机动车驾驶证于2011年被注销,为继续驾驶车辆、逃避交警处罚，2019年6月，其趁帮助朋友董某补办机动车驾驶证之机，在长春市车管所长德服务站，故意将自己的照片交给代办人员补办驾驶证，因长德服务站补办和制证时未准确核对照片，导致杨立伟变造了一本由其本人照片和董某的身份信息组成的虚假的机动车驾驶证。后杨立伟多次持此证驾驶车辆出行。2019年8月20日，被告人杨立伟在长春市火车站前宾馆内被公安机关查获归案。 公诉机关认为，指控被告人杨立伟无视国法约束，变造机动车驾驶证，应以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人杨立伟自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。 公诉机关提交了变造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询、杨立伟驾驶证信息查询、指认照片、长春市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、董某驾驶证复印件、身份信息证明、认罪认罚具结书、证人牛某证言、证人肖某证言、证人孟某证言、证人董某证言、被告人杨立伟供述与辩解、讯问光盘一张等证据证实。 被告人杨立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人杨立伟在机动车驾驶证被注销情况下，为继续驾驶车辆、逃避交警处罚，变造机动车驾驶证的事实，有被告人杨立伟的供述和庭审中核实的证据证实，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨立伟无视国法约束，变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（变造身份证件罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人杨立伟犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的被告人杨立伟变造的驾驶证依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  刘魁华 人民陪审员  肖丽萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1805号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：罗号，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区；被告：罗彦彬，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：罗彦华，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告罗号、罗彦彬、罗彦华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告罗号、罗彦彬、罗彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告罗号偿还原告哈尔滨银行借款本金29.58万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告罗彦彬、罗彦华承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告罗号、罗彦彬、罗彦华未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，罗号、罗彦彬、罗彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，哈尔滨银行与被告罗号签订［阿城行2015年种植(借)字第1147号］个人农户种植贷款借款合同一份，合同约定罗号借款金额29.6万元，借款期限自2015年6月1日至2018年5月31日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，李长福、罗彦彬、罗彦华与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，李长福、罗彦彬、罗彦华对罗号借款承担连带保证责任。被告罗号取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠借款本金29.58万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告罗号签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。罗号依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告罗号偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。罗彦彬、罗彦华与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为罗号借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗号于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29.58万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金29.58万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月1日至清偿日止的利息；二、被告罗彦彬、罗彦华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869.00元[减半收取]，由被告罗号负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇二〇年七月十七日法官助理何玉欣书记员倪彦君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0104民初3672号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住武汉市桥口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场********。法定代表人徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告一胡彩霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住武汉市，住武汉市蔡甸区v>被告二高小刚，男，1989年10月11日出生，汉族，住址同上，住址同上v>案由:追偿权纠纷经审理查明，2019年9月17日，原告（甲方）与被告胡彩霞（乙方）、高小刚（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支70000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2120元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付代垫款利息，利息以垫付金额从甲方垫款之日计算至乙方还款之日止，按每月2%计算；如乙方发生违约行为，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费特等）由乙方承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供了担保，被告购得总价为100000元汽车一台。之后，因被告未按担保协议约定，按时向银行还款，原告于2020年3月至4月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计7195元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定，原告诉至法院。请求判令：1被告共同向原告偿还代垫款7195元（计算至2020年4月24日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2020年6月19日的违约金337.86元，及从2020年6月20日计算至两被告清偿之日止的违约金；3、被告承担律师费等费用共计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。另，被告于2020年6月28日，新增代垫款2798元，被告尚欠原告代垫款9993元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告胡彩霞、高小刚向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款9993元及违约金等其它费用共计11393元，(分别于2020年8月5日之前还款5600元、9月5日之前还款5793元。)二、原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司放弃其它诉讼请求。三、如被告胡彩霞、高小刚未在上述期限内还款，被告胡彩霞、高小刚向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期还款利息（利息计算标准从2020年9月6日按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取25元由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李玉萍二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 桦
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初749号原告：高某，住陕西省安塞县。被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。法定代表人：郑某，董事长。原告高某与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动工资80767元；2、被告支付原告因追索工资产生的交通费300元、住宿费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月份，原告与被告形成劳动关系，由原告为被告单位担任司钻兼队长职务，负责长庆油田第十二采油厂合水县区的水平井、措施井、井下作业服务等，约定月工资5450元，按月给付。从2015年1月开始，被告拖欠原告工资共计80767元。被告将原告电话、微信拉黑，拒绝支付原告工资报酬。本院经审查认为，经查被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高某的起诉。案件受理费1834元，退还高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年七月二十日书记员 卜家祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1346号之一 申请执行人：吴鉴宏，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所实习律师。 被执行人：黄健华，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人吴鉴宏与被执行人黄健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26599号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健华应向申请执行人吴鉴宏清偿借款本金1216184元及利息，支付律师费8000元，并返还案件受理费12000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人黄健华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；于2020年2月28日依法轮候查封被执行人黄健华所有的位于中山市的房地产，查封期限均为三年。上述二处房地产已由本院另案[案号：（2019）粤2071执10222号、（2019）粤2071执10223号]进行评估拍卖处理，本案拟参与分配。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1346号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁嘉作
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初250号 原告：叶丙中，男，1970年5月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨县桂花村民委员会，住所地安徽省金寨县麻埠镇桂花村。 代表人：彭德凤。 被告：朱启明，男，1973年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 原告叶丙中与被告金寨县桂花村民委员会、朱启明、施建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶丙中及其委托诉讼代理人杜德文，被告朱启明、施建军及其共同委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告金寨县桂花村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶丙中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工人工资190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，朱启明、施广和以建设单位金寨县麻埠镇桂花村名义与叶丙中签订《施工合同》一份，合同明确约定施工事项及结算方式。叶丙中按合同约定履行合同义务，并于2017年5月将涉案工程交付金寨县麻埠镇桂花村村委会使用，但朱启明、施广和下欠农民工工资拒不支付。施广和去世后，其子施建军作为继承人与朱启明继续合伙，现诉请朱启明、施建军共同支付拖欠的农民工工资。 被告朱启明、施建军辩称：一、叶丙中主体不适格，且其诉请没有法律依据；二、诉状内容不属实，涉案工程系金寨县麻埠镇桂花村的村民自建房工程而非桂花村委会工程；三、施广和、朱启明将工程发包给叶丙中施工后，双方未进行结算，但施广和、朱启明已经超额支付农民工工资，不存在拖欠问题。 被告金寨县桂花村民委员会未到庭亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对叶丙中提供的身份信息、《施工合同》、录音三份，因证据之间相互印证形成完整的证据链条，本院予以综合认定。对清单，无双方签字认可，本院依法不予确认。对民事调解书、执行笔录，与本案无关联，本院依法不予确认。对朱启明、施建军提供的电工结算清单、维修工程料款与工人工资、下欠维修工程款，均与本案无关联，本院依法不予确认。对转账凭证，因系孤证，不能证明此款用于支付工程款，本院依法不予确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月10日，朱启明、施广和与叶丙中签订建设工程施工合同一份，约定叶丙中承建金寨县麻埠镇桂花村、全山村中心村庄建设，双方约定工程单价为150元每平方米，工期为90天。合同签订后，叶丙中按约履行合同义务，并将涉案工程交付使用，期间叶丙中共领取工程款630000元。此后，施广和死亡，施建军作为继承人负责工程后续事宜。现因双方就后续增项工程争议较大迟迟未予工程决算，致叶丙中起诉来院。 本案的争议焦点为：涉案工程的工程量如何认定？ 本院认为：当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。叶丙中诉请要求支付工程欠款190000元，虽提供《施工合同》佐证，但未能提供工程决算单，亦未向本院申请鉴定，故工程量大小应按双方实际认可的面积计算。庭审中，朱启明、施建军认可合同约定工程总价款为690570元，本院依法予以确认。比除已付工程款630000元，被告施建军、朱启明仍应支付下欠款60570元。 综上，当事人应当按照诚实信用原则全面履行其合同义务。叶丙中按合同约定完成工程建设，施建军、朱启明应及时足额支付工程欠款。叶丙中诉请支付下欠工人工资190000元，证据不足，经庭审核实金额为60570元，本院部分予以支持。叶丙中诉请金寨县桂花村民委员会承担连带清偿责任，未提供证据，本院依法不予支持。施建军辩称工程款已超额支付，并提供2017年11月17日金额为200000元转账凭证一份，因系孤证，不能证明用于支付工程款，且超付工程款有违常理，本院依法不予采信，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱启明、施建军于判决生效后10日内共同支付原告叶丙中工程欠款60570元； 二、驳回原告叶丙中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告叶丙中负担1400元，被告朱启明、施建军负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二〇年七月十三日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初968号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：伍福彦，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告伍福彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告伍福彦经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金45500元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为3374元，之后的违约金以应付租金45500元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月29日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8D3D17HZ525756，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年12月29日至2019年12月29日止,首期租金为21000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金45500元、违约金3374元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍福彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西通盛融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D17HZ525756，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款105000元；首期租金（首期车款）为21000元；融资金额（后期车款）为84000元,被告从2018年1月29日起至2019年12月29日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月29日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金45500元、违约金3374元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。本院于2020年4月14日向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费560元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金45500元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金3374元；之后的违约金以应付租金45500元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告伍福彦于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金45500元； 二、被告伍福彦于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金3374元；之后的违约金，以应付租金45500元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告伍福彦于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1054元,保全费522元，公告费560元，合计2136元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告伍福彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终22号上诉人（原审被告）：刘风娇，女，汉族，1990年1月3日出生，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：程冉薇，女,汉族，1987年10月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。上诉人刘风娇因与被上诉人程冉薇民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审查。本案现已审查终结。程冉薇向一审法院提出诉请：1.依法判决被告返还109500元及银行同期贷款利率损失；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。被告刘风娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为证据提交的《个人借款合同》第七条明确约定争议解决方式为“依法向甲方（即申请人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，所以原告应当向被告所在的莆田市涵江区人民法院提起诉讼。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2017年12月2日签订的《个人借款合同》第七条虽然约定由被告所在地人民法院管辖，但2018年5月28日原、被告签订的《借款协议》第十三条中约定由诉讼一方住所地人民法院管辖。《借款协议》在《个人借款合同》之后，故本院对本案有管辖权，被告刘凤娇提出的管辖异议不成立。刘风娇上诉请求：1.撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初892号民事裁定；2.告知被上诉人依法向上诉人所在地人民法院提起诉讼及未约定管辖的对应借款景德镇市珠山区人民法院无管辖权，3.确认景德镇市珠山区人民法院仅对2018年5月28日签订的《借款协议》有管辖权。事实与理由：1.程冉薇多次通过多个平台向刘风娇借款，大多数合同有约定管辖法院，有约定管辖法院的应由约定管辖的法院审理。被上诉人作为证据提交的《个人借款合同》第七条明确约定争议解决方式为“依法向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，景德镇市珠山区人民法院无管辖权。2.合同未约定管辖法院，借款人诉讼请求是返还多支付的利息，该诉求不是借款合同所约定的合同履行的内容，且民间借贷合同履行地也应该在出借人所在地，应由上诉人所在地人民法院管辖。3.2018年5月28日签订时《借款协议》虽然约定起诉方法院有管辖权，但该《借款协议》仅对该笔借款有效，并不能否定到其它笔的借款所签订的《个人借款合同》的约定管辖。综上，被上诉人通过多个平台向上诉人借款，每笔借款均是独立借款合同，有约定不同的管辖法院。景德镇市珠山区人民法院认为2018年5月28日借款约定的管辖可以否定各笔借款的约定管辖错误。程冉薇答辩称：景德镇市珠山区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的管辖异议。本院认为，程冉薇向一审法院提出的诉讼请求为返还109500元及银行同期贷款利率损失，本案案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，程冉薇作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，该地所在法院即景德镇市珠山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，刘风娇的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年七月三十日书记员  朱 洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3046号原告：东台市华飞布厂，住所江苏省东台市东台镇华灶村**。投资人:房飞虎，该厂厂长。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：绍兴市芊柔进出口有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。法定代表人:陈健，该公司执行董事。被告:金学均，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。原告东台市华飞布厂与被告绍兴市芊柔进出口有限公司、金学均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书当事人对适用简易程序提出的异议成立原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书涉及国家利益、社会公共利益当事人一方人数众多案情疑难复杂原告增加诉讼请求致案情复杂被告提出反诉被告提出管辖权异议追加当事人当事人申请鉴定、评估需要公告送达应适用普通程序的其他情形本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王丽娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1587号申请执行人：天津凯烁汽车销售有限公司，住所地:天津市蓟州区别山镇管城村中场南路。被执行人：闫跃，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津凯烁汽车销售有限公司与闫跃修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人天津凯烁汽车销售有限公司欠款15050元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为津ＲＣ××**大众牌轿车一辆，已另案查封，未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年七月九日书记员 齐苒旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1528号之二 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘晓伟，男，1981年6月22日生，满族，市 民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2784号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓伟在中国工商银行04×××39账户内存款人民币16230000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十日 书记员  李红旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10821号上诉人（原审被告）：杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈健霆，男，汉族，1994年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黄志华，广东信达律师事务所律师。原审被告：深圳柠檬音乐文化有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道田厦金牛广场******，统一社会信用代码：914403003194544504。法定代表人：杨桂铭，总经理。原审被告：深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司，住，住所地：深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田廈金牛广场**125一社会信用代码：914403003262378092。法定代表人：杨桂铭，总经理。上述原审被告共同委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述原审被告共同委托诉讼代理人：李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人：鲜智慧，女，汉族，1972年12月12日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。上诉人杨桂铭因与被上诉人陈健霆及原审被告深圳柠檬音乐文化有限公司（以下简称柠檬音乐公司）、深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司（以下简称柠檬餐饮公司）、原审第三人鲜智慧股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据上述规定，在签订合同的过程中，如果一方实施了欺诈手段，相对方在违背自己真实意思表示的情况下订立了合同，相对方有权请求予以撤销。陈健霆以杨桂铭、柠檬音乐公司以欺诈手段，虚构柠檬音乐公司的市场价值和相关项目前景，使其在违背真实意思的情况下订立合同为由，请求撤销《股权转让协议》并判令杨桂铭、柠檬音乐公司共同返还股权转让款本金100万元并支付相应利息同时请求判令柠檬餐饮公司在40万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。因此，一审法院应查明杨桂铭与陈健霆签订《股权转让协议》时杨桂铭是否故意隐瞒柠檬音乐公司的真实情况或者告知陈健霆虚假情况，诱使陈健霆做出了不真实的意思表示。一审中，杨桂铭为了证明其在签订《股权转让协议》时已告知陈健霆柠檬音乐公司的实际经营情况，提交了《深圳柠檬音乐集团商业计划书》、柠檬音乐公司与案外人郝某（艺名为…郝某）签署的《专属经纪合约书》、XX音乐（北京）有限公司出具的郝某专辑《我们不是对手》的发行方为柠檬音乐公司的《证明》以及柠檬音乐公司从事经营活动时的费用支出情况等证据，同时，《股权转让协议》明确约定陈健霆受让股权三年后，可以要求杨桂铭按照不低于本合同约定的价格回购其持有的目标公司股权。一审法院应对上述证据进行审查认定，通过查清以上事实，再结合其它案情进行综合分析判断，对杨桂铭在与陈健霆签订《股权转让协议》时是否实施了欺诈行为作出认定。一审法院未查明上述事实，属于认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9080号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人杨桂铭预交的二审案件受理费14524元予以退回。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇二〇年七月二十日书记员 陈霞睿（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执629号申请执行人新乡华源电力集团有限公司，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：易居，该公司总经理。被执行人河南格润特科技有限公司，住，住所地郑州市金水区金水科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米河南创客产业园******/div>法定代表人：李海军。申请执行人新乡华源电力集团有限公司与被执行人河南格润特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初3179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付560397元及利息，执行费8004元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岑