wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第1177号                                                                         （2020）鲁1302执恢947号 申请执行人临沂市大华典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。组织结构代码57393387-9。 法定代表人缪庆莲，总经理。 被执行人钟惠娟，女，1971年12月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人张明文，男，1967年8月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人夏黎明，男，1972年6月7日生，汉族，住沂南县。 申请执行人临沂市大华典当有限公司与被执行人钟惠娟、张明文、夏黎明典当借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第658号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1051号申请人：山东天幕集团总公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****。法定代表人：黄建民。被申请人：贵州金海装饰工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目************div>法定代表人：王凯。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4448号之一民事裁定书对被申请人名下价值2109943.35元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币2109943.35元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年七月十七日书记员 罗梦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42414号申请人：上海金聚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：杜新英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市iv>被申请人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市iv>被申请人：广东恒艾诺斯露营科技有限公司，住所地，住所地广东省惠州市iv>本院在审理申请人上海金聚融资租赁有限公司诉被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、广东恒艾诺斯露营科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、广东恒艾诺斯露营科技有限公司的银行存款人民币528,493.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司、广东恒艾诺斯露营科技有限公司的银行存款人民币528,493.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢432号李月健、郑斌、高海鸿：关于申请执行人李月健与被执行人郑斌、高海鸿借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初1758号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额1650000元，支付执行费13357元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2301号 原告：平凉市飞龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：锁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某1。 委托诉讼代理人：摆某。 被告：马某2。（缺席） 原告平凉市飞龙房地产开发有限责任公司（以下简称飞龙房地产公司）与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞龙房地产公司委托诉讼代理人马某1、摆某到庭参加诉讼，被告马某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿所欠款项32891.73元，并按平凉农商行的贷款利率支付拖欠款项的利息2715.8元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：马某2系飞龙房地产公司承建的龙汇家园一期住户，就购买房屋办理银行按揭贷款，并与中国农业银行签订个人购房担保借款合同，飞龙房地产对该笔贷款承担担保责任，后因马某2未如期归还银行贷款，飞龙房地产代马某2归还银行贷款32891.73元，现要求马某2返还。 被告马某2未到庭答辩，但在与我院工作人员通话中称，原告飞龙房地产公司所述属实，愿意与原告协商解决。 根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认案件事实如下： 2015年11月16日，被告马某2购买原告飞龙房地产公司开发的××园住房一套，向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行申请购房贷款240000元，三方签订《个人购房担保借款合同》一份，贷期120个月，约定由原告飞龙房地产公司提供连带保证责任，被告马某2用其购买的上述房屋抵押担保。2019年1月起，被告马某2未如期向银行归还贷款，原告飞龙房地产公司截止2020年6月1日，代为归还贷款共计42891.61元。 另查明，2020年1月1日，被告马某2向原告飞龙房地产公司归还代为清偿贷款10000元。 上述事实，有原告飞龙房地产公司提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、个人购房担保借款合同、代偿贷款银行扣款清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告飞龙房地产公司因履行担保责任，归还了被告马某2在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行逾期贷款42891.61元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告飞龙房地产公司向被告马某2追偿其代偿款符合法律规定，本院予以支持；对于原告飞龙房地产主张的违约金，因双方在合同中未约定，原告方亦未提交相应证据予以佐证，对其要求被告马某2支付代偿款项利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马某2于本判决生效后五日内支付原告平凉市飞龙房地产开发有限责任公司代偿款32891.73元； 二、驳回原告平凉市飞龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.2元，减半收取计345.1元，原告平凉市飞龙房地产开发有限责任公司负担26.3元，被告马某2承担318.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 邓超杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1598号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初32号刑事判决书，于2020年7月7日立案受理彭州市人民法院申请执行方云和、黄付来、范员贵罚金、没收财产一案，执行标的为方云和、黄付来、范员贵罚金各3000元共9000元，没收扣押在案的物品。执行中，本院已将罚金9000元执行完毕并上交财政、扣押在案的物品已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9296号起诉人：杨丽萍，女，彝族，1978年9月2日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人杨丽萍以海子社区居民委员会大普莲居民（村）小组、海子社区居民委员会为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告应得款项110,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人对被起诉人提起的诉讼涉及分红款，其诉讼请求事项属于村民委员会提请村民会议讨论决定的事项范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”的规定，起诉人的起诉请求及事实理由，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保130号李玉巧于2020年6月15日申请执行郭琳琳，按照（2020）豫0323财保100号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初9154号原告：华伟，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王瑞龙、谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏西诺农业技术有限公司，住所地无锡市滨湖区钱胡路**(太湖花都无锡花市C-2)。法定代表人：钱振权。原告华伟与被告江苏西诺农业技术有限公司（以下简称西诺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华伟的委托诉讼代理人王瑞龙、谢婷到庭参加诉讼。被告西诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告西诺公司提供以下资料给原告华伟及其委托的律师、注册会计师查阅、复制，(1)自2014年12月29日成立至2018年12月的每年的年度资产负债表、损益表(利润表)；(2)自2014年12月29日成立至2018年12月的每年年度审计报告；(3)自2014年12月29日成立至2018年12月每年的全部财务账簿，包括但不限于财务凭证、全部财务账簿(含总账、明细分户账)。2.本案诉讼费用由被告西诺公司承担。事实和理由：原告华伟系被告西诺公司的股东，但被告西诺公司自成立至今没有向原告华伟提交过相关财务报表。其曾委托律师发出《关于要求行使股东知情权的律师函》，但被告西诺公司未予回应，成诉。被告西诺公司未作答辩。经审理查明：西诺公司成立于2014年12月29日，登记的股东有华伟、钱振权。2019年9月18日，华伟委托律师向西诺公司发出《关于要求行使股东知情权的律师函》，要求查阅、复制西诺公司成立以来的财务资料。未果，成诉。上述事实，有公司登记资料、《关于要求行使股东知情权的律师函》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告华伟作为被告西诺公司的股东，有权委托律师、注册会计师行使相关股东知情权。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：被告江苏西诺农业技术有限公司于本判决生效后立即向原告华伟提供自2014年12月29日至2018年12月每年的年度资产负债表、损益表(利润表)、审计报告供原告华伟及其委托的律师、注册会计师查阅、复制；被告江苏西诺农业技术有限公司于本判决生效后立即向原告华伟提供自2014年12月29日至2018年12月每年的全部财务账簿，包括但不限于财务凭证、全部财务账簿(含总账、明细分户账)供原告华伟及其委托的律师、注册会计师查阅。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告江苏西诺农业技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张磊人民陪审员丁霞静人民陪审员 郁        明二〇二〇年七月三十日书 记 员 任    航    程本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1333号 杨昌金、辛其章、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 关于申请执行人杨昌金与被执行人辛其章、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨昌金于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年4月3日汇入款项52417元至本院执行账户；被执行人辛其章于2020年6月2日汇入款项2361元至本院执行账户。上述款项合计54778元，该款预留本案执行费711元上缴国库，余款54067元应发放给申请执行人杨昌金。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执254号之一 申请执行人：汪平，男，1987年8月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 被执行人：汪春芬，女，1997年3月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人汪平与被执行人汪春芬同居子女抚养纠纷一案中，因申请执行人汪平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方成姿 审判员  金德辉 审判员  陈 炜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢广瑞，男，汉族，1955年11月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建华鑫通国际旅游业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里**楼**。 法定代表人:曹鸿波，该公司董事长。 再审申请人卢广瑞因与被申请人福建华鑫通国际旅游业有限公司（以下简称“华鑫通公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 卢广瑞申请再审请求：请求撤销原判决；依法对本案进行再审，并改判驳回华鑫通公司全部诉讼请求；本案一审、二审及再审的全部费用由华鑫通公司承担。事实和理由：1.本案讼争的《商品房买卖合同》及补充协议系华鑫通公司提供的格式合同，对于加重卢广瑞责任的条款应属无效条款。华鑫通公司未尽到提示和说明义务。本案讼争的《商品房买卖合同》及补充协议，从其内容上看，所有条款在字体、格式以及大小方面基本上没有差异，也没有标注明显的提示信息，同时在签署《商品房买卖合同》及补充协议时，华鑫通公司的工作人员也没有对该合同的条款进行必要的说明。原判决仅以卢广瑞是大学教授，有较高的文化水平，便认定本案讼争的《商品房买卖合同》及补充协议的条款是双方真实意义表示，合法有效，缺乏依据。2.商业银行未能给予卢广瑞贷款，并非卢广瑞的过错，不应承担责任。2017年下半年房地产已经成为国家金融风险的重灾区。为了防范金融风险，国家房地产调控政策发生变化，限购、限贷日益严厉严控。卢广瑞未能获得商业银行的贷款，最重要的原因是国家政策的影响以及商业银行自身贷款政策的调整，并非卢广瑞的过错。中国光大银行厦门分行个人贷款审批中心出具的《拒贷说明》记载的内容：已退休；有三笔贷款；“连续四个月逾期还款”。上述情况均发生在2017年之前，在银行受理贷款时，早已知晓，并认为符合当时贷款条件。《拒贷说明》中隐瞒了该银行贷款规模缩减、限制的事实。 本院经审查认为，并非采用格式条款订立的合同即为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”卢广瑞并未明确提出《商品房买卖合同》及补充协议的具体条款存在加重其责任的情形，原判决据以判决要求卢广瑞承担违约责任的依据《商品房买卖合同》第八条的约定以及补充协议第十条，均属于违约责任条款，违约责任条款系对违反合同约定时应承担责任所作的约定，并不涉及合同双方主要合同权利义务的调整，该条款确定的责任也不必然发生，故不属于上述法条确定的“免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利”之无效情形。故卢广瑞的该主张《商品房买卖合同》及补充协议无效，没有事实与法律依据，不予采纳。根据中国光大银行厦门分行个人贷款审批中心于2018年12月5日出具的《拒贷说明》，说明卢广瑞系自身原因导致案涉贷款无法取得。故卢广瑞主张其未能获得贷款系国家政策的影响以及商业银行自身贷款政策的调整，与事实不符，不予采纳。综上所述，卢广瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢广瑞的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 静 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2308号原告：赤峰保障物业托管有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平煤**区局部改造工程院内，统一社会信用代码91150403082196421B。法定代表人：赵子才，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张冰洋，男，1989年8月7日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰保障物业托管有限公司与被告张冰洋服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰保障物业托管有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰保障物业托管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰保障物业托管有限公司撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年七月十日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2186号原告：于庆利，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐祥，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：许峰，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告于庆利与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于庆利于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于庆利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于庆利撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年七月十三日书记员 孙利鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，女，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，上海市海华永泰律师事务所。被告：李静，女，1976年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1191号 被执行人：洒一卜拉黑麦，男，东乡族，1999年1月27日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，小学文化，农民，家住东乡族自治县。 被执行人洒一卜拉黑麦罚金一案，临洮县人民法院于2016年6月23日作出(2016)甘1124刑初145号刑事判决书，该判决书确定：“被告人洒一卜拉黑麦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元”。该判决书发生法律效力后，洒一卜拉黑麦未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向洒一卜拉黑麦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但洒一卜拉黑麦未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对洒一卜拉黑麦的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对洒一卜拉黑麦的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到洒一卜拉黑麦其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1191号被执行人洒一卜拉黑麦罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年七月十六日 书记员  王孝平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2558号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 负责人：郑金滨。 委托代理人：唐萍萍，女，汉族，1984年5月30日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：林明仙，男，1970年2月5日出生，住仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被唐萍萍银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐萍萍到庭参加诉讼，被告林明仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林明仙立即归还福万通贷记卡透支本金人民币9,210.25元以及该款自2018年9月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年04月22日的利息、违约金共计4011.75元，本金9210.25元，本金及相关费用共计13,222.00元；二、本案案件受理费由各被告承担。事实和理由：2015年7月14日,被告林明仙向原告申请办理了福万通贷记卡，贷记卡使用约定“福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，持卡人（被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人（被告）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率万分之五。持卡人（被告）未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知”。2016年11月11日，福建省农村信用联合社发布公告，取消超限费，将滞纳金改为违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，自2017年1月1日实行。 合同签订后，原告按照福万通贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2015年7月30日原告向被告发放福万通贷记卡一张，授信额度为人民币壹万元整，授信期限3年，于2018年7月到期。被告林明仙自2018年09月21日后未在免息还款期内全部偿还透支款项，其行为已经构成违约，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率万分之五。应对本案债务及各项费用承担偿还责任。 综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 被告林明仙未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格； 二、被告身份证复印件，证明主体适格； 三、普惠金融卡申请表、贷款执行利率表、说明，证明2015年7月14日，被告林明仙向原告申领贷记卡。2015年7月30日，原告依约给予持卡人授信额度1万元，授信3年，透支年利率18%，违约金为最低还款未偿还部分的5%。被告林明仙自2018年09月21日后未在免息还款期内全部偿还透支款项，其行为已经构成违约，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率万分之五。"； 四、信用卡明细账，证明1、被告林明仙未按约定在免息还款期内全部偿还透支款项，已严重违反合约约定的事实；2、截止至2020年04月22日，被告林明仙贷记卡拖欠本金人民币9,210.25元，利息、违约金共计人民币4011.75元。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2015年7月14日，被告林明仙（甲方）向原告（乙方）申请办理银行卡，约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金。滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放贷记卡一张。截至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金人民币9210.25元及自2018年9月22日的利息、违约金。 2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》将“滞纳金”调整为违约金。 综上所述，本院认为，被告林明仙向原告申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。故被告林明仙应偿还尚欠的本金9,210.25元及相应的利息、违约金。因被告林明仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林明仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司欠款本金人民币9210.25元以及该款自2018年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币130.5元，减半收取为65.25元，由被告林明仙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2812号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：苑庆东，男，住该××。 被告：刘士才，男，1957年7月24日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195707246415 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘士才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苑庆东到庭参加诉讼，被告刘士才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金10500元及利息4500元，本息总计15000元(利息计算至2020年4月20日)以后产生的利息由被告承担。事实和理由：被告刘士才于2018年8月31日在我单位贷款7.8万元，到期日2019年8月20日，由被告刘国际、马加芹负连带责任保证。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告拒不偿还。 被告刘士才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，被告刘士才向原告下属单位韩塘支行借款10500元，双方签订（苍韩）农信借字（2006）年第055号借款合同一份。借款合同约定：借款金额（人民币大写）壹万零伍佰元整；借款用途为转贷；借款期限为2006年4月30日至2008年12月20日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同签订当日，原告即将贷款10500元整存入被告刘士才在原告下属单位韩塘支行开立的存款账号内。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还本金及利息，截止到2020年4月20日欠借款本金10500元及利息4500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行与被告刘士才签订个人借款合同并履行其交付贷款10500元的义务，被告刘士才未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告刘士才应承担偿还责任。被告刘士才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告刘士才偿还借款本金10500元及利息4500元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘士才偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金10500元及利息4500元（利息计算至2020年4月20日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘士才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  付治国
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区桥南街南城路**。负责人：廖萃扬。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所实习人员。被告：黄伟浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告黄伟浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅芳、梁楚君到庭，被告黄伟浩经本院公告送达传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金9989.9元及支付实际清偿之日止的利息（按日息万分之五并按月计收复利，暂计至2019年7月31日为1357.94元）；2、被告向原告支付实际清偿之日止的违约金（违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年7月31日为1553.52元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用被告黄伟浩无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告根据被告申请为被告开办了信用卡。该卡所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五、按月计收复利支付透支利息。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告从2018年11月起透支未还清，产生逾期利息和滞纳金，原告于2019年10月诉至本院。被告现尚欠透支本金9989.9元及利息（截至2019年7月31日利息为1357.94元）。本院认为，被告拖欠信用卡本金、利息未付清，构成违约，应当付清。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案贷记卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。律师费符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行清偿透支本金9989.9元及利息（截至2019年7月31日利息为1357.94元，2019年8月1日至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、被告黄伟浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行赔偿律师费损失3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担19元、被告黄伟浩负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  余淑嘉二〇二〇年七月十八日书 记 员  杨嘉瑜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨瑜，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨瑜信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告杨瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××71。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金96509.47元、利息8911.64元、逾期还款违约金9442.78元、分期付款手续费2143.28元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117103.17元，包含本金96509.47元、利息8911.64元、逾期还款违约金9442.78元、分期付款手续费2143.28元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨瑜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96509.47元、利息（截至2020年4月6日为8911.64元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9442.78元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2143.28元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告杨瑜负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年七月十七日书记员 麦蔼平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执677号                                                                         （2020）鲁1302执恢949号 申请执行人安向华，女，汉族，1969年3月17日生，住临沂市兰山区。 申请执行人李景省，男，汉族，1968年5月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人李怀廷，男，汉族，1969年12月14日生，住临沂市兰山区。 被执行人张成秀，女，汉族，1970年4月17日生，住临沂市兰山区。 申请执行人安向华、李景省与被执行人李怀廷、张成秀民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初450号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1526号 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路，统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：周梅生，男，1977年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初405号民事判决书，责令被执行人周梅生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周梅生的银行账户，限额55000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏芳芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6227号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：韩艳慧，住章丘。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告韩艳慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1020号申请人贵州金钟输配电设备有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区陈亮村开发大道**金钟科技园**厂房。法定代表人吴成孟，该公司总经理。被申请人贵州兴惠建筑有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设路/div>法定代表人但成龙，该公司董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8574号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州兴惠建筑有限公司名下相应银行账户，冻结限额119163.69元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月十四日书记员 罗梦雅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1663号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 负责人：张宏，职务：行长。 被执行人：陈晓峰，男，1966年3月25出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人陈晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）闽0122民初1753号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的借款1450000元及利息（随本付息，利息从2015年6月2日起按照年利率5.5%计算）、律师代理费18400元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。本院先后于多次通过网络执行查控系统及线下查询，发现被执行人有银行存款1865439.38。现已扣划并在扣除本案诉讼费、执行费后，将剩余执行款1835287.28元发放给申请执行人。除上述款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，造成本案剩余执行标的，暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖舒婷
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保174号林金椿于2020年7月20日申请执行新安县金地置业有限公司，按照（2020）豫0323财保148号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初76号原告:邱陶斌，男，汉族，1956年6月25日出生，住广东省潮州市枫溪区***************，公民身份号码440************390。委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。被告:潮州市威成瓷艺有限公司，住广东省潮州市湘桥区凤新工业区(A地)，统一社会信用代码914************065。负责人：许庆扬。原告邱陶斌诉被告潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告邱陶斌的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告潮州市威成瓷艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱陶斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款122964元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前与原告存在陶瓷生产原料瓷泥的买卖合同关系，并拖欠部分货款。2016年8月31日，原、被告进行对账结算，被告确认结欠原告货款141074元并出具《结算单》交原告存执。后原告多次催讨，被告仅付还部分货款，截至起诉之日仍拖欠122964元。鉴此，请贵院依法受理，适用《中华人民共和国合同法》第107条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条等规定，判准所请。原告邱陶斌对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告企业信用信息查询资料一份两页；三、结算单复印件一份一页。被告潮州市威成瓷艺有限公司在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告邱陶斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告邱陶斌与被告潮州市威成瓷艺有限公司双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告向原告购买瓷泥，双方当事人于2016年8月31日进行结算，被告确认结欠原告141074元，后被告偿还原告货款18110元，尚欠原告122964元，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告偿还其货款122964元，依据充分，本院予以支持。双方当事人没有约定还款期限及逾期付款违约金，原告请求利息损失自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，因涉案款项性质为货款，故逾期付款损失应为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中国人民银行逾期贷款利率为原贷款利率水平上加收30%-50%，原告请求逾期罚息利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，依据充分，本院予以支持。被告潮州市威成瓷艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告潮州市威成瓷艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱陶斌款项122964元及该款自2020年2月18日起至实际付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759.28元，由被告潮州市威成瓷艺有限公司负担，被告潮州市威成瓷艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳。原告邱陶斌已预交的受理费2759.28元可于本判决发生法律效力之日后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  蔡怿潭人民陪审员  许绿珊二〇二〇年七月二十日法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1149号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：熊军明，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人熊军明及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4100号原告：宁夏银行股份有限公司开发区支行。负责人：任某。委托诉讼代理人：田某，宁夏合天律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏银行股份有限公司开发区支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金59992.63元，支付利息3083.16元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按合同约定的方式计算至借款还清之日止），违约金8091.41元（违约金已算至2020年3月15日，此后违约金按合同约定的方式计算至借款还清之日止），以上合计71167.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡（女士金卡），并填写了申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定：乙方（即本案被告）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《业务收费表》）承担各类费用，并按时偿还透支款项、利息、违约金等。甲方按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，由甲方直接从乙方贷记卡账户计扣。贷记卡各收费标准参见申请表载明的收费表。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。并约定，甲方有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。涉案信用卡收费项目为透支利息及违约金（滞纳金）。透支利息收费标准为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，最低1元，按月计收；被告在充分了解合约约定内容后予以签字确认。原告对被告的上述申请审核后，发放了卡号为×××的信用卡，该信用卡账单日为每月15日，到期还款日为账单日起第二十五日。被告于2012年5月16日激活该信用卡，在使用过程中自2019年12月15日开始出现逾期。截止2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金59992.63元，利息3083.16元（利息已算至2020年3月15日），违约金8091.41元（违约金已算至2020年3月15日），未予清偿。综上，原告认为：被告未按约向原告归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上依法判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《宁夏银行如意贷记卡申请表》、《客户信息查询单》、《单卡交易明细查询报表》、《单卡已出账单查询》、《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，以上证据客观、真实，合法有效，形成有效证据链，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告填写宁夏银行信用卡领用合约，向原告申领凤凰女士金卡信用卡一张,合约约定年费80元，透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。2012年4月26日原告同意发放卡号为×××女士金卡信用卡一张，建议授信额度为3万元，被告于2012年5月16日激活该张信用卡，经多次调整现额度为6万元整。账单日期为每月15日。2019年12月15日后被告未偿还透支本息。2019年12月15日违约金599.78元，2020年1月15日违约金1247.75元，2020年2月15日违约金1791.61元，2020年3月15日违约金2472.68元，2020年4月15日违约金2733.28元，2020年5月15日违约金3001.33元。2016年11月15日中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。后宁夏银行在网上银行网站发布公告，调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变，按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2020年3月15日，被告尚欠原告本金59992.63元、利息3083.16元、违约金6111.82元（共计四期）。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未依约偿还透支款本息应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款透支本金59992.63元及利息（截至2020年3月15日利息为3083.16元，自2020年3月16日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告认可违约金共计收6期，依据原告提供单卡已出账单截至2020年3月15日违约金为6111.82元，原告诉请违约金8091.41元（计收四期），超出部分本院不予支持，第五期违约金为2733.28元，第六期违约金为3001.33元，六期共计11846.43元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告宁夏银行股份有限公司开发区支行信用卡本金59992.63元及利息（截至2020年3月15日利息为3083.16元，自2020年3月16日起按领用合约约定标准计至实际清偿之日止）、违约金11846.43元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年七月十四日法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8315号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路******。负责人：吴懿，人事行政副总经理。委托诉讼代理人：汪莉，女。被告：王五奇，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司与被告王五奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于同年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二〇年七月十四日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执227号 申请执行人：邱永强，男，1967年3月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：胡兆，男，1983年3月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初531号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡兆银行存款人民币18576元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1098号申请人金红真，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人郭福兰，职务：执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9396号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下位于贵阳市花溪区房屋。（栋编号：140099）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月二十三日书记员 罗梦雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4654号 原告：徐福俊，女，汉族，1964年4月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐卫东。 原告徐福俊诉被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司（以下简称高山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人阮敏与被告张旺达、被告贵州高山有机茶开发有限公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月份为第二被告位于毕节市七星关区的“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工扩建项目”的厂房建筑工程提供劳务，并实际产生3300元的劳务报酬，因该工程承包人幸贵武拒不支付上述劳务报酬。作为该工程直接受益人的二被告在当地法庭的调解下作为偿还该笔债务的连带责任担保人，共同向原告出具了欠条，并约定分期偿还时间为2019年5月22日和2019年11月22日前，但二被告均未在上述时间段内向原告履行支付义务。故原告提起诉讼，请求判决二被告承担连带担保责任，共同向原告支付拖欠的劳务报酬款3300元，并承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身的份证，证明原告诉讼主体适格。二被告无异议。 2、第二组证据：由二被告共同出具的欠条，证明被告张旺达代幸贵武偿还农民工的钱，被告高山有机茶厂做担保。二被告对欠条真实性无异议。 被告张旺达辩称：签署欠条时是被告高山公司承诺由其支付该笔欠款。 被告张旺达仅提交了自己身份证证实自己诉讼主体资格。其他当事人无异议。 被告贵州高山有机茶开发有限公司辩称：公司法定代表人与张旺达签定《股份合作协议》，但是原告和幸贵武没有参与，幸贵武的责任并没有免除，认为原告遗漏被告，工程实际承包人才是本案责任主体，应追加辛贵武为本案共同被告。 被告贵州高山有机茶开发有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：公司诉讼主体资格证明文件一套。其他当事人无异议。 2、第二组证据：《工程项目管理合同》，证明彭江委托被告张旺达和幸贵武组织施工，该笔欠款应由张旺达和幸贵武承担。原告方质证称我们不知道这个合同。被告张旺达对该证据三性无异议，但质证称自己与幸贵武已经结算清楚并退出承包，工程最后实际是由幸贵武承包组织施工，自己没有参与后期的农民工工资结算。 3、第三组证据：《股份合作协议》，证明因为工程款纠纷起诉到法院以后，高山有机茶厂和张旺达、幸贵武协商后，由张旺达协助解决欠债问题，但现在问题没有解决，应当由张旺达和幸贵武承担责任。原告方质证称我们不知道这个合作协议。被告张旺达对证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的的证据客观合法具有关联性，经双方质证认可其真实性，予以采纳。被告张旺达提交的身份证予以采纳。被告高山公司提交的第一组证据予以采纳；被告高山公司提交的两份合同，客观合法具有关联性，被告张旺达与幸贵武系承担原告劳务报酬支付的责任主体，但作为发包方的高山公司也应承担相应责任，达不到其证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2017年11月5日，被告贵州高山有机茶开发有限公司与被告张旺达及幸贵武签订了《工程项目管理合同》，高山公司将“毕节市七星关区年产1万公斤超微茶粉加工厂扩建项目”的1200m2建筑、道路及场内硬化工程发包给张旺达及幸贵武组织施工修建，原告徐福俊工程施工期间内在该工程工地上务工，产生劳务报酬3300元。2018年11月23日，因原告等人以追索劳务报酬起诉被告张旺达和幸贵武，当地政府为平息诉讼纠纷，协调多方关系，在当地法庭的主持下，被告张旺达与被告高山公司共同签署了《欠条》，欠条载明：“幸贵武、张旺达二人承揽过程中，欠付了朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民提供劳务的报酬，张旺达与幸贵武内部协商由幸贵武承担所欠劳务报酬等费用，但三十一名村民诉至法庭后，幸贵武拒不承担责任”……“贵州高山有机茶开发有限公司愿意与张旺达达成合作协议，由张旺达承诺代幸贵武偿还上述欠款，由高山公司作为连带责任保证人对上述款项承担保证责任……”，欠条所载内容为当地法庭在调解案件过程中查明的事实。据此，三十一户村民撤回起诉。《欠条》签署后不久，2018年12月20日，被告张旺达与被告贵州高山有机茶开发有限公司法定代表人彭江及关联公司达成合意，二被告签定了《股份合作协议》，协议约定：“虽然欠付三十一户劳务报酬的实际责任主体为幸贵武，但被告张旺达愿意在配合高山公司后续发展和息诉息诉的基础上承担责任，高山公司考虑到公司的长远发展，也愿支持和帮助张旺达一起承担责任，故2018年11月23日二被告签署的《欠条》中载明的欠款由高山公司垫付，张旺达以管理入股高山公司及其关联公司，占股10%，高山公司垫付的劳务报酬从张旺达在公司的股份分成及薪酬中抵扣”。《欠条》载明的支付期限届满后，二被告迟迟不予支付原告的劳务报酬，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告徐福俊受承包人张旺达、幸贵武的雇佣，在高山公司发包的建筑工地从事劳务工作，原告与二被告及幸贵武形成劳务合同关系，二被告既已向原告出具了欠条，却未按欠条约定支付报酬，原告有权要求二被告继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐福俊支付劳动报酬人民币3，300.00元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件人民币受理费5.00元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月十三日 书记员  何清鑫
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初459号之二 原告：丹棱联達包装用品有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J45U14），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：刘艳梅，系公司经理。 被告：四川新高峰瓷业有限公司（统一社会信用代码：9151142469695985XA），住所地：四川省丹棱县杨场镇狮子村**。 法定代表人：孙世勇，系公司董事长。 本院在审理原告丹棱联達包装用品有限公司与被告四川新高峰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹棱联達包装用品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱联達包装用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹棱联達包装用品有限公司撤回起诉。 案件受理费19,312元，减半收取计9,656元（原告已预交），由原告丹棱联達包装用品有限公司负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年七月一日 书记员  张蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什市强力空心砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市浩罕乡1村。 经营者：倪庆春，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区喀什市人民政府。住所地：喀什市人民东路**。 法定代表人：亚生江•亚合甫，该市人民政府市长。 再审申请人喀什市强力空心砖厂（以下简称强力空心砖厂）因诉新疆维吾尔自治区喀什市人民政府（以下简称喀什市政府）矿产资源禁采公告及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强力空心砖厂申请再审称，1.喀什市政府因其所作违法的《公告》给再审申请人造成了损失，应当给予赔偿而不是补偿，一、二审适用法律错误。2.喀什市政府违法发布《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》，责令38家砖厂或石料厂不得进行任何生产经营活动，给再审申请人造成巨大损失。自《公告》下发后，再审申请人无法进行生产经营活动，相关拆迁补偿事宜一直未解决；再审申请人砖厂价值522247元，再审被申请人单方委托评估价值348165元并非全部，且评估价值错误；再审申请人的生产经营设备均被再审被申请人扣押；在本案审理过程中，再审被申请人在未通知再审申请人的情况下将砖厂全部拆除，给再审申请人造成了损失。请求：撤销一、二审判决，再审本案。 本院认为，喀什市政府作出案涉《公告》，将再审申请人强力空心砖厂列入禁采区，因该《公告》作出时再审被申请人未履行告知再审申请人享有听证权利的职责、亦未组织听证，故一、二审判决确认该《公告》违法。因该《公告》致使再审申请人不能继续生产经营而产生的经济损失，应按照禁采后喀什市政府安排的补偿方式予以解决，而非对再审申请人给予行政赔偿。至于再审申请人所称的砖厂被拆除、生产经营设备被扣押的问题并非案涉《公告》合法性及其导致的经济损失的问题，不属于本案审查的范围。 综上，强力空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回喀什市强力空心砖厂的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执398号 中国农业银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2715号民事判决书，于2020年3月09日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请陈翔钦、刘辉借款合同纠纷一案。执行标的116499.15元，执行费1647元。执行中，被执行人已将本案案款及利息全部向申请人履行完毕，执行费1647元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申429号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：湖北省武穴市天宝路**。法定代表人：田鄂颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚丹，女，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审被告）：何祥安，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审被告）：武穴市明安禽业养殖专业合作社。。住所地：湖北省武穴市大法寺镇张良祖村海螺凹山法定代表人：何祥安，该社社长。再审申请人武穴市农业信用担保有限公司（以下简称农保公司）因与被申请人何祥安、朱亚丹、武穴市明安禽业养殖专业合作社（以下简称明安合作社）追偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农保公司申请再审称：原判决认定农保公司并未提交证据证实何祥安将借款用于何祥安、朱亚丹夫妻共同生活、共同生产经营，且朱亚丹并无借款的意思表示的事实错误。农保公司有新的证据证实朱亚丹有借款的意思表示。在何祥安与武穴农商行签订《个人借款合同》时，朱亚丹也在该合同中有签名。据此，农保公司认为，原判决认定事实错误，原判决驳回农保公司要求朱亚丹共同承担清偿代偿款和利息、担保费、主张债权代理费的诉讼请求不当。综上，农保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审复查期间，农保公司提交何祥安与武穴农商行签订的《个人借款合同》，主张该证据足以推翻原判决。该份《个人借款合同》系本案当事人在原一审期间向法院提交的证据，已经当事人质证并经法院认定，不属于再审审查中新的证据，亦不足以推翻原判决。农保公司以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决驳回农保公司要求朱亚丹共同承担还款责任的诉讼请求适用法律是否错误问题。本案中，农保公司与何祥安签订《委托保证合同》中，约定农保公司收取何祥安担保费29000元，为何祥安向武穴农商行的借款145万元提供保证，农保公司承担保证责任后有权向何祥安追偿债权，该债权范围包括农保公司垫付的全部款项，以及代偿期间按月利率12‰计算的利息、行使代偿权所发生的其他费用（包括诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费）和损失等。从上述合同约定内容来看，与农保合同签订《委托保证合同》的合同相对方为何祥安，并且约定在承担保证责任后，农保公司仅有权向何祥安追偿债权。该份《委托保证合同》中，朱亚丹并未签字确认，亦无共同向农保公司承担债务偿还责任的意思表示。因此，农保公司基于《委托保证合同》向朱亚丹主张享有追偿权缺乏事实依据。原判决驳回农保公司要求朱亚丹共同承担还款责任的诉讼请求，适用法律并无不当。农保公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，农保公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武穴市农业信用担保有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇二〇年七月七日书记员 蔡云舫
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保119号江帅琴于2020年6月09日申请执行陈飞，按照（2020）豫0323民初1303号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1475号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地四川省安岳县和平乡白庙街一段**。负责人：于陶，支行长。被执行人：张玉婵，女，1988年10月05日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋何，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳鹏升电梯有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡牌坊村**。法定代表人：蒋何。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人张玉婵、蒋何、绵阳鹏升电梯有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳鹏升电梯有限公司有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人绵阳鹏升电梯有限公司位于江油市中坝镇房产，期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5650号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司员工。被告：王鑫，女，1987年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6212号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区共青团路盛唐巷**。法定代表人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职工。被告：青岛安捷快递有限公司济南分公司，住济南市天桥区鲁亚工业园****。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告青岛安捷快递有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年七月十四日书记员  郑 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：尹汝娥，女，1984年06月17日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹汝娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金94455.72元、利息18374.61元、滞纳金24069.38元、其他费用（指分期手续费）6801.72元，信用卡卡号51×××42。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金94455.72元、利息18374.61元、计算至2016年12月31日止的滞纳金24069.38元、其他费用（指分期手续费）6801.72元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金94455.72元、利息18374.61元、滞纳金24069.38元、其他费用（指分期手续费）6801.72元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5860号原告：梁正荣，男，汉族，1971年12月30日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：李富华，女，汉族，1970年5月2日生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。委托代理人：刘明成，男，汉族，1989年3月28日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，特别授权代理。被告：罗际圣，男，1995年6月23日生，现住云南省昆明市呈贡区，台湾居民来往大陆通行证证件号码：03490807。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。营业场所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。负责人：聂凡臻。委托代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁正荣撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元由原告梁正荣承担，剩余60元退还原告梁正荣。审判员  李曰福二〇二〇年七月三日书记员  王英凯
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3940-2号 原告:常士德，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。 被告：绍兴大千伯仲生物科技有限公司（原名称浙江大千伯仲生物科技有限公司），统一社会信用代码91330621MA29DTJ428，住所地浙江省绍兴市柯桥区绸锻路以北湖中路以东泽宇大厦****。 法定代表人：成建祥，该公司经理。 被告：成建祥，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 第三人：贵州大千伯仲生物科技有限公司，统一社会信用代码91520115MA6DRR73XY，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****div> 法定代表人：韩哲夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。 本院于2019年06月13日立案受理原告常士德诉被告绍兴大千伯仲生物科技有限公司（原名称浙江大千伯仲生物科技有限公司，以下简称浙江大千伯仲公司）、成建祥合作纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冯继辉 二〇二〇年七月七日 书记员  任思颖
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2971号 原告袁庆伦诉被告铜山区欣妍建材销售部确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初15051号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：柳玉清，女，北京字节跳动科技有限公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天弛君泰律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天弛君泰律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告百度在线网络技术（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告北京微播视界科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微播视界科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京微播视界科技有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、被告百度在线网络技术（北京）有限公司的起诉。案件受理费6900元，由原告北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二〇年七月六日书记员  杨哲能
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初367号原告：陈群生，男，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*************，身份证号码：445***************。被告：李浩松，男，1979年5月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*******************，身份证号码：445***************。原告陈群生与被告李浩松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后,依法由审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2020年3月19日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈群生到庭参加诉讼，被告李浩松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150000元及利息（自2018年1月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要，于2018年1月8日向原告借款150000元，并出具借条一份交原告存执，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告以种种借口拒绝付还原告欠款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告《居民身份证》1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3、《借条》1份，证明2018年1月8日被告因资金需要，向原告借款150000元的事实。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告于2018年1月8日向原告借款150000元。以上借款事实有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。原、被告间借款关系主体适格，意思表示真实，内容合法，双方形成合法有效的借款合同关系，当事人应按约定全面履行义务。原告已经依约履行借款支付义务，被告对其结欠原告的借款150000元未能按时足额付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款150000元，理由充分，予以支持；但原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2018年1月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息缺乏依据，本院予以调整为自起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率6%计付利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩松应于本判决生效之日起10日内付还原告陈群生借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2020年1月21日起至还清欠款之日止，按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，二项合共4570元，由被告李浩松负担。上述案件受理费已由原告陈群生预交，本院不再退回，被告李浩松应于本判决生效之日起10日内迳付原告陈群生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二〇年七月九日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2440号原告：劳嘉文，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区。被告：广州市展耀企业管理有限公司，住所地广州市海珠区礼岗路**之****。法定代表人：陈植鹏。原告劳嘉文诉被告广州市展耀企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告劳嘉文到庭参加了诉讼。被告广州市展耀企业管理有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍认识自称可以代为补缴广州地区社保的被告负责人陈植鹏，原告随后介绍两个朋友给陈植鹏帮忙办理，分别是胡雪飞和梁雪珍，胡雪飞希望申请补缴3年，梁雪珍希望申请5年。受胡雪飞委托，原告收到胡雪飞款后，于2018年4月16日转帐15000元服务费给陈植鹏帐户，另一人梁雪珍把款交给原告后，原告也于2018年5月16日通过银行转款给陈植鹏25000元，合计40000元。被告承诺为原告的两个朋友补缴广州地区社保3年和5年，但并未与原告签订合同。碍于朋友介绍，原告在要求与被告签订合同未果后并未坚持。被告收到原告40000元后，一直未给原告两个朋友申请补缴社保。故起诉要求：1、被告向原告退还服务费40000元，并从起诉之日起按照法律规定计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因被告未退还服务费，于2019年12月25日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了转账记录（原告转账给陈植鹏，合计40000元）作为证据。原告补充陈述：当时陈植鹏以被告名义与原告进行协商，称被告能帮原告办理补缴社保，并保证如有虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任。本院认为:本案是委托合同纠纷。原告委托被告办理补缴社保事务，对此原告提交了转账记录予以证实，并对双方协商的经过作了一定的陈述，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现被告并无办理委托事务，故应将服务费40000元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告退还服务费40000元，并自2019年12月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告负担。上述受理费895元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费895元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月九日书记员  周 滢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东，山东昊舜律师事务所律师。被告：张鹏，男，1986年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金75442.71元，支付截至2019年11月20日的利息6785.73元、费用23048.84元（包括滞纳金18122.97元，分期手续费4925.87元），嗣后利息以75442.71元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月24日，被告张鹏向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。张鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、申请材料、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告张鹏向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张鹏发放了招商银行信用卡一张，卡号为51×××53。但被告张鹏用卡后起未按约还款。截止至2019年11月20日，被告张鹏尚欠信用卡本金75442.71元，利息6785.73元，滞纳金18122.97元、分期手续费4925.87元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张鹏在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张鹏偿还信用卡欠款本金75442.71元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张鹏支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75442.71元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息6785.73元，滞纳金18122.97元、分期手续费4925.87元，嗣后利息以上述欠款本金75442.71元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 爽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢222号之一申请执行人：付国，男，1974年9月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，住安义县。付国申请执行袁金生股权转让纠纷一案，依据已经生效的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1562号民事裁定书及本案首次执行时达成的执行和解协议，被执行人袁金生应履行付款义务但未履行。本院根据付国的申请于2020年7月9日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁金生在银行的存款计人民币461.5625万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁金生与执行标的价值相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十日书记员  熊春春
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2051号原告：焦青松，男，1981年12月3日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：马继峰，男，1985年3月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告焦青松与被告马继峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦青松撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告焦青松负担。审判员 周淑云 二〇二〇年七月十四日书记员 胡鑫凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2488号 原告：林啟新，男，1974年02月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码：91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 原告林啟新与被告福建瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安家具公司）劳务合同纠纷一案，本案原审经本院作出（2019）闽0305民初6095号民事判决，被莆田市中级人民法院裁定发回重审，本院于2020年5月7日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林啟新的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告瑞祥安家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林啟新向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞祥安家具公司向林啟新支付拖欠的工资款378000元，并自2019年10月1日起按照欠款总额的千分之一计算违约金至还清之日；2.本案诉讼费由瑞祥安家具公司承担。事实和理由：林啟新于2012年9月份受聘于瑞祥安家具公司基建工地现场项目负责人，双方口头约定基建施工期间月工资为6500元，非基建施工期间月工资为3000元，并未签订书面的劳动合同。该公司与林啟新约定待项目完成后支付工资，具体工资是按照基建期间6500元，非基建期间3000元，约定可预支工资，但该公司一直未支付工资且林啟新也没有成功预支过。林啟新是案外人陈青云的助理，在该公司算兼职，主要负责工程施工的监督。2019年8月31日，经双方结算，瑞祥安出具《欠条》一份确认截至2019年8月31日止，瑞祥安家具公司共拖欠林啟新工资款378000元，承诺于2019年10月1日前一次性结清上述欠款，逾期不还每天按欠款总额的千分之一计算违约金直至履行清偿义务之日。然约定的期限届满后，经林啟新多次催讨未果，故诉至本院。 瑞祥安家具公司在原审中辩称，对林啟新所诉的事实无异议。 林啟新向本院提供证据如下： 1.欠条一份，欲证明双方于2019年8月31日结算确认被告尚欠原告工资款378000元，被告承诺于2019年10月1日前结清的事实。 2.工资表一份，欲证明原告的工资是按照基建期间月薪6500元，非基建期间月薪3000元，以及工资形成过程的事实。 3.劳动关系解除协议一份，欲证明原、被告之间的劳动关系在2019年8月31日进行工资结算之日起解除的事实。 4.照片七张，欲证明原告在被告处负责基建、整个施工过程的规模以及奠基的时间的事实。 5.调查笔录及证人证言一份，证明2019年11月24日，由原告代理人向被告副总经理陈青云进行调查了解，员工系由陈青云招工，员工工资及发放方式都是由陈青云负责的事实。 6、钢架结构工程施工合同补充协议、（2019）闽0305民初6112号民事调解书各一份，证明法院调解书确认合同合法有效和补充协议的第三条款系陈青云所写，证实陈青云系瑞祥安家具公司副总和本案林啟新等三人系由陈青云招聘并确定工资及支付形式的事实。 出示本院（2019）闽0305执1535号执行裁定书、（2018）闽0305民初5298号民事判决书及生效证明书、人民法院报拍卖公告、北京市昌平区人民法院（2019）京0114执4232、4233号移送执行函及参与分配函、北京市昌平区人民法院（2018）京114民初10479、10480号民事判决书各一份。 经质证，林啟新认为其作为公司员工，对此并不知情。且与本案无关，公司有贷款问题也不会对员工公布，其只是讨工资，与其没有关系。 瑞祥安家具公司未向本院提供证据。 经审查，林啟新提供的上述证据1、2、3、5，该组证据的形成时间均在2019年8月31日及之后，时瑞祥安家具公司因另案诉讼在本院执行阶段，结合本院已对公司财产进行评估拍卖。在此情况下，瑞祥安家具公司主动为自己增加债务，并出具给林啟新近7年分文未付的工资欠条不合常理，故本院对该证据的真实性不予确认。证据4，与本案无关联性，本院不予审查。证据6，系另案的证据及法律文书，并不能证明陈青云系瑞祥安家具公司副总的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，瑞祥安家具公司经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈雪琴。2019年10月份，以瑞祥安家具公司作为被告的劳务合同类案件共有8件，标的约为294.4万元。瑞祥安家具公司因与福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行金融借款合同纠纷一案（标的为8928962.79元），本院于2019年4月3日作出（2019）闽0305执1535号执行裁定书，裁定查封瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地。另，瑞祥安家具公司因作为案外人北京华泰远大商贸发展有限公司与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行金融借款合同的担保人，被北京市昌平区人民法院判决对标的合计约为16844237元的债务承担连带偿还责任，瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地亦被北京市昌平区人民法院查封。案经审理，因瑞祥安家具公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林啟新诉称自2012年9月起受雇于瑞祥安家具公司，但双方当事人未签订书面的劳动合同，且林啟新未能提供相应的考勤记录、工资发放记录、社医保缴纳记录等其他证据佐证，林啟新应承担负有举证证明责任的不利后果。根据双方自行结算的2012年9月至2019年8月，合计结欠工资高达378000元，且分文未领，实不符合常理。瑞祥安家具公司在自身负巨额债务的情况下，还与多人签订结算工资欠条，以劳务合同纠纷参与分配优先受偿的意图较为明显。林啟新的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。瑞祥安家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下: 驳回林啟新对福建瑞祥安古典家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费7100.4元，由林啟新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  张明辉 人民陪审员  许珠连 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。