上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6075号原告：荆学建，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省。法定代理人：李华，系原告配偶，汉族，1976年10月2日生，住址同原告。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：赵守汉，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省。被告：平湖市演聪建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：戚先华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告荆学建诉被告赵守汉(以下简称第一被告)、平湖市演聪建设有限公司(以下简称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失人民币(下同)812,042.66(原告当庭参加部分医疗费，并将残疾赔偿金计算标准调整为73,615元/年，同时增加车辆修理费800元的诉请)，第三被告在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告按责承担。事实和理由：2019年3月29日04时40分许，第一被告驾驶第二被告名下投保在第三被告处牌号为浙FQXX**重型半挂牵引、浙FJX**重型低平板半挂车在本区朱泾镇健康路、亭枫公路西南约50米处追尾撞上原告驾驶的未悬挂号牌的电驱动三轮车，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。第一被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。第二被告书面答辩称，第一被告是其单位员工，在第二被告处担任平板车驾驶员，事故发生在上班时间。事后已垫付原告医疗费159,085.01元；事故造成第二被告车辆受损后产生的清扫费、解除自动装置费及牵引费合计2750元，要求在本案中一并处理。第三被告在庭审中称对事故事实及责任认定由法院审核，承认肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在承保期间内。对鉴定意见有异议，就伤残赔偿系数已与原告达成一致意见按66%计算，但三期过长，要求重新鉴定。赔偿项目中：医药费凭单据核定，扣除住院伙食费用、非医保用药、无病历及与事故无关联用血互助金等费用，营养费不属于保险赔偿范围，护理费认可每天40元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金按66%的伤残赔偿系数按农村标准计算，交通费认可300元，修理费及衣物损不认可，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事故事实及事故责任认定属实。第一被告是第二被告员工，事发时是职务行为。事后第二被告已垫付原告医疗费159,085.01元，事故造成第二被告车辆产生的清扫费、解除自动装置费及牵引费合计2750元；2019年11月1日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故所致损伤，四处肢体损伤分别构成五级、九级、九级和XXX伤残，酌情给予休息期210日、营养期180日、护理期各150日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。2019年10月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告之颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息180日、营养、护理各90日。另查明，第一被告所驾肇事车辆向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及商业三者险150万元(含不计免赔)。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、清扫费及牵引费单据、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对于金山交警支队做出的责任认定意见未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项、结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，原告的损失先由第三被告在交强险限额内赔付，不足部分在商业险内按责承担70%，仍有不足部分，鉴于第一被告是职务行为，故由第二被告按责承担70%。第三被告认为鉴定机构评定原告的三期期限过长。本院认为，本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，第三被告重新鉴定的理由较为主观，无相应证据佐证，故本院对第三被告要求对三期期限重新鉴定的申请不予采纳，认定上述鉴定意见中的三期期限合理、合法有效，可作为裁判的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为191,766.30元(含第二被告垫付的159,085.01元，已扣除住院期间的伙食费118.50元)。原告主张赔偿的医疗费均系治疗本案事故伤而产生的必要且合理费用；凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第三被告承担，故本院对第三被告免赔非医保用药及用血互助金的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，本院核定640元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算195日，为5850元。4、护理费，原告以每月3373元标准计算，该标准未超过本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，予以支持，根据鉴定意见计算165日为18,552元。5、误工费，原告虽未提供收入减少的证据，但原告是具有劳动能力的中年人，原告随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，本院予以支持，根据鉴定意见计算8个月为19,840元。6、残疾赔偿金，原告认为自己户籍在城镇且是居民家庭户，故自己属于城镇人口，故要求按城镇居民标准赔偿。第三被告认为原告应该按照农村居民标准赔偿。本院认为，从相关居委会出具原告户籍及居住证明可以判定原告居住的区域属于城镇行政区划，虽然相关派出所出具的证明显示2015年6月20日前原告是农业人口，但截止法庭辩论终结时原告已是居民家庭户，且其户籍所在地址亦属于城镇行政区划，本案中原告的情况有别于户籍地属于农村行政区划的居民户和户籍地属于农村行政区划但经常居住在城镇的居民，故原告的户籍性质已与非农业人口无异，原告可以按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，截止定残前一日原告未满60周岁，根据原告与第三被告达成的伤残赔偿系数66%计算20年为971,718元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为33,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，按乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持500元。衣物损，鉴于原告未提供证据，第三被告不同意赔偿，本院不予支持。9、修理费，事故认定书显示原告车辆存在损坏，原告诉请赔偿800元，尚属合理，本院酌情予以支持。10、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持7100元。以上1-10项合计1,249,766.30元，由第三被告在交强险内直接赔付120,800元，余额1,128,966.30元在商业三者险内承担70%为790,276.40元。11、日用品，本院凭据认定166元，因不属于保险赔偿范围，由第二被告承担70%为116.20元。12、律师代理费，可以作为损失要求第二被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。第二被告损失道路清扫费、自动装置解除费及牵引费，本院凭据认定2750元，由原告承担30%为825元。综上，原告的损失由第二被告赔偿10,116.20元，与已支付的159,085元及原告应承担第二被告损失825元相抵，超额支付的149,793.80元，为避免累讼此款由第三被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第二被告；第三被告在交强险限额及商业险内共应赔付原告911,076.40元，扣除支付第二被告的149,793.80元，尚应支付原告761,282.60元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告荆学建损失761,282.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告平湖市演聪建设有限公司损失149,793.80元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6460元，由原告负担404元，被告平湖市演聪建设有限公司负担6056元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年七月一日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。