云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1293号原告：闻学云，男，1968年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟贵艳，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李莎，女，1988年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部。经营场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道龙城镇古银路下段北门街167号。经营者：李清。原告闻学云诉被告李莎、呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年6月1日独任审理。原告闻学云的委托诉讼代理人彭振兴、迟贵艳到庭参加诉讼，被告李莎、呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闻学云诉称：原告与被告系买卖合同关系，由被告向原告供货，至2018年4月23日，被告累计拖欠原告价值230,510元货品。后被告与原告协商，原告同意将应退还的货款转化为借款，由被告向原告出具借条对所欠的230,510元货品进行确认。2018年4月23日，被告向原告出具借条确认上述款项，并约定了借期及违约利息。后，原告多次向被告追索借款，被告均置之不理。时至今日，被告仍未履行还款义务，其行为严重的损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金230,510元；2、二被告支付原告自2018年4月23日起至被告实际还清全部款项之日止的利息（暂计至2019年12月11日的利息为91,743元，以年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中实际产生的费用为诉讼费。被告李莎、呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、《借条》一份、《银行业务回执单》二份，欲证明原、被告系供需关系，2018年4月左右，原告向被告累计支付货款300,000余元，但被告仅向原告发送了部分货品。2018年4月23日，因被告无法继续向原告供货，故双方协商剩余货款转换为被告向原告的借款。《借条》载明今从闻学云处借到人民币现金230,510元，约定还款时间2019年2月10日前还给闻学云。若违约李莎自愿承担全款月息2%的违约金，违约金自借款之日起计算至还清为止，并由被告李莎签字捺手印、被告呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部盖章确认。原告于2018年3月20日交付被告款项50,000元，2018年4月23日交付被告款项150,000元，其余款项通过现金交付给被告，原告已将款项交付给被告，借款关系成立且生效；2、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图二份，欲证明借款到期后，原告多次通过微信及电话向被告催要借款，被告均未支付。原告委托人通过短信向被告催要借款，被告也未支付，其行为已严重违约。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据间能形成证据锁链，被告李莎、呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年3月20日，原告向被告李莎转款50000元，2018年4月23日，原告向被告李莎转款150000元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今从闻学云身份证号（5301111968××××××××）处借到人民币现金230510元，大写贰拾叁万零伍佰壹拾元正，约定还款时间2019年2月10日前还给闻学云，若违约我（李莎）自愿承担全款月息2%的违约金，违约金自借款之日起计算至还清为止”。被告李莎在借款人处签名、捺印，被告呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部在借条上加盖公章。庭审中，原告述称2018年4月原告向被告预付货款300000元，被告向原告供应部分货物后无法继续向原告供货，后便向原告出具《借条》确认应退还货款金额。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告所举证据及庭审中查明的事实，原告向被告预付货款后，二被告出具《借条》对货款进行了结算，原、被告之间形成了新的民间借贷法律关系，确认原告向被告支付的款项中部分款项转化为借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺于2019年2月10日前还清借款，现已逾还款期限，但被告并未举证证明还款情况，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告出具《借条》承诺未按约定还款则自借款之日起向原告支付按月利率2%计算的违约金，该约定的利率标准不违反上述司法解释的规定，故本院对原告要求二被告支付自2018年4月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莎、呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部于本判决生效之日起十日内向原告闻学云偿还借款本金230,510元，并支付该款自2018年4月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，由被告李莎、呈贡县龙城镇金泛潮副食经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月三日书记员  邓义缤