成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5085号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：赵俊杰，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵先希，男，1952年11月11日，汉族， 住四川省绵阳市涪城区××街××号，系被告父亲， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告赵俊杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳、李秀娟，被告赵俊杰及委托诉讼代理人赵先希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款22010.01元、保费3514.89元；2.判令被告支付原告违约金（以22010.01元为基数，从2016年2月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为21217.65元）；3.判令本案律师费、受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原、被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任以及保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向赵俊杰发放了贷款，但赵俊杰自2015年12月5日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了赵俊杰所欠款项。平安财保公司多次要求赵俊杰支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告赵俊杰辩称，贷款已全部还清，是对方让其购买保险，以全部款项为基础按每日千分之一计付违约金过高，不应支付违约金，应驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，投保人赵俊杰为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额65395元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.8%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费990元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年12月5日，赵俊杰作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款55,000元给赵俊杰，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额偿还借款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2013年12月5日，光大银行蜀汉路支行发放了借款55,000元至赵俊杰的银行账户。 借款发放后，赵俊杰未按期支付借款本息。2016年2月23日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息，2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2016年2月23日收到平安财保公司为赵俊杰代偿的款项22010.01元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，被告于2015年11月5日出现逾期还款，于2015年12月5日扣除保费20.88元，2015年12月21日扣除保费0.01元,2018年9月22日扣除保费28.2 元，2018年9月22日扣除保费0.02元，共计扣除49.11元，尚欠付保费：990元×3个月＋990元×18天/30天－49.11元﹦3514.89元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述，本院予以确认，并在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。赵俊杰向光大银行蜀汉路支行贷款55,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代赵俊杰向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款22010.01元，现平安财保公司根据保险单的约定向赵俊杰主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求赵俊杰支付未付保费3514.89元符合合同约定，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2016年2月23日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但赵俊杰认为违约金过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、赵俊杰的融资成本、平安财保公司关于损失以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款22010.01元为基数，自2016年2月23日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费等费用，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，符合合同约定，但平安财保公司未提供律师费等费用的实际支付凭据，其应承担举证不利的后果，故本院对平安财保公司主张的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、赵俊杰在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22010.01元、保费3514.89元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款22010.01元为基数，自2016年2月23日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.3元，由赵俊杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡晋尧