wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3199号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 被告：罗彩鲜，女，1996年9月22日生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告罗彩鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡欠款本金18469.70元、欠款利息4173.40元、逾期还款违约金1000.73元（该利息暂计至2019年11月29日止，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用 原告向本院提出事实和理由：2018年9月29日，被告在原告处申请办理信用卡，同日获得批准，卡号为：62×××87，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还，截止2019年11月29日，尚欠本金18469.70元，利息4173.40元，逾期还款违约金1000.73元，共计23643.83元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下： 原告称被告于2018年9月29日通过网上申请的方式向原告申请办理信用卡，并提交了信用卡申请流程截图打印件，拟证明被告自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。 2018年9月29日开始，被告对该信用卡进行陆续使用，截止至2019年11月29日，被告尚欠该信用卡本金18469.70元、利息4173.40元、逾期还款违约金1000.73元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彩鲜偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金18469.70元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2019年11月29日的利息为4173.40元，逾期还款违约金1000.73元，2019年11月30日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费196元（原告已预交，已减半收取），由被告罗彩鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初268号之一 申请人：杨白香，女，1987年1月1日出生，侗族，住址海南省文昌市翁田镇。 被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组。 法定代表人：云文秘，组长。 申请人杨白香与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请人杨白香以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组名下价值85,000元的银行存款进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院对前述账户内的存款予以冻结，双方当事人在判决生效后已经履行完判决内容，申请人杨白香于2020年7月2日申请解除上述账户内存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会上大宫村民小组开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市南新支行、账号为xxxxx内的存款85,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑在海 二〇二〇年七月二日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李镇伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李镇伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告李镇伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金78243.37元，支付截至2019年11月20日的利息14088元、费用26795.77元（包括违约金25835.86元，分期手续费959.91元），嗣后利息以78243.37元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年4月11日，被告李镇伟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。李镇伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李镇伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、申请材料、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告李镇伟向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李镇伟发放了招商银行信用卡一张，卡号为51×××70。但被告李镇伟用卡未按约还款，截止至2019年11月20日，被告李镇伟尚欠信用卡本金78243.37元，利息14088元、分期手续费959.91元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李镇伟在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李镇伟偿还信用卡欠款本金78243.37元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李镇伟支付利息、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李镇伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78243.37元；二、被告李镇伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息14088元、分期手续费959.91元，嗣后利息以上欠款本金78243.37元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费总和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告李镇伟负担1050元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 爽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执995号申请执行人李志林与毛爽同居关系子女抚养纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4484号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人谷志军，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谷志军的银行存款人民币及其它款项人民币482538.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 岩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执537号 申请执行人：张禹，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：贺利凯，男，1971年07月16日生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初810号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺利凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺利凯在中国工商银行45×××75账户内存款人民币1724800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  李江涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初257号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人续东营，男。曾因犯抢劫罪于2007年6月20日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯敲诈勒索罪于2012年3月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2014年5月7日被郑州市，后于2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人续东营犯抢劫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告续东营及其辩护人（合肥市蜀山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）陈叶艇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日22时许，被告人续东营来到本市蜀山区习友路与潜山路交口附近尾随被害人范某1至偏僻处。后续东营突然从后方卡住范某1脖子将其摁倒在地上，逼迫范某1打开随身携带的提包索要现金。途径此处的行人操某玲、史某发现异常遂上前质问，被告人续东营威胁让两人离开。操某玲、史某上前喝止续东营，被害人范某1趁机逃离续东营控制并呼喊救命。后续东营被迫将范某1提包交还并逃离现场。经查，被害人范某1随身携带的提包内仅有极少量现金。 2019年10月30日，侦查人员在合肥市火车站附近将被告人续东营抓获归案。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过、前科材料等书证，证人操某玲、史某等人的证言，被害人范某2的陈述，被告人续东营的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人续东营以暴力方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，续东营在实施抢劫过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人续东营对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人续东营的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议；2.续东营当庭表示认罪，认罪态度较好；3.续东营属犯罪未遂；4.续东营未造成被害人财产损失。综上，建议对被告人续东营减轻处罚。 经审理查明：2019年10月28日22时许，被告人续东营酒后来到本市蜀山区角，期间被害人范某2路过此处，续东营见范某2独自一人便尾随其沿习友路向东行走。后行至习友路一偏僻处时，续东营突然从后方卡住范某1脖子将其按到在地，逼迫范某1打开随身携带的手提包，并索要现金。此时，路过的行人操某玲、史某发现异常后遂上前质问，续东营威胁让两人离开。后操某玲、史某上前喝止续东营，被害人范某1趁机逃离续东营的控制并呼喊救命，续东营被迫将范某1手提包交还并逃离，后在习友路与潜山路交口乘坐出租车驶离现场。 2019年10月30日，被告人续东营在合肥市火车站附近被公安机关抓获。归案后，其未供述上述案件事实。 另查明，被告人续东营曾因犯抢劫罪于2007年6月20日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯敲诈勒索罪于2012年3月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2014年5月7日被郑州市，后于2015年12月25日刑满释放。 上述事实，有下列证据证实：户籍信息、归案经过、报案单、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、案发现场方位图、出租车行驶轨迹图，证人操某玲、史某、杨某、刘某的证言，被害人范某2的陈述，被告人续东营的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录，天网监控视频及制作说明等证据。 以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院 予以确认。 本院认为：被告人续东营以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人续东营当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人续东营已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人续东营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人续东营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年11月29日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  窦中山 人民陪审员  闫 明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢323号 成都市尽力科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3849号民事调解书，于2020年7月15日立案受理成都市尽力科技有限公司申请执行刘井涛买卖合同纠纷一案。执行标的66000元，执行费890元。执行中，本院已将66000元案款全部划至申请执行人账户，执行费890元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李彤，男，1967年01月26日出生，汉族，身份证住址：四川省峨眉山市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金106210.33元、利息18129.08元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4631.68元，信用卡卡号43×××07。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金106210.33元、利息18129.08元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4631.68元、违约金25582.74元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金106210.33元、利息18129.08元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4631.68元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，由原告负担280.73元，被告负担1415.27元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1792号申请执行人：苏州市吴中区郭巷建明塑料有限责任公司，住所地苏州市吴中区郭巷浮桥村。法定代表人：张建男。被执行人：苏州西维天佑贸易有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人：袁洋。申请执行人苏州市吴中区郭巷建明塑料有限责任公司与被执行人苏州西维天佑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州西维天佑贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市吴中区郭巷建明塑料有限责任公司于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的493899元，被执行人应负担的执行费7308元，合计501207元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州西维天佑贸易有限公司银行存款人民币501207元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3486-1号 申请人山东瑾明建设工程有限公司。 法定代表人田宝勋，该公司董事长。 住址：沂水县。 委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所，律师。 被申请人山东赛石地产集团有限公司。 法定代表人：郭柏峰，该公司执行董事。 住址：沂水县。 申请人山东瑾明建设工程有限公司与被申请人山东赛石地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月24向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人山东赛石地产集团有限公司的银行存款1000万元。保全价值共计1000万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东赛石地产集团有限公司的银行存款1000万元元，银行存款冻结期限为一年。保全价值共计1000万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱先胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高安美
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民辖终6号 上诉人（原审被告）：太原聚瑞能源有限责任公司，住所地太原市。 法定代表人：王俞平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽玉禾农业生产资料有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨青元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕淮波，安徽众城高昕律师事务所律师。 上诉人太原聚瑞能源有限责任公司（以下简称聚瑞公司）因与被上诉人安徽玉禾农业生产资料有限公司（以下简称安徽玉禾公司）货运代理合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2020）晋7102民初24号之一民事裁定，向本院提出上诉。 聚瑞公司上诉请求撤销太原铁路运输法院（2020）晋7102民初24号之一民事裁定书，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。其上诉理由为：原审法院适用法律错误，本案并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定中所列举的情形，不应由铁路运输法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于山西省太原市小店区，故此案应由太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（四）项规定，代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷由铁路运输法院管辖。太原聚瑞能源有限责任公司张礼分公司（以下简称聚瑞张礼公司）与安徽玉禾公司签订的《煤炭代发协议》明确约定，聚瑞张礼公司为安徽玉禾公司代理发运煤炭，并收取安徽玉禾公司站台费。上述约定符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（四）项规定，且太原聚瑞能源有限责任公司住所地位于太原市，故本案应由太原铁路运输法院管辖，一审法院驳回管辖异议无误。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  赵品容 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执1310号申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被执行人：王龙，男，汉族，1976年06月19日出生，住西安市新城区。被执行人：杨晓文，女，汉族，1980年10月9日出生，住西安市新城区。被执行人：西安昶坤电子科技有限公司，地址西安，地址西安市碑林区雁塔路中段**赛格电脑城****信用代码91610103057146879K。法定代表人：王龙。关于重庆富民银行股份有限公司申请执行王龙、杨晓文、西安昶坤电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初13863号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年04月13日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告王龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金509033.17元以及截至2019年6月19日的利息4099.17元、罚息21527.08元、复利188.04元，并支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止以未支付的本金509033.17元为基数按年利率7%上浮50%计算的罚息；二、被告王龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付律师费5000元；三、被告杨晓文、被告西安昶坤电子科技有限公司对被告王龙的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5351元，其中4599元由被告王龙、被告杨晓文、被告西安昶坤电子科技有限公司负担，752元由原告重庆富民银行股份有限公司负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人王龙、杨晓文、西安昶坤电子科技有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王龙、杨晓文、西安昶坤电子科技有限公司至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对王龙、杨晓文、西安昶坤电子科技有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对王龙、杨晓文、西安昶坤电子科技有限公司法定代表人司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人王龙、杨晓文、西安昶坤电子科技有限公司纳入失信被执行人名单、将被执行人王龙、杨晓文、西安昶坤电子科技有限公司法定代表人限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执1310号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初549号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91420500747664147X。住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：易子舟，男，汉族，1994年4月14日出生，住宜昌市高新区。本院在审理原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告易子舟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  韦星二〇二〇年七月十五日书记员  苏琼
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3950号 原告：赵彩云，女，1983年11月3日出生。 被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。统一社会信用代码91610000790797156R。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 原告赵彩云与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩云、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下；2、依据《商品房买卖合同》第八章第二十条之约定，被告应给原告支付违约金5705.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（又名天香心苑）XXXX房屋一套，总房款570504元。被告逾期于2016年8月26日交房，并收取了相关装修押金和物业费用，但小区多年以来一直基建，原告忍受脏乱差的工地生活环境。根据合同第八章第二十条约定，被告逾期办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续办理房屋所有权证书。从交房之日算起，被告已经逾期向原告办理房屋产权证书。故诉至法院，请求如所请。 被告陕西东顺房地产开发有限责任公司辩称，原告诉请被告办理房屋所有权证书并承担逾期违约金，无事实依据，依法应予驳回。双方签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日，陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间，西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，故被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月23日，原告赵彩云与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）XXXX房屋一套，其预测建筑面积共107.67平方米，房屋总价款为570504元。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，被告已向原告支付了全部购房款。2016年8月28日被告向原告交付了房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、陕西增值税普通发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月28日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2020年1月21日），已经超过了540工作日内的约定，且被告辩称的不可抗力不成立，本院不予采信。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条之约定，原告主张被告支付逾期办证违约金5705.04元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助，被告应当协助原告办理房屋产权转移登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵彩云办理位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）XXX房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵彩云逾期办证违约金5705.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告赵彩云已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于支付上述款项时一并给付原告赵彩云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年七月七日 书记员  李雅婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执567号 申请执行人:太原永越盛工贸有限责任公司。 法定代表人：孙某1。 被执行人：宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某3，该公司董事长。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 申请执行人太原永越盛工贸有限责任公司与宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司向申请执行人太原永越盛工贸有限责任公司支付银行承兑汇票金额100万元、利息840472.23元、案件受理费13800元，向本院交纳12538元。以上共计1866810.23元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款1866810.23元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王威
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2136号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈惠芹，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市佳苑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路**佳苑花园****。 法定代表人：翁铜金，该公司董事长。 再审申请人陈惠芹因与被申请人漳州市佳苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈惠芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初547号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91420500747664147X。住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：贺会清，男，汉族，1966年12月12日出生，住宜昌市高新区。被告：马蓓蓓，女，汉族，1968年9月17日出生，住宜昌市高新区。本院在审理原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告贺会清、马蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  韦星二〇二〇年七月十五日书记员  苏琼
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢391号 申请人田俊与被执行人梁立丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802民初993号民事判决已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息，并承担执行费506元。 执行中,被执行人梁立丽与申请人田俊达成和解以40000元了结，现被执行人梁立丽已将40000元全部支付给申请人田俊，执行费506元已缴纳。[原执行案号（2019)皖1802执2089号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2612号原告：袁松银，女，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵、李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：泰兴市广陵镇张拾村村民委员会，住所地泰兴市广陵镇张拾村新广线旁。法定代表人：林宏根。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。原告袁松银与被告广陵镇张拾村村民委员会（以下简称张拾村委会）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁松银的委托诉讼代理人杨赵、被告的法定代表人林宏根及其委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁松银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受伤第一次治疗的医药费24872.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日18时许，原告坐车途径泰兴市广陵镇张拾村路口时原告下车沿路边去问路，因天黑路灯未开，原告未曾发现路边窨井没有窨井盖，导致原告一脚踩空直接摔倒，原告右外踝骨骨折住院治疗，用于医药费24872.6元，因原告资金紧张上述款项大部分向亲戚朋友借用，因案涉道路属于被告管理、维护，被告未能尽相关义务，同时在事发地点被告也未设置警示牌等，这是导致原告受伤的原因。原告手术费应当由被告承担，但是原告向被告主张时，被告不予理睬，原告为了归还借款无奈先行提起本次诉讼，关于将来二次手术费用，误工费、护理费、营养费等费用，待二次手术后再行主张。被告张拾村委会辩称，原告受伤，被告一直不清楚。原告诉称的部分事实不属实，原告称2019年12月19日18时没有路灯不是事实，原告出事地点处有摄像头有路灯，而且路灯因为是冬天，设定的时间是每天晚上5点准时开的。原告诉称的出事地点，没有充分依据。原告陈述的是在阴井口受伤的，事实上不是的，就是一个涵洞与渠道的接头。这个地方是在路的最边上，事发路段路面宽5.5米，几十年来从没有人在那里出过事。代理人也到现场去拍摄了照片，可以证明所谓的出事洞口离摄像头、路灯只有14米，而且路灯和摄像头是直接对照洞口的。如果说是在那里受伤的，摄像头肯定能够拍摄的到。现在从原告提供的接处警记录来看，也不能证明经查实就看到当事人受伤。我方认为原告的受伤与被告毫无关系。请求法庭驳回原告的诉请。我们不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年12月19日，原告坐车途径泰兴市广陵镇新广线与张拾村交叉路口时，车辆临时停靠，原告下车后步行，不慎掉入路边渠洞中受伤。事发后原告被送至靖江市中医院治疗，入院诊断为：中医：骨折病，血瘀气滞证，西医：1.右侧外踝骨折，2.高血压，经右外踝骨折切开复位内固定术（关节内骨折复位内固定术）、骨节清理术治疗，被告于2019年12月31日出院。原告医疗费共计24872.6元。以上事实，有当事人陈述、原告提交接处警工作登记表、出院记录、光盘等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告受伤主要是原告所乘坐车辆未靠道路右侧停车，原告夜晚在乡间村道下车后，不注意观察路面，不慎掉入路边渠洞内所致，原告未尽到安全注意义务导致自身受伤，应自行承担责任。原告诉称该渠洞所在道路由张拾村委会管理、维护不到位，未设置安全警示牌导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任的意见。本院认为，为便利农地灌溉，我国农村道路两边设有渠道、渠洞是普遍现象，原告受伤系其自身疏忽大意所致，原告要求被告张拾村委会承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告袁松银要求被告泰兴市广陵镇张拾村村民委员会支付医疗费24872.6元的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年七月三十日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1029号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张波，男，1973年2月16出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：十堰市章翔房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区中岳路**。法定代表人：李章银，该公司董事长。再审申请人张波因与被申请人十堰市章翔房地产开发有限公司（以下简称章翔房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张波申请再审称：（一）张波因交纳诉讼费有困难，已向二审法院申请免交，二审法院按张波自动撤回上诉处理，于法相悖。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审判决认定张波已付购房款182235元错误，章翔房地产公司已承认收到张波182670元购房款。2.章翔房地产公司交付的房屋质量不合格，一、二审法院判决章翔房地产公司支付张波5000元违约金，数额过低。3.案涉房屋质量瑕疵时间较长，严重影响到张波及家人的居住质量，一、二审法院判决章翔房地产公司支付张波维修费30000元，明显过低。4.一、二审法院没有将张波提交的证据全部写进判决书，明显有意偏袒章翔房地产公司。5.一、二审法院没有追究章翔房地产公司法定代表人李章银诬告、诬陷张波，李雪容提供虚假证明代理该案、多次扰乱法庭秩序的违法责任，严重违背最高人民法院的有关规定。综上，张波请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，原审法院作出的按自动撤回上诉处理的裁定，并不属于当事人可以申请再审的裁定，故张波认为原审法院对其按照自动撤回上诉处理错误的再审申请理由，本院依法不予审查。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规诉讼程序后，可通过特别救济程序向人民法院申请再审。张波与章翔房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，经湖北省十堰市茅箭区人民法院作出一审判决，判令章翔房地产公司向张波支付5000元违约金及30000元维修费。章翔房地产公司对一审判决不服，依法向二审法院提起上诉。二审法院针对章翔房地产公司的上诉请求进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定。在二审判决并未改变一审判决对张波权利义务判定的情况下，张波现申请再审与我国的审级制度相悖，故本院对张波的申请再审事由依法不予审查。综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长 苏 江审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年七月八日书记员 耿丽淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢106号 申请执行人：沈龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：陆宇，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区， 本院在执行申请执行人沈龙与被执行人陆宇房屋租赁合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆宇银行存款人民币21001元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年七月十六日 书记员  王观胜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10199号之一原告：李杰英，男，1969年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：吴少兴，女，1946年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告的共同委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路**大院。法定代表人：童迪平。委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。原告李杰英、吴少兴与被告广东中人集团建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告李杰英、吴少兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰英、吴少兴申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰英、吴少兴撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李杰英、吴少兴负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  罗嘉敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保976号申请人：贵阳小河金凤饮食娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段**。法定代表人：王树平，该公司总经理。被申请人：贵阳经开区祥瑞商务酒店，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道**汽车城对面。经营者：张有国。被申请人：张有国，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8680号民事裁定书，对被申请人贵阳经开区祥瑞商务酒店、张有国名下财产进行查询，发现被申请人贵阳经开区祥瑞商务酒店、张有国银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳经开区祥瑞商务酒店、张有国名下相应银行账户，人民币312748.80元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年七月七日书记员  赵青
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执549号申请执行人:南京瀚坤科技有限公司，统一社会信用代码91320113762111655G，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托代理人：葛庆，该公司员工。被执行人:泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地江苏，住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧>法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。申请执行人南京瀚坤科技有限公司（以下简称瀚坤科技公司）与被执行人泗阳中人能源科技有限公司（以下简称中人能源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6186号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、中人能源公司于2020年1月15日前一次性给付瀚坤科技公司货款313758元；如中人能源公司逾期给付，应承担逾期违约金（以未付款项为本金，自2020年1月16日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；二、案件受理费6006元，减半收取3003元，保全费2120元，合计5123元，由中人能源公司承担。因中人能源公司未履行生效法律文书确定的义务，瀚坤科技公司向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人中人能源公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少，已被其他法院冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人廖恩荣采取限制高消费措施。2020年5月29日，江苏省泗阳县人民法院作出（2020）苏1323破8号、17号、18号、19号民事裁定书，裁定：泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、中人能源公司、泗阳高传机电设备制造有限公司合并破产清算。上述事实，有谈话传票、执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、现场照片、民事裁定书、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，江苏省泗阳县人民法院已经受理了被执行人中人能源公司的破产申请，现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人瀚坤科技公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6186号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 李 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督163号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：孙来顺，男，1962年12月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被申请人：王雅杰（系孙来顺妻子），女，1969年12月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻，于2019年3月5日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为20000元，约定月利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，贷款期限到2019 年 12 月5日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为19999元、利息765.73元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计20764.73元及按合同约定的逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人孙来顺、王雅杰自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计20764.73元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率13.513‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费106元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   （此页无正文）                                                                         审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月三十日                                                                        书 记 员 王 晓 亮
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保175号吴小营于2020年7月21日申请执行卫文治、河南皇润装饰工程有限公司，按照（2020）豫0323民初1890号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执214号之一 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县过境公路野林山庄****楼**，统一社会信用代码91341000MA2MT8UR2N。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 被执行人：谢贵华，女，1966年3月7日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，私营企业业主，户籍地地址福建省周宁县，住，住所地安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：谢积学，男，1982年4月9日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化，私营企业业主，户籍地地址福建省周宁县，住，住所地江苏省泰州市靖江市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初851号民事调解书，于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖被执行人谢积学名下的坐落于安徽省铜陵市义安区五松镇胡畔人家A区8栋网点27号网点店面房一层、二层房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 余 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7129号原告：方勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：广州市深港新能源汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠街道茅岗路**，统一社会信用代码91440101MA5B6T2X0L。法定代表人：谢健淮。原告方勇与被告广州市深港新能源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告方勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方勇的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告方勇负担。审判员 李 兵二〇二〇年七月八日书记员 陈述铭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢565号 申请执行人陈丽芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住连江县。 被执行人卢杨清，男，1979年5月14日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴燕云，女，1977年5月5日出生，汉族，住连江县。 申请执行人陈丽芳与被执行人卢杨清、吴燕云民间借贷纠纷案，本院于2015年4月21日作出（2014）连民初字第2984号民事判决书，已发生法律效力，被执行人卢杨清、吴燕云应偿还申请执行人欠款人民币50万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人卢杨清、吴燕云名下的连江县。申请执行人分配597712.79元。余款经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂无其他财产可供执行，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 林 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：焦扬，男，1982年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告焦扬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告焦扬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告焦扬支付信用卡欠款本金94727.69元，支付截止至2019年11月20日的利息25622.9元、费用（滞纳金、分期手续费）29353.91元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告焦扬承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月17日，被告焦扬向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。焦扬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦扬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告焦扬向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告焦扬发放了招商银行信用卡一张。但被告焦扬用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告焦扬尚欠信用卡本金94727.69元，利息25622.9元、滞纳金24971.66元、分期手续费4382.25元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告焦扬在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告焦扬偿还信用卡欠款本金94727.69元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告焦扬支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦扬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94727.69元；二、被告焦扬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息25622.9元、滞纳金24971.66元、分期手续费4382.25元，嗣后利息以上述欠款本金94727.69元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告焦扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5085号申请人：天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司，住所地天津西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道**。法定代表人：李文岩，执行董事。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：梁立华，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理申请人天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司与被申请人梁立华不当得利纠纷一案后，申请人于2020年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人梁立华名下641750元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1596号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初184号刑事判决书，于2020年7月8日立案受理彭州市人民法院申请执行周玉洪罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元案款全部执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1565号申请执行人赵梅忠，男，1959年6月23日出生，汉族，住南京市栖霞区被执行人庄源森，男，1949年8月16日出生，汉族。申请执行人赵梅忠与被执行人庄源森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）栖民一初字1299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庄源森未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵梅忠向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于栖霞区某某二村XX幢X单元XXX室不动产产权变更登记至赵梅忠名下。执行员  王培鑫二〇二〇年七月一日书记员  丁 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王艳青，女，1976年04月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王艳青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王艳青支付信用卡欠款本金85573.43元，支付截止至2019年11月20日的利息12789.94元、费用（滞纳金、分期手续费）26533.55元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告王艳青承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月28日，被告王艳青向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。王艳青未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王艳青经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告王艳青向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王艳青发放了招商银行信用卡一张。但被告王艳青用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告王艳青尚欠信用卡本金85573.43元，利息12789.94元、滞纳金21661.28元、分期手续费4872.27元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王艳青在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王艳青偿还信用卡欠款本金85573.43元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王艳青支付利息、滞纳金、分期手续费的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85573.43元；二、被告王艳青于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息12789.94元、滞纳金21661.28元、分期手续费4872.27元，嗣后利息以上述欠款本金85573.43元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月七日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2149号 申请执行人谢雪梅，女，1976年4月27日出生，汉族，医生，住赤峰市元宝山区。 被执行人臧国立，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区。 本院在执行谢雪梅申请执行臧国立民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初2860号民事判决书申请法院执行416800.00元，本院受理后于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有416800.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2860号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人臧国立有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初2860号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 岩
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执244号申请执行人：新乡市九星化工有限公司,住新乡市凤泉区产业集聚区；被执行人：沧州大业汽车运输有限公司,住河北省沧州市新华区芦北大道徐官屯村北。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年1月12日生效的（2018）豫03民终2925号（2017）豫0323民初698号判决，于2020年3月13日向被执行人沧州大业汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州大业汽车运输有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州大业汽车运输有限公司在沧州银行股份有限公司车站支行的账户********存款24528.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年七月三日（）书记员  张 路
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3053号 原告：周明，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：成都福钿花雨木制品有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇太和村****。 法定代表人：万楷木，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 原告周明与被告成都福钿花雨木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人郭姗，被告成都福钿花雨木制品有限公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款172751元；2.判决被告向原告支付逾期利息（计算方法：以172751元为基数，按照市场报价利率从欠款之日计算至货款付清之日）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月起为成都福钿花雨木制品有限公司提供制门配件业务，双方约定货款支付为按月结算付款。原告按照约定如期向被告提供货物，但是直到2019年被告以资金不足为由拖欠原告货款172751元，经原告多次催收，被告承诺付款并于2020年1月12日向原告出具一份《对账说明》，但是之后被告又以没有资金为由拒不还款。 被告成都福钿花雨木制品有限公司答辩称，对于原告主张的172751元，根据送货单、对账单、对账说明，被告是由兴鸿木业供货，故该货款请求权可能存在其他权利人；对于利息，没有合同依据，起算时间不明确，银行同期贷款利率不再公布，主张利息的请求不予认可。 本院经审理认定的事实如下：原告周明自2017年6月起向被告成都福钿花雨木制品有限公司提供制造木门配件，原告按照约定如期向被告提供货物，到2019年被告成都福钿花雨木制品有限公司拖欠原告周明货款172751元，经原告多次催收，被告成都福钿花雨木制品有限公司于2020年1月12日向原告出具一份《对账说明》，载明兴鸿线条厂与被告成都福钿花雨木制品有限公司的货款对账金额172751元。2020年3月11日，原告周明与被告成都福钿花雨木制品有限公司的员工任建国通电话，要求将对账单上的“兴鸿线条厂”改成“周明”，任建国承认欠货款事实，但认为对账单上已有被告成都福钿花雨木制品有限公司的公章，不需要更改。当庭查询到包含“兴鸿木业”的市场主体有两个，分别是沧源县兴鸿木业有限公司和舒兰市兴鸿木业有限公司。被告成都福钿花雨木制品有限公司当庭陈述上述两个公司没有为其供货，一直是原告周明在供货。 以上事实有原告提交的《对账说明》《通话录音》《送货单》以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告周明虽然以“兴鸿木业”的名义为被告成都福钿花雨木制品有限公司供货，但是从庭审调查来看并不存在“兴鸿木业”这一市场主体，综合电话录音和被告当庭陈述，可以认定原告周明是本案买卖合同关系中的出卖方。原告周明与被告成都福钿花雨木制品有限公司之间的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告周明履行了转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告成都福钿花雨木制品有限公司应履行支付价款的义务。因此，对于原告周明要求被告成都福钿花雨木制品有限公司支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应从起诉之日即2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告成都福钿花雨木制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周明支付货款人民币172751元并支付逾期利息（利息以未付货款金额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币1878元，由被告成都福钿花雨木制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 霞
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更144号罪犯冯元，男，汉族，1968年7月30日出生于湖北省黄梅县，小学文化，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人冯元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第133号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯冯元系累犯、毒品再犯，在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯冯元符合法定减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定经审理查明，罪犯冯元系累犯、毒品再犯，自2016年2月2日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为二个新表扬，另获得2017年10月表扬，2018年5月表扬，2018年11月表扬，2019年3月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯冯元在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯冯元的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月13日起至2042年7月12日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  严浩二〇二〇年七月十三日书记员  曹政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5596号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈冰娥，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈冰娥信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵璐璐独任并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月14日，欠本金64989.31元、利息35785.21元、其他费用399.63元及违约金。截止2016年12月31日，欠滞纳金0元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、其他查明事实：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的贷记卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息及其他费用的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付违约金的请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈冰娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金64989.31元、利息35785.21元、其他费用399.63元以及从2019年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担117元，由被告陈冰娥负担2309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月六日书记员  龚 帆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保20号 申请人：莫桂司，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：韦光仰，男，1983年1月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人莫桂司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦光仰驾驶的属柳江县鑫源汽车运输有限公司所有车牌号为桂Ｂ×××××号重型自卸货车一辆采取扣押保全措施，担保人覃锡营自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人莫桂司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人韦光仰驾驶的属柳江县鑫源汽车运输有限公司所有车牌号为桂Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，期限为二年； 二、查封担保人覃锡营所有的车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周务光 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄庆强 书 记 员 李 璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1000号申请人冯瀚，男，1991年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州贵安新区碧桂房是产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保185号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安新区碧桂房地产开发有限公司名下中国建设银行账号52×××13-1的账户，冻结限额2982315.25元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年七月九日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽刑申64号 黄某： 你为故意杀人一案，不服南平市中级人民法院（2015）南刑初字第29号刑事判决和本院（2015）闽刑复字第66号刑事裁定，以原判量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现就你的申诉理由答复如下： 1、你申诉称被害人在2007年、2008年两次宫外孕系婚外情造成，被害人拒付宫外孕医疗费对引发本案存在过错。 经查，你称被害人尹某两次宫外孕系婚外情造成的，目前没有证据予以证实。且2014年4月10日你与被害人在邵武市人民法院调解协议离婚，双方约定此后再无其他财产、债务纠纷。即协议离婚时，你与被害人已对婚姻关系存续期间的经济关系处理完毕，离婚后被害人已搬到案发地点居住，双方已各自独立生活。而案发当天，你事先准备好刀具前往被害人住处要求其支付宫外孕医药费，未果后持刀捅刺被害人致其死亡，被害人对本案发生并不存在刑法意义上的过错，你申诉理由不能成立，不予采纳。 2、你申诉称原判决量刑畸重，应改判更轻的刑罚。 经查，你持事先准备好的水果刀捅刺被害人尹某，造成其因全身广泛性锐气刺伤并致肝、右肺、右肾破裂大量失血死亡的严重后果，你毫无节制的捅刺被害人要害部位，作案手段残忍，应予严惩。鉴于你与被害人原系夫妻关系，因被害人对婚姻不忠行为导致你怀恨在心，本案系事出有因，且你归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，同时还得到了你与被害人的女儿的谅解，原审对你判处死刑，缓期二年执行已经充分考虑本案法定、酌定量刑情节，量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 抄致：南平市中级人民法院
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1514号 原告：白某，公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××。 原告白某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，利息从借款之日开始按年利率6%计算至给付之日止，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日被告从原告处借款20000元，并出具一枚借据，口头约定此款于两个月内给付，但到期被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 原告白某为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告包某向原告白某借款20000元至今未偿还的事实。 被告包某无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告包某向原告白某借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告白某要求被告包某偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持；因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告主张的利息从其借款之日即2017年8月2日开始按年利率6%计算至给付之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某借款20000元；利息以20000元为本金，从2017年8月2日开始按年利率6%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇二〇年七月十日 书记员  李 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2082号原告：贝弗利贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道华乐路****，统一社会信用代码：×××085。法定代表人：钟孟宏，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市甜糖蜜语食品有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村**201一社会信用代码：×××88Ｌ。法定代表人：何木青。被告：方城县三丽食品制造有限公司，住所，住所地：河南省南阳市方城县券桥乡十二里河村东关帝庙社会信用代码：×××71Ｌ。法定代表人：张群成。被告：沐阳番茄多商贸有限公司，住所，住所地：江苏省宿迁市沭阳县胡集镇胡集居委会街****社会信用代码：×××093。法定代表人：徐昊。原告贝弗利贸易（深圳）有限公司与被告深圳市甜糖蜜语食品有限公司、方城县三丽食品制造有限公司、沐阳番茄多商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173033××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告贝弗利贸易（深圳）有限公司公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贝弗利贸易（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年七月三十日书记员  郑东明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3344号原告：罗滨，男，汉族，1973年12月17日出生，住河安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：张桂书，男，1984年11月10日出生，住江苏省常州市武进区。被告：无锡市国顺运输有限公司。住所地：无锡市北塘区312国道红星段。统一社会信用代码：91320204696753691W。法定代表人：陈祥福，该公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地：无锡市清扬路****。统一社会信用代码：91320200682176117U。负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：智文哲，该公司员工。原告罗滨诉被告张桂书、无锡市国顺运输有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗滨委托诉讼代理人郭晓倩，被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司委托诉讼代理人智文哲到庭参加诉讼。被告张桂书、无锡市国顺运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失费、评估费、施救费共计482480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日05时左右，被告张桂书驾驶苏Ｂ×××**重型仓栅式货车在318国道怀宁县月山镇新石碑路口处与曹小波驾驶的豫Ｐ×××**重型厢式货车相撞，造成曹小波受伤，两车损坏。该事故经怀宁县公安局交通警察大队调查后认定被告张桂书负事故的全部责任，另外被告无锡市国顺运输有限公司在被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司曾为涉案车辆苏Ｂ×××**办理了交强险和商业险，原告罗滨为豫Ｐ×××**在被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司投保有交强险和商业险，上诉保险均在保险期间内，保险公司应当承担相应理赔责任。另外涉案的苏Ｂ×××**货车是张桂书挂靠在无锡市国顺运输有限公司的，因此张桂书与无锡市国顺运输有限公司应承担连带赔偿责任。为此，诉至法院被告张桂书缺席未提出答辩意见。被告无锡市国顺运输有限公司缺席未提出答辩意见。被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称，1、原告应提供有效的驾驶证、行驶证及事故认定书，在合理合法的损失内由我公司承担，不合理的损失如施救费，我公司不予承担，营运损失及鉴定费属间接损失，我公司不承担，该事故发生地点为安徽省怀宁县，原告应在事发地提起诉讼，不应在周口。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日05时左右，被告张桂书驾驶苏Ｂ×××**重型仓栅式货车在318国道怀宁县月山镇新石碑路口处左转弯上烟汕线G206线1216K＋460M时，与由北向南曹小波驾驶的豫Ｐ×××**重型厢式货车相撞，相撞后豫Ｐ×××**重型厢式货车失控又与路口护栏碰撞。造成曹小波受伤、公路护栏及两车受坏的道路交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队作出怀公交认字【2017】第00400号道路交通事故认定书认定，被告张桂书负事故的全部责任，曹小波不负此事故责任。事故发生后，原告罗滨申请法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫954**重型厢式货车的车辆损失以及停运损失进行评估，评估结果：车辆损失价值为125000元，评估标的车辆停运损失为：日营运毛收入－日可变营运成本＝5150－2740＝2410元/天。支出鉴定费10000元、施救费5400元、拖车费9500元。另查明，被告张桂书驾驶的苏Ｂ×××**重型仓栅式货车挂靠在被告无锡市国顺运输有限公司，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告张桂书驾驶苏Ｂ×××**重型仓栅式货车在318国道怀宁县月山镇新石碑路口处左转弯上烟汕线G206线1216K＋460M时，与由北向南曹小波驾驶的豫Ｐ×××**重型厢式货车相撞，相撞后豫Ｐ×××**重型厢式货车失控又与路口护栏碰撞。造成曹小波受伤、公路护栏及两车受坏的道路交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队作出怀公交认字【2017】第00400号道路交通事故认定书认定，被告张桂书负事故的全部责任，曹小波不负此事故责任。被告张桂书应承担与其过错相应的赔偿责任。被告张桂书驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告罗滨请求的车辆损失费、营运损失、评估费、施救费、拖车费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费125000元、营运损失330170元（2410元×137天）、评估费10000元、施救费5400元、拖车费9500元，共计480070元。由被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险限额内赔付原告罗滨2000元；在商业三者险限额内赔付原告罗滨478070元（480070元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财险限额内赔偿原告罗滨2000元；在商业三者险限额内赔偿原告原告罗滨478070元，共计480070元。二、驳回原告罗滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由被告张桂书承担4251元，由原告罗滨承担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月十八日书记员  武少雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执973号申请执行人：邓明刚，男，1972年8月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：马葱艳，女，1978年12月6日出生，住：昆明市寻甸县。被执行人：龚晓英，女，1964年11月30日出生，住：四川省西昌市。本院受理申请执行人邓明刚与被执行人马葱艳、龚晓英借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的495,300.00元及利息，执行费7330元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马葱艳、龚晓英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月十四日书记员 许广懿
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1478号 许平安、惠州市宏森家具有限公司： 关于申请执行人许平安与被执行人惠州市宏森家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2020〕125号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，申请执行人许平安于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪地营业部于2020年6月28日转账50000元至申请执行人银行账户；后被执行人于2020年7月8日转账21620.08元至申请执行人银行账户，并于同日交纳本案执行费974元至本院执行账户。至此，本案执行完毕。现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初705号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈双，该行风险经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：王忠来，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称芦溪建行）与被告王忠来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪建行的委托诉讼代理人陈双、王娟到庭参加了诉讼。被告王忠来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠来偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡欠款本金29068.55元，利息10195.52元、费用9641.85元，共计48905.92元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年3月29日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××24，授信额度为17000元。被告王忠来阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。其中领用协议第三条第6项约定甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。另外账单分期付款业务约定条款中第二条第3项约定，持卡人按龙卡信用卡对账单列示金额按期归还欠款。持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期账单分期应还本金从当期账单日计收利息。持卡人每期账单中列示的分期手续费、分期本金金额全额计入当期最低还款额，如持卡人未按账单列示归还最低还款额，还须按信用卡《领用协议》规定支付还款违约金。按照中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款第二条第5项约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。被告持卡消费后，自2018年2月14日起未及时还款，截止2020年4月14日，产生欠款本金29068.55元，利息10195.52元、费用9641.85元，共计48905.92元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王忠来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 上述事实有原告提交原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用协议、建行信用卡章程、逾期利率计算说明、建行信用卡人民币账单统计单、欠款明细说明、账户信用额度截屏、交易明细一组、催收单以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告王忠来向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪建行依合同约定履行了向被告王忠来发放信用卡的义务，被告王忠来使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金费用。原告芦溪建行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告王忠来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠来在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡透支本金、利息、违约金费用共计48905.92元，其中本金29068.55元、利息10195.52元、违约金费用9641.85元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日），后续利息以本金29068.55元为基数按合同约定利率自2020年4月15日计算至实际清偿之日止、后续违约金按合同约定自2020年4月15日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告王忠来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 单 纬 二〇二〇年七月三十日 书记员 翟羽佳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1473号 申请执行人：屈玉霞，女，1990年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：林运银，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人屈玉霞与被执行人林运银劳务合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案执行，2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1712号民事判决书所确定的归还工资款8184元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林运银纳入失信被执行人名单。2020年4月17日、7月21日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年3月17日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹