wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初25702号原告：罗尉，男，1999年6月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：孙诗钰，女，1999年9月24日出生，联系地址辽宁省阜新市新邱区。原告罗尉与被告孙诗钰债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗尉诉称，2020年3月18日罗尉在交易猫平台花费550元购买了崩坏学园3游戏账号，并和孙诗钰签订《账号转让协议》。协议明确账号被孙诗钰找回的，孙诗钰需要赔偿10倍违约金。罗尉在使用该账号中花费30元。2020年3月24日，账号被孙诗钰取回。请求判令：1.孙诗钰向罗尉支付违约金共计5500元；2.被告赔偿原告消费损失30元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，“崩坏学园3”是一款网络游戏，上海米哈游影铁科技有限公司（以下简称米哈游影铁公司）及其关联公司是游戏服务的提供方。案涉游戏账号的交易，实质是孙诗钰意图退出其与米哈游影铁公司之间的权利义务关系，由罗尉概括受让其对米哈游影铁公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现罗尉仅能提供孙诗钰的联系地址，未能提供孙诗钰户籍地信息，本院无法据此确定被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，罗尉起诉的事实依据为孙诗钰交付账号后又取回的行为不符合合同约定，故孙诗钰为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定孙诗钰交付账号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。罗尉可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告罗尉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李朋二〇二〇年七月二十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执326号之十四 被执行人张海民，男，汉族，1981年01月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海民在辽宁省农村信用社联合社44×××53账户内存款人民币6700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王莺龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执698号申请执行人：李秀英，女,1977年10月13日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：张鹏，男,1977年12月16日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：董春妮，女,1978年3月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李秀英、张鹏与被执行人董春妮借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初907号民事判决书，申请执行标的为300000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，房产已轮候查封，车辆已查封，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为300000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初907号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月一日法官助理吴业超书记员周航
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执407号 申请执行人：东营皓翔商贸有限公司。住所地：东营市东营区经济园区**地块**楼。统一社会信用代码：91370502757471437P。 法定代表人：孙卫青，总经理。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街****。统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 本院在执行申请执行人东营皓翔商贸有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5603号判决书中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年2月10日、2020年2月26日、2020年4月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有不动产，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。 3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查封了被执行人名下的房产5套、土地3宗，但已被抵押和多次查封，不具备处置条件。 4.经调查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司已停止经营。 5.本院依法对被执行人企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法约谈了申请执行人代理人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款780396.1元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5603号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李曦光
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执52号之二申请执行人：青岛市贤俊龙彩印有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路**。社会统一信用代码91370222766716141X。法定代表人：庄文躬,该公司总经理。被执行人：山东丹花香食用油有限公司，住，住所地山东省烟台市莱阳市高格庄值宅科村织机构代码34903770-3。法定代表人：李保伽,该公司执行董事。申请执行人青岛市贤俊龙彩印有限公司与被执行人山东丹花香食用油有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4927号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东丹花香食用油有限公司股权变更、法定代表人变更有关工商登记事项。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年七月三日法官助理吴业超书记员周航
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1020号之一申请执行人宋筱，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人宋筱与被执行人蒋柳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宋筱向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人宋筱要求被执行人蒋柳燕支付案款2050000元,并承担案件受理费23456元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人蒋柳燕银行存款，被执行人蒋柳燕暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人蒋柳燕机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人蒋柳燕股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。4．于2020年4月3日向被执行人蒋柳燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。5．于2020年4月3日委托临海市人民法院对被执行人蒋柳燕进行调查。6．于2019年4月16日传唤被执行人蒋柳燕到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2019年4月21日依法将被执行人蒋柳燕纳入失信被执行人名单。8．通过网络查控系统查询被执行人蒋柳燕不动产登记情况，经查被执行人名下有位于临海市××街道××商城××号××不动产，本院于2020年6月30日委托临海市人民法院对上述不动产予以查封，因该房产有抵押，且系轮候查封，本院无法处置。9．于2020年7月17日向申请人宋筱发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2020年7月22日到庭。但申请人宋筱未到庭参与约谈。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人宋筱。截止到2020年7月24日，被执行人蒋柳燕尚应支付案款2050000元，并承担执行费22900元，案件受理费23456元。综上，被执行人蒋柳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 石 慧执行员 张成果执行员 胡广航二〇二〇年七月二十四日书记员 罗 冬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1814号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曾维军，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾维军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22056号民事判决书，要求被执行人曾维军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24466.7元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曾维军银行存款1006.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余956.19元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1814号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初311号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：郑贤波，男，汉族，1973年7月12日出生，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行与被告郑贤波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告郑贤波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金86425.7元、利息及滞纳金81273.96元（利息已算至2019年7月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计167699.66元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡汽车卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容，并签署了名字，领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。手续合规后，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月31日止，信用卡透支本金86425.7元、利息及滞纳金81273.96元，总计167699.66元。通过各种方式催促被告及时还款，均无果。原告认为被告未及时还款的行为已经构成违约并给原告造成损失，故应承担相应的民事责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告郑贤波未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2012年12月5日向原告申请办理龙卡信用卡业务，即日提交并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡号为62×××66。被告从2013年1月28日消费后，使用中未按期归还欠款。到2019年7月15日止，被告欠本金86425.7元、利息72102.4元、违约金9171.56元，共计167699.66元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑贤波于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金86425.7元、利息72102.4元、违约金9171.56元，合计167699.66元（算至2019年7月15日止，以后利息按协议计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由被告郑贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映晖 审判员  方龙海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李华华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15235号原告：刘洪昌，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址湖北省沙洋县，被告：代兆平，男，汉族，1985年8月27日出生，住址湖南省桃源县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪昌到庭参加诉讼，被告代兆平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘洪昌的诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款1万元。事实与理由：2019年4月1日代兆平说他母亲住院需要钱，向我借了1万元，说好归还日期为2019年10月30日，可是现在人躲起来找不到，电话拉微信设置，现在怎么也联系不上。被告代兆平没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告在庭审中表示，自己是保安公司队长，被告为其队员，被告称母亲生病要做手术，向原告借款，基于信任出借了1万元借款，原告并提交《借条》、微信转账记录等证据予以证明。《借条》系借款人代兆平于2019年4月1日出具，内容为：今借到刘洪昌人民币壹万元整，于2019年10月31日归还；微信转账记录显示，原告于2019年4月1日转账9000元。对此原告解释称，因为当时被告说要一点现金，原告微信里也没有10000元，于是通过微信转账9000元、现金给了1000元。另查明，原告从2017年8月17日至今居住在龙华区××街道西头瓜××新村××405。以上事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告刘洪昌与被告代兆平之间存在民间借贷关系。根据原告提交的《借条》、微信转账记录等证据以及法庭调查，本院对被告向原告借款人民币10000元的事实予以确认，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，自行承担相应的法律后果。本案中，原告已经出借案涉款项，被告未按约定于2019年10月31日归还借款，其行为构成违约，原告向本院起诉要求被告归还欠款人民币10000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪昌人民币10000元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告代兆平负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年七月二十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1765号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：汪晴海，男，1988年7月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汪晴海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告汪晴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：借款人是汪晴海；借款本金15000元；其于2019年4月17日发放借款15000元，2019年7月17日到期；借期利率为日利率0.26‰即年利率9.36%，借期内利率不变；还款方式为等额本息；逾期罚息利率及复利利率按借款利率加收50%计算即年利率14.04%；后汪晴海未按约归还，至2019年11月13日，汪晴海结欠本金15000元、期内利息129.25元、罚息868.08元。请求法院判决：1、汪晴海归还其借款本金15000元、期内欠息129.25元、逾期罚息868.08元（截止2019年11月13日）共计15997.33元，并支付自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息。2、诉讼费用由汪晴海承担。被告汪晴海未提供答辩。本院认为：南京银行诉称事实有申请表、短信、《个人消费性借款合同》、贷款发放凭证、对账单、贷款明细、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。汪晴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。根据双方合同约定，汪晴海应按约归还本息，但根据南京银行提供的证据可以证明汪晴海在借期内未按约还款，借款到期后亦未偿还本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。南京银行的主张符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：汪晴海于本判决发生法律效力后三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金15000元、期内欠息129.25元、罚息868.08元并偿付逾期罚息（以15000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算）。如果汪晴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元，由被告汪晴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇二〇年七月二日法官助理 陈 果书 记 员 方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴亚林，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余北群，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹仁航，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省高州市镇江镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李思琴，女，1987年1月6日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：覃金华，广东旭昶律师事务所律师。再审申请人戴亚林因与被申请人邹仁航、李思琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终15043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴亚林申请再审称，一、一审和二审对已经查明的事实认定错误。申请人与被申请人系朋友关系，被申请人为资金周转经常向申请人借贷。初期，在2014年10月之前，双方借款是签订借款合同并结清的。这一点双方在庭审过程中是予以确认的。此后，在申请人与被申请人的民间借贷关系发生时，没有签订书面协议，只有银行转款记录。对于有借款的事实这一点被申请人没有全盘否认而是予以确认的。只是双方对借款金额方面有分歧，通过法院的庭审已查证如下几点：1.被申请人始终承认申请人向被申请人的转款金额与被申请人向申请人回款之间的金额有差额。只是被申请人将申请人与被申请人之间转款记录的差额即申请人起诉的借款本金，分为两部分构成：(1)784万元，被申请人抗辩是为申请人代付投资款；(2)420万元，被申请人表示需要庭后核实，但庭后一直未有提交证据核实。2.对于784万元性质应如何确定，双方当事人各自提交了证据。被申请人并没有提供确切的书面证据，证明申请人向被申请人委托付款或代付款，仅凭单方的记账记录和证人证明，不能证实。而申请人提交了经政府部门核准的投资款记录，证明投资是申请人自己所为，与被申请人无关。申请人现在也找到一份新证据，就是申请人投资的深圳市汇聚天下实业发展有限公司的律师函，证明被申请人不存在所谓代申请人付清了投资款的事实。综上，对于双方当事人之间的分歧，法院完全可以而且应当依照法律赋予的裁量权予以客观合理确认借款金额，而不应当因存在分歧而对基本事实全面否定。二、被申请人主张申请人向其支付的款项系其为申请人代付的投资款，没有任何事实依据和法律依据。而一、二审法院以此为由，认为被申请人的抗辩主张具有合理性而无需提供进一步证据证明其抗辩主张的真实性和合法性，相反要求申请人继续就款项性质承担举证责任，这是适用法律错误。1.被申请人主张其与申请人同属深圳市汇聚天下实业发展有限公司、深圳市中泰达精密五金有限公司、深圳市汇天文化传媒有限公司的股东，存在为申请人代付的可能。但以上主张没有任何证据支持，与事实不符。深圳市汇聚天下实业发展有限公司向深圳市福田法院起诉上诉人戴亚林，追缴出资170万元。被申请人不可能为申请人代付任何涉及深圳市汇聚天下实业发展有限公司的投资款。根据全国企业信用信息网上公示的深圳市中泰达精密五金有限公司注册资本实缴情况，申请人已于2015年11月9日完成了对深圳市中泰达精密五金有限公司的出资义务，被申请人不可能为申请人代付任何涉及深圳市中泰达精密五金有限公司的投资款。深圳市汇天文化传媒有限公司未约定出资期限，且各股东均为实缴，被申请人亦不可能为申请人代付任何涉及深圳市汇天文化传媒有限公司的投资款。2.被申请人主张其为申请人代付了石门县红兴商业地产开发有限公司投资款784万元，缺乏事实和法律依据。被申请人仅提供了一份其自制的明细表，用以证明其为申请人代付了石门县红兴商业地产开发有限公司投资款784万元，明显证据不足。申请人未与石门县红兴商业地产开发有限公司签订任何投资协议。3.申请人所有投资参股公司，其投资参股的金额和款项，均是根据股东会议、股东决议（股东微信群）的统一要求办理。均有相关的决议，会议记录凭证。并且均是从再审申请人的账户直接支付，从未委托他人从其他人账户支付。本案双方当事人之间资金的流动，与申请人的投资款的流动是完全不同的流动路径和流动方式。被申请人提出的代付投资款的抗辩完全不符合再审申请人的投资习惯，也没有申请人的委托手续，因而不具备抗辩的合理性，而原审法院对此并未认真查明，将二者混为一谈，得出被申请人的抗辩具有合理性的错误结论。申请人现在找到新的证据《汇聚天下公司临时股东会决议》，证明该784万元是被申请人邹仁航直接作为原借款人向石门公司的高息借款，与申请人无关。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之相关规定，申请人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被申请人未能提供证据证明转账系其他经济往来的，人民法院应当认定借款关系成立。综上，请求对本案进行再审。邹仁航、李思琴提交意见称，案涉款项的性质并非借款，法院无需对每笔款项的实质属性进行具体认定，原审法院事实认定清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。申请人以银行交易明细主张借贷关系成立，但深圳市中泰达精密五金有限公司、深圳市汇天文化传媒有限公司等相应公司的工商登记资料、出庭作证的证人证言等证据，可以证实双方同时参股若干公司且互有资金往来。申请人既往会签订借款合同，而本案讼争款项金额巨大，未签订书面合同有悖常理。申请人对本案款项主张为借贷关系，不足以采信。综上，戴亚林的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴亚林的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2049号 原告：寇吉霞，女，1972年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：张涵婷，女，1990年6月28日生，汉族，住诸城市。 被告：张乐，男，1967年12月5日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告寇吉霞与被告张涵婷、张乐所有权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告寇吉霞及其委托诉讼代理人潘彬、被告张涵婷及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；第一次开庭后，原告申请追加张乐为本案被告；第二次开庭审理时，原告寇吉霞及其委托诉讼代理人潘彬、被告张涵婷及两被告共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇吉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地补偿款53550元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，诸城市××街道××村居委会土地征收，应给予1.19亩土地补偿款60690元，该款包含原告的53550元，被被告领走，据为己有，拒不返还。原告找被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 张涵婷辩称，原告所诉与事实不符，其诉称的土地补偿款实为被告全家的地上附属物补偿款。答辩人并未实际支取该款，而是答辩人父亲被告张乐的银行卡被冻结无法使用，才使用答辩人的银行卡代支的该款，该款全部用于对张乐胃癌治疗及偿还债务消费了。原告自2007年长时间逼迫患有严重疾病的被告张乐，于同年7月4日离婚，并远嫁潍坊定居且生育一子，至今达十三年之久，原告早已不是兰家村居民，仅是空挂户，原告主张权利不适格。综上原告诉求不能成立，请求法院依法驳回。 张乐辩称，张涵婷支取涉案款项系受答辩人委托，涉案款项系地上青苗款，原告无权主张。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张乐原系夫妻，两人生育被告张涵婷及案外人张涵煜两个女儿，两人于2007年7月4日在诸城市民政局协议离婚，离婚时约定“口粮地1亩1分9归女方”。原告与被告张乐离婚后，于2013年至潍坊定居至今，但户口一直在兰家村居委会。 离婚协议书中约定的1.19亩土地在诸城市××街道××村居委会棚户区改造时已被征用。2018年6月22日，被告张涵婷在兰家村居委会支取1.19亩土地补偿款59500元及奖励费1190元，共计60690元，张涵婷在兰家村居委会出具的付款凭据上签名按手印。 原告于2019年3月12日在山东省网上信访平台反映土地补偿款被长女张涵婷领取问题，诸城市人民政府龙都街道办事处于2019年5月12日作出龙信访复字41号信访事项处理意见书，在该意见书中记载：“2000年11月，兰家村按人口分配土地，每口人0.14亩，张乐、寇吉霞、张涵婷三口人分土地0.42亩，张乐母亲赵炳兰的0.14亩有两个儿子均分每人0.07亩，所以张乐名下共有土地0.49亩。1998年张乐提出个人申请，兰家村分给张乐土地0.7亩，该户土地共计1.19亩。寇吉霞与张乐离婚后再婚，不在兰家村居住。2018年6月22日，该土地地上附属物补偿款60690元由张涵婷支取。” 经原告申请，本院至诸城市××街道××村居委会调查查明：张乐家庭户在兰家村居委会有土地1.19亩，其中0.49亩分别是张乐、寇吉霞、张涵婷各0.14亩、张乐母亲赵炳兰0.07亩，1998年张乐申请分的0.7亩土地，系该户家庭共同承包土地，包括张乐、寇吉霞、张涵婷、赵炳兰。该居委会称，因兰家村居委会所有的承包地已作为市里储备用地，故该村在拆迁征用土地时，仅是对地上附属物按照每亩5万元及标准进行补偿，并按照每亩地1000元标准对十天之内倒清户进行奖励，对土地不予补偿；该居委会提供了2份居民代表会议记录证明以上事实。 庭审中，原告主张其大约在2002年前在0.49亩承包地上栽种了樱桃树，0.7亩承包地空闲未进行栽种。被告称，樱桃树系被告张乐母亲赵炳兰于2003年、2004年左右栽种，后因邻居家失火，樱桃树全部烧毁，赵炳兰又重新栽种了杨树，并每年种植大豆、玉米和蔬菜，后期由被告张涵婷管理。 兰家村居委会还出具证明一份，证明内容为“兹证明我居居民张乐，2015年3月份因邻地失火，造成张乐的树木烧毁，2018年7月3日在我居棚改倒地时，其种植的地上附属物为蔬菜、大豆、玉米及部分杨树，无其他种植物。” 本院认为，本案争议的焦点是：原告能否按照其所占土地份额分割该土地地上附属物补偿款53550元。涉案兰家村居委会1.19亩土地应系原告与被告张乐未离婚前的家庭共同承包土地。原告与被告张乐离婚时，约定口粮地1.19亩归原告，该约定对于其他家庭成员的土地份额做出了处分，在未经其他家庭成员同意的前提下，原告和被告张乐无权对其他家庭成员土地份额作出处分，即原告离婚后仅对其本人的土地份额和被告张乐的土地份额享有相关权利。根据本院对兰家村居委会的调查笔录、兰家村居委会提供的的居民代表会议记录及付款凭据，可以认定，被告张涵婷支取的60690元款项，系被告张乐家庭户下的1.19亩土地的地上附属物补偿款和倒清奖励费，并不是土地补偿款。 对于涉案土地地上附属物的所有权的认定，原告称其在其中0.49亩土地上栽种了樱桃树，其对该樱桃树享有所有权，被告称该樱桃树系赵炳兰栽种，且因邻居家失火，樱桃树已经灭失，土地征用时，地上物杨树、大豆、玉米及蔬菜系赵炳兰栽种，张涵婷管理，原告对以上地上附属物均不具有所有权。原告对自己的主张未提供证据证明，被告提供了兰家村居委会出具的证明佐证自己的主张，本院认为，兰家村居委会作为集体经济组织，其出具的证据具有较高的公信力，在当事人没有相反证据推翻的前提下，对于兰家村居委会出具的证明，本院予以采信。结合原、被告的庭审陈述，本院认定，涉案土地被征用时，地上杨树、大豆、玉米及蔬菜均不是原告种植，原告对该地上附属物并不具有所有权。被告张涵婷支取的地上附属物补偿款，应系该地上附属物所有权人享有，原告对该地上附属物不享有所有权，故原告无权主张地上附属物补偿款。对于倒清奖励费，原告自2013年在潍坊定居至今，因原告未参与倒清，故该款原告亦无权主张。 综上，原告不能按照其所占涉案土地份额分割该土地地上附属物补偿款及倒清奖励费，原告要求被告返还土地补偿款53550元及相应利息，亦于法无据，本院不予支持。原告诉求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十五条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告寇吉霞的诉讼请求。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 王玉晴
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1255号原告：孙经坤，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被告：梅超，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。原告孙经坤与被告梅超房屋租赁合同（物业服务合同）纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙经坤委托诉讼代理人张成、被告梅超委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙经坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占用费9019.3元、管理费2004.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾与鱼台中达市场管理有限公司签订《商铺租赁合同》，承租鱼台县中达家居建材城8号楼A-08、09号商铺。现租赁合同到期，目前由原告接手管理。被告既不续签合同，又不搬离商铺，严重影响原告的正常经营。为保护原告的合法权益，请法院判决支持前列诉讼请求。梅超辩称：1.原告主体不适格，双方之间没有任何法律关系，原告不是涉案房屋的所有人，其无权依据物权来主张占用费，依法应驳回对被告基于物权关系的起诉。2.原、被告没有物业管理合同，原告无权主张管理费用。被告已将房屋交付物权所有人，原告更无任何事实基础和法律依据向被告再行主张基于物权的占用费。本案商铺物权主体混乱，因此，无论由谁主张占用费均无事实基础，不应支持其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙经坤提交证据：1.《资产转让合同》一份，证明：2018年9月28日案涉中达商贸城已经转让给原告，原告是现在的市场管理者。2.《商铺租赁合同》一份，证明：占用费计算依据。3.退铺单一份，证明：被告于2019年7月17日将案涉商铺归还给原告。梅超质证意见:对证据1的真实性有异议，但原告仅有转让合同，没有房款支付凭证、物权变更登记、交付管理使用等证据，无法证明原告就是物权所有人。对证据2的真实性没有异议。对证据3真实性有异议。与本案原告没有任何关系。梅超提交如下证据：1.收据一份。证明：购买中达商贸城的主体是吴迪，不是原告，原告无权基于物权向被告主张占用费。2.照片两张。证明：涉案房屋已交付实际物权人，物权人已将涉案房屋转让给鱼台县烹饪协会厨师培训基地。3.退铺单，签署时间为2019年7月17日，验收交付的主体是豪达置业有限公司，公司法人王洪图在总经理上方予以签字确认。孙经坤质证意见：对证据2、3的真实性无异议，对被告证明目的有异议。对证据1有异议，该收据为复印件，且与本案无关。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2，对被告提交的证据2、3经质证双方对其真实性无异议，本院认为上述证据与本案有关联，能够证明本案相关事实，本院予以确认。原告提交的证据1被告虽提出异议，但该证据来源合法，符合证据规则要求，与本案有关联，本院予以确认。对证据3被告提出异议，且与被告提交的证据3重合，原告对被告提交的证据3无异议，本院确认被告提交的证据3作为定案依据。被告提交的证据1不符合证据规则的要求，本院不予确认。被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，该证据与本案有关联，能够证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和答辩，以及经庭审确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，鱼台中达市场管理有限公司（出租方）与梅超（承租方）签订了《商铺租赁合同》，约定甲方出租给乙方的商铺位于中达家居建材城8号楼2间（商铺编号为A-08、09号，总面积205.92平方米）商铺。租赁期限自2016年1月1日至2018年9月30日（满十二个月为一年）。2018年9月28日，鱼台豪达置业有限公司（甲方）与孙经坤（乙方）签订《资产转让合同》，约定将现有商铺（商铺现状详见附件清单）转让给乙方。……甲方应按照本合同的约定向乙方交付鱼台中达商贸城的经营管理权及详单列明的商铺……。本院认为，当事人对自己的主张应当有责任提供证据。孙经坤向梅超主张占用费，只提交了鱼台豪达置业有限公司与孙经坤签订《资产转让合同》，没有提交物权人鱼台豪达置业有限公司对上述合同约定资产的物权证明，也没有提交鱼台豪达置业有限公司交付给孙经坤合同中详单列明的商铺。孙经坤向梅超主张占用费及物业管理费，主要证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告孙经坤的全部诉讼请求。案件受理费38元，由原告孙经坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇二〇年七月三日法官助理赵泽刚书记员倪世玲
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢539号之八申请执行人：许勇被执行人：王云秀本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初6479号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云秀在日照银行62×××54账户内存款人民币6792316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年七月十七日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁作宝联系电话：0633817****
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3919号 原告：唐某，男，汉族，1987年3月25日出生，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××。 被告：许某，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省荣县，公民身份号码：×××。 被告：吉某，男，汉族，1987年8月14日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告唐某诉被告许某、吉某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费188元，由原告唐某负担。 审判员 王 沛 二〇二〇年七月三十日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执746号之二 被执行人：王化钊，男，1983年10月1日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行被执行人王化钊开设赌场罪、寻衅滋事罪、介绍贿赂罪追收罚金刑一案中，依据生效的（2019）川0521刑初145号刑事判决，责令被执行人履行缴纳罚金xx万元的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日以（2020）川0521执746号之一执行裁定查封了被执行人王化钊所有的登记在案外人曹雷名下的贵x**号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王化钊所有的登记在案外人曹雷名下的贵x**号别克牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 张 越
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2260号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张成林，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张成林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13876号民事判决书，要求被执行人张成林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计63274.41元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张成林银行存款1764.95元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1714.95元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2260号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执546号 申请执行人：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 被执行人：宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王静波，该公司董事长。 申请执行人宁夏天斧机械化工程有限公司与被执行人宝塔实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第451号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付工程款18989.99元、承担案件仲裁费380元、向本院交纳执行费191元，以上共计19560.99元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔实业股份有限公司的银行存款19560.99元； 二、若被执行人宝塔实业股份有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张云举
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢60号之一申请执行人二连浩特市农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。被执行人二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人高玉明，总经理。被执行人张太平，女，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2017）内2501民初293号民事调解书，责令被执行人二连市蒙高水泥有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市蒙高水泥有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二连市蒙高水泥有限公司所有的位于铁道东、二满线南证号为二国用（2010）第000139号土地及地上建筑物。二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间，被执行人可以使用被查封、扣押财产，但因为被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月九日书记员  曾俊明
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初994号原告：李成龙，男，1976年8月16日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西民群律师事务所。被告：吴成宏，男，1947年7月5日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：吴其有，1969年8月10日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，城关法律服务所法律工作者。原告李成龙与被告吴成宏、吴其有租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修款74929元；2、被告返还原告房租6800元；3、被告赔偿原告经济损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月1日签订房屋租赁协议，双方诚信守约合作愉快。2019年7月，被告接受政府安置方案，同意拆除房屋并领取了全部安置补偿款，导致原告无法营业，损失颇大。原告找被告协商，要求按照约定退还装修款及后期租金，适当补偿经济损失，但被告不予理会。被告吴成宏辩称，原告起诉没有事实依据，应当予以驳回。被告吴其有辩称，案涉拆迁房屋所有权人系吴其有，吴其有没有参与签订租房协议，该协议无效；该房屋先后多次对外租赁，2014年7月，吴其有对房屋进行了第二次装修，政府是对吴其有房屋及装修补偿，补偿款理所当然归吴其有，与原告没有关系；吴其有只收取了2019年度租金，可以酌情退还2个月房租，房屋拆迁不可抗力，原告早就知情，原告要求经济损失没有依据。经审理，本院确认如下事实：被告吴其有在朝阳厂加油站附近建有房屋一幢，因常年在外务工，遂委托其父亲吴成宏等家人管理。2014年11月1日，原告与吴成宏签订房屋出租协议，约定吴成宏将该房屋出租给原告，租期自2014年11月1日至2019年10月30日，合同第五条：在承租期内遇房屋征收拆迁，如拆迁方经济赔偿时按毛坯房赔偿则乙方（李成龙）没有装修赔偿，如拆迁方经济赔偿时按装修房赔偿时，则甲方（吴成宏）将装修房赔偿款与毛坯房赔偿款之间的差价补偿予乙方。原告在一、二楼经营餐饮，三楼经营美容养生。最后一年房租21000元，原告于2018年11月22日通过微信转账支付给了吴其有妻子刘生云。因项目建设需要，该片区房屋需被征收，2019年7月12日，芙蓉墩镇人民政府作为实施单位与吴其有达成房屋征收货币补偿安置协议，约定房屋征收补偿款1201521元，其中室内装饰装修补偿款74929元，吴其有已经收到全部房屋征收补偿款。同年9月10日，原告搬离该租赁房屋。事后，彭泽县司法局芙蓉司法所组织原告及被告吴其有（委托代理人参加）就补偿款问题进行调解，但未能协商一致。上述事实有当事人的陈述、房屋出租协议1份、微信截屏3张、房屋征收货币补偿安置协议3份、证明及情况说明5份、录音资料1份为证，本院足以认定。本院认为，被告吴其有委托其父亲吴成宏管理房屋，吴成宏就该房租赁事宜与原告签订的协议，对被告吴其有具有约束力，该协议内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，受法律保护。原告租赁房屋用于经营，再结合双方合同约定的内容，原告应当对房屋进行了装饰，因房屋拆迁，合同无法继续履行，原告于2019年9月10日搬离，租赁关系实际已经解除，原告要求按合同约定给付装修款74929元，有合理依据，房屋租赁期限截止2019年10月30日，原告可以要求退还相应期间的租金3500元。原告应当预见租赁合同会提前解除，特别在房屋征收货币补偿安置协议签订后，原告如需继续经营，应当另寻经营场所，因此原告主张经济损失，理由不当，且其也没有提交证据证明已经发生的损失，本院不予支持。被告吴其有不给付原告房屋装修款的理由不能成立，其作为房屋所有权人，领取了全部房屋征收补偿款，应当承担上述民事责任，被告吴成宏作为受托人不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告吴其有于本判决生效后十日内给付原告李成龙78429元；二、驳回原告李成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告吴其有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二〇年七月六日书记员  时 节
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2619-1号申请人原告日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路******。统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，系该公司董事长。委托诉讼代理人程倩，系该公司员工。被申请人被告杜新伟，女，1983年2月19日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人李志强，系杜新伟丈夫。本院在审理原告日立建机融资租赁（中国）有限公司诉被告李志强、杜新伟、刘洋、刘海洋融资租赁合同纠纷一案中，申请人原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，申请扣押被告杜新伟承租的日立ZX130H-5A型挖掘机（机号：DAKB1A300061），并已提供担保。本院认为，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告杜新伟承租的日立ZX130H-5A型挖掘机（机号：DAKB1A300061）一台予以扣押，扣押期限为2020年7月8日—2021年7月8日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月七日书记员  丁秋刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1464号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：温县尚硕定制家居有限公司，，住所地：温县产业集聚区谷黄路南侧法定代表人：徐刚杰，总经理。被执行人：佛山市尚硕家居用品有限公司，，住所地：佛山市禅城区佛山大道中**家博城******法定代表人：徐刚杰，总经理。被执行人：徐刚杰，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：段新亚，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上，系徐刚杰妻子。被执行人：陈旭亮，男1978年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县尚硕定制家居有限公司、佛山市尚硕家居用品有限公司、徐刚杰、段新亚、陈旭亮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐刚杰名下有豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ａ×××**雪佛兰牌机动车、粤Ａ×××**五菱牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐刚杰名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ａ×××**雪佛兰牌机动车、粤Ａ×××**五菱牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人徐刚杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年七月二十日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执1464号之一：关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县尚硕定制家居有限公司、佛山市尚硕家居用品有限公司、徐刚杰、段新亚、陈旭亮金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执1464号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人徐刚杰名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ａ×××**雪佛兰牌机动车二辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2020年7月20日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯张保健：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县尚硕定制家居有限公司、佛山市尚硕家居用品有限公司、徐刚杰、段新亚、陈旭亮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐刚杰名下有豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ａ×××**雪佛兰牌机动车、粤Ａ×××**五菱牌机动车三辆，建议查封被执行人徐刚杰名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ａ×××**雪佛兰牌机动车、粤Ａ×××**五菱牌机动车三辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。杨得坡：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人徐刚杰名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ａ×××**雪佛兰牌机动车、粤Ａ×××**五菱牌机动车三辆。查封期限为二年。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初15250号 15224号原告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：马学军。 15225-15250号原告：卢昕等27人（基本信息详见判决书附表） 15224-15250号27案共同委托代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。 15224-15250号27案共同被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：张智浩。 上列原告深圳市倍轻松科技股份有限公司、卢昕等27人诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二十七案共同原告委托代理人涂海剑到庭参加诉讼。二十七案共同被告深圳市印迹健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 二十七案原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向27案可能给原告返还合同剩余未履行合同价款。2、案件诉讼费由被告承担。3、被告返还15229、15246及15248三案原告会员卡押金20元。 事实与理由：众原告分别与被告签署《印迹健身入会协议》或团队入会协议，协议约定了众原告分别向被告购买健身私教会员课程或办理会员年卡。协议签署后，众原告按照合同约定向被告支付了各自应付的课程费用或年卡费用。但2019年11月18日，被告经营的健身会所突然关门歇业，且实际控制人失联，拖欠员工的工资未发，全部未消费会员的费用未予退还。被告行为严重侵犯了众原告权益，根据《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。因此，众原告诉请被告退还其尚未消费的金额。综上所述，为维护合法权益，众原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，1、健身房营业期间一直重视消费者权益，但因持续亏损，导致无法继续经营，于2019年11月被迫终止营业，被告并非恶意跑路。2、被告所有股东已完成出资义务（附验资报告），健身房终止营业也导致股东们蒙受巨大亏损，且股东们已无力继续投入资金。为了尽最大可能减少消费者的损失，被告正在准备破产清算程序所需的资料，预计这个月内会向法院提出申请。被告仍有进口健身器械这一财产，购入价为40万元人民币（附器械清单），器械目前滞留在健身房，被告已与业主协商达成共识，一旦被告进入破产清算程序，器械可由清算人处置。处置过后，将所有资金用于赔偿会员和债务人。4、被告因无力继续经营而导致消费者遭受巨大损失，和导致占用过多司法资源，被告向消费者和南山法院致于最诚挚的歉意。 依据庭审查明的事实，本院认为，27号案原告分别向被告支付费用购买私教课、签署入会协议书成为被告的会员，27案原告分别与被告建立了服务合同关系。被告收取费用后，应当按照双方约定为原告提供服务，被告在与众原告的合同尚未履行完毕情况下，在2019年11月份单方关闭了健身会所，不再为众原告提供健身服务，其行为已经构成违约，并导致众原告的合同目的已经无法实现，众原告要求被告退还尚未使用完毕的私教课程费用、会员卡费用，依据充分，本院予以支持。被告对于27案原告所主张各自剩余合同未履行部分的价款金额没有提出异议，本院对27案原告主张的剩余合同未履行价款金额予以确认。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告深圳市印迹健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向15224-15250号案原告退还合同剩余未履行部分的价款（各案具体金额详见民事判决书附表被告应返还金额）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案案件受理费（各案诉讼费用金额详见附表），由被告深圳市印迹健身管理有限公司分别负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 鸿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2129号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴红周，男，1984年1月5日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人龙志强，男，1989年12月26日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行被执行人吴红周、龙志强犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00921号刑事判决书一案中，责令被执行人吴红周、龙志强缴纳罚金等人民币2000元，被执行人吴红周已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙志强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人龙志强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龙志强有银行账户，本院进行了冻结并扣划340.66元。本院在执行过程中，已执行到执行款340.66元。未发现被执行人龙志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人龙志强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2129号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月九日 代书记员 叶梦娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初1213号原告：曹雁，女，1974年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李昇君、姜高洁，江苏谟仕律师事务所律师。被告：江苏安富置业无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：史国新。原告曹雁诉被告江苏安富置业无锡有限公司（以下简称安富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹雁的委托诉讼代理人姜高洁到庭参加诉讼，安富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹雁向本院提出如下诉讼请求：1.判令安富公司退还购房款12万元，并支付违约金8000元；2.本案诉讼费用由安富公司承担。事实与理由：2019年3月13日，双方签订商品房买卖合同（预售）一份，约定由曹雁、汪大胜购买安富公司开发的香槟街区的3××8号商品房一套（3××8号），总房价43.5万元。曹雁、汪大胜按约支付首付款22万元后，因安富公司的原因，该房屋无法办妥网签备案手续。双方于2019年9月19日达成商品房退房协议书，约定将商品房买卖合同解除，安富公司于2019年10月25日前将购房款22万元全额退还给曹雁、汪大胜。但安富公司仅退还10万元，剩余款项多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。安富公司未作答辩。经审理查明：2019年3月13日，出卖人安富公司与买受人曹雁、汪大胜签订商品房买卖合同（预售），约定曹雁、汪大胜向安富公司购买香槟街区1.2幢3单元5层88号房屋，预测建筑面积25.49平方米；总价43.5万元，付款方式：签订合同前已支付定金2万元，2019年3月13日前支付首期房款22万元，余款21.5万元向贷款机构申请贷款支付；交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告；出卖人应当在2020年1月2日前向买受人交付该商品房；补充协议约定买受人应予签约之日按银行要求向出卖人或银行提交办理贷款的所有资料、签署文件并交纳费用。曹雁、汪大胜于2019年3月5日向安富公司支付定金1万元，3月13日支付定金1万元，3月13日支付购房款20万元。2019年9月19日，安富公司与曹雁、汪大胜签订商品房退房协议书，约定自本协议签订之日起，双方签订的商品房买卖合同自愿解除，合同不再履行，安富公司在2019年10月25日前将原购房款22万元退还给买受人。协议自双方签订之日起生效，本协议处理为一次性处理，本协议签订后，双方再无任何纠葛。之后安富公司退还曹雁、汪大胜购房款10万元。汪大胜出具说明一份：其与曹雁系夫妻关系，同为涉案房屋的买受人，要求富安公司退还购房款等相关诉讼权利与义务、实体权利与义务均由曹雁一人享有，相关权利本人不再主张。审理中，曹雁陈述：违约金8000元系参照安富公司与李建军签订的协议主张，李建军的协议约定解除合同退还购房款并补偿8000元，故安富公司与曹雁解除合同退还购房款的同时要支付违约金8000元。以上事实，由商品房买卖合同（预售）、商品房退房协议书、收据、说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：安富公司与曹雁、汪大胜签订的商品房退房协议书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安富公司应按退房协议书的约定退还购房款，拖欠不付应承担相应的违约责任。安富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，安富公司也未提交证据反驳曹雁的主张。本院对曹雁要求安富公司退还购房款12万元的诉讼请求，予以支持。退房协议书明确约定本协议处理为一次性处理，本协议签订后双方再无任何纠葛，曹雁基于退房事宜要求安富公司支付违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏安富置业无锡有限公司应予本判决发生法律效力之日起十日内退还曹雁购房款12万元。二、驳回曹雁的其他诉讼请求案件受理费2860元减半收取1430元，由曹雁负担89元，由江苏安富置业无锡有限公司负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周小娇二〇二〇年七月一日书记员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4199号 原告：张明珠，女，1996年10月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：李静静，女，1994年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告张明珠与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠到庭参加诉讼，被告李静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明珠向本院提出诉讼请求：依法判令李静静偿还张明珠本金6000元及利息。事实和理由：李静静于2019年9月7日向张明珠借现金6000元（大写：陆仟元整），留有借条一张，用于资金周转。后经张明珠多次催要，李静静均以各种理由拒不偿还。 李静静未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，李静静以需要资金周转为由向张明珠借款6000元，并为张明珠出具担保借款合同一份，双方约定借款金额为6000元；借款期限为1个月，即自2019年9月7日起至2019年10月7日止。借款到期后，李静静未向张明珠偿还该笔借款。庭审中，张明珠主张利息自借款到期之次日即2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，李静静向张明珠借款6000元，有李静静出具的担保借款合同为证，事实清楚，应予偿还。张明珠主张的利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。李静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李静静于本判决生效后十日内偿还原告张明珠借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执633号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。 法定代表人丁荣斌。 被执行人王传勤，女，1983年1月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人王传勤信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3777号民事判决，被执行人王传勤应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金52447.17元及相应利息，负担案件受理费1420元，执行费686.71元，但被执行人王传勤未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月12日向被执行人王传勤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王传勤逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人王传勤可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王传勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王传勤有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于嘉兴市秀洲区××镇××路××花园××期××幢××室的房地产，本院已依法予以查封，为轮候查封，已于7月3日发函首查封的嘉兴市秀洲区人民法院申请参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院到被执行人王传勤住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过短信告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行对案件终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、参与分配函、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王传勤目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执633号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王传勤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 二〇二〇年七月八日 代书记员 徐 统
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘法荣，男，1965年8月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信合管道系统有限公司，住所地山东省日照市银川路以西上海路以北。 法定代表人：苏日升,总经理。 再审申请人刘法荣因与被申请人山东信合管道系统有限公司（以下简称信合公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘法荣申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定信合公司与刘法荣买卖合同的交易总额为1761364.85元，系推理性判断，认定事实不清，证据不足。信合公司提供的25张发货单，由信合公司单方制作，虽发货单中的格式、客户、项目相同，但25张发货单中的18张与本案无关联。信合公司的发货单是可以重复使用的格式单据，虽然刘法荣提供的信合公司与发货单中的客户发生业务的增值税发票在前，但不能否认信合公司与发货单中的客户发生买卖合同关系的事实。如果信合公司继续使用以前的发货单与刘法荣以外的客户等发生业务，那么认定发货单业务全部是刘法荣的业务，明显错误。18张发货单中没有刘法荣及委托的人员签字，信合公司应当承担举证不能的法律后果。刘法荣认可7张发货单，原审法院推断另外18张发货单也是刘法荣的业务，不具有科学性。刘晓琳不是刘法荣的工作人员，信合公司认可刘晓琳系本公司的工作人员，由刘晓琳署名的运费等证据材料，与本案无关联。2.信合公司提供的视频有瑕疵，刘法荣未明确认可欠款总额。视频中体现的是双方协商还款的过程，未实地核对账目。录制视频时，刘法荣已偿还了部分货款，但视频中的欠款总额仍为176万余元，二审法院也以此认定欠款总额为176万余元，明显错误。3.信合公司向法院提出的诉讼请求为判决刘法荣支付信合公司货款及违约金，诉讼费用由刘法荣承担。原判决判令刘法荣支付信合公司货款及利息，超出信合公司诉讼请求。二、有新的证据，足以推翻原判决。1.原审违反法定程序。本案一审在转入普通程序后，没有重新确定开庭日期，告知当事人合议庭组成人员，重新送达开庭传票，按照普通程序进行开庭审理。二审法院对于一审法院的程序违法未纠正。2.原判决对信合公司的虚假诉讼行为，没有予以阐述并作出处理，明显不当。综上，刘法荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于刘法荣与信合公司交易总额的认定问题。刘法荣主张信合公司的发货单可以重复使用，缺乏依据。信合公司提供的视频证据中对欠款总额、已还数额及仍欠付数额进行了完整陈述，刘法荣主张视频中显示的欠款总额与实际不符属断章取义。原审认定的25张发货单，客户名称和项目名称一致，其中两张有刘法荣的签字，同时有刘晓琳签字。原审法院综合考虑信合公司提供的发货单、运输单及视频资料中显示的交易及欠款数额，认定刘法荣与信合公司的交易总额并无不当。二、2019年3月12日信合公司提交的代理意见中明确变更诉讼请求，不再要求按照书面合同主张违约金，要求支付欠付货款和利息，不存在原判决超出诉讼请求的情况。三、刘法荣主张原审程序违法、信合公司存在虚假诉讼行为，并未提供新的证据。经查阅原审卷宗，原一审法院系按照普通程序开庭，刘法荣关于原审程序违法的主张缺乏依据。刘法荣关于有新的证据足以推翻原判决的申请事由不成立。综上，刘法荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘法荣的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  权 威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2444号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人尹清山，男，1983年12月14日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人叶小芳，女，1956年4月16日出生，住临海市。 本院在执行被执行人尹清山、叶小芳犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01021号刑事判决书一案中，责令被执行人尹清山、叶小芳缴纳罚金等人民币92000元，但被执行人尹清山、叶小芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人尹清山、叶小芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尹清山、叶小芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人尹清山、叶小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹清山、叶小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹清山、叶小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人尹清山、叶小芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2444号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月九日 代书记员 叶梦娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执143号申请执行人：苏本湖，男,1976年11月23日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：牛锡汶，女,1982年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人苏本湖与被执行人牛锡汶买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10203号民事判决书，申请执行标的为302900.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，车辆未实际扣押，不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为302900.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10203号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十日法官助理吴业超书记员周航
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初409号原告铁万红，女，汉族，住甘肃省玉门市赤金镇新风****，身份证号码：622************921。被告黄凯君，男，汉族，住广东省连平县**********，身份证号码：441************311。原告铁万红与被告黄凯君民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。2020年6月24日，因原告铁万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告铁万红撤诉处理。案件受理费198元，由原告负担。审判员  赖爱东二〇二〇年六月二十四日书记员  李 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7205号申请人：苏州定乾标识有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北库梅墩村。法定代表人：杨娟，该公司总经理。被申请人：张家港市东旭城市照明工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市新泾中路****楼**。法定代表人：孙剑。本院在审理申请人苏州定乾标识有限公司诉被申请人张家港市东旭城市照明工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人苏州定乾标识有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市东旭城市照明工程有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人苏州定乾标识有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市东旭城市照明工程有限公司银行存款11万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月十七日书记员  高澜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初162号之五复议申请人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：朱可威、于航，江西支点律师事务所律师。被申请人：九江东成业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼**。法定代表人：邱隆华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。原被保全人：邱隆华，男，1961年5月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇北门四支路**，身份证号3604241961********。原被保全人：涂娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇北门四支路**，身份证号3604031982********。上述两原被保全人的共同委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。原告陈祖训诉被告九江东成业房地产开发有限公司、邱隆华、涂娟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在该案移送本院前，江西省九江市中级人民法院根据申请人陈祖训申请，2018年4月2日作出（2018）赣04民初58号民事裁定书，于2018年4月3日冻结了九江东成业房地产开发有限公司在建设银行九江新湖支行的银行账户36×××99的存款29108062.33元及在江西江州农村商业银行股份有限公司赛城湖支行的银行账户11×××92的存款20799825元，冻结期限为一年，自2018年4月3日至2019年4月2日，于2018年5月23日查封九江东成业房地产开发有限公司名下“潜邸?源郡”1号楼101、102、103、104、105、201、202号商铺；2号楼101、102、103、104、105、201、202号商铺，查封期限为3年，自2018年5月23日至2021年5月22日。上述冻结的两个银行账户到期后，本院分别于2019年3月26日、2020年3月6日作出（2018）赣民初162号民事裁定、（2018）赣民初162号之二民事裁定书，继续冻结该两个银行账户。并于2020年3月20日、3月18日办理了冻结手续。被保全人九江东成业房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提供其他等值担保财产，请求变更保全标的物，将上述冻结的两个银行账户的存款予以解冻。本院审查后，于2020年7月2日下发了（2018）赣民初162号之四民事裁定书，解除九江东成业房地产开发有限公司在建设银行九江新湖支行的银行账户36×××99的存款29108062.33元的查封、冻结，同时查封该公司用于置换的财产。陈祖训不服，于2020年7月10日向本院提出复议申请。陈祖训复议申请称，请求撤销（2018）赣民初162号之四民事裁定书。理由为：1、复议被申请人东成业房地产公司及第三人邱隆华、江西赣北石油化工有限公司提供的财产存在诸多权利障碍，明显不属于《民诉法解释》第167条规定的“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产”的情形。邱隆华、江西赣北石油化工有限公司提供的相应房产均在银行办理了抵押贷款，已不具有任何剩余商业价值，无法实现复议申请人的保全目的，不具备保全财产的置换条件。复议被申请人东成业房地产公司名下九江市开发区壹品湾小区地下565个停车位，东成业房地产公司未提供相应所有权证明，也未有证据证明属小区业主共有，权属不明确，明显不能作为保全措施置换的担保财产。2、复议被申请人提供的担保财产，不便于执行，明显不属于《民诉法解释》第167条规定的“有利于执行的”的情形。复议申请人原保全的银行存款可直接扣划，而置换的房产还需要评估、拍卖、变卖的复杂程序，时间成本、财务成本非常大，并不有利于执行。3、解封东成业房地产公司建设银行九江新湖支行的银行账户账号内的********.33元存款系本案争议标的财产，未经过申请保全人同意的情况下，人民法院不得予以解封。解封的账户系东成业房地产公司用于接收涉案“潜邸?源郡”项目所有房产销售收入的指定账户，该账户的存款系该项目所滋生的货币收益，属于本案争议的标的财产，根据《保全规定》第22条规定“被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”，在未经陈祖训同意的情况下，贵院不能解除该账户存款********.33元的冻结措施。4、贵院若强行违法解除建设银行九江新湖支行的银行账户********.33元存款的冻结措施，必将会给复议申请人造成巨大的经济损失。本案保全被申请人东成业房地产公司、邱隆华、涂娟已经擅自挪用“潜邸?源郡”项目巨额资金。该项目销售金额达448985740.4元，除法院冻结的49907887.33元存款，剩余的399077853.07元去向不明，已被东成业房地产公司、邱隆华、涂娟挪用，如解除29108062.33元的冻结措施，也将被转移并侵占，这将导致复议申请人权益无法得到保障。且东成业房地产公司除本案债务外，仍背负其他大量债务，仅从中国执行信息公开网就查询到其有近3000万元的负债。如解除冻结措施，必将被法院冻结扣划用于清偿其他债务，这与《民诉法解释》所规定的变更保全措施制度设立的初衷相悖。本院经审查认为，本案进行置换的财产，有部分之前办理了银行抵押贷款，评估机构进行评估时对抵押价值已扣减，扣减后的价值仍有8000余万元。用于置换的停车位，其归属依法由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，是否有产权不影响东成业房地产公司通过处置获取收益。本案双方争议的标的为案涉项目的合作权益，并不是所解封账号内的存款。（2018）赣民初162号之四民事裁定书解除东成业房地产公司建设银行九江新湖支行的银行账户********.33元存款的冻结措施，同时查封了超出该金额价值的财产，符合相关法律规定，复议申请人陈祖训提出的上述理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回陈祖训的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇二〇年七月十五日法官助理鲁思逸书记员万琳
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1133号 本院在执行申请执行人卢洪军与被执行人周悌善一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周悌善纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢9号之一申请执行人：王中秋，男，1960年8月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐松召，男，1965年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：董廷建，女，1969年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王中秋与被执行人徐松召、董廷建借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第456号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2020年7月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月9日、2020年7月6日对被执行人徐松召、董廷建名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人名下银行存款因数额是零星小额，无扣划必要。查询被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年3月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有房产信息，已对查封房产采取拍卖措施，拍卖已成交。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为686000元及利息等，经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月九日书记员  贾 彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜丽丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗稳，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路**。法定代表人：黄志雄，该公司董事长。再审申请人颜丽丽、罗稳因与被申请人湖北鸿程房地产开发有限公司（以下简称鸿程公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂09民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人颜丽丽、罗稳申请再审称，1.原判决认定事实不清。申请人系本案商品房预售合同中的守约方，被申请人系违约方，应判决被申请人继续履行合同并赔偿申请人逾期交房违约金。2.原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条等规定错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条规定。3.原判决只围绕被申请人的上诉请求进行审理，遗漏申请人的诉讼请求。4.原判决在未征求申请人同意的情况下即判决解除合同，既然判决解除合同就应该要保障申请人在商品房预售合同中房屋溢价的全部经济损失而不是部分经济损失，同时还应判令被申请人给付交房违约的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决作出后，罗稳、颜丽丽未提出上诉，应视为其对一审判决服判息诉，鸿程公司提出上诉，因本案不存在上述司法解释规定的“一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的”情形，二审法院围绕上诉人鸿程公司的上诉请求进行审理，于法有据。因罗稳、严丽丽未对一审判决提出上诉，且二审判决驳回上诉维持原判未改变一审判决对其权利的判定。因此，罗稳、严丽丽对二审判决缺乏再审利益，其对该判决申请再审不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。其在二审答辩中提出的相关诉讼主张，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜丽丽的再审申请。审判长  万海莉审判员  张之靖审判员  吴爱华二〇二〇年七月二十四日法官助理姚海军书记员镇姣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初16508号原告：长沙华谷峰通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路**第****房。法定代表人：魏华。被告：刘金陵，男，1987年5月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告长沙华谷峰通信设备有限公司（以下简称华谷峰公司）与被告刘金陵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谷峰公司的法定代表人魏华在线参加诉讼，被告刘金陵经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月22日。三、订单编号：2019112213194367。四、出租人：华谷峰公司。五、承租人：刘金陵。六、租赁物：【全新原封】华为Mate20全网4G智能手机。七、租赁套餐：6+128G（一年起租1元买断套餐）。八、租赁期限：2019年11月25日至2020年11月23日。九、押金情况：押金为3200元，通过芝麻信用免冻结押金3200元，冻结0元。十、租金：4745元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年11月22日，华谷峰公司（甲方）与刘金陵（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（快递单号262767670192）交付，刘金陵于2019年11月27日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1期租金，合计395.42元。十四、违约情况：自2019年12月24日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：华谷峰公司于2019年12月24日多次通过短信、微信方式通知刘金陵交纳租金，但刘金陵未履约。十六：买断款：3200元，买断款的计算方式为租赁设备押金3200元减去已付押金0元。十七、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁服务协议；2.被告向原告支付合同价款4349.58元；3.判令被告向原告支付违约金同价款的30%计1304.87元；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘金陵从2020年1月1日开始，超过7个自然日未支付除第1期租金外的其他租金，华谷峰公司有权要求解除《租赁服务协议》，同时，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘金陵应支付买断款3200元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中华谷峰公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请刘金陵支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告长沙华谷峰通信设备有限公司与被告刘金陵于2019年11月22日签订的《租赁服务协议》；二、被告刘金陵于本判决生效之日起十日内向原告长沙华谷峰通信设备有限公司支付买断款3200元；三、驳回原告长沙华谷峰通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年七月十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1765号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：徐家友，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐家友借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22005号民事判决书，要求被执行人徐家友支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24260.36元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人徐家友银行存款3703.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3653.11元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1765号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6489号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，1976年7月23日生，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市四方区嘉定路59号3号楼3单元502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币89064元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月19日，被告尚欠原告87064元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为87064元（98000元-10936元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金87064元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1013.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担22.5元，由被告韩涛负担991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1893号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李作森，男，1984年1月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李作森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14597号民事判决书，要求被执行人李作森支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13638.63元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李作森银行存款3601.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3551.45元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1893号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16087号上诉人（原审被告）：深圳市星融联资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头工业小区**201。法定代表人：徐贺，经理。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍永军，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欣，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人深圳市星融联资产管理有限公司因与被上诉人霍永军租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27090号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市星融联资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月二日书记员 黄淑珍
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初501号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨旭松，男，1982年3月5日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，务农，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被镇雄县公安局取保候审。2020年7月20日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年7月28日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人杨旭松犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人杨旭松及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年1月19日16时许，被告人杨旭松饮酒后驾驶云CXX**小型汽车行驶至镇雄县集镇路段时，被镇雄县公安局交警大队民警查获。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，杨旭松案发时血液乙醇含量为210.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨旭松的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人杨旭松对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2020年1月19日16时许，被告人杨旭松饮酒后驾驶云CXX**小型汽车行驶至镇雄县集镇路段时，被镇雄县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨旭松血液中检出乙醇成分，其含量为210.28mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行使证，中华人民共和国机动车驾驶证，查获经过，户口证明及被告人杨旭松的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨旭松醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨旭松当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人杨旭松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇二〇年七月二十八日书记员 杨兴群
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1501号原告沈小娟，女，汉族，1980年5月18日出生，住正阳县。被告刘鹏，男，汉族，1990年1月15日出生，住址正阳县。原告沈小娟诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（按年利24%，从2017年11月4日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告沈小娟提供的被告刘鹏住址和电话无法找到被告刘鹏，且原告沈小娟在限期内未向本院补充提供被告刘鹏正确的住址和联系电话或被告刘鹏下落不明的证据，造成案件无法按照正常诉讼程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈小娟的起诉。诉讼费2,300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 江玲二〇二〇年七月三十日书记员代 晶莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1983号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：兰建华，男，1986年4月16日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人兰建华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15095号民事判决书，要求被执行人兰建华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30343.28元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人兰建华银行存款10996.55元，扣除执行费65元后，本院已将剩余10931.55元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1983号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年七月六日书记员 温颖祺