广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23045号原告：中山市天鹰毛纺有限公司，住所地广东省中山市**建树涌工业区南二路**之一，统一社会信用代码91442000551692066D。法定代表人：程荣，总经理。委托诉讼代理人：关毅，该司员工。被告：惠州市鑫永华地毯有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村（人民二路**），统一社会信用代码914413035958335452。法定代表人：陈龙华。被告：陈龙华，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。原告中山市天鹰毛纺有限公司（以下简称天鹰公司）诉被告惠州市鑫永华地毯有限公司（以下简称鑫永华公司）、陈龙华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹰公司的委托诉讼代理人关毅到庭参加诉讼。被告鑫永华公司、陈龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鹰公司向本院提出诉讼请求：被告鑫永华公司、陈龙华偿还原告货款100796.70元及违约金（违约金按合同约定为月利率2%，从2018年9月1日起计算，暂计至2019年8月1日为20519.34元）。事实与理由：被告鑫永华公司与原告从2016年至2018年8月间都有购销往来，存在拖欠原告货款的情况，原告一直有向被告催讨欠款，但被告从2018年10月开始拒绝支付剩余货款。从2018年9月1日起到2019年9月，被告鑫永华公司共计拖欠原告货款100796.70元及违约金20519.34元。被告鑫永华公司的实际控制人陈龙华于2018年11月28日签署担保书，又于2019年1月31日签署还款计划，但两被告均未向原告付款。庭审中，原告天鹰公司当庭明确其诉讼请求中要求的违约金的计算方法为尚欠货款额的2%，即要求两被告向原告支付逾期付款违约金2015.93元（100796.70元×2%）。原告天鹰公司为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.销售合同（2份）；2.送货单（2张）；3.对帐单（3份）；4.担保书(1份)；5.还款计划（1份）。因被告鑫永华公司未在工商注册登记地址开展经营活动，被告陈龙华下落不明，本院依法公告通知两被告应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年7月16日，天鹰公司（供方）与鑫永华公司（需方）签订《销售合同》（合同编号：2018TY10091），约定：“成交商品为指定规格的地毯纱，数量合计9984KG，金额合计269478元；签订本合同后若需方取消或更改订单，所造成的一切损失由需方负全部责任；质量标准按样品验收，如有质量异议，在收到货后三日内书面提出，逾期视作为认可；以上产品价格需方收货重量按照羊毛纱的公定重量差异结算，如果按净重收货，价格上调15%结算；付款方式为交货后30天付清全部货款，需方逾期不付清需按逾期金额2%月息赔偿供方；供方每月五号前出具上月对账单给需方核对，需方必须在十天内核对后确认传给供方，逾期不确认则按供方出具的对账单为准。”合同还约定其他事项。当月20日，天鹰公司制作送货单，载明“收货：鑫永华公司（指送工厂），货物品名为地毯纱，货物净重合计8536.9KG，公量合计8636.8KG”等事项，“客户确认签名（盖章）”栏有“陈龙华21/7”签名。同年8月16日，天鹰公司（供方）与鑫永华公司（需方）又签订《销售合同》（合同编号：2018TY10109），约定成交商品为100%新毛规格地毯纱100KG，金额3400元，其他条款与前述《销售合同》内容一致。当日，天鹰公司制作送货单，载明“收货：鑫永华公司（指送工厂），货物品名为地毯纱，货物净重102.1KG，公量102.9KG”等事项，“染厂收货人”栏有签名，但无法辨认，“客户确认签名（盖章）”栏空白。2018年11月26日，鑫永华公司（甲方）、陈龙华（丙方）向天鹰公司（乙方）出具担保书，写明：“丙方是甲方的负责人/老板。在甲乙双方交易中，如发生甲方欠乙方货款等债务，丙方愿承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限期满后两年。特此承诺。本担保书一式三份，三方各持一份。”鑫永华公司盖具公章、陈龙华签名并加盖手指模印予以确认。2019年1月31日，陈龙华向天鹰公司出具还款计划，写明：“兹有鑫永华公司欠天鹰公司货款251062.20元，现由该公司负责人陈龙华出具还款计划如下：于2019年2月28日前付20000元，往后每月付25000元，直至货款结清。如有逾期超10天，即按所欠货款的2%计息。”此后，鑫永华公司、陈龙华向天鹰公司支付部分款项。2019年9月2日，天鹰公司以鑫永华公司、陈龙华尚拖欠其货款100796.70元一直未付，其多次催收未果为由，诉至本院，提出前述诉求。另查，天鹰公司提交的3张对帐单显示，对账月份分别为2018年10月、2019年4月、2019年6月，每张对账单下方“制表”栏均加盖天鹰公司公章，“客户确认（签章）”栏由鑫永华公司加盖单位公章确认。其中，2018年10月31日对帐单载明的主要内容为“截止2018年10月31日，贵厂应付货款251062.20元”；2019年4月30日对帐单载明的主要内容为“贵厂4月已付货款150265.50元，截止2019年4月30日，贵厂应付货款100796.70元”；2019年6月30日对帐单载明的主要内容为“截止2019年6月30日，贵厂应付货款100796.70元”。本院认为，天鹰公司与鑫永华公司在自由协商基础上自愿签订的两份销售合同，均系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力，双方均应恪守履行。天鹰公司提起本案诉讼所提交的送货单、对帐单、担保书及还款计划书，与涉案两份销售合同所约定内容能够相互印证，形成证据链，足以证明天鹰公司提出其已依约履行案涉合同约定的义务，鑫永华公司没有及时结清案涉款项的主张，本院对此予以认定。鑫永华公司确认签收天鹰公司提供的价值合计251062.20元的货物，却未依承诺及时结清相应款项，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生，承担相应的民事责任。天鹰公司据此要求鑫永华公司及时支付货款及逾期付款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈龙华向天鹰公司出具担保书，自愿对鑫永华公司本案债务承担连带清偿责任，是其真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，现尚在保证期限内，本院对天鹰公司要求陈龙华对鑫永华公司本案债务承担担保责任的诉讼请求予以支持。鑫永华公司、陈龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市鑫永华地毯有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天鹰毛纺有限公司支付货款100796.70元及逾期付款违约金2015.93元，合计102812.63元；二、被告陈龙华对被告惠州市鑫永华地毯有限公司上述第一判项确定的本案债务承担连带清偿责任；被告陈龙华承担保证责任后，有权向被告惠州市鑫永华地毯有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，诉讼保全费1125元，合计3845元，由被告惠州市鑫永华地毯有限公司、陈龙华负担。该款原告中山市天鹰毛纺有限公司已预交，被告惠州市鑫永华地毯有限公司、陈龙华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年七月八日书 记 员  陈宇璇赖惠敏