wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初710号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈双，该行风险经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称芦溪建行）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪建行的委托诉讼代理人陈双、王娟到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某某偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡欠款本金12991.12元，利息5962.66元、违约金费用1376.49元，共计20330.27元（利息、违约金暂计算至2020年4月25日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月25日向原告申请办理信用卡，授信额度为13000元。被告曹某某阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。其中领用协议第三条第6项约定甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。因持卡人逾期后，不享受任何利息优惠，因此其账户按日利率万分之五计算利息。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告持卡消费后，自2017年4月25日起未及时还款，截止2020年4月25日，产生欠款本金12991.12元，利息5962.66元、违约金费用1376.49元，共计20330.27元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 上述事实有原告提交原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用协议、建行信用卡章程、逾期利率计算说明、建行信用卡人民币账单统计单、欠款明细说明、账户信用额度截屏、交易明细一组、催收单以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告曹某某向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪建行依合同约定履行了向被告曹某某发放信用卡的义务，被告曹某某使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金费用。原告芦溪建行的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告曹某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡透支本金、利息、违约金费用共计20330.27元，其中本金12991.12元，利息5962.66元、违约金费用1376.49元（利息、违约金暂计算至2020年4月25日），后续利息以本金12991.12元为基数按合同约定自2020年4月26日计算至实际清偿之日止、后续违约金按合同约定自2020年4月26日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 单 纬 二〇二〇年七月三十日 书记员 翟羽佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执415号 申请执行人:章正平，男，1977年5月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：叶祖来，男，1983年12月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人章正平与被执行人叶祖来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶祖来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章正平向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2019年9月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息及案件受理费人民币1050元、财产保全费人民币520元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人叶祖来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祖来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祖来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祖来的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为沪Ｃ9××××号荣威牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为沪Ｃ9××××号荣威牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人叶祖来未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人章正平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2019年9月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息及案件受理费人民币1050元、财产保全费人民币520元。 综上，被执行人叶祖来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王 毅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3037号 原告:鲜大国,男，1964年2月20日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁天厚，男，1941年11月4日出生，汉族，住四川省南部县，系原告舅舅。 被告:谢自胜,男,1972年3月20日出生,汉族,住陕西省咸阳市。 原告鲜大国与被告谢自胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜大国的委托诉讼代理人梁天厚到庭参加了诉讼，被告谢自胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜大国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款96000元,并按民间借贷利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款人民币玖万陆仟元整（小写：96000元），经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢自胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告因需资金周转为由在原告处分三次借款合计66000元，2015年2月17日，原、被告通过对本息进行结算，被告将未给付的利息30000元计入本金后，向原告出具《借条》一份，内容为“借条今欠到鲜大国现金96000元。到2015年5月30日还清（玖万陆仟元正）欠款人：谢自胜2015.2月17”。借款约定了还款期限，未约定利息。后原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告出具的借条所载96000元系双方将借款利息通过结算后计入本金所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告结算的借条借款本金96000元本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定期限还款，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢自胜在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲜大国借款96000元及利息（利息的计算方法：以本金66000元为基数，从2015年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告谢自胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓国斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1000号 原告：张文珊，男，1993年9月7日出生，汉族，厦门市筼筜新市区工程监理有限公司工程监理，住福建省龙岩市新罗区。 被告：卢涛敏，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张文珊与被告卢涛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文珊到庭参加诉讼，被告卢涛敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文珊向本院提出诉讼请求：1.判令卢涛敏立即归还张文珊借款本金31000元及该款从2019年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令卢涛敏支付张文珊因本案支付的律师费。诉讼过程中，张文珊变更第一项诉讼请求为：判令卢涛敏立即归还张文珊借款本金31000元及该款从2019年9月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：卢涛敏于2019年8月份开始向张文珊借款，2019年9月2日双方确认卢涛敏向张文珊借款11800元，卢涛敏于2019年9月5日又向张文珊借款20000元，上述款项合计31800元。借款后张文珊仅还款800元，2019年10月14日卢涛敏向张文珊出具借条一张，确认尚欠借款31000元，日息为0.03%，借条落款时间为2019年8月15日。2019年10月15日，卢涛敏在支付宝向张文珊支付了9、10月的利息1000元，该款张文珊同意从未付的利息中抵扣。因卢涛敏未依约履行还款义务，张文珊诉至本院。 卢涛敏未作答辩。 张文珊围绕诉讼请求依法提交相应的证据，卢涛敏未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张文珊提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月起，卢涛敏陆续向张文珊借款。2019年9月2日双方通过微信确认2019年8月份借款11800元。卢涛敏于2019年9月5日再次向张文珊借款20000元。借款后，卢涛敏偿还张文珊800元。2019年10月14日，经双方核对后，卢涛敏向张文珊出具借条一张，借条确认卢涛敏向张文珊借款31000元，并同时约定：1.借款利息为0.03%，按月付息；2.卢涛敏承诺于2020年1月10日内归还全部欠款及利息，如逾期不能还款，除逾期利率仍按照上述方式计算外，还应承担债权人实现债权而发生的费用。借条落款时写为2019年8月15日。借款后，卢涛敏仅于2019年10月15日通过支付宝支付给张文珊1000元。借款到期后，卢涛敏未依约履行还款义务，张文珊多次催讨无果，故而成诉。 本院认为，张文珊与卢涛敏之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。卢涛敏未按约返还张文珊借款，侵犯张文珊合法权益，应限期偿还。关于张文珊主张的利息，因借条约定借款利息为0.03%，按月付息，应认定双方对利息计算方法约定为按月计算，即按月利率0.03%计算，张文珊主张双方约定按日利率0.03%计算，并要求卢涛敏按月利率2%计算利息，证据不足，不予支持。关于卢涛敏应归还的借款本金，卢涛敏于2019年10月15日通过支付宝向张文珊支付1000元，扣除所产生的利息18.6元（31000元*0.03%*2个月），剩余981.4元应作为卢涛敏偿还本金予以扣除，故卢涛敏尚欠张文珊借款本金30018.6元，卢涛敏应及时返还。关于张文珊主张卢涛敏支付因本案支出的律师费，但未提供相应证据证明存在该项损失，本院不予支持。卢涛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢涛敏应于本判决生效之日起十日内返还张文珊借款本金30018.6元，并支付该款从2019年10月16日起至本金还清之日止，按月利率0.03%计算的利息； 二、驳回张文珊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由张文珊负担53元，卢涛敏负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 陈  大  顺 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 叶    茂 书 记 员 许桂明（代） 附：主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊为民，男，1958年1月25日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市广顺美房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市城区办事处城内五街。 法定代表人：张飞雪，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州经济技术开发区北燕家务社区居民委员会，住所地河北省霸州经济技术开发区北燕家务村。 法定代表人：樊中学，该居委会主任。 再审申请人樊为民因与被申请人霸州市广顺美房地产开发有限公司（以下简称广顺美公司）、霸州经济技术开发区北燕家务社区居民委员会（以下简称北燕家务居委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊为民申请再审称：原审认定事实错误，霸州市政府有关北头村棚户区改造的公告至今仍未发布，原审认定广顺美公司与霸州市城区办及北燕家务居委会签订的《合作开发协议》符合法律规定错误；原审认定征收手续虽不完备，但不影响《居民房屋征收与补偿安置协议》的效力，属于适用法律错误；原审法院将《霸州市经济技术开发区城中村改造项目合作开发协议书》作为认定被申请人拆迁合法的证据错误。故请依法再审，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案拆迁协议的签订是当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律和行政法规的效力性规定。再审申请人请求确认与被申请人所签订的《居民房屋征收与安置补偿协议》无效，但未提供无效的依据，原审不予支持并无不妥。综上，樊为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊为民的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 天
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初395号 原告：陈宏良，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：邓吉彤，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告陈宏良诉被告邓吉彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈宏良到庭参加诉讼，被告邓吉彤经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宏良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%自2019年7月15日计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年3月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告于2019年7月14日向原告补充出具借条，约定于2020年2月1日前归还借款。经原告多次向被告催促还款，被告于2019年8月至10月期间归还了借款40000元。借款期限届满后，原告多次催收剩余借款未果。 被告邓吉彤未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓吉彤经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告陈宏良提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈宏良提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告向原告借款100000元。原告于2017年11月22日、2017年12月7日通过其本人支付宝账户向被告支付宝账户转款合计50000元；于2018年3月29日通过银行转账的方式向被告交付50000元。2019年7月14日，被告向原告出具借条，约定借款于2020年2月1日前还清。双方未对借款利息作出约定。庭审中，原告陈述并提供证据，证实被告分别于2019年8月1日、2019年8月13日、2019年9月7日通过支付宝转账的方式向原告归还借款合计30000元，于2019年10月11日通过银行转账的方式向原告归还借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宏良主张被告邓吉彤向其借款，并提供借条及转账回单为凭，且被告邓吉彤未作否认抗辩，本院对双方存在借贷关系予以认定。对于借款金额，被告邓吉彤向原告陈宏良出具的借条载明借款金额为100000元，原告陈宏良在庭审中陈述，并提供证据证实被告邓吉彤已归还借款本金40000元，故本院认定该借款未归还借款金额为60000元。被告邓吉彤在借条中明确借款于2020年2月1日前还清，现还款期限已届满，原告陈宏良要求被告邓吉彤归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈宏良对利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈宏良要求被告邓吉彤自2019年7月15日起，以借款本金60000元为基数，按照月利率2%支付利息的主张，对于借款期限内的利息本院不予支持。对于逾期利息，自逾期还款之日即2020年2月2日，原告主张的计算标准超出法律保护的范围，本院依法予以调整为以本金60000元为基数按照年利率6%，自2020年2月2日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告邓吉彤向原告陈宏良偿还借款本金60000元并支付资金占用期间的利息（该利息以借款本金60000元为基数，按照年利率6%自2020年2月2日起计算至借款清偿完毕之日止）。 本案案件受理费1606元（原告陈宏良已预交），由被告邓吉彤负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  梁艳春
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初824号 原告：万有荣，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：万林，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。 二原告的委托诉讼代理人：李锦生，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 二原告的委托诉讼代理人：刘建华，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万利刚，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：王**，女，1989年2月9日，汉族，居民，住弥勒市。 二被告的委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告万有荣、万林与被告万利刚共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在诉讼过程中，本院依职权追加王**作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万有荣、万林及其委托诉讼代理人李锦生、刘建华，被告万利刚、王**及其委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万有荣、万林向本院提出诉讼请求：1.判决位于弥勒市，价值500000元，归被告万利刚所有。2.判决位于弥勒市，价值150000元，归原告万林所有。事实和理由：原告万有荣系原告万林和被告万利刚的父亲，原告万林是被告万利刚的妹妹。位于弥勒市，是2016年建盖的，价值500000元，位于弥勒市，是2017年建盖的，价值150000元，这两幢房屋前后相邻。两幢房屋建好至今，因无法分割及管理使用发生分歧，直到现在都没有得到妥善解决。综上，为使两幢房屋能够充分发挥效用，现向人民法院提起诉讼，请求予以判决。 本院经审查认为，二原告主张自己的权利，应提供相应的证据，证明其权利具有合法性。根据《中华人民共和国城市规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案二原告要求对诉争的房产进行确权，二原告未提供诉争房屋的相关权属证明及相关用地审批手续和行政机关依法颁发的规划许可等材料，二原告不能证明争议房屋系合法建筑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国城市规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告万有荣、万林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张菊芬 审判员  孙云霞 审判员  李祯祯 二〇二〇年七月二日 书记员  余亚男
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沽源县西辛营乡有禄养殖园区，住所地沽源县西辛营乡西辛营村。 法定代表人：任有禄，厂长。 委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沽源县恒信牧业有限公司，住所地沽源县小河子乡韩家营子村。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 原审被告：刘贵智，男，1964年11月16日出生，汉族，住沽源县。 再审申请人沽源县西辛营乡有禄养殖园区（以下简称有禄养殖园区）因与被申请人沽源县恒信牧业有限公司、刘贵智租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 有禄养殖园区再审请求：1、依法撤销张家口市沽源县人民法院作出的民事一审判决及张家口市中级人民法院作出的终审判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人的主张；3、判令一审、二审全部诉讼费由被申请人恒信牧业承担。事实与理由：一、本案诉讼主体有误，且被申请人未按合同约定交付约定标的物。本案一审原告恒信牧业存在以下诸多严重违背诚信原则的行为：出具虚假合同、骗取扶贫款；向法院提供虚假证据；讹诈申请人559000元。申请人在一审中明明提到分别在2015年2016年归还甲方16头、37头，报保险13头，但是法院不调查、不取证、不予采信，反而听信恒信牧业一面之词，认定恒信牧业领取了4头牛的保险，该4头牛的保险是2014年的，申请人有2014年、2015年、2016年死牛报保险的牛耳标号作证。双方在14年签订的合同中明确写道，防疫正常死亡都由恒信牧业负责，现在法院判决恒信牧业一点责任都没有，严重违反了公平正义原则。2015年恒信牧业找到申请人又签了一份合同，让申请人给找贫困村的贫困户签字领3头牛的字据，恒信牧业就能领取每头牛5000元的扶贫款，3000元的饲料款1000元的饲养费，承诺给申请人免租金，并多养一年，此事实有贫困户能证明，恒信牧业告知申请人说上面问起就说1000元的饲养费给了，以申请人有禄养殖场的名义签合同，合同没给留，恒信牧业全部留存带走，后来申请人才知道这根本就是一份假合同，恒信牧业用来骗取国家补偿款。关于此事实申请人已在二审提到，并提交了2014年的真合同作证，但现在法院认定事实错误的前提下作出错误判决，执行部门已经把担保人的卡和工资冻结，造成担保人生活困难，担保人天天找申请人要卡要钱，生活无以为继，请法官主持公道。申请人归还16头牛，有送牛人作证，剩余18头牛当中9头牛生病时，申请人曾致电恒信牧业，恒信牧业负责人说剩余牛已经没有保险，他们也无法处理，于是让申请人自行处理，申请人讲养牛也没挣多少钱，剩下的牛等生完小牛再归还恒信牧业，恒信牧业当时表示同意，没想到的是恒信牧业出尔反尔，转而将申请人起诉至人民法院，此亦足以证明2015年1月27日签订的合同为虚假合同。2015年1月27日申请人有禄养殖区与被申请人恒信牧业签订了养殖高端安格斯基础母牛合同，但是涉案的养殖牛均系任有禄个人饲养，与有禄养殖园区并无关系，故本案一、二审判决所确定的诉讼主体有误，涉案的养殖牛实际养殖人为任有禄并非有禄养殖园区，有禄养殖园区并非本案的适格当事人，但合同履行过程中，被申请人交付给申请人的标的物却参差不齐，与合同约定严重不符，合同约定恒信牧业应当交付的是进口高端安格斯基础母牛，但实际上交付的是普通的国产未成年小牛和部分国产老牛，更甚至于还有部分病牛，与协议严重不符，其价值也相差甚远，与约定交付的标的物明显不符，属于违约行为。二、申请人有新证据证明申请人所养殖牛的数量及其价值。本案为租赁合同纠纷，租赁物为进口高端安格斯基础母牛。但本案中被申请人实际交付的却为国产小牛、老牛及部分病牛，一、二审法院在判决中认定被申请人交付的为进口高端安格斯基础母牛，同时在未对申请人实际养殖其数量进行调查确认的情况下进行数量确认。现申请人通过保险公司提供保单证明当时被申请人实际交付的标的物与协议不符，也明确了申请人的实际养殖数量。现通过新证据及原来庭审证据足以证明申请人在一审、二审所陈述的为事实，一、二审判决为错误判决。三、申请人不应归还被申请人43头牛，死亡牛的损失也不应由申请人承担。被申请人在一审诉状中起诉要求申请人交回基础母牛51头，与客观事实不符。在饲养期间申请人已经分别于2015年、2016年两次送还被申请人53头牛，死亡9头牛，其损失由被申请人恒信牧业承担；申请人有禄养殖园区与被申请人恒信牧业签订的养殖协议明确约定了责任承担问题，故其中9头牛死亡的损失不应由申请人承担。按以上情况上述申请人处应有9头牛。一、二审法院认定的43头牛与实际不符，请再审法院予以纠正。四、恒信牧业应返还申请人每头牛3000元的饲料款及5000元的扶贫专项补助款。被申请人恒信牧业以申请人饲养的牛的数量从沽源县扶贫办公室领取了每头牛5000元的扶贫款，从农牧局领取了每头牛3000元的饲料款。这两项资金应属于实际养殖人，被申请人应向申请人返还上述补助款合计40.8万元。本案中被申请人恒信牧业以非法手段套取专项扶贫款项归自己所得，并以虚假事实向法院起诉让申请人承担不实之责。被申请人恒信牧业以虚假合同、虚假交付标的物的行为大量骗取贫困百姓的血汗钱，再假借贫困百姓之名套取国家扶贫款项等手段来获取利益。其欺骗百姓，损害国家利益，依法应当予以纠正，以维护贫困百姓利益，以彰显法律公平正义。 本院经审查认为，一、关于主体问题。有禄养殖园区提交2014年4月14日任有禄与恒信牧业公司签订的高端安格斯肉牛合作养殖协议一份，拟证明有禄养殖园区并非本案当事人，但该合作养殖协议中约定的饲养牛只数量为93头，与本案所争议的养牛数量不符。恒信牧业公司在一审中提交的其与有禄养殖园区所签订的委托管理协议中加盖了有禄养殖园区的公章，且有禄养殖园区一审中并未对其主体身份提出异议，原审法院认为有禄养殖园区主体身份适格并无不当。二、关于交付的标的物。有禄养殖园区主张交付的牛不符合合同要求，但是在接收养殖牛之后，有禄养殖园区并未在合同履行期间之内提出异议，应当视为对标的物的认可。三、关于报保险的牛的数量。有禄养殖园区认为原审判决的数量不正确，再审提交了被申请人在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为96头牛报保险的证明，但是，该证明中牛耳标号与合同中的牛耳标号标准不一致，无法证明申请人所主张的本案所涉合同项下报保险的牛的数量。四、关于已返还牛的数量，原审申请人提交的证人证明返还37头，被申请人认可，原审认定并无不当。五、关于死亡牛的数量。有禄养殖园区主张死亡9头牛，被申请人已授权申请人自由处分。但是被申请人不认可死亡的数量，也不认可让申请人自己处分，申请人提交的证据不足以证明其主张。六、关于扶贫款及饲料款的问题，有禄养殖园区提交的证据不足以证明被申请人有以贫困户名义或申请人名义领取扶贫资金的情形。如有证据证明被申请人存在骗取资金的情形，可向有关部门举报。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沽源县西辛营乡有禄养殖园区的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保369号 申请人宣城市裕诚模具有限公司与被申请人台州润达车桥制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宣城市裕诚模具有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州润达车桥制造有限公司银行存款16万元予以保全，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人台州润达车桥制造有限公司名下银行账户16万元（实际已足额保全），冻结期限为一年 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保365号 申请人安徽中晟展示设计制作有限公司与被申请人高迩菲诺贸易（上海）有限公司定作合同纠纷一案中，申请人安徽中晟展示设计制作有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高迩菲诺贸易（上海）有限公司银行存款5万元，并已提供担保。 执行中，本院依法轮候冻结了被申请人高迩菲诺贸易（上海）有限公司银行存款5万元(实际冻结金额为0元)，冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执162号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地:广东省深圳市福田区街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:南建国,北京德恒(东莞)律师事务所律师。 被执行人：谭本才，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕国仲字（2019）2130号裁决书，申请执行被执行人谭本才国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款100552.86元及利息、违约金（以代偿款100552.86元为基数，利息按月利率2%的标准，自2019年2月21日计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月31日为21049.07元）；二、被执行人向申请人支付律师费3000元、仲裁费4655.13元；三、申请人有权对被执行人谭本才抵押的粤Ｌ×××××车辆就拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月4日暂计至2019年12月31日为1566.11元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计130823.17元，被执行人还应承担本案的执行费1523元，以上款项合计132346.17元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人谭本才送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人谭本才没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人名下的粤Ｌ×××××号车辆一台，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院另扣划了被执行人存款3527.49元，该款项扣除执行费50元，剩余款项用于抵偿本案债务。本案实际执行到位金额为3477.49元，不足以清偿债务。 本院分别于2020年2月7日、6月19日依法通过网络执行查控系统查询被执行人谭本才的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人谭本才有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本案已依法将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人谭本才有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执162号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月七日 书记员  唐文胶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区莲花街**中国水电大厦。 法定代表人：张玉峰，执行董事。 委托诉讼代理人：常思成，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白杰，男，1964年9月10日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世明，男，1951年11月26日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 二审上诉人（一审被告）：睢县新生建设劳务服务公司，住所地北京市丰台区太平桥路华源一里**楼**。 法定代表人：李红卫，该公司经理。 二审上诉人（一审被告）：刘炯，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省拓城县。 再审申请人中国水利水电第十一工程局有限公司因与被申请人白杰、李世明、一审被告、二审上诉人睢县新生建设劳务服务公司（以下简称新生劳务）、刘炯租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国水利水电第十一工程局有限公司申请再审称，本案系租赁合同纠纷，责任主体应当是签订合同的主体，原审判决违背了合同相对性原理；原审法院对被申请人请求再审申请人对其所有的衬砌机折价赔偿960684.43元这一诉讼请求，在原审法院已经作出生效判决并强制执行完毕的情况下，又进行审理，违背了一事不再理的原则。再审申请人请求撤销一、二审判决；依法改判再审申请人不承担责任。 本院经审查认为，本案诉讼中，被申请人将再审申请人作为被告起诉，虽然与另案诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，但诉讼请求并不完全相同。另案诉讼请求为返还原物，本次诉讼请求为在原物不能返还情况下赔偿的问题。一、二审法院认为两者并非完全一致，被申请人提起本案诉讼不构成重复起诉并无不当。再审申请人与新生劳务是所签订合同中有未经再审申请人批准，施工设备不得擅自离开施工现场的内容约定，因此再审申请人在工程完工后有协助刘炯将衬砌机组租赁物返还给被申请人的义务。因再审申请人怠于履行自己的义务，致使租赁物受到损害不能返还，一、二审法院认为其与刘炯共同承担连带赔偿责任并无不当。中国水利水电第十一工程局有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国水利水电第十一工程局有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马 超 ——
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执666号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人沈树财，男，汉族，1980年1月15日出生，住汕头市澄海区。 被执行人林蓁蓁，女，汉族，1985年8月23日出生，住汕头市澄海区。 被执行人沈大胜，男，汉族，1947年9月17日出生，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人沈树财、林蓁蓁、沈大胜偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初1793号民事判决书，被执行人沈树财应向本院交纳案件受理费18773.6元和财产保全费5000元，被执行人林蓁蓁、沈大胜应对被执行人沈树财应负担的诉讼费承担连带清偿责任。因三被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对三被执行人财产状况进行调查，查明被执行人林蓁蓁名下位于汕头市澄海区××路西侧与××路北侧××花园××地下层车位××号已被本院另案处置，得款分配完毕无存余，本案未能参与分配；被执行人林蓁蓁名下位于汕头市澄海区宁川西路西侧与广益路北侧中信金城花园22幢804号的房产正由浙江省宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执1893号案件处置中，本案已移送参与分配。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并已对三被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林曦佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民特10号申请人：陶海杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陶叙荣，男，1949年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：平建红，女，1958年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陶海杰与被申请人陶叙荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶海杰称，陶叙荣与其系父子关系；陶叙荣自幼有××；2002年因车祸进行了开颅手术、左脑切除；2014年进行脑积水分流手术；2019年2月10日，从扶梯上摔下楼，头部又受伤，自此生活不能自理、不会讲话；2019年7月，因脑梗再次入院治疗，现丧失行动、语言能力、经常神志不清，已完全丧失辨别自己行为的能力，故其向法院申请：确认陶叙荣为无民事行为能力人，并依法指定陶海杰为陶叙荣的监护人。经审理查明：陶叙荣，男，1949年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。2020年4月16日，无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会出具证明1份，载明：平建红与陶叙荣为夫妻，育有一子陶海杰、一女陶丽梅。因陶叙荣多次受伤及脑梗，现经常神志不清，已完全丧失辨别自己行为的能力。2020年4月16日，陶海杰向本院提出申请，要求宣告陶叙荣为无民事行为能力人，并指定陶海杰为陶叙荣的监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陶叙荣目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月16日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性重度智能损害；2、民事行为能力的评定：被鉴定人陶叙荣目前为无民事行为能力。陶叙荣配偶平建红、女儿陶丽梅均同意指定陶海杰为陶叙荣的监护人。本院认为，经鉴定陶叙荣无民事行为能力，申请人陶海杰作为陶叙荣的近亲属，申请宣告陶叙荣无民事行为能力，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陶叙荣为无民事行为能力人。二、指定陶海杰为陶叙荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘家强二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 剑书 记 员 杨 怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3904号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛云，男，汉族，1972年5月9日出生，住北京市海淀区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司河北省分行。住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**。 负责人：史立军，该行行长。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 再审申请人薛云因与被申请人中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称河北工行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛云申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13610号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、有新证据足以推翻原判决。提交《关于薛云回原单位工作的意见》及电邮收复截图、薛云档案，证明原审认定薛云“未满服务期限离职，后又自愿退回房屋”与事实完全不符，事实上河北工行未对薛云进行2002年度工作和业绩考核即解除薛云服务合同，将薛云调回原单位，薛云遂向河北工行要求给予经济补偿。案涉购房合同、劳动合同、本部内聘协议、解除劳动合同协议书均无任何关于劳动服务期与房产挂钩的条文约定，也不存在薛云自愿退回房屋的事实。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。河北工行隐瞒涉案房产于2001年即登记至薛云名下并取得房本土地证的事实，在薛云患病住院急需钱款又适逢孩子入学情况下，以拒绝转移档案社保胁迫薛云出具了自愿退房声明，因此该声明应被认定为无效或予以撤销。购房合同及房产证未经质证，违反法定程序。三、原判适用法律错误。案涉退房声明形成于2004年，河北工行起诉已过诉讼时效。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，案涉房屋系薛云在河北工行就职期间以成本价购买的“房改房”，是基于双方劳动关系而享受到的职工福利待遇，不同于市场流通的普通房屋，薛云离职时于2004年6月1日向河北工行出具了退房声明，载明“因我（薛云）拟调出工商银行，所以自愿将原购工行宿舍（工农路365号4号楼3单元403、503号）退回河北工行，并申请河北工行将原购房款退给本人，自即日起该两套住房产权仍归河北工行，并由河北工行自行处置”，薛云已领取了河北工行退回的全部房款并出具了收条，房屋亦已由河北工行实际占有。薛云上述对涉案房产处分行为合法有效，房屋产权已发生转移，一审法院判决薛云配合河北工行办理涉案房屋产权变更手续并无不当。薛云虽主张上述退房声明系受欺诈、胁迫而出具，但未能提供充分证据证明，且与其领取房款、退还房屋的行为不符，其于声明签订之后十几年时间内亦未提起撤销之诉，因此，薛云这一主张不能成立，本院不予支持。因本案原审中河北工行要求薛云配合办理房屋过户手续的请求属于物权纠纷，不适用诉讼时效的有关规定，因此薛云主张河北工行起诉超过法定诉讼时效应不予支持的理由不能成立。薛云原审中提出的关于其与河北工行间劳动合同法律关系的请求与本案不属同一法律关系，应另案解决。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，薛云的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛云的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苗 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7793号原告：中山市小榄镇湘广源农产品商行，住所地广东省中山市************榄副食品批发市场C38商铺。主要负责人：简三明，店长。被告：中山市横栏镇老总食店，住所地广东省中山市************第二卡。主要负责人：支胜兰。原告中山市小榄镇湘广源农产品商行诉被告中山市横栏镇老总食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中山市小榄镇湘广源农产品商行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇湘广源农产品商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市小榄镇湘广源农产品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市小榄镇湘广源农产品商行负担（原告中山市小榄镇湘广源农产品商行已预交25元）。审判员  何文璋二〇二〇年七月二十日书记员  谢冬苗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台县晏家屯镇陈家屯村村民委员会，住所地河北省邢台县晏家屯镇陈家屯村。 法定代表人：陈志方，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫红亮（曾用名王红亮），男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省任县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫红宾（曾用名王红宾），男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省任县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香芬，女，1963年1月2日出生，汉族，住河北省任县。 再审申请人邢台县晏家屯镇陈家屯村村民委员会（以下简称陈家屯村委会）因与被申请人闫红亮、闫红宾、王香芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈家屯村委会申请再审称：原审判决存在事实认定有误、适用法律不当的情形。被申请人非本案适格的诉讼主体，三被申请人已将户口迁出，不再属于申请人集体经济组织成员，不再享有申请人村民任何权利，诉争土地一直由王增申在耕种，申请人已依法将青苗补偿费给付了王增申。申请人依法不应向三被申请人给付土地补偿款179,360元，本案争议产生的原因是申请人欠王验军家属1,000元补偿款，申请人参照当时农村土地承包的标准和方式，让死者王验军家属使用诉争土地产生收益直至债务偿还完毕止，原审认定申请人将土地抵顶给三被申请人与客观事实不符，认定事实明显错误。故请依法再审，支持申请人的请求。 本院经审查认为，生效的判决让王香芬代替闫红亮、闫红宾向陈家屯村委会追要拖欠的1,000元，后陈家屯村委会把集体所有的村东坑洼地抵顶给了王验军的家属，故原审认定陈家屯村委会将4亩多土地交给王验军的家属耕种，是用于抵顶未支付的1,000元赔偿，并无不当；说明陈家屯村委会认可闫红亮、闫红宾享有耕种土地的权利，故再审申请人主张被申请人非本案适格诉讼主体的理由不能成立。再审申请人用其村土地使用权抵顶所欠债务，原审认定是以土地经营权抵顶给了闫红亮、闫红宾亦无不妥。综上，陈家屯村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台县晏家屯镇陈家屯村村民委员会的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 天
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2688号 原告：卢东娘，女，1956年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：简灿和，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢东娘与被告简灿和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东娘到庭参加诉讼，被告简灿和经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢东娘向本院提出诉讼请求：判令简灿和立即归还卢东娘借款本金60000元及利息（利息从2014年12月1日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）。诉讼过程中，卢东娘变更诉讼请求为：判令简灿和立即归还卢东娘借款本金60000元及利息（利息从2017年8月26日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年12月1日，简灿和以做生意急需周转金为由向卢东娘借款100000元，当时约定于2016年11月30日归还，月利率按2%计算。借款期限到期后，简灿和以资金尚未回笼为由，要求延期，双方商定延期到2019年12月30日。但到期后，简灿和仅返还本金40000元，之后，再未履行还款义务。卢东娘多次向简灿和催讨借款无果，故诉至本院。 简灿和未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因简灿和于2011年8月6日向案外人张焕春借款100000元未还，案外人张焕春向本院提起诉讼。2012年10月20日，本院作出（2012）龙新民初字第6832号民事判决：简灿和应向案外人张焕春返还借款100000元，并支付从2012年9月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因简灿和未履行上述判决义务，案外人张焕春向本院申请强制执行。2014年12月1日，简灿和为履行上述判决义务向卢东娘借款100000元。同时案外人张焕春以债务已结清为由向本院申请执行结案。2017年8月26日，简灿和向卢东娘出具借条一张及还款计划书一份。借条载明简灿和向卢东娘借款100000元，每月利息按月利率2%计算。还款计划书载明简灿和应于2019年12月30日还清。之后，简灿和陆续向卢东娘返还借款本金计40000元，尚欠卢东娘借款本金60000元及相应的利息。因简灿和未履行全部还款义务，卢东娘诉至本院，请求判如所请。 本院认为，卢东娘与简灿和之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。简灿和未返还卢东娘尚欠的借款本金60000元及利息，侵犯卢东娘合法权益，应限期偿还。因此，对卢东娘变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。简灿和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 简灿和应于本判决生效之日起十日内返还卢东娘借款本金60000元，并支付该款从2017年8月26日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取计1902元，由简灿和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年七月九日 书记员 吴静（代） 附：主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2323号 原告：王宾，男，1966年1月14日生，汉族，个体经营者，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工 原告王宾诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宾及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2012年10月28日，原告以每平方米7056.10元的价格，购买被告开发的某福地小区面积51.87平方米，住房一处，总价款366000元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金3660.00元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年的8月1日，原告王宾与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为366000元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金3660.00元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付王宾违约金3660.00元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯晓兵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执675号之三被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：王良。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 北镇市金翠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在锦州银行北镇支行银行账户内存款人民币5454400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员王天宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢429号 周政军、王立璋： 申请执行人周政军与被执行人王立璋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6578号调解书已发生法律效力，申请执行人周政军向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王立璋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢429号【原（2019）浙0182执842号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初359号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人潘顺，男，1982年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌交通肇事，于2020年5月1日被河北省任丘市公安局北汉派出所抓获；于2020年5月8日被松原市公安局解回并刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年5月15日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人潘顺犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人潘顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日19时20分许，被告人潘顺无证驾驶无号牌三轮摩托车，其朋友许某坐在三轮摩托车车厢内，二人沿宁江区新城乡两家子村内道路由北向南行驶至与古城街交叉路口处，与右前方张某无证醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，张某左膝部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，左小腿软组织挫擦伤，右肘部软组织挫擦伤，左前额部软组织挫伤；许某开放性颅脑损伤，颅底骨折，脑脊液耳漏、鼻漏，左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶枕部头皮挫伤伴头皮下血肿，闭合性胸外伤，双肺挫伤，胸腔积液，神经性耳聋。 经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人潘顺承担事故主要责任，当事人张某承担事故次要责任，当事人许某无责任。经吉林维众司法鉴定所鉴定：被害人许某开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、鼻漏的损伤程度构成重伤二级，其左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤的损伤程度构成轻伤一级，其创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级，其闭合性胸外伤，双肺挫伤，胸腔积液的损伤程度构成轻伤二级，其右侧颞顶枕部头皮挫伤伴头皮下血肿的损伤程度构成轻微伤，其神经性耳聋、右耳V波反应阈40dBnHL的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人潘顺如实供述犯罪事实，赔偿了被害人许某，被害人许某、张某对被告人潘顺表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人潘某的证言，被害人张某、许某的陈述，被告人潘顺的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人潘顺违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成一人重伤的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人潘顺在案发后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人潘顺有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人潘顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人潘顺自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，松原市宁江区司法局出具的社区矫正调查评估意见为：对犯罪嫌疑人潘顺慎用社区矫正。 上述事实，有被告人潘顺的供述，被害人张某、许某的陈述，证人潘某的证言，受案登记表、接受证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和采血等照片、调取证据清单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、关于对“（松）公鉴（理化）字【2019】0358号”理化检验报告的情况说明、情况说明、司法鉴定委托书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、松原市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、交通事故处理通知书、吉林维众司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书（许某）、送达回执、办案说明、调取证据通知书、公民户籍信息和前科证明（潘顺）、任丘市公安局北汉派出所和松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过（潘顺）、在逃人员登记表、事件单、松原市中心医院出院诊断书（张某）、赔偿和解协议书及谅解书（许某）、松原市中心医院住院病历（许某、张某）、谅解书（张某）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘顺违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，另一人受伤和车辆损坏的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘顺在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人潘顺赔偿被害人许某损失并取得谅解，得到被害人张某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月1日始至2021年1月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 越
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2341号 原告：宋晓波，男，1989年2月10日生，汉族，个体经营者，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工，现 原告宋晓波诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓波及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2012年7月7日，原告以每平方米4510元的价格，购买被告开发的某福地小区面积71.11平方米，住房一处，总价款320706元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金3207.06元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年的8月1日，原告宋晓波与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为320706元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金3207.06元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付宋晓波违约金3207.06元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯晓兵
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初385号 原告：王玉金，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省南部县 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张从刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王玉金与被告张从刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉金的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告张从刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款60000元，并分别从2013年3月25日、2013年6月3日、2013年11月2日起以20000元为基数按年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年3月24日、2013年6月2日、2013年11月1日分三笔向原告借款人民币20000元，共计60000元，原告按约定交付了出借的款项后，被告分别出具三张借条予以确认。但被告至今未归还借款及支付利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张从刚未作答辩，亦未提交证据。 原告王玉金围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借条》等证据，经庭审审查，原告王玉金所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明其部分主张的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月24日、2013年6月2日、2013年11月1日，被告因资金周转所需，先后三次在原告处共计借款60000元，并由被告向原告出具《借条》三份，其中2013年3月24日所出具《借条》载明：“借条今借到王玉金现金20000.00元（贰万元整）伏虎柳驿小学电话号码：139××××8265借款人：张从刚身份证号码：512922197307××××幸福花园第X幢X单元X号2013年3月24日”，2013年6月2日所出具《借条》载明“借条今借到王玉金现金贰万元（20000.00元）幸福花园第X幢X>借款人：张从刚139××××82652013.6.2每月2千”，2013年11月1日所出具《借条》载明：“借条今借到王玉金现金贰万元正（20000.00元）2013.11.10前归还。借款人张从刚2013.11.1”。被告借款后经原告多次催收，至今未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告举出了《借条》原件，能够证明原、被告之间的存在合法有效的民间借贷关系。被告未按约偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。原告主张被告应从三笔借款发生次日起按年利率24%的标准支付利息至债务清偿完毕之日止，因三笔借款均未约定利息，本院认定未约定还款时间的两笔借款被告应从原告起诉之日起按年利率6%的标准计付利息，约定还款时间的借款从借款逾期之日起，按年利率6%的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告张从刚在本判决发生法律效力后十日内返还原告王玉金借款人民币60000元并支付利息（利息计算方式：自2013年11月11日起，2020年1月10日起，分别以本金20000元、40000元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费700元，共计2000元，由被告张从刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  杨权号 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  盛先泽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8334号 申请执行人：胡海燕，女,1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州宏大胶粘科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇（暂用）长布村工业路自编13号之一（可作厂房使用）。 本院在执行申请执行人胡海燕与被执行人广州宏大胶粘科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：穗劳人仲案〔2020〕1816号仲裁裁决书所裁决的事项均为非终局裁决事项，任何一方当事人不服该裁决，均可在收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。被执行人广州宏大胶粘科技有限公司于2020年5月27日收到该裁决，于2020年6月8日通过网上立案方式向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）粤0114民初9980号。故穗劳人仲案〔2020〕1816号仲裁裁决书尚未发生法律效力。申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡海燕的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  万咏华 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员  温嘉雯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执833号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、王卫杰： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫杰信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初3405号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王卫杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执833号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执674号之一被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：王良。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 北镇市金翠房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员王天宇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保394号 申请人汪像金、刘宏军与被申请人安徽中元建设有限公司劳务合同纠纷一案，两申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人安徽中元建设有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司的工程款予以保全，保全标的为90000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为两申请人的保全诉求提供担保。 执行中，宣城市大唐万安置业有限公司回复在其债权受偿范围内同意轮候协助执行，冻结期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1188号原告：丹东市金地物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街**。法定代表人：施连福，总经理。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，该公司工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住丹东市振兴区。被告：李汉财，男，1959年5月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告丹东市金地物业服务有限公司诉被告李汉财服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市金地物业服务有限公司的委托代理人孙长江、被告李汉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2016年至2019年的物业管理费6972元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系丹东市元宝区伊山风景小区X号楼X室业主，原告系该小区物业服务企业。每年物业费为1743元，现被告拖欠2016年至2019年度物业费。被告李汉财辩称，我确实没有交2016年至2019年的物业费，我是应该交纳，但合同对双方有约束力，小区应该24小时保安，我们这个3号岗就14个小时有保安，我们交的物业费都一样，但服务却不一样，这是原告违约。如果有24小时保安我女儿的鞋不会丢，小区不会有外来人进入，我们是封闭小区，但有外来人员还有小区门卡，随意进入，而且原告服务不到位，保洁收拾的也不干净，保安服务不到位，就玩手机，我对服务不满意，就没有交物业费。原告违约在先，我不交物业费在后，原告应该承担违约责任。经审理查明：2016年1月1日，原告与金地伊山风景业主委员会签订物业服务合同，原告对伊山风景小区实施物业管理，服务期限为2016年1月1日起至2017年12月31日止。根据物业服务收费，业主交纳物业管理费按建筑面积：多层住宅1.00元/平方米/月；高层住宅：1.50元/平方米/月。2019年5月6日，原告与金地伊山风景业主委员会续签小区物业服务合同，合同期限从2018年12月10日起至2020年12月9日止。物业服务收费的标准没有发生变化。被告系金地伊山风景小区的业主，已交纳2015年度之前的物业费，从2016年1月1日起未交纳物业费，应交纳物业费为1743元/年。本院所确认的上述事实，有物业服务合同、收款收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，业主对其建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主可以自行管理建筑及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中金地伊山风景小区的物业由原告管理，根据《物业管理条例》第四十一条的规定业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此原告作为物业服务企业根据合同的约定，有权收取物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中原告为小区提供了物业服务，其请求支付物业费的请求应予支持。被告认为原告没有履行或者不完全履行物业合同委托管理服务的事项，服务中存在服务不到位，可以请求物业服务企业承担违约责任，而不能以此作为拒交物业费理由。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李汉财于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市金地物业服务有限公司自2016至2019年度尚欠的物业费6972元并支付自2020年7月21日起按年利率6%计算至所欠物业费结清之日止的利息。如果被告李汉财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汉财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 陈丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2124号原告：宁夏众欣联合医药有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：平罗县高仁乡卫生院。法定代表人：何某。原告宁夏众欣联合医药有限公司（以下简称众欣联合医药公司）诉被告平罗县高仁乡卫生院（以下简称高仁乡卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告众欣联合医药公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告高仁乡卫生院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众欣联合医药公司请求判令：1.判令被告支付原告货款126645.94元、逾期付款利息18665元（利息自2016年7月28日起按照银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照银行同业拆借中心公布的贷款利率继续主张至实际清偿之日），合计145310.94元；2.本案诉讼费由被告承担。被告高仁乡卫生院未作答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原、被告以及案外人平罗县卫生局共同签订《宁夏回族自治区医疗机构药品及医用耗材统一配送行政监督合同》，约定由原告向被告提供中标药品和医用耗材，被告严格执行回款规定，基本药物自到货之日起30日内向原告回款；二、三级中标药品及医用耗材自到货之日起60日内向原告回款，按时回款率必须达到100%。案外人平罗县卫生局主要负责统一招标，以及合同履行过程中的监管。2016年7月27日，经双方对账，确认被告拖欠原告货款149781.84元未付。后被告于2018年7月31日支付原告1万元，12月29日支付5135.9元，2020年1月20日支付8000元。现原告依法起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，涉案合同由被告高仁乡卫生院签订并实际履行，原告按照合同约定向被告高仁乡卫生院供应药品，被告高仁乡卫生院应当按照合同约定及时结算并支付货款。原告要求被告高仁乡卫生院支付货款126645.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告高仁乡卫生院以未付货款126645.94元按照年利率4.75%标准计算逾期付款利息18665元，符合法律规定，本院予以支持。且被告高仁乡卫生院应支付原告自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平罗县高仁乡卫生院于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏众欣联合医药有限公司货款126645.94元、逾期付款利息18665元，共计145310.94元。以及自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（已减半收取），由被告平罗县高仁乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年七月九日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息损失，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息损失低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息损失过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息损失的，违约方支付利息损失后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款利息损失的约定，但该利息损失的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款利息损失，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款利息损失为由拒绝支付该利息损失的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款利息损失，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款利息损失的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款利息损失或者该利息损失的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北兴成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**鹿成中心****房间。 法定代表人：左东英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临城县兴利混凝土有限公司，住所地，住所地河北省临城县临城镇北程村村东iv> 法定代表人：张京春，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敬恩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：河北德昌建筑工程集团有限公司，住所地，住所地河北省邢台市桥**车站北路翰林苑综合楼****iv> 法定代表人：马占录，该公司董事长。 二审上诉人（一审第三人）：高强，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 一审第三人：陈建强，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 一审第三人：胡思忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 再审申请人河北兴成房地产开发有限公司因与被申请人临城县兴利混凝土有限公司及二审被上诉人河北德昌建筑工程集团有限公司，二审上诉人高强，一审第三人陈建强、胡思忠买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北兴成房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  房利永 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 天
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执557号 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深证市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人：周世平。 委托代理人:程世雄、张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：叶照国，男，1983年5月1日生，住安徽省霍邱县。 阮某与叶照国借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年5月4日作出的汕国仲字[2018]506号裁决书已发生法律效力，裁决确定：叶照国应向阮某支付人民币1,538,430元（币种下同）及逾期期利息（以本金151万元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年2月20日起计至借款本息清偿完毕之日止）；阮某对叶照国抵押的位于上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2020年3月9日，阮某与红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）签署《债权转让协议》，约定：阮某将上述债权及抵押权一并转让给红岭公司，阮某向叶照国发送《债权转让通知书》。由债权受让人红岭公司作为申请执行人，直接向上述房产所在地中级人民法院申请执行，红岭公司有权收取执行款。 2020年4月，红岭公司向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，另承担案件执行费25,626.23元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。2020年5月，红岭公司向本院提交厦门市鹭江公司处出具的公证书一份，公证内容是阮某的声明书，阮某再次确认上述债权转让的真实性。 执行中，本院轮候查封了上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室房产。经查，该房产由上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120执7070号案正式查封，并启动评估、拍卖程序。本院向该院发出协助执行通知书，扣划该房产拍卖款。 本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人抵押的房产由其他法院处置,目前需等待处置结果，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 斌 审 判 员  李伟荣 审 判 员  吕长利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邵旻蔚 书 记 员  邵旻蔚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初110号原告：王某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住项城市；户籍地项城市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2.9万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日被告因做生意向原告借现金2.9万元，约定于2019年11月16日还清，并向原告出具借条一张，到期后，被告未能还款。为此原告诉到法院要求判如所请。被告张某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2019年7月份被告多次通过微信向原告借款3.4万元，约定于2019年11月16日还清。被告于2019年8月30日用微信向原告还款0.5万元，还下欠原告借款2.9万元。被告在借款到期后未能还款。为此原告诉到法院要求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告通过微信共向原告借款3.4万元，已经通过微信还款0.5万元，还下欠2.9万元，有原、被告之间的微信转账记录及借款条进行佐证，故对原告要求被告偿还其借款2.9万元的诉求予以支持。被告在借款到期后未能偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年七月九日书 记 员  丁伟华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7089号 原告：彭秀华，女，汉族，1977年3月24日出生，住重庆市忠县。 原告：罗卫国，男，汉族，1970年5月7日出生，公民身份号码512223197005××××住址同上。 被告：唐彩明，女，汉族，1979年10月11日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告彭秀华、罗卫国与被告唐彩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27000元。事实和理由：被告因其父亲住院治病需要资金，原告出于帮忙之心，拿出自己多年攒下的辛苦钱28000元现金借给被告，被告出具借条一张，借条载明今借到彭秀华、罗卫国现金28000元。原告多次要求被告清偿借款，被告于2020年1月10日偿还1000元，后便以各种理由拒绝还款。 被告辩称，借款属实，现经济困难，要求每个月支付1000元。 二原告主张，不同意，要求一次性归还。并提供下列证据:1.二原告身份证二份，证明二原告主体资格；2.被告身份证一份，证明被告主体资格；3.借条一份，证明被告于2019年10月14日向二原告借款28000元。 对此，被告质证没有异议。 本院认为，二原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年10月14日向二原告借款28000元，2020年1月10日偿还1000元，尚欠27000元未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可以认定为不定期无息借贷，二原告可以随时催讨借款。二原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告唐彩明放应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀华、罗卫国借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为237.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1688号之一 申请执行人：赵超，男，1989年3月5日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：邹惠生，男，1973年7月17日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人赵超与被执行人邹惠生房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邹惠生在娄底分行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹惠生在娄底分行营业部账户内的存款111550元。 二、冻结期限为一年（从2020年7月17日起至2021年7月17日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丽娜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初375号 原告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市沁馨园小区**楼****。 法定代表人：范小林，总经理。 委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：喀什金太阳房产经纪有限责任公司，住所地，住所地新疆喀什地区喀什市帕依纳普路**（西子湖畔小区）******商铺iv> 法定代表人：王迎刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）与被告喀什金太阳房产经纪有限责任公司（以下简称金太阳房产公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德润房产图市分公司委托诉讼代理人董岩，被告金太阳房产公司委托诉讼代理人朱国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德润房产图市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款632320.07元；2、判令被告向原告支付利息损失110023.70元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，原、被告双方签订《房地产委托代理销售合同》，约定由被告为原告销售位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处唐城·御景苑的商住小区，代理期限为24个月（2011年1月1日至2012年12月31日）。双方在该合同中还明确约定，被告仅负责认购书、销售合同的签订，项目的交房、验房，以及催促客户支付房款和应交的各种税费；但被告不得收取客户所付款项。合同履行过程中，被告违反合同约定，直接收取客户姜X购房款168128.50元，于X购房款167880.07元，杨X购房款128311.50元，张X购房款168000元，以上合计632320.07元。上述购房款被告一直未向原告返还，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告金太阳房产公司辩称，原告至今不与被告进行结算，现原告尚欠被告代理佣金1081131元未付，被告不应向原告返还购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：原告德润房产图市分公司提交的（2019）兵0302民初107号、108号、109号、110号判决书，（2019）兵03民终72号、73号、74号、75号判决书，房地产委托代理销售合同复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告金太阳房产公司仅对上述原告德润房产图市分公司提交证据所欲证明的问题提出异议，但并未就其异议提供证据予以反驳。 经审理查明，2011年4月16日，原、被告双方签订《房地产委托代理销售合同》，由被告金太阳房产公司代理销售原告德润房产图市分公司的唐城·御景苑商住小区，双方除对代理期限及代理费作出约定外，还约定被告金太阳房产公司仅负责认购书、销售合同的签订及催款，但不得收取客户所付款项。 另查明，被告金太阳房产公司在其委托代理销售期限届满后，仍在唐城·御景苑售楼部销售房屋，并收取房屋买受人张X购房款168000元、于X购房款167880.07元、姜X购房款168128.50元、杨X购房款128311.50元。上述房屋买受人向原告德润房产图市分公司就其购买的房屋提起商品房买卖合同纠纷诉讼后，经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院终审判决，确认张X、于X、姜X、杨X与原告德润房产图市分公司商品房买卖关系成立并合法有效，但被告金太阳房产公司至今未将其超越代理权限收取的购房款合计632320.07元给付原告德润房产图市分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利构成要件为：得利人得利没有法律根据；对方当事人利益受损失；得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果关系。本案中，根据原、被告双方签订的《房地产委托代理销售合同》约定，被告金太阳房产公司有权为原告德润房产图市分公司销售房屋，但没有代为收取购房款的权限，其超越代理权限收取房屋买受人购房款，造成原告德润房产图市分公司的损失，理应予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，原告德润房产图市分公司主张的利息损失110023.70元，未超过相关法律规定。另，对被告金太阳房产公司提出其收取购房款，系因原告德润房产图市分公司欠付其委托代理销售佣金而为的抗辩。被告金太阳房产公司就该委托销售关系所产生的代理费欠款，可另案向原告德润房产图市分公司主张。 综上所述，对原告德润房产图市分公司要求被告返还购房款632320.07元，支付利息损失110023.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下： 一、被告喀什金太阳房产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司返还购房款632320.07元； 二、被告喀什金太阳房产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司支付利息110023.70元。 案件受理费5612元（原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司已预交），由被告喀什金太阳房产经纪有限责任公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年七月九日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1