广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19895号 原告：胡文凯，男，1993年8月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****。 法定代表人：汪令来。 原告胡文凯诉被告深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高加攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十八案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止对编号IMG_7694、IMG_7235、IMG_7286、IMG_7729、IMG_7520、IMG_7256、IMG_7308、IMG_7251、IMG_7549、IMG_7668、IMG_7645、IMG_7546、IMG_7295、IMG_7535、IMG_7524、IMG_7530、IMG_7241、IMG_7228、IMG_7527、IMG_7559、IMG_7270、IMG_7566、IMG_7565、IMG_7551、IMG_7511、IMG_7216、IMG_7543、IMG_7301摄影作品的侵权行为，从其网站上删除上述摄影作品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元，二十八案共计28万元；3.由被告承担每案诉讼费用。事实与理由：原告为上述摄影作品的著作权人，被告未经原告许可擅自在涉案网站（网站名称：第一推信息网，网址：https://diyitui.com/)上使用涉案摄影作品，侵害了原告对上述作品享有的信息网络传播权，故诉至本院。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 本案相关情况 一、诉请保护作品名称：IMG_7694、IMG_7235、IMG_7286、IMG_7729、IMG_7520、IMG_7256、IMG_7308、IMG_7251、IMG_7549、IMG_7668、IMG_7645、IMG_7546、IMG_7295、IMG_7535、IMG_7524、IMG_7530、IMG_7241、IMG_7228、IMG_7527、IMG_7559、IMG_7270、IMG_7566、IMG_7565、IMG_7551、IMG_7511、IMG_7216、IMG_7543、IMG_7301。 二、诉请保护作品类型：摄影作品。 三、诉请保护权利：信息网络传播权。 四、作品发表情况：2016年6月11日公开发表于微博“胡文凯HDR”。 五、原告获得著作权的方式：原始取得。 原告于2016年5月7日、5月8日拍摄了涉案IMG_7694等作品，并通过新浪微博“胡文凯HDR”平台公开发布。 六、被告侵权的情形：被告未经原告许可擅自在涉案网站（网站名称：第一推信息网，网址：https://diyitui.com/)上使用原告享有著作权的上述摄影作品。 七、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：基本一致。 八、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。 九、原告主张的经济损失、合理开支的依据：考虑被告使用涉案摄影作品给原告造成的损失及原告为制止侵权所支出的合理费用，具体金额请法庭酌定。 判决结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在没有相反证据的情况下，本院依法确认原告系涉案摄影作品的著作权人。 上述作品公开发表后，被告有条件接触到涉案作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额。因当事人未举证证明原告因侵权遭受的损失以及被告因侵权的获利，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案500元，二十八案合计14000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，二十八案合并判决如下： 一、被告深圳市第一推信息技术有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文凯经济损失及为制止侵权的合理开支共计14000元； 二、驳回原告胡文凯其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，二十八案合计700元（已由原告预交），均由被告深圳市第一推信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 陈晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。