北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10808号原告：明光市芒果文化传媒有限公司，住所地安徽省明光市明珠路**世纪天城******。法定代表人：宋亮，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：明光论坛网络科技有限公司，住所地安，住所地安徽省明光市明光街道花园路**v>法定代表人：王作萍。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第140256号关于第20450921A号“明光论坛”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月20日本院受理时间：2019年9月3日开庭审理时间：2020年7月8日被诉裁定认定：诉争商标的注册已构成2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》）第三十二条所指情形，从而违反了该条法律规定；诉争商标的注册不属于2014年《商标法》第十条第一款第（八）项及第四十四条第一款所指情形；诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被告及第三人提交的在案证据不足以证明诉争商标的注册属于2014年《商标法》第三十二条所指情形；二、第三人出于非法竞争之目的，恶意提出无效申请，企图利用合法形式达到其非法目的，属于不正当竞争行为，望法院依法查明事实，维护原告合法权益。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：20450921A3.申请日期：2016年6月27日4.专用权期限至：2027年8月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告、户外广告、广告宣传、广告设计、广告策划、商业信息代理、通过网站提供商业信息、寻找赞助二、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.明光市工商业联合会关于“明光论坛”商标的情况说明；2.2008年，明光论坛网站与第三方签订的《网站宣传服务协议》、广告代理合作协议；3.明青联字[2008]2号《关于举办2008“携手奥运·相伴永恒”明光市青年集体婚礼活动的通知》、2008“携手奥运·相伴永恒”明光市青年集体婚礼活动方案、报名表；4.“明龙之春”明光论坛2008新春文艺晚会节目流程；5.明青联字[2010]2号《关于举办“今世有缘·相伴永恒”明光市第二届今世缘青年集体婚礼活动的通知》、组委会成员名单、报名表及宣传图片；6.电影《老嘉山的孩子》开机仪式暨新闻发布会议程；7.2009年9月22日的明酒厂庆、2009中国·明光庆国庆暨投资环境说明会、新闻媒体看明光接待指南；8.明宣字[2012]33号《关于举办“魅力明光”网络摄影大赛的通知》，显示该活动承办单位为市网宣办、明光论坛网站；明光市“魅力明光”网络摄影大赛作品登记表；9.明光城市消费指南；10.2013年5月，共青团滁州市委向明光论坛网站团支部颁发的荣誉证书；11.2007年度明光市优秀共青团员名单及“五四红旗团支部”名单；明青字[2008]13号《关于表彰2007年度全市“五四红旗团支部”“优秀共青团员”的决定》；12.明文明[2013]18号《关于表彰第十四届“明光之夏”纳凉晚会先进单位、先进个人和优秀节目的通报》；13.明市监罚字[2017]050号行政处罚决定；14.明光市工商联（总商会）信息服务部与案外人签订的网站广告服务合同、网站空间使用协议、网站制作合同；明光市工商联（总商会）第十二届会员代表大会执行委员会委员候选名册；15.明光论坛网站网页信息。庭审中，原告主张第三人在行政阶段提交的证据均与第三人无关，第三人亦未提交其与“明光论坛网站”之间存在关联关系的证据，因此，在案证据不能证明诉争商标的申请注册构成2014年《商标法》第三十二所指情形。对此，被告辩称，第三人在行政阶段提交的证据虽然没有直接体现出第三人与“明光论坛网站”之间的关联系，但鉴于第三人提交的相关证据均系原件，可以说明双方之间存在关联关系，且结合证据1明光市工商业联合会出具的情况说明，在案证据已形成完整证据，能够证明诉争商标的申请注册违反了2014年《商标法》第三十二条规定。另查，第三人系自然人独资企业，于2015年12月2日经核准成立。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标属于2019年《商标法》实施前经核准注册的商标，且被诉裁定系于2019年《商标法》实施前作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的审理应当适用2014年《商标法》。二、关于诉争商标的申请注册是否违反了2014年《商标法》第三十二条有关“不得损害他人现有的在先权利”的规定根据2014年《商标法》第三十二条之规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条款规定的“在先权利”包含他人拥有的在先商号权。若诉争商标的申请注册容易使相关公众误认该商标与他人在先商号存在某种关联，从而对商品来源产生混淆误认，则该商标的申请注册损害他人的商号权。本案中，虽然第三人系于2015年12月2日成立，早于诉争商标申请日，但鉴于第三人并未举证证明其在诉争商标申请日前，已经在“计算机网络上的在线广告、户外广告”等服务上对其商号“明光论坛”进行宣传推广或从事相关经营活动，并使之在相关公众中具有一定知名度，故在案证据不能证明诉争商标的注册和使用容易导致相关公众误以为该商标所标示的服务来自于第三人，或与第三人有特定关系，从而产生混淆，并可能导致第三人的利益受到损害。因此，第三人在评审程序中主张诉争商标的申请注册损害了其在先商号权，缺乏事实依据，诉争商标的申请注册未违反2014年《商标法》第三十二条有关“不得损害他人现有的在先权利”的规定。被告对此认定有误，本院予以纠正。三、诉争商标的申请注册是否构成2014年《商标法》第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形根据2014年《商标法》第三十二条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的未注册商标予以保护。本案中，第三人在行政阶段提交的在案证据均系“明光论坛网站”对“明光论坛”标识的宣传、使用或所获荣誉，但第三人并未提交其与“明光论坛网站”之间存在关联关系或法律上的利害关系的相关证据，因此，第三人提交的在案证据不足以证明其在诉争商标申请日前在先使用“明光论坛”标识并使之具有一定知名度和影响力。被告仅基于第三人在行政阶段提交的相关证据为原件的事实推定第三人与“明光论坛网站”之间存在关联关系，并进而据此认定诉争商标的申请注册违反了2014年《商标法》第三十二条相关规定，缺乏事实及法律依据，处理结果有误。综上所述，原告的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。被诉决定部分认定有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第140256号关于第20450921A号“明光论坛”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就第三人明光论坛网络科技有限公司针对第20450921A号“明光论坛”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  李 丽人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘珈彤书 记 员  刘欣怡